wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1209号
原告：陈孟祥。
委托代理人：杨乃柱。
被告：黄友普。
原告陈孟祥与被告黄友普加工承揽合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告黄友普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孟祥起诉称：原、被告有长期的业务往来，被告委托原告加工无纺布，2011年2月1日，双方对加工款进行结算，被告黄友普结欠加工款158962元并出具欠条，事后被告于2011年5月13日及8月23日各支付20000元，2012年1月22日支付30000元，2012年7月2日被告答应支付20000元，但事后被告只支付10000元，被告共支付80000元，余欠款78962元至今未还，现要求判令：被�黄友普偿还欠款78962元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定之日止，月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二、欠条一份，以证明被告结欠原告加工款158962元的事实。
被告黄友普答辩称：2012年7月2日支付20000元，所欠68962元。
被告黄友普在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：被告委托原告加工无纺布，2011年2月1日，双方对加工款进行结算，被告黄友普共结欠加工款158962元并出具欠条，事后被告于2011年5月13日及8月23日分别支付20000元、20000元，2012年1月22日支付30000元，后被告又支付10000元，余欠款78962元至今未还。
本院认为：被告黄友普欠原告加工款158962元，有被告出具欠条为凭，欠款关系明确，后被告偿还80000元，现原告要求被告归还所欠余款78962元，被告应及时履行还款义务并赔偿从起诉之日起的利息损失。被告所提供收条又原告签字确认且原告又否认这一事实，因此被告提出2012年7月2日支付20000元的主张缺乏证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄友普于本判决生效后十日内支付陈孟祥加工款78962元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，按本金78962元从2013年8月15日开始计算至判决确�履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，由黄友普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1774元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 林上良
人民陪审员 肖庆仲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高葱葱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1505号
原告辛成龙，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人宫兆兴，男，1974年8月24日出生，蒙古族。
被告王志宏（又名王会占），男，1972年9月11日出生，汉族。
被告内蒙古赤峰市艳阳天农业有限责任公司。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人张宝东，男，1968年12月6日出生，汉族。
原告辛成龙与被告王志宏、内蒙古赤峰市艳阳天农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告辛成龙诉称，2013年10月份，原告在艳阳天工地装车，原告与被告之一的王志宏约定月工资8000元，我共工作了两个月。被告支付了7100元，尚余8900元未支付。原告多次向被告索要，被告已没钱为由，拒绝支付。现起诉，要求二被告支付原告工资款8900元。诉讼费用由被告负担。
被告王志宏辩称，原告不是我工地工长，原告称的是我工地工长不属实。我没有雇佣原告。因此也不欠原告工资。
被告内蒙古赤峰市艳阳天农业有限责任公司辩称，我们把工人工资都开清了，我们不欠原告任何钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告在喀喇沁旗劳动监察大队投诉工人工资的投诉单。证明被告王会占雇佣原告当工长。
被告王志宏质证意见，不属实。此表未经核实，不能证明原告的问题。
被告内蒙古赤峰市艳阳天农业有限责任公司质证意见，不知情，我们把活都包给王会占了。
2、工人考勤表一份，证明被告王会占雇佣原告当工长。
被告王志宏质证意见，原告自己写的，不认可。
被告内蒙古赤峰市艳阳天农业有限责任公司质证意见，不知情，我们把活都包给王会占了。
3、记工日记一份，证明原告在给被告当工长时写的施工日记。
被告王志宏质证意见，原告自己写的，不认可。
被告内蒙古赤峰市艳阳天农业有限责任公司：不知情，我们把活都包给王会占了。
4、李隆出庭证言，辛成龙是工长。每月工资10000元。原告当工长干活的人都知道。原告就管分配活。原告给王会占还�公司当工长我不知道，现在还欠原告一万多工资。王力是找我和原告一起去的，一开始是王力当工长，后来辛成龙是工长了。
被告王志宏质证意见，有异议。自己未雇佣原告，他也不是工长。
被告内蒙古赤峰市艳阳天农业有限责任公司质证意见，有异议。自己未雇佣原告，他也不是工长。
5、陈广出庭证言，我在工地干了三个月的活，2013年大约9、10、11月份，去的王会占的工地干的活，原告是工长，是记工的。具体是给谁当工长不知道。辛成龙主要分配活，记工。我们自己找去的，跟王力说的。我的工资开完了。我的工资是王力在小屋给我们开的。一般都是我儿子去的。我听说过和王力要钱，但我不知道内情。
被告王志宏质证意见，证人是干活了，但被告不认识，也没找过原告。证人所证的不属实。
被告内蒙古赤�市艳阳天农业有限责任公司质证意见，我们不欠原告钱。
被告王志宏为支持其主张，向本院递交以下证据：
1、王力出庭证言，辛成龙是经过我允许进入工地的。我负责土建，所有活都归我管，辛成龙是记工的，每次经辛成龙记经我允许后按记工数开支，到喀旗劳动监察大队工资没审核，发包方是艳阳天公司，王会占是包活的，我是王会占的工长。辛成龙是我找去的，没当过工长。辛成龙的工资已经清了，他支钱都有签字，具体数额我记不清了。钱是劳动大队剩余一部分给原告一部分，王会占拿出钱给我的，我再给原告的。原告这钱如果没开清的话，应该朝我要。当时我也去劳动大队来，我把工资都开清了，我告诉王会占给两次原告钱，后王会占也给开清了，每次都是项目部开支的。不是一个人开的，但都有原告签字。辛成龙的工资是我定的，一个月8000元。我给原告定8000元，原告自己定10000元，所以我按8000元给原告开清了。
2、闫卫国出庭证言，王力是工长，也是承包人，是从王志宏手承包的活，原告是王力找的。
3、张塞出庭证言，王力是工长，原告是干活的。
4、王春祥出庭证言，王力是工长，也是承包人，原告是干活的，应向王力要工资。
对于上述证人证言，原告质证意见，证人所述不属实。王力给原告定工资8000元，没开清，应该由王志宏开。只是认定王力是工长，证据不充分。
二被告质证意见，证人所述属实。
5、通讯录一份，用于证明王力是工长，没有原告这个人。
原告质证意见，2013年工地有我的通讯录。此为无效证据，没有时间、公章。
上述证据，经庭审质证，本院确认被告王志宏所举证据对本案具有证明效�。原告递交证据，因二被告有异议，证据间不能互相印证，因而，本院对其证明效力不予采信。
经审理查明，2013年10月份，原告在艳阳天工地干活，受雇于王力。期间，原、被告因工资问题发生纠纷，原告诉至本院，要求二被告给付工资8900元。
本院认为，被告王志宏并没有雇佣原告担任工长职务，原告所诉工资款，经王力出庭证实，此工资款应由王力本人支付，此工程亦由王力本人承包，与被告王志宏和公司没有任何关系。因此，二被告不应负给付责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛成龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辛成龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤�市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 磊
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1485号
原告：霍山百兴小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：董运武，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：甄小杰，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山百兴小额贷款有限公司(以下简称百兴小贷公司)与被告甄小杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百兴小贷公司的委托诉讼代理人孙艳、凌德钰到庭参加诉讼，被告甄小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息246000元(利息暂计算至2016年11月5日，按年利率24%偿还至款清为止)，合计546000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月6日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款30万元，借款期限6个月，自2012年4月6日至2012年10月5日，月利率2.187%。合同签订当天，原告按约定将30万元借款支付给被告。2012年9月31日，被告向原告申请展期还款至2013年1月5日。合同约定还款方式为按期结息、到期还本。截止原告起诉，被告仅偿还贷款利息83538元(2012年4月6日至2012年8月20日利息合计26538元，之后累计利息57000元)。因后面偿还借款时未载明付息时间，原告按照年利率24%自2012年8月21日暂计算至2016年11月5日利息为303000元，扣除偿还的57000元，尚欠贷款本金30万元、利息246000元。被告未按期偿还借款，经展期及原告催要，被告仍未履行还款义务。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格；3、个人借款合同、借据、转账凭证，证明原被告之间借款关系存在，原告依约放贷30万元及双方约定的权利义务关系；4、展期还款申请书，证明被告无法按期偿还借款向原告申请展期的事实；5、催款通知书，证明原告催款要求被告偿还借款的事实；6、记账联发票八张，证明被告累计偿还利息83538元的事实，最后一次偿还借款是2015年2月，原告起诉未超过诉讼时效。
被告甄小杰在法定期限内未向本院提交证据，书面答辩如下：原告对被告提起诉讼，已超出法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告错误的诉请；原、被告所签订的个人借款合同中贷款利息与罚息过高，并且重复计费，请求法院予以核准。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，期限6个月，自2012年4月6日至2012年10月5日；贷款利率为月利率2.187%，在借款期限内，按合同利率执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮60%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日；还款方式为按期结息，到期还本。合同签订后，原告依约于2012年4月6日向被告足额发放了贷款。2012年9月31日，被告向原告申请展期还款至2013年1月5日。被告依约自2012年4月6日至2012年8月20日按月归还了利息26538元，之后，于2013年3月1日归还利息7000元、2014年5月31日归还利息40000元、2015年2月16日归还利息10000元，累计归还利息83538元。截止2016年11月5日，被告尚欠原告贷款本金30万元及利息未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案被告最后一次还款日为2015年2月16日，原告于2016年11月提起诉讼，在诉讼时效期内，故被告提出原告起诉时已超出法律规定诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告未按约履行合同义务，故原告要求被告偿还贷款本金30万元及利息(自2012年8月21日至款清为止)按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄小杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告霍山百兴小额贷款有限公司借款本金300000元及利息(利息按年利率24％计算，自2012年8月21日起暂算至2016年11月5日止为303000元，已归还57000元，尚欠246000元；后期利息顺延计算至借款付清之日止)。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告甄小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈方君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更362号
罪犯王跃，男，1972年6月12日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳铁路运输法院于2010年10月27日作出（2010）贵铁刑初字第83号刑事判决，认定被告人王跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利权利五年，并处没收财产人民币三万元。系累犯。2010年11月26日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1208号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2010年2月1日起至2023年10月31日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年3月考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月1日起至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5732号
罪犯黄昌斌，男，1963年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）沈刑（2）初字第8号刑事判决，以被告人黄昌斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄昌斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄昌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯黄昌斌获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄昌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌斌减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年8月11日起至2022年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕调确字第1号
申请人郑某某，男，汉族，1970年4月5日出生，粗误识字，家住宕昌县何家堡乡吾族村一社，农民。
申请人郑某甲，男，汉族，1965年1月12日出生，粗识字，住宕昌县何家堡乡吾族村三社，农民，。
本院于2015年4月18日受理了申请人郑某某、郑某甲确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、郑某甲因相邻关系纠纷，于2015年月日经宕昌县司法局何家堡司法所主持调解，达成如下调解协议：
一、郑某甲和郑某某共同拆除新建1米高的墙；
2015年3月27日，经村委会调解，郑某某赔偿给郑某甲的605元垒墙费，郑某甲当场退还郑某某300元；
郑某某同意2015年3月31日给郑某甲垒由山脚到郑某甲家旧房后的院墙10米，并用泥维修郑某甲家房后的院墙损坏的地方；
由于郑某甲家院墙外是在家共用的水渠，要求郑某某清除垃圾，以后不再往水渠内倒垃圾，保证水渠畅通；
上述解协议自签订之日起生效，双方当事人应自觉履行，不得违反或单方终止，否则，违约方承担违约金2000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 胡兆东
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘彦平
湖�省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初154号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:唐某辉，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年3月13日被东安县公安局取保候审，2017年4月7日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人唐某辉犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年4月25日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日14时许，被告人唐某辉醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至湖南省东安县端桥铺镇粮通米厂路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所鉴定，唐某辉在案发时的血液乙醇含量为114.79mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—物证：抽血照片一组；书证：被告人唐某辉被查获经过，户籍资料，机动车，驾驶人详细信息及行政强制措施凭证；被告人唐某辉的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某辉做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某辉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某辉犯危险驾驶�的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某辉能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某辉宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某辉持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2423号
原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路98号。
法定代表人邵云龙，总经理。
委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。
被告周平。
原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司诉被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司委托代理人赵德福到庭参加诉讼，被告周平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司诉称，原、被告双方自2013年发生业务关系，至2015年1月28日止，经双方核账被告尚欠原告货款59977元，被告出具了《退货收据》，后经原告催讨被告至今未偿还。现向法院起诉，请求判令被告偿还拖欠的货款59977元，并支付逾期支付货款的银行利息损失2877元，以后利随本清，二项合计62854元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、销售合同、退货收据，证明原、被告买卖关系及被告尚欠货款的事实。
被告周平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年4月10日，被告以上海龙翔广告材料有限公司的名义与原告签订销售合同，约定被告代理销售原告的有机玻璃浇铸型板材，该合同由被告签名。2015年1月28日，被告委托人向原告出具退货收据，并对被告尚欠的货款人民币59977元进行了结算。后被告未能及时支付。现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告委托代理人陈述，经工商登记查询，从无经过工商登记的上海龙翔广告材料有限公司存在。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告应按照其确认的金额履行及时支付货款的义务，因其未及时付款，造成了原告实际的利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周平于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司货款人民币59977元及逾期付款利息（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年1月28日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 张筱玮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第191号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年3月11日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日23时许，被告人杨某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶椒江J85967二轮助力车，从乐清市北白象镇山东村开往北白象镇赵家硐村方向，途经北白象镇桥下村路口路段时，逆向行驶，与被害人喻某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后因二人未能就车损赔偿事宜达成一致，被害人喻某遂报警，民警赶到现场将被告人杨某当场查获，整个过程被告人杨某能够主动配合公安机关工作。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人杨某驾驶的二轮助力车在机动车范畴。经乐清市公安局交警大队认定，被告人应承担事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、情况说明、到案经过、证人姜某的证言、被害人喻某的陈述、查获某、前科核实证明、户籍证明、温州市汽车工程学会技术报告、交通事故责任认定书、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某明知他人已报警，仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年四月八日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初23号
原告重庆市裕昌钢构厂，住所地重庆市黔江区城东街道下坝居委。
负责人殷翠兰，该公司经理。
委托代理人冉浩江（系殷翠兰之夫），男，特别代理。
被告龚福祥，男，生于1983年，住重庆市黔江区。
原告重庆市裕昌钢构厂与被告龚福祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市裕昌钢构厂的委托代理人冉浩江到庭参加诉讼，被告龚福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市裕昌钢构厂诉称：被告在2014年1月28日以前在原告经营的裕昌钢构厂购买了21856元雨篷材料，双方约定于2014年2月28日以前付清，时至今日，原告多次催收，被告仍未付款。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款21856元及利息，并由被告承担诉讼费、公告费。
原告重庆市裕昌钢构厂向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.营业执照、税务登记证、组织机构代码；2.结婚证、户口薄；3.欠条。
被告龚福祥未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告重庆市裕昌钢构厂系经营铝合金、塑钢窗、不锈钢、彩钢制品批发及安装的个人独资企业。2014年1月28日前，被告龚福祥在原告重庆市裕昌钢构厂多次购买彩钢棚材料，2014年1月28日，经双方结算，被告龚福祥向原告重庆市裕昌钢构厂出具欠条，载明：“今欠到�浩江材料款21856（贰万壹仟捌佰伍拾陆元整），约定2014年2月底之前付清。违约从欠款之日起，照银行同期三倍贷款利息支付，欠款人龚福祥，513523198308XXXXXX，2014年1月28日。”
另查明，原告重庆市裕昌钢构厂负责人殷翠兰与冉浩江系夫妻关系，双方于1998年1月9日登记结婚。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，原告将标的物即彩钢棚材料交付被告，被告应当向原告支付价款。本案价款经双方结算为21856元，同时约定了支付时间，现被告未依约定于2014年2月底前支付，其已违约，被告应承担继续支付价款21856元的违约责任。原告主张的利息，其实质为违约金，双方对计算标准进行了约定，被告未到庭抗辩违约金是否过高，原告主张违约金从2014年3月1日起按中国�民银行同期同类贷款三倍利率计算至清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚福祥自本判决生效之日起十日内向原告重庆市裕昌钢构厂支付钢棚材料款21856元及违约金（违约金以21856元为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款三倍利率计算至清偿完毕之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元、公告费560元，共计906元，由被告龚福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冉景文
代理审判员 王 位
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 双
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更675号
罪犯曾宪农，男，1963年6月4日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月6日作出（2013）雨刑初字第682号刑事判决，以被告人曾宪农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）长中刑一终字第00516号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪农自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾宪农在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪农减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执842号
申请执行人李某某，男，1969年12月11日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇大北厂村委会大北厂村。
被执行人朱某某，男，1979年5月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县恐龙山镇阿纳村委会老罗村。
本院在执行李某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，执行标的14102元。该案经本院调查核实，查明：被执行人朱某某下落不明，且无财产可供执行。现已将朱某某列为失信人员。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘泽勋
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初98号
原告游学福。
被告织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭达冰。
原告游学福与被告织金县绮陌煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游学福到庭参加诉讼，被告织金县绮陌煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游学福诉称：2015年9月18日，我与被告签订了《绮陌煤矿采煤协议》，被告将其煤矿的采面承包给我开采，我于当日向被告交纳押金50000元，协议签订后，我于9月24日带领工人给被告维修工作面至10月18日，后由于双方工人发生纠纷，我的维修工作就停止了，被告要求我撤出并承诺3天后退还我的押金，但被告却未按承诺退还押金。故诉至法院，请求法院依法判决：1、解除我与被告签订的《绮陌煤矿采煤协议》；2、由被告返还我所交的押金50000元并支付从2015年10月18日起至偿付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率中六个月的年利率标准计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告织金县绮陌煤矿未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2015年9月18日签订《绮陌煤矿采煤协议》，被告将其煤矿的采煤承包给原告开采，双方约定：“原告采出的原煤按1.35吨／方计算，单价为58元／吨计价；原告方需向被告方交纳押金50000元，并在7日内组织工人正常生产。”协议签订后，原告向被告交纳了押金50000元，同年9月24日原告组织工人维修煤矿的工作面，10月18日，因双方发生纠纷，原告便离开煤矿，之后由于被告未返还原告的押金，原告便诉来本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《绮陌煤矿采煤协议》及收据在卷证实。上述证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利所致，上列证据均应予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的《绮陌煤矿采煤协议》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。由于2015年10月18日后双方因纠纷而导致该协议至今未履行，原告订立合同的目的已不能实现，因此原告要求解除合同符合法律的规定，本院予以支持，同时原告要求被告支付所收取的押金及利息的损失也符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告游学福与被告织金县绮陌煤矿于2015年9月18日签订的《绮陌煤矿采煤协议》；
二、由被告织金县绮陌煤矿在本判决生效后十日内返还原告游学福的押金50000元并支付从2015年10月18日起至偿付之日止的利息［按中国人民银行同期同类贷款基准利率中六个月以内（含六个月）的年利率计算］。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告织金县绮陌煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 月 发
二〇一六年三月十四日
书记员 韦丽（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第602号
原告郭志勇，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告屠道州，居民。
被告薛卫东，居民。
被告唐明月，居民。
原告郭志勇诉被告屠道州、薛卫东、唐明月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志勇及其委托代理人ＸＸ成和被告屠道州到庭参加诉讼，被告薛卫东、唐明月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志勇诉称，2013年3月，原告在两被告及唐明月承建的南禄方圩中心村工地看材料，约定月工资1300元，6个月工资款计7800元，后经原告多次索要未果，现请求法院判决支付原告诉请，并承担本案的诉讼费用。
被告屠道州辩称，我的合伙人只有唐明月，薛卫东和我是没有任何关系的，具体的事情我也不清楚，原告我也不认识，不欠原告工资。
被告薛卫东、唐明月未答辩。
经审理查明，2013年3月，原告在被告薛卫东承建的南禄方圩中心村看工地6个月，月工资1300元，工资合计7800元，并由被告薛卫东书写了情况说明。后经原告多次索要未果，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款7800元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告薛卫东承包的工地上做工，做工结束后，经双方结算，被告薛卫东还欠原告工资款7800元，由被告薛卫东书写的证明予以确认，事实清楚，证据充分，被告薛卫东应当支付原告的工资款，原告对被告薛卫东的诉请，本院予以支持。被告薛卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告屠道州、唐明月支付所欠工资款问题。本院认为，被告薛卫东在情况说明中称，南禄方圩中心村由屠道州、薛卫东、唐明月三人合伙建设，但是，被告屠道州不承认是合伙人，原告未提供三人合伙的相关证据证实，原告要求被告屠道州、唐明月给付工资款，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛卫东给付原告郭志勇工资款7800元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告郭志勇对被告屠道州、唐明月的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执字第121号
申请执行人赵长春，现住四平市铁西区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人艾秀岩，经理。
申请执行人赵长春依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）四西交民初字第119号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司给付赔偿款58197.46元及执行费773元。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西交民初字第119号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更145号
罪犯谢红萍，女，1972年5月6日出生，瑶族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出(2009)郴邢一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人谢红萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一0年四月十二日作出(2010)湘高法刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意伤害罪判处被告人谢红萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2010年4月30日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出湘高法刑执字第106号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第573号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年1月1日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢红萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分178分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢红萍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红萍减去有期徒刑七个月（刑期至2034年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更145号罪犯谢红萍，女，1972年5月6日出生，瑶族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出(2009)郴邢一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人谢红萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一0年四月十二日作出(2010)湘高法刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意伤害罪判处被告人谢红萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2010年4月30日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出湘高法刑执字第106号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第573号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年1月1日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢红萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分178分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢红萍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢红萍减去有期徒刑七个月（刑期至2034年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初252号原告：程祖飞，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省无锡市惠山区。原告：郭琴琴，女，1992年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省无锡市惠山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。被告：朱彰益，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇明月花园2号楼。法定代表人：梁玉荣，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。主要负责人：王建涛，该公司总经理。原告程祖飞、郭琴琴与被告朱彰益、寿县荣盛汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告程祖飞、郭琴琴于2017年3月7日向本院申请撤回对被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，程祖飞、郭琴琴自愿申请撤回对寿县荣盛汽车运输服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许程祖飞、郭琴琴撤回对寿县荣盛汽车运输服务有限公司的起诉。审判员  王培松二〇一七年三月七日书记员  陆丽萍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3363号
原告：赵国强，男，汉族，1970年7月14日生，住襄城县。
被告：闫明超，男，汉族，1973年10月3日生，住襄城县。
原告赵国强诉被告闫明超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年12月15日，原告赵国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按原告赵国强撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵国强负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘胜男
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1414号
原告:襄阳友爱物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。
法定代表人：黄刚，系该公司总经理。
被告：潘延马，男，汉族，1970年4月4日出生，住襄阳市樊城区。
原告襄阳友爱物业服务有限公司与被告潘延马物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告襄阳友爱物业服务有限公司于2018年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳友爱物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳友爱物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳友爱物业服务有限公司负担。
审判员 孙 娟
二〇一八年三月十九日
书记员 邓林炜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初124号
原告张某，农民。
被告霍某，农民。
本院于2016年1月14日立案受理了原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案后，原告张某于2016年1月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李宝成
二〇一六年一月三十日
书记员 岳 阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民再4号
原审原告张德荣，男，汉族。
原审被告韩振敏，男，汉族。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原审被告韩振松，男，汉族。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原审原告张德荣诉原审被告韩振敏、韩振松合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）新密民一初字第3026号民事判决书，已发生法律效力。原审被告韩振敏以原审中未向其本人送达有关法律文书为由向本院申请再审，本院于2015年12月18日作出（2015）新密民监字第6号民事裁定书，决定对本案提起再审。本院于2016年4月8日依法另行组成合议庭，对该案进行了公开审理，原审原告张德荣、原审被告韩振敏及其委托代理人郭华亭、原审被告韩振松委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月份，原告经韩丙银介绍称平陌镇平陌村有一部分村民外墙需要批墙、刷漆，该工程被韩振敏包下。原告通过韩丙银认识韩振敏，经协商批墙、刷漆的工程由原告来负责。2008年6月9日，原、被告签订了刷漆、批墙协议。协议约定从2008年6月20日开始施工。批墙每平方9元，刷漆每平方5.5元，砖墙的批墙、刷漆每平方18元。批墙、刷漆及丈量、验收工作2009年年底全部结束。经过算账二被告欠原告62305元，2012年12月29日被告韩振松给原告出具了证明条。后经原告多次向二被告催要，二被告以没钱为由拒不支付批墙款，原告请求依法判令二被告支付原告批墙款62305元及违约金7000元。
原审时被告韩振敏未到庭也未提出答辩意见。
被告韩振松辩称，条是被告打得不错，被告当时是工地上的会计，工地是被告兄弟韩振敏的，被告只管算账。
原审查明，2008年6月9日，原告张德荣与被告韩振敏签订批墙、刷漆协议一份，协议约定：村民房外墙由原告进行施工刷漆，双方并对开工时间及其他等进行了约定。工程结束后，经过算账，2012年12月29日被告韩振松给原告出具了欠款证明条。后经原告多次向二被告催要未果，双方形成诉讼。
原审认为，原告与被告韩振敏于2008年6月9日签订的合同合法有效，是双方的真实意思表示，双方经过算账，被告韩振敏欠原告批墙款62305元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告韩振敏支付批墙款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7000元，因双方算账后，被告韩振松出具的证明条上并未提及违约金，故对该请求本院不予支持。原告要求被告韩振松共同承担责任，被告韩振松虽出具了证明条，但其并不是合同当事人，故对该请求本院不予支持。依照相关法律规定，判决：1、被告韩振敏于本判决生效后十日内支付原告张德荣批墙款62305元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
再审中，原告提交了两份证据：1、施工协议一份，证明原告和被告韩振敏之间存在批墙、刷漆的事实；2、被告韩振松出具证明一份，证明被告韩振敏欠原告批墙款62305元。
被告韩振敏对原告提交证据的质证意见为：对第一份证据的真实性没有异议，但是该证据足以证明该工程属于包工包料，根据协议第9条，原告已构成违约；对第二份证据的真实性无法辨别。
被告韩振松对原告提交证据的质证意见为：对第一份证据的真实性没有异议，但是该工程是否进行验收及结算不清楚；对第二份证据，系被告韩振松所写，但是原告从未给其批墙。
被告韩振敏没有提交证据。
被告韩振松没有提交证据。
经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本案可以确认以下事实：2008年6月9日，原告与被告韩振敏签订批墙、刷漆协议一份，协议约定：1、施工时间：2008年6月20日开工；2、施工项目：村民房外墙；3、施工价格：批墙每平方为玖元，刷漆每平方为伍元伍角，（砖墙，批墙、刷漆每平方拾捌元。）上檐30厘米为红色，中间为白色，下方1米为灰色。（本工程为空方实算）；4、甲方保证道路、水、电和工作杂物畅通，不误施工；5、结算方式：工程进行一半时付款贰万元，以后每批墙5000平方米结算一次；6、刷漆工程进行一半时付款壹万伍仟元，待刷漆完工后一次性付清刷漆款；7、本工程验收合格后一个月内付清；8、施工期间一切事故有乙方负责；9、以上协议甲、乙双方共同遵守，不得违约，如有违约，违约方赔偿对方5%的违约金；10、本协议一式叁份，甲、乙双方和担保人各执一份，自签字之日起生效。工程结束后，经过算账，2012年12月29日被告韩振松给原告出具了欠款证明条，内容为：今欠批墙款陆万贰仟叁佰另伍元（以前平陌-
任岗工程全部算完）。后经原告多次向二被告催要欠款未果，原告因此诉至本院形成纠纷。
另查明，被告韩振松与被告韩振敏系同胞兄弟，被告韩振松在给原告出具证明条时系被告韩振敏工地上的会计。又查明，原审（2014）新密民一初字第3026号民事判决书生效后，经原告向本院申请执行，原告现已得到合同欠款62305元及案件减半受理费766元。
本院认为，原告与被告韩振敏签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。工程结束后，双方经过算账，被告韩振敏尚欠原告批墙款62305元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告韩振敏虽辩称没有与原告签订过结算手续，但是其和被告韩振松都在本院的询问笔录中承认被告韩振松当时系被告韩振敏的会计，且出具的证明条上也显示所欠款项为“批墙款”，故本院认为被告韩振松出具证明条系其职务行为，是代表被告韩振敏与原告进行的结算，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告韩振敏辩称原告没有与其结算油漆款，应从价款中予以扣除，本院认为被告韩振敏没有证据显示油漆款尚未结算，且根据日常生活经验，双方在结算时理应会把合同剩余款项放到一起进行结算，被告韩振敏的说法显然有悖常理，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金7000元，因双方算账后，被告韩振松出具的证明条上并未提及违约金，故对该请求本院不予支持。原告要求被告韩振松共同承担责任，被告韩振松虽出具了证明条，但其系职务行为，并不是合同当事人，故对该请求本院予以驳回。原审时将被告韩振敏的开庭传票等法律文书送达给了被告韩振松，做法不妥，予以纠正，但实体处理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）新密民一初字第3026号民事判决书；
二、被告韩振敏于本判决生效后十日内支付原告张德荣批墙款62305元（该款项已支付给原告张德荣）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，由被告韩振敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 杨世俊
审判员 乔建忠
审判员 王玉萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 王一帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01229-1号
申请执行人：合肥融科智地房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：伍敏，总经理。
被执行人：杜军，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）合民一终字第01593号民事判决书，已向被执行人杜军送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人750000元、利息265987.52元（自2014年1月26日起以750000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）、迟延履行期间的双倍债务利息16800元（暂计算至2015年11月10日止），承担一审案件受理费14698元，财产保全费5000元以及案执行费12291元的义务，被执行人杜军至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杜军银行存款1064776.52元；或扣留、提取被执行人杜军尚未支取的收入1064776.52元；或查封、扣押被执行人杜军所有的价值1064776.52元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初174号
原告：赫欣欣，女，1986年1月13日出生，汉族，住石家庄高新区，
委托诉讼代理人：赫灶火（系原告之父），住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。
被告：石家庄高新区宋营镇西仰陵村村委会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告赫欣欣与被告石家庄高新区宋营镇西仰陵村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赫欣欣的委托诉讼代理人赫灶火、刘勇到庭参加诉讼，石家庄高新区宋营镇西仰陵村村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赫欣欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告过渡费135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为西仰陵村的村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，原告在西××一块宅基地并被被告列为拆迁户。2010年12月18日，原、被告签订拆迁补偿协议，协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元。评估价款47237元，合计补偿金额172237元。双方严格遵守，如有违约，按《方案》第27条执行。协议签订后，原、被告双方均按协议履行，同时被告也按约定发放了两年过渡费。然，自2012年12月18日起至2016年9月17日止，期间被告并未按约定支付过渡费。原告曾多次找被告协商领取上述期间过渡费，均未果，故诉至法院。
西仰陵村村委会未作答辩。
赫欣欣围绕诉讼请求依法提交了《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《评估分户表》、《拆迁安置方案》等证据，西仰陵村委会未提交证据。因西仰陵村委会未到庭对赫欣欣提交的证据进行质证，对赫欣欣提交的上述证据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，赫欣欣与西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。过渡费，系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。赫欣欣依《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第十二条约定的一户一宅的标准户补偿标准，于2011年1月18日将所涉宅基地上的房屋及附属物拆除腾清，应享受相应的拆迁安置和补偿。西仰陵村委会在支付赫欣欣两年过渡费后，拒绝支付拆迁安置房屋交付之前的剩余过渡费，做法欠妥。现赫欣欣要求西仰陵村委会给付自2012年12月18日至2016年9月17日过渡费135000元，符合法律规定，本院予以支持。被告西仰陵村委会经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石家庄市高新区宋营镇西仰陵村民委员会给付赫欣欣自2012年12月18日起至2016年9月17日止的过渡费135000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告石家庄高新区宋营镇西仰陵村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛二〇一七年二月二十日
书记员 封 世 霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00817号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李祥云，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00058号刑事判决书，向被执行人李祥云送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李祥云有皖FLF9**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李祥云所有的皖FLF9**号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第340号
原告：李悦学。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：李永建。
原告李悦学诉被告李永建买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。开庭时原告李悦学的委托代理人胡志会到庭参加诉讼。被告李永建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦学诉称，2013年12月25日，被告从原告处购买了价值332780元的沥青未付款。后原告在催要下，被告支付了货款10万元，并出具了借条一份，承诺于2014年3月31日前付清货款，余款经原告催要，被告未付。要求被告支付货款232780元，并赔偿经济损失6984元。
被告李永建未作辩称。
经审理查明，2013年12月25日，被告李永建从原告李悦学处购买沥青，价值332780元，后被告支付货款10万元，余款经原告催要，被告向原告出示借条一张，该借条载明“我于2013年12月25日借李悦学沥青叁拾叁万贰仟柒佰八拾元整（330278.00）已付货款拾万元整，剩余货款于2014年3月31日之归清，若还不清，我卖单家新村30号楼1单元501空房子还清。在今日之前打给李悦学的所有欠条全部作废”，后被告李永建至今未向原告李悦学付清剩余货款。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告李悦学与被告李永建之间形成的口头买卖法律关系符合法律规定，受法律保护。被告李永建购买原告李悦学的沥青后，应及时支付货款，被告李永建书写的欠条上欠款数额大小写不一致，应以大写为准，因此，原告李悦学主张被告李永建支付剩余货款232780元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李永建赔偿经济损失，计算标准是以本金232780元按照中国人民银行同期银行基准贷款利率从2014年3月31日起计算至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永建于本判决生效后十日内支付原告李悦学货款232780元。
二、被告李永建于本判决生效后十日内赔偿原告李悦学经济损失（以本金232780元按照中国人民银行同期银行贷款基准利率从2014年3月31日起计至起诉之日止，以6984元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，财产保全费1770元，由被告李永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年九月一日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1974号
原告李保金。
被告尹长庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李保金诉被告尹长庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保金以与被告尹长庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李保金撤回起诉。
案件受理费150元，保全费120元，由原告李保金负担。
审判员 张名德
二〇一五年十月十三日
书记员 高玉真
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第347号
上诉人（原审被告）兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。
法定代表人李希勇，董事长。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。
负责人陈焕德，行长。
原审被告山东东大能源有限公司，住所地山东省新泰市西张庄镇驻地。
法定代表人王占东，董事长。
原审被告新泰市韩庄经贸有限公司，住所地山东省新泰市西张庄镇西韩庄村。
法定代表人弓磊，董事长。
原审被告王占东。
原审被告弓兆静。
上诉人兖州煤业股份有限公司（以下简称兖州煤业公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第118-3号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人不是涉案《综合授信合同》的一方当事人，《综合授信合同》及其项下的《最高额担保合同》中的管辖约定对上诉人无约束力。被上诉人要求上诉人和山东东大能源有限公司（以下简称东大能源公司）承担责任的法律依据为被上诉人享有的票据权利，而要求东大能源公司、新泰市韩庄经贸有限公司（以下简称韩庄经贸公司）等承担责任的事实依据为《综合授信合同》及其保证合同，其无权基于两种不同的法律关系要求所有被告承担责任。虽然涉案《票据代理贴现业务合作协议》及其《商业汇票贴现协议》对有关管辖权作了约定，但因被上诉人向上诉人行使的票据追索权系法定权利，根据有关票据权利纠纷管辖的规定，原审法院对该案无管辖权。该案票据支付地为山东省新泰市，原审被告住所地为山东省邹城市和新泰市，该案应由济宁市中级人民法院或泰安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的山东省济宁市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年11月21日，东大能源公司（受信人、甲方）与中国民生银行股份有限公司济南分行（授信人、乙方，以下简称民生银行济南分行）签订《综合授信合同》一份，约定甲方在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请最高额授信额度人民币1.5亿元，授信种类包括汇票贴现、商业承兑汇票（含持票人持受信人作为承兑人）的商票贴现。该合同第25条约定：“甲、乙双方有关本合同和具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外”。同日，韩庄经贸公司作为保证人、甲方与债权人、乙方民生银行济南分行签订《最高额保证合同》，约定甲方为上述《综合授信合同》项下全部债务提供最高额保证；弓兆静和王占东作为保证人、甲方与担保权人、丁方民生银行济南分行签订《最高额担保合同》，约定甲方为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额质押担保。《最高额保证合同》第16条、《最高额担保合同》第37条均约定发生争议协商不成，由民生银行济南分行住所地人民法院管辖。2013年11月22日，东大能源公司（甲方）与兖州煤业公司（乙方）、民生银行济南分行（丙方）签订《票据代理贴现业务合作协议》，约定乙方授权甲方代理乙方在丙方办理票据贴现的全部手续，同时约定乙方承担甲方代理行为的法律后果。该协议第六条约定：“本协议未尽事宜由三方友好协商解决；协议不成的，任何一方均可向丙方住所地人民法院提起诉讼”。2014年11月19日，东大能源公司持0010006321314091号商业承兑汇票向民生银行济南分行申请贴现，并于同日双方签订《商业汇票贴现协议》。该协议第7条约定，发生争议协商不成“由乙方住所地的人民法院管辖”。该协议乙方为民生银行济南分行。现民生银行济南分行起诉称，东大能源公司系基于兖州煤业公司授权，作为兖州煤业公司的代理人向该行申请汇票贴现。上述承兑票汇票到期后被东大能源公司拒付，该行清偿了汇票金额5000万元。兖州煤业公司应向该行支付涉案票据金额、逾期罚息等。东大能源公司作为出票人和承兑人，韩庄经贸公司、弓兆静和王占东作为保证人，根据此前约定应对上述款项承担连带清偿责任。请求判令兖州煤业公司支付人民币5000万元及罚息（为立案缴费暂计738007.55元），由东大能源公司、韩庄经贸公司、弓兆静和王占东承担连带清偿责任。
本院认为，民生银行济南分行系依据涉案《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《票据代理贴现业务合作协议》及《商业汇票贴现协议》，将东大能源公司、韩庄经贸公司、弓兆静和王占东及兖州煤业公司列为共同被告向法院主张权利。上述合同及协议中均约定发生争议协商不成，由民生银行济南分行住所地法院管辖。上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。民生银行济南分行住所地在山东省济南市。该案诉讼标的额为5073余万元，属原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同及协议约定的民生银行济南分行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马延佩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7254号
原告：王德靖，男，1975年3月29日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告王德靖于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月14日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为1280.67元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王德靖自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王德靖以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德靖撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 恺
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初145号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人黄红君（绰号：红君），男，1979年5月9日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯故意伤害罪，于1998年3月19日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2004年1月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元六百元；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2011年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2013年2月27日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月24日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日，罚款一千九百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人黄红君犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人黄红君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月24日13时许，被告人黄红君与游某某电话联系毒品交易地点后，在本区梁山街道机场路北门悦达汽车站附近以650元的价格将疑似毒品海洛因1包贩卖给游某某。二人交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警从被告人黄红君身上查获毒资人民币650元，从游某某身上查获疑似毒品1包（净重1.17克）。经检验，从被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄红君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人游某某、刘某某的证言，现场指认照片，手机短信内容截图，毒品称量笔录与称量照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，通话清单，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证检验报告，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红君违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.17克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重。鉴于被告人具有累犯与再犯情节，本院决定对其从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄红君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品与毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3169号
申请执行人徐代德。
被执行人葛代强。
被执行人葛春华。
申请执行人徐代德与被执行人葛代强、葛春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字0805号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛代强应偿还申请执行人借款本息10万元及利息，被执行人葛春华对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执�人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字0805号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 菲
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第65号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学肄业文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人宋金正，邵阳市北塔区法律援助中心指派，湖南刚正律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北检刑诉字（2013）第64号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋金正到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日19时许，被告人刘某驾驶车牌号为湘E.0XX**小型桥车在邵阳市北塔区蔡锷路燃气公司南侧一百米地段与骑乘车牌号为邵C.0XXXX电动自行车的张某甲发生碰撞，到张某甲死亡、两车受损，经鉴定，被告人刘某承担此次事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了证人高某、李某等人的证言，现场勘验勘查笔录及相片，鉴定意见书，被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成了交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控未持异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。辩护人宋金正提出的辩护意见是，被告人刘某案发后取得了被害人家属的谅解，在开庭审理过程中能自愿认罪，且在到案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的法定和酌情从轻处罚的情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日18时许，被告人刘某驾驶车牌号为湘E.OXX**奇瑞牌小型桥车从邵阳市大祥区敏州西路送同事至新邵县银三角去，19时许，当刘某驾车途经邵阳市北塔区蔡锷路邵阳燃气站地段时，刘某在换挡的过程中，因退档未果，而看车挡位时，将骑乘车牌照号为邵C.0XXXX福临鸟牌电动自行车的被害人张某甲碰倒，刘某随即停车，并请求过路的李某、高某代为报警、报急救，刘某在肇事车上等候交通警察。经赶到现场的急救车上的医务人员检查，张某甲已当场死亡。经鉴定，被害人张某甲系交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡；刘某驾驶机动车在道路上行驶，未查明道路前方动态，且未按操作规范驾驶车辆，是造成该事故的主要原因，张某甲驾驶非机动车，未按规定车道行驶，是造成该次事故的次要原因，刘某在该次事故中承担主要责任，张某甲在该次事故中承担次要责任；湘E.OXX**车灯光、制动、转向机构及辅助装置正常有效，符合《机动车运行安全技术条件》规定，邵C.0XXXX电动车符合《机动车运行安全技术条件》规定。案发后，被告人刘某取得了被害人家属的谅解，被害人家属向本院出具了书面谅解书，请求本院对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人高某、李某的证言
证明2013年9月30日19时许，高某、李某途经案发现场时，肇事车司机请求高某报警、报急救的事实。
2、证人张某某的证言
证明其父亲张某甲于2013年9月30日18时许从家中骑电动自行车上班，19时许，张某甲出交通事故的事实。
3、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队现场勘验勘查笔录、现场平面图、交通事故照片、车辆痕迹检验笔录及照片
证明案发现场位于邵阳市北塔区蔡锷路邵阳市燃气站地段，以及现场情况，发生交通肇事的车辆及车辆的状况。
4、湖南省邵阳市交运司法鉴定所邵交运（2013）交鉴字第381号道路交通事故车辆司法鉴定检验意见书
证明湘E.OXX**车及邵C.0XXXX电动车的车况情况。
5、湖南省邵阳市人民司法鉴定所邵人司鉴所（2013）病鉴字第015号尸检意见书
证明张某甲系交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
6、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队湘公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书
证明刘某在该次事故中承担主要责任，张某甲在该次事故中承担次要责任。
7、谅解书
证明被告人取得了被害人家属的谅解的事实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，刘某取得了被害人家属的谅解，可以酌情减轻处罚。被害人对事故负次要责任，具有一定过错，可以酌情对刘某从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对被告人刘某从轻处罚。司法行政机关也出具了社区矫正评估意见，建议本院对被告人适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳如飞
代理审判员 刘满平
人民陪审员 唐圣礼
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第65号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1979年9月26日，汉族，农民，四川省安县人，小学文化。因犯盗窃罪，于2000年1月21日被安县人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2001年4月9日被安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年10月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，2004年12月3日刑满释放。因本案于2013年5月16日被北川羌族自治县公安局立案侦查，同年6月26日被该局刑事拘留。经北川羌族自治县人民检察院批准，于同年8月1日由北川羌族自治县人民检察院执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
辩护人程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员巩小华出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人程蟒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年5月9日凌晨，被告人唐某某窜至北川羌族自治县某社区办公室，盗取该社区工作人员陈某、王某某、杨某某使用的戴尔牌230S型台式电脑3套（主机＋显示器），谢英使用的电脑显示器1台及陈某某使用的电脑主机1台。经北川羌族自治县物价局价格认证中心鉴定，3套Vostro-230S戴尔牌台式电脑价值人民币5621.00元。
另查明：2013年9月1日，公安机关办案民警从贾某某扣押被盗的戴尔牌台式电脑一台，并发还被害单位。同年11月8日，被告人唐某某的家属代其向北川羌族自治县某社区居民委员会退赔三台电脑的经济损失5600.00元，得到被害单位谅解，请求从轻处罚。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人唐某某家庭经济困难，其父亲残疾，妻子患病；被告人当庭认罪，且其家属已经退赔全部经济损失，有悔罪表现，建议法庭给其一个改过自新的机会，对其判处拘役刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）书证1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.搜查证、搜查笔录；3.扣押决定书；4.扣押清单；5.发还清单；6.安县人民法院［（2000）安刑初字第9号］刑事判决书；7.安县人民法院［（2001）安刑初字第34号］刑事判决书；8.浙江省宁波市鄞州区人民法院［（2004）甬鄞刑初字第942号］刑事判决书；9.刑满释放证明书；10.北川羌族自治县公安局安昌派出所“关于犯罪嫌疑人龙太奇的情况说明”；11.到案经过；12.人口信息；13.辨认笔录；14.北川羌族自治县安昌镇圣灯社区居民委员会情况说明及收条；（二）现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片；（三）鉴定意见1.北川羌族自治县审计局证明、收条、鉴定委托书、“关于对涉案电脑市场价格的调查情况”、北川羌族自治县物价局认证中心“关于对被盗电脑等涉案物品的价格鉴定意见书”【北价认鉴（2013）36号】及鉴定机构、鉴定人员的资质证；2.绵阳市公安局物证鉴定所鉴定文书［绵公物鉴DNA字（2013）452号］；3.绵阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书［绵公（刑）鉴（法）字（2009）0800031号］；（四）试听资料：电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录、光盘；（五）证人贾某、肖某某、补某某、王某、赖某某、谢某、李某、邓某某、杨某、刘某某、丁某某、陈某某、李某、陈某、陈某某的陈述；（七）被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐某某有前科劣迹，在量刑时可酌情从重处罚。被告人唐某某的辩护人提出，被告人在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且其家属代为退赔被害单位的全部经济损失，有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的辩解意见，与查明事实相符，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 陈厚俊
人民陪审员 郭世成
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈建明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检查院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法应当判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第65号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人郭某，无业。2000年3月11日因犯寻衅滋事罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月10日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，2013年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人陈某（曾用名陈某某），无业。1998年11月25日因犯盗窃罪被黑龙江省嫩江农垦人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年8月10日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，2013年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人郭某、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指派代理检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人郭某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日15时许，在北戴河新区团林中村游戏厅，被告人郭某、陈某无事生非，随意殴打被害人郭某甲遇。经法医鉴定，郭某甲遇的损伤程度构成轻伤。
公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议书建议对被告人郭某判处有期徒刑八个月至一年零三个月；建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至一年零七个月。庭审中根据二被告人与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，并已履行完毕，被害人对二被告人行为给予谅解，二被告人能够如实供述、自愿认罪的新情况，请法院对二被告人在原量刑建议的基础上依法从轻判处。
被告人郭某、陈某对公诉机关指控及量刑建议无异议，二被告人自愿认罪，认为就民事赔偿事宜已与被害人达成和解协议并已履行完毕，得到被害人谅解，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人郭某、陈某于2013年6月28日中午酗酒后，15时许到达北戴河新区团林中村魏某某经营的游戏厅内，因二人在游戏厅内闲聊时声音高、嗓门大，被邻居的被害人郭某甲遇误以为游戏厅内有人在打架，便来游戏厅内看热闹，郭某甲遇进入游戏厅内坐在门口处，业主魏某某过来问郭某甲遇你干什么来了，郭某甲遇说：“我看你这要打架，过来看热闹。”后来郭某甲遇看了郭某一眼，郭某对着郭某甲遇说：“你瞪我一眼干什么”，这时郭某甲遇就与郭某进行争辩，魏某某妻子孙某某感到情况不好，便也过来劝郭某甲遇赶快回家，郭某甲遇不肯回家说：“我在这坐会还不行啊”。这时陈某过来踢了郭某甲遇一脚，随即陈某从身上拿出一把折叠匕首（未随案移送），郭某拿一把凳子与郭某甲遇三人厮打在一起，厮打过程中致郭某甲遇头皮裂伤程度大于6cm，之后二被告人逃离现场。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定郭某甲遇伤情构成轻伤。
被告人郭某于2013年8月9日被公安机关抓获。
2013年12月11日，被告人郭某、陈某的朋友王某与被害人郭某甲遇就民事赔偿事宜在本院的主持下，双方自愿达成和解协议。二被告人一次性赔偿被害人郭某甲遇医疗费、误工费等各项经济损失共计30000元（赔偿款已履行完毕），被害人郭某甲遇对二被告人的行为给予谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人供述，证明被告人郭某、陈某与被害人郭某甲遇因在游戏厅发生口角，引发争执至相互厮打，在厮打过程中，二被告人将被害人郭某甲遇打伤的过程。2、证人魏某某、孙某某证言，证明被告人郭某、陈某与被害人郭某甲遇相互厮打到一起，郭某甲遇被打伤的事实。3、被害人陈述，证明因其与被告人郭某、陈某发生口角，直至厮打，在厮打过程中，自己受伤的事实。4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医损伤检验鉴定书，证明被害人伤情构成轻伤。5、黑龙江省嫩江农垦人民法院刑事判决书、秦皇岛市昌黎县人民法院刑事判决书，证明二被告人有前科。6、和解协议书、谅解书、赔偿款收条，证明被告人郭某、陈某与被害人郭某甲遇就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人对二被告人的行为给予谅解
本院认为，被告人郭某、陈某酒后因郭某甲遇看了郭某一眼，便引发二被告人持械大打出手，致被害人轻伤后果，应认定属于随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，应予惩处。二被告人均有前科，案发后，二被告人能够如实供述、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2013年8月10日至2014年3月9日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2013年8月10日至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 张同武
人民陪审员 刘树民
二〇一四年一月十七日
代理书记员 平 玺
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第65号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人汪某某，男，1977年7月14日出生。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月9日21时许，被告人汪某某酒后驾驶F1370号二轮摩托车沿安阳市东工路由北向南行驶至安漳大道交叉口时，与冯某某驾驶冀D4A3**号小型轿车由南向北行驶向西转弯时相撞，造成车损两辆的交通事故。汪某某血液中乙醇含量为88mg／100ml，从冯某某的血液中未检测出乙醇成份。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某证言、现场勘查笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人户籍证明、受理案件登记表、公安机关情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。汪某某认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 邢炎萍
代理审判员 周钊华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 明
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第65号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某甲，化名“小雷”、“大军”，男，1986年11月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学文化，无业。因吸食毒品于2012年9月2日被唐山市公安局强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪于2012年11月15日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第30号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2012年9月1日10时许，被告人张某甲和王某（绰号“洋洋”）经事先电话联系，约定贩卖给王某一袋冰毒。当晚11时许，被告人张某甲携带毒品赶到王某位于唐山市路北区文苑凤凰社区2号楼1单元1602室的租住处，将一袋毒品交给了王某，王某当场给付其毒资人民币二百元。之后，王某带被告人张某甲欲支取剩余的五百元人民币毒资时，在该楼电梯口处被公安民警抓获。之后公安机关在王某租住处的沙发上查获冰毒疑似物一袋。经检验，该疑似物的成分为甲基苯丙胺（冰毒），重0.5克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、证人张某乙、王某、雷某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2013年3月14日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
审 判 员 梁庆松
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘卫军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1129号
原告：章婷，女，1987年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告：沈豫中，男，1978年7月13日出生，汉族。
被告：周瑞，女，1980年3月31日出生，汉族。
原告章婷与被告沈豫中、周瑞合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
原告章婷诉称：原告与两被告及案外人陈玲合伙经营位于红星美凯龙二楼的长沙市雨花区××艺术馆“××港湾”品牌家具，因两被告与原告的经营思路出现分歧，经协商一致，原告退出合伙，经三方结算确认后，约定由两被告向原告支付100180元。2018年1月31日，由被告周瑞向原告出具了结算后的欠条，约定于2018年2月5日前支付2万元，剩余的在2018年5月31日之前付清。此后，两名被告未在约定时间支付任何款项，遂诉至法院请求判令：1、两被告共同向原告偿还欠款100180元；2、两名被告共同向原告偿还逾期还款利息72.6元（逾期还款利息按照同期银行贷款利率计算，从2018年2月6日起算暂算至2018年2月12日止，之后的利息请求按照该标准继续计算至被告清偿全部债务之日止；3、两名被告承担本案全部诉讼、保全、保全担保费用。
被告沈豫中、周瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地位于长沙市雨花区，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告之间无书面合同，故原、被告之间对管辖无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方系因合伙经营长沙市雨花区××艺术馆而产生纠纷，该生活艺术馆位于长沙市雨花区中意一路红星美凯龙二楼展厅××号，可以认定合同履行地为长沙市雨花区；而原告方提交的证据无法证明被告住所地为长沙市天心区，现两被告请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 廖龙芝
二〇一八年三月十二日
书记员 张 艾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第368号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王孝国，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王孝国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王孝国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年11月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年11月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年11月13日前向被告主张。原告现主�权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1000号
原告：祁爱中，男，1991年5月23日出生，住天祝藏族自治县。
被告：袁程伯，男，1988年12月1日出生，住古浪县。
原告祁爱中与被告袁程伯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁爱中到庭参加诉讼，被告袁程伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁爱中向本院提出诉讼请求：要求被告袁程伯支付劳动报酬4600元。事实和理由：2016年5月，被告袁程伯承包了位于武威市××区的锅炉安装工程，当年5月至6月，被告雇佣原告为其承包的该工程提供电焊劳务；同年6月下旬，被告袁程伯又承包了位于古浪县黄花滩镇9号移民点搭建彩钢房的工程，又雇佣原告为其提供电焊劳务；同年8月至11月份，被告又承包了位于天祝藏族自治县三峡汽车检测站的取暖设备安装工程，再次雇佣原告为其提供电焊劳务。期间，被告陆续向原告支付部分生活费。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬24600元，当日被告向原告出具了24600元的欠条1张。2017年2月10日，原告向被告袁程伯索要欠款时，被告向原告支付劳动报酬20000元后将24600元的欠条收回，向原告重新出具了4600元的欠条1张，并口头承诺半月之内付清欠款。到期后经原告多�催要，被告避而不见，欠款至今未付。
被告袁程伯未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月，被告袁程伯承包了位于武威市××区的锅炉安装工程，当年5月至6月，被告袁程伯雇佣原告祁爱中为其承包的该工程提供电焊劳务；同年6月下旬，被告袁程伯又承包了位于古浪县黄花滩镇9号移民点搭建彩钢房的工程，又雇佣原告为其提供电焊劳务；同年8月至11月份，被告又承包了位于天祝藏族自治县三峡汽车检测站的取暖设备安装工程，再次雇佣原告为其提供电焊劳务。期间，被告陆续向原告支付部分生活费。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬24600元，当日被告向原告出具了24600元的欠条1张。2017年2月10日，原告向被告袁程伯索要欠款时，被告向原告支付劳动报酬20000元，并将24600元的欠条收回后向原告重新出具了4600元的欠条1张。后�原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告袁程伯拖欠原告祁爱中劳动报酬的事实由其向原告出具的欠条所证实，足以认定。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，但被告仅支付部分劳动报酬，剩余欠款经原告催要至今未付，应当承担违约责任。现原告要求被告支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁程伯在本判决生效后10日给付原告祁爱中劳动报酬4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁程伯�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵冬梅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执668号
申请执行人张洪海，男，住所地泰来县。
被执行人王斯楠，男，住所地泰来县。
张洪海与王斯楠民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第665号民事调解书已经发生法律效力，申请人张洪海于2016年6月7日向本院申请执行。要求被执行人王斯楠履行生效法律文书确定的给付欠款60000.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人王斯楠除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人张洪海也未能提供王斯楠有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执668号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 祺