wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终206号
上诉人（原审第三人）赵素娟，女，1958年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市太阳升街道办事处河南村。
委托代理人李明强，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市西城星光街。
被上诉人（原审被告）盖州市房产管理处。
法定代表人侯君海，系主任职务。
委托代理人李萍，系被告信息办公室科员。
委托代理人林丛，系被告工作人员。
原审原告史立新，男，1977年3月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市太阳升街道办事处河南村*号2—3。
委托代理人卞广刚。
原审原告史立新诉原审被告盖州市房产管理处要求撤销房屋所有权证书行政行为一案，盖州市人民法院于2017年2月27日作出（2016）辽0881行初55号行政判决。原审第三人不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人赵素娟及委托代理人李明强、被上诉人盖州市不动产登记中心的委托代理人李萍、林丛、原审原告史立新及其委托代理人卞广刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实是：第三人赵素娟与盖州市太阳升街道办事处河南村民委员会村民史占生生前系同居关系。史占生于1998年从于文福手中购买本案争议房屋两间。史占生于2006年意外死亡后，该房一直由第三人占有、使用。2007年2月6日，被告依据第三人提供的集体土地使用证及介绍信等材料，颁发了盖房权证第6000399**号房屋所有权证书，明确房屋所有权人为第三人。2015年，原告史立新将第三人起诉到盖州市人民法院，要求倒出涉案房屋。本院于2015年10月20日作出的（2015）盖民东初字第1250号民事判决书，判令第三人倒出史占生生前所有的、现由第三人占有、居住使用的位于盖州市太阳升办事处河南村的房屋。该判决进入执行阶段后，第三人提供房权证用以证明房屋归自己所有，并以此为由，依法提出申诉，法院依法裁定驳回申请。现原告要求将此房权证撤销，诉至法院。
原审法院认为，被告盖州市房产管理处依据在为第三人颁发房权证行政行为时正在生效的《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款之规定，具有对本辖区内房屋进行权属登记的行政职权。本案中，被告为第三人颁发房权证行政行为认定事实不清，适用法律错误，程序违法。主要理由是：一、经过法庭审理已经查清争议房屋是与第三人有同居关系现已故去的史占生从于文福手中购买，对此事实原告及第三人均无异议，即该房属买卖所得房屋。该房在买卖前没有办理过产权登记，应需履行初始登记后，被告再依照房屋转移登记程序为此房办理房屋所有权证。被告辩称本案争议房屋应依照新建初始登记程序办理房屋登记，但在法定期限内并未向法院提供所依据的相关规范性文件予以支持其辩论意见，应依法承担举证不能后果。因此，对于本案买卖所得房屋，被告按照新建房屋进行初始登记，属程序违法；二、依据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条之规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件。因此在第三人提供的材料并不齐备的情况下，被告就不能以自建房为第三人办理房权证登记，被告明显未尽审慎核查之责；三、第三人未提供争议房屋是其兴建或出资或从他人处购得的能证明产权来源的合法证明材料。综上，被告作出的为第三人颁发房权证行政行为违法，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）项之规定，判决：撤销被告盖州市房产管理处于2007年2月6日为第三人赵素娟颁发盖房权证第6000399**号房屋所有权证书行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
原审第三人不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，判决被上诉人重新作出行政行为。主要理由是，一、一审认定事实不清，房屋系上诉人与史占生共同出资购买。登记程序违法不是上诉人过错所致，应当判决重作。三、上诉人不能承担登记失误过错带来的损失。
被上诉人盖州市不动产登记中心未提交答辩状，其在�审中辩称，当时办理房照合法，有集体土地建设用地使用证，是初始登记，相关材料符合当时颁发房照的要件，登记进行形式审查。
原审原告史立新答辩，涉案房屋属于几十年的老宅，上诉人没有提供证据证明出资购买房屋，已经生效的民事判决书判决上诉人倒出房屋。
本院认定的事实与原审法院一致。
本院认为，原审认定事实清楚，被告作出的行政行为程序不合法，应予撤销。原判论理充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十日
书记员 钱姗姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3591号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱恒志，男，该公司职工。
被告：卢成利，男，1969年6月24日生，住新沂市。
被告：任莉萍，女，1973年4月10日生，住新沂市。
被告：卢小各，男，1981年12月10日生，住新沂市。
被告：张洪雷，男，1966年10月6日生，住新沂市。
被告：姚高升，男，1973年2月13日生，住新沂市。
被告：卢东，男，1983年4月5日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告卢成利、任莉萍、卢小各、张洪雷、姚高升、卢东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人朱恒志、被告卢成利、姚高升到庭参加诉讼，被告任莉萍、卢小各、张洪雷、卢东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢成利、任莉萍偿还原告贷款利息7903元（计算至2017年4月27日，以后利息计算至实际给付之日止）；2.卢小各、张洪雷、姚高升、卢东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢成利于2014年9月23日在原告所属港头支行贷款45000元，约定到期日为2015年9月20日。贷款到期后，被告已办理借新还旧手续，但利息至今未还。
卢成利辩称，确实欠原告利息未还清，现在被告确实没有钱来偿还。
姚高升辩称，被告是担保人，但也没有能力偿还。
任莉萍、卢小各、张洪雷、卢东未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、个人保证借款合同、利息证明单、被告身份证复印件。经质证，被告卢成利、姚高升对原告提供的此组证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：被告卢成利、任莉萍系夫妻关系。被告卢成利于2014年9月23日在原告所属港头支行贷款45000元，约定到期日为2015年9月20日、年利率13.8%，被告卢小各、张洪雷、姚高升、卢东为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2015年12月31日，被告卢成利已通过借新还旧偿还上述借款本金，对于该借款部分利息未予偿还。截至2017年4月27日，尚欠借款利息7903元。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卢成利在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告卢成利与任莉萍夫妻关系存续期间，被告任莉萍未举证证明被告卢成利与原告之间的贷款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所贷款项用于非家庭生活及生产经营，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告任莉萍对该贷款利息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告卢小各、张洪雷、姚高升、卢东作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卢成利、任莉萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款利息和罚息7903元（计算至2017年4月27日，以后利息和罚息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告卢小各、张洪雷、姚高升、卢东对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告卢小各、张洪雷、姚高升、卢东承担还款责任后，有权向被告卢成利、任莉萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢成利、任莉萍、卢小各、张洪雷、姚高升、卢东共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 乔文娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李子卿
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第376-1号
申请执行人张某，女，1967年7月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西某集团股份有限公司，住所地广西北流市二环北路228号。
法定代表人陈某彬，董事长。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第227号仲裁裁决书，于2014年6月4日向本院申请执行与广西某集团股份有限公司劳动、人事争议纠纷一案，本院于同日立案执行，执行标的本金19434元及迟延履行期间的债务利息，并在2014年6月9日向被执行人广西某集团股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、确定合议庭组成人员通知书，责令被执行人广西某集团股份有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书所确定的支付19434元及迟延履行期间的债务利息的义务。
在执行过程中，被执行人广西某集团股份有限公司向本院汇入案款19434元，本院依法扣划存款1171.33元（其中迟延履行期间的债务利息979.33元，执行费192元），该案执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第227号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗正生
审 判 员 巫商林
助理审判员 赵子富
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋珏璋
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终88号
上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜毅，男，汉族，1969年12月8日出生，住山西省大同市城区宁馨小区*楼*单元*号。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人杜毅民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2180-2号民事裁定，向本院提起上诉。
翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。
杜毅未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中杜毅起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向杜毅归还本金和利息的义务，接收货币一方即为杜毅，杜毅的住所地大同市城区即为合同履行地，杜毅向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年九月十一日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终88号上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜毅，男，汉族，1969年12月8日出生，住山西省大同市城区宁馨小区*楼*单元*号。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人杜毅民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2180-2号民事裁定，向本院提起上诉。翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。杜毅未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中杜毅起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向杜毅归还本金和利息的义务，接收货币一方即为杜毅，杜毅的住所地大同市城区即为合同履行地，杜毅向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨   亚   平二〇一七年九月十一日书记员 龚   晓   娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终88号上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜某，男，汉族，1969年12月8日出生，住山西省大同市。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2180-2号民事裁定，向本院提起上诉。翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。杜某未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中杜某起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向杜某归还本金和利息的义务，接收货币一方即为杜某，杜某的住所地大同市城区即为合同履行地，杜某向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年九月十一日书记员 龚晓娟
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初145号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈建志，男,1983年3月29日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地：海南省临高县新盈镇博岸村，原住海南省陵水黎族自治县新村镇。因吸食毒品，于2016年11月14日被陵水黎族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2016年12月14日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人陈建志犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈建志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日23时许，陵水县公安局民警在陵水县新村镇珍珠场宿舍将被告人陈建志抓获，并当场在其居住的宿舍内缴获毒品81包。经称量、鉴定，该81包毒品共重16.51克，其中25包净重7.59克，检出甲基苯丙胺成分；56包净重8.92克检出海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人陈建志的行为已构成非法持有毒品罪，并提对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的建议，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈建志曾因吸食毒品，于2016年11月14日被陵水县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈建志在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证:毒品81包;2.书证:常住人口信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等；3.证人陈某娥、王某武的证言;4、鉴定意见:检验报告书一份；5、现场勘查笔录、方位图及照片；6、被告人陈建志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建志无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺、海洛因毒品共计16.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈建志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈建志归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年8月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈振伟
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1151号
原告张其帅。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告刘树稳。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告高颖超。
被告孙宝志。
原告张其帅诉被告刘树稳、高颖超、孙宝志民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其帅的委托代理人刘广文、被告刘树稳的委托代理人武希刚及被告孙宝志到庭参加诉讼，被告高颖超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其帅诉称，2012年4月30日，三被告共同向原告借款200000元，承诺于同年5月30日前归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款200000元，并按银行贷款利率的四倍支付违约金。
被告刘树稳辩称，本人与原告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告孙宝志辩称，本人没有向原告借款，借条上的名字是本人所签，但款项交给了刘树稳，本人是以担保人的身份签的字。
被告高颖超未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日，被告刘树稳、高颖超、孙宝志向原告借款200000元，并出具借条一份，约定同年5月30日前归还，逾期除归还全部借款外，按30％支付违约金。以上三被告在借条中借款方栏目内签字、捺印。该借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的银行取款交易凭证、被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，未超出法律规定及合同约定，应予支持。三被告共同为原告出具借条，应认定三被告为共同借款人。被告刘树稳辩称与原告不存在借贷关系，与事实不符，理由不能成立；被告孙宝志辩称系以担保人的名义签字，未提供证据证实，本院均不予采信。被告高颖超未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树稳、高颖超、孙宝志返还原告张其帅借款本金200000元；
二、被告刘树稳、高颖超、孙宝志支付原告张其帅违约金（本金200000元，自2012年6月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年七月十日
书记员 刘晓燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03083号
原告欧菊莲。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告彭秋生。
本院于2014年7月15日立案受理原告欧菊莲诉被告彭秋生民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告彭秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧菊莲诉称：2011年5月7日，被告向原告借款5000元，2011年7月3日，被告向原告借款10000元，2012年2月18日，被告向原告借款15000元。以上借款均未约定归还期限，口头约定月利率两分，被告出具了借条。原告数次催款未果，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欧菊莲借款30000元，支付利息19950元（按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至本息全部还清为止），共计49950元；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告代理人陈述对于2011年7月3日的借款一万元，被告于2011年11月20日支付利息500元，于2012年2月18日支付利息500元；对于2012年2月18日的15000元借款，被告于2012年2月18日支付利息800元。
被告彭秋生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条三张，拟证明2011年5月7日，被告向原告借款5000元，2011年7月3日，被告向原告借款10000元，2012年2月18日，被告向原告借款15000元，共计借款30000元的事实。
被告彭秋生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法确认为合法有效的证据。
本院依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：原告欧菊莲通过自己丈夫蒋寄安与被告彭秋生相识。2011年5月7日，被告向原告借款5000元，原告借给被告现金5000元的同时被告出具借条，载明“今借到欧菊莲人民币伍仟元整彭秋生2011.5月7号”。同年7月3日，被告向原告借款10000元，原告借给被告现金10000元的同时被告出具借条，载明“今借到欧菊莲人民币壹万元整彭秋生2011.7月3号”。2012年2月18日，被告再次向原告借款15000元，原告借给被告现金15000元的同时被告出具借条，载明“今借到欧菊连人民币壹万伍仟元整彭秋生2012.2月18号”。以上借款共计人民币30000元，约定借款用途均为办理被告房屋的国有土地使用权证。被告于2011年11月20日给付原告500元，于2012年2月18日给付原告500元，于2012年2月18日给付原告800元，共计1800元。
庭审中，原告代理人陈述因被告笔误致使借条中出现“欧菊连”字样，实指“欧菊莲”一人。
本院认为，被告彭秋生向原告欧菊莲借款并出具了借条，原告欧菊莲支付了出借款项，双方借贷关系成立。原、被告在借条中未约定偿还期限和利率，该借款为公民之间的不定期无息借贷，原告可以随时要求被告偿还，被告应予偿还。因原告未提交证据证明双方对借款利息的约定及催告情况，被告向原告给付的1800元，应视为对本金的偿还，则被告尚欠原告本金28200元（30000元-1800元）。故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告可要求被告自主张权利之日（向本院起诉之日）即2014年7月15日起按照银行同类贷款利率标准支付利息。故对于原告要求被告按月利率2%支付至本金清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告欧菊莲借款本金28200元；
二、由被告彭秋生于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告欧菊莲借款本金28200元自2014年7月15日起至本金清偿之日止的利息；
三、驳回原告欧菊莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告彭秋生负担648元，原告欧菊莲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆依兰
人民陪审员 张元英
人民陪审员 卢 帅
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03083号
原告宁城县广联热力有限责任公司。
被告王艳军，男，汉族。
原告宁城县广联热力有限责任公司与被告王艳军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付取暖费2818.31元及滞纳金1910.80元。本院于2014年7月17日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告原告宁城县广联热力有限责任公司的委托代理人乔聪、被告王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2012年10月4日原、被告双方签订供用热力合同，被告王艳军未按合同约定交纳2013年至2014供暖期内的取暖费，经原告催要未付。原告向本院提起诉讼，请求被告给付取暖费和滞纳金4729.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
由被告王艳军于本判决生效后10日内给付原告宁城县广联热力有限责任公司取暖费2818.31元、滞纳金1910.80元，计4729.11元。
案件受理费20元，由被告王艳军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹淑磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3577号
原告：林成秋（曾用名：林绳秋），男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林小阳，女，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曹启环，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林成秋与被告林小阳、曹启环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告林成秋到庭参加诉讼，被告林小阳、曹启环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林成秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小阳、曹启环共同偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告林小阳向原告借款5万元并出具借条一份，口头约定一年内还清本金。后经原告多次催讨，均未予偿还。债务发生于林小阳、曹启环夫妻关系存续期间，曹启环应承担共同还款责任。
被告林小阳、曹启环未作答辩。
原告林成秋围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系，债务发生于二被告夫妻关系存续期间；4、借条，证明被告林小阳向原告借款5万元的事实。
被告林小阳、曹启环在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告林小阳、曹启环未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二〇一四年农历十二月二十九（2015年2月17日），被告林小阳向原告借款5万元并出具借条一份，未约定还款时间及借款利率。借款后，被告分文未还。
另查明，被告林小阳、曹启环于2001年3月6日登记结婚。2015年5月12日曹启环起诉离婚，本院于2015年6月17日作出驳回诉讼请求的判决。2016年1月25日，曹启环再次起诉离婚，本院于2016年4月22日作出（2016）浙0327民初1018号民事判决，准许曹启环与林小阳离婚，判决中认定双方自2014年12月开始分居生活。
本院认为，被告林小阳向原告林成秋借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告林小阳分文未还，故原告诉请被告林小阳偿还借款本金5万元，理由正当，应予支持。本案借款发生与被告曹启环与林小阳分居生活期间，故应由原告举证二被告有共同举债的合意或借款用于夫妻共同生活的事实。原告未举证，应承担不利的法律后果。故原告诉请曹启环对林小阳的借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林小阳于判决生效后十日内偿还林成秋借款本金5万元；
二、驳回林成秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐德苗
二〇一七年九月一日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2863号
原告：袁某，女，1969年10月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：扈某，林东镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某1，男，1963年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：顾某，男，1983年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告袁某与被告赵某1、顾某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人扈某到庭参加了诉讼，被告赵某1、顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告赵某1经被告顾某及案外人王某等担保在原告袁某处借款现金人民币200000元，同时为原告出具借据一枚，约定利息2分，并约定于2016年1于29日还款。借款到期后，经原告多次索要，担保人王某偿还原告自2015年10月29日起以200000元为基数按月利率2%计算至2017年1月29日止的利息60000元，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，并给付自2017年1月30日起以200000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
被告赵某1、顾某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2015年10月29日借款人为赵某1的200000元借据原件一枚，借期3个月，约定利息2分，还款日期2016年1月29日，担保人刘某、赵某2、顾某、王某，证明人王彩云。用以证明被告向原告借款200000元的事实。
该证据被告赵某1、顾某未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赵某1、顾某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年10月29日，被告赵某1向原告袁某借款人民币200000元，被告顾某和案外人刘某、赵某2、王某为该笔借款进行担保，并为原告出具了200000元借据一枚，约定月利率2%，还款日期为2016年1月29日。借款到期后，经原告多次索要，担保人王某偿还原告自2015年10月29日起以200000元为基数按月利率2%计算至2017年1月29日止的利息60000元，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，并给付自2017年1月30日起以200000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某1向原告袁某借款200000元，被告顾某为此款进行担保的事实，有借据为证，且被告未提出异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人顾某应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案借款未对保证期间作出约定，原告杨成华有权自主债务履行期届满之日（即2016年1月29日）起的6个月内要求保证人承担保证责任。但是，本案原告袁某未能提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，被告顾某的保证责任已经免除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告袁某要求被告顾某承担保证责任的主张证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告袁某要求被告赵某1给付自2017年1月30日起以200000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张案外人王某偿还利息款60000元的事实，属原告自认，本院予以确认。被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告赵某1承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1于本判决生效后十日内偿还原告袁某借
款本金200000元，并给付自2017年1月30日起以200000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终464号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱食辉，男，1996年7月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留,同年8月10日被取保候审；2017年8月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人朱学军，男，1995年9月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留,同年8月10日被取保候审；2017年8月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人朱食辉、朱学军犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）闽0681刑初514号刑事判决，以被告人朱食辉、朱学军均犯盗窃罪，均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱食辉不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人朱食辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人朱食辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱食辉撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 祥
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年十一月三日
书记员 林潇璇
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终464号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱食辉，男，1996年7月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留,同年8月10日被取保候审；2017年8月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。原审被告人朱学军，男，1995年9月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留,同年8月10日被取保候审；2017年8月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人朱食辉、朱学军犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）闽0681刑初514号刑事判决，以被告人朱食辉、朱学军均犯盗窃罪，均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱食辉不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人朱食辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人朱食辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱食辉撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 祥审判员 郭昭容审判员 杨 健二〇一七年十一月三日书记员 林潇璇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第923号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人陈柏清，该公司总经理。
被告铁某某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告铁某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年6月4日向本院申请撤回对被告铁某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告铁某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 瞿泽林
二〇一五年六月四日
书记员 牟艳丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第923号原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人陈柏清，该公司总经理。被告铁某，住自贡市大安区山水名苑。本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告铁某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年6月4日向本院申请撤回对被告铁某的起诉。本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告铁某的起诉。本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审判员  瞿泽林二〇一五年六月四日书记员  牟艳丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执566号
申请执行人：席刚新，男，1974年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：王争光，男，1979年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：王世平，男，1954年7月9日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人：唐玉明，男，1953年2月19日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人：郭世清，男，1963年7月30日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
申请执行人：庄付成，男，1967年12月5出生，汉族，住襄阳市东津新区。
申请执行人：杨辅强，男，1975年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：程振，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：马云清，男，1970年7月12日出生�汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：襄阳现代建筑有限责任公司。
法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。
关于申请执行人席刚新等人与被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初469号民事判决书生效后，因被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行�如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月三日
书记员 魏 松
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春元，男，1941年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。
法定代表人黄勉，局长。
再审申请人张春元因诉福州市鼓楼区住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春元申请再审称，产权证应是依据申请人姐弟三人由宪法和法律赋予的财产权办理，即依（1995）榕民再终字第4号确权生效判决办理的，未经法律程序改变我们将世世代代继承拥有。请求依法再审。
本院认为，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案中，榕政信复核（2011）118号复核意见书属于该批复中的“复核意见”，申请人诉请被申请人履行该复核意见的内容，相应地不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，张春元申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张春元的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第97号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人钱某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2013年8月9日12：50许，被告人钱某某驾驶川FXXX**小型轿车沿德阳市区长江西路由西至东方向行驶，被害人邓某某（男，生于1949年）驾驶“捷安特”牌二轮电动自行车沿长江西路由东至西方向逆向行驶，行至长江西路市委门口路段向右斜穿道路时，两车碰撞，被害人邓某某经医院抢救无效死亡。经尸检报告书认定，被害人邓某某因外伤致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人钱某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人钱某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月9日12时50分许，被告人钱某某驾驶川FXXX**小型轿车沿德阳市区长江西路由西至东方向行驶，被害人邓某某（男，生于1949年）驾驶捷安特牌两轮电动自行车沿长江西路由东向西方向逆向行驶，当行至长江西路市委门口路段向右斜穿道路时，两车碰撞，造成被害人邓某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。经德阳市公安局道路交通事故认定，被告人钱某某承担事故主要责任，被害人邓某某承担事故次要责任。德阳市正源司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人邓某某因外伤致严重颅脑损伤死亡。事后，被告人钱某某赔偿被害人家属8万余元。被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、驾驶证、行驶证、死亡证明、鉴定书、认定书、证人证言、被告人供述、协议、收条、谅解书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。事故发生后，被告人钱某某赔偿被害人杨某某家属8万余元，取得被害人家属谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邹 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2276-2号
原告高敏。
被告杨俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人崔建生，经理。
案外人高敏。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月05日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告杨俊驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）小型轿车一辆，案外人高敏自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人高敏自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人高敏所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月五日
书记员 吴玉苗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更512号
罪犯于发贤，男，1994年7月17日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年1月28日作出(2013)贺八刑初字第44号刑事判决，以于发贤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月2日至2022年6月1日止。于发贤不服，提出上诉，贺州市中级人民法于2013年3月29日作出（2013）贺刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年4月10日交付执行。执行期间于2015年12月18日减刑一年，减刑后刑期至2021年6月1日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯于发贤在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯于发贤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年监狱表扬、2016年度监狱表扬，获奖励分105.03分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于发贤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。因该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，故执行机关从严掌握减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于发贤减去有�徒刑八个月（刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00093号
申请执行人石新江，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人王建，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人王见利，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦兵
二〇一五年五月十四日
书记员 李静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3342号
原告：王治锟，男，1998年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赣州市人民医院，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
法定代表人：赖卫国，系该院院长。
委托诉讼代理人：汤哲，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。系该院医务科职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王治锟诉被告赣州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告王治锟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州市人民医院的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治锟撤回对被告赣州市人民医院的起诉。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 蔡 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6534号
罪犯王娟，女，1989年11月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年1月20日作出（2015）惠刑初字第40号刑事判决，以被告人王娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。法律发生效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院2016年9月9日以（2016）闽01刑更5951号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;考核期间累计获表扬2个,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，王娟于上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执822号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：涂为国，男，1977年9月4日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：李江兰，女，1980年1月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住南昌市。
被执行人：李淑兰，女，1982年7月16日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：赖祺兵，男，1971年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与李江兰、赖海龙、涂卫国、李淑兰、赖祺兵金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）西桃民保字第122号保全查封了被执行人李淑兰、涂卫国名下共有的位于江西省南昌市长堎镇长征路恒商1栋东单元六层西套房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2151号民事判决书，向被执行人李江兰、赖海龙、涂卫国、李淑兰、赖祺兵送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年2月26日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对李淑兰、涂卫国名下共有的位于江西省南昌市长堎镇长征路恒商1栋东单元六层西套房产的第一次拍卖公告，并于2018年3月30日10时至2018年3月31日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人陶武帆（身份证号：）通过竞买号G8491于2018年3月30日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市长堎镇长征路恒商1栋东单元六层西套房产”司法拍卖项目公开竞价中，以767040元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李淑兰、涂卫国名下共有的位于江西省南昌市长堎镇长征路恒商1栋东单元六层西套房产的查封；
二、将位于江西省南昌市长堎镇长征路恒商1栋东单元六层西套房产的所有权及相应的其他权利归买受人陶武帆（身份证号：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人陶武帆（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年四月十二日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执822号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：涂为国，男，1977年9月4日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：李江兰，女，1980年1月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住南昌市。
被执行人：李淑兰，女，1982年7月16日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：赖祺兵，男，1971年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与李江兰、赖海龙、涂卫国、李淑兰、赖祺兵金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）西桃民保字第122号民事裁定书保全查封了被执行人赖海龙、李江兰名下共有的位于江西省南昌市建设西路99号星加坡花园1栋D单元202室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2151号民事判决书，向被执行人李江兰、赖海龙、涂卫国、李淑兰、赖祺兵送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年1月12日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对赖海龙、李江兰名下共有的位于江西省南昌市建设西路99号星加坡花园1栋D单元202室房产的第一次拍卖公告，并于2018年2月13日10时至2018年2月14日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人林建荣(身份证号码：）通过竞买号R2735于2018年2月12日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市建设西路99号星加坡花园1栋D单元202室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1131000元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赖海龙、李江兰名下共有的位于江西省南昌市建设西路99号星加坡花园1栋D单元202室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第122号）；
二、将位于江西省南昌市建设西路99号星加坡花园1栋D单元202室房产的所有权及相应的其他权利归买受人林建荣(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人林建荣(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执822号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：涂为国，男，1977年9月4日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：李江兰，女，1980年1月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住南昌市。
被执行人：李淑兰，女，1982年7月16日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：赖祺兵，男，1971年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与李江兰、赖海龙、涂卫国、李淑兰、赖祺兵金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）西桃民保字第122号民事裁定书保全查封了被执行人赖海龙名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼607室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2151号民事判决书，向被执行人李江兰、赖海龙、涂卫国、李淑兰、赖祺兵送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年1月11日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人赖海龙名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼607室房产的第一次拍卖公告，并于2018年2月12日10时至2018年2月13日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人沈小明(身份证号码：）通过竞买号C8594于2018年2月12日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼607室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以572900元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赖海龙名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼607室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第122号）；
二、将位于江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼607室房产的所有权及相应的其他权利归买受人沈小明(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人沈小明(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执822号之五
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：涂为国，男，1977年9月4日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：李江兰，女，1980年1月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住南昌市。
被执行人：李淑兰，女，1982年7月16日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：赖祺兵，男，1971年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与李江兰、赖海龙、涂卫国、李淑兰、赖祺兵金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2016）赣0103执768号保全查封了被执行人赖祺兵名下所有的位于江西省南昌市西湖区建设西路洪城大市场职工住宅3号1单元602室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2151号民事判决书，向被执行人李江兰、赖海龙、涂卫国、李淑兰、赖祺兵送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年2月26日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对赖祺兵名下所有的位于江西省南昌市西湖区建设西路洪城大市场职工住宅区3号1单元602室房产的第一次拍卖公告，并于2018年3月30日10时至2018年3月31日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人万国鹏（身份证号：）通过竞买号G4687于2018年3月30日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区建设西路洪城大市场职工住宅3号1单元602室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以707970元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赖祺兵名下所有的位于江西省南昌市西湖区建设西路洪城大市场职工住宅3号1单元602室房产的查封；
二、将位于江西省南昌市西湖区建设西路洪城大市场职工住宅3号1单元602室房产的所有权及相应的其他权利归买受人万国鹏（身份证号：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人万国鹏（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执822号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：涂为国，男，1977年9月4日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：李江兰，女，1980年1月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住南昌市。被执行人：李淑兰，女，1982年7月16日生，汉族，住南昌市新建。被执行人：赖祺兵，男，1971年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行赖海龙、李江兰、李淑兰、涂为国、赖祺兵金融借款合同纠纷一案，依据南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保768号民事裁定书，在2016年7月25日依法保全查封了被执行人赖祺兵名下所有的位于南昌市西湖区建设西路洪城大市场职工住宅3号1单元602室房产、被执行人赖海龙、李江兰名下共有的位于江西省南昌市西湖区建设西路99号新加坡花园1栋D单元202室房产及被执行人赖海龙名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光风情小区13号楼607室房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2151号民事判决书，向被执行人赖海龙、李江兰、李淑兰、涂为国、赖祺兵发出执行通知书，责令被执行人赖海龙、李江兰、李淑兰、涂为国、赖祺兵立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人赖海龙、李江兰、李淑兰、涂为国、赖祺兵一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人赖祺兵名下所有的位于南昌市西湖区建设西路洪城大市场职工住宅3号1单元602室房产；二、拍卖被执行人赖海龙、李江兰名下共有的位于江西省南昌市西湖区建设西路99号新加坡花园1栋D单元202室房产；三、拍卖被执行人赖海龙名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光风情小区13号楼607室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十八日书记员  曾伏良
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1644号之一
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。
法定代表人刘跃。
被执行人宁波业盛金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路19号2幢1号，组织机构代码:66206400-3。
法定代表人赵平。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00364号民事判决书，于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司给付6571223元及相应利息，本院于同日立案执行。依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人赵平采取了罚款措施，并已将被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1644号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1644号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号。
法定代表人刘跃。
被执行人宁波业盛金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路19号2幢1号，组织机构代码:66206400-3。
法定代表人赵平。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00364号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司在（2017）浙0206执1644号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6571223元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年五月十七日
书记员 任瑞凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7073号
原告：曹亮吉，居民。
被告：衡永章，居民。
原告曹亮吉与被告衡永章买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告曹亮吉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹亮吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹亮吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹亮吉负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张子宁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3110号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：苟平，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇。公民身份号码。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告苟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费7694元，减半收取计3847元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱 嫄
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱春梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00310号
原告冯克明，男，汉族。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告冯克明与被告重庆市巫山煤电有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告冯克明于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯克明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯克明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯克明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯克明负担（已交纳）。
代理审判员 李容华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冉 萱
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初96号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人苏某某，2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
辩护人江明炎。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人江明炎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日14时21分许，被告人苏某某酒后驾驶号牌为鄂D1H4**小轿车，行驶至荆监一级公路杨场收费站路段时，被执勤民警查获，当场酒精呼气测试结果为136mg／100ml。随后，被告人苏某某被带至荆州市第三人民医院采集静脉血液样本，送荆州市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检测，被告人苏某某血液酒精含量为142mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人江明炎提出如下辩护意见：被告人苏某某归案后认罪悔罪态度好，愿意积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月4日14时21分许，被告人苏某某酒后驾驶号牌为鄂D1H4**“北京现代”牌小轿车，行驶至荆监一级公路杨场收费站路段时，被执勤民警查获，经对被告人苏某某进行现场酒精呼气测试结果为136mg／100ml。随后，被告人苏某某被带至荆州市第三人民医院采集静脉血液样本，送荆州市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检验，送检的苏某某静脉血样中检出乙醇，含量为142mg／100ml，属酒醉。
另，经本院委托荆州市荆州区社区矫正局对被告人苏某某进行审前社会调查，其评估意见认为被告人苏某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人苏某某的户籍证明，证实本案的破获经过及被告人苏某某具备完全刑事责任能力的事实。
2、查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量现场测试报告，证实公安机关现场查获被告人苏某某酒后驾车的经过以及经现场检测其酒精含量为136mg／100ml的事实。
3、抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）289号《鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证实经抽取被告人苏某某静脉血样送检后，其血样中检出乙醇含量为142mg／100ml，属酒醉；荆州市公安交通管理局已对被告人苏某某作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
4、被告人苏某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人苏某某对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
6、荆州市荆州区社区矫正局《调查评估意见书》，证实被告人苏某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人苏某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，应予惩处。被告人苏某某当庭自愿认罪，积极预缴罚金，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人苏某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初572号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱永明，男，汉族，1982年12月18日出生，曾因造成交通事故后逃逸被行政拘留三日。2017年9月20日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人朱永明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人方某出庭，指控:2017年9月20日0时58分许，被告人朱永明违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型轿车从杭州市下城区东新路的瑞莱克斯酒店停车场出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路树兰医院附近处时，发现前方有民警设卡检查，即靠边停车并下车向后走了约5米，后被赶至的民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为88mg/100ml。认为被告人朱永明具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人朱永明拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人朱永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。(刑期自2017年9月20日起至2017年10月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 李俊晖（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执496号
申请执行人：山东君泰担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金一路交汇处民族大厦12楼。
负责人孙盛渤，经理。
被执行人：赵玉龙，男，1986年3月8日出生，汉族，原住临沂市兰山区。
被执行人：王小芹，女，1987年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东君泰担保有限公司临沂分公司与被执行人赵玉龙、王小芹追偿权纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰商初字第1203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务242617.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十七日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执496号申请执行人：山东君泰担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金一路交汇处民族大厦12楼。负责人孙盛渤，经理。被执行人：赵玉龙，男，1986年3月8日出生，汉族，原住临沂市兰山区。被执行人：王小芹，女，1987年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东君泰担保有限公司临沂分公司与被执行人赵玉龙、王小芹追偿权纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰商初字第1203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务242617.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月二十七日书记员  李进军
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初776号
原告：叶燕容，女，1978年7月20日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告叶燕容与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶燕容，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶燕容向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2013年4月17日所签订的商品房买卖合同有效；二、被告立即协助原告办理金汇豪庭A栋2007单元不动产权属登记和房地产权证书；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年4月17日签订商品房买卖合同,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积118.11平方米的2007单元商品房。原告依约向被告付清商品房价款498410元并支付综合费用1000元,但被告未能给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，双方签订的金汇豪庭商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同不存在合同法规定的无效情形，合同合法有效；原告已付清房款愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，但办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担。故对原告所诉的事实及诉讼请求也没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）。2013年2月7日，取得广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002）。
2013年4月17日，原、被告在金汇豪庭售楼部签订商品房买卖合同。合同约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积118.11平方米的2007单元商品房；价款498410元；付定金50000元；2013年3月10日前支付首期房款258410元；余款190000元办理银行按揭；被告于2014年6月30日前交付商品房给原告，并在交付后360日内为原告办理产权登记。
原、被告合同签订后，2013年4月1日原告向被告交付定金50000元；2013年4月11日原告向被告交付商品房价款258410元及综合办证费1000元；2013年9月30日，原告通过银行按揭向被告交付尚欠商品房价款190000元。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已竣工验收并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告于被告破产申请受理前签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。被告没有依约履行为原告办理金汇豪庭A栋2007单元的房地产权属证书的义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告继续履行。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为付清了购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行交付金汇豪庭A栋2007单元商品房及协助原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人同意履行与原告于破产申请受理前签订的该商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请原、被告于2013年4月17日签订的商品房买卖合同合法有效，协助原告办理金汇豪庭A幢2007单元商品房不动产权属登记和房地产权证书，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第一款第（六）（七）项，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
原告叶燕容与被告德庆和煌酒店管理有限公司于
2013年4月17日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效；
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人
于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告叶燕容办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积118.11平方米的2007单元商品房的不动产权属登记和房地产权属证书（办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年九月十二日
书记员 龙劲鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02135-1号
原告：安徽盐业小额贷款有限公司。
法定代表人：许建胜，董事长。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司。
法定代表人：顾维宏，总经理。
被告：安徽乐为尔包装有限公司。
法定代表人：顾维宏，总经理。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司。
法定代表人：李德峰，总经理。
被告：顾维宏。
被告：张颖，女，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李德峰。
被告：韦秀娥，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽盐业小额贷款有限公司诉被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、顾维宏、张颖、李德峰、韦秀娥借款合同纠纷一案中，根据原告安徽盐业小额贷款有限公司提出的财产保全申请，冻结了被告安徽桑铌科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行3xxxxxx账户存款299万元、上海浦东发展银行合肥分行营业部账户5xxxxxx存款298万元、中国光大银行合肥分行营业部0xxxxxx账户存款325万元。现原告申请解除对被告安徽桑铌科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行3xxxxxx账户存款299万元、中国光大银行合肥分行营业部0xxxxxx账户存款325万元的冻结。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽桑铌科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行34×××67账户存款299万元、中国光大银行合肥分行营业部0xxxxxx账户存款325万元的冻结。
审判员 陆 军
二〇一四年九月十九日
书记员 安文静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1031号
原告：平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：张伟，该联社职工。
被告：尹加永，居民。
被告：孟令花，居民。
被告：尹加付，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告尹加永、孟令花、尹加付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺兆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告尹加永、孟令花、尹加付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告尹加永立即偿还所借原告款项人民币300000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；判令被告孟令花、尹加付对上述给付内容承担连带清偿责任；判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告尹加永、被告孟令花、被告尹加付未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告尹加永与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告尹加永在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告孟令花、尹加付自愿与原告签订最高额保证合同，为被告尹加永在2012年8月10日至2012年12月9日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为300000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年8月10日被告尹加永从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.7333‰，贷款到期日为2012年12月9日。该借款逾期后，经原告催收，归还原告借款本金300000元，余款及相关利息，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告尹加永签订借款合同并已实际借给被告尹加永现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告尹加永应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告孟令花、尹加付自愿为被告尹加永的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告孟令花、尹加付已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。现被告仍下欠本金300000元及相关利息，依法应予偿还。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹加永待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.7333‰计付）。
二、被告孟令花、尹加付对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贺兆平
二〇一五年五月二十四日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1031号
原告窦高军，农村居民。
被告徐震，农村居民，现下落不明。
被告张倩，农民，元住平度市白沙河街道办事处娇家疃村，现下落不明。
被告刘玉龙，农民。
原告窦高军与被告徐震、张倩、刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告窦高军诉称，2013年5月30日三被告为做生意，向原告借款10万元，并出具欠条。后还款6.5万元，尚欠3.5万元，现请求判令三被告偿还欠款6.5万元。
本院认为，该案受理后，查明被告不在平度居住，原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下，
驳回原告窦高军的起诉。
案件受理费675元，退回原告窦高军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年五月二十日
书 记 员 纪文辉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1031号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：曹广喜，男，汉族，平原县。
被告：王新花，女，汉族，平原县。
被告：孙宝强，男，汉族，平原县。
被告：张焦，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告曹广喜、王新花、孙宝强、张焦借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初796号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人康建新，男，1991年10月24日出生于山西省兴县，汉族，高中文化，无业，户籍地：兴县，现住太原市。身份证号：。2016年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人ＸＸ、张燕霞。
被告人田俊魁，男，1990年6月24日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地：兴县，暂住太原市。身份证号：。2011年8月17日因赌博被太原市公安局小店分局决定行政拘留二日。2013年3月15日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月�并处罚金三千元。2016年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人白勇勇，男，1986年5月22日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地：兴县，暂住太原市。2011年8月17日因赌博被太原市公安局小店分局决定行政拘留二日。2015年11月6日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。2016年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张凯。
被告人白杰，男，1995年12月28日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地：兴县，暂�太原市。2016年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李婧、张青峰。
被告人侯兵兵，男，1985年3月19日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化，无业，户籍地：九台市，暂住太原市。2012年3月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留五日。2012年11月29日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2013年11月6日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留五日。2014年1月12日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年5月18日因寻衅滋事被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。2016年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王晓云，男，1980年5月28日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地：兴县，暂住太原市。2016年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人白腾腾，曾用名”白永军”，男，1985年11月5日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，个体，户籍地：兴县，暂住太原市。2016年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年6月3日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]724号起诉�指控被告人康建新、白勇勇、白杰、侯兵兵、田俊魁、王晓云、白腾腾犯非法拘禁罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人康建新及其辩护人ＸＸ，被告人白勇勇及其辩护人张凯，被告人白杰及其辩护人李婧、张青峰，被告人侯兵兵、田俊魁、王晓云、白腾腾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月29日3时许，被告人康建新因被害人赵某欠其赌债，遂纠集被告人白勇勇、白杰、田俊魁等人前往太原市小店区大马新村小区，将赵某强行带至太原市小店区北张村康建新的租住处，并由白勇勇、白杰、田俊魁、康建新与被告人白腾腾、侯兵兵、王晓云等人轮流看守、控制赵某。10时许，赵某的朋友陈小冬来到本市小店区南中环街北张村附近准备带赵某离开时遭到康建新等人的阻止，并因此殴打赵某，致赵某右眼部淤血。随后，康建新等人再次将赵某强行带至康建新租住处。13时30分许，陈小冬报案后赵某被太原市公安局小店分局民警解救。
2016年6月16日，赵某出具谅解书，对康建新、白勇勇、白杰、侯兵兵、田俊魁、王晓云、白腾腾七人行为表示谅解。
上述事实，被告人康建新、白勇勇、白杰、侯兵兵、田俊魁、王晓云、白腾腾在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、被害人的陈述笔录、证人证言、辨认笔录、门诊病历材料、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、七被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康建新、白勇勇、白杰、侯兵兵、田俊魁、王晓云、白腾腾非法剥夺他人人身自由�其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田俊魁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康建新、白勇勇、白杰、侯兵兵、田俊魁、王晓云、白腾腾均当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人康建新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1�29日止）。
二、被告人田俊魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）。
三、被告人白勇勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止）。
四、被告人白杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止）。
五、被告人侯兵兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止）。
六、被告人王晓云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止）。
七、被告人白腾腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白苏敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6850号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘金龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘爽，女，满族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人刘金龙、刘爽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊志军
审判员 程 敏
审判员 于利军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张家铭
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1246号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：钟爱华，女，汉族，户籍地广东省阳东县，现住阳江市阳东区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告钟爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告钟爱华的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业�理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 冯学理
二〇一七年八月三十一日
书记员 李钊莹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06756号
原告郄艾飞，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇鸳鸯塔村。
被告何增雄，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇老龙池小区。
本院在审理原告郄艾飞诉被告何增雄买卖合同纠纷一案中，原告因被告无法联系，下落不明，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郄艾飞撤回起诉。
案件受理费280元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一四年十一月三十日
书记员 张晓