wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0013号
申请人蔡成镇，男，1969年6月2日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人吴峰，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住XXX。
被申请人王鹏，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人蔡成镇于2014年1月21日以被申请人未偿还借款45万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴峰名下的位于沛县温州商贸城A8幢21室（房产证号：000179**号）房屋一套，价值8万元及A8幢2单元201室（房产证号：000179**号）房屋一套，价值12万元，合计20万元；查封被申请人王鹏名下的位于沛县沛中路人民武装部家属楼南楼2单元302室（房产证号：000080**号）房屋一套，价值15万元及其名下的苏CJE5**号轿车一辆，价值5万元，合计253000元，以上总合计45万元。
申请人蔡成镇称：2012年2月6日吕振华向申请人借款60万元，用期三个月，并由被申请人王鹏、吴峰提供担保，借款期限到期后经申请人催要被申请人至今仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人吴峰名下的位于沛县温州商贸城A8幢21室（房产证号：000179**号）房屋一套，价值8万元及A8幢2单元201室（房产证号：000179**号）房屋一套，价值12万元，合计20万元；查封被申请人王鹏名下的位于沛县沛中路人民武装部家属楼南楼2单元302室（房产证号：000080**号）房屋一套，价值15万元及其名下的苏CJE5**号轿车一辆，价值5万元，合计253000元，以上总合计45万元。同时，经案外人李欢迎同意自愿用其名下的位于沛县迎宾大道西侧恩华小区迎宾楼1号楼1004室（房产证号：000339**号）房屋一套及其申请人蔡成镇名下的苏CJN7**号轿车一辆为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴峰名下的位于沛县温州商贸城A8幢21室（房产证号：000179**号）房屋一套，价值8万元及A8幢2单元201室（房产证号：000179**号）房屋一套，价值12万元，合计20万元；查封被申请人王鹏名下的位于沛县沛中路人民武装部家属楼南楼2单元302室（房产证号：000080**号）房屋一套，价值15万元及其名下的苏CJE5**号轿车一辆，价值5万元，合计253000元，以上总合计45万元。
二、查封申请人蔡成镇提供的担保财产：即登记在李欢迎名下的位于沛县迎宾大道西侧恩华小区迎宾楼1号楼1004室（房产证号：000339**号）房屋一套及其申请人蔡成镇名下的苏CJN7**号轿车一辆。
申请保全费2770元由蔡成镇预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵裕民
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0013号
（2014）沛民诉保字第0013号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2346号
原告李晓露，女，1996年1月29日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告周茂杰，男，汉族，四川省西昌市人。
原告李晓露与被告周茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告李晓露向本院提出诉讼请求：请求被告周茂杰归还借款10000.00元。事实及理由：2016年5月19日，被告周茂杰因资金紧张为由向原告借款10000.00元，并约定2个月后归还，到期后被告没有归还借款反而失去联系，人也找不到。
本院审查认为，原告李晓露与被告周茂杰民间借贷纠纷一案本院受理后，按照原告李晓露提供被告周茂杰的送达地址，向被告被告周茂杰送达法律文书，经EMS改退批条备注：1、原址查无此人，2、迁移新址不明，3、无电话。原告继续提供被告周茂杰电话也是空号。原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告李晓露的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗伍各
二〇一七年九月十四日
书 记 员 辛 雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3051号
原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
统一社会信用代码：510106000058090。
法定代表人：曾化，总经理。
委托代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：袁建军，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告成都信龙物业管理有限公司（以下简称成都信龙物业）与被告袁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日依法受理后，于2017年7月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都信龙物业的委托代理人陈忠益及被告袁建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告袁建军辩称，被告于2009年4月6日购得金阆名都小区住房，入住后不久就发现客厅阳台和次卧左上方的屋顶漏水，被告曾数次向原告之前的物管企业和开发商以及原告联系，要求处理漏水问题，但一直未予处理；同时小区存在车辆停放混乱、小区内电动车充电收取的费用如何开支未予公示等问题。但只要被告将我方房屋漏水的问题解决了，我便立即缴纳物管费。对拖欠物管费的金额1596元没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定以下事实：2015年6月原告成都信龙物业进入被告所居住的阆中市金阆名都小区，并提供物业服务。2015年8月8日，原告成都信龙物业与阆中市金阆名都小区业主委员会签订《金阆名都小区物业服务合同》，合同约定由原告为阆中市金阆名都小区的业主提供物业服务，管理服务期限为2014年7月20日至2017年7月19日。合同条款明确了物业基本情况、服务内容、方案和质量标准、双方的权利义务、物业服务费的收取标准等相关事宜。其中物业服务费的收取标准为：多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.40元的标准向物业服务企业交纳，高层（电梯）由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元的标准（含电梯年检、维修等费用）向物业服务企业交纳，商铺业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元的标准向物业服务企业交纳。物业管理服务费每12个月交纳一次，交纳时间为每年12个月的第一季度。被告袁建军购买并居住的系高层住宅顶层，建筑面积110.85平方米。同时查明，2014年7月20日前为阆中市金阆名都小区提供物业服务的企业不是原告。还查明，被告杨建军购买案涉房屋并入住后不久便出现屋顶漏水的现象，被告就此问题向原告进行反映，并要求处理，原告称小区不止被告一家屋顶漏水，但申请使用业主缴纳的大修基金治理漏水，以及采用何种方式治理的问题均需取得相关行政部门的许可或批准，且已经向相关行政部门提出申请。再查明，被告从2014年7月20日至2017年7月19日未交纳的物业服务费为1596元。2017年3月和5月原告分别向被告送达了催缴物管费的通知单和律师函，被告便找到原告工作人员要求解决其房屋漏水的问题，由于协议无果，原告遂诉至本院，请求处理。
认定上述事实，有《金阆名都小区物业服务合同》、原告送达催费通知单和律师函的照片，被告屋顶漏水痕迹的照片和当事人的陈述等为据。
本院认为，原告系被告居住的阆中市金阆名都小区业主委员会选聘的物业服务企业，并签订了物业服务合同，该合同效力当然及于业主。合同签订后原告按照所签订的协议内容提供了履行物业管理和服务的义务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务。在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用，但本案被告从2014年7月20日起一直未交纳服务费，拒绝缴纳的理由是其房屋屋顶漏水的问题一直未得到解决。本院认为，《金阆名都小区物业服务合同》第三条约定原告的物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，合同中虽然未明确约定屋面漏水的治理是物业共用部位的维修、养护和管理的职责之一，根据《四川省物业管理条例》第七十一条的规定，在发生屋面防水损坏造成渗漏的，物业服务企业应当配合业主委员会先行组织维修、更新或者采取应急防范措施，同时由业主委员会向物业所在地县级人民政府房地产行政主管部门报告，经核准后其费用在专项维修资金中列支。因此屋面漏水的治理非原告一己之力能为，需要业主、业主委员会和物管服务企业的配合，并需得到相关行政部门的许可，故被告拒绝缴纳物管费的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告交纳所欠物业服务费1596元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，并参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
被告袁建军于本判决生效后十日内向原告成都信龙物业管理有限公司支付物业服务费1596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告成都信龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 田晶莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2532号
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司。
地址濮阳县国庆路中段路北。
负责人李照杰，系该公司董事长。
委托代理人牛艳艳，系该社职工。代理权限：特别授权。
委托代理人李国行，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告翟伟杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告姚革华，女，1976年8月7日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告闫晓娜，女，1974年4月2日出生，汉族，住址濮阳县。
被告崔海民，男，1977年10月9日出生，汉族，住址濮阳县。
被告高喜军，男，1975年4月15日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）诉被告翟伟杰、姚革华、闫晓娜、崔海民、高喜军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日起诉至本院，本院当日受理。2017年6月20日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、方清、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行委托代理人牛艳艳、李国行到庭参加诉讼，被告翟伟杰、闫晓娜到庭参加诉讼，被告姚革华、崔海民、高喜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原村镇银行诉称，2016年1月22日是，被告翟伟杰、姚革华由被告闫晓娜、崔海民、高喜军保证在我行借款300000元，到期日2017年1月21日，借款月利率9.9‰，还款方式：按月付息到期为止，借款合同编号为：2016年濮村贷字第025号。依据四方签订的个人借款合同的规定，被告应于合同到期之日偿还我行借款本金300000元及利息。担保人闫晓娜、崔海民、高喜军对该笔借款承担连带清偿责任保证。贷款到期后，经我行多次清收，被告拒不偿还我行借款本息，无奈诉予人民法院。请求被告翟伟杰、姚革华偿还我行借款本金300000元，利息41545.03元（利息计算至2017年4月12日，以后利息顺延至本息结清之日止），判令被告闫晓娜、崔海民、高喜军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。维护我行合法权益。
被告翟伟杰辩称，原告所述事实和理由属实，与原告调解达成协议。原告提供证据没有异议，贷款属实，我尽快偿还。
被告闫晓娜辩称，原告所述事实和理由属实，尽快还款，原告提供证据属实。
经审理查明，2016年1月22日，被告翟伟杰以购材料为由与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2016年1月22日至2017年1月21日止，期限12个月，月利率为9.9‰，到期一次性还本按月付息。担保方式为保证方式的担保。由被告闫晓娜、崔海民、高喜军担供连带责任担保，并承诺在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。本保证的保证期间为2年，息贷款到期之日的次日起计算。被告翟伟杰在合同末尾借款人处签字并捺印。担保人闫晓娜、崔海民、高喜军在合同末尾担保人处签字并捺印。被告翟伟杰与被告姚革华系夫妻关系。被告姚革华做为共同借款人在共同借款人承诺书末尾承诺人处签名捺印，愿意与借款人共同承担全部还款义务。合同签定后，原告将借款交付于被告翟伟杰本人账号（银行卡号为：62×××82）。合同逾期，被告经原告多次催收，原告拒不履行还款义务，故诉至法院
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、豫银监复（2016）245号文件、委托人身份证明、个人借款合同、共同借款人承诺、借款借据、贷款发放通知单、支付通知书等。
被告没有提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元及利息，其提供了双方签订的个人借款合同、借款借据等证据证明，被告翟伟杰当庭答辩，被告闫晓娜当庭答辩，均证实该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务。逾期后被告翟伟杰理应按合同约定履行还本付息义务，而被告翟伟杰至今仍未按合同约定履行还本付息义务，构成违约。被告翟伟杰、姚革华系合法夫妻，被告姚革华在本案中既是被告翟伟杰的妻子又以共同借款人的身份出现，且与原告又签订有共同借款人承诺书，承诺愿意与借款人共同承担全部还款义务。其也属于夫妻共同债务，有义务共同偿还。在被告翟伟杰未履行合同义务偿还借款的情况下，被告闫晓娜、崔海民、高喜军亦应承担连带还款义务，代借款人翟伟杰偿还后有向被告翟伟杰追偿的权利。被告姚革华、崔海民、高喜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及被告孙文军的口头答辩作出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，五被告经原告催要后被告仍未偿还借款，五被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告翟伟杰、姚革华于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息41545.03元（利息计算至2017年4月12日止，以后利息另算至执行完毕止）。
二、被告闫晓娜、崔海民、高喜军对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，由被告翟伟杰、姚革华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 孙长春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6188号
罪犯李美娟，女，汉族，初中文化，1974年9月10日出生于江苏省武进市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）宿中刑初字第18号刑事判决，以被告人李美娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币8万元。被告人李美娟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）苏刑三终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）苏刑执字第0817号刑事裁定，将罪犯李美娟的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2032年9月12日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李美娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李美娟在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李美娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美娟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2031年5月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6821号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
被告：周胜，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：周维淼，男，1949年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王永平，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告周胜、周维淼、王永平为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9630元，减半收取计4815元，诉讼保全费3370元，合计8185元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年八月二十八日
代书记员 叶 月
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2169号
原告：杨斌，男，1952年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨国梁，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杨斌与被告杨国梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌和被告杨国梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款1.2万元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月26日原告在被告的车行购买了天津旷马科技有限公司生产的旷马牌老人代步车一辆。当晚就因脚踏板失灵造成车头闯烂，支付修理费800元。2017年3月15日，阆中市城管局执法人员以该车系假车为由扣押了原告的车辆。后经鉴定该车确为拼装不合格车辆，购车发票和合格证均是假的，并予以强制报废。车辆被扣押后原告多次找被告返还购车款无果，被告销售假车的行为损害了原告的合法利益。
杨国梁辩称,1.低速电动车没有国家统一标准，上不了牌照，原告是清楚的。销售给原告的车有使用说明书，出厂检验合格证，不影响使用，我们只承诺客户买车后，对车子在使用过程中出现问题负责售后服务。现在市面上销售的所有品牌低速电动三轮车、四轮车都缺乏统一的行业标准，更没有国家标准，没有相关政策，管理上形成了真空，管理也限于混乱，很多地方交警对路上行驶的该类车辆进行拦截和罚款，理由是驾驶电动四轮车要驾照和上牌照。套用机动车管理办法出具鉴定为非法拼装车辆，为不合格产品，让用户根据《中华人民共和国消费者权益保护法》索赔。在国家未出台低速电动车或明令禁止低速电动车上路的相关法规前，交警禁止该类车上路或罚款涉嫌乱作为。2.今年三月阆中市城管联合交警，对阆中市城区的低速电动三轮车、四轮车城区拉客集中整治，查扣了一大批低速电动三轮车、四轮车，其中包括原告的旷马牌电动四轮车。城管应当开具了查扣手续。同时，我销售的七、八个客户车辆被扣，总共扣了四、五十辆，很多客户来补开正规发票后，交了一定的罚款就把车取走了，我愿意协助原告取回被扣车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告以1.2万元的价格在被告的车行购买了天津旷马科技有限公司生产的旷马牌低速四轮电动车一辆。2017年３月阆中市城管局执法人员和阆中市交通警察大队联合执法，整治低速四轮电动车和低速电动三轮车。2017年3月15日，原告的案涉车辆在阆中市城区行驶中，被阆中市城市管理行政局执法人员和阆中市交通警察大队扣押。2017年4月10日,阆中市城管局给原告提供了阆中市公安局交通警察大队车辆管理所出具的《关于阆中市城市管理局咨询四轮车相关情况的说明》载明：“阆中市城市管理行政执法局：关于你局来函阆行执函（2017）001号查扣旷马牌四轮车相关事宜，现做如下说明：就你局提供的一辆旷马牌四轮车，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA802-2014《机动车类型术语和定义》中对机动车的定义，你局查扣的车辆属机动车。经查询，此车未列入《道路机动车辆生产企业及产品公告》，并在机动车登记系统中不能查到其公告信息，固不能办理其注册登记业务。此车合格证是由厂家自行制造，且无合格证中所描述《老年电动助力观光车通用技术条件》的国家标准，其动力装置、设计的最大车速、整备质量、外廓尺寸不符合国家行业安全标准。根据《机动车类型术语和定义》对未经国家机动车产品主管部门许可生产的机动车为拼装车定义，故你局查扣的车为拼装车，此类车辆均不能上路行驶。否则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，予以收缴强制报废。特此说明。”原告多次找被告返还购车款无果。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》十三条第一款规定：“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。”被告销售给原告的天津旷马科技有限公司生产的旷马牌低速四轮电动车经鉴定系拼装低速电动车，严重危及人体健康和人身、财产安全，属不合格产品，违反法律强制性规定，原、被告双方之间购车合同无效。案涉车辆已被执法部门收缴强制报废，给原告造成了损失，因此，原告请求被告返还购车款1.2万元，本院予以支持。被告反还原告购车款后，有权向生产者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条和《中华人民共和国产品质量法》十三条、第四十三条规定，判决如下：
被告杨国梁于本判决生效后十内返还原告杨斌购车款1.2万元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 杨建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵怡晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1516号
张彩：
本院受理执行你与方颂霖合同纠纷一案，在执行中，你已自觉履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2705号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1514号
原告：李少华，男，1972年7月29日出生，汉族，河南省周口市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告:新疆正杰建筑集团有限公司，住所地库尔勒市交通路唐明房产3单元11层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：程辉，该公司职员。
原告李少华诉被告新疆正杰建筑集团有限公司（以下简称正杰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托诉讼代理人董阳一、被告正杰建筑公司委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少华向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款、材料款、人工费、机械费820000元。事实与理由：2014年5月6日原被告签订库尔勒空军机场111旅家属楼两幢共2222平方《建设工程施工内部承包合同》，原告承建被告中标库尔勒空军机场111旅家属院工程。合同签订后，原告组织施工，施工过程中因砖基础变更为毛石基础，双方协议增加工程款28万元，但之后被告不认可增加28万元，并将双方协商的地板砖和墙砖的价格由每块15元提高至20元，同时被告未按双方协商支付窗户制作商费用，又加之被告不按时支付工程款，致使工程施工无法继续。被告出尔反尔，要求原告必须使用被告指定的产品，再者被告中标价2200元/平方，却以1550元/平方价格转包原告，导致原告亏损，双方协商未果，被告却将原告清理出施工现场。工程已近收尾，合同绝大部分原告已经履行完毕，并经过主管部门验收，此次纠纷实际是因为被告不及时支付工程进度款导致。被告拒不支付工程款的违约行为，造成农民工工资无法发放，材料商欠款索赔，给一个造成巨大停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用，现工程已经完工，原告要求被告按照合同约定承担违约责任后继续支付剩余各项工程款。综上所述，工程已经基本完成，该工程款中标价2200元/平方，而被告转包原告1550元/平方，存在非法渔利。同时被告迟延支付工程进度款，对变更部分不予支付，导致进度放缓，故诉至法院。
正杰建筑公司辩称，一、原告所诉被告欠工程82元工程款理由不充分，无法律依据。二、原告诉讼属于诬告，原告应自行承担相关的法律诉讼费用。三、按照合同约定根据工程进度报告支付原告200万元停止支付，待工程全部完工审计决算后再支付。但被告于2014年11月7日支付原告50万元后，其于当月8日就将所有施工人员及施工设备撤出工地，年底组织带领民工及社会闲散人员到部队门口和被告公司办公场所多次聚众讨要工程款，打砸公司办公设备，报警后，110指挥中心多次派警处置。为维护社会稳定被告又向原告支付45万元工程款，原告承诺收款后第二年将后续工程继续负责施工完成达到验收标准并签订协议书。原告先后领取295万元工程款。2015年3月原告不但不施工还提出额外的加款要求，属于典型的工程款敲诈，原告曾扬言自己不干谁干打谁的狂言。被告在没有办法的情况下提起诉讼，并非一个所说被告将其清出场地，嗣后库尔勒市人民法院作出判决原告退还被告多支付的工程款214583.22元，故原告向被告所提82万元欠款无法律依据。四、原告所提基础变更加款说明及后续加款说明共计28万元的加款条与本案没有任何法律关系。五、窗户供货商本身和李少华签订的购买合同，鉴定报告业已认定，为什么由被告付款，原告的说法不合理。六、被告是一个具有建筑资质的合法企业，被告合法参与招投标，任何中标价不意味着审计决算价。综上所述该案事实清楚，证据确凿，请求依法驳回原告无理诉求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年5月6日李少华、正杰建筑公司签订《工程项目内部承包合同》,约定由李少华承建正杰建筑公司承接的兰空库尔勒空军机场111旅家属楼，工程以内部承包的形式交由李少华施工，建筑面积共计2225.34平方米，承包价为每平方米1550元，合计3450000元,开工日期2014年5月10日，工期184天。后正杰建筑公司陆续给李少华支付工程款2950000元，因李少华在施工过程中要求增加工程款而正杰建筑公司拒绝增加，李少华在整个工程没有完工的情况下于2014年10月20日停工，并拒绝向正杰建筑公司移交该工程建设的相关资料。李少华已施工部分的工程造价为2735416.28元。
本院认为：李少华、正杰建筑公司签订的《工程项目内部承包合同》虽然是以内部承包的形式将兰空库尔勒空军机场111旅家属楼交由李少华施工，但根据该工程的具体情况和双方签订的合同内容，该合同实际应当为建设工程施工合同，正杰建筑公司将建设工程发包给了不具备建筑施工企业资质的个人违反了法律的规定，故双方签订的《工程项目内部承包合同》无效。正杰建筑公司已向李少华支付工程款2950000元，而实际际已施工部分的工程造价仅为2735416.28元，正杰建筑公司工程款业已超付，故李少华再行诉讼请求正杰建筑公司支付工程款、材料款、人工费、机械费82万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李少华的诉讼请求。
本案受理费12000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 李瑞琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 师 艳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执恢6号
申请执行人：南阳市建发工程有限公司
被执行人：全某
申请人南阳市建发工程有限公司依据发生法律效力的（2010）淅上民初字第76号民事判决书申请执行与全某建设工程合同纠纷一案，我院于2016年9月8日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2010）淅上民初字第76号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：郭胜武
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5491号
原告：杨某龙，男，1977年10月31日出生汉族，住天台县。
被告：杨某林，南，1971年8月25日出生汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。
本院在审理原告杨某龙诉被告杨某林分家析产纠纷一案中，原告杨某龙于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某龙以双方纠纷已通过其他途径解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某龙撤回起诉。
案件受理费依法减半收取780元，由原告杨某龙负担。
审判员 胡国卫
二〇一七年十月十八日
书记员 洪 娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住所地宣恩县珠山镇贡水路26号，统一社会信用代码91422825673692208W。
法定代表人：文白建，该行行长。
委托诉讼代理人：张文新，该行资产保全员，代理权限为特别授权。
被告：李代兵，男，1981年5月18日出生，土家族，住宣恩县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行与被告李代兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张文新到庭参加了诉讼，被告李代兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金共3165.3元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月15日，被告向原告申请办理信用卡后并使用该卡。截止2017年6月26日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）3165.3元，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告未维护自己的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起民事诉讼。
被告李代兵未进行答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告李代兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行申请办理了信用卡一张，信用额度为3000元，卡号为62×××51。被告在申请办理上述信用卡时，声明知悉并遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约第三条利息及费用规定“1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起记收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”信用卡领用合约第十条收费标准规定“透支利率日息万分之五，按月记收复利”、“滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告领取信用卡后，自2012年12月11日起多次透支消费。截止2014年9月26日，被告欠原告本金2226.05元，利息360.59元，滞纳金578.66元，共计3165.3元。
本院认为，被告李代兵向原告申请办理了信用卡，同意遵守原告制定的领用合约，后使用信用卡透支消费，与原告形成信用卡合同关系。被告使用信用卡透支消费后，未按照双方约定的期限和额度履行还款付息义务，已构成了违约，应当按照合同约定向原告支付利息及滞纳金，故原告请求被告归还欠款本金、利息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行本金2226.05元，支付利息360.59元，滞纳金578.66元，共计3165.3元。
案件受理费25元，由被告李代兵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一七年九月二十九日
书记员 李颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢963号
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4.
法定代表人：何良刚
被执行人:罗秀明,男,1958年5月5日出生,59岁,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:罗杨杰,男,1982年10月9日出生,34岁,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与罗秀明、罗杨杰借款合同纠纷一案中，现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计100324.4元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢963号申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4.法定代表人：何良刚被执行人:罗秀明,男,1958年5月5日出生,59岁,汉族,住四川省彭州市。被执行人:罗杨杰,男,1982年10月9日出生,34岁,汉族,住四川省彭州市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与罗秀明、罗杨杰借款合同纠纷一案中，现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计100324.4元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2550号
原告郭一，农民。
被告郭二，农民。
本院在审理原告郭一诉被告郭二离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭一撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 穆 硕
二〇一六年五月十三日
书记员 刘明娇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更90号
罪犯覃早亮，男，1972年9月20日出生，壮族，广西靖西县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南宁地区中级人民法院于1998年2月23日作出(1997)南地刑初字第98号刑事判决，以被告人覃早亮犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，被告人覃早亮不服，提出上诉，广西高级人民法院于1998年12月18日作出(1998)桂刑核字第248号刑事判决，认定上诉人覃早亮犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。于1999年2月3日交付执行，2015年10月21日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃早亮于2001年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币一万元不变，刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止；2007年9月28日获减刑一年，剥夺政治权利十年和并处没收财产人民币一万元不变，刑期自2003年12月4日起至2022年12月3日止；2013年10月29日获减刑一年六个月，剥夺政治权利十年和并处没收财产人民币一万元不变，刑期截至2021年6月3日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第90号报请减刑建议书提出，罪犯覃早亮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃早亮减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃早亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2013年7月起至2016年11月底止，共获奖励分85.8分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行没收财产人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃早亮在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃早亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行刑期自2003年12月4日至2020年10月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4262号
原告：陈明，男，1970年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被告:银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人:刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
原告陈明与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈明与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；2.限令鸿曦公司短期内交付经验收符合合同约定条件的银川市××区商品住房；3.依法判令鸿曦公司支付逾期交房违约金142269元（按照已付房款日万分之三自2015年6月1日暂计算至2017年5月31日共计730天，按照日万分之三计算），自2017年6月1日以后违约金请求判决至实际交付商品房之日止；4.本案诉讼费用由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年12月6日，陈明与鸿曦公司签订《银川市商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），陈明向鸿曦公司购买银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾B7号楼1单元1502室商品房（以下称涉案标的房屋），房屋总价649629元，鸿曦公司应于2014年12月31日前将涉案标的房屋交付陈明使用。上述合同签订后，陈明按约支付了购房款，但鸿曦公司一直未按合同约定向陈明交付房屋。2015年1月31日，双方签订《鸿曦悦海湾B区房屋交付补充协议》（以下简称补充协议）约定：一、购买物业说明：1.房号B7-1-1502，合同总金额649629元，已付款金额649629元；二、双方约定的交付时间：乙方所购买的B区房屋交付时间为2015年10月31日前；三、赔付标准：1.陈明所购买的房屋自2015年1月1起，鸿曦公司每日依照陈明已付款总额万分之三进行赔付，赔付截止实际交房之日止；2.二次逾期约定：如若2015年10月31日前，鸿曦公司不能按期交房，陈明有权退房；如陈明不退房，合同继续履行，自2015年11月1日起，在每日万分之三的基础上，赔付比例逐月递增万分之一，以此类推，直至实际交房之日止。补充协议签订后，鸿曦公司仅向陈明支付了2015年1月1日至5月31日期间的违约金，但一直未按约定支付2015年6月1日之后的违约金。经双方多次协商继续履行合同、支付逾期交房违约金等事宜未果，故提起诉讼。
鸿曦公司承认陈明在本案中主张的购房及交房违约事实，认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定的限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.造成逾期交房政府也有责任。
鸿曦公司对陈明依法提交的商品房买卖合同、发票、补充协议等证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，鸿曦公司（出卖人）与陈明（买受人）签订商品房买卖合同，陈明购买鸿曦公司开发预售的涉案标的房屋，合同约定：房屋建筑面积113.55平方米，单价每平方米5721.08元，总价款为649629元；交付涉案标的房屋期限为2014年12月31日前；出卖人如逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈明向鸿曦公司交纳购房款649629元，鸿曦公司未按期交付涉案标的房屋。
2015年1月31日，鸿曦公司与陈明就延期交房和违约责任签订补充协议约定：陈明所购房屋的交付时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，鸿曦公司每日按陈明已付房款总额万分之三进行赔偿，赔付截止房屋实际交付之日止；若2015年10月31日前不能按期交房，陈明有权退房，如不退房的，合同继续履行，自2015年11月1日起，在原每日万分之三的基础上，赔偿比例逐月递增万分之一，以此类推至实际交房时止。鸿曦公司已按已付房款649629元的每日万分之三赔付陈明2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金29428元（649629元×每日万分之三×151日）。2015年6月1日至今，鸿曦公司再未向陈明支付违约金，故引起诉讼。
本院认为，陈明与鸿曦公司签订的商品房买卖合同、补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予全面履行。买受人陈明履行了足额交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按合同约定的交付条件和期限交付商品房屋，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
鸿曦公司承认陈明在本案中主张的事实，故对陈明主张的事实予以确认。针对本案争议焦点，本院认为，鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人陈明签订的补充协议是对商品房预售合同关于交房延期及违约责任条款的变更，鸿曦公司所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付陈明2015年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金。陈明以此赔偿标准诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2017年5月31日的逾期交房违约金142269元（649629元×每日万分之三×730日），并无不当，本院予以支持。鸿曦公司关于酌情降低违约金的请求，理据不足，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，陈明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告陈明与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告陈明交付银川市金凤区房屋；
三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告陈明逾期交付商品房违约金142269元；并以已付房款649629元为基数，按照每日万分之三计算支付自2017年6月1日至房屋实际交付之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3145元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长史建文
代理审判员张雪芬
人民陪审员翁一君
二〇一七年十月二十三日
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初4262号原告：陈明，男，1970年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。被告:银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人:刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。原告陈明与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈明与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；2.限令鸿曦公司短期内交付经验收符合合同约定条件的银川市××区商品住房；3.依法判令鸿曦公司支付逾期交房违约金142269元（按照已付房款日万分之三自2015年6月1日暂计算至2017年5月31日共计730天，按照日万分之三计算），自2017年6月1日以后违约金请求判决至实际交付商品房之日止；4.本案诉讼费用由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年12月6日，陈明与鸿曦公司签订《银川市商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），陈明向鸿曦公司购买银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾B7号楼1单元1502室商品房（以下称涉案标的房屋），房屋总价649629元，鸿曦公司应于2014年12月31日前将涉案标的房屋交付陈明使用。上述合同签订后，陈明按约支付了购房款，但鸿曦公司一直未按合同约定向陈明交付房屋。2015年1月31日，双方签订《鸿曦悦海湾B区房屋交付补充协议》（以下简称补充协议）约定：一、购买物业说明：1.房号B7-1-1502，合同总金额649629元，已付款金额649629元；二、双方约定的交付时间：乙方所购买的B区房屋交付时间为2015年10月31日前；三、赔付标准：1.陈明所购买的房屋自2015年1月1起，鸿曦公司每日依照陈明已付款总额万分之三进行赔付，赔付截止实际交房之日止；2.二次逾期约定：如若2015年10月31日前，鸿曦公司不能按期交房，陈明有权退房；如陈明不退房，合同继续履行，自2015年11月1日起，在每日万分之三的基础上，赔付比例逐月递增万分之一，以此类推，直至实际交房之日止。补充协议签订后，鸿曦公司仅向陈明支付了2015年1月1日至5月31日期间的违约金，但一直未按约定支付2015年6月1日之后的违约金。经双方多次协商继续履行合同、支付逾期交房违约金等事宜未果，故提起诉讼。鸿曦公司承认陈明在本案中主张的购房及交房违约事实，认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定的限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.造成逾期交房政府也有责任。鸿曦公司对陈明依法提交的商品房买卖合同、发票、补充协议等证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，鸿曦公司（出卖人）与陈明（买受人）签订商品房买卖合同，陈明购买鸿曦公司开发预售的涉案标的房屋，合同约定：房屋建筑面积113.55平方米，单价每平方米5721.08元，总价款为649629元；交付涉案标的房屋期限为2014年12月31日前；出卖人如逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈明向鸿曦公司交纳购房款649629元，鸿曦公司未按期交付涉案标的房屋。2015年1月31日，鸿曦公司与陈明就延期交房和违约责任签订补充协议约定：陈明所购房屋的交付时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，鸿曦公司每日按陈明已付房款总额万分之三进行赔偿，赔付截止房屋实际交付之日止；若2015年10月31日前不能按期交房，陈明有权退房，如不退房的，合同继续履行，自2015年11月1日起，在原每日万分之三的基础上，赔偿比例逐月递增万分之一，以此类推至实际交房时止。鸿曦公司已按已付房款649629元的每日万分之三赔付陈明2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金29428元（649629元×每日万分之三×151日）。2015年6月1日至今，鸿曦公司再未向陈明支付违约金，故引起诉讼。本院认为，陈明与鸿曦公司签订的商品房买卖合同、补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予全面履行。买受人陈明履行了足额交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按合同约定的交付条件和期限交付商品房屋，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鸿曦公司承认陈明在本案中主张的事实，故对陈明主张的事实予以确认。针对本案争议焦点，本院认为，鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人陈明签订的补充协议是对商品房预售合同关于交房延期及违约责任条款的变更，鸿曦公司所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付陈明2015年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金。陈明以此赔偿标准诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2017年5月31日的逾期交房违约金142269元（649629元×每日万分之三×730日），并无不当，本院予以支持。鸿曦公司关于酌情降低违约金的请求，理据不足，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，陈明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告陈明与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告陈明交付银川市金凤区房屋；三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告陈明逾期交付商品房违约金142269元；并以已付房款649629元为基数，按照每日万分之三计算支付自2017年6月1日至房屋实际交付之日止期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3145元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员翁一君二〇一七年十月二十三日书记员王娇
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第225号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖求旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：蔡世伟，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人肖求旺、蔡世伟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人肖求旺、蔡世伟于2006年10月24日办理结婚登记，2007年3月27日生育第一胎二男孩，又于2011年12月12日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第204043号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖求旺、蔡世伟于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人肖求旺、蔡世伟未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204043号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月28日依法送达给被执行人肖求旺、蔡世伟。并于2014年9月3日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人肖求旺、蔡世伟。被执行人肖求旺、蔡世伟在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204043号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人肖求旺、蔡世伟在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204043号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人肖求旺、蔡世伟应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人肖求旺、蔡世伟逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4669号
原告：王金龙，男，汉族，1960年2月17日出生，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：刘康军，男，汉族，1974年7月8日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张国红，男，汉族，1967年5月20日出生，住固始县。
原告王金龙与被告刘康军、张国红合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人任华、被告刘康军的委托诉讼代理人王伟、被告张国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带退还原告合伙资金三十一万元并赔偿原告损失;2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年始，原告即与二被告等人合伙购置车辆共同筹备固始至苏州客运车辆经营业务，手续完备后，车辆号牌为豫Ｓ×××××的客车正式投入运营。原告仅跟车经营不足一月即被二被告强行赶撵下车，该车辆先是登记在被告刘康军名下，后又转移至被告张国红名下，现又被转卖他人，原告对其车辆购置及经营线路投入的三十九万元资金经原告数年索要，仅索回八万元，剩余三十一万元资金至今被二被告占有和使用，二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告诉至人民法院，请求依法判决。
刘康军辩称，1.车辆牌号为豫Ｓ×××××的客车被张国红擅自转卖给他人的行为与答辩人无关，答辩人不应该承担退还合伙资金以及连带赔偿责任。2.我与张国红以及王金龙属于合伙经营关系。车牌号为豫Ｓ×××××客车登记所有人是答辩人，在本案中，我本身也是受害人。我之前也现金投资28万元，张国红将车牌号为豫Ｓ×××××客车擅自转卖给他人，共计170万元。张国红将该170万元全部据为己有，不但王金龙没有分到钱，而我一分钱也没有得到，并且我也损失很大，我将保留另外追究张国红的民事责任等的权利。综上所述，王金龙要求我连带退还合伙资金并赔偿损失，没有事实和法律依据，我本身也是受害人，我不应该承担退还合伙资金及赔偿损失的连带责任。依法判决驳回原告的诉讼请求。
张国红辩称，与我没有关系，原告负责办理河南线路，我负责办理江苏线路，双方花钱不相干，我与原告已经清账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王金龙提交了以下证据:1.原告身份证复印件一份；2.收条复印件5张，证明复印件一张，合伙投资款合计390000元；3.委托书复印件、协议书复印件各一份；4.车辆转让协议复印件一份、大客车转让协议复印件一份、公证书复印件一份、车辆股份股权证明协议复印件一份。被告刘康军围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件一份；2.委托书复印件、结算证明复印件各一份。被告张国红围绕诉讼请求提交了以下证据：王金龙出具的证明一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收条、证明，被告刘康军对其真实性无异议，但对证据不予认可；原告提供的收条，被告张国红认为该收条不是他收款的，与其无关；被告张国红辩称豫Ｓ×××××客车款已经结清，王金龙出具有条据。2.原告提交的委托书，被告刘康军认为其系复印件，真实性有异议，只是委托张国红经营客车路线，不是转让车，故转让车与其没有关系。3.原告提交的车辆转让协议书、协议书、公证书，被告刘康军对其真实性有异议，但对证据不予认可，是张国红与别人签订的协议。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，原告王金龙与被告刘康军、张国红等人口头合伙经营固始至苏州客运车辆豫Ｓ×××××号大客车。原、被告口头合伙约定：王金龙和刘康军、张国红合伙出资购置豫Ｓ×××××号金龙牌大客车，从事运输，王金龙占10%的股份。线路是刘康军和王金龙负责河南线路审批，张国红负责江苏线路审批；线路是原告委托田广湖和丁世和办理审批。原告王金龙对该车辆购置及经营线路投资390000元资金，该车辆审批手续办理完后投入运营。该车辆先是登记在被告刘康军名下，后又转移登记在被告张国红名下，再由被告张国红将该车转卖给他人。张国红陈述该车有十个份子，车卖了1500000元，扣除交通事故赔偿款和保险费等开支，剩余1000000元，每股退还100000元。2016年5月27日，原告王金龙给被告张国红出具条据，注明“48823车股份一股拾万元，王金龙股份一次性结清，再有其他纠纷与张国红没有任何关系。王金龙”，被告张国红退给原告王金龙合伙投资款80000元，下欠20000元至今未付。后原、被告因合伙经营车辆未结算转让等发生纠纷，因此，原告向本院提起诉讼，要求二被告连带退还原告合伙投资款310000元并赔偿损失;并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案合伙人之间的关系，符合个人合伙的法律关系特征，应认定为个人合伙关系。根据法律和司法解释规定，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。现双方当事人均表示不进行清算鉴定，合伙人应当自行进行清算。本案在未经清算，合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明的前提下，原告王金龙主张被告刘康军、张国红返还合伙财产，因不符合法律规定的情形，且证据不足，因此，对原告王金龙要求刘康军、张国红退还合伙投资款310000元并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告合伙未进行合伙结算，原告要求被告刘康军、张国红退还合伙投资款310000元并赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，且不符合法律规定的情形，因此应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王金龙的诉讼请求。
案件受理费5950元，由王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 万曼曼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 霍 健
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1242号
原告宋某，女。
被告范某，男。
本院在审理原告宋某与被告范某离婚纠纷一案中，因原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 卢 磊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初374号
原告：李成英，男，生于1950年9月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡西巷村二社**号。
被告：马国云，男，生于1952年6月19日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡西巷村一社24附**号。
原告李成英诉被告马国云健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成英、被告马国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失7213.27元（其中医药费4913.27元、误工费10天×100元=1000元、护理费10天×100元=1000元、营养费10天×50元=500元、住院伙食补助费10天×50元=500元、交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日8时许，被告因之前的债务纠纷与原告在西沟乡西巷村一社树滩发生争吵，在争吵过程中被告用石头击打原告的背部，将原告打翻，后被告又拿石头击打原告的头部，致原告受伤住院，原告住院10天，花去医疗费4913.27元及产生了其他各种费用，但被告却拒绝赔偿原告的损失。现原告为维护自身的合法权益，特向你院提起诉讼。
被告辩称，原告十几年前欠了我们家的面粉，到现在还没还，我这几年也多次向原告要了，但是原告一直没给，打架那天我向原告要面钱原告没给，我就随便用小石头打了一下没有那么严重。我们发生矛盾是因为原告一直没给我的钱过错在他，他要是早把我的面粉钱给我的话，也没有这次矛盾。原告不给我的面粉钱的话，我也不赔偿他的损失。当时我去乡政府报案的时候，原告的儿子向我仍了两石头，但是没打上。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年6月3日8时许，原、被告因债务纠纷在西沟乡西巷村一社树滩发生争吵，争吵过程中被告马国云用石头击打原告李成英的背部将原告打翻，后被告又拿石头击打原告的头部致原告受伤，经民和县公安局西沟派出所作出民公（西）行罚决字【2016】6号行政处罚决定书给予马国云罚款四百元的处罚，原告李成英住院治疗10天花去医疗费4913.27元。
本院认为，原、被告双方对原有的债务纠纷不采取正确的处理方式，而是使用过激的方式即被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗，被告依法应当赔偿原告的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，故其误工费、护理费应参照2016年青海省城镇居民人均可支配收入计算每天确定为70元为宜，住院伙食补助费参照当地公务员出差伙食补助30元计算为宜。原告主张的住院期间的营养费，因未提供医疗机构的意见证明，故不予支持。原告主张的交通费，因未提供交通票据，故不予支持。被告关于因原告未支付面粉款而拒绝赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马国云赔偿原告李成英医疗费4913.27元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费300元，共计6613.27元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一七年四月十九日
书记员 李 芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00062号
原告刘某甲。
被告西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室。
法定代表人王某某，主任。
委托代理人陈某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室、刘某乙拆迁安置纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其在西安市二马路生产小区某楼某号有商品房一套。2008年上述房屋所在地区被拆迁。当时原告正在渭南服刑，拆迁人并未与原告商谈房屋拆迁事宜，就强行将原告所有的上述房屋拆除，并将屋内生活用品拉至指定地方。原告姐姐刘某乙无奈才与拆迁办达成了违背自己条件的拆迁安置协议。2010年原告服刑完毕后一直租房居住。根据国家法律规定，拆迁部门与姐姐刘某乙签订的拆迁协议没有原告的签字应为无效协议，故请求法院依法确认西安市曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室与刘某乙签订的拆迁安置协议无效。
本院认为，刘某乙即原告姐姐2009年元月与西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部就西安市生产村小区某号楼某号房屋签署拆迁安置协议，合同的相对人为刘某乙与西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部，而西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部是西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室的一个下设机构，并不具有独立诉讼主体资格。庭审中本院依法向原告释明后原告仍坚持起诉被告西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
诉讼费4070元退还原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民审判员 赵小江
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱敏鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17580号
原告：刘心敏，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告刘心敏与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘心敏的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5787元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价575859元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告刘心敏逾期交房违约金5787元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1780号
原告张秀娟。
被告严静。
本院在审理原告张秀娟诉被告严静追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张秀娟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀娟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀娟承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 段 婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第79号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因犯窝藏罪于2010年10月22日被刑拘，同年11月4日被取保候审，于2011年5月9日被逮捕，2011年6月8日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2011年6月10日被取保候审。因本案于2013年1月11日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日19时10分许，被告人张某醉酒后驾驶燃油二轮助力车从乐清市虹桥镇镇小路往石帆街道大林村方向行驶，当日19时20分许，途经虹桥镇环城西路与沙河路交叉口时被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人张某血液中的酒精含量为151.7mg／100ml。经温州市汽车工程学会技术鉴定，燃油二轮助力车属于普通二轮摩托车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、温州市中级人民法院刑事判决书、有关证明、证人付某、袁某的证言、查获经过、理化检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关建议被告人张某犯危险驾驶罪判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金；与前罪合并执行有期徒刑一年并处罚金。上述量刑意见与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；撤销温州市中级人民法院（2011）浙温刑初字第108号刑事附带民事判决对被告人张某宣告缓刑二年的执行部分，与原判处有期徒刑一年并罚。合并执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年二月四日
书记员 吴靓靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13342号
原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：毛求玉，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省奉化市，
被告：何德辉，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省奉化市，
本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告毛求玉、何德辉商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江中缝投资开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中缝投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江中缝投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江中缝投资开发有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年二月十一日
书记员 杜聪聪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第198号
原告宫桂英。
被告洮南市农电局。
洮南市人民法院在审理原告宫桂英诉被告洮南市农电局劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年七月二十日
书记员 张晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6713号
原告:重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号附3-27-3号，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。
法定代表人：李明华，重庆馨和华物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。
被告：吴碧君，1927年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告吴碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆馨和华物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆馨和华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆馨和华物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾 康
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马晓敏
书 记 员 乔丹丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执544号
申请执行人：吴某，男，1977年9月3日生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：峰峰矿区义井某经销处，住所地峰峰矿区。
被执行人：杨某，男，1962年10月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人吴某与被执行人峰峰矿区义井某经销处、杨某为工伤赔偿纠纷一案，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的峰劳人仲案（2016）第52号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人吴某于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人杨某于2017年12月14日达成和解协议。双方均按和解协议履行完毕，�案已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会峰劳人仲案（2016）第52号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3763号
原告唐祥凯，男，汉族，住成都市成华区。
被告四川华西集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人陈贵林。
本院在审理原告唐祥凯与被告四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐祥凯于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐祥凯的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐祥凯撤回起诉。
案件受理费减半收取264.5元，由原告唐祥凯承担。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 覃钰淳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1537号
原告孙宝双，男，1972年5月30日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告田雪，男，1986年11月25日出生。
原告孙宝双与被告田雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝双及委托代理人李淑莲到庭参加诉讼，被告田雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝双诉称：我于2013年6月至2013年8月期间受雇于安徽和县二建承包人田雪，在门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼做装修工程。完工后田雪一直拖欠我工资，后经法律援助部门调解，田雪同意于2013年12月25日前将拖欠工资结清，但至今未支付。经我多次催要，田雪以各种理由推脱。故我起诉要求田雪支付我2013年6月至2013年8月期间拖欠的工资600元。
被告田雪经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：2013年4月左右，我从安徽和县二建公司承接了门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼的装修工程后，经人介绍找到孙宝双，开始约定把活包给他，由他自己找人施工，其干了一段时间后，说赔钱了，不想继续包活了，我们协商同意其继续施工，按照日工为其支付劳务费，没有约定具体的劳务费标准。2013年11月27日，我们在劳动监察部门的协调下签订了《和解协议》，确认我还欠付包括孙宝双在内的18名工人的工资共计20000元。在签订上述协议之后，又有其他工人向我索要工资，说也是在涉案工程干活的，我认为我所拖欠的就是协议上列明的工人工资，我同意总共支付涉案工程工人工资20000元，现在孙宝双未和其他工人谈妥，故我不同意孙宝双的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，孙宝双等人在田雪承包的门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼等装修工程中提供劳务。2013年11月27日，田雪与孙宝双签订《和解协议》，《和解协议》载明田雪尚欠付孙宝双等18人工资共计20000元，其中孙宝双为600元，协议还约定田雪于2013年12月25日之前将工资结清。现田雪未支付孙宝双欠付工资。
上述事实，有孙宝双、李淑莲的陈述，《和解协议》，《工资单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，孙宝双为田雪提供了劳务，田雪应当按照约定给付劳务报酬。孙宝双要求田雪支付拖欠工资600元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪于本判决生效之日起七日内给付原告孙宝双劳务费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初131号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部经理。
被告：刘菊华，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告刘菊华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈思思
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初131号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人：葛文耀，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部经理。被告：刘菊华，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告刘菊华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  ＸＸ维二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈思思
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民催2号
申请人杭州富星印刷有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道南山村前山。
法定代表人：胡建森，总经理。
申请人杭州富星印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月17日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人杭州富星印刷有限公司持有的号码为3100005127613441号、票面金额为58535元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富星印刷有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人杭州富星印刷有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 张乾涛
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民催2号申请人杭州富星印刷有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道南山村前山。法定代表人：胡建森，总经理。申请人杭州富星印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月17日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶一、宣告申请人杭州富星印刷有限公司持有的号码为3100005127613441号、票面金额为58535元银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州富星印刷有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人杭州富星印刷有限公司负担。审 判 长  杜 健审 判 员  邵成飞代理审判员  谢芸芸二〇一八年三月二十七日代书 记员  张乾涛???
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保259号
申请人：郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人：弓永红，系该公司董事长。
被申请人：哈尔滨市龙广农机有限责任公司。
本院在受理申请人郑州三中收获实业有限公司与被申请人哈尔滨市龙广农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10113号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已由阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨市龙广农机有限责任公司的银行存款人民币9000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 靳晨阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5134号
原告无锡永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206555896189J，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。
法定代表人董中芳，该公司董事长。
委托代理人余超（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告浙江元通建设股份有限公司，统一社会信用代码91330400704426624N，住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人宣伟根。
原告无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告永泰公司的委托代理人余超到庭参加了诉讼，被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：2013年3、4月间，永泰公司为元通公司承建的无锡金科城南世家项目供应商品混凝土，共计价款143500元，元通公司一直未付，经催讨无果。现要求被告支付该价款143500元，并自2013年5月14日起按年息6%，赔偿逾期付款利息损失。
被告元通公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日至同年4月28日，永泰公司为元通公司承建的无锡金科城南世家项目供应商品混凝土，总计供货143500元。元通公司一直未付该款，经永泰公司催讨，元通公司仍未付款。永泰公司于2016年9月1日诉至本院。
另查明：永泰公司供货结束后，于2013年5月13日开出两份增值税发票，总计金额143500元，元通公司经办人于2013年5月14日签收该两份发票，故永泰公司要求逾期付款利息损失自2013年5月14日起算。
以上事实，有送货单、结算表、发票复印件、发票签收回执以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的买卖业务关系，是双方真实意思表示，合法有效。元通公司收到货物后，未及时支付价款，永泰公司要求其支付，并自其签收发票之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。元通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
元通公司自本判决生效之日起十日内支付永泰公司价款143500元，并赔偿逾期付款利息损失（以143500元为基数，自2013年5月14日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费710元，合计人民币3880元，由元通公司负担（该款己由永泰公司预交，元通公司于本判决生效后直接支付给永泰公司，本院不再退还。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5053号
原告：李杰，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈一凡，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李杰与被告陈一凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告陈一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1、陈一凡立即偿还李杰借款本金15万元。2、陈一凡支付利息（以15万元为基数，自2014年1月15日起按月利率2.5%计至还清本息之日止）。事实和理由：李杰与陈一凡系大学同学。陈一凡于2014年1月15日向李杰借款15万元，且于当日出具一份借条，借条载明：兹向李杰暂借现金人民币壹拾伍万元正，借期半年，月息2.5%，此据。之后，李杰多次向陈一凡催讨，陈一凡拖延未还，及至后期拒接李杰电话。
陈一凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月15日，陈一凡向李杰出具《借条》一张，写明：“兹向李杰暂借现金壹拾伍万元正（150000.00），借期半年，月息2.5%，此据”。陈一凡在《借条》上签名。另外《借条》上还注明了陈一凡的建行账号。
2014年1月18日，李杰用其工行账户向陈一凡的工行账户转账支付150000元。在本案庭审中，李杰述称，因李杰的账户为工行账户，而2014年1月18日系周末，陈一凡急着用钱，为了能够当天到账，因此转账到陈一凡的工行账户而不是《借条》上写的建行账户。李杰还述称，陈一凡至今未支付任何利息，也未清偿过本金。
上述事实，有李杰提供的《借条》、银行转账凭证，以及李杰的陈述和法庭庭审笔录为证。
本院认为，陈一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。陈一凡向李杰借款15万元的事实有《借条》和银行转账凭证为证，应予认定。陈一凡超过约定的还款期限未还款，已经构成违约，李杰要求其立即偿还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。李杰还要求陈一凡按月息2.5%支付利息，月息2.5%超过了年息24%的法定最高标准，超出的部分本院不予支持，且利息应自借款实际支付之日起算，而非自《借条》出具之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈一凡应于本判决生效之日起三日内偿还原告李杰借款15万元，并按月利率2%支付自2014年1月18日起计至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果被告陈一凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4869元，由陈一凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 黄震江
二〇一六年十一月四日
代书 记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终868号
上诉人（原审被告）：厦门市同安区恒堂轩茶叶店，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银莲路***号。
经营者：王晓瑜。
被上诉人（原审原告）：廖毅，男，1994年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门市同安区恒堂轩茶叶店因与被上诉人廖毅买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2161号民事裁定，向本院提出上诉。厦门市同安区恒堂轩茶叶店上诉称，其负责人的经常居住地为福建省安溪县虎邱镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由泉州市安溪县人民法院管辖。且本案诉讼与安溪县茶产业的发展密切相关，由安溪县人民法院管辖更有利于查清案件事实。请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告厦门市同安区恒堂轩茶叶店的住所地位于厦门市同安区祥平街道银莲路206号，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门市同安区恒堂轩茶叶店的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第8号
原告：黄某。
被告：江某。
原告黄某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1985年经人介绍认识被告，大概在一年左右，大家觉得性格可以合得来，于1986年4月12日到花东办理结婚手续，同年就生下一女黄冬妮，在1988年又生了二儿子黄镜伟，在1990年生下三儿子黄镜威，现在长女已结婚嫁保良村1队。现在二儿子在花东电信局工作，三儿子在广州市一间外企工作。两个孩子他们的户口都是街道居委，户口与父母分开。将近10年里，夫妻口角特别多，家庭破裂，严重影响儿女身心健康，影响家庭。被告常外出不归，双方矛盾日增月多，双方性格不合，原告故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、《结婚证》两份。
证据二、向花都区档案馆调取的结婚申请资料一份。
被告江某没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告于1985年相识，开始自由恋爱，双方于1986年4月12日登记结婚，婚后于1986年生下一女黄冬妮，于1988年生下二儿子黄镜伟，于1990年生下三儿子黄镜威，三子女现均已成年。原、被告婚后初期感情尚好，但后来夫妻感情开始恶化，被告经常外出不归。原、被告现在已无联络和感情交流，并且失去联系，原告认为夫妻感情现在已经破裂，故诉至本院请求离婚。
审理过程中，原告称原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，且已生育三子女，但婚后经过长期生活的考验、岁月的洗礼，原、被告双方最终未能守住曾经的珍贵感情，长期缺乏联络和有效的感情沟通，最终导致夫妻感情日益淡薄，且原告现与被告彻底失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告起诉离婚，本院予以准许。
被告江某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年四月八日
书 记 员 杜晓嘉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执729号
申请执行人：大冶市环境保护局，住所地：大冶市建设路8号。
法定代表人：段永鸿，该局局长。
被执行人：大冶市明荣粉体石材有限公司，住所地：大冶市金湖街办栖儒村（非金属产业园内）。
法定代表人：李旗星，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大冶市环境保护局与被执行人大冶市明荣粉体石材有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人大冶市明荣粉体石材有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281行审36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月二十六日
书记员 张芙蓉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民特103号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地：桐庐县迎春南路49号。
负责人：姜晓彦，行长。
委托代理人：陆俊华，系银行员工。
被申请人：蒲雪飞，女,1971年1月24日出生，汉族，住桐庐县。
申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被申请人蒲雪飞申请实现担保物权一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行称：2009年12月16日，申请人与被申请人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由被申请人向申请人借款25万元，借款期限为20年，为保证上述借款合同的履行，借款人蒲雪飞自愿将位于桐庐县三清绣苑1幢1单元301室住房设定抵押担保[桐房地（2011）他字第2046号]。合同订立后，申请人依约向被申请人发放了全部贷款，但被申请人却未按合同约定偿还借款利息，后经了解，被申请人已涉及民间借贷纠纷，且该房产已被法院拍卖。综上，根据合同约定并依照法律规定，向法院申请裁定实现担保物权。申请事项：1.裁定申请人对被申请人借款合同项下的抵押物（桐庐县三清绣苑1幢1单元301室房地产）的依法处置款在借款余额183574.14元及利息（含罚息）186.92元（利息计至2017年4月26日，后续利息按合同约定另计）范围内优先受偿；2.案件受理费由被申请人承担。
被申请人蒲雪飞未作答辩。
本院经审查认定，2009年12月16日，申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被申请人蒲雪飞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定了借款本金为25万元整、借款期限为2009年12月16日至2029年12月16日、还款方式为按月等额本息、担保方式为抵押及保证、抵押担保的范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等，同时合同第十六条、第十七条约定借款人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响等情形下构成借款人违约、贷款人有权行使担保权利等内容。被申请人蒲雪飞以其桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑1幢1单元301室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2011）第0012072号]为上述借款提供抵押担保，并于2011年5月23日办理了抵押物登记手续，他项权证号为桐房地（2011）他字第2046号。合同签订当日，申请人按约向被申请人发放了25万元贷款。后被申请人蒲雪飞涉及其他民间借贷纠纷案件并且未能履行法律文书确定的义务，2016年10月11日，上述房地产被依法裁定予以拍卖。
本院认为，申请人与被申请人之间的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。现被申请人因涉及其他民间借贷纠纷，抵押财产已经被依法拍卖，已对被申请人的偿债能力造成不利影响，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人蒲雪飞名下位于桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑1幢1单元301室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2011）第0012072号]，申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行对变价后所得款项在贷款本金183574.14元，利息（含罚息）186.92元，合计人民币183761.06元（2017年4月26日至本息全部结清时的所有利息、罚息、复息等按借款合同约定相关规定另行计付）的范围内优先受偿。
本案申请费1988元，由被申请人蒲雪飞负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈亚平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第424-1号
申请执行人陈永文，男，1967年2月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人白美鑫，男，1985年7月26日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林彬艺，男，1979年1月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人吴益量，男，1977年3月5日出生，汉族，住南安市。
被执行人林大碰，女，1986年7月6日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈永文与被执行人白美鑫、林彬艺、吴益量、林大碰民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4181号民事判决书一案中，申请执行人陈永文要求被执行人白美鑫、林彬艺、吴益量、林大碰偿还借款人民币10000元及利息。执行中，申请执行人陈永文因被执行人白美鑫、林彬艺、吴益量、林大碰暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4181号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年七月三日
书记员 林美娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00275-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部
负责人：赵洪亚，该营业部总经理。
被执行人：丁子航
被执行人：唐羽舒
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与被执行人丁子航、唐羽舒金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产被其他法院查封，本案系轮侯查封，暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第00676号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 周
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终268号
上诉人（原审被告）：苏州德华进出口有限公司，住所地江苏省苏州市南环路899号1幢116。
法定代表人：张德华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏欧一油品科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区龙山路20号。
法定代表人：赵建月，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：泰安卓力润滑油有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区西框架路。
法定代表人：吕树全，该公司总经理。
上诉人苏州德华进出口有限公司因与被上诉人江苏欧一油品科技有限公司、泰安卓力润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2016年12月10日作出的（2016）苏0830民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人苏州德华进出口有限公司以与被上诉人江苏欧一油品科技有限公司达成和解协议为由，于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州德华进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州德华进出口有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4974元，减半收取2487元，由上诉人苏州德华进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙平平