吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第140号
原告：徐小宇，男，汉族，1977年1月26日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，司机。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：梁国辉，男，汉族，1971年6月6日出生，住公主岭市，吉CD56**号车主及驾驶人。
被告：汲洪胜，男，汉族，1968年11月17日出生，住公主岭市，吉CD56**号车主。
被告：安华农业保险股份有限公司四平辽河农垦管理区支公司。
住所：梨树县孤家子镇。
代表人：孙占江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职员。
原告徐小宇与被告梁国辉、汲洪胜、安华农业保险股份有限公司四平辽河农垦管理区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理，于2015年5月25日、8月25日组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐小宇的委托代理人李秀杰，被告梁国辉、汲洪胜、保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第二次开庭原告徐小宇的委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，被告梁国辉、汲洪胜、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐小宇诉称，2014年7月31日13时许，我驾驶冀CC29**，冀CX0**挂号重型半挂车沿102线公路右侧自西向东行驶至102线974KM+620M处时，与前方同向由梁国辉驾驶的超载的吉CD56**号重型自卸车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故，此事故经梨树县交警大队现场勘查认定，我负事故的主要责任，梁国辉负事故的次要责任，事故发生后，我被送往公主岭市中心医院救治，后转昌黎县人民医院治疗，经司法医学鉴定评定我的伤残程度为十级。另查，龙志信系冀CC29**，冀CX0**挂号重型半挂车的所有人，系我的雇主，梁国辉系吉CD56**号重型自卸车的登记所有人及驾驶人，汲洪胜系吉CD56**号重型自卸车实际所有人，该车在保险公司投保了机动车强制责任保险，此事故，造成我各项损失为：医疗费9308.41元（不含公主岭市中心医院的医药费）、鉴定费800元，营养费5800元，伙食补助费1600元，护理费3694.60元，误工费16639.38元，交通费1800元，残疾赔偿金19242.42元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费11192.56元，代理费3000元，综上，为维护自身的合法权益，我依法诉至贵院，请求法院判令：1、梁国辉、汲洪胜、保险公司赔偿我交通事故损失73381.48元，（其中保险公司在保险限额内赔偿68368.96元），汲洪胜，梁国辉连带赔偿5012.52元。
梁国辉辩称：事故发生之后，交警队划分了责任，徐小宇是主要责任，我是次要责任，肇事车辆车是我和汲洪胜共同所有的，我的肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故之后经过调解，达成了协议，自己管自己的，互相不找对方，徐小宇是龙志信雇佣的司机，现在徐小宇又起诉，我不同意赔偿。
汲洪胜辩称：我的答辩意见同梁国辉的答辩意见一致，我不同意赔偿。
保险公司辩称：本起事故是三方事故，徐小宇的各项经济损失应由两方的交强险共同赔偿，申请追加陕A995**号车的交强险保险公司为被告共同赔偿徐小宇的损失。梁国辉应当向我公司提供驾驶证、行车证以及上岗证，以证明其有合法的驾驶资格，如不能提供，我公司只同意垫付急救的医疗费用，其他的不负责赔偿。我公司保留追偿的权利。诉讼费用、律师代理费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年7月31日13时许，徐小宇驾驶冀CC29**，冀CX0**挂号重型半挂车沿102线公路右侧自西向东行驶至102线974KM+620M处时，与前方同向由梁国辉驾驶的超载的吉CD56**号重型自卸车相撞，致徐小宇受伤，两车损坏的交通事故，范伟（案外人）驾驶的陕A995**与徐小宇驾驶的肇事车辆没有碰撞。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队作出责任认定，徐小宇负事故的主要责任，梁国辉负事故的次要责任。梁国辉与汲洪胜是吉CD56**号重型自卸车的所有人，该肇事车辆在保险公司投保了交强险。徐小宇是龙志信雇佣的司机。事故发生后，徐小宇在公主岭市中心医院住院治疗3天，全程二级护理，医疗费是徐小宇的车主支付的。后转昌黎县人民医院住院治疗13天，一级护理1天，二级护理12天，花医疗费9308.41元。徐小宇的伤经秦皇岛港城司法医学鉴定中心评定构成十级伤残，花鉴定费800元。保险公司对此鉴定意见有异议，申请重新鉴定，吉林衡德司法鉴定所的鉴定意见是：徐小宇面部遗留条状瘢痕累计长11厘米，评定其损伤的后遗症为十级伤残。徐小宇是农业家庭人口，其长女徐子钰，2001年1月14日出生，现年14周岁，其长子徐子晋，2006年10月22日出生，现年9周岁。徐小宇的父亲徐强，1949年1月11日出生，现年66周岁。徐小宇的母亲刘凤英，1948年5月17日出生，现年67周岁。徐小宇的父母共生育3名子女。徐小宇聘请律师花律师代理费3000元。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、徐小宇在公主岭市中心医院和昌黎县人民医院的住院病历、医疗费票据、出院诊断书、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书、徐小宇家人的常住人口登记卡、昌黎县龙家店镇汪上村村民委员会出具的证明、律师代理费收据、保险单。
徐小宇代理人提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分。梁国辉、汲洪胜对此证据无异议。保险公司的代理人对此证据有异议，我公司申请行政复议，陕A995**号虽然未与徐小宇驾驶的车辆发生碰撞，但其中应存在因果关系，交通事故不只是碰撞才有责任，有因果关系也存在责任。保险公司虽对此证据有异议，但未提供反驳证据，故对此证据本院予以采信。
2、保险单：证明梁国辉、汲洪胜的肇事车辆在保险公司投保了交强险。梁国辉、汲洪胜及保险公司对此证据均无异议，本院予以采信。
3、徐小宇的驾驶证、道路货物运输驾驶员证。证明徐小宇有驾驶资格，从事货物运输。梁国辉、汲洪胜对上述证据无异议。保险公司的代理人对上述证据的真实性没有异议，但称这两份证据不能证明徐小宇从事的行业，比如说有律师证不一定做律师，有资格证也可能做与资格无关的其他职业。由于梁国辉、汲洪胜及保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
4、徐小宇父母、子女常住人口登记卡、昌黎县龙家店镇汪上村村民委员会出具的证明。证明徐小宇有两名未成年子女，是被抚养人，还有父母需要赡养，徐小宇的妻子叫孙敏。保险公司代理人对徐小宇代理人提供的证明有异议，称应提供派出所户籍科出具的证明，村委会出具的证明没有法律效力，对真实性有异议。梁国辉、汲洪胜的质证意见同保险公司的质证意见一致。由于梁国辉、汲洪胜、保险公司对徐小宇父母、子女常住人口登记卡的真实性无异议，本院予以采信。
5、徐小宇在公主岭中心医院的门诊病历、住院病历、河北省昌黎县人民医院的住院病历、医疗费票据、两份出院诊断、住院费用清单、鉴定费票据。证明徐小宇受伤后住院治疗及住院所花的费用和鉴定所花的费用。保险公司代理人对上述证据有异议，称医疗费我公司拒绝赔偿，徐小宇转院未经医院同意，也未通知我公司，是擅自转院，根据公主岭中心医院的病历记载和昌黎县人民医院病历的记载，两次住院病历不相符，对此徐小宇在昌黎县人民医院的病情与本次交通事故无关，在公主岭中心医院住院没有任何票据，公主岭中心医院诊断书已经明确写明徐小宇全是外伤，昌黎县人民医院的诊断所记载的伤情与公主岭中心医院医院不符，我公司不予认可。鉴定费我公司不承担，用药清单没有异议。梁国辉的质证意见同保险公司的质证意见一致，称我不同意赔偿。汲洪胜的质证意见同保险公司的质证意见一致，称我不同意赔偿。由于梁国辉、汲洪胜、保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
6、律师代理费票据。证明聘请律师花了3000元。梁国辉对此证据的真实性无异议，称我不承担，是徐小宇自己请的律师。汲洪胜对此证据的真实性无异议，称我不承担，是徐小宇自己请的律师。保险公司代理人对此证据的真实性无异议，称我保险公司不赔偿。由于梁国辉、汲洪胜、保险公司对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
7、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书。证明徐小宇构成十级伤残。梁国辉对此证据有异议，称不构成十级伤残。汲洪胜对此证据有异议，称不构成十级伤残。保险公司对此证据有异议，称徐小宇的伤情并不符合十级伤残的等级，我公司申请重新鉴定，精神损害抚慰金过高，其他意见待重新鉴定结论作出后再质证。
梁国辉提供的证据有：
赔偿协议书。证明事故发生之后我们三台车签订的和解协议书，我们已私下和解了，徐小宇不应再起诉我们了。徐小宇代理人对此证据的真实性无异议，但称徐小宇仍然有权起诉。汲洪胜及保险公司的代理人对此证据无异议。由于汲洪胜、保险公司对此证据无异议，本院予以采信。
保险公司对徐小宇的伤残等级申请重新鉴定，吉林衡德司法鉴定所的鉴定意见是：徐小宇面部遗留条状瘢痕累计长11厘米，评定其损伤的后遗症为十级伤残。对此证据徐小宇的代理人无异议，本院予以采信。
根据徐小宇的诉讼请求和梁国辉、汲洪胜、保险公司的答辩意见，归纳本案争议的焦点：1、对徐小宇的经济损失保险公司在交强险限额内应如何承担赔偿责任，超过交强险限额以外的部分梁国辉、汲洪胜应如何承担赔偿责任；2、徐小宇请求赔偿的各项损失是否合理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，徐小宇负事故的主要责任，梁国辉负事故的次要责任。范伟、龙志信（案外人）与梁国辉签订的赔偿协议是对三方的车辆损失达成了一致意见，并未涉及徐小宇的人身损害所造成的损失，故对徐小宇要求保险公司、梁国辉、汲洪胜赔偿其因本起交通事故所造成的各项损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，梁国辉驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，对徐小宇的各项经济损失保险公司应在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额以外的部分应由梁国辉、汲洪胜按梁国辉在本起事故中的责任比例即30%在责任予以赔偿并互负赔偿责任。徐小宇的伤经秦皇岛港城司法医学鉴定中心评定和吉林衡德司法鉴定所鉴定其损伤的后遗症为十级伤残。定残日是2014年12月3日。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”徐小宇是司机，按照该司法解释的规定，其误工损失应参照2013年度吉林省交通运输、仓储和邮政业的行业标准，自受伤之日起计算至定残前一日即2014年12月2日，按124天计算。保险公司给付的残疾赔偿金亦应按照2013年度吉林省农村居民人均可支配收入计算，按10%计算二十年。徐小宇的伤构成十级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，故应保护精神损害抚慰金3500元为宜。保险公司虽对徐小宇提供的在昌黎县人民医院的住院病历有异议，认为对徐小宇的伤情确诊的与公主岭市中心医院的不一致，但未提供反驳证据。由于徐小宇在公主岭市中心医院住院治疗3天，病历上记载是未愈出院，且病历上记载出院主要诊断：颜面部皮肤裂伤术后，而昌黎县人民医院的住院病历上记载出院主要诊断：颈部软组织挫裂伤缝合术，因此，应认定为徐小宇在昌黎县人民医院住院所发生的各项费用与本次交通事故有关，保险公司及梁国辉、汲洪胜应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。……”，依照该条规定，保险公司应给付徐小宇的女儿徐子钰、儿子徐子晋被抚养人生活费，因徐小宇的妻子对其女儿徐子钰、儿子徐子晋也有抚养的义务，保险公司应给付徐小宇女儿、儿子被抚养人生活费的二分之一，按照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出计算，按徐小宇的伤残等级比例即10%计算。徐子钰按4年计算，徐子晋按9年计算。徐小宇的父母虽超过60周岁，但其并未提供证据证明其父母丧失劳动能力，且徐强的常住人口登记卡记载服务处所是昌黎县计生委，其父母是否无生活来源徐小宇未提供证据予以证明。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，对徐小宇要求保险公司给付其父母被扶养人生活费的请求本院不予支持。徐小宇请求赔偿的交通费、营养费因未提供证据，故对这两项请求本院不予支持。徐小宇的合理经济损失为：医疗费9308.41元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费1846.03元（108.59元/天×1天×2人+108.59元/天×15天×1人）、误工费23083.84元（186.16元/天×124天）因徐小宇只请求误工损失16639.38元，故应保护16639.38元、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、被抚养人生活费4796.81元【徐子钰1475.94元（7379.71元/年×4年×10%÷2）+徐子晋33**.87元（7379.71元/年×9年×10%÷2）】、鉴定费800元、律师代理费3000元。保险公司在交强险限额内赔偿徐小宇医疗费10000元（医疗费、住院伙食补助费共计10908.41元）、护理费1846.03元、误工费16639.38元、残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金3500元、被抚养人生活费4796.81元，合计56024.64元；梁国辉、汲洪胜赔偿徐小宇医疗费和住院伙食补助费908.41元（已扣除保险公司赔偿的10000元）、鉴定费800元、律师代理费3000元合计4708.41元的30%即1412.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平辽河农垦管理区支公司赔偿原告徐小宇各项经济损失56024.64元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告梁国辉、汲洪胜赔偿原告徐小宇各项经济损失1412.52元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告梁国辉、汲洪胜互负连带赔偿责任。
四、驳回原告徐小宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梁国辉、汲洪胜负担150元，由原告徐小宇负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 蕊