浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1102号
原告：周苏兰。
委托代理人：刘斌、申屠晓娟（实习律师）。
被告：杭州中广物业管理服务股份有限公司。
法定代表人：胡强。
委托代理人：王宁晓。
原告周苏兰诉被告杭州中广物业管理服务股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周苏兰及其委托代理人刘斌、申屠晓娟、被告杭州中广物业管理服务股份有限公司的委托代理人王宁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏兰起诉称：原告系被告员工，自2013年4月起，原告受被告委派在桐庐中艺大厦从事保洁工作。2014年2月13日，原告在从事保洁工作时由于地面湿滑摔倒，造成左手手腕骨折。事故发生后，原告被送至桐庐县中医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折。之后原告在桐庐县中医院及富阳市上图山村卫生室经过近半年的多次�疗，目前基本愈合，遗留左腕关节活动部分受限。2014年7月15，原告就伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等委托杭州中正司法鉴定所鉴定。经鉴定，原告左桡骨远端骨折，左腕关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残，误工期限评定为90日，护理期限评定为30日，陪护人员1人，营养期限评定为50日。在此期间，被告支付原告医疗费2000元。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计94203.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杭州中广物业管理服务股份有限公司答辩称：依据原告提供的证据，并不能证明原、被告之间存在劳务关系。经被告调查发现，原告于2013年4月10日与黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司签订《劳务合同》，由其派驻到桐庐中艺大厦工作。因此，原、被告不存在�务关系，被告作为本案被告并不适格。
原告举证如下：1、门诊病历、诊断报告、诊断证明书，证明原告在被告处受伤后在医院治疗的情况；2、医疗费发票，证明原告受伤后治疗的用药情况及花费的医疗费为2062.81元；3、交通费发票，证明原告为治疗伤势花费医疗费200元；4、司法鉴定意见书、发票，证明原告因受伤造成十级残疾，误工期限90日、护理期限30日、营养期限50日，以及原告花费的鉴定费；5、岩桥村民委员会证明、房屋租赁合同，证明原告系失地居民，从2012年3月17日到2014年3月17日期间一直居住在城镇；6、户口簿，证明原告属于王列民家庭户；7、调解记录，证明原、被告在原告受伤后就工伤赔偿事宜达成了调解协议，被告也支付了2000元医疗费；证据8，银行账户明细，证明原告工资发放情况。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1，对桐庐县中医院门诊病历、诊断报告、诊断证明书，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告伤势如何造成，也不能证明原、被告存在劳务关系；对富阳市上图山村卫生室门诊病历三性均有异议，该卫生室无相应资质；证据2，对桐庐县中医院的医疗费发票真实性、合法性没有异议，关联性有异议，并不能证明原告伤势如何造成，也不能证明原、被告存在劳务关系；对富阳市上图山村卫生室的处方签三性均有异议，上面没有加盖公章，也没有医生签名；证据3，交通费发票，三性均有异议，不能证明原告实际所花费的交通费；证据4，三性均有异议，并不能证明原告受伤原因及原、被告之间存在劳务关系；原告在受伤后一周即回岗位工作，实际的误工、护理、营养期限应以实际发生为准，误工、护理期限实际只有一周，营养期限也应以一周为宜；对鉴定费发票真实性、合�性无异议，关联性有异议，不能证明原、被告存在劳务关系；鉴定费非诉讼必要支出，不应由被告支付；证据5，三性均有异议，岩桥村民委员会和桐庐县人民政府城南街道办事处都不是出具土地被征用证明的主体，应由国土资源部门和规划部门出具土地被征用的证明；证据6，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该户口本载明原告为农业家庭户；证据7，三性均有异议，据被告调查，鹿彬彬并非被告公司员工，且调解记录上未加盖被告公司公章；同时，即使该调解记录是真实的，也能说明原告受伤原因与调解记录记载不一致，因此原告应对自己的受伤承担相应责任；调解记录系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，即使被告应支付医疗费，也只需赔偿2000元；证据8，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原、被告存在劳务关系；同时法院调查也证明该几笔款项是通过个人或黄岗鑫瑞公司支付给原告的。
被告举证如下：1、劳动合同、申请报告、新员工入职须知（均为复印件），证明原告实际与黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司存在劳务合同关系；2、原告工资单，证明原告与黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司存在劳务合同关系，原告的工资由该公司发放，本案的适格被告是黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司。
对被告提供的证据，原告质证认为：证据1，三性均有异议，经和原告核实，上面的名字不是原告本人所签，原告与黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司不存在劳务合同关系。原告认为，原告受被告雇佣，给被告提供劳务，责任应由被告承担；证据2，三性均有异议，上面只有黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司盖章，没有原告的签字。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、6、7、8及证据5中岩桥村民委员会证明，均予以认定；证�3及证据5中房屋租赁合同，与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提供的证据1，系复印件，不符合证据形式，本院不予认定；证据2，工资单部分与原告提供的银行账户明细相吻合，结合原告自己的陈述，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：被告系桐庐中艺大厦物业管理公司。原告自2013年4月起，在桐庐中艺大厦从事保洁工作。2014年2月13日，原告在从事保洁工作时不慎摔倒，造成左手手腕骨折，经桐庐县中医院诊断为左桡骨远端骨折。原告在桐庐县中医院及富阳市上图山村卫生室治疗共花费医疗费2062.81元。原告伤势经杭州中正司法鉴定所鉴定，被评定为人体损伤十级伤残；误工期限为90日，护理期限为30日，陪护人员1人，营养期限为50日。2014年3月27日，在桐庐迎春商务区管理委员会701会议室，原、被告就工伤赔偿事宜达成一致意见：1、原告工伤期间及恢复期照常上班，工资照发；2、由被告一次性支付原告医疗费用2000元整，如有超出部分，由原告自行承担；3、原告承诺3个月后恢复受伤之前工作量。该2000元医疗费被告已经支付。
另查明，原告2013年工资系现金发放，2014年1月至3月的工资通过银行转账形式发放。原告2013年4月至2014年3月的月平均工资为1430.3元，每月休息四天，日平均工资为55元。
本院认为，被告为桐庐中艺大厦提供物业管理，原告在大厦从事保洁工作。根据原、被告达成的调解协议，被告认可原告为其提供劳务的事实，故被告的抗辩理由不成立。原告在劳务工作中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。但原告在劳务工作中未尽到自身的安全谨慎注意义务，对损害的发生也存在一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任，由原告承担30%的民事赔偿责任，由被告�担70%的民事赔偿责任。根据原告的就医地点、时间、人数、次数等，本院酌定交通费100元。结合原告伤残等级及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金3500元。被告已经支付的2000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州中广物业管理服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周苏兰医疗费2062.81元、营养费1500元（30元∕天×50天）、误工费4950元（55元∕天×90天）、护理费3658.5元（121.95元∕天×30天）、残疾赔偿金75702元、交通费100元、鉴定费2500元，合计90473.31元的70%，即63331.3元，扣除�经支付的2000元，尚应支付61331.3元；
二、被告杭州中广物业管理服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周苏兰精神损害抚慰金3500元；
三、驳回原告周苏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告周苏兰负担367元，由被告杭州中广物业管理服务股份有限公司负担710.5元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2155元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋红英