安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00296号
原告：安徽昌平工程机械销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启志，该公司董事长。
委托代理人：吴雨静，该公司员工。
被告：余海龙，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽昌平工程机械销售有限公司（简称昌平公司）与被告余海龙追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告昌平公司的委托代理人吴雨静到庭参加诉讼，被告余海龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌平公司诉称：2012年5月份，余海龙准备购买ZL50合力装载机一台，因资金困难申请融资租赁，为此，昌平公司、余海龙与日立租赁（中国）有限公司三方共同签订了《融资租赁合同》，该合同约定了三方的权利义务，合同附件确定租金总额353360元，租赁首付款65600元，月租金11990元，共分24个月付清，另外还约定支付的方法和地点，之后日立租赁（中国）有限公司与昌平公司就余海龙融资租赁事宜签订《担保合同》，并签署三方《确认函》。昌平公司按时将租赁物ZL50E合力装载机（车架号1805002665）交给了余海龙，余海龙签署了《验收合格暨承租证》。截至2013年10月31日，余海龙应付租金167860元，实付租金59990元，昌平公司为余海龙垫付租金及违约金109154元。现请求判令余海龙给付昌平公司垫付的租金及违约金109154（截至2013年10月31日），并承担本案诉讼费用。
昌平公司针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、工业品买卖合同、融资租赁申请表，证明：昌平公司准备将ZL50E合力装载机以328000元人民币的价格卖给余海龙，但余海龙因资金问题申请办理融资租赁。
2、购买合同及条款，证明：昌平公司将ZL50E合力装载机一台卖给日立租赁（中国）有限公司，价格328000元，货款支付条件，确认签订融资租赁合同。
3、融资租赁合同及附件，证明：昌平公司是供货商，日立租赁（中国）有限公司是出租方，余海龙是承租人，租金总额353360元，租赁首付款65600元，剩下余款分24次付清（每月一次，月租金11990元），日立租赁（中国）有限公司为余海龙开设专用账户。
4、担保合同，证明：余海龙为日立租赁（中国）有限公司与被告之间的融资租赁合同提供担保。
5、确认书，证明：涉案的买卖合同、融资租赁合同约定了承租人应将支付的租金直接支付给昌平公司冲抵货款。
6、验收合格暨承租证，证明：昌平公司将ZL50E合力装载机一台交给了余海龙，确定了租金支付日期、次数、金额。
7、转账凭证，证明：昌平公司为余海龙垫付169144元。
8、收据6张，证明：余海龙支付现金72110元。
余海龙未作答辩也没有提供证据。
经审查，昌平公司提供的证据1-8具有客观性、关联性和合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年7月10日，余海龙因资金问题向昌平公司申请办理融资租赁合力装载机（ZL50E）一台。日立租赁（中国）有限公司（简称日立租赁公司，出租人）、余海龙（承租人）与昌平公司（供货商）签订融资租赁合同，合同编号为L110-08280-00，合同约定，出租人、承租人及租赁物件供货商根据本合同进行融资租赁交易，出租人根据承租人的选定和要求，从承租人指定的供货商处购买合力装载机ZL50租赁给承租人并向承租人收取租金，且承租人向出租人租赁该租赁物件。承租人应在租赁物件交付3个工作日内，由承租人自行负担费用，在供货商在场的情况下开始验收，在30日内完成验收签署《验收合格暨承租证》。该签署日期为承租人对租赁物件检验合格之日（简称验收合格日），租赁物件自验收合格日起租。租赁期限自起租日起算24个月，租赁期限起租日为验收合格日。租赁首付款65600元，在合同签订后5日内支付，月租金11990元，租金总金额353360元。昌平公司（甲方）与日立租赁公司（乙方）签订编号为P110-08280-00购买合同，约定本合同是根据甲方、乙方以及承租人之间签订的编号为L110-08280-00融资租赁合同而成立，乙方购买甲方的合力装载机ZL50，价格为328000元，本购买合同签订后10个工作日内，乙方通过银行汇款向甲方支付98400元设备款，在租赁物件经承租人验收合格后10个工作日内，乙方通过银行汇款向甲方支付设备尾款229600元。日立租赁公司（出租人）、余海龙（承租人）与昌平公司（供货商）签订确认函，确认函确认：出租人与供应商签署了编号为P110-08280-00购买合同，出租人应向供应商支付328000元购买价款。出租人、承租人与供应商签署了编号为L110-08280-00融资租赁合同，根据租赁合同，承租人就向出租人支付租赁保证金和租赁首付款共计98400元，三方同意，承租人将其在租赁合同项下应向出租人支付的租赁保证金、租赁首付款直接支付给供应商，以冲抵出租人在购买合同项下应向供应商支付的与上述租赁保证金、租赁首付款同等金额的购买价款。上述支付和冲抵完成后，视为承租人在租赁合同项下对出租人应承担的租赁保证金、租赁首付款支付义务履行完毕，也视为出租人向供应商支付完毕购买合同项下与租赁保证金、租赁首付款同等金额部分的购买价款。该支付和冲抵不影响三方各自在租赁合同以及购买合同项下的任何权利和义务，包括但不限于出租人按照购买合同约定取得相应设备的完整所有权。日立租赁公司（甲方）又与昌平公司（乙方）签订担保合同，约定就甲方与余海龙（承租人）已签订的编号为L110-08280-00的《融资租赁合同》项下的租赁物件，乙方同意按照本担保合同约定的条件条款为承租人的租金支付义务提供担保并进行回购买。若承租人未能按租赁合同的约定向甲方按照足额支付租金或其他款项超过3个工作日，乙方应当将承租人应付未付的租金或其他款项支付给甲方。若承租人此后将租金或其他款项支付给甲方的，甲方将乙方支付的款项退还乙方。因昌平公司为余海龙的融资向日立租赁公司提供了回购担保责任，昌平公司（甲方）与余海龙（乙方）签订协议，约定如乙方未能依约向日立租赁公司支付租金造成甲方承担回购担保责任的，乙方应当赔偿甲方为履行回购担保义务向日立租赁公司支付的全部费用，按照全部费用总额为基数，自甲方实际承担担保责任之日起至乙方全部赔偿甲方损失之日止，每日按万分之五的标准计算，向甲方支付违约金。之后，余海龙交纳了98000元首付款，又于2012年5月27日向昌平公司交付了12110元装载机首付款。余海龙又分别于2012年11月22日、12月31日、2013年2月26日、3月31日、7月2日各交付12000元租金。但因余海龙未按照融资租赁合同确认的付款日期足额交付租金，截至2013年10月31日，昌平公司为其垫付了169144元租金，扣除余海龙已支付给昌平公司的租金6万元，余海龙尚欠昌平公司垫付租金款109144元。
本院认为：日立租赁公司与余海龙、昌平公司签订的工程机械产品融资租赁合同、确认函，昌平公司与日立租赁公司签订的购买合同、担保合同，昌平公司与余海龙签订的协议书，是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，为有效合同。出租人日立租赁公司根据承租人余海龙的选择购买了昌平公司的ZL50合力装载机1台，并交付给承租人余海龙，余海龙未按合同约定支付租金，由昌平公司为其垫付，余海龙应当偿还垫付款，故本院对昌平公司的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余海龙于本判决生效后十五日内给付原告安徽昌平工程机械销售有限公司垫付款109144元。
二、驳回原告安徽昌平工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告余海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张海波
人民陪审员 范保中
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。