wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初880号
原告：秦建中，男，1979年1月12日出生，汉族，现住临汾市。
被告：张俊虎，男，1987年3月4日出生，汉族，临汾市村民。
被告：张文滨，男，1986年5月14日出生，汉族，临汾市村民。
被告：马丽，女，汉族，现住临汾市尧都区鼓楼北加油站北门巷**号。
原告秦建中与被告张俊虎、张文滨、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建中到庭参加诉讼。被告张俊虎、张文滨、马丽经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张俊虎偿还原告借款35000元及利息；2、判令被告张文滨、马丽对该借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月18日被告张俊虎因透支朋友透支卡到期，经被告马丽介绍，原告通过银行转账代为偿还。被告张俊虎并给原告出具了借据，承诺次日偿还原告该借款。后被告张俊虎又要求该借款暂借10天，每日利息100元；同时被告张文滨、马丽对该借款进行担保。借款到期后，经原告对此向被告张俊虎催要，至今未能给付偿还。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
被告张俊虎、张文滨、马丽在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月18日被告张俊虎因透支朋友透支卡到期，原告代替被告张俊虎偿还透支卡50000元，后被告张俊虎偿还原告15000元，剩余35000元未能偿还，后被告张俊虎给原告出具内容为："今借到秦建中现金叁万伍仟元整，25号还5000元本金，剩余29号5:30之前还。借款人：张俊虎，担保人：张文滨、马丽，2014年12月18日"借条一份，庭审中，原告称，原告与被告当时口头约定利息为每天100元。由于被告未能到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。
本院认为，被告张文滨、马丽是否应对该笔借款承担担保责任？本案中，原告秦建中与被告张俊虎之间借贷关系明确，事实清楚，被告张俊虎向原告借款后，未归还原告剩余借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告张俊虎应承担偿还借款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，原告称双方口头约定利息每天100元，但其未提供证据予以证明，且借条中也对此未约定，故对原告的该主张本院不予支持。对于被告张文滨、马丽是否承担担保责任一节，本院认为担保人张文滨、马丽与债权人秦建中在该借款中未约定保证期间，债权人秦建中应在主债务履行期限届满之日起6个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，未提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告张文滨、马丽对该借款承担连带清偿责任的主张本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张俊虎于本判决生效后十五日内偿还原告秦建中借款本金35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告张俊虎应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张俊虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员徐金亮
人民陪审员潘永奇
二O一七年九月二十日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初880号原告：秦建中，男，1979年1月12日出生，汉族，现住临汾市。被告：张俊虎，男，1987年3月4日出生，汉族，临汾市村民。被告：张文滨，男，1986年5月14日出生，汉族，临汾市村民。被告：马丽，女，汉族，现住临汾市尧都区鼓楼北加油站北门巷**号。原告秦建中与被告张俊虎、张文滨、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建中到庭参加诉讼。被告张俊虎、张文滨、马丽经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张俊虎偿还原告借款35000元及利息；2、判令被告张文滨、马丽对该借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月18日被告张俊虎因透支朋友透支卡到期，经被告马丽介绍，原告通过银行转账代为偿还。被告张俊虎并给原告出具了借据，承诺次日偿还原告该借款。后被告张俊虎又要求该借款暂借10天，每日利息100元；同时被告张文滨、马丽对该借款进行担保。借款到期后，经原告对此向被告张俊虎催要，至今未能给付偿还。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。被告张俊虎、张文滨、马丽在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月18日被告张俊虎因透支朋友透支卡到期，原告代替被告张俊虎偿还透支卡50000元，后被告张俊虎偿还原告15000元，剩余35000元未能偿还，后被告张俊虎给原告出具内容为：“今借到秦建中现金叁万伍仟元整，25号还5000元本金，剩余29号5:30之前还。借款人：张俊虎，担保人：张文滨、马丽，2014年12月18日”借条一份，庭审中，原告称，原告与被告当时口头约定利息为每天100元。由于被告未能到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。本院认为，被告张文滨、马丽是否应对该笔借款承担担保责任？本案中，原告秦建中与被告张俊虎之间借贷关系明确，事实清楚，被告张俊虎向原告借款后，未归还原告剩余借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告张俊虎应承担偿还借款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，原告称双方口头约定利息每天100元，但其未提供证据予以证明，且借条中也对此未约定，故对原告的该主张本院不予支持。对于被告张文滨、马丽是否承担担保责任一节，本院认为担保人张文滨、马丽与债权人秦建中在该借款中未约定保证期间，债权人秦建中应在主债务履行期限届满之日起6个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，未提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告张文滨、马丽对该借款承担连带清偿责任的主张本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张俊虎于本判决生效后十五日内偿还原告秦建中借款本金35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告张俊虎应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张俊虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员徐金亮人民陪审员潘永奇二O一七年九月二十日书记员隋艳龙
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初945号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人司振国，男，1974年9月1日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月31日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人司振国犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人司振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月6日凌晨2时许，被告人司振国伙同他人到新郑市新建路小城大爱小区门口处，用小锤将被害人陈某的黑色丰田卡罗拉豫Ａ×××××号轿车砸坏。经鉴定，该车受损价值为6170元。
另查，案发后，被告人司振国亲属于2016年12月29日赔偿被害人陈某6000元损失，并取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人司振国系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、评估报告书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、谅解书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司振国伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯故意毁坏财物罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人司振国应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
被告人司振国在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人司振国的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人司振国犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月十二日
代理书记员 范旭东
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第7号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年11月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被青神县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年10月20日14时28分许，被告人唐某某酒后驾驶二轮摩托车从青神往眉山方向行驶，当行至眉青路15KM＋800M路段时，将正横过公路的徐某某撞倒，后唐某某逃离现场。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：唐某某血液乙醇浓度为146.8mg／100ml；经青神县公安局物证鉴定室法医鉴定：徐某某损伤程度为重伤。经青神县公安局交警大队认定：被告人唐某某负事故全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人唐某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，唐某某如实供述犯罪事实。建议对被告人在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场图、现场照片，唐某某手机通讯记录、谅解书、收条，被告人唐某某人口信息登记表，扣押及发还物品清单，被害人徐某某的陈述，证人高某、高某甲、刘某某的证言，眉山市东坡区某镇人民政府及某村村民委员会出具的证明，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2013）81号法医学人体损伤程度鉴定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第362号司法鉴定检验报告书，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2013）第5740号道路交通事故认定书，青神县公安局交通警察大队关于川ZDVX**号二轮摩托车血迹说明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。归案后，被告人唐某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人部分经济损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某某认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4059号
申请人叶某某。
申请人龚某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人叶某某、龚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某某、龚某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，叶某某负责维修龚某某车辆（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第734-2号
申请执行人仁寿县妇幼保健院，住所地：仁寿县文林镇新南街58号，组织机构代码：45164053-3。
法定代表人粟敏，院长。
被执行人张德辉，男，生于1966年3月24日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终字271号仁寿县妇幼保健院与张德辉房屋租赁合同纠纷一案，被执行人现已主动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕廷康
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1109号
原告：赵某甲。
被告：徐某。
原告赵某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年4月份按乐清习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后，原告多次要求被告随原告一起生活，但被告嫌弃原告在外租房均予以拒绝。且原告婚后发现与被告为人处事、价值观念等方面存在差异和矛盾，导致双方经常为家庭琐事争吵。2013年6月份左右，双方正式分居生活，感情已彻底破裂。起诉要求判决：1.准许原告与被告离婚。2.婚生子赵某乙由原告抚养。
被告徐某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年间经人介绍认识，2012年4月28日按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证、户口簿及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通产生矛盾，只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 胡晓文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第1144号
申请执行人方荣辉，男，1961年12月11日出生，汉族，西北电力设计院干部。
被执行人西安航空装璜装饰公司（以下简称装饰公司），住所地本市咸宁东路29号。
法定代表人黄宝臣，经理。
被执行人西安航空装璜装饰公司工贸部（以下简称工贸部），住所地本市咸宁中路29号。
法定代表人王玉安，经理。
当事人方荣辉与装饰公司及工贸部纠纷一案，本院于2001年9月11日作出的（2001）新民初字第1358号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决义务，权利人方荣辉于2002年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人工贸部原名西安航空装璜公司五金交电经销部，由主管单位装饰公司拨款10万元作为其流动资金，由1995年至今再未进行年检，1997年初停止经营。被执行人装饰公司是由西安市第二轻工业劳动服务公司于1988年10月7日批准由原西安压铸造公司经销部更名而来，并由碑林区工商局重新核发了营业执照，原经营地址在本市互助路西段南侧。该公司于1994年4月7日同新城区韩北一队签订了一份土地租赁合同，将公司迁至咸宁东路29号。后该公司由于管理不善、连年亏损等原因被其主管上级批准歇业。又查，咸宁东路29号现在由陕西黎明装饰有限公司在此经营，该公司与二被执行人无任何关系。根据以上查明的事实，被执行人均已歇业，无办公场所，无从业人员，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新民初字第1358号民事判决书中止执行。中止情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 虹
执行员 管 毅
执行员 陈东荣
二〇〇二年十一月十五日
书记员 赵永奇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第367号
原告马某甲，男，1948年3月20日出生，汉族。
被告马某乙，男，1943年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙继承纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费一千八百元减半收取九百元，由原告马某甲负担。
审 判 长 张福林
审 判 员 韩锦鹏
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第367号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙继承纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费一千八百元减半收取九百元，由原告马某甲负担。
审 判 长 张福林
审 判 员 韩锦鹏
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘玉红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6674号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：夏金正，男，汉族，1963年7月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告夏金正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏玉婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5319号
原告：项辉，男，1987年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：葛昌万，男，1972年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：董真官，男，1975年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告项辉与被告葛昌万、董真官民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项辉到庭参加诉讼，被告葛昌万、董真官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项辉向本院提出诉讼请求：1、被告葛昌万立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息（按年利率3%计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛昌万因需要资金周转于2017年4月23日向原告借款人民币10000元，约定利息为月利1%，借款到期日为2017年5月3日，并由被告葛昌万出具借条一份给原告，由被告董真官提供连带责任保证。之后原告多次向被告催讨还款未果，原告无奈遂起诉。
原告项辉向本院提交借条1份。被告葛昌万、董真官未作答辩和举证。被告葛昌万、董真官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告项辉与被告葛昌万之间的借贷关系合法有效。借款人应按照约定的还款期限还款付息。经催告，借款人葛昌万仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中明确约定借款利息为月利率1%，现出借人主张自起诉之日起按照年利率3%支付利息，系其对自身权利的自由处分，符合法律的有关规定。被告董真官在借条担保人处签字确认，承诺为上述债务承担连带责任担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告葛昌万于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项辉借款本金10000元，并支付利息（按年利率3%，自2017年5月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告董真官对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛昌万负担，被告董真官负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月十二日
代书 记员 朱莹莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2659号
罪犯尤某，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2012年1月4日作出（2012）高刑初字第87号刑事判决，以被告人尤某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币15万元；犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币23万元。被告人尤某及同案被告人肖正红等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）保刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤某在服刑期间，于2015年1月18日至2016年4月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤某减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年1月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第954号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘殿云，男，1963年1月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘殿云借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘殿云在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘殿云在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第954号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告刘殿云，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉刘殿云借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执784号
申请执行人曾庆海，男，1971年11月4日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人百色市民生劳务服务部，住所地广西百色市右江区。
执行合伙人农建忠，该服务部主任。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地广西南宁市高新区。
法定代表人刘冰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾庆海与被执行人百色市民生劳务服务部、广西电力工程建设公司工伤待遇纠纷案中，经依法查询被执行人百色市民生劳务服务部、广西电力工程建设公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄成锋
审 判 员 郭耀坤
审 判 员 刘桂龙
二〇一七年八月二十四日
法官助理 屈 宇
书 记 员 何志文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4283号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市精盾机械制造有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人：秦惠刚，董事长。
被告：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人：秦惠明。
被告：江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人：秦惠明。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司诉被告常熟市精盾机械制造有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告常熟市精盾机械制造有限公司、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市精盾机械制造有限公司归还借款本金300万元、偿付从2016年1月29日起至2017年1月10日以300万本金为基数按照月利率10‰计算的利息348000元、偿付从2017年1月11日起至实际还款之日以300万为基数按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告常熟市精盾机械制造有限公司签订《借款合同》，约定原告借给被告常熟市精盾机械制造有限公司300万元，借款于2017年1月10日到期，月利率为10‰，逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司提供担保。被告借款后未归还过任何本息，原告遂诉至法院。
被告常熟市精盾机械制造有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告常熟市精盾机械制造有限公司（借款人）与原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，被告常熟市精盾机械制造有限公司向原告借款300万元，双方约定：借款期限自2016年1月29日起至2017年1月10日，月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日计收逾期利息，直至本息清偿为止，逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。同日，被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司和债权人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。缔约后，原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向被告常熟市精盾机械制造有限公司发放了300万元贷款。借款后，被告未能按期还本付息，原告遂诉讼来院。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、收据及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常熟市精盾机械制造有限公司向原告负担借款债务，未按时偿还，构成违约，应继续履行归还借款本金300万元、支付借期内利息348000元（按约定月利率10‰计算）并偿付逾期利息（自逾期之日2017年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且不超过年利率24%标准计算）。本案中主债务人常熟市精盾机械制造有限公司在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司作为保证人按照连带责任保证承担责任，保证范围为债务全额，其在承担保证责任后，有权向债务人常熟市精盾机械制造有限公司追偿。被告常熟市精盾机械制造有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市精盾机械制造有限公司归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款300万元、支付借期内利息348000元并偿付逾期利息（以300万元为基数，自2017年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且不超过年利率24%标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
二、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对上述第一款被告常熟市精盾机械制造有限公司负担债务承担连带清偿责任。被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司承担保证责任后，有权向主债务人常熟市精盾机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33584元，由被告常熟市精盾机械制造有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。
审判员 邓 刚
二〇一七年七月十日
书记员 马晓丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2051号
原告：哈尔滨柏迪医疗器械有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐西头道街50号。
法定代表人：陈晓丽，经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：巴彦县人民医院，住所地巴彦县巴彦镇吉庆委吉西路***号。
法定代表人：祁文学，院长。
委托代理人：张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
原告哈尔滨柏迪医疗器械有限公司（以下简称柏迪器械公司）与被告巴彦县人民医院（巴彦县医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告柏迪器械公司委托代理人江涛，被告巴彦县医院委托代理人张耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨柏迪器械公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付医疗器械货款合计1324160元并按照银行同期贷款利率承担逾期给付期间的利息。事实和理由：柏迪器械公司为巴彦县医院的医疗器械、耗材供货商，按照双方签订的医疗器械、耗材协议，柏迪器械公司常年按巴彦县医院需求向其供应各种医疗器械、耗材等。自2015年至2017年，巴彦县医院累计拖欠货款合计1324160元未予结算，给柏迪器械公司造成巨大资金压力。柏迪器械公司催要，但县医院始终以资金困难为由拖延不予结算。现提起诉讼。
巴彦县医院未提交答辩状，在庭审中辩称：柏迪器械公司出具的证据为复印件，没有巴彦县医院的确认，虽有经办人签字，但签字的真伪不能核实，对柏迪器械公司主张的债权债务的真实性，巴彦县医院表示怀疑。
原告柏迪器械公司在本院开庭审理过程中，向法庭举示了如下证据：
证据一、医疗器械耗材供货协议，拟证明:双方存在长期供货合同关系。
证据二、柏迪器械公司商品出库清单，拟证明：2015年至2017年柏迪器械公司向巴彦县医院提供的医疗器械、耗材等，清单有巴彦县医院的相关人员对已使用完的器械及耗材的签字确认。
证据三、巴彦县医院的入库对账单，拟证明：双方核对过账单，总金额与出库金额一致，共计1324160元。
证据四、柏迪器械公司为巴彦县医院开具的增值税发票，拟证明：出票金额为1324160元。
被告巴彦县医院对上述证据一并质证认为：柏迪器械公司提交的证据是复印件，没有原件，没有医院盖章确认，对证据的真实性有异议。
本院确认意见：经对原告提供的证据原件及相关人员进行核实，其证据效力应予以认定。
被告巴彦县医院在开庭审理过程中未向法庭举示任何抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告柏迪器械公司与被告巴彦县医院存在多年的供销合同关系，柏迪器械公司长期向巴彦县医院提供器械、耗材等货物。自2015年至2017年共发生购销业务往来核款1324160元，柏迪器械公司多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，原被告签订了供货协议书，并履行多年，其购销合同关系成立。被告未按约定履行合同义务，违反了合同约定，应负违约责任。原告主张以银行同期利率计算违约损失不违反法律规定，但利息计算的起算点，因诉讼中原告自认未结算，因此起算点应确定为起诉立案之日较合理。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告巴彦县人民医院于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨柏迪医疗器械有限公司货款1324160元；
二、被告巴彦县人民医院于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨柏迪医疗器械有限公司违约利息损失（损失的计算方法按人民银行同期同类贷款逾期利率自2017年7月19日立案之日起计算至全部履行时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16717元，由被告巴彦县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十月二十日
书记员 刘帅瑄
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00942号
上诉人（原审原告）袁义文。
委托代理人张华，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人何新辉。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人胡静，，系该局建设用地处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
袁义文因诉长沙市国土资源局政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨行初字第00182号行政判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2015年4月13日向被告邮寄了一份信息公开申请表，要求公开：长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地项目（又称“联塘物流二期”）的《农用地转用、土地征收审批单》、红线图（整张）及上述审批单所有的申报材料。被告2015年4月16日收到后，于2015年4月30日作出《信息告知书》，载明：长沙市联塘物流仓储建设项目用地涉及开福区秀峰街道大塘村、竹隐村和荷叶村，不涉及原告所居住的秀峰街道大塘基社区。如原告需要申请公开红线图等信息，需提供该项目与原告的生产、生活、科研等直接相关的证明材料。原告向被告补正了相关材料后，被告遂于2015年5月14日将原告申请的政府信息提供给原告，之后又于2015年9月11日作出《更正告知书》，载明：经进一步核实，长沙市联塘物流仓储建设用地红线范围包含大塘基社区所管辖的部分地区，因此您的政府信息公开申请符合规定，现以信函邮寄的方式向您提供《农用地转用、土地征收审批单》的资料复印件。2015年10月13日，原告不服《更正告知书》，向法院提起行政诉讼。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，被告依法受理了原告的政府信息公开申请后，经初步审查，认为原告所申请的政府信息与其生产等特殊需要无关，故于法定期限内作出了《信息告知书》，要求原告补充证明其所申请的政府信息与其生产等特殊需要有关的证据。在原告补正相关材料后，被告认为原告申请公开的政府信息确与其生产等特殊需要有关，遂依法将原告申请公开的政府信息提供给原告，被告作出的《信息告知书》及《更正告知书》符合上述法律规定，已依法履行了政府信息公开的法定职责。
原告认为长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地并不包含大塘基社区所管辖的部分地区，《更正告知书》涉嫌造假，系凭空捏造，因此违法。本院认为，长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地是否包含大塘基社区所管辖的部分地区，仅是被告对原告申请的政府信息是否符合公开条件，并进而决定对其申请公开的政府信息是否公开的一种判断，并不是原告申请公开的政府信息本身。而且长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地是否包含大塘基社区所管辖的部分地区，应由有权部门经法定程序认定，且不属于本案的审查范围。故此，对原告的上述主张，本院不予支持。
综上，原告提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告袁义文的诉讼请求。
袁义文不服，上诉称：一、上诉人诉的《更正告知书》是一个独立的行政行为，该《更正告知书》所述内容与事实严重不符，一审认定被上诉人作出《更正告知书》与之前的《信息告知书》一起符合法律规定，属于依法履行政府信息公开的法定职责，明显错误。二、被上诉人对上诉人申请的政府信息是否符合公开条件，并进而决定对其申请公开的政府信息是否公开的一种判断，不是长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地是否包含大塘基社区所管辖的部分地区，而是长沙市国土资源局开福区分局是不是以“长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地”的名义对上诉人实施征收。长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地是否包含大塘基社区所管辖的部分地区是上诉人申请公开的政府信息本身。原审认定不属于案件的审查范围，应由其他有权部门认定，无事实和法律依据。综上，一审判决所认定的事实错误，审判程序违法，侵害了上诉人合法权益，请求：一、撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市国土资源局是否履行了政府信息公开的法定职责。被上诉人依法受理了上诉人的政府信息公开申请后，经初步审查，认为上诉人所申请的政府信息与其生产等特殊需要无关，故于2015年4月30日作出了《信息公开告知书》，要求上诉人补充证明其所申请的政府信息与其生产等特殊需要有关的证据。在上诉人补正相关材料后，被上诉人认为其申请公开的政府信息确与其生产等特殊需要有关，作出《政府信息公开更正告知书》，向上诉人提供了其申请公开的“长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地项目的《农用地转用、土地征收审批单》等政府信息。因此，被上诉人已依法履行了政府信息公开的法定职责。上诉人主张长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地并不包含大塘基社区所管辖的部分地区，《更正告知书》与事实严重不符。长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地是否包含大塘基社区所管辖的部分地区，并不是上诉人申请公开的政府信息本身，也不属于本案的审查范围。上诉人对长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地是否包含大塘基社区所管辖的部分地区有异议，应通过其他途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人袁义文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年四月五日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00519号
原告：郑义权，男，1955年8月8日生，汉族。
被告：王华枝，男，1964年4月4日生，汉族。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，因原告郑义权经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郑义权负担。
审判员 胡良清
二〇一四年五月五日
书记员 陶 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10004号
原告：张昆，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。
被告：黄海兵，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：上海赣枫投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄海兵，总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张昆与被告黄海兵、被告上海赣枫投资管理有限公司(以下简称“赣枫公司”)委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 金一
二〇一七年五月九日
书记员 汪懿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5209号
罪犯玉锋，男，壮族，1977年10月21日出生于广西壮族自治区白色市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）西刑初字第288号刑事判决，以被告人玉锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯玉锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯玉锋现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年3月24日止。罪犯玉锋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2029年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
被执行人劳志忠。
被执行人欧梓能。
被执行人劳文祥。
被执行人王建全。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人王建全、欧梓能、劳文祥、劳志忠金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建全、欧梓能、劳文祥、劳志忠逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建全、欧梓能、劳文祥、劳志忠的银行存款、其他资金、财产合共人民币37737.13元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年九月十五日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
被执行人劳志忠。
被执行人劳文祥。
被执行人欧梓能。
被执行人王建全。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人劳志忠、劳文祥、欧梓能、王建全金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿37737.13元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹苑婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4085号
原告：张海龙，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道建丰村，组织机构代码14533794-X。
法定代表人：章庆乐。
原告张海龙与被告温州拓博塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人张青腾到庭参加诉讼。被告温州拓博塑料制品有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款600万元及约定利息（从2014年1月15日起按年利率15%计算至实际履行之日止）；2.判令原告对被告投资于温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司600万元的股权拍卖或变卖享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告张海龙变更诉讼请求第1项的利息起算时间为2014年1月23日起。事实与理由：2014年1月15日被告法定代表人向原告借款600万元用于偿还其兄弟及其妻对华商小额贷款股份有限公司的欠款，双方约定借款期限为24个月，自2014年1月15日至2016年1月14日止，年利率为15%。同时由被告以自己投资于温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司600万元的股权为质押，双方签订了质押合同。当日双方共同到工商部门办理了上述股权质押登记手续，其股权质押登记号为“（温工商）股质登记投字[2014]第008号”，出质人为被告、质权人为原告。此后，原告于2014年1月23日根据借款合同的要求，向银行申请开具了以被告为收款人的银行本票并交付于被告。此后被告没有根据该借款合同的约定，偿还借款本息。对于原告的质押权，华商公司也未向原告分红。此后被告以资金周转困难为由拖欠至今。综上，因被告长期拖欠不还，已损害原告的合法权益。且因被告以股权为质押，并办理了质押登记手续，原告对被告的股权拍卖或变卖，享有优先受偿权。
原告张海龙向本院提交如下证据：
1.原告张海龙身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借款合同，证明被告向原告借款600万元及双方约定的权利与义务。
4.股权质押合同，证明为被告向原告借款，提供股权质押担保。
5.股权出质设立登记通知书，证明双方设立股权质押，已经办理法定质押登记手续。
6.农行业务凭证，证明原告按借款合同的约定向被告办理借款600万元，系被告名下的银行本票。
7.本票复印件，证明被告已取得该本票，并通过银行承兑已使用。
被告温州拓博塑料制品有限公司未答辩亦未提供证据。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温州拓博塑料制品有限公司未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月15日原告张海龙与被告温州拓博塑料制品有限公司签订了一份合同编号为20140115A的《借款合同》，约定：被告温州拓博塑料制品有限公司向原告借款600万元，借款期限自2014年1月15日至2016年1月14日止，年利率为15%，利息按月支付，结息日为每月的20日；本合同签订后3个工作日内原告将开具收款人为被告的银行本票交给被告；约定担保方式为质押担保，详见编号20140115B的《股权质押合同》，担保的范围为借款本金、利息、违约金及一切原告为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款合同到期之后的2年内。同日，双方签订了一份合同编号为20140115B的《股权质押合同》，约定：为确保上述签订的《借款合同》履行，被告以其所有的温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司共600万股，总计价值600万元的股权质押于原告，作为原告依《借款合同》向被告出借总计600万元的借款本金、利息和其他违约金的还款保证，质押担保金额600万元。同日，温州市工商行政管理局向被告出具了编号为（温工商）股质登记设字【2014】第008号的《股权出质设立登记通知书》，载明：根据申请，于2014年1月15日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立；出质股权所在公司为温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司；出质股权数额为600万元（万股）；出质人为温州拓博塑料制品有限公司，质权人为张海龙。2014年1月23日，原告以被告为收款人开具了600万元本票，被告将上述本票背书给温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。原告陈述，在借款关系成立后，被告未按约定偿还借款本息。
另查明，被告温州拓博塑料制品有限公司的股东为章庆乐、徐瑞平，两人系夫妻关系。
庭后，原告张海龙陈述，愿意就其质权所享有的优先受偿权以600万元为限。
本院认为，原告张海龙与被告温州拓博塑料制品有限公司签订的《借款合同》及《股权质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告温州拓博塑料制品有限公司未到庭，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告现要求被告偿还借款本金600万元及从其开具本票的时间2014年1月23日起按双方约定的年利率15%计算利息至实际履行之日止，本院予以支持。被告自愿以其持有的温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司股权为上述债务提供质押担保，并已办理质押登记手续，质权已自登记时设立，被告到期未履行债务的，原告可以与出质人协议以质押财产折价或就拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州拓博塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款本金600万元及利息（从2014年1月23日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告张海龙对被告温州拓博塑料制品有限公司持有的温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的股权【质权登记编号：（温工商）股质登记设字[2014]第008号，出质股权数额：600.0000万元（万股）币种：人民币元】的折价或拍卖、变卖所得的价款在600万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元（原告已预缴），减半收取26900元，由被告温州拓博塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一七年十月二十五日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：(次)
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保300号
申请人:沈斌，男，1990年5月26日出生，汉族，住芜湖市新芜区，
被申请人：熊文辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：涂玲玲，女，1983年8月27日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理申请人沈斌诉被申请人熊文辉、涂玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人熊文辉、涂玲玲所有的价值65000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人沈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人成熊文辉、涂玲玲所有的银行存款人民币65000元的财产予以保全，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第252号
申请执行人韩成秋，男，1984年9月3日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人张小群，女，1979年6月11日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人姜鑫，女，2000年2月23日出生，汉族，学生，住江安县。
被执行人姜秋锴，男，2003年9月22日出生，汉族，学生，住江安县。
被执行人姜功根，男，1951年2月25日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人唐信连，女，1956年7月27日出生，汉族，学生，住江安县。
本院在执行韩成秋申请执行被执行人张小群、姜鑫、姜秋锴、姜功根、唐信连机动车交通事故责任纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第1354号）一案中，在执行过程中申请执行人韩成秋自愿与被执行人张小群、姜鑫、姜秋锴、姜功根、唐信连进行协商，书面要求对该案暂缓执行。申请执行人韩成秋同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第1354号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗 一
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1510号
申请执行人石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会，住所地石家庄市桥西区苑东街道办事处苑东街南头瓮村村北，组织机构代码：A0631904-X。
法定代表人：肖风波，该村村民委员会主任。
被执行人张翠芬，女，1972年11月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
关于申请执行人石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会与被执行人张翠芬土地租赁合同纠纷一案，本院(2016)冀0104民初4474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张翠芬名下银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年三月二十日
书记员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1510号申请执行人石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会，住所地石家庄市桥西区苑东街道办事处苑东街南头瓮村村北，组织机构代码：A0631904-X。法定代表人：肖风波，该村村民委员会主任。被执行人张翠芬，女，1972年11月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。关于申请执行人石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会与被执行人张翠芬土地租赁合同纠纷一案，本院(2016)冀0104民初4474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张翠芬名下银行存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一七年三月二十日书记员  周瑞瑞
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初135号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人沙增飞，男，1986年5月1日出生于河北省青县，汉族，初中文化，无业，现住河北省青县，。2010年8月13日因犯盗窃罪，被河北省青县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年1月20日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪，被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月16日执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人沙增飞犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉，被告人沙增飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年12月5日凌晨2时许，被告人沙增飞在沧州市中心医院综合楼13楼走廊内，趁被害人袁某熟睡之机，盗窃其放在床上的黑色华为P9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2473元。为此，指控被告人沙增飞犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人沙增飞对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2016年12月5日凌晨2时许，被告人沙增飞在沧州市中心医院综合楼13楼走廊内，趁被害人袁某熟睡之机，盗窃其放在床上的黑色华为P9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2473元。案发后，被盗手机被公安机关扣押后发还被害人。
以上事实，有被告人沙增飞的供述，被害人袁某的陈述，证人张某的证言，被告人沙增飞对作案地点的辨认笔录及指认作案现场的照片，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，河北省青县人民法院刑事判决书和河北省青县看守所刑满释放证明，公安机关抓获经过说明，被告人沙增飞的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沙增飞以非法占有为目的，窃取他人财物价值2473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沙增飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人沙增飞在医院内盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人沙增飞认罪，被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沙增飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年7月4日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 赵竞赛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更250号
罪犯谭ＸＸ，男，1964年2月24日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）攀刑初字第25号刑事判决，以被告人谭ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人谭ＸＸ不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年9月29日作出（2005）川刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第592号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年10月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谭ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯谭ＸＸ减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获考核积分100.8分。期间，获表扬1次。经鉴定系病犯。
上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭ＸＸ在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭ＸＸ减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1723号
上诉人（原审被告）：重庆壶中天地茶艺会所有限公司。
法定代表人：孙艳。
被上诉人（原审原告）：胡玉宝。
上诉人重庆壶中天地茶艺会所有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8831号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆壶中天地茶艺会所有限公司上诉称，双方口头约定，若发生纠纷，由重庆市沙坪坝区人民法院审理，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，原审被告重庆壶中天地茶艺会所有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民特18号
申请人阳瑞，男，20**年*月*日出生，公民身份号码：无，汉族，湖南省道县人，幼儿，住湖南省道县**。
法定代理人齐平翠，女，19**年*月*日出生，公民身份号码:432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***，系申请人祖母。
申请人阳瑞要求宣告周玲羽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阳瑞以被申请宣告失踪人周玲羽离家出走两年多，至今下落不明，并提交湖南省道县仙子脚镇民政办公室、塘头村委会关于周玲羽下落不明的证明向本院申请宣告周玲羽失踪。
经查，被申请宣告失踪人周玲羽，女，19**年*月*日出生，公民身份号码431121***，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省道县***，系申请人阳瑞的母亲。申请人父亲阳序友于2014年11月14日因病死亡后，周玲羽即离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月5日在《人民法院报》发出寻找周玲羽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周玲羽仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人周玲羽离家出走下落不明已有二年多，本院依法公告寻找，周玲羽仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定判决如下：
宣告周玲羽为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许勇
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2130号
上诉人（一审起诉人）：侯希敏，男，1951年6月6日出生，汉族，现住邢台桥西区。
上诉人侯希敏因确认合同效力纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人侯希敏上诉请求：撤销一审法院作出的（2017）冀0503民初1705号民事裁定。事实和理由：上诉人诉邢台市人力资源和社会保障局邢台市人事培训中心、中国人民解放军河北省邢台军分区后勤部合同确认之诉，被邢台市桥西区人民法院以“一事不再理”的原则裁定不予受理。但是，上诉人在本案中所诉案件主体（当事人）、请求的内容、对象及所形成的法律关系均和裁定认定的另案有着本质不同。故而，桥西区人民法院以该案争议的标的已经在进行诉讼为理由而裁定不予立案是错误的。恳请二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销上述裁定，指令其立案受理本案。
本院审理查明，上诉人与案外人陈秋堂侵权责任纠纷一案中诉争的标的物与本案所要确认的合同项下的标的物系同一房产。上诉人与案外人陈秋堂侵权责任纠纷一案一审裁判结果支持了案外人陈秋堂要求上诉人归还所占房产的诉请，上诉人因不服裁判结果上诉至本院。现该案正在二审程序审理中。另外，上诉人以将诉争房产登记在案外人陈秋堂名下错误为由，对邢台市住房保障和房产管理局、邢台市国土资源局及陈秋堂提起了行政诉讼，请求撤销登记在案外人陈秋堂名下的诉争房产所有权证书，邢台经济开发区人民法院驳回了上诉人的一审诉讼请求，现该案亦在二审程序审理中。
本院认为，人民法院经审理作出的生效判决所认定的基本事实与裁判主文具有同样的既判力。当事人认为生效判决所认定的基本事实及判决主文错误的，应通过再审程序加以纠正。而当事人不得以另行起诉的方式去推翻前诉裁判文书认定的事实和结果。这是维护生效裁判文书既判力的必然要求。本案中，上诉人提起的本案与正在二审审理中的另外两个案件实质是因同一事实引起的纠纷。上诉人在本案中的诉讼请求所要达到的诉讼目的在另外案件中亦可实现，实无必要再次提起诉讼。另，上诉人提起的本案诉讼请求实质上也是为了否定另外案件即前诉的裁判结果。故上诉人侯希敏提起本案违反了“一事不再理原则”，一审法院作出不予受理裁定是正确的。
综上，上诉人侯希敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 南 国 江
审判员 郭 兵 刚
审判员 温立营二〇一七年七月十七日
书记员 尚 文 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第85号
原告：忽昕翔，男，汉族。
法定代理人：忽志勇，男，汉族。
被告：寇艳娜，女，汉族。
委托代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。
原告忽昕翔诉被告寇艳娜抚养费纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐艳独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告忽昕翔及其法定代理人忽志勇，被告寇艳娜及其委托代理人寇会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忽昕翔诉称：原、被告系母子关系，原告父母因性格不合于2005年5月30日离婚。原告由父亲忽志勇抚养，被告一直未按协议支付原告抚养费。因原告父亲单位改制下岗，生活困难，影响到原告学习生活。为了原告健康成长，原告要求被告支付从2005年5月30起至起诉之日止离婚协议中约定的抚养费；被告支付原告从起诉之日起至原告独立生活之日止的每月1000元抚养费；诉讼费由被告负担。
被告寇艳娜辩称：由于被告现无固定工作，无能力支付原告抚养费，被告愿意按照离婚协议的约定支付离开原告生活后的抚养费。
经审理查明：原告之父忽志勇与被告寇艳娜原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间于2001年5月6日生育原告忽昕翔，双方于2005年5月30日协议离婚。协议离婚时双方约定，婚生子忽昕翔由忽志勇抚养，被告在与忽志勇分开居住后每月支付忽昕翔200元抚养费。在与忽志勇离婚三四天后，被告寇艳娜搬离双方共同居所，忽昕翔一直由忽志勇抚养，寇艳娜未支付过忽昕翔抚养费。另查，忽志勇下岗后为他人打工卖手机，无固定收入。被告寇艳娜从事货运物流行业仓储管理员工作，无固定收入。
以上事实有离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中，原告之父忽志勇因下岗导致生活困难，被告寇艳娜在离婚后未按协议约定向原告支付抚养费，原告要求被告寇艳娜按离婚协议中约定支付抚养费的请求，合法有据，本院予以支持。结合目前实际情况，离婚协议中约定的每月200元抚养费已明显不足以维持原告在当地的实际生活水平，为有利于忽昕翔的健康成长，参照被告从事的货运物流、仓储行业平均收入计算，被告每月支付原告抚养费以750元为宜（37067元÷12×25%=750元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告寇艳娜支付原告忽昕翔自2005年5月31日起至2014年3月31日止每月200元抚养费共计21200元；
二、被告寇艳娜自2014年4月1日起至原告独立生活之日止每月支付原告忽昕翔抚养费750元，于每月月底之前支付。
案件受理费100元，由被告寇艳娜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 徐 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘换换
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保142号
申请人：刘志国，男，1969年11月28日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市福丰粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市船营区搜登站镇鲜兴村。
法定代表人：初浩然，职务不祥。
本院受理申请人刘志国与被申请人吉林市福丰粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即刘志国申请查封被申请人吉林市福丰粮食收储有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘志国的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人吉林市福丰粮食收储有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX；
2、查封被申请人吉林市福丰粮食收储有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX；
3、查封被申请人吉林市福丰粮食收储有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX；
4、查封被申请人吉林市福丰粮食收储有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年十二月五日
书记员 侯宏达
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初140号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人黄升阳，男，1987年05月10日出生，汉族，住四川省德昌县。2016年12月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被德昌县公安局取保候审；2017年9月28日被德昌县人民检察院取保候审；2017年10月16日被本院取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人黄升阳犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人黄升阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年10月10日凌晨零时许，被告人黄升阳与被害人方某某在德昌县德州镇昌平路马氏牛排烧烤店就餐过程中，因琐事发生争执，进而发生打架。黄升阳将方某某打伤，致方某某鼻骨和上颌骨骨折。经鉴定，被害人方某某损害程度为轻伤二级。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，本院审理期间，被告人黄升阳与被害人方某某已经达成了赔偿协议，并已全部给付了赔偿款且取得了被害人方某某的谅解。。
上述事实，被告人黄升阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、现场勘验笔录、图示、照片、辨认笔录、到案经过、被害人方某某的陈述、证人马某某的证言、凉山定音司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄升阳因琐事与被害人发生争执，进而发生打架，被告人致被害人身体遭受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人黄升阳的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述，认罪悔罪态度较好，又系初犯，并赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解。在量刑时可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄升阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 建
二〇一七年十一月十日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1626号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，因贩卖毒品嫌疑，于2013年10月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）367号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日，群众雷某某致电被告人梁某，称要购买200元毒品K粉，双方约定在深圳市宝安区福永街道桥头社区尚客优酒店交易。当日13时许，被告人梁某携带毒品K粉前往上述约定地点时，被公安机关抓获。公安机关当场从梁某身上缴获疑似毒品K粉4包（分别重13.01克、1.77克、0.68克、0.06克，经鉴定，从中均检出氯胺酮）。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品氯胺酮15.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人梁某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年五月二十日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1626号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，因贩卖毒品嫌疑，于2013年10月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）367号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日，群众雷某某致电被告人梁某，称要购买200元毒品K粉，双方约定在深圳市宝安区福永街道桥头社区尚客优酒店交易。当日13时许，被告人梁某携带毒品K粉前往上述约定地点时，被公安机关抓获。公安机关当场从梁某身上缴获疑似毒品K粉4包（分别重13.01克、1.77克、0.68克、0.06克，经鉴定，从中均检出氯胺酮）。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品氯胺酮15.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人梁某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年五月二十日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张幼双（兼）
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6842号
原告：江苏久诺建材科技股份有限公司，。
法定代表人：王四九。
被告：江苏博尚建筑节能装饰工程有限公司，。
法定代表人：蔡乐斌。
本院在审理原告江苏久诺建材科技股份有限公司诉被告江苏博尚建筑节能装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏久诺建材科技股份有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏久诺建材科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7943元，由原告江苏久诺建材科技股份有限公司负担。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 华 芸
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 莺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9253号
原告尚某1，女，1971年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人贾文强，河北山庄律师事务所律师。
被告王某1，女，1943年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告尚某2，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人尚某3，女，1989年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告尚某4，女，1967年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告尚某5，女，1972年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告王某2，女，1987年6月29日出生，汉族。
原告尚某1与被告王某1、尚某2、尚某4、尚某5、王某2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某1的的委托代理人贾文强，被告尚某5到庭参加了诉讼。被告王某1、尚某3、尚某4、王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某1诉称：父亲尚某6（已故）与母亲王某1共育有五个子女，长子尚某2、长女尚某7（已故）、次女尚某4、三女尚某1、四女尚某5，被告王某2为尚某7之女。尚某62011年11月9日去世，尚某72012年7月30日去世。车牌号为×××的夏利车一直登记在尚某6名下，但车却是尚某1全资购买。尚某6在生前将该车处分给原告，在尚某6去世后，该车一直由原告占有使用。现原、被告因车辆归属问题发生分歧。故起诉至法院，请求法院判令：1.车牌号为×××的夏利车归原告所有；2.诉讼费由被告承担。
被告尚某5辩称：我没说不给原告的，我也没有和原告争任何东西。希望可以把遗嘱上确认给我的东西，让原告签字认可。如果按照遗嘱走，我的财产也要求按遗嘱，如果关于我的财产的部分全家都认可，我就同意原告的诉讼请求。
被告王某1、尚某2、尚某4、王某2未答辩。
经审理查明：尚某6与王某1共育有五个子女，长子尚某2、长女尚某7、次女尚某4、三女尚某1、四女尚某5，尚某62011年11月9日去世，尚某6的父母均已去世。尚某72012年7月30日去世，被告王某2为尚某7之独生女。尚某2系智力残疾三级，监护人为尚某3。
车牌号为×××，发动机号×××的夏利牌小轿车的车辆所有人登记为尚某6，现由原告尚某1使用。尚某6在2011年9月14日做出财产分配遗嘱：位于西马坊村新二条×号、×号、×号以及养殖小区承租地四所宅院分配仪式。老家尚某6将新二条×号宅院给女儿尚某5所有，将新二条×号宅院和养殖小区承租地及家中夏利车一辆归尚某1所有，新二条×号宅院归尚某2所有。（注：夏利车是由尚某1购买的，现车主是尚某6从2003年至今，尚某6一切事情由尚某1照顾，以后养殖小区归尚某1经营。）
2016年6月21日，尚某4、王某1、尚某2（尚某3代）、王某2出具说明一份：本人放弃车牌号为×××，发动机号×××的夏利牌小轿车的相关权益。
庭审中，原告尚某1主张诉争车辆系其出资。被告尚某5主张诉争车辆为尚某6出资，但未提供证据证明。被告主张在本案中按遗嘱内容确认其应得房屋的份额。
上述事实，有派出所证明信、机动车登记证书、行驶证、残疾证、监护证明、遗嘱、说明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某1、尚某2、尚某4、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。且被告王某1、尚某2、尚某4、王某2均出具了放弃声明，本院对此不持异议。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，尚某1主张车辆由其个人出资购买，且现该车辆由其个人使用，故要求确认车辆归其所有。就车辆出资，原告尚某1以遗嘱证明系其个人出资购买，现被告王某1、尚某2、尚某4、王某2未对出资情况提出异议，被告尚某5虽对出资情况有异议，但未提供证据证明，且其对遗嘱的真实性无异议，故本院对原告的出资情况不持异议；就车辆使用情况，双方均认可诉争车辆由原告使用。关于被告尚某1要求在本案中确认遗嘱中其应得房屋的份额的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
车牌号为×××，发动机号×××的夏利牌轿车归原告尚宝英所有；
案件受理费二十五元，由被告王某1、尚某2、尚某4、尚某5、王某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方远
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021破申8号
申请人：杨爱平，男，1968年11月9日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：玉环县燃料有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人：谭星伟，执行董事。
2017年9月27日，申请人杨爱平以被申请人资不抵债为由向本院提出申请，要求将被申请人由执行程序转为破产清算程序。本院于10月10日通知了被申请人有提异议的权利。被申请人于10月16日向本院提出异议称，被申请人不存在不能清偿的情形，理由是申请人所申请的执行标的额为30万元，而被申请人名下的房产有多套，价值远超过30万元。
本院查明：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）浙1021民初8122号民事调解书，约定由被申请人在2017年5月10前分期付清申请人借款本息共50万元。在申请人执行立案后，被申请人支付了20万元，余欠30余万元。经执行干警查询，被申请人名下确有大量财产。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案被申请人虽没有履行生效法律文书所确定的义务，但因被申请人确实存在大量资产，被申请人也提出异议称其资产尚足以清偿债务。根据本案的实际情况，可暂缓受理申请人的申请。如果被申请人在本院不予受理后仍不积极清偿到期债务的，申请人可再次向本院提起破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人杨爱平的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于台州市中级人民法院。
审判长 陈巧峰
审判员 陈华辉
审判员 郑风雨
二〇一七年十月十八日
书记员 钟婉丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021破申8号申请人：杨爱平，男，1968年11月9日出生，汉族，住玉环市。被申请人：玉环县燃料有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。法定代表人：谭星伟，执行董事。2017年9月27日，申请人杨爱平以被申请人资不抵债为由向本院提出申请，要求将被申请人由执行程序转为破产清算程序。本院于10月10日通知了被申请人有提异议的权利。被申请人于10月16日向本院提出异议称，被申请人不存在不能清偿的情形，理由是申请人所申请的执行标的额为30万元，而被申请人名下的房产有多套，价值远超过30万元。本院查明：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）浙1021民初8122号民事调解书，约定由被申请人在2017年5月10前分期付清申请人借款本息共50万元。在申请人执行立案后，被申请人支付了20万元，余欠30余万元。经执行干警查询，被申请人名下确有大量财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案被申请人虽没有履行生效法律文书所确定的义务，但因被申请人确实存在大量资产，被申请人也提出异议称其资产尚足以清偿债务。根据本案的实际情况，可暂缓受理申请人的申请。如果被申请人在本院不予受理后仍不积极清偿到期债务的，申请人可再次向本院提起破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对申请人杨爱平的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于台州市中级人民法院。审判长  陈巧峰审判员  陈华辉审判员  郑风雨二〇一七年十月十八日书记员  钟婉丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初550号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：匡志盛，男，汉族，住广州市海珠区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告匡志盛物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费218.3元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年二月一日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1611号
原告：王双，男，1980年12月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥化市望奎县。
被告：董晓旭，男，1987年12月3日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
王双与董晓旭借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王双于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王双撤诉。
案件受理费3810元，减半收取计1905元，由王双负担。
审判员 徐俊生
二〇一七年九月十二日
书记员 贺 群
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1833号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，地址高安市瑞州路163号，社会信用代码913609004921260045。
法定代表人：舒洪泉，该公司董事长。
被执行人邹因龙，男，高安市人，1958年8月18日出生，汉族，住高安市，
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人邹因龙金融借款膈同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月6日作出的（2016）赣0983民初3386号民事调解书，现已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1833号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，地址高安市瑞州路163号，社会信用代码913609004921260045。法定代表人：舒洪泉，该公司董事长。被执行人邹因龙，男，高安市人，1958年8月18日出生，汉族，住高安市，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人邹因龙金融借款膈同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月6日作出的（2016）赣0983民初3386号民事调解书，现已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月二十三日书记员  王冬云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11867号
原告：粘东根，女，1953年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告粘东根与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失29130元，并赔偿利息损失155.79元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回粘东根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4646号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙猛，男，1978年7月2日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村7社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第400号
原告王洪亮，男，1981年7月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人李志新，吉林法序律师事务所律师。
被告李明阳，男，1990年6月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告王洪亮与被告李明阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托代理人李志新到庭参加了诉讼，被告李明阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，原告在某镇某街道做猪饲料生意，被告是肉猪养殖户。2012年7月16日至2013年10月23日被告多次在原告处赊购饲料，金额总计8万多元，被告为原告出具欠据19张，金额为46749元，因原、被告有亲属关系，有时被告赊料也没有写欠据。被告也多次偿还欠款，至2013年4月8日原告与被告李明阳对账，被告那时尚欠原告饲料款35175.4元，被告在账本上签字确认。此后双方又有多笔业务往来，到2013年10月23日被告尚欠原告饲料款28478元，账本上记载的欠款金额是准确的。原告起诉到法院，要求被告立即给付饲料款28478元，诉讼费由被告承担。
被告李明阳缺席未答辩
原告王洪亮为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠据19张，金额46749元，其中16张是在原、被告双方对账前被告出具的，3张是双方对账后被告出具的。用以证明被告在原告处赊购饲料。
2、公主岭市某镇某村民委员会证明一份。内容为：李明阳与李鑫系我村村民，未登记，育有一子李鑫鹏。用以证明：1、李明阳和李鑫系同居关系，在某镇某村居住。2、李鑫替代李明阳签字的欠条视为李明阳在原告购买饲料的证据，李鑫签名的法律后果应由李明阳承担。
3、公主岭市某镇某村民委员会证明一份。内容为：李明阳是某镇某村三屯居民。
4、原告王洪亮与被告李明阳买卖关系流水账复印件4页（原件质证后取回）。用以证明被告在原告处赊购饲料及还款的经过，时间从2012年7月16日至2013年10月23日，其中在2013年4月8日原告与被告李明阳对账，李明阳那时尚欠原35175.4元，此后双方又发生多笔业务，现在被告尚欠原告28478元。
被告李明阳在举证期限内向本院提交了以下证据：
5、双方买卖关系的明细账复印件。
原告王洪亮质证意见：明细账是原告妻子王春燕给被告父亲李茂军抄的，内容和原告家的流水账上记载的一致。
经审理查明，原告王洪亮在公主岭市某镇某街道经销饲料，被告李明阳作为肉猪养殖户，从2012年7月16日至2013年10月23日多次从原告处赊购饲料，被告为原告出具欠据19张，金额为46749元，因原、被告有亲属关系，被告赊购的部分饲料没有出具欠据。被告也多次还款，至2013年4月8日原告与被告李明阳对账，被告尚欠原告饲料款35175.4元，被告在账本上签字确认。此后双方又有多笔业务往来，被告为原告出具3张欠据（包含在上述19张欠据中），金额为8629.4元。上述事实有原告王洪亮当庭陈述、被告赊购饲料产生的19张欠据、公主岭市某镇某村民委员会证明2份、原告王洪亮与被告李明阳买卖关系流水账复印件4页、被告提供的由原告妻子出具的双方买卖关系的明细账复印件4页在卷佐证，被告李明阳未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告李明阳欠原告王洪亮饲料款28478元事实清楚，证据充分。原告提供的双方买卖关系流水账显示，至2013年4月8日原告与被告对账，被告尚欠原告饲料款35175.4元，账本上有李明阳的签字确认。根据原告提供的双方买卖关系流水账记载双方对账后又发生多笔业务往来，被告为原告出具欠据3张，金额为8629.4元，被告有多次赊购并未给原告出具欠据。因被告未能提供证据证明偿还上述欠款，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由被告承担举证不能的不利后果。原告根据流水账记载自认被告分四次偿还欠款，金额合计21500元，被告尚欠原告饲料款28478元。根据流水账的记载、被告为原告出具的3张欠据，并结合原告自认的被告欠款金额，本院对被告尚欠原告饲料款28478元的事实予以确认。原告请求被告偿还欠款符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明阳于本判决生效后立即给付原告王洪亮货款28478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元由被告李明阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高荣莉