湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
安法民一初字第1196号
原告刘建某，男，1954年9月14日出生，汉族，安化县人，农民。
委托代理人汤星云，湖南纲维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人夏某某，女，1957年7月17日出生，汉族，安化县人，农民。系原告刘建某之妻。代理权限为一般代理。
被告刘佑某，男，1944年6月2日出生，汉族，安化县人，安化县工商局退休干部。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘志某，男，1974年4月6日出生，汉族，安化县人，居民。系被告刘佑某之子。代理权限为一般代理。
原告刘建某与被告刘佑某赠与合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建某及其委托代理人汤星云、夏某某，被告刘佑某及其委托代理人肖球林、刘志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟，1995年原告因故向被告借款，因原告未能及时偿还兄弟债务，故被告要求将原告购置的坐落于梅城镇望城村四组房屋相关资料抵押于被告处，以作为还款的保证，原告同意将房屋资料抵押于被告处，但并未同意以房抵债。1996年6月15日，被告在原告未在场的情况下，冒用原告签名，到安化县司法局梅城司法所进行赠与单方见证（即96见字第03号见证书，经查该见证书无原始档案），见证内容为：“原告无偿将房屋赠与被告的协议，在我的面前签字属实，合法有效，见证人安化县司法局梅城司法所（盖章）”，被告以此为据，1996年7月18日在安化县房管局办理了房产过户手续。该赠与协议是无效的。因本案诉争的“赠与房屋”涉及另案，1996年，债权人宁文某为原告，债务人刘建某作为被告，（1997）安中民初字第57号民事判决书确认：借款成立，应予判决书生效后偿还，赠与房屋行为无效。后该诉争房屋作为（1997）安中民初字第57号民事判决书的执行标的物，由该案原告宁文某申请强制执行，未果，又因（1997）安中民初字第57号民事判决书已经认定赠与房屋行为无效，故当时原告不需以起诉本案被告方式来确认房屋赠与无效。
直到2011年，（1997）安中民初字第57号民事判决书又因刘佑某提起再审，被（2013）安法民再初字第1号民事判决书判决撤销，确认“第三人刘佑某与原审被告刘建某之间的赠与合同，属另一种法律关系，应另案处理”。现该再审判决已生效并执行完毕，本案诉争房屋与他人再无牵涉，为重新确认原告对本案诉争房屋的所有权，原告有权向法院提起确认之诉。原告认为，该赠与合同是虚假的，要求被告提供原件，即便赠与合同是原告书写，但该赠与合同并没有原告妻子签名，原告作为房屋共有人之一也无权将该房屋赠与被告，该见证书也是虚假的，且本案没有超过诉讼时效，该赠与属于不动产赠与，不适用普通诉讼时效的规定。据此，特诉请依法判决原、被告之间的房屋赠与合同无效。
被告辩称，1995年2月原告分别购得梅城镇望城村四组及龙某某的房屋，房价共计为30000元。1995年9月及同年11月，原告分三次借得被告现金共计44000元。因原告当时无力偿还借款，且原告又未使用所购房屋，原、被告协商将原告所购得梅城镇望城村四组和龙某某的房屋赠与给被告，被告放弃对原告44000元的债权。该赠与合同是原告本人所签，签订地点在桂林，经手人是被告的儿子刘志某。此赠与合同没有原告妻子的签名不影响赠与协议的效力，签订赠与合同后，原告的妻子亦没有主张自己对房屋的权利，原告的妻子认可原告的赠与行为。该见证书是真实的，且赠房合同中没有约定不经见证就没有效力，见证书不影响合同本身的效力。原告在赠与合同签订之后19年后才提起诉讼，原告的诉讼请求超过二年诉讼时效的规定。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
再审判决书复印件一份，拟证明赠与合同纠纷须另案起诉；
赠与协议复印件一份，拟证明该协议系无效的单方赠与行为；
见证书复印件一份，拟证明该见证书系无效的见证书；
证明原件一份，拟证明见证书无档案；
证人证言原件、复印件各一份，拟证明当时原告在外，不可能回家来进行赠与；
调查笔录复印件一份，拟证明房屋来源；
房屋买卖申请、审批、评估报告表复印件一份，房屋买卖契复印件一份，房屋契税复印件一份，拟证明原告当年购房合法有效，房屋归原告所有；
发证申请表、房屋产权申请表、房屋契税复印件各一份，拟证明被告将原告购买的房屋过户至己方名下。
经庭审质证，被告对原告提交的第1号证据材料关联性有异议。对第2号证据材料的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对第3号证据材料，当事人已经去世，无法查明，且房屋赠与不以见证为条件。对第4号证据材料，当事人已经去世，无法查清，且司法局未见原始档案不是被告的责任。对第5号证据材料，认为不符合证据的形式要件，两位证人均没有出庭接受质询。对第6号证据材料的真实性无异议，对关联性有异议。对第7号证据材料的真实性无异议，关联性有异议。对第8号证据材料的真实性无异议。
被告向本院提交如下证据材料：
赠房协议复印件一份，拟证明赠与协议合法成立；
被告房屋所有权证复印件一份，拟证明赠与协议合法成立；
契税等票据共7115元复印件一份，拟证明赠与协议合法成立；
原告与龙某某、望城四组的房屋卖契复印件一份，拟证明原告原房屋的价值为30000元；
原告写给被告的借据复印件一份，拟证明原告抵偿被告债务总额44000元；
原告写给被告的信原件一份，拟证明原告对赠房协议的说明；
被告的房屋卖契复印件一份，拟证明被告被迫卖房还债。
经庭审质证，原告对被告提交的第1号证据材料合法性、真实性有异议，被告未提供原件，笔迹与原告笔迹明显不符。对第2号证据材料的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对第3号证据材料真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对第4号证据材料的真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明了真正的购房人为原告。对第5号证据材料的真实性无异议，对关联性有异议。对第6号证据材料，对真实性有异议，该信是原告按照刘志某写下的信抄下来的，非原告的真实意思表示。对第7号证据材料的关联性有异议。
经审查，原告提交的第1号证据材料系本院的生效裁判文书，应依法采信为有效证据。原告提交的第2号证据材料，虽然系赠与合同复印件，但是结合原告写给相关部门的申诉信等证据，采信其真实性。原告提交的第3号证据材料，应结合本案其他证据材料予以认定。原告提交的第4号证据材料，真实、合法、有效，应依法采信为有效证据。原告提交的第5号证据材料，证人未出庭接受质询，且所证之内容时间较远，该证据材料不能作为认定案件事实的依据。原告提交的6、7、8号证据材料，被告对其真实性无异议，本院对这些证据材料的真实性予以采信。
被告提交的第2、3、4、5、7号证据材料，原告对其合法性、真实性无异议，本院依法予以采信。被告提交的第1号证据材料，亦即原告提交的第2号证据材料，系赠与合同复印件，结合原告写给相关部门的申诉信等证据，依法采信为有效证据。被告提交的第6号证据材料，鉴于原告认为系按照刘志某写下的信抄下来的陈述无其他相关证据印证，原告的异议不成立，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘建某与被告刘佑某系亲兄弟，1995年2月16日及同月18日，原告分别购得梅城镇望城村四组与龙某某的房屋共计二栋十二间，房价共计30000元。1995年9月及同年11月，原告分三次借得被告现金共计44000元。原告刘建某借款后因客观原因未能及时还款。1996年7月18日，被告刘佑某持赠与人为刘建某，受赠人为刘佑某的“赠房协议”及安化县司法局梅城司法所出具的“见证书”，将上述原告所购置的房屋产权变更登记在被告自己名下，登记号为安政房字NO.00087**号。“赠房协议”内容为：“我于一九九五年二月购买的梅城镇望城村四组队屋与龙某某的旧屋共计二栋十二间，因为哥刘佑某的经济借助，本人自愿家人同意将上述房屋全部赠给刘佑某，该二栋十二间房屋产权概由刘佑某管理和所有，请有（关）部门办理法律手续和房产证。”“见证书”的内容为：“经审查核实，安化县乐安乡葡萄村九组村民刘建某与县工商行政管理局干部刘佑某俩人在我面前于一九九五年十一月十五日签订的《赠房协议》其内容具有合法性，现予以见证。”被告刘佑某接受受赠房屋后，放弃了对原告刘建某的债权即44000元借款的追偿。
1996年，案外人宁文某为原告，起诉本案原告刘建某债务纠纷一案，本院于1997年11月20日作出（1997）安中民初字第57号民事判决。该判决在确人当事人之间的债权债务成立的同时，确认刘建某将该房屋无偿赠与给其兄刘佑某的行为无效。该判决发生法律效力后，宁文某申请执行该诉争房屋未果。该判决作出后，原告不服，在收到本院判决后，原告在给相关部门的申诉信中有“而我房屋因经济借助赠与二哥刘佑某是1995年11月15日我侄儿刘志某来桂林办理的”内容。
2011年，因本院作出的（1997）安中民初字第57号民事判决认定赠与行为无效，刘佑某申请再审。本院于2013年4月7日作出（2013）安法民监字第1号民事裁定书，裁定撤销原判决，案件进行再审。经审理，于2014年4月2日作出（2013）安法民再初字第1号判决，认为该赠与合同属于另一种法律关系，应另案处理。原告遂于2014年10月11日向本院起诉，请求确认原被告之间签订的赠与合同无效。
本院认为，本案的正确处理，应该解决几个有争议的问题，一是原告的签名是否伪造，二是未有原告妻子签名是否影响赠房协议效力，三是见证书是否伪造，四是是否超过诉讼时效。
关于原告的签名是否伪造的问题。
原告诉称被告在赠房协议上冒充原告签名，该协议应归于无效。综合本案证据认定，虽然赠房协议未提供原件，但有原告向被告借款不能及时偿还以及原告写给被告的信等证据印证，且原告未提供充足的证据证明原告的签名系伪造，故对原告该诉称意见不予采纳。
关于未有原告妻子签名是否影响赠房协议效力的问题。
本案诉争房产，在赠与之前，属于原告夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定了因日常生活需要和非因日常生活需要而处理夫妻共同财产的情形。原告赠与该房产，显然属于非因日常生活需要而处理夫妻共同财产的情形，对此种情形，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，被告乃原告兄长，且依当时交易习惯，亦不应对被告规定较严格的注意义务，被告完全有理由相信赠与该房产系原告夫妻双方共同意思表示，原告不得以其妻子未签名为由对抗被告，故对原告该诉称意见不予采纳。
关于见证书是否伪造问题。
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。依法成立的合同，自成立时生效。该赠房合同属于诺成合同，成立时，便已生效。原告与被告签订的赠房协议中未约定见证条款，见证书的真实与否不影响赠房协议的效力。因此，见证书真实与否并不影响本案的实体处理结果。
关于是否超过诉讼时效问题。
确认合同无效请求权不同于债权请求权，非当事人一方向另一方直接主张行使，而是需要向人民法院或仲裁机构提出。无效合同具有国家干预性，即使当事人不主张，只要经人民法院审查具备合同无效之因素即可依职权主动确认合同无效。因此，确认合同无效不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效之规定，且自赠房合同签订之日起未超过二十年，亦未超过最长诉讼时效之规定，故对被告的超过诉讼时效辩称意见不予采纳。
综上，本案原告与被告签订的赠房协议，系双方当事人的真实意思表示，该赠房协议合法、有效，应受法律保护。原告主张该赠房协议无效，但未能提供相应证据证明有符合无效的法定情形。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建某要求确认与被告刘佑某签订的赠房协议无效的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘建某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 吴 娟
人民陪审员 谢小奇
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 戴 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。