广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1126号
原告刘永义，男，1953年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人姚春玉，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告谭夏屏，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁建雄，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧阳询，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。
被告佛山市顺德区淇福电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区顺德大道容桂红星段西侧8号（盈丰大厦）首层111室。
法定代表人欧阳询。
被告佛山市祁福贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会华基路67号首层之三。
法定代表人谭夏屏。
原告刘永义诉被告谭夏屏、梁建雄、欧阳询、佛山市顺德区淇福电器有限公司、佛山市祁福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘永义委托代理人卢国亮、姚春玉，被告谭夏屏及被告佛山市祁福贸易有限公司法定代表人谭夏屏到庭参加诉讼，被告梁建雄、欧阳询、佛山市顺德区淇福电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭夏屏因公司经营需资金周转，于2013年向原告借款30万元，向原告出具金额分别为10万元、20万元的两张借据，并向原告交付了三张对应还款日期，出票人均为被告佛山市祈福贸易有限公司的中国工商银行支票：支票号3353432633xxxxx6的支票金额为10万元，出票日期为2013年5月30日；支票号为3353432733xxxxx7的支票金额为10万元，出票日期为2013年6月15日；支票号为3353435033xxxxx0的支票金额为10万元，出票日期为2013年7月30日。被告梁健雄、欧阳询、佛山市顺德区淇福电器有限公司、佛山市祈福贸易有限公司作为担保人在金额为20万元借据上签名，后该三张支票因账户余额不足未能兑付。被告谭夏屏于2015年1月1日重新立下借据，确认向原告借款417840元，借款期限至2015年6月30日，月利息为2.5%，如果按时支付利息有优惠，如果不按时支付利息就计算复利，之后被告谭夏屏未归还借款本息。被告谭夏屏、梁健雄是夫妻关系，被告谭夏屏、欧阳询是被告佛山市顺德区淇福电器有限公司的股东，被告谭夏屏是被告佛山市祈福贸易有限公司的股东。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告谭夏屏、梁健雄立即向原告归还借款417840元及利息（利息从2015年1月1日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算复息至还清全部借款止）；2.被告欧阳询、佛山市顺德区淇福电器有限公司、佛山市祈福贸易有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.五被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭夏屏、佛山市祈福贸易有限公司辩称，对原告的起诉无异议，但暂时无能力偿还。
被告梁建雄、欧阳询、佛山市顺德区淇福电器有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告谭夏屏、佛山市祈福贸易有限公司的质证意见如下：
1.原告及被告谭夏屏、梁建雄、欧阳询身份证复印件各1份，被告佛山市顺德区淇福电器有限公司、佛山市祈福贸易有限公司企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
被告谭夏屏、佛山市祈福贸易有限公司的质证意见：无异议。
2.借据原件3份，中国工商银行支票原件3张，证明被告谭夏屏于2013年向原告借款30万元，并向原告交付相应金额的支票以归还借款，被告梁建雄、欧阳询、佛山市顺德区淇福电器有限公司、佛山市祁福贸易有限公司对其中20万元借款承担担保责任，后被告谭夏屏通知原告支票账户余额不足无法兑付，并于2015年1月1日重新出具一份借据，确认欠原告借款417840元。
被告谭夏屏、佛山市祈福贸易有限公司的质证意见：无异议。
五被告在诉讼中没有提供证据。
被告梁建雄、欧阳询、佛山市顺德区淇福电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年被告谭夏屏向原告借款30万元，立下借据两张（金额分别为10万元、20万元），并向原告交付了三张出票人为被告佛山市祈福贸易有限公司，金额均为10万元的中国工商银行支票用作还款，其中支票号为10204430／3353432633xxxxx6的支票出票日期为2013年5月30日、支票号为10204430／3353432733xxxxx7的支票出票日期为2013年6月15日，用作归还20万借款。支票号为10204430／3353435033xxxxx0的支票出票日期为2013年7月30日，用作归还10万元借款。被告梁建雄、欧阳询、佛山市顺德区淇福电器有限公司、佛山市祁福贸易有限公司作为担保人在金额为20万元的借据上签名确认。后该三张支票均未能兑现。2015年1月1日被告谭夏屏向原告出具借据，确认向原告借款417840元，借款期限至2015年6月30日，月利息为2.5%，如果被告谭夏屏按时支付利息，月利息可降至2%，如果不按时支付利息就计算复利等。之后被告谭夏屏未归还借款本息。
另查明，被告谭夏屏、梁建雄是夫妻关系，上述借款发生在被告谭夏屏、梁建雄夫妻关系存续期间。
在诉讼中，原告及被告谭夏屏、佛山市祈福贸易有限公司均确认2015年1月1日被告谭夏屏向原告出具的借据中所涉借款417840元包含本金及利息，但原告及被告谭夏屏、佛山市祈福贸易有限公司均无法确认本金和利息分别为多少。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告谭夏屏之间的民间借贷关系合法有效。被告谭夏屏拖欠原告借款417840元及利息，事实清楚，本院予以确认，被告谭夏屏应予偿还。被告谭夏屏、梁建雄是夫妻关系，上述借款发生在被告谭夏屏、梁建雄夫妻关系存续期间，被告谭夏屏在婚姻存续期间向原告借款所产生的债务应属于夫妻共同债务，故应由被告谭夏屏、梁建雄共同承担还款责任。原告与被告谭夏屏约定借款利率为月利率2.5%，现原告要求利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。被告佛山市祈福贸易有限公司是三张支票的出票人，故应在30万元借款及利息范围内对被告谭夏屏的上述借款承担连带责任。被告欧阳询、佛山市顺德区淇福电器有限公司在金额为20万元的借据上作为担保人签名确认，故应在借款20万元及利息范围内对被告谭夏屏的上述借款承担连带责任。原告起诉合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭夏屏、梁建雄应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘永义归还借款417840元及利息（利息计算方式：以417840元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至清还之日止）；
二、被告佛山市祈福贸易有限公司在借款30万元及利息（利息计算方法：从2013年5月30日起以10万元为本金；从2013年6月15日起以20万元为本金；从2013年7月30日起以30万元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）范围内对上述第一项债务承担连带责任；
三、被告欧阳询、佛山市顺德区淇福电器有限公司在借款20万元及利息（利息计算方法：从2013年5月30日起以10万元为本金；从2013年6月15日起以20万元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）范围内对上述第一项债务承担连带责任；
四、驳回原告刘永义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4371.35元（原告已预交），由被告谭夏屏、梁建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 宁
第7页共7页