wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1508号之一
申请执行人肖大军，男，1956年11月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人濮阳隆鑫，男，1989年9月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈媛，女，1990年9月26日生，汉族，住址同上。
被执行人黄亭亮，男，1990年6月22日生，汉族，住安徽省广德县。
肖大军申请执行濮阳隆鑫、陈媛、黄亭亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息、案件受理费440元。
本案在执行过程中，肖大军书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月十二日
书记员 文武
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执919号
申请人戴金密，男，1962年10月8日生，汉族，住东海县。
被告朱小三，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人戴金密依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第00993号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱小三确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人朱小三确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00993号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1462号
申请执行人：陈自月，男，1981年10月18日出生，土家族，户籍住址湖北省建始县，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：杜民星，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请执行人陈自月与被执行人杜民星民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜民星向申请执行人陈自月偿付借款14800元及罚息（罚息从2015年7月9日起按24%的年利率计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费159元、执行费122元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜民星银行存款或收入21000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3717号
申请执行人赵红霞，1974年10月22日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人赵红霞与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6304号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵红霞未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款7591元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6304号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月六日
书记员 邸龙龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4150号
原告：许永生，男，1987年3月25日出生，汉族，住云南省红河县。
被告：李军勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告许永生与被告李军勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，请求判令：被告许永生向原告支付汽车修理费1400元。本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告许永生到庭参加诉讼，被告李军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
事故发生概况：2017年5月30日下午15时10分许，被告李军勇驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，在温州市温瑞大道阿外楼度假酒店路口未按规定让行与原告驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车生碰撞。
二、交警部门的责任认定结果：温州市交通事故快速处理保险理赔服务中心于2017年5月30日作出温州市交通事故自行协商快速处理协议书,认定被告李军勇应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
三、修理费：1400元。并提供了浙江增值税普通发票予以证明。
四、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车的车辆保险已于2016年4月30日终止。
裁判理由与结果
本院认为：原告许永生因交通事故遭受车辆损害，有权请求侵权人即被告李军勇赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告李军勇作为肇事车辆的管理人没有为肇事车辆投保交强险，且承担事故的全部责任，应当对原告许永生的全部损失承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为1400元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李军勇于本判决生效之日起十日内支付原告许永生1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李军勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一七年七月十九日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年三月二十八日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤1502民初字第57号
原告：江某甲，女，香港居民，住香港新界元朗区，香港身份证号码×××3709。
委托代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。
被告：许某甲，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××021X。
原告江某甲诉被告许某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫胜卫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲的委托代理人郭贤威、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2005年年初经人介绍认识，后于2005年6月按地方习俗举行婚礼并同居生活。同居后，原告于××××年××月××日在汕尾逸辉基金医院生育一子，取名江某乙，一直随原告生活。同居期间，双方没有办理结婚登记手续。由于被告对家庭不闻不问，不履行家庭义务，也不照顾、抚养孩子，以致双方感情破裂，2007年起双方分居至今。原告为维护原告的合法权益和有利于孩子的健康成长，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、原、被告同居期间所生的儿子江某乙由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告于2005年经人介绍认识后，于2005年6月按民俗举行婚礼同居生活，期间生育一子取名许某乙，不久答辩人的母亲中风，原告即带儿子一同不辞而别，至此一别十年，查无音信，无法联系，这就是真相，十年来，答辩人精神上几乎崩溃，痛苦至极……。许某乙是被告的亲生血脉，十年来，被告无法见上一面，更甚的是原告将他改姓为“江”，这是被告无法容忍的。鉴于上述实际事实，被告不同意被告唯一的儿子许某乙归属枭情绝义的江某甲抚养，请法官依法判处许某乙归谁抚养。
原告提供的证据：
1、身份证、通行证、户口注销证明、出境定居证明、证明书，证明原告的主体资格，同时证明原告于2013年12月23日办理出境定居；2、汕尾人口信息查询，证明被告的基本户籍信息；3、证明书、身份证、户口簿、出生证、入户申请表、。证明，证明原、被告于2005年6月与被告在汕尾城区按民俗进行婚礼并同居生活，并于××××年××月生育儿子江某乙，后于2012年3月办理入户手续，原、被告因感情破裂，于2007年起双方分居；4、情况反映，证明被告在原告中标后一直不履行移交手续；54、司法鉴定意见书，证明原告与江某乙之间存在亲生血缘关系。
被告对原告提供的证据质证认为没有异议。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告表示没有异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年6月按民俗举行婚礼，没有办理结婚手续，于××××年××月××日生育儿子江某乙（出生证上的名字，被告认为是许某乙），同居期间没有共同的财产和债权债务。2006年2月12日被原告因涉嫌故意毁坏财物罪，于2007年4月6日被羁押，原、被告因此分居生活，分居后，儿子随原告生活。原告于2016年1月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审时，被告表示同意孩子由原告抚养，但被告要求孩子改被告的姓，并要求探视孩子。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告同居期间所生儿子应由谁抚养。原、被告于2007年起分居至今，分居期间儿子跟随原告生活，已习惯了和原告生活的环境，原告请求儿子由其抚养的请求，为有利于孩子的健康成长，原告该请求理由充分，依法予以支持；被告要求抚养孩子的意见不予支持。由于被告认为儿子应姓许不能姓江，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条“子女可以随父姓，可以随母姓。”的规定，孩子可以随母姓，因出生证中孩子的姓名为“江某乙”，被告要求原告将孩子的姓改为姓许，该要求原告不同意，被告的该意见不符合法律规定，不予支持。被告要求探视孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，该要求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告江某甲与被告许某甲同居期间所生儿子江某乙由原告江某甲抚养。
二、被告许某甲对孩子江某乙享有探视权，被告行使探视权时，原告江某甲有协助的义务。
本案受理费150元，由原告江某甲负担75元、被告许某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员莫胜卫
二0一六年三月二十八日
书记员谢秋莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢69号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：刘伟纯，男，1966年9月24日出生，住所地兴城市钓鱼台街道。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市人民法院做出的（2015）兴民初字第02441号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请强制执行刘伟纯信用卡合同纠纷一案，申请执行标的为12711.31元，本院同日立案执行。在执行过程中,我院于2016年4月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人刘伟纯未履行相关法律义务。后我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询。经查被执行人刘伟纯系葫芦岛联通公司员工，其名下工资卡每月有工资打入，我院于2017年8月21日对其工资卡内工资予以冻结，被执行人无车辆、房屋等其他可供执行财产。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行确认，我院于2017年9月21日终结本案本次执行程序。后因被执行人刘伟纯工资卡内工资足以清偿本案欠款，我院恢复本案执行程序，并于2018年4月4日将被执行人刘伟纯的工资11810.00元划扣至兴城市人民法院指定账户。
经本院执行，被执行人刘伟纯对生效的法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02441号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜一牧
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20050号
原告李壮，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市静安区。
被告王佳涛，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告李壮与被告王佳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李壮到庭参加诉讼。被告王佳涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李壮诉称,原、被告系朋友。2015年9月7日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元(以下币种均为人民币)，被告出具借条一份，约定借款期限为1个月，定于2015年10月6日前归还，借款利息按月息3%计算。当日原告通过银行转账将40000元借款交付被告，被告收到借款后向原告出具收条一份。借款到期后，被告至今未还，原告现诉讼来院，请求判令被告1、归还借款40000元；2、支付利息(自2015年9月7日起至实际还款之日止，按月利率3%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告王佳涛未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、收条原件各一份，证明被告借款之事实；2、中国工商银行转账凭证一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2015年9月7日被告向原告借款40000元，当日原告将40000元通过中国工商银行转账交付被告，被告向原告出具借条、收条各一份，其中借条约定借款金额为40000元，借款期限1个月，于2015年10月6日前归还，借款利息为月息3%，借款到期后被告未还。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款40000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条、收条原件各一份、中国工商银行转账凭证一份佐证，事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。借条中明确约定借款利息，故原告以被告未按约还款要求其支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并支持，但利息的数额不得超过法律规定的上限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳涛应于本判决生效之日起十日内归还原告李壮借款人民币40000元；
二、被告王佳涛应于本判决生效之日起十日内支付原告李壮上述借款利息(自2015年9月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告王佳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 王伟民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款额按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已和支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3355号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市。
法定代表人郑水海，厂长。
委托代理人徐建云，男，1959年1月17日出生，汉族，住龙海市，系龙海市福兴饲料厂职员。
委托代理人王文进，男，1952年5月29日出生，汉族，住龙海市，系龙海市福兴饲料厂职员。
被告黄高坤，男，1984年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告黄高坤买卖合同纠纷一案中，原告龙海市福兴饲料厂于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市福兴饲料厂以原、被告双方于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费人民币632元，适用简易程序减半收取人民币316元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪舒颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保241号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被执行人山东隆盛钢铁有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：王明德，总经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人山东隆盛钢铁有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初228号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 龙铁永
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第241号
原告安县晓坝镇平远矿厂。
住所地安县晓坝镇齐心村*组。
法定代表人王远才，董事长。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县五里村。
法定代表人李云，董事长。
原告安县晓坝镇平远矿厂与被告四川德阳金八角水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安县晓坝镇平远矿厂的委托代理人周亮到庭参加了诉讼，被告四川德阳金八角水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安县晓坝镇平远矿厂诉称，2014年4月被告四川德阳金八角水泥有限公司派员到我厂，要求我厂为其供应石灰石。2014年5月1日，双方签订了《工矿产品买卖合同》。我厂从2014年4月至2014年11月向被告四川德阳金八角水泥有限公司供应石灰石18601.28吨，价款为678946.72元。2014年9月2日被告四川德阳金八角水泥有限公司向我厂支付50000元。请求法院判令：1、被告四川德阳金八角水泥有限公司支付货款628946.72元；2、被告四川德阳金八角水泥有限公司承担本案诉讼费。
被告四川德阳金八角水泥有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年5月1日原、被告签订了《工矿产品买卖合同》，合同主要约定被告四川德阳金八角水泥有限公司购买原告安县晓坝镇平远矿厂的石灰石，价格为原告安县晓坝镇平远矿厂将货物卸载到被告四川德阳金八角水泥有限公司指定货场卸车后的综合价格37.50元∕吨。双方还对付款时间，质量等进行了约定。原告安县晓坝镇平远矿厂从2014年4月至2014年11月向被告四川德阳金八角水泥有限公司供应石灰石18601.28吨，合同价款为697548元。2014年9月2日被告四川德阳金八角水泥有限公司向原告安县晓坝镇平远矿厂支付50000元。原告安县晓坝镇平远矿厂经多次催收无果，遂于2015年1月28日诉至本院。
庭审中，原告安县晓坝镇平远矿厂确定按照36.50元∕吨计算货款。
上述事实，有原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告的工商公示信息复印件，2014年5月1日《工矿产品买卖合同》，被告四川德阳金八角水泥有限公司证明复印件及增值税发票复印件，被告四川德阳金八角水泥有限公司收货磅单，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告安县晓坝镇平远矿厂与被告四川德阳金八角水泥有限公司之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。被告四川德阳金八角水泥有限公司应依照合同约定及时支付安县晓坝镇平远矿厂货款。故被告未按约定履行，其行为已构成违约。原告安县晓坝镇平远矿厂自愿按照36.50元∕吨计算货款的意思表示亦符合法律规定，本院予以确认。原告安县晓坝镇平远矿厂要求被告四川德阳金八角水泥有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安县晓坝镇平远矿厂支付货款628946.72元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5045元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年三月四日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第241号
原告：韦力。
原告：银星春，系韦力之妻。
特别授权委托代理人：莫启丹，广西龙安律师事务所律师。
被告：吴大江，干部。
原告韦力、银星春诉被告吴大江民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员韦才杰独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人莫启丹到庭参加诉讼，被告吴大江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦力、银星春诉称，2013年11月9日，被告吴大江以项目资金周转困难为由向原告借款50000元，约定按月支付2000元利息。被告已按约支付利息至2015年1月31日，2015年2月后被告即不再给付。原告多次向被告催要本金，被告以种种借口拖欠至今未给付。现两原告放弃2015年2月后的利息，只要求被告偿还原告本金伍万元。
两原告为证明自己的主张向法庭提供的证据了2013年11月9日被告向原告出具的《借条》原件各1张，证明被告吴大江向两原告借款本金50000元的事实。
被告吴大江未应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴大江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未作答辩，视为其自行放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年11月9日，吴大江以项目资金周围为由向韦力、银星春夫妇借款本金人民币50000元，吴大江在其身份证复印件上向两原告出具借条一张，借条载明：今借到韦力、银星春现金人民币伍万元整（￥50000.00元），每月利息贰仟元整（2000.00元）作为项目周转资金，本人愿拿工资本作担保抵押。此条。吴大江在借条上签字、捺印。后吴大江将工资本交与原告，原告按月从工资本中扣出利息2000元至2015年1月，同月，吴大江以更换工资本为由从原告处要回工资本，致原告无法扣要利息而引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告二夫妇与被告吴大江均有缔约能力，两原告将出借款项的所有权交付于吴大江时双方间已经形成了民间借贷关系，由于双方没有约定还款时间，故两原告可以随时要求吴大江还款。吴大江从原告处要回工资本后二原告的债权就有丧失的可能，二原告据此情形而向本院提出还款要求并无不当，本院予以支持。二原告放弃2015年2月之后的利息请求，属自行处分其民事权利的行为，应当准予。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴大江在本判决生效之日起十日内，偿还原告韦力、银星春借款本金人民币50，000.00元。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，保全费80元，合计605元，由被告吴大江负担。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1050元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦才杰
二〇一五年四月十七日
书记员 李良宇
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第748号
上诉人（原审原告）：陈某某，女。
委托代理人：周达、叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾某某，男。
上诉人陈某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告陈某某与被告曾某某于2007年4月经他人介绍相识恋爱，2007年7月16日双方自愿到和平县优胜镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚生小孩曾甲某，男，2008年8月2日出生，现随被告生活。原、被告婚后家庭加建有房屋一层半，无夫妻共同债权债务。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事时有产生矛盾，并于2014年7月分居生活至今。2015年7月原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活志趣不同，性格不合，没有夫妻感情等为由，向法院提起离婚诉讼，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生小孩曾甲某由原告抚养。在审理过程中，被告也认为双方夫妻感情确已破裂，表示同意与原告离婚。但因原、被告双方对小孩抚养及经济补偿意见分歧较大，调解未能奏效。
原审认为，原告陈某某与被告曾某某虽是自由恋爱，自愿结婚，但因双方没有建立真挚夫妻感情，大部分时间各自都分别在外务工，双方缺乏感情交流和沟通，对于在生活中产生问题相互不能正确理解和对待及妥善解决，致使夫妻感情日益淡薄。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦表示双方感情破裂，表示同意离婚。因此，对于原、被告双方感情确已破裂的事实，法院予以确认。原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告双方都主张要抚养婚生小孩曾甲某，并各自均表示自愿承担小孩抚养费用。考虑小孩长期在被告家生活成长，结合各自家庭环境、抚养小孩的条件及经济能力，保持小孩现有生活习惯和环境，小孩曾甲某由被告抚养更有利于小孩健康成长。故婚生小孩由被告抚养为宜。因此，被告要求抚养小孩的意见，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：（一）准予原告陈某某与被告曾某某离婚；（二）婚生小孩曾甲某由被告曾某某抚养，小孩抚养费由被告自行负担。小孩长大后由其自愿随父或随母生活。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某某负担。
上诉人陈某某不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销广东省和平县人民法院民事判决（2015）河和法民一初字第289号。2、依法改判婚生小孩曾甲某由上诉人进行抚养。3、依法重新对上诉人与被上诉人之间的夫妻共同财产进行分割。4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：（一）一审法院判决认定婚生小孩由被上诉人抚养更为适宜、更有利于小孩的生活成长，是片面的、未综合考虑的结果。上诉人有稳定的工作及收入来源，有足够的能力可以对婚生小孩予以合适的环境、教育生活条件，且上诉人体质较弱，再育几率极低。另外，上诉人更有耐心、爱心照料小孩，更有利于小孩成长。（二）上诉人当庭口头请求对夫妻共同财产进行分割，但一审法院判决并未对上诉人夫妻共同财产予以分割，属于遗漏诉讼请求。夫妻共同财产包括一层半房屋、电视机、摩托车、电冰箱及床、梳妆台等财物，应当给予分割，由被上诉人支付相应对价作为补偿。
被上诉人曾某某答辩称：请求维持一审判决，驳回上诉人提出双方婚生小孩曾甲某由其抚养和分割财产的上诉请求。本案一、二审诉讼费由上诉人负担。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，婚生小孩曾甲某，男，2010年8月2日出生。
还查明，上诉人陈某某现供职于河源中光电通讯技术有限公司。
上述事实，有上诉人陈某某提供的劳动合同证实。
本院认为，本案系离婚纠纷，上诉人陈某某与被上诉人曾某某均同意离婚，应予准许。婚生子曾甲某一直随被上诉人曾某某方生活，长期由爷爷奶奶照顾，且双方经济条件相当，考虑到改变其生活环境对其不利，从有利于子女的健康成长和双方的家庭状况考虑，原审判决由被上诉人曾某某抚养为宜并无不当，本院予以支持。上诉人陈某某有探望其子曾甲某的权利，被上诉人曾某某有协助的义务。对被上诉人陈某某主张的房子等财产，因双方婚后一直与被上诉人曾某某的父母一起共同生活，该财产涉及案外人，本院在本案难以认定，应另行处理。
综上，上诉人的上诉请求理由不充分，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾慧舒
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第36-1号
申请人：福建省海运集团有限责任公司。住所地，福建省福州市马尾区新民村35号。
被申请人：“宁丰1”轮船舶所有人和／或光船租船人。
申请人称，2015年5月7日，申请人所属“金海强”轮靠妥天津港南14号泊位开始装货。5月8日1630时，由于偏东大风停止装货。2015年5月8日，被申请人所有或光租的“宁丰1”轮在靠泊天津港南15号泊位过程中，于1715时碰撞“金海强”轮，1729时“宁丰1”轮在船艏抵上码头后再次后退，在后退过程中再次碰撞“金海强”轮。上述碰撞事故导致“金海强”轮右舷船尾至船艏部分船売板、主甲板变形，生活区外墙洞穿，右舷救生艇破裂，艇架变形。本次碰撞事故给申请人造成经济损失260万人民币，并且“宁丰1”轮应对本次事故承担全部责任。申请人为维护其合法权益，于2015年6月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“宁丰1”轮，并请求责令被申请人提供人民币260万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人福建省海运集团有限责任公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起对“宁丰1”轮在秦皇岛港（锚地）予以扣押；
三、责令被申请人“宁丰1”轮船舶所有人和／或光船租船人向本院提供人民币260万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 小 蕊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第2222号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2209号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年12月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至5月，被告人杨某某在负责经营上海A服装厂（简称A厂）的过程中，为多抵扣国家税款，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开出票单位为上海B实业有限公司（简称B公司）、上海C实业有限公司（简称C公司）的增值税专用发票8份，价税合计达人民币80.1万元，并已申报抵扣，造成国家税款损失人民币116，384.62元。
2013年8月27日，被告人杨某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人杨某某向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、娄某某的证言，个人独资企业营业执照、组织机构代码证，增值税专用发票复印件，上海市闵行区国家税务局出具的抵扣证明，税收缴款书，上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安机关的工作情况、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为非法抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币ll.6万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨某某能当庭认罪并缴纳全部税款，对杨可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一第三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一第三款、第七十三条第二第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第1817号刑事判决主文中对被告人杨某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过三十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初104号
原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地新疆北屯市博望东街1313号北屯购物公园3-1-6-8-10。
负责人李强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈珏，男，该支行信贷中心主任。
被告：陈兵，男，汉族。
被告：朱金莲，女，汉族。
被告：马十月花，女，汉族。
被告：肖永亮，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告陈兵、朱金莲、马十月花、肖永亮小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司北屯支行的委托代理人陈珏，被告朱金莲、肖永亮到庭参加诉讼。被告陈兵、马十月花经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈兵偿还贷款剩余本金250000元，支付自借款之日至2017年1月21日的利息22736.78元，并支付自2017年1月22日至本金还清之日的逾期利息。二、被告朱金莲、马十月花、肖永亮承担连带保证责任。三、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年6月11日，被告陈兵、朱金莲、马十月花、肖永亮与原告签订了《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，陈兵贷款250000元，到期日为2016年6月11日。贷款到期后，被告欠原告本金250000元，至2017年1月21日积欠利息22736.78元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告朱金莲、肖永亮承认原告提出的全部诉讼请求，因其种地亏损，自己所欠贷款尚未偿还，无力承担连带清偿责任。
被告陈兵、马十月花未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、《个人借款/担保合同》原件一份，拟证实被告陈兵向原告借款，被告朱金莲、马十月花、肖永亮提供担保的事实。
二、《个人贷款借款凭证》原件一份，拟证实原告已于2015年6月11日向被告陈兵发放了250000元贷款的事实。
三、《借据历史处理明细本地查询》一份，拟证实被告至今尚欠原告贷款本金250000元及欠息情况。
被告朱金莲、肖永亮对以上证据均无异议，被告陈兵、马十月花未到庭视为放弃质证的权利，以上证据形式、来源合法，内容真实，能够证实本案的待证事实，本院依法予以采信。
被告陈兵、朱金莲、马十月花、肖永亮未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，被告陈兵、朱金莲、马十月花、肖永亮与原告签订《个人借款/担保合同》，被告陈兵向原告借款250000元，被告朱金莲、马十月花、肖永亮作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。同日，原告向被告陈兵发放了250000元贷款，被告陈兵在《个人贷款借款凭证》上签字认可。双方同时约定，借期内的利息按照年利率6.12%的标准计算，逾期贷款利息按照正常利率上浮50%执行，即按照年利率9.18%计算。贷款周期为2015年6月11日至2016年6月11日。被告陈兵共支付利息7650元。至今尚欠原告借款本金250000元。截止到2017年1月21日，被告陈兵积欠利息22736.78元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈兵向原告借款，被告朱金莲、马十月花、肖永亮承担连带保证责任的事实清楚、证据充分。原告的主张于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵支付原告中国工商银行股份有限公司北屯支行贷款本金250000元，支付2015年6月11日至2017年1月21日的贷款利息22736.78元，并按照年利率9.18%的标准支付自2017年1月22日至本金还清之日的贷款逾期利息；
二、被告朱金莲、马十月花、肖永亮对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391.05元，减半收取2695.53元，由被告陈兵负担，被告朱金莲、马十月花、肖永亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 殷 真
二〇一七年五月十九日
书记员 钱厚龙
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第161号
申请执行人崔怀军，男，汉族，1990年4月14日生，云南省凤庆县人。
被执行人张万军（又名张万金），男，彝族，1991年1月11日生，云南省凤庆县人。
被执行人鲁永生，男，汉族，1990年2月22日生，云南省凤庆县人。
申请执行人崔怀军与被执行人张万军、鲁永生健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）凤民初字第559号民事调解书，现已发生法律效力，因被执行人张万军、鲁永生未履行调解书所确定的义务，故申请执行人崔怀军于2014年11月21日向本院申请执行，同日本院受理执行。
在执行过程中双方当事人达成执行和解：“被执行人张万军（金）支付执行款1000元（已支付），剩余2000元定于2015年1月30日前付清；被执行人鲁永生定于2015年1月30日前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2014）凤执字第161号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 汤家碧
审判员 毕 权
审判员 唐建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈庆康
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第161号
申请人王爱红。
被执行人新乡金灯水泥有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
王爱红诉新乡金灯水泥有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第208号民事判决书已经生效，2014年8月8日王爱红向我院申请强制执行。
执行中，被执行人主动履行了判决义务，将执行款交付于申请人，申请人同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第208号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9509号
原告：骆峰，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周翔，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
原告骆峰与被告周翔、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆峰，被告周翔到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告骆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费等损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告周翔驾车与原告驾驶车辆碰撞。现请求法院判如所请。
被告周翔辩称，原告所称事故属实，但本被告不认可交警部门的事故认定，不同意原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未作答辩。
经本院审理认定的事实：2017年6月5日7时18分许，被告周翔驾驶渝AXV8**小型客车沿沙坪坝区新桥环道往高滩岩方向行驶，右转时与同向行驶骆峰驾驶的渝BUD9**小型客车碰撞，造成两车辆受损的交通事故。事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队出具事故认定书：周翔负本次事故全部责任，骆峰无责任。
事发后，原告骆峰将受损车辆送至汽修厂修复，支付了修理费850元。
另查明，渝AXV8**小型客车由被告周翔向被告平安重庆分公司投保了交强险，且事故发生的保险有效期内。
现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告周翔不同意承担事故责任，也不同意原告的请求。用双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告骆峰提供的道路交通事故认定书；被告周翔提供了事故现场照片等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周翔驾驶车辆在右转时与同向正常行驶的原告驾驶车辆发生碰撞，周翔的违规驾驶行为是本次事故发生的直接原因。事发后公安交警部门的事故认定书也明确了被告周翔的过错及依据，理应由周翔承担原告因此造成损失的赔偿责任。庭审中，被告举示的现场照片同样证明了事故形态。故，原告提出的本案诉讼请求，合法有据，应当予以支持。作为被告驾驶车辆的交强险承保人平安重庆分公司，应首先在交强险财产限额范围内向原告赔偿，如不足部分则由被告周翔负责赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（�）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故强制保险财产限额范围内赔偿原告骆峰车辆修复费850元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告周翔负担。此款限被告周翔于本判决发生法律效力后立即向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 周凤琼
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执795号
申请执行人：徐金荣，女，1984年1月22日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行徐金荣与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执795号申请执行人：徐金荣，女，1984年1月22日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行徐金荣与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民一初字第241号
原告张某某，男，江西省上栗县人。
原告荣某某，男，江西省上栗县人。
上述两原告委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，江西省上栗县人。
原告张某某、荣某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、荣某某及委托代理人尹添、被告黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、荣某某诉称：被告黎某某因资金周转需要，于2012年借用两原告的房屋产权证、土地使用证以桐木印山洗煤厂名义在上栗县农村信用社抵押贷款了260万元，被告实际使用借款100万元，其余借款由两原告使用，后由于贷款到期，被告资金紧张，不能如期偿还贷款，因此，两原告和被告于2013年7月20日达成了还款协议书，协议约定两原告代被告偿还上栗县信用社借款100万元及利息，被告在2013年8月20日前未按期还款给两原告，被告应拿出相应金额质押给两原告，并办理好相关手续，承担相关费用及利息。因此，被告于2013年7月29日向原告张某某出具了615000元的借条一张，向原告荣某某出具了338800元的借条一张，尔后，被告仅偿还两原告2个月利息17200元（利息按月息8.6‰计算）。两原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告张某某借款本金615000元及利息31734元（利息计算至2014年3月29日止，后期利息另算），偿还原告荣某某借款本金338800元及利息17482元（利息计算至2014年3月29日止，后期利息另算），并承担本案诉讼费用。
被告黎某某辩称：借款金额及利息均属实，但现在无钱偿还借款及利息。
原告张某某、荣某某为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、被告黎某某于2013年7月29日出具的借条两张，拟证明被告向原告张某某借了615000元，向原告荣某某借了338800元。
2、被告与两原告于2013年7月20日签订的还款协议书，拟证明被告向原告出具借条的由来，同时证明被告未履行协议约定，应承担借款利息。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对证据1、2均予以采信。
被告黎某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2013年7月20日原告张某某、荣某某与被告黎某某签订一份还款协议书，协议约定两原告代被告偿还上栗县信用社借款100万元及利息，被告在2013年8月20日前偿还该借款本息给两原告。双方约定利息按月息8.6‰计算。2013年7月29日，被告向原告张某某出具了615000元的借条一张，向原告荣某某出具了338800元的借条一张。尔后，被告仅偿还两原告2个月利息17200元。截止2014年3月29日，被告尚欠原告张某某借款本金615000元及利息31734元，欠原告荣某某借款本金338800元及利息17482元。在本案审理过程中原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告黎某某在江西印山台水泥有限公司股份500000股。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某、荣某某与被告黎某某借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应予保护。被告在原告多次催讨之下至今仍未偿还借款本息，已构成违约，引发本案纠纷应承担全部责任。故两原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告黎某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金615000元、利息31734元（算至2014年3月29日，后期利息另算），合计646734元。
二、被告黎某某于判决生效之日起十日内偿还原告荣某某借款本金338800元、利息17482元（算至2014年3月29日，后期利息另算），合计356282元。
本案受理费XXXXX元、财产保全费XXXX元共计XXXXX元，由被告黎某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
二〇一四年四月二十九日
代书记员 习 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1597号
原告徐永发。
被告陈吉。
原告徐永发与被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永发到庭参加诉讼。被告陈吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永发诉称：徐永发与陈吉以前是同事关系，陈吉向徐永发出具借条两张，向徐永发借款共计8万元。后徐永发多次催促，陈吉未履行还款义务。现请求法院判令：1、陈吉立即归还借款8万元；2、本案诉讼费由陈吉承担。
被告陈吉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，陈吉向徐永发出具借条1份，载明：今有陈吉暂借徐永发5万元整。2013年7月9日，陈吉向徐永发出具借条一份，载明：今借徐永发3万元整。后陈吉未还款，徐永发经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，徐永发提供证人赵某到庭作证，证人赵某陈述：赵某在无锡市中桥做服装生意，2013年6月底，徐永发打电话向赵某借6000元，徐永发开车过来拿的现金，两三天之后徐永发归还欠款，双方之间没有其他债权债务关系。
审理中，关于借款经过，徐永发向本院陈述：徐永发与陈吉都曾在威孚公司工作，2013年6月28日，陈吉向徐永发借款3万元用来周转，徐永发从江苏银行账号取款23000元，向赵某借款6000元，加上手头的现金总共3万元，到陈吉金石路上的厂里交付，当时陈吉出具了3万元的借条；2013年7月1日，陈吉再次提出借款2万元，徐永发从无锡蓝星清洗防腐服务有限公司（法定代表人系徐永发）账户取款49000元，其中2万元到陈吉厂里交付，陈吉当时出具了5万元的借条，之前的借条就撕掉了；2013年7月8日，陈吉以工厂搬迁为由向徐永发借款3万元，2013年7月9日，徐永发从上述公司账户取款49000元，其中3万元在金星苑交付陈吉，陈吉出具了3万元的借条。
上述事实，有徐永发提供的借条、银行取款明细、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈吉向徐永发借款，并向其出具了借条，双方的借贷关系成立。在借款到期后，陈吉未按约还款，应承担相应的民事责任。徐永发要求陈吉归还8万元，符合法律规定，予以支持。陈吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐永发主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈吉应于本判决发生法律效力之日起3日内归还徐永发借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，公告费606元，合计2406元（已由徐永发预交），由陈吉负担。陈吉于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐永发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1597号
原告谢和平，男。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告敬友全。
被告何土林。
原告谢和平诉被告敬友全、何土林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员黄达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢和平的委托代理人何文坤、被告敬友全、何土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和平诉称：被告敬友全因帮被告何土林凑钱，于2011年11月18日在我处借款52500元，由被告何土林提供担保，并出具借条一张，还款期限届满后，两被告却推诿拖延，拒不偿还。故诉请判令被告偿还借款52500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告敬友全辩称：借款情况属实，但借了5万元，另外2500元是利息，所借款里面，被告何土林使用了4万元，我使用了1万元，请求法院判决被告何土林返还原告谢和平借款4万元并支付利息，我已经向原告支付了我应该支付的部分，不承担责任。
被告何土林辩称：借款情况属实，只借了5万元，我作为担保人签字的，但是借款时的借条与现在的借条不相符合，当时的借条只有“借条今借到谢和平名下现金伍万贰仟伍佰元整（此款于2011年12月19日归还）。此据借款人：敬友全担保人何土林2011.11.18.”，其余部分都是后面添加的，我不知情，不承担任何责任，希望法院依法处理。
经审理查明，2011年11月18日，被告敬友全向原告谢和平借款人民币50000元，约定利息为2500元，约定还款期限为2011年12月19日，并出具了借条“借条今借到谢和平名下现金伍万贰仟伍佰元整。（此款于2011年12月19日归还）。此据借款人：敬友全担保人：何土林2011.11.18”，被告敬友全作为借款人、被告何土林作为担保人均在借条上签名确认，后原告谢和平与被告敬友全协议将还款期限展期2个月。2012年8月17日，被告敬友全向原告谢和平偿还了借款1万元及1万元的利息。其余借款经原告催收无果后，遂诉至本院。
本院认为：被告敬友全向原告谢和平借款人民币50000元，被告何土林提供担保，该事实有被告出具的借条及原、被告的自认证实，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告敬友全借款后，2012年8月17日只向原告谢和平偿还了借款1万元及1万元的利息，其余借款未按照约定的期限履行返还义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告返还借款的请求，依法予以支持。借条约定的2011年11月18日至2011年12月19日的利息为2500元，明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应适当予以调整。对履行期限延期2个月，属原告谢和平与被告敬友全自愿达成的协议，本院予以认可，但对利息没有约定，视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付。被告敬友全辩称借款5万元，其中被告何土林使用了4万，自己使用了1万元，但其自认借条上的“其中何土林使用肆万，敬友全使用壹万。此款顺延2个月”字样是后加的，且也仅有原告的自书证明该辩称，故本院不予认定。被告何土林为被告敬友全提供担保未约定担保方式及保证期间，根据我国担保法规定，应按连带责任保证及保证期间为6个月认定，保证期间自借款期限届满之日起计算，本案原、被告约定借款期限为2011年12月19日，则被告何土林的保证期限自2011年12月20日至2012年6月20日止，原告未在保证期限要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。且被告敬友与原告谢和平协议变更了主合同即还款期限，未经保证人同意，保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告敬友全于本判决生效后十日内返还原告谢和平借款人民币40000元及利息（利息计算方法：从2011年11月18日起至2012年12月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决指定的履行期限届满之日或判决指定的履行期限届满前实际履行之日止）。
二、驳回原告谢和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由原告谢和平承担300元，被告敬友全承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 达
二〇一四年五月六日
书记员 敬伟平
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1597号
原告南江县顺通货运有限责任公司。
法定代表人杨波，系该公司总经理。
委托代理人唐红平，系该公司职员。
被告姜明清。
本院在审理原告南江县顺通货运有限责任公司诉被告姜明清挂靠经营合同纠纷一案中，原告南江县顺通货运有限责任公司于2014年7月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告南江县顺通货运有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南江县顺通货运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南江县顺通货运有限责任公司负担。
审判员 雷 强
二〇一四年七月三十日
书记员 王义强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1158号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马英，男，1971年5月3日生，出生地河南省开封市，回族，高中文化，嘉兴市保发汽车运输有限公司司机，户籍地河南省开封市鼓楼区。因本案，于2016年9月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人马英犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人马英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月20日21时50分许，被告人马英饮酒后驾驶浙Ｆ×××××重型厢式货车，途经平湖市曹桥街道九里亭公安治安监查站时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马英血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人马英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马英归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年一月十日
书 记 员 孔 佩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6490号
原告：陈某，男，1938年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：陈善铭，男，1971年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告陈某儿子。
被告：郑某，男，1953年12月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈某与被告郑某继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈善铭，被告郑某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2017年3月1日转入普通程序，并于2017年5月17日再次公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，判令被告打开门锁，不得阻止原告居住，并赔偿原告的损失。2、请求法院判决40.76平方米两间房屋归原告陈某所有，并将房产证交给原告陈某。3、本案诉讼费用由被告郑某承担。事实和理由：高邮市人民路郭家巷33号属原告祖产，共两间，面积40.76平方米，有原告母亲陈郑氏名字的房产证、母亲生前立遗嘱并且由高邮市公证处公证，将高邮市人民路郭家巷33号房屋由原告继承，该房一直由原告次子陈善铭居住，现被告郑某无理取闹，企图占用，抢走房产证，将房屋锁住不准原告和原告的儿子进入，致使原告家中所有的财物因受潮毁损。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：契约、公证书、房产证复印件。
被告郑某辩称：原告所诉不是事实。为证明其主张，被告向本院提供了2016年12月4日，邻居书写证明一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告的父亲陈叶宏、母亲陈郑氏共生有两子两女，即原告陈某、被告郑某及两女陈维英、陈维美。1957年陈叶宏因病去世，1965年左右，原告和母亲陈郑氏共同翻建了座落在本市郭家巷33号内的三间房屋，面积为65.65平方米，此后，由被告和母亲在1982年共同砌建了二间平房，面积为40.76平方米。1991年1月22日，陈郑氏以自己的名义领取了65.65平方米和40.76平方米房屋的房产证，并未产生任何矛盾。1997年9月5日，陈郑氏在本市公证处办理遗嘱公证，遗嘱内容为“座落在本市郭家巷33号，属于我本人所有的房产份额的2/5由长子陈某继承，剩余的3/5房产由小儿子郑某继承。”高邮市公证处依法对该遗嘱进行了公证。此后，该两处房屋也分别由原告陈某居住使用40.76平方米房屋，郑某使用65.65平方米房屋。2012年9月，陈郑氏去世，原、被告也未产生矛盾，2016年11月，原告陈某因被告郑某将其使用的40.76平方米的房屋用锁锁住，致其不能使用而向本院提起继承诉讼。
审理过程中，本院依法征求两女陈维英、陈维美意见，陈维英、陈维美均表示放弃继承，故本院未将其列为诉讼当事人。本案开庭闭庭后，陈维英、陈维美又向本院递交书面申请，要求参加诉讼，并要求继承应该继承的份额。
因原、被告双方调解方案分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，不动产的所有人应以登记的所有权人为准，座落本市郭家巷33号的两处房屋均登记在陈郑氏的名下，应为陈郑氏所有，虽然陈某，郑某分别参与了两处房产的建设，但在1991年1月22日不动产登记在陈郑氏名下以后，原、被告均未提出异议，即使陈郑氏侵犯了郑某的权益，也超过了最长20的诉讼时效。1992年9月，陈郑氏在本市公证处所立遗嘱是其真实意思表示，不违反法律规定，应确认其效力。2012年9月，陈郑氏去世，其去世前也没有改变遗嘱的行为。根据陈郑氏的遗嘱两处房屋共计面积为106.41平方米，其中2/5由陈某继承，陈某应得42.56平方米，郑某应得3/5即63.85平方米，考虑到原、被告对两处房屋的使用情况，并征求陈某的意见，陈某只主张40.76平方米的房屋，该主张并不违反法律规定，应予支持；但其要求排除妨碍的主张应在权利明确后另案处理。对于郑某抗辩40.76平方米房屋是自己所建的抗辩理由，因其母亲陈郑氏在1991年登记在自己的名下，其一直未主张任何权利，现在提出异议，本院不予支持；但座落在本市郭家巷33号房屋内面积为65.65平方米的三间房应归被告郑某所有。对于陈维英、陈维美两人在闭庭后提出书面申请，要求参加诉讼，继承遗产，本院认为，庭审中，本院已与两人谈话，两人均表示放弃继承，不再参加诉讼，且本院已审理终结，根据其母亲的遗嘱，陈维英、陈维美两人也无继承份额，故对二人的申请不予支持。
综上，为维护社会、家庭的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、座落在高邮市郭家巷33号内面积为40.76平方米的两间房屋归原告陈某所有。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告陈某负担552元，被告郑某承担828元(此费用已由原告预交，被告应于履行本判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭爱萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国继承法》第十七条第一款：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初132号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈清桂，男，1954年11月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，厨师，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年1月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人陈清桂犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈清桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月28日00时28分许，被告人陈清桂酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××二轮摩托车（已注销车牌）从南安市霞美镇长福村方向往霞美镇滨江开发区方向行驶，行至霞美镇滨江大道路段时被设卡盘查的南安市公安局霞美派出所民警当场查获。同日0时59分，泉州市东南医院护士依法抽取被告人陈清桂的血样后送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，经检测，被告人陈清桂血样中检出乙醇含量为120.12mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人陈清桂自愿向本院预交罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈清桂在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈清桂违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈清桂归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈清桂已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈清桂在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈清桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沿滩民二初字第96-1号
原告自贡高压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人樊平，董事长。
委托代理人殷湧，四川希正律师事务所律师。
被告自贡高压阀门销售有限公司，四川省自贡沿滩区。
法定代表人李宗超，经理。
委托代理人史正品，四川崇理律师事务所律师。
本院在审理原告自贡高压阀门股份有限公司诉被告自贡高压阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡高压阀门股份有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡高压阀门股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡高压阀门股份有限公司撤回起诉。
案件受理费124160元，减半收取62080元，由原告自贡高压阀门股份有限公司负担。
审 判 长 黄 强
审 判 员 范 彦
人民陪审员 江声友
二〇一五年六月一日
书 记 员 喻 婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1801号
原告莫某某，男，生于1974年5月22日，汉族。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告姚某，女，生于1983年12月27日，汉族。
原告莫某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人谢周明到庭参加了诉讼；被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2010年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系；2010年9月27日，双方自愿办理结婚登记。婚后，原、被告各在一处打工聚少离多，双方很少时间见面且见面时被告又不愿与原告同居生活；原告仅有两兄弟而兄系残疾人未婚无子女且原告婚后也未生育子女，故原告及其全家都期待原、被告双方能生育一个子女而被告却以各种理由表示拒绝；2013年农历春节，双方吵架之后便一直分居生活；2015年4月，原告起诉要求与被告离婚，后经法院审理判决驳回原告的诉讼请求，但此后双方仍互不联系并继续分居生活且分居已长达三年多，夫妻关系已名存实亡夫妻感情确已完全破裂。为此，特再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告姚某未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系；2010年9月27日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；当事人称双方均系再婚且未生育子女。婚后由于双方性格不合及争论是否要生育一个子女等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和并长期分居生活；2015年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚；2015年5月29日，本院作出（2015）岳池民初字第1694号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该生效判决书载明2014年4月22日被告户籍已迁至岳池县九龙镇火盆山村6组36号等相关事实。2015年5月29日，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然感情不和并继续分居生活且至今仍未和好仍互不履行夫妻义务。2016年6月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、调查笔录、民事判决书、生效证明、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有婚姻自由权，人民法院审判离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效应准予离婚。同时，人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，原、被告虽系自由恋爱自愿结婚，但由于双方婚前缺乏了解草率结合，双方婚姻基础并不牢固且婚后又因双方性格不合及争论是否要生育一个子女等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和并长期分居生活，原告首次起诉要求与被告离婚经本院判决驳回原告诉讼请求后双方仍然感情不和并继续分居生活且至今仍未和好仍互不履行夫妻义务，双方夫妻关系已名存实亡，根据证据事实及法律规定，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，本院对原告相关主张及请求事项依法予以认定和准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告姚某离婚。
本案案件受理费150元人民币，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 袁树林
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6705号
罪犯闫某。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）浙甬刑二初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。闫某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月八日作出（2011）浙刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判（罚金已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到所表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闫某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闫某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十五日
￻
书 记 员 王 静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执514号
申请执行人韩磊
被执行人金勇
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初字第346号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人金勇名下的房产，房产证号为：002XX**号房产。
二、查封期限为三年（自2016年11月3日至2019年11月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十一月三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执514号申请执行人韩磊被执行人金勇本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初字第346号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人金勇名下的房产，房产证号为：002XX**号房产。二、查封期限为三年（自2016年11月3日至2019年11月2日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月三日书记员 李玉琦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5590号
原告：谭海燕，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇吉良，主任。
被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人：高伟，经理。
被告：高平阳，男，约37岁，住�墨市。
被告：徐从国，男，约40岁，住即墨市。
原告谭海燕与被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告高平阳、徐从国的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭海燕对被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告谭海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓天
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第169号
申请执行人：吉林市中西医结合肛肠医院，所在地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙良全，该院院长。
被执行人：姜秀兰，女，1951年2月27日生，汉族，吉林市蔬菜公司昌邑副食总店退休职工，住吉林市船营区。
被执行人：高峰，男，1953年3月17日生，汉族，吉林市中西医结合肛肠医院退休职工，住吉林市船营区。
原告吉林市中西医结合肛肠医院与被告姜秀兰、高峰承包合同纠纷一案，本院作出的（2011）昌民二初字第583号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市中西医结合肛肠医院于2012年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额为338385元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，本院冻结了姜秀兰退休工资，分两次共计扣划了19800元。在扣缴部分执行费500元后，将执行款19300元交付给申请执行人。2014年5月6日，本院裁定暂扣留高峰的全部退休工资至360000元时止。上述扣留款项由吉林市中西医结合肛肠医院直接提取充抵执行款并向高峰出具收据。之后，本院裁定解除了对姜秀兰工资的冻结。因执行期间较长，经征得申请执行人同意。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第583号民事判决书中确定的：“由被告姜秀兰、高峰给付吉林市中西医结合肛肠医院管理费、滞纳金及承担诉讼费共计338385元。”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 隋 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第519号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，原兰斯登（福建）工贸有限公司业务员。2014年4月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张惠全，广东创誉律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张惠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日，兰斯登（福建）工贸有限公司（以下称“兰斯登公司”）业务员张某委托司机许某（另案处理），将兰斯登公司委托加工并存放于佛山市东憬纺织有限公司的价值人民币102661元的125匹布匹提走，并运至许某位于佛山市禅城区张槎大江苑北9号的仓库。2014年1月23日，被告人张某通过电话让许某将该批布卖出，被告人张某得款人民币40800元。
2014年4月14日16时许，经民警电话通知，被告人张某自行到公安机关接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。
2014年4月17日，被告人张某的家属代其向兰斯登公司退赃人民币139470元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位兰斯登公司员工黄某武的报案陈述，证人梁某养的证言及辨认笔录，证人许某的证言，开户资料及手机通话清单，银行账户交易明细，劳动合同及入职登记表，发货单、出货单、退货单，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，协议及银行业务凭证，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共价值人民币102661元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人张某是自首、已退还全部赃款为由，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某有自首情节，且已退赃，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第1236号
原告陶步兰（曾用名陶付兰），农民。
原告委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告陶安军，农民。
被告李秀梅，农民。
本院在审理原告陶步兰诉被告陶安军、李秀梅为土地承包经营权纠纷一案中，原告陶步兰于2012年5月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶安军、李秀梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶步兰撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告陶步兰承担。
审 判 长 刘彦斌
审 判 员 马艳萍
代理审判员 姚纪泽
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 刘 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2250号
罪犯孙林宝，男，1981年3月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）岳中刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯孙林宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙林宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙林宝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林宝予�予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年12月18日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1228号
原告:中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
法定代表人：吕广宁，经理。
委托诉讼代理人:黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛凯莱尔油品有限公司。
法定代表人：赵大虎。
被告：青岛凯莱尔油品有限公司加油站。
法定代表人：赵大虎。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告青岛凯莱尔油品有限公司、青岛凯莱尔油品有限公司加油站侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司于2017年12月20日向本院申请撤回对青岛凯莱尔油品有限公司、青岛凯莱尔油品有限公司加油站的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤回对被告青岛凯莱尔油品有限公司、青岛凯莱尔油品有限公司加油站的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司负担。
审 判 长 曹 波
审 判 员 郭 静
人民陪审员 徐振玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张黄，男，1993年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张黄信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,546.74元。原告诉称,被告张黄系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,546.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1874号
原告：孙长江,男,汉族，1983年2月1日出生,住所地湖北省沙洋县，
被告：袁鑫涛,女,汉族，1985年1月18日出生,住所地湖南省资兴市，
原告孙长江诉被告袁鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告袁鑫涛下落不明，经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月13日被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告2800元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告账户。双方约定借期为32天，即2016年7月13日至2016年8月14日，借期内利息按年利率24%计算。上述款项到期后，被告未偿还本息。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金2800元并支付利息（以2800元为本金，自2016年7月13日起按年利率24%计算利息至完全付清之日止）；2、判令被告承担本案受理费等。原告提供：《借出协议》、转账记录等。
被告袁鑫涛未作答辩，亦无提供证据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借出协议》没有违反法律强制规定，系有效合同。原告借出2800元有证据证实，予以确认。被告借款逾期不还，应偿还本金及利息。原告主张的利息计算方法有法律依据，予以支持。袁鑫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁鑫涛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告孙长江借款本金2800元及利息（以2800元为本金，自2016年7月13日起按年利率24%计至清偿之日止）。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元由被告袁鑫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
审 判 员 王 仓
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1009号
原告廖某，女，1988年7月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告陈某1，男，1987年6月24日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
原告廖某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼,被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养至独立生活，由被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。2013年双方在长沙市星沙贷款购买了一套房子，房贷一直由被告交付，到2015年原告收到法院传票称被告已有9个月未交房贷，原告多次与被告联系，一直未联系上被告。2014年至今婚生子陈某2由原告一人抚养，被告对家庭极其不负责任，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。
被告陈某1未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证明、婚生子的户籍证明等证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后原、被告均外出务工，2014年至今由原告一人抚养婚生子，被告未承担应尽的家庭责任，且已外出无法取得联系，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告结婚六载，并共同孕育一子，有一定的感情基础，虽被告未尽家庭责任，但原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，本院认为原告尽可能再与被告沟通与交流，对原、被告之间是否还有和好的可能性作出理性地判断，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执538号
申请人边鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人赵振辉，男1983年12月24日出生，汉族，乌审旗第一中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行边鹏申请执行赵振辉借款合同纠纷一案中，申请人边鹏申请撤诉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结乌审旗人民法院(2017）内0626执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十九日
书记员 张 伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2490号
原告（反诉被告）：李道远，男，1973年3月21日出生，汉族，河南省浚县人，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
被告：廊坊市燕京建筑安装有限公司，住所地廊坊市永清县裕丰街1号。
法定代表人：孙少年，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘中奇，男，1975年3月5日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：何强，男，1978年7月27日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）李道远与被告（反诉原告）刘中奇、被告何强、廊坊市燕京建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李道远、委托诉讼代理人齐瀚、被告（反诉原告）刘中奇委托诉讼代理人王雄、被告何强委托诉讼代理人王雄、被告廊坊市燕京建筑安装有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道远向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工程质保金人民币70000元；2、判令三被告连带向原告支付工程款人民币57370元；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告刘中奇与被告何强系劳务分包关系，被告刘中奇挂靠被告廊坊市燕京建筑安装有限公司的建筑经营资质，被告何强从被告刘中奇处分包获得相应工程，后将工程分包给原告，原告与被告何强签订《廊坊市宏程华庭住宅小区二次结构分项承包协议》并向原告出具结算表，被告何强分包给原告工程并于工程完工后向原告出具其本人签字的结算表。根据工程合同及被告何强出具的结算表，三被告尚欠原告质保金款项共计人民币70000元以及相应的工程款人民币57370元，对于工程如此多层级的分包，明显违反法律规定，因此三被告应对原告承担连带责任。对此，原告多次与三被告协商此事未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
廊坊市燕京建筑安装有限公司辩称，刘中奇挂靠我公司承揽工程，我公司已将全部工程款给付刘中奇，刘中奇已将全部工程款给付李道远，对此我公司不应承担责任，应驳回李道远的诉讼请求。
刘中奇辩称，对李道远诉请的起诉依据，产生金额发生地无法核实，原告就工程保证金已向北京市房山区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。不知道原告就哪一个项目起诉。结合原告和刘中奇的合作项目涉及两个，即房山区窦店产业基地回迁项目和廊坊市宏程华庭住宅小区，两个项目均已办理结算手续，共计结算金额502.4104万元，我已通过转账和现金支付的方式共向原告支付518.2124元，支付金额已超出了结算金额。应驳回原告的诉讼请求。
何强辩称：我属于刘中奇、廊坊市燕京建筑安装有限公司的管理人员，在施工过程中履行的职务行为，不应成为本案被告，与原告的起诉没有直接关系，应驳回原告的诉讼请求。
刘中奇向本院提出反诉请求：要求判令李道远返还多支取的工程款158020元。事实与理由：通过整理双方的往来账目，反诉人与被反诉人合作的两个项目共计结算金额5024104元，在施工期间和结算后反诉人向被反诉人共计支付工程款5182124元，实际支付款项超过结算金额158020元。基于上述原因，请法院查明事实，支持反诉人的反诉请求。
李道远辩称，不同意反诉人的反诉请求，两块工地反诉原告仍欠反诉被告金额327370.8元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日何强代表廊坊市燕京建筑安装有限公司与李道远签订了二次结构分项工程承包协议，主要内容是：李道远承建廊坊市宏程华庭住宅小区3#楼的所有墙体、构造柱、过梁、内墙涂料、腻子、墙面、地面、室外工程、屋面等所有二次结构工程。承包单价为二次结构128元/平方米，对其他内容亦做了约定。2014年1月20日何强代表廊坊市燕京建筑安装有限公司与李道远签订了项目工人工资结算表，主要内容是：总收入合计1966437元，借支80145元，质保金70000元，未完成工程量441760元，其他扣除117464元，材料丢失扣除270元，扣除部分合计1430944元，余额535493元。李道远称2014年1月20日后刘中奇共支付其各种款项1029134元，刘中奇称2014年1月20日后共支付1032634元。
另查，李道远曾与四川莲安建筑劳务有限公司签订合作协议，由李道远承建北京市房山区窦店产业基地回迁安置用房（一）期项目7#楼的部分工程，该工程亦做了结算。李道远、刘中奇均认为2014年1月20日以后刘中奇支付给李道远的款项，包含了北京市房山区窦店工程的款项，但双方均不清楚支付北京市房山区窦店工程款的具体数额。以上本院予以确认。
本院认为，李道远仅对廊坊市宏程华庭分包工程提起诉讼，但刘中奇支付的工程款中又包含了北京市房山区窦店工程的工程款，李道远与刘中奇关于北京市房山区窦店工程中的20万元押金等内容发生争议，该争议不属于本案审理范围，刘中奇针对北京市房山区窦店工程亦不发表质证意见，致使案涉工程款支付的数额无法查清。李道远要求支付剩余工程款、质保金的诉讼请求，本院不予支持。同上，刘中奇要求返还多支取的工程款的反诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李道远的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）刘中奇的反诉请求。
案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告（反诉被告）李道远负担；反诉费3460元，减半收取计1730元由被告（反诉原告）刘中奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一八年二月九日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。