广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第156号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年9月13日出生于广东省从化市，农民，初中文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月18日被羁押，同年8月22日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1966年7月7日出生于广东省从化市，农民，初中文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月8日被羁押，次日被行政拘留十天（2013年7月9日至7月19日止），同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人鞠艺成，广东天胜律师事务所律师。
被告人张某丙，男，1954年10月2日出生于广东省从化市，农民，小学文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月8日被羁押，次日被行政拘留十天（2013年7月9日至7月19日止），同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人张某丁，男，1969年10月1日出生于广东省从化市，农民，初中文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月8日被羁押，次日被行政拘留十天（2013年7月9日至7月19日止），同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人张某戊，男，1982年9月29日出生于广东省从化市，农民，初中文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月8日被羁押，次日被行政拘留十天（2013年7月9日至7月19日止），同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人张某己，男，1967年9月11日出生于广东省从化市，农民，小学文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月8日被羁押，次日被行政拘留十天（2013年7月9日至7月19日止），同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及被告人张某甲的辩护人邝灼枢、被告人张某乙的辩护人鞠艺成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日至8日17时，被告人张某甲以所在的从化市鳌头镇黄茅村允塘社与深圳景田食品饮料有限公司鳌头分公司存在土地租用纠纷为由，纠集、组织该村几十名村民采用竹竿、石块拦路、拉横幅、静坐等手段，聚集在上述公司门口及厂内装货平台向该公司索要赔偿，其中被告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己积极参加，致使该公司生产无法正常进行，造成经济损失69.7万元。公诉机关当庭列举了被害人的报案陈述，证人证言，被告人相互辨认的笔录及照片，被告人指认作案视频截图的照片，被告人的供述等证据证实。认为被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依法判处。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为六名被告人认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人张某甲对指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人邝灼枢提出的辩护意见：认为景田公司经济损失69.7万元没有依据，工厂没有停工。被告人张某甲如实供述罪行、是初犯，请求从轻处罚。被告人张某甲的辩护人邝灼枢在庭审中出具两份证据：求情信、黄茅村出具的对张某甲从轻处罚的请求，证实深圳景田食品饮料有限公司鳌头分公司请求对六名被告人从轻处罚，黄茅村允塘经济社建议对被告人张某甲从轻处罚。
被告人张某乙对指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人鞠艺成的辩护意见认为景田水厂损失不具备真实性，且没有造成水厂停产，且被告人张某乙能如实供述罪行，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某丙、张某丁、张某戊、张某己对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审查查明：2013年7月7日下午14时许至8日17时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己等人以所在的从化市鳌头镇黄茅村允塘社与深圳景田食品饮料有限公司鳌头分公司存在土地租用纠纷为由，纠集该村几十名村民采用竹竿、拉横幅、静坐等手段，聚集在上述公司门口及厂内装货平台阻止车辆装货、运货，以向该公司索要赔偿款，致使该公司运货车辆无法进出，给被害人深圳景田食品饮料有限公司造成一定的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经控辩双方质证的以下证据证实：
1、被害公司受托人邓某亮（景田水厂鳌头分公司负责生产的厂长）的陈述，证实2013年7月7日14时许，鳌头镇黄茅村允塘社约60名村民到景田水厂，其中大概有10人进到厂内，在厂内的装货平台上放了4条竹子，又在装货的车场丢了很多石头，之后出去在厂门口放了竹子，他们守在厂门口不让运送货物的车辆出入。后来，民警和鳌头镇镇政府的工作人员组织水厂与村民协商，但未能达成协议。到19时许，村民才逐渐散去，只留了一些人守在门口。8日上午又有村民在他们厂门口聚集，最多的时候有100多人，期间民警和镇政府工作人员一直在做工作，但仍有人不愿意离开，直到17时公安机关清场完毕。村民认为他们厂装货平台附近钩掉的山地是村民的，所以去堵路要求赔偿。他们堵路的时间持续有27小时，运送货物的17辆大货车无法出入，司机及经销商也向他们提出了索赔，赔偿金额在协商中。允塘队堵路事件造成水厂生产线停产13小时，其中570ml景田支装水1.85万件，价值48.1万元；348ml景田支装水1.35万件，价值21.6万元，直接损失产值69.7万元。
2.证人陈某胜（景田水厂鳌头分公司副总经理）的证言，证实2013年7月7日14时许，村民用竹竿围住两辆正在装货的货车不让他们走，之后，村民陆续在厂门口聚集，拦着他们厂门口不让车辆进出，但村民没有毁坏财物，大约18时许，部分村民陆续离开，剩下十多人左右一直守着厂门口到天亮。到第二天下午14时许，水厂和鳌头镇领导与村民代表没有协商成功，约17时许，警察对拦路的村民进行劝离。村民堵路造成他们厂不能发货和生产，大概损失有一百多万元。
3.证人张某财、宋某伟（均为景田水厂鳌头分公司保安）的证言，其两人的证言基本一致，证实2013年7月7日14时许鳌头镇黄茅村允塘社村民聚集在公司门口堵路致使水厂车辆无法进出，至于损失多少不太清楚。
4.证人杨某业（从化鳌头综治办工作人员）的证言，证实允塘社与景田水厂的土地纠纷一直未解决，2013年7月7日村民又将水厂门口堵住，他们去到现场进行调解，村民还是通宵堵塞水厂门口并打出横幅，造成水厂一定的经济损失。其参与多次协商，允塘社村民代表主要有张某甲、张某乙、张某丁、张某丙等人，因为村民要求太高，一直未能协商成功，其不清楚是谁组织闹事。
5.证人李某鸿（从化鳌头司法所所长）的证言，证实2013年7月7日15时许其到达现场后发现，景田水厂鳌头分公司的公路被黄茅村允塘社村民阻拦，景田公司门口闸门被竹子拦住，不允许车辆进出，当时见到有几辆大货车停在106国道路边等候进入景田公司。现场有50多名村民，其与鳌头镇相关工作人员对拦路的村民进行劝说，告知他们通过合法途径表达诉求，但村民坚持水厂要达到他们的要求才离开。7月8日10时，现场仍有50多名村民在拦路，直到中午村民代表张某甲、张某乙等5人进入景田水厂办公室与厂方协商，最后还是无法达成一致。后来在16时30分左右，公安部门强行劝离，村民才离开。
6.证人张某滔（鳌头镇黄茅村村委会主任）的证言，证实2013年7月7日14时许，其到景田水厂后发现，黄茅村允塘队村民堵住了景田水厂门口，厂区内的装水台也被竹竿堵住了，车辆无法装水和进出。经了解情况，允塘队的社长张某甲说水厂占了允塘队的地，所以采取这种办法要求赔偿。工厂的工作人员想搬开障碍物，村民说谁敢搬就打谁，所以工厂工作人员不敢把障碍物搬开。2013年7月8日上午，允塘队村民继续堵截水厂，后来社员代表与厂方进行了协商，但无法达成协议。下午16时，公安人员来到，允塘队村民不听劝说与公安人员发生冲突，具体是哪些人没看清楚。在现场闹事的有50多人，是张某甲组织到现场的，带头的有张某乙、张东海、张永贵、张某丁、张某己、张永锋、张某丙等人，现场村民的饮食是张某甲负责的。
7.证人刘某廷（鳌头镇黄茅村党支部书记）的证言，证实2013年7月7日14时许，允塘队大概有50名村民到景田水厂门前聚集阻止车辆进出，直到7月8日下午18时许经公安机关清场才散开。在清场时，公安民警在收缴长条凳时，张某乙、张某戊、张某丁、张某丙、张某己行为过激，与工作人员发生争抢。村民阻拦水厂应该是张某甲组织的，村民除了在门口堆放毛竹、长条凳外，还有一些老年人在厂门口静坐。
8.证人冼某英（鳌头镇黄茅村妇女主任）的证言，证实2013年7月7日至7月8日，黄茅村允塘队的社员连续两天到深圳景田食品饮料公司鳌头分公司静坐。到7月8日下午16时30分，公安民警强行清场时，张某戊、张某丁、张某丙、张某己等人从中阻挠，还抢回被清缴的板凳。其看见连续两天，有20多辆货车停放在鳌头分公司门口的国道旁，这些货车是到公司提货的。
9.被告人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某乙之间相互辨认的辨认笔录及照片，证实被告人均能辨认出对方是参与堵路的人。
10.被告人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某乙对视频截图进行指认的照片，证实被告人出现在现场并参与了堵路。
11.深圳景田食品饮料有限公司鳌头分公司提供的损失情况统计，证实水厂因货物不能运出，两条生产线停产13小时，其中570ml景田支装水1.85万件，价值48.1万元；348ml景田支装水1.35万件，价值21.6万元，直接损失产值69.7万元。
12.深圳景田食品饮料有限公司鳌头分公司提供的营业执照、产品生产许可证、采矿许可证、取水许可证等书证，证实深圳景田食品饮料有限公司鳌头分公司生产矿泉水的资质。
13.土地承包合同、变更土地经营合同备案证明，证实深圳景田食品饮料有限公司鳌头分公司与从化市鳌头镇黄茅村允塘社签订多份土地承包合同，景田鳌头分公司征用允塘社的土地用于钻井取水及建厂房。
14.从化市鳌头镇镇政府2013年4月11日出具的情况汇报，证实景田水厂与允塘社租用土地纠纷允塘社已起诉至法院，案件正在审理中。
15.被告人张某甲的供述，证实2013年7月7日生产队大约30人自发聚集在其家里商量解决景田水厂对社的赔偿问题，大家提议砍竹去拦着景田水厂的路。约15时左右，张某戊、张某丁、张延钊、张某乙、张某己等30多人就搬着竹子、拿着锄头到景田水厂，把两根竹子放在景田水厂大门口，四根竹子放在停车场门口，不让装水货车进入水厂里面装水，这样很多辆挂车在门口排起了长龙。下午16时左右，镇政府工作人员到场，要求他们通过和平的方式解决，村民不同意，于是继续拦路。其和张某戊、张某丁、张延钊、张某乙等人在现场堵车，一直延续到晚上19时，张某戊、张某丁、张延钊等人一直守到第二天早上。第二天早上10时左右，其又到景田水厂，见到张某戊、张某丁、张某丙、张某乙等30多人已经拿了凳子过去，拦着门口，其也过去与他们一起坐在凳子上抗议拦车。后来政府工作人员来了，其与张某乙等村民代表共五人进厂里跟镇府工作人员、工厂领导协商，但没有协商成功。于是村民继续拦路，民警进行清场并把他们几个带回了派出所。现场没有人指挥，大家是自发去拦路的，张某戊、张某丁、张某丙、张某乙等年轻一点的比较积极。
16.被告人张某乙于13年7月10日的供述，证实2013年7月7日张某甲打电话叫其回村商议允塘队与水厂纠纷的问题，其12时许到张某甲家见约有60人在张某甲家吃饭，饭后大家就出去景田水厂堵路，其拿着竹子进入景田水厂，将竹子丢在水厂装货区的门口，村民们又用泥土塞住水厂的排水口，然后走到水厂门口，堵路，村干部和政府干部都过来调解，但未成功。晚饭是张某甲出钱送来的，第二天的饭也是张某甲出钱让送来的。张某甲是打电话召集堵路的人，后来张某甲还派发了200元现金。7月8日有记者过来其负责了接待，并同张东海、张某甲、张某丁、张某丙去和水厂及政府谈判。
被告人张某乙的其他供述及在庭上的供述一致，均证实参与堵路是为了村里的利益，其认为有义务参与，并称不清楚是谁组织的。
17.被告人张某丙于2013年7月10日、18日的供述，证实张某甲在2013年7月7日上午召集社员开会，商量和景田水厂的纠纷问题，在会上提议以拦路阻止水厂车辆出入行动来要求景田水厂和他们社谈判。大约7月7日下午14时左右，张某甲带着他们来到景田水厂进行拦路，张某乙带着10多个社员将砍来的竹子拦在景田水厂的出入口正门，随后又带着几个人拿着竹子进厂区去堵装货的车辆，其就和一些社员拿着板凳坐在景田水厂门口，直到7月8日下午，他们都没让任何车辆出入。5个社员代表张某甲、张某乙、张永桂、张某丁、张东海都是主要参与人员。在7月7日开会时张某甲说每个参与拦路行动的社员每天发200元工资，伙食由社里包，至于是不是社里出钱就不清楚。开完会后张某甲给每个人发了200人。
被告人张某丙其他的供述及在庭审时的供述，证实2013年7月7日其接到生产队长张某甲的电话称村土地纠纷问题，要求社员回来开会商量解决。其来到张某甲家，见到生产队的人都在那里，开会中有人提出来不给水厂出水、去厂门口不给厂里的车辆通过，还有社会提出来去现场的社员每人敏天发200元工资、饭餐由社、生产队解决，当时张某甲也没说什么，大概10点左右，就有社员拿着笮子、板凳到景田水厂门口堵路，不给车辆进出。这件事是没有人组织的，是在社长家里开会时大家决定的。
18.被告人张某丁于2013年7月18日的供述，证实2013年7月7日其接到张某甲的电话叫其和大家去景田水厂堵路，我答应他7月8日去。在这事件中张某乙、张东海等人表现得比较积极，社员都是在他们的带动下去堵路的。堵路期间的饮食是由张某甲在社里拿钱出来买的，其听别人说只要参加就可以从张某甲那里领200元，但其还没领到钱。
被告人张某丁其他的供述及在庭审时的供述，证实2013年7月7日中午12时，张某甲打电话告诉其允塘社的社员将在下午会到景田水厂维权处理一些事情，问其是否有空参加，其告知要7月8日才有空，后张某甲就没有说什么。7月8日9时许，其去到景田水厂，看到允塘社的社员搬着板凳坐在水厂门口，其也坐在门口阻止车辆进出。到了下午，张某甲、张某乙、张东海、张某丙和其作为社员代表和政府相关部门、水厂协商社与水厂的土地纠纷，最后没达成协议，拦路的竹子是谁放的其不清楚。
19.被告人张某戊的供述，证实2013年7月7日社长张某甲、张某乙等人召集社员开会，因景田水厂侵占了社的土地，于是就带领社员们做了堵拦水厂门口的行为。其于17时到景田水厂门口参与静坐，当时有允塘社10多个社员在水厂门口，水厂大门被一排竹子拦住了，社员拿着板凳坐在水厂大门口，不允许车辆出入水厂。其从7日的17时坐到8日1时然后回家休息。他们社员晚上轮流守在大口，保证门口有人拦住不允许车辆出入。第二天（7月8日）上午6时其又来到景田水厂大门参与静坐。期间有将近20辆拉货的大货车被拦截在外面。后来政府、代表和景田水厂协商没有成功。拦路行为听说是张某甲、张某乙等人提议的。社长张某甲、社员张某乙、张永桂、张东海他们几个在这个过程中都很积极，到场的社员都有200元工资，张某甲说由社负责支出，堵路过程中的饮食是由张某甲提供的。
20.被告人张某己于2013年7月10日的供述，证实2013年7月7日张某甲打电话通知其中午到他家开会，开会期间张某甲向大家介绍了与水厂的土地纠纷情况，张某甲号召大家去景田水厂拦路，会后向参会的人每人发了200元。大家都响应张某甲的号召，14时许，张某甲、张某乙、张东海、张某丁等人组织村民拿竹子去堵水厂的门，其在摆竹子的时候，张某乙、张东海、张某甲等人又组织其他村民将石块扔在水厂装货的平台上，阻止水厂车辆进出。参与堵路所有人饮食都是张某甲的老婆煮的，水是张某甲出钱让人买的。
被告人张某己其他的供述及庭审时的供述，证实2013年7月7日中午其到张某甲家开会，张某乙、张某丁、张东第、张某戊、张某丙等几人一起计划并实施了到景田水厂拦路的行为，在开会期间社员意见都很大，要求景田水厂解决与其社的土地纠纷，张某甲打电话给水厂的人，要求解决，但到了下午水厂的人还没有过来，这时社会提出来既然水厂不来解决，那就不要给他们开工，大家一致同意，于是就到水厂门口堵路了。堵路没有人提议，均是全体村民一起提出的。
21.证人张某远的证言，证实村里要将景田水厂旁边果树地租给一名老板做农庄，于是张某甲就以这个名义召集社员代表到他家开会，目的征得大家同意租地给老板的事情。2013年7月7日11时许，大家开完会后到租地现场查看，到达现场时发现景田水厂无故用挖掘机将一条基耕地挖烂，见此张某甲打电话给水厂负责人出来解释，但对方不予理睬，于是社员约20人才自发组织到水厂门口堵路。
22.证人张某利（鳌头镇黄茅村允塘队队长）的证言，证实2013年7月7日前两天张某甲打电话通知其7日9时到他家开会商量允塘队修建篮球场及租地的事情。当天9时其到张某甲家见有30个村民已到场，大家开始商量篮珠场及租地的事情，不知谁议论起景田水厂挖了允塘队的山路和果树一事，后来在场村民情绪激动便说一同与景田水厂理论，于是村民就到景田水厂用竹子摆在水厂门前堵路。堵路是个别人的自发行为，没有人指挥，虽然当时提供的水和食物是张某甲给的，但那都是生产队集体的经费，按照之前的习惯生产队长召集村民开会是要给村民发放误工费的，半天50元-100元，很多村都是这样做不用具体约定的。
23.证人张某海的证言，证实2013年7月7日早上，社长张某甲召集社员到其家中召开社员大会，当时议题是解决本社的球场地安置及有人来投资搞山庄的选地，后来有社员看到景田水厂勾了水厂则的山路，并将此事讲了出来，当即社员就要求社长张某甲打电话给水厂的负责人陈总，但陈总没有过来，才激发社员到水厂闹事。社为水厂一事召开过三次会议，第一次在3月、第二次在5月，第三次是7月。社开会者是由社长张某甲召集，且开会约有四十人，每次开会都有误工费发放的，从开始20元至现在的100元。这些费用都是由生产队发放，社里每年都有经济收入的。阻挠水厂生产一事都是群众自发去的，无人牵头。
24.证人张某通的证言，证实到景田水厂堵路一事其没有参与，因为其没有收到通知，但其当时在景田水厂大门口上班，只是见到社里约有50名社员代表前来水厂门口堵路，当时大家都是一盘散沙的样子，并没有谁在场指挥、牵头。听说开会发的200元是解决交通费用的，开了四次会议，每次50元，共200元，至于提供饮食就没有听讲过了。
25、证人潘某英的证言，证实参加会议均是接到电话后才去的，水厂的纠纷张某甲有召集过他们社员开会，2013年7月其社员到景田水厂堵路一事其是清楚的，但其没有参与堵路。
26.从化市鳌头镇黄茅村民委员会出具的证明，证实允塘社之前曾有人反映说张某甲每人发200元是纯属虚构，其实是属于允塘社员四天的误工费。
27.情况说明，证实景田水厂不愿提供因水厂停产造成经济损失的相关书证及视频资料，负责人称厂内工人怕附近村民打击报复不愿配合调查取证。
28.抓获经过、行政处罚决定书、拘留证，证实公安机关于2013年7月8日公安机关在现场抓获被告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己。7月18日公安机关抓获被告人张某甲。行政处罚决定书证实被告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己因此事被行政拘留十天（从2013年7月9日至7月19日止）。
29.身份证明材料，证实被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的出生日期等身份情况。
以上证据，经控辩双方质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己无视国家法律，积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。鉴于六名被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人邝灼枢、鞠艺成分别提出被告人张某甲、张某乙认罪态度较好，是初犯，请求从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。两辩护人还提出被告人等堵路造成景田公司损失，认为工厂还没有停工，是否造成69.7万元存有异议，经查，景田水厂向本院提供的损失情况统计表中列出由于村民的堵路造成送货车辆无法运支装水的总数量和总价格是69.7万元，因景田水厂所出具的该损失情况表只是证实所有应出货支装水的总数量及价格，而实际景田公司应提供因没法出货造成购销商的损失应承担的赔偿责任才是景田公司实际的损失金额。有情况说明，证实景田公司无法提供因被告人等堵路，景田公司无法按合同约定时间送货给经销商而造成经销商损失后，经销商按合同约定要求景田水厂赔偿因迟交货应赔偿的经济损失的证据，且景田公司亦无提供因被告人等堵路而使工厂的工人停工的证据，因此，景田公司实际造成的损失无法核定，但被告人等用堵路的方式阻止车辆装货、运货确实给景田公司造成一定的经济损失，故公诉机关指控六名被告人等聚众扰乱社会秩序致使景田公司无法正常进行造成经济损失69.7万元的理据不足，本院不予支持。而两辩护人提出的该辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关提出的量刑意见与六名被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年7月17日止）。
二、被告人张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止）。
三、被告人张某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止）。
四、被告人张某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止）。
五、被告人张某戊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止）。
六、被告人张某己犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年六月二十五日
书 记 员 丘概欣
邓少娟