湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初145号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人严丽，女，1962年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2012年10月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年7月11日刑满释放。2016年9月19日因本案被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年10月13日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
被告人严丽被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月15日以武东湖检公诉刑诉（2017）181号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月8日和5月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，民警陈某1、刘某及辅警人员陶某出庭作证，被告人严丽及其辩护人陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年9月19日15时许，公安机关在本区九峰正点歌城门口的忆家宾馆清查吸毒人员时，依法对行至该宾馆的被告人严丽进行检查，从其随身携带的双肩包内查获装于白色小米手机盒内的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9包、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11包。经公安机关依法称重，上述被查获的物品共重156.19克。经司法鉴定，上述被查获的物品经取样、送检，检材中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、破案及抓获经过；2、物证照片；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、刑事判决书等书证；5、证人证言；6、抓获视频、毒品称重视频、毒品取样视频等视听资料；7、证人证言；8、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人严丽违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺156.19克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人严丽曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的情节。
庭审中，公诉机关认为：被告人严丽到案后所作的供述客观、自然，没有证据证明其所作供述受到了公安机关的引诱；关于抓获的地点应为宾馆门口，抓捕民警已出庭作证；被告人严丽被查获后民警当场对其随身携带的包某进行了搜查，查出了装有毒品的白色手机盒，同时还在车内进行了进一步的清点，有车内清点时的同步录音录像佐证。被告人严丽系吸毒人员，曾经二次因贩卖毒品被判过刑，到案后作过有罪供述，其供述与其他证据予以印证，本案证据已形成证据链，足以证明被告人严丽主观上应当事先明知手机盒内为毒品，其通过不正常的交接方式，与不明来历之人携带毒品被查获，数量大，被告人严丽的行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，应在七年以上处以刑罚，并建议法庭对被告人严丽在有期徒刑十年至十三年间判处刑罚，并处罚金。
被告人严丽对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，并辩解：（1）民警将其抓获是在酒店的二楼走道上，不是在酒店门口；（2）毒品不是我的，是警察在车内清点毒品时趁我不注意将毒品放进了我的包内；（3）自己在九峰天桥下从一不认识的开车男子手上拿过一绑有橡皮筋的白色手机盒，并放在自己随身携带的双肩包内后被民警查获是事实，但自己事先不知道该白色手机盒内有毒品，其行为不构成非法持有毒品罪。但被告人严丽对其辩护人所作的有罪和罪轻辩护表示同意。
被告人严丽的辩护人在第一次庭审中支持被告人严丽的辩解；在第二次庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，为被告人严丽进行了有罪和罪轻辩护。具体辩护意见为：被告人严丽携带毒品系受他人邀约，所查获的毒品不是其本人所有和控制的，应认定为从犯，请求法庭对其从轻处罚。同时认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：2016年9月19日15时许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局缉毒专班民警在本区九峰正点歌城门口的忆家宾馆执行清查吸毒人员的任务。当被告人严丽骑行电动车到该宾馆处，并将车停靠在该宾馆附近后向宾馆走来时，民警依法对被告人严丽进行检查，当场从其随身携带的双肩包内查获了装在白色手机盒内的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9包、甲基苯丙胺晶体颗粒物（俗称“冰毒”）11包。经公安机关依法称重，上述被查获的物品共重156.19克，公安机关还依法对查获的物品取样。经鉴定，上述被查获的物品样品经检验，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人严丽被抓获后，经公安机关对其尿液进行检验，检测结果显示其甲基安非他明项呈阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、立案决定书及情况说明等书证，证明：2016年9月19日15时许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局茅店派出所民警在本区九峰正点歌城门口的忆家宾馆执行清查吸毒人员任务时，发现行至宾馆门口的被告人严丽形态异常可能是吸毒人员，民警及辅警人员立即当场对被告人严丽进行检查，当场在其随身携带的双肩背包内查获用白色手机盒装的9包红色片状颗粒和11包白色晶体状疑似毒品，后将其带至公安机关。
2、证人证言
（1）民警刘勇（系武汉市公安局东湖新技术开发区分局民警，现场抓捕人员）的证言及当庭所作的证言，证实：我是武汉东湖新技术开发区公安分局禁毒专班的民警。2016年9月19日，我们分局禁毒专班接到有人在正点歌城旁边的忆家宾馆吸食毒品的举报。我们接到线索后在宾馆查获了一批吸毒人员。尔后，我们在宾馆门口停留了一会，目的是看是否有更多的吸毒人员过来。等了一会儿后，我们看见一个五十多岁、留寸头的中年女子骑一辆电动车、背着一个背包朝宾馆大门口驶过来。这女子将电动车停在宾馆门口的一棵树旁就径直朝宾馆门口走了过来。我们见该女子形态异常可能是吸毒人员，于是我和陈某1警官上前亮明身份后，由辅警人员陶某等人对该女子进行了盘查。我们发现该女子神色慌张，立即对她的背包、车辆进行了检查。在当着该女子的面打开背包检查时，发现背包里有一个白色的小米手机盒，并且散发出非常浓烈的毒品麻果的香味。我将该白色小米手机盒子打开，里面是大量用小塑料袋装着的红色颗粒状片剂疑似麻果，另外还有若干小塑料袋装的白色粉末，也疑似毒品。在宾馆门口我们当时就问该女子白色小米手机盒子里装的是什么？该女子承认是毒品，没有说具体种类。随后我们就将该女子带到了宾馆门口停放的办案用的面包车上。这时，我又对该女子进行了询问，并当着她的面再次对她的背包内的物品进行了清点。该女子承认白色小米手机盒子是她的背包里的携带的，里面装的是毒品，尔后我们就将她带回了东新公安分局。经过初步讯问，该女子名叫严丽，系武汉本地人。之后，我们就将该女子和查获的毒品移交给了茅店派出所。当时查获该女子的时候还有分局禁毒专班民警陈某1、辅警陶某、舒某。在面包车上当着严丽的面清点背包的人就是我。
（2）民警陈宏杰（武汉市公安局东湖新技术开发区分局民警，现场抓捕人员）的证言及当庭所作的证言，证实：我是武汉东湖新技术开发区禁毒专班的民警。2016年9月19日，我们分局禁毒专班接到有人在正点歌城旁边的忆家宾馆吸食毒品的举报。我们在将宾馆内的吸毒人员抓获后，在宾馆门口停留了一会，主要目的是看是否有更多的吸毒人员过来。我们等了没一会工夫，就看见一个五十多岁、短头发的中年女子，骑一辆电动车背着一个背包过来了。她将电动车停在宾馆门口的一棵树旁就径直向宾馆门口走了过来。我们等她走到宾馆门口准备进入的时候，将该女子拦了下来。我们亮明身份后，对该女子背的背包进行了检查，我在该女子的背包内发现了一个白色小米手机盒子，当时我就当着该女子的面打开了盒子，里面是大量疑似毒品麻果和冰毒类的物品。
我和同事当时就问她这些是什么东西？该女子当时就承认了盒子内物品是毒品。尔后我们就将该女子带回了东新公安分局。经过我们初步讯问，该女子名叫严丽，系武汉本地人，严丽也承认了盒子内的毒品是她携带的，随后我们就将该女子和查获的毒品移交给了茅店派出所。我在抓获该女子的时候用了执法仪录音录像，当时抓获现场的人员有我、刘某（系民警）、陶某（辅警）、舒某（辅警）。
（3）辅警陶某当庭所作的证言，证实：案发当天下午，我们接到举报称在九峰的忆家宾馆有人贩卖毒品，我们出警到现场抓获了三名贩毒人员之后，想到可能还有其他涉毒人员，我们就在宾馆的门口守候。下午两三点钟，被告人严丽骑了一辆电瓶车到了这家宾馆。我们发现被告人严丽留寸头，而且脸色发黑，判断有可能是吸毒人员。我就在民警陈某1和刘某在场的情况下对被告人严丽随身携带的包某进行了搜查，发现她包内手机盒子里装有毒品“麻果”和冰毒，我们就将其带到面包车上，并当着她的面对毒品进行了清点，并有同步录音录像，是我拿执法记录仪录的像。我们查获被告人严丽时现场有陈某1和刘某二名警察，还有我和另外一名协警在场。
3、武公（东新）扣字（2016）229-1号、229-2号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及扣押同步录音录像等，证明：2016年9月19日20时，武汉市公安局东湖新技术开发区分局茅店派出所抓获被告人严丽后，在见证人赵某、胡某的见证下，将被告人严丽持有的“麻果”9包792颗计74.85克和冰毒11包计81.37克予以扣押。上述扣押物品均有物证照片予以佐证，有清点毒品视频及部分截图照片，并经被告人严丽当庭查看、签字捺手印予以确认。
视频资料显示：当民警从被告人严丽包内拿出手机盒问其里面是什么物品时，被告人严丽沉默；当民警接着问其是否是毒品时，被告人严丽点头予以承认。
4、毒品称重笔录、毒品取样笔录及同步录音录像等，证明：武汉市公安局东湖新技术开发区分局茅店派出所抓获被告人严丽后，于2016年9月19日使用上海浦春计量仪器有限公司JEA502型电子天平，对被告人严丽持有的疑似毒品“麻果”9包和冰毒11包进行了称重。称重计量如下：（1）9包麻果（饼状颗粒物）：第一包94颗，净重8.88克，编号为1-1；第二包99颗，净重9.36克，编号为1-2；第三包99颗，净重9.40克，编号为1-3；第四包50颗，净重4.71克，编号为1-4；第五包100颗，净重9.45克，编号为1-5；第六包100颗，净重9.45克，编号为1-6；第七包50颗，净重4.71克，编号为1-7；第八包100颗，净重9.45克，编号为1-8；第九包100颗，净重9.41克，编号为1-9。以上共792颗，共重74.85克。
（2）11包冰毒（白色晶体状物）：第一包净重4.61克，编号为2-1；第二包净重9.55克，编号为2-2；第三包净重9.76克，编号为2-3；第四包净重4.63克，编号为2-4；第五包净重4.74克，编号为2-5；第六包净重9.50克，编号为2-6；第七包净重9.77克，编号为2-7；第八包净重9.58克，编号为2-8；第九包净重9.76克，编号为2-9；第十包净重4.77克，编号为2-10；第十一包净重4.70克，编号为2-11。以上重81.37克。9包麻果和11包冰毒合计共重156.19克。
为鉴定，侦查人员对上述扣押的毒品疑似物进行了取样，取样结果分别为：（1）9包麻果的取样：1-1提取0.27克，1-2提取0.29克，1-3提取0.30克，1-4提取0.29克，1-5提取0.29克，编号为1-6提取0.30克，1-7提取0.29克，1-8提取0.29克，1-9提取0.29克。（2）11包冰毒的取样：2-1提取0.97克，2-2提取1.04克，2-3提取0.94克，2-4提取1.06克，2-5提取1.04克，2-6提取1.04克，2-7提取1.01克，2-8提取1.07克，2-9提取1.07克，2-10提取1.08克，2-11提取0.95克。
上述称重、取样均有相关视频资料及部分截图照片佐证，并经被告人严丽当庭查看、签字捺手印予以确认。
5、检验证书，证明：该证书由湖北省计量测试技术研究院出具，证书编号为（2016）LX01310979，用于称重的电子天平出厂编号为567380，型号JEA502，检定依据JJG1036-2008电子天平检定规程，检定结论Ш级电子天平合格，检验日期为2016年7月25日，有效期至2017年7月24日。
6、武公禁毒技检字（2016）第JD2079号毒品检验鉴定书、武公（东新）鉴通字（2016）376号鉴定意见通知书，证明：受茅店派出所委托，2016年9月29日，经武汉市公安局毒品司法鉴定中心对茅店派出所提取样品送检的检材进行鉴定，结论为：所送检材1-1至1-9为红色片剂，检材2-1至2-11为白色块状晶体，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述鉴定结论已告知被告人严丽，其签名确认无异议。
7、现场检测报告书、告知笔录及尿检照片，证明：2016年9月19日19时30分，被告人严丽被抓获后公安机关对其进行了尿液检测，检测结果甲基安非他明项显示呈阳性，证明被告人严丽吸食过毒品。该检测结果已告知被告人严丽并签字确认无误。
8、前处材料：
（1）武汉市洪山区人民法院（2009）洪刑初字第586号刑事判决书，证明：被告人严丽曾于2009年5月6日因贩卖毒品甲基苯丙胺4.11克，湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年8月19日判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金未缴纳。刑期自2009年5月7日起至2010年5月6日止）。
（2）武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山刑初字第00766号刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人严丽于2012年6月16日因贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年10月16日判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金未缴纳）。2013年7月11日刑满释放。
9、戒毒证明书，证明：武汉市公安局强制隔离戒毒所2016年10月13日出具该证明书，证实被告人严丽因本案被抓获后，因其苯丙胺类物质依赖，被茅店派出所送至武汉市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，至2016年10月13日出所。
10、办案情况说明，证明：该情况说明由武汉市公安局东湖新技术开发区分局茅店派出所出具，证实：①公安民警在讯问被告人严丽过程中，当面查看过严丽的手机，上面没有类似“康某”字样的名字和号码，严丽称自己没有将“康某”的号码单独储存，有事的话“康某”会自己打电话找严丽。②公安民警于2017年2月22日通过市局技侦支队调取被告人严丽（严丽的手机号码为187××××4247）和“康丹”（手机号码为158××××3190）的通话记录，但得到的回复是因时间过长，已经覆盖，无法调取。该手机号码已停机，无法核实相关号码关联信息。③“康某”在进一步核实追抓中。
11、被告人严丽的身份信息，证明被告人严丽系成年女性，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
12、被告人严丽的供述：2016年9月19日中午12时左右，我的一个叫“康某”（我手机里存的是唐丹）的朋友打电话跟我说：“你总是在家没事的，帮我一个忙”。我说：“什么事？”她说：“你就在九峰小区（具体名字我不知道，就知道那里有个天桥）天桥那里站着，会有个人给你一个盒子，你拿到盒子后就到忆家宾馆去，到了以后给我打电话。”我就答应了，我接电话的时候在家里。大概下午15时左右，我骑电动车从华中科技大学家里去了九峰。我在天桥下面等了大概10分钟左右，一个开着白色轿车的男子把车停在了我身边，这个男子我不认识。他将车窗摇下来跟我说：“这是康某要的，你给她。”他就从车里递给了我一个白色手机包装盒，我没有仔细看，就看见这个盒子是用盖子盖好的，外面还有一个橡皮筋捆着。我拿着盒子也没有拆开看，直接将盒子放在我随身携带的蓝色双肩包内拉上拉链，就骑着车去了忆家宾馆。到宾馆后，我正准备上三楼拿手机给“康某”打电话的时候来了两个警察，向我出示证件后对我进行搜查。当他们打开我的双肩背包时，发现了包里的那个白色手机包装盒，他们将盒子打开后发现里面有大量的毒品。我不知道那个男子给我的手机盒里有毒品。
“康某”大概三四十岁，九峰口音，一米六左右，中等身材。我之前贩卖过毒品，她认识我，我们不是很熟。后来我在九峰正点歌城玩碰见了她，她问我在做什么，我说没事做。她就说：“你之前也做过这事，那你帮我做点事。”我就答应了。她当天给我打电话要我给她带点东西，我也就答应了。我看到过“康某”在歌城里吸毒，但我不知道她是否贩毒。她之前要我帮忙的时候曾经把我带去过忆家宾馆812房间，但这次我不知道她是否在这个房间，她只说了要我把东西带到宾馆。开车给我毒品的男子年龄大概三十多岁，较瘦、九峰口音，车牌号我不记得了。白色手机包装是长方形，外面有个橡皮筋捆着。民警对盒子里的东西进行了清点，里面有毒品麻果792颗计74.82克，K粉（注：应为冰毒）共81.37克，对这些我没有异议。我帮“康某”运送这些毒品，主要是因为我没有钱，她之前也说过要我跟她做事，我就答应了她，我想事成之后她肯定会给我钱。“康某”没有具体跟我说将这些毒品给谁，就说我到宾馆后再电话跟她联系，但是等我到宾馆还没有跟她联系的时候就被抓了。
被告人严丽还供述：前些时候我在娱乐场所找人还钱的时候遇到了康某，她跟我打招呼说：“丽姐你出来了？”后来她跟我打电话，让我帮忙带个东西。我不知道她让我带的是什么东西，但是我心里大概也有数，不会真的是手机什么的，不然她也不会让我帮忙带过去。这次帮康某送东西，她没有答应给我什么好处，就是说反正我在家里，帮她办点事情。我拿到手机盒的时候晓得估计是不干净的东西，但是一方面考虑是通过康某接触上欠我钱的人，一方面也是想着送货的位置在酒店，应该比较安全。我不知道过去以后到底送给谁，康某让我到那边后跟她联系再告诉我给谁。我被警察抓到，警察从我的包里面将手机盒内的毒品找到时我当时就想着：完了，康某给我的真的是毒品，我才出来不想进去。我被抓的前一天晚上在家里吸食过半颗麻果。
庭审中，被告人严丽辩解：（1）民警将其抓获是在酒店的二楼走道上，不是在酒店门口；（2）毒品不是我的，是警察在车内清点毒品时趁我不注意将毒品放进了我的包内；（3）自己在九峰天桥下从一开车男子的手上拿过一绑有橡皮筋的白色手机盒后放在了自己随身携带的双肩包内是事实，但自己事先不知道该白色手机盒内有毒品。经查，本案证据表明，（1）公安机关出具的破案经过及抓获民警刘某、陈某1及辅警陶某当庭所作的证言，证实民警在执行公务的过程中，因被告人严丽偶然进入到案发现场即忆家宾馆门口附近时，见其神态及外貌异常判断为吸毒人员且其神色慌张，公安民警从职业角度判断其可疑性，遂当场对其进行盘查，并从其随身携带的双肩包内查获了用一白色手机盒装的大量毒品；这一事实，被告人严丽到案后亦做过供述，其供述与民警和辅警的证言相印证；（2）民警陈某1、刘某及辅警陶某当庭所作的证言，证实被告人严丽被查获后立即将其带至附近其停放的电动车处，对车辆及随身携带的背包进行了搜查，当场从其包内查获用一白色手机盒装的大量毒品，后将被告人严丽带至附近办案用车辆上；这一事实，被告人严丽庭审中予以供认，其供述与民警和辅警的证言相印证；（3）民警陈某1、刘某及辅警陶某当庭所作的证言及执法仪录音录像资料显示，民警查获被告人严丽携带有大量疑似毒品后，立即将其带至现场的办案用面包车上，民警再次当面对其随身携带的包内物品进行清点，从其包内查获用白色手机盒装的9包麻果和11包冰毒，被告人严丽亦当场对搜出清点后的毒品进行了指认，上述清点、指认有执法记录仪记载的录音录像予以佐证；视频资料还显示：当民警从被告人严丽包内拿出手机盒问其里面是什么物品时，被告人严丽沉默；当民警紧接着问其是否是毒品时，被告人严丽点头予以承认。（4）被告人严丽到案后先后在公安机关作过二次有罪供述，且供述证实：我之前贩卖过毒品，“康某”认识我。这次碰见她，她说：“你之前也做过这事，那你帮我做点事。”我就答应了。当天她打电话要我给她带点东西，让我在天桥下面等着，一个男人开车过来递给了我一个白色手机盒。我不知道盒子里是什么东西，但我心里大概也有数，不会真的是手机什么的，不然她也不会让我帮忙带过去，我拿到手机盒子的时候就晓得是不干净的东西，但想着送货的位置在酒店，应该比较安全。在宾馆被警察抓到并在我的包里找到手机盒内的毒品时，我当时就想着完了，康某给我的真的是毒品。公安机关对被告人严丽的讯问符合刑诉法的相关规定，被告人严丽所作的供述脉络清晰，陈述自然，符合逻辑和常理；其供述中关于被民警盘查、民警当场对其随身携带的双肩背包进行了检查从而发现藏毒的白色手机盒的供述，与抓捕民警陈某2、刘某及辅警陶某关于因被告人严丽的神态及其吸毒人员特有的面貌且神情慌张进而对其盘查，检查其双肩包内时发现了白色手机盒发出毒品麻果的香味，清点毒品时询问其手机盒内是否为毒品麻果时点头承认等的证言相印证，且有清点毒品的执法录音录像视频资料予以佐证。被告人严丽系吸毒人员，曾经二次因贩卖毒品被判过刑，此次以不正常方式为他人传送装有毒品的手机盒，其主观上对该手机盒内藏有毒品应当事先明知。被告人严丽的上述辩解，与本院查证的事实、证据不符，本院不予支持。
本院认为，被告人严丽明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，且查获的毒品甲基苯丙胺重量达156.19克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人严丽关于其行为不构成犯罪的辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于应认定被告人严丽为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人严丽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人严丽曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，具有从重处罚情节。被告人严丽非法持有毒品甲基苯丙胺达156.19克，数量大，其社会危害性较大，酌情从重处罚。根据被告人严丽的犯罪事实、性质及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2029年10月11日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺156.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜成军