江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初870号
原告：江苏信驰汽车部件有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥群楼工业园，组织机构代码：55809559-8。
法定代表人：袁平，该公司总经理。
被告：安徽润坤实业有限公司，住所地：安徽省铜陵县金桥工业园，统一社会信用代码：91340721691084783T。
法定代表人：孙靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗卫纬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
原告江苏信驰汽车部件有限公司与被告安徽润坤实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日及同年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁平、被告委托诉讼代理人罗卫纬、黄海荣到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告江苏信驰汽车部件有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠价款307990元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2013年4月23日，原、被告签订合同，约定由原告为被告加工各种汽车配件。原告按约交货，并向被告开具了相应的增值税专用发票后，被告未能支付价款，请求法院判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、2013年4月23日，原、被告签订的编号为201304230001的采购合同一份，证明：原、被告之间存在合同关系，被告向原告定购前照灯、后视镜、室内顶灯、线束等汽车配件。
2、送货单16张、入库单15张，证明：原告向被告供货的事实。
3、增值税专用发票5张，证明：原告向被告开具了金额为307990元的发票。
被告安徽润坤实业有限公司辩称，第一、原告提供的入库单中，部分没有被告工作人员验收签字，与合同要求不符；第二、原告提供的电子邮件记录、质检报告记录证明了其提供的产品出现了质量问题；第三、2013年6月14日既有电脑入库单，同一天还有手写送货单，并由徐燕龙补签字，对该送货单的真实性不予认可；原告提供的2013年8月3日的入库单没有被告人员的签收，故对该入库单的真实性不予认可。第四、原告于2013年9月26日开具的增值税发票是2013年7月1日至9月2日的送货单明细，与入库单上的型号和数量不符；第五、合同明确约定了原告交付的产品需要被告检验合格，同时约定原告送货的产品被告签收以后，发现质量问题，原告需要及时处理以及原告提供的产品不合格，导致被告在客户处退货的，原告应该承担损失；第六、被告未向原告付款，一方面是由于原告提供的产品不合格，导致被告在客户处退货，另一方面是由于被告尚有价值几百万元的模具在原告处。第八、原告提供的增值税专用发票被告没有收到，也没有入账；同时，送货单上的送货数量、送货单价与双方签订的产品核价单的名称、价格不能一一对应，所以原告应举证说明其诉讼请求的依据。
被告未向本院提交证据。
案件审理过程中，本院就原告向被告开具的金额为307990元的增值税专用发票的抵扣认证情况向安徽省铜陵市义安区国家税务局进行了调查。经查询，原告开具给被告的金额为307990元的增值税专用发票，被告均已办理了税票认证，认证结果为认证相符。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在前照灯、后视镜、室内顶灯、线束等汽车配件定作业务往来，由原告按照被告的要求为其加工制作相关产品。2013年4月23日，双方签订书面采购合同一份，对双方的权利义务进行了约定。合同第三条约定：原告应按照被告的要求，按订单规定的数量和交货同期通风工合格产品。如因原告提供物资或配套产品有质量问题而造成被告在顾客处被退货的，由原告承担因此造成的损失。第四条约定：原告交付的货物或者产品不能达到被告的规定要求，被告认为可作让步接收产品的，经双方同意后，该批物资或者配套产品以降价处理。第十条结算与付款部分约定：1、每月10日前，原告凭被告出具的入库单产品向被告结算上月供货金额，经双方核对无误后开具供货清单并签字确认；2、每月15日前，原告按照双方确认的上月供货清单开具增值税发票并送达被告；3、原告发票送达后，被告45天付款；4、付款方式：银行承兑汇票。合同签订后，原告自2013年4月30日起即开始按照被告的要求为其加工制作相关产品，并向被告交货。业务往来过程中，2013年6月27日至2013年9月26日，原告共向被告开具了金额为307990元的增值税专用发票。被告收取税票后，未向原告付款。原告向被告催要欠款无果，诉至本院。
以上事实，由原告向本院提供的证据、本院依法调取的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的采购合同依法成立并生效，双方之间的定作合同关系成立。合体签订后，原告按约履行了供货义务，并向被告开具了金额为307990元的增值税专用发票，被告未能按约履行付款义务，至今尚欠原告价款307990元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，原告提供的入库单中，部分没有被告工作人员验收签字；原告提供的增值税专用发票被告也没有收到；且送货单上的送货数量、送货单价与双方签订的产品核价单的名称、价格不能对应的主张，与事实不符，同时也与合同约定的结算方式不符，本院不予采信。被告同时辩称，原告供应的产品不合格，导致被告在客户处退货，但被告未能提供相应的证据证明原告产品存在质量问题的事实，本院不予采信。对于原告在本案管辖异议处理程序中提供的与被告工作人员就产品质量问题进行沟通协商的电子邮件，原告陈述部分产品质量问题系产品试生产阶段所产生，且已向被告进行了补货。本院认为，双方约定的结算依据为原告向被告开具的增值税专用发票，而发票金额系按照双方核对无误后的供货清单所确定，现原告已经按照被告的要求开具了金额为307990元的增值税专用发票给被告，被告也已办理了税票认证，故可以认定，双方业务往来过程中产生的产品质量问题已经处理完毕，被告再行以该事由提出抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。被告还辩称其尚有价值几百万元的模具在原告处，被告同时确认所涉模具与本案无关，本院不予理受。原告主张要求被告给付尚欠价款307990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽润坤实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏信驰汽车部件有限公司价款307990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
代理审判员 陈欣华
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。