wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1072号
原告：封心林，男，1979年5月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民。
原告封心林与被告王帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告封心林的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，本院向被告王帅公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满，被告王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封心林向本院提出诉讼请求：1、责令被告王帅给付劳务工资款4800元及利息损失，自2016年1月31日以4800元作本金按同期银行贷款利率计算至确定的给付日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年原告跟被告在山东淄博化工厂干活，被告欠付原告工资款4800元，原告多次找被告，至今未予支付，故，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王帅未到庭也没有答辩。
封心林围绕诉讼请求依法提交了欠条，王帅经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，封心林跟随王帅在山东淄博化工厂务工，施工完毕后，2014年1月28日王帅向封心林出具欠条，欠条载明金额为4800元，承诺于2016年1月30日付清。出具欠条后，王帅至今未偿付。
本院认为，王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。封心林向王帅提供劳务后，依法有权获得报酬。王帅向封心林出具欠条后，未履行给付义务，因此，对原告要求被告支付工资款4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照约定应于2016年1月30日前付清欠款，逾期没有支付，原告请求利息损失以4800元作本金按同期银行贷款利率自2016年1月31日计算至判决确定的给付日，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内支付原告封心林工资款4800元及利息（利息损失以4800元作本金按同期银行贷款利率自2016年1月31日计算至判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅负担。（原告已预交，被告随案款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 萌
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1231号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被告：孟庆敏。
被告：ＸＸ。
被告：王金生。
被告：王红娥。
委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
原告景县农村信用合作联社（简称景县联社）与被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孟庆敏下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告景县联社的委托代理人张福荣、被告王红娥及其委托代理人常学功到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王金生、孟庆敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县联社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金30万元及利息68465元（诉后利息另行按合同约定计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月2日，被告ＸＸ在原告下属的刘集信用社贷款30万元，2015年7月28日到期，借款利率为11‰，该贷款截止2016年4月26日，结欠借款本金30万元、利息68465元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告ＸＸ与被告孟庆敏在借款时是夫妻关系，被告王金生与被告王红娥是夫妻关系，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告ＸＸ、孟庆敏、王金生未作答辩。
被告王红娥辩称，一.原告主张被告王红娥承担担保责任，没有事实和法律依据。王红娥不是保证合同的当事人，在被告ＸＸ借款之债订立的保证合同中，债权人是原告，债务人是ＸＸ、保证人是王金生，王红娥不是保证人。二.原告以王红娥与王金生是夫妻关系为由，主张共同承担保证责任，没有法律依据。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方的对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）答复内容为，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。综上，王红娥不应对被告ＸＸ借款之债承担保证责任，请求法院驳回原告对被告王红娥的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款申请书、财产共有人同意借款意见书、个人借款合同、同意担保意向书、保证人及财产共有人同意保证承诺书、保证担保合同、借据，对被告无异议的个人借款申请书、财产共有人同意借款意见书、个人借款合同、借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证据四同意担保意向书，被告王红娥虽提出异议，并向法院提出鉴定的要求，但在法院指定期限内未向本院提交书面申请书，视为放弃鉴定的权利，对原告提交的同意担保意向书的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的保证人及财产共有人同意保证承该承诺书上表明的时间是2014年，所以对其真实性提出异议，但其未提供证据证明书写的时间确为2014年，所以对其提出的异议的意见不予采纳，对原告提交的保证人及财产共有人同意保证承诺书予以确认。对原告提交的保证合同，被告王红娥虽提出异议，认为保证人王金生的签名不是其本人所签，但王红娥不是王金生的代理人，不能代表王金生承认或否认有关事实，被告王金生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告提交的保证合同予以确认。本院认定事实如下：被告ＸＸ于2014年8月2日在原告下属的刘集信用社贷款30万元，约定借款期限自2014年8月2日起至2015年7月28日止，贷款利率为月利率11‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款的保证人为王金生，承担连带保证责任。被告王红娥在保证人及财产共有人同意保证承诺书的财产共有人处签字，承诺：“如到期借款人未能清偿贷款，我们承担连带清偿责任。”被告ＸＸ与被告孟庆敏在借款时是夫妻关系，被告孟庆敏在财产共有人同意借款意见书的财产共有人处签字，承诺：“贷款到期后，我将与借款人共同偿还贷款本息。”至2016年4月26日，被告ＸＸ结欠贷款本金30万元、利息68465元。
本院认为：本案的调查重点是原告要求被告ＸＸ、孟庆敏、王金生偿还借款本息有何事实及法律依据、被告王红娥应否对被告ＸＸ的借款与被告王金生共同承担连带保证责任？原告为证实其主张，向本院提供了相应证据，各证据能够相互印证，能够证实原告与被告ＸＸ之间的借款合同、GN王金生的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求被告借款人ＸＸ及其财产共有人孟庆敏共同偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告王金生偿还借款本息，亦符合法律规定，应予支持。被告王红娥作为保证人王金生的财产共有人，承诺如借款人不偿还借款，自愿承担连带清偿责任，其承诺不违反法律规定，原告要求其偿还借款本息，亦符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、孟庆敏于本判决生效后三日内共同偿还原告景县农村信用合作联社借款本金30万元、利息68465元、应计利息（按双方约定利率月利率11‰的1.5倍计算2016年4月27日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王金生、王红娥承担连带保证责任。被告王金生、王红娥履行还款义务后，有权向被告ＸＸ、孟庆敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6827元，保全费2320元，共计9147元，由被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1231号
原告：景县农村信用合作联社。住所地：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码证号：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被告：孟庆敏，女，1980年2月15日出生，汉族，住景县。
被告：ＸＸ，男，1976年6月4日出生，汉族，住景县。
被告：王金生，男，1966年10月5日出生，汉族，住景县。
被告：王红娥，女，1966年5月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
原告景县农村信用合作联社（简称景县联社）与被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孟庆敏下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告景县联社的委托代理人张福荣、被告王红娥及其委托代理人常学功到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王金生、孟庆敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县联社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金30万元及利息68465元（诉后利息另行按合同约定计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告ＸＸ在原告下属的刘集信用社贷款30万元，2015年7月28日到期，借款利率为11‰，该贷款截止2016年4月26日，结欠借款本金30万元、利息68465元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告ＸＸ与被告孟庆敏在借款时是夫妻关系，被告王金生与被告王红娥是夫妻关系，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告ＸＸ、孟庆敏、王金生未作答辩。
被告王红娥辩称，一.原告主张被告王红娥承担担保责任，没有事实和法律依据。王红娥不是保证合同的当事人，在被告ＸＸ借款之债订立的保证合同中，债权人是原告，债务人是ＸＸ、保证人是王金生，王红娥不是保证人。二.原告以王红娥与王金生是夫妻关系为由，主张共同承担保证责任，没有法律依据。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方的对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）答复内容为，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。综上，王红娥不应对被告ＸＸ借款之债承担保证责任，请求法院驳回原告对被告王红娥的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款申请书、财产共有人同意借款意见书、个人借款合同、同意担保意向书、保证人及财产共有人同意保证承诺书、保证担保合同、借据，对被告无异议的个人借款申请书、财产共有人同意借款意见书、个人借款合同、借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证据四同意担保意向书，被告王红娥虽提出异议，并向法院提出鉴定的要求，但在法院指定期限内未向本院提交书面申请书，视为放弃鉴定的权利，对原告提交的同意担保意向书的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的保证人及财产共有人同意保证承该承诺书上表明的时间是2014年，所以对其真实性提出异议，但其未提供证据证明书写的时间确为2014年，所以对其提出的异议的意见不予采纳，对原告提交的保证人及财产共有人同意保证承诺书予以确认。对原告提交的保证合同，被告王红娥虽提出异议，认为保证人王金生的签名不是其本人所签，但王红娥不是王金生的代理人，不能代表王金生承认或否认有关事实，被告王金生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告提交的保证合同予以确认。本院认定事实如下：被告ＸＸ于2014年8月2日在原告下属的刘集信用社贷款30万元，约定借款期限自2014年8月2日起至2015年7月28日止，贷款利率为月利率11‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款的保证人为王金生，承担连带保证责任。被告王红娥在保证人及财产共有人同意保证承诺书的财产共有人处签字，承诺：“如到期借款人未能清偿贷款，我们承担连带清偿责任。”被告ＸＸ与被告孟庆敏在借款时是夫妻关系，被告孟庆敏在财产共有人同意借款意见书的财产共有人处签字，承诺：“贷款到期后，我将与借款人共同偿还贷款本息。”至2016年4月26日，被告ＸＸ结欠贷款本金30万元、利息68465元。
本院认为：本案的调查重点是原告要求被告ＸＸ、孟庆敏、王金生偿还借款本息有何事实及法律依据、被告王红娥应否对被告ＸＸ的借款与被告王金生共同承担连带保证责任？原告为证实其主张，向本院提供了相应证据，各证据能够相互印证，能够证实原告与被告ＸＸ之间的借款合同、GN王金生的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求被告借款人ＸＸ及其财产共有人孟庆敏共同偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告王金生偿还借款本息，亦符合法律规定，应予支持。被告王红娥作为保证人王金生的财产共有人，承诺如借款人不偿还借款，自愿承担连带清偿责任，其承诺不违反法律规定，原告要求其偿还借款本息，亦符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、孟庆敏于本判决生效后三日内共同偿还原告景县农村信用合作联社借款本金30万元、利息68465元、应计利息（按双方约定利率月利率11‰的1.5倍计算2016年4月27日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王金生、王红娥承担连带保证责任。被告王金生、王红娥履行还款义务后，有权向被告ＸＸ、孟庆敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6827元，保全费2320元，共计9147元，由被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1231号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：张福荣，该社职工。
被告：ＸＸ，男。
被告：孟庆敏，女，
被告：王金生，男。
被告：王红娥，女，
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥金融借款纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥名下银行存款37万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥名下银行存款37万元或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一六年六月一日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1231号
原告：景县农村信用合作联社。住所地：景县亚夫路中段东侧。组织机构代码证号：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：张福荣，该社职工。
被告：ＸＸ，男，1976年6月4日出生，汉族，住景县。
被告：孟庆敏，女，1980年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王金生，男，1966年10月5日出生，汉族，住景县。
被告：王红娥，女，1966年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥金融借款纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥名下银行存款37万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥名下银行存款37万元或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一六年六月一日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1231号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，该社理事长。委托代理人：张福荣，该社职工。被告：ＸＸ，男。被告：孟庆敏，女，被告：王金生，男。被告：王红娥，女，本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥金融借款纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥名下银行存款37万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥名下银行存款37万元或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴胜男审判员  乜永升审判员  牟建华二〇一六年六月一日书记员  翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1231号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，该社理事长。被告：孟庆敏。被告：ＸＸ。被告：王金生。被告：王红娥。委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。原告景县农村信用合作联社（简称景县联社）与被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孟庆敏下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告景县联社的委托代理人张福荣、被告王红娥及其委托代理人常学功到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王金生、孟庆敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景县联社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金30万元及利息68465元（诉后利息另行按合同约定计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月2日，被告ＸＸ在原告下属的刘集信用社贷款30万元，2015年7月28日到期，借款利率为11‰，该贷款截止2016年4月26日，结欠借款本金30万元、利息68465元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告ＸＸ与被告孟庆敏在借款时是夫妻关系，被告王金生与被告王红娥是夫妻关系，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告ＸＸ、孟庆敏、王金生未作答辩。被告王红娥辩称，一.原告主张被告王红娥承担担保责任，没有事实和法律依据。王红娥不是保证合同的当事人，在被告ＸＸ借款之债订立的保证合同中，债权人是原告，债务人是ＸＸ、保证人是王金生，王红娥不是保证人。二.原告以王红娥与王金生是夫妻关系为由，主张共同承担保证责任，没有法律依据。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方的对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）答复内容为，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。综上，王红娥不应对被告ＸＸ借款之债承担保证责任，请求法院驳回原告对被告王红娥的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款申请书、财产共有人同意借款意见书、个人借款合同、同意担保意向书、保证人及财产共有人同意保证承诺书、保证担保合同、借据，对被告无异议的个人借款申请书、财产共有人同意借款意见书、个人借款合同、借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证据四同意担保意向书，被告王红娥虽提出异议，并向法院提出鉴定的要求，但在法院指定期限内未向本院提交书面申请书，视为放弃鉴定的权利，对原告提交的同意担保意向书的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的保证人及财产共有人同意保证承该承诺书上表明的时间是2014年，所以对其真实性提出异议，但其未提供证据证明书写的时间确为2014年，所以对其提出的异议的意见不予采纳，对原告提交的保证人及财产共有人同意保证承诺书予以确认。对原告提交的保证合同，被告王红娥虽提出异议，认为保证人王金生的签名不是其本人所签，但王红娥不是王金生的代理人，不能代表王金生承认或否认有关事实，被告王金生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告提交的保证合同予以确认。本院认定事实如下：被告ＸＸ于2014年8月2日在原告下属的刘集信用社贷款30万元，约定借款期限自2014年8月2日起至2015年7月28日止，贷款利率为月利率11‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款的保证人为王金生，承担连带保证责任。被告王红娥在保证人及财产共有人同意保证承诺书的财产共有人处签字，承诺：“如到期借款人未能清偿贷款，我们承担连带清偿责任。”被告ＸＸ与被告孟庆敏在借款时是夫妻关系，被告孟庆敏在财产共有人同意借款意见书的财产共有人处签字，承诺：“贷款到期后，我将与借款人共同偿还贷款本息。”至2016年4月26日，被告ＸＸ结欠贷款本金30万元、利息68465元。本院认为：本案的调查重点是原告要求被告ＸＸ、孟庆敏、王金生偿还借款本息有何事实及法律依据、被告王红娥应否对被告ＸＸ的借款与被告王金生共同承担连带保证责任？原告为证实其主张，向本院提供了相应证据，各证据能够相互印证，能够证实原告与被告ＸＸ之间的借款合同、GN王金生的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求被告借款人ＸＸ及其财产共有人孟庆敏共同偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告王金生偿还借款本息，亦符合法律规定，应予支持。被告王红娥作为保证人王金生的财产共有人，承诺如借款人不偿还借款，自愿承担连带清偿责任，其承诺不违反法律规定，原告要求其偿还借款本息，亦符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、孟庆敏于本判决生效后三日内共同偿还原告景县农村信用合作联社借款本金30万元、利息68465元、应计利息（按双方约定利率月利率11‰的1.5倍计算2016年4月27日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。二、被告王金生、王红娥承担连带保证责任。被告王金生、王红娥履行还款义务后，有权向被告ＸＸ、孟庆敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827元，保全费2320元，共计9147元，由被告ＸＸ、孟庆敏、王金生、王红娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  吴胜男审判员  乜永升审判员  牟建华二〇一六年十月二十日书记员  汪 浩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5838号
申请执行人上海冯友包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海双慧塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海冯友包装材料有限公司与上海双慧塑料制品有限公司票据追索权纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1252号民事判决书一案中，依法向被执行人上海双慧塑料制品有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳10万元、诉讼费1150元及本案执行费1400元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海双慧塑料制品有限公司除在另案中被查封的机器设备(尚在评估、拍卖阶段)外，尚无其他可供执行之财产，故本案需等待另案评估、拍卖的结果后再作处理。以上事实，有执行令、调查材料等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，且需等待另案处理结果，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1252号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张 奚
审判员 张丽华
二〇一五年三月十六日
书记员 沈晓斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1595号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆鹏辉，男，1973年2月27日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住潮州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1510号起诉书指控被告人陆鹏辉犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陆鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月份左右，被告人陆鹏辉冒用“杨毅凡”的名字与在东莞市虎门镇工作的被害人许某通过网络认识。2015年11月份开始，许某向陆鹏辉表示要开服装店，并让陆鹏辉帮忙物色铺位，陆鹏辉因自身经济拮据，即产生利用此事诈骗许某的念头。之后，陆鹏辉多次以看铺位、装修、交租金等名义骗取许某共计57200元。期间，因许某发现情况有异多次催促陆鹏辉将款项归还，陆鹏辉即归还了1000元，余款一直没有归还。后许某报案，公安机关经侦查于2016年4月19日14时许在惠州市惠城区麦地派出所将陆鹏辉带回调查。
以上事实，被告人陆鹏辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆鹏辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆鹏辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陆鹏辉判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人陆鹏辉对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的手机1部，系被告人的作案工具，依法予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日起至2018年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人陆鹏辉退赔给被害人许某56200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年九月八日
书记员 李 政
陈意祥
第1页，共3页
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初95号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：杨某，男，1985年出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市凌河区，2005年2月28日因寻衅滋事被劳动教养一年；2006年7月11日因抢劫被劳动教养一年；2016年8月18日因携带管制刀具被行政拘留十日。2016年11月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年3月3日以鞍西检公诉刑诉（2017）第86号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年11月20日22时许，被告人杨某酒后在鞍山市铁西区永乐济州岛饭店附近，搭乘被害人张某某驾驶的出租车，上车后杨某坐在副驾驶位置，告诉张某某到鞍山市立山区第三医院，当车行至鞍山市铁西区人民医院附近时，杨某问张某某“跑”多少钱了，张某某称200元左右，继而杨某拿出一把折叠刀架在张某某胸部进行威胁，索要现金100元，张某某与之搏斗将刀夺下。杨某继续向张某某索要钱，张某某将车开到铁西分局繁荣派出所，将杨某扭送至公安机关。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实有异议，辩解其只是向出租司机要钱，没有实施抢劫。
经审理查明，2016年11月20日22时许，被告人杨某酒后在鞍山市铁西区永乐济州岛饭店附近，搭乘被害人张某某驾驶的出租车，上车后杨某坐在副驾驶位置，告诉张某某到鞍山市立山区第三医院，当车行至鞍山市铁西区人民医院附近时，杨某问张某某“跑”多少钱了，张某某称200元左右，继而杨某拿出一把折叠刀架在张某某胸部进行威胁，索要现金100元，张某某与之搏斗将刀夺下。杨某继续向张某某索要钱，张某某将车开到铁西分局繁荣派出所，将杨某扭送至公安机关。
上述事实，有被害人张某某陈述，被告人杨某供述，辨认笔录，物证，扣押决定书、扣押清单，照片，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，持凶器劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人杨某犯抢劫罪系未遂，应予从轻处罚。关于被告人提出其只是向被害人要钱，没有威胁被害人，不构成抢劫罪的辩解，因有被害人陈述、物证、辨认笔录等证据证实，证据之间互相印证，能够证明被告人杨某持凶器实施抢劫的事实存在，故对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年11月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送作案工具折叠刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王永森
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2043号
原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。
被告：李禹鑫，女，1982年12月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告杨芳与被告李禹鑫、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月五日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2043号原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。被告：李禹鑫，女，1982年12月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告杨芳与被告李禹鑫、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月五日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6278号
原告：谢中青，男，1953年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告：程雪梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告谢中青与被告程雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢中青及其委托诉讼代理人杨丽娟，被告程雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款15800元并从起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息。事实和理由：原告与被告于2014年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，被告承诺与原告结婚，在恋爱期间被告以装修房屋为由向原告借款15800元，原告随即以现金方式支付被告15800元，被告于2015年8月17日向原告出具借条一张。2016年4月，被告向原告提出分手，并另外确立了恋爱关系，原告几经劝告无果，向被告索要借款，但被告拒不返还，特向法院起诉，望判如所请。
被告程雪梅辩称，我与被告从2014年10月建立恋爱关系，今年3、4月份我提出分手，恋爱期间没有向原告借钱，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1.程雪梅于2015年8月17日出具的借条一份，载明：程雪梅与谢中青以夫妻关系相处期间，因女方装修房屋，在谢中青处借现金壹万伍仟元捌佰元整（15800元），如俩人没有关系变化，此单据无效，一旦女方要求分开将归还此费用。该借条系书写在一份空白的建设银行特殊业务申请书的背面。
2.原告的工商银行借记卡账户历史明细清单，显示该账户在2015年8月16日取款4000元。原告称其从事运输工作，身边有不少现金。该份证据佐证2015年8月17日借款给被告的事实。
被告针对上述证据质证称借条上签字并非其本人书写，原告取的钱用到何处其并不清楚。
审理中，原告申请对借条中被告的签字进行司法鉴定，并提供了被告于2015年6月25日、2015年7月7日向江津区住房保障中心提交的申请书复印件（加盖有江津区住房保障中心的公章），欲以上述申请书中被告的签名作为鉴定样本，被告辩称上述申请书中其签名是一个叫王惠的代签的，王惠在去年底已因车祸死亡。本院责令被告提供相应的证据证实其辩解，被告在指定期间内未能提供证据证实其辩解，本院对上述申请书中其签名的真实性予以认定。
经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年11月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为2015年8月17日借条中“程雪梅”的签名系被告书写形成。本院对原告主张的被告于2015年8月17日向其借款15800元的事实予以认定。因原告依据有被告签名的两份借条分别提起了诉讼，被告对两份借条中其签名的真实性均不予认可，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对两份借条中被告签名的真实性一并作出鉴定，原告共支付鉴定费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款15800元，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借款的期限和利息，但经原告催告后被告仍不还款，被告可以主张自起诉之日起至借款付清之日止的逾期利息，但年利率不得超过6%。中国人民银行同期贷款利率的2倍已超过6%，故应以年利率6%主张逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告程雪梅自判决生效之日起十日内返还原告谢中青借款15800元并自2016年5月10日起至付清之日止按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告谢中青的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，鉴定费1000元，合计1098元，由被告程雪梅负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告谢中青。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜远兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1141-1号
原告：嵊州市竞一建设工程有限公司，住所地：嵊州市经济开发区宕头村九娘鸟。
法定代表人：裘晓烽，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江诚通市政建设有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路352号—3号。
法定代表人：邢苗灿，执行董事。
本院在审理原告嵊州市竞一建设工程有限公司与被告浙江诚通市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市竞一建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20038元，依法减半收取10019元，财产保全费5000元，合计15019元，由原告嵊州市竞一建设工程有限公司负担。
审判员 丁春燕
二〇一四年七月十日
书记员 马春燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第152号
案外人：周XX，住广州市天河区。
委托代理人：王琪、刘艳华，均为广东合邦律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：廖锐浩，该支行行长。
委托代理人：钟维兆、林锐敏，均为中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，住广州市。
被执行人：马晓霞，住广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第XXXX号恢字X号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人周XX对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周XX称：广州市天河区东莞庄路天一新村X栋XX号车位是其向某公司购买，因该车位被本院（2005）穗中法执字第XXXX号恢字X号案查封，导致其无法办理涉案车位的过户登记，故此提出异议请求：解除对上述车位的查封。
周XX向本院提交如下证据：1.《天一新村车位认购协议》；2.收款收据；3.中国工商银行电汇凭证；4.汽车保管费发票等。
本院查明，本案执行依据是（2005）穗公证内经字第XXXXX号执行证书，执行标的为本金XXXX万元及其利息。本院以（2005）穗中法执字第XXXX号恢字X号执行裁定书和协助执行通知书查封广州市天河区东莞庄路天一新村X栋XX号车位。
周XX提交的证据证实，2008年5月28日，其与亿豪公司签订《天一新村车位认购协议》，约定周XX以15万元购买涉案车位。周XX出具了同年5月30日亿豪公司出具的8万元购买涉案车位的收款收据和同年5月29日支付给刘某丙8万元和朱某2.4万元的工商银行转账凭据。周XX还提交了汽车保管费发票证实其在使用涉案车位。另外，周XX提交了本院（2014）穗中法民五初字第XX号民事调解书，显示和解协议第一项为：周XX同意在协议签署后三日内向工业和信息化部电子第五研究所（以下简称电子五所）支付人民币3万元，电子五所同意在收款后二日内向周XX出具解除包括涉案车位在内的房产查封的申请。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案车位至今登记在亿豪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案车位并无不当。现周XX提供的证据不足以证实其已付清购买涉案车位的款项。首先，亿豪公司出具的收据只有8万元，而周XX向朱某支付的2.4万元并没有亿豪公司相应的收据作对应。其次，周XX提交的（2014）穗中法民五初字第17号民事调解书显示的周XX同意向电子五所支付的人民币3万元，只能认定为电子五所申请解封包括涉案车位在内房产的对价，并不能认定是向某公司支付的购买车位款。
另外，周XX认为依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，涉案车位应予解封。本院认为，依照该条第（二）项的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。上述规定的出发点在于保护消费者的基本居住权。显然涉案车位的处置并不影响周XX的基本居住权，不能阻却执行。
综上所述，周XX据此提出解除涉案车位查封的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人周XX的异议。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年七月十日
书记员 江 永
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第152号
案外人：周兴挺，住广州市天河区。
委托代理人：王琪、刘艳华，均为广东合邦律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：廖锐浩，该支行行长。
委托代理人：钟维兆、林锐敏，均为中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，住广州市。
被执行人：马晓霞，住广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人周兴挺对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周兴挺称：广州市天河区东莞庄路xxx车位是其向某公司购买，因该车位被本院（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案查封，导致其无法办理涉案车位的过户登记，故此提出异议请求：解除对上述车位的查封。
周兴挺向本院提交如下证据：1.《天一新村车位认购协议》；2.收款收据；3.中国工商银行电汇凭证；4.汽车保管费发票等。
本院查明，本案执行依据是（2005）穗公证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封广州市天河区东莞庄路xxx车位。
周兴挺提交的证据证实，2008年5月28日，其与亿豪公司签订《天一新村车位认购协议》，约定周兴挺以15万元购买涉案车位。周兴挺出具了同年5月30日亿豪公司出具的8万元购买涉案车位的收款收据和同年5月29日支付给刘某丙8万元和朱某2.4万元的工商银行转账凭据。周兴挺还提交了汽车保管费发票证实其在使用涉案车位。另外，周兴挺提交了本院（2014）穗中法民五初字第17号民事调解书，显示和解协议第一项为：周兴挺同意在协议签署后三日内向工业和信息化部电子第五研究所（以下简称电子五所）支付人民币3万元，电子五所同意在收款后二日内向周兴挺出具解除包括涉案车位在内的房产查封的申请。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案车位至今登记在亿豪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案车位并无不当。现周兴挺提供的证据不足以证实其已付清购买涉案车位的款项。首先，亿豪公司出具的收据只有8万元，而周兴挺向朱某支付的2.4万元并没有亿豪公司相应的收据作对应。其次，周兴挺提交的（2014）穗中法民五初字第17号民事调解书显示的周兴挺同意向电子五所支付的人民币3万元，只能认定为电子五所申请解封包括涉案车位在内房产的对价，并不能认定是向某公司支付的购买车位款。
另外，周兴挺认为依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，涉案车位应予解封。本院认为，依照该条第（二）项的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。上述规定的出发点在于保护消费者的基本居住权。显然涉案车位的处置并不影响周兴挺的基本居住权，不能阻却执行。
综上所述，周兴挺据此提出解除涉案车位查封的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人周兴挺的异议。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年七月十日
书记员 江 永
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第152号案外人：周XX，住广州市天河区。委托代理人：王琪、刘艳华，均为广东合邦律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：廖锐浩，该支行行长。委托代理人：钟维兆、林锐敏，均为中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：刘侣。被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：刘侣。被执行人：朱培坤，住广州市。被执行人：马晓霞，住广州市。本院在执行（2005）穗中法执字第XXXX号恢字X号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人周XX对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周XX称：广州市天河区东莞庄路天一新村X栋XX号车位是其向某公司购买，因该车位被本院（2005）穗中法执字第XXXX号恢字X号案查封，导致其无法办理涉案车位的过户登记，故此提出异议请求：解除对上述车位的查封。周XX向本院提交如下证据：1.《天一新村车位认购协议》；2.收款收据；3.中国工商银行电汇凭证；4.汽车保管费发票等。本院查明，本案执行依据是（2005）穗公证内经字第XXXXX号执行证书，执行标的为本金XXXX万元及其利息。本院以（2005）穗中法执字第XXXX号恢字X号执行裁定书和协助执行通知书查封广州市天河区东莞庄路天一新村X栋XX号车位。周XX提交的证据证实，2008年5月28日，其与亿豪公司签订《天一新村车位认购协议》，约定周XX以15万元购买涉案车位。周XX出具了同年5月30日亿豪公司出具的8万元购买涉案车位的收款收据和同年5月29日支付给刘某丙8万元和朱某2.4万元的工商银行转账凭据。周XX还提交了汽车保管费发票证实其在使用涉案车位。另外，周XX提交了本院（2014）穗中法民五初字第XX号民事调解书，显示和解协议第一项为：周XX同意在协议签署后三日内向工业和信息化部电子第五研究所（以下简称电子五所）支付人民币3万元，电子五所同意在收款后二日内向周XX出具解除包括涉案车位在内的房产查封的申请。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案车位至今登记在亿豪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案车位并无不当。现周XX提供的证据不足以证实其已付清购买涉案车位的款项。首先，亿豪公司出具的收据只有8万元，而周XX向朱某支付的2.4万元并没有亿豪公司相应的收据作对应。其次，周XX提交的（2014）穗中法民五初字第17号民事调解书显示的周XX同意向电子五所支付的人民币3万元，只能认定为电子五所申请解封包括涉案车位在内房产的对价，并不能认定是向某公司支付的购买车位款。另外，周XX认为依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，涉案车位应予解封。本院认为，依照该条第（二）项的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。上述规定的出发点在于保护消费者的基本居住权。显然涉案车位的处置并不影响周XX的基本居住权，不能阻却执行。综上所述，周XX据此提出解除涉案车位查封的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人周XX的异议。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一五年七月十日书记员  江 永法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5820号
原告某有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人李某，经理。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告某公司，住所地临沂市。
法定代表人高玲吉，经理。
被告刘某，成年。
本院在审理原告某有限公司与被告某公司、刘某买卖合同纠纷一案中，原告某有限公司于201６年５月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
案件受理费117元减半收取58.5�，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一六年五月十二日
书记员 傅晓敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第159号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化
县××××童中路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：万某某。
被告：姜某某。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马
金信用社）为与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，于2010年
6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
日飞适用简易程序独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行
了审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人万某某到庭参加诉
讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告马金信用社起诉称：2009年2月6日，被告姜某某向
原告马金信用社借款1000元，双方签订了农户小额信用借款合
同，合同约定月利率为6.6375‰，清偿日期为2010年1月20日
。原告于同日依约发放了该笔贷款。贷款到期后，结欠本金98
6.95元，被告未能按期归还。为此，原告诉至法院，请求判令
被告姜某某立即归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社
借款本金986.95元，截止2010年6月1日，利息72.28元，其余
利息从2010年6月2日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告姜某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、贷款申请书、农户小额信用借款合同各一份，用以证
明2009年2月6日，被告姜某某向原告借款1000元，约定借款月
利率6.6375‰，借款期限自2009年2月6日至2010年1月20日的
事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年2月6日依约将
贷款给付被告姜某某的事实。
被告姜某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客
观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。原告自认被告已
归还原告借款13.05元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2009年2月6日，被告姜某某向原告马金信
用社借款1000元，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定
月利率为6.6375‰，借款期限自2009年2月6日至2010年1月20
日。2009年2月6日，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，
被告已返还原告借款13.05元，尚欠986.95元及未归还。截止2
010年6月1日，已欠利息72.28元。
本院认为，原、被告签订农户小额信用借款合同，主体
合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有
效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全
面履行自己的义务。合同到期后，被告姜某某未能按约归还借
款，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条，判决如下：
被告姜某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作联社马金信用社借款986.95元，并支付利息（截止20
10年6月1日利息72.28元，其余利息2010年6月2日起按合同约
定的利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张 旗
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00620号
原告任克勤，男，汉族。
被告贾军强，男，汉族。
本院在审理原告任克勤与被告贾军强民间借贷纠纷一案中，原告任克勤于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任克勤自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任克勤撤回起诉。
案件受理130元，减半收取65元，由原告任克勤负担。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周千翔
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1446号
河南恒盈懿丰农牧有限公司：
关于申请人段青山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月9日向本院申请强制执行，本院于2017年08月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初236号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月九日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1446号
申请执行人段青山，男，1961年10月19日生，汉族。
被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。
法定代表人王亚，职务：董事长。
本院在执行段青山申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人段青山的执行申请后，依职权对被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1446号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1446号申请执行人段青山，男，1961年10月19日生，汉族。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人王亚，职务：董事长。本院在执行段青山申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人段青山的执行申请后，依职权对被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1446号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十七日书记员 夏 夏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4100号
申请执行人：王敏
被执行人：乔丽
被执行人：徐建党
被执行人：何艳红
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4100号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4100号申请执行人：王敏被执行人：乔丽被执行人：徐建党被执行人：何艳红本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4100号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3365号
原告方付芬，女，汉族，1975年11月13日出生，住成都市锦江区。身份证号码：。
委托代理人刘一河，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告方付芬诉被告四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告方付芬要求撤回对被告四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告方付芬申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方付芬撤回对被告四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告方付芬负担（此款原告方付芬已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年六月五日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3365号
原告方付芬，女，汉族，1975年11月13日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘一河，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告方付芬诉被告四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告方付芬要求撤回对被告四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告方付芬申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方付芬撤回对被告四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告方付芬负担（此款原告方付芬已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年六月五日
书 记 员 狄 强
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初633号
原告：张某，女，2005年8月6日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
法定代理人：潘某（系原告张某之母），女，1979年8月23日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县羽林街道山头里村村民委员会，住新昌县羽林街道山头里村。
主要负责人：赵海燕，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原告张某与被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请�诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原告张某负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡 笑
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执20-1号
申请人贾道红。
被申请人完颜平。
申请人贾道红申请执行被执行人完颜平合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第231号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”发现被执行人有汽车一辆，该车无法找到，我院已查封，再无其他可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执20号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2387号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
委托代理人：高守红，男，1964年6月30日出生，汉族，工作人员，住址新民市。
被告：刘辉，男，1961年1月11日出生，住址新民市。
被告：邓闯，男，1976年5月17日出生，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告刘辉、邓闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告刘辉、被告邓闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告刘辉经被告邓闯担保于2007年4月1日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，被告于2017年3月30日偿还借款利息人民币1,500.00元，剩余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息（已偿还借款利息人民币1,500.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告刘辉、被告邓闯经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月1日，被告刘辉向原告借款人民币5,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月1日起至2007年11月20日止。被告邓闯为被告刘辉的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年3月30日偿还借款利息人民币1,500.00元，剩余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币1,500.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告刘辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘辉应按合同约定履行还款义务。现被告刘辉未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘辉偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘辉除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告邓闯虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告邓闯主张权利，故被告邓闯不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告刘辉、被告邓闯经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；
被告刘辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月1日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息,已偿还借款利息人民币1,500.00元予以扣除）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2387号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。委托代理人：高守红，男，1964年6月30日出生，汉族，工作人员，住址新民市。被告：刘辉，男，1961年1月11日出生，住址新民市。被告：邓闯，男，1976年5月17日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告刘辉、邓闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告刘辉、被告邓闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告刘辉经被告邓闯担保于2007年4月1日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，被告于2017年3月30日偿还借款利息人民币1,500.00元，剩余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息（已偿还借款利息人民币1,500.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。被告刘辉、被告邓闯经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年4月1日，被告刘辉向原告借款人民币5,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月1日起至2007年11月20日止。被告邓闯为被告刘辉的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年3月30日偿还借款利息人民币1,500.00元，剩余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币1,500.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告刘辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘辉应按合同约定履行还款义务。现被告刘辉未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘辉偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘辉除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告邓闯虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告邓闯主张权利，故被告邓闯不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告刘辉、被告邓闯经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；被告刘辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月1日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息,已偿还借款利息人民币1,500.00元予以扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年六月十九日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执638号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人马汉福。
被执行人马汉福执行罚金一案，本院于2018年4月3日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初55号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、委托被执行人住所地法院走访被执行人住所地社区居民委员会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第74号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：付某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告付某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉。本院于
2010年1月8日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序审理
此案。于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告开化县农村
信用合作××村××社委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告
付某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告付某某于2006年10月8日以建房缺少资
金为由，向某告开化县农村信用合作××村××社借款10000
元，当天双方签订农户小额借款合同，发放了贷款，约定贷款
月利率7.65‰，并约定还款日期为2007年10月5日。约定借款
期满后，经原告多次催讨，被告付某某未归还分文。故向法院
起诉，要求被告归还借款本金10000元及截至2010年1月5日的
利息3596.22元，其余利息从2010年1月6日起按合同约定利率
计算至本案履行完毕之日止。被告付某某未作答辩。
原告为支持自�的主张，向本院提交的证据有：农户小
额借款合同、借款借据各一份。证明被告付某某于2006年10月
8日向某告借款10000元，月利率为7.65‰，定于2007年10月5
日归还的事实.
上述证据经当庭质证，原告未表示异议。本院认为上述
证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了被告
付某某向某告开化县农村信用合作××村××社借款本金1000
0元及支付利息的事实，本院予以认定。被告付某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作××
村××社诉称的事实相一致。2006年10月8日被告付某某向某
告开化县农村信用合作××村××社借款本金10000元，月利
率为7.65‰，清偿日期�2007年10月5日。借款到期后，被告
付某某未归还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告付某某之间签订的农户小额借款合同，是双方当事人真实意
思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应
按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告付某某未按
约归还借款及支付利息，应承担全部的民事责任。原告开化县
农村信用合作××村××社的诉请合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付某某返还原告开化县农村信用合作××村××社
借款10000元，并支付利息3596.22元（截至2010年1月5日止）
，其余利息自2010年1月6日起至本判决确定履行之日止，按合
同约定利率计算。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告付某某负担。
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年二月八日
书记员 蒋 婉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16454号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐海。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16454号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年七月二十四日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5211号
原告长沙楚工重工机械有限公司。
法定代表人钟移生，系公司总经理。
被告东方首创兴达投资有限公司。
法定代表人孙占德，公司总经理。
被告孙占德。
本院在审理原告长沙楚工重工机械有限公司诉被告东方首创兴达投资有限公司、孙占德买卖合同纠纷一案中，原告长沙楚工重工机械有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告东方首创兴达投资有限公司、孙占德的起诉。
本院认为，原告长沙楚工重工机械有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙楚工重工机械有限公司撤回对被告东方首创兴达投资有限公司、孙占德的起诉。
本案受理费4976元，因撤诉减半收取2488元，由原告承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 任 波
人民陪审员 彭凤舞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1861号
原告：黄世娟，女，生于1974年11月16日。
被告：宁永愚，男，生于1958年1月25日。
被告：李国惠，女，生于1956年11月26日。
委托代理人（特别授权）：宁永愚（李国惠之夫），男，生于1958年1月25日，住四川省犍为县。
原告黄世娟与被告宁永愚、李国惠合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世娟、被告宁永愚及李国惠委托代理人宁永愚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世娟诉称：2016年4月25日，原告与被告签订协议书：由乙方（宁永愚）在2016年4月30日至2017年4月30日前将甲方（黄世娟）所投入的股份转让金100万元，以分期付款的方式支付甲方。乙方在签署本协议时支付甲方人民币10万元，余款90万元从2016年5月开始，由乙方每月30日前向甲方支付7.5万元。如乙方未按月足额向甲方支付款项，甲方有权随时向乙方主张剩余款项的权利，并由乙方承担甲方主张权利的费用，被告李国惠作为连带责任保证人，保证期限为款项付清之日止。协议签订后，被告在5月底已支付7.5万元，余款82.5万元至今未按协议约定支付款项。原告多次向被告追讨剩余款未果。请求：1、判令被告支付原告人民币82.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宁永愚、李国惠辩称：被告宁永愚开发土地时，原告要求投资并占5%的股份，原告向被告转款100万元后，被告向原告出具了《合伙股份内部转让书》，因土地是工业用地，被告和其他合伙人以2240万元拍得土地后，因其他合伙人资金因难，将该土地转到了新亿置业公司，按照原告5%的股份，原告还应补交款项，被告多次通知原告补款，原告均未补交款项。2016年4月25日原告喊人将被告的车辆锁了，将被告软禁在茶楼，用暴力威胁逼迫被告签订《协议书》，被告认为协议书不过份就签了字，按照《协议书》约定，被告当天付了10万元，后又付过7.5万元，每月付7.5万元，被告没有这个能力，原告与被告又形成了利息约定，每月按1分5支付利息，被告支付了利息，原告就起诉，被告要求撤销2016年4月25日签订的《协议书》，履行2012年签订的《合伙股份内部转让书》。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年11月25日，被告宁永愚与案外人签订了《犍国用（2003）字第（—）—5013号土地联合开发协议》，协议约定宁永愚占本项目股份的30%。2012年11月26日原告黄世娟与被告宁永愚签订《合伙股份内部转让书》，约定宁永愚与黄世娟平等协商，宁永愚自愿将《犍国用（2003）字第（—）—5013号土地联合开发协议》所持该项目30%股份中的5%股份转让给黄世娟，转让价为100万元，此款以现金方式分二次交清，双方自愿接受《犍国用（2003）字第（—）—5013号土地联合开发协议》的约束和调整，该转让书的有效期限与《犍国用（2003）字第（—）—5013号土地联合开发协议》的有效期一致。黄世娟按约定于2012年11月17日、2012年12月9日分两次将100万元转入宁永愚账户，宁永愚收到后出具了收条给黄世娟，内容为：今收到黄世娟入股资金壹佰万元整。因该宗土地至今未开发，原告找到被告要求退股，双方于2016年4月25日签订《协议书》，约定：双方自愿终止2012年11月26日签订《合伙股份内部转让书》，由乙方（宁永愚）在2017年4月30日前将甲方（黄世娟）所投入的股份转让款100万元支付甲方，签协议书时支付10万元，余款90万元从2016年5月开始乙方每月30日前支付7.5万元，如乙方未按约付款，乙方应按剩余资金按月息一分五向甲方支付迟延付款违约金，从签订本协议书至付清款项之日止，如乙方未按月足额向甲方支付款项，甲方有权随时向乙方剩余款项的权利，并由乙方承担主张权利的费用，李国惠作为乙方履行本协议的连带责任保证人，保证期限为款项付清之日止。黄世娟、宁永愚、李国惠均在《协议书》上签名。《协议书》签订后，被告宁永愚于当日支付了10万元给原告黄世娟，于2016年5月31日支付了7.5万元共计支付了17.5万元后未再按约定支付款项给原告，经原告多次催收，被告于2016年11月30日支付了2016年6月至2016年11月的利息23500元。2016年12月5日原告诉至本院，请求判令被告归还原告82.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告签订的《合伙股份内部转让书》、《协议书》，黄世娟出具的收条、宁永愚出具的收条、中国农业银行业务回单原告身份证复印件、被告的信息证明及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为：原、被告于2016年4月25日签订的《协议书》，是双方意思的真实表示，未违反法律规定，是合法有效的，被告应按该《协议书》的约定支付原告款项；被告宁永愚关于该《协议书》是在原告暴力威胁逼迫下签订，被告未在举证期限内提交相关证据，被告宁永愚的该项主张，本院不予采信；被告宁永愚应按照《协议书》约定支付原告黄世娟退还股份款82.5万元，被告李国惠对该债务应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告宁永愚在本判决书生效之日起十日内归还原告黄世娟股份转让款825000元，由被告李国惠承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告宁永愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一七年二月六日
书记员 沈卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要证据的，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1861号
申请人：黄世娟，女，生于1974年11月16日。
被申请人：宁永愚，男，生于1958年1月25日。
被申请人：李国惠，女，生于1956年11月26日。
本院在审理申请人黄世娟与被申请人宁永愚、李国惠合伙协议纠纷一案中，申请人黄世娟于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被告宁永愚、李国惠所有的住房一套及宁永愚名下奔驰300轿车一辆，申请人黄世娟用其所有的门市、黄世虹所有的大众高尔夫车一辆，朱舸所有的丰田牌越野车一辆为其担保。
本院经审查认为:申请人黄世娟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁永愚、李国惠座落于四川省犍为县XXXX镇XXXX路143号1-1-1号住房一套，建筑面积为130.26㎡，房产证号：201XX**，查封期间，不得买卖；
二、查封被申请人宁永愚所有的奔驰300轿车一辆，车牌号为川LXX**号；
三、查封申请人黄世娟用于担保的座落于犍为县XXXX镇南门（产权证号为：犍房权证2011字第YJXX**号，国土证号为：犍国用（2011）第（—）号-3XX**号），建筑面积为48.78平方米的门市一间，查封期间，不得买卖；
四、查封申请人黄世娟之姐黄世虹所有的用于担保的进口大众高尔夫一辆，车牌号为川LFXX**号，查封期间，不得买卖；
五、查封申请人黄世娟妹弟朱舸所有的用于担保的丰田牌越野车一辆，车牌号为川LJXX**号，查封期间，不得买卖。
案件申请费5000元，由被申请人宁永愚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏娟
二〇一六年十二月八日
书记员代 周奇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1861号之二
申请人：黄世娟，女，生于1974年11月16日。
被申请人：宁永愚，男，生于1958年1月25日。
被申请人：李国惠，女，生于1956年11月26日。
本院在审理申请人黄世娟与被申请人宁永愚、李国惠合伙协议纠纷一案中，申请人黄世娟于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被告宁永愚、李国惠所有的住房一套，本院于2016年12月8日查封了被告宁永愚、李国惠座落于四川省犍为县XXXX镇XXXX路143号1-1-1号住房一套，建筑面积为130.26㎡，现原告黄世娟请求解除对该房的查封。
本院经审查认为:申请人黄世娟的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宁永愚、李国惠座落于四川省犍为县XXXX镇XXXX路143号1-1-1号住房一套（建筑面积为130.26㎡，房产证号：2015XX**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏娟
二〇一七年三月七日
书记员代 周奇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1861号之三
申请人：黄世娟，女，生于1974年11月16日。
被申请人：宁永愚，男，生于1958年1月25日。
被申请人：李国惠，女，生于1956年11月26日。
本院在审理申请人黄世娟与被申请人宁永愚、李国惠合伙协议纠纷一案中，申请人黄世娟于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被告宁永愚所有的车牌号为川LLXX**号奔驰300轿车一辆，本院于2016年12月8日查封了被告宁永愚所有的车牌号为川LLXX**号奔驰300轿车一辆，现原告黄世娟请求解除对该车的查封。
本院经审查认为:申请人黄世娟的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宁永愚所有的车牌号为川LLXX**号奔驰300轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏娟
二〇一七年三月七日
书记员代 周奇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1861号之一
申请人：黄世娟，女，生于1974年11月16日。
被申请人：宁永愚，男，生于1958年1月25日。
被申请人：李国惠，女，生于1956年11月26日。
本院在审理申请人黄世娟与被申请人宁永愚、李国惠合伙协议纠纷一案中，申请人黄世娟于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告宁永愚在四川省犍为县宏盛房地产开发有限责任公司清溪四季花城项目的投资款及收益人民币60万元限额内，并已提供担保。
本院经审查认为:申请人黄世娟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在60万元限额内冻结被告宁永愚在四川省犍为县宏盛房地产开发有限责任公司清溪四季花城项目的投资款及收益，未经本院准予，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏娟
二〇一七年三月七日
书记员代 周奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4437号
罪犯刘启明，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2010年3月22日作出（2010）临刑初字第25号刑事判决，以被告人刘启明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人刘启明不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）桂市刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3194号刑事裁定，对罪犯刘启明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年10月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字879号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘启明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘启明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘启明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分127.8分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘启明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年7月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1762号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告何绍钢
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告何绍钢物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪