wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03639号
原告周某某，女，1993年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1988年2月27日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年11月5日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周方勇、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，2012年9月5日，原告生子谭某乙。为了小孩能够上户口，原、被告双方在2013年5月27日到丰都县民政局登记结婚。原、被告在恋爱期间就不断发生矛盾，两人因此还分手过一次，将送给对方的礼物彼此退回。后被告又重新追求原告，原告最终接受了，后来有了孩子，两人也勉强在一起生活，但因两人性格不合，常为生活琐事发生争吵。原、被告两人不和也引起了两个家庭的矛盾。被告的父母也经常和被告一起欺负原告，被告还对原告的父亲出言不逊，谩骂侮辱，还扬言对原告的父亲动粗。现原、被告双方感情已经完全破裂，请求法院判决与被告离婚，关于子女的抚养、共同财产的分割依法判决。
被告谭某甲辩称，被告与原告系经人介绍相识恋爱的，并在同居生活期间于2012年9月5日生子谭某乙。2013年5月27日，被告与原告登记结婚属实。恋爱期间发生矛盾不属实，恋爱期间也曾分手但是原告的问题，后面双方又在一起生活了。被告与原告没有为生活琐事经常发生吵架、打架，更没有引起两个家庭的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，周某某与谭某甲经人介绍相识恋爱，恋爱期间并开始同居生后，两人曾在恋爱期间分手一次，但双方化解矛盾之后又在一起共同生活。2012年9月5日，周某某在同居期间生子谭某乙，2013年5月27日，周某某与谭某甲在丰都县民政局登记结婚。周某某与谭某甲在共同生活中曾发生过争吵。2015年9月28日，周某某以与谭某甲夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与谭某甲离婚。
上述事实，有丰都县民政局出具的婚姻登记证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告谭某甲系经人介绍相识恋爱，恋爱期间并开始同居生活，虽然在恋爱期间曾分手，但双方共同化解矛盾依然选择共同生活并生育小孩，后又自愿登记结婚。其间已建立起一定的夫妻感情。原告周某某以与被告谭某甲夫妻感情完全破裂为由主张离婚，但在庭审中未充分举示证据予以证明，其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。双方虽然在共同生活中曾为生活琐事发生过纠纷致使夫妻关系不睦，但只要双方加强沟通、增进感情，双方定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈红蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2151号
原告：赵世宗，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：徐正贵，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告赵世宗与被告徐正贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世宗的委托诉讼代理人孟婉秋，被告徐正贵到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
赵世宗向本院提出诉讼请求：判令被告徐正贵支付货款24000元，其中以8000元为本金支付从2013年1月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，以16000元为本金支付从2015年4月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年至2016年期间，原告给被告徐正贵送石墓数次，2013年1月8日被告徐正贵打8000元欠条给原告。后原告又多次给被告徐正贵送货，2015年4月4日，被告徐正贵又打16000元欠条给原告。
徐正贵辩称：两张欠条是事实，但欠条的账在2016年清明节双方结账时已结清，账目结清后实际只差赵世宗17000元，已答应赵世宗在今年7月份还清。另2014年因赵世宗所供的货物存在质量问题造成我损失12600元，2016年我向赵世守定购三车石墓，赵世宗只供了一车石墓，造成我损失30000元。
赵世宗围绕诉讼请求向本院提交徐�贵签名的欠条两份，证明徐正贵欠款的事实。经庭审质证，赵世宗提交的证据能够证明徐正贵欠款的事实成立，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年起，徐正贵多次向赵世宗购买石墓，双方形成买卖关系。2013年1月8日，徐正贵向赵世宗出具欠条一份，载明“今欠到赵世宗现金8000元”，2015年4月4日，又出具欠条一份，载明“欠赵世宗现金16000元”。后赵世宗向徐正贵催要欠款未果而引发诉讼。
本院认为：赵世宗与徐正贵之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐正贵未能及时向赵世宗支付货款，属违约行为，应当向赵世宗承担支付货款并赔偿利息损失的责任。徐正贵提出欠条账目已结清，且因原告所供货物的�量存在问题造成损失的答辩意见，未能向法庭提交证据加以证实，本院不予采信。赵世宗未能举证证明徐正贵所拖欠货款应支付时间及明确的主张权利时间，故赵世宗诉请自徐正贵立欠条时间承担逾期付款的利息损失，依据不足，本院不予支持，徐正贵应自赵世宗提起诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准赔偿逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、徐正贵于本判决发生法律效力起十日内，向赵世宗支付货款24000元，并自2017年3月16日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按年利率6%的标准赔偿逾期付款的利息损失。
二、驳回赵世宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由徐正贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈丽娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 高静宜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4876号
原告:郑冬生，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闪闪，河南高基律师事务所实习律师。
被告：魏俊强，男，1980年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑冬生与被告魏俊强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬生及其委托诉讼代理人王敏、王闪闪到庭参加诉讼。被告魏俊强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费195268元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告租赁原告豫Ａ×××××（26607）、豫Ｎ×××××号水泥搅拌车到中铁三局兰新铁路甘青段项目施工。租赁费为连人带车每月29000元，由被告负责对车辆进行结算。2010年8月10日，原告进驻工地开始工作，同年11月20日撤出工地结束工作；施工时间共计3个月11天，应付款项为195268元。原告向被告多次索要未果，诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2010年7月14日，中铁三局集团第一工程有限公司基础工程公司（作为甲方）与被告魏俊强（作为乙方）签订《机械租赁合同》一份，主要约定：甲方租赁乙方机械用于中铁三局兰新铁路甘青段项目部2#砼拌和站，机械设备包月按日历天数租用设备，设备单台月租金为30000元，租赁期限自2010年7月14日至2010年11月1日租赁期满，以甲方最后实际使用截止通知日期为准。租赁机械明细表显示：租赁车牌号为豫Ａ×××××（7月14日到场）、豫Ａ×××××（7月14日到场）、豫Ａ×××××（7月14日到场）、豫Ａ×××××（7月14日到场）、豫Ａ×××××（7月16日到场）、豫Ａ×××××（7月16日到场）、豫Ａ×××××（7月17日到场）、豫Ａ×××××（8月7日到场）、豫Ａ×××××（8月7日到场）、豫Ａ×××××（8月9日到场）、豫Ａ×××××（8月9日到场）、豫Ｎ×××××（8月9日到场）、豫Ｎ×××××（8月9日到场）、豫Ｎ×××××（8月21日到场）、豫Ａ×××××（8月22日到场）、豫Ｎ×××××（8月22日到场）、豫Ａ×××××（8月22日到场）。
中铁三局集团第一工程有限公司基础工程公司混凝土罐车租赁结算单（第一次）显示：豫Ａ×××××（工地编著小号为16号），租赁时间自7月14日至8月9日（27天），结算金额27000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为17号），租赁时间自7月14日至11月20日（4个月7天），结算金额126200元；豫Ａ×××××（工地编著小号为18号），租赁时间自7月14日至11月20日（4个月7天），结算金额126202元；豫Ａ×××××（工地编著小号为19号），租赁时间自7月14日至11月20日（4个月7天），结算金额127000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为20号），租赁时间自7月16日至11月20日（4个月5天），结算金额125000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为21号），租赁时间自7月16日至11月20日（4个月5天），结算金额122750元；豫Ａ×××××（工地编著小号为22号），租赁时间自7月17日至11月20日（4个月4天），结算金额123202元；豫Ａ×××××（工地编著小号为24号），租赁时间自8月7日至11月20日（3个月14天），结算金额101984元；豫Ａ×××××（工地编著小号为23号），租赁时间自8月7日至11月20日（3个月14天），结算金额104000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为25号），租赁时间自8月10日至11月20日（3个月11天），结算金额100550元；豫Ａ×××××（26607，工地编著小号为26号），租赁时间自8月10日至11月20日（3个月11天），结算金额96080元；豫Ｎ×××××（工地编著小号为27号），租赁时间自8月10日至11月20日（3个月11天），结算金额101000元；豫Ｎ×××××（工地编著小号为28号），租赁时间自8月10日至11月20日（3个月11天），结算金额101000元；豫Ｎ×××××（工地编著小号为29号），租赁时间自8月22日至11月20日（2个月29天），结算金额89000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为30号），租赁时间自8月23日至11月20日（2个月28天），结算金额88000元；豫Ｎ×××××（工地编著小号为8号），租赁时间自8月22日至11月20日（2个月29天），结算金额89000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为9号），租赁时间自8月23日至11月20日（2个月28天），结算金额88000元。
中铁三局集团第一工程有限公司基础工程公司混凝土罐车租赁结算单（第二次）显示：豫Ａ×××××（工地编著小号为19号），租赁时间：2010年11月21日-2010年12月16日、2011年3月27日-2011年7月20日，本次合计137000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为23号），租赁时间：2010年11月21日-2010年12月16日、2011年4月1日-2011年7月20日，本次合计134000元；豫Ｎ×××××（工地编著小号为27号），租赁时间：2010年11月21日-2010年11月27日、2011年3月20日-2011年4月13日，本次合计32000元；豫Ｎ×××××（工地编著小号为8号），租赁时间：2010年11月21日-2010年11月30日、2011年3月20日-2011年3月29日，本次合计20000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为9号），租赁时间：2010年11月21日-2010年11月30日、2011年3月20日-2011年7月20日，本次合计131000元。
证人亓某1、亓某2出庭证明：原告带车（工地编的小号为26号、28号）跟随被告干活，租金标准为连人带车每月29000元。
本院认为，被告租赁原告豫Ａ×××××（工地编号为26号）、豫Ｎ×××××（工地编号为28号）号车辆使用，应支付相应租金。结合原告陈述与两份证人证言，本院认定租金标准为29000元/月。中铁三局集团第一工程有限公司基础工程公司混凝土罐车租赁结算单显示该公司应付被告涉案车辆的租赁费共计197080元（月租金标准为30000元），经计算，被告应付原告租金为190510.7元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏俊强于本判决生效之日起十日内向原告郑冬生支付租赁费190510.7元；
驳回原告郑冬生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由原告郑冬生负担103元，被告魏俊强负担4102元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙君丽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2731号
原告：李光辉,男,1982年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告：锋利金属工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园平阳路。
法定代表人：蔡兴士。
原告李光辉与被告锋利金属工业（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。审理中，原告李光辉以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告李光辉自愿向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李光辉撤回对被告锋利金属工业（苏州）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告李光辉负担。
审判员 乔宁宁
二〇一七年六月二日
书记员 姚丽君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第397号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某。2008年5月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）310号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2008年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年9月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月28日上午10时许，被告人董某至嘉善县姚庄镇姚庄村南斜路3号屈磊磊租房，采用插片开锁的手段进入房间，窃得屈磊磊挂在墙上的粉红色包内的奥林巴斯（U710）数码相机1部及配套的充电器1个，价值人民币1530元。现赃物被扣押并已发还被害人。
2008年4月下旬的一天上午，被告人董某又至屈磊磊租房，采用插片开锁的手段进入房间，窃得屈磊磊放在桌子上的人民币15元。
2008年5月初的一天，被告人董某再次至屈磊磊租房，将手伸进窗内，窃得屈磊磊放在靠窗户桌子上的人民币20元。
2008年5月14日上午10时许，被告人董某再一次至屈磊磊租房，采用插片开锁的手段进入房间行窃时，被失主回家发现后报警抓获。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，并有被害人屈磊磊、张翠翠的陈述；证人董礼铭的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；抓获经过；常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，一年内多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董某系初犯，归案后认罪态度较好，赃物部分被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年5月15日起至2008年11月14日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年九月十一日
书记员 薛宇炎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1149号
原告：嘉兴市亚特美服装辅料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道中山西路****号嘉欣丝绸工业园**号楼*楼***室。
法定代表人：仲永根，总经理。
委托代理人：刘毅、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡市润杰服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道凤栖西路66号11幢B号标准厂房2-4层。
法定代表人：段桔香。
原告嘉兴市亚特美服装辅料有限公司诉被告桐乡市润杰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅、朱安平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月至同年8月期间，原告为被告加工制作商标产品，加工费总计240605.80元。原告多次向被告催讨加工款，被告拖延支付，现发现被告企业经营异常，已经停业停产。诉请判令：1.被告立即支付加工款240605.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、订货单30页（包括实物详单4页，其余系电子邮件打印件），证明被告通过电子邮件以及实物详单向原告下订单订作商标的事实；
二、申通快递详情单（存根联）、查询单各35份、销货清单13页，证明2013年4月至2013年8月，原告向被告通过申通快递送达货物的情况以及被告签收货物的情况；
三、情况说明1份，证明详情单载明的寄件单位是“嘉兴亚欣商标”，但实际货物的所有权人是原告；
四、增值税专用发票3份、国税局情况说明1份，证明涉案货物价值240605.80元，原告已向被告开具相应金额的增值税专用发票，且被告已抵扣的事实。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的四组证据相互印证，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2013年4月至同年8月期间，原告多次为被告加工制作商标产品，并通过嘉兴市申通快递有限公司将产品交付给被告，总金额为240605.80元。2013年9月24日，原告就上述加工费金额向被告开具了三份增值税专用发票。经查询，被告已就该三份增值税专用发票向桐乡市国家税务局进行认证抵扣。因原告向被告催讨加工费未果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告加工费240605.80元，事实清楚，证据充分，理应及时支付，拖延不付，于法无据。现原告要求被告立即支付上述加工费，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市润杰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市亚特美服装辅料有限公司加工费240605.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4909元，减半收取2454.50元，由被告桐乡市润杰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 陈晓萍
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审447号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人李某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]521号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]521号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。即国土罚字[2016]521号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年4月，李某某未经批准非法占用即墨市温泉街道办事处臧村村集体土地建房，位置在该村东北，占地面积990平方米（合1.49亩），建筑占地面积990平方米，地类为林地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月24日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第521号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第521号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的990平方米土地，处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币24750元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年11月24日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]521号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]521号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]521号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市温泉街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初117号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人谌国平，男，1983年12月20日出生于江西省安义县，汉族，小学肄业，个体，家住安义县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月14日被浙江省余姚市陆埠派出所民警抓获并临时羁押，同年7月18日被安义县公安局刑事拘留，同年7月24日被安义县公安局取保候审；同年8月21日由安义县人民检察院取保候审；9月11日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人谌国平犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红出席法庭，被告人谌国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日，被告人谌国平为骗取被害人张某的铝材，事先将熊某驾驶证上的相片换成自己的相片，然后来到安义县凤凰山开发区天缘宾馆对面由被害人张某经营的融信铝材店，假冒熊某的身份向张某赊购铝材，并以熊某的名义出具欠条，从而骗取了张某316千克铝材。经安义县价格鉴定监测管理局评估，被骗铝材价值人民币5530元。
被害人张某得知自己被骗后，于2017年6月27日向安义县公安局报案。同年7月14日，被告人谌国平被浙江省余姚市陆埠派出所民警抓获并临时羁押，同年7月18日被安义县公安局刑事拘留，归案后如实供述了以上犯罪事实。同年7月19日，谌国平的家属代其赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人谌国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人熊某的证言，被告人谌国平以熊某的名义出具的欠条，张某、熊某辨认谌国平的辨认笔录，安义县价格鉴定监测管理局出具的价格认定结论书，被告人谌国平在侦查阶段的供述，被告人谌国平的户籍登记信息，浙江省余姚市公安局陆埠派出所出具的抓获经过，张某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人谌国平的《刑事案件被告人社会调查表》，提出被告人谌国平适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人谌国平以非法占有为目的，采用冒用他人名义赊购铝材的手段骗取他人铝材316千克，价值5530元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谌国平归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑全案案情、犯罪原因和被告人谌国平的犯罪情节、认罪态度以及所在社区矫正机关的意见，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谌国平犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年九月二十六日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于江西省办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的规定》相关条文
1、诈骗公私财物“数额较大”，以五千元为起点；
2、诈骗公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；
3、诈骗公私财物“数额物别巨大”，以五十万元为起点。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2078号原告赵景华，女，1981年1月21日出生，汉族，个体工商户。委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告黑龙江省峰辉路桥有限公司，住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街。法定代表人王强，职务：董事长。被告李亚娟，女，1979年8月16日出生，汉族，工人。被告王海涛，男，1980年8月16日出生，汉族，工人。本院在审理原告赵景华与被告黑龙江省峰辉路桥有限公司、李亚娟、王海涛建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年10月26日向本院提出保全申请，要求对莫旗交通局尚未拨付给黑龙江省峰辉路桥有限公司的新增街巷硬化工程款1931000元人民币进行冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对莫旗交通局尚未拨付给黑龙江省峰辉路桥有限公司的新增街巷硬化工程款1931000元人民币进行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 瑶二〇一六年十月二十七日书记员 德烨宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1023号
原告徐某，金乡县林业局工作人员。
委托代理人李娟、崔蒙蒙（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
被告王某，山东山推股份有限公司检查科科长。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李娟、崔蒙蒙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2005年与被告认识，一段时间交往后与被告在××××年××月××日领取结婚证，并与2011年6月13日生下儿子王梓航。由于两人性格差异较大，婚前缺乏深入的了解，婚后生活摩擦不断，经常因琐事争吵，现在被告经常打骂原告，导致原告对这段婚姻关系的持续心灰意冷，夫妻感情却已破裂。儿子王梓航年龄尚幼，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，为避免对孩子造成二次伤害，请求法院判令孩子由原告抚养，夫妻二人的感情确已破裂，已无修复的可能。请求依法判决1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，仅冠亚星城B4东三单元1103室一处房产需分割；3、儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告陈述的我们是属于自由恋爱，2009年结婚，有一定的感情基础，孩子现在很小，两人离婚对孩子的成长都是不利的，孩子与我的感情比较深，对我们家的感情也深，原告生育孩子之后，就上班了，一直由我的母亲带大，两人离婚对孩子的影响很大，我不同意离婚。家庭琐事并不是不能过了，之前我们的感情很好，就是近两年吵架事由发生，两个人的压力比较大，生活比较疲惫，因为琐事就发生了争吵。争吵完过后我就给原告进行道歉，原告知道。综上，我们不是不能过日子，还能和好。所以我不同意离婚.
经审理查明，原、被告双方于2005年相识，经自由恋爱于××××年××月××日结婚，婚后于2011年6月13日婚生一子取名王梓航。现原告以双方常因琐事争吵致感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原、被告提交的结婚证1份、身份证各1份及原、被告当庭陈述予以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱于××××年××月登记结婚，双方具有一定的感情基础。现原、被告因生活琐事发生争吵，原、被告双方应在生活中互谅互让、多沟通、多交流，共同维护家庭的和谐与稳定，感情是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一四年十月二十九日
书记员 王苗
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终118号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区恒德路6号25幢2号。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初620号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为054的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终118号上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区恒德路6号25幢2号。被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。法定代表人：冯涛，执行董事。上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初620号民事裁定，向本院提起上诉。汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为054的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年十一月二十日书记员 李 霞
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
负责人朱孟伟，该行行长。
委托代理人刘刚，男，该行客户部经理。
被执行人许新兴，男，1965年12月17日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人许靓，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初775号民事判决书，中国农业银行股份有限公司望都县支行与许新兴、许靓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月九日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8758号
原告：卢剑，男，1992年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱红军，安徽益友律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市公积金管理中心办公楼1-2层。
负责人：王金峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：许硕，该公司职工。
原告卢剑与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢剑的委托诉讼代理人朱红军、被告人寿财险宿州支公司的委托诉讼代理人许硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费10700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日6时5分许，化朱化无证驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车，沿宿州市芦花路由南向北行驶至与芦岭镇繁昌路交叉口南50米路段处，超车时与同方向在前的吴绪玖骑行的电动三轮车发生碰撞，后吴绪玖的电动三轮车失控后，与相对方向展学海驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损及化朱化、吴绪玖受伤。经交警部门认定，展学海负次要责任，化朱化负主要责任。事故发生后，原告将车辆送至宿州市瑞德汽车销售有限公司进行维修，期间原、被告对事故车辆的损失确定为10700元，但被告至今未予赔付。
被告人寿财险宿州支公司辩称，对交通事故的事实无异议，原告的车辆投保了机动车损失险，但该车的驾驶员展学海在事故中负次要责任，保险公司愿意在扣除对方交强险赔偿限额后，按照事故责任划分承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日6时45分许，化朱化无证驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车，沿宿州市芦花路由南向北行驶至与××岭镇××路交叉口南50米路段处，超车时与前方同方向的原告吴绪玖骑行的电动三轮车发生碰撞，吴绪玖的电动三轮车失控后，与相对方向由被告展学海驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损、化朱化及原告吴绪玖受伤。该事故经交警部门认定，化朱化负主要责任，被告展学海负次要责任，原告吴绪玖无责任。原告系皖Ｌ×××××号车的登记车主，在被告人寿财险宿州支公司投保了机动车损失险（限额89900元）及不计免赔险。
本院认为，原告为其所有的皖Ｌ×××××号车在被告人寿财险宿州支公司投保了车辆损失险，双方系保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告的车辆因交通事故造成毁损，经被告确认为10700元，被告应按保险合同的约定，对原告的车辆损失予以赔偿，但应当先行扣除该起事故的另一方责任人化朱化在其摩托车投保的交强险限额内的2000元。故由被告人寿财险宿州支公司在机动车损失险限额内赔偿原告卢剑8700元。因该起事故系化朱化负主要责任，被告可在赔偿原告的损失后，按照事故责任划分，另行向化朱化追偿。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告卢剑车辆损失费8700元；
二、驳回原告卢剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉琳
二O一七年十月月十九日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损失赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应减扣被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依据本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初320号
原告：丁学清，女，1967年10月21日出生，住址铁岭市清河区。
委托代理人：高显波，男，1965年10月10日出生，住址铁岭市清河区。
被告：李洪禹，男，1958年1月5日出生，现住山东省鄄城县。
被告：王天新，女，1954年1月6日出生，现住山东省鄄城县。
原告丁学清诉被告李洪禹、王天新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学清及委托代理人高显波到庭参加诉讼，被告李洪禹、王天新经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁学清向本院提出诉讼请求：
1、要求确认双方房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续；
2、诉讼费由二被告承担。
事实理由如下：2001年，二被告将位于铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村的一幢砖瓦房（产权证铁岭市房权证清河区字第AQ001**号）出售给原告，双方约定价款为41000元，有双方签订的买卖房屋契约为凭。原告已将房款交付二被告，但二被告迟迟不予协助原告办理房屋过户手续。故诉至法院。
被告李洪禹、王天新在答辩期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理，本院认定以下案件事实：
2001年12月6日，被告李洪禹委托王天社与董元哲签订了《买卖房屋契约》，双方约定，李洪禹将三间砖瓦房出售给董元哲，价款41000元，笔下一次性交齐。卖方李洪禹代理人王天社、买方董元哲、中证人周兴文、经手人王天社分别在契约上签字、画押。合同签订后，王天社将房产证交付董元哲，董元哲与丁学清占有和使用该房屋至今。期间董元哲与丁学清多次找二被告要求办理房屋过户手续，但二被告迟迟不予协助。
另查，涉案房屋（坐落在铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村，面积77.28平方米，产权证为铁岭市房权证清河区字第AQ001**号）所有权人为李洪禹，李洪禹、王天新系夫妻关系，王天社为王天新的弟弟。李洪禹、王天新原系汪哆罗束村村民，2000年左右，二人返回山东鄄城县大埝乡居住。
另查，董元哲与丁学清系夫妻关系，涉案房屋一直由夫妻二人占有和使用。2015年7月24日，董元哲因病去世。
本院认定的上述事实，有原告的陈述、证人周兴文的证言、产权证、买卖房屋契约等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖房屋契约》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已实际履行，其效力应予认定。王天社在签订合同时，虽未向原告出示李洪禹和王天新的书面委托书，但签订合同时在场的见证人可以证明委托事实存在，且王天社与王天新系姐弟关系，房屋出售后二被告一直未提异议，故可以认定委托事实成立或可以认定二被告对委托事实持默认态度。故原告的合理诉求，本院予以支持。被告应当按合同约定及时协助原告办理房屋过户手续。因该涉案房屋的买受人董元哲因病去世，在继承未发生时，该涉案房屋应当过户到其妻子丁学清名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告李洪禹、王天新于本判决生效后五日内，协助原告办理房屋产权过户手续，将涉案房屋（所有权人为李洪禹，坐落在铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村，面积77.28平方米，产权证为铁岭市房权证清河区字第AQ001**号）过户到原告丁学清名下。
诉讼费825元、公告费600元，合计1425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王红明
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 齐馨芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1259号
原告：刘某，男，1964年9月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年12月6日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人韩海滨、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金46100元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村街坊，2016年8月6日被告到原告家中称经营药铺需要资金，向原告借款，并口头承诺月息二分。原告便在家中交给被告现金46100元，被告向原告出具借条。到期后，原告经催要，被告仍未还款。
被告王某辩称，其属于聚丰合作社的代办员，2014年6月22日，原告向合作社存款5万元，到期后原告要求被告将股金证换成了借条，2015年9月25日将条收回，没有说利息。
原告刘某围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据。1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借据1张，证明被告借原告46100元的情况。
被告王某围绕诉讼请求向法庭提交载有刘某名字的股金证三张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性予以认可，本院予以确认。原告认为被告提交的证据与本案不具有关联性，不予认可。本院认为被告提交的证据未加盖聚丰合作社的公章，且无法证明与本案的联系，故不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村街坊关系，2016年8月6日，被告向原告借款46100元，并约定还款期限至2017年8月6日止。被�向原告出具由被告签名并加盖其印章的借据一份。借据载明“今借到刘某人民币肆万陆仟壹佰元整，￥46100元，2016.8.6号—2017.8.6号，借款人王某，2016年8月6日”。借款后，经原告催要，被告拒不还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，被告未能及时偿还借款，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称其系聚丰合作社的代办员，原告所诉款项系股金的意见，因原告予以否认，且被告未提交充分证据予以证明，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿�原告刘某借款46100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初550号
自诉人胡永刚，男，1975年9月20日生，汉族，住兰考县。
被告人林森，男，1986年10月16日生，汉族，住兰考县。
2017年9月14日兰考县人民法院执行机关以被告人林森涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人林森的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人胡永刚以被告人林森犯拒不执行裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，被告人林森于2014年11月25日向自诉人借款50万元，后剩余13万元及利息，经多次催要，被告人拒不给付，自诉人诉至法院，兰考县人民法院于2016年12月8日出具（2016）豫0225民初4273号民事调解书，确认被告人于2017年5月10日前一次性偿还13万元。还款到期后，被告人仍未履行，自诉人向法院申请执行，法院依法向其送达手续后，被告人仍未完全履行。自诉人认为，被告人林森的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人林森的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡永刚于2017年9月20日以已与被告人林森达成和解协议，被告人林森已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人林森的控诉。经审查，本院认为，自诉人胡永刚与被告人林森达成和解协议，被告人林森已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人胡永刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十日
书记员 杨峰卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3747号
原告：宿州市五星轻钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区东十里循环经济示范园。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪德萍，该公司员工。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南、金泰二路以东。
法定代表人：杨节富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽三联律师事务所律师。
原告宿州市五星轻钢结构工程有限公司诉被告安徽宏丰钢结构有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄辉、洪德萍，被告法定代表人杨节富及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市五星轻钢结构工程有限公司诉称：2013年，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买钢结构材料。2014年5月10日经双方结算，被告欠原告705225元，2014年10月8日双方达成还款协议，约定被告于2014年10月30日前还清欠款，如不付，自2014年5月10日起按月息1.5支付利息至付清还款之日止。后，双方于2014年7月17日再次签订购销合同，原告继续供货，并约定了利息。2014年12月1日经双方结算，被告又拖欠原告175924.25元。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求法院：1、依法判决被告支付材料款881149.25元。2、依法判决被告支付逾期利息，其中705225元自2014年5月10日起按月息1.5支付至欠款付清之日止，175924.25元自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至欠款付清之日止；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告安徽宏丰钢结构有限公司辩称：欠款属实，但已经超过两年诉讼时效，应予以驳回起诉。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订彩钢板购销合同，约定被告向原告购买钢结构材料。2014年10月8日,双方就以上货款签订还款协议，约定“一、2014年10月30日前宏丰公司一次付清五星公司705225元，账清违约金免；二、2014年10月30日前宏丰公司不能付清欠款，此欠款从结算的2014年5月10日起按月息1分5厘计付至付清还款日止”。2014年7月17日，双方再次签订购销合同，根据该批购销合同第八条“结算方式及期限：订货时预付100000元人民币，余款在供方供完屋面材料一个月内付清257918元人民币，如到时间没付款，需方按银行利息四倍每月付给供方利息，直到付清款为止。如有违约付给方按银行利息四倍结算”。经双方2014年12月1日结算，被告拖欠该批材料款175924.25元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据双方签订的购销合同与还款协议，被告两次从原告处购买钢结构材料的事实得以认定，合同双方均应依约履行各自的义务。对2013年11月26日的购销合同，原、被告双方于2014年10月8日签订了还款协议，依照该协议第二条“2014年10月30日前宏丰公司不能付清欠款，此欠款从结算的2014年5月10日起按月息1分5厘计付至付清还款日止”，因被告未按约定还款，应以约定支付利息。对2014年7月17日的购销合同，根据该合同第八条“结算方式及期限：订货时预付100000元人民币，余款在供方供完屋面材料一个月内付清257918元人民币，如到时间没付款，需方按银行利息四倍每月付给供方利息，直到付清款为止。如有违约付给对方按银行利息四倍结算。”根据该项约定，被告应支付剩余款项175924.25元并支付利息。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题，经本院查实，期间原告曾主张权利，故对原告诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市五星轻钢结构工程有限公司材料款881149.25元及利息（利息计算方式：第一批材料余款705225元自2014年5月10日起按月息1.5%支付至欠款付清之日止；第二批材料余款175924.25元自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305.5元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一七年七月十一日
书记员 任磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00055号
原告：杨新宇，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：何明祥。系该公司员工。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：唐华明，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告杨新宇诉被告浙江省建工集团有限责任公司、唐华明建设工程合同纠纷一案。因该案涉嫌刑事案件已被芜湖市三山区公安分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吕美俊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00055号
原告：杨新宇，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：何明祥。系该公司员工。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：唐华明，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告杨新宇诉被告浙江省建工集团有限责任公司、唐华明建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 童梦茹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异48号
异议人（即本案的被执行人）陈松铭。
异议人（即本案的被执行人）瑞安市万诚实业发展有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈松铭，董事长。
申请执行人池万进。
本院在审查异议人陈松铭、瑞安市万诚实业发展有限公司提出的执行异议一案中，现两异议人于2016年5月24日提出要求撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现两异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人陈松铭、瑞安市万诚实业发展有限公司撤回执行异议。
审 判 员 赵小珍
二〇一六年五月二十四日
代书记员 韩依如
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初663号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人钱佩芬，女，1966年9月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，退休，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区。2011年7月29日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元；2013年11月20日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2017年5月24日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人钱佩芬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人钱佩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4、5月份的一天白天、几天后的晚上、又过几天后的晚上，被告人钱佩芬在其居住的本市海曙区望春街道美佳苑小区1幢1号807室内先后三次容留吴某1以烫吸方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年6月15日上午，被告人钱佩芬在其居住的海曙区望春街道美佳苑小区1幢1号807室内，容留董某、徐某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯容留他人吸毒罪判处被告人钱佩芬有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人钱佩芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、董某、徐某的陈述，现场指认笔录、美佳苑项目公共租赁住房租赁合同、通话记录、前科材料、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱佩芬多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人钱佩芬能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钱佩芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十月十七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照《刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初425号
原告:康乐县金牛资产担保有限责任公司。
委托诉讼代理人：苏继莲，临夏龙首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段璐璐，临夏龙首律师事务所律师。
被告：马由素夫。
被告：李如给叶。
被告：马成华。
被告：雷秀霞。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马由素夫、李如给叶、马成华、雷秀霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段璐璐、被告马由素夫、马成华到庭参加了诉讼，被告李如给叶、雷秀霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金281199.51元、代偿款利息7473.36元（按4.75%计算）、逾期担保费4398.9元，违约金30000.00元；2、判令由被告马成华、雷秀霞承担反担保的连带责任；3、本案诉讼费由上述四被告承担。事实与理由：2015年5月19日马由素夫、李如给叶夫妇与我公司签订了《委托保证合同》，合同约定由我公司为马由素夫在农行康乐县支行的30万元贷款提供保证担保；2015年5月19日康乐县供电公司职工马成华与我公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马成华、雷秀霞夫妇以个人及夫妻共同财产为马由素夫在农行康乐县支行的30万元贷款向我公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2015年6月17日,农行康乐县支行向马由素夫发放了30万元贷款。2016年6月16日该笔贷款到期后，马由素夫、李如给叶夫妇未按合同约定偿还贷款，导致我公司于2016年6月30日向农行康乐县支行履行了281199.51元的代偿义务。此后我公司多次联系马由素夫、李如给叶夫妇及反担保人商量其偿还贷款事宜，均无果。
被告马由素夫提出书面答辩称，原告所诉自己从农行康乐县支行贷款、康乐县金牛资产担保有限责任公司提供担保及马成华、雷秀霞提供反担保承担连带责任的情况均属实。贷款一部分用于建厂，一部分购买了牛，但牛得病死亡严重，个人又有病，故暂时无力偿还该笔贷款。被告马成华提出书面答辩称,自己为马由素夫提供反担保承担连带责任的情况属实，但该笔贷款是因牛的损失、马由素夫有病等原因暂时一次性无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及代偿凭证等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月19日马由素夫、李如给叶夫妇与康乐县金牛资产担保有限责任公司签订了《委托保证合同》，合同约定由康乐县金牛资产担保有限责任公司为马由素夫在中国农业银行康乐县支行的30万元贷款提供保证担保；2015年5月19日康乐县供电公司职工马成华与康乐县金牛资产担保有限责任公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马成华、雷秀霞夫妇以个人及夫妻共同财产为马由素夫在中国农业银行康乐县支行的30万元贷款向康乐县金牛资产担保有限责任公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2015年6月17日,中国农业银行康乐县支行向马由素夫发放了30万元贷款。2016年6月16日该笔贷款到期后，中国农业银行康乐县支行从马由素夫的银行卡上扣取一部分贷款，剩余贷款马由素夫、李如给叶夫妇未按合同约定偿还，导致康乐县金牛资产担保有限责任公司于2016年6月30日向中国农业银行康乐县支行履行了281199.51元的代偿义务。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国农业银行康乐县支行代偿被告马由素夫281199.51元的贷款本息属实，被告理应偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的281199.51元。但原告对其担保的贷款资金监管不到位，故本院对原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
被告马由素夫、李如给叶于判决生效后30日内偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的中国农业银行康乐县支行的贷款本息281199.51元;
二、被告马成华、雷秀霞承担连带清偿责任;
三、驳回原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白志杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初323号
原告：王长江，男，汉族，1973年8月8日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1843号
罪犯孙云达，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月5日作出了（2010）甬慈刑初字第1380号刑事判决，以被告人孙云达犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙云达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙云达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙云达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云达予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月八日
代书 记员 何锦霞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1300号
原告：刘洪涛，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
被告：陈海玉，男，成年，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。
原告刘洪涛与被告陈海玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海玉支付劳务费2000元；2.本案诉讼费由被告陈海玉承担。事实和理由：2017年1月8日，被告陈海玉雇用原告刘洪涛建房，后拖欠劳务费2000元一直未予支付。原告刘洪涛遂诉至法院。
本院经审查认为，被告陈海玉系山东省聊城市居民，非本院辖区内居民，因此本院对本案并无管辖权，故对原告刘洪涛的诉讼请求应予驳回。原告刘洪涛应起诉至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘洪涛的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵璐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初1300号原告：刘洪涛，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。被告：陈海玉，男，成年，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。原告刘洪涛与被告陈海玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海玉支付劳务费2000元；2.本案诉讼费由被告陈海玉承担。事实和理由：2017年1月8日，被告陈海玉雇用原告刘洪涛建房，后拖欠劳务费2000元一直未予支付。原告刘洪涛遂诉至法院。本院经审查认为，被告陈海玉系山东省聊城市居民，非本院辖区内居民，因此本院对本案并无管辖权，故对原告刘洪涛的诉讼请求应予驳回。原告刘洪涛应起诉至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洪涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十九日书记员  赵璐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第167号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人田某，农民。2004年4月8日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某，农民。2004年4月8日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第174号起诉书指控被告人田某、陈某犯盗窃罪，于2004年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年6月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年4月7日凌晨2时许，被告人田某、陈某伙同张波（在逃）至嘉善县魏塘镇银都嘉苑8幢东梯，田某扳断防盗窗的窗椤后钻窗进入101室何志越家，陈某和张波在楼下望风，共窃得人民币3960余元，摩托罗拉V680CDMA手机一部，价值人民币680元，南方高科9688手机一部，价值人民币420元，黑色雪豹皮夹克一件，价值人民币522.5元，总价值人民币5582.5元。
案发后，大部分赃款、赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何志越的陈述、身份证复印件、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人田某、陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5580余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田某、陈某在归案后，认罪态度较好，大部分赃款、赃物被追缴，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5500元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年4月8日起至2005年4月7日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5500元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年4月8日起至2004年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年六月二日
书 记 员 郁晓波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更155号
罪犯姜德超，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省文登市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜德超于1998年12月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；于2009年9月23日因犯强奸罪被山东省烟台市芝�区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月29日减刑释放；山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月四日作出（2015)烟芝刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人姜德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币70781.86元，刑期自2014年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月18天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监狱级罪犯改�积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜德超减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜德超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜德超民事赔偿人民币70781.86元未缴纳。
上述事实有罪犯姜德超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜德超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其三次犯罪被判刑且系累犯，财产性判项亦未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜德超准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年12月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更155号罪犯姜德超，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省文登市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯姜德超于1998年12月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；于2009年9月23日因犯强奸罪被山东省烟台市芝�区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月29日减刑释放；山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月四日作出（2015)烟芝刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人姜德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币70781.86元，刑期自2014年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月18天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监狱级罪犯改�积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜德超减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜德超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜德超民事赔偿人民币70781.86元未缴纳。上述事实有罪犯姜德超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜德超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其三次犯罪被判刑且系累犯，财产性判项亦未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜德超准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年12月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01301号
原告：鲍某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告鲍某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鲍某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告鲍某某负担。
审判员 耿群
二〇一三年九月十日
书记员 俞峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2084号
原告：何某，女。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告何某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告何某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案减半征收案件受理费680元，由原告何某负担。
审判员 谌臻
二〇一七年十二月七日
书记员 冯缤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第80号
原告刘峰青，男，汉族，1976年10月15日出生，户籍所在地湖南省衡阳市南岳区，现住广州市。
委托代理人谭友明，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告珠海市斗门区恒业房产开发公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈达玉。
委托代理人王荣国，广东君安律师事务所律师。
本院在审理原告刘峰青诉被告珠海市斗门区恒业房产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘峰青撤回起诉；
本案受理费6707元，减半收取3354元，由原告刘峰青负担。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年八月一日
书 记 员 苏洁云
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1657号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]古城0082号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1522行审273号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1638号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00131号
原告陈佩。
被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区巨龙大道特1号。
法定代表人吴祖云，该管委会主任。
本院在审理原告陈佩与被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告陈佩于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈佩撤回起诉。
案件受理费256元，由原告陈佩负担。
审判员 陈建华
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖子瑶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执698号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
被执行人：蔡保林，男，1982年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡保国，男，1984年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被执行人蔡保林、蔡保国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）以愿意给被执行人蔡保林、蔡保国时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执698号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡纯真
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00012号
申请人：深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区凤度中路100号风度广场9楼南区936-940室。
负责人：叶勇。
委托代理人：曾华，男，1983年11月26日出生，汉族，深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司办事员，住广东省韶关市浈江区韶关石油分公司莲花山油库宿舍36号。身份证号440204198311267015
被申请人：安徽省亳州市米思娱乐有限公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道药花王南200米。
法定代表人：侯博然，该公司经理。
在韶关仲裁委员会受理申请人深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司与被申请人安徽省亳州市米思娱乐有限公司装饰工程施工合同争议仲裁过程中，申请人深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司申请对被申请人安徽省亳州市米思娱乐有限公司的格力空调18台（天花暗藏卡式空调1.5匹冷暖）、格力空调49台（天花暗藏卡式空调3匹冷暖）、海信电视50台（其中42寸超薄型18台、46寸超薄型32台）、海信电视50寸超薄型带3D功能电视4台，视易机顶合58台、视易触摸屏（点歌用）58台、中控盒58套、灯控器58台、服务器3台（组装intel-
pentiume5500处理器\\\intel_ga_mt_d3芯片组服务器主板\\\4g内存\\\500g系统盘）、包房专业音响60套（B＆B）功放60台、音响前级60台、激光灯59盏、频闪灯59盏、墙板58套、苹果台式电脑（imac）4台、收银电脑1台、办公电脑4台、监控控制系统1套。进行保全。韶关仲裁委员会于2014年5月30日将该财产保全申请提交本院，本案由亳州市融企资担保有限责任公司提供（2014）市融诉保字第007号财产保全担保书进行担保。
本院对该仲裁程序中的财产保全申请进行了审查，认为申请人深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护申请人深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司的利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封亳州市米思娱乐有限公司的格力空调18台（天花暗藏卡式空调1.5匹冷暖）、格力空调49台（天花暗藏卡式空调3匹冷暖）、海信电视50台（其中42寸超薄型18台、46寸超薄型32台）、海信电视50寸超薄型带3D功能电视4台，视易机顶合58台、视易触摸屏（点歌用）58台、中控盒58套、灯控器58台、服务器3台（组装intel-
pentiume5500处理器\\\intel_ga_mt_d3芯片组服务器主板\\\4g内存\\\500g系统盘）、包房专业音响60套（B＆B）功放60台、音响前级60台、激光灯59盏、频闪灯59盏、墙板58套、苹果台式电脑（imac）4台、收银电脑1台、办公电脑4台、监控控制系统1套。查封期限为一年。
财产保全申请费5000元，由深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司预缴。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 波
审判员 王善明
审判员 王 丽
二〇一四年六月三日
书记员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯诉保字第00012号申请人：深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区凤度中路100号风度广场9楼南区936-940室。负责人：叶勇。委托代理人：曾华，男，1983年11月26日出生，汉族，深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司办事员，住广东省韶关市浈江区韶关石油分公司莲花山油库宿舍36号。身份证号440204198311267015被申请人：安徽省亳州市米思娱乐有限公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道药花王南200米。法定代表人：侯博然，该公司经理。在韶关仲裁委员会受理申请人深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司与被申请人安徽省亳州市米思娱乐有限公司装饰工程施工合同争议仲裁过程中，申请人深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司申请对被申请人安徽省亳州市米思娱乐有限公司的格力空调18台（天花暗藏卡式空调1.5匹冷暖）、格力空调49台（天花暗藏卡式空调3匹冷暖）、海信电视50台（其中42寸超薄型18台、46寸超薄型32台）、海信电视50寸超薄型带3D功能电视4台，视易机顶合58台、视易触摸屏（点歌用）58台、中控盒58套、灯控器58台、服务器3台（组装intel-pentiume5500处理器intel_ga_mt_d3芯片组服务器主板4g内存500g系统盘）、包房专业音响60套（B＆B）功放60台、音响前级60台、激光灯59盏、频闪灯59盏、墙板58套、苹果台式电脑（imac）4台、收银电脑1台、办公电脑4台、监控控制系统1套。进行保全。韶关仲裁委员会于2014年5月30日将该财产保全申请提交本院，本案由亳州市融企资担保有限责任公司提供（2014）市融诉保字第007号财产保全担保书进行担保。本院对该仲裁程序中的财产保全申请进行了审查，认为申请人深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护申请人深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司的利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封亳州市米思娱乐有限公司的格力空调18台（天花暗藏卡式空调1.5匹冷暖）、格力空调49台（天花暗藏卡式空调3匹冷暖）、海信电视50台（其中42寸超薄型18台、46寸超薄型32台）、海信电视50寸超薄型带3D功能电视4台，视易机顶合58台、视易触摸屏（点歌用）58台、中控盒58套、灯控器58台、服务器3台（组装intel-pentiume5500处理器intel_ga_mt_d3芯片组服务器主板4g内存500g系统盘）、包房专业音响60套（B＆B）功放60台、音响前级60台、激光灯59盏、频闪灯59盏、墙板58套、苹果台式电脑（imac）4台、收银电脑1台、办公电脑4台、监控控制系统1套。查封期限为一年。财产保全申请费5000元，由深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司预缴。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 波审判员 王善明审判员 王 丽二〇一四年六月三日书记员 燕云峰
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第94号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月8日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，个体，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月19日被取保候审。
被告人张某某犯交通肇事罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年4月30日以扶检刑诉（2014）86号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省扶余市检察院指控，2013年6月17日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶吉J9P3**号松花江牌小型普通客车，由扶余市行驶到附近将行人吕某某撞伤，后又将前方路边停着的两辆轿车撞坏。经法医鉴定，被害人吕某某脊柱外伤构成重伤。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人吕某某、赵某某、王某无责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述事实所列举的证据有，被告人张某某供述和辩解，被害人吕某某、赵某某、王某陈述，证人吕某某证实，酒精检测报告、协议书、公证书以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人张某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车上路行驶，造成一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名供认。
经本院审理查明，2013年6月17日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶吉J9P3**号松花江牌小型普通客车由扶余市回行驶到附近将行人吕某某撞伤，后又将前方路边停着的两辆轿车撞坏。经法医鉴定，被害人吕某某脊柱外伤构成重伤。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人吕某某、赵某某、王某无责任。附带民事部分，被告人张某某赔偿了被害人吕某某医疗费、误工费、伤残赔偿金、残疾器具费等全部经济损失人民币36.6万元。赔偿了赵小某车辆损失人民币8万元。赔偿了王某的车辆修理费用。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人张某某每100毫升血液中酒精含量为198毫克。2、常住人口信息表，记载被告人的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某已办理机动车驾驶证信息。4、道路交通事故现场勘验笔录和照片10张，证实现场发生交通事故的情况。5、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故全部责任。6、鉴定文书，证明被害人吕某某脊柱外伤构成重伤。7、被告人张某某的供述，2013年6月17日晚上9点多，我喝完酒后回道西的，当我开车由东向西行驶到附近时，我就感觉我车不知道什么地方咣的一声响，因为我喝酒喝多啦，也没注意，就又往前行驶了一段。然后又咣的一声响，之后我车就停下了，不能开了。我下车后，看见我车撞在前面的一辆轿车上了。后来我就上我车了，你们交警队来人就把我带到交警队了。出事前我喝了半斤白酒，一瓶啤酒。8、被害人吕某某陈供述，2013年6月7日晚上9点多，我走着回道西，走到二油厂附近时，我后面就被撞上了，然后我就什么都不知道了，不知道过了多长时间，我才明白过来，我给我儿子打电话，让他找车给我送到医院，后来我才知道我被一辆微型面包车撞上了。9、被害人赵某某陈述，2013年6月7日晚上，我开车去烧烤店吃烧烤。我见烧烤店门前停着一辆出租车，于是我就将车停到出租车后面，我们两车相距不到一米，我就进去吃饭了。大约过了半个小时左右，我就听见外面咣的一声，一看是一辆微型车撞在我车的尾部了，我车被撞后，又将前面的车撞上了，之后我就报110了。10、被害人王某的陈述，2013年6月7日晚上9点多，我开车从街里去道西的对面小吃部吃饭，当时我开车行驶到出事地点时，我就把车停在了诊所门前，我就进去吃饭了。刚走到小吃部门前还没有进屋就听见咣的一声，发现我车被撞了，我过去一看，见那微型车司机喝酒了，不下车。后来交警就来了，把那司机带走了。
上述证据来源合法、有效，经过庭审质证，被告人张某某无异议，对其证明力予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾车上路行驶，造成一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解。如实供述自己所犯罪行，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。落实了帮教措施，予以宣告缓刑。公诉机关同意被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李彦臣
代理审判员 张丽君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高寒雪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第261号
原告：孔维志，男，汉族，1944年12月10日出生，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告：孔某，男，汉族，2004年2月27日出生，广东省高州市人，住广东省高州市，
法定代理人：李某，女，汉族，1977年4月2日出生，广东省高州市人，住广东省高州市，系孔某的母亲。
被告：杨伟明，男，汉族，1986年3月30日出生，广东省信宜市人，住广东省信宜市，
被告：江西省永修县立新顺达运输有限公司。
住址：江西省九江市永修县立新乡杜家山。
法定代表人：蔡建波。
被告：华安财产保险股�有限公司茂名中心支公司。
住所：茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。
负责人：黄建华。
本院在审理原告孔维志、孔某诉被告杨伟明、江西省永修县立新顺达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司起诉的申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔维志、孔某撤回对被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。
审 判 长 ：彭荣坚
�民陪审员：詹清平
人民陪审员 ： 陈 盛
二〇一六年六月五日
书 记 员 ：赖嘉威
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第182号
原告姜某某。
被告李某某。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，2003年8月开始同居生活，2009年5月22日在星子县民政局登记结婚，2003年8月1日生育儿子李某甲，2008年10月14日生育儿子李某乙，现均在桃林小学就读。婚后未购置共同财产。原被告同居前，原告年幼无知，对被告了解不多，婚后夫妻关系一般，一起生活期间，被告不务正业，游手好闲，不光对原告经常使用家庭暴力，经常扬言要杀掉原告，杀掉原告全家，被告这种秉性深深伤害了原告的身心，破坏了双方的夫妻感情，致使原、被告之间夫妻感情已完全破裂，原告已对其彻底死心。现依据《民事诉讼法》、《婚姻法》提起诉讼，请求法院判决：1、要求判准原告与被告离婚；2、婚生子李某甲、李某乙由被告直接抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告若坚决离婚，小孩要抚养一个，抚养费各自承担。
经开庭审理查明，原告与被告自由恋爱，并于2003年8月开始同居生活，2009年5月22日办理结婚登记手续，2003年8月1日生育儿子李某甲，2008年10月14日生育儿子李某乙，现在桃林小学就读。双方婚后未购置共同财产。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明一份、原、被告的当庭陈述为证，经当庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，感情基础好，原、被告都应该好好的珍惜这份感情，况且两个儿子年龄尚小，正需父母的疼爱。原告诉称夫妻感情现已破裂，并没有充分的证据予以证实，因此对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数，提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 安丰琦
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第387号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人晏某（曾用名晏某），男，生于1983年8月17日，，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2011年1月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役5个月，缓刑1年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月20日10时许，被告人晏某用石块砸碎钱某某停放在江油市九岭镇藕塘村3组熊某家院外路边的川BQ29**轿车右后边车窗玻璃，从该车后座上盗走钱某某、杨某某的两个女士挎包，并在前方塔九公路旁将包内的三星9508、苹果5S手机各一部，现金1600元盗走后弃包逃离。两部手机先后由晏某销赃给吕某，赃款2800元被耗用。经价格鉴定，涉案两部手机价值6120元。案发后，钱某某、杨某某被盗手机已退赔。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人晏某予以惩处。
被告人晏某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年5月20日10时许，被告人晏某用石块将被害人钱某某停放在江油市九岭镇藕塘村3组熊某家院外路边的川BQ29**轿车的右后边车窗玻璃砸碎，从该车后排座位上将钱某某、杨某某的女士挎包两个盗走，后携包沿村道逃离至塔九公路旁将包内的三星9508、苹果5S手机各一部及现金1600元盗走并弃包逃离。晏某先后将两部手机销赃于吕某处，所得赃款2800元已被其耗用。经价格鉴定，被盗两部手机共计价值人民币6120元。案发后，两部被盗手机已由收赃人吕某退赔。晏某的家属代其向被害人退赔人民币1900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案说明，证明案件来源及被告人晏某归案的情况；2、晏某辨认作案现场及收赃人的辨认笔录、照片；3、证人吕某辨认晏某的辨认笔录、照片；4、现场勘验检查笔录、提取痕迹及物品登记表、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场的情况；4、接受证据材料清单、发票、收据，证明被盗手机的购买时间、价格等情况；5、江油市物价局价格认证中心江价鉴字（2014）170号价格鉴定意见书，证明被盗手机的价值；6、情况说明、收条，证明被害人被盗的手机已退赔及晏某的家属代其向被害人退赔人民币1900元；7、被害人钱某某、杨某某的陈述，证明手机及现金被盗的事实；8、证人熊某的证言，证明被盗的情况；8、证人顾某某的证言，证明晏某曾给其拿过一部黑色三星手机的情况；9、证人吕某的证言，证明晏某先后向其销赃手机的情况；10、晏某的多次供述与辩解，证明其盗窃及销赃的经过；11、江油市人民法院（2011）江刑初字第72号判决书，证明晏某前科情况；12、晏某的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。晏某归案后认罪态度较好，向被害人进行了赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 丘赠祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5220号
原告：佟艳俊，男，1959年9月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省第二建筑工程公司（，住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨立奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告佟艳俊与被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君，审判员金春雷参加评议，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告佟艳俊的委托代理人丁良栋，被告辽宁省第二建筑工程公司的委托代理人房振军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在事实劳动关系，（2013）沈和民四初字第660号民事判决书可以认证。原告是1977年在当时的王钢公社由被告招工，一直工作到1997年，被告告知没有工程让原告回家等待。原告在被告处工作20余年，是长期临时工，不是季节工，当时享受和工人同等待遇，还随被告到过俄罗斯搞工程。现原告等人已经达到和接近退休年龄，由于没有档案和解除劳动合同证明，自己出钱也无法办理退休，所以要求被告将档案及解除劳动关系证明交予原告，由原告按失业人员自行出钱办理退休。原告多次向被告索要档案，但被告说临时工没有档案，原告不认可，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告提供原告工作档案及补办档案；2、判令被告出具解除劳动合同证明及视同缴费年限；3、判令被告给予原告因办理不了退休而产生的经济补偿。庭审中，原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。
被告辩称：1、1987年的时候不存在合同工，只存在季节工和临时工种，当时有一部分情况是各分公司自己招收临时工。即使按照原告所述工作至1997年，签订的合同都是一式两份的。2、当时的政策是临时工没有档案，原告应当按照当时的政策执行，所以原告主张的补办档案、出具解除劳动合同证明、视同缴费、办理退休，因为不符合当时的政策，我公司均无法办理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告单位职工，自述于1997年离开被告单位。原告曾于2013年将被告诉至本院，诉讼请求为：1、认定与被告存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。本院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第660号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年5月8日作出[2014]沈中民五终字第608号民事判决，该判决认定：依据原告的自述在1977年到被告参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为被告提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、原告要求被告给付1997年至今的社会保险没有依据，故对原告的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。
2016年4月14日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以原告未能提供证据为由不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的提供工作档案问题。原告主张其为被告单位临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的经济补偿。原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非被告的法定义务，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟艳俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一六年八月十六日
书记员 张 晖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5220号
原告：佟艳俊，男，1959年9月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省第二建筑工程公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：杨立奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告佟艳俊诉被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员孙家君，审判员金春雷组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年6月22日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 晖