江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2016号
原告景某。
法定代理人景昌，男，1981年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告梁东，男，1982年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告苏州新远博运输有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦四楼404-9室。
法定代表人刘明洋，该公司总经理。
被告徐增荣，男，1969年9月28日生，汉族，沭阳县人，�民，住沭阳县。
以上三被告的委托诉讼代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
以上三被告的委托诉讼代理人汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区通园路699号港华大厦21楼。
负责人丁淮清，该公司总经理。
委托诉讼代理人马晓坤，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区世纪大道西侧阳光华城东门。
负责人颜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人程再笛，该公司员工。
原告诉五被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�2月13日立案受理后,依法由审判员彭金波适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行审理。原告的法定代理人景昌及委托诉讼代理人颜景平、被告梁东、苏州新远博运输有限公司、徐增荣的委托诉讼代理人孙高波、被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人马晓坤、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人程再笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日，被告梁东驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏NQ5**挂车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车损坏、原告受伤。被告梁东承担事故的全部责任，原告无责任。现要求五被告赔偿原告医疗费26294.61元、护理费25080元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、租被费30元、交通费2100元、二次手术费20000元。
诉讼中，原告明确诉讼请求，表示对以上诉讼请求中的营养费、护理费、二次手术费用本次不再主张，待以后另案主张。
被告梁东、苏州新远博运输有限公司、徐增荣共同辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议，被告梁东是受雇于被告苏州新远博运输有限公司驾驶车辆的驾驶员，发生事故所产生的费用应该由被告苏州新远博运输有限公司承担；涉案车辆分别在被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保主车交强险、商业三者险，在被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保挂车商业三者险，均有不计免赔，应由保险公司在保险责任范围内承担责任；对原告主张的医疗费无异议。请求法院依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆牵引车在我公司投保交强险和三者险1000000元不计免赔，对原告的医疗费无异议，要求扣除10%的非医保用药。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，事故车辆的挂车在我公司投保三者险50000元不计免赔，其他意见同被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
经审理查明，2016年12月30日16时40分许，梁东驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏NQ5**挂车沿沭阳县龙青路由北向南行驶至华冲镇东园村东阳浴室前路段与同向行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车损坏、原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，梁东承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后，被送至沭阳华冲医院抢救，后又至沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗共计25天，诊断为“左开放性股骨干骨折……”，出院医嘱“……建议休息三个月……”。原告支出医疗费76294.61元，被告梁东已垫付50000元，五被告对此均无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对原告主张的交通费及租被费无异议。
另查明，被告梁东系被告苏州新远博运输有限公司的雇员。
苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏NQ5**挂车的牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保交强险和三者险1000000元不计免赔，挂车在被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保三者险50000元不计免赔。
上述事实，由原告陈述、五被告答辩、事故认定书、病案、出院记录、票据、协议等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康�受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏NQ5**挂车的牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保交强险和三者险1000000元不计免赔，挂车在被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保三者险50000元不计免赔。对于原告的损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司按主挂车投保的商业三者险相应限额比例赔偿，仍有不足的，由侵权行为人赔偿。原告的租被费30元纳入医疗费用计算。原告的住院伙食补助费应为450元（18元/天×25天）。被告梁东垫付的50000元医疗费，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还。被告梁东作为雇员，其履行职务期间产生的法律后果应由雇主即被告苏州新远博运输有限公司承担。原告要求被告梁东、徐增荣承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司均辩解应该扣除部分非医保用药，依据不足，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告的医疗费26324.61元、住院伙食补助费450元、交通费2100元，合�28874.61元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿28075.82元（交强险限额内12100元、商业三者险范围内15975.82元）；由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险范围内赔偿798.79元。以上款项均于本判决生效后十五日内付清。（以上款项均汇至原告景某的法定代理人景昌指定银行账户，户名：景昌，开户行：中国农业银行沭阳支行，账号：62×××12）。
二、被告梁东垫付的医疗费50000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还47619元；由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还2381元。以上款项均于本判决生效后十五日内付清。（以上款项均汇至被告梁东指定银行账户，户名：梁东，开户行：中国农业银行常熟市经济开发区支行，账号：62×××78）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元减半收取318元（原告已预交），由被告苏州新远博运输有限公司负担118元、被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 彭金波
二〇一七年五月二日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）�有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担�偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。