wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1046号
原告：钟芬利，女，1964年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郑燕明，执业证号13302201510812696，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益炎，执业证号13302201311883547，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：徐忠良，男，1965年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：鲁敏，女，1968年6月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告钟芬利为与被告徐忠良、被告鲁敏民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日诉至本院，诉请：二被告共同归还原告借款本金1920000元，并支付利息及逾期利息657350元（暂算至2017年2月24日，之后的利息以1250000元为本金按月利率1.5%计算至款项付清之日止，逾期利息以670000元为本金按月利率0.5%计算至款项付清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同归还原告借款本金1920000元，并支付利息252350元（暂算至2017年1月24日，之后的利息以1250000元为本金按月利率1.5%计算至款项付清之日止）及逾期利息（以670000为本金自2017年2月17日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟芬利及其委托诉讼代理人郑燕明、朱益炎到庭参加诉讼。被告徐忠良、被告鲁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2010年12月18日，原告向被告徐忠良汇款350000元。被告鲁敏收款当日向原告出具借条一份；2014年1月25日，两被告向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款450000元，月利率1.5%，该款分两次支付：2014年1月24日，原告委托案外人杨建盛向被告鲁敏转账300000元，同年1月30日，原告向被告徐忠良汇款150000元；2014年4月25日，两被告又向原告出具借条一份，明确两被告向原告借款800000元，月利率1.5%，同日，原告将该款汇付给被告徐忠良；2014年11月14日，原告又向被告鲁敏汇款120000元。2015年8月23日，原告再向被告徐忠良汇款200000元。截至2017年2月24日，原告确认两被告共计支付利息405000元，尚欠252350元未付。
另查明：被告徐忠良、被告鲁敏于2003年9月12日登记结婚。
以上事实由原告提供的《借条》、《婚姻情况登记表》、《网上银行电子凭证》等予以证明。
本院认为：原告与被告徐忠良、被告鲁敏之间借贷关系依法成立并合法有效。两被告共同向原告借款，经原告催讨两被告尚未还本付息，应承担还本付息的责任。上述借款虽部分借款系夫妻一方的名义所借，但因发生在婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还本付息责任。原告主张三笔借款共计670000元自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息，以及其余两笔借款分别为450000元、800000元按约定月利率1.5%计算利息，并无不当，应予支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告徐忠良、被告鲁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠良、被告鲁敏于本判决生效之日起十五日内归还原告钟芬利借款本金1920000元，并支付利息252350元（暂算至2017年1月24日，之后的利息以1250000元为本金按月利率1.5%计算至款项付清之日止）及逾期利息（以670000为本金自2017年2月17日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24179元，由被告徐忠良、被告鲁敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年六月五日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初78号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩某，职员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月16日被睢县公安局刑事拘留，2015年6月27日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人韩某犯职务侵占罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、肖敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日，时任商丘金振源电子科技有限公司总务副科长的被告人韩某利用职务便利，以公司的名义私自将商丘金振源电子科技有限公司职工宿舍租赁给睢县滕润鞋业公司，让该公司将租金及租赁押金共计61287元汇至其提供的个人账号上。2015年4月10日，韩某从商丘金振源电子科技有限公司离职。2015年5月份，商丘金振源电子科技有限公司得知情况后让韩某把租金交还公司，韩某拒不交出。
另查明，案发后被告人韩某与公司结帐后退出赃款59580元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-户籍证明、合同书等；证人龚某、金某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩某已退还赃款，依法可以从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人韩某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15173号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：许金仁，男，1978年5月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告许金仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告许金仁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金297967.00元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年12月6日的利息31521.97元、罚息3929.90元、复利2448.26元，自2016年12月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月1日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月11日起至2018年11月11日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年12月6日，被告已欠借款本金297
967.00元、利息31521.97元、罚息3929.90元、复利2448.26元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金仁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金297967.00元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月6日的利息31521.97元、罚息3929.90元、复利2448.26元；自2016年12月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6536元（含公告费560元），由被告许金仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分公行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该公司员工。
被告：侯某，女，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省利辛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行诉被告侯某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某立即向原告偿还贷款本金20万元及利息、罚息18906.45元（暂计算至2017年1月3日，后期利息应计算至本息付清之日止），共计218906.45元；2判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2015年9月23日，被告侯某因家中装修资金短缺，以被告侯某所卖房的装修合同作证明，以侯某单位所开职业及收入证明向原告申请个人信用消费贷款20万元，原告经研究决定同意房贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》,原告于2015年9月23日依约把20万元的贷款发放给被告侯某。但是被告侯某在到期还贷后便拖延还贷，到期不还，也不理会，严重违约，对原告债权的实现构成了严重影响和威胁。综上所述，原告和各被告签订的借款合同及协议书等有关手续，合法有效，其所形成的债权应受法律保护。为此原告提出以上诉讼请求，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》系当事人真实意思表示，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行按照合同约定完成出借义务，被告侯某未按照该借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，其应当承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告及时偿还借款本息符合有关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告侯某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金20万元及利息、罚息18906.45元（计算至2017年1月3日，后期利息应计算至本息付清之日止），合计218906.45元。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告侯某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈英明
人民陪审员 李世影
人民陪审员 刘家友
二〇一七年九月一日
书 记 员 任梓纬
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初501号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年5月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月19日9时许，购毒人员卜某荣电话联系被告人胡某甲购买0.6克毒品海洛因，后被告人胡某甲去到约定的广州市增城区中新镇粮所宿舍旁边一巷子里，与购毒人员卜某荣进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场从其身上缴获毒品白色块状物6包共净重0.54克（经检验，均检出海洛因成分），后从被告人胡某甲位于中新镇粮所宿舍东栋二楼的住处，缴获毒品白色块状物2包共净重0.24克（经检验，均检出海洛因成分）。认为被告人胡某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人胡某甲判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.78克、塑料瓶1个，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年五月十五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5074号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：吴安波等
本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州金丰管件有限公司、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波保证合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴安波名下位于锦绣兰庭景峰阁2号601室住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨益明
二〇一七年三月三十日
书记员 安洪锋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初959号
原告吴青山，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告白井春（曾用名白景春），男，1974年8月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告吴青山与被告白井春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴青山与被告白井春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青山诉称，2014年11月7日，郭志会、王丹夫妇因买羊向我借款27140元，还款日期为2015年11月7日。被告白景春为郭志会、王丹夫妇提供连带保证，在借条上签字。现要求白景春偿还借款27140元。
被告白井春辩称，2014年11月7日，郭志会、王丹夫妇因买羊向吴青山借款23000元，期限一年，利息4140元。郭志会夫妇出具了27140元金额的借条。我为这笔借款提供了担保。现在郭志会、王丹夫妇外出打工，我积极配合要钱，听从法院的判决。
经审理查明：2014年11月7日，郭志会、王丹夫妇因买羊向原告吴青山借款23000元，还款日期2015年11月7日，约定一年期限的利息4140元。当日，郭志会、王丹向吴青山出具了金额27140元的借据。被告白井春为此笔借款提供了保证，在借据上保人栏签名、捺手印。借款到期后，郭志会、王丹未还款。
本院所确认的上述事实，有原告吴青山提供的借据及当事人的陈述笔录在案为凭，经举证、质证，依法予以认证。
本院认为，郭志会、王丹向原告吴青山借款，吴青山交付了借款，郭志会、王丹出具了借据，双方之间借贷关系成立并受法律保护。被告白景春为该笔借款提供保证，在借据保人处签名，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，吴青山出借的借款本金应为23000元，借款期限内利息4140元，折算年利率为18%，未超过法律规定的利率标准。综上，债权人吴青山要求连带责任保证人白井春偿还借款27140元的请求，符合法律规定，应予支持。白井春偿还借款后，对债务人郭志会、王丹依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告白井春偿还原告吴青山借款本金23000元、利息4140元。于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告白井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李静波
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1562号
原告李久占，男，1961年4月19日生，汉族，农民，住九台市。
原告朱永祥，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住九台市。
二原告委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者，代理权限为诉讼代理。
被告周福民，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住九台市。
原告李久占、朱永祥与被告周福民合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久占、朱永祥及其委托代理人刘明哲与被告周福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李久占、朱永祥诉称，2011年7月30日，原告李久占、朱永祥与被告周福民自愿签订了一份合伙合同。合同约定：被告出自己享有承包权的大约1.5亩（包括林遮地）土地，由二原告出资在该地块上种植花草、林木、建大棚等；合作期限到二轮土地承包期限或国家占地为止；如果国家征用该地或占地时，土地补偿费归被告所有，地上附属物归三方均分。
2013年7月，被告的土地因长春龙嘉机场2期工程项目施工被征占。该地的地上附属物（各种苗木）共得补偿款334，136.25元，拆除不具备温室、大棚生产使用功能的设施补助费2，583.60元。被告至今独占这两笔补偿款。二原告多次要求被告按协议约定平均分配这两笔补偿款，但被告至今分文未付。因此，二原告提起诉讼，要求与被告平均分割苗木补偿款334，136.25元，即每人应分111，378.75元；要求与被告平均分割拆除不具备温室、大棚生产使用功能的设施补助费2，583.60元，即每人应分861.20元；诉讼费由被告承担。
被告周福民辩称，我是和二原告在2011年7月30日签订了合伙协议。我出资自己享受承包权土地1.5亩，包括林遮地土地；二原告出资在此地种花草树木建大棚；协议约定合同期限为第二轮土地承包到期或者国家占地为止；合同约定国家征用土地的土地补偿款归我所有，土地上附属物我们三人均分。现在土地全被占了，地上附属物给付补偿款334，136.25元，拆除不具备温室、大棚生产使用功能的设施补助费2，583.60元。这笔款项都在我这。我同意和二原告分此笔补偿款。另外，林遮地补偿了364，146.55元，这笔钱在朱永祥那。这笔钱也得按合同平分。
经审理查明，二原告所述属实。以上事实，有原、被告之陈述及双方签订的合同在卷为凭。
另查，庭审中，原告朱永祥提供了下列证据。
①《集体森林、林木、林地流转合同书》（九林（2010）112250003号），证明其于2010年6月22日与本市龙嘉镇新民村3组签定了前述合同，合同所涉林带的补偿款不在被告说的林遮地之内。被告对此认为“原告提供承包集体林地（合同）不含我的林遮地”。
②地上物征缴补偿协议书，证明上述合同所涉林地被占
后得补偿款364，146.55元由其领取。被告对此认为“与我没有关系”。
庭审中，被告提供的证人陈某某证实：“当时征地的时候林
带地是朱永祥的了，我就把折给了朱永祥”。原、被告对此均无异议。
本院认为，原、被告合伙协议约定的1.5亩土地（包括
林遮地）被征用后所得苗木补偿款仅为334，136.25元。因此，按上述协议，此款及拆除不具备温室、大棚生产使用功能的设施补助费2，583.60元应由原、被告均得。现此款已为被告占有，被告应分别向二原告返还苗木补偿款111，378.75元及拆除不具备温室、大棚生产使用功能的设施补助费861.20元。被告之林遮地补偿款364，146.55元并为原告朱永祥占有的主张，与本案无关。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
涉案诉争的苗木补偿款334，136.25元及拆除不具备温
室、大棚生产使用功能的设施补助费2，583.60元应由三被告均得。被告周福民于本判决生效后三日内分别向原告李久占、朱永祥返还苗木补偿款111，378.75元及分别向二原告返还拆除不具备温室、大棚生产使用功能的设施补助费861.20元。
案件受理费4670元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 炎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第585号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：沈帆。
委托代理人（特别授权代理）：徐玉群。
委托代理人（特别授权代理）：邵杨君。
被告：郭艳艳。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）为与被告郭艳艳金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，因被告住址不明，需采用公告方式送达，遂依法转为普通程序审理。本案于9月1日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人徐玉群、邵杨君到庭参加诉讼。被告郭艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行开发区支行起诉称：2010年8月13日，被告与原告签订合同编号2010抵押贷0000820《个人贷款借款（担保）合同》，约定被告向原告借款85万元，借款期限为2010年8月13日至2030年8月13日，年利率为基准利率上浮30%，借款利率实行分段计息，从利率调整的次年1月1日开始按相应利率档次执行新的利率，还款方式为按月等额，分240期还本付息。同时约定以被告所有的房产证号金房权证婺字第××号、土地证号金市国用（2010）第7-11233号坐落于金华天龙南国名城50幢1-1**室的房地产为上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。
原告于2010年8月13日依约向被告发放上述借款合同约定的借款。自2014年1月起，被告未能按约履行还款义务，截止2014年2月21日，累计逾期已达2期以上，已经构成违约，依据合同约定原告有权终止合同履行。原告认为，原告已履行合同义务，被告上述违约行为已危及原告债权安全，为维护原告合法权益，诉请法院判令：1．终止原、被告签订的《个人贷款借款（担保）合同》；2．被告立即归还原告借款本金787970.91元、利息9548.88元，合计本息797519.79元（利息已暂算至2014年2月21日，其后利息按合同约定计至借款还清之日止）；3．原告对被告提供抵押的坐落于金华天龙南国名城50幢1-102室的房地产享有优先受偿权；4．本案全部诉讼费由被告承担。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1．编号2010抵押贷0000820的个人贷款借款（担保）合同、借款凭证各1份，证明原告向被告发放借款85万元以及对借款期限、利率、还款方式、抵押等约定；
2．金房权证婺字第××号房产证、金市国用（2010）第7-11233号土地使用证的复印件、金房他证婺字第001940**号他项权证各1份，证明被告以自有房产为其向原告借款提供抵押的事实，并依法办理了抵押物登记，抵押合法、有效；
3．本息清单、交易明细打印件各1份，证明被告违约的事实以及应予归还的借款本息数额。
被告郭艳艳未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核，被告未提出反驳意见或证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
综上，根据上述已确认证明力的证据、原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年8月13日，原、被告签订《个人贷款借款（担保）合同》1份，约定，被告向原告借款85万元，用途购住房；借款期限240个月，自2010年8月13日至2030年8月13日；年利率7.722%，如遇人民银行基准利率调整，按上浮30%确定新的执行利率，并于次年1月1日起执行；逾期还款的罚息利率为11.583%；还款方式为等额、按月还款，分240期，自借款发放次月起，按月归还借款本息，每期还款额6963.39元；担保方式为抵押，以被告所有的坐落于金华天龙南国名城50幢1-102室的房地产作抵押担保；抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，包括但不限于律师费等；违约责任约定，分期还款的借款人出现连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还借款本息情形的，原告有权宣布合同提前到期；同时约定，借款凭证是合同不可分割的组成部分，等等。合同签订当日，双方办理了抵押物登记手续，原告也于当日向被告指定的郑建明的6222021208010788634账户发放借款85万元。自2014年1月起，被告未能履行按月还款义务。截止2014年2月21日，被告应当归还的全部借款本金为787970.91元，利息为9548.88元。诉讼期间无还款。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款（担保）合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对合同双方均具有约束力。原告已依约向被告发放借款85万元，完成其义务。对原告诉请的其自2014年1月起未依约履行按月偿还借款本息的还款义务以及诉请的数额，被告均未提出异议，本院对原告诉请的事实，依法予以认定。原告根据合同约定要求终止合同履行并要求清偿全部借款本息之请求，合法有据，本院予以支持。被告应当清偿。被告以其所有的坐落于金华天龙南国名城50幢1-102室房地产为涉案借款作抵押担保的事实客观存在，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告郭艳艳于2010年8月13日签订的《个人贷款借款（担保）合同》终止履行；
二、被告郭艳艳于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金787970.91元、利息9548.88元（利息已计至2014年2月21日，此后利息按合同约定计至本判决指定履行之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对抵押物即金华天龙南国名城50幢1-102室房地产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11776元，公告费300元，合计诉讼费用12076元，由被告郭艳艳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年九月二日
书 记 员 施 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更433号
罪犯郭嵘，女，1970年9月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津铁路运输法院于2012年10月25日作出（2012）津铁刑初字第35号刑事判决，以被告人郭嵘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月20日起至2018年8月19日止。判决生效后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第3988号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月20日起至2017年12月19日止，并处罚金人民币一万元不变。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭嵘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭嵘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭嵘在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭嵘减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1508号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司职员。
被告：魏国荣，汉族，无固定职业。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告魏国荣物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年8月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2015年-2016年度物业费679元为由撤回对被告魏国荣的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年八月十七日
书记员 巴音其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1508号原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：牟福全，该公司经理。委托代理人：牟新群，住精河县，代理权限为特别授权，电话：133XX****XX。被告：魏国荣，住精河县，电话：150XX****XX。本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有�责任公司诉被告魏国荣物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年8月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付2015年-2016年度物业费679元为由撤回对被告魏国荣的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。审判员鲁芳利二〇一六年八月十七日书记员巴音其其格
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保67号
申请人：李兆美，女，1957年11月7日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈秉武，男，1975年5月12日出生，汉族，住新泰市。
申请人李兆美于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。康守良自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人李兆美担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张 琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4185号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
被告陈海军，男，1981年7月11日出生，汉族，住滕州市。
被告张成巧，女，1986年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被告陈长杰，男，1980年1月16日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告陈海军、张成巧、陈长杰金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾青青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2612-3号
原告：刘红，住大连市西岗区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告刘红与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第318号
原告王惠。
被告吴彬。
委托代理人崔峻峰，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199810413461。
原告王惠与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠、被告吴彬的委托代理人崔峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠诉称：2014年4月至11月期间，被告分5次向原告借款人民币453500元用于资金周转，并向原告出具借条5份，现被告停止向原告支付借款利息，对借款本金更是分文未付，原告多次催讨借款未果，故起诉请求判令被告返还借款人民币453500元，并支付相应利息。
被告吴彬辩称：第一、被告实际借款金额并没有达到原告所诉金额，2014年7月1日的100000元、2014年11月11日的53500元没有收到，2014年10月9日的150000实际只收到125500元，第二、被告有陆续归还借款，原告所诉金额有误，被告妻子虞雪代还了108500元，案外人邹建平代还了60000元。
经审理查明：2014年4月18日原告向被告转账85000元，被告向原告出具金额为100000元的借条，借条注明借款中15000元为现金；同年7月1日被告向原告出具金额为100000元借条；同年10月9日原告向被告转账125500元，被告向原告出具金额为150000元的借条；同年10月14日被告向原告出具金额为50000元借条，并注明该资金由现金支付；同年11月11日被告向原告出具金额为53500元的借条；上述借条均有被告的签字及手印。此后原告要求被告还款未果，故诉来我院。
另查明，被告妻子虞雪于2014年9月23日、10月8日分别向王福生（系原告弟弟）账户转账20000元、6000元。2014年12月21日向原告账户分两笔汇款50000元、32500元。案外人邹建平于2014年9月23日向王福生账户转账60000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条予以佐证，且被告亦予以认可，本院予以确认，被告未能依约归还借款，应当承担归还借款和支付延期利息的违约责任。被告系有完全民事行为能力人，其出具借条并按有手印，且被告在多次借款过程中均未对此前借款提出异议，应当视为对借款金额的认可，故对被告抗辩未收到原告部分借款的抗辩本院不予采纳。对被告抗辩由其妻子及案外人向原告弟弟转账用于归还原告借款，因原告未认可上述款项系归还其借款，且被告未提供原告同意由王福生代收还款的证据，故对该抗辩本院不予采纳，被告可另行主张权利。对被告妻子向原告账户转账82500元，原告予以认可但认为部分是归还利息，因被告出具的借条中均未约定借款利息，依据法律规定对自然人之间的借款合同未约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，故被告该还款均应视为归还原告本金。综上，被告尚应归还原告借款（100000元+100000元+150000元+50000元+53500元-82500元=371000元），故对原告要求被告还返还借款及支付利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告吴彬在本判决生效后十日向原告王惠返还借款人民币371000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年1月21日至本判决指定支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8103，减半收取4051.5元，财产保全费2870元，合计6921.5元，由原告王惠负担619元，由被告吴彬负担6302.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年四月二十日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第318号
原告王惠
被告吴彬
委托代理人崔峻峰，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199810413461。
原告王惠与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠、被告吴彬的委托代理人崔峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠诉称：2014年4月至11月期间，被告分5次向原告借款人民币453500元用于资金周转，并向原告出具借条5份，现被告停止向原告支付借款利息，对借款本金更是分文未付，原告多次催讨借款未果，故起诉请求判令被告返还借款人民币453500元，并支付相应利息。
被告吴彬辩称：第一，被告实际借款金额并没有达到原告所诉金额，2014年7月1日的100000元、2014年11月11日的53500元没有收到，2014年10月9日的150000实际只收到125500元，第二、被告有陆续归还借款行为，原告所诉金额有误，被告妻子虞雪代还了108500元，案外人邹建平代还了60000元。
经审理查明：2014年4月18日原告向被告转账85000元，被告向原告出具金额为100000元的借条，借条注明借款中15000元为现金；同年7月1日被告向原告出具金额为100000元借条；同年10月9日原告向被告转账125500元，被告向原告出具金额为150000元的借条；同年10月14日被告向原告出具金额为50000元借条，并注明该资金由现金支付；同年11月11日被告向原告出具金额为53500元的借条。上述借条均有被告的签字及手印。此后原告要求被告还款未果，故诉来我院。
另查明，被告妻子虞雪于2014年9月23日、10月8日分别向王福生（系原告弟弟）账户转账20000元、6000元，于2014年12月21日向原告账户分两笔汇款50000元、32500元。案外人邹建平于2014年9月23日向王福生账户转账60000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条予以佐证，本院予以确认。被告未能依约归还借款，应当承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。被告系有完全民事行为能力人，其出具借条并按有手印，且被告在多次借款过程中均未对此前借款提出异议，应当视为对借款金额的认可，故对被告抗辩未收到原告部分借款的抗辩本院不予采纳。对被告抗辩由其妻子及案外人向原告弟弟转账用于归还原告借款，因原告未认可上述款项系返还其借款，且被告未提供原告同意由王福生代收还款的证据，故对该抗辩本院不予采纳，被告可另行主张权利。对被告妻子向原告账户转账82500元，原告予以认可但认为是归还利息，因被告出具的借条中均未约定借款利息，依据法律规定对自然人之间的借款合同未约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，故被告该还款均应视为返还原告借款本金。综上，被告尚应返还原告借款371000元（100000元＋100000元＋150000元＋50000元＋53500元-82500元），故对原告要求被告返还借款的数额，本院予以部分支持。原告主张借款利息，应自原告主张权利之日起计算，其利率按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告吴彬在本判决生效后十日向原告王惠返还借款人民币371000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年1月21日起诉之日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8103，减半收取4051.5元，财产保全费2870元，合计6921.5元，由原告王惠负担619元，由被告吴彬负担6302.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年四月二十日
书记员 曾丽容
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初202号
原告:葛修成，男，1977年8月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：王永明，男，1963年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：王生明，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告葛修成与被告王永明、王生明借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
葛修成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款30,000元，并承担利息。2、被告王生明承担连带责任。事实和理由：2014年8月7日，被告王永君做生意向原告借款30,000元，约定于2014年11月7日还清，如到期不还清按3分利息计算，并由被告王生明做担保。但被告言而无信，经多次索要，被告至今没有偿还，无奈诉至法院。
本院经审查认为，本院受理葛修成与王永明、王生明借贷纠纷一案后，按照葛修成诉状上的地址向王永明、王生明送达法律文书时，无法送达。此后本院要求葛修成提供王永明、王生明的其它详细送达地址，葛修成仍无法提供，本院经查证后亦不能确定王永明、王生明送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛修成的起诉。
案件受理费550元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈雪松
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终628号
上诉人（原审被告）：陆庆志，男，1956年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆占华，女，1929年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
上诉人陆庆志因与被上诉人陆占华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆庆志及其委托诉讼代理人芮成山，被上诉人陆占华的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆庆志上诉请求：撤销原判，依法改判陆庆志不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审依据交通事故认定书确认的事故责任确定陆庆志承担全部责任与本案客观事实不符。陆庆志已经驾车通过事发路段，陆占华无视车辆的通行，且其行动不便，不能控制自己的行动，碰到陆庆志的电动车后部造成损伤。此结果让陆庆志承担显然有失公平。陆庆志一审中申请调取交警部门认定事故责任的证据，一审未能依法调取，存在程序违法之处。一审认定的相关事实缺乏充分的事实依据，请求二审法院依法调取。二、一审判决赔偿结果错误。一审在没有全面审查事故责任的前提下，认定陆庆志承担全部责任显然不妥。
陆占华辩称，陆庆志对交通事故认定书有异议，其已经在接到认定书后提出了复核，上级部门维持了该认定书。一审庭审时，陆庆志没有向原审法院提供任何证据，也没有申请调取证据，陆庆志的上诉与客观事实不符。请求二审法院依法驳回陆庆志的上诉。
陆占华向一审法院起诉请求：判令陆庆志赔偿医疗费92214.68元、误工费2682元、护理费3758.40元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元、交通费1080元，合计101895.08元，扣除已付15000元，仍应赔偿86895.08元。
一审法院认定事实：2015年8月12日7时许，陆庆志无证驾驶无牌三轮轻便摩托车由北向南行驶至潘集区古沟老街路段，碰到由西向东步行的陆占华，致陆占华摔倒后受伤。经交警部门认定，陆庆志负此事故的全部责任，陆占华无责任。陆占华受伤后被送往淮南市第一人民医院治疗，经诊断为右股骨转子间粉碎性骨折；右下肢DVT；肺栓塞，肺部感染；冠心病，慢性心功能不全（心功能Ⅲ级）。住院治疗35天，花去医疗费86494.68元；外购人血白蛋白10支，费用5720元。2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元。一审法院认为，陆庆志驾驶无牌三轮轻便摩托车碰到陆占华，致陆占华摔倒受伤。陆庆志负本起事故的全部责任，陆占华无责任。陆庆志应对陆占华因伤所造成的损失承担全部的赔偿责任。陆占华右股骨转子间粉碎性骨折系外伤（交通事故）直接导致，与交通事故存在因果关系，其参与程度为100%，该部分医疗费用由陆庆志负担；陆占华右下肢DVT、肺栓塞、肺部感染系外伤后住院期间发生，与交通事故存在因果关系，鉴定意见参与程度拟为60%-80%，一审法院确定为70%；陆占华治疗右下肢DVT(深静脉血栓形成)、肺栓塞、肺部感染产生的费用，鉴定意见综合分析此费用约为52000元-55000元之间，一审法院确定为53500元。陆占华已87岁，且患有疾病，其称仍从事劳动生产与实际不符，对其主张的误工费，依法不予支持。关于陆占华的各项损失问题。1、医疗费，参照鉴定意见治疗外伤所导致的右股骨转子间粉碎性骨折产生的费用为27517.89元；陆占华住院治疗右下肢DVT(深静脉血栓形成)、肺栓塞、肺部感染产生的费用为37450元（53500元×70%），医疗费合计64967.89元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，依法确定为3654元（104.4元/天×35天）；3、营养费，出院记录载明，需增强营养，营养费确定为1050元（30元/天×35天）；4、住院伙食补助费依法确定为1050元（30元/天×35天）；5、交通费，依法确定为175元（5元/天×35天）；上述各项损失合计70896.89元。扣除陆庆志已付15000元，剩余55896.89元。判决：一、陆庆志赔偿陆占华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计55896.89元，于本判决生效后十五日内一次付清；二、驳回陆占华其他诉讼请求。案件受理费986元（已减半收取），由陆庆志负担631元，陆占华负担355元。鉴定费用6000元，由陆庆志负担4500元，陆占华负担1500元。
本院二审期间，根据陆庆志的申请，本院前往淮南市公安局交通警察支队潘集大队调取了相关证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院调取的相关证据显示，交警部门关于本案责任比例的划分并无不当，不能证明陆庆志在本案中不应承担赔偿责任。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本起事故经交警部门认定，陆庆志承担全部责任，陆占华无责任。陆庆志对道路交通事故认定书有异议，但其未能提供相反证据予以反驳。二审期间，本院根据陆庆志的申请前往淮南市公安局交通警察支队潘集大队调取了陆庆志、王勤芹的询问笔录等证据，该证据显示，交警部门关于本案责任比例的划分并无不当，不能证明陆庆志在本案中不应承担赔偿责任。故原判责任比例划分并无不当，本院予以确认。陆庆志认为一审认定事实错误，判决结果错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陆庆志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1197元，由陆庆志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 代 奇
代理审判员 焦 波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执384-1号
申请执行人曲丽华，女，1963年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春克瑞得轴承制造有限公司。住所长春市绿园区。
法定代表人李立忠，男，1970年7月13日生。
被执行人李立忠，男，1970年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人唐桂荣，女，1969年7月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人曲丽华与被执行人长春克瑞得轴承制造有限公司、李立忠、唐桂荣借款合同纠纷一案，由于被执行人长春克瑞得轴承制造有限公司、李立忠、唐桂荣未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第3665号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第3724号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第3665号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第3724号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年六月二日
书记员 解昊轩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4858号
原告：李锡忠，男，1958年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚榆，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：何发祥，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司，住所重庆市江津区几江滨江路西段锦江苑小区B1栋负1-2号。组织机构代码05649658-6。
法定代表人：高远东，董事长。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李雪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李锡忠诉被告何发祥、重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，原告李锡忠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡忠撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李锡忠负担。
审判员 程 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈沫言
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00528号
申请人宋庆欢，男，汉族。
被申请人陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人XX，该公司总经理。
申请人宋庆欢申请执行被申请人陕西和兴混凝土有限公司劳动仲裁一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2012年12月19日作出（2012）长劳仲案字第168号裁决，因被申请人陕西和兴混凝土有限公司不履行，申请人于2013年2月1日向本院申请强制执行。
经审查，该裁决书第二条将失业保险重复裁决，漏掉了生育保险。本院认为，该裁决明显错误，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对西安市长安区劳动争议仲裁委员会（2012）长劳仲案字第168号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年三月二十一日
书记员 阮拥军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1149号
原告：张洪芝，女，1975年1月3日出生。
委托代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告：朱家伟，男，1995年10月6日出生。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪芝于2016年6月22向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪芝撤回起诉。
案件受理费275元、诉讼保全费320元，由原告张洪芝负担。
审判员 王伟力
二〇一七年六月二十二日
书记员 万光彩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00436-1号
申请执行人：马某某，男，1988年2月21日生，汉族。
被执行人：刘某某，女，1989年12月3日生，汉族。
被执行人：王某某，女，1954年6月8日生，汉族，农民。
马某某与刘某某、王某某婚约财产纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款人民币14280.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十一月四日
书记员 房云洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申50号
再审申请人（一审被告）：范永方。
再审申请人（一审被告）：李红军。
两再审申请人共同委托代理人：杨继轩，山东成武兴成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：王忠成，该公司法律顾问。
一审被告：张宗彬。
委托代理人：孙洪胜，山东成武兴成法律服务所法律工作者。
再审申请人范永方、李红军与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司、一审被告张宗彬金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院（2014）成商初字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范永方、李红军申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造。一审卷宗中被申请人提交的2011年3月15日、2012年3月7日向申请人的贷款催收通知书，贷款催收通知书上的签字并非再审申请人所签。（二）未经传票传唤，缺席判决。再审申请人2014年初在家，从未外出，从未收到法院下达的开庭传票和应诉通知，直到2015年6月27日被成武县人民法院采取强制执行措施才得知本案诉讼，一审法院公告送达不当，剥夺了当事人的辩论权。并对贷款催收通知书上的笔迹及指纹申请鉴定。
山东成武农村商业银行股份有限公司提交意见称：范永方、李红军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
张宗彬提交意见称：同范永方、李红军的再审申请的意见。
本院审查查明：审查再审申请期间，再审申请人提交如下证据：一是司法拘留裁定书一份，证明在范永方被拘留时方才知道被申请人向成武县人民法院提起诉讼并判决的事实；二是提交南鲁集镇人民政府南鲁镇范张庄行政村证明一份，证明范永方自2014年至今一直在范张庄村任村干部职务，一直没有外出；三是提交南鲁集镇前李楼村村委会证明一份，证明李红军自2013年12月起一直在家做水饺生意，从未外出；四是提交南鲁集镇司法所证明一份，证明李红军自2014年12月份被司法所聘请为人民调解员一直在村工作，没有外出务工。被申请人经质证认为，对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据能证明原审判决已经生效且被申请人已经申请执行，再审申请人拒不履行生效判决，且被采取强制措施，再审申请人涉嫌拒不执行法院判决裁定罪；对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，作为该村村干部应当履行生效判决，在法院依法送达法律文书后没有到庭参加诉讼，应视为是对诉讼权利的放弃，与本案的诉讼时效没有关联性；对证据三的真实性没有异议，但对证明目的的质证意见同上；对证据四的质证同以上证据的质证意见。一审被告张宗彬质证认为，对该四份证据的真实性没有异议，对其证明目的同再审申请人的意见一致。
本院认为：一审卷宗显示，被申请人提交的2011年3月15日、2012年3月7日向再审申请人的贷款催收通知书，再审申请人称贷款催收通知书上的签字并非是再审申请人所签，并未提交证据予以证明，再审申请人申请笔迹及指纹鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定，本院不予准许。再审申请人虽提交证据欲证明其一直未外出，但一审法院通过邮寄方式向再审申请人范永方、李红军送达开庭传票和应诉通知等手续，未能送达后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，成武县人民法院分别在南鲁镇××、××大街张贴公告，予以公告送达，并不违反法律规定。因此，一审法院予以缺席判决并无不当。
综上，李红军、范永方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红军、范永方的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年五月十日
书 记 员 段小方
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执353号
申请执行人黄登飞，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人唐善清，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人蔡彩艳，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省东安县，系唐善清之妻。
本院在执行黄登飞与唐善清、蔡彩艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐善清、蔡彩艳的财产进行了查询。经查，被执行人唐善清、蔡彩艳暂无可供执行的财产，申请执行人黄登飞无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人黄登飞书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月十日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执353号申请执行人黄登飞，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人唐善清，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人蔡彩艳，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省东安县，系唐善清之妻。本院在执行黄登飞与唐善清、蔡彩艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐善清、蔡彩艳的财产进行了查询。经查，被执行人唐善清、蔡彩艳暂无可供执行的财产，申请执行人黄登飞无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人黄登飞书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月十日书 记 员  滕继延
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1728号
原告：李和，男，汉族，1981年12月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王平，女，汉族，1970年7月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：徐保健，男，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告�和诉被告王平、徐保健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李和未到庭参加诉讼，委托代理人朱超到庭参加诉讼。被告王平、徐保健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营柴油生意，被告购买原告柴油，后经结算，截止至2016年3月23日共计欠67380元，并出具了欠条。经多次向被告催要，被告以暂时没钱为由拒付。现已无法联系被告。为此原告起诉。请求：1、依法判令两被告共同连带偿还原告货款67380元及利息；2、案件受理费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份及主体资格。
2、两被告户籍证明。证明两被告身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、欠条。证�被告王平于2016年3月23日欠原告李和油款67380元的事实。
两被告缺席，未答辩亦未向本院提交证据。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据2系两被告户籍证明，对该份证据证明两被告身份的事实予以认定，对其它证明目的不予认定。证据3欠条，能清晰表述被告王平欠原告油款事实，因被告王平未到庭，视为其放弃质证权利，故对该份证据的证明目的予以认定。
经审理查明：原告李和经营柴油生意，被告王平亦在涡阳县××庙集上经营加油站生意。在2012年至2015年年底期间被告王平向原告李和购买柴油，至2016年3月23日原告李和与被告王平经结算，被告王平共欠原告李和柴油款67380元，被告王平于结算当日给原告出具“今欠李和油钱67380�正”欠条一份，并有王平本人签名。因被告至今未还款。为此，原告起诉。
另查明，被告王平与被告徐保健无结婚登记记录。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约交付货物，被告应按约支付价款。本案中，被告王平从原告处购买柴油，有被告王平出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告王平应按约履行还款义务。关于原告要求被告徐保健连带偿还欠款的诉请，因被告王平与被告徐保健无结婚登记记录，故对原告要求被告徐保健连带偿还欠款的主张不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因该份欠条未约定利息，且无法律依据，故对原告请求被告支付利息的诉请不予支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告李和油款67380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩 超
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保279号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人石某某与被申请人刘某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保21号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人刘某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人刘某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××超级维特拉小型越野客车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一八年四月二十八日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00191号
原告刘某。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告刘某与被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序于2015年4月9日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘庭、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告系二级残疾人，2009年8月经人介绍与相差14岁的被告相识，同年9月26日结婚，2011年3月7日，生一女孩徐某某。原、被告婚后夫妻感情一般，被告并没有因年长而照顾、体贴原告，相反的是经常无故殴打辱骂原告，突然爆发性地打，最不堪的是常在原告深夜熟睡之际殴打，日久天长致使原告夜不能寐，心生恐惧。后经多方了解，方知被告婚前隐瞒了重大病情。家中七万元支票被盗后，被告无端猜疑并殴打辱骂原告，后经公安部门破案系他人所为。2014年11月25日，原告又遭到被告辱骂，并被赶出家门，漂泊至今。原告认为，被告婚前隐瞒病情，造成无法正常生活。原、被告夫妻感情已经破裂，保留该婚姻对双方、对家庭、对社会均无益处，故原告诉至法院，请求法院判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告刘某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告结婚证明复印件，证明双方是合法的夫妻关系。
2、原告残疾人证复印件，证明原告系残疾人。
3、1992年2月19日至1992年3月26日被告在盐城市第四人民医院病案复印件和2004年4月25日至2004年6月4日被告在射阳县第三人民医院治疗的病案复印件，均确诊为偏执型精神分裂症，证明被告婚前隐瞒病情。
4、原告在2012年4月份书写的遗嘱一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告徐某辩称：我们结婚时间和小孩出生时间是对的。我不同意离婚，原告坚持离婚，我也没有办法。我要求小孩随我生活，不要求原告贴补抚养费。我与原告相差十四岁，原告婚前是知道的，我没有经常殴打原告，只有在2013年10月份左右，因为支票的问题我与原告及其家人发生肢体冲突。2014年10月25日，因为家庭生活琐事，双方发生争吵，原告就离家出走，是原告自己主动走的，不是我赶她走的。我前段婚姻没有隐瞒原告，我还愿意与原告生活在一起。从去年春，因为夫妻矛盾我们分居至今。被子8条，原告要就给她；电磁炉150元原告要也给她；太阳能是我自己买的，现在值100元；三轮车现在值2000元，这些东西现在在我家。存款没有7万元，只有3万元，其他用了。
被告徐某未提交证据。
经质证，对原告刘某提交的证据，被告徐某的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三，我没有到盐城四院治疗过，在射阳三院治疗过的，时间不记得了；证据四，医嘱我不知道。
本院认为：对原告提交的证据一、二、四予以认定；对证据三真实性予以认定，证明原告曾经因病治疗的事实，不能证明被告婚前隐瞒病情的事实。
经审理查明：2009年9月26日，原、被告双方登记结婚，2011年3月7日，生一女孩徐某某。近年来，双方因为家庭生活琐事，致夫妻感情不睦，并出现吵打现象。从2014年春，原、被告双方因夫妻矛盾分居至今。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：原告因为肢体残疾于2010年1月30日取得残疾人证，残疾等级为二级。被告因为精神疾病曾于1992年和2004年分别在盐城市第四人民医院和射阳县第三人民医院治疗。根据原、被告双方一致陈述，原、被告双方共同财产为：1、被子8条，价值1000元。2、电磁炉一台，价值150元。3、太阳能一台，价值100元。4、三轮车一辆，价值2000元。5、存款30000元。以上财产目前在被告处。
庭审中，被告要求直接抚养小孩，原告表示同意，被告自愿放弃要求原告贴补小孩抚养费。
本案经本院多次作调解工作，双方因矛盾、分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：一、原、被告系合法婚姻关系，现原告诉至本院，且离婚态度坚决，综合本案实际情况，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、夫妻共同财产分割。根据原、被告的意见，并考虑原告系残疾人的事实，在分割财产上应适当照顾原告。被子8条、电磁炉一台、存款30000元中的18000元分割给原告所有，其余财产归被告所有。三、小孩抚养问题。结合小孩现随被告生活的事实以及原、被告的意愿，从有利小孩健康成长考虑，小孩由被告直接抚养为宜，被告自愿放弃要求原告贴补小孩抚育费，本院予以确认。四、关于夫妻共同债权债务问题。双方一致陈述无夫妻共同债权、债务，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某之婚姻离异。
二、夫妻共同财产分割：被子8条、电磁炉一台归原告所有；太阳能一台、三轮车一辆归被告所有。
三、被告徐某于本判决生效后十日内向原告刘某支付人民币18000元。
四、婚生女孩徐某某由被告徐某直接抚养，原告刘某不贴补小孩抚养费。
五、原告刘某依法享有小孩探视权，被告徐某应积极予以协助。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 曹兆如
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第3829号
原告余进红。
委托代理人尹国成。
被告黄守国。
原告余永红与被告黄守国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余永红到庭参加诉讼，被告黄守国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原被告系雇佣关系，原告于2010年2月至2015年8月份均在被告酒店务工，2015年8月原告辞去酒店工作，对于拖欠的劳务费，被告于2016年2月2日向原告分别出具5500元整及2000元整欠条各一份，原告当场提供了欠条原件两份。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄守国支付原告余永红劳务费7500元整，该款于判决生效之日起三日内履行。
本案受理费50元，由被告黄守国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽红
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄世华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保527号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区。
法定代表人：张国良，该董事长。
委托代理人：王昭，河北律师事务所律师。
被执行人凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：韩春，该经理。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人凉山公路建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3078号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十八日
书记员 李丹丹
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振。
委托代理人：全永玲。
委托代理人：黄月华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人：王中丙，该市市长。
委托代理人：李劲。
委托代理人：张萍萍。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐华街道。
法定代表人：黄远清。
委托代理人：黄开益。
再审申请人黄振因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄振申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还黄振的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。
湛江市政府提交意见称：黄振2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回黄振再审申请。
湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据黄振提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回黄振的起诉，认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，黄振申请再审没有事实及法律依据。请求驳回黄振的再审申请。
本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,黄振对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，黄振在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回黄振的起诉、二审维持一审裁定正确。
关于黄振申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。黄振在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，黄振的申请再审理由不能成立。
综上，黄振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄振的再审申请。
审判长 黄金龙
审判员 汪治平
审判员 于 泓
二〇一六年十月十日
法官助理毛彦
书记员庄素霞
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振。委托代理人：全永玲。委托代理人：黄月华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人：王中丙，该市市长。委托代理人：李劲。委托代理人：张萍萍。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐华街道。法定代表人：黄远清。委托代理人：黄开益。再审申请人黄振因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄振申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还黄振的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。湛江市政府提交意见称：黄振2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回黄振再审申请。湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据黄振提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回黄振的起诉，认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，黄振申请再审没有事实及法律依据。请求驳回黄振的再审申请。本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,黄振对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，黄振在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回黄振的起诉、二审维持一审裁定正确。关于黄振申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。黄振在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，黄振的申请再审理由不能成立。综上，黄振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄振的再审申请。审判长  黄金龙审判员  汪治平审判员  于 泓二〇一六年十月十日法官助理毛彦书记员庄素霞附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16843号
原告刘某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省梅县松源镇。
委托代理人姜某某，湖南某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
被告刘某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，因按撤诉处理，减半收取1350元，由原告刘某某负担。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 林振德
人民陪审员 焦 虹
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第910号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人刘强，男，汉族，1986年7月29日出生，住永安市。
被执行人刘礼详，男，汉族，1990年8月6日出生，住永安市。
被执行人范祖生，男，汉族，1990年8月25日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2564号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息270930.75元、返还代垫诉讼费2682元，并承担本案执行费4004.19元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第910号
申请执行人林芳柱，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张桂隆，男，汉族，职工，住永定县。
申请执行人林芳柱与被执行人张桂隆民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）永民初字第1688号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，申请执行人林芳柱于2014年7月10日已将该案的债权转让给第三人林瑞河，本院已依法裁定变更第三人林瑞河为本案的申请执行人，而后林瑞河与被执行人张桂隆达成了执行和解协议，被执行人张桂隆尚欠申请执行人林瑞河剩余款16000元从今年8月开始，每月归还2000元，直至还请为止。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）永民初字第1688号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第910号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 熊元芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1314号
原告陈某某，女。
被告魏某某，男。
本院于2015年7月16日受理原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告陈某某于同年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（此页无正文。）
审判员 周湘玲
二〇一五年八月十二日
书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5070号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：彭亚文，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭亚文金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执503号
申请执行人：田洋。
被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司。
法定代表人：何银民。
田洋与四川太平洋国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月21日作出德劳人仲裁字（2017）391号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人田洋向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：被执行人共应向申请执行人田洋支付19629元。四川太平洋国际饭店有限公司应自2017年12月起分5个月返还，返还日为每月15日，至返还完毕。首次返还费用4000元，剩余费用逐月返还，每月返还3907.25元。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人也撤回了对本案的强制执行申请，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结德劳人仲裁字（2017）391号仲裁裁决的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年二月一日
书记员代 小 华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执829号
申请执行人王奕源
被执行人谢锡住，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01309号，依法向被执行人谢锡住发出执行通知书，责令被执行人谢锡住履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢锡住至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢锡住（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二日
书记员 吴新新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第73号
原告：陈生明。
被告：耿志远。
被告：耿立生。
原告陈生明与被告耿志远、耿立生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告陈生明到庭参加诉讼，被告耿志远、耿立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生明诉称：2013年10月17日，被告耿志远以资金短缺为由向原告陈生明借款2万元，月利率为2%，口头约定借款期限为十二个月。该笔借款由被告耿立生提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、债权人实现债权的费用。后原告向被告耿志远主张借款未果，被告耿立生亦未承担保证责任，诉请判令：1.被告耿志远返还借款本金2万元、支付利息（自2013年10月17日起按月利率2%计算至款清之日）；2.被告耿立生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告耿志远、耿立生未作答辩。
原告陈生明为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1．借据一份，以证明被告耿志远于2013年10月17日向原告借款2万元，月利率为2%；被告耿立生为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等的事实；
2．收条一份，以证明原告陈生明于2013年10月17日以现金形式交付被告耿志远借款2万元。
被告耿志远、耿立生未向本院提交证据。
本院认为，被告耿志远、耿立生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实如下：被告耿志远于2013年10月17日向原告陈生明借款2万元，月利率为2%；被告耿立生为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，未约定保证期间。后原告向被告耿志远催讨该款未果，被告耿立生亦未承担保证责任，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告耿志远尚欠原告陈生明借款2万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告耿志远归还借款本金2万元、支付利息（按月利率2%自2013年10月17日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。被告耿立生为上述借款向原告陈生明提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内诉请被告耿立生对被告耿志远的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。保证人承担清偿责任后，依法有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志远于判决生效之日起十日内返还原告陈生明借款2万元、支付利息（按月利率2%自2013年10月17日计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告耿立生对被告耿志远的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告耿志远追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告耿志远、耿立生负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 莊红霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第621号
原告：新昌县钢海金属有限公司（组织机构代码：××），住新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：袁遵川，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所。
被告：潘平军。
本院在审理原告新昌县钢海金属有限公司诉被告潘平军买卖合同纠纷一案中，原告新昌县钢海金属有限公司于2014年7月24日本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县钢海金属有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告新昌县钢海金属有限公司负担。
审判员 石伯灿
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴佳仪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2840号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：周阿善。
被告：连恩光。
被告：徐海洋。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告周阿善、连恩光、徐海洋小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周阿善、连恩光偿还原告借款本金100万元、利息169120元及罚息（自2015年1月12日起至判决确定履行之日止按约定的借款执行利率16.8‰上浮50%计算）；2、被告徐海洋对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月13日，原告作为贷款人、被告周阿善作为借款人、被告徐海洋作为担保人，签订了编号为合贷（2014）个借字第X044号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限自2014年3月13日起至2015年1月12日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。
2014年3月13日，被告连恩光向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，载明：本人对借款人周阿善与贵公司签订的编号为合贷（2014）个借字第X044号《个人借款合同》及相关文书、凭证的合法性予以认可，并承诺：在该借款合同项下，借款人与贵公司实际形成的债务，本人自愿承担共同还款连带责任。
2014年3月13日，原告依约向被告周阿善发放了贷款100万元，截至2015年1月12日借款到期日，被告周阿善尚欠借款本金100万元、利息169120元。
另查明，2014年3月13日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年）年利率为6％，该利率的四倍为年利率24%，即月利率2%。因双方约定的罚息利率过高，本院依法调整为按月利率2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阿善、连恩光共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息169120元、逾期罚息（以100万元为基数，自2015年1月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告徐海洋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周阿善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15322元、公告费200元，由被告周阿善、连恩光、徐海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 牟英海
二〇一六年二月一日
代书 记员 黄一歆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1289号
罪犯赖元智，男，1973年7月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赖元智在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月5日作出（2012）九法刑初字第02074号刑事判决，认定赖元智犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日、2016年11月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2019年7月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯赖元智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赖元智减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年5月7日起至2018年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 景闻亚