wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1019号
原告：杨丽宏。
被告：齐爱通。
被告：夏克来。
原告杨丽宏与被告齐爱通、夏克来民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件复杂，本院依法裁定转普通程序组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨丽宏到庭参加诉讼，被告齐爱通、夏克来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽宏起诉称：被告于2011年12月1日向原告借款人民币100000元，由被告夏克来保证，并由被告出具借条一份，约定借款期限到2011年12月8日，口头约定按月利率3%计算利息。借款后经原告多次催讨，被告均未还款。故起诉请求：判令两被告归还借款本金人民币100000元及相应利息（自2011年12月1日起按月利率3%计算至还款之日止）。在审理过程中，原告变更相应利息计算：自2011年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本借款归还之日止。
原告杨丽宏为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；2、被告于2011年12月1日向原告出具的借条一份，欲证明被告于2011年12月1日向原告借款人民币100000元及由被告夏克来保证的事实；3、浙江省农村信用社转账单据一份，欲证明原告转账交付借款70000元的事实。
被告齐爱通、夏克来未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。原告认为，双方口头约定按月利率3%计算利息，因被告缺席且原告未提供相应证据证明，本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告齐爱通于2011年12月1日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，未书面约定利息，归还期限为2011年12月8日；由被告夏克来保证，未约定保证期限和保证方式。因未归还借款，引起本案的诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告齐爱通向原告借款人民币100000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定利息视为不支付利息，但原告依法可主张自逾期之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。根据担保法的有关规定，双方未约定保证方式的，依法予以确认为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定和法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，被告夏克来应承担连带保证责任，因债权人与被告夏克来未约定保证期限，依法确认保证期限为：2011年12月9日至2012年6月8日止，被告夏克来的保证期限已过，保证人依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐爱通于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽宏借款人民币100000元及逾期利息（自2011年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告杨丽宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580，由被告齐爱通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1202号
原告刘振江，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人覃旭高，广西衡生律师事务所律师。
被告韦云生，男，壮族，住柳州市。
委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。
原告刘振江诉被告韦云生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日、3月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃旭高、被告的委托代理人张金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告向原告借款人民币20万元，原告将款项交给被告时，被告亲笔书写“借条”一份交给原告，被告还向原告承诺六个月还清借款。但是借款期限届满后，被告拒不向原告归还借款，经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款人民币20万元；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉请，理由如下：1、借条上的借款人是两人，但是原告只诉了其中一个；2、借条上载明的款项实际上是原告为委托被告办理合伙生意相关事项而支付的，并非原告给被告借款。
原告为支持其主张，第一次开庭时提交如下证据材料：
借条一份，证明被告韦云生将亲笔书写的借条出具给原告，实际是韦云生自己一个人借的钱，只是他多写了一个名字上去。
当庭补充提交电脑咨询单一份，证明直到开庭时，被告所称的矿泉水公司的股东仍然不是原告。
原告在第二次开庭时提交如下证据材料：
1、2014年3月5日的账户历史明细查询单一份；
2、2014年3月6日的网银交易明细一份，证据1-2共同证明2011年12月31日原告的妻子刘旭光通过网银转了4万元到被告的账户上；
3、2012年2月9日的银行卡取款业务回单一份，证明2012年2月9日原告的女儿刘洁通过农行卡以卡转卡的形式将16万元支付给被告，证据1、2、3共同证明原告已经履行了将借款支付给被告的义务；
4、户口簿一份，证明刘旭光是原告的妻子，刘洁是原告的女儿；
5、1976年的结婚证一份，证明刘旭光和原告系夫妻关系；
6、中国农业银行储蓄卡一份，证明刘旭光的该卡由原告收执；
7、2007年7月17日的刘旭光身份证一份；
8、2007年7月17日刘洁的身份证一份，证据1-8共同证明原告通过其女儿和妻子的行为向被告履行了给付借款的义务。
被告的质证意见如下：
对第一庭审原告提交的证据借条的真实性无异议，证明目的不认可，借条上载明的借款人为两人，债务不应当由一个人承担，借条上虽然显示原、被告是借贷关系，但是被告提交的证据可以证明原、被告之间并非借贷关系。对于原告当庭提交的证据由于已过举证期限，不予质证。
对原告第二次庭审提交的证据1、2、3的真实性不认可，这三份证据上显示的时间与借条上的时间2011年11月1日不相符，原告的证据无法证明原、被告之间存在借款关系，只能证明原、被告之间有其他金钱往来。对证据4-8没有意见。
被告提交如下证据材料：
1、2013年1月11日转让协议书一份，证明原告接收被告女儿的股权，股权折价102万元，并且该笔款项原告至今未履行完毕；
2、2013年11月8日电脑咨询单一份，证明被告女儿跟案外人郭云福合伙投资了矿泉水公司，证实证据1股权转让的真实性，该公司法定代表人是郭云福，该矿泉水公司现在是原告的公司；
3、2012年8月15日证明书一份，证明郭云福的矿泉水公司当时面临拆除，委托被告办理公司相关事宜，款项是由被告垫付的；
4、2011年10月17日委托书一份，证明被告帮原告的公司做了相关事情，并且为原告垫付了一些费用，原告的公司委托被告办理的是土地使用证相关事宜；
5、2013年12月5日营业执照（副本）一份，证明矿泉水公司的存在及其公司法定代表人是郭云福。
原告的质证意见如下：
证据1无原件，对其真实性不认可，即使是真实的，转让协议书的双方当事人并无本案被告，所以该证据与本案无关。对证据2的真实性无异议，从该证据可以看出本案被告、原告与该矿泉水公司无关，所以说股权转让与本案并没有关系。证据3、4与本案无关。对证据5的真实性无异议，认可证明目的，该证据只能证明矿泉水公司法定代表人是郭云福，与本案被告无任何关系。
本院认证如下：对双方无争议的证据予以认定，对于原告提供而被告不认可的其他证据，因其符合法律规定，能够形成完整证据链，而被告没有提交相反证据予以反驳，故对其证明力本院亦予以认定。被告提供的证据转让协议书是另一法律关系，与本案审理的借贷关系没有关联性。证据电脑咨询单、营业执照不能证明原告是万春山森林天然矿泉水公司的法定代表人，且原告是否该公司法定代表人与本案无关联性。证明书、委托书显示的是被告和万春山森林天然矿泉水公司之间的法律关系，与本案借贷关系亦没有关联性。故对被告提供的证据的证明内容，本院不予认定。
综合原、被告的举证、质证及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告与案外人刘旭光系夫妻关系，与案外人刘洁系父女关系。2011年11月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘振江现金贰拾万元，用韦云生在古亭山住宅房地担保，六个月后还清。特立此据。借款人：韦顺莲、韦云生。2011年11月1日。卡号：6228480850009102219。农行，韦云生。”2011年12月31日，原告的妻子刘旭光通过网银向被告韦云生的6228480850009102219银行账户转款4万元。2012年2月9日，原告的女儿刘洁通过银行卡向被告韦云生的上述银行账户转款16万元。关于借条出具时间与转款时间不一致的问题，原告称是因为出具借条时未筹齐借款，所以借条出具在前，借款支付在后。原告还称借条上写明的借款人有两个，但是实际上只是被告韦云生一人借款。因被告韦云生未依借条约定还款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20万元、原告通过妻子刘旭光、女儿刘洁向被告支付了借款的事实，有原告提供的借条、账户历史明细查询单、网银交易明细单、银行卡取款业务回单予以证实。原告提供的各项证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对借款的事实予以认定，被告不归还借款构成违约，原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。
被告辩称借条上写了两个借款人，应当将两个借款人一并起诉，本院认为，原告当庭自认借款是被告韦云生一人所借，只起诉韦云生是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，被告的辩称没有法律依据，本院不予采信。被告还辩称借条所载明的款项是原告委托被告办理合伙生意相关事项而支付的，并非被告向原告借款，本院认为被告提供的证据不能证实双方有与本案借贷关系相关的其他经济往来，该辩称没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韦云生归还原告刘振江借款20万元。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告韦云生承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 苏 婕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第211号
罪犯张某某，男，1965年6月13日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年5月19日作出（2011）资中刑初字第66号刑事判决，以被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，判决发生法律效力并交付执行。四川省资中县人民法院于2012年1月11日作出（2011）资刑初执字第66-1号刑事裁定，以张某某在缓刑考验期内违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚为由裁定：撤销（2011）资中刑初字第66号刑事判决书中对张某某宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2012年1月13日起至2014年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第506号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因盗窃于1999年8月27日被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2002年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年4月6日被判处有期徒刑三年零六个月，2014年2月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月18日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，同年5月2日被唐山市公安局开滦分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪罪一案，于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第131号刑事判决。认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河北省唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第506号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，无业。因盗窃于1999年8月27日被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2002年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年4月6日被判处有期徒刑三年零六个月，2014年2月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月18日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，同年5月2日被唐山市公安局开滦分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人王健犯盗窃罪罪一案，于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第131号刑事判决。认定被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王健自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）王健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人王健自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
河北省唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10729号
原告：李树丰，男，汉族，1972年10月18日生，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告李树丰与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树丰的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款5451元，利息1000元，共计6451元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》4号楼3单元401户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付5451元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》4号楼3单元401户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计5451元（60元/平方米×90.85平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费5451元（60元/平方米×90.85平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李树丰供热配套费5451元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告李树丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵文倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5277号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告章高晓，男，1984年03月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告章高晓信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告章高晓经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，章高晓于2012年04月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币291134.46元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币291134.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告章高晓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告章高晓未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月12日，章高晓向光大银行申请办理光大银行信用卡。章高晓在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准章高晓的申请，将卡号×××的信用卡交付章高晓使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，章高晓尚欠信用卡中心信用卡欠款本金291134.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与章高晓之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。章高晓在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现章高晓未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求章高晓偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章高晓于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万一千一百三十四元四角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告章高晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十四元，公告费五百元，均由被告章高晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1461号
原告：孙镭，男，1987年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施潮侃，男，1988年2月11日出生，汉族，住慈�市。
原告孙镭与被告施潮侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙镭到庭参加诉讼，被告施潮侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙镭以被告施潮侃未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款7万元，并支付该款自2016年10月23日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款7万元。
经本院审理查明：被告施潮侃于2016年10月23日向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利息。被告取得借款后，至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份和原告的陈述予以证实，本院予�认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施潮侃于本判决生效之日起七日内返还原告孙镭借款7万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告施潮侃负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈奕瑾
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1461号原告：孙镭，男，1987年4月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：施潮侃，男，1988年2月11日出生，汉族，住慈�市。原告孙镭与被告施潮侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙镭到庭参加诉讼，被告施潮侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙镭以被告施潮侃未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款7万元，并支付该款自2016年10月23日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款7万元。经本院审理查明：被告施潮侃于2016年10月23日向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利息。被告取得借款后，至今未归还。以上事实由原告提供的借条一份和原告的陈述予以证实，本院予�认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施潮侃于本判决生效之日起七日内返还原告孙镭借款7万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告施潮侃负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  季久燕人民陪审员  胡 璇人民陪审员  陈佳女二〇一七年六月七日代书 记员  陈奕瑾??
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙式英。
委托代理人：任传祯，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人：赵兴莉，山东泰山法正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传澄。
委托代理人：王晶华。
一审第三人：贾明祥。
再审申请人孙式英因与被申请人王传澄及一审第三人贾明祥合伙企业纠纷一案，不服本院（2014）泰民商终字第406号判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙式英申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王传澄主张与孙式英就拆迁补偿款的分配问题协商不成，该事实缺乏证据证实。孙式英认为当时还未收到补偿款，没有必要过早商量补偿款分配数额的问题。（二）原判决适用法律错误。一、二审判决适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条关于合伙企业利润分配问题的规定作出判决，而本案涉及拆迁款分配问题，应该适用侵权诉讼的相关法律。孙式英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王传澄提交意见称：之前的投资是由三方共同出资的，关于涉案拆迁补偿款，王传澄起诉的是其应得份额。王传澄具有完全民事行为能力。请求法院驳回孙式英的再审请求。
本院认为：孙式英、贾明祥、王传澄三人共同签订合作协议，意思表示真实，不违背法律规定，一、二审判决认定拆迁补偿款的分配应当按照协议履行，并无不当。对于王传澄在本案拆迁补偿款尚未到账就提起诉讼的情况，二审已对诉讼费负担做适当调整。
综上，孙式英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙式英的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年三月三十日
书记员 李 鹏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01474号
申请执行人南京市金瑞典当有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
被执行人唐建。
被执行人杨秀珊。
被执行人镇江利好食品有限公司，住所地江苏省镇江市（东经一路西）。
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地江苏省镇江市（东经一路西）。
申请执行人南京市金瑞典当有限责任公司与被执行人唐建、杨秀珊、镇江利好食品有限公司、镇江皮革制鞋厂有限责任公司典当纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月18日作出（2013）秦红商初字第76号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨秀珊、唐建于本判决生效之日起五日内一次性归还申请执行人南京市金瑞典当有限公司当金60万元，并支付自2012年3月28日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率4倍计算的综合服务费和利息。二、被执行人杨秀珊、唐建于本判决生效之日起五日内一次给付申请执行人南京金瑞典当公司律师费30000元。三、申请执行人南京金瑞典当公司对被执行人杨秀珊、唐建座落于江苏省镇江市丹徒幸福城格林蓝天26幢第三层303室房屋享有优先受偿权。四、被执行人镇江利好食品有限公司、镇江皮革制鞋厂有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12521元，诉讼保全费5000元，合计17521元由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市秦淮区人民法院申请执行，2015年11月19日南京市秦淮区人民法院委托本院执行。本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，查明：被执行人唐建、杨秀珊名下丹徒幸福城格林蓝天26幢3层303、304室的房产系镇江市京口区人民法院首封，本院于2016年5月20日发函给镇江市京口区人民法院，请求处置变现查封财产后及时书面函告本院参与执行分配。本院向申请执行人说明了执行情况并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）秦红商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 王祺斌
代理审判员 王殿祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏 逸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4390号
上诉人（原审原告）顾燕，男，1972年3月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈国明，男，1963年12月25日生，汉族。
上诉人顾燕因民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月24日立案受理。因上诉人顾燕未在法院规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾燕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 查菲菲
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执加字第1号
申请执行人：任华本，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：林珠光，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人：林珠光，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：陈锦，女，1971年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
第三人：黎国保，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在执行申请执行人任华本、林珠光与被执行人陈锦民间借贷纠纷一案［（2014）阳西法执字第278号］中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任华本、林珠光向本院申请追加第三人黎国保为被执行人。据查，被执行人陈锦与第三人黎国保是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，陈锦以供房需要资金周转为由于2011年10月20日向申请执行人任华本、林珠光借款20000元。因陈锦未能履行还款义务，任华本、林珠光向本院提起诉讼。本院于2014年2月14日作出（2013）阳西法民初字第1005号民事判决：限被告陈锦在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币20000元及违约金（违约金按2%计算，从2011年12月21日起计至本判决确定给付之日止）给原告任华本、林珠光。之后，陈锦未能履行民事判决书的还款义务。
本院认为，被执行人陈锦于2011年10月20日向申请执行人任华本、林珠光借款时，属陈锦、黎国保夫妻关系存续期间，应认定为陈锦与黎国保夫妻的共同债务。黎国保对夫妻存续期间所负的共同债务应承担连带清偿责任。因此，申请执行人申请追加第三人黎国保为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项第1目的规定，裁定如下：
追加第三人黎国保为本案被执行人。被执行人黎国保应对被执行人陈锦欠下申请执行人任华本、林珠光的债务承担连带清偿责任。黎国保应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人任华本、林珠光清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
代理审判员 简晓华
二０一五年三月十六日
书 记 员 麦家宝
第3页共3页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6806号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6806号申请执行人钱宗嫤，女，1946年1月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈闻静，女，1981年11月17日生，汉族，住上海市松江区。原告钱宗嫤诉被告陈闻静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的(2014)松民一(民)初字第7082号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈闻静不履行生效法律文书确定的义务，原告钱宗嫤于2014年11月27日向本院申请执行，要求被告陈闻静返还借款153,600元，并承担案件受理费1,686元。本院立案受理后，依法向被执行人陈闻静发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下的坐落于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号1－3层的房屋。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因被执行人陈闻静名下仅此一套住房而暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钱宗嫤与被执行人陈闻静民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月十一日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2795号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：韩浩杰。
被告：祝杰纳。
被告：祝蝶棉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告韩浩杰、祝杰纳、祝蝶棉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员杨芸适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告韩浩杰等未归还信用卡透支款为由，请求判令：1.被告韩浩杰偿还本金493825.96元，并支付自2015年8月31日起至2015年9月24日的利息5872.72元及自2015年9月25日起至实际清偿日止以本金493825.96元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告祝杰纳、祝蝶棉对被告韩浩杰的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告韩浩杰、祝杰纳、祝蝶棉未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2010年8月9日，被告韩浩杰向原告提出领用融易通卡（信用卡）的申请，申请账户信用额度为500000元，被告韩浩杰表示自愿遵守并履行《融易通卡（信用卡）领用合约》。经原告审核同意，原告与被告韩浩杰签订了《融易通卡（信用卡）领用合约》，被告韩浩杰向原告领用了融易通卡（信用卡），卡号为62×××01。《融易通卡（信用卡）领用合约》约定，使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率最高为日利率万分之五，每个账单日，原告根据被告韩浩杰融易通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认帐户下一期的透支利率的适用档次，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，原告对透支金额及应收透支利息计收单利。2013年7月12日，原告与被告祝杰纳、祝蝶棉签订《融易通卡保证合同》一份，约定被告祝杰纳、祝蝶棉对被告韩浩杰的债务提供连带责任保证担保，保证期间自透支期限届满之次日起两年，保证范围为上述信用卡透支本金、透支利息等。后被告韩浩杰在使用融易通卡（信用卡）过程中，未遵守《融易通卡（信用卡）领用合约》，尚欠透支款493825.96元、截至2015年9月24日的利息5872.72元及自2015年9月25日起至实际清偿日止以透支款本金493825.96元为基数按日万分之五计算的利息。
上述事实由原告提供的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《融易通卡（信用卡）领用合约》、《融易通卡保证合同》、《交易明细》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告韩浩杰之间签订的《融易通卡（信用卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告韩浩杰领用融易通卡（信用卡）并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约履行应按透支利率即日万分之五支付利息。被告祝杰纳、祝蝶棉应按约对被告韩浩杰的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告韩浩杰追偿。原告的诉请合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告韩浩杰于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支款本金493825.96元、利息5872.72元及自2015年9月25日起至实际清偿日止以透支款本金493825.96元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告祝杰纳、祝蝶棉对上述判决确定的被告韩浩杰应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告韩浩杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4397.50元，由被告韩浩杰、祝杰纳、祝蝶棉共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王荧荧
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01388号
原告：位某某，女。
委托代理人：郜立峰，太和县坟台法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告位某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告位某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告位某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告位某某负担。
代理审判员 应 铭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高秀宾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01875号
原告金湖县黎城镇顺河村村民委员会第五村民小组，住所地金湖县黎城镇顺河村。
负责人刘仁永，该组组长。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告赵兴乾。
原告金湖县黎城镇顺河村村民委员会第五村民小组诉被告赵兴乾农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告金湖县黎城镇顺河村村民委员会第五村民小组的委托代理人施亚明到庭参加诉讼，被告赵兴乾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县黎城镇顺河村村民委员会第五村民小组诉称：2007年3月，原、被告签订了一份鱼塘承包协议，被告承办原告位于顺河村××16亩水塘，承包期为15年，承包金为1600元每年。该协议同时约定，如遇县镇总体规划需中止协议，双方应服从。合同签订后，被告未能支付承包金，根本违约。目前涉案鱼塘地段县里有明确的总体规划，故根据法律规定，诉至法院要求：一、依法解除原、被告于2007年3月20日签订的协议书；二、要求被告补交拖欠的租金9600元，截止至2014年3月19日。
被告赵兴乾辩未答辩。
经审理查明：2007年3月20日，原、被告双方签订了协议书一份，约定被告承租原告位于金湖县顺河村五组北侧与砖瓦厂交界处的16亩水塘用于养殖，租期为15年，从2007年3月20日起至2022年3月19日止，年承包金为1600元。被告承租该鱼塘后，仅向原告支付了100元的租金。因此，原告为维护自身权益，诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的书面证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告于2007年3月20日签订的协议书为双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对原、被告双方均有约束力。原告已经按照合同约定将水塘交由被告进行养殖，被告应当按照协议约定向原告支付租金。但被告自协议书签订后仅向原告支付了100元的租金，剩余租金至今未给付，已构成违约。因此，本院对于原告要求解除双方于2007年3月20日签订的协议书的请求予以支持。根据原、被告双方签订的协议书，截止至2014年3月19日，被告应当向原告支付9600元的租金，扣除被告已经支付的100元，被告应当向原告支付9500元的租金。被告赵兴乾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金湖县黎城镇顺河村村民委员会第五村民小组与被告赵兴乾于2007年3月20日签订的协议书。
二、被告赵兴乾于本判决生效后十日内向原告金湖县黎城镇顺河村村民委员会第五村民小组支付租金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告赵兴乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王艺霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01875号
原告：张福，男。
委托代理人：王家斌，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男。
委托代理人：马伟，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：大连九羊乳业股份有限公司。
法定代表人：张保钢，系该公司经理。
委托代理人：张金洲，男。
被告：大连金州联兴农牧业开发示范基地。
法定代表人：王明辉，系该公司经理。
委托代理人：王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：曹献玲，女。
原告张福诉被告杨斌、大连九羊乳业股份有限公司（以下简称九羊公司）、大连金州联兴农牧业开发示范基地（以下简称联兴基地）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福及其委托代理人王家斌，被告杨斌委托代理人马伟，被告九羊公司委托代理人张金洲，被告联兴基地委托代理人王思媛、曹献玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福诉称：被告杨斌系被告九羊公司、联兴基地的员工，被告九羊公司在北关村承包了土地，于2014年6月3日转包给了被告联兴基地，原告为二被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬11863元。被告杨斌为原告出具了欠条一份，该款项原告多次向被告九羊公司、联兴基地索要无果，故原告起诉至法院，请求判令三被告给付劳动报酬及利息并承担诉讼费用。
被告杨斌辩称：被告杨斌系被告九羊公司聘用的管理人员，为原告出具欠付工资的证明只是一份证实材料，是基于被告杨斌工作人员的身份所作出的职务行为，应当由被告九羊公司、联兴基地承担给付原告工资的责任，请求驳回对被告杨斌的诉请。
被告九羊公司辩称：被告杨斌不是我公司员工；我公司与被告杨斌有土地租赁协议，本案与我公司无关。
被告联兴基地辩称：被告杨斌不是我公司员工，是被告九羊公司的员工，被告杨斌给原告出具的欠付工资证明，能证实原告是在被告九羊公司农场工作，是被告九羊公司欠原告工资，与我公司无关。
经审理查明：被告九羊公司原名为大连九羊食品有限公司，其于2002年承包大连市金州区登沙河镇北关村民委员会土地用于生态农业示范园项目建设，经营农作物种植等生产。原告受雇于被告九羊公司从事务农工作，被告共欠付原告工资11863元。被告杨斌负责被告九羊公司人员管理工作，2015年1月14日，杨斌给原告出具了在被告九羊公司公司从事务农工作263.5天，预支工资4802元，尚欠工资11863元的证明。
另查，被告联兴基地于2014年6月30日承继了原被告九羊公司承租的北关村土地的合同权利义务，成为该土地新的承租人。合同变更后，被告联兴基地于2014年12月末从被告九羊公司处实际接收了土地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、被告九羊公司和联兴公司提供的土地租赁合同书、土地租赁合同补充协议、被告杨斌提供的本院（2015）金民初字第5611号民事判决书以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告九羊公司从事务农工作，被告九羊公司应当向其支付劳动报酬。被告九羊公司欠付原告工资11863元，有该公司工作人员被告杨斌出具的证明为凭，原告诉请被告九羊公司给付欠付工资的主张，合法有据，应予支持。被告九羊公司辩称与被告杨斌系承包关系，不支付原告工资的意见，因其未提供有效的证据予以证实，不予采纳。被告联兴基地实际接收承租土地是2014年12月末，无据证实其与原告有雇佣关系，不应承担给付原告劳动报酬的责任。被告杨斌是被告九羊公司的工作人员亦不应承担给付原告劳动报酬的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大连九羊乳业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张福劳务工资11863元。
二、驳回原告张福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告大连九羊乳业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐江
二〇一五年八月三日
书记员 樊迪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01875号
原告黄某，男，1990年10月4日出生，汉族，系宝鸡石油机械厂合同制工人，住宝鸡市金台区上马营冠森路联盟寓邸*号楼。
委托代理人李同升，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘某某，女，1990年7月5日出生，汉族，系宝鸡华夏集团员工，现住宝鸡市金台区上马营跃进路华苑小区。
本院于2015年8月10日立案受理了原告黄某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2014年10月26日经人介绍相识，2015年4月24日登记结婚。领证前，由于双方接触、了解时间短，草率结婚，登记后，被告常来原告家，此时才发现被告错多优少，好吃懒做，不打扫卫生，不安顿家务，不孝敬父母，并为此与原告频繁争吵。2015年8月5日，被告带着她朋友到家里乱翻一阵后，又言语侮辱原告父母，使本来患有高血压的原告母亲昏倒在沙发上，差点闹出乱子。之后原告让被告交出房门钥匙，被告拒不交出，迫使原告更换了门锁。鉴此，使原告对被告早已心灰意冷的夫妻感情倍加离意坚决，没有和好余地。请求判决原、被告离婚。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1.结婚证复印件；2.证人陈礼忠调查笔录；3.宝鸡伟芝堂医院诊断证明书；4.社区证明；5.原、被告聊天记录；6.证人李圣龙证言。
被告刘某某辩称，原告所述不实，原、被告经人介绍相识，经过六个月正常交往，双方确定婚姻关系，在相互了解的基础上进行登记，之后双方共同在原告父母家生活。平时原告下班回家做饭、烧水，不存在原告所述情况，原、被告与原告父母一起出游，给婆婆过生日，双方相处和睦，结婚照的费用也是被告所出，没有与原告父母发生任何过激行为，现原告父母突然干涉原、被告的婚姻，被告百思不得其解。双方婚姻基础好，被告工资比原告高，被告也未嫌弃原告有病，虽因生活琐事产生分歧，但未达到破裂程度。故，被告坚决不同意离婚。
被告向本院提交以下证据予以证实：
1.家庭生活照片10张；2.被告为婆婆在网上报名参加户外活动的截屏图。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的证据1、3、4、5的真实性被告没有异议，但对证据4、5的证明目的不予认可，本院认为，被告对证据1和3无异议，本院予以确认；证据4和5不足以证实双方感情彻底破裂，故对原告的证明目的本院不予采信；对证据2和6被告不予认可，本院认为，两证人所述均系听说，不能证实原、被告感情彻底破裂，故对上述证据的证明目的本院不予采信。
对被告提交的证据1和2的真实性原告没有异议，但证明目的不予认可，认为照片只是记录生活中美好的时光，不能反映全貌。本院认为，被告的证据虽不能证实双方感情好，但从侧面可以反映原、被告有一定的感情基础。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2014年10月26日经人介绍相识，2015年4月24日登记结婚。之后，原、被告在原告父母家共同生活，婚初感情尚好。同年7月，双方因琐事发生口角，被告从原告父母家搬出另住。2015年8月10日原告提出离婚，被告不同意。
另查，原、被告未生育子女，双方无个人财产、无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，理应互敬互爱、互相包容，婚姻是人生大事，应慎重对待。原、被告有一定的感情基础，双方日常只要加强沟通和交流，就能搞好家庭生活。原告起诉离婚，当庭并未提交充分证据以证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年八月二十六日
书记员 安娅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1141号
申请人：永城市鑫通投资有限公司，住所地：河南省永城市东方大道西段，组织机构代码：09208899-3号。
法定代表人：刘洪凯，经理。
被申请人：郝效志（又名郝涛），男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理申请人永城市鑫通投资有限公司与被申请人郝效志民间借贷纠纷一案，申请人永城市鑫通投资有限公司于2018年1月31日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人郝效志在河南省永城市银资房地产开发有限公司欠被申请人郝效志工程款680000元予以查封，申请人提供熊艳伟位于永城市东城区建设路北芒山路西（明珠花园36#）的房产（房产证号：永房权证东城区字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人永城市鑫通投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人郝效志在河南省永城市银资房地产开发有限公司工程款680000元停止支付；
二、查封申请人永城市鑫通投资有限公司提交担保的熊艳伟位于永城市东城区建设路北芒山路西（明珠花园36#）的房产，房产证号：永房权证东城区字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王影
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1780号
原告:祝文清。
委托诉讼代理人：沈明袄，江苏乐鼎律师事务所律师。
被告:王万波。
被告:骆康芹。
原告祝文清与被告王万波、骆康芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员纪明龙适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告祝文清及委托诉讼代理人沈明袄,被告王万波到庭参加诉讼，被告骆康芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还货款15.7万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王万波系零售瓷砖个体经营户，多次到我处批发瓷砖，因资金周转困难，无力支付货款，截止到2016年12月10日共欠货款15.7万元。2016年12月10日，被告祝文清向原告出具欠条，并承诺在2017年12月19日前给付10万元，余款5.7万元在2017年4月之前给付。后经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告王万波辩称：我欠原告货款15.7万元是事实，但是我从原告处批发的部分瓷砖出现色差等问题之后，买家拒绝付款，给我造成了损失。原告曾经和我去有色差的一个用户人家去看了一下，他承认色差问题，表示和厂家沟通，赔偿我的经济损失，我认为应该在15.7万元中扣除我的经济损失。
被告骆康芹未参加诉讼，也未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交：1、2016年12月10日被告出具的欠条一份，承认欠到货款15.7万元。2、两被告的结婚登记证明材料以及相关的身份证复印件。3、宝应县市场监督管理局调取的王万波经营情况报告一份。本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明以下事实：被告王万波从事瓷砖零售，陆续从原告处批发瓷砖销售，后因资金周转困难，无力支付货款，向原告出具一份欠条，金额为15.7万元，并承诺在2017年12月19日前给付10万元，余款5.7万元在2017年4月之前给付，后经原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告祝文清与被告王万波、骆康芹之间存在合法的买卖合同关系。王万波于双方结算后向原告出具欠条，负有还款义务。对被告主张的因销售瓷砖有色差问题，导致其产生损失，其损失应在欠款总数中扣除，因其未提交相关证据，故本院不予采信。该债务形成于被告王万波与被告骆康芹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告王万波、骆康芹在原告催要欠款后，应当及时偿还欠款，其至今未履行还款义务，应承担本案的民事责任。原告要求两被告归还欠款15.7万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告骆康芹未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王万波、骆康芹于本判决生效之日起十日内给付原告祝文清欠款15.7万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告王万波、骆康芹承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3440元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝名硕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05074号
原告宋某某，女。
被告李某某，男。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年10月16公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月6日登记再婚。婚后生育男孩李某某，现年1周岁半。婚后被告不尽丈夫义务，不给原告及孩子生活费，并不务正业游手好闲，多次对原告殴打，经劝说仍不悔改，夫妻感情已经破裂。故起诉请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月承担抚育费2000元至18周岁止；被告一次性支付原告经济补偿金5万元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证，用以证明原、被告的合法婚姻关系。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与被告于2013年11月6日登记再婚。婚后生育男孩李某某，现年1周岁半（2013年11月8日出生），现随被告生活。婚后由于琐事原、被告产生矛盾，现原告以被告不尽丈夫义务，不给原告及孩子生活费，并不务正业游手好闲，多次对原告殴打，经劝说仍不悔改，夫妻感情已经破裂为由起诉请求与被告离婚，并主张抚养婚生男孩，被告每月承担抚育费2000元至18周岁止。
在审理过程中，原告撤回了由被告一次性支付原告经济补偿金5万元及对共同财产2万元共同分割的请求。
本院认为，夫妻关系的存续，是以夫妻感情为基础。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告坚持与被告离婚，夫妻感情已破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。根据本案实际，婚生男孩李某某由被告抚养为宜，原告应承担相应抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告李某某离婚；
婚生男孩李某某由被告抚养；自2015年8月起，原告每月
承担抚养费300元，至18周岁止；2015年度的抚养费1500元，于判决生效后10日内给付；以后每年度的抚养费3600元，均于当年度的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十月十六日
书记员 尹 见
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2881号
上诉人（原审被告）：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亚辉,女，1982年3月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。
上诉人安徽好迪家居有限公司因与被上诉人刘亚辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽好迪家居有限公司的委托代理人孙蝶，被上诉人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽好迪家居有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由刘亚辉负担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案房屋买卖合同关于安徽好迪家居有限公司延期交付的免责条款约定明确，一审法院不应突破该约定，增加安徽好迪家居有限公司的义务和责任；双方约定的安徽好迪家居有限公司逾期交付的免责事由客观真实发生，相应天数应予以扣除；一审判决确定的违约金明显过高，显失公平。
刘亚辉辩称，安徽好迪家居有限公司逾期交房的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任；安徽好迪家居有限公司主张的免责事由均不能成立；一审判决确定的违约金数额符合合同约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘亚辉向一审法院起诉请求：安徽好迪家居有限公司赔偿刘亚辉逾期交房违约金79015.20元及租房费用9200元。
一审法院认定事实：2013年1月6日，刘亚辉与安徽好迪家居有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘亚辉购买安徽好迪家居有限公司开发的新都御景小区第16幢701室，面积98.3平方米，房屋总价款361824元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2012036。买受人于合同签订时支付首付款201745元，并在2013年6月1日前办妥贷款将余款410000元支付给出卖人；出卖人应当在2013年10月1日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。出卖人逾期交付房屋超过30日，每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，刘亚辉于2013年5月1日支付首付款201745元，并办理了按揭贷款支付余款160000元。安徽好迪家居有限公司直至2015年11月1日才交付房屋。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。刘亚辉已按约支付购房款，安徽好迪家居有限公司违反合同约定逾期交付房屋，依法应承担违约责任。安徽好迪家居有限公司逾期交房系因其自身原因所致，且其没有书面通知刘亚辉逾期交房是不可抗力或者当事人在合同中约定的其他原因，故对其相应的辩解意见不予采信。涉案合同约定的违约金明显低于当地民间借贷利率。且系双方真实意思表示，是在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。刘亚辉按约履行了付款义务，如果调整逾期交房的违约金，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。故对安徽好迪家居有限公司请求调整违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内支付刘亚辉延迟交付房屋的违约金79022元（违约金按涉案房款361824元，每日万分之三计算728天）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由安徽好迪家居有限公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对安徽好迪家居有限公司逾期交房的事实均不持异议，争议焦点为：一、安徽好迪家居有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由；二、安徽好迪家居有限公司应否按照该合同的约定支付违约金。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。安徽好迪家居有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有书面通知刘亚辉，安徽好迪家居有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他原因所致。故安徽好迪家居有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有法律依据，本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，涉案房屋买卖合同中对违约金数额计算方法的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。该约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。一审法院依照合同的约定确定违约金数额并无不当。故对安徽好迪家居有限公司主张对违约金予以酌减的请求，本院不予支持。
综上所述，安徽好迪家居有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006元，由上诉人安徽好迪家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终2881号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第194号
原告滕明辉，男，汉族，1971年4月6日生，小学文化，个体户，四川武胜县人，身份证号码：XXX。
被告段光勇，男，汉族，农民，云南禄劝人，身份证号码：XXX。
原告滕明辉诉被告段光勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙佑琴于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告滕明辉到庭参加诉讼，被告段光勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕明辉诉称：2009年原、被告双方口头约定，由原告出售给被告瓦并负责拉运，被告支付相应价款，至2011年8月30日，原告为被告拉运价值3130元的挖，但被告未支付原告相应价款。随后被告就所欠款项打了一张欠条给原告，并承诺于2012年1月15日前还清。期满后，原告多次向被告催要瓦款，被告不仅不偿还，还多次抵赖。综上，被告的行为违反了双方的约定，给原告造成较大损失。故诉至人民法院，请求依法判令：由被告支付原告所欠瓦款及运费共计3130元。
原告针对自己的诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：
一、《身份证》复印件1份。欲证实，原告滕明辉的身份情况；
二、《欠条》原件1份。欲证实，被告段光勇欠原告瓦款及运费3130元的事实。
被告未出庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的所有证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2009年原、被告双方口头约定，由原告滕明辉卖瓦给被告盖房子并负责运输，被告段光勇支付原告瓦款及运费共3130元。原告已实际出售并运输瓦给被告，但被告段光勇未支付相应价款。经原告催要款项，被告段光勇于2011年8月30日出具了一张自己手写并签字的欠条交原告滕明辉收执，该欠条载明：“段光勇今到龙海瓦厂滕明辉瓦钱3130元，欠款人段光勇，2012年1月15日付清”。还款期限届满后，被告以各种理由推脱不还，经原告多次催要无果。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，出卖人按照合同约定履行出卖义务后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告滕明辉将瓦出售并运输原告滕明辉按照约定履行了将瓦出售并运输给被告段光勇的义务后，被告段光勇未支付相应价款。故原告滕明辉要求被告段光勇支付瓦款及运费3130元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告段光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段光勇于本判决生效后10日内支付原告滕明辉合同款项3130元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段光勇负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
代理审判员 孙佑琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 李春宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00126-1号
申请执行人张承俊。
被执行人王仁平。
申请执行人张承俊与被执行人王仁平民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）鄂五峰民初字第00554号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明，且其公司已资不抵债，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5604号
申请执行人周礼敏：
被执行人胡成庚：
申请执行人周礼敏与被执行人胡成庚民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初4592号民事判决已发生法律效力，申请执行人周礼敏向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡成庚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5604号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01139号
申请执行人眭志辉。
被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司，住所地：丹阳市延陵镇西庵村。
法定代表人蔡国庆，该公司总经理。
申请执行人眭志辉与被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）丹商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、由被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告眭志辉尚欠价款52600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费558元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司无银行存款和车辆。本院依法查封被执行人名下位于延陵镇麦溪西庵村（丹房权证延陵字第××号、丹房权证延陵字第××号、丹房权证延陵字第××号、丹房权证延陵字第××号）
房产四套，上述财产本院另案尚在处置过程中。现被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆，房产已另案处理，同时也未发现被执行人具体下落。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初762号
原告：朱宗有，男，1948年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：周文剑,男，1994年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人:胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告朱宗有与被告周文剑、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗有委托代理人饶明海、被告周文剑和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计158,002元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月19日，原告朱宗有驾驶三轮电动车，途经广丰区××路段时，与被告周文剑驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告周文剑承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗62天，花了医疗费62,442.30元，该款由被告周文剑支付了4000元,保险公司支付了1万元。2016年12月27日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为十级伤残，后续治疗费1万元,护理期90天,营养期60天。上饶市广丰区丰溪派出所证明,原告居住于丰溪卧龙城61栋3单元401室。原告车辆及车上财产损失经定损,为3170元。原告被告周文剑驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告周文剑辩称：一是其已经支付医疗费4000元，二是其车辆已经投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除20%的非医保用药，误工费不予赔偿，伤残赔偿金按农村居民标准计算，营养费等过高，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告周文剑承担事故的全部责任，本院予以确认。原告长期居住于县城,其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算,本院予以支持。原告未提交其误工损失证明，本院对其误工费的主张不予支持。保险公司应当按合同约定进行理。原告经济损失本院核定如下：医疗费62,442.30元，住院伙食补助费1240元，营养费1240元，护理费10,620元，交通费700元，残疾赔偿金31,800元，精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，财产损失3170元,后续治疗费10,000元,合计126,112.30元。上述赔偿款由保险公司赔偿111,724.30元，余款14,388元(鉴定费1900元,医疗费非医部分12,488元)，由被告周文剑承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告朱宗有经济损失共计126,112.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿111,724.30元，由被告周文剑赔偿14,388元（周文剑已经支付4000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元,由被告周文剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年五月十二日
书记员 叶丽玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第80号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人谭元发，男。
被申请人丁国香，女。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院申请支付令，要求被申请人谭元发、丁国香给付借款本金2.61万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭元发、丁国香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2.61万元及利息。
案件受理费150元，由被申请人谭元发、丁国香承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第80号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人唐柳城，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人唐柳城偿还其借款30,000元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐柳城应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人唐柳城负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡移贵
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第46号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年5月30日出生于政和县，因本案于2013年12月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日1时许，被告人杨某甲携带单管猎枪与来其家玩的朋友周某某一同到政和县东平镇林场路段狩猎归来时，被接到群众举报前来守候的公安干警截获，并当场扣押单管猎枪1支及自制猎枪子弹7发。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押物品清单、户籍证明；证人周某某、杨某乙、宋某某的证言；枪支鉴定意见书、审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。所在社区自愿对其实施社区矫正，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的单管猎枪1支、猎枪子弹7发，均予以没收（由扣押机关依法销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一四年五月十三日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第235号
上诉人（原审被告）温州市立强钢管厂
被上诉人（原审原告）上海腾旭机电设备工程有限公司
被上诉人（原审被告）上海精铸阀门制造有限公司
上诉人温州市立强钢管厂因产品责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人上海精铸阀门制造有限公司的实际经营地是上海市闵行区七宝镇九里星富街；且其与上海精铸阀门制造有限公司的货款纠纷已在上海市黄浦区人民法院审理中，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院或者上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原审证据材料，本案被上诉人上海精铸阀门制造有限公司的实际经营地在上海市松江区＊＊镇＊＊贸易城＊区＊＊A幢＊＊号原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初646号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市嘉定区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某于2017年7月15日凌晨1时15分许，酒后驾驶牌号为苏C8XX**的轿车，从本市军工路上中环后转内环，在本市虹口区中山北一路下匝道驶出至广灵四路北约100米处时，被设卡盘查的虹口交警支队民警查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为153mg/100ml。后被告人王某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检王某的血样中检出酒精含量为175.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》，调取的高架监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年八月十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00142号
原告刘玉国。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告杨俊华。
委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
原告刘玉国与被告杨俊华欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉国及其委托代理人李春兵、被告杨俊华及其委托代理人李学林、邓雨樊到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员程梦娜、张宁参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉国及其委托代理人李春兵，被告杨俊华及其委托代理人李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称，我与被告于2013年9月经婚介所介绍认识并建立恋爱关系，期间被告多次向我索要钱物，后来决定分手，被告于2014年1月15日给我出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘玉国同志130000元，后我多次向被告催要，被告推诿至今未付。故请求判令被告及时偿还欠款130000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨俊华辩称，原告诉称无事实及法律依据，应予驳回。原、被告恋爱期间，双方无经济往来，原告未给被告钱，被告不欠原告钱。原告称为结婚花费130000元购买车辆，后来我得知该车仅花费30000元，2014年1月14日晚，原告让我第二天同其去登记结婚，我没有同意，原告逼迫我写了一份130000元的欠条，我写后觉得不妥，就把欠条划了一下，揉了一下扔到纸篓里，后被原告拾得。1月16日，我们学校让我去上班，原告不让我去，让我出60000元，我在信用社取了20000元交给原告，后为要回这20000元双方发生纠纷，我才得知原告捡拾了我写的欠条。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告刘玉国为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年1月15日被告杨俊华给原告出具的欠据一份，据以证明被告欠原告130000元的事实。经庭审质证，被告称欠条系其所写，手印不是其本人的。但此欠条系原告当时逼迫被告所写，被被告扔后由原告捡得。本院对被告杨俊华给原告刘玉国出具130000元的欠据这节事实予以采信。
被告杨俊华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、经被告申请本院调取的襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所对原、被告及朱潇的询问笔录，原、被告出具的申请及原告出具的领条，据以证明原告自述130000元相互矛盾，被告不欠原告钱。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二、原、被告的电话录音资料，据以证明被告不欠原告钱，被告给了原告20000元。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为录音资料与本案没有关系，录音中提到的车与本案没有关系，不能证明被告的主张。本院认为，该证据不足以证明被告的主张，本院不予采信。
证据三、被告的帐户明细查询，据以证明2014年1月16日被告在信用社取款20000元给了原告。经庭审质证，原告认为与其无关，原告并没有收到被告的钱。本院认为，该证据仅为原告的取款记录，不足以证实被告将该款给原告，故本院不予采信。
经审理查明，原告刘玉国与被告杨俊华于2013年经婚介所介绍认识并建立恋爱关系，双方在恋爱期间有经济往来，之后原告要求与被告登记结婚，被告不同意，双方产生矛盾。2014年1月15日，被告杨俊华给原告刘玉国出具欠据一份，欠据载明：今欠到刘玉国同志130000元。后原告向被告索要欠款未果，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告刘玉国与被告杨俊华在恋爱期间有经济往来，之后双方因结婚产生矛盾。被告杨俊华给原告刘玉国出具130000元欠据事实清楚，证据充分，被告拒不支付欠款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告辩称原告未给被告钱，被告不欠原告钱，欠条系原告当时逼迫被告所写，被被告扔后由原告捡得，因被告举证不足以证实其辩称理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨俊华于本判决生效后十日内偿还原告刘玉国欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 程梦娜
审判员 张 宁
二〇一五年八月十八日
书记员 胥 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10375号
申请执行人杨有才。
被执行人李勇军。
申请执行人杨有才与被执行人李勇军民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）粤0307民初10108号民事判决书生效后，被执行人李勇军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨有才于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金人民币14000元及利息；二、承担本案执行费人民币110元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人杨有才申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勇军人民币14110元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘成文
二〇一七年六月一日
书记员 郑文雅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第33号
原告高玉祥，男，1961年生。
原告方海莲（系高玉祥之妻），1966年生。
被告马双福，男，1975年生。
原告高玉祥、方海莲与被告马双福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉祥、方海莲及被告马双福到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告高玉祥、方海莲诉称，马双福在承建乡村公路工程期间，我夫妻二人用自有的车辆为其运输水泥、沙子等施工材料，期间，马双福支付了部分运费。2014年2月19日，我夫妇与马双福对运费进行了结算，马双福向我夫妇出具了一张欠条：今欠高玉祥运费150000元，大写壹拾伍万元整。经催要，马双福支付了10000元，余款140000元经多次催要未果，现我夫妇诉至法院要求判令被告马双福及时支付尚欠运费140000元。
原告高玉祥、方海莲针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、高玉祥、方海莲的居民身份证复印件各一份，欲证明其二人的基本信息情况及主体资格；2、高玉祥、方海莲的结婚证复印件一份，欲证明高玉祥、方海莲系合法的夫妻关系；3、欠条原件1份，欲证明至2014年2月19日时马双福尚欠其二原告150000元运费的事实。
被告马双福辩称，我尚欠二原告140000元运费属实。因元江县交通局未及时支付我的工程款，才导致我未能及时支付二原告的运费；只要我拿到工程款，我随时都愿意付运费给二原告；现在我确无能力支付该欠款。
经审理查明，原告高玉祥、方海莲系夫妻关系。马双福在承建乡村公路工程期间，二原告以自有车辆为马双福运输水泥、沙子等施工材料，期间，马双福给付了部分运费。工程完工后，双方对二原告的运费进行了结算。2014年2月19日，马双福向二原告出具了一张欠条：今欠高玉祥运费150000元，大写（壹拾伍万元整），欠款人马双福。经二原告催要，马双福于2015年1月向二原告给付了10000元运费。余款140000元，经二原告多次催要未果。现二原告诉至法院要求解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。被告马双福在承建乡村公路工程期间，二原告以自有车辆为马双福多次运输水泥、沙子等施工材料，马双福理应及时给付运费，现二原告要求判令被告马双福及时给付尚欠运费140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告马双福欠原告高玉祥、方海莲的运费140000元人民币，由被告马双福于判决生效后二十日内一次性付清。
如果被告马双福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半征收1550元，由被告马双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一五年四月十五日
书记员 晏 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9140号
申请人：高维伦，男，1945年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，
被申请人：王娟艳，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，
本院在审理高维伦诉杜科、王娟艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜科、王娟艳的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨庆宝以其名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）房产提供财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜科、王娟艳在银行账户上的存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封杨庆宝名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9140号申请人：高维伦，男，1945年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，被申请人：王娟艳，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，本院在审理高维伦诉杜科、王娟艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜科、王娟艳的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨庆宝以其名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜科、王娟艳在银行账户上的存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封杨庆宝名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年十月二十四日书记员  俞小丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初684号
原告王多仁，男，1963年10月13日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
被告宋斌，男，1964年8月2日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
原告王多仁与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王多仁诉称：原告于2015年7月1日给被告借款24800元，约定利率月息一分五厘，借款期限一个月，逾期还款月息按二分；原告于2015年12月26日给被告借款14300元，双方签订借款协议，约定月息二分，还款期限至2016年1月10日。约定还款期间届满后被告不能主动还款，经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金39000元及利息（1、以本金24800元计，从2015年7月1日起至2015年8月1日以月利率一分五厘计算；从2015年8月1日至2016年4月1日以月利率二分计算。2、以本金14300元计，从2015年12月26日至2016年4月5日以月利率二分计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告宋斌辩称：被告分两次向原告借款28000元，被告愿意偿还。原告持有的两张借条虽然是被告所写，但是里面包含有利息。另外原、被告之间还有买卖关系，被告超付4733元。
原告王多仁为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
2015年7月1日借条、2015年12月26日借条各一张。证明被告分两次借款39100元的事实。
被告质证意见：对两张借条表示认可，但称借条里包含有利息。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，被告也表示认可，故予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2015年7月1日，被告宋斌向原告借款24800元。双方约定了借款期限和借期内利率以及逾期利率，由被告书借条；2015年12月26日，被告宋斌再次向原告借款14300元，双方约定了借款期限和利率，由被告书写借条。被告并没有按照约定期间偿还借款。同时原、被告之间还有买卖合同关系，被告收购了原告的葵花籽后多支付4733元，原告认可并愿意核减借款利息。其余款项经原告催要未果，故诉至法院请求判令被告返还借款39100元并支付利息。
本院认为：原、被告本着公平自愿的原则达成借款合同，由被告书写借条为凭，双方达成的借款合同符合法律规定，已经成立并发生法律效力。被告拖欠不还已经构成违约，应当按照双方约定返还借款并支付利息。原告诉讼请求中计算利息的利率标准均在法律规定的保护范围之内，原告的诉讼请求予以支持。另外依照法律规定，当事人给付款项不足以清偿全部债务时，双方对此没有约定的，应当先行支付利息。被告宋斌辩称其所书写的借条中包含有利息，存在重复计息的问题，但其不能提供有效证据证明，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告宋斌于本判决生效之日起十日内返还原告王多仁借款39100元并支付利息（1、以本金24800元计，从2015年7月1日起至2015年8月1日以月利率一分五厘计算；从2015年8月2日至2016年4月1日以月利率二分计算。2、以本金14300元计，从2015年12月26日至2016年4月5日以月利率二分计算，从计算所得利息中核减去被告宋斌因买卖合同多支付的4733元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一六年六月十二日
书记员 陈海龙