wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦南刑初字第208号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员陆玕、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月11日9时许，被告人曾某因毒瘾发作欲找东西换钱购买毒品，在钦州市钦南区人民南路沙园市场沙园巷45号曾某某（系被告人的胞弟）的家中，将曾庞庆饲养的三只石龟盗走。经物价部门鉴定，被盗三只石龟价值人民币2550元。另查明，被盗三只石龟无法追回。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、现场辨认笔录及相片、价格鉴定结论及通知书、证人章某的证言、被害人曾某某的陈述、被告人曾某的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某为吸毒而盗窃，在量刑上酌情予以考虑。被告人曾某盗窃近亲属财物，在量刑上亦酌情予以考虑。综上所述，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）。二、责令被告人曾某向曾庞庆退赔人民币2550元。上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  廖朝霞二〇一四年六月三十日书 记 员  姚世兴《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第214号
申请执行人何喜华，女。
被执行人赵益，男。
申请人何喜华与被执行人赵益机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月15日作出的（2013）彭山民初字第970号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人赵益对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第970号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3645号
原告甘某某，女，1964年11月15日出生，汉族。
委托代理人曹世享，广西旭成律师事务所律师。
被告容某某，女，1975年1月10日出生，汉族。
被告黄某某，男，1971年2月2日出生，汉族。
原告甘某某与被告黄某某、容某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，依法裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员莫寿孟担任审判长、审判员黄云英和人民陪审员梁艺参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员邓莹担任法庭记录。原告甘某某的委托代理人曹世享到庭参加诉讼；被告黄某某、容某某经本院公告出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原告与被告容某某是朋友关系，被告因需资金作为生意周转，于2012年9月10日向原告借款20000元，约定借款期限至2012年12月10日止，被告每月支付利息400元给原告，被告立有《借款协议》给原告收执。被告借款后未支付过利息，借款到期后，经原告多次催促，被告分文未还给原告。两被告属夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应由两被告负责共同归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：一、两被告归还借款20000元给原告；二、两被告应自借款之日起至还清时止，以借款20000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，欲证实原告的身份情况；2、《借款协议》、《借条》各一份，欲证实被告于2012年9月10日向原告借款20000元，约定月利息400元的事实；3、《被告的身份证》复印件，欲证实两被告的身份情况。
被告黄某某、容某某既没有答辩，也没有提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取《桂平市麻垌镇东岸村民委员会证明》一份，调取《户籍证明》三份。
本院认为，被告黄某某、容某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为被告黄某某、容某某放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，确认证据的证据效力，可作为定案依据。
原告对本院调取的《证明》均无异议，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告容某某因急需资金周转，2012年9月10日向原告甘某某借款20000元，被告容某某立下《借款协议》、《借条》交由原告收执，约定于2012年12月10日归还，被告每月支付利息400元给原告，按月结息，被告到期不能按时归还借款，借款期限自动续期，月利息仍按400元计算。被告借款后，经原告多次追索，被告至今分文未还借款本息。
另查明，被告黄某某与容某某是夫妻关系。
本院认为，原告甘某某提供由被告容某某签名确认的《借款协议》可以证实，被告容某某向原告借款20000元的事实，原、被告双方债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告容某某未能按约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款20000元给原告的违约责任，原告诉请被告容某某归还借款20000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。因被告向原告借款时约定的借款月利息为400元即月利率为2%，并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，依照合同的意思自治原则，利息应按双方约定计算为宜，利息计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告诉请超出部分，不予支持。被告黄某某与容某某属夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，因此被告黄某某应对上述债务负共同偿还的责任。被告黄某某、容某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、容某某应共同归还借款20000元给原告甘某某；
二、被告黄某某、容某某应支付借款利息（以借款20000元，从2012年9月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按每月400元计算）给原告甘某某；
三、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
本案受理费456元（原告已预交），由被告黄某某、容某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费456元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
审 判 员 黄云英
人民陪审员 梁 艺
二〇一四年三月十日
书 记 员 邓 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3954号
原告：谢印朋，居民。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：荣佑乐，居民。
被告：英江梅，成年。
原告谢印朋与被告荣佑乐、英江梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢印朋及其委托诉讼代理人谢云祥，被告荣佑乐到庭参加诉讼。被告英江梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。
谢印朋向本院提出诉讼请求：请求判令荣佑乐、英江梅偿还饲料欠款32393元及利息。事实和理由：荣佑乐与英江梅系夫妻关系，因饲养生猪多次在谢印朋处赊欠饲料，从2012年至2014年6月28日，共赊欠饲料款32393元，约定2014年12月1日后，银行利息1万元每月100元，由荣佑乐、英江梅在欠条上签字确认。后经谢印朋多次催要，二被告拒不给付。现诉至法院，请求支持谢印朋的诉讼请求。
荣佑乐、英江梅辩称，第一，2013年3月份，谢印朋与他母亲在我猪场抓走小猪三次，第一次15头，第二次13头，第三次12头，共40头小猪。在抓走前给我们说用于抵饲料欠款，抓走后都未开具票据和相关证明，也未告知抵扣多少钱；第二，2013年9月份，谢印朋多次找社会上多个人员给我打电话威胁、恐吓我，并多次带人上我猪厂以不良的方式向我要账，并带人在九月下旬多次带多人上我猪厂以抵扣账目为名，强行抓走四头老母猪，其中一头在二百斤左右，其它三头在四百斤以上，而且都是怀孕的母猪，这四头老母猪均未告知抵扣多少钱；第三，根据当时的市场价格他抓走的猪大约一共值一万八千多元；第四，2015年至谢印朋起诉后，多次找人问我要饲料欠款，我问他我的猪抵多少钱，他让我先把饲料欠款给他，他再给我猪钱，抓猪时我们周围养殖户都看见了并可以给予证明。
本院经审理认定事实如下：荣佑乐、英江梅从谢印朋处购买猪饲料。2014年6月28日，荣佑乐、英江梅为谢印朋出具欠条一份，欠条载明“今欠饲料款谢印朋32393元大写叁万贰仟叁佰玖拾叁元2014年12月1日之后按银行利息每月100元整2014年12月给总钱双方证明失效，以欠条为证2014年6月28日谢印朋”。欠条签名处为英江梅、荣佑乐。约定的给付价款日期到期后，经谢印朋催要，荣佑乐、英江梅未偿还。2017年8月10日谢印朋诉至本院，要求荣佑乐、英江梅返还饲料欠款32393元及利息。
本院认为，荣佑乐、英江梅拖欠谢印朋饲料款32393元，事实清楚，证据充分，应予偿还。庭审中荣佑乐认可欠条中载明的欠款数额32393元及其与英江梅在欠条上的签字，对该事实本院予以确认。荣佑乐对欠条中载明的内容是否为一次性形成提出异议，但其并未在指定的期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利；荣佑乐主张谢印朋在2013年去其家中以其饲养的猪抵扣饲料款，但在其与谢印朋的欠条中记载“双方证明失效，以欠条为证”，因此有理由相信该欠条是在折抵完款项之后所签，且荣佑乐并未对谢印朋提供的欠条申请鉴定，故对谢印朋提交的欠条，本院予以采信。谢印朋虽在诉状中主张其利息按照10000元每月100元计算，但其欠条中仅注明“2014年12月1日之后按银行利息每月100元整”，因此有理由相信谢印朋与荣佑乐、英江梅的在欠条中的约定为32393元每月的利息为100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”谢印朋与荣佑乐、英江梅约定的利息并未超过年利率24%，故对谢印朋的利息，本院予以支持。英江梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对谢印朋的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。谢印朋要求荣佑乐、英江梅支付拖欠的饲料款32393元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
荣佑乐、英江梅于本判决生效后十日内支付谢印朋饲料款32393元及利息（利息按每月100元计算，自2014年12月1日始至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.83元收取305元，由荣佑乐、英江梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李延安
二〇一七年十月三十一日
书记员 周文香
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1877号
原告：韦琼桂，女，1945年5月18日出生，壮族，住横县。
原告：韦金财，女，1945年8月1日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：李开锐，横县云表镇法律服务所法律工作者。
被告：韦金胜，男，1949年7月2日出生，壮族，住横县。
被告：韦金地，男，壮族，住横县。
本院在审理原告韦琼桂、韦金财与被告韦金胜、韦金地确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案受理。2017年7月20日，原告韦琼桂、韦金财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦琼桂、韦金财撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦琼桂、韦金财负担。
审判员 廖彬
二〇一七年七月二十日
书记员 王维
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4513号
原告：郑珠和，男，1955年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈惠福，男，1986年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈鹏南，男，1984年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑珠和与被告陈惠福、陈鹏南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。郑珠和于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，郑珠和以与陈惠福、陈鹏南庭外私下和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑珠和撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑珠和负担。
审判员 庄江海
二〇一七年十月十八日
书记员 陈巧楡
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4513号原告：郑珠和，男，1955年11月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈惠福，男，1986年11月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈鹏南，男，1984年3月7日出生，汉族，住漳浦县。原告郑珠和与被告陈惠福、陈鹏南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。郑珠和于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，郑珠和以与陈惠福、陈鹏南庭外私下和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑珠和撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑珠和负担。审判员  庄江海二〇一七年十月十八日书记员  陈巧楡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3638号
原告王红霞，女，1985年3月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市，
被告钟丹，女，1983年5月16日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区，
原告王红霞诉被告钟丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加了诉讼。被告钟丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，原、被告双方于2016年7月9日签订借款协议，被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定被告每月向原告还款。但被告在签订借款协议后并未向原告还款，原告多次向被告追讨借款但均被被告拒绝，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金30000元及利息，利息计算以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年7月9日起计至被告实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，被告是原告处的租客，2016年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。双方于2016年7月9日当天签订了一份借据，借据约定借款期限为3个月，没有明确约定利息。2016年7月9日当天，原告通过现金方式向被告交付了案涉借款30000元。由于被告在签订借据后没有向原告偿还过任何本金，所以要求被告向原告偿还借款本金30000元；又，虽然双方在借据中没有约定利息，但由于被告没有按时还款，所以要求被告支付利息，利息计算以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年10月9日起计至被告实际付清之日止。对此原告提交了一份借据以证明上述主张。借据中显示“借款期2016年7月9日，还款限为2016年1月8日前还清”，原告称该处存在笔误，实际是“借款期2016年7月9日，还款期限为2016年10月8日前还清”。
以上事实，有原告提供的借据、本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告钟丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告钟丹自行承担。本案中，原告提交了有被告签名捺印的借据，被告对此并未提交证据予以反驳；对于原告所称借据中存在的笔误，被告也未对此进行回应，故本院对于案涉借据的真实性予以确认，且被告在本案中并未提交证据证明其有向原告归还案涉借款本金30000元，对于原告要求被告返还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，由于案涉借据并未约定借款利息，且还款期限存在笔误，无法确定，故利息计算应当以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年2月7日起诉之日起计至被告实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告钟丹自本判决发生法律效力之日起三日内向原告王红霞归还借款本金30000元及利息，利息计算以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年2月7日起计至被告钟丹实际付清之日止；
二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费564.84元（原告已预交），由被告钟丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4876号
原告：南京华商季业汽车服务有限公司,住所地江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：戎梦帆，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄益龙，该公司员工。
原告南京华商季业汽车服务有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司保险纠纷一案中，原告南京华商季业汽车服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京华商季业汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京华商季业汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告南京华商季业汽车服务有限公司承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年十一月一日
书记员 樊 越
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初573号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林灯榜，男，1985年2月22日出生于福建省仙游县,汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]541号起诉书指控被告人林灯榜犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人林灯榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年5月6日1时30分多,被告人林灯榜酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县榜头镇坝下社区油坊街路段，与停靠在路右边的闽Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经仙游县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人林灯榜承担本事故全部责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人林灯榜案发时血样中的乙醇浓度为308.74mg/100ml。
被告人林灯榜于2017年6月28日向公安机关投案。
本院另查明，案发后，被告人林灯榜支付了闽Ｂ×××××号轿车的维修及配件费用人民币44000元，在审理期间，被告人林灯榜主动向本院预缴纳罚金人民币5000元。
上述事实,被告人林灯榜在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人基本信息、仙游县公安局出具的投案证明、到案经过、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、闽Ｂ×××××号轿车的维修及配件费票据、福建省政府非税收入票据，证人陈某2的证言，被害人陈某1陈述，福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建中安司法鉴定所车辆损失评估意见书，福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图，被告人林灯榜的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林灯榜违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达308.74mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，能积极赔偿因交通事故造成的全部经济损失，主动预缴罚金，具有法定、酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人林灯榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○一七年八月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡梅妮
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初573号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林灯榜，男，1985年2月22日出生于福建省仙游县,汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]541号起诉书指控被告人林灯榜犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人林灯榜到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控:2017年5月6日1时30分多,被告人林灯榜酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县榜头镇坝下社区油坊街路段，与停靠在路右边的闽Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经仙游县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人林灯榜承担本事故全部责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人林灯榜案发时血样中的乙醇浓度为308.74mg/100ml。被告人林灯榜于2017年6月28日向公安机关投案。本院另查明，案发后，被告人林灯榜支付了闽Ｂ×××××号轿车的维修及配件费用人民币44000元，在审理期间，被告人林灯榜主动向本院预缴纳罚金人民币5000元。上述事实,被告人林灯榜在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人基本信息、仙游县公安局出具的投案证明、到案经过、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、闽Ｂ×××××号轿车的维修及配件费票据、福建省政府非税收入票据，证人陈某2的证言，被害人陈某1陈述，福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建中安司法鉴定所车辆损失评估意见书，福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图，被告人林灯榜的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林灯榜违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达308.74mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，能积极赔偿因交通事故造成的全部经济损失，主动预缴罚金，具有法定、酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人林灯榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○一七年八月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年七月二十四日书记员  胡梅妮附：引用的主要法律条文内容1、《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01823号
原告：赵树国，男，1950年3月30日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
原告：张秀兰，女，1955年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：李艳杰，女，1960年2月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告赵树国、张秀兰诉被告李艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员朴善锋组成合议庭审理此案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵树国、张秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵树国、张秀兰承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 张明明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终495号
抗诉机关（原公诉机关）山东省烟台市福山区人民检察院。
原审被告人王辉，男，1972年4月7日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2010年6月9日因犯涉嫌犯受贿罪被院刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年9月30日因涉嫌犯受贿罪被逮捕后在逃，2016年12月30日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
辩护人崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人王辉犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年9月30日作出（2017）鲁0611刑初110号刑事判决，以被告人王辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；涉案赃款人民币七万元依法予以没收。宣判后，山东省烟台市福山区人民检察院以原审被告人王辉在庭审过程中没有对自己的犯罪事实认可，庭后向一审法院出具悔过书，陈述了自己的犯罪事实，表示认罪、悔罪，并主动退缴了犯罪所得人民币七万元，一审法院没将上述事实通知检察人员且未开庭进行调查辩论，违反法定程序，判决错误为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张萌、孔秀琳出庭履行职务，上诉人王辉及其辩护人崔云飞到庭参加诉讼。休庭后，山东省烟台市人民检察院建议对本案延期审理，本院决定同意。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决将未开庭举证、质证、认证的原审被告人王辉于庭审后提交的“悔过书、退赃收据”作为被告人认罪悔罪的证据予以采信，违反了法定诉讼程序；二审期间，原审被告人王辉又否认了其受贿的事实，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611刑初110号刑事判决。
二、发回山东省烟台市福山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁科兴
审判员 褚兴玉
审判员 吴国岩
二〇一八年三月十二日
书记员 鞠佳彤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初99号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人胡某，男，1975年6月19日，汉族，初中二年级文化，农民，住乌苏市。2015年12月21日，曾因饮酒后驾驶机动车被乌苏市公安局行政处罚。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年9月16日0时43分许，被告人胡某醉酒后驾驶新GR2X**号”东风标致”牌小型轿车，行驶至乌苏市地质队家属院院内，在移动车辆的过程中碰撞小区内路灯肇事，致电线杆及车辆受损，经鉴定胡某血液中检出乙醇245mg/100ml。
另查明，事发当日21时许，被告人胡某在其同事王某位于乌苏市三运司家属院的家中与王某及其家人吃饭、饮酒。期间，位于乌苏市地质队家属院的朋友田xx电话联系到被告人胡某邀请其前往自己家中。之后，被告人胡某驾驶车辆拉载王某前往地质队家属院，23时50分许，当被告人胡某驾车进入该小区后碰撞小区道路旁路灯肇事,招致小区保安向警方报案被查获。
又查明：2015年12月21日，被告人胡某因饮酒驾驶机动车被乌苏市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人王某、赵某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、提取血样照片、被告人驾驶证、行驶至复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第5849号鉴定文书、公安机关处罚决定书信息、行政处罚决定书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驶入住宅小区道路时碰撞路灯肇事后被查获，经检测身体血液中乙醇含量为245mg/100ml.被告人胡某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其在血液酒精含量高达245mg/100ml状况下驾车上道路行驶、且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年七月四日
书记员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4202刑初99号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人胡某，男，1975年6月19日，汉族，初中二年级文化，农民，住乌苏市。2015年12月21日，曾因饮酒后驾驶机动车被乌苏市公安局行政处罚。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院指控，2016年9月16日0时43分许，被告人胡某醉酒后驾驶新GR2X**号”东风标致”牌小型轿车，行驶至乌苏市地质队家属院院内，在移动车辆的过程中碰撞小区内路灯肇事，致电线杆及车辆受损，经鉴定胡某血液中检出乙醇245mg/100ml。另查明，事发当日21时许，被告人胡某在其同事王某位于乌苏市三运司家属院的家中与王某及其家人吃饭、饮酒。期间，位于乌苏市地质队家属院的朋友田xx电话联系到被告人胡某邀请其前往自己家中。之后，被告人胡某驾驶车辆拉载王某前往地质队家属院，23时50分许，当被告人胡某驾车进入该小区后碰撞小区道路旁路灯肇事,招致小区保安向警方报案被查获。又查明：2015年12月21日，被告人胡某因饮酒驾驶机动车被乌苏市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人王某、赵某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、提取血样照片、被告人驾驶证、行驶至复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第5849号鉴定文书、公安机关处罚决定书信息、行政处罚决定书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驶入住宅小区道路时碰撞路灯肇事后被查获，经检测身体血液中乙醇含量为245mg/100ml.被告人胡某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其在血液酒精含量高达245mg/100ml状况下驾车上道路行驶、且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  吴兴华二〇一七年七月四日书记员  马春梅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执异21号
异议人（被执行人）：王某某，男，1958年9月1日出生，汉族。
申请执行人：江某某，女，1958年10月1日出生，汉族。
本院在审理江某某与王某某离婚纠纷执行异议一案中，异议人（被执行人）王某某于2017年2月14日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人（被执行人）王某某自愿撤回执行异议的申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王某某撤回执行异议的申请。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 张进川
代理审判员 王光献
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 昆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第0007-2号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月15日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，高中文化，个体驾驶，户籍地安徽省池州市贵池区幸福村二十五组9号。2013年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、钱忠红出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月1日12时，被告人刘某驾驶皖G×××××号重型自卸货车，由本市金山路左转行驶至滨江大道时，发现沿滨江大道由南向北驾驶无号牌两轮摩托车的被害人谢某（男，1989年9月8日出生）相向行驶，避让不及，造成两车相撞，谢某受伤倒地，被告人刘某当即拨打报警电话并在现场等候交警处理，被害人谢某被送往铜陵市人民医院救治无效，于同年9月6日死亡。经道路交通事故尸体检验鉴定，谢某系交通事故致颅脑损伤死亡；铜陵市公安局交警支队三大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
本院审理期间，本案的附带民事赔偿双方已达成一致协议：除被告人刘某已经赔偿的丧葬费、医疗费之外，被害人亲属获得38万余元的保险理赔，被告人刘某还另行补偿被害人亲属经济损失6.7万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并有被告人供述、铜陵市交警支队三大队铜公交认字（2013）第00014号交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片、谢某身份证明、医学死亡证明、刘某的身份证、驾驶证及行驶证复印件、谅解书、收条、调解书等证据证明。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某有自首情节并赔偿和补偿了被害人的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 詹 波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初515号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告彭绵德，住山东省章丘，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告彭绵德电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第560号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告董洪印，农民。
被告薛俊霞，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告董洪印、薛俊霞保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月7日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告董洪印、薛俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告董某和被告薛俊霞互为担保，于2009年3月9日向原告借款分别为10000元、7000元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月8日。该款借出后，被告董某归还利息349元，被告薛俊霞归还利息244元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金17000元，利息9917.86元及截止贷款还清日的利息。
被告董某、薛俊霞未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、董某和薛俊霞的身份证明复印件。2、2009年3月9日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告董某、薛俊霞签订的保证担保借款合同两份和借款借据两份。其中一份合同约定借款人董某，担保人为薛俊霞，借款金额分别10000；另一份合同约定借款人为薛俊霞，担保人董某，借款金额7000元，利率均为10.1775‰。借款合同及借据上有被告董某、薛俊霞的签名及捺印。
被告董某、薛俊霞未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能够证明原告的身份，证据2有被告的签名及捺印予以认可，证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，认定本案事实如下：2009年3月9日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告董某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为董某，保证人为薛俊霞，借款金额10000元；同日原告又与被告薛俊霞签订了保证担保借款合同，合同约定借款人为薛俊霞，保证人董某，借款金额7000元。该两份合同借款期限为二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为盖大棚。该款借出后，被告董某归还利息349元，被告薛俊霞归还利息244元。截止2013年3月7日二被告共欠贷款本息26917.86元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告董某、薛俊霞签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告董某、薛俊霞未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告董某、薛俊霞归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告董某、薛俊霞应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪印于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15833.86元及自2013年3月7日至贷款还清日止的利息。
二、被告薛俊霞于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息11084元及自2013年3月7日至贷款还清日的利息。
三、被告薛俊霞对上述第一项负连带清偿责任。
四、被告董洪印对上述第二项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472，被告董洪印负担236元，被告薛俊霞负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年八月十一日
书 记 员 贾菁菁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更789号
罪犯黄金辉，男，1994年2月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯黄金辉因犯贩卖毒品罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00201号刑事判决、本院（2014）鄂孝感中刑终字第00178号刑事判决，被判处黄金辉有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。2015年2月2日送监狱服刑改造。刑期自2014年3月11日起至2017年5月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄金辉向本院提出减刑建议，报请本院减去剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑�造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄金辉服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄金辉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪�法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二�有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11272号
起诉人：殷俊松，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。
2017年8月22日本院收到殷俊松的起诉状。起诉人殷俊松请求本院判令：一、被起诉人朱青安归还起诉人借款本金70000元并支付违约金；二、被起诉人承担起诉人律师代理费5000元。事实与理由：被起诉人因资金周转需要分别向起诉人借款30000元和40000元，并由被起诉人出具借条两份，分别约定于2016年12月15日、12月16日归还，如逾期，则每天按本金的0.2%收取违约金，管辖法院：东阳市人民法院，律师费等实现债权的费用由被起诉人承担。后经起诉人多次催讨，但被起诉人至今仍分文未付。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提供的欠条中虽约定“管辖法院：东阳市人民法院”，但起诉人、被起诉人住所地均不在东阳市，起诉人也未提供证据证明东阳市与本案争议有实际联系，故本案关于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权，本案不符合本院的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人殷俊松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴文卉
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初170号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人刘某某。2016年8月12日因容留他人卖淫被兰州新区公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月24日被刑事拘留；同年9月7日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉﹝2017﹞183号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平、代理检察员陈雪丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年8月22日23时许，卖淫人员田某、鲁某某分别与客人高某某、王某商议好嫖资后，将高、王二人带至酒吧对面的出租屋进行卖淫活动时被公安人员查获。经查，被告人刘某某为吸引消费者，提高其经营的”地中海”演艺酒吧营业额，先后容留7名卖淫人员在酒吧陪酒，为卖淫人员提供便利条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认笔录及照片、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某曾因容留他人卖淫被处以行政处罚，对其量刑本应从严掌握，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩 彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴芸楚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5902号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5902号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。代理审判员 王 蕊二〇一七年七月二十八日书 记 员 李晓莉
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初124号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人郑肇勇，男，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2009年1月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2010年8月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年4月被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年10月被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年6月5日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年零四个月，2015年9月22日刑满释放。因本案于2017年3月11日被彝良县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人郑肇勇犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、程钰出庭支持公诉。被告人郑肇勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日早上5时许，被告人郑肇勇采用绳索吊挂的方式进入被害人周某胜家二楼卧室，将被害人周某胜放在该卧室床头柜上一挎包内的现金人民币20000元盗走，后被被害人周某胜的妻子彭某现发现，经彭某现呼救，周围邻居听闻后采用围追堵截的方式在屋外将被告人郑肇勇抓获并报案。案发后，被盗现金人民币20000元已发还被害人周某胜。
上述事实，被告人郑肇勇在开庭审理中亦无异议，自愿认罪。且有物证尼龙绳、床单、挎包、手套、头罩、螺丝刀、书证立案决定书、病历、证人刘某辉、周某胜、范某兵等人的证言、被害人周某胜、彭某现的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被告人郑肇勇的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑肇勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑肇勇曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。被告人郑肇勇入户盗窃，且盗窃现金20000元达解释规定的“数额巨大”的百分之五十，应认定为具有其他严重情节，依法应在三年以上十年以下科处刑罚。审理中，被告人郑肇勇认罪态度好，依法可对其从轻处罚。被盗现金已追回发还失主，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑肇勇的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑肇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年9月10日止）。
二、对随案移送的物证尼龙绳一根、床单一张、挎包一个、手套一双、头罩一个、螺丝刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
人民陪审员 陈诗琴
人民陪审员 代 勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 何书函
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3082号
原告：魏某，女，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。
被告：徐某，男，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
法定代理人：某，男，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系某父亲。
法定代理人：某，女，某某年某月某日出生，汉族，
住岳阳市岳阳楼区。系某母亲。
委托诉讼代理人：某某，男，某某年某某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告某与被告某附义务赠予合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人赵顺成，被告的法定代理人徐勇、罗纯，委托诉讼代理人李务农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉请本院判令：1、确认洞庭北路某某工程某区某某房屋为原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。经本院释明，原告变更第1项诉讼请求为：该房屋的征收拆迁款362505元归原告所有。事实与理由：诉争房屋系原告出资购买，物权为原告所有，现政府对该房屋已经决定征收拆迁，并与被告签订了补偿合同，其补偿款应归原告所有。
被告某辩称，1、该房屋原告某已经赠予给答辩人，答辩人父母还出资2万元分给原告的其他子女；2、原告变更诉讼请求应在举证期限届满前提出。请求驳回原告诉讼请求。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告
进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实：
原告某系被告某的奶奶。2010年，原告以5.6万元的价格从某处购买了本案诉争房屋，购买后进行了装修并居住至今。2013年5月，原告在办理房屋过户手续时，决定将该房屋直接过户至被告某名下，2013年5月14日，岳阳市房产局将该房屋登记至被告名下，所有权证号为某某。为此被告父母出资2万元，分配给原告其他子女，并一致认可该房屋在原告生前由原告居住。2016年，该房屋列为岳阳市岳阳楼区某改造范围，政府决定征收该房屋，2016年8月1日，被告的法定代理人某、某与岳阳楼区征收安置局签订了房屋征收补偿协议，货币补偿总金额为367086元。
判决的理由与结果
本院认为，原告某将出资购买的诉争房屋直接过户至被告某名下的行为系赠予，该赠予行为系原告真实意思表示，合法有效，且物权已经进行了登记，赠予行为已经完成，但是该赠予附有一定条件，就是原告在有生之年必须将该房屋作为固定住所，该附加条件双方均予以认可，亦合法有效。而目前因政府需要征收，而必然导致原告会丧失这一固定住所。原告赠予时的附加条件实际就是对该赠予房屋的物权进行了部分限制，也就是被告目前尚不能获得完整的物权，现房屋征收已经进行了全额的货币补偿，该补偿款中被告应分出部分用于保障原告有生之年的居住场所，原告主张全部归其所有与事实不符，不予支持。本院酌情认定属于原告的款项为13万元。诉争房屋已被征收，原告确权的诉求只能及于对该物的补偿，原告根据本院的释明变更诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告关于原告不能变更诉讼请求的抗辩主张不能成立。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、被告某在诉争房屋征收补偿款中向原告某支付130000元；
二、驳回原告某的其他诉讼请求。
案件受理费6737元，保全费2330元，合计9067元，由原告某负担5440元，被告某负担3627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 毛梦东
人民陪审员 徐力强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 向
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1049号
原告田某某，女，1986年5月23日出生，汉族。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所实习律师。
被告王某某�男，1988年9月11日出生，汉族。
原告田某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由代理审判员李飞适用简易程序审理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年9月2日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告田某某及其委托代理人郭远刚、刘军、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历1月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，后在睢县民政局补办了结婚登记手续，其后于2011年1月10日生育女儿王某甲。原、被告由于婚前了解较少，感情基础差，婚后因生活琐事经常生气吵架，有时被告还有疑心病，无事生非动手殴打原告。2013年6月份，原、被告开�闹离婚，无法再共同生活，自2014年2月份双方开始分居。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为了解除这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿王某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有（原告当庭提供财产清单一份，并表示无婚后共同财产）。
被告王某某辩称：被告坚决不同意与原告离婚。如果离婚，原、被告婚生女儿要求由被告抚养，原告依法承担抚养费。关于财产，对原告提供的婚前财产清单予以认可，原、被告双方没有婚后共同财产。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；二、如果双方离婚，原、被告婚生女儿王某甲由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、原告代理人对吴某某、轩某某、轩某甲的调查笔录各一份；3、田某甲的出庭证言一份，证据材料2-3证明原、被告之间感情不和，夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1的真实性无异议，对其他证据材料提出异议称：证据材料2中的调查笔录所证内容不是事实，原、被告之间的夫妻感情尚好，证据材料3中证明被告有疑心病及双方分居的内容也不是事实，被告不予认可。本院认为，原、被告对证据材料1的真实性均表示没有异议，对该份证据材料本院依法确认为有效证据，证据材料2-3能够相互印证证明原告田某某与被告王某某在共同生活期间，有生气吵架现象发生，对该部分事实本院依法予以采信。
针对焦点一，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，原告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，被告亦未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2010年农历1月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，其后于2010年10月19日在睢县民政局办理了结婚登记手续，并于2011年1月10日生育女儿王某甲。原、被告婚后因生活琐事有生气吵架现象发生，2014年7月17日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案中，原告与被告结婚三年有余，并在婚后生育一女，在双方共同生活中虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，只要双方之间�强交流与沟通，消除矛盾，仍有和好可能；且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养及财产分割问题，由于原、被告不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该部分诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李 飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨荣方
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1994号
原告张某甲。
被告郭某。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后，被告长期以原告打呼噜为由拒绝与原告同床睡，并以孩子抚养方式为由多次与原告父母发生争吵，以致动手打伤原告母亲，并在家里使用打砸等暴力手段，原、被告于2014年4月26日分居至今。被告长期以来的家庭冷暴力和被告对于经济的苛刻掌控是夫妻感情破裂的主要原因，被告长期与原告父母因带孩子产生矛盾，嫌弃原告收入低没本事致使原告失去和被告共同生活的信心，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活为止（教育费、医疗费等一切孩子的费用由双方共同承担）；3、原、被告现有的财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据并经对方质证：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明张某乙系原、被告的婚生子；3、照片6张、病历，证明被告于2014年4月26日毁损家中物品及打原告母亲的事实；4、原、被告之间的短信记录（摘抄），证明被告多次向原告提出离婚。
被告郭某辩称：对原告陈述的相识、结婚、生子等事实无异议，原告陈述的其他情况不是事实。原告晚上睡觉打呼噜，我还要照顾小孩，就跟原告说这样我休息不好，但原告及其母亲不同意分开睡，后原告嫌小孩晚上吵就先搬到车库睡，后来在客厅摆床睡，我与原告母亲产生矛盾。我与原告没有矛盾，没有原告所说的家庭冷暴力的事实。2014年4月26日，我没有打原告母亲，而是原告及其母亲欺负我，报警后警察来调解说是家庭矛盾，婆媳矛盾是正常的，双方可协调处理。我不同意离婚。
被告郭某未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙，现随原告共同生活。原告陈述因被告经济上对其苛刻、生活上对其冷暴力、抚养孩子方式差异引发家庭暴力等原因导致夫妻感情破裂而要求离婚。被告对此予以否认，并表示不同意离婚。
本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方系自主结合，应有一定的感情基础。原告陈述被告存在家庭暴力行为，被告予以否认，综合行为发生的原因、性质、参与主体、过程、后果、被告的主观目的等事实，原告提供的证据不足以认定被告的行为系家庭暴力。原、被告结婚后因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到能够认定夫妻感情确已破裂的程度；被告不同意离婚，且原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加以感情的交流和沟通，积极营造有利于家庭生活和子女成长的环境，相互关心，相互信任，相互包容，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告张某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沐文艺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4814号
原告：徐红铨，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东雄，上海申如律师事务所律师。
被告：李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：尹敬东。
原告徐红铨与被告李瑛、被告上海井泉纸业有限公司(以下简称井泉公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告井泉公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐红铨申请撤回对被告井泉公司的起诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红铨撤回对被告上海井泉纸业有限公司的起诉。
审 判 长 梁 元
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺 凌
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0046号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司高徐支行。
负责人柏小兵，行长。
被执行人徐启荣，男，汉族，1947年10月出生。
被执行人何满华，男，汉族，1976年11月出生。
被执行人赵才云，女，汉族，1953年5月出生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司高徐支行与徐启荣、何满华、赵才云保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年10月12日作出（2013）扬仲裁字第308号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年4月4日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一�五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第308号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司高徐支行与徐启荣、何满华、赵才云保证担保借款合同纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪进蓬
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第708号
原告张某某，女，1977年7月27日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告孙某某，男，1977年9月20日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚生长子孙熙昊（现年9周岁），婚初感情尚好，婚后原、被告由于性格、处事方式等各方面的差异，双方生活中有诸多矛盾，且双方互不让步互不谅解，导致矛盾激化，影响夫妻感情，而且自2014年4月起原、被告开始分居，分居状态至今1年之久，夫妻关系名存实亡，原告分居的这一年一直在父亲家居住，被告也从未考虑过原告的感受，也没有念及夫妻情分，长久的分居，夫妻感情也确已破裂，双方也都承受很大心理压力及痛苦，原、被告共同所有的财产有坐落在双阳区颐和雅苑三期小区4号楼1单元105室楼室一座。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、依法判决原、被告离婚。2、婚生长子孙熙昊由原告抚养，抚养费由被告承担，每月抚养费1000.00元被告承担至长子孙熙昊大学毕业。3、共同财产坐落在双阳区颐和雅苑小区三期4号楼1单元105室楼室，（价值人民币20万元整）由原、被告平均分割。4、诉讼费由原、被告平均承担。
被告辩称，我不同意离婚，分居时间没那么长，原告说分居一年多我不赞同，中间也经常在一起过，现在感情也可以，相互间的矛盾可以通过沟通解决，性格有不同，但大致方面一致，双方没有达到不能谅解的程度，我和我父母三次去请原告回去住，希望原告回来，双方父母、亲戚朋友也不同意我们离婚。如果法院判离，房子应归被告，不同意分割，孩子由我抚养，抚养费由法院来裁决。
经审理查明，原、被告于2004年6月15日登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，现原告在其父亲家居住，婚生男孩孙熙昊，2006年1月7日生。
上记事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、出生证明等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚11年，已建立起一定的夫妻感情，且生育子女，虽因生活琐事偶尔产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂之程度。原告提出离婚主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 逯志英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2810号
原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。
被告：黄毅，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告黄毅劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告黄毅的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给黄毅工资，直至付清为止，总额为114926元。事实和理由：其公司欠黄毅工资属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。
黄毅辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资114926元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。
本院经审理认定事实如下：黄毅于2014年3月进入力天公司工作，担任车间机加工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠黄毅工资116156元。2017年3月2日，黄毅向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资116156元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠黄毅工资114926元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)645号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给黄毅116156元(未扣除先予执行工资1230元)。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，力天公司与黄毅之间形成事实劳动关系。黄毅请求解除劳动关系，力天公司应支付给黄毅尚欠的工资114926元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且黄毅否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，黄毅未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故黄毅主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、莆田市力天红木艺雕有限公司与黄毅的劳动关系自2017年2月24日起解除；
二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给黄毅工资114926元；
三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2810号原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。被告：黄毅，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告黄毅劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告黄毅的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给黄毅工资，直至付清为止，总额为114926元。事实和理由：其公司欠黄毅工资属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。黄毅辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资114926元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。本院经审理认定事实如下：黄毅于2014年3月进入力天公司工作，担任车间机加工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠黄毅工资116156元。2017年3月2日，黄毅向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资116156元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠黄毅工资114926元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)645号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给黄毅116156元(未扣除先予执行工资1230元)。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，力天公司与黄毅之间形成事实劳动关系。黄毅请求解除劳动关系，力天公司应支付给黄毅尚欠的工资114926元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且黄毅否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，黄毅未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故黄毅主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莆田市力天红木艺雕有限公司与黄毅的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给黄毅工资114926元；三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年四月二十八日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初300号
原告：姜宁，男，1963年6月22日出生，汉族，万华化学股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：林静华（系原告之妻），女，1962年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告姜宁与被告烟台天安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告姜宁于2017年11月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宁撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告姜宁负担。
审 判 长 于晓宁
代理审判员 成小飞
人民陪审员 吕其杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 莹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初531号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人姚鹏磊，男，1993年2月15日出生河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因扰乱公共秩序，2016年5月17日被鲁山县公安局辛集乡派出所罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月4日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人姚鹏磊犯危险驾驶罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人姚鹏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年9月4日16时许，被告人姚鹏磊酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿231省道自东向西行驶至鲁山县辛集乡辛集街“绿佳电动车”店附近时，撞到路边绿化带，后被鲁山县公安局辛集派出所民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姚鹏磊血液中的乙醇成分含量为225.74mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人姚鹏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚鹏磊供述，户籍证明，前科证明，案发证明，查获证明，到案经过，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚鹏磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人姚鹏磊当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚鹏磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十月十七日
书记员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4923号
原告：董信，住安徽省界首市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳市分公司），住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：张端书，职务：总经理。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告董信诉被告人寿财险深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董信的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计477251元；2.诉讼费由被告承担。
被告人寿财险深圳市分公司辩称：在核实涉案车辆行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告的合理损失首先扣除事故中其他两辆车辆交强险无责赔付部分后，同意按保险合同的约定在商业险内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，不予赔偿。
经审理查明：原告董信湘Ａ×××××/湘Ａ×××××号车以长沙晟运货运有限公司名义对外营运，该车在被告人寿财险深圳市分公司投有交强险，机动车损失保险（主车湘Ａ×××××），理赔限额为460000元，第三者责任险理赔限额1500000元，新增设备（即湘Ａ×××××号车）损失保险理赔限额为101400元，且均投有不计免赔。2017年4月6日7时15分许，在荣乌高速公路荣成方向684公里＋100米处，皇甫立勋驾驶湘Ａ×××××/湘Ａ×××××号车与郭军平驾驶的京Ａ×××××/粤Ｂ×××××号车追尾相撞，致使京Ａ×××××/粤Ｂ×××××号车前移与李志军驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经河北高速交警沧州支队黄骅大队处理作出事故认定书,认定皇甫立勋负事故的全部责任，郭军平、李志军无责任。事故发生在保险期间。
原告请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分是：
湘Ａ×××××/湘Ａ×××××号车车辆损失：417775元。其中主车湘Ａ×××××号车车损为338505元，挂车湘Ａ×××××号车车损为79270元，证据是车损公估报告二份，被告人寿财险深圳分公司提出对车辆损失事项及数额不认可，但在本院限定的期间内未预交鉴定费，未能提供证据支持自己的辩称，对原告的该项损失本院予以确认。
2、湘Ａ×××××/湘Ａ×××××车公估费21088元。依公估费收费发票确认。
3、湘Ａ×××××/湘Ａ×××××车施救费21188元。证据是施救费发票及施救费明细。
4、赔偿京Ａ×××××/粤Ｂ×××××车施救费17200元。证据是施救费发票及施救费明细，赔偿证明。
上列应予确认的损失合计为477251元，本院予以支持。
本院认为：原告董信所提供的证据及被告人寿财险深圳分公司的认可，应认定原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，合法的保险合同关系，应受法律保护，双方应依约履行。交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告人寿财险深圳分公司应对原告董信所有的湘Ａ×××××/湘Ａ×××××号车在本次事故中造成的各项损失承担赔偿责任。被告人寿财险深圳分公司应在原告董信所有的湘Ａ×××××/湘Ａ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告各项损失477251元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在原告董信所有的湘Ａ×××××/湘Ａ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告董信各项损失477251元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年九月十五日
书记员 张童童
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14657号
原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，
被告深圳市易生园购物中心，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道521号二、三楼，组织机构代码L56803382。
投资人曾泽洪。
委托代理人李英平，公司员工。
被告深圳市塘尾农贸市场管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道521号一楼，组织机构代码064980458。
法定代表人曾泽洪。
原告叶龙与被告深圳市易生园购物中心（以下简称“易生园”）、深圳市塘尾农贸市场管理有限公司（以下简称“塘尾农贸市场”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告向原告退还货款人民币2,938.60元，并支付价款十倍赔偿金人民币29,386元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
本案相关情况
被告易生园辩称，一、原告购买涉案商品，但并未向市场监督管理部门举报；2、其未销售此类商品，原告有诬陷嫌疑。
被告塘尾农贸市场未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
2015年10月10日，原告在被告易生园处购买薰衣草15袋、野菊花（条形码6959413300310）5袋、野菊花（条形码6959413300075）7罐，共支出人民币372元。2015年10月12日，原告在被告易生园处购买龙泉大礼盒铁观音4盒、龙泉礼盒铁观音（条形码6943752865661）2盒，龙泉礼盒铁观音（条形码6943752860888）2盒、375G龙溪村益普洱饼3盒，共支出人民币1,831.60元。2015年10月13日，原告在被告易生园处购买龙泉大礼盒铁观音3盒，支出人民币735元。前述薰衣草、野菊花的生产商均为福建省世界峰茶叶有限公司、食品生产许可证编号均为QS350514020124；龙泉大礼盒铁观音、龙泉礼盒铁观音的生产商均为福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂、食品生产许可证编号均为QS350514010505；375G龙溪村益普洱饼的生产商为南靖中南茶叶有限公司、生产许可证编号为QS350614010497。原告购买前述商品取得购物小票及银行签购单各三张。原告认为，根据国家相关规定野菊花、薰衣草不可作为普通食品原料,龙泉大礼盒铁观音、龙泉礼盒铁观音、375G龙溪村益普洱饼的生产许可证已注销，故均属于不符合食品安全标准的商品。
2002年，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）的附件《可用于保健食品的物品名单》中包括野菊花。2014年，《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》载明：原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限于保健食品，除已公布可用于普通食物的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。
2015年3月9日，《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》载明：如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。
原告提供的（2015）第23号《福建省食品药品监督管理局政府信息公开告知书》载明：1、南靖中南茶叶有限公司编号为QS350614010497的生产许可证，产品名称为茶叶（乌龙茶），发证日期为2011年7月18日，有效期至2013年8月30日止，该证书于2013年10月15日因有效期届满未延续被注销；2、福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂编号为QS350514010505的生产许可证，产品名称为茶叶（乌龙茶），发证日期为2011年1月21日，有效期至2013年8月30日止，该证书于2013年10月15日因有效期届满未延续被注销。
判决结果
本院认为，原告提交的涉案商品及照片、购物小票等证据已形成证据链，证实涉案商品系在被告易生园处购买。关于薰衣草，国家卫计委于2015年3月9日已作出明确说明，如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。被告未提供涉案薰衣草已按规定的程序向相关行政部门进行申报并通过食品安全质量审查的相关证据，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第（十一）项的规定；关于野菊花，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。在国家卫计委公布的名单中，野菊花系可用于保健食品的物质，不得作为普通食品原料生产经营，故涉案野菊花使用食品生产许可证，违反了相关法律规定；关于涉案茶叶，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。故涉案茶叶使用已注销的生产许可证，系无证生产，违法了相关法律规定。综上所述，本院认定被告易生园销售明知不符合食品安全标准的涉案薰衣草、野菊花和茶叶。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告有权要求被告易生园退还货款人民币2,938.60元并主张十倍价款的赔偿金人民币29,386元。同时，原告亦应将涉案商品退还给被告易生园。原告主张被告塘尾农贸市场在本案中承担相关责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第（十一）项、第三十五条第一款、第三十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市易生园购物中心应于本判决生效之日起五日内向原告叶龙退还货款人民币2,938.60元；原告叶龙亦同时将涉案商品〔薰衣草15袋、野菊花（条形码6959413300310）5袋、野菊花（条形码6959413300075）7罐、龙泉大礼盒铁观音7盒、龙泉礼盒铁观音（条形码6943752865661）2盒，龙泉礼盒铁观音（条形码6943752860888）2盒、375G龙溪村益普洱饼3盒〕退还给被告深圳市易生园购物中心。
二、被告深圳市易生园购物中心应于本判决生效之日起五日内向原告叶龙支付价款十倍的赔偿金人民币29,386元。
三、驳回原告叶龙的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币608元，由被告深圳市易生园购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李思淇
书 记 员 任 瑛