安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱武，临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪建华，男，1956年3月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县上庄镇。
被告：曹玉芬，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县上庄镇。
被告：胡建五，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县上庄镇。
被告：叶平时，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县上庄镇。
被告：汪国强，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县上庄镇。
被告：周文娟，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县上庄镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储绩溪支行）诉被告汪建华、曹玉芬、胡建五、叶平时、汪国强、周文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储绩溪支行委托诉讼代理人陈小岑和被告汪国强、周文娟到庭参加诉讼。被告汪建华、曹玉芬、胡建五、叶平时经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储绩溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建华、曹玉芬共同偿还原告借款本金82833.35元及利息18772.65元，并从2017年7月13日起利息按年利率18.954%计算至款清之日止；并且承担原告为追偿支付的律师费3000元。2、判令被告胡建五、叶平时、汪国强、周文娟对上述债务承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告汪建华向原告递交小额贷款申请表，要求贷款人民币150000元，被告曹玉芬作为财产共有人在申请表上签名。2015年2月4日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定从2015年2月4日起至2017年2月4日止，甲方（原告）可以根据乙方任何一组成员（每家庭单位为一组）的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元整，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过450000元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，协议还对任一组的借款担保作为连带责任担保的范围及责任进行约定。2015年2月4日原告与被告汪建华、曹玉芬签订小额贷款借款合同，合同约定由原告发放贷款150000元，借期24个月，期限从2015年2月至2017年2月，采用固定利率14.58%，采取担保形式为连带责任保证。还款方式为阶段性等额本息还款：即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款。原告贷款发放后，至2016年5月，被告汪建华、曹玉芬归还本金67166.65元，支付15个月利息，之后未再归还本金和利息，已对借款合同构成根本违约。原告为此多次催讨，但各被告相互推诿。至2017年7月12日被告汪建华、曹玉芬欠本金82833.35元，利息18772.65元。故诉至法院。
被告汪国强、周文娟辩称：还款方式应该由欠钱方还。我家的已经还了。
被告汪建华、曹玉芬、胡建五、叶平时、均没有答辩，也没有提供证据。
邮储绩溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告汪建华向原告递交小额贷款申请表，要求贷款人民币150000元，被告曹玉芬作为财产共有人在申请表上签名。2015年2月4日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定从2015年2月4日起至2017年2月4日止，甲方（原告）可以根据乙方任何一组成员（每家庭单位为一组）的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元整，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过450000元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，协议还对任一组的借款担保作为连带责任担保的范围及责任进行约定。2015年2月4日原告与被告汪建华、曹玉芬签订小额贷款借款合同，合同约定由原告发放贷款150000元，借期24个月，期限从2015年2月至2017年2月，采用固定利率14.58%，采取担保形式为连带责任保证。还款方式为阶段性等额本息还款：即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款。原告贷款发放后，至2016年5月，被告汪建华、曹玉芬归还本金67166.65元，支付15个月利息，之后未再归还本金和利息，已对借款合同构成根本违约。原告为此多次催讨，但各被告相互推诿。至2017年7月12日被告汪建华、曹玉芬欠本金82833.35元，利息18772.65元。
本院认为，邮储绩溪支行与被告汪建华、曹玉芬签订的《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告汪建华、曹玉芬应履行合同义务，归还借款本息。对邮储绩溪支行要求被告汪建华、曹玉芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建五、叶平时、汪国强、周文娟自愿为被告汪建华、曹玉芬的借款提供担保，他们与邮储绩溪支行签订的《小额贷款联保协议书》均是双方真实意思表示，不违反《中华人民共和国担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对邮储绩溪支行要求被告胡建五、叶平时、汪国强、周文娟承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建华、曹玉芬于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行支付借款本金82833.35元，利息18772.65元。同时支付2017年7月13日后利息（含罚息）按双方合同约定的年利率18.954%计算至实际给付之日止；
二、被告汪建华、曹玉芬于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行为追偿支付的律师费3000元；
三、被告胡建五、叶平时、汪国强、周文娟对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程祥琪
二〇一七年十月十日
书记员 刘 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。