wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执387号申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区。负责人李丽，该行行长。被执行人陈虹丽，女，1981年12月9日出生，住锦州市太和区。被执行人代军，男，1981年9月4日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人陈虹丽、代军金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初483号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈虹丽、代军于本判决生效后10日偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款64.95万元；二、被告陈虹丽、代军届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告可与被告协议，以被告提供的抵押物坐落于锦州市太和区房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告陈虹丽、代军所有，不足部分由被告陈虹丽、代军清偿。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除抵押物外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币64.95万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初483号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 喆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04397号
原告蒋志军，男，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告代永民，男，汉族。
原告蒋志军诉被告代永民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志军及其委托代理人尹建军，被告代永民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营碎石厂期间，因资金短缺，曾三次向原告借款，其中2010年3月18日借款10000元，2010年4月5日借款19000元，2011年4月13日借款50000元，共计借款79000元。原告曾向被告催款，被告以资金周转困难为由未予偿还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款79000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
借据三枚，证明被告分三次向原告借款79000元。
被告质证认为，借据无异议。但我没借过原告的钱，这三枚借据在我车上放着，是我们伙计之间的往来账，我的车在去年三月份左右被盗，车上三枚单据及700元人民币，我的身份证都一起丢失。当时未报案，也不知道具体什么时间被盗，我去公安局补办的身份证。
被告辩称，答辩人根本没有向原告借款。答辩人不认识原告，也没有向原告借过钱，更不存在原告所说的分三次借款79000元的事实。原告所持的借据系答辩人给赵海丽书写，后来答辩人将款还给赵海丽，当时赵海丽没有找到借据，不知原告是如何把赵海丽的借据弄到手而起诉答辩人。综上，答辩人不认识原告且从未向原告借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告代永民于2010年3月18日向原告蒋志军借款10000元，2010年4月5日借款19000元，2011年4月13日借款50000元，共计借款79000元，借款被告未还。
本院认为，被告代永民对原告蒋志军提交的借据的真实性没有异议，在开庭审理中称“这三枚借据在我车上放着，是我们伙计之间的往来账，我的车在去年三月份左右被盗，车上三枚单据及700元人民币，我的身份证都一起丢失”。而被告在答辩状中称“原告所持的借据系答辩人给赵海丽书写，后来答辩人将款还给赵海丽，当时赵海丽没有找到借据，不知原告是如何把赵海丽的借据弄到手而起诉答辩人”。被告对借据的来源表述前后矛盾，不能自圆其说，原告提供的证据证明力明显大于被告的辩述，故对被告欠原告79000元的事实予以认定。欠款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告代永民于本判决生效后5日内偿还欠原告蒋志军款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，邮�费44元，合计932元，由被告代永民负担并于本判决生效后直接给付原告蒋志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年五月十四日
书记员 商红媛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0117执854号
被执行人杨某，男，1974年7月生，住址四川省巴中市巴州区，
被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0117刑初62号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，刑期从2016年11月1日起至2017年4月30日止。由于被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日立案执行。
在本案执行中，本院依法首先对被执行人杨某银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人杨某暂无有效财产可供执行。之后，承办人按照判决书地址向被执行人杨某发出执行通知等法律文书，随后承办人接到被执行人杨某父亲打来电话询问情况，承办人告知其案件情况并希望其代为履行。杨某父亲说：杨某不在家我不能替他付钱，如果你们找到他让他打电话给我，他同意付我才能付。承办人多次劝说杨某代为履行，但被他拒绝了。本院依法对被执行人杨某采取纳入失信被执行人、限制高消费等强制措施。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，由于被执行人杨某暂无有效财产可供执行且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十月二十日
书记员 张婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终987号
上诉人（原审原告）：马恒杰，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省南阳市。
被上诉人（原审被告）：南阳市恒祥建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市。
上诉人马恒杰因承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系，并非劳动合同关系，本案争议也不是公司与部门负责人内部的纠纷，且原审法院依据被上诉人内部的所谓公司规章制度确定该案管辖权，认定事实和适用法律是错误的；上诉人与被上诉人的合同履行地为荥阳市黄河南岸86号，因此，荥阳市人民法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案上诉人与被上诉人因黄河大观五期会所、九区17-32#楼、十区1-10#楼水电安装工程施工而引发的纠纷，施工地点在黄河南岸86号，属于荥阳市人民法院辖区，故原审人民法院有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人请求荥阳市人民法院管辖本案的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2292号民事裁定；
二、本案由河南省荥阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月三日
书记员 闫沛沛
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执字第24-3号
申请执行人徐慧，男，1971年5月9日生，汉族，垣曲县住建局工作人员，住垣曲县。
被执行人何刚份（又名何涛），男，1962年3月3日生，汉族，现住垣曲县。
被执行人刘振德，男，1962年9月21日生，汉族，垣曲县历山镇纪检副书记，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）垣民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐慧于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人何刚份（又名何涛）在你处的工程款33万元。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年二月二日
书记员 王 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1051号
上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘建旺。
被上诉人（原审原告）：郑州市惠济区中实小额贷款有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：王建忠，经理。
原审被告：李林，男，汉族，1968年10月7日生，住郑州市金水区。
原审被告：刘亚航，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省新密市。
原审被告：严峰，男，汉族，1968年11月10日生，住郑州市金水区。
原审被告：冉桂红，女，汉族，1967年6月17日生，住郑州市。
原审被告：河南太极置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：严峰。
原审被告：北京恒泰建业房地产开发有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：郭洋。
上诉人郑州嘉润置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3650号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑州嘉润置业有限公司上诉称，上诉人作为原审被告，其住所地位于郑州市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,《借款/担保合同》约定的管辖法院是乙方所在地人民法院，乙方是本案原告郑州市惠济区中实小额贷款有限公司。本案各方当事人签字的《还款计划书》约定管辖法院按照《借款/担保合同》约定执行。综上，本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫沛沛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执472号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人余庆，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余庆金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第640号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3979号
原告：邝泽华，男，1998年5月31日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：高云，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永金，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
原告邝泽华与被告高云、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责
任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝泽华的委托诉讼代理人刘秀玲、被告高云、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝泽华向本院提出诉讼请求：判令人民保险中山分公司在保险责任范围内赔偿原告损失38090.13元，不足部分由高云赔偿。事实和理由：2017年1月14日，高云驾驶粤Ｔ／78J××号小型轿车，行驶至中山市××街交汇处时，与邝泽华驾驶的粤Ｔ／4W2××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及邝泽华受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，邝泽华承担事故的主要责任，高云承担此事故的次要责任。现邝泽华诉至法院，诉请如前。
人民保险中山分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、对各项诉求意见如下：1.医疗费，按照医疗保险标准确定理赔数额，应当结算医疗费后凭票主张；2.后续医疗费过高；3.营养费不确认；4.住院伙食补助费确认；5.护理费、交通费数额过高。
高云辩称，同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告对住院伙食补助费3000元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费63967.11元。按票据核算为721元，中山市小榄人民医院出具证明证实住院医疗费为63246.11元，合共63967.11元，本院予以认定；
2.后续治疗费12000元。参照医疗机构的意见，本院酌情认定10000元，该项费用为预计费用，双方当事人可待实际发生后据实结算；
3.营养费3000元。按照医嘱及伤情，本院酌情认定1000元；
4.护理费4500元。住院30天，陪护1人，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计3900元；
5.交通费2000元。根据邝泽华就医时间、地点及次数，本院酌情认定600元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险中山分公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担30%民事赔偿责任。本院确认邝泽华因此次交通事故造成的损失共计82467.11元，由人民保险中山分公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，在死亡伤残限额内支付4500元，超出部分67967.11元（医疗费63967.11元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费3000元+营养费1000元-10000元），由其在商业三者险限额内赔偿30%即20390.13元。即人民保险中山分公司应当支付邝泽华的赔偿款共计34890.13元。
综上所述，邝泽华诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款34890.13元给原告邝泽华；
二、驳回原告邝泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取计376元，由邝泽华负担32元，人民保险中山分公司负担344元（在支付赔偿款时直接支付给邝泽华)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月八日
书记员 岑广昌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5721号
罪犯邱少林，男，1989年9月29日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年10月12日作出（2016）闽0581刑初字第1356号刑事判决，以被告人邱少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯邱少林本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯邱少林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱少林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱少林减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月3日至2017年11月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十一月九日
书记员 陈吓芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8976号
罪犯李清荣，男，1975年1月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年11月2日作出（2012）涵刑初字第254号刑事判决，以被告人李清荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人李清荣尚未退出的赃款人民币678500元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李清荣本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李清荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李清荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李清荣减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清荣减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月1日起至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2065号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：赵红梅，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 刘畅胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2439号
罪犯郝巍巍，女，1981年4月14日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年5月13日作出（2014）昌刑初字第79号刑事判决，认定被告人郝巍巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郝巍巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人郝巍巍谎称与吉林市管理社会保障工作的领导相识，以能为被害人郑某某办理低保户、廉租房为由，于2013年2月，先后多次骗得郑某某人民币29，600元。2013年9月，被告人郝巍巍谎称廉租房质量有问题，不能入住，将改为替郑某某办理经济适用房，并以此为由，骗得郑某某人民币27，000元。2013年5月，被告人郝巍巍谎称与原吉林市化公司领导刘某某相识，以能为徐某某办理吉林市化工医院工作为由，以需要给吉林市化工医院相关领导“好处费”为借口，骗得徐某某人民币18,000元。2013年5月，被告人郝巍巍谎称吉林市化工医院的工作未办成，将为徐某某办理到吉林市化公司炼油厂工作，并以此为由，分别骗得徐某某母亲郑某某、二姨郑某某各人民币10，000元。2013年7月，被告人郝巍巍以能帮郭某某将沙子卖给吉林省长春市双阳区齐家乡长岭郭家公路承包方为由，骗得郭某某人民币50，000元，后因事未办成，在郭某某的索要下返还。综上，被告人郝巍巍多次诈骗数额共计为人民币144，600元，尚有人民币94，600元未返还。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币236.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝巍巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝巍巍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民一初字第1309号
原告：全正春，女，汉族。
委托代理人：姚震，新疆廉政律师事务所律师。
被告：哈密市东宝矿业开发有限公司。
法定代表人：朱权，职务：总经理。
被告：方志新，男，汉族。
原告全正春诉被告哈密市东宝矿业开发有限公司（以下简称东宝公司）、被告方志新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，于2014年2月10日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全正春的委托代理人姚震到庭参加诉讼，被告东宝公司、被告方志新经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告全正春起诉认为：被告东宝公司于2006年在原告处借款150万元，截止到2011年12月31日，对账显示被告欠原告借款余额109.5万元。经原告多次催要，被告陆续归还了44000元，现被告尚欠原告借款105.1万元未还。无奈，诉至法院，请求判令两被告偿还欠款及利息，利息按照借据约定的还款日期即2007年8月31日起计至实际付款之日止，按日万分之二点一计算，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告东宝公司、被告方志新均未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
庭审中，原告围绕自己的主张向法庭提供了以下书面证据。（1）被告东宝公司和被告方志新于2006年7月25日共同出具的借据（原件），借款金额为115万元，归还日期为2007年7月24日。（2）被告东宝公司和被告方志新于2006年8月30日共同出具的借据（原件），借款金额为35万元，归还日期为2007年8月30日。上述证据证明两被告向原告借款的事实。（3）被告方志新于2011年10月28日签名出具的承诺书一份，证明截止到2011年10月27日，两被告尚欠原告109.5万元及承诺从2011年开始争取两到三年分批归还原告的借款，最多不超过三年的事实。
经当事人当庭陈述、举证，法庭查明以下法律事实：
2006年7月25日，被告东宝公司向原告借款115万元，出具借据载明：“今借到全正春人民币壹佰壹拾伍万元正（1150000.00元），归还日期为2007年7月24日”，被告方志新作为法定代表人在借据上签名，借条上加盖有被告东宝公司公章。2006年8月30日，被告东宝公司又向原告借款35万元，并出具借据载明：“今借到全正春人民币叁拾伍万元正（350000.00元），归还日期为2007年8月30日”，被告方志新在借据上签名，借条上亦盖有被告东宝公司公章。2011年10月28日，被告方志新签名出具承诺书一份，载明截止到2011年10月27日，被告东宝公司尚欠原告109.5万元，并承诺从2011年开始争取两到三年分批归还清原告的借款，最多不超过三年。被告在承诺书出具后给原告归还了44000元，尚欠105.1万元未还。因原告多次索要未果，引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告东宝公司向原告全正春借款150万元，尚欠105.1万元未还的事实，有被告方志新作为法定代表人签名并盖有被告东宝公司公章的借条两张和被告方志新书写的承诺书及原告陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告东宝公司、被告方志新未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。原告要求被告方志新承担还款责任的主张，因原告及被告东宝公司未向法庭提供证据证明该借款是由被告方志新个人使用，且被告方志新在借条上注明是法人代表，被告方志新的行为可以认定为公职行为，故原告要求被告方志新承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告东宝公司支付借款105.1万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市东宝矿业开发有限公司于本判决生效后五日内归还给原告全正春借款105.1万元。
二、被告哈密市东宝矿业开发有限公司于本判决生效后五日内向原告全正春支付借款105.1万元的利息，自2007年8月31日起按日万分之二点一计息至本案判决确定给付之日止。
三、驳回原告全正春要求被告方志新承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14259元，公告费160元，均由被告哈密市东宝矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：王莉梅
审 判 员 ：郭忠祥
人民陪审员 ： 龚 群
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：李兴兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02584号
原告叶良燕，女，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆光大汽车安全装备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号1幢，组织机构代码55200444-8。
法定代表人卢川，总经理。
委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
原告叶良燕与被告重庆光大汽车安全装备有限公司劳动争议一案，原告叶良燕于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶良燕申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶良燕撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11753号
原告：刘俊荣，男，1970年1月9日出生。
被告：何圣松，男，1981年1月4日出生。
原告刘俊荣与被告何圣松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊荣，被告何圣松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘俊荣向本院提出诉讼请求：何圣松支付工费5000元。事实与理由：2015年12月经朋友介绍刘俊荣在房山星星小镇给龙发装饰公司负责人何圣松做木工，欠5000元一直未支付，故起诉至法院。
何圣松辩称，同意支付，但我现在没有支付能力，等装修公司给我钱后我就支付。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于用工及欠款事实无争议，本院予以确认。
诉讼中，双方均认可5000元欠款系刘俊荣在工作时受伤的医疗费，共计10000元，何圣松已支付5000元，剩余5000元未支付。
本院认为，何圣松雇佣刘俊荣为其工作，刘俊荣获得报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。刘俊荣在提供劳务时受伤，双方并非劳务合同纠纷，应属提供劳务者受害责任纠纷，本院对案由予以纠正。现何圣松向刘俊荣出具欠条，且其对上述款项不持异议，故何圣松其应当向刘俊荣支付款项，刘俊荣相应主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
何圣松向刘俊荣给付五千元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘俊荣已预交），由何圣松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年五月八日
书记员 李珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘晓霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，707.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，707.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4715号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林浓，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，住广东省湛江市雷州市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月3日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2213号起诉书指控被告人林浓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人林浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日3时许，被告人林浓来到宝安区西乡街道76区宝雅苑一楼20号，从门缝钻进被害人刘某的理发店，偷走抽屉里160多元和1台联想笔记本电脑。得手后，被告人林浓在西乡大门口将笔记本电脑交给老乡“长毛”（另案处理）销售。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑价值2330元。
2017年4月25日5时多，被告人林浓来到宝安区西乡街道流塘社区，从门缝钻进被害人蓝某的龙基通宝汽配城108号商铺，偷走抽屉里现金2200元左右。被害人发现被盗后随即报警。
2017年4月27日，公安机关经侦查在宝安区布心二村东二巷将被告人林浓抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人林浓以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人林浓承认控罪。辩称，自己在汽配城就偷了100多元。
经审理查明，2017年4月16日3时许，被告人林浓来到宝安区西乡街道76区宝雅苑一楼20号，从门缝钻进被害人刘某的理发店，偷走抽屉里160多元和1台联想笔记本电脑。得手后，被告人林浓在西乡大门口将笔记本电脑交给老乡“长毛”（另案处理）销售。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑价值2330元。
2017年4月25日5时多，被告人林浓来到宝安区西乡街道流塘社区，从门缝钻进被害人蓝某的龙基通宝汽配城108号商铺，偷走抽屉里现金100多元。被害人发现被盗后随即报警。
2017年4月27日，公安机关经侦查在宝安区布心二村东二巷将被告人林浓抓获归案。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1.书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、电脑发票复印件、检查笔录、尿检报告、前科判决及刑满释放证明书。
2.被害人陈述：
（1）刘某：陈述其店铺被盗的事实，其陈述的时间、地点、被盗的金额与起诉书一致。
（2）蓝某：陈述其店铺被盗的事实，其陈述的时间、地点、被盗的金额与起诉书一致。其中被盗2200元左右现金，有100元面值有几张，是当天的营业收入，当时被盗后还有18元没有拿走。
3.被告人的供述与辩解：被告人林浓的供述与辩解；承认两次盗窃的事实，其在公安机关曾辩解其在第二单犯罪事实未偷盗2200元现金，只偷了100多元。
4.鉴定意见；经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2330元。
5.勘验、检查、辨认等笔录。
6.视听资料、电子数据（光盘两张）。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林浓以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林浓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至止2017年12月26日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人林浓于本判决生效后一个月内赔偿被害人刘耀生损失人民币2490元，赔偿被害人蓝健兴损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 夏 樟 秀
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4715号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林浓，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，住广东省湛江市雷州市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月3日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2213号起诉书指控被告人林浓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人林浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日3时许，被告人林浓来到宝安区西乡街道76区宝雅苑一楼20号，从门缝钻进被害人刘某的理发店，偷走抽屉里160多元和1台联想笔记本电脑。得手后，被告人林浓在西乡大门口将笔记本电脑交给老乡“长毛”（另案处理）销售。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑价值2330元。2017年4月25日5时多，被告人林浓来到宝安区西乡街道流塘社区，从门缝钻进被害人蓝某的龙基通宝汽配城108号商铺，偷走抽屉里现金2200元左右。被害人发现被盗后随即报警。2017年4月27日，公安机关经侦查在宝安区布心二村东二巷将被告人林浓抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人林浓以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人林浓承认控罪。辩称，自己在汽配城就偷了100多元。经审理查明，2017年4月16日3时许，被告人林浓来到宝安区西乡街道76区宝雅苑一楼20号，从门缝钻进被害人刘某的理发店，偷走抽屉里160多元和1台联想笔记本电脑。得手后，被告人林浓在西乡大门口将笔记本电脑交给老乡“长毛”（另案处理）销售。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑价值2330元。2017年4月25日5时多，被告人林浓来到宝安区西乡街道流塘社区，从门缝钻进被害人蓝某的龙基通宝汽配城108号商铺，偷走抽屉里现金100多元。被害人发现被盗后随即报警。2017年4月27日，公安机关经侦查在宝安区布心二村东二巷将被告人林浓抓获归案。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、电脑发票复印件、检查笔录、尿检报告、前科判决及刑满释放证明书。2.被害人陈述：（1）刘某：陈述其店铺被盗的事实，其陈述的时间、地点、被盗的金额与起诉书一致。（2）蓝某：陈述其店铺被盗的事实，其陈述的时间、地点、被盗的金额与起诉书一致。其中被盗2200元左右现金，有100元面值有几张，是当天的营业收入，当时被盗后还有18元没有拿走。3.被告人的供述与辩解：被告人林浓的供述与辩解；承认两次盗窃的事实，其在公安机关曾辩解其在第二单犯罪事实未偷盗2200元现金，只偷了100多元。4.鉴定意见；经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2330元。5.勘验、检查、辨认等笔录。6.视听资料、电子数据（光盘两张）。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人林浓以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林浓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至止2017年12月26日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人林浓于本判决生效后一个月内赔偿被害人刘耀生损失人民币2490元，赔偿被害人蓝健兴损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 张    颖二〇一七年八月三十日书 记 员 唐旭俊（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初171号
原告王彬，男，1981年6月25日出生，汉族，住所地天津市和平区。
委托代理人程正芳，天津北东律师事务所律师。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局法规处干部。
本院在审理原告王彬诉被告天津市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彬自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 任德平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初256号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，经本院决定，于2017年6月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）第222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员王凯楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王某某于2016年10月11日22时许，在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌雪豹牌两轮摩托沿吉林市昌邑区双两公路由西向东行驶至巴虎村与土城子乡中间段时，追尾与其同向行驶的×××号丰田牌轿车，致两车车损，王某某受伤入院。办案民警在吉林市人民医院对被告人王某某采取了静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精（乙醇）含量为116.87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
经本院审理查明：被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，民事赔偿部分双方已自行和解，被告人王某某赔偿被害人经济损失人民币1万元，并取得被害人的谅解。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人王某某亦供认不讳，故对被告人王某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月24日止。其中7日予以折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 阳
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初130号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人黄栋鑫，曾用名黄栋新,男，1998年10月6日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年6月10日被宾川县公安局取保候审，同年6月16日被宾川县人民检察院取保候审，6月29日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）第61号起诉书指控被告人黄栋鑫犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人黄栋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年5月26日,被告人黄栋鑫醉酒后无证驾驶云Ｌ×××××号重庆牌二轮摩托车,沿宾川县金牛镇金叶路由西往东行驶,22时20分许,当车辆行驶至金叶路钻石KTV路段时,遇黄某驾驶云Ａ×××××号名爵牌轿车沿金叶路由北向南调头行驶,黄栋鑫发现后制动、避让不及，致使所驾车辆失控侧翻后倒地向前滑行，与黄某所驾车尾部相撞，造成两车不同程度受损，黄栋鑫受伤的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，黄栋鑫负事故全部责任，黄某无事故责任。经鉴定，黄栋鑫血液中检出乙醇含量为254.44mg/100ml。
上述事实，被告人黄栋鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书；接处警台账、接处警经过；查获经过；被告人黄栋鑫的供述；受害人黄某的陈述；证人李某1、代某、胡某、李某2的证言；驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；违法记录查询结果；呼气酒精含量检验结果及告知记录、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；法医活体检验鉴定委托书、不作伤情鉴定的情况说明；道路交通事故认定书；现场勘验照片；辨认笔录、辨认照片；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、收缴物品清单；情况说明；身份证复印件、户口证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄栋鑫违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄栋鑫归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄栋鑫犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持，建议对被告人黄栋鑫判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄栋鑫请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄栋鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 丹
二〇一七年七月四日
书记员 杨文翔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初613号
原告陕西华苑置业有限公司。
法定代表人齐增全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金侠，系陕西渭临律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张敏瑞，系陕西渭临律师事务所实习律师。
被告董研强，男，汉族，居民。
本院在审理原告陕西华苑置业有限公司与被告董研强商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西华苑置业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董研强的诉讼。
本院认为,原告陕西华苑置业有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华苑置业有限公司撤回对被告董研强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西华苑置业有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一七年一月十六日
书记员 崔蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执456号
申请执行人杜勇,男,1965年7月10日生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人蔡佩前,男,1975年2月19日生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人杜勇与被执行人蔡佩前劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1311民初5042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理，其申请执行标的为50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人蔡佩前发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人蔡佩前未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人杜勇提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人杜勇未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杜勇也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年七月十二日
书记员 周 瑞
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保513号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人肖启发、陈众阳财产保全执行一案，于2017年10月19日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月1日依法冻结了被申请人周夸良在中国邮政储蓄银行天津河西区学苑路营业所账户的存款人民币2132.78元，至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 彬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初538号
申请人：张德海，男，1962年8月1日出生，汉族，淄博市周村区王村镇张古村居民，现住。
被申请人：高桂义，男，1963年2月21日出生，汉族，淄博市周村区王村镇二耐生活区居民，现住。
被申请人：孟美，女，1970年11月28日出生，汉族，淄博市周村区王村镇二耐生活区居民，现住。
本院在审理申请人张德海与被申请人高桂义、孟美民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值55000.00元的财产采取保全措施，太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供55000.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高桂义、孟美在各银行账户内的存款55000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年三月六日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d08a855c-1383-4f07-b264-a8510104cc05&imgId=ZDA4YTg1NWMtMTM4My00ZjA3LWIyNjQtYTg1MTAxMDRjYzA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异142号
异议申请人（利害关系人）：李某
被申请人（申请执行人）：李某1，住赤峰市。
被执行人：张某，市民，住赤峰市。
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市
法定代表人：张某1，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市
法定代表人：张某1，董事长。
申请执行人李某1申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人李某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BX幢XXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某1与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某1申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某1申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地予以查封。李某1申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某1欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了于2009年11月11日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同以及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，还提交了针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BX幢XXXXX号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BX幢XXXXX号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异142号异议申请人（利害关系人）：李某被申请人（申请执行人）：李某1，住赤峰市。被执行人：张某，市民，住赤峰市。被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市法定代表人：张某1，董事长。被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市法定代表人：张某1，董事长。申请执行人李某1申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人李某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BX幢XXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某1与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某1申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某1申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地予以查封。李某1申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某1欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了于2009年11月11日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同以及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，还提交了针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BX幢XXXXX号。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BX幢XXXXX号房产坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年十月二十六日书记员  庄智慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00678号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福华支公司，住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦6楼601。
负责人翟德泉，任经理。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张积祥，男。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建，男。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福华支公司（以下简称太平洋财险福华支公司）因与张积祥、张建机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月28日15时许，被告张建驾驶粤B3RJ**号车，沿宝蟠路由北向南行驶至索家村路口时，与沿西营村村道由西向南右转弯的原告张积祥驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告张积祥受伤，两车受损，造成道路交通伤人事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公金交认字（2014）第1001号责任认定书，认定张积祥、张建负事故同等责任。原告受伤后在中国人民解放军第三医院住院治疗31天，出院时主要诊断：右三踝骨折。其他诊断：胸椎骨折，面部开放性外伤。原告在解放军第三医院住院花医疗费34698.9元、花门诊费170元。被告张建向原告垫付费用36600元（其中垫付医疗费26600元，向交警队所交的被原告领走的押金10000元）。另查，粤B3RJ**号小型轿车在被告太平洋财险深圳福华支公司投有交强险及第三者责任保险，交强险保险限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元，保期为一年（2013年7月9日起至2014年7月8日），交通事故发生在保期之内。再查，被告张建系粤B3RJ**号小型轿车车主。
原审法院认为，发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、必要的交通费等费用。本案被告张建驾驶不当致原告身体受到伤害，其责任应由被告张建承担，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险深圳福华支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次事故产生的经济损失合计为108638.9元（含被告张建向原告垫付费用36600元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福华支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险人身伤害保险限额120000元范围内赔偿原告张积祥因交通事故产生的损失108638.9元（其中支付给原告72038.9元，支付给被告张建36600元）。二、驳回原告对被告张建的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费2450元，减半收取1225元，原告承担400元，被告张建承担825元。
宣判后，太平洋财险福华支公司上诉称，一审认定误工费依据不足，判决医疗费超出交强险医疗费10000元限额，鉴定费不应在交强险内赔偿，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张积祥、张建均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故发生后保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任。本案中，受害人在交通事故中身体受到伤害，上诉人作为交强险承保主体，应当承担相应的赔偿责任。经审核，原审认定受害人的损失总额正确，未超过交强险限额，应予确认。上诉人主张其只在医疗赔偿限额10000元以内承担医疗费的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决根据受害人实际情况认定的误工费符合法律规定，应予确认，鉴定费为受害人合理支出，上诉人应予赔偿。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2450元，由上诉人太平洋财险福华支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 任小剑
代理审判员 王家英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 金朋科
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第215号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人勒伍依体。
被告人勒伍依林。
被告人勒吾阿且。
被告人刘叶云。
被告人勒某某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人勒伍依体、勒伍依林、勒某某某、勒吾阿且、刘叶云犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人勒伍依体、勒伍依林、勒某某某、勒吾阿且、刘叶云到庭参见诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年12月18日凌晨，被告人勒伍依体、勒伍依林、勒某某某、勒吾阿且、刘叶云在德阳市区某小区7栋5-302房间，盗窃被害人杨某某苹果5S手机一部，现金200余元后逃离现场。五被告人后被抓获归案。经鉴定，被盗手机价格为3787.00元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人勒伍依体、勒伍依林、勒某某某、勒吾阿且、刘叶云犯盗窃罪的相关证据材料，认为被告人勒伍依体、勒伍依林、勒某某某、勒吾阿且、刘叶云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人勒伍依体、勒伍依林、刘叶云在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人勒伍依体、勒伍依林、勒某某某、勒吾阿且、刘叶云对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月18日凌晨，被告人勒伍依体、勒伍依林、勒某某某、勒吾阿且、刘叶云共谋到德阳实施盗窃。被告人刘叶云驾驶车牌号为川AAXX**的面包车载着被告人勒伍依体、勒伍依林、勒某某某、勒吾阿且从成都出发来到德阳市区并在市区到处寻找作案目标。后在德阳市区某小区外，由被告人刘叶云在车里等待，被告人勒伍依林、勒某某某、勒吾阿且在小区围墙外望风，被告人勒伍依体采用爬墙、翻窗入户等手段进入该小区7栋5-302房间，盗窃被害人杨某某放在卧室内的苹果5S手机一部，现金200余元后逃离现场。当日凌晨7时许，五被告人在德阳南收费站被抓获归案。经鉴定，被盗手机价格为3787.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人勒伍依体、勒伍依林、勒某某某、勒吾阿且、刘叶云的供述、辨认笔录、扣押决定书及发还清单、被害人杨某某的陈述、搜查笔录、情况说明、现场检测报告书、被盗物品IMEI码对照、前科资料、释放信息、鉴定意见等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人勒伍依体、勒伍依林、勒某某某、勒吾阿且、刘叶云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人勒伍依体、勒伍依林、勒吾阿且、刘叶云现在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人勒伍依体、勒伍依林、勒某某某、勒吾阿且、刘叶云能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人勒伍依体犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人勒伍依林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人勒吾阿且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人刘叶云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
五、被告人勒某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
六、继续继续追缴被告人盗窃所获赃款200元；扣押在案的作案工具予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人勒伍依体的刑期自2014年12月19日起至2015年9月18日止；被告人勒伍依林的刑期自2014年12月19日起至2015年8月18日止；被告人勒吾阿且的刑期自2014年12月19日起至2015年8月18日止；被告人刘叶云的刑期自2014年12月19日起至2015年8月18日止。被告人勒某某某的刑期自2014年12月19日起至2015年7月18日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 罗 晖
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张玲莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0703号
原告陆某。
委托代理人陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
被告魏某丙。
上述三被告共同委托代理人魏先庆。
被告魏某丁。
被告魏先庆。
原告陆某与被告魏某甲、魏书娟、魏某丙、魏某丁、魏先庆被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人陈翔，被告魏某甲、魏书娟、魏某丙的共同委托代理人魏先庆，被告魏某丁、魏先庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，五被告系魏传富（已去世）、朱冬英（已去世）夫妇的婚生子女。原告与魏传富、朱冬英民间借贷纠纷案，法院于2010年8月23日作出（2010）泰黄民初字第894号民事判决，判决魏传富、朱冬英偿还原告陆某借款115000元，并承担案件受理费1300元。判决生效后，因魏传富、朱冬英未履行给付义务，原告向法院申请执行。在执行期间，魏传富、朱冬英先后病故。经查，魏传富、朱冬英去世后在泰兴市黄桥镇东闾村一组遗留楼房一套（174.5平方米）及厢房两间（22平米、25.84平米）。现请求判令被告分别在继承其父母魏传富、朱冬英遗产份额内向原告偿还人民币116300元及逾期利息27912元（暂时计算至起诉之日，实际按银行双倍贷款利率自2011年3月4日起计算至被告实际履行完毕止），并承担本案诉讼费。
被告魏某甲、魏书娟、魏某丙、魏先庆共同辩称，对四被告是魏传富、朱冬英的第一顺序继承人无异议，但是魏某甲、魏书娟、魏先庆、魏某丙均自愿放弃对魏传富、朱冬英遗产的继承，请求驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告魏某丁辩称，对被告是魏传富、朱冬英的第一顺序继承人无异议，但是被告自愿放弃对魏传富、朱冬英遗产的继承，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏某甲、魏书娟、魏某丙、魏某丁、魏先庆均系魏传富（已死亡）、朱冬英（已死亡）的婚生子女。2009年1月5日，魏传富向原告陆某出具借条1份，载明：借到陆某现金115000元。因魏传富未履行还款义务，2010年6月29日，陆某以魏传富、朱冬英为被告诉至本院，本院于同年8月23日判决，魏传富、朱冬英于判决生效后30日内偿还陆某借款115000元，并承担案件受理费1300元。判决生效后，因魏传富、朱冬英未履行给付义务，陆某于2011年3月4日向本院申请执行，在执行过程中，由于魏传富因病死亡，朱冬英无履行能力。陆某撤回执行申请，本院于2011年3月18日裁定终结执行。2012年12月13日，陆某再次申请立案执行，在执行过程中，朱冬英因病死亡，本院于2014年7月17日裁定终结执行。2015年4月28日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提交的泰兴市公安局黄桥派出所出具的户口底册、本院（2010）泰黄民初字第0894号民事判决书、（2011）泰执字第256号民事裁定书、（2014）泰执字第2349号民事裁定书复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。关于原告要求五被告承担还款责任的诉讼请求，由于五被告均明确表示放弃继承父母魏传富、朱冬英的遗产，故原告在本案中主张被告魏某甲、魏书娟、魏某丙、魏某丁、魏先庆承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费3190元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 孙文佳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2134号
原告：阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路16号。
负责人：许燕青，该社主任。
委托诉讼代理人：吴访，该社职员。
委托诉讼代理人：李来金，该社职员。
被告：李孔斯，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：程彩霞，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张春雷，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张广顷，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张国如，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈伙荣，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：黄程飞，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社（以下简称：上洋信用社）诉被告李孔斯、程彩霞、张春雷、张广顷、张国如、陈伙荣、黄程飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告上洋信用社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社撤诉。
本案受理费238元，由原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社负担。
审判员 赖宗柱
二〇�七年十二月一日
书记员 罗璐瑶
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第764号
申请执行人付洪雨，男。
被执行人陈友俊，男。
本院在执行付洪雨与陈友俊民间借贷纠纷一案，（2014）溧民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年九月二十八日
书记员 田飞虎
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1012号
申请执行人：黎志婷，女，1988年2月出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：李梅、陈波，均为广东国晖（广州）律师事务所律师。
被执行人：涂智鹏，男，1986年2月出生，汉族，住天河区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
黎志婷与涂智鹏、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民一终字第2718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涂智鹏应赔偿申请执行人黎志婷36436.75元并承担案件受理费800元；中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月23日向被执行人涂志鹏发出限期执行通知书，责令被执行人涂志鹏在2014年2月11日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已于2013年10月22日将案件受理费300元交至本院。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人涂志鹏的财产情况，未发现可供执行财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1012号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十七日
书记员 翁敏平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09442号
原告：唐仁仿，男，汉族，1949年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：唐少云，男，汉族，1946年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：刁有桂，女，汉族，1949年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：唐德伦，男，汉族，1977年1月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐仁仿与被告唐少云、被告刁有桂、被告唐德伦恢复原状纠纷一案中，原告唐仁仿于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仁仿的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐仁仿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐仁仿负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 刘佳吉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初157号
原告：李绍波，男。
委托代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张兰权，男。
原告李绍波与被告张兰权民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘禄坤到庭参加诉讼，被告张兰权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元及利息，利息从借款之日起按月利率1%计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，双方约定了还款期限，被告并向原告出具了借条一张。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催讨，被告都以种种理由拒付。据此，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张兰权经本院公告传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认定的事实如下：2015年10月6日，被告因资金周转，向原告借款10000元，到期日为2015年10月18日。借款到期后，被告未归还借款，导致成诉。在案件审理过程中，原告于2016年3月23日申请对被告的住房公积金进行保全，并缴纳保全费120元，但由于被告在2016年3月23日之前已领走了住房公积金，本院未能保全到被告的住房公积金。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，由此双方形成了借贷关系，因此被告应及时向原告归还借款。由于借条上并没有约定利息，原告未提供证据予以证明双方之间约定了利息，故原告要求被告按照月利率1%支付利息没有依据，但被告逾期还款，原告可要求被告从逾期之日即2015年10月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
综上，原告要求被告归还借款本金10000元及逾期利息，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰权应在本判决生效后十日内向原告李绍波归还借款本金10000元及逾期利息，逾期利息从2015年10月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止；
二、驳回原告李绍波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告张兰权负担。保全费120元，由原告李绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5497号
原告：吕长乐，男，1937年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
被告：怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会。
负责人：张长卫，该村书记。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告吕长乐与被告怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吕长乐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕长乐撤诉。
案件受理费985元�由吕长乐负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李建成
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1047号
原告权红玲。
原告徐闯。
原告李爱华。
三原告共同委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇。
法定代表人梁世龙，镇长。
本院在审理原告权红玲、徐闯、李爱华诉被告徐州市铜山区大彭镇人民政府生命权纠纷一案中，三原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权红玲、徐闯、李爱华撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告权红玲、徐闯、李爱华承担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第690号
上诉人（原审被告）四川宏山建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人何忠生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王礼国，男，1966年3月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原审被告杜江，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人四川宏山建设工程有限公司（宏山建设公司）不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
一审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，几个被告不在同一辖区的，被告住所地法院都有管辖权，本案中，被告杜江所在地为攀枝花市西区，故被告宏山建设公司提出的本案应由被告宏山建设公司所在地法院管辖的异议不成立，裁定驳回宏山建设公司对本案管辖权提出的异议。
宏山建设公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案根本与上诉人没有任何关系，一审裁定没有法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，王礼国起诉称为盐边县格撒拉乡中心幼儿园工程制作塑钢窗后，杜江已支付18000元，尚欠22554元，请求判令二被告支付欠款，起诉提交的《盐边县格撒拉乡中心幼儿园工程施工合同书》载明工程承包人为宏山建设公司，起诉提交的欠条上有杜江签名。本院认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，被告杜江住所地人民法院有管辖权。一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱 莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1305号
原告杨某，工人。
被告刘某，下岗工人。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年十月十五日
书记员 刘璐琦
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初339号
原告开原市兴开街大九社村第三村民小组。
诉讼代表人陈海成，男，汉族，1945年2月3日生，住开原市兴开街大九社村*组。
被告郭亚臣，男，汉族，1955年1月27日生，住开原市兴开街大九社村*组。
原告开原市兴开街大九社村第三村民小组与被告郭亚臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月26日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市兴开街大九社村第三村民小组于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市兴开街大九社村第三村民小组自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市兴开街大九社村第三村民小组撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告开原市兴开街大九社村第三村民小组负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年三月一日
书记员 张媛媛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7201号
原告：张晨，男，1995年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：卢毅，男，1995年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：潘婧，女，1995年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张晨与被告卢毅、潘婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晨撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告张晨负担。
审判员 杨丽莉
二〇一七年三月七日
书记员 潘 蒙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2041号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李志钊，男，1996年1月27日生，汉族，小学文化，公司职员，住陕西省华阴市。2016年9月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1870号起诉书指控被告人李志钊犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被�人李志钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月9日凌晨，被告人李志钊因故与被害人冯某2发生纠纷，后被告人李志钊纠集沈某、杨某（均另案处理）在昆山市锦溪镇福英达五金电子有限公司宿舍附近对冯某2实施殴打，造成被害人冯某2手部、头部等处受伤。经昆山市公安局法医鉴定，冯某2左手损伤，已构成人体轻伤二级；冯某2头部损伤，已构成人体轻微伤。被告人李志钊于2016年9月26日至陕西省华阴市城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李志钊故意伤害他人身体健康，致一人受一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志钊自动投案，如实供述自己的�行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李志钊对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人李志钊犯故意伤害罪无异议，另认为被告人李志钊具有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对被告人李志钊适用缓刑。
经审理查明，2016年7月9日凌晨，被告人李志钊因琐事与被害人冯某2发生纠纷，后被告人李志钊纠集沈某、杨某（均另案处理）在昆山市锦溪镇福英达五金电子有限公司宿舍附近对冯某2实施殴打，造成被害人冯某2手部、头部等处受伤。经昆山市公安局法医鉴定，冯某2左手损伤，已构成人体轻伤二级；冯某2头部损伤，已构成人体轻微伤。
另查明，被害人冯某2左手损伤系由被告人李志钊造成。2016年9月26日，被告人李志钊至陕西省华阴市公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李志钊近亲属代其对被害人冯某2进行了赔偿，被害人冯某2对被告人李志钊的行为表示谅解。
再查明，2016年7月9日，被告人李志钊因上述殴打他人行为被昆山市公安局处行政拘留十四日并处罚款五百元，自2016年7月9日至2016年7月23日止。2016年8月4日，该局撤销上述行政裁决，并于2016年9月26日对被告人李志钊采取刑事拘留强制措施。2016年7月10日，沈少帅因上述殴打他人行为被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款五百元。
上述事实，被告人李志钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某2的陈述，证人沈某、冯某1的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，被害人冯某2病历资料，法医学�体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，谅解书，收条，抓获经过，证明，在逃人员登记表，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志钊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李志钊自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李志钊积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志钊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人李志钊具有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，并由此建议对被告人李志钊适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条�二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李建川
人民陪审员 高 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01987号
原告崔某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理崔某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年八月十七日
书记员 杜加东
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第233—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位的风险合规。
被执行人陈立强，男，汉族，农民。
被执行人于建和，男，汉族，农民。
被执行人陈立学，男，汉族，农民。
被执行人王永利，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人王永利、陈立学、陈立强、于建和借款合同纠纷一案中，本案执行标的107844.19元，已执行0元，未执行标的107844.19元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第97号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉才
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终363号
上诉人（原审原告）孙娜欣。
委托代理人史国立，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）孙娜茹。
委托代理人史国立，定州市北城兴华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）王月坤。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
上诉人孙娜欣、孙娜茹因土地承包经营权纠纷一案，不服定州市人民法院（2015）定民初字第1629号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙娜欣、孙娜茹及二上诉人的委托代理人史国立，被上诉人王月坤及其委托代理人吴欣到庭参加诉讼。
原审法院查明，1999年仝家庄村委会落实农村土地承包经营权，孙焕成家家庭成员有：孙焕成、谷九兰（妻子）、孙娜欣（女儿）、孙娜茹（女儿）、王月坤（儿媳）、孙晶（孙女）六人，责任田4.79亩，每人0.8亩地，地块数为四块：为河北地、马寨道地、村东北地、长头地。该承包地的户主原为孙焕成，后改为王月坤。孙娜欣1999年10月因结婚迁出户口，孙娜茹2004年结婚迁出户口，二人均未在婆家分得土地。原审法院认为，二原告在仝家庄村享有0.8亩土地经营权，其主张返还享有经营权的土地的具体请求及理由不明确，裁定驳回原告孙娜欣、孙娜茹的起诉。孙娜欣、孙娜茹不服原审裁定上诉称，一审裁定驳回起诉适用法律错误，原、被告与本案有直接利害关系，原、被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院管辖。请求改判或撤销一审裁定，发还重审。被上诉人王月坤答辩称，上诉人上诉理由不成立。当初家庭成员确有二上诉人，但孙娜欣1999年结婚，户口迁出到保定现住处，随军变为城镇户口，故放弃了农村户口的土地经营权。孙娜茹2004年结婚，婆婆家先后有婆婆奶奶、婆婆、公公去世，小姑子出嫁，其地均由孙娜茹耕种经营，被上诉人未耕种二上诉人土地，现被上诉人承包经营的土地是仝家庄大队集体土地。
本院经审理认为，上诉人孙娜欣、孙娜茹诉请被上诉人王月坤返还口粮田各0.8亩的土地经营权，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以上诉人具体请求及理由不明确为由裁定驳回孙娜欣、孙娜茹的起诉不妥，本院予以纠正。上诉人的上诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销定州市人民法院（2015）定民初字第1629号民事裁定；
二、指令定州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 李艳光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 淼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1059号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人李运田，男，汉族，1968年10月19出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓孟娇，女，汉族，1971年7月18日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇，系被执行人李运田之妻。
被执行人邓来珍，男，汉族，1952年5月6日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李运田、邓孟娇、邓来珍金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人邓来珍银行存款11000元，除此之外并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1059号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人李运田，男，汉族，1968年10月19出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓孟娇，女，汉族，1971年7月18日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇，系被执行人李运田之妻。被执行人邓来珍，男，汉族，1952年5月6日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李运田、邓孟娇、邓来珍金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人邓来珍银行存款11000元，除此之外并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年四月二十六日代理书记员  蒋亦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6554号
原告:徐州利通水利建筑安装工程有限公司,住所地沛县煤电公司南京路东侧大屯水利站综合楼106室。
法定代表人：高兴平。
被告:郭艳红，女，1967奶奶1月6日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告徐州利通水利建筑安装工程有限公司诉郭艳红建设工程合同纠纷一案中，原告徐州利通水利建筑安装工程有限公司于2017年1月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州利通水利建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州利通水利建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7143元减半收取为3572元，由原告徐州利通水利建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 王 冰
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈加争
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2575号
上诉人（原审被告）：厦门市润泓健康科技有限公司，（1-4层）。
法定代表人：姜晓红，总经理。
委托代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东万瑞机电科技有限公司。
法定代表人：郑胜巨，总经理。
委托代理人：周双良、邹忠庆，广东赋诚律师事务所。
上诉人厦门市润泓健康科技有限公司因与被上诉人广东万瑞机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门市润泓健康科技有限公司于2016年9月30日向本院提交申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门市润泓健康科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市润泓健康科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市润泓健康科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 师光
代理审判员 苏鑫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚妍
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3243号
申请执行人王刘志，男，汉族，住胶州市。
被执行人唐树义，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王刘志与被执行人唐树义房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初4083号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4083号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王立臣
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第00263号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张跃伟，曾用名李超，男，38岁。2008年1月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月，2011年2月11日因敲诈勒索被劳动教养一年一个月，后在所外执行。2012年4月6日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，期间强制戒毒5日（2012年4月6日至4月10日），同年4月10日被刑事拘留（入所羁押），同年5月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2011）第520号起诉书指控被告人张跃伟犯抢劫罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人张跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张跃伟与王祥振、张跃辉（二人均已判刑）、“小马”、“大个”（二人均在逃）于2011年8月10日6时30分许，在本市新城区华清路威远客运站门口，拦住被害人孙某某，并谎称孙某某踩其脚，对孙某某进行殴打，逼迫孙某某拿出人民币100元给王祥振，后又强行从孙某某后裤兜中抢走人民币4900元，逃离现场。赃款五人伙分挥霍。在本院审理同案犯王祥振、张跃辉抢劫案期间，同案犯张跃辉亲属退赔赃款人民币5000元，并已由本院发还孙某某。
上述事实，被告人张跃伟在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人孙某某的报案材料和陈述，公安机关抓获经过、情况说明和照片，同案犯王祥振辨认张跃伟和张跃伟辨认案发现场录像截图的笔录、照片，本院（2012）新刑初字第00044号刑事判决书、西安市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，同案犯王祥振、张跃辉的供述，以及被告人张跃伟指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人张跃伟以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张跃伟犯罪得事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张跃伟有前科劣迹，故对其酌情从中处罚，唯其能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人张跃伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张跃伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 成 放
人民陪审员 陈妮娜
二〇一二年七月十八日
书 记 员 王 永