wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初418号
原告：段忠海，男,现住大同市矿区。
委托诉讼代理人:禹喜元，山西漠北律师事务所律师。
被告:张堂梅，女，现住大同市矿区。
被告:大同市矿区长连烟店，个体工商户,住所地：大同市矿区。业主：徐长连，男，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人:张雪英，女，系徐长连的妻子，现住同徐长连。
被告:山西省烟草公司大同市公司,住所地：大同市城区。
法定代表人：张跃斌。
委托诉讼代理人：马颖军，山西若谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告：湖北中烟工业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：郜强。
委托诉讼代理人：吕群山，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊召，湖北中烟工业有限责任公司。
原告段忠海与被告张堂梅、大同市矿区长连烟店、山西省烟草公司大同市公司、湖北中烟工业有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段忠海及其委托诉讼代理人禹喜元，被告张堂梅，被告大同市矿区长连烟店的委托诉讼代理人张雪英、山西省烟草公司大同市公司的委托诉讼代理人马颖军、郭斌，湖北中烟工业有限责任公司的委托诉讼代理人吕群山、朱俊召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计94133.96元；2、判令被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月4日下午，原告和朋友杨海生、马斌、曹忠、高勇等人在河南新区X区XX栋X单元X号“四女”麻将馆打牌。四点半左右，原告的烟抽完了，要买烟，杨海生便给I区卖烟的张堂梅打电话让送几盒烟，随后，张堂梅送来四盒烟，原告抽的是湖北中烟工业有限责任公司出品的蓝盒黄鹤楼。抽到第七八根时，正抽的烟突然爆炸，爆炸位置正处于原告右耳上方。原告与在场的人在地上找到了半截炸完的烟嘴和炮底子。麻将馆主通知了张堂梅。原告右耳被炸后，持续耳鸣，经诊断鉴定，原告右耳爆炸性耳聋致右耳听力损失，为十级伤残。原告支出医疗费4511.96元。经查证，被告张堂梅卖给原告的黄鹤楼烟系湖北中烟工业有限责任公司生产，经山西省烟草公司大同市公司派送至大同市矿区长连烟店，张堂梅从该店购入。事发后，原告多次找被告协商处理，被告借口推诿。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。
被告张堂梅辩称，确实给原告送过一盒黄鹤楼，4日下午三、四点送去的，是麻将馆的馆主要的，被告给送去了四盒烟，送去了之后被告就走了，至于后面发生的事情就不清楚了，被告也不在现场。被告出售的烟是徐长连给我送的，是烟草公司的烟。故不同意原告的赔偿请求。
被告大同市矿区长连烟店辩称，张堂梅买过被告的烟，但是其他不清楚。原告也没有从被告手中买过烟，被告不承担任何责任。
被告山西省烟草公司大同市公司辩称，1、原告主张侵权事实缺乏客观依据；2、被告方作为香烟销售者，不存在导致产品存在缺陷的过错,请求人民法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告湖北中烟工业有限责任公司辩称，原告的身体受损与被告公司无事实上的因果关系，段忠海自称所购的香烟来源是麻将馆所在地的小卖部，小卖部不是被告公司的授权经销商，事故发生后，被告公司也进行了相关调查；段忠海购买香烟不是直接购买，是通过第三人购买，没有对香烟进行证据封存，购买香烟经过了转手，无法证明该香烟是从被告公司生产的黄鹤楼整盒烟中的拿出的，无法证明该香烟是被告公司生产的；就原告到医疗机构检查及相关伤情，原告陈述有悖常理，能放入香烟中的爆竹是很小量的，段忠海身体受损与其自身健康有可能存在关系；被告公司生产的香烟不可能混入粉尘等爆炸物品，一根卷烟从生产到销售，要经过制丝和卷包，在整个流程中有非常多的工艺、技术管控。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告段忠海提交了大同市矿区烟草专卖局询问笔录，证人证言,证人杨海生、曹忠出庭作证；爆炸烟的；同煤总医院住院病历、内窥镜检查报告单，证明原告受伤；山西省残疾人康复医院诊疗手册；同煤总医院住院收费票据、山西省残疾人康复医院收费票据；山西同煤司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；误工证明；交通费票据；住宿费发票。被告山西省烟草公司大同市公司提交电子交易专用合同、烟草专卖准运证，入库记录表、卷烟入库验收单；烟草专卖零售徐可证、2016年7月矿区长连烟店订货记录、订单明细。被告湖北中烟工业有限责任公司提交武汉卷烟厂杂物异物剔除管控流程介绍。
对本案的证据和事实，本院认定如下:
关于大同市矿区烟草专卖局询问笔录，询问笔录系四个不同主体的陈述，互不关联，不能作为本案的证据使用。关于证人证言，原告提交了四份证人证言，其中证人杨海生、曹忠出庭作证，庭审中，证人曹忠当庭确认证词系原告段忠海代笔书写，对证词内容大体看不懂；杨海生书的面证言表述的内容，与当庭陈述相互矛盾，原告的证人证言缺乏客观性、合法性，本院不予采信。原告的其他证据与本案缺乏关联，本院不予采用。被告山西省烟草公司大同市公司、湖北中烟工业有限责任公司提交的证据与本案无关，本院不予采用。
本院经审理确认如下事实：2016年11月4日下午，原告段忠海和朋友杨海生等人在大同市矿区恒安新区X区XX栋X单元X号“四女”麻将馆打牌。因原告需要买烟，杨海生便给I区的被告张堂梅打电话要其送烟，随后，张堂梅将四盒烟送至麻将馆，其中原告买的是湖北中烟工业有限责任公司出品的蓝盒黄鹤楼卷烟。2017年4月11日，原告段忠海以吸烟过程中卷烟爆炸，造成原告爆炸性耳聋为由，诉至法院，要求判令被告赔偿损失94133.96元，并互负连带责任。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。因产品存在缺陷造成他人损害的生产者承担侵权责任。本案中，原告段忠海无法证实其所诉侵权事实存在，亦不能提供被告销售、生产的蓝盒黄鹤楼卷烟存在缺陷，并致原告受伤的有力证据，故原告主张被告赔偿损失的请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，判决如下：
驳回原告段忠海的诉讼请求。
案件受理费2153元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 袁 青
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 琳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0581号
申请执行人李顺福，男，1977年7月3日生，汉族。
被执行人王锋，男，1978年9月26日生。
申请执行人李顺福与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）泰高民初字第921号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人欠款人民币25000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人王锋银行存款较少，远不足以偿还本案债务。被执行人名下登记有一处国有土地房屋，已被设定抵押，暂时无法处置。被执行人名下无机动车辆。被执行人系泰州大洋纸业有限公司股东，因被执行人个人债务较多长期外出不归，泰州大洋纸业有限公司处于停业状态。被执行人无其他可供执行的财产。被执行人王锋负债较多，多次被起诉执行，目前尚有多个案件在本院执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁贵丰
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字00049号
原告石首市小河口镇人民政府。
法定代表人赵晓彬，镇长。
委托代理人胡先忠，系该镇工作人员。
委托代理人刘吉波，小河口镇司法所所长。
被告鲁志忠，男，1953年10月20日出生，汉族，石首市人。
委托代理人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
本院在审理石首市小河口镇人民政府与被告鲁志忠排除妨害纠纷一案中，原告石首市小河口镇人民政府于2014年5月30日以缓和矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石首市小河口镇人民政府撤诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告石首市小河口镇人民政府负担。
审判员 邹鲁锋
二〇一四年六月九日
书记员 刘潇锋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终725号
上诉人（原审被告）：郭志凯，男，1992年8月19日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：杨雪齐，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：刘梁，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：赵航，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人郭志凯因与被上诉人杨雪齐、刘梁、赵航民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭志凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭志凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1613元，减半收取806.5元，由上诉人郭志凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 琦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2038号
原告：张某，农民。
被告：迟某，农民。
本院在审理原告张某与被告迟某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓庆
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初65号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月3日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，职工，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月2日被定远县公安局刑事拘留，2017年1月12日被定远县公安局取保候审，2017年1月19日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日6时许，被告人张某某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿定远县定城镇戚继光大道由西向东行驶，行驶至锦绣花园公交站牌附近路段，撞到行人尹某某，致尹某某当场死亡。经定远县公安局交警大队认定，张某某负事故的主要责任。经鉴定，尹家安符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人尹某1、张某1证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢70号
申请执行人朱秋兰，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人赵建遂，男，1964年12月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）吉民初字第412号民事判决书，于2016年5月30日裁定查封了被执行人赵建遂位于吉安县城××路××号（工贸公司）5楼的房屋一套，建筑面积为98.33㎡，产权证号A01003633。但被执行人赵建遂仍未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵建遂位于吉安县城天华路附14号（工贸公司）5楼（建筑面积为98.33㎡，产权证号为A01003633）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢70号之一
申请执行人朱秋兰，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人赵建遂，男，1964年12月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院于2016年5月31日作出（2016）赣0821执恢3号执行裁定书，裁定查封了被执行人赵建遂位于吉安县××镇××路××楼的房屋一套（房产证号：Ａ0××30、建筑面积为98.33㎡）。现因申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，裁定终结该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵建遂位于吉安县敦厚镇天华路附14号5楼的房屋一套（房产证号：Ａ0××30、建筑面积为98.33㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年十一月二十九日
书记员 章文伯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04793号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人王晖，营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李善坤，男，1978年11月07日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李善坤信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李善坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：李善坤于2008年8月11日在中信银行申请办理了信用卡，合同签订地在北京市西城区，卡号为×××。李善坤开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，李善坤仍未归还。现中信银行起诉要求判令李善坤支付截至2013年1月1日的信用卡欠款本息共计7109.89元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
中信银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明李善坤申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、李善坤的身份证复印件，证明被告李善坤的主体资格。
3、信用卡交易流水及对账单，证明李善坤的消费明细及欠款金额。
李善坤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李善坤未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月25日，李善坤填写中信信用卡申请表，向中信银行提出办卡申请，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李善坤保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；李善坤及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，李善坤在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；李善坤及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由中信银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；李善坤超过额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收的超限费；李善坤每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；李善坤可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；李善坤如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中信银行对李善坤拖欠还款的行为，有权停止李善坤信用卡的使用。
此后中信银行批准了李善坤的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李善坤使用。李善坤开卡使用后，截至2013年1月1日，李善坤的信用卡欠款本息共计7109.89元。
上述事实，有中信银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李善坤向中信银行申请信用卡，中信银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。李善坤使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。中信银行要求李善坤偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一三年一月一日的欠款本息共计七千一百零九元八角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一三年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告李善坤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李善坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 李智华
人民陪审员 戴培英
二〇一四年六月九日
书 记 员 李小沛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4838号
申请执行人张碧芳，女，1964年10月15日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人黄东升，男，1967年6月6日出生，汉族，公务员，住永安市。
关于申请执行人张碧芳与被执行人黄东升民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张碧芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款95870元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1338元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄东升发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄东升暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初231号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4838号申请执行人张碧芳，女，1964年10月15日出生，汉族，个体户，住永安市。被执行人黄东升，男，1967年6月6日出生，汉族，公务员，住永安市，关于申请执行人张碧芳与被执行人黄东升民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张碧芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款95870元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1338元。本案在执行过程中，本院向被执行人黄东升发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄东升暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初231号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  陈林欣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人刘洋，职员。
被执行人于占友，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
被执行人于占清，女，1976年1月26日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与于占友、于占清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。2018年5月9日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2128号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 岩
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初302号
原告：曾良伙，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省明溪县。
被告：刘木兰，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾良伙与被告刘木兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告曾良伙于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾良伙的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾良伙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾良伙负担。
审判员 白 威
二〇一八年四月十八日
书记员 巫晓婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1255号
原告赵某某，女，生于1971年10月1日，汉族，四川省合江县人。
被告蒲某甲，男，生于1967年6月1日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人蒲某乙，男，生于1996年3月9日，汉族，四川省合江县人。系被告之子。
原告赵某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序，于5月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告于1995年8月11日登记结婚，1996年3月9日生育一子蒲某乙。2004年3月被告突发精神病后，经常打骂原告及儿子，经治疗没有好转，且多年未与被告共同生活，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚并请求夫妻的房产归被告所有，由儿子代管。
上述起诉主张，原告出示了以下证据证明：1、原、被告及其子的户籍卡、身份证，证明其家庭成员的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于1995年8月11日自愿登记结婚；3、残疾人联合会及精神康复医院的证明，证明被告患精神分裂症，系精神一级残疾，现在精神康复医院住院治疗；4、证人彭学文、刘波、魏和英的出庭证言，证明被告多年来患有精神病，生活中语言和行为表现异常；5、土地使用权证，证明1998年原、被告共同修建了楼房一幢。
被告的法定代理人蒲某乙辩称，原告陈述的内容是事实。
综合上述证据、双方的当庭陈述及辩论意见，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识后，于1995年8月11日自愿登记结婚，1996年3月9日生育一子蒲某乙。婚初，夫妻关系尚可，共同外出务工.并挣钱在本社修建了一楼一底的砖房，用地面积104.52平方米。1997年，被告在福建打工时与他人发生打斗，精神受到较大刺激，后发展为精神病，并在日常生活中语言和行为表现异常，双方无法正常生活和沟通感情。2004年、2006年原告先后两次送被告去精神病医院治疗，仍不见好转，现在精神康复医院继续治疗，其病情经诊断确认为精神分裂症、精神一级残疾。故原告向本院提出前列诉讼请求。另查明双方无其他共同财产及债权、债务。婚生子蒲某乙现在西安打工，能够从经济上支持被告生活和治病。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻关系一段时期是好的，但因被告患上精神分裂症，且久治不愈，原告为此已付出了辛勤的努力，家庭生活仍不能回归正常状态，可以认定为夫妻感情确已破裂的情形。原告提出的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告系精神病人，无民事行为能力，因离婚分得的房产，可由其法定代理人蒲某乙管理。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告蒲某甲离婚；
二、夫妻共同财产一楼一底的楼房（用地面积104.52平方米）归被告蒲某甲所有，由其法定代理人蒲某乙管理。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取130元，原告赵某某自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗庆兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3、婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第536号原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路。负责人常某某，该支行行长。委托代理人张某某，该行员工。被告赵某某，男，1986年8月17日生，户籍地：石家庄市桥东区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判决被告清偿原告截止2015年4月23日信用卡透支本金9972.08元，利息等相关费用2634.54元，自2015年4月24日起之后产生的欠款数额按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。原告提交证据为：信用卡办理申请表、信用卡章程及合约、被告身份证复印件、收入证明、信用报告、属地电催首页、分行账户详细信息及交易历史记录等。二、2012年5月18日被告赵某某在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××05，信用额度为7000元，同时签署确认了《领用合约》，该合约约定：乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡等。被告自2012年5月18日第一次持卡消费，截止至2015年4月23日共欠本息12606.62元（含透支本金9972.08元，利息等相关费用2634.54元）未还。裁判理由及结果本院认为，被告申请办理信用卡并签署了《领用合约》，与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行截止到2015年4月23日止的欠款本息12606.62元（含透支本金9972.08元，利息等相关费用2634.54元），2015年4月24日之后产生的欠款数额按照《领用合约》的规定计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二０一五年六月十九日书记员  高 康
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5423号
原告：薛丽平，女，1975年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律援助工作者，一般代理。
被告：重庆市荣昌区市政园林管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号兴荣大厦12楼，统一社会信用代码11500226762671302R。
法定代表人：袁铨，局长。
委托诉讼代理人：贺亮，重庆市荣昌区市政园林管理局公职律师，特别授权。
本院在审理原告薛丽平与被告重庆市荣昌区市政园林管理局健康权纠纷一案中，原告薛丽平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛丽平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛丽平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛丽平负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 易江虹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第631号
原告：河间市黄河运输有限公司，住所地河北省河间市东环。
法定代表人：李淑平，该公司经理。
委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市裕华东路路南。
负责人：刘植轩，该公司经理。
委托代理人：任滨。
本院于2014年6月24日立案受理了原告河间市黄河运输有限公司（以下简称黄河公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，依法由审判员郭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托代理人杜志合，被告保险公司的委托代理人任滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河公司诉称，我公司有一货车冀J×××××／冀J×××××挂，2013年8月27日4时许，司机张永强驾驶该车行驶到河龙线蠡县八里庄路口时与前方梁爱强停放的冀J×××××／冀J×××××挂重型货车相撞，致两车受损，张永强受伤。经交警队认定，张永强承担该事故的主要责任，梁爱强承担次要责任。我们的车辆在被告公司投有车辆损失险、车上人员险等保险，现张永强的鉴定已经做出，其二次手术费用为9000元，要求被告保险公司依法履行保险合同，赔偿张永强的二次手术费用6300元。
被告保险公司辩称，原告在我公司投有三者险500000元，司机座位险50000元，及不计免赔，我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担
经审理查明，2013年8月27日4时许，原告的雇佣司机张永强驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型货车行驶至河龙线蠡县八里庄路口时与前方梁爱强停放的冀J×××××／冀J×××××挂重型货车发生交通事故，致两车受损，张永强受伤。原告曾于2014年4月29日诉至本院，要求被告赔偿张永强医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等共计149928元。2014年6月10日，保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，张永强被评为十级伤残，需二次手术，费用9000元。2014年6月20日，原告与张永强达成协议书，原告一次性赔偿张永强6000元，款已当面给付。庭审中，原告主张由被告保险公司承担二次手术费用的70%即6300元，被告对司法鉴定意见书及原告主张的赔偿比例无异议，认为二次手术费用过高。
另查明，冀J×××××／重型半挂牵引车的登记车主为河间市黄河运输有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险以及不计免赔率等险种，机动车损失保险金额为254000元，第三者责任保险金额500000元，车上人员责任险保险金额为50000元，保险期间自2012年8月28日0时起至2013年8月27日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为，2013年8月27日4时许，原告的雇佣司机张永强驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型货车与梁爱强停放的冀J×××××／冀J×××××挂重型货车相撞，致两车受损，司机张永强受伤。蠡县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定张永强负事故的主要责任，梁爱强负事故的次要责任。对该认定书，原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。依据责任的划分，原告要求被告按保险合同的约定支付保险金的请求，于法有据，应予支持。原告主张由被告保险公司在车上人员险的责任限额范围内按70％的比例承担赔偿责任的请求，被告无异议，张永强二次手术费用9000元有保定市法医鉴定中心出具的证明为证，且原告已赔偿张永强，故原告要求被告保险公司赔偿6300元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部一次性赔偿原告河间市黄河运输有限公司保险金6300元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支西环路营销服务部承担2666元，原告河间市黄河运输有限公司承担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 东
二〇一四年九月十日
书记员 李娅微
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初706号
原告王某，女，现住四平市铁西区。
被告刘某，男,现住四平市铁西区。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在2010年9月20日复婚，在办理复婚手续前双方就一直生活在一起，婚生女刘某甲现年11岁。由于一起生活并没分开，原被告决定办理复婚。复婚后被告刘某常常有家暴行为，并且猜疑心特别重，现原被告经常吵架，感情已完全破裂，请求离婚。由于被告刘某是做运输工作，无法照顾婚生女刘某甲生活，为了有利于婚生女孩刘某甲的生活及成长，请求判令刘某甲归原告王某抚养，被告刘某每月给付子女抚养费1000元，并判令坐落于四平市铁东区X小区X号楼X单元X室房产归原告王某所有，同时对于婚生女刘某甲生活也方便，至于婚内的现代牌朗动轿车和6万元存款，都给被告刘某。现原被告实属无法共同生活，请求人民法院根据我国《婚姻法》的有关规定，判令原被告离婚并支持原告王某的合理诉求，保护原告王某的合法权益。
被告刘某未到庭，也没有向本院递交书面答辩。
庭审过程中，原告王某就自己的主张进行了陈述，原告为离婚请求提供了身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、出生医学证明，证明原告王某与被告刘某2010年9月20日登记复婚，婚生一女刘某甲，X年X月X日生。
经审理查明，原告王某与被告刘某2010年9月20日登记复婚，婚后生育一名女孩刘某甲，现年11岁。
本院认为，原告王某与被告刘某2010年9月20日自愿登记复婚,有一定的感情基础，在共同生活中虽有些矛盾，但并没有根本性的原则问题，只要彼此互敬互爱、互让互谅是有和好可能的，有必要给予双方和好的机会。原告王某要求离婚，但没有任何证据证实夫妻感情确已彻底破裂，也没有提交证据证明被告刘某具有家暴行为，双方分居只有六个月，不符合法定离婚条件，故原告离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 程 成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01551-1号
申请执行人国药控股芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：柳周，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月26日制作的（2014）镜民二初字第00315号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司在南陵�社会保险基金管理中心有医疗费用返还款，依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司在南陵县社会保险基金管理中心医疗费用返还款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十七日
书记员 丁帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，汉族，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号
被执行人欧佩东，女，1978年6月2日出生，侗族，住所地广西柳江县
被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区北雀路37号宏都新村13栋2单元601室
被执行人覃敏华，男，1977年1月6日出生，壮族，住所地广西柳江县穿山镇柳石路2号53栋5号。
被执行人覃柳梅，女，1975年3月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区
本院依据已经发生法律效力的(2015)融水民二初字第495号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人欧佩东；朱方旭；覃敏华；覃柳梅发出执行通知书，责令被执行人欧佩东；朱方旭；覃敏华；覃柳梅履行给付借款合同纠纷款118740.60元。但被执行人欧佩东；被执行人朱方旭；被执行人覃敏华；被执行人覃柳梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人覃敏华以其个人坐落在广西柳江县柳兴实业开发总公司总部居民点的砖混3层住宅房屋（建筑面积341.44平方米，房屋产权证号：柳江县房权证江政字第××号；土地使用面积96平方米，土地证号：江国用（2002）预字第1**号）为本案借款提供抵押担保，应予以查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃敏华其个人坐落在广西柳江县柳兴实业开发总公司总部居民点的砖混X层住宅房屋（建筑面积341.44平方米，房屋产权证号：柳江县房权证江政字第××号；土地使用面积96平方米）。
二、被执行人覃敏华负责保管被查封的财产。在查封期间内，覃敏华可以使用被查封财产；但因覃敏华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙 江
二〇一七年四月十七日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执191号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，汉族，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号
被执行人欧佩东，女，1978年6月2日出生，侗族，住所地广西柳江县
被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区
被执行人覃敏华，男，1977年1月6日出生，壮族，住所地广西柳江县
被执行人覃柳梅，女，1975年3月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区
本院依据已经发生法律效力的(2015)融水民二初字第495号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人欧佩东、朱方旭、覃敏华、覃柳梅发出执行通知书，责令被执行人欧佩东、朱方旭、覃敏华、覃柳梅履行向申请执行人给付借款合同纠纷款118740.60元。但被执行人欧佩东、被执行人朱方旭、被执行人覃敏华、被执行人覃柳梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人欧佩东、被执行人覃敏华在农行柳州分行东环支行和农行柳江支行等有存款帐户；应裁定冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人欧佩东在农行柳州分行东环支行营业室62×××71账号内的存款120000元，（冻结期限十二个月）；冻结欧佩东在农行柳州分行东环支行营业室62×××79账号内的存款120000元，（冻结期限十二个月）；冻结欧佩东在农行柳江支行新兴分理处62×××74账号内的存款120000元，（冻结期限十二个月）；冻结欧佩东在工商银行柳州市城中支行21×××79账号内的存款120000元，（冻结期限十二个月）。
二、冻结被执行人覃敏华在农行柳江支行新兴分理处62×××19账号内的存款120000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙江
二〇一七年五月三日
书记员 韦克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执191号之四
被执行人欧佩东，女，1978年6月2日生，地址广西柳江县。
被执行人朱方旭，男，1972年8月2日生，地址广西柳州市柳北区。
被执行人覃敏华，男，1977年1月6日生，地址广西柳江县。
被执行人覃柳梅，女，1975年3月15日生，地址广西柳州市柳北区。
本院于2015年10月28日作出（2015）融水民二初字第495-1号民事裁定书，查封了覃敏华其个人坐落在广西柳江县××镇××号房屋（房屋产权证号：柳房权证柳江县字第××号）。现因覃敏华等人已履行了全部义务，应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对覃敏华其个人坐落在广西柳江县穿山镇柳石路X号X栋X号房屋（房屋产权证号：柳房权证柳江县字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彥松
二〇一七年九月十四日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，汉族，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号被执行人欧佩东，女，1978年6月2日出生，侗族，住所地广西柳江县被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区北雀路37号宏都新村13栋2单元601室被执行人覃敏华，男，1977年1月6日出生，壮族，住所地广西柳江县穿山镇柳石路2号53栋5号。被执行人覃柳梅，女，1975年3月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区本院依据已经发生法律效力的(2015)融水民二初字第495号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人欧佩东；朱方旭；覃敏华；覃柳梅发出执行通知书，责令被执行人欧佩东；朱方旭；覃敏华；覃柳梅履行给付借款合同纠纷款118740.60元。但被执行人欧佩东；被执行人朱方旭；被执行人覃敏华；被执行人覃柳梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人覃敏华以其个人坐落在广西柳江县柳兴实业开发总公司总部居民点的砖混3层住宅房屋（建筑面积341.44平方米，房屋产权证号：柳江县房权证江政字第××号；土地使用面积96平方米，土地证号：江国用（2002）预字第1**号）为本案借款提供抵押担保，应予以查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃敏华其个人坐落在广西柳江县柳兴实业开发总公司总部居民点的砖混X层住宅房屋（建筑面积341.44平方米，房屋产权证号：柳江县房权证江政字第××号；土地使用面积96平方米）。二、被执行人覃敏华负责保管被查封的财产。在查封期间内，覃敏华可以使用被查封财产；但因覃敏华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员 龙 江二〇一七年四月十七日书记员 莫兰龙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8740号
原告云南同德物业服务有限公司。
统一社会信用代码
住所
法定代表人李杰。
委托诉讼代理人张雨，男，汉族，1985年5月19日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，一般授权代理。
被告田振芬，女，汉族，1968年12月2日生，居民身份证登记住址：浙江省缙云县，
原告云南同德物业服务有限公司诉被告田振芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告云南同德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田振芬的起诉。
本院认为，原告云南同德物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南同德物业服务有限公司撤回对被告田振芬的起诉。
本案案件受理费82元（原告已预交，已减半），由原告云南同德物业服务有限公司自行承担。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛乐飞
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执86号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第789号
原告金秀明。
被告陈伟平。
被告王国莲。
委托代理人郑志民，上海浩荡律师事务所律师。
原告金秀明与被告陈伟平、王国莲相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀明，被告陈伟平、王国莲及其共同委托代理人郑志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀明诉称，原、被告系邻居，原告系上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋（以下简称“104室房屋”）权利人，两被告系上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋（以下简称“204室房屋”）权利人。2012年底原告发现被告趁其不在家时擅自砸开阳台水泥结构护栏，开启了落地门，同时两被告在外围安装了宽约三米、高约2.7米的金属构筑物。两被告的上述行为使原告原本不足的采光状况更为加重，侵害了原告依法享有的生命健康权。另，两被告砸开阳台的水泥护栏既破坏了房屋外貌，又破坏了阳台的结构强度，降低了安全系数。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告拆除位于204室房屋擅自违法安装的影响原告生活采光的构筑物（104室卧室南面阳台防盗窗及底部的搭建物）；2、两被告将204室房屋南面落地窗恢复原状。
被告陈伟平、王国莲辩称，因为原告拆除了房屋的承重墙，为了减轻房屋楼板的压力，两被告就把南面卧室阳台外墙打掉，做成了落地门。但两被告的改建行为并没有影响到原告房屋的采光，且阳台围墙拆和装系行政机关处理的范畴。至于外伸的防盗窗，两被告房屋的防盗窗有空隙，没有封闭，光线可以通过防盗窗透进来，不影响原告房屋的采光。另，为防止异物掉落，两被告安装了塑料防护板。综上，两被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系104室房屋权利人，被告陈伟平、王国莲系204室房屋权利人。两被告对204室房屋南侧墙面及玻璃窗进行改建，并在该墙面外侧搭建防盗窗等构筑物。
以上事实，有上海市房地产登记薄、照片及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。两被告改变房屋的原始结构，并在其房屋南侧墙面向外延伸搭建构筑物，对原告房屋及其安全等会造成一定的影响，已构成相邻妨碍，现原告要求两被告拆除其擅自搭建在房屋外的构筑物，并将落地窗恢复原状，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈伟平、王国莲于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋南墙外的构筑物；
二、被告陈伟平、王国莲于本判决生效之日起十日内修复上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋南侧墙面及玻璃窗，恢复至原状。
本案受理费减半收取为人民币40元，由被告陈伟平、王国莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年四月三日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第41号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人罗爱华，现住辽中县。
被告谷义战，现住辽中县。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告谷义战物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 程 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民特字第00002号
申请人杜维花，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
被申请人范艺颖，居民。
诉讼代理人范连成，居民。
申请人杜维花申请宣告被申请人范艺颖为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜维花诉称：2014年7月19日，被申请人范艺颖因同居期间子女抚养与王海洋发生纠纷，被殴打致头部受伤。被申请人范艺颖受伤后，被送至医院治疗，住院期间言行紊乱、接触被动、自言自语、无内省力，初步诊断为分离性障碍。经鉴定被申请人范艺颖构成创伤后应激障碍，被打是本次发病的原因。现被申请人范艺颖不能辩认自己的行为，生活不能自理，故申请法院宣告被申请人范艺颖为无民事行为能力人，并指定申请人杜维花为范艺颖的监护人。
经审理查明：申请人杜维花系被申请人范艺颖母亲。被申请人范艺颖曾被他人殴打致伤，住院治疗期间因其言行紊乱、接触被动、无自省力，被诊断为分离（转换）性障碍。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为创伤后应激障碍，被打是本次发病的原因。后申请人杜维花诉至法院，要求确认被申请人范艺颖为无民事行为能力人。
审理中，根据申请人杜维花的申请，本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人范艺颖有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，淮安市第三人民医院司法鉴定所作出江苏省淮安三院司法鉴定所[2015-0164]精鉴字第4262号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人范艺颖创伤后应激障碍，病情尚未恢复，受精神障碍的影响，目前不能辩认自己的权利和义务，目前无民事行为能力。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、病历及出院记录、江苏省淮安三院司法鉴定所[2014-0160]精鉴字第3968号鉴定意见书及[2015-0164]精鉴字第4262号鉴定意见书等证据证实。
本院认为：经鉴定，被申请人范艺颖目前无民事行为能力。申请人杜维花作为范艺颖的母亲，申请法院宣告范艺颖为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。申请人杜维花申请指定其为范艺颖的监护人，且范艺颖的父亲范连成也表示同意，故本院对申请人杜维花的该项请求亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告范艺颖为无民事行为能力人；
指定杜维花为范艺颖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一五年八月二十六日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
、、、、、、。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第3页/共4页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执310号
驻马店天祥骨病医院：
你与王格健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1149号
罪犯栾晓栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年10月8日作出（2011）李刑初字第420号刑事判决，认定被告人栾晓栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（判决时已缴纳）。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对�犯栾晓栋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯栾晓栋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯栾晓栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾晓栋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯栾晓栋准予假释（假释考验期限至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申145号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）史志美，女，汉族，1981年5月24日出生，住河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）吴美莲，女，汉族，1985年3月10日出生，住河南省民权县。
再审申请人史志美因与被申请人吴美莲合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2015）民民初字第1591号民事判决和本院（2016）豫14民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，史志美于2017年5月22日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人史志美自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人史志美撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一七年五月二十二日
书记员 张雪可
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2672号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：董越，女，1974年9月30日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告董越信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督27号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：王桂春，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人王桂春给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息157917.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王桂春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息157917.76元。
申请费1153元，由被申请人王桂春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董继华二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑞 霞 （ 兼 ）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0855号
原告胡传金。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告汤以春。
原告胡传金诉被告汤以春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡传金及委托代理人孙万金，被告汤以春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传金诉称，2010年4月1日，被告汤以春因承建御景天成小区地下车库工程需要向原告借款363000元，约定借期六个月，借款到期后，原告向被告汤以春催要借款未果。故请求判令被告汤以春偿还借款本金360000元，并承担本案的诉讼费。
被告汤以春辩称，借款本金是300000元，约定月利率3.5%，63000元是六个月利息。被告先后分十多次偿还了原告胡传金200000元本金，现在只愿意再偿还原告100000元本金。
经审理查明，被告汤以春因承建江苏xx房地产公司（下文简称xx公司）开发的xxxx小区地下车库工程需要向原告借款300000元，约定月利率3.5%，借期六个月。原告胡传金分两次现金交付，一次200000元，一次100000元，双方将利息63000元计入本金，于2010年3月29日签订了一份抵押合同。合同载明被告汤以春和朱xx以帕萨特牌小轿车一辆（车牌号码为苏N×××××）及泗洪圣马可购物广场6#-xxx，6#xxx房屋抵押给原告胡传金，并由泗洪县双沟法律服务所见证。后双方又于2010年4月1日签订了一份借款363000元借条，并由陈x签字担保。被告汤以春于2012年12月偿还原告胡传金50000元利息。双方于2012年12月23日重新签订一份借条，借条载明被告汤以春欠原告胡传金360000元。
另查明，中国人民银行2010年4月1日【6个月（含）以下】贷款年基准利率为4.86%。
上述事实，有原告提供的借条原件2份、抵押合同原件1份以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，被告应按期履行还款义务。但出借人不得将利息计入本金谋取高利，当事人约定月利率3.5%，超出中国人民银行同期贷款年基准利率四倍，超出部分不受法律保护。被告汤以春主张其偿还过200000元本金，偿还借款的事实应由被告承担举证责任，因被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原告胡传金自认收到被告汤以春偿还的50000元利息，以及要求被告再偿还60000元利息的主张均没有超过法律保护的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条，判决如下：
被告汤以春偿还原告胡传金借款本金300000元及利息60000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告汤以春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 陈秋璠
代理审判员 邓素颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9610号
原告成保玲，女，汉族，1963年9月8日出生，住郑州市。
被告王爱武，男，汉族，1977年10月1日出生，住郑州市。
原告成保玲诉被告王爱武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成保玲到庭参加了诉讼，被告王爱武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因缺钱向原告借款10万元，后原告通过付现金方式将钱交给被告，同时被告出具借据一份，答应于2016年7月31日前归还借款。后原告多次向被告索要借款，被告推拖不还，故诉至法院。
被告王爱武未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年5月5日，被告向原告借款，原告支付给被告现金100000元，被告向原告出具借据一份，载明“今借成保玲现金壹拾万元整”。后经原告催要借款，被告拒不归还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，有其出具的借据为证，足以认定。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要借款后的合理期限内归还借款，其在原告催要后仍拒不还款，系违约行为，应当承担归还借款的民事责任。原、被告双方在借据中未约定利息，视为不支付利息。故原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱武于判决生效之日起十日内偿还原告成保玲借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王韵凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民简字第304号
原告：烟台国安投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号银和广场1504室。组织机构代码：73720865-8。
法定代表人：李前进，董事长。
委托代理人：任贵峰，男，1972年7月28日生，汉族，烟台国安投资有限公司职工，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：郭华勇，男，1984年8月14日生，汉族，烟台国安投资有限公司职工，住烟台经济技术开发区。
被告：于世明，男，1957年9月5日生，汉族，烟台成义物业管理有限公司职工，户籍地黑龙江省铁力市铁力镇，现住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台国安投资有限公司与被告于世明欠款纠纷一案中，原告烟台国安投资有限公司于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台国安投资有限公司撤回对被告于世明的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告烟台国安投资有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一四年一月二十一日
书记员（代） 逄映雪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终58号
抗诉机关山西省大同县人民检察院。
原审被告人贾某，男，1958年12月7日出生，汉族，高中文化，个体经营，河北省唐县人，住河北省保定市唐县。其因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年4月10日被大同县公安局刑事拘留，同年4月24日经大同县人民检察院批准逮捕，同日由大同县公安局执行逮捕。2017年12月29日被大同县人民法院取保候审。
辩护人陈某，山西硕朋律师事务所律师。
山西省大同县人民法院审理山西省大同县人民检察院指控原审被告人贾某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年12月29日作出（2017）晋0227刑初51号刑事判决，判决被告人贾某无罪。宣判后，大同县人民检察院以原判认定事实错误、适用法律不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员方奕出庭支持抗诉，原审被告人贾某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227刑初51号刑事判决；
二、发回山西省大同县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志
审判员 董雁翔
审判员 陈 智
二〇一八年四月二日
书记员 朱雅琼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3937号
原告孙志军，女，1976年6月7日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人张彦君，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告平邑县昊通物流有限公司，住所地：327国道与240省道交汇处西200米路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路011号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告孙志军与被告平邑县昊通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志军委托代理人张彦君，被告平邑县昊通物流有限公司委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日4时许，被告平邑县昊通物流有限公司驾驶人吴某某在青岛南湾港区长荣南站A-
B箱区通道由西向东倒车时，挂车右后尾部与原告车辆驾驶人陈某某驾驶的车辆驾驶室左前侧发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我车损56180元、评估费1223元，合计57403元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，1、在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，该车及驾驶人均具有合法有效证件且不存在免陪情形的前提下，同意依法在上述险种的范围内按责任比例承担赔偿责任。2、车辆损失单方委托评估，数额过高，申请重新鉴定。评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月18日4时许，平邑县昊通物流有限公司驾驶人吴某某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车在青岛南湾港区长荣南站A-
B箱区通道由西向东倒车时，挂车右后尾部与原告（实际车主孙志军）车辆驾驶人陈某某驾驶的车辆鲁Q×××××／鲁EA**挂重型半挂车驾驶室左前侧发生碰撞，致原告车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队认定：吴某某负事故全部责任，陈某某不负事故责任。孙志军车辆损失经鲁金价评字（2015）PY0902号价格评估报告书认定车辆损失价值为56180元，支付评估费1223元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿车损56180元、评估费1223元，合计57403元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司对原告孙志军鲁Q×××××／鲁EA**挂重型半挂车车辆损失价值56180元认为过高申请重新评估，本院依法委托临沂齐信价格评估有限公司重新评估，其临齐价评报字（2016）第01201号价格评估结论书认定孙志军Q6E779／鲁EA**挂重型半挂车车辆损失价值为54980元。经质证，双方均无异议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。2015年9月18日4时许，平邑县昊通物流有限公司驾驶人吴某某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车在青岛南湾港区长荣南站A-
B箱区通道由西向东倒车时，挂车右后尾部与原告（实际车主孙志军）车辆驾驶人陈某某驾驶的车辆鲁Q×××××／鲁EA**挂重型半挂车驾驶室左前侧发生碰撞，致原告车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队认定：吴某某负事故全部责任，陈某某不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告平邑县昊通物流有限公司鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险、商业险，被告平邑县昊通物流有限公司承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告平邑县昊通物流有限公司按事故责任认定进行赔偿。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司对原告孙志军鲁Q×××××／鲁EA**挂重型半挂车车辆损失价值56180元认为过高申请重新评估，本院依法委托临沂齐信价格评估有限公司重新评估，其临齐价评报字（2016）第01201号价格评估结论书认定孙志军Q6E779／鲁EA**挂重型半挂车车辆损失价值为54980元。经质证，双方均无异议，本院予以确认。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告孙志军因交通事故造成车辆损失54980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超限额52980元由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者责任保险限额范围内赔偿52980元。
二、原告孙志军车辆损失评估费1223元由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙志军的其他诉讼请求。
案件受理费1205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋沂蒙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初576号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南�瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：何宗兵，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省江油市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告何宗兵、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告何宗兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何宗兵偿还原告为其垫付的购车款118977元；2、依法判决被告何宗兵向原告支付服务费21795元；3、依法判决被告何宗兵向原告支付垫资利息1474元（按银行同期贷款利率4.35%，暂计算至2017年2月9日，要求计算至全部款项实际偿还之日）；以上共计142246元；4、依法判决被告何宗兵承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年10月，被告何宗兵与原告签订了编号为KD0035531的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告何宗兵向第三人融资123000元购买北京现代ix35一辆，原告为被告何宗兵信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告何宗兵的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告何宗兵向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。2016年10月28日，第三人审批放款之前，为方便被告先行提车，原告依据服务协议的约定和被告的申请，为被告向经销商先行垫付了购车款123000元。但因被告不满足第三人审查标准，导致被告贷款审批未通过。根据服务协议第六条规定，被告应当一次性清偿原告先行代付的本金和服务费。扣除被告已经清偿的4023元款项，被告仍应偿还代付本金118977元，按银行同期贷款利率，被告应向原告支付占用资金期间的利息1474元；因原告已经提供了前期融资服务，且服务费属于原告预期可得利益，故被告还应支付原告服务费21795元。以上共计142246元。
被告何宗兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答�意见。
经审理查明，2016年10月，原告与被告何宗兵签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供购车分期业务的服务方，被告何宗兵是购车分期付款业务的申请人；原告经被告何宗兵授权代为办理购车分期付款业务的程序性事项和资产管理服务；被告委托原告代为办理购车分期业务的程序性事项，并根据与原告合作的金融机构（以下简称“银行”）的要求向原告提交资料；因对被告个人信用状况、财产状况和还款能力的评估，银行要求原告为被告何宗兵提供共同还款承诺才审批被告信用卡/贷款授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。因被告何宗兵资质、征信或提供的贷款材料不满足第三人审查授信标准，导致第三人收到被告的贷款申请资料后15天内审�未通过被告不能清偿原告先行代付本金的，被告何宗兵应当一次性清偿原告先行代付的本金和服务费。同时被告同意并确认：由于原本未到期债务部分的利息属于可预期利益，因此被告被原告依约要求一次性结清/清偿本合同项下所有应付款项的，原告有权要求被告赔偿由此造成的损失。该服务协议之购车分期付款表载明分期购买的车辆品牌为北京现代ix35，购车综合服务费率为17.72%，分期还款总额为144828元，分期还款期限为2016年11月10日至2019年10月10日，分36期，每期还款金额为4023元（其中分期本金3417元，服务费606元）。
2016年10月28日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告何宗兵向四川乾元恒国际贸易有限公司先行垫付123000元购车款，但因被告何宗兵资质、征信或提供材料不满足第三人审查授信标准，第三人未审批通过将该笔购车尾款。被告何宗兵提车后，仅按照服务协议约定偿还了1期分期本金3417元及服务费606元，自2016年12月10日起开始逾期，且至今未向原告偿还分期款。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及附件、中国工商银行网上银行电子回单、扣款记录、第三人出具的未放款情况说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告何宗兵签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告何宗兵因资质、征信或提供材料不满足第三人审查授信标准，导致第三人未审批通过放款。根据协议约定，被告何宗兵应当一次性偿还原告剩余垫付款本金及服务费。被告已偿还1期本金3417元及服务费606元，被告仍应支付�告35期本金119595元，服务费21210元。因原告只主张分期118977元的本金，故以原告实际诉讼请求金额为准。三、因第三人未审批通过放款，原告要求被告一次性结清所有应付款项，另有权要求被告赔偿垫资款项（118977元）的利息损失。该损失应按人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日（2017年2月10日）计算至被告何宗兵实际清偿全部款项完毕之日止。四、被告何宗兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宗兵于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司垫付的本金118977元；
二、被告何宗兵于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费21210元；
三、被告何宗兵于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司垫资利息（以118977元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自2017年2月10日计算至被告何宗兵实际清偿全部款项完毕之日止）；
四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3145元，因适用简易程序减半收取计1572.5元，财产保全费1231元，共计2803.5元，由被告何宗兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年四月十三日
代理书记员 龙泽兰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1998号
董海文：
申请执行人董海文与被执行人李忠宏公证债权文书一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人董海文向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李忠宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1998号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初153号
原告：黄万华，男，1958年12月6日出生，土家族，户籍地咸丰县，现住咸丰县。
被告：张文江，男，1976年6月22日出生，土家族，住咸丰县。
原告黄万华与被告张文江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万华到庭参加诉讼，被告张文江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄万华向本院提出诉讼请求：判令张文江支付黄万华工程工资17720元。事实和理由：2016年4月，张文江承建罗某民房一栋，位于县长途车站旁，并邀黄万华承建房屋基础工程，按每方65元计算，基础工程于当年6月完工，张文江应支付黄万华劳务费20400元。该房屋已于当年11月建成，房主已向张文江支付相关款项。2016年8月，张文江给黄万华出具欠条一张，后黄万华多次催收，张文江分别于2016年9月、11月两次支付3580元，尚欠16820元，另有青龙嘴房屋工资900元，故张文江还应支付黄万华工资17720元。黄万华现向人民法院起诉，要求张文江支付工程工资17720元。
被告张文江未进行答辩。
黄万华为支持其主张的事实，提交了2016年8月31日欠条原件1张。张文江未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查后认为，黄万华提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，张文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对黄万华所举证据进行质证的权利，对黄万华提交的证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，张文江承建房屋修建后，邀黄万华等人对房屋进行修建，按照每立方65元结算劳动报酬。2016年8月31日，张文江出具欠条一张，欠条写明欠到黄万华劳动报酬20400元，欠条出具之后，张文江仅向黄万华支付3580元，剩余16820元尚未支付。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者提供劳务后，接受劳务一方应及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。且张文江在2016年8月31日向黄万华出具了欠条一份，表明欠到黄万华工资20400元。后经催收，张文江仅支付了3580元，对于黄万华要求张文江支付劳动报酬16820元的诉讼请求，本院予以支持。对于黄万华要求张文江支付青龙嘴房屋劳动报酬900元的诉讼请求，因无证据证实，对该请求本院不予支持。张文江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张文江支付黄万华劳动报酬16820元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回黄万华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由张文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一七年四月六日
书记员 林 珣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初746号
原告付英花，女，汉族，1955年5月29日出生，住正阳县。
被告许建强，男，40岁，住正阳县。
本院在审理原告付英花诉被告许建强民间借贷纠纷一案过程中，依原告提供地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的详细身份信息，但原告未在本院指定期限内提供。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告身份信息、住所地明确。而本案原告提供不出被告的身份信息、详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付英花的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一八年三月八日
书记员 刘丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初646号
原告：卞ｘｘ。
委托诉讼代理人：陆ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：陈ｘｘ。
被告：许ｘｘ。
被告：王ｘ。
原告卞ｘｘ与被告陈ｘｘ、许ｘｘ、王ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告卞ｘｘ于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞ｘｘ撤诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告负担。
审判长 郝 立
二〇一七年三月十五日
书记员 浦潇钰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更68号
罪犯李锋旗，男，1979年3月5日出生,汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2009年2月24日作出（2009）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人李锋旗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。2009年3月1日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李锋旗在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李锋旗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬9次、狱级积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李锋旗入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋旗减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更68号罪犯李锋旗，男，1979年3月5日出生,汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2009年2月24日作出（2009）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人李锋旗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。2009年3月1日送河北省隆尧监狱服刑改造。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李锋旗在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李锋旗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬9次、狱级积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李锋旗入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李锋旗减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金6万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第333号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。2005年11月1因殴打他人被宁波港公安局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月30日23时55分许，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌二轮燃油车，沿本区苗圃路由南往北行驶至工农路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，上述二轮燃油车属于机动车范畴，被告人徐某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、行政处罚决定书、查获经过、照片，鉴定报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年五月二十日
代书 记员 张燕娜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
委托代理人卢亚伟，该公司浙江分公司负责人。
委托代理人赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市住房和城乡建设局，住所地浙江省湖州市吴兴区莲花庄路137号。
法定代表人李全明，该局局长。
委托代理人刘泉生，该局工作人员。
委托代理人张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗路1789号。
法定代表人王仲元，该公司董事长。
委托代理人疏仁权，该公司职工。
委托代理人徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
再审申请人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司因与被申请人湖州市住房和城乡建设局、浙江湖州市建工集团有限公司城建其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院(2015)浙湖行终字第76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司申请再审称：1.浙江湖州市建工集团有限公司组织涉案外墙施工工程招投标时，即2012年10月10日，北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司浙江分公司有关证照尚未领取，客观上无法参与该工程的招投标。2.2015年12月1日，其从湖州市社会保险管理局调取的新证据工伤保险及理赔情况表明在涉案事故中死亡的两名职工冉玉林和王万城，是浙江湖州市建工集团有限公司的职工。3.两被申请人提交的书面证据，存在诸多矛盾和疑点。4.原二审判决认为湖州市住房和城乡建设局以《10.25安全生产事故调查报告的批复》为依据对其作出不良行为记录和公示。但该批复就是基于上述伪造的证据作出，与客观事实不符。该批复是内部行政行为，未告知送达再审申请人，不具有二审判决认为的公定力。综上，原审判决认定的事实主要证据不足，请求本院依法提审。
湖州市住房和城乡建设局答辩称：1.2013年10月25日，湖州悦文商业综合用房外墙装饰工程事故发生后，由区安监局、建设局、纪委、公安局、建设局、检察院等单位组成联合调查组，在调查组调查过程中，再审申请人向调查组提供了工程招投标文书、三方承包协议等相关材料，再审申请人浙江分公司负责人卢亚伟等向联合调查组进行了工程承包情况和事故情况陈述，明确湖州悦文商业综合用房外墙装饰工程系再审申请人承包，卢亚伟是工程负责人，事故死亡的二人为其工人。联合调查组据此作出的《10.25安全生产事故调查报告》，湖州市南太湖产业集聚区管理委员会、湖州经济技术开发区管理委员会对调查报告作出的《批复》事实清楚，证据确凿，具有法律效力。2.再审申请人提供的新证据不能证明两名死亡职工为湖州建工集团有限公司职工。根据《湖州市区建筑工程施工企业农民工参加工伤保险的办法》规定，建设工程施工企业农民工参加工伤保险，以建设工程承包项目为单位，由建筑施工总承包企业为参与该项目建设的所有农民工统一办理参保登记和缴费手续。本案中，湖州建工为湖州悦文商业综合用房的总承包单位，湖州悦文商业综合用房外墙装饰工程为总承包项下的分包项，根据上述规定农民工的保险应由总承包单位即湖州建工统一办理。在本案事故发生后，再审申请人浙江分公司负责人卢亚伟与事故死者家属达成书面赔偿协议，协议中也明确发生事故工地承包单位为再审申请人浙江分公司，再审申请人一次性赔偿死者家属丧葬补助金、供养亲属抚恤金、精神抚慰金900000元。综上所述，再审申请人浙江分公司是湖州悦文商业综合用房外墙装饰工程的承包单位的事实清楚，其认为从未参与施工的主张与事实不符，请求本院依法驳回北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
浙江湖州市建工集团有限公司答辩称：投标文件标注的时间点，与再审申请人浙江分公司设立时间、账户开设时间，并无矛盾。三方协议中约定的内容，在实际施工中没有履行，并不意味着合同内容与客观事实矛盾。《调查笔录》中陈述的内容，与庭审陈述的内容不一致，并不能说明被调查人在说谎。因为证人获得的信息不一定是完整、正确的，证人记忆力也会存在偏差。其他答辩意见与湖州市住房和城乡建设局的答辩意见一致。综上，请求本院依法驳回北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
本院经审查查明，从北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司提供的涉案工亡职工冉玉林和王万成《大额工伤费用会审表》、《工伤待遇结算审核表》、《工伤待遇审核科工作联系单》、《认定工伤决定书》可以证明，浙江湖州市建工集团有限公司为冉玉林和王万成投保农民工工伤保险的事实。被申请人湖州市住房和城乡建设局提供的《湖州市区建筑施工企业农民工参加工伤保险的办法》第三条规定：建筑施工企业农民工参加工伤保险，以建设工程承包项目为单位，由建筑施工总承包企业为参与该项目建设的所有农民工统一办理参保登记和缴费手续。建设工程项目需分包时，建筑施工总承包企业应当与专业工程分包、劳务作业分包企业签订《建设工程项目代缴农民工工伤保险协议》，并作为分包合同的组成部分。本案总承包企业是浙江湖州市建工集团有限公司，北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司是幕墙装饰工程的分包企业。卢亚伟与冉玉林和王万成家属签订的调解协议可以证明，上述装饰工程的承建单位为北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司。北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司一次性赔偿冉玉林和王万成丧葬补助金等各90万元。
本院经审查认为：1.北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司浙江分公司营业执照记载的成立日期为2012年9月7日，税务登记证的落款时间为2012年9月29日，开户许可证落款时间为2012年10月9日，基本存款账户开户日期为2012年10月8日。从上述时间点看，营业执照、税务登记证和基本存款账户的信息在2012年10月10日之前已经存在，故北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司浙江分公司于2012年10月10日参与涉案工程的招投标并非客观不可能。2.从证据证明力看，卢亚伟与冉玉林和王万成家属签订的调解协议以及《湖州市区建筑施工企业农民工参加工伤保险的办法》第三条的规定，优于北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司提供的冉玉林和王万成的《大额工伤费用会审表》、《工伤待遇结算审核表》、《工伤待遇审核科工作联系单》、《认定工伤决定书》，足以认定冉玉林、王万成系北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司职工的事实。3.北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司浙江分公司的负责人卢亚伟称，涉案所有的询问笔录、招标书、施工合同、赔偿协议等证据均为其发生涉案安全责任事故后配合浙江湖州市建工集团有限公司伪造，但涉案的《高处作业吊篮安装检验报告》表明，北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司就涉案工程4#吊篮曾委托浙江省建设工程质量检验站有限公司检验，该报告的签发时间为2013年6月5日，而涉案安全责任事故发生的时间是2013年10月25日，故卢亚伟所称事后伪造的事实难以成立。因此，湖州市住房和城乡建设局作出的不良公示行为认定事实清楚，对于程序违法问题，原一审判决已经判决确认违法，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1812号
原告：徐兰应，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：陈仁元。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告徐兰应与被告江苏兴港建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐兰应于2017年7月11日向本院提出撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司的起诉的申请。
本院认为：徐兰应在宣判前向本院提出撤回对江苏兴港建设集团有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兰应撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执字第22-2号
申请执行人黄某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
黄某与陈某某民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄某以被执行人陈某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某已给付15300元，下余欠款34700元双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈某某于2016年6月5日前给付欠款4700元，下余欠款30000元被执行人陈某某于2016年7月30日前给付完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汉阴民初字第00330号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年五月十九日
书记员 曾 涛
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初107号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈进泽，男，1977年1月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，文化程度小学，无业，住张家界市桑植县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人陈进泽犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人陈进泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年1月5日凌晨0时许，被告人陈进泽伙同“贵州”（真实姓名不详，另案处理）携带剪钳等作案工具，窜到揭西县五经富镇文联村委径背村将中国电信股份有限公司揭西分公司架设在该处的电线柱标号为933-1、934、935、936区间的HYA400*2*0.5全塑通信电缆剪断，总长103米（经鉴定，价值人民币7725元）。后两人将剪下的电缆分截成小段，并取出其中的铜芯。
上述事实，被告人陈进泽在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场、作案工具及物品照片，被告人陈进泽的户籍证明，揭西县公安局五经富派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，证人陈某的证言及辨认笔录，证人高某的证言，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2017]27号价格认定结论书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2017]001号现场勘查记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人陈进泽犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人陈进泽无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈进泽归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈进泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一七年七月二十日
书记员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。