wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第481号
原告：张某，女，1975年2月9日出生，汉族，居民。
被告：吕某，男，1972年12月22日出生，汉族，居民。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2007年1月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常三日一吵闹，五日一打架，尤其令原告不能容忍的是，被告经常酒后寻衅闹事，辱骂原告，导致原被告夫妻感情破裂。原告曾于2012年2月起诉要求离婚，后经法院调说，让给被告改过机会，于是原告撤诉，但被告至今照旧，现原被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能。请求判准原被告离婚。
被告辩称：我不同意与原告离婚，因为诉状中所说的情况我完全没有，我们感情没有破裂，至今仍在一起。
经审理查明：原被告是2005年夏天自己认识的，2007年1月15日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫是离婚，离婚时有一子，名李某某，�2000年12月27日出生，一直随原告生活。被告与前妻亦是离婚，离婚时有一子，名吕某某，于1995年11月15日出生，一直随其前妻生活，抚养费用财产抵顶。原被告婚后无子女。原告曾于2012年2月诉至本院，要求与被告离婚，2012年3月21日撤诉，之后双方关系有所好转，至今未分居。
以上事实有原被告的陈述、结婚证、（2012）龙民三初字第270号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间特定的权利义务为内容的结合，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、是否有和好可能等几个方面综合考查。本案原被告虽系再婚，但双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚时间较长，至今未分居，因此双方感情有和好的可能，现原告起诉要求离婚，被告不同意，原告没有证据证明原被告间夫妻感情已经破裂，因此本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 李文峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初435号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1985年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2016年10月2日被取保候审，同年12月25日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
危险驾驶
2016年10月1日20时许，被告人周某饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区汤铜路行驶至汤泉东路和汤山医院下坡口交汇处时，与刘某驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰擦。经南京市公安局江宁分局检测，被告人周某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为142.7mg/100mL血。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
二、盗窃
2016年11月至12月期间，被告人周某多次至南京市江宁区汤山街道实施盗窃，窃得财物价值共计人民币1330元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年11月某日晚，被告人周某至汤山街道汤水雅居西苑小区40幢楼下车棚内，采用撬坐垫的方式，窃得被害人陈某电动自行车内电瓶1个，后销赃得款人民币70元。
2.2016年11月23日21时左右，被告人周某至汤山街道汤山集镇菜场停车场处，乘无人之际，窃得被害人张某苏Ａ×××××号货车内骆驼牌电瓶1个，后销赃得款人民币100元。
3.2016年11月28日4时许，被告人周某至汤山街道林场路16号小区院内，采用撬坐垫的方式，窃得被害人李某1电动自行车内电瓶1个，后销赃得款人民币70元。
4.2016年11月29日4时许，被告人周某至汤山街道汤青路汤山邮局对面小区一单元楼道口，采用撬坐垫的方式，窃得被害人孙某电动自行车内电瓶1个，后销赃得款人民币70元。
5.2016年12月7日4时许，被告人周某至汤山街道汤山卫生院附近的巷子内，采用撬坐垫的方式，窃得被害人胡某2电动三轮车上电瓶五个，后销赃得款人民币140元。
6.2016年12月14日4时许，被告人周某至汤山街道林场路美龄公馆对面小区一楼道内，采用撬坐垫的方式，窃得被害人李某2电动自行车内电瓶1个，后销赃得款人民币70元。
7.2016年12月19日4时许，被告人周某至汤山街道汤泉路38号小区一单元门内，采用撬坐垫的方式，窃得被害人汪某电动自行车内电瓶1个，后销赃得款人民币70元。
8.2016年12月19日左右的一天4时许，被告人周某至汤山街道锦泉苑小区5幢一单元门口，采用撬坐垫的方式，窃得被害人皇某2电动自行车内电瓶1个，后销赃得款人民币70元。
9.2016年12月22日4时许，被告人周某至汤山街道汤泉路38号楼下，采用撬坐垫的方式，窃得被害人主某电动自行车内电瓶1个，后销赃得款人民币70元。
10.2016年12月24日5时许，被告人周某至汤山街道林场路美龄公馆对面林场宿舍楼2号楼三单元门口，采用撬坐垫的方式，窃得被害人王某2电动自行车内电瓶两个，价值人民币600元。
2016年12月24日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、李某1等人的陈述，证人刘某、夏某、许某、范某的证言，书证发破案及抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、扣押及发还清单，物证检验报告书、价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、人身检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某犯危险驾驶罪之后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被抓获归案后，如实供述盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑八个月至一年两个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某分别退赔被害人陈某、李某1、孙某、李某2、汪某、皇某2、主某人民币70元，退赔被害人胡某2人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年五月九日
书记员 徐璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初435号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周某，男，1985年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2016年10月2日被取保候审，同年12月25日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：危险驾驶2016年10月1日20时许，被告人周某饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区汤铜路行驶至汤泉东路和汤山医院下坡口交汇处时，与刘某驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰擦。经南京市公安局江宁分局检测，被告人周某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为142.7mg/100mL血。案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。二、盗窃2016年11月至12月期间，被告人周某多次至南京市江宁区汤山街道实施盗窃，窃得财物价值共计人民币1330元。具体盗窃事实分述如下：1.2016年11月某日晚，被告人周某至汤山街道汤水雅居西苑小区40幢楼下车棚内，采用撬坐垫的方式，窃得被害人陈某电动自行车内电瓶1个，后销赃得款人民币70元。2.2016年11月23日21时左右，被告人周某至汤山街道汤山集镇菜场停车场处，乘无人之际，窃得被害人张某苏Ａ×××××号货车内骆驼牌电瓶1个，后销赃得款人民币100元。3.2016年11月28日4时许，被告人周某至汤山街道林场路16号小区院内，采用撬坐垫的方式，窃得被害人李某1电动自行车内电瓶1个，后销赃得款人民币70元。4.2016年11月29日4时许，被告人周某至汤山街道汤青路汤山邮局对面小区一单元楼道口，采用撬坐垫的方式，窃得被害人孙某电动自行车内电瓶1个，后销赃得款人民币70元。5.2016年12月7日4时许，被告人周某至汤山街道汤山卫生院附近的巷子内，采用撬坐垫的方式，窃得被害人胡某2电动三轮车上电瓶五个，后销赃得款人民币140元。6.2016年12月14日4时许，被告人周某至汤山街道林场路美龄公馆对面小区一楼道内，采用撬坐垫的方式，窃得被害人李某2电动自行车内电瓶1个，后销赃得款人民币70元。7.2016年12月19日4时许，被告人周某至汤山街道汤泉路38号小区一单元门内，采用撬坐垫的方式，窃得被害人汪某电动自行车内电瓶1个，后销赃得款人民币70元。8.2016年12月19日左右的一天4时许，被告人周某至汤山街道锦泉苑小区5幢一单元门口，采用撬坐垫的方式，窃得被害人皇某2电动自行车内电瓶1个，后销赃得款人民币70元。9.2016年12月22日4时许，被告人周某至汤山街道汤泉路38号楼下，采用撬坐垫的方式，窃得被害人主某电动自行车内电瓶1个，后销赃得款人民币70元。10.2016年12月24日5时许，被告人周某至汤山街道林场路美龄公馆对面林场宿舍楼2号楼三单元门口，采用撬坐垫的方式，窃得被害人王某2电动自行车内电瓶两个，价值人民币600元。2016年12月24日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、李某1等人的陈述，证人刘某、夏某、许某、范某的证言，书证发破案及抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、扣押及发还清单，物证检验报告书、价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、人身检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某犯危险驾驶罪之后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被抓获归案后，如实供述盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑八个月至一年两个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周某分别退赔被害人陈某、李某1、孙某、李某2、汪某、皇某2、主某人民币70元，退赔被害人胡某2人民币140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年五月九日书记员  徐璐璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第140-1号
原告：梁山县金宇商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。
法定代表人：杨奉领，董事长。
被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集工业园区（堂子村西600米）。
法定代表人：秦秀云，经理。
本院在审理原告梁山县金宇商贸有限公司诉被告梁山圣德车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山县金宇商贸有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山圣德车辆有限公司的银行存款1520000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外山东金宇所有的梁国用（2013）第13-37083210XXXX号工业用地一处提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山圣德车辆有限公司的银行存款1520000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山县金宇商贸有限公司提供担保的案外人山东金宇所有的梁国用（2013）第13-37083210XXXX号工业用地一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 芳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初104号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人国鲁雪，男，1993年12月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无业，住山东省嘉祥县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人国鲁雪犯危险驾驶罪，于2017年4月10日以速裁程序向本院提起公诉。本院经审查认为本案部分事实不清，不符合速裁程序适用条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王斐然、被告人国鲁雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人国鲁雪于2016年5月12日1时许，酒后驾驶长安牌轻型厢式货车，行至济南市市中区顺河高架路电力医院下桥口处时，适遇公安人员在此设卡检查并示意其停车，其为逃避检查强行闯卡驾车逃跑，后行至经八路与民生大街交叉口附近时被公安人员抓获。经鉴定，国鲁雪静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月12日，公安人员电话通知国鲁雪到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案之初对上述犯罪事实予以否认，后当庭又供认不讳。
上述事实，被告人国鲁雪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某、赵某、崔某的证言、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字[2016]8122号检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、临时行驶车牌号复印件、机动车信息查询结果单、公安机关制作的抓获现场视频资料、受案登记表、发破案经过、公安机关出具的户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国鲁雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人国鲁雪在公安人员示意其停车接受检查时，为逃避处理强行闯卡驾车逃跑，应予从重处罚。国鲁雪当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综合国鲁雪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应予对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人国鲁雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李曦飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初346号
原告：宋佳军，男，1975年11月21日出生，壮族，现住武宣县。
委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告：刘权志，男，1968年7月9日出生，壮族，现住桂平市。
被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地柳州市湾塘路26号行署大院门口工行楼上。
本院在审理原告宋佳军诉被告刘权志、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋佳军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佳军的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋佳军撤回起诉。
本案受理费45元(减半收取)，由原告宋佳军负担。
审判员 卓义林
二〇一七年二月二十日
书记员 陆宏花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第01247号
原告程平(曾用名程萍），女。
被告徐玲，女。
原告程平诉被告徐玲民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员黄凤文、人民陪审员郭瑞力、武香权组成合议庭,于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告程平到庭参加诉讼,被告徐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程平诉称，其与徐玲系同学关系，徐玲因急需用钱，向其借人民币23100元，并向其出具借条一张，后多次向徐玲要借款，徐玲久拖不还，侵犯了其的合法权益，特诉请人民法院判决徐玲偿还借款并承担诉讼费。
被告徐玲未作答辩,视为其对该案答辩、举证、质证权利。
经审理查明，程平与徐玲系同学关系，徐玲因资金周转紧张向程平借款，并给程平出具一张借条,载明:今借到程萍人民币23100元整,借款人徐玲。后程平向徐玲要求偿还借款未果,程平起诉至本院要求徐玲偿还本金并承担诉讼费。
以上事实有原告举证身份证,证明原告主体资格、借条一张,证明被告借原告现金所出据借条、埇桥区街道办事处城隍庙社区居委会证明一份,证明徐玲现下落不明。
本院认为：公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。徐玲向程平借款，并给程平出具借条，该借条系依法成立的合同，理应受到法律的保护。对程平主张徐玲依法偿还借款23100元的事实清楚，证据光份,符合法律的规定，本院予以支持。被告徐玲虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐玲于判决生效后十日内偿还告原告程平借款23100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程平其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告徐玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审 判 长 黄凤文
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香权
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初62号
原告李海军，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告侯永东，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李海军诉被告侯永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴堂胜独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告侯永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：被告因生活需要，于2008年1月7日向原告借款人民币7000元，并立条据为凭，未约定利息，口头约定随要随还。借款后，原告向被告主张债权未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币7000元。
被告侯永东未作答辩，亦未提供证据
经审理查明：2008年1月7日，被告侯永东因需要向原告李海军借款人民币7000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到李海军现金柒仟元正（7000.00），借款人：侯永东，2008年1月7日”。借款后，原告李海军向被告侯永东主张债权未果，原告李海军于2017年1月诉至法院要求被告侯永东偿还借款本金。
上述事实有原告的庭审笔录、原告李海军提供的侯永东签名的借条等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告侯永东向原告李海军借款人民币7000元，借款后原告李海军向被告侯永东主张债权，被告侯永东理应积极归还，现被告侯永东拖欠不还应负全部责任，故对原告李海军要求被告侯永东还款的诉求，本院予以支持。被告侯永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯永东归还原告李海军借款本金人民币7000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯永东承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴堂胜
二〇一七年二月十五日
书记员 张 展
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1427号
申请执行人彭孟福，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人游志龙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人彭孟福与被执行人游志龙民间借贷纠纷一案，申请执行人彭孟福向本院申请执行，本院依法向被执行人游志龙下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人游志龙未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人游志龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭孟福亦未向本院提供被执行人游志龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1427号申请执行人彭孟福，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人游志龙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人彭孟福与被执行人游志龙民间借贷纠纷一案，申请执行人彭孟福向本院申请执行，本院依法向被执行人游志龙下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人游志龙未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人游志龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭孟福亦未向本院提供被执行人游志龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年二月十五日书 记 员  宋利成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01730号
罪犯田杰，男，1992年4月3日出生，汉族，重庆市武隆县人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月23日以（2012）足法刑初字第153号刑事判决，以被告人田杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，刑期自2012年7月29日至2014年7月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯田杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯田杰在服刑期间获一次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6729号
原告徐翔，男，1993年7月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告徐翔与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告徐翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐翔撤回起诉处理。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6729号原告徐翔，男，1993年7月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。原告徐翔与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告徐翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐翔撤回起诉处理。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月三日代理书记员  黄京平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8239号
原告：武某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：余某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：强某，系甘肃金厦律师事务所律师。
原告武某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人王某、被告余某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉讼要求被告余某偿还借款15800元及利息15168元，合计30968�，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月3日、同年8月23日，被告余某两次向原告武某借款合计15800元并出具借条两张，后经原告催要，被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告余某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实，2008年2月3日、同年8月23日被告两次向原告借款合计15800元属实，但是被告后来已向原告偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾雇佣原告打工，双方互相熟悉，2008年2月3日被告向原告借款5000元，同年8月23日再次向原告借款10800元，合计借款15800元，出具借条两张并均约定还款期限。逾期后被告一直拒不偿还，经原告索要未果，原告遂起诉本院。
庭审中，双方对借款15800元的事实及证据均无异议，但被告提交原告于2011年7月3日签名的借支单一张，该借支单除原告签字认�的借支工资5000元外，中间由被告亲笔添加”注：还借款2008年至2011年7月3日前所有借款全部已还清”的字样，被告以此为据，主张向原告的借款于2011年7月3日前已全部还清；原告则主张此借支单上的其他内容及自己签名向被告借支5000元的事实均属实，但该借支款系自己受雇于被告打工期间应得的工资，中间备注借款全部还清的内容系被告持有借支单期间私自添加，与借支单上其他内容无关，与本案也无关，被告并未偿还本案所诉的15800元，原告为此还提交被告于2017年1月16日和同年3月9日给自己回短信承诺还款的证据。双方对此借支单上添加的备注内容及书写时间产生争议，经本院释明，被告口头申请对备注内容书写的时间进行鉴定，但未在法定期间内提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用。
上述事实，有原、被告陈述、双方提交的证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告余某向原告武某两次借款合计15800元，出具借条并承诺还款期限，被告理应遵守承诺，及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款15800元，有被告向其出具的借条为证，被告当庭也认可借款事实，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定借期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款时均承诺还款期限，但未明确约定借款利息，故被告应自借款期限届满后的2009年1月1日起至起诉前共8年7个月的期间内，对借款本金15800元按年利率6%计算承担利息8137元，本院对原告主张的合理利息依法予以支持。对被告以原告签名的借支单为据，抗辩称已于2011年7月3日所有借款全部还清的主张，因原告不予认可，且根据庭审查明的事实、双方的陈述及提交的证据分析，该借支单是原告受雇于被告打工期间，向被告借支工资所写，备注的内容被告认可系自己添加，该添加内容在借支单上与上下文明显不具有关联性，也不符合日常行为和交易习惯，且被告请求对该备注内容的形成时间进行鉴定，但在法定期间内未缴纳鉴定费用，放弃了法律所赋予的诉讼权利，故本院依法对被告已偿还借款的主张及�交证据的相关内容依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告余某偿还原告武某借款15800元，承担利息8137元，合计23937元，限于本判决生效后十五日内还清；
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费287元（已减半收取），由原告武某负担60元，被告余某负担227元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十月十四日
书记员 田蓉娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第502号
原告马兴龙，男，汉族，1980年6月19日出生，住成都市成华区。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都钱小二网络科技有限公司。住所地：成都高新区芳草东街76号4层。
法定代表人董平。
本院在审理原告马兴龙诉被告成都钱小二网络科技有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告马兴龙于2015年4月2日提出申请，要求依法对被告成都钱小二网络科技有限公司所有的财产在总价值150000元范围内予以查封、冻结。担保人严光明以其所有的位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告马兴龙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告成都钱小二网络科技有限公司在中国银行海关支行的存款150000元（账号：）予以冻结；
二、将担保人严光明所有的位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 严 枫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第3142号
原告章某。
被告宣某。
原告章某与被告宣某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行审理。原告章某到庭参加诉讼，被告宣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年某月某日登记结婚。2008年某月某日生育女儿章某某。婚后原、被告因性格不合，且被告自2009年上半年起一直在外居住，原、被告分居生活时间长达3年，夫妻感情彻底破裂。请求准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宣某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2007年某月某日登记结婚。2008年某月某日生育女儿章某某。2012年12月12日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。
以上事实，由原告提供的结婚证（经庭审举证）及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以夫妻分居长达三年导致夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。但在庭审过程中，原告对分居三年的事实未能提供充分的证据证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告宣某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年二月二十日
书记员 余鑫霞
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初40号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人邓建芳（自报），男，1980年9月20日出生，汉族，出生地江西省抚州市临川区，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市临川区。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人邓建芳犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人邓建芳及其辩护人陈维钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年间，被告人邓建芳与被害人陈某（已被行政处罚）各自在潮州市潮安区庵埠镇经营药店、诊所期间，因张贴医疗小广告问题发生矛盾。2016年11月13日晚，邓建芳窜至潮州市潮安区庵埠镇外文村陈某经营的“89号”诊所，以陈某将自己的小广告覆盖其张贴的小广告为由，找陈某论理，双方因此发生争执，邓建芳先动手拉扯陈某的衣服，双方因此发生打架。过程中，邓建芳用拳头打中陈某的头面部等处，致陈某受伤。陈某则用正在煮水的水壶扔向邓建芳，致邓建芳手臂被热水烫伤。之后，邓建芳逃离现场。案发后，因陈某向公安机关报案，公安机关调查并立案侦查后，经电话通知，邓建芳于2016年12月2日主动到公安机关接受调查。归案后，邓建芳一方已就赔偿问题与陈某一方达成协议，赔偿了陈某经济损失人民币40000元，取得陈某的谅解。
经法医鉴定：陈某的左额部挫擦伤及左眼窝至鼻部左侧，共有2处挫擦伤，其损伤造成左侧鼻部合并左侧上颌窦骨折，其损伤程度属轻伤二级。邓建芳的左上臂前侧及右膝后侧，共有1处烫伤、1处皮下出血，其中左上臂前侧Ⅱ。烫伤，面积超过4cm2，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人邓建芳在庭审中没有异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图和现场拍照，被告人邓建芳在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，协议书、申请书、收据，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邓建芳因小故而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邓建芳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邓建芳的辩护人辩护称：一、被害人陈某对本案的发生存在一定的过错，对被告人邓建芳可酌情从轻处罚；二、被告人邓建芳犯罪以后投案自首，具有法定的从轻处罚情节；三、被告人邓建芳的家属已代其赔偿被害人陈某40000元，取得陈某的谅解，可从轻处罚；综上，请求法庭对被告人邓建红从轻处罚，并建议对其适用缓刑。对此经查，根据本案查明事实，辩护人提出被告人邓建芳具有上述从轻处罚情节属实，但根据本案的起因、被告人邓建芳行为的社会危害性及其监管条件等分析，辩护人请求对被告人邓建芳适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。
被告人邓建芳犯罪以后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，应当认定其系自首；同时，鉴于被告人邓建芳一方在其归案后已与被害人陈某就赔偿问题达成协议，赔偿了被害人陈某的经济损失，并获得被害人陈某的谅解，且被害人陈某在本案中存在一定的过错，依法对被告人邓建芳予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邓建芳判处一年以下有期徒刑或者拘役。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人邓建芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈依洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00184号
上诉人（原审原告）戎兴科技发展有限公司。
被上诉人（原审被告）某集团有限公司。
上诉人戎兴科技发展有限公司（以下简称戎兴科技）与被上诉人某集团有限公司（以下简称中铁十九局）因买卖合同纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2013）淳民初字第00400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：原、被告于2011年6月上旬口头达成协议，由原告为被告提供一批钢材，当时双方约定了数量、规格和价格，但并未约定付款时间和运费由谁承担，同年6月18日原告将该批钢材运至被告施工的淳化县工地，被告当时应付原告671558.15元，但被告在收货后没能及时支付该款。经原告催要，被告已分别于2012年1月16日支付原告250000元，于2013年5月17日支付原告421558.15元，共计671558.15元。
据此原审法院审理认为：原、被告口头达成的买卖合同关系依法成立，有效。但原、被告对货款的支付时间及运费由谁承担约定不明，原告也未提供有效证据证明付款时间和运费应由被告承担。因此原告请求被告赔偿损失、支付可得利益及利息，由被告承担运费，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，遂判决如下：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告不服，上诉认为，原审判决依据双方对货款支付时间及运费承担均约定不明为由，驳回上诉人诉讼请求错误。依据合同法第六十一条、第六十二条、一百六十一条之规定，支付时间应认定为收到标的物或提取标的物单证的同时支付，被上诉人作为履行义务人应承担运费，上诉人因购买钢材而产生的贷款利息亦应由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，1、被上诉人已经完全履行了付款义务，上诉人主张的双方没有约定或约定不明，应适用合同法第六十一条，依据六十一条仍不能明确的，适用合同法第六十二条第四项的规定，债务人随时可以履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故被上诉人不存在逾期付款问题。2、《合同法》161条适用的是合同生效后没有履行前这一时间段，因合同有此内容约定不明或没有约定，导致无法履行时，该条款得以适用。现被上诉人已将钢材款全部给付完毕，不存在按161条确定付款时间的问题。3、上诉人购买钢材发生的损失、可得利益损失均无证据支持，不能成立。是上诉人自己将货物运至工地，被上诉人不应承担运费。
经审理查明：被上诉人承建咸旬高速工程时，上诉人戎兴科技由西安鑫立物资有限公司处购买钢材，并指示西安鑫立物资有限公司将该批钢材于2011年6月18日运至咸旬高速公路LG－5标段项目经理部的施工工地，被上诉人咸旬高速公路LG－5标段项目经理部收取了钢材并开具了入库单，被上诉人分别于2012年1月16日、2013年5月17日向上诉人支付钢材款250000元、421558.15元，共计671558.15元。双方当事人均认可该批钢材总价款已全部支付完毕。
本院认为，上诉人将钢材运到被上诉人施工工地，被上诉人接收货物并支付了钢材款，故双方均以自己的行为达成了钢材的买卖合同，上诉人已交付钢材，被上诉人亦支付了相应货款，且双方对货款数额无异议，故上诉人在审理过程中主张的钢材买卖口头协议对价款的约定是明确的。
关于货款支付时间，上诉人主张被上诉人咸旬高速公路LG－5标段项目经理部收货时承诺最迟收货当月月底支付货款，在被上诉人不认可基本事实的情况下，上诉人并无其他证据予以佐证，但被上诉人亦无有效证据证明关于货款支付时间的相关约定，故在双方均无证据证明的情况下，应视为对货款支付时间没有约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但是本案上诉人主张被上诉人应付款的时间为当月月底付清，因上诉人主张的付款时间迟于法定时间，故货款支付时间应认定为被上诉人收货当月月底，即2011年6月30日。被上诉人抗辩认为合同法第一百六十一条其适用条件是双方没有约定支付时间，且合同实际履行中亦没有实际支付货款，而本案被上诉人已经支付了货款，故不应适用该条规定来确定支付货款时间。合同法第一百六十一条是对支付时间没有约定或约定不明确的确定应当支付时间的法律依据，至于合同履行过程中是否已经支付货款，并不影响对应当支付时间的认定，故被上诉人在没有证据证明上诉人认可其实际支付货款时间为应当支付时间的情况下，该抗辩主张不能成立。
关于上诉人诉请被上诉人支付因其逾期付款导致上诉人向西安鑫立物资有限公司多支付的钢材款，以及因逾期支付可能导致的可得利益的损失，因理由欠缺，无证据支持，不予采信。关于要求被上诉人承担运费一节，在无证据证明双方对此达成的相关约定的情况下，上诉人送货至工地后，要求被上诉人承担运费，证据不足，亦不能采信。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉人请求赔偿的损失应以中国人民银行同期贷款利率计算。2011年6月30日至2012年1月16日以671558.15元为计算基准，2012年1月17日至2013年5月17日以421558.15元为计算基准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省淳化县人民法院（2013）淳民初字第00400号民事判决。
二、被上诉人集团有限公司于本判决生效之日起10日内向上诉人支付逾期付款利息（2011年7月1日至2012年1月16日以671558.15元为计算基准，2012年1月17日至2013年5月17日以421558.15元为计算基准，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回上诉人的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡昕
、代理审判员张丽艳
代理审判员 王磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蒋楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执2号
申请执行人:齐商银行股份有限公司高新区支行。
代表人：谭勇，行长。
被执行人：张晓亮，男，1981年8月19日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：刘伟，男，1977年12月6日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：牛庭峰，男，1971年10月25日生，汉族，现住淄博市张店区。
齐商银行股份有限公司高新区支行与张晓亮、刘伟、牛庭峰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，执行标的314061.72元。
本案在执行过程中查明被执行人张晓亮、刘伟、牛庭峰无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1896号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 博
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城王民初字第00104-2号
原告吕晓丹。
委托代理人晏磊，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告李勤。
被告李治国。
本院在审理原告吕晓丹诉被告李勤、李治国民间借贷纠纷一案中，原告吕晓丹于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晓丹撤回起诉。
案件受理费2365元，由原告吕晓丹负担。
审 判 长 苏化军
代理审判员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴文进
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终181号
原公诉机关抚州市东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄敏，男，1990年12月4日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东乡县。2015年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月28日被抚州市公安局取保候审，同年12月15日被抚州市东乡县人民检察院取保候审，2016年3月10日经抚州市东乡县人民法院决定逮捕，同年6月8日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
上诉人（原审被告人）艾弘弛，绰号“萝卜”，男，1997年8月7日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东乡县。2015年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。2015年5月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2015年9月21日因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。现羁押于抚州市看守所。
抚州市东乡县人民法院审理抚州市东乡县人民检察院指控原审被告人被告人黄某1、黄某2、黄敏、熊某、艾某开设赌场罪一案，于2016年9月1日作出（2016）赣1029刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人黄敏、艾某不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人黄敏、艾某，审查了上诉人的全部上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至3月期间，被告人黄某2和黄某1在东乡县圩上桥镇、占圩镇、邓家乡等地以骨牌比大小的形式开设赌场，从赌资中按比例赚取一定的抽成盈利，并雇请被告人黄敏在赌场外围望风，雇请被告人艾某看守赌场维持秩序，雇请熊某开车接送参赌人员。被告人黄敏每天领取固定工资200元；被告人艾某每天领取固定工资300元；熊某每天领取固定工资500元。赌场经营时间为每日上午十时许至下午四时许，每天有五十余人参赌。赌场开设期间，被告人黄某2和黄某1共非法获利100万余元，二人各分得50万余元。案发后被告人黄光辉和黄辉各向抚州市公安局缴纳人民币50万元。
另查明，2015年9月21日被告人艾某犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑七个月；二罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。
认定上述事实的证据有：被告人的供述，证人证言，刑事摄影照片，归案情况说明，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人黄敏、艾某受雇为赌场望风看场，帮助经营赌场，二被告人的行为已构成开设赌场罪。被告人黄敏、艾某受雇为赌场望风看场，起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人黄敏、艾某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人艾某犯罪时是未成年人，应从轻、减轻处罚。被告人艾某在原聚众斗殴和寻衅滋事案判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有开设赌场罪没有判决，应对开设赌场罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条之规定，判决：被告人黄敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；。被告人艾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；本院（2015）东刑初字第91号刑事判决书判决被告人艾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人黄敏上诉称，原判量刑过重，希望二审法院能对其从轻处罚。
上诉人艾某上诉称，其犯罪时系未成年人，且向公安机关上交了9000元违法所得，在共同犯罪中起次要作用，希望二审法院能对其从轻处罚。
经审理查明：一审认定上诉人黄敏、艾某构成开设赌场罪的事实有下列证据：
1、同案人黄某1供述，2015年2月至3月期间，他和黄某2合伙在圩上桥镇、占圩镇、邓家乡等地开设赌场。赌场一般是上午十时开始下午四时结束。赌场由他和黄某2负责，具体事务由徐某和亿金在赌场上负责安排。赌场按10%收取斗金，每天可以抽到四五万元斗金，赌场运营了二十多天，他和黄某2非法盈利一百万元左右，每人各分得五十万元。赌场上的工作人员工资是每天二百元至三百元左右。
2、同案人黄某2供述，2015年2月至3月期间，他和黄某1在圩上桥镇、占圩镇、邓家乡等地开设赌场。赌场是以骨牌比大小赌博。赌场上抽斗一般是按封庄10%抽取，每天抽斗金大约有四五万元，他在赌场分得五十万元左右盈利。
3、同案人熊某供述，2015年3月徐某叫他开车接送参赌人员，每日工资五百元，后他在圩上桥镇、邓家乡、占圩镇接送参赌人员。赌场老板是黄某1和黄某2。
4、上诉人黄敏供述，徐某介绍他在黄某1和黄某2开的赌场路口放哨，每日工资二百元。
5、上诉人艾某供述，他在圩上桥镇、邓家乡、占圩镇的赌场看场子，工资一般是三百元一天，他看了二十多天。赌场老板是黄某1和黄某2，赌场每天都有五六十人来赌博。赌场是靠抽斗金盈利，每庄抽取10%的斗金，赌场盈利有一百万以上。
6、证人陈某1、马某、张某、梁某、陈某2、陈某3、陈某4、杨某、龚某的证言证明了本案相关事实。
7、抚州市公安局非税收入票据证明黄辉、黄光辉向抚州市公安局各缴纳了罚款五十万元。
8、辨认笔录证明艾某、黄敏、熊某、张某、梁某、马某、陈某1辨认出黄某1和黄某2是赌场老板；徐某是赌场工作人员。
9、现场照片证明赌场查获时的相关情况。
10、归案情况说明证明黄敏、艾某系抓捕归案。
11、常住人口查询信息证明上诉人黄敏案发时已成年，艾某案发时未成年。
12、刑事判决书证明上诉人艾某曾被判处刑罚有关情况。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对上述证据所证明的内容和一审判决所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄敏、艾某参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人黄敏、艾某受雇为赌场望风看场，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且能如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，此外艾某还有具有未成年人犯罪情节，故对二上诉人均减轻处罚。上诉人艾某因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有开设赌场罪没有判决，应对开设赌场罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。
关于上诉人黄敏、艾某有关量刑过重的辩称，经查，原审法院已综合考虑到了上诉人在共同犯罪中的地位、作用及法定从轻情节，并在法定幅度内依法量刑，并无不当，二上诉人要求再从轻处罚，无新的事实和理由，对上诉人的辩称不予支持。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 英
审判员 林学文
审判员 吴志凌
二〇一六年十月二十七日
书记员 张俊耀
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第141号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，女，汉族，1967年8月8日出生于辽宁省大连市，文化程度大学本科，户籍在广东省佛山市禅城区花园二街**号***房，系佛山市禅城区景福制衣厂（下称景福厂）总经理。因涉嫌犯行贿罪于2013年4月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人成平，广东英乾律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯行贿罪一案，于2013年12月19日作出（2013）穗番法刑初字第1495号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员高国基出庭履行职务，上诉人黄某甲及其辩护人成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年春节至2011年中秋节期间，被告人黄某甲在其任总经理并实际经营的景福厂与广东省监狱管理局下属的广东省会江实业公司（下称会江公司）合作服装承揽加工业务的过程中，多次给予负责会江公司服装加工的广东省番禺监狱十三监区监区长曹远义贿赂款合共14.2万元。2013年4月22日，黄某甲主动到佛山市人民检察院投案，并交代其行贿的犯罪事实。
原判认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1、会江公司企业注册基本资料、营业执照、景福厂的工商登记资料；2、承揽加工协议书；3、相关的任职文件、职务证明；4、破案经过；5、证人黄某乙的证言；6、受贿人曹远义的供述；5、被告人黄某甲的供述及对相关书证的辨认材料。
原判认为，被告人黄某甲无视国家法律，在经济往来中，违反国家规定，多次给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：被告人黄某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
宣判后，黄某甲上诉称：其给钱是被曹远义以各种理由索要的，其没有通过曹远义谋取不正当利益，而是为保障景福厂的质量和交货期等正当的合同利益；此外，其行为是代表景福厂的，如果景福厂构成行贿，但本案的数额未达到定罪量刑的起点，故景福厂不构成单位行贿罪，请求二审法院依法改判宣告被告人无罪。其辩护人提出的辩护意见持同。
经审理查明，原判决认定上诉人黄某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人黄某甲及其辩护人提供的材料和证人证言，未能支持其上诉及辩护意见，本院不予采纳。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。
关于上诉人黄某甲及其辩护人提出黄某甲的行为是代表景福厂的职务行为，因为涉及的行贿数额仅有14.2万元，景福厂不构成单位行贿罪，黄某甲无罪的意见，经查，黄某甲在二审庭审时供述其行贿款项是从其个人银行卡内支取，事后有关款项亦未记入景福厂账内，现有证据尚不足以证实黄某甲所实施的行为代表了景福厂的单位意志，不能认定是黄某甲作为景福厂总经理而实施的职务行为，因此不能认定是景福厂的单位行贿行为。此外，在景福厂与会江公司所进行的经济往来中，目前尚未有充足证据证实黄某甲所述被曹远义索贿的事实，综上，黄某甲在经济活动中给予国家工作人员好处费的行为构成行贿罪，黄某甲及其辩护人所提该节上诉和辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人黄某甲及其辩护人提出黄某甲没有为景福厂谋取不正当利益的问题，经查，根据刑法第三百八十九条第二款的规定，在经济活动中行贿国家工作人员，不需要以谋取不正当利益作为构成行贿罪的要件，黄某甲在委托会江公司加工服装的经济活动中给予曹远义好处费的行为，应该适用该条款的规定以行贿罪论处，故黄某甲的行为构成行贿罪，黄某甲及其辩护人提出的该节上诉和辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲无视国家法律，在经济往来中，违反国家规定，多次给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。上诉人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 马健中
审判员 蔡丽君
二〇一四年四月八日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第24号
申请人何忠正，男，1944年8月1日生，汉族。
申请人何忠正要求宣告何亲为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人何亲，男，1969年11月29日生，汉族。代理人顾美玲，系何亲之母。申请人何忠正系被申请人之父。2015年5月4日，申请人向本院提出申请，称何亲患精神分裂症多年，申请宣告何亲为限制民事行为能力人。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对何亲是否为限制民事行为能力人进行鉴定。经鉴定，被申请人何亲系精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人何亲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年六月十日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初3号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人白某某，男，1969年3月13日生，彝族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年1月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖姗姗出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年7月6日14时许，被告人白某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车在开远市境内323国道K2060＋700M处肇事，后被公安机关查获。经鉴定，被告人白某某在发生交通事故时其血样乙醇含量为82.38mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人白某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日14时许，被告人白某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车从个旧驶往文山丘北，在途经开远市境内323国道K2060＋700M处时，因车辆侧翻，身体与路过的微型车擦碰，造成被告人白某某受轻伤二级的交通事故。经鉴定，被告人白某某在发生交通事故时其血样乙醇含量为82.38mg/100ml血。
案发后，被告人白某某电话报警并在现场等候交警处理。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年7月6日110指挥中心接到被告人白某某报警电话并于8月31日立案侦查的情况。
2、户口证明，记录了被告人白某某的出生日期等身份自然情况，证实其在案发时已达到刑事责任年龄。
3、查获经过，证实2016年7月6日，公安民警在到达事故现场后，在对被告人询问过程中发现其身上有酒气。后被告人被120急救车拉至开远市人民医院治疗，并进行抽血检查。
4、证人张某,4的证言，证实发生肇事的时间等大致情况。
5、血样提取登记表及抽血照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告意见，证实经抽血送检后，在被告人白某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为82.38mg/100ml血。
6、被告人白某某的供述及辩解，证实2016年7月6日11点左右，被告人白某某在景山路农贸市场喝了小荞酒杯两杯白酒后，驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车沿智源路与灵泉东路驶往文山方向，行至东山坡8公里处发生交通事故的具体过程。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互认证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人白某某酒后驾驶机动车，属故意违法行为，其血液酒精含量达82.38mg/100ml血，属醉酒驾车，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人白某某在案发后主动报警，并在肇事现场等候交警到来，应认定为自动投案，其到案后如实供述罪行，符合法律关于自首的规定，应认定具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人白某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 万雪媚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执826号
申请执行人裴文海，男，现住巴林左旗。
被执行人徐建文，现住巴林左旗。
裴文海与徐建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院（2016）内0422民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴文海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐建文的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐建文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人裴文海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐建文新的财产线索，申请执行人裴文海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十八日
书记员 何敬军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2715号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，组织机构代码：66249565-5。
负责人：汪建军，总经理。
被上诉人（原审被告）：曾银针，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）：上海树仁物流有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A0158室，组织机构代码：68402376-3。
负责人：周春，总经理。
原审原告：赵林芳，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：葛永红，男，1978年8月18日出生，汉族，浙江省义乌市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，组织机构代码：X0972606-X。
负责人：朱森军，总经理。
原审被告：杨秀刚，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼，统一社会信用代码：330000000041136。
负责人：黄渊，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人曾银针、上海树仁物流有限公司、原审原告赵林芳、原审被告葛永红、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、杨秀刚、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5100号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年八月七日
书记员 俞小婷
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第105号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人徐银龙，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。
被申请执行人袁猜猜，女，1989年3月17日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第105号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人徐银龙，男，住柘城县。被申请执行人袁猜猜，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6198号
原告:刘某。
被告一：深圳某连锁商业发展有限公司某店。
被告二：深圳某连锁商业发展有限公司。
本院在审理原告刘某诉被告深圳某连锁商业发展有限公司某店、深圳某连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某以要与被告协商为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百四十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，当庭裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告刘某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 欧阳婧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执480-1号
申请执行人张岳云，男，1969年7月21日生，汉族，住临清市。
被执行人张庆云，男，1975年7月8日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1272号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本案在执行过程中申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1272号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年八月十七日
书记员 王 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2816号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告赵万博，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省。
被告张艳娜，女，1983年1月5日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵万博、张艳娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告赵万博、张艳娜与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由被告赵万博、张艳娜向原告借款人民币（币种下同）88，000元，用于购买南阳锦瑞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车一辆（车辆型号：CSA7182AC，车架号：LSJW26H31BS067721）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月20日；借款利率为固定利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.42%让利，借款人按照央行基准利率上浮603个基本点的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告赵万博以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。被告于2013年9月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年12月8日，未归还借款本金43，238.84元，借款利息、逾期利息1，767.66元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赵万博、张艳娜归还原告借款本金43，238.84元，支付原告利息、逾期利息1，767.66元（上述利息暂计算到2013年12月8日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，以证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证及划款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告赵万博已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵万博、张艳娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵万博以抵押物承担抵押担保责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告赵万博、张艳娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵万博、张艳娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币43，238.84元及截止至2013年12月8日止的利息、逾期利息人民币1，767.66元；
二、被告赵万博、张艳娜应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月9日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告赵万博、张艳娜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵万博协议，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7182AC，车架号：LSJW26H31BS067721）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵万博、张艳娜继续清偿。
案件受理费人民币925元，减半收取为人民币462.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1195号
罪犯王登科，男，1989年7月3日生，汉族，中专文化，四川省资阳市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年11月15日作出(2012)西刑初字第416号刑事判决，以被告人王登科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第830号刑事裁定，对罪犯王登科减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月23日起至2026年7月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王登科在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王登科自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王登科确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王登科减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31092号
原告叶×，女，1968年7月21日出生。
委托代理人叶秀荣（原告之母），女，1941年7月18日出生。
委托代理人张杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被告海×，男，1970年5月30日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
原告叶×（下称原告）与被告海×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶×及其委托代理人叶秀荣、张杰，被告海×及其委托代理人谢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年11月19日登记结婚，婚后无子女。被告身患糖尿病，身体一直不好，原告也因做了乳腺癌手术，身体虚弱。2014年1月起双方分居，后被告提出离婚，但双方就是否离婚及分割财产未能达成一致。此后原告又多次和被告协商离婚及财产分割问题，仍未果。原告认为夫妻关系已很难继续维持，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的婚姻自身权益，故诉至法院请求判决：1、原告和被告离婚；2、依法分割位于北京市朝阳区石佛营东里×号院×号楼×单元×号房屋一套，主张该房屋归原告所有；3、位于北京市朝阳区团结湖北二条×号公租房一套，该房屋由被告继续承租，由被告给原告适当的补偿；4、登记在被告名下京H×××机动车一辆，车归被告所有，被告给原告相应的补偿；5、投保人和被保险人是被告，受益人是原告的常青树保单一份，对该保单的价值进行依法分割；6、原告名下持有的北京世纪通和机电设备有限公司名下30%的股权，倾向于被告继续经营，原告依法分割部分股权；7、原告名下30万元存款，原告有婚前20多万元的财产用于公司和房屋装修，希望法院综合考虑处理；8、已知被告在招商证券（香港）有限公司有开户，在国内有股票，在建设银行、招商银行、北京银行、工商银行、农业银行、浦发银行都有开户，以上金额都不清楚。被告对外享有债权，我看到过收30万元利息的短信，请求分割。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告在1997年11月19日登记结婚，2003年5月原告因感情型精神障碍住院治疗，因为我是家中独生子，家里人担心原告的疾病会对后代造成影响，劝我离婚，但是我没有听家人的劝告，一是原告的母亲说现在还不算精神病，二是原告之前患有乳腺癌做了手术我不能不管，三是我们的感情还不错，我很重感情，原告的母亲承诺会帮我照顾原告，医疗费由原告的两个哥哥承担，故我就没有提出离婚，后来我努力工作，赚钱支持这个家，贷款买房进行家庭建设，为了照顾原告我把岳母接过来和我们一起居住，现在我也没有提出离婚，因为原告的疾病不是她自己想得的，原告过日子很节俭，将家打扫的一尘不染，我认为双方还有感情，所以我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚和分割财产。
经审理查明：原告与被告于1997年3月相识，于1997年11月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后没有生育子女。诉讼中，原告称双方在婚后感情很好，性格互补，后来原告做了乳腺癌手术，被告的性格也比较内向，原告就是想把家庭打理好，在2010年双方出现矛盾；被告称婚后感情很好，想继续和原告扶持着走下去，且被告履行了赚钱养家的义务。现被告不同意离婚。双方共同财产情况、无子女情况已记录在案。
以上事实，有婚姻登记记录证明、北京市房屋登记表、中国工商银行存折、人身保险合同、首都医科大学附属北京安定医院诊断证明书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，都认可婚后感情很好，应认定为具有较为良好的感情基础，后因家庭琐事发生矛盾。在婚后的共同生活中，双方因脾气性格等原因，难免会因为生活中的一些问题产生矛盾。根据庭审调查，原、被告间并无根本性的矛盾。现被告表示坚决不同意离婚。故本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，正视婚姻家庭中存在的问题，加强沟通和交流，多些相互包容和理解，婚姻关系是可以和好如初的。因此，本院认为双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后不断努力，共同维护好婚姻家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告叶×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾清沛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省六安市舒城县。负责人：陈晓燕，该支行行长。委托代理人：宋冬生，该支行员工。被告：邓本功，男，1966年4月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：罗乔凤，女，1966年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮储银行舒城县支行）诉被告邓本功、罗乔凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行舒城县支行的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼，被告邓本功、罗乔凤经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行舒城县支行诉称：2011年3月28日，原、被告签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款，借款额度存续期最长为10年，自2011年3月28日至2021年3月28日止。授信额度为150000元，担保方式为抵押担保。同日，原、被告签订《个人额度借款抵押合同》，被告以其位于舒城县百神庙镇房地权皖舒字第00048585、00048586号房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。2011年4月1日，被告邓本功在原告处借款100000元，期限为2011年4月1日至2016年4月1日，年利率为8.385%，还款方式为等额本息还款；2011年5月4日，邓本功在抵押房产额度内支用第二笔借款，借款金额为50000元，期限为2011年5月4日至2016年5月4日，年利率为8.645%，还款方式为等额本息。逾期按照合同约定计算。借款后，被告第一笔贷款还款至2014年7月1日，总计还款60079.10元本金及利息；第二笔贷款还款至2014年7月4日，总计还款29147.11元本金及利息。此后，被告对两笔借款均未履行还款义务。现根据法律规定及双方合同的约定，原告起诉要求被告邓本功归还2011年4月1日贷款中未归还部分本金39920.90元，并自2014年8月1日起按照年利率12.5775%支付利息、罚息至借款实际还清之日止；要求被告邓本功归还2011年5月4日贷款中未归还部分本金20852.89元，并自2014年8月4日起按照年利率12.9675%支付利息、罚息至借款实际还清之日止。原告邮储银行舒城县支行向法庭提交了以下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码，证明原告是合法的民事主体。二、个人额度借款合同，证明2011年3月28日，中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行与被告邓本功、罗乔凤黔东南个了《个人额度借款合同》。借款额度存续期为10年，自2011年3月28日至2021年3月28日止，授信额度金额为150000元，担保方式为抵押。三、个人额度借款抵押合同，证明舒城县支行与被告邓本功、罗乔凤签订了《个人最高额抵押合同》，邓本功、罗乔凤以共有房屋（皖舒字第××号）为上述借款额度有效期间内贷款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记。四、借据、个人额度借款支用单、还款明细表各一份，证明2011年4月1日，原告依约向借款人邓本功发放贷款10万元，2011年5月4日，原告依约向借款人邓本功发放贷款5万元以及被告贷款后的还款情况。被告邓本功、罗乔凤未到庭应诉，亦未提供证据材料。对原告提供的四份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2011年3月28日，原、被告签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定借款额度为150000元，借款额度存续期间为10年，自2011年3月28日至2021年3月28日止。在上述借款额度存续期间内，被告可以向原告申请不超出借款额度的借款，担保方式为抵押担保。合同约定借款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。同时约定，被告应当按照合同约定的期限与数额归还贷款，如被告未按时还清借款本金和利息，其逾期日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，并可宣布全部贷款提前到期，原告有权要求被告立即全部清偿。如被告额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。同日，原、被告签订《个人额度借款抵押合同》，两被告以其共有的位于舒城县百神庙镇房地权皖舒字第00048585、00048586号房产作为个人额度借款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。同年4月1日，被告邓本功在借款额度内支用贷款100000元，期限为2011年4月1日至2016年4月1日，年利率为8.385%，还款方式为等额本息还款；2011年5月4日，邓本功在借款额度内支用贷款50000元，期限为2011年5月4日至2016年5月4日，年利率为8.645%，还款方式为等额本息。借款后，被告按照合同约定的数额按月归还借款至2014年7月4日，此后，被告未再履行分期还款义务。截至原告起诉日，被告2011年4月1日贷款中尚未归还部分本金为39920.90元，2011年5月4日贷款中尚未归还部分本金为20852.89元。现原告诉至本院要求被告履行还款义务并要求在抵押担保财产范围内优先受偿。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》是双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。原告已经按照合同约定先后两次向被告支出借款150000元，被告亦应当按照合同约定的数额及期限履行分期还款义务。现被告分别在2014年7月1日、2014年7月4日起对两笔借款均未履行还款义务，构成违约。故原告按照合同约定要求被告清偿下剩的贷款本金并按照合同约定支付逾期利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以其共同共有的房产为借款提供抵押担保，故原告主张在抵押权范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓本功于本判决生效后五日内归还原告2011年4月1日借款的借款本金39920.90元，并自2014年8月1日起按照年利率12.5775%支付利息、罚息；二、被告邓本功于本判决生效后五日内归还原告2011年5月4日借款的借款本金20852.89元，并自2014年8月1日起按照年利率12.9675%支付利息、罚息；三、如被告邓本功不履行上述判决义务，原告可以与被告协议，以被告邓本功、罗乔凤座落于舒城县百神庙镇房地权皖舒字第00048585、00048586号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被告邓本功、罗乔凤所有，不足部分由被告邓本功清偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告邓本功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  怀 红代理审判员  谢泽辉人民陪审员  陶同萍二〇一五年三月二十六日书 记 员  储莉莉
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行终字第7号
上诉人（原审原告）：张子凤。
上诉人（原审原告）：随尚辉。
上诉人共同委托代理人：吴继林。
被上诉人（原审被告）：临清市人民政府。住所地：临清市龙华街*号。
法定代表人：李新阁。
委托代理人：李振明。
委托代理人：韩玉江。
原审第三人：杜玉荣。
上诉人张子凤、随尚辉因诉被上诉人临清市人民政府土地行政登记一案，不服临清市人民法院（2012）临行初字第161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人张子凤、随尚辉及其共同委托代理人吴继林，被上诉人临清市人民政府委托代理人李振明、韩玉江，原审第三人杜玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1990年前原告张子凤之夫随建中建原告现住房，与其子女共同生活居住，后随建中去世，该房宅并未发生遗产分割、继承。随建中建房时，房屋以南为宅院，房屋以北是村内通行道路。1996年第三人杜玉荣经村、镇相关部门同意，在随建中房屋北路边空闲土地建房用于肉食经营，并缴纳了土地登记费及许可费，杜玉荣取得了“临集建（97）字第055510号”集体建设用地使用证。因第三人杜玉荣建房时原告之亲戚等出面阻挡，杜玉荣作为原告提起诉讼，临清市人民法院作出（1997）临法康民初字第3号民事判决，判决杜玉荣在划归宅基范围内建房他人不得干涉，案经二审法院判决维持。2012年5月原告张子凤母子得知本村村委会有随建中名下的“临集建（1990）字第03091号集体土地使用证”，即以此为主要证据提起本案行政诉讼。
原审法院认为，原告方认为被告为第三人颁证行为侵犯其合法权益的主要证据是，随建中名下的临集建（1990）字第03091号集体土地使用证，土地登记申请表以及本院生效的民事判决。分析该三份主张证据，一是随建中名下的土地使用证，没有登记资料，该证图示中未标明建筑物及边界起始点，不能证明该证所记载的土地范围是否和第三人杜玉荣土地使用证中用地重合或包括在内；二是随建中的土地登记审批表和村个人（集体）使用集体土地情况统计表，统计表只是作了面积说明，土地登记审批表未经政府相关部门批准，更不能直接说明与第三人土地使用范围之关系；三是（1997）临法康民初字第3号民事判决，该判决内容显示，杜玉荣建房位置是一空闲土地，并不和随建中房宅形成一个闭合院落，表明随建中并未使用该空闲土地。总之，原告的主要证据，不能证明随建中土地使用证中标示的位置、长度与第三人土地使用证中标示的部分重合。原告也无其他证据相印证被告的行政行为侵犯了其土地合法使用权。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张子凤、随尚辉的起诉。
上诉人张子凤、随尚辉不服原审裁定，上诉称：一、上诉人与原审第三人土地使用证四至中的东、北、西邻相同，只是南邻不同，且上诉人的土地使用证显示南北长度为18.5米，自南为大街往北测量至随兴亮宅院正好18.5米，这个范围内包括了上诉人的房屋及上诉人房后双方争议的9.5米土地。这充分说明上诉人与原审第三人土地使用证重合。二、1996年因上诉人无力翻建新房，致使房后形成空宅院。杜玉荣便向村委会申请在上诉人土地范围内建临时房屋作生意，使用期限为一年，杜玉荣的临时土地使用证、建房许可证及民事判决书均是针对杜玉荣在一年时间内临时使用该土地的情况而作出的，与本案被诉的055510号土地使用证无任何关联。被上诉人为杜玉荣颁发055510号土地使用证侵犯了上诉人的土地使用权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人临清市人民政府辩称：一、原审第三人使用的宅基是村内废弃的路，不是上诉人的祖宅，上诉人无原告主体资格。二、上诉人提交的证据不能证明上诉人的主张。第一、上诉人提交的随建中的土地使用证没有边界起始点，不能说明与杜玉荣宅基重合；第二、随建中的土地登记审批表和村里登记表，未经政府相关部门批准，不能直接说明与杜玉荣土地使用范围的关系；第三、民事判决书显示，杜玉荣建房位置是一空闲土地，不和随建中的房宅形成闭合院落，说明争议土地随建中一直未使用，只是空闲土地，上诉人无证据证明被诉行为侵犯了其合法权益，不具备原告主体资格。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人杜玉荣述称：争议土地不是上诉人的祖宅，而是废弃的路，原审第三人1996年经戴湾乡政府批准使用，同时民事判决也认定原审第三人对该宅基地的使用权。上诉人提交的随建中名下的土地使用证没有登记资料，且申请资料未经政府相关部门批准，属无效虚假证件。1996年原审第三人在争议土地上建房后一直使用该宅基，未侵犯上诉人合法权益，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，请求维持原审裁定。
本院经庭审质证，对原审法院认定的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案上诉人称案争土地包括在随建中名下的集体土地使用证范围内，但随建中名下的集体土地使用证无土地登记资料，图示中没有标明建筑物及边界起始点，不能证明案争土地与随建中集体土地使用证范围部分重合。另根据已生效的（1997）临法康民初字第3号民事判决的认定，案争土地在原审第三人建房前属于集体闲散宅基，并非上诉人宅基。上诉人主张被诉具体行政行为侵犯了其合法权益无事实依据，不具备本案原告主体资格。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆杰
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年三月六日
书记员 路普光
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00311号
原告张某。
被告王某某。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，本院受理后，按原告所提供的被告的住址送达有关法律文书，无法送达，被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘梦新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4452号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司。
委托代理人吴云霞，该公司员工。
被告陆志琴。
本院在审理原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告陆志琴物业服务合同纠纷一案中，在本院送达应诉材料前原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告主体错误为由申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十一月十六日
书记员 王霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6968号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告孟庆田，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孟庆田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的法定代表人王占富未到庭参加诉讼，委托代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告孟庆田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2009年9月22日，被告孟庆田因购买化肥在我公所属同太支行贷款人民币23，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年8月30日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金23，000.00元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告孟庆田未到庭答辩。
经审理查明，2009年9月22日，被告孟庆田因购买化肥在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司所属同太支行贷款人民币23，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年8月30日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经原告单位工作人员多次催要未果。上记事实，有当事人陈述及被告孟庆田在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告孟庆田未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交到庭的贷款凭证依法采信，被告孟庆田在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告孟庆田在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司处贷款23，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告孟庆田作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆田于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款人民币23，000.00元，并自2009年9月22日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告孟庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋艳艳
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00216号
原告李家斌，男，1968年12月，汉族，农村居民。
被告朱耀庆，男，1959年5月出生，汉族。
被告刘元法，男，1976年8月出生，汉族。
被告朱耀喜，男，1956年7月出生，汉族。
被告郧县鲍峡镇白云山采石场。
代表人李开锹，该场负责人。
原告李家斌诉被告朱耀庆、刘元法、朱耀喜、郧县鲍峡镇白云山采石场租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。原告李家斌于2013年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱耀庆、刘元法、朱耀喜的现金58000元，原告李家斌已向本院提供其所有位于十堰市茅箭区二堰街办车站路36号得房屋一套作为担保。
本院认为，原告李家斌的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣留被告朱耀庆、刘元法、朱耀喜在郧县公安局治安大队的现金（保证金）58000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 谢 红
二〇一三年六月二十日
书记员 雷开怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6047号
罪犯汤池，男，1994年5月10日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月9日作出(2015)芙刑初字第208号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯汤池有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2014年7月9日至2018年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汤池减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤池在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汤池在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤池减去有期徒刑一十一个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字847号
原告王必恒。
法定代理人王森。
被告梁某。
法定代理人梁益斌。
原告王必恒诉被告梁某及其法定代理人梁益斌健康权纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院于次日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告王必恒的代理人王森、被告梁某的代理人梁益斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王必恒诉称：2015年4月14日，原告与被告梁某在学校因小事发生争吵。当晚11点，梁某指使并召集社会上十多人在新乡县小冀镇吉隆网吧外，用钢管殴打并侮辱原告长达20多分钟，导致原告身上、背上多处外伤，浑身青肿，左耳耳膜穿孔，并导致头疼、头晕、恶心，住院一月左右，现在也未痊愈，无法回学校上学，心灵受到巨大创伤，至今不敢出门。后经学校协调，梁益斌签下保证协议书，但被告拒不履行协议，致原告无力继续后期治疗，精神受到更大伤害。故诉至法院，请求判令被告梁某的监护人梁益斌履行协议，赔偿原告医疗费、护理费、精神损失等共3万元。
被告梁某辩称：1、学校处理了两次，被告方按第一次保证书的已经给够原告钱了，但按第二次的协议没有给够；2、被告方已经给了原告9000元；3、原告要求的赔偿太高，被告方没有赔偿能力。
原告向本院提交的证据有：1、2015年5月5日，原、被告家长及校方代表共同签订的协议，2、原告的法医诊断证明。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年4月14日，被告梁某与原告王必恒在学校因小事发生争吵，当天晚上，梁某召集他人将原告打伤。原告于2015年4月15日到新乡县人民医院住院治疗，被诊断为外伤性头疼，全身多处软组织损伤，左耳鼓膜外伤性穿孔。2015年4月15日，被告的父亲在学校给原告家人写下了一份保证。2015年5月5日，即原告出院当日，原告父亲王森与被告父亲梁益斌在校方人员的见证下，就梁某叫人殴打原告一事，签订了一份协议书，约定：1、由梁某家长梁益斌一次性交付15000元作为事件整体了结费用；2、此费用要在15日内到王必恒家长王森处；3、超过15日以上，费用还未交付到位，在此过程所增加超过15000元的费用将自动要由梁某家支付。协议签订前后，梁益斌共向王森支付了9000元。其余款项，梁益斌以数额太高、经济困难为由，至今尚未支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。侵权人梁某系未成年人，其侵权的民事责任应由其法定代理人梁益斌承担。梁益斌在2015年5月5日就赔偿事宜与原告法定代理人签订了协议，该协议合法有效，梁益斌应当履行。梁益斌已经向原告支付了9000元，按协议还应赔偿6000元。原告要求赔偿3万元，没有提交相应的证据，对超出协议的部分，本院不予支持。被告方称按第一次协议已经给付完毕，因被告方所说的第一次协议经查只是被告方的一份保证，该保证对原告不具有约束力；且事后双方达成了协议，各方应按协议履行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限梁某法定代理人梁益斌于判决生效后十日内赔偿王必恒6000元。
二、驳回王必恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由梁益斌承担150元，王必恒承担承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙天杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06069号
原告杜某某。
委托代理人罗育、陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安市融发房地产开发有限公司，（以下简称融发公司）。
法定代表人张前进，该公司董事长。
委托代理人刘妙峰，该公司工程经理。
委托代理人聂迁西，陕西长华律师事务所律师。
原告杜某某诉称，2006年6月20日他和被告融发公司签订商品房买卖合同一份，他购买了被告公司开发的融发心园小区8幢3单元6层02号商品房一套。按照商品房买卖合同所附的小区规划图及被告当时的承诺，小区各幢房屋之间的空地留有道路，道路两边为绿化带，在小区东南的转角商业楼底下及小区北边的高层规划有135辆及375辆地下停车位。后被告严重违约，未按照合同及售楼时宣传承诺的内容全面履行，严重侵害了其及其他业主合法的民事权益。故诉请被告停止出租出售融发心园小区停车位的行为；将占用的绿地、道路所建停车位恢复原状；按照合同约定建设小区北边高层底下规划的停车位；将小区转角商业楼底下按照规划所建的地下停车位收回并优先满足原告及其他小区业主的使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。该法第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（六）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修费用；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”该法第八十三条规定；“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共同部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他'损害他人合法权益的行为'：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消除设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙的面的形状、颇色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”本案中，原告起诉所涉及的被告占用的小区各幢楼房之间的空留地及道路两边的绿化带系该小区全部业主共有，依照上述法律、司法解释的规定，以共有权益受损之理由提起民事诉讼，应当由业主大会或业主委员会作出，本案仅有原告一名业主以全体业主共有和共同管理的权利受损之原因提起诉讼，诉讼主体不符合相关规定。依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之及有关房地产、住宅方面的行政法规之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费400元，原告已预交，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 韩 婷