wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00496号
申请执行人：刘福玉。
被执行人：张生。
本院在执行刘福玉与张生民间借贷纠纷一案中，被执行人张生已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2013）承民初字第2852号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年六月九日
书记员 梁智勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1347号原告：徐小伟，男，1964年6月生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：马学伍，男，1966年9月生于青铜峡市，回族，高中文化，住青铜峡市。被告：宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川经济开发区。法定代表人：马学伍，该公司经理。被告：魏立华，男，1979年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。原告徐小伟与被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司、魏立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小伟、被告魏立华到庭参加诉讼，被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小伟起诉意见：2015年5月12日，被告马学伍因偿还银行贷款向我借款500万元，并签订借款协议，约定期限三天，月息4%，逾期还款承担借款金额10%的违约金，被告宁夏伊雪面粉有限公司、魏立华提供连带责任保证。借款到期后偿还本金320万元，尚欠180万元，我数次催要未果。现要求：1、被告马学伍偿还借款180万元，支付违约金50万元，共计230万元；2、被告宁夏伊雪面粉有限公司、魏立华对上述借款及违约金承担连带清偿责任。原告提交证据有：借款协议、银行进账单、交易凭证、承诺书4份，以证实被告马学伍借款500万元及借款期限、逾期还款责任，被告宁夏伊雪面粉有限公司、魏立华承担连带保证责任等。被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司未提交答辩状及证据。被告魏立华答辩意见：借款、担保属实。在马学伍还款320万元后我替马学伍还款4.4万元，实际欠款应为175.6万元，原告主张的违约金按借款总额的10%计算不妥，应按实际欠款的10%计算，借款协议中对保证期限约定不明，担保期限已过，我不应承担保证责任。被告魏立华提交的证据有：银行交易凭证6张，以证实本人分六次通过银行转账方式向原告返还借款本金4.4万元。经庭审质证，原告提交的证据为书证，被告魏立华不表异议，证据效力予以确认。原告对被告魏立华所举证据的真实性不表异议，但认为4.4万元系支付利息欠款。原告提交的承诺书中约定延长还款期限，先偿还借款本金50万元，被告魏立华主张4.4万元系返还借款本金与双方约定一致，被告所举证据确认为有效证据。经审理查明：2015年5月12日，原告与被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司、魏立华签订借款协议，约定：马学伍向徐小伟借款500万元，借款期限自2015年5月12日至2015年5月14日，月息2%，逾期还款，按借款金额的10%支付违约金，宁夏伊雪面粉有限公司、魏立华对借款本息及相应费用承担连带清偿责任，直至借款本息还清为止。协议签订后，原告按被告马学伍、魏立华要求，通过银行转账形式向被告宁夏伊雪面粉有限公司账户转款500万元。借款到期后，被告马学伍未如约还款。2015年6月26日，被告马学伍向原告还款320万元。2015年9月2日，被告马学伍、魏立华给原告出具承诺书，载明尚欠款180万元，约定月息4%，2015年10月31日返还本金50万元，剩余本息于2015年12月31日前付清。2015年12月至2016年5月，被告魏立华通过银行转账方式先后6次向原告还款4.4万元，借款175.6万元及利息、违约金经原告催要至今未还。本院认为：被告马学伍向原告借款500万元，有双方签订的借款协议书、原告提供借款的转账凭据予以证实，与原告及被告魏立华当庭陈述一致，双方间借贷关系成立，且合法有效。被告马学伍应按约定期限及时全额返还借款。原告认可被告马学伍、魏立华出具的承诺书，该承诺书明确先返还借款本金50万元，即被告返还借款本息的顺序为先返还本金50万元，被告魏立华辩解已返还4.4万元系返还借款本金的理由成立。双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告主张违约金50万元，按欠款175.6万元计算亦未超过年利率24%，原告主张被告支付违约金50万的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借款协议书中约定保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，至借款本息还清为止，该约定对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方一致同意在承诺书中变更还款期限至2015年10月31日和2015年12月31日，被告魏立华辩解免除保证责任无事实和法律依据，本院不予采信。双方约定了保证担保的范围为借款本息和相应费用，被告宁夏伊雪面粉有限公司、魏立华应对全部债务承担责任。被告马学伍、被告宁夏伊雪面粉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马学伍返还原告徐小伟借款175.6万元，支付违约金50万元，共计225.6万元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告宁夏伊雪面粉有限公司、魏立华对上述借款及违约金承担连带保证责任，承担责任后有权向被告马学伍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，财产保全申请费5000元，共计17600元，由被告马学伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  蒋宁侠二〇一六年八月十一日书记员  韩玉莉（2016）宁0381民初1347号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10895号
罪犯肖民松，男，1957年6月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）五法刑二初字第217号刑事判决，以被告人肖民松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29275号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖民松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖民松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖民松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖民松减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 �包建明
代理审判员 褚 玉 春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓 亚 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10895号
罪犯肖民松，男，1957年6月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）五法刑二初字第217号刑事判决，以被告人肖民松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29275号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖民松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖民松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖民松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖民松减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民一初字第71号
原告朱某军，男，1984年7月出生，汉族，现住广宁县江屯镇。
被告陈某娇，女，1986年12月出生，汉族，现住广宁县江屯镇。
本院在审理原告朱某军诉被告陈某娇离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某军负担。
审判员 邓耀辉
二〇一四年八月一日
书记员 马庆全
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0512-1号
原告王玉朋，男，1979年6月3日出生，汉族，河北省望都县人。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告李来喜，男，1954年7月19日出生，汉族，河北省望都县人。
本院在审理原告王玉朋与被告李来喜买卖合同纠纷一案中，原告王玉朋于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉朋撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告王玉朋负担（已交纳）。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 胡四清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第268号
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司
法定代表人赵国宏，董事长。
委托代理人丁枫材，该公司职员。
被告内蒙古德晟金属制品有限公司
法定代表人孙兆元，董事长。
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司（以下简称巨元公司）诉被告内蒙古德晟金属制品有限公司（以下简称德晟公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨元公司委托代理人丁枫材到庭参加诉讼，被告德晟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨元公司诉称，2012年2月21日，原告与被告签订采购合同一份，合同约定，原告为被告加工制作集中换热站设备，价款为173万元。原告将合同设备交付被告并调试完毕，被告付款100万元，尚欠款73万元经多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护我公司合法权益不受侵害，现诉讼至法院，要求判令被告给付欠款73万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告德晟公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原告巨元公司与被告德晟公司签采购合同一份，合同约定：由巨元公司为德晟公司加工制作集中换热站设备，合同的总价款为173万元，合同同时约定了质量要求及技术标准、质量保证期限、检验标准及期限、交付期限、违约责任等内容。合同签订后，巨元公司依约交付定作物并安装调试完毕，德晟公司在接收定作物后并未按照约定支付全部报酬，尚欠73万元拖欠至今。故原告巨元公司诉至法院。
上述事实有采购合同、银行承兑汇票、对账单（欠款明细）、增值税发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告巨元公司与被告德晟公司之间存在加工制作集中换热站设备的法律事实，双方签订的合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且德晟公司亦未提出异议，本院对此予以采信。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力。巨元公司按照约定向德晟公司交付合同项下的集中换热站设备并安装调试完毕，已全面履行了合同义务；德晟公司未按约定支付全部报酬，已对巨元公司构成违约，应承担相应的民事责任。关于巨元公司对约定的违约金以逾期付款额的每日0.5%的计算标准，变更为按逾期付款额的每周0.7%要求德晟公司承担违约金，该变更行为并不侵害德晟公司的利益，故巨元公司的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告内蒙古德晟金属制品有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司报酬73万元，违约金按逾期付款额每周0.7%的标准计算自2013年12月1日起至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，财产保全费4170元，合计15270元，由被告内蒙古德晟金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢芳芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第7号
原告：姚广奇。
委托代理人：龙金宇。
被告：王长富。
原告姚广奇诉被告王长富请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚广奇的委托代理人龙金宇到庭参加诉讼，被告王长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告姚广奇起诉称：2009年6月10日开始，被告雇请原告等人为其搬运位于淳安县界首乡玛璜村东源坑山上的木材，2009年6月19日上午，原告在搬运木材时被木材砸断左脚，之后在淳安县第一人民医院接受救治，致原告左下肢踝关节以上、膝关节以下部分缺失，花去医疗费用4万元。2009年7月21日，淳安县界首乡人民调解委员会主持调解，原、被告双方就原告伤残赔偿事宜达成人民调解协议，即被告2009年7月25日前一次性支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计13万元。期限届满后，被告仅支付7.4万元，并就余款5.6万元向原告出具欠条一份，承诺于2009年11月30日付清。原告受伤后返乡疗养休息，生活起居不便，更谈不上生产劳动，导致家庭生活十分困难，被告至今未能支付余款，原告往返贵州和浙江两地追讨余款造成车旅费等经济损失，故起诉请求：1、被告支付原告伤残损失赔偿金56000元；2、被告赔偿原告追讨上述赔偿金的差旅费等经济损失2060元；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告姚广奇提交以下证据：一、淳安县界首乡人民调解委员会人民调解协议书原件一份，证明原告、被告就原告人身损害赔偿达成调解协议的事实；二、被告出具的欠条原件一份，证明被告至今尚欠原告56000元赔偿款未付的事实；三、餐饮、交通发票等车旅费票据原件47份，证明原告向被告主张剩余56000元赔偿款花费各项费用5850元的事实。
被告王长富未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告就被告雇工作业过程中所受人身损害赔偿纠纷，经淳安县界首乡人民调解委员会调解达成书面人民调解协议。该协议的签约主体适格、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，应属合法有效。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现被告未能全部履行人民调解书约定之赔付义务，原告要求支付剩余人身损害赔偿款的诉讼请求，应予支持；原告要求被告承担其为主张剩余赔偿款所致车旅费等经济损失的诉讼请求，本院对合理部分酌予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王长富于本判决生效之日起15日内支付原告姚广奇人身损害赔偿款56000元
二、被告王长富于本判决生效之日起15日内支付原告姚广奇为实现上述债权所致车旅费等损失1200元。
三、驳回原告姚广奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告姚广奇负担11元，由被告王长富负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1252元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 邵智峰
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执29号
申请执行人王本志，男，汉族。
被执行人郑发有，男，汉族。
王本志申请执行郑发有农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第254号民事判决书，向被执行人郑发有发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人外出打工下落不明，一直未履行。经对被执行人郑发有银行存款，工商、车辆、房屋等登记信息进行查询，无可供执行财产。现本院已将被执行人郑发有依法移送公安机关进行布控。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执29号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思加
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执29号申请执行人王本志，男，汉族。被执行人郑发有，男，汉族。王本志申请执行郑发有农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第254号民事判决书，向被执行人郑发有发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人外出打工下落不明，一直未履行。经对被执行人郑发有银行存款，工商、车辆、房屋等登记信息进行查询，无可供执行财产。现本院已将被执行人郑发有依法移送公安机关进行布控。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执29号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘思加
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）彬执字第00108号
申请执行人陈海侠，女。
被执行人齐小军，男。
申请执行人陈海侠与被执行人齐小军同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2008）彬民初字第00421号民事判决书生效后，齐小军未自觉履行判决书中所确定的义务，权利人陈海侠于2010年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，经给被执行人齐小军做思想工作，返还了申请人陈海侠陪嫁物皮箱一对、被子、褥子各一条，并支付了诉讼费75元，执行费50元。本案执行结束。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）彬民初字第00421号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙宝善
审判员 杨彬志
审判员 徐春宁
二〇一〇年一月二十日
书记员 池西锋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第899号
罪犯李满顺，男，1966年6月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年3月19日作出（2013）兴刑初字第16号刑事判决，以被告人李满顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。被告人李满顺不服判决，提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）赣中刑二终字第88号刑事裁定，以被告人李满顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月6日起至2016年3月5日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李满顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次缴纳罚金15000元。执行机关所提供的罪犯李满顺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李满顺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李满顺减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1502号
原告傅青海，男，1966年8月27日出生。
被告赵方，又名赵结芳，男，43岁。
被告胡占强，男，49岁，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇龙湾沟村。
本院在审理原告傅青海与被告赵方、胡占强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅青海撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告傅青海负担。
审判员 窦天星
二〇一五年五月十九日
书记员 张亚云
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第00363号
申请人李涌正，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省简阳市人。
被执行人贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司。
法定代表人曹本强。
委托代理人聂洪波，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所实习律师。
本院在执行李涌正申请执行贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁委字（2015）第103号《仲裁裁决书》，向成都市锦江区人民法院起诉，成都市锦江区人民法院已于2015年4月29日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁委字（2015）第103号《仲裁裁决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年六月十七日
书记员 陈胜利
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初88号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人朱克辉，男，1958年1月22日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月19日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人朱克辉犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱克辉因对北京某公司在其家果园上方架设电缆线一事不满，分别于2016年7月15日、2016年8月5日，持钢锯将该公司位于北京市密云区某村西侧100米处的钢绞线剪断。经鉴定被损坏物品修复价值共计人民币17839.29元。公诉机关认为被告人朱克辉到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人朱克辉拘役，可以适用缓刑。
被告人朱克辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱克辉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱克辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年五月三日
书记员代 亚南
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
负责人段红涛，行长。
被执行人徐岗，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人孙建玲，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高思友，董事长。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐岗、孙建玲、青岛海邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执431号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩记科，男。
委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安江河建筑装饰材料有限公司。住所地：陕西省西安市户县余下镇张家堡村宁西西门***号。
法定代表人：张新江，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1957年7月19日生，汉族，住陕西省西安市碑林区友谊西路162号11号楼3门601号，该公司副总经理。
再审申请人韩记科因与被申请人西安江河建筑装饰材料有限公司（以下称江河公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩记科申请再审称：（一）原审认定申请人与被申请人就涉案腻子粉存在买卖合同关系属事实认定错误，该买卖关系双方当事人系李秉杰与被申请人，他们双方签订有供货合同，与申请人无关。（二）二审判决申请人向被申请人支付货款55000元错误。（三）本案原审中申请人已提交证据证明被申请人所供的腻子粉有质量问题，故被申请人应自行承担未收回款项的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、第六项之规定，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人不应向被申请人支付腻子款41600元，并由被申请人承担诉讼费用。
江河公司提交意见称：原审事实清楚，适用法律准确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是申请人与被申请人双方是否存在买卖关系。申请人认为就建筑材料腻子粉其与被申请人江河公司之间不存在买卖关系，原审中提交了江河公司与李秉杰的腻子供货合同，主张其系江河公司委托代理人，江河公司对该证据真实性和关联性不予认可。而江河公司提交的货物采购单、货物销售清单上均列明韩记科系收货单位或收货人而非送货人，收款收据亦载明交款单位为韩记科，且韩记科在原审中虽对欠款金额有异议但对欠款事实予以认可，结合韩记科出具的结清货款书面承诺及本案所涉砂浆、腻子、石膏粘合剂等建筑材料均用于同一工程，交易当事人亦相同，而韩记科庭审中认可双方存有买卖关系却又否认腻子买卖之事实，与常理不符。其从江河公司拉取货款价格和其与李秉杰结算价格差异较大，远超出送货人的运费价格等事实，在无其他证据与上述供货合同相互印证的情况下，原审对于该供货合同未予采信，而认定申请人与被申请人双方存在买卖关系，该认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。本次复查中申请人提交了署名为钟明峰的证言一份，以证明就腻子粉的买卖系李秉杰与江河公司之间进行的交易，与申请人无关，被申请人认为不属新证据且证人未出庭，对此不予认可，因证人未出庭，且申请人未能说明其逾期举证的合理理由，对该证据本院不予采信。
关于欠款数额的问题，因在原审中，申请人对被申请人提交的销售清单及明细表共计31张票据的真实性予以认可，原审依据该票据计算出货款的总额，扣除已支付的金额，判处由申请人向被申请人支付下欠的货款55000元，该认定亦无不当，故申请人称货物金额错误的再审理由不能成立。
关于涉案产品的质量问题，因在原审中申请人并未提起反诉，亦未提交相关证据，原审未涉及，本院对此不予审查。
综上，韩记科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩记科的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 钊
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2519号
申请执行人朱阿娟。
被执行人张丽芬。
被执行人胥阿青。
被执行人溧阳市金陵轧钢厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村小山头村。
投资人张丽芬。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。
法定代表人胥阿青。
朱阿娟与张丽芬、胥阿青、溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第339号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张丽芬、胥阿青欠朱阿娟借款100万元，于2015年5月30日前还清，支付自2013年10月13日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担案件受理费9060元。溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司对上述债务负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张丽芬、胥阿青所有的房产溧阳市溧城镇燕山南苑二区5幢1-101、201室已与江南农村商业银行股份有限公司办理抵押登记。被执行人溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司现均已处于歇业状态，其中溧阳市金陵轧钢厂土地已被列入拆迁范围，但目前尚不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行程序开始后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧商初字第339号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月七日
书记员 吴 盈
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0402行审1号
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所：攀枝花市东区东林巷1号。
法定代表人宋顺康，该局筹建组组长。
委托代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东�。
被申请执行人宓友兵，男，1982年5月25日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
攀枝花市东区市场监督管理局申请对宓友兵非诉行政执行一案，于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
攀枝花市东区市场监督管理局于2015年4月27日作出并于2015年5月4日向宓友兵送达了攀工商东大处字（2015）9号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定宓友兵销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条之规定，决定处罚如下：1、没收尚未销售的侵犯广州立白企业集团有限公司注册商标专用权的商品：立白洗衣皂12块；2、罚款2000元。该行政处罚决定�时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市东区市场监督管理局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行攀工商东大处字（2015）9号《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定，即罚款2000元及自2015年11月19日至执行之日每日3%的加处罚款。
本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对宓友兵作出的攀工商东大处字（2015）9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定，即罚款2000元及自2015年11月19日至执行之日每日3%的加处罚款的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2015年4月27日作出的攀工商东大处字（2015）9号《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定，即罚款2000元及自2015年11月19日至执行之日每日3%的加处罚款，准予执行。
二、强制执行的费用由宓友兵承担。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 昕
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0402行审1号
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所：攀枝花市东区东林巷1号。
法定代表人宋顺康，该局筹建组组长。
委托代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人宓友兵，男，1982年5月25日生，�族，住湖北省孝感市孝南区。
攀枝花市东区市场监督管理局申请对宓友兵非诉行政执行一案，于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
攀枝花市东区市场监督管理局于2015年4月27日作出并于2015年5月4日向宓友兵送达了《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定宓友兵销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条之规定，决定处罚如下：1、没收尚未销售的侵犯广州立白企业集团有限公司注册商标专用权的商品：立白洗衣皂12块；2、罚款2000元。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市东区市场监督管理局行政催告，当事�未自动履行。现攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定，即罚款2000元及自2015年11月19日至执行之日每日3%的加处罚款。
本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对宓友兵作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定，即罚款2000元及自2015年11月19日至执行之日每日3%的加处罚款的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2015年4月27日作出的《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定，即罚款2000元及自2015年11月19日至执行之日每日3%的加处罚款，准予执行。
二、强制执行的费用由宓友兵承担。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 昕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02725号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告崔晓明，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告崔晓明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审192号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人赖长沙，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤清丽，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24053号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24053号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人赖长沙、尤清丽征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24053号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月5日依法送达被执行人赖长沙、尤清丽，并于2017年4月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24053号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人赖长沙、尤清丽在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24053号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1112号
原告调兵山市物业管理服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，系该服务处总经理。
委托代理人孙某，系该服务处职工。
委托代理人薛某，系律师。
被告白某，男。
本院在审理原告调兵山市物业管理服务处诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，因双方已经和解，故原告调兵山市物业管理服务处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市物业管理服务处的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市物业管理服务处撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告调兵山市物业管理服务处25元，原告调兵山市物业管理服务处自行承担25元。
审判员 李 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 朱梦迪
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督73号
申请人：梁永国，男，1966年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：王德刚，男，1958年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人梁永远国于2017年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人王德刚偿还人民币300,000.00元。申请人梁永国已向法院提供被申请人王德刚出具的借条一份。
本院认为，申请人梁永国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人王德刚应自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人梁永国借款人民币300,000.00元，并应承担诉讼费1933.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立春
二〇一七年六月十三日
书记员 石 峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异30号
异议人（被执行人）：王梅玲。
异议人（被执行人）：张位年。
两异议人共同委托诉讼代理人：徐义德，滁州市××联合会公职律师。
申请执行人：丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人王建俊，该××总经理。
本院在执行申请执行人丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司与被执行人王梅玲、张位年房屋租赁合同纠纷一案中，王梅玲、张位年向本院提出书面执行异议，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）王梅玲、张位年异议称，异议人没有收到执行通知书，无法知道被执行事项，无法向法院申报财产。不履行判决是申请执行人非法行为和违反诚实信用原则造成的。异议人不符合纳入失信被执行人名单条件。请求将异议人相关信息从失信被执行人名单库中删除。
申请执行人丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司答辩称，异议人（被执行人）按照生效法律文书确定的义务拒绝给付申请执行人租金，法院将其纳入失信被执行人名单，符合法律规定，请求驳回异议人的执行异议。
经审查查明，异议人（被执行人）王梅玲与异议人（被执行人）张位年系夫妻关系。丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司与王梅玲、张位年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）丹后民初字第1124民事判决。异议人不服该判决，提起上诉。镇江市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）镇民终字第858号民事判决，驳回上诉，维持原判。因异议人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为129430元，本院立案案号为（2015）丹执字第2997号。2015年8月10日，本院向异议人（被执行人）发出执行通知书。2015年8月24日，异议人（被执行人）向本院执行局承办法官回函，申报了部分财产，并说明了有关执行事宜。因异议人（被执行人）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日作出（2015）丹执字第2997号执行裁定，将异议人（被执行人）王梅玲、张位年纳入失信被执行人名单。异议人不服该裁定，于2016年5月23日向本院提出书面执行异议。
本院认为，本案立案执行后，本院依法向异议人（被执行人）发出执行通知书，作为被执行人之一的王梅玲也向本院申报了部分财产，说明了有关执行事宜。因此，异议人关于没有收到执行通知，无法知道被执行事项，无法向法院申报财产的所称，与事实不符，本院不予采信。异议人（被执行人）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，符合法律规定，并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王梅玲、张位年的执行异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年八月十八日
书记员 田 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1296号
原告：陈贤坑。
被告：陈庆良。
本院在审理原告陈贤坑与被告陈庆良买卖合同一案中，因原告陈贤坑经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄国田
二〇一五年五月二十日
代理书记员 金飞云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1999号
罪犯张志忠，又名乐乐、小乐，男，1981年4月15日出生于内蒙古呼和浩特市,汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年9月19日作出（2010）呼刑初字第71号刑事判决，认定被告人张志忠犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元（已缴13000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张志忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张志忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、12月、2014年4月、9月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金110000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2025年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝02执140-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云阳支行。
被执行人：刘亚清，住重庆市万州区。
被执行人：陈进，住重庆市云阳县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司云阳支行与刘亚清、陈进借款合同纠纷一案中，已裁定查封并拍卖被执行人位于云阳县双江街道大雁路303号2幢2-2房屋（310房地证2013字第003**号）及其家具家电。竞买人杨某某于2017年5月13日10时通过淘宝网以33.4万元的最高价竞得上述财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司云阳支行对该房屋的担保物权已通过本次拍卖得以实现。现依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、中国建设银行股份有限公司云阳支行对云阳县双江街道大雁路303号2幢2-2房屋的抵押权消灭。
二、解除本院（2016）渝02执140号执行裁定书对云阳县双江街道大雁路303号2幢2-2房屋的查封措施。
三、云阳县双江街道大雁路303号2幢2-2房屋及其家具家电（详见财产清单）的所有权归买受人杨某某所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人杨某某时起转移。
四、买受人杨某某可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 李临风
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余 琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00721号
原告：刘某
被告：杨某
被告：杨某
被告：张某
原告刘某诉被告杨某、杨某、张某婚约财产纠纷一案中，于2014年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杨某名下存于辽宁省农村信用社（合作银行）昌北分社帐号为：X号存款9万元予以冻结；对被告杨某名下存于辽宁省农村信用社（合作银行）昌北分社帐号为：X号存款1万元予以冻结。原告刘某向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百四十条一款（四）项、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告杨某名下存于辽宁省农村信用社（合作银行）昌北分社帐号为：X号存款9万元予以冻结；对被告杨某名下存于辽宁省农村信用社（合作银行）昌北分社帐号为：X号存款1万元予以冻结。
二、在冻结期间，因被告杨某的过错造成被冻结财产损失的，应由被告杨某承担责任。在冻结期间，被告杨某不得转移被冻结财产。不得对该财产设立权利担保。
三、冻结期限为六个月。
案件保全费1020元由原告人预交。
需用续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石婧东
-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2161号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林，经理。
委托诉讼代理人：曾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴，广西毅少传律师事务所律师。
被告：庞，女，1962年6月21日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：吕，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告庞关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2627号
申请执行人：吴某平，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：容某，男，黎族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人吴某平与被执行人容某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院（2016）琼0271刑初540号《刑事附带民事判决书》，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，权利人吴某平向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人�未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人目前正在狱中服刑，本案执行措施已穷尽。
鉴于申请执行人吴某平生活困难，特将本案报请司法救助。经本院司法救助委员会批准，同意从司法救助专项资金中对申请执行人吴某平予以救助。申请执行人吴某平同意终结本案执行。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，且正在服刑中，本案执行措施已穷尽，本院已将本案报请司法救助，申请执行人吴某平确认同意终结本案执行，本案符合终结执行情形，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12887号
原告：陈静，女，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈洪山，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡碧娥，女，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈静诉被告陈洪山、胡碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈静撤回起诉处理。
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月十一日
书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12887号原告：陈静，女，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈洪山，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：胡碧娥，女，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈静诉被告陈洪山、胡碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈静撤回起诉处理。审判员  郭翔峰二〇一七年八月十一日书记员  朱爱华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第616号
申请执行人厦门市富华林建材有限公司。
法定代表人林丽燕，董事长。
被执行人徐成才，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市富华林建材有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人徐成才履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月23日受理立案申请执行人厦门市富华林建材有限公司与被执行人徐成才买卖合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人徐成才的财产共计人民币11268元（包括应支付申请款项11200元和执行费68元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯文瑞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1051号
原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区中大街81号。
负责人：刘岭，公司经理。
委托诉讼代理人：倪善发、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告：杜墩迎，男，1965年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：赵敬信，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘礼发，男，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司与被告杜墩迎、刘礼发保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理,原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于2017年6月19日向本院提出撤回对被告杜墩迎、刘礼发的起诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司撤回对被告杜墩迎、刘礼发的起诉。
案件受理费655元，减半收取327由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司负担。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 毅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1808号
申请执行人王树斌。
被执行人毕庶华。
被申请人于学礼。
申请执行人王树斌与被执行人毕庶华、于学礼其他民事纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终247号
上诉人（原审被告）：衡水银行股份有限公司景县支行。住所地：衡水市景县亚夫路***号。
负责人：宋希哲，该行行长。
被上诉人（原审原告）：叶海英。
原审被告：旭光实业集团有限公司。住所地：衡水市榕花北大街****号。
法定代表人：肖倩，该公司总经理。
原审被告：澳德隆钢丝有限公司。住所地：衡水市深州市前魔头镇。
法定代表人：王永文，该公司经理。
原审被告：衡水中亚金属制品有限公司。住所地：衡水市深州市太古庄乡高古庄村南。
法定代表人：陈铁滨，该公司经理。
上诉人衡水银行股份有限公司景县支行因与被上诉人叶海英、原审被告旭光实业集团有限公司、澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1229号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案民事诉讼与公安机关侦办的旭光实业集团有限公司、肖倩涉嫌非法吸收公众存款刑事案系同一事实，不属于人民法院民事诉讼的范围。原景县支行行长米军英亦涉嫌个人犯罪，上诉人未与叶海英签订过《保证合同》，“提供担保”是犯罪行为的结果。原审裁定在适用法律和程序方面存在重大问题，故请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉，将案件移送至河北省衡水市枣强县公安机关办理。
被上诉人叶海英辩称，原审法院受理并继续审理本案具有客观事实根据和法律依据，对枣强县公安局发函提出移送该案，原审法院经过审查后决定不移送是正确的；上诉人称原审裁定未将肖倩列为被告及原审送达方式不合法没有法律依据；景县支行原行长米军英涉嫌使用假印章为答辩人提供担保，上诉人未与叶海英签订过《担保合同》，“提供担保”是犯罪行为的结果的观点是错误的。
本院经审查认为，被上诉人叶海英与原审被告旭光实业集团有限公司于2014年1月24日签订《借款合同》第十一条及同时与上诉人衡水银行股份有限公司景县支行等作为保证人签订《保证合同》第十条均明确约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向廊坊市安次区人民法院起诉。”上述约定明确具体，原审法院对民事案件部分应有管辖权。另，本案如涉嫌刑事犯罪，由原审法院依法裁决。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月十七日
书记员 毕金波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第890号
罪犯陈余军。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）益法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈余军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（执行期间已缴纳2000元，本次5000元）。刑期自2006年4月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年12月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈余军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈余军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈余军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈余军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈余军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17661号
原告：骆珍珍，女，1991年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：施升官，男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋小丽，女，1993年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告骆珍珍为与被告施升官、蒋小丽合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告骆珍珍，被告施升官、蒋小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆珍珍诉称，2017年9月2日，被告承诺于10月2日返还20000元给原告，并在承诺字据上亲笔签名。被告支付5000元后，拒绝支付余款。该款现已到期，经原告多次催讨，被告不支付。为此，诉请判令被告支付原告欠款15000元并赔偿利息损失（自2017年10月2日其按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告施升官辩称，现在辅导站是亏损的，原告没有退出之前是有开销的，这开销按理原告应当负担。欠条抬头虽然是辅导站名义，但是并没有其签名，且辅导站是没有注册的。
被告蒋小丽辩称，开销应由原告负担，欠条抬头是辅导站名义，其当时不是投资人身份，其签名理应无效。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、承诺书一份，证明承诺退款20000元的事实；
2、聊天记录一份、转账记录一份、租房协议照片打印件一份、被告蒋小丽朋友圈内容打印件一份，证明小博士教育辅导站是存在的，原告向被告施升官交付了投资款，原告曾经向被告蒋小丽催要本案所涉款项。
对原告提供的证据，被告施升官发表质证意见认为，对证据1的真实性无异议，但是写承诺书之前一个月的开销是没有计算进去的。对证据2的真实性无异议，但是小博士辅导站并没有注册。合法性、关联性有异议，原告提供的证据与本案无关，租赁协议不能证明小博士辅导站已经注册。朋友圈内容打印件及微信聊天记录是原告与蒋小丽之间的，其不知情。
对原告提供的证据，被告蒋小丽发表质证意见认为，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是有点断章取义，其只是原告与被告施升官之间的转述者。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告对证据1、2的真实性均无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定。但证据2中的租房协议及蒋小丽朋友圈内容打印件与本案不具有关联性。
被告施升官为证明其主张，向本院提供开销清单一份，证明原告退出前是有开销的，且当时原告还是投资者；提供微信聊天记录一份，证明被告蒋小丽也是小博士辅导站的投资者，且辅导站的收入被告蒋小丽也有拿走。对开销清单，原告质证认为，其退出时是既不享受盈利也不承担亏损的，且其退出时是不亏损的。被告蒋小丽对开销清单证据无异议，是真实存在的。原告对微信聊天记录无异议。被告蒋小丽对微信聊天记录的真实性无异议，但认为这只是开学时的对账，并不能证明其实投资者。对被告施升官提供的开销清单，本院认证认为，该清单为被告施升官自行制作，未经过原告确认，且即使该部分费用存在，因原、被告已对原告退伙事宜进行协商，且形成书面承诺书，被告不得再要求原告分摊该部分费用。对被告施升官提供的微信聊天记录的真实性予以认定。
被告蒋小丽为证明其主张，向本院提供微信聊天记录一份，证明其与辅导站没有关系，是出于好意帮忙，且没有获得任何收益。对该证据，原告对真实性无异议，但认为这是二被告之间的事情，与其无关。被告施升官对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告曾合伙开办辅导站，原告共向被告施升官交纳投资款40000元。后原告欲退伙，原、被告于2017年9月2日就原告退伙事宜进行协商，由被告蒋小丽向原告出具承诺书一份，承诺在2017年10月2日前返还20000元给原告。后由被告施升官返还给了原告5000元，剩余15000元被告至今未退还。
本院认为，原、被告三人曾合伙开办辅导站，后就原告退伙事宜进行了协商，由被告蒋小丽以辅导站投资人的身份出具了退款承诺书。虽然被告施升官没有在承诺书中签字，但其参与了退伙协商的过程，且事后其退还给原告投资款5000元，足以表明其认可退款承诺书中的退款方案。故二被告应共同承担向原告退款的责任，还应赔偿利息损失。被告施升官辩称，在承诺书出具之前辅导站有开销，原告应分担该部分开销。本院认为，原、被告已对退伙事宜进行协商且形成书面意见，而在原告退伙时被告并未就该部分费用的分摊进行主张，故现被告要求原告分摊开销于法无据。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告施升官、蒋小丽于本判决生效后十日内退还原告骆珍珍投资款15000元并赔偿利息损失（自2017年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告骆珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告施升官、蒋小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一八年一月十日
书记员 陈晓兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17290号
原告吴凌，女，1977年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
委托代理人孙旭华，上海邵鸣律师事务所律师。
被告吴瀚卿，男，住上海市闵行区水清三村XXX号XXX室。
本院在审理原告吴凌与被告吴瀚卿其他合同纠纷一案期间，原告吴凌于2015年8月13日以原告愿双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凌撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月十三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7509号
原告：丁某，男，1981年5月22日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南印象淮河宾馆有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城二期4栋1-3号商住楼，组织机构代码328073529。
法定代表人：闫某，该公司经理。
被告：闫某，男，1967年10月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：袁某，男，1979年11月4日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告丁某诉被告淮南印象淮河宾馆有限公司、闫某、袁某民间借贷纠纷一案中,原告丁某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7509号
原告：丁旭丁某，男，1981年5月22日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南印象淮河宾馆有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城二期4栋1-3号商住楼，组织机构代码328073529。
法定代表人：闫军闫某，该公司经理。
被告：闫军闫某，男，1967年10月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：袁成袁某，男，1979年11月4日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告丁旭丁某诉被告淮南印象淮河宾馆有限公司、闫军闫某、袁成袁某民间借贷纠纷一案中，原告丁旭丁某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周亚玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2320号
原告涂某某。
委托代理人李某某。
被告喻某某。
原告涂某某诉被告喻某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年6月3日立案受理后，原告于2010年6月3日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告在650元限额内采取保全措
施。本院于同日依法裁定冻结被告喻某某限额在650元内的银
行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2010年10月
12日依法组成合议庭公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：原告于2010年5月17日到被告处为被告提供劳
务服务，截至2010年5月31日止，共有650元劳务报酬待支付。
但经原告多次催讨，被告均未付款。现起诉要求被告立即支付
原告劳务报酬650元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：1、2010年2月份至5月份的工资表，证实被告欠原
告劳务报酬的事实；2、租赁合同1份，证实被告租赁房屋，雇
佣原告进行物流服务的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳
务报酬，未及时支付的，应当承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
喻某某在本判决生效后十日内支付涂某某劳务报酬650元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全申请费30元，共计80元，由
喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 韩燕华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2016号
罪犯梁振江，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现�广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西兴业县人民法院于2011年7月22日以（2011）兴刑初字第161号刑事判决，认定梁振江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月31日起至2023年3月30日止），剥夺政治权利二年。2011年9月9日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年12月1日获减刑一年，减刑后刑期至2022年3月30日止。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁振江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年6月，累计奖励分86.38分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提�对罪犯梁振江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁振江减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4187号
原告：宋立玉，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙传章，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告宋立玉诉被告孙传章保证合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立玉撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 焦 婷
二〇一八年六月十三日
书记员 李义安
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审261号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人马伟在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第712号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1975号
原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：欧军良，系该公司董事长。
委托代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南素雨，男，汉族，1973年10月29日生，住株洲市荷塘区。
原告株洲振兴物业管理有限公司与被告南素雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲振兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲振兴物业管理有限公司自愿承担。
审判员 黄晓华
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭天琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3983号
原告：夏津县森奥科技有限公司。住所地山东省夏津县香赵庄镇道李村。
法定代表人：王合林。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告夏津县森奥科技有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，被告属于卓达房地产集团有限公司的关联公司，为更有利于查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反专属管辖和级别管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求被告支付购买文化石货款1287219.6元及违约金，其提供了原、被告于2011年7月8日签订文化石供货合同一份、开具增值税发票记帐联一宗（均复印件）佐证自己的诉讼主张。文化石供货合同双方均加盖了单位印章，该合同第七条规定，如发生合同纠纷，双方协商解决；协商不成的，向甲方（即被告威海卓达房地产开发有限公司）所在地人民法院提起诉讼，该协议约定管辖明确。被告注册登记地在威海市文登区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告提出管辖异议时，提交了自己营业执照的复印件，其与卓达房地产集团有限公司均具有法人资格，是独立民事主体，各自依法独立承担民事责任。被告请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年十一月七日
书记员 刘亮亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初3983号原告：夏津县森奥科技有限公司，住所地夏津县香赵庄镇官道李村。法定代表人：王合林，总经理。委托诉讼代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。委托诉讼代理人：张少勇，员工。本院在审理原告夏津县森奥科技有限公司诉被告威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏津县森奥科技有限公司撤回起诉。案件受理费7949元，由原告夏津县森奥科技有限公司负担。审 判 长  王善东人民陪审员  于洪海人民陪审员  徐国军二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 柳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1275号
申请执行人：左立民，男，回族，住齐河县。
被执行人：齐河县京福酒业有限公司。
法定代表人：王学明，经理。
被执行人：王学明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨平，女，汉族，住址同上。
被执行人：齐河众智生物科技有限公司。
法定代表人：李贵忠，经理。
被执行人：李贵忠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人左立民申请执行被执行人齐河县京福酒业有限公司、王学明、杨平、齐河众智生物科技有限公司、李贵忠借款合同纠纷一案中，经本院强制扣划被执行人王学明部分存款后被执行人自动履行义务，现已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 震
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第832号
原告：王彩霞，户籍地石家庄市，现住隆化县。
委托代理人：乔小民，系原告丈夫。
委托代理人：乔国良，系原告公公。
被告：王素银，户籍地隆化县。
委托代理人：于华，系被告王素银丈夫。
被告：杨飞，住隆化县。
原告王彩霞与被告王素银、杨飞健康权纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人乔小民、乔国良，被告王素银及其委托代理人于华到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日上午11时许，原告在隆化县职中门前卖葡萄，被告杨飞卖棒子（玉米），她说先尝一打原告；的葡萄好吃不，偿了几粒后，就买了10块钱的走了，过一会杨飞回来要求原告给退已吃剩下一半的葡萄，原告说都是挑着吃的，不给退。这时买豆腐的王素银也过来，挺横的说让原告必须给退，原告坚持不退，王素银就拿沙子往原告葡萄上摔，原告就不让王素银走，王素银拿起棍子打原告脑袋，被告杨飞也帮助打原告。后原告到隆化县医院检查治疗支出医疗费934.34元，法医鉴定费400元，葡萄损失840元，合计2174.34元，请求依法判令二被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告王素银辩称，原告所诉与事实不符，因为被告王素银当时没有打原告，而是去给原告和杨飞拉架，是去做好事的。事情的经过是王素银在卖豆腐，杨飞卖棒子，杨飞到原告处买葡萄，杨飞说不好吃，王素银让杨飞找原告换，原告不给换，杨飞回来原告就骂人，王素银也就骂了原告，原告动手要打王素银时，王素银支把着不让她打，后被他人拉开。原告拿出手机打电话叫人来，并又走过来拽着王素银的衣服说“打我的人还没出生呢，我让你知道我是什么人”，并耍弄死我，我们又支把起来，原告就自己坐在地上用脚踹被告两脚，这时原告找的人来了，杨飞我们就到边上的理发店里躲着，警察来后我们才出来。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：隆化县公安局隆化镇派出所对原告王彩霞、被告王素银、杨飞及李某某、张某某、乔某甲、乔某乙的询问笔录，拟证明二被告打原告的事实。
原告王彩霞、被告王素银的陈述同当庭陈述。
被告杨飞陈述：杨飞原户籍地是吉林省梨树县，2010年与丈夫罗杨结婚，将户籍迁到隆化县隆化镇。2013年7月19日上午11时40分左右，杨飞在隆化县职中门口卖棒子，看见用电动三轮车卖葡萄的女的，就和他说用棒子换他的葡萄，女的不换，杨飞就买了11元的葡萄，返回摊位给卖豆腐的舅妈吃，她说不好吃，太涩了，让杨飞去换，卖葡萄的女的说不换，杨飞就回到摊位，舅妈说和她好好说说，杨飞又返回去，怎么说好的，卖葡萄的女的就是不给换，舅妈上来和她理论，卖葡萄的女的就过来打舅妈，他们就撕把在一起了，被别人给拉开。舅妈回到摊位，卖葡萄的女的还在骂，骂的挺难听的，边骂着边过来拽我舅妈的衣服，二人又撕把起来，又被人拉开，这时卖葡萄女的找的人就来了，舅妈我们就躲了，警察来了我们才出来。
李某某证言内容：这天11点半左右，卖棒子的女的到卖葡萄的女的跟前说用棒子换葡萄，卖葡萄的女的不换，卖棒子的女的就买了葡萄，回来后王素银说不好吃，回去换没有换成，卖葡萄的女的就和王素银吵了起来，又相互撕把，我去给拉开了，王素银回到摊位，卖葡萄的女的就打电话说要找人，又到王素银摊位前说“你等着，我不是好惹的”，就要挠王素银，王素银用苍蝇刷打了她，她就用头顶王素银的肚子，王素银后退，她就拽王素银的衣服，这时来了六、七个人，王素银和卖棒子的女的就躲到胡同里去了。
张某某证言内容：2013年7月的一天中午我们在职中对面吃完饭后，看到王彩霞和两个女的撕把了，没几分钟王彩霞就倒地了，当时没有看到谁有伤。
乔某甲、乔某乙证言内容：记不清7月的哪一天中午，我们在职中对面吃过饭后，看到王彩霞和两个女的相互撕把，卖豆腐的人还拿着苍蝇拍朝王彩霞身上拍，撕把过程中王彩霞倒地。
证据2：隆化县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，拟证明原告的损伤程度不构成轻微伤，鉴定费400元。
证据3：隆化县医院诊断书及门诊病历各一份，拟证明原告头部伤后神经反应，左手无名指软组织损伤。
证据4：隆化县医院门诊收费收据两张，拟证明原告就诊检查支出医疗费933.25元。
被告未向法庭提供证据。
被告王素银对原告提供的对证据1中除杨飞的陈述外，对其余证人的陈述均有异议，认为王素银是去拉架的，没有打原告。对证据2-4真实性无异议，但认为与本人无关。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1中证实了原、被告发生了口角并引起纠纷的事实予以采信，对其他部分不予采信。证据2-4内容真实，来源合法，证实了原告的伤情、在医院检查及支出情况，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月9日上午11时40分许，被告杨飞向原告购买葡萄，后因退换与原告发生口角，被告王素银亦参加双方争吵，并引起撕扯，至原告左手无明指软组织损伤，原告于当日在隆化县医院门诊检查治疗未住院，支出医疗费933.25元。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤不构成轻微伤，原告支出鉴定费400元。
本院认为，公民的身体健康权不受侵害。二被告在与原告要求退换葡萄过程中发生纠纷，并至其左手无名指损伤，具有违法过错行为，应当承担相应的赔偿责任。但是原告在与被告发生纠纷后言语失当，处理方式不妥，并首先动手与被告引起撕扯，亦具有违法过错行为，因此，应当减轻二被告的赔偿责任，以被告负担损失的70%为宜。原告主张的葡萄损失840元因无证据证实，本院不予支持。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。缺席判决如下：
一、被告王素银、杨飞于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费损失人民币653.28元（933.25元的70%），二被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，二被告负担175元。鉴定费400元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭英杰
二〇一四年三月十日
书记员 闫鹤敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1475号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张涛，男，1996年6月3日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省青阳县。被告人张涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月14日经该局决定取保候审。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1457号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张涛于2017年7月6日晚，至常熟市虞山镇书院街122号兰州拉面门口，趁人不备，窃得被害人马某停放于该处的小骆驼牌电瓶车1辆，后被查获。经鉴定，该电瓶车价值人民币2331元。案发后，赃物电瓶车已被公安机关追缴并发还被害人。被告人张涛到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张涛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人欧向晖的主要辩护意见认为，被告人张涛系坦白、初犯，且赃物已追缴，请求法院对被告人张涛从轻处罚。
经审理查明，2017年7月6日晚，被告人张涛至常熟市虞山镇书院街122号兰州拉面门口，趁人不备，窃得被害人马某停放于该处的小骆驼牌电瓶车1辆，价值人民币2331元。
2017年7月8日下午，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇颜港四区10幢404室将被告人张涛抓获。经讯问，被告人张涛如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物电瓶车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录，被告人张涛的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，发还清单，监控截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收款收据、电动车信息，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月四日
书记员 苏敏
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1256号
原告：舒忠卫，男，汉族，1978年5月2日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：胡宗祥，男，汉族，1977年7月18日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告舒忠卫与被告胡宗祥恢复原状纠纷一案中，原告舒忠卫于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒忠卫的撤诉申请，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律、法规的规定，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒忠卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒忠卫负担。
审判员 段琼梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 蒙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初646号
原告：淄博丰泰塑料板有限公司。
法定代表人：宋云，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：芜湖市大美物资有限公司。
法定代表人：刘家清，总经理。
被告：黄平。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
原告淄博丰泰塑料板有限公司与被告芜湖市大美物资有限公司、黄平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告淄博丰泰塑料板有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博丰泰塑料板有限公司自愿撤回对本案被告芜湖市大美物资有限公司、黄平的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博丰泰塑料板有限公司撤诉。
案件受理费4665.00元，减半收取计2332.50元，申请诉讼保全费1642.00元，两项合计3974.50元，由原告淄博丰泰塑料板有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 班金叶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第357号
原告徐某，女，1940年1月28日生，汉族。
委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1963年4月7日生，汉族。
委托代理人戴相芬，女，1963年8月5日生，汉族。
被告张某乙，男，1974年3月16日生，汉族。
被告张某丙，女，1965年2月24日生，汉族。
被告张某丁，女，1966年3月10日生，汉族。
委托代理人王贤文，男，1967年2月25日生，汉族。
原告徐某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人舒义友，被告张某甲的委托代理人戴相芬，被告张某乙，被告张某丙，被告张某丁的委托代理人王贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与丈夫张昌金（已病故）生育长子张某甲、次子张某乙、长女张某丙、次女张某丁。其含辛茹苦把子女抚养成人，子女均已成家立业。现其年老多病，丧失劳动能力，生活居住存在一定困难，子女应履行赡养义务。故诉至法院，要求四被告每月支付其生活费1000元，并均担其医疗费450元。
被告张某甲辩称：父亲去世前母亲一直跟其一起生活，其尽了主要的赡养义务，父亲去世后母亲才搬到张某乙家居住，其愿意与张某乙一起轮流赡养母亲，但不愿支付生活费。
被告张某乙辩称：父亲在世时，其出力较多，现母亲与其一起生活，其愿意独自赡养母亲，其他子女给付生活费。
被告张某丙辩称：其已出嫁多年，按照农村风俗，女儿出嫁后不再履行赡养义务，不同意给付生活费。
被告张某丁辩称：其已出嫁多年，母亲自己能够生活，不同意给生活费。
经审理查明：原告徐某与丈夫张昌金（已病故）生育有五个子女：长子张某甲、次子张某乙、长女张某丙、次女张某丁、三女张翠花（已病故）。张昌金于2014年11月病故后，徐某身体状况较差，现随次子张某乙一起生活，除政府每月给付老人补贴外，并无其它经济来源。审理中，徐某主张四被告均担其医疗费450元，但其提供的医疗费发票系他人姓名，张某甲认为并非其产生的医疗费，徐某未能提供证据证实系其本人产生。
上述事实，有户籍册、社区证明、死亡证明、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告徐某年岁已高，无劳动能力，生活困难，子女应当履行赡养义务。徐某要求张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担其今后生活费1000元，根据本地区的实际情况，本院予以部分支持。徐某主张的医疗费因其提供的证据不足以证实系其本人产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2015年4月1日起，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人每月支付原告徐某生活费200元，均于每季度最后一个月月底前付清；
二、自2015年4月1日起，原告徐某的医疗费用由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担四分之一；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担6.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟梦遥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第68号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人（特别授权）张紫朴。
委托代理人（特别授权）林锋淼。
被告浙ＸＸ彩印业有限公司。
法定代表人周武。
被告温州林泰汽车配件有限公司。
法定代表人林大伟。
被告郑锡武。
被告周武。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告浙ＸＸ彩印业有限公司、温州林泰汽车配件有限公司、郑锡武、周武金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙ＸＸ彩印业有限公司偿还原告编号为821002014承字00014号《银行承兑汇票承兑合同》项下的垫款金额138.6217万元的逾期利息（自逾期之日起按每日万分之五计收）、复利（以逾期利息为基数，按每日万分之五计收复利）；2、被告浙江林泰汽车配件有限公司对被告浙ＸＸ彩印业有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告浙江林泰汽车配件有限公司对其签订的编号为温银821002012年高保字00205号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额为500万元；3、被告郑锡武对被告浙ＸＸ彩印业有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告郑锡武对其签订的编号为温银821002013年高保字00143号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额为1100万元；4、被告周武对被告浙ＸＸ彩印业有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告周武对其签订的编号为温银821002013年高保字00144号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额为1100万元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由以上四被告共同承担。本院于2014年12月23日立案受理后适用普通程序审理，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员曹隆金、蔡瑜莹参加评议的合议庭并于2015年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张紫朴、林锋淼到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ彩印业有限公司、浙江林泰汽车配件有限公司、郑锡武、周武经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，被告浙ＸＸ彩印业有限公司与原告签订编号为821002014承字00014号《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：汇票金额为240万元，汇票到期日为2014年8月13日，保证金为12万元，汇票收款人为瑞安市亿鑫贸易有限公司，承兑申请人未按时足额支付垫付款，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日。2014年2月13日，被告浙ＸＸ彩印业有限公司与原告签订编号为温银821002014年高质字00015号《最高额质押合同》，合同约定：质押物为88万元存单，质押期限为2014年2月13日至2014年8月13日，决算日为2014年8月13日，最高质押限额为88万元。2013年6月6日，被告周武、郑锡武分别与原告签订编号为温银8201002013年高保字第00144号、温银821002013年高保字第00143号《最高额保证合同》，约定为被告浙ＸＸ彩印业有限公司与原告在2013年6月6日至2015年6月6日期间形成的债务均在最高债权额1100万元内承担连带保证责任。2012年7月5日，被告浙江林泰汽车配件有限公司与原告签订编号为温银821002012年高保字第00205号《最高额保证合同》，约定为被告浙ＸＸ彩印业有限公司与原告在2012年7月5日至2014年7月5日期间形成的债务在最高债权额500万元内承担连带保证责任。上述《最高额质押合同》《最高额保证合同》均约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。2014年11月18日，被告浙江林泰汽车配件有限公司法定代表人由林明巧变更为林大伟。2014年8月13日，被告浙ＸＸ彩印业有限公司未支付承兑金额240万元，原告在扣减保证金及利息、质押存单及利息后，垫付1386217元，故被告尚欠垫款本金1386217元。
本院认为，原告要求对逾期利息计收复利，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ彩印业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行关于编号为821002014承字00014号《银行承兑汇票承兑合同》项下垫款本金1386217元、逾期利息（以1386217元为基数，自2014年8月13日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告温州林泰汽车配件有限公司、郑锡武、周武对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告温州林泰汽车配件有限公司对其签订的编号为温银821002012年高保字00205号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以500万元为限，被告郑锡武、周武分别对其签订的编号为温银821002013年高保字00143号、温银821002013年高保字00144号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以1100万元为限；被告温州林泰汽车配件有限公司、郑锡武、周武承担连带保证责任后，均有权向被告浙ＸＸ彩印业有限公司追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17276元，由被告浙ＸＸ彩印业有限公司、温州林泰汽车配件有限公司、郑锡武、周武共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费17852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17276元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 蔡瑜莹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周敏捷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03016号
原告：李章铭，男，1972年1月6日出生，汉族。
被告：周帮永，男，1976年8月14日出生，汉族。
原告李章铭诉被告周帮永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李章铭到庭参加诉讼，被告周帮永经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李章铭诉称：2013年12月7日，被告周帮永向原告李章铭借款80000元，并出具借条一张，借条约定了还款时间及利息计算方式。被告周帮永出具借条之后，支付了两个月的利息，至今还有借款本金80000元未偿还，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金80000元，并从2014年3月8日起按月息3%计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告周帮永未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，被告周帮永向原告李章铭借款80000元，并出具借条一张，借条内容如下“今借到李章铭现金捌万元整（80000元整），定于2014年6月30日以前还清借款，我愿每天按借款金额的3‰缴纳违约金，此据签字生效，注：每月7-10号定期付3%的利息，借款人周帮永”。被告周帮永在出具借条之后只支付了两个月的利息，借款本金未偿还，原告李章铭诉至法院要求被告周帮永偿还借款本金及利息。
本院认为，被告周帮永向原告李章铭借款80000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间为2014年6月30日，被告周帮永没有在约定的期限内偿还借款，故原告李章铭要求被告周帮永偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告约定的月利率为3%，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对其超过部分不予支持。原告要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周帮永于本判决生效后三日内归还原告李章铭借款80000元，并从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至付清借款之日止；
二、驳回原告李章铭的其他诉讼请求。
如果被告周帮永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1800元，实际收取1800元，公告费560元，共计2360元，由被告周帮永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张鑫月
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00650号
原告汪成仁，男，生于1958年9月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告陈龙顺，男，生于1951年12月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告徐佳娥，女，生于1963年12月27日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院于2015年3月20日立案受理了原告汪成仁诉被告陈龙顺、徐佳娥相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中原告汪成仁于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪成仁申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪成仁撤回与被告陈龙顺、徐佳娥相邻关系纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，由原告汪成仁负担。
审判员 陈永宝
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 磊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第202号
原告：山东嘉隆石油专用管制造有限公司。住所地：山东省聊城市嘉明经济开发区嘉明路1号。
法定代表人：齐元臣，总经理。
被告：山西三明重工机械制造有限公司。住所地：山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人：王强，董事长。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东嘉隆石油专用管制造有限公司撤诉。
案件受理费54500元，减半收取27250元，财产保全费5000元，由山东嘉隆石油专用管制造有限公司负担。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 魏新军
二〇一七年四月六日书记员肖军辉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执669号
申请执行人：周汉和，男，1964年2月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省涟源市茅塘镇福禄村七组。公民身份号码：43250319640223747X。
被执行人：株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：邹尔南，总经理。
本院在执行申请执行人周汉和与被执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一八年二月十四日
书记员 吴志明