上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4192号
原告杨建香，女，1969年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住本市。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告闾陈立，男，1982年9月24日出生，汉族，住本市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告杨建香与被告闾陈立、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡斯怡独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏朝霞、被告平保上海分公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告闾陈立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，经原、被告合意并经本院院长批准，本院延长本案简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日8时10分许，在本市宝山区淞兴西路XXX号门口，被告闾陈立驾驶沪K2XX**号小客车碰撞到原告。上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称宝山交警支队）认定被告闾陈立承担事故全部责任。因就赔偿事宜协商未成，现原告诉请要求判令两被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、物损费、鉴定费、律师费等损失共计人民币（以下币种均为人民币）176，162.04元；上述损失，由被告平保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，剩余损失由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔付，不足以赔付及不属于保险范围的部分，由被告闾陈立赔偿。
原告提供道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、行驶证、驾驶证、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、营业执照、房地产权证、腕关节支具发票等证据作为起诉依据。
被告闾陈立庭后到院答辩称，对事故经过、责任认定均无异议，同意依法赔偿；其在被告平保上海分公司购买交强险和保额为50万元的商业三者险，要求保险人在保险范围内先行赔付。原告主张的律师费过高，仅同意承担3，000元。
被告闾陈立未提供证据。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，事故发生时，该公司承保肇事机动车的交强险和商业三者险，同意依法、依约就原告的合理损失进行赔付。
被告平保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2015年6月26日8时10分许，在本市宝山区淞兴西路XXX号门口，被告闾陈立驾驶沪K2XX**号小客车碰撞到骑自行车的原告，造成原告受伤。宝山交警支队认定被告闾陈立承担事故全部责任，原告无责。
事故发生后，原告遂入上海市第六人民医院就诊，被诊断为右远端桡骨骨折、右尺骨茎突骨折。原告在该院行骨折切开复位内固定术，术后于同年7月2日出院。此后，原告至上海市第一人民医院宝山分院、上海市第六人民医院门诊复诊多次。上述诊疗，原告共计支出医疗费40，002.04元。
2015年11月10日，华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤残等级、营养、护理、休息期限出具鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，尺骨茎突骨折等，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费1，950元。
另查，事故发生时，被告平保上海分公司是肇事机动车的交强险和商业三者险的保险人；交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险保险金额为500，000元（附不计免赔率）。
原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费5，000元。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告一致确认医疗费40，002.04元、营养费2，250元、住院伙食补助费110元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费650元、护理费3，000元、误工费12，120元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，950元计入损失。关于医疗费，被告平保上海分公司主张非医保费用不属于商业三者险赔付范围，不予赔付，被告闾陈立对该意见不予认可，要求所有医疗费均计入保险赔付范围。
本院认为，就本案所涉交通事故，宝山交警支队出具交通事故认定书，事故当事各方均无异议，本院予以采纳。据此，被告闾陈立因不当驾驶机动车的过错行为而致使他人人身、财产权益受损，应承担相应的民事赔偿责任。同时，因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告平保上海分公司在交强险责任限额及范围内向原告先行赔付；剩余损失，由该保险公司在商业三者险限额内按合同约定进行赔付；不属于保险范围的损失，依法应由被告闾陈立赔偿。原、被告就本案除律师费外的损失均达成一致意见，于法无悖，本院一并予以确认。关于律师费，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，被告闾陈立愿意分担3，000元，应属合理，本院亦予以确认。关于医疗费中的非医保费用，本院认为，在商业三者险下，即便被告平保上海分公司在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了保险人对在非国家基本医疗保险范围内医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款，现被告平保上海分公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务，根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力，故本案全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围。综上，本案因事故所致全部损失核定为164，102.04元，由被告平保上海分公司在交强险赔偿限额内赔付120，300元（包括医疗费10，000元、误工费5，630元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费）；剩余损失43，802.04元，由被告平保上海分公司在商业三者险下赔付40，802.04元（包括医疗费30，002.04元、误工费6，490元、营养费、住院伙食补助费、鉴定费），由被告闾陈立赔偿3，000元（即律师费）。被告闾陈立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建香交强险赔付款人民币120，300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建香商业三者险赔付款人民币40，802.04元；
三、被告闾陈立应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建香赔偿款人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，823元，减半收取1，911.50元，由被告闾陈立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。