wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初259号
原告天津联强小额贷款有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑14-102。
法定代表人桑永凤，职务经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告王宏卓。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告纪烈志。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市三丰钢管有限公司，地址静海区唐官屯镇满意庄村。
法定代表人纪烈志，职务经理。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告天津联强小额贷款有限公司与被告王宏卓、纪烈志、天津市三丰钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津联强小额贷款有限公司委托代理人孙庆，被告王宏卓、纪烈志、天津市三丰钢管有限公司委托代理人陈广龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告王宏卓向原告借款3000000元，双方约定借款期限自2013年11月7日至2014年3月27日，利息为月息2分，同日原告与被告天津市三丰钢管有限公司签订保证合同，其自愿为王宏卓的借款承担连带保证责任。随后，原告将借款发放给被告。然而，借款期限到期后，被告王宏卓并未按照约定偿还借款，截止到2015年10月14日，被告王宏卓尚欠原告借款本金1360000元，利息798305元，被告王宏卓为原告写了说明一份，同时另一被告纪烈志作为保证人签字，自愿承担保证责任。原告认为，三被告到期不履行债务，严重侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告王宏卓立即给付原告借款本金1360000元、利息798305元（截止到2015年10月14日），共计2158305元，并按照双方约定支付2015年10月15日至判决确定给付之日的利息；被告纪烈志、天津市三丰钢管有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。庭审后，原告将第一项诉讼请求中利息798305元变更为797531元。
三被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，对借款合同的真实性没有意见，对原告起诉欠款的本金及利息由法院核实，对担保人的担保时效由法院核实。
经审理查明，被告王宏卓于2013年11月7日向原告天津联强小额贷款有限公司借款3000000元，双方签订《借款合同》一份，合同编号为：20130058。合同约定借款期限为：2013年11月7日至2014年3月27日，借款利率为月利率20‰。被告天津市三丰钢管有限公司为原告借款提供连带保证担保，原告与被告天津市三丰钢管有限公司于2013年11月7日签订保证合同一份，合同约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年11月7日，被告王宏卓为原告出具借款借据一份，当日原告将借款本金3000000元打入被告指定的收款人李冬丽的银行账户中。2015年10月16日，原告与被告王宏卓、纪烈志、天津市三丰钢管有限公司签订《借款说明》一份，其中被告纪烈志在保证人处签字，并承诺为原告借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。另外，在《借款说明》中双方均认可截止到2015年10月14日，被告王宏卓尚欠原告借款本金1360000元，利息798305元，原告对此记载利息仅主张797531元。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款说明》、银行打款记录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王宏卓之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告王宏卓交付借款，被告王宏卓未能依约履行还款义务，应属违约，其应当承担还本付息的责任，故原告要求被告王宏卓给付借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息的数额计算，庭审中，被告未就原告起诉数额提出异议，经审理，原告要求被告王宏卓给付截止到2015年10月14日，尚欠原告借款本金1360000元，利息797531元，并给付原告以1360000元为基数，按照借款月利率2%计算自2015年10月15日起至判决确定给付之日止的利息，该请求不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。原告与被告天津市三丰钢管有限公司签订的保证合同亦是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效的合同，被告天津市三丰钢管有限公司应当按照合同约定履行保证责任，被告纪烈志书面承诺为原告借款提供连带保证担保，亦应承担保证责任，原告在保证期间内已向被告纪烈志、天津市三丰钢管有限公司主张权利，二被告应当对被告王宏卓以上还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向被告王宏卓追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宏卓于本判决生效后十日内偿还原告天津联强小额贷款有限公司借款本金人民币1360000元、利息797531元，共计2157531元，并以1360000元为基数，按借款月利率2%，给付原告天津联强小额贷款有限公司自2015年10月15日起至判决确定给付之日止的利息。
二、被告纪烈志、天津市三丰钢管有限公司对被告王宏卓以上还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12033元，保全费5000元，由被告王宏卓、纪烈志、天津市三丰钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张温聪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第190号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄志恒，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄志恒、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24802号
原告官某某，女，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。
被告蒋某某，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告官某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原、被告通过网络相识，于2011年12月7日登记结婚，婚后未生育。因生活环境、性格等差异，双方经常产生矛盾，被告多次对原告进行谩骂殴打。为此，原告于2015年3月辞职后回老家，双方分居至今。
被告蒋某某辩称，原告所述不实，原告离沪时将家庭财产都带走了，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，于2011年12月7日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，2015年3月起双方分居。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，虽然，双方婚后为生活琐事时有争执，但只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告官某某要求与被告蒋某某离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第895号
申请执行人邵安松，居民。
被执行人崔选波，居民。
申请执行人邵安松与被执行人崔选波租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）岚商初字第237号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第237号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更473号
罪犯高振东，男，1986年11月29日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月21日作出（2009）塘刑初字第606号刑事判决，以被告人高振东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年8月11日起至2026年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）二中刑执字第2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年8月11日起至2023年7月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高振东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高振东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高振东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高振东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月11日起至2022年12月10日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保199号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人刘新庚，男，1973年12月6日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人彭伟平，女，1978年1月17日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1085号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘新庚、彭伟平银行存款52000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年七月十日
书记员 周萍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1112号
原告：马某，农民。
被告：桑某，农民。
本院在审理原告马某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月12日向本院提出对被告桑某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告桑某的起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年四月十二日
书记员 李 越
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第282号
上诉人（原审原告）刘欣照，男，1962年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。
代表人李旭峰，总经理。
委托代理人任景法，男，1964年7月15日出生。
上诉人刘欣照与被上诉人中国联合网络通信有限公司汝州市分公司（以下简称联通汝州分公司）劳动争议纠纷一案，赵志强诉请汝州市人民法院依法确认刘欣照自1996年5月1日起至2007年11月30日与联通汝州分公司存在事实劳动关系。原审法院于2015年9月7日作出（2015）汝民劳初字第138号民事裁定，刘欣照不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，2012年底赵志强及刘欣照为劳动争议纠纷诉至汝州市劳动人事争议仲裁委员会，刘欣照诉称自1999年7月29日到联通汝州分公司上班，要求联通汝州分公司补缴1999年7月至2007年11月30日期间的养老保险费、医疗保险费等。2013年2月16日汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲字（2012）37号裁决书，联通汝州分公司对裁决不服诉至法院，现刘欣照又诉称其于1996年5月到联通汝州分公司上班，双方建立劳动关系。要求确认其自1996年5月至2007年11月30日与联通汝州分公司存在事实劳动关系，但刘欣照未将其所诉劳动争议申请劳动争议仲裁委员会仲裁。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现刘欣照所诉劳动争议，其未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接起诉，不符合法律规定，该争议尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回刘欣照的起诉。
刘欣照上诉请求撤销原审裁定，依法确认刘欣照与联通汝州分公司之间从1997年5月1日至2007年11月30日存在劳动关系。一、二审案件诉讼费由联通汝州分公司负担。事实与理由是：原审适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，当事人要求劳动仲裁的，可以申请仲裁，也可以不要求仲裁，该条并未规定，劳动仲裁是法院审理的前置程序，因此原审法院依据该条法规驳回刘欣照的起诉，明显适用法律错误。
联通汝州分公司答辩称，公司与刘欣照在此期间不存在劳动关系。
二审另查明，关于刘欣照主张的本案所涉劳动关系确认争议，其于2015年4月14日向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，汝州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出（2015）裁字第08号不予受理申诉通知书，决定不予受理。主要理由是：该项仲裁请求已经于汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书［汝劳人仲案字（2012）37号］中作出相关裁决。二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，刘欣照请求确认与联通汝州分公司之间存在劳动关系，该请求刘欣照已于诉前向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原审以未经仲裁为由驳回刘欣照起诉有失妥当。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘欣照与联通汝州分公司之间的是否存在劳动关系及劳动关系存续时间，已经汝州市劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2012）37号仲裁书和汝州市人民法院（2014）汝民劳初字第25号生效判决予以审理并确认，故刘欣照本案所涉请求应属重复起诉，依照上述法律规定，应裁定驳回起诉。综上所述，原审裁定理由不当，但裁定结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 李 勇
审判员 韦艳歌
书记员 李 甦
二〇一五年十一月十三日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2449号
原告谢孝宋，男，1978年2月9日生，汉族，霞浦县人，住漳州市芗城区。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，职务：村民委员会主任。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村委成员。
原告谢孝宋诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢孝宋委托代理人姚阿生、翁怀灿，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人江大成、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝宋诉称，原告祖居溪南镇霞塘自然村，至今仍经营着被告于1999年分配的责任田、自留地、自留山，原告户籍因夫妻投靠于2006年8月25日由霞浦县溪南镇霞塘村迁入漳州市芗城区浦林村。2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年被告制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民及已是公务员的原本村人员每人分配10000元，却以原告户口迁出为由拒绝分给原告10000元。依照相关法律规定及公平原则，原告不丧失霞塘村集体经济组织成员资格，依法有权分得海域滩涂征收补偿费，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告海域滩涂征收补偿费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告户籍于2006年8月25日迁出溪南镇霞塘村，在海域滩涂征收补偿费分配方案确定时不属于溪南镇霞塘村村民，不符合海域滩涂征收补偿费发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告谢孝宋原户籍为霞浦县溪南镇霞塘村，2005年11月18日与漳州市芗城区浦南镇浦林村村民杨宴丽在漳州市芗城区民政局依法登记结婚，2006年8月25日因夫妻投靠将户籍迁入漳州市芗城区浦南镇浦林村浦林***号，2006年至今居住生活在漳州市芗城区。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民每人发放10000元。另查，目前被告已给村委确定的村民发放了征收补偿费10000元。
以上事实有如下证据予以证实：结婚证、户口薄、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告请求被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会支付海域滩涂征收补偿费10000元，是否应予支持。
原告认为，原告于1978年2月9日出生于霞浦县溪南镇霞塘村，自出生时自然取得被告村集体经济组织成员资格，其虽于2006年8月25日将户籍迁至漳州市芗城区，但其户籍的迁出并不致其丧失被告集体经济组织成员资格，原告至今仍承包经营有被告于1999年分配的责任田，享有被告村集体的土地承包经营权就理应具有被告集体经济组织成员资格，且原告在漳州市芗城区浦南镇浦林村没有分得土地，未取得漳州市芗城区浦南镇浦林村的集体经济组织成员资格。被告村委制定滩涂海域征收补偿费分配方案增补条款，其中对已是公务员的现户籍不在霞塘村的原霞塘村人员均发放海域滩涂征收补偿费10000元，根据公平原则，被告也应分配给原告海域滩涂征收补偿费10000元。并提供如下证据予以证实：1、被告村委出具的证明一份；2、漳州市芗城区浦南镇浦林村村委出具的证明一份；3、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》、溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表。
被告认为，原告于2006年8月25日已将户籍迁出霞浦县溪南镇霞塘村，且从2006年至今均未在霞浦县溪南镇霞塘村居住生活，原告的霞塘村集体经济组织成员资格已经丧失。被告的海域滩涂征收补偿费分配方案作出和公布时间为2014年10月24日，在此期间原告不具有被告集体经济组织成员资格，故原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元应不予支持。原告提供的两份村委证明，形式要件不符合法律规定，不具有法律效力，且与本案不具有关联性，不应作为本案的定案依据；原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表与本案没有关联性，若原告认为增补条款内容存在不合理甚至违反法律规定的情况应向有权机关反映或另案提起撤销之诉。
本院认为，原告谢孝宋于1978年2月9日出生于霞浦县溪南镇霞塘村，于2006年8月25日因夫妻投靠将户籍迁至漳州市芗城区浦南镇浦林村，2006至今居住生活在漳州市芗城区，期间未在被告村集体经济组织生产、生活。根据本院生效裁判文书审理查明的事实，已确定被告于2014年10月24日公布了《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》，原告谢孝宋在该分配方案确定时不具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。关于原告提供的被告村委出具的土地承包证明，本院认证认为，该份证明形式要件不符合法律规定，不能证明原告现今实际承包经营有被告村集体的土地；关于原告提供的漳州市芗城区浦南镇浦林村村委出具的未分得土地的证明，本院认证认为该份证明形式要件不符合法律规定，本院不予采信；关于原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表，本院认证认为，该份证据与本案不具有关联性，其中涉及被告向已经是公务员的现户籍不在被告集体经济组织的人员发放作为奖励分配滩涂海域征收补偿费10000元的内容，系违反法律规定的无效条款，应由被告自行纠正，原告主张比照该条款，被告应向原告支付海域滩涂征收补偿费的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢孝宋的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告谢孝宋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5686号
原告：丁小梅，女，1956年12月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆林林，江苏法契律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。
原告丁小梅与被告中国民生银行股份有限公司南京分行抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告丁小梅于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁小梅撤诉。
案件受理费6500元，由原告丁小梅负担。
审判员 时 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁天琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执119号
申请执行人刘丽娜，住哈尔滨市阿城区。
被执行人陈铁豹，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第60号民事判决书，在执行刘丽娜与被执行人陈铁豹健康权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执119号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5377号
罪犯夏自飞，男，汉族，1991年7月28日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第304号刑事判决，以被告人夏自飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年12月5日起至2025年12月4日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏自飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏自飞现刑罚执行已达五年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年3月4日止。罪犯夏自飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏自飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏自飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月5日起至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第275号
罪犯李占粮，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇〇五年四月十五日作出（2005）沧刑初字第33号刑事判决，以被告人李占粮犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占粮在服刑期间，于2011年12月30日至2013年9月30日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占粮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第661号
申请执行人：毕崇荣
被执行人：夏美娟
申请执行人毕崇荣与被执行人夏美娟买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛商初字第39号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款81316元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文葛商初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执975号
申请执行人：洪树合，男，1964年7月8日出生，回族，住泰安市泰山区。
被执行人：魏安祥，男，1969年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵丽英，女，1972年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人洪树合与被执行人魏安祥、赵丽英民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初918号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人洪树合自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初918号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年五月十七日
书记员 冯富龙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初557号
原告：翁庆忠，男，汉族，1967年4月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王德福，男，汉族，1985年8月19日生，重庆市彭水县人，住彭水县。
本院在审理原告翁庆忠诉被告王德福合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商处理为由，于2018年3月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翁庆忠撤回起诉。
已减半收取案件的受理费171元，由原告翁庆忠负担。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月五日
书记员 魏春燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0142号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X。
被告朱洁，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称原告江苏银行）与被告朱洁信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告朱洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告朱洁于2010年2月3日在我行申请办理了卡号为62×××94的紫金信用卡，并于2011年12月10日换卡，卡号为62×××21，我行核定该信用卡的信用额度为10000元。截止2014年1月8日，被告朱洁使用该信用卡共透支本金9462.03元、依约定计算欠付利息748.37元、滞纳金2517.28元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告朱洁偿还本金9462.03元，并承担截止2014年1月8日的逾期利息、滞纳金计3265.65元及自2014年1月9日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2010年2月3日被告朱洁办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、大丰市天和贸易商行出具的被告朱洁收入证明一份；3、被告朱洁使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告朱洁的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告朱洁未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告朱洁在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年2月3日，被告朱洁在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××94，并于2011年12月10日换卡，卡号为62×××21，原告江苏银行核定该卡信用额度为10000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告朱洁于2010年3月3日取得该信用卡后持卡于2010年3月3日至2013年5月4日期间通过ATM取现消费、跨行消费等方式消费，截止2014年1月8日被告朱洁结欠原告江苏银行本金9462.03元、利息748.37元、滞纳金2517.28元，合计12727.68元。原告江苏银行经向被告朱洁催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告朱洁支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告朱洁向原告江苏银行提出办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请，原告江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告朱洁的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告朱洁作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束。其使用该信用卡跨行消费透支本金未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、超限费及手续费，本院对原告江苏银行要求被告朱洁偿还本金9462.03元，并承担截止2014年1月8日的逾期利息、滞纳金计3265.65元及自2014年1月9日起的逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洁偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金9462.03元，并支付至2014年1月8日止的利息748.37元、滞纳金2517.28元及自2014年1月9日起至判决确定履行之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告朱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3129号
原告王传家，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人李磊，男，1983年1月31日出生，汉族，公司职员，住淄博市周村区。
被告张兵，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告新泰市鲲鹏运输有限公司。
被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人左建业，该公司经理。
委托代理人田中涛，男，1987年5月16日出生，汉族，公司员工，住。
原告王传家与被告张兵、被告新泰市鲲鹏运输有限公司、被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传家委托代理人李磊，被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人田中涛、被告张兵到庭参加诉讼。被告新泰市鲲鹏运输有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传家诉称，2017年7月16日13时06分，我驾驶电动自行车由南环路向西行至南竺院村路段时与被告张兵驾驶的货车相撞，致使我受伤，车辆损坏。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费10094.70元、误工费2400元、护理费1584.90元、住院伙食补助费180元、财产损失300元、交通费300元，共计15831.19元中的15110元。诉讼费由被告负担。
被告张兵辩称，对事故发生责任没有异议，对赔偿诉讼请求也没有什么依据，同意依法赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，第二被告张兵提供合法有效的驾驶证和行驶证、上岗证和营运证情况下，我公司同意在交强险及商业险限额内按照事故责任依法赔偿。另外，本案非医保范围内的医疗费、诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告新泰市鲲鹏运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年7月16日13时许，张兵驾驶鲁Ｊ×××××号“福田”牌重型普通货车沿蒙阴南环路由东向西行驶至南竺院村路段时，与由北向南过公路的王传家驾驶的“轻骑”牌两轮电动车相撞，造成王传家受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告王传家受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗费10094.70元。被告张兵为原告垫付医疗费1000元应抵顶其相应的赔偿款。2017年7月22日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明书一份，证明原告的伤情情况。该事故还造成原告电动车受损，蒙阴吉军电动车给原告出具了一份未注明时间的收款收据，载明电动车维修费300元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：张兵在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的主要责任。王传家在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车过公路未下车推行的违法行为，负事故的次要责任。
同时查明，原告系蒙阴蒙阴街道办事处南竺院村民，该村已列入城镇规划区范围，原告的日平均收入为93.18元。受伤期间由其亲属李磊护理，护理人李磊系凯升保险销售股份有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资收入为264.15元。
另查明，被告张兵驾驶的鲁Ｊ×××××号“福田”牌重型普通货车系其实际所有，登记所有人系被告新泰市鲲鹏运输有限公司。该车在被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了一份机动车交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、身份证复印件、工资单、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张兵驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任，对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。王传家驾驶非机动车过公路未下车推行，负事故的次要责任，故应适当减轻被告张兵的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在鲁Ｊ×××××号“福田”牌重型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告新泰市鲲鹏运输有限公司与被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时
投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照张兵应承担的责任比例80%承担。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，因其提供的证据不符合法律规定，且无证据证实原告需休息一个月，本院不予采信。原告的误工费应该按其户籍性质，日平均收入93.18元，结合原告住院天数6天计算，故原告的该项请求数额应确认为559.08元。对于原告请求的财产损失300元，原告提供的收款收据无法证实修理费与本次事故有关联性，故本院不予支持。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持150元。
综上，原告王传家的各项经济损失为医疗费10094.70元、误工费559.08元、护理费1584.90元、住院伙食补助费180元、交通费150元，共计12568.68元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王传家的各项经济损失共计12568.68元，由被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制保险责任限额内赔偿12293.98元，在商业第三者责任险限额内赔偿219.76元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王传家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 洁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初473号
原告王卫星，男，1973年10月13日生，汉族，住灵宝市。
被告曲友谊，男，1962年12月27日生，汉族，住灵宝市。
原告王卫星与被告曲友谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日在本院公开开庭进行了审理。原告王卫星、被告曲友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金70000元及利息17500（利息按月息1分计算，从2014年7月28日起计算至债务清偿之日。本息共计87500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告向原告借款70000元，口头约定月利息为1分，借款期限6个月。到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告曲友谊辩称：原告系委托我将7万元自愿放入巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司，以获取高额利息，现巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司因涉嫌犯罪被公安机关追究相关人员的刑事责任；该笔借款没有约定利息应视为没有利息；借条是在原告胁迫下书写的，双方不存在真实的借贷关系；该笔借款涉嫌犯罪，法院应中止审理。
原告王卫星向本院提交的证据材料有：借条1份，证明原被告双方存在借贷关系。
被告曲友谊向本院申请证人赵某、王某1、王某2、王某3出庭作证，证实被告曲友谊原借原告7万元，被告借故撕毁借条，在亲戚劝说下，被告于2014年7月28日补写借条一张。
经庭审质证：被告对原告提交的证据认为借条系我后来补写的。原告对被告提交的证据认为，对证人赵某证言陈述的事情不知情，对其他三位证人的证言无异议。本院认为原告提交的证据以及被告提供的证人王某1、王某2、王某3证言形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。被告提供的证人赵某证言与本案无关，不能作为证据使用。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：被告曲友谊原借原告7万元，并给原告出具了借条。后被告借故撕毁了借条。2014年7月28日，在亲戚劝说下，被告向原告补写借条一张。内容为：“今借到王卫星现金7万元，用于他人种植用”。后原告催要借款，被告未能偿还。引发诉讼。
本院认为：被告向原告借款7万元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称系原告委托将钱存入巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司，未有证据证实，本院不予采信。原告主张借款利率为月息1分，因借条未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲友谊偿还原告王卫星借款70000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年五月八日
书记员 伍晓辉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1947-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，组织机构代码：60967651-0。
负责人钱唯一，行长。
被执行人方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人俞月华，女，1975年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第297号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方宏伟、俞月华在（2016）浙0604执1947号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方宏伟、俞月华银行存款人民币103430元（含执行费1430元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10874号
原告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商都*号。
负责人：李岸华，该中心主任。
委托诉讼代理人：王骞，男，该中心职工。
被告：朱海涛，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马丙洲，男，1974年8月10日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘雪峰，男，1974年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告朱海涛、马丙洲、刘雪峰担保追偿纠纷一案，因被告原、被告已达成和解，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1254元，由原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审 判 长 吴 楠
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 杨远慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10874号
原告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商都*号。
负责人：李岸华，该中心主任。
委托诉讼代理人：王骞，男，该中心职工。
被告：朱海涛，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马丙洲，男，1974年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘雪峰，男，1974年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告朱海涛、马丙洲、刘雪峰担保追偿纠纷一案，因被告原、被告已达成和解，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1254元，由原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审 判 长 吴 楠
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 杨远慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1896号
申请执行人：陈泽荣，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福安市，
委托代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托代理人：薛佳佳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码：91350000553210307M。
法定代表人：罗利明，董事长。
本院在执行陈泽荣与福建申发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。在福州市不动产登记和交易中心查询，发现福州市台江区鳌峰街道曙光路某号申发大厦地下一层001-某、019-某、035-某、053-某、102-某、某、113-某、127-某、170-某、189-某、某车位，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦一层某集中式商业房产，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦二层01集中式商业办公、02-某办公房产，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦三层01-某办公房产系被执行人福建申发置业有限公司所有，被福州市中级人民法院拍卖并处置中。申请执行人向本院申请参与福州市中级人民法院的分配，并提交了参与分配申请书，本院于2017年9月1日将申请人的参与分配函转交给福州市中级人民法院，待处置结果。因被执行人福建省申发置业有限公司未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人的房产被福州市中级人民法院先行查封并在处置中，目前正等待处理结果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1896号申请执行人：陈泽荣，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福安市，委托代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托代理人：薛佳佳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码：91350000553210307M。法定代表人：罗利明，董事长。本院在执行陈泽荣与福建申发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。在福州市不动产登记和交易中心查询，发现福州市台江区鳌峰街道曙光路某号申发大厦地下一层001-某、019-某、035-某、053-某、102-某、某、113-某、127-某、170-某、189-某、某车位，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦一层某集中式商业房产，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦二层01集中式商业办公、02-某办公房产，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦三层01-某办公房产系被执行人福建申发置业有限公司所有，被福州市中级人民法院拍卖并处置中。申请执行人向本院申请参与福州市中级人民法院的分配，并提交了参与分配申请书，本院于2017年9月1日将申请人的参与分配函转交给福州市中级人民法院，待处置结果。因被执行人福建省申发置业有限公司未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的房产被福州市中级人民法院先行查封并在处置中，目前正等待处理结果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十一月三十日书记员 郑闽威
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1829号
原告：马春雨，男，1952年10月11日出生，汉族，住新民市。
委托代理人：李臣，新民市正平法律服务所法律服务工作者。
被告：段四成，男，1954年6月2日出生，汉族，住新民市。
原告马春雨诉被告段四成土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵鑫适用简易程序独任审理，并于2018年5月7日公开开庭审理了此案，原告委托代理人李臣到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告马春雨诉称，原告家庭在1998年第二轮土地承包中共分得11.72亩家庭承包地，但为了耕种方便，原告与本村村民陈凤岐将各自家庭承包的9.52亩土地进行了互换。从2000年开始，原告将分得的2.2亩土地，及互换所得的9.52亩土地一并转包给沈阳市德海种植专业合作社经营，双方在2017年3月14日续签了转包合同，期限至2021年末。2014年原告曾向被告段四成借款2万�，但由于家庭经济情况困难一直无力偿还，2017年被告强行占去原告的承包地自己耕种，使得原告不得不中止了与德海合作社的转包合同，原告虽然向被告借过钱，但国家保护承包方的土地承包经营权，被告无权强占原告的承包地，现诉至法院，请求判令被告归还原告的承包地。
被告段四成未到庭参与法庭审理，但在诉讼过程中辩称原告马春雨向其借款的金额为9万元，并非2万元，原告在2017年同意其耕种土地以抵顶欠款。
经审理查明，原告马春雨家庭在1998年第二轮土地承包中共分得11.72亩承包地，为了耕种方便，原告与同村村民陈凤岐协商一致，将各自家庭承包的9.52亩土地进行了互换，从2000年开始，原告将分得的2.2亩土地，以及互换所得的9.52亩土地一并转包给了沈阳市德海种植专业合作社经�，双方在2017年续签了承包合同，期限至2021年末。原告曾向被告段四成借款，双方当事人对借款金额存有争议，但原告认可至今仍有到期债务未能清偿，2017年原告的承包地由被告段四成实际耕种，使得原告中止了与德海合作社的转包合同，现原告诉至法院，要求判决被告归还承包地。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、土地承包经营权证、转包合同、证人证言、村委会证明等证据材料，已经本院审查，可以确认。
本院认为，原告虽然曾向被告借款，并至今仍有到期债务未清偿，但被告对原告享有的是债权，而土地承包经营权为原告的物权，被告实现自己债权的过程，应当以法律规定的途径，法律并未赋予债权人自力救济的权利，债权人无权以侵害债务人物权的方式来自行实现债权。对于�告提出的抗辩理由，被告称与原告有过口头约定，由被告实际耕种原告的土地以抵偿债务，但并未提交充分证据证明自己的主张，并且即使原、被告双方确实有过约定，依据司法解释的相关规定，该约定亦属无效。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告段四成于被判决生效之日起立即将11.72亩承包地归还原告马春雨经营。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 鑫
二〇一八年五月七日
书记员 张海林
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1889号
原告：镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区远洋潮立方27栋704室。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。
被告：朱林，女，成年，住镇江市。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恩达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回对被告朱林的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审
审判员 刘沫
二〇一七年八月十一日
书记员 王璐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第838号
原告王丛，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告柳凤银，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王丛诉被告柳凤银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日依简易程序立案受理。因被告柳凤银下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丛到庭参加诉讼。被告柳凤银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王丛诉称，被告是我儿媳妇的介绍人，被告说借钱用于还饥荒，于2010年12月22日向我借款40000元，在我家里我将40000元交给被告，被告给我出具借据一枚，被告说用几天就偿还。此后我多次向被告索要，被告总是借故不还，后来被告蹲监狱我没法索要了，被告出狱后不见踪影。现起诉要求被告立即偿还借款本金40000元。
被告柳凤银未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告出具的“欠据”一枚，金额40000元，用于证明被告借原告款40000元未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：2010年12月22日被告向原告借款40000元，被告为原告出具金额为40000元的“欠据”一枚，未约定借款利率和借款期限。现原告起诉要求被告立即偿还借款40000元。
本院认为，被告借原告款未还的事实成立，被告应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳凤银于本判决生效后立即偿还借原告王丛款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第838号
原告韩都瑞，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘晓伟，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苏大虎，男，1978年2月24日出生，满族，农民，住敖汉旗。
原告韩都瑞诉被告刘晓伟、苏大虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩都瑞到庭参加诉讼，被告刘晓伟、苏大虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩都瑞诉称，被告刘晓伟借我20000元用于买车，没有给我出具借据。2012年6月18日我给刘晓伟打电话要求他偿还借款，刘晓伟说让我去他家，我到刘小伟家后，刘晓伟说没钱偿还。我要求刘晓伟给我出具借据并找人担保，刘晓伟就找来苏大虎。我书写借据内容，刘晓伟在欠款人处签名按手印，还在借据上大写“贰万元正”处按了自己的手印，苏大虎在担保人处签名按手印。此后我同被告刘晓伟、苏大虎两人要钱，但二被告总是支拖不还。故起诉要求二被告偿还借款20000元。
被告刘晓伟、苏大虎未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘晓伟借原告款20000元用于买车，未出具借据。2012年6月18日原告向刘晓伟索要借款，刘晓伟未偿还，由被告苏大伟担保，被告刘晓伟给原告出具借据一枚，未约定还款日期。此后原告要求二被告偿还借款未果。现原告起诉要求二被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据等证据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，由被告苏大伟担保，被告刘晓伟借原告款未还事实成立。被告刘晓伟是借款人应当承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按着连带责任保证承担保证责任，故被告苏大虎应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓伟于本判决生效后3日内偿还给原告韩都瑞款20000元；
二、被告苏大虎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告刘晓伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第838号原告王丛，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告柳凤银，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。原告王丛诉被告柳凤银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日依简易程序立案受理。因被告柳凤银下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丛到庭参加诉讼。被告柳凤银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丛诉称，被告是我儿媳妇的介绍人，被告说借钱用于还饥荒，于2010年12月22日向我借款40000元，在我家里我将40000元交给被告，被告给我出具借据一枚，被告说用几天就偿还。此后我多次向被告索要，被告总是借故不还，后来被告蹲监狱我没法索要了，被告出狱后不见踪影。现起诉要求被告立即偿还借款本金40000元。被告柳凤银未到庭无答辩内容。原告为支持其主张的事实，提交被告出具的“欠据”一枚，金额40000元，用于证明被告借原告款40000元未还的事实。上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：2010年12月22日被告向原告借款40000元，被告为原告出具金额为40000元的“欠据”一枚，未约定借款利率和借款期限。现原告起诉要求被告立即偿还借款40000元。本院认为，被告借原告款未还的事实成立，被告应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳凤银于本判决生效后立即偿还借原告王丛款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  包仕文审 判 员  王雪飞人民陪审员  刘国友二〇一五年五月二十一日书 记 员  崔 建
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00759号
原告：赵某甲，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105636。
被告：赵某乙，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人：张金良，男，1971年9月20日出生，汉族，教师。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁东杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00759号
原告：赵某甲，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人：张金良。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁东杰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1212号
原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
负责人：张志文，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司法务部部长。
原告张某与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邵某、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告清偿原告材料款36068元，并支付相应的利息；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2007年12月至2008年12月，被告所属六〇二分公司为其承建的德美小区家属楼安装水暖过程中，从原告处赊购水暖材料及配件，共计36068元。2008年12月30日，被告所属六〇二分公司负责人胡大利给原告出具了实物入库凭证，明确载明欠原告水暖材料款36068元，被告所属六〇二分公司财务人员在该实物入库凭证上加盖了印章。因被告所属六〇二分公司未能及时清偿所欠原告材料款，胡大利于2009年5月1日在实物入库凭证上加注”从2009年5月1日开始起息，每万元每月150元。”后原告曾多次向被告及其所属六〇二分公司负责人胡大利追讨，被告以该款系六〇二分公司所欠为由拒绝清偿。
甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司辩称，我公司与原告之间没有经济往来，也不对原告负有欠款。经查六〇二分公司的账务，无原告主张材料款的反映，该债务应属于个人账务，公司不承担责任。请求依法驳回原告请求我公司支付欠款的请求。
原告提交实物入库凭证一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告提出异议，认为该入库单不能证明材料用于六〇二分公司承建的工程，该款项是否给付也无法证明，且入库单上的签收人我公司也不认识。被告提交六〇二分公司2013年9月23日之前债权债务审计的统计表一份，证明六〇二分公司对原告不负债务。经质证，原告不予认可，称该统计表是公司内部材料，对外没有法律效力，不能证明被告的主张。审理认为，实物入库凭证上加盖甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司六〇二分公司财务印章，本院予以确认。六〇二分公司2013年9月23日之前债权债务审计的统计表系公司内部资料，与本案待证事实不相关，故对该证据依法不予确认。
根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年12月至2008年12月，被告所属六〇二分公司为其承建的德美小区家属楼安装水暖过程中，从原告处赊购水暖材料及配件，共计36068元。2008年12月30日，被告所属六〇二分公司负责人胡大利给原告出具了实物入库凭证，明确载明欠原告水暖材料款36068元，被告所属六〇二分公司财务人员在该实物入库凭证上加盖了印章。
本院认为，原告张某与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司所属六〇二分公司之间系买卖合同关系，被告应按约定支付原告材料款。被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司所属六〇二分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承担。关于利息请求，原告未提供证据证明实物入库凭证上的”从2009年5月1日开始起息，每万元每月150元正胡大利”字样，系甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司六〇二分公司负责人胡大利书写，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张某材料款36068元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年八月七日
书记员 司佩佩
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00029号
原告：抚顺杰源金属薄板制品有限公司。住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：王杰，系该公司经理。
委托代理人：刘连庆，系该公司法律顾问。
被告：抚顺市中源建筑工程有限公司。住所地清原满族自治县清原镇。
法定代表人：张志强，系该公司董事长。
委托代理人：张德志，系该公司总经理。
被告：陈强，男，汉族，个体户，住清原满族自治县。
委托代理人：李俊文，男，汉族，县农业银行职员，住清原满族自治县。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司。住所地新宾满族自治县。
法定代表人：李成伟，系该公司经理。
委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
原告抚顺杰源金属薄板制品有限公司（以下简称：杰源公司）诉被告抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称：中源公司）、陈强、抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称：宇城公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘连庆、被告中源公司委托代理人张德志、被告陈强及委托代理人李俊文、被告宇城公司代理人薄长红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月25日同被告签订了《防火门制作安装合同》，合同约定原告为被告制作甲、乙、丙级防火门355樘，合计金额442，443.86元。合同签订后，原告按时保质地为被告完成约定义务。而被告即拖欠货款和安装费至今，故诉至法院，要求被告给付防火门，进户门制作安装费用442，443.86元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告中源公司辩称：我们不具备被告主体，合同上抚顺市中源公司第五项目部公章不是我单位的，所以我们不承担责任。
被告陈强辩称：我是挂靠中源建筑工程有限公司的，我个人属于第五项目部，公章不是中源公司给的，是自己刻的，此合同与中源公司无关，我是给中源公司交管理费。合同约定由开发商付款，我是建筑商而不是开发商。
被告宇城公司辩称：该笔货款与宇城公司无关。我特意与李成伟进行核实，不存在宇城公司同意支付该笔款项的事实，至于合同中所说的，手写填写的开发商付款，并没有宇城公司盖章或授权人签字确认，所以宇城公司不是给付主体，不应该承担给付责任。
经审理查明：2012年7月25日原告杰源公司与被告陈强签订《防火门制作安装合同》，在签订合同的同时，陈强加盖了“抚顺市中源公司第五项目部”章，合同约定：原告为被告定作甲、乙、丙级防火门349樘，621.021平，计254，618.61元；进户门172樘，418.662平，计200，957.76元＋3，854=459，431.37元；结算方式及期限：预付款为总货款的30%，货到现场结清全部货款，原告杰源公司在签订合同时用手写填上“开发商付款”。合同签订后，原告杰源公司按约定为被告陈强加工并安装了防火门、进户门共521个，累计价值442，443.86元。之后，原告杰源公司向被告陈强索要未果后诉至法院，要求被告中源公司、被告陈强给付货款及利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，本院依被告陈强申请追加宇城公司为被告。
本院确认的上述事实，有《防火门制作安装合同》、出库单、河畔花园防火门结算表和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告杰源公司与被告陈强签订的定作合同，是双方真实意思表示，不违背国家法律、法规且已实际履行，合同应为有效。有效合同对双方当事人具有约束力，被告陈强在原告杰源公司为其安装完防火门、进户门后，理应支付货款，因此，对原告要求被告陈强给付货款的请求，本院予以支持；对于原告要求给付利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。对原告要求中源公司给付货款的请求，因“抚顺中源公司第五项目部”与中源公司没有任何关系，且该合同未经中源公司盖章或签字确认，故对该请求本院不予支持；关于宇城公司的责任问题，虽然原告在合同中标注货款由“开发商付款”，被告陈强也认为由开发商付款，证人韩某也证明此款由开发商付，但双方在签订合同时未得到开发商宇城公司的盖章或签字确认，宇城公司在庭审中也否认由其付款一事，故对证人韩某的证言不予采信，宇城公司不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
原告抚顺杰源金属薄板制品有限公司与被告陈强签订
的防火门制作安装合同有效；
二、被告陈强给付原告货款442，443.86元，于判决生效后十日内付清；
三、被告抚顺市宇城房地产开发有限公司不承担给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，960.00元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 左玉贤
审判员 隋丽琴
审判员 孙 淑
二〇一四年九月十六日
书记员 王思元
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00029号
原告：谭晶，女，1982年1月6日出生，满族，无业。
被告：陈明星，男，1978年2月17日出生，满族。
原告谭晶诉被告陈明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭晶到庭参加诉讼，被告陈明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭晶诉称：2013年5月26日被告陈明星在原告处借款
20000.00元并为其出具了借条一张，两个月之后原告向被告索要借款，被告未予给付，故诉至法院要求被告立即给付借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈明星在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告陈明星于2013年5月26日向原告谭晶借款20000.00元并为其出具借条一张，注明还款期限为两个月。
上述事实，有当事人的陈述及其提交的证据借条等材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈明星与原告谭晶之间形成了借款合同关系，合法有效。被告应当履行还款的义务。故对原告要求被告偿还20000.00元的诉讼请求本院予以支持，因双方之间属定期无息借贷，原告作为出借人要求被告偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，对逾期还款的利息，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告陈明星于本判决生效之日起立即偿还原告谭晶借款
20000.00元及逾期还款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月27日起至偿还完毕止）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈明星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 许艳娇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执42号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行，住所地西安市雁塔区昆明路。
被执行人尚建红，女，汉族。
被执行人董建玺，男，汉族。
被执行人陕西信之源汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区西大街贡院门9号。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与被执行人尚建红、董建玺、陕西信之源汽车服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第7718号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人一次性偿还借款本金、利息及罚息共计168271.43元。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人尚建红拥有位于西安市XX区XX广场东侧（房屋权属证号为XXXXXX**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封尚建红拥有位于西安市XX区XX广场东侧（房屋权属证号为XXXXXX**号）一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 米志宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 党 涵
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初505号
原告:董二子，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：董红燕，无业，住托克托县。
原告：李改善，农民，住呼和浩特市。
原告：张文刚，农民，住呼和浩特市。
原告：王环动，农民，住呼和浩特市。
原告：刘六子，农民，住呼和浩特市。
原告：张根齐，1962年7月19日，农民，住呼和浩特市。
原告：冀玉拴，农民，住呼和浩特市。
原告：王亮龙，农民，住乌兰察布市。
原告：康永福，农民，住呼和浩特市。
以上九原告委托诉讼代理人：张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告：李月刚，农民，住托克托县。
原告董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福与被告李月刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董二子委托诉讼代理人董红燕，原告董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。被告李月刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福向本院提出诉讼请求：请求判令李月刚支付所欠工资30000元。事实与理由：2015年7月份李月刚雇佣董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福从事铁路护坡工作，当时说好干完活一次性支付工资30000元，可是董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福将工作做完后，李月刚却未按约定支付工资，只是于2016年11月28日给董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福打下欠条一张，约定2016年12月底将30000元一次付清，但时至今日都分文未付。董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福多次催要工资，李月刚以种种理由推脱，故董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福提起诉讼。
李月刚未作答辩。
董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福围绕其诉求依法提供的证据为《欠条》一份，证明李月刚欠董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福工资30000元的事实。李月刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认如下事实：2015年7月份，董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福受雇于李月刚做铁路护坡工作。当时约定完工后即付清工作，在护坡完工后，李月刚只支付了部分工资。此后经董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福多次催要，被告便于2016年11月28日出具欠工资款30000元欠条一张，约定2016年12约定付清。到期后，李月刚逾期未付，董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福提起诉讼。
本院认为，李月刚欠董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福工资款，事实清楚，证据充分，董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福诉求依法予以支持。李月刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李月刚于本判决生效之日起十日内给付董二子、李改善、张文刚、王环动、刘六子、张根齐、冀玉拴、王亮龙、康永福欠款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李月刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一七年六月八日
书记员 王娟娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终15198号
上诉人（原审被告）：于长辉，男，1985年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区神州路580号4幢1099室。
法定代表人：蒋毅，董事长。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
上诉人于长辉因与被上诉人上海瑞丛投资管理有限公司（以下简称瑞丛公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于长辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：被上诉人曾经答应为上诉人提供垫资服务，但实际上成本很高，上诉人考虑到风险就没有寻求垫资，导致上诉人的贷款比例不足，不能继续签约。上诉人没有签订正式买卖合同，之前的协议是居间协议，不能认定被上诉人已经居间成功。
被上诉人瑞丛公司辩称，被上诉人已经促成了上诉人签约，上诉人应该支持居间报酬。一审判决正确，要求维持原判。
瑞丛公司向一审法院起诉请求：于长辉支付瑞丛公司居间服务费人民币42,800元（以下币种相同）。
一审法院认定事实：2016年12月24日，于长辉（买受方：乙方）经瑞丛公司（居间方：丙方）居间介绍与案外人姚某（出售方：甲方）就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）签订《房地产买卖居间协议》，约定丙方的义务为随时依甲、乙方之查询，向甲、乙方报告业务处理情况，及时报告所有订立《房屋买卖合同》的机会；尽力促成甲乙双方达成交易意向，促成双方签订《房屋买卖合同》；故意隐瞒与订立该房屋买卖合同的重大事项，给甲乙双方造成重大损失的，承担赔偿责任；无偿提供交易过户、贷款协调等流程服务。还约定，买卖合同成立时，即视为丙方完成媒介居间义务，甲、乙方应按总房价款的1%支付丙方佣金。若甲方或乙方另行与丙方签订《佣金确认书》的，则佣金标准及支付时间以确认书为准。若甲方或乙方一方违约导致交易无法履行的，则违约方应当按双方上述佣金标准总和向丙方支付佣金。同日，于长辉和姚某签订《房屋买卖合同》，明确涉案房屋上有中国XX有限公司98万元的抵押债权，约定涉案房屋总房价款214万元，双方在26天内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并于签订示范合同并申请办理公证手续（如需）当日支付首期房价款98万元（含尾款4万元），出售方于收到该笔款同时还清尚欠借款余额，并办理抵押注销手续。于长辉以向银行贷款方式支付第二期房价款116万元，于签订示范合同并申请办理公证手续（如需）七日内向银行申请贷款，签订一切相关合同，贷款的放款期限以贷款银行规定或借款合同约定为准，若于长辉申请的贷款额度不足或者无法获得贷款的，应当在过户同时将相应部分房价款支付出售方。同日，于长辉与瑞丛公司签署《佣金确认书》，确认于长辉应于合同签订当日支付佣金42,800元。2017年1月19日，于长辉及其朋友梅建华到瑞丛公司处交涉，要求瑞丛公司就万一贷款不足出现的风险等作书面担保，遭到瑞丛公司工作人员拒绝。于长辉认为交易存在风险，拒绝签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2017年4月4日，于长辉与瑞丛公司工作人员交涉取回定金未果。现瑞丛公司与于长辉因佣金应否支付问题产生争议，故瑞丛公司起诉至法院。
一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在瑞丛公司居间之下，于长辉和出售方签订《房屋买卖合同》，该合同对房屋坐落、总房价款以及付款、过户方式等内容均作了明确约定，具备了房屋买卖合同的主要内容，且不违反相关法律规定，双方之间的买卖合同依法成立。交易双方约定签订《上海市房地产买卖合同》，只是以格式合同的形式对买卖关系予以确认，以便于办理过户登记手续。于长辉主张瑞丛公司未促成房屋买卖合同成立，于法无据，一审法院难以认同。于长辉作为一个成年人，对房地产交易风险应有正确认识，在明知涉案房屋上有98万元抵押债权，而自有资金又不足的情况下，仍贸然签订超出其首付能力的房地产买卖合同，此后又以交易风险为由拒绝交易，对合同最终未能履行存在过错，系违约方。于长辉主张瑞丛公司工作人员隐瞒交易风险和垫资成本，但从其提供的录音等证据来看，瑞丛公司工作人员否认有隐瞒行为，坚称当时已告知于长辉相关情况。在双方均为口头陈述且内容相左的情况下，于长辉应对其主张承担举证责任，而于长辉现有证据无法证明其主张，故一审法院难以支持。瑞丛公司虽然促成买卖双方签订房屋买卖合同，履行了部分居间义务，但根据上海市二手房屋买卖的交易习惯，居间人除应促成买卖双方签订合同外，还须为买卖双方提供配合完成办理贷款、过户和房屋交接等后续服务，而委托人支付的佣金也应当是居间人完成上述交易全部流程的服务对价。据此，瑞丛公司要求于长辉全额支付佣金的依据不足。根据瑞丛公司实际提供的服务情况以及交易未能履行的原因等综合因素，一审法院酌定于长辉应向瑞丛公司支付佣金2.8万元，超出部分不予支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，于二〇一七年九月二十七日作出判决：于长辉于判决生效之日起十日内支付瑞丛公司佣金2.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费870元，减半收取计435元，由瑞丛公司负担145元，由于长辉负担290元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被上诉人已经促成上诉人与房屋出售方签订了《房屋买卖合同》，该合同文本对于房屋价款、付款方式、过户方式等内容均作了明确约定，具备了房屋买卖合同的主要内容，且不违反相关法律规定，双方之间的买卖合同法律关系依法成立。双方约定另外签订示范文本合同，仅是为过户备案所需的手续，不影响双方已经达成了房屋买卖合意。上诉人称其并未签订正式房屋买卖合同，被上诉人未居间成功，与事实不符，本院不予采信。至于上诉人所称的垫资服务问题，该事项并非居间服务的法定内容，是否能够取得足额贷款，是上诉人需要谨慎考虑的支付能力问题，不影响合同缔约成立。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人于长辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初174号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人饶某某，曾用名饶俊峰，男，1973年7月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，2010年任淅川县房管局乡镇房管所副所长，2013年至案发任淅川县房管局测绘中心党支部书记，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯贪污罪，2016年6月10日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人饶某某犯受贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人饶某某任淅川县房管局乡镇房管所副所长期间，利用职务便利在为他人办理房权证过程中，超过规定标准向办证户收取相关费用，共收取郑某等十二户办证户现金人民币97900元，其中按照标准上交单位财务办证费用人民币16100元，上交房契税款人民币25400元，将余下人民币56400元据为己有。案发后被告人饶某某将赃款全部退缴至淅川县人民检察院。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、刘某、田某等人证言，书证收费票据、房权证住户名单、任职文件、现金缴款单、扣押决定书、扣押物品清单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金56400元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人饶某某在审查起诉前退缴全部赃款，依法可从轻处罚。鉴于被告人饶某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人饶某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月并处罚金100000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的赃款予以追缴上缴国库（由检察机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈晓菲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18419号
原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生，住北京市通州区。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号。
负责人：左建红，职务不详。
原告崔子龙与被告北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称：欧尚西红门店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子龙到庭参加了诉讼，被告欧尚西红门店经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔子龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧尚西红门店赔偿原告崔子龙1000元整，并对所购买商品进行退货，商品价值16.2元整。2.本案诉讼费由被告欧尚西红门店承担。庭审中，原告崔子龙放弃要求被告欧尚西红门退还货款16.2元的诉讼请求。事实和理由：2017年5月14日原告崔子龙在被告欧尚西红门店购买徐福记京本屋鸡蛋香脆煎卷两罐，单价：16.20元整，生产日期为2016年5月13日，保质期12个月，为过期商品。原告崔子龙依据《食品安全法》第34条、第148条，依法要求赔偿并退货。
被告欧尚西红门店未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
原告崔子龙围绕诉讼请求依法提交了购物小票、产品实物及照片等证据。被告欧尚西红门店未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。本院对原告崔子龙提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月14日，原告崔子龙在被告欧尚西红门店购买了徐福记京本屋鸡蛋香脆煎卷两罐（买一送一），共支付16.2元，庭审中，原告崔子龙主张涉案产品为过期商品，经本院当庭查看，涉案徐福记京本屋鸡蛋香脆煎卷两罐的外包装标签生产日期分别为2016年5月13日及2016年6月11日，保质期为12个月。
上述事实，有原告崔子龙提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告欧尚西红门店经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”经本院当庭查看，被告欧尚西红门店销售的涉案徐福记京本屋鸡蛋香脆煎卷一罐在售出时已经过期，现原告崔子龙以被告欧尚西红门店所销售的涉案商品在出售时已经过期为由要求支付赔偿金1000元的�张，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效之日起十日内给付原告崔子龙赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司西红门店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 成桂钦
二〇一七年十月二十三日
书记员 麻 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3706号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李方、蒋南，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：艾景波，男，1973年9月6日出生，汉族，市民，住山东省东明县。
被告：丁桂芳，女，1974年12月21日出生，汉族，市民，住山东省东明县。
被告：艾松山，男，1972年1月21日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：艾俊波，男，1981年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银�股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告艾景波、丁桂芳、艾松山、艾俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李方、蒋南到庭参加了诉讼，被告艾景波、丁桂芳、艾松山、艾俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告艾景波于2015年8月11日经被告艾松山、艾俊波担保，从我行借款189900元，到期日为2016年8月10日，月利率为11.5‰，被告丁桂芳为共同还款责任人。借款发放后，被告艾景波于2016年2月11日偿还借款本金500元，按约定支付利息至2016年4月15日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金189400元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉�人民法院，请求依法判令艾景波、丁桂芳连带偿还我行本金189400元及相应的利息、逾期利息，被告艾松山、艾俊波承担连带保证责任。
被告艾景波未答辩。
被告丁桂芳未答辩。
被告艾松山未答辩。
被告艾俊波未答辩。
经审理查明：2015年8月8日，被告艾景波向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款190000元，被告丁桂芳签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告艾景波的共同还款责任人，承诺当被告艾景波不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年8月11日，原告菏泽农商行与被告艾景波签订《个人借款合同》一份，约定：被告艾景波向原告菏泽农商行借款190000元，借款期限为2015年8月11日至2016年8月10日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告艾松山、艾俊波签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告艾松山、艾俊波自愿为被告艾景波的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告艾景波签订《借款凭证》一份，向被告艾景波发放了借款189900元，该笔借款到期日为2016年8月10日。借款发放后，被告艾景波于2016年2月11日偿还借款本金500元，按约定支付利息至2016年4月15日，�后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金189400元及相应的利息、逾期利息未还。
被告艾景波、丁桂芳、艾松山、艾俊波在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告艾景波签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告艾松山、艾俊波签订的《最高额保证合同》，被告丁桂芳签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告艾景波尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人丁桂芳和连带责任保证人艾松山、艾俊波应当依照约定�别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告艾景波、丁桂芳偿还借款本金189400元，支付利息（利息应自2016年4月16日起，按189400元月利率11.5‰,计算至2016年8月10日），逾期利息（逾期利息应自2016年8月11日起，按189400元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），被告艾松山、艾俊波承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾景波、丁桂芳偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金189400元，支付利息（利息应自2016年4月16日起，按189400元月利率11.5‰,计算至2016年8月10日），逾期利息（逾期利息应自2016年8月11日起，按189400元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。由被告艾松山、艾俊波承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告艾松山、艾俊波向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告艾景波追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告艾景波、丁桂芳、艾松山、艾俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院�
审判员 张志博
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 立
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2869号
原告：史文清，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：江斌，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：河南省双枪摩托车有限责任公司，住所地汤阴羑里工业区路北。
法定代表人：任安生，该公司董事长。
原告史文清与被告河南省双枪摩托车有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史文清撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告史文清负担。
审判员 郝红吉
二〇一七年十二月四日
书记员 周佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1868-14号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司，住所地：山东省临沂市高新区新华路创业大厦B316室。
法定代表人王劲椋，董事长。
被执行人临沂迪奥进出口有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇驻地。
法定代表人曹琇惠，经理。
被执行人山东升华磨料磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇新村。
法定代表人陈效杰，经理。
被执行人莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人杨广涛，董事长。
被执行人山东英特磨具股份有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇驻地。
法定代表人曹殿升，经理。
被执行人莒南县康华磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人曹现华，总经理。
被执行人徐博，男，1983年6月29日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人曹琇惠，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人曹现珂，男，1959年1月27日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人王建亮，男，1964年10月29日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人王延云，男，1961年1月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人杨广珍，女，1961年5月31日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人王核实，男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人陈庆秀，女，1962年7月30日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人曹献成，男，1952年1月14日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人曹殿升，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人刘美洁，女，1987年10月6日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人曹秀雁，女，1985年8月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人曹现华，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人庄绪芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人杨广涛，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院作出的（2015）临罗商初字第137号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，申请执行人申请查封被执行人曹现华所有的房产一处、莒南县康华磨具有限公司所有的房产两处、曹琇惠、徐博共有的房产两处、曹殿升、刘美杰共有的房产两处、曹秀雁所有的房产两套、杨广涛所有的房产两套、莒南县祥瑞磨具有限公司所有的房产两套、山东升华磨料磨具有限公司所有的房产两套、王延云所有的房产一套。现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人被执行人曹现华所有的房产一处、莒南县康华磨具有限公司所有的房产两处、曹琇惠、徐博共有的房产两处、曹殿升、刘美杰共有的房产两处、曹秀雁所有的房产两套、杨广涛所有的房产两套、莒南县祥瑞磨具有限公司所有的房产两套、山东升华磨料磨具有限公司所有的房产两套、王延云所有的房产一套。
二、在房产查封期限内，不影响被执行人使用。被执行人负责看管被查封房产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐可平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1868-14号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司，住所地：山东省临沂市高新区新华路创业大厦B316室。
法定代表人王劲椋，董事长。
被执行人临沂迪奥进出口有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇驻地。
法定代表人曹琇惠，经理。
被执行人山东升华磨料磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇新村。
法定代表人陈效杰，经理。
被执行人莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人杨广涛，董事长。
被执行人山东英特磨具股份有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇驻地。
法定代表人曹殿升，经理。
被执行人莒南县康华磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人曹现华，总经理。
被执行人徐博，男，汉族。
被执行人曹琇惠，女，汉族。
被执行人曹现珂，男，汉族。
被执行人王建亮，男，汉族。
被执行人王延云，男，汉族。
被执行人杨广珍，女，汉族。
被执行人王核实，男，汉族。
被执行人�庆秀，女，汉族。
被执行人曹献成，男，汉族。
被执行人曹殿升，男，汉族。
被执行人刘美洁，女，汉族。
被执行人曹秀雁，女，汉族。
被执行人曹现华，男，汉族。
被执行人庄绪芳，女，汉族。
被执行人杨广涛，男，汉族。
本院作出的（2015）临罗商初字第137号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，申请执行人申请查封被执行人曹现华所有的房产一处、莒南县康华磨具有限公司所有的房产两处、曹琇惠、徐博共有的房产两处、曹殿升、刘美杰共有的房产两处、曹秀雁所有的房产两套、杨广涛所有的房产�套、莒南县祥瑞磨具有限公司所有的房产两套、山东升华磨料磨具有限公司所有的房产两套、王延云所有的房产一套。现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人被执行人曹现华所有的房产一处、莒南县康华磨具有限公司所有的房产两处、曹琇惠、徐博共有的房产两处、曹殿升、刘美杰共有的房产两处、曹秀雁所有的房产两套、杨广涛所有的房产两套、莒南县祥瑞磨具有限公司所有的房产两套、山东升华磨料磨具有限公司所有的房产两套、王延云所有的房产一套。
二、在房产查封期限内，不影响被执行人使用。被执行人负责看管被查封房产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐可平