wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第3090号
上诉人（原审被告）黄铁军，男，汉族，1970年7月19日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人颜国牛，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈友华，女，汉族，1968年6月28日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人黄铁军因与被上诉人陈友华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛三法民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：黄铁军应于判决生效之日起十日内偿还陈友华借款15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1650元，由黄铁军负担。
上诉人黄铁军上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.陈友华承认原借条上是没有日期的。借条没有借款日期，不是一方或双方的疏忽，而是明显不符常理，特别是贷款人，对借款日期是十分敏感和高度注意的。同时，在陈友华书写的借条上出现两次“任何时候”的表述，足以证明陈友华更重视借款和还款的时间。因此，如果借条是真的，不可能在起诉时由陈友华将日期写上去。2.退一步说，假设在2007年8月26日黄铁军向陈友华借款（离两人结婚只有4个月左右），当时两人正在热恋期间不需用黄铁军身份证正反面复印在A4纸上，然后在复印件的空白处写借条。3.陈友华在原审期间承认，其原在广东健力宝公司工作，2002年被遣散，遣散费有几万元。之后就没有工作，2012年陈友华拿出二十万与黄铁军一起供楼，故这二十万元应是陈友华的全部积蓄了。所以，从经济来源来说，陈友华不可能有那么多钱。且陈友华没有证据证明该借款是以转帐还是现金方式支付。二、黄铁军确实没有在婚前借过陈友华15万元，黄铁军当时也没有借钱的需要，如需急用，也有父母的支持（黄铁军的父母分别为三水区副处级干部和一般公务员，均已退休），不可能需向陈友华借钱。三、双方当事人从2012年8月开始闹离婚，一直至2013年1月18日协议离婚，争吵、争论和协商离婚协议长达五个月，离婚协议数次修改或重写，因此，《离婚协议书》是双方对离婚和财产的最终约定，完全反映了事实，而双方在该《离婚协议书》明确：“自签署此份协议之日起，双方在经济等各方面事宜两者互不拖欠”。四、黄铁军长期从事运输工作，工作繁重，因办理汽车年审、保险和社保事务，也分别将身份证及预先签名的空白纸交给陈友华，陈友华利用了黄铁军对其的信任，在离婚后伪造借条，以达到牟取利益的非法目的。
被上诉人陈友华答辩称：原审判决正确。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
另查明，诉讼中，黄铁军确认在2004年、2005年陈友华曾起诉其要求偿还其他借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄铁军上诉主张涉案借款不真实。黄铁军确认涉案借条上其签名的真实性，但认为其签名时内容是空白的，借条的内容是事后补充的，但黄铁军并未申请对涉案借条内容与形成时间的先后进行鉴定，也未能提交其他证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。因此，对涉案借条本院予以采信。黄铁军主张陈友华没有资金来源以及黄铁军如有需要可以向其父母借款，但其确认在2004年、2005年陈友华曾起诉黄铁军要求偿还其他借款，因此，黄铁军并不能以该理由否认再次向陈友华借款的可能。黄铁军上诉主张双方在离婚协议上确认“双方在经济等各方面事宜两清互不拖欠”。黄铁军确认在离婚时双方并未谈及涉案借款的事宜，且离婚协议是对双方婚内财产的处分，而涉案借款是双方结婚前发生的，因此，黄铁军以离婚协议上的该项约定否认借款理据不足，本院不予支持。综上，黄铁军向陈友华出具借条确认借款，又未能提交证据证明已经偿还该借款，故原审判决黄铁军向陈友华清偿借款正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3300元，由黄铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 张 莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 江婉雅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第21号
原告马某某，女。
被告冯某某，男。
原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2010年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬登峰担任审判长，审判员张子明、常伟参加评议，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告冯某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告冯某某经人介绍于1999年1月12日按农村习俗举行了婚礼，后于1999年3月22日办理了结婚登记，婚后生育一女冯静（1999年5月25日生）。婚后被告经常对原告实施暴力且不尽家庭义务，致原、被告感情不和且长期分居。故诉请与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
一、原告向法庭提供了由靖边县宁条梁镇柳桂湾第一村民委员会出具的并加盖靖边县宁条梁镇民政办印章的证明一份，证明原告与被告属合法婚姻关系；
二、原告向法庭提供了由靖边县宁条梁镇柳桂湾第一村民委员于2010年4月8日出具的证明一份，证明被告冯某某于2006年离家出走，现下落不明。
原告庭审中述称：
一、原、被告于1998年10月订婚的，1999年农历1月12日按农村习俗举行了婚礼后补办了结婚证；
二、原、被告婚后生有一女冯静（2000年5月25日生），现随原告马某某一块生活；
三、婚后无夫妻共同财产，无债权债务；
四、被告从2004走后下落不明，中间于2006年回来过一次，再没有音讯。后我向人民法院起诉两次于2009年在法庭见过一面，一直未予解决。
五、从2004年后被告从未尽丈夫和父亲的义务，现已多年下落不明，婚姻关系名存实亡。
被告冯某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据和陈述，作如下认定：
一、对原告提供的由靖边县宁条梁镇柳桂湾第一村民委员会出具的并加盖靖边县宁条梁镇民政办印章的证明一份，因其真实、合法、有效，法庭予以采信；
二、对原告陈述与被告1998年10月订婚，1999年农历1月12日按农村习俗举行了婚礼，并于1999年3月22日补办了结婚证，具有真实性，法庭予以采信；
三、对原告陈述的与被告生有一女冯静（2000年5月25日生），现随原告马某某一块儿生活，具有真实性，本院予以采信；
四、对原告陈述无夫妻共同财产，无债权债务，本院予以采信；
五、对原告提供的由靖边县宁条梁镇柳桂湾第一村民委员会于2010年4月8日出具的证明一份，具有真实性，本院予以采信；
六、对原告述称的夫妻感情破裂，被告从2004年离家出走后至今从未尽过家庭义务，现已多年下落不明，婚姻关系名存实亡，具有真实性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及认证查明以下事实：
原告马某某与被告冯某某于1998年10月份经人介绍按农村习俗举行了婚礼，后于1999年3月22日在靖边县宁条梁镇民政办办理了结婚登记手续，婚后生有一女冯静（2000年5月25日生）现与原告马某某一块生活，婚后被告经常对原告实施暴力且不尽家庭义务，原告从2006年起一直在外打工与被告分居至今，致使原、被告感情不和且长期分居。经审理查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、无债权债务。
本院认为：原告马某某与被告冯某某于1999年3月22日登记结婚，并领取了结婚证，婚姻合法有效。但婚姻以感情为基石，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后经常因琐事发生争吵、打架，致使原、被告未建立起很好的夫妻感情，况原、被告分居已多年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，原告的离婚之诉应予支持。对原告诉请的婚生女儿冯静随原告一起生活，被告承担其抚养费，因被告已离家多年现又下落不明，故原告诉求的被告承担女儿冯静的抚育费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某和被告冯某某离婚。
二、婚生女冯静（2000年5月25日生），随原告马某某生活，抚育费由原告马某某承担。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 张子明
审判员 常 伟
二〇一一年四月十八日
书记员 何成江
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第34号
申请执行人孙文春，女，36岁。
被执行人孙志军，男，33岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第551号民事判决书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人孙文春申请执行被执行人孙志军健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年五月十七日
书记员 尚进宝
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第45号
原告王某某，女，1974年3月23日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告邝某某，男，1958年5月6日生，汉族，美国华侨，户籍所在地广东省广州市荔湾区。
原告王某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戴家彬到庭参加了诉讼，被告邝某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚。原告于2003年在广东务工期间，经人介绍认识了从美国务工回国探亲的被告，此后双方确立了恋爱关系并同居生活。原、被告于2008年9月16日在四川省民政厅办理结婚登记手续。结婚后不到一个月，被告便抛下原告一人回到美国，并与其前妻生活在一起。双方已多年互不联系、互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经破裂。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告邝某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。被告系美国华侨，在美国居住生活。原告于2003年在广东省务工期间，经人介绍认识了从美国回国探亲的被告，不久便确立了恋爱关系。此后，被告回国探亲时与原告生活居住在一起。原、被告于2008年9月16日在四川省民政厅办理结婚登记手续。婚后不久，被告前往美国居住生活。2009年，被告回国探亲一次，原、被告共同生活约一个月时间。自2010年起，被告不再回国，原、被告便分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告为维护其合法权益诉至本院，提出与被告离婚的诉讼请求。审理中，原告陈述原、被告在夫妻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务。本案经本院主持调解未果。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，广东省广州市公安局常住人口资料、结婚证一份，婚姻登记档案八页，公证书一份，王锡敏、蹇阳君的证人证言；以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在结婚前相处的时间较少，彼此缺乏了解，感情基础差，婚后又因异国分居，未能建立起真正的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邝某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
代理审判员 刘作强
人民陪审员 杨朝贵
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01374号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人曾令灿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月20日6时许，被告人胡某在本市江岸区堤角小区星园网吧内，趁被害人邱某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部16G苹果5S手机（价值人民币2，729元）盗走。2015年5月22日，公安机关将被告人胡某抓获，并将上述被盗手机追回，发还给被害人邱某。被告人胡某的辩护人认为：被告人胡某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，其系初犯、偶犯，积极退还赃物，希望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人邱某的陈述；证人田某、黄金龙、范某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片等书证；检查笔录、扣押笔录、对案笔录；价格鉴证意见书；被告人胡某的供述及辩解、讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出“对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员年凯二〇一五年九月十日书记员祝先豪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1075号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安�农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：纪国涛，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告纪国涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月4日被告纪国涛在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年12月1日，利率为10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月4日被告纪国涛在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年12月1日，利率为10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还�付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪国涛于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1075号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：纪国涛，男，1959年3月6日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告纪国涛借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告纪国涛在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告纪国涛在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第232号
原告开平市三林电器有限公司，住所地：开平市三埠长沙。
法定代表人司徒伟民，是该公司总经理。
委托代理人谭艳华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
被告何玉堂，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码×××X。
原告开平市三林电器有限公司诉被告何玉堂侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告开平市三林电器有限公司的委托代理人谭艳华到庭参加诉讼。被告何玉堂经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，被告入职原告处担任业务员一职。自2012年12月起至2014年6月9日期间，被告利用职务便利，在事实上其已代为收取客户货款的情况下，仍冒充客户签名虚构客户拖欠货款，或冒用客户名义提货并私自变卖上述货物，侵吞了属于原告的货款达人民币64824元。自2014年1月起，被告侵吞货款的行为陆续被原告发现。之后，被告用其工资抵销了货款人民币25225.43元，又用其他方式向原告返还了人民币15601元。对于剩余货款人民币23997.57元，虽经过原告多次催讨，但被告至今尚未归还。故起诉，请求：1、判令被告向原告返还货款人民币23997.57元，及赔偿逾期付款损失1873.61元（暂计至2015年5月12日），合计25871.18元；以及从2015年5月13日起至全部货款返还给原告之日止，以拖欠的货款为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%和逾期时间计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、营业执照复印件1份（加盖原告印章），证明原告具体诉讼主体资格；
2、被告何玉堂身份证复印件1份，证明被告具有诉讼主体资格；
3、员工入职登记表原件1份，证明被告是原告的业务员；
4、明细表7份（其中2014年1月27日的明细表、苍城恒昌的明细表、马冈梁景的明细表是复印件，其他的为原件）、销售出货单原件4份，证明被告侵吞原告货款合计64824元。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2010年10月1日，被告入职原告处担任批发销售业务员。自2012年12月起至2014年6月9日期间，被告利用职务便利，以收取客户货款不上交、冒充客户签名虚构客户拖欠货款、及冒用客户名义提货并私自变卖的手段侵占挪用原告的货款。经原告发现及核实后，被告分别于2014年1月27日、6月20日签名确认没有交回各客户的货款共计64824元（其中大沙卫丰、东胜龙胜、赤水华星、大槐超顺的货款22848元；苍城恒昌的货款3898元；马冈梁景的货款2716元；水口欢乐的货款27257元（原30498元，后交回3241元）；开平市轩龙电器行的货款2449元；开平市幸福信宁的货款4150元；2014年6月20日开平市新潮电器的货款1506元。）。此后，被告以工资冲抵返还25225.43元、又用其他方式返还15601元，共计返还40826.43元，仍尚欠原告货款23997.57元，虽经原告多次催讨，但未果，遂成诉讼。
庭审中，原告明确损失的计算应从被告确认欠款第二日起（即2014年6月21日），以欠款总额23997.57元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至还清所有款项日止。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……。”的规定，被告利用职务便利侵占挪用原告的货款，已损害原告的财产权益，应承担返还及赔偿损失的侵权责任。据此，对原告主张被告返还货款23997.57元，并自2014年6月21日起至还清所有款项之日止以总额23997.57元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，显属理据充足，应予支持。此外，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉堂应在本判决生效之日起10日内返还货款23997.57元，并自2014年6月21日起至还清所有款项之日止以总额23997.57元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告开平市三林电器有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告负担。原告已交受理费398元，被告应在本判决生效之日起10日内返还受理费398元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8067号
原告：成都科莱恩化工有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:杨仕武，总经理。
被告：魏茗占，男，1965年1月19日出生，汉族，住址成都市温江区。
原告成都科莱恩化工有限公司与魏茗占买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告成都科莱恩化工有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都科莱恩化工有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都科莱恩化工有限公司撤回对被告魏茗占的起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告成都科莱恩化工有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年九月八日
书记员 蒲海睿
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6492号
原告：张续怀，男，汉族，1989年9月17日出生，住吉林省吉林市船营区，现住济源市。
被告：济源市绿城置业有限责任公司，地址：北海大道中段（花园假日酒店二楼208房）。
法定代表人：田冰心，该公司总经理。
委托代理人：李佳超，系公司工作人员。
委托代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告张续怀与被告济源绿城置业有限责任公司（以下简称绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张续怀、被告绿城公司的委托代理人李佳超、姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张续怀诉称：原告于2014年4月28日一次性向被告付清总房款558033元。合同规定出卖人应在2015年6月30日前交房，如逾期交房超过30日出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2。被告于2016年4月29日通知原告可以验房，但并未按合同规定将五大责任主体验收合格的相关资料交付原告，故原告当日并未缴纳物业费领取钥匙。2016年5月16日原告因想尽快装修入住向被告支付物业费并领取房屋钥匙。合同规定交房日期2015年6月30日与实际交房日期2016年5月16日相差321天，按合同规定超过30天出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2计算，被告每日应向原告支付111.6066元，总计35825.7186元。请求法院依法判令被告偿还违约金35825.7186元。
被告绿城公司辩称：根据双方签订的购房合同补充协议第五条第七项和合同第八条之约定，原告在没有交纳契税或维修资金前，被告有权据实延期交房，本案中原告交纳维修资金的时间是2016年5月16日，接收房屋的时间也为2016年5月16日，说明被告并未延期交房，不应承担违约金。
原告提供的证据有：购房合同一份、编号00026110发票一份、编号3741654物业管理费收据一份、编号0010989维修资金专用票据一份，证明被告迟延交房，应当根据合同约定承担违约责任。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据真实性及内容无异议，但根据购房合同第八条第二款第三项和补充协议第五条第七项的约定，交纳维修资金是交房的前提，原告2016年5月16日交纳维修资金，被告在此之前根据合同约定和法律规定，不应向原告交房。销售发票显示原告交款时间是2015年12月25日，交款时间已经晚于合同约定的交房时间，说明双方对合同约定的交房时间进行了变更。被告不存在违约行为，不应承担违约责任。
原告辩称编号00026110发票是被告后开的，当时交款时开的是房款收据，换开的时候被告将收据收回。但原告未提供证据予以证明。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，对真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月29日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于济源大道与愚公路交叉口东北角东方国际花园第17号楼22层2201号的一套商品房，总价款558033元；原告应于2014年4月28日前一次性付清总房款558033元，被告应于2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格的商品房交付给原告使用，但被告为遵守新颁布的法律法规或行政规章或部门规定而不能按时将商品房交付使用的以及附件四补充协议约定的情形出现，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实予以延期交付房屋。
合同签订后，原告于2015年12月25日向被告交付房款558033元，被告当日给原告开具了销售不动产统一发票。原告于2016年5月16日交纳2016年5月1日至2017年4月30日的物业管理费2447元及住房专项维修资金12082元，并领取了该房屋钥匙。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同和补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告于2015年12月25日向被告支付全部房款，未按照双方合同约定的交付房款日期，原告辩称编号00026110发票是被告后开的，当时交款时开的是房款收据，换开的时候被告将收据收回，但原告未提供证据予以证明，对此辩称理由本院不予支持，故对原告要求被告承担迟延交房的违约金责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张续怀的诉讼请求。
案件受理费696元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 马国战
二〇一七年五月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2657号
申请执行人：王美芝，女，汉族，1968年10月13日生，住址：山东省胶州市。公民370224196810133941。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人王美芝与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2657号，执行标的14970元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于王美芝的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 周兆佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初97号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张爽，曾用名张宏，男，1991年1月9日出生于河北省秦皇岛市经济技术开发区，，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市经济技术开发区。2016年1月26日因殴打他人被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，并处罚款二百元。2017年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张爽犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人张爽与李某2曾是男女朋友关系。二人分手后，张爽一直纠缠李某2。2017年1月1日13时30分许，被告人张爽到秦皇岛市抚宁区中医院继续纠缠李某2，打扰其工作。李某2亲属报警后，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所民警对张爽口头警告。当晚20时许，被告人张爽驾车仍来到秦皇岛市抚宁区中医院，当李某2乘坐其舅李某1的汽车离开单位后，张爽驾车在北方家具城附近将李某1车逼停，下车持消防斧将李某1汽车玻璃砸碎，并将李某1衣服砍坏，双手受伤。后李某1抢下消防斧，张爽驾车离开后又返回欲开车撞李某1，被李某1躲开后张爽驾车逃离。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心认定，李某1被砸车辆损失价值927元。
针对上述指控的事实，公诉机关移送了被告人张爽供述、被害人李某1陈述、证人李某2等人证言及价格认定结论书等证据，认为被告人张爽持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人张爽的刑事责任。
被告人张爽供认当晚把李某1车截住及砸车的事实，主要辩称就是想吓唬李某1，没想打人，其行为不构成寻衅滋事罪，只是毁财。
经审理查明，被告人张爽与李某2曾是男女朋友关系，后二人分手。2017年1月1日13时30分许，被告人张爽到秦皇岛市抚宁区中医院找李某2，李某2亲属报警后，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所民警将张爽口头传唤到派出所并对张爽口头批评教育后让张爽离开。当天20时许，被告人张爽仍驾车到秦皇岛市抚宁区中医院，当李某2乘坐其舅李某1驾驶的汽车离开单位后，张爽驾车在北方家具城附近将李某1车别停，下车持消防斧将李某1汽车玻璃砸碎，并致李某1衣服损坏、双手受伤。后李某1抢下消防斧，张爽驾车离开后又返回欲开车撞李某1，被李某1躲开后张爽驾车逃离现场。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心认定，李某1被砸车辆损失价值927元。
民事赔偿部分，双方已自行和解解决。
上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：
1．被害人李某1陈述，当天晚上到抚宁区中医院接外甥女回家，开车走到抚宁北方家具城门口时，张爽开车将自己的车别停，并用消防斧把自己车的主驾驶玻璃砍碎后，斧子将自己穿的棉服砍了一个大口子，双手也受伤了，与张爽抢斧子过程中前挡风玻璃也被砸坏了。后张爽还用车撞自己但没撞上。
2.证人李某2证实自己与张爽搞过对象，后来分手了，张爽一直纠缠自己。当天晚上，舅舅李某1开车到中医院接自己回家，到北方家具城门口时张爽从左侧超车把李某1车给别停了，张爽拿消防斧下车就冲李某1砍过来了，砍到驾驶室玻璃上了，李某1把斧子抱住了。张爽跑回车上后开车往李某1身上撞，李某1靠边没撞上，张爽开车走了。李某1车驾驶室玻璃碎了，李某1手受伤了，上衣被斧子砍了个口子。
3．证人李某3证实张爽与李某2处过对象，后来分手了，张爽一直纠缠李某2，还因为打李某2被拘留过。当天中午李某2给自己打电话说张爽又找李某2去了，自己赶到中医院时张爽已经走了。自己就到抚宁镇派出所备案，刚到派出所，李某2就打电话说张爽又回中医院了，之后自己与派出所民警一起到中医院，后民警把张爽带走了。
4．秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心价格认定结论书证实汽车损失价值人民币927元。
5、行政处罚决定书证实张爽被行政处罚的事实。
6、和解协议书、收条等证实双方民事和解的事实。
并有李某1手部及消防斧照片、车辆及衣服损坏照片等佐证上述事实。
本院认为，被告人张爽追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关的指控成立。被告人张爽关于其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人张爽赔偿被害人等情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十三日起至二〇一七年十月十二日止。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石文婧
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 岳香红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟佳琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2726号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵书莉，女，1973年5月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：梁永新，男，1973年9月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：赵立珍，女，1969年9月19日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：邓军，男，1972年1月31日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告赵书莉、梁永新、赵立珍、邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平、被告赵书莉、邓军到庭参加诉讼，被告赵立珍、梁永新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金20万元及利息（暂计算至2016年6月16日利息为14791.34元，以后的利息按合同约定计算）；2、承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告赵书莉于2013年6月28日与我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社十里铺分社签订借款合同，我单位依据借款合同分四次向被告赵书莉发放借款共计20万元。被告梁永新、赵立珍、邓军为赵书莉的上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，借款本息均未归还。我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告赵书莉辩称，借款属实，但该笔借款是闫立路实际使用，当时借款时闫立路也是该笔借款的保证人，他在去年十一月份出事后，现在看守所羁押。我和其他三位保证人均无还款能力。
被告邓军辩称，担保属实，签保证合同时我曾对自己的担保资格提出过质疑，现在已经签署保证合同，只能承担相应的责任。
被告梁永新、赵立珍均未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告赵书莉向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社十里铺分社申请贷款20万元。同日，贷款人原平阴县农村信用合作联社十里铺分社与借款人赵书莉签订（平阴县农村信用合作联社十里铺分社）个借字（2013）年第13026号《个人借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为2013年6月28日至2016年6月27日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：901051140016200716002），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与被告梁永新、赵立珍、邓军签订（平阴县农村信用合作联社十里铺分社）高保字（2013）年第13026号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人自2013年6月28日至2016年6月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）依上述主合同与债务人赵书莉形成的债权提供担保连带责任保证。担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年7月5日，被告赵书莉在平阴县农村信用合作联社十里铺分社借款15万元，约定借款月利率为10.2500‰，还款日期为2016年6月10日；2014年5月19日，被告赵书莉在平阴县农村信用合作联社十里铺分社借款2万元，约定借款月利率和还款日期同上一笔借款；2014年6月20日，被告赵书莉在平阴县农村信用合作联社十里铺分社借款1万元，约定借款月利率及还款日期同第一笔借款；2014年12月25日，被告赵书莉在平阴县农村信用合作联社十里铺分社借款2万元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2016年6月10日。借款到期后，借款人未有归还借款本息。截至2016年6月16日，被告尚欠借款本金共计20万元，欠息共计14791.34元。原告于2016年10月14日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社十里铺分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的十里铺分社与被告赵书莉、梁永新、赵立珍、邓军签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告赵书莉向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金20万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金20万元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告赵书莉归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告梁永新、赵立珍、邓军承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告梁永新、赵立珍、邓军承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告梁永新、赵立珍、邓军承担还款责任后，有权向被告赵书莉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书莉在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；
二、被告赵书莉于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年6月16日利息为14791.34元；自2016年6月17日起至借款付清之日止，以本金18万元为基数，按月利率为10.2500‰上浮50%计收罚息，以本金2万元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告梁永新、赵立珍、邓军对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告梁永新、赵立珍、邓军承担保证责任后，有权向被告赵书莉追偿。
如被告赵书莉、梁永新、赵立珍、邓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告赵书莉、梁永新、赵立珍、邓军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王呈祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张姗姗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初360号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郑某1，男，出生于江苏省徐州市，汉族。2017年3月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人郑某1犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日19时许，被告人郑某1在嘉峪关市××园处因琐事与刘某发生争执，后被告人郑某1伙同他人对刘某拳打脚踢，致被害人刘某外伤性鼓膜穿孔（左侧）、双耳传导性聋（轻度）,经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明其被郑某1等人殴打致伤的经过。
2、证人郑某2的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其看到郑某1和刘某互相推搡，后其与郑某1等人殴打刘某的经过。
3、证人董某的证言笔录，证明王某和刘某约好谈事情，后刘某被几个男子殴打的经过。
4、证人王某、郑某3的证言笔录，证明郑某1和刘某发生争吵，郑某1挥拳打了刘某一下，后伙同郑涛等人对刘某拳打脚踢的经过。
5、证人吴某的证言笔录，证明王某和刘某在谈事情，郑某1等人来后发生了打架，具体情况其没看清楚。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
7、调取证据清单和视听资料，证明被告人郑某1等人殴打刘某的过程。
8、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书和酒钢医院出具的诊断证明书，证实被害人刘某受伤情况。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某所受损伤为轻伤二级。
10、嘉峪关市城区人民检察院出具的情况说明，证实案发后被告人郑某1与被害人刘某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
11、同案犯郑涛的供述笔录、辨认笔录和照片，证明郑某1与刘某发生争执，后其伙同郑某1等人殴打刘某的经过。
12、被告人郑某1的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其和刘某发生争执并相互推搡，后其伙同他人殴打刘某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郑某1犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某1到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郑某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郑某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与（2017）甘0271刑初66号刑事判决书中对被告人郑某1因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张焕雯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1181号
原告：钱艺亮，男，汉族，1988年4月23日出生，现住鄯善县。
被告：张洋，男，汉族，30岁，现住鄯善县。
原告钱艺亮诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告钱艺亮到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱艺亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月被告因资金紧张，向原告借款30000元。当时被告口头承诺一个星期就还，可近一个月都没还，在原告的多次催要下，被告于2016年11月5日给原告出具了一张借条，之后原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由推拖，至今未偿还该借款，因此诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月5日被告出具的欠条一张，欲证实被告欠付原告借款30000元。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款30000元有原告提交的欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院对欠条的真实性予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋应于本判决生效之日起三日内给付原告钱艺亮借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交）由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 刘晶晶
二〇一七年六月二十九日
书记员代 婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5377号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：周秋静，女，1967年9月18日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告周秋静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告周秋静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周秋静立即偿付原告贷记卡透支本金计12569.22元,利息6184.06元(自2015年3月25日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计18753.28元；2.判令被告周秋静承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日，被告周秋静向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××27丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告周秋静使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为18753.28元，其中透支本金12569.22元，利息6184.06元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告周秋静未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告周秋静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周秋静于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12569.22元，利息6184.06元（自2015年3月25日起暂算至2017年4月1日止），合计18753.28元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费269元（原告已预交），由被告周秋静负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费269元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4348号
原告：江海洋，男，汉族，生于1973年11月9日，住四川省江油市。
被告：王发兵，男，汉族，生于1964年3月5日，住四川省江油市。
被告：刘玮，女，汉族，生于1972年7月25日，住四川省江油市。
本院于2017年11月7日立案受理原告江海洋诉被告王发兵、刘玮民间借贷纠纷一案，审理中，原告以双方已自行达成和解且被告王发兵已部分履行为由，于2017年11月24日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江海洋撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告江海洋承担。
审判员 赵从亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1795号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李声，男，1955年5月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长春分行，住所：吉林省长春市。
负责人：李耀东，该行行长。
委托诉讼代理人：王璐皎，中信银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李星，中信银行股份有限公司员工。
再审申请人李声因与被申请人中信银行股份有限公司长春分行信用卡纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李声申请再审称，请求撤销二审判决；对本案再审，判令被申请人解除5149060006162239号信用卡的冻结，恢复该卡正常使用，并赔偿因冻结该卡给再审申请人造成的经济损失；确认被申请人违约，并判令其承担相应的违约责任；一、二审诉讼费由被申请人负担。1．再审申请人没有违约，被申请人存在违约行为，二审判决驳回再审申请人诉求不妥。2．被申请人冻结再审申请人的信用卡不符合约定或法律规定，应解除冻结。二审判决认定该信用卡使用期限届满，无解除冻结的必要是错误的。冻结时间是2015年10月23日，而使用期限届满是2016年6月，二者没有关系；仅凭被申请人在庭审中表示不会再为再审申请人补发新卡就认定该卡无继续使用的必要，与法律规定相悖；再审申请人已经足额交纳信用卡的使用年费2000元，二审判决未对此评判及保护错误。
本院经审查认为，（一）一、二审判决均认定信用卡领用合约对再审申请人不发生效力，没有证据证明被申请人冻结再审申请人的信用卡符合约定或法律规定，即被申请人冻结再审申请人的5149060006162239号信用卡已经构成违约。（二）再审申请人在一审庭审时已经撤销请求判令被申请人“依法承担违约责任”的诉讼请求，并明确请求赔偿的“损失数额为23500元”，一审法院认为再审申请人主张损失23500元证据不足，未予支持，再审申请人并未就损失赔偿问题提出上诉。故二审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，未对再审申请人的损失赔偿问题进行审理适用法律正确。（三）案涉信用卡有效期至2016年6月，即在本案审理期间，双方间合同履行期限已经届满。在双方未能达成新的合意对合同展期的情况下，双方间合同关系已经终止。因此，二审判决认定对案涉信用卡没有解除冻结的必要并无不当。综上，李声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李声的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 齐小媛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初437号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某6，男，1978年11月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2016年1月16日被农安县公安局取保候审，于2017年7月11日被刑事拘留；于2017年7月21日被逮捕;现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2017）409号起诉书指控被告人李某6犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某6于2009年3月至2009年4月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县华家镇村民王中心、李某1等十二人的名义，在农安县农村商业银行华家支行（原名为农安县农村信用合作联社华家信用社）骗取贷款人民币537000元，至今未还，给信用社造成重大损失。其中王中心名下贷款金额50000元、李某1名下贷款金额47000元、于某1名下贷款金额45000元、于某2名下贷款金额45000元、李某2名下贷款金额50000元、李某3名下贷款金额50000元、王某1名下贷款金额50000元、丁某名下贷款金额15000元、李某4名下贷款金额45000元、王小冬名下贷款金额45000元、王某2名下贷款金额50000元、吉某名下贷款金额45000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人韩某、王某1、王某3、于某1、于某3、丁某、于某2、李某4、王某4、李某2、李某3、王中心、李某5、李某1、王某2、吉某证言；（三）被告人李某6供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人李某6虚构事实，骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第
--百七十五条之一一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人李某6对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称系自首。
经审理查明：被告人李某6于2009年3月至2009年4月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县华家镇村民王中心、李某1等十二人的名义，在农安县农村商业银行华家支行（原名为农安县农村信用合作联社华家信用社）骗取贷款人民币537000元，至今未还，给信用社造成重大损失。其中王中心名下贷款金额50000元、李某1名下贷款金额47000元、于某1名下贷款金额45000元、于某2名下贷款金额45000元、李某2名下贷款金额50000元、李某3名下贷款金额50000元、王某1名下贷款金额50000元、丁某名下贷款金额15000元、李某4名下贷款金额45000元、王小冬名下贷款金额45000元、王某2名下贷款金额50000元、吉某名下贷款金额45000元。
上述事实，被告人李某6在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
(一)书证
1、户籍证明及证明。
2、到案经过及破案报告。
3、报案材料。
4、借名垒户贷款损失证明及损失清单。
5.证明。
6、吉林省农村信用社贷款凭证、农村信用合作社联保借款申请审批表、吉林省农村信用社农户联保借款合同。
7、在逃人员登记表。
(二)证人证言
1、证人韩某证言。
2、证人王某1证言。
3、证人王某3证言。
4、证人于某1�言。
5、证人于某3证言。
6、证人丁某证言。
7、证人于某2证言。
8、证人李某4证言。
9、证人王某4证言。
10、证人李某2证言。
11、证人李某3证言。
12、证人王中心证言。
13、证人李某5证言。
14、证人李某1证言。
15、证人王某2证言。
16、证人吉某证言。
(三)被告人供述
被告人李某6供述。
（四）视听资料
讯问光盘。
上列证据，经庭审质证，被告人李某6均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人李某6以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，被告人李某6在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某6如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某6辩称自己主动给公安机关打电话到案。经查：被告人李某6虽主动自首，但在取保候审期间又下落不明，后经公安机关上网追逃，将其抓获归案，故不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人李某6犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止）。
二、责令被告人李某6退赔农安县农村商业银行华家支行（原农安县信用联社华家信用社）人民币五十三万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春艳
审 判 员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钱 帅
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初437号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李某6，男，1978年11月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2016年1月16日被农安县公安局取保候审，于2017年7月11日被刑事拘留；于2017年7月21日被逮捕;现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2017）409号起诉书指控被告人李某6犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某6于2009年3月至2009年4月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县华家镇村民王中心、李某1等十二人的名义，在农安县农村商业银行华家支行（原名为农安县农村信用合作联社华家信用社）骗取贷款人民币537000元，至今未还，给信用社造成重大损失。其中王中心名下贷款金额50000元、李某1名下贷款金额47000元、于某1名下贷款金额45000元、于某2名下贷款金额45000元、李某2名下贷款金额50000元、李某3名下贷款金额50000元、王某1名下贷款金额50000元、丁某名下贷款金额15000元、李某4名下贷款金额45000元、王小冬名下贷款金额45000元、王某2名下贷款金额50000元、吉某名下贷款金额45000元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人韩某、王某1、王某3、于某1、于某3、丁某、于某2、李某4、王某4、李某2、李某3、王中心、李某5、李某1、王某2、吉某证言；（三）被告人李某6供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人李某6虚构事实，骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第—百七十五条之一一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李某6对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称系自首。经审理查明：被告人李某6于2009年3月至2009年4月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县华家镇村民王中心、李某1等十二人的名义，在农安县农村商业银行华家支行（原名为农安县农村信用合作联社华家信用社）骗取贷款人民币537000元，至今未还，给信用社造成重大损失。其中王中心名下贷款金额50000元、李某1名下贷款金额47000元、于某1名下贷款金额45000元、于某2名下贷款金额45000元、李某2名下贷款金额50000元、李某3名下贷款金额50000元、王某1名下贷款金额50000元、丁某名下贷款金额15000元、李某4名下贷款金额45000元、王小冬名下贷款金额45000元、王某2名下贷款金额50000元、吉某名下贷款金额45000元。上述事实，被告人李某6在庭审中供认，并表示认罪。公诉机关提供如下证据予以证实：(一)书证1、户籍证明及证明。2、到案经过及破案报告。3、报案材料。4、借名垒户贷款损失证明及损失清单。5.证明。6、吉林省农村信用社贷款凭证、农村信用合作社联保借款申请审批表、吉林省农村信用社农户联保借款合同。7、在逃人员登记表。(二)证人证言1、证人韩某证言。2、证人王某1证言。3、证人王某3证言。4、证人于某1�言。5、证人于某3证言。6、证人丁某证言。7、证人于某2证言。8、证人李某4证言。9、证人王某4证言。10、证人李某2证言。11、证人李某3证言。12、证人王中心证言。13、证人李某5证言。14、证人李某1证言。15、证人王某2证言。16、证人吉某证言。(三)被告人供述被告人李某6供述。（四）视听资料讯问光盘。上列证据，经庭审质证，被告人李某6均无异议，本庭作为定案依据予以确认。本合议庭认为，被告人李某6以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，被告人李某6在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某6如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某6辩称自己主动给公安机关打电话到案。经查：被告人李某6虽主动自首，但在取保候审期间又下落不明，后经公安机关上网追逃，将其抓获归案，故不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：一、被告人李某6犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止）。二、责令被告人李某6退赔农安县农村商业银行华家支行（原农安县信用联社华家信用社）人民币五十三万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张春艳审 判 员  高维杰人民陪审员  王锦英二〇一八年一月三十日书 记 员  钱 帅
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初835号
原告：韩斌，男，1971年1月29日生，汉族，住侯马市红军街。
委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：常志强，男，1976年5月26日生，汉族，住侯马市翡翠城。
被告：王艳美，女，1978年6月17日生，汉族，住侯马市翡翠城。
原告韩斌与被告常志强、王艳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌委托诉讼代理人孙金杰，被告常志强、王艳美到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款99万�及其中20万元的利息2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月到2016年6月被告先后分五次向原告借款共计99万元（2015年5月13日借20万元、2015年8月27日借20万元、2015年10月28日借20万元，2015年12月14日借19万元，2016年6月24日借20万元）。此款用于二被告家庭开办的塑钢加工厂，至今未偿还，特诉至法院。
被告常志强辩称：原告起诉属实，借款用于家庭开办的塑钢加工厂。
被告王艳美辩称：对借款的事情不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年6月，被告常志强以生意需要为由向原告借款共计99万元，借款明细如下：2015年5月13日借款20万元、2015年8月27日借款20万元、2015年10月28日借款20万元，2015年12月14日借款19万元，2016年6月24日借款20万元。被告常志强分别为原告出具了借�，除2015年5月13日借款20万元写明按月付息4000元外，其余条据均未写明利息。原告催要未果，至原告起诉时被告常志强将应付利息付至2017年3月4日，其余借款本金一直未付。同时查明：被告常志强向原告借款时与王艳美为夫妻关系。
本院认为，被告常志强因需向原告借款99万元，对此事实，原告与被告常志强均无异议，被告常志强理应承担给付原告99万元借款及20万元相应利息的责任。被告王艳美在被告常志强向原告借款时作为被告常志强的妻子未有证据证明原告与被告常志强的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告常志强的借款应认定为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，由被告常志强与被告王艳美共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告常志强与被告王艳美于本判决生效后10日内给付原告韩斌借款99万元及20万元的利息（利息按本金20万元、年利率24%从2017年3月5日计算至借款付清时止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，财产保全费5000元，合计11980元，由被告常志强与被告王艳美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔亚楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10208号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告赵春媚，女，1979年4月7日出生，汉族
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告赵春媚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月三十一日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10208号原告秦皇岛福恒物业服务有限公司法定代表人陈伟杰，总经理。被告赵春媚，女，1979年4月7日出生，汉族本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告赵春媚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月三十一日书记员杨春艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初804号
原告：刘琦，男，汉族，1988年12月31日出生，现住唐山市高新区，。
原告：闫亚汐，女，汉族，1988年2月6日出生，现住唐山市高新区，。
委托代理人：刘琦，与原告闫亚汐系夫妻，男，汉族，1988年12月31日出生，现住唐山市高新区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘琦、闫亚汐与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘琦（同时也是原告闫亚汐的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13541.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼1门701号商品房卖给原告，建筑面积133.61平方米，房屋价款641132元，主张违约金12822.64元；庭审中增加附属用房（建筑面积14.38平方米、价款35950元）的违约金719元，共计诉请违约金13541.64元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金13541.64元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭402楼1门701号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币13541.64元。（房屋总价款677082元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十一日
书记员 张 晓 宁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1597号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人巴某。
陈某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1849号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月十六日
书记员 兴安
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2652号
原告：羊某某，男，汉族，住四川省三台县曙光乡，村民。
委托代理人：羊依文，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：寥某某，曾用名廖某某，女，汉族，四川省三台县曙光乡，村民，现下落不明。
原告羊某某与被告寥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人羊依文到庭参加诉讼，被告寥某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：我与被告寥某某于1991年相识，1992年结婚，生育有一女，已经成年。婚后双方无共同语言，常为琐事发生纠纷。寥某某于2000年5月开始离家外出，至今未归，一直下落不明。现双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。我现要求与寥某某离婚。
被告寥某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告羊某某与被告寥某某于1992年10月4日在三台县曙光乡人民政府登记结婚，1993年6月8日生育一女杨某甲，现已独立生活。婚后原、被告经常为生活琐事发生矛盾。2000年5月寥某某离家外出，至今未归，也未与家人有任何联系，下落不明至今。2014年3月，原告羊某某起诉来院，要求与被告寥某某离婚。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证、身份证明、对寥某某之妹廖某某的询问笔录、三台县曙光乡龙河村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为：原告羊某某与被告寥某某婚后因寥某某于2000年离家外出至今，下落不明两年以上，未尽夫妻间应尽义务，羊某某起诉后经本院公告传唤，被告寥某某仍未到庭答辩，应视为双方夫妻感情确已破裂，对羊某某要求与寥某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
羊某某与寥某某离婚。
本案受理费260元，由羊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 朱国敏
人民陪审员 邹学新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵乾屹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第125号
罪犯周悦辉，男，1975年8月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2009年7月2日作出（2009）二刑初字第35号刑事判决，认定被告人周悦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯周悦辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周悦辉劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周悦辉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周悦辉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1086号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。
法定代表人：杨文献，职务：理事长。
委托诉讼代理人赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系浚县农村信用合作联社职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉。
被告苏海然，男，1960年12月20日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告苏海然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告苏海然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告苏海然偿还原告借款本金30000元及利息51589.89元，本息共计81589.89元，款清息止。事实和理由：2006年5月29日，被告苏海然向原告借款30000元，于2007年4月27日到期，约定借款期限为12个月，约定利率为月息10.23‰，逾期利率为15.345‰。原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告履行还款义务。截止2017年4月18日，被告应偿还原告借款本金30000元及利息、罚息51589.89元。
被告苏海然辩称，对原告起诉我该笔借款没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、入账凭证、借款申请书、借款协议书、逾期催收通知书、利息计算清单。被告苏海然无异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏海然于2006年5月29日向原告信用联社借款30000元，并签订了担保借款协议书，约定借款期限自2006年5月29日起至2007年4月27日，月利率11.2125‰，贷款方未同意延期的逾期贷款，按日万分之三计收利息。当日原告将借款30000元支付被告苏海然。被告苏海然付利息至2008年1月29日，此后，被告苏海然不再履行合同义务。被告苏海然尚欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息。
本院认为：原告与被告签订的担保借款协议书系各双当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告苏海然，履行了合同义务。被告苏海然未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。故原告请求被告苏海然按合同约定偿还借款本金及支付利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，应按协议书约定的日万分之三计算，其请求逾期利率按15.345‰计算，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海然于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款30000元，并自2008年1月30日起按日万分之三支付逾期利息至款清之日；
二、驳回原告浚县农村信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元。由原告浚县农村信用合作联社负担640元，被告苏海然负担1200元。被告负担部分暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李赛楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3994号
原告：张三喜，男，1958年5月22日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张建（系张三喜之子），男，1985年4月11日出生，汉族，住象山县。
被告：应东，男，1977年8月15日出生，汉族，住象山县。
原告张三喜与被告应东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告应东下落不明，本院于2017年5月22日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等,并于2017年8月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三喜的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告应东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告应东立即归还原告借款50000元及支付利息（自2016年11月起按月利率1.5%计付至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告应东向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果。
被告应东未作答辩。
本院查明的事实如下：2016年3月8日，被告应东向原告张三喜借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。被告按约支付利息至2016年11月7日止，后经原告催讨，被告未予偿还借款本息。
以上事实由原告提供的被告应东出具的借条一份予以证明。
本院认为，被告应东向原告张三喜借款50000元及约定月利率1.5%的事实，由原告提供的借条为证，被告应东未进行抗辩，本院予以采信。原告张三喜要求被告应东归还借款50000元，以及支付利息（自2016年11月8日起按月利率1.5%计付至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应东于本判决生效后十日内归还原告张三喜借款50000元及利息（自2016年11月8日起按月利率1.5%计付算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1200元，由被告应东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨惠杰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 梅大海
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 董夏军
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执737号
申请执行人：漳州市龙文区双顺机械厂，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇科坑村23号。
经营者：杨连顺，男，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄建龙，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行漳州市龙文区双顺机械厂与黄建龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市龙文区双顺机械厂于2017年11月21日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初8号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人常某，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人常某犯妨害公务罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年11月3日16时许，在吉林省洮南市万宝镇宏亮饭店门口，洮南市公安局万宝镇派出所民警董庆春、盛国臣在依法出警，执行公务期间，被告人常某妨害民警执行公务，采用暴力，用手和脚殴打民警董庆春，致董庆春左手受伤流血。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年11月3日16时许，在吉林省洮南市万宝镇宏亮饭店门口，洮南市公安局万宝镇派出所民警董庆春、盛国臣在依法出警，执行公务期间，常某阻碍民警执行公务，用手和脚殴打民警董庆春，致董庆春左手受伤流血。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某2、黄某、董某、张某12的证言，民警盛国臣、董庆春出具的情况说明，受伤民警照片，现场监控视频，谅解书，洮南市公安局胡力吐派出所情况说明及被告人常某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。常某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 巍
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1213号
申请执行人李连军，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，住北票市西官营镇白石厂村。
被执行人李柏庆，男，1960年6月16日出生，汉族，无职业，住北票市西官营镇白石厂村。
申请执行人李连军与被执行人李柏庆租赁合同纠纷一案,北票市人民法院（2016）辽1381民初1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李柏庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李连军于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李柏庆暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李柏庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李柏庆新的财产线索，申请执行人李连军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 林小川
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00243号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人葛某。曾因盗窃，于2006年3月30日被如皋市公安局罚款人民币200元；因盗窃，于2012年8月9日被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款人民币1000元；因盗窃，于2012年11月15日被如皋市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑6个月，2014年5月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年12月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人葛某于2014年7月17日下午，在如皋市如城街道西欧广场西侧，采取乘隙的手段，窃得被害人金某的电动车1辆（车篓内有雨衣1件），物资价值共计人民币1335元。
案发后，被告人葛某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局追退全部赃物，已发还被害人金某。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人冒凤平、李某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的关于电动车的价格鉴证结论书，被告人葛某的户籍信息，如皋市公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人葛某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人葛某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月四日起至二○一五年三月三日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一四年十二月四日
书记员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初392号
原告：王国平，女，1977年12月5日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘伟，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶木兰，浙江新湖律师事务所律师。
被告：天津力奥格林教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥林匹克体育场游泳跳水馆二层A区。
法定代表人：吴文高，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津金诺律师事务所律师。
第三人：天津力奥体育健身有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥林匹克游泳馆跳水馆三层。
法定代表人：吴文高，总经理。
委托诉讼代理人：宋文轩，人事经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津金诺律师事务所律师。
原告王国平与被告天津力奥格林教育信息咨询有限公司、第三人天津力奥体育健身有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 娜
人民陪审员 张庆芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐圣楠
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1730号
原告：范藏稳，女，1933年7月28日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：刘喜伍，男，1960年5月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘喜伏，男，1963年2月17日出生，汉族，住辛集市。
原告范藏稳与被告刘喜伍、刘喜伏赡养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范藏稳的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。被告刘喜伍、被告刘喜伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范藏稳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每年分别给付原告赡养费7800元；2、要求二被告对原告产生的医疗费用平均分担；3、诉讼及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告范藏稳与刘振安生育三子，大儿子已去世多年，二儿子刘喜伍，三儿子刘喜伏。2016年8月18日，范藏稳与刘振安曾诉至辛集市人民法院，要求二被告给付赡养费。辛集市人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀0181民初2004号民事调解书，但调解书作出后，二被告并未实际履行。2017年1月11日刘振安去世。2017年春节前夕，因二被告对原告置之不理，为解决原告的生活问题，辛集市马庄乡村委会与辛集市大红门老年养护中心签订入住协议，将老人安置在养老院。此后，被告刘喜伏曾为原告缴纳部分养护费。因二被告不履行赡养义务，无奈，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
被告刘喜伍、刘喜伏经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提供的本院（2016）冀0181民初2004号民事调解书、辛集市大红门老年养护中心入住托养合同书及辛集市马庄乡回生村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。
经查，本院2016年10月13日作出的（2016）冀0181民初2004号民事调解书的主要内容为：“一、二被告每人一月轮流将二原告接走赡养，自2016年11月起由被告刘喜伏首先进行赡养，2016年12月由被告刘喜伍接走赡养，然后一人一月，以此类推，每个月1号为接走老人日期。在赡养期间，二原告一切生活费用由负责赡养一方单独负担。二、2016年10月份由被告刘喜伏单独赡养二原告。三、二原告如有疾病住院花销或者发生其他大额花销（超过一千元花销），二被告均摊相应费用。四、二原告在世期间，被告刘喜伏不得买卖老人居住的房屋。五、其他互不追究。”
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条规定：“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”本案，原告的诉讼请求并非要求增加赡养费用，而是要求二被告负担相关费用，故不应作为新案受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告提出的诉讼请求，在本院（2016）冀0181民初2004号案件中均已解决，故原告再次起诉，构成重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告范藏稳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 李姿含
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1730号原告：范藏稳，女，1933年7月28日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：刘喜伍，男，1960年5月5日出生，汉族，住辛集市。被告：刘喜伏，男，1963年2月17日出生，汉族，住辛集市。原告范藏稳与被告刘喜伍、刘喜伏赡养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范藏稳的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。被告刘喜伍、被告刘喜伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范藏稳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每年分别给付原告赡养费7800元；2、要求二被告对原告产生的医疗费用平均分担；3、诉讼及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告范藏稳与刘振安生育三子，大儿子已去世多年，二儿子刘喜伍，三儿子刘喜伏。2016年8月18日，范藏稳与刘振安曾诉至辛集市人民法院，要求二被告给付赡养费。辛集市人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀0181民初2004号民事调解书，但调解书作出后，二被告并未实际履行。2017年1月11日刘振安去世。2017年春节前夕，因二被告对原告置之不理，为解决原告的生活问题，辛集市马庄乡村委会与辛集市大红门老年养护中心签订入住协议，将老人安置在养老院。此后，被告刘喜伏曾为原告缴纳部分养护费。因二被告不履行赡养义务，无奈，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告刘喜伍、刘喜伏经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提供的本院（2016）冀0181民初2004号民事调解书、辛集市大红门老年养护中心入住托养合同书及辛集市马庄乡回生村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。经查，本院2016年10月13日作出的（2016）冀0181民初2004号民事调解书的主要内容为：“一、二被告每人一月轮流将二原告接走赡养，自2016年11月起由被告刘喜伏首先进行赡养，2016年12月由被告刘喜伍接走赡养，然后一人一月，以此类推，每个月1号为接走老人日期。在赡养期间，二原告一切生活费用由负责赡养一方单独负担。二、2016年10月份由被告刘喜伏单独赡养二原告。三、二原告如有疾病住院花销或者发生其他大额花销（超过一千元花销），二被告均摊相应费用。四、二原告在世期间，被告刘喜伏不得买卖老人居住的房屋。五、其他互不追究。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条规定：“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”本案，原告的诉讼请求并非要求增加赡养费用，而是要求二被告负担相关费用，故不应作为新案受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告提出的诉讼请求，在本院（2016）冀0181民初2004号案件中均已解决，故原告再次起诉，构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告范藏稳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一七年七月二十六日书记员  李姿含
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初15号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地为吉林省双辽市双山派出所管内。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月13日被行政拘留十五日，同年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨某某系盛京银行门前停车场保安员。2015年10月12日18时30分许，被告人杨某某在朝阳区辖区内盛京银行门前停车场与徐某某因停车事宜，言语不和，后被告人杨某某用钉子将徐某某停放在停车场内的金色大众牌CC轿车划伤。经价格鉴定中心作价，损坏财物价格为人民币10，006.00元。
被告人杨某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人杨某某系盛京银行门前停车场保安员。2015年10月12日18时30分许，被告人杨某某在朝阳区辖区内盛京银行门前停车场与徐某某因停车事宜，言语不和，后被告人杨某某用钉子将徐某某停放在停车场内的金色大众牌CC轿车划伤。经价格鉴定中心作价，损坏财物价格为人民币10，006.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、证人王某、孙某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人杨某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初15号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人杨某某，男，户籍地为吉林省双辽市双山派出所管内。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月13日被行政拘留十五日，同年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨某某系盛京银行门前停车场保安员。2015年10月12日18时30分许，被告人杨某某在朝阳区辖区内盛京银行门前停车场与徐某某因停车事宜，言语不和，后被告人杨某某用钉子将徐某某停放在停车场内的金色大众牌CC轿车划伤。经价格鉴定中心作价，损坏财物价格为人民币10,006.00元。被告人杨某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：被告人杨某某系盛京银行门前停车场保安员。2015年10月12日18时30分许，被告人杨某某在朝阳区辖区内盛京银行门前停车场与徐某某因停车事宜，言语不和，后被告人杨某某用钉子将徐某某停放在停车场内的金色大众牌CC轿车划伤。经价格鉴定中心作价，损坏财物价格为人民币10,006.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、证人王某、孙某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人杨某某的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺维民代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一六年四月十二日书 记 员  朱红微
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2731号
罪犯刘炳，男，1990年7月12日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月3日作出（2012）东三法刑初字第98号刑事判决，以被告人刘炳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘炳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元；该犯在2012年12月行为规范考核中不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终253号
上诉人（原审被告）：张某，男，1953年2月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，1959年2月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人张某因与被上诉人韩某恢复原状纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某的上诉请求：请求依法撤销一审判决，进行改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。1、2015年春季上诉人经三分之二以上的多数村民及村民组同意在河湾子出资推坝，被上诉人虽没有在各户同意的名单中签名，但当时被上诉人同意和上诉人互换土地进行推坝，并且被上诉人也耕种了上诉人用于互换的土地。如果恢复原状将极大损害上诉人的合法权益，导致投入上诉人巨资推的坝遭受损坏，一审没有考虑到这一情形，断然判决不符合客观事实；2、一审判决赔偿损失的数额错误，双方互换地是自愿的，被上诉人事后反悔具有过错，由于被上诉人的过错造成的损失由其自己承担，况且一审判决赔偿损失的数额没有鉴定结论，明显高于涉案地块不能耕种的损失；3、涉案的土地并不是1.1亩，而是0.4亩，其他土地是村民组集体专门用于推坝的土地。
被上诉人韩某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
韩某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告将占用原告的1.1亩耕地恢复原状；2、要求被告赔偿原告占地的经济损失。
一审法院认定事实，韩某、张某系同村村民。2015年，张某在村里北河湾子推大坝时占用了韩某耕地1.1亩。后双方就此事进行了协商，张某同意用自己的两块耕地进行互换，但韩某没有同意。在村民组长的调解下，韩某于2015年暂时耕种了张某的0.5亩地。2016年年初，双方再一次协商此事未果，故韩某没有继续耕种张某的0.5亩耕地，且诉至本院。
一审法院认为，张某在没有取得韩某同意的情况下擅自将韩某的耕地推做大坝，其行为侵害了韩某的合法权益，故韩某要求张某将涉案的1.1亩耕地恢复原状的诉讼请求，该院予以支持。由于张某的上述行为导致韩某未能及时耕种自己的耕地，给韩某造成了经济损失，故韩某要求张某赔偿2015年6分地及2016年1.1亩地的经济损失的诉讼请求，该院亦予以支持。对于损失的数额，双方未能达成一致意见。由于土地面积不大，损失数额相对较小，故该院没有委托相关机构进行评估。根据涉案土地的土质并比照其他同类土地的收入情况，该院酌情确定每分地的损失为60元。张某关于推坝之前已经取得韩某同意的答辩意见，由于韩某不予认可，而其提供的合同书上又没有韩某的签字，故该项答辩意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：张甲明于判决生效后十日内将占用韩某用于推坝的1.1亩耕地恢复原状，同时赔偿韩某经济损失1020元【2015年损失数额：6分地×60元/分=360元；2016年损失数额：11分地（即1.1亩）×60元/分=660元】。
二审审理期间上诉人张某向本院提交：河湾地统计记录（复印件）一份，证明当时推被上诉人家的土地时有被上诉人韩某按的手印，证明同意推坝。
韩某质证称：虽然手印是我按的，但没有同意换地耕种，所以，上诉人占了我们的地，就应当给我们恢复原状。
经庭审举证、质证，本院认为，上诉人提交的是对推坝时占用各户村民的土地面积记录，被上诉人承认在该记录上按过手印。故对该证据的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，2015年张某在其所在村北河湾子推坝时占用了韩某的土地1.1亩，韩某在河湾地统计表上按了手印。
本院认为：上诉人在推坝时虽然占用了被上诉人的土地1.1亩，但在占用前被上诉人在河湾地统计表上按手印予以认可，能够证明上诉人在推坝时征得了被上诉人的同意。另外，2015年被上诉人还耕种了上诉人的0.5亩土地，虽然其后双方因换地之事没有达成一致意见，因该坝已建成并使用至今，同时鉴于被上诉人当时已同意建坝的客观实际，被上诉人要求上诉人对占用的土地恢复原状的诉讼请求不应支持。至于上诉人建坝占用被上诉人土地的损失问题，被上诉人可就此项请求另行向上诉人主张权利。据此，原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，应予纠正。
综上所述，张某的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2946号民事判决；
二、驳回被上诉人韩某的诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，由被上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年三月十六日
书记员 召日格图