湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初237号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜保荣，男，1994年2月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年10月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人刘青龙，男，1994年5月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新化县，住娄底市娄星区。因犯盗窃罪，2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2016年1月刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年10月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人王海涛，男，1990年4月12日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，住湖南省湘潭市。曾因吸食毒品，2010年3月24日、2010年9月9日均被深圳市公安局行政拘留十五日并处罚款1900元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年10月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人颜保荣、刘青龙、王海涛犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人颜保荣、刘青龙、王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月20日21时许至凌晨4点多，被告人颜保荣、刘青龙、王海涛等人先后在娄星区的夜宵店、“万影酒吧”等地喝了大量的酒。凌晨5时许，颜保荣携带一根黑色的橡胶棒、刘青龙携带一把匕首与王海涛等五人来到娄星区新星南路的石马公园东门，进入公园后遇到锻炼身体的被害人吴某路过此处，刘青龙无故上前抓住吴某的右手，其中有人便朝吴某的右眼处打了一下，颜保荣、王海涛等人也上前对吴某一阵乱打，吴某挣开后逃脱。随后，颜保荣、刘青龙、王海涛等五人又来到石马公园湖边的亭子处，遇被害人童某锻炼身体路过此处，颜保荣、刘青龙、王海涛等五人又上前朝童某一阵拳打脚踢，将童某打倒跪在地上之后，颜保荣等五人又来到石马公园停车场，威胁停车场老板肖某开门，肖某等人遂报警，民警赶到现场将颜保荣、刘青龙、王海涛抓获。经鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级，被害人童某的伤情属轻微伤。
该院认为，被告人颜保荣、刘青龙、王海涛随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人颜保荣、刘青龙、王海涛均系主犯，被告人颜保荣到案后对其犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人颜保荣对公诉机关指控的事实不持异议，请求法院从轻处罚。
被告人刘青龙辩称其没有抓吴某的右手，也没有对吴某进行殴打，对公诉机关指控的其他事实不持异议，请求法院从轻处罚。
被告人王海涛辩称其没有殴打童某，对公诉机关指控的其他事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月20日21时许至凌晨4点多，被告人颜保荣、刘青龙、王海涛等人先后在娄星区的夜宵店、“万影酒吧”等地喝了大量的酒。凌晨5时许，颜保荣携带一根黑色的橡胶棒与刘青龙、王海涛等五人来到娄星区新星南路的石马公园东门，进入公园后遇到锻炼身体的被害人吴某路过此处，刘青龙无故上前抓住吴某的右手，其中有人便朝吴某的右眼处打了一下，颜保荣、王海涛等人也上前对吴某一阵乱打，吴某挣开后逃脱。随后，颜保荣、刘青龙、王海涛等五人又来到石马公园湖边的亭子处，遇被害人童某锻炼身体路过此处，颜保荣、刘青龙、王海涛等五人又上前朝童某一阵拳打脚踢，将童某打倒跪在地上之后，颜保荣等五人又来到石马公园停车场，威胁停车场老板肖某开门，肖某等人遂报警，民警赶到现场将颜保荣、刘青龙、王海涛抓获。经鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级，被害人童某的伤情属轻微伤。
到案后，被告人颜保荣对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人颜保荣、刘青龙、王海涛均系被动到案的事实；
2、被害人吴某的陈述、辨认笔录，证明2016年9月21日凌晨5时许，其在娄星区石马公园东门散步，刚走进东门进去下坡200米的距离时，迎面走来5、6个男子，其中一个身高166厘米、20多岁年纪的男子突然抓住其右手，另外一个男子打了其右眼一下，当时其眼睛就被打肿了，接着其他男子就用手打其，之后其就甩开抓住其右手的男子的手逃脱了。打其的几名男子年纪20多岁，有几个是穿着黑色T恤，身高在158厘米到175厘米之间及其辨认出2016年9月21日5时许在娄星区石马公园无故殴打其的几名男子中抓住其手的系刘青龙的事实；
3、被害人童某的陈述、辨认笔录，证明2016年9月21日5时许，其在娄星区石马公园湖边亭子附近散步时，迎面走来5、6个男子，其中一个男子拦住其并无故用手打其，另外一个男子将其推到在地，其他男子也围过来打其，见其头部被打到流血后，这几名男子就往石马公园北门走了，之后其便偷偷跟在这些男子身后，看见这些男子在石马公园北门外的店子闹事，之后公安机关就接到其报警到了石马公园将几名男子抓获，打伤其的几名男子年纪约20多岁、身高在156厘米至174厘米之间，大部分穿黑色T恤、一个穿白色T恤、娄底口音，还有一个高个子男子也被打得右眼肿了及其辨认出的2016年9月21日5时许在娄星区石马公园殴打并威胁其的几名男子中有颜保荣、王海涛、刘青龙的事实；
4、被害人肖某的陈述，证明其系娄星区石马公园北门停车场的老板，2016年9月21日凌晨5时20分许，其在停车场睡觉，突然听到铁门外有摇门的声音，其起床后看见3、4名男子在铁栏外大叫要其开门，其没有开门，其中一名男子手中便拿了一把匕首往门里捅，该男子见其还没开门就准备爬进去，之后，其姐姐便拨打了电话报警，很快民警就到了现场将拿匕首的男子和另外两名男子抓获，闹事的3、4名男子年纪均在20多岁，有三个穿着黑色外套、一个穿白色衣服，身高在156厘米至174厘米之间，口音是涟源口音的事实；
5、证人谢某的证言，证明2016年9月21日凌晨5时许，其在娄星区石马公园散步，走到东门附近的上坡位置时碰到吴某，前面有5、6名貌似喝醉酒的年轻男子迎面走来，经过其和吴某旁边时，一个穿黑色衣服的男子突然抓住吴某的手，另一个穿黑色衣服的男子朝吴某的右眼打了一下，之后，吴某就甩开那个抓住他手的男子的手逃脱了，之后，这些男子就穿过湖中间的亭子走到对面去了，其便和吴某去了北门，经过北门时看见一个50多岁的个子不高的男子手捂头经过其身边，该男子告诉其他的伤就是刚才打吴某的那几个男子打的。其走到北门时发现这些男子在旁边的店子处砸东西，之后其就报了警，民警抓获三名男子并带回公安机关及打人的年轻男子均为20多岁，身高在156厘米至175厘米之间，大部分是穿黑色T恤，其中拿着黑色类似警棍的男子个子在160厘米左右的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、娄底市中心医院诊断证明书及相关病历资料，证明被害人童某之损伤程度经鉴定为轻微伤、被害人吴某之损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实；
7、石马公园监控视频截图，证明2016年9月21日凌晨5时许被告人颜保荣、刘青龙、王海涛在石马公园出现，其中颜保荣手持一根黑色警棍的事实；
8、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片，证明公安机关依法从被告人刘青龙处缴获黑色匕首一把并予以扣押的事实；
9、刑事判决书，证明被告人刘青龙曾因犯盗窃罪，被本院判处刑罚的事实；
10、公安行政处罚决定书，证明被告人王海涛曾因吸食毒品，被深圳市公安局行政处罚的事实；
11、户籍资料，证明被告人颜保荣、刘青龙、王海涛犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
12、被告人颜保荣的供述，证明2016年9月20日晚其和王海涛、刘青龙与朋友先后在娄星区的夜宵店、万影酒吧聚餐喝了大量酒，准备回家时有人提议去石马公园转转，于是其和王海涛、刘青龙等五人一起去了石马公园，当时其手中拿着一根黑色的橡胶棒、身上带了一把黑色的匕首。2016年9月21日凌晨5时许到了石马公园东门下车后，在进门不远的地方，其五人中的其中一人打了一个路过男子的脸，该名男子眼睛鼻子被打肿了，之后五人又往北门走，在湖边五人均对一个正在走路的男子进行了殴打，之后五人出了石马公园北门，出门后看见门口有一个停车场、一个小卖部，门都关着，其想去买东西，就摇门要里面的人开门，里面的人不开门，其便和对方吵了起来并准备爬进去教训对方，但因没有力气便没有爬进去，之后五人就往火车站方向走，走到华泰酒店前其、王海涛、刘青龙便被民警抓获的事实；
13、被告人刘青龙的供述，证明2016年9月20日晚，其和颜保荣、王海涛同朋友先后在娄星区夜宵店、万影酒吧聚餐喝了大量酒，准备回家时，有人提议去石马公园转转，之后五人便来到了石马公园在东门下了车，进石马公园后五人便往湖边亭子方向走，走到湖边时颜保荣、王海涛便殴打了一名男子，那个男子很快被打倒在地，其便走上去踢了那个男子一脚，之后，五人就往石马公园北门走，走到公园门口的停车场时，颜保荣就推停车场的铁门要里面的人开门，里面的人不开门，颜保荣就用匕首往里面捅并想爬进去被其扯住了，其从颜保荣处拿过匕首收了起来，颜保荣在停车场闹了一阵后，五人就往火车站方向走了，走到华泰酒店时，就只剩下其、颜保荣、刘青龙三人，其他两人回去了，三人站在路边等的士时就被民警抓获及在公园里只有颜保荣手里拿了棍子的事实；
14、被告人王海涛的供述，证明2016年9月20日晚，其和颜保荣、刘青龙与朋友在娄星区夜宵店、万影酒吧聚餐喝了大量酒，玩到次日凌晨4点左右，准备回家时，有人提议去石马公园转转醒醒酒，之后五人就去了石马公园，在石马公园东门下了车，从东门进了公园，当时颜保荣手上拿了一个棍子，走到东门进去一个下坡时，颜保荣他们就和一个散步的人发生了言语冲突，颜保荣用拳头打了那个男子，看见打架，其、刘青龙和其他人也跟着上去打那个散步的人，之后，那个男子跑了，五人就没有追了。之后五人就往北门走，经过湖边时，又和一个散步的人发生了冲突，颜保荣、刘青龙和其他人又围着这个人拳打脚踢进行殴打，颜保荣用手上的塑料警棍打了几下这个人的头，之后那个被打的男子求饶，五人就走了往北门方向出了公园，出来后就走到火车站的六福大厦休息去了，后来其、刘青龙、颜保荣就被公安机关抓获了的事实。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
另查明，在本案审理的过程中，经本院组织调解，2017年9月8日被告人颜保荣、刘青龙、王海涛与被害人童某达成了调解，被告人颜保荣、刘青龙、王海涛共同赔偿了被害人童某的经济损失，并取得了被害人对其的谅解。
本院认为，被告人颜保荣、刘青龙、王海涛违反社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人颜保荣、刘青龙、王海涛行为积极主动，均系主犯；被告人颜保荣到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；案发后，被告人颜保荣、刘青龙、王海涛与被害人童某达成了调解，取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。对被告人刘青龙提出的其没有抓吴某的右手，也没有对吴某进行殴打的观点，经查，根据被害人吴某的陈述及辨认笔录、被告人王海涛的供述、证人谢某的证言，证明2016年9月21日凌晨5时许，刘青龙与颜保荣、王海涛等五人对吴某进行了殴打，吴某辨认出当时抓住其右手的男子系刘青龙，被告人刘青龙的该辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人王海涛提出的其没有殴打童某的观点，经查，根据被害人童某的陈述及辨认笔录、被告人颜保荣、刘青龙的供述，证明2016年9月21日凌晨5时许，颜保荣一行五人在石马公园湖边对正在散步的童某进行了殴打，被害人童某辨认出对其进行殴打的其中一名男子系王海涛，被告人王海涛的该辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜保荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月21日起至2017年11月20日止。）
被告人刘青龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月21日起至2017年12月20日止。）
被告人王海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。