新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00098号
原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行，组织代码证92968266-1。
法定代表人高雷，该支行行长。
委托代理人秦超，该行金银川镇1团支行行长。
被告成仕建，男，1971年出生。
被告韩先山，男，1968年出生。
被告徐佑喜，女，1962年出生。
原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行（以下简称“农行兵团支行”）与被告成仕建、韩先山、徐佑喜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员魏德新担任审判长，与审判员邹胜旺、代理审判员吕新星参与合议，适用普通程序，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦超，被告韩先山、徐佑喜到庭参加诉讼。被告成仕建经本院以公告送达的方式，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告成仕建取得小额农户自助循环贷款50000元，担保人为韩先山、徐佑喜。借款合同于2012年3月19日签订，合同到期日2015年2月25日。注明：此贷款为小额农户自助可循环贷款，签一次可循环贷款三年，但每次贷款年限为一年期，次年可直接放款，无需再次签借款合同。在贷款到期日前一个月，我行已多次电话和上门催收贷款，2015年2月27日，已正常扣息1033.60元，2015年3月19日还款本金30000元，但被告人成仕建拒不偿还农行贷款，担保人韩先山、徐佑喜相互推诿，现提起诉讼，请求判令：1.三被告偿还贷款，截止2015年3月25日贷款本金20000元、正常息3954.17元（50000元×7.80%×365日／360日），已扣息1033.60元，还剩2920.57元未偿还；逾期贷款罚息1608.75元（50000元×11.70%×99日／360日）；复利205.36元。上述本息合计24734.68元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告自愿放弃复利205.36元。
被告成仕建未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告韩先山辩称，1、2012年，我们三家一起贷款，当年我们连队上都还款了。农行与我们签的合同，我不知道其中还有连带责任，当时认为是银行贷款的一个程序，根本没有看具体条款。2、第一年我们都还款了，第二年成仕建是否贷款我不清楚，成仕建走了一个月后，农业银行和我们联系，说了成仕建欠款情况，我们也积极配合提供成仕建的情况，成仕建在单位也有房子、车子，其有偿还能力，我不应该偿还。
被告徐佑喜辩称，2012年贷款时，我们三人一起贷款的，签合同时都带了承包土地的合同，成仕建有偿还能力，我们才会担保。其余意见与韩先山的上述意见一致。
经审理查明，1、2012年3月19日，徐佑喜、成仕建、韩先山向中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行1团支行小额借款，相互联保（联保小组）。贷款方式：自助可循环贷款。贷款用途：生产经营周转。贷款期限为壹年。合同约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本金。合同还明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2、2014年2月26日，成仕建取得小额农户自助循环贷款50000元，借款期一年，2015年2月25日到期，担保人：韩先山、徐佑喜。贷款期届满前，原告银行多次催收。3、2015年2月27日，原告银行已对成仕建扣息1033.60元。2015年3月19日，成仕建偿还本金30000元。4、成仕建至今未偿还贷款本金为20000元；贷款50000元一年（365日）的正常息为3954.17元（50000元×7.80%×365日／360日），已扣息1033.60元，还剩2920.57元利息未偿还；逾期贷款罚息，按7.80%×（1＋50%）计算罚息利率即11.70%，逾期时间从2015年2月26日（逾期之日）至2015年4月3日（立案之日）共计37日，即601.25元（50000元×11.70%×37日／360日）。三项合计23521.82元。
上述事实，有原告向法庭提交的农户贷款业务资料一本（与原本核对无异），被告韩先山、徐佑喜对此亦无异议，并有原告及被告韩先山、徐佑喜当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐佑喜、成仕建、韩先山向中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行1团支行小额借款，相互作为保证人，贷款方式为自助可循环贷款。被告成仕建在2014年取得小额贷款50000元，该金融借款合同依法成立且有效，各方均应依合同约定履行各自的义务，银行履行了放贷义务，被告成仕建未按合同约定按时还款，应当承担违约责任。原告银行要求被告成仕建偿还借款本金20000元、利息2920.57元、逾期罚息601.25元，于法有据，本院予以支持。超过部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，被告韩先山、徐佑喜、成仕建向原告银行提出小额贷款联保申请，并在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名、捺印，原告及被告韩先山、徐佑喜对此均无异议，本院予以确认。保证合同依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案借款合同明确约定，保证方式为连带责任保证。故，被告韩先山、徐佑喜应当承担连带保证责任。因被告韩先山、徐佑喜在保证期内未能按合同约定及时履行清偿被告成仕建所欠债务的担保义务，故对原告要求被被告韩先山、徐佑喜对被告成仕建的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩先山、徐佑喜承担连带清偿责任后，有权向被告成仕建追偿。被告韩先山、徐佑喜辩称“当时没有看清担保条款、成仕建具有偿还能力，不应由自己偿还”，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成仕建支付原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行借款20000元、利息2920.57元、逾期罚息601.25元，合计23521.82元；
二、被告韩先山、徐佑喜对被告成仕建的上述债务，即23521.82元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，限于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告成仕建负担。受理费已由原告向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日内将受理418元直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 玲