开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7102刑初18号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人范祥平，男，1968年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无职业，住贵州省贵阳市。2012年11月1日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零二个月；2014年2月19日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2016年3月27日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年3月28日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
被告人罗庆，男，1984年5月22日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，小学文化，无职业，住贵州省赫章县。2017年2月26日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年3月28日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。
开远铁路运输检察院以开铁检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人范祥平、罗庆犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于6月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派代理检察员杨栀琳、书记员李海珊出席法庭支持公诉。被告人范祥平、罗庆及其辩护人郑坤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2017年2月26日，被告人范祥平与罗庆分别携带毒品前往丘北县普者黑火车站，在进站乘车时被公安机查获。当场从范祥平内裤内查获海洛因1坨，净重81.2克;从罗庆左脚袜子内查获海洛因1小包，净重0.4克，从内裤内查获海洛因1坨，净重17.4克，共计净重17.8克。以上查获的海洛因共计净重99克。
针对上述指控事实，公诉机关宣读和出示了被告人范祥平、罗庆的供述、归案情况说明、证人证言、毒品称量记录、鉴定意见、刑事照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范祥平、罗庆明知海洛因是毒品仍非法予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，诉请本院以运输毒品罪依法追究二被告人的刑事责任。被告人范祥平曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。公诉机关当庭提出量刑建议，被告人范祥平、罗庆运输毒品海洛因99克的行为，依照《刑法》第三百四十七条的规定，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；综合考虑被告人范祥平系毒品再犯，罗庆在运输毒品犯罪中系从犯，归案后二人均能如实坦白自己的罪行，综合考虑上述法定和酌定的量刑情节，提请法庭量刑时对被告人范祥平判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人罗庆适用减轻判处有期徒刑十三年至十四年有期徒刑，并处罚金。
被告人范祥平辩称，自己和罗庆都吸食毒品，是受罗庆邀约才来云南购买毒品。家庭生活较为困难，请求法庭量刑时对其从轻处罚。
罗庆的辩护人的辩护意见：1、本案不属于共同犯罪，罗庆不知晓范祥平购买毒品的种类和数量；2、罗庆是为了吸食毒品才携带少量毒品；3、罗庆未出资购买毒品；4、罗庆具有法定从轻的坦白情节；综合上述量刑情节，辩护人提请法庭对其量刑时适用减轻判处五年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人范祥平与被告人罗庆为获得毒品，二人协商后约定共同前往云南省河口县购买毒品。2017年2月26日10时15分许，被告人范祥平与被告人罗庆分别携带毒品乘坐文山市至丘北县的客运大巴车，到达丘北县普者黑火车站后，购买D3911次普者黑至昆明南的客运列车车票，欲乘坐火车前往昆明后再转乘前往贵阳北站，在进站乘车过程中，被执行查缉任务的公安民警查获。当场从被告人范祥平内裤内查获疑似毒品物1坨，净重为81.2克;从被告人罗庆左脚袜子内查获用壹元人民币包裹的疑似毒品物1小包，净重为0.4克，从内裤内查获黄色塑料袋包袤的疑似毒品物1坨，净重为17.4克，共计净重17.8克。经鉴定和称量，以上查获的疑似毒品物确系毒品海洛因，共计净重99克。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读和出示，并经被告人范祥平、罗庆及其辩护人当庭质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局出具的常住人口登记表1份、范祥平本人提供的身份证复印件1份；贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云2刑初字第1229号刑事判决书1份、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云2刑初字第340号刑事判决书1份、贵州省金西监狱出具的释放证明书1份，证实：（1）被告人范祥平系年满48周岁的正常成年人，应对其行为承担完全刑事责任。（2）范祥平2012年11月1日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零二个月；2014年2月19日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2016年3月27日刑满释放，范祥平系累犯、毒品再犯。
2、贵州省赫章县公安局可乐派出所出具的常住人口基本信息查询表，证实：罗庆系年满32周岁的正常成年人，应对其行为承担完全刑事责任。无犯罪前科。
3、开远铁路公安处出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：公安机关对本案涉案物品疑似毒品物2砣、1小包、手机、汽车票、火车票依法予以扣押的情况。
4、被告人范祥平、罗庆持有的火车票各2张，证实：被告人范祥平、罗庆欲乘坐2017年2月26日D3911次10：51普者黑至昆明南，及2017年2月26日G2934次14:30昆明南至贵阳北的火车，二人票号相连，能与其供述相互印证。
5、开远铁路公安处禁毒支队出具的情况说明，证实：范祥平、罗庆被抓获的事实经过，以及二人交待2017年2月23日一起来云南携带毒品，由范祥平出资人民币5000元，罗庆出路费，在河口坝洒找到一位中年男子（不知姓名，年龄四十多岁，身高一米六左右，中等身材，说普通话）购买毒品海洛因。开远铁路公安处禁毒支队经多方查证贩卖毒品给他们的毒品老板，至今未获。
6、开远铁路公安处禁毒支队所民警袁某某、张某某出具的归案情况说明各2份，证实：范祥平、罗庆被抓获的时间、地点及查获毒品的情况，以及被抓获时二人均未有主动交代情节。
7、被告人范祥平分别于2017年2月26、27日、3月2日、7日、23日、29日向公安机关做了6次供述，证实：被告人范祥平伙同罗庆共同运输毒品的时间、地点、经过等事实情况。其供述能与其他证人证言相互印证。
8、被告人罗庆分别于2017年2月26、27日、3月1日、22日、29日向公安机关做了5次供述，证实：被告人罗庆与范祥平共同运输毒品的时间、地点、经过等情况。其供述能与其他证人证言和范祥平的供述相互印证、吻合。
9、昆明铁路公安局司法鉴定中心（昆）公（刑）鉴（化）字（2017）59号、60号《物证检验鉴定报告》2份、《鉴定意见通知书》2份，证实：被告人范祥平所穿黑色内裤内查获的疑似毒品物81.2克，从罗庆左脚所穿袜子内查获用一元人民币包裹的疑似毒品物1小包，净重0.4克；从罗庆所穿内裤内查获用黄色塑料袋包裹物的疑似毒品物1坨，净重17.4克。经鉴定均检出海洛因成分的客观事实，以及公安机关已将毒品鉴定结论依法告知被告人范祥平、罗庆。
10、检查笔录，证明：2017年2月26日，侦查员在见证人徐某的见证下，依法对范祥平、罗庆进行身体检查，经检查，范祥平在其胸部中间有15cm*10cm哪吒图像纹身，罗庆发现在其胸部有10cm*10cm“鹰”状图形纹身，右手指第一节缺损，其它均未见异常。
11、称量笔录2份，证实2017年2月26日19时48分至19时48分—20时18分，开远铁路公安处禁毒支队侦查员孙某某、李某某在见证人辞某某的见证下，当着范祥平的面，依法对从范祥平所穿黑色内裤内查获疑似毒品物1坨进行称量，毛重82,9克，净重81.2克；对从罗庆左脚所穿袜子内查获用一元人民币包裹的疑似毒品物1小包进行称量，毛重1.2克，净重0.4克；对从罗庆所穿内裤内查获用黄色塑料袋包裹物的疑似毒品物1坨进行称量，毛重18.3克，净重17.4克。称量具有法律效力。
12、毒品取样笔录1份，证实：2017年2月26日19时58分至20时19分，禁毒支队侦查员在见证人王某的见证下，依法对范祥平、罗庆身上查获的毒品物进行称量和取样。从范祥平身上查获净重为81.2克的白色粉末状疑似毒品物中，随机选择提取检材1克；从罗庆身上查获净重为0.4克白色粉末状提取检材1克；从罗庆身上查获净重17.4克白色粉末状提取检材1克；随机提取检材1克，提取毒品鉴定检材1克，检材提取具有法律效力。
13、物证刑事照片33张，证实：从被告人范祥平、罗庆身上查获的疑似毒品物的外观、包装、称量等客观情况。
14、视频光碟6张，证实：（1）范祥平、罗庆到案后能如实供述运输毒品犯罪事实的基本情况，以及二人均在正常环境下作有罪供述，无刑讯逼供笔情况。（2）手机提取情况：证明二人案发前均有频繁联系。
上列证据，经公诉机关当庭宣读和出示，并经被告人范祥平、罗庆及其辩护人当庭质证，本院认为，公诉机关所举证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联印证，能够充分证实公诉机关指控被告人范祥平、罗庆犯运输毒品罪的事实和相关情节，达到了证据客观、真实的标准，取证程序合法，应作为认定案件事实的证据全部予以采信。
本院认为，被告人范祥平、罗庆无视国家法律关于毒品管制的规定，明知海洛因是毒品仍故意非法予以运输，其行为已触犯刑法，开远铁路运输检察院对被告人范祥平、罗庆犯运输毒品罪，且系共同犯罪的指控成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，应当以运输毒品罪追究被告人范祥平、罗庆的刑事责任。
关于被告人范祥平在共同犯罪中系主犯、罗庆系从犯的认定。从本案庭审查明的事实和采信的证据来看，在整个运输毒品的过程中，范祥平、罗庆的供述基本一致：二人具有从贵阳相约到云南来购买毒品的共同犯意，并分工约定购买毒品的资金由范祥平负责，车旅费及路途中的费用大部分由罗庆支出，购买毒品时的重量称量及付款由范祥平负责，随身藏匿运输的毒品数量也是范祥平较多，分析范祥平、罗庆共同运输毒品犯罪的整个过程，范祥平在其中起主要作用，应当认定为主犯，罗庆起次要和辅助作用，应认定为从犯。
关于被告人范祥平毒品再犯的认定。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。被告人范祥平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。
辩护人关于罗庆与范祥平不是共同犯罪，罗庆不知晓范祥平购买毒品的种类和数量，系受诱骗参与运输毒品，罗庆也未出资购买毒品，随身携带少量毒品是为了自己吸食的辩护意见，庭审查明的事实是：罗庆在贵阳时就与范祥平相约到云南河口购买毒品后带回贵阳市，主观上已经具有了共同运输毒品的主观故意，并对购买毒品的毒资和路途中的经费有了明确的分工约定，客观上罗庆伙同范祥平共同购买了毒品，并分包藏匿于裆部及袜子内运输毒品。分析本案运输毒品的过程，从共同犯意的提起，到购买毒品后实施运输，罗庆均全程参与在其中，只是在共同犯罪中的作用大小不同。因此，对罗庆的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。但关于罗庆具有法定从轻的坦白情节，提请法庭对其量刑时从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实，且与公诉机关观点一致，本院依法予以采纳。辩护人提出对罗庆减轻判处五年以下有期徒刑的量刑意见，无相关事实和法律依据予以支持，有悖我国刑法罪刑相适应的刑法原则，本院不予采纳。
本案中，被告人范祥平、罗庆运输毒品海洛因的数量为99克，根据我国刑法的相关规定，应以运输毒品罪判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人范祥平、罗庆被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，范祥平在共同犯罪中系主犯，罗庆系从犯，范祥平应认定为毒品再犯。本院根据庭审查明的事实，综合考虑本案被告人范祥平、罗庆的上述法定和酌定量刑情节，综合采纳控辩双方的量刑建议和意见，以及二被告人所运输毒品的数量等法定和酌定的量刑情节，本院量刑时对二被告人公正判处。
综上，为严厉打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制和正常的社会管理秩序，保护公民的身心健康，综合考虑被告人范祥平、罗庆犯罪的动机和手段，运输毒品的数量、在整个犯罪过程中所处的地位、毒品对社会造成的危害程度，以及二被告人的认罪和悔罪表现等具体量刑情节，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，被告人范祥平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2032年2月25日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人罗庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2029年2月25日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押于开远铁路公安处的毒品海洛因99克，作案工具IPHONE牌”粉色手机1台、BOMY牌黑蓝相间直板手机1台、Iphone金色手机1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘应坤
人民陪审员 高明生
人民陪审员 向 彦 瑶
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 梦 菊