广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初43号
原告赵炳泉，男，汉族，1972年9月22日出生，住云浮市云城区。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
负责人韩朗，该中心支公司总经理。
委托代理人彭国生，该中心支公司的工作人员。
委托代理人谭小纬，该中心支公司的工作人员。
被告程建坤，男，汉族，1971年8月29日出生，住云浮市云城区。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
原告赵炳泉诉被告程建坤、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司(以下简称“永安保险云浮中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，分别于2016年3月3日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵炳泉的委托代理人黄伟雄、被告程建坤的委托代理人何雅婵、被告永安保险云浮中心支公司的委托代理人彭国生、谭小纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳泉的诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告在本次交通事故造成的损失41563.93元，其中被告永安保险云浮支公司按交强险的责任限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告程建坤按全责承担赔偿责任；2、本案诉讼费由上述被告负担。
被告程建坤答辩称：对于原告主张的医疗费，我方部分不予认可，其中对人民医院出院后，也就是2015年11月16日两张医疗费单据，11月24日一张医疗费单据不予认可，理由是没有相应的病历可以证明。对华佗医院出院后的四张医疗单据（2015年9月14日、2015年9月29日、2015年11月21日、2015年12月29日）也不予认可，理由也是没有相应的病历可以证明。对于肇庆第三人民医院的全部医疗费单不认可，理由也是没有相应的病历证明。对于护理费，我方认为云浮市人民医院护理人为一人，所以应该按照一人计算。交通费也不予认可，理由是没有相关的票据证实，营养费也过高，请求法院予以核实。
被告永安保险云浮中心支公司答辩称：一、首先，答辩人对本案事故认定书无异议。此案标的车粤WKH986在答辩人处投保了一份交强险，保险期限为2014年7月25日零时起至2015年7月24日二十四时止，出险时属保险责任期限内，交强险死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。二、针对原告各项赔偿项目答辩如下：1、医疗费：医疗费由法院依法认定。2、伙食费：原告共住院59天，住院伙食补助费59×100元/天=5900元。3、护理费：原告共住院59天，护理人员1人合理，护理费59天×76.1元=4489.9元。4、误工费：原告共住院59天，医嘱出院后休息一个月，误工费89天×80元=7120元。5、交通费：交通费由法院依法认定。6、营养费：营养费不应支持。是否应加强营养，应由专业的具有营养师资格证的营养师出具的意见来指导加强营养，并且确定每天补充营养所需的金额才能计赔，而本案只有医院方简单出具的医嘱“加强营养”，且没有确定每天如何种方式加强营养、每天金额为多少，因此，应由原告承担举证不能的不利后果，不应支持。三、答辩人依法依约不应承担本案诉讼费用。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承。”该条明确规定，合同另有约定的除外。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付，因此答辩人不应当承担诉讼费。3、答辩人向机动车交通事故第三人给付保险赔偿金是根据保险合同的约定作出的，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。且根据答辩人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，答辩人也无需承担诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请法院维护当事人的合法权益。
经审理查明:2015年7月8日21时34分许，原告赵炳泉骑自行车由肇庆往罗定方向的路肩行驶，行至云浮市G324线1108KM+500M路段时，与被告程建坤驾驶粤WKH986号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年8月14日作出云公市区交认字[2015]第291号道路交通事故认定书，认定被告程建坤承担本次事故的全部责任，原告赵炳泉不承担责任。
发生事故后，原告赵炳泉被立即送往云浮市人民医院进行救治，该院出具的证字第№0304753号诊断证明书载明：患者因1、左侧额颞部硬膜下血肿；2、颅底骨折；3、上唇粘膜挫裂伤；4、全身多处软骨组织挫擦伤；5、颈7椎体血管瘤；6、42冠折；7、11、12牙周震荡。于2015年7月9日至2015年7月29日，在我院住院治疗，住院期间留陪人贰名，出院后加强营养，该院出具的《出院记录》载明，住院天数20天。
2015年7月30日，原告赵炳泉到肇庆市端州区华佗医院进行治疗，该院出具的诊断证明书载明：诊断1、颅内损伤后遗症；2、颅底骨折；3、局限性脑萎缩；4、左上第1、2齿外伤松动；右下第2齿缺失。建议：出院后休息1个月。住院期间2015.7.30-2015.9.7，共39天，需陪人1名，出院后加强营养。后原告多次到肇庆市第三人民医院进行门诊治疗。
原告赵炳泉在住院期间及门诊产生医疗费合计为27632.4元。
庭审中，被告程建坤向法庭提交了证字第№0276754号云浮市人民医院的诊断证明书一份，其所载明内容除“住院期间留壹名陪人”外，其它内容与原告赵炳泉向法庭提交的证字第№0304753号诊断证明书载明内容基本相同。为了核实原告赵炳泉在云浮市人民医院住院期间需要陪人数，本院依法到云浮市人民医院进行调查取证。2016年3月19日，该医院出具复函称：患者赵炳泉，……，因患者病情需要，住院期间需贰名陪人分班轮流照顾。贵院提供的诊断证明书№0276754，经查实此证无盖我院诊断专用章，故为废证。我院出具的有效诊断证明书编号为№0304753。
原告赵炳泉为农业家庭户口，没有向法庭提供其收入情况证明。原告赵炳泉称住院期间由其父亲（70岁）及大哥赵汝玲二人护理，但没有提供该两名护理人员的收入情况证明。原告赵炳泉的父亲（70岁）及大哥赵汝玲二人均为农业家庭户口。
原告主张交通费800元，但没有提供交通费发票。
被告程建坤驾驶的粤WKH986号二轮摩托车在被告永安财保云浮支公司购买了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程建坤支付了10448.47元给原告赵炳泉。
本起事故造成原告的各项损失合共48317.2元（详见附表)。
以上事实，有当事人提交的户口簿、身份证、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、诊断证明书等证据予以佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告程建坤负事故全部责任，原告赵炳泉不负事故责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故被告程建坤承担原告赵炳泉的全部损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由于肇事车辆粤WKH986号二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险，被告程建坤的赔偿责任应由承保粤WKH986号二轮摩托车的被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险赔偿限额范围内优先予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，对原告赵炳泉的损失48317.2元，应由被告永安保险云浮中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一、二、六项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿13284.8元（附表第三、四、五项），合共23284.8元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告赵炳泉的损失，减除被告永安保险云浮中心支公司在交强险范围内赔偿的23284.8元，被告程建坤应承担的赔偿款为25032.4元[25032.4元=（48317.2元-23284.8元）]，减除程建坤已赔偿的10448.47元，被告程建坤还应支付的赔偿款为14583.93元。
被告程建坤申请对原告赵炳泉治疗交通事故造成的伤害与自身疾病及所产生的医疗费用分别进行鉴定，但其没有提供相应的证据证明其提出该鉴定申请的合理性依据，本院对其鉴定申请不予以准许。
原告赵炳泉在云浮市人民医院住院期间的陪护人员应以云浮市人民医院出具的有效诊断证明书编号为№0304753载明的住院期间留陪人贰名计算。
被告程建坤和永安保险云浮中心支公司抗辩理由合理部分，本院予以采纳。在本案未对其损失提出请求，对其损失在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款23284.8元给原告赵炳泉。
二、被告程建坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款14583.93元给原告赵炳泉。
三、驳回原告赵炳泉的其他诉讼请求。
如果被告程建坤、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为420元（该款原告已预交），由原告赵炳泉负担145元，被告程建坤负担83元，被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年四月六日
书记员 盘小红
附表：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
一
|
医疗费27632.40元
|
27632.40元
|
有异议
|
有医院出具的诊断证明书及医疗费发票等为凭，本院予以确认。
二
|
住院伙食补助费5900元
|
6100元（100元/天×住院61天）
|
保险抗辩住院天数为59天
|
原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
三
|
护理费6011.9元
|
8200元
|
被告保险公司抗辩为4489.9元
|
原告是农村居民，误工费按农、林、牧、渔业27766元/年的标准计算合理，即（20天×2人+39天×1人）×27766元/年÷365天=6011.9元。
四
|
误工费6772.9元
|
7280元
|
有异议
|
原告是农村居民，误工费按农、林、牧、渔业27766元/年的标准计算合理，原告的误工期为住院期间及出院全休1个月，共89天。
五
|
交通费
500元
|
800元
|
有异议
|
酌定。
六
|
营养费
1500元
|
2000元
|
有异议
|
酌定。
合计：48317.2元
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；
(二)医疗费用赔偿限额为10000元；
(三)财产损失赔偿限额为2000元；
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。