河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第136号
原告蔡松涛，男，汉族，1980年12日20日出生。
委托代理人彭汝豪，漯河市郾城区沙北儒豪民商事务咨询代理服务部主任。
被告李冲，男，汉族，1989年10月8日出生。
被告李佳佳，女，汉族，1986年12月5日出生，系李冲之妻。
两被告共同委托代理人田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人李华南，经理。
委托代理人刘志强，河南良善律师事务所律师。
原告蔡松涛诉被告李冲、李佳佳、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称中保财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡松�委托代理人彭汝豪，被告李冲、李佳佳两人的委托代人田晓珂，被告中保财险漯河分公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月28日晚，其父亲蔡连峰在漯河市区湘江路移动公司门口路段与被告李冲驾驶的LR7707号小型轿车发生碰撞，造成蔡连峰受伤，经抢救无效死亡、豫LR77**号车损坏的交通事故。该车登记在被告李佳佳名下的、在被告中保财险漯河分公司分别投保有交强险和商业险，该事故经交警部门认定，李冲和蔡连峰负同等责任。现原告请求法院判令三被告赔偿原告各项损失356910.64元。
被告李冲、李佳佳辩称，豫LR77**号车的登记车主是李佳佳。李冲、李佳佳系夫妻关系。对涉案交通事故的发生及交警的认定，我们均无异议。在事故发生后，我们除为蔡连峰垫付医疗费用34156.77元外，还向事故处理机关交了300000元的现金，�款已由原告蔡松涛从事故处理机关全部领取。我们的豫LR77**号车，在中保财险漯河分公司分别投保有交强险和商业险。原告合理的诉求，首先应当在豫LR77**号车投保的交强险限额内，不分事故责任应由保险公司予以赔偿。交强险不能赔付的部分，按事故责任比例承担，依法由我们承担的部分，也应由保险公司在豫LR77**号车投保的商业险200000元限额内进行赔偿。下余部分再由我们承担。鉴于我们已经支付了原告各项费用共计334156.77元，此款应由保险公司从赔偿原告的保险金中依法直接支付给我们。
被告中保财险漯河分公司辩称，1、原告诉求的标的额过高，请法院依法予以确认。2、超出交强险限额的部分，保险公司只能按同等责任50％承担赔偿。3、本案的诉讼费及其他间接损失保险公司不应承担。
原告蔡松涛为支持自已的诉讼主张向法庭提供有1、交通事故认定书�份，证明涉案事故发生的事实及当事双方各负事故的同等责任。2、住院抢救证明14份，证明蔡连峰受伤后，经漯河市中心医院抢救无效于2014年2月2日死亡，花医疗费29156.77元。3、个人信息证明9份，证明蔡连峰，男，汉族，1951年12月15日生，舞阳县九街乡东北蔡村人。2009年10月随儿子蔡松涛到漯河市湘江路东段32号1号楼5单元6楼西户居住生活。涉案损失应按城镇居民标准计算。4、行驶证、身份证，证明肇事的豫LR77**号车为李佳佳所有。5、驾驶证、身份证，证明李冲准驾C1型车。6、保险单2份，证明肇事的豫LR77**号车在中保财漯河分公司投保有交强险和200000元保额的商业险，且不计免赔。本案损失应在豫LR77**号车所投保险中进行赔偿。
被告李冲、李佳佳质证，对原告提供的第1、3、4、5、6组证据的真实性与所要证明的事实无异议。原告提供第2组证据中的医药费用全部�我们垫付的。
被告中保财漯河分公司质证，对原告提供的第1、4、5、6组证据的真实性与所要证明的事实无异议。对第2组证据的医药费票据中姓名一栏中的“无名氏”及“蔡亮峰”名字与伤者蔡连峰的姓名不相符。再者院外购的人血白蛋白没有相应的证据加以印证。第3组证据中，虽然有村委会及居委会证明蔡连峰是自2009年10月在城市居住生活的，但没有蔡连峰在城市的收入证明，希望法庭调査落实。否则，蔡连峰的损失只能按农村居民计算。
被告李冲、李佳佳为支持自已的主张向法庭提供有1、事故认定书，证明2014年1月28日18时，发生在市区湘江路移动公司门口路南的交通事故，李冲与蔡连峰各负事故的同等责任。2、行驶证、驾驶证，证明肇事的豫LR77**号车是登记在李佳佳名下的车辆。李冲是于2011年10月17日领取的准驾C1型车的驾驶证。3、身份证、结婚证，证明�佳佳系夫妻关系。4、票据8份，证明事发后为蔡连峰共垫付医药费29156.77元。票据原件在蔡松涛手中。5、收条1份，证明在2014年2月12日，又交给蔡松涛现金5000元。6、赔偿凭证，证明我们交事故处理机关的300000元保证金，已由蔡松涛于2014年3月2日全部领取。7、保险单，证明豫LR77**号车在中保财险投保有交强险和200000元保额的第三者责任（商业）险。原告的损失应在豫LR77**号车投保的保险限额中先得以赔偿。
原告蔡松涛对被告李冲、李佳佳提交证据真实性和所证明的事实无异议。
被告中保财险漯河分公司对被告李冲、李佳佳提交证据的真实性和所证明的事实无异议。
被告中保财险漯河分公司为支持自已的主张向法庭提供有机动车强制险条款和机动车第三者责任险条款各一份。
原告蔡松涛对被告中保财险漯河分公司提交证据的真实性和所证明的事实无异议。
被告李冲、李佳佳对被告中保财险漯河分公司提交证据的真实性和所证明的事实无异议。
经审理查明，2014年元月28日18时10分许，被告李冲驾驶登记在被告李佳佳名下的豫LR77**号车，沿湘江路自西向东行驶至移动公司门口隔离护栏南侧快车道内时，与横过道路的原告父亲蔡连峰发生碰撞，造成了车辆损坏，蔡某某经抢救无效死亡的交通事故。交警认定双方李冲和蔡某某各负事故的同等责任。肇事的豫LR77**号车是2013年9月11日登记在被告李佳佳名下的非营运车辆。李佳佳为豫LR77**号车在中保财险漯河分公司分别投保有自2013年7月31日至2014年7月30日为有效期的交强险和200000元保额的第三者责任（商业）险。李佳佳与被告李冲系夫妻关系。李冲于2011年10月17日领取的准驾C1型机动车的驾驶证。在蔡某某救治阶段，李冲共为其垫付了医疗费29156.77元。另付给了蔡松涛现金5000元。蔡松涛于2014年3月2日从交警第二执勤大队领取了李冲所交的押金300000元。
应被告中保财险漯河分公司的当庭申请，本院依法向漯河市中心医院调取了4张“无名氏”与2张“蔡亮峰”的票据，费用均为蔡某某所支出。蔡某某所用的人血白蛋白系医生方勤建议外购。本院向蔡某某的户口所在地村民委员会及居住地居委会幸福时光小区物业办公室核实，蔡某某是2009年10月份随其儿子蔡松涛一家到漯河市区居住生活的事实，蔡某某老家长时间无人居住。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元／年。
本院认为，被告李冲驾驶豫LR77**号小型轿车与原告的父亲蔡某某发生蔡某某发生碰撞，造成了车辆损坏，蔡某某经抢救无效死亡的交通事故的事实，当事各方均无异议，本院予以认定。交警部门认定李冲和蔡某某各负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告李冲应承担本案50%的赔偿责任，因李冲与李佳佳系夫妻关系，李佳佳为豫LR77**号车车主，李冲的赔偿责任应由李冲与李佳佳共同承担。蔡某某虽然是农村户口，但其于2009年10月就到漯河市区居住生活，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，蔡某某的死亡赔偿金应按照城镇居民人均收入标准计算赔付，原告的合理损失有1、医疗费29156.77元；2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3、营养费60元�10元×6天）；4、误工费368.18元（61.36元／天×6天）；5、处理事故人员的误工费2822.56元（61.36元／天×23天×2人）；6、丧葬费18979.02元（37958元÷12个月×6个月）；7、死亡赔偿金403164.54元（22398.03元／年×18年）；精神抚慰金50000元。原告的上述各项损失合计504731.07元。保险公司在交强险限额项下支付赔偿金120000元，其余损失384731.07元，被告李冲承担50%，即192365.54元，该款保险公司应在商业险限额内支付。因被告李冲已提前垫付原告蔡松涛各项费用334156.77元，保险公司应赔偿给原告的款项合计312365.54元，少于被告李冲已垫付的款项，故保险公司可直接将理赔款项支付给被告李冲。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和保险法�第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定、判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内在豫LR77**号车投保的交强险限额内赔偿原告蔡松涛的各项损失120000元；在第三者责任（商业）险限额内赔偿原告蔡松涛各项损失192365.54元。（两项合计312365.54元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司直接支付给被告李冲）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6320元，由被告李冲、李佳佳共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何德金
审 判 员 陈国卿
人民陪审员 黄海州
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 慧