济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初72号
原告：黄小玲，女，1952年5月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。
被告：李杨，女，1982年7月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：赵发卫，男，1982年8月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
原告黄小玲与被告李杨、被告赵发卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄小玲及其委托诉讼代理人郝芳芳，被告李杨、被告赵发卫的共同委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金33万元及利息（2011年8月14日借款2万元，利息按月利率5%，从借款之日计算至判决生效之日；2011年11月1日借款3万元，利息按月利率3%，从借款之日计算至判决生效之日；2012年5月2日借款1万元，利息按月利率3%，从借款之日计算至2016年9月28日；2012年5月16日借款1万元，利息按月利率3%，从借款之日计算至判决生效之日；2012年11月18日借款1万元，利息按月利率3%，从借款之日计算至判决生效之日；2013年2月15日借款1万元，利息按月利率3%，从借款之日计算至判决生效之日；2013年5月15日借款1万元，利息按月利率3%，从借款之日计算至判决生效之日；2013年6月15日借款1万元，利息按月利率3%，从借款之日计算至判决生效之日；2013年12月1日借款2万元，利息按月利率3%，从借款之日计算至判决生效之日；2014年8月7日借款7万元，利息按月利率3%，从借款之日计算至判决生效之日；2015年3月10日借款14万元，利息按月利率3%，从借款之日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年，两被告多次向原告借款，借款总额为34万元。每次借款，双方都签有《借款合同》，约定借款数额和借款利息为月利息3%-5%。因双方的借款没有约定借款期限，根据法律规定，原告作为出借方有权随时要求借款人偿还借款。原告多次要求两被告偿还全部借款本息，两被告在偿还原告借款1万元后，拒不偿还剩余借款本息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告黄小玲为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同11份，证明被告李杨、赵发卫自2011年8月14日至2015年3月10日向原告黄小玲借款总计34万元，根据合同约定，除第一笔2万元借款利息为500元/万元/月外，剩下10笔借款利息为300元/万/月；
证据2、收条11份，证明被告李杨、赵发卫实际收到原告借款共计34万元的事实，并向原告出具了收到条；
证据3、中国建设银行转帐凭条4份，证明原告向两被告实际支付借款的部分银行转帐情况，分别为2012年11月18日转帐到被告赵发卫银行帐户1万元；2013年2月16日转帐到被告赵发卫银行帐户1万元；2013年6月14日转帐到被告赵发卫银行帐户1万元；2015年3月11日转帐到被告赵发卫银行帐户12万元；由此可确定，两被告向原告进行的借款，为夫妻共同借款，两被告共同承担还款责任；
证据4、婚姻登记审查处理结果表1份，显示被告李杨和被告赵发卫于2005年4月20日登记结婚，证明两被告系夫妻关系，向原告的借款发生在婚姻关系存续期间，并且两被告均参与借款，为两被告的共同借款，由两被告承担共同还款责任。
被告李杨、被告赵发卫辩称，1、原告所述与事实不符，被告只借过原告十几万元，而且早已还清；2、该款项均是被告李杨所为，与本被告赵发卫没有任何关系，因此请求驳回对赵发卫的诉求。
被告李杨、被告赵发卫未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李杨、被告赵发卫对于原告黄小玲提交的证据1、2、3、4真实性无异议，予以认可。本院对于原告黄小玲提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2011年8月14日，原告黄小玲与被告李杨签订借款合同1份，约定：被告李杨向原告黄小玲借款两万元整，利息为500元/万/月，本合同自2011年8月14日生效，原告黄小玲在“出款人”处签字，被告李杨在“借款人”处签字并书写同日，被告李杨出具收条一份，内容为：“今收到黄小玲两万元整，收款人李杨”。2011年11月1日，原告黄小玲与被告李杨签订借款合同1份，约定：被告李杨向原告黄小玲借款叁万元整，利息为300元/月/万，本合同自2011年11月1日生效，原告黄小玲在“出款人”处签字，被告李杨在“借款人”处签字并书写同日，被告李杨出具收条一份，内容为：“今收到黄小玲现金叁万元整，收款人李杨”。2012年5月2日，原告黄小玲与被告李杨签订借款合同1份，约定：被告李杨向原告黄小玲借款壹万元整，利息为300元/月/万，本合同自2012年5月2日生效，原告黄小玲在“出款人”处签字，被告李杨在“借款人”处签字并书写同日，被告李杨出具收条一份，内容为：“今收到黄小玲现金壹万元整，收款人李杨”。2012年5月16日，原告黄小玲与被告李杨签订借款合同1份，约定：被告李杨向原告黄小玲借款壹万元整，利息为300元/月/万，本合同自2012年5月16日生效，原告黄小玲在“出款人”处签字，被告李杨在“借款人”处签字并书写同日，被告李杨出具收条一份，内容为：“今收到黄小玲现金壹万元整，收款人李杨”。2012年11月18日，原告黄小玲与被告李杨签订借款合同1份，约定：被告李杨向原告黄小玲借款壹万元整，利息为300元/月/万；本合同自2012年11月18日生效，原告黄小玲在“出款人”处签字，被告李杨在“借款人”处签字并书写同日，被告李杨出具收条一份，内容为：“今收到黄小玲现金壹万元整，收款人李杨”。2013年2月15日，原告黄小玲与被告李杨签订借款合同1份，约定：被告李杨向原告黄小玲借款壹万元整，利息为300元/月/万，本合同自2013年2月15日生效，原告黄小玲在“出款人”处签字，被告李杨在“借款人”处签字并书写同日，被告李杨出具收条一份，内容为：“今收到黄小玲现金壹万元整，收款人李杨”。2013年5月15日，原告黄小玲与被告李杨签订借款合同1份，约定：被告李杨向原告黄小玲借款壹万元整，利息为300元/月/万，本合同自2013年5月15日生效，原告黄小玲在“出款人”处签字，被告李杨在“借款人”处签字并书写同日，被告李杨出具收条一份，内容为：“今收到黄小玲现金壹万元整，收款人李杨”。2013年6月15日，原告黄小玲与被告李杨签订借款合同1份，约定：被告李杨向原告黄小玲借款壹万元整，利息为300元/月/万，本合同自2013年6月15日生效，原告黄小玲在“出款人”处签字，被告李杨在“借款人”处签字并书写同日，被告李杨出具收条一份，内容为：“今收到黄小玲现金壹万元整，收款人李杨”。2013年12月1日，原告黄小玲与被告李杨签订借款合同1份，约定：被告李杨向原告黄小玲借款贰万元整，利息为300元/月/万，本合同自2013年12月1日生效，原告黄小玲在“出款人”处签字，被告李杨在“借款人”处签字并书写同日，被告李杨出具收条一份，内容为：“今收到现金贰万元整，收款人李杨”。2014年8月7日，原告黄小玲与被告李杨签订借款合同1份，约定：被告李杨向原告黄小玲借款柒万元整，利息为300元/月/万，本合同自2014年8月7日生效，原告黄小玲在“出款人”处签字，被告李杨在“借款人”处签字并书写同日，被告李杨出具收条一份，内容为：“今收到黄小玲现金柒万元整，收款人李杨”。2015年3月10日，原告黄小玲与被告李杨签订借款合同1份，约定：被告李杨向原告黄小玲借款拾肆万元整，利息为300元/月/万，本合同自2015年3月10日生效，被告李杨在“借款人”处签字并书写同日，被告李杨出具收条一份，内容为：“今收到黄小玲现金拾肆万元整，收款人李杨”。上述11笔借款共计34万元。原告黄小玲为证明借款交付，提交银行存款凭条4份，分别记载2012年11月18日原告黄小玲向被告赵发卫银行帐户存款1万元，2013年2月16日向被告赵发卫银行帐户存款1万元，2013年6月14日向被告赵发卫银行帐户存款1万元，2015年3月11日向被告赵发卫银行帐户转账12万元。原告黄小玲以两被告未还清借款本息为由，诉至本院。
另查明，被告李杨和被告赵发卫于2005年4月20日登记结婚，两人系夫妻关系，上述借贷关系发生在婚姻关系存续期间。
案件审理过程中，原告黄小玲自述2015年6月5日以前的利息全部还清，6月份之后分四次共计偿还过9400元的利息，2016年9月28日被告李杨还款1万元。被告李杨、被告赵发卫辩称已向原告黄小玲还款280900元，未提供证据证实，原告黄小玲不予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄小玲向本院提交借款合同、收条及银行转账凭证，且被告李杨、被告赵发卫对全部借款予以认可，足以证明原告黄小玲与被告李杨、被告赵发卫形成34万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告黄小玲自述2015年6月5日以前的利息全部还清，除2011年8月14日的借款2万元按照月利率5%计息外，其余借款均按照月利率3%计息，2015年6月份之后被告李杨分四次共计偿还9400元的利息，2016年9月28日被告李杨还款1万元。上述事实，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于2011年8月14日的借款2万元按照月利率5%计息，至2015年6月5日，被告李杨向其支付了利息45732元，超过月利率3%的部分，即18293.2元，视为偿还的本金，故被告尚欠原告黄小玲该笔借款本金1706.8元。本院确认2015年6月5日被告共欠原告借款本金321706.8元，原告黄小玲主张偿还上述借款，本院予以支持；原告黄小玲主张按照约定的月利率3%（年利率36%）计息，超出法律规定，本院不予支持，可按照月利率2%计息。对于被告于2015年6月5日后还款9400元、1万元，作为支付的利息予以扣除。被告主张共偿还款项280900元，未提供证据加以证明，原告亦不认可该项主张，被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷关系发生在被告李杨与被告赵发卫夫妻关系存续期间，且原告黄小玲向被告李杨支付借款时，部分借款系通过银行转账到被告赵发卫的银行账户内，且被告李杨未提交证据证明其与原告约定债务为个人债务，因此，被告赵发卫应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨偿还原告黄小玲借款321706.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李杨支付原告黄小玲借款利息（以借款321706.8元为基数，按照年利率24%，自2015年6月6日起计算至本判决生效之日止，扣除已付利息19400元），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告赵发卫对上述第一、二项判决承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，保全费3270元，共计9520元，由被告李杨、被告赵发卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李筱菲