云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1304号
原告：曲靖市森骏汽车贸易有限公司。
住所地：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道延长线。
统一社会信用代码：915303023436573546。
法定代表人：蒋守军，经理。
委托诉讼代理人：龚道全，男，汉族，1965年2月12日生，汉族，大学文化，法务部职工，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。特别授权代理。
被告：曲靖市骏发物流有限公司。
住所地：云南省沾益区白水镇新排村委会天生桥村。
统一社会信用代码：915303280642949255。
法定代表人：顾幼林，经理。
委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。
原告曲靖市森骏汽车贸易有限公司与被告曲靖市骏发物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员贺永健独任审判，公开开庭审理了本案。原告曲靖市森骏汽车贸易有限公司及其委托诉讼代理人龚道全，被告曲靖骏发物流有限公司法定代表人顾幼林及其委托诉讼代理人钱朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市森骏汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠购车款155000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月22日起至被告结清车款之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日原被告协商后签定《产品购销合同》二份，约定被告分别向原告购买东风油罐车两辆（CLW5160GJYE4、6×4型SCS5250GJY各一辆），为总价515000元。合同约定，被告交付定金60000元（每辆30000元），原告在收到定金之日起35日交车。合同签订后，被告向原告支付了定金，原告在约定时间内交付车辆，被告验收无异议。原告协助被告在昆明将两辆油罐车先后落户上牌（号牌为云Ａ×××××、AG9188）。至此，原告履行了合同义务。2017年1月25日，被告通过第三方曲靖元良商贸有限公司获得贷款并委托第三方直接向原告支付车款300000元，至今下欠原告车款155000，经多次催要，被告以种种理由拒付。
原告曲靖市森骏汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、出示被告营业执照，欲证明原被告的主体资格适格。
2、产品购销合同，欲证明原被告之间存在车辆买卖关系。
3、付款凭证，欲证明被告支付定金6万元。
4、收条、车辆合格证，欲证明被告已收到原告支付的车辆两台。
5、借条，欲证明被告向原告借用行车证办理营运手续。
6、第三方转账凭证，欲证明被告通过第三人获得贷款后向原告支付车款30万元。
7、证人张某的证言，欲证明2016年其先后两次将原告购买的两辆油罐车送到其公司所在地。第二台车送到后，蒋守军通知他一个姓顾的老板，到现场验车。顾老板验车后未对质量提出异议。只对蒋守军说现在资金欠缺，等消贷资金到位后再提车。
上述证据经质证，被告对原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的营业执照无异议。对产品购销合同、付款凭证（60000元）无异议，但认为首先支付的是订车款，不是定金，被告不具备危险货物运输的经营许可证。原告与被告没有进行实质交易，原告将车辆转卖第三方，合同自动失效。收条与合格证的真实性无异议，但与借条形成矛盾，说明原告将车转卖给第三方，第三方没有付款才引发纠纷，而非被告的原因造成。合格证的发动机号、型号、车号与圆运公司的车号一致，说明原告并没有将车交付给被告。第三方转账凭证不能证明是被告委托第三方向原告付款。证人张某未出庭作证且证人与原告有利害关系，其证言不能作为本案定案依据使用。
上述证据经审查，原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的营业执照、对产品购销合同、付款凭证、收条、合格证真实性无异议，且来源合法、能证明待证事实，作为本案认定事实的根据。转账凭证能够证明第三方向原告支付300000元的事实，作为本案认定事实的根据。证人张某的证言系复印件，不符合法定形式要件，不作为本案证据使用。
被告曲靖骏发物流有限公司辩称，被告与原告签订过购买油罐车的合同，因被告公司不具备危险货物运输的经营范围，因此该车辆无法在被告公司正常落户经营，将该车辆介绍给昆明圆运经贸有限责任公司。由昆明圆运经贸有限责任公司购买，昆明圆运经贸有限责任公司与曲靖元良有限公司及银行签订三方协议，由第三方直接将钱转款给原告，其中一辆已经交付给昆明圆运经贸有限责任公司，此车已经交付并落户。另一辆车至今未交付，原告与被告的实际买卖合同没有实际发生，被告保留自己追诉所交的首付款6万元。原告车辆已经过昆明圆运经贸有限责任公司支付尾款，原告公司的云Ａ×××××辆车的行车证、车辆登记所有权证，借给昆明圆运经贸有限责任公司办理道路运输证。该车辆已经构成一物多卖的情况，按照最高人民法院司法解释第十条第三款第二项的规定，车辆所有权证发生了改变。请求驳回原告对被告的诉讼请求案件受理费由原告自行承担。
被告曲靖骏发物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证：
1、翟某身份证复印件，欲证明翟某的基本身份信息。
2、购买合同一份，欲证明2017年1月19日曲靖元良商贸有限公司与翟某签订的购买合同，将车辆卖给翟某。证明原告的车辆进行多次买卖。
3、曲靖元良商贸有限公司与翟某与海通恒信国际租赁有限公司签订三方协议、租赁车辆委托管理协议各一份，欲证明购车款已经支付300000元到原告账户，剩余款项要求原告开出增值税发票，再由元良公司支付剩余款项。
4、曲靖元良商贸有限公司出具给昆明圆运商贸有限责任公司的发票，与原告所诉争的车辆是同一辆，欲证明已支付230000元的事实。
5、云Ａ×××××重型罐式货车的行驶证、车辆登记证，欲证明与原告诉争的车辆是同一辆。
6、证人翟某的证言，欲证明他与顾幼林系表兄弟关系。蒋守军向其介绍迟元良由其向迟元良办理车辆消费贷款，并向迟元良购买本属于本案原告的油罐车，一台单桥一台双桥的，单桥车的价格是235000元，双桥的是280000元。申请贷款30多万元。每月22号还款。他知道顾幼林向原告购买的车辆已经交付，但顾幼林没有运输资质，是不能在被告处落户，顾幼林找他将其落在圆运公司。所购的另一辆车被原告扣在昆明至今未交付。
7、证人王某的证言，欲证明其海通恒信专做卡车分期贷款业务，与顾幼林系意向客户关系。双方在2017年5到6月份认识，因其与迟元良的公司是有业务往来。翟某向迟元良公司购车，迟元良向其推荐贷款业务，向翟某所购汽车提供贷款。2017年1月25日，翟某的贷款申请通过审批。由公司将两台车尾款一台1940**元，一台1590**元的尾款付给曲靖元良商贸有限公司，后拿到车辆登记证完成车辆抵押。在后面一段时间，他们去找迟元良拿后续手续，迟元良失踪。圆运公司是属于挂靠公司，由元良公司向他们提供材料，资质运输货物资质，客户将自己的车辆登记在有资质的单位名下。
上述证据经法庭质证，原告对翟某身份证复印件无异议。购买合同、三方协议、登记证书真实性没有异议，对证明对象有异议，原告将车辆交给被告，被告需要将车辆挂哪个公司是被告的意愿，原告不干涉、昆明圆运经贸有限责任公司营业执照副本无异议。曲靖市骏发物流有限公司营业执照副本无异议。昆明圆运经贸有限责任公司支付给曲靖市元良公司107000元的业务回单、电子回单三张、清单一份，云Ａ×××××登记所有权证、统一销售发票一份、租赁交易明细表，原告认为业务回单与本案无关，银行流水回执单内容是一致的，真实性没有异议，但是对被告的证明目的有异议。海通恒信国际租赁有限公司与本案无关，发票不能抗辩被告所欠原告的下欠车款。对云Ａ×××××号东风油罐车登记所有权证真实性没有异议，但是不能证明被告的证明目的。证人翟某与被告的法定代表人顾幼林是亲戚关系，所作出的证言不可以采信。圆运公司与曲靖元良公司存在买卖关系是不符的。证人王某陈述经过是客观存在的，但是不能达到被告的证明目的。
上述证据本院审查认为，王某身份证复印件、购买合同、曲靖元良商贸有限公司与翟某与海通恒信国际租赁有限公司签订三方协议、租赁车辆委托管理协议、发票、行驶证、机动车登记证、翟某的证言、王某的证言客观真实，来源合法、与本案具有关联性作为本案认定事实的根据。但翟某陈述原告法定代表人蒋守军向其介绍迟元良，由其向迟元良购买本属于本案原告的油罐车，向并迟元良办理车辆消费贷款与常理不符，原告就经营车辆销售，为何还用介绍其向他人购买原本自己就可以销售的车辆，此部分陈述本院不予采信。
根据上述认定的证据，可以认定：2016年8月11日，原被告协商后签定《产品购销合同》二份，约定被告向原告购买东风油罐车两辆（CLW5160GJYE4、6×4型SCS5250GJY各一辆），合同总价515000元。合同约定，被告交付定金60000元（每辆30000元）。合同签订后，被告向原告支付了定金。因被告不能支付购车款，同时其也没有经营危险货物运输资质，便以他人名义办理车辆消费贷款，并经由曲靖元良商贸有限公司将贷款300000万元支付给原告。2016年11月22日，原告向被告交付车辆，被告验收无异议并出具收条，收条同时载明，两辆新车开到昆明计量上户。两辆车分别于2017年1月22日、2017年6月1日登记在昆明圆运经贸有限责任公司名下。后因原告未向元良公司出具增值税发票，元良公司未向原告支付尾款，被告亦未向原告支付。
本院认为，原被告双方依法签订购车合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务和享有权利。原告向被告交付了车辆，被告应按合同约定履行付款义务。被告认为双方虽然签订了购车合同但未实际履行，原告又将车辆卖给他人与事实不符。在双方签订购车合同之后，合同已经在履行当中，至于出现的后续以他人名义办理消费贷款，车辆登记在他人名下均与原告没有关系。第一、是因为被告没有经营危险货物运输资质，需要挂靠有资质的单位，而办理车辆消费贷款又必须用车辆等物抵押或者租赁等方式，所以选择挂靠圆运公司。办理消费贷款就必须以圆运公司的名义办理，所以出现本案又有与原告的购买车辆的合同，又有与他人名义以另一方签订的租赁、贷款协议及车辆登记在昆明园运公司等情形的出现。第二、证人翟某已经明确表示他已经知道被告向原告购车，根据原告提交的证据，车辆已经交付被告。原告义务已经基本履行完毕，原告有权向被告主张下欠款的权利。至于被告收到车辆是采取其他方式贷款，还是出售给他人均与原告的权利无关。
综上所述，在合同履行中，被告已经支付原告购车款360000元。原告曲靖市森骏汽车贸易有限公司请求判令被告曲靖骏发物流有限公司支付下欠购车款155000元的诉讼请求成立，予以支持。因双方未约定付款时间及逾期付款利率，原告主张应自2016年11月2日支付利息的请求不予支持。应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至欠款还清之日止。被告的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲靖骏发物流有限公司于判决生效后十日内支付原告曲靖市森骏汽车贸易有限公司购车款155000元及利息（利息自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至欠款付清之日止）。
案件受理费1700元，由被告曲靖骏发物流有限公司承担元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一七年九月四日
书记员 刘 畅