wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7603号
罪犯李永大，男，1962年2月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）尾中法刑初字第13号刑事判决，以被告人李永大犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李永大在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年7月13日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年10月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李永大在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永大在本次考核期间（2012年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。2012年11月22日因与他犯争吵并相互推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永大予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第309号
申请人李民强，男，1958年10月5日生，汉族
被执行人王书杰，男，1963年12月12日生，汉族
本院在执行李民强与王书杰买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年3月31日作出的（2012）郏民初字第144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王书杰至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王书杰在郏县农村信用合作联社的存款30000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红兵
执行员 姬登攀
二〇一四年一月十七日
书记员 胡松锋
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保354号
申请执行人：田素荣。
被执行人：吴东旭。
申请执行人田素荣与被执行人吴东旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田素荣于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人吴东旭名下银行存款及其他等值财产10000元。
本院经审查认为，申请执行人田素荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴东旭名下银行存款及其他等值财产10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯琳琳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3068号
原告：卢珍，女，汉族，1963年4月4日出生，住许昌县。
被告：徐先平，男，汉族，1964年4月16日出生，住许昌县。
本院在审理原告卢珍诉被告徐先平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日以被告近期下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢珍撤回对被告徐先平的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告卢珍承担。
审 判 长 刘永法
审 判 员 李恒干
人民陪审员 王法秀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高春雨
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初377号
原告：陈正莲，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
被告：施伟，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：刘庆，通化市法律援助中心律师。
被告：张琪，女，汉族，无职业，住福建省厦门市思明区（缺席）。
原告陈正莲与被告施伟、张琪所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈正莲的委托代理人董志敏、被告施伟的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告张琪经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈正莲向本院提出诉讼请求：要求确认张福武在工商银行账户内的52000元归原告所有，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因年老多病，在农村生活不便，于2015年委托儿子张福武将其位于临江市苇沙河镇苇沙河村后山至李日明房、西至道、南至道、北至道的三间平房出售。2015年7月5日张福武将房屋出售给李桂花，李桂花于当日支付房款60000元整。张福武于2016年8月9日因工伤去世，现售房款存在张福武银行卡中，因被告施伟不能确认银行卡内的存款是否为售房款，不同意返还。
施伟辩称，张福武生前从未对施伟说过陈正莲的卖房款在张福武处，因此，请原告举出充分的证据予以证明。
张琪提交书面答辩意见，一、张福武账户内存款应为陈正莲售房的合法财产。2015年7月张福武代陈正莲出售房屋，且房款一直存放在张福武银行卡这一情况家里人是知情的。本案诉讼费应由施伟负担，因为施伟一直认为张福武银行卡内存款是否为陈正莲售房款不能确定，才使得原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日陈正莲将其位于临江市苇沙河镇丘地号为090，面积为63平方米的房屋出卖给李桂花。合同上注明陈正莲代办人是张福武，李桂花的代办人是陈洪英。当日李桂花代办人陈洪英将房款60000元交付给张福武，张福武出具收据，注明收款人张福武，为母亲代收。由张福武存入其工商银行账号为080723010101272xxxx的账户内，后张福武又于2016年5月28日将60000元转存入张福武工商银行另一个账户，账号为080624230101298xxxx。张福武于2016年5月28日取款5000元。2016年10月11日保险公司划款3000元。截止到2017年6月13日张福武该工商银行账户（080624230101298xxxx）内余额为52213.82元。张福武于2016年8月9日死亡。
认定以上事实的证据有，房屋出卖合同一份、收据一份、陈正莲房照一份、陈洪英证人证言。以及本院依原告申请调取的张福武工商银行存款明细两份。
本院认为，张福武工商银行账户内存款52000的所有人应为原告陈正莲。理由是，陈正莲出售房屋时已经是80多岁的老人，由其儿子张福武作为代办相关手续，代为签订售房合同，代收房款、保管房款均符合常理。张福武于2016年8月突发工伤死亡。现原告提供的房屋出卖合同、收据、房照、银行存款明细能够共同证明原告主张。被告张琪无异议，被告施伟作为张福武的妻子主张张福武生前从未对施伟说过陈正莲的卖房款在张福武处，但其没有提供任何反驳证据，亦未提交任何证据证明张福武银行账户内存款的来源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告施伟的反驳主张不予采信。综上所述，本院原告陈正莲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
张福武工商银行账号为080624230101298xxxx的账户内的52000元的所有人为陈正莲。
案件受理费650元，由被告施伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年七月十二日
书记员 范嘉骥
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执189号之九
申请执行人：刘桂娇，女，1952年9月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：黄燕群，女，1990年8月9日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
本院在执行申请执行人刘桂娇与被执行人黄燕群机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人黄燕群暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币9641.68元及利息，未执行标的4440.68元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十月十八日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执189号之八
申请执行人：刘桂娇，女，1952年9月1日出生，汉族，崇仁县人，住。
被执行人：黄燕群，女，1990年8月9日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
本院在执行刘桂娇与黄燕群机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月19日向黄燕群发出执行通知书，责令被执行人黄燕群履行应当履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人黄燕群与姚新华系夫妻关系，双方有共同财产在姚新华存于中国工商银行崇仁支行账户62×××21有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄燕群与姚新华夫妻共同财产在中国工商银行崇仁支行62×××21账户内存款人民币2963元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十月十三日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执189号之一
申请执行人：刘桂娇，女，1952年9月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：黄燕群，女1990年8月9日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2016）赣1024执1122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄燕群与姚新华系夫妻关系，双方有共同财产在姚新华存于江西崇仁农村商业银行股份有限公司郭圩支行账户19×××52的存款。依照《中华人民共和�婚姻法》第十七条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄燕群在姚新华存于江西崇仁农村商业银行股份有限公司郭圩支行账户19×××52共同存款3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 华天和
二〇一七年七月五日
书记员 戴文辉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执189号之二
申请执行人：刘桂娇，女，1952年9月1日出生，汉族，崇仁县人。
被执行人：黄燕群，女1990年8月9日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2016）赣1024执1122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄燕群与姚新华系夫妻关系，双方有共同财产在姚新华存于中国工商银行崇仁县支行账户62×××21的存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄燕群在姚新华存于中国工商银行崇仁县支行账户62×××21共同存款6000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 华天和
二〇一七年七月五日
书记员 戴文辉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执189号之三
申请执行人：刘桂娇，女，1952年9月1日出生，汉族，崇仁县人。
被执行人：黄燕群，女，1990年8月9日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
本院在执行刘桂娇与黄燕群机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月5日冻结了被执行人黄燕群在江西崇仁农村商业银行股份有限公司沙堤支行62×××76账户内存款人民币4000元，现因该款需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄燕群在江西崇仁农村商业银行股份有限公司沙堤支行存款人民币4000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十月十三日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执189号之四
申请执行人：刘桂娇，女，1952年9月1日出生，汉族，崇仁县人。
被执行人：黄燕群，女，1990年8月9日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
本院在执行刘桂娇与黄燕群机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄燕群与姚新华系夫妻关系，双方有共同财产在姚新华存于江西崇仁农村商业银行股份有限公司郭圩支行账户19×××52的存款。于2017年7月5日冻结了姚新华在江西崇仁农村商业银行股份有限公司郭圩支行19×××52账户内存款人民币3000元，现因该款需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄燕群与姚新华夫妻共同财产在江西崇仁农村商业银行股份有限公司郭圩支行账户19×××52共同存款人民币3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十月十三日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执189号之五
申请执行人：刘桂娇，女，1952年9月1日出生，汉族，崇仁县人。
被执行人：黄燕群，女，1990年8月9日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
本院在执行刘桂娇与黄燕群机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄燕群与姚新华系夫妻关系，双方有共同财产在姚新华存于中国工商银行崇仁支行账户62×××21的存款。于2017年7月5日冻结了姚新华在中国工商银行崇仁支行62×××21账户内存款人民币6000元，现因该款需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄燕群与姚新华夫妻共同财产在中国工商银行崇仁支行账户62×××21共同存款人民币6000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十月十三日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执189号申请执行人：刘桂娇，女，1952年9月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄燕群，女1990年8月9日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2016）赣1024执1122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄燕群在江西崇仁农村商业银行股份有限公司沙堤支行62×××76账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  华天和二〇一七年七月四日书记员  戴文辉
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初588号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张文军，男，48岁，1969年5月9日出生于陕西省某某市，汉族，初中文化，无业。1987年因盗窃被劳动教养一年；1988年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，同年9月14日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪投案，期间被强制戒毒，同年9月6日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人张文军犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人张文军及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年8月17日15时许，被告人张文军在本市新城区万年路22号澄城水盆羊肉店内，趁被害人陶某某及其他店员熟睡之机，盗窃陶某某放在桌上的黑色oppoR7sm手机1部（鉴定价值为人民币1370元）。后手机变卖，赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，价格认定结论书，吸毒成瘾认定书及现场检测报告书，前科判决书及释放证明，被告人张文军观看监控视频、指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人张文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处拘役五个月至有期徒刑九个月。
被告人张文军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人张文军主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人张文军曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但被告人张文军系累犯，有前科劣迹，又系为吸毒而盗窃，故应依法对其从重处罚。根据被告人张文军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月22日起至2018年3月21日止)，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张文军退缴被盗手机或折价款，依法发还被害人陶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年十一月八日
书记员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初588号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张文军，男，48岁，1969年5月9日出生于陕西省某某市，汉族，初中文化，无业。1987年因盗窃被劳动教养一年；1988年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，同年9月14日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪投案，期间被强制戒毒，同年9月6日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人张文军犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人张文军及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年8月17日15时许，被告人张文军在本市新城区万年路22号澄城水盆羊肉店内，趁被害人陶某某及其他店员熟睡之机，盗窃陶某某放在桌上的黑色oppoR7sm手机1部（鉴定价值为人民币1370元）。后手机变卖，赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，价格认定结论书，吸毒成瘾认定书及现场检测报告书，前科判决书及释放证明，被告人张文军观看监控视频、指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人张文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处拘役五个月至有期徒刑九个月。被告人张文军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人张文军主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人张文军曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但被告人张文军系累犯，有前科劣迹，又系为吸毒而盗窃，故应依法对其从重处罚。根据被告人张文军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月22日起至2018年3月21日止)，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人张文军退缴被盗手机或折价款，依法发还被害人陶某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年十一月八日书记员  邵珠茵
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00035号
原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司。住所地：应城市经济技术开发区广场大道82号。
法定代表人杨金刚，该公司董事长。
委托代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人范潮，该公司员工。代理权限：特别授权（代为诉讼，承认，和解等全部授权）。
被告刘江涛。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为应诉，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书）。
本院在审理原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司与被告刘江涛小额借款合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，并已实际履行。2015年5月18日，原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司撤回对被告刘江涛的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 康
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初406号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张学志，男，1971年2月13日出生，汉族，高中，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月15日被内乡县公安局取保候审。
被告人孙花枝，女，1957年10月22日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张学志、孙花枝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人张学志、孙花枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年底�案发，被告人张学志、孙花枝在生产、销售的米酒里添加“甜蜜素”和“糖精钠”，在赤眉镇古城街流动销售时，被内乡县食品药品监督和工商行政管理局当场查获，同时进行随机抽样检测。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：被告人张学志、孙花枝生产、销售的米酒中含有0.40g/kg的“甜蜜素”和0.07g/kg的“糖精钠”，属于超范围使用食品添加剂，危害食用群众健康。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张学志、孙花枝的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人张学志、孙花枝对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2016年底至案发，二被告人销售金额为1000多元。
上述犯罪事实，被告人张学志、孙花枝均无异议，且有证人崔某、陈某证言、检测报告、到案经过、现场搜查笔录及现场照片、户籍证明及前科情况查询证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张学志、孙花枝均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张学志、孙花枝生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家食品卫生管理制度，保护公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一�被告人张学志犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人孙花枝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一七年七月十九日
书记员 闫珊珊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04622号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元。
委托代理人王析，陕西宜平律师事务所律师。
委托代理人张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被告西安市友邦油脂厂。
诉讼代表人李宝缠。
被告曹世敏。
原告西安市长安区农村信用合作联社与被告西安市友邦油脂厂及曹世敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其下属纪阳信用社与被告西安市友邦油脂厂签订抵押合同及借款合同，向被告发放贷款5万元，期限1年，被告西安市友邦油脂厂用其公司设备作为抵押。原告如约发放贷款后，被告西安市友邦油脂厂未按期还款。后被告曹世敏出具书面申请，承诺被告西安市友邦油脂厂的欠款由其承担。但经多次催要两被告均未还款，现起诉要求两被告偿还贷款本金5万元及利息（计算至2012年8月31日共计39825元），并要求被告按合同约定的月利率支付利息至付清之日，诉讼费由被告承担。
本院认为，与原告之间签订借款合同及抵押合同的西安市友邦油脂厂属于领取营业执照的私营企业，不具备企业法人资格，亦无注册资金，无法对外承担责任，故该油脂厂不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市长安区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费2046元，原告已预交，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 杨少领
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5619号
原告李计明。
被告胡正哲。
被告赵杰。
原告李计明诉被告胡正哲、赵杰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员周立适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李计明及被告胡正哲、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李计明诉称：2012年1月14日，被告胡正哲向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率2%，被告赵杰承担连带责任保证。借款到期后，被告胡正哲仅支付了原告利息4万元，余款拒不支付。请求判决被告偿还借款本金10万元及利息（自2012年1月14日至实际履行之日止，以月利率2%计算，扣除已付的4万元）。
被告胡正哲、赵杰均辩称：借款属实，但还不起。
经审理查明：2012年1月14日，被告胡正哲向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率2%，被告赵杰承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及其他费用，保证期限为借款到期后2年。后被告胡正哲支付了原告利息4万元，余款未支付，原告于2013年8月20日向本院主张权利。
以上事实有保证借款合同、存款凭证、借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李计明借款给被告胡正哲使用，被告赵杰提供连带保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告李计明要求被告胡正哲偿还10万元借款并按约定的月利率2%计息，理由成立，本院予以支持，被告胡正哲已付的4万元利息应予以扣除。被告赵杰对上述债务于借款到期（2012年4月14日）后2年内承担连带保证责任，原告于2013年8月20日向本院主张权利，未超过保证期限。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡正哲于本判决生效后十日内偿还原告李计明借款本金10万元及利息（自2012年1月14日起至本判决确定的履行之日止，以月利率2%计算，扣除已支付的4万元）。
二、被告赵杰对上述债务负连带责任。被告赵杰依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告胡正哲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡正哲、赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一四年一月二十二日
书记员 孔令梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1334号
罪犯汪才信，男，1977年6月30日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂监利刑初字第00251号刑事附带民事判决，认定被告人汪才信犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14141.55元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪才信减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪才信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯汪才信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪才信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪才信减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第267号
原告杨小军，事业工人。
被告赖志飞，打工。
原告杨小军诉被告赖志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加了诉讼，被告赖志飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小军诉称，2013年12月8日，被告赖志飞因经营资金紧张向原告借款5万元，写下借条并约定一个月后一次性还清。归还期至，原告要被告归还本金及利息，被告也一直推拖，经多次催讨未果，故原告起诉，要求被告赖志飞归还借款本金50，000元。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
1、借款合同原件一份，证明被告赖志飞于2013年12月8日向原告借款50，000元；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
被告赖志飞未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的借款合同系填写式，借款金额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有被告的签名和摁印，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年12月8日，被告赖志飞因经营资金紧张向原告借款5万元用于周转，双方签订了借款合同，约定的借款期限自2013年12月8日至2014年元月8日，未约定利率。被告在借款金额、期限、签名处均摁了指模，同时，被告提供了身份证复印件。期满后，原告经多次催讨未果，故原告起诉本院。
本院认为，被告赖志飞向原告杨小军借款，在借款合同上签了名，摁了指印，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。双方约定了还款期限，被告赖志飞未按约定还款，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖志飞应在本判决生效后立即归还原告杨小军借款本金人民币50，000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖志飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘日进
二〇一五年六月二日
代书记员 吕淋琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初903号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：吐尔迪古丽·赛力，女，1987年3月15日出生，哈萨克族，住址及法律文书送达确认地新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金109,691.75元；2、被告赔偿律师费6,000元。
事实和理由：原、被告于2017年5月18日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁东风悦达起亚K5-2.0-A/MT-
GLS(国V)白色小轿车一辆(车架号：LJDUAA247GXXXXXXX)，融资金额91,960元，租期36个月，每月租金3,134.05元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方应承担相对方包括律师费在内的所有实现债权的费用。
签约后，原告于2017年6月20日支付了融资转让款90,980元(扣除GPS费用980元)，但被告仅于2017年8月8日支付了一期租金计3,134.05元，对剩余租金拖欠未付。2017年9月21日，原告向被告发送律师函催款未果，遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、原告汇付融资款凭证；
3、被告已付款凭证；
4、机动车登记证书；
5、车辆交接单；
6、律师函及邮寄凭证；
7、GPS发票及说明函；
8、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付律师代理费。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吐尔迪古丽·赛力应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金109,691.75元；
二、被告吐尔迪古丽·赛力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,613元，减半收取1,306.50元，由被告负担(此款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年二月七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾景强，男，1962年2月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市太王镇太王村一组。
代表人：史新珠，系该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市太王镇太王村民委员会。
法定代表人：郝瑞泉，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘福军，系该村文书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
再审申请人栾景强因与被申请人集安市太王镇太王村一组（简称太王村一组）、集安市太王镇太王村民委员会（简称太王村）、李刚财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾景强申请再审称，二审判决将栾景强拥有梨树的所有权混淆成使用权，栾景强要求被申请人赔偿梨树的损失是基于栾景强对梨树的所有权，梨树的所有权和土地的使用权是分离的，即使栾景强没有取得土地的使用权，也不能不经栾景强同意就私自处置梨树。太王村一组和太王村将土地承包给李刚不合法，土地承包到期后，栾景强一直与太王村一组协商续包土地事宜，太王村一组和太王村没有告知栾景强土地承包的条件，私自将土地承包给李刚，造成栾景强不能即使处置梨树，太王村和太王村一组有严重过错，应当承担赔偿责任。李刚未经所有权人同意私自伐掉梨树，也应当承担赔偿责任。再审请求撤销一二审判决，依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点实质为太王村、太王村一组及李刚应否对案涉梨树被砍伐的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，栾景强依照同李成浩签订的《梨园买卖合同》及李成浩同太王村签订的《承包土地合同协议》取得了案涉梨树的所有权。但依照《承包土地合同协议》，案涉土地使用权未经太王村同意，李成浩不得转让，如转让则无效，因此，栾景强对案涉土地不具有合法的使用权。栾景强虽主张依据同李成浩的协议使用案涉土地，自2014年12月31日李成浩同太王村签订的《承包土地合同协议》到期后，栾景强占用土地失去了合法依据。后太王村将案涉土地于2016年1月1日承包给村民李刚，栾景强在没有合法使用权土地上的梨树，长达一年之久没有自行处置，应当对财产损失自行承担责任。太王村、太王村一组及李刚没有过错，不应当承担财产损害赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，栾景强再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾景强的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔桂香
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3094号
原告：西宁九泰物业管理有限公司（统一社会信用代码×××(1-1)），住所地西宁市城西区胜利路12号（乐居园1幢1073室）。
法定代表:人王东海，该公司董事长。
委托代理人:张莉，该公司员工。
被告：韩奴给牙（身份证号：×××），女，回族，1965年2月19日出生，住西宁市城东区大众街31号明瑞小区*号楼*单元***室。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告韩奴给牙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 马德林
二〇一七年九月六日
书记员 谭立辉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异86号
案外人：周某某，女，1962年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。
申请执行人：詹欢，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：韩桂敏，女，1979年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：詹某某，女，2008年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：詹欢(申请执行人詹某某之父)，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室。
被执行人：刘敬仁，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
在本院执行(2015)杨执字第3202号詹欢、韩桂敏、詹某某与刘敬仁共有物分割纠纷一案中，案外人周某某向本院提出书面异议，请求解除对上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封，在案件审查期间，案外人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许案外人周某某撤回异议申请。
审 判 长 孙春如
审 判 员 施文汇
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初字第3384号
原告周文旭，男，1966年6月19日出生，汉族，莱西市建筑总公司施工员，住莱西市。
委托代理人王振强，山东凌恒律师事务所律师。
被告孙玉国，男，1971年1月17日出生，汉族，现羁押于山东省青岛市北墅监狱。
被告崔成，男，1974年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告周文旭与被告孙玉国、被告崔成生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文旭的委托代理人王振强、被告孙玉国到庭参加诉讼，被告崔成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文旭诉称，被告崔成系被告孙玉国的雇主。2015年10月17日上午8时许，被告孙玉国与原告周文旭在抚顺路33号信达蓝庭府邸施工工地3号楼楼下，因琐事发生纠纷，被告孙玉国用拳击打原告周文旭的面部，造成原告左框内骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折等。经鉴定，周文旭之伤属轻伤二级。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费7828.41元、误工费4757.3元、护理费1760元、住院伙食补助费320元、交通费160元、法医鉴定费200元、残疾赔偿金80740元、被抚养人生活费13026元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共114591元。
被告孙玉国辩称，我已经服刑，是原告先找事，事发的责任不在于我。我现在没有赔偿能力。
被告崔成未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月17日9时许，被告孙玉国在青岛市市北区抚顺路33号信达蓝庭福邸小区3号楼北侧与原告周文旭因工作问题发生争执，并发生厮打，孙玉国将周文旭面部打伤，后逃离。经法医鉴定，原告周文旭左眼上下睑瘀肿构成轻微伤，鼻部皮肤裂伤构成轻微伤，左眶内壁骨折构成轻微伤，双侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。后被告孙玉国到公安机关投案。
原告提交的证据如下：
提交证据1：鉴定书及鉴定意见各1份，证明周文旭损伤系孙玉国无故殴打所致，损伤属轻伤二级。
提交证据2：××例3份、医院病历三份，证明周文旭受伤后在医院治疗情况。
提交证据3：医院病案1份、青岛市海慈医疗集团住院病案一份，证明周文旭住院治疗情况，住院天数是15天。
提交证据4：医疗费单据27份，证明周文旭人身受侵害后医疗费花费金额为人民币7828.41元。
提交证据5：交通费单据1份、青岛市国家税务局通用机打发票一张，证明原告周文旭受伤后交通花费290元。
提交证据6：饭费花费证明1份、荣华建设集团有限公司和荣华建设集团有限公司第15项目部盖章的花费证明一份，证明周文旭住院期间伙食花费900元。
提交证据7：误工证明1份、莱西市建筑总公司和莱西市建筑总公司第15项目部盖章的误工证明一份，证明周文旭的务工期限是16天。
提交证据8：工资表2份、由莱西市建筑总公司和莱西市建筑总公司第15项目部盖章的2015年7、8月份工资表各一份，证明周文旭近期收入情况。
提交证据9：鉴定费发票4份、青岛市公安局开具的法医鉴定费发票4张，证明原告周文旭被打伤后做人体损伤鉴定花费200元。
提交证据10：复印病历收据1份，青岛市海慈医疗集团出具的收款收据一张，证明原告周文旭复印病历花费42元。
提交证据11：法医鉴定意见1份，证明青岛青大司法鉴定所出具鉴定报告，周文旭被鉴定为10级伤残。
提交证据12：鉴定发票1份，证明青岛青大司法鉴定所，金额800元。
提交证据13：证明1份、莱西市公安局河头店派出所出具，证明周文旭有父母需要赡养，父母共生育子女三人。
提交证据14：证明1份、荣华建设集团有限公司第十五项目部出具，证明周文旭自2012年11起至2016年11月起在青岛工作、居住和生活，应按青岛市民标准计算并赔偿。
提交证据15：刑事判决书1份，证明2016年9月2日，青岛市市北区人民法院出具2016鲁02**刑初405号刑事判决书一份，孙玉国故意伤害周文旭，被法院判处有期徒刑1年3个月。
提交证据16：居住证一份，证明周文旭在青岛已连续居住一年以上。
被告孙玉国的质证意见如下：
证据1无异议。
证据2如果是原告治疗的合理费用，我无异议。
证据3-16同答辩意见。
被告崔成未到庭质证。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原告提交的证据及庭审陈述可以确认，原告受伤为被告孙玉国的行为所致，故被告孙玉国应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因等综合因素考虑，原告周文旭也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告孙玉国对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。本案的侵权行为人为被告孙玉国，原告未提交证据证明被告崔成造成其受伤，故被告崔成在本案中不承担责任。原告主张医疗费、伤残赔偿金、法医鉴定费、被抚养人生活费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告实际住院天数为15天，故原告的住院伙食补助费为300元、护理费为1650元、交通费为150元。原告主张误工费，本院认为原告的误工费为2207.47元（53715元÷365天×15天）。原告精神损害抚慰金，本院认为过高，酌情认定为3500元。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告孙玉国应当赔偿原告医疗费5479.89元（7828.41元×70%）、住院伙食补助费210元（300元×70%）、护理费1155元（1650元×70%）、交通费105元（150元×70%）、法医鉴定费140元（200元×70%）、伤残赔偿金56518元（80740元×70%）、被抚养人生活费9118.2元（13026元×70%）、误工费1545.23元（2207.47元×70%）、精神损害抚慰金3500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文旭医疗费5479.89元。
二、被告孙玉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文旭住院伙食补助费210元。
三、被告孙玉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文旭护理费1155元。
四、被告孙玉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文旭交通费105元。
五、被告孙玉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文旭误工费1545.23元。
六、被告孙玉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文旭法医鉴定费140元。
七、被告孙玉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文旭伤残赔偿金56518元。
八、被告孙玉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文旭被抚养人生活费9118.2元。
九、被告孙玉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文旭精神损害抚慰金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告周文旭对被告崔成的诉讼请求。
案件受理费2592元、鉴定费800元，合计3392（原告预交），由原告周文旭承担1018元、被告孙玉国承担2374元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 高陆雅
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审244号
申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
被执行人:唐良友，男，汉族，1950年8月28日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王祥英，女，汉族，1952年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第12号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出《关于嘉陵江磁井段防洪护案综合整治项目征收决定》，决定对沙区工人新村138号（1-1-1至1-6-2号）、139号（1-1-1至1-6-2、2-1-1至2-6-2号）等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区工人新村139号1-6-1，混合结构，房屋建筑面积为57.38平方米，套内面价49.14平方米，并办理了房屋所有权证，该房屋所有权证所载产权人为唐良友、王祥英。该房屋在此次征收范围内。2016年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因唐良友、王祥英与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年2月3日作出沙府房征补决字（2016）第12号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收入唐良友和王祥英选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款405102.8元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装饰装修补偿费17214元，共计453816.8元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收入可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人唐良友和王祥英选择产权调换，可获得龙润尚城*区*号楼*-*，建筑面积67.51平方米、套内面积54.85平方米、安置价格3，350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换雳屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为63.0775平方米，结算价
款为211309.63元，超面积部分物业专项维修资金为810.4元。与被征收房屋补偿款405102.8元、被征收屋装饰装修费17214元，被征收入应领取210196.77元。被征收入可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收入在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1OOO元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费以及按1000元／月领取3个月临时安置费。三、被征收入唐良友和王祥英在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区工人新村*号*-*-*房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2017年3月16日向唐良友、王祥英送达了该房屋征收补偿决定。唐良友、王祥英收到该房屋征收补偿决定后即未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年7月17日，沙坪坝区人民政府又向唐良友、王祥英送达了履行搬迁义务催告书，但唐良友、王祥英在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第12号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第12号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第12号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第12号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人唐良友、王祥英履行搬迁沙坪坝区工人新村*号*-*-*房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审244号申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。法定代表人陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。被执行人:唐良友，男，汉族，1950年8月28日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王祥英，女，汉族，1952年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第12号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出《关于嘉陵江磁井段防洪护案综合整治项目征收决定》，决定对沙区工人新村138号（1-1-1至1-6-2号）、139号（1-1-1至1-6-2、2-1-1至2-6-2号）等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区工人新村139号1-6-1，混合结构，房屋建筑面积为57.38平方米，套内面价49.14平方米，并办理了房屋所有权证，该房屋所有权证所载产权人为唐良友、王祥英。该房屋在此次征收范围内。2016年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因唐良友、王祥英与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年2月3日作出沙府房征补决字（2016）第12号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收入唐良友和王祥英选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款405102.8元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装饰装修补偿费17214元，共计453816.8元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收入可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人唐良友和王祥英选择产权调换，可获得龙润尚城*区*号楼*-*，建筑面积67.51平方米、套内面积54.85平方米、安置价格3，350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换雳屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为63.0775平方米，结算价款为211309.63元，超面积部分物业专项维修资金为810.4元。与被征收房屋补偿款405102.8元、被征收屋装饰装修费17214元，被征收入应领取210196.77元。被征收入可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收入在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1OOO元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费以及按1000元／月领取3个月临时安置费。三、被征收入唐良友和王祥英在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区工人新村*号*-*-*房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2017年3月16日向唐良友、王祥英送达了该房屋征收补偿决定。唐良友、王祥英收到该房屋征收补偿决定后即未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年7月17日，沙坪坝区人民政府又向唐良友、王祥英送达了履行搬迁义务催告书，但唐良友、王祥英在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第12号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第12号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第12号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第12号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人唐良友、王祥英履行搬迁沙坪坝区工人新村*号*-*-*房屋义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 康审 判 员  艾知宇人民陪审员  袁巧云二〇一七年九月二十五日书 记 员  童梦婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5348号
上诉人（原审被告）：昆山合锦泰精密模具有限公司,住所地昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。
法定代表人：陈祺。
被上诉人（原审原告）：昆山众科达工业用品有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区2号楼8室。
法定代表人：崔胜国。
上诉人昆山合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人昆山众科达工业用品有限公司加工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山合锦泰精密模具有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山合锦泰精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹俊超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2793号
上诉人（原审被告）：太原维刚实验学校，住所地太原市小店区龙城大街黄陵路39号。
法定代表人：宁树武，校长。
委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘香荣，女，1964年11月11日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：晋融大通投资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路西二巷1号楼1层10号商铺。
法定代表人：孙晓达，职务不详。
上诉人太原维刚实验学校因与被上诉人刘香荣、晋融大通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人太原维刚实验学校与被上诉人刘香荣及晋融大通投资担保有限公司，于2014年10月5日、2014年11月1日分别签订两份《借款担保合同》，该《借款担保合同》约定，上诉人太原维刚实验学校向被上诉人借款20万元，晋融大通投资担保有限公司为连带责任担保人。虽然太原维刚实验学校出具了借、收据及还款计划书，在该相关证据上均加盖有太原维刚实验学校合同专用章，并未加盖太原维刚实验学校的财务专用章或公章，且太原维刚实验学校否认其加盖合同专用章的事实。其次，根据查明的事实刘香荣将本案所涉借款是通过现金或刷卡的方式交付给担保人晋融大通投资担保有限公司，现尚无证据证明担保人晋融大通投资担保有限公司将所收款项交付给太原维刚实验学校。太原维刚实验学校对其单位加盖的公章真实性提出异议，是否有必要通过鉴定对真实性问题予以认定。故原审判决对案件基本事实认定不清，应发回重审，以进一步查明事实，正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2379号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人太原维刚实验学校预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一八年一月二十九日
书记员 米 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1585号
上诉人（原审原告）：方友琼，女，1947年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，
委托诉讼代理人（特别授权）：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胥春艳，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省盐亭县，方友琼儿媳。
委托诉讼代理人（特别授权）：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任高万，男，1955年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县，
被上诉人（原审被告）：任巧云，女，1983年5月22日出生，汉族，住四川省盐亭县，任高万之女。
上诉人方友琼、胥春艳因与被上诉人任高万、任巧云排除妨害纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2017）川0723民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭于2017年7月11日进行了审理。上诉人方友琼及其委托诉讼代理人李三贵、被上诉人任高万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2014年2月8日胥春艳以家有人口三人、只有住房一间为由提交书面建房申请，2014年12月7日盐亭县国土资源局勘察现场后出具《非农业建设用地现场勘察意见表》载明“原属集体所有土地，四至界限清楚无异，不影响交通、水系、公共设施，符合有关规定”，2015年6月20日盐亭县人民政府向胥春艳出具（2015）NO:00588号《建房用地通知书》准许建房。胥春艳修建房屋过程中，因所涉部分土地权属问题与任高万发生纠纷。2016年1月24日，任高万以《建房用地通知书》所涉部分土地侵犯其使用权为由向绵阳市人民政府提起行政复议。2016年2月14日，盐亭县人民政府作出《关于撤销建房用地通知书的决定》载明2015年6月20日所制发《建房用地通知书》“所批准的建房用地四至界限不清，审批程序不完善”予以撤销，2016年2月28日该决定送达胥春艳。2016年2月18日任高万提交书面撤回行政复议申请，同日绵阳市人民政府作出《行政复议终止决定书》予以准许。2017年3月21日，方友琼、胥春艳向盐亭县人民法院提起诉讼，请求判令任高万及任巧云停止侵害建房行为、赔偿损失1万元。
另查明：1.本案一审庭审过程中，方友琼、胥春艳陈述起诉任巧云系因其侵害人身权利。2.本案二审庭审过程中，双方当事人陈述纠纷涉及修建房屋占用竹林地权属，方友琼、胥春艳陈述并无证据证明任巧云存在侵害人身权利行为。
以上事实，有非农业建设用地现场勘察意见表、建房用地通知书、关于撤销建房用地通知书的决定及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：案件焦点如下：原告是否合法占有、使用排除妨害所指向的土地的问题。我国《土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”、第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。我国物权法规定用益物权是用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，案涉排除妨害所指向的土地系集体所有，原告主张排除妨害，首先应当举证证明对排除妨害所指向的土地具有合法占有、使用的基础事实，原告陈述因与被告调地而取得争议土地的合法使用权，但是未提供证据予以证实，属原告举证不能，应由原告自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：驳回原告方友琼、胥春艳的诉讼请求。
宣判后，原审被告方友琼、胥春艳不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，基于双方置换，案涉林地使用权归其拥有。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人任高万、任巧云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。�请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为任高万、任巧云是否构成侵权并赔偿损失。虽2015年6月20日盐亭县人民政府根据胥春艳申请出具《建房用地通知书》准许建房，但2016年2月14日盐亭县人民政府作出《关于撤销建房用地通知书的决定》明确撤销2015年6月20日《建房用地通知书》，本案二审庭审过程中双方当事人陈述纠纷涉及修建房屋占用竹林地权属，上述事实表明案涉土地权属不明，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，任高万、任巧云是否构成侵权应待人民政府解决案涉土地权属之后再行主张。本案一审庭审过程中方友琼、胥春艳陈述起诉任巧云系因其侵害人身权利，本案二审庭审过程中其亦陈�并无证据证明任巧云存在侵害人身权利行为。故方友琼、胥春艳所提交证据不足以支持其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，方友琼、胥春艳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方友琼、胥春艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年七月十三日
书记员 毛玉红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06982号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，原告王某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张全超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 征翔祥
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执189号
申请执行人：吉散色沙，男，汉族，1988年1月15日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：徐刚，男，汉族，1988年1月2日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：徐昌发，男，汉族，1957年5月22日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在执行吉散色沙与徐刚、徐昌发合同纠纷一案中，2017年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后10日内向申请执行人支付案款100,000元，负担案件受理费2,300元、执行费1,435元。本院在执行过程中，2017年11月3日申请人吉散色沙自愿向本院递交申请。要求撤回（2017）川3427执189号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十一月三日
书记员 黄日叁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1090号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告:刘明清，曾用名刘明春，男，汉族，1970年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭并于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2010年4月-2016年12月期间拖欠的物业管理费8351.1元及滞纳金7800.34元（暂计至2017年1月3日，从2017年1月4日起至清偿之日止按照每日按千分之三计算，以本金为限）；2.被告向原告支付2007年1月-2016年9月期间拖欠的公共电费分摊493.12元，上述款项共计16644.56元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月20日与江滨花园业主委员会签订了《江滨花园小区服务委托合同》，约定由原告对江滨花园进行物业管理，委托期限为3年，自2008年2月1日起至2011年1月31日止，每月物业管理费按建筑面积住宅0.78元/平方米、别墅1元/平方米、商铺1元/平方米、架空层车位0.8元/平方米，逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。后由于江滨花园业主委员会解散，所以合同到期后原告无法与业主委员会续约，但江滨花园至今仍由原告进行事实管理、提供物业服务。被告作为江滨花园4座201房业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用、公共电费分摊，没有履行业主应尽的义务。截至2016年12月31日止，被告累计拖欠物业管理费8351.1元、公共电费分摊493.12元。经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《江滨花园物业管理服务委托合同》、物业服务收费备案表、江滨花园海怡居业主（用户）登记表、承诺书、房产查询证明来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。原告提交的中国南方电网发票反映的电费支出并非被告居住房屋所在楼层的公共电费支出，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：对原告主张被告拖欠公共电费分摊493.12元的事实不予确认，对原告主张的其他事实予以确认。另补充认定，被告与张兰翠是佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居4座201房的共同共有人，该房建筑面积为132.18平方米。
本院认为，原告与江滨花园业主委员会签订的《江滨花园物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为江滨花园小区的业主之一，受上述合同约束，其在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关费用。上述合同到期后，虽原告未与江滨花园业主委员会续签合同，但在庭审结束前仍为江滨花园小区提供物业管理服务，被告实际上一直接受了原告提供的服务，根据公平、等价有偿原则，被告也应参照上述合同约定支付2011年2月之后的物业管理费。原告主张2011年之后的物业管理费按照建筑面积住宅0.78元/平方米计算，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告拖欠2010年4月-2016年12月止的物业管理费8351.1元（0.78元/平方米/月×132.18平方米×81个月），而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告主张，确认被告仍欠原告上述物业管理费，被告应予支付。对于原告主张被告支付滞纳金，实际上为违约金，虽然合同约定逾期支付物业服务费的，应从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，但该违约金约定过高，考虑到被告违约实际上给原告造成的是利息损失，本院酌定以2010年4月至2016年12月期间每月各应支付的物业管理费为本金从当月15日起至实际付清日止按日万分之五计付违约金予原告，对原告主张超出部分，不予支持，计至2017年1月3日的违约金为4978.94元。原告主张被告支付2007年1月-2016年9月期间拖欠的公共电费分摊493.12元，但未提交充分依据，本院对原告该主张不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年4月-2016年12月期间拖欠的物业管理费8351.1元、计至2017年1月3日的违约金4978.94元及从2017年1月4日起至清偿之日止以实欠物业管理费为本金按照日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金的数额以拖欠的物业管理费8351.1元为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费108.06元（原告已预交），由原告负担42.06元，被告负担86元并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭交纳。原告预交的86元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 何应东
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 伦筱碧
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执454号
申请执行人：刘远贵，男，1976年8月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：钟昌岩，男，1975年6月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初1237号民事判决书，向被执行人钟昌岩发出执行通知书，责令被执行人钟昌岩在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘远贵借款95000及利息，负担案件受理费2175元，执行费1357元，但被执行人钟昌岩钟昌岩至今未履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘远贵与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人刘远贵于2017年10月16日提交了撤回（2017）湘0822执454号
的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2017）湘0822执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向佐双
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张南清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初142号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾志超，男，1993年12月24日出生于江苏省苏州市，汉族，农民，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留（同月24日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉﹝2017﹞172号起诉书指控被告人顾志超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人顾志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人顾志超于2016年7月19日晚，在其位于苏州市吴中区越湖名邸小区三期5幢703室租住处，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人顾志超于2016年7月20日凌晨，在其位于苏州市吴中区越湖名邸小区三期5幢703室租住处，容留唐某、常某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.被告人顾志超于2016年7月23日晚，在其位于苏州市吴中区越湖名邸小区三期5幢703室租住处，容留张某、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人顾志超归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人顾志超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某、唐某、刘某2、常某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，被告人顾志超的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾志超犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人顾志超归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾志超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 阚觉明
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0410号
申请执行人连云港登泰实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区242国道117号。
法定代表人许春元，该公司总经理。
委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人刘克坚。
被执行人刘臻磊。
申请执行人连云港登泰实业有限公司与被执行人刘克坚、刘臻磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第1975号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人刘克坚、刘臻磊应当给付申请执行人连云港登泰实业有限公司人民币33816元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人刘克坚、刘臻磊未能履行义务，根据申请执行人连云港登泰实业有限公司的申请，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，尚未执行到位33816元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第1975号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡 明
审判员 许传恒
审判员 王 亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘玉梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5789-2号
申请执行人陈火炳，男，1972年10月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人刘蓓、江雅雯，福建天衡律师事务所律师。
被执行人波鹰（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区杏西路42号之一，组织机构代码77604962-9.
法定代表人张世文，董事长。
被执行人张世文，男，1964年7月7日出生，汉族。
被执行人陈立义，男，1940年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈伍昌，男，1964年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人秦婧，女，1989年3月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人陈火炳与被执行人波鹰（厦门）科技有限公司、张世文、陈伍昌、陈立义、秦婧民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月13日作出（2015）思民初字第13266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3040000元及利息，支付律师费110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5789号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1147号
原告范某甲，男，生于1938年8月13日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，农民。
原告王某某，女，生于1932年5月16日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。（系范某甲之妻）
二原告共同委托代理人刘厚义，梓潼县法律援助中心律师。
被告范某乙，男，生于1955年6月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。（系原告长子）
被告范某丙，女，生于1958年12月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。（系原告之女）
被告范某丁，男，生于1971年8月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。（系原告三子）
委托代理人李某某，女，生于1972年2月12日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，。（系范某丁之妻）
原告范某甲、王某某与被告范某乙、范某丙、范某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某甲、委托代理人刘厚义、被告范某丁、委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告范某乙、范某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育三儿一女，大儿范某乙，二儿范某戊（已病故），三儿范某丁，大女范某丙。二原告一辈子含辛茹苦将儿女们抚养成人，且均已成家立业，现原告终因年岁已高，体弱多病而丧失劳动能力。平时除大儿范某乙、大女范某丙提供生活费用并照顾饮食起居外，三儿范某丁对原告不仅不闻不问，就连原告过去居住的土建房也因范某丁拆除建新房而居无定所。现原告诉至法院，请求：1、由被告妥善解决原告居住问题；2、判令被告每人每月承担原告基本生活费300元，医药费由被告平均承担；3、在原告无法行动时由被告负责护理；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某乙、范某丙通过电话辩称：平时在赡养父母，三子女如何承担赡养义务，由法院裁判。
被告范某丁辩称：父母是养育了我，但我结婚时，父母不给我操办，哥、姐结婚父母都操办了婚事，是我不给粮和钱的原因。另外，家里负担重，我要外出务工。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后生育三儿一女，长子即被告范某乙、次子范某戊（已病故）、大女即被告范某丙、三儿即被告范某丁。二原告将子女养育成人，现三个子女均已成家立业。二原告年事已高，身体多病，丧失劳动能力。被告范某乙和家人在外务工，常年居住外地，时有给二原告寄送钱物。长子范某乙在二洞乡双河村有老房一处，现二原告居住，顺便看管大儿房屋。被告范某丙时有外出务工，平时给二原告钱物。被告范某丁居住在二洞乡双河村，修建有一层砖混结构房屋，村社分配的土地，交于他人耕种，范某丁夫妻和其女均表示要外出务工，范某丁因二原告未给自己操办婚事，平时未照顾二原告，也未给付钱物。2015年7月29日，二原告诉来本院，要求三子女承担赡养义务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息复印件、梓潼县二洞乡双河村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母是中国传统美德，也是我国法律规定的子女应尽义务。父母将子女抚育成人，在年老体弱时子女就应尽到赡养父母的义务，给予父母经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉。父母含辛茹苦将子女养大，儿女也应真诚回报、关心、照顾父母，将中华美德一代一代传承下去。本案中，原告范某甲年近80岁，王某某80有余，都年老体弱多病、丧失劳动能力、缺乏生活来源，三被告作为二原告子女应当尽到赡养义务，二原告诉求三被告承担赡养义务，于法有据，本院予以支持，被告范某丁提出因父母未给自己操办婚礼而拒绝尽赡养义务的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。范某丁提出负担重，不愿给付钱款，结合调查事实，被告范某丁现修建有砖混房屋，且和家人均要外出务工，女儿也能务工自食其力，范某丁务工有一定经济收入，其负担重，不给付赡养费用的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。结合原告本地区生活实际开支状况，本院确认，三被告每月各给付原告范某甲生活费150元，每月各给付原告王某某生活费150元，二原告的医疗费、生后开支费用由三被告平均承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某乙、范某丙、范某丁每月各给付原告范某甲生活费150元，每月各给付原告王某某生活费150元，于每月25日前支付此款；
二、被告范某乙、范某丙、范某丁在原告范某甲生活不能自理时，每月各承担护理费50元，在原告王某某生活不能自理时，每月各承担护理费50元；
三、二原告因病所开支的医疗费用由被告范某乙、范某丙、范某丁平均承担；
四、二原告死后开支费用，由被告范某乙、范某丙、范某丁平均承担。
如果三被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年九月十四日
书记员 孙端端
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十八条老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。
赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。
第十九条老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠予的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初940号
原告廖成荣，男，1969年10月12日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：136072000110503447，一般授权代理。
被告温伟强，男，1971年12月9日生，汉族，经商，住石城县。
原告廖成荣与被告温伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖成荣及其委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告温伟强经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖成荣诉称，经原告小舅子介绍，被告温伟强于2011年3月2日向原告借款20万元，双方约定按月利率2.5%付息。事后被告支付了部分利息。2015年3月16日经双方结算，被告重新出具了一份金额为22万元的借条，约定按月利率2.5%付息，借期一年。被告温伟强另于2013年8月6日以需资金建房为由向原告借款10万元，事后被告归还了部分借款，仍欠本金7.9万元。2015年10月5日双方结算后被告重新出具了一份金额为7.9万元的借条，约定按月利率2.5%付息，借期一年。借款到期后，被告未按约归还借款。故诉来法院，请求法院判令被告归还原告借款本金合计29.9万元，并按月利率2%款计付利息，其中22万元自2015年3月13日起计算利息，借款7.9万元自2015年10月5日起计算利息，并承担案件诉讼费。
被告温伟强未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告温伟强以需资金周转为由，于2011年3月2日向原告借款20万元。原告通过妻弟温卫东账户向被告转账20万元，并由被告出具借条，双方约定按月利率2.5%计息。借款后被告支付了部分利息。2015年3月13日原、被告对该笔借款进行结算，双方商定将到期利息2万元转为计息本金，由被告重新向原告出具一份金额为22万元的借条，约定按月利率2.5%付息，借期一年。被告另于2013年8月6日向原告借款10万元，原告通过其兄廖细长账户向被告转账10万元，并由被告出具借条，约定按月利率2.5%付息。事后被告归还了部分借款，尚欠本金7.9万元。2015年10月5日被告就该笔借款重新向原告出具一份金额为7.9万元的借条，约定按月利率2.5%付息，借期一年。两笔借款到期后，被告未能按约定还款。原告经追索无果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告廖成荣提交的借条原件两份、农商银行存款业务回单两份（户名温卫东，金额分别为15万元、5万元）、中国工商银行个人业务凭证一份（汇款金额10万元，交易双方为廖细长及被告温伟强）及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温伟强向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告于2015年3月13日出具的借条载明借款金额为22万，经审查，该金额包括本金20万元及按月利率2.5%结算的未付利息2万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人向法院主张借款人支付的利息利率不得超过年利率24%，故本院对该2万元结欠利息中超过1.6万元（即2万×2%/2.5%）的部分不予支持，且该1.6万元利息不得再作为本金计算利息。原告主张被告归还另一笔借款本金7.9万元，并按月利率2%计付该借款自2015年10月5日起至款清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温伟强应在本判决生效之日起十日内归还原告廖成荣借款本金20万元，并按年利率24%计付自2015年3月13日起至款清之日止的利息，及支付2015年3月12日前结欠利息1.6万元；
二、被告温伟强应在本判决生效之日起十日内归还原告廖成荣借款本金7.9万元，并按年利率24%计付自2015年10月5日起至款清之日止的利息；
三、驳回原告廖成荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8120元（原告廖成荣已预交），由被告温伟强负担8030元，由原告廖成荣负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 妍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初940号原告廖成荣，男，1969年10月12日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：136072000110503447，一般授权代理。被告温伟强，男，1971年12月9日生，汉族，经商，住石城县。原告廖成荣与被告温伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖成荣及其委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告温伟强经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖成荣诉称，经原告小舅子介绍，被告温伟强于2011年3月2日向原告借款20万元，双方约定按月利率2.5%付息。事后被告支付了部分利息。2015年3月16日经双方结算，被告重新出具了一份金额为22万元的借条，约定按月利率2.5%付息，借期一年。被告温伟强另于2013年8月6日以需资金建房为由向原告借款10万元，事后被告归还了部分借款，仍欠本金7.9万元。2015年10月5日双方结算后被告重新出具了一份金额为7.9万元的借条，约定按月利率2.5%付息，借期一年。借款到期后，被告未按约归还借款。故诉来法院，请求法院判令被告归还原告借款本金合计29.9万元，并按月利率2%款计付利息，其中22万元自2015年3月13日起计算利息，借款7.9万元自2015年10月5日起计算利息，并承担案件诉讼费。被告温伟强未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告温伟强以需资金周转为由，于2011年3月2日向原告借款20万元。原告通过妻弟温卫东账户向被告转账20万元，并由被告出具借条，双方约定按月利率2.5%计息。借款后被告支付了部分利息。2015年3月13日原、被告对该笔借款进行结算，双方商定将到期利息2万元转为计息本金，由被告重新向原告出具一份金额为22万元的借条，约定按月利率2.5%付息，借期一年。被告另于2013年8月6日向原告借款10万元，原告通过其兄廖细长账户向被告转账10万元，并由被告出具借条，约定按月利率2.5%付息。事后被告归还了部分借款，尚欠本金7.9万元。2015年10月5日被告就该笔借款重新向原告出具一份金额为7.9万元的借条，约定按月利率2.5%付息，借期一年。两笔借款到期后，被告未能按约定还款。原告经追索无果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告廖成荣提交的借条原件两份、农商银行存款业务回单两份（户名温卫东，金额分别为15万元、5万元）、中国工商银行个人业务凭证一份（汇款金额10万元，交易双方为廖细长及被告温伟强）及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温伟强向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告于2015年3月13日出具的借条载明借款金额为22万，经审查，该金额包括本金20万元及按月利率2.5%结算的未付利息2万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人向法院主张借款人支付的利息利率不得超过年利率24%，故本院对该2万元结欠利息中超过1.6万元（即2万×2%/2.5%）的部分不予支持，且该1.6万元利息不得再作为本金计算利息。原告主张被告归还另一笔借款本金7.9万元，并按月利率2%计付该借款自2015年10月5日起至款清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温伟强应在本判决生效之日起十日内归还原告廖成荣借款本金20万元，并按年利率24%计付自2015年3月13日起至款清之日止的利息，及支付2015年3月12日前结欠利息1.6万元；二、被告温伟强应在本判决生效之日起十日内归还原告廖成荣借款本金7.9万元，并按年利率24%计付自2015年10月5日起至款清之日止的利息；三、驳回原告廖成荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8120元（原告廖成荣已预交），由被告温伟强负担8030元，由原告廖成荣负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年八月十一日书 记 员  陈 妍
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审448号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑建文，男，汉族，1968年4月5日出生，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）074号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑建文作出龙国土资行罚[2017]（榜）074号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑建文作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地223.66平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的223.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款人民币6710元。
经审查查明，被执行人郑建文未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年9月开始在龙海市榜山镇洋西村动工建房，并已建成一座三层砖混建筑物，一层用作店面，二层用作居住，占地面积223.66平方米，四至为：东至郑志忠厝；西至村道；南至郑建顺厝；北至郑国庆厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑建文作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月27日，龙海市国土资源局向郑建文作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑建文未自行拆除新建建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月16日，龙海市国土资源局向郑建文作出龙国土资行催[2017]（榜）074号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑建文至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）074号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的223.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月27日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）074号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑建文在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）074号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的223.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审448号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑建文，男，汉族，1968年4月5日出生，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）074号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑建文作出龙国土资行罚[2017]（榜）074号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑建文作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地223.66平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的223.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款人民币6710元。经审查查明，被执行人郑建文未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年9月开始在龙海市榜山镇洋西村动工建房，并已建成一座三层砖混建筑物，一层用作店面，二层用作居住，占地面积223.66平方米，四至为：东至郑志忠厝；西至村道；南至郑建顺厝；北至郑国庆厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑建文作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月27日，龙海市国土资源局向郑建文作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑建文未自行拆除新建建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月16日，龙海市国土资源局向郑建文作出龙国土资行催[2017]（榜）074号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑建文至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）074号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的223.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月27日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）074号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑建文在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）074号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的223.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十三日书记员  林建伟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第79-1号
原告：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：德阳市富可斯润滑油有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人：陈登武，该公司董事长。
被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司。住所地：德阳市。
法定代表人：陈登武，该公司董事长。
被告：德阳登鸿投资（集团）有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人：陈登武，该公司董事长。
被告：陈登武，住德阳市。
被告：黄安斌，男，住德阳市。
本院在审理原告什邡市锦程融资性担保有限公司诉被告德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、陈登武、黄安斌追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院递交财产保全申请，要求对五被告所有的价值2，768，060.75元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、陈登武、黄安斌的银行存款2，768，060.75元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈海星
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 黄光英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭池婷