宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1971号
上诉人（原审被告）中国大地保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦7楼。
法定代表人邬海彬，该公司总经理。
委托代理人刘艳军，男，1982年4月29日出生，汉族，该公司法务，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）刘强，男，1997年5月21日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵永红，女，1975年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系刘强母亲。
被上诉人（原审被告）郝历曜，男，1967年2月28日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）内蒙古呼和浩特市道益物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡保全庄村供销社院内。
法定代表人王立均，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏环岛物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西花园轻纺工业学校旁。
法定代表人郑玉山，该公司经理。
委托代理人张吉明，男，1974年11月15日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司宁东支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇白杨林小区13号公寓楼。
负责人袁海波，该公司总经理。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建林，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公
司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险）的委托代理人刘艳军，被上诉人刘强及其委托代理人赵永红、宁夏环岛物流有限公司（以下简称环岛物流）的委托代理人张吉明、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司宁东支公司（以下简称平安财险）的委托代理人庄海龙、被上诉人刘建林到庭参加了诉讼，被上诉人郝历曜、内蒙古呼和浩特市道益物流有限责任公司（以下简称道益物流）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月18日19时40分许，原告刘强乘坐被告刘建林驾驶的宁AH07**号金杯牌普通货车，沿307国道由东向西行驶至宝塔石化门口处，在超越前方孙波驾驶的被告环岛物流所有的宁A611**号斯太尔牌重型自卸货车时，与由西向东行驶的被告郝历曜驾驶的被告道益物流所有的蒙A686**号北奔牌重型货车发生碰撞，造成被告刘建林和原告受伤的交通事故。本次事故经灵武市交警大队认定，被告刘建林承担此次事故的主要责任，被告郝历曜和被告环岛物流的司机孙波共同承担此次事故的次要责任，原告无责任。受伤后原告在灵武市宁东医院治疗一段时间后又转入宁夏回族自治区人民医院进行手术治疗，原告被诊断为股骨干骨折，两次住院共37天，产生医疗费109159.94元（被告平安财险垫付5000元）。原告的伤情经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期120天，护理期112天，营养期112天。此次事故给原告损失，多次协商无果后原告起诉要求判令：1、被告郝历曜、环岛物流、刘建林等共同赔偿原告刘强医疗费108836.49元、护理费27392.16元、住院伙食补助费3700元、营养费14900元、误工费17589.6元、交通费3000元、住宿费1920元、残疾赔偿金130998元、鉴定费1650元、残疾辅助器具1240元及其他费用等共计311326.25元；2、判令被告在交强险范围内优先支付原告精神损害抚慰金20000元；3、判令被告支付原告二次手术费10000元；4、判令被告大地财险、平安财险对上述赔偿承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，被告郝历曜向原告支付了1万元现金；被告郝历曜驾驶被告道益物流所有的蒙A686**号重型货车在被告大地财险购买了交强险及50万商业三责险（不计免赔）；被告环岛物流所有的宁A611**号重型货车在被告平安财险购买了交强险和商业三责险30万元（不计免赔）。
原审法院再查明，原告的亲戚赵盼为护理原告请假后被扣工资3794.40元；原告自2013年5月开始在银川恒志物业服务咨询有限公司从事水暖工工作，每月工资2800元。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故中，被告刘建林负事故的主要责任。被告郝历曜和被告环岛物流的司机孙波共同承担次要责任，酌定各按20%承担赔偿责任。被告大地财险对原告伤残等级及三期结论的异议，因未提出证据加以证实，亦未提出重新鉴定的申请，故对被告大地财险的该抗辩意见不予采纳。被告大地财险和平安财险对原告工作情况的异议，亦因未提供证据加以证实，因此对两被告的抗辩理由不予采纳。被告大地财险和平安财险对原告提交的护理协议和护理费票据以及赵盼收入减少证明的异议，亦因未向法庭提出证据加以证实，因此对该抗辩意见不予采纳。原告的交通费酌定1000元，住宿费以800元计算，精神损害抚慰金酌定2000元。综上，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，认定原告的各项损失有：医疗费109159.94元、残疾赔偿金130998元（21833元×20年×30%）、误工费11200元〔120天×（2800元÷30天）〕、护理费6994.40元（3200元+3794.40元）、营养费3360元（112天×30元/天）、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、交通费1000元、住宿费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1650元、辅助器具费299.83元。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为116219.94元（其中医疗费109159.94元、住院伙食补助费3700元、营养费3360元），本案交强险的医疗费赔偿额两份共2万元，但在同起事故另案的受害人刘建林医疗费用赔偿限额项下损失为39658.64元，两受害人的医疗费项下损失应该共同分取交强险2万元的赔偿额，分取后原告所得为14912元〔116219.94元÷（116219.94元+39658.64元）×1万元×2份=14912元〕，剩余101307.94元，由被告大地财险和平安财险在商业险内按20%各赔偿20261.50元（101307.54元×20%=20261.50元），还剩余60784.94元由被告刘建林赔偿。原告交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计153292.23元（其中残疾赔偿金130998元、误工费11200元、护理费6994.40元、交通费1000元、住宿费800元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费299.83元），由被告大地财险和平安财险在交强险内各赔偿75000元（剩余赔偿额分配给另案受害人刘建林），剩余3292.23元，由被告大地财险和平安财险在商业险内按20%各赔偿658.45元，剩余1975.33元由被告刘建林赔偿。鉴定费1650元，由被告道益物流、环岛物流和刘建林各赔偿550元。原告关于二次手术费的诉求，因未向法庭提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告刘强各项损失103375.95元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司宁东支公司赔偿原告刘强各项损失103375.95，扣除垫付的医疗费5000元，实际赔偿98375.95元；三、被告刘建林赔偿原告刘强各项损失63310.27元；四、原告刘强向被告郝历曜返还1万元医疗费；五、被告内蒙古呼和浩特市道益物流有限责任公司赔偿原告刘强鉴定费550元，被告宁夏环岛物流有限公司赔偿原告刘强鉴定费550元，被告刘建林赔偿原告鉴定费550元；六、上述一、二、三、四、五项支付款项，于本判决生效后十日内付清；七、驳回原告刘强的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，减半收取3210元，由被告内蒙古呼和浩特市道益物流有限责任公司负担642元，被告宁夏环岛物流有限公司负担642元，被告刘建林负担1926元。
宣判后，上诉人大地财险不服，上诉称，一审法院认定事实错误。第一，被上诉人刘强在事故发生时才17岁，其提供的误工证明可以证实刘强参加工作时不满15周岁，按照法律规定是不能工作的，所以其提交的误工证明不能作为法律依据。第二，刘强提供的住院病历及医嘱均未提及其出院后需两人护理，一审认定刘强需护理与亲属的误工存在冲突且无事实依据。第三，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所所做的司法鉴定意见依据的是工伤鉴定标准，本案是交通事故，应按照交通事故损害赔偿标准进行鉴定。综上，请求：1、撤销灵武市人民法院（2015）灵民初字第1139号民事判决第一项，依法改判不支持刘强的护理费、误工费、伤残赔偿；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘强辩称，上诉人上诉陈述刘强的年龄未满十五周岁不能工作，误工证明不属实的主张不成立。刘强在一审中提交了工作证明，可以证实其有固定的工作，事故发生时刘强已经年满16周岁，月工资2800元，一审中已经举证证实其与银川恒志物业服务咨询有限公司具有劳动关系，符合相关法律规定，故应当驳回其上诉请求。刘强有固定工作，发生交通事故后无法工作，产生的直接损失应当予以赔偿。上诉人对护理费有异议的上诉理由不能成立，护理期限应当计算至刘强恢复生活自理能力止，而且要两个人进行护理，刘强至今还要借助器具行走。伤残鉴定是符合法律规定的，应当予以认定，鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院询问上诉人是否重新进行鉴定，但是上诉人放弃了自己的权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人环岛物流辩称，原审认定事实清楚，应当维持原判。
被上诉人平安财险辩称，其认可上诉人关于不应当支持刘强护理费、误工费的意见，因在全国企业信用公示系统上未查询到给刘强、护理人员赵盼出具误工证明的银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司以及宁夏亚河环保建材有限公司的企业登记信息。一审中宁夏泰和司法鉴定中心仅有法医临床司法鉴定资质，没有三期的鉴定资质，且三期不属于司法鉴定的范畴，对该鉴定结论不应当予以采信。
被上诉人刘建林辩解意见同于被上诉人刘强。
被上诉人郝历曜、道益物流经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
二审庭审时，被上诉人环岛物流提交证据《收条》一张，欲证明2014年4月2日环岛物流给刘强、刘建林垫付医疗费1万元的事实，由刘强的舅舅赵金义代收。
上诉人认为该证据与其无关，未发表质证意见，被上诉人刘强、环岛物流、平安财险、刘建林对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被上诉人平安财险提交《全国企业信用信息公示系统查询单》两份，欲证明银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司、宁夏亚河环保建材有限公司未登记注册，该两公司出具的刘强、赵盼误工证明系假证。
经上诉人质证，其对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被上诉人刘强对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为这是从网络上搜索来的，不能作为有效证据使用，出具误工证明的两家公司实际存在，但是否登记注册刘强不清楚。
被上诉人环岛物流对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被上诉人刘建林对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，称出具误工证明的公司是实际存在的。
经审查，被上诉人环岛物流提交的证据《收条》虽系复印件，但到庭的各被上诉人均认可真实性，予以采信。
被上诉人平安财险提交《全国企业信用信息公示系统查询单》来源于互联网网页复制，证据形式不合法，被上诉人刘强、刘建林不予认可，且注册登记的企业法人录用员工并发放工资的行为并不为法律所禁止，故达不到被上诉人平安财保险的证明目的，不予采信。
经审理查明，环岛物流2014年4月2日给刘强、刘建林垫付的1万元医疗费刘强、刘建林均予以认可。
二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人刘强参加工作时不满15岁而对其务工证明不予认可没有事实和法律依据，2014年3月18日事故发生时，刘强已年满十六周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。刘强受伤前的工作单位出具的证明能够证明刘强的工资收入情况，原审依据该证明计算误工费并无不当。发生交通事故后，刘强受伤严重，住院期间以及出院后的一定时间内客观上需要护理并产生护理费，经司法鉴定护理期为112天，原审按照刘强提供的护理费证明认定护理费为6994.40元符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定。上诉人对宁夏泰和司法鉴定中心银川分所所做的司法鉴定意见有异议，但在一审时未提出重新鉴定申请，亦未提交能够推翻该鉴定结论的其他证据证实其主张，一审采纳该鉴定意见作为定案依据并无不当。对于环岛物流在刘强受伤后垫付的1万元医疗费其可另行主张。综上，上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6420元，由上诉人中国大地财产保险股份
有限公司呼和浩特中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 祁 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。