wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第61号原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。组织机构代码：××。地址：河北省邢台市广宗县府前街。负责人翟相敬，该行行长。委托代理人刘文标，该行职工。被告李爱峰，女，汉族，住广宗县。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告李爱峰银行卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人刘文标到庭参加了诉讼，被告李爱峰经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年8月7日被告李爱峰，从原告处办理银行信用卡一张，并签订信用卡个人卡申请表，授信金额为30，000元。被告李爱峰自2013年12月4日透支款项后未按规定偿还信用卡本金及利息。按照信用卡规定，被告李爱峰取得透支款后，应在六十天内还偿透支本息，原告多次催收无果，请求判令被告李爱峰偿还我行信用卡欠款本金30，000元及利息。原告提供下列证据：1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表；2、领用合约；3、交易明细。被告李爱峰未答辩。审理查明：被告李爱峰于2012年8月4日向原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行申请办理银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表中载明李爱峰的基本信息，并载明：信用卡、月结单送达方式，该申请表落款处有李爱峰的签字。并签订的《中国农业银行股份有限公司广宗县支行个人金穗准贷记卡领用合约》载明：透支利息每日万分之五；李爱峰须在首笔透支发生支日起60天内偿还。该卡授信金额为30，000元，2013年12月4日被告李爱峰支取透支款30，000元后，未按信用卡规定偿还透支本息；经原告催收，被告李爱峰于2014年7月6日偿还300元，剩余透支信用卡本金29，662.42元及利息未还。原告诉至本院，请求判令被告李爱峰偿还信用卡欠款本金29，662.42元及利息。上述事实由原告提供下列证据：1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表证实：李爱峰于2012年8月4日向原告申请办理银行信用卡，原告给予李爱峰信用额度为30，000元。2、领用合约：透支利息每日万分之五；李爱峰须在首笔透支发生支日起60天内偿还。3、交易明细证实：李爱峰于2014年7月6日偿还300元，剩余透支信用卡本金29，662.42元及利息未还。上述证据均经当庭出示无疑，另有庭审笔录在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：中国农业银行股份有限公司广宗县支行与李爱峰之间的信用卡申请表上有李爱峰的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该院予以确认。中国农业银行股份有限公司广宗县支行将信用卡交付李爱峰后，李爱峰已开卡消费，故双方已建立借款合同关系。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，合法有据。被告李爱峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：被告李爱峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡欠款本金29，662.42元及利息（利息、滞纳金等其他费用按照双方《领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本七份，上诉于邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员王晓静二〇一五年四月二十日书记员王丽影
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初598号
原告张某。
被告北京某某商业发展有限公司（原名：北京某某嘉财商业发展有限公司）。
法定代表人付某，系该公司董事长。
原告张某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A11XX号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即12143元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A11XX号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告店铺使用费12143元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费12143元和违约金1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告与北京某某嘉财商业发展有限公司（现更名为北京某某商业发展有限公司）签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A11XX号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即12143元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A11XX号铺位交给被告使用，但被告未按约定的于2016年1月中旬给付店铺使用费12143元。合同约定如被告违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告张某店铺使用费12143元及违约金（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至1000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告北京某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢敬多
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00031号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县双桥镇人民政府。
法定代表人：代进珍，、副镇长。
申请执行人寿县国土资源局于2015年4月17日申请强制执行寿国土资处（2014）182号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年4月17日，寿县国土资源局以寿县双桥镇人民政府未履行寿国土资处（2014）182号行政处罚决定，未申请行政复议或者提起行政诉讼且不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2014）182号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）182号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年五月十四日
书记员 林 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17660号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：徐大才，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告徐大才信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加了诉讼。被告徐大才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐大才偿还原告借款本金3000元；2.被告徐大才支付原告利息，截至2017年7月3日的利息为1481.86元，之后的利息以借款本金3000元为基数，按每日万分之五至全部款项还清时止；3.被告徐大才支付原告截至2017年7月3日的滞纳金174.22元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的标准计收；4.被告徐大才支付原告律师费2279元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告徐大才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐大才向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年7月3日，被告尚欠透支本金3000元、利息1481.86元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金174.22元。
审理中，原告明确：2017年7月3日之后不再计收滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金3000元、利息1481.86元、滞纳金174.22元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息，被告理应支付原告。原告主张律师费2279元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大才于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年7月3日的信用卡透支本金3000元、利息1481.86元、滞纳金174.22元；
二、被告徐大才于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月4日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息（利息以未付本金3000元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐大才负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1236号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
委托代理人（特别授权）曹昕、葛甚辉，系申请执行人员工。
被执行人史爱红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人袁艇，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人付纪国，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人史爱红、袁艇、付纪国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0903民初785号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金349892.54元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人史爱红、袁艇、付纪国在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。本院依法将被执行人史爱红、袁艇、付纪国纳入失信被执行人名单，并进行网上布控。申请执行人也未提供其他财产线索。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1236号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1236号之二
被罚款人：付纪国，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人史爱红、袁艇、付纪国金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人付纪国拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对付纪国罚款500元，限于2017年12月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1236号之一
被罚款人：袁艇，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人史爱红、袁艇、付纪国金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人袁艇拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对袁艇罚款500元，限于2017年12月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1236号之二被罚款人：袁艇，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人史爱红、袁艇、付纪国金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人袁艇拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对袁艇罚款500元，限于2017年12月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1236号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人邱意光，行长。委托代理人（特别授权）曹昕、葛甚辉，系申请执行人员工。被执行人史爱红，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人袁艇，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人付纪国，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人史爱红、袁艇、付纪国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0903民初785号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金349892.54元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人史爱红、袁艇、付纪国在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。本院依法将被执行人史爱红、袁艇、付纪国纳入失信被执行人名单，并进行网上布控。申请执行人也未提供其他财产线索。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1236号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  顾健龙代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十三日代书 记员  周忠员
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10607号
原告：刘守良，男，1977年12月31日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：刘守玉，男，1980年8月16日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西经济技术开发区。
被告：李春静，女，1982年2月26日出生，汉族，个体业主，住沈阳市铁西经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘宏生，系辽宁同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，辽宁省合同法研究会第十工作研究室主任，系由辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市铁西区。
原告刘守良与被告刘守玉、李春静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告刘守良诉称，2013年5月，二被告因购买房屋向原告借款332，014元。后二被告要离婚，经向二被告催要上述借款，二被告拒绝偿还。故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告曾于2017年3月就本案向沈阳市铁西区人民法院起诉，起诉时所写明的地址为沈阳市铁西区虹桥路32甲5号1-10-2，并在庭审笔录中亦予以确认。后于2017年5月24日原告因故撤诉。2017年8月原告就同一事实再次向本院提起诉讼，原告在此次诉讼的起诉状中写明的地址为沈阳市于洪区沙岭路66-52门，并提供于洪区沙岭街道水木城典社区居民委员会出具的《居住证明》加以证明，经审查，该证明上载明“仅限用于医疗报销”。本院认为该证据并不能直接证明原告的现居住状况。另经审查，原告的户口所在地彰驿街道彰驿村在行政区划上已隶属于沈阳经济技术开发区管辖。本案原、被告双方对于所涉借款没有约定合同履行地，按照法律规定，应确定接受货币一方的原告户口所在地为合同履行地。另二被告的住所地亦在彰驿街道彰驿村，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由沈阳经济技术开发区法院管辖
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 冰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执委字第00012号
申请执行人：赵金枝，女，1968年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人：刘德明，男，1996年3月4日出生，汉族，农民。
申请执行人：刘莉，女，1990年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人：王秀兰，女，1926年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人：刘新华，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人：刘深圳，男，1990年12月12日出生，汉族，农民。
赵金枝、刘莉、刘德明、王秀兰与刘新华、刘深圳刑事附带民事纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00108号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判令刘新华、刘深圳共同赔偿赵金枝、刘莉、刘德明、王秀兰各项经济损失76290.87元。阜阳市中级人民法院于2015年1月7日指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘新华、刘深圳发出执行通知责令其收到通知即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新华、刘深圳在银行的存款77334.87元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 渊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第990号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张现平，农民。
被执行人冯贞娥，农民。
被执行人张令宪，农民。
被执行人陈修明，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张现平、冯贞娥、张令宪、陈修明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1591号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第485号
原告梁某，农民。
委托代理人黄武庆，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员杨彩莲担任记录。原告梁某及其委托代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告在广东打工时相互认识并开始同居生活，于××××年××月××日生育长子王耀，××××年××月××日生育长女王海霞，××××年××月××日生育次女王海娜，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告急躁性格暴露无遗，对原告大打出手。原告被迫离开被告过上分居生活，至今已有三年时间。原告于2014年3月10日向法院起诉，经法院双方自愿调解和好。和好后，双方互不来往，现感情已彻底破裂。故再次起诉，请求判决准予原告与被告离婚；长子王耀、长女王海霞跟随被告生活，次女王海娜跟随原告生活，抚养费各自承担，直到小孩年满18周岁为止。
被告王某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2014）靖民一初字第393号民事调解书复印件1份，主要证实原告去年3月曾向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好的事实；
本院2015年4月23日到被告住所送达法律文书时，该村委出具了证明，内容为：王某常年外出打工，去向不明，无法联系。
本院于2015年5月15日向王耀进行调查的笔录，其陈述的主要内容为：父亲是王某，母亲是梁某，其本人现在龙临小学读六年级。父亲现在广东打工，有电话联系，但不记得具体号码。如果父母分开生活，愿意跟随父亲，大妹王海霞现跟随堂姐到南宁读书，小妹王海娜现跟随母亲生活。
本院于2014年5月10日收到被告王某提交“起诉书”，其主要内容为：当年梁某在广东流浪时彼此相互认识，日久生情后开始同居生活，共生育了三个孩子。2012年农历腊月25日，梁某带上次女王海娜逃走。突然收到法庭通知开庭，本不想去开庭，但后来勉强到庭。希望法庭妥善处理，给我破镜重圆的机会。
本院上述材料，经开庭质证，原告认为属实，没有异议，能证明原、被告于2012年已分居生活。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告与被告于1998年间在广东打工时相互认识并开始同居生活，于××××年××月××日生育长子王耀，于××××年××月××日生育长女王海霞，于××××年××月××日生育次女王海娜，三个小孩至今未办理户籍登记。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于2010年农历腊月27日双方为一些生活琐事发生纠纷，原告便回娘家生活。原告遂于2014年3月10日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年3月27日开庭并主持调解，双方愿意和好。和好后，被告又见原告回娘家不归，遂于2014年5月10日向本院递交“起诉书”，称希望原、被告破镜重圆。双方至今分居已达两年多。本院在审理本案过程中，向原、被告小孩王耀进行调查，其表示如果父母离婚，愿意跟随父亲生活。被告常年外出打工，具体住址不明。
本院认为，原告与被告于1998年相互认识后开始同居生活，共同生育了三个小孩，双方才登记结婚，说明双方婚前感情基础尚可。婚后，由于生活负担加重，加上性格差异大，双方于2010年开始为一些生活琐事发生纠纷，从并2012年间开始分居生活，说明夫妻感情出现了裂痕。原告为此于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方愿意和好。但和好后，双方互不理睬，互不往来，如今因感情不和已分居达两年多，证明感情已达到完全破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。离婚后，关于三个小孩的抚养问题，原告要求长子王耀、长女王海霞跟随被告生活，次女王海娜跟随原告生活，符合本案具体情况，本院照准，但原告提出各自承担抚养费的请求，本院认为被告抚养两个孩子的负担比原告抚养一个孩子的负担大，依法依理原告应适当付给被告小孩抚养费，根据本案的具体情况，参照有关规定计算，由原告付给被告小孩抚养费每月300元为宜，直至小孩年满18周岁为止，故原告提出抚养费各自承担的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告王某离婚；
二、长子王耀、长女王海霞跟随被告生活，由原告每月28日前付给小孩抚养费300元，限本判决生效后履行；次女王海娜跟随原告生活，抚养费由原告承担，直至小孩年满18周岁为止。原、被告都有探视小孩的权利，双方应当给予对方适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告梁某全部负担。
义务人如果未按生效判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨彩莲
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第485号
原告：刘世兵。
委托代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。
被告：胡清。
被告：胡小威。
委托代理人：胡清，男，住靖安县中源乡合港村杨家自然村*号。身份证号：3622321965********。（系被告胡小威的父亲）
原告刘世兵与被告胡清劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后。2015年11月24日因原告刘世兵申请，本院依法通知胡小威作为本案的被告参加诉讼。2015年12月22日依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世兵及委托代理人刘烨、被告胡清及被告胡小威委托代理人胡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世兵诉称：被告胡清以其儿子胡小威的名义在靖安县中源乡合港村修建九岭山庄。2014年4月，被告胡清请我为九岭山庄进行装修（仿瓷、油漆）。2014年6月25日完工，并于当天与被告胡清进行了结算，装修工资为42000元。被告胡清承诺该款在2014年8月底之前付清。2014年7月被告胡清支付了2000元，2014年9月初支付了5000元，之后被告胡清一直以无钱为由拒绝付款。多次催索未果，遂诉至本院。据此，请求法院判令：1、要求两被告支付劳务工资人民币35000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡清辩称：原告所说不完全属实，当时我与原告口头说好了劳务工资总计40000元，已经付了7000元，欠款金额应为33000元。原告所做的事也有质量问题，装修一年，油漆已经全部褪色，仿瓷也有脱落，希望原告能帮我重新做好。
经审理查明：2014年被告胡清以被告胡小威的名义在靖安县中源乡合港村修建九岭山庄。九岭山庄的所有人为被告胡小威。2014年4月，被告胡清请原告刘世兵为九岭山庄装修（仿瓷、油漆），劳务工资为人民币42000元。原告已按约定完成装修工作。被告胡清承诺在2014年8月底前付清劳务工资。2014年7月、2014年9月被告胡清向原告支付了人民币7000元，2015年10月7日被告胡清向原告刘世兵出具欠条一份，载明内容为“今欠到刘世兵2014年仿瓷工资叁万伍仟元（油漆工资在内），此据，今欠人：胡清，2015年10月7日”。被告尚欠原告劳务工资人民币35000元。
以上事实，有原告刘世兵及被告胡清、胡小威的身份证，被告胡清出具欠条一份以及原告刘世兵、被告胡清当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告所达成的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告胡清请原告刘世兵为九岭山庄装修（仿瓷、油漆），原告装修完成后被告胡清应当及时付款。被告胡清提出与原告口头协商劳务工资为40000元及原告所做的装修均有质量问题的意见，被告胡清均未提供相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告胡清给付劳务工资人民币35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡清请原告刘世兵装修是用于胡小威所有的九岭山庄，故胡小威作为本案共同被告应承担清偿欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡清、胡小威在本判决生效之日起十日内付清原告刘世兵劳务工资人民币35000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币338元，由被告胡清、胡小威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一六年一月十一日
书记员 舒春雨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第485号
原告：庄茂成，住所地靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：高吉功，住所地靖宇县。
原告庄茂成诉被告高吉功承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，于2015年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄茂成及委托代理人王树成到庭参加了诉讼，被告高吉功经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月，被告高吉功在延吉市承包了外墙保温工作，被告高吉功将位于延吉市小学附近的一个小区大约3000平方米的外墙保温工作交给原告做。由被告提供外墙保温工作的原材料，原告只负责组织工人干活，并约定价格为每平方米23.5元，原告干完活后一次性支付报酬5万元。被告高吉功已经支付给原告报酬1.2万元，尚欠3.8万元。2014年1月27日，被告高吉功为原告出具了欠据，约定在2014年年末之前给付3.8万元，被告没有兑现承诺。2015年2月17日，原告又找到被告，被告又为原告重新出具了3.8万元的欠据，并约定在2015年正月十五（2015年3月5日）之前先给付原告1万元，剩余款项在2015年6月末之前结清，被告承担在此期间产生的利息。被告至今未能给付欠款3.8万元及利息。现要求被告高吉功给付约定的报酬3.8万元，同时按照同期银行贷款利率支付2015年3月5日至欠款给付完毕之日的利息。
被告高吉功未提出答辩意见。
经审理查明，被告高吉功至今未支付原告3.8万元的外墙保温工作报酬，并同意支付3.8万元产生的利息。
以上事实有原告陈述、2014年1月27日被告高吉功为原告出具的欠据、2015年2月17日被告高吉功为原告出具的欠据予以认证。
本院认为，本案是由承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人未能支付承揽人工作报酬而产生的承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同……”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告作为承揽人已经完成被告定作人所要求的外墙保温工作，被告应当按照约定的期限支付给原告工作报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告高吉功未能按照约定的期限给付原告工作报酬，应当承担给付利息的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定，判决如下：
被告高吉功于本判决生效后即向原告庄茂成支付工作报酬3.8万元，并按照年利率5.35%支付自2015年3月15日至3.8万元给付完毕之日的利息。
案件受理费375元（原告预交750元，退还一半375元）由被告高吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 刘 龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ??张远
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤破终1856号
上诉人（一审被告）：广东万事泰电器有限公司。住所地：广东省新兴县新城镇。
法定代表人：梁桂泉，董事长。
被上诉人（一审原告）：广东广大电器集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：梁卓雄，该公司员工。
上诉人广东万事泰电器有限公司因与被上诉人广东广大电器集团有限公司对外追收债权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东万事泰电器有限公司以与被上诉人广东广大电器集团有限公司达成和解协议为由，于2017年8月22日向本院申请撤回对广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民初282号民事判决书的上诉。
本院认为，广东万事泰电器有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东万事泰电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东万事泰电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎云香
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2181号
申请人张杨栓，男，1970年3月23日生，汉族。
被执行人李春平，女，1971年2月1日生，汉族。
张杨栓申请执行李春平买卖合同纠纷一案，申请人张杨栓依据生效的（2014）辉民初字第3512号民事调解书，于2015年12月23日向我院申请执行，本院于2016年1月4日依法向被执行人李春平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人砖款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现被执行人李春平可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3512号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初235号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杜镇镇，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]128号起诉书指控被告人杜镇镇犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人杜镇镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，
2017年6月15日14时9分，被告人杜镇镇饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的白色长安牌小型普通客车，沿枣庄市市中区渴口小学南北路由北向南行驶至渴口小学门口处时，被依法查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人杜镇镇血液中酒精含量为238mg/100ml。同日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杜镇镇上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为154.7mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人杜镇镇在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜镇镇违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杜镇镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘洪霞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第912号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马XX，男，2013年9月19日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月25日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。
被告人杨XX，男，彝族，小学文化，农民，2013年9月19日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月25日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。
辩护人苗桂利，天津杰森律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人马XX、杨XX犯妨害公务罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人马XX、被告人杨XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日3时许，在天津市东丽区万新街津塘二线“温馨”娱乐城内，来此消费的被告人马XX酒后无故将该娱乐城厕所门、电视机屏幕踹坏，娱乐城经营者郭某某阻拦时，被告人马XX对郭XX进行殴打，郭XX报警后，万新派出所民警石XX带领辅警折某、张某某赶到现场并依法对被告人马XX进行传唤，与被告人马XX同来该娱乐城消费的被告人杨XX阻拦民警，并捡起砖头击打自己的头部，诬陷民警打人，被告人马XX、杨XX又用砖头砸中民警石XX手臂，致使民警石XX左上臂、左肘、左前臂擦伤，右手拇指划伤。经鉴定，民警石XX肢体的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人马XX、被告人杨XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石XX陈述及辨认笔录，证人折X、张XX、郭XX、李XX、孙X、王XX、苏XX、苏X、侯X证言及辨认笔录，现场照片，公安机关所作的情况说明，被告人马XX、杨XX的户籍证明，同案犯处理情况，鉴定意见，光盘，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX、杨XX以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一名被害人轻微伤的后果，被告人之行为已构成妨害公务罪，应当予以处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。二被告人结伙实施犯罪，系共同犯罪。被告人杨XX的辩护人关于被告人杨XX归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，一贯表现良好，请求本院依法从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人马XX归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
被告人杨XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保33号
申请人：湖北丹江口安广建筑有限责任公司，住所地：丹江口市大坝二路，统一社会信用代码：91420381182222906h。
法定代表人：刘金喜，该公司经理。
申请人：刘金喜，男，生于1961年2月7日，汉族，湖北丹江口安广建筑有限责任公司经理。
被申请人：周学斌，男，生于1963年5月23日，汉族，无固定职业。
申请人湖北丹江口安广建筑有限责任公司、申请人刘金喜于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周学斌在建行丹江口支行（账号：42×××76）的银行存款245600元予以冻结。申请人刘金喜以自己所有的位于湖北省丹江口市大坝二路大坝木器加工厂的一套房屋（房屋建筑面积110.16平方米、丹房权证城区字第12116**号）作为担保。
本院经审查认为：申请人湖北丹江口安广建筑有限责任公司、申请人刘金喜提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周学斌在建行丹江口支行（账号：42×××76）的银行存款245600元，冻结期限一年。
二、查封申请人刘金喜所有的位于湖北省丹江口市大坝二路大坝木器加工厂的一套房屋（房屋建筑面积110.16平方米、丹房权证城区字第12116**号），查封期限三年。房屋查封期间由申请人刘金喜使用，未经本院允许不得擅自变卖、转让、抵押。
案件申请费1748元，暂由申请人湖北丹江口安广建筑有限责任公司、申请人刘金喜共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北丹江口安广建筑有限责任公司、申请人刘金喜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向晶鑫
二〇一七年九月四日
书记员 马玉娇
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13435号
原告：龙波，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省南溪县，
被告：梁述球，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告龙波与被告梁述球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.被告自2017年7月29日起按每天千分之五向原告支付滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月18日向原告借款10000元，至今未还。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的其他证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日，被告因需资金向原告借款10000元，双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限自2017年7月18日至2017年7月28日，逾期归还借款本息的，原告收取被告每日千分之五的滞纳金。借款期限届满后，被告本息未还。原告经催收无果，于2017年8月23日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按时还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还借款本金及相应利息。原告诉请被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告按日千分之五支付滞纳金超过法律规定范围，本院不予支持，案涉借款本金的利息自2017年7月29日起按月利率2%计至还清款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁述球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙波偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年7月29日起按月利率2%计至还清款之日止）；
二、驳回原告龙波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告梁述球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一八年一月二日
书 记 员 李书琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8414号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告罗少娟，男，28岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告罗少娟租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李爽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑再1号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
原审被告人曲比尔石（自报），男，1993年6月17日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，无业，住美姑县。曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年2月24日刑满释放。原审因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。原审认定曲比尔石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人曲比尔石犯盗窃罪一案，本院于2016年11月23日作出（2016）粤1972刑初1584号刑事判决。该判决生效后，发现原审被告人有犯罪前科的情况，导致原审判决适用法律错误。本院于2017年2月16日作出（2017）粤1972刑监1号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市第二市区人民检察院检察员黎俊彤出庭履行职务。原审被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认为，虽原审被告人曲比尔石否认犯罪事实，提出其不构成犯罪，但案中五名被害人均在案发当日第一时间报案，报案及时且对于失窃财物的陈述可相互印证，同时五名被害人报案在先，原审被告人被抓获在后，但原审被告人携带的黑色塑料袋内的财物与被害人报案时陈述的失窃财物情况亦一致，不可能存在原审被告人所称的系被害人将财物放入其塑料袋并栽赃给他的情形。有四名被害人及现场的两名证人均证实原审被告人一见到治安员就扔下袋子逃跑，对此，原审被告人仅辩解没有见到治安员即逃跑而未能对其行为作出合理解释。对于原审被告人身上现金的来源，其解释存在含糊不清且前后不一之处，而现金的数额却可对各被害人所陈述的被盗数额予以印证。对于案发当晚的情况，原审被告人亦作出过喝酒喝醉了不知住在哪里，早上醒来下楼就被抓获；案发当晚喝醉了不知道有没有做过违法犯罪的事；事先开好房间并在酒后回房睡觉等多种不同前后不一致的供述，而原审被告人身上的纹身以及发型等特征与监控视频上所显示的实施盗窃的男子一致。本案现有证据已形成证据链条，足以认定原审被告人实施本案盗窃的事实：2016年5月22日5时许，原审被告人来到本市长安镇乌沙兴发南路某五金有限公司宿舍伺机盗窃。原审被告人先进入XXX宿舍盗走被害人张某1OPPO牌R7手机一部（价值1603.33元）、现金110元；盗走被害人姚某（16周岁）魅族牌手机一部（价值512.5元）和红米牌NOTE2手机一部（价值567.5元）、现金400元；盗走被害人张某2红米牌2A手机一部（价值367.5元）；盗走被害人刘某现金506元。后原审被告人又潜入XXX房盗走被害人郭某OPPO牌PLUS手机一部（价值2422.5元）和现金4080元。得手后，原审被告人逃离现场。后张某1等人起床发现财物被盗遂查看监控录像，发现是一名左手臂有纹身的男子潜入宿舍盗走其财物。当日11时许，张某1等人在工厂附近路上发现提着黑色塑料袋的原审被告人很像监控视频中的涉嫌盗窃男子。张等人要求原审被告人给其看上述黑色塑料袋内物品，遭到原审被告人拒绝，后张等人见2名治安队员途经该处即要求帮忙，原审被告人见状扔下黑色袋子欲逃离现场。后治安队员等人一起抓获原审被告人，并从起回的塑料袋中发现上述被盗的5部手机，从原审被告人身上缴获现金6816.5元。破案后，上述被盗手机已发还被害人。
原审据以认定的证据有：被害人张某1、姚某、张某2、刘某、郭某等的陈述材料及辨认、指认笔录，证人秦某1的证言及辨认笔录，证人叶某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场监控录像光盘，到案经过，吸毒人员动态管控信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，照片，发还物品清单，东莞市涉案财产价格认定表，原审被告人的供述等。
原审认为，原审被告人曲比尔石盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、原审被告人曲比尔石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、随案移送的现金6816.5元，向被害人张某1发还100元，向被害人姚某发还400元，向被害人刘某发还506元，向被害人郭某发还4080元后，余款折抵前一判项的罚金。
再审期间，公诉机关认为，原审被告人曲比尔石盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，是累犯，依法应从重处罚。原审被告人在再审期间确认其有累犯的情节，并表示认罪，确认原审认定的犯罪事实。
对原审查明的犯罪事实，再审予以确认。并查明，原审被告人曲比尔石曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年2月24日刑满释放。
以上事实，除原审的证据外，还有本院（2015）东二法刑初字第2108号刑事判决书证实。
本院认为，原审被告人曲比尔石以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。根据现行刑法的规定，秘密窃取公私财物，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，原审被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审遗漏原审被告人是累犯的情节，存在不当，应予以纠正。另原审发还被害人张某1的金额有误，应同时予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持本院（2016）粤1972刑初1584号刑事判决的定罪部分；
二、撤销本院（2016）粤1972刑初1584号刑事判决的量刑及随案移送现金退赔处理部分；
三、原审被告人曲比尔石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的现金6816.5元，向被害人张某发还110元，向被害人姚某发还400元，向被害人刘某发还506元，向被害人郭某发还4080元后，余款折抵前一判项的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭国洪
审判员 梁美华
审判员 沈 阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈玉琼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑再1号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。原审被告人曲比尔石（自报），男，1993年6月17日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，无业，住美姑县。曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年2月24日刑满释放。原审因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。原审认定曲比尔石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人曲比尔石犯盗窃罪一案，本院于2016年11月23日作出（2016）粤1972刑初1584号刑事判决。该判决生效后，发现原审被告人有犯罪前科的情况，导致原审判决适用法律错误。本院于2017年2月16日作出（2017）粤1972刑监1号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市第二市区人民检察院检察员黎俊彤出庭履行职务。原审被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认为，虽原审被告人曲比尔石否认犯罪事实，提出其不构成犯罪，但案中五名被害人均在案发当日第一时间报案，报案及时且对于失窃财物的陈述可相互印证，同时五名被害人报案在先，原审被告人被抓获在后，但原审被告人携带的黑色塑料袋内的财物与被害人报案时陈述的失窃财物情况亦一致，不可能存在原审被告人所称的系被害人将财物放入其塑料袋并栽赃给他的情形。有四名被害人及现场的两名证人均证实原审被告人一见到治安员就扔下袋子逃跑，对此，原审被告人仅辩解没有见到治安员即逃跑而未能对其行为作出合理解释。对于原审被告人身上现金的来源，其解释存在含糊不清且前后不一之处，而现金的数额却可对各被害人所陈述的被盗数额予以印证。对于案发当晚的情况，原审被告人亦作出过喝酒喝醉了不知住在哪里，早上醒来下楼就被抓获；案发当晚喝醉了不知道有没有做过违法犯罪的事；事先开好房间并在酒后回房睡觉等多种不同前后不一致的供述，而原审被告人身上的纹身以及发型等特征与监控视频上所显示的实施盗窃的男子一致。本案现有证据已形成证据链条，足以认定原审被告人实施本案盗窃的事实：2016年5月22日5时许，原审被告人来到本市长安镇乌沙兴发南路某五金有限公司宿舍伺机盗窃。原审被告人先进入XXX宿舍盗走被害人张某1OPPO牌R7手机一部（价值1603.33元）、现金110元；盗走被害人姚某（16周岁）魅族牌手机一部（价值512.5元）和红米牌NOTE2手机一部（价值567.5元）、现金400元；盗走被害人张某2红米牌2A手机一部（价值367.5元）；盗走被害人刘某现金506元。后原审被告人又潜入XXX房盗走被害人郭某OPPO牌PLUS手机一部（价值2422.5元）和现金4080元。得手后，原审被告人逃离现场。后张某1等人起床发现财物被盗遂查看监控录像，发现是一名左手臂有纹身的男子潜入宿舍盗走其财物。当日11时许，张某1等人在工厂附近路上发现提着黑色塑料袋的原审被告人很像监控视频中的涉嫌盗窃男子。张等人要求原审被告人给其看上述黑色塑料袋内物品，遭到原审被告人拒绝，后张等人见2名治安队员途经该处即要求帮忙，原审被告人见状扔下黑色袋子欲逃离现场。后治安队员等人一起抓获原审被告人，并从起回的塑料袋中发现上述被盗的5部手机，从原审被告人身上缴获现金6816.5元。破案后，上述被盗手机已发还被害人。原审据以认定的证据有：被害人张某1、姚某、张某2、刘某、郭某等的陈述材料及辨认、指认笔录，证人秦某1的证言及辨认笔录，证人叶某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场监控录像光盘，到案经过，吸毒人员动态管控信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，照片，发还物品清单，东莞市涉案财产价格认定表，原审被告人的供述等。原审认为，原审被告人曲比尔石盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、原审被告人曲比尔石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、随案移送的现金6816.5元，向被害人张某1发还100元，向被害人姚某发还400元，向被害人刘某发还506元，向被害人郭某发还4080元后，余款折抵前一判项的罚金。再审期间，公诉机关认为，原审被告人曲比尔石盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，是累犯，依法应从重处罚。原审被告人在再审期间确认其有累犯的情节，并表示认罪，确认原审认定的犯罪事实。对原审查明的犯罪事实，再审予以确认。并查明，原审被告人曲比尔石曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年2月24日刑满释放。以上事实，除原审的证据外，还有本院（2015）东二法刑初字第2108号刑事判决书证实。本院认为，原审被告人曲比尔石以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。根据现行刑法的规定，秘密窃取公私财物，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，原审被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审遗漏原审被告人是累犯的情节，存在不当，应予以纠正。另原审发还被害人张某1的金额有误，应同时予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持本院（2016）粤1972刑初1584号刑事判决的定罪部分；二、撤销本院（2016）粤1972刑初1584号刑事判决的量刑及随案移送现金退赔处理部分；三、原审被告人曲比尔石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的现金6816.5元，向被害人张某发还110元，向被害人姚某发还400元，向被害人刘某发还506元，向被害人郭某发还4080元后，余款折抵前一判项的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谭国洪审判员  梁美华审判员  沈 阳二〇一七年四月二十七日书记员  陈玉琼
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1385号
上诉人（一审原告）冉某某2，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托代理人潘雪，田林县定安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）冉某某2，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。委托代理人兰义锋，田林县法律服务所法律工作者。
上诉人冉某某2不服田林县人民法院（2016）桂1029民初394号民事判决，向本院提起上诉，上诉人于2016年10月27日以双方已经自行协商解决为由申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人冉某某2申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冉某某2撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人冉某某2负担。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒙烁羽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初667号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李应心，女，1991年2月27日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，无业，户籍所在地山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人李应心犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指检察员龙江出庭支持公诉，被告人李应心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日14时许，被告人李应心在贵阳市经济技术开发区王武村新星发廊，趁店主付某不备，盗走付某放在隔壁房间的钱包，包内有2500元现金。
另查明：被盗现金已被被告人李应心挥霍。
上述事实，被告人李应心在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；被害人付某的陈述；现场辨认笔录及照片；被告人李应心的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为2500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李应心当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李应心的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。对被告人李应心违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”之规定，判决如下：
一、被告人李应心犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人李应心于判决生效后十日内，退赔被害人付燕珍人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍名杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1540号
原告：何永六，男，1973年7月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：耿秋香，女，1968年7月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告何永六与被告耿秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永六到庭参加诉讼，被告耿秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永六向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元并自2016年4月3日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年，被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于2016年年底还清。借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。
被告耿秋香未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何永六与被告耿秋香系朋友关系。2016年4月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份。借条中既无利息约定，也未载明还款期限。款借出后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。借条中未载明还款期限，在原告催要后，被告应及时履行还款义务。关于利息，因双方在借条中未明确约定借款利息，原告主张自借款之日起算，缺乏依据，应自其起诉主张权利之日起按照年利率6%计算。
综上所述，对原告要求被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿秋香于本判决生效之日起十日内归还原告何永六借款10万元并支付利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告耿秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周玉梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第92号
申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。机构代码78089016-2。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人湖南省第三工程有限公司。住所地湘潭市岳塘区书院路**号。机构代码18468508-2。
法定代表人谈毅，董事长。
申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月12日作出的（2014）雨法民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行标的为6968.93元。执行中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人湖南省第三工程有限公司银行账户存款并交付申请执行人。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民二初字第277号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年四月十八日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初534号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告单位遵义市万顺通货物运输服务有限公司。统一社会信用代码91520301675444531M，注册地址遵义市汇川区长沙路汽车城。法定代表人李某某。
诉讼代表人李某某，女。
被告人杨某某，男。
辩护人梁富强，贵州山一律�事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位遵义市万顺通货物运输服务有限公司、被告人杨某某犯保险诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告单位遵义市万顺通货物运输服务有限公司之诉讼代表人李某某、被告人杨某某及其辩护人梁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年8月20日，被告人杨某某与其妻子李某某以李某某名字申请成立了遵义市万顺通货物运输服务有限公司（以下简称遵义万顺通公司），取得了工商营业执照，营业期限至2058年8月19日，经营范围为道路普通货物运输、汽车入户过户年审及相关证照办理、代理机动车辆保险、货运保险、承运�保险。法定代表人李某某不参加公司经营管理，杨某某负责管理公司。
2012年9月，周某甲将其原车牌号为渝BG38**号大货车过户挂靠到被告单位遵义万顺通公司，遵义万顺通公司收取了挂靠费用、保险费后，不向保险公司投保。被告人杨某某安排公司员工将挂靠在公司的其他同车型的林某某所有的贵C838**号车辆的发动机号，仿制套牌到周某甲挂靠的车辆上，并到车辆管理所、保险公司补办贵C838**号车辆牌照、保险手续给周某甲的车辆使用。2013年7月14日，周某甲驾驶车辆在习水县温水镇平原加油站附近发生交通事故。遵义万顺通公司以套牌贵C838**号车辆的保险手续向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司报损理赔，骗得保险理赔金27,105.80元。
2012年，赵某将其原车牌号为渝BF29**号大货车过户挂靠到被告单位遵义万顺通公司，遵义万顺通公司收取了挂靠费用、保险费后，不向保险公司投保。被告人杨某某安排公司员工将挂靠在公司的其他同车型的周某乙所有的贵CB10**号车辆的发动机号，仿制套牌到赵某挂靠的车辆上，并到车辆管理所、保险公司补办贵CB10**号车辆牌照、保险手续给赵某的车辆使用。2014年4月，赵某将车出售给任某某。同年6月2日、8月8日、10月8日，任某某驾驶车辆在习水县相继发生三次交通事故。遵义万顺通公司以套牌贵CB10**号车辆的保险手续向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司报损理赔，骗得保险理赔金28,530元。
案发后，被告单位遵义万顺通公司等退出赃款归还天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，取得了谅解。
上述事实，被告单位遵义市万顺通货物运输服务有限公司之诉讼代表人李某某、被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、保险凭证、证人证言、被告人供述辩解、辨认笔录、刑事照片、交通事故处罚决定书、营业执照、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人梁富强提出被告人杨某某是从犯，积极退赃，取得了谅解，认罪态度好，家庭困难，建议对其从轻处罚判处有期徒刑八个月。
本院认为，被告单位遵义市万顺通货物运输服务有限公司以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用车辆套牌虚构保险标的的手段，骗取保险金，数额较大；被告人杨某某作为该公司直接负责的主管人员；其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款“有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；”、第三款“单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。”之规定，已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告单位遵义万顺通公司、被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，认罪态度好，本院决定对被告单位遵义万顺通公司从轻处罚，对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。对辩护人梁富强提出的辩护意见，�院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第三款、第三十条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位遵义市万顺通货物运输服务有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 佘大其
二０一六年十一月三日
书 记 员 杨天云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1558号
原告：李存洲，男，1965年1月2日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告：李思国，男，1954年6月24日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李存洲与被告李思国排除妨害纠纷一案，原告李存洲于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存洲申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李存洲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 程宵旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保179号
申请人：李娜，女，1989年1月14日出生，身份证号码430304198901143526，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区宝塔街道新造村262号。
委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被申请人：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路锦绣华庭1栋2号门面。
法定代表人：马楚华，总经理。
委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
本院在审理申请人李娜与被申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李娜于2018年2月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的银行存款45万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人李娜以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的银行存款45万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人李娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16424号
原告：重庆市志锐科技有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街126号，统一社会信用代码91500108709420774A。
法定代表人：林晨。
被告：重庆鹏润房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号负三层。
法定代表人：赵雷。
原告重庆市志锐科技有限公司与被告重庆鹏润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院登记立案后，通知重庆市志锐科技有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆市志锐科技有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晨峰
二〇一七年一月一十九日
书记员 黄 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第713号
上诉人（原审原告）：薛威，男，1961年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区业丰环保节能建筑材料厂，住所吉林市船营区。
法定代表人：卢晓枫，该厂厂长。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人薛威因劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人薛威于2015年7月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛威撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛威撤回上诉。
二审案件受理费共计10元，退回5元，剩余5元，由上诉人薛威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王丹彤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9390号
原告：张丽杰，男，1964年3月18日出生。
被告：张丽荣，女，1955年10月11日出生。
原告张丽杰与被告张丽荣物权保护纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽杰到庭参加诉讼，被告张丽荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽杰向本院提出诉讼请求：1、张丽荣将存放在海淀区清河北京制呢厂宿舍×号楼×单元204号房屋内的两个单开门衣柜和物品搬出；2、张丽荣承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2010年，我父亲张秀文说张丽荣未经他准许，将她的陈旧柜子和物品搬入诉争房屋，并说她自己没有地方住。我当时考虑到亲情，同意她回来住，并给她腾出一间房，但张丽荣却一次也没有住过，父亲生病、住院，直至去世，她也没回家看望和照顾。父亲对张丽荣的不敬不孝很气愤，并多次致电要求她将物品搬走，但张丽荣不理不睬。经法院两审判决，诉争房屋归我所有，我在享受低保的情况下，借钱支付了张丽荣继承份额的折价款，该房屋与她已没有一点关系啦。现我两个子女已长大，需要自己的空间，我在2016年3月21日前，曾几次致电或发短信，要求张丽荣尽快将存放的物品搬出，但至今未果。为维护我的合法权益，诉至法院判如所请。
张丽荣未作答辩。
张丽杰围绕其诉讼请求依法提交了证据1、（2014）一中民终字第6770号民事判决书，该终审判决维持了本院判定位于海淀区清河安宁庄南路北京制呢厂宿舍区×号楼×层×单元204号（以下简称204号）房屋归张丽杰所有，张丽杰分别给付张丽荣等其他5名继承人各18万元房屋折价款等判决项目。证据2、客户回单及电汇凭证，证明张丽杰已按判决内容向张丽荣履行了付款义务。证据3、京（2015）海淀区不动产权第×号不动产所有权证，证明张丽杰已依据生效法律文书办理了204号房屋的过户手续，现204号房屋登记在张丽杰名下。证据4、照片两张，显示204号房屋内有单开门衣柜两个及衣物等物品。因张丽荣未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争的204号房屋已经生效法律文书确认为张丽杰所有，其已办理了该房屋的不动产权证，故张丽杰对204号房屋享有绝对、排他的权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张丽荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对张丽杰所述及提交的证据予以认可。现争议的204号房屋已为张丽杰所有，张丽荣再在此放置物品，显对张丽杰的物权权益构成了侵害。本案在审理过程中，张丽荣经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上所述，张丽杰要求张丽荣腾空相关物品之诉请，于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张丽荣于本判决生效后七日内将位于北京市海淀区清河安宁庄南路北京制呢厂宿舍区×号楼×层×单元204号房屋内放置的单开门衣柜两个及衣物等物品若干搬离。
案件受理费70元，由张丽荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由张丽荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判
长唐卫京
人民陪审员
王小微
人民陪审员
翟彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张慧聪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢401号
申请执行人ＸＸ。
被执行人魏学法。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人魏学法民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临民初字第1867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年五月二十二日
书记员 高立国
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执790号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路760号。
负责人:宋鸿文。
委托代理人：徐鼎华。
被执行人武乾乾，男，1988年7月20日出生。地址：新疆昌吉市共青团农场。
被执行人张文齐，男，1988年10月7日出生。地址：新疆昌吉市共青团农场。
被执行人杨会，女，1986年4月24日出生。地址：新疆昌吉市共青团农场。
被执行人楚保强，男，1967年2月17日出生。地址：新疆昌吉市共青团农场。
被执行人刘荣，女，1967年10月10日出生。地址：新疆昌吉市共青团。
申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与被执行人武乾乾、张文齐、杨会、刘荣、楚保强公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022473号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支
行于2016年8月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022473号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第359号
申请执行人吴文进，男，汉族，1970年5月21日出生，无固定职业，住福建省南安市。
被执行人胡晓光，男，汉族，1956年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人吴文进与被执行人胡晓光民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）乌中民一初字第38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴文进向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日依法立案执行。因被执行人胡晓光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡晓光银行、信用社账户上的存款2，229，450元（其中含本案执行费24，450元）；
二、冻结、划拨被执行人胡晓光应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡晓光相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春斌
二〇一四年八月一日
书记员 潘 涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00304号
申请执行人李家政。
被执行人王云。
本院在执行李家政与王云合伙协议纠纷一案中，现查明，被执行人王云在金融机构无存款，申请人李家政也不能提供出任何可供执行的财产线索，并同意终结（2015）长安执字第00304号案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00304号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 勇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初21号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某，男，1978年8月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月14日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2016年12月19日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底，被告人梁某提供都安瑶族自治县自家房屋三楼一房间给群众以“三公大吃小”的方式赌博，从中抽头渔利。2016年9月18日，该赌场被公安机关查处。赌场开设期间，每天参赌人员多则二十几人，少则十多人，被告人梁某抽头渔利1800元。
本院另查明，被告人梁某因在自己开设的上述赌场中参与赌博，于2016年9月19日被公安机关处以行政拘留15日，并处罚款人民币1800元的行政处罚，其已缴纳罚款人民币1000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扑克牌照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、人员基本信息，证人梁某2、陈某、梁某1、蓝某、何某等人的证言，被告人梁某的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某开设赌场，供他人赌博，其行为触犯了我国刑律，构成开设赌场罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人梁某的赌博行为是其开设赌场犯罪事实的一部分，其先前因赌博违法行为已被公安机关行政拘留15日及其已缴纳罚款人民币1000元，应折抵相应刑期和相应的罚金。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一七年三月××日
书记员 韦婕梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初211号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人暨朝乐，男，1982年12月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因本案，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人暨朝乐犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人暨朝乐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日、22日，被告人暨朝乐先后两次容留吸毒人员吴某（已行政处罚）、周某、武某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况分述如下：
1、2017年8月17日15时许，被告人暨朝乐驾车搭乘吸毒人员吴某、“曾某”行驶至本市社港镇周洛村附近时，在其车上容留两人吸食了毒品“冰毒”。
2、2017年8月22日16时许，被告人暨朝乐在其位于本市淳口镇的家中卧室内提供吸毒工具容留吸毒人员吴某、周某、武某吸食了毒品“冰毒”。
2017年8月24日因仅有吸毒人员吴某证实上述容留他人吸毒行为，被告人暨朝乐被浏阳市公安局决定行政拘留十日并与其因吸毒行为被行政拘留十五日合并执行行政拘留二十日。
2017年12月13日，被告人暨朝乐被公安机关传唤到案，再次交待了上述事实。
被告人暨朝乐在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑六个月至一年刑罚幅度内量刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、照片、现场检测报告、说明、行政处罚决定书等书证；证人吴某、周某、武某的证言；被告人暨朝乐的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人暨朝乐一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人暨朝乐归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人暨朝乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审967号
申请执行人平阳县安全生产监督管理局，住所地平阳县昆阳镇平鳌路166号。
法定代表人宋进祥，局长。
委托代理人沈祥林，该局工作人员。
委托代理人林宣叶，该局工作人员。
被执行人史一杰，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人平阳县安全生产监督管理局于2017年9月5日向本院申请执行（平）安监管罚[2015]46号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人史一杰缴纳罚款20000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县安全生产监督管理局于2015年10月12日作出（平）安监管罚[2015]46号行政处罚决定，并于2015年10月13日送达被执行人，要求被执行人史一杰于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2015年12月14日，被执行人向温州市安全生产监督管理局提起行政复议。2016年3月21日，被执行人向平阳县人民法院提起行政诉讼，后向温州市中级人民法院提起上诉。2017年2月24日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人史一杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县安全生产监督管理局于2015年10月12日作出的（平）安监管罚[2015]46号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终315号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，男，1973年5月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；2016年12月15日被滑县公安局取保候审；2017年2月10日被滑县人民检察院取保候审。
辩护人程攀，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人左某犯交通肇事罪一案，于2017年5月15日作出（2017）豫0526刑初212号刑事判决。原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月4日5时许，被告人左某驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿307省道自东向西行驶至滑县老庙乡南塔邱村丁字路口。被告人左某驾车进入该路口前，保持匀速行驶，未停车瞭望；经过该路口时，在道路上的中间黄线以南机动车道内（占据对向车道），与从北侧路口自北向南行驶的被害人赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，被害人赵某当场死亡的交通事故。事故发生后，左某拨打120急救电话，并拨打110报警电话，在现场等候滑县公安局民警到来。在案件处理过程中，滑县公安交通警察大队于2016年11月4日9时45分、2016年11月4日8时19分分别抽取了被告人左某的静脉血液、被害人赵某的心脏血液，于2017年11月7日送交滑县公安局物证鉴定室，进行血液中乙醇含量测定。2016年11月15日，滑县公安局物证鉴定室出具编号为201611014的检验报告单，检验结果为：从左某的血液中未检测出乙醇；同日，该鉴定室出具编号为201611015的检验报告单，检验结果为：从赵某的血液中检测出乙醇，其含量为28mg/100ml。被害人赵某之子孙某对该两份检验结果有异议，申请重新鉴定。滑县公安交警大队于2016年11月23日将被告人左某的静脉血液、被害人赵某的心脏血液送交安阳市公安局交通事故鉴定所进行检验。2016年11月23日，安阳市公安局交通事故鉴定所出具编号为2016112751的检验报告单，检验结果为：从左某的血液中未检测出乙醇；同日，该鉴定所出具编号为2016112750的检验报告单，检验结果为：从赵某的血液中检测出乙醇，其含量为13mg/100ml。2016年11月24日，滑县公安交通警察大队向被告人左某邮寄送达了安阳市公安局交通事故鉴定所出具的编号为2016112751、2016112750的两份检验报告单。2016年11月30日，滑县公安交通警察大队出具滑公交字【2016】第11040503号道路交通事故认定书，并在当日将该事故认定书直接送达给被告人左某，被告人左某在送达回执上签字并捺印。该送达回执底部印有申诉告知：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。”滑公交字【2016】第11040503号道路交通事故认定书认定：被告人左某负此次事故的主要责任，被害人赵某负此次事故的次要责任；经滑县公安局法医鉴定：赵某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，双方达成调解协议，除被害人近亲属向保险公司索赔外，被告人左某另行赔偿被害方各项损失共计人民币70000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人左某对其驾驶豫Ｆ×××××重型仓棚式货车于2016年11月4日5时许肇事致死一人的供述；证人王某证实2016年11月4日5时许左某驾车肇事的证言；滑县公安局对左某交通肇事责任认定书；被害人赵某尸检鉴定意见；滑县公安局关于左某到案情况的证明；民事部分调解协议书、被害人亲属谅解书等证据。
根据上述事实和证据，滑县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出判决：被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人左某上诉及其辩护人认为：滑县公安局交通警察大队对本案事故责任划分明显错误，左某无责任或负次要责任。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，一审判决书所列的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人左某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原判认定左某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于左某的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，左某夜间驾驶机动车辆通过交叉路口时，未降低行驶速度并注意右方来车是造成本次交通事故的主要原因，滑县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任划分并无不当。故左某的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 侯江书
审判员 张利平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 晨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第627号
原告刘金生，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市铁厂镇夏各庄村。
被告沈计果，男，52岁，住遵化市铁厂镇夏各庄村。
本院在审理原告刘金生与被告沈计果劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日以无法提供被告沈计果确切住址及联系方式为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金生负担。
审判员 王海东
二〇一三年三月十一日
书记员 姜海龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2686号
原告程伟军与被告应荣敏、熊敏民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00147号调解书已发生法律效力。申请执行人程伟军于2016年09月21日向本院申请执行，要求被执行人应荣敏、熊敏支付执行款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行双方自愿达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2686号案终结本次执行程序。申请执行人程伟军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 叶建莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1047号
原告：张显峰。
被告：李世臣。
本院在审理原告张显峰与被告李世臣买卖合同纠纷一案中，原告张显峰于2016年8月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告李世臣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显峰撤回对被告李世臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张显峰负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱晓琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4022号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：辛加存，该行不良资产经营管理中心总经理。
被告:阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县燕山路南首。
法定代表人：臧长磊，总经理。
被告：阳谷县合胜电器有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：吴玉焕，总经理。
被告：臧长磊，男，汉族。
被告：蒲丽伟，女，汉族，居民，系被告臧长磊之妻。
被告：刘玉，男，汉族。
被告：田春华，女，汉族，系被告刘玉之妻。
被告：袁现考，男，汉族。
被告：吴玉焕，女，汉族，系被告袁现考之妻。
被告：吕建聘，男，汉族。
被告：杜振英，女，汉族，系被告吕建聘之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告阳谷移山钎具有限公司、阳谷县合胜电器有限公司、臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华、袁现考、吴玉焕、吕建聘、杜振英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15475元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一六年十一月八日
书记员 张 明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4782号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王明德，男，1985年4月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人魏月华，女，1983年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王宝贵，男，1986年1月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王碧兰，女，1989年6月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王春桂，男，1978年3月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人高何珍，女，1984年9月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王添成，男，1983年6月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人卢添花，男，1982年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王小稀和被执行人王明德、魏月华、王宝贵、王碧兰、王春桂、高何珍、王添成、卢添花民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第186号民事判决书中，被执行人王明德、魏月华应当偿还申请人王小稀借款人民币100000元及利息，被执行人王宝贵、王碧兰、王春桂、高何珍、王添成、卢添花对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月七日
书记员 林美娥
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审7号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人兰寿伙，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]104号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]104号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 人
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 闫 军
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审104号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：孟德新，男，汉族，1984年1月5日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹万陆仟贰佰元陆角
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第211号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第211号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第211号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第211号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 雪