安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1859号原告：丁士美，女，1955年1月3日出生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：楼墨亭，来安县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：许建新，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告：薛加龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。负责人：于利民，该公司总经理。委托代理人:黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。原告丁士美与被告薛加龙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁士美委托诉讼代理人楼墨亭、被告薛加龙、被告人民财保宿迁分公司委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁士美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛加龙赔偿原告各项损失合计108792.1元；2.由被告人民财保宿迁分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日20时02分，薛加龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿涧来路由北向南行驶，该车行驶至涧来路43KM＋500M处路段，撞到行人刘祝欣、李忠美、杨福萍、丁士美，造成刘祝欣、李忠美、杨福萍死亡，丁士美受伤，苏Ｅ×××××号轿车受损。此事故经来安县公安局交通管理大队认定，薛加龙负事故全部责任。薛加龙驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保宿迁分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。薛加龙辩称，对丁士美受伤事实无异议，同意按照法律规定进行赔偿。人民财保宿迁分公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但肇事驾驶员存在酒后及逃逸情况，其公司不承担赔偿责任，即使赔偿也是垫付，其公司保留对驾驶员的追偿权。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日20时02分，薛加龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿涧来路由北向南行驶，该车行驶至来安县涧来路43KM＋500M处路段，撞到行人刘祝欣、李忠美、杨福萍、丁士美，造成刘祝欣、李忠美、杨福萍死亡，丁士美受伤，苏Ｅ×××××号小型轿车受损。此事故经来安县公安局交通管理大队认定，薛加龙负事故全部责任，刘祝欣、李忠美、杨福萍、丁士美无责任。丁士美受伤后，于2016年12月28日到南京大学医学院附属鼓楼医院住院治疗，2017年1月18日出院，住院21天，共花去医疗费56892.88元。出院诊断为：1、骨盆骨折；2、T12椎体压缩性骨折；3、L5右侧横突骨折；4、骶骨骨折。医嘱卧床休息三个月，门诊随诊。薛加龙驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保宿迁分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有丁士美提交的身份证明、交通事故责任认定书、车辆行驶证、保单、住院病案、出院记录、用药清单、医疗费收据等证据材料在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、原告的合理损失是多少，各被告如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，医疗费56892.88元，有相应的出院记录及票据为证，薛加龙及人民财保宿迁分公司均无异议，本院对此予以确认；住院伙食补助费，丁士美诉请30元/天，住院21天，计630元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，丁士美诉请30元/天，本院结合其出院记录、医嘱，确定其营养期为111日，计算其营养费为3330元（111天×30元/天）；误工费，丁士美诉请21149.2元，结合其出院记录、医嘱，确定其误工期为111日，本院参照上一年度农林牧副渔业职工平均工资标准计算其误工费为10420.01元（34264元/年÷365天×111天）；护理费，丁士美诉请18120元，结合其出院记录、医嘱，确定其护理期为111日，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资标准计算其护理费为13488.17元（44353元/年÷365天×111天）；精神损害抚慰金，根据损害后果，结合本地生活水平等因素，本院酌定为5000元；交通费，丁士美虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，对其诉请交通费400元予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，丁士美的损失为：医疗费56892.88元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费3330元（111天×30元/天）、误工费为10420.01元（34264元/年÷365天×111天）、护理费13488.17元（44353元/年÷365天×111天）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计90161.06元。对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。本起交通事故经来安县公安局交通管理大队作事故责任认定，薛加龙负事故的全部责任，丁士美无责任，故该事故造成的损失应由薛加龙赔偿，因苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保宿迁分公司投保了交强险，故丁士美的各项损失，应先由人民财保宿迁分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由薛加龙赔偿。因该事故致三人死亡，一人受伤，本案保险赔偿款不足以全额赔偿被害人损失，故保险公司赔偿款由各被害人按损失比例进行赔偿，结合本起事故的受损情况，确定由人民财保宿迁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。庭审中，人民财保宿迁分公司辩称肇事驾驶员存在酒后及逃逸情况，其公司不承担赔偿责任，即使赔偿也是垫付，其公司保留对驾驶员的追偿权。经查:机动车交通事故责任保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制保险，其主要目的是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，交通事故发生后，只要不是受害人故意制造交通事故，保险公司均应在保险限额内赔偿受害人的损失，人民财保宿迁分公司赔偿后是否行使追偿权是其对权利的自由行使，故人民财保宿迁分公司此辩解理由部分成立，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告丁士美因交通事故造成的各项损失15000元，于判决生效后十日内付清。二、被告薛加龙赔偿原告丁士美因交通事故造成的各项损失75161.06元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告丁士美的其他诉讼请求。上述款项可汇至：收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由丁士美负担212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担171元，被告薛加龙负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  查凤云二〇一七年八月二十二日书记员  陶珊珊附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。