浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终01360号
上诉人（原审原告）：蔡某甲，
被上诉人（原审被告）：赖某甲，
法定代理人：赖某乙。
上诉人蔡某甲因离婚纠纷一案，不服温州市乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，蔡某甲与赖某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名蔡某乙，现已成年。婚前，赖某甲曾患××。近年来，双方因赖某甲怀疑蔡某甲有“外遇”而发生争吵，影响了夫妻感情。蔡某甲曾于2014年11月12日提起离婚诉讼，被法院判决驳回其诉讼请求后，蔡某甲对没有生活来源的赖某甲不予理睬，致使赖某甲病情恶化，于2015年4月至8月期间在温州康宁医院住院治疗，费用由赖某甲的兄姐垫付（已另案起诉处理）。另查明：温州康宁司法鉴定所接受乐清市人民法院委托，于2015年11月4日出具鉴定意见书，评定：赖某甲目前患有精神分裂症（缓解不全期），具有限制民事行为能力。现赖某甲居住在蔡某甲处，赖某甲父母双亡，平时由其姐姐给予一定的生活照料。双方在婚姻存续期间搭建一处平房（约20平方）。
原判认为，蔡某甲与赖某甲依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。双方因生活琐事发生矛盾，经乐清市人民法院判决驳回蔡某甲的离婚请求后，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情已破裂，现蔡某甲再次起诉要求离婚，予以准许。赖某甲以蔡某甲出轨为由要求蔡某甲补偿精神损失费100万元，缺乏事实与依据，不予支持。但鉴于赖某甲患精神分裂症，现为限制民事行为能力人且父母双亡，无生活来源，蔡某甲应给付相关的医疗费、生活费和护理费，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，酌定蔡某甲给付赖某甲帮助金12万元。另考虑到赖某甲离婚后无住处的实际情况，双方在婚姻存续期间搭建一处平房（约20平方）归赖某甲继续使用和居住。离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护，故对赖某甲要求享有村土地承包经营权的主张，应予支持。赖某甲要求蔡某甲承担其出院后的生活费1600元，蔡某甲对此持有异议，且赖某甲不能提供相关证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予蔡某甲与赖某甲离婚。二、蔡某甲于判决书生效之日起三十日内支付赖某甲帮助金12万元。三、双方婚姻存续期间在北白象镇车岙村搭建一处平房（约20平方）归赖某甲使用和居住。四、赖某甲在北××镇车岙村土地承包经营权的份额由其享受权益。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某甲负担。
宣判后，蔡某甲不服，向本院提出上诉，称：一、原审判决认定事实错误，应予以改判。第一，本案中被上诉人系婚前患有××，在与上诉人结婚时隐瞒了其患有××的事实，且婚后一直未能治愈，故双方之间的婚姻是无效的。上诉人在一审提供的女儿蔡某乙的证言可以作为证据。第二，一审认定双方婚姻关系存续期间搭建的一处平房继续归被上诉人使用和居住，无事实和法律依据。该处平房是未经批准而搭建，且所用土地并非上诉人所有，应予改判。第三，原审判令上诉人支付被上诉人12万元帮助金，无事实依据，法律适用存在错误。上诉人主要是依靠打工赚取微薄的收入来维持家庭的生计，既要抚养婚生女蔡某乙，又要赡养家里年迈的老人。因被上诉人婚前患有××，婚后仍久治不愈，不但花光了所有的积蓄，还欠下许多债务，故一审认定的帮助金过高。第四，一审认定被上诉人享有村土地承包经营权的份额，与事实不符。被上诉人患有××，日常毫无劳动能力，根本不能作为土地承包经营权的承包对象。二、原审法院存在严重的程序违法之处。第一，原审中被上诉人当庭提出按照15元／天的标准要求上诉人承担1600元，超过了法律规定的期限。第二，被上诉人在本案中并未提出帮助金的诉请，一审却判决上诉人向被上诉人支付12万元帮助金。在二审庭审中，上诉人当庭撤回其上诉状第二项即关于一审程序违法的上诉请求。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人赖某甲答辩称：一、一审认定事实清楚，判决正确。第一，关于上诉人主张双方之间的婚姻系无效的问题。首先，上诉人与被上诉人从认识到依法登记结婚，相互间已经有较为长期的了解和增进感情的过程，且双方的子女也已经健康成长，故双方之间属于合法婚姻，应当受到法律的保护。其次，虽然被上诉人赖某甲患有××，但并不符合婚姻法中规定的无效婚姻的情形，上诉人主张被上诉人在婚前隐瞒自己患有××的说法，不符合事实。再次，关于上诉人提出婚生女蔡某乙的情况说明，被上诉人认为该份材料的真实性无法确认，也不能证明上诉人的待证事实。故上诉人主张双方之间婚姻无效，没有合法的依据，也不符合事实。第二，一审认定双方婚姻关系存续期间搭建的平房归被上诉人继续使用和居住，符合法律的规定。第三，一审判决上诉人支付被上诉人12万元的帮助金，符合法律的规定。本案被上诉人现在患有××，为限制民事行为能力人且父母已经双亡，无生活来源，接下去还需要支付高额的医疗费。实际上，一审酌定的12万元帮助金还远远无法维持被上诉人今后的基本生活。第四，一审认定被上诉人享有土地承包经营权的份额，符合法律的规定，上诉人的说法没有事实和法律依据。二、一审程序符合法律规定。被上诉人已经在一审中明确提出要求上诉人按照15元／天的标准，对被上诉人承担帮助义务，一审酌情判决，并没有违反法律规定。综上，一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
上诉人在二审审理期间提供了证据1、一张借条复印件，证明双方婚姻存续期间搭建的平房借用的是案外人蔡则义的土地，现蔡则义要求上诉人返还该地；证据2、一份汇款凭证，证明上诉人现在仍然欠债，不应支付被上诉人帮助金12万元。被上诉人赖某甲认为，证据1系复印件，对其真实性有异议，不能证明对方的待证事实；如果这块地确实是向他人借用而出借人要求返还土地的，也应该由出借人出庭作证。关于证据2，上诉人在一审时说自己没有债务，现在又说自己欠债，前后矛盾，上诉人提供的这份证据也不能证明其待证事实。本院认为，证据1借条系复印件，真实性无法确认，不能证明上诉人的待证事实。关于证据2，仅凭上诉人提供的这份汇款凭证不足以证明上诉人主张的其生活条件差、仍然欠债的事实。故对上述两份证据均不予采纳。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院另查明：赖某乙申请宣告赖某甲为无民事行为能力人，乐清市人民法院依法进行了审理，并作出（2015）温乐民特字第18号民事判决书，宣告赖某甲为限制民事行为能力人。
本院认为，关于上诉人蔡某甲与被上诉人赖某甲之间婚姻的效力问题，上诉人蔡某甲主张被上诉人赖某甲在婚前隐瞒其患有××，故双方之间的婚姻系无效，但上诉人没有提供任何证据证明被上诉人赖某甲在婚前所患××，故本案双方之间的婚姻并不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的无效婚姻的情形。况且，上诉人蔡某甲在向法院起诉时并没有申请宣告婚姻无效，而是要求法院准许其与被上诉人赖某甲离婚，故上诉人蔡某甲关于双方之间的婚姻系无效的上诉主张不能成立。关于双方夫妻关系存续期间搭建的平房应如何处理的问题，一审综合考虑被上诉人患有××且离婚后无处可住的实际情况，认定该平房归被上诉人继续使用和居住，处理正确。上诉人主张涉案平房系未经批准借用他人土地搭建的，不应归被上诉人使用，缺乏相应的依据，不予支持。关于上诉人主张一审认定其向被上诉人支付12万元帮助金系错误的问题，被上诉人在一审中已陈述到赖某甲生活困难需要别人照顾，同时要求上诉人蔡某甲补偿100万元精神损失费，一审结合被上诉人确实患有××、仍需定期支付医疗费且无生活来源等实际情况，认定上诉人向被上诉人支付12万元帮助金，并无不当。至于上诉人主张一审认定被上诉人享有村土地承包经营权的份额系错误的问题，虽然被上诉人赖某甲患有××，但并不能因此剥夺其依法享有土地承包经营权的份额，故上诉人的该项主张于法无据，不予支持。综上，上诉人蔡某甲的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年三月十七日
代书 记员 叶冰夫