wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第199号
申请执行人广西田野XX股份有限公司。
法定代表人：姚XX，董事长。
被执行人北海XX房地产开发有限公司。
法定代表人：杨XX，总经理。
广西田野XX股份有限公司申请执行北海XX房地产开发有限公司拖欠货款纠纷一案，申请执行人广西田野XX股份有限公司依据广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第117号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人北海XX房地产开发有限公司（原名承德XX房地产开发公司北海公司）名下位于北海市XX区登记在【证号：XX县（合土建）地证字第XXX号建设用地许可证】项下的92.5亩土地使用权。因上述土地使用权目前暂不具备处置的条件，申请人向本院申请暂不执行上述土地使用权。现被执行人北海XX房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请依法终结本案的执行。故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第199号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人北海XX房地产开发有限公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2012）银民初字第117号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月十二日
书记员 庞伟日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异33号
异议人（案外人）：陈彦威，女，222328197111090086。
原案申请执行人：邹连国，男，222328196910290014。
原案被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
负责人：于金邺。
本院在办理申请执行人陈彦威与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈彦威于2017年5月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈彦威称：2016年4月24日，异议人陈彦威与宏利公司签订了“芙蓉小区6号楼主体底商紧挨着南一楼240平方米、二楼240平方米”房屋回迁合同，合同签订后，异议人对上述房屋拥有绝对物权，宏利公司对上述房屋物权处分。该公司在执行过程中与邹连国达成和解协议，约定“将宏利公司所有的芙蓉小区7号楼和6号楼之间的西厢房裙房北数第一门一、二楼房产抵债给申请人邹连国，抵顶执行款人民币77.5万元，该房屋所有权自即日起归申请人邹连国所有”。因该房屋与异议人回迁房屋竟合、属同意房屋。故请求法院撤销（2017）吉0723执1172号之一执行裁定书。
本院查明：申请执行人邹连国与被执行人宏利公司民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院作出（2017）吉0723执1172号之一执行裁定书，裁定：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的芙蓉小区7号楼和6号楼之间的西厢房裙房北数第一门一、二楼房产抵债给申请人邹连国，抵顶执行款人民币77.5万元，该房屋所有权自即日起归申请人邹连国所有。陈彦威为该芙蓉小区的回迁户，2011年6月20日其与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司、乾安县阳光房屋拆迁有限公司三方签订房屋拆迁调换协议书，约定为陈彦威回迁一层480平方米、二层480平方米，该协议书在相关住建部门备案，且备注标明：……西侧要求底商主体相连。2016年4月24日由陈彦威书写、于金邺签名确认：6号楼主体西边底商一、二楼各240平方米回迁给陈彦威，6号楼主体底商紧挨着南一、二楼各240平方米回迁给陈彦威。6号楼主体完工后，其底商一、二楼各240平方米未回迁给陈彦威。2016年8月由邹连国投资在紧挨6号楼主体南建设二层、共四个门、一二层面积均为240平方米的楼房。听证会中，于金邺表示陈彦威要求回迁的面积过多，才导致不能为陈彦威及时回迁。
本院认为：陈彦威与宏利公司、乾安县阳光房屋拆迁有限公司三方签订房屋拆迁调换协议书，约定为陈彦威回迁房屋面积，该协议书在相关住建部门备案，且该楼位置作为回迁楼由于金邺书面确认，可认定陈彦威主张的房屋为回迁房性质，其对该楼房较原案申请执行人更具优先权，可阻却对该楼房的强制执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：
中止对吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的芙蓉小区7号楼和6号楼之间的西厢房裙房北数第一门一、二楼房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
人民陪审员 张金莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 葳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1289号
谈某某、付某某：
谈某某申请执行与付某某机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人谈某某与被执行人付某某达成执行和解协议，付某某已履行本院（2017）湘0623民初1557号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3839号
原告：李梦琳，女，1996年5月8日出生，汉族，职业，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：林枫，。系原告之母。
被告：涿州京都旅游房地产开发有限公司。
法定代表人：朱莉明。
原告李梦琳与被告涿州京都旅游房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李梦琳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦琳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梦琳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李梦琳负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 张银祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01905号
申请执行人：安徽鸿兴投资咨询有限公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汪俊，该公司董事长。
被执行人：陈胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽鸿兴投资咨询有限公司与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）宣民二初字第00175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈胜未按调解书履行义务，申请人执行人于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人安徽鸿兴投资咨询有限公司借款本金人民币5万元及利息（自2012年8月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费562.5元、执行费658元，由被执行人陈胜承担。
本案在执行中，本院未查到被执行人的银行存款及可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00175号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶亚平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7958号
原告宋峰，男，1976年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人徐燕、何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告郝世宝，男，1967年2月5日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告郝兴涛，男，1992年5月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告宋峰诉被告郝世宝、郝兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋峰及其委托代理人何东平到庭参加诉讼，被告郝世宝、郝兴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋峰诉称，其与被告自2014年10月6日开始有生意往来，双方约定由其为被告提供三级螺纹钢材料并送至指定地点，后其按约向二被告提供货物，在此期间二被告又陆续向其订货，但二被告仅支付部分货款。其结算时发现二被告结欠其387285.75元。其多次催要未果，故请求法院判令二被告支付其价款387285.75元并承担本案诉讼费用。
被告郝世宝、郝兴涛未作答辩。
经审理查明，2014年10月6日，郝兴涛在购货单位为“郝老板工地”，地址为“旺米街39号”的提货单的“购货单位（盖章）提（收）货人签名”处签名确认收到各种规格的三级螺纹钢计79763.6元。2014年10月6日，郝兴涛在购货单位为“郝老板工地”，地址为“旺米街39号”的提货单的“购货单位（盖章）提（收）货人签名”处签名确认收到各种规格的三级螺纹钢计33342.4元。该提货单右上角注明“总金额：113106元付：10000元余：103106元”字样。
2014年10月10日，郝世宝在购货单位为“郝老板工地”，地址为“旺米街39号”的提货单的“购货单位（盖章）提（收）货人签名”处签名确认收到各种规格的三级钢计43600.5元。
2014年10月19日，郝兴涛在购货单位为“郝老板工地”，地址为“旺米街39号”的提货单的“购货单位（盖章）提（收）货人签名”处签名确认收到各种规格的三级钢计67459.64元，并注明“余459元”字样。
2014年10月30日，郝兴涛在购货单位为“郝老板工地”，地址为“旺米街39号”的提货单的“购货单位（盖章）提（收）货人签名”处签名确认收到各种规格的三级钢计63084.21元。
2014年11月6日，郝兴涛在购货单位为“郝老板工地”，地址为“旺米街39号”的提货单的“购货单位（盖章）提（收）货人签名”处签名确认收到各种规格的三级钢计73827.74元。
2014年11月9日，郝兴涛在购货单位为“郝老板工地”，地址为“旺米街39号”的提货单的“购货单位（盖章）提（收）货人签名”处签名确认收到各种规格的三级钢计101531.52元。该提货单还注明“总金额238443.47元，打卡20万元余：38443元”字样。
2014年11月15日，郝兴涛在购货单位为“郝老板工地”，地址为“旺米街39号”的提货单的“购货单位（盖章）提（收）货人签名”处签名确认收到各种规格的三级钢计39867.84元。
2014年11月16日，郝兴涛在购货单位为“郝老板工地”，地址为“旺米街39号”的提货单的“购货单位（盖章）提（收）货人签名”处签名确认收到三级盘螺计54857.3元。右上角注明“总欠223415.35元”字样。
2014年11月29日，郝兴涛在购货单位为“郝老板工地”，地址为“旺米街39号”的提货单的“购货单位（盖章）提（收）货人签名”处签名确认收到各种规格的三级钢计62992.04元。其中8#螺纹钢单价为3050元，实提数量为14.98吨，实际金额为45689元，备注处载明“-4.11=10.87”字样，原告表示实际送8#三级钢10.87吨，价款为33153.5元，故此张提货单的总金额为50456.54元。
2014年12月2日，郝兴涛在购货单位为“郝老板工地”，地址为“旺米街39号”的提货单的“购货单位（盖章）提（收）货人签名”处签名确认收到各种规格的三级钢计25412.6元。
以上事实，由原告提供的提货单及庭审笔录附卷佐证。
原告称被告挂靠淮安某建筑公司承接了位于苏州市新区通安建林路和旺米街交叉处的苏州市腾鑫精密胶粘制品有限公司厂房工程，两被告为父子关系，共同向其购买钢材计645739.39元，现仅支付258453.64元，结欠387285.75元。为证明其主张成立，原告还提供了银行明细1份，显示郝世宝于2014年11月11日、2014年11月12日分4笔共计支付20万。原告表示未与被告签订合同，并未提供证据证明两被告之间的关系，未能明确苏州市腾鑫精密胶粘制品有限公司厂房工程的建设单位及施工单位，也未能提供证据证明该工程具体情况及涉案买卖合同主体情况。
又，原告表示2014年10月6日的提货单载明付款10000元，为第一次交易被告支付的定金，2014年10月19日的送货单载明“余459元”，但提货单标注了“款未付”，无法解释具体含义，2014年11月9日的送货单所载明“总金额238443.47元，打卡20万元余：38443元”字样为其收到20万元转账付款后书写在提货单上的，但可能漏算了部分款项，现不能对计算过程作出解释。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告称向被告供应钢材计645739.39元，被告结欠387285.75元未付，并提供了提货单及银行明细为证，其中2014年10月19日的提货单载明“余：459元”字样，2014年11月9日的提货单载明“总金额238443.47元，打卡20万元余：38443元”字样，原告对上述提货单中载明的内容均未能做出明确解释，并确认2014年11月9日载明的内容为其收到被告给付的20万元后予以注明，故该内容应为原告对于双方结算款项的标注。原告表示可能漏算了部分价款，但未就此作出合理解释，本院对原告的该项意见难以采纳。结合原告所提供的送货单的内容，本院确认被告就2014年11月9日之前所供钢材尚欠原告38443元。结合原告2014年11月9日之后的供货情况，本院核定被告还应支付原告价款209037.28元。原告称被告郝世宝、郝兴涛为父子，共同向其购买钢材，但未提供证据证明二人之间的身份关系，仅凭两被告分别签字确认的提货单及郝世宝支付部分钢材价款的行为，并不能做出两被告共同向原告购买钢材的推定。因2014年11月9日及之后的钢材收货人均为郝兴涛，故本院认定应由被告郝兴涛承担付款责任。对于原告要求被告郝世宝承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝兴涛于本判决生效之日起十日内支付原告宋峰价款人民币209037.28元。
二、驳回原告宋峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币7109元，公告费人民币600元，合计人民币7709元，由原告宋峰负担人民币2673元，由被告郝兴涛负担人民币5036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 韩有喜
人民陪审员 朱俊明
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱喆人
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7207号
原告：刘浩琳，男，汉族，1985年10月21日出生，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司,住沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，系该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，1976年4月23日出生，住沈阳市大东区。
被告：沈阳燃气有限公司,住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人：卢俊，系该公司董事长。
委托代理人：封世伟，男，汉族，1982年9月8日出生，住辽宁省昌图县。
原告刘浩琳诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称“格林豪森公司”）、沈阳燃气有限公司（以下简称“沈阳燃气公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘浩琳，被告格林豪森公司委托代理人鞠冬、被告沈阳燃气公司委托代理人封世伟均到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论后，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于和平区长白二街131-23号格林生活坊五期的商品房一套，并于2012年2月份准入，2012年下半年第二被告为原告安装了煤气表及室内燃气管线，但至今仍未开栓。经多方了解，原因是原告所在的小区为格林生活坊五期，燃气主管道是要通过格林生活坊四期再进入五期，由于四期在五期建设之后，至今燃气管道仍未验收合格，这一情况，被告在原告购买房屋时，没有告知原告，导致原告多年没有通上燃气，入住时购买的燃气灶至今无法使用，成了摆设并早已过质保期，同时只能购买存在安全隐患的煤气罐及高费用的电，来维持日常生活，由此产生了高额费用，给原告造成了诸多不便，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告认真履行义务，立即给原告开栓煤气；2、判令被告赔偿原告因未通煤气造成的经济损失，损失额5,000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回“要求被告为其煤气开栓”的诉讼请求。经审查，本院予以准许。
被告格林豪森公司辩称：1、根据商品房买卖合同中的相关约定，我方完成了补充协议26条约定的相关义务，不存在违约行为，合同中没有对煤气开栓的时间进行约定，仅仅在补充协议中第26条约定社区建设竣工后，煤气的园区内外线及室内线路，出卖人保证施工完毕，具体开栓时间则以政府有关部门的的执行时间为准，故该条款为约束双方对于通气时间的一个弹性延期，原告对何时开栓以及开栓的时间不确定性，应该有相应的心理逾期；2、煤气工程是社会化服务设施建设，不受我方的主导控制，煤气开栓需要由煤气公司根据实际情况是否具备开栓条件后才可以开栓，因为导致煤气不能开栓的责任不可归责于我方原因；3、根据事实，煤气无法开栓的原因是园区四五期业主违建占压煤气管道，致无法开栓的后果，属相邻关系；4、原告5000元的经济损失没有证据支持，未开栓这期间我方积极与相关部门及业主沟通，推进煤气开栓进程。
被告沈阳燃气公司辩称：据了解，原告所在小区未开栓一是由于格林生活坊四五期部分业违建占压造成，二是因为五期气源管线与四期相连，但四期开发建设晚于五期，与我公司无关，我公司在整个开栓过程中，积极配合，不存在任何过错，不应对原告承担赔偿责任。故我方认为我方没有违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。我公司是燃气供用企业与燃气工程公司，并非同一主体，我公司于2016年8月份接到此诉争工程施工方交付的燃气管道工程质量检验记录，也就是我公司自今年8月份才具备本案园区内开拴的条件。
经审理查明：2010年10月13日，原告刘浩琳与被告格林豪森公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买由被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-23号（2-18-2），建筑面积83.04平方米房产一处。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年6月30日水、暖、电通”。
另查明，2010年11月9日，被告格林豪森公司与案外人沈阳燃气工程有限公司签订沈阳市燃气工程施工合同，约定对涉案小区进行住宅燃气工程建设，有效工期60天，工程量526户。2010年11月11日，被告格林豪森公司支付工程款4,251,418元。2010年11月9日，被告格林豪森公司与案外人沈阳燃气管道工程有限公司签订燃气建设工程施工协议，约定对涉案小区燃气运行管网调整及改造工程，工程工期付款后九个月内完成，工程量格林生活坊五期526户。2010年11月11日，被告格林豪森公司支付工程款1,688,180元。2011年9月28日，涉案小区进行竣工验收。2012年8月22日，沈阳市城乡建设委员会下发编号为2012年第1068号辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，备案书载明“经审查，该工程符合竣工验收备案规定，予以备案”。
再查明，2016年11月，原告室内燃气已开栓。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的燃气工程施工合同、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告格林豪森公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告格林豪森公司按约定交付了房屋，原告亦已入住。现原告诉求被告履行房屋买卖合同中没有开栓给其造成损失，应予赔偿。经查，原告与被告格林豪森公司之间签订的房屋买卖合同及补充协议中，没有约定被告为其开栓的具体时间，也就无法认定被告格林豪森在履约时针对开栓问题存在过错，且现有证据不能认定被告有违约或不作为行为。原告主张被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另，原告因房屋买卖合同开栓问题请求二被告赔偿损失，因原告与被告沈阳燃气公司没有买卖合同关系，且被告沈阳燃气公司亦没有向原告承诺开栓时间，故原告请求被告沈阳燃气公司赔偿损失于法无据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第七十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘浩琳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘浩琳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初498号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人江某松，男，1960年10月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年７月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人沈丹珊、王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人江某松犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被害人江某辉的诉讼代理人广东乐群律师事务所律师吴妙琼、被告人江某松及其辩护人沈丹珊、王毅宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日17时许，因被告人江某松在被害人江某辉位于汕头市潮南区红场镇叠石村的家门口大埕焚烧建筑废材，被害人江某辉与被告人江某松发生口角，继而先动手打向被告人江某松，后双方发生打架，被害人江某辉持木棍，被告人江某松持竹棍互相殴打。在此过程中，双方均有不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人江某辉左眉弓外侧裂伤，左眶部瘀血肿胀伴局部擦伤，左乳突部、左下颌部、左颈部擦伤，左胸部及左胸腋侧、左上臂上段等处挫伤，符合被钝性物体作用形成，CT检查示L2、3左侧横突骨折，左侧第6肋前肋不全骨折，左侧第3肋骨皮质皱褶（左第3肋骨未见明确骨折线），其损伤程度评为轻伤二级；被告人江某松左前臂中下段擦伤，右前臂下段挫伤，符合被钝性物体作用形成，其损伤程度评为轻微伤。
同年7月1日，被告人江某松经公安机关传唤后自动到案接受调查，并如实交代了故意伤害的事实。
上述事实，被告人江某松在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、扣押物品清单，发案现场、作案工具拍照，红场派出所抓获经过说明、户籍证明，证人江某顺的证言，被害人江某辉的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某松因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某松犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案属邻里纠纷引发的犯罪，被害人江某辉在本案的发生上存在一定的过错，以及被告人江某松案发后自动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首等情节，依法对被告人江某松予以从轻处罚。被告人江某松的辩护人提出的本案属邻里纠纷引发的犯罪，被害人江某辉对故意伤害的发生存在过错，以及被告人江某松有自首情节，请求对被告人江某松从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，可予采纳；提出的被告人江某松是为了制止不法侵害，防卫过当导致被害人江某辉受伤的辩护意见，经查，被害人江某辉先动手打向被告人江某松，后被告人江某松与被害人江某辉各持械对打，属互殴行为，被告人江某松的行为不具有防卫性质，故辩护人提出的上述辩护意见缺乏法律依据，理由不能成立，不予采纳；提出的被告人江某松已垫付被害人江某辉的医疗费用，以及请求对被告人江某松免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，因辩护人当庭未能提供被告人江某松已垫付被害人江某辉的医疗费用的相关证据，以及根据被告人江某松的犯罪事实、情节和本案的实际情况，对被告人江某松不宜免予刑事处罚或适用缓刑，上述辩护意见缺乏理由依据，均不予采纳。被害人江某辉的诉讼代理人提出的被害人江某辉对故意伤害的发生不存在过错，被告人江某松的行为不符合投案自首情形，请求对被告人江某松予以从重处罚的代理意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人江某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1187号
潘亚军：
你与郑州豫通轮胎有限公司挪用资金纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）开刑再初字第2号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州豫通轮胎有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州豫通轮胎有限公司支付损失费126740元。
二、向郑州豫通轮胎有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费1801元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1187号
申请执行人郑州豫通轮胎有限公司，住郑州经济技术开发区福田财富广场1号楼1010室。
被执行人潘亚军，男，1985年6月25日，住所地河南省郑州市郑东新区。
郑州豫通轮胎有限公司与潘亚军责令退赔一案中，本院作出（2015）开刑再初字第00002号刑事判决书已发生法律效力，判决生效后潘亚军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州豫通轮胎有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人潘亚军的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开刑再初字第00002号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭江波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5055号
原告：岳俊伯，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：郑会杰，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告岳俊伯与被告郑会杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因向被告郑会杰公告送达起诉材料，本案转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告岳俊伯到庭参加了诉讼，被告郑会杰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊伯向本院提出诉讼请求：被告郑会杰立即给付原告鱼药款250,000元。事实和理由：原告岳俊伯从事鱼虾药经营，被告郑会杰承包赵辛庄村700亩鱼池，从事鱼虾养殖。自2015年6月开始，被告郑会杰开始从原告处购买鱼虾用药，用于防治鱼虾病。原告向被告陆续供货，被告一直赊欠，原告于次年停止给被告供货。截至2016年3月16日，经原被告共同核实确定，被告为原告出具欠条一份，载明欠付原告鱼虾药款250,000元。上述款项，经原告多次催要，被告郑会杰拖付不给。原告索要未果，故诉至本院。
被告郑会杰未作答辩。
原告岳俊伯围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的一份欠条，来源合法，内容客观且与本案具有直接关联，结合原告岳俊伯的陈述，足以证明被告欠付原告货款250,000元的事实。本院据此对证据及原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告郑会杰之间形成的鱼虾药买卖合同关系，系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。被告郑会杰在多次接收原告派送的鱼虾药品后，于2016年3月16日与原告结算后出具欠条，其应在出具欠条之日给付原告鱼虾药款250,000元。但截至今日，被告尚欠原告岳俊伯250000货款，已构成违约，应承担继续履行给付义务的责任。原告主张被告郑会杰给付货款250,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑会杰既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑会杰于判决生效后七日内给付原告岳俊伯鱼虾药款250,000元。
如果被告郑会杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元、公告费600元（原告岳俊伯已交纳），由被告郑会杰承担（此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王升霞
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2878号
原告朱××。
被告周××。
本院在审理原告朱××与被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取8475元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年十一月十九日
书记员 王银芳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初4042号
原告:张丽琴,女,1959年7月24日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：李刚，四川明炬律师事务所律师，系特别授权。
被告:成都置信投资有限公司,住成都市郫县郫筒镇南大街南苑巷66号。
法定代表人：何鹏飞
委托代理人：柳毓程，四川扩信律师事务所律师，系一般代理。
本院于2017年8月1日受理原告张丽琴与被告成都置信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，案件审理过程中，原告张丽琴于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽琴的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张丽琴撤回起诉。
本案适用简易程序，征收案件受理费人民币564元，由原告张丽琴承担。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 斐
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第616号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89035056-2。
负责人：罗焱。
委托代理人：郭国芳、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。
被告：敖星宁，男，1983年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告敖星宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加了诉讼。被告敖星宁经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年6月24日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××51，信用额度4500元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计7084.43元（截止至2012年7月31日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，现起诉请求判令：一、被告向原告偿还欠款本金3323.89元、利息、滞纳金、超限费（截止2012年7月31日的利息2181.98元、滞纳金1552.63元、超限费25.93元）；从2012年8月1日起利息按每日万分之五计算，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五计收/月，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收/月，上述费用计算至实际清偿之日止；二、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告敖星宁未答辩。
经审理查明：2008年2月19日，被告向原告申领中信银行信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。
领用合约载明中信银行为甲方、信用卡申请人为乙方。该领用合约中约定：乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额的百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30港元或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利等；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××51。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
根据原告提供的对账单显示：截止至2012年7月31日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3323.89元、利息2181.98元、滞纳金1552.63元，超限费25.93元。本案在审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4500元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告使用信用卡透支后没有依约偿还透支欠款给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付信用卡欠款本金3323.89元、利息及滞纳金（截止至2012年7月31日的利息2181.98元、滞纳金1552.63元；次日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为4500元，而被告的透支款本金为3323.89元。依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，现被告透支的本金并未超过信用额度，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费25.93元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告敖星宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为放弃其抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告敖星宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3323.89元及欠款的利息、滞纳金（截止至2012年7月31日，利息2181.98元、滞纳金1552.63元；自2012年8月1日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费334元，均由被告敖星宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王施琪
何佳敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28444号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律�事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1982年3月4日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,733.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,733.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执413号
申请执行人马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人王海艳，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人马金华与被执行人王海艳民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马金华于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人马金华以被执行人王海艳下落不明且无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3760号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁文
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第52号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省灵寿县。2013年12月17日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月26日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日16时20分，被告人李某某驾驶冀ABA8**冀A59**挂号重型货车，沿正南公路由北向南行驶至正定县子龙醉酒厂路段时，将该车右后侧同向行驶骑电动车的被害人张某某挂撞摔倒，李某某在不知情的情况下驶离现场，后张某某经抢救无效死亡。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，李某某负全部责任，张某某无责任。李某某于2013年11月28日到正定县公安局投案自首。后经调解李某某已赔偿被害人家属经济损失共计60000元，并已得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故认定书、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图和照片及调解协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处李某某十一个月至一年零十个月有期徒刑。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某案发后主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚，其能赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡娅坤
第1页，共2页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第52号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王XX，男，出生于贵州省桐梓县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被正安县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人刘XX，男，生于贵州省桐梓县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）21号起诉书指控被告人王XX、刘XX犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊到庭支持公诉，被告人王XX、刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日，被告人刘XX驾驶核载16吨货物的贵CA67**重型货车装载40吨化肥欲经正安驶往道真县，当日18时许，刘XX在汇川区四面山加油站将该车交由王XX驾驶，并一同继续往正安方向行驶，21时25分行驶至207省道96公里加200米处下坡右转弯时，车辆失控向左侧翻，该车货箱与对向行驶由蔡X超驾驶搭乘蔡X、蔡X义的贵CAR2**普通二轮摩托车和由张X陶驾驶搭乘丁X青、何X桃的无牌“大运”DY150-3型普通二轮摩托车相撞，致蔡X超、蔡X、蔡X义、丁X青当场死亡，何X桃在送往医院途中死亡，张X陶经医院抢救无效死亡，刘XX受伤，三车及贵CA67**大型货车车上货物大部受损。被告人王XX、刘XX在本次事故中承担主要责任。
另查明，经调解，被告人与被害人亲属对民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人王XX、刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反交通管理法规驾驶车辆，被告人刘XX明知其所有的车辆存在安全隐患和超载的情况下，指使纵容王XX违章驾驶机动车，发生交通事故，致六人死亡，其行为均已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。该起交通事故，致六人死亡，属于“有其他特别恶劣情节”，应在有期徒刑三至七年幅度内量处刑罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后对民事赔偿部份经调解达成协议。根据二被告人在本案中的犯罪情节、作用，本院决定对二被告人均予以不同幅度的从轻处罚。结合本案实际，对被告人刘XX适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人刘XX适用缓刑。本院为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2016年10月21日止）。
二、被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马 学 伦
人民陪审员 吕燕二○一四年四月二十一日
书 记 员 尹 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2162号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人:姜戈，系该院院长。
被执行人：马嘉，男，1988年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王卫华，男，1995年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马嘉、王卫华一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人银川市兴庆区人民法院向本院移送强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初82号刑事判决书，确定对被执行人马嘉、王卫华各处以罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初82号刑事判决书中关于对被执行人马嘉、王卫华各处以罚金人民币三千元的执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阳民二初字第32号
原告：杨五十。
被告：武汉市日用化妆品工业公司。住所地：武汉市汉阳区铁桥村代李湾12号。
法定代表人：刘群，系该公司总经理。
委托代理人：许方辉，系湖北劳盾律师事务所律师。特别授权
被告：武汉老马入和化妆品有限公司。住所地：武汉市汉阳区高庙工业国3号。
法定代表人：刘群，系该公司总经理。
委托代理人：许方辉，系湖北劳盾律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告杨五十与被告武汉市日用化妆品工业公司、武汉老马入和化妆品有限公司赔偿纠纷一案中，原告因病于2009年2月24日死亡，其妻刘国芳系唯一的法定继承人且表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费5元，原告已预交，由原告杨五十负担。
审判长 吴勇胜
审判员 熊 敏
审判员 姚 旷
二〇〇九年三月十八日
书记员 李 峰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初118号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金伟旗，女，1971年8月31日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人陈卫延、陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］109号起诉书指控被告人金伟旗犯故意毁坏财物罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人金伟旗及辩护人陈卫延、陈赟会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日早晨，被告人金伟旗因邻居贝某家所建房屋突出于自家房屋影响“风水”而对被害人贝某家产生不满，遂持砖块击打被害人贝某停放于海宁市周王庙镇胡斗村双总官堂19号门前的保时捷卡宴小型越野客车，致该车前挡风玻璃受损，造成经济损失12482元。案发后，被告人亲属对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人金伟旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贝某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及收条、维修发票等，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟旗故意毁坏他人财物，价值12000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人金伟旗所犯罪名成立。本案系由民间纠纷引发，被告人金伟旗归案后能如实供述自己的罪行，并对被害人的损失进行赔偿，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金伟旗犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年二月二十四日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初118号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人金伟旗，女，1971年8月31日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。辩护人陈卫延、陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］109号起诉书指控被告人金伟旗犯故意毁坏财物罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人金伟旗及辩护人陈卫延、陈赟会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日早晨，被告人金伟旗因邻居贝某家所建房屋突出于自家房屋影响“风水”而对被害人贝某家产生不满，遂持砖块击打被害人贝某停放于海宁市周王庙镇胡斗村双总官堂19号门前的保时捷卡宴小型越野客车，致该车前挡风玻璃受损，造成经济损失12482元。案发后，被告人亲属对被害人的损失进行了赔偿。上述事实，被告人金伟旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贝某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及收条、维修发票等，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金伟旗故意毁坏他人财物，价值12000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人金伟旗所犯罪名成立。本案系由民间纠纷引发，被告人金伟旗归案后能如实供述自己的罪行，并对被害人的损失进行赔偿，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金伟旗犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年二月二十四日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6672号
原告：朱威，男，1972年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：赵明，男，1966年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱威诉被告赵明、叶林娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法组成合议庭审理。原告于2016年11月1日申请撤回对被告叶林娣的起诉，本院予以准许。本案于2017年2月6日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2013年9月25日向原告借款30000元。经原告多次催要，被告至今未能还款。为此起诉要求被告立即归还所欠借款30000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要于2013年9月25日向原告借款30000元，并出具了借条给原告。经原告多次催要，被告至今未能还款。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系且合法有效，被告所欠原告借款应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵明欠原告朱威借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费550元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周伙林
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱夕丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5212号
上诉人（原审被告）：杨宇杰，男，1968年7月26日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所地：昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平，女，汉族，1990年2月15日生，昆明尊园房地产经纪有限公司法务专员，特别授权代理。
上诉人杨宇杰因与被上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园地产）居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨宇杰的委托诉讼代理人李霖，被上诉人尊园地产的委托诉讼代理人徐黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨宇杰请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5609号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，双方之间系居间服务合同关系，该关系与上诉人与原产权人之间的买卖关系分属不同的法律关系。上诉人与原产权人之间就付款方式、时间、过户等未能达成合意，没有最终签订房屋买卖合同，而该房已经由原产权人转让给了案外人，被上诉人并未最终促成上诉人与原产权人之间的买卖合同，无权要求上诉人支付佣金。被上诉人提交的《买卖合同暨居间服务合同》、《佣金确认书》均为对方单方制作的格式合同，关于尊园地产推荐上诉人完成上诉物业买卖，上诉人必须支付佣金的约定，剥夺了上诉人与原产权人之间就房屋买卖进一步协商的权利，侵害了房屋交易方自由订立合同的权利，应当认定为无效条款。
被上诉人尊园地产辩称：我方作为居间方已经提供居间服务，促成涉案合同的订立，有权依照约定收取居间报酬。合同的确包含居间和房屋买卖合同两个法律关系，买卖合同未能最终顺利履行，并不影响居间关系。合同是三方签订的，合同虽然是我方提供的，但并不存在侵害上诉人权利的条款。合同中对于房屋出售价款、付款方式、书证时间、交房时间、定金、过户日期等实质性条款均有明确约定，就房屋买卖关系已经达成合意，我方已经完成了居间服务。请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。
一审法院认定事实：2014年11月28日，原告昆明尊园房地产经纪有限公司（丙方）与薛晖（买房、甲方）、被告杨宇杰（买方、乙方）三方签订了《买卖合同暨居间服务合同》。合同约定：甲乙双方通过丙方出售及购买案外人薛晖所有的位于昆明市官渡区水映长岛小区11幢5单元101号，成交价格为146万元；甲乙双方约定于拿到产权证后办理该房屋权属转移登记等相关手续；乙方同意在过户前先出资70万元协助甲方还贷赎证，所还款项用于冲抵房款；签订本合同时，乙方支付购房定金2万元；基于丙方已提供服务，乙方支付丙方佣金14600元，佣金支付时间为产权过户日支付，若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲乙方按照上列佣金标准各补偿丙方佣金损失50%），由于买卖一方违约导致本合同无法履行的，由违约方按照佣金标准支付丙方佣金损失等内容。同日，原、被告双方还签署了《佣金确认书》。此后，因被告自身原因最终未能完成本案所涉房屋买卖交易。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告杨宇杰、薛晖签订的《买卖合同暨居间服务合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。该合同包含两个合同关系，即被告杨宇杰与卖方薛晖之间的买卖合同以及买卖双方与原告昆明尊园房地产经纪有限公司之间的居间合同。原告昆明尊园房地产经纪有限公司作为居间人，为买卖双方提供了订立买卖合同的中介服务，促成双方订立了房屋买卖合同，即已获得收取报酬的权利。被告违约未购买房屋，导致买卖合同未能履行，其应承担相应的违约责任，其应对给原告造成的佣金收入损失予以赔偿，故原告主张的佣金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同约定支付佣金的具体时间不确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告杨宇杰于判决生效之日起十五日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司佣金14600元；二、原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求不予。案件受理费165元，由被告杨宇杰负担。
一审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，双方当事人争议的焦点在于：被上诉人是否提供了居间服务，上诉人杨宇杰是否应当履行支付居间费用的义务？
本院认为，居间合同系居间人促成合同成立，委托人支付报酬的合同。本案双方当事人及案外人薛晖于2014年11月28日签订《买卖合同暨居间服务合同》，该合同系三方当事人自愿签订，且不违反法律规定，依法有效。合同中上诉人杨宇杰为买方、案外人薛晖为卖方、被上诉人尊园地产为居间方。合同中一方面约定了房屋买卖关系中的定金、交易标的、交易价格、付款方式等内容，房屋买卖主要条款均已具备；另一方面明确了居间方尊园地产提供了居间服务，及居间报酬支付等内容。因此该合同具有买卖及居间服务合同双重性质。合同签订后，上诉人已经交付了2万元的定金，实际已经开始履行合同，且依该合同所载，上诉人已经确认被上诉人已实际提供了居间服务。此外，本案双方当事人还签订了《佣金确认书》，该确认书可以表明上诉人对居间人已经提供居间服务其应支付居间佣金的确认。上诉人称此后由于未能与案外人就付款方式重新协商达成一致，最终未能完成房产交易。上诉人与案外人就房屋交易超出《买卖合同暨居间服务合同》内容另行协商，系当事人对自身权利的调整，但不能否定此前确认居间方提供居间服务的事实，上诉人理应支付居间报酬。综上所述，上诉人杨宇杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人杨宇杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 迅
审判员 吴 娴
审判员 白 皓
二〇一七年九月二十七日
书记员 王蓓蓓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初419号
原告：郴州市固鑫建材贸易有限公司。住所郴州市苏仙区观山洞街道下白水村*组。
法定代表人：吴邑忠，公司执行董事。
被告：魏远泉，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省五华县水寨镇居委中心小学宿舍。
原告郴州市固鑫建材贸易有限公司与被告魏远泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告郴州市固鑫建材贸易有限公司法定代表人吴邑忠到庭参加了诉讼，被告魏远泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市固鑫建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款60000元及至钢材款付清之日止的逾期利息为23760元（从2015年8月11日计算至2017年3月30日）期后的逾期以此方式类推计算至钢材款付清之日止，货款及逾期利息合计83760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年7月期间，被告因承包王仙岭公园工程需要从原告处购买钢材多批，钢材款合计775761元。2015年8月4日，经原被告对账确认，被告共从原告处购买775761元钢材，扣除已支付的钢材款513113元，尚欠钢材款263559元，并于当日向原告出具欠条一份，被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告陆续向原告支付203559元，剩余钢材款60000元，经原告多次催讨无果，被告应按欠款金额每月2%计算逾期付款利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。
被告魏远泉未到庭答辩，亦未提交证据。
原告郴州市固鑫建材贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、欠条一张、王仙岭工地钢筋结算清单、委托收款书，本院组织当事人进行质证，被告魏远泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年12月至2015年7月期间，被告魏远泉从原告郴州市固鑫建材贸易有限公司采购钢材，以原告开具的送货单经被告签字后作为货款支付凭证，双方约定付款期限，2015年8月4日，原、被告对账结算，被告共计欠原告货款775761元。被告魏远泉向原告出具欠条一份，内容为：“郴州市王仙岭生态公园游客接待中心项目部魏总今欠固鑫建材贸易有限公司钢材款263559元，人民币大写：贰拾陆万叁千伍佰伍拾玖元整。于2015年8月10日之前全部付清，如未付清则按月息2分利息从违约当天开始计算，直到货款付清当天为准。欠款人签字盖章：魏远泉。身份证号441424197706030031”2016年2月2日、2月5日，被告魏远泉委托他人付款23559元、180000元。原告多次催讨剩余钢材款60000元，被告至今未付，故酿成此纠纷。
另查明，原告郴州市固鑫建材贸易有限公司于2017年4月10日申请财产保全，并提供财产担保，预交财产保全费1020元，本院依法作出（2017）湘1003民初419号民事裁定书。
本院认为，原告郴州市固鑫建材贸易有限公司与被告魏远泉经协商一致达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。本案原告郴州市固鑫建材贸易有限公司依约供货，经双方结算后，被告魏远泉应及时支付货款，逾期未付，属民事违约行为，故对原告请求被告支付钢材款60000元，本院予以支持。因被告承诺在2015年8月10日之前未付清货款则按月息2分利息计算逾期利息直至货款付清为止，从2015年8月11日至2017年3月30日，按月息2分计算货款60000元的逾期利息为23879.99元，原告仅主张逾期利息23760元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏远泉在本判决生效后十日内支付原告郴州市固鑫建材贸易有限公司货款60000元。
二、被告魏远泉在本判决生效后十日内支付原告郴州市固鑫建材贸易有限公司货款60000元的逾期利息23760元（按月息2分计算，从2015年8月11日至2017年3月30日），此后货款的逾期利息按此利率计算直至货款付清之日止。
以上一至二项，被告魏远泉应支付原告郴州市固鑫建材贸易有限公司的货款及逾期利息共计83760元，此后货款的逾期利息按月息2分计算直至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，财产保全费1020元，合计2914元，由被告魏远泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺冬艳
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 杨建宜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓 勋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执39号
申请执行人贾永（勇）学，1963年2月18日出生，汉族，现住馆陶县。
被执行人郭春入，男，1983年1月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
贾永（勇）学与郭春入民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初849号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭春入未履行生效法律文书确定的义务，贾永（勇）学向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初849号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成忠
审判员 吴金超
审判员 陈 勇
二〇�八年三月二十日日
书记员 杨建博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2785号
原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司，营业场所，郑州高新区。
负责人，岳会芳。
委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人门园园，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被告郑州市豫北机电设备有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人，张景芳。
委托代理人刘华。
委托代理人倪文权。
本院在审理原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司诉被告郑州市豫北机电设备有限公司广告合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王艳晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11796号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：徐夏，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海天呈物业管理有限公司诉被告徐夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海天呈物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路商初字第1358号
原告黄祥德，
桥区峰江街道后黄村2区1号。
被告陈键，
镇东河南路钱江花园8幢2单元104室。
本院在审理原告黄祥德与被告陈键为民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年9月8日以原、被告已自行和解为由向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤
诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥德撤回起诉。
案件受理费人民币4440元，依法减半收取2220元，由原告
黄祥德负担。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年九月八日
代书 记员 徐 盼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3450号
原告：任华杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郭选军，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区。
被告：洪露，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区。
原告任华杰诉被告郭选军、洪露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年1月23日，任华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告任华杰撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由任华杰负担。
审 判 长 董 艳
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 冯信友
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王秉律
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00499号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：袁传玉，男，1965年5月2日出生，汉族，个体车主，现住安徽省凤台县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告袁传玉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告袁传玉自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十二日
书记员 王 慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第213号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孟某。因本案于2012年2月22日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年2月21日20时25分许，被告人孟某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号马自达牌小型轿车在本市西湖区龙井路由南向北行驶至灵隐路口时被民警查获。民警随即将被告人孟某带至解放军117医院进行抽血。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为153mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询、身份证复印件、案发经过、情况说明，乙醇检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起至2012年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年二月二十八日
书记员 薛 强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第85号
原告刘某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人潘某某，山东辰乾律师事务所律师。
被告孙某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 武晓锋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第922号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年4月19日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为四川省南充市。2014年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月24日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2014年11月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第805号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人蒋某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年9月11日6时许，被告人蒋某某在其工作的本市武侯区致民路“印象网吧”内，趁在此上网的被害人林某某熟睡之际，将林某某放置于左侧裤包内的一部黑色OPPO牌R8007型手机（经鉴定价值人民币2474元）盗走，并将手机藏匿于网吧厕所内，被害人林某某察觉手机被盗后随即报警。被告人蒋某某于当日被挡获，涉案手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场照片及物证资料、被告人身份信息、扣押及发还清单、鉴定意见等，公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人蒋某某判处1年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人蒋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十一月二十六日
书记员 白加跃
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初2050号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：梁芝，女，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：王春发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告梁芝、王春发借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取202.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初2050号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。被告：梁芝，女，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：王春发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省大安市红岗子乡。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告梁芝、王春发借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取202.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  吴多广审判员  王化龙审判员  李洪涛二〇一六年十二月一日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2407号
上诉人（原审原告）：广州市宜新经贸有限公司，住所地：广州市荔湾区中山八路石路基新街14号三楼北边。
法定代表人：何文彬，职务：总经理。
委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈绰馀，住广州市海珠区。
上诉人广州市宜新经贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年10月11日作出判决：一、广州市宜新经贸有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向陈绰馀支付2011年9月13日至2013年12月31日违法解除劳动合同赔偿金17778.15元；二、广州市宜新经贸有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向陈绰馀支付2013年2月至2013年10月提成工资23531元；三、驳回广州市宜新经贸有限公司其余诉讼请求。广州市宜新经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市宜新经贸有限公司负担。
上诉人广州市宜新经贸有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人不应向被上诉人支付2011年9月13日至2013年12月31日违法解除劳动合同赔偿金17778.15元；2、、撤销原审判决第二项，改判上诉人不应向被上诉人2013年2月至2013年10月提成工资23531元。
被上诉人陈绰馀答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市宜新经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年五月七日
书 记 员 李淑贤
郭桂芳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执762号
郭文明，男，汉族，1983年11月5日出生，住所地涿州市申请郭文明罚金一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681刑初62号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681刑初62号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一七年七月七日
书记员 李 小 康
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1708号
本院在执行申请执行人李国赢与被执行人杜某、南京某某某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杜某、南京某某某投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初719号
原告：韩艳玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住浚县。
被告：黄青竹，男，1953年7月25日出生，汉族，住浚县。
被告：曹国栋，男，1993年11月5日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住南京市江宁区。
法定代表人：李红梅，系该公司经理。
原告韩艳玲与被告黄青竹、曹国栋、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告韩艳玲于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩艳玲撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告韩艳玲负担。
审判员 魏 方
二〇一八年四月八日
书记员 郭青玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第688号
申请执行人徐月琴与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丽莲商初字第2980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐月琴于2015年01月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1800000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1800000.00元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第688号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年二月十二日
代书记员 宋永胜
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执38号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行。住所地：天津空港经济区西三道***号金融中心*号楼103、203。
负责人：王利力，行长。
被执行人：天津联合大通实业集团有限公司。住所地：天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心A148。
法定代表人：张剑，董事长。
被执行人：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区重庆路三段*****号。
法定代表人：孙振元，董事长。
中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行依据已经发生法律效力的本院（2015）津高民二初字第0088号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行与被执行人天津联合大通实业集团有限公司、锦州辽西小商品批发市场服务有限公司保理合同纠纷执行一案，指定由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宝升
审 判 员 梁金胜
代理审判员 孟凡鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2711号
原告唐某某，住敦化市。
被告刘某某，现羁押于敦化市看守所。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告唐某某负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1495号
原告：张健。
被告：刁吉昌。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
原告张健与被告刁吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告刁吉昌的委托代理人靳振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年6月27日原告与被告签订个人借款合同，合同约定原告贷给被告人民币30万元，贷款利息为年息7%，借款期限为2014年6月30日至2014年9月30日，还款日期和方式为三个月之内一次性现金还款。时至今日，被告仍有30万元本金未向原告支付。现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求还款并承担违约责任，未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金242000万元；2、依法判令被告向原告支付利息16940元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刁吉昌辩称，被告的公司与原告所在的公司签订过战略合作协议，原告所在公司授权被告的公司开展业务，前期原告赚的钱打入张健的卡上，后来张健又将钱打入刁吉昌的卡，后来因为在开展一个项目时没有中标导致退钱。被告刁吉昌没有收到原告242000元，只收到了不到20万元，由于是前期合作刁吉昌本人也花了一部分钱，双方又是合作关系，因此利息部分我方不认可，原、被告签订了借款协议，同意按照实际收到的款项进行返还。
经审理查明2014年6月27日，原、被告签订一份借款合同，借款合同主要约定内容为：一、原告张健向被告刁吉昌出借300000元，于2014年9月30日前交付；二、利息为年息7%；三、借款期限为2014年6月30日至2014年9月30日。2014年6月30日原告张健两次向被告刁吉昌账户共转入100000元，2014年7月11日原告张健向被告刁吉昌账户转入50000元，2014年7月18日，原告张健向被告刁吉昌账户转入35000元。
上述事实有借款合同、银行卡交易明细及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
本案主要争议焦点是原告向被告出借具体金额多少，原告主张242000元，但其提供的证据仅证明向被告交付185000元，本院确认支持原告185000元借款本金。对原告主张的利息16940元，原、被告双方约定借款利息为年息7%，原告按双方约定利息主张一年利息符合法律规定，但借款本金应当按185000元计算，本院确认支持原告利息为12950元（185000元×7%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刁吉昌偿还原告张健借款185000元；
二、被告刁吉昌支付原告张健利息12950元。
本案争议标的258940元，核定给付金额197950元，占争议标的的76.45％，原告已预交案件受理费6084.37元（应收取案件受理费5184.10元），减半收取2592.05元，由被告负担76.45％即1981.62元，由原告负担23.55%即610.43元，退还原告3492.32元。邮寄费20元，由被告负担。
以上款项共计199951.62元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3489号
原告：苏绍琳，男，1977年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：万国民，男，1959年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告苏绍琳诉被告万国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭审理�本案。原告苏绍琳到庭参加诉讼，被告万国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原告以现金形式出借5万元给被告，地点是董家窑派出所门口。借款到期后被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告万国民未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、银行交易记录、保证书及电话录音予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到苏绍琳人民币伍万贰仟元整（52000元）（已现金行式借的）。”当日，被告给付原告现金52000元，后被告归还了借款2000元，2017年6月29日，被告向原告出具书面保证，内容为：“我保证7月30日之前还苏绍琳人民币贰万元整，剩下的叁万元10月28日还清”；2017年7月31日、8月1日被告通过银行分别存入现金5000元、500元至原告银行账户。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告尚欠原告借款44500元的事实，有被告出具的借条、银行交易记录、保证书及电话录音为证，本院予以采信；原告请求被告归还剩余借款44500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国民于本判决生效后七日内归还原告苏绍琳借款44500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1050元（原告苏绍琳已预交），由原告苏绍琳承担115元，被告万国民承担935元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人：赵瑞廷，行长。
委托诉讼代理人：宋享，女，该行职员。
委托诉讼代理人：柴志博，女，该行职员。
被执行人：李志孟，男，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与李志孟信用卡纠纷一案中，查询了被执行人李志孟名下房产、车辆、银行账户，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月八日
书记员 邬 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2588号
上诉人(原审被告)蔡德秀，户籍地址四川省荣县。
被上诉人(原审原告)廖翼兵，户籍地地深圳市福田区。
上诉人蔡德秀因与被上诉人廖翼兵占有排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初5466号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人蔡德秀主张，2015年9月16日，上诉人蔡德秀与案外人张宏通签订《委托书》，委托张宏通以合理价格代理出售上诉人蔡德秀名下的房屋一套。但张宏通却与被上诉人廖翼兵恶意串通，以明显不合理的低价将上诉人蔡德秀的房屋售予被上诉人廖翼兵，并在上诉人蔡德秀不知情的情况下，未给上诉人蔡德秀任何通知，就私自办理了过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案外人张宏通与被上诉人廖翼兵系在深圳市房地产权登记中心办理涉案房产过户手续的，侵权行为地为深圳市罗湖区，上诉人蔡德秀亦因确认张宏通与被上诉人廖翼兵之间的买卖合同无效而起诉至人民法院。而上诉人蔡德秀作为本案被告，户籍地在四川省荣县，故本案被告住所地为四川省荣县。因此，本案的管辖法院应为侵权行为地罗湖区人民法院或上诉人户口所在地的四川省荣县人民法院。
综上所述的事实和理由，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，裁定本案应由深圳市罗湖区人民法院或四川省荣县人民法院管辖。
本院认为，本案为占有排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案所涉及的房屋位于深圳市龙岗区人民法院的辖区内，系相关侵权行为的实施地及侵权结果发生地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审裁定据此驳回上诉人蔡德秀的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月十八日
书记员 郑晨（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1554号
申请人：潍坊新远橡胶科技有限公司，
法定代表人：成延新，总经理。
被申请人：潍坊市昊阳橡胶有限公司，住所地:潍坊市潍城区机场南路2809号东门。
法定代表人：朱秀亭，总经理。
被申请人：朱秀亭，女，1970年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊新远橡胶科技有限公司与被申请人潍坊市昊阳橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊新远橡胶科技有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人潍坊新远橡胶科技有限公司向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保，诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201737070000000447），中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王文成
二〇一七年八月七日
代书记员 牛晓燕
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保51号
申请人:张占勇，男，1989年3月15日出生，汉族，住西平县。
被申请人:袁世华，男，1966年10月26日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告张占勇与被告袁世华民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2993号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结被申请人袁世华银行存款2097600元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年九月十九日
书记员 陈翔伟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第282号
罪犯蒙正磊，男，1995年2月3日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年6月26日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人蒙正磊犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙正磊能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2013年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，蒙正磊犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯蒙正磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙正磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒙正磊的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年6月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3704号
原告王成海，居民。
委托代理人张剑波，山东东开律师事务所律师。
被告天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
委托代理人高向瑛，该公司职工。
委托代理人蒋鹏，该公司职工。
原告王成海与被告天元建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王成海及其委托代理人张剑波、被告天元建设集团有限公司的委托代理人高向瑛、蒋鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成海诉称，原告自1996年进入被告处工作，工作岗位为被告路桥公司技术员。劳动合同于2008年4月份到期，到期后原告多次要求被告续签劳动合同，但被告一直拒签。同时被告也没有为原告交纳1996年7月至2004年10月的社会保险，也未向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、依法确认原告与被告在1996年7月至2008年4月存在劳动关系。2、判令被告向原告支付经济补偿金32400元。3、判令被告为原告交纳1996年7月至2004年10月的社会保险。4、诉讼费用由被告承担。
被告天元建设集团有限公司辩称，被告认为临劳人仲裁字（2015）第118号裁决书事实清楚，证据确凿，原告的起诉已过法律规定的一年的仲裁时效。被告与原告解除劳动合同，是依据双方签订的劳动合同的规定，员工擅自离职或连续旷工超过十五天的，被告方可以随时与原告解除劳动合同。而原告于2008年2月份在没有向任何人请假的情况下私自离开工作岗位，一直没有上班，在2008年4月份被告依据公司的规定与原告解除了劳动合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年7月份原告到被告处工作，从事技术员工作，被告为原告缴纳了自2004年11月至2008年4月的社会保险，2008年4月份原告离开工作岗位。2015年4月20日，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金双方发生争议，申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年6月2日作出临劳人仲裁字（2015）第118号裁决书，以申请人（本案原告）王成海的申请请求已超仲裁时效为由，裁定：驳回申请人（本案原告）的申请事项。原告王成海对上述裁决不服，于2015年6月17日诉至本院。
上述事实，主要有仲裁裁决书、个人社保缴纳证明及当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告王成海于1996年7月份到被告处工作，即与被告建立劳动关系。庭审中原告自认因被告不予其续签劳动合同，于2008年4月离开被告单位。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断之日起，仲裁时效期间重新计算。原告主张被告应向其支付未交纳1996年7月至2004年10月社会保险的经济补偿金，于2015年4月20日才向仲裁委申请仲裁，且原告也没有举证证实本案具有仲裁时效期间中断的法定事由，因此原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效期间，对原告的该项请求本院不予支持。原告请求被告为原告交纳1996年7月至2004年10月的社会保险，这属于劳动行政部门的职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告王成海与被告天元建设集团有限公司在1996年7月至2008年4月存在事实劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告天元建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔 丽
二〇一五年九月一日
代书记员 张俊萍