wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初819号
原告：宋明波，男，汉族，1968年10月13日生，湖北省武汉市黄陂区人，现住武汉市黄陂区。
被告：孟长希，男，汉族，1964年5月25日生，河南省汤阴县伏道乡人，现住汤阴县。
原告宋明波诉被告孟长希追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明波到庭参加了诉讼。被告孟长希经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋明波向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬16000元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事抹灰工作，2017年3月份至7月份，被告雇用原告为他在大夫岩村、和顺县公路段宿舍等地承揽的建筑工程抹灰，按单项面积计算劳动报酬，内墙每平方米12元，外墙每平方米18元，除被告支付款项，余款9000元，被告于2017年6月13日为原告出具9000元欠条。之后到平定县八腊庙抹灰，除支付部分款，现仍欠7000元，但未打条，被告累计拖欠原告劳动报酬16000元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告孟长希经合法传唤无正当理由未到庭答辩。
经审理本院认定事实如下：原告常年从事抹灰工作，2017年3月份至7月份，被告雇用原告为他在大夫岩村、和顺县公路段宿舍等地承揽的建筑工程抹灰，按单项面积计算劳动报酬，内墙每平方米12元，外墙每平方米18元，被告支付部分劳务费，尚余9000元未支付，被告于2017年6月13日为原告出具9000元欠条。以上事实有原告的陈述、及原告出具的《欠条》予以证实，被告孟长希经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了诉讼抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其承揽的建筑工程从事劳务，形成劳务用工关系，从原告提供《欠条》，可以认定被告欠原告9000元，被告有继续履行还款的义务，现原告宋明波要求被告孟长希归还本金人民币16000元的请求，对9000元的诉讼请求本院予以支持，其余7000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟长希于本判决生效后十五日内归还原告宋明波欠款人民币9000元。
二、驳回原告宋明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半100元，由原告宋明波负担44元，由被告孟长希负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩志青
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初88号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人安宁，男，1991年9月21日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化程度，住吉林省长春市宽城区，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日逮捕。
指定辩护人丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告人田晓姣，女，1996年1月24日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化程度，住黑龙江省安达市，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月30日逮捕。
辩护人胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]696号起诉书指控被告人安宁、田晓姣犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人安宁及指定辩护人丁明、被告人田晓姣及其辩护人胡金磊、翻译庄鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日，被告人安宁、田晓姣伙同至金某、谭某（均另案起诉）行至辽宁省大连市金州区恒利丰商场二楼后宫佳人服装店内，由谭某望风，被告人安宁、田晓姣找店主假装购买衣服聊天分散其注意力，金某趁机盗窃被害人张某放在店内的装有现金2156元的黑色女士斜挎包一个。因该店主无法提供黑色包型号，故无法进行价格鉴定。
2016年9月29日，被告人安宁、田晓姣伙同金某、谭某至山东省青岛经济技术开发区香江路地一城B区7-21号“大拇指”化妆品店，由被告人安宁在外等候望风，金某、田晓姣分别假装买化妆品找店主王某聊天分散其注意力，谭某趁机盗窃被害人王某放在店内桌子上的金色IPhone6sPLus手机一部，后经黄岛区价格认定中心鉴定，经手机价值人民币3400元。
综上，被告人安宁、田晓娇共盗窃2次，价值人民币5556元。
公诉机关认为，被告人安宁、田晓娇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其法律责任。被告人安宁、田晓姣系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。公诉机关当庭提交了书证受案登记表等；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据予以证实。
被告人安宁、田晓姣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但称各自均系投案自首。
被告人安宁的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人安宁系自首；2、被告人安宁系聋哑人，且无前科劣迹，自愿认罪、悔罪；3、被告人安宁盗窃数额较小。
被告人田晓姣的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人田晓姣系自首；2、被告人田晓姣系聋哑人，且系初犯、无前科劣迹，自愿认罪、悔罪；3、被告人田晓姣系从犯。
经审理查明：2016年9月26日，被告人安宁、田晓姣伙同至金某（另案处理）、谭某（另案处理）行至辽宁省大连市金州区恒利丰商场二楼后宫佳人服装店内，由谭某望风，被告人安宁、田晓姣找店主假装购买衣服聊天分散其注意力，金某趁机盗窃被害人张某放在店内的装有现金2150元的黑色女士斜挎包一个。因该店主无法提供黑色包型号，故无法进行价格鉴定。
2016年9月29日，被告人安宁、田晓姣伙同金某、谭某至山东省青岛经济技术开发区香江路地一城B区7-21号“大拇指”化妆品店，由被告人安宁在外等候望风，金某、田晓姣分别假装买化妆品找店主王某聊天分散其注意力，谭某趁机盗窃被害人王某放在店内桌子上的金色IPhone6sPLus手机一部，后经黄岛区价格认定中心鉴定，经手机价值人民币3400元。
综上，被告人安宁、田晓姣盗窃2次，盗窃财物价值人民币5550元。
另查明，被告人安宁于2016年12月1日前往公安机关投案，但不承认其盗窃的事实；被告人田晓姣于2016年11月30日前往公安机关投案，但不承认其盗窃的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过、投案说明、发破案经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人安宁、田晓娇的到案情况。
2、常住人口信息查询表二份，证实被告人安宁、田晓娇的身份情况。
（二）证人证言
1、证人范某、赵某证言证实，被告人田晓姣于2016年9月29日通过快递邮寄金色IPhone6sPLus手机一部，后该手机被公安机关追回。
2、证人金某、谭某的证言证实，其二人与被告人安宁、田晓姣分别前往大连市金州区和青岛市黄岛区盗窃的事实。
（三）被害人陈述
被害人王某、张某证言证实，被害人款物被盗的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人安宁、田晓姣供述证实，2016年9月26日至9月29日期间，两人先后至辽宁省大连市、山东省青岛市实施盗窃的事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，证实被盗物品的价值情况。
（六）辨认笔录
1、辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人安宁、田晓姣辨认盗窃现场的情况。
2、辨认笔录及照片一宗，证实赵某辨认出被告人田晓娇；被告人安宁、田晓姣与金某、谭某相互辨认的情况。
(七)视听资料
视听资料一宗，证实被告人安宁、田晓姣盗窃的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人安宁、田晓姣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安宁、田晓姣系共同犯罪。关于被告人安宁、田晓姣的辩护人所提的二被告人有自首情节的辩护意见，经查，二被告人在亲属的陪同下到公安机关投案后，未主动供述其犯罪事实，不应当认定为自首，故对于二被告人及各自辩护人的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳；关于被告人安宁、田晓姣的辩护人所提的二被告人系聋哑人，可以予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于被告人安宁、田晓姣的辩护人所提的二被告人系初犯、且无前科劣迹、自愿认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于被告人安宁的辩护人所提的被告人盗窃数额较小的辩护意见，经查，被告人安宁盗窃两次，盗窃财物价值人民币5550元，属于盗窃数额较大，故对于该辩护意见本院不予支持；关于被告人田晓姣的辩护人所提的被告人田晓姣系从犯的辩护意见，经查，被告人田晓姣在实施盗窃行为的过程中仅系分工不同，作用、地位相当，不宜区分主从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人安宁、田晓姣自愿认罪、悔罪，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人安宁、田晓姣系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田晓姣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年六月二十日
书记员 陈梦晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1026号
申请执行人：高章会，男，汉族，生于1957年6月27日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理高章会申请执行（2016）川07民终1117号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第290号
原告：高某。
被告：何某。
本院在审理原告高某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告高某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告高某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年四月七日
书记员 郑鹏生
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1719号
申请执行人：吴林超。
被执行人：张南良。
申请执行人吴林超与被执行人张南良民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月17日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已扣押其车辆，但因涉及另案暂无法处理，申请执行人亦未能提供可供其它执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1719号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月十日
书记员 吕锦添
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05818号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行荣昌支行吴家分理处客户经理，一般代理。
被告：秦登君，男，1958年8月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告秦登君金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高�民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘代全
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初952号
原告：张德仁，住康乐县。
委托代理人：张玉春，住康乐县。
被告：马某，住和政县。
法定代理人马占雄，系被告马某之父。
法定代理人马法土麦，系被告马某之母。
原告张德仁诉被告马某、马占雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日依法作出（2017）甘2922民初第32号民事判决书，宣判后，被告在法定期限内提出上诉，临夏州中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）甘29民终316号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年8月8日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉春、被告马某法定代理人马占雄、马法土麦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担医药费113937.67元、护理费2625元（25天×105元/天）、住院伙食补住费1000元（25天×40/元）；营养费500元（25天×20元/天）、交通费829元，合计118641.67元；2、依法判令二被告支付原告二次手术费30000元、护理费3150元（30天×105元/天）、营养费600元（30天×20元/天）合计33750元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月26日9时许，被告马某无证驾驶无牌照摩托车与骑自行车的原告张德仁相撞发生事故，致使原告寰枢椎脱位、颈部脊髓损伤，开放性多处头部损伤，多发性指、面部软组织挫伤，创伤性胸腔积液。事故发生后，原告被送往康乐县人民医院住院治疗一天后，因病情严重又被送往兰州大学第二医院住院治疗24天，康乐县公安局交通警察大队作出了康公交认字20160319号道路交通事故责任认定书，认定被告马某负事故的主要责任，原告张德仁负次要责任，被告支付了3000元的医药费后拒绝支付，导致原告在伤未全愈的情况下出院，巨额医药费尚未追回，造成了巨大的损失。
被告未提出书面答辩，口头辩称：事故发生的情况属实，事故发生后他们给了原告3000元，因家庭困难，无力支付医药费，现同意承担原告医药费60000元，一次性给付确实有困难，先付30000元，其余以后有了再付。
本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
原告张德仁同意被告马某的法定代理人马占雄、马法土麦给付其医药费、费护理费、伙食补助费等共计6万元，于2017年10月10前给付4万元，剩余2万元于2017年11月份开始每月10日前给付2000元，直至还清。其余部分原告自行承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告马某的法定代理人马占雄、马法土麦承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 茜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5330号
原告余巧荣，女，1966年12月3日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告赵文秀，男，汉族，1968年7月20日出生，巴彦淖尔食品有限公司总经理助理，现住巴彦淖尔市临河区。
被告周晨霞，女，汉族，1968年12月12日出生，无业，现住址同上，系赵文秀妻子。
被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司（下称雅欣公司）。
组织机构代码：79363419-2。
法定代表人吕红生，系公司董事长。
三被告委托代理人曾宪慰，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告余巧荣诉被告赵文秀、周晨霞、雅欣公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告余巧荣、被告赵文秀、周晨霞、雅欣公司的委托代理人曾宪慰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余巧荣因被告赵文秀、周晨霞、雅欣公司未偿还于2011年10月24日向原告借款人民币140000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵文秀、周晨霞偿还借款140000元，并从2011年10月24日起按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止；2、被告巴彦淖尔市雅欣食品有限公司承担连带保证责任；3本案诉讼费被告承担。
本院基于查明的事实，被告赵文秀、周晨霞为夫妻。2011年10月24日，由被告雅欣公司担保，被告赵文秀向原告余巧荣借款140000元，借款期限为一年，约定月息2分5厘，按季结息。被告赵文秀在借条借款人处签名，被告雅欣公司在担保人处加盖雅欣公司印章及财务印章。后借款本金及利息未偿还属实。被告赵文秀辩称借款是其为被告雅欣公司借款，其为担保人不应承担偿还借款责任。被告周晨霞辩称其在借款上没有签字，该借款与其无关，故驳回原告对其的诉讼请求。因借条中明确载明的借款人为赵文秀个人，且其在借款人处签名，故认定为赵文秀个人借款。周晨霞虽未在借款条上签字，但其与赵文秀是夫妻，应认定为夫妻共同债务，故被告周晨霞的抗辩理由不能成立。因借款合同中未约定保证方式，故保证人应按连带责任承担保证责任。原告请求借款利息应付至借款清偿之日止，不符合法律规定，借款的利息应支付至本判决确定履行期限届满之日止。综上原告请求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵文秀、周晨霞于本判决生效后十日内返还原告余巧荣借款140000元，并从2011年10月24日起按中国人民银行颁布同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止。
二、被告巴彦淖尔市雅欣食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由被告赵文秀、周晨霞负担2229元，退还原告2229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初412号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕爱国，男，1970年1月12日出生于浙江省，汉族，小学文化，天通控股股份有限公司员工，住浙江省。2012年12月22日因饮酒后驾驶机动车经海宁市公安局交通警察大队决定被处以罚款二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2016年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人吕爱国犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吕爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日21时许，被告人吕爱国无驾驶资格饮酒后驾驶已过检验有效期限且未悬挂号牌（浙Ｆ×××××号）的轻便二轮摩托车行驶至海宁市盐官镇原丰士小学门口地方时，遇前方执勤民警设卡检查。被告人吕爱国见状遂驾车至路旁人行道欲逃避检查，被民警截获。民警在检查过程中发现被告人吕爱国涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。此间，被告人吕爱国有拒不配合呼气测试及抽血检验的行为。经检验，送检的被告人吕爱国血液中检出乙醇成分，含量为231毫克/100毫升。
上述事实，被告人吕爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕爱国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕爱国所犯罪名成立。被告人吕爱国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕爱国无驾驶资格饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且有拒不配合公安机关依法检查等情节，分别酌情从重处罚。被告人吕爱国血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有饮酒驾驶机动车的违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年六月五日
书记员 张雨洁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17066号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17066号二十一案共同原告：李成学。二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月二十八日书记员  梁 鸿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03083号
原告马光涛，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告周小红，女，1979年10月25日，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告马光涛与被告周小红民间借贷纠纷一案中，原告马光涛于2014年11月3日向本院申请撤回对被告周小红的起诉。
本院认为，原告马光涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马光涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告马光涛负担（原告已预缴）。
审 判 长 邢海龙
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 熊 娅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第347号
原告：叶以永。
被告：楼鸣燕。
原告叶以永为与被告楼鸣燕民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告楼鸣燕归还借款20000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率算至确定履行之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月，原告叶以永为被告楼鸣燕归还信用卡20100元，2014年12月23日，被告楼鸣燕出具欠条一份给原告，载明欠原告叶以永20000元，约定于2015年1月8日还清。现还款期限已届满，被告楼鸣燕至今未归还欠款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼鸣燕于本判决生效之日起五日内偿还给原告叶以永借款本金20000元及利息，利息自2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告楼鸣燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由被告楼鸣燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 叶 强
二〇一五年七月一日
代书 记员 胡 琳
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督167号
申请人：陈其莲，女，1973年8月17日出生，汉族，住德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人陈其莲于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人陈其莲称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金17389.07元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人17389.07元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈其莲17389.07元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费78元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00045号
申请人宋某，男，生于1985年11月26日，汉族，农民。
被执行人王某，女，生于1985年8月15日，汉族，农民。
宋某与王某某离婚纠纷一案.申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00121号民事判决书，于2013年5月6日向本院申请强制执行，执行标的13000元及执行费95元。在执行过程中，被执行人已将本案全部标的及执行费交至本院，且申请人已经实际领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第876号
罪犯孙汝举，男，1965年7月10日生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月十二日，柳河县人民法院作出（2012）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯孙汝举犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙汝举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙汝举予以假释（假释考验期至：二0一五年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1354号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：姜胜久。
被执行人：安徽福瑞德机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：张宁。
被执行人：张宁。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行�被执行人姜胜久、安徽福瑞德机械有限公司、张宁金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01607号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚 海 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙�洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1354号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人姜胜久、安徽福瑞德机械有限公司、张宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜久、安徽福瑞德机械有限公司、张宁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将姜胜久、安徽福瑞德机械有限公司、张宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00751号
原告杨晓波。
被告尹德兵。
被告顾忠莲。
本院在审理原告杨晓波与被告尹德兵、顾忠莲民间借贷纠纷一案中，原告杨晓波于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹德兵、顾忠莲的起诉。
本院认为，原告杨晓波的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓波撤回对被告尹德兵、顾忠莲的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告杨晓波负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年十月九日
法官助理 王美霞
书 记 员 王 茜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1663号
原告：张君建，男，生于1978年11月15日，汉族。
被告：李柯颖，女，生于1990年6月12日，汉族。
原告张君建诉被告李柯颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张君建于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，因原、被告已达成和解协议，撤回对被告李柯颖的起诉。
本院认为，原告张君建提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张君建撤回对被告李柯颖的起诉。
案件受理费1150元，由原告张君建承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 坚
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执113号
申请执行人：万贵华，男，1953年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：彭从林，男，1974年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初953号民事判决书，在执行万贵华申请执行彭从林民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人万贵华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执113号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 薛顺利
二〇一七年八月三十日
书记员 石 奎
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第266号
原告李锋，男，1984年9月13日生，汉族，经商，住全南县南迳镇武合村。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告钟鸿根，男，1965年3月20日生，汉族，务农，住全南县南迳镇武合村。
被告刘娟，女，1972年7月2日生，汉族，务农，住址同上，系被告钟鸿根之妻。
原告李锋与被告钟鸿根、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告李锋的委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告钟鸿根、刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锋诉称，原告李锋与被告钟鸿根系亲戚关系。2012年11月29日，被告钟鸿根因急需资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，每月利息按20‰收取。原告出借当月被告钟鸿根向原告书写借条1张作为证据。在双方约定的借款期限届满后，被告钟鸿根并没有履行还款义务，经原告多次向其追偿，至今仍未支付分文。被告刘娟与钟鸿根为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，为俩人的共同债务，因此刘娟负有连带清偿责任。综上所述，被告应当履行诚信原则，如期向原告归还借款，其拒不履行偿还行为已经构成合同违约。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法作出判决支持原告的诉求。请求判决被告钟鸿根立即归还原告借款50000元整，并从2013年3月1日起按20‰利率计算逾期还款利息，直至还清本息日止；判令被告刘娟对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告钟鸿根、刘娟未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告钟鸿根以资金周转为由向原告借款50000元，原告与被告钟鸿根签订借款合同1份，被告钟鸿根向原告出具借条1张。被告钟鸿根在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2012年11月29日至2013年2月29日止，约定借款利息为月利率20‰。期间，被告钟鸿根向原告支付了2013年2月29日之前的利息。借款到期后，被告钟鸿根未归还借款本金及支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判决被告钟鸿根立即归还原告借款50000元整，并从2013年3月1日起按20‰利率计算逾期还款利息，直至还清本息日止；判令被告刘娟对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
另查，被告钟鸿根与被告刘娟系夫妻关系。
上述事实，有原告的委托代理人沈坤勇在庭审中的陈述，借款合同、借条，婚姻登记证明，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟鸿根违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。关于被告刘娟是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月利率20‰计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟鸿根应当归还原告李锋的借款50000元及利息（从2013年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。限被告钟鸿根在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告刘娟对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告钟鸿根、刘娟共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 张小红
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第266号
原告李锋，男，1984年9月13日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告钟鸿根，男，1965年3月20日生，汉族，务农，住全南县。
被告刘娟，女，1972年7月2日生，汉族，务农，住址同上，系被告钟鸿根之妻。
原告李锋与被告钟鸿根、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告李锋的委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告钟鸿根、刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锋诉称，原告李锋与被告钟鸿根系亲戚关系。2012年11月29日，被告钟鸿根因急需资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，每月利息按20‰收取。原告出借当月被告钟鸿根向原告书写借条1张作为证据。在双方约定的借款期限届满后，被告钟鸿根并没有履行还款义务，经原告多次向其追偿，至今仍未支付分文。被告刘娟与钟鸿根为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，为俩人的共同债务，因此刘娟负有连带清偿责任。综上所述，被告应当履行诚信原则，如期向原告归还借款，其拒不履行偿还行为已经构成合同违约。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法作出判决支持原告的诉求。请求判决被告钟鸿根立即归还原告借款50000元整，并从2013年3月1日起按20‰利率计算逾期还款利息，直至还清本息日止；判令被告刘娟对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告钟鸿根、刘娟未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告钟鸿根以资金周转为由向原告借款50000元，原告与被告钟鸿根签订借款合同1份，被告钟鸿根向原告出具借条1张。被告钟鸿根在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2012年11月29日至2013年2月29日止，约定借款利息为月利率20‰。期间，被告钟鸿根向原告支付了2013年2月29日之前的利息。借款到期后，被告钟鸿根未归还借款本金及支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判决被告钟鸿根立即归还原告借款50000元整，并从2013年3月1日起按20‰利率计算逾期还款利息，直至还清本息日止；判令被告刘娟对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
另查，被告钟鸿根与被告刘娟系夫妻关系。
上述事实，有原告的委托代理人沈坤勇在庭审中的陈述，借款合同、借条，婚姻登记证明，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟鸿根违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。关于被告刘娟是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月利率20‰计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟鸿根应当归还原告李锋的借款50000元及利息（从2013年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。限被告钟鸿根在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告刘娟对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告钟鸿根、刘娟共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 张小红
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 钟 婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2647号
原告：乾安县名佬麻辣烫，许可证编号JY22207230053137。
经营者：张海峰，男，1977年12月12日出生，汉族，
住所：乾安县乾安镇昆池街64委，身份证号码：×××。
被告：宋冰，住所：乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所执业律师。
原告乾安县名佬麻辣烫与被告乾安县宋冰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县名佬麻辣烫经营者张海峰与被告宋冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县名佬麻辣烫向本院提出诉讼请求：要求宋冰返还房屋租赁费43073元（从2017年7月24日起至2017年9月15日，这是51天，计算方法是：一年房费2.2万元，51天房费是3073元，另外2017年9月15日至2019年9月15日的房费，每年2万元，是4万元）。事实与理由：2012年2月14日，乾安县名佬麻辣烫负责人妻子与宋冰签订《房屋租赁合同》，宋冰将位于乾安县乾安镇井方南侧房屋一二楼（现挂牌乾安县名佬麻辣烫）租赁给我使用，期限5年，自2012年2月14日至2017年2月14日，签订合同后，由于宋冰需要修复房屋占用房屋至2012年6月14日后交付给我，由于该房屋还需要装置地热设施，宋冰为我让予三个月的租赁期，故实际租赁时间为2012年6月14日至2017年9月14日止，我一次性将租金给宋冰，她为我出具收条一枚，后由于其需要资金周转，要求我提前续交房屋，我在2013年4月15日先后将两笔2万元交付给宋冰，抵顶2017年9月15日至2019年9月14日的房屋租金。2017年7月24日，宋冰未通知我无故将该房屋锁上，不允许我经营，并将我经营的房屋装修设施毁坏，并造成了我长达一个多月无法经营，并且宋冰一直将该行为持续，导致我合法权益受损，故诉至法院。
宋冰辩称，原告主体资格不适格，宋冰是与曹凤芹签订房屋租赁合同的，与本案原告没有任何关系。关于本案所涉及的房屋租赁费用怎么返、返多少需要宋冰与曹凤芹进行协商，宋冰不同意与原告进行协商。
本院经审理认定事实如下：乾安县名佬麻辣烫经营者张海峰与曹凤芹原系夫妻关系，后虽离婚，但仍共同生活。曹凤芹与宋冰于2012年2月24日签订《租房合同》，约定曹凤芹租赁宋冰房屋，租期为2012年2月14日至2017年2月14日，租金每年2.2万元，第一年2012年2月26日交款1.7万元，已付5000元，剩余每年的租金在每年2013年1月14日一次性交齐。
另查明，宋冰于2012年10月20日出具收条一枚，收条内容为：收到房租款8.6万元，房租租期为2013年6月至2017年9月。后又于2013年4月15日出具借条一枚，借条内容为：宋冰借款2万元可以当一年房租。同日又出具收条一枚，收条内容为：收取2018年9月14日至2019年9月14日房租2万元整。2017年7月24日宋冰将涉案房屋上锁，张海峰随即报警，经乾安县公安局昆池派出所出警人证明乾安县名佬麻辣烫店门被宋冰锁住。
认定上述事实有收据、借据和乾安县公安局出具的出警情况说明。
本院认为，乾安县名佬麻辣烫与宋冰间系租赁合同关系。
关于原告诉讼主体资格问题。据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”和《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”乾安县名佬麻辣烫经营者张海峰与曹凤芹原系夫妻关系，后虽离婚，但仍共同生活，并租用宋冰的房屋用于经营乾安县名佬麻辣烫，曹凤芹与宋冰签订《租房合同》时张海峰在外地，曹凤芹签订《租房合同》的行为实为隐名代理行为，后期宋冰亦知道其被租房屋用于经营乾安县名佬麻辣烫亦未提出异议，视为其对曹凤芹隐名代理行为的认可，现乾安县名佬麻辣烫持有宋冰出具的房租收条亦可证明曹凤芹系授乾安县名佬麻辣烫委托，该委托符合法律规定和常理，故乾安县名佬麻辣烫以本案原告主体资格诉讼符合法律规定，宋冰主张乾安县名佬麻辣烫无原告主体资格不成立，故对该主张本院不予支持。
关于2013年4月15日的借条和收条中的金额2万元是否为同一笔款项的问题。宋冰主张2013年4月15日的借条和收条中的金额2万元系同一笔款项，其中收条中记载2万元的房租费的期间2018年9月14日至2019年9月14日系笔误，应当是2017年9月到2018年9月。而乾安县名佬麻辣烫主张2013年4月15日的借条和收条中的金额2万元系两笔租房款，借条中2万元的租房款的期间为2017年9月到2018年9月，收条中的2万元租房款的期间为2018年9月至2019年9月。综合双方当事人的主张，本院认为，宋冰主张租赁期系笔误的证明效力明显低于收据本身记载的证明效力，故对宋冰的主张本院不予支持。
关于宋冰违约的问题。乾安县名佬麻辣烫主张返还2017年7月24日至2017年9月15日期间的租金3073元（自2017年7月24日起至2017年9月15日，共计51天，一年房租2.2万元，2.2万元÷365天×51天=3073元），并自2013年4月15日至给付之日止按照年利率6%给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”宋冰主张2017年7月24日其将房门锁了5分钟，公安机关人员到场后又打开了，但其未提供合法有效的证据证明，且公安机关出具的出警情况说明中仅记载：“……房东自诉店门是他锁住的，经昆池派出所民警调查，该事件属于民事纠纷，非公安机关受理的案件，建议其到法院处理。”如果如宋冰所述公安机关人员到场后其便打开了房门继续让乾安县名佬麻辣烫经营，那么原、被告的纠纷也就已经解决了，公安机关就不会建议双方来法院解决，故对宋冰的主张本院不予支持。乾安县名佬麻辣烫主张宋冰占用期间的利息按照年利率6%给付于法无据，但宋冰占用其款项期间乾安县名佬麻辣烫的损失为银行利息，故因宋冰违约，按照法律规定应赔偿相应损失，即银行同期同类存款利率的利息。
故依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条规定，判决如下：
宋冰于本判决生效之日返还乾安县名佬麻辣烫房屋租金43073元，并自2013年4月15日起至给付之日止按照银行同期同类存款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取，由宋冰负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 葛春亚
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4488号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
委托代理人：冯玉崇，系辽宁辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：白凤舞，男，汉族，1985年10月3日出生，住址:沈阳市铁西区。
被执行人：朱长颖，女，汉族，1988年10月8日出生，住址同上。
被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1。
法定代表人：毕成利，系该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行申请执行白凤舞、朱长颖、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出的（2017）辽0281民初2080号民事判决书，已经发生法律效力。2017年11月27日申请人申请强制执行，同日立案。本院在执行过程中依法向金融、工商、车管所等部门对被执行人白凤舞、朱长颖、大连明昱房地产开发有限公司的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院根据申请人申请依法查封了被执行人位于瓦房店市xxx号商品房，因被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第114号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2008年1月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）37号起诉书指控被告人夏某犯非法侵入住宅罪，于2008年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月10日15时许，被告人夏某伙同“小四川”（另案处理）至嘉善县魏塘镇解放三村16幢56梯402室，采用撬防盗门、铁门的手段进入室内实施盗窃未果。后二人被回到家中的被害人顾文萍发现，被告人夏某在逃跑过程中被抓获。
以上事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息、处警经过、证人范汉海、董少君的证言、被害人顾文萍陈述、现场图、现场照片、现场勘查笔录、常住人口信息、处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以撬门的方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人夏某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民住宅安全不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年1月11日起至2008年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年三月六日
书记员 曹珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第114号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某。因本案于2008年1月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）37号起诉书指控被告人夏某犯非法侵入住宅罪，于2008年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月10日15时许，被告人夏某伙同“小四川”（另案处理）至嘉善县魏塘镇解放三村16幢56梯402室，采用撬防盗门、铁门的手段进入室内实施盗窃未果。后二人被回到家中的被害人顾文萍发现，被告人夏某在逃跑过程中被抓获。
以上事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息、处警经过、证人范汉海、董少君的证言、被害人顾文萍陈述、现场图、现场照片、现场勘查笔录、常住人口信息、处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以撬门的方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人夏某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民住宅安全不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年1月11日起至2008年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年三月六日
书记员 曹珏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1736号
罪犯刘立术，男，1973年4月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年9月13日作出了（2013）潭中刑终字第64号刑事判决，以被告人刘立术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘立术在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立术在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分92.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘立术在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立术减刑一年（刑期自2011年10月12日至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5886号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤琴，女，1964年12月31日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘凤琴劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京三辰商贸有限责任公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人刘凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘凤琴的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
刘凤琴辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
刘凤琴向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我1.2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元、2017年春节的过节费300元；2.2016年至2017年供暖季自采暖补贴1050元；3.2016年1月、2月企业补助190元。
一审法院认定事实：刘凤琴于2014年12月从三辰公司退休，2012年，三辰公司进行股权改制。2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。刘凤琴主张供暖费的房屋系其所有。刘凤琴提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、清洁能源核对证明、房本，三辰公司认可真实性。
刘凤琴曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会以刘凤琴主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘凤琴不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，刘凤琴系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向刘凤琴发放过节费及报销供暖费用。现刘凤琴要求三辰公司支付过节费、企业补助和自采暖补贴，理由正当，法院予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘凤琴2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘凤琴2016年至2017年供暖季自采暖补贴1050元；3.北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘凤琴2016年1月、2月企业补助190元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用等补贴和福利。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5023号
原告：杨庆春。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。
被告：刘刚。原告杨庆春诉被告刘刚修理合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆春的委托诉讼代理人张步永到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付修理费9800元及逾期违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告刘刚出具欠条载明欠原告汽车修理费9800元，并约定于2015年6月16日付清。后原告多次要求被告支付修理费，被告一直未付，请依法判决。
刘刚未到庭参加诉讼也未作答辩。
杨庆春围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月5日，刘刚向杨庆春出具欠条一份，载明“今欠杨庆春修理费玖仟捌佰元整（9800元），2015.6.16日付清.刘刚2015.6.5”。
本院认为，刘刚欠杨庆春修理费9800元，有刘刚出具的欠条予以证实，杨庆春与刘刚之间形成的修理合同关系合法有效。刘刚至今未向杨庆春支付修理费，应当承担支付修理费的民事责任。杨庆春主张要求刘刚支付修理费9800元的诉讼请求，本院予以支持；关于杨庆春主张从欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿付原告杨庆春修理费9800元及违约金（从2015年6月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费800元（原告已预交），合计850元，由被告刘刚负担（被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 张颂远
二〇一七年十二月二日
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5023号原告：杨庆春。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。被告：刘刚。原告杨庆春诉被告刘刚修理合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆春的委托诉讼代理人张步永到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付修理费9800元及逾期违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告刘刚出具欠条载明欠原告汽车修理费9800元，并约定于2015年6月16日付清。后原告多次要求被告支付修理费，被告一直未付，请依法判决。刘刚未到庭参加诉讼也未作答辩。杨庆春围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月5日，刘刚向杨庆春出具欠条一份，载明“今欠杨庆春修理费玖仟捌佰元整（9800元），2015.6.16日付清.刘刚2015.6.5”。本院认为，刘刚欠杨庆春修理费9800元，有刘刚出具的欠条予以证实，杨庆春与刘刚之间形成的修理合同关系合法有效。刘刚至今未向杨庆春支付修理费，应当承担支付修理费的民事责任。杨庆春主张要求刘刚支付修理费9800元的诉讼请求，本院予以支持；关于杨庆春主张从欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿付原告杨庆春修理费9800元及违约金（从2015年6月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元（原告已预交），合计850元，由被告刘刚负担（被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李雪华人民陪审员  宋 燕人民陪审员  张颂远二〇一七年十二月二日书 记 员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第942号
原告刘玉田。
委托代理人邢少文、边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被告廊坊市盛隆砼业有限公司，住所地河北省廊坊市仇庄乡大王务四村。
法定代表人赵东泽，职务经理。
被告赵春花。
本院在审理原告刘玉田诉被告廊坊市盛隆砼业有限公司、赵春花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告所有的银行存款80万元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人刘玉英位于河北省廊坊市广阳区锦城小区5-3-1602室房屋一套。
冻结二被告银行存款80万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王培强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2597号
罪犯马小龙，男，1992年12月20日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月31日作出（2013）西昌刑初字第161号刑事判决，以被告人马小龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。被告人马小龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月16日作出（2013）川凉中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月16日起至2023年11月15日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马小龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马小龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯马小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获定量考核积分122.6分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初925号
原告邢某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某某负担。
审判员 朱 平
二〇一六年四月二十日
书记员 王柏翔
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第42号
原告王某。
委托代理人周某某。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月29
日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告王某及其委托代理人周某某到庭，被告刘某甲的法
定代理人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚
后未生育子女。2008年上半年，原告发现被告有精神疾病，舟
山市第二人民医院病历卡中记载被告在1999年12月被诊断为癔
症性精神病。且被告在婚前一直在吃药，婚后又多次住院治疗
。因被告在婚前隐瞒患有精神疾病，婚后又无法治愈，夫妻双
方不能正常交流。原告认为夫妻感情已破裂。为此，原告诉至
本院，要求原、被告离婚。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：
1.舟山市普陀区民政局证明，以证明原、被告婚姻关系
的事实。
2.病历卡复印件，以证明被告患有精神病的事实。
被告刘某甲的法定代理人刘某乙辩称，被告刘某甲确实患有癔症性精神病，现在正患病期间，不能表达自己的意见。原告现
提出离婚，从被告刘某甲利益出发，不同意离婚。原、被告结婚
前，被告刘某甲确实患有癔症性精神病，且一直都需吃药维持病
情。在原、被告婚姻存续期间，被告刘某甲住院治疗3次，除了
原告支付了一部分医疗费外，被告刘某甲父母另外还支付了3645
7元医疗费。如果原告坚持离婚，要求被告支付该医疗费给被
告刘某甲，还要求被告返还嫁妆餐桌一套、沙发一套、康佳电视
机一台、冰箱一台、音箱一对、dvd机一台、煤气灶一台、煤
气瓶一只、油烟机一台，并要求被告补偿被告生活费50000元
。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后
未生育子女。被告刘某甲曾于1999年12月被诊断为癔症性精神病
，此后每年都需吃药治疗。2008年5月，被告在舟山市第二人
民医院进行了住院治疗，2009年12月及2010年2月又二次到杭
州市第七人民医院住院治疗。现被告刘某甲仍处于患病期间，未
能治愈。因被告刘某甲患有癔症性精神病，不能表达自己的意见
，由其父亲刘某乙作为法定代理人出庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后未生育子女，且被告于1999年
被诊断为癔症性精神病，之后一直在吃药维持病情。婚后，被
告又经过3次住院治疗，仍未能治愈。原、被告已无法正常交
流，夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院予以支持。在庭审中，双方对财产分割等达成如下意见：原
告支付给被告医疗费36000元，补偿给被告生活费4000元，并
由原告返还给被告餐桌一套（餐桌一张、凳子6条）、沙发一套（包括茶几）、康佳电视机一台、冰箱一台、音箱一对、dv
d机一台。本院对此予以认可。据此，《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条第一款、第四
十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、限原告王某于本判决生效之日起十日内返还给被告
刘某甲餐桌一套（餐桌一张、凳子6条）、沙发一套（包括茶几
）、康佳电视机一台、冰箱一台、音箱一对、dvd机一台；
三、限原告王某于本判决生效之日起二个月内支付给被
告医疗费36000元，补偿给被告刘某甲生活费4000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年五月十三日
代书记员 张佩勇
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初110号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人梁福贵，男，1990年7月17日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址烟台市莱阳市。无业。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2015年12月17日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，并于2015年12月24日予以释放，缓刑考验期从2016年1月5日起至2018年1月4日止。2017年2月21日因犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人梁福贵犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员曲文波出庭支持公诉，被告人梁福贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁福贵于2017年2月，先后窜至烟台市牟平区大窑街道办事处仙坛食品三分厂附件的出租房处，采取撬锁、钻窗入室等手段，实施盗窃作案两起，盗得现金人民币1150元，手机三部，折合价值人民币1786元，共计价值人民币2936元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、扣押发还物品清单、鉴定意见、视听资料、刑事判决书、执行通知书、释放证明、证人赵某的证言、被害人扎发、王某、宋某、李某、甘某、余某、莫依门的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁福贵系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且盗窃部分赃物被追还失主，可从轻处罚。被告人梁福贵盗窃被害人的财物未返还部分依法应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳刑初字第401号刑事判决书中对被告人梁福贵宣告的缓刑。
二、被告人梁福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年零五个月、罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、责令被告人梁福贵退赔被害人扎发人民币450元，退赔被害人王艳娥人民币26元，退赔被害人李麻故人民币23元，退赔被害人甘代虎人民币15元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 笑
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第209号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张永刚，男，出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，农民。2009年11月21日因犯故意伤害罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月28被安丘市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人王云进，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张永刚犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人张永刚及其辩护人王云进到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年2月14日0时30分许，被告人张永刚醉酒后在安丘市华安路某KTV内。无故将被害人闫某右手手指及右胸外侧捅伤，将被害人刘某左小臂咬伤。经法医鉴定，闫某右胸部损伤、刘某左前臂损伤均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张永刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张永刚对公诉机关指控其寻衅滋事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人王云进的辩护意见是，被告人归案后自愿认罪，并主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日0时30分许，被告人张永刚醉酒后在安丘市华安路某KTV内。无故将被害人闫某右手手指及右胸外侧捅伤，将被害人刘某左小臂咬伤。经法医鉴定，闫某右胸部损伤、刘某左前臂损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人张永刚与被害人闫某、刘某自行达成赔偿和解协议，二被害人均请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人系被抓获归案；
（3）刑事判决书证实，被告人曾因犯罪被判处刑罚情况；
（4）谅解书证实，被告人给予被害人赔偿并取得被害人谅解情况；
（5）扣押物品清单证实，被告人作案工具折叠刀被扣押情况。
2、证人证言
（1）钟某证实，2014年2月27日14时30分许，其在安丘市华安路某KTV二楼打扫卫生时，一名唱歌的男子酒后无故对其殴打，闫某、刘某、闫某甲拉架过程中，该男子将闫某三人打伤的事实经过。
（2）闫某甲证实，2014年2月27日14时30分许，其在安丘市华安路某KTV三楼维修点歌设备，去店里唱歌的一个客人无故将一名服务员打伤，其与姑母闫某、姑父刘某拉架时，闫某被那名客人用刀捅伤，其和刘某被咬伤的事实经过。
3、被害人陈述
被害人闫某、刘某均证实，2014年2月27日14时30分许，一名到其经营的安丘市华安路某KTV唱歌的客人酒后无故将服务员钟某打伤，其与侄子闫某甲上前劝架时，闹事的客人用刀捅嘴咬的方式致二人受伤的事实经过。
4、扣押笔录证实，被告人滋事用的折叠刀被扣押的事实。
5、现场勘验检查笔录证实，被告人酒后滋事的现场状况。
6、鉴定意见
安丘市公安局出具的伤情检验鉴定书认定，闫某右胸部损伤符合利器作用所致，其损伤为软组织伤，愈后不影响组织器官功能，其右胸部损伤为轻微伤；刘某左前臂损伤符合钝性外力作用所致，愈后不影响器官功能，其左前臂损伤为轻微伤。
7、被告人供述
上述证据之间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人张永刚酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 刘艳梅
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第209号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人覃鹏，男，1991年12月2日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年4月5日，被南安市人民法院判处有期徒刑十个月。现因本案于2013年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被指定居所监视居住，同月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人蒙快走，男，1989年3月10日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年7月10日，被福清市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2012年4月5日，被南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因本案于2013年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人覃鹏、蒙快走犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪出庭支持公诉，被告人覃鹏、蒙快走到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人覃鹏于2013年6月18日至9月6日间，伙同被告人蒙快走到安溪县湖头镇、官桥镇街道等地，采用摁开摩托车、助力车后箱的方法，窃走王某某、苏某某等人的现金、手机等物，作案四起，价值8006元；其中被告人蒙快走参与作案三起，价值4235元。具体分述如下：
1、被告人覃鹏于2013年6月18日9时许，伙同被告人蒙快走到安溪县湖头镇中山街“精英手机店”的路段，窃走苏某某现金800元，价值186元的诺基亚6303手机一部；
2、被告人覃鹏于2013年6月18日9时许，伙同被告人蒙快走到安溪县湖头镇新湖路“华林商场”的路段，窃走许某某现金180元，价值1919元的小米2S手机一部；
3、被告人覃鹏于2013年6月26日9时许，伙同被告人蒙快走到安溪县湖头镇新湖路“旺福百货”的路段，窃走王某某现金700元、购物卡300元、价值150元的诺基亚N72手机一部及玫瑰戒指一枚等财物；
4、被告人覃鹏于2013年9月6日9时许，到安溪县官桥镇农贸市场街道，窃走林某某现金520元，价值3251元的苹果4S手机一部。
2013年9月10日，被告人覃鹏、蒙快走被抓获并被扣押“六角”器二个、干扰器二个及耳机线。
上述事实，被告人覃鹏、蒙快走在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、抓获经过、被害人王某某、苏某某、许某某、林某某的陈述、证人张某某、李某某国的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场照片、扣押物清单、扣押物照片、安溪县价格认定局出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、福清市人民法院（2009）融刑初字第598号刑事判决书、南安市人民法院（2012）南刑初字第331号刑事判决书、工作说明、被告人覃鹏、蒙快走的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃鹏单独或伙同被告人蒙快走以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，大部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人覃鹏、蒙快走犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人覃鹏、蒙快走被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人覃鹏、蒙快走的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其指定居所监视居住2日，只能折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年6月10日止。）
二、被告人蒙快走犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。）
三、责令被告人覃鹏、蒙快走退赔经济损失人民币四千二百三十五元，其中退赔给被害人苏某某人民币九百八十六元、许某某人民币二千零九十九元、王某某人民币一千一百五十元。责令被告人覃鹏退赔给被害人林某某经济损失人民币三千七百七十一元。
上述罚金、退赔款应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人覃鹏、蒙快走被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 林志炼
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第209号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日经福安市公安局决定并执行取保候审，2014年3月24日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，5月5日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日对本案进行审理。因案情需要，本院于2014年5月20日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日21时10分许，被告人郭某某饮酒后驾驶轿车搭载被人殴打致伤的同伴，从福安市赛岐镇沿国道104线到甘棠镇就医，行经国道104线2152KM＋600M大留村路段时，碰撞前方同向由被害人连某某驾驶的两轮电动车，造成连某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人郭某某在现场等待公安民警前来处理该事故。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人郭某某血样中乙醇浓度为134.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人郭某某对该起交通事故负全部责任。
另查明，案发后，被告人郭某某为被害人连某某支付医疗费139293.15元，另补偿被害人经济损失共计156000元（已支付100000元），取得谅解。
在本案审理过程，福安市司法局根据本院委托，对被告人郭某某进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人郭某某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人连某某陈述，证人吴爱芳、刘瑞长证言，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，证据保全清单（小车、行驶证、驾驶证、二轮电动车），驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告，鉴定意见通知书及检验鉴定结论告知书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录及谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证及欠条，福安市司法局《调查评估意见书》，户籍证明，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人为救治被殴打致伤的同伴而危险驾驶，可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，所在社区的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 张 禧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第209号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人蒋海某。2013年11月4日因吸毒，被安化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月20日被安化县公安局抓获并刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于同年5月27日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人蒋海某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人蒋海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份的一天，被告人蒋海某在一个外号“小黑”的人（身份不明）手里购买了约0.1克冰毒后，在东坪镇邮政宾馆门口以200元的价格贩卖给吸毒人员夏某，从中获利100元。
被告人蒋海某在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋海某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息，证人夏某、罗志某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海某违反毒品管理规定，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋海某在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋海某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（巳缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋海某的刑期自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第209号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡某，男，1989年3月5日出生，汉族，工人，迁安市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年3月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日18时许，被告人胡某驾驶起亚牌小型轿车，沿迁安市迁擂公路由南向北行驶至迁安市迁安镇吉兰庄村西时，其轿车右侧中前部与前方步行横穿公路的刘某某相撞，肇事后被告人胡某驾车逃逸。后刘某某身体又被其它过往车辆碾压，致使被害人刘某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人胡某负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。
另查明：被告人胡某于2014年2月4日当晚主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、调取证据通知书、到案经过、赔偿协议书及谅解书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾车发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人胡某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人胡某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年八月四日
书记员 杨凯勋
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第209号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年12月25日出生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市。2014年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2014年4月5日晚饮酒后驾驶云AXXX**号“五菱”牌小型普通客车行驶至安宁市八街八景路1号门前路段时，所驾车辆与行人相撞，造成交通事故，被交警查获。检测，被告人朱某某血液中定性检出乙醇含量为199.3mg／100mL。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某饮酒后驾驶机动车与行人相撞，造成交通事故，建议从重处罚。同时，建议对被告人朱某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人朱某某与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕。
以上事实，有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故照片、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一四年六月三日
书记员 王丽
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)安刑初字第209号公诉机关安县人民检察院。被告人张某。因涉嫌开设赌场罪，经本院决定，于2014年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。被告人谷某。因涉嫌开设赌场罪，经本院决定，于2014年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。安县人民检察院以安检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某、谷某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人张某、谷某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2014年7月下旬，被告人张某、谷某与杨某（另案处理）共谋后，共同出资30，000余元购买了一台“龙腾志博”捕鱼机和十台“连环ATTⅢ型”翻牌机，并租赁了安县秀水镇宏兴干道邓某某的房屋作为游戏厅的经营场所。2014年8月27日，安县公安局秀水派出所民警在例行检查过程中，将该游戏厅查获。经鉴定，“龙腾志博”捕鱼机系国家禁止设置的赌博机，可供10人独立操作，折合为赌博机10台；“连环ATTⅢ型”翻牌机为国家禁止设置的赌博机，可供10人独立操作，折合为赌博机10台。共计折合赌博机20台。上述事实，被告人张某、谷某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、户籍资料、鉴定意见、另案犯罪嫌疑人杨某的供述、证人冯某、杨某某、颜某某、周某某、李某某、黄某某和邓某某等的证言以及被告人张某、谷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、谷某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某、谷某在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5，000元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5，000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 超二〇一四年十一月二十六日书 记 员 刘晓明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1898号
申请执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人郑焕振，村主任。
被执行人郑应秋，男，生于1970年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人章丘市民委员会与被执行人郑应秋租赁合同纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，未查询到被执行人名下的房产信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹