wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1609号
罪犯袁文龙，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2012）矿刑初字第175号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年1月15日至2018年7月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第1410号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯袁文龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯袁文龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯袁文龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文龙减去有期徒刑三个月（刑期执行到2017年4月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第5号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民，捕前住河北省邯郸市临漳县临漳镇。2014年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪一案，于2014年11月25日作出（2014）永刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月22日4时30分许，被告人田某持增驾A2（实习期至2015年1月27日）驾驶证，驾�冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，承载超载20%的铁粉沿邯临线由东向西行至永年县小西堡乡马庄路口时，将由南向北步行的被害人赵某撞到，造成赵某当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人田某持实习期A2驾驶证驾驶超载的重型半挂车上道路行驶，且遇行人横过公路没有避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十四条、第四十七条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、驾驶人田某信息查询结果单；交通事故车辆技术检验报告，该车实际所载货物质量超出核定载质量6800kg，超载20%；酒精检测报告，田某检测结果为0mg／100ml。
2、冀D×××××、冀D×××××�重型半挂牵引车的登记车主为邯郸县滏港物流中心。
3、公安干警对现场的勘查笔录、现场平面图、现场照片。
4、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，载明被告人田某持实习期A2驾驶证驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，行经路口未减速慢行且遇行人横过公路没有避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十四条、第四十七条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，负此事故的全部责任。
5、证人韩某证明，其是冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，今年2月份聘用田某做司机，没看过他驾驶证。2014年5月22日4时40分左右，田某电话说在永年县境内出事了，其让他报110和120，其报了保险公司，其车是全险。
6、证人张�证明，2014年5月22日5时左右，其在地干活，邻居打电话说“马庄路口发生事故，地上躺着的人像俺大娘，你赶紧过来。”其赶紧到现场，见尸体碾压的不像样，不敢肯定是，就给妹妹打电话，她们过来才确定是其母亲，随后我们把尸体装起来到了医院。其母亲早晨起来去锻炼身体，发生的事故。
7、被告人田某的供述，2014年5月22日3时左右，我从106国道接上冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，然后驾驶着往武安市送铁粉，大约在4时30分，我沿邯临线由东向西行至永年县马庄路口时，突然在我前面出现一个人，我赶紧刹车但没有刹住，还是撞上去，我滑行一段后停车，我下车一看，那个人已被车轧烂了，我赶紧报了110和120，等一会儿交警来了。我的驾驶证是A2，还处在实习期，我的车登记车主是邯郸县滏港物流中心，实际车主是韩某，有保险。
永年县人民法院认为，被告人田某违反交通道路管理法规，在实习期内驾驶重型半挂牵引车，且超载20%上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某自愿认罪，在量刑时也予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人（原审被告人）田某上诉提出，原判决量刑重。
经审理查明，2014年5月22日4时30分许，原审被告人田某驾驶超载20%的铁粉的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿邯临线由东向西行至永年县小西堡乡马庄路口时，将由南向北步行的被害人赵某撞到，造成赵某当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，田某负此事故的全部责任。
上述事实，有证人韩某、张某证言；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场的勘查笔录、现场平面图、现场照片；交通事故车辆技术检验、酒精检测报告；田某信息查询结果单；冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的登记车主为邯郸县滏港物流中心；原审被告人田某供述等证据在卷。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人田某违反交通道路管理法规，在实习期内驾驶重型半挂牵引车，且超载20%上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判决根据上诉人（原审被告人）田某犯罪的情节、后果及认罪、悔罪表现对其量刑并无不当，故对上诉人（原审被告人）田某上诉提出，原判决量刑重的理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 梁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2130号
申请执行人：卢延林，赤峰市红山区钢铁街十一粮店水泵厂家属院283号。
被申请执行人：赵树杰，男，1990年3月5日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地林西县新城子双井镇供电所对面。
本院在执行申请执行人卢延林与被申请执行人赵树杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中卢延林申请撤回对赵树杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2130号申请执行人：卢延林，赤峰市红山区钢铁街十一粮店水泵厂家属院283号。被申请执行人：赵树杰，男，1990年3月5日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地林西县新城子双井镇供电所对面。本院在执行申请执行人卢延林与被申请执行人赵树杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中卢延林申请撤回对赵树杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十日书记员  王海飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1689号
原告：李广和。
被告：潘文华。
本院在审理原告李广和与被告潘文华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广和撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李广和负担。
审判员 盛 庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02277-3号
原告侬友兰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4274号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷10-11号楼之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲。
被告：王汝德，男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告王汝德物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳诉讼费，且在诉讼费缴纳期内明确以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不再缴纳诉讼费，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00588-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：明平涛。
被执行人：龚鲜开。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人明平涛、龚鲜开借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第01303号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人明平涛、龚鲜开名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00588号执行决定书，将被执行人明平涛、龚鲜开纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人明平涛、龚鲜开名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
被执行人明平涛、龚鲜开应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01303号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人明平涛、龚鲜开有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2077号
申请执行人：彭卫琼，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人彭卫琼与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）渝0236民初2663号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭卫琼于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人彭卫琼于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人彭卫琼撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终289号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人：王秀英。
被上诉人（原审原告）：厦门金华南进出口有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第八层G单元。
法定代表人：李进江。
委托诉讼代理人：陈咏晖、曾小有，福建英合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人保厦门分公司)因与被上诉人厦门金华南进出口有限公司财产保险合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7089号民事裁定，向本院提出上诉。
人保厦门分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地是厦门××区，同时，保险标的不在湖里区，因此，根据法律规定，本案应当由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送厦门市思明区人民法院审理。
厦门金华南进出口公司答辩称，《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法(试行)》第一条第一项规定：具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门××××区案件：(一)当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门××××区辖区范围内的。该实施办法同时规定：属于厦门市基层法院管辖的涉厦门××××区的投资、贸易、金融等合同纠纷，统一指定到湖里区人民法院审理。本案中，厦门金华南进出口公司的住所地在福建省××现代××园区××号保税市场大厦，该住所地位于中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。本案应由厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，由于厦门金华南进出口有限公司的住所地位于中国(福建)自由贸易试验区厦门片区，根据涉自由贸易区民商事案件集中管辖的相关规定，本案依法应由厦门市湖里区人民法院管辖。人保厦门分公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1256号
申请执行人杨建国，男，1952年8月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系公司执行董事。
申请执行人杨建国与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2159号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 秦飞跃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第294号
罪犯黄旭东，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年2月17日作出（2008）榕刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人黄旭东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄旭东不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）闽刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月8日起。判决发生法律效力后于2009年4月15日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1026号刑事裁定，将罪犯黄旭东的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年1月12日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1330号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄旭东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄旭东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年9月获奖励分84.44分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄旭东在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭东减去有期徒刑一年（刑期至2030年1月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0097号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告单位苏州丰仕达电子有限公司，组织机构代码78766732-6，住所地江苏省苏州高新区滨河路809号，法定代表人赵武生。
诉讼代表人杨某，女，系苏州丰仕达电子有限公司员工。
被告人潘某某，男，1970年3月2日生，汉族，大学文化，原系苏州丰仕达电子有限公司总经理，2013年9月11日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告单位苏州丰仕达电子有限公司及被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人杨某、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告单位苏州丰仕达电子有限公司为偷逃国家税款于2011年9月至2012年3月期间通过被告人潘某某虚开上海增值税专用发票9份并已向苏州高新技术产业开发区国家税务局申报抵扣税款数额共计113711.09元。被告单位苏州丰仕达电子有限公司、被告人潘某某在公安机关立案后补缴虚开税款。公诉机关认为，被告单位苏州丰仕达电子有限公司及被告人潘某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州丰仕达电子有限公司、被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭询问了被告单位诉讼代表人杨波，讯问了被告人潘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告单位诉讼代表人杨某及被告人潘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2011年9月至2012年3月期间，被告单位苏州丰仕达电子有限公司为偷逃国家税款通过被告人潘某某虚开上海增值税专用发票9份，价税合计人民币782600元，并已向税务机关抵扣税款共计人民币113711.09元。
案发后，被告单位苏州丰仕达电子有限公司补缴了税款及滞纳金共计人民币150507.98元。被告单位及被告人潘某某经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
在本院审理期间，被告单位苏州丰仕达电子有限公司主动预交罚金保证金计人民币20000元。
另查明：被告单位苏州丰仕达电子有限公司系具有法人资格的有限责任公司。
上述事实，被告单位诉讼代表人杨某及被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，苏州市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书、税收通用缴款书、抵扣证明，苏州市公安局虎丘分局经侦大队出具的发破案经过，被告单位诉讼代表人杨波及被告人潘某某的身份证明、证明，被告单位苏州丰仕达电子有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工商登记资料、虚开的上海增值税专用发票共9份、记账凭证、证明、罚金保证金收据、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州丰仕达电子有限公司虚开增值税专用发票，虚开并骗取国家税款计人民币113711.09元，被告人潘某某系本单位虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，故被告单位苏州丰仕达电子有限公司及被告人潘某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处五万元以上五十万元以下罚金；对被告人潘某某应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告单位及被告人潘某某均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，故可对被告单位及被告人减轻处罚。又鉴于被告单位案发后能补缴税款及滞纳金、预缴罚金保证金，故可对被告单位及被告人潘某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州丰仕达电子有限公司及被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人潘某某犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人潘某某减轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的税收管理秩序，惩治犯罪，对被告单位苏州丰仕达电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州丰仕达电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（于判决生效第二日起三个月内缴纳，预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
二、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈国芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1179号
原告刘雨亮，住天津市蓟县。
被告任荣，现住天津市蓟县。
本院受理原告刘雨亮与被告任荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雨亮撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告刘雨亮负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年五月十四日
书记员 艾世尧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8710号
原告李洪军，男，汉族，农民。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告李东伟，男，汉族，个体户。
被告徐岩嵩，女，汉族，个体户。
原告李洪军与被告李东伟、徐岩嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李洪军及其委托代理人许永利到庭参加诉讼、被告李东伟、徐岩嵩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元，自2015年4月1日起按月利率15‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年4月1日，由秦某某提供担保，二被告向原告借款100000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年7月1日。此款经原告多次索要未果。
被告李东伟、徐岩嵩未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2015年4月1日，由秦某某提供担保，二被告向原告借款100000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年7月1日，并为原告出具借条一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东伟、徐岩嵩向原告李洪军借款的事实清楚，有其为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告李东伟、徐岩嵩理应积极履行还款义务。原告要求二被告按月利率15‰给付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李东伟、徐岩嵩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�东伟、徐岩嵩于本判决生效后五日内偿还原告李洪军借款本息126050元（以本金100000元，自2015年4月1日至2016年9月12日按月利率15‰计算利息为26050元，本息合计126050元），2016年9月12日后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清
时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，保全费1220元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴�
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8710号
原告李某1，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人许某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告李某2，男，1978年10月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告徐某，女，1979年1月22日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告李某1与被告李某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人许某到庭参加诉讼、被告李某2、徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元，自2015年4月1日起按月利率15‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年4月1日，由秦艳华提供担保，二被告向原告借款100000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年7月1日。此款经原告多次索要未果。
被告李某2、徐某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2015年4月1日，由秦艳华提供担保，二被告向原告借款100000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年7月1日，并为原告出具借条一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某2、徐某向原告李某1借款的事实清楚，有其为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告李某2、徐某理应积极履行还款义务。原告要求二被告按月利率15‰给付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李某2、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2、徐某于本判决生效后五日内偿还原告李某1借款本息126050元（以本金100000元，自2015年4月1日至2016年9月12日按月利率15‰计算利息为26050元，本息合计126050元），2016年9月12日后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清
时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，保全费1220元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武禹佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03862号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人孙某某（系被告梁某某丈夫）。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告梁某某信用卡纠纷一案，2015年8月27日本院受理后，依法由代理审判员张竹青适用简易程序，于2015年9月18日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司商丘分行委托代理人陈月霞、被告梁某某委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁某某向原告申请办理了白金信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。至原告起诉之日，被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计778714.98元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计778714.98元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用
卡申请表材料四张。2、被告梁某某出具的承诺书。3、被
告梁某某所在单位商丘市海扬棉业有限公司出具的证明一
份，证明梁某某是其单位工作人员，月收入15000元。4、
被告梁某某的身份证复印件一份。5、个人信用报告一张。
第一组证据证明，被告梁某某向中国银行申请信用卡提交的
申请材料，梁某某向中国银行申请了信用卡。第二组证据：
信用卡历史交易查询三张。2、所欠信用卡金额查询单一
份。第二组证据证明，到起诉之日止被告欠原告本金、利息及滞纳金778714.98元。第三组证据：电话催收记录二张。证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告梁某某辩称：原告起诉的是事实，确实欠原告本金50多万，不到60万元。对起诉的数额没有异议。信用卡在没有逾期的情况下银行就把信用卡冻结了，所以没有还钱，如果不封卡被告偿还后可以继续使用，资金能够周转，不会造成现在的这种状况。
被告梁某某未向本院提交书面证据材料。
本案争议焦点：原告何时冻结被告的信用卡，冻结的原因是什么，是否符合双方合同约定，原告的诉请如何支持。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告梁某某向原告申请办理白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付其他应收费用。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国人民银行股份有限公司于2014年5月22日审批通过，卡号为6259074151020773，透支额度为40万元。2014年12月29日被告将信用额度临时申请修改为60万元。被告在使用该卡过程中，于2015年3月10日逾期还款，原告在2015年3月20日冻结了被告的信用卡。截止2015年8月30日被告欠原告本金、利息及其他应收费用共计778714.98元，其中本金599535.82元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计778714.98元，理由正当，本院予以支持。被告在2015年3月10日已逾期还款，原告于2015年3月20日冻结被告信用卡。况且不论原告是否冻结了被告的信用卡，被告均应按时偿还欠款。故被告辩称因原告冻结其信用卡，而未还款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金599535.82元；支付利息、其他应收费用179179.16元，合计778714.98元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元，减半收取为5795元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1775号
上诉人（原审被告）：钟华君，女，1979年3月22日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
被上诉人（原审原告）：刘万全，男，1952年2月16日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，
上诉人钟华君因与被上诉人刘万全民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初8850号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人钟华君主张其经常居住地为深圳市龙岗区，但提交的社保、房产等均不足以证明该主张，亦未提供其他有效的证据予以佐证，本院对该主张不予采信。上诉人钟华君的身份证显示其住所地位于深圳市罗湖区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁艺(兼)
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第815-1号
申请执行人吴新艳，女，汉族，1968年8月5日出生。
被执行人李洪建，男，汉族，1976年6月8日出生。
被执行人王爱华，女，汉族，1971年2月25日出生。
申请执行人吴新艳与被执行人李洪建、王爱华民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）梅民初字第894号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李洪建、王爱华未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人李洪建、王爱华无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第894号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年三月六日
书记员 蔡起文
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初366号
原告李冀，女，1976年11月8日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西。
委托代理人成立辉，河北恒利律师事务所律师
被告刘惠玲，女，1961年10月30日，汉族，望都县教委职员，住望都县。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告李斌，女，1988年12月10日，汉族，博野县地税职员，住望都县。
本院在审理原告李冀与被告刘惠玲、李斌继承纠纷一案中，原告李冀于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 张少华
人民陪审员 徐文芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 谷林林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1387号
原告:张荣荣，女，1988年10月4日出生，汉族，无固定职业业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孙皛，男，1975年11月2日出生，汉族，淮北矿业集团安拆公司祁南项目部职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙秀娟，女，1979年2月6日出生，汉族，淮北矿工总院祁南煤矿分院职工，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
原告张荣荣与被告孙皛、孙秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 张百领
人民陪审员 刘玉成
二〇一七年六月六日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01083号
牛超峰、曹丽娟：
你与河南鼎兴投资担保有限公司执行一案，本院于二〇一三年十月三十一日作出的（2012）金民二初字第5645号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司于二〇一四年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令牛超峰、曹丽娟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十九日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2021号
罪犯王鲁新，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年9月29日作出（2014）临河刑初字第377号刑事判决，以罪犯王鲁新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪余刑一年零十个月零八天并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王鲁新有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鲁新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王鲁新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王鲁新准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月4日起至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第982号
原告：佛山联创华联电子有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：范玉钵，该公司总经理。
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：宋智军。
被告：中山市华腾电器有限公司，住所地：广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：胡启德。
原告佛山联创华联电子有限公司诉被告中山市华腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已以其他合法方式处理本案纠纷为由，于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山联创华联电子有限公司撤回对被告中山市华腾电器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即612元、财产保全费570元，合共1182元，由原告佛山联创华联电子有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李洁文
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8941号
原告：朱金娣，女，1965年9月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告：蒋绍文，男，1952年5月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：曹本荣，男，1972年8月18日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市荣县。
被告：谢礼平，女，1976年1月23日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市荣县。
本院在审理原告朱金娣、蒋绍文与被告曹本荣、谢礼平房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱金娣、蒋绍文于2017年12月6日向本院申请撤回对被告曹本荣、谢礼平的起诉。
本院认为，原告朱金娣、蒋绍文撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金娣、蒋绍文撤回对被告曹本荣、谢礼平的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年十二月六日
书记员 朱晓余
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2282号
申请人：张菲菲，女，汉族，1989年4月20日出生，住平原县。
被申请人：张利勇，男，汉族，1977年8月23日出生，住平原县。
被申请人：王燕红，女，汉族，1975年11月12日出生，住平原县。
申请人张菲菲与被申请人张利勇、王燕红不当得利纠纷一案中，申请人张菲菲于2017年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张利勇、王燕红名下的银行存款14000元或查封同等价值的财产。申请人张菲菲以名下的轿车（车牌号为鲁N380**）作为担保。
本院经审查认为,申请人张菲菲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人张利勇、王燕红的银行存款14000元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人张菲菲提供担保的其名下的轿车（车牌号为鲁N380**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2282号申请人：张菲菲，女，汉族，1989年4月20日出生，住平原县。被申请人：张利勇，男，汉族，1977年8月23日出生，住平原县。被申请人：王燕红，女，汉族，1975年11月12日出生，住平原县。申请人张菲菲与被申请人张利勇、王燕红不当得利纠纷一案中，申请人张菲菲于2017年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张利勇、王燕红名下的银行存款14000元或查封同等价值的财产。申请人张菲菲以名下的轿车（车牌号为鲁N380**）作为担保。本院经审查认为,申请人张菲菲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人张利勇、王燕红的银行存款14000元予以冻结或查封同等价值的财产。二、将申请人张菲菲提供担保的其名下的轿车（车牌号为鲁N380**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年十一月十四日书记员  李 斌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1340号
申请人：徐超，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：郭春华，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住保定市涞水县。
被申请人：史文军，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住景县。
原告徐超与被告郭春华、史文军劳务合同纠纷一案，申请人徐超于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭春华、史文军的银行存款19000元予以冻结。申请人徐超以现金1900元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐超的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭春华、史文军的银行存款19000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 王昌涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1340号之二
解除保全申请人：徐超，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：郭春华，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住保定市涞水县。
被申请人：史文军，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住景县。
原告徐超与被告郭春华、史文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀1127民初1340号民事裁定，冻结郭春华、史文军的银行存款19000元。徐超于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告徐超撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郭春华、史文军银行存款19000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年七月四日
书记员 王昌涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00935号
原告张立华，男，汉族，1979年5月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县大道河镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告张立华与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张立华于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费五千九百九十五元，减半收取二千九百九十七元五角，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初347号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人江建建，女，1991年7月6日生，汉族，大专文化，江西德邻实业有限公司业务员，住江西省九江市都昌县。2016年5月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告人赖海洋，男，1991年1月11日生，汉族，大专文化，江西德邻实业有限公司业务员，住江西省瑞金市。2016年5月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。
被告人黄伦源，男，1990年9月3日生，汉族，本科文化，江西德邻实业有限公司业务员，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。2016年5月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人江建建、赖海洋、黄伦源犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人江建建及其辩护人、被告人赖海洋及其辩护人、被告人黄伦源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，刘争光（另案处理）在南昌市青云谱区解放西路X号明珠广场成立了江西德邻实业有限公司。之后，刘争光开始委托他人替其在社会上非法集资。被告人江建建、赖海洋、黄伦源均系江西德邻实业有限公司聘请的工作人员。
2015年3月份至2016年1月份，被告人江建建通过推介会、以传单、打电话等方式，以项目集资为由、以高利息为诱饵、非法吸收被害人詹某夫妇、徐某1、蔡某2姐妹、李某2、邓某1、付某、李某4等人投资共36万元，造成被害人损失33万余元。
2015年6月份至2016年1月份，被告人赖海洋通过推介会、以传单、打电话等方式，以项目集资为由、以高利息为诱饵、非法吸收被害人陈某1、谷某、江某、熊某1、万某1、熊某2、李某3、王某、袁某、陈某2等人投资共29万元，造成被害人损失26万余元。
2015年2月份至2016年1月份，被告人黄伦源通过推介会、以传单、打电话等方式，以项目集资为由、以高利息为诱饵、非法吸收被害人饶某、蔡某1、孙某夫妇、巢某、徐某2、龚某、万某2、章某、刘某1、谢某、许某、黄某1等人投资共27万元，造成被害人损失24万余元。
2016年5月31日，被告人江建建、赖海洋、黄伦源被公安机关抓获归案。
上述事实有德邻公司非法吸收公众存款案报案人员登记表；租赁意见书；土地租赁合同；房产信息查询结果；企业信息；说明；企业信息查询；收款收据、借款合同；证人李某1的证言；被害人何某、陈某3、黄某2、邓某2、詹某、付某、李某4、蔡某2、徐某1、李某2、邓某1、蔡某3、王某、谷某、陈某1、袁某、万某1、陈某2、熊某2、熊某1、李某3、江某、龚某、章某、黄某1、许某、万某2、孙某、巢某、刘某1、徐某2、刘某2、饶某、谢某、蔡某1、刘某3、徐某3的陈述；归案经过；户籍证明；被告人江建建、赖海洋、黄伦源的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人江建建对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，仅辩称其行为都是老板安排，其无心犯罪。
被告人江建建的辩护人辩称，江建建只是拿工资，未非法获利，主观恶性小，一定程度上也是受害者，可从轻处罚。被告人江建建认罪态度好，无前科劣迹，依法可从轻处罚。
被告人赖海洋对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，仅辩称陈某2、陈某1、李某3、熊某2四人的业务是中途接手的，不应将这四人的涉案金额计算为其的犯罪金额。
被告人赖海洋的辩护人辩称，1、对起诉书指控的罪名无异议，但犯罪金额计算有误。2、被告人赖海洋刚刚从学校毕业，社会经验不足，不能判断公司是否有违法行为，只能对实施的部分犯罪行为承担责任。3、被告人赖海洋具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人黄伦源对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
针对被告人赖海洋及其辩护人提出的被害人陈某2、陈某1、李某3、熊某2四人的业务是被告人赖海洋中途接手的，不应将这四人的涉案金额计算为其的犯罪金额的辩解与辩护意见，经审查认为，被告人赖海洋中途接手了被害人陈某2、陈某1、李某3、熊某2四人的业务，并承担后续工作，其行为是整个共同犯罪行为中的一部分，应对整个犯罪行为负责，故对该辩解及辩护意见不予采信。
本院认为，被告人江建建、赖海洋、黄伦源被刘争光雇佣后，为其从业的公司非法吸收公众存款，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江建建、赖海洋、黄伦源归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江建建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人赖海洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人黄伦源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 许浦云
人民陪审员 丁淑桃
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汪 莹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第336号
原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部。
执行事务合伙人梁木芹。
委托代理人李忠文、朱丹霞，系原告公司职员。
被告彭元芳，男，1967年1月11日出生，汉族。
原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部诉被告彭元芳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丹霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，原、被告签订《车辆委托管理合同》一份，约定被告将其购买的粤A×××××号东风牌轻型厢式货车挂靠原告名下进行货物营运，被告向原告支付合同保证金3000元，并且每月向原告缴纳管理费50元，原告协助被告办理车辆营运所需证件事务，协助被告缴交税费、营运费等，被告在挂靠营运期间不得私自转让车辆，车辆营运期间产生的一切债务由被告自行承担，被告应在每月25日前缴纳下个月所需费用，逐年交付的应在当年的12月份前向原告缴纳次年所需的费用。双方约定合同有效期限为8年，合同期满后被告不及时办理解约手续的视为同意续约，合同有效期顺两年。从2013年1月起，被告开始拖欠管理费等相关费用，迄今，被告拖欠原告管理服务费共600元。为此，原告多次致电被告，被告却以各种理由推托拒绝缴纳相关费用。
综上所述，被告的拖欠行为已经违反双方约定，损害了原告的合法权益。故起诉要求判处：1、解除原、被告之间所签订的《车辆委托管理合同》；2、被告办理将粤A×××××号东风牌轻型厢式货车转名至被告名下的手续；3、判令被告向原告支付车辆管理费600元、营运证过期罚款300元；4、本案受理费由被告承担。
被告没有提供答辩意见及证据。
经审理查明，号牌为粤A×××××号东风牌轻型厢式货车（发动机号码：CY4100Q03103604，车架号：LGAT3CGD63A045342）于2007年5月23日登记于原告名下。2010年8月2日，原、被告签订《车辆委托管理合同》，约定被告自行购买该货车后委托原告进行管理，以原告名义登记上牌及办理营运证、营运证的所有权归原告，被告自谋营运出路，自负盈亏，一切经济利益属被告所有；合同期限从2010年8月2日起至2018年8月2日止；合同期间，被告如在营运过程中违章、违法、违规或发生大小交通事故，车辆被盗被损一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由被告负责。另约定被告必须每月向原告交纳车辆管理费伍拾元正。合同签订后，被告将该货车挂靠原告进行营运。原告主张被告拖欠车辆管理费600元（2013年1月至2013年12月，每月50元），原告代被告支付的营运证过期罚款300元。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××货车虽登记原告为车主，但该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。被告虽仍将车辆挂靠原告名下，但未履行相关的义务，原告起诉要求解除双方的所签订的合同，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告协助办理粤A×××××车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持。原告要求被告支付车辆管理费600元、营运证过期罚款300元，因合同有约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《车辆委托管理合同》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理号牌为粤A2C2**号东风牌轻型厢式货车（发动机号码：CY4100Q03103604，车架号：LGAT3CGD63A045342）的所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。
被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付车辆管理费600元、营运证过期罚款300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费125元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁培辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00528号
上诉人（原审自诉人暨带民事诉讼原告人）高老根。
诉讼代理人孟维顺，河北国奥律师事务所律师。
诉讼代理人王二记，退休干部。
上诉人（原审被告人）贾根申。
辩护人陈军志，河北锦泽律师事务所律师。
河北省新乐市人民法院审理原审自诉人暨带民事诉讼原告人高老根指控原审被告人贾根申犯侵占罪，并要求赔偿经济损失一案，于2015年4月30日作出（2012）新刑自初字第1号刑事附带民事判决：
（一）被告人贾根申犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。
（二）驳回自诉人要求被告人返还侵占财产、赔偿损失的诉讼请求。
原审自诉人高老根、原审被告人贾根申均不服，分别提出上诉。原审自诉人高老根上诉主要提出，原审法院把被告人贾根申的犯罪数额按照被其侵占的158万元的六分之一计算，违背事实，属于认定事实错误，且与法律规定相悖，应按158万元认定其犯罪数额，并应处以最高有期徒刑。并出具证明证实该款形成于2004年9月之前，且不包括在新乐市法院（2007）新民一初字第77号民事判决标的之内。原审被告人贾根申上诉主要提出，一审法院认定诉争158万元系贾石山、贾国申、贾增锁、贾吉兰、王费力、高老根的合伙财产没有事实与证据支持，该158万元形成于2004年9月23日后，高老根不再对该财产拥有所有权。其行为不构成犯罪，要求对其改判无罪。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人贾根申犯侵占罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2012）新刑自初字第1号刑事附带民事判决；
发回河北省新乐市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 史建民
\--
\--
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00528号
原公诉机关河北省新乐市人民检察院。
上诉人（原审自诉人暨带民事诉讼原告人）高老根，男，1951年7月3日生，汉族，河北省新乐巿人，住。
诉讼代理人孟维顺，河北国奥律师事务所律师。
诉讼代理人王二记，男，退休干部，中专文化，河北省新乐市人。
上诉人（原审被告人）贾根申，男，1970年11月12日生，汉族，初中文化，河北省新乐巿东名村人。
辩护人陈军志，河北锦泽律师事务所律师。
河北省新乐市人民法院审理原审自诉人暨带民事诉讼原告人高老根指控原审被告人贾根申犯侵占罪，并要求赔偿经济损失一案，于2015年4月30日作出（2012）新刑自初字第1号刑事附带民事判决：
（一）被告人贾根申犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。
（二）驳回自诉人要求被告人返还侵占财产、赔偿损失的诉讼请求。
原审自诉人高老根、原审被告人贾根申均不服，分别提出上诉。原审自诉人高老根上诉主要提出，原审法院把被告人贾根申的犯罪数额按照被其侵占的158万元的六分之一计算，违背事实，属于认定事实错误，且与法律规定相悖，应按158万元认定其犯罪数额，并应处以最高有期徒刑。并出具证明证实该款形成于2004年9月之前，且不包括在新乐市法院（2007）新民一初字第77号民事判决标的之内。原审被告人贾根申上诉主要提出，一审法院认定诉争158万元系贾石山、贾国申、贾增锁、贾吉兰、王费力、高老根的合伙财产没有事实与证据支持，该158万元形成于2004年9月23日后，高老根不再对该财产拥有所有权。其行为不构成犯罪，要求对其改判无罪。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人贾根申犯侵占罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2012）新刑自初字第1号刑事附带民事判决；
发回河北省新乐市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 史建民
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑终字第00528号上诉人（原审自诉人暨带民事诉讼原告人）高老根。诉讼代理人孟维顺，河北国奥律师事务所律师。诉讼代理人王二记，退休干部。上诉人（原审被告人）贾根申。辩护人陈军志，河北锦泽律师事务所律师。河北省新乐市人民法院审理原审自诉人暨带民事诉讼原告人高老根指控原审被告人贾根申犯侵占罪，并要求赔偿经济损失一案，于2015年4月30日作出（2012）新刑自初字第1号刑事附带民事判决：（一）被告人贾根申犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。（二）驳回自诉人要求被告人返还侵占财产、赔偿损失的诉讼请求。原审自诉人高老根、原审被告人贾根申均不服，分别提出上诉。原审自诉人高老根上诉主要提出，原审法院把被告人贾根申的犯罪数额按照被其侵占的158万元的六分之一计算，违背事实，属于认定事实错误，且与法律规定相悖，应按158万元认定其犯罪数额，并应处以最高有期徒刑。并出具证明证实该款形成于2004年9月之前，且不包括在新乐市法院（2007）新民一初字第77号民事判决标的之内。原审被告人贾根申上诉主要提出，一审法院认定诉争158万元系贾石山、贾国申、贾增锁、贾吉兰、王费力、高老根的合伙财产没有事实与证据支持，该158万元形成于2004年9月23日后，高老根不再对该财产拥有所有权。其行为不构成犯罪，要求对其改判无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人贾根申犯侵占罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：撤销河北省新乐市人民法院（2012）新刑自初字第1号刑事附带民事判决；发回河北省新乐市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  张 宁审判员  王 峰二〇一五年八月二十五日书记员  史建民----
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初299号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某泉，男，1985年11月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人罗某泉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月11日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、陈磊出庭支持公诉，被告人罗某泉及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月17日13时45分许，被告人罗某泉驾驶渝CXXX**号小型普通客车沿重庆市江津区107省道四面山镇往江津区李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线107KM+300M路段时，跨越中心实线与相对方向行驶的被害人杨某其驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨某其和摩托上乘坐人卢某妹及渝CXXX**号小型普通客车上乘坐人吴某梅受伤。事故发生后，被告人罗某泉立即拨打110、120报警，被害人杨某其、卢某妹两人送医后经医院抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人罗某泉承担事故全部责任，被害人杨某其、卢某妹和吴某梅无事故责任。案发后，被告人罗某泉积极赔偿被害人及被害人近亲属，已取得被害人吴某梅及两名死者近亲属的谅解。
被告人罗某泉违反交通管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某泉在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻触犯。请依法判处。
被告人罗某泉及其辩护人对公诉机关指控其交通肇事的事实以及罪名予以认可。
经审理查明，2016年9月17日13时45分许，被告人罗某泉驾驶渝CXXX**号小型普通客车沿重庆市江津区107省道往四面山镇往江津区李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线107KM+300M路段时，跨越中心实线与相对方向行驶的被害人杨某其驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨某其和摩托上乘坐人卢某妹及渝CXXX**号小型普通客车上乘坐人吴某梅受伤。事故发生后，被告人罗某泉立即拨打110、120报警，被害人杨某其、卢某妹两人送医后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人罗某泉承担事故全部责任，被害人杨某其、卢某妹和吴某梅无事故责任。案发时渝CXXX**号肇事车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司。
案发后，被害人吴某梅自愿放弃伤情鉴定。被告人罗某全垫付被害人杨某其家属医疗费及赔偿款共计人民币129272.04元，垫付被害人卢某妹赔偿款50000元。并垫付被害人吴某梅医疗费及部分赔偿款共计人民币79368.56元。被害人杨某其的近亲属杨某露、刁某清，以及被害人卢某妹的近亲属杨某露、李某稳、李某芳、李某娜、李某昌、卢某美向本院提起民事诉讼，本院于2017年1月23日分别以（2016）渝0116民初12680号、（2016）渝0116民初12682号民事判决书判决被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司支付杨某露、刁发清赔偿款共计人民256204.50元，支付杨某露、李某稳、李某芳、李某娜、李某昌、卢某美等人赔偿款共计323690元。二被害人近亲属已获得前述赔偿款项，被告人罗某泉另行赔偿二被害人近亲属共计人民币64000元。被告人罗某泉已取得被害人吴某梅和被害人杨某其、卢某妹近亲属的谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、报警案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、收条、谅解书、民事判决书、病历资料、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘验检查笔录，车辆安全技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、交通事故成因司法鉴定意见书、乙醇检验报告，证人杨某露、向某莉、吴某梅、胡某平、张某昆、邓某林等的证言，被告人罗某泉的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某泉违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某泉积极赔偿被害人以及被害人家属，并取得被害人以及被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人罗某泉有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 顾京兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9311号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，执行董事。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：张玉婷，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取104.38元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年六月四日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00321号
上诉人（一审被告）：陈正方。
上诉人（一审被告）：余功芹。
两上诉人的共同委托代理人：黄顺全，市叶集改革发展实验区三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：孙长付。
被上诉人（一审原告）：汪瑾。
两被上诉人的共同委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
上诉人陈正方、余功芹因与被上诉人孙长付、汪瑾买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年3月8日作出的（2013）霍民二初字第00052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈正方、余功芹及其共同委托代理人黄顺全，被上诉人孙长付、汪瑾及其共同委托代理人窦兵仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长付、汪瑾一审时诉称：两人系夫妻关系，一直从事农资销售业务，陈正方、余功芹从孙长付、汪瑾处进货。2011年7月3日双方结算账目，陈正方、余功芹欠货款6万元一直未付，后经多次催要，陈正方、余功芹拒不偿还，现诉请判令陈正方、余功芹履行合同义务、支付拖欠货款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
陈正方、余功芹一审时辩称：孙长付、汪瑾没有合法有效的证据证明双方债权债务关系成立，其未欠孙长付、汪瑾6万元的货款，请求法院驳回两人的诉讼请求。
一审法院查明：孙长付、汪瑾系夫妻关系，陈正方、余功芹系夫妻关系。双方一直从事农资化肥的购销业务，孙长付、汪瑾两人为供货方，陈正方、余功芹两人为购货方，双方每年均定期核对往来账目并结算货款。2011年7月3日，双方再次结算账目，当时余功芹提出有一次孙长付从余手中拿过6万元，于是陈正方就出具了一份41000元的欠条和一份证明，其中证明内容为：“孙老板孙长付打给陈正方陆万元欠条已结帐.已后不存在.陈正方.2011.7.3”，41000元欠款后来全部结清并由陈正方收回欠条作废。双方对6万元欠条中涉及的6万元货款是否构成债权债务关系有争议，孙长付向霍邱县公安局控告陈正方诈骗其6万元。霍邱县公安局经济犯罪侦查大队依法受理初查，2012年4月17日对陈正方在公安机关询问时陈述，“孙长付在去年7月份不干了，他和他老婆到我家来结账。结账日期大概是从2009年10月到2011年7月3日，结账后经我们双方认可的是101000元，我欠他们货款”。因该案经霍邱县公安局经济犯罪侦查大队审查不构成犯罪，孙长付、汪瑾两人遂于2012年6月28日提起诉讼，后依法撤回起诉。2012年12月31日，两人再次提起诉讼，要求陈正方、余功芹履行合同义务，支付拖欠货款6万元及利息。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中孙长付、汪瑾与陈正方、余功芹一直从事农资化肥的购销业务，一方作为购货方时常先从另一方处进货，过一段时间后统一结账，并在结账后支付现金或打欠条。双方之间因货款发生纠纷后，陈正方在公安机关曾认可其欠两原告货款为101000元，该陈述应属其真实意思表示；而陈正方、余功芹辩称孙长付曾从余功芹手中拿过6万元、并在其账本上有记录，但陈正方、余功芹又称该账本已被余功芹撕掉、在庭审时亦未能作为证据提交，故该项辩称意见，不予采信。孙长付、汪瑾诉请陈正方、余功芹支付货款6万元，予以支持，其利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告陈正方、余功芹给付原告孙长付、汪瑾货款60000元，于判决书生效后三日内一次性付清；二、驳回原告孙长付、汪瑾其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告孙长付、汪瑾负担300元，被告陈正方、余功芹负担1000元。
陈正方、余功芹上诉称：其与孙长付、汪瑾之间货款已全部结清，根本没有债权债务关系存在。一审判决在没有任何证据支持的情况下认定陈正方、余功芹拖欠孙长付、汪瑾60000元货款，属于认定事实错误，导致判决错误，请求：1.撤销安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民二初字第00052号民事判决，依法改判驳回孙长付、汪瑾的诉讼请求；2.一、二审上诉费用由孙长付、汪瑾负担。
孙长付、汪瑾辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，认定陈正方、余功芹拖欠货款60000元并判决其偿还是正确的，请求维持原判。
本院认为：一审判决认定陈正方、余功芹所欠孙长付、汪瑾60000元货款的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民二初字第00052号民事判决。
二、发回安徽省霍邱县人民法院重审。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初17号
原告：黄某，女，汉族，1990年5月19日出生，住太康县。
被告：杨某，男，汉族，1991年09月01日出生，住太康县。
本院审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 张春生
二〇一八年一月八日
书记员 王纪元
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03437号
原告：代廷杰，男，1971年4月8日出生，汉族，住泗县。
被告：董祥，又名曹振董，男，1990年12月17日出生，汉族，住泗县。
原告代廷杰与被告董祥买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告代廷杰到庭参加诉讼，被告董祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代廷杰诉称：2015年6月，被告董祥和时士新在大路口和平村收购小麦，原告代廷杰分别于2015年6月6日、2015年6月9日共销售4车小麦给被告，合计价款8883元，原告多次催要小麦款，被告均推脱不予兑现，请求法院依法判令被告偿还小麦款8883元；本案诉讼费用由被告承担。代廷杰向本院提交的证据为：被告董祥向原告出具的收据和收料单各一张，证明被告董祥欠原告代廷杰小麦款8883元。
被告董祥未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据被告出具的收据，真实、合法、且与本案有关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年6月，被告董祥和时士新在大路口和平村收购小麦，原告代廷杰两次共销售四车小麦给被告，分别为2015年6月6日销售三车小麦共计6332斤，单价1.08元；2015年6月9日销售一车小麦1916斤，单价1.05元，两次共计价款8850.36元，经原告代廷杰多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告董祥欠原告代廷杰小麦款8850.36元，有被告出具的收料单和收据在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告小麦款8850.36元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告董祥（曹振董）于本判决生效后十日内偿还原告代廷杰小麦款8850.36元；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)泗民一初字第03437号 原告：代廷杰,男,1971年4月8日出生,汉族，住泗县。 被告：董祥，又名曹振董，男，1990年12月17日出生，汉族，住泗县。 原告代廷杰与被告董祥买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告代廷杰到庭参加诉讼，被告董祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代廷杰诉称:2015年6月，被告董祥和时士新在大路口和平村收购小麦，原告代廷杰分别于2015年6月6日、2015年6月9日共销售4车小麦给被告，合计价款8883元，原告多次催要小麦款，被告均推脱不予兑现，请求法院依法判令被告偿还小麦款8883元；本案诉讼费用由被告承担。代廷杰向本院提交的证据为：被告董祥向原告出具的收据和收料单各一张，证明被告董祥欠原告代廷杰小麦款8883元。 被告董祥未进行答辩，也未向法庭提供证据。 本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据被告出具的收据，真实、合法、且与本案有关联性，应予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年6月，被告董祥和时士新在大路口和平村收购小麦，原告代廷杰两次共销售四车小麦给被告，分别为2015年6月6日销售三车小麦共计6332斤，单价1.08元；2015年6月9日销售一车小麦1916斤，单价1.05元，两次共计价款8850.36元，经原告代廷杰多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告董祥欠原告代廷杰小麦款8850.36元，有被告出具的收料单和收据在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分,被告理应偿还原告小麦款8850.36元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告董祥（曹振董）于本判决生效后十日内偿还原告代廷杰小麦款8850.36元； 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  张小培 二〇一五年十月二十日 书 记 员  陈 正 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00206号
原告罗真，男，生于1961年10月5日，汉族，住新野县。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑伯宣，男，生于1965年12月3日，汉族，住南阳市。
原告罗真与被告郑伯宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗真及其委托代理人岳建洲到庭参加了诉讼。被告郑伯宣经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗真诉称，2000年9月5日，被告因经营需要，借原告现金10万元，未约定借款期限和利息。后因原告生病及被告到郑州做生意，被告一直没有还款。现请求判令被告归还借款10万元，并自起诉之日起按银行贷款支付利息。
被告郑伯宣经本院送达起诉书副本和开庭传票，在本院指定的期间内，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2000年9月5日，被告因做皮鞋生意需要资金，就向原告借款10万元。同日，被告给原告书写有借据一张：“借条，今借罗真现金壹拾万元整。借款人郑伯宣，2000、9、5”。该款后经原告追要，被告一直未还。
以上事实，由当事人陈述、借条等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，本案中被告郑伯宣向原告罗真借款100000元并给原告书写了借据，该借据对借款数额约定明确、具体。因此，在原、被告间形成了债权、债务关系。该借款未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。被告经原告催要后未履行还款义务，是对原告合法权益的侵犯。原告请求被告归还此借款，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息，因双方在借据中未做约定，故应自原告主张权利之日即起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算为宜。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑伯宣偿还原告罗真借款100000元。并自2015年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100元，由被告郑伯宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：常丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00206号
原告罗真，男。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑伯宣，男。
原告罗真与被告郑伯宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗真及其委托代理人岳建洲到庭参加了诉讼。被告郑伯宣经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗真诉称，2000年9月5日，被告因经营需要，借原告现金10万元，未约定借款期限和利息。后因原告生病及被告到郑州做生意，被告一直没有还款。现请求判令被告归还借款10万元，并自起诉之日起按银行贷款支付利息。
被告郑伯宣经本院送达起诉书副本和开庭传票，在本院指定的期间内，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2000年9月5日，被告因做皮鞋生意需要资金，就向原告借款10万元。同日，被告给原告书写有借据一张：“借条，今借罗真现金壹拾万元整。借款人郑伯宣，2000、9、5”。该款后经原告追要，被告一直未还。
以上事实，由当事人陈述、借条等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，本案中被告郑伯宣向原告罗真借款100000元并给原告书写了借据，该借据对借款数额约定明确、具体。因此，在原、被告间形成了债权、债务关系。该借款未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。被告经原告催要后未履行还款义务，是对原告合法权益的侵犯。原告请求被告归还此借款，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息，因双方在借据中未做约定，故应自原告主张权利之日即起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算为宜。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑伯宣偿还原告罗真借款100000元。并自2015年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100元，由被告郑伯宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 常 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初302号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李志明，男，1992年12月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同日经该局决定监视居住，同年10月13日经本院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人李志明犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、董洁琼出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日、3月29日，被告人李志明先在本市城区迎梅宾馆一房间与李志刚（另案处理）合伙开设赌场，后又在本市西山街道办事处塘角头村一私房内开设赌场，利用扑克“炸金花”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币10元起步，80元封顶，以每局提成10元至100元不等的方式渔利。截至案发之日，上述赌场抽头渔利约人民币1.1万元。
同年3月30日，公安机关在上述私房内当场收缴赌资人民币1.537万元。
上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、照片、通话清单、宾馆开房记录、记账单；证人徐某、周某、曹某1、邵某、龚某、曹某2、杨某的证言；检查笔录、辨认笔录；讯问被告人李志明的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李志明的罪名成立。被告人李志明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书，认为对被告人李志明适用非监禁刑罚，可以实施有效监管。据此，根据被告人李志明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 晴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3322号
原告王某，男。
被告王某某，男。
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月22日被告王某某向原告借款40000元，由被告向原告出具借据一支，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2016年4月22日向原告借款40000元，未约定利息及还款期限的基本事实。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年4月22日被告王某某向原告借款40000元，未约定还款期限及利息，并出具借据一支。借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告王某某诉被告王某某借款未还之事实，有被告王某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 飞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民二初字第225号
原告（反诉被告）：钟京燕。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阳江市新东门商厦有限公司。
法定代表人：张振华，该公司总经理。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）钟京燕诉被告（反诉原告）阳江市新东门商厦有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告钟京燕于2014年7月15日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告阳江市新东门商厦有限公司于2014年7月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利，原告及反诉原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）钟京燕撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）阳江市新东门商厦有限公司撤回起诉。
本诉受理费92元（已减半收取），由原告（反诉被告）钟京燕负担；反诉受理费217.19元（已减半收取），由被告（反诉原告）阳江市新东门商厦有限公司负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林超华
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托诉讼代理人朱斌，系该行员工。
被告赵某某，女，1973年7月5日生，满族，农民，住义县。
被告秦某某，男，1973年9月2日生，汉族，农民，住义县。
被告艾某某，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住义县。
被告刘某某，女，1973年8月26日生，满族，农民，住义县。
被告赵某某甲，女，1981年2月27日生，满族，农民，住义县。
被告周某某，男，1981年4月23日生，满族，农民，住沈阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告赵某某、秦某某、艾某某、刘某某、赵某某甲、周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告赵某某、秦某某、艾某某、刘某某、赵某某甲、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告赵某某、秦某某偿还贷款本金80000元，利息14949.24元，以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的逾期利息及罚息；2、请求判决被告艾某某、刘某某、赵某某甲、周某某承担连带保证责任；3，请求判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，被告赵某某、秦某某向原告借款80000元，被告艾某某、刘某某、赵某某甲、周某某系借款的保证人。借款期满后，被告赵某某、秦某某未能偿清全部借款本金及利息，截至2017年7月31日止，尚欠贷款本金80000元，利息14949.24元，其他被告亦未履行保证人义务。
赵某某未作答辩。
秦某某未作答辩。
艾某某未作答辩。
刘某某未作答辩。
赵某某甲未作答辩。
周某某未作答辩。
本院认定的事实如下，2014年9月21日，被告赵某某、秦某某、艾某某、刘某某、赵某某甲、周某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议约定，从2014年9月21日起至2016年9月21日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2015年10月9日原告与被告赵某某、秦某某签订1份小额贷款借款合同，合同约定，贷款金额80000元，年利率为15.30%，贷款用途收购花生，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。违约责任不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订当日，原告按约定向赵某某发放了贷款。截止2017年7月31日止，被告赵某某、秦某某尚欠贷款本金80000元，利息14949.24元。被告艾某某、刘某某、赵某某甲、周某某未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原告与被告之间订立的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告按合同约定向被告赵某某、秦某某提供贷款后，被告赵某某、秦某某未按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的行为违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金并按照约定支付借款利息及罚息。被告艾某某、刘某某、赵某某甲、周某某为被告赵某某、秦某某借款提供连带保证担保，故其应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、秦某某于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金80000元，利息14949.24元，并支付自2017年8月1日起至借款全部清偿之日止按约定利率计算的利息、罚息。
二、被告艾某某、刘某某、赵某某甲、周某某对第一款负连带责任。被告艾某某、刘某某、赵某某甲、周某某履行保证责任后，有权向被告赵某某、秦某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2174元，减半收取1087元，由被告赵某某、秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贞冉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告赖燕青，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告赖燕青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12412.78元（暂计至2014年4月8日为本金9694.40元、利息2151.10元、滞纳金567.28元、超限费0.00元、其他费0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370105244XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9694.40元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2151.10元、滞纳金567.28元、超限费0.00元、其他费0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9694.40元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2151.10元、滞纳金567.28元、超限费0.00元、其他费0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖燕青应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9694.40元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2151.10元、滞纳金567.28元、超限费0.00元、其他费0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告赖燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4732号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：陈恩兵，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告陈恩兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0502行初54号
原告刘琳，女，1969年7月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人刘照琼，女，1960年3月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼三号楼二楼。
法定代表人丁跃萍，局长。
委托代理人曾涛、袁斗楷，泸州市国土资源局工作人员。
原告刘琳（以下简称原告）因认为被告泸州市国土资源局（以下简称被告）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘照琼，被告的委托代理人曾涛、袁斗楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告合法拥有位于泸州市江阳区××××村×××社×号房屋。2009年底原告房屋被被告违法征收后，原告多次向被告书面提出政府信息公开申请，请求被告向原告书面公开原告的房屋调查表，被告收到原告的政府信息公开申请后一直不予公开，却拿别人的房屋调查表张冠李戴糊弄原告。为此，原告于2016年5月16日再次向被告书面提出政府信息公开申请，再次请求被告公开原告的房屋调查表。被告于2016年6月3日作出不再重复答复的答复书（泸市国土公开告知书〔2016〕160号）。被告作出的信息公开回复，违反了《政府信息公开条例》第二十六条之规定，剥夺了原告的知情权，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法确认被告作出的泸市国土公开告知书〔2016〕160号政府信息公开答复不作为、乱作为违法，责令被告向原告公开房屋调查表。
原告提交的证据有：1、2015年5月13日政府信息公开申请表及邮单，2、2015年6月2日被告作出的信息公开告知书及附件，3、2016年5月16日原告的政府信息公开申请表及挂号信函收据，4、2016年6月3日被告作出的泸市国土公开告知书〔2016〕160号信息公开申请答复书，5、原告户籍复印件，6、村镇规划选址意见书（村规建字207号），7、邓书华的补偿明细表。原告以上述证明证明原告系单独户籍，合法建房，房屋被征收后，曾于2015年5月13日就其房屋调查表信息向被告提出过申请，被告作出了答复，但答复的信息不是原告的房屋房屋调查表，2016年5月16日原告再次向被告申请公开原告的房屋调查表，被告的答复属不作为和乱作为。
被告辩称：2015年5月13日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“申请人房屋调查表（既房屋总面积和金额）”。被告于2015年6月2日作出答复，将其申请的信息予以公开。原告2016年5月16日申请公开与2015年5月13日申请公开相同内容的政府信息，根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第（十三）项的规定，被告答复原告“你此次申请的信息内容与你于2015年5月14日向我局申请公开的信息内容重复，该申请我局已于2015年6月2日答复你，故不再重复答复”。被告2016年6月3日作出的泸市国土公开告知书〔2016〕160号）实体和程序均合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：1、原告2015年5月13日、5月19日向被告提出的政府信息公开申请表及邮寄凭证，2、被告2015年6月2日作出的泸州市国土资源局信息公开告知书（含附件）及邮寄凭证，3、2016年5月16日原告向被告寄交的政府信息公开申请表，4、2016年6月3日被告作出的泸市国土公开告知书〔2016〕160号信息公开申请答复书。被告以上述证据证明原告于2015年5月13日就其房屋调查表提出政府信息公开申请，被告已于2015年6月2日作出答复，2016年5月16日原告提出的政府信息公开申请属重复申请，被告答复不再重复答复符合相关规定。
被告超过举证期限向本院提供的证据材料有：刘德友出具的房屋拆除说明。以此证明邓书华户的房屋丈量表包括邓书华、刘德秀、刘琳、刘德才、王西群、刘德友等六户。
经审理查明：原告原系泸州市江阳区××××××社被征地拆迁户。2015年5月13日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开其房屋调查表（既房屋总面积和金额）”。2015年6月2日，被告作出信息公开告知书，告知原告对其申请的房屋调查表予以公开，具体见附件。附件内容为邓书华户房屋调查表、构筑物调查表、室外构筑物调查表、建构及清误补偿发放表、建构筑物补偿费发放表、建构附补偿发放表等，其中2010年3月2日房屋调查表上写明邓书华户分成邓书华、王西群、刘德才、刘琳、刘德权、刘德秀6户，房屋面积六户均分。2015年6月3日，被告向原告邮寄送达了该信息公开告知书。
2016年5月13日，原告向被告提出政府信息公开申请，再次要求被告公开其房屋调查表。2016年6月3日被告作出泸市国土公开告知书〔2016〕160号信息公开答复书。答复原告“你此次申请的信息内容与你于2015年5月14日向我局申请公开的信息内容重复，该申请我局已于2015年6月2日答复你，故不再重复答复”。
另查明，被告泸市国土公开告知书〔2016〕160号信息公开申请答复书中的2015年5月14日为被告收到原告2015年5月13日邮寄政府信息公开申请的日期。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请公开的政府信息，应根据不同情况分别作出答复。本案原告在2015年5月13日就其房屋调查表向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年6月2日作出了政府信息公开告知书。原告收到该政府信息告知书后，对答复不服的，可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2016年5月16日，原告再次就其房屋调查表向被告申请政府信息公开，属重复申请。鉴于原告申请公开其房屋调查表的政府信息，被告已于2015年6月3日作出答复，故对原告关于重复申请的诉讼请求，本院不予支持。
为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的意见》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告刘琳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 李德平
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余 洋