湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初165号
原告湖南路港建设有限公司，住所地：湖南省沅江市琼湖办理处沅江大道槐柳路金桥花苑内。
法定代表人匡应龙，该公司董事长。
湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部，地址：道县车头公路段。
负责人：余毅，该项目部经理。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告王XX，男，1963年6月9日出生，公民身份号码：3204211953********，汉族，江苏省常州市人，住道县桥头XXXX。
原告湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部诉被告王XX追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员柏劲松、张明清参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部的委托代理人于林志到庭参加诉讼。被告王XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，以原告项目部为甲方、被告为乙方，签订了《石方爆破施工协议》，就工程施工范围、内容、单价、工期等进行了约定。2013年5月12日，被告与道县鑫源爆破服务有限公司签订了《爆破服务合同》。合同签订后被告陆续从原告项目部处借支1574644.66元，但被告因欠付爆破公司炸药款125858元，爆破公司将二原告及被告起诉至法院。经一、二审法院判决二原告及被告连带给付爆破公司125858元（该款及诉讼费用、执行费用已由二原告履行完毕）；2014年12月8日，原告项目部与被告签订了“结算协议书”，约定了由原告支付被告剩余的工程款38万元，其中第4条约定，由被告承担超过38万元的欠款，如民工工资、水泥款、钢材款、炸药款等。本案中欠付的炸药款就是属于双方约定的超出38万元欠款的部分，理应由被告承担，但经法院判决后原告已经先行对欠付的炸药款履行完毕，并造成了原告诉讼费用和执行费用的损失，因此该部分损失也应由被告予以偿付给原告。被告不按照双方合同约定履行给付义务，属违约行为，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告王XX给付原告垫付的炸药款125858元并赔偿其他经济损失3717元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部为主张自己的权利提供了以下证据：1、（2014）道法民初字第905号民事判决书、永中法民二终字第380号民事判决书；2、结算协议书；3、法院执行结案通知书、结案款收据及执行费收据。
被告王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其放弃举证权利。
经审理查明：原告湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部，因国道207线道县段改建工程于2013年4月25日以二原告的项目部为甲方，被告王XX为乙方共同签订了《石方爆破施工协议》双方约定了施工范围、内容、单价及工期。2013年5月17日，被告王XX因施工需要与道县鑫源宏利爆破服务有限公司签订了《爆破服务合同》，按照合同约定，被告王XX从原告项目部处借支了部分工程款，后因被告欠付道县鑫源宏利爆破服务有限公司炸药款125858元，道县鑫源宏利爆破服务有限公司于2014年7月24日以合同纠纷将二原告及被告起诉至道县人民法院，道县人民法院于2014年10月8日作出（2014）道法民初字第905号民事判决，判令：一、由湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部将预支给被告王XX的100000元炸药、雷管等爆破材料款中尚未支付给道县鑫源宏利爆破服务有限公司的20000元支付给道县鑫源宏利爆破服务有限公司；二、由湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部及被告王XX连带给付道县鑫源宏利爆破服务有限公司炸药、雷管等爆破材料款105858元。二项合计给付道县鑫源宏利爆破服务有限公司125858元。二原告收到判决书后认为原审事实不清，二原告不是合同主体，不应承担连带给付义务，于2014年10月22日向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）永中法民二终字第380号民事判决：驳回上诉、维持原判。根据道县鑫源宏利爆破服务有限公司的申请，按照（2014）道法民初字第905号民事判决和（2014）永中法民二终字第380号民事判决，道县人民法院从二原告处执行了案款125858元、诉讼费1930元、执行费1787元，共计人民币129575元。
另查明：原告湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部与被告王XX因国道207线道县段改建工程在2013年4月25日签订的《石方爆破协议》履行过程中，双方于2014年12月8日就该协议履行达成《结算协议书》，该协议的第4条约定：“乙方（被告王XX）承诺，超过38万元（叁拾捌万元正）的欠款，如民工工资、水泥、钢材、炸药、机械台班费用全由乙方支付，一切责任由乙方承担，与甲方（原告湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部）无关，此剩余款项支付有争议，甲方有权暂停支付，等乙方处理好再支付。”
证明以上事实的证据有：1、（2014）道法民初字第905号民事判决书、永中法民二终字第380号民事判决书，证明二原告与被告由法院判决连带赔偿爆破公司125858元的事实；2、结算协议书，该协议第四条证明二原告与被告的工程结算协议中约定了超过38万元的工程款由被告负担的事实；3、法院执行结案通知书、案款收据及执行费收据等，证明法院已按（2014）年道法民初字第905号民事判决书、（2014）永中法民二终字第380号民事判决书确定的内容执行了二原告代被告垫付的爆破款125858元，诉讼费1930元、执行费1787元，共129575元。
本院认为：本案属追偿权纠纷。被告王XX与道县鑫源宏利爆破服务有限公司签订的《爆破服务合同》是双方真实意思表示，应受法律保护。道县人民法院（2014）道法民初字第905号民事判决书、（2014）永中法民二终字第380号民事判决书已判决由二原告及被告连带给付道县鑫源宏利爆破服务有限公司炸药款125858元。道县人民法院按照该生效判决已在二原告处执行了标的款125858元及诉讼费、执行费3717元。该款项是被告王XX与道县鑫源宏利爆破服务有限公司追偿权之欠款，理应由被告王XX给付。被告王XX虽然与原告湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部签订了《石方爆破施工协议》，在国道207线道县段ⅢA6标项目部从事工程施工业务，但原、被告双方已于2014年12月8日进行了工程结算，原、被告的权利义务行为已终止，且结算协议约定了民工工资、水泥、钢材、炸药、机械台班费由被告王XX支付。道县人民法院在未执行到被告王XX的情况下，执行了二原告125858元案款及诉讼费、执行费3717元，共计人民币129575元。该款理应由被告王XX给付，现被告王XX与道县鑫源宏利爆破服务有限公司之间追偿权的欠款已由二原告代为垫付，二原告与被告王XX之间形成了新的债权债务关系。原告湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部请求法院判令被告王XX给付二原告垫付的爆破款125858元，诉讼费、执行费3717元共计人民币129575元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王XX给付原告湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部代付给道县鑫源宏利爆破服务有限公司的炸药款等共计129575元（其中炸药款125858元、诉讼费1930元、执行费1787元）。该款限本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2992元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年五月十五日
代理书记员 李 阳
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。