湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1932号
原告：郭育才，男，1949年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：郭哲，男，1984年3月31日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人:郭建新，总经理。
委托诉讼代理人：尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
原告郭育才与被告郭哲、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下�称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭育才的委托诉讼代理人李果，被告郭哲、被告人民财险公司的委托诉讼代理人尹智高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭育才诉请要求判令被告郭哲、人民财险公司赔偿经济损失91506元。
被告人民财险公司辩称：事故车辆湘C3NN**号小型轿车在答辩人处购买了交强险和10万元限额的商业三者险，且投保不计责任免赔；医疗费应核减20%的非医保用药；原告出院记录无加强营养的医嘱，原告主张营养费明显过高，请求法院依法核减；原告未提供证据证明护理人员工作收入情况以及护理费实际产生等事实，答辩人对护理费不予认可；原告已退休，在外无工作，不存在�工损失；原告主张精神损害抚慰金过高，请求法院依法予以核减；原告已主张了1111.5元门诊治疗费，又主张1000元后续治疗费，存在重复计算，原告后续治疗费用应以实际发生的1111.5元为准；答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费；结合原告伤残，原告肩部和膝部均未有骨折，韧带损伤轻微，其伤残情况明显不合理，答辩人对原告伤残等级鉴定不予认可。
被告郭哲辩称：同意被告人民财险公司的答辩意见。
本案事实情况如下：
一、2017年4月1日22时35分许，被告郭哲驾驶湘C3NN**号小型轿车沿湘潭市岳塘区半边街路由半边街往岳塘路口方向行驶至半边街路口地段时，遇原告郭育才步行至该路口，上述轿车与原告郭育才发生碰撞，造成原告郭育才受伤的道路交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告郭哲驾驶机动车遇道路上通行的行人未避让，负此次事故的全部责任，原告郭育才无责任。
二、原告郭育才受伤后于2017年4月2日至2017年6月28日在湘潭市第一人民医院住院治疗87天，花费住院医药费35172.65元，其中原告郭育才垫付12172.65元，被告郭哲垫付23000元，原告住院期间1人陪护。原告郭育才于事故发生当日垫付门诊医药费1111.5元。被告郭哲与被告人民财险公司协商确定医药费医保外的费用按照20%的比例予以核减。2017年8月11日，湘潭市潭州司法鉴定所对原告所受损伤作出司法鉴定意见，意见为原告构成两个十级伤残，建议出院后门诊治疗休息一个月，治疗费用1000元左右。原告郭育才花费鉴定费1500元。原告郭育才定残之日为67周岁。
三、原告郭育才系非农�家庭户籍，且其系湘潭市兴强贸易有限公司的仓库保管员，其每月工资为2200元。湘C3NN**号小型轿车车主系被告郭哲，其为该车向被告人民财险公司投保了交强险和10万元限额的商业三者险，且投保不计责任免赔。
四、原告郭育才实际损失如下：
1、精神损害抚慰金6000元；
2、医药费36284.15元（含住院医药费35172.65元和门诊医药费1111.5元）；
3、后续治疗费根据司法鉴定意见为1000元；
4、误工费9679.56元，原告郭育才的工资为2200元/月即73.33元/天，从事故发生之日至定残日前一天为132天，其误工损失为9679.56元（73.33元/天×132天）；
5、护理费11049元，原告郭育才�院治疗87天，其主张护理费11049元未超出法律规定的范围，本院予以支持；
6、交通费348元（4元/天×87天）；
7、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）；
8、营养费为3000元；
9、残疾赔偿金41294.88元，原告郭育才主张残疾赔偿金41294.88元未超出法律规定的范围，本院予以支持；
10、鉴定费1500元。
原告郭育才上述损失合计114505.59元。
上述事实有原、被告双方主体信息资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、湘潭市第一人民医院治疗资料（含入、出院记录、医药费票据、日结算明细单、预交款收据复印件）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湘潭市兴强贸易有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书、工资收入证明、工资领据、陪护证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告郭哲负事故全部责任，原告郭育才无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告郭哲作为造成原告郭育才受伤的实际侵权人，依法应对原告郭育才所受损失承担赔偿责任。被告郭哲驾驶的湘C3NN**号小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，被告人民财险公司应当在保险限额内对原告郭育才的损失承担赔偿责任。
原告郭育才上述损失中，住院伙食补助费4350元、营养费3000元、后续治疗费1000�，合计8350元，由被告人民财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告郭育才共垫付医药费13284.15元（12172.65元+1111.5元），由被告人民财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1650元（10000元-8350元），超出交强险限额的11634.15元，由被告人民财险公司在商业三者险限额内赔偿9307.32元（11634.15元×80%），由被告郭哲赔偿2326.83元（11634.15元×20%）；被告郭哲垫付的医药费23000元，由被告人民财险公司在商业三者险限额内支付18400元（23000元×80%）给被告郭哲；精神损害抚慰金6000元、误工费9679.56元、护理费11049元、交通费348元、残疾赔偿金41294.88元，合计68371.44元，由被告人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元,由被告郭哲赔偿。
综上，被告郭哲应赔偿给原告郭育才的款项由被告人民财险公司在应支付给被告郭哲的款项中扣除后直接支付给原告郭育才。故被告人民财险公司共应赔偿原告郭育才共计91505.59元（8350元+1650元+9307.32元+68371.44元+2326.83元+1500元），应支付给被告郭哲14573.17元（18400元-2326.83元-1500元）。
被告人民财险公司向本院提供了事故现场查勘询问笔录，欲证明原告退休后未在外从事工作，不存在误工损失，因该询问笔录系被告人民财险公司员工制作，且原告郭育才本人未签名，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，该询问笔录不足以证明原告退休后未从事工作的事实，对被告人民财险公司该项证据，本院不予认可，对被告人民财险公司认为原告郭育才不存在误工损失的辩解意见，本院不予采信；被告人民财险公司辩称原告主张的营养费和精神损害抚慰金过高、后续治疗费1000元与门诊医药费1111.5�成重复计算等问题，因原告构成两个十级伤残，其主张营养费、精神损害抚慰金金额符合法律的规定，同时门诊医药费1111.5元系事故发生当日已产生并由原告实际垫付的款项，不属后续治疗费，不存在与后续治疗费重复计算的问题，故对被告人民财险公司前述辩解意见，本院不予采信；被告人民财险公司辩称原告伤残等级鉴定不合理，因其未提供证据足以反驳司法鉴定意见，对被告该项辩解意见，本院亦不予采信；被告人民财险公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、�十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭育才因本次交通事故造成的各项损失106078.76元（其中91505.59元支付给原告郭育才，14573.17元支付给垫付人被告郭哲）；
二、驳回原告郭育才其他诉讼请求。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告郭哲负担。
综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付原告郭育才92545.59元（91505.59元+1040元），应支付被告郭哲13533.17元（14573.17元-1040元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年十月十日
代理书记员 徐金玉
附法律条文�
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费�及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见�定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。