潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第351号
原告赵维通，农民。
委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告刘建珅，工人。
被告潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局，住所地：潍坊市峡山经济生态发展区管委会驻地。
代表人窦金光，该局局长。
委托代理人韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告赵维通诉被告刘建珅、潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告赵维通的委托代理人刘伟芹、被告刘建珅、被告潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局的委托代理人韩元惠到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维通诉称，2015年5月26日8时10分许，被告刘建珅驾驶被告潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局所有的鲁G×××××号牌小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至坊子区坊安街办路口以东大约一公里处时，与沿潍胶路由西向东行驶至事故地点处左转弯进入机动车道原告驾驶的三轮电动车碰撞，发生道路交通事故，事故造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，第一被告承担事故的主要责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险及商业三者险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计77765.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建珅辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我方驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我方驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年5月26日8时10分许，被告刘建珅驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿着潍胶路由西向东行驶至坊子区恒安街街办路口以东大约一公里处时，与沿潍胶路由西向东行驶至此处左转弯进入机动车道原告赵维通驾驶的三轮电动车碰撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，赵维通受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的鲁公交认字第201500108号事故认定书认定，被告刘建珅承担事故的主要责任，原告赵维通承担事故的次要责任。
事故发生后，原告赵维通入住坊子区人民医院住院治疗31天，经诊断，其伤情为：1、左内踝骨折。2、腰3横突骨折。3、右腓骨骨折。4、脑震荡。5、头皮血肿。6、口唇皮肤裂伤。7、软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告赵维通的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年10月28日出具潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1314号鉴定意见书，鉴定结论为：1、赵维通左下肢丧失功能达10%以上（未达到25%），构成伤残十级。2、误工期限为受伤后150日。3、护理为住院期间壹人护理。4、建议营养期为90日。5、肢体内固定物日后需要手术取出，参考费用为人民币陆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。后续治疗期间的误工为20日，护理为壹人护理10日。
2015年3月23日，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对原告赵维通驾驶的无牌三轮电动车的损失进行了评估，2015年5月29日，该评估中心作出潍方价字（2015）第01100644号事故认定书认定，无牌雅琪三轮电动车于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币壹仟肆佰玖拾贰元整（￥1492.00）。
被告刘建珅驾驶的鲁G×××××号牌事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年12月2日0时至2015年12月1日24时止。该车同时在该公司投保了商业第三者责任保险，保额500000元，投保不计免赔率险，保险期间自2014年12月2日0时至2015年12月1日24时止。
原告赵维通主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26353.13元、残疾赔偿金17823元、误工费9241.20元、护理费13925.48元、精神损害抚慰金1000元、交通费700元、车损1492元、住院伙食补助费1980元、后续治疗费6000元、营养费2700元、评估费129元、鉴定费2300元、复印费18元，以上损失共计83661.81元。其中被告认可的损失有：残疾赔偿金17823元、评估费129元、鉴定费2300元、复印费18元，对于原告的以上主张，本院直接予以确认；其中被告提出异议，但未提交反驳证据的损失有：医疗费26353.13元、护理费13925.48元、精神损害抚慰金1000元、车损1492元、住院伙食补助费1980元、后续治疗费6000元、营养费2700元，对原告的以上主张，本院依法予以支持；其中原告主张证据不足的损失有：误工费9241.20元、交通费700元。
另查明，被告刘建珅系被告潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局的职工，事故发生系从事职务行为过程中。事故发生后，被告刘建珅为原告垫付了医疗费2000元，要求原告返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊病历、门诊收据、费用清单、户口本、村委亲属关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆转让合同复印件、道路运输经营许可证复印件、从业资格证复印件、身份证复印件、村委证明、评估费单据、鉴定费单据、复印费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、收到条、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘建珅与原告赵维通发生交通事故致使原告赵维通人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告刘建珅承担事故的主要责任，原告赵维通承担事故的次要责任，本院依法予以采信。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，以被告刘建珅承担80%的事故责任，以原告赵维通承担20%的事故责任为宜。
关于原告赵维通主张的各项损失，本院已经确认的数额为73720.61元。
原告主张误工费9241.20元，被告提出异议，经本院审查认为，原告至事故发生时，已经年满65周岁，已经达到国家法定退休年龄，且其未提供证据证明其因本次事故导致收入的减少，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
原告主张交通费700元，但未提交证据证明其该项损失，且被告提出异议，对其该项主张，本院依法不予支持。
综上，原告赵维通因本次交通事故造成合理损失共计73720.61元。
因被告刘建珅驾驶的鲁G×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵维通医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告赵维通残疾赔偿金17823元、护理费13925.48元、精神损害抚慰金1000元，在财产损失限额内承担车损1492元，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司共应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计44240.48元。
原告赵维通的剩余损失医疗费16353.13元、住院伙食补助费1980元、后续治疗费6000元、营养费2700元、评估费129元、鉴定费2300元、复印费18元，以上共计29480.13元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘建珅承担80%的赔偿责任，计款23584.10元。因本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，对原告的以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。被告保险公司主张根据合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证明其主张，对其主张本院依法不予支持。
被告刘建珅要求原告赵维通返还为其垫付款项2000元，
不违反法律规定，且原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告赵维通因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失共计44240.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵维通因本次交通事故造成的医疗费、评估费等损失共计23584.10元；
三、原告赵维通返还被告刘建珅为其垫付款项2000元；
四、驳回原告赵维通的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由原告赵维通负担248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担1496元。财产保全费320元，由被告潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宏志
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 岳之忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 王素霞