wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终578号
上诉人（一审起诉人）：乌日图那斯图，男，1965年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：布日其其格，女，1993年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人乌日图那斯图因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人乌日图那斯图上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初782号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02595号
原告朱清玉。
委托代理人陈敏华。
被告西安市劳动技术学校南校区。
法定代表人陈金坟。
被告西安通用技术培训学院。
法定代表人陈金坟。
本院在审理原告朱清玉诉被告西安市劳动技术学校南校区、西安通用技术培训学院借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱清玉撤回起诉。
案件受理费2483元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年六月十八日
书 记 员 杨晓瑾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢36号
申请执行人孙颖南。
被执行人陕西金达润商贸有限公司。
本院在执行申请执行人孙颖南与被执行人陕西金达润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙颖南依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00687号民事判决，于2017年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的为79316元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00687号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石东彦
审判员 党白鹭
审判员 王峥伟
二〇一七年六月九日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢36号申请执行人孙颖南。被执行人陕西金达润商贸有限公司。本院在执行申请执行人孙颖南与被执行人陕西金达润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙颖南依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00687号民事判决，于2017年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的为79316元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）未民二初字第00687号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  王峥伟二〇一七年六月九日书记员  纪佩佩
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审57号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人孙启东，男，1971年9月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年9月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年10月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇白庙村集体土地480平方米建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04145号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04145号行政处罚决定书，于2016年12月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年6月6日向被执行人孙启东送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］04145号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年9月4日申请我院强制执行罚款14400元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人孙启东非法占用土地每平方米30元罚款，共计14400元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晁储卿
人民陪审员 靖守军
人民陪审员 郑效水
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1181号
原告：梁广宇，男，1972年12月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：刘慧芳，女，1975年9月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告梁广宇与被告刘慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告梁广宇的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告刘慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁广宇向本院提出的诉讼请求：判令刘慧芳归还借款25万元及该款自2014年9月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘慧芳以生意缺乏资金为由，分别于2012年3月11日、3月12日和9月27日向其借款10万元、5万元、10万元，均约定借款按月利息2分计算，有刘慧芳出具亲笔书写借条为凭。借款后，经多次催讨，仅支付借款利息至2014年9月16日止，余下借款及利息拒不归还。
刘慧芳未作答辩。
梁广宇围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.梁广宇居民身份证一份，欲证明梁广宇的主体适格；2.借条三份，欲证明刘慧芳分别于2012年3月11日、2012年3月12日、2012年9月27日向梁广宇借款10万元、5万元、10万元，借款均约定按月利率2%计算的事实；3.中国农业银行卡取款业务回单二份，欲证明2012年3月11日借款通过银行支付刘慧芳3万和7万元，计10万元，其余借款采用现金支付的事实。
刘慧芳未向本院提交证据。
本院经审查认为，刘慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，梁广宇提交的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2012年3月11日，刘慧芳向梁广宇借款10万元，约定借款按月利率2%计算利息，时刘慧芳向梁广宇出具借条一份交梁广宇收执。当日，梁广宇通过银行汇款给刘慧芳10万元。2012年3月12日，刘慧芳又向梁广宇借款5万元，约定借款按月利率2%计算利息，刘慧芳出具借条一份交梁广宇收执；2012年9月27日，刘慧芳再次向梁广宇借款10万元，约定借款按月利率2%计算，并出具借条一份交梁广宇收执。借款后，刘慧芳按约支付给梁广宇借款的利息至2014年9月16日止。尔后，梁广宇经多次向刘慧芳催讨借款本息未果，遂于2017年3月21日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，梁广宇与刘慧芳间的民间借贷关系，有刘慧芳出具交梁广宇收执的借条及汇款凭证为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，予以认定。刘慧芳拒不归还借款构成违约。梁广宇的诉讼请求于法有据，予以支持。刘慧芳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘慧芳应在本判决生效之日起五日内归还给梁广宇借款25万元，并支付该款自2014年9月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由刘慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一七年五月三日
书记员 林惠贞
附：一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4453号
上诉人（原审被告）：付伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省广水市，
被上诉人（原审原告）：武汉景和建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园12小区26栋2单元6-8层602室。
法定代表人：李立新，董事长。
委托诉讼代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人付伟因与被上诉人武汉景和建筑装饰工程有限公司（以下简称景和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
付伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回武汉市江汉区人民法院重新审理，或者依法改判驳回景和公司一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费等费用全部由景和公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.景和公司作为一审诉讼程序中的原告，属于诉讼主体不适格。付伟与景和公司之间无任何劳务关也无任何经济往来，景和公司未提供证据证明其为付伟垫付了工程款。2.景和公司无权要求付伟返还其垫付的工程款并承担欠款利息。事实上，案涉工程款系由武汉市鼎新源文装饰工程有限公司所承接。3.付伟并未占用任何工程款。付伟并非包工头，工人的工资和生活费等款项的发放均未经过付伟之手。二、一审法院适用法律错误。付伟与景和公司之间无任何权利义务关系，一审法院根据《合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定作出的判决，属于法律适用错误。
景和公司答辩称，付伟承包景和公司楼外墙面涂料工程后，双方于2016年12月16日签订《工程量确认单》，确认在扣除已付款项后应付付伟及其雇佣工人工程款123800元，并约定景和公司于12月23日结清款项后，与付伟及其雇佣工人无关。同月23日，景和公司一次性付清该款，付伟出具收条。付伟收到款项后，没有付清工人款项，工人又找到劳动局，劳动局要求景和公司垫付了57265元款项，该款应由付伟负担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，付伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
景和公司向一审法院起诉请求：1.付伟返还景和公司多付的工程款57265元；2、付伟支付景和公司欠款利息（以欠款为基数，自2016年12月23日至付清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由付伟承担。
一审法院查明：2016年，景和公司将坐落于武汉市江汉区唐家墩顶秀国际城D区6号楼外墙涂料工程发包付伟，由付伟组织人员施工。施工期间，由于施工质量出现问题，双方于2016年12月16日就付伟退出施工以及确认工程量、工程款等事项签订《工程量确认单》一份，其中确认：工程款合计242557.5元，另补偿付伟7500元，合计250000元，减去前期已付款项共计126200元，剩余工程款123800元，于2016年12月23日前一次性付清，款项支付后，付伟所有人员退场与顶绣国际城项目无关。同月23日，景和公司将123800元交付给武汉市江汉区劳动局，付伟出具了收款收条，劳动局工作人员按照付伟制作的《付伟班组人员工资表》直接向施工人员发放。因《付伟班组人员工资表》载明的工程款项超出上述款项，劳动局工作人员要求景和公司于2016年12月30日增加垫付工程款57265元。劳动局工作人员共计向施工人员支付款项175865元。景和公司垫付款项后，向付伟追偿未果，遂诉至本院。
一审法院认为，付伟承包景和公司劳务工程项目后，双方就合同终止等事项达成的《工程量确认单》，对工程量、工程价款以剩余工程款数额和支付期限等事项均进行了约定，该约定是是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。景和公司将剩余工程款123800元交付付伟后，全面履行了付款义务。因付伟未向施工人员付清工程款，导致施工人员投诉后，劳动管理部门要求景和公司增加垫付工程款57265元，但从工资发放表载明的实际发放金额看，实际向施工人员发放的金额为52065元，该款应由付伟负担。故景和公司要求付伟返还此款的诉讼请求，具有合同和法律依据，一审法院予以支持，超出部分理由不成立，一审法院不予支持。景和公司因垫付款项所受资金利息损失，付伟应予赔偿，欠款利息应自2016年12月30日起起算，至欠款付清日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。付伟所述双方不存在劳务承包关系，不应承担本案责任的抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、付伟返还武汉景和建筑装饰工程有限公司垫付工程款52065元；二、付伟支付武汉景和建筑装饰工程有限公司欠款利息（以欠款为基数，自2016年12月30日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；二、驳回武汉景和建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费616元、由武汉景和建筑装饰工程有限公司负担56元，付伟负担560元（此款武汉景和建筑装饰工程有限公司已预付一审法院，付伟应随同上述判决款项一并支付武汉景和建筑装饰工程有限公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，付伟承包景和公司劳务工程项目后，双方就合同终止等事项达成的《工程量确认单》，对工程量、工程价款以及剩余工程款数额和支付期限等事项均进行了约定，付伟称其与景和公司之间无任何劳务关系也无任何经济往来的上诉理由，与客观事实不符。该约定是是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。景和公司将剩余工程款123800元交付付伟后，本已全面履行了付款义务。但因付伟未向施工人员付清工程款，导致施工人员投诉后，劳动管理部门要求景和公司增加垫付工程款57265元，但从工资发放表载明的实际发放金额看，实际向施工人员发放的金额为52065元，该款52065元本应由付伟负担，景和公司要求付伟返还此款的诉讼请求，具有事实和法律依据。景和公司因垫付款项所受资金利息损失，付伟应予赔偿，欠款利息应自2016年12月30日起起算，至欠款付清日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。因此，一审判决并无不当，付伟的上诉理由缺乏事实和法律依据。
综上所述，付伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由付伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏循平
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一七年九月十四日
书记员 陈喜兰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审105号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人上杭县蓝溪镇黄潭村第十九村民小组。住所地上杭县蓝溪镇黄潭村。
负责人：赖永福，组长。
申请执行人上杭县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年5月26日认定被执行人上杭县蓝溪镇黄潭村第十九村民小组未经批准，自2016年2月开始，擅自占用上杭县蓝溪镇黄潭村“看龙某”地段263.8平方米土地建赖氏祠堂的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人上杭县蓝溪镇黄潭村第十九村民小组作出了杭国土资行罚字[2017]40号行政处罚决定:限被执行人15日内自行拆除在非法占用的263.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的263.8平方米土地。申请执行人于2017年5月22日依法送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》,并于2017年5月26日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年11月27日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2017]40号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人上杭县蓝溪镇黄潭村第十九村民小组不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]40号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人上杭县蓝溪镇黄潭村第十九村民小组在“看龙坪”地段非法占用的263.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的263.8平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县蓝溪镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月十四日
书记员 郭邱耀（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第366号
原告南安市九头鸟卫浴洁具有限公司，住所地南安市。
法定代表人徐逸群，该公司负责人。
被告李有乔，男，成年，汉族，住南安市。
本院受理原告南安市九头鸟卫浴洁具有限公司诉与被告李有乔买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林应才
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际�生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第366号
原告唐山市路南华福汽车修理厂，住所地唐山市路南区胜利路2号（唐齿汽配城维修1号）。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告唐山唐齿汽配城有限公司，住所地唐山市路南区胜利路东头。
法定代表人邢宝昌，职务经理。
委托代理人张东升，系唐山唐齿汽配城有限公司市场部经理，男，1966年12月27日生，汉族，现住唐山市。
本院审理原告唐山市路南华福汽车修理厂诉被告唐山唐齿汽配城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路南华福汽车修理厂撤回起诉。
诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告唐山市路南华福汽车修理厂负担。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第366号
原告：白某某，女，1962年8月25日出生，回族，住长春市。
被告：金某某，男，1954年7月16日出生，回族，住长春市。
本院在审理原告白某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年6月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丛强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1189号
原告：沈阳市大东区闻聖博源装饰材料经销处。
经营者：赵俍淇。
被告：哈尔滨容维建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：丁波。
原告沈阳市大东区闻聖博源装饰材料经销处与被告哈尔滨容维建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，在本院审理工程中，经审查，原告于2015年3月16日已经办理了注销登记，其作为原告起诉，已经丧失主体资格，系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市大东区闻聖博源装饰材料经销处的起诉。
案件受理费1216元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕晨曦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终123号
上诉人（原审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人：戴晋平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡淑平，女，1954年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人胡淑平居间合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3382号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司上诉称，被上诉人胡淑平介绍的北京中盟宏宇资产管理有限公司系一骗钱公司，上诉人发现该公司不正常的行为后，才终止融资活动。被上诉人居间从事金融服务业务，应当具备从业资格。另外，居间人和引资人也不是同一个概念，本案中法律上所说的引资人应当是北京中盟宏宇资产管理有限公司。综上，河南省商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄石市黄石港区人民法院审理。
被上诉人胡淑平未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系居间合同纠纷，上诉人给被上诉人出具的《不可撤销支付居间服务费承诺书》第二条约定：“所引资金到达我公司银行账户后，我公司均无条件按约定，在资金到帐后立即支付佣金，我公司若有恶意逃避或故意拖延支付引资服务费，贵引资人可在引资人当地法院诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。被上诉人胡淑平作为引资人，其住所地位于河南省××市××区。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。至于上诉人称被上诉人介绍的北京中盟宏宇资产管理公司涉嫌诈骗、被上诉人不具有居间服务从业资格等问题，属于案件实体审理的范围，不属于管辖权争议的审查范围，对此本院不予审查。至于上诉人称，被上诉人作为居间人和引资人不属于同一概念的问题，从上诉人给被上诉人出具的《不可撤销支付居间服务费承诺书》的内容看，里面多次出现引资人、引资人服务费的概念，从使用引资人这个概念的内容看，实际上就是指被上诉人胡淑平。因此，上诉人称居间人和引资人不属于同一法律概念的理由不能成立，本院不予支持。综上，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一八年六月七日
书记员 黄书霞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第401号
原告李志诚。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告杜建兴。
委托代理人杜德刚。
原告李志诚与被告杜建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭保国被告的委托代理人杜德刚及被告杜建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诚诉称，2013年4月28日17时许，被告杜建兴驾驶电动三轮车沿高阳县迎宾路自东向西行驶至名仕美发店门口时，与同方向骑自行车的原告李志诚发生交通事故，造成原告李志诚受伤。当日19时35分，原告李志诚家属电话报案，后高阳县公安交通警察大队以：“现因此事故发生后双方当事人均未及时报警及未保护无现场，致使对此事故无法查清”为由，出具了高公交证字（2013）第002号道路交通事故证明。我在此次事故中受伤需要救助无法保护现场，被告杜建兴没有保护现场是导致事故无法查清的原因。我认为，被告杜建兴从我后面撞击是事故发生的原因，被告对我的损失应全部赔偿，故提起诉讼要求被告赔偿我的各项经济损失共计12，627.53元。
被告杜建兴辩称，我不同意赔偿原告所主张的损失。原告之所以受伤是因其在事故地点处从我右手边超车，左手把套脱落，原告猛然左转弯，自己倒地。我和原告并没有发生碰撞。
经审理查明，2013年4月28日17时许，杜建兴驾驶电动三轮车沿高阳县迎宾路自东向西行驶至高阳县迎宾路名仕美发店门口时，与同方向骑电动自行车的李志诚发生交通事故，原告倒地后摔伤。
上述事实有高阳县公安交通警察大队道路交通事故证明、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告为证明其主张，出示下列证据：
一、原告为证明事故发生的经过及事故责任，提交了高阳县公安交通警察大队高公交证字（2013）第002号道路交通事故证明，证明2013年4月28日17时许，杜建兴驾驶电动三轮车沿高阳县城迎宾路自东向西行驶至名仕美发店门口处时，与前方同向骑电动自行车的李志诚发生交通事故，造成李志诚受伤。因事故发生后双方当事人均未及时报案及保护现场，致使高阳县公安交通警察大队对此事故成因无法查清。被告杜建兴质证认为事故证明书中所述原告在其前方的陈述不属实。因处理事故的交警未在现场，对事故发生经过不了解。事实发生经过是原告从我右手边超车后到达我前方，倒在了我车上。事故发生后，原告说腰疼，要去医院，于是我将原告带到医院，所以才未保护现场。
二、原告出示高阳县医院的病历、诊断证明、收费收据、放射科会诊报告书，证明事故发生后原告在高阳县医院进行住院治疗，被诊断为腰1、2、3椎体左侧横突骨折，腰部闭合伤，住院15天，支付医疗费4，101.53元；出示原告的户口本复印件，以证实原告居住在高阳县高阳镇西街村新西街16胡同1号，为城镇居民，误工费应按河北省上一年度职工平均工资计算57天（诊断证明书中医嘱建议卧床修养6周），为39，542元÷365天×57天＝6，156元；护理费参照误工费标准计算为1，620元；依据上述证据主张住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。
对上述证据，被告杜建兴对住院收费收据及户口本的真实性认可，对其他证据质证认为，诊断证明书及病历的真实性不确定，需进一步核实。当时在医院原告拍完放射片后说没有新伤，只有旧伤，故对原告主张的损失数额不认可，不予赔偿。
本院认为，当事人发生交通事故造成人员受伤的，应当保护现场并立即报警，以救助伤者并确定事故责任。本案原被告发生事故后未保护现场，移动现场肇事车辆，也未立即报警，致使交通管理部门无法查清事故的成因，高阳县公安交通警察大队未作出事故责任认定，双方对此存在同等过错。故本院认定被告杜建兴应承担50%的赔偿责任。
原告在高阳县医院治疗的医疗费4，101.53元，有治疗医院的病历、医疗费收据证实，应予认定；原告提供的户口本复印件足以证实其居住在高阳县城内，属城镇居民，但其未举证证实收入状况或所从事的行业，故误工费应参照河北省2012年城镇居民人均可支配收入计算，结合住院天数与医嘱，计算57天，为3，208元（20，543元÷365天×57天）；原告主张护理费按照误工费的计算标准计算15天，为844元；原告住院15天，住院伙食补助费为750元（50元×15天），属治疗中的合理费用，本院予以支持。上述损失共计8，903.53元。被告杜建兴应赔偿原告上述经济损失共计4，452元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告杜建兴于本判决生效后三日内一次性给付原告李志诚医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4，452元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告杜建兴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 李天颖
二〇一三年十一月一日
书 记 员 卢素川
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第909号
原告李哲，女，1986年9月出生，汉族，农民。
被告陈延星，男，1986年12月出生，汉族，农民。
原告李哲与被告陈延星离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李哲和被告陈延星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月原、被告自由恋爱后，于2009年10月6日登记结婚，2012年4月3日生育一女，取名陈某甲。因婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后因性格不和，被告经常对原告施以虐待和暴力，严重伤害了原、被告的夫妻感情，现在原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩陈某甲由原告抚养，抚养费自负；共同财产均分；拉走娘门陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述并非事实。被告和原告自由恋爱两年，充分了解后登记结婚，婚后双方相互关心，夫妻恩爱，感情很好。现在原、被告虽有微小的矛盾，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告愿与原告和好，不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自负；夫妻共同财产归被告所有。
经审理查明，2007年12月原、被告在外一起打工时相识，自由恋爱后于2009年11月19日登记结婚。2012年4月3日生育一女孩，取名陈某甲，现随原告生活。婚后原、被告感情尚可。2013年5月1日原、被告因琐事发生争执，原告一气回了娘家居住，与被告分居至今。期间被告多次去叫原告，双方和好未果。
另查明，原告的婚前个人财产有：王牌电视一台、华日冰箱一台、海尔洗衣机一台、踏浪电动车一辆、组合一套、写字台一张、电视柜一个、梳妆台一个、连邦椅一套、餐桌一张、茶几两个、沙发一套、万年历一个、被褥17床、毛毯两个和6个床单，以上物品均在被告处。
以上确认的事实由原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明和财产明细表在案为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后原、被告感情尚可。在双方分居期间，被告多次做和好工作，双方有和好的希望，原、被告的夫妻感情并未破裂，应不准予原、被告离婚。原告坚持离婚，未能举出足够的证据支持其主张，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李哲与被告陈延星离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祁 凯
二〇一三年九月十六日
书记员 王玉红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第681号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘巧玲，女，该公司员工。
委托代理人徐文杰，女，该公司员工。
被告郭海鹏，男，1987年11月13日出生。
原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告郭海鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人刘巧玲到庭参加诉讼。被告郭海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美华物业公司诉称，被告购买并居住的富田太阳城53号楼5层60号、合同面积为56.52平方米的一套商品房，于2009年2月4日办理了商品房入住手续，被告自入住后至2010年12月31日之前都能按时缴纳物业服务费，但2011年1月1日起至今未缴纳物业费，截止目前所拖欠的物业费共计人民币3716.8元。原告认为其已履行了正常的物业服务义务，进行了日常物业管理工作，被告拒不缴纳物业费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2011年1月1日至2014年12月31日拖欠原告的物业管理费3716.8元，违约金6071.3元，合计9788.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭海鹏缺席，无答辩意见。
经审理查明，2009年2月4日，郑州市振兴物业管理有限公司（甲方）与被告郭海鹏（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城53号楼5层60号的房屋进行物业管理，物业类型为高层住宅，建筑面积为56.74平方米；物业服务内容包括：共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”被告于2009年2月4日办理了上述房屋交接、入住相关手续，至2010年12月之前被告均能按时交纳物业管理费，但自2011年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
另查明，郑州市振兴物业管理有限公司于2008年4月6日名称变更为原告美华物业公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郑州市振兴物业管理有限公司与被告郭海鹏签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。由于郑州市振兴物业管理有限公司名称变更为原告美华物业公司，故郑州市振兴物业管理有限公司的权利和义务由原告美华物业公司享有和承担。原告依照协议约定为被告入住的富田太阳城提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购富田太阳城53号楼5层60号房屋的建筑面积为56.52平方米，每平方米每月应交1.37元物业管理费，以此计算，2011年1月1日至2014年12月31日期间被告应交物业管理费为3716.75元（56.52平方米×1.37元／月／平方米×48个月）。故原告要求被告交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费3716.75元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告主张的违约金过高，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郭海鹏于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3716.75元。
二、被告郭海鹏于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年12月31日期间的逾期付款违约金（以当月应交的物业费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费430元，由被告郭海鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李玉琳
-1-
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第584号
上诉人（原审被告）：牛某，男，汉族，无业。
委托代理人：徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，女，汉族，无业。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
上诉人牛某因同居关系纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1982年原被告登记结婚，××××年××月××日双方协议在民政部门离婚（原结婚证丢失，双方当日重新补办结婚登记手续）。离婚协议约定：1、子女安排：婚后有一男孩名叫牛某甲（1989年4月8日生）由男方抚养，抚养费由男方自行承担；2、财产处理：全部财产归男方所有；3、其他：婚姻存续期间无债权债务。离婚后原被告之子牛树林一直随原被告生活，现在原被告之子牛树林已结婚。原告离婚后一直以夫妻名义共同生活至2008年10月份。2007年1月6日原告曾在茌平县医院杨屯分院中止妊娠，当时原告已怀孕5个多月，被告将原告接回。自2005年8月7日至2008年6月2日以被告名义在中国银行存入定期存款为123900元。中国建设银行存款均是随存随取，无固定存款。
关于双方离婚时的财产情况：原告称离婚时在老家聊城经济开发区北城办事处邱庙村有房屋五间，土地六亩，还有存款30万元，被告称不清楚。
原审法院认为：原被告均系完全民事行为能力人，原被告双方签订的离婚协议未违反法律法规的强行性规定，因此双方签订的协议系有效协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，因此原被告双方在民政部门签订的离婚协议，对原被告双方均具有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原告以“离婚及约定所有财产均归被告所有”不是原告的真实意思表示，请求确认原告签订的离婚协议关于财产部分无效，已经超出一年以内提出的时间规定，因此原告的上述请求依法不应支持。
原告提交的陈德全、陈德友的证明与茌平县医院杨屯分院的诊断证明、王桂芹、杨淑君出具的证明及归某、牛某甲的庭审证人证言以及本院对陈德全、陈德友、王桂芹、杨淑君的调查笔录相互印证，能够证实原被告双方离婚后曾共同生活至2008年10月份的事实。在原被告共同生活期间，原被告未办理结婚登记手续，应认定双方系非法同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，因此被告辩解“即使原被告存在非法同居关系，存在的财产争议，人民法院亦不应受理”与法相悖。
最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原被告在此期间共同经营门诊，该期间的收入应为原被告的共有财产，对此原被告并未约定财产的份额，因此该财产应平均分割。截止到2008年10月31日被告名下存款为123900元，但2005年8月7日的10000元系在原被告夫妻存续期间，按双方离婚协议的约定该部分财产归被告所有，因此该部分财产在扣除10000元后的剩余部分113900元应为双方共有财产，应依法予以平均分割。关于原被告及其子女的土地补偿，因被占用土地、土地补偿数额及该款是否由被告领取均不明确，因此本案暂不处理，原告可以此另行主张。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第八条、第九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：一、限被告牛某于判决生效后十日内给付原告于某56950元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原被告均担。
上诉人牛某上诉称：一、一审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人名下的113900元，是上诉人于2004年4月至2005年8月的定期银行存款到期后转入的存款，该款属于双方夫妻存续期间按照离婚约定的，归上诉人所有的财产。上诉人在××××年××月××日协议离婚至2008年10月23日期间没有任何积蓄，双方亦无同居，证人能够出庭作证。被上诉人所找的证人超过了法律规定的申请时间，与上诉人有不同程度的矛盾冲突，不能作为有效证据使用。一审法院所做的证人询问笔录，不属于人民法院依职权调取证据的情形，不能作为本案的有效证据使用。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，按一般共有的法律规定分割本案财产，明显侵犯了上诉人的合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定，一审法院调取证据违反了法律规定，调取制作询问笔录。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人于某答辩称：上诉人在上诉状中所述不实，双方当时因逃避计生政策签订了显失公平的离婚协议后，继续共同生活，上诉人未有证据证明113900元并非双方同居期间的共有财产，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
二审期间，上诉人牛某提交中国人民银行银行记录四张，2004年4月份至2005年8月份定期银行存款转入到2007年至2008年的银行存款记录，证明该财产属于双方婚姻关系存续期间的存款，不属于本案同居期间的财产。被上诉人于某不予认可。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：上诉人牛某上诉主张双方自协议离婚后，一审法院违法调查取证，未存在非法同居关系，经查，一审法院根据归某、牛某甲的庭审证人证言，为查清案件事实，依法对陈德全、陈德友、王桂芹、杨淑君进行调查，综合认定双方离婚后曾共同生活至2008年10月份的事实正确，上诉人牛某的此项上诉主张，本院不予支持。上诉人牛某上诉称涉案113900元属于其在夫妻双方存续期间，离婚协议中约定的归其所有的财产，不能予以分割，二审期间提交银行记录共4份，证明在夫妻存续期间的存款到期后转入个人的存款，被上诉人于某不予认可，经查，此4笔款项数额与转存的数额不一致，有3笔衔接时间不一致，上诉人牛某陈述是利息差，但未提交相关连的证据予以证明，此款应属于双方同居期间的共同财产，本院不予采信。
综上，上诉人牛某的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1224元，由牛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李云娇
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审119号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人陈大柳，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人吴惠，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第04004号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年3月25日以被执行人陈大柳、吴惠违反计划生育法规，于2017年2月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第04004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈大柳、吴惠征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第04004号征收社会抚养费决定书，于2017年3月25日依法送达给被执行人陈大柳、吴惠，被执行人陈大柳、吴惠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈大柳、吴惠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第04004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月6日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第04004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3901号
原告：那伟伟，女，1980年3月5日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：金翠萍，女，1991年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：韩志强，男，1991年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告那伟伟与被告金翠萍、韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那伟伟到庭参加诉讼，被告金翠萍、韩志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
那伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款30000.00元，并支付从2015年7月26日至2017年7月3日利息每月600.00元（按2分计息），共计23个月零8天13960.00元，合计43960.00元。同时支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息（每月按2分计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金翠萍与被告韩志强系夫妻关系，被告金翠萍于2015年7月26日以家庭用款为由在原告处借款30000.00元，双方约定于2015年8月6日还清借款，如到期未还款需按2分计息给付利息。但到期后被告未还款，故二被告应给付欠款及利息。
金翠萍、韩志强未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩志强与被告金翠萍原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的2015年7月26日，被告金翠萍向原告借款30000.00元，双方约定借款期限至2015年8月6日，如到期未还款，按月利率2%给付利息，被告金翠萍为原告出具借据1枚、双方签订借款合同1份，后二被告一直未归还上述欠款。
本院认为，被告金翠萍未出庭答辩，但有其出具的借据及双方签订的借款合同在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告那伟伟主张的事实予以确认。被告韩志强、金翠萍在借款时系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告韩志强、金翠萍应积极给付原告那伟伟借款并按约定给付逾期利息，原告那伟伟诉讼请求本院予以适当支持。
综上所述，原告那伟伟要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告金翠萍、韩志强给付原告那伟伟借款30000.00元，并自2015年8月6日之日起，按月利率2%计算给付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00，减半收取为450.00元，由被告金翠萍、韩志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年九月十四日
书记员 庄罗娜
内蒙古乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初3901号原告：那伟伟，女，1980年3月5日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：金翠萍，女，1991年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：韩志强，男，1991年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告那伟伟与被告金翠萍、韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那伟伟到庭参加诉讼，被告金翠萍、韩志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。那伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款30000.00元，并支付从2015年7月26日至2017年7月3日利息每月600.00元（按2分计息），共计23个月零8天13960.00元，合计43960.00元。同时支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息（每月按2分计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金翠萍与被告韩志强系夫妻关系，被告金翠萍于2015年7月26日以家庭用款为由在原告处借款30000.00元，双方约定于2015年8月6日还清借款，如到期未还款需按2分计息给付利息。但到期后被告未还款，故二被告应给付欠款及利息。金翠萍、韩志强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩志强与被告金翠萍原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的2015年7月26日，被告金翠萍向原告借款30000.00元，双方约定借款期限至2015年8月6日，如到期未还款，按月利率2%给付利息，被告金翠萍为原告出具借据1枚、双方签订借款合同1份，后二被告一直未归还上述欠款。本院认为，被告金翠萍未出庭答辩，但有其出具的借据及双方签订的借款合同在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告那伟伟主张的事实予以确认。被告韩志强、金翠萍在借款时系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告韩志强、金翠萍应积极给付原告那伟伟借款并按约定给付逾期利息，原告那伟伟诉讼请求本院予以适当支持。综上所述，原告那伟伟要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告金翠萍、韩志强给付原告那伟伟借款30000.00元，并自2015年8月6日之日起，按月利率2%计算给付利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00，减半收取为450.00元，由被告金翠萍、韩志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  周宝勇二〇一七年九月十四日书记员  庄罗娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11254号
申请执行人：周林枝，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：刘明芳，女，1995年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告周林枝与被告刘明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)沪0112民初24177号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告刘明芳归还原告周林枝借款本金170,000元，上述款项于2017年10月起每月18日前归还6,000元，直至还清，若被告刘明芳逾期未归还任何一期还款的，原告周林枝有权就全部诉请申请执行；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币1,850元，由被告刘明芳负担(于2017年10月18日之前支付)。因义务人刘明芳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周林枝依法于2017年11月13日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人刘明芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院赴上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人刘明芳有可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人刘明芳拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2018年3月27日本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初24177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年三月三十日
书记员 操 政
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11254号申请执行人：周林枝，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：刘明芳，女，1995年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告周林枝与被告刘明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)沪0112民初24177号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告刘明芳归还原告周林枝借款本金170,000元，上述款项于2017年10月起每月18日前归还6,000元，直至还清，若被告刘明芳逾期未归还任何一期还款的，原告周林枝有权就全部诉请申请执行；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币1,850元，由被告刘明芳负担(于2017年10月18日之前支付)。因义务人刘明芳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周林枝依法于2017年11月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘明芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院赴上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人刘明芳有可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人刘明芳拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年3月27日本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初24177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年三月三十日书记员  操 政附：相关法律条文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1655号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告刘本禄，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘宁宁，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵焕鑫，男，1975年11�6日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告刘本禄、刘宁宁、赵焕鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员姬艳花独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告刘本禄、刘宁宁、赵焕鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告刘本禄于2013年8月1日向济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款50000元，于2014年5月8日到期，由被告刘宁宁、赵焕鑫提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人将2014年2月20日之前利息结清，自2014年2月21日开始欠息。我行于2014年3月21日收回复利0.01元，2015年2月14日收回�金20元，借款人之后未偿付贷款本息，我行多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告刘本禄偿还原告贷款本金49980元，贷款利息18691.53元（此利息截止2016年1月20日），本息合计68671.53元，自2016年1月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；判令被告刘宁宁、赵焕鑫继续承担连带保证责任；判令被告承担全部诉讼费用。
被告刘本禄、刘宁宁、赵焕鑫均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年5月30日，历城信用联社与被告刘本禄签订借款合同，约定：被告刘本禄向历城信用联社借款50000元，借款期间自2011年5月10日至2014年5月9日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与被告刘宁宁、赵焕鑫签订了最高额保证合同，约定：被告刘宁宁、赵焕鑫作为保证人，自愿为被告刘本禄自2011年5月10日起至2014年5月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币75000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月1日，历城信用联社向被告刘本禄发放贷款50000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9.5‰，到期日期为2014年5月8日。上述贷款发放后，被告刘本禄已结清2014年2月20日之前的利息，并于2014年3月21日、2015年2月14日分别支付复利0.01元、返还本金20元，之后未再返还借款本金，也未再支付利息，其他被告亦未履行相应义务。
2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）37号批复及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告刘本禄、刘宁宁、赵焕鑫之间签订的�款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告刘本禄发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告刘本禄不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告刘宁宁、赵焕鑫作为被告刘本禄的连带保证人，应当按照合同约定在75000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告刘宁宁、赵焕鑫承担连带清偿责任后，有权向被告刘本禄追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘本禄于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金49980元。
二、限被告刘本禄于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利18691.53元（该利息计算至2016年1月20日）。
三、限被告刘本禄于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以49980元为基数，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算，并按月计收复利�。
四、被告刘宁宁、赵焕鑫对上述债务承担连带清偿责任。被告刘宁宁、赵焕鑫承担连带清偿责任后，有权向被告刘本禄追偿。
如三被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告刘本禄、刘宁宁、赵焕鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5242号
罪犯林秀萍，女，1964年12月24日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2010年12月21日作出（2010）宽刑初字第358号刑事判决，以被告人林秀萍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林秀萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯林秀萍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林秀萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林秀萍减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第3630号
原告李英。
被告余昌建。
被告罗敏。
委托代理人王映君。
本院在审理原告李英诉被告余昌建、罗敏民间借贷纠纷一案中，因被告余昌建已结清所欠原告李英的借款，故原告李英于2013年12月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英自愿撤回对被告余昌建、罗敏的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回对被告余昌建、罗敏的起诉。
案件受理费337元，由原告李英负担。
审判员 陈方民
二〇一三年十二月二日
书记员 王琼娇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3716号
原告：朱凤华，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：许寿能，男，1969年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告：许世斌，男，1972年1月12日出生，汉族，住繁昌县。
被告：许代凤，女，1973年9月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱凤华、许寿能与被告许世斌、许代凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱凤华、许寿能于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤华、许寿能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤华、许寿能撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告朱凤华、许寿能负担。
审判长 贺雁飞
审判员 姚晓蓉
审判员 程是珍
二〇一七年十二月四日
书记员 钱广娣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3202号
上诉人（原审原告）：毛占龙，男，汉族，1962年12月9日生，住邯郸市。
上诉人（原审原告）：申彦强，男，1980年4月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
二上诉人委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建民，男，汉族，1969年9月23日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
上诉人毛占龙、申彦强因与被上诉人王建民买卖合同一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
毛占龙、申彦强上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人毛占龙、申彦强的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王建民承担。事实和理由：1、原判认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，属于认定事实错误；2、原判认为不应退还货款，明显违背交易事实过程，亦违反法律规定；3、原判违反法定程序，影响公正判决。
王建民未提交上诉答辩状。
毛占龙、申彦强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王建民给付原告毛占龙、申彦强货款137810元；2、本案诉讼费用由被告王建民负担。
一审法院认定事实：原告申彦强通过被告王建民联系向山西崔选峰购买工业萘，双方口头商议市场价格为每吨3410元。2015年5月30日，原告申彦强通过其母亲王巧云银行账户向被告王建民转账650000元。被告于收款当日将该款全部转给山西工业萘卖主崔选峰。2015年6月2日，原告申彦强再次通过王巧云银行账户向被告转账350000元。被告于收款当日向山西工业萘卖主崔选峰转账30000元。原告于2015年6月1日、6月2日共计收到159吨工业萘，价值542190元。后由于工业萘降价，原告提出退还剩余的货款。2015年6月4日，被告王建民将320000元退还给原告申延强。原告认为其已经支付的680000货款尚有137810元没有供货且没有退款，故诉至人民法院。
一审法院认为，被告王建民接受原告申延强的委托为其寻找工业萘卖主，原告申延强亦明知工业萘的卖主系山西崔选峰。且被告王建民已将原告的680000元货款全部转给山西崔选峰，原告向法院提交的四份过磅单亦不能证明该货物系被告王建民提供，故原、被告之间不存在买卖合同关系，原告向被告主张退还137810元货款的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛占龙、申彦强的全部诉讼请求。案件受理费3056元，由原告负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛占龙、申彦强主张与王建民之间存在买卖关系，虽举出转账凭证，但举不出其他买卖关系存在的证据证明，所举的发货过磅单显示的是山西某公司，且没有证据证明王建民存在不当利益，毛占龙、申彦强举证不足，应承担举证不足的法律责任。其上诉所提双方存在买卖关系的理由不成立；其上诉所提一审程序违法影响公正审理的理由亦缺少证据支持，本院不予采纳。
综上所述，毛占龙、申彦强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3055元，由毛占龙、申彦强负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年六月十六日
书记员 李 暘
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：王惠民，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告王惠民金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员张立波独任审判，�2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王惠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告王惠民偿还借款本金8893元，给付利息19638.67元（利息计算至2017年3月22日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告王惠民承担诉讼费用。2014年11月19日，王惠民在原告处借款75000元，约定借款期限为12个月，自2014年11月19日起至2015年11月19日止，年利率为10.74%，还款方式为一次性还本付息还款法。被告借款到2015年11月19日就停止偿还借款本息。原告要求被告2015年11月19日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告王惠民偿还借款本金8893元，利息19638.67元及诉讼费用。
王惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦�提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因王惠民未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月19日，王惠民因购买农机具及雇佣人工用自己享有的坐落于木兰县大贵镇黄老九屯33.8亩土地承包经营权抵押在邮储银行处借款75000元，约定借款期限为12个月，自2014年11月19日起至2015年11月19日止，年利率为10.74%，还款方式为一次性还本付息还款法。邮储银行于当日将现金75000元打入王惠民账号为60×××00的账户内，王惠民在借据上签名并捺手印。邮储银行要求王惠民于2015年11月19日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，王惠民至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求王惠权偿还借款本金8893元，利息19638.67元（利息计算至2017年3月22�），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》均合法有效，被告王惠民应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行请求被告王惠民偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金8893元；
二、被告王惠民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息19638.67元（计算至2017年3月22日），嗣后利息以月利率11.635‰计算至被告王惠民清偿本金之日止；
上述款项本息合计28531.67�，被告王惠民于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告王惠民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年六月二十八日
书记员 李忠明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00655号
上诉人（原审原告）张彦林，男，1937年7月15日出生，汉族，系受害人张某丁之父。
上诉人（原审原告）李景，女，1939年3月4日出生，汉族，系受害人张某丁之母。
上诉人（原审原告）王海红，女，1976年6月12日出生，汉族，系受害人张某丁之妻。
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）张某乙。
以上上诉人的共同委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李青，女，1970年5月10日出生，汉族。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张彦林、李景、王海红、张某甲、张某乙因确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海红及上诉人张彦林、李景、王海红、张某甲、张某乙的共同委托代理人王发群，被上诉人李青的委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月19日，甲方乔新房与被告李青签订了买卖合同，内容载明：“甲乙双方就甲方所有的位于上蔡县小尚庄西头开龚路的加油站出卖给乙方一事，自愿达成如下协议：“1、甲方把位于上蔡县小尚庄西头开龚路的加油站出卖给乙方，包括现有的所有加油设备、三间房屋及其设施等相关东西……甲方乔新房乙方李青”双方分别在合同上签字摁印。2014年12月23日下午，××被加油站工作的李青等人送到上蔡县协和医院抢救，医院诊断为脑出血，最终抢救无效死亡。2015年1月6日，因张某丁死亡一事，死者张某丁家属王海红等人与加油站李青产生纠纷，后经上蔡县公安局重阳派出所调解，双方签订了调解协议书，协议书载明：“甲方：李青乙方：王海红事情经过：甲方经营一家加油站，张某丁在甲方的加油站里打工，2014年12月23日下午张某丁在加油站发病，经抢救无效后死亡。双方自愿达成如下调解意见：一、甲方一次性向乙方补偿叁万元（30000元）。二、此后甲乙双方不再纠纷。三、此协议一式三份，自双方签字时生效。甲乙双方及见证人王文生等人均在调解书上签字摁印。”同日王海红、王文生向被告李青打了个收条：“收李青付款30000元（叁万元整）2015年元月6号收到人：王海红、王文生。”原告以为了让死者入土为安，被迫签订调解书为由，遂形成本案诉讼。
原审法院认为，原告要求撤销其与被告李青签订的调解协议书。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告于2015年1月6日签订的《调解协议书》不存在法律所规定的无效情形，且双方签订协议后，被告已按调解协议全面履行了自己的义务，且所签协议有派出所参与调解，所签协议应为双方的真实意思表示，不存在无效的情形。原告主张所签协议为被迫与被告签订，原告没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求撤销原、被告双方于2015年1月6日签订的《调解协议书》，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告张彦林、李景、王海红、张某甲、张某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，张彦林、李景、王海红、张某甲、张某丙不服，其以双方签订《调解协议书》时遭受胁迫，应当撤销双方签订的《调解协议书》为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人李青辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，××经抢救无效死亡，后经上蔡县公安局重阳派出所调解，张某丁之妻王海红与李青签订调解协议，李青按照协议向王海红支付30000元的事实无异议，对该事实，本院予以确认。本案争议的焦点王海红与李青签订《调解协议书》是否在受胁迫情形下所为，该协议书应否被撤销。从双方提交的证据看，双方当事人在签订《调解协议书》时，有上蔡县公安局重阳派出所参与调解，且李青已经将协议书约定的30000元支付给了王海红，王海红也接受了该款项，协议的内容是当事人双方的真实意思表示，双方签订协议时不存在胁迫的情形，不存在法律规定的合同无效及可撤销的情形。因此，在上诉人无证据证明《调解协议书》存在可撤销事由的情形下，原审法院以证据不足为由，驳回王海红等人的诉讼请求正确。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张彦林、李景、王海红、张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于 乐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初318号
原告：陈碧香，女，1988年5月21日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。
被告：苏州市中科自然健康科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路9号（国泰东方广场）1211。统一社会信用代码91320582338773289R。
法定代表人：李燕，执行董事。
被告：北京寿春堂医药保健品公司，住所地北京市房山区良乡工业区金光路5号。统一社会信�代码911101111017879814。
法定代表人：李泓伯，执行董事。
本院在审理原告陈碧香与被告苏州市中科自然健康科技有限公司、北京寿春堂医药保健品公司网络购物合同纠纷一案中，陈碧香于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈碧香向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈碧香撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由陈碧香负担。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 陈靖宇
人民陪审员 林少丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7406号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告梁彩婵，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁彩婵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁彩婵于2011年4月18日向原告申领牡丹贷记卡（尾号5714），被告梁彩婵领卡消费后没有依约还款，截至2016年6月12日，尚欠人民币本金50035.79元及利息13265.47元、滞纳金5855.44元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告梁彩婵的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告梁彩婵立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年6月12日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告梁彩婵存在信用卡合同关系，被告梁彩婵在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：50035.79元×5%≈2501.79元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁彩婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50035.79元及利息13265.47元、滞纳金2501.79元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由原告负担37元，由被告梁彩婵负担727元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈尔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初600号
原告：王琼，女，1982年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯聚淼，男，1979年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：操方慧，女，1981年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告王琼与被告冯聚淼、操方慧健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失18961.68元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告向被告冯聚淼催讨借款时，双方发生纠纷，被告操方慧用柴棍掷在原告左肾处，随后冯聚淼抓住原告双手，被告操方慧又拿柴棍击打原告的腹部，造成原告左肾及腰部挫伤。原告伤后住院28天，花去医疗费10000多元。2016年2月15日，经枫桥镇人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，被告应于2016年2月28日前赔付原告18961.68元。然被告至今未支付该款。
被告冯聚淼、操方慧未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原、被告因琐事发生纠纷，在互相叉打的过程中二被告致伤原告。原告伤后在诸暨市中心医院住院治疗28天，花去医疗费用10857.7元,该院诊断原告伤情为左肾挫伤、腹部挫伤、多处软组织挫伤。2016年2月15日，经诸暨市枫桥镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定由被告冯聚淼在2016年2月28日前赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失18961.68元，本次纠纷就此了结，原、被告不得反悔。现被告冯聚淼仅支付2000元，其余款项至今未付。故原告起诉至本院。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、人民调解协议书等证据予以证实，二被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。上述证据经本院审查后均予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冯聚淼致伤原告，事实清楚，证据充分，其理应依法承担相应的民事赔偿责任。双方现已就赔偿达成调解协议，由被告冯聚淼赔付原告18961.68元，现被告冯聚淼已支付2000元，被告冯聚淼实际尚应支付16961.68元。因双方调解协议约定由被告冯聚淼赔偿，且就本次纠纷不再反悔，故原告另要求被告操方慧承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯聚淼赔偿原告王琼医疗费、误工费等经济损失合计人民币16961.68元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告冯聚淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一七年三月八日
书 记 员 骆未腾
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初378号
原告株洲恒瑞物业管理有限公司。
法定代表人陆涛，系该公司执行董事。
被告陈芷瑶。
本院在审理原告株洲恒瑞物业管理有限公司与被告陈芷瑶物业服务合同纠纷一案中，原告株洲恒瑞物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲恒瑞物业管理有限公司申请撤回对被告陈芷瑶的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲恒瑞物业管理有限公司承担。
审判员 王 丹
二〇一八年二月二十四日
书记员 谭美玲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初944号
原告周某某，女，1987年7月2日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
被告周某某，男，1985年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
原告周某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系同学关系，于2009年上半年确立恋爱关系，2012年2月3日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚后，被告以打牌、借钱生活，原告2014年下半年引产住院也不照顾，二人经常发生争吵，夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判决离婚。
原告周某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份和澧县公安局户口卡复印件2份，拟证明原、被告身份的事实；
2、澧县民政局的证明1份，拟证明原、被告2012年2月3日登记结婚的事实。
被告周某某辩称：原告所诉婚后未生育子女属实，但所诉的离婚理由不属实，原告现在起诉离婚，要求原告返还给被告彩礼黄金项链1条、黄金戒指1个、白金戒指1个、黄金手镯1、黄金耳环1付并分担债务款，被告才同意离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
对于原告提交的全部证据，经庭审质证：被告均没有异议。综合上述质证情况，本院经审查，认为原告提交的证据均客观真实，且质证方无异议，故予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，本院认定以下案件事实：
原、被告于2009年上半年自愿确立恋爱关系，2012年2月3日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚后，夫妻关系尚可。2016年7月4日，原告自感夫妻感情难以继续，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互帮助、和睦相处，只要原、被告在今后的生活中继续相互帮助并关心对方的身体生理健康，双方的夫妻关系是能和好的，故本院对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年九月一日
书记员 任贻秋婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6225号
原告：李美，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人侯飞、高臻，山东和安律师事务所律师。
被告：邴尚一，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
被告：李婧，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
被告：李月珍，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
上列三被告委托诉讼代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路。统一社会信用代码91370200763647240。
负责人万翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄贤凯，系该公司员工。
被告：吴疆，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
被告：祝永丽，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区市场监督局。
被告：孙德军，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区海尔路。统一社会信用代码91370282965401329。
本院在审理原告李美与被告邴尚一、李婧、李月珍、太平财产保险有限公司青岛份公司、吴疆、祝永丽、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、孙德军、中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李美经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李美负担。
审判员 李 妍
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓萍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第762-1号
申请执行人李XX，男，生于1956年5月18日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码：。
被执行人吴X，男，生于1979年10月13日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1028号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人吴X发出执行通知书，责令被执行人吴X履行向申请执行人李XX给付工资款18000元，并承担案件受理费50元，执行费50元的义务。但被执行人吴X至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月12日，本院依法扣划被执行人吴×在中国工商银行股份有限公司安岳县支行的银行存款10000元。经依法查询，被执行人吴X在中国建设银行股份有限公司上海九亭支行的账户上有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴×所有的在中国建设银行股份有限公司上海九亭支行账户上的存款8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月十七日
书记员 马超伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初127号
原告：葛祖坤，男1981年生。住淮滨县。
委托诉讼代理人郑海文，男，1953年生。
被告：吕亚西，1994年生，住淮滨县。
被告：吕岭，男，成年人。与吕亚西父子关系。住址同上。
原告葛祖坤诉被告吕亚西、吕岭民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑海文到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，二被告借我人民币4万元，同年8月3日，被告吕亚西由吕岭保证担保，又借我款5万元。约定月利率5‰，2014年7月29日归还。后经催要两被告未还。
两被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示证据如下：1.2013年2月6日，两被告借原告人民币4万元欠条一张。2.2013年8月3日借据一张，被告吕亚西由吕岭保证担保，借原告款5万元。约定月利率5‰，2014年7月29日归还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告吕亚西、吕岭于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币4万元。
二.被告吕亚西于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币5万元及利息（按约定月利率5‰从2013年8月3起计至付清之日止）。被告吕岭承担连带责任担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 喻俊雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1296号
上诉人（原审被告）：刘庄枝，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李英，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人刘庄枝因与被上诉人李英合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10180号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘庄枝上诉称，双方在被上诉人起诉前曾达成口头约定，因《退股协议书》所引发的一切争议交由泉州市丰泽区人民法院诉讼，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，原审法院没有管辖权；�求撤销原审裁定，依法裁定驳回起诉或者将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人李英未作答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。被上诉人李英向原审法院提交的《退股协议书》中载明：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过《南安市人民法院》诉讼解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，�原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘庄枝虽提出双方在被上诉人起诉前曾口头约定因《退股协议书》引发的一切争议由泉州市丰泽区人民法院管辖，但并未提供证据加以证实，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选择管辖法院必须采用书面形式，故其请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七�八月十五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初584号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人夏某1，男。因本案于2016年3月30日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2017年3月30日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
辩护人金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
辩护人刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人夏某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人夏某1及其辩护人金戈、刘志扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月28日凌晨，张某1伙同王某、夏某2、张某2、乔某（上述5人均另案处理）经预谋，来到停靠于大连市某区某商务区某号游船，盗窃0号柴油29.339吨。经鉴定，被盗柴油价值人民币215641元。张某1等人盗窃完后返回某省某市某港，夏某2联系被告人夏某1，夏某1雇用油罐车到港口将柴油运至某港管理区某有限公司出售。
2014年9月6日凌晨，张某1伙同赵某、王某、张某2、乔某经预谋来到停靠于大连市某区某商务区某号游船，盗窃0号柴油34.018吨，经鉴定被盗柴油价值人民币248331元，张某1等人盗窃完后，返回某省某市某港。夏某1雇用油罐车到港口将柴油运至某港出售。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人夏某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人夏某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人夏某1主观恶性小，犯罪情节轻微，有自首情节；夏某1悔罪态度好，积极退�并获得被害人谅解，挽回了被害人的损失；夏某1系初犯、偶犯，无前科劣迹。辩护人出示收条、谅解书、罚没款收据。
经审理查明，2014年8月28日凌晨，张某1伙同王某、夏某2、张某2、乔某（上述5人均另案处理）经预谋，来到停靠于大连市某区某商务区某号游船，盗窃0号柴油29.339吨。经鉴定，被盗柴油价值人民币215641元。张某1等人盗窃完后返回某省某市某港，夏某2联系被告人夏某1，夏某1雇用油罐车到港口将柴油运至某港管理区某有限公司出售。
2014年9月6日凌晨，张某1伙同赵某（另案处理）、王某、张某2、乔某经预谋来到停靠于大连市某区某商务区某号游船，盗窃0号柴油34.018吨，经鉴定被盗柴油价值人民币248331元，张某1等人盗窃完后，返回某省某市某港。夏某1雇用油罐车到港口将柴油运至某港出售。
综上，被告人夏某1掩饰、隐瞒犯罪所得2次，数额人民币463972元。
本案审理过程中，被告人夏某1主动赔偿大连某有限公司及大连某船舶燃料有限公司丢失的柴油损失，取得二被害单位的谅解，并主动缴纳罚金人民币100000元。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、农行卡明细查询、营业执照、收条、谅解书、罚没款收据，证人冯某、王某、高某、张某1的证言，同案犯夏某2、赵某的供述与辩解，被告人夏某1的供述与辩解，大甘价认刑[2014]422号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某1明知是犯罪所得赃物而收购、帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。夏某1当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见予以采纳，其他意见于法无据，不予采纳。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 于 � � 荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘 乌 蒙