wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2671号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市冰城牧业有限公司。	委托诉讼代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨天心，黑龙江佳旭律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵轶。	再审申请人哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）因与被申请人赵轶养殖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	冰城牧业公司申请再审称，（一）原判决认定赵轶主张权利没有超过诉讼时效，该事实认定错误。原判决认定赵轶多次找到所辖林场的管委会请求协商解决纠纷，但林场作为法定的行政机关，其职能是履行行政管理，并无如人民调解委员会、法院等具有调解民事纠纷的职能，因此林场出具的证明不能使诉讼时效中断。并且，林场出具的证明无冰城牧业公司的签章，无法证明任何事实。（二）本案养殖合同代养期限届满后，冰城牧业公司到赵轶处对成鸡进行质量检查，在检查过程中，发现大量质量不达标的鸡，遂未对鸡进行回购，要求待鸡达标后再行回购，届时结清合同款。故延迟履行养殖合同，原因不在冰城牧业公司，这一事实可由多名证人证实。由于在饲养鸡过程中，有诸多因素会影响鸡的生长，在实际履行合同过程中，因鸡的质量暂时未达标而延迟交货情况时有发生，各方都不会因此追究对方的违约责任。且冰城牧业公司还会与养殖户签订互相免责协议，由于冰城牧业公司保管不当，导致部分档案丢失，但冰城牧业公司已提供同时期与其他养殖户之间的免责协议，证明互相免责是操作惯例，冰城牧业公司不构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。	本院经审查认为，关于赵轶起诉是否超诉讼时效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十四条规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。……”2017年2月6日，黑龙江省方正国有重点林区管委会（以下简称管委会）出具《证明》，该证明可以证实赵轶等多名养殖户在起诉前多次找到其所在辖区管委会主张权利，管委会亦将赵轶等养殖户的请求告知冰城牧业公司，并多次与冰城牧业公司协商。原审法院依据管委会出具《证明》认定诉讼时效中断的事实，符合上述法律规定。	关于冰城牧业公司是否承担违约责任的问题。冰城牧业公司与赵轶于2012年1月6日和2012年3月5日签订了《生态散养鸡代养回购合同》，第一份合同约定赵轶于2012年4月19日至2012年9月19日饲养生态散养鸡5000只，冰城牧业公司回购数量为3000只。第二分合同约定赵轶于2012年4月25日至2012年9月25日饲养生态散养鸡3000只，冰城牧业公司回购数量为1800只。冰城牧业公司于2012年10月19日、2012年10月22日和2012年11月17日收购赵轶成鸡3449只、584只、622只。冰城牧业公司对延迟收购赵轶养殖成鸡事实无异议，仅主张因赵轶养殖到期后成鸡重量没有达标才导致延迟收购，但冰城牧业公司未能提交证据证实其主张，故原判决认定冰城牧业公司承担违约责任并无不当，冰城牧业公司的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回哈尔滨市冰城牧业有限公司的再审申请。	审判长  王雪杉	审判员  徐凤良	审判员  孙仕富	二〇一七年十一月二十三日	书记员  赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2671号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市冰城牧业有限公司。委托诉讼代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天心，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵轶。再审申请人哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）因与被申请人赵轶养殖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冰城牧业公司申请再审称，（一）原判决认定赵轶主张权利没有超过诉讼时效，该事实认定错误。原判决认定赵轶多次找到所辖林场的管委会请求协商解决纠纷，但林场作为法定的行政机关，其职能是履行行政管理，并无如人民调解委员会、法院等具有调解民事纠纷的职能，因此林场出具的证明不能使诉讼时效中断。并且，林场出具的证明无冰城牧业公司的签章，无法证明任何事实。（二）本案养殖合同代养期限届满后，冰城牧业公司到赵轶处对成鸡进行质量检查，在检查过程中，发现大量质量不达标的鸡，遂未对鸡进行回购，要求待鸡达标后再行回购，届时结清合同款。故迟延履行养殖合同，原因不在冰城牧业公司，这一事实可由多名证人证实。由于在饲养鸡过程中，有诸多因素会影响鸡的生长，在实际履行合同过程中，因鸡的质量暂时未达标而延迟交货情况时有发生，各方都不会因此追究对方的违约责任。且冰城牧业公司还会与养殖户签订互相免责协议，由于冰城牧业公司保管不当，导致部分档案丢失，但冰城牧业公司已提供同时期与其他养殖户之间的免责协议，证明互相免责是操作惯例，冰城牧业公司不构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。本院经审查认为，关于赵轶起诉是否超诉讼时效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十四条规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。……”2017年2月6日，黑龙江省方正国有重点林区管委会（以下简称管委会）出具《证明》，该证明可以证实赵轶等多名养殖户在起诉前多次找到其所在辖区管委会主张权利，管委会亦将赵轶等养殖户的请求告知冰城牧业公司，并多次与冰城牧业公司协商。原审法院依据管委会出具《证明》认定诉讼时效中断的事实，符合上述法律规定。关于冰城牧业公司是否承担违约责任的问题。冰城牧业公司与赵轶于2012年1月6日和2012年3月5日签订了《生态散养鸡代养回购合同》，第一份合同约定赵轶于2012年4月19日至2012年9月19日饲养生态散养鸡5000只，冰城牧业公司回购数量为3000只。第二分合同约定赵轶于2012年4月25日至2012年9月25日饲养生态散养鸡3000只，冰城牧业公司回购数量为1800只。冰城牧业公司于2012年10月19日、2012年10月22日和2012年11月17日收购赵轶成鸡3449只、584只、622只。冰城牧业公司对延迟收购赵轶养殖成鸡事实无异议，仅主张因赵轶养殖到期后成鸡重量没有达标才导致延迟收购，但冰城牧业公司未能提交证据证实其主张，故原判决认定冰城牧业公司承担违约责任并无不当，冰城牧业公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市冰城牧业有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 璞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1189号
原告崔某某。
被告张某某。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经自由恋爱后，在短时间内于2008年2月29日办理了结婚登记，婚后于2008年10月11日生育一子张某甲。原、被告婚后感情尚可，但原告在怀孕期间发现被告有赌博行为，且经常因赌博夜不归宿，经原告多次劝阻也无济于事，原告不能忍受被告不履行家庭义务的行为，便在怀孕7个月时回娘家居住，现已与被告分居3年半。经了解，被告与他人有暧昧关系并与其居住，原告认为原、被告夫妻感情现已彻底破裂，曾于2013年6月17日向法院起诉与被告离婚，法院未准予离婚，现原告第二次起诉要求与被告离婚；因原、被告婚生之子张某甲出生后一直在原告的父母家居住、与原告共同生活，被告不履行家庭义务、对孩子不闻不问，要求婚生之子张某甲由原告抚养监护，不要求被告给付张某甲抚养费；原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务；本案诉讼费由原告负担。
原告崔某某提交的证据材料有，1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，二人结婚登记时间为2008年2月29日；2、张某甲户口页（复印件）一份，证明张某甲系原、被告婚生之子，出生于2008年10月11日。
被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前被告张某某通过电话陈述了其主要意见为：1、同意与原告崔某某离婚；2、婚生之子张某甲现在原告处与原告共同生活，同意张某甲由原告抚养监护、不给付张某甲抚养费；3、原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
被告张某某未提交书面证据材料。
经审理查明，原告崔某某与被告张某某于2008年2月29日登记结婚，婚后二人于2008年10月11日生育一子张某甲，张某甲现在原告处与原告共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
原告崔某某曾于2013年6月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）滦民初字第2084号判决书判决原、被告不准予离婚，此为原告第二次起诉。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的结婚证，原、被告之子张某甲的户口页（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告崔某某要求与被告张某某离婚，被告张某某同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告崔某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就婚生之子张某甲的抚养监护、抚养费的负担问题达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生之子张某甲由原告崔某某抚养监护、随原告崔某某共同生活并由原告崔某某负担抚养费。
本案受理费200.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1189号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人桑晓辉，特别代理。
被告郭海峰。
被告吴贵兵。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭海峰、吴贵兵融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼。被告郭海峰、吴贵兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日原告与被告郭海峰签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告郭海峰从我原告方承租福田／泰骋车一辆，被告吴贵兵提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告郭海峰未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金87706.33元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告郭海峰给付我原告租金87706.33元及违约金26311.9元。被告吴贵兵承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告郭海峰拖欠原告租金87706.33元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告郭海峰未作答辩。
被告吴贵兵未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年9月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郭海峰（乙方）、担保方吴贵兵（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从指定处购买福田牌／泰骋牌车一辆并出租给乙方，租赁期限为12个月，总租金为306321.33元，由乙方按租金明细表分12个月付清（2011年11月10日至2012年10月10日）；同时乙方向甲方交纳融资租赁手续费14265元，履约保证金86295元，留购款1000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告郭海峰向原告交纳了履约保证金86295元，并先行预付了留购款1000元。但被告郭海峰自合同签订后按合同约定只向原告交纳租金132320元，截至2012年10月10日（合同期满日），被告郭海峰拖欠租金174001.33元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告应向原告支付的租金数额为174001.33元（托欠租金）-86295元（履约保证金）=87706.33元。
本案中被告郭海峰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，本院予以支持，被告郭海峰赔付原告违约金26311.90元。
被告吴贵兵为被告郭海峰履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告郭海峰的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告郭海峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金87706.33元。
二、由被告郭海峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金26311.90元。
三、被告吴贵兵对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告郭海峰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2580元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 刘福生
审判员 张海涛
二〇一四年五月十二日
书记员 王 兵
安�省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01610号
原告：张某，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：丁某，男，1990年生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张某与被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 陈海燕
二〇一四年十一月十六日
书记员 张克南
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1084号
原告宋学贤，民乐县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告山丹县博文房地产开发公司
法定代表人郑国庆，该公司执行董事。
委托代理人郑晨伟，该公司董事助理。
委托代理人马力，该公司经理。
被告甘肃省山丹县建筑工程总公司
法定代表人刘录贤，该公司经理。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋学贤与被告山丹县博文房地产开发公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司身体权纠纷一案中，原告宋学贤于2016年7月5日以需要搜集证据为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋学贤撤回起诉。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告宋学贤承担（已交纳）。
审 判 长 陈多文
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 关建虎
二〇一六年七月五日
书 记 员 任 晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保170号
申请人范清花。
被申请人刘太平。
申请人范清花因与被申请人刘太平机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25向本院提出申请，要求对被申请人的鲁H号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁H号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高倩倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2759号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，务工，家住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被监视居住，同年11月5日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2759号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月7日2时许，被告人谢某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇洋茂村路段，与张远祥驾驶的闽C×××××小型普通客车发生碰撞，造成谢某本人受伤、两车损坏的交通事故。经检测，被告人谢某血液中乙醇浓度为160.10mg／100ml。经交警部门认定，被告人谢某于张远祥分别承担本事故同等责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘光祥、张远祥的证言，现场笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、财物入库清单、事故现场照片、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、疾病证明书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、当事人血样提取登记表、财物入库清单，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、抓获破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十一月五日
书记员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初2号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年8月20日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月6日被大埔县公安局逮捕。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日7时30分许,被告人黄某某驾驶摩托车经过大埔县一寺庙时,发现寺内没有人,便产生盗窃寺内功德箱财物的念头。后便从其摩托车上拿了一把螺丝刀，步行进入寺庙，先用螺丝刀撬正厅右边的功德箱，但因装有暗锁未能撬开。后其又进入右边横屋被害人管某某居住的房间，使用螺丝刀撬开办公桌左边的第一个抽屉，窃得100元、50元面额的人民币共计4600元，又从衣橱的抽屉里窃得两叠面额为5元、10元等面额的人民币共计400多元。回家后，被告人黄某某将盗窃所得现金中的3300元现金藏匿在其住家房间，其余1700多元被其吃喝用光。
2016年11月22日，被告人黄某某在大埔县被抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，并提出了判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的作案工具螺丝刀一把，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、查询证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、综合材料、接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、涉案财物保管移交清单、被害人的谅解书，被害人管某某的陈述，被告人黄某某的供述，现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，作案时视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，在案发后能退清赃款并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，且可给予被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具螺丝刀一把，依法没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一七年一月十七日
书记员 钟 琦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第796号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某（绰号“阿三”），驾驶员。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2012年8月6日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人贺某，务工。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2012年10月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1504号起诉书指控被告人王某、贺某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2010年11月左右，被告人王某与刘毅、金嘉凯（已判决）等人预谋使用电脑通过互联网发送木马病毒盗取QQ账号和密码出售牟利，由后被告人王某提供31台电脑，放置在本区鸿翔锦苑15幢504室，使用陈仙正（已判决）等人提供的“我的照片.RAR”木马病毒程序与其他技术支持，利用该31台电脑在互联网上大量发送木马病毒，盗取他人计算机系统内的QQ账号和密码。期间，被告人王某获利人民币4000余元。
2010年12月至2011年5月期间，金嘉凯等人购买和租赁了400余台电脑，放置于本区新碶街道许胡村周俞西路3号等地，利用木马病毒程序盗取他人的QQ账号和密码获利。2011年3月至5月，被告人贺某在明知上述情况后，仍为金嘉凯等人的电脑运行提供日常管理，并从中获利人民币2000元。
案发后，被告人王某、贺某分别于2012年8月6日、10月24日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。现被告人王某、贺某均已退缴了涉案赃款。
上述事实，被告人王某、贺某在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯金嘉凯、刘毅、贺军、林高峰、陈仙正、王建民、陈贇、童欣的供述、到案经过陈述笔录、电子数据报告、扣押物品文件清单、暂扣款票据、人口信息等证据证实，并经本院（2012）甬仑刑初字第113号、第328号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人王某、贺某违反国家规定，结伙多次侵入他人计算机系统，非法获取计算机系统内的QQ号码、密码等身份认证信息，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且均系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人贺某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。二被告人均有自首情节，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贺某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某、贺某涉案违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年八月十九日
代书记员 许 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第165号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25号被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人吴某某容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员吴永洙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月18日至11月24日，被告人吴某某先后四次在哈尔滨市道外区东都公园小区9栋4单元401室其租住处容留其朋友刘某某吸食冰毒。经侦查，被告人吴某某于2014年11月25日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被告人的供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条的规定予以处罚。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，无辩解。
经审理查明，被告人吴某某于2014年11月18日至11月24日期间，在哈尔滨市道外区东都公园小区9栋4单元401室其租住处先后四次容留其朋友刘某某吸食冰毒。经侦查，吴某某于2014年11月25日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人吴某某供述；三、证人刘某某的证言；四、扣押物品清单及照片；五、尿检报告；六、吸毒人员查获详细信息；七、户籍证明及现实表现；八、情况说明等。
被告人吴某某容留他人在其租住房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张凯鑫
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初111号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周勇，男，1990年11月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人张宇，男，1989年9月20日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人周勇、张宇犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人周勇、张宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，徐某洪（已判刑）与林某因琐事发生矛盾后心生不满。2015年9月25日22时许，被告人周勇、张宇受徐某洪邀约伙同多人来到恩施市航空花园小区东阳宾馆门前，持械打砸林某驾驶的鄂Ｑ×××××号别克轿车，林某为躲避伤害而驾车逃跑，途中，林某驾驶的轿车与方某驾驶的鄂351号别克轿车，林某为躲避伤害而驾车逃跑，途中，林某驾驶的轿车与方大海驾驶的鄂9L351号别克轿车损失价值人民币27337元，鄂AL26Y9、鄂QKC669、鄂QT1113三车合计损失价值人民币25033元，鄂QA2535损失价值人民币200元。
2016年11月20日和22日，张宇、周勇先后到恩施市公安局小渡船派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周勇、张宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述，证人徐某、赵某、汪某、方某、兰某、谭某、艾某、赵某等人的证言，物价认定结论书，现场勘验笔录、方位图、辨认笔录及照片，户籍证明、到案情况说明、（2016）鄂2801刑初119号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇、张宇为帮助他人发泄私愤，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。鉴于二被告人具有自首情节，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周勇的刑期自2016年11月22日起至2017年9月21日止；被告人张宇的刑期自2016年11月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李红艳
审判员 李高茂
审判员 王 桥
二〇一七年四月十七日
书记员 马腾飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初字第506号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人闵飞闵某，男，1992年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃源县。因本案于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人闵飞闵某犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人闵飞闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日18时许，被告人闵飞闵某在珠海市香洲区前山翠微村南亩街购买了一把水果刀后，到翠微村南亩街一小巷内找到卖淫女史某，两人在翠微南亩街30号202房发生性关系后，被告人闵飞闵某用事先购买的水果刀对被害人史某进行威胁，当场抢走人民币400元及诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币177元），后被告人闵飞闵某逃离现场。
2015年12月31日21时许，被告人闵飞闵某再次出现在珠海市香洲区前山翠微村南亩街附近一小巷内，被民警抓获，当场从闵飞闵某身上缴获被抢诺基亚手机一部和水果刀一把。
上述事实，被告人闵飞闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，随案移送清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，收容教育决定书，嫌疑人综合查询单，随案移送清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵飞闵某持械抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闵飞闵某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵飞闵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年5月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收；被告人闵飞闵某非法所得人民币400元，予以追缴，退还给被害人史辉辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张永葵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗康茂
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1374号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人甘恒期，曾用名甘恒奇，户籍住址广西壮族自治区贺州市八步区。2015年12月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月15日刑满释放。因本案于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1453号起诉书指控被告人甘恒期犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月29日16时许，被告人甘恒期伙同黄某（另案处理）携带铁剪等作案工具，到本市天河区东莞庄路华南理工大学北区伺机作案，在科技园大楼底层自行车停放点处将被害人陈某的一辆美利达牌600D型自行车（经鉴定，价值人民币1594元）盗走，逃离现场时被民警人赃并获。公诉机关认为被告人甘恒期的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月到一年并处罚金人民币一千元的幅度内对被告人甘恒期判处刑罚。
被告人甘恒期对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘恒期犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘恒期曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人甘恒期归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。缴获的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人甘恒期犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2017年1月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁剪1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴凡宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初503号
原告：王立国，住敦化市。
被告：刘振刚，56岁，住敦化市。
王立国与刘振刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王立国于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8947号
原告：许国柱，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军，安徽华人律师事务所律师。
被告：胡永俊，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告许国柱与被告胡永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国柱及其委托诉讼代理人董军、被告胡永俊的委托诉讼代理人孙绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金777522元，并支付利息279908元（利息以本金777522元为基数自2016年3月24日起按月利率2%暂计至2017年9月24日，以后顺延至款清之日止），暂合计1057430元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友亲戚关系，2014年9月被告因资金周转向原告借款100万元，双方约定月息2分，每月利息2万元，被告于2014年9月4日向原告出具借条予以确定，原告当日分两次以银行转账方式向被告出借100万元整。被告于2015年6月10日、2016年3月23日向原告支付利息10万元和利息及本金50万元。2017年3月20日被告要求继续借用，并在借条上写明“此款继续借用”。截至2017年9月24日，被告共欠原告借款本金777522元、利息279908元未付。原告要求被告偿还借款本息，被告拒绝偿还。
被告胡永俊辩称：我方收到原告借款100万元，2016年3月23日偿还本金50万元，故尚欠借款本金50万元，利息以借款本金50万元为基数按照月息2分计算，具体数额由法院依法判定。
本院经审查认定事实如下：许国柱与胡永俊系亲戚关系，胡永俊因资金周转向许国柱借款。2014年9月4日，胡永俊出具借条一张，言明借到许国柱人民币100万元，月利按贰分计算，每月利息贰万元整。当日，许国柱向胡永俊银行转款100万元。2015年6月10日胡永俊向许国柱还款10万元，2016年3月23日胡永俊还款50万元。2017年3月20日，胡永俊在该借条上注明“此款继续借用，立据凭证”。后许国柱向胡永俊催款未果，遂诉讼来院。
另查明，许国柱在案涉借条上自行备注“2015年6月10日付利息10万徽行757”、“2016年3月23日在农行汇50万”。另有一行备注内容被完全涂抹。
庭审中，被告方陈述，先期支付的10万元系利息，后归还的50万元双方合意系归还本金，其记得借条上备注的内容为“2016年3月23日，在农行汇50万元，此款为归还借款本金”，因部分内容被涂改，故申请对借条上涂抹掩盖字体部分进行鉴定，确认被掩盖字体的内容。许国柱认可2015年6月10日，胡永俊支付利息10万元整，借条的备注内容系其书写，部分内容被其涂改，但记不清被涂改的内容。
庭审后，许国柱向本院陈述，其记不清被涂改内容，但其认可2016年3月23日胡永俊的50万元还款系偿还借款本金。
以上事实，有原被告身份证明、借条、银行转账凭证、双方当庭陈述、询问笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许国柱主张被告胡永俊向其借款100万元，已提供证据证明，被告胡永俊亦认可收到许国柱借款100万元，故本院对原被告双方借款事实予以确认。双方没有明确约定借款期限,出借人许国柱可以随时主张返还,故其请求胡永俊返还借款,符合法律规定,本院予以支持。原被告双方对2015年6月10日胡永俊偿还的10万元系利息均无异议，原告许国柱自认2016年3月23日胡永俊偿还的50万元系偿还借款本金，不违反法律规定，故本院依法认定胡永俊尚欠许国柱借款本金50万元。
双方约定借款月利率为2%，每月利息2万元，故2014年9月4日至2016年3月23日期间的利息应为372666元（2万元×18个月+100万元×2%×19天/30天），扣除2015年6月10日已支付的10万元利息，胡永俊还应支付利息272666元。2016年3月24日之后的利息以本金50万元为基数，按月利率2%计算至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡永俊于本判决生效之日起十日内返还原告许国柱借款本金50万元；
二、被告胡永俊于本判决生效之日起十日内支付原告许国柱截至2016年3月23日的借款利息272666元（之后的利息以本金50万元为基数自2016年3月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；
三、驳回原告许国柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，减半收取7160元，保全费5000元，合计12160元，由被告胡永俊负担10800元，由原告许国柱负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一七年十二月八日
书记员 余 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8947号
申请人：许国柱，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军，安徽华人律师事务所律。
被申请人：胡永俊，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人许国柱与被申请人胡永俊民间借贷纠纷一案，申请人许国柱于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡永俊的银行存款105.7万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人许国柱、胡永香以许国柱名下位于安徽省合肥市瑶海区××小区××室房屋（房地权瑶字第××号）提供担保。
本院认为：许国柱提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人胡永俊银行存款105.7万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人许国柱名下位于安徽省合肥市瑶海区××小区××室房屋（权证字号：房地权瑶字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人许国柱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一七年十月十六日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8947号申请人：许国柱，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军，安徽华人律师事务所律。被申请人：胡永俊，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人许国柱与被申请人胡永俊民间借贷纠纷一案，申请人许国柱于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡永俊的银行存款105.7万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人许国柱、胡永香以许国柱名下位于安徽省合肥市瑶海区××小区××室房屋（房地权瑶字第××号）提供担保。本院认为：许国柱提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人胡永俊银行存款105.7万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人许国柱名下位于安徽省合肥市瑶海区××小区××室房屋（权证字号：房地权瑶字第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人许国柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一七年十月十六日书记员  余 田
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第54-2号
申请执行人武汉鹏远汽车运输有限公司，组织机构代码：77819618-X。
被执行人广东信永工程机械贸易有限公司，组织机构代码：58185148-6。
本院（2015）广铁法民初字第48号民事调解书已经生效，申请执行人武汉鹏远汽车运输有限公司于2015年4月27日申请立案执行武汉鹏远汽车运输有限公司与广东信永工程机械贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行账户内的存款，现被执行人按照法律文书所确定的内容履行了其义务，本案债务已解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
对广东信永工程机械贸易有限公司名下的银行账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚妍妍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初576号
原告：沈惠强。
被告：胡腾娇。
本院在审理上述原告沈惠强诉被告胡腾娇民间借贷纠纷一案中，原告沈惠强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈惠强撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第367-1号
申请执行人谢德高，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人张家才，男，汉族，住泸县石桥镇。
关于谢德高与张家才民间借贷纠纷一案，（2012）泸泸民初字第2817号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张家才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人张家才在中国农业银行科维支行的存款5464.94元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 杜江
安徽省界首市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）界行赔初字第00005号
原告：姜红，女，1967年8月17日出生，汉族，个体工商户。安徽省界首市人。
被告：界首市市容管理局。
法定代表人：贺强，局长。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
原告姜红诉被告界首市市容管理局行政赔偿一案，本院于2015年7月13日依法受理。在审理过程中，原告姜红以与被告界首市市容管理局案外自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜红撤回起诉。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第745号
原告：陈刚。
被告：胡振兴。
原告陈刚与被告胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈刚到庭参加诉讼。被告胡振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈刚起诉称：2014年1月21日，被告胡振兴因经营所需向原告借款8万元，并出具借条一份。借款后，被告胡振兴至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡振兴立即归还借款8万元，并支付从2014年1月21日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡振兴未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈刚提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月21日，被告胡振兴向原告借款8万元，并出具借条一份（未约定借款期限和支付利息）。借款后，被告胡振兴至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务，逾期应承担违约责任。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款80000元，并支付从2014年5月4日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡振兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵银娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01228号
上诉人（原审被告）林成功。
委托代理人王国力，重庆诚冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建发。
上诉人林成功与被上诉人周建发房屋租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月1日作出（2014）沙法民初字第08526号民事判决，上诉人林成功对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林成功申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林成功撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人林成功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏芳
代理审判员 倪旻
代理审判员 李娅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩微
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第176号
公诉机关上高县人民检察院
被告人应某某，男，出生于江西省上高县，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月13日被上高县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
被告人胡某某，男，出生于江西省上高县，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月14日被取保候审。现在单位上班。
被告人聂某某，男，出生于江西省上高县，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月14日被取保候审。现在单位上班。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人应某某、胡某某、聂某某犯贪污罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人应某某、胡某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2009年至2011年间，被告人应某某、胡某某、聂某某利用职务之便，采取收款不入账的手段，共同贪污上高县城乡规划建设局建筑工程意外伤害保险返还款2.9万元，其中被告人应某某实得1.1万元，被告人胡某某实得1.1万元，被告人聂某某实得0.7万元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了三被告人的供述与辩解，证人易某红的证言等书证。认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条有关贪污罪的规定，且有第二十五条第一款，第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人应某某、胡某某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人聂某某提出2011年应某某、胡某某分钱事前、事后没有对他讲，他也没分得4000元，因此他只参与2009年、2010年二年分钱的辩护意见。
经审理查明：2009年至2011年间，被告人应某某、胡某某、聂某某利用职务之便，采取收款不入账的手段，贪污上高县城乡规划建设局建筑工程意外伤害保险返还款2.9万元，其中被告人聂某某参与贪污2.1万元，被告人应某某、胡某某各实得1.1万元，被告人聂某某实得7000元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
被告人应某某的供述，证实他是2002年任上高县城乡规划建设局局长的，2012年7月退居二线。从2004年起凡是建筑工程都应到保险公司缴纳建筑工程意外伤害险，然后由宜春的一家中介公司去领取保险返还款，这家中介公司再把保险公司的返还款给他们局里。局里由质监站站长去中介公司领取返还款。2009年质监站站长胡某某领取返还款后，和局里分管副局长聂某某一起向他汇报此款，认为质监站辛苦，于是他和聂某某、胡某某三人每人分得3000元。2010年他们三人每人分得4000元，2011年分管副局长聂某某没在家，胡某某领取返还款后，就直接向他汇报，因此他和胡某某每人各分得4000元，聂某某不知道此次分钱情况。
被告人胡某某的供述，证实2008年他开始任建设局质监站站长职务，施工企业在办理安全监督手续之前都要交建筑安全保险费，由他通知交给哪个保险公司及银行账号，凭保险单来办证。之后保险公司会退还一些钱给他们局，每年他到一个中介公司领取返还款，领取保险返还款后，他与主管副局长聂某某先商量好分钱方案，再由聂某某向局长应某某汇报，经应局长同意后，由他把钱分给聂某某、应某某。2009年他们三人各分得3000元，2010年各分得4000元，2011年主管副局长聂某某出差没在家，他就直接和应某某商量，聂某某没有参与分钱，他和应某某各分得4000元。
被告人聂某某的供述，证实建筑施工单位都要交意外伤害保险，但是有部分返还款给局里，保险返还款都是质监站长胡某某去领取，然后和胡某某一起向局长应某某汇报，他们将部分保险返还款截流进行私分。2009年他和应某某、胡某某各分得3000元，2010年三人各分得4000元。2011年他出差，没在家，他未参与分钱。
证人易某红的证言，证实2007年宜春太平洋保险公司的老总，介绍她到信达保险代理公司工作，姓“罗”的老总就要她负责宜春各县、市、区的保险款返还。后信达公司出了事，业务就转到浦东五新保险公司，她不知道公司的办公地点，宜春也没有办公场地。宜春全市各地的质监站把交保险的发票给她，她再寄到公司，公司把返还款打到她账号上，她再把各地的返还款给质监站。从2007年到2014年，保险公司每年通过她们公司，都要拿6万或8万元的返还款给上高县建设局质监站。因为她没有做账，具体多少记不清楚。
上高县城乡规划建设局的证明，证实被告人应某某于2002年11月份至2012年7月任上高县城乡规划建设局局长职务，2012年7月份退居二线，保留正科级待遇。聂某某于2009年2月份至今分管上高县城乡规划建设局质量安全监督站工作。胡某某于2008年3月至2013年3月任上高县城乡规划建设局质量安全监督站站长，于2015年元月份任上高县城市投资开发有限公司副经理。
上高县人民检察院反贪局的证明，被告人应某某、聂某某、胡某某主动投案自首。
被告人聂某某提出2011年应某某、胡某某分钱一事他不知道，也没得钱，因此没有参与此次分钱的辩护意见。其辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人应某某、胡某某、聂某某身为国家公务人员，利用职务之便，采取收款不入账的手段贪污公款29000元，其中被告人聂某某参与21000元，均属数额较大。三被告人的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，犯罪后能主动投案自首，在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第二款，第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人应某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人胡某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人聂某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 杨志勇
人民陪审员 黄丹根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被上林县公安局刑事拘留，同月17日被该局变更强制措施为取保候审。现居于家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年9月6日21时许，被告人韦某甲欲到上林县××镇××村××庄被害人秦某家偷花生油，于是翻墙进入秦某家庭院内，发现秦某家的一间卧室床头上有一个钱包后，韦某甲便拿起一把扫帚从卧室的窗口外将钱包勾出，韦某甲拿出钱包里的355元人民币后将钱包丢弃在秦某家的厨房，当韦某甲准备离开时被开门回家的秦某撞见，秦某喊叫邻居李某帮助，李某赶到秦某家大门时，韦某甲刚好从秦某家走出逃回自家中，秦某意识到钱被偷后，便来到韦某甲家门外要求韦某甲归还被盗的钱财，韦某甲不理睬，后韦某甲的妻子韦某乙于当晚将355元人民币拿到秦某家归还给秦某。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、提取及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，其亲属已代为退赔被害人全部经济损失，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关的指控均未提出异议和辩解意见。
经审理查明：2015年9月6日21时许，被告人韦某甲翻墙进入上林县××镇××村××庄即本庄秦某家庭院内，发现秦某家的一间卧室床头上有一个钱包，韦某甲便拿起一把扫帚从该卧室的窗口外将钱包勾出，从钱包中拿出人民币355元后将钱包丢弃在秦某家的厨房，当韦某甲准备离开时被开门回家的秦某发现，秦某即喊叫邻居李某过来帮助，李某赶到秦某家大门时，韦某甲刚好从秦某家走出逃回自家中。秦某发现其钱包里的钱被盗后，便来到韦某甲家门外要求韦某甲归还被盗的钱，韦某甲不予理睬，后韦某甲的妻子韦某乙于当晚将人民币355元拿到秦某家归还给秦某。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押及发还清单，证人李某、韦某乙的证言，被害人秦某的陈述，被告人韦某甲的供述，提取笔录、辨认笔录及相关指认照片等。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属在案发后已代为退出全部赃款给被害人，视为其退赃，可以酌情对其从轻处罚。并鉴于被告人韦某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人韦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已主动交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁承朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2671号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王德华，男，1976年6月9日出生，汉族，农民。
被告宋金苹，女，1969年7月15日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王德华、宋金苹金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11499号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：秦素兰。
被告：李淑贤。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李淑贤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李培元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李秋颖
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终252号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张双平，男，汉族，小学文化，无业，1976年8月31日生，山西省忻州市人，住静乐县。2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品最被静乐县公安局刑事拘留，同年8月4日被监视居住。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指原审控被告人张双平犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月17日作出（2014）静刑初字第93号刑事判决。判后，原审被告人张双平提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2014）静刑初字第93号刑事判决。
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年八月十日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终252号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张双平，男，汉族，小学文化，无业，1976年8月31日生，山西省忻州市人，住静乐县。2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品最被静乐县公安局刑事拘留，同年8月4日被监视居住。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指原审控被告人张双平犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月17日作出（2014）静刑初字第93号刑事判决。判后，原审被告人张双平提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2014）静刑初字第93号刑事判决。二、发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年八月十日书记员张宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1186号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号重音大厦1、2、3层部分。
法定代表人：钱曦，该行行长。
委托诉讼代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。
被告：潘洋，男，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：蒋立娟，女，1972年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告潘洋、被告蒋立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼。被告潘洋、被告蒋立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1090000元及按年利率5.98%，自2015年6月26日起计算至还清本息之日止的利息，按年利率8.97%，自2016年9月26日起计算至付清本息之日止的复利，按年利率8.97%，自2016年9月26日起计算至付清本息之日止的罚息；2.判令原告对被告所有的位于大连市中山区山屏街166号1层2号（房产证号：大房权证中私字第20071040**号）的房屋享有优先受偿权；3.判令被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费90000元。事实和理由：2013年9月18日，潘洋向原告借款在109万元额度下借款，原告向潘洋发放了贷款，贷款期限12个月，年利率5.98%，罚息年利率8.97%，复利年利率8.97%。潘洋、蒋立娟以其共有房屋为上述借款提供抵押担保。截至2016年10月23日，潘洋欠本金109万元，利息、罚息、复利合计8516.2元，本息合计1098516.2元。债务发生时，潘洋与蒋立娟系夫妻，应共同偿还。
潘洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
蒋立娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，潘洋向原告借款109万元，贷款期限12个月；利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按月付息，到期还本；如逾期还款，按利息加50%计收罚息；不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。双方约定如潘洋不能按期归还借款，应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。同时，潘洋就上述全部债务将其所有位于中山区山屏街166号1层2号，权证号：大房权证中私字第20071040**号房屋登记抵押给原告，蒋立娟向原告出具了同意抵押声明。9月26日，原告发放了贷款109万元，实际执行年利率5.98%。截至2016年9月26日，潘洋欠款本金109万元、利息905.31元、罚息7604.57元、复利6.32元，本息合计1098516.2元。
原告为提起诉讼与辽宁大东律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该律师事务所代理与潘洋金融借款合同纠纷一案，合同约定从起诉至强制执行的代理费为9万元，原告已实际支付8万元。
1997年6月27日，潘洋与蒋立娟登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，逾期还款，还应当依照约定支付逾期利息。原告已按约定提供借款，潘洋未按约定还款，原告要求潘洋偿还本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。
抵押合同依法成立，双方已就抵押物办理抵押登记，原告就位于中山区山屏街166号1层2号房屋享有优先受偿权。
因原告实际支付律师费8万元，故对实际发生的律师费，予以支持，原告可待余款实际发生后另行主张。
借款发生在潘洋与蒋立娟夫妻关系存续期间，该债务系共同债务，应当共同偿还。被告潘洋、被告蒋立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘洋、被告蒋立娟共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行贷款本金1090000元，及截至2016年9月26日的利息905.31元、罚息7604.57元、复利6.32元，本息合计1098516.2元；
二、被告潘洋、被告蒋立娟共同向原告招商银行股份有限公司大连分行支付罚息，以本金1090000元为基数，按年利率8.97%，自2016年9月27日起计算至还清本息之日止，并按罚息利率支付复利；
三、原告招商银行股份有限公司大连分行对位于中山区山屏街166号1层2号，权证号：大房权证中私字第20071040**号房屋享有优先受偿权；
四、被告潘洋、被告蒋立娟共同向原告招商银行股份有限公司大连分行支付律师费80000元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。
上述一、二、四项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15520元、公告费600元，由潘洋、蒋立娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 宋艳艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1186号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号重音大厦1、2、3层部分。法定代表人：钱曦，该行行长。委托诉讼代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。被告：潘洋，男，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：蒋立娟，女，1972年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告潘洋、被告蒋立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼。被告潘洋、被告蒋立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1090000元及按年利率5.98%，自2015年6月26日起计算至还清本息之日止的利息，按年利率8.97%，自2016年9月26日起计算至付清本息之日止的复利，按年利率8.97%，自2016年9月26日起计算至付清本息之日止的罚息；2.判令原告对被告所有的位于大连市中山区山屏街166号1层2号（房产证号：大房权证中私字第20071040**号）的房屋享有优先受偿权；3.判令被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费90000元。事实和理由：2013年9月18日，潘洋向原告借款在109万元额度下借款，原告向潘洋发放了贷款，贷款期限12个月，年利率5.98%，罚息年利率8.97%，复利年利率8.97%。潘洋、蒋立娟以其共有房屋为上述借款提供抵押担保。截至2016年10月23日，潘洋欠本金109万元，利息、罚息、复利合计8516.2元，本息合计1098516.2元。债务发生时，潘洋与蒋立娟系夫妻，应共同偿还。潘洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。蒋立娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，潘洋向原告借款109万元，贷款期限12个月；利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按月付息，到期还本；如逾期还款，按利息加50%计收罚息；不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。双方约定如潘洋不能按期归还借款，应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。同时，潘洋就上述全部债务将其所有位于中山区山屏街166号1层2号，权证号：大房权证中私字第20071040**号房屋登记抵押给原告，蒋立娟向原告出具了同意抵押声明。9月26日，原告发放了贷款109万元，实际执行年利率5.98%。截至2016年9月26日，潘洋欠款本金109万元、利息905.31元、罚息7604.57元、复利6.32元，本息合计1098516.2元。原告为提起诉讼与辽宁大东律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该律师事务所代理与潘洋金融借款合同纠纷一案，合同约定从起诉至强制执行的代理费为9万元，原告已实际支付8万元。1997年6月27日，潘洋与蒋立娟登记结婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，逾期还款，还应当依照约定支付逾期利息。原告已按约定提供借款，潘洋未按约定还款，原告要求潘洋偿还本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。抵押合同依法成立，双方已就抵押物办理抵押登记，原告就位于中山区山屏街166号1层2号房屋享有优先受偿权。因原告实际支付律师费8万元，故对实际发生的律师费，予以支持，原告可待余款实际发生后另行主张。借款发生在潘洋与蒋立娟夫妻关系存续期间，该债务系共同债务，应当共同偿还。被告潘洋、被告蒋立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，应承担相应后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘洋、被告蒋立娟共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行贷款本金1090000元，及截至2016年9月26日的利息905.31元、罚息7604.57元、复利6.32元，本息合计1098516.2元；二、被告潘洋、被告蒋立娟共同向原告招商银行股份有限公司大连分行支付罚息，以本金1090000元为基数，按年利率8.97%，自2016年9月27日起计算至还清本息之日止，并按罚息利率支付复利；三、原告招商银行股份有限公司大连分行对位于中山区山屏街166号1层2号，权证号：大房权证中私字第20071040**号房屋享有优先受偿权；四、被告潘洋、被告蒋立娟共同向原告招商银行股份有限公司大连分行支付律师费80000元；五、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。上述一、二、四项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15520元、公告费600元，由潘洋、蒋立娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  宋艳艳二〇一七年七月二十四日书 记 员  马艺铭
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初359号
原告：蔡可全，男，1979年6月26日生，汉族，职员，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。
被告：李建平，男，1952年11月8日生，汉族，职业，住址。
原告蔡可全与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡可全的委托诉讼代理人张兴才到庭参加了诉讼，被告李建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡可全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建平偿还借款97000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月起，被告李建平以做生意及法院诉讼需要为由，向原告陆续借款97000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告的权益，故诉至法院。
被告李建平未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供借据3份及保证书、欠条1份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李建平分别于2012年1月12日、4月6日、7月28日、9月28日向原告出具借据、欠条4份，借款金额分别为15000元、30000元、15000元、37000元，合计97000元。因被告未按时还款，故原告诉讼来院。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款97000元并出具借据、欠条，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李建平偿还原告蔡可全借款本金97000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、保全费990元、公告费600元，合计3820元，由被告李建平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李军玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3367号
原告：朱静珠，女，1965年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周宝宝，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告朱静珠与被告周宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱静珠到庭参加诉讼。被告周宝宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱静珠诉称，2015年12月2日被告向原告出具借条，向原告借款共计17万元，另被告向原告借款1万元，无借条，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款人民币18万元。
被告周宝宝未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告向原告出具借条，向原告借款139,000元，约定于2016年6月20日归还。同日被告向原告出具借条，向原告借款31,000元，于2016年10月14日归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款17万元属实，故原告起诉要求被告归还借款17万元，与法有据，应予支持。关于原告主张的1万元借款，因原告未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宝宝于本判决生效之日起十日内归还原告朱静珠借款17万元；
二、原告朱静珠其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告周宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 严 丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初344号
原告:王静静，女，1987年8月23日出生，汉族，住济南市高新区。
被告：济南湘商民间资本管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李天保。
原告王静静与被告济南湘商民间资本管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王静静于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静静撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王静静负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年四月十日
书记员 李 雪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第918号
申请执行人：曹天旭，住涿州市。
被执行人：王金虎，住涿州市。
本院在执行申请执行人曹天旭与被执行人王金虎民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2014）涿民初字第3331号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3331号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：孙龙峰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复122号
复议人（被执行人）：邱县民和房地产开发有限公司（以下简称邱县民和公司），住所地：邱县新城街北街160号。
法定代表人刘素芳，该公司经理。
委托代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
申请执行人：于炳君，女，1983年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：刘素珍，女，1966年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
复议申请人邱县民和公司不服丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）（2017）冀0403执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丛台区法院查明，原告于炳君与被告刘素珍、民和房地产民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，该院于2015年11月5日查封了被告民和房地产开发的中央公园小区37套房产。2015年12月7日，该院对查封房产中的13号楼13-1-601号、13-1-701号、13-1-801号、13-1-901号、13-1-1001号、13-1-1201号、13-1-1301号、13-1-1401号、13-1-1501号、13-3-701号、13-3-801号、13-3-901号、13-3-1001号计13套房屋予以解除查封。2016年3月14日，该院作出（2015）丛民初字第2433号民事判决书，判决被告刘素珍于本判决生效之日起10日内偿还原告于炳君借款本金3576466.24元及利息；被告刘素珍于本判决生效之日起10日内偿还原告于炳君借款本金3226075.75元及利息；被告民和房地产对上述借款本息承担连带还款责任。2016年8月6日，权利人于炳君向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2016年12月27日下达（2016）冀0403执1553号评估委托书，拟对被执行人民和房地产名下的中央公园小区上述37套房产进行评估拍卖。
丛台区法院认为,该院(2016)冀0403执1553号对被执行人民和房地产名下37套房产进行评估通知书中，13号楼13-1-601号、13-1-701号、13-1-801号、13-1-901号、13-1-1001号、13-1-1201号、13-1-1301号、13-1-1401号、13-1-1501号、13-3-701号、13-3-801号、13-3-901号、13-3-1001号计13套房屋，已于2015年12月7日解除查封，执行中，再将其列入评估范围显属不妥，应予撤销。剩余24套房产，系法院依法查封的被执行人名下财产。对其处置符合相关法律规定；针对异议人所提上述评估拍卖房产已与第三人签订认购协议并已付款交付，但未提供双方签订的《商品房买卖合同》及其他证据相佐证，故该异议理由，丛台区法院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、撤销异议人民和房地产开发的中央公园小区13号楼13-1-601号、13-1-701号、13-1-801号、13-1-901号、13-1-1001号、13-1-1201号、13-1-1301号、13-1-1401号、13-1-1501号、13-3-701号、13-3-801号、13-3-901号、13-3-1001号共计13套房屋法人委托评估。二、驳回异议人民和房地产要求对法院查封的24套房产中止评估并解除查封的异议请求。
邱县民和公司复议称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据证据认定规则，民和房地产提交的购房协议及缴款收据，足以认定涉案24套房产均已收取全部购房款，并已交付。丛台区法院对已收取购房款并已交付的房屋进行查封，显然违反上述法律规定。
本院查明情况与丛台区法院查明事实基本一致
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，涉案24套房屋均登记在被执行人民和房地产名下，丛台区法院依法查封，评估该房产并无过错。故民和房地产的复议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回邱县民和房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执异6号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 武 静
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2103号
原告：刘朝映，男，
被告:四川创宇房地产开发有限公司。
本院在审理刘朝映诉四川创宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘朝映于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朝映撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10311号
上诉人（原审原告）：海航云端文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼2301。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤鹤，海航云端文化传媒（北京）有限公司人力资源主管。
委托诉讼代理人：吴越，海航云端文化传媒（北京）有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：李然，男，1985年2月12日出生。
上诉人海航云端文化传媒（北京）有限公司因与被上诉人李然劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民�院(2017)京0105民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海航云端文化传媒（北京）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海航云端文化传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海航云端文化传媒（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人海航云端文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一七年九月�日
法官助理苗振跃
书记员高明晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1756号
原告秦国强，男，出生于1963年9月30日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告石遂木，男，出生于1971年10月3日，汉族，住河南省新密市。
被告芦银鹤，男，出生于1967年2月27日，汉族，住河南省新密市。
二被告共同委托代理人楚永军、苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
原告秦国强诉被告石遂木、芦银鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序对本案独任审理，原告秦国强委托代理人王书斌，被告石遂木，二被告共同委托代理人楚永军、苗大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月2日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催讨，二被告久拖未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告石遂木、芦银鹤辩称，二被告已与原告、第三人李世军三方协商一致，将二被告与原告之间的100000元债务转让给第三人李世军，并由李世军向原告出具了欠款凭据，且李世军已经向原告偿还了部分款项，现在二被告与原告之间已经没有债权债务关系，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年5月2日，二被告向原告出了一张借款100000元的借条，没有约定利息及还款期限。后原告凭此借条向二被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告石遂木、芦银鹤向原告借款，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其与原告之间的债务已经转让给第三人李世军，但未提出任何证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石遂木、芦银鹤于本判决生效后十日内共同偿还原告秦国强借款100000元。
二、被告石遂木、芦银鹤应按照借款本金100000元支付利息，从2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马振伟
二〇一七年五月五日
书记员 鲍志刚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第366号
原告姚纯付，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，现住枣庄市峄城区。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告蓬莱市小门家镇巨山氟石矿，住所地蓬莱市小门家镇巨山沟村。
负责人方胜基，任公司经理。
委托代理人刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
本院在审理原告姚纯付与被告蓬莱市小门家镇巨山氟石矿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚纯付于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚纯付的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚纯付撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。
审判员 李静波
二〇一五年十月八日
书记员 杨舒涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8931号
罪犯孔庆杰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月20日作出了（2011）济刑终字第195号刑事判决，以被告人孔庆杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔庆杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔庆杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔庆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2022年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2661号
原告：乾安县澔泰综合服务公司，住所地乾安县民字村-5，统一社会信用代码：9122072378264992xj。
法定代表人：蔡向东，经理。
委托诉讼代理人：蔡向霞，该公司工作人员。
被告：郑喜君，男，1974年10月29日出生，汉族，蛟河市人，现住吉林省蛟河市天岗镇大桥村大桥屯，身份证号码：22028219********。
委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所，律师。
原告乾安县澔泰综合服务公司与被告郑喜君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
乾安县澔泰综合服务公司诉称，原告因工程需要，于2017年8月17日，向被告定购路岩石，约定了规格和单价，先款后货。原告依约支付货款10万元，被告于8月18日用四辆货车送来路岩石1848块，货到后，原告发现货物不符合标准，所以原告拒绝收货并要求被告退款。被告只退还了多余货款30080地，对货款69920元拒不退还。被告不适当履行合同属违约行为，故提起告诉，请求解除路岩石购销合同，被告返还货款69920元。
被告郑喜君在答辩期内对管辖权提出异议，本院组织双方当事人对管辖权异议进行了听证。郑喜君认为原、被告双方约定运费70元/吨由原告支付，被告在吉林市配货，将货物交给第一承运人，本案合同履行地为吉林省蛟河市，依据《合同法》第一百四十一条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交给第一承运人就视为合同交付地，所以本案中无论是被告住所地还是合同履行地均应由蛟河市人民法院管辖。乾安县澔泰综合服务公司认为原、被告是通过网络平台达成购销路岩石合同，应由买受住所地管辖，另外因是被告送货至原告工地，合同履行地应为乾安县，故应由乾安县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告的诉讼请求虽为返还货款，但实际双方争议的是被告交付的路边石是否符合合同约定，被告的履行是否适当，故双方争议的系“其他标的”，履行义务一方所在地即被告方所在地为合同履行地。双方通过电话、短信的沟通订过的合同，并不是以信息网络方式订立的合同。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不是乾安辖区，本院没有管辖权，应移送吉林省蛟河市人民法院处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告郑喜君提出的管辖权异议成立，本案移送至吉林省蛟河市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年十月十日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2661号原告：乾安县澔泰综合服务公司，住所地乾安县民字村-5，统一社会信用代码：9122072378264992xj。法定代表人：蔡向东，经理。委托诉讼代理人：蔡向霞，该公司工作人员。被告：郑喜君，男，1974年10月29日出生，汉族，蛟河市人，现住吉林省蛟河市天岗镇大桥村大桥屯，身份证号码：22028219********。委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所，律师。原告乾安县澔泰综合服务公司与被告郑喜君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。乾安县澔泰综合服务公司诉称，原告因工程需要，于2017年8月17日，向被告定购路岩石，约定了规格和单价，先款后货。原告依约支付货款10万元，被告于8月18日用四辆货车送来路岩石1848块，货到后，原告发现货物不符合标准，所以原告拒绝收货并要求被告退款。被告只退还了多余货款30080地，对货款69920元拒不退还。被告不适当履行合同属违约行为，故提起告诉，请求解除路岩石购销合同，被告返还货款69920元。被告郑喜君在答辩期内对管辖权提出异议，本院组织双方当事人对管辖权异议进行了听证。郑喜君认为原、被告双方约定运费70元/吨由原告支付，被告在吉林市配货，将货物交给第一承运人，本案合同履行地为吉林省蛟河市，依据《合同法》第一百四十一条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交给第一承运人就视为合同交付地，所以本案中无论是被告住所地还是合同履行地均应由蛟河市人民法院管辖。乾安县澔泰综合服务公司认为原、被告是通过网络平台达成购销路岩石合同，应由买受住所地管辖，另外因是被告送货至原告工地，合同履行地应为乾安县，故应由乾安县人民法院管辖。本院经审查认为，双方未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告的诉讼请求虽为返还货款，但实际双方争议的是被告交付的路边石是否符合合同约定，被告的履行是否适当，故双方争议的系“其他标的”，履行义务一方所在地即被告方所在地为合同履行地。双方通过电话、短信的沟通订过的合同，并不是以信息网络方式订立的合同。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不是乾安辖区，本院没有管辖权，应移送吉林省蛟河市人民法院处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告郑喜君提出的管辖权异议成立，本案移送至吉林省蛟河市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一七年十月十日书记员  刘 悦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第381号
申请执行人张德友，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人刘颖，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人张德友依据生效的本院2014年7月1日作出的（2014）抚民一初字第365号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人刘颖给付欠款40,000.00元及利息8,000.00元、案件受理费400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款及利息48,000.00元、案件受理费400.00未获受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第365号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款48,000.00元、案件受理费400.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费626.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十八日
书记员 马云光
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3604号
原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。
诉讼委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
诉讼委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：杨志方，男，1974年1月4日出生，汉族，住余姚市。
原告胡松杰与被告杨志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡松杰的诉讼委托代理人张向阳、曹利刚到庭参加诉讼；被告杨志方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡松杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借
款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月18日，被告向原告借款50000元。
被告杨志方均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志方归还原告胡松杰借款50000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨志方负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 洪贵芝
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙益莎
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6259号
原告：唐明远，男，1936年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：林小素，女，1966年12月9日出生，汉族，住玉环市。
原告唐明远与被告林小素民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐明远到庭参加诉讼；被告林小素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小素偿还剩余借款5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，被告向原告借款人民币10000元整，未约定利息，其中5000元已于2016年底前还清。2017年6月底，剩余5000元欠款到期，被告对余下5000元欠款经多次催促后仍未归还。
被告林小素未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
认定上述事实的依据有原告提交的原告唐明远身份证复印件、被告林小素户籍查询函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林小素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告林小素向原告唐明远借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。现被告仅归还部分借款本息，则应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林小素于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明远借款本金人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告林小素负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 吴渊民