wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催37号
申请人中防工程科技有限公司，住所地长垣县宏力大道中段路东。
法定代表人：刘自国，系该公司董事长。
申请人中防工程科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月18日受理，依法于2017年7月23日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年11月10日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中防工程科技有限公司持有的出票人抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司，收款人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，出票日期2017年4月26日，到期日2017年10月26日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号×××，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由中防工程科技有限公司负担。
审判长卞大庆
审判员张宏力
审判员王杰
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员戴玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民催37号申请人中防工程科技有限公司，住所地长垣县宏力大道中段路东。法定代表人：刘自国，系该公司董事长。申请人中防工程科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月18日受理，依法于2017年7月23日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年11月10日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告中防工程科技有限公司持有的出票人抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司，收款人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，出票日期2017年4月26日，到期日2017年10月26日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号×××，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。案件受理费100元及公告费由中防工程科技有限公司负担。审判长卞大庆审判员张宏力审判员王杰二Ｏ一七年十一月十四日书记员戴玥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0382号
原告罗某某。
委托代理人黄桂芳。
被告石某某。
原告罗某某与被告石啟明离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告罗某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告罗某某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一四年五月十三日
见习书记员 池 锋
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第41号
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人贾永耀，局长。
委托代理人宋猛，夏津县劳动�障监察大队。
委托代理人杨恩涛，夏津县劳动保障监察大队。
被执行人夏津县华延棉业纺织有限公司，地址：夏津县。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行（夏）人社监理字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年5月20日，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局经调查被执行人夏津县华延棉业纺织有限公司存在以下行为：夏津县华延棉业纺织有限公司在接到《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定：1、支付所欠员工工资报酬151590.00（壹拾伍万壹仟伍佰玖拾元整）2、将你单位的整改报告报送夏津县劳动保障监察大队。违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、第二项，《劳动保障监察条例》第二十六条第一项规�。依据《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定对你单位作出如下行政处理决定：限你单位在收到本处理决定书之日起15日内：1、支付公司所欠员工工资报酬151590.00（壹拾伍万壹仟伍佰玖拾元整）2、将你单位的整改报告报送夏津县劳动保障监察大队。你单位如对本处理决定不服，可在收到本处理决定书之日起60日内向德州市人力资源和社会保障局或夏津县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向夏津县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或不起诉又不履行本处理决定，本机关将申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2014年5月20日作出的（夏）人社监理字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被执行人夏津县华延棉业纺织有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，夏津县人力资源和社会保障局作出的（夏）人社监理字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。2014年6月10日，经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人夏津县华延棉业纺织有限公司仍未履行（夏）人社监理字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人夏津县华延棉业纺织有限公司必须于2014年9月8日前履行（夏）人社监理字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定书所确定的法律义务。
三、被执行人夏津县华延棉业纺织有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张艳君
审判员 �杰
审判员 赵海宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 燕
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第221号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人毛某甲，男，因本案于2014年5月28日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日23时10分许，被告人毛某甲持321024197509010817号A2型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××豪爵牌二轮摩托车，沿本市桃园路由南向北行至与虹兴路交叉路口北侧20米处时，其车前右扶手刮擦同向步行的刘某左肩所挎皮包带，致其本人倒地后脸部等处受伤。
次日凌晨1时许，被告人毛某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为117.36mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人毛某甲承担本起事故的全部责任。
被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，查获经过说明，证人刘某、毛某乙、毛某丙的证言，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人毛某甲身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某甲自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人毛某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第80号
申请执行人：高青县国土资源局，住所地：高青县城黄河路99号。
法定代表人郭晓东，局长。
被执行人：李卫海，男，41岁，高青县人，住高青县常家镇大李西村。
申请执行人高青县国土资源局，依据已经发生法律效力的高国土罚字第（2015）20146027号行政处罚决定书，于2015年7月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人高青县国土资源局以由常家镇人民政府协调处理为由，于2015年10月28日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人高青县国土资源局的撤回申请的请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字第（2015）20146027号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第80号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张永，曾用名张咏。
被执行人侯赞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0239号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××88账号的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第80号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张永，曾用名张咏。
被执行人侯赞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0239号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××88账号的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第80号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人张永，曾用名张咏。被执行人侯赞。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0239号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××88账号的存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3554号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦。
主要负责人：陈讯，行长。
委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞鼎（福建）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼3层301室。
法定代表人：罗润锋。
被上诉人（原审被告）：罗艳，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：罗润锋，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：罗润镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：叶凌翔，男，1981年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹永平，女，1954年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被上诉人叶凌翔之母。
上诉人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称农业银行鼓楼支行）因与被上诉人瑞鼎（福建）实业有限公司（以下简称瑞鼎公司）、罗艳、罗润锋、罗润镇、叶凌翔金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的委托诉讼代理人陈国锋、被上诉人罗艳、被上诉人叶凌翔的委托诉讼代理人邹永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人农业银行鼓楼支行上诉请求：撤销一审裁定书并裁定福州市鼓楼区人民法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院所作出的驳回起诉之裁定不仅程序违法且适用法律错误；2、经侦支队于2015年12月11日向一审法院出具的函告内容与本案经济纠纷无关，一审法院不能以此作为驳回起诉的事实依据；3、一审法院所作出的驳回起诉之裁定不仅与法律规定不符，也有违公序良俗之原则，应当依法予以撤销。
被上诉人叶凌翔答辩称：本案涉嫌骗取贷款罪，经鉴定保证人签章处并非罗艳的签字与手印，且涉嫌犯罪的主体是罗润镇，上诉人也已经报案，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人罗艳答辩意见同上。
被上诉人瑞鼎公司、罗润锋、罗润镇未提交答辩。
农业银行鼓楼支行向一审法院起诉请求：1.瑞鼎公司立即偿还农业银行鼓楼支行借款本金995万元，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利等至全部债务还清之日止（暂计至2015年9月6日为735311.9元）；2.瑞鼎公司向农业银行鼓楼支行支付律师代理费37760元；3.确认农业银行鼓楼支行对罗润镇所有的坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼40层18室、16室、17室、15室及土地使用权【房屋所有权证；榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号】以及叶凌翔所有的坐落于福州市鼓楼区土地使用权【房屋所有权证；榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项、第二项债权；4.罗艳、罗润锋、罗润镇、叶凌翔对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由瑞鼎公司、罗艳、罗润锋、罗润镇、叶凌翔负担。
一审法院认为，福州市公安局经济犯罪侦查支队于2015年12月11日函告一审法院，认为“我队在侦查罗润镇非法吸收公众存款罪时发现，该案部分资金流向瑞鼎（福建）实业公司，用于归还该公司所欠银行贷款。因此我队对瑞鼎公司在银行的贷款情况进行调查。经我队调查，瑞鼎公司向农行福州鼓楼支行的三笔贷款所涉及的三份购销合同均未实际履行。在上述贷款到期后，瑞鼎公司并未向农行福州鼓楼支行归还上述贷款。该公司的实际控制人为罗润镇。目前，该人下落不明”。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。现一审法院已将罗润镇涉嫌犯罪的材料移交给福州市公安局经济犯罪侦查支队，农业银行鼓楼支行的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，一审法院对一审判决认定的事实予以确认。在二审审理过程中，罗艳申明其在《最高额保证合同》上的签字非本人所签，其对保证事宜并不知情。
本院认为，福州市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查的罗润镇、林娟娟非法吸收公众存款罪与本案涉及的金融借款合同纠纷确不属于同一法律关系。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，农业银行鼓楼支行确有起诉担保人，请求担保人承担民事责任，故本案依法应予受理。一审法院以福州市公安局经济犯罪侦查支队的来函为由，裁定将案件移送，系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6494号民事裁定；
2本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年十一月三日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初167号
原告王民生，男，1963年1月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，148法律服务所工作人员。
被告于保印，男，成年人，住西平县。
原告王民生与被告于保印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于保印经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民生诉称，2014年至2015年，我受雇于被告在遂平县嵖岈山半山枫林工地工作，被告欠我工资款5659元，2016年1月14日，被告给我出具欠条一份，此款项经我多次催要未果。故要求被告支付我工资款5659元及本案诉讼费用。
被告于保印未答辩。
经审理查明：原告王民生在被告承包的嵖岈山半山枫林工地干活，2016年1月14日经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠王民生嵖岈山半山枫林工地工人工资伍仟陆佰伍拾玖元整（￥5659.00）欠款人于保印2016年元月14号”，此款项被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应根据原告提供的劳务和约定的价格给予相应的劳务费。原、被告曾于2016年1月14日对原告工资进行过结算，并为原告出具欠条一张。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于保印于本判决生效后五日内支付原告王民生劳动报酬5659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年三月九日
书记员 王丹丹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初330号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵荣魁，男，1962年8月1日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月20被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月22日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人赵荣魁犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、刘岩出庭支持公诉。被告人赵荣魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年5月20日14时许，被告人赵荣魁饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至与北京路交叉口时，被民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵荣魁血液乙醇含量为124.01mg/100ml。
上述事实，被告人赵荣魁在开庭审理中亦无异议，另有被告人赵荣魁的常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，社旗县交通警察大队出具的到案经过，血醇鉴定报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询单及车辆信息查询单,被告人赵荣魁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣魁醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵荣魁当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵荣魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4216号
罪犯曹峰龙，男，1969年7月6日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2015年7月1日作出（2015）临刑初字第15号刑事判决，认定被告人曹峰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曹峰龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，2014年10月份，曹峰龙以偷配钥匙为手段，潜入临江市鲁达小区胡某梅家，盗窃款物共价值94379元。案发后，共价值62642元的赃物已收缴返还。曹峰龙系累犯。判令继续追缴赃款赃物，返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1200元，狱内月均消费人民币487元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹峰龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹峰龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1169号
申请执行人醴陵市农�信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人蒋志昂，男，1964年1月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1356号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初626号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李思英，女，1965年5月22日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，同年4月28日经邳州市人民检察院�定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。
被告人王秀英，女，1941年5月14日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月18日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，同年4月28日经邳州市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人李思英、王秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李思英、王秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份，王秀英将罂粟（俗称大烟）种子交给儿媳妇李思英让其种植，李思英将种子种在邳州市铁�镇镇中村瓦房庄北湖自家地里。2017年4月7日，邳州市公安局铁富集派出所民警巡逻时发现并予以铲除。经清点，被告人李思英、王秀英共种植罂粟1751株。
2017年4月7日、4月18日，被告人李思英、王秀英分别被刑事传唤到案，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李思英、王秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关供述，铲除笔录、照片及视频，扣押决定书及清单，抽样笔录及植物材料鉴定报告，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思英、王秀英违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，�处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李思英、王秀英到案后如实供述自己罪行，且被告人王秀英犯罪时已满七十五周岁，均可从轻处罚。考虑到二被告人犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李思英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）
二、被告人王秀英犯非法种植毒品原植物罪�判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年八月一日
书记员 何小荷
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2287号
原告：王磊，男，汉族，1984年11月26日出生，无固定职业。
被告：其勒格尔，男，蒙古族，1992年8月20日出生，东乌旗蒙中教师。
原告王磊诉被告其勒格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告其勒格尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告其勒格尔立即给付借款12000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告其勒格尔因事找原告借款12000.00元，承诺2017年5月20日还款。到期后被告以无钱为由一拖再拖。原告多次追偿均未果，故原告为保护自己的合法权益诉至法院。
被告其勒格尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告其勒格尔向原告王磊出具《借条》，借款金额载明为12000.00元，还款日期为2017年5月20日。借款到期后，被告其勒格尔一直未予还款。
以上事实，有原告的当庭陈述及《借条》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告其勒格尔为原告王磊出具《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告其勒格尔在还款期限届满后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款12000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告其勒格尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其勒格尔于本判决生效后立即偿还原告王磊借款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元（原告王磊已经预交），由被告其勒格尔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十日
书记员 塔 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1477号
罪犯姜守全，男，1965年2月19日出生于福建省福安市，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月28日作出(2015)仓刑初字第135号刑事判决，以被告人姜守全犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）榕刑终字第689号刑事裁定，维持对原审被告人姜守全的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜守全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姜守全减刑的异议。
本院认为，罪犯姜守全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜守全减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）灵执字第138-4号
申请执行人秦计源，男，一九五五年十二月十八日生，汉族，灵石县王禹乡秦家源村村民。
申请执行人孙锁爱，女，一九五八年五月十二日生，汉族，灵石县王禹乡秦家源村村民。
申请执行人张育慧，女，一九八一年五月二日生，汉族，灵石县翠峰镇延安村四区居民。
申请执行人秦晓毅，男，二OO三年九月十四日生，汉族，灵石县翠峰镇延安村人。
法定代理人张育慧，身份同上，系秦晓毅之母。
被执行人康志伟，男，一九七八年九月六日，汉族，灵石县梁家焉乡店头村人。
被执行人任旭胜，男，一九四八年六月十六日生，汉族，灵石县王禹乡柏明村人。
本院在执行申请执行人秦计源、孙锁爱、张育慧、秦晓毅、
与被执行人康志伟、任旭胜交通事故人生损害赔偿纠纷一案中，查封了被执行人康志伟所有的晋ADC1**丰田牌小轿车一辆，现因双方当事人已自行协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人康志伟所有的晋ADC1**丰田牌小轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠审判员侯秀锦
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 建 忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2010）灵执字第138-4号申请执行人秦计源，男，一九五五年十二月十八日生，汉族，灵石县村民，住本村。申请执行人孙锁爱，女，一九五八年五月十二日生，汉族，灵石县村民，住本村。申请执行人张某，女，一九八一年五月二日生，汉族，灵石县翠峰镇延安村**居民，住本县。申请执行人秦某，男，二OO三年九月十四日生，汉族，灵石县人。法定代理人张某，身份同上，系秦某之母。被执行人康志伟，男，一九七八年九月六日，汉族，灵石县人，住本村。被执行人任旭胜，男，一九四八年六月十六日生，汉族，灵石县王禹乡柏明村人，住本县王禹乡王禹村。本院在执行申请执行人秦计源、孙锁爱、张某、秦某、与被执行人康志伟、任旭胜交通事故人生损害赔偿纠纷一案中，查封了被执行人康志伟所有的晋Ａ×××**丰田牌小轿车一辆，现因双方当事人已自行协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人康志伟所有的晋Ａ×××**丰田牌小轿车的查封。本裁定立即执行。审判长 林       森审判员 程灵忠审判员侯秀锦二〇一七年十月十三日书记员 郭   建   忠
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执24号
申请执行人：李某，女，1973年6月6日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人：陶某，男，1971年出生，汉族，住鹤岗市东山区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2011）东民初字第21号民事调解书，受理申请执行人李某申请执行被执行人陶某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人李某以被执行人陶某已将3，000.00元抚养费自动履行完毕为由，向法院提出撤回执行申请，请求撤回对被执行人陶某的执行。本院经审查认为，申请执行人李某的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁晓涛
二〇一八年三月十二日
书记员 王洪涛
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执524号
申请执行人管雪芬，女，1968年2月6日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人季凤梅，女，1963年12月29日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人管雪芬与被执行人季凤梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1154号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人季凤梅在（2017）浙1127执524号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛萍萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执524号
被拘留人:季凤梅公民身份号码:
本院在执行管雪芬与季凤梅（2017）浙1127执524号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季凤梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执543号
申请人刘文华，公民身份号码×××，男，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人玛都格日勒，公民身份号码×××，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人刘文华与被执行人玛都格日勒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2020号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款6000元，案件受理费50元执行费50元。申请执行人汪胜利于2016年4月7日向本院申请执行。执行过程中对被执行人的财产进行了查询，2017年5月12日双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2020号民事调解书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十四日
书记员 蒋 海 耀
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1118号
原告：刘丽影，乾安县人，现住乾安县。
被告：栾俊富，乾安县人。
被告：孙秋娣，乾安县人。
原告刘丽影与被告栾俊富、孙秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽影、被告孙秋娣到庭参加诉讼，被告栾俊富经本院合法传唤到庭后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽影诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月1日二被告因急需用钱，从原告处借款人民币95000元。二被告给原告出具借据两枚，约定于2014年3月1日前偿还。但是二被告至今并未偿还欠款，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金95000元并自2014年3月1日始按照月利率2分给付利息。
被告孙秋娣辩称，我同意偿还欠款本金及利息。
被告栾俊富未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告丈夫与被告栾俊富系战友。2012年3月1日上午，二被告因急需用钱，从原告处借款人民币65000元，当晚，原告又借给二被告30000元。二被告给原告出具借据两枚，约定于2014年3月1日前还清。二被告为原告出具借据两枚，借据上并未约定利息。庭审中，原告主张按照月利率2分偿还利息，因被告栾俊富未到庭，且借款时并未对利息进行约定，故本院对此不予支持。现原告向二被告索要欠款，二被告不予给付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款。
认定上述事实的证据有：原告和被告孙秋娣的当庭陈述、原告提交的借据原件两枚。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，按照债务应当清偿原则，二被告应承担还款责任。原告主张按照月利率2分给付利息，虽被告孙秋娣表示同意，但由于被告栾俊富未到庭，原告亦无其他证据证明双方对利息的约定，故本院对原告请求的利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告栾俊富、孙秋娣于本判决生效之日给付原告刘丽影欠款本金人民币95000元，并自2014年3月1日始直至给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，减半收取，由被告栾俊富、孙秋娣负担1087.5元，退还原告1087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李健平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第650号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告宋彦凯，男，+1979年4月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关丽芸，女，+1953年9月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵喜生，男，+1966年11月21日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵喜顺，男，+1963年7月13日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵成海，男，++1988年2月12日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告宋彦凯、关丽芸、赵喜生、赵喜顺、赵成海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告宋彦凯、关丽芸、赵喜生、赵喜顺、赵成海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告向被告宋彦凯发放贷款20,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由关丽芸、赵喜生、赵喜顺、赵成海提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年4月25日至2013年4月16日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告宋彦凯尚欠本金20,000.00元及利息8,953.53元（截止日期2015年3月10日）。现请求给付贷款本息合计28,953.53元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告宋彦凯、关丽芸、赵喜生、赵喜顺、赵成海未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，宋彦凯身份证复印件一份。证明借款人宋彦凯身份。
证据三，2012年4月25日借款凭证一份。证明借款人宋彦凯借款20,000.00元的事实。
证据四，2012年4月25日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
五被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月25日，原告向被告宋彦凯发放贷款20,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由关丽芸、赵喜生、赵喜顺、赵成海提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年4月25日至2013年4月16日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人宋彦凯从哈行五常支行借款20,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年4月16日。贷款到期后，借款人宋彦凯尚欠本金20,000.00元及利息8,953.53元（截止日期2015年3月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人宋彦凯未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人宋彦凯未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋彦凯于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金20,000.00元及利息8,953.53元（截止日期2015年3月10日），本息合计28,983.53元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告关丽芸、赵喜生、赵喜顺、赵成海对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元减半收取262.00元，由被告宋彦凯、关丽芸、赵喜生、赵喜顺、赵成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月八日
书记员 宫喜媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第612号
原告李文顺。
被告唐定安。
原告李文顺与被告唐定安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员熊爱武独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员张凌担任庭审记录。原告李文顺到庭参加了诉讼，被告唐定安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文顺诉称：2013年10月26日，被告因经营需要为由向原告借款50000元，被告唐定安出具了借据。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未付。故现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款50000元并支付利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
借条1份。拟证明被告唐定安向原告借款50000元的事实。
被告唐定安未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告唐定安未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实且与案件事实具有关联性，故予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告李文顺与被告唐定安系朋友关系。2013年10月26日，被告唐定安向原告李文顺借款50000元，双方未约定借款期限和利息。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点：原、被告因借贷形成的债权、债务关系是否明确、合法。被告唐定安向原告李文顺借款后出具了借条予以确认，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，被告唐定安应予偿还。原、被告对借款期限和利息均未明确约定，应视为不定期的无息借贷，不定期无息借贷经催告不还，原告有权要求被告支付催告后的利息，该利息可按银行同类贷款的利率计算；因原告未提交证据证明主张权利的具体日期，故其起诉之日可视为催告之日。被告唐定安经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐定安于本判决生效后十日内偿还原告李文顺借款50000元，并从2014年5月5日起至清偿之日止按银行同类贷款的利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐定安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 熊爱武
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 凌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初549号
原告（并案被告）：周俊华，男，1973年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚坪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告（并案原告）：大连市沙河口区牛大碗拉面馆，住所地大连市沙河口区。
经营者：孙涛，男，1972年7月3日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。
本院在审理原告（并案被告）周俊华与被告（并案原告）大连市沙河口区牛大碗拉面馆劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10672号
上诉人(原审被告)：陆明景，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海祁嘉物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。
上诉人陆明景与被上诉人上海祁嘉物流有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆明景以已与被上诉人上海祁嘉物流有限公司达成和解并已实际履行为由，于2017年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆明景的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆明景撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陆明景负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 峰
审判员 王亚勤
审判员 王怡红
二〇一七年十二月七日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第241号
原告吴庆祥。
被告倪增沛。
原告吴庆祥为与被告倪增沛民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴庆祥、被告倪增沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月15日被告倪增沛向原告吴庆祥借款50000元并出具借条一份，借条载明借款时间及借款金额。双方口头约定借款日期为一个月，但还款日期已过，被告仍未予以还款。经原告多次催讨，被告仍不予以归还。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款50000元及利息（按银行贷款利息的3倍支付利息）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍从2015年1月16日起予以计算。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告答辩称，借条有所改动，借款人虽是其写的，但“一个月内”的字样有涂改，借款实际金额不是50000元，是27600元，利息是10天2400元，其分别于2014年12月29日支付原告2400元，2015年1月5日支付了2400元，2015年1月19日支付2400元，上述还款口头约定是归还利息。
为证明上述事实和主张，被告提交下列证据：中国工商银行电子银行回单三份，证明被告向姜年卫支付利息7200元的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告质证称，其从来没有和原告联系过，钱也不是向原告借的。其当时拿到的钱只有27600元，并且还有一张中国工商银行的卡放在原告处，借条上还记载该卡的密码，如果不能按时归还，原告可以从卡里扣钱，该密码已在借条上被涂改了，目前其承认仅向姜年卫借了27600元，之后利息其分三次归还7200元。结合庭审陈述，本院认为，借条系由被告签字确认，本院对其证明力予以确认。
对被告证据，原告质证称，原告并不是姜年卫，款项并没有还给原告。结合庭审陈述，本院认为，电子回单并未加盖中国工商银行公章，且收款人的名字为姜年卫，并非本案原告，故本院对其证明不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年12月15日，被告倪增沛以资金周转需要为由向原告吴庆祥借款50000元，并出具借条一张，双方约定，被告向原告借款50000元，借款期限从2014年12月15日至2015年1月15日，若借款到期不还，则按银行贷款利息的3倍支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪增沛向原告吴庆祥借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款到期后，被告分文未还，其应当承担归还借款本金及利息的民事责任。原告诉请要求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍从2015年1月16日起予以计算，符合借条约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称出借人并非原告，且借款金额为27600元，其亦归还借款利息7200元，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告倪增沛应于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆祥借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍从2015年1月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告倪增沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 孙娅丽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢120号
申请执行人饶利文。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人饶利文与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第19号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳应付欠款及执行费，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第19号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第19号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十九日
书 记 员 田国涛
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人：侯河琦，该行行长。
被执行人：王爱让，男，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：杨李霞，女，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王爱让、杨李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）晋0521民初425号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，执行标的额18352.64元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。2017年7月4日，本院依法裁定扣划被执行人王爱让在中国邮政储蓄银行账户内的存款2700元。
2017年10月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王爱让、杨李霞相互协商，达成执行和解协议：1、被执行人王爱让、杨李霞偿还申请执行人贷款本金9144.64元及利息、罚息。2、被执行人王爱让、杨李霞从2017年10月25日起，每月偿还贷款本息2000元，直至结清贷款本息为止。3、申请执行人同意被执行人分期履行法律义务。被执行人已按和解协议开始履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
本院（2017）晋0521执465号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十一月一日
书记员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。法定代表人：侯河琦，该行行长。被执行人：王爱让，男，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：杨李霞，女，汉族，沁水县中村镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王爱让、杨李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）晋0521民初425号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，执行标的额18352.64元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。2017年7月4日，本院依法裁定扣划被执行人王爱让在中国邮政储蓄银行账户内的存款2700元。2017年10月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王爱让、杨李霞相互协商，达成执行和解协议：1、被执行人王爱让、杨李霞偿还申请执行人贷款本金9144.64元及利息、罚息。2、被执行人王爱让、杨李霞从2017年10月25日起，每月偿还贷款本息2000元，直至结清贷款本息为止。3、申请执行人同意被执行人分期履行法律义务。被执行人已按和解协议开始履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：本院（2017）晋0521执465号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十一月一日书记员  何 宁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终691号
上诉人（原审原告）王献礼，男，1948年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）安钢集团附属企业有限责任公司。
法定代表人于明兴，经理。
被上诉人（原审被告）河南缔拓实业有限公司。
法定代表人杨林玉，董事长。
被上诉人（原审被告）河南安淇农业发展有限公司。
法定代表人杨林玉，董事长。
上诉人王献礼因与被上诉人安钢集团附属企业有限责任公司、河南缔拓实业有限公司、河南安淇农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王献礼称，本案属于人民法院受理民事诉讼范围，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，王献礼诉请涉及国有企业改制背景下，下岗待岗人员与原用人单位发生的劳动争议，不属于人民法院受理的劳动争议案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告王献礼的起诉。案件受理费10元，依法退回王献礼。
本院经审理认为，上诉人王献礼起诉请求确认与被上诉人之间存在劳动关系并请求被上诉人给付相关费用，属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院应在审查案件事实及证据的基础上作出相应裁判。上诉人王献礼的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第434号民事裁定；
二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于芳珠
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初421号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识时间不长就结婚了，结婚时间仓促，当时原告岁数较小对被告根本没有了解，没有感情基础，结婚后生育三个孩子，其中一子二女。原、被告结婚不久就感觉双方性格方面存在很大差异，由于原告岁数较小，没有辨别和生活能力，对被告的行为始终处于忍受状态，但是随着彼此相处时间越来越长，被告的行为越来越不能忍受。被告性情多猜疑，对原告没有信任，在生活中对原告有很多约束，近年来被告的行为越来越厉害，超出了一般正常的行为，处处表现对原告的猜疑，让原告感觉生活在恐怖和不安的状态，被告的行为严重影响了家庭生活，伤害了原告对家庭和被告的感情。由于被告无法改变不正常的行为，原、被告已经没有办法生活在一起。2015年8月双方就已经分居生活，现在双方的关系越来越差，感情已经不存在，特具状起诉要求离婚，二女儿刘子涵随原告生活，被告依法承担孩子抚养费。
被告辩称，我与原告自由恋爱结婚，只要能一家人继续在一起过日子，我所有的错误都能改正。我与原告的儿子还很小，儿子一提到妈妈就哭。原告跟我结婚十七年，我虽然没有让原告享过福，但是我不让原告干活，所有的活都是我干，我不同意离婚，
经审理查明，原、被告系自由恋爱共同生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告在××××年××月××日生育长女刘欣雨，××××年××月××日生育次女刘子涵，××××年××月××日生育一子刘某乙，现在孩子都在被告处生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长，并已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4277号
申请执行人张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄晖，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人莫昀，女，1978年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13271号申请执行人张洪生与被执行人黄晖、莫昀借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2016）闽0203执4277号张洪生、黄晖、莫昀
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4277号申请执行人张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人黄晖，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人莫昀，女，1978年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13271号申请执行人张洪生与被执行人黄晖、莫昀借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十六日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（2016）闽0203执4277号张洪生、黄晖、莫昀
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第77号
申请执行人：大名县物价局
法定代表人：贾永清，局长。
被执行人：魏海龙。
申请执行人大名县物价局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行大名县物价局对魏海龙作出的行政处罚决定。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对大名县物价局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，大名县物价局对上述案件作出的行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对大名县物价局作出的该行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔凌志
审判员 成文资
陪审员 张 阳 
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱建军
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第2257号
原告李延贵，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告黎书昌，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告李延贵诉被告黎书昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告李延贵于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延贵申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李延贵撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李延贵负担。
审判员 唐权
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4381号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李建雄，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李建雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告经本院传唤无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为＊＊＊＊，信用额度为15000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年8月1日，欠款金额已达21463.45元（其中本金13789.94元、利息4013.49元、滞纳金3660.02元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。现起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款21463.45元（截至2013年8月1日的本金为13789.94元、利息为4013.49元、滞纳金为3660.02元）并根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付从2013年8月2日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年7月21日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，并声明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》其中规定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照银行对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度为15000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年8月1日，共产生透支费用21463.45元（其中本金13789.94元、利息4013.49元、滞纳金3660.02元）未还。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡产生透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建雄向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金13789.94元及利息、滞纳金（截止至2013年8月1日的利息4013.49元、滞纳金3660.02元，从2013年8月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告李建雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 尹春生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱晓惠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更214号
罪犯李清平，男，1976年5月3日生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年5月10日作出(2005)宁刑初字第33号刑事判决，以被告人李清平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李清平不服，提出上诉。江苏省人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2005年11月10日以(2005)苏刑终字第0222号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0268号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月10日本院以（2010）常刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2011年9月20日本院以（2011）常刑执字第4601号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1695号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3084号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李清平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李清平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李清平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李清平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24375号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北�市海淀区中关村大街1号17层1708P,注册号：110105014709704。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男。
被告张治文，男，1994年7月25日出生。
委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告张治文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人申海伟与被告张治文的委托代理人朱奉君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，在双方争议期间，我公司曾存在迟发工资的情况，但张治文向仲裁委隐瞒了我公司已发放部分工资的事实，从而获得了双份工资的裁决结果。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付张治文2015�5月1日至9月9日期间工资21609元；2、本案诉讼费由张治文承担。
张治文辩称，我同意仲裁裁决，不同意家捷送公司的诉讼请求。
经审理查明，张治文于2014年2月12日入职家捷送公司。家捷送公司通过银行打卡向张治文发放工资，工资卡对账单显示2015年1月15日支付2014年12月工资4639.13元，2015年2月15日支付2015年1月工资5141元，2015年3月16日支付2015年2月工资5250元，2015年4月20日支付2015年3月工资4942.12元，2015年6月11日和8月6日支付2015年4月工资4992.12元，2015年6月19日支付2015年5月工资4192.12元。工资卡对账单还显示2015年8月7日支付工资1000元，2015年8月18日支付工资500元。
本案审理过程中，张治文主张其工资标准为每月5000元，其最后工作至2015年9月9日。家捷送公司则主张张治文的工资标准以工资卡对账单中的实发工资金额为准，张治文最后工作至2015�8月31日，但未提交相应证据予以证明。同时，张治文主张2015年8月7日和8月18日支付的1500元是2015年5月之前的拖欠的工资，但未说明拖欠工资的具体指向。家捷送公司则主张该1500元是2015年5月起的部分工资。
张治文以要求家捷送公司向其支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决家捷送公司向张治文支付2015年5月1日至9月9日期间工资21609元，并驳回张治文的其他仲裁请求。家捷送公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工资卡对账单及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者张治文的工资标准、出勤情况承担举证责任，但其就此未提交相应证据予以证明，由此其应承担相应不利�果，故本院对张治文主张的工资标准为每月5000元、最后工作至2015年9月9日予以采信。双方对2015年8月7日和8月18日支付的1500元存在争议。张治文主张该款项是2015年5月之前拖欠的工资，但其未说明拖欠工资的具体指向，且其在申请仲裁时未主张2015年5月之前的工资差额，再结合工资卡对账单显示的工资支付情况，本院对张治文的上述主张不予采信，对家捷送公司主张的该款项是2015年5月起的部分工资予以采信。因此，经核算，家捷送公司还应向张治文支付2015年5月1日至9月9日期间工资差额15917.08元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向张治文支付二Ｏ一五年五月一日至九月九日期间工资差额一万五千九百一十七元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐良君
二〇一六年九月三十日
书记员 王 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12899号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告简卫东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告简卫东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，888.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，888.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1891号
原告柳锷，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。
负责人唐湘平，总经理。
被告徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告柳军，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告游雪莲，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院审理原告柳锷诉被告徐芳、柳军、游雪莲债权人撤销权纠纷一案中，原告柳锷向本院提出财产保全申请，要求冻结被告游雪莲名下位于长沙县星沙街道办事处滨湖路1号松雅苑2栋1402室房产（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0006132号）的权属，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP201743011643000004）为原告柳锷的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳锷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告游雪莲名下位于长沙县星沙街道办事处滨湖路1号松雅苑2栋1402室房产（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0006132号）的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年四月十七日
书记员 李 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢368号
申请执行人：阴法连，男，1967年7月16日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张良芹，女，1963年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：贾贞伦，男，1963年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人阴法连与被执行人张良芹、贾贞伦民间借贷纠纷一案中［原案号：2016鲁09**执55号］，被执行人贾贞伦交纳过付款17800.00元，交纳执行费2200.00元，被执行人张良芹交纳过付款205170.00元，交纳执行费800.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年五月十八日
书记员 齐媛媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初606号
原告：杨祝华。
委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：李玉祥。
被告：龚来川。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，系总经理。
委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
原告杨祝华为与被告李玉祥、龚来川和中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖建军和徐锦钟，被告李玉祥，被告龚来川，被告人寿财险公司的委托代理人朱立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称:2013年12月3日19时30分，被告李玉祥驾驶被告龚来川所有的车牌号为皖A×××××号小型客车，沿金华市婺城区秋滨街道朱泗村村口道路由西往东行驶，车辆行驶至村口路段时，与对向由原告驾驶的车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告李玉祥负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车在被告人寿财险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。案经调处不成，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告李玉祥、龚来川赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币143837.86元（详见赔偿清单）；2.由被告人寿财险公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李玉祥辩称：门诊费垫付了2208.93元，事故押金垫付了30000元，住院费垫付了33445.38元，共计65654.31元。
被告龚来川辩称：车子是我借给李玉祥开的，当时两人都在车上。
被告人寿财险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告多项诉请过高，与实际不符，请依法酌减。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.机动车保险单复印件1份，证明被告车辆在人寿财险公司投保的事实；3.交通事故认定书1份，证明交通事故经过及责任的事实；4.医院病历、出院记录、医疗费票据、住院费清单各1份，证明原告在院治疗及医疗费用支出的事实；5.车票1份，证明原告治疗期间交通费用支出的事实；6.鉴定费发票及鉴定书各1份，证明原告因此次事故造成十级伤残及误工、护理、营养时间。
三被告共同提出质证意见：对证据1-3、6：对证据的三性均无异议。本院对该三份证据的证明力予以确认。对证据4：对出院记录有异议，原告在文荣医院的两次住院期间明显超过正常医疗期限，住院所花费费用明显超过正常治疗费用，此部分不属于医疗合理性范围内，住院的102天不予认可。医药费票据真实性、合法性无异议，对在文荣医院住院票据不属于合理医疗性范围内，是原告自身原因，是恶意治疗；住院费清单三性均有异议。本院认为：被告未提供证据证明原告住院时间及花费具有不合理性，对该组证据的证明力予以确认。对证据5：认可60天，文荣医院住院期间的交通费不予认可。本院认为：交通费按住院期间及门诊次数20元每天予以计算。
被告李玉祥提交的证据：住院收据5份、诊察费及门诊费发票3份，证明门诊费垫付了2208.93元，事故押金垫付了30000元，住院费垫付了33445.38元，共计65654.31元。
原告及被告龚来川、人寿财险公司提出质证意见：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。
被告龚来川和人寿财险公司未在举证期间内向法庭提交的证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月3日19时30分，被告李玉祥驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿金华市婺城区秋滨街道朱泗村村口道路由西往东行驶，车辆行驶至村口路段时，与对向由原告驾驶的车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤住院的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告李玉祥负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后金华文荣医院住院170天，花去医药费84250.17元（由被告李玉祥垫付65654.31元）。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成二处十级伤残，误工时间300天、护理时间170天、营养时间90天。另查明，皖A×××××号小型客车所有人为被告龚来川，该车在被告人寿财险公司投保交强险、商业险20万元及不计免赔险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。
被告李玉祥的侵权行为造成了原告的损失，其驾驶的为机动车且负事故的全部责任，本应赔偿原告的全部损失。皖A×××××号小型客车在被告人寿财险公司投保了交强险、第三者责任商业险20万元。人寿财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告人寿财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。被告龚来川对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告属农村居民，各项损失按农村居民标准计算。营养费按60元/天计，护理费按150元/天计，交通费以住院期间20元/天计。据保险合同，鉴定费及诉讼费应由被告李玉祥承担。故原告已产生的合理损失包括：医疗费84250.17元（由被告李玉祥垫付65654.31元）、住院伙食补助费5100元、营养费5400元、误工费24282元、护理费25500元、残疾赔偿金50700元、交通费3520元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，共计204792.17元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在皖A×××××号小型客车投保的交强险有责限额内赔偿原告杨祝华118002元，在第三者责任商业险限额内赔偿84750.17元，共计人民币202752.17元。于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告李玉祥应赔偿原告杨祝华2430元（鉴定费和诉讼费）。因被告李玉祥已预付65654.31元，故中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在履行第一款时，支付原告杨祝华139527.86元，支付被告李玉祥63224.31元。
三、驳回原告杨祝华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（原告已预交，己减半收取），由原告杨祝华负担13元，由被告李玉祥负担390元（已在第二项判决中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年八月二十二日
代书记员 章 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4536号
原告：陈中元，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告陈中元为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款498846元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一�准计算至被告实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈中元到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
经审查，本院查明事实如下：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月13日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦2层152号商品房。三、房屋合同总价款：498846元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、2017年2月16日被告向原告交付了房屋权属证书并办理房款结算手续。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：783天（计算至2017年2月16日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。被告未举证证明其在2017年2月16日之前已将房屋交付给原告，故原告要求被告支付截止至2017年2月16日的逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告陈中元逾期交付房屋违约金3906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年七月十四日
代书记员 赵玲玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8957号
罪犯申屠杭波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年1月6日作出（2010）东刑初字第382号刑事判决，以被告人申屠杭波犯绑架罪、抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申屠杭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申屠杭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申屠杭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申屠杭波准予减刑八个月（刑期至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：杨定吉，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金59996.71元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月14日为25069.69元，滞纳金为3511.29元），服务费等其他费用合计0元，共计88577.69元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡（金卡）卡号40×××62
3申领时间2010年9月26日信用额度60000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年1月19日开始透支，至2013年1月21日期间陆续消费，此时形成透支本金59996.71元。还款事实被告自最后一次透支至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金59996.71元透支滞纳金3511.29元透支利息25069.69元备注原告主动停收2014年12月16日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨定吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59996.71元及利息25069.69元、滞纳金3511.29元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告杨定吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 林 雅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴苗苗
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第555号
原告陈小英，女，汉族，1963年8月19日生。
委托代理人武三头。
被告汪允千，男，汉族，1947年12月16日生。
原告陈小英诉被告汪允千健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告陈小英及其委托代理人武三头，被告汪允千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称，2013年12月22日下午3时许，原告从塘里洗完衣服回家的路上，被告和他三儿子在门口，双方发生争吵，被告抬手对原告左脸一耳光，还用洗衣棍打了原告的头致原告受伤。后被送高淳医院治疗。经派出所调解无果。现向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费等合计20673.7元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、南京同仁医院病历1份、出院记录1份（复印件）、疾病诊断书2份、住院费用清单1份、医疗费票据3张；
2、高淳人民医院病历1份、费用清单1份、医疗费票据4张；
3、法医鉴定费票据2张；
4、高淳分局固城派出所询问笔录4份（汪允千、陈小英、汪青松）；
5、高淳县古城水泥有限公司证明1份；
6、固城曙光社区村委会证明1份。
被告汪允千辩称，吵架属实，是因为原告口出毒言在先，我气急打了她一巴掌，她用洗衣棍砸我时被我挡住，洗衣棍反弹到她脸上。因为没有调解好，我被公安机关拘留三天。我没有钱赔偿。
被告汪允千对原告提交的证据请求法院依法核实。
本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系同组村民。2013年12月22日上午，原告骑车路过被告家门口，引起被告汪允千所养的狗叫，原告骂了句“养的是材头狗”等，引起原告与被告妻子的争执。下午3时许，被告在家门口碰到洗衣服结束的原告时，主动用右手打了原告一巴掌，原告用携带的洗衣棍砸向被告时，被告反挡致洗衣棍打到原告脸上，致原告脸部受伤。后原告被送往高淳医院治疗16天，入院诊断为：脑震荡、左眼皮下血肿、高血压；出院诊断为：脑震荡、左眼皮下血肿、高血压、左眼视神经损伤？。原告后遵医嘱转南京同仁医院住院治疗10天，入院诊断为：外伤性视神经病（左侧）、面部皮下血肿、高血压病。两次共支付医疗费14513.7元。2014年9月，原告向本院主张要求被告支付医疗费14513.7元、误工费2760元、护理费1500元、营养费250元、住院伙食补助费450元、交通费600元、会诊费600元，合计20673.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人均不得侵犯。原、被告系同组邻居，理应友好相处。被告汪允千因琐事致原告受伤，依法应承担责任。原告陈小英对纠纷引起亦存在过错，依法承担相应的法律责任。本院酌定由被告汪允千承担原告陈小英60%的责任。对原告主张的医疗费14513.7元有相应的医疗票据且与原告病情治疗相关，本院予以认可；对原告主张住院伙食补助费450元、交通费600元、营养费250元，予以支持；对原告主张误工费2760元，结合原告的病情，本院酌定误工期限30天，按照60元／天为1800元；对原告主张护理费1500元，本院调整为1250元（25天＊50元／天）；原告主张的鉴定费617元，本院不予支持。以上费用合计18863.7元。故被告汪允千承担原告陈小英60%的责任为11318元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪允千于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈小英人身损害各项费用合计11318元。
本案诉讼费317元，由被告汪允千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 黄 灏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异8号
异议人（被执行人）刘培荣，男，1948年8月出生，住沧县。
委托代理人：张磊，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。
申请执行人崔腾飞，男，1988年3月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈志辉，男，1964年10月生，汉族，住河间市。
异议人刘培荣就本院做出的（2015）河执字第926-2号和（2015）河执字第926-4号执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于2016年5月18日向本院提出书面异议称，不应承担（2015）河民初字第570号民事判决义务，河间法院在强制执行上述判决时，冻结了异议人的工资帐户，其及抚养家属失去了生活来源，请求解封被冻结帐户。
本院查明，本院在执行上述民事判决时，分别于2015年9月29日和2016年1月27日做出冻结异议人银行存款115900元和划拨33000元、冻结82000元的裁定，（2015）河执字第926-2号裁定载明的事项已由（2015）河执字第926-4号执行裁定裁决。所冻结帐户系�沧县社保局查得，为异议人工资帐户。异议人妻子为农村户口，无生活来源，由其扶养。异议人为退休教师，每月工资4288.6元，无其它收入。
本院认为，异议人与申请执行人间的经济纠纷已由本院判决并生效，本案不予审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用以该标准确定”。冻结被执行人的银行存款应为其及扶养家属保留必要的生活费用，异议人的执行异议部分成立。（2015）河执字第926-4号执行裁定应予变更。根据2016年《沧州市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障和重度残疾人生活补贴标准及建立贫困人口大病救助基金的通知》第一条、第二条的规定，自2016年1月1日起，城镇居民最低生活保障标准为每月550元，农村居民为每年3500元，每月应为异议人及其扶养家属保留892元。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更本院（2015）河执字第926-4号执行裁定第3项为：冻结被执行人刘培荣存款82000元（每月冻结刘培荣工资款3446元，至冻结满82000元止）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 金 和
二〇一六年五月二十九日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执异8号异议人(被执行人)刘培荣，男，1948年8月出生，住沧县。委托代理人：张磊，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。申请执行人崔腾飞，男，1988年3月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人陈志辉，男，1964年10月生，汉族，住河间市。异议人刘培荣就本院做出的(2015)河执字第926-2号和(2015)河执字第926-4号执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于2016年5月18日向本院提出书面异议称，不应承担(2015)河民初字第570号民事判决义务，河间法院在强制执行上述判决时，冻结了异议人的工资帐户，其及抚养家属失去了生活来源，请求解封被冻结帐户。本院查明，本院在执行上述民事判决时，分别于2015年9月29日和2016年1月27日做出冻结异议人银行存款115900元和划拨33000元、冻结82000元的裁定，(2015)河执字第926-2号裁定载明的事项已由(2015)河执字第926-4号执行裁定裁决。所冻结帐户系从沧县社保局查得，为异议人工资帐户。异议人妻子为农村户口，无生活来源，由其扶养。异议人为退休教师，每月工资4288.6元，无其它收入。本院认为，异议人与申请执行人间的经济纠纷已由本院判决并生效，本案不予审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用以该标准确定”。冻结被执行人的银行存款应为其及扶养家属保留必要的生活费用，异议人的执行异议部分成立。(2015)河执字第926-4号执行裁定应予变更。根据2016年《沧州市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障和重度残疾人生活补贴标准及建立贫困人口大病救助基金的通知》第一条、第二条的规定，自2016年1月1日起，城镇居民最低生活保障标准为每月550元，农村居民为每年3500元，每月应为异议人及其扶养家属保留892元。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更本院(2015)河执字第926-4号执行裁定第3项为：冻结被执行人刘培荣存款82000元(每月冻结刘培荣工资款3446元，至冻结满82000元止)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  孟庆强审判员  闫 涛审判员  金 和二〇一六年五月二十九日书记员  王婷婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执737号
申请执行人：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
被执行人：郭德花，女，1962年8月10日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人郭德花物业服务合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初7979号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 鲁 莽