wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00008号
原告罗某某。
被告刘某。
原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2006年2月8日登记结婚，同年11月30日生育一男孩，取名刘某。婚后双方均外出务工。2009年，因感情不合原、被告发生争吵、打架，被告离家出走，后于2011年回家一次，期间二人一直分居，被告既不跟家人联系也不支付子女抚养费。现双方感情已破�，请求依法判决原告与被告离婚，刘某由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明：罗某某、刘某经他人介绍于2006年2月8日登记结婚，同年11月30日生育一男孩，取名刘某。2009年，刘某外出务工，与家人断绝联系。2011年，刘某回家，几个月后又外出，至今下落不明。为此，罗某某于2013年12月31日向本院提起诉讼，要求与刘某离婚。本院经公告送达应诉手续及开庭传票，刘某未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有罗某某的身份证，罗某某、刘某的结婚证，枣阳市兴隆镇街道社区居民委员会的证明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告间虽因长期分居而导致夫妻感情不睦，但原告罗某某未能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告罗某某诉求与被告刘某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费540元，合计740元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一三年五月四日
书 记 员 谢远林
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第674号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人袁仕英，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101050号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人袁仕英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101050号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人袁仕英征收社会抚养费24760元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人袁仕英作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月28日送达给被执行人袁仕英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年7月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人袁仕英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人袁仕英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人袁仕英必须立即将欠缴的社会抚养费24760元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人袁仕英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月五日
书记员 廖小妹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00122号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人费某，男，1988年7月17日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化程度，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月25日被合肥市公安局取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年4月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日22时25分左右，被告人费某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥经济技术开发区繁华大道由东向西行驶至九龙路交口西侧桥上时，追撞前方被害人朱某驾驶的皖A×××××号小型轿车，致两车受损。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人费某案发时血液中乙醇含量为138.2mg／100ml，属醉酒。
被告人费某已与被害人朱某达成民事赔偿协议并实际支付。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；户籍证明、归案经过、交警事故赔偿协议书；鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为：被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役。
被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提供的证据予以确认。
本院认为：被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人费某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人费某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执984号
申请执行人张宝友。
被执行人孟现东。
申请执行人张宝友与被执行人孟现东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结、扣划被执行人银行存款，再次扣划需等待一年，本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ民
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执413号
申请执行人：申士明，男。
被执行人：冯宝财，男。
本院在执行申请执行人申士明与被执行人冯宝财买卖合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内未能履行给付义务。2016年4月11日申请执行人申士明向本院提出书面申请，终结本次执行保留债权。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第92号民事调解书本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00415号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某甲，张家港市鼎盛钢结构有限公司工作，户籍地江阴市。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年3月2日由本院决定逮捕，同月18日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许某甲于2014年8月4日20时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市顾山镇老锡张路由南向北行驶至顾山镇北漍新东方大酒店门前地段时，车辆右侧前部撞到停于路边正在发动等待起步的贾某驾驶的车牌号为苏B×××××小型轿车，致使苏B×××××轿车失控又撞到谢某停在旁边的车牌号为苏B×××××小型轿车，造成车辆损坏（其中，苏B×××××轿车车损价值人民币4970元、苏B×××××轿车车损价值人民币820元）、贾某受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人许某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人许某甲事发时血液中乙醇含量为1.79mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人许某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发当晚，被告人许某甲与钱某、许某乙、许某丙一起在顾山镇北漍的“宁波渔港海鲜舫”吃晚饭，期间饮用了米酒和白酒。
案发后，经江阴市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人许某甲与被害人贾某、谢某分别达成了调解协议，被告人许某甲一次性赔偿贾某经济损失人民币16029元、赔偿谢某经济损失人民币820元，现已履行完毕并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、谢某的陈述笔录，证人许某乙、许某丙、钱某的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，辨认笔录，扣押清单，被告人许某甲的驾驶证和肇事车辆行驶证复印件，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，人民调解协议书，收条，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人许某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人许某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月18日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审47号
申请执行人：辽源市国土资源局。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。
被执行人：辽源市万安人文纪念园公墓有限责任公司。
申请执行人辽源市国土资源局于2016年4月26日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]020号行政处罚决定书。本院受理后，在审查期间，申请执行人辽源市国土资源局于2016年5月12日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王淑荣
审判员 宋丽娟
二〇一六年五月十二日
书记员 冯海鹏
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0403行审47号申请执行人：辽源市国土资源局。法定代表人：刘立新，该局局长。委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。被执行人：辽源市万安人文纪念园公墓有限责任公司。申请执行人辽源市国土资源局于2016年4月26日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]020号行政处罚决定书。本院受理后，在审查期间，申请执行人辽源市国土资源局于2016年5月12日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王淑荣审判员  宋丽娟二〇一六年五月十二日书记员  冯海鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1425号
原告：曹桂敏，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。
被告：傲日格乐，男，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
原告曹桂敏诉被告傲日格乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹桂敏到庭参加诉讼，被告傲日格乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告赊购牛款42000.00元及其利息12600.00元，共计54600.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告傲日格乐于2016年3月18日从原告处收购6头牛，双方协商后约定6头牛总价款42000.00元，一个月后给付货款。当时口头约定利息按月利率20‰计算，还款日期为2016年4月18日。后经原告多次催要，被告至今未履行给付金钱义务。
被告傲日格乐未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，被告傲日格乐于2016年3月18日向原告曹桂敏赊购6头牛，总价款为42000.00元，约定还款日期为2016年4月18日。以上事实有原告陈述及其提供的欠条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证明原、被告之间买卖合同关系的存在，原告作为卖方为被告提供货物后，作为买方的被告应按照约定全面履行给付货款义务。故原告曹桂敏要求被告傲日格乐给付赊购牛款42000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息原告主张按月利率20‰计算，但未能提供有力证据加以证明，因此原告要求被告支付利息12600.00元的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告傲日格乐经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傲日格乐于本判决生效后立即给付原告曹桂敏赊购牛款42000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165.00元减半收取582.50元由被告傲日格乐承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一七年七月二十四日
书记员 其布热
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6693号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人张圣锋,男,1971月06年02日出生,身份证住址福建省周宁县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张圣锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第532号
申请执行人金福荣。
被执行人胡兴高。
金福荣与被执行人胡兴高买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第430号民事调解书已发生法律效力，权利人金福荣于2014年7月10号向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，尚欠300000元未履行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第430号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 杨宏均
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋 松
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3164号
原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：李长胜，该公司经理。
被告：盖金彪，男，住黑龙江省龙江县。
被告：田金龙，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司与被告盖金彪、田金龙买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司于2017年9月27日向本院书面申请撤回对被告盖金彪、田金龙的起诉。
本院认为，当事人有权�分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司撤回对被告盖金彪、田金龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司负担。
审判员 孙 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘文馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20322号
上诉人(原审原告)：广州市超伦科技有限公司,住所地：广州市天河区白沙水路103号101房。
法定代表人：蔡保琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志坚，该公司职员。
委托诉讼代理人：张永峰，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：刘丽春，女，1982年2月27日出生，汉族，住广东省增城区。
上诉人广州市超伦科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人（原审原告）广州市超伦科技有限公司在原审的诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年1月1日至2017年2月22日期间工资4848.97元；2、原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金3000元；3、原告无需支付被告2016年6月3日至2017年2月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26607.68元。
原审法院判决如下：一、原告广州市超伦科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告刘丽春2017年1月1日至2017年2月22日期间的工资4848.97元；二、原告广州市超伦科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告刘丽春违法解除劳动合同的赔偿金3000元；三、原告广州市超伦科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告刘丽春未签订书面劳动合同的二倍工资差额26607.68元；四、驳回原告广州市超伦科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市超伦科技有限公司负担。
判后，上诉人对原审判决其向被上诉人支付二倍工资差额不服，上诉称：既然用人单位给受聘员工购买了社会保险，就已形成事实的劳动关系，应视为签订了劳动合同。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决第三项。
被上诉人答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
关于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人与被上诉人于2016年5月3日至2017年2月22日间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，上诉人从未与被上诉人签订《劳动合同》，应当向被上诉人支付从2016年6月3日起至2017年2月22日期间二倍的工资差额。至于上诉人提出其已为被上诉人购买了社会保险，就已形成事实劳动关系，应视为签订劳动合同的意见，于法无据，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市超伦科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林晓芳
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初178号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王猛，男，1988年3月27日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，农民，家住太湖县。被告人王猛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被岳西县公安局取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人王猛犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年6月5日，被告人王猛盗窃财物价值3202元，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王猛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经依法审查查明：
2017年6月5日下午，被告人王猛和妻子汪某在岳西县青天乡三槐村王某3王某1家安装防盗窗。王猛在二楼房间内操作时发现一房间内窗户旁有一方型塑料桶。遂将该桶掀开，发现塑料桶中一圆柱盒内有3200元现金、2枚1元硬币、4枚老铜钱。被告人王猛趁四周无人，将上述现金、物品盗取，放进自己口袋。天黑后，被告人王猛趁王某1出门之机，将上述财物偷放进王某1老家厨房一小矮柜内，伺机拿出，据为己有。6月6日，王某1报警，岳西县公安局来榜派出所对该案进行调查，王猛在公安机关第一次问话时未如实供述犯罪事实，6月7日，王猛打电话给王某1的儿子王某2，如实讲述其盗窃事实并告知藏匿地点，王某1取回被盗全部财物。
上述事实，被告人王猛在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，扣押清单，发回清单，现场勘验笔录、照片，证人汪某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王猛的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王猛在公安机关第一次询问时未如实供述犯罪事实，不构成自首，但其后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后被告人王猛退出全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王猛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年十一月十四日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01执1217号
申请执行人：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地在江苏省南京市雨花台区窑岗村32号。
法定代表人：浩健，该公司总经理。
被执行人：南京同仁堂乐家老铺保健品有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区虎踞南路65号。
法定代表人：丁美芳，该公司董事长。
南京同仁堂药业有限责任公司与南京同仁堂乐家老铺保健品有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案。本院作出的（2016）苏01民初100号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初100号民事判决指定南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张可山
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初377号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人朱刚,男,1971年12月10日出生,汉族，小学文化,移动公司员工，2017年8月11日因涉嫌故意伤害罪被拘留，同年8月30被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）342号起诉书指控朱刚犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年6月25日17时许，在蒙城县小辛集乡辛集大街十字路口，被告人朱刚与被害人李某1因双方施工问题发生争执，被告人朱刚用拳头击打李某1左肋部，致李某1左侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1伤情系轻伤二级。2017年8月14日，被告人朱刚同被害人李某1就民事赔偿达成协议并履行，被告人朱刚取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人朱刚在开庭时亦无异议，并有（蒙）公司鉴（临）字【2017】300号法医学人体损伤程度鉴定书、伤害案件先期处置表及照片、辨认笔录、协议书、谅解书及收条、抓获经过、户籍证明及违法经历查询情况、被害人李某1陈述、证人李某2、李某3、赫某、高某、黄某、汪某、仲某、孙某、朱某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱刚非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱刚赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李辉江
二〇一七年九月二十二日
书记员 张丽丽
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特84号
申请人：许龙招，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人王正权，男，汉族，吉水县人，住址同上，系许龙招之子。
申请人：陈军军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人姚金秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系陈军军之妻。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人林志勤，总经理。
委托代理人钟燕娟，该公司员工。
本院于2017年9月7日立案受理了申请人许龙招、陈军军、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月29日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方许龙招损失为合计人民币84258.93元，其中医疗费39072.93元，误工费7110元，护理费4740元，营养费1200元，伙食补助费1360元，后期治疗费3000元，残疾赔偿金24276元，车损1200元，交通费300元，鉴定费2000元。由中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方许龙招人民币75397.99元。中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司已垫付给甲方许龙招人民币5000元，品除后，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司还应支付给甲方许龙招理赔款计人民币70397.99元。中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司保证在2017年8月30日前将上述理赔款合计人民币70397.99元一次性支付给甲方许龙招（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方许龙招损失余额8860.93元，由乙方陈军军承担。陈军军已垫付给甲方许龙招人民币33683.93元，品除后，甲方许龙招还应返还乙方陈军军人民币24778元。此款待中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付给许龙招理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许龙招、陈军军、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2017年8月29日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年九月七日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第263号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告杨玉平，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告杨玉平供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7078号
罪犯陈立兵，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地�东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2009年1月22日作出（2009）连刑初字第25号刑事判决，以被告人陈立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈立兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加�治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年10月30日因在车间窜岗窜位被扣1分；2013年12月7日因检查产品不合格超标被扣1分。罚金人民币50000元已执行2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初892号
原告郭荣青，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人朱柄伦，山东钟罗律师事务所律师。
被告王彦永，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告郭荣青与被告王彦永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣青委托代理人朱柄伦、被告王彦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣青诉称，请求依法判令被告归还原告货款18500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王彦永辩称，被告欠原告货款属实，当时没有约定利息，被告的养殖风险原告应当给予部分补贴。
经审理查明，2012年11月至2013年6月期间，被告赊欠原告鸭饲料用于养殖，后经结算，被告欠原告饲料款29500元，被告于2013年7月14日出具借据一份。后被告分四次共计偿还原告欠款11000元，尚欠原告饲料款18500元未付。原告郭荣青诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原被告陈述、原告提供借据、被告提供的欠款协议和出货记录等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，被告王彦永拖欠原告货款18500元未付，事实清楚，证据充分，被告王彦永应负清偿责任。被告尚未履行给付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。被告王彦永辩称养殖风险应由原被告共担，但并未提供充分证据予以证实原被告之间关于养殖风险的约定，且是否存在养殖风险与本案审理的买卖合同法律关系并无关联，被告王彦永对买卖合同欠款18500元未付的事实并无异议，故被告的辩称本院不予支持。
对原告主张的要求被告支付自欠条形成之日起按银行同期贷款利率计付的利息，因原被告在欠条中并未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王彦永于本判决生效之日起三日内支付原告郭荣青货款18500元及利息（利息自2016年3月3日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王彦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 宁
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执276号
申请执行人贾克富，男，现住辽源市西安区。
被执行人张伟，男，现住辽源市西安区。
被执行人于凤，女，现住辽源市龙山区。
申请执行人贾克富与被执行人张伟、于凤买卖合同纠纷执行一案，申请执行人贾克富于2017年11月10日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第47号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，向房屋产权管理部门下达了房屋过户的裁定书和协助执行通知书，要求将申请执行人购买的面积46.89平方米的房屋产权证办到申请执行人贾克富的名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩基利
二〇一七年十二月一日
书记员 郭晓龙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2055号
上诉人（原审被告）：张青山，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守智，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人张青山因与被上诉人王守智民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张青山的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被上诉人王守智经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张青山上诉请求：撤销原判，驳回王守智的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、我在面粉厂成立期间与王守智合作，由王守智出资金，我以面粉和麸皮充抵资金，但因我经营不善，于2008年宣布破产，并以口头形式告诉王守智无力偿还，一直到现在；2、王守智的诉讼时效已过，一审法院认定时效不过错误；3、一审法院由简易程序转为普通程序，未给我送达裁定书，程序违法；4、一审法院认定金额计算错误。
王守智辩称，王守智未到庭，但提交一份答辩状。称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。1、我与张青山不存在合作关系，只是民间借贷关系；2、我在一审法院指定的举证期限内已提供了相应的证人、证言，证明诉讼时效依法不过；3、简易程序转普通程序的裁定书已送达当事人，不存在违反法律程序的问题；4、对于以货物抵扣1540元的还款性质应为偿还到期利息，不存在从本金中扣除的问题。
王守智向一审法院起诉请求：1、判令张青山偿还于2007年7月14日借款本金2万元及其利息（截至王守智诉讼之日2016年4月14日，已经有106个月利息未支付，借条约定利率为月息2.5分），合计偿还本息为62400元（20000元×0.02元／月×106个月+20000元）；2、诉讼费用由张青山承担。
一审法院认定事实：2007年7月14日，张青山向王守智借款2万元，并出具《借条》一份，载明：”今借到王守志人民币20000元，利息2.5分。借款人张青山”。借款后，王守智多次向张青山主张权利。2008年6月24日，张青山通过给付王守志麸皮等还款1540元。后双方因借贷发生争议，为此王守智诉至法院。
一审法院认为，张青山向王守智借款，有借条及收条在案为证，该院确认双方民间借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护。张青山未按约定期限偿还借款，已构成违约，对于王守智主张要求张青山偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。关于张青山提出的时效抗辩，由于双方对还款期限未明确约定，王守智主张多次向张青山主张权利，并在法庭释明的期限内补充了相关证据，证人王锁祥对时效的发生中断等事实予以了证明，同时，从张青山提举的还款收据来看，亦可证明王守智向张青山主张权利的事实，故对张青山的时效抗辩，不予支持。张青山在法院依法转为普通程序后，没有正当理由未到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。关于王守智主张的利息问题，双方约定的利息已超过法律规定的上限，对超出部分，不予支持。对王守智主张从借款之日至2016年4月14日按年利率24%计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，但应核减张青山已支付的1540元（王守智认可）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：张青山自本判决生效之日起十日内一次性偿还王守智借款本金2万元、利息40860元，合计60860元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（王守智已预交），由张青山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，一审法院于2017年8月11日作出补正裁定，即（2016）内0102民初2945号民事裁定书，对其于2016年十一月十四日作出的（2016）内0102民初2945号民事判决书中存在的笔误及失误之处依法进行了补正，并依法送达。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
张青山向王守智借款20000元、张青山支付王守智1540元，分别有借条、收条佐证，原审判决对张青山向王守智借款20000元的事实、张青山支付王守智1540元的事实予以确认，证据充分，并无不当。关于张青山支付王守智1540元，是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息；(三)主债务。”的规定，原审判决认定张青山支付王守智1540元是利息，于法有据，亦无不当。关于王守智的诉讼时效是否已过的问题，由于双方在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项”合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定:(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原审判决认定王守智的诉讼时效不过，于法有据，并无不当。至于张青山上诉称20000元是王守智与其合作的投资款项不是借款、一审法院程序违法的主张，因证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人张青山上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人张青山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年八月十日
书记员 王 卉
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2055号上诉人（原审被告）：张青山，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守智，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人张青山因与被上诉人王守智民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张青山的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被上诉人王守智经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张青山上诉请求：撤销原判，驳回王守智的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、我在面粉厂成立期间与王守智合作，由王守智出资金，我以面粉和麸皮充抵资金，但因我经营不善，于2008年宣布破产，并以口头形式告诉王守智无力偿还，一直到现在；2、王守智的诉讼时效已过，一审法院认定时效不过错误；3、一审法院由简易程序转为普通程序，未给我送达裁定书，程序违法；4、一审法院认定金额计算错误。王守智辩称，王守智未到庭，但提交一份答辩状。称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。1、我与张青山不存在合作关系，只是民间借贷关系；2、我在一审法院指定的举证期限内已提供了相应的证人、证言，证明诉讼时效依法不过；3、简易程序转普通程序的裁定书已送达当事人，不存在违反法律程序的问题；4、对于以货物抵扣1540元的还款性质应为偿还到期利息，不存在从本金中扣除的问题。王守智向一审法院起诉请求：1、判令张青山偿还于2007年7月14日借款本金2万元及其利息（截至王守智诉讼之日2016年4月14日，已经有106个月利息未支付，借条约定利率为月息2.5分），合计偿还本息为62400元（20000元×0.02元／月×106个月+20000元）；2、诉讼费用由张青山承担。一审法院认定事实：2007年7月14日，张青山向王守智借款2万元，并出具《借条》一份，载明：”今借到王守志人民币20000元，利息2.5分。借款人张青山”。借款后，王守智多次向张青山主张权利。2008年6月24日，张青山通过给付王守志麸皮等还款1540元。后双方因借贷发生争议，为此王守智诉至法院。一审法院认为，张青山向王守智借款，有借条及收条在案为证，该院确认双方民间借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护。张青山未按约定期限偿还借款，已构成违约，对于王守智主张要求张青山偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。关于张青山提出的时效抗辩，由于双方对还款期限未明确约定，王守智主张多次向张青山主张权利，并在法庭释明的期限内补充了相关证据，证人王锁祥对时效的发生中断等事实予以了证明，同时，从张青山提举的还款收据来看，亦可证明王守智向张青山主张权利的事实，故对张青山的时效抗辩，不予支持。张青山在法院依法转为普通程序后，没有正当理由未到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。关于王守智主张的利息问题，双方约定的利息已超过法律规定的上限，对超出部分，不予支持。对王守智主张从借款之日至2016年4月14日按年利率24%计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，但应核减张青山已支付的1540元（王守智认可）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：张青山自本判决生效之日起十日内一次性偿还王守智借款本金2万元、利息40860元，合计60860元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（王守智已预交），由张青山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审法院于2017年8月11日作出补正裁定，即（2016）内0102民初2945号民事裁定书，对其于2016年十一月十四日作出的（2016）内0102民初2945号民事判决书中存在的笔误及失误之处依法进行了补正，并依法送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张青山向王守智借款20000元、张青山支付王守智1540元，分别有借条、收条佐证，原审判决对张青山向王守智借款20000元的事实、张青山支付王守智1540元的事实予以确认，证据充分，并无不当。关于张青山支付王守智1540元，是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息；(三)主债务。”的规定，原审判决认定张青山支付王守智1540元是利息，于法有据，亦无不当。关于王守智的诉讼时效是否已过的问题，由于双方在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项”合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定:(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原审判决认定王守智的诉讼时效不过，于法有据，并无不当。至于张青山上诉称20000元是王守智与其合作的投资款项不是借款、一审法院程序违法的主张，因证据不足，不予支持。综上所述，上诉人张青山上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人张青山负担。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年八月十日书记员  王 卉
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初64号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人李志勇，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2017年12月21日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人李志勇犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年8月23日19时许，李凤才报警称自己被儿子李志勇打伤，请求公�机关出警。承德市公安局双桥分局双峰寺派出所受110指挥中心指派出警，到达李凤才家后，发现李志勇酒醉且不配合调查。于是民警蒋某、左某将李志勇带到双峰寺派出所做进一步调查。到达双峰寺派出所后，李志勇在派出所院内地面躺下，并辱骂办案民警。民警蒋某在劝说、搀扶李志勇的过程中李志勇将蒋某鼻子打伤。后经鉴定蒋某为轻微伤。
经本院审理查明，2017年8月23日19时许，李凤才报警称自己被儿子李志勇打伤，请求公安机关出警。承德市公安局双桥分局双峰寺派出所受110指挥中心指派出警，到达李凤才家后，发现李志勇处于醉酒状态，不配合公安干警调查。民警蒋某、辅警左某将李志勇带到双峰寺派出所做进一步调查。到派出所后，李志勇在派出所院内地面躺下，并辱骂办案民警。民警蒋某在劝说、搀扶李志勇的过程中李志勇将蒋某鼻子打伤�经鉴定蒋某为轻微伤。
同时查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人蒋某达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人左某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人李志勇的供述、鉴定意见、视听资料、电子数据、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇醉酒状态下，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志勇当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。�照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李志勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年二月八日
书记员 马 洁
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00221号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孙国富，曾用名孙狗，男，1962年2月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月7日被兰考县公安局刑事拘留，于2014年10月14日被兰考县公安局监视居住。经本院决定，于2014年10月23日被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人孙国富犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孙国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2014年10月4�10时许，被告人孙国富在兰考县城关乡郭铎寨村永兴机械厂门前，趁人不备之际，将李某2停放在此的电动自行车前篮内的挎包盗走，被盗包内有现金1610元、三星牌白色手机一部、钱包一个、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值1790元。案发后，孙国富将手机、钱包、身份证、银行卡退还李某2。
上述事实，被告人孙国富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙国富人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破经过、调取证据清单、被盗物品照片、盗窃现场照片、兰考县万华通讯有限公司营业厅证明、三义寨派出所无前科证明，证人李某1、曹某的证言，被害人李某2的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国富盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙国富将部�盗窃物品退还被害人、且当庭表示自愿认罪，酌定可对孙国富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙国富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月14日止，已扣除先前羁押的8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩冠超
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第6-3号
申请执行人李晓明，男62岁，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民。
被执行人胡译心（又名胡庆芬），女，33岁，汉族，广安市人，居民。
被执行人张用品（又名张浩元），男，45岁，汉族，大英县人，居民。
被执行人四川浩元房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街。
法定代表人张浩元，经理。
被执行人四川浩林建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段菊乐路。
法定代表人张军，经理。
被执行人大英华渝物业有限公司。住所地：大英县蓬莱镇公园路。
法定代表人张浩元，经理。
本院（2010）大英民初字第610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李晓明于2013年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
解除胡译心（又名胡庆芬）在中国农业银行遂宁市大英支行上存款1900000冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一四年十二月一日
书记员 杨丽君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7675号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：吴芳，女，汉族，1971年6月18日出生，住成都市新都区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告吴芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告吴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴芳偿债务本金65310.08元；2、被告按编号为15081076570010的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金截止至贷款本息付清之日止；截至2017年4月28日，未还利息6228.36元，未还罚息1104.97元，未还复利29.7元，未还滞纳金768.19元，未还月管理费0元，合计73441.3元；3、被告承担诉讼费和律师费等。后原告变更诉讼请求为：1、被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）65310.08元；2、被告按编号为15081076570010的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金以及未偿还月管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2017年8月25日，未还利息为7605.29元，未还罚息为1594.03元，未还利息为29.70元，未还滞纳金931.89元7，未偿还贷款月管理费4585.55元；以上合计为80056.54元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15081076570010】，约定：原告向被告发放贷款7万元，期限60个月，自2015年8月17日起至2020年8月22日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%，合同签订时基准利率为年利率5.25%，合同签订时的贷款利率为9.45%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2015年9月22日，首次还款金额为1805.33元，此后每月22日为还款日，每月应还金额为1713.42元。同时，为保障原告的债权，双方签订了《个人抵押合同》【编号：抵-15081076570010】，并已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2015年8月17日向被告发放了贷款7万元，但被告自2016年3月22日起就开始出现逾期，至2017年4月28日，被告逾期累计27100.29元。根据约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，以及相应的利息、罚息、复利、违约金等，被告未按约偿还贷款本息，原告催还未果。
被告吴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月10日,原告与被告吴芳签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15081076570010】，主要约定：被告向原告借款7万元，期限60个月，自2015年8月17日起至2020年8月22日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮80%，本合同签订时基准利率为5.25%，本合同签订时的利率为9.45%；还款方式为按月等额还本付息。原告按月在每次还款日向被告收取账户管理费，收费标准为0.35%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际清偿日，罚息利率按照合同约定贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款7万元，但被告未按约还款，尚欠原告借款本金65310.08元及利息、罚息、复利、贷款月管理费（利息、罚息、复利、贷款月管理费计算至2017年8月25日为13814.57元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告吴芳未按约还款，其行为已违约，对原告要求被告归还借款本金65310.08元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利、贷款月管理费，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明被告存在其他违约行为，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴芳于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金65310.08元及利息、罚息、复利、贷款月管理费【利息、罚息、复利、贷款月管理费计算2017年8月25日为13814.57元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告吴芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨旻昱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8922号
原告曹国鑫，男，1986年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戚晓波，男，1990年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告曹国鑫诉被告戚晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹国鑫到庭参加诉讼。被告戚晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2016年7月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2017年6月1日归还，利息为月息2％。但到期后，被告分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款50000元，并支付利息11000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚晓波于本判决生效之日起十日内返还曹国鑫借款50000元，并支付利息11000元，合计61000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由戚晓波负担。
原告曹国鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚晓波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤婷婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪湖民初字第00288号
原告德炎水产食品股份有限公司。
法定代表人卢德炎，公司董事长。
委托代理人王运年，湖北玉沙律师事务所律师。
委托代理人鲁文艺，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，系德炎水产食品股份有限公司员工。
被告洪湖市云雾湖名特优水产开发有限公司。
法定代表人刘承雾，公司经理。
委托代理人张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。
本院在审理原告德炎水产食品股份有限公司与被告洪湖市云雾湖名特优水产开发有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德炎水产食品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25400元，减半收取12700元，由原告德炎水产食品股份有限公司负担。
审 判 长 翁德雄
审 判 员 李秀军
人民陪审员 王 林
二〇一三年十一月一日
书 记 员 胡 春
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初65号
原告：袁笑乐，男，1962年3月24日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人:袁运成，男，汉族，住江西省余干县，特别授权代理：（代为起诉、上诉，代为承认、和解，签收法律文书，代为接受履行款项）。
被告：吴劲松，男，1972年4月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告袁笑乐诉被告吴劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，发现案情复杂，于2017年3月15日转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁笑乐及其委托诉讼代理人袁运成到庭参加诉讼，被告吴劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁笑乐向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款57000元。事实和理由：被告从原告处购进化肥用于销售，至2014年3月，被告尚欠原告货款57000元。随后，原告多次向被告催收，被告一直拖着不付，现电话都不接，根本没有给付货款的意思，故具状诉至法院，望判如所请。
被告吴劲松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭，视为对原告所提交的证据无异议，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在买卖化肥的合同关系，2014年3月17日原告预收被告购买化肥款1万元，同年3月18日，原告向被告提供金正大牌化肥20吨，每吨价款为3350元，共计人民币67000元，扣除已收的1万元，被告在原告书写的送货单上签名确认仍欠原告货款57000元。送货单上对货款给付时间没有予以明确。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，被告吴劲松在原告袁笑乐书写的送货单上签名予以了确认；双方对货款给付时间未予以明确，原告随时可以主张权利。原告袁笑乐要求被告吴劲松支付其货款计人民币57000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴劲松于判决生效后五日内向原告袁笑乐清偿欠款57000元。
如果被告吴劲松未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告吴劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 章少兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史肖燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1405号
原告：韩春梅，女，1969年4月14日生，汉族，城镇居民，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：朱晓龙，男，1997年3月7日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（91371082966841772H，以下简称保险公司），住所地山东省威海市荣成市博爱街9号。
负责人：张启强，经理。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。
原告韩春梅与被告朱晓龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩春梅的委托代理人孙喜杰，被告朱晓龙，被告保险公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故造成的医疗费14702.81元，误工费14689.22元（91天×161.42元，计算至定残前一日），护理费11137.98.04元[（53+16）×161.42元]，住院生活补助费1600元（16天×100元），伤残鉴定费1400元，伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费9899.75元[（父母）28285×（6+8）年×10%÷4人]，精神抚慰金1000元，交通费2271元，住宿费774元，共计144670.76元，超出交强险部分按照70%责任比例索赔；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日18时50分许，朱晓龙驾驶自己实际所有的鲁Ｋ×××××小型轿车，沿田新路由西向东行驶至肇事处，与由北向南过公路的行人韩春梅相撞，致车辆损坏，韩春梅伤。经平度市交警大队认定，朱晓龙承担事故的主要责任，韩春梅承担事故的次要责任。朱晓龙所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。
被告朱晓龙辩称，事故发生属实，鲁Ｋ×××××小型轿车是我实际所有，在被告保险公司投保交强险，原告损失应首先由保险公司承担保险责任。我支出的施救费780元，原告亦应承担30%计款234元，要求兑除。
被告保险公司辩称，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。误工时间过长、标准过高；护理标准过高；交通费过高；住宿费开票日期上不符合住院、出院的时间节点，不属于必要支出，不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告同意将应承担的被告的施救费用234元从被告应承担的赔偿费用中予以兑除。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费、护理费问题。关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的定残日为2016年12月30日，诉求91天的误工时间在法律规定的范围内，本院予以支持，但误工标准应按其实际减少的收入计算140元（4200元÷30天）。关于护理费，根据相关法律规定，应根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张的护理人员李清、李若淇均为城镇居民，未提交相关收入及误工材料，本院参照护工标准酌情支持100元/天。2、关于住宿费问题。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的住宿费应予赔偿。原告提交了2016年10月17日和2016年12月6日的住宿费发票三张计款774元，被告保险公司提出异议，认为开票日期不符合原告住院、出院的时间节点，不属于必要支出，不应赔偿，本院认为，原告提交的住院病历记载的住院时间为2016年9月29日至2016年10月15日，而原告提交的住宿费发票记载的住宿时间并非住院期间，原告亦未对花费的必要性提出合理解释，对其主张，本院不予支持。3、关于交通费问题。交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的部分交通费用单据，不符合上述规定，但原告就医期间，交通费属必需支出的费用，本院视情酌定为1500元。4、诉讼费、鉴定费问题。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，双方当事人对原告韩春梅承担事故的次要责任、被告朱晓龙承担事故的主要责任均无异议，对原告的合理经济损失，双方认可按照70%的比例赔偿，本院予以确认。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告朱晓龙赔偿70%。
综上，原告韩春梅的合理损失如下：医疗费14702.81元，误工费12740元（91天×140元），护理费6900元[（53+16）×100元]，住院生活补助费1600元，伤残赔偿金97095.75元（43598元×20年×10%＋被抚养人生活费9899.75元），精神抚慰金1000元，交通费1500元，共计135538.56元。上述损失，首先应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿120000元；超出交强险的损失15538.56元，由被告朱晓龙赔偿70%计款10876.99元,与原告应承担的被告的施救费234元相兑除，被告朱晓龙还应赔偿原告韩春梅10642.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险范围内赔偿原告韩春梅经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告朱晓龙赔偿原告韩春梅经济损失10642.99元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告韩春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，鉴定费1400元，共计4445元，由原告韩春梅负担75元,被告朱晓龙负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担4030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 纪修朋
人民陪审员 尚淑芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月二十日
书记员张君丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终298号
上诉人（原审原告）：谢冰莹，女，1978年11月26日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：许昌空港新城置业有限公司，住所地许昌市八一路骏景尚都。
法定代表人：柳建民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
上诉人谢冰莹因与被上诉人许昌空港新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2540号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2540号民事判决；
二、发回建安区人民法院（原许昌县人民法院）重审。
二审案件受理费14056元退回上诉人谢冰莹。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王燕军
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-6号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在中国工商银行171512660110161****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1296号
原告：河南旺鼎建设工程有限公司，住所地：扶沟县城北工业园区一号路与S102路交叉口北。统一社会信用代码：914116215724874757。
法定代表人：陈宝洪；职务：董事长。
委托诉讼代理人：高耀华，河南旺鼎建设工程有限公司法律顾问。
被告：万洪振，男，1959年11月4日出生，汉族，住扶沟县。
原告河南旺鼎建设工程有限公司与被告万洪振买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告河南旺鼎建设工程有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告河南旺鼎建设工程有限公司的真实意思表示，河南旺鼎建设工程有限公司有权依法处分自己的诉讼权利。河南旺鼎建设工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南旺鼎建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5339元，由原告河南旺鼎建设工程有限公司承担。
审判员 高亚东
二〇一八年四月二十日
书记员 程晓申
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6268号
原告：汤海明，男，汉族，1977年11月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区大满镇黑城村四社。身份证号码：6222011977********。
被告：甘州区大满镇黑城子村民委员会。
法定代表人：杨玉林，系该村村主任。
地址：甘州区大满镇黑城村。
原告汤海明与被告张掖市甘州区大满镇黑城子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，由审判员杨学林适用简易程序进行审理，原告汤海明与被告张掖市甘州区大满镇黑城子村民委员会的法定代表人杨玉林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金100000元；2、要求被告承担借款利息6000元，（利息按银行利息计算，从2016年12月14日至2017年6月14日），并要求计算至被告实际付款之日；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日被告张掖市甘州区大满镇黑城子村民委员会因制种款短缺，向原告借现金100000元整。此借款由当时的村委会文书李正华经办，并于2017年1月7日由该村支部书记宁志坚、村委会主任杨玉林签字确认，承诺班子选定后立即解决，后经多次催要未果，2017年3月3日被告张掖市甘州区大满镇黑城子村民委员会主任杨玉林，村支部书记宁志坚在包村领导的调解下与原告签订了还款承诺，承诺2017年3月底向原告还清借款，还款承诺到期后，经原告多次催要，并经镇包村领导多次调解催要，被告仍未还款，故依法提起诉讼，要求被告偿还原告本息106000元。
被告张掖市甘州区大满镇黑城子村民委员会的法定代表人杨玉林辩称：”借钱的事我不知道，是原告和村上的文书李正华私下借的钱，文书不能代表村委会，故不予认可。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告汤海明的当庭陈述；2、原告汤海明提交的2016年12月14日由被告出具的100000元借条一张；3、原告汤海明提交的2017年3月3日由被告法定代表人书写的还款承诺书一份；4、原告汤海明提交的2017年5月27日由大满镇人民调解委员会出具的调解协议书一份；5、被告提交的2016年3月6日自愿种植制种玉米协议一份；6、被告提交张建君的保证书一份；7、被告提交的2016年黑城村制种面积汇总表一份；8、证人张鹏石、任家锋的当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日被告黑城村委会因制种款短缺，遂向原告汤海明借现金100000元。该借款由当时的村委会文书李正华经办，并加盖了村委会印章，同时由朱海、ＸＸ、樊刚、张付元为该笔借款提供担保，2017年11月7日该村支部书记宁志坚，杨玉林在该借条上签了班子选出后立即解决的字样予以确认。2017年3月3日，该村委会主任杨玉林给原告出具了还款承诺，同意该借款于2017年3月底还清，并按银行贷款利率计息，时任村支部书记宁志坚作为见证人，在承诺书上签了字。后经原告多次催要，并经镇调解委员会调解，被告未偿还，故引起诉讼。
另查明，2017年6月29日，本院依据原告汤海明的申请，对被告黑城村委会在张掖市农商银行和平支行的290810082011001846的账户予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黑城村委会向原告借款100000元，由时任村文书李正华出具并加盖了村委会印章的借条为凭，且2017年1月7日，该村支部书记宁志坚村委会主任杨玉林在借条上签下班子选出后立即解决的字样，同时2017年3月3日，该村委会主任杨玉林给原告出具的还款承诺，由该村支部书记宁志坚的见证，足以证明该借款事实的存在。但在原告数次催要时，被告至今未付，应承担民事清偿责任。为此，对原告要求偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的银行利息6000元，因被告在还款承诺上同意以银行贷款利息计息，且原告计算的利息标准并未超出法律规定的范围，故本院予以支持。庭审中，被告要求扣除原告50000元的税款和20000元的路面硬化款后支付原告30000元，并提供证人张鹏石、任家锋出庭作证。经查，被告要求扣除的50000元税款系该村在玉米制种过程中因种植不同公司的种子而产生的相关费用，与本案无关，故对被告提出的要求，本院不予支持。对于20000元的路面硬化款，系铺设该村四社街面时集体产生的费用，汤海明虽系该社社长，但无义务承担公摊而集体产生的费用，与个人借款无关，故本院不予支持。
据此，依据中华人民共和国合同法第196条、207条，最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定第30条，最高人民法院民事诉讼证据的若干规定第2条之规定，判决如下：
被告黑城村委会支付原告汤海明借款100000元，承担银行利息6000元（自2016年12月14日至2017年6月14日按银行贷款利息计息）共计106000元，于判决生效后三十日内付清。
案件受理费1210元，由被告甘州区大满镇黑城子村民委员会负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨学林
二〇一七年八月三日
书记员 孙婉蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1002号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年7月18日生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省桐庐县。因本案于2017年3月20日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘杰韵（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刘杰韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年2月中旬，被告人赵某到杭州市余杭区中泰街道南湖大厦一楼的快递包裹存放处，窃得被害人邱某网购的“达利园”蛋黄派1箱。经鉴定，赃物价值人民币25.9元。
2、同年3月初，被告人赵某到杭州市余杭区中泰街道南湖大厦一楼的快递包裹存放处，窃得被害人王某海购的“狮王牌”牙膏1箱。经鉴定，赃物价值人民币109元。
3、2017年3月16日，被告人赵某到杭州市余杭区中泰街道南湖大厦一楼的快递包裹存放处，窃得被害人郑某网购的女式皮鞋1双、被害人童某为他人投放的女士丝袜1双。经鉴定，女式皮鞋价值人民币22元，女士丝袜价值人民币69元。
4、2017年3月19日，被告人赵某到杭州市余杭区中泰街道南湖大厦一楼的快递包裹存放处，窃得被害人章某网上代购的“爱他美”婴儿奶粉2罐。经鉴定，赃物价值人民币400元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；价格鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料（监控录像）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人赵某主观恶性较小，犯罪情节轻微，且一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人赵某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：1、2017年2月中旬，被告人赵某到杭州市余杭区中泰街道南湖大厦一楼的快递包裹存放处，窃得被害人邱某网购的“达利园”蛋黄派1箱。经鉴定，赃物价值人民币25.9元。案发后，被告人赵某赔偿被害人邱某人民币50元，并获得被害人邱某的谅解。
2、同年3月初，被告人赵某到上述相同地点窃得被害人王某网购的“狮王”牌牙膏1箱。经鉴定，赃物价值人民币109元。案发后，赃物已追回并发还被害人王某。
3、同年3月16日，被告人赵某到上述相同地点窃得被害人郑某网购的女式皮鞋1双、被害人童某为他人投放的女士丝袜1双。经鉴定，女式皮鞋价值人民币22元，女士丝袜价值人民币69元。案发后，赃物均已追回并分别发还被害人郑某、童某。
4、同年3月19日，被告人赵某再次到上述地点窃得被害人章某网购的“爱他美”牌婴儿奶粉2罐。经鉴定，赃物价值人民币400元。案发后，赃物已经追回并发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人邱某、王某、郑某、童某、章某的陈述；证人郦某、李某、赵某、张某、胡某的证言；监控截图；接受证据清单；照片、物流信息截图；牙膏；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频及截图；关于对牙膏、女鞋等物品价格的认定结论书、关于对蛋黄派的价格认定结论书；谅解书；抓获、破案经过；全省常住人口详情；被告人赵某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某赔偿部分被害人经济损失，获得部分被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从请处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人赵某犯罪情节轻微、主观恶性不大的辩护意见，与被告人赵某的犯罪情节不符，本院不予采纳。综合本案案情，不宜对被告人赵某适用缓刑，辩护人请求对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 许亚新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15717号
原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：伍志辉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：孔志斌，男，系公司员工。
被告：黄碧燕，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告黄碧燕居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月1日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年十二月五日
书记员 余宝儿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终495号
上诉人（原审被告）：重庆市融阳睿远商贸有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-2-78。
法定代表人：丁融军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆正顺科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路6号赛博数码广场3层3114。
法定代表人：刘恒伟，总经理。
原审第三人：重庆仁义在线旅游产业服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝北滨一路526号二楼。
法定代表人：程序，职务不详。
上诉人重庆市融阳睿远商贸有限公司（以下简称融阳公司）因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17841号民事裁定，向本院提起上诉。
融阳公司上诉称，该公司实际经营地址为重庆市××区，合同履行地为重庆市××区石桥××路××号赛博数码广场，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人重庆正顺科技有限公司（以下简称正顺公司）未进行答辩。
经审查，正顺公司起诉称，该公司是一家提供计算机服务、出售计算机及配件的公司，2016年3月底融阳公司向正顺公司订购一批货物，正顺公司按融阳公司通知将货物送至第三人重庆市仁义在线旅游产业服务有限公司，之后融阳公司经多次催收拒付货款，因此起诉请求判令融阳公司支付货款38330元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人没有对合同履行地进行约定，原审被告融阳公司住所地位于重庆市，因此重庆市江北区人民法院依法对该案享有管辖权，融阳公司提出其实际经营地址位于重庆市××区，但在一审、二审期间均未提供证据予以证实，因此上诉人融阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜万江
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1036号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人赵长宾，男，1973年11月23日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，住河南省社旗县。因危险驾驶于2016年12月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月29日被该局取保候审。于2017年8月24日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人赵长宾涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】828号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院尹硕出庭支持公诉，被告人赵长宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年12月25日中午，被告人赵长宾在河南省社旗县郝寨乡一喜宴上饮酒后，于当晚20时40分许驾驶车牌号为RC23**的小型面包车，沿南阳市滨河路与医圣祠街南200米附近时，被南阳市公安局交管支队一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人赵长宾的血液内乙醇含量为123.23mg/100m1.
指控认定上述事实的证据有：1.赵长宾的供述2.血醇鉴定3.常住人口基本信息等
起诉认为，被告人赵长宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
在开庭审理过程中，被告人提交有医院诊断证明.住院病历等4份证据，证明现因癌症于2017年6月16日住院治疗。
经审理查明：2016年12月25日中午，被告人赵长宾在河南省社旗县郝寨乡一喜宴上饮酒后，于当晚20时40分许驾驶车牌号为RC23**的小型面包车，沿南阳市滨河路与医圣祠街南200米附近时，被南阳市公安局交管支队一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人赵长宾的血液内乙醇含量为123.23mg/100m1.
上述事实，被告人在审理过程中无异议且认罪。且有如下证据予以佐证：1.赵长宾的供述2.血醇鉴定3.常住人口基本信息等.
本院认为，被告人赵长宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的醉酒程度.有无事故等的犯罪特点，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，判决如下：
被告人赵长宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三月，并处罚金4000元。
（罚金未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁德顺
二0一七年九月十五
书记员 冉 冉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第129号
原告陈某，女，汉族，住广东省阳江市阳西县。公民身份号码：×××3526。
委托代理人何先荣，珠海市××区法律援助处工作人员。
委托代理人张翎，珠海市××区法律援助处工作人员。
被告芦某，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××9116。
原告陈某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人何先荣、张翎到庭参加了诉讼，被告芦某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子芦健诚。原告婚后发现被告有暴力倾向。2011年元宵节晚被告将原告和儿子赶出家门至今，原告至今与被告分居3年多。被告在分居期间曾多次打骂原告，后又曾多次打电话扬言要见原告一次打一次，原告很畏惧被告。另被告于2013年6月30日因涉嫌故意杀人被公安机关刑事拘留，于2014年1月16日被释放。原、被告的婚姻关系实际上已名存实亡，不可能有和好的希望，又无法协议离婚，为此，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告自2014年2月28日起每月支付儿子600元抚养费，直至儿子18周岁。
被告既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在珠海市金湾区红旗镇民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩芦健诚，现与原告共同生活。原告主张被告有暴力倾向，导致其有畏惧心理，同时主张其与儿子于2011年元宵节晚被被告赶出家门至今，期间曾多次给其打电话扬言要见原告一次打一次，为此，诉至法院。
同时查明，原告就夫妻双方的感情问题曾于2013年7月10日向本院提起过离婚诉讼，后经本院准许，原告撤回了诉讼。
另查明，被告目前没有职业，且其因犯故意杀人罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《刑事判决书》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，一、关于是否准许离婚的问题。1、婚姻家庭需要夫妻双方的共同经营。作为婚姻家庭中的夫妻，应当互相尊重、互相沟通、相互理解和相互照顾。现从本案的情况来看，夫妻之间主要是缺乏理解与交流，互相沟通不够而伤及了夫妻感情。2、原告撤回离婚诉讼后就夫妻双方的感情问题再次向法院提出离婚诉讼，可见双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。二、关于小孩的抚养问题。由于小孩年纪尚小，且被告犯故意杀人罪已被法院判处刑罚，正在监外执行，从有利于小孩的健康成长出发，婚生男孩由原告抚养较为合适，故此，原告主张婚生男孩由其抚养，本院予以支持。与此同时，根据我国法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，因此，原告要求被告支付儿子自本判决发生法律效力之月起至18周岁止的每月抚养费，本院予以支持。但小孩抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，综合本案的实际情况，结合原告的请求，本院酌情认定被告每月应支付小孩的抚养费为500元。至于起诉之日（即2014年2月28日）至本判决发生法律效力之日的抚养费，属于不解除婚姻关系情形下拖欠的抚养费，该抚养费请求不宜在本案中直接处理，当事人可循法律途径另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告芦某离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、婚生男孩芦健诚由原告陈某抚养，被告芦某自本判决发生法律效力之日起每月25日前支付芦健诚当月抚养费人民币500元，直至芦健诚18周岁止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告陈某、被告芦某各承担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年五月七日
书记员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第129号
原告陈某娣，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人何先荣，珠海市金湾区法律援助处工作人员。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处工作人员。
被告芦某文，男，1980年12月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告陈某娣诉被告芦某文离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈某娣及其委托代理人何先荣、张翎到庭参加了诉讼，被告芦某文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月1日登记结婚，2010年2月12日生育一子芦健诚。原告婚后发现被告有暴力倾向。2011年元宵节晚被告将原告和儿子赶出家门至今，原告至今与被告分居3年多。被告在分居期间曾多次打骂原告，后又曾多次打电话扬言要见原告一次打一次，原告很畏惧被告。另被告于2013年6月30日因涉嫌故意杀人被公安机关刑事拘留，于2014年1月16日被释放。原、被告的婚姻关系实际上已名存实亡，不可能有和好的希望，又无法协议离婚，为此，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告自2014年2月28日起每月支付儿子600元抚养费，直至儿子18周岁。
被告既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月1日在珠海市金湾区红旗镇民政局登记结婚，于2010年2月12日生育一男孩芦健诚，现与原告共同生活。原告主张被告有暴力倾向，导致其有畏惧心理，同时主张其与儿子于2011年元宵节晚被被告赶出家门至今，期间曾多次给其打电话扬言要见原告一次打一次，为此，诉至法院。
同时查明，原告就夫妻双方的感情问题曾于2013年7月10日向本院提起过离婚诉讼，后经本院准许，原告撤回了诉讼。
另查明，被告目前没有职业，且其因犯故意杀人罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《刑事判决书》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，一、关于是否准许离婚的问题。1、婚姻家庭需要夫妻双方的共同经营。作为婚姻家庭中的夫妻，应当互相尊重、互相沟通、相互理解和相互照顾。现从本案的情况来看，夫妻之间主要是缺乏理解与交流，互相沟通不够而伤及了夫妻感情。2、原告撤回离婚诉讼后就夫妻双方的感情问题再次向法院提出离婚诉讼，可见双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。二、关于小孩的抚养问题。由于小孩年纪尚小，且被告犯故意杀人罪已被法院判处刑罚，正在监外执行，从有利于小孩的健康成长出发，婚生男孩由原告抚养较为合适，故此，原告主张婚生男孩由其抚养，本院予以支持。与此同时，根据我国法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，因此，原告要求被告支付儿子自本判决发生法律效力之月起至18周岁止的每月抚养费，本院予以支持。但小孩抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，综合本案的实际情况，结合原告的请求，本院酌情认定被告每月应支付小孩的抚养费为500元。至于起诉之日（即2014年2月28日）至本判决发生法律效力之日的抚养费，属于不解除婚姻关系情形下拖欠的抚养费，该抚养费请求不宜在本案中直接处理，当事人可循法律途径另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某娣与被告芦某文离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、婚生男孩芦健诚由原告陈某娣抚养，被告芦某文自本判决发生法律效力之日起每月25日前支付芦健诚当月抚养费人民币500元，直至芦健诚18周岁止；
三、驳回原告陈某娣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告陈某娣、被告芦某文各承担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年五月七日
书记员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页