广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第873号
上诉人（原审被告）：深圳澳特爱电子有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道富坑社区同富裕工业区6号厂房B栋1-2楼，组织机构代码：764966331。
法定代表人：徐德，总经理。
委托代理人：雷光明，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒嘉鑫电子有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区大岗路2号厂房腾鸿兴科技园第一栋5楼C区，组织机构代码：66268554-7。
法定代表人：余旦辉，总经理。
委托代理人：王文武，系公司法律顾问。
上诉人深圳澳特爱电子有限公司（以下简称澳特爱公司）因与被上诉人深圳市恒嘉鑫电子有限公司（以下简称恒嘉鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：恒嘉鑫公司与澳特爱公司素有业务往来，恒嘉鑫公司向澳特爱公司报价，澳特爱公司确认报价后以传真方式向恒嘉鑫公司下订单，恒嘉鑫公司按澳特爱公司订单要求送货至澳特爱公司处，月结30天。根据报价单，PP07移动电源裸机含税单价为人民币68元（以下币种均为人民币），客供电池报价39.38元，PP06移动电源裸机含税单价为58元，客供电池报价38.56元。2012年8月22日，澳特爱公司向恒嘉鑫公司发出采购单，购买PP07、PP06移动电源各1608个。恒嘉鑫公司于2012年10月至2013年2月分批将PP07货物1494个、PP06货物1250个，和PP07、PP06货物的样品机各100个送至澳特爱公司处。PP07货物1494个、PP06货物1250个的货款共计107033.72元。恒嘉鑫公司主张样品机的单价为8元／个，故该期间货款总额为108633.72元（107033.72元＋200个×8元／个）。恒嘉鑫公司提交的2012年11月13日送货单显示有PP07、PP06样品机各100个，送货单该两样机的单价一栏手写了“8元”。澳特爱公司确认收到该样品机，但主张按照交易习惯，样品机无需支付货款，且恒嘉鑫公司的送货单手写的单价“8元”是恒嘉鑫公司自行添加，与澳特爱公司提交的送货单第四联不符，澳特爱公司的送货单是没有写单价的。恒嘉鑫公司确认是其自行添加，但主张是双方在另外一份采购订单有约定，没有提交该份采购订单证明。
另查，恒嘉鑫公司为证明澳特爱公司扣留其另一批货物货款30000元，提供了2013年6月19日的对账单证明，该对账单尾部有手写的“从2013.1.31至2013.6.19对账单合计应付人民币金额肆拾捌万陆仟壹佰贰拾元叁角捌分”，签字人为“吴XX”，澳特爱公司确认吴XX是澳特爱公司员工，但对该对账单不予确认。恒嘉鑫公司称澳特爱公司于2013年5月10日支付了23949元，6月19日支付了货款218097.08元，2013年6月25日支付50000元，6月28日支付50000元，7月8日支付50000元，7月26日支付30000元，8月1日支付34073.62元，有恒嘉鑫公司提供的付款明细和交易明细证明。另，恒嘉鑫公司还主张澳特爱公司还少付货款381.9元，没有提交证据证明。
恒嘉鑫公司诉至原审法院，请求判令：1、澳特爱公司支付恒嘉鑫公司货款138634元；2、澳特爱公司承担本案受理费。
原审法院认为：澳特爱公司为恒嘉鑫公司提供部分零部件，恒嘉鑫公司进行加工生产后送货至澳特爱公司处，澳特爱公司支付恒嘉鑫公司货款，恒嘉鑫公司、澳特爱公司之间应为加工承揽合同关系。恒嘉鑫公司、澳特爱公司间加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。恒嘉鑫公司按照采购订单约定完成了PP07货物1494个、PP06货物1250个并发送给了澳特爱公司，澳特爱公司理应按约定支付相应货款107033.72元。恒嘉鑫公司主张样机款没有提供有效证据证明，原审法院不予支持。关于2013年6月19日的对账金额，经核算，澳特爱公司尚需支付恒嘉鑫公司30000.68元货款，恒嘉鑫公司主张澳特爱公司支付该货款30000元是其对其权利的处分，原审法院予以确认。综上，澳特爱公司应支付恒嘉鑫公司货款137033.72元。澳特爱公司主张恒嘉鑫公司的货物有质量问题没有提供有效证据证明，原审法院不予采信。澳特爱公司主张恒嘉鑫公司应归还多余的电池和胶壳，但没有提起诉讼，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、澳特爱公司应于判决生效之日起五日内支付恒嘉鑫公司货款137033.72元；二、驳回恒嘉鑫公司的其他诉讼请求。如果澳特爱公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，由澳特爱公司承担1518元，恒嘉鑫公司承担18元。上述费用恒嘉鑫公司已预交，原审法院不作退还，澳特爱公司承担的受理费随同上述款项迳付恒嘉鑫公司。
上诉人澳特爱公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回恒嘉鑫公司的全部诉讼请求；2、一审、二审的全部诉讼费用均由恒嘉鑫公司承担。事实与理由如下：一审法院未查清本案基本事实，对恒嘉鑫公司所交付的货物是否存在质量问题未予查清。本案中，澳特爱公司与恒嘉鑫公司之间属于加工承揽合同关系，双方约定，澳特爱公司向恒嘉鑫公司提供制作所需的材料（胶壳、电池），恒嘉鑫公司根据澳特爱公司提出的要求完成加工制作并交付货物，即PP07、PP06货物。在履行过程中，由于恒嘉鑫公司实际交付的货物，经实际定做人（即向澳特爱公司订货的美国客户）检测后，发现有相当数量的产品不合格，在此情况下，澳特爱公司要求先解决质量问题，然后再与恒嘉鑫公司结算，但未与恒嘉鑫公司达成一致，双方遂发生争议，并进而成讼。由此可见，恒嘉鑫公司所交付的货物是否存在质量问题是本案必须查清的关键问题。在审理过程中，澳特爱公司作为实际定做人在中国的代表，多次向法庭表明，恒嘉鑫公司所交付的货物存在相当数量的质量不合格产品，并向法院提交了实际定做方即美国客户在收到货物后所作出的检测报告，同时也提出了委托双方认可的第三方对恒嘉鑫公司交付的问题产品进行质量鉴定的意见，然而，一审法院既未认定澳特爱公司所提交的检测报告，也未组织诉讼双方对这一关键问题进行调查，在这一关键问题未查清楚的情况下，就匆匆下判，作出错误的判决。
被上诉人恒嘉鑫公司答辩称：1）《送货单》明确约定货物质量异议期限为一周。但迄今为止，澳特爱公司从来没有发出质量异议的通知。如果货物质量不合格，澳特爱公司应该退货，现在距离双方交易已经一年多时间，澳特爱公司从未退货。2）原审法院认定吴XX在《对账单》上的签字有事实和法律依据，是正确的。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审中，双方确认PP06货物、PP07货物的货款共计107033.72元。
本院认为：本案是加工承揽合同纠纷。澳特爱公司利用恒嘉鑫公司提供的零部件加工成成品，双方成立合法有效的加工承揽合同关系。澳特爱公司在收取货物后，应当及时向恒嘉鑫公司支付货款。恒嘉鑫公司对原审法院采信2013年6月19日《对账单》提出异议。根据原审法院查明的事实，2013年6月19日《对账单》上有手写的确认货款为486120.38元的内容，并有“吴XX”的签字。澳特爱公司确认吴XX为其财务人员，但表示不确认签名真实性。本院认为，澳特爱公司不认可《对账单》上其员工签名的真实性，但并未就此提出笔迹鉴定申请，应当承担举证不能的法律责任，原审法院据此采信该《对账单》符合法律规定。恒嘉鑫公司自述澳特爱公司在对账之后陆续支付了部分款项，属于对自身不利事实的自认，澳特爱公司没有证据证明其实际支付的款项与恒嘉鑫公司的陈述不符，原审法院根据《对账单》和后续付款情况认定澳特爱公司在该《对账单》项下尚欠货款30000元并无不当，本院予以确认。加上双方确认的PP06货物、PP07货物的货款107033.72元。澳特爱公司应付恒嘉鑫公司货款137033.72元。
澳特爱公司主张恒嘉鑫公司供应的货物存在质量问题，要求扣减货款、赔偿损失。本院认为，澳特爱公司应当就其主张的货物质量问题承担举证责任。一审中，澳特爱公司提交了其美国客户的传真，并在举证期限届满后提交了其美国客户的《检测报告》。但是，上述证据材料均未履行境外证据须经当地公证部门公证、中国驻当地使领馆认证的相应手续，且是澳特爱公司美国客户的单方证据，并不是双方当事人认可的第三方鉴定机构对货物质量问题作出的鉴定报告。另外，至恒嘉鑫公司提起本案诉讼前，没有证据显示澳特爱公司向恒嘉鑫公司提出货物存在质量问题的异议，因此本院认为澳特爱公司主张的货物质量问题缺乏足够证据证明，本院不予采信。
综上，澳特爱公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040.63元，由上诉人深圳澳特爱电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 利 萍
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年六月三日
书记员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。