wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1019号
原告：王保星，男，1985年11月20日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：张超，男，1980年9月30日出生，汉族，住深州市。
被告：董立芝，女，1980年9月16日出生，汉族，住深州市。
被告：吴雄飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住深州市。
原告王保星与被告张超、董立芝、吴雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人安艳宏，被告张超、吴雄飞到庭参加诉讼，被告董立芝经合法传唤未到庭；第二次庭审原告委托诉讼代理人安艳宏、被告吴雄飞到庭参加诉讼，被告张超、董立芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王保星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超、董立芝共同偿还原告借款本金30万元及利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年6月1日起至还清本息之日止）；2、被告吴雄飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月30日，被告张超、董立芝与原告签订借款合同，双方约定，被告张超、董立芝向原告借款30万元，借款期限自2015年3月30日起至2015年5月30日止，借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算。2015年3月30日，原告通过冯国亮的中国建设银行银行卡转入被告张超账户内，被告张超、董立芝收款后向原告出具了收据。同日，被告吴雄飞与原告签订了保证合同，对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债务30万元及利息等。借款到期后，被告张超、董立芝未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次向三被告催要，但三被告至今未还。
被告张超辩称，向原告借款是事实，对借款金额、吴雄飞提供担保等原告所述内容均无异议，但我已经偿还原告部分借款，因我未将相关证据提交法庭，申请法院给我举证的时间。另外，我对利息有异议，原来利息说的月息5分。
被告董立芝未答辩称，亦未到庭参加诉讼。
被告吴雄飞辩称，我提供担保是事实，当时口头约定担保期限两个月，书面约定两年我不知情，签字时没有仔细看。即便约定两年，原告起诉及立案也超过了担保期限，在两年期限内，原告没有通过任何形式向我追要过，所以我不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对借据、收据、银行转账凭条、保证合同、吴雄飞与刘某的微信聊天记录、缴纳诉讼费通知书、国务院放假通知均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告申请了证人刘某出庭作证，证人并当庭出示了与保证人吴雄飞微信语音聊天，证明其受原告委托，在担保期限内曾向保证人追要过借款。上述证据经质证，原告无异议，被告张超对证人是否由原告委托催款提出质疑，被告吴雄飞对微信语音聊天的内容无异议，但称是协助找张超。本院认为，上述证据能证明该笔借款曾向保证人催要过的事实，予以采信。
根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：2015年3月30日，被告张超、董立芝与原告签订借款合同，约定被告张超、董立芝向原告借款30万元，借款期限自2015年3月30日起至2015年5月30日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告吴雄飞与原告签订了保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债务30万元本金、利息及相关费用。2015年3月30日，原告通过冯国亮的中国建设银行银行卡将借款转入被告张超账户内，被告张超、董立芝收款后向原告出具了收据。借款到期后，被告张超、董立芝未偿还借款本息，在保证期间内，原告通过证人刘某向保证人追要借款，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董立芝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张超、董立芝由被告吴雄飞保证担保向原告王保星借款30万元，事实清楚，被告张超、董立芝理应如约归还，保证人理应承担保证责任；被告张超辩称曾偿还过部分借款本金和利息，但未在举证期限内提交相应证据，在庭审中，本庭重新指定举证期限，其仍未提交相应证据证实，故其所辩不予采信；在担保期限内，原告王保星委托证人刘某向被告吴雄飞追要借款，故吴雄飞以超过保证期间未追要为由不承担保证责任不予支持；原告要求以双方书面约定即按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，被告张超、吴雄飞提出质疑，称利息为口头约定月息5分，因其不能提供相应证据，应以书面约定为准。因双方书面约定的利率是变数，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，民间借贷的利息不得超过年利率24%，故对超过部分不予支持，原告要求利息的起止日期为2015年6月1日起至还清本息之日止，不违反法律规定，予以照准。
综上所述，原告要求被告张超、董立芝偿还借款本金30万元及利息、被告吴雄飞承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、于判决生效后三日内，被告张超、董立芝偿还原告王保星借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年6月1日起至本息还清之日止，超过年利率24%的部分，按年利率24%计算）。
二、被告吴雄飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告张超、董立芝负担，被告吴雄飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王艳杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终365号
上诉人（一审原告）：刘忠屯，男，1965年2月25日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
被上诉人（一审被告）：田阳县头塘镇新山村那更屯第11组，住所地田阳县头塘镇新山村那更屯。
负责人：李客，该组组长。
委托代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人刘忠屯因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘忠屯上诉请求：1、请求撤销一审裁定并改判；2、请求人民法院依法撤销被上诉人于2010年12月4-6日《新山村11组关于百色新山铝产业示范园征地补偿分配方案》；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，导致错误判决。1982年起至2010年上诉人对“坡西”（地名）荒地进行了开垦改造，投入了大量的资金、人力和物力，经过28年辛苦努力开垦，并对土壤进了有机改造，建设水利水源设施，使原来的荒坡地最终变成果园。2010年12月14日，百色新山铝产业示范园因建设用地需要，征收了头塘镇新山村那更屯11组位于“下桥、药城”等集体土地770.55亩（不包括争议地）另加新山12组划给的2.254亩，共计772.804亩作为该示范园建设用地，征地补偿款共计28030373.88元。被征地中涉及上诉人刘忠屯的芒果园地有征地编号2056的0.389亩、编号2057的0.725亩、编号2062的3.902亩、编号2063的8.121亩、编号2068的0.698亩，共计13.835亩，应得补偿款为36271元×13.835亩=501809.29元。二、一审没有综合全案证据导致本案的错误判决。上诉人在1982年起至2010年对“坡西”（地名）进行了开垦，总亩数为13.835亩，而且该地块种植的芒果果园的现状还在。被上诉人召开村民会议讨论“坡西”地至今未按上诉人开荒种植的芒果果园分配给上诉人，违反《村民组织法》第二十七条第一款、第三款，第三十六条第一款、《物权法》第六十三条、《民法通则》第2条规定。2016年4月20日上诉人委托南宁经纬法律事务所通过特快专递向被上诉人送达法律函，但被上诉人至今没有答复，视为默认刘忠屯开荒位于“坡西”种植的芒果果园面积为13.835亩的事实。2016年6月10日，上诉人向田阳县头塘镇人民政府提交《土地使用权属纠纷调处申请书》，2016年7月29日田阳县头塘镇人民政府作出《关于新山11组刘忠屯请求确权“坡西”开荒地使用权答复》，2016年8月30日作出《申请复查不予受理告知单》[2016]12号，田阳县人民政府建议上诉人通过法律途径解决。综上所述，上诉人认为经过自己的经营改造使得原有的荒坡地增值为芒果园地，根据相关法律规定和根据被上诉人2010年12月4-6日召开新山村第11村民小组以户为代表的群众大会讨论作出的第二条关于开荒地补偿款分配方案会议作为决定“开荒的土地补偿款归个人所有，100%给开荒户”，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院予以支持。
被上诉人田阳县头塘镇新山村那更屯第11组未作答辩。
一审法院经审查认为，原告请求被告支付征地补偿款501809.29元，已于2015年1月15日向一审法院提起诉讼，一审法院经过审理已经作出（2015）阳民一初字第145号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服上诉，2015年8月28日百色市中级人民法院经审理作出（2015）百中民一终字第917号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院（2015）阳民一初字第145号民事裁定书已经发生法律效力。现原告以同一诉讼请求、事实与理由，同一被告再次提起诉讼，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款的规定，裁定：驳回原告刘忠屯的起诉。
本院认为，上诉人刘忠屯要求被上诉人田阳县头塘镇新山村那更屯第11组按照2010年12月4-6日新山村第11村民小组以户为代表的群众大会通过的开荒地补偿款分配方案，支付其“坡西”（地名）开荒补偿款501809.29元，上诉人刘忠屯已就该诉求于2015年1月15日向人民法院起诉，经过一、二审审理，已作出生效法律裁定。现上诉人又就该诉求向人民法院起诉，本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已构成重复起诉。一审以上诉人起诉构成重复起诉为由裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人的上诉请求，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘增毅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1771号
原告步某。
被告潘峰，男，1982年6月13日出生，汉族，兖矿集团鲍店煤矿职工，住邹城市昌平花园23号楼。经传票传唤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告步某诉被告潘峰离婚纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告步某到庭参加诉讼，被告潘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，由于双方性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，因对方原因致经常吵骂，我多次劝说无效，生活无法继续维持。确无和好可能，致夫妻感情完全破裂。特诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚后共同财产依法分割。
被告潘峰未作答辩。
经审理本院认定，原告步某与被告潘峰于2010年7月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女孩，近期双方因被告作风不好引起纠纷，2013年6月6日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚后共同财产依法分割。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方偶因家庭生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且双方没有大的矛盾冲突，原告亦无证据证明双方存在离婚的法定情形，只要双方互谅互让、相互关心，共同为家庭、孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告步某与被告潘峰离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一三年九月十六日
书记员 刘婷婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1753-2号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人邓瑞恒，男，汉族，村民。
被执行人邓晓荣，男，汉族，村民。
被执行人邓桂宝，男，汉族，村民。
被执行人邓付林，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人邓瑞恒、邓晓荣、邓桂宝、邓付林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）东商初字第0746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人邓桂宝12017.62元，本院收取执行费1172元，交付申请执行人10845.62元。经依法查询相关机构，未发现被执行人有汽车、房产，未发现被执行人另有银行存款。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0746号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年六月十一日
书记员 刘扣平
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初245号
原告：罗昌树，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：徐立平（系罗昌树妻子），1985年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。
被告：汤守政，男，1980年1月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路67号。统一社会信用代码：914200007707997018。
负责人：钟晓起，总经理。
委托诉讼代理人：周荣焕（公司员工），女，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：徐和三（公司员工），男，1973年4月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在审理原告罗昌树诉被告汤守政、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告罗昌树诉被告汤守政、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡义武
审判员 万登华
审判员 邵忠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第559号
原告琚某，男，1983年4月4日出生，汉族，山西省长子县人。
被告李某，女，1986年4月7日出生，汉族，山西省长治县人。
委托代理人李某某，男，1958年2月12日出生，汉族，山西省长治县人。系被告父亲。
本院于2015年12月21日立案受理了原告琚某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员冀永虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚某，被告李某及其委托代理人李某某，到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年12月27日办理结婚登记，2014年10月14日生育双胞胎儿子琚某某、李某甲。由于婚前了解不够，双方系草率结婚，没有培养起夫妻感情。儿子出生后，被告情绪不稳，天天找茬闹事，刁难原告及原告的父母。2014年12月23日，被告带着小儿子回到娘家居住，原告多次叫被告回家，被告拒绝。2015年10月被告向贵院提起离婚诉讼，同年12月5日又突然撤诉。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，双胞胎孩子抚养权依法分配，分割共同财产30万元中的15万元。
被告辩称：不同意离婚。夫妻产生矛盾有原告父母介入的原因，原告现提出离婚是要推卸一个做父亲应尽的责任，应赔偿被告精神损失50万元。举行婚礼时陪嫁30万元，是为了尊重民间习俗，事实上并不存在。请求人民法院公正判决。
经审理查明：2013年9月原、被告经人介绍相识，同年12月27日办理结婚登记，2014年1月19日举行婚礼，同年10月14日生育双胞胎儿子琚某某、李某甲。婚前感情一般。婚后共同生活中，因双方脾气性格不和经常产生矛盾。2014年12月23日双方再生不睦后，被告携小儿子回到娘家居住，夫妻分居至今。2015年10月被告向本院提起离婚诉讼，同年12月5日撤回起诉。原告则于数日后诉至本院。
另查明，2016年2月19日因次子李某甲在山西省妇幼保健儿童医院手术治疗，被告支出医药费5758.54元。
审理中，双方各执一词。主要分歧在于，1、原告主张举行婚礼时，给付原告彩礼120000元、另给付三金款30000元，被告认可只收到原告彩礼100000元；2、原告主张举行婚礼时，被告陪嫁300000元，被告辩解300000元实际并不存在。3、原告主张被告离家时已经全部带走了自己的东西，被告辩解尚有捷安特自行车一辆、手表一块留在原告家中。
本院依法进行了调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方意见相左致调解未果。
本院认为：原、被告自由恋爱、自主结婚，有过一定的感情基础。但在婚后的共同生活中，因双方脾气性格不和及家庭琐事经常产生矛盾，2014年12月23日起夫妻分居至今，伤害了夫妻感情；在女方起诉后男方不同意离婚，在男方起诉后女方不同意离婚，经本院主持调解，双方见面形同陌路，彼此言语针锋相对，不能正常沟通与交流，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，夫妻实难和好，应当准许离婚。婚生子琚某某、李某甲各随原、被告生活，较有利于儿子的健康成长，可由原、被告自行承担子女的抚养费用。诉讼期间，被告支出次子医药费5758.54元，原告应当给付被告2879.27元。双方已经共同生活一段时间且生育了子女，彩礼款依法不应予以返还。原告主张分割共同财产300000元，但没有证明300000元的来由出处，即如被告陪嫁300000元，也是被告的婚前财产，而不是夫妻共同财产，且被告又予以否认。被告主张要求原告赔偿精神损失500000元，因双方系自主结婚，夫妻不和各有原因，被告的请求于法无据。捷安特自行车一辆、手表一块，双方徒然争执又没有证据加以证明，本院难以认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告琚某与被告李某离婚。
二、婚生子琚某某、李某甲属原告琚某与被告李某共同子女，长子琚某某随琚某生活，次子李某甲随李某生活，由琚某和李某各自承担子女抚养费。琚某某、李某甲长大成人后，随父随母自己选择。
三、原告琚某给付被告李某医药费2879.27元，于判决生效后三日内支付完毕。
案件受理费300元，由原告琚某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 冀永虎
二〇一六年三月二十日
书记员 江王楚
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初688号
原告：孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，现住河北省雄县古槐路***号。身份证号：1306381971********。
委托代理人：张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1989年11月21日出生，汉族，现住河北省雄县张岗乡张二村***号。身份证号：1306381989********。
被告：荣旺，男，1994年3月1日出生，汉族，现住河北省雄县龙湾镇马务头村*组***号。身份证号：1306381994********。
被告：高井昌，男，1987年10月18日出生，现住河北省雄县马务头村*组***号。身份证号：1306381987********。
原告孙占平与被告王磊、荣旺、高井昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告孙占平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，利息67200元，共计147200元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告于2013年4月24日借原告现金80000元，经原告多次催索，被告不予偿还借款和利息，故此诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告孙占平提供的被告王磊、荣旺、高井昌的住所地信息均不明确，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回孙占平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后五日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理(上诉费缴纳:开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭)。
审判员 李铁舰
二〇一八年五月七日
书记员 陈甜甜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谷民初字第2579号
原告牛兵子，男，生于1973年4月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王维红，男，生于1968年4月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告牛兵子与被告王维红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛兵子、被告王维红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛兵子诉称：2012年农历11月28日，原告为被告帮忙去大庄乡付家河村买猪，乘坐被告的农用三轮车。在车行至安远镇牛家安坡附近时，由于被告开车打电话，驾驶不慎，致该车翻到路边地里车辆毁损，原告受伤，造�事故。当时原告受伤非常严重，急送往甘谷县医院抢救治疗，初步诊断为：颈椎骨折等，因伤势严重建议转院。后转入甘肃省人民医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折、肋骨骨折、颈椎骨折等。住院治疗27天，花费巨大。事故发生后，被告既没有主动看望原告，也没有支付一分钱的医药费。原告的伤势非常严重，虽事故已发生几个月，但仍然不能正常生产、生活，而且还面临二次手术的费用。由于被告驾驶车辆不慎翻车造成事故，有不可推卸的责任。现诉讼请求责令被告赔偿原告各项损失共计140216.60元。在审理中，原告要求被告承担交通费900元、鉴定费3500元。
被告王维红辩称：原告所诉之词不实，应依法驳回，其各项损失费用应当自理。导致此次事故的发生，原告有不可推卸的责任：一是原告称猪场在安远，但真实所在地却是在大庄乡付家河，两地相距甚远，他欺骗了我；二是途经道路属农路，并非大路，而且路况很不好走；三是原告不听我的劝阻，自作主张搭乘我的车，并让我的车替他拉猪，我从中没有收取任何费用；四是发生事故并不是因我开车打电话，驾驶不慎造成的，当时我没有打电话。原告在甘谷县人民医院门诊检查治疗时，由被告亲戚垫付费用1582元。此次事故造成被告的直接经济损失14万余元应当由原告赔偿。
经审理查明：2013年1月9日，原告牛兵子乘坐被告王维红驾驶的车牌号为甘E393**的三轮农用汽车去大庄乡付家河村买猪，同行的还有被告王维红的姐夫王小林，车辆超员载人。三人在买完猪之后，被告王维红驾驶车辆行至安远镇牛家安坡村一转弯陡坡路段时，车辆发生侧翻，并坠落至路边农地内，导致车内三人受伤，发生交通事故。事故发生后，三人均被送往甘谷县人民医院抢救。原告牛兵子在甘谷县人�医院花去医疗费5940.2元，被告王维红给原告垫付医疗费1582元。因原告伤情严重，转至甘肃省人民医院住院治疗，经甘肃省人民医院诊断为：1、胸椎骨折；2、肋骨骨折；3、颈椎骨折；4、胸腔积液；5、肺部感染；6、手术切口感染；7、手挫裂伤。原告在甘肃省人民医院住院治疗28天后出院，花去医疗费70264.7元。于2013年4月，原告牛兵子在新农合范围内报销甘肃省人民医院的医疗费用28106元。事故发生后，原、被告均未向交警部门报案。双方私下多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，本院于2013年10月15日到事故发生地进行了勘验，事故发生时，被告王维红驾驶车辆从大庄往安远行驶至牛家安坡路段时，车辆发生侧翻并坠落至路边农地内，形成交通事故。
2013年10月22日原告向本院提出申请，请求人民法院依法委托，对其伤残等级及后续治疗费用作出鉴�。2013年12月6日甘肃忠正司法医学鉴定所出具甘忠正司鉴所【2013】临鉴字第11007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、被鉴定人牛兵子伤残等级评定为IX（九）级伤残。二、被鉴定人牛兵子必然发生的后续治疗费用评定为人民币8000-11000元。”对该鉴定结论被告不持异议。原告支出鉴定费用3500元。
本次事故致使原告受伤所引起的各项赔偿费用为：医药费47648.9（5940.2+70264.7-28106）元、误工费23265元（25733元/年÷365天×330天）、护理费1974元（70.5元/天×28天）、交通费264元、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、鉴定费3500元、残疾赔偿金18026.8元（4506.7元/年×20年×20%）、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元，共计110358.7元。
上述事实，有原告牛兵子的陈述、被告王维红的答辩，及相关证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本起事故中，被告王维红驾驶农用三轮车辆超员载人，导致事故发生，并使原告牛兵子受伤。被告王维红的过错行为是此次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任（即70%）；原告牛兵子作为完全民事行为能力人，应当为自身的安全具备一定的注意义务，乘坐被告的超员农用车辆，已为其自身安全造成了隐患，故原告牛兵子应承担次要责任（即30%）。被告王维红要求其经济损失14万余元应由原告牛兵子赔偿的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以佐证，于法无据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告牛兵子因本次交通事故引起的各项损失为：医药费47648.9元、误工费23265元、护理费1974元、交通费264元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、鉴定费3500元、残疾赔偿金18026.8元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元，共计110358.7元。由被告王维红赔偿原告牛兵子经济损失77251.09元（执行时扣除被告王维红已垫付的医药费1582元）。
该项义务于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告牛兵子承担330元，由被告王维红承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 张粉奎
代理审判员 李小刚
二〇一四年一月二日
书 记 员 李文强
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审51号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：刘圆圆，女，1974年04月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘圆圆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000090214公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000090214公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审51号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：刘圆圆，女，1974年04月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘圆圆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000090214公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000090214公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1012号
上诉人（原审原告）谢子春，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人谢晓彦，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市，系上诉人谢子春之女。
被上诉人（原审被告）娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人袁永集，该院院长。
委托诉讼代理人曾振飞，湖南红日律师事务所律师。
上诉人谢子春因与被上诉人娄底市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人谢子春不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1、本案属于医疗服务合同纠纷；2、一审法院认定事实和适用法律错误，患者谢山林的走失与娄底市第三人民医院的治疗行为有必然的因果关系，患者谢山林的主治医师林梦洁没有职业医师证，其在治疗过程中，××态不愈，病状不好转，病情不康复而至走失，娄底市第三人民医院应当承担责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人娄底市第三人民医院答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢子春所主张的损失赔偿与娄底市第三人民医院没有事实与法律上的因果关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人谢子春向一审法院起诉请求：1.娄底市第三人民医院赔偿谢子春因谢山林走失而造成的各项经济损失200000元（其中交通、食宿费34500元、误工费18502.5元、精神损害赔偿金147000元）。
一审法院认定事实：2015年1月7日，原告谢子春的儿子谢山林因精神分裂症复发，被谢山林的姐姐谢晓彦送至被告娄底三医院精神病分院住院治疗。××患者住院治疗需三个月为一疗程，原则上住院期间不准请假，特殊情况请假不得超过一周，在请假期间住院治疗费用照付”。同年2月15日，被告通知谢晓彦可将谢山林接回家治疗。2月17日，谢晓彦的丈夫毕辉从被告处将谢山林接回家中，但毕辉在接人时并未向被告办理请假离院手续。2月18日（农历2014年12月30日）上午，谢山林和原告吃早饭时，突然称要出去玩，并挣脱原告的阻拦后离家而去，原告当即追赶至冷水江市市场口处，谢山林失去踪迹。次日，原告向冷水江市公安局冷水江派出所报警，并和家人一起寻找谢山林一段时间未果。原告遂向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢山林被其亲属从被告处接走后，对谢山林的监护责任即由其亲属承担。谢山林从自己家中走失，是原告及亲属监护不力所致，虽然谢山林亲属将其从被告处接走时相关手续不完善，但谢山林走失的结果与被告的治疗行为之间没有必然的因果关系。原告所提交的证据，也不能证明被告对谢山林的治疗行为存在过错。因此，被告对谢山林的走失没有过错，不应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢子春的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告谢子春负担。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，本案中，上诉人谢子春之子谢山林因患精神分裂症，在被上诉人娄底市第三人民医院住院治疗，2015年2月17日由谢山林的家人从被上诉人娄底市第三人民医院接回家后，在家中走失，其走失的结果与娄底市第三人民医院的治疗行为没有法律上的因果关系，娄底市第三人民医院对谢山林的走失没有过错，故一审认定娄底市第三人民医院对谢山林的走失不应当承担赔偿责任处理适当。综上，上诉人谢子春的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人谢子春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝华
审判员 陈友红
审判员 曾爱东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 娇
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10735号
原告：鲁张龙，男，1931年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
被告：沈宁娟，女，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告鲁张龙与被告沈宁娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告沈宁娟下落不明，本院依法组成合议庭于2017年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告鲁张龙的委托诉讼代理人邵栩彬到庭参加诉讼，被告沈宁娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁张龙向本院提起诉讼：1.被告沈宁娟向原告鲁张龙偿还借款8000元，并支付自2016年11月11日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈宁娟向原告鲁张龙借款8000元，约定于2015年7月底还。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告沈宁娟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告沈宁娟向原告鲁张龙、阮仙月借款8000元，约定于2015年7月底还，并出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告沈宁娟向原告鲁张龙、阮仙月借款8000元，约定于2015年7月底还，并出具借条一份。其中“阮先月”写作“阮仙月”。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告沈宁娟未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律的规定，应予以支持。共同出借人阮先月经本院释明，明确表示不作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈宁娟偿还原告鲁张龙借款80000元，并支付自2016年11月11日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 邹珂珂
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初220号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头溢香国际大酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号。
法定代表人：杨森权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头溢香国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初100号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人孙春龙，职务总经理。
住所地：德州市大学西路****号。
委托代理人王云龙，该单位员工。
被告金花。
原告保险公司与被告金花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加诉讼,被告金花经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司起诉称，2012年12月1日在249省道79公里+600米处，被告驾驶鲁N×××××号轿车与骑电动车的王玉华发生碰撞，造成王玉华受伤住院治疗，王玉华诉至临邑县人民法院，要求被告赔偿其各项损失445817.49元，我公司承担连带责任，被告肇事车辆在我处投有交强险及第三者责任险，因在此次事故中，被告无证驾驶并逃逸，最终（2013）临民初字第154号和（2013）临民初字第1061号民事判决书判决我司赔偿王玉华445817.49元，因被告系无证驾驶且逃逸，故被告应当偿还原告代为赔偿的120000元，但被告拒绝偿还代为赔偿款，所以诉至法院，恳请贵院依法判令：
一、被告偿还原告代为支付的赔偿款120000元及相应利息。
二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原告对自己的诉讼请求提供以下证据：
证据一、（2013）临民初字第154号和（2013）临民初字第1061号民事判决书各一份，证明被告无证驾驶并逃逸，原告依判决书已代为支付赔偿款120000元整。
证据二、通联通业务单笔电子凭证两份，证明原告已于2013年8月1日赔付1万元，于2014年3月3日赔付11万元，共计依照判决书赔付120000元整。
证据三、提供鲁N×××××投保单一份，证明我司已履行了告知义务，告知被告无证驾驶，我司有权向被告追偿。被告已认可签字。
被告金花没到庭参加诉讼，没能提供答辩意见。
经审理查明，2012年12月1日在249省道79公里+600米处，被告金花无证驾驶鲁N×××××号轿车与前方顺行骑电动车的王玉华发生追尾相撞，造成王玉华受伤，事故发生后被告金花驾车逃逸，德州市交通警察支队临邑大队对事故作出认定，被告金花负事故的全部责任，王玉华不负责任。事故车辆鲁N×××××号轿车在原告处投保强制险一份及第三者责任险，事故发生时，该事故车辆在保险期间。王玉华受伤住院产生医疗费等，王玉华诉至临邑县人民法院，要求被告金花赔偿其各项损失445817.49元，我公司承担连带责任，因在此次事故中，被告无证驾驶并逃逸，最终（2013）临民初字第154号和（2013）临民初字第1061号民事判决书判决我司赔偿王玉华445817.49元，因被告系无证驾驶且逃逸，故被告应当偿还原告代为赔偿的120000元，截止2014年3月3日原告代为赔偿的款已经支付完毕。原告为追偿代为赔付款的问题诉来本院。
上述查明有庭审材料等予以证实。
本院认为，保险人的追偿权源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权。被告作为实际侵权人理应赔偿受害人的相应经济损失，由原告保险公司予以垫付120000元给受害人，并已经支付完毕，为此，根据最高人民法院相关司法解释规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告应及时支付垫付款，因为自己的怠于履行，给原告造成一定的损失因此，原告要求支付利息的主张，依法应予以支持，该利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金花于判决生效后十日内偿还原告所垫付款120000元及利息（从2014年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年三月十七日
书记员 吕秀婷
注:当事人向法院申请执行的期间为二年。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6200号
原告友福（泉州）起重机械制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭天赐，总经理。
委托代理人童弟球、林小李，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告王永全，男，汉族，1974年12月13日出生，住福建省南安市。
原告友福（泉州）起重机械制造有限公司（以下简称友福公司）与被告王永全买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友福公司的委托代理人童弟球、林小李到庭参加诉讼。被告王永全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友福公司诉称，2009年8月12日，被告与原告签订了一份销售合同，约定被告以15万元的价格向原告购买一台规格型号为CPCD78的友福叉车，合同同时约定货款的结算方式及期限为先付5万元，余款10万元分期8个月内付清，合同第9条还约定了发生纠纷同意在供方所在地法院起诉的纠纷解决条款。合同签订后，原告按约向被告交付了叉车，被告支付了10万元货款后，剩余5万元货款被告于2011年2月27日向原告员工郭小强出具了一份欠条。经原告多次口头催讨，被告至今未归还所欠货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿付货款人民币5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述货款从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王永全未作答辩。
在本院审理过程中，原告友福公司提供以下证据：
1、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；
2、《友福（泉州）起重机械制造有限公司销售合同》一份，证明被告向原告订购叉车一台，双方约定了结算方式及期限和管辖法院的事实；
3、欠条一份，证明原告已向被告交付叉车，被告至今还拖欠原告叉车货款5万元的事实；
4、户籍证明一份，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。
本院认为，被告王永全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：
2009年8月12日，原、被告签订编号为090812的《友福（泉州）起重机械制造有限公司销售合同》一份，约定被告以15万元的价格向原告购买规格型号为CPCD78的友福叉车一台，合同同时约定货款的结算方式及期限为先付5万元，余款10万元分期8个月内付清，合同还约定发生纠纷同意在供方所在地法院起诉的方式解决。合同签订后，原告按约向被告交付了叉车，被告仅向原告支付了10万元货款。2011年2月27日，被告向原告员工郭小强出具欠条一份，确认尚欠原告货款5万元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。
综上所述，本院认为，原告友福公司与被告王永全之间的买卖合同关系，有原告提供的《友福（泉州）起重机械制造有限公司销售合同》、欠条为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未能全额支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付所欠货款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告王永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永全应于本判决生效之日起十日内向原告友福（泉州）起重机械制造有限公司支付货款5万元及该款自2013年10月28日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 史赠莹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郑立群
判决书适用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第379号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章仕波。因犯抢劫罪于2000年9月26日被判处有期徒刑三年六个月，2003年6月18日刑满释放。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李春雷、王李强。
上诉人（原审被告人）董某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王广。
原审被告人章某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人章仕波犯破坏电力设备罪、原审被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人章某犯窝藏罪一案，于2014年4月30日作出（2014）杭西刑初字第293号刑事判决。原审被告人章仕波、董某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月的一天，被告人章仕波雇佣蒋某、姚某、程某等人，驾驶浙A×××××号贴有“国家电网”标志的黄色轻型普通货车，假冒国家电力工作人员正在实施电力施工，在本市拱墅区浙窑公园内盗割正在使用中的万马神牌YJV22-3＊300型高压热备用电缆线约200米（价值人民币86031元），后将该电缆线销赃给被告人董某，被告人董某明知是赃物，仍予以收购。
2013年11月17日，被告人章仕波雇佣蒋某、姚某、程某、尹某等人，驾驶浙A×××××号贴有“国家电网”标志的黄色轻型普通货车，假冒国家电力工作人员正在实施电力施工，在本市西湖区虎跑路虎玉路口附近盗割正在使用中的永通牌YJV22-3＊300型高压电缆线约100米（价值人民币47600元），后将该电缆线销赃给被告人董某，被告人董某明知是赃物，仍予以收购。
被告人章某明知被告人章仕波被公安机关上网追逃，仍为其提供住处，帮助其逃匿。
案发后公安机关扣押被告人章仕波用于作案的浙A×××××号轻型普通货车。
原审法院认为，被告人章仕波以盗窃方式破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人董某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人章某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以破坏电力设备罪，判处被告人章仕波有期徒刑七年；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人董某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以窝藏罪，判处被告人章某有期徒刑八个月，缓刑一年；判令扣押于杭州市公安局西湖风景名胜区分局的被告人章仕波所有的作案工具浙A×××××号江铃牌轻型普通货车予以变卖后发还被害单位；判令未追回的违法所得，继续予以追缴。
上诉人章仕波上诉称原判量刑过重，请求从轻改判。辩护人提出章仕波到案后主动供述公安机关未掌握的同种罪行，原判量刑过重，请求从轻改判。
上诉人董某上诉称其一共只收了5、6次，最后1、2次章仕波拉来的东西多才怀疑是偷的，原判量刑过重，请求改判缓刑。辩护人提出董某主观恶意较小、明知是赃物而收购的数额较小，符合缓刑适用条件，请求从轻量刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人章仕波破坏电力设备、上诉人董某掩饰、隐瞒犯罪所得、原审被告人章某窝藏的事实，有证人王某、陈某、张某、周某、汪某、蒋某、程某、尹某、姚某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书，调取证据清单、电缆招标价清单，接受证据材料清单、电缆线地图、安装工程费用清单、浙窑公园内电力系统图、被盗电缆情况说明，情况说明，扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片，电话查询记录，抓获经过、发案、立案、破案经过，户籍证明、前科材料等证据证实，上诉人章仕波、董某、原审被告人章某亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于诉辩意见，经查，上诉人章仕波，证人蒋某、姚某、程某、尹某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，调取证据清单、电缆招标价清单，接受证据材料清单、电缆线地图、安装工程费用清单、浙窑公园内电力系统图、被盗电缆情况说明，情况说明等相互印证，证实章仕波雇佣蒋某、姚某、程某等人于2013年7月的一天，在拱墅区浙窑公园内盗割正在使用中的万马神牌YJV22-3＊300型高压热备用电缆线共约200米，并分两次销赃给被告人董某；章仕波雇佣蒋某、姚某、程某、尹某等人于2013年11月17日，在西湖区虎跑路虎玉路口附近分三次盗割正在使用中的永通牌YJV22-3＊300型高压电缆线共约100米，并分三次销赃给被告人董某；上诉人董某在侦查阶段的供述证实章仕波6月份买了车后，大概7月份开始就陆陆续续给其送电缆线，到被抓的时候估计有十次左右，前面一两次给其送来电缆数量很少的，章说是工地上的剩余电缆，后来章送的次数多了，其就知道他一定是偷来的，因为其在杭州也做了7、8年电力工程，其知道在工地上不可能有大量的剩余电缆的，而且章送来的都是埋设在地下的高压电缆，都是电力部门核定数量后铺设的，不会有很多剩余，应该是章偷来的，不过章不明说，其也没去问，大家心里明白就好，上诉人董某在一审庭审时亦对起诉指控的事实无异议，并供述称其知道正常的情况下不会有这么多，怀疑是赃物；综上，在案证据足以认定上诉人董某明知本案两节事实中收购的电缆线系赃物，现上诉人董某翻供称最后1、2次章仕波拉来的东西多才怀疑是偷的的辩解以及辩护人提出董某主观恶意较小、明知是赃物而收购的数额较小的意见，与事实不符，不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人章仕波以盗窃方式破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人董某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人章某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度对上诉人章仕波、董某、原审被告人章某所处刑罚并无不当。上诉人章仕波及其辩护人从轻处罚、上诉人董某及其辩护人从轻处罚并适用缓刑的请求，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）章仕波、董某的上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪声
审 判 员 徐洁
代理审判员 郑庚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钟黎
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保78号
申请人徐奇山，男，1989年12月5日出生，汉族。
被申请人赵荣贤，女，58岁。
申请人徐奇山与李冬民间借贷纠纷一案，2016年4月17日李冬因病死亡。申请人徐奇山于2016年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封赵荣贤之子李冬名下某某台球厅的五个台球案、两部台式电脑、一部空调机、一台冰箱。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封赵荣贤之子李冬生名下某某台球厅的五个台球案、两部台式电脑、一部空调机、一台冰箱。查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1656号
原告温都苏,男。
委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告梁明根白乙拉，男。
委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
原告温都苏与被告梁明根白乙拉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告温都苏及其委托代理人刘立飞、被告委托代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温都苏诉称，2014年5月6日，被告雇用我的人和804农用车给其地开沟埋地埋线。因土地松软，有的地方线埋不进去，我将车挂慢档后从车上下来，在车后用脚将埋不上线的地方踩土掩埋。在踩土埋线时，土质松软坍塌，右腿被车后所挂链条机卷入，将右小腿卷掉。我到开鲁县医院住院治疗18天，诊断为右小腿及足毁损伤，花费医疗费13759.46元，并在通辽市昇阳假肢矫形器有限公司安装了一套假肢，价值34050.00元。假肢最大寿命为5年，每年维修费1702.50元。虽然在本次事故中我存在过错，但被告作为雇主而且系在雇佣过程中发生的损害，被告也有责任和过错，故起诉要求被告赔偿医疗费13759.46元、假肢费34050.00元、陪护费101.24元×18天=1822.32元、误工费82.00元×180天=14760.00元、伤残赔偿金8596.00元×20年×70%=120344.00元（以鉴定结论为准）、精神损害赔偿金21000.00元（以鉴定等级为准）、被扶养人生活费7268.00元×12年÷4人=21804.00元、假肢维护费34050.00元×5%×28年=47670.00元、护理依赖费101.00元×365天×28年×20%=206444.00元，合计685953.78元×30%=205786.00元。
庭审时，原告以2015年度新的赔偿标准出台为由，变更赔偿请求为：医疗费10066.84元、陪护费1980.00元、误工费16560.00元、伤残赔偿金99760.00元、被扶养人生活费29928.00元、精神损害赔偿金25000.00元、假肢费34050.00元、假肢更换费204300.00元、假肢维护费47670.00元，总计469314.84元的30%即140794.45元。对护理依赖费不主张了。
被告梁明根白乙拉辩称，一、双方不是雇佣关系，而是承揽关系，因为当时双方约定由原告开自己的车为被告开沟埋地埋线，共400米，每米3.50元，完工后付款。二、被告事后得知原告中午在他人处饮酒后操作车辆。根据原告所述，其是在车辆没有彻底停止，链条机正在工作的情况下，用脚踩土导致受伤，可见是属于原告操作不当，被告没有任何责任。
经审理查明，原告使用自家804农用拖拉机带着链条机给他人开沟，开完沟后收取报酬已经有6年时间。2014年5月5日，被告给原告打电话询问开沟多少钱，原告说地硬1米3.50元，地软1米3.00元。2014年5月6日早上8点多和9点多，被告两次给原告打电话要求给其地开沟埋线，原告说正在辽富村干活去不了。中午1点多不到2点，原告饭后去了被告沼地，打电话找来被告后，原告开着拖拉机带着链条机开始开沟，被告跟在后面下线。原告对被告说，你别这样下线，这样危险，你先把线铺到井跟前去。被告就按着原告所说去前面铺线，原告在后面开沟，线就进沟了。因线埋的不好，原告不想让线漏在外面，车在行进过程中原告就下了车，用脚往沟里踢地埋线。踢的过程中，沟里沙子坍塌，原告右小腿被卷入链条机里致伤。
原告伤后到开鲁县医院住院治疗18天，诊断为右小腿及足毁损伤，花费医疗费13759.50元。原告出院后在开鲁县吉日嘎郎吐镇新型农村牧区合作医疗管理委员会报销了医疗费3692.66元，在通辽市昇阳假肢矫形器有限公司安装了价值34050.00元的假肢一套，假肢使用寿命为3-5年，每年维修费用约为该假肢款的5%。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为6级。原告母亲昂斯力玛1947年7月27日出生，共有四名子女。
认定上述事实的证据有：一、原被告的相关陈述；二、原告提交的开鲁县医院诊断书、病例、开鲁县新型合作医疗住院复审单、通辽市昇阳假肢矫形器有限公司证明、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，关于原告应约为被告开沟铺设地埋线，双方形成的是雇佣关系还是承揽关系。从本案事实看，原告在劳动中，使用的是其自己的技能、车辆和机器设备，劳动时间由自己确定；原告是一次性提供劳动成果，不是连续性提供劳务，完成工作具有独立性，不受被告支配；原告以完成工作成果为目的，交付劳动成果后再收取劳动报酬；原告为不特定的人开沟服务并收取报酬已有6年，其提供的劳动是其独立的生产经营活动的组成部分，而不是被告生产经营活动的组成部分，原被告不具有控制、指挥、从属关系。以上事实证明原被告之间形成的是承揽关系，而非雇佣关系。
关于被告对原告的伤害是否具有过错。原告作为承揽人，从事开沟作业已有6年，应当具备了熟练的操作技术，掌握了明确的操作程序，并能在作业中尽到充分的安全注意义务和采取足够的安全保障措施，避免本人及他人的人身和财产受到损害，但其却在为被告地开沟铺线过程中，由于疏忽大意，在车辆和机械均未停止工作的情况下，直接用脚靠近机器踢地埋线，导致右小腿被卷入链条机里致伤，可见原告的伤害是其自身过错造成的，被告作为定作人，在定作、指示、选任中不存在过失，对原告的伤害不具有过错。综上，原告的伤害后果应由其自行承担，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告温都苏的诉讼请求。
案件受理费减半收取715.00元，由原告温都苏负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1430.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一六年四月二十八日
书记员 李成龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1656号
原告：张宝林，男，，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市开平区。
负责人：李子文，该村委会主任。
原告张宝林与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会（以下简称“东八里村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝林、被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会负责人李子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称，原告是开平镇东八里村村民，原告在本村有口粮田耕地2.1亩。2005年5月15日被告东八里村委会和包括原告在内的广大村民签订《土地承包协议书》，被告强行将原告的口粮田2.1亩土地全部转包，承包期限为30年（自2005年5月15日起至2035年5月15日止），承包费每年每亩400元，该承包费分三次付清，每10年交付一次共计8400元。该协议书中虽说被告将土地用于养殖经营，但实际上被告将土地强行承包后，违法对外流转，最终将耕地破坏后建成了厂房、车间，非法改变了土地的农业用途，并且被告的承包费只是在占地时给付了第一笔承包费8400元，第二笔承包费至今未缴纳，被告的强行占地行为从根本上侵害了原告的土地承包权益，损害了村集体的合法权益。综上所述，被告强行变相收回原告口粮田土地的行为，违反了《农村土地承包法》第三十三条的基本原则，违反了《土地管理法》第十六条关于禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等的规定，该强占土地的行为违法。被告应当依法返还原告口粮田土地，恢复原貌。故原告诉至法院要求：依法判令被告返还原告口粮田土地2.1亩。
被告东八里村委会辩称，原告所说的情况被告无法解决，因为我们村已经没有地了，请法院依法判决。
经审理查明，2005年5月15日，原、被告签订了一份土地承包协议书，约定原告愿把自己按人头所分土地2.1亩承包给他人进行养殖经营。承包期限为30年，即从2005年5月15日起至2035年5月15日止。承包金为每年每亩400元人民币，合计每年承包金总额为840元（含土地各种费用）。该承包金分三次付清，每10年交付一次，计人民币8400元整。首次承包金已由本户领取。（后两次领取时间分别为：2015年5月15日、2025年5月15日）。2015年5月15日，原告未收到承包费。
上述事实有土地承包协议，原告及被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告提交的土地承包协议书合法有效，本院予以确认，原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告强行变相收回原告承包地，且改变了土地的农业用途，要求被告返还原告土地，因未提供证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宝林的诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取为40元，由原告张宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫玉萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00158号
上诉人（原审被告）镇江市丹徒区龙发置业经营中心，住所地镇江市京口区中山东路**号。
法定代表人戴凤冠，该中心总经理。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行镇江市分行，地址镇江市中山东路**号。
负责人孟丹庭，该分行行长。
被上诉人（原审被告）万青，系镇江市京口元亨大酒店业主。
被上诉人（原审被告）龙山集团有限责任公司，住所地镇江市丹徒区黄墟龙山村。
法定代表人黄澄清，该公司总经理。
上诉人镇江市丹徒区龙发置业经营中心因与被上诉人中国农业发展银行镇江市分行、万青、龙山集团有限责任公司占有物返还纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市丹徒区龙发置业经营中心在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十一月十八日
书记员 孔金燕
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执12号
申请执行人ＸＸ
被执行人临江市交通公路物资有限公司
法定代表人王超泰，该公司经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2016年3月17日以执行双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）临民二初字第337号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 哲
二〇一六年三月十七日
书记员 秦丽南
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10333号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。
被告：郑俊伟，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告郑俊伟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2530号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张宇军，男，1979年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张宇军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张宇军偿还原告借款本金30万元、期内利息13194.44元、复利281.49元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2016年4月13日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月21日，被告张宇军与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。
2016年1月12日，被告张宇军分四次向原告借款合计30万元，年利率17.4%，贷款期限自2016年1月12日至2016年4月12日。以上四笔借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。
截止2016年4月12日，被告张宇军仅偿付利息0.57元，尚欠借款本金30万元、期内利息13194.44元、复利281.49元。原告委托北京德恒（温州）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇军应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息13194.44元、复利281.49元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2016年4月13日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告张宇军应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费6018元，公告费640元（已由原告垫付），合计6658元，由被告张宇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00262号
申请执行人吴景云，女，1962年3月10日生，汉族。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司。
法定代表人陈金华，职务董事长。
本院在执行吴景云申请执行驻马店市恒基置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人吴景云于2016年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00262号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00262号
申请执行人吴景云，女，1962年3月10日生，汉族。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司。
法定代表人陈金华，职务董事长。
本院在执行吴景云申请执行驻马店市恒基置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人吴景云于2016年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00262号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
山西省右玉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）右刑初字第43号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，出生于右玉县元，初中文化，个体司机，现住右玉县新城镇。2015年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年7月1日经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市新城区营销服务部，所在地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区正白二甲街。
法定代表人兰某某，系该公司经理。
诉讼代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某某、陈甲、陈乙、陈丙、左某某以被告人杜某的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月。右玉县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某某、被告人杜某、附带民事诉讼被告人杜某某、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市新城区营销服务部的诉讼代理人王文天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日19时许，被告人杜某超速驾驶杜某某所有的制动性能下降的蒙A472**新飞牌重型载货专项作业车，沿“109”国道由西向东行驶至481km＋700m（右玉县玉环东街与富林北路T形交叉路口）处，与由北向南行驶由被害人陈某某驾驶的嘉陵牌电动自行车发生碰撞，致陈某某死亡，两车受损。案发后，被告人杜某即打电话报警。2015年5月25日，朔州市右玉县公安局交通警察大队作出右公交（2015）第0008号道路交通事故认定书，认定杜某超速驾驶安全设施不符合技术标准的机动车，上路行驶至路口路段未确保安全驾驶，发生交通事故，是造成事故的主要原因，应负主要责任；陈某某驾驶电动自行车上路行驶至路口路段未让直行的车辆优先通行，是造成事故的次要原因�应负次要责任。后杜某、樊某某均对事故认定有异议，申请朔州市公安局交通警察支队重新复查。2015年6月5日，朔州市公安局交通警察支队作出朔公交复字（2015）第024号道路交通事故认定复核结论，责成右玉县公安局交通警察大队重新制作道路交通事故认定书。2015年6月23日，朔州市右玉县公安局交通警察大队作出右公交（2015）第0009号道路交通事故认定书，认定杜某超速驾驶制动性能下降的机动车行经容易发生危险的T形交叉路口，未降低车速注意观察，发生交通事故，是造成事故的主要原因，应负主要责任；陈某某驾驶电动自行车，行经容易发生危险的T形交叉路口，未确认安全驾驶通过，是造成事故的次要原因，应负次要责任。
另查明，杜某驾驶的蒙A472**新飞牌重型载货专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市新城区营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内。
再查明，被害人陈某某虽系农业家庭户口，但自2008年7月起在右玉县新城镇冷库巷武装部院购房居住，并在县城打工。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人樊某某、陈甲、陈乙、陈丙、左某某与被告人杜某及附带民事诉讼被告人杜某某自愿达成调解协议：杜某、杜某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人樊某某、陈甲、陈乙、陈丙、左某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、参加处理被害人陈某某丧葬事宜人员的误工损失、交通费、住宿费等共计人民币353000元，除去被告人杜某已支付的23000元，下余330000元，由杜某、杜某某再支付50000元现金，余款以位于右玉县新城镇玉羊街文华苑小区4号楼1单元401号的一套楼房作价280000元，于当庭一次性支付完毕�被害人陈某某的家属对被告人杜某的犯罪行为表示谅解，并提出书面刑事谅解申请，希望人民法院在对被告人杜某量刑时予以从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杜某的户籍证明、驾驶证，书证机动车行驶证，书证被害人陈某某的常住人口基本信息，书证机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，书证右玉县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表，被告人杜某的供述，证人梁某、张某某、杜某某、魏某、樊某某的证言，山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见，山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见，山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见，书证右玉县公安局交通警察大队右公交（2015）第0008号、0009号道路交通事故认定书，书证朔州市公安局交通警察支队朔公交复字（2015）第024号道路交通事故认定复核结论，右玉县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及现场照片，书证附带民事诉讼原告人的常住人口登记卡、结婚证、房产证，书证山西省右玉县人民法院（2015）右刑初字第43号刑事附带民事调解书、收款收据、谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人杜某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法的有关规定，超速驾驶制动性能下降的机动车上路行驶，未确保安全通行，致使发生被害人陈某某死亡、两车受损的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人杜某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在案发后确有悔罪表现，赔偿了给被害人家属造成�经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。关于本案的附带民事赔偿部分，被害人虽为农村户口，但居住在县城，且在县城打工为生，应按城镇标准赔偿。被告人杜某驾驶的肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市新城区营销服务部投保交强险，在机动车发生事故造成人身伤亡后，保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对保险公司的诉讼代理人的意见予以采纳。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之�起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市新城区营销服务部在强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人樊某某、陈甲、陈乙、陈丙、左某某死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 关 兵
审判员 杨月清
审判员 李 福
二〇一六年一月十三日
书记员 王彩霞
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第43号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年8月14日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年11月10日被科右中旗公安局刑事拘留。同年11月14日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年11月10日12时许，被告人徐某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车（附载：吴某某）沿乌塔其修理部东侧胡同由北向南横穿白音忙哈路时，与沿白音忙哈路由西向东由周某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成吴某某受伤的交通事故。经酒精检测报告认定：徐某某的血液中乙醇浓度达到193.6768mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人徐某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日12时许，被告人徐某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车（附载：吴某某）沿乌塔其修理部东侧胡同由北向南横穿白音忙哈路时，与沿白音忙哈路由西向东由周某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成吴某某受伤的事故。经酒精检测报告认定：徐某某的血液中乙醇浓度达到193.6768mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述材料、现场照片、血样提取及照片、酒精检测报告、调解协议、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中有自愿认罪，有悔罪表现，没有危害后果，且案发后，双方达成调解协议。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年二月三日
书记员 王子炎
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1112号
申请执行人:张景书。
被执行人：张辉。
本院在执行张景书与张辉不当得利纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月八日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1112号申请执行人:张景书。被执行人：张辉。本院在执行张景书与张辉不当得利纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月八日书记员  李 飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3238号
申请执行人杨某，男，住上海市嘉定区。
法定代理人陆湘妃，女，1978年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海蓉诚文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间教育机构责任纠纷一案的(2016)沪0114民初13717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海蓉诚文化传播有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨睿于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人上海蓉诚文化传播有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币87352.11元，并负担受理费991.90元。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人杨睿依据(2016)沪0114民初13717号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月二日
书记员 刘丽华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2481号
原告：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司，住所地阿荣旗。
法定代表人：王义海，公司经理。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作职责。
被告：陈淑丽，女，1968年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：李士玉，男，1966年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司与被告陈淑丽、被告李士玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀丽、被告陈淑丽、被告李士玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈淑丽、李士玉立即给付农药款45,780元，并从2012年6月18日起按月利率1分2厘给付利息至给付之日止。事实和理由：2012年春，二被告在原告处赊购农药，共计拖欠农药款50,200元，并为原告出具了相关赊购凭证。后二被告返回了部分农药，仍欠农药款45,780元至今未给付。
被告陈淑丽、李士玉辩称：被告在原告处进的农药，由于出售的该农药把老百姓的地的苗给药死了，老百姓来找，被告领着老百姓去找原告，原告当时口头答应由他负责，后来被告对老百姓进行了赔偿，赔偿了现金1万多元，赊的农药没有要钱，另外赊的两年化肥款的利息也没有要，结果原告不承认这个事，还起诉了。现在时隔这么多年，而且原告起诉的不是事实，返货的没扣除，起诉的是零售价，不是批发价。请求法院依法判决。
原告针对自己的诉讼请求提供了销售开单七张、退货单三张，以证明自己的主张。经质证二被告对证据的真实性没有异议，但不认可销售单的价格。被告针对自己的答辩主张提供了：销售汇总表一份，以证实被告在原告处赊购农药的价格；证人纪某1、杨某、纪某2的当庭证言，以证实证人在原告处购买除草剂“赛众”，在施用大豆田后产生药害大豆苗全部被药死并由二被告给予部分赔偿的事实。原告质证认为销售汇总表不是原告单位出具的，对其不认可；证人证言证明不了该农药就是原告销售的农药，证明不了农药存在质量问题，是施用过量造成的药害，与原告无关。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据因被告对其真实性没有异议，故本院予以采信；对被告提供的销售汇总表，因没有原告方签章确认，且原告不予承认，无法证明该销售表的真实性，故不予采信；对于被告提供的证人证言，因不能证明该农药存在质量问题及与原告出售的农药有关，故不予采信。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈淑丽、李士玉共同经营农资商店。2012年5、6月份，被告陈淑丽、李士玉先后在原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司处赊购农药50,200元，其中赊购乙草胺400瓶计6,000元、乙丙甲草胺400瓶计8,000元、滨农991200瓶计15,600元、57%2.4D200瓶计3,000元、赛众300瓶计10,500元、根舍尔100瓶计1,600元、阔草克星100瓶计3,500元、胺草醚100瓶计2,000元。后二被告向原告返回了部分农药4，420元，其中57%2.4D10瓶计300元、滨农9920瓶计260元、根舍尔20瓶计320元、阔草克星44瓶计1,540元、胺草醚100瓶计2,000元。该赊欠农药款经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间形成的农药买卖合同依法有效，当事人应当依约履行合同义务。本案争议的焦点为二被告以在原告赊购的农药给农户造成药害为由拒绝给付原告农药款是否成立及原告是否应按批发价格计算农药款。本案中二被告在原告处赊购农药向农户销售，虽然二被告提供证人证明在施用被告销售的赛众除草剂形成药害致大豆田绝产，但该药害是否与施用的除草剂质量有关并未经有关部门鉴定和处理，二被告亦未提供证据证明在原告处赊购的该除草剂存在质量问题，故二被告拒绝给付农药款的理由不成立；关于农药的价格问题，根据原告提供的销售开单，上面均有销售单价并由二被告签字确认，二被告以双方之间存在口头协议按照批发价赊购，也没有提供相关证据证明，故对该主张本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告陈淑丽、李士玉应当按照欠款数额给付拖欠原告的农药款。对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明该赊销农药款的履行期限，故本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：
一、被告陈淑丽、李士玉于本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司农药款45,780元；
二、驳回原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,055元减半收取计527.5元，由被告陈淑丽、李士玉负担472.25元，由原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司负担55.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张日波
二〇一六年十月十二日
书记员 侯 萌
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初935号
原告：杨津，男，1987年，汉族，住布尔津县。
被告：梁元伟，男，1981年，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：卢剑，男，1977年，汉族，住乌鲁木齐市。
原告杨津与被告梁元伟、卢剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后。依法进行审理。
原告杨津向本院提出诉讼请求:1、依法责令二被告支付原告租金65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁元伟、卢剑租用原告所有的装载机进行布尔津县恰尔巴克桥梁工程施工，2015年10月29日，双方进行结算，并出具凭证，原告多次催要至今未支付租赁费。
本院经审查认为，原告杨津起诉时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，本案在受理后，按照原告杨津诉状上提供的地址以EMS专递邮寄送达，因收件人卢剑不在指定地址、梁元伟未妥投，EMS被退回。本院多次告知原告杨津提供新的送达地址，原告杨津至今未提供，致使本院无法向被告梁元伟、卢剑送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告杨津的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，退还原告杨津。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张文婷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周小青
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第11号
罪犯吴正雄，男，1986年8月12日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2007年3月27日贵州省凯里市人民法院作出（2007）凯刑初字第68号刑事判决，以被告人吴正雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。宣判后即交付执行。2010年1月29日本院作出（2010）铜刑执字第40号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2012年4月28日作出（2012）铜刑执字第276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年12月15日起至2015年4月14日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正雄减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月15日起至2014年6月14日止。剥夺政治权利改为一年。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民三终字第2号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘发全。
被上诉人（原审原告）伍明芬。
上述两被上诉人委托代理人饶登彬。
原审被告深圳市永鹏通物流有限公司。
法定代表人林希龙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人倪昌振，被上诉人刘发全、伍明芬委托代理人饶登彬到庭参加诉讼。原审被告深圳市永鹏通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月4日7时05分，司机李正良驾驶粤B735**重型半挂牵引车（粤j768挂），沿国道324线自汕头往广州方向行驶至701km＋500m处时，与骑自行车的刘霞发生碰撞，造成刘霞死亡的交通事故。2014年3月11日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定司机李正良行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款的规定，承担事故全部责任；刘霞不负事故责任。事故发生后，被告深圳市永鹏通物流有限公司支付给原告45000元。
另查明，原告一家系农村户口，死者刘霞系原告夫妇女儿，刘霞系海丰县实验中学初一级学生，原告一家于2006年起租住在海丰县附城镇中河社区居民委员会沙沟新村，二原告并于2006年6月起在海丰县鑫鸿养殖专业合作社工作。被告深圳市永鹏通物流有限公司系肇事车辆粤B735**重型半挂牵引车（粤j768挂）的车主，该牵引车在深圳太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，交强险保险期从2013年4月4日起至2014年4月3日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险期从2013年7月5日起至2014年7月4日止，第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定不计免赔。
原审认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定司机李正良负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告深圳市永鹏通物流有限公司系肇事车辆粤B735**重型半挂牵引车（粤j768挂）的车主，应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告深圳太平洋保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳太平洋保险公司应在交强险110000元和第三者责任保险1000000元责任限额内承担赔偿责任。原告一家虽系农村户口，但原告一家于2006年起租住在海丰县附城镇中河社区居民委员会沙沟新村，两原告并于2006年6月起在海丰县鑫鸿养殖专业合作社工作，其赔偿可按城镇居民标准计算。本次事故原告产生的损失：1、丧葬费：29672.5元；2、死亡赔偿金：32598.7元×20年=651974元；3、精神抚慰金：按50000元计算；4、处理交通事故家属产生的费用：（1）、误工费：按职工平均工资计算，59345元÷365天×10天×3人=4878元；（2）、交通、住宿费：酌情按15000元计算。以上数额合计为751524.5元，扣除被告深圳市永鹏通物流有限公司支付的45000元后，余款706524.5元，没有超过肇事车辆粤B735**重型半挂牵引车（粤j768挂）在被告深圳太平洋保险公司投保的交强险110000元和第三者责任保险1000000元的总和，可由被告深圳太平洋保险公司直接赔付。被告深圳市永鹏通物流有限公司支付的45000元可由被告深圳市永鹏通物流有限公司向被告深圳太平洋保险公司理赔，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、二十九条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘发全、伍明芬706524.5元，被告深圳市永鹏通物流有限公司负连带赔偿责任。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据。二、本案肇事司机已经被追究刑事责任，原审法院判决支持精神损害抚慰金有违法律规定。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人刘发全、伍明芬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告深圳市永鹏通物流有限公司没有书面答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为：死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算以及应否赔偿精神损害抚慰金的问题。
关于死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。本院认为，虽然被上诉人刘发全等一家是农村户口，但被上诉人刘发全等在原审法院已提供了海丰县附城镇中河社区居民委员会出具并加盖海丰县公安局附城派出所印章的证明、海丰县鑫鸿养殖专业合作社的工作证明及工资表、海丰县城东镇汀洲小学和海丰县实验中学的证明等证据，足以证实被上诉人刘发全等一家在城镇居住一年以上，被害人是在校学生，其经济来源于父母，其父母有固定工作及收入。因此，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院予以确认。上诉人提出死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，理据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金该不该赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，结合被上诉人一家人失去亲人的精神损害程度，原审法院支持被上诉人精神损害抚慰金并无不妥，本院予以维持。上诉人提出肇事司机被追究刑事责任后不应计算精神损害抚慰金的观点，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币11663元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈朝敏
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第2号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市深南中路2号新闻大厦1号楼20层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘发全，男，布依族，1973年5月13日出生，贵州省安顺市人，住海丰县。被上诉人（原审原告）伍明芬，女，布依族，1972年12月6日出生，贵州省安顺市人，住海丰县。上述两被上诉人委托代理人饶登彬，男，汉族，1964年11月3日出生，四川省大竹县人，住海丰县。原审被告深圳市永鹏通物流有限公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾大厦A-528室。法定代表人林希龙。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人倪昌振，被上诉人刘发全、伍明芬委托代理人饶登彬到庭参加诉讼。原审被告深圳市永鹏通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，司机李正良驾驶2014年3月4日7时05分粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤j768挂），沿国道324线自汕头往广州方向行驶至701km+500m处时，与骑自行车的刘霞发生碰撞，造成刘霞死亡的交通事故。2014年3月11日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定司机李正良行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款的规定，承担事故全部责任；刘霞不负事故责任。事故发生后，被告深圳市永鹏通物流有限公司支付给原告45000元。另查明，原告一家系农村户口，死者刘某原告夫妇女儿，刘某海丰县实验中学初一级学生，原告一家于2006年起租住在海丰县附城镇中河社区居民委员会沙沟新村，二原告并于2006年6月起在海丰县鑫鸿养殖专业合作社工作。被告深圳市永鹏通物流有限公司系肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤j768挂）的车主，该牵引车在深圳太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，交强险保险期从2013年4月4日起至2014年4月3日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险期从2013年7月5日起至2014年7月4日止，第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定不计免赔。原审认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定司机李正良负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告深圳市永鹏通物流有限公司系肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤j768挂）的车主，应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告深圳太平洋保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳太平洋保险公司应在交强险110000元和第三者责任保险1000000元责任限额内承担赔偿责任。原告一家虽系农村户口，但原告一家于2006年起租住在海丰县附城镇中河社区居民委员会沙沟新村，两原告并于2006年6月起在海丰县鑫鸿养殖专业合作社工作，其赔偿可按城镇居民标准计算。本次事故原告产生的损失：1、丧葬费：29672.5元；2、死亡赔偿金：32598.7元×20年=651974元；3、精神抚慰金：按50000元计算；4、处理交通事故家属产生的费用：(1)、误工费：按职工平均工资计算，59345元÷365天×10天×3人=4878元；（2）、交通、住宿费：酌情按15000元计算。以上数额合计为751524.5元，扣除被告深圳市永鹏通物流有限公司支付的45000元后，余款706524.5元，没有超过肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤j768挂）在被告深圳太平洋保险公司投保的交强险110000元和第三者责任保险1000000元的总和，可由被告深圳太平洋保险公司直接赔付。被告深圳市永鹏通物流有限公司支付的45000元可由被告深圳市永鹏通物流有限公司向被告深圳太平洋保险公司理赔，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、二十九条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘发全、伍明芬706524.5元，被告深圳市永鹏通物流有限公司负连带赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据。二、本案肇事司机已经被追究刑事责任，原审法院判决支持精神损害抚慰金有违法律规定。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人刘发全、伍明芬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审被告深圳市永鹏通物流有限公司没有书面答辩。本院经审理查明，原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为：死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算以及应否赔偿精神损害抚慰金的问题。关于死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。本院认为，虽然被上诉人刘发全等一家是农村户口，但被上诉人刘发全等在原审法院已提供了海丰县附城镇中河社区居民委员会出具并加盖海丰县公安局附城派出所印章的证明、海丰县鑫鸿养殖专业合作社的工作证明及工资表、海丰县城东镇汀洲小学和海丰县实验中学的证明等证据，足以证实被上诉人刘发全等一家在城镇居住一年以上，被害人是在校学生，其经济来源于父母，其父母有固定工作及收入。因此，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院予以确认。上诉人提出死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金该不该赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，结合被上诉人一家人失去亲人的精神损害程度，原审法院支持被上诉人精神损害抚慰金并无不妥，本院予以维持。上诉人提出肇事司机被追究刑事责任后不应计算精神损害抚慰金的观点，于法无据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币11663元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾广文代理审判员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一五年二月十二日书 记 员  陈朝敏