wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初832号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年3月13日生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业，住广东省广宁县。2017年5月20日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈健辉，广东星英律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]788号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日3时许，被害人海某在佛山市禅城区创意产业园格莱美汇酒吧门口的藤椅上睡觉。被告人陈某趁对方熟睡之机，盗走对方身边一台价值人民币6087元的苹果iPhone7Plus手机（粉色/港版/128G）。当日21时许，被告人陈某在佛山市南海区中南市场附近，欲将该手机以商议好的人民币3000元的价格卖回给被害人海某时，被民警当场抓获。涉案手机由公安机关缴回并发还给被害人海某。
2017年6月4日，被告人陈某的亲属代为赔偿被害人海某人民币2000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人海某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，被盗物品照片，接受证据清单，品果通讯品牌专营店专用票据，发还清单，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、贺某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，作案视频情况说明，光盘制作说明书，价格认定意见书，户籍证明，收据，谅解书，被告人陈某的供述及辨认笔录，短信记录，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已归还给被害人，且被告人陈某赔偿被害人，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年七月二十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2230号
原告秦彩娟，
城区东湖杨浜村工农221-1号。
委托代理人（特别授权代理）何建新，绍兴市同舟法律服
务所法律工作者。
被告郑森，
区稽山街道永丰公寓19幢105室。
原告秦彩娟诉被告郑森民间借贷纠纷一案，于2010年9月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任
审判，适用简易程序于2010年10月25日公开开庭进行了审理。
原告秦彩娟的委托代理人何建新到庭参加了诉讼，被告郑森经
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦彩娟诉称，原、被告系朋友关系。
2010年6月3日，被告向原告借款人民币5万元，言明一个月内
归还，同时出具借条一份。因被告未按约还款，故请求判令被
告立即归还借款人民币5万元。
被告郑森未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款
人民币5万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件
，符合证据“三性”要件，且被告郑森经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证
明原告待证之事实。
经审理本院认定，2010年6月3日，被告向原告借现金人民
币5万元整，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限，
因被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双
方主体适格，内容合法，被告向原告出具的借条，真实地反映
了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后至今
分文未还，因双方未约定还款期限，故被告可随时向原告履行
归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归
还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑森应归还给原告秦彩娟借款人民币5万元，于本判决
生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告负担，在支付上述
款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年十月二十五日
书记员 顾瑶瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初223号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈荣富，男，1969年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市汉阳区（户籍地武汉市汉阳区）。因犯盗窃罪，于2003年7月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2010年12月9日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月28日刑满释放；因吸毒，于2017年3月2日被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人陈荣富犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日19时许，被告人陈荣富在武汉市蔡甸区蔡甸街夏家嘴村村委会附近的露天健身场所，见其妻子田某与吕某聊天。被告人陈荣富怀疑二人存在不正当关系，遂对吕某进行追逐。后被告人陈荣富拿出随身携带的折叠水果刀，将吕某的左臀部及右背部捅伤。
经鉴定，吕某所受主要损伤为胸部刀刺伤、右下肺贯通伤、右侧开放性血气胸、左大腿刀刺伤，损伤程度为重伤二级。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈荣富持凶器伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈荣富是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陈荣富辩解，其没有预谋伤害被害人；其持的是水果刀，不是弹簧刀；公诉机关量刑建议过重。
经审理查明，2015年12月7日19时许，被告人陈荣富在武汉市蔡甸区蔡甸街夏家嘴村村委会附近的露天健身场所，见其妻子田某与吕某聊天。被告人陈荣富怀疑二人存在不正当男女关系，遂对吕某进行追逐，后拿出随身携带的折叠水果刀，将吕某的左臀部及右背部捅伤。
经鉴定，吕某所受主要损伤为胸部刀刺伤、右下肺贯通伤、右侧开放性血气胸、左大腿刀刺伤，损伤程度为重伤二级。
2017年7月26日，被告人陈荣富的近亲属代为赔偿被害人吕某的各类经济损失共计人民币50000元，被害人吕某对被告人陈荣富表示谅解。
上述事实，被告人陈荣富在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的被告人陈荣富的到案经过，证人田某的证言，被害人吕某的陈述，被告人陈荣富的供述，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字[2015]第100816号法医鉴定意见书，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2010）阳刑一初字第459号刑事判决书、武汉市汉阳区看守所释放证明书、武汉市公安局汉阳区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收条、谅解书、被告人陈荣富的个人信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣富故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈荣富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人陈荣富关于其没有预谋伤害被害人的辩解，与事实相符，予以采纳。被告人陈荣富关于其持的是水果刀，不是弹簧刀的辩解，与查明的事实及公诉机关指控的事实一致，予以采纳。被告人陈荣富如实供述自己的犯罪事实，并承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人陈荣富的近亲属代为赔偿被害人吕某的经济损失人民币50000元，被害人吕某对被告人陈荣富表示谅解，可以对被告人陈荣富从轻处罚。被告人陈荣富持凶器伤人，从重处罚。被告人陈荣富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈荣富曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈荣富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月27日起至2021年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年八月二日
书 记 员 张梅丽
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执38号之二
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：刘湘丽，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人刘湘丽犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月7日立案执行。
本案执行依据（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决书中《扣押其他被告人个人财产清单》载明“刘湘丽：人民币14900元”。广州铁路公安局怀化公安处于2017年2月20日出具材料证实该案所有扣押的财产和作案工具（除4处房产外）均由该处依法处理，上缴国库。据此，可以认定被执行人刘湘丽尚有罚金人民币35100未缴纳。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人刘湘丽名下的财产情况。经查，被执行人有下列财产：1、工商银行怀化新晃侗族自治县支行存款7871.81元；2、湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）解放路金城家园房产一处（建筑面积31.2m2）。另查明：1、被执行人无固定收入，其丈夫贺某因同案被判处有期徒刑十年，2016年底假释出狱;其母夏某中风卧床;其子贺某患唐氏综合症，属二级残疾。2、被执行人刘湘丽与其丈夫有新晃县农村信用合作社借款本金43万元尚未归还，其他私人债务40余万元。上述事实有谈话笔录、贷款合同、新晃县晃州镇太阳坪社区证明材料、残疾人证、新晃县人民法院相关法律文书等证据予以证实。
本院认为，被执行人刘湘丽家庭困难，没有固定的收入来源，且有近百万元其他民事债务尚未偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十一条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款、第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执38号
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：刘湘丽，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案。本院于2017年3月7日，依法立案执行刘湘丽罚金人民币五万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘湘丽的银行存款人民币五万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 杨璟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执38号之一
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：刘湘丽，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行刘湘丽罚金人民币五万元上缴国库一案中，冻结了被执行人刘湘丽在工商银行1914011501204914131账户中的存款，现因被执行人家庭确有困难，没有固定的收入来源，且经新晃县人民法院判决的民事债务有人民币40多万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘湘丽在中国工商银行1914011501204914131账户内存款人民币五万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 易琴
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执38号指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：刘湘丽，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案。本院于2017年3月7日，依法立案执行刘湘丽罚金人民币五万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘湘丽的银行存款人民币五万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年三月十日书记员  杨璟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6309号
原告：付俊荣，男，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。
被告：徐特，男，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住天津市东丽区。
被告：天津三联投资集团有限公司，统一社会信用代码91120000239661724J，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦201号211房间。
法定代表人：石明建，总经理。
原告付俊荣诉被告徐特、天津三联投资集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付俊荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付俊荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付俊荣负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1225号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年11月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业。被告人赵某因涉嫌故意伤害罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人李某，男，1994年4月22日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业。被告人李某因涉嫌故意伤害罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人马富强，辽宁博功律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人赵某、李某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人赵某、李某及其辩护人马富强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日17时30分许，在沈阳市沈河区乐郊路市场附近，被告人赵某驾驶载有被告人李某等人的黑色尼桑轿车经过此处时，因道路狭窄，且被害人杨某的车辆停在路边占据了道路，导致其车辆无法通过。被告人赵某与被害人杨某的妻子高某因停车的问题发生口角继而争吵。被害人杨某赶到现场后，被告人赵某、李某与被害人杨某争吵并厮打。厮打过程中，被告人赵某、李某将被害人杨某头面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，杨某右侧上颌窦前、内壁及眶下壁骨折的伤情与鼻骨伴右侧上颌骨额突骨折的伤情均鉴定为轻伤二级。案发后，被告人赵某、李某与被害人杨某达成了和解并赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某、李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人高某、孙某、王某的证言，辨认笔录，辽宁仁和司法鉴定中心法医司鉴定意见书及被告人赵某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某故意伤害他人身体，造成他人二处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某、李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某、李某系共同犯罪。被告人李某在案发后能如实供述自己及他人的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人赵某、李某系初犯，在案发后有悔改表现，且赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。二被告人住所地司法局社区矫正管理机关经走访调查，认为对二被告人适合社区矫正，可以适用非监禁刑，故对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限、从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限、从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第11号
原告：吴某甲，女。
被告：郑某乙，男。
原告吴某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由助理审判员陈华芳独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年2月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子郑某丙。儿子出生后，原告常常受到被告打骂，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，双方无法在一起生活。故向法院起诉，请求判令：1、原告和被告离婚；2、儿子郑某丙归原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、被告支付50000元给原告作生活帮助费；4、诉讼费由被告支付。
被告辩称：希望原告能和解，不要与被告离婚。对于原告的离婚请求及要求被告支付五万元生活帮助费，被告不服。原、被告结婚未满两年，但在这两年中被告的工作所得都交给了原告，同时被告也没有打过原告。原告提出被告每月付800元作为儿子郑某丙的抚养费是应该的，但应该由原、被告共同抚养。如果由原告抚养，是不利于郑某丙成长的。因被告有父母，有能力管理和教育郑某丙，同时被告有工作，更有利于郑某丙的成长，故请求判令郑某丙由被告抚养，同时要求原告支付五万元给被告作为补偿。
原告在本院指定的期限内向本院提供的证据材料及拟要证明的事实：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系；
2、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况和诉讼主体适格；
3、郑某丙的常住人口登记卡及出生医学证明，证明原、被告于2014年6月3日生育了儿子郑某丙及其身份情况。
被告的质证意见为：对原告所提供的证据的真实性、合法性及关联性无异议。
被告没有提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年2月4日办理结婚登记手续，原告于2014年6月3日生育儿子郑某丙。婚后，因被告大部分时间在外务工，原、被告共同生活时间较短，缺乏沟通，夫妻感情得不到培养。自原告生育儿子后，原、被告更常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾加剧。原、被告在夫妻关系存续期间，没有创造共同财产，也没有共同的债权债务。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告同意离婚，但要求抚养儿子郑某丙，并要求原告每月支付800元的抚养费。经本院调解，因双方无法达成一致的意见，致调解不成。
本院认为：原、被告婚前相处的时间不长，感情基础一般。在婚后的生活中，原、被告长期分居、缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐冷淡。尤其在原告生育儿子郑某丙后，双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化，难以继续共同生活。现原、被告均同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院准许原告吴某甲与被告郑某乙解除婚姻关系。关于儿子郑某丙的抚养问题，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求抚养儿子是其行使母亲的抚养权利。考虑到郑某丙目前未满一周岁，还处于哺乳期，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，郑某丙应由原告抚养。原告请求被告每个月支付800元作为郑某丙的抚养费。鉴于当地的生活水平及原、被告在诉讼中对抚养儿子费用达成的共识，因此本院认定被告每月应支付儿子郑某丙的抚养费800元。虽然原告要求被告支付50000元作为其生活帮助费，但是因原告有固定的收入且被告每个月也支付800元作为郑某丙的抚养费，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告郑某乙解除婚姻关系；
二、婚生儿子郑某丙由原告吴某甲抚养，被告郑某乙每月支付郑某丙抚养费800元，从本判决发生法律效力次月起于每月的5号前支付，直至郑某丙年满十八周岁；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈华芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑晓婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0524号
罪犯游忠明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）锡刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人游忠明犯故意伤害罪、盗窃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0025号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0023号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2025年7月8日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯游忠明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬2次，被监狱批准为改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯游忠明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游忠明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯游忠明在本次减刑间隔期内受禁闭处分1次，应当适当从严，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯游忠明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期从2007年2月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1376号
申请执行人：刘景翰，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：赵景山，男，1968年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市永济路18号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
本院在执行刘景翰与赵景山、大元建业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人赵景山、大元建业集团股份有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第825号
被执行人尔火某某，男，1994年3月7日出生，彝族，农民，住所地四川省越西县。
被执行人尔火某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）荔刑初字第671号刑事判决书，判决向被执行人尔火某某追缴违法所得并返还给被害人吴某某人民币864.5元，现该判决已发生法律效力并移送执行。本院于2015年4月29日向被执行人尔火某某发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第671号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第825号
申请执行人广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司。
被执行人秦玉清。
被执行人胡日平。
本院在执行广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司与秦玉清、胡日平供用电合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋 涛
天津市武清�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行。
负责人：于玉泉，任该支行行长。
委托代理人陈洪海，任该支行客户经理。
被告王志刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告王志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪海到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月13日，原告与被告王志刚签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率6.6375‰，逾期利率按合同载明利率水平上加收50％的利息，期限为12个月。自2003年3月13日至2004年3月12日，合同中对违约�任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2004年3月21日开始拒不偿付利息。截至到2014年10月31日，共计欠原告本金19996.26元，利息12873.89元。为此原告数次催要，于2010年12月28日偿还本金3.74元，之后被告以各种借口推托，拒不履行义务。故原告请求人民法院依法判令被告偿还借款19996.26元，给付利息12873.89元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、提交被告王志刚身份证复印件1份，证明被告身份；
2、提交营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告身份；
3、提交任职证明1份、证明1份，证明原告现任法定负责人为于玉泉；
4、提交××镇×××村委会证明1份，证明王志刚系×××村民，此人长期不在家居住；
5、提交农村信用社农户小额贷款合同1份，证明原、被告双方订立贷款合同；
6、提交天津市农村信用合作社借款借据1份，证明原告将借款交付被告；
7、提交中国银行业监督管理委员会天津监管局文件1份，证明原告原称天津市武清区大良农村信用合作社，变更为天津农村商业银行股份有限公司大良支行；
8、提交王志刚利息计算说明1份，利息计算时间为2004年3月13日至2009年8月12日，共计1951天，利率执行6.6375‰上浮50％，即9.95‰（月利率）转换为日利率为0.33‰，20000＊1951＊0.33‰=12876.60元，比计算机计算12873.89元多2.71元，因手工计算精确度同计算机计算精确度无法相比，故计算机计算12873.89元为准。
被告对本案未做答辩，且经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，2003年3月13日，原告与被告王志刚签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率6.6375‰，逾期利率按合同载明利率水平上加收50％的利息，期限为12个月。自2003年3月13日至2004年3月12日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2004年3月21日开始拒不偿付利息。截至到2014年10月31日，共计欠原告本金19996.26元，利息12873.89元。为此原告数次催要，于2010年12月28日偿还本金3.74元，之后被告以各种借口推托，拒不履行义务。原告要求被告偿还借款本息，被告未出庭应诉。
以上事实有原告陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，受国家法律保护。被告应诚实、信用、积极按约履行义务，偿还原告本息。此案因被告未出庭诉讼，也不举证，故应承担对其不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后3日内，被告偿还原告本金19996.26元，给付原告截止2014年10月31日利息及逾期利息12873.89元，共计32870.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 宋玉柱
人民陪审员 刘宝国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第6号
原告：滕丽华。
被告：高兴旺。
本院在审理原告滕丽华与被告高兴旺为买卖合同纠纷一案中，原告滕丽华于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕丽华撤回起诉。
案件受理费418.5元，由原告负担。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
代审判员 张琳琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李稳妹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第6号原告武宁县农村信用合作联社。住所地：武宁县豫宁大道62号。法定代表人张贞红，该联社理事长。委托代理人林峰，该联社泉口信用社主任。被告黎洪建，男，1984年3月2日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。原告武宁县农村信用合作联社诉被告黎洪建借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁县农村信用合作联社的委托代理人林峰到庭参加了诉讼，被告黎洪建经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁县农村信用合作联社诉称，被告于2010年7月30日向原告借款30000元，还款期限为2013年5月22日，借款利息为月利率10.35‰。但被告至今未还借款。故请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并支付自借款之日起至2014年11月30日止的借款利息6486元，合计36486元。并应自2014年12月1日起按合同约定利率计算支付逾期利息至借款还清时止。被告黎洪建未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了江西省农村信用社借款凭证复印件1份，以证明被告于2010年7月30日以需资金周转为由向原告借款30000元；借款展期申请书、借款展期协议书复印件共2份，以证明被告的代款到期后办理了延期手续。对原告提供的上述证据，经核对与原件无异，且有被告签名捺印及身份证号码，该证据来源真实合法，本院确认为有效证据，予以采信。被告未提供证据。经审理查明：2010年7月30日，被告以需资金周转为由，向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款月利率为9.6‰，借款期限至2012年7月29日。2012年5月22日，被告以资金周转困难无法按期偿还为由，向原告申请延期还款，双方签订了借款展期协议书，展期还款日期为2013年5月22日，但借款展期协议书中未约定展期借款利率。展期还款期满后，被告于2012年10月18日偿还原告借款利息6000元，2013年6月27日偿还借款利息4525元，共计偿还原告借款利息10525元。被告多次向原告催讨欠款无果后诉诸本院。本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的借款合同为证，双方意思表示真实，其债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。因被告未按期还款造成了原告相应的利息损失，故被告应按约定支付原告逾期付款利息。原告请求按月利率10.35‰计算借款逾期利息与事实不符，本院不予支持。经核算，至2014年11月30日止，被告应支付给原告的借款利息为13824元（30000元×9.6‰×48），扣除被告已支付的借款利息10525元，被告尚有3299元利息未支付给原告。综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎洪建于本判决书生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息3299元，合计借款本息33299元。并自2014年12月1日起以借款本金30000元、月利率9.6‰计算支付逾期利息至借款还清之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告承担632元，原告承担80元。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  淦作燕人民陪审员  陈 辉人民陪审员  刘小玉二〇一五年四月二十日代书 记员  张吉偶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第6号原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行。负责人：于玉泉。委托代理人陈洪海。被告王志刚。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告王志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪海到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月13日，原告与被告王志刚签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率6.6375‰，逾期利率按合同载明利率水平上加收50％的利息，期限为12个月。自2003年3月13日至2004年3月12日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2004年3月21日开始拒不偿付利息。截至到2014年10月31日，共计欠原告本金19996.26元，利息12873.89元。为此原告数次催要，于2010年12月28日偿还本金3.74元，之后被告以各种借口推托，拒不履行义务。故原告请求人民法院依法判令被告偿还借款19996.26元，给付利息12873.89元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交被告王志刚身份证复印件1份，证明被告身份；2、提交营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告身份；3、提交任职证明1份、证明1份，证明原告现任法定负责人为于玉泉；4、提交大良镇后赶庄村委会证明1份，证明王志刚系后赶庄村民，此人长期不在家居住；5、提交农村信用社农户小额贷款合同1份，证明原、被告双方订立贷款合同；6、提交天津市农村信用合作社借款借据1份，证明原告将借款交付被告；7、提交中国银行业监督管理委员会天津监管局文件1份，证明原告原称天津市武清区大良农村信用合作社，变更为天津农村商业银行股份有限公司大良支行；8、提交王志刚利息计算说明1份，利息计算时间为2004年3月13日至2009年8月12日，共计1951天，利率执行6.6375‰上浮50％，即9.95‰（月利率）转换为日利率为0.33‰，20000*1951*0.33‰=12876.60元，比计算机计算12873.89元多2.71元，因手工计算精确度同计算机计算精确度无法相比，故计算机计算12873.89元为准。被告对本案未做答辩，且经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。经审理查明，2003年3月13日，原告与被告王志刚签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率6.6375‰，逾期利率按合同载明利率水平上加收50％的利息，期限为12个月。自2003年3月13日至2004年3月12日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2004年3月21日开始拒不偿付利息。截至到2014年10月31日，共计欠原告本金19996.26元，利息12873.89元。为此原告数次催要，于2010年12月28日偿还本金3.74元，之后被告以各种借口推托，拒不履行义务。原告要求被告偿还借款本息，被告未出庭应诉。以上事实有原告陈述和有关证据证明属实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，受国家法律保护。被告应诚实、信用、积极按约履行义务，偿还原告本息。此案因被告未出庭诉讼，也不举证，故应承担对其不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：自本判决生效后3日内，被告偿还原告本金19996.26元，给付原告截止2014年10月31日利息及逾期利息12873.89元，共计32870.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥审 判 员  宋玉柱人民陪审员  刘宝国二〇一五年八月十七日书 记 员  程志巍附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初100号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，男，该公司法务总监。
被告：杨清华，男，汉族，1955年10月13日出生，住南昌市东湖区。
原告江西省新粤物业管理有限公司与被告杨清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 王倩
二〇一八年三月十五日
书记员 赵岚
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初503号
原告周康军，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杨桂明，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周康军诉被告杨桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员成仕平、刘红艳组成合议庭，适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周康军及其委托诉讼代理人谢远航到庭参加了诉讼，被告杨桂明经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周康军诉称，原、被告系表兄弟关系。2014年被告称因儿子生病住院急需用钱，向其借款26000元，原告便给被告借款26000元，双方约定2015年6月底前还清，被告于2014年1月23日出具借条一张。还款期届满后，原告多次向被告催收无果，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款26000元。
被告杨桂明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告系表亲，2013年12月，被告因儿子生病住院，便向原告借款26000元，后于2014年1月23日向原告出具一张借条，借条载明“今借到周康军人民币贰万陆仟万整。我一定在六月底还清，如不还清你说怎样办就行，多给利息”。
上述事实有原告的当庭陈述和举示的身份证、借条、村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护，原告向被告出借现金26000元，被告杨桂明向原告出具了借条，足以说明原告周康军与被告杨桂明之间存在借款事实，双方存在债权债务关系，对于尚欠原告的借款26000元，被告杨桂明理应按约定，按时偿还，故原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂明在本判决生效后十日内偿还原告周康军借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交），由被告杨桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 成仕平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡盛强
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保36号
申请人杨正方，男，1964年2月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人鹿钦兰，女，1972年10月14日出生，汉族，住聊城市。
本院受理申请人杨正方与被申请人鹿钦兰申请诉前财产保全一案，申请人杨正方于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在鹿钦兰名下的鲁＊号小型越野客车一辆予以查封，并以登记在杨婵名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人杨正方的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在鹿钦兰名下的鲁＊号小型越野客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人杨正方应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年三月十七日
书记员 张玥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04733号
原告曾某，女，汉族，1978年7月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告涂某甲，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市渝北区。
原告曾某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王贤贵和被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，于2013年10月24日登记结婚。双方系再婚，婚后于2014年4月4日生育一女涂某乙。由于原、被告恋爱时间较短，相互不够了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，被告脾气古怪，经常乱骂原告，被告没有家庭责任感，不关心原告；从2013年11月，原、被告开始分居，双方互不往来，互不履行夫妻义务。原、被告婚姻关系存续期间有2万元的共同债务。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女涂某乙由被告抚养；3.债务20000元由原、被告共同偿还；4.本案诉讼费由被告承担。
被告涂某甲辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曾某与被告涂某甲于2013年10月24日登记结婚，双方均系再婚。2014年4月4日，原、被告双方生育一女涂某乙。婚后原、被告因家庭琐事闹矛盾，以此引起夫妻关系不睦。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女涂某乙由被告抚养，债务20000元由原、被告共同偿还，本案诉讼费由被告承担。审理中，调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证人蒋某某的证言以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后在共同生活中关系一般，只是偶尔因家庭琐事引起夫妻纠纷，庭审中原告未举示充分的证据证实双方感情确已破裂；只要夫妻双方多加强沟通、交流，夫妻关系是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年七月十三日
书记员 罗云娟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审221号
申请执行人：罗秀嫦，女，汉族，1967年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇三丫股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫大道西1号。
负责人：黎志坚。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘村中心巷1号。
负责人：刘启昌。
申请执行人罗秀嫦于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社按照相关规定支付罗秀嫦2015年的分配款2250元和城乡医保款150元，合计2400元。在本院审查过程中，申请执行人罗秀嫦于2016年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人罗秀嫦自愿撤回其要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社按照相关规定支付罗秀嫦2015年的分配款2250元和城乡医保款150元，合计2400元的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗秀嫦撤回要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社按照相关规定支付罗秀嫦2015年的分配款2250元和城乡医保款150元，合计2400元的强制执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周威鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4127号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园区。
法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。
委托代理人：胡伯顺。系该公司员工。
委托代理人：叶铖。系该公司员工。
被告：即墨市金立鞋材厂，经营地址：山东省即墨市南泉镇府前路东首，注册号：370282600753909。经营者：马振中，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省即墨市南泉镇马家屯***号，公民身份号码：3702821981********。
委托代理人：李吉垠，山东海政律师事务所律师。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为与被告即墨市金立鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，被告在答辩期提出管辖权异议，本院于2015年11月9日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向台州市中级人民法院上诉。台州市中级人民法院于2015年12月21日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年1月18日由审判员洪妙宝依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年3月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月14日再次公开开庭进行审理。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的特别授权委托代理人胡伯顺、叶铖，被告即墨市金立鞋材厂的经营者马振中、特别授权委托代理人李吉垠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司起诉称：被告即墨市金立鞋材厂从2013年7月开始向原告购买聚氨酯鞋底原液。2014年8月14日经双方结算，被告尚欠原告货款1672326元，并由被告出具欠款单一张给原告。被告出具欠条之后，原告继续供货给被告，在此期间产生的货款，被告大部分已支付，尚有30026元未支付。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告另行支付30026元货款。现原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告立即支付货款1702352元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准赔偿利息损失至付款之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告个体登记信息各一份，用以证明双方主体适格。
2、欠款单一份，用以证明截止2014年7月31日经双方结算，被告尚欠原告货款1672326元。
3、供货合同、送货单一组，用以证明原、被告双方曾存在买卖合同关系，在2014年8月14日双方结算之后，原告又向被告送货，被告支付部分货款，尚欠原告货款30026元。
4、原告关于对蔡某、庞某处罚的决定书一份，用以证明蔡某、庞某于2014年10月已辞退。
5、王军辉的书面证词一份，用以证明被告提供王军辉的一份证词，其中配比是王军辉书写，其他文字并非王军辉所写。
被告即墨市金立鞋材厂答辩称：原、被告确实发生过业务往来，也签订过合同，但合同系原告提供的格式合同。原告未提供产品的合格证、说明书及发票，所提供的货物没有合格证书，造成产品质量问题，致使被告损失具大。发生产品质量问题时，被告及时向原告反映，在这种情况下，原告要求被告全额支付货款及利息是不合理的，希望法院酌情考虑，被告适当支付货款。另外，被告由马振中开办，但马振中与姜从正合伙经营，应追加姜从正为共同被告。原告无法说明欠条上的内容由谁所写，也无法陈述欠条上公章的来源，因此被告认为原告的经办人与欠条的签字人恶意串通损害马振中的合法权益，应驳回原告诉讼请求。
被告即墨市金立鞋材厂为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、庞某、蔡某的书面证词各一份，用以证明原告提供的货物存在质量问题，且已向原告反映。
2、原告员工王军辉书写的配方，用以证明用原告的材料，按原告的配比生产，产生了质量问题。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对该证据的真实性有异议，为此向本院申请，要求原告对欠条上的被告公章真实性进行鉴定。本院经审查认为，被告在答辩时认为姜从正与马振中合伙经营，欠条上有姜从正签字并盖有被告公章，被告对该欠条上被告公章的真实性有异议，应由被告提供相应证据加以证明。现被告要求原告对欠条上的公章真实性进行鉴定，不符合民事诉讼的举证责任承担，故对原告提供的证据2，本院予以确认。原告提供的证据3，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据4、被告对该证据的真实性有异议。本院经审查认为，原告提供该证据与被告提供的证据1相关联，证人庞某、蔡某原系原告员工，于2014年10月与原告解除劳动关系，被告提供的证据1系证人庞某、蔡某在与原告解除劳动合同关系之后出具的书面证词，该证词具有一定偏面性，且被告也未提供其他有效证据能够证明原告提供的货存在质量问题，故对被告提供的证据1，本院不予确认。原告提供的证据5与被告提供的证据2均涉及王军辉所写的配方，因原、被告对王军辉所写的配方均无异议，本院予以确认，但被告提供的证据2欲证明按王军辉所写的配方生产的产品存在质量问题，被告未提供其他证据加以证明，该证明内容本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需向原告订购聚氨酯原液，双方于2014年3月11日签订了一份订货合同，约定被告向原告订购聚氨酯原液。该合同中约定了产品结算价格、质量标准、货款支付条款、违约责任等条款。截止2014年7月31日，原告与被告就货款进行结算，被告尚欠原告货款1672326元，并由被告出具欠条一张给原告。自结算之后，原告继续向被告供货至2014年10月，在此期间产生的货款被告大部分已支付，尚欠30026元未支付，以上共计货款1702352元被告至今未付。
本院认为：原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告即墨市金立鞋材厂之间形式的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在约定的时间内及时支付货款。现原告要求被告支付货款1702352元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失合法有据，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题，但被告提供的证据不足，本院无法采信。被告要求追加姜从正为本案被告，本案审理的是原、被告之间的买卖合同关系，即使被告陈述姜从正与马振中合伙经营事实，这也是马振中与姜从正内部之间的关系。被告另辩称欠条签字人与原告恶意串通损害马振中合法权益，但被告未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告即墨市金立鞋材厂在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款1702352元及自2015年10月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19851元，由被告即墨市金立鞋材厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19851元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王超英
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年五月十日
代书 记员 庄佳琪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初371号
原告（反诉被告）江西时代广场置业有限公司。住所地：抚州市赣东大道***号院内。
法定代表人陈海华，总经理。
委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）江西省启航建设工程有限公司，住所地：南昌市进贤县钟岭路。
法定代表人李胜华，总经理。
委托代理人赵胜平，浙江东方港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江西时代广场置业有限公司诉被告江西省启航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。被告江西省启航建设工程有限公司在答辩状期间提出反诉，并已预交反诉费，符合反诉条件，其反诉诉讼标的为28767876.99元。
本院经审查认为，反诉与本诉应该并案审理，因反诉标的已超出本院受案诉讼标的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江西省抚州市中级人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 帅美琴
审判员 杨岿然
审判员 李 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初371号原告（反诉被告）江西时代广场置业有限公司。住所地：抚州市赣东大道***号院内。法定代表人陈海华，总经理。委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）江西省启航建设工程有限公司，住所地：南昌市进贤县钟岭路。法定代表人李胜华，总经理。委托代理人赵胜平，浙江东方港律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江西时代广场置业有限公司诉被告江西省启航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。被告江西省启航建设工程有限公司在答辩状期间提出反诉，并已预交反诉费，符合反诉条件，其反诉诉讼标的为28767876.99元。本院经审查认为，反诉与本诉应该并案审理，因反诉标的已超出本院受案诉讼标的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条和《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  帅美琴审判员  杨岿然审判员  李 宁二〇一七年四月十九日书记员  毛 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2133号
原告：张松钿，男，1953年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：周文立，男，1971年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静、华君波，浙江慈中律师事务所律师。
原告张松钿诉被告周文立相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告张松钿及其委托代理人周榴君、被告周文立及其委托代理人徐飘静、华君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松钿起诉称：原、被告系邻居，原告的房屋位于本市××村××沟××路××号，被告周文立的房屋位于原告房屋的西面。此前，被告行路必须通过原告的宅旁地，且原路口、路面小。2009年10月30日，为了改善村民邻居之间的行路问题，原告与被告及其他几名同村村民签订《协议书》一份，协议约定：将路面扩建4米，并南移至河边；被告周文立前面建造围墙时，不得超出原告的屋西外墙最外部位……。协议签订后，双方按约履行。然2016年下半年，被告突然在自己房屋前建造起围墙，不但超出原告屋西外墙最外部位，而且还堵住了原告的出路。原告多次要求被告拆除超出部分的围墙，均遭到被告的拒绝，由此酿成纠纷。现原告诉请：1.确认原被告签订的《协议书》合法有效；2.被告即时拆除超出原告房屋西面外墙对出部分的围墙；3.诉讼费由被告负担。
被告周文立未作书面答辩，当庭答辩称：1.本案协议书因处分乡村道路无效，原、被告与其他案外人5人签订的书面的协议书所涉及扩建的原宽2米的道路存续的时间至少有70年，为村集体使用的道路，并非原告的土地。原告利用不属于该乡村道路与被告及案外人签订书面协议，该协议属于无效的协议书；2.即使签订的协议书有效，在协议书中约定了不得超出原告屋西外墙最外部位，但是该协议书中并没有约定被告的围墙不能超出原告房屋西外墙朝南的最外部位，现在被告的围墙并没有超出原告房屋西外墙西侧的最外部门，故被告没有违反该约定；3.本案是相邻纠纷，被告建设围墙的行为对原告的采光、通风、出行等没有任何影响，被告可以已经提供证据予以证明。综上，请法院驳回原告的全部诉请。
原告为证明其诉称成立，向本院提交如下证据：
A1.协议书一份，证明原、被告于2009年10月30日签订协议书一份，约定被告建造围墙时不能超出原告屋西外墙最外部位的事实；
A2.照片七张，证明被告在自家屋前建造的围墙超出原告房屋西外墙最外部位的事实；
A3.当庭提供编号为慈集建（1993）字第123891号集体土地建设用地使用权证一份，证明原告的房屋南边、北边、东边是没有出路的，只有房屋西边的出路。
经质证，被告对原告提供的证据A1的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该份协议系各方无权处分，属于无效协议；对证据A2真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证明原告的待证事实；对证据A3的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，从该份证据能够看出原告房屋西侧的界限为自墙外侧临南北方向公小路，现原告利用该小路与被告及其他案外人签订了无效的协议，处分村集体所有的土地。按照土地管理法，本应进行审批制，由至少三分之二的村民集体同意讨论通过，但该程序均没有。
被告周文立为证明其辩称成立，向本院提供如下证据：
B1.照片一组，证明被告的围墙是与西边几家的围墙对齐的，且并未占用原告的土地，且围墙系钢结构，不影响原告的采光和通风情况；
B2.照片一组，证明原告房屋东面有自己的通行出路，被告建造围墙不影响其出行。
经质证，原告对被告提供的B1、B2证据的真实性没有异议，对证明内容有异议。对证据B1，原告认为，被告所造围墙与被告西面几家的围墙是否对齐与本案没有关系，按照协议书约定，被告的围墙不能超出原告的外墙；对证据2，原告认为，原告房屋东面的道路系东边邻居徐庆根宅旁地上的私人行路，而非公共行路。因为被告堵住原告房屋西边出路后，原告只有借用徐庆根的私人行路进出。
在庭审过程中，被告申请证人孙某达出庭作证。
证人孙某达在庭审中陈述：其系高桥村村干部。因为被告及西面五户人家原有的自西向东的出路很小，2009年10月30日各方写了一份协议，被告周文立及西面五户人家共同出资，将路面扩建至4米并向南移动至河边，其中做路弯头处时用了大约3平方米左右原告房屋西南角的宅旁地，同时原告房屋西侧南北向道路的路面使用权归了被告，被告周文立及西面五户人家共同补助原告35000元。后来被告周文立及西面五户人家一起打齐了围墙。
原、被告对上述证人证言无异议。
对原、被告提供的证据及证人证言，本院认证如下：原告提供的证据A1、A3符合证据三性，本院依法予以认证；原告提供的证据A2与被告提供的证据B1、B2均是对本案相邻关系现场事实状态的体现，本院对纠纷现场事实情形依法予以认证，对证据B1、B2的待证事实不予认证；证人证言内容与原告提供的证据A1能够相互印证，本院依法予以认证。
根据上述认证的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系东西相邻的同村邻居，被告房屋位于原告房屋西侧。因被告周文立及西面五户人家原自西向东的出路较小且必须通过原告张松钿的土地，2009年9月30日各方签订《协议书》一份，被告周文立及西面五户人家共同出资，将路面扩建至4米并向南移动至河边，其中行路向南弯头处时使用了部分原告房屋西南角的宅旁地，被告周文立及西面五户人家共同补助原告35000元。同时协议书第五项约定：被告在房屋前面建造围墙时，不得超出原告的房屋西侧外墙的最外部位。后被告及西面五户人家一起打齐了围墙，现被告在房屋东侧所造围墙已超出原告房屋西侧外墙的最外部位。
另查明，原告房屋西侧建有阶梯可出入通向原有道路，现被被告所造的超出原告房屋西侧外墙的围墙所阻挡。
本院认为：本案为原告张松钿与被告周文立之间的相邻关系纠纷。本案所涉协议书系原、被告及其他五户人家共同签订，除了该协议书中第五项，其他内容另涉及农村集体道路调整、案外人权益等，且目前并未产生任何其他纠纷需要本院审理，故本院不作审查判断。协议书中第五项，属于原、被告对双方相邻关系处理的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立合法有效，双方既已自愿立约，应予诚信遵守。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现被告超出原告的房屋西侧外墙的最外部位建造围墙，不仅违反双方约定，而且影响了原告的传统出入行路，虽然原告现可经过房屋东侧道路出入通行，但不足以成为被告行为的正当理由。被告的相关辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告张松钿与被告周文立于2009年10月30日签订的协议书第五项合法有效；
二、被告周文立于本判决生效之日起七日内拆除超出原告张松钿房屋西侧外墙部分的围墙；
三、驳回原告张松钿的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周文立负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年四月十四日
代书 记员 岑静静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2067号
原告：陈金芳，女，1963年3月25日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告：刘增民，男，1969年6月29日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县，
本院在审理原告陈金芳诉被告刘增民民间借贷纠纷一案过程中，原告陈金芳于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈金芳以双方达成和解为由，申请撤回对被告刘增民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈金芳撤回起诉。
代理审判员 应秋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鲁闵
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00070号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑强，男，30岁（1983年7月15日出生）。曾因犯盗窃罪于2007年6月被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月6日被羁押，同年6月28日被取保候审，2013年11月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1453号起诉书指控被告人郑强犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人郑强于2011年6月6日凌晨2时许，在北京市昌平区兴寿镇静之湖度假村东门口内，因故与张××发生口角，后持铁棍殴打张××，致其左尺骨骨折，左上肢软组织损伤。经法医学鉴定，张××所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人郑强在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人张××的陈述，证人王×1、王×2的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，诊断证明，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记表，撤销表，照片，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑强到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年12月18日止。先行羁押的23日已扣除。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年一月九日
书 记 员 武燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1797号
原告：李新团，男，1972年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李新团与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新团及委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新团向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款1670元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计1670元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。
被告姜小黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李新团及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年1月1日，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费1670元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李新团劳务费1670元及利息（自2018年2月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 审判员张克俭
人民陪审员 张 明 康
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1576号
原告：英德市德财信息咨询有限公司，住所：英德市东华镇鱼湾京珠高速公路路口英鹏工程机械配件有限公司综合楼103楼。
法定代表人：邓远穗。
被告：华寿永，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省英德市。
原告英德市德财信息咨询有限公司与被告华寿永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告英德市德财信息咨询有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市德财信息咨询有限公司申请撤回对被告华寿永的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市德财信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费20424元，由原告英德市德财信息咨询有限公司负担。
审判员 温福彦
二〇一八年五月十五日
书记员 黄倩凯
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申333号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陶国民，男，1961年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)宁波市国土资源局江北分局，住所地宁波市江北区大庆南路189号。
法定代表人何建军，副局长。
被申请人(一审第三人，二审被上诉人)宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会，住所地宁波市江北区慈城镇白米湾村。
法定代表人曹学龙，主任。
再审申请人陶国民因诉宁波市国土资源局江北分局、宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会土地行政确认一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陶国民申请再审称：1.申请人具有原告主体资格。申请人的妻子、儿子是宁波市江北区慈城镇白米湾村大中自然村人。申请人与妻子、儿子同属一个村的村民，依法有权享受一起捆绑建房。因两被申请人的行为侵害到申请人家庭依法可享受的建房权益，申请人作为家庭成员之一，有权代表自己的家庭提起诉讼。2.两被申请人强行将该房产过户、变更确权的违规违法行为影响、侵害了申请人家庭依法可以享受的建房权益。被申请人理应承担申请人家庭不能再申请建房的责任。3.二审裁定白米湾村民委员会并非行政主体，不属于行政诉讼受案范围不妥。村委会对村民买卖房产的证明行为、对村民申请建房的审批行为等，是法律、法规、规章授权其的权力行为。4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、六十七条之规定，本案不存在超过起诉期限问题。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、六项之规定申请再审。
被申请人宁波市国土资源局江北分局提交书面答辩意见称：1.原审裁定认定申请人不具有案件原告主体资格正确。案涉登记行为与申请人无利害关系，申请人无权提起诉讼。2.申请人起诉土地使用权变更登记行为已经超过了起诉期限。案涉土地使用权上的房屋已由案外人岑志龙于2004年签订拆迁协议，并于2005年实际拆除了房屋。且申请人于2004年就该房屋买卖行为是否有效已经经过法院诉讼，应当认定其自2004年就已经知道该土地使用权变更登记行为的内容，本案已经超过法律规定的起诉期限。3.申请人提起再审没有新的理由和新的证据，不符合再审的条件。请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会在再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人陶国民请求确认被申请人宁波市国土资源局江北分局于2001年将其岳父曹祖海名下的土地使用权变更登记至案外人岑志龙名下的行为违法。但因再审申请人并未提供证据证明其对涉案土地及房屋享有权益，故原审法院认定其与被诉土地变更登记行为没有利害关系，不具有对该土地登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，并无不当。因村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政主体，故原审法院认定陶国民对宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会提出的诉请，不属行政诉讼的受案范围并无不当。行政赔偿的前提是行政行为违法，因再审申请人对案涉行为的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，故原审法院对其一并提出的行政赔偿请求裁定驳回起诉并无不当。
综上，陶国民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶国民的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏奇华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初607号
本院于2018年2月2日对原告宋红磊因与被告宋效龙民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1424民初607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1424民初607号民事判决书中第3页第6行“二〇一八年二月二日”补正为“二〇一八年二月九日”。
审判员 杨莹华
二〇一八年六月六日
书记员 胡迎雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初607号本院于2018年2月2日对原告宋红磊因与被告宋效龙民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1424民初607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1424民初607号民事判决书中第3页第6行“二〇一八年二月二日”补正为“二〇一八年二月九日”。审判员  杨莹华二〇一八年六月六日书记员  胡迎雪
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执31号
申请执行人：袁铁玉，女，1970年6月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：邹枝明（曾用名邹志明），男，1952年4月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：丁小琴，女，1954年8月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行袁铁玉与邹枝明、丁小琴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向邹枝明、丁小琴发出执行通知书，责令被执行人邹枝明、丁小琴向申请执行人袁铁玉支付借款本金6000000元及利息（按月息2分从2014年6月23日起计算至还清之日止），并负担案件受理费81240元、诉前保全费5000元、执行费57400元。但被执行人邹枝明、丁小琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹枝明、丁小琴有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹枝明、丁小琴存款6000000元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李聘亮
二〇一七年一月十九日
书记员 游春龙
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1359号
关于申请执行人李津宇与被执行人郭丽芝买卖合同执行纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭丽芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李津宇于2017年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1803号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李津宇于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1803号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春生
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初331号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）309号起诉书，指控被告人石某某犯失火罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员曲桐、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日，被告人石某某到岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村尖山组三道沟其父亲的坟地上坟烧纸时，不慎引发森林火灾。经勘测：确认红旗乡唐家堡村尖山组三道沟的失火现场总面积为11.685公顷（175.2亩），其中有林地面积为4.56公顷（68.4亩）；未成林地面积为7.12公顷（106.8亩）。案发后，被告人石某某赔偿被害人的经济损失共4500元，达成民事和解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人石某某的供述；被害人刁某某、关某某的陈述；证人石某某、付某某、程某某、罗某某、何某某、石某某的证言；谅解赔偿协议；勘测意见书；现场勘验笔录；失火现场照片；证明;户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某过失引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 佟玉杰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执345号
申请执行人蔡启明，男，1966年2月4日出生，汉族，台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区。
被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市汽车城中心展馆三楼，组织机构代码：797636136。
法定代表人郑朝勇。
被执行人郑朝勇，男，1958年9月13日出生，汉族，义乌市人，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人蔡启明与被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执345号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 谢智琳
审判员 彭 琴
二〇一七年二月十三日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执345号申请执行人蔡启明，男，1966年2月4日出生，汉族，台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区。被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市汽车城中心展馆三楼，组织机构代码：797636136。法定代表人郑朝勇。被执行人郑朝勇，男，1958年9月13日出生，汉族，义乌市人，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人蔡启明与被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执345号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 谢智琳审判员 彭 琴二〇一七年二月十三日书记员 刘志纲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1677号
原告吴某某，女，1995年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
委托代理人魏用连。
被告张某某，男，1992年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人赵庆学、魏用连，被告张某某及其委托代理人王山青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告相识时间较短，草率成婚，并于××××年××月××日登记结婚。2016年阴历正月初三，被告将原告灌醉后从楼上扔到地上，致使原告身体受到严重伤害，被告还酗酒成性，经常殴打原告，致使原告肉体上和精神上受到严重伤害。综上，原、被告婚前相识时间较短，没有感情基础，感情已彻底破裂，无和好可能。为此请求：一、恳请林州市人民法院依法判决原、被告离婚；二、生女张毛儿由原告抚养，被告承担抚养费六万元；三、依法责令被告给付原告生活帮助款六万元；四、归还娘家陪送物品电脑一台、电视一台、电动车一辆、空调一台、冰箱一台等生活物品若干。
被告张某某辩称，一、被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂不符合客观事实。二、若法院坚持判决离婚，被告要求：1、生女张毛儿随被告生活，由原告承担抚育费60000元；2、原告诉称的陪送物品不存在，不应返还；3、原告要求被告给付经济帮助款60000元于法无据，应依法予以驳回；4、要求原告返还被告彩礼款60000元，房屋押金款70000元。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的林州市民政局结婚登记审查处理表一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吴某某与被告张某某夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚。原告主张原、被告夫妻感情破裂，对此被告不予认可，被告认为原、被告夫妻感情还未破裂，不同意离婚，而原告未能就夫妻感情破裂提供有力证据，应承担举证不能的法律后果。综合本案情况，原、被告双�仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王德周
审 判 员 程晓东
人民陪审员 梁国东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王志东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12269号
原告罗方，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告孙秀真，女，1975年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。
原告罗方与被告孙秀真劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理。原告罗方到庭参加诉讼，被告孙秀真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2016年10月18日开始应聘到被告绍兴市鲁南货运公司上班，期间老板以没钱为由一直未给工资，经原告多次催讨未果，起诉至法院，请求判令：1、被告支付2016年10月18日到2016年12月10日工资10600元（200元/天，共53天）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙秀真未作答辩。
经审理认定：2016年10月22日，被告孙秀真向原告罗方出具欠条一份，载明欠原告罗方9800元，该笔款项至今未付。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的欠条1份为证。
被告孙秀真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为原告罗方为被告孙秀真提供劳务，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬理由正当，本院对欠条上载明的金额予以支持。被告孙秀真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀真应于本判决生效之日起三十日内支付给原告罗方劳务报酬9800元；
二、驳回原告罗方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取33元，原告罗方负担3元，被告孙秀真负担30元，由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1188号
原告耿某某。
被告王某某。
本院在审理原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告耿某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年七月十二日
书记员 高克敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1940号
原告：耿振起，男，1984年09月08日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：许松领，男，1985年02月01日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告耿振起与被告许松领民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿振起、被告许松领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿振起向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年03月24日许松领收耿振起10000元，并承诺在2016年04月15日前返还，若到期不能按时返还，许松领自愿偿还损失3000元，到期后，被告并未偿还欠款。此后经催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
许松领辩称：承认本案中欠条是其书写，但系耿振起胁迫所为。
本院认为，许松领承认本案中欠条是其书写，但称系耿振起胁迫所为，未提供充分证据，本院不予采信。故对耿振起主张的事实予以确认。但约定利息损失过高，超过法律规定，应按年利率24%从2016年4月16日开始计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、许松领于本判决生效后十日内偿还清耿振起借款本金10000元及利息（利率按年利率24%自2016年04月16日开始计算至实际付清之日止）。
二、驳回耿振起其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告许松领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一六年八月二十一日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执52号
申请执行人谢福添，男，汉族，钦州市灵山县人，居民，住钦州市灵山县，
被执行人杨娟，女，壮族，钦州市人，农民，现住钦州市钦北区，
本院在执行谢福添申请执行与杨娟追偿权纠纷一案中，2017年4月20日，申请执行人谢福添与被执行人杨娟达成执行和解协议：被执行人杨娟欠申请执行人谢福添70800元，被执行人杨娟定于2017年1月起，每月还款5000元给申请执行人谢福添，直至还清本案债务为止。同年4月24日申请执行人谢福添以双方达成执行和解协议且被执行人杨娟已按期还款给其为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后,本案的申请执行时效中断,申请执行人谢福添可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月十六日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执52号申请执行人谢福添，男，汉族，钦州市灵山县人，居民，住钦州市灵山县，被执行人杨娟，女，壮族，钦州市人，农民，现住钦州市钦北区，本院在执行谢福添申请执行与杨娟追偿权纠纷一案中，2017年4月20日，申请执行人谢福添与被执行人杨娟达成执行和解协议：被执行人杨娟欠申请执行人谢福添70800元，被执行人杨娟定于2017年1月起，每月还款5000元给申请执行人谢福添，直至还清本案债务为止。同年4月24日申请执行人谢福添以双方达成执行和解协议且被执行人杨娟已按期还款给其为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后,本案的申请执行时效中断,申请执行人谢福添可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年五月十六日书记员  钟 明
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审283号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人郭井来，男。
申请执行人国土局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人郭井来作出的涞国土罚字（2017）4-59号行政处罚决定（以下简称4-59号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人郭井来，未经批准，在非法占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2017年8月15日作出4-59号决定。决定送达被执行人后，其在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉。国土局于2018年2月23日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人郭井来未经批准，非法占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-59号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年四月二十五日
书记员 章晓敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民特59号
申请人：黄顺明（被申请人之父），男，1955年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
被申请人：黄美，女，1988年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人黄顺明申请认定被申请人黄美无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄顺明称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人黄美长期患精神分裂症，生活无法处理，为保护被申请人黄美的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人黄美参加各种民事活动，照顾被申请人黄美的生活，管理被申请人黄美的财产，申请人黄顺明作为被申请人黄美的近亲属，申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人黄美的监护人。
经审理查明：黄美，女，1988年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区号。与申请人系父女关系。本院第一次于2017年8月4日委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人黄美进行民事行为能力鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所认为该案涉及混杂因素过多，申请方提供的材料不足以完成本次鉴定项目，根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定，故予以退案。本院第二次于2017年10月25日委托湖北同济法医司法鉴定中心对被申请人黄美进行民事行为能力鉴定，湖北同济法医司法鉴定中心认为被申请人黄美病程较短（未满两年），未行专科系统治疗（需提供专科医院住院病历），根据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）项之规定，目前暂不受理。
本院认为：申请人黄顺明提交的证据不能证明被申请人黄美是无民事行为能力人，本院两次委托鉴定，一次因混杂因素过多，提供的材料不足以完成鉴定项目为由被退回，一次因被申请人病程较短，未行专科系统治疗为由，未予受理。因此本院不能认定黄美为无民事行为能力人。
根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人黄顺明的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王 宏 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 李德慧子