wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第250号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民，住卢氏县潘河乡前坪村宋家组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月24日被本院取保候审，2014年12月5日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日23时许，被告人高某某无驾驶资格醉酒后驾驶挪用号牌豫MG21**号普通两轮摩托车，沿卢氏县南环路由东向西行驶，行至卢氏县南环路万家乐超市门前路段将同方向行人杜某撞倒，造成杜某受伤，车辆受损之交通事故。经法医鉴定：杜某颅内出血，脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级，卢氏县公安交通警察大队认定：高某某承担事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：高某某血液中乙醇含量为202.31mg／100ml。
另经庭审查明，被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高某某赔偿被害人家属经济损失5300元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人王某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，受案登记表，交通事故现场图，道路交通事故照片，第411224201400552号受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，卢氏县公安交通警察大队出具的证明，现场盘问检查笔录，卢公交认字（2014）00552号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0255号法医学人体损伤程度鉴定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0593号血醇检验鉴定意见书，收条，卢氏县中医院预收押金条据，被告人高某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某醉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、第（二）、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日终止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年十二月八日
书记员 徐平平
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执666号
申请执行人郭茜。
被执行人西宁城西品之界装饰部。
法定代表人李容明，该公司负责人。
本院在执行郭茜与西宁城西品之界装饰部装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的支付损失43000元，执行费545元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执666号
申请执行人郭茜，女，汉族，1972年1月23日出生（公），住西宁市。
被执行人西宁城西品之界装饰部，住所地，青海省西宁市城西区海湖新区金羚大街25号3号楼25-61号房。
法定代表人李容明，该公司负责人。
本院在执行郭茜与西宁城西品之界装饰部装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的支付损失43000元，执行费545元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执666号申请执行人郭茜。被执行人西宁城西品之界装饰部。法定代表人李容明，该公司负责人。本院在执行郭茜与西宁城西品之界装饰部装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的支付损失43000元，执行费545元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月十日书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执666号申请执行人郭茜，女，汉族，1972年1月23日出生（公），住西宁市。被执行人西宁城西品之界装饰部，住所地，青海省西宁市城西区海湖新区金羚大街25号3号楼25-61号房。法定代表人李容明，该公司负责人。本院在执行郭茜与西宁城西品之界装饰部装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的支付损失43000元，执行费545元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月十日书记员 刘 飘
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第843-2号
申请执行人：石河子市正南扬资批发站。
被执行人：石河子市恒邦化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第3347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明位于石河子市钟家庄镇144团1连11栋1号的恒邦化工，因拒不履行调解确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石河子市恒邦化工有限公司的银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一四年六月十三日
书记员 吴雪静
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初44号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某1，男，1989年8月28日出生，汉族，广东省肇庆市端州区人，初中文化,居民，户籍所在地广东省肇庆市端州区，住云浮市新兴县。因本案于2016年11月20日被抓获羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某在2016年10月至11月期间，容留吸毒人员冯某某和梁某某在其位于新兴县六祖镇的旧屋处吸食冰毒。新兴县公安局民警于2016年11月20日抓获被告人赵某某。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、尿液检测材料及照片、行政处罚决定书、通话清单等；证人冯某某、梁某某的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李慧琳
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初160号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年1月22日20时许，李某甲因李某丙给其女朋友梁某某打电话与李某丙在电话里发生口角、互相对骂，后双方约架。李某甲给李某乙打电话说明此事并约李某乙到李某甲家。后李某丙、张某某两次开车到某小区没找到李某甲，在开车行至隆化县某局门前时被李某甲、李某乙等人截住，李某甲、李某乙等人将李某丙、张某某打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某丙损伤为轻微伤，张某某的损伤为轻伤一级。隆化县人民检察院认为应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，请求依法判处。
李某乙于2016年3月15日到隆化县公安局投案，李某甲于2016年3月21日到隆化县公安局投案。案发后二被告人与二被害人已就民事赔偿问题达成协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲、李某乙的供述，被害人张某某、李某丙的陈述，证人梁某某、徐某某、李某丁的证言，现场平面图、现场照片，鉴定意见书，被告人的户籍证明，调解协议书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙因琐事与人发生争执引起厮打，将被害人张某某、李某丙殴打致伤，存在伤害他人的故意，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。双方发生争执后被害人主动到被告人住处找被告人对引起打架存在一定过错；案发后，二被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，二被告人认罪、悔罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人李某甲在与人发生争执后找李某乙等人参与打架，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按全部犯罪进行处罚；被告人李某乙系李某甲找来参与打架，对致伤二被害人起辅助作用，可认定为从犯，应当从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条、二十六条、二十七条，第六十七条三款，第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初171号
原告张某某，男，1972年4月11日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告何某某，男，1965年5月11日出生，汉族，住址平阴县
被告王某某，女，1963年8月20日出生，汉族，住址平阴县
被告何某甲，男，1974年2月6日出生，汉族，住址平阴县
被告王某甲，男，1965年12月20日出生，汉族，住址同上
被告于某，男，1968年7月13日出生，汉族，住址同上
被告范某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住址同上
被告何某乙，女，1959年12月19日出生，汉族，住址同上
原告张某某与被告何某某、王某某、何某甲、王某甲、于某、范某某、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高召旺到庭参加诉讼，被告何某甲、范某某、何某乙到庭参加诉讼，被告何某某、王某某、王某甲、于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月2日被告何某某、王某某、在原告处借款20万元，被告何某甲、王某甲、于某、范某某、何某乙为借款向原告提供担保，被告向原告出具借条一份，双方约定月息1.1%，借款期限自2013年10月2日到2014年4月1日止，超期按1‰/天加收逾期利息。到期后原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20元及利息（利息以本金20万元为基数自2013年10月2号起至2014年4月1日止，按月息1.1%计算，自2014年4月2日起至本息还清之日止，按年利率24%计算)，并承担本案的诉讼费、保全费、邮寄费等。
被告何某某、王某某、王某甲、于某未提交答辩。
被告何某甲辩称，担保属实，希望能与原告张某某私下协商解决。
被告范某某辩称，担保属实，愿意协商解决。但被告何某乙对担保的事情并不知情，其名字是我代签的。
被告何某乙辩称，我对该借款不知情，借据中签名不是本人所签。
经审理本院认定，被告何某某、王某某于2013年10月2日向原告张某某借款20万元，何某甲、王某甲、于某、范某某、何某乙对该借款提供担保。被告何某某、王某某、何某甲、王某甲、于某、范某某、何某乙向原告张某某出具借条，并在借条中签字捺印，双方约定月息1.1%，借款期限自2013年10月2日到2014年4月1日止，超期按1‰/天加收逾期利息。后欠款到期后，原告要求被告何某某、王某某、何某甲、王某甲、于某、范某某、何某乙归还借款本息，七被告推诿未还，原告遂起诉来院。
另查明，被告范某某、何某乙是夫妻关系。借据中担保人何某乙的签名由被告范某某代签。
上述事实有原告提交的被告出具的借据一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告何某某、王某某向原告张某某借款20万元，被告何某甲、王某甲、于某、范某某、何某乙提供担保，因担保人何某乙的签名并非本人签名且对该担保并不知情，原告对何某乙的签名不申请鉴定，故对原告要求被告何某乙对借款本息的偿还承担连带责任的诉求不予支持。对原告张某某要求被告何某某、王某某、何某甲、王某甲、于某、范某某偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年10月2号起至2014年4月1日止，按月息1.1%计算，自2014年4月2日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告何某甲、王某甲、于某、范某某对第一项欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告何某乙对借款本息承担连带责任的诉讼请求。
如被告被告何某某、王某某、何某甲、王某甲、于某、范某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1920元，共计6220元，由被告被告何某某、王某某、何某甲、王某甲、于某、范某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 周广成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 雪
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审487号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人李某，男，1980年9月12日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）206号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）206号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）206号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对李某非法占用252.13平方米基本农田的行为处以每平方米30元，计7563元罚款，对非法占用63.03平方米公路用地的行为处以每平方米20元，计1260元罚款，共计8823元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人李某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）206号行政处罚决定书第三项，对李某非法占用252.13平方米基本农田的行为处以每平方米30元，计7563元罚款，对非法占用63.03平方米公路用地的行为处以每平方米20元，计1260元罚款，共计8823元罚款，限十五日内履行。执行费50元由被申请人李某负担。
审判长 安新庆
审判员 李杰民
审判员 何金峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初279号
原告刘淑兰，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告李成军，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住龙江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地龙江县；
负责人孙永裕，职务总经理；
委托代理人于成文，男，黑龙江之信律师事务所律师。
龙江县利民公共交通有限公司，住所地龙江县。
法定代表人范洪成，职务经理。
委托代理人刘夏，男，1987年5月9日出生，该公司职工，住黑龙江省龙江县。
原告刘淑兰诉被告李成军、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财保公司）、龙江县利民公共交通有限公司（以下简称利民公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭审理。原告刘淑兰、被告李成军、被告人民财保公司委托代理人、利民公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，2016年11月10日18时40分，被告李成军驾驶黑B42A**号轿车在正阳路通达派出所门前与同方向骑自行车刘淑兰追尾相撞，造成两车损坏，刘淑兰受伤。交警队事故责任认定李成军全责，原告无责。该车挂靠在被告利民公司，在被告人民财保公司投保全险。原告当天入住龙江县中医医院治疗，诊断为脑外伤一级、头皮血肿、颈部挫伤、左肩部挫伤、右小腿挫伤住院54天。现原告诉至法院，要求被告赔偿合理经济损失37,895元，其中：医疗费8,897元、误工费10,000元（100元×100天）、护理费7,398元（137元×54天）、伙食补助费5,400元（100元×54天）、营养费5,400元（100元×54天）、交通费500元、自行车损失费300元，并承担本案诉讼费用。
原告刘淑兰向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，以之证明涉案事故发生的时间、地点、经过及双方责任。
2、病历、用药清单、诊断书、医疗费票据，以之证明住院治疗的经过及花销。
被告李成军辩称，涉案车辆已投保交强险及商业第三者责任险应由保险公司予以赔偿。
原告李成军向本院提供了以下证据：
交强险、商业险保单抄件各一份，以之证明涉案车辆投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期间内。
被告利民公司辩称，同意被告李成军的答辩意见。
被告利民公司未向本院提供证据。
被告人民财保公司辩称，原告诉求赔偿项目、标准、金额均不合理。原告系农村户口，应按农业行业标准28,550元（每日79.32元），计算误工费；误工时间依据诊断书、病历，原告休息72日，并非100日；护理费，应按照城镇居民年均可支配收入24,203元（每日50元）计算；伙食补助费每日50元；营养费无医嘱证据，不予赔偿；交通费每日3元；自行车损失费没有毁损或维修费用证据，不予赔偿。诉讼费用他公司不承担。
被告人民财保公司未向本院提供证据
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年11月10日18时40分，被告李成军驾驶黑B42A**号轿车沿龙江县正阳路由南向北行驶至通达派出所门前处时，与同方向刘淑兰骑行的自行车追尾相撞，造成两车损坏，刘淑兰受伤。龙江县交警队事故责任认定：被告李成军全责，原告无责。被告李成军所驾驶车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送到龙江县中医医院住院治疗，诊断为：脑外伤一级、头皮血肿、颈部挫伤、左肩部挫伤、右小腿挫伤，住院54天，2017年1月3日出院，医嘱：出院后需休息三周。花销医疗费8,897元，其中：住院医疗费8,794元、门诊医疗费103元。
原告合理经济损失经核实为25,747元，其中：医疗费8,897元、误工费5,850元（78元×75天）、护理费7,398元（137元×54天）、伙食补助费3,240元（60元×54天）、交通费162元（3元×54天）、自行车损失费200元。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中被告李成军负事故全部责任，原告无责任。被告所驾车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的合理经济损失应由被告人民财保公司在交强险保险责任限额予以赔付,其中医疗部分12,137元（超出限额2,137元），伤残部分13,410元（未超出限额），财产部分200元（未超出限额）。以上超出部分2,137元，应由被告人民财保公司适用商业第三者责任险，按事故责任承担赔偿责任。
原告主张的伙食补助费、误工费计算标准有误，本院予以调整。原告主张的营养费无鉴定依据，本院不予支持。原告主张的自行车损失费过高，本院按被告认可价格予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起5日内适用交强险赔偿原告刘淑兰23,610元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起5日内适用商业第三者责任险赔偿原告刘淑兰2,137元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费747元减半收取373.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一七年三月一日
书记员 葛妍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初10号
原告：韩敏，女，1966年8月20日出生，回族，住云南省丽江市古城区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩敏与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款3015056元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的商业用房，经双方洽谈后签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。
被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告韩敏与被告昆都地产公司签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资3015056元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-8幢第2层C2-13号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告韩敏向被告昆都地产公司支付了房款3015056元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-8幢第2层C2-13号商品房交付给原告韩敏；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告韩敏支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款3015056元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第965号
原告：李奎，男，1969年1月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：左德昌，男，1946年9月29日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：左有智，男，1975年3月30日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告李奎与被告左德昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告李奎、被告左德昌的委托代理人左有智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎诉称，2012年9月7日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定将原告所属位于乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街223号远洋花园11栋3单元4层401室（建筑面积87.33平方米）连同地下室（面积7.29平方米）以49万元出售给被告，被告应于签订本合同之后的两日内向原告支付48万元，原告将房屋交付被告使用，同时将相关手续交付被告，余款1万元在原告向被告指定的人办理完代为办理房屋过户手续公证授权后支付给原告，协议签订后，原告依约交付房屋及相关手续，现房产档案手续已办理至被告名下，被告已实际拥有该房产权，但剩余1万元被告迟迟不支付，经原告多次催要，被告仅支付了5000元，余款5000元拖欠至今未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付购房款5000元，偿付欠款利息581.4元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告左德昌辩称，不同意原告的诉讼请求，2012年9月7日原、被告双方签订的房屋买卖合同已失效，2012年5月8日我方与新疆卓新房地产开发有限公司（下称卓新公司）签订了商品房预售合同并履行完毕，我方不欠原告的任何款项，我方有证据证明我方房款已经全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月7日，原告（卖方即甲方）和被告（买方即乙方）双方之间签订《房屋买卖合同》，双方约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街223号远洋花园11栋3单元401室房产（含地下室），建筑面积为87.33平方米（地下室面积为7.29平方米），该房屋甲方以按揭方式购买，尚欠银行贷款17.6万元。房产交易价格为49万元。本合同签订之日起2日内乙方支付款项（包括订金1万元）48万元，同时甲方应将购房合同、契税发票等交付乙方，并将房屋交付乙方使用，移交房屋钥匙及水电、燃气卡等，甲方收到首笔款项后应在2012年11月30日前还清银行按揭贷款，甲方取得房产证后，应向乙方指定的人办理公证授权委托书，授权乙方指定的人可以代为查阅房屋档案，代为办理房屋过户手续。剩余房款10000元在办理完公证授权后支付给甲方。房屋交付前该房屋产生的所有费用由甲方承担，房屋交付后该房屋产生的所有费用由乙方承担。税费分担甲、乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳房地产过户手续所需缴纳的税费。
2013年5月8日，被告与卓新公司签订《商品房预售合同》，双方约定：被告购买卓新公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街223号远洋花园11栋3单元4层401号房屋，建筑面积87.33平方米，房屋总价为353686.50元，被告应于合同签订当日付清全款。卓新公司应于2011年10月31日前交付房屋。在合同附件中，双方签订了地下室有偿使用协议，地下室有偿使用费为每平方米1500元。
另查，1、涉案房产于2010年12月23日预售登记在原告名下，2013年5月3日该预售登记办理了注销手续。2013年5月9日涉案房产又预售登记在被告名下；2、被告于2013年6月已交纳了涉案房屋的契税和维修基金，涉案房屋现亦由被告使用；3、庭审过程中，原告认可被告向其交纳了三次房款合计485000元（最后一笔款项汇款日期是2014年4月4日），尚欠5000元房款未付，被告称其已向原告交纳了全部房款490000元，除原告认可已收到的房款，另外5000元系2013年5月3日在乌鲁木齐市房屋产权交易中心办理手续前由被告向原告支付的，当时原告未签写收条；4、原、被告庭审中均认可被告与卓新公司签订的《商品房预售合同》仅为方便被告办理房产过户手续；5、原、被告均认可原、被告双方签订的《房屋买卖合同》中，原告妻子的签名仅为了表明原告的妻子同意该买卖房屋的交易，实际的买卖双方依然是本案被告和原告。
上述查明事实有《房屋买卖合同》、《商品房预售合同》、房产档案、完税证、乌鲁木齐市物业专项维修基金业主缴存凭证、居住证明、询问笔录、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告称原、被告双方之间的合同已失效，其后已与卓新公司签订《商品房预售合同》并已实际履行完毕，对此本院认为，庭审中双方已认可《商品房预售合同》的签订仅为方便被告办理过户手续，且合同的实际履行过程中，亦是原告配合办理涉案房产的预售登记注销手续，被告才可以顺利办理房产的预售登记手续，被告亦是实际向原告支付的房款，故房产的实际买卖双方应为被告和原告，而非被告和卓新公司，原、被告双方的《房屋买卖合同》依然对双方当事人有拘束力，当事人均应依照该合同履行义务。当事人对自己的主张应当提供充分有效证据加以证明。被告辩称5000元其已在2013年5月向原告支付完毕，因其提供的录音资料不能完全充分地反映涉案标的5000元的支付情况，原告对此不予认可，且被告亦不能提供其他证据予以佐证，故被告认为其已支付5000元的辩称意见本院不予采纳。现涉案房屋已经交付原告使用，且已备案登记在被告名下，原告要求被告支付剩余房款5000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付的利息581.40元的诉讼请求，因被告未依照合同约定支付房款，已形成债务，被告应当支付迟延履行期间的债务利息，但其计算欠款利息的期间有误，为公平起见，本院以2013年5月涉案房屋预售登记办理注销手续时开始起算欠款利息，因被告当庭亦对月利率6.12‰无异议，故对原告要求被告支付欠款利息581.40元的诉讼请求，本院对其调整后就合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告左德昌向原告李奎支付购房款5000元；
二、被告左德昌向原告李奎支付欠款利息428.4元（5000元×6.12‰×14个月，2013年5月至2014年7月）。
以上应付款项合计5428.4元，被告左德昌于判决生效后十五日内向原告李奎付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案诉讼标的5581.4元，实际给付标的5428.4元，占争议标的的97.26%，案件受理费50元（原告李奎已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告李奎负担0.68元，被告左德昌负担24.32元，余款25元本院退还原告李奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施群峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0203行审11号
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。
法定代表人徐建国，系该局局长。
委托代理人海拉提*阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。
委托代理人热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，1979年2月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。
被申请人罗国顺，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2016年2月17日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚[2015]029号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]029号《行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0203行审11号申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。法定代表人徐建国，系该局局长。委托代理人海拉提·阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。委托代理人热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，1979年2月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。被申请人罗国顺，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2016年2月17日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚[2015]029号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]029号《行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新霞二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01378号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被执行人冯飞龙，男。1967年11月21日出生，汉族。
被执行人武汉市春钢物资有限公司。
法定代表人冯飞龙，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯飞龙、武汉市春钢物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01390-1号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2014年8月12日立案执行。
本案执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01390-1号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 王晓宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0369号
原告张某，男，1969年9月12日生，汉族，农民。
被告吴某，女，1968年5月1日生，汉族，农民。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告吴某是经他人介绍相识，于1989年2月12日举行婚礼，开始同居，没有领取结婚证。1989年育有一子张某甲，后又抱养一女，现子女均以成年。由于我们双方在婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵打骂。现在双方因感情不和，分居已达12年之久，夫妻关系名存实亡。请求依法判决我与被告吴某离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1989年2月12日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，双方没有办理结婚登记手续。1989年8月4日生子张某甲，后双方抱养一女，取名张某乙，双方婚后感情一般。因性格不合，原告张某曾于2003年6月20日起诉离婚，本院作出（2003）邳民一初字第1458号民事判决书，判决双方不准离婚。原告张某于2013年8月6日再次起诉，请求与被告吴某离婚，并提供邳州市村民委员会出具证明一份，证明被告吴某自2007年离家外出，长期未归。本院应原告张某申请，对被告居住地邻居询问，证实被告和其女儿张珍珍外出，长期未归。
另查明，张某甲，系原、被告之子，1989年8月4日生，，汉族，驾驶员，，已结婚独立生活。张某乙，系原、被告之女，1996年3月8日生，汉族，农民，
以上事实，有原告张某于2003年6月20日提交的离婚起诉状、（2003）邳民一初字第1458号民事判决书、邳州市村民委员会证明、户口登记卡、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。上列原、被告经他人介绍相识，没有办理结婚登记手续，举行婚礼即以夫妻名义共同生活。双方在婚后生活中产生矛盾不能正确处理，而是通过逃避来处理问题，致使问题积重难返。原告张某起诉离婚，本院判决不准离婚，给了双方一个感情缓和的机会，但双方夫妻关系没有好转。被告吴某离家外出，原告张某又起诉离婚，双方已无和好可能。原、被告子女均已年满十八周岁，且已经各自独立生活。原告张某主张夫妻感情彻底破裂的证据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审 判 长 李 振
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0369号
原告张某，男，1969年9月12日生，汉族，农民。
被告吴某，女，1968年5月1日生，汉族，农民。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告吴某是经他人介绍相识，于1989年2月12日举行婚礼，开始同居，没有领取结婚证。1989年育有一子张某甲，后又抱养一女，现子女均以成年。由于我们双方在婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵打骂。现在双方因感情不和，分居已达12年之久，夫妻关系名存实亡。请求依法判决我与被告吴某离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1989年2月12日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，双方没有办理结婚登记手续。1989年8月4日生子张某甲，后双方抱养一女，取名张某乙，双方婚后感情一般。因性格不合，原告张某曾于2003年6月20日起诉离婚，本院作出（2003）邳民一初字第1458号民事判决书，判决双方不准离婚。原告张某于2013年8月6日再次起诉，请求与被告吴某离婚，并提供邳州市炮车镇张圈村民委员会出具证明一份，证明被告吴某自2007年离家外出，长期未归。本院应原告张某申请，对被告居住地邻居询问，证实被告和其女儿张某乙外出，长期未归。
另查明，张某甲，系原、被告之子，1989年8月4日生，居民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，驾驶员，住新沂市新安镇，已结婚独立生活。张某乙，系原、被告之女，1996年3月8日生，居民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住邳州市炮车镇。
以上事实，有原告张某于2003年6月20日提交的离婚起诉状、（2003）邳民一初字第1458号民事判决书、邳州市炮车镇张圈村民委员会证明、户口登记卡、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。上列原、被告经他人介绍相识，没有办理结婚登记手续，举行婚礼即以夫妻名义共同生活。双方在婚后生活中产生矛盾不能正确处理，而是通过逃避来处理问题，致使问题积重难返。原告张某起诉离婚，本院判决不准离婚，给了双方一个感情缓和的机会，但双方夫妻关系没有好转。被告吴某离家外出，原告张某又起诉离婚，双方已无和好可能。原、被告子女均已年满十八周岁，且已经各自独立生活。原告张某主张夫妻感情彻底破裂的证据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审 判 长 李 振
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 娇
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初74号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人许某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）51号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人许某某于2014年7月份的一天和2015年9月2日13时许，两次来到巴彦县红光乡孔家烧锅屯被害人王某某经营的鸿鑫饭店吃饭，无故将饭店的门玻璃踢碎、盘子摔坏后离开现场。许某某于2015年8月份的一天，来到该屯被害人张某甲经营的鼎盛饭店吃饭，无故将饭店的盘子摔坏后离开现场。被告人许某某于2015年9月2日12时许，来到该屯被害人武某甲经营的超市喝酒后，向超市卖鱼的槽子撒尿，被出警的民警送回家中，13时许，许某某手持铁棒来到超市，在与武某甲厮打过程中将武某甲的翡翠手镯打碎。被损坏的上述物品经物价部门鉴定：门玻璃价值296元；盘子价值分别为36元；翡翠手镯价值2，500元。公诉机关认为，许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当按寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人许某某来到巴彦县红光乡建成村孔家烧锅屯被害人王某某（男，时年43岁）经营的鸿鑫饭店吃饭，许某某在吃完饭后未结账，无故将饭店门玻璃踢碎后离开现场。被损坏的物品经物价部门鉴定价值296元。
2015年8月份的一天，被告人许某某来到巴彦县红光乡建成村孔家烧锅屯被害人张某甲（男，时年33岁）经营的鼎盛饭店吃饭，许某某在吃饭后未结账，无故将饭店的盘子摔坏后离开现场。被损坏的物品经物价部门鉴定价值36元。
2015年9月2日12时许，被告人许某某来到巴彦县红光乡建成村孔家烧锅屯被害人武某甲（女，时年34岁）经营的超市，许某某在超市门斗处喝了两杯白酒后向超市卖鱼的槽子撒尿，之后躺在超市门口，武某甲报警后，许某某被出警的民警送回家中。13时许，许某某手持一根铁棒再次来到超市，和武某甲厮打在一起，在厮打过程中许某某将武某甲的翡翠手镯打碎，武某甲丈夫马某某随即报警，许某某被出警人员带回派出所接受调查。被损坏的物品经物价部门鉴定价值2，500元。
2015年9月2日13时许，被告人许某某来到巴彦县红光乡建成村孔家烧锅屯被害人王某某（男，时年43岁）经营的鸿鑫饭店吃饭，许某某在吃饭后未结帐，无故将饭店的盘子摔坏后离开现场。被损坏的物品经物价部门鉴定价值36元。综上，被告人许某某任意损毁他人财物价值共计2，868元。被告人许某某于2015年9月2日被公安机关在巴彦县红光乡抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人许某某的户籍证明、现实表现、到案经过、许某某去武某甲家所持的铁棒子照片、武某甲家超市及装鱼槽子的照片、提取笔录、王某某家鸿鑫酒楼和被许某某毁坏的门玻璃照片、巴彦县公安局情况说明等；证人赵某某、沈某某、武某乙、刁某某、郑某某、马某某、李某某、张某乙、朱某某的证言；被害人武某甲、王某某、张某丙的陈述；被告人许某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
本院认为，被告人许某某多次任意损毁公私财物，破坏了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应按寻衅滋事罪追究其刑事责任。许某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。许某某持械寻衅滋事应酌情予以从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公私财物所有权人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年三月十五日
书记员 郭子彰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23328号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：邹光春。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邹光春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23328号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：邹光春。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邹光春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4193号
申请执行人广西置信房地产开发有限责任公司，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼1106号房
被执行人蔡美珍，女，1975年10月11日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区，证件号码452129197510110046
本院在执行广西置信房地产开发有限责任公司与蔡美珍合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为515053.78元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2993号
原告：李成友，男，1969年2月6日生，汉族，务农，住贵州省金沙县，
委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所实习律师，特别授权。
被告：罗四军，男，1969年6月26日生，住四川省资阳市雁江区，
原告李成友与被告罗四军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李成友于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成友向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李成友撤诉。
案件受理费4，353元，减半收取计2，176.50元，由原告李成友负担。
审判员 王亚亚
二〇一七年十月十九日
书记员 李卫军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1118号
原告:董公俊,男,1966年11月18日出生,住安徽省定远县。
被告:沈新德,男,1965年11月16日出生,住安徽省定远县。
被告:侯传军,男,1972年7月2日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告董公俊诉被告沈新德、侯传军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董公俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史庆亮承担。
审判员 宋伶辉
二〇一八年三月十二日
书记员 丁佳驹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审105号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯。
被申请执行人吴国辉，男，汉族，身份证住址：江西省丰城市，系惠州市惠阳区镇隆鑫国盛五金加工店的经营者。
申�执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字（2015）254号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人吴国辉在所需配套的环境保护设施未建成、未经验收的情况下，擅自将其经营的惠州市惠阳区镇隆鑫国盛五金加工店投入生产。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和调查询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出以下处罚决定：1、责令被申请执行人吴国辉经营的惠州市惠阳区镇隆鑫国盛五金加工店停止生产（使用）；2、罚款10000元。申请执行人书面向被申请执�人告知了权利和义务，并于2015年11月17日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字（2015）254号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人吴国辉作出的惠阳环罚字（2015）254号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾观凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3149号
薛丽、绍兴市上虞区天缘制衣厂：
关于申请执行人薛丽与被执行人绍兴市上虞区天缘制衣厂劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2017］第172号仲裁裁决书，本院于2017年10月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5414号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第566号
原告刘大毕，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住四川省万源市，现住广州市萝岗区。
被告方叶军，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告刘大毕与被告方叶军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘大毕到庭参加诉讼，被告方叶军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大毕诉称，截止2014年11月19日被告方叶军共欠原告工资50000元，现分文未还，请求依法判决被告偿还50000元。
被告方叶军在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2014年间被告方叶军多次雇佣原告干活，截止2014年11月19日被告方叶军共欠原告工资50000元，同时由被告出具一张欠条给原告收执，并约定农历2014年11月20日还清。后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告出示的欠条已证明被告欠原告工资款50000元的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方叶军应于本判决生效之日起十日内支付原告刘大毕50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告方叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海清
人民陪审员 周志明
人民陪审员 高登峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第566号
原告张某某，女，汉族，1952年1月6日出生，住所地辽源市龙山区.。
被告宋某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区三海尚城。
被告浦某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区三海尚城。
被告丁某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区三海尚城。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某、被告浦某某、被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某某、浦某某、丁某某的起诉。
案件受理费减半收取100元、邮寄费60元，合计160元由原告张某某负担。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 付丽梅
二〇一五年八月六日
书记员 马业成
湖南省龙山县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第566号
原告向某，女，1989年2月2日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被告彭某某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
本院审理的原告向某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告向某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 唐 俊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00414号
申请人凌建国，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人凌建国、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人凌建国、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人凌建国、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人凌建国、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1977号
解除保全申请人：任庆锋，男，年月日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，身份证号：。
被申请人：黄宪红，男，年月日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，。
被申请人：于改段，女，年月日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，。
原告任庆锋与被告黄宪红、于改段买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）冀1126财保62号民事裁定，对被告黄宪红、于改段名下的银行存款账户进行了冻结。申请人任庆锋于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告任庆锋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄宪红、于改段的名下银行存款元或同等价值的其他财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李哲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初546号
原告：邱连伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡靖，男，1993年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告邱连伟与被告胡靖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱连伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邱连伟负担。
审 判 员 章 露
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终802-1号
上诉人（原审原告）：王卫平，男，汉族，1968年10月20日出生。
上诉人（原审被告）：中国空空导弹研究院。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：张波，院长。
委托代理人：杨玉彬，该单位员工。
委托代理人：索思渊，该单位法律顾问。
上诉人王卫平因与上诉人中国空空导弹研究院劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王卫平撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李亚丹
江苏省新沂市人民法院
刑事判决�
（2017）苏0381刑初403号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈二牛，男，1977年4月27日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。1996年12月5日，因犯故意杀人罪、流氓罪被徐州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后被减为有期徒刑，2015年12月31日刑满释放。此次，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月31日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人陈二牛犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陈二牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日19时许，被告人陈二牛在新沂市汽车站东�附近，乘坐余某的出租车去本市合沟镇，当行至合沟镇王庄村村头路上停车，在给付车费时被告人陈二牛持塑料圆珠笔抵住余某脖子，令余某交出随身财物，抢劫余某人民币300余元及小米手机一部、银手镯（32.96克）一只。经新沂市价格认定中心认定，被抢的小米手机价值人民币50元，银手镯价值人民币230元。
2017年3月16日，被告人陈二牛在新沂市合沟镇彭庄浴室内被新沂市公安局民警当场抓获，后如实供述犯罪事实。被抢劫的小米手机、银手镯被新沂市公安局依法扣押，并发还给被害人余某。
上述事实，被告人陈二牛在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人陈二牛到案经过及户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单，徐州市中级人民法院刑事附带民事判决书、江苏省高级人民法院刑事裁定书、徐州市中级人�法院刑事裁定书、释放证明等书证，被害人余某陈述，证人新沂市价格认定中心价格鉴定结论书，被告人陈二牛的供述与辩解，有关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈二牛以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈二牛曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，后被减为有期徒刑，刑满释放后未满五年，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈二牛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。根据被告人陈二牛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、�六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈二牛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年9月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈二牛的违法所得人民币300元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈新军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 青
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执878号
申请执行人：张美祥，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：段再德，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行张美祥与段再德劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人段再德可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月二十四日
书记员 毛文元
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执878号申请执行人：张美祥，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：段再德，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行张美祥与段再德劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人段再德可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月二十四日书记员  毛文元
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第816号
申请人陈青云。
被执行人罗朋。
被执行人徐娜娜。
被执行人成都市上院酒店管理有限公司。
法定代表人石晓清，总经理。
本院于2014年9月23日受理陈青云申请执行罗朋、徐娜娜、成都市上院酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为443350元及利息，执行费6550元。被执行人罗朋、徐娜娜、成都市上院酒店管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗朋在银行有存款账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗朋在银行的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年十月九日
书记员 王庆元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初466号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，注册地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层，组织机构代码75814026-9。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告天津爱勒易医药材料有限公司。
被告天津百畅医疗器械销售有限公司。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津爱勒易医药材料有限公司、天津百畅医疗器械销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 郝春杰
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 桐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22325号
原告：杨芳，女。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男。
被告：王学英，女。
原告杨芳与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晶晶
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执992号
关于张清泉盗窃涉罚金执行一案，本院作出的(2014)西刑初字第00369号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人张清泉未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人张清泉名下可供执行的财产，现已将被执行人张清泉录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)西刑初字第00369号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执992号关于张清泉盗窃涉罚金执行一案，本院作出的(2014)西刑初字第00369号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人张清泉未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人张清泉名下可供执行的财产，现已将被执行人张清泉录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)西刑初字第00369号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年七月二十八日书 记 员  柴兴波
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第429号
罪犯王海民，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2006年5月25日作出（2006）蔚刑初字第19号刑事判决，以被告人王海民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2009年7月21日本院作出（2009）张刑执字第741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王海民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬9次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王海民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年1月4日至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第2599-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人成文祥，公司职员。
委托代理人谭泽容，公司职员。
被告赵中能。
被告孙雅。
被告王传影。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告赵中能、孙雅、王传影追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王传影的起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回对被告王传影的起诉。
审判员 汤立波
二〇一五年九月六日
书记员 杨立新
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执316号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：赵丽达
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人赵丽达信用卡诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉01刑初192号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵丽达银行存款人民币79030.39元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 �王冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月十日
书记员 ： 周 航
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初157号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代理人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。
被告：陈冬冬，男，汉族，1982年1月11日出生，住博爱县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈冬冬保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李儒富、牛成文、被告陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款16554.71元（包括本金16202.57元、利息276.25元、罚息75.89元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保险费3164.65元；3、依法判令被告向原告支付违约金1092.61元（违约金以保险理赔款16554.71元为基数，自2017年8月4日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月10日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告陈冬冬向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下称“建设路支行”）借款60000元，借款年利率8.4%，借款期限自2015年1月6日至2018年1月5日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以建设路支行为被保险人，与原告签定编号为13294982600001835020的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9％。2015年1月6日，建设路支行按照借款合同约定向被告发放贷款，但自2017年5月16日，被告未再履行还本付息的义务。原告于2017年8月4日按照保险合同的约定向被保险人建设路支行进行理赔共计16554.71元，建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次要求被告偿还所欠款项，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。
被告陈冬冬答辩称，对原告的诉状没有异议，但是在这之前我给平安公司客服人员有口头协议，一次性还款10600元，但是我当时没有能力偿还。
由于被告对原告的起诉没有异议，可以免除被告对原告起诉的事实的举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月6日，被告陈冬冬向建设路支行借款60000元，借款年利率8.4%，借款期限自2015年1月6日至2018年1月5日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以建设路支行为被保险人，与原告签定编号为13294982600001835020的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9％。2015年1月6日，建设路支行按照借款合同约定向被告发放贷款，但自2017年5月16日，被告未再履行还本付息的义务。原告于2017年8月4日按照保险合同的约定向被保险人建设路支行进行理赔共计16554.71元，建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。
本院认为，被告陈冬冬与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的借款合同关系合法有效，被告应当依法履行自己的还款义务。被告陈冬冬作为××在中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，原告要求被告支付逾期保费本院予以支持。保险合同约定中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行为被保险人，如被告未能正常归还银行贷款本息，由原告代其理赔全部款项，保险人理赔后，××需向保险人归还理赔款和未付保费。从上述约定可以看出，保险人所承保的保险事故，是××不履行债务，而该保险事故是否发生，主要是由××主观方面决定的，该承担风险的方式，不具有社会性，因此，原、被告之间签订的虽然为保险合同，但实质是借用保险合同的形式，实现担保债务履行的目的，原、被告之间签订的保证保险合同具有担保的性质。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告陈冬冬没有偿还借款，原告已经履行了自己的理赔责任。代偿了被告的借款本息。原告要求被告偿还已经代偿的本金及利息，本院予以支持。原告追偿的范围不能超出主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告称“被告就该笔借款向原告投保信用保证保险”，本院认为信用保险与保证保险不属于同一法律关系，原告认为该法律关系为信用保证保险属于法律认知错误，本院对该说法不予支持。原、被告之间约定的违约金过高，本院予以适当调整。故根据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬冬应当在判决生效后30日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16554.71元并以理赔款16554.71元为基数从起2017年8月4日至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付违约金。
二、被告陈冬冬应当在判决生效后30日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3164.65元。
诉讼费160元，被告陈冬冬负担113元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担47元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年二月三日
书记员 路莉莉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4690号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:杜更泉，男，生于1963年8月6日，汉族，住济南市
。
被告：张承安，男，生于1959年11月24日，汉族，住济南市。
被告：胡连合，男，生于1968年1月7日，汉族，住济南市。
被告：王甲平，男，生于1962年12月8日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杜更泉、张承安、胡连合、王甲平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4690号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该行职工，住济南市。被告:杜更泉，男，生于1963年8月6日，汉族，住济南市。被告：张承安，男，生于1959年11月24日，汉族，住济南市。被告：胡连合，男，生于1968年1月7日，汉族，住济南市。被告：王甲平，男，生于1962年12月8日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杜更泉、张承安、胡连合、王甲平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。助理审判员  王庞南二〇一六年十一月一日书 记 员  薛新玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3651号
申请执行人：厦门名露酒业有限公司，住所地厦门市思明区前埔会展中心南侧至尊门第二期第2栋一层1号店，组织机构代码67828086-X。
法定代表人：丁友艺，总经理。
委托诉讼代理人：彭靖钦，公司职员。
被执行人：福建省尚龙文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1697号1楼，组织机构代码55624922-3。
法定代表人：白瑞源，经理。
申请执行人厦门名露酒业有限公司与被执行人福建省尚龙文化传媒有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第18359号民事判决书，执行标的为货款95964元及逾期付款利息等。本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。2017年8月10日，本院到被执行人住所厦门市思明区环岛东路1697号1楼进行调查，被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人厦门名露酒业有限公司，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3651号申请执行人：厦门名露酒业有限公司，住所地厦门市思明区前埔会展中心南侧至尊门第二期第2栋一层1号店，组织机构代码67828086-X。法定代表人：丁友艺，总经理。委托诉讼代理人：彭靖钦，公司职员。被执行人：福建省尚龙文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1697号1楼，组织机构代码55624922-3。法定代表人：白瑞源，经理。申请执行人厦门名露酒业有限公司与被执行人福建省尚龙文化传媒有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第18359号民事判决书，执行标的为货款95964元及逾期付款利息等。本院于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。2017年8月10日，本院到被执行人住所厦门市思明区环岛东路1697号1楼进行调查，被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人厦门名露酒业有限公司，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01276号
原告：赵某，女，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：杜某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告赵某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵某诉称：双方当事人于2009年经人介绍相识后，2010年初举行婚礼，××××年××月生育儿子杜某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚后经常吵打，赵某于2013年10月21日向凤阳县人民法院起诉要求离婚，2013年11月12日凤阳县人民法院作出不准离婚的判决。其后双方均未能为夫妻和好作出任何努力而分居至今，故赵某再次起诉要求离婚，抚养儿子杜某乙，由杜某甲每月支付抚养费500元至其独立生活止。
庭审中，赵某提供了身份证、结婚证、凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01819号民事判决书各一份。
杜某甲未提供答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为赵某提供的上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：赵某、杜某甲经人介绍相识后于2010年初举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙，现随杜某甲生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2013年10月21日，赵某起诉来院要求离婚，本院于2013年11月12日作出不准离婚的判决。其后至今，双方未能和好。2014年7月8日，赵某再次起诉来院要求离婚，抚养儿子杜某乙，由杜某甲每月支付抚养费500元至杜某乙独立生活止。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，赵某、杜某甲因感情不和较长时间分居，并致赵某先后两次起诉来院要求离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂。由于杜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。故赵某要求离婚的诉讼主张，本院应当予以支持；赵某要求抚养儿子杜某乙，因该子女较长时间、且现在仍随杜某甲处生活，从有利于其生活、成长考虑，不宜改变其生活环境，故赵某的该项主张本院不予采纳，本院确认杜某乙由杜某甲带领抚养；婚姻法规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，赵某应当支付必要的抚育费。结合当地生活水准，本院认为以每月200元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杜某甲离婚；
二、原告赵某与被告杜某甲所生之子杜某甲甲由被告杜某甲带领抚养，原告赵某自判决生效之日起每月支付子女抚养费200元，至杜某甲甲独立生活止；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01276号
原告：赵某。
被告：杜某甲。
原告赵某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵某诉称：双方当事人于2009年经人介绍相识后，2010年初举行婚礼，××××年××月生育儿子杜某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚后经常吵打，赵某于2013年10月21日向凤阳县人民法院起诉要求离婚，2013年11月12日凤阳县人民法院作出不准离婚的判决。其后双方均未能为夫妻和好作出任何努力而分居至今，故赵某再次起诉要求离婚，抚养儿子杜某乙，由杜某甲每月支付抚养费500元至其独立生活止。
庭审中，赵某提供了身份证、结婚证、凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01819号民事判决书各一份。
杜某甲未提供答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为赵某提供的上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：赵某、杜某甲经人介绍相识后于2010年初举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙，现随杜某甲生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2013年10月21日，赵某起诉来院要求离婚，本院于2013年11月12日作出不准离婚的判决。其后至今，双方未能和好。2014年7月8日，赵某再次起诉来院要求离婚，抚养儿子杜某乙，由杜某甲每月支付抚养费500元至杜某乙独立生活止。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，赵某、杜某甲因感情不和较长时间分居，并致赵某先后两次起诉来院要求离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂。由于杜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。故赵某要求离婚的诉讼主张，本院应当予以支持；赵某要求抚养儿子杜某乙，因该子女较长时间、且现在仍随杜某甲处生活，从有利于其生活、成长考虑，不宜改变其生活环境，故赵某的该项主张本院不予采纳，本院确认杜某乙由杜某甲带领抚养；婚姻法规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，赵某应当支付必要的抚育费。结合当地生活水准，本院认为以每月200元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杜某甲离婚；
二、原告赵某与被告杜某甲所生之子杜某乙由被告杜某甲带领抚养，原告赵某自判决生效之日起每月支付子女抚养费200元，至杜某乙独立生活止；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01276号原告：梁某，男，1989年6月13日生，汉族，农民。委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，女，1992年4月13日生，汉族，农民。被告：王某乙，男，1967年10月9日生，汉族，农民。本院在审理原告梁某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，因原告梁某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费558元，减半收取279元，由原告梁某负担。审判员  王殿波二〇一四年八月十二日书记员  陈 满
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2528号
申请执行人：施建峰。
被执行人：周炽群。
被执行人：谢娟娣。
本院在执行申请执行人施建峰与被执行人周炽群、谢娟娣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2528号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 罗洋增
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执172号
申请执行人吕天飞，男，汉族，1960年出生。
被执行人包双权，男，汉族，1967年出生。
本院在执行申请执行人吕天飞与被执行人包双权合伙协议纠纷一案中，经查被执行人包双权无银行存款，无车辆、房产登记。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 雪
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初512号
原告王XX，女，1967年5月20日生，汉族，繁峙县岩头乡人。
被告刘XX，男，1964年4月9日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年7月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 马 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭勇雁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第898号
原告黄仕华，住址江西省南康市。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市路桥建设集团公司水泥制品分公司，住所地深圳市福田区泥岗东路红岗东村道路工程公司大楼。
负责人李惠生，总经理。
被告深圳市路桥建设集团公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人杨培业。
委托代理人樊霞，广东国欣律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2003年3月。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同是2011年1月22日至2012年1月21日。
三、合同约定的员工工作岗位：水泥制品生产工。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：约定按产量计酬。
五、欠发工资及加班工资数额：原告自2011年8月10日起未再上班，其主张是因为被告未安排工作，即原告于2011年8月10日至10月31日期间未提供劳动，自然没有劳动报酬，故其主张被告拖欠其劳动报酬的请求，没有事实依据，本院不予支持。劳动者主张加班工资的，应就加班事实承担举证责任，原告未进行举证，应承担举证不能的法律责任，且双方约定是按产量计酬，因此，原告主张加班工资的请求，也没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年8月10日起，被告未再安排原告工作，原告离职。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告主张被告未足额支付加班工资、无故拖欠工资，均无事实依据，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及50%额外经济补偿金的请求，理由不成立，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2011年11月3日。
九、仲裁请求：1、原告与被告水泥分公司的劳动关系于2011年10月31日解除；2、两被告支付原告解除劳动关系经济补偿金26820元及50%额外经济补偿金13410元；3、两被告支付原告2009年11月1日至2011年10月31日期间的工作日及休息日加班费26489元及25%经济补偿金6622元；4、两被告支付原告2011年8月10日至10月31日期间工资5960元及25%经济补偿金1490元；5、两被告按每月实际工资标准补交原告自入职之日起至2011年10月31日的社会保险。
十、仲裁结果：确认原被告双方的劳动关系自2011年11月1日解除；驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十二、需要说明的其他事项：社保费不属于法院处理的范围，本院不予审理。
十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：确认原被告双方的劳动关系自2011年11月1日解除；驳回原告黄仕华的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 郑智钊