wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执593号
申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人：颜光钰，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，原籍漳平市，住漳平市，现羁押于永安监狱。
本院在执行申请执行人漳平市人民法院与被执行人颜光钰罚金一案中，于2017年5月8日立案受理了申请执行人漳平市人民法院依据发生法律效力的（2016）闽0881刑初240号刑事判决书，移送执行被执行人颜光钰缴交罚金人民币30000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，并依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人目前仍在福建省永安监狱服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4751号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳大街1169号。
主要负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李占平，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人李占平财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：1.撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初124号民事判决中车辆损失费125024元，公估费7501元之判决，并在查清事实后依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的车损虽经重新评估，但评估金额仍然过高，与事实不符，且被上诉人未提交维修发票及维修清单证实其实际损失情况；2.公估费系间接损失，上诉人依法不承担。
被上诉人李占平辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2.一审认定车损金额是一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有相关资质；3.公估费是为查明和确定保险标的损失所支付的必要合理费用，根据《保险法》规定，应当由上诉人承担。
李占平向一审法院起诉请求：判令平安财险赔偿李占平车损、公估费、拆检费、施救费等各项赔偿金174127元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月23日，李占平在平安财险为冀Ａ-×××××奥迪轿车投保交强险、车损险（保额328890元）、商业第三者责任险（保额300000元）并不计免赔率等险，保期2015年11月24日0时至2016年11月23日24时。2016年2月28日19时30许，李占平驾驶冀Ａ-×××××奥迪轿车行驶至京港澳高速公路北京方向116KM+200M处时，与师志强驾驶的冀Ｆ×××××奔驰轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队做出第A2016200070号道路交通事故认定书，认定李占平负本次事故全部责任，师志强无责任。事故造成李占平车辆受损，经一审法院委托，双方当事人共同参与，保定东源机动车鉴定评估有限公司做出重新公估报告：冀Ａ-×××××车损金额125024元，公估鉴定费7501元（平安财险支付）。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。李占平在平安财险为冀Ａ-×××××奥迪轿车投保交强险、车损险、商业第三者责任险、不计免赔率等险，保险事故发生在保险期间，平安财险应按照合同约定承担相应的赔偿责任，即在保险赔偿范围内赔偿李占平车损保险金125024元。《保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，交通事故造成冀Ａ-×××××和冀Ｆ×××××两车受损，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》核算。该标准规定7座以下客车高速吊运费600元/车次，本案两车分开单独施救，高速吊运费单车计600元；该标准规定7座以下客车高速拖车费300元/车次，10公里以内按基价收费，超过10公里部分，按8元/车公里收费，拖车施救最大作业里程不得超过40公里，本案拖车施救按最大作业里程40公里计费，单车拖车费计540元（300元+8元×30公里）；该标准规定事故车辆整修费200元/车，本案单车整修费计200元。按以上核算，本案单车施救费合计1340元，两车共计2680元。两车施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险承担。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。受一审法院委托，保定东源机动车鉴定评估有限公司进行重新公估鉴定产生公估鉴定费7501元，是为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险承担。诉前单方委托进行的公估鉴定产生的公估费7787元和拆检费6000元，平安财险不予负担。综上所述，李占平请求平安财险赔偿车辆损失125024元、施救费2680元，共计127704元，予以支持；其他诉讼请求，予以驳回。平安财险不负担诉前单方委托公估鉴定产生的公估费和拆检费的辩驳意见，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：“一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿李占平保险金及施救费共计127704元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回李占平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，由李占平负担929元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2854元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费7501元，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车辆损失，保定东源机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托作出的，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院认定本案车损为125024元，并无不妥，本院予以确认。关于公估费，一审法院委托公估产生的公估费7501元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。
综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2951元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 刚
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一七年九月七日
书记员 刘 慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第527号
原告李金玲，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告薛岩峰，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告赵卫东，男，1968年10月9日生，满族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告李金玲与被告薛岩峰、赵卫东民间借贷纠纷一案，原告李金玲于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理此案。原告李金玲到庭参加诉讼，被告薛岩峰、赵卫东经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金玲诉称：2013年9月16日，薛岩峰向李金玲借款人民币2，000，000元，赵卫东为借款担保，薛岩峰用车辆及土地使用权抵押，并承诺于2013年10月16日前偿还，逾期未偿还欠款，现李金玲起诉要求薛岩峰、赵卫东给付借款2，000，000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告薛岩峰、赵卫东经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告李金玲为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据。意在证明：2013年9月16日，薛岩峰向李金玲借款2，000，000元整，并约定月利4分，借款期限为30天，赵卫东为其借款担保的事实。
证据二、机动车销售统一发票。意在证明：薛岩峰用三辆混凝土搅拌运输车和两台混凝土泵车及土地使用权协议作抵押向李金玲借款2，000，000元的事实。
证据三、询问笔录。意在证明：薛岩峰所抵押的车辆所有权不是薛岩峰的，薛岩峰无权用此车辆抵押，同时证明赵卫东在询问笔录中已陈述向李金玲借款2，000，000元的事实。
被告薛岩峰、赵卫东未出庭，亦未提出质证意见。
被告薛岩峰、赵卫东未举示证据。
本院认证意见为，对原告李金玲举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年9月16日，借款人薛岩峰，担保人赵卫东向李金玲出具借据。载明：今我薛岩峰向李金玲借款人民币贰佰万元整（￥2，000，000元整），薛岩峰本人同意每月按借款总额4%的比例付给李金玲利息款捌万元整（￥80，000元整），借期为壹个月整（30天），借款人薛岩峰愿意用以下车辆识别代号／车架号码×××、×××、×××三辆混凝土搅拌运输车和车辆识别代号／车架号码×××、×××混凝土泵车及阿城区唐家屯西南面积叁拾贰亩养鱼池的使用权作为借款抵押。借款人薛岩峰承诺保证到期还清借款本金及利息款。如果到期不能还清借款本金及利息款，上述所有车辆归李金玲所有，薛岩峰要积极配合李金玲办理车辆过户的一切相关手续，同时阿城区唐家屯西南面积叁拾贰亩养鱼池的使用权归李金玲所有，李金玲有权自行使用和转租他人使用，薛岩峰与李金玲债务存续期间，上述车辆的购车发票和薛岩峰与董某某签署的土地租赁协议书的复印件抵押在李金玲处，车辆实物暂存放在薛岩峰处代为保管，若暂存车辆出现如丢失、损失、私自转卖等一切不良后果，均由薛岩峰本人承担并包赔由此产生的一切损失，立此据为证。并有借款人薛岩峰，担保人赵卫东签字按手印确认。
另查明：李金玲向薛岩峰交付借款人民币1，912，000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。薛岩峰、赵卫东向李金玲出具的借据系真实意思表示，合法有效。可以证实薛岩峰向李金玲借款人民币1，912，000元及赵卫东承担保证责任的事实存在。债权人有权要求债务人及担保人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李金玲与赵卫东对保证并未约定，赵卫东对此借款应承担连带保证责任。李金玲要求薛岩峰给付借款人民币1，912，000元，赵卫东承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
赵卫东承担保证责任后，有权向薛岩峰追偿。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年9月16日，薛岩峰、赵卫东出具的借据中，约定借款利息为月利4分，此约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，按中国人民同期贷款利率4倍计息。现李金玲要求薛岩峰、赵卫东给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因薛岩峰、赵卫东经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛岩峰于本判决生效之日起十日内偿付原告李金玲借款人民币1，912，000元。
二、被告薛岩峰于本判决生效之日起十日内给付原告李金玲上述借款利息（以本金1，912，000元计息，自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至自动履行期限届满前给付之日止）。
三、被告赵卫东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23，360元（案件受理费22，800元、公告费560元），由被告薛岩峰、赵卫东承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告李金玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 韩 冰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第527号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告高振，男，1988年10月3日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被告陈忠良，男，1972年1月8日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被告刘广平，男，1972年11月1日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
原告平阴县农村信用合作联社与被告高振、陈忠良、刘广平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告高振、陈忠良、刘广平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，借款人张道奎于2013年12月12日与我单位下属机构玫瑰信用社签订金额为20万元的借款合同，用于种植玫瑰花，被告高振、陈忠良、刘广平为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年12月5日支付给借款人20万元的借款，约定的还款日期为2015年11月10日，借款月利率为9.33333‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取罚息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。按照合同约定，该笔贷款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，约定每月的20日为结息日。然而，在合同履行过程中，债务人违反合同义务，未依约定按时结息，截止2015年9月6日已欠息17779.13元。根据《个人借款合同》第八条之约定，我单位有权提前收回借款，根据《最高额保证合同》之约定，被告高振、陈忠良、刘广平作为保证人应当承担连带保证责任。我单位对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金20万元及利息并承担由此引起的各项诉讼费用。
被告高振、陈忠良、刘广平均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年12月12日，借款人张道奎向原告下属的玫瑰信用社申请贷款20万元。2013年12月12日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人张道奎签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2013）年第27009号《个人借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2013年12月12日至2015年12月11日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：901051000010100361181）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人、担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与保证人高振、陈忠良、刘广平签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）高保字（2013）年第27009号《最高额保证合同》一份。该合同约定被告高振、陈忠良、刘广平自愿为债务人张道奎自2013年12月12日起至2015年12月11日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合人民币30万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年12月5日，借款人张道奎向原告平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款20万元，约定还款日期为2015年11月10日，借款月利率为9.33333‰。截止2015年9月6日，借款人张道奎尚欠借款本金20万元，欠利息为17779.13元，本息共计217779.13元未归还。原告于2015年9月25日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由原告陈述及原告提交的贷款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件三份、常住人口登记卡三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人张道奎签订的《个人借款合同》，与保证人高振、陈忠良、刘广平签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2015年9月6日，借款人张道奎尚欠原告借款本金20万元，利息17779.13元事实清楚，证据充分，原告有权提前收回借款。被告高振、陈忠良、刘广平作为连带责任保证人，理应对借款人张道奎的偿还义务承担连带清偿责任。对原告要求被告高振、陈忠良、刘广平归还借款本金20万元及利息的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振、陈忠良、刘广平于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告高振、陈忠良、刘广平于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2014年12月5日截至2015年9月6日为17779.13元；自2015年9月7日起至借款付清之日，以本金20万元为基数，按照月利率9.33333‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
如被告高振、陈忠良、刘广平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由被告高振、陈忠良、刘广平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 孟 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第527号原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人张伟，该联社职工。被告刘义新，居民。被告孙维菊（系刘义新之妻），居民。被告贺桂安，居民。被告马德美，居民。被告廉士铸，居民。被告翟纪荣，居民。被告临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司。法定代表人廉士铸，总经理。原告平邑县农村信用合作联社与被告刘义新、孙维菊、贺桂安、马德美、廉士铸、翟纪荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙维菊、贺桂安、马德美、刘义新、廉士铸、翟纪荣、临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告廉士铸立即偿还所借原告款项人民币4200000元同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；判令被告孙维菊、贺桂安、马德美、刘义新、翟纪荣对上述给付内容承担连带清偿责任；判令原告实现抵押权；判决被告承担本案诉讼费、律师费用。被告孙维菊、被告贺桂安、被告马德美、被告刘义新、被告廉士铸、被告翟纪荣、被告临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司未作答辩。经审理查明，2012年12月22日，被告廉士铸与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告廉士铸在规定的期限内一次性可使用额度为4000000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告廉士铸以临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司所拥有的位于平邑县平邑街道办事处东阳店子村东国有土地使用权（土地证号为平国用2007字第1**号）作抵押，并由被告翟纪荣自愿与原告签订最高额保证合同，为被告廉士铸在2012年12月22日至2014年12月21日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为4000000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年12月22日被告廉士铸从原告处贷出4000000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为7.175‰，贷款到期日为2014年12月21日。后被告廉士铸分多次归还借款700000元，下欠本金3300000元及利息经原告多次催收未还。现因该借款人廉士铸在原告处该笔借款已形成风险。另查明，2014年10月30日，被告廉士铸与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告廉士铸在规定的期限内一次性可使用额度为900000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告孙维菊、贺桂安、马德美、刘义新、翟纪荣自愿与原告签订最高额保证合同，为被告廉士铸在2014年10月30日至2015年10月19日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为900000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2014年10月30日被告廉士铸从原告处贷出900000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为7.5000‰，贷款到期日为2015年10月19日。现因该借款合同中的被告廉士铸在原告处2012年12月22日该笔借款已形成风险，原告依据双方签订的保证合同、保证合同、抵押合同及联合保证合同的约定，于2015年1月26日，原告以其诉求，诉至本院。上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告廉士铸签订借款合同并已实际借给被告廉士铸现金4200000元（不包含被告廉士铸已归还的本金700000元及利息），事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告廉士铸应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告孙维菊、贺桂安、马德美、刘义新、翟纪荣自愿为被告刘义新的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告孙维菊、贺桂安、马德美、刘义新、翟纪荣已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。被告廉士铸自愿以临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司土地作抵押，向原告申请贷款，并已实际贷出借款本金4000000元，双方并约定了借款利息、借款期限以及约定了抵押权的实现等方面的事项。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告廉士铸待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金3300000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率7.175‰计付）。被告翟纪荣对上述给付内容负连带偿还责任。二、被告廉士铸待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金900000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率7.5000‰计付）。被告孙维菊、贺桂安、马德美、孙义新、翟纪荣对上述给付内容负连带偿还责任。三、被告廉士铸在本判决指定的履行期限仍未偿还原告借款3300000的本息，原告有权依法处分抵押财产的所得偿还抵押担保范围内的借款本息。四、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元、保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  贺兆平审 判 员  魏有民人民陪审员  巩纹君二〇一五年五月十二日书 记 员  孙 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3304号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：邵颖亮，男，1987年01月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：郭林敏，女，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告王晓婷与被告邵颖亮、郭林敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人田景波到庭参加诉讼，被告邵颖亮、郭林敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金25107.77元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金25107.77元为基数，从2015年7月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决二被告承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年6月16日至2016年5月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了14期，于2015年8月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款本金25107.77元未偿还。事后，经原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告申请撤回对郭林敏的起诉。
被告邵颖亮、郭林敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告邵颖亮与原告王晓婷签订了《借款协议》、《客户还款计划书》，双方约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为56425.47元，每月偿还2646.67元，还款期限从2014年6月16日起至2016年5月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；双方还约定，经被告同意及授权原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到协议第一条规定的原告专用账户中。若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告邵颖亮（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年5月14日签署了《借款协议》，借款金额56425.47元，甲方应向乙方支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计16425.47元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。同日，原告于2014年5月16日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户向被告的账户转入40000元。
借款后，被告邵颖亮向原告偿还借款本息14期（最后一期支付至2015年7月16日），每期2646.67元，合计37053.38元。
本院认为，原告王晓婷与被告邵颖亮签订的《借款协议》系真实有效，双方均应当履行合同义务，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本案中，原、被告虽然约定借款本金为56425.47元，但实际支付借款本金40000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为40000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额及每期偿还本息数额，可以认定双方约定的借款利率为月利率5.2‰，根据该利息的标准和40000元的本金数额，截至2015年7月16日，被告已经偿还的利息为40000元×5.2‰×14=2912元，被告已还款项的剩余部分37053.38元-2912元=34141.38元，应用于抵扣本金，故尚欠本金为40000元-34141.38=5858.62元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金的请求，应当予以支持，但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告邵颖亮最后一次还款时间为2015年7月16日，逾期还款之日应从2015年7月17日计算，被告邵颖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，判决如下：
一、被告邵颖亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓婷借款本金人民币5858.62元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2015年7月17日起支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费400元，由王晓婷负担120元，被告邵颖亮负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 谢贵英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶尉义
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1288号
上诉人（原审被告）：哈尔滨爱在嘉珠宝有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号22层11号。
法定代表人：张庆杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：美光钻石（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦312室。
法定代表人：OFERMIZRAHI，总经理。
上诉人哈尔滨爱在嘉珠宝有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初48465号之一民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨爱在嘉珠宝有限公司上诉称，上诉人与被上诉人有多年合作，被上诉人为办理通关手续，多次制作合同，本案被上诉人提供的合同真实性有等审查。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同关系中，由被上诉人向上诉人供应钻石，上诉人按约支付被上诉人货款，故被上诉人是买卖合同的特征义务履行一方，被上诉人住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6000号
原告：马磊，男，1977年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被告：张静，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：夏顺利，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
原告马磊诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马磊委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张静委托诉讼代理人夏顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称，2014年9月17日，被告张静向其借款400万元，后经还款，被告张静仍下欠其86万元，于2015年6月25日出具86万元借条一份，后经其多次催要欠款，被告拒不偿还，请求判令：被告偿还借款本金86万元及利息，利息按月利率2%支付。
被告张静辩称，以前借款400万元属实，但已清偿全部借款，其出具的86万元借条，是400万元的利息所形成的。
经审理查明，2014年9月17日，因被告张静用款，原告马磊分两次向被告张静转款400万元。后经还款，被告张静仍下欠原告马磊86万元，于2015年6月25日向原告马磊出具86万元借条一份，载明：“今借马磊现金捌拾陆万元正（860000.00）张静2015.6.25”；2015年9月7日，被告张静向原告马磊出具还款保证书一份，载明：“因经营业务，张静于2014年9月17日向马磊借款4000000.00元整（肆佰万元整），该笔借款马磊分两次汇至张静指定的个人账户……该借款双方约定月利率3%（百分之三）每月按时支付，截止目前张静尚欠马磊860000.00元整（捌拾陆万元整）及2015年6月25日至今的利息……借款人张静身份证号2015年9月7日”。后原告马磊向被告张静追要借款86万元本金及利息未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款保证书、转款凭证为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张静向原告马磊借款86万元的事实，有原告马磊提供的借条、转款凭证、还款保证书为证，本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立，原告马磊要求被告张静偿还借款86万元符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称86万元是400万元借款的利息所形成的，原告马磊不予认可，被告张静仅凭口述并无证据支持，且与其给原告马磊出具的还款保证书相悖，故对被告张静的辩称，本院不予采信。关于原告马磊请求的利息，按月利率2%请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告张静于判决生效后十日内返还原告马磊借款86万元及利息（利息自2015年6月25日起按月利率2%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，财产保全费4820元，共计17220元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第624号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，董事长。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：徐月秋。
被上诉人（原审原告）：吴长举，男，1971年12月6日出生，汉族。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人吴长举商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第390号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张燕婷
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1453号
原告：宋坪，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。
原告暨原告宋坪的委托诉讼代理人：陈远贵，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告宋坪、陈远贵与被告四川详鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宋坪、陈远贵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋坪、陈远贵自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋坪、陈远贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宋坪、陈远贵负担。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴艺玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初766号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱桥洋，男，1961年4月26日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年7月29日因犯危险驾驶罪被淮南市大通区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2016年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为监视居住，2017年2月17日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。同年3月22日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年11月14日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人朱桥洋犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人朱桥洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年7月，被告人朱桥洋在田家庵区王郢村一自建房内租用场地，摆放一台“单挑”赌博机从事赌博经营活动，并雇佣陶某作为服务员，每月领取固定报酬2000元。2016年9月1日，该赌博机房被查获，当场查获“单挑”赌博机一台，参与赌博人员5人，抓获赌博机房经营人朱桥洋、服务员陶某。该赌博机房从业至被公安机关查获，朱桥洋共盈利20000余元，参与赌博人员160余人次。
公诉机关认为：被告人朱桥洋提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱桥洋对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月，被告人朱桥洋在田家庵区王郢村一自建房内租用场地，摆放一台“单挑”赌博机从事赌博经营活动，并雇佣陶某作为服务员，每月领取固定报酬2000元。2016年9月1日，该赌博机房被查获，当场查获“单挑”赌博机一台，参与赌博人员5人，抓获赌博机房经营人朱桥洋、服务员陶某。该赌博机房从业至被公安机关查获，朱桥洋共盈利12000余元。
另查明：公安机关在被告人朱桥洋经营的赌博场所依法扣押违法所得4800元，案件在审理期间，朱桥洋亲属主动缴纳余款7200元。
上述事实，被告人朱桥洋在法庭审理中亦无异议，且有证人陶某、王某1、刘某、王某2、王某3的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，受案登记表，拘留证，归案经过，户籍信息，以及被告人朱桥洋在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桥洋提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中盈利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱桥洋有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于朱桥洋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱桥洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱桥洋犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月31日止。）
二、违法所得一万二千元依法予以追缴；扣押在公安机关的作案工具“单挑”赌博机主机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4555号
申请执行人：施信福，男，1964年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：钱国平，男，1973年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人施信福与被执行人钱国平追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初96号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人钱国平欠施信福人民币180000元及利息（以180000元为本金，自2015年7月6日起至实际还款之日按照年息6%计算），分三期给付，于2016年5月31日之前给付本金50000元，于2016年10月31日之前给付本金50000元，于2017年5月31日之前给付本金80000元及利息；如任何一期未按时归还欠款，申请人有权就剩余钱款向法院申请强制执行；案件受理费4080元，减半收取，由钱国平负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为202040元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初96号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4555号申请执行人：施信福，男，1964年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：钱国平，男，1973年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人施信福与被执行人钱国平追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初96号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人钱国平欠施信福人民币180000元及利息（以180000元为本金，自2015年7月6日起至实际还款之日按照年息6%计算），分三期给付，于2016年5月31日之前给付本金50000元，于2016年10月31日之前给付本金50000元，于2017年5月31日之前给付本金80000元及利息；如任何一期未按时归还欠款，申请人有权就剩余钱款向法院申请强制执行；案件受理费4080元，减半收取，由钱国平负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为202040元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初96号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十二日书记员  朱 姝
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初225号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因犯故意伤害罪，于2008年7月29日被淮滨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年1月25日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年2月29日被淮滨县公安局刑事拘留；同年3月2日被淮滨县公安局取保候审；同年5月9日被淮滨县人民检察院取保候审；经淮滨县人民检察院决定,于2016年8月8日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人方献明,河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年11月7日凌晨，被告人崔某某酒后到淮滨县北城钱柜KTV123包间对方某2无故进行殴打，经人劝解离开后，崔某某又返回钱柜KTV对方某2进行殴打，且将方某2停放在KTV门口的大众CC轿车进行打砸。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：方某2的损伤程度为轻伤二级；经淮滨县价格认证中心鉴定：大众CC轿车的受损总值为人民币1400元。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人崔某某酒后无故殴打他人，致一人轻伤且任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某辩称，我不是无故打方某2，请求从轻处理。
辩护人辩称,对本案定性有异议，被告人的行为应构成故意伤害；伤情鉴定意见由法庭综合认定；被告人系主动投案并已赔偿被害人损失并取得了谅解；被告人是累犯但是即将超过5年期限；被告人认罪悔罪，建议给其改过的机会。
经审理查明，2015年11月7日凌晨，被告人崔某某酒后到淮滨县北城钱柜KTV123包间对方某2无故进行殴打，经人劝解离开后，崔某某又返回钱柜KTV对方某2进行殴打，且将方某2停放在KTV门口的大众CC轿车进行打砸。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：方某2的损伤程度为轻伤二级。经淮滨县价格认证中心鉴定：大众CC轿车的受损总值为人民币1400元。
被告人崔某某于2016年2月29日主动投案。案发后，崔某某赔偿被害人方某2各项经济损失168000元，取得了被害人方某2的谅解。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、前科证明、刑事附带民事判决书、河南省监狱罪犯收监证明、到案经过、谅解书；2、鉴定意见；3、视听资料：光盘一张；4、辨认笔录；5、证人王艺颍、刘某、杨某、朱某、崔某、乔某、方某1等人的证言；6、被害人方某2的陈述；7、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人的行为应该构成故意伤害罪，经查，被告人崔某某酒后无事生非，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人辩称伤情鉴定意见由法庭综合认定，经查，被告人崔某某在收到鉴定意见后并未提出异议，且该鉴定意见程序正当合法，对该鉴定意见本院予以采信；被告人崔某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应依法从重处罚；被告人崔某某主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳；被告人崔某某赔偿了被害人方某2的损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李泉林
浙江省岱�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第42号
申请人徐杰。
被申请人石彭勇。
申请人徐杰认为，申请人系岱山县高亭镇长河路77-1号房屋的所有权人，被申请人石彭勇因经营个体理发店需要，向申请人承租该房屋。双方经协商于2012年11月18日签订房屋租赁合同，合同约定：租赁期限为2012年11月18日至2015年11月17日；第一年租金为5.5万元，第二年租金为6万元，第三年的租金为6.5万元，承租房屋实行先付后用，第一年租金半年一付，合同签订内付27500元，4月底付27500元，以后一年一付，每年的租金均应于5月15日前付清；迟延支付租金，按每天200元加收迟延支付滞纳金。合同签订后，被申请人按约支付了前二年的房屋租金，但至2014年10月30日一直未支付第三年的房屋租金。故为使今后判决得以顺利执行，申请人于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人所有�车牌号为浙b×××××、车辆型号为fv7203tfcvtg奥迪牌小型汽车进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人徐杰提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起对被申请人石彭勇所有的车牌号为浙b×××××、车辆型号为fv7203tfcvtg的奥迪牌小型汽车进行查封，禁止其对该查封财产办理买卖、赠予、抵押、租赁或以任何其他方式转移财产的手续。
本案诉前财产保全申请费670元，由申请人徐杰负担。
申请人徐杰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈永能
二〇一四年十月三十一日
代书记员 王渊洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更563号
罪犯陈贤邦，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2015年5月29日作出(2015)岑刑初字第121号刑事判决，以陈贤邦犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月29日至2025年3月28日止。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贤邦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯陈贤邦在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯陈贤邦已缴纳全部罚金，但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯陈贤邦减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈贤邦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈贤邦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100.16分。
本院认为，罪犯陈贤邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯陈贤邦减刑八个月（刑期至2024年7月28日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初198号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，该公司经理。
委托代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失61060元、评估费2000元、施救费12600元，共计75660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年2月12日，原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，商业险部分投保险种包括车辆损失险及以上险种不计免赔特约险。其中，主车机动车损失保险金额为287040元，挂车损失保险金额为152880元。保险期间自2016年2月13日00时起至2017年2月12日24时止。（二）2016年11月18日12时00分许，成允法驾驶上述保险车辆沿省道240线由北向南行驶至平邑县武台镇驻地路段时，与前方尹永军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车发生碰撞致秦某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。成允法负此次事故的全部责任。2016年11月19日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故保险车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为61060元，原告为此支出评估费2000元，该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费12600元，（四）驾驶员成允法持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、我方原告在我公司投保属实，在核实驾驶证、营运证、驾驶证及上岗证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。2、车辆损失应提交维修明细及发票予以佐证，对于残值旧件，我公司要求回收处理。3、评估报告虽系法院委托，但配件金额明显过高，且该报告仅是对所更换配件的罗列，并未根据实际修复等价格予以评估，根据相关规定，车辆损失应以修复为主，该报告均为更换配件的价格，且未提交修车明细及发票予以佐证，我公司申请重新评估。4、施救费过高没有施救明细，请求酌减；诉讼费、评估费程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，评估报告一份，被告认为数额过高，评估项目与事实不符，申请重新评估。本院经审查，本报告属于本院委托评估，评估价格为61060元。该评估结果程序合法，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：（一）2016年2月12日，原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，商业险部分投保险种包括车辆损失险及以上险种不计免赔特约险。其中，主车机动车损失保险金额为287040元，挂车损失保险金额为152880元。保险期间自2016年2月13日00时起至2017年2月12日24时止。（二）2016年11月18日12时00分许，成允法驾驶上述保险车辆沿省道240线由北向南行驶至平邑县武台镇驻地路段时，与前方尹永军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车发生碰撞致秦某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。成允法负此次事故的全部责任。2016年11月19日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故保险车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为61060元，原告为此支出评估费2000元，该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费12600元，共计损失75660元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付以上损失共计75660元。
同时查明，驾驶员成允法具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，发生单方事故，事故造成车辆受损及绿化带损失，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案车辆评估损失61060元，支出评估费2000元，损失项目、数额符合法律规定和合同约定，本院予以确认；施救费12600元，数额过高，没有施救明细，酌情支持9000元。以上损失共计72060元，本院予以确认。对该损失，被告应当予以赔付，对原告的该项诉讼请求本院应予以支持；被告要求收回残值配件，要求合理，本院予以支持，但应当支付原告残值价值200元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失共计72060元。
二、原告山东浩阳物资有限公司退还被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司残值配件（详见修理清单），被告支付原告残值价值200元。
三、驳回原告山东浩阳物资有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内同时履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告负担90元，被告负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年三月九日
书记员 田 雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6145号
原告：何丁居，男，1959年4月24日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：何清喜，男，1979年6月14日出生，汉族，福建省安溪县。
原告何丁居与被告何清喜追偿权纠纷一案，本院受理后，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丁居到庭参加诉讼，被告何清喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丁居向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何清喜偿还原告何丁居代为偿还的借款人民币34116.9元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2016年5月21日起计至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何清喜在原告何丁居及何金城的担保下于2014年5月26日向安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币26000元用于还旧，借款利率为月利率10‰，被告何清喜并于当日领取了借款。借款后被告何清喜未按约定的季度付息方式向安溪县农村信用合作联社湖上信用支付利息，经信用社多次催讨，被告仍未能偿还一再拖欠。后信用社多次向原告催讨，原告于2016年5月20日代被告何清喜偿还安溪县农村信用合作联社湖上信用借款本金26000元及利息款8116.9元。原告在代被告偿还后多次向被告催讨，被告至今拒不偿还。为保护本人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。特向法院提起民事诉讼，请求判令被告何清喜偿还原告代为偿还的借款及利息人民币34116.9元及资金占用期间的利息；并承担本案诉讼费用。
被告何清喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1份。2、被告何清喜居民身份证复印件各1份。3、安溪县农村信用合作联社湖上信用社贷款合同1份。4、安溪县农村信用合作联社湖上信用社收回本金凭证及收回利息凭证各1份。本院对案件事实认定如下：2014年5月26日，被告何清喜由何金城、原告何丁居提供连带责任保证，向福建省农村信用合作联社湖上信用社借款人民币26000元。该笔借款约定借款利率1%及担保期限至款项全部还清为止，并由原、被告及何金城共同在保证借款合同上签名捺印。借款后，因被告何清喜未能还款，原告于2016年5月20日代被告偿还借款本息计人民币34116.9元，并由福建省农村信用合作联社湖上信用社出具收回本金、利息凭证各一张交给原告收执。原告承担保证责任后，被告至今未将该款项支付原告。2016年11月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告何丁居作为连带责任保证的担保人，为被告何清喜代偿借款本息人民币34116.9元，有原告提供的保证借款合同1份、收回本金、利息凭证为据，事实清楚，证据充分。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告请求被告偿还其代为偿还的款项人民币34116.9元并支付自2016年5月2日起按年利率6%计算的利息，原告请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何清喜应于判决生效之日起十日内支付原告何丁居代为偿还的款项人民币34116.9元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月20日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
二、驳回原告何丁居的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币670元，减半后收取335元，由被告何清喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏明坡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12222号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冉景海，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告冉景海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佳宇汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳宇汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10729号
原告：孙洪振，男，1963年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告：曾雄，男，1983年8月12日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被告：王艳，女，1989年2月17日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告孙洪振与被告曾雄、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪振的委托诉讼代理人朱孔东到庭参加诉讼,被告曾雄、王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪振向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款人民币137000元（大写：拾三万柒仟元整）及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，二被告在临沂欲购买上东国际公馆房屋时，因手头资金紧张，特向原告借款137000元，并约定于2014年10月10日前予以还清，借款到期后，原告多次催要，二被告宣称等有钱后一并偿还。并于2015年11月11日又在欠条上签字确认，可至今二被告迟迟没有偿还。为此，特向法院起诉，望法院判如所诉。
曾雄、王艳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告曾雄原系原告雇佣的厨师。2014年4月19日，二被告因购买位于临沂市河东区上东国际公馆的房屋向原告借款137000元，并共同为原告出具相应金额的欠条一张，双方约定借款期限至2014年10月10日，但未约定借款利息。借款到期后，二被告未能还款，被告曾雄于2015年11月11日在欠条中再次签名，对上述债务进行确认。后原告要求二被告还款未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告曾雄、王艳向原告借款137000元未还的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。二被告未在约定的还款期限内及时偿付原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求二被告偿付其借款137000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方未约定借款利息，借款期间应视为不支付利息。本院酌定自被告逾期之日按月利率0.5%保护其利息损失。被告曾雄、王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾雄、王艳于本判决发生法律效力后十日内偿付原告孙洪振借款137000元及利息(利息按月利率0.5%，自2014年10月11日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1270元，合计2790元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年九月四日
书记员 方 蕾
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第3036号
原告韩某某。
被告施某某。
原告韩某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法进行了审理，
现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，被告向原告借款人民币500
0元，同时出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为每月2
分。2010年8月29日，被告又向原告借款人民币10000元，同时
出具借条一份，约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次
催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判令被告归还原告借
款人民币15000元，支付判决后归还本金前的逾期利息，本案
诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告施某某被上虞市公安局以涉嫌非法
吸收公众存款罪立案侦查，该局通知本院暂停审理该案案件。
依照《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事法诉讼》
第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中
华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，
裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 杜亚钦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会泽县鑫和矿业有限责任公司。住所地：曲靖市会泽县五星乡李家箐。
法定代表人：刘苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：欧亚荣，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立卫，男，汉族，1979年11月19日生，云南省巧家县人，个体工商户，住昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：朱智，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人会泽县鑫和矿业有限责任公司因与被申请人朱立卫借款纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终字548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 王海燕
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督296号
申请人：张桂花，女，汉族，1972年1月10日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张桂花于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张桂花称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张桂花人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2548号
原告：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人:人王文丰，行长。
委托诉讼代理人：郭新立，男，该行员工。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：定陶怡力铝业有限公司，住所地菏泽市定陶区。
法定代表人：白兴兵，总经理。
被告：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地菏泽市定陶区。
法定代表人：申传信，总经理。
委托诉讼代理人：范明雷，男，该公司员工。
被告：北京清大快鸟电动车科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：耿红，总经理。
被告：白兴兵，男，1974年5月7日出生，汉族，现住址不详。
被告：付爱娟，女，1972年7月24日出生，汉族，现住址不详。
被告：申传信，男，1967年7月10日出生，汉族，现住址不详。
被告：张桂兰，女，1969年6月26日出生，汉族，现住址不详。
被告：白新华，男，1956年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告：耿红，女，1961年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
原告济宁银行股份有限公司菏泽分行与被告定陶怡力铝业有限公司、山东天山丰耘生态肥业有限公司、北京清大快鸟电动车科技有限公司、白兴兵、付爱娟、申传信、张桂兰、白新华、耿红金融借款合同纠纷一案，原告济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月10日向本院申请撤回对被告白新华的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告白新华的起诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁银行股份有限公司菏泽分行撤回对被告白新华的起诉。
审 判 长 何利军
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄姿杉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00346号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因赌博，于2007年12月11日经湖北省黄石市公安局黄石港区分局决定行政罚款五百元；因吸毒、赌博，于2008年1月16日经该局决定行政拘留十日，罚款二千五百元；因吸毒，于2009年8月7日经该局决定行政拘留十日；因吸毒，于2009年9月8日经该局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被鄂州市公安局刑事拘留，同年7月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年2月10日12时许，被告人刘某伙同袁某（已判刑）在鄂州市文星大道武商量贩店旁的蔡林记餐厅，趁被害人饶某不备，盗得其外套口袋内的诺基亚900型手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1，000.00元。
同月12日11时许，被告人刘某伙同袁某在上述地点，趁被害人曹某不备，盗得其随身钱包一个及其内人民币3，700.00元。
同年5月30日7时许，被告人刘某伙同张某（另案处理）在湖北省黄冈市东门路黄州区法院附近，趁被害人齐某不备，盗得其婴儿车内钱包一个及其内华为手机一部、人民币300.00元。经物价部门鉴定，该手机价值人民币200.00元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、扣押物品清单、常住人口信息表、刑事判决书；证人袁某的证言；被害人饶某、曹某、齐某的陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一四年十月十七日
书记员 吕璟莹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2484号
原告：新乡市红旗区三元过滤器材经销部，营业场所：新乡市向阳新村秋区78号楼，注册号：410702600011781。
经营者：赵波，男，汉族，1971年10月22日出生，住新乡市。个体工商户。
委托诉讼代理人：程洪忠，男，汉族，1963年8月14日出生，住新乡市，（特别授权）。
被告：新乡市牧野区金海过滤设备有限公司，住所地：新乡市老新辉路57号,注册号：410711100003438。
法定代表人：杜涛。
被告：宋炜，男，汉族，成年，住新乡市。
原告新乡市红旗区三元过滤器材经销部诉被告新乡市牧野区金海过滤设备有限公司、宋炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告新乡市红旗区三元过滤器材经销部经营者赵波及其委托诉讼代理人程洪忠到庭参加诉讼,被告新乡市牧野区金海过滤设备有限公司、宋炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付拖欠原告货款陆万壹仟贰佰元（61200）及利息，并承担连带责任。2、判令二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2008年12月二被告以金海公司名义与三元滤材发生业务往来，截止2010年6月尚欠货款壹拾万壹仟贰佰元由宋炜开据欠条，经原告多次摧要，截止2014年8月30日至今还欠货款61200元。2015年5月30日原告与被告达成还款协议，从2015年6月1日起每三个月还款一次为5000元，现已有五次还款期过去了，一次都没有实现自己的承诺。被告单方撕毁协议，应承担违约责任。两年多来原告曾无数次向二被告追要货款，二被告不但拒不偿还，而且拒绝接听电话，原告无奈之下，为了维护原告的合法权益将二被告诉至法院，请求人民法院依法作出判决。
被告新乡市牧野区金海过滤设备有限公司、宋炜均未到庭，也未向法庭提交任何答辩意见及证据材料。
经本院审理查明，认定事实如下：2010年6月23日，被告宋炜给原告出具欠条一张，内容为“今欠三元滤材货款人民币拾万壹仟贰佰元整，欠款人：新乡市牧野区金海过滤有限公司、宋炜”。原告称二被告是合伙关系。经原告多次催要，截止2014年8月30日共还款40000元，还欠货款61200元。2015年5月30日原告与被告达成还款协议，从2015年6月1日起每三个月还款一次，每次还款5000元，至今被告没有履行协议。
上述事实有当事人提交的下列证据印证：欠条一份，证明被告新乡市牧野区金海过滤设备有限公司、宋炜欠原告货款的事实,和被告还款记录；协议一份，证明欠款金额和还款协议。借条和协议能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以采信。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。从原告新乡市红旗区三元过滤器材经销部提供的相关证据可以确定被告新乡市牧野区金海过滤设备有限公司、宋炜欠原告新乡市红旗区三元过滤器材经销部货款61200元的事实。故原告要求二被告付清所欠的61200元及从协议签订之日起按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区金海过滤设备有限公司、宋炜于本判决生效后十五日内支付原告新乡市红旗区三元过滤器材经销部61200元及利息（从2015年5月30日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告新乡市牧野区金海过滤设备有限公司、被告宋炜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ： 张 玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第364号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行
负责人：兰福民，行长。
被执行人：李杨
交通银行股份有限公司陕西省分行与李杨借款纠纷一案，本院于2009年8月21日作出（2009）新民初字1743号民事判决书，已经发生法律效力。交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请执行，要求被执行人李杨支付信用卡透支款本金6312.78元及利息1059.77元、费用230.52元（该利息、费用计算至2009年1月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息；同时承担诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李杨按生效法律文书向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行清偿本金6312.78元及利息1059.77元、费用230.52元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2009）新民初字1743号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 王 敏
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国支行，地址江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，系该行行长。
被执行人：邱法修，男，1961年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：林检秀，女，1965年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国支行与邱法修、林检秀借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月30日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为87元及利息31292.97元（计算至2015年3月25日，自2015年3月26日起按月利率15%至贷款还清之日止），诉讼费12812元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02068号
申请执行人孙宁。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人于根林与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款18132元，现该笔款项18132元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02068号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第162号
原告菏泽亿利达纺织有限公司，住所地鄄城。
法定代表人张清生，经理。
委托代理人张方，男，1962年7月29日出生，汉族。
被告山东银昱投资担保有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人金保都，董事长。
委托代理人张顺，山东两仪律师事务�律师。
原告菏泽亿利达纺织有限公司与被告山东银昱投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告菏泽亿利达纺织有限公司的委托代理人张方、被告山东银昱投资担保有限公司的委托代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年8月28日达成口头协议，由被告担保协助原告从鄄城莱商银行获取贷款，以支持原告生产经营需要。协议达成后，原告按照被告的要求，于2013年8月29日分两次将担保保证金汇给被告董事长金保都工商银行卡上，共50万元，由银行出具的汇款单为证。被告接到担保金后，未能协助原告从银行贷款。原告自2013年9月下旬开始多次要被告退回担保保证金，被告以种种理由拖付至今。为此，原告诉至本院，要求依法判决被告支付欠款50万元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告按同期银行贷款利率标准支付从2013年9月20日至今的利息。
被告辩称，被告已于2013年8月29日分两次将50万元保证金退与原告指定账户，请求依法驳回原告诉请。
经审理本院认定，2013年，原告菏泽亿利达纺织有限公司等六家企业，因生产经营需要，约定由被告山东银昱投资担保有限公司提供担保向鄄城莱商银行贷款，每家企业向被告交纳50万元作为担保保证金。2013年8月29日，原告分两次将50万元的担保保证金通过网上银行汇到被告的法定代表人金保都在工行山东省菏泽开发支行的账户中，账户（卡号）为62×××67。在业务回单（付款）的“摘要”和“用途”栏中均填有“菏泽银昱担保保证金”。同日，金保都通过网上银行分两次向张忠晗在工行山东省菏泽开发支行的账户（卡号62×××45）中汇款50万元，电子汇单附言“金总汇款”。后由于其他三家企业没有向被告交纳保证金，故向鄄城莱商银行办理贷款的事宜未果。此后，原告多次要求被告退回保证金，但被告至今未退。
本院所确认的上述事实，有工商银行业务（电子）回单、私营公司迁入登记情况、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为专业的投资担保公司，与原告口头约定为原告向银行的贷款提供担保并由原告向被告交纳担保保证金，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交纳了担保保证金50万元，由于贷款事宜未能办成，被告应当及时退还给原告。而被告至今未将50万元保证金退还原告，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付保证金50万元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告不能证明双方对贷款不成退回保证金的时间作出具体约定，所以，原告要求被告支付从2013年9月20日至庭审之日的利息，本院不予支持。而从原告向本院提起诉讼之日，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至庭审之日，由被告支付给原告利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解已于2013年8月29日分两次将50万元保证金退与原告指定的账户，对此说法，原告不予认可且被告也未提交相应的证据，故被告要求驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东银昱投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽亿利达纺织有限公司担保保证金50万元及利息（利息从2014年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2014年7月23日止）；
二、驳回原告菏泽亿利达纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山东银昱投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 邵传红
二〇一四年八月六日
书 记 员 王春旭
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3462号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：左会文，该分行员工。
被告：郭翠英。
被告：苏新文。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王俊珍，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郭翠英、苏新文、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 温都仁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2020号
原告：李某某，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：李某甲，男，1975年11月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息12500元，共计32500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告向原告借款100000元，并口头承诺月息为0.25分。原告和妻子带着被告在原告父母家借了60000元，在原告岳父母家借了20000元，在原告的小爹李某乙家借了20000元，共计10000元，并分别写下借据，被告承诺年底工程结束后将全部付清，后被告和家人给原告父亲还本20000元，清息3次共17000元；给李某乙还20000元，利息7000元，2015年底付利息5000元原告岳父20000元在原名下，后多次催要被告于2017年5月15日清息5000元，后经催要，被告未还。现原告诉至法院，请求判如所述。
被告李某甲缺席未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告借款20000元，并写下借条一张，载明：”借条今借到李某某现金20000元（贰万元整）借款人：李某甲，2014年8月11日”。双方没有书面约定利息和还款期限。2017年5月15日，被告偿还5000元，经催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，因涉案借条中未对利息进行约定，原告又无证据证实涉案借款系有息约定，故应认定不支付利息，故被告已偿还5000元，尚应偿还借款15000元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金诉请，应按本院认定的15000元予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲偿还原告李某某借款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年九月二十五日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2020号原告：李某某，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某甲，男，1975年11月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息12500元，共计32500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告向原告借款100000元，并口头承诺月息为0.25分。原告和妻子带着被告在原告父母家借了60000元，在原告岳父母家借了20000元，在原告的小爹李某乙家借了20000元，共计10000元，并分别写下借据，被告承诺年底工程结束后将全部付清，后被告和家人给原告父亲还本20000元，清息3次共17000元；给李某乙还20000元，利息7000元，2015年底付利息5000元原告岳父20000元在原名下，后多次催要被告于2017年5月15日清息5000元，后经催要，被告未还。现原告诉至法院，请求判如所述。被告李某甲缺席未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告借款20000元，并写下借条一张，载明：”借条今借到李某某现金20000元（贰万元整）借款人：李某甲，2014年8月11日”。双方没有书面约定利息和还款期限。2017年5月15日，被告偿还5000元，经催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，因涉案借条中未对利息进行约定，原告又无证据证实涉案借款系有息约定，故应认定不支付利息，故被告已偿还5000元，尚应偿还借款15000元。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金诉请，应按本院认定的15000元予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李某甲偿还原告李某某借款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年九月二十五日书记员龚雪松
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初916号
原告:张建民，男，1969年1月16日出生，汉族，教师，住卢氏县。
被告:卢氏县职业中专。
法定代表人：贺振锋。
原告张建民与被告卢氏县职业中专借款合同纠纷一案，本院审理中查明：原告起诉的本案被告不适格，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建民的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1197号
罪犯李锐，男，1982年11月1日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出了（2013）西刑初字第483号刑事判决，以被告人李锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月31日作出（2014）云高刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月6日起至2028年4月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李锐在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李锐自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李锐确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月6日起至2027年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1431号
原告耿广增，男，1983年1月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
负责人李良，职务经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿广增的委托代理人钱志权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人贾艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日2０时4０分许，李伟伟驾驶原告耿广增所有的冀J61W**轿车沿Ｇ1０6线由南向北行驶至Ｇ1０6线与学府大街交口由于遭遇情况处理不当，致使车辆撞坏路沿驶出公路，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，献县交警队作出事故认定书，李伟伟应承担事故的全部责任。原告事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有车辆损失险和车损险不计免赔条款，原告多次找被告理赔，被告拒不赔偿。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费各项损失共计36921元。诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀J61W**车辆在我公司投保70000元的车辆损失险以及车损不计免赔，该事故发生在保险期间，如果核实出险时驾驶员有合法的驾驶资格且该车辆年检合理，我公司同意在保险范围内依法承担。对本案的诉讼费及鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，冀J61W**车辆的所有人系原告耿广增。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了车辆损失险，保险赔偿限额为7００００元，保险期限为2013年6月16日至2014年6月15日。并约定了不计免赔率特约条款。
2014年1月29日2０时4０分许，李伟伟持Ｂ2驾驶证驾驶冀J61W**车沿Ｇ1０6线由南向北行驶至Ｇ1０6线与学府大街交口时由于遇情况操作不当致使车辆撞坏路沿驶出公路，造成车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，李伟伟负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费800元。2014年4月9日，由林风律师事务所委托，冀J61W**车经沧州天洋二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为35０21元。原告支付鉴定费900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服该鉴定，申请重新鉴定。2０14年8月13日，由献县人民法院委托，冀J61W**车经河北信德保险公估有限公司评估，车损为34546元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付重新鉴定费173０元。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书、价格鉴定评估书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、评估费单据；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告耿广增与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间原告车辆发生单方事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告应依约履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：34546元；2、施救费：800元；3、鉴定费：900元，以上损失共计36246元。依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿原告耿广增35346元（36246元－鉴定费9００元）。鉴定费9００元，由原告耿广增予以承担。重新鉴定费173０元，由原告耿广增予以承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司还应赔偿原告耿广增33616元（35346元－1730元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿原告耿广增33616元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由原告耿广增承担83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担640元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙亚楠
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第23号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人聂某甲，男，1983年11月24日出生于湖南省沅江市，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月14日被决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人聂某甲犯交通肇事罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2013年1月6日5时许，聂某甲驾驶湘J1T2**小型普通客车沿兰南高速公路许昌方向行驶至213KM＋900M处，因发生单方事故车辆冲过道路中间移动护栏后侧翻于对面车道，造成乘车人肖某甲、肖某乙、肖某丙、唐某某、李某某、聂某乙、聂某丙受伤，车辆及公路设施损坏。肖某甲经抢救无效死亡，经认定，聂某甲负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、法医鉴定意见、交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人聂某甲的行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人聂某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年1月6日5时许，被告人聂某甲驾驶湘J1T2**小型普通客车沿兰南高速公路许昌方向行驶至213KM＋900M处时，因发生单方事故，车辆冲过道路中间移动护栏后侧翻于对面车道，造成乘车人肖某甲、肖某乙、肖某丙、唐某某、李某某、聂某乙、聂某丙受伤，车辆及公路设施损坏的道路交通事故。后肖某甲经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，聂某甲负此事故的全部责任。
案发后，聂某甲分别与肖某丙及肖某甲的父母肖某乙、唐某某达成和解协议，由聂某甲分别赔偿肖某丙经济损失5.5万元、赔偿肖某甲的父母肖某乙、唐某某经济损失5万元，取得肖某丙、肖某乙、唐某某的谅解。
上述事实，被告人聂某甲供认不讳，其供述的案发时间、地点、情节与公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、交通事故照片相一致，且有被害人肖某乙、肖某丙的陈述相印证。平顶山公安交管支队高速大队平公（交）认字（2013）第001号交通事故认定书认定聂某甲负此事故的全部责任。被害人肖某甲的死亡情况有平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字（2013）99002号法医学尸体检验鉴定报告和死亡医学证明书等证据证实。聂某甲分别与肖某乙、唐某某、肖某丙达成的赔偿调解协议亦在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人聂某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致1人死亡，6人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。聂某甲在案发后，分别与被害人及其亲属达成和解协议，应当对其从轻处罚。且聂某甲具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 张 峰
人民陪审员 郭红伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱 琳