wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3042号
原告：金友祥，男，1967年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨长岭湖水产养殖有限公司，统一社会信用代码91230102744196595Q（1-1），住所地哈尔滨市道里区建国村。
法定代表人：陈星维，经理。
委托诉讼代理人：王秉春，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告金友祥与被告哈尔滨长岭湖水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金友祥与被告的委托代理人王秉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金友祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿金10005元及利息（利息自2006年8月25日起至案件执行完毕，按中国人民银行同期贷款利率执行）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2004年哈铁修建王万铁路长岭湖特大桥工程，征用原告承包被告的鱼池。2006年8月15日，被告与原告签订补偿协议，约定补偿款10005元。后原告多次向被告索要，去政府上访，均被被告以各种理由推脱，至今尚未偿还，故诉至法院。
被告辩称：1、哈尔滨铁路局为修建王万铁路占地和征地的事实存在，被征土地性质属于国有土地，铁路占地和征地行为确实对当年长岭湖渔场生产和经营工作产生影响；2、王万铁路的征地方为哈尔滨铁路局工程项目管理中心，该中心共支付征地补偿款1374157元整，该款目前全部被哈尔滨市渔业集团占有并使用；3、本案的性质如果确定为征地补偿纠纷，那么被告属于不适格主体，本案的第一被告应为哈尔滨铁路局，第二被告应为哈尔滨市渔业集团，故与被告公司没有关系，被告方是一个长期亏损的单位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的协议书复印件一份，该证据虽为复印件，但结合被告举示的三份证据能够证实原告系被告单位职工，原告承包被告的鱼池，以及哈铁修建王万铁路征用原告承包鱼池的事实，故对该证据本院予以采信。
对于被告提交的《关于解决长岭湖职工王万铁路征地补偿款的函》两份以及复函一份，因该三份文件与本案合同纠纷的争议焦点无关联，故对该组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，于1994年至2004年承包被告公司鱼池。2004年哈铁修建王万铁路长岭湖特大桥工程，征用原告承包被告的鱼池。2006年8月15日，被告与原告签订补偿协议，约定被告10日内给付原告补偿款10005元。被告至今未给付原告补偿款。
本院认为，原、被告签订的补偿协议书是基于双方真实意思表示作出的合同行为，该协议由原告签字被告盖章，合法有效，被告未及时给付补偿款，应承担违约责任。被告主张本案性质应属征地补偿纠纷，被告主体不适格，但根据合同的相对性原则，该笔补偿款应由被告承担。故对原告要求被告给付补偿金及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告哈尔滨长岭湖水产养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告金友祥征地补偿金10005元，并自2006年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨长岭湖水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐宏滨
二〇一七年五月二日
书记员 王 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初570号
原告：黄国文，男，1967年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：田丽云，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：徐绍兵，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
两被告委托诉讼代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。
被告：毕磊，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市彭泽县，现住浙江省杭州市滨江区。
原告黄国文与被告田丽云、徐绍兵、毕磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄国文，被告田丽云、徐绍兵的委托代理人石海龙、被告毕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国文向本院提出诉讼请求：被告田丽云、徐绍兵、毕磊共同支付原告黄国文货款75647元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定之日止）。事实和理由：被告田丽云、徐绍兵、毕磊于2015年成立艾格新姿旗舰店的天猫店铺（未经工商登记），因销售需要，三被告于2015年3月份向原告购买鞋子，并陆续支付部分货款。截止2016年2月20日，三被告尚欠原告货款75647元，并由被告田丽云签字确认。后三被告未支付原告货款。
被告田丽云对原告起诉的事实无异议。
被告徐绍兵、毕磊答辩称，原告和被告徐绍兵、毕磊没有签订买卖合同，原告提供的发货明细没有被告徐绍兵、毕磊的签字，并且该发货明细是在合伙经营期间届满后形成的，被告田丽云是以自己的名义与他人交易，与被告徐绍兵、毕磊无关，因此被告田丽云的签字只能代表他自己，本案的货款应由被告田丽云承担。被告田丽云、徐绍兵、毕磊的合伙经营期间没有进行工商登记，三被告之间的合伙经营行为不适用合伙企业法，原告明知三被告没有设立合伙企业仍与被告田丽云交易，应由原告自行承担不利后果，现原告要求被告徐绍兵、毕磊支付货款没有法律依据，原告的损失应该由被告田丽云承担。因此请法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的发货明细，虽系复印件，但经被告田丽云质证后无异议，故该证据可以证明原告与被告田丽云对艾格新姿2015年3月8日至2015年12月22日期间的货款进行结算，共计货款75647元的事实，本院依法予以确认；原告提交的个人合伙协议，可以证明被告田丽云、徐绍兵、毕磊三人合伙经营艾格新姿旗舰店的事实，本院依法予以确认；原告提交的收条，可以证明原告提交的部分货物由被告徐绍兵签收的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月16日，被告田丽云、徐绍兵、毕磊签订个人合伙协议，约定三人合伙经营艾格新姿旗舰店，合伙期限为2015年1月1日至2015年12月30日，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，由三方共同承担，合伙协议约定或全体合伙人决定，委托田丽云为合伙负责人，权限为对外开展业务、订立合同、日常管理、决策对外业务发展、其他合伙的一切事务。合伙经营期间，被告田丽云陆续向原告黄国文采购鞋子，原告黄国文将货物运送至温州市瓯海区娄桥强强集团四楼，部分货物由被告徐绍兵签收。2016年2月20日，被告田丽云和原告黄国文对发货情况进行结算，共计产生货款305647元，扣除已支付的款项23万元，剩余货款75647元。
另查明，被告徐绍兵在合伙期间通过银行转账方式向原告支付过部分货款。
本院认为：被告田丽云、徐绍兵、毕磊签订个人合伙协议，约定共同经营艾格新姿旗舰店天猫店铺的事实清楚，证据充分，被告田丽云作为三被告共同指定的合伙负责人，其因合伙需要向原告黄国文购买鞋子产生的债务按约应由三被告共同承担。被告徐绍兵、毕磊辩称被告田丽云是以自己的名义与他人交易，与被告徐绍兵、毕磊无关，但本案中被告徐绍兵签收原告货物、向原告支付部分款项的行为，可以认定本案系被告田丽云作为合伙负责人与原告发生买卖合同关系，故被告徐绍兵、毕磊的辩论意见，与事实不符，本院不予采纳。现原告黄国文依据其与被告田丽云结算的货款75647元，要求被告田丽云、徐绍兵、毕磊承担共同还款责任，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐绍兵、毕磊辩称三被告未设立合伙企业，不应承担共同还款责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田丽云、徐绍兵、毕磊应在本判决生效后十日内偿付原告黄国文货款75647元，并赔偿利息损失（自2017年1月12日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1691元，减半收取845.5元，由被告田丽云、徐绍兵、毕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年六月十二日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项.
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1498号之一
申请执行人：合肥钢联贸易有限公司，住所地合肥市阜阳北路。
法定代表人：李丽，总经理。
被执行人：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈德刚，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：罗新，总经理。
被执行人：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：梅兴元，总经理。
本院在执行申请执行人合肥钢联贸易有限公司与被执行人安徽中太新鼎物资有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设安徽太徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，扣留被执行人收入，暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02633号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1498号
安徽中太新鼎物资有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设安徽太徽工程有限公司：
申请执行人合肥钢联贸易有限公司与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02633号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽中太新鼎物资有限公司向申请人支付钢材款3681953.73元、利息损失1832883.43元（以未支付钢材款为基数按年利率24%暂计算至2015年11月15日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被执行人中太建设集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被执行人中太建设安徽太徽工程有限公司对上述第一款中的债务及（2015）庐民二初字第02634号民事判决书中中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司的债务共同在1000万元范围内承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、共同负担案件受理费54768元、保全费5000元、执行费57997元。
特此通知
二〇一六年六月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初854号
原告陈新发，男，1962年5月21日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人丁斌，系河南城关镇法律服务所法律工作者。
被告杨锐，女，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人范德喜，系河南金淼律师事务所律师。
原告陈新发诉被告杨锐健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新发及其委托代理人丁斌、被告杨锐及其委托代理人范德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新发诉称：2017年1月27日，原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告实施殴打，致原告受伤。原告受伤后被送往息县第二人民医院进行住院治疗。事情发生后，2017年2月27日息县公安局对被告作出了行政拘留三日的行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，现双方就赔偿费用无法达成协议，为
维护原告合法权益，故诉至息县人民法院。
被告杨锐辩称：被告当时只打了原告一巴掌，公安机关已经就此事作出处理，我不应当再继续承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月27日10时许，在息××××字街西，原告陈新发与被告杨锐因琐事发生争吵，被告杨锐对原告陈新发脸上打了一巴掌，致原告受伤。原告受伤后被送往息县第二人民医院进行住院治疗，住院时间为2017年1月29日至2017年2月9日，住院天数12天，花费医疗费2713.39元。2017年2月27日息县公安局对被告杨锐作出了行政拘留三日的行政处罚。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈新发及被告杨锐因琐事发生争吵，继而引起撕打，被告杨锐将原告陈新发打伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理。在原、被告撕打的过程中，双方均存在过激行为，均存在过错，结合本案事实，原、被告双方以4：6责任划分为宜。关于原告陈新发所受损失计算如下：1、医疗费2713.39元。2、误工费95.73元/天×12天=1148.75元。3、护理费33857元/年÷365天×12天=1113.11元。4、住院伙食补助费50元/天×12天=600元。5、交通费200元。以上共计5775.25元。被告杨锐应当赔偿原告陈新发5775.25元×60%=3465.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨锐于本判决书生效后十日内赔偿原告陈新发医疗费等费用共计3465.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告杨锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 熊 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3866号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃永，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
委托诉讼代理人：王庆军，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：夏立芹，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告夏立芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告夏立芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告夏立芹偿还借款本金5万元及至偿付日止的利息、罚息和复利；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年9月8日原告与被告夏立芹签订（沂南县农村信用合作联社杨坡信用社）个借字（2006）年第5-506号《借款合同》，合同约定被告夏立芹在原告处借款5万元，借款期限自2006年9月8日至2007年9月8日，月利率为10.2‰（逾期利率上浮50%）。合同签订后，原告按约定向被告提供借款5万元。借款到期后，被告夏立芹未履行还款义务。
被告夏立芹既未承认又未否认原告的诉讼请求。
审理过程中还查明，被告已结息至2007年4月30日。
本院认为，被告夏立芹既未承认又未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏立芹偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（借期内利息按月利率为10.2‰自2007年5月1日计至2007年9月8日；逾期利息按月利率15.3‰自2007年9月9日计至清偿日、复利按月利率15.3‰自2007年5月每月20日计至清偿月），限本判决生效后10日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月二十二日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执109-7号
申请执行人宁业勇，男，1984年10月24日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人刘冰，女，1984年5月29日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人宁业强，男，1987年4月28日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人宁开进，男，1963年7月4日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人刘高泉，男，1956年1月1日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人宁业勇、刘冰与被执行人刘高泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0721民初1026号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1026号民事判决第一项及被执行人刘高泉负担案件受理费部份确定的义务，即执行人刘高泉（1）、赔偿申请执行人宁业勇、刘冰经济损失人民币141633.22元；（2）、支付申请执行人宁业勇、刘冰迟延履行期间加倍债务利息；（3）、负担案件受理费3424元，并负担本案执行费，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人现在监狱服刑，案件暂无法执结。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，案件暂无法执结。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初1026号民事判决第一项及被执行人刘高泉负担案件受理费部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1026号民事判决第一项及被执行人刘高泉负担案件受理费部份的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年五月十七日
书记员 覃肖艳
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初126号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人李建中，男，1961年2月12日出生于河南省荥阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。1998年5月22日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑十年，1995年6月15日刑满释放；1999年7月13日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月4日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2011年12月19日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年3月12日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月21日刑满释放；2016年4月25日因盗窃被郑州市上街区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月16日经荥阳市人民检察院决定不批准逮捕，2017年5月17日被荥阳市公安局取保候审；2017年5月25日因本案被郑州市上街区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日转为刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李建中犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人李建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1.2017年3月6日16时左右，被告人李建中在荥阳市郑上路中医院门口停车场，将被害人李某1停放于此处的捷安特电动车车座打开，将其电瓶（天能牌48伏12安，价值170元）盗走，后将其变卖。现赃款已挥霍，赃物未追回。
2.2017年3月17日10时左右，被告人李建中在荥阳市索河路荥阳市人民医院东边的水果多多超市门口附近，将被害人李某2停放在此处的电动车上的电瓶卡口打开，将其电瓶（超威牌48伏12安，价值266元）盗走，后将其变卖。现赃款已挥霍，赃物未追回。
3.2017年4月4日16时左右，被告人李建中在荥阳市索河路与万山路交叉口的建业超市附近，将被害人张某停放在此处的荣士达电动车车座打开，将其电瓶（天能牌48伏12安，价值324元）盗走，后将其变卖。现赃款已挥霍，赃物未追回。
4.2017年5月24日11时许，被告人李建中在上街区登封路时代广场“金伯利钻石”店门口，利用其随身携带的钥匙，将被害人买某停放于此处的新日牌电动车（价值1660）打开，将其盗走。后将其骑到荥阳市李克寨“忠孝陵园”坟场附件，用石块将所盗电动车外壳进行拆解，将拆解后的电动车变卖。现部分外壳已追回并发还被害人，赃款已挥霍未追回。
上述事实，被告人李建中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过，被害人李某1、李某2、张某、买某的陈述，购物凭证，价格认定结论书，指认照片，辨认笔录，证据保全清单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2420元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李建中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月8日起至2018年1月17日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案未追缴赃物或赃物折价款依法追缴后返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李义科
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1849号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人石某，男，1972年5月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日12时许，被告人石某在本市南明区太慈桥车水路口贩卖毒品给聂某时被公安机关抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人石某有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人石某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人石某的供述及户籍证明，证人聂某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具红色直板杂牌手机一部予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴秋兰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3446号
原告许某某，女，1972年3月14日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄国贤、陈志忠（一般代理），福建秀屿律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄国贤、陈志忠、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后不到两个月就举行了婚礼，1992年1月13日生育女儿李某甲，1993年10月23日生育儿子李某乙，2003年8月26日办理结婚登记手续。婚后，被告呈现出种种恶习，游手好闲，不务正业，不能承担起养育子女及照顾家庭的责任。原告为生活所迫，于1999年外出打工，靠微薄的工资抚养儿女，然被告在家打牌玩乐，没能照顾子女，连饭也不做给孩子吃。2000年，原告将两个孩子带回娘家由母亲、奶奶照顾。原、被告双方一直分居生活至今，夫妻感情早已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告双方无共同财产，对外债权债务各自承担。
被告李某某辩称，其从事海产销售，收入有用于家庭开支、养育子女。原告与案外人杨某某生育了一个女儿杨某甲，现年十三岁，落户在案外人杨某某老家。同意离婚。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2003年8月26日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡一组，证明原、被告婚生儿女出生情况。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院经审查认为，原告许某某提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内提供以下证据：婚纱照、录音各一份，证明原告与案外人杨某某生育一个女儿杨某甲的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据认为：真实性没有异议，但对证明内容有异议，照片上的小孩不是原告所生。
本院经审查认为，被告李某某提供的上述证据不足以证明被告的主张，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识后不到二个月就举行了婚礼，1992年1月13日生育女儿李某甲，1993年10月23日生育儿子李某乙，2003年8月26日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因子女抚养和家庭责任承担问题产生矛盾致夫妻关系不睦，现已分居生活多年。2014年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方当事人各持已见，致调解无效。
本院认为，原、被告因子女抚养和家庭责任承担问题产生矛盾致夫妻关系不睦并分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，依法应准予离婚。原告主张对外债权债务各自承担，但未举证证明具体有何债权债务，故，对原告的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李珊珊
附：本案相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执365号
申请执行人洪琢钰，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人江阳具，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省福清市诏安县。
申请执行人洪琢钰与被执行人江阳具民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）闽0181民初5973号民事判决书已经发生法律效力。被告江阳具应偿还原告洪琢钰借款本金25000及利息。因被执行人江阳具未履行法律文书确定的义务，申请执行人洪琢钰向本院申请强制执行。
本院于2017年1月16日立案执行后，依法向被执行人江阳具送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人洪琢钰未向本院�供被执行人江阳具的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人江阳具有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人江阳具名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人江阳具名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将江阳具纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依�由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5973号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年五月二十日
书记员 魏秀芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27136号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林碧珠，女，1969年11月21日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林碧珠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,067.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,067.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执384号
本院于2017年5月15日立案执行付奇善申请李成生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1243号民事判决书，被执行人应支付申请人案款37960.54元，承担执行费469.41元。本院已执行0元,尚有37960.54元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第142号
申请执行人宋翠枝。
被申请执行人祝永军。
宋翠枝申请执行祝永军机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）丹民初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人祝永军已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第568号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 喻江雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保146号
申请人：解志峰，男，1964年12月13日出生，汉族，住故城县。
被申请人：故城县华化摩擦材料有限公司。
申请人解志峰于2018年3月23日向本院申请财产保全，本院在保全过程中，对被申请人故城县华化摩擦材料有限公司名下财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保146号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月十一日
书记员 邵秀珊
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第4948号
申请执行人北京市大兴区质量技术监督局，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街40号。
法定代表人刘冬青，局长。
委托代理人韩士卿。
委托代理人刘一红。
被执行人北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人赵松林，经理。
申请执行人北京市大兴区质量技术监督局申请对被执行人北京立高科技股份有限公司因使用不符合北京市地方标准的散煤的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区质量技术监督局向被执行人北京立高科技股份有限公司作出的京（兴）质监罚字（2014）第51号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区质量技术监督局申请强制执行的京（兴）质监罚字（2014）第51号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 雷 剑
审判员 肖利民
二〇一四年九月十五日
书记员 王月纯
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第97号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人于某，男，1965年1月18日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，高中文化，从事个体经营，户籍所在地山东省潍坊市临朐县。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、崔慧出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日18时许，被告人于某驾驶鲁C／×××××号小型普通客车，沿县城振兴路由东向西行驶至经济开发区西儒林村，与沿振兴路由东向西为按规定车道行驶的刘某驾驶由张某乘坐的电动自行车追尾相撞，造成车辆受损、刘某受伤、张某当场死亡的重大道路交通事故。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤；经交警部门责任认定，被告人于某承担事故的主要责任。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人于某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某对指控的基本犯罪事实不否认，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人于某主动向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实；被告人于某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人张某近亲属经济损失人民币51万元，赔偿了被害人刘某经济损失人民币11.6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杜某的证言，证实交通事故现场及报警情况。
2、被害人刘某陈述，证实发生交通事故的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场情况。
4、扣押物品清单，证实物品扣押情况。
5、沂源县公安局法医学尸体检验报告书及照片、山东理工大学交通安全司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、山东信源司法鉴定意见书，证实被害人死亡、伤情及血液酒精检测情况及发生事故时车辆安全性能。
6、书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、发破案说明，证实案件受理、侦破情况。
7、书证道路交通事故认定书、尸体处理通知书，证实事故责任认定及尸体处理等事实。
8、书证常住人口基本信息、户籍证明、证明、通话记录查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、委托书、协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人身份、报案及案发后赔偿等相关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人于某于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人于某与被害人及其近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人及其近亲属造成的经济损失，并取得其谅解，依法酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 赵小红
人民陪审员 周仕彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 侯 芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2876号
原告杜忠学，男，1964年1月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告马金玉，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图。
被告大庆七星出租汽车有限公司，住所地大庆市世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧。
法定代表人陈立，该公司经理。
本院在审理原告杜忠学诉被告马金玉、大庆七星出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜忠学于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜忠学的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜忠学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜忠学承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年十二月六日
书记员 李松原
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2592号
申请执行人:李文启，女，1988年6月17日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被执行人：北京寰宇中兴网络科技服务有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1号、1-2号）1-1幢2层A栋02-086号。
法定代表人：谭世军。
本院在执行李文启与北京寰宇中兴网络科技服务有限公司劳动争议一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，无车、无房、极少量存款，没有发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 刚
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漯刑一终字第20号
原公诉机关河南省召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李书彦，男，1964年3�5日出生。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人庄某法定代理人张某莲，女，1966年1月22日出生，汉族，系受害人庄某民之妻。
原审附带民事诉讼原告人庄某，男，1997年9月12日出生，汉族，系受害人庄某民之子。
原审附带民事诉讼原告人庄某森，男，1942年4月1日出生，汉族，系受害人庄某民之父。
原审附带民事诉讼原告人张星某，女，1944年8月10日出生，汉族，系受害人庄某民之母。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人李书彦犯交通肇事罪一案，于2013年10月18日作出（2013）临刑初字第218号刑事附带民事判决。李书彦不服，提出上诉。本院于2014年1月3日作出（2014）漯刑一终字第1号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临颍县人民法院于2014年4月4日作出（2014）临刑初字第22号刑事附带民事判决。李书彦不服，提出上诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，漯河市人民检察院指派检察员薛永奎出庭履行职务，上诉人李书彦到庭参加了诉讼，原审附带民事诉讼原告人因故明确向本院提出不参加二审庭审，因而未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月7日17时30分，被告人李书彦驾驶豫K316**三轮汽车由北向南行驶至107国道853Km＋250m处（临颍县五环路口）时，与由南向北行驶的庄某民所驾驶的豫K378**中型厢式货车相撞，致使庄某民及三轮汽车乘车人王某军伤后经抢救无效死亡，李书彦及厢式货车乘车人诸某军受伤，两车损坏之交通事故。经临颍县公安局交警大队事故科集体研究认定，李书彦违反机动车靠右侧通行及装载要求，负事故主要责任。经法医鉴定，被害人庄某民生前系钝性外力作用于全身致全身多处损伤引起机械性窒息死亡，被害人王某军生前系钝性外力作用于全身致肝脏破裂、双下肢多发多段粉碎性骨折、左小腿撕裂、搓碎引起创伤性休克死亡。
另查明，李书彦的犯罪行为确实给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
再查明，经受害人王某军家属另行提起民事诉讼，临颍县人民法院作出（2011）临民初字第150号民事判决，判决被告人李书彦赔偿受害人王某军家属人民币222527.45元，但李书彦未实际履行。在发回重审后的庭审中，李书彦当庭支付受害人庄某民家属部分赔偿款13000元。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人李书彦供述，其驾驶的豫K316**三轮汽车车主是其本人。当时拉了有五吨货，其车核载五百公斤。其拉的是驻马店一个人的货，后在临颍县发生了交通事故。
2、证人银某勇（报警人）证言证明，其见到事故发生后，其用手机报了警，并在现场见两车上的人都没出来，全都卡在车里面，现场地面�有很多油。
3、证人诸某军证言证明，当时车是庄某民开的，其在车上睡，当由南向北行至临颍县时发生了交通事故。
4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场方位照片证明，该起事故发生的地点、车辆、事故状况等情况。
5、漯公交认字（2011）第00026号道路交通事故认定书证明，李书彦负主要责任，庄某民负次要责任，王某军、诸某军无责任。
6、漯（公）郾刑鉴（法医）字（2011）J007和J006号法医学尸体检验鉴定书及死者尸检照片证明，庄某民、王某军因交通事故死亡的情况。
7、尸体处理通知书及居民死亡医学证明。
8、李书彦、庄某民机动车驾驶证。
9、公安机关处理事故相关材料。
10、接处警登记表。
11、李书彦户籍证明。
12、（2011）临民初字第150号民事判决书证明，被害人王某军家属针对李书彦等另行提起民事诉讼。
13、原审附带民事诉讼原告人提供的其遭受损失的证据。
依据上述事实和证据，临颍县人民法院作出（2014）临刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人李书彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人90379.11元。
李书彦上诉称，其不负交通事故的主要责任，且认罪、悔罪态度较好，已赔偿附事民事诉讼原告人部分损失，及其有严重伤病，一审量刑畸重。请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实，核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李书彦违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。李书彦的犯罪行为确给原审附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任。在事故中，李书彦负主要责任，应承担70％的民事责任，庄�民负次要责任，应自行承担30％的民事责任。关于李书彦所提“其不负交通事故的主要责任”的上诉理由，经查，漯公交认字（2011）第00026号道路交通事故认定书系漯河市公安交通警察支队临颍大队事故科根据现场勘查笔录、现场图及照片等证据，并依据法律的规定而作出的，事故认定结论客观、真实，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予支持。关于李书彦所提“认罪、悔罪态度较好，已赔偿附事民事诉讼原告人部分损失”的上诉理由，经查，一审法院鉴于李书彦当庭认罪、悔罪及当庭赔偿附事民事诉讼原告人部分损失，在量刑时已予从轻考虑。该上诉理由不成立，本院不予支持。关于李书彦所提“其有严重伤病”的上诉理由，经查，以有伤病为由要求从轻处罚，于法无据。该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘群良
审判员 谷俊武
审判员 贺 广
二〇一四年五月二十七日
书记员 翟朝飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第592号
原告董勤法，男，1960年3月2日生，汉族。
委托代理人董西超，男，1984年8月21日生，汉族。
被告黄壮，男，1978年2月2日生，汉族。
被告李涛，男，成年，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人亓君，经理。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
原告董勤法与被告黄壮、李涛、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董勤法的委托代理人董西超、被告保险公司的委托代理人李敬道到庭参加了诉讼；被告黄壮、李涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董勤法诉称，2013年12月17日15时许，原、被告发生交通事故，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经查，鲁QHP10**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保保险。原告受伤后花费了大量的医疗费用，该事故给原告的生活及精神带来巨大的伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决或调解被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计50000元；诉讼费用等均由被告承担。
被告保险公司辩称，在查实肇事车辆鲁H×××××确在我公司投保，被告黄壮具备驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失。原告的医疗费数额过高，应扣除相应的非医保用药，本次事故为主次责任，应该按责任比例赔偿。鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告黄壮未答辩。
被告李涛未答辩。
经审理查明，2013年12月17日15时许，原告董勤法驾驶鲁Q×××××号普通低速货车，沿兰山区鹅黄路由北向南行驶至鹅黄路响河屯路段时，该车与停放在路边的被告黄壮驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告董勤法受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局直属二大队经现场勘查，于2013年12月30日作出临公交直二认字（2013）第20188号道路交通事故认定书，认定被告黄壮负事故次要责任，原告董勤法负事故主要责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗56天，支出医疗费57290.78元。
经原告委托，临沂东泰价格事务所对原告驾驶的鲁Q×××××号车辆进行了评估，该所于2014年1月2日出具临东泰车损价评报字（2014）第A012号车物损失价格评估报告，载明鲁Q×××××凯马聚宝货车因交通事故造成的车物价格损失总金额为14822.00元。被告保险公司认为评估数额过高，且为原告单方委托，申请重新评估，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，原告董勤法驾驶鲁Q×××××号普通低速货车登记所有人系案外人赵玉海。原告提交协议书一份，证实其已于2011年3月6日从案外人赵玉海处购买了该车辆，原告系该鲁Q×××××号车辆的实际所有人。经本院对案外人赵玉海所作调查笔录，案外人赵玉海对该协议书内容表示认可。
还查明，被告黄壮驾驶的肇事鲁H×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人系被告李涛。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告董勤法驾驶普通低速货车在行驶过程中，与停放在路边的被告黄壮驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告董勤法受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告黄壮负事故次要责任，原告董勤法负事故主要责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告主张的医疗费有证据证实且符合法律规定，本院将根据原被告双方的责任比例予以支持。原告主张的车辆损失，被告保险公司虽对此有异议，但未申请重新鉴定亦未提交相应证据予以证实，本院不予采信，对原告的该项请求予以支持。被告黄壮、李涛经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告董勤法因交通事故受伤支出的医疗费57290.78元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿（57290.78元-10000元）×30%=14187.23元，余款原告自行负担；
二、原告董勤法因交通事故造成的车辆损失14822元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿（14822元-2000元）×30%=3846.6元，余款原告自行负担；
三、驳回原告董勤法的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告黄壮、李涛负担600元，由原告董勤法负担450元；诉讼保全费520元，由被告黄壮、李涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 张婷婷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第838号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
被告人徐某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年2月3日18时许，被告人徐某某在其位于双流县永安镇白果村4组99-100号家中，容留王某某、陈某某、李某某、张某某4人吸食毒品冰毒，经对该六人尿液用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。民警在控制上述5人过程中，在被告人王某某身后地上发现一个其丢弃的红黄色铁盒，内装二包透明塑料袋装的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共净重36.61克。
被告人王某某、徐某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人王某某、徐某某的供述，证人李某某、张某某、陈某某的证言及对被告人的辨认笔录及照片，扣押毒品清单及涉案毒品照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，毒品称重记录及照片，现场检测报告书，（2012）武侯刑初字第116号刑事判决书，（2014）川锦狱释字第2372号释放证明书，光盘制作说明，情况说明，
被告人王某某、徐某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其的刑事责任。被告人徐某某容留他人在其住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，同时鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以考虑。同时鉴于被告人徐某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案毒品36.61克（白色晶体、含甲基苯丙胺成分）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初119号
原告：孔明生，男，1970年出生。
委托代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路。
法定代表人曹护林，职务，该公司董事长。
委托代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
原告孔明生与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员马燕适用简易程序审理本案，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告孔明生及其委托代理人田凯，被告环宇公司的委托代理人马中嫣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔明生诉称：2011年11月28日原告与被告下属建筑分公司第一工程项目管理处负责人白建军签订“第二师二十五团锅炉房”工程《项目经济承包合同》，合同造价为48.6万元，根据原被告签订的《项目经济承包合同》的约定及被告与建设单位第二师二十五团确认的《工程决算定案单》，被告截止2016年1月20日仍欠原告5.72万元项目承包款，原告多次索要无果，无奈诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付承包建设的第二师二十五团锅炉房工程项目承包款5.4万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付承包建设的第二师二十五团锅炉房工程项目承包款5.72万元。
被告环宇公司辩称：认可原被告签订了《建设工程项目经济承包合同》，按照合同约定原告应当承担税金管理费等合计56084.4元。对于工程承包款被告环宇公司已经向原告支付了419915.6元，经核实被告尚欠原告10000元，但对于该10000元被告不同意现在向原告支付，因为原告在被告处还有其他工程，该部分工程已经向原告超付了工程款。另本案原告起诉已经超过了诉讼时效，综上请求法院依法查明事实作出判决。
经审理查明：2011年10月30日被告环宇公司作为承包方承包建设第二师二十五团发包的第二师二十五团锅炉房工程，承包范围为土建、钢构包工包料，合同价款486000元，项目经理为孔明生。2011年11月28日原告孔明生与被告分公司第一工程项目管理处签订了《建设工程项目经济承包合同》约定将第二师二十五团锅炉房工程承包给原告孔明生，工程的主合同价为48.6万元，原告孔明生向被告环宇公司按照5%交纳费用，扣除交费后，该项目的总承包价为46.17万元，所有工程税费由原告孔明生承担，被告环宇公司代扣代缴。合同第十条第2项约定：乙方（孔明生）要严格执行公司财务管理制度，配合项目会计做好项目成本账。工程项目除人工费意外发生的所有成本费用，要及时提供合法、真实、准确、完整的税务发票；对于不能及时提供发票的成本费用支出，公司财务部有权扣留发票税金，若实际发生的成本费用原始票据不合法，不真实，造成项目应纳税所得额调整而缴纳的企业所得税和罚款，由项目承包人承担。涉案的第二师二十五团锅炉房工程于2012年1月底交付建设单位使用，2013年该工程的决算定案价为48.6万元。2014年1月第二师二十五团已经将全部工程款48.6万元支付给了施工单位被告环宇公司。对于被告环宇公司提供的支付工程款明细清单，原告孔明生确认收到及认可扣除的工程款共计416280元。对于明细清单上显示的文化中心项目借支的6万元，其中的5万元，被告环宇公司提供该笔支出的收据显示，系收款人张传庆领取的二十四团文化中心项目部的工伤赔偿款，另被告环宇公司提供的该笔支出的依据（2015）兵二民终字第00067号民事调解书，该调解书中调解确认，新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司于2015年10月10日前一次性支付张传庆工伤保险待遇95000元。
以上事实有《建设工程项目经济承包合同》、证明对账明细、财务票据、（2015）兵二民终字第00067号民事调解书及庭审笔录等证据证明，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《建设工程项目经济承包合同》系双方真实意思表示，合同双方当事人应按合同约定履行规定的权利义务。原告孔明生按照合同约定施工完成了二十五团锅炉房工程，被告应按合同约定向原告支付工程款。对于原告不认可的被告的扣款部分：一、被告环宇公司主张按照以其公司内部财务制度，依照总合同价款48.6万元的2%扣留相关税金的意见，因被告环宇公司内部财务制度无法对本案中的原告孔明生产生约束力，故对该项扣款本院不予支持；二、被告环宇公司主张在工程款中扣除支付给张传庆的工伤赔付款50000元，因其扣款的依据（2015）兵二民终字第00067号民事调解书上显示赔偿主体系新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司，故无法认定该笔赔偿款与原、被告之间的关联性，故对该项扣款本院不予支持。对于被告提出，原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告工程款69720元（486000元-416280元），原告要求被告向其支付57200元工程款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告孔明生支付工程款57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元（原告孔明生已预交），由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一六年五月十二日
书记员 张磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3392号
原告：骆海芹，女，1976年3月31日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告骆海芹与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆海芹庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆海芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金7998.75元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元2202室，价款为799875元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求在该商品房交付使用后90日内，提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。应依照合同第十五条的约定向原告支付已付房价款1%即7998.75元违约金。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-2202室，价款为799875元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。协议签订后，原告依约支付购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金7998.75元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告骆海芹逾期办证违约金7998.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年六月七日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初9号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李永昌，男，1978年2月19日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，大专文化，住大庆市萨尔图区东风新村香逸名苑。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局决定取保候审，同年12月3日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年1月4日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李永昌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟某某、代理检察员车某某出庭支持公诉，被告人李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年10月7日21时许，被告人李永昌在大庆市东风新村十区鸭头记饭店内饮酒后，驾驶黑色别克轿车（车牌号：黑E781**）往香逸名苑小区方向行驶，当车行驶至经七街沃尔玛超市东门附近时，与被害人周某某驾驶的出租车（车牌号：黑ETA1**）发生剐蹭，李永昌驾车继续行驶，周某某报警，当车行驶至东风新村绿色家园北门附近时李永昌被公安机关抓获，民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为125mg／100ml，随后民警将其带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：李永昌的血样中检出乙醇，含量为100.10mg／100ml。李永昌系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局东安分局认定：李永昌负此起事故的全部责任。案发后李永昌赔偿出租车（车牌号：黑ETA1**）车主于某某人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李永昌在庭审过程中均无异议，且有被告人李永昌供述和辩解；被害人周某某陈述；证人梁某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；当事人血样提取登记表、血样采集工作记录；道路交通事故认定书；和解协议书；发破案经过、执法经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永昌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李永昌具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李永昌从轻处罚。被告人李永昌系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1150号
原告唐海根，男，1972年2月1出生，汉族。
被告莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族。
委托代理人石世黎，系湖南天润人合律师事务所律师。
被告梁思宇，男，1998年10月3日出生，汉族。
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，系被告梁思宇之母。
委托代理人石世黎，系湖南天润人合律师事务所律师。
被告梁思齐，女，2015年9月12日出生，汉族，住址同莫英姿，系被告莫英姿之女。
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，系被告梁思宇之母。
委托代理人石世黎，系湖南天润人合律师事务所律师。
原告唐海根与被告莫英姿、梁思宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，根据原告的申请，依法追加被告梁思齐参加诉讼，由审判员刘玉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海根到庭参加诉讼，被告莫英姿、梁思宇、梁思齐经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海根诉称，被告莫英姿系梁江之妻，梁思宇、梁思齐系梁江之子女。2013年3月25日、同年5月15日，梁江分两次共计向原告借款500000元用于经营，按月息2分付息，梁江于2014年3月还款200000元，现尚余300000元本金未予归还，至2015年8月，尚未支付的利息为72000元。2015年6月24日，梁江去世，原告多次向莫英姿主张债权，被告莫英姿采取种种借口不归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告诉请法院：1、判令三被告在遗产继承范围内偿还本债务；2、判令被告莫英姿偿还给原告债务372000元，其中借款300000元，利息72000元（按本金300000元，月息2%计算，从2014年9月1日计算到2015年8月31日）。
被告莫英姿、梁思宇、梁思齐未到庭，但书面辩称，1、梁江生前向原告借款500000元，已偿还本金200000元属实，尚未支付利息也属实，被告对原告提供的证据无异议；2、基于被告资不抵债，请求原告免除诉求利息；3、梁江生前未订立遗嘱，梁江父母已放弃继承其遗产，莫英姿、梁思宇、梁思齐均继承了遗产。
经审理查明，梁江系被告莫英姿之夫。因经营需要，梁江于2011年向原告借款100000元，按月息2%，每季度付息，并于2013年5月15日重新出具了借据；2013年3月，梁江再次向原告借款400000元，依然约定按月息2%每季度，付息，并于2013年3月25日出具了收据。2014年3月，梁江归还了本金200000元，余欠本金300000元至今未予归还，并于2014年9月起未再支付利息。2015年6月24日，梁江因故去世。
另查明，梁江生前未立遗嘱，其法定继承人有梁江的父母、妻子莫英姿、儿子梁思宇，梁江去世时，其妻莫英姿已孕有胎儿，该胎儿于2015年9月12日出生，即梁江的女儿，暂取名梁思齐（至本案开庭时止，暂未登记户籍）。2015年8月30日，梁江的父母表示放弃继承梁江的遗产，出具了《放弃继承权声明书》并进行了公证，其他法定继承人莫英姿、梁思宇、梁思齐均继承了梁江的遗产。
以上事实，有双方当事人的身份证明、梁江出具的借据、原告的银行交易明细单、梁江父母的《放弃继承权声明书》及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷及被继承人遗产清偿纠纷。被告莫英姿的丈夫梁江向原告借款，有梁江出具的借据及原告的转账凭证为证，双方的借贷关系合法、有效，应予认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”；第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告莫英姿应对梁江生前的借款承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第二十八条规定，“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。”，第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。莫英姿及其与死者梁江所生的子女、梁江的父母均系梁江的法定继承人，梁江的父母已自愿放弃遗产继承权，故其对梁江生前所负债务不负偿还责任，其他法定继承人应在所继承的遗产价值范围内清偿梁江的生前债务。由于梁江的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人的合法权益，梁江与莫英姿所生的子女应根据各自继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还原告余欠借款本金300000元、利息72000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫英姿于本判决生效之日起十日内偿还原告唐海根借款本金人民币300000万元、利息72000元；
二、被告梁思宇、梁思齐（暂名，于2015年9月12日出生）在继承梁江的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币3440元，由被告莫英姿、梁思宇、梁思齐共同负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉红
二〇一五年十月十五日
代理书记员 马 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二十八条遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1150号
原告张艳梅。
被告杨焕霞。
原告张艳梅与被告杨焕霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳梅、被告杨焕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称，原告从事烧砖窑生意，2014年4月2日至14日，被告丈夫王金生自原告处共拉走48000块砖，砖款未付，并亲笔书写欠条，写明：“4月2日拉砖9000块今欠砖款2520元王金生；4月6号拉砖9000块×2.8今欠砖款2520元王金生；今欠砖款6000×2.8=1680元4月7号王金生；4月11号今欠到12000块×2.8=3360元王金生”。后王金生因故去世。王金生拉砖挣钱的行为用于夫妻共同生活，欠原告的钱属于夫妻共同债务，被告杨焕霞作为王金生的妻子应当承担偿还责任。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的砖款13440元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、载有：4月2日至4月7日落款有“王金生”等内容的字条和4月14号落款有“王金生”等内容的欠条各一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告杨焕霞辩称，我与王金生系夫妻关系，2015年农历3月7日我丈夫因车祸去世，生前我丈夫做拉砖生意。我们结婚至今已十八年之久，有结婚登记。我丈夫生前，原告去过我家找过我丈夫，因当时我丈夫不在家，是否欠原告的款，我不知道。
经审理查明，原告张艳梅在大名县龙王庙镇甘庄村南和尤顺岭合伙经营一砖厂，该砖厂未办理工商登记，双方各自烧砖各自对外进行买卖。被告杨焕霞与王金生系夫妻，2015年农历3月7日王金生因车祸去世，双方婚姻关系已存续十八年，并办有结婚登记。王金生生前从事拉砖生意，2014年4月2日至4月14日，王金生从原告张艳梅砖厂共拉砖48000块，单价0.28元，共欠原告张艳梅砖款13440元。被告杨焕霞丈夫王金生去世前，原告张艳梅去被告杨焕霞家要求王金生还款，但当时王金生没有在家，被告杨焕霞以不知情为由，至今没有还款。另，庭审中原告张艳梅放弃要求被告支付逾期付款的利息。
以上事实有被告杨焕霞丈夫王金生2014年4月2日至4月14日签字的欠据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨焕霞丈夫王金生生前购买原告张艳梅的砖，并为原告书写了欠据，双方买卖合同关系合法有效。该买卖行为发生在被告杨焕霞与王金生婚姻关系存续期间，王金生去世前，被告杨焕霞认可原告张艳梅到家找过王金生索要砖款，且被告杨焕霞没有证据证明该欠款系王金生个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，因此被告杨焕霞辩称不知此欠款不予偿还的理由，本院不予支持。故原告张艳梅要求被告杨焕霞支付砖款13440元的请求合法，本院予以支持。原告张艳梅自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，不违反法律、法规的规定，且不损害他人利益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨焕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳梅砖款13440元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告杨焕霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 齐 森
审判员 王章永
审判员 杨 佩
二〇一五年八月十日
书记员 申桃丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1150号原告：汪继华，女，1980年1月18日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周云飞，男，1980年1月24日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市，系原告汪继华丈夫。被告：李凤华，女，1958年8月16日生，汉族，山东省青岛市人，无业，住大理市。原告汪继华诉被告李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何本研、周云飞、被告李凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪继华诉称：被告因资金周转需要于2003年3月28日向原告借款17800元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠汪继华人民币17800元，此据2003年3月28日，欠款人李凤华。双方口头约定如原告急需用钱，只需提前一星期告诉被告，被告便及时归还原告借款。到目前为止，原告多次追要借款，被告李凤华总是找各种理由推脱，不归还原告借款，为维护原告合法权益，诉请：一、判决被告归还原告借款本金17800元，并支付该款自起诉之日起至款项还清之日的同期银行贷款利息。二、诉讼费由被告李凤华承担。被告李凤华辩称：原告所诉与事实不符，我并未向原告借款，双方不存在借贷关系。我于2003年3月28日向其出具的欠条有其历史原因。原告母亲张某芬是我丈夫的亲姐姐，我与张某芬二人自1983年起至1995年一直合伙做烟草生意。1995年张某芬以其怀孕不宜继续做烟草生意为由提出散伙要求，我二人经盘点结算，对债权债务及存货、经营所得均做了分割。在对31866.5元共同债权的分割上，我二人约定由我享有20866.5元，其余11000元由张某芬享有。1998年1月，张某芬向我提出其已不做烟草生意，不便追要债权，请我去帮她追要，不管要回来多少，让我每月支付给他400元利息就可以。因当时我还与其他债务人有业务往来，便同意了其请求。后我一直按月支付给张某芬利息直到2001年8月。但之后因张某芬生病需要人照顾，我也就没有做生意转而去照顾她了，有些债务人也找不到了，同时终止了向张某芬支付每月400元利息。2003年3月份，张某芬病危，其在考虑后事时，要求我写了那张欠条，欠条金额17800元是张某芬请我帮她追要的债权11000元加上未支付的2001年9月至2003年3月共17个月的利息6800元。后我也未将11000元债权追讨回来。我与原告未发生借贷关系。且我写欠条至今已有12年之久，原告现在才主张，已经超过了法律规定的2年的诉讼时效，也不存在时效中断的情况。原告汪继华为证明其主张向法庭提交了下列证据：1.身份证原件两份，证明原告及原告代理人周云飞的身份信息；2.结婚证原件两本，证明原告与其代理人周云飞系夫妻；3.欠条原件一份，证明原被告存在借贷关系。经质证，被告对第1、2组证据无异议；对第3组证据真实性无异议，认可欠条上签字系其所签，但认为双方不存在借款关系，欠条上载明的金额并非其向原告所借。本院认为，被告质证对第1、2、3组证据真实性无异议，且被告未对其主张提交证据证实，故本院对第1组证据中原告身份证及第3组证据予以采信，第1组证据中周云飞的身份证及第2组证据与本案无关联，本院不予采信。被告李凤华未就其主张向法庭提交证据。根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告系原告舅母。2003年3月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠汪继华人民币1万柒仟捌佰元正。（17800元正）此据2003年3月28日欠条人李凤华”。未约定借款期限及利息。原告要求被告还款无果后向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张与被告存在借贷关系，以其提交的、由被告书写的欠条予以证实，被告虽辩称双方不存在借贷关系，欠条所写金额并非其向原告所借，但被告并未就其主张向法庭提交证据证实，本院对被告的答辩主张不予采信，对原告要求被告偿还欠条载明的借款金额的诉请予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息，本案双方虽未明确约定还款期限及利息，但原告有权要求被告支付经催告后的利息，对原告该项主张本院予以支持。因原告已于2015年9月10日向本院起诉时明确主张过该笔债权，起诉之日即视为催告之日，故逾期利息应从2015年9月10日起计算。被告答辩称原告起诉已超过两年的诉讼时效，根据庭审查明的事实，原被告双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故本案不存在超过诉讼时效的情形，被告该项答辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李凤华于本判决生效之日起三十日内归还原告汪继华借款17800元并承担该款自2015年9月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，由被告李凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一五年十月二十三日书记员  李凡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿荣旗佟粮贸易有限公司。
法定代表人：佟春波，该公司经理。
委托诉讼代理人：方力，黑龙江磊源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟全龙，男，1988年12月29日出生，汉族。
一审被告：甘南县富超粮食购销有限公司。
法定代表人：颜京超，该公司经理。
再审申请人阿荣旗佟粮贸易有限公司（以下简称佟粮贸易公司）因与被申请人孟全龙、一审被告甘南县富超粮食购销有限公司（以下简称富超公司）案外人执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟粮贸易公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。佟粮贸易公司与富超公司签有《代料加工协议》，且双方已实际履行协议，故富超公司院内的玉米应为佟粮贸易公司所有，对此富超公司法定代表人颜京超亦曾承认其公司院内粮食所有权人为佟粮贸易公司。2.二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。佟粮贸易公司提交的394张粮食检斤凭证可以证明院内的粮食为其公司现金收购，其中包含21车富超公司送至院内的潮粮，该部分粮食自富超公司交付并收款后所有权便属于佟粮贸易公司。另外，根据《代料加工协议》，系由佟粮贸易公司提供加工原料，故富超公司院内不可能有属于其公司的粮食，二公司之间有关烘干产生的债权债务与院内粮食的所有权没有关系，且394张粮食检斤凭证亦没有富超公司的公章和负责人签字，即可以证实佟粮贸易公司收购行为的真实性。3.对佟粮贸易公司提供的515000元执行担保款应予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判并确认存在富超公司院内的粮食归佟粮贸易公司所有，返还执行担保款。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，佟粮贸易公司是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其所举示的证据能否证实其对富超公司院内全部粮食享有所有权，是本案审查的核心问题。
关于佟粮贸易公司所举示的《代料加工协议》。该协议虽然约定“富超公司对佟粮贸易公司所收购玉米潮粮及加工后干粮均无处置权”，但该协议不能证实富超公司在此期间仅为佟粮贸易公司代料加工或富超公司院内仅存放佟粮贸易公司收购的玉米潮粮，且富超公司亦未明确表示其公司院内粮食所有权人为佟粮贸易公司，故该协议不能证明富超公司院内的全部粮食所有权属佟粮贸易公司。
关于佟粮贸易公司所举示的394张粮食检斤凭证。佟粮贸易公司认为富超公司院内存放的粮食均为其公司收购，有其公司出具的载有其工作人员签字的粮食检斤凭证为证，并否认收购过包括孟全龙在内的关联案件共11人的粮食。但根据原审查明的事实，孟全龙等11人将玉米卖给富超公司并运送至该公司院内后，富超公司为孟全龙等11人出具了载有富超公司及其法定代表人颜京超签名的粮食检斤凭证，且作为执行依据的生效判决亦认定富超公司与孟全龙等11人存在买卖合同关系。故佟粮贸易公司提供的394张凭证亦不足以证实富超公司院内粮食的所有权均属佟粮贸易公司。
关于515000元执行担保款是否应予返还的问题。因该问题不属于案外人执行异议之诉的审查内容，不是本案再审审查范围，故不予审查。综上，佟粮贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿荣旗佟粮贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿荣旗佟粮贸易有限公司。法定代表人：佟春波，该公司经理。委托诉讼代理人：方力，黑龙江磊源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟全龙，男，1988年12月29日出生，汉族。一审被告：甘南县富超粮食购销有限公司。法定代表人：颜京超，该公司经理。再审申请人阿荣旗佟粮贸易有限公司（以下简称佟粮贸易公司）因与被申请人孟全龙、一审被告甘南县富超粮食购销有限公司（以下简称富超公司）案外人执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟粮贸易公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。佟粮贸易公司与富超公司签有《代料加工协议》，且双方已实际履行协议，故富超公司院内的玉米应为佟粮贸易公司所有，对此富超公司法定代表人颜京超亦曾承认其公司院内粮食所有权人为佟粮贸易公司。2.二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。佟粮贸易公司提交的394张粮食检斤凭证可以证明院内的粮食为其公司现金收购，其中包含21车富超公司送至院内的潮粮，该部分粮食自富超公司交付并收款后所有权便属于佟粮贸易公司。另外，根据《代料加工协议》，系由佟粮贸易公司提供加工原料，故富超公司院内不可能有属于其公司的粮食，二公司之间有关烘干产生的债权债务与院内粮食的所有权没有关系，且394张粮食检斤凭证亦没有富超公司的公章和负责人签字，即可以证实佟粮贸易公司收购行为的真实性。3.对佟粮贸易公司提供的515000元执行担保款应予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判并确认存在富超公司院内的粮食归佟粮贸易公司所有，返还执行担保款。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，佟粮贸易公司是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其所举示的证据能否证实其对富超公司院内全部粮食享有所有权，是本案审查的核心问题。关于佟粮贸易公司所举示的《代料加工协议》。该协议虽然约定“富超公司对佟粮贸易公司所收购玉米潮粮及加工后干粮均无处置权”，但该协议不能证实富超公司在此期间仅为佟粮贸易公司代料加工或富超公司院内仅存放佟粮贸易公司收购的玉米潮粮，且富超公司亦未明确表示其公司院内粮食所有权人为佟粮贸易公司，故该协议不能证明富超公司院内的全部粮食所有权属佟粮贸易公司。关于佟粮贸易公司所举示的394张粮食检斤凭证。佟粮贸易公司认为富超公司院内存放的粮食均为其公司收购，有其公司出具的载有其工作人员签字的粮食检斤凭证为证，并否认收购过包括孟全龙在内的关联案件共11人的粮食。但根据原审查明的事实，孟全龙等11人将玉米卖给富超公司并运送至该公司院内后，富超公司为孟全龙等11人出具了载有富超公司及其法定代表人颜京超签名的粮食检斤凭证，且作为执行依据的生效判决亦认定富超公司与孟全龙等11人存在买卖合同关系。故佟粮贸易公司提供的394张凭证亦不足以证实富超公司院内粮食的所有权均属佟粮贸易公司。关于515000元执行担保款是否应予返还的问题。因该问题不属于案外人执行异议之诉的审查内容，不是本案再审审查范围，故不予审查。综上，佟粮贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿荣旗佟粮贸易有限公司的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年十一月八日法官助理  刘 卓书 记 员  王艺桐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第156号
申请执行人左剑峰，住庆阳市西峰区
被执行人卢阳，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人左剑峰与被执行人卢阳民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1752号民事判决书：被执行人卢阳向申请执行人左剑锋归还借款本金500000元，支付借款利息120000元，共计620000元。案件受理费9711元由被执行人卢阳负担。
执行中，被执行人卢阳支付200000万元后与申请执行人左剑峰达成和解协议：下余款项用被执行人卢阳每月工资支付。经征求申请执行人左剑峰意见，其同意终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第156号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 惠博文
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审369号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人章高森，男，1951年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2007]8号行政处罚决定书，要求被执行人章高森自行治理并恢复原种植条件。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2007年11月11日做出路土监新字[2007]8号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准于2007年4月10日开工，在台州市路桥区横街镇百洋村基本农田上建房。非法占地面积117平方米，现已建成建筑面积117平方米简易房屋。该地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、限15日内自行治理，恢复原种植条件；2、对被破坏的117平方米基本农田的行为处以每平方米62元的罚款，计人民币7254元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2007]8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2007]8号行政处罚决定书中要求被执行人章高森治理并恢复原种植条件的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人许海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00277号，依法向被执行人许海燕发出执行通知书，责令被执行人许海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许海燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币3844035.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月一日
书记员 何 倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更462号
罪犯尼苦才机，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年7月15日作出（2014）贺刑初字第111号刑事判决，以被告人尼苦才机犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年11月22日起至2016年9月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，现计分考核累计39.7分。建议对罪犯尼苦才机予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关经审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年11月24日获得2015年三季度表扬，自2014年11月起至2015年12月止计分考核累计39.7分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尼苦才机减去有期徒刑三个月十天，刑期自2013年11月22日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1980号
申请执行人：黄国勇。
被执行人：开平致富制衣有限公司。
法定代表人：余嘉驹。
申请执行人黄国勇与被执行人开平致富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0783民初905号民事判决书，依上述民事判决：该判决确认：被告开平致富制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费87982元给原告黄国勇。本案受理费1998元（原告已预交），由被告开平致富制衣有限公司负担。上述民事判决书于2017年10月9日生效，因被告开平致富制衣有限公司没有按期履行。申请执行人黄国勇于2017年10月24日申请执行，本院在同月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人开平致富制衣有限公司出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。经向银信、车管、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人开平致富制衣有限公司有可供执行的财产。本院于2018年3月26日通知申请执行人黄国勇到庭征询其意见，其表示现未能提供被执行人开平致富制衣有限公司有其他可供执行的财产及财产线索，并拒绝在执行笔录签名。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平致富制衣有限公司有可供执行的财产，且申请执行人未能提供有关被执行人开平致富制衣有限公司财产状况的证据或线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1980号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1980号申请执行人：黄国勇。被执行人：开平致富制衣有限公司。法定代表人：余嘉驹。申请执行人黄国勇与被执行人开平致富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0783民初905号民事判决书，依上述民事判决：该判决确认：被告开平致富制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费87982元给原告黄国勇。本案受理费1998元（原告已预交），由被告开平致富制衣有限公司负担。上述民事判决书于2017年10月9日生效，因被告开平致富制衣有限公司没有按期履行。申请执行人黄国勇于2017年10月24日申请执行，本院在同月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人开平致富制衣有限公司出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。经向银信、车管、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人开平致富制衣有限公司有可供执行的财产。本院于2018年3月26日通知申请执行人黄国勇到庭征询其意见，其表示现未能提供被执行人开平致富制衣有限公司有其他可供执行的财产及财产线索，并拒绝在执行笔录签名。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平致富制衣有限公司有可供执行的财产，且申请执行人未能提供有关被执行人开平致富制衣有限公司财产状况的证据或线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1980号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年四月二十三日书 记 员 梁 文 汗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执34号
申请执行人田学成，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人栾春丽，女，1976年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人于洪伟，男，1980年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人田学成与被执行人于洪伟民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第01337号民事调解书已经发生法律效力，权利人田学成向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于洪伟送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年6月1日自愿达成执行和解协议，确定被执行人于洪伟给付申请执行人田学成案件款本金10000元、利息2935元（自2014年10月15日起计算至2016年6月1日止），并于当日履行案件款2000元，剩余未履行部分自2016年6月份起每月给付申请执行人田学成2000元至案件款全部履行完毕时止，申请执行人田学成自愿放弃迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
申请执行人田学成与被执行人于洪伟达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
如被执行人于洪伟未按和解协议履行，申请执行人田学成有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年六月一日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。