wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4380号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行，住所地江苏省常熟市新颜路100号，统一社会信用代码91320581735308436N。
主要负责人：姚斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：尹恒权，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行（以下简称常熟农商行新颜支行）诉被告尹恒权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行新颜支行的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告尹恒权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行新颜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹恒权偿还借款本金人民币14577.31元，并支付计算至2017年4月1日的利息、罚息等计2451.97元，合计人民币17029.28元（自2017年4月2日起按照合同约定继续计算至实际归还日止）；2、判令被告尹恒权支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告尹恒权承担。
事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订了编号为常商银微贷新颜粒金小贷授字2014第00375号《最高额个人借款合同》，原告同意向被告提供3.4万元贷款，期限为2014年8月27日至2016年8月26日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约向被告发放贷款3.4万元。上述贷款期限届满后，被告未按约定还本付息，按照双方签订的《个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等向被告催告催收，被告仅归还部分本息，剩余未归还。
被告尹恒权未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月27日，原告（贷款人）与被告尹恒权（借款人）签订编号为常商银微贷新颜粒金小贷授字2014第000375号《最高额个人借款合同》1份，约定借款金额为3.4万元，借款期限自2014年8月27日至2016年8月26日，实际提款日和实际还款日（贷款期限）以借款借据为准，固定利率为月利率7.5‰，罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2014年8月27日，原告按约向被告尹恒权发放借款3.4万元，借款到期日为2016年8月20日，月息为7.5‰，还款方式为等额本息。被告在《借据》和《贷款还款计划表》上签名确认。后被告未能按约还款。至2017年4月1日，被告尚结欠原告借款本金14577.31元、利息、罚息2451.97元，合计17029.28元。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，约定律师费3000元。
以上事实，由原告提交的工商资料、身份证、最高额个人借款合同、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、还款记录单、委托代理协议、及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《最高额个人借款合同》依法成立并生效。被告尹恒权借款后未能按约还款，故原告要求被告尹恒权归还借款本金14577.31元及计算至2017年4月1日的利息、罚息2451.97元，并支付自2017年4月2日起至实际归还日的按照合同约定计算利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告常熟农商行新颜支行要求被告尹恒权支付律师费3000元的诉讼请求，有《最高额个人借款合同》约定为依据，但原告主张的金额过高，根据相关部门制定的律师服务收费标准，结合本案的具体情况，本院酌定支持律师费2781元。被告尹恒权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹恒权归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行借款本金人民币14577.31元及计算至2017年4月1日的利息、罚息2451.97元，合计17029.28元，并支付自2017年4月2日起至实际归还日按照《最高额个人借款合同》的约定计算的利息、罚息。
二、被告尹恒权支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行律师费人民币2781元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告尹恒权负担。（原告同意其预交案件受理费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 金健峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 温丽娜
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民院
� � 行 裁 定 书
（2018）川3425执恢21号
申请执行人：蒲成勇，男，1981年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨远才，男，1982年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人蒲成勇依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理执字第423号执行裁定书，向法院申请恢复执行杨远才民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的人民币10000.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人杨远才将申请恢复执行的案款10000.00元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2015）会理民初字第651号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 �邓林顺
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 文 杰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初473号
原告：广东浩骏建设有限公司。住所地：阳江市江城区东山路41号二、三楼。
法定代表人：曾钊藩，系该公司总经理。
委托代理人：曾一凡。
被告：陈业侨，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司。住所地：阳江市。
负责人：林良辉。
被告：邓世明，男，汉族，住重庆市开县。
被告：广东中博建设工程有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：林锦钊。
委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：林良辉。
第三人：陆祖干，男，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告广东浩骏建设有限公司诉被告陈业侨、珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司、邓世明、广东中博建设工程有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、第三人陆祖干劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（该款已减半收取，原告已预交），由原告广东浩骏建设有限公司负担。
审判员 吴伟庆
二〇一六年五月十八日
书记员 谢丽丹
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初1265号
原告：潘兴芝，女，苗族，1984年2月16日生，贵州省黄平县村民。
被告：王和军，男，苗族，1986年10月10日，贵州省黄平县村。
原告潘兴芝诉王和军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告潘兴芝于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兴芝以达成协议为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘兴芝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告潘兴芝负担。
审判员 孙郅坪
二〇0一六年十一月十五日
书记员 沈 虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2396号
原告裘年奇，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。
委托代理人叶远征，男，1955年8月7日出生，汉族，住上海市。
被告上海新富港房地产发展有限公司，住所上海市。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人颜晟，该公司职员。
原告裘年奇诉被告上海新富港房地产发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告裘年奇及其委托代理人叶远征、被告的委托代理人颜晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘年奇诉称：经被告方业务员介绍，其与被告于2015年7月5日签订《商品房认购书》，认购书对认购的房屋价款、付款的方式、签订《上海市商品房出售合同》的时间等事项均作了约定。认购书签订后，其按约支付了定金人民币300，000元。之后，因被告不能兑现其业务员承诺的条件，故未签订《上海市商品房出售合同》。因系被告原因导致未签订《上海市商品房出售合同》，故根据认购书的相关约定，要求被告双倍返还定金人民币600，000元。
被告上海新富港房地产发展有限公司辩称：双方签订《商品房认购书》后，系原告的原因导致双方未签订《上海市商品房出售合同》，根据认购书的相关约定，其有权没收原告已付定金，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据如下：1、11号楼103室房型示意图，证明被告方业务员提供给原告参考其选购的同类房屋的示意图以及业务员注明的相关购房条件；2、《商品房认购书》，证明对购房条件的约定；3、收据，证明被告收取原告支付的定金人民币300，000元；4、《上海市商品房出售合同》文本，证明被告提供的合同文本，原告要求对相关合同内容进行修改，但遭被告拒绝；5、解约通知函，证明被告以原告违约为由行使解除权并没收定金；6、短信截屏，证明原告与被告业务员交涉的情况。
被告未提供证据，其对原告提供的证据1－3均无异议；对证据4真实性无异议，但不能证明存在双方协商不一致的情况；对证据5真实性无异议，因原告未按约前来签订正式合同，故其发函行使解除权；对证据6真实性有异议，即使该内容是真实的也不能证明被告的承诺不能兑现。
经审理查明：原告经被告方业务员介绍，其拟购的上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房产花园面积约170平方米，地下室面积在产权证中记载且地下室物业费减半收取的条件后，于2015年7月5日双方签订《商品房认购书》，认购书约定：原告拟购房产建筑面积约481.29平方米，优惠价人民币29，971，200元，2015年7月30日前签订《上海市商品房出售合同》，2015年7月30日支付30％房款，2015年8月29日支付70％房款，原告未按约定限期签订《上海市商品房出售合同》的，被告可没收原告已付定金，被告在约定限期内无故拒绝签署《上海市商品房出售合同》的，应当双倍返还已收定金。《商品房认购书》签订后，原告按约支付了定金人民币300，000元。之后，因双方对合同其他条款的约定产生分歧，特别对花园面积是否应记入产权证意见不一，故未能在认购书约定的期限内签订《上海市商品房出售合同》。2015年7月31日，原告以被告欺诈为由，提起诉讼要求被告双倍返还定金人民币600，000元。同年8月1日被告以原告未在约定期限内履行签约义务构成违约为由，发函通知原告解除合同并没收定金。
上述事实，由《商品房认购书》、收据、短信、房型示意图及相关文字记载等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，其约定的内容对双方均具有约束力。原告按约支付的定金系作为签订正式合同的保证，现因双方对合同主要条款未能协商一致，导致最终未如期签订《上海市商品房出售合同》，非任何一方的原因所致，故原告要求被告双倍返还定金的诉请以及被告没收定金的抗辩，均属不当。现双方表示不再继续签署正式合同，故被告应将收取的定金返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告上海新富港房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告裘年奇定金人民币300，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800元减半收取，退还原告裘年奇人民币4，900元，由原告负担人民币2，450元，被告负担人民币2，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民初3号
原告：苏州宝荣投资管理有限公司，住所地：苏州工业园区唯亭镇有限公司。
法定代表人：杜轶卓，执行董事。
被告：晋中市恒大宇物贸有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区1号路。
法定代表人：李够柱，执行董事。
被告：刘菊梅，女，1952年1月8日出生，汉族，山西省太原市迎泽区西校尉营**号*号楼***号居民。
被告：姚中平，男，1949年9月26日出生，汉族，山西省太原市迎泽区西校尉营**号*号楼***号居民。
第三人：山西佳昌汽配制造有限公司，住所地：山西省岚县普明新型工业园区。
法定代表人：彭毅江。
原告苏州宝荣投资管理有限公司因与被告晋中市恒大宇物贸有限公司、刘菊梅、姚中平、第三人山西佳昌汽配制造有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。
原告苏州宝荣投资管理有限公司提出诉讼请求：请求判令对位于宁夏银川市兴庆区利民南街“新荣华家园”小区5号办公楼2001、2101室及8号住宅楼中的13套（8－804、1004、1101、1204、1301、1304、1404、1501、1504、1604、1403、1804、2004）房产许可执行。事实和理由：2016年10月20日，原告收到贵院送达的（2016）晋08执异13号执行裁定书，“中止对银川市兴庆区利民南街“新荣华家园”小区写字楼5号楼中20层21层及住宅房13套（8－804、1004、1101、1204、1304、1404、1501、1504、1604、1403、1804、2004）的执行”，原告认为该裁定认定事实不清，理解适用法律错误，缺乏事实与法律依据。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审理，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据上述规定，执行过程中，案外人提出异议，人民法院应审查案外人理由成立或不成立并作出了中止执行或驳回异议的裁定，案外人、当事人才能针对该裁定提起执行异议之诉。（2016）晋08执异13号执行裁定，中止对所涉标的的执行，并没有认定案外人的异议成立或不成立，只是认为各方通过其他途径更有利于案件的妥善解决，因而中止执行，故原告不能就此提起执行异议之诉，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回原告苏州宝荣投资管理有限公司的起诉。
原告苏州宝荣投资管理有限公司预交的案件受理费157233元，予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年九月十一日
书记员 成 杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2681号
原告：刘国义，现住吉林省榆树市。
被告：徐健丰，现住长春市宽城区。
刘国义与徐健丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘国义于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国义撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘国义自行负担。
审判员 刘蕊
二〇一七年八月一日
书记员 岳威
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2235号
原告：李亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331。
被告：刘杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂梅，女，1975年3月17日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
原告李亮诉被告刘杰、桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告刘杰、桂梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：被告刘杰因生意急需资金周转，于2015年9月30日向原告借款人民币300000元，约定利息为月息3%，承诺2016年1月1日前偿还所有借款及利息，如逾期不能偿还借款，原告为追讨借款支付的律师费、诉讼费、交通费等由被告承担。到期后原告向被告索要该款，被告拒不偿还。该借款发生在被告刘杰与被告桂梅婚姻存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告刘杰、桂梅偿还借款本金300000元、利息（按照月息3%，自2015年9月30日起，计算至全部借款还清之日）及律师费8000元。诉讼费用由被告承担。
原告李亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、借条、借款协议、转账凭证各一份，证明被告刘杰借原告李亮300000元，约定利息为月息3％，如逾期不能偿还借款，原告为追讨借款支付的律师费、诉讼费、交通费等由被告承担；3、刘杰、桂梅户籍证明，证明被告刘杰与被告桂梅系夫妻关系；4、民事委托代理合同及安徽增值税普通发票各一份，证明原告李亮因追索借款支付律师费3000元的事实。
被告刘杰、桂梅未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李亮所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系，被告刘杰以生产经营需要资金为由向原告李亮借款300000元，并给原告李亮出具借条及借款协议各一份，内容为：“借条今借李亮现金叁拾万元整￥300000借款人刘杰2015.9.30”。双方同时约定利息为月息3%，如逾期不能偿还借款，原告为追讨借款支付的律师费、诉讼费、交通费等由被告承担。该借款发生在被告刘杰与被告桂梅婚姻存续期间，系夫妻共同债务。原告李亮多次催要，被告刘杰、桂梅至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘杰借原告李亮现金300000元事实清楚，证据充分，且有被告刘杰本人出具借据佐证，其应予偿还。上述借款经原告李亮多次催要，被告刘杰至今未偿还，已经损害原告李亮的合法权益，故对原告李亮要求被告刘杰偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰在借款时对利息做出了明确的约定，故原告李亮要求被告刘杰支付利息本院予以支持，但是双方约定利率过高，原告庭审中自愿按照月利率2%计算，本院予以支持。原告李亮要求被告刘杰支付律师费8000元，因原告提供的律师费发票及委托代理合同的数额为3000元，故律师费应支持3000元。原告李亮要求被告桂梅对借款本金、利息、律师费、诉讼费等承担共同还款义务，由于被告桂梅与被告刘杰系夫妻关系，该借款发生在其婚姻存续期间，故对原告要求被告桂梅共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮借款本金300000元及利息（利息按照年利率24%，自2015年9月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘杰、桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告李亮律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告刘杰、桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月一日
书 记 员 王伟方
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1102号
原告：夏某。
委托代理人（特别授权）：李某甲。
被告：乔某。
被告：张某，
委托代理人（特别授权）：马某。
原告夏某诉被告乔某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其代理人李某甲、被告乔某、张某及二被告委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2015年5月27日上午9时左右，我去找乔某问关于村内准生证保证金的事宜，在被告家门口，我与被告乔某因为保证金的去向发生争执，被告乔某打电话让被告张某回来，被告张某回来后，二被告共同殴打我，致我多处受伤，花费大量医药费，请求法院判令二被告赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费等各项损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告乔某辩称：纠纷发生时，我离原告十多米。我根本未和原告接触，只是被告张某回来后，她们二人相互抓挠和互骂以前原告也因债务问题多次找镇政府，也多次骂我抓挠我，原告受到伤害与我没有任何关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张某辩称：纠纷发生的原因系被告多次来我家纠缠吵闹所致，我也未对被告实施伤害行为，我不应当承担原告要求的赔偿后果。
经审理本院认定，2015年5月27日上午9时许，原告去被告家找被告乔某问关于其在村内干计生主任时村民缴纳的计划生育保证金的事宜时，双方产生纠纷，被告张某与原告夏某抓挠在一起，致原告多处受伤，住进中医院及济宁医学院附属医院，共住院20天，花费医药费7512.56元，交通费490元，鉴定费200元，后经泗水县公安局鉴定为轻微伤。
另查明，原告夏某丈夫孔凡印系泗水县杨柳镇乔家村村民，其护理原告应按农村人员护理标准计算，原告受伤后共计住院二十天，其误工费为20×32.55＝651元，护理费20×70＝1400元住院生活费20×30＝600元；被告乔某未对原告实施侵权行为。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人都不能侵害他人身体；本案被告张某对原告的身体造成伤害，有被告张某在庭审中自认及公安机关对几位证人的调查笔录显示被告张某对原告实施了侵权行为；因双方产生纠纷的场所在被告家门口，对纠纷的产生原告负有一定的责任，根据庭审查证及证人证言，原告应付30﹪的责任，因此原告要求由被告张某赔偿其医药费，交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等的请求，本院支持其请求数额的70﹪即（7512.56＋490＋200＋651＋1400＋600＝10853.56）×70﹪＝7597.49元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告夏某各项损失共计7597.49元；
二、驳回原告对被告乔某的诉讼请求；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告夏某负担50元，由被告张某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王孟金
人民陪审员 王衍敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范育臣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1102号
原告周以明。
委托代理人陈春和、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告唐飞。
委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
原告周以明诉被告唐飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年8月5日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告周以明及其委托代理人陈春和，被告唐飞及其委托代理人许国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以明诉称，2014年5月29日，原被告签订了商铺租赁合同，双方在合同中约定：被告租赁原告所有的位于泗阳县众兴镇淮海路名流新天地商铺，租期从2014年6月10日至2017年6月10日，租金为三年450000元。原告在合同签订后将商铺交付给被告使用，被告向原告支付了第一年的租金150000元。2015年5月7日，被告明确告知原告要解除合同，并且在原告不知情的情形下搬离了承租商铺。现原告的商铺仍没有租赁出去。请求判令解除原被告于2014年5月29日签订的商铺租赁合同并支付违约金75000元。
被告唐飞辩称，被告并没有违约，被告提前两个多月与原告协商解除租赁合同，虽然原告口头没有同意，但事实上原告在被告搬出后将门锁换掉，并在大门上张贴租赁广告，视为原告同意解除合同，并不存在要求被告赔偿问题。即使被告违约，原告要求被告赔偿损失75000元也没有依据。被告房租交至2015年6月10日，而被告于2015年4月1日搬离房屋通知原告，被告多支付原告两个月的房租，所以不存在被告给原告造成所谓的损失，而且合同上也没有约定违约责任，所以原告的诉讼请求没有合同和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2014年5月29日，以原告周以明为甲方，以被告唐飞为乙方签订了一份《商铺租赁合同》，双方在合同中约定：甲方将位于泗阳县众兴镇淮海路名流新天地的商铺出租给乙方，租赁期限为2014年6月10日至2017年6月10日，租金为三年450000元，双方还对租金的支付时间、方式，商铺的修缮、各项费用的缴纳均作出了约定。合同签订后，原告周以明将合同约定的房屋交付给被告唐飞使用，被告唐飞也向原告周以明支付了第一年的租金150000元。被告于2015年5月7日前搬离了承租房屋，并于2015年5月7日，被告唐飞向原告及丁桂林发出了一份告知书，其内容为“2014年5月29日所签订的房屋租赁合同，现告知予以解除”。2015年5月10日，原告及丁桂林回复唐飞不同意解除该租赁合同。现涉案房屋仍没有租赁出去。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商铺租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、被告唐飞中途终止租赁合同是否违约；2、如果违约如何计算损失。
关于争议焦点1，本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利、民事义务的协议，合同已经有效成立，当事人必须诚实信用地履行。不经订立合同的各方一致同意，不得擅自变更或终止。本案中，被告在合同约定租期为3年的情况下不到1年就提出解除合同，并搬离了租赁的商铺，被告的行为显然已构成违约。现原告也要求解除租赁合同，故双方签订的合同应予解除。
关于争议焦点2，本院认为，被告违约已给原告造成了一定的损失，鉴于原告的房屋目前暂无人租赁，本院酌定被告除了目前因被告违约已到期的租金而外，还应支付1.5个月，共3.5个月的租金43750元（12500×3.5）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐飞于本判决生效后十日内向原告周以明支付违约金43750元。
案件受理费减半收取838元，由被告唐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1676元。
审判员 朱慈双
二〇一五年八月十日
书记员 杜永怡
第4页／共4页
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第336号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司
代表人刘捷，该公司总经理。
委托代理人王东雷，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）彭薏心
法定代理人彭志飞，系彭薏心父亲。
被上诉人（原审被告）张志军
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）与被上诉人彭薏心、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，彭薏心于2014年6月17日诉至济源市人民法院，请求判令张志军、太平洋财险济源支公司赔偿医疗费、护理费等共计16046.71元，继续治疗费用待实际发生后另行主张。济源市人民法院于2014年9月2日作出（2014）济民一初字第1745号民事判决，太平洋财险济源支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险济源支公司的委托代理人王东雷，被上诉人彭薏心的法定代理人彭志飞到庭参加诉讼。被上诉人张志军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：2013年9月15日10时30分，在西街国医堂门前路段，张志军驾驶豫UE16**号牌轿车头南尾北停车后，在开门下车的过程中，将党明燕驾驶的电动自行车挂倒，造成电动自行车乘车人即彭薏心受伤。经交警部门处理，认定张志军承担事故的全部责任。事发当天，彭薏心入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：右额骨骨折并颅内积气、头皮血肿、头皮裂伤，同年9月30日出院，共住院15天，支出医疗费5002.71元，并由其父亲彭志飞、母亲党明燕二人护理。住院期间及出院后，彭薏心又到郑州大学第一附属医院进行治疗，支出费用1869元。
另查，1、豫UE16**号牌轿车在太平洋财险济源支公司投保交强险；2、事发当天，张志军为彭薏心支出检查费544.3元（不在彭薏心起诉范围内），并为彭薏心预交医疗费2700元；3、彭薏心父亲彭志飞、母亲党明燕均从事交通运输业。
济源市人民法院认为：双方对交警部门做出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以确认。据此，张志军应承担事故的全部赔偿责任。此外，豫UE16**号牌轿车在太平洋财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦予以确认。因此，太平洋财险济源支公司应在交强险责任限额内承担赔付义务，不足部分再由侵权人进行赔偿。
本案中，彭薏心的损失如下：1、医疗费6871.71元，有病历及医疗费单据为证，予以确认；2、护理费，彭薏心9月15日住院、9月30日出院共住院15天，其中病历长期医嘱记录单显示9月18日前为陪护2人，9月19日以后为陪护1人，且护理人即彭薏心父母均从事交通运输业，2013年交通运输业的年平均工资为44421元，故护理费为2312.3元；3、住院伙食补助费，彭薏心共住院15天，每天30元为450元；4、营养费，彭薏心共住院15天，每天15元为225元；5、交通费，结合彭薏心的住院地点及住院时间，并结合其到郑州的治疗情况，该院酌定为500元；6、关于彭薏心主张的精神损害赔偿，由于其认为仍需继续治疗，故其目前的状况并不确定，对于该项损失不予涉及。以上损失共计10359.01元，扣除张志军已赔偿的2700元，余款7659.01元未超出交强险各分项赔偿限额，应由太平洋财险济源支公司赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋财险济源支公司于判决生效后十日内赔付彭薏心7659.01元；二、驳回彭薏心要求张志军承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取为89.5元，由彭薏心负担45.5元，太平洋财险济源支公司负担44元。
太平洋财险济源支公司不服原判，向本院上诉称：1、彭薏心主张的医疗费中有美容祛疤材料费1911.44元和国家基本用药非能报销的项目39元，该部分费用不应由其公司负担；2、机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项明确指出，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于责任免除，原判判令其公司承担诉讼费44元错误；3、护理费应按2014年居民服务业标准核定，原判适用交通运输行业标准错误。请求在原判的基础上，改判其公司少赔偿2795.1元。
针对太平洋财险济源支公司的上诉，彭薏心辩称：其主张的医疗费都是正规医院开具的，太平洋财险济源支公司应予赔偿，其父母均是开出租车的，应按照行业标准计算护理费。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：2013年9月15日，彭薏心因交通事故在济源市人民医院住院治疗，经诊断为“右额骨骨折并颅内积气、头皮血肿、头皮裂伤”。因彭薏心受伤部位在头面部，受伤后会产生疤痕，彭薏心提供的郑州大学第一附属医院门诊票据可说明其在住院期间及出院后陆续在该院整形外门诊进行治疗，该费用的支出与治疗彭薏心的伤情具有关联性，原判将该费用计入医疗费中并无不当，同时彭薏心提供了济源市人民医院出具的票据及费用明细清单可证明医疗费支出情况，太平洋财险济源支公司上诉认为在郑州大学第一附属医院支出的材料费不应计入医疗费，有39元系国家非能报销项目的理由，本院不予支持。彭薏心受伤时，年龄尚小，住院期间确需有人护理。一审中，彭薏心提供了彭志飞、党明燕的道路运输证、驾驶证，能够证明其父母长期从事出租车运输行业，原判适用交通运输行业标准计算护理费符合法律规定，太平洋财险济源支公司上诉认为护理费应按居民服务业标准计算的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。至于诉讼费，原判按照各方当事人各自承担的损失数额，判令当事人负担诉讼费用符合法律规定，太平洋财险济源支公司上诉称其公司不应负担的诉讼费的理由，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3871号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：江伟君，系慈溪市新浦镇鼎立电器配件厂业主。
被执行人：江益平，系慈溪市新浦煜涛电器厂业主。
被执行人：伍迪伟。
被执行人：钱雪琴，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第763号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被执行人江伟君、江益平、伍迪伟、钱雪琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款2000000元以及相应的利息，以及案件受理费12101.5元，以及执行费22400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3871号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初24号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刁嘉麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月17日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号赣L5XX**小客车上道路行驶至本区沪南公路G1501跨线桥东约200米处时，与王某某骑乘的电动自行车发生碰撞后逃逸，致王某某受伤。后被告人张某某返回现场附近查看情况时，被闻讯而来的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为2.02mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人张某某负该事故主要责任。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿给王某某人民币55，000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，相关驾驶员、机动车登记信息，验伤通知书、谅解书等书证，公安机关的道路交通事故现场图、认定书、相关照片、查获经过记录及工作情况说明，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某系因重大作案嫌疑被抓获归案，不具有自动投案的情形，不能认定为自首，但其到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人张某某从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人张某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年一月八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第307号
原告：龙口市涵盛物业管理有限公司，住所地：龙口市新嘉位邹村西。
法定代表人：柳清华，任经理。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：张维波，男，汉族，住龙口市。
被告：张承水，男，住龙口市。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
原告龙口市涵盛物业管理有限公司诉被告张维波、张承水物业服务合同纠纷一案，原告龙口市涵盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市涵盛物业管理限公司撤回对被告张维波、张承水的起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 孙 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1563号
原告王春英，女，住济南市。
委托代理人�超，济南市中春庭法律服务所工作人员。
被告山东景泰良园休闲农业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张长忠，经理。
原告王春英与被告山东景泰良园休闲农业发展有限公司（以下简称山东景泰公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告王春英的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告山东景泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原告得知被告欲出售面积为505平方米的桃源美百合园16号庭院，原告遂与被告联系，并于2010年9月28日支付被告购房款55000元，被告给原告出具收据一份。此后，因被告迟迟未向原告交付庭院，原告于2012年去现场督促，发现庭院设计计划全部变更，原来的505平方米院落缩水为400多平方米，且原告要求查看被告的开发手续时，被告也未能提供。被告不能提供合法的手续、随意变更设计规划、延迟交付标的物的行为侵害了原告的合法权益。要求被告返还购房款55000元并承担诉讼费用。
被告（缺席）辩称：我公司是一家观光农业开发公司。土地租赁业户如有在租赁地块建设临时看护小木屋的需求，由业主交纳相应费用，公司安排木屋厂家承建。当原告来咨询并交纳定金时，公司就告知原告：客户在交纳一定费用确定土地租赁地块后同公司签订正式土地租赁合同，并于3日内一次性付清土地租金，款项付清后30日内公司将土地完善后交付客户。地块交付后，双方确定木屋面积，签订承建协议，客户交纳费用，公司安排定制建设。原告在2010年9月确定租赁我公司位于百合园16号的面积为505平方米地块，并委托我公司承建小木屋一栋。2010年9月28日，原告向我公司交纳55000元定金，确定了地块租赁及建设木屋意向，同时承诺7日内：1、与公司签订土地租赁合同并交纳土地租赁费20万元；2、确定木屋面积，签订承建合同，交纳木屋承建费用。但原告却没有履行后续承诺，迟迟未能与公司签订合同，也未交纳相应费用，公司多次向原告催促未果。原告的起诉已超过诉讼时效，其向我公司交纳的55000元应为定金，原告在交纳定金后，未能在约定期限内与我公司签订正式合同并交纳相关费用，该定金不应予以返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：被告山东景泰公司的前身为济南恋乡情观光农业开发有限公司，成立于2010年5月4日，其经营范围为：观光农业园区的开发、经营、管理（凭资质证经营）；生态农业观光服务；蔬菜的种植、销售。2014年5月30日，济南恋乡情观光农业开发有限公司变更为山东景泰良园休闲农业发展有限公司。
2010年9月28日，被告收到原告现金55000元，并给原告出具收款收据一份，收据载明收款事由为：购桃源美庭院百合园16号房款（505平方米）。据此收据，原告主张与被告于2010年9月中旬达成口头协议，由原告购买被告开发的位于济南市历城区仲宫镇凤凰岭村的桃源美庭院百合园16号院，被告承诺院落面积为505平方米、院落内有木屋一处、交款后二年内交付庭院。
原告向被告交款后，被告未向原告交付收据中约定的庭院，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告的经营范围为观光农业园区的开发、经营、管理（凭资质证经营）；生态农业观光服务；蔬菜的种植、销售。被告虽向原告出售庭院，并收取了原告的房款，但被告并未举证证实其具备合法的开发手续且开发、出售庭院及房屋在其经营范围内，原、被告之间的合同违反了法律、法规的强制性规定，合�无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还购房款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。
被告辩称收取的原告的55000元为定金，但并未提供证据予以证实，对被告辩称该款项为定金的理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东景泰良园休闲农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王春英购房款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 申秋君
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初第879号
原告白廷坡，男，1973年4月18日生，汉族，经商。
被告李伟，男，1978年11月8日生，汉族，城镇居民。
被告郭建英，女，1979年6月11日生，汉族，城镇居民。
被告郑楠，男，1989年2月25日生，汉族，城镇居民。
原告白廷坡与被告李伟、郭建英、郑楠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白廷坡到庭参加诉讼，被告李伟、郭建英、郑楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白廷坡诉称：被告李伟因经商需要资金，由被告郭建英、郑楠担保借原告现金15万元并约定月息3分，借期2个月。原告向被告李伟交付借款15万元，被告李伟、郭建英、郑楠在借据和收据上签字、按指印。该款到期后，原告多次向三被告追要该款本息，三被告均以各种理由拒绝。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令三被告立即向原告立即清偿借款本金150000元，并自借款之日起按照月利率3％计付利息至款清止，负担案件所有费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告和三被告身份证复印件各一份和2015年7月7日借款协议和收据各一份。
被告李伟、郭建英经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩，亦未提交证据。
被告郑楠经传票传唤，无正当理由未到庭，提前提交书面陈述一份和保证书复印件一份，内容如下：2015年5月4日李伟找到被告郑楠，要求为其借款15万元提供担保，借期2个月。被告郑楠于当天签订了个人担保书并在空白借款协议上签字确认，未见到另一担保人郭建英到场签字。借款到期后，被告郑楠曾两次追问被告李伟是否本息已还，均答已经还清。2016年2月25日原告白廷坡一行4人到单位找到被告郑楠，要求让被告郑楠找李伟。之后将被告郑楠带到法院对面一个院子，强制将郑楠借别人的车辆予以扣押。被告郑楠多次找原告要求出示借款协议和担保手续，被拒。无奈被告郑楠报警，要求协助要回车辆。在到公安机关了解情况发现原告向公安机关出示的借款协议日期为2015年7月7日而非5月4日，郑楠签署的保证书的日期由5月4日涂改为7月7日，上面有涂改痕迹。由于被告郑楠签署担保书的借期为2个月，并且被告李伟已经承诺已经清偿完毕，被告郑楠不再承担保证责任。原告提交的借款担保协议日期为7月7日，由于被告郑楠虽然在协议担保处签字，但是被告郑楠不再借款现场，是对被告李伟于5月4日借款的担保。由于被告郑楠的担保书被从5月4日变更为7与7日，故被告郑楠对该借款本息不承担保证责任。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告李伟因经商需要资金，由被告郑楠、郭建英担保，于2015年7月7日向原告陈雷借款150000元，并约定月息3分。原告向被告李伟出借现金，被告李伟出具收据一份并和担保人被告郑楠、郭建英在借款协议上签字、按指印。内容如下“借款协议（借据）甲方（借款人）：李伟（签字、按指印）身份证号：411322197811080037乙方（出借人）：白廷坡身份证号：××担保人：郑楠（签字、按指印）身份证号：411322198902250032担保人：郭建英（签字、按指印）身份证号：××因甲方生产经营需要，经甲方乙方协商特达成如下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾伍万元整150000元整2、借款期限自2015年7月7日至2015年9月7日。双方约定该笔借款利息为每月3％，即每万元本金利息为每月3000元，利息每月支付一次。（……略）4、担保人保证甲方按期归还借款本金、利息及甲方按期归还借款本金、利息及甲方违约应承担的违约金等。担保人自主债务到期后五年内对上列款项自愿承担连带保证责任。（……略）。6、本协议签订后，乙方将上述款项交甲方使用，本协议作为甲方的借据由乙方持有，待甲方将本息还清后由甲方收回。甲方：李伟（签字、按指印）电话：139××××8232乙方：白廷坡电话：156××××7399担保人：郭建英（签字、按指印）电话：137××××5761担保人：郑楠（签字、按指印）电话：150377535162016年7月7日”。该款出借后，被告李伟一直拒绝支付借款本息。为此原告白廷坡于2016年3月14日来院起诉，请求人民法院依法判令三被告立即向原告立即清偿借款本金150000元，并自借款之日（2015年7月7日）起按照月利率3％计付利息至款清止，负担案件所有费用。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告李伟由被告郭建英、郑楠担保向原告白廷坡借款150000元并约定月息3分的事实清楚，有原告提供的被告李伟书写的收据并和被告郭建英、郑楠签名、按指印的借款协议为凭，被告李伟应当应当承担清偿借款本息的责任，被告郭建英、郑楠应依法承担连带保证责任。原被告借据上约定的月息3分，超出法律规定，本院不予支持，应按月息2％自借款之日（2015年7月7日）起计付利息至款清止。被告郑楠陈述其提供担保的借款为李伟于2015年5月4日的借款，未提供有效证据证实，且与其认可借款协议的签字、按指印借据上约定担保期限5年的事实相矛盾，本院不予采信。被告李伟、郭建英、郑楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权的放弃。依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后五日内向原告白廷坡清偿借款本金150000元，并自2015年7月7日起按照月利率2％计付利息至款清止。被告郭建英、郑楠对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告白廷坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李伟、郭建英、郑楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔来宾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6471号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第181号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2011年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）123号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2011年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年5月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月2日中午，被告人徐某（系嘉善天亿冷轧有限公司员工）打电话给马中新，叫其帮忙送货。随后被告人徐某驾驶铲车将放于该公司总经理陆荣祥办公室北面露天空地处的1卷钢筋铲出厂门，装上马中新的货车。后由马中新驾驶车辆将该钢筋运至嘉善华宏冷轧有限公司，卖得赃款9800元。经鉴定，该钢筋价值人民币10000余元。
另查明，被告人家属在案发后已将该赃款归还给被害人陆荣祥。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆荣祥的陈述，证人杨兴泉、蒋进华、胡志梅、朱斌的证言，抓获经过，户籍信息，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某认罪态度较好，且其家属已将赃款归还被害人陆荣祥，并得到了被害人一方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人徐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年五月六日
书 记 员 杨 亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第554号
原告陆某，女，1993年3月28日生，居民身份证号码3207241993********，汉族，居民，住灌南县田楼镇大莽牛村*组**号。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行�审理。原告陆某及其委托代理人王廷军，被告张某甲及其委托代理人赵国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告于2012年3月经人介绍相识后，于2013年正月初八举行结婚仪式未经登记同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。同居后于2013年8月12日生一女张某乙。婚前缺少了解，婚后无共同语言。因生活琐事经常吵闹，不能顾及原告的感受，并到原告父母处纠缠，殴打原告，双方分开后，被告拒绝与原告联系，双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。
被告张某甲辩称，2012年3月18日以后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，生育子女属实，其他原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年3月经人介绍相识后举行结婚仪式�经登记同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女张某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。被告提供其代理人与吴怀花的谈话笔录，吴怀花证实原被告相处一般，张某乙在被告处生活，并表示不希望原被告离婚，原告改改脾气就好了。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记证明、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻�情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告陆某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十一月十八日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01022号
原告王建良。
委托代理人顾艳钰。
被告缪金华。
原告王建良诉被告缪金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告王建良的委托代理人顾艳钰、被告缪金华到庭参加诉讼；又于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王建良的委托代理人顾艳钰到庭参加诉讼，被告缪金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建良诉称：2014年12月31日18时53分许，缪金华持当时状态为注销可恢复的E驾驶证驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车与他在江阴市澄江街道通运村肖家埭村道相撞，导致他受伤的交通事故。事故发生后，他即被送往江阴市闸医院救治。嗣后，江阴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定缪金华负事故全部责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，请求判令缪金华赔偿各项损失计16298.78元。
被告缪金华辩称：他对本起交通事故发生的事实没有异议。他对本起交通事故的责任认定有异议。事故发生后，他并没有弃车逃离现场，当时他受伤很重，于是叫了一辆车去医院救治。当日他驾驶摩托车途径肖家埭时，由于天色昏暗，对面行驶过来一辆强光灯的汽车，他为了避让强光照射，转过路口，没发现在前方狭窄路面上并排行走的两个人，等到发现，他立刻急转弯，撞到在了马路墙根处，尾箱上面的工具带倒了王建良。他认为王建良应承担此次事故的主要责任，他承担次要责任。同时他认为王建良主张赔偿的金额过高。
经审理查明：2014年12月31日18时53分许，缪金华持当时状态为注销可恢复的E驾驶证驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市澄江街道通运村肖家埭村道由西向东行驶时，撞到前方由西向东步行的王建良，造成缪金华、王建良跌地受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后缪金华弃车逃离现场。2015年3月20日，江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查作出《道路交通事故认定书》，认定：缪金华负此事故的全部责任，王建良不负此事故的责任。因各方就赔偿事宜无法协商一致，王建良遂于2015年8月11日具状诉至本院。
另查明：本次交通事故发生前，王建良在江苏法尔胜光通有限公司工作，事发前三个月的月平均工资为4300元。事故发生后，江苏法尔胜光通有限公司支付王建良工资情况为：2015年1月16日发放工资3869.68元；2015年2月16日发放工资5742.13元。
缪金华驾驶的苏B×××××未投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中，王建良申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2015年11月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王建良损伤尚未达等级伤残；其误工期60日，护理期30日，营养期30日为宜。王建良支付鉴定费1680元。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、门诊病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、影像诊断报告书、医疗费发票、用药清单、证明、个人所得税纳记录、银行交易明细、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定：缪金华负此事故的全部责任，王建良不负此事故的责任，虽然缪金华对该责任认定提出异议，但其未能提供相应的证据证明其主张，故本院对该事故认定书予以采信。又因缪金华驾驶的苏B×××××未投保机动车交通事故责任强制保险。故王建良因交通事故造成的损失由缪金华承担全部赔偿责任。
关于王建良主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定如下：
1、医疗费。根据王建良提供的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据，本院确定王建良的医疗费为8278.78元。
2、住院伙食补助费。王建良住院9天，按照18元／天标准计算，为162元。
3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，王建良的营养期为30天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定为18元／天。营养费为540元。
4。护理费。依据《司法鉴定意见书》，王建良的护理期限为30天，其主张护理费标准按60元／天计算，符合法律规定，本院依法予以支持。护理费为1800元。
5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中王建良提供的银行交易明细、工资单等可以证明其在发生交通事故前三个月的平均工资，但根据其提供的银行交易明细，王建良受伤后收入并未减少，故王建良主张误工费无事实依据，本院不予支持。
6、交通费。王建良为处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为200元。
7、鉴定费。本院对王建良提供的鉴定费用票据予以采信，鉴定费用为1680元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。
综上，王建良因本次交通事故造成的损失为：医疗费8278.78元、住院伙食补助费162元、营养费540元、护理费1800元、交通费200元、鉴定费1680元，合计12660.78元，按上述本院确定的赔偿责任，上述款项由缪金华赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、王建良因本次交通事故造成的损失为：医疗费8278.78元、住院伙食补助费162元、营养费540元、护理费1800元、交通费200元、鉴定费1680元，合计12660.78元，由缪金华赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内赔付。
二、驳回王建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（王建良已预交），由王建良负担100元；由缪金华负担300元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王建良。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 玥
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第989号
申请人：尹某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月16日，申请人尹某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告徐某某诉被告尹某某离婚一案,于2012年5月4日作出的2011C段第111995号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011C段第111995号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011C段第111995号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡慧伶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6501号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人窦某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6519号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人窦某某的辩护人曾纪淼提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.76克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6501号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人窦某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6519号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年五个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人窦某某的辩护人曾纪淼提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.76克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第91号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区副食品公司（原广东省新会市副食品公司）。
被告：广东省新会市供销合作联社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区副食品公司、广东省新会市供销合作联社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1008号
原告陈万伦，男，1973年9月17日生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。
委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。
被告上海安尚服装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人ＸＸ成。
原告陈万伦诉被告上海安尚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈万伦的委托代理人安辉波到庭参加诉讼。被告上海安尚服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万伦诉称：2010年4月7日，原、被告签订废布协议，原告预付人民币10万元给被告，被告按照约定价格向原告供应废布料，货款从预付款中扣除。2012年11月，因被告将主�业务转至安徽，原告无法与被告继续合作，被告同意将预付款余额25，900元在2013年1月30日前退还原告，但至今被告尚有10，900元未能退回。为此，原告诉诸法院要求判令被告返还原告废布料预付款余额10，900元；被告支付原告利息损失（以本金10，900元为基数，按中国人民银行同期贷款自2013年2月1日起计算至判决生效之日止）。
被告上海安尚服装有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2010年4月7日，原、被告签订废布协议，约定被告向原告供应废布料，原告预付被告10万元（2010年4月7日付清），在今后的销售款中扣除。2012年11月30日，被告公司法定代表人出具欠条，内容为欠原告废布料款25900元，归还日期为2013年1月30日前。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的协议书、欠条。上述证据经庭审出证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的废布协议可以证明原、被告间存在买卖合同关系，现被告法定代表人出具欠条确认结欠原告预付货款25，900元，应为被告的真实意思表示。现原告主张被告尚拖欠预付款10，900元，被告亦未提供证据予以反驳，故对于原告主张的该事实，本院予以确认，被告应予支付。现被告超过其承诺的付款期限仍未支付货款，应赔偿原告逾期付款的利息损失，现原告主张的利息损失的计算方法于法无悖，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海安尚服装有限公司应于本判决生效之日�十日内归还原告陈万伦预付货款余额10，900元；二、被告上海安尚服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈万伦逾期付款损失（以本金10，900元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72.50元，减半收取计36.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一四年六月十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1008号原告陈万伦，男，1973年9月17日生，汉族，户籍所在地湖北省利川市委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。被告上海安尚服装有限公司，住所地上海市青浦区法定代表人王**成。原告陈万伦诉被告上海安尚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈万伦的委托代理人安辉波到庭参加诉讼。被告上海安尚服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万伦诉称：2010年4月7日，原、被告签订废布协议，原告预付人民币10万元给被告，被告按照约定价格向原告供应废布料，货款从预付款中扣除。2012年11月，因被告将主要业务转至安徽，原告无法与被告继续合作，被告同意将预付款余额25，900元在2013年1月30日前退还原告，但至今被告尚有10，900元未能退回。为此，原告诉诸法院要求判令被告返还原告废布料预付款余额10，900元；被告支付原告利息损失（以本金10，900元为基数，按中国人民银行同期贷款自2013年2月1日起计算至判决生效之日止）。被告上海安尚服装有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2010年4月7日，原、被告签订废布协议，约定被告向原告供应废布料，原告预付被告10万元（2010年4月7日付清），在今后的销售款中扣除。2012年11月30日，被告公司法定代表人出具欠条，内容为欠原告废布料款25900元，归还日期为2013年1月30日前。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的协议书、欠条。上述证据经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的废布协议可以证明原、被告间存在买卖合同关系，现被告法定代表人出具欠条确认结欠原告预付货款25，900元，应为被告的真实意思表示。现原告主张被告尚拖欠预付款10，900元，被告亦未提供证据予以反驳，故对于原告主张的该事实，本院予以确认，被告应予支付。现被告超过其承诺的付款期限仍未支付货款，应赔偿原告逾期付款的利息损失，现原告主张的利息损失的计算方法于法无悖，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海安尚服装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈万伦预付货款余额10，900元；二、被告上海安尚服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈万伦逾期付款损失（以本金10，900元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72.50元，减半收取计36.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。副庭长徐蔚青二〇一四年六月十三日书记员  周燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初257号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人闫某某，户籍地河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市。2016年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；2016年4月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2016年4月15日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日21时许，被告人闫某某在石家庄市桥西区大经街西侧香辣虾饭店吃饭时，因与隔壁桌吃饭的被害人李某发生口角。后闫某某使用拳头和啤酒瓶殴打李某，致其头部和面部受伤。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，外力致被害人李某左侧眶外壁骨折、左侧颧骨骨折，其所受损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、监控录像、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明，2016年2月21日21时许，被告人闫某某与妻子张某3、朋友刘某在石家庄市桥西区大经街西侧香辣虾饭店吃饭时，因家庭琐事与张某3发生争吵，同在该饭店吃饭的被害人李某、李某的妻子张某1、张某1的妹妹张某2坐在闫某某等人的南侧。因闫某某与张某3争吵时，张某1、张某2侧目观望，引起闫某某不满，闫某某遂起身质问“看什么看”，故此与李某发生争执进而进行打斗，打斗过程中，闫某某用拳头殴打李某，并持啤酒瓶打砸李某的头部，导致李某头面部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某左侧眶外壁骨折、左侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级鉴定标准。
2016年3月26日，在石家庄市火车站南进站口，被告人闫某某被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获。2016年4月11日，被告人闫某某的妻子张某3代其赔偿被害人李某各项损失共计人民币40000元，李某表示谅解闫某某。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人闫某某无异议，自愿认罪。
上述事实，有被告人闫某某供述，被害人李某陈述，证人张某1、张某2、张某3、刘某证言，人体损伤程度鉴定书，监控录像，辨认笔录，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，用拳头、啤酒瓶将被害人李某打伤，造成李某轻伤二级，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某归案后如实供述，且对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，对闫某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 李海红
人民陪审员 康明霞
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王晓腾
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00150号
罪犯靳冬冬，男，1992年11月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2011年10月17日作出（2011）义刑初字第96号刑事判决，以强迫卖淫罪判处有期徒刑12年，附加罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳冬冬有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定靳冬冬伙同他人以暴力、胁迫手段，强迫未满十四周岁的幼女多次卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。且罚金未履行。
罪犯靳冬冬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳冬冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳冬冬减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月15日起至2021年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07300号
原告崔×1，男，1931年5月18日出生，退休。
原告崔×2，男，1935年10月7日出生。
原告崔×3，男，1940年11月10日出生。
原告崔×4，男，1983年3月28日出生。
原告崔×5，男，1985年7月15日出生。
五原告共同委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。
被告崔×6，男，1949年7月1日出生。
委托代理人曾鑫眉，女，1957年7月1日出生。
原告崔×1、崔×2、崔×3、崔×4、崔×5与被告崔×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告崔×4、崔×5及其与原告崔×1、崔×2、崔×3的共同委托代理人袁波，被告崔×6及其委托代理人曾鑫眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1、崔×2、崔×3、崔×4、崔×5诉称：崔×7于1994年2月去世，其妻子郭×于1960年去世，二人共生育六子女。崔×7去世后，遗留有位于北京市通州区宋庄镇寨里村X号院落没有分割。现请求法院判令：原告依法继承位于北京市通州区宋庄镇寨里村X号院西数第一、二间房屋；被告承担本案诉讼费。
被告崔×6辩称，不同意原告的诉讼请求。北京市通州区宋庄镇寨里村X号院落房屋系被告崔×6所有，并非遗产，故原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：根据北京市通州区宋庄镇寨里村村民委员会出具的证明显示，崔×7共有七子女，分别为崔×1、崔×2、崔×11、崔×3、崔×8、崔×9、崔×6。被告崔×6称崔×7有八子女，除上述七子女外，另有崔×10亦系崔×7之子，原告不予认可崔×10系崔×7之子。崔×7于1994年去世。崔×11与武×系夫妻关系，二人共生育二子女，即长子崔×12，长女崔×13。崔×11于1974年去世。崔×12与魏×系夫妻关系，二人共生育二子，即原告崔×4、崔×5。崔×12于2005年去世。崔×8于1987年去世。原、被告均未提供崔×8及其子女详细身份信息及联系方式。崔×9与徐×系夫妻关系，二人共生育二子，即崔×14、崔×15。崔×9于2006年去世。原告崔×2、崔×3、被告崔×6均系北京市通州区宋庄镇寨里村（以下简称寨里村）村民。原告崔×1非系寨里村村民，其于20世纪50年代迁往河北保定居住至今。原告崔×4、原告崔×5系内蒙古人，其于2004年来京。崔×7去世前，一直与被告崔×6共同居住。
另查，被告崔×6在北京市通州区宋庄镇寨里村X号有宅基地一处，该院内有北房四间，该四间北房由崔×6之父崔×7于1974年建设。1994年，崔×7去世，没有留下遗嘱，也没有分家单，故未对上述四间北房进行处理。2004年原告崔×4即在X号院落居住，并于2006年在院内建有四间西厢房，于2010年增建两间西厢房。2010年3月21日，原告崔×4与被告崔×6签订赠房协议一份，约定：被告崔×6将涉案房屋中西数第一间赠与原告崔×4，并允许原告崔×4长期使用西数第二间北房等。�述赠房协议已经终审判决认定无效。崔×6于2012年在52号院内中间建有围墙，现院落内正房4间中东数第一、二间由崔×6居住使用，东数第三、四间及西厢房六间由崔×4及其家人使用。
再查，崔×13、魏×、原告崔×1均表示其将继承份额赠与原告崔×4、崔×5。崔×2、崔×3、武×、徐×、崔×14、崔×15均表示放弃继承份额。崔×10称X号院不是崔×7遗产，其不要求继承。
上述事实，有派出所证明信、村委会证明、（2011）二中民终字第10502号民事判决书、照片、录音光盘及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产�，可以多分。人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。本案中，崔×7死亡后遗留有诉争房屋，原告崔×1、原告崔×2、原告崔×3、被告崔×6，作为崔×7的子女均对诉争房屋享有继承权。因崔×11先于崔×7死亡，崔×12、崔×13作为其子女系代位继承人，因崔×12现已死亡，其继承人武×、魏×、原告崔×4、崔×5对崔×12代位继承的份额享有继承权。因崔×8已先于崔×7死亡，其代位继承人对诉争房屋享有继承权，因原、被告双方均未提供崔×8的代位继承人的身份信息及联系方式，本院对其继承份额予以保留，并指定保管人。因崔×9已死亡，其继承人徐×、崔×14、崔×15对诉争房屋享有继承权。因原告崔×1、崔×13、魏守风均表示其将继承份额赠与原告崔×4、崔×5，原告崔×2、原告崔×3�武×、徐×、崔×14、崔×15均表示放弃继承份额，本院对此不持异议。因此诉争房屋应由原告崔×4、原告崔×5，被告崔×6及崔×8的代位继承人继承。关于房屋分割，因崔×7死亡前一直与被告崔×6共同生活，且诉争房屋一直由其居住，其应当多分遗产。具体分割方案，由本院依据居住情况、继承份额等予以确定。对被告崔×6称崔×10亦系崔×7儿子，其并未提供证据证明，且崔×10表示其不要求继承，故崔×10不宜再作为当事人参与遗产分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区宋庄镇寨里村X号院内北房四间中，其中东数第一、二间房屋由被告崔×6继承所有；
二、位于北京市通州区宋庄镇寨里村五十二号院内北房四间中，其中东数第三间房屋的一半、东数第四间房屋由原告崔×4、崔×5继承所有；
三、位于北京市通州区宋庄镇寨里村五十二号院内北房四间中，其中东数第三间房屋的一半由崔×8的代位继承人继承，由原告崔×4、崔×5代为保管；
四、驳回原告崔×1、崔×2、崔×3、崔×4、崔×5的其他诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告崔×4、崔×5负担四百五十元（已交纳）；由被告崔×6负担四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纳齐
代理审判员 张治国
人民陪审员 张仕忠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 罗新颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终54号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省邹城市。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鲁0883刑初522号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月11日20时50分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，由南向北逆向行驶至邹城市唐村镇共建路电厂门口时，与对向停靠在路边的鲁Ｈ×××××号轿车发生碰撞。邹城市公安局交警大队民警到达现场后，经对被告人李某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为272mg/100ml。后抽血送检，被告人李某血液中乙醇含量为263.9mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定：被告人李某承担事故的全部责任，被害人薄克财无责任。
另查明，案发后，被告人李某赔偿薄克财人民币5600元，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据:被告人李某在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有证人薄克财的证言，邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告、呼气式酒精测试单、现场照片、道路交通事故认定书、查扣经过、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿事故相对方的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。
上诉人（原审被告人）李某上诉称：一审判决对其量刑及判处罚金过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)李某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。一审判决根据李某犯罪情节及悔罪表现对其量刑并无不当。李某据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 攀
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第343号
申请执行人王爱芳，女，1964年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴丽琴，女，1972年3月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王爱芳与被执行人蔡龙、吴丽琴民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1922号民事调解书，已于2014年4月8日发生法律效力。权利人王爱芳于2014年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1500000元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡龙、吴丽琴所有的坐落于宁德市蕉城区房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1922号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初395号
原告王某，女。
委托代理人王宏波，甘肃康台律师事务所律师。
被告向某，男。
原告王某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员蒲诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宏波与被告向某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情，双方常因琐事发生矛盾。2015年1月，双方因生活琐事发生争吵后，原告遂外出打工，双方分居生活至今。诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿向某1由原告抚养，双方所生女儿向某、儿子向某3由被告抚养。
被告向某辩称，原、被告有感情基础，现在结婚都已10年了，还有三个孩子，所以被告不同意离婚。
经审理查明，2004年，原告王某与被告向某经人介绍认识后确立恋爱关系。2005年3月6日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。同年3月月21日，双方在天水市麦积区民政局补办了结婚登记。婚初，双方感情尚可，后双方经常因生活琐事发生矛盾。2015年9月，双方又因生活琐事发生争吵后，原告返回娘家居住至今。本案在审理过程中，被告向某不同意离婚，期望与原告王某继续共同生活。
另查明，2006年1月23日，原、被告生育长女，取名向某2。2010年4月19日，生育次女，取名向某1。2011年7月7日，生育儿子，取名向某3。
上述事实，有原、被告的身份证、向某2、向某1、向某3的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实，均经庭审质证，双方无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚姻持续时间较长，且生育有多个子女，已建立起夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但被告表示愿意改善夫妻关系，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且双方的孩子尚未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望原、被告珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告向某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年四月五日
书 记 员 张丽霞
莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初471号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄超仁，男，1990年11月2日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，户籍地与住址均为莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年10月13日被变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]656号起诉书指控被告人黄超仁犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人黄超仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年10月10日3时许，被告人黄超仁酒后无证驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区龙桥街道学园路与东圳路交叉路口时，被公安民警设卡当场查获。案发后，经鉴定被告人黄超仁血样中的乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒。指控认为被告人黄超仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄超仁在开庭审理过程中亦无异议，且有抓�经过，破案报告书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，释放通知书，现场、抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，《福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书》及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证吊销行政处罚审批表，机动车信息查询结果，行政强制凭证，户籍证明，吹气报告，违法犯罪查询情况表以及被告人黄超仁的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄超仁向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人黄超仁在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄超仁酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但因其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄超仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01561号
原告稻花香集团投资控股股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村六组。
法定代表人蔡开云，该公司总经理。
委托代理人邱家云，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人屈剑英，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告胡江海，男，1968年2月12日出生，住宜昌市西陵区。
被告李仕雍，女，1969年11月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被告宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市东山大道95号清江大厦24层。
法定代表人胡江海，该公司总经理。
第三人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路2号。
代表人刘德莉，该分行行长。
本院在审理原告稻花香集团投资控股股份有限公司诉被告胡江海、李仕雍、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市振海建设工程有限公司、第三人中信银行股份有限公司宜昌分行金融借款合同纠纷一案中，原告稻花香集团投资控股股份有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡江海、李仕雍、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市振海建设工程有限公司的银行存款489.52139万元，或者查封、扣押胡江海、李仕雍、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市振海建设工程有限公司同等价值的其他财产。
湖北稻花香绿色食品股份有限公司、湖北稻花香酒业股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，原告稻花香集团投资控股股份有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡江海、李仕雍、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市振海建设工程有限公司的银行存款489.52139万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵楠桦
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第64号
申请执行人张才计。
被执行人陆永炎。
申请执行人张才计申请执行陆永炎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为给付欠款176920元，本案在执行过程中，经本院调解，现被执行人陆永炎已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江民初字第37号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年七月十一日
书记员 黄丽娜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1491号
起诉人：王大勇，住呼和浩特市。
本院收到王大勇的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人王伟归还起诉人欠款本金165000元；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年4月被起诉人王伟声称可以为起诉人王大勇购买到便宜的二手汽车，先后4次合计从起诉人处拿走人民币165000元购买二手汽车。此后起诉人多次向被起诉人王伟催促，要求其购进二手汽车，被起诉人王伟却编造各种理由推诿。起诉人事后得知被起诉人王伟根本不从事二手车生意，而是故意欺骗起诉人。被起诉人王伟出具欠条承认欠起诉人165000元，但时至今日也未偿还债务。为此，起诉人诉至法院，请求法院依法支持起诉人的上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人王大勇虽以被起诉人王伟书写的欠条复印件一份作�证据提起了本次民事诉讼，但经询问起诉人王大勇，并经其申请，调阅了本院于2015年10月16日作出的（2015）回刑初字第00256号刑事判决书。经查阅该判决书，起诉人王大勇诉称的事实及欠条的形成均为被起诉人王伟的诈骗犯罪行为所导致。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条进一步明确，”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”这些规定表明追缴或者责令退赔应由公安、司法机关在刑事诉讼中一并予以解决。本案中起诉人诉请法院判令被起诉人偿还的165000元，�当继续通过刑事诉讼途径予以弥补和解决，不宜通过民事诉讼程序解决。起诉人王大勇的起诉不符合法律规定的民事案件的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王大勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年五月十八日
书记员 王燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7234号
原告：许小明，男，1972年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：周涛，男，1988年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告许小明为与被告周涛民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，请求判令：被告周涛归还借款本金3万元并支付利息（利息自2015年9月20日起计算至2017年5月19日止为12000元，此后计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜江红独任审判。本院于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告许小明到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告许小明将第一项诉讼请求中借款利息变更为从2015年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
本院审查认为：2015年9月19日，被告周涛向原告许小明出具借条一份，约定借款金额3万元，逾期应支付每日1%违约金等内容，并口头约定借款期限为一个月。同日，原告许小明以现金交付的方式支付借款。现原告以多次催讨被告未依约定还款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效后十日内归还原告许小明借款本金3万元并支付利息（利息从2015年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告许小明对被告周涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年八月一日
书记员 金 枝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3945号
申请执行人广州菲瑺合拍庆典礼仪服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人胡东升，总监。被执行人上海尉好商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋少尉，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4365号申请执行人广州菲瑺合拍庆典礼仪服务有限公司与被执行人上海尉好商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海尉好商务咨询有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人广州菲瑺合拍庆典礼仪服务有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第4365号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。