wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初312号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王银忠，男，1974年5月28日生，汉族，高中毕业，无业，河南省商丘市梁园区人，住商丘市。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月9日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2018年4月13日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人王银忠犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉。被告人王银忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月30日0时许，被告人王银忠驾驶豫Ｎ×××××重型罐式货车由南向北行驶，在行至商水县固墙镇“金沙”名剪店门口时，与由西向东步行的被害人彭某发生相撞，至被害人彭某当场死亡，事故发生后被告人王银忠驾车逃逸。经认定，王银忠负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王银忠违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王银忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人王银忠就民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在三年以上七年以下有期徒刑法定量刑幅度内予以从轻处罚。
上述事实，被告人王银忠在庭审中均表示无异议，并有书证：王银忠的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单单、驾驶证复印件、行驶证复印件、授权委托书、谅解书、收条；证人张某、陈某、刘某、宋某、李某的证言；被告人王银忠供述与辩解；鉴定意见：车辆痕迹检验鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书各一份；道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王银忠违反道路交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王银忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人王银忠系初犯、偶犯，且就民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王银忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 史军霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 童 欣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执319号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王福朋，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布丽敏，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王同山，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：穆三香，女，1960年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张福华，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：林鲜菊，女，1955年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王福朋、布丽敏、王同山、穆三香、张福华、林鲜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王福朋、布丽敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告王同山、穆三香、张福华、林鲜菊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王同山、穆三香、张福华、林鲜菊承担还款责任后，依法享有向被告王福朋追偿的权利。王福朋、布丽敏、王同山、穆三香、张福华、林鲜菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2187号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王福朋，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布丽敏，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同山，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：穆三香，女，1960年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张福华，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：林鲜菊，女，1955年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王福朋、布丽敏、王同山、穆三香、张福华、林鲜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王福朋、布丽敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告王同山、穆三香、张福华、林鲜菊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王同山、穆三香、张福华、林鲜菊承担还款责任后，依法享有向被告王福朋追偿的权利。王福朋、布丽敏、王同山、穆三香、张福华、林鲜菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2187号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初241号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人于某，男，1962年3月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月2日被利辛县公安局取保候审。
辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人段成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人于某设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人于某及其辩护人段成刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12初，被告人于某在利辛县江集镇十字街东侧邮局对面，设置两台“打鱼机”和一台“推币机”供他人赌博，并以回收游戏币的方式给予他人现金，非法获利100余元。经鉴定，两台“打鱼机”和一台“推币机”系具有荧屏积分、退币功能的游戏机，每台设有6个操作单位，共计为十八台赌博机。案发后，被告人于某向本院退出违法所得100元。
另查明，被告人于某于2016年1月2日主动到利辛县公安局江集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息查询、前科证明、到案经过、扣押物品清单、收条等书证，检查笔录及现场照片，鉴定意见，证人江某甲、江某乙等人的证言，被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某提供具有赌博功能的电子游戏机18台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人已退出违法所得，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，的规定，判决如下：
被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具赌博机由办案机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一六年五月四日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第217-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行。
法定代表人陈奕。
委托代理人周尚檬（特别授权）。
被执行人茹拥军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭钱证内字第27826号公证书，责令被执行人茹拥军履行执行款人民币1292561.05元、执行费人民币15326元，合计人民币1307887.05元，但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月27日对被执行人茹拥军名下位于杭州市江干区晨光绿苑（南苑）19幢1单元601室房产进行评估，经查明该房产系本案抵押物且首封，已由被执行人茹拥军自行腾空。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人茹拥军名下位于杭州市江干区晨光绿苑（南苑）19幢1单元601室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 施剑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝三中法刑终字第00063号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中杰，男，1987年8月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。2009年11月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年十个月，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人刘中杰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月15日作出（2015）垫法刑初字第00049号刑事判决。原审被告人刘中杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周长春出庭履行职务，上诉人刘中杰及其辩护人朱冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月24日17时许，被告人刘中杰在垫江县桂溪镇工农北路589号1-1号出租屋内，容留吸毒人员贺某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚21时许，刘中杰又容留吸毒人员贺某、蒋某、熊某某、胡某某、李某某、李某某在该租房内吸食甲基苯丙胺。当日22时许，民警现场抓获刘中杰、贺某等七人，并对七人的尿液进行检测，结果均呈阳性。
原判认定的上述事实，有证人胡某某、熊某某、蒋某、李某某、李某某、贺某、宋某某、赵某某、刘某某、冯某某等人的证言，以及常住人口登记表、扣押物品清单、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明、办案说明、现场勘查检验笔录、指认笔录、提取尿液检测样本笔录、尿液检测报告书，被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘中杰违反国家对毒品的管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘中杰在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘中杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的亲属积极配合并协助公安机关抓获贩毒人员，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人刘中杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；对公安机关扣押的吸毒工具及毒品予以没收。
上诉人刘中杰及其辩护人提出，刘中杰具有立功表现，原判对其量刑过重。请求二审法院查明事实，予以改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。鉴于现有证据证实刘中杰具有立功表现，建议二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭举证、质证，本院依法予以确认。
另查明，上诉人刘中杰归案后，向公安机关提供了重要线索，从而得以侦破其他案件。该事实有经二审期间举证、质证的公安机关的办案说明、刘中杰的检举材料、证人刘某某的证言、被检举人的供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人刘中杰为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘中杰在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘中杰到案后，能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。刘中杰向公安机关提供了重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可予以从轻处罚。关于上诉人刘中杰及其辩护人提出刘中杰具有立功表现的上诉理由和辩护意见，以及出庭检察员的意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间有新证据证实上诉人刘中杰具有立功表现，依法应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00049号刑事判决主文第一项中对被告人刘中杰的定罪部分和第二项。即“一、被告人刘中杰犯容留他人吸毒罪。二、对公安机关扣押的吸毒工具及毒品予以没收。”
二、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00049号刑事判决主文第一项中对被告人刘中杰的量刑部分。即“判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。”
三、上诉人（原审被告人）刘中杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘芳洁
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初150号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张海军，男，1974年12月18日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月18日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月21日下午，被告人张海军至射阳县合德镇德发大道庆丰年饭店门前，窃得被害人刘某停放在此的苏Ｊ×××××号豪爵牌二轮摩托车一辆。经射阳县价格认证中心认定，被窃车辆价值人民币4080元。
案发后，被告人张海军主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并将所窃车辆退还被害人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张海军的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张海军对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、领条等书证；
2.证人任某的证言；
3.被害人刘某的陈述；
4.被告人张海军的供述；
5.射阳县价格认定中心射价认定[2017]13号价格认定结论书；
6.射阳县公安局制作的指认笔录；
7.射阳县公安局制作的视听资料。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人张海军盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人张海军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张海军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张海军在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其已退出赃物，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年四月七日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第39号
申请执行人杜志成，男，1956年9月15日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人马艳东，男，1977年3月27日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
杜志成与马艳东劳务合同一案，本院于2013年5月22日作出了（2013）泽民初字第274号民事判决书，内容为：被告马艳东支付原告杜志成劳动报酬3760元。案件受理费50元（原告已预交），由被告马艳东承担。判决生效后，申请执行人杜志成于2013年7月23日向本院申请执行，本院于2013年12月25日对该案终结本次执行程序，申请执行人杜志成于2014年2月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人马艳东长期不回家，居无定所，申请执行人杜志成生活困难。现本院对申请执行人杜志成给予3810元救助款并已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第39号案件执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人马艳东负担，且已交纳。
。
执行员 李刚
二○一四三月十五日
书记员 杨霜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第68号
原告：李甲。
委托代理人：童某某。
被告：李乙。
被告：李丙。
原告李甲为与被告李乙、李丙承揽合同纠纷一案，于201
0年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢
发扬适用简易程序，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。
原告李甲及其委托代理人童某某、被告李乙、李丙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：两被告系兄弟，2009年11月13日两被
告将坐落在雅庄村“祠堂山”的住房某某工程以“包某某”形
式承包给原告建造，为此双方签订农村建房协议书一份，该协
议书约定底脚地墩及地梁工程在十天内完成，即11月13日动工
，11月24日完工，由于时间紧天气不好，原告为了完成工程需
要，出高工资多叫些人来做工，才在十天内完成底脚工程。该
协议约定地脚工程的价格是按实际建设面积每平方米98元计算
。二被告实际占地建筑面积223.65平方米。底脚工程完工后被
告李丙于2009年11月23日付给原告6000元，被告李乙于11月29
日付给原告4000元，对尚欠工程款11854元至今未付。故原告
起诉至法院请求判令：被告李乙、李丙支付原告李甲工程款11854元；承担本案诉讼费用。
原告李甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、提供2009年11月13日签订的建房协议书、雅庄村调解
某某各一份，证明原、被告之间签订过建房协议的事实。调解
笔录证明协议的完整性，雅庄村曾经组织双方调解，在调解过
程中被告李丙的妻子应巧群撕毁协议书的事实。
2、雅庄村村委会证明一份，证明“李甲”与“李丁”系
同一人的事实。
被告李乙答辩称：当初签建房协议的时候我不在场。后
来双方结算说按雅庄建房工资的一般价格计算，我与原告双方
约定由我再付给原告5600元，我已向原告出具了欠条。
被告李丙答辩称：李甲是包工头，地脚脚墩、地梁工程
的确是在原告承揽的时候完工了的，但是按约定应该先造好一
层房屋再付款，现在原告没有按协议规定造好一层的房屋，是
事先违约。当初我们是出于好心才先支付了一万元给原告的。
余款如要支付，也应只付5600元。
被告李乙对原告提供的证据质证后认为：签协议的时候
我不在场，对协议内容不知情，但后来结算是我同原告进行的
，并由我向原告出具了5600元的欠条。村里来调解过是事实，
但是我们都不在场。
被告李丙对原告提供的证据质证后认为：协议是我写的
，建飞没有签字。调解过是事实，调解的时候只有我父亲在场
。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、提供建房现场照片几张，证明原告施工地钢筋立柱不
正。
2、收款收据，证明原告施工用的动工材料是被告买的。
原告李甲对被告提供的证据质证后认为：
1、照片不能证明做工不合格。
2、双方某某就约定是包某某的，部分材料由被告提供是
正常的。
本院论证，原告方提供的建房协议书、调解笔录、证明
符合证据的形式要件，内容能同原告方的陈述相对应，被告李
丙对该证据无异议，被告李乙虽然认为当初自己并不在场，但
是嗣后其同原告的结算行为系对该协议的追认。故对原告提供
的证据本院依法予以确认。被告提供的证据与本案并无实质关
联，本院不予以认定。根据确认的证据，本院对本案事实认定
如下：
两被告系兄弟，2009年11月13日原告与被告李丙签订农
村建房协议书一份，约定底脚地墩及地梁工程在十天内完成，
即11月13日动工，11月24日完工。完成底脚地墩、地梁工程后
，被告已分两次付款1万元。就未付部分（按协议计算，被告
尚应付原告11854元），被告李乙与原告李甲结算，双方约定
由被告再付原告5600元，并由被告李乙向原告出具欠条一份予
以确认。被告未支付欠款5600元，雅庄村委会召集双方进行调
解未果。原告诉至本院，要求按原建房协议履行未付款11854
元。
本院认为，原告李甲与被告李乙、李丙之间的承揽合同依法成立，受法律保护。原告已按合同完成相应工程，两被告
应按约定支付价款。嗣后被告李乙与原告李甲就未付款部分进
行结算，并由被告李乙向原告出具了欠条。该结算系双方当事
人真实意思表示，本院可以认定欠款为5600元。故对原告要求
被告支付工程款合理部分的诉讼请求，予以支持，不合理部分
应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条
、第二百五十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告李乙、李丙支付原告李甲工程款5600元，款
限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果被告李乙、李丙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费96元，应收取48元，由被告李乙、
李丙负担25元，由原告李甲负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年三月十日
代书记员 王琦莉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执458号
申请执行人邢成君。
被执行人代斌。
申请执行人邢成君与被执行人代斌民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中。经本院调查未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姚洪军未能提供出被申请执行人有其他可供执行的财产。申请执行人姚洪军同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1043号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十月十一日
书记员 关涛
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第177号
原告叶小云，男，1982年4月24日出生，汉族，经商，住武夷山市。
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
被告王文记，男，1980年11月4日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告何丽娟（系王文记妻子），女，1981年3月23日出生，汉族，经商，住武夷山市。
原告叶小云与被告王文记、何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小云及其委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告王文记、何丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶小云诉称，二被告系夫妻关系。2013年，被告王文记由于资金周转困难，多次向原告借款，并分别于2013年10月8日出具250000元借条一张，于同年12月28日出具66000元借条一张，现由于原告自己需要使用资金，多次向二被告催讨，二被告至今未予归还。故诉请法院判令：二被告立即向原告偿还借款316000元，并自2013年10月8日起到被告实际还清欠款日止，以250000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，以及以66000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止。
被告王文记、何丽娟未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告王文记向原告叶小云出具借条一张，载明被告王文记向原告借款250000元。同年12月28日，被告王文记向原告出具借条一张，载明被告王文记向原告借款66000元。由于被告未偿还借款，故而形成诉讼。另查明，被告王文记与被告何丽娟于2003年12月31日登记结婚。
上述事实，有庭审记录、原告提供的借条、转账查询单以及婚姻登记查询单予以证实。上述证据已依法向二被告送达，被告未向本院提出异议，也未提供反驳证据，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告王文记向原告叶小云借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告王文记应当履行还款义务。本案债务发生在被告王文记、何丽娟夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务形成时，借贷双方明确约定该债务系被告王文记的个人债务。因此，本案的债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还316000元借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告利息的诉讼请求，本案中，原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对该笔借款，原告可自起诉之日（即2015年3月9日）起按中国人民银行同期贷款利率要求支付逾期利息。故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文记、何丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王文记、何丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小云借款316000元，并自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，减半收取3020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一五年四月二十七日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第177号
原告刘彦军。
法定代理人苟友琢（原告刘彦军之妻）。
被告谢红林。
原告刘彦军诉被告谢红林健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其法定代理人、被告谢红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称，2015年1月6日13时40分左右原告刘彦军自家中去单位上班，途经李门侯桂林药店附近，遭到迎面而来的被告及其同伙三人的殴打。原告遂用手机报警，原告的手机经被告的同伙拍打后失去了功能。原告快速远离被告及其同伙三人，但被告及其同伙尾随恐吓原告。后被路人劝止。原告到达单位后，领导及同事见原告精神恍惚，行为反常，于是领导派王绍军及同事三人将原告送到天水市第三人民医院住院治疗。原告在天水市第三人民医院治疗七天后因无经济能力，便申请出院在家吃药治疗。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告住院费、门诊取药费4300元、误工费800元、原告妻子苟友琢的误工费、探望费、车费、购买原告住院的日用品的费用2500元、购买手机款2199元、后期治疗费50000元，合计60000元，并由被告承担诉讼费用。
为了证实其主张，原告提交了如下证据材料：1、行政处罚决定书的复印件1份；2、住院病案、住院病历、入院证、出院证各1份；3、住院费用结算单据1份、门诊收费票据2张；4、水泥部的证明1份；5、送往医院的证明1份；6、购买手机的收据1份。
被告谢红林辩称，2015年1月6日被告喝酒后在路上遇见了原告。于是被告告诉原告以后不要再骂被告了，并随手打了原告一巴掌。同村人看见后将双方拉开了。原告就去厂里上班了。原告报警后派出所给被告罚款500元。原告要求的60000元被告不承担，被告只承担3000元的住院费用。
被告谢红林未提交证据材料。
经审理查明，2015年1月6日13时许原、被告因债务发生争吵，在争吵过程中被告将原告脸上打了一巴掌。2015年1月6日至1月16日原告被同事送往天水市第三人民医院住院治疗。入院诊断为癔症NOS。支出医疗费用3248.81元。出院诊断为：1、F44.902癔症NOS；2、松果体钙化。出院时医嘱：1、按医嘱服药，巩固疗效，药物由家属管理；2、加强精神卫生宣教；3、常年随诊；4、利培酮口崩片0.5mgpobid，坦度螺酮胶囊10mgpobid治疗。2015年1月16日原告在天水市第三人民医院门诊取药支出558.1元。2015年1月23日武山县公安局鸳鸯派出所作出了武公（鸳）行罚决字〔2015〕1号行政处罚决定书，决定对被告谢红林罚款500元。
另查明，原告曾患有精神类疾病。在事发之前被告亦知道原告患有精神类疾病。原告系天水祁连山水泥有限公司职工，2015年1月原告实发工资2221.93元。
对庭审中原告提交的上述证据，经双方当事人当庭质证后，本庭对上述证据认证如下：原告提交的行政处罚决定书的复印件、住院病案、住院病历、入院证、出院证、住院费用结算单据、门诊收费票据来源合法，内容客观真实，且被告认可，故对以上证据予以采信。原告提交的水泥部的证明、送往医院的证明虽然被告不知情，但该证据与住院病案、住院病历、入院证、出院证相互印证，证实了原告曾在天水市第三人民医院住院治疗，故对该证据予以采信。原告提交的购买手机的收据存在瑕疵，因此对该证据不予采信。
上述事实有原、被告的当庭陈述及本庭所采信的证据所证实。
本院认为，原、被告因债务发生争吵，在争吵过程中被告将原告脸上打了一巴掌，致使原告受到刺激后出现了不良反应。被告的行为侵害了原告的健康权。被告作为完全民事行为能力人，在明知原告患有精神类疾病的情况下出手，造成了原告病发，因此被告应对原告此次病发所产生的费用承担全部赔偿责任。本案中原告此次病发后共花费医疗费3806.91元，该费用由原告提交的本庭采信的证据所证实。对于误工费，因原告住院治疗时并未被扣发工资，因此对于误工费的请求不予支持。原告住院后，原告之妻的探视、陪护有利于原告病情的减缓及身体的康复，为此所形成的费用是合理必要的，该费用应以护理费的标准计算为宜。因此原告要求的原告妻子的误工费、探望费、车费以护理费的标准计算，该费用为25733元/年÷365天×10天×1人=705元。对于原告要求的购买住院期间日用品的费用除了法律规定的住院伙食补助费予以支持外，对其他的费用因原告未能提交证据证实故不予支持。住院期间购买日用品的费用应当支持的部分以住院伙食补助费的标准计算为宜，该费用为40元/天×10天=400元。原告要求赔偿购买手机款2199元，因原告未能提交证据证实被告的行为致使其手机受损，故对该请求不予支持。对于原告要求的后续治疗费50000元的请求，虽然被告的行为作为诱因刺激了原告的病发，但这并不意味着被告应为原告的健康终身负责。故对原告要求的后续治疗费50000元不予支持。本案中被告需要赔偿的费用包括医疗费3806.91元、原告之妻因探望所产生的费用705元、住院期间购买日用品的费用400元共计4911.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢红林于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告医疗费等共计4911.91元。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘彦军承担200元，由被告谢红林承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 薛罗斌
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第177号
原告杨石成。
委托代理人李永贵。
被告哈玺。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告杨石成诉被告哈玺房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨石成于2015年5月15日向本院提出申请，以双方已协商解决纠纷为由，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨石成撤回对被告哈玺的起诉。
本案诉讼费50元，由原告杨石成负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈民洁
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第177号原告刘祥廷，男，1956年6月10日生，汉族，经商，住武平县。委托代理人刘峰睿（原告刘祥廷之儿），住武平县。被告钟华光，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住武平县。原告刘祥廷与被告钟华光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘祥廷到庭参加诉讼，被告钟华光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2006年之前多次向原告赊购饲料，截止2012年2月1日，被告仍欠原告饲料款15000元，并向原告出具欠条一张，约定欠款在360天内付清，逾期30日内按月利率10‰计息，逾期30天上按月利率20‰计息。现被告逾期分文未付，要求判令被告支付原告饲料款15000元，并支付该款自2013年1月28日起按月利率20‰计算的利息。被告未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份。以此证明被告结欠原告饲料款15000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提供的证据的证明力，本院依法予以采信，原告诉称主张的事实，本院予以确认。综上查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法，且被告结欠原告货款15000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告清偿货款15000元之请求，理由正当，依法予以支持。原、被告在《欠条》上约定的付款期限360天为2013年1月25日止，则被告分别承担欠款15000元自2013年1月25日起至同年2月24日止按月利率10‰计算的利息、2013年2月25日起按月利率20‰计算的利息。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钟华光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟华光应于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥廷饲料款15000元及其利息（利息以欠款15000元自2013年1月25日起至2013年2月24日止按月利率10‰计算、自2013年2月25日起至本判决确定履行日止，按月利率20‰计算）。二、驳回原告刘祥廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由被告钟华光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰银芳人民陪审员  修荣华人民陪审员  王燕明二〇一五年六月二十五日书 记 员  施 鸿主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5401号
原告：西安国源物业管理有限公司。住所地：西安市未央区枣园南岭**号龙首苑*号楼*单元****室。
法定代表人：任月莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告：宣明，女，汉族，1989年11月20日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义法律事务所法律工作者。
原告西安国源物业管理有限公司与被告宣明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊芳、罗震东，被告宣明及其委托诉讼代理人连剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为紫郡长安小区物业服务企业，被告为紫郡长安小区F4号楼2单元20503室业主，双方于2014年3月30日签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费标准为1.2元/平方米·月，电梯使用费标准为0.34元/平方米·月，生活垃圾处理费标准为6元/月。原告自签订协议之日起如约为被告提供物业服务，但被告从2014年4月1日至今一直未向原告缴纳物业服务的相关费用。原告多次催缴未果，诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费5695.2元、电梯使用费1612.8元及生活垃圾处理费216元，合计7524元；2、被告向原告支付逾期付款违约金13204.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请的电梯使用费认可，其余不认可。双方签订物业服务协议属实，但原告未按协议内容履行相应义务，业主得不到正常生活保障，完全可以拒交物业服务费和垃圾处理费，由此造成的损失，业主将起诉维权。另外，根据协议约定，原告应按月收费，只能主张2015年7月31日至2017年7月31日，之前的超过诉讼时效。
经审理查明，2014年3月30日，原告西安国源物业管理有限公司（甲方）与被告宣明（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方向乙方提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务，物业名称为紫郡长安住宅小区，乙方所购房屋建筑面积131.87平方米；物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放管理、房屋装饰装修管理。协议第三条对物业服务质量进行了明确约定。第四条约定，物业服务费用按照《商品房买卖合同》约定交房日期次日起算物业服务费，乙方交物业服务费用的时间为每季度第一个月10日前；物业服务费标准（按建筑面积收取，不含电梯费）：1、住宅每月1.2元/平方米；2、住宅用于办公每月2.4元/平方米；3、住宅用于经营每月3.5元/平方米；4、水费3.6元/吨；5、电费0.63元/度；6、电梯费一层0.3元/平方米·月，每增加一层递增0.01元/平方米·月；7、生活垃圾处理费6元/户·月（随国家政策变化调整）。第十一条约定，甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的违约责任和赔偿责任；乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的违约责任和赔偿责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金，或向人民法院申请追缴。同日，被告向原告出具《临时管理规约承诺书》并办理紫郡长安住宅小区F4号楼2单元503号房屋的交付手续。原告分别于2014年12月1日、2015年12月1日、2016年12月1日、2017年3月1日在被告居住的F4号楼2单元503号房屋门上粘贴费用催缴通知书，催促被告缴纳2014年4月1日至2017年3月31日的物业费7524元。另，该小区物业公司在管理过程中，存在以下问题：小区大门自2015年10月1日设立，截止2014年3月29日F4号楼尚未达到绿化条件，小区内部施工造成环境卫生较差。
审理中，原告表示经核实本案诉请的费用是2014年7月至2017年3月的物业服务费5220.6元、电梯使用费1478.4元及生活垃圾处理费198元，据此计算违约金应为11173.1元。
以上事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约承诺书》、物品领用单、费用催缴通知书、照片、视频资料及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按约履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。在实际履行过程中，小区大门直至2015年10月1日设立，且在绿化、环境卫生方面还存在一些问题，由此表明原告提供的物业服务质量确有瑕疵，致使被告没有享受到完全符合合同约定的物业服务，原告自身存在违约行为，故原告要求被告交纳全额物业服务费的诉讼请求，本院认为应部分予以支持为宜，故对被告未支付的物业服务费酌情认定按80%的比例向原告交纳。被告没有及时交纳物业费，是针对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为，不应当视作违约行为，故对原告主张的违约金不予支持。关于诉讼时效，原告自2014年12月1日起每年在被告居住的房屋门上粘贴费用催缴通知书，且双方多次就此进行协商，现被告抗辩2015年7月31日之前的费用超过诉讼时效的说法不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宣明应于本判决生效后十日内向原告西安国源物业管理有限公司支付物业服务费4176.5元、电梯使用费1478.4元及生活垃圾处理费198元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费318元，由原告承担218元，被告承担100元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2018年月日送达
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2668号
原告：谢军，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：山东宁建建设集团有限公司。住所地：济宁市建设南路**号。统一社会信用代码：913708001659228471。
法定代表人:杨根才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红生，男，公司员工。
第三人：济宁市天和劳务有限公司，住所地济宁市任城区红星中路48号。
法定代表人：郑茂海，董事长。
原告谢军与被告山东宁建建设集团有限公司、济宁市天和劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢军，被告山东宁建建设集团有限公司委托诉讼代理人李红生到庭参加诉讼。第三人济宁市天和劳务有限公司法定代表人郑茂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还工程款2003400元。事实和理由：2014年7月6日，被告与济宁中联水泥有限公司签订了《济宁中联水泥有限公司废弃石灰石综合利用工程》施工承包合同，约定该公司承包“济宁中联水泥有限废弃石灰石综合利用工程”的施工图纸中所包括土建施工内容。同月10日，我借用第三人资质又与被告签订了《建筑工程劳务分包合同》及其《补充条款》，约定被告将上述工程内容全部转包给我施工。上述合同签订后，我组织施工，完成了合同约定的全部工程内容。后因业主未按时支付工程款，被告依据其与业主签订的施工承包合同及结算资料，起诉济宁中联水泥有限公司，贵院于2016年4月9日作出（2016）鲁0831民初963号民事调解书，确定由济宁中联水泥有限公司再支付工程款4283400元并分5批支付。我以被告代理人名义领取了该案首批工程款2280000元后，余款2003400元因被告债务，由济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第3502号协助执行通知书，冻结并提取了济宁中联水泥有限公司依调解书应付被告的剩余工程款2003400元。根据《建设工程劳务分包合同》相关约定，我所转承包并实际施工的上述工程内容，系单独核算、自负盈亏。且本案所涉其他未被任城区法院扣押提取的工程款，均系以被告名义领取业主所付工程款后直接支付给原告。现因拖欠他人债务，不能履行生效法律文书义务，致本案应付我工程不能支付，造成我经济损失。
山东宁建建设集团有限公司承认谢军的全部诉讼请求。
济宁市天和劳务有限公司未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宁建建设集团有限公司支付原告谢军工程款2003400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22828元，减半收取11414元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 米欣
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第305号
申请执行人李宁。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人李宁与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第305号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1618号
原告：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人：楼天明，主任。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：王洪苗。
本院在审理原告嵊州市房地产管理委员会与被告王洪苗房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市房地产管理委员会于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市房地产管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市房地产管理委员会负担。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘凯蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终19号
上诉人（原审被告）吕惠。上诉人（原审被告）王捷。被上诉人（原审原告）赵秀华。被上诉人（原审原告）赵崇道。法定代理人陈宝妹（系赵崇道妻子），汉族，住同赵崇道。被上诉人（原审被告）上海常年房产经纪事务所。法定代表人刘泽年，经理。上诉人吕惠、王捷因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人吕惠、王捷以双方达成和解协议并已履行为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕惠、王捷申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕惠、王捷撤回上诉。上诉案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由上诉人吕惠、王捷共同负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第894号
原告马某某。
被告李某某。
本院在审理马某某与李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第395号
上诉人（原审原告）：高月娥，女，1949年10月30日出生，
西班牙王国公民，住西班牙王国阿利坎特卡尔佩迪普达西翁大街3
1号，原籍中国浙江省青田县人，在中国境内住址为浙江省瑞安市
城关镇柏屏街后巷3号。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州恒滔五金交电市场服务有限公
司。
法定代表人：王仁山，该公司董事长。
委托代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：傅保友，该公司副总经理。
上诉人高月娥为与被上诉人衢州恒滔五金交电市场服务有限
公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（200
9）衢柯花商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于200
9年11月26日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理
审判员 何小丽及程顺增参加评议的合议庭，于2009年12月17日公
开开庭审理了本案。上诉人高月娥的委托代理人汪献忠，被上诉
人衢州恒滔五金交电市场服务有限公司的委托代理人连瑜、傅保
友到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯花商初
字第271号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审判长郑慧芳
代理审判员何小丽
代理审判员程顺增二00九年十二月二十二日
书记员楼宁
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保8号
申请人：冯亚芹，女。
被申请人：张晓华，女。
申请人冯亚芹于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓华所有的位于绥芬河市沿河路南小河东时代广场三期1~3号楼1幢4单元21层02商品房予以预查封。申请人冯亚芹所有的位于绥芬河花园路东，梨树街北，大直路西花园小区三号楼69幢1单元4层02、担保人石明礼所有的位于绥芬河市组团四回迁安置楼1#楼，44幢1层15、绥芬河市新华大桥北，啤酒路西，组团四回迁安置楼14号楼，70幢1层17向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冯亚芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人张晓华所有的位于绥芬河市沿河路南小河东时代广场三期1~3号楼1幢4单元21层02商品房，查封期限三年；
查封申请人冯亚芹所有的位于绥芬河花园路东，梨树街北，大直路西花园小区三号楼69幢1单元4层02，查封期限三年；
查封担保人石明礼所有的位于绥芬河市组团四回迁安置楼1#楼，44幢1层15、绥芬河市新华大桥北，啤酒路西，组团四回迁安置楼14号楼，70幢1层17，查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人冯亚芹负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒瑞发
二〇一八年四月十三日
书记员 于井龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第332号
原告兰州瑞景资产经营有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张鼎强，该公司总经理。
委托代理人张维斌、张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告哈晓春，男，土族，1978年2月2日出生，籍贯青海省大通县，甘肃第四建设集团有限责任公司职工，住兰州市西固区，现住兰州市西固区方新雅苑4号楼1单元404室。
本院于2015年8月31日立案受理原告兰州瑞景资产经营有限公司诉被告哈晓春、马延涛、李小平房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。同年11月16日，原告向本院提交“申请”，撤销了对马延涛、李小平的诉讼。原告委托代理人张维林，被告哈晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州瑞景资产经营有限公司诉称：2006年5月5日，兰州市城市发展投资有限公司（以下简称城投公司）与被告签订了《租赁住宅房屋拆迁安置协议》（直管、单位自管产房屋），协议约定：1、由城投公司将被告安置，安置房屋套内建筑面积为46.41平方米；2、安置房屋的产权归城投公司所有，双方另行签订公房租赁协议。城投公司将被告安置在西固区玉门街方新雅苑4号楼1单元404室，被告于2006年底办理了房屋入住手续。城投公司将其所有的全部自管公房授权原告进行经营管理。原告多次催促被告签订租赁合同并缴纳房屋租金，被告不予理睬，既不与原告签订书面租赁合同，也不向原告缴纳房屋租金。截止今日，被告累计拖欠房屋租金10764元。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付房屋租金10764元，并赔偿利息损失2291元，共计13055元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据材料：1、《购房合同书》复印件一份、《方新雅苑销售代理合同补充协议》复印件一份；2、《租赁住宅房屋拆迁安置协议》（直管、单位自管产房屋）复印件一份，《兰州市西固区44号、46号规划路拓建房屋拆迁补偿安置方案》复印件一份、《房屋拆迁价格评估分户表》复印件一份、《证明》复印件一份；3、《保证书》复印件一份，身份证复印件一份、《收据》复印件一份；4、兰州市物价局文件兰价房地发（2010）688号《兰州市物价局关于市城投公司管理的黄河丽苑等小区自管公房租金标准的批复》复印件一份、兰州市物价局文件兰价行审发（2014）84号《兰州市物价局关于调整兰州市城市发展投资有限公司公房租金标准的批复》复印件一份、《甘肃省经营性服务收费登记证》复印件一份、《经营授权书》复印件一份；5、《通知》打印件一份、《2012年城投公司自管公房租金收取公告》打印件一份；6、《申请》复印件一份。
被告哈晓春辩称：2003年，四建公司安排我与马延涛、李小平在陈官营桥头的四建公司单身宿舍居住。我们居住的宿舍拆迁后，于2006年5月5日城投公司与我、马延涛、李小平签订了《租赁住宅房屋拆迁安置协议》，将我们安置到西固区玉门街方新雅苑4号楼1单元404室。我于2006年底缴纳了入住费用后居住该房屋至今，后城投公司要求我支付租金，我向对方提出要求购买该房屋，但原告以该房屋系公房不能出卖为由拒绝了我的购买请求。综上，由于城投公司没有及时通知我可以购买房屋产权的截止时间，导致我未能购买房屋取得所有权，我认为我有权购买本案所涉房屋，故我不同意缴纳房屋租金并赔偿利息损失。
被告向法庭提交了如下证据材料：1、租赁住宅房屋拆迁安置补充协议打印件一份。
经审理查明：2006年5月5日，兰州市城市发展投资有限公司与被告哈晓春，马延涛、李小平签订了《租赁住宅房屋拆迁安置协议》（直管、单位自管产房屋），协议约定：城投公司拆迁被告承租的西固区东路156号省建四公司砖混房屋一间，建筑面积19.08平方米。城投公司将被告哈晓春，马延涛、李小平三人安置在省建四公司409四号楼（套内建筑面积46.41平方米），该房屋所有权归城投公司所有，双方另行签订租赁协议。后城投公司依照约定将被告安置在方新雅苑4号楼1单元404室，被告哈晓春于2006年底办理了方新雅苑4号楼1单元404室的入住手续后开始居住使用该房屋至今。2010年10月20日，城投公司将其所有的全部自管公房授权原告兰州瑞景资产经营有限公司进行经营管理。原告多次催促被告签订租赁合同并缴纳房屋租金，被告均不与原告签订书面租赁合同，也不向原告缴纳房屋租金，遂酿成纠纷。根据被告哈晓春向原告提交的申请，原告认为本案所涉房屋一直由被告哈晓春一人居住使用至今，故原告于2015年11月16日向本院提出撤回对马延涛和李小平的起诉。
以上基本事实，有双方的举证材料及陈述在卷佐证。
本院认为：城投公司与被告签订的《租赁住宅房屋拆迁安置协议》系双方真实意思表示，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。城投公司依约履行了交付安置房屋的义务，城投公司向被告提供安置房屋的行为和原告在取得城投公司的授权后向被告催收租金的行为及被告已实际使用该安置房至诉讼发生时仍使用的事实表明，原、被告间形成事实上的租赁关系并已生效，被告应依兰州市物价局文件兰价房地发（2010）688号《兰州市物价局关于市城投公司管理的黄河丽苑等小区自管公房租金标准的批复》和兰价行审发（2014）84号《兰州市物价局关于调整兰州市城市发展投资有限公司公房租金标准的批复》规定的标准向原告支付租金，被告也应依拆迁安置协议约定履行与原告签订安置房屋租赁协议的义务，但被告多年来居住使用本案所涉房屋不交租金的行为对原告构成违约，其应给付租金还应赔偿相应的损失。故对于原告要求被告缴纳租金和赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。另由于根据兰州市物价局文件兰价房地发（2010）688号《兰州市物价局关于市城投公司管理的黄河丽苑等小区自管公房租金标准的批复》的规定，公房租金标准应自2010年11月起执行，故被告2010年度应当缴纳的租金应为46.41＊0.9＊10＋46.41＊2.33＊2；根据兰州市物价局文件兰价行审发（2014）84号《兰州市物价局关于调整兰州市城市发展投资有限公司公房租金标准的批复》的规定，公房租金标准应自2014年5月起执行，故被告2014年度应当缴纳的租金应为46.41＊2.33＊4＋46.41＊3.84＊8。故综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告哈晓春给付原告兰州瑞景资产经营有限公司租金10027.33元并赔偿利息损失2052.04元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费63.2元，由被告哈晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第10-2号
申请执行人：王正刚。
被执行人：王子忠。
本院在执行王正刚与王子忠民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第389号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘茂之，男，1956年8月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李金盛，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光东，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪香，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
再审申请人刘茂之因与被申请人李光东、周洪香合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘茂之申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；原判决超出诉讼请求。
李光东、周洪香提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，请求予以维持。
本院经审查认为，2015年2月13日，李光东向刘茂之出具欠条一份，载明：今欠刘茂之现金38132元。对该欠款，刘茂之称包括10000元的借款和28132元的垫付税金。李光东对此予以否认，主张实际垫付税金为26132元，剩余12000元为利息。对于刘茂之主张的10000元借款，因其并未提供相应的付款证据，且根据其自认，刘茂之系在李光东出具欠条两天后才支付款项，与实践中的交易习惯不符，故原判决对刘茂之的该项主张不予支持并无不当。刘茂之申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”经审查，本案原审判决并不存在上述规定的六种情形，刘茂之申请再审称原判决适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。刘茂之的诉讼请求为判令李光东、周洪香支付欠款共计43382元并支付相应的逾期利息，原审判决支持了其33382元及相应利息，并不存在超出诉讼请求的情形，刘茂之申请再审称原判决超出诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘茂之的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 白 雪
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢117号
申请执行人金春花，女，住和龙市。
被执行人朴海今，女，住和龙市。
被执行人方华春，男，住和龙市。
申请执行人金春花与被执行人朴海今、方华春民间借贷纠纷一案中，申请执行人金春花依据生效的（2012）和民初字第636号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为75600元。本院在执行过程中，被执行人方华春自动履行了75600元，此款已支付给申请执行人金春花。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月五日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2159号
原告徐丽娜，X年X月X日出生。
委托代理人郭光旭，X年X月X日出生，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告晁玉芬，X年X月X日出生。
委托代理人张建斌，山东恒岳律师事务所律师。
被告金龙，X年X月X日出生。
原告徐丽娜与被告晁玉芬、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娜的委托代理人郭光旭和被告晁玉芬的委托代理人张建斌到庭参加诉讼。被告金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽娜诉称，2013年10月26日，被告晁玉芬向原告借款200000元，双方约定借款期限为19个月。2014年3月31日，被告晁玉芬向原告借款300000元，双方约定借款期限为12个月。被告分别向原告出具了借条，载明借款利息为月息2分，逾期还款利息为月息3分。被告自愿以其自有的延房权证字第××号房产为借款做抵押。原告依约将借款汇入被告的指定账户。借款到期后，被告晁玉芬没有依约偿还借款本息。2015年8月7日，被告晁玉芬承诺用其自有的奥迪牌鲁E×××××小型普通客车为借款做抵押，同时，被告金龙为以上两笔借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，两被告至今没有偿还借款本息。原告诉请判令被告晁玉芬偿还原告借款500000元及其利息148000元，按月息3%支付两笔借款自逾期还款之日起至借款清偿之日止的利息；被告金龙对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告晁玉芬辩称，借款属实。但原告主张的逾期利息过高，不符合法律规定，不应支持。
被告金龙未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告晁玉芬向原告借款200000元并为原告出具借条一份，载明借款期限为19个月，利息为月息2分，借款到期本息一起支付，逾期利息按每月3分支付。收款账号为20×××65。被告晁玉芬自愿以延房权证字第××号房产为借款做抵押，但双方没有办理抵押登记手续。借款当日，原告依约将200000元借款汇入被告的指定账户，被告晁玉芬为原告出具了收据。2014年3月31日，被告晁玉芬向原告借款300000元并为原告出具借条一份，载明借款期限为12个月，利息为月息2分，借款到期本息一起支付，逾期利息按每月3分支付。收款账号为20×××65。被告晁玉芬自愿以延房权证字第××号房产为借款做抵押，但双方没有办理抵押登记手续。借款当日，原告依约将300000元借款汇入被告的指定账户，被告晁玉芬为原告出具了收据。以上两笔借款到期后，被告晁玉芬没有依约偿还借款本息。2015年8月7日，被告晁玉芬承诺用其自有的鲁E×××××号小型普通客车为以上两笔借款做抵押，但双方没有办理抵押登记手续。同日，被告金龙为以上两笔借款提供连带责任担保，并在借条上签字摁手印。至今，两被告没有偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行交易明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告徐丽娜与被告晁玉芬之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告要求被告晁玉芬偿还借款500000元，本院予以支持。借贷双方约定借款利息为月息2%，借款到期本息一起支付，该约定不违反法律关于限制民间借贷利率的规定，原告要求被告晁玉芬支付借款利息148000元，本院予以支持。借贷双方约定被告逾期还款，应按月息3%支付逾期利息，该约定违反了法律关于限制民间借贷利率的规定。根据法律规定，被告应按月利率2%向原告支付逾期利息。原告要求被告按月息3%支付逾期利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告金龙自愿为涉案借款提供连带责任担保。双方未约定保证范围和保证期间。根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告金龙对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告金龙承担保证责任后，依法享有向被告晁玉芬追偿的权利。被告金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽娜借款500000元及其利息148000元，并按月息2%支付上述借款自逾期还款之日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告金龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告金龙承担保证责任后，有权向被告晁玉芬追偿；
四、驳回原告徐丽娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取5140元，保全费4020元，由被告负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张文瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2159号
原告：陆洪福。
被告：陆强军。
原告陆洪福为与被告陆强军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆洪福，被告陆强军均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予被告陆强军的申请，委托金华广福司法鉴定所对原告陆洪福的误工时间进行鉴定，该所于2015年10月21日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告陆洪福起诉称：原、被告本是同村村民。2015年4月18日，原告与被告在村高山后处因在建移动机房使用土地发生纠纷，被告用现场一根木棍打伤原告。原告于当天被送到东阳市人民医院治疗，后经多次治疗才康复。被告至今尚未赔偿原告的损失。原告请求判令：1、被告赔偿原告人身伤害经济损失22090.74元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陆强军答辩称：被告打伤原告是事实，原告也去医院里看过了，这个没有异议。之前在派出所调解时，被告同意给原告5000元，但是原告不同意，被告就被拘留了7天。现在原告还要求被告赔这么多钱心里很不平衡。原告有些损失不合理，原告的伤一个月就能看好，但是原告把6月份、7月份看病的票据也提供上来，精神损害抚慰金被告也不认可。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月18日中午，陆丁献等人与陆冬法、原告等人在东阳市画水镇白泥塘村高山后处因在建移动机房使用土地发生纠纷。陆丁献的堂弟被告到场与陆冬法、原告等人发生争吵后对陆冬法实施了殴打，并用现场捡来的一根方木将原告右小腿打伤。原告受伤后在东阳市人民医院、东阳市花园田氏医院和东阳市画水中心卫生院多次门诊治疗，共花费医疗费5330.74元。东阳市公安局对被告予以行政拘留七日并处罚款500元的处罚。嗣后，被告对原告的损失分文未赔。金华广福司法鉴定所于2015年10月21日出具司法鉴定意见书，认定原告的误工时间为30日。
以上事实，由原告提供的公安行政处罚决定书、病历、医疗费票据等证据及鉴定意见书、庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点为：原告的误工费如何计算？
原告提供了疾病诊疗证明单、东阳市画水泽晨古典家具厂出具的证明，以证明原告因受伤需要休息三个月，每天的误工损失为150元。被告提供东阳市画水泽晨古典家具厂出具的证明，以证明原告于2015年1月起已不在东阳市画水泽晨古典家具厂工作。本院认为，原告的误工时间已经鉴定机构鉴定为30日，本院予以确认。原告提供的证据不能证明其受伤后的误工损失为150元／日，故本院确认原告的误工费标准按农村居民标准即74元／日。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告因土地纠纷打伤原告，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告对冲突的发生存在一定的过错，据此可相应减轻被告的赔偿责任。根据本案事实，本院确定由被告赔偿原告合理损失的90%。原告的合理损失为：医疗费5330.74元、误工费2220元，合计7550.74元。交通费，因原告未能提供有效证据，不予认定。原告的损伤未造成严重后果，故对精神损害抚慰金不予支持。经计算，被告应赔偿原告损失的90%计6795.67元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆强军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆洪福损失6795.67元［款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］。
二、驳回原告陆洪福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆洪福负担173元，由被告陆强军负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2159号
原告段海英。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
委托代理人禹永红，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市桥东区名仕美容店，住所地邢台市桥东区天一城C座1301室。
负责人魏素芳。
本院在审理原告段海英与被告邢台市桥东区名仕美容店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段海英于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段海英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段海英撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告段海英负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王宝玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2159号
原告王某某，女，2006年9月13日出生，汉族。
法定代理人王某甲，1977年2月24日出生，汉族。
被告王某乙，男，1972年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 多 瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦晓燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第57-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王学富，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第655号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2364号
申请执行人李小军，男，1980年9月21日出生，汉族，住修武县。
被执行人侯正涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人李小军与被执行人侯正涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月四日
书记员 闫纪良
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执706号
申请执行人梁某某
被执行人张某某
被执行人张某甲
本院在执行申请人梁某某与被执行人张某某、张某甲民间借贷纠纷（2015）横民初字第02580号一案中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人梁某某借款11万元；被执行人张某甲对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人梁某某于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行，2016年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1550元。执行过程中，我院于2016年3月3日作出裁定，扣留被执行人张某甲在横山县农村公路管理站的工资，每月3000元，不得支付，直至案款还清为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执706号
申请执行人常某某
被执行人韩某某
本院在执行申请人常某某与被执行人韩某某借款合同纠纷（2015）横民初字第03191号一案中，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人常某某本金20万元及其利息（利息从2013年9月27日起至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算）。申请执行人常某某于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院于2016年3月8日立案执行，于2016年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，我院于2016年4月12日作出裁定，查封被执行人韩某某的起亚牌小型轿车一辆，车牌号为陕KQ02**，车辆识别代码为LJDDAA226A0362773，发动机号A5421266。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴学波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00690号
申请执行人马某某
被执行人张某某
本院在执行马某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月27日作出的（2014）榆民初字第04885号民事判决书，申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币20万元及利息，承担案件受理费4280元，执行费4170元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫晓军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终923号
上诉人（一审起诉人）：吴清碧，男，1954年12月7日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
上诉人（一审起诉人）：徐忠义，女，1955年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系吴清碧之妻。
上诉人吴清碧、徐忠义因确认合同无效纠纷一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301民初3448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴清碧、徐忠义上诉请求：1、请二审法院撤销一审裁定并立案审理；2、请判决兴义市国有土地房屋征收办公室与吴清志、吴清玉、吴清秀、吴清利签订的“兴义市2016年棚户区改造项目房屋征收补偿协议（将台营）一期”为无效合同；3、请判决兴义市国有土地房屋征收办公室支付上诉人被征收房屋补偿费、搬迁费、过渡费、按期签约奖励、货币补偿奖励、提前签约奖励、提前搬家奖、附属设施、附属物及装饰装修补偿、空地征收补偿合计1706203.99元；4、本案诉讼费由兴义市国有土地房屋征收办公室承担。事实和理由：1、上诉人请求判决确认兴义市国有土地房屋征收办公室与吴清志、吴清玉、吴清秀、吴清利签订的补偿协议无效，而不是诉请判决确认兴义市国有土地房屋征收办公室与上诉人签订的补偿协议无效。一审裁定明显存在擅自变更上诉人诉讼请求的错误。2、一审认定本案不属于民事诉讼受案范围而属于行政诉讼案件定性错误。兴义市国有土地房屋征收办公室与上诉人是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的该补偿协议，依法本案应属民法调整的范围及民事诉讼的受案范围。上诉人起诉的是兴义市国有土地房屋征收办公室与上诉人及吴清志、吴清玉、吴清秀、吴清利共同签订补偿协议，而非兴义市国有土地房屋征收办公室单方作出的房屋征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（中华人民共和国国务院2011年1月20日的第590号令）第十四条、第二十五条之规定，本案不属行政诉讼案件。另，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“关于拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，本案属民事诉讼案件的受案范围。3、一审还存在漏审上诉人诉讼请求的错误。上诉人的民事起诉状已经载明上诉人的第二项诉讼请求是兴义市国有土地房屋征收办公室支付上诉人被征收房屋补偿费、搬迁费等项费用合计1706203.99元，可一审对上诉人的该项诉求未作认定。4、一审适用民诉法第一百一十九条、第一百二十三条裁定不予受理本案是错误的。
本院认为，根据2015年5月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案因兴义市国有土地房屋征收办公室与上诉人吴清碧、徐忠义及吴清志、吴清玉、吴清秀、吴清利签订的“兴义市2016年棚户区改造项目房屋征收补偿协议（将台营）一期”发生争议而提起的诉讼，该协议是兴义市国有土地房屋征收办公室为实现公共利益和行政管理目标而与上诉人及吴清志、吴清玉、吴清秀、吴清利签订的协议，该协议属于行政协议。上诉人起诉要求确认兴义市国有土地房屋征收办公室与吴清志、吴清玉、吴清秀、吴清利签订的“兴义市2016年棚户区改造项目房屋征收补偿协议（将台营）一期”为无效合同，并请求判决兴义市国有土地房屋征收办公室支付上诉人被征收房屋补偿等费用1706203.99元，该诉请属于行政案件的受费范围，上诉人提起民事诉讼，兴义市人民法院不予受理正确，应予维持。
综上所述，上诉人请求撤销一审裁定并立案审理的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜红
二〇一七年六月十九日
书记员 张 培
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民2010号
原告邛崃市华锋机具租赁站，住所地：邛崃市。
经营者龙华，男，1973年11月12日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告周贤红，男，1974年2月13日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2016年5月13日立案受理了原告邛崃市华锋机具租赁站诉被告周贤红租赁合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者龙华及委托代理人唐中志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原、被告签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定由原告向被告提供“自升式塔机50一台”，使用地点为冉义镇土地整理项目7标段，按月支付租金等，另外合同还对迟延支付租金按日利率万分之三加收滞纳金进行了约定。合同签订后，原告按要求履行了合同义务，2014年5月13日经结算被告尚欠原告塔机租金58000元。按合同约定被告应立即支付租金，但被告一直拖欠原告租金余额，已构成违约，依照约定被告还应向原告支付滞纳金。为此，请依法判令被告周贤红立即支付原告塔机租金58000元及滞纳金（按日利率万分之三从2014年5月14日起计至租金付清之日止）。
被告周贤红未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告以“三鑫建筑公司”名义与原告签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定由原告将其“50型自升式塔机”一台租赁给三鑫建筑公司（实际系被告本人）使用，双方约定了“进出场安拆费、月租金、人工费”等，并在合同解除与违约责任一条中规定：“甲方为（未）按约定日期支付租金的，每逾一日，按未付租金的万分之三比例向乙方支付逾期滞纳金。……”。合同后，作为合同甲方的“三鑫公司”未在合同上加盖印章，只有被告周贤红个人在“委托代理人”处签字确认。2014年5月13日，双方就前期塔机租赁费用进行了结算，确认承租人尚欠原告租金58000元。被告周贤红以个人名义向原告出具了欠条，载明“今欠到华锋租赁塔机费58000”。该租赁费欠款至今未向原告支付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《塔式起重机租赁合同》、被告出具的欠条一份等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周贤红以“三鑫建筑公司”名义与原告签订的租赁合同从签订之日起至合同履行后均未得到“三鑫建筑公司”的认可，其租赁行为系被告个人行为，被告也在租赁费用结算后以承租人的名义向原告出具了租金欠条，该事实证明被告为本案租赁合同的实际承租方，应当承担租金的给付义务。按照合同约定，未按期支付租金的，每逾期一日，按未付租金的万分之三向出租人支付逾期滞纳金。因此，被告从出具欠条至今都未向原告给付已确认的租金，应当依照合同约定承担违约责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周贤红于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市华锋机具租赁站租金58000元，并支付从2014年5月14日起至债务清偿之日止按日万分之三计算的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 石伟
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第548号
原告：保定京博橡胶有限公司，住所地：博野县刘陀营。
法定代表人：罗培学，该公司董事长。
委托代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。
法定代表人：刘庆生，该公司董事长。
委托代理人：韩玉国，葫芦岛首钢东华机械有限公司法律审计部部长。
委托代理人：周大成，葫芦岛首钢东华机械有限公司输送设备分公司副经理。
原告保定京博橡胶有限公司与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定京博橡胶有限公司委托代理人王宗康，被告葫芦岛首钢东华机械有限公司委托代理人韩玉国、周大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定京博橡胶有限公司诉称，原、被告自2013年开始发生业务往来，被告未按合同约定履行付款义务，经多次催要，至2015年7月17日，被告累计拖欠原告货款1225325元，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告给付所欠原告货款1225325元及损失。
被告葫芦岛首钢东华机械有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求中货款数额没有异议，对给付利息有异议，被告一直在积极偿还货款，为了保障双方长期友好合作下去，利息原告就不要计算了。
经审理查明，被告葫芦岛首钢东华机械有限公司从原告保定京博橡胶有限公司处购买输送带，双方于2013年5月9日签订合同，约定货物价款为1031714元，2013年7月22日签订合同，优惠后价款为423500元，2014年3月14日签订合同，约定货物价款为440000.2元，2014年4月3日签订合同，约定货物价款为235516元，2014年5月28日签订合同，约定价款为14872元，2014年7月15日签订合同，约定价款为555030元。原告保定京博橡胶有限公司已按照合同履行约定义务，2015年3月31日原告与被告核对账目，截止当日被告葫芦岛首钢东华机械有限公司尚欠原告保定京博橡胶有限公司货款1225325元，双方在对账函上签字确认，之后被告未向原告支付所欠剩余货款。
本院认为，被告葫芦岛首钢东华机械有限公司所欠原告保定京博橡胶有限公司货款，事实清楚，证据确实充分，被告葫芦岛首钢东华机械有限公司对原告提供的合同及要求的欠款数额均予以认可，原告保定京博橡胶有限公司要求被告葫芦岛首钢东华机械有限公司偿还货款1225325元的诉讼请求，应予支持。被告对原告主张其支付利息损失的诉讼请求提出异议，但未提供证据，本院不予支持。原、被告签订的合同并未对逾期付款违约金及计算方法进行约定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告葫芦岛首钢东华机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定京博橡胶有限公司货款1225325元，并自2015年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7914元、保全费5000元，由被告葫芦岛首钢东华机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 王迎迎
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第548号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路018号。
法定代表人邹某斌，总经理。
被告冯某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告冯某因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 冯 翔
二〇一五年三月十六日
书记员 莫春媛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1154号
罪犯罗忠定，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年4月28日作出（2008）娄中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人罗忠定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人罗忠定赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币四万元。判决发生法律效力后，2008年7月2日交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗忠定在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯罗忠定提请减刑。
经审理查明，罪犯罗忠定能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗忠定共获得奖励分127.5分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯罗忠定在2014年度服刑期间表现一般，2015年度服刑期间表现较好。2016年12月26日，经新化县水车镇三调联动办调解，附带民事诉讼原告人与罪犯罗忠定达成民事赔偿谅解协议。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、民事赔偿谅解书、领据等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠定在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠定减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2033年1月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初450号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，广东省茂名市茂南区人，农民，住茂南区，公民身份号码×××2917。2016年4月7日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人梁文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年4月7日，被告人刘某驾驶粤K×××××重型自卸货车由羊角往高州方向行驶，14时许行至羊角路口红绿灯处，右转弯碰撞被害人李某乙驾驶无号牌二轮电动摩托车，造成李某乙当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘某承担事故全部责任。
案发后，被告人刘某拨打110报警电话并在现场等候交警处理。后刘某赔偿被害方4万元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供被告人供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人刘某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实无异议。
辩护人梁文光认为，1、被告人刘某主动投案自首，依法应当从轻或者减轻处罚。2、刘某受雇于黄木建驾驶车辆，肇事车辆已投保，足够赔偿被害人李某乙的损失，由于李某乙的妻子和小儿子下落不明，受益主体不齐全的客观原因未能与保险公司达成赔偿协议，加上李某乙家属不按标准索赔，造成未能达成谅解，但刘某还是尽最大努力赔偿了4万元，有悔罪表现，建议对刘某使用缓刑。
经审理查明，被告人刘某是粤K×××××号重型自卸货车所有权人黄木建的雇佣司机。2016年4月7日14时许，被告人刘某驾驶粤K×××××重型自卸货车由茂名市电白区羊角镇往高州市方向行驶，14时10分行至S280线羊角十字交叉路口处，由东往北右转弯时碰撞同方向行驶的由李某乙驾驶的无号牌二轮电动摩托车尾部，造成李某乙当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某拨打110电话报警，留守事故现场等待处理。茂名市公安局交通警察支队三大队羊角中队接警后赶到现场处置，被告人刘某主动交代出是肇事司机，民警将刘某抓获。4月13日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，被告人刘某承担事故全部责任；被害人李某乙不承担事故责任。
2016年5月16日，被告人刘某赔偿了被害人李某乙家属经济损失4万元。
另查明，2016年2月，粤K×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为12.2万元的强制保险和100万元的第三者责任险。
再查明，1997年，被告人李某乙的妻子陈成燕带着儿子李炳生离家出走，至今下落不明。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某及被害人李某乙户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车保险单、羊角镇爱群村民委员会委托书、交通事故认定书、赔偿款收据、肇事车辆所有权人黄木建的居民身份证及书面证词、证人李某甲证言、被告人刘某供述、化验检验报告、法医学尸体检验鉴定报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人刘某肇事后向公安机关报警，留守事故现场被抓获，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。肇事车主已对肇事车辆购买了保险，保险金额足以赔偿被害人李某乙家属的损失，鉴于被害人家属的受益主体不齐全，保险公司未能及时理赔和被告人刘某已经部分损失及悔罪表现的实际情况，又可对刘某酌情从轻处罚。辩护人梁文光认为被告人刘某有自首情节，认罪态度较好，已赔偿了部分损失，有悔罪表现应从轻或者减轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人刘某未能赔偿被害人家属的全部损失和取得对方的谅解，不适宜适应缓刑。辩护人梁文光认为应适用缓刑的理由不足，不予采纳。
根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年九月八日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢886号
唐甜：
本院执行的唐甜等申请黄曙光交通事故纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已作出(2009)浏执字第1047号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因唐甜提供可供执行财产，特申请恢复执行223600元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1091号
原告：李柳英，女，1982年7月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告李柳英诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李柳英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李柳英的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李柳英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李柳英负担，予以免交。
审判员 刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1091号原告：李柳英，女，1982年7月9日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告李柳英诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李柳英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李柳英的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李柳英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李柳英负担，予以免交。审判员  刘莉二〇一七年九月二十二日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2056号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人陕西蒲公英商贸有限公司西安北稍门店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人陕西蒲公英商贸有限公司西安北稍门店行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审69号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字10〔2015〕第22号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行莲城管执罚字10〔2015〕第22号《行政处罚决定书》，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2056号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺婉莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1692号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人吴良。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴良信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴良的银行存款人民币8308.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年八月二十日
书记员 符秋影