wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初71号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。
法定代表人：张建霖。
委托诉讼代理人：庄玉燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：连雪凤，该公司员工。
被告：贺文基，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告贺文基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，厦门市万家合物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一八年二月九日
书记员 蔡怡娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第986号
原告吴小秋，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告吴信云，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师。
被告周国辉，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人王业。
第三人张薇旭，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人林卓、朱丝娴，均为广东君一律师事务所律师。
本院受理原告吴小秋、吴信云诉被告周国辉及第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、张薇旭房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的诉讼财产保全申请，查封被告周国辉名下位于深圳市龙岗区布吉镇房产的查封。现原告以双方达成和解协议为由向本院申请解除诉讼财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告周国辉名下位于深圳市龙岗区布吉镇房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝伟莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第986号原告吴小秋，男，汉族，1966年3月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告吴信云，女，汉族，1996年7月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师。被告周国辉，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码715279885。法定代表人吴军强。本院在审理原告吴小秋、吴信云诉被告周国辉及第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周国辉名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村金桔苑4栋4-104（房产证号：深房地字第××号）房产。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015-龙）汇融保第00446号]作为担保。本院认为,原告吴小秋、吴信云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告周国辉名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村金桔苑4栋4-104（房产证号：深房地字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一五年六月三十日书 记 员  赖颖琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第986号原告吴小秋，男，汉族，1966年3月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告吴信云，女，汉族，1996年7月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师。被告周国辉，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码715279885。法定代表人吴军强。本院在审理原告吴小秋、吴信云诉被告周国辉及第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周国辉名下价值人民币185675元的财产[财产线索：被告周国辉名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村金桔苑4栋4-104（房产证号：深房地字第××号）]。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015-龙）汇融保第00446号]作为担保。本院认为,原告吴小秋、吴信云的申请符合法律规定，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告周国辉名下所有的价值人民币185675元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一五年六月三十日书 记 员  赖颖琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第986号原告吴小秋，男，汉族，1966年3月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告吴信云，女，汉族，1996年7月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，共同委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师。被告周国辉，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码715279885。法定代表人吴军强，执行董事。委托代理人时姗姗，女，汉族，1987年12月4日出生，户籍地址河南省泌阳县，系公司员工。第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，组织机构代码455766379。法定代表人王业。第三人张薇旭，女，汉族，1984年3月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人林卓，广东君一律师事务所律师。委托代理人朱丝娴，广东君一律师事务所律师。本院在审理原告吴小秋、吴信云诉被告周国辉及第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行及张薇旭房屋合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  屈子兰二〇一五年十月二十七日书 记 员  赖颖琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第412号原告：刘兵山。委托代理人：王成兵。委托代理人：阿丝古·吾甫。被告：喀什市新隆建设（集团）有限责任公司法定代表人：薛新虎。委托代理人：魏继磊。原告刘兵山与被告喀什市新隆建设（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年3月18日进行公开开庭审理。原告刘兵山的委托代理人王成兵、阿丝古·吾甫，被告喀什市新隆建设（集团）有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2012年5月23日到被告乌鲁木齐银川路工地打工。2013年7月16工地上班时间发生了事故受伤。原告受伤后被告只付了三万元。然后一直没有管原告。当时原告和被告之间没有签过劳务合同，也未交社保。原告请求原告和被告之间存在劳动关系。原告诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系。被告已经将工程进行分包，被告并未招用原告。原告与被告之间不存在劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2012年7月20日，被告喀什市新隆建设（集团）有限责任公司与乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司签订协议书，被告将其承建的喀什地区行政公署柱乌鲁木齐办事处小区1号楼2号楼工程劳务人员的提供交由后者负责。随后，原告被招用至工地提供劳务。后原、被告双方因确认劳动关系发生劳动争议。2014年10月23日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第952号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有协议书、花名册及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，根据被告喀什市新隆建设（集团）有限责任公司提供的协议书、花名册等证据可认定，被告将其承建的建筑工程劳务人员的提供已经交由案外人负责，原告并非由被告实际招用和管理。原告并非与被告建立劳动关系。据此，本院认为，原告与被告之间不存在劳动关系。故此，原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：原告刘兵山与被告喀什市新隆建设（集团）有限责任公司之间不存在劳动关系本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  牛清玉二〇一五年三月三十日书 记 员  张 洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3034号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:吴延亮，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孙学库，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴春雷，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴福银，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴延亮、孙学库、吴春雷、吴福银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吴延亮、孙学库、吴春雷、吴福银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴延亮、孙学库、吴春雷、吴福银未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日被告吴延亮向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延亮于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孙学库、吴春雷、吴福银对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初87号
原告：李广田，居民。
被告：杨秀美，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县城东外环路中段。
主要负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告李广田与被告杨秀美、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广田、被告杨秀美的委托诉讼代理人房孔林、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失18398.34元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告杨秀美驾驶的鲁Q×××××小型汽车在临沭县327国道72公里＋900米处发生交通事故，该事故中被告杨秀美负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险。
杨秀美辩称，同意依法赔偿。
中国人民财保公司辩称，被告杨秀美驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（200000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日11时许，被告杨秀美驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沭县327国道72公里＋900米处，与原告李广田驾驶的鲁13/95305号拖拉机相撞，致原告李广田受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告杨秀美负事故主要责任，原告李广田负事故次要责任。被告杨秀美驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险（200000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即原告的误工费、护理费按农村居民标准计算，原告支出鉴定费800元，本院予以确认。
原告主张医疗费4608.14元，被告辩称其中的救护车费28.50元属于交通费，理由正当，予以支持；被告辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明，不予采信，据此确定原告的医疗费为4579.64元。原告主张交通费200元，被告辩称过高，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为60元（含救护车费）。原告主张误工期120日、护理期60日、营养期60日，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2016年12月23日作出的鉴定意见书予以证明，被告对该鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。原告提供的鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信，据此确定原告的误工费59.39元/天×120天＝7126.80元、护理费59.39元/天×60天＝3563.40元、营养费30元/天×60天＝1800元。原告主张施救费300元，提供临沭县运通吊拖汽修服务中心专用收款收据予以证明，被告对此有异议，但未提供反证。原告提供的收据加盖了施救单位公章，真实、合法且与本案有关联性，应予采信，据此确定原告支出施救费300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨秀美驾驶的机动车与原告李广田驾驶的机动车发生交通事故，被告杨秀美负事故主要责任，其所驾车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告杨秀美根据事故责任承担70%的赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李广田的医疗费4579.64元、误工费7126.80元、护理费3563.40元、交通费60元、营养费1800元、施救费300元，合计17429.84元；
二、被告杨秀美于本判决生效后十日内根据事故责任70%赔偿原告李广田的鉴定费800元×70%＝560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告杨秀美负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年二月十六日
书记员 杨进倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第652号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人王建静，男，1981年7月15日出生，住瑞安市。
被执行人金春华，女，1985年2月16日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第0452号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人王建静、金春华应交纳社会抚养费140424元，本院于2015年5月15日立案执行。
本院向银行查询，被执行人王建静、金春华名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人王建静、金春华名下无房产。被执行人王建静、金春华目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第652号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01331号
长沙佳英房地产开发有限公司：
陈浩：
申请执行人长沙佳英房地产开发有限公司与被执行人陈浩追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第3733号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初197号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张顺尧，男，1968年2月23日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。2017年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被洞口县公安局决定对其执行刑事拘留，同年10月17日经洞口县人民检察院批准由洞口县公安局执行逮捕，同月31日经洞口县人民检察院决定由洞口县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年11月8日由洞口县公安局执行逮捕。现押洞口县看守所。
被告人张千礼，男，1987年10月1日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地及居住地洞口县。2009年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2017年4月26日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，同年6月10日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月19日经洞口县公安局决定执行监视居住。经本院决定，于2017年11月8日由洞口县公安局执行逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院于2017年11月8日以洞检公诉刑诉［2017］189号起诉书，指控被告人张顺尧、张千礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人张顺尧、张千礼同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员申中平、肖伊婧出庭支持公诉，被告人张顺尧、张千礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张顺尧儿子张某与被告人张千礼合伙在洞口县城经营夜宵摊，因缺一辆运送货物的三轮摩托车。2017年8月15日，被告人张顺尧、张千礼驾摩托车窜至洞口县高沙镇，将谢某停放在高沙镇云峰路边的一辆三轮摩托车盗走。经估价鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币3720元。
2、2017年8月29日上午，被告人张顺尧驾摩托车在洞口县汽车南站与尹某（在逃）相遇，尹某与被告人张顺尧策划去盗摩托车。尹某乘坐张顺尧驾驶的摩托车窜至洞口县金辉驾校附近，将田某停放在路边的一辆五羊本田牌女式踏板摩托车盗走。涉案摩托车被尹某骑走，给张顺尧200元做好处费。经估价鉴定，涉案摩托车价值人民币4620元。
综上，被告人张顺尧结伙盗窃二次，涉案数额共计人民币8340元；被告人张千礼结伙盗窃一次，涉案数额计人民币3720元。
案发后，被告人张顺尧、张千礼能如实供述自己的罪行；被告人张顺尧并赔偿了被害人田某经济损失人民币2000元，取得了谅解；涉案三轮摩托车已追回发还给了被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张顺尧、张千礼对公诉机关指控犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，且有被告人张顺尧、张千礼在侦查阶段的供述，被害人谢某、田某的陈述；证人申某1、张某的证言；估价鉴定结论书、物证鉴定检验报告，提取笔录，扣押、发还物品清单，到案经过、张千礼的前科材料，被盗摩托车信息资料、案发视频截图及卡口照片、辨认笔录及户籍资料等证据证明。
本院认为：被告人张顺尧、张千礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张顺尧、张千礼犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人张顺尧、张千礼均起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚；被告人张千礼系在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，其盗窃数额刚超过数额较大，赃物被追回，没有给被害人造成经济损失，且当庭认罪，缴纳了罚金，尚不足以处有期徒刑以上之刑罚，可不适用累犯论处，认定为有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人张顺尧、张千礼到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；部分赃物已被侦查机关追回发还给被害人，减少了对被害人的经济损失，被告人张顺尧并赔偿了被害人田某经济损失，取得了谅解，系初犯，均可从轻处罚。被告人张千礼在庭审中提出有自首情节。经查，侦查人员在2017年9月12日对被告人张千礼的讯问笔录中有记录“问：你今天来公安机关有什么事？答：今天是来投案自首的。”但办案单位的到案经过证明2017年9月12日张顺尧被抓后，张千礼与张顺尧儿子张某在110值班室询问张顺尧被抓情况时，被办案民警控制、讯问，在讯问中，被告人张千礼如实供述自己的犯罪事实。本院已认定被告人张千礼具有坦白的量刑情节。据此，根据被告人张顺尧、张千礼的犯罪情节和量刑情节及认罪态度，对被告人张顺尧、张千礼适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张顺尧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月8日起至2017年12月17日止。）
二、被告人张千礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月8日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三者规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保486号
申请人：刘西振，男，1974年10月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：冯彦群，男，1968年7月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：高富琴，女，1968年2月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区获鹿镇银山南区17号楼4单元502.
申请人刘西振于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯彦群、高富琴名下的银行存款1916630元或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值1916630元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯彦群、高富琴名下的银行存款1916630元，期限为1年或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 限 英
海南省澄迈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9023行初13号
原告马日腾，男，1972年5月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同里389号。
委托代理人符光银，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告海南老城经济开发区管理委员会。住所地海南省澄迈县老城镇南海大道。
法定代表人王世雄，职务：主任。
委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告马日腾诉被告海南老城经济开发区管理委员会要求履行法定职责一案中，原告于2016年9月6日自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告马日腾以被告澄迈县老城经济开发区管理委员会已作答复为理由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马日腾撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告马日腾承担。
审 判 长 莫 昌 进
人民陪审员 徐 瑞 雄
人民陪审员 吴 妤
二○一六年九月六日
书 记 员 肖 伟 鹏
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼9023行初13号	原告马日腾，男，1972年5月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同里389号。	委托代理人符光银，北京德和衡（海口）律师事务所律师。	被告海南老城经济开发区管理委员会。住所地海南省澄迈县老城镇南海大道。	法定代表人王世雄，职务：主任。	委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。	本院在审理原告马日腾诉被告海南老城经济开发区管理委员会要求履行法定职责一案中，原告于2016年9月6日自愿撤回起诉申请。	本院认为，原告马日腾以被告澄迈县老城经济开发区管理委员会已作答复为理由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准予原告马日腾撤回起诉。	案件受理费人民币50元减半收取25元由原告马日腾承担。																											审 判 长 莫 昌 进													人民陪审员 徐 瑞 雄													人民陪审员 吴 妤													二○一六年九月六日													书 记 员 肖 伟 鹏													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第249号
申请执行人：孔荣斌。
被执行人：李杰。
孔荣斌与李杰定期租船合同纠纷一案，孔荣斌依据已发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第253号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人李杰发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行。经查，李杰无银行存款，亦无其他可供执行的财产。2015年7月9日，申请执行人孔荣斌表示：因各被执行人无可供执行的财产，其亦无法提供其他财产线索，同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第249号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 马钦媛
执 行 员 童 凯
二〇一五年七月九日
代书记员 朱宣颐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6580号
上诉人（原审被告）：黄羲，女，1978年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：范雄飞，男，1984年12月23日出生，汉族，北京京天威科技发展有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
上诉人黄羲因与被上诉人范雄飞、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄羲于2017年11月7日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄羲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄羲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄羲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘晓筱
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6052号
原告：刘珠，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：孙占英，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。（系原告之妻）
被告：刘文学，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘珠与被告刘文学农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珠向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理集体土地使用权变更登记手续。事实和理由：1997年7月10日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将三间土房、院墙及周围树木合价2100元出售给原告，原告当时支付了价款，被告交付了房屋及院落。原告当时就搬进了该房居住。后来房屋漏雨不能居住，原告就在原址建起了3建彩钢房居住至今。在此期间，原告多次要求被告协助原告办理集体土地使�权变更登记手续及房产证，被告总是以各种理由推脱。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告辩称，原、被告是同村同组村民，原、被告于1997年签订房屋买卖协议，被告将所有的三间土房、院墙及周围树木合价2100元出售给原告，原告当时就支付了价款，被告将房屋及院落等交付给了原告。原告就在该房居住至今。后来因土房已不能居住，原告就在此处又建起了3建彩钢房。被告的集体土地使用权证没有了，也就没有办法协助原告办理变更登记手续了，故被告不同意协助原告办理集体土地使用权变更登记手续。
原告举证情况：
1、协议书1份，证明原、被告于1997年签订房屋买卖协议，被告将其所有的三间土房、院墙及周围树木合价2100元出售给原告，原告当时就支付了价款，被告将房屋及院落交付给了原告。
被告质证认为属实。
2、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表各1份，证明被告将其土地使用权转让给原告。
被告质证认为属实。
被告未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的协议书、土地登记申请书、地籍调查表1份、土地登记审批表均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系同村同组村民。1997年7月10日，原、被告签订买卖协议，被告将三间土房、院墙及周围树木合价2100元出售给原告，原告支付了价款，被告交付了房屋及院落等。原告搬进了该房居住。后来房屋漏雨不能居住，原告就在原址建起了3建彩钢房居住至今。被告至今未协助原告办理集体土地使用权变�登记手续。
本院认为，原、被告签订的协议真实有效，被告应按约定履行义务。故原告要求被告协助原告办理被告刘文学名下集体土地使用权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文学于本判决发生法律效力后十日内协助原告办理集体土地使用权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘瑞霖
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第453号
申请执行人朱永生，男，出生于1980年8月25日，汉族。
被申请执行人补国华，男，出生于1973年2月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第1512号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人补国华在收到执行通知书后履行给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
将被执行人补国华所有的车辆川Jv3366轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张宗建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨丽君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02712号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
被告张龙
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告张龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
四川省射洪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射洪民初字第3902号
原告吴玲琳，女，生于1981年1月3日，汉族。
特别授权委托代理人李亚，四川今辰律师事务所律师。
被告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该联社理事长。
特别授权委托代理人蔡天江，系该社金家分社主任。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告岳玲玲，女，生于1977年5月20日，汉族。
特别授权委托代理人张翠恩，四川君易律师事务所律师。
本院在审理原告吴玲琳诉被告射洪县农村信用合作联社、岳玲玲合同纠纷一案中，原告吴玲琳于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玲琳撤回起诉。
本案收案件受理费2000元，由原告吴玲琳负担。
审 判 长 张坤杰
代理审判员 谢梅芳
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 越
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031财保1号
申请人：林小盼，女，1981年11月26日出生，汉族，中国平安人寿保险有限公司广西分公司百色中心支公司职工，住广西百色右江区。
被申请人：梁钰炫，男，1978年7月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被申请人：刘式芬，女，1948年10月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
申请人林小盼因被申请人梁钰炫于2014年12月31日向其借款15万元整时，被申请人梁钰炫自愿将属其所有的位于隆林各族自治县新州镇江那小区聚宝家园10栋1单元6××号的房产（总价约205400元）抵押给申请人，但被申请人梁钰炫于2015年10月16日将该房产无偿赠与被申请人刘式芬（梁钰炫母亲），该无偿赠与行为导致被申请人梁钰炫无责任财产，造成申请人的债权无法实现，损害申请人的合法权益，该赠与行为应当被撤销，在提起撤销赠与行为之诉和民间借贷之诉之前，为了防止被申请人再次转移涉案财产，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘式芳名下位于隆林各族自治县新州镇江那小区聚宝家园10栋1单元6××号房产（房产证号：隆房权证新州字第××号）进行查封（活封）。申请人已用位于百色市右江区西园路“美景苑”的一套面积134.66㎡的房屋（房屋所有人韦保华、林小盼、韦宇乐，房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、一百五十五条之规定，裁定如下：
一、查封（活封）登记在被申请人刘式芬名下位于隆林各族自治县新州镇江那小区聚宝家园10栋1单元6××号房产（房产证号：隆房权证新州字第××号）；
二、查封（活封）期限为二年，查封期间由被申请人保管被查封的房屋，可继续使用，但不得损毁、转让、变卖、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王普文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄俊烨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031财保1号
申请人：林小盼，中国平安人寿保险有限公司广西分公司百色中心支公司职工。
被申请人：梁钰炫。
被申请人：刘式芬。
申请人林小盼因被申请人梁钰炫于2014年12月31日向其借款15万元整时，被申请人梁钰炫自愿将属其所有的位于隆林各族自治县新州镇江那小区聚宝家园10栋1单元6××号的房产（总价约205400元）抵押给申请人，但被申请人梁钰炫于2015年10月16日将该房产无偿赠与被申请人刘式芬（梁钰炫母亲），该无偿赠与行为导致被申请人梁钰炫无责任财产，造成申请人的债权无法实现，损害申请人的合法权益，该赠与行为应当被撤销，在提起撤销赠与行为之诉和民间借贷之诉之前，为了防止被申请人再次转移涉案财产，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘式芳名下位于隆林各族自治县新州镇江那小区聚宝家园10栋1单元6××号房产（房产证号：隆房权证新州字第××号）进行查封（活封）。申请人已用位于百色市右江区西园路“美景苑”的一套面积134.66㎡的房屋（房屋所有人韦保华、林小盼、韦宇乐，房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、一百五十五条之规定，裁定如下：
一、查封（活封）登记在被申请人刘式芬名下位于隆林各族自治县新州镇江那小区聚宝家园10栋1单元6××号房产（房产证号：隆房权证新州字第××号）；
二、查封（活封）期限为二年，查封期间由被申请人保管被查封的房屋，可继续使用，但不得损毁、转让、变卖、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王普文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄俊烨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031财保1号申请人：林小盼，女，1981年11月26日出生，汉族，中国平安人寿保险有限公司广西分公司百色中心支公司职工，住广西百色右江区。被申请人：梁钰炫，男，1978年7月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被申请人：刘式芬，女，1948年10月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。申请人林小盼因被申请人梁钰炫于2014年12月31日向其借款15万元整时，被申请人梁钰炫自愿将属其所有的位于隆林各族自治县新州镇江那小区聚宝家园10栋1单元6××号的房产（总价约205400元）抵押给申请人，但被申请人梁钰炫于2015年10月16日将该房产无偿赠与被申请人刘式芬（梁钰炫母亲），该无偿赠与行为导致被申请人梁钰炫无责任财产，造成申请人的债权无法实现，损害申请人的合法权益，该赠与行为应当被撤销，在提起撤销赠与行为之诉和民间借贷之诉之前，为了防止被申请人再次转移涉案财产，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘式芳名下位于隆林各族自治县新州镇江那小区聚宝家园10栋1单元6××号房产（房产证号：隆房权证新州字第××号）进行查封（活封）。申请人已用位于百色市右江区西园路“美景苑”的一套面积134.66㎡的房屋（房屋所有人韦保华、林小盼、韦宇乐，房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、一百五十五条之规定，裁定如下：一、查封（活封）登记在被申请人刘式芬名下位于隆林各族自治县新州镇江那小区聚宝家园10栋1单元6××号房产（房产证号：隆房权证新州字第××号）；二、查封（活封）期限为二年，查封期间由被申请人保管被查封的房屋，可继续使用，但不得损毁、转让、变卖、赠与。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王普文二〇一六年二月十九日书 记 员  黄俊烨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1661-1号
原告临朐县泰兴纺织有限公司。
法定代表人窦兵然，经理。
被告荣成市荣华橡胶有限公司。
法定代表人林乐元，经理。
原告临朐县泰兴纺织有限公司与被告荣成市荣华橡胶有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款596000元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告荣成市荣华橡胶有限公司的银行存款596000元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖484号
原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地：榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马，系该公司董事长。
被告：樊晓琦，女，1984年1月2日出生，汉族，现住太原市迎泽区。
被告：张滨，男，1977年6月25�出生，汉族，现住榆次区。
被告：晋中开发区德光实业有限公司。
法定代表人：张滨，系该公司董事长。
关于原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告樊晓琦、张滨、晋中开发区德光实业有限公司借款合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十七日
书记员 车 进
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执650号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第433号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十三日
书记员 丛洋滋
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1796号
原告：毛长伟，男，汉族，1967年9月20日出生，住许昌县。
被告：王艳华，女，汉族，1977年11月20日出生，住许昌县。
原告毛长伟诉被告王艳华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，因被告做腐竹生意，在原告处共计赊欠价值15.1万元的黄豆。因当时资金紧张，被告就给原告打了一张欠条。后经原告多次催要，被告推脱至今未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付所欠原告的黄豆款15.1万元及滞纳金，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有:欠条一份，证明被告王艳华欠原告毛长伟黄豆款15.1万元未付的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且被告未提交相关证据加以反驳，故本院均予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
因欠原告毛长伟黄豆款未付，被告王艳华于2015年5月16日向原告出具欠条一份，内容具体记载为：“欠条今欠毛长伟黄豆款壹拾伍万壹仟元整（￥151000）王艳华2015.5.16日”。
由于被告至今未支付上述货款，原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告拖欠原告15.1万元货款未付，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故被告毛长伟依法应负支付相应货款的义务。因此，对原告毛长伟要求被告王艳华支付15.1万元货款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告所主张的滞纳金实应为逾期付款损失。考虑到本案的性质即原告与被告之间属于买卖合同关系，被告所拖欠的款项也系货款，故本院认为，相应的逾期付款损失应自被告出具欠条之日（即2015年5月16日）起开始计算；关于逾期付款损失计算的终止时间问题，考虑到便于案件的执行及执行时有关损失的准确界定等因素，本院认为，以将本案所涉损失的终止日期界定为至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；关于损失的计算标准问题，因原告在庭审过程中并未提交相关证据证明其实际损失的具体数额，考虑到被告的违约行为在一般情况下可能给原告造成的实际损失情况并参照司法实践中的通常做法，同时结合原告在庭审过程中的主张（按照银行利率支付）情况，本院认为，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准予以计算为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告王艳华于本判决生效之日起五日内一次性向原告毛长伟支付15.1万元货款及相应的逾期付款损失（逾期付款损失自2015年5月16日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
案件受理费3320元，由被告王艳华承担，暂由原告毛长伟垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 高春雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10993号
原告：张艺，男，汉族，1974年8月27日出生，住贵州省正安县。
被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7，统一社会信用代码91500226586870053W。
第三人：张锡平，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。
原告张艺与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司、第三人张锡平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告张艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艺负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十一月九日
书记员 刘晓琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第88号
原告：邢某，农民。
被告：孙某，居民。
本院在审理原告邢某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行和好，故原告邢某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
代理审判员 李水正
二〇一四年三月七日
书 记 员 汪 洁
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第963号
原告：陈伟林，男，汉族，1953年12月16日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月10日立案受理了原告陈伟林诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1980年9月9日至1998年12月12日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1980年9月9日至1998年12月12日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1980年9月9日至1998年12月12日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈伟林与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1980年9月9日至1998年12月12日之间存在劳动关系，原告陈伟林在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 裕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：卯昀，男，该分行客户经理。
被告陈海光，
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告陈海光银行卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金138715.79元，利息9051.46元，逾期违约金28787.57元，分期付款手续费20666.7元，以上共计197221.52元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月6日领取了卡号：，账号：22065153的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达138715.79元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费2122元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第156号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：苗旺，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：张传花，女，1955年8月20日出生，汉族，农民。
被告：�玉花，女，1963年1月2日出生，汉族，农民。
被告：张开洋，男，1973年5月14日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告张传花、刘玉花、张开洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告张传花、刘玉花、张开洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年10月29日，同被告张传花、刘玉花、张开洋签订借款合同和最高额保证合同，被告张传花向其借款50000元，期限自2010年10月29日至2011年10月20日，该借款由被告刘玉花、张开洋提供担保。借款到期后，经多次催要，被告张传花、刘玉花、张开洋至今未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告张传花偿付借款50000元及利息，被告刘玉花、张开洋负连�清偿责任。
被告张传花、刘玉花、张开洋未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年10月29日，原告信用联社同被告张传花、刘玉花、张开洋签订借款合同、最高额保证合同。约定：被告张传花借款50000元，期限自2010年10月29日至2011年10月20日止；在本合同约定的期间和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；该借款由被告刘玉花、张开洋提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届�之日起二年。
2010年10月29日，被告张传花向原告信用联社借款30000元，期限自2010年10月29日至2011年10月20日止，利率为9.03500‰，该借款由被告刘玉花、张开洋提供保证担保。借款到期后经原告信用联社多次催要，被告张传花、刘玉花、张开洋至今未履行还款义务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告张传花、刘玉花、张开洋签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告张传花偿付借款及利息，要求被告刘玉花、张开洋承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张传花、刘玉花、张开洋经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2010年10月29日起至2011年10月20日止按利率9.03500‰计算；自2011年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.03500‰上浮50%计算）。
二、被告刘玉花、张开洋对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张传花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张传花、刘玉花、张开洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苗 梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1066号
原告牛某1，男，1956年11月10日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人徐龙绪，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告牛某2，男，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告牛某1诉被告牛某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托代理人徐龙绪和被告牛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某1诉称，2015年8月29日，原告二哥牛某3因病去世，牛某3去世后遗留房产一处、宅基地一处，该两处财产被被告牛某2占有。因牛某3无子女，一直随原告共同生活，且由原告抚养，根据《中华人民共和国继承法》规定，牛某2不是法定继承人，无权继承牛某3的房产及宅基地，特具状请求人民法院依法判令：1、牛某3的遗产房产一处、宅基地一处由原告继承；2、被告返还应由原告合法继承的全部财产，即返还房产一处、宅基地一处；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛某2辩称，我给牛某3打幡，给他办理后事，所以他的东西都得归我所有，这个是原告许给我的，有一片院子地带房，还有一片可耕地。牛某3死之前，在商量事情时原告把争议房产许给我的，原告经牛得兴说和，牛某3死后的东西都归我。
经审理查明，牛某3因病于2015年8月27日去世，生前无配偶、子女，遗留财产有：位于兰考县张君墓××房屋××宅基地××、空宅基地一处。
另查明，死者牛某3生前由原告牛某1照料，××三次花费医疗费共计款10293.9元。牛某3死后的丧葬事宜由被告牛某2主持在其家中操办，为处理牛某3丧事，原告牛某1支出2500元，被告牛某2支出2000元，办理丧事共花费约5000元。原告牛某1生育有两个女儿。
以上事实，有原、被告当庭陈述，牛某3户口注销证明，医疗费票据和门诊票据，兰考县张君墓镇张东村卫生室证明，兰考县张君墓镇魏花园村卫生所证明，兰考县考城镇张新村村民委员会证明两份，证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。牛某3死亡后，遗留有位于兰考县××镇张新村的建有两间房屋的宅基地一处，因其父母已经死亡，其本人生前亦无配偶、子女，其去世前由其胞弟原告牛某1照料，××，尽了主要扶养义务，故牛某3的遗留的房产一处应由原告继承，被告依法应予返还给原告。牛某3死后遗留的另一处空宅基地，由于宅基地的所有权归集体所有，不属于个人财产，公民只享有使用权，不能作为遗产继承，牛某3死后该处空宅基地应依法收归集体所有，故对原告要求继承牛某3宅基地的诉请，本院不予支持。被告牛某2在牛某3死亡后在其家中为牛某3办理了丧事，因原告牛某1膝下无子，按照农村风俗，由被告牛某2给牛某3打幡，综合考虑本案案情，结合农村习惯，原告应给予被告一定的经济补偿，以补偿3000元为宜。被告牛某2辩称其给牛某3打幡、给其办理后事、所以牛某3的财产都得归被告所有，于法无据，本院不予采信。被告牛某2辩称在牛某3死后商量事情时，原告答应牛某3遗产由其继承，没有提供有效证据证明，且原告不予认可，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、牛德田遗留的位于兰考县张君墓镇张新村的建有两间房屋的宅基地一处由原告牛某1依法继承；
二、被告牛某2于判决生效后十日内将上述第一项内容所确定的房产返还给原告牛某1；
三、原告牛某1在本判决生效后十日内给付被告牛某2经济补偿3000元；
四、驳回原告牛某1要求继承牛德田遗留的空宅基地一处的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告牛某2负担，原告已预交不退，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年五月十二日
书记员 王 晗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8087号
罪犯陈和义，男，1972年1月2日出�，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月22日作出（2012）穗云法刑初字第938号刑事判决，以被告人陈和义犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈和义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈和义在本次考核期间（2012年6月20日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子�2013年2月获得表扬；2013年2月至2014年4月累计获得14次嘉奖）。2013年2月24日因互监组成员脱离互监组未及时报告警察被扣1分。罚金人民币15000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈和义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈和义予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执78号
申请执行人：郭力夫。
被执行人：李惠莉。
第三人：都春苗。
本院在执行郭力夫与李惠莉合伙纠纷一案中，第三人都春苗书面承诺自愿代被执行人李惠莉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人都春苗为本案被执行人；
都春苗应在本裁定生效之日起十五日内向申请人郭力夫返
还借款1160万元及相应的利息，并承担执行费88510元。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可以向
本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执78号本院在执行郭力夫与李惠莉其他案由纠纷一案中，经查，被执行人李惠莉未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将李惠莉(身份证号：140102196607174821)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年八月十七日书记员  樊世凯
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审65号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人杨军，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被执行人伍莉华，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第10836号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人杨军、伍莉华违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费82380元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第10836号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨军、伍莉华在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生决字[2016]第10836号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杨军、伍莉华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年七月三日
书记员 周 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1395号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴耀宗，男，1974年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。2017年3月10日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶资格证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1312号起诉书指控被告人吴耀宗犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧、被告人吴耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日23时47分许，被告人吴耀宗在机动车驾驶资格证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，当其行驶至S19甬台温复线高速咸祥收费站外广场时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为107mg/100ml。经鉴定，被告人吴耀宗血液内的乙醇浓度为89mg/100ml。
上述事实，被告人吴耀宗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，行驶证复印件，驾驶证信息查询单，车辆信息案件照片，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴耀宗曾因酒后驾驶被行政处罚，现又违反交通安全法规，在机动车驾驶资格证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴耀宗到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴耀宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二〇一七年十二月十九日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1395号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人吴耀宗，男，1974年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。2017年3月10日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶资格证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1312号起诉书指控被告人吴耀宗犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧、被告人吴耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日23时47分许，被告人吴耀宗在机动车驾驶资格证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，当其行驶至S19甬台温复线高速咸祥收费站外广场时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为107mg/100ml。经鉴定，被告人吴耀宗血液内的乙醇浓度为89mg/100ml。上述事实，被告人吴耀宗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，行驶证复印件，驾驶证信息查询单，车辆信息案件照片，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴耀宗曾因酒后驾驶被行政处罚，现又违反交通安全法规，在机动车驾驶资格证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴耀宗到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴耀宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚世国二〇一七年十二月十九日代书记员 阮雪蕾??
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执173号
申请执行人:田伟。
委托代理人：李静华，
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人田伟与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执173一案中，被执行人应给付申请执行人0.61万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人田伟自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 迪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第41号
原告项XX，男，汉族，1991年1月10日出生。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告徐XX，女，汉族，1991年3月5日出生。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
原告项XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项XX及委托代理人牛渭平，被告徐XX及委托代理人车天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项XX诉称：原、被告于2013年9月30日在榆中县民政局登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后20天被告回娘家住了18天后回来在原告处呆了10天又回娘家，之后就再也没有回来，原告曾前后4次与家里人及亲戚到被告娘家叫被告回家，被告表示坚决不回原告家，其家里人将原告及其亲戚打了出来，至此，原告对被告彻底绝望，被告的行为也充分表明不想再与原告一起生活，现原告起诉至人民法院要求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告婚约财礼共计人民币86100元。
被告徐XX辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，夫妻闹一点小矛盾很正常，没有达到离婚的条件，原告要求被告返还彩礼应基于婚姻关系解除，被告不是返还彩礼的主体，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2013年9月30日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：J620123-2013-002851），婚后未生育子女，双方共同生活一月之后因家庭矛盾被告回娘家居住至今未回，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，婚姻无法继续维持，诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，事实清楚，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，应当互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原、被告在婚后共同生活期间为家务琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但不能充分说明双方夫妻感情已经彻底破裂，且原告亦未能提供证据证实其与被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为了维护社会稳定以及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告项XX与被告徐XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张继科
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8553号
原告马刘勇，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告韩永昌，男，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现在西郊监狱服刑。
原告马刘勇诉被告韩永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马刘勇及其委托代理人严淼海、被告韩永昌均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年11月28日向原告借款5000元，并出具借条一份。被告又于2014年12月23日向原告借款10000元，也出具借条一份，约定于2015年4月23日归还。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款15000元，并支付自2015年12月24日起至实际还款日止按月利率5‰计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失为1050元。
被告对原告诉称的事实无异议，但认为现在服刑，无力还款，要求服刑完毕后再逐步归还。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
韩永昌于本判决生效后十日内返还马刘勇借款15000元，并赔偿利息损失1050元，合计16050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由韩永昌负担。该案件受理费马刘勇已向本院预交，韩永昌在本判决生效后十日内直接支付给马刘勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年七月十日
书记员 朱晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0099号
原告邱怀陆，农民。
委托代理人张亚。
被告杨应柏，农民。
被告刘春梅，农民。
原告邱怀陆诉被告杨应柏、刘春梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱怀陆诉称：二被告于2012年8月29日向江苏沭阳东吴村镇银行借款50000元，原告为上述借款提供担保。后二被告未履行还款义务，由原告为其代为偿还借款本金及利息合计54400元，现要求二被告予以归还并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日，原告邱怀陆与沭阳县中小企业信用担保有限责任公司签订最高额反担保合同，合同约定自2012年8月20日起至2013年8月19日止，对被告杨应柏经沭阳县中小企业信用担保有限责任公司担保向江苏沭阳东吴村镇银行的借款，原告邱怀陆同意在最高余额50000元以内为上述担保行为提供最高额反担保。同年8月29日，被告杨应柏、刘春梅经沭阳县中小企业信用担保有限责任公司担保向江苏沭阳东吴村镇银行借款50000元。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告于2013年8月20日为其代为偿还借款本金及利息合计54400元。后原告多次向二被告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、个人最高额保证借款合同、贷款申请协议、最高额贷款担保合同、最高额反担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、江苏沭阳东吴村镇银行收回贷款凭证、江苏沭阳县东吴村镇银行扎下支行的现金收入传票等证据证实，足以认定。
本院认为：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司为二被告向江苏沭阳东吴村镇银行的借款提供担保，原告为上述担保行为提供反担保。二被告未履行还款义务，原告代其清偿了借款本金及利息，履行了相应的保证义务，原告取得向二被告追偿的权利。现原告要求二被告杨应柏归还其代为清偿的款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨应柏、刘春梅自本判决生效之日起五日内归还原告邱怀陆款54400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1160元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邱 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执291号
申请执行人：隋蒙德，男，1957年11月26日出生。汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王强、才锐，山东乾元律师事务所律师。
被执行人：隋蒙慧，男，1954年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人隋蒙德与被执行人隋蒙慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月十五日
书记员 张家琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6453号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告于某，女，汉族。
原告李某某与被告杨某某、王某某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某、于某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年5月25日，被告杨某某、王某某向原告借款30000元，由被告于某作担保，约定月息900元，并立有借据一支，后经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决三被告偿还原告本金30000元及利息；2、由三被告承担诉讼费用。
原告李某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2016年5月25日被告杨某某、王某某向原告李某某借款30000元，由于某作担保，约定月息900元的事实。
被告杨某某、王某某、于某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告杨某某、王某某、于某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年5月25日，经被告于某引荐并担保，被告杨某某、王某某向原告借款人民币本金30000元，约定月息900元（月利率为3%），借款后，被告杨某某、王某某向原告清偿了9个月的利息8100元，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告杨某某、王某某共同向原告借款的事实。被告杨某某、王某某未按照约定向原告偿还借款本息，已经构成违约，二被告应该承担向原告还本付息的义务。对于原告主张的利息，因超过了法律规定的2%，本院调整为月利率2%。对于被告杨某某、王某某已经按照月利率3%向原告支付的利息属于自然之债，不能向原告要求返还，二被告已经按照月利率3%将利息清偿至2017年2月25日，则被告杨某某、王某某应从2017年2月26日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。被告于某是保证人，因原、被告未约定保证方式，按照法律规定，属于连带责任保证，又因原、被告未约定担保期间，按照法律规定连带保证的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告将被告诉至法院视为届至还款期限，故被告的担保期限未过，被告应该承担偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款本金人民币3万元，并从2017年2月26日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
二、被告于某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨某某、王某某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭亚军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7365号
原告：王胜利,男,1970年1月23日出生,汉族，住永康市。
原告：贾江鸿,女,1967年10月19日出生,汉族，住永康市。
二原告共同委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：谢青松，男，1988年1�2日出生，汉族，住慈溪市。
原告王胜利、贾江鸿与被告谢青松买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还货款303138元，并支付从2016年12月19日起至实际归还日止以303138元为基数、以年利率6%计算的损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐秧芳到庭参加诉讼，被告谢青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年12月18日，二原告向被告购买废铝303138元。次日，二原告按约支付了货款303138元，但被告一直未发货。2017年1月17日，被告向二原告出具退款承诺书一份，承诺于2017年1月26日前退款303138元，若不按时退款，则从2016年12月19日起按月千分之一计算，并承诺相关法�责任。届期，被告至今未退款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告谢青松于本判决生效之日起七日内返还原告王胜利、贾江鸿货款303138元，并支付自2016年12月19日起至实际清偿日止、以303138元为基数、以月利率1‰计算的利息损失；
二、驳回原告王胜利、贾江鸿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5983元，减半收取计2991.50元，由被告谢青松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年八月四日
代书记员 岑静静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初356号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人颜某某，男，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡。2013年1月31日，因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处管制二年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，于2017年7月3日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］369号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月8日19时30分许，被告人颜某某伙同黄某（在逃）在湘潭市23路公交车上，由颜某某进行扒窃，黄某负责望风，两人合伙扒窃被害人吴某某一个钱包，钱包内有人民币500元，另有身份证、社保卡、医保卡、农村信用社卡各1张。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人吴某某的陈述,案发现场视频截图，到案经过，（2013）雨法刑初字第28号刑事判决书，被告人的户籍证明，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金元一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人颜某某的刑期自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1056号
原告刘元杰，男，1998年3月11日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
法定代理人黄泽玉，女，1971年1月11日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇（系原告刘元杰之母）。
被告刘宣德，男，1969年10月16日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
本院在审理原告刘元杰与被告刘宣德变更抚养关系纠纷一案中，原告刘元杰于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元杰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘元杰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘元杰负担。
代理审判员 周先华
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 岳
湖北省武汉市江夏区人民院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2493号
原告：杨世界，男，1949年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，董事长。
委托诉讼代理人:李定华,男,1961年1月28日出生,汉族,该公司员工，住湖北省武汉市江夏区,
原告杨世界与被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告杨世界向本院申请将被告变更为武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业公司），本院依法裁定准许后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨世界、被告新业公司的委托诉讼代理人李定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世界向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款250万元及从2016年6月12日至2016年12月31日利息248424元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告从原告处借得人民币贰佰伍拾万元整，承诺按年利率18%付息，借期为半年，承诺借期满后连本带息一次性付清，被告并向原告出具了收据一份。借款期满后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院。
被告新业公司辩称：原告出示的250万元的收款收据是真实的，但250万元并非借款本金，而是截至2016年6月12日被告向原告借款的本金及利息之和，我方不应再支付2016年6月12日之后的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨世界提交的收款收据，相对方对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告新业公司自2009年起多次向原告杨世界借款，2016年6月12日，双方经过结算，被告新业公司向原告杨世界出具收款收据一份，载明：今收到杨世界往来借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000），年息18%，半年期。该收款收据盖有被告新业公司的财务专用章，且有其法定代表人杨洪的签名。
本案在审理过程中，原告杨世界表示愿意放弃2016年6月12日之后的利息，只要求被告新业公司偿还借款250万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告新业公司向原告杨世界借款并出具收款收据一份，双方之间形成了借贷关系。原告杨世界表示愿意放弃2016年6月12日之后的利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告杨世界举证证明截至2016年6月12日，被告新业公司尚欠其借款250万元，被告新业公司亦表示认可，故原告杨世界要求被告新业公司偿还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨世界借款2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费28788元，减半收取计14394元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年七月十一日
书记员 王 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3472号
原告李江峰，男，汉族，生于1982年5月22日，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人王宝太，河南有道律师事务所律师。
被告张增杰，男，汉族，生于1988年11月8日，住禹州市。
原告李江峰因与被告张增杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年8月11日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李江峰及其委托代理人王宝太到庭参加了诉讼，被告张增杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江峰诉称：2015年9月28日，被告因急需用钱向原告借款26000元，约定借期一个月，并出具借条一张。后经原告催要，被告至今未清偿。现请求依法判令被告向原告清偿借款26000元及利息（按年利率6％，暂计算至起诉之日）。本案诉讼费，由被告承担。
被告张增杰缺席无答辩。
原告李江峰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
张增杰的身份证复印件及借条一份，证明被告向原告借款26000元的事实，被告已向原告清偿1000元，下欠25000元未付。
被告张增杰未向本院提供证据。
对原告李江峰提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月28日，被告向原告借款26000元，约定借期一个月，并出具借条一份，载明：“借条今借李江峰现金26000元贰万陆仟园于（10月29号）2015年还清钱2015.9.28张增杰”。另查明：被告已向原告清偿1000元，下欠25000元未付。
本院认为，被告借原告款26000元未清偿，有被告出具的借款手续在案为凭，扣除已经清偿的1000元，下欠25000元，由被告支付原告。对原告要求被告支付利息请求，因原告未提供证据证明双方对利息的支付进行了约定，故应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定利息应当按照年利率6％自本案借款到期日的次日即2015年10月30日起计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告张增杰于本判决生效后五日内支付原告李江峰款25000元及利息(以25000为基数，按照年利率6%，自2015年10月30日起计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费509元，减半收取254.50元，由被告张增杰承担200元，由原告李江峰承担54.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年八月十四日
书记员 ：连晋培
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初134号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘德和，男，1976年3月17日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，小学�化，农民，因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2013年10月21日刑满释放；2014年3月6日，因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年5月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人高建军，男，1962年12月29日出生，汉族，出生地河北省滦平县，小学文化，农民，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2005年10月20日，因盗窃被北京市公安局公共交通分局处行政拘留十四日；2009年2月5日，因犯盗窃罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元，2013年1月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被北京市公安局怀柔分�刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘德和、高建军犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎、代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人刘德和、高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2017年3月23日21时许，被告人刘德和与高建军至位于本市怀柔区京北大世界西侧的麦当劳餐厅内，趁被害人潘某不注意，秘密将其放在餐桌旁边落地窗窗台上的手提包窃走。经鉴定，被盗手提包内的美图牌移动电话价值人民币1894元。
被告人刘德和、高建军先后于2017年4月6日、同年4月18日被民警抓获，后如�供述了上述事实。涉案手提包及包内部分财物已起获并发还被害人潘某，手提包内美图牌移动电话、钱包及钱包内的银行卡、身份证等物未起获。
上述事实，被告人刘德和、高建军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘德和、高建军的供述，被害人潘某的陈述，证人李某、刘某的证言，发票，房屋租赁协议，发还清单，价格认定结论书，检验证书，现场勘验笔录，辨认笔录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，工作说明，案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德和、高建军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘德和、高建军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后�在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；念二人到案后均如实供述了犯罪事实，自愿认罪，退赔被害人经济损失，有悔罪表现，故决定对二被告人均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘德和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年11月5日止；罚金已缴纳）。
二、被告人高建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止；罚金已缴纳）。
三、责令被告人刘德和、高建军共同退赔被害人潘某人民币一千八百九十四元（已退缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年七月七日
书记员 张龄兮
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1959号
原告张军，男，生于1981年，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人张林（系原告胞弟），男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告苟于相，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人李明成，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月7日立案受理原告张军诉被告苟于相合伙协议纠纷一案。依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张林、张剑，被告苟于相及其委托代理人李明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年4月，我方应被告邀请，双方各自出资96000元，共计192000元；共同购买了以按揭方式的川Y×××号双桥重型货车一辆用于货物运输。2013年2月15日，原、被告签订《合伙协议》，并约定由被告负责车辆日常管理、经营以及车辆账务事宜，同上约定在车辆经营期间任何一方不得擅自处分该车辆。2014年4月份，被告在未事前告知原告的情况下，私下将川Y×××号双桥重型货车转销给巴中时代运输业有限公司，事后也不报告车辆情况，并将车辆转售后的款项擅自据为己有。同时，还拒绝说明2013年1月至2014年4月车辆正常营业期间的账务及利润情况。后我方多次要求被告公开营业�间的账务以及车辆的状况，但被告拒绝理会，不与解决。现起诉贵院，要求：1、请求判令被告返还原告与被告合伙期间车辆投资本金96000元，并承担擅自对外出售川Y×××号双桥重型货车的违约责任，庭审中原告明确违约责任系赔偿一辆新车的价款共计30.5万元；2、请求判令被告向原告支付川Y×××号双桥重型货车2013年1月至2014年4月车辆经营期间的利润80000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告苟于相辩称：1、原告诉称第一条要求我方返还车辆投资款本金96000元不属实。共同买车是事实，但原告只交了18000元，不是96000元；2、要求我方承担擅自出卖车辆的违约责任。因川Y×××号双桥重型货车属于按揭车，有4个月没有交按揭款，是担保公司和巴中时代运输业有限公司拉走拍卖的，事前我也告知原告了的，我方不存在违约。诉称的事实部分不属实；3、原告要求支付川Y×××号双桥重型货车2013年1月至2014年4月车辆经营期间的利润80000元。2013年4月前的帐已算清，2014年的利润更不属实。在2013年10月该车已经停止营运，双方签订了停车协议的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月27日，原、被告以按揭方式共同购买了川Y×××号双桥重型货车用于货物运输。双方商定由被告苟于相用自有的住房抵押给达州金曲担保公司，由担保公司将该车的全款进行支付后，由苟于相按月偿还按揭款。该车以巴中时代运业有限公司的名义进行了登记。2013年2月15日，原、被告对双方合伙事宜签订《协议》。协议约定：1、由苟于相支付张军36000元，2012年至2013年的所有费用结清；2、车辆贷款和附加费用由张军、苟于相共同承担，所有盈利双方五五分成，若人为造成的事故、非车辆故障产生的事故由苟于相全部承担责任及产生全部费用，张军每年向苟于相支付贰万元整，用于补偿驾驶车辆的幸苦费，此费在张军盈利部分支出；3、车辆由张军、苟于相共同拥有所有权，双方都有单独运营此车辆的权利，同时，对于此车辆的处分权双方共同拥有，不得单方面处理车辆，若一方单独处分车辆由处理方向对方支付原新车价格款项作为补偿金；4、2013年4月-2014年4月期间所有费用由实际支付和发生为准，利益均摊、亏损均摊，若苟于相运行期间连续两个月发生亏损，由张军负责运营此车辆；5、若遇不可抵抗力发生的亏损由双方共同承担；事后，因原、被告为合伙期间的经济问题发生纠纷，于2013年11月23日签定了《停车协议》，双方一起将该车停到了中坝一小区内。庭审中，原、被告双方均认可，2012年2013年苟于相支付给张军的利润款是50000元。
同时查明，因川Y×××号车辆拖欠按揭款，2013年12月上旬，巴中时代运业有限�司与达州金曲担保公司将该车从中坝拉走后进行了变卖。2013年12月12日，巴中时代运业有限公司与苟于相签订《解除合伙协议》，载明：“苟于相在2012年3月按揭的重汽豪泺自卸车川Y×××号，由于长期不能按时打按揭款，现在担保公司将该车扣回拍卖，卖价为贰拾壹万元整（小写：210000元），担保公司扣除前欠的四个月按揭款和余下的五个月按揭款，共计：玖万元整（小写90000.00），退还保证金贰万元整（小写：20000.00），欠我时代公司垫支的保险费和公司规费共计叁万壹仟陆佰元整（小写31600.00），余下壹拾万零玖仟肆佰元整，现已将余款退还给苟于相”。目前，剩余拍卖款109400元还保存被告苟于相处。
还查明，庭审中，原告要求被告支付川Y×××号双桥重型货车2013年1月至2014年4月车辆经营期间的利润80000元的依据是综合2013年该车的经营利润，按月份推定出来的。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，《合伙协议》，《车辆挂靠经营合同书》，《解除合同协议》，户籍证明，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合伙关系，应共同承担合伙期间所产生的债权债务。因原、被告合伙购买川Y×××号双桥重型货车是以按揭方式购买的，在经营中，由于原、被告双方未及时缴纳按揭款项，被巴中时代运业公司与担保公司将辆拉走并变卖给他人。该车被卖予他人并不是被告的行为而产生的，被告不应该按《合伙协议》的约定为该结果承担违约责任。故原告起诉要求被告按原新车价格款项作为补偿金的诉请，本院不予支持。
关于原告主张合伙期间80000元利润的问题，按“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供充分的证据予以证实被告应当向其给付80000元利润的依据�故原告要求被告支付2013年1月至2014年4月车辆经营期间的利润80000元的主张，本院不予支。原、被告双方共同购买的川Y×××号车辆被变卖后的剩余价款为109400元，被告苟于相应当将变卖该车后的剩余价款109400元中的一半支付给原告张军。原告要求被告返还合伙时投入的9.6万元合伙资金，缺乏依据，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苟于相在判决生效之日起十日内向给原告张军支付变卖川Y×××号双桥重型货车的价款54700元。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
本案案件受理费8510元，由�告张军负担7540元，被告苟于相负担9700元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 毅