wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初393号
原告胡大先，女，1965年11月11日出生，汉族。
原告宋登芬，女，1958年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘士界（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告陈扬国，男，1973年5月20日出生，汉族。
原告胡大先、宋登芬诉被告陈扬国民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告胡大先、宋登芬及其委托代理人刘士界到庭参加了诉讼，被告陈扬国经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡大先、宋登芬诉称：2014年11月25日、2015年3月25日，被告以资金周转不足向原告两次借款共计6.25万元，被告向原告出具了借条，约定2015年4月以前还清，口头约定月息5%。被告借款后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金5万元，并按年利率24%计付2014年11月25日至判决履行完毕之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告胡大先、宋登芬为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：身份证（复印件）。
证明目的：原告的身份情况。
第二组：借条2张（原件）。
证明目的：2014年11月25日，被告向原告借款5万元，双方口头约定月息5%，被告因未支付原告利息，于2015年3月25日向原告出具了一张1.25万元的借条。
第三组：建设银行流水清单1张、农商行清南支行流水清单1张、中国银行流水清单1张（均为原件）。
证明目的：2014年11月25日，原告宋登芬从银行取款2万元支付给被告，同日胡大仙支付现金1万元给被告，11月28日，宋登芬从银行取款2万元支付给被告。
第四组：单项工程承包合同、收条、房屋安置协议书、承诺书（均为复印件）。
证明目的：原告向被告追讨借款，被告无力偿还，自愿出具单项工程承包合同和保证金5万元的收条及房屋安置协议书给原告作为还款保证。
第五组：证人胡大菊、杨双凤出庭证言。
证明目的：原、被告于2014年11月25日写借条借款的事实，原告于当日现金支付被告3万元。
被告陈扬国经公告传唤后未到庭，未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证，法庭辩论等权利。
经对原告提供的证据材料综合审查，其提供的所有证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能够相互印证原告胡大先、宋登芬与被告陈扬国设立借贷关系并实际履行借款5万元、口头约定月息5%的事实,本院予以采信。
综合原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：被告陈扬国于2014年11月25日向原告胡大先、宋登芬借款5万元并出具借条，双方口头约定月息5%，借条约定还款时间为2015年4月以前。2015年3月25日，被告因未支付原告利息，故向原告出具了一张借款1.25万元的借条。被告借款后未支付过原告借款本息，故原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：根据原告提供的借条、银行流水清单及证人的证言，原、被告之间设立借贷关系并实际履行的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方口头约定的月息5%违反法律规定，本案中，被告借款后未支付过原告利息，原告主张以法律保护的年利率24%来计算2014年11月25日（即借款之日）至判决履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈扬国经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈扬国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡大先、宋登芬借款本金人民币50,000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付原告2014年11月25日至本判决履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,363.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币1,963.00元，由被告陈扬国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王兴琼
审 判 员 徐 晗
人民陪审员 谢忠红
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2009号
原告：王桂荣，女，1949年7月27日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：马瑞燕（原告之女），1976年12月13日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：张威，女，1991年3月23日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告王桂荣与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）、张威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂荣的委托诉讼代理人马瑞燕、刘海波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人臧子为、被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费50509.80元、误工费11200元、护理费7128.38元、伙食补助费5400元、营养费3000元、残疾赔偿金32371.12元、复印费120元、辅助费用180元、交通费298元、鉴定费700元、复诊费1500元、精神抚慰金1万元、保全费420元。共计122827.30元。事实和理由：2016年9月4日被告张威驾驶吉AM27**号小型客车沿梅河口市人民大街行驶至华府尊邸前路段时，将原告撞伤，原告住院治疗，造成上述损失。经梅河口市交警大队认定，张威负事故全部责任，原告无责任。AM276M号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，故要求二被告予以赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对原告起诉的事故经过和交警大队责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，我公司同意在其投保限额内依法合理赔付，诉讼费用、保全费、鉴定费复印费、辅助费用与我公司无关，不予赔付。
张威辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告损失合理部分，依照法律规定赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告请求误工费以每月4000元标准计算，二被告均有异议，原告三名证人其中一名系原告妹妹，另两名为原告弟弟的邻居，其证实内容均不能直接证明原告护理其弟月收入4000元，均系间接证据，本院不予采信；2.原告提交的复印费120元、住院辅助费用180元，其票据均为临时票据，非正规发票，本院不予采信；3.关于营养费，原告因已构成X级伤残，伤后应当加强营养，以保护3000元为宜。
经审理查明，2016年9月4日16时30分，张威驾驶吉AM27**小型客车，沿梅河口市滨河南街人民大街由东向西行驶至华府尊邸前路段时，因操作不当，与同方向前方行人王桂荣相撞，致王桂荣受伤。经梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜下积液、头部外伤、胸部外伤、双肺挫伤、右侧第5、6、7肋骨骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折。原告住院54天，好转出院。出院时医院建议：1、对症治疗，休息一个月；2、右肩关节功能练习；3、复诊并复查头部CT、胸部CT。经梅河口市公安局交警大队委托吉林爱民司法鉴定所鉴定，王桂荣伤情构成X级伤残。被告张威在原告门诊和住院期间为其支付医疗费1976.02元，其中976.02元未在原告诉求范围之内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在此次事故中，根据公安交警部门的责任认定，被告张威负事故全部责任，对原告王桂荣的合理损失负有全部赔偿义务；因事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应当由平安保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业险限额内赔付；鉴定费用等其他损失应由张威承担；原告王桂荣合理损失为：住院医疗费50509.80元、误工费10148.88元(84天×120.82元）、护理费7128.38元（56天×120.82元）、伙食补助费5400元（54天×100元）、营养费3000元、残疾赔偿金32371.12元（24900.86元×13年×10%）、交通费298元、鉴定费700元、复诊费1500元、精神抚慰金5000元、保全费420元。共计116476.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王桂荣医疗费1万元、误工费10148.88元、护理费7128.38元、交通费298元、残疾赔偿金32371.12元、精神抚慰金5000元、计64946.38元；在商业三者责任险限额内赔偿原告王桂荣医疗费39509.80（已扣除张威已支付1000元）元、营养费3000元、复诊费1500元、住院伙食补助费5400元；计49409.80元；共计赔偿114356.18元。于本判决生效后立即赔付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还被告张威垫付医疗费1976.02元；被告张威与本判决生效后立即给付原告王桂荣鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费420元，由被告张威负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李德民
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 王晓辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初2009号原告：王桂荣，女，1949年7月27日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。委托诉讼代理人：马瑞燕（原告之女），1976年12月13日出生，汉族，无职业，现住址同上。委托诉讼代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。被告：张威，女，1991年3月23日出生，汉族，无职业，现住长春市。原告王桂荣与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）、张威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂荣的委托诉讼代理人马瑞燕、刘海波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人臧子为、被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费50509.80元、误工费11200元、护理费7128.38元、伙食补助费5400元、营养费3000元、残疾赔偿金32371.12元、复印费120元、辅助费用180元、交通费298元、鉴定费700元、复诊费1500元、精神抚慰金1万元、保全费420元。共计122827.30元。事实和理由：2016年9月4日被告张威驾驶吉AM27**号小型客车沿梅河口市人民大街行驶至华府尊邸前路段时，将原告撞伤，原告住院治疗，造成上述损失。经梅河口市交警大队认定，张威负事故全部责任，原告无责任。AM276M号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，故要求二被告予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对原告起诉的事故经过和交警大队责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，我公司同意在其投保限额内依法合理赔付，诉讼费用、保全费、鉴定费复印费、辅助费用与我公司无关，不予赔付。张威辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告损失合理部分，依照法律规定赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告请求误工费以每月4000元标准计算，二被告均有异议，原告三名证人其中一名系原告妹妹，另两名为原告弟弟的邻居，其证实内容均不能直接证明原告护理其弟月收入4000元，均系间接证据，本院不予采信；2.原告提交的复印费120元、住院辅助费用180元，其票据均为临时票据，非正规发票，本院不予采信；3.关于营养费，原告因已构成X级伤残，伤后应当加强营养，以保护3000元为宜。经审理查明，2016年9月4日16时30分，张威驾驶吉AM27**小型客车，沿梅河口市滨河南街人民大街由东向西行驶至华府尊邸前路段时，因操作不当，与同方向前方行人王桂荣相撞，致王桂荣受伤。经梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜下积液、头部外伤、胸部外伤、双肺挫伤、右侧第5、6、7肋骨骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折。原告住院54天，好转出院。出院时医院建议：1、对症治疗，休息一个月；2、右肩关节功能练习；3、复诊并复查头部CT、胸部CT。经梅河口市公安局交警大队委托吉林爱民司法鉴定所鉴定，王桂荣伤情构成X级伤残。被告张威在原告门诊和住院期间为其支付医疗费1976.02元，其中976.02元未在原告诉求范围之内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在此次事故中，根据公安交警部门的责任认定，被告张威负事故全部责任，对原告王桂荣的合理损失负有全部赔偿义务；因事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应当由平安保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业险限额内赔付；鉴定费用等其他损失应由张威承担；原告王桂荣合理损失为：住院医疗费50509.80元、误工费10148.88元(84天×120.82元）、护理费7128.38元（56天×120.82元）、伙食补助费5400元（54天×100元）、营养费3000元、残疾赔偿金32371.12元（24900.86元×13年×10%）、交通费298元、鉴定费700元、复诊费1500元、精神抚慰金5000元、保全费420元。共计116476.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王桂荣医疗费1万元、误工费10148.88元、护理费7128.38元、交通费298元、残疾赔偿金32371.12元、精神抚慰金5000元、计64946.38元；在商业三者责任险限额内赔偿原告王桂荣医疗费39509.80（已扣除张威已支付1000元）元、营养费3000元、复诊费1500元、住院伙食补助费5400元；计49409.80元；共计赔偿114356.18元。于本判决生效后立即赔付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还被告张威垫付医疗费1976.02元；被告张威与本判决生效后立即给付原告王桂荣鉴定费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费420元，由被告张威负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李德民人民陪审员  金丹丹人民陪审员  王晓辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋—1—
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1220号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告梁佩珠，女，1970年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告梁佩珠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告梁佩珠的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1220号
原告李某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李洁
二〇一五年五月十一日
书记员 王倩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第927号
原告奉化市中齐包装制品厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市中齐包装制品厂于2015年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市中齐包装制品厂货款1866458.17元，并承担案件受理费10799元、执行费21172.57元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第927号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第927号
原告奉化市中齐包装制品厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市中齐包装制品厂于2015年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市中齐包装制品厂货款1866458.17元，并承担案件受理费10799元、执行费21172.57元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第927号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第927号原告奉化市中齐包装制品厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市中齐包装制品厂于2015年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市中齐包装制品厂货款1866458.17元，并承担案件受理费10799元、执行费21172.57元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第927号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第927号原告奉化市中齐包装制品厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市中齐包装制品厂于2015年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市中齐包装制品厂货款1866458.17元，并承担案件受理费10799元、执行费21172.57元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第927号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第458号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，广东省高州市人，务农,住高州市。无前科。因本案于2015年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人吴祖烈，广东粤茂律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人周某、何某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴祖烈、被告人何某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年2月19日凌晨，被告人周某、何某与林某某（另案处理）三人在本市市区光明路餐厅旁边醉酒后与被害人冯某因出租摩托车的价格问题产生矛盾后，周某和何某对冯某某进行殴打。趁冯某某离开现场，周某与何某将冯某某留在现场的号牌为粤XX**，2015年5月19日周某在广州市白云区被民警抓获归案。次日，何某在佛山市南海区被民警抓获归案。经高州市物价局价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值2880元人民币。案发后已追回赃物发还被害人。
上述事实，被告人周某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人的证言、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周某、何某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人周某、何某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。案发后归还摩托车给被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月及被告人周某、何某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。周某辩护人请求判处有期徒刑六个月的意见，不予采纳。根据被告人周某、何某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止；所判罚金已缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初753号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，女，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告：陈根军。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳县农行）与被告陈根军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县农行的委托诉讼代理人方玉玲到庭参加诉讼，被告陈根军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县农行向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款计105105.3元，其中本金99943.24元，利息5162.06元（利息算至2016年4月28日）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原告与被告签订了中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡合约，被告在金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表中的主卡申领人签名处签名。协议签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××40金穗准贷记卡一张，授权额度为人民币100000元整。被告领卡后于2015年12月28日最后一次消费100000元。此后，经原告多次向被告催收，均未果。被告至今尚欠原告借款105105.3元（其中本金99943.24元，利息5162.06元）。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明和身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；2.被告的身份证、户口本复印件各1份，用以证明被告个人身份基本情况等；3.港渡村委会证明1份，用以证明被告的职业等；4.金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请书1份，用以证明被告在原告处签约并申领了金穗信用卡（准贷记卡）1张，授权额度为人民币100000元等；5.交易明细账1份10张，用以证明被告持卡消费99943.23元等。
被告陈根军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，2，3，本院认为，上述证据均系有关部门或组织出具或颁发，合法、有效，与本案具有关联性，应予采信；对证据4，本院认为，证据中有被告签名、持印，系其真实意思表示，应予采信；对证据5，本院可以认定被告持在原告处申领的信用卡消费99943.23元的事实等。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原、被告签订了中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表合约，被告在主卡申领人签名处签名。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××40金穗准贷记卡一张，授权额度为人民币100000元整。被告领卡后至2015年12月28日时持卡消费99943.24元。此后经原告多次向被告催收，被告一直未偿还，至今尚欠透支款本金99943.24元，利息5162.06元。原告于是提起诉讼。
本院认为，被告在原告处申请并办理了金穗信用卡，后持卡消费至今未偿还的事实清楚、证据有效。双方之间形成的借贷关系应受法律保护。作为持卡消费的被告未偿还透支款，且经原告多次催收，仍拖欠至今。对此，被告应当承担还本付息的责任。
综上所述，对原告起诉要求被告偿还借款（透支款）本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈根军于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿付借款（透支款）本金人民币99943.24元，利息5162.06元，合计105105.3元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告陈根军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
代理审判员 黄 斌
人民陪审员 胡其明
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 余 雄
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00305号
原告苏州森博威科技有限公司，住所地苏州高新区永安路128号横塘科技工业园1厂房。
法定代表人王龙生，董事长。
委托代理人樊志明、潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州康正电器科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路11号。
法定代表人向梁。
原告苏州森博威科技有限公司与被告苏州康正电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由代理审判员唐丽宁独任审理。因对被告苏州康正电器科技有限公司公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员干文建担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏州森博威科技有限公司的委托代理人潘宏伟到庭参加诉讼。被告苏州康正电器科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州森博威科技有限公司诉称，原、被告双方于2013年7月开始商务合作，由原告向被告提供绝缘料产品，原告每次均根据被告提供的采购订单上的品名、数量等要求，依约向被告提供了送货义务，也均开具了增值税发票。但截止起诉之日，被告尚结欠原告货款107025.9元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款107025.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州康正电器科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日至同年11月25日期间，被告向原告购买绝缘料产品，由被告向原告传真采购单，再由原告盖章确认后回传。原告已向被告开具面额为194396.4元的增值税发票。原告自认，被告至今共付款87370.5元，尚欠107025.9元。
审理中，原告提供产品送货单8份，称收货人处签字人袁海芳系被告公司仓管人员。原告另提供8月客户往来对账单传真件两份、9月客户往来对账单传真件一份。用以证明送货及对账情况。
以上事实由原告提供的营业执照复印件、工商登记信息查询表、采购订单传真件、送货单、客户往来对账单传真件、增值税发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张依据被告的采购订单累计为被告送货共计194396.4元，为此提供送货单、增值税发票及对账单传真件，对账单中显示的货品单价与增值税发票中显示的货品单价一致，均显示70／45P绝缘料8.8元／公斤，80／45P绝缘料9元／公斤，按此单价计算送货单中送货金额共计194396.4元，能够形成完整证据链，故原告主张可予支持。被告已付款87370.5元，余款107025.9元理应及时支付。被告苏州康正电器科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州康正电器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州森博威科技有限公司货款人民币107025.9元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币2441元，公告费600元，共计3041元，由被告苏州康正电器科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱晓冬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2192号
原告戴雄卫。
被告张朕玺。
被告黄阳林。
原告戴雄卫与被告张朕玺、被告黄阳林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系朋友关系。第一被告以经商缺少资金为由向原告借款150000元，由第一被告出具借条一份，写明借款金额、利息及归还方式，第二被告在以上借条上作为担保人予以签名。对以上借款第一被告至今分文未还，第二被告也未履行担保义务。故要求判令：1：判令第一被告立即偿还原告借款人民币150000元，利息36000元（按月利息2分从2012年11月1日起至2013年11月1日止，以后按约定利息计算到实际归还日），合计186000元并承担本案的诉讼费用。2、由第二被告对以上请求承担连带责任。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供以下证据：1、提交借条（原件）一份，证明被告张朕玺向原告借款150000元，月利息2分，由被告黄阳林担保的事实。
经审理本案认定的事实：2012年11月1日，被告张朕玺向原告借款150000元，并出具借条一张，借条中约定月利息2分，前六个月归还20000元，后续为2个月归还10000元，到还完为止。借款人：张朕玺担保人：黄阳林。
对原告提交的证据1，本院认证认为符合证据“三性”，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张朕玺欠原告的借款，事实清楚，证据充分，由被告张朕玺出具的借条为证，故原告要求被告张朕玺归还原告借款及约定的利息，本院予以支持。被告黄阳林自愿为该借款作担保，依法应承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张朕玺立即偿还原告戴雄卫借款本金人民币150000元及利息（利息按月利息2分从2012年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告黄阳林对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元（已减半收取），由被告张朕玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄小英
二〇一三年十二月三十日
（代）书记员 陈 烨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4826号
申请执行人赵君英
被执行人吕尚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01738号，依法向被执行人吕尚萍发出执行通知书，责令被执行人吕尚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕尚萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕尚萍（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币51756元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 余凌志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11385号
原告：吴某某，女，1988年10月7日出生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：姚志民,上海德禾翰通事务所律师。
被告：钟某1，男，1981年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：钟2，男，1952年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：宋某某，女，1955年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。
三被告的委托诉讼代理人：赵秀慧，上海恒为律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告钟某1等其他婚姻家庭纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为被告自2009年5月起至今共同居住于上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室房屋，且涉案争议房屋亦在上海市松江区，故要求将本案移送上海市松江区人民法院管辖，并向本院提供了居委会的居住证明。
本院认为，被告的经常居住地均位于松江区，且案件系争房屋亦在松江区，故本案应由松江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第291号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人赖某某，男，28岁。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人文林，四川蜀中律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2014）第195号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院检察员田光荣出庭支持公诉，被告人赖某某和辩护人文林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日下午16时20分许，被告人赖某某驾驶川xx“别克”牌小型桥车从遂宁城区遂安快速通道往安居方向行驶，行驶至遂安快捷通道距高速路桥100米远左右处，与相对行驶由龚某驾驶的川xx二轮摩托车相撞，致龚某当场死亡。事故发生后，被告人赖某某即报110、120，并等候在现场处理。经交警部门责任认定，被告人赖某某负此次事故主要责任，龚某负次要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，除按交强险、商业险规定赔偿外，被告人另一次性赔偿被害人亲属人民币12万元，并求得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事拍照、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。案发后被告人立即报警并等候现场处理，可视为自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，求得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赖某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 韦 芬
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曹翔，男，1977年04月08日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹翔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,529.77元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计87,529.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第116号
上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人高金良，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张涛，居民。该公司员工。
委托代理人刘海红，居民。该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈新中，居民。
委托代理人赵秋菊，居民。与陈新中关系。
上诉人河南城建建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，自2013年春起，被告河南城建建设集团有限公司将其承建的滨魏工业园一期沿街房工程17#、18#楼、滨魏工业园二期高层3#住宅楼的内墙抹灰等承包给原告陈新中进行施工，双方约定承包价为14.50元/平方米。原告陈新中即组织人员进行施工，2014年8月27日，双方对以上原告组织施工的工程进行了结算，分别欠原告人工费用219617元、133545元、122246元。经原告追要，被告河南城建建设集团有限公司支付部分款项，至今尚欠原告陈新中人工费共计274377元。
上述事实，由原告提供并经被告质证的结算单等书证及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，原告陈新中与被告河南城建建设集团有限公司就涉案工程的部分分包工程达成的协议合法有效，原告已按约定完成了己方义务，且双方已进行了结算。经结算，被告欠原告陈新中人工费用274377元，对该款项被告应承担支付义务。原告陈新中的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新中人工费用274377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
宣判后，上诉人河南城建建设集团有限公司不服上诉称：请求二审法院改判从一审判决的人工费中扣除已经发生的维修费6000元。双方之间的合同，以及双方在清欠办的结算均有被上诉人承担维修费事项。后来，业主强制要求维修，因上诉人无力维修，上诉人另找人维修支出6000元。但一审判决未扣除，故依法上诉。
被上诉人陈新中答辩称，上诉人上诉是故意拖延时间。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人河南城建建设集团有限公司称应从人工费中扣除已经发生的维修费6000元，但未提供相关证据证实，因此对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决其承担支付义务并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元5515元，由上诉人河南城建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张真真
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第425-1号
原告南京耀兴安全玻璃有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区太新路188号。
法定代表人杨敬兰，该公司总经理。
委托代理人许文哲，江苏爱信律师事务所律师。
被告中建三局东方装饰设计工程有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路136号紫金西城中心2楼。
负责人郑伦。
被告中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地在上海市浦东新区东方路985号21层。
法定代表人杨鹏。
本院在审理原告南京耀兴安全玻璃有限公司（以下简称耀兴公司）诉被告中建三局东方装饰设计工程有限公司南京分公司（以下简称东方公司南京分公司）、中建三局东方装饰设计工程有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案中，原告耀兴公司于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告东方公司南京分公司、东方公司价值8万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告耀兴公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中建三局东方装饰设计工程有限公司南京分公司、中建三局东方装饰设计工程有限公司价值8万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞煊
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 高欣梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8936号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李宾，男，汉族，1985年9月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法向其送达预交诉讼费用通知后，未在通知指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 汤本刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3139号
原告朱亚文，男，1975年11月15日出生。
被告王玉民，男，1967年12月10日出生。
被告苏保兴，男，1958年11月12日出生。
被告王小明，男，成年，汉族，住中牟县官渡镇店李口村305号。
本院在审理原告朱亚文与被告王玉民、苏保兴、王小明民间借贷纠纷一案中，原告朱亚文于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱亚文撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告朱亚文负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十月二十日
书记员 任超杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8068号
原告：姚文华，女，1950年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙杰。
被告：上海省硕投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼2037部位。
法定代表人：储功省，职务不详。
被告：储功省，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告姚文华与被告上海省硕投资管理有限公司(以下简称省硕公司)、储功省其他合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文华及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求省硕公司归还原告借款本金60.3万元；2、要求省硕公司支付原告以60.3万元为本金，按照年利率11%，自2017年1月12日起至实际清偿之日止计算的利息。3、要求储功省对省硕公司上述还款义务承担连带担保责任。事实和理由：2016年7月9日，原告与省硕公司签订《个人出借咨询与服务协议》1份，合同约定原告出借金额为60.3万元，出借期限自2016年7月9日至2017年1月9日。同日，省硕公司出具《收款确认书》，载明债权预期年化收益率为11%，按月付息，到期还本。同日，储功省出具担保书承担连带偿付责任。借款到期后，省硕公司未按约归还本金，故原告向法院提起本案诉讼。
被告省硕公司辩称：对原告所述无异议，因公司经营困难，现在无力还款。
被告储功省辩称：对原告所述无异议，《担保书》为其真实意思表示，愿意承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2016年7月9日，原告与省硕公司签订《个人出借咨询与服务协议》(合同编号为$$XXXXXXXX)1份，约定原告出借金额为60.3万元，出借期限自2016年7月9日至2017年1月9日。同日，省硕公司出具《收款确认书》1份，载明债权预期年化收益率为11%，按月付息，到期还本。同日，储功省出具《担保书》1份，载明如借款人未能按协议约定偿付到期的本金和利息时，储功省承担连带偿付责任，如借款人未如数偿付到期应付的款项时，原告有权直接向担保人索偿，担保期限为《个人出借咨询与服务协议》履行之日起至《个人出借咨询与服务协议》内容全面贯彻实施为止。2016年7月11日，原告通过银行转账方式向储功省个人账户交付借款60.3万元。后因省硕公司未按约归还原告本金，原告起诉来院。
本院认为，原告对其主张的借款事实，已提供相应证据并形成证据链，《个人出借咨询与服务协议》系原告与省硕公司之间真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。原告已经履行借款的交付义务。省硕公司未在原告催告的合理期限内返还借款，显属不当。现原告起诉要求省硕公司归还借款以及按合同约定的利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。《担保书》系储功省真实意思表示，故储功省应对省硕公司的相应债务承担连带保证责任，储功省履行担保义务后有权向省硕公司进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海省硕投资管理有限公司归还原告姚文华借款本金60.3万元；
二、被告上海省硕投资管理有限公司支付原告以60.3万元为本金，自2017年1月12日至本判决生效之日止，按年利率11%计算的利息；
以上第一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
三、被告储功省对被告上海省硕投资管理有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告储功省履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向上海省硕投资管理有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,830元，减半收取为4,915元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00181号
原告胡长军。
委托代理人邢纯、彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告田志军。
被告戚学花。
原告胡长军与被告田志军、戚学花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告胡长军及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告戚学花经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告胡长军以被告田志军已死亡为由申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：田志军与被告系夫妻关系，2014年7月，田志军及被告戚学花向原告借款9万元，并于2015年2月26日向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%。2015年农历正月初十，被告丈夫田志军去世。原告向被告催要借款，被告一拖再拖，至今未还。故原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并按照月利率2%计算自2015年2月26日起到还清本金时止的利息，并负担本案案件受理费。
被告戚学花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告戚学花与案外人田志军系夫妻关系，田志军于2015年2月死亡。2014年7月，田志军、戚学花因需资金周转向原告借款90000元，并于2015年2月26日由田志军、戚学花向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%。上述借款，经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明：在诉前保全阶段，应原告申请，法院依法对被告戚学花与田志军共有的登记在田志军名下的位于新沂市＊＊＊镇＊＊村（＊＊新街口对面＊＊＊省道西侧）自南向北的门面房三间（产权证号：新房权证新沂字第＊＊＊＊＊＊**号）进行查封，查封期限为三年。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条原件一张等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告胡长军与被告戚学花及其丈夫田志军基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告主张田志军、戚学花向原告共同借款90000元并提交田志军、戚学花出具的借条原件一张予以证实。涉案债务形成于田志军与被告戚学花婚姻关系存续期间，田志军、戚学花作为共同借款人，因田志军已死亡，被告戚学花应当偿还该笔债务。故对原告胡长军要求被告戚学花偿还借款本金90000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉称的利息，被告向原告出具的借据上约定月利率为2%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚学花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金90000元并支付利息（利息的计算标准为：以借款本金90000元计算，按照月利率2%计算，自2015年2月26日起支付至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，合计3070元，由被告戚学花负担（原告已预交，被告戚学花于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏芳娣
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第113号
原告田亮，男。
委托代理人彭晓明，湖南省衡山县法律援助中心律师。
被告衡山超越塑胶珠饰厂，住所地：湖南省衡山县开云镇八里村。
法定代表人康亚南，厂长。
本院在审理原告田亮与被告衡山超越塑胶珠饰厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田亮于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田亮撤回起诉。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由原告负担。
审判员 肖 涵
二〇一四年五月十二日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人肖涵打印责任人李海英
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1221号
原告：周登贵，女，l949年1月7日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告周登贵与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告周登贵在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周登贵撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1221号原告：周登贵，女，l949年1月7日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告周登贵与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告周登贵在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周登贵撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第703号
申请执行人延吉市延河农村合作合作社，住所地延吉市长白路，组织机构代码66010331-2。
法定代表人刘凤常，行长。
委托代理人吴光日，该行职员。
委托代理人张启忠，该行职员。
被执行人朴今花，女，1970年4月7日生，朝鲜族，无职业，住延吉市天池路。
被执行人金泰丞，男，1967年3月31生，朝鲜族，无职业，现住延吉市天池路.
本院在执行申请执行人延吉市延河农村合作合作社与被执行人朴今花、金泰氶之间的（2013）延民初字第200号吉林省延吉市人民法院民事判决书执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务（本金25万元、利息128，900元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知执行员李学哲
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩曙擎
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第353号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人冯某甲。因本案于2013年10月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月30日14时许，被告人冯某甲在苍南县农村合作银行新安分理处取款时，见被害人李某遗落在ATM机上的银行卡已输入密码，遂趁人不备，盗走卡内人民币6000元。案发当日，被告人冯某甲主动向公安机关投案，并退出非法所得返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人冯某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片、银行明细单，抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯某甲有自首情节，已全部退赃，有悔罪表现，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人冯某甲拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人冯某甲在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年四月四日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初705号
原告：阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会，住所地，阳泉市郊区河底镇固庄村。组织机构代码：79423218-7。
法定代表人：张三虎，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
被告：山西佳伦户外照明工程有限公司，住所地，太原市尖草坪区兴华街88号现代家居大世界灯饰城新东座户外区9-10号。统一社会信用代码：91140108571055398Y。
法定代表人：张小青，该公司经理。
委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费小丽，山西中诚律师事务所律师。
原告阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会与被告山西佳伦户外照明工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会在法律规定的范围内有权自行处分自己的民事权益，原告阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓亚丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初884号
原告：辛某甲。
委托代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
被告：杜某。
被告：辛某乙。
被告：辛某丙。
被告：辛某丁。
被告：潘某。
被告：辛某戊。
被告：辛某己，男，1983年8月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区豹澥还建小区*期**栋*单元****室，公民身份号码：4201151983********。
被告：辛某庚。
被告：辛某辛。
原告辛某甲诉被告杜某、辛某乙、辛某丙、辛某丁、潘某、辛某戊、辛某己、辛某庚、辛某辛继承纠纷一案，本院于2016�4月5日立案受理后，依法由代理审判员郝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人贺逸辰到庭参加诉讼，被告杜某、辛某乙、辛某丙、辛某丁、潘某、辛某戊、辛某己、辛某庚、辛某辛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称：被继承人马桃英为武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村村民，于××××年××月××日死亡，被继承人马桃英于1950年与辛端兴结婚，辛端兴于××××年××月××日死亡，被继承人马桃英育有子女七人，长子辛正权（××故并棺葬，无死亡证明）与被告杜某结婚并育有子女三人，即被告辛某乙、辛某丁、辛某丙；次子为辛正啟（××故并棺葬，无死亡证明）未婚且未收养子女；三子辛正发（××故并棺葬，无死亡证明）与被告潘某结婚育子女二人，即被告辛某戊、辛某己；四�为被告辛某庚；长女为辛腊梅（××故并棺葬，无死亡证明）未婚且未收养子女；五子为原告辛某甲；次女为被告辛某辛；被继承人马桃英死亡后尚有存款存于武汉农村商业银行豹澥支行（账号：12×××38），武汉农村商业银行豹澥支行以继承权不明确为由拒绝由原告领取该笔遗产，上述九位被告均签署书面声明书，表示放弃对该笔遗产的继承权，由原告为该笔遗产的唯一合法继承人。为确定原告的合法继承权，故起诉，要求判令原告辛某甲继承被继承人马桃英留存武汉农村商业银行豹澥支行账号为12×××38的银行存款。
被告杜某、辛某乙、辛某丙、辛某丁、潘某、辛某戊、辛某己、辛某庚、辛某辛未到庭发表答辩意见。
经审理查明：被继承人马桃英为武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村村民，于××××年××月××日死亡。
被继承人马桃英于1950年与辛端兴结婚，辛端兴于××××年××月××日死亡，被继承人马桃英育有子女七人，长子辛正权（已故）与被告杜某结婚并育有子女三人，为被告辛某乙、辛某丁、辛某丙；次子为辛正啟（已故）未婚且未收养子女；三子辛正发（已故）与被告潘某结婚并育有子女二人，为被告辛某戊、辛某己；四子为被告辛某庚；长女为辛腊梅（已故）未婚且未收养子女；五子为原告辛某甲；次女为被告辛某辛。被继承人死亡后，未留遗嘱，按法定继承及代位继承，继承人共有十人，分别为原告辛某甲、被告杜某、辛某乙、辛某丙、辛某丁、潘某、辛某戊、辛某己、辛某庚、辛某辛。
被继承人马桃英死亡后尚有存款留存于武汉农村商业银行豹澥支行下（账号：12×××38），武汉农村商业银行豹澥支行以继承权不明确为由拒绝由原告辛某甲领取该笔遗产。被告杜�、辛某乙、辛某丙、辛某丁、潘某、辛某戊、辛某己、辛某庚、辛某辛于2016年3月14日签署书面声明书，载明“……关于马桃英的遗产（农村商业银行豹澥支行）现金存款，本人作为马桃英的继承人，依据法律规定本人自愿放弃马桃英的遗产继承权。××故，之前未收养子女。马桃英的父母均去世近五拾年。本人对本申明书负法律责任，同意由辛某甲一人继承上述财产，并承担法律后果，如有纠纷，与相关办事部门无关”，该申明书有上述九被告签名捺印，并盖有武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村村民委员会印章。原告辛某甲为确定其享有对上述遗产的继承权，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证、火化证明、死亡证明、银行存折、放弃继承权申明书、亲属关系证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：继承权是公民的法定权利，当事人放弃继承权系对自身权利的处分，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……”被告杜某、辛某乙、辛某丙、辛某丁、潘某、辛某戊、辛某己、辛某庚、辛某辛在遗产分割前签署书面声明书，表示放弃对该笔遗产的继承权，由原告辛某甲为该笔遗产的唯一合法继承人的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人马桃英留存于武汉农村商业银行豹澥支行账号为12×××38的存款由原告辛某甲继承。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告辛某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹洪萍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第34号
原告线述忠，男，生于1969年11月18日。
被告张国强，男，生于1971年6月14日。
本院在审理原告线述忠与被告张国强买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告线述忠撤回对被告张国强的起诉。
本案受理费695元，减半收取348元，由原告线述忠负担。（已预交）
审判员 闫继东
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏晶晶
北京市昌平区人民法院
民事裁定�
（2016）京0114民初3023号
原告王晓东，男，1990年8月29日出生。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观。
法定代表人武月红。
本院在审理原告王晓东与被告北京超越先锋健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案过程中，因原告王晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告王晓东负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚 倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第716号
原告：奉化市某某医院。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：胡某某。
被告：习某某。
原告奉化市某某医院为与被告习某某医疗服务合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，请求判令被告习某某支付拖欠的医疗费5911.54元。本院受理后，依法由审判员李水正适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告奉化市某某医院的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告习某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月24日，被告因事故受伤至原告处住院治疗，原告出具了药品清单和费用清单各一份。截止2012年12月4日，被告共计拖欠医疗费5911.54元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习某某于本判决生效后三日内向原告奉化市某某医院支付医疗费5911.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告习某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一五年二月三日
书记员 汪 洁
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初787号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅光明，男，1989年11月1日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省浦江县。2009年10月19日因抢劫罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，于2011年12月14日刑满释放；2012年6月13日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月14日刑满释放。因本案于2016年6月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人傅光明犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人傅光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月25日上午7时20分许，被告人傅光明在浦江县仙华街道宏业大道773号大拇指鞋业516宿舍内，因琐事与李某发生争执，后双方发生打架，被告人傅光明用小剪刀朝李某身上戳了多下，致李某的左手、左手臂、腰部左侧、左大腿等部位被戳伤。经浦江县公安局司法鉴定中心鉴定：李某的伤势为轻伤二级。
上述事实，被告人傅光明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、段某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，病历材料，前科材料，被告人傅光明的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅光明故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅光明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅光明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人傅光明的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年9月21日止）。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一六年十月九日
代书记员 冯婉君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1923号
原告南京金狮堂投资管理有限公司，住所地南京市六合区冶山镇白云山路7号，组织机构代码：05799705-9。
法定代表人江雄志，系该公司总经理。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告王星财，男，汉族，1988年3月25日生，住山东省潍坊市奎文区。
本院在审理原告南京金狮堂投资管理有限公司与被告王星财劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告南京金狮堂投资管理有限公司负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡绪云
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初777号
原告：李某，女，1980年2月27出生，汉族，临城县临城镇补要村人，农民，现住。
被告：张某，男，1978年8月7日出生，汉族，临城县东镇镇西镇西村人，农民，现住。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
本原在审理过程中，被告张某死亡。
本院经审查认为，原被告纠纷系离婚诉讼纠纷，被告张某死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李某已经预交的案件受理费150元，不予退还。
审判员 钱立克
二〇一六年十月八日
书记员 闫白雪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第42号
申请执行人赵鹏杰。
被执行人纪建军。
申请执行人赵鹏杰与被执行人纪建军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5838民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的130000元、诉讼费1450元、执行费1872元。在执行过程中查明，被执行人纪建军暂无下落，且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第42号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年一月九日
书记员 孙文龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1497号
申请执行人吕建国，男，汉族，1965年10月8日生。
委托代理人王雷，江苏佳民律师事务所律师。
被执行人安江，男，汉族，1957年4月3日生。
被执行人江苏洪泽湖国际大酒店有限公司，住所地江苏洪泽县城瑞特大道28号。
申请执行人吕建国与被执行人安江、江苏洪泽湖国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）鼓民初字第6529号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，申请标的额为910万元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆、证券等信息，依法轮候查封了被执行人江苏洪泽湖国际大酒店有限公司在洪泽县的房产，轮候查封了被执行人安江在南京的两套房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人安江现因涉嫌经济犯罪被羁押，被执行人江苏洪泽湖国际大酒店有限公司现已停止营业。本院已将两被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6529号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 马 杨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1285号
上诉人（原审原告）傅腾，男，1960年4月17日生，汉族。
上诉人（原审原告）杨莹，女，1963年10月13日，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。
代表人周树岭，安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李振亚，男，1975年7月8日生，汉族。
委托代理人吴明睿，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人傅腾、杨莹、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司因与被上诉人李振亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人傅腾、杨莹于2016年2月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人傅腾、杨莹申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅腾、杨莹撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人傅腾、杨莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏 娟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1087号
原告任某某，男，1962年12月15日生，汉族，唐县倒马关乡农民。
委托代理人赵某某，系原告亲属。
被告景某，男，1968年11月10日生，汉族，住山西省大同市。
被告天镇县玉泉镇金顺货运信息中心。
法定代表人李某，该中心经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司。
法定代表人郭某，系该支公司总经理。
委托代理人韩某，系该支公司工作人员。
原告任某某诉被告景某、天镇县玉泉镇金顺货运信息中心（以下简称金顺信息中心）、中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司（以下简称人寿财保天镇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人赵某某、被告金顺信息中心法定代表人李某、被告人寿财保天镇县支公司的委托代理人韩某均到庭参加诉讼。被告景某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年6月13日8时30分，被告景某驾驶晋B572**、晋BS7**挂车由东向西行驶至保涞公路90KM＋300M处时，我驾驶摩托车与被告景某的挂车发生追尾相撞，致使我受伤、摩托车受损的交通事故，经唐县公安局交通警察大队作出责任认定，我与被告景某负事故的同等责任，为此请求被告赔偿我因交通事故致伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、摩托车损失费等共计130000元，诉讼费由三被告负担。
被告景某辩称，我驾驶的车在保险公司投保了交强险和三者险，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险理赔限额内承担责任。我已给原告医疗费及现金共计30000元，应予返还。
被告金顺信息中心辩称，景某驾驶的车是从我公司租赁的，登记车主是我公司，景某是实际车主和司机，该车投保了两个交强险和两个三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财保天镇县支公司辩称，我公司对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，首先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业第三责任险投保限额内，按责任比例承担赔偿责任。对产生的诉讼费用、鉴定费不在赔偿范围，我公司不予负担。
经审理查明，2013年6月13日8时30分，被告景某驾驶晋B572**、晋BS7**挂车由东向西行驶至保涞公路90KM＋300M处时，超越原告任某某驾驶的两轮摩托车后，在未确保两车充足的安全距离情况下，驶回原车道造成摩托车与货车发生追尾相撞，致使两轮摩托车受损，原告任某某受伤的交通事故，经唐县公安局交通警察大队作出责任认定，原告任某某与被告景某负事故的同等责任。原告任某某于2013年6月13日至2013年7月4日在保定市第一中心医院住院治疗，花医疗费28952.11元，住院21天，门诊花医药费4802.84元。在唐县川里中心卫生院抢救花医疗费1217元，交通费2146元，原告任某某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为7.5级伤残，定残日2013年9月18日，花鉴定费1530元。保定市第一中心医院诊断：脑挫裂伤，硬膜外血肿，多发颅骨骨折，多发面骨骨折，双眼钝挫伤，右眼视神经损伤，皮肤裂伤等，医嘱加强营养。原告提供在唐县天用铁选厂工作，月工资4500元。原告任某某在住院期间由其女儿任二苗护理，任二苗在唐县天用铁选厂工作，月工资3000元的证明及工资单。
另查明，原告任某某系农村户口，被告景某驾驶的晋B572**、晋BS7**挂车登记在被告金顺信息中心名下，被告景某是实际车主和司机。该车在被告人寿财保天镇县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者保险金额主、挂车合计55万元。被告景某给原告任某某支付医疗费及现金30000元。
以上由庭审笔录、伤残鉴定、医院相关证明、票据及交警认定书、保险单、支款条等证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告任某某因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，经唐县公安局交通警察大队作出责任认定，原告任某某与被告景某负事故的同等责任。原、被告双方对交警队的责任认定书无异议，本院予以采纳。被告金顺信息中心是登记车主，被告景某是实际车主，两者应承担连带赔偿责任。B57217、晋BS7**挂车在被告人寿财保天镇县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告金顺信息中心、被告景某承担的赔偿责任应由被告人寿财保天镇县支公司首先在交强险保险理赔限额内分项承担责任，交强险理赔限额不足部分在第三者责任保险理赔限额内按责任认定承担赔偿责任。保险不足部分由被告景某、金顺信息中心连带承担50%的赔偿责任。原告任某某的损失有：医药费34971.95元，护理费13669÷365×21=786.43元，住院期间伙食补助费50×21=1050元，营养费30×21=630元，误工费13669÷365×95=3557.68元（计算至定残日前一天），鉴定费1530元，交通费2146元，伤残赔偿金8081×20×35%=56567元，原告任某某因交通事故致伤残给其精神上造成严重伤害应赔偿精神抚慰金17500元，合计118739.06元。被告景某为原告支付的医药费及现金30000元。应从保险公司理赔款中扣除。鉴定费是处理交通事故必要费用，被告人寿财保天镇县支公司应予负担。诉讼费不属于直接财产损失，被告人寿财保天镇县支公司不负担的主张，本院应予支持。诉讼费应由被告景某、金顺信息中心负担。原告任某某要求赔偿二次手术费、摩托车车损费及误工费和护理费按唐县天用铁选厂的工资单计算，月工资4500元。任二苗月工资3000元的诉讼请求，因其未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任某某医疗费20000元、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计102087.11元。在第三者责任保险限额内赔偿原告任某某医药费余额14971.95元、营养费30×21=630元、住院期间伙食补助费1050元，合计16651.95元的50%为8325.98元，共计110413.09元，扣除被告景某预付原告任某某的医疗费30000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司赔偿原告任某某各种损失共计80413.09元，判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司给付被告景某预付原告任某某医疗费30000元，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告景某、天镇县玉泉镇金顺货运信息中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 赵建国
二〇一三年十二月九日
书记员 王篆宪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2289号
罪犯范文明，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。
山西省晋城市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）晋市法刑初字第7号刑事判决，认定被告人范文明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年9月8日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯范文明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事夜间坐班员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2014年2月、2014年12月、2014年12月、2016年1月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范文明减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月14日起至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0756号
原告东台伟嘉置业有限公司，组织机构代码79834511-1，住所地东台市经济开发区纬一路66号。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人陈国兵，该单位副总经理。
被告姜兰芳，汉族。
被告梅小兵，汉族。
本院在审理原告东台伟嘉置业有限公司与被告梅小兵借款合同纠纷一案中，原告东台伟嘉置业有限公司于2014年11月12日撤回对被告姜兰芳的起诉，后原告东台伟嘉置业有限公司与被告梅小兵达成庭外和解，原告东台伟嘉置业有限公司于2014年12月4日向本院提出申请，撤回对被告梅小兵的起诉。
本院认为，原告东台伟嘉置业有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台伟嘉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告丹阳市鹏奕机械有限公司负担。
审判员 杨凯卫
二〇一四年十二月四日
书记员 于志丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执881号
申请执行人江苏建威建设管理有限公司，住所地在南京市。
法定代表人余湘乐，该董事长。
被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地在射阳县经济开发区。
法定代表人邵铭，该董事长。
申请执行人江苏建威建设管理有限公司与被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射民初字第00152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人支付申请执行人服务费329644.87元；另该被执行人需承担案件受理费6245元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月26日立案受理。
执行过程中本院查明，被执行人银行查无信息，车辆、房产已被其他关联案件查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行查无信息，车辆、房产已被其他关联案件查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 楠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执104号
申请执行人李春梅。
被执行人李泽强。
被执行人张丽鲲。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款435140元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛景峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15349号
原告：潘君平，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：左立成，松门法律服务所法律工作者。
委托代理人：左宇凡，松门法律服务所法律工作者。
被告：周志荣，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻。
原告潘君平与被告周志荣、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告支付住院治疗费24883.62元，误工费9088元，护理费4828元，住院伙食费1020元，交通费340元，合计40159.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险范围内承担赔偿责任，余额由被告周志荣承担90%的赔偿责任。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：支付各项经济损失为9800元，原告潘君平于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘君平可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘君平撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘君平负担。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年三月十日
代书记员 刘虹希
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3371号
原告王波，男，1986年5月25日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告高勇勇，男，1988年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市西吉县。
被告及恩涛，男，1976年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住河北省泊头市寺门村镇。
被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司，住所地宁夏中卫市中宁县城东街鸿福楼旁边。
法定代表人陆军，该公司经理。
原告王波与被告高勇勇、及恩涛、宁夏红鑫建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王波于2016年1月15日以已与被告私下和解为由自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告王波以已与被告私下和解为由自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787元（实收787元），由原告王波负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李兴华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2032号
申请执行人朱海平,女,1968年11月2日出生,汉族,居民。
被执行人谭争上,男,1962年12月26日出生,汉族,居民。
申请执行人朱海平与被执行人谭争上民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）宁民初字第05951号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭争上应偿付申请执行人案款51.92425万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人谭争上无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2032号案的本次执行程序。对被执行人谭争上尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年一月三日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第920号
罪犯王治民，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县，现住富平县美原镇盘龙村东盘龙组。因犯贪污罪经陕西省富平县人民法院于二〇〇九年九月三十日以（2009）富刑初字第088号刑事判决，判处有期徒刑六年。刑期自二〇〇九年五月十五日起至二〇一五年五月十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月30日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2301号刑事裁定，对罪犯王治民减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二〇一四年五月十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王治民确有悔改表现，建议对罪犯王治民减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在担任火道工期间，不怕苦、不怕累，保质保量完成了所分配的各项任务；并能积极的反映出火道部位的各类违规违纪情况，勇于检举揭发各种违规违纪行为，确保了自己所在区域的安全稳定，受到了广大干警的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上，并能主动参加狱内组织的各类函授技能培训，且均取得了毕业证书，表现良好。该犯自2011年11月至2013年1月计分考核累计获1628分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1628分。执行机关提出罪犯王治民确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王治民在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王治民减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****