wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14657号原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，被告深圳市易生园购物中心，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道521号二、三楼，组织机构代码L56803382。投资人曾泽洪。委托代理人李英平，公司员工。被告深圳市塘尾农贸市场管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道521号一楼，组织机构代码064980458。法定代表人曾泽洪。原告叶龙与被告深圳市易生园购物中心（以下简称“易生园”）、深圳市塘尾农贸市场管理有限公司（以下简称“塘尾农贸市场”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告向原告退还货款人民币2,938.60元，并支付价款十倍赔偿金人民币29,386元；二、本案诉讼费全部由被告承担。本案相关情况被告易生园辩称，一、原告购买涉案商品，但并未向市场监督管理部门举报；2、其未销售此类商品，原告有诬陷嫌疑。被告塘尾农贸市场未到庭，亦未提交书面答辩及证据。2015年10月10日，原告在被告易生园处购买薰衣草15袋、野菊花（条形码6959413300310）5袋、野菊花（条形码6959413300075）7罐，共支出人民币372元。2015年10月12日，原告在被告易生园处购买龙泉大礼盒铁观音4盒、龙泉礼盒铁观音（条形码6943752865661）2盒，龙泉礼盒铁观音（条形码6943752860888）2盒、375G龙溪村益普洱饼3盒，共支出人民币1,831.60元。2015年10月13日，原告在被告易生园处购买龙泉大礼盒铁观音3盒，支出人民币735元。前述薰衣草、野菊花的生产商均为福建省世界峰茶叶有限公司、食品生产许可证编号均为QS350514020124；龙泉大礼盒铁观音、龙泉礼盒铁观音的生产商均为福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂、食品生产许可证编号均为QS350514010505；375G龙溪村益普洱饼的生产商为南靖中南茶叶有限公司、生产许可证编号为QS350614010497。原告购买前述商品取得购物小票及银行签购单各三张。原告认为，根据国家相关规定野菊花、薰衣草不可作为普通食品原料,龙泉大礼盒铁观音、龙泉礼盒铁观音、375G龙溪村益普洱饼的生产许可证已注销，故均属于不符合食品安全标准的商品。2002年，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）的附件《可用于保健食品的物品名单》中包括野菊花。2014年，《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》载明：原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限于保健食品，除已公布可用于普通食物的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。2015年3月9日，《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》载明：如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。原告提供的（2015）第23号《福建省食品药品监督管理局政府信息公开告知书》载明：1、南靖中南茶叶有限公司编号为QS350614010497的生产许可证，产品名称为茶叶（乌龙茶），发证日期为2011年7月18日，有效期至2013年8月30日止，该证书于2013年10月15日因有效期届满未延续被注销；2、福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂编号为QS350514010505的生产许可证，产品名称为茶叶（乌龙茶），发证日期为2011年1月21日，有效期至2013年8月30日止，该证书于2013年10月15日因有效期届满未延续被注销。判决结果本院认为，原告提交的涉案商品及照片、购物小票等证据已形成证据链，证实涉案商品系在被告易生园处购买。关于薰衣草，国家卫计委于2015年3月9日已作出明确说明，如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。被告未提供涉案薰衣草已按规定的程序向相关行政部门进行申报并通过食品安全质量审查的相关证据，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第（十一）项的规定；关于野菊花，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。在国家卫计委公布的名单中，野菊花系可用于保健食品的物质，不得作为普通食品原料生产经营，故涉案野菊花使用食品生产许可证，违反了相关法律规定；关于涉案茶叶，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。故涉案茶叶使用已注销的生产许可证，系无证生产，违法了相关法律规定。综上所述，本院认定被告易生园销售明知不符合食品安全标准的涉案薰衣草、野菊花和茶叶。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告有权要求被告易生园退还货款人民币2,938.60元并主张十倍价款的赔偿金人民币29,386元。同时，原告亦应将涉案商品退还给被告易生园。原告主张被告塘尾农贸市场在本案中承担相关责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第（十一）项、第三十五条第一款、第三十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市易生园购物中心应于本判决生效之日起五日内向原告叶龙退还货款人民币2,938.60元；原告叶龙亦同时将涉案商品〔薰衣草15袋、野菊花（条形码6959413300310）5袋、野菊花（条形码6959413300075）7罐、龙泉大礼盒铁观音7盒、龙泉礼盒铁观音（条形码6943752865661）2盒，龙泉礼盒铁观音（条形码6943752860888）2盒、375G龙溪村益普洱饼3盒〕退还给被告深圳市易生园购物中心。二、被告深圳市易生园购物中心应于本判决生效之日起五日内向原告叶龙支付价款十倍的赔偿金人民币29,386元。三、驳回原告叶龙的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币608元，由被告深圳市易生园购物中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年五月二十三日书 记 员  李思淇书 记 员  任 瑛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3115号
上诉人（原审被告）：王艳芳，女，1975年8月28日出生,汉族,住河南省。
委托诉讼代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘连香，女，1941年5月17日出生,汉族,住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王会章，住河南省辉县，特别授权，系刘连香之子。
上诉人王艳芳因与被上诉人刘连香民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳芳的委托诉讼代理人侯应起，被上诉人刘连香的委托诉讼代理人王会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘连香的诉讼请求。事实和理由：1、刘连香提交的借据记载的出借人为“刘莲香”而不是“刘连香”，应当驳回被上诉人的起诉。2、本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，本案借款是冯建设担任新乡市瑞昌车辆有限公司法定代表人期间的借款，冯建设和新乡市瑞昌车辆有限公司均是应当参加诉讼的当事人。3、本案借款是冯建设的职务行为，不属于夫妻共同债务。
刘连香辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、“刘连香”与“刘莲香”实际为同一人，有村委会出具的证明为证，是借款人书写错误。2、答辩人是债权人，有权撤回对冯建设的起诉，也有权选择债务人来起诉。3、本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于冯建设与王艳芳的夫妻共同债务，且案涉借据没有任何公司盖的印章，与公司无任何关系。
刘连香向一审法院起诉请求：要求王艳芳偿还借款115000元及其利息（按月息1%从2016年2月5日至2017年6月15日计算）。
一审法院认定事实：刘连香与冯建设系同村。2016年2月5日，冯建设以资金周转为由，向刘连香借款115000元，约定月利息一分（即月利率1%），并出具了借条，后经多次催要，至今未还。王艳芳与冯建设原系夫妻关系，后于2016年4月7日登记离婚。本案审理中，刘连香以下落不明为由撤回了对冯建设的起诉。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中冯建设向刘连香借款，并出具借条，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，且本案借款发生时，王艳芳与冯建设系夫妻关系，涉案款项应按夫妻共同债务处理，二人后虽离婚，但王艳芳依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故刘连香要求王艳芳返还借款及其利息，于法有据，予以支持。王艳芳辩称涉案借款不是夫妻共同债务，而是公司债务，没有用于家庭生活所需，且借款涉嫌非法经营活动，但均无有效证据证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：王艳芳于本判决生效后十日内，返还刘连香借款本金115000元，并以此本金为基数，按月利率1%支付从2016年2月5日起至2017年6月15日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由王艳芳负担。
二审中，上诉人王艳芳申请证人冯某出庭作证，证明目的是本案借款是冯建设所在公司的债务，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。经质证，刘连香对冯建设的证言不予认可。被上诉人刘连香提交了一份辉县市孟庄镇小吕村村委会出具的证明一份，证明目的是“刘连香”与“刘莲香”是同一人。经质证，王艳芳对该证据的真实性与证明目的均无异议。本院认为，刘连香不认可冯某的证言，冯某作为借款人冯建设的弟弟与冯建设具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院结合全案证据对其证言予以综合认定；因王艳芳认可刘连香提交的村委会证明，故对该证据本院予以认定。
本院经审理查明：上诉人王艳芳与其申请出庭作证的证人冯某即冯建设弟弟，均认可案涉借据系冯建设本人出具。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案王艳芳认可刘连香持有的载明借款人为冯建设的借据系冯建设本人出具，王艳芳作为冯建设前妻，与冯建设共同居住生活多年，对冯建设笔迹书写理应熟悉，在本案审理过程中其未对该借据是否系冯建设本人出具申请鉴定，视为其放弃举证权利，故对案涉借据的真实性本院予以认定。关于刘连香是否具备本案诉讼主体资格的问题，王艳芳上诉称借据载明的债权人“刘莲香”并非被上诉人“刘连香”，根据刘连香提交的其与冯建设共同所在村委会出具的证明显示“刘莲香”与“刘连香”系同一人，故刘连香具备本案诉讼主体资格。关于本案借款是否属于冯建设与王艳芳夫妻共同债务的问题，王艳芳上诉所称的案涉借款系新乡市瑞昌车辆有限公司债务的事实无有效证据证明，本院不能认定，该借款发生在冯建设与王艳芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，在本案审理过程中，王艳芳未提交证据证明该债务系冯建设与刘连香明确约定为冯建设个人债务，也未提交证据证明其与冯建设在婚姻关系存续约定实行分别财产制且刘连香知道该约定，依据法律规定，王艳芳应当承担该笔借款的还款责任。关于本案是否应当追加新乡市瑞昌车辆有限公司和冯建设参加诉讼的问题，案涉借据由冯建设以其个人名义出具，未加盖上诉人所称的新乡市瑞昌车辆有限公司的印章，也未记载有冯建设表明其作为该公司法定代表人或负责人身份的内容，刘连香也不认可本案借款的借款人系该公司，该笔借款属于冯建设与王艳芳的夫妻共同债务，刘连香有权利选择向王艳芳单独主张权利，故本案不需追加新乡市瑞昌车辆有限公司和冯建设参加诉讼。综上所述，王艳芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由王艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1682号
上诉人（原审原告）韩琳，陕西省人民医院护士。
委托代理人伍凯，男，汉族，自由职业。
被上诉人（原审被告）陕西省人民医院，住所地：西安市友谊西路***号。
法定代表人刘勤社，该院院长。
委托代理人何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人韩琳因人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩琳及委托代理人伍凯，被上诉人陕西省人民医院的委托代理人何超卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，陕西省人民医院属于财政差额预算事业单位。1995年韩琳毕业后被分配到陕西省人民医院任护士工作。2006年12月22日韩琳因腿伤休病假期满后，续假未获单位批准。此后韩琳因续假及安排工作多次到医院反映问题未果，2007年12月18日医院作出《关于韩琳同志按自动离职处理的决定》，2008年9月11日医院将该决定书送达给韩琳。2007年12月22日至今，韩琳未上班。2007年1月医院停发韩琳的工资并停止缴纳其住房公积金。2007年12月医院停止缴纳韩琳的养老保险和医疗保险。2008年10月20日韩琳向陕西省人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以陕人仲裁字（2008）第61号裁决书裁定：1、撤销陕西省人民医院做出的省医人发（2007）53号《陕西省人民医院关于韩琳同志按自动离职处理的决定》。2、陕西省人民医院按照国家、陕西省和西安市有关规定、补交韩琳2008年1月至9月的社会医疗保险、补交韩琳2008年1月至9月的基本养老保险；补交2007年1月至2008年9月10日的住房公积金。驳回韩琳请求“补发2007年1月至2008年9月10日工资37168.20元”的仲裁请求。韩琳对该裁决不服，诉至法院。
韩琳诉称，其于1995年被分配到陕西省人民医院任护士，休病假期间与医院科室主任因续假发生纠纷，于2006年12月18日假期未满时给分管护理的院领导写了一封信反映问题，分管院领导批示由人事处调查，并让其回家等待，但一直无果，2006年12月25日至2007年1月5日期间，其每天到医院要求解决问题均遭推诿。其遂于2007年1月5日写了请假条，分别递送到相关科室及部门，仍未等到医院的处理结果。2008年8月其到医院，医院人事处称已有处理，但未向其出示处理结果，后其再次到医院询问，人事处拿出处理决定要求其签收，因送达日期与文件日期不符，其未签收。2008年9月11日在警察的干预下医院人事处才出具了送达时间的证明。其遂于2008年10月20日向陕西省人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为医院作出的决定是依据劳人干函（1983）101号《劳动人事干部局关于奖惩问题的复函》，此复函是针对《国家国务院关于行政机关工作人员的奖惩暂行规定》，而根据国人发（2006）150号文件，该规定已废止，故医院按废止的文件作出的决定无效。其无法上班的原因在于医院剥夺了其劳动权利，从而使其丧失获得劳动报酬的权利，故请求法院判令补发2007年1月至2008年9月10日欠发工资37168.20元。
陕西省人民医院辩称，2006年12月22日韩琳在病假期满后，在未办理任何续假手续的情况下不来医院上班，医院科室护士长多次与原告联系未果，2007年1月4日，原告来到医院人事处，人事处安排韩琳继续回原科室上班，护士长为其安排了责任班，韩琳却拒绝了科室的安排离开了医院。认为原告于2006年12月22日病假期满后，再未办理任何续假手续。擅自离开医院，累计旷工时间超出了医院《考勤管理制度》，故医院对原告的处理决定是正确的，不同意原告的诉讼请求。
原审法院调解未成，遂判决：一、驳回原告韩琳要求被告陕西省人民医院补发2007年1月至2008年9月10日欠发工资37168.20元的诉讼请求；二、撤销陕西省人民医院作出的省医人发（2007）53号《陕西省人民医院关于韩琳同志按自动离职处理的决定》；三、本判决生效30日内，陕西省人民医院补交韩琳2008年1月至2008年9月的社会医疗保险，补交韩琳2008年1月至2008年9月的基本养老保险，补交韩琳2007年1月至2008年9月10日的住房公积金中应由单位缴纳金额。诉讼费10元由原告韩琳承担。
宣判后，韩琳不服，上诉至本院称：一审判决认定事实错误。自2006年12月18日给陕西省人民医院反映问题要求合法权益开始，到2009年9月11日自己拿处理决定止，其没有表示过不再回科室上班，韩琳在上班时间内一直在陕西省人民医院各部门奔波要求解决问题。但原科室不让其回去工作，相关科室也不另外安排工作和解决问题，其无岗可上班。由于不让韩琳上班，韩琳迫于无奈而在2007年1月5日向被上诉人相关部门递交了因等待处理结果而写的假条。既然一审法院判决被上诉人做出的《陕西省人民医院关于韩琳同志按自动离职处理的决定》是错误的，并补交相关保险和公积金。但判决不补发此期间的工资是自相矛盾的，应补发在此期间的工资。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或裁定发回重审。
被上诉人陕西省人民医院辩称，韩琳病假期满后，续假未获批准，未再来医院上班，其行为已构成旷工，医院按考勤制度对其进行处理并无不妥，表示不同意韩琳的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，原国家劳动人事部干部局劳人干函（1983）101号文件第三条的适用范围是国家行政机关工作人员，该文件没有明确事业单位参照执行。而韩琳系事业单位职工，因此陕西省人民医院根据该文件而作出的《关于韩琳同志按自动离职处理的决定》应予撤销。陕西省人民医院应当为韩琳补交2008年1月至9月的社会医疗保险、基本养老保险，补交2007年1月至2008年9月10日的住房公积金。2007年1月5日韩琳写了请假条但未获单位批准，从2006年12月22日至今韩琳未上班，其又未能出示证据证明其存在正当理由，故韩琳要求陕西省人民医院补发其2007年1月至2008年9月10日欠发工资的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人韩琳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年十一月四日
书 记 员 姜海燕
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00297号
原告：郑振江。
被告：石家庄市雪雪印刷有限公司。住所地，正定县北早现乡上水屯村西。
法定代表人：吴雪雪。
被告：吴雪雪。
被告：朱顺章。
本院在审理原告郑振江诉被告石家庄市雪雪印刷有限公司、吴雪雪、朱顺章为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑振江撤回对三被告的起诉。
本案案件受理费25760元，减半收取，由原告负担12880元。
审判员 宋瑞清
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡娅坤
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第056号
原告常某某，男，42岁。
被告杨某，女，32岁。
本院在审理原告常某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日诉至本院。本院定于2015年7月14日在本院桥头法庭公开开庭进行审理，并向双方当事人送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费675元，由原告常某某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年七月十四日
书 记 员 侯克钊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更593号
罪犯缪叶兴，男，汉族，现年30岁，福建省寿宁县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出（2007）沪一中刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人缪叶兴犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年四月二十一日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年九月十四日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2014年9月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪叶兴在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1519.345分，在一分监区第1名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯缪叶兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪叶兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第158号
罪犯闫永相，男，1989年10月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年1月12日作出（2011）腾刑一初字第210号刑事判决，以被告人闫永相犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日�出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯闫永相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯闫永相在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫永相实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫永相予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月4日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执885号
申请执行人福鼎市前岐梦园副食品店，住所地福建省宁德市福鼎市前岐镇海滨路68-17号。
被执行人王其局，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王其欢，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王其真，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初215号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款60424元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王其局在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人王其欢在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行账户有存款；被执行人王其真在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王其局所有银行账户存款人民币60424元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人王其欢所有银行账户存款人民币60424元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人王其真所有银行账户存款人民币60424元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执885号申请执行人福鼎市前岐梦园副食品店，住所地福建省宁德市福鼎市。负责人卓梦园，业主。被执行人王其局,男,1981年5月10日出生，汉族，住福鼎市。被执行人王其欢,男,1973年11月1日出生，汉族，住福鼎市。被执行人王其真,男,1967年2月1日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初215号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款60424元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王其局在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人王其欢在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行账户有存款；被执行人王其真在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王其局所有银行账户存款人民币60424元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王其欢所有银行账户存款人民币60424元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人王其真所有银行账户存款人民币60424元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十二日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方微信官方微博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初114号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月10日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省全椒县，住所地安徽省全椒县。系聋哑人。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被滁州市南谯区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被滁州市南谯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，被告人王某于2017年4月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年4月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。
辩护人张青，安徽伟诚律师事务所律师。
哑语翻译人员赵仁来，系安徽省来安县聋哑学校教师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人（滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张青、哑语翻译人员赵仁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年9月25日凌晨，被告人王某至滁州市琅琊区大金新百（现乐彩城）雅戈尔店内，盗窃被害人张某28700元。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，其亲属代其退赃2万元。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对起诉书指控被告人王某的犯罪事实与定性均不持异议。提出：被告人王某系聋哑人；家庭生活困难；到案后能如实供述罪行；赃款已大部分退还被害人。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月24日晚，被告人王某骑摩托车从安徽省全椒县至滁州市寻找盗取目标。次日凌晨，被告人王某至滁州市琅琊区大金新百（现乐彩城）附近，通过正在装修的雅戈尔专卖店围栏空隙进入该店，将被害人张某的裤子盗走，裤子口袋中有现金28700元和一个钱包。被告人王某将现金盗取，将裤子和钱包丢弃。
被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，其亲属代其退赃2万元，并已发还被害人张某。
上述事实，由公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、扣押决定书、扣押清单，证实案发后，公安机关从被告人王某处扣押作案车辆皖Ｍ×××××摩托车。
二、书证
1、机动车登记信息，证实经公安机关查实，皖Ｍ×××××摩托车的车辆所有人是被告人王某。
2、监控照片截图三张，证实案发后见一男子骑摩托车从案发地点离开。
3、退赃说明和发还清单，证实被告人王某亲属自愿代其退赃2万元，公安机关已发还给被害人张某。
4、残疾人证，证实被告人王某是听力言语多重残疾人。
5、到案经过，证实被告人王某到案的情况，系网上追逃。
6、刑事判决书，证实被告人王某曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被滁州市南谯区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被滁州市南谯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。
7、户籍信息，证实被告人王某的自然状况。
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录，证实2016年9月25日6时许，公安机关依法对盗窃现场进行勘查、拍照、制图、制作笔录。
2、搜查笔录，证实公安机关在被告人王某住处扣押了王某的摩托车，车牌号为皖Ｍ×××××。
3、辨认笔录，证实被告人王某辨认盗窃地点。
四、证人证言
1、证人王某证言，证实他是被告人王某的哥哥。王某在全椒县城经营一个修锁配锁摊点，可以维持生活。王某有一辆黑色弯梁豪爵摩托车，车牌号是皖Ｍ×××××。
2、证人汪某某证言，证实她是被告人王某的母亲，王某有一辆黑色弯梁的二轮摩托车，平时都是王某自己骑。她不知道王某盗窃的事。王某没有告诉过她。
五、被害人张某陈述，证实他的钱包和现金在滁州市大金新百一楼的雅戈尔专卖店被盗。2016年9月24日晚，他将发的三万多元工资装在裤子左侧衣兜里，钱包放在右边衣兜里，因为店里正在装潢，等加班的人走后，他就休息了，将裤子脱下放在他旁边，五点半钟左右，他发现裤子被盗。
六、被告人王某供述，被告人王某对犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科，酌情从重处罚。被告人王某系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人王某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。赃款已较大部分退还被害人，酌情从轻处罚。采纳其辩护人的上述辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、继续追缴赃款发还被害人；对公安机关扣押的作案车辆摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 宋 方
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初496号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周洪，男，1966年12月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年1月11日被查获，2017年2月20日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人周洪犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉。被告人周洪到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日4时许，被告人周洪无证驾驶无牌照正三轮轻便摩托车从重庆市南岸区长生方向往惠民方向行驶。当周洪驾车行驶至黄明路“方林苑”休闲度假村路段时，该车车头与沿道路右侧路边对向行走的被害人赵某接触，致赵某受伤倒地。后周洪自行撤出事故现场并将赵某送至医院治疗。东南医院医务人员报警后，民警在医院将周洪抓获。2017年1月13日，被害人赵某经抢救无效死亡。
经鉴定，赵某符合因机械性暴力致颅脑及胸部脏器损伤死亡。经检验，周洪驾驶的三轮摩托车属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车，该车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效；车辆未安装刮水器装置。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，周洪承担此次交通事故的全部责任，赵某不承担责任。
另查明，案发后，周洪共支付给赵某亲属110000元赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、交通事故现场图及事故照片、收条、谅解书、死亡证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、重庆市东南医院病历记录等书证，证人严某1、严某2、周某、王某、朱某等人的证言，被告人周洪的供述与辩解，现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆性能鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪违反交通运输管理法，发生重大交通事故致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周洪主动投案，归案后并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，周洪积极赔偿被害人亲属相关损失，并取得谅解，依法酌定从轻处罚。鉴于被告人周洪认罪悔罪，且已赔偿被害人亲属相关损失，无再犯可能，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 颖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初548号
原告靳某。
委托代理人张正坡，河北龙洲律师事务所律师，一般代理。
被告韩某。
原告靳某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，××××年××月××日原被告双方举行结婚仪式，同年办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名韩某甲。由于原告婚前对被告缺乏充分了解且被告经常对原告实施家暴，加上被告沉迷于网络赌博，2015年输掉23万元，致使原告现在已经完全丧失与被告共同生活下去的信心和希望，为此现提起离婚诉讼，请求1.离婚。2.女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述不正确。
经审理查明，原、被告系同村居民，2012年经人介绍认识恋爱，恋爱期间双方相处较好；××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原告称，婚后双方因小事吵架，被告对此否认；被告在网络上玩百家乐，原告对此行为表示反对，被告称，原告和我一起玩，原告对此否认。原被告于2016年2月19日分居至今。原、被告婚后于2014年12月19日生女孩韩某甲，现随原告生活。原被告共同生活期间无共同财产、无债权、无存款。被告称有债务8.6万元，原告表示对此不清楚，被告对自己的主张未提供相应的证据。原告的户口在娘家，小孩的户口在被告处。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证材证实。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前认识、恋爱一年后举行结婚仪式，并办理结婚登记，认识、恋爱期间相处较好，存在婚姻基础；另外，婚后双方共同生活时间较长，分居时间较短，且生有一个小孩，应共同维护已建立起来的家庭。虽原、被告生活中产生了一些矛盾，也应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，并表示改正自己的缺点。原告并未提供充分有力的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告靳某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一六年三月二十一日
书记员 张美玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0796号
原告宋建文。
委托代理人王维（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告钱峰。
原告宋建文与被告钱峰保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，王玉兰向原告借款50000元，口头约定按银行贷款利率的4倍计息，并由被告出具了承诺书进行了担保，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款50000元。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年11月6日，王玉兰向原告宋建文出具借条一份，言明“今借到宋建文人民币伍万元整（50000元）”，但双方未约定还款日期。同日，被告钱峰在借条上向原告出具承诺书一份，承诺“如王玉兰未还，由我承担还款”。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、王玉兰之借条及被告之承诺书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与王玉兰之间的借贷行为及被告出具承诺书的行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告出具的承诺书的内容符合我国担保法规定的保证的特征，其实质就是连带责任担保，因此，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求作为保证人的被告在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱峰于本判决生效后10日内偿还原告宋建文借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 网
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第133号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2015年4月15日被巧家县公安局刑事拘留。同年5月19日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人凌某某，男，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2015年4月15日被巧家县公安局刑事拘留。同年5月19日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人肖某某、凌某某犯盗窃罪，于二○一五年七月十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人肖某某、凌某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2015年2月至4月期间，被告人肖某某、凌某某驾驶轿车在巧家县巧蒙公路蒙姑镇路段小地名叫“大垮山”、“石龙过江”等处共盗窃了四只羊子，后被公安机关查获。经巧家县价格鉴定中心鉴定，被盗羊子价值人民币2400元。肖某某、凌某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人肖某某、凌某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1500元以上4000元以下。
上述事实被告人肖某某、凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，证人唐某某、方某某等人的证言，鉴定结论书，失主吴某某、张某某、潘某某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人肖某某、凌某某盗窃他人财产2400元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。应依法处罚。在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人肖某某有投案自首的情节，被告人凌某某主动交待办案机关未掌握的罪行，到案后如实供述犯罪事实，是自首。二被告人认罪态度和悔罪表现较好，被盗羊子已发还给失主，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十五日起至二○一五年十月十四日止）
二、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十五日起至二○一五年十月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 蔚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初74号
原告：周成亮，男，1963年8月1日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：王保川，男，1990年6月5日生，汉族，住郯城县。
被告：吴事霖，男，1996年9月24日生，汉族，住郯城县。
被告：苏敬尧，男，1995年5月28日生，汉族，住郯城县。
被告：王万宝，男，1992年8月20日生，汉族，住郯城县。
原告周成亮与被告王保川、吴事霖、苏敬尧、王万宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成亮及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告王保川、被告吴事霖、被告苏敬尧、被告王万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日23时许，王保川等四被告打砸原告所有的“周氏大药房”“周氏建材商城”二店，造成两扇卷帘门、一宗地板被毁，价值人民币10000余元，被告虽被郯城县公安局治安处罚，但被告至今未赔偿，故原告向法院提起本案诉讼。
被告王保川、吴事霖、苏敬尧、王万宝辩称，因原告辱骂被告，被告才会砸原告的店面，根据公安部门出具的价格鉴定，原告共损失1900多，原告要求被告赔偿10000元，数额过高，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日23时许，被告王保川指使被告王万宝、吴事霖、苏敬尧等人对原告周成亮经营的“周氏五金建材”店进行寻衅滋事，损坏地板砖及卷帘门等物品一宗，郯城县公安局杨集派出所委托郯城县价格认证中心对受损物品价格进行认定，该中心认定被损坏瓷砖、卷帘门等物品的损失价值为1903元。后郯城县公安局以四被告的行为构成寻衅滋事，对四被告均处以行政拘留及罚款的行政处罚。原、被告双方对损害赔偿事宜未达成一致，原告遂向本院提出诉讼，要求判如所请。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。四被告对原告经营的商铺进行寻衅滋事，并故意损坏原告所有的财产，四被告的侵权行为成立，应当赔偿原告因此遭受的损失。关于原告遭受的经济损失，有公安机关的行政处罚决定书及其委托有关单位作出的价格认定结论书为凭，可以确定原告因四被告的侵权行为遭受的经济损失数额为1903元。原告要求对涉案的价格认定结论进行重新认定，原告未提交足以反驳该书证的证据，且该书证系公安机关依职权委托有关单位所作出，具有较高的证明力，本院对原告的该申请不予准许。原告主张其经济损失为10000元，缺乏证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告王保川、吴事霖、苏敬尧、王万宝应赔偿原告周成亮经济损失1903元；原告的其余诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王保川、吴事霖、苏敬尧、王万宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告周成亮经济损失1903元。
二、驳回原告周成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费**元，由被告王保川、吴事霖、苏敬尧、王万宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年三月十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初74号原告：周成亮，男，1963年8月1日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：王保川，男，1990年6月5日生，汉族，住郯城县。被告：吴事霖，男，1996年9月24日生，汉族，住郯城县。被告：苏敬尧，男，1995年5月28日生，汉族，住郯城县。被告：王万宝，男，1992年8月20日生，汉族，住郯城县。原告周成亮与被告王保川、吴事霖、苏敬尧、王万宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成亮及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告王保川、被告吴事霖、被告苏敬尧、被告王万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日23时许，王保川等四被告打砸原告所有的“周氏大药房”“周氏建材商城”二店，造成两扇卷帘门、一宗地板被毁，价值人民币10000余元，被告虽被郯城县公安局治安处罚，但被告至今未赔偿，故原告向法院提起本案诉讼。被告王保川、吴事霖、苏敬尧、王万宝辩称，因原告辱骂被告，被告才会砸原告的店面，根据公安部门出具的价格鉴定，原告共损失1900多，原告要求被告赔偿10000元，数额过高，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日23时许，被告王保川指使被告王万宝、吴事霖、苏敬尧等人对原告周成亮经营的“周氏五金建材”店进行寻衅滋事，损坏地板砖及卷帘门等物品一宗，郯城县公安局杨集派出所委托郯城县价格认证中心对受损物品价格进行认定，该中心认定被损坏瓷砖、卷帘门等物品的损失价值为1903元。后郯城县公安局以四被告的行为构成寻衅滋事，对四被告均处以行政拘留及罚款的行政处罚。原、被告双方对损害赔偿事宜未达成一致，原告遂向本院提出诉讼，要求判如所请。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。四被告对原告经营的商铺进行寻衅滋事，并故意损坏原告所有的财产，四被告的侵权行为成立，应当赔偿原告因此遭受的损失。关于原告遭受的经济损失，有公安机关的行政处罚决定书及其委托有关单位作出的价格认定结论书为凭，可以确定原告因四被告的侵权行为遭受的经济损失数额为1903元。原告要求对涉案的价格认定结论进行重新认定，原告未提交足以反驳该书证的证据，且该书证系公安机关依职权委托有关单位所作出，具有较高的证明力，本院对原告的该申请不予准许。原告主张其经济损失为10000元，缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，被告王保川、吴事霖、苏敬尧、王万宝应赔偿原告周成亮经济损失1903元；原告的其余诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王保川、吴事霖、苏敬尧、王万宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告周成亮经济损失1903元。二、驳回原告周成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费**元，由被告王保川、吴事霖、苏敬尧、王万宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一八年三月十三日书记员 郑艳丽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3646号
原告：朱培江，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：朱铭利，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住海阳市
原告朱培江与被告朱铭利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培江与被告朱铭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱培江向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告付清收购我的苹果款总计2677元，并承担诉讼费。事实和理由，2016年10月12日被告共收购我的苹果款合计2677元，至今未付。经多次催要，以种种理由推脱。请求依法判决。
被告朱铭利辩称，原告提交的单据及欠款数额属实，欠款原因一是卖出去的苹果钱没要回来；二是妻子患有尿毒症花了不少钱。并称，在原告起诉后支付了原告400元苹果款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2016年10月12日被告收购苹果所出具三张收据的复印件一份，称在开庭前与被告对账单时，被告将证据原件三张单据撕毁，并支付给自己400元苹果款，还欠苹果款2277元。被告在庭审中承认该事实且承认复印件与原件一致，双方无异议，本院予以确认。原告主张2016年10月11日收据3张，金额分别为1551元、882元、244元。三张收据共计2677元。对以上原告主张，被告朱铭利承认该事实，也承认收据是自己出具的，对欠款数额无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告朱铭利欠原告朱培江苹果款2277元，双方无异议，应予偿付。
综上所述，被告朱铭利应给付原告朱培江苹果款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱铭利于本判决生效后十日内给付原告朱培江苹果款2277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由朱铭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘顺百
二〇一七年十月二十三日
书记员 石文健
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执549号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人杨某某，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人商城县人民法院与被执行人杨某某票据诈骗罪纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524刑初129号刑事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年8月29日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524刑初129号刑事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨发涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6383号
原告：李永汉，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所实习律师。
被告：屈展聪，身份证住址广州市番禺区。
原告李永汉诉被告屈展聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李永汉及其委托代理人曾凯旋、王明伟到庭参加诉讼，被告屈展聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永汉诉称：2014年7月16日，被告因业务发展需要与原告签订借款合同，约定原告向被告出借5000000元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日，月利率1.5%，直至全部借款本金及利息还清之日止。原告于2014年7月16日通过其妻子高某的银行账户向被告指定的银行账户汇款5000000元。2015年1月14日，被告与原告再次签订借款合同，约定原告向被告出借5000000元，借款期限自2005年1月14日至2015年7月13日，月利率1.5%，直至全部借款本金及利息还清之日止。原告于2015年1月15日通过本人的银行账户一次性向被告指定的账户汇款5000000元。2015年12月3日，原、被告签订补充协议，确认借款共10000000元，并约定被告于每月15日之前还款1000000元，共计10期，若被告有任何一期逾期还款，原告有权立即就剩余的借款本金及利息要求被告偿还。但时至今日，被告仍未按借款合同及补充协议的约定向原告汇款。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000000元；2、被告承担借款利息（第一笔利息：以5000000元为基数，按照月利率1.5%从2015年11月16日起计算至借款清偿之日；第二笔利息：以5000000元为基数，从2015年11月14日计算至借款清偿之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告屈展聪无答辩。
经审理查明：2014年7月16日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借5000000元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日，被告按月利率1.5%支付利息直至全部借款本金及利息还清之日止。原告于同日通过案外人高某向案外人何某名下账号62×××93转账支付5000000元。同日被告向原告出具《收条》，收条内容为收到原告支付的借款5000000元。2015年1月14日，原、被告再次签订《借款合同》，内容为原告向被告出借5000000元，借款期限从2015年1月14日至2015年7月13日，被告按月利率1.5%支付利息直至借款本金及利息还清之日止。原告于同日向案外人何某名下账号62×××93转账支付5000000元。同日被告向原告出具收条，内容为收到原告通过银行转账支付的5000000元。2015年12月3日，原、被告签订《补充协议》，内容为“甲方（出借人）李永汉……乙方（借款人）屈展聪……2014年7月16日，甲乙双方签订《借款合同》，乙方向甲方借款人民币伍佰万元整（小写：￥5000000），甲方于2014年7月16日将上述借款支付给了乙方，支付方式如下：2014年7月16日，甲方通过其妻子高某的银行账户（账号：62×××20）一次性转账￥5000000到乙方指定的账户（户名：何某，账号：62×××93）；2015年1月14日，甲乙双方签订《借款合同》，乙方向甲方借款人民币伍佰万元整（小写：￥5000000），甲方于2015年1月15日将上述借款支付给了乙方，支付方式如下：2015年1月15日，甲方通过其本人账户（账号：62×××88）一次性转账￥5000000到乙方指定的银行账户（户名：何某，账号：62×××93）。乙方至今仍未偿还上述借款本金及利息。有鉴于此，现经甲乙双方再次协商，达成补充协议以资双方共同遵守。第一条：乙方承诺按照以下还款计划偿还甲方的借款本金：2015年12月至2016年9月，每月15日之前还款人民币壹佰万元（小写：￥1000000）。第二条：若乙方有任何一期逾期还款，甲方有权立即就剩余的全部借款本金及利息要求乙方偿还……”。此后，被告未按上述补充协议向原告清偿借款。
本案庭审中，原告确认被告已清偿2014年7月16日借款5000000元在2015年11月16日之前的利息及2015年1月14日借款5000000元在2015年11月14日之前的利息。原告为证明其主张提交证据如下：一、2014年7月16日的借款合同；二、2015年1月14日的借款合同；三、转账凭证两份；四、2015年12月3日的补充协议；五、收条两份。另，原告申请证人高某出庭作证。证人高某到庭述称，证人与原告为夫妻关系，证人于2014年7月16日转账给被告指定的何某账户的5000000元属于原告出借给被告的借款，同意由原告向被告主张权利。本案诉讼过程中，被告到庭述称确认向原告借款10000000元，其中一笔5000000元通过原告妻子银行账户转账至被告指定的账户，另一笔5000000元是原告本人以转账的方式支付直接支付至被告指定的账户。
本院认为：原告主张被告于2014年7月16日向其借款5000000元、2015年1月14日向其借款5000000元，此有双方签订的借款合同、补充协议、证人证言及转款凭证等为证，且被告对此亦不持异议，故本院确认原告所主张的债权债务关系。被告未按双方签订的补充协议如期还款，现原告要求被告向其清偿借款10000000元合法有据，本院予以支持。原告主张被告未清偿2014年7月16日借款5000000元2015年11月16日之后的利息及2015年1月14日借款5000000元2015年11月14日之后的利息，被告未提出相反意见及反驳证据，故本院对此亦予以确认。关于利息的计算标准，原、被告约定的月利率1.5%并未超过法定最高标准，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告屈展聪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永汉清偿借款10000000元及利息（其中5000000元的利息按月利率1.5%从2015年11月16日计算至借款清偿之日，另5000000元的利息按月利率1.5%从2015年11月14日计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82700元（原告已预付）由被告屈展聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 黄为民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 严卓宾
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑再3号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
再审申请人邱佳佳（原审被害人），女，35岁，汉族，大专文化，住修武县城关镇竹林小区。
原审被告人董庆超，曾用名董小超，男，1977年9月23日出生于河南省浚县，汉族，初中肄业，无业，住焦作市解放区。1999年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2001年1月29日减刑释放;2004年9月29日因吸食毒品被决定劳动教养二年;2008年3月23日、2009年6月17日因吸食毒品又先后两次被决定强制戒毒；2008年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月9日刑满释放；2009年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月29日刑满释放；2010年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被抓，次日被刑事拘留，2014年12月20日被逮捕，2015年2月3日被修武县人民法院以（2015）修刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，现在新乡市平原监狱服刑。
原公诉机关指控原审被告人董庆超犯盗窃罪一案，本院于2015年2月3日作出（2015）修刑初字第17号刑事判决。该判决发生法律效力后，修武县人民检察院于2017年6月22日向本院提出再审检察建议，本院于2017年8月31日决定再审，并依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，修武县人民检察院指派检察员武春贞、李海燕出庭履职，被告人董庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年11月15日16时许，被告人董庆超驾驶助力摩托车窜至修武县城关镇竹林小区，乘1号楼中单元邱佳佳家中无人之机，用自制的开锁工具将房门撬开，进入室内，将卧室床上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，后卖掉。经鉴定，该电脑价值2774元。
原审中公诉机关提交了下列证据：1．被害人邱佳佳关于2013年11月15日16时55分许其回家发现房门被撬及卧室床上放着的联想牌笔记本电脑被盗的陈述；2．被告人董庆超侦查阶段供述，2013年11月份的一天下午，其驾驶无号牌黑色踏板助力摩托车载陈海军到修武县竹林小区后，由陈海军在外望风，其用自制塑料片将某楼道二楼或者三楼东户一家户房门捅开，进入室内，从卧室床上盗取一台黑色联想牌笔记本电脑，之后以400元的价格卖给了“老拐”，所获款用于购买毒品了；3．现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；4．辨认现场笔录及照片；5．焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2013]1226号法庭科学DNA检验鉴定报告及（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2014]574号法庭科学DNA检验鉴定书，从被害人邱佳佳居住楼道所提取烟蒂上的生物物质系被告人董庆超所留的似然比率为3.50×1018；6．修武县价格认证中心修价证鉴刑（2014）第98号价格鉴定结论书；7．户籍证明；8．抓获证明；9．焦作市解放区人民法院（1999）解刑初字第89号、（2010）解刑初字第246号、焦作市山阳区人民法院（2008）山刑初字第212号、（2010）山刑初字第41号刑事判决书及焦作市看守所证明与河南省洛阳市监狱罪犯档案资料等证据。
原审认为，被告人董庆超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院对其指控成立。盗窃公私财物数额较大的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董庆超前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合犯罪数额及前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人董庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
再审申请人邱佳佳认为（2015）修刑初字第17号刑事判决遗漏对邱佳佳被盗财产的处理，要求再审中予以解决。
原公诉机关认为，按照法律规定，被告人非法占有和处置的被害人财产，应追缴或责令退赔，但原审判决未作处理，故建议修武县人民法院再审。
再审查明的事实与原审相同。
本院认为，刑法对犯罪所得的处理有明确规定，最高人民法院对类似问题也有明确解释，因此在对被告人处以刑罚的同时应当一并对犯罪所得进行处理。本院原审判决中没有对董庆超盗窃邱佳佳财物作出处理的做法不当，应当纠正，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第三百八十九条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持本院（2015）修刑初字第17号刑事判决中对原审被告人董庆超的量刑部分。
二、增加一条作为该判决第二条：责令被告人董庆超向再审申请人邱佳佳退赔笔记本电脑损失2774元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 李静敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘 昕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第403号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人焦玉柱，男，生于1962年10月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告刘光国，男，生于1984年1月30日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇康陈村。
被告冯光辉，男，生于1976年9月3日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇小张村。
被告李明军，男，生于1982年11月1日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇西北隅村。
被告康殿杰，男，生于1982年11月22日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇康陈村，现在山东省监狱服刑。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘光国、冯光辉、李明军、康殿杰借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉柱，被告康殿杰到庭参加诉讼。被告刘光国、冯光辉、李明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月16日、17日，被告刘光国分两次从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率7.965‰，约定还款日均为2011年8月29日，由冯光辉、李明军、康殿杰提供担保。借款到期后，借款人于2013年6月25日偿还借款本金100元，且还清了2010年6月20日之前的利息共计1800元，尚欠借款本金99900元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款99900元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告康殿杰辩称，担保属实。
被告刘光国、冯光辉、李明军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实，1、2010年3月16日，原告与被告刘光国签订借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘光国人民币10万元，期限自2010年3月16日至2011年3月15日，月利率为7.965‰。同时合同第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告冯光辉、李明军、康殿杰签订最高额保证合同一份，约定被告冯光辉、李明军、康殿杰与被告刘光国签订的借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币10万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2010年3月16日，原告为被告刘光国出具贷转存凭证，拨付人民币1万元，约定还款日为2011年3月15日，执行月利率7.965‰，刘光国在借款凭证上签字。2010年3月17日，原告为被告刘光国出具贷转存凭证，拨付人民币9万元，约定还款日为2011年3月15日，执行月利率7.965‰，刘光国在借款凭证上签字。借款到期后，借款人于2013年6月25日偿还借款本金100元，且还清了2010年6月20日之前的利息共计1800元，尚欠借款本金99900元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告刘光国、冯光辉、李明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光国偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99900元。
二、被告刘光国偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2010年6月21日至2011年3月15日，以10万元为基数，按月利率7.965‰计付；逾期利息自2011年3月16日至2013年6月25日，以10万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计付，自2013年6月26日至判决生效之日，以99900元为基数，按月利率7.965‰加收50%计付）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告冯光辉、李明军、康殿杰在最高额保证合同约定的10万元的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告刘光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张 乾
人民陪审员 李文吉
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 宁
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初130号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人韩德军，男，生于1968年2月6日，汉族，初中文化，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人韩德军犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人韩德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日21时许，桂某1打电话给被告人韩德军，叫被告人韩德军帮其购买2000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）送到习水县寨坝镇街上，被告人韩德军称自己没有钱和车，后桂某1叫桂某2开车到重庆市綦江区干水镇“小鱼沱”去接被告人韩德军，并给了韩德军1500元，随后被告人韩德军到打通购买了1500元的甲基苯丙胺（冰毒）并袖带至习水县寨坝镇“习源酒店”，被公安机关当场抓获。公安民警在被告人韩德军搜出毒品嫌疑物，经称量净重11.68克，经遵义市司法鉴定中心鉴定，在被告人韩德军身上查出的毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年1月18日1时许，被告人韩德军因涉嫌非法持有毒品罪被习水县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人韩德军违反毒品管理制度，明知是毒品而予以持有数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑六个月年至一年六个月幅度内量刑。
被告人韩德军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人韩德军在明知是毒品而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人韩德军非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩德军到案后如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人韩德军因本案于2017年1月18日被抓获归案，并被采取强制措施，其羁押期限因折抵对应刑期。为此，根据被告人韩德军的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩德军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一七年五月二日
书记员 涂小芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执222号
申请执行人叶丽平，女。
被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司。
法定代表人冉金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01750号民事判决书，已向被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司发出自觉履行通知书，责令被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司叁日内按判决书履行，但被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 晓
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执61号
申请执行人：ＸＸ强，男，1978年12月5日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县。
被执行人：范秀英，女，1972年11月25日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县。
被执行人：张森林，男，1970年9月6日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县。
本院作出的（2016）辽72民初803民事判决书发生法律效力后，因被执行人范秀英、被执行人张森林未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人ＸＸ强向本院提出强制执行申请，本院于2016年2月27日立案受理。2017年5月25日，申请执行人ＸＸ强以其与被执行人范秀英、被执行人张森林已达成执行和解为由向本院提出申请，请求撤销对被执行人范秀英、被执行人张森林的强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在案件执行期间进行自行和解，并得到全部和最终的解决，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。申请执行人ＸＸ强向本院提出的撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽72执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 红
代理审判员 赵永飞
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕晓凡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5394号
原告：林红飞，男，1981年5月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：林永方，男，1980年9月29日出生，汉族，住宁海县。
原告林红飞为与被告林永方民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金人民币10000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林红飞到庭参加诉讼，被告林永方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告林永方因需向原告林红飞借款10000元，并于2016年10月14日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告林永方未归还原告林红飞上述借款。
以上事实有原告林红飞提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告林红飞与被告林永方之间的民间借贷关系合法有效，被告林永方作为借款人，应承担及时归还借款的民事责任。被告林永方未归还借款，现原告林红飞要求其支付逾期利息亦符合相关法律规定。综上，对原告林红飞的诉讼请求，本院均予以支持。被告林永方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林永方于本判决生效后十五日内归还原告林红飞借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元的未付款项为基数，自2017年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告林永方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元。由被告林永方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年八月四日
代书 记员 金紫莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10010号
原告李纯奎，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码：76267391-4。
法定代表人邬阳平，该公司经理。
委托代理人李多，该公司员工。
原告李纯奎与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租车分公司劳动合同纠纷一案，原告李纯奎于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯奎的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李纯奎撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告李纯奎负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 尹彦博
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00708号
上诉人（原审被告）王某，男，1976年7月19日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人刘月秋，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）池某某，女，1977年3月1日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人池某某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）凌河民一初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及委托代理人刘月秋，被上诉人池某某的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2002年7月经人介绍相识，2004年9月21日登记结婚。2009年7月15日生一女王某某。后因生活琐事双方产生矛盾，原告于2013年5月诉至本院要求与被告离婚。本院以（2013）凌河民一初字第00616号民事判决书判决不准双方离婚。现双方未能和好，原告再次诉至本院。
又查明，原告婚前财产包括：TCL29英吋彩电一台、海尔电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、组装电脑一台。原、被告婚后共同财产包括：海尔壁挂式空调一台、海尔立式空调一台。原、被告对婚后财产分割的协商意见为：由占有财产一方给付另一方2500元财产折价款。
再查明，原、被告婚后于2006年10月购买坐落于锦州市凌河区解放路某楼房一户，该房屋登记的所有权人为原告池某某。现原、被告均认可该房屋价值70万元；2010年4月原、被告共出资250700元购买坐落于锦州市某小区住宅一户，购买房屋时被告向其妹妹借款15万元，后被告将此房退掉，并陈述退房款已用来清偿债务，余款被告花掉；2012年5月，原、被告购买坐落于锦州市凌河区某楼房一户，该房屋所有权人登记为原、被告。该房屋以原告池某某的名义贷款12万元，现尚欠10万元左右贷款未还，同时该房尚欠卖房人姜俊秋2.5万元房款未付。现原、被告均认可该房屋价值25万元。
原审判决认为，原、被告在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。再维持此名存实亡的婚姻关系对双方均无益处，故应认定双方夫妻感情破裂，依法准予离婚。原、被告离婚后，因其女年幼，由原告抚养教育为宜，被告可按其工资总额的25%负担子女抚育费；坐落于锦州市凌河区某楼房系学区房，因原告抚养子女，为方便子女上学，该房屋归原告所有为宜；坐落于锦州市凌河区解放路某楼房亦系原、被告的夫妻共同财产，因原告已分得一户房屋，故该房屋归被告所有为宜，由被告按照双方认可的价值给付原告财产折价款。关于被告辩称该房屋中有其父母出资并应享有房屋份额一节，该出资款按照相关法律规定，应为被告父母对原、被告双方的赠与，故对被告此辩解不予支持。原、被告婚后共同购买的坐落于锦州市某小区住宅，因该房屋已不存在，故无法作为夫妻共同财产分割。购买该房屋的钱款在扣除偿还被告妹妹欠款后的余款应作为夫妻共同财产予以分割。
关于原告要求被告给付租房费一节，因其共有两处住房，在夫妻分居时，可择一居住，而其另行租房居住，属于其个人行为，费用应由其本人承担；原、被告陈述各自的债务，除欠姜俊秋的2.5万元之外，双方均对对方的债务不予认可，本案只对除姜俊秋及有足够证据证明的被告妹妹的15万元债务予以调整，其余债务可由权利人另行主张权利；关于原告陈述被告在诉讼中转移财产，应不分或者少分财产之请求，因原告并未向法院提交相应证据证明，故对此节不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告池某某与被告王某离婚。二、婚生女由原告抚养教育，被告王某自2014年7月起每月负担子女抚育费1000元整。三、财产分割：TCL29英吋彩电一台、海尔电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、组装电脑一台归原告所有；海尔壁挂式空调一台、海尔立式空调一台归被告所有，被告于本判决生效后10日内给付原告财产折价款2500元。上述财产均在被告处，原告于本判决生效后10日内将分得物品取出。四、坐落于锦州市凌河区某楼房归原告池某某所有，该房屋尚余贷款由原告负责偿还。原告于本判决生效后10日内给付被告房屋折价款7.5万元。五、坐落于锦州市凌河区解放路某楼房归被告王某所有，被告于本判决生效后10日内给付原告房屋折价款35万元。六、共同债务2.5万元（欠姜俊秋）由原、被告共同偿还。七、被告王某于本判决生效后10日内给付原告池某某卖掉某小区房屋的财产折价款50350元。八、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，原、被告各负担1525元。
原审判决宣判后，王某不服，向本院提出上诉。
上诉人王某上诉所提出的主要理由是，1、婚生女王某某自出生至上诉人与被上诉人闹离婚期间均由上诉人和其父母抚养、照顾，故应改判孩子由上诉人抚养。2、2012年年底已将某小区的房屋退掉，用于偿还债务和上诉人与被上诉人生活所用，并无剩余款。3、应判决共同偿还债务5万元，因买房向王凤借款3万元、向李政借款2万元，至今未还。4、上诉人父母卖掉唯一住房，共同出资购买锦州市凌河区解放路某楼房，且与上诉人和被上诉人共同居住，该房屋属于上诉人、被上诉人与上诉人的父母共同出资购买，系共同共有，而不是上诉人父母的赠与。综上，请求二审法院在查清事实后，依法改判。
被上诉人池某某的委托代理人当庭答辩意见是，同意原审法院判决所确认的事实，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，依法判决准予双方离婚正确。
关于上诉人提出的婚生女王某某应由上诉人和其父母抚养、照顾的主张。根据应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原审法院基于孩子年幼，由被上诉人池某某抚养教育更为有利孩子的成长，而判决孩子由被上诉人池某某抚养并无不当。
关于上诉人提出的2012年年底已将某小区的房屋退掉，用于偿还债务和上诉人与被上诉人生活所用，并无剩余款的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案因上诉人所提出的上诉主张，未能提供充分的证据予以支持，故上诉人应承担对其不利的法律后果。
关于上诉人提出的共同偿还债务5万元问题，就双方当事人所各自主张的债务，双方均对对方的债务不予认可，原审法院已经给予债权人可另行主张债权的权利，故对此项上诉主张本案不予调整。
关于上诉人提出的其父母出资购买锦州市凌河区解放路某楼房，且与上诉人和被上诉人共同居住，该房屋属于上诉人、被上诉人与上诉人的父母共同出资购买，系共同共有，而不是上诉人父母赠与的主张。经查，坐落于锦州市凌河区解放路某楼房的所有权人登记为被上诉人池某某，共有人一栏为空白，原审法院基于此事实，认定该房屋为上诉人与被上诉人共有，上诉人父母的出资视为对双方当事人的赠与并无不当。故对此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 鲲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢92号
申请执行人康华伊。
被执行人刘欣。
申请执行人康华伊与被执行人刘欣委托合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02815号民事调解书已发生法律效力，申请执行人康华伊于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行标的额为54141元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人刘欣行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，除冻结被执行人刘欣名下银行账户存款4300.14元外，再无发现其他可供执行的财产和相关线索。后本院在征信系统记录被执行人刘欣拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。2016年1月27日，本院以（2014）雁执字第01371-1号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
2016年3月8日，申请执行人康华伊向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人的相关财产线索，经审查符合恢复执行的条件。经查，被执行人刘欣已将本案全部执行款54141元缴付本院账户，现已退付申请执行人康华伊，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘欣名下银行账户的冻结。
二、本院（2014）雁民初字第02815号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨博静
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执136号
申请执行人:王鹏鹏，男，汉族。
被执行人:张青青，女，汉族。
本院在执行申请执行人王鹏鹏与被执行人张青青离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）甘1023民初106号民事判决书，向被执行人张青青送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书确定的由张青青给付王鹏鹏孩子抚养费25000元。执行立案后，由于被执行人张青青长期躲避，下落不明，经过财产调查未发现张青青有可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛 楠
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执136号申请执行人:王鹏鹏，男，汉族。被执行人:张青青，女，汉族。本院在执行申请执行人王鹏鹏与被执行人张青青离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）甘1023民初106号民事判决书，向被执行人张青青送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书确定的由张青青给付王鹏鹏孩子抚养费25000元。执行立案后，由于被执行人张青青长期躲避，下落不明，经过财产调查未发现张青青有可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年六月二十九日书 记 员  薛 楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1332号
原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人：付某，该公司董事长。
委托代理人：赵某。邯郸县华信小额贷款有限公司员工。特别授权。电话：。
委托代理人：贺某，为邯郸县华信小额贷款有限公司员工。特别授权。电话：。
被告：邱某，天津市静海县唐管屯镇大十八户村三区1排7号增1。
委托代理人：赵某，1983年1月26日。特别授权。电话：。
被告：河北宝慧制管有限公司（简称宝彗公司），地址河北省邱县发展大道66号。
法定代表人：邱某，该公司董事长。
委托代理人：韩某。河北宝彗制管有限公司职工。特别授权。电话：17732055687。
被告：邱县立强通用设备有限公司（简称立强公司），地址邱县新城西路与发展大道交叉口。
法定代表人：邱某，该公司董事长。
诉讼代理人：赵某，女，汉族，1983年1月26日，住址：河北省邯郸市邱县新马头镇西常屯村*组***号，身份证号：1304301983********。河北立强通用设备有限公司员工，特别授权。电话：1860310****。
原告邯郸县华信小额贷款有限公司与被告邱某、被告：河北宝慧制管有限公司、被告邱县立强通用设备有限公司为民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸县华信小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵某、贺某，被告邱某、邱县立强通用设备有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告河北宝慧制管有限公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸县华信小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带偿还原告借款本金150万元和利息915750元。2、本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告邱某以缺乏经营资金为由向原告借款3笔，每笔50万元，合计150万元，借款期限为6个月，利息为月息1.2%，还约定不按时偿还的按照应当还款额的日万分之15计收利息，同时约定被告河北宝慧制管有限公司和被告邱县立强通用设备有限公司为担保人，承担连带偿还责任，最后约定发生争议的由原告所在地法院管辖。原告当天将款项交给被告邱某。
到期后，经原告向各被告多次催要至今，被告只偿还了部分利息，截至今日共欠原告本金150万元和利息915750元。故请法院依法判令被告偿还原告本息2415750元。望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邱某辩称，对于原告起诉的要求偿还的本金150万元及利息915750元数额不予认可，本金应为127.4万元和利息52.9984万元。
被告河北宝慧制管有限公司和被告邱县立强通用设备有限公司辩称，同被告邱某意见。
对原被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、2014年3月7日借款申请表三份，证明被告邱某向原告申请借款共计150万元，每份50万元。2、2014年3月7日保证担保借款合同三份，每份金额50万元，证明被告邱某借原告款共计150万元，宝彗公司、立强公司为借款担保人承担连带还款责任，借款期限六个月，借款期限内的月利息是1.2%，超过借款期限的利息按照日万分之15计算，担保人的担保期限为借款到期后两年。3、2014年3月7日借款借据三份，每份金额50万元，证明被告邱某收到借款共计150万元。4、2014年3月7日中国银行转款凭证三份，每份金额50万元，证明原告已支付被告借款150万元。经质证，被告邱某、被告河北宝慧制管有限公司和被告邱县立强通用设备有限公司对原告所举证据均予以认可。本院认为：原告所举证据能够相互印证，并符合证据真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认。
被告邱某所举证据：证据1、2014年3月8日利息加本金共计还款5.25万元。证据2、2014年4月8日利息加本金共计还款5.25万元。证据3、2014年4月23日利息加本金共计还款1.95万元。证据4、2014年5月9日利息加本金共计还款5.25万元。证据5、2014年5月23日利息加本金共计还款5.2万元。证据6、2014年6月7日利息加本金共计还款5.25万元。证据7、2014年7月7日利息加本金共计还款5.25万元。以上证据证明已经还款借款本金22.6万元和合同期内的利息10.8万元。经质证，原告邯郸县华信小额贷款有限公司、被告河北宝慧制管有限公司和被告邱县立强通用设备有限公司对被告邱某所举证据均予以认可。本院依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告邱某以缺乏经营资金为由向原告借款3笔，每笔50万元，合计150万元，借款期限自2014年3月7日至2014年9月7日止，共6个月，利息为月息1.2%。还约定不按时偿还的按照应当还款额的日0.15%计收利息，同时约定被告河北宝慧制管有限公司和被告邱县立强通用设备有限公司为担保人，承担连带偿还责任，担保人的担保期限为借款到期后两年。双方还约定合同发生纠纷，由贷款人所在地法院管辖。合同签订后，原告当天将款项交给被告邱某。合同履行期间，被告邱某分七次付合同期内的利息10.8万元，偿还借款本金22.6万元。从2014年9月7日起，被告邱某不再付息，剩余本金127.4万元至今未付。
本院认为，被告邱某向原告邯郸县华信小额贷款有限公司借款150万元，有原告提交的证据佐证，事实清楚，证据合法有效。合同约定的还款期限已到，被告邱某理应按合同约定偿还借款本息，现原告请求各被告连带偿偿还借款本息，本院依法应予支持。原告主张被告偿还本金150万元，属计算错误，依法应予减少，被告实际应偿还原告本金127.4万元（本金150万-已偿还22.6万=实欠本金127.4万）。原告主张从2014年3月7日至2016年5月31日期间的利息91.575万元，被告辩称：被告已支付了从2014年3月7日到2014年9月7日期间的利息，并提交证据予以佐证，且原告认可，本院对被告邱某的辩称应予确认。按合同约定：不按期偿还本金的，从逾期之日按按照日万分之15利率计收利息，双方约定的利率，超过了法律规定的，依法应予减少。被告实际应偿还原告从2014年9月7日至2016年5月31日期间的借款利息为52.9984万元（127.4万×20月24天×2%=52.9984万元）。被告实际应偿还原告本息合计180.3984万元。
综上所述，被告邱某偿还原告借款127.4万元，并按照月息2%支付从2014年9月7日至2016年5月31日拖欠的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、判决如下：
一、被告邱某于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸县华信小额贷款有限公司借款本金127.4万元。
二、被告邱某于本判决生效之日后十日内按照月息2%向原告邯郸县华信小额贷款有限公司偿还从2014年3月7日至2016年5月31日起诉之前的利息52.9984万元。
三、被告河北宝慧制管有限公司，被告邱县立强通用设备有限公司对本判决第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告邯郸县华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26126元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李学功
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱亚楠
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11786号
上诉人(原审原告)：何丹，女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张熙，女，1954年8月21日出生，汉族，户籍地为上海市。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海市豪珈律师事务所律师。
上诉人何丹因与被上诉人张熙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2597号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何丹向本院申请撤回上诉。
本院认为，何丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,799.85元，减半收取899.93元，由上诉人何丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二�人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0741号
原告郭晨。
委托代理人赵勇，江苏XX律师事务所律师。
被告陆寅睿。
原告郭晨与被告陆寅睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告郭晨及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告陆寅睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晨诉称，2013年3月21日被告因做生意需要资金周转，向原告借款十万元并向原告出具借条一份。借条约定被告借款四个月至2013年7月21日还清，借款期间被告以每月帮原告还房贷4800元作为利息。被告借款后分别于2013年4月22日及2013年5月28日归还过20000元和15000元，剩余借款65000元及利息均未支付。借款到期后，被告未按约履行。原告久催未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款65000元，并支付利息20469.18元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为：以65000元为本金，自2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告陆寅睿未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告陆寅睿因生意资金周转向原告借款100000元并出具借条一份，该借条载明：“今借郭晨人民币现金100000元整（拾万圆整）用作生意用途。一、本人陆寅睿用工资卡XXXXXXX中国银行卡支付郭晨每月还房贷4800元整。支付期限为四个月。二、该笔资金分四个月偿还，每月25000-30000元（二万五千元整-
叁万元），与2012年7月21日还清本金。借款人：陆寅睿××二0一三年三月二十一日”，被告陆寅睿摁手印。到期后因被告陆寅睿未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告郭晨提供的借条等材料及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告明确借条中的还款日期是笔误，应为2013年7月21日。借条中的第一条关于被告每月支付原告房贷4800元的内容实为双方约定的借款利息。原告借给被告的100000元均以现金方式交付，其中80000元是借款当天原告从银行卡上取的现金，另20000元是家中的现金。另，被告借款后，被告陆寅睿分别于2013年4月22日归还20000元，2013年5月28日归还15000元，共归还35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆寅睿向原告郭晨借款人民币100000元的事实，有其出具的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。原告自认被告借款后，共归还35000元，尚余借款65000元及利息未支付，本院予以认定。借款到期后，被告未按约还款，理应承担归还65000元借款及利息的民事责任。庭审中，原告明确借条中第一条双方关于利息的约定明显高于法律允许的范围，原告自愿调整为以65000元为借款本金，自2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止，在法律允许范围内，本院予以支持。被告陆寅睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆寅睿应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晨借款人民币65000元，支付该款自2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告郭晨指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币968元，由被告陆寅睿负担（此款原告郭晨自愿垫付，本院不再退还，被告陆寅睿于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭晨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执31号
申请执行人汤明明，女，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省五河县沫河口镇汤家村116号。
被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路1号汇智大楼6楼。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终944号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明,被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司名下有的皖C×××××号小型汽车，皖C×××××商务车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司名下的皖C×××××号小型汽车、皖C×××××商务车各一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年三月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1821号
原告：郭八鑫，男，1991年6月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁文龙，男，1978年4月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：民安财产保险有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼。
本院在审理原告郭八鑫诉被告袁文龙、民安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷赔偿一案中，原告郭八鑫于2016年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告郭八鑫书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭八鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭八鑫负担。
审判员 曾红华
二〇一六年八月十五日
书记员 赵红梅