湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初449号
原告戈某。
法定代理人戈铁青。
法定代理人邹会林。
委托代理人马长生，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈建红。
被告武汉市江夏区安吉运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊中心客运站。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街520号。
负责人郑绍飞，该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
原告戈某诉被告陈建红、武汉市江夏区安吉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保武汉江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某的法定代理人戈铁青及委托代理人马长生、被告中财保武汉江夏支公司的委托代理人邓兴旺，到庭参加了诉讼；被告陈建红与被告武汉市江夏区安吉运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：2015年10月1日16时20分，我在武汉市江夏区纸坊街武昌大道东侧由南向北行走时，被告陈建红驾驶车辆经过我，将我撞伤。由于我年幼，家人直到当晚21时35分才想起报警。交警部门作出事故证明，认为事故双方当事人未报警导致事故成因无法查清。经鉴定，伤情构成十级伤残，后续医疗费1500元，休息4个月，护理2个月时间。我认为，被告陈建红驾驶大型机动车在驾驶过程中没有注意路面安全，致使行人受伤，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，被告武汉市江夏区安吉运输有限公司是车辆所有人，被告中财保武汉江夏支公司是车辆承保单位，故诉至法院，要求三被告共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计154401.8元。
被告陈建红与被告武汉市江夏区安吉运输有限公司未提交答辩意见。
被告中财保武汉江夏支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证以及运营证、从业资格证等证件合法的情况下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；由于本案事故交警没有定责，请求法院依法划分责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月1日16时20分，被告陈建红驾驶鄂A×××××号大型普通客车沿武汉市江夏区武昌大道由南向北行驶至武昌大道570号门前时，发现原告戈某手拿木棍在武昌大道东侧人行道上由北向南行走，鄂A×××××号车经过原告戈某时，原告戈某倒地，后其自行爬起离开，被告陈建红亦驾车离开。后原告戈某被发现昏迷在其叔叔家门口，其家长得知后将其送医并于2016年10月1日21时35分报警。原告戈某受伤后，先后在武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院进行诊治，经诊断为肝挫裂伤，共住院15天，支付医疗费72817.8元，出院记录中有“加强营养”等内容。后经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队调查，该队作出（2015）第C15100116号《道路交通事故证明》认定了上述事实，该证明还记载“事故后双方当事人未及时报警，主要证据灭失，导致道路交通事故成因无法查清”。2015年12月7日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具了（2015）临床鉴字第483号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人戈某在交通事故中所受损伤评定为Ⅹ（10）级伤残，建议后续治疗费1500元，建议伤后休养4个月时间、护理期2个月时间。原告戈某家属支付了鉴定费1000元。
另查明，原告戈某户籍性质为农业户口，自2012年开始与家人共同租住在武汉市江夏区纸坊街油坊湾42号，并在武汉市江夏区明熙小学就读。鄂A×××××号大型普通客车登记所有人为被告武汉市江夏区安吉运输有限公司，该车在被告中财保武汉江夏支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、保单、医疗费票据、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告陈建红驾驶大型普通客车在经过手拿木棍的原告戈某后，原告戈某即受伤，但因原告戈某提交的证据不能证明其诉称被告陈建红应承担事故全部责任的事实，其诉称被告陈建红应承担事故全部责任的主张，本院不予采纳，根据本案的实际情况，本院认为被告陈建红与原告戈某在此事故中负同等责任，由于被告陈建红驾驶的系机动车，原告戈某系行人，故由被告陈建红承担60%的赔偿责任，原告戈某自行承担40%的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告戈某的损失应由被告中财保武汉江夏支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦由被告中财保武汉江夏支公司在商业三者险限额内赔偿50%，由被告陈建红的用人单位被告武汉市江夏区安吉运输有限公司赔偿10%。故原告戈某要求被告予以赔偿的请求，于法有理有据，本院予以支持，但具体赔偿数额需依法核算。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算；二、残疾赔偿金，原告戈某提交的证据足以证实其随家人长期在城镇居住生活，其按照本地城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持；三、护理费，原告戈某提交的证据不足以证实护理人员的收入损失情况，本院认为应参照当地护工平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算；四、交通费，考虑到发生的必然性以及原告戈某治疗和鉴定的实际情况，本院酌定400元；五、精神损害抚慰金，本院酌定1000元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第三十四条第一款，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戈某各项损失共计98275.9元（其中在交强险限额内赔偿65892元、在商业三者险限额内赔偿32383.9元）；
二、由被告武汉市江夏区安吉运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戈某损失6476.8元；
三、驳回原告戈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，减半收取为636元，鉴定费1000元，合计1636元，由原告戈某负担655元，被告武汉市江夏区安吉运输有限公司负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年五月四日
书记员 石 英
戈某赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为72817.8元
2、后期治疗费1500元
3、住院伙食补助费225元（15元×15天）
4、营养费225元（15元×15天）
小计74767.8元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%）
6、护理费4788元（28729元÷12个月×2）
7、交通费400元
8、精神损害抚慰金1000元
小计55892元
三、计算方法
1、交强险医疗限额内戈某损失为74767.8元，超出了医疗限额，应由中财保武汉江夏支公司在交强险限额内赔偿10000元；
2、伤残限额内戈某损失为55892元，未超出限额，由中财保武汉江夏支公司赔偿55892元；
3、超出保险限额的损失为64767.8元，由中财保武汉江夏支公司赔偿50%即32383.9元，由安吉公司赔偿6476.8元；
综上，由中财保武汉江夏支公司共赔偿98275.9元，由安吉公司赔偿6476.8元。