wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行初9号
原告骆文彬，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杨朝玮，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人赵青，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告泉州台商投资区管理委员会，住所地福建省泉州市台商投资区行政办公大楼。
法定代表人刘志平，主任。
委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告骆文彬因被告泉州台商投资区管理委员会行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院予以立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现。原告撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骆文彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆文彬负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦清
审 判 员 王义清
审 判 员 宋希凡
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7463号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：周志伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告周志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告周志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令周志伟偿还平安厦门分行贷款本金11005.98元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息、罚息为1748.26元、复利为16.59元，之后的罚息按合同约定月利率1.69%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月24日，周志伟与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额30万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%。2013年5月27日，平安厦门分行依约向周志伟放款30万元。但贷款发放后，周志伟未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
周志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，平安厦门分行与周志伟签订一份《个人信用贷款合同》，约定周志伟向平安厦门分行借款30万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%。还款方式为按月等额还款法。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，周志伟签订了《信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2013年5月27日，平安厦门分行依约向周志伟的帐户放款30万元，到期日为2016年5月27日。但贷款发放后，周志伟未按期还款，截止至2017年6月8日，尚欠平安厦门分行借款本金11005.98元，利息、罚息合计1748.26元、复利16.59元。故平安厦门分行诉至本院。
被告周志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安厦门分行提供的上述事实《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告平安厦门分行与被告周志伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但周志伟未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金11005.98元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金11005.98元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息、罚息为1748.26元、复利为16.59元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，减半收取计307元，由被告周志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年六月十六日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03647号
原告胡君，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告胡君诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第223号
原告：项伟。
被告：吴勇军。
原告项伟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告吴勇军归还借款本金50000元及利息（2015年4月14日至2015年5月13日的利息为1250元，2015年5月13日后的利息按照20‰计算至债务清偿完毕为止）。本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项伟、被告吴勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，被告吴勇军向原告借款50000元，约定月利率25‰，并有担保人为该笔借款担保，原告依约交付被告现金50000元。2015年2月14日经双方协商，免除了担保人的担保责任，被告重新出具《借条》一张给原告，借款内容未变更。借款发生后，被告吴勇军仅支付至2015年4月13日的利息。后因原告自己需要用钱，多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴勇军于本判决生效之日起三日内归还原告项伟借款本金50000元及利息（利息按月利率18.7‰从2015年4月13日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告项伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1081元，减半收取541元，由被告吴勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年六月十五日
书记员 席淑红
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初240号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李够，女，1943年4月16日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月22日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月9日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人李够犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人李够到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2018年3月4日11时25分许，红花派出所民警在西华县红花镇南凌村被告人李够家院内，查获非法种植的疑似罂粟苗，经清点共540株。经查，该疑似罂粟苗为被告人李够于2017年10月种植的。经鉴定，查获的疑似罂粟苗为罂粟植物苗。2018年3月25日，西华县公安局红花派出所民警对查处的540株罂粟苗采取晾晒致死后焚烧的方式进行了销毁。
上述事实，被告人李够在开庭审理过程亦无异议，并有书证发破案报告、查获经过、户籍证明、前科证明；证人凌某1、凌某2的证言；被告人李够的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录、扣押物品清单、销毁物品清单、销毁情况说明、照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李够非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李够到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李够犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2843号
原告：柳州市惠农化工有限公司，住所：广西柳州市雒容镇强容路13号。
法定代表人：杨敬勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：朱铁智，男，1984年7月28日生，汉族，住广西全州县，
本院在审理原告柳州市惠农化工有限公司与被告朱铁智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳州市惠农化工有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市惠农化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币102.5元（原告已向本院预交），由原告柳州市惠农化工有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月二十八日
书记员 李真
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5333号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈伟波，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告陈伟波为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支�于2017年9月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告陈伟波偿还原告透支本金人民币19275.5元及利息、滞纳金（截止2017年8月1日利息、滞纳金合计7105.09元，之后利息、滞纳金按合约及中国人民银行有关规定计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××10的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账�起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等条款。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年8月1日被告尚欠原告透支本金19275.5元，利息、费用7105.09元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
限被告陈伟波于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19275.5元，并支付利息、费用（截止2017年8月1日前利息、费用7105.09元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告陈伟波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年一月四日
代书 记员 周燕静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1180号
原告江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人蒋丹，该公司员工。
被告周淑君。
委托代理人宋玉琦、陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
原告江阴市长寿色织有限公司（以下简称长寿公司）诉被告周淑君劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告长寿公司的委托代理人蒋丹、被告周淑君的委托代理人宋玉琦、陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长寿公司诉称：双方的劳动合同于2014年2月1日期满后，在当地村委会的主持下，协商一致按原劳动合同续订履行，并将周淑君原岗位的织布车间保留给其使用。尽管他公司被法院采取了查封措施，但仍正常经营着。在周淑君长期不履行约定的情况下，织布车间长期未得到运转，造成了重大损失，所以他公司给周淑君办理了退工手续。故周淑君无权主张违法解除劳动合同的赔偿金。为此，他公司诉至法院，请求判令不予支付周淑君赔偿金20361元。
被告周淑君辩称：双方的劳动合同在2014年2月1日到期。2014年1月30日长寿公司开始放春节假。她在2014年2月7日年初八返回长寿公司上班时，发现公司大门被法院贴了封条，并被告知公司不开了，要她另行找工作。当天双方为了解决此纠纷去村调委会进行了第一次调解。在调解时，她提出继续去上班，但是公司说织布车间被查封了，等织布车间开了之后才能让她去上班，后来等了很长时间织布车间也没有开。双方在村调委会一共调解了三次，她后来在2014年3月11日前又提出实在不能让她去上班，公司应发给她工龄补助，当时公司只答应每人多发一个月的工资，她没有同意，也没有提出辞职。所以是长寿公司的原因导致她不能提供劳动。在双方协商经济补偿金过程中，长寿公司单方面为她办理了退工手续，因此长寿公司单方违法解除了劳动合同，应当支付她赔偿金。请求法院依法驳回长寿公司的诉讼请求。
经审理查明：周淑君曾系长寿公司职工，2008年10月，长寿公司为周淑君缴纳了社会保险。双方签订了劳动合同，最近一次的合同期限自2013年2月1日至2014年2月1日。2014年1月31日开始长寿公司放春节假，之后周淑君没有再为长寿公司提供劳动。
2014年2月7日（正月初八）开始，江阴市周庄镇长寿村人民调解委员会（以下简称村调委会）先后三次组织长寿公司和周淑君等十多名工人就继续上班事宜进行调解。
2014年3月10日，长寿公司以周淑君个人辞职为由为其办理了退工手续。
2014年4月9日，周淑君向江阴市劳动人事争议委员会申请仲裁，要求被申请人支付赔偿金53926元。该委于2014年9月24日作出澄劳人仲案字（2014）第1175号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人赔偿金20361元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。长寿公司不服劳动仲裁，诉至本院。审理中，双方一致确认周淑君在长寿公司的工作年限为从2008年10月至2014年3月11日。
另查明：2014年初，法院对长寿公司采取了查封措施。周淑君在与长寿公司解除劳动关系前一年的月平均工资为1851元。
以上事实，有长寿公司提供的澄劳人仲案字（2014）第1175号仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证。
审理中，长寿公司为证明双方当时在村委已经达成一致意见，按照原劳动合同续订履行，同时证明周淑君等工人在履行续订合同的同时与新的用人单位建立了劳动关系，提供了一份村调委会于2014年6月27日出具的关于组织周淑君等工人与长寿公司调解工作的回复。周淑君有异议，主张村调委会的职能不包括出示此种回复，且该证据是村调委会单独出具给长寿公司的，内容也不符合真实情况。她于2014年4月7日就向劳动仲裁委提起仲裁，而村调委会在2014年6月27日才出具此回复，时间上也不符合常理。
本案的争议焦点是：长寿公司解除与周淑君的劳动关系是否符合法律规定。
本院认为：尽管双方签订的劳动合同于2014年2月1日到期，周淑君之后也未再提供劳动，但合同到期时正逢长寿公司春节放假期间，之后又遇长寿公司被法院采取查封措施，且双方就继续劳动关系事宜进行了协商，故双方的劳动关系在劳动合同到期后是继续保持的。村调委会的回复是在周淑君申请劳动仲裁后出具的，该回复内容不能证明劳动仲裁前的事实情况。故长寿公司关于周淑君不肯继续上班的主张无事实依据，本院不予采信。长寿公司在周淑君未提出辞职的情况下以周淑君个人辞职为由办理了退工手续，属于单方解除劳动关系，且违反了劳动合同法的规定。
用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据周淑君的工作年限和劳动关系解除前十二个月的平均工资标准，长寿公司应支付周淑君违法解除劳动关系的赔偿金20361元（1851元×5.5个月×2倍）。
综上，长寿公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市长寿色织有限公司的诉讼请求。
二、江阴市长寿色织有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付周淑君赔偿金20361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴市长寿色织有限公司负担（江阴市长寿色织有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一五年一月八日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初575号
原告：昌邑益嘉家禽养殖专业合作社，住所地昌邑市。
负责人：赵法明，经理。
委托代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告：付蕾杰。
原告昌邑益嘉家禽养殖专业合作社诉被告付蕾杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，原告委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告付蕾杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年起多次与被告发生业务往来，原告给被告提供饲料，被告支付给原告货款。截止至今日，被告仍欠原告料款8961.6元整，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告偿付原告料款8961.6元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：自2014年开始，被告曾多次购买原告饲料用于养殖。2014年6月29日，被告购买原告饲料100袋，价款15220元，优惠价15020元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今收到511号料100袋，欠款15220元，15020元（优惠价），欠款人：付蕾杰，2014年6月29日。”原告主张按照优惠价15020元计价，被告已经偿还部分欠款，至今尚欠款8961.6元未付。
另查：原告主张自最后还款之日即自2014年10月17日至被告偿还之日由被告按照口头约定的月息1分计算违约利息。但原告未能举证证明曾口头约定月息1分。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，原告为饲料出卖人，被告为买受人。对原告提交的由被告出具的2014年6月29日欠条，载明了该批饲料交易的规格、数量、价款等内容，与本案相关联，真实合法，对该份欠条应予采信。原告以此作为债权凭证向被告主张债权应予支持。因此，原告作为出卖人已经完成了向被告交付标的物的义务，而被告作为买受人应当履行支付货款义务。现原告向被告主张债权理由正当，证据充分，事实清楚，被告应予偿付。原、被告双方未约定违约利息或者逾期还款利息，且原告未能举证证明曾口头约定违约利息为月息1分，现原告主张由被告自最后还款之日起按照口头约定月息1分计算利息，无相关事实及法律依据，本院不予支持。但根据合同法及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，可由被告自原告起诉之日即自2016年3月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约利息至被告偿还之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告付蕾杰偿付原告昌邑益嘉家禽养殖专业合作社饲料款8961.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月8日起计算至被告履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年六月一日
书记员 马鲁雁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川罡兴律师事务所（原四川修明律师事务所）。住所地：四川省南充市顺庆区育英路***号。
负责人：任静，该事务所主任。
委托代理人：邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川首力律师事务所。住所地：四川省南充市顺庆区三公街**号。
负责人：向涤非，该事务所主任。
委托代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市鹏程运业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区南门坝B区第**幢*单元*层*******号。
法定代表人：陈玉珍，该公司董事长。
再审申请人四川罡兴律师事务所（以下简称罡兴律所）、四川首力律师事务所（以下简称首力律所）因与被申请人南充市鹏程运业有限公司（以下简称鹏程公司）委托合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罡兴律所、首力律所申请再审称：（一）涉案《委托风险代理合同》未约定出租车经营权适用年限，而一审法院以被申请人陈述的重庆、成都两地出租车使用期限为判决依据，一审法院捏造事实，二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。1.一审法院适用简易程序错误，二审法院对此未作审查。2.二审判决仅仅适用了《中华人民共和国民事诉讼法》，对能支持申请人诉讼请求的《中华人民共和国合同法》视而不见。3.涉案《委托风险代理合同》签订于《律师收费管理办法》之前，该办法对《委托风险代理合同》无溯及力。以当时出租车经营权拍卖基价28万元计，约定的代理费不足4‰，而二审法院按约定代理费的30%判决支付标准，无合法依据。（三）南充市嘉陵区人民法院（2010）嘉民初字第916号判决作出相反判例，为可以推翻本案二审判决的新证据。（四）2011年3月，罡兴、首力律师事务所向二审法院申请调取各出租车车主与南充市人民政府签订的《延期使用协议》、各出租车公司与各出租车经营户签订的委托代理合同，但二审法院既不收集也未阐明原因。综上，罡兴、首力律师事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）一审法院查明“车主代表……还提出了参照重庆做法给25年期限或参照成都做法给20年期限等处理方案”，而这一事实旨在说明“延长出租车经营权使用年限符合鹏程公司对该纠纷处理的目的”，进而一审法院作出涉案代理合同的合同目的部分实现，以此否定鹏程公司提出不应当给付代理费的答辩意见。原一审法院并未捏造车主代表提出可参照其他城市的出租车经营时间处理这一事实，罡兴、首力律师事务所以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不成立。（二）关于二审判决是否适用法律错误的问题。1.一审法院适用简易程序是否正确，在二审判决主文“本院认为”部分已有阐述，而非罡兴律所、首力律所所称未作审查。2.《中华人民共和国合同法》相关条文能够支持罡兴律所、首力律所的诉讼请求仅仅是申请人单方观点，二审法院通过对全案的分析得出应当维持一审判决的结论，故仅引用《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文符合法律规定，并无不当。3.罡兴律所、首力律所不服二审判决申请再审，但二审判决中并未对双方当事人签订的风险代理合同是否违法作出认定；二审法院系综合分析了双方签订的代理合同的合同目的未能实现的原因后，酌情划分责任，认定应当支付的相应代理费。原判确定的代理费支付标准合理，罡兴律所、首力律所所提二审判决适用法律错误的理由不成立。（三）关于新证据的问题。南充市嘉陵区人民法院（2010）嘉民初字第916号判决系未生效判决，不足以推翻现有生效判决，也不属于“新证据”的范畴，罡兴律所、首力律所以本案有新证据申请再审的理由不成立。（四）关于二审法院是否应当调取证据的问题。1.本案诉争双方为罡兴律所、首力律所与鹏程公司，诉争合同也为罡兴律所、首力律所与鹏程公司签订的代理合同，因此各出租车车主与出租车公司签订的代理合同与本案并无关联性；2.现有南充市人民政府与鹏程公司签订的《延期使用协议》，已足以证明罡兴律所、首力律所与鹏程公司签订的代理合同目的是否实现，各车主与政府签订的《延期使用协议》对本案认定并无影响。故二审法院未依照罡兴律所、首力律所的申请调取证据并无不当。
综上，罡兴律所、首力律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川罡兴律师事务所、四川首力律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月三日
书记 员代 孝 聪
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执721号
叶瑞生，男，1973年3月6日出生，住所地南皮县。
杨文治，男，1973年3月6日出生，住所地南皮县。
南皮县丞和模具制造有限公司，住所地南皮县南皮镇康官屯村。
法定代表人：杨文治。
叶瑞生申请杨文治等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1333号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年六月十九日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执721号叶瑞生，男，1973年3月6日出生，住所地南皮县。杨文治，男，1973年3月6日出生，住所地南皮县。南皮县丞和模具制造有限公司，住所地南皮县南皮镇康官屯村。法定代表人：杨文治。叶瑞生申请杨文治等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1333号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年六月十九日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8117号
申请执行人：朱伟岭，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：顾清明，男，1965年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：史梅娣，女，1969年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2781号民事判决，在执行朱伟岭与顾清明、史梅娣等民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人顾清明、史梅娣等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人顾清明名下位于上海市高青路XXX弄XXX号XXX室、上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室、上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室、上海市江宁路XXX弄XXX号房产，并轮候查封上述房产。本院同时查实被执行人史梅娣名下位于上海市高青路XXX弄XXX号XXX室的房产，并轮候查封上述房产。执行中，本院同时查实，被执行人顾清明名下牌照号码为沪DDXX**、沪AZXX**、沪H7XX**、苏DAXX**、苏DAXX**车辆，被执行人史梅娣名下牌照号码为沪D4XX**、沪ASXX**车辆，上述车辆均已由本院他案查封。除此之外，本院暂未查实被执行人财产登记信息。本院另查实，被执行人顾清明、史梅娣涉案众多，案件执行款项均未执行到位。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产、车辆均系轮候查封，暂不具备处分条件，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8117号申请执行人：朱伟岭，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：顾清明，男，1965年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：史梅娣，女，1969年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2781号民事判决，在执行朱伟岭与顾清明、史梅娣等民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人顾清明、史梅娣等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人顾清明名下位于上海市高青路XXX弄XXX号XXX室、上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室、上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室、上海市江宁路XXX弄XXX号房产，并轮候查封上述房产。本院同时查实被执行人史梅娣名下位于上海市高青路XXX弄XXX号XXX室的房产，并轮候查封上述房产。执行中，本院同时查实，被执行人顾清明名下牌照号码为沪DDXX**、沪AZXX**、沪H7XX**、苏DAXX**、苏DAXX**车辆，被执行人史梅娣名下牌照号码为沪D4XX**、沪ASXX**车辆，上述车辆均已由本院他案查封。除此之外，本院暂未查实被执行人财产登记信息。本院另查实，被执行人顾清明、史梅娣涉案众多，案件执行款项均未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产、车辆均系轮候查封，暂不具备处分条件，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一六年十二月十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3368号
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
负责人郭宏伟，行长。
委托代理人薛守奇，男，汉族。
被告梁树田，男，汉族。
本院于2016年6月12日立案受理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司诉被告梁树田金融借款合同纠纷一案，本案受理后，按照原告提供的个人信息，无法找到被告。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告，依据原告提供的被告个人信息，本院无法找到被告，属于被告不明确，故原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年八月八日
书记员 秦智颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19018号
原告：张英，女，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。
被告：梁炳根，男，住广东省佛山市顺德区，
原告张英诉被告梁炳根因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人钟瑞芬到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女儿梁某的抚养权归原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年经人介绍相识，后双方同居生活，并于××××年××月××日生育女儿梁某。女儿梁某出生后一直随原告共同生活，被告对女儿梁某不闻不问，也未曾承担过女儿梁某的任何费用。现女儿梁某已到上学年龄，需办理户籍手续，原告找被告协商，但被告一直不予理睬。请求法院支持原告的诉请。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，但其庭后向本院提交了一份书面意见，表示同意女儿梁某由原告携带抚养。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告起诉要求女儿梁某由其携带抚养，被告对此也无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定，判决如下：
女儿梁某由原告张英携带抚养，梁某年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费减半收取为50元（原告张英已预交），由原告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十二月七日
书记员 韩思韵
河北省承德县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0821民初791号
原告计世国，男，1966年2月2日出生，汉族，司机，住承德县。
被告邱凤林，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告计世国与被告邱凤林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
审理查明：被告因建设牛场需要，在原告购卖红砖，总价款为32300.00元，并签订合同。后被告只给付原告20000.00元，尚欠12300.00元未给付。经原告多次催要，被告已没钱为由至今尚未给付所欠货款，故诉至人民法院，要求被告立即给付欠款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告邱凤林于2018年6月15日前一次性偿还原告计世国欠款12300.00；
二、双方其他无争议。
案件受理费减半收取258.00元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋玉明
二〇一八年五月十五日
书记员 赵文泽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执230号
申请执行人尹炳财，男，1963年12月2日出生，汉族，无职业。
被执行人巴图吉日嘎拉，男，1972年3月26日出生，蒙古族，无职业。
尹炳财因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第451号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人巴图吉日嘎拉自动给付了执行款16330.2元及执行费144元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第451号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年六月六日
书 记 员 王 栋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00520号
原告：孙伴友，男，1953年6月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县苗圃车队有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
本院在审理原告孙伴友诉被告太和县苗圃车队有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙伴友于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙伴友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙伴友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙伴友负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王仲梁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8320号
原告：刘俊兴，男，1965年5月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市金福隆粮谷贸易有限公司。住所：沈阳市苏家屯区永乐乡永乐村。
法定代表人：王立。
原告刘俊兴与被告沈阳市金福隆粮谷贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳市金福隆粮谷贸易有限公司偿还借款278万元及利息60万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年1月4日向原告借款28万元，给原告一张中国农业发展银行转账支票（支票金额为28万元），被告于2010年1月24日向原告借款10万元，给原告一张中国农业发展银行转账支票（支票金额为10万元），被告于2010年2月28日向原告借款230万元，给原告一张中国农业发展银行转账支票（支票金额为230万元），被告于2010年2月28日向原告借款10万元，给原告一张中国农业发展银行转账支票（支票金额为10万元），借款经多次催要后，被告一直未偿还。
本院认为，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织享有起诉的权利，现原被告间没有借款凭证，依据刘俊兴提供的现有证据（四张支票，收款人分别为沈阳市沈焦煤炭经销处、沈阳市加华恒信医疗仪器经销处、沈阳市特种运输机厂铸造分厂）不能证明刘俊兴与本案具有直接的利害关系，故原告刘俊兴要求被告沈阳市金福隆粮谷贸易有限公司偿还欠款的诉讼请求不符合受案条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊兴的起诉。
案件受理费33840元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 勃
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第358号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人成换明，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文盲，农民。因涉嫌放火罪，于2015年6月30日被桂阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人成换明犯盗窃罪、放火罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人成换明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、放火罪的犯罪事实
被告人成换明因与桂阳县龙潭街道办龙潭中路静康足浴店老板娘熊某某存在纠纷，于2015年6月30日凌晨3时许放火将静康足浴店一楼烧毁。同日被告人成换明被抓获到案。经鉴定，被烧毁财物价值14000元。
上述事实，被告人成换明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过，桂阳县公安消防大队出具的证明，销售凭据、收据，情况说明，通话笔录，户籍资料，扣押决定书及扣押物品清单、登记证据清单，价格鉴定结论书，物证检验报告，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，辨认笔录，证人田某某、雷某某、成某某、被害人熊春红的供述，被告人成换明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪的犯罪事实
1、2015年5月18日凌晨，被告人成换明偷偷溜进桂阳县樟市镇桐木村的一个工棚内，趁被害人陈某甲熟睡之际，偷走被害人陈某甲的裤子，裤子内有2900元现金、身份证一张及银行卡若干。
2、2015年5月23日15时许，被告人成换明驾驶一辆太子牌摩托车来到桂阳县樟市镇京口村竹园组房某甲家借工具。进入房某甲家后见其家里只有一名7、8岁的小孩，便用在房某甲家中找到的电笔撬开其家中的抽屉，盗窃2900元现金离开。
3、2015年5月26日15时许，被告人成换明在桂阳县樟市镇桐木村唐某甲开的南杂店假意买烟，趁唐某甲看电视不注意，将其放在床头的约380元现金盗走。后因唐某甲发现并追赶上来，成换明将钱还给唐某甲。
2015年6月3日，被告人成换明主动到桂阳县公安局樟市派出所投案，到案后如实供述了盗窃罪的犯罪事实，其行为构成自首。
上述事实，被告人成换明在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人房某乙、房某丙、房某丁、房某戊、唐某乙的证言，被害人房某甲、唐某甲、陈某甲的陈述，被告人成换明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成换明在居民区附近的公共娱乐场所放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果；以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人成换明的上述行为已构成放火罪、盗窃罪，公诉机关指控被告人成换明犯放火罪、盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成换明到案后如实供述了放火罪的犯罪事实，认罪态度较好，对放火罪依法可以从轻处罚；被告人成换明主动投案，到案后如实供述了盗窃罪的犯罪事实，对盗窃罪构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人成换明在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，对被告人成换明适用《中华人民共和国刑法》一百一十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、二款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人成换明犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人成换明各自退赔被害人陈某甲、房某甲财物损失二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 侯识时
人民陪审员 彭六花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00447号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人康某，男，1975年8月18日，汉族，初中文化，农民。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年4月4日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人魏继保提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被害人魏继保的委托代理人杨育林、被告人康某及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月8日21时许，在本市汴河镇余桥村康庄，被告人康某同被害人魏继保因琐事发生争执，并引发厮打，康某持木棍将魏继保打伤。经法医鉴定，魏继保的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人康某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人康某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人康某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。其辩护人对本案的定性无异议无异议，但认为被告人康某认罪，建议对被告人康某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月8日21时许，在宿州市汴河镇余桥村康庄，被告人康某同被害人魏继保因琐事发生纠纷，被告人康某上门找被害人魏继保理论，魏继保在家门口先持刀将康某左臂划伤，之后被告人康立持木棍将魏继保打伤。经法医鉴定，被害人魏继保的伤情属于轻伤二级。
在本院审理过程中，2014年7月8日被告人康某与被害人魏继保达成调解协议，被告人康某自愿赔偿被害人魏继保各项经济损失55000元，并已实际履行，被害人魏继保对被告人康某的行为表示谅解并撤回民事诉讼。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、宿州市中医医院的病情报告，证明魏继保左下肺挫裂伤，左下叶部分不张，左侧胸腔积液或积血，左侧多发肋骨骨折。
2、被告人康某中煤矿建总医院出院记录，证明康某左上臂软组织挫伤；左侧桡神经损伤；面部软组织挫伤。
3、协议书、撤诉书及收条，证明2014年7月8日，甲方康某与乙方魏继保经协商达成协议：由甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、交通费及其他任何费用合计人民币55000元，魏继保不追究康某的刑事责任。
（二）宿州市公安局（宿）公（墉）鉴（法医）字（2014）413号法�鉴定鉴定意见，证明被鉴定人魏继保因外伤致左侧肩胛区外侧有一长5×3cm皮下淤血。胸部CT示左下肺挫裂伤，左下叶部分不张，左侧胸腔积液或积血，左侧第6，7，8后肋骨骨折。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b款之规定，被鉴定人魏继保损伤程度应评定为轻伤二级。
（三）被害人魏继保的陈述，称2014年3月8日晚上9点多，他听到邻居康某在吃饭时说他偷电，说他孬。之后他就在他家平房上骂，康某也在家院子里骂他，他正说着谁欺负人谁就是孬种，这时他就听见有人砸他家大门，他打开一看是康某，他就进屋拿把菜刀出来后朝康某乱划，康某就把他手里的菜刀夺走了，接着康某就用木棍朝他身上乱夯，他就被打倒在地了。
（四）证人证言
（1）证人朱玲证言，证明2014年3月8日晚上九十点钟，在她家院子里，听到魏继保提她丈夫名字骂，因为这次她孙�吃喜面，没有收魏继保的随礼。她丈夫康某就在她家院子里骂，魏继保就从平房上下来了，她丈夫也从她家出去了，在魏继保家门口东西路上，她看到她丈夫骑在魏继保身上，拳头耳巴子打魏继保，魏继保也用手拍她丈夫。
（五）被告人康某的供述，称2014年3月8日晚上9时许，他听到魏继保在自己家楼顶点名骂他，他在他自家院中也骂了几句，后他去魏继保家中，他刚走到魏继保家门口厕所地方魏继保就拿把菜刀出来了，什么话也没说就朝他左臂砍了一刀，他去路边拿了根方木把魏继保手中的刀打掉了，并把魏继保按在地上打。
本案其他相关证据
1、案发及抓获经过，证明本案由被害人魏继保于2014年3月10日报案而案发，2014年3月20日下午14时许，宿州市公安军埇桥分局汴河派出所民警将被告人康某抓获。
2、户籍信息，证明被告人康某1982年10月22日出生。
本院认�：被告人康某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人康某如实供述其犯罪事实，系坦白且已赔偿被害人经济损失并达成谅解，依法可从轻处罚，对被告人康某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 叶 亮
审 判 员 赵�静
人民陪审员 刘 光 珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿州市埇�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00447号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人康某，男，1975年8月18日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年4月4日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人魏某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被害人魏某的委托代理人杨育林、被告人康某及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月8日21时许，在本市汴河镇余桥村康庄，被告人康某同被害人魏某因琐事发生争执，并引发厮打，康某持木棍将魏某打伤。经法医鉴定，魏某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人康某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人康某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人康某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。其辩护人对本案的定性无异议无异议，但认为被告人康某认罪，建议对被告人康某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月8日21时许，在宿州市汴河镇余桥村康庄，被告人康某同被害人魏某因琐事发生纠纷，被告人康某上门找被害�魏某理论，魏某在家门口先持刀将康某左臂划伤，之后被告人康立持木棍将魏某打伤。经法医鉴定，被害人魏某的伤情属于轻伤二级。
在本院审理过程中，2014年7月8日被告人康某与被害人魏某达成调解协议，被告人康某自愿赔偿被害人魏某各项经济损失55000元，并已实际履行，被害人魏某对被告人康某的行为表示谅解并撤回民事诉讼。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、宿州市中医医院的病情报告，证明魏某左下肺挫裂伤，左下叶部分不张，左侧胸腔积液或积血，左侧多发肋骨骨折。
2、被告人康某中煤矿建总医院出院记录，证明康某左上臂软组织挫伤；左侧桡神经损伤；面部软组织挫伤。
3、协议书、撤诉书及收条，证明2014年7月8日，甲方康某与乙方魏某经协商达成协议：由甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、交通费及其他任何费用合计人民币55000元，魏某不追究康某的刑事责任。
（二）宿州市公安局（宿）公（墉）鉴（法医）字（2014）413号法医鉴定鉴定意见，证明被鉴定人魏某因外伤致左侧肩胛区外侧有一长5×3cm皮下淤血。胸部CT示左下肺挫裂伤，左下叶部分不张，左侧胸腔积液或积血，左侧第6，7，8后肋骨骨折。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b款之规定，被鉴定人魏某损伤程度应评定为轻伤二级。
（三）被害人魏某的陈述，称2014年3月8日晚上9点多，他听到邻居康某在吃饭时说他偷电，说他孬。之后他就在他家平房上骂，康某也在家院子里骂他，他正说着谁欺负人谁就是孬种，这时他就听见有人砸他家大门，他打开一看是康某，他就进屋拿把菜刀出来后朝康某乱划，康某就把他手里的菜刀夺走了，接着康某就用木棍朝他身上乱夯，他就被打倒在地了。
（四）证人证言
（1）证人朱某证言，证明2014年3月8日晚上九十点钟，在她家院子里，听到魏某提她丈夫名字骂，因为这次她孙子吃喜面，没有收魏某的随礼。她丈夫康某就在她家院子里骂，魏某就从平房上下来了，她丈夫也从她家出去了，在魏某家门口东西路上，她看到她丈夫骑在魏某身上，拳头耳巴子打魏某，魏某也用手拍她丈夫。
（五）被告人康某的供述，称2014年3月8日晚上9时许，他听到魏某在自己家楼顶点名骂他，他在他自家院中也骂了几句，后他去魏某家中，他刚走到魏某家门口厕所地方魏某就拿把菜刀出来了，什么话也没说就朝他左臂砍了一刀，他去路边拿了根方木把魏某手中的刀打掉了，并把魏某按在地上打。
本案其他相关证据
1、案发及抓获经过，证明本案由被害人魏某于2014年3月10日报案而案发，2014年3月20日下午14时许，宿州市公安军埇桥分局汴河派出所民警将被告人康某抓获。
2、户籍信息，证明被告人康某1982年10月22日出生。
本院认为：被告人康某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人康某如实供述其犯罪事实，系坦白且已赔偿被害人经济损失并达成谅解，依法可从轻处罚，对被告人康某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚�》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初385号
原告：郑铭龙，男，汉族，1970年11月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
被告：冯清霞，女，汉族，1976年1月8日出生，住桂林市象山区。
第三人：李茵，女，汉族，1973年9月28日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告郑铭龙与被告冯清霞、第三人李茵委托合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑铭龙撤回起诉。
本案案件受理费5592元，退还原告2796元，余款2796元由原告自行负担。
审 判 员 李 莉
二〇一八年三月八日
(代)书记员 文若诗
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执49号
申请执行人张远波，男，生于1987年7月14日，汉族，四川省泸州市人，粮农，住泸州市纳溪区打鼓镇徐家村二社9号号，身份证号码510503198707145258。
被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司，住所地：合江县五通镇五通场十字街，机构代码：79396380-X。
法定人代表人安美乔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江调确字第71号民事裁定，于2016年1月6日立案受理张远波申请执行合江县扬帆水陆运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司应于2015年11月27日前支付支付申请执行人张远波工资64000元。执行中，被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司给付申请执行人张远波7660元，被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司尚欠申请执行人张远波56340元，现已执行兑现7660元。现查明由于被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人张远波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江调确字第71号民事裁定本次执行程序。
二、合江县扬帆水陆运输有限公司继续履行（2015）合江调确字第71号民事裁定确定的义务尚欠张远波262333元，申请执行人张远波在发现被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月十五日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执49号申请执行人匡思友，男，生于1970年7月20日，汉族，四川省合江县人，林场职工，住合江县合江镇少岷南路306号附36号。公民身份号码：510522197007200011。被执行人何开华，男，生于1965年3月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县福宝镇打撮坝村五社9号。公民身份证号码:510522196503078890。本院依据已发生法律效力的（2011）合江民初字第57号民事调解书，于2016年1月19日受理匡思友申请恢复执行何开华民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人何开华现尚欠应归还申请执行人匡思友借款本金及利息1054000元，现已履行2000元，但被执行人何开华现已在外出务工，暂未发现其有财产可供执行，申请执行人匡思友同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）合江民初字第57号民事调解书本次执行程序。二、被执行人何开华继续履行（2011）合江民初字第57号民事调解书确定的义务，申请执行人匡思友在发现被执行人何开华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月五日书记员 苏明孝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24622号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,570.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,988.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,558.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24622号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,570.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,988.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,558.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执476号
申请执行人：杜青芝，女，1968年5月12日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人：梁涛，男，1993年9月2日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：郭书龙，男，1963年3月17日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：梁国军，男，1963年12月10日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人杜青芝、梁涛与被执行人郭书龙、梁国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）晋0521民初375号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行标的额6000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年10月18日，被执行人郭书龙交纳案款3050元。2017年11月29日，被执行人梁国军交纳案款3050元。2017年12月6日，申请执行人领取了全部款项。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01616号
原告冯新禧，男。
原告杨瑞成，男。
二原告委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告张海勇，男。
被告彭彬，男。
原告冯新禧、杨瑞成与被告张海勇、彭彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新禧、杨瑞成的委托代理人关永朝到庭参加诉讼，被告张海勇、彭彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯新禧、杨瑞成诉称，2013年2月份，二被告因资金周转困难，向两原告借款，并言明用款2个月，到期归还。到期后，两被告以种种理由拒不归还。在两原告请求下，两被告于2013年4月30日为两原告出具“今借到，现金伍拾捌万元整，月息两分。借款人彭彬、张海勇，2013年4月30日”借条一张，并说很快归还。此后，两原告多次催要，被告张海勇于2013年10月给付原告利息69600元，余款及利息至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还两原告借款并按月息2分支付利息，至两被告实际给付完毕之日止。
被告张海勇辩称，原告的钱是被告彭彬借的，我没有用这个钱，这个借条我知道，我在条上签字是证明人的名义签的，起见证作用。我也没有和彭彬合伙承包工地。
被告彭彬辩称，我和张海勇一起干工地，借的钱也一块用于工地上。
经审理查明，2013年2月，被告张海勇、彭彬因资金周转困难，向原告冯新禧、杨瑞成借款580000元，借款期限为2个月。到期后被告张海勇、彭彬未能归还借款。2013年4月30日，两被告给两原告出具了借据，内容为“今借到，现金伍拾捌万元整（580000元），月息2分。2013.4.30，彭彬、张海勇”。2013年10月，被告张海勇给付原告利息69600元，本金580000元及下余利息二被告未偿还。2015年5月12日，二原告申请财产保全申请，要求查封被告张海勇位于安阳市北关区红旗路街道办事处人民大道万达花园2号楼3单元6层南户房产，并提供担保。2015年5月13日，本院作出（2015）安民初字第01616号民事裁定，查封被告张海勇位于安阳市北关区红旗路街道办事处人民大道万达花园2号楼3单元6层南户房产。
上述事实有借据一张、被告张海勇、彭彬的调查笔录，以及原告当庭陈述予以证明。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告张海勇、彭彬向原告冯新禧、杨瑞成借款580000元，有二被告所写借据予以证实，原、被告之间形成民间借贷关系。2013年2月至4月两个月的借期，原、被告没有约定是否给付利息，故二被告不应支付2013年4月30日以前的利息。借款到期后，二被告未能偿还借款，2013年4月30日，二被告给二原告写借据一张，注明了借款利率为月利率2分，但未约定借款期限。本院认为，借据是原、被告原借款合同的书面补充和修正，从约定之日即2013年4月30日起，对原、被告均具有约束力。原、被告在借据中未约定借款的返还期限，二原告可以要求二被告在合理期限内返还借款。原、被告约定的利率符合国家的有关规定。因此二原告要求二被告偿还借款580000元和利息本院应予支持。二被告应当按照约定从2013年4月30日起按月利率0.02元支付二原告利息，被告张海勇已经支付二原告的69600元利息是截止到2013年10月30日六个月的利息，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
被告张海勇、彭彬于本判决生效之日起十日内偿还原告冯新禧、杨瑞成借款580000元及利息（利息从2013年10月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月利率0.02元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3420元，由被告张海勇、彭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟秀梅
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01616号
原告冯新禧，男，1966年8月25日出生，汉族，农民。
原告杨瑞成，男，1965年6月28日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告张海勇，男，1975年8月25日出生，汉族，居民。
被告彭彬，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。
原告冯新禧、杨瑞成与被告张海勇、彭彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新禧、杨瑞成的委托代理人关永朝到庭参加诉讼，被告张海勇、彭彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯新禧、杨瑞成诉称，2013年2月份，二被告因资金周转困难，向两原告借款，并言明用款2个月，到期归还。到期后，两被告以种种理由拒不归还。在两原告请求下，两被告于2013年4月30日为两原告出具“今借到，现金伍拾捌万元整，月息两分。借款人彭彬、张海勇，2013年4月30日”借条一张，并说很快归还。此后，两原告多次催要，被告张海勇于2013年10月给付原告利息69600元，余款及利息至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还两原告借款并按月息2分支付利息，至两被告实际给付完毕之日止。
被告张海勇辩称，原告的钱是被告彭彬借的，我没有用这个钱，这个借条我知道，我在条上签字是证明人的名义签的，起见证作用。我也没有和彭彬合伙承包工地。
被告彭彬辩称，我和张海勇一起干工地，借的钱也一块用于工地上。
经审理查明，2013年2月，被告张海勇、彭彬因资金周转困难，向原告冯新禧、杨瑞成借款580000元，借款期限为2个月。到期后被告张海勇、彭彬未能归还借款。2013年4月30日，两被告给两原告出具了借据，内容为“今借到，现金伍拾捌万元整（580000元），月息2分。2013.4.30，彭彬、张海勇”。2013年10月，被告张海勇给付原告利息69600元，本金580000元及下余利息二被告未偿还。2015年5月12日，二原告申请财产保全申请，要求查封被告张海勇位于安阳市北关区红旗路街道办事处人民大道万达花园2号楼3单元6层南户房产，并提供担保。2015年5月13日，本院作出（2015）安民初字第01616号民事裁定，查封被告张海勇位于安阳市北关区红旗路街道办事处人民大道万达花园2号楼3单元6层南户房产。
上述事实有借据一张、被告张海勇、彭彬的调查笔录，以及原告当庭陈述予以证明。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告张海勇、彭彬向原告冯新禧、杨瑞成借款580000元，有二被告所写借据予以证实，原、被告之间形成民间借贷关系。2013年2月至4月两个月的借期，原、被告没有约定是否给付利息，故二被告不应支付2013年4月30日以前的利息。借款到期后，二被告未能偿还借款，2013年4月30日，二被告给二原告写借据一张，注明了借款利率为月利率2分，但未约定借款期限。本院认为，借据是原、被告原借款合同的书面补充和修正，从约定之日即2013年4月30日起，对原、被告均具有约束力。原、被告在借据中未约定借款的返还期限，二原告可以要求二被告在合理期限内返还借款。原、被告约定的利率符合国家的有关规定。因此二原告要求二被告偿还借款580000元和利息本院应予支持。二被告应当按照约定从2013年4月30日起按月利率0.02元支付二原告利息，被告张海勇已经支付二原告的69600元利息是截止到2013年10月30日六个月的利息，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
被告张海勇、彭彬于本判决生效之日起十日内偿还原告冯新禧、杨瑞成借款580000元及利息（利息从2013年10月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月利率0.02元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3420元，由被告张海勇、彭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟秀梅
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第340号
原告黄某，农民。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与人民陪审员郑彩甜、梁光胜组成合议庭，书记员罗乔艺担任法�记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育二女儿周某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，双方不能相互谅解，而且争吵中被告动手打原告，为此原告于2009年回到娘家生活，双方互不往来，2014年8月27日原告向本院起诉，要求与被告离婚，但法院判不准离婚，之后双方的感情仍没有改善继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，大女儿周某乙随被告生活，由被告抚养，二女儿随原告生活，由原告抚养。
被告周某甲未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、身�证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件、婚姻登记证明，证明原、被告已登记结婚的事实；3、村委会证明，证明原告与被告感情已彻底破裂的事实；4、离婚协议书，证明原告与被告夫妻感情确已破裂；5、被告答辩书，证明第一次诉讼中被告确认双方分居生活已5年；6、判决书，证明因感情破裂原告曾经起诉要求离婚。
被告周某甲没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
原告提交的证据经本院审查，认证如下：1、2、3、6份证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，将作为认定本案事实的依据，第4、5份证据的真实性本院不予认定。
法院的询问笔录，证�2010年3月至今双方因感情不和分居，被告不同意离婚，两个女儿出生后一直随被告生活，女儿周某乙表示愿意跟随被告生活。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿周某乙，××××年××月××日生育二女儿周某丙，两个女儿现在跟随被告生活，大女儿在足荣镇中心小学读五年级，二女儿在中足荣中心小学读二年级。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，从2010年3月至今双方分居生活。为此，原告于2014年8月向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后作出判决，不准许原告与被告离婚。但法院判决后双方的感情仍没有得到改善，原告于2015年6月再次向法院提起诉讼。查明夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。另查明，原告与被告离婚后，女儿周某乙愿意跟随被告生活。
本院认为，原、被告虽经恋爱后登记结婚，但在婚后的共同生活中，由于双方缺乏沟通和相互谅解，夫妻为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告第一次起诉要求离婚被驳回后，双方仍没有加强沟通，夫妻感情并没有得到改善，继续分居生活，现夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。两个女儿出生后一直随被告生活，熟悉现在的生活和学习环境，为有利于小孩的健康成长，两个女儿继续跟随被告生活，原告作为其母亲，应承担相应的抚养费，抚养费的数额本院将根据当地的生活水平及原告的经济能力确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告周某甲离婚；
二、女儿周某乙、周某丙随�告生活，原告每月支付两个女儿的抚养费共600元，女儿长大成年后随父随母由其自行选择双方不得干涉。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 郑彩甜
人民陪审员 梁光胜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗乔艺
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2297号
原告：古蔺县蔺州货运有限公司，住所古蔺县古蔺镇长沙村一组，统一社会信用代码9151052577581072X7。
法定代表人：罗旭波，总经理。
委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：魏清刚，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告魏清刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告古蔺县蔺州货运有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县蔺州货运有限公司以原、被告双方正在庭外协商处理为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古蔺县蔺州货运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古蔺县蔺州货运有限公司负担。
审判员 马银
二〇一七年八月二十六日
书记员 罗红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第350号
申请执行人：王立，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王立与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2841号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资13000元，承担诉讼费62.5元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资13000元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2841号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执346号之一
申请执行人：吴健梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕继杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：吕杨，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人吴健梅与被执行人吕继杰、吕杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕继杰、吕杨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吕继杰、吕杨名下的价值人民币46793元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执346号
申请执行人：吴健梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕继杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：吕杨，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人吴健梅与被执行人吕继杰、吕杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕继杰、吕杨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吕继杰、吕杨名下的价值人民币47273元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第448号
申请执行人张伟涛，男，1978年6月25日出生。
被执行人张军印，男，1970年3月7日出生。
本院在执行张伟涛申请执行张军印机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第283号民事判决书。通知申请执行人张伟涛提供被执行人张军印可供执行的财产线索。逾期，申请执行人张伟涛未能提供被执行人张军印可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张伟涛如发现被执行人张军印有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘光辉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初534号
原告聂小六，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告艾某某，男，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告聂小六诉被告艾某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员努尔孜古丽*巴拉提适用简易程序公开开庭进行了审理。由穆拉提*阿斯木担任庭审翻译，原告聂小六、被告艾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂小六诉称，2016年5月15日，双方鉴定施工合同，被告给原告修建面积40平方米的房屋，价值为18000元，被告已支付8000元，剩下的10000元还没有支付，另外双方又口头加工作量，我们商量增加的部分为2000元，2016年6月初，我按协议将房屋竣工后被告应该支付劳务费，经多次索要，剩下的12000元被告至今未付，故诉至法院要求被告支付12000元，并承担本案诉讼费。
被告艾某某辩称，我们将在合同约定的修建房屋18000元，我已支付8000元，10000元未付。对合同外口头协议的增工费我承认300元，合同约定的10平方米顶棚原告没有抹，剩余的部分干完我给原告10300元。
经审理查明，2016年5月15日，双方鉴定房屋修建合同，由原告给被告修建面积40平方米的房屋，工钱为18000元，另外双方口头约定增加一些修建事项。被告已支付8000元工钱，剩余的10000元及增加事项的工钱300元，被告以10平方房屋的活没有完工为由拒绝支付。
另查明，原告已将没有干完的活全部完工。
上述事实当事人的陈述外，原告向法庭递交的2016年5月15日双方签订的房屋修建合同原件一份，欲证实被告尚欠原告劳务费10000元和口头加工量费2000元的事实。被告认可10000元，增加工量的的部分认可300元，剩下的不承认，合同的真实性本院予以认可。
本院认为，原告聂小六与被告艾某某签订房屋修建合同，原告以18000元的价格给被告修建面积40平方米的房屋，被告已支付8000元，10000元未付，原告已履行合同上的义务，所以被告应当支付剩下工钱的10000元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求支付合同以外口头增加活的2000元诉讼请求，被告只认可300元，原告也没有提供足够的证据证实，因此，本院支持300元，剩下的部本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《关于最高人民法院民事诉讼证据若干问题的关规定》第二条之规定判决如下：
一，由被告艾某某于本判决生效后五日内经本院一次性支付原告聂小六劳务费10300元。
二，驳回原告聂小六的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），42.92元由被告艾某某承担，7.08元原告聂小六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。书面上诉的应提交正本（维、汉）一份，副本三分。
审判员 努尔孜古丽*巴拉提
二〇一六年十月十二日
书记员 阿依努尔&mi; d dot;热西提
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初534号原告聂小六，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告艾某某，男，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告聂小六诉被告艾某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员努尔孜古丽·巴拉提适用简易程序公开开庭进行了审理。由穆拉提·阿斯木担任庭审翻译，原告聂小六、被告艾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂小六诉称，2016年5月15日，双方鉴定施工合同，被告给原告修建面积40平方米的房屋，价值为18000元，被告已支付8000元，剩下的10000元还没有支付，另外双方又口头加工作量，我们商量增加的部分为2000元，2016年6月初，我按协议将房屋竣工后被告应该支付劳务费，经多次索要，剩下的12000元被告至今未付，故诉至法院要求被告支付12000元，并承担本案诉讼费。被告艾某某辩称，我们将在合同约定的修建房屋18000元，我已支付8000元，10000元未付。对合同外口头协议的增工费我承认300元，合同约定的10平方米顶棚原告没有抹，剩余的部分干完我给原告10300元。经审理查明，2016年5月15日，双方鉴定房屋修建合同，由原告给被告修建面积40平方米的房屋，工钱为18000元，另外双方口头约定增加一些修建事项。被告已支付8000元工钱，剩余的10000元及增加事项的工钱300元，被告以10平方房屋的活没有完工为由拒绝支付。另查明，原告已将没有干完的活全部完工。上述事实当事人的陈述外，原告向法庭递交的2016年5月15日双方签订的房屋修建合同原件一份，欲证实被告尚欠原告劳务费10000元和口头加工量费2000元的事实。被告认可10000元，增加工量的的部分认可300元，剩下的不承认，合同的真实性本院予以认可。本院认为，原告聂小六与被告艾某某签订房屋修建合同，原告以18000元的价格给被告修建面积40平方米的房屋，被告已支付8000元，10000元未付，原告已履行合同上的义务，所以被告应当支付剩下工钱的10000元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求支付合同以外口头增加活的2000元诉讼请求，被告只认可300元，原告也没有提供足够的证据证实，因此，本院支持300元，剩下的部本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《关于最高人民法院民事诉讼证据若干问题的关规定》第二条之规定判决如下：一，由被告艾某某于本判决生效后五日内经本院一次性支付原告聂小六劳务费10300元。二，驳回原告聂小六的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），42.92元由被告艾某某承担，7.08元原告聂小六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。书面上诉的应提交正本（维、汉）一份，副本三分。审判员 努尔孜古丽·巴拉提二〇一六年十月十二日书记员 阿依努尔&mi d dot;热西提
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第900号
罪犯周鹏林，男，1978年1月21日出生，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年3月5日作出（2012）七刑初字第112号刑事判决，以被告人周鹏林犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯周鹏林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏林减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第900号
罪犯仲伟春，男，1955年3月4日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年一月六日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第439号刑事判决，认定罪犯仲伟春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯仲伟春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲伟春减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执791号之一
申请执行人：陈清正，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：石狮市盛大鞋服五金有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇上浦村第四片区，统一社会信用代码：91350581577048199N。
法定代表人：郑建正，该公司执行董事。
申请执行人陈清正与被执行人石狮市盛大鞋服五金有限公司承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4746号民事判决书已发生法律效力。依上判决书石狮市盛大鞋服五金有限公司应在本判决生效后十日内支付陈清正加工款72695元，并支付该款自2016年8月30日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市盛大鞋服五金有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市盛大鞋服五金有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项72695元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0718号
原告李正洪，男，居民。
委托代理人王梅，江苏法鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告原告李正洪与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，原告李正洪于2013年9月24日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李正洪撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 韩冰
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈成
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6835号
上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。
上诉人郭福顺因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭福顺上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．上诉人认为一审法院认定被上诉人销售的商品未标注保质期不违反法律规定是错误的且不认可一审法院凭常人经验判断作出的裁判结果；2．国家相关法律对产品包装，有明确规定，一审法院避而不谈，包庇袒护商家；3．普通蔬菜与有机蔬菜价格不同，被上诉人没有遵守法律规定；4．上诉人手中有多份已经生效的有机蔬菜类似的判决，生效的判决依据的是《中华人民共和国食品安全法》，一审法院没有按照法律进行判决。
天津华润超级市场有限公司辩称，驳回上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
天津华润超级市场有限公司大悦城店的答辩意见与天津华润超级市场有限公司意见一致。
郭福顺向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司与天津华润超级市场有限公司大悦城店支付郭福顺赔偿金1,000元，退还货款16.90元，合计1,016.90元；2．一审案件诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店负担。
一审法院认定事实：2016年11月6日，郭福顺在天津华润超级市场有限公司大悦城店处购买“有机胡萝卜”1盒，支出16.90元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机胡萝卜，价格：16.90元，包装日期：2016.11.06，保存条件：常温保存（建议冷藏），食用方法：加工后食用，规格：1＊1，单位：盒，单价：16.90元／ＰＣＳ，数量：1，原产地：北京市，经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司，地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
天津华润超级市场有限公司大悦城店为天津华润超级市场有限公司的分支机构。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案郭福顺购买的有机蔬菜包装上虽然未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但蔬菜是否过期，常人凭经验�以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在郭福顺并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张天津华润超级市场有限公司大悦城店出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，一审法院不予支持。对于郭福顺主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现郭福顺要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于郭福顺该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，一审法院判决：驳回郭福顺全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由郭福顺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了有机胡萝卜标注保质期�片一张，用以证明被上诉人知道行为违法将有机胡萝卜保质期标注后补，被上诉人对该份证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据不能证明其主张，本院不予采信。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，虽郭福顺提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明其因�受到误导，此外，郭福顺亦无其他证据证明食品存在安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书规定，郭福顺以天津华润超级市场有限公司大悦城店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭福顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……