wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1888号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：杨志高、谢振腾，系原告单位职员。特别代理。被告：程爱敏，男，1969年8月13日出生，汉族，住仙游县。被告：李秋妹，女，1970年9月6日出生，汉族，住仙游县。被告：林斌器，男，1968年6月12日出生，汉族，住仙游县。被告：林志成，男，1975年1月4日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告程爱敏、李秋妹、林斌器、林志成因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，被告程爱敏、李秋妹、林斌器、林志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令程爱敏、李秋妹共同偿还借款50000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以50000元为基数自2015年9月1日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；林斌器、林志成对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：程爱敏、李秋妹系夫妻关系。程爱敏以购买化肥缺乏资金为由，于2015年8月5日向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率12.125‰，借款期限为12个月。林斌器、林志成为程爱敏的上述借款提供连带责任保证。借款后，程爱敏支付借款利息至2016年8月31日，其余借款本息未偿付，林斌器、林志成亦未履行保证责任。本案借款发生于程爱敏与李秋妹夫妻关系存续期间，程爱敏与李秋妹应负共同偿还责任。程爱敏、李秋妹、林斌器、林志成未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件四份、结婚证复印件一份、《借款申请书》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份为证，程爱敏、李秋妹、林斌器、林志成未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程爱敏、李秋妹于1997年12月29日登记结婚。程爱敏以购买化肥缺乏资金为由，于2015年8月5日向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。2015年8月5日，仙游县农村信用合作联社与程爱敏、林斌器、林志成签订《保证借款合同》一份。程爱敏向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率12.125‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为12个月。林斌器、林志成对借款人程爱敏的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向程爱敏发放借款50000元。借款后，程爱敏支付借款利息至2016年8月31日，其余借款本息未偿付，林斌器、林志成未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年1月23日诉来本院请求处理。本院认为，仙游县农村信用合作联社与程爱敏、林斌器、林志成之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向程爱敏提供贷款50000元，其合法权益应受法律保护。程爱敏应当足额向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。本案债务发生在程爱敏、李秋妹婚姻关系存续期间，且程爱敏、李秋妹均未举证证明本案债务系程爱敏的个人债务，应按夫妻共同债务处理，程爱敏、李秋妹应共同偿还。林斌器、林志成为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。程爱敏、李秋妹、林斌器、林志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程爱敏、李秋妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息，利息计算方法为：以借款50000元为基数，自2015年9月1日起按月利率12.125‰计至2016年8月4日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。二、林斌器、林志成对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，减半收取681.5元，由程爱敏、李秋妹负担，林斌器、林志成对之负连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一七年三月二十日书记员  吴孝武
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民二初字第00341号
原告：宁国市东旅客运服务有限公司，住经营场所安徽省宁国市。
法定代表人：徐明星，该公司总经理。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市区宣州区。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市东旅客运服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市东旅客运服务有限公司撤回起诉。
本案受理费858元，减半收取429元，由原告宁国市东旅客运服务有限公司负担。
审判员 吴安清
二〇一三年十二月十三日
书记员 卞 洋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执433号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵玉芳至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉芳银行存款3305.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王敬扩
二〇一七年三月十七日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执433号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵玉芳至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉芳银行存款3305.00元。本裁定立即执行。审判员  王敬扩二〇一七年三月十七日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1104号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月20日13时许，被告人薛某某在上海市青浦区G50沪渝高速检查站附近修车时，因修车权属问题与周某某、被害人王某某发生纠纷，后双方在推搡扭打过程中被告人薛某某用榔头将王某某右手打伤。经法医鉴定，被害人王某某因外伤致右手第5掌骨远端完全性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人薛某某到案后如实供述了本案事实。2014年5月4日，被告人薛某某与被害人王某某程达成调解协议，并已支付了赔偿款。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人周某某、任某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调解协议书，收条，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人薛某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人薛某某认罪态度较好，且有悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1173号
申请执行人：司圣芳,女,1971年10月9日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
司圣芳与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)苏01民初1524号民事判决，已发生法律效力。司圣芳以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1524号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 进
书 记 员 刘陵之
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执693-号
苏国河：
本院受理你申请执行姚锦股权确认纠纷一案，被执行人姚锦现已履行完毕，执行费200元，诉讼费50元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人苏国河申请执行的本院（2015）宛龙民二初字第245号民事判决书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年五月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋。
委托代理人郭武，该分行员工。
被告叶尚文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告叶尚文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告在中国邮政储蓄银行申请办理了一张透支额度为100000元的信用卡，卡号为6228110014549224。至2016年5月6日止，被告共欠款109516.5元，原告多次向被告催收无果，原告起诉至法院，请求判令被告偿还信用卡欠款82548.91元，利息26967.59元，合计109516.5元（利息暂计算到2016年5月6日）以及从2016年5月6日至被告给付欠款之日止的利息。
被告未进行辩称，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告在原告处申请办理卡号为6228110014549224的中国邮政储蓄银行信用标准卡金卡一张，授信额度为100000元，还款方式为全额还款；逾期未还款的，按未偿还部分以日利率万分之五收取利息，按月计收复利；逾期未还款除支付逾期利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告首次使用信用卡后至2016年5月6日止，尚欠信用卡透支本金82548.91元,利息6503.91元、滞纳金20463.68元。
另查明,中国邮政储蓄银行信用卡利息及滞纳金最长计算七个月。
以上事实有原告提供信用卡申请表、信用卡合约与章程、逾期明细表、交易明细表、催收记录表以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2016年5月6日止，原告所欠的费用总额为109516.5元，其中本金82548.91元,利息6503.91元、滞纳金20463.68元。故被告应支付原告信用卡本金及利息共计109516.5元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶尚文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金及利息共计109516.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，公告费600元，共计3090元由被告叶尚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1639号
申请执行人：王学京，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，公民身份证号3713********。
被执行人：房国军，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
申请执行人王学京与被执行人房国军借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当时人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1639号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初161号
原告：索志保，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住磁县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：韩风海，该公司总经理。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
被告：王正平，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住峰峰矿区。
本院受理原告索志保诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、王正平为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告索志保于2017年2月6日因其证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索志保的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索志保撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告索志保负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一七年二月六日
书记员 董春节
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5920号
原告（反诉被告）：张家港市固业金属制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。
法定代表人华汉勤,该公司总经理。
委托代理人朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：镇江金诺精饰有限公司,住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人徐伟芳。
委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告张家港市固业金属制品有限公司（以下简称固业公司）与被告镇江金诺精饰有限公司(以下简称金诺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日、7月26日公开开庭进行审理。原告固业公司委托代理人朱晓洁、钱耀祥、被告金诺公司委托代理人蔡政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告26000元；2、判令被告支付原告资金占有期间利息损失1393.32元；3、判令被告支付原告律师费损失3595元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订了一份《立柱盖板加工及保密协议》，约定由被告为原告加工立柱盖板，并约定了付款方式。后原告按约支付了款项，但被告没有履行合同，致使原告失去相应订单，遭受了巨大的损失。原告于2016年12月发函给被告解除合同，并要求退款，被告至今未有回应。
金诺公司辩称并向本院提出反诉请求：1、判令原告支付货款26000元；2、案件受理费由原告负担。反诉事实和理由：2016年6月10日，双方签订了《立柱盖板加工及保密协议》，协议约定双方建立长期“49-9K、55-8K、55-9、65-8K、65-9K、75/78”买卖合同关系，为实现产品的生产、加工，需要开具模具2付，协议约定模具总价52000元，由原告先付26000元，待出样确认合格后十五天内再付其余26000元，模具使用满10万模后，被告返还全部模具款。鉴于被告不能开具模具，2016年6月28日，被告经与原告指定的模具生产商宁海县黄坛汽车配件厂（以下简称黄坛汽配厂）协商签订《模具制作合同》，以89000元的总价将模具制作业务交给该厂制作。2016年7月，被告及模具制作商黄坛汽配厂共同将制作完成的样品交付原告，但原告认为产品不合格，未签署模具合格证明。此后，被告根据原告的要求，多次要求模具厂修模，但原告始终认为不合格，拒不签署合格证明。原告之所以认为不合格，是原告提供的图纸与合格产品之间存在误差所致。为此，被告认为，被告已履行了合同义务，原告单方解除合同导致模具损失。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的以下事实本院予以确认：1、固业公司（甲方）与金诺公司（乙方）于2016年6月10日签订了《立柱盖板加工及保密协议》一份，涉案部分约定的内容为：“开模费用及支付：开模具2付（每付7个品种），开模费5.2万元，甲方先支付2.6万元，待出样确认合格后，十五天内付清乙方另一半余款，正常使用满10万模后，乙方返还全部模具款给甲方，在返还之前，模具所有权属于甲方。甲方模具预付款支付后，乙方必须在30天后批量生产并供货，每延迟一天扣款500元。交（提）货地点、时间：乙方承担交货到张家港，样品交货时间：25天（模具预付款到账之日起算）；批量交货时间：样品合格后5天内”；2、合同签订后，固业公司于2016年6月22日支付给金诺公司预付款26000元，并以电子邮件发送了图纸给金诺公司；3、2016年12月15日，固业公司委托江苏梁丰律师事务所向金诺公司发送律师函，要求解除双方签订的协议、退还预付款2.6万元。金诺公司确认收到该函件，但不同意函件的内容。审理中，金诺公司主张自身不具备履约能力，合同签订后委托了黄坛汽配厂进行模具制作，出样后，先后十几次将其中的4个品种的样品送给固业公司，但固业公司始终认为不合格。而固业公司认为金诺公司仅有一次将样品送到固业公司，因不合格被退回，以后就再未送过。金诺公司为此提交了微信截屏，固业公司确认该截屏，而该截屏除能证明金诺公司工作人员确认“模具厂不给力”外，但不能证明金诺公司将样品交付给了固业公司；金诺公司提供证人周某，欲证明金诺公司将样品交付给了固业公司，证人证明其弟弟开办的黄坛汽配厂为金诺公司开模具，共7个产品，交付了4个产品的模具，图纸上的文字部分因不是中文，由金诺公司口头翻译，图纸中的尺寸时在电脑的显示屏上量出来的，已交付给金诺公司4个产品的模具及样品，至于固业公司与金诺公司的业务关系不清楚，金诺公司是否将样品交付给固业公司不清楚。金诺公司确认证人证言，而证人证言不能证明金诺公司将样品交付给固业公司。
综上，本院认为，原、被告间的承揽合同合法、有效，双方均应履行。固业公司依照合同约定支付了开模具预付款2.6万元，金诺公司应当依照合同在预付款到账之日起25天内交付样品给固业公司确认是否合格，而根据现有证据，金诺公司无法证明在合同约定的时间内向固业公司交付了样品；另微信截屏内容及证人证言确定模具的尺寸系从电脑显示屏上量出来的，难以保证尺寸的一致性，反能证明样品的不合格；固业公司因金诺公司未履行合同而向金诺公司发出律师函，要求解除合同，金诺公司收到后并未提出异议，固业公司与金诺公司间的合同已经解除，故固业公司要求金诺公司返还预付款26000元，本院予以支持，金诺公司反诉要求固业公司支付剩余承揽款26000元，本院不予支持；合同对样品延迟交付未约定违约责任，故固业公司要求金诺公司承担资金占有期间的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持；固业公司要求金诺公司承担律师费损失，也无事实及法律依据，本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告镇江金诺精饰有限公司返还原告张家港市固业金属制品有限公司预付款26000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、驳回原告张家港市固业金属制品有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告镇江金诺精饰有限公司反诉请求。
案件受理费减半收取288元、保全费340元，合计628元，由原告张家港市固业金属制品有限公司承担101元、被告镇江金诺精饰有限公司负担527元，上述被告镇江金诺精饰有限公司负担部分，原告张家港市固业金属制品有限公司已预交；反诉案件受理费225元，由被告镇江金诺精饰有限公司负担；上述结算，被告镇江金诺精饰有限公司尚需给付原告张家港市固业金属制品有限公司527元，限被告在履行本判决时直接给付原告张家港市固业金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年八月十四日
书记员 陈璞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5920号
申请人：张家港市固业金属制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。
法定代表人：华汉勤,该公司总经理。
委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：镇江金诺精饰有限公司,住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：徐伟芳。
申请人张家港市固业金属制品有限公司与被申请人镇江金诺精饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市固业金属制品有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江金诺精饰有限公司的银行存款32000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市固业金属制品有限公司以现金1600元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市固业金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江金诺精饰有限公司的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈璞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初625号
原告：某某县农村信用合作联社，住所地：西林县八达镇新兴路****号。
法定代表人：农某某，联社理事长。
委托诉讼代理人：韦某某，联社风险部副经理。
被告:苏某某，男，1984年11月17日生，汉族，个体户，住西林县。
被告：郭某某，男，1968年10月10日生，汉族，个体户，住西林县。
被告：刘某某，女，1966年11月29日生，汉族，个体户，住西林县。
原告某某县农村信用合作联社诉被告苏某某、郭某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告某某县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县农村信用合作联社以该案双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，原告某某县农村信用合作联社的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费23963元，由原告某某县农村信用合作联社承担。
审判员 罗金祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陆罗玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2503号
原告：刘艳丽，1977年1月18日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
刘艳丽与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘艳丽于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳丽撤回起诉。
案件受理费2388元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2607号
原告孙某1，现住白城市。
被告房某，现住白城市。
被告孙某2，66岁，现住吉林省松原市。
被告孙某3，63岁，现住白城市。
被告孙某4，60岁，现住白城市。
被告赵某，31岁，现住海南省。
孙某1诉房某、孙某2、孙某3、孙某4、赵某继承纠纷一案，本院依法进行了审理。
孙某1向本院提出诉讼请求：要求确认位于白城市XX路XX号楼X单元X层X房屋归原告所有。
本院认为，现赵某下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，裁定如下：
驳回孙某1的起诉。
已收取的案件受理费100元返还给孙某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市人民法院。
审 判 长 刘景林
审 判 员 张 璐
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年二月四日
书 记 员 张莉欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4168号
罪犯于琳琳，女，1987年8月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2012年8月31日作出（2012）和刑初字第119号刑事判决，认定被告人于琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第103号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2067号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于琳琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，于琳琳先后于2012年4月17日和4月19日，在延吉市批发市场附近的延东小区的李保顺母亲家，以每克800元的价格将30克毒品贩卖给李保顺。于琳琳被抓获时，公安机关在其住处扣押了0.91克毒品。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于琳琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于琳琳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河北省临城县人民法院
民事�定书
（2017）冀0522民初1005号
原告：赵晓强，男，汉族，1988年4月21日出生，临城县人，农民，现住临城县。
被告：魏雪良，男，汉族，1976年11月3日出生，临城县人，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
赵晓强与魏雪良不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵晓强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓强撤诉。
案件受理费25元，由原告赵晓强负担。
审判员 钱立克二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 白 雪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初596号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留；同年5月25日被依法逮捕。
辩护人王洪军，山东华运律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2017）525号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某、辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年以来，被告人李某与孙翠一（已被判刑）未经审批，在位于济宁市任城区长沟镇赵王堂村的自家院内设置电镀槽等设备，在没有任何水污染处理设施的情况下，对铁笼表面经酸洗、冲洗后进行冷镀锌处理，非法从事电镀加工牟利，对生产中所产生的废水未经处理，用塑料桶收集后直接倾倒到本村外的垃圾坑内，污染当地环境。2015年5月13日，济宁市任城区环境保护局经调查责令该电镀厂立即拆除生产设备，2015年6月24日，经济宁市任城区环境保护局现场勘察，该电镀厂仍继续从事电镀生产，执法人员遂对其排放的废水进行了采样。
2015年7月6日，济宁市环境保护监测站出具监测报告：该电镀厂固定剂冲洗池外排口水样监测结果显示总铬含量为1.59mg/L，总锌含量为85.5mg/L；酸洗冲洗池外排口水样监测结果显示总铬含量为1.30mg/L，总锌含量为12.1mg/L；废水集中收集池水样监测结果显示总铬含量为1.91mg/L，总锌含量为60.5mg/L。山东省环境保护厅对上述监测报告数据审核后，出具认可意见予以认可。
2017年4月19日14时，济宁市公安局任城区分局治安大队民警在任城区长沟镇赵王堂村将被告人李某抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人孙某证言；同案犯孙翠一供述与辩解；被告人李某供述与辩解；现场检查（勘察）笔录；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某与他人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对被告人李某犯有污染环境罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、在李某与孙翠一的共同犯罪中，李某只是参与电镀作业，给孙翠一打工，起次要、辅助作用，应属于从犯。2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，平时表现一贯很好，其归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对其从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年以来，被告人李某与孙翠一（系李某的公公，已被判刑）未经审批、未进行工商登记，私自非法从事电镀加工牟利，孙翠一负责实际经营电镀厂，李某负责具体实施电镀加工，在济宁市任城区长沟镇赵王堂村东南角自家院内设置镀锌槽1条、清洗槽4条，没有任何水污染处理设施。被告人对铁笼表面经酸洗、冲洗后进行冷镀锌处理，所排放的生产废水未经处理，经塑料桶收集后倾倒到本村外的垃圾坑内。2015年5月13日，济宁市任城区环境保护局下达责令改正违法行为决定书，责令被告人李某立即拆除生产设备。2015年6月24日，经济宁市任城区环境保护局现场勘察，被告人李某仍继续从事电镀生产。济宁市环境保护监测站于2015年7月6日出具监测报告：该电镀厂固定剂冲洗池外排口水样监测结果显示总铬含量为1.59mg/L，总锌含量为85.5mg/L；酸洗冲洗池外排口水样监测结果显示总铬含量为1.30mg/L，总锌含量为12.1mg/L；废水集中收集池水样监测结果显示总铬含量为1.91mg/L，总锌含量为60.5mg/L。山东省环境保护厅对上述监测报告数据审核后出具认可意见，予以认可。2016年9月13日，济宁市公安局任城区分局立案侦查，并于2017年4月19日，在济宁市任城区长沟镇赵王堂村将被告人李某抓获归案。
2017年4月19日14时，济宁市公安局任城区分局治安大队民警在任城区长沟镇赵王堂村将被告人李某抓获，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、济宁市任城区环境保护局出具的情况说明、涉嫌环境污染犯罪证据材料移送书、移送材料清单、责令改正违法行为决定书、济宁市环境保护局监测报告、山东省环境保护厅认可意见等书证；证人孙某证言，被告人李某供述与辩解；同案犯孙翠一的供述与辩解；济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初668号刑事判决书；现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某积极实施电镀生产，起主要作用，系主犯，其辩护人提出被告人李某系从犯的辩护意见及理由不予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 张 浩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卫莉娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1426号
原告：王丽东，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：褚金明，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：常淑君，女，汉族，农民，住吉林省通榆县。
王丽东与被告褚金明、常淑君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽东到庭参加了诉讼，被告褚金明、常淑君经本院公告送达无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
王丽东向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥款8552元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：褚金明与常淑君系夫妻关系，2014年4月20日，褚金明在原告处赊销化肥11102元，定于2014年10月末给付，并约定月息一分五。2014年11月末被告褚金明给付化肥款5000元，尚欠6102元，要求被告给付；并从2014年12月1日按本金6102元月息一分五付息。2016年4月29日被告褚金明又在我家赊销价值4650元的化肥，并定于2016年10月30日付清，月息一分，被告褚金明于同年12月30日给付2200元。尚欠2450元要求被告给付。并从2017年1月1日起按本金2450元，月息一分付息。
褚金明未答辩。
常淑君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告褚金明为原告出具的欠据二份以及通榆县苏公坨乡五家子村民委员会出具的介绍信一份。被告褚金明、常淑君未到庭亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告褚金明在原告家赊销化肥，并为原告出具欠据，原、被告间买卖合同成立并生效，事后褚金明给付部分化肥款。被告褚金明作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款及利息理由成立，本院应予以支持。
原告请求的要求常淑君承担共同偿还义务，该化肥款虽系褚金明为原告出具的欠据，但欠款是褚金明、常淑君夫妻共同生活期间的债务，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，属于共同债务，故此，常淑君有共同偿还义务。
原告主张逾期利息其中本金6102元按月息一分五计息，本金2450元按月息一分计息，因双方在欠据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
褚金明、常淑君于本判决生效十日内给付王丽东化肥款8552元及利息（利息计算方式：本金6102元，利息从2014年12月1日起按月息15‰计息至付清时止；本金2450元，从2017年1月1日起按月息10‰计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由褚金明、常淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1426号原告：王丽东，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：褚金明，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：常淑君，女，汉族，农民，住吉林省通榆县。王丽东与被告褚金明、常淑君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽东到庭参加了诉讼，被告褚金明、常淑君经本院公告送达无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。王丽东向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥款8552元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：褚金明与常淑君系夫妻关系，2014年4月20日，褚金明在原告处赊销化肥11102元，定于2014年10月末给付，并约定月息一分五。2014年11月末被告褚金明给付化肥款5000元，尚欠6102元，要求被告给付；并从2014年12月1日按本金6102元月息一分五付息。2016年4月29日被告褚金明又在我家赊销价值4650元的化肥，并定于2016年10月30日付清，月息一分，被告褚金明于同年12月30日给付2200元。尚欠2450元要求被告给付。并从2017年1月1日起按本金2450元，月息一分付息。褚金明未答辩。常淑君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告褚金明为原告出具的欠据二份以及通榆县苏公坨乡五家子村民委员会出具的介绍信一份。被告褚金明、常淑君未到庭亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告褚金明在原告家赊销化肥，并为原告出具欠据，原、被告间买卖合同成立并生效，事后褚金明给付部分化肥款。被告褚金明作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款及利息理由成立，本院应予以支持。原告请求的要求常淑君承担共同偿还义务，该化肥款虽系褚金明为原告出具的欠据，但欠款是褚金明、常淑君夫妻共同生活期间的债务，最高人民法院关于适用原告主张逾期利息其中本金6102元按月息一分五计息，本金2450元按月息一分计息，因双方在欠据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：褚金明、常淑君于本判决生效十日内给付王丽东化肥款8552元及利息（利息计算方式：本金6102元，利息从2014年12月1日起按月息15‰计息至付清时止；本金2450元，从2017年1月1日起按月息10‰计息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由褚金明、常淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一七年九月十二日书记员 薛 蕾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2609号
申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会，组织机构代码A8075354-9，住所地江阴市徐霞客镇金凤村。
负责人许栋，该村委会主任。
被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司，组织机构代码71414576-2，住所地江阴市徐霞客镇金凤村界石头54号。
法定代表人薛小平，该公司总经理。
申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会与被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）澄徐民初字第00409号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、解除江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会与江阴市银达来塑料制品有限公司之间关于15852平方米的土地租赁合同，江阴市银达来塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起90日内返还江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会15852平方米的租赁土地。二、江阴市银达来塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会2014全年和2015年上半年的土地租金594450元，并承担土地面积15852平方米自2015年7月1日起至实际返还土地之日止按25元/平方米/年计算的土地占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9745元（江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会已预交），由江阴市银达来塑料制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会。因被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会，要求其向本院提供被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司其他财产线索。2016年11月30日，申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会以已与被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司不履行和解协议，申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2609号申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会，组织机构代码A8075354-9，住所地江阴市徐霞客镇金凤村。负责人许栋，该村委会主任。被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司，组织机构代码71414576-2，住所地江阴市徐霞客镇金凤村界石头54号。法定代表人薛小平，该公司总经理。申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会与被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）澄徐民初字第00409号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、解除江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会与江阴市银达来塑料制品有限公司之间关于15852平方米的土地租赁合同，江阴市银达来塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起90日内返还江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会15852平方米的租赁土地。二、江阴市银达来塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会2014全年和2015年上半年的土地租金594450元，并承担土地面积15852平方米自2015年7月1日起至实际返还土地之日止按25元/平方米/年计算的土地占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9745元（江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会已预交），由江阴市银达来塑料制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会。因被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会，要求其向本院提供被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司其他财产线索。2016年11月30日，申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会以已与被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。如被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司不履行和解协议，申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月三十日书记员  朱惠龙
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1001号
原告：李金文，男，1942年8月3日出生，汉族，现住兴宁市。
委托代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：李娜，广东广兴律师事务所律师。
被告一：李雄辉，男，1964年5月3日出生，汉族，现住兴宁市。身份证号码：。。
被告二：李俞尧，男，1976年8月23日出生，汉族，现住兴宁市。身份证号码：。。
原告李金文诉被告李雄辉、李俞尧确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金文及委托代理人廖创、李娜，被告李雄辉、李俞尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金文诉称:原、被告于2017年3月5日签订土地转让协议，协议约定原告将位于兴宁市叶塘镇田心村螺子塘下塘坻一块55平方米的菜地转让给二被告永久使用。二被告补偿原告人民币11000元。涉案土地为原告的自留地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地使用权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第十四条规定：……在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。我国自留地使用权转让方式与承包地的转让方式相同。涉案自留地使用权的转让并没有经过合法的手续，只是一纸协议，违反了我国土地使用权转让的法律规定，故转让协议无效。请求人民法院依法确认2017年3月5日原、被告签订的协议无效。诉讼费用由被告负担。
被告李雄辉、李俞尧辩称：原、被告属同一村民小组村民，2017年3月间，本人为方便生产、生活，经与原告协商，原告同意下塘坻一块55平方米的菜地使用权流转给二被告。2017年3月5日，双方签订了土地流转《协议》，《协议》载明经李金文和李雄辉、李俞尧三方协商，在无任何异议的情况下，李金文同意将位于螺仔塘下塘坻一块空地，此地占地55平方米流转给李雄辉、李俞尧永久使用。李雄辉、李俞尧补偿李金文11000元。协议签订后，二被告实际支付土地流转款30000元给原告。现原告反悔，认为土地流转是土地买卖不合法，土地流转是双方真实意思表示，并经村民小组对协议进行了确认，故该协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告属同一村民小组村民。2017年3月间，被告为方便生产、生活，经与原告协商，原告同意将位于兴宁市叶塘镇田心村下塘坻一块55平方米的菜地使用权流转给二被告。2017年3月5日，双方签订了土地流转《协议》，《协议》载明经李金文和李雄辉、李俞尧三方协商，在无任何异议的情况下，李金文同意将位于螺仔塘下塘坻占地55平方米的菜地流转给李雄辉、李俞尧永久使用。李雄辉、李俞尧补偿李金文11000元。协议签订后，二被告实际支付土地流转款30000元给原告。并于2017年3月14日报村民小组长及部份村民签名同意并征行田心村民委员会同意。现原告反悔，认为土地流转是土地买卖不合法，请求人民法院依法确认2017年3月5日原、被告签订的协议无效。诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持诉请，被告则认为，土地流转是双方真实意思表示，并经村民小组对协议进行了确认，该协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。因双方各持已见，未能达成一致意见。
原告为其陈述的事实提供协议书1份，相片1张证实。
被告为其陈述的事实提供了协议书1份，拆卸房屋协议书1份。
本院认为:原、被告属同一村民小组村民，双方为了方便生产、生活，于2017年3月5日自愿签订的土地流转《协议》，并未改变土地所有权，流转的只是土地使用权，还取行了该村村民委员会的同意，也没有改变土地的用途。是有效合同，且双方已履行完毕，应受法律保护。现原告反悔，认为此宗土地流转未经法定程序批准，请求人民法院依法确认双方所签订的协议无效的主张无理。不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的的规定，判决如下：
驳回原告李金文要求确认原、被告双方于2017年3月5日所签订的《协议》无效的诉讼请求。
本案受理费50元由原告李金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年八月四日
书记员 翁勇鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢245号
申请执行人李秀珍，女，生于1957年12月13日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行李秀珍等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第74号车位18.8平方米作价120000元抵偿申请人李秀珍债权120000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14363号
原告：昆山市润金电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦中路229号2号房。
法定代表人：汪红学，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告：昆山冠和林电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昌灵路119号2号房。
原告昆山市润金电子科技有限公司（以下简称润金公司）与被告昆山冠和林电子有限公司（以下简称冠和林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，因被告冠和林公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告润金公司委托诉讼代理人蔡秋爽、金晓亮到庭参加诉讼，被告冠和林公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款557508.7元及逾期付款利息（以557508.7元为本金，自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来。2016年1月至7月期间，被告向原告采购产品，货款合计557508.7元。原告按被告指示向被告交付货物并开具相应发票，被告对货物均验收合格并投入使用。现原告已向被告交付货物合计货款487988.7元，剩余74000元的货物原告也已按双方间订单备货并加注标示以便区分。截至起诉之日，被告结欠原告货款557508.7元未付，为此原告提起诉讼。
被告冠和林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应石墨散热片、石墨片等产品。2016年4月原告向被告开具金额为1434.7元的增值税专用发票，2016年5月原告向被告开具金额为115910元的增值税专用发票,2016年6月原告向被告开具金额为362004元的增值税专用发票,2016年7月原告向被告开具金额为4160元的增值税专用发票。原告提供2016年5月、6月对账单及送货单，双方对账金额与2016年5月、6月原告开具给被告的增值税专用发票金额相一致，送货单载明的送货数量与对账单载明的货物数量相吻合，对账单载明月结90天。对账单及送货单由被告公司李宁宁签字确认。被告为李宁宁缴纳社会保险费用期间为2014年10月至2016年7月。原告称2016年1月其向被告开具金额为4480元的增值税专用发票，被告已支付原告货款4480元。采购订单及对账单双方均通过电子邮件往来，因被告未支付之后的货款而引起本案诉讼。
庭审中，原告确认在本案中撤回要求被告支付2016年7月份货款4160元及已备货但未交货货款74000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的采购订单、对账单、增值税专用发票、送货单、本院调取的社会保险缴费记录及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告交付货物并开具发票，被告理应及时支付原告价款，拖欠不付，应当承担给付价款及赔偿损失的违约责任。2016年4月至6月原告向被告累计开具金额为479348.7元的增值税专用发票,对账单与送货单能够相互印证，故原告要求被告支付价款479348.7元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告确认在本案中撤回要求被告支付2016年7月份货款4160元及已备货但未交货货款74000元的诉讼请求，系原告对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以确认。对账单载明月结90天，原告主张逾期付款利息自2016年9月1日起计算，本院确认逾期付款利息自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山冠和林电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市润金电子科技有限公司价款479348.7元及逾期付款利息（以479348.7元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9386元，财产保全费3313元，公告费690元，合计13389元由原告昆山市润金电子科技有限公司负担1777元，被告昆山冠和林电子有限公司负担11612元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈洁
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3050号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林俊华。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林俊华等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3562号
原告：黄子凌，女，1984年1月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。
被告：广西玉林永高房地产开发有限公司，住所地：玉林市德兴花园德旺苑一层。
法定代表人：卢荣发。
委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
原告黄子凌与被告广西玉林永高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子凌向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付因交付给原告层高不足3米的商品房的违约金3000元给原告；二、判决被告在判决生效十五日内出示有效的《竣工验收合格报告》，同时支付违约金23000元给原告；三、判决被告支付因迟办理商品房产权证的违约金23000元给原告；四、判决被告返还剩余的预收款项4000元给原告；五、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2008年5月29日签订《商品房买卖合同》、《特别约定》。被告以总金额234493元出售的德兴花园B区德旺苑906号房给原告。原告依约支付了商品房全部的房款及预交了相关费用给被告。《商品房买卖合同》第三条第三款约定层高为3米。被告交付的商品房屋高只有2.75米，达不到合同约定，对原告房屋的使用价值有一定影响，被告行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故请求被告支付原告违约金3000元。《商品房买卖合同》第七条约定:“甲方应当在＿年＿月＿日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同的商品房交付乙方使用。”根据玉林市建设工程质量安全监督站出具的《证明》，本案涉案的德兴花园B区商住楼没有进行竣工验收，也没有《竣工验收合格报告》，尤其是没有取得消防验收合格，造成现在存在很大的消防隐患，一旦发生火灾，没有安全的消防通道及通风系统保障逃生，整个楼房的业主将有丧命的危险。这对原告房屋的使用价值影响很大，如没有取得《竣工验收合格报告》，本案的楼房实质意义上是不合法的商品房，故要求被告在本判决生效后十五日内出示德旺苑有效的《竣工验收合格报告》。同时，被告交付给原告使用的房屋为不经验收合格的商品房，被告行为已经构成违约，依法应承担承担适当的违约赔偿责任。原告考虑到被告已交付商品房给原告使用多年及被告承担经济能力的因素，故请求被告按总房价的10%(保留到千元取整数)支付违约金23000元给原告。《商品房买卖合同》第十四条约定:“甲方应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任，不能在规定期限内提供资料进行产权登记的，逾期一天补给0.5元给乙方。”被告于2008年8月22交付商品房给原告使用，被告则应从2008年9月22日起为原告办理产权登记证，并应在合理的期限内取得产权证书。原告认为，本案的商品房在签订《商品房买卖合同》时为己竣工，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限展满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违的金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告应在2008年11月22日前(交付之日起90日)取得房屋的权属证书，但被告于2011年1月5日才取房屋的权属证书，被告已违约了777日。双方约定的违约责任为“逾期一天补给0.5元”不足以弥补给原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”及第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告有法律依据可以提高违约金。按年利率6%计，被告应付的过约金为:234493×(6%÷365)×777=29950.86元。同时，原告考虑到被告已交付商品房给原告使用多年及被告经济承担能力的因素，故只请求被告按总房价的10%(保留到千元取整数支付违约金23000元给原告。被告以玉林市和黄物业管理有限公司名义收取原告的办证费7035元。实际上，办理房产证费用才需3000多元，现房产证已办得，故被告应当返还剩余的预收款项给原告。综上，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告广西玉林永高房地产开发有限公司辩称：一、原告诉讼请求已超过诉讼时效；二、被告没有违反合同中关于层高的约定；三、被告早已将《竣工验收合格报告》出示给原告；四、被告没有违反法律规定逾期办理产权登记的约定；五、预收原告的办证费用被告同意按多还少补进行处理，但原告没有来进行结算，而且退回的费用不足抵销其须支付给被告因房屋面积增加的差价款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年5月29日签订《商品房买卖合同》出售德兴花园B区德旺苑906号房，2008年8月22日交付合同标的房屋。被告于2011年1月5日取得房屋权属证。原告于2017年9月诉至本院提起本案诉讼请求。
本院认为，原告于2008年8月接收合同约定的房屋，2011年1月取得房屋产权证，2017年才提起层高不足、未出未竣工验收合格报告、逾期办理产权登记及退还多收办证费用的诉讼，已超过诉讼时效。原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告黄子凌的诉讼请求。
本案受理费1125元，减半收取计563元，由原告黄子凌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1125元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初330号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人岑忠飞，男，1984年9月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因盗窃罪于2016年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期自2016年4月26日起至2017年2月25日止）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被田东县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉［2017］297号起诉书指控被告人岑忠飞犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日依法公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人岑忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2017年5月1日13时许，被告人岑忠飞路经田东县平马镇人民路田东县皮防站旁边一间废旧收购店时，看到店内无人，岑忠飞进入店内，把黄某放在柜台抽屉内的一台白色魅族魅蓝5型手机盗走。经田东县价格认证中心认证：该手机在案发时的价格为728元。
2017年8月14日13时许，被告人岑忠飞在田东县商都门口的中国邮政储蓄银行商都支行自动取款机处，盗走梁某放在背包外的侧袋内的一台白色华为牌手机，经田东县价格认证中心认证：该手机在案发时的价格为2524元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人岑忠飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人岑忠飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、2017年5月1日13时许，被告人岑忠飞路经田东县平马镇人民路田东县皮防站旁边一间废旧收购店时，进入店内将被害人黄某放在柜台抽屉内的一台白色魅族魅蓝5型手机盗走。经田东县价格认证中心鉴定，该手机价值为728元。
二、2017年8月14日13时许，被告人岑忠飞在田东县商都门口的中国邮政储蓄银行商都支行自动取款机处，盗走被害人梁某放在背包外的侧袋内的一台白色华为牌手机，经田东县价格认证中心鉴定，该手机价值为2524元。
另查明，案发后，被盗白色华为牌手机已被追回并发还被害人梁某。
上述事实，被告人岑忠飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人黄某、梁某的报案陈述，手机购买发票，搜查笔录，扣押清单、发还清单，指认照片，田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见告知书，本院（2015）东刑初字第301号、（2016）桂1022刑初177号刑事判决书，被告人岑忠飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑忠飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值3252元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人岑忠飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人岑忠飞庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人岑忠飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人岑忠飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人岑忠飞退赔被害人黄某的经济损失728元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何韦婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02577号
原告易文洁，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆光大汽车安全装备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号1幢，组织机构代码55200444-8。
法定代表人卢川，总经理。
委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
原告易文洁与被告重庆光大汽车安全装备有限公司劳动争议一案，原告易文洁于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告易文洁申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易文洁撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶 欢
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民初20号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华职务：总干事
委托诉讼代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：晋城市宏业中久商贸有限公司（唱吧麦颂KTV）。
法定代表人：赵玉芳。
中国音像著作权集体管理协会与晋城市宏业中久商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月十八日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 赵 丽
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1774号
原告万冬冬，男，汉族，1978年12月24日生，住河南省栾川县。
委托代理人田宇东，男，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
委托代理人高飞，男，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告李飞，男，汉族，住河南省栾川县。（据诉状查明）
原告万冬冬与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告万冬冬于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万冬冬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万冬冬撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告万冬冬负担。
审判员 刘小伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄亚男
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8549号
原告：武汉市江岸区台达汽车装饰美容服务部，住所地武汉市江岸区牧畜岭123号。
经营者：陆君，女，汉族，1976年3月23日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
被告：吴晓梅，女，汉族，1987年6月26日出生，住武汉市黄陂区。
原告武汉市江岸区台达汽车装饰美容服务部诉被告吴晓梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告武汉市江岸区台达汽车装饰美容服务部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市江岸区台达汽车装饰美容服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区台达汽车装饰美容服务部撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉市江岸区台达汽车装饰美容服务部负担。
审判员 江 文
二〇一七年十一月二日
书记员 鲁金顺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8854号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:张必富，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张必富信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2163号
上诉人（原审原告）：运城市美汇达房地产开发有限公司，地址：运城市红旗东街。
法定代表人：郭进泉，总经理。
委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张爱莲，女，1955年8月12日出生，汉族，住运城市。
上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人张爱莲确认合同无效纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4906号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人张爱莲联系协商解决争议的事实，为妥善解决纷争，减少诉累，于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人张爱莲的起诉。
本院认为，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张爱莲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4906号民事判决；
准许上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由运城市美汇达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程丽珍
审判员 赵 斌
审判员 张山平
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔建霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2163号上诉人（原审原告）：运城市美汇达房地产开发有限公司，地址：运城市红旗东街。法定代表人：郭进泉，总经理。委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张爱莲，女，1955年8月12日出生，汉族，住运城市。上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人张爱莲确认合同无效纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4906号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人张爱莲联系协商解决争议的事实，为妥善解决纷争，减少诉累，于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人张爱莲的起诉。本院认为，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张爱莲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4906号民事判决；准许上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由运城市美汇达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程丽珍审判员  赵 斌审判员  张山平二〇一七年十一月三十日书记员  崔建霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第133号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高雨江，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高雨江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高雨江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第133号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高雨江，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高雨江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高雨江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e890026-1b09-4b42-bae5-a84f010a4a2f&imgId=OWU4OTAwMjYtMWIwOS00YjQyLWJhZTUtYTg0ZjAxMGE0YTJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执139号
申请执行人神木县海达商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
法定代表人折军，系该公司总经理。
被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿（普通合伙），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人周过关，系该煤矿总经理。
神木县海达商贸有限公司与伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月7日作出的（2016）内0627民初2435号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿未返还申请执行人神木县海达商贸有限公司货款61.36253万元。申请执行人神木县海达商贸有限公司于2017年1月16日向我院申请强制执行，我院于2017年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿至今未全部履行。经查，被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人神木县海达商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执139号申请执行人神木县海达商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇。法定代表人折军，系该公司总经理。被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿（普通合伙），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人周过关，系该煤矿总经理。神木县海达商贸有限公司与伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月7日作出的（2016）内0627民初2435号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿未返还申请执行人神木县海达商贸有限公司货款61.36253万元。申请执行人神木县海达商贸有限公司于2017年1月16日向我院申请强制执行，我院于2017年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿至今未全部履行。经查，被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人神木县海达商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 雄
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初281号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人刘冬文，系该公司总经理。
被告张淑丽，女，1960年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告张敏，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被告张桂茹，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告张春馥，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告张敏、张淑丽、张桂茹、张春馥借款合同纠纷一案中，因原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 李一楠
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第106号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人廖常建。
辩护人陈新文。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人廖常建犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员冷发鸿出庭支持公诉，被告人廖常建及辩护人陈兴文到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年2月19日15时许，被告人廖常建驾驶未安装后下部防护装置的川AJ87**号的豪泺牌重型自卸货，当车行至金堂县栖贤乡向前村1组0KM＋520M路段倒车时，车左后轮将被害人刘X惠碾压，造成被害人刘X惠当场死亡的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人廖常建负事故的全要责任。公诉机关认为被告人廖常建的行为构成了交通肇事罪，案发后，被告人廖常建拨打120救助伤员，并如实供述，系自首，应依法从轻或减轻判处。
被告人廖常建在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。被告人廖常建的辩护人以廖常建案发后积极拨打电话报警，救治被害人，如实供述交通肇事的事实，系自首，同时积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解等为由，提出对廖常建从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人廖常建积极拨打120救助伤员，并如实向公安机关供述了交通肇事的事实。被告人廖常建除民事诉讼外，额外补偿被害人家属人民币40000元，其行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人廖常建的供述；证人曾X虎、文X、曾X康的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；四川西华机动车司法鉴定所对川AJ87**货车的相关技术鉴定；被告人廖常建的常住人口信息；被害人刘X惠的人口信息、死亡证明、法医学尸体检验意见书；被害人家属的谅解书、赵镇赵渡社区证明；公安机关关于本案的案件来源、归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖常建驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖常建交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人廖常建案发后积极拨打120救助伤员，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人廖常建补偿被害人家属的经济损失，得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖常建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年五月十二日
书记员 肖苗苗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3603号
原告唐伟，男，汉族，1981年7月4日出生，江苏省江都市吴桥镇人，住延安市宝塔区。
被告刘换平，男，汉族，1978年4月20日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。
本院于2017年7月3日立案受理的原告唐伟诉被告刘换平民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告唐伟的起诉。
案件受理费9000元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年七月二十日
书记员 延笑男
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00017号
申请执行人鲁传勇，男，住安徽省广德县。
被执行人浦志霞，女，住安徽省广德县。
被执行人李桂玲，女，住安徽省广德县。
申请执行人鲁传勇与被执行人浦志霞、李桂玲民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）广民一初字第01828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款204300元。但被执行人一直未履行。
本院在执行中查明，被执行人浦志霞在本院有多个执行案件，其工资账户因另案被本院冻结，无其他可供执行财产，被执行人李桂玲无可供执行财产，申请执行人鲁传勇亦不能提供其财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年六月十三日
书记员 黄应明
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初209号
原告：南雄市深广雄混凝土有限公司（下称深广雄公司）。
地址：南雄市古市镇国道323线修仁桥旁。
法定代表人：邱卫兵，男，系该公司负责人。
委托代理人：张祝君，男，系该公司职员。
被告：南雄市乐达建筑工程有限公司（下称乐达公司）。
地址：南雄市林荫西路66号建设村5-6号。
法定代表人：黄志强，男，系该公司负责人。
委托代理人：李秀东，男，系该公司职员。
被告：韶关卓丽时装有限公司（下称卓丽公司）。
地址：南雄市水西小岛工业园。
法定代表人：刘洋洋，男，系该公司负责人。
委托代理人：李秀泽，男，系该公司职员。
原告深广雄公司诉被告乐达公司、卓丽公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深广雄公司的委托代理人张祝君，被告乐达公司的委托代理人李秀东、被告卓丽公司的委托代理人李秀泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款192836.15元；2、判令被告立即支付（违约金）滞纳金75206.1元（暂计至2017年2月28日，之后被告应承担2017年3月1日起至清还之日止的滞纳金，以上两项合计268042.25元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年9月7日签订了《南雄市预拌（商品）混凝土购销合同》，工程名称韶关卓丽时装有限公司厂房新建工程。合同约定了各自的权利义务，截止2016年3月11日，经双方确认，被告仍欠原告货款192836.15元，至今未付，几经催促，被告拒不履行付款义务，故诉讼到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、南雄市预拌（商品）《混凝土购销合同》;2、南雄市深广雄混凝土有限公司工程用量及货款对账；3、南雄市深广雄混凝土有限公司工程租泵费对账；4、2017年2月16日南雄市深广雄混凝土有限公司出具南雄市乐达建筑工程有限公司的未付款、滞纳金清单；5、广东省建设工程标准施工合同；6、南雄市深广雄混凝土有限公司混凝土配合比设计报告。
被告乐达公司辩称：原告提供的《混凝土购销合同》有手写增加乐达公司和冒名增加李君富的签名，对原告篡改部分我公司不予以确认，该购销合同我公司没有授权委托或签章，是案外人梅建明以自己的名义与原告签订的，我公司不知情。两张对账单也是梅建明签名，依购销合同第9条：“双方签章后即生效”的约定，进一步印证了交易方为案外人梅建明个人，同时案外人梅建明的行为不构成表现代理或代表，案外人梅建明作为职业包工头，非我公司员工，原告明知晓案外人梅建明挂靠不同的建筑公司，其无权代表我公司进行交易。虽然我公司与韶关卓丽公司签订《建设工程标准施工合同》约定梅建明作为该工程我方的代表，但仅仅是我公司与韶关卓丽公司的约定，其职责是就工程内发生的交易对我公司有约束力，不能无边界认定或推定案外人梅建明在我公司不另外出具授权委托书的情况下，任意代表我公司与第三人发生交易。事实上，原告是在2017年初才获知我公司与韶关卓丽公司的施工合同，其现以该施工合同作为证据与案外人梅建明的购销合同起诉我公司，有悖事实。本案的购销合同客观性即违约金过高、合法性也违反法律规定。综上所述，案外人梅建明的行为无法构成对我公司的表见代理或代表，广东省高级人民法院（粤高法[2012]240号文件第16条明确规定：借用资质的实际施工人以自己的名义独立向当事人购买建筑材料等商品的，出借资质方无需对实际施工人的欠付货款承担民事责任，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乐达公司没有向本院提交任何证据。
被告卓丽公司辩称：我公司无授权任何人与原告发生买卖关系，仅与乐达公司签订建筑施工合同，建筑工程是所有一切都发包给乐达公司，本案与我公司无关，我公司将保留追诉原告的权利。
被告卓丽公司没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
一、被告乐达公司、被告卓丽公司承认《建设工程标准施工合同》的签订，本院予以确认被告卓丽公司新建厂房建筑的发包人系被告卓丽公司、承包人系被告乐达公司，发包人以包工、包料的施工方式发包给承包人、承包人的工程代表为梅建明。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
二、关于对有争议事实的质证和认定的问题。
原告深广雄公司提供的混凝土购销合同和工程用量、货款对账单及租泵费对账单，已由被告乐达公司工程代表梅建明签名，结合原告提供的其他证据，能看出原告提供了混凝土给被告乐达公司承建的工程上，被告乐达公司没有任何证据佐证本案混凝土购销系梅建明的个人行为，只有自己的陈述，应承担负有举证责任的不利后果，故被告乐达公司抗辩系梅建明的个人买卖行为，本院不予以采纳，本院确认被告乐达公司拖欠货款192836.15元事实。
被告卓丽公司作为发包人与被告乐达公司作为承包人签订的建设施工合同约定：包工、包料的施工方式，按交易习惯，被告卓丽公司无需与原告发生买卖关系，该事实本案予以确认。
本院认为：被告乐达公司、被告卓丽公司承认签订《建设工程标准施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告深广雄公司销售的混凝土送达到被告乐达公司承建的工地上并经被告乐达公司工程代表梅建明签名结算，被告乐达公司没有反驳证据，推翻原告主张被告乐达公司拖欠货款192836.15元。因此，原告该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告乐达公司抗辩（违约金）滞纳金过高，因原告提供的混凝土，被告乐达公司已接受，并没有对原告的混凝土造成实际损失，其滞延给付货款仅是给付金钱义务，故被告乐达公司抗辩原告违约金按3%月过高，本院予以支持，该（违约金）滞纳金应参照《最高人民法院关于审理民间借贷的若干问题的解释》第二十六条的规定，以利息计算（按年利率24%，计息时间从2016年2月至本判决规定的履行期限止）。
被告卓丽公司以包工、包料的施工方式发包给被告乐达公司，按交易习惯，无需与原告发生买卖关系，故原告诉求被告卓丽公司承担支付货款、（违约金）滞纳金欠妥，被告卓丽公司在本案中不应承担支付原告拖欠货款192836.15元及（违约金）滞纳金的责任。
至于被告乐达公司与案外人梅建明是否借用被告乐达公司资质或分包工程给案外人梅建明，因本案被告乐达公司未提供任何证据佐证，其两者之间的关系，是另一法律关系。同时，本案当事人均无证据佐证案外人梅建明在本案中是必要的共同诉讼人，无需追加案外人梅建明参加本案诉讼，被告乐达公司可另行主张。
综上所述，原告诉请被告乐达公司支付货款、合理部分的利息（滞纳金），本院予以支持；原告诉请被告卓丽公司支付货款、滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告南雄市乐达建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告南雄市深广雄混凝土有限公司货款192836.15元及利息（利息按年利率24%计算，计息时间从2016年2月起至本判决规定的履行期限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告乐达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱庭辉
二〇一七年五月十日
书记员 贺晓航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4961号
原告：孙仁群，男，1967年1月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体，现住新疆阿克苏市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：鲁涛，新疆西昭律师事务所律师。
被告：雷迎秋，男，1962年7月9日出生，汉族，四川省达州市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告孙仁群与被告雷迎秋承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告孙仁群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款496700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为被告承包的位于库尔勒市杜尔比勒村的居民点工程安装承揽路灯。现工程已经投入使用，被告共计欠原告灯具费、安装费496700元，但被告至今未付。原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙仁群的起诉。
案件受理费4375.25元，退还原告孙仁群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁经伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2025号
原告王秀丽
被告张玉山
本院在审理原告王秀丽与被告张玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀丽申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王秀丽撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
代理审判员 马 照
二〇一四年六月十八日
书 记 员 国晓慧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1331号
原告：梁杰，男，汉族，1976年3月16日生，住新乡市。
原告梁杰委托代理人暨原告：张小真，女，汉族，1976年7月26日生，住新乡市。
被告：新乡发展三江置业有限公司，地址新乡市和平路办事处张村社区综合办公楼。
法定代表人：高胜伟，公司董事长。
委托代理人：马战勋、刘高强，公司员工。
原告梁杰、张小真与被告新乡发展三江置业有限公司（以下简称为三江置业公司）修理、更换、重做纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰特别授权委托代理人暨原告张小真、被告三江置业公司的委托代理人马战勋、刘高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照所签合同设计标准对某某广场某某房入户门进行整改，消除某某入户门打开时某某住户出入不便的现象，并承担违约责任。2、承担该案的一切费用。同时将两家房屋入户门由外开改为内开，被告按合同约定内容承担违约责任。事实和理由：2015年6月9日,二原告购房时,被告销售人员专门说一层四户的门全部是向里开，不会出现门碰门的现象，并且给我们观看了房屋平面图。2015年12月27日交房后我们发现，邻居2103室开门时，我家房屋门有打不开的现象。此现象不仅给我的日常生活带来不便，且会造成邻里纠纷，更重要的是，如遇突发事件，俩家房屋门不能同时打开，势必造成一家丧失最佳的逃生机会，存在重大的安全隐患。自今年3月15日起我开始找开发商整改房门问题，被告以种种理由推脱至今。
被告三江置业公司辩称：1、原告所述与事实不符，被告公司并未向原告承诺所购房屋房门为内开。被告在经过一期广大业主反映对原告所购二期房屋进行整体规划，在建设之初就将二期所有房屋房门设计为外开，以消除一期广大业主提出的内开无法铺设地暖，容易被盗以及存在消防隐患的问题，且在原告购房之前，二期工程已经全部设置为外开，并未向其承诺门是内开的事实。2、被告公司经某某大学综合设计研究院有限公司2014年12月发出的设计通知单，对二期工程进行建设，后经新乡市住房城乡建设委员会依法验收备案，被告公司所建工程完全符合各项房屋验收规定，不存在原告所述消防问题等。另根据原告诉求原告所述其实质为相邻权纠纷，是其与2103户之间房屋开门引发的，被告公司不应作为适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交的申请书、业主签名单、快递、新乡机关办公来客登记单、新乡电视台采访文字内容仅能证明原告多次主张权利，与本案违约责任认定无关联性，本院不予采信。2、被告提交的某某大学综合设计研究院修改通知单、新乡市房屋竣工验收备案通知单真实合法与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月被告三江置业公司开发的新乡市某某广场项目，经某某设计研究院通知对房屋进行设计变更，入户门开启方向西边两户由原内开改为外开。2015年6月9日二原告与被告签订商品房买卖合同，购买发展某某广场某某房，二原告按合同约定交付了房屋价款，被告已将房屋交付原告使用。2016年5月26日案涉房屋经新乡市住房建设委员会审查备案。
本院认为，合同当事人的合法权益应受到法律保护。二原告与被告2015年签订房屋买卖合同，但案涉房屋设计图纸于2014年已经设计变更，且该房屋经合法检验备案。双方签订的合同时，被告三江置业公司合同中的房屋平面图纸，即便会造成二原告误解，但被告并不构成根本违约，同时原告不能要求被告对另一产权房屋进行变更，原告主张被告承担违约责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁杰、张小真的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁杰、张小真承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 吴 继 伟
代理审判员 ：王蒙蒙人民陪审员：张栓杰
二〇一七年二月四日
书 记 员 ： 蔡 晓 旭