湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第596号
原告彭佐清，男，1935年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人彭国胜，系原告彭佐清之子。代理权限：特别授权。
委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1996年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告暨被告李某某的法定代理人李某甲，系被告李某某之父。
两被告的委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭佐清与被告李某某、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年6月25日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告彭佐清的委托代理人彭国胜、何小明、两被告的委托代理人易文成两次开庭均到庭参加了诉讼，被告李某甲到庭参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告彭佐清诉称：2013年12月14日晚，被告李某某无证驾驶湘B3N7**二轮摩托车致原告彭佐清受伤，原告为此花费医药费10余万元。原、被告双方就赔偿无法达成一致意见，湘B3N7**二轮摩托车的所有人系被告李某某的父亲李某甲，且事发时被告李某某未成年。为此，请求法院判令被告李某某、李某甲赔偿原告的医药费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等合计166488元（被告向原告方支付的24000元除外）。
原告彭佐清为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明2013年12月14日，被告李某某无证驾驶湘B3N7**二轮摩托车与原告彭佐清相刮擦，导致彭佐清受伤的交通事故。原告彭佐清不承担本次事故的责任，被告李某某应承担本次事故的全部责任的事实；
2、攸县人民医院、中南大学湘雅三医院病历资料各1份，拟证明彭佐清受伤后在中南大学湘雅三医院、攸县人民医院住院治疗及其病情情况的事实；
3、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明2014年3月28日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为七级伤残，住院期间陪护1人，内固定装置需取出的费用约9000元及原告花费鉴定费700元的事实；
4、住院医药费收据2张、门诊医药费收据22张及费用清单1份，拟证明原告彭佐清共花费医药费100804.2元的事实；
5、机动车行驶证1份，拟证明湘B3N7**二轮摩托车的所有人为被告李某甲的事实；
6、个体工商户的营业执照及登记资料各1份，拟证明原告的儿子彭国胜在湘潭市岳塘区长株潭大市场T9栋10号经营床上用品，故原告的护理费标准应按批发、零售业的标准计算的事实。
被告李某某、李某甲辩称：对事故发生的事实无异议，对原告请求的损害赔偿范围和标准由法院依法核定，虽然湘B3N7**二轮摩托车登记在被告李某甲名下，但实际使用人是被告李某某。
被告李某某、李某甲未向本院提供证据。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告李某某、李某甲对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，对原告提供的证据5无异议，对原告提供的证据6的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能按批发、零售业的标准计算原告的护理费。
本院结合当事人的质证意见，对原告的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、2、3、4，两被告对其真实性无异议，且符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，故本院予以采信。对原告提供的证据5，两被告均无异议，且符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，故本院予以采信。原告提供的证据6，两被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但对原告的证明目的不予采信。
经审理查明：2013年12月14日晚，被告李某某无证驾驶湘B3N7**二轮摩托车沿S315线由东往西行驶，6时许，行驶至攸县上云桥镇马坊桥村路段时，遇原告彭佐清携带菜篮在道路前方右侧同向步行，被告李某某驾驶摩托车避让不及，摩托车与原告彭佐清携带的菜篮发生刮擦，导致原告彭佐清倒地，造成原告彭佐清受伤的交通事故。2014年1月15日，攸县公安局交通警察大队认定：李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”和《湖南省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”的规定，应承担本次事故的全部责任。彭佐清不承担本次事故的责任。原告彭佐清受伤后被送往中南大学湘雅三医院治疗，共住院治疗17天，于2013年12月31日出院后于同日转入攸县人民医院继续治疗，共住院21天，于2014年1月21日出院。原告共花费医药费100004.2元（含住院医药费和门诊医药费）。事故发生后，被告李某某、李某甲向原告支付了24000元。
另查明，被告李某甲与被告李某某系父子关系。湘B3N7**二轮摩托车登记车主为被告李某甲，该车未投保交强险。事发时，被告李某某已满16周岁未满18周岁。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告彭佐清的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）医药费，根据本院审查原告提供的医药费发票，认定原告的医疗费为100004.2元；（2）后续治疗费，根据原告提供的鉴定意见书，原告今后取出内固定装置需费用9000元，本院对此予以认可。故认定原告的后续治疗费用为9000元；（3）住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；（4）营养费380元（10元／天×38天）；（5）护理费2280元（根据原告的鉴定意见书，原告住院期间陪护1人，本院对此予以采信。原告称其住院期间由其儿子彭国胜护理，彭国胜系农村户口，原告提供的证据不能证明其护理费应按批发、零售业的行业标准计算。故护理费应按农、林、牧渔业的平均收入标准计算护理费计算，21836元／年÷365天×38天×1人=2280元）；（6）交通费，原告只提供了一张2013年12月31日攸县人民医院的车费800元，未提供其他交通费用票据，且事发日从攸县人民医院送到中南大学湘雅三医院时系被告支付的车费。故本院酌情认定原告交通费用为1000元（含800元车费）；（7）残疾赔偿金16744元（参照2014年株洲市交通事故及人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入计算，8372元／年×5年×40%）；（8）鉴定费700元；（9）精神损害抚慰金，原告彭佐清不承担本次事故的责任，原告的伤情已构成七级伤残，故本院酌情认定的原告的精神抚慰金为15000元。综上，原告在本案中的总损失核定为146248.2元。
（二）两被告对原告的损失如何承担赔偿责任。经交警部门认定，彭佐清不承担本次事故的责任、被告李某某承担事故的全部责任。本院对此予以采纳。事发时，被告李某某已满16周岁未满18周岁，原、被告均无证据证明被告李某某以自己的劳动收入为主要生活来源，故被告李某某系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据事故当事人的责任划分，被告李某某应承担事故的全部责任。故应由被告李某甲承担事故的全部责任。且被告李某某驾驶的湘B3N7**二轮摩托车的所有人为被告李某甲，被告李某甲与被告李某某系父子关系，系被告李某某的监护人。被告李某甲明知被告李某某无驾驶资格，却将该摩托车交由被告李某某驾驶，被告李某甲对本次事故的发生亦有过错，故应由被告李某甲对本次事故承担赔偿责任。即由被告李某甲赔偿原告彭佐清的损失146248.2元。被告李某某、李某甲已向原告支付了24000元，被告李某甲还应支付122248.2元（146248.2-24000）。
综上所述，原告彭佐清要求被告李某某、李某甲赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求，本院核定原告的总损失为146248.2元，由被告李某甲赔偿原告122248.2元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告彭佐清的各项损失122248.2元；
二、驳回原告彭佐清的其余诉讼请求。
（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：100663495610010001，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3346元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条：无民事事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车的所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院的在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。