wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1062号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人孙工农，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行客户经理，住该单位。
被告庞广林，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，现住址不详。
被告于海光，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告张永林，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告卢麦英，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告时尹，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告周海荣，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，现住址不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告庞广林、于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙工农到庭参加诉讼，被告庞广林、于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年6月26日，被告庞广林、于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣与原告签订（山东东营胜利农村合作银行牛庄支行）个高保借字（2012）年第113号个人最高额联合保证借款合同，借款金额为庞广林30000元、于海光30000元、张永林30000元，期限自2012年6月26日起至2014年6月25日止。被告庞广林、于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣对各借款人在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额135000元，提供最高额担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告庞广林至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告庞广林偿还原告借款本金30000元、利息6028.25元（利息计算至2014年9月20日）及自2014年9月21日起至被告归还日的利息；被告于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告庞广林、于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告庞广林（借款人）、于海光（借款人）、张永林（借款人）签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款人庞广林授信额度为30000元、于海光授信额度为30000元、张永林授信额度为30000元；期限自2012年6月26日起至2014年6月25日止，在上述期限和授信额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；借款用途为购货；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告庞广林、于海光、张永林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月26日起至2014年6月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）135000元，提供最高额担保；保证期间为合同约定借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；被告庞广林、于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣为联合保证人。2013年6月5日原告向被告庞广林支付借款30000元，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年6月4日。借款期限届满后，被告庞广林未履行还款义务，被告于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣亦未履行保证义务。
另查明，被告庞广林在原告处自2012年6月26日起至2014年6月25日止形成的债务余额为34235元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告庞广林、于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣签订个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同规定向被告庞广林履行了合同义务后，被告庞广林应按约定及时归还借款，被告于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告庞广林偿还借款本金30000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额135000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额34235元，因此，原告要求被告于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持34235元，超出部分，本院不予支持。被告庞广林、于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣承担保证责任后，有权向债务人庞广林追偿。被告庞广林、于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞广林于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金30000元、利息6028.25元（利息计算至2014年9月20日）及自2014年9月21日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣在34235元范围内承担连带清偿责任；被告于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告庞广林追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，公告费560元，由被告庞广林、于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 闫其武
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 廖媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1062号
原告：高炜胤。
委托代理人：范光有。
被告：王笑益。
被告：王笑航。
本院在审理原告高炜胤与被告王笑益、王笑航民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高炜胤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高炜胤负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月八日
代书 记员 应丰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第119-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：孙某。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、王某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5165号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5165号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第119-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：孙某。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、王某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5165号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5165号征收社会抚养费决�书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8853号
罪犯赵寿强，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）金中刑一初字第12号刑事判决，以被告人赵寿强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵寿强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵寿强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵寿强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵寿强准予减刑十一个月（刑期自2010年8月25日起至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行审20号
申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。
法定代表人姜波，局长。
委托代理人王英宝，该局政策法规科科长。
被执行人威海福地传奇水上乐园有限公司，住所地威海市南海新区龙海路西、现代路北。
法定代表人杨荣明，董事长。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2016年7月25日向本院申请强制执行文市监行处字[2015]第0328号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局因被执行人作为广告主的、标明“国际顶尖级的水上乐园-
威海福地传奇水上乐园”等内容的彩页印刷品宣传广告，张贴在济南至荣成的D6071次动车座椅后的小桌板上进行宣传的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，于2016年1月4日作出文市监行处字[2015]第0328号行政处罚决定书，责令停止发布违法广告，罚款20万元。
申请执行人于2016年1月6日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市文登区市场监督管理局提交的申请强制执行文市监行处字[2015]第0328号行政处罚决定的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行文市监行处字[2015]第0328号行政处罚决定，由被执行人威海福地传奇水上乐园有限公司于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款20万元。
申请执行费2900元，由被执行人威海福地传奇水上乐园有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 时巾雁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终4号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金家胜，曾用名杜八妹，男，汉族，1973年10月20日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1995年1月19日被安顺市人民法院判处有期徒刑八年，于2000年3月25日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平坝看守所。
辩护人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。
辩护人李彦，贵州恒权律师事务所实习律师。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理平坝区人民检察院提公诉指控原审被告人金家胜犯运输毒品罪一案，于2016年3月27日作出（2016）黔0403刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人金家胜不服，提起上诉。本院受理后，认为原判在审理本案时违反法律规定的诉讼程序，故于2016年7月20日以（2016）黔04刑终68号刑事裁定将本案发回平坝区人民法院重新审判。经本院指定管辖，平坝区人民法院另行组成合议庭对本案进行审理，于2016年12月16日作出（2016）黔0403刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人金家胜仍不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经安顺市人民检察院阅卷，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人金家胜及其辩护人李贵生、李彦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原判认定，2015年11月9日13时30分许，被告人金家胜驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的一辆白色雪铁龙轿车从西秀区大西桥镇九溪村运输毒品疑似物往西秀区刘某方向行使，途经西秀区旧州镇平寨村时，因察觉已被公安民警跟踪，便将用软玉溪烟壳包装的毒品疑似物丢出车窗外。之后，被告人金家胜驾车行驶至西秀区刘官乡南翠村处时被公安机关抓获。随即，公安机关查获了被金家胜丢弃在平寨村路旁稻田里用软玉溪烟壳包着的毒品疑似物一包。经称量，该烟壳包着的毒品疑似物净重l9.8克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成分。
原判据以定案并经原审庭审逐项举证质证的证据有：物证车辆一台及手机一部。公安机关指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收到缴获毒品收据、现场检测报告及照片、破案情况说明、电话通话清单、前科判决及释放证明等书证。被告人金家胜供述、鉴定意见及指认辨认笔录。抓捕及搜查视频。
原判认为，被告人金家胜违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人金家胜运输毒品数量超出较大9.8克，应增加相应的刑罚量；被告人金家胜到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人金家胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。二、作案工具贵Ｇ×××××号白色雪铁龙轿车一辆（存放于平坝区公安局训练基地）、苹果4S手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人金家胜不服，以一审对管辖权异议的回应错误和认定其犯运输毒品罪定性错误，其行为构成非法持有毒品罪为由向本院提起上诉。庭审中，金家胜称其行为构成非法持有毒品罪，要求二审改判其有期徒刑一年零六个月。
上诉人金家胜的辩护人以金家胜系购买毒品过程中被抓获，其行为构成非法持有毒品罪，一审认定构成运输毒品罪不当建议二审改判为由发表辩护意见。
出庭检察员认为上诉人金家胜行为符合运输毒品罪的构成要件，认为一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年11月9日13时左右，上诉人金家胜通过电话联系后至西秀区大西桥小桥坡处向“郑某五”购得毒品海洛因后便驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的一辆白色雪铁龙轿车拟返回西秀区刘某某村家中，途经西秀区旧州镇平寨村时，因察觉被公安民警跟踪，便将用软玉溪烟壳包装的毒品疑似物丢出车窗外。在金家胜驾车行驶至西秀区刘官乡南翠村时被公安机关抓获。随即，公安机关在金家胜的带领和指认下查获了被其丢弃在平寨村路旁稻田里用软玉溪烟壳包着的毒品疑似物一包。经称量，该烟壳包着的毒品疑似物净重l9.8克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成分。
二审审理期间，上诉人金家胜及辩护人对原判采信的证据不持异议，亦未提供新证据。本院对原审所依证据予以采信并据此确认上述事实。原判事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人金家胜违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。一审认定上诉人金家胜运输毒品19.8克的事实清楚、证据确实充分。关于上诉人所提管辖问题，经查，卷内有安顺市公安局安市公（刑）指管字（2015）17号指定管辖决定书及安顺市中级人民法院（2016）黔04刑辖32号指定管辖决定书，证实平坝区公安局及平坝区人民法院均管辖正当，故上诉人金家胜该上诉理不成立，不予支持；上诉人金家胜及辩护人所提金家胜不构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪的理由及意见，经查，上诉人金家胜系吸毒者，携带较大数量毒品海洛因于运输状态中被查获，已非购买过程中被查获，其行为属运输毒品的行为，构成运输毒品罪。上诉人金家胜的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予支持。原审根据上诉人运输毒品数量及坦白情节，对其判处有期徒刑八年六个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 刘海萍
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 猛
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执12号
申请执行人：马成贵
被执行人：于根峰
本院受理的马成贵申请执行于根峰机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人于根峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第57号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐荣军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执542-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡多林与信兆兵民间借贷合同纠纷一案，须向你行查询被执行人信兆兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第169号
原告何某某，女。
法定代理人，何某甲，女。（系原告生母）
委托代理人吴镜华，男，广东天行健律师事务所律师。
被告：何某乙，男。（系原告生父）
委托代理人，王爱明，男。
原告何某某诉被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人何某甲的委托代理人吴镜华、被告委托代理人王爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某诉称，原告系被告的亲生女儿，2014年5月16，被告与原告母亲因夫妻感情不和在翁源县协议离婚；原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告与原告母亲离婚后，原告至今一直随母亲共同生活，健康成长。但是，2015年2月仅支付了1000元抚养给原告；经原告母亲摧促后，被告仍拒绝支付；原告母亲多次摧促，被告至今仍拒绝支付亲生女儿的抚养费。无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，1、判令被告自2015年2月起按每月2000元的标准支付抚养费给原告，直至原告年满18周岁止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供的证据如下：
1、身份证复印件，证明原告法定代理人的身份信息。
2、离婚证复印件，证明原告法定代理人的身份信息。
3、出生证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
4、离婚协议，证明被告每月支付原告抚养费2000元。
被告何某乙辩称，答辩人并非刻意违反当初与女方何某甲签订的离婚协议书，而是女方有违反离婚协议书的行为在先，详细情况如下：
1、答辩人为女儿何某某聘请了保姆，该保姆名叫刘早花，负责日常照料女儿何某某的生活，聘请保姆每月花费2500元，可见答辩人内心并非不想抚养女儿。2、2015年春节前即农历年廿五（2015年2月13日），答辩人本着增进父女感情的想法，根据离婚协议的内容，向女方何某甲提出接女儿回来答辩人家住几天。何某甲无任何正当理由拒绝答辩人的要求。按照离婚协议第3条“男方随时有权探望及重大节日带回男方住几天”，此女方何某甲违反离婚协议的情形之一，保姆刘早花可作证。3、2015年春节期间（农历年初三即2015年2月21日），答辩人再次要求接女儿回来住几天，女方何某甲无任何正当理由再次拒绝答辩人的要求。此女方何某甲违反离婚协议的情形之二，保姆刘早花亦可作证。女方何某甲这两次剥夺答辩人行使女儿探望权的行为，极大地伤害了答辩人的心灵。4、根据离婚协议的内容第四条，汽车粤S930**系双方共同财产，协议上亦并无明确的财产分割条款，应视为双方未分割共同财产。根据协议内容，该汽车男方有使用权，且应等到女儿何某某18周岁时一次性转到何某某名下，女方何某甲未与答辩人协商、未经答辩人同意擅自处理双方共同财产，违反了离婚协议的内容。此外，该汽车卖得款物65000元，其中一半32500元应属答辩人所得，应由女方何某甲向答辩人支32500元卖车款，如何某甲不愿意支付，该款项亦可作为女儿何某某的抚养费抵扣5、女方何某甲将东莞市常平镇紫荆花园紫庭307房卖掉，根据离婚协议5条“以上所有的房产及车辆等资产到何雅18岁一次性转到何某某名下”的约定，应视为何某甲违反协议。综上所述，答辩人被女方何某甲无缘无故剥夺了探望女儿的权利，使得答辩人无法接近女儿、无法给予女儿关怀，剥夺了答辩人做父亲的权利，且何某甲有多项违反协议内容的行为，违约在先。为维护答辩人的合法权益，请法院查明事实，以事实为基础，法律为准绳，作出合理合法的判决。
经审理查明，原告何某某系何某甲与被告何某乙的婚生女儿，于2013年4月17日出生。何某甲与被告何某乙因感情破裂，于2014年5月16日在翁源县民政局婚姻登记中心办理离婚手续，当天，双方签订一份《离婚协议》，协议内容：“1、何某乙与何某甲自愿离婚。2、婚后生有一女（何某某）归女方抚养，何某乙每月10号前支付抚养费2000元。3、探望权男方随时有权探望及重大节日带回男方住几天。4、财产分割；位于东莞市常平镇紫荆花园二套房屋及商铺一间，韶关碧桂园太阳城一套房产归女方所有，韶关翁源县龙仙镇鑫源花园一套房产归男方所有。汽车粤S930**马自达6，户名为何某甲，何某乙随时有使用权。5、以上所有的房产及车辆等资产到何某某18岁一次性转到何某某名下。6、男方于2022年以前支付女方人民币壹拾万元（100000元）。”离婚后，被告何某乙开始能按《离婚协议》履行自己的义务。被告认为，2015年春节前（2015年2月13日）被告向何某甲提出接女儿回自己家住几天，何某甲拒绝被告的要求，同月21日被告再次提出接女儿回自己家住几天，何某甲再次拒绝被告的要求。另外，何某甲将粤S930**马自达6汽车及东莞市常平镇紫荆花园紫庭307房子卖掉，违反了《离婚协议》第5条的规定，被告何某乙在2015年2月支付1000元抚养费后，拒绝再支付抚养费。2015年5月15日原告及其法定代理人何某甲诉至本院，要求判令被告自2015年2月起按每月2000元的标准支付抚养费给原告，直至原告年满18周岁止。被告则要求何某甲将卖车款65000元的一半即32500元支付给被告或抵女儿何某某的抚养费。原告方认为，本案是抚养费纠纷，至于何某甲卖车、卖房属于另一法律关系，应另行通过法律途径解决。庭审中，因双方意见不一致，未能达成协议。
本院认为，本案是抚养费纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案中，被告何某乙与何某甲离婚时，双方签订有《离婚协议》，其中第2条约定：“婚后生有一女（何某某）归女方抚养，何某乙每月10号前支付抚养费2000元。”，被告从2015年2月开始不按约定支付抚养费，违反法律规定父母有抚养子女的法定义务，抚养费的多少和期限的长短，原、被告已达成了《离婚协议》，应按《离婚协议》中关于给付抚养费的条款执行。因此，原告要求被告自2015年2月起按每月2000元的标准支付抚养费给原告，直至原告年满18周岁止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。何某甲虽然有违反《离婚协议》其他内容的行为，但被告也不能以此为由而拒付抚养费。至于被告提出何某甲将粤S930**马自达6汽车及东莞市常平镇紫荆花园紫庭307房子卖掉，违反《离婚协议》第6条的问题，属于另一法律关系，应另行通过有关程序解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款的规定，判决如下：
被告何某乙应按照《离婚协议》的约定，继续按每月2000元的标准支付抚养费给原告何某某，直至原告年满18周岁止。
本案受理费100元由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱快爽
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄丽霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第297号
申请执行人肖恩家。
被执行人王仁成。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社二初字第660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王仁成有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行王仁成名下的坐落于烟台市芝罘区只楚街道西牟东街91号房屋一套。
二、被执行人王仁成负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第297号
本院在执行申请执行人肖恩家与被执行人王仁成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王仁成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王仁成纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十九日
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1442号
申请执行人：江西会昌县农村商业银行股份有限公司，所住地：江西省会昌县文武坝镇九洲大道6号。
被执行人：文卫平，男，1965年12月26日，住江西省会昌县。
被执行人：文承健，男，1985年1月7日，住江西省会昌县。
本院在执行江西会昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人文卫平、文承健借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人文卫平、文承健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
审 判 员 王林富
代理审判员 朱裕林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1442号申请执行人：江西会昌县农村商业银行股份有限公司，所住地：江西省会昌县文武坝镇九洲大道6号。被执行人：文卫平，男，1965年12月26日，住江西省会昌县。被执行人：文承健，男，1985年1月7日，住江西省会昌县。本院在执行江西会昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人文卫平、文承健借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人文卫平、文承健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来审 判 员  王林富代理审判员  朱裕林二〇一八年三月十三日书 记 员  王 洪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4566号之一
解除保全申请人：宋晓庆，男，1965年10月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区湾里街道金湾小区38幢1单元602室，身份证号码：340211196510180634。
解除保全申请人：杨小应，女，1969年7月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区湾里街道金湾小区38幢1单元602室，身份证号码：340211196907300622。
委托诉讼代理人:戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张磊，安徽国伦律师事务所实习律师。
被申请人：嵇进生，男，1959年12月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：石宏英，女，1966年9月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
因宋晓庆、杨小应与嵇进生、石宏英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）皖0207民初4566号民事裁定，查封了登记在嵇进生名下的芜湖市鸠江区金湾小区38幢1单元602室房屋。2017年11月21日，宋晓庆、杨小应以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对登记在嵇进生名下的芜湖市鸠江区金湾小区38幢1单元602室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 承燕华
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4566号
原告：宋晓庆，男，1965年10月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：杨小应，女，1969年7月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：嵇进生，男，1959年12月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：石宏英，女，1966年9月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告宋晓庆、杨小应与被告嵇进生、石宏英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封芜湖市鸠江区金湾小区38幢1单元602室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在嵇进生名下的芜湖市鸠江区金湾小区38幢1单元602室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一七年十一月七日
书记员 承燕华
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00345号
申请执行人程某某。
被执行人李某某。
申请执行人程某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）盘县民一初字第00619号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人程某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的31875.00元、案件受理费150.00元、执行费377.00元，共计32402.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00619号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年五月五日
书记员 孙朋飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6047号
原告:黄冠明，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东新展化工新材料有限公司。住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区平一路1号，组织机构代码69643072-9。
法定代表人：朱以标，该公司总经理。
原告黄冠明诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冠明到庭参加诉讼。被告新展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠明诉称：原告于2012年4月6日入职被告处，任职营销大区经理。双方已签订劳动合同。原告于2015年8月离职时，被告承诺在2015年12月31日前支付所欠原告2014年12月至2015年5月的出差费用30394元，但至今仍没支付。为此，请求判令被告支付2014年12月至2015年5月垫付的出差费用30394元。
原告黄冠明向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.证明。
被告新展公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：黄冠明称其于2012年4月6日入职新展公司，任营销大区经理。2012年12月31日，新展公司（甲方）和黄冠明（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2013年1月1日至2015年12月30日；乙方任营销大区经理；乙方月正常工作时间工资为1900元，每月15日为发薪日；合同还约定了其他事项。黄冠明称其于2015年8月离职。2015年10月20日，新展公司向黄冠明出具证明，确认黄冠明于2015年10月24日到该公司办理离职手续，截止至离职之日尚欠黄冠明工资22320元和报销费用30394元，合计52714元，于2015年12月31日前支付完毕。2016年1月，新展公司向黄冠明支付拖欠的工资22320元，但一直未向黄冠明支付拖欠的报销费用30394元。
2016年1月15日，黄冠明（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新展公司（被申请人）支付2014年12月至2015年5月的出差费用30394元。2016年3月21日，该会出具中劳人仲案字[2016]248号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”黄冠明（申请人）不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。黄冠明在职期间为新展公司履行职务过程中产生了相关费用，新展公司已出具证明确认，尚欠黄冠明的报销费用30394元。新展公司有义务向黄冠明支付。黄冠明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。新展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄冠明支付拖欠的出差费用30394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广东新展化工新材料有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年六月十三日
书记员 何浚欢
杨丽燕
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4438号
原告：徐达，男，1981年11月1日出生（330103198111011018），汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：张涧，男，1982年3月22日出生（372922198203225736），汉族，住杭州市滨江区。
被告：朱琳，女，1981年12月9日出生（330182198112093129），汉族，住杭州市滨江区。
原告徐达诉被告张涧、朱琳民间借贷纠纷一案，徐达于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、张涧、朱琳归还徐达欠款本金1800000元整；2、本案诉讼费用、保全费由张涧、朱琳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。徐达的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，张涧、朱琳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日，徐达与张涧签订《借据》一份，载明：今有张涧向徐达由于生意周转原因，借款人民币1800000元，保证在17天内归还，债务期限终身有效。当日，徐达通过银行转账以及现金的方式向张涧交付了款项，张涧出具《收条》予以确认。至今，张涧未归还徐达借款，徐达提起本案诉讼。
另查明，张涧、朱琳于2007年1月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涧、朱琳于本判决生效之日起十日内归还原告徐达借款本金1800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全申请费5000元，共计15500元，由被告张涧、朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈奕洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4438号原告：徐达，男，1981年11月1日出生（330103198111011018），汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：张涧，男，1982年3月22日出生（372922198203225736），汉族，住杭州市滨江区。被告：朱琳，女，1981年12月9日出生（330182198112093129），汉族，住杭州市滨江区。原告徐达诉被告张涧、朱琳民间借贷纠纷一案，徐达于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、张涧、朱琳归还徐达欠款本金1800000元整；2、本案诉讼费用、保全费由张涧、朱琳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。徐达的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，张涧、朱琳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月29日，徐达与张涧签订《借据》一份，载明：今有张涧向徐达由于生意周转原因，借款人民币1800000元，保证在17天内归还，债务期限终身有效。当日，徐达通过银行转账以及现金的方式向张涧交付了款项，张涧出具《收条》予以确认。至今，张涧未归还徐达借款，徐达提起本案诉讼。另查明，张涧、朱琳于2007年1月15日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涧、朱琳于本判决生效之日起十日内归还原告徐达借款本金1800000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全申请费5000元，共计15500元，由被告张涧、朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 石 慧二〇一八年一月十五日书 记 员 陈奕洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5519号
原告：席家红，女，1960年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：过向宏（系原告丈夫），男，1961年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告：杨静，女，1986年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告席家红与被告杨静健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人过向宏、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席家红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费12558.29元、住院伙食补助费480元、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费10200元（102天×100元/天）、衣物损失5700元（包含皮衣、羊毛衫、皮鞋）、电动自行车损失1800元、拖车费50元，合计36188.29元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月10日下午，被告驾驶电动自行车并载其女儿从新新家园住处外出游玩，15时41分许，被告驾车沿承德南路违章从快车道上由东向西行驶至慈云路交叉路口向慢车道变道时，没有减速和观察，撞上了同向行驶的原告驾驶的电动自行车，致使原告摔倒受伤、衣物及电动自行车损坏。事发后，一路人追上被告并告知其肇事后，被告便拨打“120”、“110”报警。被告在到达现场民警登记基本情况后驾驶电动自行车离开现场，没有参与抢救伤者。后经检验鉴定、调查取证，被告对驾驶电动自行车违章肇事的事实供认不讳。经交警部门认定，被告负事故全部责任。
被告杨静辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我愿意赔偿原告的合理损失，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日下午，被告驾驶电动自行车前载其女儿从新新家园住处外出游玩，15时41分许，被告驾车沿承德南路由东向西行驶至慈云路交叉路口时，在超越同向行驶的原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成原告摔倒受伤。事发后，被告发现原告受伤躺在地上，便拨打“120”、“110”报警。被告在到达现场民警登记其基本情况后驾驶电动自行车离开现场。后经检验鉴定、调查取证，被告对驾驶电动自行车发生交通事故的基本事实供认不讳。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送到市二院住院治疗，于2016年12月21日出院，出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧颧弓骨折，左侧眼眶骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，左侧骨肩峰端骨折，左侧头皮血肿。原告支付此次住院医疗费12558.29元。原告另支付道路清障费50元。
案件审理中，原告申请对其伤残等级、营养、护理期限进行法医学鉴定，后因其未能在规定时间内履行缴费手续，被鉴定机构作退卷处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录等予以证实，本院予以确认。庭审中，经双方协商，同意原告营养期限、护理期限分别按70天、90天计算，原告对其电动自行车损失主张300元，被告对原告主张的衣物损失（包含皮衣、羊毛衫、皮鞋）愿意赔偿800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告杨静负该事故全部责任，故被告对原告损失承担全部赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费12558.29元，有出院记录等在卷证实，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告实际住院天数及双方协商的期限，本院酌定住院伙食补助费480元（12天×40元/天）、营养费2100元（70天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）。
3、对原告主张的衣物损失（包含皮衣、羊毛衫、皮鞋）、电动自行车损失，根据实际情况，本院酌定衣物损失1300元、电动自行车损失200元。
4、道路清障费50元，系原告实际支出的合理费用，本院予以认定。
原告上述各项损失合计25688.29元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效后十日内一次性赔偿原告席家红各项损失合计25688.29元。
二、驳回原告席家红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告席家红负担205元，被告杨静负担500元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 高东生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初650号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王淑姣，女，汉族，1963年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市广进实业有限公司工作人员，户籍地北京市通州区漷县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年3月18日因本案被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审，2017年3月17日被监视居住，2017年5月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］544号起诉书指控被告人王淑姣犯虚开发票罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王淑姣到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2013年1月至7月间，被告人王淑姣中标黑龙江省粮食局的小粮仓项目后，为了降低费用，在没有真实业务发生的情况下以票面金额1%的开票费购买8份黑龙江省国家税务局通用机打发票，王淑姣将这些发票交给黑龙江省粮食局入账使用。经鉴定，上述8份发票系伪造发票，发票金额为人民币648万元，应交税费人民币213273.78元。经侦查，公安机关于2016年3月17日在黑龙江省哈尔滨市道里区将王淑姣抓获。案发后，王淑姣已将本案涉及税款人民币213273.78元上缴国库。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。同时认为，被告人王淑姣虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人王淑姣犯罪后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王淑姣对案件事实无辩解，其称其儿子潘某1现就读北京大学，已获得中央选调生名额，如其被处以刑罚，潘某1将无法通过政审，为不影响潘某1，恳请法院对王淑姣免于处罚，并提供了潘某1的申请信。
经审理查明，2013年1月至7月间，被告人王淑姣中标黑龙江省粮食局的小粮仓项目后，为了降低费用，在没有真实业务发生的情况下以票面金额1%的开票费购买8份黑龙江省国家税务局通用机打发票，王淑姣将这些发票交给黑龙江省粮食局入账使用。经鉴定，上述8份发票系伪造发票，发票金额为人民币648万元，应交税费人民币213273.78元。经侦查，公安机关于2016年3月17日在哈尔滨市道里区将王淑姣抓获。案发后，王淑姣已将本案涉及税款人民币213273.78元上缴国库。
上述事实，被告人王淑姣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、记帐凭证、发票、哈尔滨市广某实业有限公司工商档案材料、黑龙江省中广信会计司法鉴定所司法鉴定意见、哈尔滨市国家税务局发票鉴定书等，被告人王淑姣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑姣虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。鉴于被告人王淑姣系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，且已将全部案件涉及税款人上缴国库，未给国家税收造成损失，对其可以免于处罚。判决如下：
被告人王淑姣犯虚开发票罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘冠宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01245号
申请执行人刘国洪，居民。
被执行人殷召品，居民。
被执行人王永，居民。
申请执行人刘国洪与被执行人殷召品、王永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第0121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷召品、王永偿还申请执行人刘国洪借款100000元及利息，案件受理费1190元，由殷召品负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1245号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7293号
原告：蔡伟伟，男，1987年5月12日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告蔡伟伟与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告蔡伟伟对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告蔡伟伟的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1387号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告邢连进。
被告段金秀。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告邢连进、段金秀金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11607号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区。身份证号码：×××.联系电话：132XX****XX.
委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区。身份证号码：×××。联系电话：155XX****XX.
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理。原告王某于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方愿私下协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 花新军
书记员 田蓉娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第91号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年5月28日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人孙某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年5月17日晚，陈某某和张某甲因经济问题在阿鲁科尔�旗同济医院附近发生争吵并厮打。当晚20时许，张某甲和其妻子被告人孙某某、妹妹张某乙（另案起诉）、妹夫魏某某一同去本旗天山镇红土井子村陈某某家理论，被告人孙某某进屋后先打了陈某某一耳光，随后双方发生口角，张某甲、魏某某与陈某某厮打，在陈某某声称其妻刘某某已怀孕后，被告人孙某某同张某乙仍与被害人刘某某厮打，致被害人刘某某因腹痛、阴道见红于23时许到阿鲁科尔沁旗同济医院住院治疗，并于次日15时许行难免流产清宫术。经阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某某外伤导致难免流产属轻伤。
2013年7月24日，张某甲、魏某某、张某乙及被告人孙某某与陈某某、被害人刘某某达成谅解协议，张某甲、魏某某、张某乙及被告人孙某某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币80000元，并得到被害人刘某某的谅解。
2014年1月6日，被告人孙某某生育两个男婴，现正在哺乳期。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人孙某某进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见为：被告人孙某某有固定住所，已婚，家庭和社会关系很好，性格比较内向，接受过九年义务教育，法律意识较强，悔罪表现明显，家庭经济条件很好，耕种100多亩地，被害人刘某某表示原谅，根据本人家庭、社会关系和接受教育情况，应该不会再给社会带来不良影响，村委会负责人表示愿意协助司法部门对其进行监督管理。综合以上情况，被告人孙某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某某在阿鲁科尔沁旗同济医院住院病历复印件、谅解协议书、被告人孙某�、被害人刘某某的户籍证明、医学证明两份等书证，证人魏某某、张某甲、陈某某、王某某、宋某某、陈某、朱某某的证言，被害人刘某某的陈述，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法鉴字（2013）第40号、第41号损伤程度鉴定书，阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2014）第53号调查评估意见书，被告人孙某某的供述、同案人张某乙的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害被害人刘某某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人刘某某的经济损失，得到其谅解，考虑其两婚生子正在哺乳期，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年六月十七日
书记员 苏龙嘎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2615号
原告:温志荣，男，1955年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人:何光飞、谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
原告：杨运珍，女，1957年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人:何光飞、谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：熊正宽。
原告温志荣、杨运珍诉被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理中，原告温志荣、杨运珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温志荣、杨运珍提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温志荣、杨运珍撤诉。
案件受理费25元，由原告温志荣、杨运珍负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年三月三十一日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执21号
申请执行人：李健宁，男，1974年11月3日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
李健宁与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第150号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李健宁于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人李健宁不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第150号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第150号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执21号申请执行人：李健宁，男，1974年11月3日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。法定代表人：农植萍，该公司董事长。李健宁与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第150号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李健宁于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人李健宁不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第150号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第150号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴栋梁审 判 员  吕德明代理审判员  吴一文二〇一七年八月三十日书 记 员  廖达夫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第269号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
被告：毛丙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告毛甲、毛乙、毛丙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
4月15日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社委托代理人吴乙到庭
参加了诉讼。被告毛甲、毛乙、毛丙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年5月28日被告毛甲以经商为
由向原告下属城北信用社上东分社申请贷款，被告毛乙、毛丙
自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告、被告双方双
方签订了浙农信（上东）保借字第59184号保证借款合同。合
同约定：借款本金30000元，借款利率为月利率10.224‰，借
款期限自2007年5月28日起至2008年5月3日止，还款方式为：
按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起按日计收万分之30罚息及复息（遇罚息利率调整的，分段
计息）。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，
保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用
等内容。合同签订生效后，原告依约向被告毛甲发放了借款30
000元，但借款期限届满后，被告毛甲未能按约返还借款并支
付利息。原告经多次向被告催收，但无果。为此，原告请求依
法判决责令被告毛甲返还借款本金30000元并支付利息（截至2
010年1月25日欠息42996.52元）；2010年1月26日起至贷款还
清日罚息和复息按合同约定的利率计算；被告毛乙、毛丙承担
连带清偿保证责任。
被告毛甲、毛乙、毛丙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、毛甲于2007年5月28日向信用联社（原城北信用社上
东分社）提出的借款30000元的申请书1份；
2、信用联社（原城北信用社上东分社）与毛甲、毛乙、
毛丙于2007年5月28日签订的浙农信（上东）保借字第59184号
保证借款合同；
3、信用联社（原城北信用社上东分社）向某晓辉发放贷
款借款借据1份；
4、借款人毛甲、毛乙、毛丙的身份证手抄件1份；
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。根据原告提供的证
据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告毛甲、毛乙、毛丙签订
的借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属
有效合同。被告毛甲逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约
，应承担违约责任。被告毛乙、毛丙自愿为该借款提供连带责
任保证担保，依法应承担连带担保责任。因此，原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、毛甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金30000元并支付利息（按照借款合同约定的
利率按本金30000元自2007年5月28日起计算至判决确定的履行
之日）；
二、毛乙、毛丙对上述债务负连带清偿责任；
三、毛乙、毛丙承担责任后，有权向某晓辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由毛甲负担，被告
毛乙、毛丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 林森林
二〇一〇年六月一日
书记员 殷晓芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初663号
原告：朱良，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台沟村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台沟村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台沟村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台沟村党支部书记。
原告诉被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费920元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地2.3亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费920元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告朱良与被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告朱良要求被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费920元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告朱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2953号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。
被告：杨引平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告杨引平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 朱存居
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵文冶
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢184号
申请执行人陈宝英，女，1953年6月11日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第131号民事调解书，已受理申请执行人陈宝英与被执行人温州华光海藻食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1064号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：周共国，男。
被告：王金玉，女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东县信用联社）与被告王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告王金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金玉偿还借款本金30,000元及利息（利息按月利率10.5‰自2009年5月13日起算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月13日，被告王金玉以养殖为由向原告下属的城西信用社借款30,000元，双方约定了借款期限及利率。事后，被告一直未按约定偿付借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交以下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
被告王金玉的居民身份证复印件，证明被告身份；
3、农村信用合作社贷款借据一份。证明被告向原告立据借款的情况；
4、祁东县农村信用合作联社催收贷款通知书，证明原告于2015年7月21日派员向被告催收借款的情况。
被告王金玉未应诉答辩。
对原告方提供的证据，本院经审核认为，证据1－4的来源、形式合法，与本案具有关联，与原告庭审陈述一致，能够证明本案待证事实，本院依法予以确认。
结合本院采信的证据，经庭审查明，2009年5月13日，被告王金玉以养殖为由向原告下属的城西信用社立据借款30,000元，双方约定借款期限为12个月，2010年5月13日到期，月息10.5‰。事后，被告一直未向原告偿付借款本息，原告于2015年7月21日派员向被告进行了催收。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告王金玉自愿订立的贷款借据系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。各方应按合同约定履行义务。被告王金玉借款后未按约定期限偿付原告借款本息的行为，属违约行为，依法应承担向原告偿还借款本息之违约责任。
综上，原告要求被告王金玉偿还借款本金30,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金玉在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及其利息（利息按年利率10.5％自2009年5月13日起算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为生效判决指定履行期满后的二年内。
本案受理费550元，由被告王金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 徐程鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓艳
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初825号
原告赵远芳，女，无职业。
委托代理人张志西，男。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告赵远芳与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志西、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月18日购买了被告的一套101.04平方米的房子，现已近八年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年12月31日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年11月18日，原告赵远芳与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的建筑面积为101.04平方米的一处商品房，房屋总价款为301099元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年10月31日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月3日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收通用完税证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告赵远芳办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款194184元为基数，按照年利率6%标准向原告赵远芳赔偿从2017年7月6日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告赵远芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏慧恬
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第620号
申请执行人：李亚娟，女，汉族，1965年11月17日生，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市维康制药有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：崔世维，董事长。
本院在执行申请执行人李亚娟与被执行人吉林市维康制药有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人吉林市维康制药有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第766号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42750、42767号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人：苏宝滨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41307号民事判决书，向被执行人苏宝滨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏宝滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏宝滨中国工商银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一八年一月八日
书记员 李合权
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第334号
申请执行人冷斌。
申请执行人冷燃。
被执行人冷显跃。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸贾民初字第611号民事判决书向被执行人冷显跃发出执行通知书，但被执行人冷显跃至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冷显跃银行存款10426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年四月十日
执行员 徐金军
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1871号
原告：杨文波，男，1950年5月4日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：杨晓秋，男，1972年8月4日出生，汉族，住辛集市，系原告杨文波之子。
原告：于秀恋，女，1943年11月15日出生，汉族，辛集市人，现住山东省寿光市。
原告杨文波、于秀恋的委托代理人：邓彦卜，辛集市南智邱法律服务所法律工作者。
被告：张元申，男，1946年7月18日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张永辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住辛集市，系被告张元申之子。
被告：张永辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住辛集市。
原告杨文波、于秀恋与被告张元申、张永辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文波及其委托代理人杨晓秋，原告杨文波、于秀恋的委托代理人邓彦卜，被告张元申的委托代理人张永辉、被告张永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地0.8亩；2.赔偿原告经济损失3000元。事实和理由：二原告共同承包村集体土地20.4亩，有村集体的证明一份可证。其中一块地座落在本村村，东至杨焕章、西至河渠、北至陈二计、南至杨焕章，土地面积为0.6亩。该土地今年麦收后，原告种植了玉米，今年六月，被告未经原告授权私自将原告种植的玉米全部损毁，种植了其它农作物。同时被告占有了原告的另一块土地，该土地面积为0.2亩，东至陈二计、西至杨瑞林、北至陈二计、南至杨焕章。2016年3月，被告占有至今。以上二块地，自第二轮土地承包开始至今，原告具有土地经营权，现无故被被告占有使用。为了原告的合法权益，故提出上述诉讼，请求法院依法公断。
原告提供了如下证据:1.土地承包合同书及领取粮食补贴的银行卡，用于证明证明0.8亩耕地的承包方为于秀恋；2.土地转让协议，用于证明于秀恋名下的承包地转让杨文波耕种。
被告辩称，原告杨文波没有起诉资格，被告没有承租杨文波的耕地。原告于秀恋于八几年前就不在孟观村居住了，杨文波、于秀恋没有共同承包，村里的耕地都是承包到户的，杨文波和于秀恋是两个家庭，杨文波和于秀恋是叔嫂关系。90年以前被告是承租了原告于秀恋所诉的0.8亩土地，91年以后被告将于秀恋的0.8亩耕地和被告张永辉的叔叔张元恒调换，原告所诉的0.8亩耕地现由张元恒耕种，并且在2015年秋后村里确权时确在张元恒名下。被告没有毁损原告的玉米。
被告提供了如下证据:孟观村委会的证明，用于证明被告张元申与原告于秀恋产生纠纷的0.8亩土地，1991年由被告张元申耕种，后于1993年张元申和张元恒互换，在2015年土地确权时因在1993年互换时已落于张元恒名下，所以在2015年确权时变更为张元恒名下至今。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：杨文波和于秀恋是叔嫂关系。原被告对诉争的0.8亩耕地四至没有异议，即一块地位于孟观××西，东至杨焕章、西至河渠、北至陈二计、南至杨焕章，土地面积为0.6亩；另一块土地，面积为0.2亩，东至陈二计、西至杨瑞林、北至陈二计、南至杨焕章。原告没有证据证明0.6亩玉米系被告损毁。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自合同成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”被告提供的证据不能够足以证明张元恒对诉争的耕地具有土地承包经营权，原告于秀恋与孟观村委会签订土地承包合同，应认定原告于秀恋对诉争的耕地取得土地承包经营权。被告未经原告于秀恋许可将诉争的耕地互换给他人没有法律依据，故本院对原告于秀恋请求被告返还原告耕地0.8亩的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明0.6亩玉米系被告损毁，故本院对原告要求被告赔偿其损失3000元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张元申、张永辉于本判决生效后当季农作物收获期满三日内，将诉争的0.8亩承包地（一块耕地位于孟观村村西，东至杨焕章、西至河渠、北至陈二计、南至杨焕章，土地面积为0.6亩；另一块耕地位于孟观村村南，面积为0.2亩，东至陈二计、西至杨瑞林、北至陈二计、南至杨焕章）返还给原告于秀恋。
二、驳回原告杨文波、于秀恋其他的诉讼请求；
案件受理费40元，由被告张元申、张永辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 任丽晓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第843号
原告赵某甲，男，生于1943年9月20日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人张亚东，达川区管村法律服务所法律工作者。
原告郭某某，女，生于1948年3月3日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人张亚东，达川区管村法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女，生于1967年3月12日，汉族，住达州市达川区。
被告赵某丙，男，生于1970年3月5日，汉族，住达州市达川区。
被告赵某丁，男，生于1973年10月9日，汉族，住达州市达川区。
被告赵某戊，女，生于1977年7月22日，汉族，住达州市达川区。
原告赵某甲、郭某某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，于2015年3月30日依法由审判员何有发适用简易程序，在达川区米城乡大沟村村委会公开开庭进行了巡回审理。原告赵某甲、郭某某及其委托代理人张亚东，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、郭某某诉称，二原告于1962年12月16日按照农村习俗结婚，婚后生育二子二女，即上述四被告。现因二原告年老体衰，疾病缠身，丧失劳动能力，无经济收入，生活困难。故诉讼来院，要求四被告承担二原告的赡养义务，本案诉讼费由四被告共同承担。
被告赵某乙辩称，对原告的诉称部分不属实，二原告还能干活，有吃有穿，故目前不愿意尽赡养义务。
被告赵某丙辩称，认为原告处事不公，没有把自己当成亲生儿子，处处百般刁难，事事视自己为仇人，加之妻子有病。原告还在帮被告赵某丁修房带小孩，目前不愿意尽赡养义务。如果让自己尽赡养义务，就应该把原告的房屋、田地、山林等财物平均分给四子女，原告只能休息，不能帮子女种地、带小孩等。
被告赵某丁辩称，孝敬父母是天经地义的事，我自认为是做到了的。我修房子的钱，是我寄给父母，由父母监管。帮我带小孩，我也是给了代价的，其他姊妹的子女，父母也带过。“百善孝为先”，父母现在年事已高，无经济来源，我们要考虑我们是从哪里来，是怎么长大的，所以赡养义务是应该的，我愿意尽赡养义务。
被告赵某戊辩称，我对父母是好的，今天到这里，当子女心里有愧，孝敬父母是应该的，我愿意尽赡养义务，但不是现在，现在二原告还可以劳动，不能劳动的时候，我自然应尽赡养义务。
经审理查明，两原告于1962年12月16日登记结婚并按照农村风俗举办了结婚仪式，1967年3月12日生育长女赵某乙，1970年3月5日生育长子赵某丙，1973年10月9日生育次子赵某丁，1977年7月22日生育次女赵某戊。现四被告均已成家，原告赵某甲年过七旬，原告郭某某近六十七岁，无经济来源，生活困难。现两原告诉讼来院，要求四被告承担两原告的赡养义务。
同时查明：一、庭审后，被告赵某乙向本院提交了照片，拟证明二原告为被告赵某丙修房抬水泥及背砖等有劳动能力，不愿意尽赡养义务的相关情况。庭审后，本院对该照片向原告赵某甲进行了质证，原告赵某甲认为：照片属实，但我们是为被告赵某丙清理修房后残渣，因被告赵某丙的老婆在江苏省务工，所抬的水泥包装均烂了的，只有半包及大半包，被告赵某丙修房的材料，是包给罗某某及刘某某等人，由两台牛拉车在进行运送修房材料。我有高血压，我家属郭某某有关节炎。我们种了七、八分田，还种了一些菜。我在1992年至2001年是从事烤烟技术时，月工资为二、三百元，现没有剩余。我与郭某某要与四被告分开居住，要求四个被告每月给付不低于200元的生活费，医疗费在除扣国家报销的以外，由四个被告进行平摊。
二、庭审后，原告向本院提交了四被告的常住人口登记表，予以证实四被告的身份信息情况。
三、庭审后，原告向本院提交了原告在达县中医院诊断及彩超报告单等，予以证实原告患有高血压等疾病。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件及原告赵某甲调查笔录，庭审后被告赵某丙提供的照片及庭审后原告向本院提交了四被告的常住人口登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务。原告赵某甲、郭某某现年事已高且无经济来源，生活困难属实。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，四被告均具有完全民事行为能力，其作为原告赵某甲、郭某某的子女，在原告赵某甲、郭某某现年事已高且无经济来源时，应当履行自己的法定赡养扶助义务，故原告赵某甲、郭某某请求被告支付赡养费的理由成立，本院予以支持。庭审中，两原告主张与四被告分别居住、生活，不违背法律规定，本院予以认可。综合本案原告赵某甲、郭某某的年龄及其身体健康状况、当地实际生活水平及四个子女的负担能力等方面进行考虑，本院确定由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊每月各承担赡养费200元；庭审后，本院就被告赵某丙提交的照片，向原告赵某甲进行质证时，原告赵某甲主张其与郭某某因病产生的医疗费，在扣除国家政策报账部分后，凭票据由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊平均分摊，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，庭审中，被告赵某乙、赵某戊均辩称两原告还能干活、劳动，现不愿尽赡养义务，但未向本院提交不愿意尽赡养的证据，该辩称理由不成立，本院不予支持；庭审中，被告赵某丙辩称，两原告处事不公及原告应把房屋、田地、山林等平均分给四个被告及不能帮子女种地、带小孩及为被告赵某丁修房带孩子等为由不愿尽赡养义务，均不能对抗法律所规定的赡养义务，故该辩称理由不成立。同时，庭审后，被告赵某丙向本院提交的相关照片，均不能证明原告有固定的经济来源，不能证明原告生活没有困难，故被告赵某丙辩称现不尽赡养义务的证据不足，该辩称理由不成立，本院不予以支持。庭审中，被告赵某丁辩称，孝敬父母是天经地义的事。“百善孝为先”，父母现在年事已高，无经济来源等，我愿意尽赡养义务，符合法律规定的赡养义务及子女赡养老人是中华民族的传统美德，本院予以认可。针对庭审后，被告赵某丙提交的照片证明原告现有劳动能力，本院向原告赵某甲进行质证时予以了反驳，原告反驳称，现有病，生活困难，现无收入来源。综上所述，四被告均应对其两原告尽法定赡养义务，承担赡养两原告的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊从本判决生效后每月各向原告赵某甲、郭某某给付赡养生活费200元（即四被告每月共计向两原告赵某甲、郭某某赡养生活费800元）；
二、原告赵某甲、郭某某因病产生的医疗费，扣除国家政策报账部分后，凭票据由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊平均分摊；
三、驳回原告赵某甲、郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何有发
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第894号
原告慈溪市百惠物业管理有限公司，住所慈溪市浒山街道孙塘新村26号楼北9号。
法定代表人宋春雷，董事长。
委托代理人（特别授权代理）潘达展，男，1949年2月2日出生，汉族，系慈溪市百惠物业管理有限公司员工，住所慈溪市。
被告孙群林，男，1959年12月24日出生，汉族，住所慈溪市。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告孙群林物业管理纠纷一案，本院于2008年1月28日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2008年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告百惠无业公司的法定代表人宋春雷及其委托代理人潘达展到庭参加诉讼，被告孙群林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百惠物业公司诉称：2006年6月1日浒山街道金东小区业主委员会与原告百惠物业公司签订了物业管理服务合同，合同约定百惠物业公司为该小区物业管理服务，小区业主按约定，根据建筑面积支付每月每平方米0.25元物业管理服务费。被告孙群林系该小区业主，房屋面积为70余平方米，从2006年6月1日到2007年5月31日原告百惠物业公司为该小区进行了物业管理服务，为此被告应支付百惠物业公司物业费210元。然而至今，被告未支付，现请求判令被告即时支付物业费210元及滞纳金40.95元。庭审中，原告百惠物业公司自愿放弃滞纳金的请求。
原告为证明所诉称的事实，提供了以下证据：
1、2006年6月1日签订的浒山街道金东小区物业服务委托合同一份，以证明百惠物业公司从2006年6月1日到2007年5月31日为金东小区物业管理服务，物业费按建筑面积支付每月每平方米0.25元的事实。
2、慈溪市房地产管理中心房屋查档清单一份，以证明被告孙群林为金东小区业主，房屋建筑面积70余平方米的事实。
被告孙群林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称的事实一致（认定依据是原告提供的上述证据和原告在庭审中的陈述）。
本院认为，物业管理服务费，即物业费是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，想也住所收取的费用。现原告拜会物业公司为慈溪市浒山街道金东小区的业主提高了物业管理服务，而被告作为该小区的业主之一，事实上也接受了原告提供的物业服务，故对原告要求被告支付物业费210元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告自愿放弃的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告孙群林应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业费210元。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙群林负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 黄科军
二〇〇八年三月十三日
书记员 张琪琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第236号
原告：温州亚润贸易有限公司。
法定代表人：陶海卫。
委托代理人：孔国华。
被告：温州巴利特五金饰扣有限公司。
法定代表人：李志辉。
原告温州亚润贸易有限公司为与被告温州巴利特五金饰扣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即向原告支付货款14600元并赔偿利息损失（利息从2015年5月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至被告实际付清货款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人孔国华到庭参加诉讼，被告温州巴利特五金饰扣有限公司的法定代表人李志辉，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月24日，被告向原告购买壳牌液压油，货款共计14600元。2015年1月7日，被告向原告出具对账单1份对上述尚欠原告货款的事实予以确认。2015年4月24日，原告委托浙江光正大律所事务所向被告发函催讨本案货款，被告于次日签收后仍逾期未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州巴利特五金饰扣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州亚润贸易有限公司货款14600元并赔偿利息损失（从2015年5月1日起按照年利率4.85%计算至实际履行之日止）。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由被告温州巴利特五金饰扣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年七月十六日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终350号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱红春，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1996年6月14日出生，汉族，初中文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人朱红春、王磊犯非法拘禁罪一案,于2017年3月17日作出（2017）云0126刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人朱红春、王磊不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年5月8日下午，殷某（另案处理）以被害人刘某欠其钱款为由，在石林彝族自治县县城巴江商业中心二楼让刘某签下了欠款金额为34000元的贷款合同后，委托被告人朱红春对刘某进行看管，朱红春于是安排被告人王磊、李某（另案处理)、杨某（未达刑事责任年龄）将刘某带至石林彝族自治县县城龙泉路22号“希文招待所”301房间内进行看守至2016年5月11日8时许。其中，2016年5月9日下午，殷某、朱红春、王磊将刘某从301房间带出并带到石林彝族自治县黑龙潭水库附近的一条土路边，殷某以宰刘某手指相威胁，逼迫刘某还钱，之后又踢打了刘某。2016年5月10日下午，朱红春、王磊将刘某带至石林彝族自治县龙泉路天奇医院后的斗牛场空地上，逼迫刘某向家人打电话要钱还账。在此期间的一天晚上，王磊、李某、杨某在301房间内用细竹棍、拳脚殴打刘某；王磊用烟头将刘某的右脚烫伤。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻微伤。
另查明：在被看守期间，刘某通过微信转账、微信红包，分别于2016年5月8日、5月10日向朱红春的微信账户转入钱款共计2200元。案发后，被告人朱红春、王磊的家属多次向被害人刘某道歉，并对被害人刘某进行了补偿，取得了被害人刘某的谅解。
原审认为：被告人朱红春、王磊非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱红春受殷某的指使、被告人王磊受被告人朱红春的邀约共同参与犯罪，在共同犯罪中起次要的辅助作用，是从犯，依法对二被告人从轻处罚。被告人王磊对被害人具有殴打情节的，依法应从重处罚。同时二被告人到案后认罪态度较好，其家属多次向被害人刘某道歉，并对被害人刘某进行了补偿，取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第二十五条、第二十七条、第四十七条之规定，判决：一、被告人朱红春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。
原审被告人朱红春不服，提出上诉称：1、在拘禁期间没有殴打被害人的行为；2、被害人是其主动释放；3、其对被害人进行了赔偿，并得到谅解，希望二审从轻处罚。
原审被告人王磊不服，提出上诉称：1、其主动将被害人释放，原审法院没有认定；2、其家属赔偿了被害人，并得到谅解；3、本案中其起次要作用，属于从犯，归案后如实供述，希望二审从轻改判。
二审查明事实一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法医鉴定意见书及通知书、提取笔录、现场勘验笔录及照片、微信信息照片、谅解书、情况说明等证据予以印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人朱红春、王磊帮助他人索要非法债务，非法拘禁他人、剥夺他人人身自由，两人的行为已构成非法拘禁罪。上诉人朱红春、王磊在本案中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。二上诉人对被害人具有侮辱、殴打情节，依法可以从重处罚。二上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且家属对被害人进行补偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人朱红春、王磊提出的被害人是其主动释放的上诉理由，经查，本案在卷的被告人供述及被害人陈述等证据均证实被害人是趁机逃跑的，并无证据证实二上诉人有主动释放被害人的行为，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人朱红春及王磊提出的其余上诉理由，经查，本院认为本案在卷的证据已经相互印证、形成证据锁链证实上诉人朱红春、王磊与其他同案犯，非法拘禁他人，并在非法拘禁过程中对被害人施某辱骂、殴打的犯罪事实，且原判根据本案案件事实、情节、社会危害性、上诉人的主观恶性及本案各项法定、酌定情节，对两上诉人作出的量刑适当，上诉人朱红春及王磊的该上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 张金科
二〇一七年五月二十五日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2304号
罪犯郭亨伍，男，1984年6月10日出生，汉族，云南省永善县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）唐刑初字第126号刑事判决，以被告人郭亨伍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年2月4日起至2027年2月3日止）。经本院裁定，2011年3月30日减刑二年；2013年11月19日减刑一年九个月（刑期至2023年5月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭亨伍自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯郭亨伍减去有期徒刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯郭亨伍呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭亨伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭亨伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯郭亨伍减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二0一六年十一月十六
书记员 丁 月