wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第539号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第539号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人倪永喆，男，1983年12月16日生，汉族，出生地上海市，中专文化，系复兴药业有限公司销售员，户籍地本市交暨路65弄4号503室。曾因犯抢夺罪、诈骗罪于2001年被判处拘役八个月；因犯盗窃罪于2005年12月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人倪永喆犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人倪永喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月中旬某日，被告人倪永喆至本市交暨路185号2号楼B203的江苏益众建设工程有限公司，窃得该公司内七台电脑、一台传真机、一台饮水机、一套茶具和两箱黄酒后逃逸。嗣后，被告人倪永喆将七台电脑以人民币4700余元的价格出售给本市宝通路4号“明明电脑”的老板陈明，民警在该店查获尚未售出的四台电脑主机和五台显示器。经鉴定，查获的四台台式电脑主机价值人民币1600元，五台宏基液晶显示器价值人民币1500元。
2014年1月22日14时许，被告人倪永喆事先联系收购旧家具的吴有威等人，再次至上述地址，约定以人民币7200元的价格出售被害公司四张办公桌、两套组合办公桌、一张会议桌、两把木质办公椅、六个文件柜、一把皮质老板椅、十五把棕色办公椅、七把黑色凳子、一套沙发（两件套、含茶几）和一台冰箱等。部分家具被吴有威等人搬到公司楼下后该楼物业发现并报警，被告人倪永喆逃离现场。
2014年1月22日22时许，被告人倪永喆在其父劝说下至ＸＸ派出所投案自首。
上述事实，被告人倪永喆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦云、夏伟国、侯永良、陈明、吴成荣、吴有成、吴有威、ＸＸ金、章俊风、倪荣德，辨认笔录及辨认照片，现场照片及物证照片，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、登记保存清单，收款收据，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料，刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪永喆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人倪永喆的犯罪事实及罪名成立。被告人倪永喆系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人倪永喆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法予以追缴，发还被害公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年五月十三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1050号
申请执行人施桂芳，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人阎春虎，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行施桂芳申请执行阎春虎买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 孙再刚
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1783-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李振忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人李振忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李振忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执679号之一
申请执行人：汪勇华，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人汪勇华与被执行人王方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，2017年5月31日发出执行通知书，责令被执行人王方平偿还借款本息35万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2920元、执行费5094元，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人王方平作为申请执行人有两件案件在本院执行，已执行到位金额10236599元，其中500万元被诉讼保全冻结。王方平作为被执行人有16件案件在本院执行，2017年12月21日，本院制作财产分配方案，退回汪勇华预交的案件受理费2920元，汪勇华受偿60831元。因被执行人王方平拒不申报财产，本院已将王方平纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人王方平拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，已冻结的执行款需等待下次分配，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执679号
申请执行人：汪勇华，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行汪勇华与王方平民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪勇华表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2017）皖0826民初1286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1621号
原告：胡纯勤，男，1966年4月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：康维中，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。
被告：曹圣斌，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告胡纯勤与被告康维中、曹圣斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯勤及其委托诉讼代理人尚昌根、被告康维中到庭参加诉讼，被告曹圣斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡纯勤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款190000元，并自2015年9月13日起按月利率2%支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，康维中以需要资金周转为由，向其借款200000元，口头约定按月利率5%支付利息，当场扣除利息10000元，曹圣斌为借款担保。现其向二被告催要下剩借款无果，故诉至法院。
康维中辩称，借款是事实，当时借款本金是200000元，月息5分利；其愿意偿还借款。
曹圣斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，康维中以需要资金周转为由向胡纯勤借款200000元，当场扣除利息10000元，康维中出具一张200000元的借条交由胡纯勤收执。双方口头约定借款利息月利率5%。康维中分别于2015年10月13日、11月13日支付胡纯勤利息10000元。现胡纯勤向二被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。康维中向胡纯勤实际借款190000元的事实，有胡纯勤、康维中的当庭陈述及康维中出具的借条证实，本院予以确认。双方口头约定借款利息为月利率5%，超过法律的规定，现胡纯勤要求按月利率2%支付利息，没有超过法律规定的限额，本院予以支持。康维中分别于2015年10月13日、11月13日支付胡纯勤10000元，该两笔10000元分别扣除月利率2%利息后的下剩部分，依法应抵扣本金，故截至2015年10月13日康维中尚欠本金183800元［190000元-（10000元-3800元）］,截至2015年11月13日康维中尚欠本金177476元［183800元-（10000元-183800元×2%）］，该借款本金177476元的利息已付至2015年11月13日。曹圣斌在借条上签字担保，双方未约定保证担保的方式及范围，曹圣斌应当对全部债务及利息承担连带清偿责任。曹圣斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康维中于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡纯勤借款本金177476元，并自2015年11月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、被告曹圣斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡纯勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告胡纯勤负担243元、被告康维中、曹圣斌负担2522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一七年八月八日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3349号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：王洲，男，生于1987年3月11日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十一月三十日
书记员 李星妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：温浩敏，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告温浩敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告温浩敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款30000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金1537.27元及利息（截至2017年5月17日利息1351.03元、复利574.41元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告温浩敏未答辩。
经审理查明：2012年11月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：30000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款30000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金1537.27元、利息1351.03元、复利574.41元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告温浩敏借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告温浩敏经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温浩敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还1537.27元及利息（截至2017年5月17日利息为1351.03元、复利为574.41元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告温浩敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温浩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
上海市第一中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2407号
罪犯易甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）嘉刑初字第758号刑事判决，认定易甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月14日起至2015年11月13日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第196号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯易甲在刑罚执行期间能认罪悔罪�遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯易甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯易甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯易甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯易甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
易甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑�者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27740号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：崔梦有，男，1953年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告崔梦有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告崔梦有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔梦有向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1552元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的碧海兰庭小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容向原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的义务，没有正当理由，拒不缴纳物业费，故原告起诉。
被告崔梦有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月20日与天津市塘沽区碧海兰庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海兰庭小区提供物业服务。服务期限自2015年10月1日至2017年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳。被告崔梦有系天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-
X-
XXX号房屋业主，房屋建筑面积为107.47平方米。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业管理服务费共计1548元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为1552元。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的数额超出被告欠费数额，对于超出的部分本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔梦有于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-X-
XX号房屋物业管理服务费1548元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2793号
原告苏合，男，1958年1月26日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告苏合与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏合到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏合诉称，被告南元庄村委会向原告借款用于村内事务�截至2010年4月11日与被告核算，村委会为原告出具了收据两张，一份载明短期借款利息959.3元，一份载明短期借款5661.69元、月息1分。此借款经原告多次催要未果，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告苏合系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，被告村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据，一份载明短期借款利息959.3分，一份载明短期借款5661.69元，月息1分。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏合借款人民币5661.69元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币5661.69元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏合借款利息人民币959.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔治国
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00200号
申请人冯某某，男，1991年2月13日出生。
申请人陈某某，男，1963年5月15日出生。
本院于2014年1月26日受理了申请人冯某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人冯某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年9月24日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某医疗费（见票据）、3个月后CY检查费430元、误工费1793元、护理费1000元、交通费125元、住院伙食补助费1000元、电动车修理费440元、共计4800元，由冯某某承担。双方签字生效，后不再议，就此结案。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘桢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶祥
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5919号
原告：陈建敏，男，1988年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈汉明（系原告之父），住盐城市盐都区。
被告：朱大云，男，1952年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈月珍，女，1952年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：朱广权，男，1946年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈建敏与被告朱大云、陈月珍、朱广权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建敏的委托诉讼代理人陈汉明、被告朱大云、陈月珍、朱广权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建敏向本院提出诉讼请求：1.被告朱大云、陈月珍偿还我借款本金15000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍的利息；2.被告朱广权承担连带偿还责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱大云因经营需要向我借款15000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告朱广权作了担保。被告陈月珍是朱大云的妻子。借款到期后我多次催要，三被告均未能还款，故我诉至法院，请求判如所请。
被告朱大云辩称，我借钱是养猪的，因为我没有钱，目前还没有还。我同意还钱，但希望分期给付，至于利息，我希望只付1000元。朱广权的字可能不是他签的，但手印是他的。当时拿钱的时候，原告扣了我400多元利息，我后来也向原告还过七次利息，每次900元，但是给钱时没有打条子。
被告陈月珍辩称，我和朱大云在1969年左右就结婚了，和朱大云的答辩意见一样，希望协调处理。
被告朱广权辩称，我的曾用名是朱广，字好像不是我签的，手印是否是我的记不得了。我认为我是证明人，我是想证明朱大云向原告借钱的。原、被告都没有说是担保，如果他们说让我担保，我就不签字。朱大云还钱是理所当然，我不应该还钱，我也不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：被告朱大云、陈月珍系夫妻关系。2013年12月12日，被告朱大云经被告朱广权（曾用名：朱广）担保向原告陈建敏借款15000元并出具借条一份，借条载明：“今借到陈建敏人民币壹万伍仟元整，￥15000元，用于养猪，保证在2014年11月12日归还，如到期不还，本人自愿承担债权人每天违约金200元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止。如需诉讼，需承担诉讼代理费2000元。如发生纠纷，由盐都区人民法院裁决。借款人：朱大云，住址：北杨4组，身份证号码：，电话：189××××4329，借款日期：2013年12月12日；担保人：朱广，保证承担上述连带清偿责任，直至本息全部还清为止。住址：北杨二组，电话：8880×××5，2013年12月12日”。借款到期后，经原告陈建敏多次催要，被告朱大云未能归还款项，被告朱广权亦未履行担保义务，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条一份当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建敏与被告朱大云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱大云借款后，经原告陈建敏催要，未及时归还，引起讼争，应承担全部法律责任。被告朱大云辩称向原告偿还过利息，原告不予认可，被告朱大云未能提供充分的证据，为此，本院不予采信。为此，对于原告要求被告朱大云偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈建敏要求被告朱大云自借款之日起至实际还清之日为止按银行贷款基准利率四倍计算利息的请求，因双方在借条中未约定借期内利率，故利息的起算点，应以被告朱大云逾期之日，即2014年11月13日起计算为宜，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。该笔借款发生在被告朱大云、陈月珍夫妻关系存续期间，被告陈月珍并未提供相关证据证明系朱大云个人债务，故该借款应认定为被告朱大云、陈月珍的夫妻共同债务，被告陈月珍应对被告朱大云的该笔债务承担共同偿还责任。被告朱广权为该笔借款提供担保，并书面约定承担连带清偿责任，根据规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。为此，被告朱广权应对被告朱大云的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱大云、陈月珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建敏借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；被告朱广权承担连带偿还责任。
二、驳回原告陈建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费320元，合计407.5元，由原告陈建敏负担125元，由被告朱大云、陈月珍负担282.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨淑梅
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付部分的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第52号
原告：帕塔木汗•阿不都，女，维吾尔族。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，女，汉族。
被告：冯巨平，男，汉族。
被告：顾永清，男，汉族。
本院在审理原告帕塔木汗•阿不都诉被告冯巨平、顾永清租赁合同纠纷一案中，原告帕塔木汗•阿不都于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帕塔木汗•阿不都的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帕塔木汗•阿不都撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告帕塔木汗•阿不都负担。
审 判 员 王新爱
代理审判员 王志娟
人民陪审员 林永清
二〇一四年五月七日
书 记 员 聂昌勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民初字第378号
原告：贾某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：庞某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告贾某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法由代理审判员查安适用简易程序进行审理。
原告贾某某诉称：原、被告于2005年11月2日在彭阳县某镇人民政府依法登记结婚。婚后生育男孩庞甲、女孩庞乙。由于婚后夫妻感情淡漠，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，抚养女孩庞乙，分割夫妻共同财产。
本院认为：原告贾某某之起诉是在本院已立案受理的庞某某诉贾某某离婚纠纷一案的审理过程中，且本案与庞某某诉贾某某离婚纠纷一案系同一诉。因此，原告贾某某的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告贾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王佩琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更360号
罪犯刘玉江，男，汉族，1972年6月15日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年4月23日作出（2009）萨刑初字第208号刑事判决，以被告人刘玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘玉江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉江予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘玉江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年12月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5224号
原告福建腾晖环境建设集团有限公司。
法定代表人黄恩怀，董事长。
委托代理人吴婧，女，原告单位人员。
被告王一隆，男，1966年10月27日出生，汉族。
原告福建腾晖环境建设集团有限公司与被告王一隆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月份，被告向原告购买工程用砖尚欠材料款64169元，2010年12月24日经漳州市芗城联合人民调解委员会调解，达成（2010）漳芗人调字第2820号《人民调解协议书》，约定：被告于协议签订之日归还31800元，剩余32369元承诺于2011年6月30日前全部归还；若未能按时还清欠款，未还清部分从签订协议之日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率2倍支付利息。被告至今未按协议约定还款。请求法院判决，被告立即偿还原告欠款32369元，并从2010年12月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2008年8月份，被告向原告购买工程用砖尚欠材料款64169元。2010年12月24日经漳州市芗城联合人民调解委员会调解，双方达成（2010）漳芗人调字第2820号《人民调解协议书�，协议约定：被告于协议签订之日归还31800元，剩余32369元承诺于2011年6月30日前全部归还；若未能按时还清欠款，未还清部分从签订协议之日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率2倍支付利息。调解后被告未按协议约定还款。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告应当将拖欠的货款偿还原告，并应当按照约定支付利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一隆应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建腾晖环境建设集团有限公司货款32369元，并从2010年12月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计付�息。
本案受理费438.5元，由被告王一隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一三年七月三十日
书记员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执864号
申请执行人：邱振海，男，36岁，汉族。
被执行人：赵喜，男，41岁，汉族。
被执行人：李文华，女，49岁，汉族。
本院在执行申请执行人邱振海与被执行人赵喜、李文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱振海向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月六日
书记员 周 靳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初302号
原告：柴玉艳，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
被告：徐力奎，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告：郝英洁，女，1980年8月31日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
原告柴玉艳与被告徐力奎、郝英洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉艳到庭参加诉讼。被告徐力奎、郝英洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴玉艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款15万元；二、诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告以生意上欠缺资金为借口，向原告借款15万元。2016年3月28日，原告在建设银行南湖支行向被告账户汇入存款15万元整。2016年3月28日，被告向原告出具了借条，被告承诺2016年5月28日返还。自2016年6月1日起，原告多次向被告提出偿还所欠借款，讨要无果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐力奎、郝英洁未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条及转账凭条的真实性本院依法予以认定。依据本院认定的证据可认定被告徐力奎2016年3月28日向原告柴玉艳借款15万元，双方在借条中约定，被告在2016年5月28日前还款。被告徐力奎、郝英洁原系夫妻关系，被告徐力奎称其与郝英洁在在2016年五月底六月初已经办理了离婚。
本院认为，被告徐力奎、郝英洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告提交的证据能够认定原告柴玉艳与被告徐力奎之间的借款事实及数额，故原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐力奎的借款发生在其与被告郝英洁婚姻关系存续期间，被告未提交证据证实原、被告之间约定为个人债务，故二被告应共同偿还上述借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐力奎、郝英洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柴玉艳借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元及保全费1270元，由被告徐力奎、郝英洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一七年五月八日
书 记 员 付莹莹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初302号原告：柴玉艳，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。被告：徐力奎，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。被告：郝英洁，女，1980年8月31日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。原告柴玉艳与被告徐力奎、郝英洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉艳到庭参加诉讼。被告徐力奎、郝英洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴玉艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款15万元；二、诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告以生意上欠缺资金为借口，向原告借款15万元。2016年3月28日，原告在建设银行南湖支行向被告账户汇入存款15万元整。2016年3月28日，被告向原告出具了借条，被告承诺2016年5月28日返还。自2016年6月1日起，原告多次向被告提出偿还所欠借款，讨要无果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐力奎、郝英洁未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条及转账凭条的真实性本院依法予以认定。依据本院认定的证据可认定被告徐力奎2016年3月28日向原告柴玉艳借款15万元，双方在借条中约定，被告在2016年5月28日前还款。被告徐力奎、郝英洁原系夫妻关系，被告徐力奎称其与郝英洁在在2016年五月底六月初已经办理了离婚。本院认为，被告徐力奎、郝英洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告提交的证据能够认定原告柴玉艳与被告徐力奎之间的借款事实及数额，故原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐力奎的借款发生在其与被告郝英洁婚姻关系存续期间，被告未提交证据证实原、被告之间约定为个人债务，故二被告应共同偿还上述借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐力奎、郝英洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柴玉艳借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元及保全费1270元，由被告徐力奎、郝英洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郁 华人民陪审员  韩永生人民陪审员  郑宗权二〇一七年五月八日书 记 员  付莹莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3917号
申请执行人刘水梅
被执行人严总兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3590号，依法向被执行人严总兵发出执行通知书，责令被执行人严总兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严总兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严总兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3917号之一
申请执行人：刘水梅，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：严总兵，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3590号民事判决书，向被执行人严总兵发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元，诉讼费150元，执行费200元，共计20350元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人严总兵所有的在金融机构的存款20350元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 祝海龙
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1037号
原告：姜兴，男，1984年2月6日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：陈二峰，男，1975年8月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
第三人：栾城区祥瑞中介服务部，住所地栾城区丰泽大街18号。统一社会信用代码：91230124MA080B8N36
经营者：王华平，男，1956年9月20日生，汉族，住栾城区。
原告姜兴与被告陈二峰、第三人栾城区祥瑞中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姜兴于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜兴撤诉。
案件受理费1410元，由姜兴负担。
审判员 刘学超二〇一七年八月八日
书记员 李 玉 玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执234号
申请执行人刘某某，男，1996年7月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人黄某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鄂05民再12号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人外�务工无法联系，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执234号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年七月三日书记员王利
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终181号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱镜洪，男，1983年9月15日出生于清远市清新区，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省清远市清新区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人朱镜洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤1802刑初206号刑事判决，一审宣判后，原审被告人朱镜洪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年10月2日左右的一天下午，被告人朱镜洪在清远市清新区三坑镇某村乡路边，将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某某，得款人民币100元。
2016年10月15日20时许，被告人朱镜洪在清远市清新区三坑镇雅文村委会某屋村路口处，将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给姚某某，得款人民币100元。
2016年10月17日15时许，被告人朱镜洪在清远市清新区三坑镇三水某公路边，将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给罗某某，得款人民币100元。
2016年10月18日2时许，公安机关在清远市清城区凤城街道鹤堂街尾附近将被告人朱镜洪抓获，并在其身上起获25.32克毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有扣押的手机等物品；抓获经过、户籍证明等；证人陈某某、罗某某等人的证言；被告人朱镜洪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人朱镜洪无视国家法律，多次贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人归案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱镜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
上诉人朱镜洪及其辩护人上诉提出：一、原判将上诉人非法持有的25.32克毒品甲基苯丙胺认定为贩卖毒品属于认定事实错误。二、上诉人具有“以贩养吸”情节，应依法从轻处罚。综上，请求撤销原判决第一项，改判上诉人朱镜洪犯非法持有毒品罪，并对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱镜洪多次向多人贩卖毒品，数量较大，其行为已经构成贩卖毒品罪。鉴于原判已根据上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实及初犯的从轻情节，对上诉人从轻处罚，本院在此不再重复从轻处罚。上诉人作为吸毒人员并有贩卖毒品的行为，在其身上起获的毒品应计入其贩毒数量，故上诉人及其辩护人提出上诉人身上起获的毒品应构成非法持有毒品罪的上诉理由于法无据，本院不予采纳。虽然上诉人是吸毒人员，但其多次向多人贩卖毒品情节严重，不足以对其从轻处罚。故上诉人以及辩护人提出从轻处罚的上诉理由理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，本院予以维持。上诉人朱镜洪的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁红斌
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗振发
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终52号
原公诉机关河北省怀安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何继平，男，1962年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，河北省怀安县人，捕前住怀安县。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于怀安县看守所。
河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人何继平犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2016）冀0728刑初54号刑事判决，以被告人何继平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
宣判后，原审被告人何继平不服，以“事情的起因在于被害人，被害人有明显过错，且无原则地扩大赔偿要求致使双方无法达成赔偿协议，其当庭认罪，系初犯，应从轻处罚”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，河北省怀安县人民法院据以认定原审被告人何继平犯故意伤害罪的言词类证据系刑事立案前收集的，不可直接作为刑事诉讼中的证据使用，原判认定何继平犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款、第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728刑初54号刑事判决；
二、发回河北省怀安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵媛媛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初338号
原告高桂茹，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人孙强，葫芦岛市龙港区浪潮咨询事务服务所法律工作者。
被告葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人情况不详。
原告高桂茹诉被告葫芦岛城市公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高桂茹于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高桂茹撤回起诉。
案件受理费365.00元（已减半），由原告高桂茹承担。
审判员 于丹
二〇一六年四月十九日
书记员 秦娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11327号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路66号。
法定代表人：周松波，董事长。
委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：天津高客旅游客运有限公司，住所地天津市河东区十五经路鸿运里1-3号底商。
法定代表人：高杰，总经理。
被执行人：天津高客机动车检测有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道98号A区。
法定代表人：高杰，总经理。
被执行人：天津高隆汽车维修服务有限公司，注册地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645UU67房间，实际经营地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道98号A区。
法定代表人：高杰，总经理。
被执行人：高杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张迎超，女，1972年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司与天津高客旅游客运有限公司、天津高客机动车检测有限公司、天津高隆汽车维修服务有限公司、高杰、张迎超融资租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02175号
原告张家口通泰运输集团有限公司，住所河北省张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人焦玉和，总经理。
委托代理人周建利，男，1967年7月1日出生。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告王存何，男，1978年1月15出生。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所河北省张家口市桥东区胜利北路31-1。
法定代表人魏燕超，总经理。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
原告张家口通泰运输集团有限公司（以下简称：通泰运输公司）与被告王存何、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰运输公司的委托代理人周建利、陈立忠、被告王存何、被告保险公司的委托代理人曲婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泰运输公司诉称：2013年12月26日13时许，原告雇佣的司机黄志强驾驶原告所有的大型普通客车行驶至北京市昌平区京藏高速出京52.5公里处，被被告王存何驾驶的重型半挂牵引车从后部撞击，原告车辆又与前车相撞，造成原告车内乘客受伤、车辆受损。该事故经交通部门认定，被告王存何负全部责任。原告支付车辆修理费34575元、施救费7800元、乘客倒车费5000元。事故发生后，原告用120急救车将三名受伤乘客送往延庆人民医院救治，费用均由原告垫付。原告的车辆在修理期间共停运10天，每天直接损失1542元，车辆正常营运每天利润2000元。被告王存何驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。原被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告王存何赔偿原告车损34575元、施救费7800元、乘客转运包车费5000元、车辆停运损失15420元、利润20000元；2、被告王存何赔偿原告为三名乘客垫付的医药费、救护车费1817.11元；3、被告保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。
被告王存何辩称：原告车内乘客的医疗费是我垫付的，票据在原告处，故该项费用应由被告保险公司向我支付，其余答辩意见同被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投了交强险和商业三者险，同意在交强险范围内按法律规定赔偿，在商业险范围内按合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费、间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月26日13时许，在北京市昌平区京藏高速出京52.5公里处，被告王存何驾驶的重型半挂牵引车（牵引车牌号：冀G704**，挂车牌号：冀GM8**）前部与黄志强驾驶通泰运输公司所有的大型普通客车（车牌号：冀G928**）尾部相撞，该大型普通客车又与前车相撞，造成通泰运输公司车辆受损、车内3名乘客受伤。该事故经交通部门认定，王存何负事故全部责任。事故发生后，3名受伤乘客被送往北京市延庆县医院救治，共花费医疗费1817.11元，该费用由王存何垫付。同日，通泰运输公司将受损车辆送往北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站进行维修，于2014年1月4日修理完毕，并先后支付拖车费7800元、车辆修理费34575元。2014年1月，通泰运输公司诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，通泰运输公司提交租车费发票，证明其包车转运乘客费用，王存何、保险公司认为该项费用与本案无关，不同意赔偿。通泰运输公司提交证明、停运损失明细表，证明车辆维修期间的停运损失，王存何、保险公司的质证意见为不予认可，认为该组证据系原告自己出具，且停运损失属于间接损失，故不同意赔偿。
另查，王存何驾驶的货车（车牌号：冀G704**）在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险，挂车（车牌号：冀GM8**）投保了50000元的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
再查，通泰运输公司所有的大型普通客车（车牌号：冀G928**）系营运车辆，营运线路为：康保—唐山。
经本院核实，原告的各项损失为：车辆修理费34575元、拖车费7800元、租车费5000元、车辆停运损失6000元（酌定）、医疗费1817.11元（王存何垫付），共计55192.11元。
上述事实，有当事人的陈述，原告通泰运输公司提交的交通事故认定书、修理费发票、结算单、拖车费发票、租车费发票、证明、停运损失明细表、运输证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、诊断证明及医疗费票据，被告王存何提交的保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故，被告王存何驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，原告无责任。被告王存何驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告保险公司作为保险人，应在上述保险责任限额内对原告承担先行赔付义务。
原告的各项损失：医疗费、车辆修理费、拖车费、租车费，依据原告提交的诊断证明、医疗费票据以及相关发票予以确认；车辆停运损失，原告提交的停运损失明细表不足以证明其停运损失情况，但考虑到原告所有的大型客车系营运车辆，车辆修理期间必然发生停运损失，故本院根据车辆维修期限、驾驶人员工资标准、营运线路等因素，酌情予以确定。被告保险公司主张租车费、车辆停运损失属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但其未提交证据证明已就该免责条款向投保人释明，故其该项答辩意见，本院不予采纳。同时指出，原告主张的医疗费损失，属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故应视为被告王存何代被告保险公司所履行的赔偿义务，为减少当事人诉累，该笔费用应由被告保险公司在其赔偿限额内直接向被告王存何给付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告张家口通泰运输集团有限公司二千元，在机动车辆第三者责任保险限额内给付原告张家口通泰运输集团有限公司五万一千三百七十五元，共计五万三千三百七十五元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付被告王存何一千八百一十七元一角一分，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告张家口通泰运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十七元，原告张家口通泰运输集团有限公司负担三百六十七元，已交纳；被告王存何负担五百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周鑫楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第633号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人涂某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于9月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被�人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日20时许，被告人涂某某在玉林市玉州区一环北路锦源大酒店门口处以150元的价格贩卖一粒毒品甲基苯丙胺给陈某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人涂某某缴获毒品可疑物1小粒（净重0.5克），从陈某处缴获毒资150元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人陈某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪成立。被告人涂某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人涂某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2014年1月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二０一三年九月三十日
书记员 钟洁琼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第603号
原告：刘霞，女，汉族，1967年4月8日生，无职业，住吉林省珲春市。
被告：于宝清，男，1966年1月24日生，无职业，住吉林省珲春市。
原告刘霞与被告于宝清合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘霞到庭参加诉讼。于宝清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞诉称：刘霞与于宝清原系夫妻关系，其二人于2007年8月7日离婚。离婚后，于宝清向多人借款几十万元，因于宝清无力偿还，所以刘霞替于宝清偿还了全部借款。于宝清承诺在2014年年底前，将刘霞替其偿还的34000元还给刘霞，并在《刘霞替于宝清还欠明细》上签了字。该欠款经刘霞多次催要无果，故诉至法院，要求于宝清立即偿还借款34000元，诉讼费用由于宝清承担。
于宝清未提交答辩意见。
经审理查明：刘霞与于宝清原系夫妻关系，其二人于2007年8月7日在珲春市民政局协议离婚，离婚协议书中约定“房子归女方所有，其他财产归女方所有，家里的汽车装潢商店也归女方所有，另家里二十多万元债务由男方承担”。
2008年11月26日，刘霞代替于宝清偿还欠款34000元。2008年12月1日，于宝清在《刘霞替于宝清还欠明细》中书面约定“刘霞替还的34000元，在2014年年底还给刘霞”，该款逾期未还。
认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书、《刘霞替于宝清还欠明细》。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。本案中，于宝清承诺在2014年年底向刘霞返还34000元，于宝清应当按照约定全面履行自己的义务，刘霞要求于宝清立即偿还借款34000元的主张，于法有据，本院予以支持。于宝清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝清于本判决发生法律效力之日，立即支付给原告刘霞34000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告于宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴锡哲
审判员 尹美淑
审判员 全 杰
二〇一六年二月十五日
书记员 金爱淑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2321号
原告：唐艳，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：用友超客网络科技有限公司。住所地北京市海淀区北清路68号院20号楼3层G311。
法定代表人：王文京。
被告：用友优普信息技术有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段269号神农商务楼七楼A室。
法定代表人：徐永贤。
被告：湖南用友软件有限公司。住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园三期1303、1305房。
法定代表人：陈强兵。
共同委托诉讼代理人：陈实华，湖南瀜泰律师事务所律师。
本院在审理原告唐艳（以下简称原告）诉被告用友超客网络科技有限公司、用友优普信息技术有限公司湖南分公司、湖南用友软件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告用友超客网络科技有限公司、用友优普信息技术有限公司湖南分公司、湖南用友软件有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐艳撤回对被告用友超客网络科技有限公司、用友优普信息技术有限公司湖南分公司、湖南用友软件有限公司的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告唐艳负担。
审判员 向 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 焦芳苹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执496-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号，组织机构代码80552500-7。
法定代表人：颜玉峰，该支行行长。
被执行人：刘书花，女，1974年12月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人刘书花借款合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月五日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执496-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号，组织机构代码80552500-7。法定代表人：颜玉峰，该支行行长。被执行人：刘书花，女，1974年12月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人刘书花借款合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月五日书 记 员  佟 芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2839号
原告黄某某。
被告卢某某。
原�黄某某诉被告卢某某排除妨害纠纷一案，本院于20163年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告都是柳州市文昌路某小区的住户，原告住17楼，被告住16楼，是上下楼的相邻关系。原告于去年年底搬入现住址，于今年5、6月份进入炎热天气后开始注意到被告的主卧空调外机的噪音问题。被告的主卧空调外机安装在其主卧阳台的外墙上，距离原告的主卧窗和次卧窗分别只有约1.1米和1.5米(中华人民共和国《国家标准房间空气调节器安装规范》中规定：空调器的室外机组应尽可能的远离相邻方的门窗和绿色植物，与相对方门窗距离不得小于下述值：1、空调器额定制冷量小于4.5KW的为3米；2、空调器额定制冷量大于4.5KW的为4米)。被�的主卧空调外机运行时产生的废气和热浪直接影响原告的主卧，平时主卧窗都不敢开。被告的主卧空调外机运行时发出很大的噪音，大到在客厅都能听到。夜深人静时，一旦被告的主卧空调外机开始运行，原告的整个卧室都充斥着恼人的嗡嗡声，根本无法入睡；即使提前入睡，被告的空调一旦开启，也很容易被吵醒。被告的主卧空调外机运行时还会导致原告的楼板和墙面的多处位置产生共振，共振产生的低频震动让原告不堪其扰。被告的主卧空调外机造成的这些噪音和震动导致卧室根本不适合睡觉，尤其是夜深人静的时候，充斥整个卧室的清晰的嗡嗡声和低频震动让人无比抓狂。现在原告晚上大多数时间只能睡在客厅的沙发上，睡久了腰酸背痛，睡眠质量也非常差，有时候甚至只能去办公室的简易折叠木板床上睡。被告的主卧空调外机运行时产生的这些问题，导致原告完全没有办法正常的作息，白天的工作也受到非常大的影响。原告长期处在这种恶劣的环境下，睡眠严重不足，身体状况氲况愈下，工作上力不从心，效率低下。被告的主卧牢调外机安装位置违反了《国家标准房间空气调节器安装规范》的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，对原告的生活和工作都产生了很大的负面影响。原告经多次与被告协商，要求其拆除其主卧外墙上的空调外机，被告断然拒绝，原告不得己遂诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍，在限期内拆除其主卧外墙上的空调外机，并移到开发商预留的安装位置安装。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求。在举证期限内向法院提交如下证据：
1、照片；证明原告主卧窗户、被告空调外机和开放商预留�位的具体位置，被告的空调外机距离我的主卧窗户1.1米，被告完全可以将空调外机安装在预留机位，远离卧室的地方。
被告卢某某辩称，1、原告是刚搬来的，小区设计时主机位只有2台，现在装到了3台，只能挂在外墙，如今原告要求我移动的位置无法放置机位。2、我楼上的住户一直没有提出什么问题，原告搬进去以后才提出噪声大的问题。我认为我的空调并没有什么噪音。
被告在举证期限内没有向法院提交证据。
经审理查明：原、被告都是柳州市文昌路某小区的住户，原告住17楼，被告住16楼，是上下楼的相邻关系。原告于去年年底搬入现住址居住。被告的主卧空调室外主机安装在其主卧阳台的外墙上。现原告以被告的主卧空调外机安装在其主卧阳台的外墙上，距离原告的主卧窗和次卧窗�别只有约1.1米和1.5米，被告的主卧空调外机造成的噪音和震动导致卧室根本不适合睡觉，对原告的生活和工作都产生了很大的负面影响。原告经多次与被告协商，要求其拆除其主卧外墙上的空调外机，被告断然拒绝。故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍，在限期内拆除其主卧外墙上的空调外机，并移到开发商预留的安装位置安装。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但在本案中，原告所提交的证据中没有证明被告安装在主卧室外墙上的空调室外主机在启动时所产生的噪声及启动时会产生共振，从而影响�原告的休息。原告所诉没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 吴静华
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁慧仪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1643号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任。
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管。
被告谢忠伟，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新波，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏庆虎，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢忠伟、谢新波、夏庆虎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢忠伟、谢新波、夏庆虎的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告谢忠伟、谢新波、夏庆虎协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢忠伟、谢新波、夏庆虎的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1643号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告谢忠伟，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新波，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏庆虎，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢忠伟、谢新波、夏庆虎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢忠伟、谢新波、夏庆虎的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告谢忠伟、谢新波、夏庆虎协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢忠伟、谢新波、夏庆虎的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初315号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人龙安平，男，1998年8月6日出生于四川省泸县，汉族，职业高中文化，无业，住四川省泸县。因本案于2017年3月28日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］300号起诉书指控被告人龙安平犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人龙安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日0时30分许，被告人龙安平在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭乘胡某某从泸州市江阳区东门口经百子路往酒城大道方向行驶，当行驶至江阳区百子图广场公交车站时与路沿相撞，致被告人龙安平倒地受伤。处置事故的民警发现被告人龙安平有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院对其进行抽血检验。经检验，案发时被告人龙安平的血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。经认定，被告人龙安平承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人龙安平胸部、左上肢之损伤均构成轻伤。
上述事实，被告人龙安平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份证复印件，驾驶证网上查询记录，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆发动机号网上查询记录，机动车车架号查询记录，查获经过，情况说明，出院证明，抽取血液照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，现场录像及截图，证人廖某某的证言，被告人龙安平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙安平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙安平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙安平在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人龙安平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人龙安平的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙安平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初202号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李喜新，男，1978年7月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，2017年6月26日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人李喜新犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人李喜新的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人李喜新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年6月13日13时许，被告人李喜新在平果县马头镇兴平路供电公司附近，以100元的价格将1颗毒品可疑物卖给吸毒人员韦某，二人交易完成后分别被公安人员抓获。从被告人李喜新身上缴获毒4颗毒品可疑物（净重为0.24克）、毒资100元人民币。缴获的毒品可疑物均依法提取送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李喜新违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李喜新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年6月13日13时许，被告人李喜新在平果县马头镇兴平路供电公司附近，以100元的价格将1颗毒品海洛因卖给吸毒人员韦某，二人交易完成后分别被民警抓获。民警从被告人李喜新身上缴获4颗净重0.24克的毒品海洛因、毒资100元。
上述事实，被告人李喜新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即扣押的毒品海洛因0.24克、毒资100元、扣押物品清单及照片，受案登记表、搜查笔录、情况说明、到案经过、违法记录说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人韦某的证言，被告人李喜新的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、称量、提取记录、辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜新违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李喜新归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李喜新贩买毒品违法所得100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的身体健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李喜新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李喜新贩卖毒品违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年十一月十日
书记员 黄晓佳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史广成，男，汉族，1942年10月13日生，退休干部，住四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁西区分局。
再审申请人史广成诉四平市公安局铁西区分局（以下简称铁西分局）治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史广成申请再审的主要理由为，一、二审法院采信“非访”证据虚假。只有公安单方证据，存在片面性。状牌挂着和写有不真实。史广成并非故意倒地，而是下意识的自我保护，责任在警方。党校被借用后就不办公了，不存在扰乱党校正常工作秩序问题。其听从执勤人员的劝阻，有特警的证言可以证实。综上，请求撤销一、二审判决及铁西分局行政处罚决定。由铁西分局承担诉讼费用。
本院认为，本案史广成于2015年5月20日上午8时许，到四平市市委党校门口非正常上访，有铁西分局阳光派出所对王某某、史广成的询问笔录、特警赵某、董某某等人的询问笔录、光盘等证据证实，其扰乱四平市市委党校的正常工作秩序的事实存在。史广成的行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的情形。原审法院认定并无不当，史广成的再审申请理由不能成立。故史广成申请再审请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，史广成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史广成的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
审 判 员 孙百凤
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年八月七日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史广成，男，汉族，1942年10月13日生，退休干部，住四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁西区分局。再审申请人史广成诉四平市公安局铁西区分局（以下简称铁西分局）治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史广成申请再审的主要理由为，一、二审法院采信“非访”证据虚假。只有公安单方证据，存在片面性。状牌挂着和写有不真实。史广成并非故意倒地，而是下意识的自我保护，责任在警方。党校被借用后就不办公了，不存在扰乱党校正常工作秩序问题。其听从执勤人员的劝阻，有特警的证言可以证实。综上，请求撤销一、二审判决及铁西分局行政处罚决定。由铁西分局承担诉讼费用。本院认为，本案史广成于2015年5月20日上午8时许，到四平市市委党校门口非正常上访，有铁西分局阳光派出所对王某某、史广成的询问笔录、特警赵某、董某某等人的询问笔录、光盘等证据证实，其扰乱四平市市委党校的正常工作秩序的事实存在。史广成的行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的情形。原审法院认定并无不当，史广成的再审申请理由不能成立。故史广成申请再审请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，史广成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史广成的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权审 判 员  孙百凤代理审判员  杜 鹃二〇一七年八月七日书 记 员  张春丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1302号
原告：罗海平，男，1976年10月23日出生，汉族，住于都县。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告罗海平与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海平的委托诉讼代理人肖志华到庭参加诉讼。被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金20390元；2、补开契税完税证明；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块3单元402室商品房一套卖给原告，建筑面积132.68平方米，单价4296.05元/平方米，计算价款570000元，合同约定2015年12月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信；4、收款收据，可以证实被告代收了房屋契税款。
经审理查明，2015年10月15日，张金华、原告罗海平与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第3单元402室房屋一套出售给张金华、原告罗海平，建筑面积132.68平方米，单价4296.05元，总价570000元；签订合同时已付清首付款180000元，余款按揭付清；交房时间2015年12月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2015年10月16日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8550元。2016年4月27日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月16日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，张金华出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，张金华、原告罗海平与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同禁止性规定，合法有效。双方应遵照合同约定全面履行各自的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金15390元（570000元×4.5个月×30天×0.0002）。被告代收契税款后应向契税征收机关缴纳。被告为尔公司未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告罗海平2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告罗海平2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金15390元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、被告赣州市为尔房地产开发有限公司向契税征收机关代缴房屋契税款8550元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 易友德
二〇一七年九月十四日
代理书记员 梁 娜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1523号
原告范晓军，男。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人张弛，主任。
第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，经理。
委托代理人李红梅，该公司员工。
委托代理人孟丽，该公司员工。
本院在审理原告范晓军诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会及第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司其他行政管理行政许可一案中，原告范晓军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓军在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范晓军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告范晓军负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 钊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第77号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人冯明勋。
被执行人靳道帅。
被执行人冯艳杰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冯明勋、靳道帅、冯艳杰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第781号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11884号
原告:青岛尚美生活集团有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人：马英尧，董事长。
被告：西安市长安区长枫商务酒店，住所地西安市长安区。
经营者：屈卫东。
被告：屈卫东，男，1975年7月9日出生，汉族，住西安市长安区。
本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告西安市长安区长枫商务酒店、屈卫东特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3150元（原告已预交），减半收取1575元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘亚楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8069号
原告：天津市兴广达建筑租赁站（注册号120110600075267），住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中东路16号。
经营者：于淑莲，女，1968年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：蒋艳军，该租赁站职工。
被告：天津瑞东劳务服务有限公司，住所地天津市西青区学府工业区管委会办公楼332室。
法定代表人：冷东洋，该公司总经理。
本院在审理原告天津市兴广达建筑租赁站与被告天津瑞东劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市兴广达建筑租赁站申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市兴广达建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市兴广达建筑租赁站负担。
代理审判员 傅 郁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 芦思霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6355号
原告:李某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告李某1与被告李某2保证合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告协商解决”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告李某1负担。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 万 英
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执81号
申请执行人山西科贝律师事务所。
被执行人山西焦炭集团国际贸易有限公司。
上列当事人因委托合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2016）并仲调字第270号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西焦炭集团国际贸易有限公司的银行存款48万元及迟延履行的利息、执行费7100元；若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 张 涛
审判员 郭建忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 温梦丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第132号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年8月18日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年12月4日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延云独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年10月18日中午，被告人何某某与朋友在靖州县飞山乡高桥村一货场内吃中饭时饮了酒。17时许，被告人何某某无证驾驶湘MN73**摩托车从靖州县汽车站往飞山乡高桥路段行驶，当行至靖宝市场武天祥医院门口与相对行驶的李某某驾驶的湘N84G**正三轮载货摩托车相撞。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，何某某血液中乙醇含量2.9412mg／ml，属醉酒驾驶。当日17时45分，被告人何某某在案发现场被靖州县公安民警传唤到案，到案后，被告人何某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人何某某具有以下量刑情节：1、无证、醉酒驾驶机动车；2、如实供述犯罪事实。建议对何某某在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，并有被告人何某某的供述与辩解；证人李某某、吴某某、储某某的证言；接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、提取登记表、机动车安全技术检测报告单、交通事故调解协议书、赔偿凭条；现场勘查笔录、现场图及照片、定量毒物分析鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人何某某无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵延云
二０一四年一月三日
书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。