wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1278号
申请执行人湖南省资兴市检察院。
被执行人宋福全。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第100号刑事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第100号刑事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年五月十日
书记员 庞显成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3138号
原告：祁洋洋，男，汉族，1989年3月9日出生，宁夏固原市人，系宁夏四维金盾保安押运服务有限公司固原分公司职工，住宁夏固原市。
被告：余旭东，男，汉族，1986年6月18日出生，宁夏固原市人，农民，户籍地宁夏固原市原州区开城镇小马庄村*组***号，现租住宁夏固原市原州区。
原告祁洋洋诉被告余旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁洋洋到庭参加诉讼。被告余旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告余旭东偿还原告借款2万元，违约金2000元及从2017年5月15日起至实际还款之日止，按0.5%元/月的标准支付占用资金利息（合计22000元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告在原告处借款20000元，期限为2016年10月1日至2017年5月15日，共255天。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依法起诉。
被告余旭东未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提供了借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年10月1日，被告余旭东向原告借款20000元，约定2017年5月15日前还清，逾期应承担违约金2000元。双方还约定，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余旭东2016年10月1日向原告借款20000元，双方对借款期限、违约金、逾期利息均作了约定，被告依约定应当向原告按期归还借款，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定：”2017年5月15日前还清，逾期应承担违约金2000元。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利”，故对原告要求被告支付违约金2000元及从2017年5月15日起至实际还款之日止，按0.5%元/月的标准支付占用资金利息的诉讼请求，因被告未按期归还借款，已构成违约，本院依照法律规定，确定由被告余旭东承担违约金2000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担上述借款的利息。
综上所述，原告向被告提供借款20000元，被告向原告出具借条，被告依约应当向原告偿还该笔借款、违约金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余旭东于本判决生效后十日内向原告祁洋洋偿还借款本金20000元及违约金2000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2017年5月16日起至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告祁洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告余旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年八月十四日
书记员 谢明娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1546号
申请执行人：王丽霞，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
被执行人：苏文静，女，1988年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人王丽霞与被执行人苏文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9912号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人苏文静应向申请执行人还清借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查明被执行苏文静�下有粤Ｒ×××××牌的汽车，本院已依法查封该车辆的档案，但本院不知该车辆的具体下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人苏文静的粤Ｒ×××××牌汽车的档案。除此之外，查无被执行人可供执行的其他财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执1546号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1546号申请执行人：王丽霞，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，被执行人：苏文静，女，1988年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人王丽霞与被执行人苏文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9912号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人苏文静应向申请执行人还清借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查明被执行苏文静�下有粤Ｒ×××××牌的汽车，本院已依法查封该车辆的档案，但本院不知该车辆的具体下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人苏文静的粤Ｒ×××××牌汽车的档案。除此之外，查无被执行人可供执行的其他财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执1546号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年九月十一日书记员 黄智锴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初452号
原告：肖博文，男，2000年12月29日出生，汉族，现住深泽县。
法定代理人：杜某，女，1977年10月17日出生，汉族，现住深泽县。
被告：石家庄市成名教育科技有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路30号燕港怡园B座1单元803、804室。
法定代表人：侯磊东，该公司总经理。
原告肖博文诉被告石家庄市成名教育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告肖博文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖博文撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告肖博文负担。
审判员 张书辰
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴天然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11405号
原告：王真会，女，1948年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：何平，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市江津市珞璜镇。
被告：何璐，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何琼，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何瑛，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王真会诉被告何平、被告何璐、被告何琼、被告何瑛赡养费纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王真会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王真会自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王真会撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告王真会负担。
审判员 蓝兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 高津
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初432号
原告：李增安，男，1972年9月1日出生，汉族，工人，现住滦县。
原告：李淑青，女，1969年11月20日出生，汉族，无业，现住滦县。
被告：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地滦县老城西关。
法定代表人：陆学伟，经理。
第三人：滦县滦州古镇商贸有限公司，住所地滦县老城西关。
法定代表人：桑宇，经理。
原告李增安、李淑青与被告唐山滦州古镇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
李增安、李淑青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失45万元（待损失评估后以结论为准），第三人承担连带赔偿责任；诉讼费被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原被告就被告所有的龙溪园36幢1号签订房屋买卖合同，房价款845821元。后原告委托第三人将上述房屋对外出租，租期2013年5月1日至2016年4月30日。2016年6月14日，第三人告知原告委托期满，需确认移交房屋。原告现场查看发现房屋存在严重质量问题，无法正常交接和过户。故要求赔偿。
本院经审查认为，原告李增安、李淑青起诉时便申请对涉案房屋质量进行鉴定，后又申请不再进行鉴定，故其诉讼请求无具体的事实和理由，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李增安、李淑青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰二〇一七年七月六日
书记员 陆 荣
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第288号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人郭某某。2014年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安机关刑事拘留，同年4月28日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人贺云山，四川易通律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰、被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日凌晨1时许，被告人郭某某在本市青羊区青羊大道11号“盛世靓都演艺酒吧”，与被害人陈某某、王某某等人喝酒时，因怀疑陈某某和王某某与酒吧经理罗某某有矛盾，故用包间酒桌上的玻璃杯砸向二人，并对二人进行殴打，致使陈某某、王某某受伤，经鉴定二人所受伤均为轻微伤。2014年4月13日，被告人郭某某被挡获。
上述事实，被告人郭某某，在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人王某某、陈某某的陈述；证人陈某某、罗某某、李某、刘某某的证言；辨认笔录；现场指认照片；被害人伤情证明；法医学人体损伤程度鉴定书；申请书；被告人郭某某对寻衅滋事犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
另经审理查明，案发后被害人陈某某、王某某向本院出具一份刑事谅解书，请求对被告人郭某某从轻处罚。
上述事实，有被害人出具的刑事谅解书在案为证。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市青羊区人民检察院的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人对起诉指控郭某某犯寻衅滋事罪无异议，并提出被告人在归案后认罪态度较好，系初犯，被害人出具了谅解，请求对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年六月十三日
书记员 雷致英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2070号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初699号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑青云信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务329875.77元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆登记信息，查无被执行人可供�行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十七日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2070号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初699号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑青云信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务329875.77元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆登记信息，查无被执行人可供�行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1031号
上诉人（原审被告）：陈圣美，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人（原审被告）：王新平，女，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO。
上诉人陈圣美、王新平因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初275号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人及平安普惠小额贷款有限公司签订的《借款合同》和《保证合同》中约定，争议的解决方式为，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为广州市。合同是在广州市天河区林和西路161号中泰国际广场B座16楼平安普惠的办事处签订的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人陈圣美与被上诉人签订的《保证合同》第五条约定：如有争议，双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为广州市。因合同签订地不具体、明确，上诉人又不能提供证据证明合同签订地为广东省广州市天河区，故该管辖约定无效。上诉人住所地位于湖南省，湖南省浏阳市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1291号
原告：王文志，住所地吉林省辽源市东辽县。
被告：张鑫垚，住所地吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市。
王文志与张鑫垚、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王文志于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文志撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王文志负担。
审判员 贾 荣
二〇一七年十月十二日
书记员 王天阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9061号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：张学芝，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：韩国山，男，该单位职工。
被告：王培英，女，1952年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告王培英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2084号
原告阿尔都达，男，彝族，1984年5月7日出生，粮农。
委托代理人石海什拉，男，彝族，1984年7月15日出生，粮农，代理权限为特别代理。
委托代理人宋宪琳，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张才国，男，汉族，1963年10月1日出生，粮农。
被告朱同英，女，汉族，1964年9月1日出生，粮农。
被告互助县威远崖头建材厂。
负责人牛吉山，该厂厂长。
委托代理人李胜，该厂办公室主任，代理权限为特别代理。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告阿尔都达与被告张才国、朱同英、互助县威远崖头建材厂劳务合同纠纷一案中，原告阿尔都达于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尔都达申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿尔都达撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，予以免交。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 解小玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严福财
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终553号
上诉人（原审被告）:花垣县双旺彩钢结构安装有限公司。
法定代表人：孙金良。
委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:张必生，男，苗族，1980年8月1日出生。
委托诉讼代理人：彭家刚，男，土家族，1953年6月7日出生。
委托诉讼代理人：黄建新，花垣县金三角法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：张碑顺，男，苗族，1977年4月12日出生。
委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。
上诉人花垣县双旺彩钢结构安装有限公司、张必生与被上诉人张碑顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人花垣县双旺彩钢结构安装有限公司孙金良及其委托诉讼代理人田顺生、上诉人张必生的委托诉讼代理人彭家刚、黄建新，被上诉人张碑顺及其委托诉讼代理人龙再洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初298号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
两上诉人分别交纳的二审案件受理费1643元，予以退还。
审判长 向才文
审判员 彭志友
审判员 曾浩恒
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘桂林
�东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第150号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人柳光绪挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人烟台集大运业有限责任公司申请将被执行人柳光绪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人柳光绪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柳光绪（身份证号码为370611197706131510）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初44-4号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，董事长。
委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告谷予天，男，1986年12月23日出生，汉族，杭锦旗新型农村牧区合作医疗管理委员会办公室职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告薛晓虎、贾美玲、王一璞、潘荣、郝妞、谷予天金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告谷予天的工资予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（房产证号为1340215000**）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告谷予天的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（房产证号为1340215000**）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年一月七日
书 记 员 敖特更图雅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1189号
申请执行人:何书奎，男，1963年4月28日出生，住新沂市。
被执行人：胡传文，男，1973年5月16日出生，住新沂市。
被执行人：叶活花，女，1971年5月20日出生，住新沂市。
申请执行人何书奎与胡传文、叶活花民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何书奎于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人胡传文、叶活花给付人民币10000元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落，经与其哥哥了解，其常年在外地打工，具体下落不明。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款10000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 琛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾园园，男，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾园园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾园园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,253.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,253.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2303号
原告：兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人：肖志勤，该社理事长。
委托代理人：廖钦文、杨伟波，该社职员。
被告：赖小婷，女，汉族，1969年12月19日出生，住兴宁市。
被告：刘文珠，男，汉族，1967年1月11日出生，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告赖小婷、刘文珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人杨伟波到庭参加诉讼；被告赖小婷、刘文珠经本院送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社提出诉讼请求如下：1、被告赖小婷归还贷款本金人民币190000元及该款项下的结欠利息187758元（2008年11月1日至2017年11月8日），本息合计377758元；2、从2017年11月9日到还清之日的利息按借款合同约定的逾期利率10.8%计算；3、被告刘文珠对该笔贷款承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赖小婷于2005年11月3日向其社（罗浮信用社）借款人民币190000元，借款期限至2008年10月31日。借款时，双方签订了借据、保证担保借款合同，双方约定借款合同月利率为7.68‰，被告刘文珠对该笔贷款承担连带担保责任并签订了保证合同。其社于2015年11月13日向被告发出逾期贷款催收通知书，两被告对催收通知书上记载的事项无异议，并签字确认。被告利息交付至2008年10月31日，无归还过本金。至2017年11月8日结欠本金190000元，利息187758元，本息合计377758元。经其社多次催收后，被告仍未按规定还本付息。
被告赖小婷、刘文珠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月3日被告赖小婷向原告申请贷款，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告赖小婷向原告借款190000元，用于旧城改造。借款期限从2005年11月3日至2007年11月2日止。借款月利率7.68‰。按季付息，到期还清。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；被告刘文珠作为保证人在上述《保证担保借款合同》签名，自愿为被告赖小婷的债务承担连带责任。同日，原告依约向被告赖小婷发放了贷款190000元。被告赖小婷借款后，利息支付至2008年10月31日，未偿还本金。2015年11月13日被告赖小婷以借款人身份、被告刘文珠以保证人身份在原告发出的逾期催收通知书签字确认至2015年11月13日止仍欠本金190000元，结欠利息146376元。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市罗浮农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
本院认为：原告为原罗浮农村信用合作社权利义务的承继者，其作为原告起诉适格。原告与被告赖小婷、刘文珠之间签订的《保证担保借款合同》，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同，对双方均有约束力。根据上述法庭认定被告赖小婷借到本金190000元的事实，对原告请求被告赖小婷偿还借款本金190000元的诉请依法予以支持。原告自认被告利息已支付至2008年10月31日止，不损害被告利益，予以确认。合同约定借款月利率为7.68‰，逾期之日起按日率万分之三（即年利率10.8%）计收利息，现借款已逾期，故原告请求逾期之日起的利息按借款合同约定年利率10.8%计收利息，予以准许。被告刘文珠作为保证人在上述《保证担保借款合同》签名，自愿为被告赖小婷债务承担连带责任。并在2015年11月13日以保证人身份在原告发出的逾期贷款催收通知书签字认可，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，视为认定成立新的保证合同，被告刘文珠作为保证人应按照新保证合同承担责任。据此，原告请求被告刘文珠对赖小婷上述债务承担连带清偿责任，予以支持。被告赖小婷、刘文珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赖小婷应于本判决生效后10日内偿还借款本金190000元、利息146376元；并支付本金190000元自2015年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.8%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、被告刘文珠对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3483元，由被告赖小婷、刘文珠负担。此款已由原告预交，被告在履行判决义务时径行支付给原告,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 珂
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1737号
原告：付智甲，男，汉族，1967年1月22日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：河南开阔地商贸有限公司（自然人独资），住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路238号3号楼14层1402，注册号：410101000006710。
法定代表人：王涯通。
委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被告：王涯通，男，汉族，1989年7月23日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被告：王金需，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省登封市，系王涯通之父。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告付智甲与被告河南开阔地商贸有限公司、王金需、王涯通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付智甲及其委托诉讼代理人冯遂军，被告河南开阔地商贸有限公司、王涯通的共同委托诉讼代理人冯松涛，被告王金需的委托诉讼代理人王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付智甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告付智甲人民币700000元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告河南开阔地商贸有限公司是一人有限责任公司，2014年2月28日之前，被告王金需是投资人和法定代表人，之后变更为被告王涯通。2013年3月28日到2013年6月5日，被告王金需以被告河南开阔地商贸有限公司的名义借用原告付智甲人民币700000元，此后，原告要求三被告偿还借款时，三被告拒不还款。三被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
本院认为，被告河南开阔地商贸有限公司、王金需、王涯通非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付智甲的起诉。
本案受理费10800元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年九月五日
书 记 员 李新辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保88号
解除保全申请人杨宗林，男，汉族。
被申请人湖南明宏投资置业有限公司。
法定代表人邓朝辉。
被申请人胡同心，男，汉族。
被申请人黄云圣（曾用名黄国保），男，汉族。
被申请人湖南大玺投资置业有限公司。
法定代表人胡同心。
申请人杨宗林与被申请人湖南明宏投资置业有限公司、胡同心、黄云圣、湖南大玺投资置业有限公司诉前财产保全一案，本院分别于2015年6月3日、2015年6月4日作出（2015）怀鹤民保字第43号民事裁定及（2015）怀鹤民保字第43-1号民事裁定，查封了被申请人湖南大玺投资置业有限公司名下的证号为怀国用（2015）第出51-1号、怀国用（2015）第出51-2号国有土地使用证上登记的国有土地使用权，并查封了申请人杨宗林用于担保的车牌号分别为湘N1L2**奥迪WAUSGD4G小型轿车、湘N1YX**奥迪FV7201TFCVTG小型轿车、湘N1YX**丰田TV7160GD小型轿车及为申请人杨宗林申请诉前保全担保的案外人财产（即张田青证号分别为怀房权证字第000878**号、怀房权证鹤城字第7120074**号房屋二套，申宏福证号为怀房权证湖天开发第7110005**号房屋一套，余秉龙证号为怀房权证湖天开发字第7110005**号房屋一套，洪江市顺隆房地产开发有限责任公司证号为怀国用（2012）第出380号国有土地使用权证上登记的国有土地使用权）。申请人杨宗林于2016年11月18日向本院申请对诉前财产保全中用于担保的财产解除查封。
本院经审查认为，申请人杨宗林申请诉前财产保全后，杨宗林与陈高民、申友华共同作为原告在法定期限内提起了诉讼；该案已于2016年8月5日经湖南省怀化市中级人民法院二审终审判决，并已发生法律效力。湖南大玺投资置业有限公司应返还杨宗林、陈高民、申友华履约保证金600万元。现申请人杨宗林申请对用于担保的财产解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人杨宗林车牌号分别为湘N1L2**奥迪WAUSGD4G小型轿车、湘N1YX**奥迪FV7201TFCVTG小型轿车、湘N1YX**丰田TV7160GD小型轿车的查封;
二、解除对张田青证号分别为怀房权证字第000878**号、怀房权证鹤城字第7120074**号房屋的查封;
三、解除对申宏福证号为怀房权证湖天开发第7110005**号房屋的查封;
四、解除对余秉龙证号为怀房权证湖天开发字第7110005**号房屋的查封;
五、解除对洪江市顺隆房地产开发有限责任公司证号为怀国用（2012）第出380号国有土地使用权证上登记的国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨小华
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2136号
原告：廖明强，男，生于1970年12月5日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告廖明强与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告廖明强于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明强在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖明强撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告廖明强负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 冶
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4248号
原告：周玉仙，女，1971年2月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：谢国军，男，1990年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：杨利华，江西红源律师事务所律师。
原告周玉仙与被告谢国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周孝田，被告委托代理人杨利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计119,590.70元（不含已付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月5日，被告谢国军驾驶两轮电动车，途经广丰区××街道月××集团门口路段时，碰撞到由原告周玉仙驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告谢国军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗49天，花了医疗费29,286.15元(该费用由被告支付了8000元)。2016年10月16日，原告经江西求实司法鉴定，为十级伤残，营养期60天，护理期60天，误工期180天。江西精侑科技有限公司证明，原告工资2141元/月。原告有扶养对象：女儿毛艳，2002年2月13日生。
被告谢国军辩称：一是其已经支付原告医疗费8000元，二是原告的损失应当按责任比例划分，三是对原告伤残级别有异议，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告庭期间，要求对原告伤残级别进行重新鉴定，后又放弃。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告承担事故的主要责任，本院予以确认，因该类车辆有关部门未要求一定投保交强险，故被告赔偿责任应当按责任比例进行划分。原告经济损失本院核定如下：医疗费(原告未提交原件,不予计算)，住院伙食补助费980元，营养费980元，误工费7272元（101天*72元），护理费5782元（49天*118元），交通费500元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，被扶养人生活费3346.40元，合计76,060.40元。上述赔偿款，由被告承担70%，即为53,242.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告谢国军赔偿原告周玉仙经济损失共计53,242.28元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告周玉仙负担536元，由被告谢国军负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年五月五日
书记员 叶丽玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3560号
原告：韩永杰，男，1988年3月14日出生，汉族，浦发银行宁波分行信用卡中心员工，住宁波市海曙区。
被告：刘鹏程，男，1988年11月27日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
原告韩永杰与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款110000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月26日，被告向原告借款10000元。
2015年9月15日，被告提出让原告为其担保，向案外人刘路借款100000元。为此，被告向刘路出具借条一张，借款金额为100000元，借期1个月，原告作为共同还款人在该借条下方签字。同日，被告向刘路出具收条，表明收到出借人刘路交付的借款本金100000元，原告作为担保人在该收条下方签字。
2015年9月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到韩永杰人民币现金拾壹万元整（￥110000），用于生意用途，双方协商约定2015年10月7日前一次性还清。原告庭审中明确，被告向其出具的该借条中的110000元借款，包括上述2015年8月26日被告向其所借的10000元及其为被告担保的上述向案外人刘路所借的100000元。
2015年10月13日，原告向案外人刘路归还了上述100000元借款。刘路向原告出具收条一张，载明：今收到韩永杰为刘鹏程担保的拾万元整（￥100000）。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行卡交易明细清单、银行个人业务凭证、历史账单交易查询，及原告的陈述等予以证明。
本院认为：被告向原告出具借条，双方借贷合意明确。现原告已提供证据证明其交付给被告10000元及其代被告向案外人刘路归还借款100000元的事实，故可以认定原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款110000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏程归还原告韩永杰借款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告刘鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月十四日
代书 记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1317号
原告：李纪容(曾用名李纪荣），女，1953年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托诉讼代理人：赵斌，云南省隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王荣明，男，1952年5月29日出生，汉族，住昆明市。
被告：王莉芬，女，1954年9月19日出生，汉族，住昆明市。
本院在审理原告李纪容诉被告王荣明、王莉芬所有权确认纠纷一案中，原告李纪容于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李纪容的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李纪容撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李纪容负担。
审判员 孙敏霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 瑾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2566号
原告刘明，男，汉族，1981年5月16日出生，住平舆县。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县挚地大道东段。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
本院在审理原告刘明诉被告平舆县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告刘明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 李跃峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢超奇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3031号
原告：弥书友，男，1973年9月20日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：杜美婷，女，1973年7月6日生，汉族，住献县，系原告之妻。
被告：韩淑青，男，1973年7月1日生，汉族，住献县。
原告弥书友与被告韩淑青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥书友的委托诉讼代理人杜美婷到庭参加诉讼，被告韩淑青经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥书友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日、2016年9月1日债务人韩淑青分别两次从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借款合同和借款借据。随后原告于当天给债务人通过建行打款2.5万元并给付7.5万元现金。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告韩淑青偿还原告弥书友人民币10万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
韩淑青未答辩。
为证实自己的主张，原告弥书友提交了如下证据：借款合同两份、借款借据两份、收条两张、中国建设银行交易明细一份。拟证明被告2016年6月19日向原告借款5万元，原告给付了被告5万元现金，第二次2016年9月1日，被告向原告借款5万元，原告通过农业银行给被告建设银行转款2.5万元，并给付了2.5万元的现金。
本院认定事实如下：被告韩淑青分别于2016年6月19日、2016年9月1日以经营需要为由向原告借款，双方签订了（2016）借字第0619号借款合同、（2016）借字第9-1号借款合同，分别约定借款期限为2个月、1个月。该款到期后原告多次催要,被告一直未偿还，庭审中原告要求被告给自起诉之日起（2017年7月10日）的利息，要求按照法律规定给付。以上事实有当事人陈述、原告提交的借条及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告与被告民间借贷法律关系明确，被告韩淑青向原告借款10万元后，该款至今未还，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借款合同、借款借据、收条为凭,本院予以确认，被告韩淑青应予偿还。庭审中原告要求被告给付自起诉之日起的利息，要求按照法律规定给付，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，应以年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告韩淑青给付原告弥书友借款10万元，并给付利息以10万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月10日至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1031元，由被告韩淑青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 高东姗
人民陪审员 李昭蕊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨胜勇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第415号
原告程某某，女，农民。
被告杨某某，男，农民。
委托代理人孔红安，，1963年6月10日生，汉族，住西安市长安区引镇东庄村**号，农民。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告杨某某及其委托代理人孔红安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告草率结婚，婚后关系一般。被告心胸狭窄，两人经常发生矛盾。被告屡次对原告实施暴力殴打。2008年4月被告两次殴打原告，二人分居至今。现要求与被告离婚，抚养女儿，分割共同财产。
被告杨某某辩称，原、被告均为再婚，婚后关系一直很好，虽因家务发生过打架，但夫妻感情尚未破裂，被告愿承认错误，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系离异后再婚。2001年举行结婚仪式开始同居生活。2002年1月19日登记结婚。2002年10月27日生女儿杨乙。2006年夏双方各自从事农用车运输，经济分立。同年秋为建房共同购置三万块机砖。2008年3月出卖共同购置的时风农用车，将价款8000元以孩子杨乙名义存入银行。同年4月份原、被告两次发生争执，原告离开被告家，双方分居至今。2008年6月13日原告诉至本院，请求如前所述。审理中，双方各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础和维系的纽带。原、被告均为再婚，已生有女儿，应当珍惜第二次组建的家庭，珍惜双方已建立起的夫妻感情。虽因琐事发生争执，但尚未导致夫妻感情完全破裂，两人尚有和好可能，故原告要求离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元，由原告程某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇〇五年七月八日
书记员 铁 凯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13001号
原告：班宏武,男,1968年1月8日出生,壮族,住广西钦州市钦北区，
被告:东莞市灿和模具有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路11号A区。
法定代表人：何玉灿，总经理。
委托诉讼代理人：黄笃峰，广东邦昊律师事务所律师。
原告班宏武与被告东莞市灿和模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告班宏武、被告东莞市灿和模具有限公司委托诉讼代理人黄笃峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2017年5月24日。理由如下：经本院调查，原告提供的工衣确实与被告发给其员工的工衣一致，且被告的财务及模具师傅均确认原告在被告处工作。故本院认定，原、被告存在劳动关系。由于被告的成立时间为2017年5月24日。被告未对原告的入职时间进行举证，故应承担举证不能的不利后果。故本院认定，原告的入职时间为2017年5月24日。
二、解除/终止劳动关系的时间：2017年6月20日。理由如下：被告未能举证证明原告的离职时间，故应承担举证不能的不利后果。
三、工作岗位：模具工。
四、原、被告解除劳动合同的原因：被告违法解除劳动关系。理由如下：首先，在本院调查前，被告否认与原告存在劳动关系，有虚假陈述的嫌疑。其次，被告未能提供原告的考勤情况，无法证明原、被告解除劳动关系的原因，故应承担举证不能的不利后果。
五、原告离职前月平均工资：5000元。理由如下：根据原告的主张以及被告处同岗位员工的工资水平，本院认定原告离职前月平均工资为5000元。
六、违法解除劳动关系赔偿金：5000元（5000元×0.5个月×200%）。
七、2016年6月高温津贴：138元（6.9元×20天）。
八、仲裁请求：一、确认原告与被告劳动关系已解除；二、由被告支付给原告：1.违法解除劳动合同赔偿金5000元。2.2017年6月份高温津贴150元，合共5150元。
九、仲裁结果：驳回原告提出的全部仲裁请求。
十、原告班宏武诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金：5000元（5000元/月×0.5个月×2倍）；2.被告向原告支付2017年6月高温津贴150元（150元/月×1个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《关于公布我省高温津贴标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告东莞市灿和模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告班宏武违法解除劳动合同赔偿金5000元；
二、限被告东莞市灿和模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告班宏武2016年6月高温津贴138元；
三、驳回原告班宏武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市灿和模具有限公司负担。原告班宏武已预交。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 黄宇齐
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 进
林世洋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《关于公布我省高温津贴标准的通知》
为做好高温天气下劳动保护工作，保障劳动者的身体健康和生命安全，根据《广东省高温天气劳动保护办法》（广东省人民政府令第166号）要求，现公布我省高温津贴标准为每人每月150元；如按照规定需按天数折算高温津贴的，每人每天6.9元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初243号
原告：宋娟，女，1980年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林丽丽，女，1987年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张杨柳，女，1970年1月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告宋娟与被告林丽丽、张杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟到庭参加诉讼，被告林丽丽、张杨柳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋娟向本院提出诉讼请求：判令被告林丽丽、张杨柳偿还借款本金150000元及利息，第一笔借款本金100000元的利息从2015年1月1日起、第二笔50000元借款本金的利息从2016年7月15日起，均按月利率0.5%计算至借款清偿之日止。事实和理由：2014年10月31日，被告林丽丽与原告商定借款周转一事，被告林丽丽向原告借款合计100000元，还款日期是2014年12月31日止，该笔借款由张杨柳提供担保，2015年7月14日被告林丽丽再次向原告借款50000元，约定还款日期是2016年7月14日，被告张杨柳做为担保人再次签字担保，但是，借款到期后被告均未归还，原告几经催促还款，被告依然不还，侵犯了原告的合法权益。
二被告未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明借款人被告于2014年10月31日向原告出具借条向原告借款100000元，还款期限至2014年12月31日止，并约定借款人及担保人到期不能归还借款，又未与出借人达成延期协议的，从逾期之日起，应按日加收2‰的滞纳金，该款以现金方式收取，林丽丽在借款人处签名捺印，张杨柳在担保人处签名捺印；证据二借条一张，证明借款人被告于2015年7月14日向原告出具借条向原告借款50000元，还款期限至2016年7月14日止，并约定借款人及担保人到期不能归还借款，又未与出借人达成延期协议的，从逾期之日起，应按日加收2‰的滞纳金，该款以现金方式收取，林丽丽在借款人处签名捺印，张杨柳在担保人处签名捺印。因林丽丽、张杨柳经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，林丽丽出具借条，向宋娟借款100000元，约定还款日期2014年12月31日，若逾期则加收日千分之二的滞纳金，张杨柳提供担保。2015年7月14日，林丽丽再次向宋娟借款50000元，还款日期为2016年7月14日，同时约定逾期归还则加收日千分之二的滞纳金。由张杨柳提供担保。到期后，林丽丽均未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。林丽丽分别于2014年10月31日和2015年7月14日二次向宋娟借款合计150000元，有林丽丽出具的借条在案为凭，事实清楚，双方就借款约定的逾期归还加收日千分之二滞纳金，现宋娟要求调整为偿还借款本金及借款利息按月利率0.5%计算的请�符合法律规定，可予支持。张杨柳在林丽丽借条上的担保人处签名担保，但未明确承担保证方式，依法应承担连带保证责任。林丽丽、张杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽丽应于本判决生效之日起十日内，向原告宋娟偿还借款150000元及利息(其中本金100000元的利息从2015年1月1日起、本金50000元的利息从2016年7月15日起，均按月利率0.5%计算至借款清偿之日止)�
二、被告张杨柳对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告林丽丽、张杨柳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 江丽文
二〇一七年七月十日
书 记 员 张雯琳
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系�法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第304号
罪犯胡进毅，男，1990年4月16日，汉族，甘肃省靖远县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）白中刑初字第000001号刑事判决，对被告人胡进毅犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月25日将罪犯胡进毅的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月13日起至2020年9月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月13日起至2019年2月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯胡进毅确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡进毅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进毅减刑一年五个月（刑期自2007年4月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00316号
原告闫俊，男，1983年4月15日出生，汉族，农民。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民。
被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，居民。
原告闫俊诉被告李艳东、贾小英、寇毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，被告李艳东向法院提交了追加当事人申请书，本院依法追加贾小英、寇毅为本案被告，依法由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊、被告李艳东到庭参加了诉讼，被告贾小英、寇毅经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原告开始在被告开办的“小龙汤包私房菜”从事厨师工作，被告逐月支付工资5500元。2014年10月31日被告开办的饭店停业，尚欠2014年9月15日至10月31日的工资6275元未付，被告李艳东为原告出具了欠条。原告曾多次向三被告索要工资欠款，三合伙人相互推诿，无奈原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告闫俊的身份情况；
2、李艳东于2014年11月3日所打欠条一张，证明原告在“小龙汤包私房菜”打工期间，三被告拖欠原告工资6275元。
三被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，被告李艳东辩称原告所述属实，饭店是李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办的，拖欠原告工资应由三合伙人共同承担责任。被告贾小英辩称其不是饭店开办的合伙人，不承担任何责任。被告寇毅辩称李艳东、贾小英是饭店的合伙人，其与李艳东为一股，其愿为李艳东应承担的责任分担一半。
为查明案件事实，本院对贾小英之父贾恩灵、贾小英、寇毅进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原告认为李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，具体怎样协议不清楚。李艳东认为其与贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，寇毅并未在其名下背股。
经庭审质证，被告李艳东对原告提交证据没有异议，本院对原告的证据，经审查合法真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实，2013年7月，李艳东、寇毅、房佩茹协议并筹划合伙在商洛市规划二路开办饭店，开业前期，经房佩茹介绍，三合伙人同意，熟悉包子制作技术的贾小英投资8万元加入到合伙之中。2013年7月16日4人合伙开办的“小龙汤包私房菜”开业，原告从事厨师长工作，月薪5500元，被告逐月给原告支付了工资。2014年3月房佩茹退伙，饭店由其余3人继续经营。2014年11月3日饭店停止营业，同年9月15日至停业期间的原告工资没有给付，被告李艳东于2014年11月3日为原告出具了尚欠工资6275元的欠条。原告经多次催要未果而诉至本院。
本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，三被告协议开办饭店是其真实意思表示，形成个人合伙法律关系，合伙人对其合伙债务承担连带责任。原、被告劳务合同关系合法有效，被告欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭，原告据此要求被告给付劳务费6275元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳东、贾小英、寇毅于本判决生效之日起十日内共同给付原告闫俊劳务报酬款6275元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李艳东、贾小英、寇毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡娟丽
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00316号
原告闫俊，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区金陵寺镇西窑村*组。身份证号码：6125011983********。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇杜沟村*组。身份证号码：6125011985********。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区金陵寺镇房店子村*组。
被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住商洛市商州区宏安新村。
原告闫俊诉被告李艳东、贾小英、寇毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，被告李艳东向法院提交了追加当事人申请书，本院依法追加贾小英、寇毅为本案被告，依法由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊、被告李艳东到庭参加了诉讼，被告贾小英、寇毅经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原告开始在被告开办的“小龙汤包私房菜”从事厨师工作，被告逐月支付工资5500元。2014年10月31日被告开办的饭店停业，尚欠2014年9月15日至10月31日的工资6275元未付，被告李艳东为原告出具了欠条。原告曾多次向三被告索要工资欠款，三合伙人相互推诿，无奈原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告闫俊的身份情况；
2、李艳东于2014年11月3日所打欠条一张，证明原告在“小龙汤包私房菜”打工期间，三被告拖欠原告工资6275元。
三被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，被告李艳东辩称原告所述属实，饭店是李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办的，拖欠原告工资应由三合伙人共同承担责任。被告贾小英辩称其不是饭店开办的合伙人，不承担任何责任。被告寇毅辩称李艳东、贾小英是饭店的合伙人，其与李艳东为一股，其愿为李艳东应承担的责任分担一半。
为查明案件事实，本院对贾小英之父贾恩灵、贾小英、寇毅进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原告认为李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，具体怎样协议不清楚。李艳东认为其与贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，寇毅并未在其名下背股。
经庭审质证，被告李艳东对原告提交证据没有异议，本院对原告的证据，经审查合法真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实，2013年7月，李艳东、寇毅、房佩茹协议并筹划合伙在商洛市规划二路开办饭店，开业前期，经房佩茹介绍，三合伙人同意，熟悉包子制作技术的贾小英投资8万元加入到合伙之中。2013年7月16日4人合伙开办的“小龙汤包私房菜”开业，原告从事厨师长工作，月薪5500元，被告逐月给原告支付了工资。2014年3月房佩茹退伙，饭店由其余3人继续经营。2014年11月3日饭店停止营业，同年9月15日至停业期间的原告工资没有给付，被告李艳东于2014年11月3日为原告出具了尚欠工资6275元的欠条。原告经多次催要未果而诉至本院。
本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，三被告协议开办饭店是其真实意思表示，形成个人合伙法律关系，合伙人对其合伙债务承担连带责任。原、被告劳务合同关系合法有效，被告欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭，原告据此要求被告给付劳务费6275元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳东、贾小英、寇毅于本判决生效之日起十日内共同给付原告闫俊劳务报酬款6275元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李艳东、贾小英、寇毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡娟丽
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0522民初2号
原告：嘎玛，男，1952年5月3日出生，藏族，系西藏自治区扎囊县人，现住西藏自治区扎囊县。
被告：巴桑，男，1958年6月2日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现住西藏自治区贡嘎县。
原告嘎玛诉被告巴桑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告嘎玛于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行达成协议是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘎玛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告嘎玛负担。
代理审判员 巴桑央金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苍 拉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初566号
原告王某某
被告文某某
原告王某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告文某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告登记结婚,婚后感情尚可，生育长子文某甲和长女王某甲。被告在长女出生二个月前因家务琐事和原告吵架出走至今未归，现下落不明，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确实已完全破裂，故起诉请求离婚，希望判如所求。
被告文某某缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告登记结婚,婚后感情尚可，生育长子文某甲和长女王某甲。被告在长女出生二个月前因家务琐事和原告吵架出走至今未归，现下落不明。导致夫妻关系名存实亡，原告实感与被告无法维持婚姻关系，遂于2016年3月3日向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述与提交的下列证据证实：1、结婚证二份，证明原告与被告的合法婚姻关系；2、常住人口登记卡二份，证明被告、孩子的身份；3、出生医学证明一份，证明王某甲身份；4、景泰县一条山镇泰玉路居民委员证明会，景泰县城关派出所失踪证明，原、被告长子文某甲询问笔录各一份，证明被告下落不明，证实被告离家出走分居时间的事实。对以上证据依法予以认定。
本院认为，原、被告婚前互相了解不够，草率结婚。婚后虽然生育孩子，但未建立起牢固的夫妻感情，被告于2013年8月份因家务琐事发生矛盾被告出走至今未归，现下落不明。现夫妻分居已达二年之久，导致夫妻关系名存实亡、感情破裂，故原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持；由于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养女儿，抚养费自理，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告文某某离婚；
二、孩子文某甲、王某甲随原告王某某共同生活，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 ：陈其瑛
审 判 员 ：尚天贵
人民陪审员 ：张成轩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ：李明雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9398号
原告张尽香。
委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光律师事务所律师。
被告刘波。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
本院在审理原告张尽香诉被告刘波、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张尽香负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十八日
代书记员 张 婷 婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5023号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道桂花西路25-1号。
法定代表人：杨励刚。
被执行人：方和平，男，汉族，1975年11月16日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：周灵芳，女，汉族，1982年8月15日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初03320号民事判决，本院于2016年9月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人方和平、周灵芳所有的位于杭州市桐庐县县城天目路X号房地产【房屋所有权证号：桐房权证移字第××号，房屋所有权证号：桐房权证移字第××；土地使用权证：桐土国用（2013）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为330000元【详见杭州永正房地产土地评估有限公司出具的杭永房地估（2016）字第SF121997号房地产估价报告】。本院于2017年04月14日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年05月16日10时至2017年05月17日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。后本院于2017年05月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年06月13日10时至2017年06月14日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，案外人蔡小松（公民身份号码：）以最高价212000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人方和平、周灵芳所有的位于杭州市桐庐县县城天目路XX号房地产【房屋所有权证号：桐房权证移字第××号，房屋所有权证号：桐房权证移字第××；土地使用权证：桐土国用（2013）第XXX号】归买受人蔡小松所有。
二、买受人蔡小松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5023号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人方和平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03320号，依法向被执行人方和平发出执行通知书，责令被执行人方和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方和平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币945000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5023号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人周灵芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03320号，依法向被执行人周灵芳发出执行通知书，责令被执行人周灵芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周灵芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周灵芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币945000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李中林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1431号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李某，女，1974年11月26日出生，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人孙善权，北京市中润律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙善权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李某于2016年6月27日1时许饮酒后驾驶机动车在本市朝阳区光华路T20005号灯杆处逆行与被害人马某（男，28岁，河北省人）驾驶的×××号尼桑牌小轿车发生交通事故，致被害人马某、张某（女，29岁，河北省人）受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，李某负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液内酒精含量为222.6mg/100ml；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被害人张某身体所受损伤为轻微伤。被告人李某后被民警当场抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定材料、被告人供述等证据材料，指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人李某系初犯，积极赔偿被害人并取得谅解，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月27日1时许，被告人李某饮酒后驾驶机动车在北京市朝阳区光华路T20005号灯杆处逆行与被害人马某（男，28岁，河北省人）驾驶的×××号尼桑牌小轿车发生交通事故，致被害人马某、张某（女，29岁，河北省人）受伤，其中张某为轻微伤。经认定，被告人李某对此次交通事故负全部责任。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为222.6mg/100ml。被告人李某被民警当场抓获。被告人李某与交通事故对方达成了赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人马某、张某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，122电话报警记录，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，诊断证明书，司法鉴定意见书，物证照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，收据，公安机关出具的查获经过、到案经过、被告人李某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人李某能够如实供述所犯罪行，与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节建议适用缓刑的辩护意见，经查被告人在民警出警时并不承认自己驾车，不配合呼气式酒精检测，系被民警传唤到案，且不符合适用缓刑的条件，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，酌予采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年八月十七日
书记员 陈晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03483号
原告高建东，男。
被告张宏廷，男。
被告赵彩霞，女。
原告高建东诉被告张宏廷、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建东、被告张宏廷、赵彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建东诉称，2014年4月11日，被告赵彩霞向原告借款300000元，约定月利率26‰，由被告张宏廷作为担保人，写有借款条据一支。被告将利息清偿至2014年10月11日，之后再未偿还。现请求1、请求法院依判令被告立即支付原告借款300000元及利息，月利率以26‰计算，利息从2014年10月11日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据借款条据一份，内容为：“借款条据，今借到高建东人民币（大写）叁拾万元（小写）300000，月利率26‰，在高建东要求还清全部本息时，我若不及时偿还，由此支出的一切费用均由我承担。借款人：赵彩霞，保证人：张宏廷、杜成军，2014年4月11日。保证书，保证人杜成军、张宏廷自愿为赵彩霞的该笔借款承担全额连带保证责任，保证期限从借款之日起至本息还清之日止，终身担保，2014年4月11日。”证明被告赵彩霞向原告高建东借款30万元及约定利息，被告张宏廷作为保证人的事实。
被告赵彩霞辨称，承认原告的诉讼请求，借款是事实，因我现在经济困难，实在无力偿还。
被告张宏廷辨称，不承认原告的诉讼请求，赵彩霞向原告借款时他们双方作了房屋抵押，自己才给当的保证人，现在应该由赵彩霞偿还该笔借款，或者直接用赵彩霞的房屋偿还该借款。
被告张宏廷、赵彩霞未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告张宏廷质证，对该证据的真实性就证明目的均无异议。被告赵彩霞质证，对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年4月11日，被告赵彩霞向原告借款300000元，约定月利率26‰，由被告张宏廷作为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借款条据，今借到高建东人民币（大写）叁拾万元（小写）300000，月利率26‰，在高建东要求还清全部本息时，我若不及时偿还，由此支出的一切费用均由我承担。借款人：赵彩霞，保证人：张宏廷、杜成军，2014年4月11日。保证书，保证人杜成军、张宏廷自愿为赵彩霞的该笔借款承担全额连带保证责任，保证期限从借款之日起至本息还清之日止，终身担保，2014年4月11日”。后被告赵彩霞分两次向原告偿还了14200元的利息，利息清偿至2014年10月11日。之后的本金及利息借款人及保证人再未付。原告涉诉本院。
另查明，本案在诉讼过程中，原告申请将借款人赵彩霞追加为被告，故本案案由应变更为民间借贷。
本院认为，被告赵彩霞向原告高建东借款，债权债务关系明确，被告赵彩霞应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持，但因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。被告张宏廷作为担保人在借款条据上签名并捺印，因被告张宏廷约定的保证期限不明，应为连带责任保证。对于被告张宏廷辨称赵彩霞向原告借款时他们双方作了房屋抵押，自己才给当的保证人，现在应该由赵彩霞偿还该笔借款，或者直接用赵彩霞的房屋偿还该借款。因原、被告双方均未提供有关房屋抵押的证据，再者保证人提供保证责任与以物担保并没有主次之分，故被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条的规定，判决如下：
一、由被告赵彩霞偿还原告高建东借款本金300000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2014年10月11日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。
二、被告张宏廷承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，保全费500元，由被告赵彩霞、张宏廷负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十一月五日
书记员 刘小利
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5886号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告齐景宝，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告齐景宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告齐景宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月4日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告齐景宝未答辩。
经审理查明：2011年12月4日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告齐景宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐景宝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2011年12月4日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告齐景宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5886号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告齐景宝，男，1960年9月21日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告齐景宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告齐景宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月4日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告齐景宝未答辩。经审理查明：2011年12月4日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告齐景宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐景宝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2011年12月4日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告齐景宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年八月十七日书记员  刘荣魁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2663号
原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙启亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，该公司员工。
被告：尹正琪，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司与被告尹正琪财产损害赔偿纠纷一案中，原告马鞍山现代物业服务有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤回对被告尹正琪起诉的申请。
本院认为：马鞍山现代物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山现代物业服务有限责任公司撤回对尹正琪的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山现代物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈金荣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保257号
申请人：张春生，男，汉族，1966年4月14日出生，住河北省献县，。
被申请人：高红灵，女，汉族，1969年1月4日出生，住河北省献县，。
申请人张春生于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高红灵驾驶的冀Ｊ×××××轿车进行查封（保全金额：60000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人高红灵驾驶的冀Ｊ×××××轿车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月十三日
书记员 刘蔷薇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢94号
申请执行人梁辅江，男，1987年6月25日出生，汉族。
被执行人秦雷，男，1965年10月30日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人邓敏，女，1971年3月22日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌执字第1020-1号执行裁定书，于2016年3月28日移送本院技术室委托拍卖登记在被执行人秦雷名下小型汽车一辆（型号WBAWX310、车牌渝BLW5**）。2016年5月5日，买受人黄才兵（身份证号码：51101119801101507X）以324000元的最高价竞得，并已付清全部价款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在秦雷名下的渝BLW5**号小型越野客车（品牌型号宝马WBAWX310）一辆的所有权及其他权利归买受人黄小兵所有，该车的财产权从本裁定书送达买受人时转移。
二、买受人黄才兵（身份证号码：51101119801101507X）可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权变更登记手续，过户中买卖双方应缴纳的税、费等由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年五月十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢94号之一
申请执行人梁辅江，男，1987年6月25日出生，汉族。
被执行人秦雷，男，1965年10月30日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人邓敏，女，1971年3月22日出生，汉族，隆昌县人。
本院在执行申请执行人梁辅江申请执行被执行人秦雷、邓敏民间借贷纠纷一案中，于2014年11月14日作出（2014）隆昌民初字第264号民事裁定书，查封了登记在被执行人秦雷名下的渝BLW5**号宝马WBAWX310一辆，现本院已将该车拍卖成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦雷所有的渝BLW5**号宝马WBAWX310车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 徐 萍
二〇一六年五月十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢94号之四
申请执行人梁辅江，男，1987年6月25日出生，汉族。
被执行人秦雷，男，1965年10月30日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人邓敏，女，1971年3月22日出生，汉族，隆昌县人。
本院在执行申请执行人梁辅江申请执行被执行人秦雷、邓敏民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商处理本院查封的财产，现申请执行人书面申请，要求解除对被执行人秦雷所有的位于隆昌县金鹅街道大南街4号2单元3号住房的查封。经查，本院在审理梁辅江诉秦雷、邓敏民间借贷纠纷一案中，于2014年11月14日作出（2014）隆昌民初字第264号民事裁定书，查封了被执行人秦雷所有的位于隆昌县金鹅街道大南街4号2单元3号住房一套。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦雷所有的位于隆昌县金鹅街道大南街4号2单元3号住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐 萍
二〇一六年八月十七日
书记员 张一凤
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢94号之二
申请执行人梁辅江，男，1987年6月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人秦雷，男，1965年10月30日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第83号民事判决，受理了申请执行人梁辅江的强制执行申请。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人秦雷的银行存款、证券帐户资金、股票等或提取被执行人秦雷的工资等收入，以100万元为限；冻结银行存款的期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一六年六月二日
书记员 杨远学
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1030号
申请执行人：万源市雪海食品有限公司。
法定代表人：谭定明，系该公司董事长。
被执行人：张勇，男，汉族，生于1972年10月28日，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2362号民事判决书，在万源市雪海食品有限公司申请执行张勇买卖合同纠纷一案中，被执行人张勇应当履行执行标的总额26611元及利息，案件受理费520元，至今未履行。诉讼中对被执行人张勇在案外人李云国、李云东、何国先所享有的债权予以冻结，但案外人李云国、李云东、何国先对该债权有异议，并以合伙纠纷诉至本院，待生效判决书明确债权、债务关系后才能提取，执行中查明，被执行人张勇银行无存款，无房屋产权信息，无其他财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、万源市雪海食品有限公司申请执行张勇买卖合同纠纷一案，债权总额张勇应给付27131元及利息，尚未实现的债权数额27131元及利息,申请执行人万源市雪海食品有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹庆福
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1441号
原告俞某。
委托代理人（一般授权代理）唐岳正，嵊州市黄泽法律
服务所法律工作者。
被告徐某。
原告俞某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年8月
23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托
代理人唐岳正到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，
未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告经人牵线相识，于2000年3
月3日草率地办理了结婚登记手续，婚后无生育，也无共同财
产和共同债权债务。由于婚前接触时间较少，因此对被告的性
格和行为不甚了解，婚后原告才发现被告是一个不务正业，整
天沉溺于赌博的人，所以原告曾多次规劝过被告，因无果两人
常某某争吵，并且矛盾越来越激化，致2007年5月份被迫开始
分居至今。原告认为由于两人婚前缺乏了解，没有婚姻基础，
婚后又未珍惜和培养夫妻感情，以致于目前毫无夫妻感情可言
，达到夫妻感情彻底破裂的程度，为此请求法院依法判决原告
与被告离婚。
被告徐某未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、户口簿1本，证明原、被告的主体资格。
证据2、结婚登记申请书1份，证明于2000年3月3日登记
结婚的事实。
证据3、余姚市艺术剧院出具的证明1份，证明原告与被
告于2007年5月开始分居至今的事实。
以上证据经本院审查其证明效力应予确认。
根据以上有效证据本院认定，2000年3月3日原告与被告
登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常某某争吵
，自2007年5月份起，原告与被告就一直分居生活。2009年7月
23日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年11月16日
本院作出（2009）绍嵊民初字第1793号民事判决，驳回了原告
的诉讼请求。但嗣后双方仍分居生活，现原告又要求与被告离
婚。
本院认为，原告与被告因性格不合经常某某争吵，并自2
007年5月份开始双方一直分居生活，其分居生活时间已远远超
过二年，在2009年原告对被告提起离婚诉讼后，双方仍分居生
活，据此可以认定原告与被告间的夫妻感情确已破裂，现原告
要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予俞某与徐某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 周哲钿
二〇一一年二月九日
书 记 员 马春燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。