wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02656号
原告董连兴，男。
委托代理人杨敏杰，兴城市法律服务所法律工作者。
被告梁素芬,女。
委托代理人赵景华（被告之夫），男。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人刘义斌，公司经理。
委托代理人周晶，女。
原告董连兴与被告梁素芬、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：中华联保险葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓刚担任审判长，与审判员孙伟、审判员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董连兴及其委托代理人杨敏杰、被告梁素芬的委托代理人赵景华，被告中华联保险葫芦岛公司委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日2时21时许，被告梁素芬驾驶辽P*****号小型普通客车沿京哈线由西向东行驶至390公里加300米附近路段左转弯时，与对象行驶的原告董连兴驾驶辽PM****号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，董连兴受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告梁素芬驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行是事故形成的同等原因，负事故的同等责任；原告董连兴醉酒号驾驶机动车上路行驶是事故形成的同等原因，负事故的同等责任。原告当时受伤被急送至兴城市人民医院救治，被诊断为：腰部软组织挫伤，住院六天。现起诉至兴城市人民法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故致原告身体损伤的各项费用，住院费1940.90元、误工费1800元、护理费600元、交通费300元、住院伙食补助费480元、修车费1320元、施救费1635元、营养费480元，总计8555.90元。由被告承担本案的诉讼费。
被告梁素芬辩称，1、原告所述该起事故发生的经过属实，对责任认定没有意见；2、在我起诉原告时，原告并未提出有损失，而是在我赔付后才再次提起起诉，我认为原告的起诉不合理；3、没有任何证据证明原告的摩托车是在本次事故中发生的。4、辽P*****号的施救费确实是原告支付的；5、关于原告的其他请求，答辩意见与第二被告一致。最后，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，1、本案缺少诉讼主体，原告未对投保人主张权利；2、辽P*****号车辆在我公司投保了交强险、商业第三者保险50万元（不计免赔），并且本次事故在保险期内；3、我公司对原告的合理诉讼请求首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者保险内按照事故比例赔偿，诉讼费和鉴定费不属于我公司的理赔范围；4、根据原告提供的病历中体温单可以看出，原告存在离院情形，在院天数为1天，请法院以此认定原告的护理费、住院伙食补助费及交通费，原告医嘱单中记载伤情较轻，原告主张的营养费缺乏依据，；5、原告提供的误工和护理证据的关联性有异议，证明单位不符法律规定。
经审理查明，2015年7月4日2时21时许，梁素芬驾驶辽P*****号小型普通客车（原告赵景华所有）沿京哈线由西向东行驶至390公里加300米附近路段左转弯时，与对向行驶的被告董连兴驾驶辽PM****号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，董连兴受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，梁素芬驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行是事故形成的同等原因，负事故的同等责任；董连兴醉酒号驾驶机动车上路行驶是事故形成的同等原因，负事故的同等责任。原告修车费用总计13950元。
另查明，辽P*****号车辆的实际所有人为赵景华。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有“交强险”和商业第三者保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、增值税发票、零配件更换项目单载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，原、被告各负事故的同等责任，该认定客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司分别投保了交强险及商业第三者责任保险，应先由交强险在122000元的限额内对原告承担赔偿责任，再在商业第三者责任500000元的限额内承担赔偿责任。
对于原告的合理损失，本院依照法律规定及《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿有关数据》，确认如下：
1、医疗费1940.90元（以原告提供的医疗机构的票据为准）。
2、住院伙食补助费，即50元（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）×6天=300元。
3、护理费，35128元（居民服务业）÷365日×6天×1人（二级护理）=577.45元。
4、误工费，60420元（交通运输业）÷365日×6=993.2元。
5、交通费300元（以原告提供票据证明为准）。
6、修车费1320元（有原告提供的修车明细及票据证明）。
7、施救费1575元，原告提供收费单据证明且二被告均无异议，本院予以确认。
8、营养费，原告病历中并无加强营养的长期医嘱，故此对于本项请求，本院不予支持。
原告合理损失为：医疗费1940.9元、住院伙食补助费300元、护理费577.45元、误工费993.2元、交通费300元、修车费1320元、施救费1575元，共计7006.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费1940.9元，住院伙食补助费300元，交通费300元，误工费993.2元，护理费577.45元，施救费1575元，修车费1320元，共计7006.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费250元，由被告梁素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一六年三月十七日
书记员 韩静宇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1441号
申请执行人：罗亨静，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴允，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：岳付琼，女，1972年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
我院作出的（2015）六裕民二初字第01843号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴允、岳付琼银行存款310290元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第1441号申请执行人：罗亨静，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吴允，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：岳付琼，女，1972年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。我院作出的(2015)六裕民二初字第01843号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴允、岳付琼银行存款310290元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张恩涛二〇一五年十一月二十五日书记员  傅绪辉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第21号
申请人：卫永刚，男，1963年3月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：平陆县建筑工程公司。
法定代表人：杨建政，该公司经理。
申请人卫永刚与被申请人平陆县建筑工程公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人卫永刚以被申请人有转移财产行为，为保障本案的顺利执行为由，于二0一四年一月二十一日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在平陆县城关信用社的平陆县建筑工程公司帐户上的资金18万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人平陆县建筑工程公司在平陆县城关信用社的平陆县建筑工程公司帐户上的资金18万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人接到裁定书三十日内，向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除冻结。
审判长 王治宽
审判员 李芳木
审判员 靳利平
二〇一四年一月二十二日
书记员 侯妮萍
河北省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第21号
申请人王志申，男，1970年2月8日出生，汉族，初中毕业，平乡县人，现住本村。
被申请人丁增君，男，汉族，1970年8月22日出生，住平乡县人。
被申请人张省芹，女，汉族，1970年4月7日出生，住平乡县人。系丁增君妻子。
申请人王志申因诉前保全于2014年5月6日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款65000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人丁增君、被申请人张省芹银行存款65000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马国华
二〇一四年五月六日
书记员 郑晓飞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第21号
申请人王志申，男，1970年2月8日出生，汉族，初中毕业，河北省平乡县人，
被申请人丁增君，男，汉族，1970年8月22日出生，住平乡县。
被申请人张省芹，女，汉族，1970年4月7日出生，住平乡县村，系丁增君妻子。
申请人王志申因诉前保全于2014年5月6日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款65000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人丁增君、被申请人张省芹银行存款65000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马国华
二〇一四年五月六日
书记员 郑晓飞
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第21号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人杨豪，该行副行长。
委托代理人唐江平，男，该行职工（特别授权）。
被申请人张玉华，女，生于1970年9月8日，汉族，住平武县龙安镇。
本院于2013年11月27日作出（2013）平民保字第737号财产保全的裁定。现因本案审理终结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与范知恩、范芝训、刘小巧、王天恩、蒋晓晶、被申请人张玉华达成调解协议，本院于2013年12月12日作出（2014）平民初字第5号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张玉华的银行存款45000元的冻结，并将已冻结款项全额用于履行调解协议。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李剑平
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐占泓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执33号
申请人执行人田春红，×××，住哈尔滨市呼兰区。
申请人执行人王晓云，×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李庆，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2787号民事调解书，依法受理申请执行人田春红、王晓云申请执行被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李庆全部履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月四日
书记员 肖 尧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3061号
原告温州方驰服装辅料有限公司。
法定代表人郑勇。
委托代理人王忠良。
被告杭州新振艺服装有限公司。
法定代表人孙品根。
本院在审理原告温州方驰服装辅料有限公司诉被告杭州新振艺服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告温州方驰服装辅料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州新振艺服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州方驰服装辅料有限公司撤回对被告杭州新振艺服装有限公司的起诉。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告温州方驰服装辅料有限公司负担。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 俞燕彦
山西省祁县�民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0727执154号
申请执行人武爱平，女。
被执行人史佳媚，女。
本院在执行申请执行人武爱平与被执行人史佳媚民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人史佳媚纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执154号申请执行人武爱平。被执行人史佳媚。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2016）晋0727民初第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史佳媚的银行存款人民币491413元。本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一七年六月一日书 记 员 闫坚强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第725号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年5月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人张某甲犯破坏生产经营罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某甲曾于2013年为被害人史某在嘉善县陶庄镇翔胜村承包鱼塘从中帮忙，事后张某甲感觉史某给其的好处费较少，于2015年3月份再次向史讨要被拒，于是产生泄愤报复的想法。2015年5月13日晚，被告人张某甲将事先购买好的农药“氰戊菊酯”（俗称“杀灭菊酯”）混合自来水后倒入红色塑料袋中，并于当晚步行至翔胜村史某养殖南美白对虾的塘边，将装有农药的塑料袋扔到塘内，导致塘内正在养殖的虾全部死亡，直接经济损失人民币6万余元。
另查明，被告人张某甲到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。现经本院调解被告人与被害人已达民事赔偿和解协议并履行完毕，被害人并表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钮某、沈某、张某乙、金某等人的证言，被害人史某的陈述，理化检验报告、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，接受证据清单，承包合同，收据，对虾养殖损失估算，和解协议，收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为泄私愤，以农药毒杀白对虾的方式破坏生产经营，造成被害人直接经济损失人民币6万余元，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人又能与被害人达成民事赔偿协议并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人合理辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的T恤衫1件、塑料袋2只依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆颖晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13255号
原告新丽传媒股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人曹华益，董事长。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆。本院受理原告新丽传媒股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案原告住所地位于浙江横店影视产业试验区，故本案侵权行为结果发生地是浙江省东阳市横店镇，本案应当移送东阳市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权之诉，被告住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围。因此，被告上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年三月四日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13255号之一
原告新丽传媒股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人曹华益，董事长。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆，总经理。委托代理人方双复，浙江天册律师事务所律师。委托代理人袁登华，浙江天册律师事务所律师。本院受理原告新丽传媒股份有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新丽传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告新丽传媒股份有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13255号原告新丽传媒股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人曹华益，董事长。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆。本院受理原告新丽传媒股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案原告住所地位于浙江横店影视产业试验区，故本案侵权行为结果发生地是浙江省东阳市横店镇，本案应当移送东阳市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权之诉，被告住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围。因此，被告上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一六年三月四日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3050号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：杨某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3050号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：杨某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初599号
原告：张竹相，男，1955年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告：温桂花，女，1957年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告：罗某，女，1990年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告：张浩然，男，2011年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告：张浩泽，男，2013年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告：张雨馨，女，2015年5月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告张浩然、张浩泽、张雨馨的法定代理人：罗某，本案原告之一。
以上六原告的共同委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地陕西省渭南市澄城县城关镇古徵街南段民俗商住小区2号12号门店。
负责人：雷忠涛。
被告：澄城县古徵汽车销售服务有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区澄城县物流中心。
法定代表人：李文清。
委托代理人：谢长根，该公司职员。
被告：曹俊锁，男，1966年9月28日出生，汉族，住陕西省澄城县，
本院在审理原告张竹相、温桂花、罗某、张浩然、张浩泽、张雨馨诉被告中国大地财产保险股份有限公司、澄城支公司澄城县古徵汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日自愿撤回对被告曹俊锁的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告曹俊锁的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张竹相、温桂花、罗某、张浩然、张浩泽、张雨馨撤回对被告曹俊锁的起诉。
审判员 李 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 杨小伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2484号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人王晓勇，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05267号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓勇在银行抵押的位于本市长安区长兴路中段（喜居园小区）7幢20502室的产权（房产证号：41-26890-1）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌云
西安市�林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2484号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人王晓勇，男。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王晓勇金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人王晓勇名下在银行抵押的房产，被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。因抵押物短期内暂无法处置。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院�2016）陕0103执2484号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2484号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人王晓勇，男。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05267号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓勇在银行抵押的位于本市长安区长兴路中段（喜居园小区）7幢20502室的产权（房产证号：41-26890-1）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年八月二十三日书记员  黄凌云
西安市�林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2484号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人王晓勇，男。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王晓勇金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人王晓勇名下在银行抵押的房产，被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。因抵押物短期内暂无法处置。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院�2016）陕0103执2484号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年十月二十一日书记员  黄凌云
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初787号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海德某信息技术有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人马某某，男，1976年12月10日生。
被告人王某某，女，1978年11月17日生，汉族，户籍在浙江省杭州市，住上海市徐汇区。
辩护人王英，上海市光大律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告单位上海德某信息技术有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告单位上海德某信息技术有限公司的诉讼代表人马某某、被告人王某某及其辩护人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至2016年12月期间，被告人王某某在经营上海德某信息技术有限公司过程中，为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以公司过桥走账支付价税合计5%—6%开票费的方式，通过王林(另案处理)为上海德某信息技术有限公司虚开了出票单位为上海某某电子科技有限公司、上海某某电子科技发展有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某信息科技有限公司的增值税专用发票22份，价税合计人民币2,636,884元，其中税款人民币383,136.98元，均已向税务机关申报抵扣。
2017年6月5日，被告人王某某至公安机关投案自首，主动如实交代了上述事实。案发后，被告单位上海德某信息技术有限公司、被告人王某某已退缴全部税款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其提供的增值税专用发票复印件、营业执照复印件、相关记账凭证、上海市金山区市场监督管理局出具的档案机读材料、证人李某的证言、公安机关整理的开票人王林招商银行账户表格、上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明、被告单位上海德某信息技术有限公司出具的电子缴款凭证及相关书证、公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人王某某是自首，初犯、偶犯，社会危害性小，案发后其积极退缴税款，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告单位上海德某信息技术有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币383,136.98元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对被告单位上海德某信息技术有限公司及被告人王某某分别从轻处罚。案发后，被告单位上海德某信息技术有限公司积极补缴税款，可对被告单位上海德某信息技术有限公司及被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海德某信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年八月十一日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3268号
原告：陈海江，男，1974年11月27日生，汉族，住博爱县。
原告：刘跟生，男，1962年7月15日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘乃春，女，1963年4月30日生，汉族，住所同上，系原告刘跟生妻子。
原告：司有军，男，1984年12月22日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘小可，女，1984年6月18日生，汉族，住所同上，系原告司有军妻子。
原告：张小革，男，1967年12月10日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：郭爱丽，女，1970年6月29日生，汉族，住所同上，系原告张小革妻子。
原告：王小刚，男，1980年7月3日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘咪咪，女，1982年2月15日生，汉族，住所同上，系原告王小刚妻子。
原告：张小三，男，1971年2月26日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘花云，女，1974年8月10日生，汉族，住所同上，系原告张小三妻子。
被告：孟志民，男，1986年12月16日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告陈海江、刘跟生、司有军、张小革、王小刚、张小三与被告孟志民为劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海江、被告刘跟生的委托诉讼代理人刘乃春、被告司有军的委托诉讼代理人刘小可、被告张小革的委托诉讼代理人郭爱丽、被告王小刚的委托诉讼代理人刘咪咪、被告张小三的委托诉讼代理人刘花云到庭参加诉讼。被告孟志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海江、刘跟生、司有军、张小革、王小刚、张小三向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬33500元。事实和理由：2015年9月，六原告为被告干活。截止到2015年12月2日，被告共欠原告劳动报酬75000元。当日，被告分两次向原告出具欠条。经原告催要，被告分四次支付原告41500元，余款33500元至今未付。
被告孟志民未答辩。
原告围绕诉讼请求提交两张欠条，本院对证据进行审查，认为证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:原告陈海江等六原告为被告孟志民提供劳务。截止2015年12月2日，被告共欠原告劳动报酬75000元，并于当天出具两张欠条，金额分别为50000元和25000元。后来，被告陆陆续续支付原告41500元，余款33500元至今未付。
本院认为，六原告向被告提供劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，其向原告出具欠条后未全面履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故六原告要求被告支付劳动报酬33500元，理由正当，本院予以支持。被告孟志民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟志民于本判决生效后十日内给付原告陈海江、刘跟生、司有军、张小革、王小刚、张小三劳动报酬33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取计160元，由被告孟志民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祁淑君
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01113号
原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司，住所地湖北省郧县茶店镇二道坡村。
法定代表人李光柱，该公司董事长。
委托代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告李相鑫，城镇居民。
本院在审理原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司诉被告李相鑫排除妨害纠纷一案中，原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司负担。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 元
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4471号之四
原告：胡某某，男，1976年8月11日出生，汉族，住三河市。
被告：陈某某，男，1963年6月16日出生，汉族，住三河市，。
第三人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
负责人：杨家庆。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某、第三人庞大乐业租赁有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月25日作出（2017）冀1082民初4471号之一民事裁定，查封担保人马某某名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车。原告胡某某于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告与被告达成协议，故申请撤回保全申请，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：
解除对担保人马某某名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马盈盈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘昱含
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4471号
申请人胡顺来，男，1976年8月11日出生，汉族，住河北省三河市，。
被申请人陈振军，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省三河市，。
申请人胡顺来与被申请人陈振军追偿权纠纷一案，申请人胡顺来于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振军名下的银行存款183729元，并提供以担保人马金玲名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人追偿权纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈振军名下的银行存款183729元，冻结期限为12个月。
案件申请费1438元，由申请人胡顺来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4471号之三
原告：胡某某，男，1976年8月11日出生，汉族，住三河市。
被告：陈某某，男，1963年6月16日出生，汉族，住三河市。
第三人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
负责人：杨家庆。
本院于2017年7月25日作出（2017）冀1082民初4471号财产保全的裁定，对被申请人陈某某名下的银行存款183729元予以冻结。现申请人胡某某申请解除对其名下财产的查封。经审查，申请人的申请无误，故对被告陈某某财产的查封予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对陈某某名下的银行存款183729元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马盈盈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘昱含
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4471号之一
申请人胡顺来，男，1976年8月11日出生，汉族，住河北省三河市，。
被申请人陈振军，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省三河市，。
申请人胡顺来与被申请人陈振军追偿权纠纷一案，申请人胡顺来于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振军名下的银行存款183729元，并提供以担保人马金玲名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人马金玲名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐国梁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1412号
原告：广州市白云区龙归穗锋玻璃店，住所地广州市白云区。
经营者：黄亿健。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：广州艺洋陈列展示用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周文山。
被告：周文山，男，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广州市白云区龙归穗锋玻璃店与被告广州艺洋陈列展示用品有限公司（以下简称艺洋公司）、周文山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区龙归穗锋玻璃店的经营者黄亿健及其委托代理人欧学文到庭参加了诉讼。被告艺洋公司、周文山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区龙归穗锋玻璃店诉称：原告与被告存在长期货物买卖关系，由原告向被告出售相关玻璃产品。双方没有签订买卖合同。被告周文山于2014年1月17日写下欠条确认欠原告2012年、2013年货款及税金合计70385元，合作到2015年总共拖欠货款84881.3元。期间原告多次催讨，但被告均拖延未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款84881.3元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），诉讼费由两被告承担。
被告艺洋公司辩称：（无答辩）。
被告周文山辩称：（无答辩）。
经审理查明，原告与被告艺洋公司长期存在业务往来，由原告以广州市穗盛玻璃工艺经营部或广州市穗盛玻璃工艺厂的名义向被告艺洋公司供应玻璃制品。2014年1月17日，被告艺洋公司的法定代表人即被告周文山向原告出具欠条，欠条载明，“欠穗盛玻璃工艺厂货款12年25878元、13年42507.1元、税金2000元合计人民币70385元。”落款有被告周文山的签名。
另查，广州市穗盛玻璃工艺经营部、广州市穗盛玻璃工艺厂没有进行工商注册登记。诉讼中，原告还表示被告艺洋公司2015年尚欠其货款14496.3元，并提交了送货单、对账单予以证实。送货单、对账单载明的收货单位为“艺洋”或“艺洋展柜”。
以上事实，有单价表、送货单、对账单、欠条和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告艺洋公司供应玻璃制品，双方形成事实买卖合同关系。原告依约向被告艺洋公司供应了货物，但被告艺洋公司未支付相应货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告艺洋公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。至于货款的金额，被告艺洋公司的法定代表人在欠条中确认2012年至2013年共欠原告货款70385元，本院予以确认。对于2015年的货款14496.3元，原告提交了送货单及自行制作的对账单予以证实，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，结合双方长期存在业务往来的事实，本院对该货款金额亦予以采信。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息未违反法律规定，本院予以采纳。被告周文山作为被告艺洋公司的法定代表人，并非涉案买卖合同的相对方，且其在欠条上并无以个人名义承担债务的意思表示，其签名应认定为履行职务行为，原告要求被告周文山承担清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州艺洋陈列展示用品有限公司支付原告广州市白云区龙归穗锋玻璃店84881.3元及利息（利息以84881.3元为本金，自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广州市白云区龙归穗锋玻璃店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，由被告广州艺洋陈列展示用品有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 萧春红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷恩儿
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第822号
原告中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴西路17号。
负责人李朝信，系行长。
委托代理人陈洪霞，该行客户服务部副经理。
被告杨庆海，农民。
被告许玉芹，农民。
原告中国建设银行股份有限公司冠县支行（以下简称建设银行）诉杨庆海、许玉芹借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈洪霞到庭参加了诉讼，被告杨庆海、许玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月19日，两被告与原告建设银行签订个人住房借款合同，从原告处借款17万元，借款期限180个月，该笔借款约定的利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调19%。两被告用三里小区的楼房做抵押，双方签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。两被告与原告签订合同后，建设银行按照合同的约定履行了义务，两被告只偿还了原告部分借款本息，2013年1月后的借款本息拒不归还。原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金150903.06元，利息（包括罚息和复利）及违约金1824.55元（暂计算至2013年4月17日），并对抵押房屋享有优先受偿权。
被告杨庆海、许玉芹在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年8月19日，被告杨庆海与原告建设银行签订《个人住房借款合同》。合同约定：被告杨庆海借款17万元（借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至冠县民生房地产开发有限公司名下）；借款期限为2010年8月19日至2025年8月19日；借款利率为浮动利率（利率调整日为每年的1月1日；以调整日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮19%作为下一个浮动周期的适用利率）；本合同项下借款逾期（借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为）的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人发生下列任一情况，均构成违约：……12、借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件……；出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下列一项或几项权利：……2、宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利……；借款人为杨庆海、许玉芹，担保人为冠县民生房地产开发有限公司，抵押人为杨庆海、许玉芹。两被告将其所有的位于冠县冠宜春东路南侧（三里风景小区170401丘b10幢1单元11，1单元302）的楼房及其土地使用权抵押给原告建设银行，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
2010年8月19日，建设银行将17万元转存到被告杨庆海指定的银行账户（冠县民生房地产开发有限公司名下）。从2013年1月份起，被告杨庆海未偿还借款本息。2013年5月21日，原告诉至法院，要求被告偿还全部剩余借款本金150903.06元及利息（包括罚息和复利）、违约金，并要求对抵押财产享有优先受偿权。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行规定的5年以上贷款年利率为7.05%（月利率5.875‰）。2012年6月8日至今，中国人民银行规定的5年以上贷款年利率为6.80%（月利率5.667‰）。2012年，被告杨庆海的贷款月利率为5.875‰×（1-19%）=4.75875‰。从2013年1月1日起，被告杨庆海的贷款月利率为5.667‰×（1-19%）=4.59027‰，罚息为4.59027‰×（1-50%）=2.295135‰，并对每月应还利息按月为周期计算复利。
本院所确认的上述事实，有《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《房地产抵押契约》及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告建设银行与被告杨庆海、许玉芹之间签订的《个人住房借款合同》和《房地产抵押契约》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告杨庆海发放了贷款。被告杨庆海、许玉芹应按照合同的约定分期偿还借款本金和利息，被告未按照约定的时间（2013年1月19日）分期偿还借款本金和利息已构成违约，原告依合同规定要求被告杨庆海、许玉芹提前偿还全部剩余借款本金150903.06元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。利息具体为：2012年12月20日至2013年1月19日的利息为150903.06元×4.75875‰=718.11元。从2013年1月20日起按本金150903.06元，贷款月利率为4.590‰，罚息月利率为2.295‰，并对每月应还利息按月为周期计算复利，计算至本院判决规定的给付日止。被告杨庆海、许玉芹将其所有的房屋及其土地使用权抵押给原告，并办理了合法登记手续，原告可就抵押财产优先实现债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨庆海、许玉芹于判决书生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司冠县支行本金150903.06元及利息（利息具体为：2012年12月20日至2013年1月19日的利息为718.11元；从2013年1月20日起按本金150903.06元，贷款月利率为4.590‰，罚息月利率为2.295‰，并对每月应还利息按月为周期计算复利，计算至本判决规定的给付日止）。
二、就上述借款本息，原告中国建设银行股份有限公司冠县支行有权对被告杨庆海、许玉芹所有的位于冠县冠宜春东路南侧（三里风景小区170401丘b10幢1单元11，1单元302）的抵押楼房及土地使用权的价值行使优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘广友
陪审员 王兴英
二〇一三年十月十四日
书记员 齐星明
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初285号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年11月28日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月30日被监视居住，2017年6月5日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年9月22日20时许，被告人李某某驾驶两轮摩托车，沿312国道由西向东行驶至312国道信阳市浉河区游河乡派出所东50米处路段时，与被害人曹某2驾驶的豫Ｓ×××××号奔腾牌两轮摩托车相撞，造成车受损，李某某、曹某2受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人李某某血液中的乙醇含量为269.32mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、抓获经过、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、交通事故认定书、鉴定意见、视频资料等证据在案，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月22日20时许，被告人李某某驾驶两轮摩托车，沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡派出所东50米处路段时，与被害人曹某2驾驶的豫Ｓ×××××号奔腾牌两轮摩托车相撞，造成车受损，李某某、曹某2受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人李某某血液中的乙醇含量为269.32mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故的同等责任。
另查明，案发时被告人李某某的驾驶证已被注销。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述、被害人曹某2的陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车某、证人曹某1、陈某证言、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 涵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1351号
上诉人(原审原告)：吉林敖东医药有限责任公司。住所地：吉林省延吉市长白东路****号。统一社会信用代码：91222401732574886F。
法定代表人：应刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武九妮，女，1988年4月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人吉林敖东医药有限责任公司因与被上诉人武九妮劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院于2016年12月17日作出的(2017)陕0404号民初2340号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年7月5日立案后,依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案,上诉人吉林敖东医药有限责任公司委托诉讼代理人周宝宝，被上诉人武九妮及其委托诉讼代理人张焦平、李宪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吉林敖东医药有限责任公司上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2340号民事判决，并改判支持上诉人一审全部诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系被上诉人违法解除劳动合同，且给上诉人造成巨大经济损失。被上诉人应赔偿因此而给上诉人造成的直接经济损失529628.90元。1、被上诉人向上诉人提出解除劳动合同的理由违法，本案不应适用《劳动合同法》第三十八条。（1）“收入大幅下降”与“未及时足额支付劳动报酬”二者之间并不能划等号。（2）未足额缴纳社保的原因在被上诉人，而非上诉人，且被上诉人一直拒绝办理社保转移至上诉人所在地延吉的相关社保转移手续。2、本案即使适用《劳动合同法》第三十八条第一款，被上诉人向上诉人提出解除劳动合同的程序也存在违法之处。（1）被上诉人不能立即解除劳动合同，而应事先通知上诉人。（2）即使可以“立即解除劳动合同”，也应是上诉人收到解除通知之日起才解除劳动合同，而非解除通知发出之日即解除劳动合同。3、被上诉人至今拒绝进行任何工作交接。
被上诉人武九妮辩称：自被上诉人2014年2月入职以来，上诉人一直未按照法律规定和合同约定给上诉人交纳社保，被上诉人多次跟上诉人沟通，上诉人依旧不给被上诉人交纳社会保险，无奈之下，被上诉人才向上诉人提出离职，被上诉人要求解除劳动合同，符合法律规定。
吉林敖东医药有限责任公司向一审法院起诉请求:判令被告赔偿因其违法解除劳动合同而给原告造成的直接经济损失529628.90元。案件受理费用由被告承担。
一审判决认定事实：2014年2月25日，武九妮到吉林敖东医药有限责任公司参加工作,工作地点为陕西省咸阳市。在双方劳动关系存续期间，吉林敖东医药有限责任公司没有为武九妮办理缴纳社会保险相关手续。2016年4月1日，武九妮向吉林敖东医药有限责任公司通过特快专递寄送解除劳动合同律师函，2016年4月3日，吉林敖东医药有限责任公司收到该函。以上事实有仲裁裁决书、律师函及一审庭审笔录在卷证实。
一审法院认为：吉林敖东医药有限责任公司与武九妮劳动合同合法有效。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，吉林敖东医药有限责任公司未依法为武九妮缴纳社会保险费，违反法律规定，故武九妮可以解除该劳动合同。吉林敖东医药有限责任公司于2016年4月3日收到武九妮解除劳动合同的律师函时，该劳动合同解除，该劳动合同解除合法。吉林敖东医药有限责任公司诉请的武九妮赔偿因其违法解除劳动合同给其造成损失的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吉林敖东医药有限责任公司对武九妮的诉讼请求。案件受理费10元，由吉林敖东医药有限责任公司承担。
二审审理期间，当事人没有提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人自2014年2月25日起到上诉人公司参加工作,上诉人自用工之日起满一年未与被上诉人订立书面劳动合同,按照法律规定应视为双方已订立无固定期限劳动合同。双方劳动合同合法、有效,劳动关系依法成立。上诉人作为用人单位，有依据法律规定为职工缴纳社会保险的法定义务。上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）的规定。关于上诉人提出未足额缴纳社保的原因在被上诉人，而非上诉人、被上诉人一直拒绝办理社保转移至上诉人所在地延吉的相关社保转移手续以及被上诉人拒绝交接工作给上诉人造成损失的上诉主张无证据支持；上诉人关于被上诉人解除劳动合同的程序存在违法之处的上诉理由无法律依据。故上诉人主张由被上诉人赔偿因其违法解除劳动合同给其造成损失的请求，证据不足,本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人吉林敖东医药有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 庞 宏
审判员 张作儒
二〇一七年九月十五日
书记员 张雅婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1603号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄永某，男，1990年12月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工人员，住湘乡市金石镇益民村瑞金村民组246号，2015年5月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人黄永某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日20时35分，被告人黄永某驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至南海区狮山镇罗村桂丹路辅道蓬城宾馆门口路段时，与白胜某驾驶的粤YBE＊**号小轿车发生碰撞，致双方车辆轻微损坏的交通事故。民警到场抓获黄永某。
经检测，黄永某的血液中乙醇含量为112.8mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据协议书查明，案发后，被告人赔偿了事故相对方经济损失300元。
本院认为，被告人黄永某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，并赔偿了事故相对方经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1153-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。地址：龙口市南大街。
法定代表人：孙伟涛，任行长。
被执行人：张宝亮，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙商初字第285号民事调解书，于2013年8月25日向被执行人张宝亮发出执行通知书，责令被执行人张宝亮在2013年8月28日前履行付款义务，但被执行人张宝亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝亮在银行存款70000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一三年八月二十九日
书记员 ：王绍勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初307号
原告:银川市兴庆区老纳烟酒商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街*****号。
经营者：纳秀芳，女，1945年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区文化馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**号。
法定代表人：马慧玲，该馆馆长。
委托诉讼代理人：李颖，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宝红,该馆职工。
被告：沈继锋，男，1976年12月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞佩，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川市兴庆区老纳烟酒商行（以下简称老纳烟酒行）与被告宁夏回族自治区文化馆（以下简称文化馆）、沈继锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娟，被告文化馆的委托诉讼代理人李颖，被告沈继锋的委托诉讼代理人庞佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老纳烟酒行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《酒水销售协议》；2.二被告支付原告货款95805元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告文化馆下属的大众练歌厅与原告签订《酒水销售协议》，约定原告给大众练歌厅提供酒类商品。被告沈继锋负责经营大众练歌厅。截止2014年6月30日，原告共计供应酒水价值124605元，被告支付部分货款后仍欠95805元未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
文化馆辩称，原告所述与实际情况不符，文化馆从未与原告签订过《酒水销售协议》，更没有授权给任何人或单位以宁夏文化馆杂技艺术团和宁夏文化馆大众练歌厅的名义对外签订买卖合同，故文化馆不是本案适格的被告。
沈继锋辩称，沈继峰并非本案适格被告。沈继峰并非涉案酒水销售合同的主体，沈继峰与原告之间不存在买卖合同关系，无义务向原告支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告与被告沈继锋签订一份《酒水销售协议》，约定：经销商（甲方）为原告，零售商（乙方）为宁夏文化馆大众练歌厅；原告给宁夏文化馆大众练歌厅供应酒类商品；洋酒、红酒类产品滚动结算，啤酒类产品按月结算。该协议落款中甲方处加盖原告印章，乙方处加盖”宁夏文化馆杂技艺术团”印章，乙方授权代表处由被告沈继锋签名。协议签订后，截止2014年8月10日，原告累计供应价值115805元的商品，被告沈继锋分别于2014年7月、2014年8月13日各支付原告10000元货款，剩余95805元至今未付。
另查明，”宁夏文化馆杂技艺术团”并无工商登记，被告沈继锋亦非文化馆及宁夏文化馆杂技艺术团工作人员。
本院认为，《酒水销售协议》上虽然加盖了”宁夏文化馆杂技艺术团”的印章，但是宁夏文化馆杂技艺术团并非独立的民事主体，因没有证据证实宁夏文化馆杂技艺术团系被告文化馆的下设团体，故宁夏文化馆杂技艺术团并非适格的被告。《酒水销售协议》的缔约主体为原告与被告沈继锋。原告与被告沈继锋签订的《酒水销售协议》真实有效，原告履行了供货义务，被告沈继锋应依照合同的约定支付货款，现被告沈继锋未依约支付货款，已经构成违约，原告有权解除与被告沈继锋签订的《酒水销售协议》，并且被告沈继锋应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款95805元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告银川市兴庆区老纳烟酒商行与被告沈继锋于2012年9月20日签订的《酒水销售协议》；
二、被告沈继锋于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区老纳烟酒商行货款95805元；
三、驳回原告银川市兴庆区老纳烟酒商行对宁夏回族自治区文化馆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告沈继锋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 董 明
人民陪审员 赵 毅
二〇一七年八月十日
书 记 员 锁莉萍
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审133号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙平，女，1983年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人董雪熊，男，1979年11月12日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人龙平、董雪熊未履行攸计生征字[2013]4307号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]4307号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人龙平、董雪熊于2013年2月生育一小孩，属违法生育，龙平、董雪熊的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对龙平、董雪熊作出攸计生征字[2013]4307号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入10108元，女方乡镇上年度人均纯收入10108元，对男方征收社会抚养费20216元,对女方征收社会抚养费20216元，合计40432元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对龙平、董雪熊作出的攸计生征字[2013]4307号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人龙平、董雪熊在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]4307号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1205号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：凌源市虹泰水泥有限责任公司，住所地凌源市大河北乡。
法定代表人：王树生，经理。
原告凌源市农村信用合作联社与被告凌源市虹泰水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、被告凌源市虹泰水泥有限责任公司的法定代表人王树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌源市虹泰水泥有限责任公司偿还欠我联社借款本金1,500,000元及至本金还清之日止合同约定的利息；2.判令原告对拍卖、变卖被告提供抵押物所获价款有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月30日，被告在我联社所属分支机构大河北信用社借款1,500,000元，用途为落债，贷款到期日为2012年10月21日，利息计收方式为按月收息，利率为年利率10.8％。被告用自有财产抵押。合同同时约定借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。《抵押合同》约定担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等债权人实现债权的一切费用。期间，原告分支机构大河北信用社向被告发出了贷款催收通知单。时至今日贷款已经逾期，被告未能如期履行偿还本息的义务。
被告凌源市虹泰水泥有限责任公司辩称：借款属实，不是我们故意不偿还贷款，而是我厂经营问题，暂时还不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2010年9月28日，被告凌源市虹泰水泥有限责任公司以落债所需向原告所属分支机构大河北信用社提交了借款申请书、机械设备抵押贷款意向书及抵押单位同意抵押证明。2010年10月30日，原告所属分支机构大河北信用社与被告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为1,500,000元，用途为落债；借款期�为2010年10月30日至2012年10月21日；贷款利率为年利率10.8％的固定利率，合同期内不调整，利息计付方式为按月还息，结息日为每月20日；借款人于2010年10月30日一次性提取借款，贷款人将借款全部划入其在贷款人处开立的账户，并于2012年10月21日偿还全部借款本金；担保方式为抵押担保。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日按本合同载明的贷款利率加收50%的利率计收利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，对被借款人违约使用的借款根据违约使用天数按合同利率加收100%的利率计收罚息。贷款合同形成后，原告方经办人与、被告公司负责人共同在该借款合同上签名确认。同日，原告所属分支机构大河北信用社与被告针对上述借款签订了《抵押合同》，该合同约定：为确保借款合同项下借款人的义务得�切实履行，抵押人自愿以其自有生产设备向债权人提供抵押担保。保证担保的范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。双方于2010年10月29日办理了动产抵押登记。2010年10月30日，原告所属分支机构大河北信用社向被告发放了1,500,000元的借款。借款到期后，原告于2014年9月16日、2015年7月15日先后向被告发出催收贷款通知单，并得到被告法定代表人签字并加盖被告公司公章予以确认。在合同履行过程中，被告共偿还利息364,933.37元，截止2016年10月8日，尚欠本金1,500,000元、利息985,600元。因被告未履行清偿义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属分支机构大河北信用社与被告凌源市虹泰水泥有限责任公司签订的《借款合同》及《抵押合同》均是双方在自愿的基础上�成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告凌源市虹泰水泥有限责任公司在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息的行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十一条、一百八十五条、一百八十九条规定，判决如下：
一、被告凌源市虹泰水泥有限责任公司于本判决生效后30日内偿还所欠原告凌源市农�信用合作联社贷款本金1,500,000元及截止到2016年10月8日所产生的利息985,600元，并自2016年10月9日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、原告对拍卖、变卖被告提供抵押物所获价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取18,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 乌光锐
代理审判员 徐 磊
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李淋静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2140号
原告:贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司，营业场所：湄潭县湄江街道四十米大道交警队旁。注册号：520328000192437。
负责人：姚刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：汪应权，男，生于1963年5月9日，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司与被告汪应权装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月24日，原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓光亮
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初435号
原告：李某，汉族，个体工商户。
被告：吴某，汉族，户籍所在地临泽县，住临泽县，现外出住址不详。
原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，因被告吴某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期限届满，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7.2万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原系朋友，被告曾在临泽县建设路段经营电子商务公司，被告经常向原告借钱，同时也能按时还款，但是被告于2016年6月13日称资金周转困难向原告借款3.5万元，于2016年7月11日向原告借款3.7万元，并口头承诺尽快还款。借款到期后原告找被告催要借款时被告外出无法联系，故原告起诉要求处理。
被告吴某未到庭应诉、答辩。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交欠条两张，以证实原告主张的事实，被告吴某未到庭质证。法庭根据上述证据及原告的当庭陈述，对以下经审理查明的事实予以认定：2016年6月13日、2016年7月11日，被告吴某分别向原告李某借款3.5万元、3.7万元，共计7.2万元，被告给原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告未能偿还，现原告起诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴某向原告李某借款，并出具欠条，被告理应按约偿还借款。被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告李某要求被告吴某偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某偿还原告李某借款7.2万元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
代理审判员黄玉蓉
人民陪审员鲁延鹏
二〇一八年五月十五日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初435号原告：李某，汉族，个体工商户。被告：吴某，汉族，户籍所在地临泽县，住临泽县，现外出住址不详。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，因被告吴某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期限届满，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7.2万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原系朋友，被告曾在临泽县建设路段经营电子商务公司，被告经常向原告借钱，同时也能按时还款，但是被告于2016年6月13日称资金周转困难向原告借款3.5万元，于2016年7月11日向原告借款3.7万元，并口头承诺尽快还款。借款到期后原告找被告催要借款时被告外出无法联系，故原告起诉要求处理。被告吴某未到庭应诉、答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交欠条两张，以证实原告主张的事实，被告吴某未到庭质证。法庭根据上述证据及原告的当庭陈述，对以下经审理查明的事实予以认定：2016年6月13日、2016年7月11日，被告吴某分别向原告李某借款3.5万元、3.7万元，共计7.2万元，被告给原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告未能偿还，现原告起诉要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴某向原告李某借款，并出具欠条，被告理应按约偿还借款。被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告李某要求被告吴某偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某偿还原告李某借款7.2万元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江代理审判员黄玉蓉人民陪审员鲁延鹏二〇一八年五月十五日书记员李玉婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2313号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所:万源市太平镇。
法定代表人：董太坤，系该公司董事。
被告：王小英，女，汉族，住四川省万源市青花镇。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 谭 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐明攀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢803号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人浏阳市盈祥出口花炮厂。
被执行人何祥。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花�造有限公司。
被执行人浏阳市逗逗烟花制作有限公司。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市盈祥出口花炮厂、何祥、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市逗逗烟花制作有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02950号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金400万元及利息294494.91元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人何祥名下有车牌号码为湘A896**五菱牌小型面包车一辆；查到被执行人浏阳市逗逗烟花制作有限公司名下有汽车一辆�上述车辆现已下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已向被执行人浏阳市盈祥出口花炮厂、何祥、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市逗逗烟花制作有限公司发出限制高消费令；6、本院已出作决定将被执行人浏阳市盈祥出口花炮厂、何祥、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市逗逗烟花制作有限公司纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人何祥十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月十六日
书记员 刘建强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更265号
罪犯李科军，别名李军，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）二中刑初字第727号刑事判决，认定被告人李科军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）高刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月18日起。于2005年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。李科军在执行期间，2008年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李科军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李科军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年间，被告人李科军分别伙同他人，在北京市丰台区采用入室持刀威胁、捆绑等手段，抢劫作案6起，价值65800余元。
经审理查明，罪犯李科军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2015年2月17日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年9月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李科军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯李科军准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年5月28日起至2024年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7202号
原告李萍，女，回族，1968年6月20日出生。
委托代理人高翔，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨箭云，男，汉族，1980年6月4日出生。
原告李萍诉被告杨箭云租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告李萍于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李萍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对被告杨箭云的起诉。
案件受理费976元，减半收取488元由原告李萍承担，剩余488元退还原告李萍。
审判员 彭 毅
二〇一七年八月十日
书记员 杨紫亦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初392号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李国杰，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省临颍县。2011年10月28日，因盗窃被浙江省长兴县公安行政拘留十二日；2014年4月2日，因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2017年2月13日，因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人李国杰犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人李国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月13日7时许，被告人李国杰在本市吴兴区朝阳街道劳动南路389号欧某宾馆门口，趁四周无人之际，窃得被害人张某停于该处的灰色豪爵牌摩托车一辆，价值人民币3445元。案发后，该车已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人李国杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口信息，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及刑事照相、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人李国杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李国杰到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李国杰具有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李国杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年五月十二日
书记员 段梦园
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1725号
原告文宪章，男，1941年4月11日出生，汉族，西安市果品公司退休干部。
被告达尔曼现代农业公司，住所地西安市蓝田县华胥镇。
负责人林春萍，副总经理。
本院在审理原告文宪章与被告达尔曼现代农业公司劳动争议纠纷一案中，原告文宪章于2006年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文宪章撤回起诉。
诉讼费225元由原告文宪章承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年七月二十日
书 记 员 魏 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4812号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：肖剑淼，男，1994年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告肖剑淼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告贷款本金51425.11元；二、判令被告支付利息754.09元、逾期利息33.49元（截至2017年4月5日止），并支付自2017年4月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按贷款本金及利息之和52179.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为52212.69元（截至2017年4月5日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为BA001978的北京现代牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告曾与被告签订个人担保贷款合同一份，约定原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）及丁方（抵押人），贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90.1%确定，采用按月等额还款方式还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；丁方以其所有的汽车为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。并就抵押物办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330012549649。2015年12月3日，原告依约向被告发放借款80000元，借款借据载明的贷款月利率为7.5248‰，借款到期日为2018年12月3日。后被告未能按约还本付息，尚欠借款本金51425.11元，截至2017年4月5日止，尚欠利息754.09元、罚息和复利33.49元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息已构成违约，现原告要求被告提前归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖剑淼归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金51425.11元，并支付利息、罚息和复利（截至2017年4月5日止为787.58元，自2017年4月6日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330012549649的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取553元，由被告肖剑淼负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00082号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某，无业。2013年12月18日因涉嫌非法经营罪被逮捕，2014年1月6日经咸安区人民检察院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年5月，咸宁烟贩张建花（已判刑）与河南省安阳市的烟贩宋丽霞联系好购买卷烟事宜。同年5月22日，张建花、胡翠平（已判刑）往宋丽霞提供的中国工商银行账户（户名：谢丽，账号：45×××85）汇款50000元支付购烟定金。2012年5月24日晚10时许，被告人周某和张建花、胡翠平、谢承林四人从咸宁乘坐列车到河南安阳，在宋丽霞、李存太（均已判刑）夫妇手中以每条496元的价格购买黄鹤楼软珍香烟400条后，将香烟按照各自所需数量分装到四人的行李包内，并分别当场以现金方式结清购烟余款，其中被告人周某分得115条，价值57040元。同年5月26日凌晨1时许，被告人周某和张建花、胡翠平、谢承林四人拿着卷烟从咸宁火车站下车时被咸宁市咸安区烟草专卖局查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宋丽霞、李存太、张建花、胡翠平的供述、证人谢丽的证言、鉴定意见及书证：人口详细信息、到案经过、刑事判决书、咸安区烟草局案件移交函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反烟草专卖法的规定，以非法牟利为目的，无证经营法律、行政法规规定的专卖物品卷烟，扰乱市场秩序，非法经营额57040元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年三月十二日
书记员 章娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执692号
申请执行人:刘欢有，男，汉族。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行刘欢有申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1087号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人刘欢有案款4457元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4457元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1087号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈礼婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第72号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
被告王仲科，男，1971年11月1日出生，汉族，住济南市，身份证号。
原告山东美嘉园物业服务有限公司（以下简称美嘉园物业公司）与被告王仲科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于骐宁担任审判长，与人民陪审员马秀清、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。美嘉园物业公司的委托代理人李文深、廖伏雨到庭参加诉讼。王仲科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美嘉园物业公司诉称，美嘉园物业公司专业提供物业管理服务的物业公司，与山东三庆置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，为业主提供物业管理服务。合同约定物业管理服务的费用标准为多层住宅按房屋的建筑面积每月每平方米0.5元。同时约定业主、使用人逾期交纳物业管理费的，美嘉园物业公司有权追缴并按日加收应交余额0.1%的滞纳金。王仲科系该小区的业主，一直享受着美嘉园物业公司提供的物业管理服务，却一直无理由拒不交纳物业管理服务费。美嘉园物业公司一直为小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，王仲科拒交物业费毫无道理。为了督促王仲科履行交费义务，美嘉园物业公司多次向其催要，但王仲科仍置之不理，截至2014年12月31日已拖欠物业管理费3637.3元。综上所述，王仲科的上述违约行为不但侵害了美嘉园物业公司的合法权益，同时也扰乱了整个新馨家园小区的正常管理秩序，侵害了小区其他业主的利益，为此，美嘉园物业公司特依法提起诉讼，请求依法判令：1、判令王仲科立即支付拖欠的物业管理费3637.3元（截止2014年12月31日）；2、本案所产生案件受理费、公告费等费用由王仲科承担。
美嘉园物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、前期物业管理委托合同一份，证明山东三庆置业有限公司与美嘉园物业公司于2006年5月1日签订小区的前期物业委托合同；
证据2、收费记录本一份，证明王仲科的缴费记录情况，证明美嘉园物业公司为小区提供了物业服务，王仲科居住的建筑面积为71.32平方米，自2006年7月1日起拖欠物业费；
证据3、资质证书一份，证明美嘉园物业公司主体合法并有从事物业管理服务的资质；
证据4、美嘉园物业公司工伤登记信息一份，证明美嘉园物业公司的名称变更情况；
证据5、邮寄律师函及EMS回执证明一份，证明美嘉园物业公司曾委托律师于2014年10月31日向王仲科邮寄催缴物业费的律师函。
王仲科未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经对美嘉园物业公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
王仲科系济南市历下区业主，其所居住房屋建筑面积71.32平方米。2006年5月1日，济南美嘉园物业管理有限公司与山东三庆置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定山东三庆置业有限公司委托济南美嘉园物业管理有限公司对小区进行前期物业管理，物业服务费按照每月每平方米0.5元收取。2014年1月22日济南美嘉园物业管理有限公司变更为本案原告美嘉园物业公司。王仲科向美嘉园物业公司交纳物业费至2006年6月30日，交费标准为每月每平方米0.5元，自2006年7月1日起，王仲科不再向美嘉园物业公司交纳物业费。
另，美嘉园物业公司曾于2014年10月31日委托律师向王仲科寄送了律师函，催告王仲科缴纳物业费。
本院认为，王仲科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院根据美嘉园物业公司的举证情况确认有关事实。王仲科所在的小区至今没有成立业主大会，一直处于前期物业管理阶段，按照相关法律规定，前期物业管理合同由开发商与物业管理公司签订，因此美嘉园物业公司提交的两份前期物业管理合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条规定，小区的全体业主应受该合同约束，本案美嘉园物业公司实际为王仲科提供了物业服务，王仲科也接受了该物业服务，应按照合同约定交纳物业费，故王仲科应向美嘉园物业公司支付欠交的物业费3637.3元（0.5元／平方米×71.32平方米×102个月）。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王仲科于本判决生效之日起十日内支付原告山东美嘉园物业服务有限公司2006年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3637.3元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费600元，由被告王仲科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 马秀清
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路文懿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7310号
原告上海福满家便利有限公司。
法定代表人朱宏涛，总经理。
委托诉讼代理人朱伟，女，在上海福满家便利有限公司工作。
被告徐军，男，1968年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告上海福满家便利有限公司诉被告徐军房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海福满家便利有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由被告负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年七月三日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……