wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第42号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人寿某，男，出生于唐山市玉田县，满族，农民，初中文化。2012年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，2012年11月5日、2013年11月5日被取保候审。
辩护人安利战，河北群望律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第34号起诉书，指控被告人寿某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日5时50分许，被告人寿某驾驶牌照为冀B×××××号重型自卸货车沿廊霸线由东向西行驶至廊霸线11公里加800米处时，因采取措施不当，与由北向南行走的行人冯某乙相撞，造成冯某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人寿某负此次事故的全部责任，被害人冯某乙无事故责任。案发后，行人王某打电话报警，被告人寿某在现场等待民警。到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人寿某对被害人冯某乙的亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属申请对被告人寿某从轻处罚。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中无异议。并有被告人寿某在侦查机关的供述，证人冯某甲的证言，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，122报警信息单、受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，被告人寿某身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，永清县公安局出具的说明，被害人亲属身份证明材料、交通事故赔偿调解书、调解协议、被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人寿某的行为构成交通肇事罪。被告人寿某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；被告人寿某通过亲属对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，对其从宽处罚。故对被告人寿某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人寿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 樊茂域
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第42号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人常某甲，男，1963年11月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住永吉县。因涉嫌非法占用农用地，于2013年4月23日被吉林市森林公安局拘留，于2013年5月6日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人常某甲犯非法占用农用地罪，于2014年2月25向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员杜文星出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：2006年至2012年期间，被告人常某甲在永吉县北大湖镇头道沟村11社西南沟集体林地和十二社东山国有林地内种植农作物，经林业部门现场勘验，被告人常某甲非法占用林地3块，面积18123平方米，核27.18市亩，用于种植农作物（玉米），使林地内原有植被遭到严重毁坏。被告人常某甲经传唤到案。并认为，被告人常某甲的行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
经审理查明，2006年至2012年期间，被告人常某甲在永吉县北大湖镇头道沟村11社西南沟集体林地和12社东山国有林地内种植农作物，经林业部门现场勘验，被告人常某甲非法占用林地3块，面积18123平方米，核27.18市亩，用于种植农作物（玉米），使林地内原有植被遭到严重毁坏。被告人常某甲经传唤到案。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常某甲的户籍信息、永吉县北大湖森林公安派出所的抓捕经过、证人郑某某、李某某、常某乙的证言，现场勘验意见、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个�，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵实成
二〇一四年三月六日
书记员 李紫溢
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第42号公诉机关永济市人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐某一，男，1972年8月6日出生，身份证号码：XXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市，住柘城县。1991年12月25日因盗窃被洛阳市劳教委员会劳动教养三年，1994年4月26日解除劳动教养。2011年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局取保候审，2013年10月29日被荣成市公安局石岛边防派出所抓获，后临时羁押于荣成市看守所，2013年11月10日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。辩护人张旭峰，山西弘明律师事务所律师。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉,被告人徐某某及其辩护人张旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2000年11月14日下午2时许，被告人徐某某伙同小徐（身份不明）、陈某某、杨某某（二人已判刑）等人，经事先共谋踩点，携带铁棍等作案工具，窜至永济市西姚温村，趁该村村民刘某某家中无人之机，由陈某某、杨某某等人在门口望风，被告人徐某某与小徐翻墙进入院内，用铁棍撬开西厢房北间门锁，侵入室内，盗窃现金19000余元及金银首饰等物，经物价部门鉴定，被盗金银首饰等物价值12670.64元。案发后，被告人徐某某的家属退赔被害人经济损失20000元，取得其谅解。上述事实有被害人报案材料、受理案件登记表、扣押物品清单、现场勘查笔录、照片、同案犯刑事判决书、协议书及收据、被告人供述等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某具有坦白情节，且能当庭认罪悔罪，并积退赔被害人经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2016年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一四年三月十八日书记员 王艳荣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初155号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市。
负责人：苏华清，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。（特别授权）
委托代理人：梁孟，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
被告：练武，男，汉族，广东省高州市人，务农，住高州市。
被告：彭明群，女，汉族，广东省高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告练武、彭明群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人邓斌、梁孟到庭参加诉讼，被告练武、彭明群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告练武在2012年8月27日向原告借款1笔，金额2万元，约定月利率8.2‰，2015年8月26日到期。贷款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月18日尚欠贷款本金2万元及利息2653.61元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告练武与被告彭明群是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：判决被告练武、彭明群共同偿还贷款本金2万元及利息2653.61元给原告，并承担本案的诉讼费。
被告练武、彭明群在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告练武与彭明群是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告练武于2012年8月27日与原告大井信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款2万元，用于房屋装修，借款期限为三年，即自2012年8月27日起至2015年8月26日，贷款利率为浮动利率，按季度调整，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%，贷款时的基准利率为6.15%，被告贷款利率确定为9.84%。双方还在合同中明确违约责任：逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%，被告彭明群在借款合同的借款人配偶栏签名。原告在签订合同后于同日将借款20000元发放给被告练武，被告练武立下《借款借据》，被告彭明群也在借款人栏上签名认可。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金及自2014年11月15日起的利息给原告，到2016年1月18日尚欠原告贷款本金2万元及利息2653.61元，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有《个人借款合同》、《借款借据》、两被告的《结婚证》、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大井信用社与被告练武之间签订的个人借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告练武没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告练武除了要偿还借款本金及利息给原告外，还应根据合同的约定支付逾期利息给原告。原告请求被告偿还借款本金20000元及利息2653.61元，并未超出双方在借款合同中约定的内容，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。上述债务是被告练武与彭明群在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告练武、彭明群未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告练武、彭明群共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告练武、彭明群经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告练武、彭明群于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
二、限被告练武、彭明群于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息2653.61元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2016年1月18日，此后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告练武、彭明群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3779号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
主要负责人：邓建珍，总经理。
委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：徐小平，男，1978年5月7日出生，汉族，住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告徐小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤回对被告徐小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 卢志荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第139号
原告孙建林。
被告张慧海。
被告王静静。
被告张景涛。
被告刘振梅。
被告李子兰。
被告王福太。
被告张慧林。
被告赵文亮。
被告张来成。
被告张娇。
被告青州市鑫海机械有限公司，住所地青州市弥河镇张尹村。
法定代表人张慧海，董事长。
被告青州市王冠机械有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘村。
法定代表人张来成，董事长。
本院在审理原告孙建林与被告张慧海、王静静、张景涛、刘振梅、李子兰、王福太、张慧林、赵文亮、张来成、张娇、青州市鑫海机械有限公司、青州市王冠机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告孙建林于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建林撤回起诉。
案件受理费9963元，减半收取4982元，由原告孙建林负担。
审判员 张恩厚
二〇一五年三月二十三日
书记员 文桂梅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第139号
原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。
负责人上官瑜，行长。
委托代理人王林凤，吉安农商行青原山分理处客户经理。
委托代理人夏华清，吉安农商行青原山分理处主任。
被告邹丹，男。
被告王群，女。
原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行诉被告邹丹、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行的委托代理人夏华清到庭参加诉讼，被告邹丹、王群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行诉称，2013年12月27日，被告邹丹向原告申请房产抵押贷款60万元，同时被告王群承诺以夫妻共同收入和财产保证归还该笔贷款的全部本息。2014年1月17日，原告与被告签订了个人借款合同，约定借款金额为60万元，期限为2014年1月17日至2017年1月16日，约定利率按1-3年基准利率上浮50%，逾期贷款利率按合同载明利率基础上加收30%罚息，按季结息（每季末月20日为结息日，21日为付息日）。且合同中借款人承诺，若连续一期或累计一期未按约定时间还款，贷款行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还尚未偿还的全部贷款本息，或通过司法程序依法诉讼，收回贷款本金、利息及实现债权的费用。同日原告与被告邹丹签订抵押合同，约定以邹丹名下位于吉安市吉州区吉州大道50号H幢店面夹层-09室，店面1-9室（房产证号：吉房权证吉州字第001627**号）作抵押担保，并办理了抵押登记（抵押他项权证号：吉市房他证吉州字第00384**号）。2014年1月21日，原告向被告邹丹发放抵押贷款60万元，并办理了相关借据。被告邹丹自贷款日至2014年9月20日按时结清利息，至2014年四季度末结息日（2014年12月20日），除原告从其账户自动扣息0.48元，被告邹丹未按合同约定结清贷款利息。此后原告先后多次派员及电话催收未果。至起诉日止被告共欠原告借款本金600000元及利息16282.02元。故原告起诉至法院请求依法判决被告邹丹、王群归还借款本金60万元及利息（从2014年9月21日起至实际还清贷款之日止按合同约定的月利率7.5‰），依法确认原告在上述给付款项范围内对被告邹丹名下的抵押房产［位于吉安市吉州区吉州大道50号H幢店面夹层-09室，店面1-9室（房产证号：吉房权证吉州字第001627**号）］享有优先受偿权。
被告邹丹、王群未予答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告邹丹向原告申请房产抵押贷款100万元，同时被告王群承诺以夫妻共同收入和财产保证归还该笔贷款的全部本息。2014年1月17日，原告与被告邹丹签订了个人借款合同，约定借款金额为60万元，期限为2014年1月17日至2017年1月16日，约定利率按1-3年基准利率上浮50%，逾期贷款利率按合同载明利率基础上加收30%罚息，按季结息（每季末月20日为结息日，21日为付息日），且合同中借款人承诺，若连续一期或累计一期未按约定时间还款，贷款行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还尚未偿还的全部贷款本息，或通过司法程序依法诉讼，收回贷款本金、利息及实现债权的费用。同日原告与被告邹丹签订抵押合同，约定以邹丹名下位于吉安市吉州区吉州大道50号H幢店面夹层-09室，店面1-09室（房产证号：吉房权证吉州字第001627**号）作抵押担保，并办理了抵押登记（抵押他项权证号：吉市房他证吉州字第00384**号）。2014年1月21日，原告向被告邹丹发放抵押贷款60万元，并由被告邹丹在借款凭证上签字确认收到上述款项，确定当期的月利率为7.6875‰，借款日期为从2014年1月21日起至2017年1月16日止。被告邹丹自贷款发放日至2014年9月21日按时结清利息。至2014年四季度末付息日（2014年12月21日），原告仅从被告邹丹上述借款合同约定的自动扣息账户扣得了利息0.48元，之后被告邹丹未再按合同约定支付贷款利息。现原告起诉至本院。
以上事实有原告提供的个人借款申请书、共同还款承诺书、身份证、结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、利息结算单等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告与被告邹丹签订的个人借款合同和最高额抵押合同合法有效，受法律保护。原告履行发放贷款的合同义务后，被告邹丹在2014年12月21日时未按合同约定偿还原告的全额借款利息，现原告依据上述借款合同的第十二条第二款第10项“被告邹丹连续一期或累计一期未按约定时间还款，贷款行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还尚未偿还的全部贷款本息”之约定，宣告合同到期并要求被告邹丹立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王群作为被告邹丹的妻子，在上述借款合同签订时已向原告承诺承担连带偿还借款本息的责任，故原告请求被告王群依法应对其丈夫即被告邹丹的贷款行为承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告邹丹所有的房屋已设定抵押并依法进行了登记，故享有对该房屋的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹丹、王群在本判决生效后10日内偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行借款本金600000元及利息（按在中国人民银行确定的同期1-3年贷款基准利率的基础上上浮50%的利率从2014年9月21日起计算至实际付清日止计息，应扣除被告已付利息0.48元）。
二、原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行在上述给付款项范围内对被告邹丹名下的抵押房产即吉安市吉州区吉州大道50号H幢店面夹层-09室，店面1-09室（房产证号：吉房权证吉州字第001627**号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元减半收取，由被告邹丹、王群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一五年三月十八日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第139号
原告青龙满族自治县某某信用社。
负责人武某某，该信用社主任。
被告廉某某，农民。
被告滕某某，农民。
被告郭某某，农民。
原告青龙满族自治县某某信用社（以下简称为“某信用社”）与被告廉某某、滕某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社负责人武某某到庭参加了诉讼，被告廉某某、滕某某、郭某某经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告廉某某于2011年7月1日在原告处借款49000元，借款期限至2013年7月1日。双方约定借款按照月利率10.666667‰的标准计算利息，从逾期之日起在合同约定利率的基础上按照上浮50%的标准计收罚息。被告滕某某、郭某某为该笔债务提供担保。借款到期后原告多次催收，借款人廉某某除在2014年2月8日偿还借款本金10元外，未偿还剩余本金及利息，保证人也未履行担保义务。三被告的行为已经违背了借款合同约定，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金48990元及相应利息（借款期间内按月利率10.666667‰的标准计算利息，从逾期之日起按借款期间内利率上浮50%计收罚息）并承担本案的诉讼费用。
被告廉某某、滕某某、郭某某未答辩。
经审理查明，2011年7月1日被告廉某某从原告某信用社借款49000元，双方约定借款期限自2011年7月1日起至2013年7月1日止，贷款利率按照月利率10.666667‰的标准计算，被告廉某某未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至清偿日止。被告滕某某、郭某某为该笔借款本金及相应利息的偿还向原告提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期满之日起2年。被告廉某某除在2014年2月8日偿还借款本金10元外，至今未偿还过剩余本金及利息，保证人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告借款本金及相应利息。以上事实有原告当庭陈述及河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同复印件予以印证，本院对此予以采信。
本院认为，被告廉某某从原告某信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告滕某某、郭某某为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带支付借款本金及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告廉某某于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县某某信用社本金48990元并支付相应利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2011年7月1日起至2013年7月1日止，按照月利率10.666667‰的标准计算；逾期利息共两部分，第一部分逾期利息的计算以49000元为本金，自2013年7月2日起至2014年2月8日止，第二部分逾期利息的计算以48990元为本金，自2014年2月9日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息均按照上述利息计算标准上浮50%的方式进行计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。
二、被告滕某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告廉某某、滕某某、郭某某连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年一月十五日
书记员 王金宝
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第135号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，工人，原籍山东省陵县。2013年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日23时23分许，被告人李某甲酒后驾驶津J×××××号牌小型普通客车沿迁滨公路由西向东行驶至迁安市杨店子镇柏合盛酒店时，与停在院内的冀B×××××号牌越野车相撞，发生交通事故。执勤民警姚某某、李某乙在勘查事故现场时发现被告人李某甲有酒后反应。2013年3月31日零时45分在迁安市燕山医院抽取了被告人李某甲的血样，经检测其血样酒精含量为224.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、查获经过，证人高某某、位某某、姚某某、李某乙的证言，迁安市公安局扣押物品清单及照片，驾驶人、机动车查询信息，河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告以及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月31日起至2013年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年四月七日
书记员 任 达
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第135号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，工人，原籍山东省陵县。2013年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日23时23分许，被告人李某甲酒后驾驶津J×××××号牌小型普通客车沿迁滨公路由西向东行驶至迁安市杨店子镇“柏合盛”酒店时，与停在院内的冀B×××××号牌越野车相撞，发生交通事故。执勤民警姚某、李某乙在勘查事故现场时发现被告人李某甲有酒后反应。2013年3月31日零时45分在迁安市燕山医院抽取了被告人李某甲的血样，经检测其血样酒精含量为224.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、查获经过，证人高某、位玉芳、姚某、李某乙的证言，迁安市公安局扣押物品清单及照片，驾驶人、机动车查询信息，河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告以及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月31日起至2013年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年四月七日
书记员 任 达
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2337号
罪犯张大学，男，1965年2月11日出生，汉族，安徽省毫州市人，文盲，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月22日作出（2009）浦刑初字第2355号刑事判决，以被告人张大学犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金16000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2023年1月3日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张大学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张大学在2013年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张大学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张大学减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6237号
本院在执行金华球;季琴琴;季利强;季利庆与余荣伟（2017）浙0782民初6346号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，余荣伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将余荣伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6237号申请执行人金华球，女，1952年7月5日出生，住义乌市。申请执行人季琴琴，女，1974年1月5日出生，住义乌市。申请执行人季利强，男，1977年11月10日出生，住义乌市。申请执行人季利庆，男，1975年9月30日出生，住义乌市。被执行人余荣伟，男，1976年10月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华球、季琴琴、季利强、季利庆与被执行人余荣伟为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙0782民初6346号判决书一案中，因被执行人余荣伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人余荣伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；二、查封被执行人余荣伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；三、查封被执行人余荣伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  龚凌槐二〇一七年八月十八日书记员  何星泽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00645号
原告肖某某，男。
被告钟某某，女。
原告肖某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2012年6月，原告与被告经他人介绍相识相爱，于2012年年底举行婚礼，2013年2月22日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚。同年12月12日生育一子，取名肖某甲。由于与被告相识时间较短，在缺乏充分了解的情况下草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵打架，被告性格暴躁且有家暴行为，原告无法继续与其共同生活。被告婚后一直没有工作，没有稳定收入，且患有乙肝大三阳，没有能力抚养儿子肖某甲，原告向被告提出离婚，被告不同意，原告遂诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子肖某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告钟某某辩称，原告婚后经常不上班，没有经济来源，原、被告经常因此吵架，被告没有对原告实施家庭暴力，被告确实患有乙肝大三阳，但没有传染性。如果原告与被告离婚，婚生子肖某甲由被告抚养，原告是否支付抚养费由其自己决定。
经审理查明，2012年6月，原告与被告经他人介绍相识恋爱，于2012年年底举行婚礼，2013年2月22日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚。同年12月12日生育一子，取名肖某甲。婚后，双方经常因家庭经济纠纷发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告认为无法继续与被告共同生活，向被告提出离婚，被告不同意，原告遂诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子肖某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实有原、被告身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、嘉鱼县鱼岳镇东街社区居民委员会出具的证明一份及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，夫妻感情尚可，虽然双方为家庭琐事，产生了一些纠纷，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，共同营造和谐美满的家庭生活。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执758号
本院在执行申请执行人王继红与被执行人金辉借款合同纠纷一案，申请执行人王继红申请将被执行人金辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人金辉有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年九月二十七日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执74号
申请执行人孙君利，女，生于1981年7月1日，汉族，初中文化程度，住陕西省宝鸡市金台区，农民。
被执行人王伟，男，生于1981年2月23日，汉族，大专文化程度，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初1819号民事判决书，在执行孙君利诉王伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人王伟暂无财产可供执行，申请人孙君利同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1819号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯 靖
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00133号
申请执行人张某某，女，汉族，1978年3月2日生。
被执行人某某某汽车服务有限公司。
法定代表人马某，男，系该公司经理。
申请执行人张某某与被执行人某某某汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）志民初字第00573号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人某某某汽车服务有限公司向申请人执行张某某支付17000元。由于被执行人某某某汽车服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请标的额为17000元。本院于2014年9月12日审查立案后，于2014年9月12日依法向被执行人某某某汽车服务有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人张某某支付17000元，并负担案件执行费150元。
本案在执行过程中，被执行人某某某汽车服务有限公司交来案件款17000元，案件执行费150元。同日，申请人张某某也将案件款全部领走，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00573号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 张良升
二〇一四年十一月二十日
书记员 王省利
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终64号
上诉人（原审原告）田爱云，女，汉，1950年4月5日出生，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）。住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司）。住所地：修武县七贤大道中段***号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人田爱云因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初233号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田爱云的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告诉称修武县检察院起诉书将原告借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。该案已经刑事处理，针对能否再行提民事诉讼的问题，最高法院在2013年对河南省高院有一个批复，即《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《批复》明确答复：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据批复精神，该案已经刑事处理，原告另行提起民事诉讼不符合批复规定，原审裁定：驳回田爱云的起诉。
田爱云不服一审裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误，适用最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称：上诉人田爱云是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人田爱云应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人田爱云的上诉请求。
本院经审理认为：上诉人田爱云是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，田爱云的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。田爱云在刑事案件中已经报案，田爱云现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 连文清
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00377号
上诉人（原审被告）：孙昌勇，男，1989年6月21日出生，汉族，机械维修工，住安徽省池州市，联系电话。
被上诉人（原审原告）：汪冬亮，男，1985年10月16日出生，汉族，机械维修工，住江苏省德兴市，联系电话。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦冲，男，1984年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省池州市，联系电话。
被上诉人（原审被告）：安徽速达工程机械维修有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李欣欣，安徽速达工程机械维修有限公司董事长。
上诉人孙昌勇因与被上诉人汪冬亮、秦冲、安徽速达工程机械维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）铜郊民一初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人孙昌勇，被上诉人汪冬亮的委托代理人查四林，被上诉人秦冲，被上诉人安徽速达工程机械维修有限公司的法定代表人李欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月17日晚，汪冬亮在其供职的安徽速达工程机械维修有限公司加班到晚上12点左右，身上很脏，即与另外三个工友乘坐秦冲所有的湘A×××××号小型轿车，由孙昌勇驾驶，到铜陵来洗澡。五人洗完澡后仍由孙昌勇驾车回去，车辆行驶至铜陵市铜都大道大通美食城附近路段时，孙昌勇因操作和采取措施不当，车辆驶入绿化带撞到绿化带中间路灯杆，造成车上汪冬亮受伤的交通事故。本起事故，经铜陵市公安局交通警察支队三大队以铜公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认定，孙昌勇负本起事故的全部责任。当日，汪冬亮被送入铜陵市人民医院治疗，2014年3月25日出院，入、出院诊断：双髋关节脱位，右股骨头撕脱性骨折，全身多处软组织挫裂伤。诊断证明书上建休三月，加强营养。2015年1月25日，汪冬亮的伤情，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定为：1、损伤程度评定为九级伤残；2、误工300日，营养120日，护理120日。诉讼中，孙昌勇于2015年5月5月22日申请对汪冬亮的伤残等级进行重新鉴定，受我院委托，2015年6月25日，安徽博爱司法鉴定所评定汪冬亮右下肢损伤为九级伤残。
同时查明：汪冬亮供职于安徽速达工程机械维修有限公司，月平均工资7250元。汪冬亮受伤住院期间支付医疗费595.93元，其后支付鉴定费2000元。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿公民的经济损失。本案中，孙昌勇借用秦冲所有的车辆发生单方交通事故，承担事故的全部责任，并造成乘坐人汪冬亮受伤，且无证据证明秦冲和安徽速达工程机械维修有限公司存在过错，故因此次事故造成汪冬亮的损失，应当由孙昌勇承担赔偿责任。故对安徽速达工程机械维修有限公司关于不应承担赔偿责任的辩解，予以采纳。本院依法对汪冬亮的损失核定：残疾赔偿金99356元；误工费按照汪冬亮月平均工资7250元，共300天计算，计72500元；医疗费595.93元；住院伙食补助费按照66天，30元／天计算，计1980元；交通费酌情认可1000元；护理费按照120天，120元／天计算，计14400元；营养费按照120天，20元／天计算，计2400元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金10000元；住宿费酌情认可1000元。上述款项各项合计205231.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙昌勇于本判决生效后五日内赔偿汪冬亮各项损失合计205231.93元。二、驳回汪冬亮的其他诉讼请求。案件受理费4590元，由原告汪冬亮负担292元，被告孙昌勇负担4298元。
孙昌勇上诉称：汪冬亮未系安全带应当承担部分责任。请求二审法院判决汪冬亮承担赔偿额的40%。
汪冬亮未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦冲未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：同意汪冬亮的上诉请求。
安徽速达工程机械维修有限公司未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：同意汪冬亮的上诉请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
各方当事人所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合各方当事人所举证据、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：汪冬亮在事故发生时未系安全带是否应承担部分责任？
本院认为：公民的健康权受法律保护。孙昌勇驾驶车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生单方交通事故，造成汪冬亮受伤而产生的经济损失应依法承担赔偿责任。事故发生时，汪冬亮虽未系安全带，但并不是本起事故造成其受伤的必然后果。故孙昌勇上诉主张汪冬亮未系安全带应承担部分责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852元，由孙昌勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 正 功
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一六年一月二十五日
书记员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确
的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初693号
原告付某某，女，1976年12月10日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告翟某某，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
本院在审理原告付某某诉被告翟某某同居关系析产纠纷一案中，原告付某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，原告付某某自愿承担。
审判员 鲁晓宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00304-2号
申请执行人罗文军。
被执行人舒伟国。
申请执行人罗文军与被执行人舒伟国买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人舒伟国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）望民初字第00068号民调判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯 军
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1205号
申请执行人林xx。
被执行人钱x。
申请执行人林xx与被执行人钱x合伙协议纠纷一案，本院（2013）成华民初字第3248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林xx于2014年9月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月十五日
书记员 倪海娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执47号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：梁晴，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区。
被执行人：王艳君，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：江丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014）观民二初字第00272号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人宋若庭、梁晴、安徽省皖通艺术品有限公司、潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君、江丽银行帐户存款257278.17元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终676号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范勇升，男，1982年12月30日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，住荣县。2001年4月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。2006年5月因犯聚众斗殴罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年12月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
原审被告人徐树，男，1976年10月25日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，户籍地荣县，暂住于宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人范勇升、徐树犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日作出（2016）浙0205刑初426号刑事判决。原审判决：一、被告人范勇升犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人徐树犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人范勇升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员张雄出庭执行职务，上诉人范勇升到庭参加诉讼。对原审被告人徐树犯罪部分予以书面审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范勇升申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范勇升撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范勇升撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈礼鸣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3829号
原告：卢龙县捷杰运输有限公司，住所地：秦皇岛市卢龙县双望镇上应各庄村。
法定代表人：王丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波。职务：经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，公司法律顾问，特别代理。
原告卢龙县捷杰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙县捷杰运输有限公司的委托诉讼代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙县捷杰运输有限公司诉称，2016年7月7日，我公司所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保了商业车损险并附加不计免赔，保险期为2016年7月8日至2017年7月7日。2016年8月29日16时30分，苑庆延驾驶冀Ｃ×××××、冀CR7**挂车行驶至山深线滦县后何寨村时与李智强驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：苑庆延负事故的全部责任，李智强无责任。我公司在本次事故损失有：车损65085元，公估费2000元，施救费2000元。被告应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，1、原告应提交合法有效的行驶证、营运证，从业资格证、司机驾驶证。2、本次事故为双方事故，应扣除无责车辆的交强险赔偿限额。3、原告损失为单方委托，没有通知我司，我司也没有人到现场参与定损，不符合合同约定，并且公估数额及项目过高，我司对原告车辆损失定损为16550元，我司对原告的公估报告不认可，我司申请重新鉴定。施救费按照河北省施救费标准，我司只认可700元。公估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故认定书，证实事故事实及责任。2、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、证明、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，证实原告诉讼主体适格。3、商业险保单，证实原告主体适格及保险范围。4、公估报告书、公估费发票、施救费发票，证实原告因此次事故造成的损失。
以上证据经过庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司提出如下质证意见：对证据4不予认可，原告对车损的公估系单方委托，且数额过高，原告未提交维修明细及维修发票，不能证明原告的实际损失。原告应提交维修发票。施救费数额过高，我司不予认可，我司只认可700元。公估费系原告单方委托产生的费用，且根据保险合同约定，公估费不属于保险理赔范围。对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司对自己的主张未提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2016年8月29日16时30分，苑庆延驾驶冀Ｃ×××××、冀CR7**挂车行驶至山深线滦县后何寨村时与李智强驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时保险、报警，后经滦县公安交通警察大队认定：苑庆延负事故的全部责任，李智强无责任。2016年8月31日原告委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对冀Ｃ×××××车辆损失进行了公估，车损为65085元，公估费2000元。原告花费施救费2000元。2016年7月7日，原告所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保了商业车损险并附加不计免赔，保险期为2016年7月8日至2017年7月7日。事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。因被告未在举证期间内提出申请了重新鉴定，对被告重新鉴定本院不予支持。关于原告冀Ｃ×××××车损数额的确定。对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对冀Ｃ×××××车辆损失公估报告65085元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减20%（13017元）为宜，认定冀Ｃ×××××车损为52068元。由于此次事故为双方事故，车损应扣除对方车辆无责交强险100元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。
综上，本院认定原告卢龙县捷杰运输有限公司的损失包括：车损51968元、公估费2000元、施救费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告卢龙县捷杰运输有限公司保险理赔款55968元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担614元，由原告卢龙县捷杰运输有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘福广
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初1095号
原告吴开勇，男，1974年10月30日出生，侗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县。
委托代理人罗鹏，男，贵州省通衢律师事务所律师。
被告陈细龙，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住湖北省大冶市。
原告吴开勇诉被告陈细龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东城独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴开勇到庭参加诉讼，被告陈细龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告承包黎平县××从镇危房改造工程，然后交由原告施工。工程完工之后，因被告未按期支付原告工程款，于是在2016年12月22日出具一张欠到原告工程款90000.00元的欠条给原告，其承诺在2016年农历12月29日之前付清，可至今已经有半年多时间，被告仍未履行清偿义务，为此，为维护原告合法债权，在多次追讨无果后，特向人民法院提起诉讼，请于立案受理，依法判决被告支付拖欠原告工程款人民币90000元及利息10800元（利息计算从2016年12月22日至2017年6月22日止），案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、欠条，证明被告欠原告劳务款的具体数额事实。
被告未到庭参加诉讼，无法组织其质证。
该证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采纳。
经审理查明：2013年被告在黎平县××从镇承包危房改造工程，后交由原告施工，2013年年底原告将被告交由其施工的危房改造工程按期施工完成，但被告并未支付工程款项。经原告多次催讨，被告于2016年12月22日向原告出具一张欠到原告工程款90000元的欠条，该欠条承诺在2016年农历12月29日之前付清，可欠条约定履行期限届满，被告并未有向原告支付工程款90000元，故引发诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告将承包到的危房改造工程交由原告施工，原告向被告提供了劳务，并按约定的时间完成工程，由此形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成危房改造工程义务，被告未按约定及时支付工程款，应当承担继续履行，赔偿损失等民事责任。因双方未约定逾期付款利息，根据交易习惯和合同法相关规定，被告与原告在工程结算后即应当支付工程款，未及时支付工程款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，利息以中国人民银行同期贷款利率为标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。在本案中，被告在与原告将工程款结算形成欠条后，至本判决书履行期限届满时，被告已经向原告履行书面协议上的一部分或全部金钱义务，应当在执行中予以扣除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈细龙在本判决书生效后十日内支付原告吴开勇工程款90000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月22日起计算至2017年6月22日时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告陈细龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 吴 东 城
二〇一七年八月二十四日
书记员 林世柏（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第479号
原告张巧芬。
委托代理人李庆华。
委托代理人唐斌蓉。
被告鲁在芬。
原告张巧芬与被告鲁在芬健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张巧芬委托代理人唐斌蓉，被告鲁在芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧芬诉称，原、被告是邻居，2013年8月17日，因琐事双方发生争吵，被告无故辱骂原告，后又动手殴打原告丈夫周银海，原告上前拉架，被鲁在芬用脚踢打，伤及腰部，后报警。原告被送到医院治疗。原告认为自己腰部所受伤害系被告行为造成的，故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费56136.04元，住院伙食补助费198元，营养费3030元（30元＊101天），护理费4500元（50元＊90天），总计63864元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告鲁在芬辩称，原告起诉纯粹是歪曲事实，原告拿本来就有的老年病和慢性病作借口，想借机讹诈。
经审理查明，
原告张巧芬与被告鲁在芬均系居住在吴江经济技术开发区庞南新村的居民，且系邻居，2013年8月17日因琐事被告先与原告丈夫周银海发生口角，进而被告持木棍捅周银海，后原告上前抢木棍。原、被告双方在面对面的争抢过程中被告承认用脚踢了原告，但认为没踢到。
事发后，原告张巧芬于2013年9月2日至苏州大学附属第一医院住院治疗，并于2013年9月13日出院。原告张巧芬出院小结记载入院时情况：患者女性，65岁，因“腰部疼痛两月余加重两周”入院。记载住院经过：“完善相关检查，复查MRI提示T11、T12、L1、4椎体压缩性骨折，水肿信号明显，排除手术禁忌，2013-9-5日在全麻下行‘T11、T12、L1、4椎体压缩性骨折球囊扩张脊柱后凸成形术’，术后患者苏醒后安返病房，双下肢活动和感觉可……。”
另查明，原告张巧芬的吴江市第一人民医院2013年6月19日病历记录：“右腰部酸痛二十余天，20余天起感右腰部酸痛，活动加重。L2楔形变。”2013年7月4日原告张巧芬病历记录：“右侧腰痛一月余。”2013年7月29日原告病历记录：“近一月腰痛，B超：右侧肾脏肿，腰椎：1、L2椎体楔形变；2、腰椎退行性变，有时腰痛不能走路，有时腹部痛，不固定，感觉象肌肉收缩。”
上述事实，有录相资料、证据交换笔录、庭审笔录、出院记录、原告病历、户籍证明等证据证实。
本院认为，本案中，原告张巧芬诉称遭到被告鲁在芬的侵害，造成原告腰部受伤，首先，依原告提供证据的病历记载，原告在2013年8月17日本案纠纷发生前即有腰部、腰椎病痛，另外，原告在2013年8月17日原、被告发生矛盾和纠纷后的2013年9月2日才到医院住院并开刀治疗，该诊疗记载“原告腰部疼痛两月余”，亦说明原、被告间发生纠纷前原告即有腰部疾病。其次，依原告张巧芬提供的证据仅能证实原、被告之间因琐事发生争吵及原告为抢夺被告手中棍棒而相互面对面拉扯的情节，虽然现场录像及证据交换笔录中被告承认向原告踢了一脚且不承认踢到原告，且该情节也与原告腰部受伤不吻合，因此，没有证据证实原告腰部损伤是被告行为所致，故原告张巧芬的主张缺乏法律上的因果关系，对原告起诉被告赔偿因被告行为致原告腰部受伤造成的损失的请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告张巧芬的诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告张巧芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚栋财
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1651号
自诉人常小黑，男，1956年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人常小黑以被告人曹继平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常小黑以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人常小黑在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人常小黑撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1651号自诉人常小黑，男，1956年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人常小黑以被告人曹继平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常小黑以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人常小黑在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人常小黑撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月三十日书记员  韩笑语
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2350号
原告白双月，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告白哈斯额尔敦，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告白双月诉被告白哈斯额尔敦赡养费纠纷一案中，因原告白双月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告白双月承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2350号原告白双月，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告白哈斯额尔敦，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告白双月诉被告白哈斯额尔敦赡养费纠纷一案中，因原告白双月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告白双月承担。代理审判员 包 永 庆二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘孙布日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1020-1024、1033号
申请执行人赖志涛，男，汉族。
申请执行人李耀宗，男，汉族。
申请执行人陈子相，男，汉族。
申请执行人邓淑芬，女，汉族。
申请执行人何朝辉，男，汉族。
申请执行人钟爱林，男，汉族。
被执行人林海强，男，汉族。
被执行人黄来胜，男，汉族。
被执行人叶惠强，男。
关于申请执行人赖志涛、李耀宗、陈子相、邓淑芬、何朝辉、钟爱林与被执行人林海强、黄来胜、叶惠强建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第1434、1435、1436、1437、1438、1439号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市佳煌装饰工程有限公司应支付申请执行人林海强、黄来胜、叶惠强连带返还申请执行人赖志涛、李耀宗、陈子相、邓淑芬、何朝辉、钟爱林购地款共计115000元及利息（从2011年12月12日起计至还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林海强、黄来胜、叶惠强的银行存款151914元或查封、扣押被执行人其它可供执行财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 车学忠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第390号
原告邓利刚，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告袁文远，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告董舒伟，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
委托代理人董英涛（董舒伟父亲），男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告邓利刚诉被告袁文远、董舒伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓利刚、被告董舒伟的委托代理人董英涛到庭参加诉讼，被告袁文远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓利刚诉称，2014年5月28日，被告袁文远向我借款50000.00元，还款期为2014年6月28日，被告董舒伟为担保人。到期后被告袁文远未履行还款义务，担保人也未尽担保责任，经多次向被告袁文远、董舒伟催偿未果，只好向法院提起诉讼，要求被告袁文远归还借款50000.00元，并承担诉讼费，被告董舒伟承担连带责任。
被告袁文远未到庭，亦未答辩。
被告董舒伟辩称，我和被告袁文远认识，和原告邓利刚不认识。被告袁文远说需要借钱让我给担保一下，原告邓利刚拿了一个空白合同让我签字我就签了，这50000.00元借款被告袁文远拿没拿到我不知道。之后我也问过，被告袁文远也没明确说明。后来被告袁文远多次让我担保，每次担保之前我都问这笔钱还没还，每次都说是还了。被告袁文远到底拿没拿到这50000.00元，利息等问题怎么约定的都得要证据。而且，我当时在身份证上背书“若袁文远无法归还邓利刚人民币伍万元我承担全部债务”，按照法律规定，这应该是一般保证，一般保证的期间为主债务履行期结满后的6个月内，现在原告邓利刚才起诉，早已超过了保证期间，应免除我的保证责任。
经审理查明，被告袁文远于2014年5月28日向原告邓利刚借款50000.00元，并签订借款合同，合同约定借款期限为1个月，即2014年5月28日至2014年6月28日，由被告董舒伟提供连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。交付借款时原告邓利刚预先从本金中扣除1500.00元的利息，实际借款金额为48500.00元。借款到期后，被告袁文远未能按照合同约定的期限还款，原告邓利刚多次催要未果，故于2015年11月17日诉至法院，要求被告袁文远归还借款50000.00元，并承担诉讼费，被告董舒伟承担连带责任。
原告邓利刚为证明其诉讼请求及事实和理由，提供以下证据：1、借款合同原件一份；2、被告袁文远、董舒伟身份证复印件各一份;3、证人田某某证人证言。
被告袁文远未到庭，视为放弃举证、质证权利。
被告董舒伟对1号证据借款合同的真实性认可，但对其证明目的有异议，认为借款合同不能证明原告邓利刚向被告袁文远实际履行了借款义务，也不能证明借款本金金额为50000.00元，借款本金应是48500元；对被告袁文远身份证复印件不发表意见；对被告董舒伟身份证复印件中的背书认可，证明了其提供的是一般保证；对证人证言有异议，认为与原告邓利刚陈述的借款金额等方面互相矛盾。
综合被告董舒伟质证意见及庭审调查，本院认证意见为，对原告邓利刚提供的上述证据，证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告袁文远、董舒伟在举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓利刚与被告袁文远达成的借款合同系双方真实意思表示，且有借款合同为证，双方的债权债务关系依法可以确认，因原告邓利刚庭审陈述交付借款时其预先扣除被告袁文远利息1500.00元，实际借款金额为48500.00元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故对于原告邓利刚要求被告袁文远归还借款50000.00元的诉讼请求，本院支持48500.00元。
关于被告董舒伟的保证责任及保证期间，被告董舒伟认为根据其在身份证复印件上的背书内容来看，应为一般保证责任，保证期间已过。本院认为，合同中明确约定保证责任方式的,应以借款合同为准,本案原、被告在借款合同中明确约定被告董舒伟为被告袁文远提供连带保证责任，被告董舒伟的保证责任应为连带保证责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人在签订借款合同时只约定了主债务的履行期间，未约定保证期间，故被告董舒伟承担保证责任的期间应为主债务履行期满后的六个月内，即从2014年6月28日起至2014年12月28日，原告邓利刚未能提供证据证明其在上述期间内与被告董舒伟主张过权利，因此被告董舒伟免除保证责任。故对原告袁文远要求被告董舒伟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁文远于本判决生效之日起十日内付给原告邓利刚借款本金48500.00元；
二、驳回原告邓利刚的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告邓利刚已预交），由被告袁文远负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年一月十八日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第390号
原告刘某某（又名刘曾用），女，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，村民，住太康县。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年11月26日结婚。2001年生育长女孙某甲，2005年生育长子孙某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，二人经常因琐事生气吵架。原告于2013年起诉至太康县人民法院，判决原、被告不准予离婚。现原、被告仍无和好可能，一直分居，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，要求离婚，婚生子有被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年11月26日按农村风俗举行结婚仪式，2001年8月16日办理结婚登记。2001年生育长女孙某甲，2005年生育长子孙某乙，现随被告的父母生活，但原告一直承担着长女孙某甲的生活费用。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。原告无婚前个人财产。原告2013年向本院起诉被告离婚，2013年12月13日，被法院作出（2013）太民初字第1590号民事判决，判决不准予离婚。现原告再次向法院起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽结婚多年，但2013年12月13日经太康县人民法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，已无和好可能，因此原告主张离婚的请求应予支持。婚生子女原、被告一人抚养一个为宜。因原告一直承担着长女的生活费用，所以原、被告婚生长女孙某甲由原告抚养，长子孙某乙由被告抚养为宜。原告应再给付被告41个月的子女抚养费差额6560元（抚养费按每月160元计算：41×160=6560元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚；
原、被告婚生长女孙某甲由原告刘某某抚养，长子孙某乙由被告孙某某抚养；
原告刘某某于判决生效后5日内给付被告孙某某子女抚养费差额6560元。
如未按本判决第三项履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐长红
审判员 秦 辉
审判员 宋卫华
二〇一五年四月二十六日
书记员 高海涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第759号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人党某，女，1986年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人党某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人党某于2006年12月向招商银行申领信用卡一张（卡号为×××2751），截至案发透支欠款累计为人民币59784.34元，其中本金人民币34264.81元。发卡行工作人员多次催款，该人拒不归还。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某的证言，信用卡申请表，消费明细，催收记录，还款证明及被告人党某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人党某系初犯，且已将透支钱款全部返还并主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其住所地社区矫正机构建议对被告人党某判处非监禁刑，综合本案全部事实，对被告人党某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人党某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年六月十三日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初98号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王丽凤，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告王丽凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年一月七日
书 记 员 何春慧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第585号
上诉人（原审被告）：区锦群，男，1959年12月9日出生，汉族，住江门市。
委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁锦光，男，1987年11月24日出生，汉族，住江门市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市。
负责人：张文才。
上诉人区锦群因与被上诉人梁锦光、原审被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第307号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月15日书面通知区锦群自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但区锦群并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。区锦群提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人区锦群自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第307号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十一月六日
书记员 谭艳雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终744号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国坚，男，1982年1月22日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2008年1月20日因赌博被义乌市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二百元。2008年2月16日因赌博被义乌市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。2015年11月28日因赌博被义乌市公安局罚款人民币五百元。2016年7月25日因赌博被义乌市公安局行政拘留二日。2016年10月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。2017年5月25日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人陈森锋，男，1978年9月6日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住义乌市。2013年12月5日因犯伪造国家机关证件罪被义乌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年10月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2017年6月18日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人鲍建东，男，1971年10月21日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2008年1月23日因赌博被义乌市公安局罚款人民币二百元。2016年10月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人方有全，男，1963年6月14日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住弋阳县。2010年11月17日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2016年10月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人杨伏海，男，1968年6月16日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住弋阳县。2007年1月31日因赌博被义乌市公安局罚款人民币五百元。2014年9月19日因赌博被义乌市公安局罚款人民币四百元。2016年10月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。2017年5月25日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人陈森锋、鲍建东、方有全、杨伏海、吴国坚犯赌博罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0782刑初638号刑事判决：一、被告人陈森锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人鲍建东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。三、被告人方有全犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。四、被告人杨伏海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人吴国坚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。六、扣押在案的作案工具作弊器四个、白某一个予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人陈森锋违法所得人民币2400元及被告人方有全违法所得人民币1500元均予以没收，上缴国库。被告人吴国坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴国坚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴国坚撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国坚撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年九月一日
代书记员 斯蓓莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第561号
原告覃瑞权，男
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告谭海威，男
原告覃瑞权诉被告谭海威保管合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告覃瑞权的委托代理人韦庆旋、被告谭海威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃瑞权诉称：原告在柳州市柳南区石烂屯1队的柳工大道路边开设了一个大型停车场，经营各类机动车的停车保管业务并办理了个体工商户营业执照。2012年7月23日，被告将车牌号分别为“京AF82**号”和“京AF84**号”的两部大货车开到原告的停车场交原告保管，当场每部车交500元共计1000元保管费，写明保管至2012年的8月25日。但被告至今既不将车开走又不续交保管费。按停车场的收费规定，每部车每天保管费为50元，2012年8月26日至2014年8月26日的保管费是73000元，以后的保管费另计至车开走之日。原告请求法院判令：1、被告支付自2012年8月26日起至2014年8月26日止两部车的停车保管费73000元，以后的停车保管费另计至将车开走之日起止；2、诉讼费由被告承担。
原告覃瑞权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、停车场收款收据2张，证实被告将车辆停放到原告的停车场，其中一部车保管费支付到2012年8月25日，另外一部车保管费支付到2012年8月23日。
2、车辆行驶证2张，证实被告停放在原告停车场处的车牌号为“京AF84**号”和“京AF82**号”的两辆大货车的车辆登记情况和营运情况。
3、停车场收费标准1份，证实原告停车场的收费标准，被告停放在原告停车场内的车辆属于笼子车，该车的保管费为每天50元，月票是每个月500元。
4、被告的身份证l份，证实被告的身份情况。
5、原告的营业执照1份，证实原告为该停车场的实际经营者。
6、函告l份，证实原告在起诉前的2014年7月7日已经书面告知被告及车辆的实际车主将车开走及交清停车费。
被告谭海威辩称：不同意原告的诉请。本案的两部车是被告停放的，被告清楚停车收费规定，两部车的停车费分别交到2012年8月23日和2012年8月25日。但被告不是车辆的所有权人，本案的两部车的实际车主是吉林省长城物流有限公司柳州分公司，车头都是挂靠在中都物流有限公司，半挂车都是挂靠在吉林省亿鑫物流有限公司。被告对本案两部车辆的承包期到2012年12月，但被告在2012年7月l7日已通知车队不再承包这两部车及车辆的停放位置，至今车队的领导也并没有理会。
被告谭海威未提供证据。
经开庭质证，被告谭海威对原告覃瑞权提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年7月23日，被告谭海威将车牌号分别为“京AF82**号”和“京AF84**号”的两部大货车开到原告覃瑞权经验的位于柳州市柳南区石烂屯l队的柳工大道路边的停车场交原告保管，保管费分别交至2012年8月23日及2012年8月25日。依据停车场的收费标准，上述两部车每天的保管费为每部50元。
本院认为，原、被告间存在事实上的保管合同关系，原告已为被告的两部车提供保管服务，虽然被告不是两部车的车主，但该车辆由被告交由原告保管时，被告承包该两部车，根据合同的相对性，应由被告按照停车场的收费规定向原告支付每天每部车50元的保管费。债务应当清偿，原告诉请被告向原告支付从2012年8月26日起至车辆驶离停车场之日期间每天每部车50元的停车费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十条之规定，判决如下：
被告谭海威向原告覃瑞权支付关于“京AF82**号”和“京AF84**号”两部货车的保管费（保管费的计算，按每天每部车50元的标准，自2012年8月26日计至车辆驶离原告停车场之日止）。
案件受理费1625元（原告已预交），因适用简易程序法院减半收取812.5元，全部由被告谭海威负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 卓
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百六十条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00265号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵毛毛，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日到宿州市公安局金海派出所投案，当日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2014年3月18日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、唐浩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月28日晚上，被告人赵某在宿州市经济技术开发区鹏程路缘梦网吧门口，将高某停放在网吧门口的建设牌燃油助力车偷走，后以1100元的价格卖给张某，经物价部门鉴定，被盗的燃油助力车价值2340元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、物价鉴定等相关证据予以证实，认为被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且达到数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵某在拘役三个月至六个月幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月28日晚上，被告人赵某在宿州市经济技术开发区鹏程路缘梦网吧门口，将被害人高某停放在网吧门口的建设牌燃油助力车盗走，后以1100元的价格卖给张某，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的燃油助力车价值人民币2340元。案发后，被盗的车辆被公安机关扣押并返还被害人高某。2013年12月4日，被告人赵某主动到宿州市公安局金海派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、扣押物品清单及领条，证明2013年10月31日，宿州市公安局开发区分局从张某处扣押建设牌燃油助力车一部，2013年11月6日返还被害人高某。
二、刑事技术拍照，证明被盗助力车的基本情况。
三、宿州市埇桥区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗的建设牌燃油助力车价值人民币2340元。
四、辨认笔录，证明2013年10月28日，证人张某在10张不同男性的照片中辨认出2号赵某就是将助力车卖给他的人。
五、被害人高某的陈述，证明2013年10月28日晚上，他的建设牌燃油助力车停放在宿州市经济技术开发区蓝石小区斜对面的缘梦网吧门口被盗。被盗的车辆是白色的建设牌助力车，车架号是013051615，发动机号是130309667。
六、证人张某的证言，证明他在宿州市信息网上发布收车信息。2013年10月28日上午，赵某打电话和他联系后，当天晚上在宿州市百货大楼附近，赵某以1100元的价格卖给他一辆助力车，车架号是013051615，发动机号是130309667。
七、被告人赵某的供述，称2013年10月底的一天晚上，他酒后路过鹏程路一家网吧门口看见一辆白色的建设牌助力车没有上锁，就将车子偷走，后在宿州信息网上看见有人收车子，就和收车人联系，在宿州市百货大楼附近，他以1100元的价格将助力车卖给了收车人。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案于2013年10月31日10时许，由被害人高某报案而案发。2013年12月4日，被告人赵某主动到宿州市公安局金海派出所投案。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2340元，数额较大，被告人赵某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人赵某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，积极退还非法所得，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处管制二年；并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、依法追缴被告人赵某违法所得人民币一千一百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审467号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛某某劳务工程有限公司。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]530号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]530号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的13943平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]530号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年4月，被执行人未经批准非法占用鳌山卫街道办事处星石庄村、北里村集体土地修建道路，位置在星石庄村东，占地面积13943平方米（合20.91亩），地类为耕地13616平方米，坑塘水面327平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月9日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第530号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第530号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的13943平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的13943平方米土地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币18290元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年11月16日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]530号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月31日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]530号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]530号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执539号
申请执行人赵卫臣，男，1964年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人张文秀，男，1951年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人武路军，男，1968年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人赵心祥，男，1951年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人张庆敏，男，1957年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人王晓渊，男，1988年出生，汉族，住邢台县。
被执行人张文玉，男，1967年出生，汉族，住邢台县。
被执行人张治国，男，1979年出生，汉族，住邢台县。
被执行人张同根，男，1970年出生，汉族，住邢台县。
被执行人赵香臣，男，1960年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初324号民事判决书，于2017年9月26日立案执行赵卫臣、张文秀、武路军、赵心祥、张庆敏、王晓渊与张文玉、张治国、张同根、赵香臣共有纠纷一案。为防止被执行人徐福刚张文玉、张治国、张同根、赵香臣转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文玉、张治国、张同根、赵香臣的银行存款10781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月四日
书记员 翟艳荣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终918号
上诉人张赛娟，女，1958年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人张赛娟因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初232号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张赛娟上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《中华人民共和国宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1366号
原告周某某。
被告毛某甲。
原告周某某（以下简称原告）与被告毛某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱，于1993年6月19日到海口市龙华区民政局登记结婚，1993年5月19日生育儿子毛某乙。由于婚前对被告缺乏了解，再者被告性格暴躁，时常因家庭琐事与原告发生争吵，采取家庭暴力殴打原告，特别是1993年下半年，被告开始染上吸毒的恶习，几次被公安机关强制戒毒，原告及家人曾多次规劝被告戒毒，被告不听、屡教不改，目前仍继续吸毒。由于双方性格不合，被告平时疑心重，怀疑原告有第三者，2011年12月为此发生争吵，并动手殴打原告，原告无奈搬到白龙北路居住，与被告分居至今，长达2年半。由此可见原、被告婚姻关系名存实亡，且被告有长期吸毒史，双方已分居生活，感情彻底破裂，完全符合婚姻法规定的离婚条件，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于1993年5月16日生育一子毛某乙，1993年6月19日办理结婚登记。婚后被告染上吸毒恶习，原告称被告多次吸毒屡教不改，提供的证据有：原告到海口市公安局龙华分局滨海派出所查询取得的：一、《吸毒人员动态管控详细信息》表，该表显示被告分别于2005年8月22日、2009年9月12日、2010年3月10日被公安机关派出所强制隔离戒毒，最近一次强制隔离戒毒时间截至2013年7月22日。二、《龙华区滨海路街道海洛因吸毒人员花名册》，该花名册显示被告强制隔离戒毒查获日期为2001年9月12日，滥用毒品种类为海洛因。本院于2014年6月26日到海口市公安局龙华分局滨海派出所核实，该所查询确认被告为其辖区内居民，被告确有多次吸毒被行政处罚的记录。2011年12月原、被告开始分居至今。
以上事实，有原、被告《结婚证》，毛某乙《出生证明书》，海口市美兰区白沙街道办事处白龙社区居民委员会《证明》，《吸毒人员动态管控详细信息》、《龙华区滨海路街道海洛因吸毒人员花名册》，原告陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽原、被告经自由恋爱组建家庭并共同生活多年，但被告沾染吸毒恶习，强制戒毒未果，多次复吸，对原、被告夫妻关系，以及双方家庭、日常生活造成了严重的损害。现原告主张夫妻感情已完全破裂，诉请离婚，被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案无法调解，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效的，应准予离婚之规定。原告诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告周某某、被告毛某甲离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由被告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 林一苗
审核：夏治强撰稿：周慧慧校对：罗湘莹印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年8月18日印制
（共印5份）