北 京 市 通 州 区 人 民 法 院   微软（中国）有限公司  Windows 用户  2  429  2015-04-28T09:17:00Z  2017-03-20T07:22:00Z  2017-03-20T07:22:00Z  5  398  2275  微软（中国）有限公司  18  5  2668  12.00    2052-10.1.0.5737    false    8.8 磅  13.7 磅  0  2  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市通州区人民法院民事判决书（2016）京0112民初8165号原告：张亚铬，男，1983年3月11日出生，北京品尚村味商贸有限公司法人。被告：王玉山，男，1968年11月20日出生。原告张亚铬与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与审判员陈素培、人民陪审员李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告张亚铬到庭参加诉讼，被告王玉山经本院公告送达起诉书副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚铬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉山偿还原告张亚铬借款本金5.4万元，及自借款之日2012年5月6日起至判决给付之日止的利息（以借款本金5.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2.诉讼费用由被告王玉山承担。事实和理由：2012年5月6日，被告王玉山以经营钢材生意需要资金为由，向原告张亚铬借款5万元，并出具借款金额为5.4万元借条一张，约定借款期限1个月，自2012年5月6日起至2012年6月5日止，其余4000元系被告王玉山承诺给付的利息。借款期限届满后，原告张亚铬多次要求被告王玉山偿还借款未果，故原告张亚铬为维护自身合法权益，诉至法院。原告张亚铬向本院提交以下证据予以证明：2012年5月6日借条及收条原件一张，证明原告张亚铬与被告王玉山之间的借贷关系。被告王玉山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告张亚铬提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，被告王玉山向原告张亚铬出具借条一张，内容记载：“今借张亚铬人民币伍万肆仟元正，于2012年6月5日归还。王玉山将×××车产权证、发票、协议一并押给张亚铬，还款时张亚铬一并归还王玉山。特此证明。”被告王玉山在借条下方签名、书写日期，并在借款金额处、本人签名处按手印。同时被告王玉山在借条下方书写收条内容：“今收到张亚铬人民币伍万肆仟元正。”被告王玉山在收条下方签名、书写日期，并在收条数额处、本人签名处按手印。庭审中，原告张亚铬称实际给付被告王玉山借款本金5万元，其余4000元系被告王玉山承诺给付的利息，双方口头约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2014年1月7日，被告王玉山向原告张亚铬转账偿还3万元，原告张亚铬主张上述还款系偿还本案借款的利息。上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王玉山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告王玉山向原告张亚铬借款5万元，并出具金额为5.4万元的借条一张，其余4000元系被告王玉山承诺给付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定实际借款本金为5万元，原告张亚铬与被告王玉山之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王玉山应依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张亚铬与被告王玉山在借条中未约定借款利息，原告张亚铬主张双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但未向法庭提供相应证据予以证明，本院不予采信，视为不支付利息，双方在借条中约定还款期限为2012年6月5日。现原告张亚铬称被告王玉山于2014年1月7日偿还借款3万元，本院按照该还款先冲抵逾期利息再冲抵借款本金的顺序进行冲抵，经核算，以借款本金5万元为基数，自借款逾期之日2012年6月6日起至2014年1月7日止，按照年利率6%计算的逾期利息为4833.33元，进行冲抵后尚欠借款本金24 833.33元。现原告张亚铬要求被告王玉山偿还借款本金5.4万元的诉讼请求，本院支持被告王玉山偿还原告张亚铬尚欠借款本金24 833.33元，其余部分不予支持。对原告张亚铬要求被告王玉山支付自借款之日2012年5月6日起至判决给付之日止的利息，以借款本金5.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院支持被告王玉山支付原告张亚铬以尚欠借款本金24 833.33元为基数，自2014年1月8日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉山偿还原告张亚铬剩余借款本金24 833.33元及以剩余借款本金24 833.33元为基数，自2014年1月8日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告张亚铬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告王玉山负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2373元，由原告张亚铬负担1823元（已交纳），由被告王玉山负担550元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱璟 审判员  陈素培 人民陪审员  李淑玲二〇一六年十二月十五日书记员  张学君