河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
负责人：苗青，该公司总经理。
委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：齐广瑞。
委托代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘子超。
被上诉人（原审被告）：天津市鼎安运业有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保财险河西公司）因与被上诉人齐广瑞、刘子超、天津市鼎安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月29日18时30分，刘子超驾驶津AA38**、津AK9**挂重型半挂牵引车沿331省道由西向东行驶至94KM＋500M处时，与由南向北横过道路的齐广瑞相刮碰，造成齐广瑞受伤的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，刘子超负事故的主要责任，齐广瑞负次要责任。齐广瑞受伤后，在河间市人民医院治疗。住院62天，支付医疗费18358元。2012年12月24日，经河间司法医学鉴定中心鉴定齐广瑞的伤残为十级、误工期为150天、营养期60天、护理期90天、二次手术费用5000元。齐广瑞受伤前在沧州元大线缆有限公司上班，月平均工资3500元。护理人员齐铁成，月平均工资3500元。为处理该事故，齐广瑞支付交通费510元，鉴定费2000元。刘子超驾驶的车辆在人保财险天津河西公司投保了交强险两份、商业第三者责任险30万元。事故发生在保险期间。齐广瑞治疗期间，刘子超支付齐广瑞38000元。另查明，2012年河北省农村居民年人平均纯收入8081元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应该进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，齐广瑞的损失为医疗费18358元；住院伙食补助费62天×50元＝3100元；误工费（至评残前一天）175天×（3500÷30）＝20417元；护理费90天×（3500÷30）＝10500元；营养费60天×50元＝3000元；残疾赔偿金8081元×20年×10%＝16162元；二次手术费5000元；交通费510元；鉴定费2000元；精神抚慰金5000元；以上合计84047元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据事故责任按比例承担。据此，人保财险天津河西公司在交强险医疗费限额内赔偿29458元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋二次手术费）中的20000元；死亡伤残限额内赔偿52589元（误工费＋护理费＋伤残赔偿金＋交通费＋精神抚慰金）；剩余部分11458元，根据事故责任按比例承担。齐广瑞负事故次要责任，比照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，刘子超应承担85%的责任，即9739元。此款由人保财险天津河西公司在商业第三者险限额内赔偿。齐广瑞的其他诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、齐广瑞因交通事故造成的损失84047元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿82328元，本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。刘子超支付齐广瑞的38000元，由此款中扣除并返还刘子超。二、驳回齐广瑞的其它诉讼请求。诉讼费1925元，由齐广瑞负担50元，人保财险天津河西公司负担1875元。
宣判后，人保财险天津河西公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要理由为：一、一审法院认定事实错误，误工费、护理费数额及标准认定错误。误工期以150天为宜，而一审判决误工期却以175天计算；齐广瑞及护理人员工资标准每月3500元不予认可，从齐广瑞提供的工资明细单显示，沧州元大线缆有限公司所有员工工资均为3500元，该证据及劳动合同、误工证明均不具有真实性及合法性。二、我公司赔偿齐广瑞残疾赔偿金、精神损害抚慰金及二次手术费是错误的。齐广瑞治疗尚未终结，伤情尚不稳定，今后经过二次手术及后续治疗或康复性训练可能会改变伤情或获得一定程度甚至完全康复，即存在伤残等级不确定的情形，提前鉴定会造成伤残等级增高，因此，一审法院判决由我公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及二次手术费是错误的。三、本案交通事故系机动车与行人间的事故，事故责任系主、次责，应当按照80%、20%承担事故责任，一审判决认定刘子超承担85%的责任不当。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定：各种间接损失（含鉴定费）、诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，故鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
齐广瑞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，2012年12月24日，经一审法院委托，河间司法医学鉴定中心出具鉴定结论，其鉴定意见为：齐广瑞伤残评定为十级、误工期（休息期）120-180天，营养期60天，护理期90天。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，齐广瑞因交通事故受伤，一审法院依法定程序委托河间司法医学鉴定中心对齐广瑞进行伤残等级评定，河间司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定齐广瑞伤残评定为十级，误工期为120天-180天，该司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论依据充足，人保财险天津河西公司未对该司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性提出异议，该司法鉴定意见书能作为认定事实的根据，即齐广瑞的伤残等级和误工期等应以司法鉴定意见书的鉴定意见予以确定。人保财险天津河西公司主张不应对齐广瑞进行伤残等级鉴定的理由，无事实和法律依据。
关于误工期问题，人保财险天津河西公司主张齐广瑞误工期计算有误，根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第143条规定“受害人的误工日期，应当按其实际损坏程度、恢复状况并参照医疗机构出具的证明或者法医鉴定等认定”，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；2012年6月29日齐广瑞住院治疗，至2012年12月24日河间司法医学鉴定中心出具鉴定意见，确定误工期为120-180天，一审法院依据上述时间确定误工期为175天，有事实和法律依据。人保财险天津河西公司主张误工期计算错误，无事实依据，本院不予采信。
关于齐广瑞及护理人员工资标准问题，齐广瑞提供了元大公司工资明细单、元大公司营业执照、劳动合同、误工证明，黑佛头村委会的证明，上述证据能证明齐广瑞的误工费及护理人员的工资收入；人保财险天津河西公司未举证证明齐广瑞提交的上述证据存在不真实的事实，故一审法院依据上述证据确定护理费、误工费，与法有据。
关于承担事故的责任比例问题。该事故经河间市交通警察大队认定，刘子超负事故的主要责任，齐广瑞负次要责任。一审法院参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任…非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，认定刘子超应承担85%的责任并无不当。
关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系为查明齐广瑞损失程度所支付的必要费用，该费用应由人保财险天津河西公司承担。
综上，一审判决并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李启华
审判员 郭亚宁
二〇一四年六月四日
书记员 靳 雪