wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初184号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李某，个体劳动者。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年9月期间，被告人李某从罗某处以75元一包（50公斤）的价格购进11100公斤饲料添加剂氯化钠，然后以150元一包的价格并当作食盐销售给庙塘等地村民食用，案发时已经销售10600公斤。经贵州省盐产品质量监督检验站进行抽样检测，该样品所测碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
另查明，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然向群众出售，，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对被告人予以从轻处罚。结合本案实际，对被告人李某适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为了维护国家食品安全管理秩序，保护消费者的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某非法所得人民币共计三万一千八百元，予以追缴，上缴国库，饲料添加剂氯化钠四百九十公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年九月七日
书记员 杨琳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初133号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月24日出生，汉族，无业。2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月24日9时许，被告人陈某借宿于被害人黄某位于南京市秦淮区龙蟠中路470号501室住处时，趁室内无人之机，窃得黄某放置于室内的苹果牌MacBookAir13-inch(MD760ZP/B)型笔记本电脑一台（价值人民币6,570元）及衣物等。
2015年11月25日，被告人陈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有销售凭证、刑事判决书等书证、被害人黄某的陈述、搜查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人黄斌经济损失人民币6,570元。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年三月四日
见习书记员 季涪源
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1592号
原告：胡厚芬，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：潘荣光，住安徽省黄山市屯溪区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：潘春丽，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：余天军，曾用名余国庆，住浙江省江山市。
原告胡厚芬、潘荣光诉被告余天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘荣光、胡厚芬的共同委托诉讼代理人潘春丽及胡厚芬到庭参加诉讼，被告余天军经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡厚芬、潘荣光向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还两原告借款14万元及利息1.2万元（按年利率6%计算，其中6万元自2014年7月29日起，8万元自2015年7月29日起至2016年7月6日止）之后利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余天军因拖欠他人借款，请求原告代为归还。原告代为归还后，被告向原告出具欠条。双方约定两年内还清，2014年7月28日前归还6万元，2015年7月28日前归还8万元。由于被告至今未归还欠款，故原告请求如前所述。
余天军在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告胡厚芬围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，潘荣光替被告向张某某借款，后原告已将借款归还张某某。2013年7月29日，被告向两原告出具欠条一张，承诺于2014年7月28日前归还6万元，余款8万元于2015年7月28日前归还。被告至今分文未付。
本院认为：被告欠两原告14万元，有欠条为证，本院予以确认。两原告要求被告偿还14万元及按照年利率6%支付（6万元自2014年7月29日起，8万元自2015年7月29日起）至款清之日止的利息，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告余天军于本判决生效后十日内偿还原告胡厚芬、潘荣光欠款14万元及按照年利率6%支付（以6万元为基数自2014年7月29日起，以8万元为基数自2015年7月29日起）至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费560元，合计3900元，由被告余天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2431号之一
申请执行人苏州百达能电子有限公司。
法定代表人扶兰兰,该公司总经理。
委托代理人薛能（受该公司特别授权委托），江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人无锡三幸高膜科技有限公司。
法定代表人邵路,该公司董事长。
申请执行人苏州百达能电子有限公司与被执行人无锡三幸高膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2014）惠前商初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：三幸高膜公司于本判决生效后立即给付百达能公司货款110900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，保全费1120元，合计3640元，由三幸高膜公司负担（该款已由百达能公司垫付，三幸高膜公司于本判决生效后将该款迳付百达能公司，本院不再退回）。因被执行人三幸高膜公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人百达能公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人三幸高膜公司立即支付110900元及案件受理费2520元，保全费1120元。本院于2015年11月13日立案受理。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行、北京银行南京分行、杭州银行南京分行等金融机构查询被执行人无锡三幸高膜科技有限公司的存款情况。经查，未查得被执行人无锡三幸高膜科技有限公司可供执行的财产线索，且未查得被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人无锡三幸高膜科技有限公司名下的房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人无锡三幸高膜科技有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡三幸高膜科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他法院查封，本院于2016年9月8日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人无锡三幸高膜科技有限公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人无锡三幸高膜科技有限公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院依法将被执行人无锡三幸高膜科技有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
此外，本案在审理阶段冻结被执行人三幸高膜公司在苏州吉日新能源有限公司的到期债权。执行中，本院向苏州吉日新能源有限公司送达履行到期债务通知书，后苏州吉日新能源有限公司向本院提出异议。
执行中，本院向申请执行人百达能公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人百达能逾期未提供。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠前商初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张伟杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2431号
申请执行人苏玉辉，男，1962年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人张江洪，男，1976年3月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人苏玉辉与被执行人张江洪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第431号
原告：苏立望。
委托代理人：曾清科。
被告：王青盾。
被告：郑丽君。
原告苏立望诉被告王青盾、郑丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告苏立望及其委托代理人曾清科到庭参加诉讼。被告王青盾、郑丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立望起诉称：被告王青盾、郑丽君于2013年3月15日向原告苏立望借款50000元，口头约定月利率3%。被告王青盾、郑丽君于2013年6月11日再次向原告借款350000元，口头约定月利率为2.3%。被告王青盾于2013年9月11日出具借条载明，今结欠苏立望利息80000元。上述欠款均发生二被告婚姻关系存续期间。事后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。现原告起诉要求：（1）判令被告王青盾、郑丽君偿还借款480000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率四倍计算从起诉之日起至实际偿还之日止）；（2）本案诉讼费用被告承担。
被告王青盾、郑丽君未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告王青盾于2013年3月15日出具一张借条，借条载明，今借到苏立望人民币50000元整，5天内还清。被告王青盾于2013年6月11日出具一份借条，借条载明，今借到苏立望350000元。被告王青盾于2013年9月11日出具欠条，载明，今结欠苏立望利息80000元。二被告在借款时系夫妻关系，于2013年10月14日登记离婚。
以上事实由原告苏立望的身份证、被告王青盾、郑丽君的人口信息、借条、欠条、银行汇款凭证、离婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王青盾向原告苏立望借款400000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告之间的50000元的借款已经超过了还款期限，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；另外350000元借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告王青盾于2013年9月11日出具的欠条载明，今结欠苏立望利息80000元，该利息已超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故对于超出部分的利息，本院不予支持。对于2013年9月11日之后的利息，本院亦按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。被告王青盾的上述借款发生在被告王青盾与郑丽君婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告王青盾、郑丽君经本院传票传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青盾、郑丽君于本判决生效后十日内偿还原告苏立望借款400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算四倍计算，其中50000元从2013年3月15日起至实际偿还之日止，另外350000元从2013年6月11日起至实际偿还之日止）；
二、驳回原告苏立望的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由王青盾、郑丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费8500元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 许德圣
二〇一四年一月十日
书记员 蔡蓓蓓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4211号
原告李建诸，男，1957年8月3日出生，汉族，香港居民，住香港，现住南安市。
原告李振生，男，1983年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告吕明词，男，1964年9月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
第三人王渊宏，男，1970年4月5日出生，汉族，住安溪县。
第三人南安市水头镇人民政府，住所地南安市水头镇。
法定代表人潘自力，系该镇镇长。
本院在审理原告李建诸、李振生与被告吕明词、第三人王渊宏、第三人南安市水头镇人民政府排除妨碍纠纷一案中，原告李建诸、李振生于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建诸、李振生以原、被告双方欲协商处理为由，向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建诸、李振生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告李建诸、李振生负担。
审 判 长 高燕玲
代理审判员 李晓琳
人民陪审员 欧查梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪丽端
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4211号
原告付涛。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告安玉凤。
委托代理人孙沫，天津儒法律师事务所律师。
被告孙晓晶。
本院在审理原告付涛与被告安玉凤、孙晓晶占有物返还纠纷一案中，原告付涛于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘亚清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3801号
原告浙江普绿世新材料科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号。
法定代表人陶潜。
被告裘建法。
被告绍兴市新士助剂新材料有限公司，住所地绍兴市解放南路鉴湖镇鉴葑村。
法定代表人戴忠。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）李雄，浙江和畅律师事务所律师。
本院于2014年10月15日立案受理了原告浙江普绿世新材料科技有限公司与被告裘建法、绍兴新士助剂新材料有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案。原告浙江普绿世新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取6388元，由原告负担。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严叶萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执287号
申请执行人：陈荣胜，男，1974年7月27日出生，汉族。
被执行人：唐玲姣，女，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人：刘建平，男，1970年10月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈荣胜与被执行人唐玲姣、刘建平房屋买卖合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初864号民事判决已经发生法律效力，经本院强制执行，现被执行人唐玲姣、刘建平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初864号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月九日
承办人：蒋雄文
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第530号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人麻林平，农民。2015年7月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
法定代理人麻林福，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，家住浙江省仙居县横溪镇上麻村***号。
辩护人应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人麻林平犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人麻林平及其法定代理人麻林福到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师应伟军出庭担任被告人麻林平的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年7月21日上午，被告人麻林平在本县横溪镇上麻村A区村道上，持钻头刺伤被害人麻某丁，致被害人死亡。经司法鉴定，被告人麻林平系限定刑事责任能力。公诉人当庭宣读、出示了证人徐某甲、麻某甲等证言、尸体检验鉴定书、司法鉴定书等证据予以佐证，认为被告人麻林平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条定罪处罚。被告人麻林平作案时系限制刑事责任能力，依法可予从轻或减轻处罚，已赔偿被害人家属损失，可酌情予以从轻处罚。
被告人麻林平的法定代理人对起诉书指控没有异议。
被告人麻林平的辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，认为被告人麻林平系限制刑事责任能力，已赔偿被害人家属损失，没有犯罪前科，建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人麻林平与被害人麻某丁同系本县横溪镇上麻村村民。2015年7月21日上午，在该村A区村道上，被告人麻林平持钻头刺被害人麻某丁（女，1927年7月出生）胸部、腹部，致被害人因心脏破裂出血致心包填塞死亡。
案发当天上午，民警接报警后赶至现场，将被告人麻林平抓获归案。同年7月23日仙居县公安局依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被告人麻林平是否具有刑事责任能力进行鉴定。同年9月22日，该鉴定所作出法医××鉴定意见书，鉴定意见为被告人麻林平患有××症状的躁狂症，限定刑事责任能力。
案发后，被告人麻林平家属与被害人麻某丁家属达成调解协议书，代为赔偿经济损失，被害人麻某丁家属对被告人麻林平表示谅解。
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
1.证人证言
（1）证人麻某乙证言：其看到夏菊蹲在地上抱着凤花，林平拿着一根钢筋样的东西站在凤花旁边。
（2）证人徐某甲证言：�天上午9点多钟有一个收电费的女的到麻林平家收电费，麻林平拿出一根一尺多长的细铁签要打那个女的，那个女的开摩托车跑掉，麻林平随后用那根铁签砸了两辆停在路边的小面包车的车前玻璃，其回家后过了五分钟左右听到门口很吵，其出来时看到麻某丁身上都是血倒在路上。
（3）证人麻某甲证言：当天上午其看到麻林平手里拿着一个工具在追麻某丁媳妇麻某丙，麻某丙跑回她自己家，麻林平也跑回家，这时其看到麻某丁躺在6栋东灿头那里，胸口在流血，人已经不动了。
（4）证人曹某证言：当天上午，其经过徐某甲家东灿头时对面碰到麻林平，走了十几米后，其回头想看一下麻林平走哪里去，一回头发现有人倒在莲香家东灿头路上，麻林平站在这个人的旁边。倒地的人是麻某丁。
（5）证人吕某证言：其看到麻某丁倒在地上，腹�有血流出来，其到现场时看到麻林平手中拿着一个长30公分的黑色的东西。
（6）证人李五妹证言：其看到夏菊蹲在一个老太婆边上帮着按住她流血的腹部，林平手里拿着一具钢筋状的东西站在旁边。
（7）证人徐某乙证言：当天上午9点左右其到麻某甲隔壁家收电费时，一个男的从里面出来，一只手放在背后手上拿着一根铁棒一样的东西，那个男的突然将那根铁棒朝其扔过来，其连忙坐上电瓶车逃走。
辨认笔录：证人徐某乙辨认出朝其扔铁棒的男子即被告人麻林平。
（8）证人麻某丙证言：当天上午其听说其母亲麻某丁被林平刺倒了，就赶过去看，看到在莲香家东灿头其母亲倒在地上，其立即回家想去叫人，在路口碰到麻林平，他手上拿着一根钢筋样的东西朝其挥过来，其急忙跑掉。其与麻林平家没有矛盾。
2.搜查�录：2015年7月21日11时22分至11时59分，民警依法对被告人麻林平家进行搜查，在一张八仙桌上查获钻头一根，上有可疑血迹。
3.作案工具辨认笔录：2015年10月30日，民警事先准备好六根式样不同的钻头（其中包括在被告人麻林平住处提取的钻头）交给被告人麻林平辨认，被告人麻林平辨认出其刺麻某丁时所使用的钻头（即民警在麻林平住处提取的钻头）。
3.台州市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证明民警提取的钻头尖头部擦拭棉签为死者麻某丁所留；民警提取的钻头距尖头部23cm凹槽处擦拭棉签、钻头尾部擦拭棉签为被告人麻林平所留。
4.仙居县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，检验见被害人麻某丁右前胸部见一呈“◇”形创，创缘尚齐；右腹股沟处见一呈“◇”形创，创缘尚齐。鉴定意见被害人麻某丁因心脏破裂出血致心包填塞死亡。
5.浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见被告人麻林平患有××症状的躁狂症，限定刑事责任能力。
6.身份证明、前科查询、归案经过在案。
7.调解协议书，证明2015年7月24日，被告人麻林平家属与被害人麻某丁家属就本案的民事部分达成调解。
上述证据均经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人麻林平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麻林平系限制刑事责任能力，依法予以减轻处罚；已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四�之规定：
一、被告人麻林平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2021年7月20日止。）
二、扣押在案的作案工具钻头一根予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 张月琴
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第530号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人麻林平，农民。2015年7月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
法定代理人麻林福，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，家住浙江省仙居县横溪镇上麻村***号。
辩护人应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人麻林平犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人麻林平及其法定代理人麻林福到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师应伟军出庭担任被告人麻林平的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年7月21日上午，被告人麻林平在本县横溪镇上麻村A区村道上，持钻头刺伤被害人麻某丁，致被害人死亡。经司法鉴定，被告人麻林平系限定刑事责任能力。公诉人当庭宣读、出示了证人徐某甲、麻某甲等证言、尸体检验鉴定书、司法鉴定书等证据予以佐证，认为被告人麻林平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条定罪处罚。被告人麻林平作案时系限制刑事责任能力，依法可予从轻或减轻处罚，已赔偿被害人家属损失，可酌情予以从轻处罚。
被告人麻林平的法定代理人对起诉书指控没有异议。
被告人麻林平的辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，认为被告人麻林平系限制刑事责任能力，已赔偿被害人家属损失，没有犯罪前科，建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人麻林平与被害人麻某丁同系本县横溪镇上麻村村民。2015年7月21日上午，在该村A区村道上，被告人麻林平持钻头刺被害人麻某丁（女，1927年7月出生）胸部、腹部，致被害人因心脏破裂出血致心包填塞死亡。
案发当天上午，民警接报警后赶至现场，将被告人麻林平抓获归案。同年7月23日仙居县公安局依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被告人麻林平是否具有刑事责任能力进行鉴定。同年9月22日，该鉴定所作出法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被告人麻林平患有精神病症状的躁狂症，限定刑事责任能力。
案发后，被告人麻林平家属与被害人麻某丁家属达成调解协议书，代为赔偿经济损失，被害人麻某丁家属对被告人麻林平表示谅解。
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
1.证人证言
（1）证人麻某乙证言：其看到夏菊蹲在地上抱着凤花，林平拿着一根钢筋样的东西站在凤花旁边。
（2）证人徐某甲证言：当天上午9点多钟有一个收电费的女的到麻林平家收电费，麻林平拿出一根一尺多长的细铁签要打那个女的，那个女的开摩托车跑掉，麻林平随后用那根铁签砸了两辆停在路边的小面包车的车前玻璃，其回家后过了五分钟左右听到门口很吵，其出来时看到麻某丁身上都是血倒在路上。
（3）证人麻某甲证言：当天上午其看到麻林平手里拿着一个工具在追麻某丁媳妇麻某丙，麻某丙跑回她自己家，麻林平也跑回家，这时其看到麻某丁躺在6栋东灿头那里，胸口在流血，人已经不动了。
（4）证人曹某证言：当天上午，其经过徐某甲家东灿头时对面碰到麻林平，走了十几米后，其回头想看一下麻林平走哪里去，一回头发现有人倒在莲香家东灿头路上，麻林平站在这个人的旁边。倒地的人是麻某丁。
（5）证人吕某证言：其看到麻某丁倒在地上，腹部有血流出来，其到现场时看到麻林平手中拿着一个长30公分的黑色的东西。
（6）证人李某证言：其看到夏菊蹲在一个老太婆边上帮着按住她流血的腹部，林平手里拿着一具钢筋状的东西站在旁边。
（7）证人徐某乙证言：当天上午9点左右其到麻某甲隔壁家收电费时，一个男的从里面出来，一只手放在背后手上拿着一根铁棒一样的东西，那个男的突然将那根铁棒朝其扔过来，其连忙坐上电瓶车逃走。
辨认笔录：证人徐某乙辨认出朝其扔铁棒的男子即被告人麻林平。
（8）证人麻某丙证言：当天上午其听说其母亲麻某丁被林平刺倒了，就赶过去看，看到在莲香家东灿头其母亲倒在地上，其立即回家想去叫人，在路口碰到麻林平，他手上拿着一根钢筋样的东西朝其挥过来，其急忙跑掉。其与麻林平家没有矛盾。
2.搜查笔录：2015年7月21日11时22分至11时59分，民警依法对被告人麻林平家进行搜查，在一张八仙桌上查获钻头一根，上有可疑血迹。
3.作案工具辨认笔录：2015年10月30日，民警事先准备好六根式样不同的钻头（其中包括在被告人麻林平住处提取的钻头）交给被告人麻林平辨认，被告人麻林平辨认出其刺麻某丁时所使用的钻头（即民警在麻林平住处提取的钻头）。
3.台州市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证明民警提取的钻头尖头部擦拭棉签为死者麻某丁所留；民警提取的钻头距尖头部23cm凹槽处擦拭棉签、钻头尾部擦拭棉签为被告人麻林平所留。
4.仙居县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，检验见被害人麻某丁右前胸部见一呈“◇”形创，创缘尚齐；右腹股沟处见一呈“◇”形创，创缘尚齐。鉴定意见被害人麻某丁因心脏破裂出血致心包填塞死亡。
5.浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见被告人麻林平患有精神病症状的躁狂症，限定刑事责任能力。
6.身份证明、前科查询、归案经过在案。
7.调解协议书，证明2015年7月24日，被告人麻林平家属与被害人麻某丁家属就本案的民事部分达成调解。
上述证据均经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人麻林平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麻林平系限制刑事责任能力，依法予以减轻处罚；已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条之规定：
一、被告人麻林平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2021年7月20日止。）
二、扣押在案的作案工具钻头一根予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 张月琴
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3669号
原告：泉州市华园物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区仁风街14号4#-306号，统一社会信用代码91350503772921723W。
法定代表人：王晓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾艺鸣，男，该公司职员。
被告：吴实现，男，1955年12月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州市华园物业管理有限公司与被告吴实现物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告泉州市华园物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华园物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市华园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华园物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61337号
申请执行人张翔，男，1972年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人宋满成，男，1965年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行张翔与宋满成民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无车辆，亦无银行存款，名下房产天津市滨海新区大港前光里6-1-302室被天津市东丽区人民法院另案查封，申请人不申请轮候查封，且不能提供其他可执行的财产线索。同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）津0116民初63227民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原�效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一七年十月二十七日
书记员 李海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61337号申请执行人张翔，男，1972年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人宋满成，男，1965年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行张翔与宋满成民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无车辆，亦无银行存款，名下房产天津市滨海新区大港前光里6-1-302室被天津市东丽区人民法院另案查封，申请人不申请轮候查封，且不能提供其他可执行的财产线索。同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）津0116民初63227民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原�效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  左明江审判员  刘玉春二〇一七年十月二十七日书记员  李海洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第166号
原告：瑞安市瑞欣纱线有限公司，
77，住所地瑞安市莘塍镇东新工业区。
法定代表人：张仁忠，该公司经理。
委托代理人：蔡建波、季飞国，浙江玉海律师事务所律
师。
被告：胡小霞（又名胡小华），
公民身份证号××，汉族，住平阳县昆阳镇城
隍路24号。
原告瑞安市瑞欣纱线有限公司诉被告胡小霞买卖合同纠纷
一案，本院于2010年8月3日受理后，依法组成合议庭于2010年
11月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞欣纱线有限公司
的委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告胡小霞经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告瑞安市瑞欣纱线有限公司起诉称：被告向原告购买纱
线等货物，经2009年6月9日结算，被告欠原告货款64000元，
且至今尚未支付。现要求依法判决1、被告支付货款64000元并
赔偿经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
，从2010年8月3日起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担
本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业执照、企业组织代码证，证明原告诉讼主体资格。2、工商登
记信息、户籍证明，证明被告诉讼主体资格。3、欠条，证明
被告欠款事实。
被告胡小霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告胡小霞经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据
进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集
，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实
如下：被告向原告购买纱线等货物，经2009年6月9日结算，被
告欠原告货款64000元，且至今尚未支付。另查明，平阳县飞
华纺织用品厂作为被告胡小霞个人经营的字号于2007年9月21
日注册登记，于2010年3月31日经平阳县工商行政管理局吊销
营业执照。
本院认为：被告胡小霞与原告瑞安市瑞欣纱线有限公司之
间事实上形成的买卖关系，双方意思表示真实，
内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的有效合同，
双方当事人应全面履行自己的义务。原告按约定交付了货物，
被告胡小霞为此出具欠条确认。现原告要求被告支付货款6400
0元理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济
损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小霞经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第
一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡小霞于本判决生效后15日内支付原告瑞安市瑞欣纱
线有限公司货款64000元及赔偿损失（按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算，从2010年8月3日起计算至实际偿还之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由胡小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州
市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。
开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内
向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 王旭之
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第81号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人闫国勇，系原告单位工作人员。
被告张宗引，男，1965年12月2日生，汉族。
被告张飞，男，1982年1月19日生，汉族。
被告毛秀娟，女，1975年4月18日生，汉族。
被告朱振杰，男，1970年7月16日生，汉族。
被告张朋，男，1979年5月19日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告张宗引、张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人闫国勇到庭参加了诉讼，被告张宗引、张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：被告张宗引在原告汇通信用社借款130000元，并由张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款130000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张宗引、张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年5月17日，原告汇通信用社与被告张宗引签订《个人借款合同》，合同约定被告张宗引借款金额为人民币130000元；借款用途为购钢筋；借款期限为2013年5月17日至2014年5月16日；借款月利率为11.40‰；还本方式为利随本清。同日，原告汇通信用社与被告张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋签订《保证合同》，约定被告张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋为被告付义前的上述130000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告汇通信用社于签订合同当日向被告张宗引发放借款人民币130000元。借款后，被告张宗引未履行还款义务，下欠本金130000元及利息至今未偿还，被告张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告张宗引签订的《个人借款合同》、与被告张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年5月17日原告汇通信用社向被告张宗引发放借款人民币130000元后，被告张宗引未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张宗引偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋法应承担连带保证责任。被告张宗引、张凤丽、张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗引于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币130000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月17日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋对被告张宗引上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋承担保证责任后，有权向被告张宗引追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告张宗引、张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 程永杰
审 判 员 冯建领
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第81号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路东段***号。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人闫国勇，男，1972年11月15日生。
被告张宗引，男，1965年12月2日生。
被告张飞，男，1982年1月19日生。
被告毛秀娟，女，1975年4月18日生。
被告朱振杰，男，1970年7月16日生。
被告张朋，男，1979年5月19日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告张宗引、张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人闫国勇到庭参加了诉讼，被告张宗引、张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：被告张宗引在原告汇通信用社借款130000元，并由张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款130000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张宗引、张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年5月17日，原告汇通信用社与被告张宗引签订《个人借款合同》，合同约定被告张宗引借款金额为人民币130000元；借款用途为购钢筋；借款期限为2013年5月17日至2014年5月16日；借款月利率为11.40‰；还本方式为利随本清。同日，原告汇通信用社与被告张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋签订《保证合同》，约定被告张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋为被告付义前的上述130000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告汇通信用社于签订合同当日向被告张宗引发放借款人民币130000元。借款后，被告张宗引未履行还款义务，下欠本金130000元及利息至今未偿还，被告张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告张宗引签订的《个人借款合同》、与被告张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年5月17日原告汇通信用社向被告张宗引发放借款人民币130000元后，被告张宗引未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张宗引偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋法应承担连带保证责任。被告张宗引、张凤丽、张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗引于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币130000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月17日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋对被告张宗引上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋承担保证责任后，有权向被告张宗引追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告张宗引、张飞、毛秀娟、朱振杰、张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 程永杰
审 判 员 冯建领
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初544号
原告：李刚，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街15号2楼。
原告李刚诉被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案，原告自愿于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费1,946.00元，减半收取973.00元，由原告李刚负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 史殿喜
二〇一八年三月一日
书记员 李竞茹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执366号
刘晓波，男。
邵文义，男。
刘晓波申请邵文义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘晓波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1613号
原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告贵州中振房地产开发有限公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，总经理。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾路6号附18号、19号。
法定代表人梅元进，董事长。
本院在审理原告房小林与被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告房小林于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告房小林撤回起诉。
本案受理费81800元，减半收取40900元，由原告房小林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一五年七月一日
书记员 张娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初46号
原告：王淑平，女，生于1956年4月2日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所
住所地：固原市东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，所长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
原告王淑平与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9000元（1800元/月*5个月）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年3月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同。解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月7日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。经审理查明，原告到被告单位工作的时间应为2012年12月1日。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。
被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时被告已56岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。被告出示了劳动合同及工资表复印件各一份，原告对证据的真实性没有异议，但认为劳动合同终止日期应按照原告实际工作时间，即2017年3月1日为准。
本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告王淑平在本案中所主张的事实，故对原告王淑平主张的事实本院予以确认。双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告在被告单位工作年限应当自2012年12月1日计算至2017年3月1日。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告王淑平支付解除劳动关系经济补偿金8100元（每年1800元，按4.5年计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一八年一月二十九日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初46号原告：王淑平，女，生于1956年4月2日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。被告：固原市原州区城市公用事业管理所住所地：固原市东关西巷**号。法定代表人：白万恩，所长。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。原告王淑平与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9000元（1800元/月*5个月）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年3月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同。解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月7日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。经审理查明，原告到被告单位工作的时间应为2012年12月1日。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时被告已56岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。被告出示了劳动合同及工资表复印件各一份，原告对证据的真实性没有异议，但认为劳动合同终止日期应按照原告实际工作时间，即2017年3月1日为准。本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告王淑平在本案中所主张的事实，故对原告王淑平主张的事实本院予以确认。双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告在被告单位工作年限应当自2012年12月1日计算至2017年3月1日。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告王淑平支付解除劳动关系经济补偿金8100元（每年1800元，按4.5年计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一八年一月二十九日书记员张洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢24号
被执行人陈某某，住址兰西县。
本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑1222刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人陈某某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中查明被执行人陈某某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢24号被执行人陈某某，住址兰西县。本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑1222刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人陈某某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中查明被执行人陈某某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第343号
申请执行人：丁德华，男，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：万佳艮，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：许晓林，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1696号民事判决书，受理丁德华、万佳艮申请执行许晓林不当得利纠纷一案，本案的执行标的为给付欠款20000元及利息，负担本案执行费200元。执行中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1696号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年八月十五日
书记员 黎 平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第1520号
原告：谢作周。
委托代理人：吴风广，浙江合一律师事务所律师。
被告：李云付。
被告：黄增华。
本院在审理原告谢作周与被告李云付、黄增华民间借贷纠纷一案中，因原告谢作周在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一一年九月二十八日
书记员 林 欣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第401号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邢献魁，农民。2014年1月11日因涉嫌非法持有毒品罪被浦江县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人邢献魁犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人邢献魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月20日左右的一天下午，被告人邢献魁通过李凤华介绍和金冰剑（另案处理）交易冰毒。当天被告人邢献魁伙同徐健凯（另案处理）与李凤华、金冰剑等人在浦江县江滨路长虹加油站附近的一辆车上交易10克冰毒，在交易过程中，10克冰毒被金冰剑抢走，被告人邢献魁被金冰剑用刀具刺伤。
2、2013年12月下旬的一天，被告人邢献魁在其上家“鸭头”（身份不明）的授意下，让徐健凯将200元人民币的冰毒送至浦江县小商品市场门口。徐健凯将该份毒品送至约好的地点与吸毒人员交易，获利人民币200元钱。
3、2013年12月下旬的一天，被告人邢献魁接到其上家“鸭头”的电话后，让徐健凯将200元人民币的冰毒送至浦江县福泰隆门口与吸毒人员交易，获利人民币200元钱。
4、2013年12月下旬的一天，被告人邢献魁接到其上家“鸭头”的电话后，让徐健凯将200元人民币的冰毒送至浦江县福泰隆门口与吸毒人员交易，但因对方只有100元人民币，遂交易未成功。
2013年12月30日，浦江县公安局浦南派出所民警在被告人邢献魁所住的天悦宾馆房间206房间内查获大量疑似冰毒物品，经金华市公安司法鉴定中心物证检验，查获的疑似冰毒物品净重共计25.27克，含甲基苯丙胺成分。经审查，该包毒品系被告人邢献魁帮其上家“鸭头”贩卖的冰毒。
上述事实，被告人邢献魁在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯徐健凯的供述和辩解，证人金冰剑、李凤华、徐留仙、周星星的证言，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，尿检报告，旅客住宿登记表，情况说明，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人邢献魁的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢献魁违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖冰毒35.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。第四起犯罪系未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邢献魁归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案的大部分毒品被查获，没有继续流入社会，被告人邢献魁当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邢献魁的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢献魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2024年1月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、没收扣押在公安机关的冰毒26.48克、电子秤一个、瓶子一只；继续追缴被告人邢献魁的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年七月九日
代书 记员 方 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25715号
原告：毛景波，女，1957年9月14日出生，汉族，天津晋燃科技有限公司会计，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：付启源，天津勒芒律师事务所律师。
被告：庄严，女，1983年3月28日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
第三人：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路1号。
法定代表人：张龙泉，行长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，1971年7月17日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王志利，男，1963年7月3日出生，汉族，该公司职员，住天津市塘沽区。
第三人：天津宁瀚房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101，信用代码91120116058704158C。
法定代表人：胡雄杰。
本院在审理原告毛景波与被告庄严、第三人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行、天津宁瀚房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告毛景波于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄严的起诉。
本院认为，原告毛景波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛景波撤回起诉。
案件受理费16254元，减半收取8127元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年四月一日
书 记 员 龙孟燕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第62号之三
申请执行人：尹一婷。
被执行人：嘉峪关浩峰能源有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市新华北路41号（嘉峪关市嘉北工业园区亨通矿业经贸有限责任公司院内。
法定代表人：衡勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓雯，女，甘肃河西律师事务所律师。
本院在执行尹一婷申请执行嘉峪关浩峰能源有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院（2014）嘉民二初字第15号民事判决书，责令被执行人嘉峪关浩峰能源有限责任公司支付尹一婷借款238万元，承担诉讼费30840元，缴纳执行费26200元，共计2437040元。但被执行人嘉峪关浩峰能源有限责任公司至今未履行法律文书确定的给付义务。本院于2015年10月20日委托甘肃恒通资产评估有限责任公司对被执行人嘉峪关浩峰能源有限责任公司的机器设备、厂房、办公用房等全部资产进行评估，并已评估完毕，现该财产正在依法拍卖中。经查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 魏生有
二〇一七年七月十日
书记员 张彩红
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第62号
申请执行人彭国顺。
法定代理人李芝兰。
被执行人彭礼平。
本院依据已经�生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第714号民事裁定书，于2014年3月27日向被执行人彭礼平发出执行通知书，责令被执行人彭礼平自执行通知书送达之日起五日内履行兑现款34717.04元，并承担执行费420元，但被执行人彭礼平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭礼平在嘉禾县农村信用合作联社袁家信用社存款共计35137.04元至嘉禾县财政国库管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖成忠
二〇一四年四月二日
书记员 王尤义
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第62号之一
申请执行人上海兆南钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海以本实业发展有限公司，住所地上海市松江区。第三人苏勤，男，汉族，1974年5月19日生，住福建省。第三人苏明敏，男，汉族，1991年11月17日生，住福建省。本院于二○一三年九月二十四日作出的(2013)嘉民三(民)初字第35号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，本院于2013年11月14日向被执行人上海以本实业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人于2013年11月21日前履行判决书确定的付款义务，即给付申请执行人案款人民币895004元及相关利息。但被执行人未按执行令规定履行付款义务。2014年3月24日，申请执行人以被执行人的股东苏勤、苏明敏抽逃注册资金为由向本院申请，要求追加第三人苏勤、苏明敏为本案的被执行人，由第三人在抽逃注册资金的范围内对公司的债务承担赔偿责任。经查，被执行人于2011年8月核准成立，注册资本为人民币50万元，由其股东即第三人苏勤(曾用名苏琴)、苏明敏分期于公司成立之日起二年内缴足。其中，第三人苏勤、苏明敏的出资比例分别为60%、40%。2011年9月，被执行人股东会形成决议：被执行人的实收资本由人民币10万元增至人民币50万元，由股东苏勤、苏明敏分别增加出资24万元、16万元。2011年9月22日，被执行人收到出资登记人分别为苏勤、苏明敏缴纳的人民币24万元、16万元。2011年9月23日，被执行人直接将40万元汇付给上海海世信息科技有限公司。上述事实，有工商材料、(2013)嘉民三(民)初字第35号民事判决书、银行贷记凭证等书证为证，事实清楚。本院认为，公司股东向公司缴纳的出资，是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，亦是维护公司正常经营与发展的必要条件，被执行人上海以本实业发展有限公司章程及工商登记确定，股东苏勤、苏明敏的投资额分别为人民币30万元、20万元。但被执行人在收到出资登记人为苏勤、苏明敏缴纳的出资额后，即将实收的注册资金自账户中汇至上海海世信息科技有限公司的账户，已构成抽逃注册资金。现被执行人上海以本实业发展有限公司无力履行判决书确定的给付义务，股东应在其抽逃注册资金的范围内对被执行人的债务承担清偿责任。故申请执行人要求第三人苏勤、苏明敏在其抽逃注册资金的范围内对被执行人的债务承担清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条之规定，裁定如下：一、追加第三人苏勤、苏明敏为本案被执行人；二、被执行人苏勤、苏明敏应分别在人民币24万元、16万元的范围内对(2013)嘉民三(民)初字第35号民事判决书确定被执行人上海以本实业发展有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、被执行人苏勤、苏明敏应在本裁定生效之日起10日内分别向申请执行人上海兆南钢材经营管理有限公司清偿人民币24万元、16万元；四、冻结、划拨被执行人苏勤银行存款人民币24万元，或扣留被执行人苏勤银行存款人民币24万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结、划拨被执行人苏明敏银行存款人民币16万元，或扣留被执行人苏明敏银行存款人民币16万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第62号之二
申请执行人上海兆南钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海以本实业发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人苏勤，男，汉族，1974年5月19日生，住福建省。被执行人苏明敏，男，汉族，1991年11月17日生，住福建省。本院在执行上海兆南钢材市场经营管理有限公司与上海以本实业发展有限公司�屋租赁合同纠纷的(2013)嘉民三(民)初字第35号民事判决书一案中，依法向被执行人上海以本实业发展有限公司公告送达执行令，限期履行生效法律文书确定的义务：申请执行人上海兆南钢材市场经营管理有限公司应返还被执行人上海以本实业发展有限公司保证金200000元、偿付被执行人上海以本实业发展有限公司损失30000元、交付被执行人上海以本实业发展有限公司多收取的租金、卫生费和押金合计182929元、被执行人上海以本实业发展有限公司支付申请执行人上海兆南钢材市场经营管理有限公司截止至2013年4月30日止的使用费损失895004元。申请执行人上海兆南钢材市场经营管理有限公司与被执行人上海以本实业发展有限公司间的债权相抵扣，被执行人上海以本实业发展有限公司还应给付申请执行人上海兆南钢材市场经营管理有限公司人民币482075元。但被执行人未按执行�知履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，本院依法冻结了被执行人上海以本实业发展有限公司的银行账户，并依法追加被执行人上海以本实业发展有限公司的股东苏勤、苏明敏为本案的被执行人，扣划了被执行人上海以本实业发展有限公司、苏勤的银行存款合计人民币8710.84元。除此外，本院暂未查实各被执行人有其他可供执行之财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人于2014年5月23日来院表示同意暂缓执行。以上事实，有执行笔录、被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书、扣划存款通知书、被执行人上海以本实业发展有限公司工商信息等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民三(民)初字第35号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
石�庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02997号
原告冯心辰，男，现住河北省石家庄市。
被告石家庄市桥西交警大队，住所地：石家庄市桥西区新石北路***号。
原告冯心辰与被告石家庄市桥西交警大队财产损害赔偿纠纷一案，原告冯心辰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯心辰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯心辰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭晓斐
二〇一五年十一月四日
书记员 杜瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3610号
原告宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏海鹰，公司董事长。
委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被告甘肃泰盛物资集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王其芳，公司总经理。
本院在审理原告宁夏隆盛房地产开发有限公司与被告甘肃泰盛物资集团有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告以自行协商处理为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆盛房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐敏超
代理审判员 张 丽
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王馨妍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第313号
申请执行人：衡水金鱼油漆有限公司，住所地：衡水市建设大街。
被申请执行人：山东齐鲁汽车制造有限公司，山东省武城县运河经济开发区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第225号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为25591.20元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为25591.20元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第313号
申请执行人夏少宇，男，1967年10月11日出生，汉族。
被执行人廖继春，男，1973年2月11日出生，汉族。
申请执行人夏少宇与被执行人廖继春民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1721号民事判决书于2015年11月17日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 彭 向
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第313号申请执行人黄文秀。申请执行人陈静华。申请执行人陈晓华。申请执行人陈桂华。申请执行人陈宝华。被执行人武宣镇清水村民委第三村民小组。申请执行人黄文秀等五人与被执行人武宣镇清水村民委第三村民小组财产侵权纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法侓文书所确定的义务。经查询被执行人武宣镇清水村民委第三村民小组的银行存款、地产、房产、车辆，被执行人武宣镇清水村民委第三村民小组均无财产可供执行，本院于2010年5月31日裁定终结该案本次执行程序。申请执行人黄文秀等五人发现被执行人有履行能力，要求本院重新恢复该案的执行程序。本院于2015年7月17日立案执行。本案在执行过程中，2015年7月28日依法划拨被执行人武宣镇清水村民委第三村民小组以邱勇之名在武宣镇农村信用社存有征地补偿款8866元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：武宣县人民法院作出的（2009）武民初字第76号民事判决书执行完毕。审判员  黄文题审判员  谢玉养审判员  陆 荣二〇一五年九月十四日书记员  覃小妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第719号
申请执行人韩小明，无业。
被执行人山东金河浩臣新型节能建材有限公司。住所：垦利县垦利街道办事处德州路以北。
法定代表人王爱国，总经理。
本院在执行申请执行人韩小明与被执行人山东金河浩臣新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的货款及利息损失30000元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年六月十八日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第719号
申请执行人潘鸽。
被执行人ＸＸ。
被执行人李世生。
申请执行人潘鸽与被执行人ＸＸ、李世生民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月20日作出（2013）东民初字第5191号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人ＸＸ偿还申请执行人潘鸽借款40000元及利息，被执行人李世生承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第719号
申请执行人吉林成壮肥业有限公司。
被执行人初立冬。
本院于2014年9月2日立案执行吉林成壮肥业有限公司申请初立冬合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人初立冬应支付申请人吉林成壮肥业有限公司案款630800.0元，承担执行费8708.0元。现因被执行人初立冬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第719号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年一月十三日
书记员 ＸＸ
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第501号
申请执行人湖南省邮政公司永州市分公司。
负责人曹小勇，该公司总经理。
被执行人刘永革，男，1967年11月23日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人湖南省邮政公司永州市分公司与被执行人刘永革租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘永革无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1290号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 秦飞跃
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢64号
申请执行人：蔡传芝，女，1969年12月5日出生，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人陈强，该公司董事长。
申请执行人蔡传芝与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口民初字第00549号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1527号
原告：李笃海，男，1969年6月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：泰安华盛建筑安装工程有限公司。住所地：东平县东平街道无盐村。统一社会信用代码：91370923553373499J3-2。
法定代表人：郑衍华，经理。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告李笃海与被告泰安华盛建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李笃海及其委托代理人林静、被告泰安华盛建筑安装工程有限公司的委托代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笃海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还管理费5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，我代替案外人李圣新交给被告泰安华盛建筑安装工程有限公司5万元管理费，被告出具收据并交予我，2016年8月24日，案外人李圣新自行支付被告泰安华盛建筑安装工程有限公司管理费，因此我要求被告泰安华盛建筑安装工程有限公司返还5万元管理费，后我多次向被告催要，被告拒不返还。
被告泰安华盛建筑安装工程有限公司辩称，我公司欠原告5万元工程款，经原告与李圣新协商，李圣新答应用欠我公司的管理费来抵顶我公司欠原告的工程款，二人达成一致后，原告于2016年8月24日到我公司，给我公司出具了收到条，我公司给原告出具了金诺育才苑1、2、3号楼管理费收据，原告与李圣新形成新的债权债务关系，李圣新也没有向我公司自行支付管理费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明案外人李圣新已支付金诺育才苑1、2、3号楼管理费5万元，提供了李圣新的证明，李圣新当庭证明没有支付，对该证明不予认定；综合上述证据，查明，被告欠原告5万元工程款，案外人李圣新欠原告金诺育才苑1、2、3号楼管理费5万元，经原告与李圣新协商，李圣新同意用原告的工程款抵顶欠被告李圣新的管理费，2016年8月24日，被告给原告出具了金诺育才苑1、2、3号楼管理费5万元的收据。后李圣新不同意抵顶，形成诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因他人遭受损失而获得利益。本案中，原告与案外人李圣新协商一致后，用原告的工程款抵顶李圣新欠被告的管理费，被告给原告出具了收到管理费的收据，抵顶已经完成。被告取得该款有法律依据，且案外人李圣新未向被告交纳管理费，李圣新的反悔不影响抵顶完成的事实，被告至今未丧失取得该款的依据，不构成不当得利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李笃海对被告泰安华盛建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李笃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一七年六月二十二日
书记员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1527号原告：李笃海，男，1969年6月15日出生，住东平县。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：泰安华盛建筑安装工程有限公司。住所地：东平县东平街道无盐村。统一社会信用代码：91370923553373499J3-2。法定代表人：郑衍华，经理。委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。原告李笃海与被告泰安华盛建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李笃海及其委托代理人林静、被告泰安华盛建筑安装工程有限公司的委托代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笃海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还管理费5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，我代替案外人李圣新交给被告泰安华盛建筑安装工程有限公司5万元管理费，被告出具收据并交予我，2016年8月24日，案外人李圣新自行支付被告泰安华盛建筑安装工程有限公司管理费，因此我要求被告泰安华盛建筑安装工程有限公司返还5万元管理费，后我多次向被告催要，被告拒不返还。被告泰安华盛建筑安装工程有限公司辩称，我公司欠原告5万元工程款，经原告与李圣新协商，李圣新答应用欠我公司的管理费来抵顶我公司欠原告的工程款，二人达成一致后，原告于2016年8月24日到我公司，给我公司出具了收到条，我公司给原告出具了金诺育才苑1、2、3号楼管理费收据，原告与李圣新形成新的债权债务关系，李圣新也没有向我公司自行支付管理费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明案外人李圣新已支付金诺育才苑1、2、3号楼管理费5万元，提供了李圣新的证明，李圣新当庭证明没有支付，对该证明不予认定；综合上述证据，查明，被告欠原告5万元工程款，案外人李圣新欠原告金诺育才苑1、2、3号楼管理费5万元，经原告与李圣新协商，李圣新同意用原告的工程款抵顶欠被告李圣新的管理费，2016年8月24日，被告给原告出具了金诺育才苑1、2、3号楼管理费5万元的收据。后李圣新不同意抵顶，形成诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因他人遭受损失而获得利益。本案中，原告与案外人李圣新协商一致后，用原告的工程款抵顶李圣新欠被告的管理费，被告给原告出具了收到管理费的收据，抵顶已经完成。被告取得该款有法律依据，且案外人李圣新未向被告交纳管理费，李圣新的反悔不影响抵顶完成的事实，被告至今未丧失取得该款的依据，不构成不当得利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李笃海对被告泰安华盛建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李笃海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈士华二〇一七年六月二十二日书记员  翟亚伟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执758号
申请执行人：潮州市潮安区创虹纸业有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇陇美村许厝村民小组六斗南15片东侧。
法定代表人：杨树秋。
委托代理人：陈健涛，系广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：林春，系广东祥源律师事务所律师。
被执行人：苏良浩，男，1979年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区创虹纸业有限公司与苏良浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初140号民事判决书及潮州市中级人民法院（2016）粤51民终243号民事判决书均已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人货款人民币103990元及利息。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年9月5日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人付还货款5000元后与申请执行人就尚欠款项及利息于2017年1月3日自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人苏良浩尚欠申请执行人潮州市潮安区创虹纸业有限公司货款人民币98390元及利息，由被执行人于2017年1月10日前付还15000元，余款83390元于2017年2月起每月的10日前各付还3000无至全部货款付清。对于货款利息申请执行人同意减免。
二、若被执行人没有按期履行还款义务，则申请执行人可就尚欠款项及利息一并向法院申请恢复强制执行。
本案执行费人民币1460元由被执行人负担苏良浩。(已缴纳)
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执758号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月三日
书记员 刘裕鑫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初82号
原告：方姣娥。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：周胜鸿，曾用名周胜红。
委托代理人：梅跃云，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
原告方姣娥因与被告周胜鸿民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告方姣娥及委托代理人吴添甲，被告周胜鸿的委托代理人梅跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方姣娥诉称：原、被告系朋友介绍相识。2015年5月12日，2015年6月14日、2015年6月26日，被告周胜鸿以宾馆经营急需资金周转为由分三次向原告借款本金280000元，其中2015年6月14日借款本金200000元，约定还款期限3个月；2015年6月26日借款本金50000元，约定还款期限5天；2015年5月12日借款本金30000元未约定还款期限。上述三笔借款，双方口头约定借款利息30000元。借款到期后，被告周胜鸿以种种理由拒绝还款，故诉至人民法院，请求依法判令被告周胜鸿迅速偿还借款本金280000元，并支付约定利息30000元。
被告周胜鸿辩称：借款属实，但2015年6月14日的借款本金实为164000元，利息为36000元已提前扣除；2015年6月26日借款本金实为45000元，利息5000元，亦已提前扣除；2015年5月12日借款本金30000元无异议。同意偿还借款，但不承担借款利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条3张，共计金额280000元。拟证明被告向原告借款的事实；
3、银行流水账页3张。拟证明原告向被告账户汇款的事实。
被告质证意见：证据1、3无异议；证据2真实性无异议，借款金额表示异议，认为实际借款本金为239000元。
本院认证意见：证据1、3经与原件核对无误，且被告经质证表示无异议，予以采信；证据2与原告当庭陈述一致，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院予以采信。
被告周胜鸿在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：2013年间，原、被告经朋友介绍相识。2015年5月12日，被告周胜鸿以经营宾馆急需资金周转为由，向原告借款30000元；同年6月14日，被告以相同理由再次向原告借款200000元，并约定还款期限3个月，承诺到期未还本金翻一倍；2015年6月26日，被告再次向原告借款50000元，并承诺5天内还清。上述三笔借款共计本金280000元，被告周胜鸿分别向原告出具借条。庭审中，被告周胜鸿对借条的真实性均不持异议，但认为原告在提供借款时，已先行将利息扣除，借款本金实为239000元。因被告拖欠借款未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金280000元及利息30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周胜鸿向原告方姣娥借款并出具借条，借款行为系双方当事人真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的利益，亦未违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系合法有效。被告周胜鸿逾期未还款，应承担本案民事责任。关于原告主张利息30000元的诉求，因原、被告在借条中未约定借款利率，原告主张借期内的利息无法律依据，本院不予支持。对于逾期还款的利息，本院依法按年利率6%标准予以计算（即2015年5月12日借款30000元，自原告诉讼之日2016年1月14日算至2016年4月14日，计450元；2015年6月14日借款本金200000元，借期内3个月不予计算利息，自2015年9月15日算至2016年4月14日，计7000元；2015年6月26日借款50000元，借期内5天不予计算利息，自2015年7月2日算至2016年4月14日，计2250元）。上述借款利息共计9700元，本院予以确认。被告辩称借据本金中已包含利息的意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周胜鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告方姣娥借款本金280000元及计至2016年4月14日止的利息9700元，共计289700元（后期利息按年利率6%顺延至还清之日止）；
二、驳回原告方姣娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告周胜鸿负担5645元，原告方姣娥负担305。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 刚
审 判 员 程军中
人民陪审员 胡全友
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王嘉烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7474号
原告：陕西天天物业管理有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑小区*幢*****室。
法定代表人：宗军，该公司总经理。
委托代理人:王静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：彭远华，男，1980年2月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
本院在审理原告陕西天天物业管理有限公司与被告彭远华劳动争议纠纷一案中，因彭远华亦对雁劳仲案字[2015]257号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 孙英花
二〇一七年二月十三日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：张雪媛2017年月日送达
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第272-1号
申请执行人：魏林宏，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：林晓旭，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人魏林宏与被执行人林晓旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人货款人民币（下同）206945元及该款逾期付款损失，并负担案件受理费1985元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2014）揭榕法执字第272号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费，但没有履行。经向有关部门查证，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，经向有关部门查证，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。本次执行程序无需执行，可予终结，须等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟子媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第272号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：梅建华。
本院于2014年7月1日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告梅建华物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告梅建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月一日
代书记员 舒晓燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第15号
�请人：武国智，男，1961年5月2日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
申请人武国智因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币404784元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人武国智债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人武国智交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审92号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人季治国，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人季治国因土地行政处罚一案于2015年10月15日作出的平国土资罚字[2015]第780号决定�
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第780号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人季治国未经批准占用平邑街道大井二村集体土地建钢结构花棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第780号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的土地1161.36平方米，处以每平方米30元的罚款，计34840.8元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第780号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第780号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第780号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人季治国应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
34840.8元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 聪