北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09775号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路奈伦国际1406室和20层。
负责人李延辉，总经理。
委托代理人牟波，女，1974年10月18日出生，都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴三明，女，1960年9月30日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐敏，男，1981年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京呼铁大厦，住所地北京市丰台区西局西街***号。
法定代表人宋成现，总经理。
委托代理人徐敏，男，1981年4月17日出生。
上诉人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦保险内蒙分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，吴三明诉至原审法院称：2013年9月1日15时50分许，吴三明驾驶电动自行车行驶至北京市丰台区×××13号楼下时，适有徐敏驾驶小客车（车牌号为京MX77**）经过，其车在由北向西行驶时与由西向北行驶的吴三明相接触，造成吴三明受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，徐敏负主要责任，吴三明负次要责任。事故发生后吴三明被送至北京丰台医院住院治疗20天，经医院诊断吴三明为左胫骨近端撕脱骨折。2014年1月8日，中天司法鉴定中心对吴三明的伤势进行鉴定，吴三明的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。事故车辆在都邦保险内蒙分公司投保了机动车交强险和30万商业三者险。为了维护吴三明的合法权益，诉至法院请求判令对方赔偿吴三明医疗费307.62元，出院后的护理费3000元，误工费7865元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2300元，营养费1700元，财产损失200元，共计101014.62元。
徐敏辩称：事故发生后，我方已向吴三明支付了其住院期间医疗费34028元，伙食费1000元，住院期间的护理费2660元，器具费360元，我自己车辆修理费3600元。吴三明对事故的发生也有过错，吴三明要求我垫付的费用由其他几方按责任比例承担。
北京呼铁大厦辩称：认可徐敏为职务行为，保险以外的责任由我方按责任比例承担。
都邦保险内蒙分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。营养费认可每天50元，一共1000元。同意承担吴三明住院期间的护理费，不同意承担吴三明出院后的护理费。同意承担误工费6350元。残疾赔偿金应按北京市农业户口标准计算。精神抚慰金请求法院酌定。不同意赔偿财产损失。不同意承担诉讼费和鉴定费。
原审法院经审理查明：吴三明驾驶电动自行车行驶至北京市丰台区×××13号楼下时，适有徐敏驾驶的牌号为京MX77**的小客车经过，其车在由北向西行驶时与由西向北行驶的吴三明相接触，造成吴三明受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，徐敏负主要责任，吴三明负次要责任。事故发生后吴三明被送至北京丰台医院住院治疗20天，经医院诊断吴三明为左胫骨近端撕脱骨折。医院建议出院后休假四个月，吴三明自行支付医疗费307.62元。徐敏支付吴三明住院期间的医疗费34028元，伙食费1000元，住院期间的护理费2660元，器具费360元，徐敏车辆修理费3600元。2013年1月8日，中天司法鉴定中心对吴三明的伤势进行鉴定，吴三明的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。吴三明支付鉴定费2300元。吴三明提供与北京市天景花卉园艺场出具的证明，证明吴三明系该单位合同工，月收入1650元，并提供了劳动合同。
另查，京MX77**小客车在都邦保险内蒙分公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险。车辆由北京呼铁大厦使用，徐敏系该单位司机。
原审法院经审理认为：徐敏驾驶机动车未注意行车安全，造成事故的发生，对此应负事故的主要责任；吴三明未按照交通规则，应承担事故的次要责任。京MX77**小客车在都邦保险内蒙分公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额外的费用在商业三者险项下由北京呼铁大厦承担70%的赔偿责任，徐敏系职务行为，不承担赔偿责任；吴三明承担30%的赔偿责任。对徐敏垫付的费用超出交强险的部分由吴三明按30%的比例退回，其余的费用由保险公司在保险限额内依据保险合同由保险公司理赔；对徐敏的修车费由吴三明承担30%，在赔偿款中折抵。对吴三明主张的营养费依据医院的诊断证明酌定营养时间为30天，每日按50元计算，出院后的护理费酌定为30天，每日按100元计算；误工费依据吴三明单位出具的证明及医院的休假证明确定；精神损害抚慰金酌定为5000元，对吴三明主张的财产损失酌定为200元。据此，原审法院于2014年7月判决：一、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于判决生效后七日内赔偿吴三明医疗费三百零七元六角二分，营养费一千五百元。二、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于判决生效后七日内赔偿吴三明护理费三千元，误工费六千六百元，精神损害抚慰金五千元，残疾赔偿金八万零六百四十二元，财产损失二百元。三、吴三明于判决生效后七日内退回徐敏垫付的医疗费一万一千零五十元六角九分，车辆修理费一千零八十元。四、北京呼铁大厦于判决生效后七日内给付吴三明鉴定费一千六百一十元。五、驳回吴三明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，都邦保险内蒙分公司不服，上诉至本院称吴三明为农村户口，其残疾赔偿金应按照2013年北京市农村居民人均纯收入为标准计算，要求依法改判。吴三明答辩称同意原判，不同意上诉人的上诉请求和理由，称其已向原审法院提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地为北京城镇，残疾赔偿金应按照北京市城镇居民人均可支配收入计算。徐敏和北京呼铁大厦称上诉人的上诉与其无关，不发表意见。
本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、中天司法鉴定中心出具的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是吴三明的残疾赔偿金的计算标准问题。在原审法院审理中，吴三明主张按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，并向原审法院提交了劳动合同、误工证明、居住证明、房产证、户口本等证据，都邦保险内蒙分公司对劳动合同和误工证明的真实性认可，认为房产证和居住证明与本案没有关联性，坚持应按照吴三明的农业户口性质计算残疾赔偿金。本院认为，吴三明虽然为农业户口，但根据其提供的证据，吴三明系北京市天景花卉园艺场的职员，其不以务农为生，工作内容脱离了农业生产活动，主要收入来源地为城镇，且其经常居住地为城镇，故原审法院根据实际情况按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，并无不妥，计算数额正确，本院予以维持。
综上所述，都邦保险内蒙分公司的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2320元，由吴三明负担696元（已交纳），由北京呼铁大厦负担1624元（于本判决生效后7日内交纳），反诉费100元，由吴三明负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费897元，由都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟董娜