wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第208号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因赌博，于2007年1月4日被浙江省平湖市公安局处以罚款人民币100元；因吸毒，于2013年3月8日被浙江省平阳县公安局处以行政拘留3日；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2009年6月25日被浙江省平湖市人民法院分别判处有期徒刑三年二个月、一年，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚后被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，后于2011年6月27日被假释。因本案于2014年3月15日被海盐县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1126号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐飞雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日15时左右，在海盐县西塘桥街道西塘大桥南堍蓝香园茶室门口，郝某与被告人王某甲等人因赌博作弊事宜发生争吵、打斗。期间，被告人王某甲因被郝某踢中腹部而产生报复之念；尔后，被告人王某甲即电话联系彭林（另案处理）等人前来帮助殴打被害人郝某。期间，被告人王某甲持石块将被害人郝某鼻子砸伤。经法医鉴定，被害人郝某因外伤致鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人王某甲能如实供述上述事实，属有坦白情节。
另查明，被告人王某甲曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2009年6月25日被浙江省平湖市人民法院分别判处有期徒刑三年二个月、一年，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚后被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，后于2011年6月27日被假释，属刑罚执行完毕后五年内重新犯罪。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某的陈述及其辨认笔录；证人陈某、沈某、卿某的证言；海盐县人民医院门诊病历；海盐县公安局辨认笔录、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、抓获经过；浙江省平湖市人民法院（2009）嘉平刑初字第251号刑事判决书以及浙江省长湖监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人所提“本案被害人存在过错”等的辩护意见。经庭审查明，案发前，被害人的确有踢中被告人腹部之行为，但双方随即被旁人劝离。过了二十分钟左右，被告人王某甲在纠集人员之后对被害人实施了报复伤害行为，在此过程中，被害人并无过错可言，故对此辩护意见不予采纳。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚；鉴于其在案发后有坦白情节，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 金 潭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张琴萍
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初100号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月17日被辉县市公安局刑事拘留，2014年11月20日被辉县市公安局取保候审，2015年11月23日被辉县市公安局监视居住。因涉嫌犯包庇罪，2016年4月19日被辉县市公安局监视居住，2016年5月19日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月26日，李某（已判刑）在辉县市中心路老干部家属院自己家中，登陆启越公司网站（www.ZGqiyue.com）石某的账户，将石某账户上的9808元转到刘某某的工商银行卡上。后李某将9808元占为己有。2014年11月17日，被告人刘某某明知李某通过互联网盗取他人9808元的犯罪事实，�然到公安机关作假证明说自己将别人的9808元转走的，包庇李某的犯罪事实。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年11月17日，被告人刘某某明知李某通过互联网盗取石某账户9808元的犯罪事实，仍然到公安机关作假证明称自己将石某账户中9808元盗走，包庇李某的犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经质证的被告人户籍证明、辉县市公安局治安大队出具的到案经过、中国工商银行户名为刘某某的账户交易明细清单、刘某某出具的悔过书、李某出具的关于刘某某盗取网卡资金的说明、辉县市人民法院（2015）辉刑初字第150号刑事判决书、证人石某、王某、李某证言、被告人刘某某供述与辩解等证据证实，被告人刘某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �居芳
审 判 员 梁 泽 波
人民陪审员 袁 明 顺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9256号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
被执行人：尹铮，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人尹铮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25670.9元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费285元。
在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有25670.9元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9256号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。被执行人：尹铮，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人尹铮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25670.9元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费285元。在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有25670.9元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月五日书 记 员  胡玉亚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第530号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号“枫景大厦”B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。
法定代表人庄辰明。
被告宁德嘉德顺贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路（怡和嘉园）6幢403，组织机构代码57925154-5.
法定代表人林昊，总经理。
被告林昊，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告周有辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告周有强，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省福安市，
被告施新娇，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被告周有忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告福安市安宁电气有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留工业区21号，组织机构代码69439680-3。
法定代表人施新娇，总经理。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告宁德嘉德顺贸易有限公司、林昊、周有辉、周有强、施新娇、周有忠、福安市安宁电气有限公司借款合同纠纷一案中，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市精信小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市精信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9964元，减半收取4982元、财产保全费3600元，合计8582元，由原告宁德市精信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林桂星
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2393号
原告：天长市湖边渔业专业合作社，住所地天长市杨村镇湖边村。
法定代表人：张玉元，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：王明森，天长街道法律服务所工作者。
被告：盛维忠，男，1965年7月12日生，汉族，住天长市。
被告：王振芳，男，1964年1月15日生，汉族，住天长市。
上述两被告委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市杨村镇镇政府，住所地天长市天铜路边。统一社会信用代码11341181003212658A。
法定代表人：秦晓生，该镇镇长。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所工作者。
委托代理人：高学金，天长市杨村镇政府工作人员。
原告天长市湖边渔业专业合作社（以下简称湖边渔业合作社）与被告盛维忠、王振芳、天长市杨村镇镇政府（以下简称杨村镇政府）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告湖边渔业合作社法定代表人张玉元、委托代理人刘国庆、王明森，被告盛维忠、王振芳的委托代理人徐士坤，被告杨村镇政府的委托代理人陈树连、高学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖边渔业合作社向本院提出诉讼请求：确认被告之间签订的高邮湖东大圩承包协议无效并恢复原状。事实和理由：湖边渔业合作社成员祖祖辈辈依靠在高邮湖东大圩捕捞为生。2001年，天长市湖滨乡（现已并入杨村镇）政府将高邮湖东大圩承包给盛维忠、王振芳经营，直接影响了湖边渔业合作社渔民成员的生存。湖滨乡及并入后的杨村镇对东大圩没有使用权，不具有发包权，其与盛维忠、王振芳签订的承包合同，有恶意串通，损害集体的利益；以合法的形式掩盖非法的目的；违反法律、行政法规强制性的规定，是无效合同。
盛维忠、王振芳辩称：原湖滨乡政府与盛维忠、王振芳签订的民事合同系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规的规定，请求法庭驳回原告诉讼请求。
杨村镇政府辩称：1、原湖滨乡政府具有对高邮湖东大圩国有水面40年的养殖使用权；2、原湖滨乡政府与盛维忠、王振芳签订的承包合同系双方在平等、协商基础上达成的一致意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，是有效合同；3、该合同的签订并未影响到湖边渔业合作社成员的生存，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于皖天字第0005号天长市渔业水域养殖使用证，该养殖使用证经湖滨乡政府申请，由天长市人民政府核发。该证据合法、真实、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年5月30日，原天长市湖滨乡人民政府向天长市政府多管局申请批准湖滨乡东大圩水面（水域面积4992亩）养殖使用权40年。1999年6月8日，天长市政府同意并核发皖天字第0005号天长市渔业水域养殖使用证，养殖单位为天长市湖滨乡政府。
2001年10月28日，天长市湖滨乡政府与盛维忠、王振芳签订“天长市湖滨乡东大圩水面承包合同”一份，约定盛维忠、王振芳承包东大圩水面面积3164亩，承包期限自2002年1月1日至2021年12月31日，合同同时对承包上交总标的、承包方式、双方权利和义务及违约责任进行了约定。2001年底，湖滨乡撤并入龙集乡。2004年4月16日，原天长市龙集乡人民政府与盛维忠、王振芳签订“天长市龙集乡东大圩大水面延包合同书”一份，约定延长承包期限至2027年12月31日。2007年，龙集乡撤并入杨村镇。
本案争议焦点：原天长市湖滨乡政府与盛维忠、王振芳签订的“天长市湖滨乡东大圩水面承包合同”是否影响渔民的生存。天长市湖边渔业专业合作社提供的渔民“内陆渔业船舶证书”载明：作业场所为“高邮湖”或“高邮湖天长水域”。天长渔业水域生态养殖区规划记载高邮湖总面积638平方公里，高邮湖天长水域面积12.53万亩。而本案合同涉及的水域面积为3164亩，占高邮湖天长水域面积2.5%，故原告的诉称“天长市湖滨乡东大圩水面承包合同”影响渔民生存，与事实不符，不予采信。
天长市湖滨乡政府对发包的水域具有养殖使用权，其与盛维忠、王振芳在平等协商基础上签订的“天长市湖滨乡东大圩水面承包合同”，系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合同有效。故对天长市湖边渔业专业合作社的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国渔业法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天长市湖边渔业专业合作社的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告天长市湖边渔业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国渔业法》
第十一条国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或者集体承包，从事养殖生产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解
释》
第九十条当当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2393号
原告：天长市湖边渔业专业合作社，住所地天长市杨村镇湖边村。
法定代表人：张玉元，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：王明森，天长街道法律服务所工作者。
被告：盛维忠。
被告：王振芳。
上述两被告委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市杨村镇镇政府，住所地天长市天铜路边。统一社会信用代码11341181003212658A。
法定代表人：秦晓生，该镇镇长。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所工作者。
委托代理人：高学金，天长市杨村镇政府工作人员。
原告天长市湖边渔业专业合作社（以下简称湖边渔业合作社）与被告盛维忠、王振芳、天长市杨村镇镇政府（以下简称杨村镇政府）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告湖边渔业合作社法定代表人张玉元、委托代理人刘国庆、王明森，被告盛维忠、王振芳的委托代理人徐士坤，被告杨村镇政府的委托代理人陈树连、高学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖边渔业合作社向本院提出诉讼请求：确认被告之间签订的高邮湖东大圩承包协议无效并恢复原状。事实和理由：湖边渔业合作社成员祖祖辈辈依靠在高邮湖东大圩捕捞为生。2001年，天长市湖滨乡（现已并入杨村镇）政府将高邮湖东大圩承包给盛维忠、王振芳经营，直接影响了湖边渔业合作社渔民成员的生存。湖滨乡及并入后的杨村镇对东大圩没有使用权，不具有发包权，其与盛维忠、王振芳签订的承包合同，有恶意串通，损害集体的利益；以合法的形式掩盖非法的目的；违反法律、行政法规强制性的规定，是无效合同。
盛维忠、王振芳辩称：原湖滨乡政府与盛维忠、王振芳签订的民事合同系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规的规定，请求法庭驳回原告诉讼请求。
杨村镇政府辩称：1、原湖滨乡政府具有对高邮湖东大圩国有水面40年的养殖使用权；2、原湖滨乡政府与盛维忠、王振芳签订的承包合同系双方在平等、协商基础上达成的一致意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，是有效合同；3、该合同的签订并未影响到湖边渔业合作社成员的生存，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于皖天字第0005号天长市渔业水域养殖使用证，该养殖使用证经湖滨乡政府申请，由天长市人民政府核发。该证据合法、真实、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年5月30日，原天长市湖滨乡人民政府向天长市政府多管局申请批准湖滨乡东大圩水面（水域面积4992亩）养殖使用权40年。1999年6月8日，天长市政府同意并核发皖天字第0005号天长市渔业水域养殖使用证，养殖单位为天长市湖滨乡政府。
2001年10月28日，天长市湖滨乡政府与盛维忠、王振芳签订“天长市湖滨乡东大圩水面承包合同”一份，约定盛维忠、王振芳承包东大圩水面面积3164亩，承包期限自2002年1月1日至2021年12月31日，合同同时对承包上交总标的、承包方式、双方权利和义务及违约责任进行了约定。2001年底，湖滨乡撤并入龙集乡。2004年4月16日，原天长市龙集乡人民政府与盛维忠、王振芳签订“天长市龙集乡东大圩大水面延包合同书”一份，约定延长承包期限至2027年12月31日。2007年，龙集乡撤并入杨村镇。
本案争议焦点：原天长市湖滨乡政府与盛维忠、王振芳签订的“天长市湖滨乡东大圩水面承包合同”是否影响渔民的生存。天长市湖边渔业专业合作社提供的渔民“内陆渔业船舶证书”载明：作业场所为“高邮湖”或“高邮湖天长水域”。天长渔业水域生态养殖区规划记载高邮湖总面积638平方公里，高邮湖天长水域面积12.53万亩。而本案合同涉及的水域面积为3164亩，占高邮湖天长水域面积2.5%，故原告的诉称“天长市湖滨乡东大圩水面承包合同”影响渔民生存，与事实不符，不予采信。
天长市湖滨乡政府对发包的水域具有养殖使用权，其与盛维忠、王振芳在平等协商基础上签订的“天长市湖滨乡东大圩水面承包合同”，系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合同有效。故对天长市湖边渔业专业合作社的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国渔业法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天长市湖边渔业专业合作社的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告天长市湖边渔业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国渔业法》
第十一条国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或者集体承包，从事养殖生产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第九十条当当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第297号
原告：苏某某。
委托代理人：谭某某。
被告：郑某某。
被告：叶某某。
原告苏某某为与被告郑某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，
于2010年6月28日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依
法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于2010年7月30日公
开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月10日
，被告郑某某经手向原告借款10000元，约定于2009年12月底
前还清，利息按信用社贷款利率计算，被告郑某某出具借条一
份。到期后，经多次催讨无果。故诉求两被告共同归还原告借
款10000元及利息，利息从2009年3月10日起按信用社同期贷款
利率计算至还清日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某、叶某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份、结
婚登记申请书一份进行审核并予以采信。故本院确认被告郑某
某于2009年3月10日向原告借款10000元，并约定于2009年12月底前还清以及两被告系夫妻关系的事实。
本院认为：被告郑某某向原告苏某某借款，出具借条明
确了借款数额、归还时间，故双方的借贷关系成立。被告郑某
某未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告郑某某在与
被告叶某某夫妻关系存续期间所负债务，依法应按夫妻共同债
务处理。被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告
诉求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告郑某某、叶某某于本判决生效后十日内归还原告苏
某某借款10000元及利息（利息从2009年3月10�起按农村信用
合作联社同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑某某、
叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 刘 勤
二〇一〇年七月三十日
书记员 王钧禾
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释〉（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1361号
罪犯刘才强，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日以（2011）临刑二初字第27号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘才强有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘才强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘才强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘才强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月14日起至2021年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3027民初1号
原告：马某某，女，回族，1986年出生，现住甘肃省夏河县。
被告：马某某，男，回族，1986年出生，现住甘肃省夏河县。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告马某某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告马某某以庭外和解为由自愿提出撤诉申请是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某承担。
审判员 赵闹卡草
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 晓 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第340号
罪犯王某某，男，1981年9月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一三年六月二十五作出（2013）岳刑初字第91号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二〇一三年七月八日交付执行，刑期至2016年2月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0688号
原告王向阳。
委托代理人刘亮、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘立丰。
原告王向阳诉被告刘立丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王向阳的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告刘立丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称：原、被告相识，2009年被告向原告借款，后于2011年12月26日更换条据，借款约定月息2分，后原告多次索要借款，被告至今未还。现诉�法院要求被告刘立丰立即归126000元及利息，利息为两部分：第一以100000元为本金自2011年12月26日起算至还清之日止按照月息2分计算，第二以26000元为本金自2014年10月28日起计算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告并承担本案诉讼费用。
被告刘立丰未作答辩。
经审理查明，被告刘立丰于2011年12月26日向原告王向阳出具借条一份，借条中载明“今借到王向阳人民币壹拾万元正，月息为2分-刘立丰-2011.12.26”，并同日出具欠条一份，欠条中载明“今欠到王向阳人民币贰万陆仟元正-
刘立丰-2011.12.26”，上述款项至今未还，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、欠条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当按照约定及时归还欠款，本案中原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立丰于本判决生效后十日内归还原告王向阳126000元及利息，利息为两部分：第一部分为以100000元为本金自2011年12月26日起算至还清之日止按照月息2分计算，第二部分为以26000元为本金自2014年10月28日起计算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费3780元，由被告刘立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3780元。
�判长刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘双双
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初989号
原告：王兴凤,男,1955年9月17日出生,汉族,住宁化县,
被告：王国文，男，1967年5月7日出生，汉族，住宁化县，
原告王兴凤与被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴凤和被告王国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴凤向本院提出诉讼请求：判令王国文归还借款本金5,600元以及利息25,697元（自2009年4月8日起至2017年5月7日按月利率30‰计算）。诉讼过程中王兴凤变更诉讼请求为：判令王国文归还借款本金5,600元以及利息11,200元（自2009年4月8日起至2017年8月7日按月利率20‰计算）。事实与理由：2009年3月，王国文向王兴凤借款5,600元。2009年4月7日，经王兴凤催讨，王国文出具了《欠条》两份交由王兴凤收执，确认其向王兴凤借款5,600元并约定于2009年4月20日前归还2,000元，如未还清按月利率30‰计算利息。后经王兴凤多次催讨未果，遂引起纠纷。
王国文辩称，1.其未向王兴凤借款，该款系其与王兴凤赌博所欠债务，故《欠条》不应具有法律效力；2、对所欠的5,600元，王国文早已陆续归还，王兴凤以《欠条》未带在身上为由拒不将《欠条》予以归还或销毁；3、《欠条》约定的利息是在没有归还的情况下才计算利息，因此不应计算利息。综上，请求法院依法驳回王兴凤的诉讼请求。
本院经审理查明：2009年3月，王国文向王兴凤借款5,600元。2009年4月7日，经王兴凤催讨，王国文出具了《欠条》两份交由王兴凤收执，确认其向王兴凤借款5,600元并约定于2009年4月20日前归还2,000元，如未还清按月利率30‰计算利息。2016年底，王国文归还了400元给王兴凤。因王国文未归还剩余的借款本金及利息，为此，王兴凤诉至本院。
上述事实，有王兴凤提供的居民身份证复印件、《欠条》2份和原、被告在庭审中的陈述为证。王国文对《欠条》的真实性没有异议，对王兴凤主张的事实也没有提出相反证据予以反驳。因此可以确认王兴凤所提供的证据具有证明力，足以证明王兴凤所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王国文向王兴凤借款5,600元的事实，有其签字的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。王国文关于本案借款用途系用于赌博以及已还清欠款的抗辩理由，未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。王国文关于归还400元借款的答辩意见，王兴凤亦确认此事实，本院依法采信。王国文未按《欠条》约定的期限返还王兴凤借款2,000元属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。王国文所欠3,600元出具的《欠条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王兴凤可以催告王国文在合理期限内返还欠款，王国文经王兴凤催告后，应当履行还款义务。故王兴凤主张王国文偿还借款5,200元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对王兴凤主张2,000元借款部分从2009年4月20日起按月利率20‰至2017年8月8日计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；另据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对王兴凤主张3,200元借款部分从2009年4月7日起按月利率20‰至2017年8月8日计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、王国文应于本判决生效之日起十日内偿还王兴凤借款本金5,200元并支付自2009年4月21日起至2017年8月8日止以本金2,000元为基数按月利率20‰计算的利息3,980元。
二、驳回王兴凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由王国文负担80元，由王兴凤负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖国辉
二〇一七年八月十八日
书记员 杨文倩
附：适用的主要法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初947号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该分中心行长。
委托诉讼代理人：孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：贾秀芬，女，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告贾秀芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继峰到庭参加了诉讼。被告贾秀芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支欠款210，697.82元人民币，其中：贷款本金635，73.80元人民币、零售利息107，593.40元人民币、滞纳金20，467.35元人民币、杂费190，63.27元人民币（暂计算至2014年7月2日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。
事实和理由：被告贾秀芬香原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号XXXX的中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2014年7月2日，被告欠款本息共计210，697.82元人民币，其中：贷款本金63，573.80元人民币，零售利息107，593.40元人民币，滞纳金204，67.35元人民币，杂费190，63.27元人民币（以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，结算至实际清偿之日止）。前述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为，违反了《中信银行信用卡领用合约》“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院管辖。”的规定。原告为维护自身的合法权益，故根据民事诉讼法及相关规定，特诉至贵院，望贵院依法裁判。
被告贾秀芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2008年5月16日，被告向原告中信银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，卡号XXXX。被告在申请表中声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程的相关规定,合约约定：利息为日息万分之五，按月计收利息，最低收费为人民币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费人民币30元；超限费，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元。后被告使用该卡进行透支消费。截止2014年7月2日，被告尚欠原告信用卡贷款本金635，73.80元人民币、零售利息107，593.40元人民币、滞纳金20，467.35元人民币、杂费190，63.27元人民币，该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告填写的中信银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截止2014年7月2日，被告尚欠原告信用卡贷款本金635，73.80元人民币、零售利息107，593.40元人民币、滞纳金20，467.35元人民币、杂费190，63.27元人民币，已构成违约。故原告要求被告立即偿还透支款本金63,573.8人民币，并给付截至2014年7月2日的利息107,593.4元、滞纳金20,467.35元、杂费19，063.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年7月3日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、杂费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告贾秀芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秀芬偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支本金63，573.80元人民币；
二、被告偿还原告截止2014年7月2日的借款欠息107，593.40元、滞纳金20，467.35元、杂费19，063.27元，合计147，124.02元人民币；
三、被告自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信信用卡（个人卡）申请表及领用合约》中约定的利率给付原告借款利息、滞纳金、杂费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 蕊
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00068号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年11月13日22时许，被告人潘某受上家贩卖毒品人员赵毛指使，在宜城市南街大菜场杀鸡子口处，从上家赵毛手中拿冰毒0.4克，送到宜城市物丰巷泰安旅社，以200元的价格将毒品卖给吸毒人员贺某，从中渔利16元和一包黄鹤楼香烟。
2013年11月14日23时许，被告人潘某受上家贩卖毒品人员赵毛指使，将白色冰毒0.6克送到宜城市物丰巷泰安旅社，以200元的价格卖给吸毒人员贺某，准备交易时，被民警抓获，当场从潘某身上收缴冰毒一袋（0.6克）。经检验，从送检的潘某身上搜出的白色晶体1袋（0.6克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份；从送检的贺某身上搜出的白色晶体1袋（0.4克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了证人证言、辨认笔录、扣押清单、理化检验意见书等证据。
被告人潘某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月13日22时许，被告人潘某受一外号叫赵毛的人指使，将0.4克冰毒送到宜城市物丰巷泰安旅社，以200元的价格将毒品卖给吸毒人员贺某。
2013年11月14日23时许，被告人潘某受赵毛指使，将0.6克冰毒送到宜城市物丰巷泰安旅社，以200元的价格卖给吸毒人员贺某，准备交易时，被民警抓获，当场从潘某身上收缴冰毒一袋（0.6克）。
经检验，从送检的潘某身上搜出的白色晶体1袋（0.6克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份；从送检的贺某身上搜出的白色晶体1袋（0.4克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人贺某的证言，证实2013年11月13日晚，其在宜城市物丰巷泰安旅社闲得无聊，就想买一些冰毒吸食。其给小赵打电话，叫小赵给其送200元的冰毒，小赵同意了。过了大约一、二十分钟，小赵给其打电话说他已经安排人将毒品送到泰安旅社楼下了，叫其把门打开。其下去把门打开后，一个年轻人就递给其小袋冰毒，其给了这个人200元。那个年轻人走后，其想到吸食毒品危害大，就于2013年11月14日将毒品送到了宜城市公安局鄢城派出所。其当晚同意配合公安民警给小赵打电话，协助公安机关抓捕贩卖毒品的小赵或是那个年轻人。
2、辨认笔录。证实2013年12月20日，经贺某辨认，确认被告人潘某是2013年11月向其贩卖毒品的人。
3、扣押物品、文件清单及照片。
4、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从送检的潘某身上搜出的白色晶体1袋（0.6克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份；从送检的贺某身上搜出的白色晶体1袋（0.4克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
5、户籍证明。
6、被告人潘某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，贩卖冰毒1克，其行为均构成贩卖毒品罪。宜城市人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢 丽
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执字第165号
申请人宁阳县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
被执行人殷帅帅。
被执行人侯庆佩。
申请人计生局于2014年9月26日向我院申请执行殷帅帅、侯庆佩社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人计生局于2014年4月17日对被执行人作出宁计育费征字（2014）10701号、（2014）10702号社会抚养费征收决定书，认定事实为：被执行人殷帅帅、侯庆佩未经批准生育第一胎的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对殷帅帅、侯庆佩违法生育第一个子女的行为分别征收社会抚养费6751元，合计征收额为13502元。
本院经审查认定：申请人计生局作出的宁计育费征字（2014）10701号、（2014）10702号社会抚养费征收决定书，于2014年4月19依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人计生局作出的宁计育费征字（2014）10701号、（2014）10702号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人殷帅帅、侯庆佩在法律规定的期间内不申请行政复议，既不起诉又不履行征收决定，申请人计生局向我院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人殷帅帅、侯庆佩于本裁定送达之日起六日内履行宁计育费征字（2014）10701号、（2014）10702号社会抚养费征收决定书所确定的义务；
三、被执行人殷帅帅、侯庆佩在上述期限内不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年六月十五日
书记员 许会东
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第4848号
申请执行人鲍其立，男，1960年1月14日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。
被执行人刘建强，男，1987年5月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘学兴，男，1955年5月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。系刘建强之父。
被执行人刘静，女，1955年4月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。系刘建强之母。
申请执行人鲍其立与被执行人刘建强、刘学兴、刘静民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）坊民初字第815号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘静在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘静银行存款元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定立即执行。
审判员 孙少明
二〇一七年一月九日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）坊法执字第4848号申请执行人鲍其立，男，1960年1月14日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。被执行人刘建强，男，1987年5月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人刘学兴，男，1955年5月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。系刘建强之父。被执行人刘静，女，1955年4月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。系刘建强之母。申请执行人鲍其立与被执行人刘建强、刘学兴、刘静民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）坊民初字第815号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘静在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘静银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  孙少明二〇一七年一月九日书记员  高 雅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2517号
申请人：茌平县市政公用事业管理局。
住址地：山东省茌平县。
被申请人：徐健健，男，1990年2月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人茌平县市政公用事业管理局诉被申请人徐健健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐健健所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以查封。申请人诉讼财产保全责任保险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐健健的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月19日至2018年9月19日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的查封。
案件申请费520元，由申请人茌平县市政公用事业管理局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张 克
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执496号
被执行人任某
关于执行任某罚金一案，本院于2015年11月4日作出（2015）甘刑初字第681号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘刑初字第681号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪成军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执496号被执行人任某关于执行任某罚金一案，本院于2015年11月4日作出（2015）甘刑初字第681号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年2月19日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甘刑初字第681号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪成军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1551号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2015年9月29日立案受理后，定于2015年10月28日开庭审理，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 郝全来
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 铁
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第404号
原告邵明胜。
被告赵翠云。
被告张洪东，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1643号原告邵明胜与被告赵翠云、张洪东运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵翠云、张洪东的款项2.5万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十六日
书记员 史运芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7457号
原告高贤绪，男，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
原告高贤绪与被告张宗涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贤绪、被告张宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贤绪诉称，原告与被告签订土地承包合同即从2013年12月31日至2028年12月31日，由于被告于2014年12月秋收后单方面终止合同，因此被告应赔付原告违约金4428.9元。原告多次催要无果，请求法院被告赔偿原告土地承包违约金4428.9元并承担本案的诉讼费用。
被告张宗涛辩称：
一、其是代表青岛首获生态农业科技发展有限公司（以下简称首获公司）和胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会（以下简称李家河头村委会）签订的土地承包合同。正式合同是公司和村委会签订的，原告和被告签订的合同是村委会会为了好开展征地工作以及应对办事处规定的土地流转程序而作的，非正式合同，为草签合同，双方当时有约在先：1、乙方名称必须空着，因为乙方公司正在注册中，待公司正式名称注册成功后补填，好去办事处办流转手续；2、乙方盖章暂由张宗涛签名，待公司公章下来后补盖；3、村主任应在合同没有异议后补签名字。这些均可与原告的合同文本相对应。
二、按照双方预签的合同，土地亩数为600亩，承包费共计100万元，双方在合同签订后两个月内，公司分三次以现金形式全部付给村委会，村委会将钱发放给村民。
三、合同款付清后，由于村委会没有按照公司预定的目标完成征地，故公司下发了终止合同通知书，村委会在广播上对全体村民发了通知，村民没有提出任何异议，且都种上了地。他们的这种行为，就已经充分证明了他们已经接受终止承包合同的事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，张宗涛作为经办人代表首获公司（乙方）与原告高贤绪（甲方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落于三四震的土地发包给乙方经营，承包期限15年，自2013年12月31日至2018年12月31日，经营的性质为发展种植业、养殖业、冬暖大棚及大棚配套，还约定承包价款以实物折款方式缴纳，乙方每年每亩向甲方缴小麦400公斤，并于每年12月31日前缴清；或每年以此实物量乘以当年当月市场价上缴当年承包费，并于每年度12月31日前将承包款上交给甲方。底价不能低于1000元每亩。还约定当事人一方违反承包合同时，应向对方支付违约金，违约金按照5%支付。该合同中未载明所承包土地的具体亩数。原告在该合同下方甲方处签字捺印，被告在该合同下方签字捺印，李家河头村委会在村委会代表人处加盖公章。第一年的承包费在合同签订时首获公司已经通过张宗涛给付原告。
另查明，原告在庭审中陈述，原告在2013年12月31日和被告签订了承包合同时，原告等村民已经种上了小麦，被告承包土地后，小麦由被告收了，到了秋天被告种上了玉米，秋收完了大约2014年10月份被告说不要土地了，让村委会在村里广播上通知，谁要种地就去种上地，原告在2014年11月份种上了小麦。
还查明，张宗涛等共计54人分别向本院起诉张宗涛农村土地承包合同纠纷，在本院审理的（2015）胶民初字第1725号孙培亮诉张宗涛农村土地承包合同纠纷中，被告张宗涛向本院提交所有证据的原件、本院依职权至胶州市工商局调取的首获公司的工商登记情况及对首获公司的股东赵守礼、2013年李家河头村的书记王洪启所做的询问笔录均在该案件中。该案件载明：本院依职权调取的首获公司的工商登记情况，该公司法定代表人为孙长明，公司类型为有限责任公司，经营范围包括农业科技技术的研发、农作物种植等，公司成立日期为2014年3月4日，注销日期为2015年7月6日，股东为孙长明、李桂芹、赵守礼；本院依职权于2015年11月18日至青岛首胜实业有限公司处对赵守礼做出询问笔录，其陈述2013年12月份，首获公司开始筹建，目的为了良种培育，法定代表人孙长明派赵守礼前去办理，赵守礼找到张宗涛作为中间人帮忙征地。张宗涛说要办理土地流转需要和每个村民签订土地合同，赵守礼就让张宗涛去办理。因为公司培育良种需要方田，但村委会没有征下土地来，所以公司就不干了，赵守礼起草了通知给了李家河头村的村主任石友斌，让其在村里广播。首获公司和李家河头村委会签订总合同，所以给村委会下通知。后来总合同被石友斌撕毁了，首获公司当时承包土地的100万元是通过首获公司的账户分三次打到张宗涛的账户上，然后张宗涛给村委会。签订总合同时有赵守礼、张宗涛和李家河头村的村主任石友斌、村书记王洪启在场；本院于2015年11月19日至李家河头村对王洪启作出询问笔录，其陈述2013年其系李家河头村村书记，石友斌是村主任。2013年冬天，张宗涛找到王洪启和石友斌，说给一个企业承包土地，好像是首获什么公司，村里开了支部会和村民代表大会，确定给他承包土地，然后就开始征地，因为张宗涛说要方田，最后有十九户村民没有做下工作来，这时已经到了2014年秋天，张宗涛就去找石友斌解除合同。当时是王洪启、石友斌、张宗涛还有一个姓赵的经理在胶东一个企业里签订的土地承包合同，他们是和首获公司签订的合同，不是和张宗涛签订的合同。具体合同是村主任石友斌办理的。村里开支部会和村民代表大会时曾告诉村民是胶东一个企业来村里包地，张宗涛是中介性质。
该案本院经开庭审理，认为张宗涛非涉案土地承包合同的相对方，张宗涛是代表公司履行职务的行为，因此张宗涛不是本案适格的主体，依法裁定驳回孙培亮的起诉。孙培亮不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院依法出具（2016）鲁02民终1920号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定现已生效。
上述事实，有当事人提交的土地承包合同、首获公司的通知、规划图、营业执照等证据及当事人陈述在案佐证，经开庭质证及本院审查，足以确认。
本院认为，2013年12月31日，高贤绪（甲方）与张宗涛（乙方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落于三四震的土地发包给乙方经营，承包期限15年，自2013年12月31日至2018年12月31日。李家河头村委会在村委代表人处加盖公章。第一年的承包费由李家河头村委会给付高贤绪。2014年10月份左右，李家河头村村委会通过村里广播通知：“张宗涛退回涉案土地，土地由原承包人耕种。”故，从上述合同的签订、履行、解除过程看，虽然张宗涛在合同的乙方落款处签字，但其并未实际参与合同全部履行过程，也并未直接向高贤绪提出解除涉案合同。结合首获公司股东赵守礼的陈述、当时的李家河头村村书记王洪启的陈述、首获公司的通知、本院依职权调取的首获公司的登记材料、张宗涛提交的首获公司的法定代表人孙长明的说明、首获公司规划图及营业执照等证据，上述证据形成完整的证据链，均可证实涉案农村土地承包经营权流转的受让方非被告张宗涛，张宗涛非涉案土地承包合同的相对方，张宗涛是代表公司履行职务的行为，因此张宗涛不是本案适格的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高贤绪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 况君仪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第71号
原告王苏芝与被告潘银仙、陈关明民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00252号判决书已发生法律效力。申请执行人王苏芝于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人潘银仙、陈关明支付赔偿款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第71号案终结执行。申请执行人王苏芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶建莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5487号
罪犯王佃卿，女，1969年11月17日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年一月二十八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2008）临刑一初字第6号刑事判决，以被告人王佃卿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年九月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王佃卿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王佃卿在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王佃卿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王佃卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佃卿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5487号
罪犯孙宗义，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年9月9日作出了（2008）鲁刑一终字第134号刑事判决，以被告人孙宗义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙宗义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙宗义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙宗义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宗义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5487号
罪犯孙宗义，男，1981年2月20日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年9月9日作出了（2008）鲁刑一终字第134号刑事判决，以被告人孙宗义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙宗义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙宗义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙宗义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宗义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初823号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人唐亮，男，1995年9月2日出生，苗族，初中文化程度，无业，家住湖北省利川市。2017年8月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2017]813号起诉书指控被告人唐亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月13日1时许，被告人唐亮通过南昌市赣江宾馆靠近3号楼的围墙攀爬至南昌市西湖区永叔路好运神乡情菜馆店内，盗窃店内现金1500元人民币、3包软中华香烟、12包硬中华香烟、15包某王香烟及7包金圣青花瓷香烟。
离开好运神乡情菜馆店后，被告人唐亮见被害人刘某醉酒坐在赣江宾馆1号楼马路旁，遂将其带往赣江宾馆旁的7天酒店并用自己身份证开了711号房。在房间内唐亮趁被害人刘某熟睡之际，盗窃其一部苹果6plus手机及现金人民币50元。
2017年8月14日23时30分许，公安民警在江西省九江市浔阳区浔阳东路尚客优酒店311房将唐亮抓获，并从其身上查获赃物苹果6plus手机及一包硬中华、二包软中华、二包某王。上述赃物已发还被害人，其余赃款及变卖所得赃款已被唐亮挥霍。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，苹果6PLUS手机价值人民币2455元，涉案香烟价值共计人民币1760元。
被告人唐亮当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，两次盗窃他人财物价值人民币5765元，数额较大，公诉机关指控被告人唐亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人唐亮归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 颜颖萍
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初329号之一
解除保全申请人：山东某某置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：田某某，该公司总经理。
被申请人：德州某某房地产开发有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区。
法定代表人：宋某某，该公司经理。
德州某某房地产开发有限公司诉山东某某置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1491民初329号民事裁定书，查封了山东某某置业集团股份有限公司名下的270万元银行存款或同等价值财产。山东某某置业集团股份有限公司于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，并作出（2018）鲁1491民初329号民事判决，已判决驳回德州某某房地产开发有限公司的诉讼请求，且该判决已生效，山东某某置业集团股份有限公司申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
依法解除对山东某某置业集团股份有限公司名下270万元银行存款或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文桥
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 崔凤江
二〇一八年六月十二日
书 记 员 齐翠翠
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初329号
申请人：德州某某房地产开发有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区。
法定代表人：宋某某，该公司经理。
被申请人：山东某某置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：田某某，该公司总经理。
申请人德州某某房地产开发有限公司与被申请人山东某某置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封山东某某置业集团股份有限公司名下270万元的银行存款或相应价值财产。德州某某房地产开发有限公司自愿以保单号为2061604852018000016的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，德州某某房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封山东某某置业集团股份有限公司名下270万元银行存款或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文桥
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 赵连君
二〇一八年二月七日
书 记 员 齐翠翠
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执288号
申请执行人商洛市亨佳粮油经营部，住所地商洛市商州区商州商城30号。
投资人：张粉霞，女，1971年10月26日出生，住商洛市商州区板桥镇板桥村*组。
被执行人林红，男，1970年9月28日出生，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处和平社区*组。
被执行人冀小红，男，1971年7月10日出生，汉族，住商洛市商州区威尼斯水城***号楼*单元***室。
商洛市亨佳粮油经营部与林红、冀小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1733号民事判决书，已经发生法律效力，判决由林红、冀小红给付货款113355元，诉讼费1332.5元。本案执行费1620元。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林红、冀小红私下给付案款50000元，本院划拨案款66307.5元，申请人商洛市亨佳粮油经营部已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1733号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月七日
书记员 赵阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3962号
原告周恒，男，1989年2月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告于进才，男，1970年5月23日出生，汉族，四川省泸州市人，现住贵州省遵义市汇川区，
本院于2017年8月23日立案受理了原告周恒诉被告于进才买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周恒撤回起诉。
案件受理费2525元（已依法减半收取），由原告周恒承担。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王德川
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1158号
罪犯庞华钦，男，1995年11月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月26日作出（2012）中二法少刑初字第117号刑事判决，以被告人庞华钦犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出（2013）中中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯庞华钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞华钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞华钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞华钦予以减去有期徒刑三个月十四日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00375-2号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地本市和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人贾飞荣，男，1977年12月15日生，汉族，住本市曲江雁南五路鸿基紫韵39号1401室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）碑民初字第01470号民事判决书，于2015年3月29日，以（2015）碑执字第00375-1号执行裁定书查封了被执行人贾飞荣名下的位于本市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号第2幢2单元5层20501号房屋（房屋预售证号2010235，合同登记号Y12007488）并责令被执行人履行（2014）碑民初字第01470号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人贾飞荣名下的位于本市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号第2幢2单元5层20501号房屋（房屋预售证号2010235，合同登记号Y12007488）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月九日
书记员 王 雁
合议庭评议笔录
时间：二〇一五年九月九日
地点：本院1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：查永谦
书记员：王雁
评议申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人贾飞荣借款合同纠纷一案
记录如下：
查：本院依据已经发生法律效力的（2014）碑民初字第01470号民事判决书，于2015年3月29日，以（2015）碑执字第00375-1号执行裁定书查封了被执行人贾飞荣名下的位于本市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号第2幢2单元5层20501号房屋（房屋预售证号2010235，合同登记号Y12007488）并责令被执行人履行（2014）碑民初字第01470号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，拟评估、拍卖被执行人贾飞荣名下的位于本市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号第2幢2单元5层20501号房屋（房屋预售证号2010235，合同登记号Y12007488）。
李：同意。
胡：同意。
合议庭决议如下：评估、拍卖被执行人贾飞荣名下的位于本市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号第2幢2单元5层20501号房屋（房屋预售证号2010235，合同登记号Y12007488）。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第976号
原告宗某，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
被告曹某某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
本院于2013年6月18日立案受理了原告宗某诉被告曹某某离婚纠纷一案，诉讼期间，原告宗某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕耀华
二〇一三年七月二十九日
书记员 牛 欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1607号
原告谭德刚，男。
被告山东金诚置业有限公司。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告谭德刚诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德刚诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款365015元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金11753元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款365015元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭德刚违约金人民币11753元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 冀海江
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄秋允
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1872号
原告：方浩，农民。
原告：孔丽，农民。
以上二原告共同委托代理人：李全，农民。
被告：华许周，农民。
被告：孔金来，农民。
本院在审理原告方浩、孔丽诉被告华许周、孔金来民间借贷纠纷一案中，原告方浩、孔丽于2016年8月1日向本�提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方浩、孔丽撤回起诉。
本案受理费8770元减半收取4385元，由原告方浩、孔丽负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年八月一日
代理书记员 徐 敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327财保2号
申请人黄前有，男，1966年5月30日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。
被申请人陈同富，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
申请人黄前有于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈同富在灌阳县人民法院的执行款中的80000元采取财产保全，申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按申请人黄前有撤回保全申请处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年八月三日
代书记员 陆秋艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1950号
宇汝翠：
童华与你保证合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2998号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人借款本金100000元、利息52800元（按照月利率2%的标准自2016年6月27日起算直至借款实际付清之日止）、律师费8000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2353元、保全费1770元、执行费2434元由被执行人承担。
二〇一六年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1950号
申请执行人：童华，女，汉族，1968年2月23日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：宇汝翠，男，汉族，1966年3月4日出生，户籍地合肥市瑶海区，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人童华与被执行人宇汝翠保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2998号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人宇汝翠名下别克牌皖Ａ×××××车辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月六日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1950号之三
申请执行人：童华，女，汉族，1968年2月23日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：宇汝翠，男，汉族，1966年3月4日出生，户籍地合肥市瑶海区，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人童华与被执行人宇汝翠保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2998号民事调解书确定的义�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人宇汝翠名下别克牌皖Ａ×××××车辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月六日
书记员 朱周琼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终181号
上诉人（原审被告）:贵州永诚信商贸有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区蓑草路**号*****号。
法定代表人：晋磊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:贵州恒利物流有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路*号水城煤电办公楼。
法定代表人：田根君，该公司董事长。
原审被告：姜忠勇，男，苗族，1978年5月25日生，住贵州省贵阳市花溪区。
原审被告：姚灿，男，汉族，1977年6月30日生，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人因贵州永诚信商贸有限公司（以下简称永诚信公司）与被上诉人贵州恒利物流有限公司（以下简称恒利公司）以及原审被告姜忠勇、姚灿买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初160号民事裁定，向本院提起上诉。
永诚信公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，涉案合同中约定“合同在履行中发生争议，由六盘水市有管辖权的人民法院管辖”属未明确约定管辖法院。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销六盘水中院（2017）黔02民初160号民事裁定，将本案移送贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人恒利公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。恒利公司与永诚信公司签订的《购销合同》有关争议解决方式中约定：“本合同履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可向六盘水市有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。同时结合《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商案件管辖标准的批复》第一条：“一、当事人一方住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额超过1000万元，符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故六盘水中院系依双方约定对本案享有管辖权的人民法院。综上，上诉人永诚信公司上诉称合同中的协议管辖属未明确约定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回永诚信公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 李松龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1608号
申请执行人李小伟，男，1979年2月7日生，汉族，郯城县，村民。
被执行人许继辰，男，1960年8月24日生，汉族，郯城县，村民。
申请执行人李小伟与被执行人许继辰农村土地承包合同纠纷一案，权利人李小伟向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 真
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第547号
原告：石康，男，住肥城市。
被告：赵侃，男，住肥城市。
原告石康与被告赵侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石康、被告赵侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石康诉称，2012年11月20日被告向我借款150000元，双方约定借款期限6个月，约定月息15‰，如逾期归还被告承担违约金20000元。借款到期后被告归还了10000元，后经多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款140000元及利息，并承担违约责任；诉讼费、邮寄费用由被告承担。
被告赵侃辩称，借款属实，我现在无力偿还。
经审理查明，被告赵侃于2012年11月20日向原告石康借款150000元，并出具借据一份，载明“今借到石康现金壹拾伍万元整，借款期限六个月，月利率15‰，如逾期归还则向石康支付违约金贰万元整。借款人赵侃，2012.11.20”。借款到期后，被告于2013年6月份偿还本金10000元，剩余本金及利息均未偿还。后原告多次催要未果，于2014年2月18日诉至本院。庭审时，原告自愿放弃主张违约金，同时自愿要求按本金140000元自借款之日起按约定利率计算利息。
案经开庭审理，因原被告意见分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，被告赵侃现尚欠原告石康借款本金140000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利息符合法律规定，原告要求自借款之日起按双方约定的月息15‰计算利息于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵侃自本判决生效之日起七日内，偿还原告石康借款本金140000元。
二、被告赵侃自本判决生效之日起七日内，偿还原告石康借款利息（本金按140000元计算，自2012年11月20日起按月息15‰计算至本判决确定的还款期限届满为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1320元由被告赵侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 武 卉
审判员 董慧芳
人民陪�员张承山
二〇一四年四月四日
书记员 贺 丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第547号
原告：石康，住肥城市。
被告：赵侃，住肥城市。
原告石康与被告赵侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石康、被告赵侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石康诉称，2012年11月20日被告向我借款150000元，双方约定借款期限6个月，约定月息15‰，如逾期归还被告承担违约金20000元。借款到期后被告归还了10000元，后经多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款140000元及利息，并承担违约责任；诉讼费、邮寄费用由被告承担。
被告赵侃辩称，借款属实，我现在无力偿还。
经审理查明，被告赵侃于2012年11月20日向原告石康借款150000元，并出具借据一份，载明“今借到石康现金壹拾伍万元整，借款期限六个月，月利率15‰，如逾期归还则向石康支付违约金贰万元整。借款人赵侃，2012.11.20”。借款到期后，被告于2013年6月份偿还本金10000元，剩余本金及利息均未偿还。后原告多次催要未果，于2014年2月18日诉至本院。庭审时，原告自愿放弃主张违约金，同时自愿要求按本金140000元自借款之日起按约定利率计算利息。
案经开庭审理，因原被告意见分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，被告赵侃现尚欠原告石康借款本金140000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利息符合法律规定，原告要求自借款之日起按双方约定的月息15‰计算利息于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵侃自本判决生效之日起七日内，偿还原告石康借款本金140000元。
二、被告赵侃自本判决生效之日起七日内，偿还原告石康借款利息（本金按140000元计算，自2012年11月20日起按月息15‰计算至本判决确定的还款期限届满为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1320元由被告赵侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 张承山
二〇一四年四月四日
书 记 员 贺 丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00570号
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
负责人牛立新，行长。
机构代码证71560886-1。
住址武陟县和平路93号。
委托代理人宋国忠、孙卫东，该公司员工。
被告安志红，男，1982年6月10日出生，汉族，住。
被告高长来，男，1963年7月26日出生，汉族，住。
被告安海林，男，1978年3月1日出生，汉族，住。
被告安小雨，男，1955年5月20日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告安志红、高长来、安海林、安小雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的委托代理人宋国忠、被告安志红、高长来、安海林、安小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农�银行股份有限公司武陟县支行诉称，高长来于2012年4月20日在我行贷款5万元，到期日为2013年4月19日，贷款用途为购苗木，由武陟县圪垱店乡小岩村高长来、安小雨、安海林供连带责任保证，贷款到期后，经我行人员多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2014年6月20日，结欠贷款本金5万元，利息4762.80元，本息合计54762.80元，及2014年6月21日以后产生的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还我行贷款本金5万元，利息4762.80元（利息计算至2014年6月20日），本息合计54762.80元；2、被告支付利息至本息还清之日止；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告安志红辩称，银行单方面提供的证据我们有点不相信。以前都是在窗口上办理的。往后的我不知道。
被告高长来辩称，我签的合同是一年，一年到期我已经还了。后来又签的合同是安四清，都是伙计，听他说过，都是从窗口取的钱。
被告安海林辩称，同被告安志红答辩意见一致。
被告安小雨辩称，我贷了3万元，第一年我还了。第二年又贷又叫写申请，停了俩月，钱才贷出。担保一年，到期我把钱还了。后来的5万元我不知道咋回事。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款及保证人承担保证责任有无事实、证据、法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书，2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，3、农户贷款借款合同，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，5、个人借款凭证、记账凭证，6、中国农业银行银行卡交易明细清单，以上证明四被告在我行有借款及担保行为；7、四被告身份证、户口本及惠农卡，证明原告主体资格。
被告安志红对原告所举证据经质证后认为，1、2，无异议。3、合同真实性无异议，字是我们签的，手印是我们按的。但银行办理业务时没有特别告知我们风险和权利义务。4、没有异议。5、没有异议。6、有异议，我们当时是在柜台上办理的业务，但明细清单上显示是在自动取款机上的操作。证据7，没有异议。
被告高长来对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安海林对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安小雨对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安志红未举证。
被告高长来未举证。
被告安海林未举证。
被告安小雨未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、7被告均无异议，本院予以确认。原告所举证据6，被告未举证予以反驳该证据，故本院依法对证据6予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告高长来于2012年4月20日在原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行贷款5万元，贷款方式为自助可循环方式，自助方式可通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自动服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。在额度有限期内（2012年4月20日至2013年4月19日），借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度即5万元，单笔借款最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有限期满后6个月。双方约定利率为借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%。由被告安志红、安小雨、安海林提供连带责任保证，担保的方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为可循环额度的壹点五倍即7.5万元。2014年4月18日被告还款5万元，当日通过自助设备又将还款取出。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，被告借款后未按约定归还借款属于违约行为，原告要求被告归还借款及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告安志红、安海林、安小雨作为担保人，应当在7.5万元限额内对该借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条规定，判决如下：
被告高长来于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元；
被告高长来于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元的利息，利息从2013年4月20日起按借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%计算至实际履行完毕之日止；
被告安志红、安小雨、安海林对上述第一项、二项在7.5万元内限额内付连带清偿责任。
如果被告安志红、高长来、安海林、安小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1169元，由被告高长来承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 焦丹丹