江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03285号
原告：范美华，女，1947年5月7日生，，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：张克勤（受范美华的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华保兴（受范美华的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：况衍发，男，1970年2月2日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：田琼辉（系况衍发妻子，受况衍发的特别授权委托），女，1970年11月28日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告范美华与被告况衍发、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范美华的委托代理人张克勤、被告况衍发的委托代理人田琼辉、被告人保无锡分公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范美华诉称：2015年4月12日18时45分许，况衍发驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，从洛社商城由南往北行驶到中兴路，向西左转弯行驶，遇情况避让时，碰撞站立中兴路北侧的范美华行人，造成范美华受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定况衍发负事故全部责任，范美华不负事故责任。苏Ｂ×××××号小型普通客车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险(以下简称商业险)，现范美华诉至法院，要求确认损失为：医疗费19192.57元、残疾辅助器具费150元、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费9000元（1500元/月×6个月）、交通费3100元（其中包括范美华治疗320元、检查的费用580元、家属探望时产生的交通费2200元）、外购药22.22元、复印费155元、精神损害抚慰金3000元，由人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由人保无锡分公司在商业险范围内承担赔偿责任，如有不足由况衍发承担全部赔偿；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告况衍发辩称：事发后垫付了费用，要求一并处理。
被告人保无锡分公司辩称：对于事故发生的经过和责任认定无异议；保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，若是商业险一并处理要求扣除非医保20%；范美华主张的各项赔偿费用偏高；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2015年4月12日18时45分许，况衍发驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，从洛社商城由南往北行驶到中兴路，向西左转弯行驶，遇情况避让时，碰撞站立中兴路北侧的范美华行人，造成范美华受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定况衍发负事故全部责任，范美华不负事故责任。
二、车辆及保险情况。
苏Ｂ×××××号小型普通客车车主为田琼辉，况衍发系田琼辉丈夫，该车系家庭用车。该车在人保无锡分公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔险，保险期间均自2015年3月4日11时起至2016年3月4日11时止。事故发生在保险期限内。
三、医疗及鉴定情况。
事发当日，范美华被送至无锡市惠山区人民医院救治，行切开探查骨折复位内固定修复术，于同年4月21日出院，出院诊断：足扭伤（右足第5跖骨基底骨折踇趾近节趾骨骨折、外踝下缘、距骨外缘、骰骨、第2、3跖骨基底部撕脱骨折）。2015年8月27日，范美华又至无锡市惠山区人民医院行切开探查内固定取出肌腱松解修复术，于同年9月3日出院，出院诊断：取除内固定装置（右足第5跖骨骨折术后肌腱粘连）。诉讼中，范美华向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对范美华的伤情进行鉴定，该所于2016年1月27日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人范美华的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、聘用协议书、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
苏Ｂ×××××号小型普通客车在人保无锡分公司投保了交强险、商业险，范美华的合理损失首先由人保无锡分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内予以赔偿，不足部分由况衍发予以赔偿。
关于各项赔偿费用的认定（详见附表）。其中关于医疗费，范美华主张的医疗费（实际由况衍发垫付）合法有据，本院予以支持，人保无锡分公司提出应扣除2500元非医药用药，况衍发同意按照用药清单上标明的比例扣除非医保用药，经审核，非医保用药为1024.74元。关于误工费，范美华提供了误工证明、聘用协议书，人保无锡分公司提出应提供事发前后6个月工资发放的原始凭证，对其提供的证据真实性不予认可，认为范美华陈述事发前没有工作，且其已超退休年龄，对其误工费不予认可。后本院调查，范美华丈夫系该单位外聘工程师，范美华平时打打杂并辅助其丈夫，单位给其2万元一年收入，受伤后就没去上班，未发其工资。人保无锡分公司认为法院的调查结果与范美华提供的证据不一致，范美华事发前在家无工作，故对误工费不予认可，本院认为，人保无锡分公司提出异议，并未提供反证，本院对其抗辩意见不予采信，本院对其误工费予以支持；关于交通费，范美华主张家属探望的交通费等不属于法定赔偿范围，且未提供证据，本院根据其治疗的实际情况，酌情认定交通费为400元；关于外购药无相应医嘱佐证；复印费非法定赔偿项目，不予支持；关于残疾辅助器具费（拐杖费），根据范美华的伤情，且已提供了收据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，范美华未构成伤残等级，本院不予支持。
范美华的医疗费19192.57元、住院伙食补助费288元、营养费1800元，合计21280.57元，由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由人保无锡分公司在商业险限额内赔偿10255.83元，由况衍发承担非医保用药1024.74元。护理费5400元、误工费9000元、交通费400元、残疾辅助器具费130元，合计14930元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿。综上，人保无锡分公司应赔偿范美华35185.83元，况衍发应赔偿范美华1024.74元，况衍发已垫付范美华20700.43元，范美华应返还况衍发19675.69元。该款可从人保无锡分公司赔偿给范美华的赔偿款中予以返还。人保无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范美华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费合计35185.83元。其中支付范美华15510.14元，支付况衍发19675.69元。
二、驳回范美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费1680元，合计1930元，由范美华负担270元、人保无锡分公司负担1660元，该款已由范美华预付，人保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给范美华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年十二月五日
书记员 许 姣
附表：赔偿费用表
具体项目原告主张被告意见法院认定
1医疗费19192.57元扣非医保2500元19192.57元，其中非医保1024.74元
2住院伙食补助费18元/天×16天＝288元依法认定288元
3营养费20元/天×90天＝1800元15元/天1800元
4护理费60元/天×90天＝5400元50元/天5400元
5误工费1500元/月×6个月＝9000元不认可9000元
6外购药22.22元不认可不予支持
7复印费155元不认可不予支持
8精神损害抚慰金3000元不认可不予支持
9交通费3100元酌情认可200元400元
10残疾辅助器具费（拐杖）150元不认可130元
合计42107.79元36210.57元
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。