wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执617号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人李凤歧，男性，住单县。
被执行人程秀森，男性，住单县。
被执行人尘启立，男性，住单县。
被执行人刘昌立，男性，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第593号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执617号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人李凤歧，男性，住单县。被执行人程秀森，男性，住单县。被执行人尘启立，男性，住单县。被执行人刘昌立，男性，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第593号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初508号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈小峰，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被启东市公安局取保候审，2017年9月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人沈小峰犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人沈小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈小峰于2017年1月至3月期间，至启东市北新镇富民村等地，采取翻窗入室、推门入室的手段，盗窃作案4起，窃得五粮液、茅台等白酒，经启东市价格认证中心鉴定，上述白酒合计价值人民币7409元。具体事实分述如下：
1.被告人沈小峰于2017年1月份某日凌晨，至启东市北新镇富民村八组71号沈某宅，采取翻窗入室的手段，窃得五粮液牌白酒2瓶。经启东市价格认定中心鉴定，上述白酒合计价值人民币1838元。
2.被告人沈小峰于2017年3月上旬某日凌晨，至启东市北新镇富民村八组71号沈某宅，采取翻窗入室手段，窃得茅台牌白酒2瓶、天之蓝牌白酒2瓶。经启东市价格认定中心鉴定，上述茅台牌白酒合计价值人民币2452元。
3.被告人沈小峰于2017年3月中旬的一天凌晨，至北新镇富民村二十五组33号朱某2宅，采取推门入室的手段，窃得茅台牌白酒1瓶、水井坊牌白酒4瓶、西域烈焰牌白酒1瓶。经启东市价格认定中心鉴定，上述白酒合计价值人民币3119元。
4.被告人沈小峰于2017年4月7日中午，至启东市北新镇三和村十八组52号尹某宅，翻围墙进入院内准备实施盗窃时被群众抓获。
被告人沈小峰归案后如实供述犯罪事实。启东市公安局依法扣押涉案五粮液牌白酒2瓶、茅台牌白酒3瓶、水井坊牌白酒4瓶、西域烈焰牌白酒1瓶，并分别发还被害人沈某、朱某2。案发后，沈小峰已向沈某退赔天之蓝牌白酒2瓶。
上述事实，被告人沈小峰在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人尹某、朱某2、沈某的陈述笔录，未到庭证人董某、罗某、朱某1的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、工作说明，启东市价格鉴认定中心出具的涉案白酒的价格鉴定意见书，贵州茅台酒股份有限公司的鉴定证明表，涉案白酒的照片，被告人沈小峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈小峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈小峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案涉案赃物均已发还被害人，可对被告人沈小峰酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止；罚金限本判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初2098号
原告：宓某，男，1958年6月28日出生，满族，住本溪市。
被告：周某，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地本溪市。
原告宓某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宓某撤诉。
案件受理费1.0927万元（原告已预交），减半收取计5463元，由原告宓某负担。
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一八年五月八日
法官 助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5219号
上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐江林。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，住河南省息县。
委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人ＸＸ、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给ＸＸ2014年1月1日至2014年4月17日期间的工资差额16200元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。
判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。
1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。ＸＸ不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。
2、国坚酒店公司与ＸＸ之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同ＸＸ签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向ＸＸ垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。
3、ＸＸ与惠某公司之间存在劳动合同关系。ＸＸ是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，ＸＸ签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。
现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。
二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。
ＸＸ提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，ＸＸ主张的工资标准实属不合理高价。
被上诉人ＸＸ答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。ＸＸ一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。
被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘ＸＸ时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而ＸＸ亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，ＸＸ也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与ＸＸ之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到ＸＸ认可的情况下，不能改变ＸＸ与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。
至于ＸＸ的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称ＸＸ主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何依然
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商重字第4号
原告：李建。
委托代理人：徐庆华。
被告：绍兴市庆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：常胜龙。
委托代理人：李劲松。
本院在审理原告李建诉被告绍兴市庆丰房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2010年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费27，600元、减半收取13，800元，财产保全申请费5，000元，合计18，800元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 徐 妍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新4028民初115号
原告：何龙伟，男，汉族，1973年10月31日出生，现住尼勒克县。
被告：爱尚鸭脖店。住所地：尼勒克县。
经营者：马强，男，回族，大约32岁，现住新疆尼勒克县。
被告：马小义，男，回族，大约30岁，个体，现住新疆尼勒克县。
被告：马志伟，男，回族，大约26岁，现住新疆尼勒克县。
本院在审理原告何龙伟诉被告爱尚鸭脖店、马小义、马志伟买卖合同纠纷一案中，因其它原因，原告何龙伟于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何龙伟在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何龙伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何龙伟自愿承担。
代理审判员 余 翔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘明良
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初116号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邹坪，男，汉族，1982年6月6日出生，大专文化，四川省富顺县人，户籍登记住址：四川省富顺县。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王方，云南玉源律师事务所律师。
辩护人刘浩源，云南信道律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］1538号起诉书指控被告人邹坪犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月25日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人邹坪及其辩护人王方、刘浩源到庭参加诉讼。庭审中，被告人邹坪未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年2月，被告人邹坪利用其在昆明某某汽车销售服务有限公司担任销售人员的职务便利，将客户交来的订金或购车款以公司财务收款用的银行卡刷卡机故障为由，要求客户将钱存入其本人的银行账户，并向客户开具虚假的收据凭证和各种证明。经鉴定，被告人邹坪未向公司交回的购车款资金金额为人民币1087855元。
公诉机关认为，被告人邹坪利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邹坪主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑五年至七年。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人邹坪均无异议。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了以下证据予以证实：到案经过；被告人供述；证人证言；报案报告；授权委托书；被害单位陈述；搜查笔录及照片；提取笔录；提取物品清单；提取物品照片；接受证据材料清单；情况说明；鉴定文书；银行流水；户籍证明等。
针对公诉机关当庭出示的证据，被告人邹坪均无异议。
被告人邹坪的辩护人王方、刘浩源辩称：被告人邹坪认罪态度较好，悔罪明显，且主动归案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，请求法院对其减轻处罚，建议对其判处有期徒刑四年零六个月。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告人邹坪原系昆明某某汽车销售服务有限公司销售员工。2016年10月至2017年2月，被告人邹坪利用职务便利，以公司财务收款的刷卡机出故障为由，将客户的订金或购车款存入其个人银行账户侵吞公司资金，并向客户出具虚假的收据凭证和各种证明。经鉴定，侵吞公司金额计人民币1087855元（未追回）。2017年2月27日，被告人邹坪到公安机关投案，如实供述犯罪事实，主动交代其将所侵吞资金用于购买足球彩票。
本院认为，被告人邹坪利用职务便利，以公司财务收款用的银行卡刷卡机故障为借口，侵吞昆明某某汽车销售服务有限公司资金计人民币1087855元，属数额巨大，其上述行为符合我国刑法第二百七十一条规的职务侵占罪构成要件，对其应处五年以上有期徒刑，可并处没收财产。故公诉机关指控被告人邹坪犯职务侵占罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹坪主动投案，如实供述犯罪事实，可依法构成自首，故被告人及其辩护人请求本院对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公司的财产所有权，综合被告人邹坪的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果、被告人的认罪及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹坪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2022年2月27日止），没收财产人民币200000元。
二、继续追缴涉案赃款人民币1087855元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邬 润
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1407号
罪犯周坤，男，1974年12月26日出生，汉族，广西陆川县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）昆铁刑初字第114号刑事判决，以被告人周坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17578号刑事裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯周坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初523号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人孔随洪，男，1984年8月13日出生于贵州省绥阳县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省绥阳县，现住浙江省青田县。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被青田县公安局取保候审，同年12月9日经本院决定被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人孔随洪犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员柳涛出庭支持公诉，被告人孔随洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日被告人孔随洪驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车运载沙子（核定载质量12650kg，实际载质量47115kg）从温州驶往丽水方向。当日5时25分许途经温寿线49KM+5M路口时，因陈某停放在道路南侧最东端花坛与国道之间的导向边线上的赣Ｃ×××××号重型自卸货车阻碍视线，与被害人叶某2从道路南侧往道路北侧骑行的自行车发生碰撞，造成被害人叶某2小腿碾压伤致创伤性休克经医院抢救无效死亡，自行车受损的重大道路交通事故。事故发生被告人孔随洪在现场等候交警处理。经认定，被告人孔随洪承担该事故主要责任，陈某、叶某2负事故次要责任。经鉴定，被告人孔随洪驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车行车制动性能差，不符合机动车运行安全技术条件。
2016年8月19日，被告人孔随洪和被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人孔随洪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故证人强制保险单、到案经过、不予追究孔随洪的刑事责任的申请、交通事故损害赔偿调解书、呼气酒精测试单、强制措施凭证、物品、文件发还凭证，证人陈某、杜某、傅某、叶某1的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场记录图、现场方位图、照片，监控视频及材料目录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔随洪违反交通运输管理法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的重型自卸货车，且严重超载，以致发生一人死亡的重大道路交通事故，并对该事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孔随洪驾驶的重型自卸货车不符合机动车运行安全技术条件，又严重超载，社会危害性大，不宜适用缓刑；鉴于其具有自首情节，且与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，对被告人孔随洪依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔随洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十二月九日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00028号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人吴某甲（外号“癞痢”），男，1970年6月6日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，住安徽省东至县。2011年3月11日因阻碍执行职务被上海市公安局浦东分局刑侦一支队行政拘留十日。2013年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2012年11月至2013年9月间，被告人吴某甲多次酒后寻衅滋事，辱骂、随意殴打老年人，在当地造成恶劣影响。
1.2012年11月29日晚上7点多钟，被告人吴某甲酒后来到本组李某某（68周岁）家，辱骂李某某及其妻子王某甲，王某甲很害怕跑到方某某家里躲藏。被告人吴某甲接着追到方某某家，用脚将方某某家的门拴踹断，进入方某某家辱骂王某甲。后被告人吴某甲一直骂到天亮才回家。
2.2013年7月29日晚上8点多钟，被告人吴某甲酒后来到李某某家，以找李某某帮他挖茶叶山为借口，在李某某家吵闹辱骂一个多小时。
3.2013年9月2日下午4点多钟，被告人吴某甲酒后来到李某某家，以找李某某及其妻子王某甲帮他挖茶叶山为借口，在李某某家吵闹辱骂两个多小时。
4.2013年9月2日晚上9点30分，被告人吴某甲酒后来到本组王某乙（61周岁）家，以王某乙帮忙挖茶山为借口对其辱骂，并用嘴咬了王某乙的脸部一口，用手电筒打了王某乙妻子吴某乙右边耳朵，致王某乙脸部受伤，吴某乙耳朵受伤。王某乙姐姐王某丙（64周岁）怕已经得了舌癌的王某乙有什么事，就赶过去对吴某甲说：“有什么事情找我，不要找王某乙”。吴某甲听后将患有高血压病的王某丙推倒在地，致王某丙高血压发作。吴某甲堂叔吴某丙（65周岁）听到吴某甲酒后闹事，遂赶来制止，吴某甲从地上捡起一石头砸在吴某丙面部，吴某丙将被告人吴某甲抓住，将其绊倒压在地上，直至派出所民警赶到现场。后经鉴定，王某乙右面部外伤属轻微伤。
另查明：案发后，吴某甲堂叔吴某丙代其赔偿王某乙、吴某乙、王某丙医疗费共计人民币1400余元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证手电筒一把；接受刑事案件登记表、立案决定书、受伤照片、抓获经过、入院记录、出院记录、医药费收据、户籍证明等书证；证人王某丁、吴某丁、汪某某、吴某戊等人的证言；被害人李某某、吴某乙、吴某丙、王某甲、王某丙、王某乙的陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲酒后多次辱骂、随意殴打老年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其可从轻处罚；被告人吴某甲自愿认罪，且其亲属已代其赔偿了被害人的医疗费，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年二月二十五日
书记员 许凡超
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00028号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1968年7月27日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，住安徽省东至县。2014年1月2日因涉嫌犯失火罪被东至县森林公安局刑事拘留，同年1月7日被东至县森林公安局依法取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人夏某甲犯失火罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日上午9时许，被告人夏某甲在自家的窑坪坞山场进行杉树林抚育。10时许，夏某甲在山场一山洼处休息抽烟，夏某甲抽完烟后用手指将烟头捏了一下便丢在旁边，未熄灭的烟头点燃了附近的芭茅，夏某甲奋力扑救，但由于火借风力，火势迅速蔓延，最终引发了森林火灾，窑坪坞山场大片林木与毗邻的北城村岭下组山场的部分林木被烧毁。经林业技术人员鉴定，窑坪坞山场过火面积为280亩，其中林地过火面积为230亩；北城村岭下组山场过火面积为30亩，其中林地过火面积为20亩。
案发后，被告人夏某甲与受损村民达成调解协议，受损的村民考虑夏某甲家境困难，放弃了要求夏某甲赔偿损失的请求，并对夏某甲的行为表示谅解。
另查明：东至县司法局对夏某甲的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、协议书等书证；证人夏某乙、夏某丙等证言；被告人供述与辩解；东至县官港镇林业站森林火灾技术鉴定意见；东至县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲违反森林防火规定，在林区用火不慎造成森林火灾，过火有林地面积达250亩（16.67公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲在火灾发生后，留在火灾现场积极参与救火，归案后如实供述了自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚；被告人夏某甲自愿认罪，并取得了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚。结合被告人夏某甲的悔罪表现及东至县司法局出具的社区影响评估意见，对被告人夏某甲依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 王亚道
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林晓玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00028号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨立海（别名：杨豆），男，1975年6月3日。2003年12月因盗窃被行政拘留七日；2009年8月因盗窃被行政拘留五日；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人李×，男，1962年9月24日。2009年9月因盗窃被行政拘留十三日；2010年12月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2013]1342号起诉书指控被告人杨立海、李×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人杨立海、李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日8时许，被告人李×、杨立海在本市333路公交车城铁西二旗站，趁乘客张×不备之机，从其挎包内窃得苹果牌移动电话1部。经鉴定赃物价值人民币1428元。二被告人后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人杨立海、李×在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人张×的陈述，证人胡×、刘×的证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，鉴定意见，被告人杨立海、李×的供述及户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立海、李×无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人杨立海、李×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人杨立海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨立海、李×自愿认罪，且均在家属帮助下积极预缴罚金，本院对二被告人酌情科处刑罚。综上，本院对被告人杨立海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年一月九日
书 记 员 高洁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00028号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨立海（别名：杨豆），男，1975年6月3日。2003年12月因盗窃被行政拘留七日；2009年8月因盗窃被行政拘留五日；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人李×，男，1962年9月24日。2009年9月因盗窃被行政拘留十三日；2010年12月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1342号起诉书指控被告人杨立海、李×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人杨立海、李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日8时许，被告人李×、杨立海在本市333路公交车城铁西二旗站，趁乘客张×不备之机，从其挎包内窃得苹果牌移动电话1部。经鉴定赃物价值人民币1428元。二被告人后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人杨立海、李×在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人张×的陈述，证人胡×、刘×的证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，鉴定意见，被告人杨立海、李×的供述及户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立海、李×无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人杨立海、李×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人杨立海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨立海、李×自愿认罪，且均在家属帮助下积极预缴罚金，本院对二被告人酌情科处刑罚。综上，本院对被告人杨立海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年一月九日
书 记 员 高洁
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初542号
原告：魏保山，男，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：高速公路石安改扩建筹建处。
法定代表人：郑瑞军。
被告：柏乡县王家庄乡人民政府。
法定代表人：李占彬，该乡乡长。
本院在审理原告魏保山与被告高速公路石安改扩建筹建处、柏乡县王家庄乡人民政府为返还原物纠纷一案中，原告魏保山于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏保山的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏保山撤回诉讼。
本案受理费50元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年十月十日
书记员 李俊彦
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初205号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘洪亮，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执�判决、裁定罪，于2018年2月9日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，同年2月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人刘洪亮犯拒不执行判决罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年8月23日虞城县人民法院作出（2012）虞民初字第784号民事判决，判决刘洪亮归还蔡某现金4万元。判决生效后，刘洪亮未履行。蔡某于2012年10月29日向虞城县人民法院申请强制执行，法院立案后向刘洪亮送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，刘洪亮在执行通知书指定的期限内未履行判决义�，且拒绝报告财产。2017年12月9日，虞城县人民法院对刘洪亮作出罚款2000元，但其仍拒不执行。刘洪亮的中国银行账户自2015年2月至2016年2月期间有存取款交易记录。
上述事实，被告人刘洪亮在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、控告书、情况说明，民事判决书、执行案件立案登记表、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产情况通知书、送达回证、罚款决定书、存款交易明细、羁押证明，证人蔡某的证言等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，案件执行过程中，被告人刘洪亮拒绝报告财产情况，逃避执行的故意明显，经采取罚款强制措施后仍拒不履行，且对已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘�亮如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；履行了全部执行义务，酌情从轻处罚。根据案情，刘洪亮符合判处缓刑的条件，可以适用缓刑。根据刘洪亮的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪亮犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级
人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋伟生
二〇一八年五月九日
书记员 赵寒露
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2828号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮忠北，男，1994年2月15日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地龙州县。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张正鹏，广东厚生律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2851号起诉书指控被告人阮忠北犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，阮忠北及其辩护人张正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日凌晨2时许，被告人阮忠北醉酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车搭载廖某，行驶至中山市大涌镇华泰路大涌市场美科电器对开路段时，与被害人肖某驾驶的人力自行车发生碰撞而肇事，事故造成肖某当场死亡（经法医鉴定，肖某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）及双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，阮忠北的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为198.9mg/100mL；肖某的心脏血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为2.2mg/100mL。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，阮忠北醉酒驾驶机动车，驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款规定，是导致此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；肖某骑人力自行车横过道路未确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，是导致此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
肇事后，被告人阮忠北明知他人报警仍留在现场等候处理，后被接警赶至的公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。案发后，阮忠北已赔偿被害人近亲属人民币41500元。
上述事实，被告人阮忠北在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样提取及送检经过、毒检照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，道路交通事故认定书，驾驶证、保险单、身份证、营业执照复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、尸体确认书，交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿凭证，证人廖某的证言及辨认笔录，证人梁某、李某1的证言，阮忠北的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮忠北无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。阮忠北有自首情节，依法可以从轻处罚。阮忠北赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控阮忠北犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对辩护人所提阮忠北的犯罪情节较为轻微的意见，经查，阮忠北醉酒驾驶而肇事，导致一人死亡，且负事故主要责任，造成较严重的社会危害后果，情节不属轻微，故对该意见不予采纳；对辩护人所提阮忠北有自首情节、赔偿了被害人亲属部分损失、认罪悔罪态度较好、无前科等意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮忠北犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 严 清
人民陪审员 张柳二
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 梅卓键
吴曼榕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执异15号
异议人：鑫融基投资担保有限公司。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
申请执行人：游先锋，男，1979年9月28日出生。
被执行人：洛阳晶峰装饰工程有限公司。
法定代表人：袁志强，该公司总经理。
被执行人：十院金鑫（洛阳）置业有限公司。
法定代表人：薛永宽，该公司总经理。
本院执行游先锋诉洛阳晶峰装饰工程有限公司、十院金鑫（洛阳）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鑫融基投资担保有限公司于2018年4月24日，对执行十院金鑫（洛阳）置业有限公司欠付的工程款458283.14元工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鑫融基投资担保有限公司提出异议请求为：裁定或者变更洛龙区人民法院（2018）豫0311执106号执行通知书，并撤销对十院金鑫（洛阳）置业有限公司强制执行。其理由为：洛阳中院（2017）豫03民终5335号民事判决书判决十院金鑫（洛阳）置业有限公司在“欠付工程款”范围内对申请人游先锋承担责任，贵院既没有审查核实十院金鑫（洛阳）置业有限公司欠付工程款的数额，也没有查明该笔工程款的实际权利状态，径自做出执行通知书，违反了法律规定；2016年8月10日，异议人因与洛阳晶峰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，向涧西区人民法院申请查封了洛阳晶峰装饰工程有限公司在十院金鑫（洛阳）置业有限公司的应收账款300万元，查封期限至2018年8月10日，贵院执行通知书中的标的物已经被洛阳市涧西区人民法院依法查封；根据最高院相关规定，我公司申请查封在前，贵院的强制扣划行为侵犯了异议人的合法权益，请求支持异议人的异议请求。
审查查明，2017年6月16日，本院（2017）豫0311民初1505号民事判决书对游先锋诉洛阳晶峰装饰工程有限公司、十院金鑫（洛阳）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案做出判决：一、被告洛阳晶峰装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告游先锋工程款449079.14元，并支付以449079元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月28日起至实际付清之日止的利息；二、被告十院金鑫（洛阳）置业有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项与被告洛阳晶峰装饰工程有限公司承担连带付款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。洛阳晶峰装饰工程有限公司不服提出上诉，2017年11月27日洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5335号民事判决书二审判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月19日，游先锋申请强制执行。2018年2月13日本院（2018）豫0311执106号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、十院金鑫（洛阳）置业有限公司银行存款458283.14元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入，并于当天扣划了十院金鑫（洛阳）置业有限公司在中国建设银行股份有限公司正大国际广场支行的银行存款458283.14元至本院。
另查明，2016年8月10日，洛阳市涧西区人民法院依据异议人鑫融基投资担保有限公司的诉讼保全申请，对洛阳晶峰装饰工程有限公司在十院金鑫（洛阳）置业有限公司处的应收账款款300万元采取了冻结措施，冻结期限至2018年8月9日。
异议人鑫融基投资担保有限公司以上述理由提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，本案申请执行人游先锋作为与洛阳晶峰装饰工程有限公司、十院金鑫（洛阳）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的胜诉方，对欠付的工程款依法享有优先受偿权。异议人称其已对洛阳晶峰装饰工程有限公司在十院金鑫（洛阳）置业有限公司处的应收账款300万元申请采取了诉讼保全措施，但是该笔应收账款本质就是十院金鑫（洛阳）置业有限公司欠付洛阳晶峰装饰工程有限公司的工程款，故本院对被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司在中国建设银行股份有限公司领域正大国际广场支行的银行存款458283.14元进行扣划符合法律规定，异议人要求裁定或者变更洛龙区人民法院（2018）豫0311执106号执行通知书，并撤销对十院金鑫（洛阳）置业有限公司强制执行的理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人鑫融基投资担保有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院提出复议。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月九日
书 记 员 ：卢璐璐
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1991号
原告：王玉申，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王玉申与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉申向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计6552元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款450元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的4.5亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王玉申交还所承包的土地4.5亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王玉申4.5亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1952号
原告成都鑫联众融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。
法定代表人蒋培生，总经理。
委托代理人李颖。
被告吴金和。
被告龚肃菊。
本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告吴金和、龚肃菊借款合同纠纷一案中，原告成都鑫联众融资担保有限公司于2015年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫联众融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告成都鑫联众融资担保有限公司负担。
代理审判员 杨大容
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟秋吉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第86号
原告：蔡××。
被告：高××。
原告蔡××与被告高××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
钟建平独任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原
告蔡××到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称，被告高××以经商需要资金周转为由
，于2008年7月22日向原告借款人民币50000元、120000元两次
共向原告借款170000元。被告向原告出具了两份借条，分别约
定2008年8月2日、2008年8月22日归还。到期后，经原告多次
催讨，被告拒不还款。故起诉请求判决被告偿还借款170000元
及相应利息（利息从2009年2月16日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至实际履行之日止），由被告负担本案诉讼费
。
原告蔡××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、被告的公民户口登记信息查询记录单，
证明原、被告的主体资格的事实；2、被告出具的借条两份，
证明被告向原告借款两次共计人民币170000元的事实。
被告高××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告于2008年7月22日向原告借款人民币50000
元、120000元两次共计人民币170000元，约定还款日期分别为
2008年8月2日、2008年8月22日，均未约定利息。以上借款经
原告催讨后被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款170000元未予偿还的事实清
楚，双方的借贷关系合法，被告应予偿还借款本金并支付逾期
利息。原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高××于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡××
借款人民币170000元并支付相应利息（利息从2009年2月16日
起按中国人民银行同期同类贷款利计算至本判决确定的履行期
届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告高××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇〇九年三月三十一日
书记员 胡丽清
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第707号
原告：唐梅芬。
委托代理人：吴晓丽。
被告：程学虎。
原告唐梅芬诉被告程学虎民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄晓海独任审判，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐梅芬的委托代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告程学虎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月24日，被告以做生意资金紧张为由向原告借人民币7000元，当时双方约定：该借款7天内归还。到期后被告并未履约，给原告在经济上造成了一定的损失。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告人民币7000元，并支付逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担
被告程学虎未作答辩。
原告举借条一份，证明被告程学虎于2008年9月24日向原告唐梅芬借款7000元，并承诺7天内归还的事实。
本院认证认为，原告所举借条符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉讼权利。
综上，本院认定事实如下：2008年9月24日，被告程学虎向原告唐梅芬借款人民币7000元整，约定七天归还。至今，被告尚未向原告清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期还款，则应继续还款，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告的逾期利息损失（原告庭审中主张的月息1分已经超出，超过部分本院不予支持）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程学虎归还原告唐梅芬借款7000元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2008年10月1日起计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告唐梅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告负担10元，被告负担15元。因被告负担部分原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年十一月八日
书记员 别 峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1408-1号
申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。
被执行人：单县嘉泰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第1970号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款185万元
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月七日
书记员 董国杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00547号
申请执行人金文龙，个体工商户。
被执行人潘立山，个体工商户。
申请执行人金文龙与被执行人潘立山民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射兴民初字第0730号民事判决书，依该判决书：被告潘立山�本判决生效后十日内向原告金文龙支付借款本金人民币10万元及利息（自2014年10月10日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡雪春
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3945号
申请执行人包宗平，男，汉族，1955年8月2日生。
委托代理人张小芳，江苏通雅律师事务所律师。
被执行人李晓保，男，汉族，1966年5月17日生，现在江苏省江宁监狱服刑。
被执行人吴道红，女，汉族，1968年9月4日生。
被执行人李晨俊，男，汉族，1991年1月14日生。
包宗平与李晓保、吴道红、李晨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江宁民初字第3004号民事判决书，已于2011年12月10日发生法律效力，依上述判决书：一、李晓保、吴道红欠包宗平借款50万元并支付利息（利息自2009年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，计算至付款之日止）；二、李晨俊对上述借款承担连带责任；三、李晓保、吴道红、李晨俊共同偿还包宗平借款36万元并支付利息（利息自2009年11月27日起算，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，算至付款之日止）；四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支行迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费14250元，由李晓保、吴道红、李晨俊负担。逾期，李晓保、吴道红、李晨俊未按判决书履行义务，包宗平向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李晓保、吴道红、李晨俊的财产进行了调查，未发现李晓保、吴道红、李晨俊有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另经查，李晓保现正在江苏省江宁监狱服刑，吴道红、李晨俊下落不明。
本院向申请执行人包宗平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知包宗平，要求其向本院提供被执行人李晓保、吴道红、李晨俊的下落及其他财产线索，包宗平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴道红、李晨俊的下落及其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晓保、吴道红、李晨俊的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人包宗平亦未提供李晓保、吴道红、李晨俊的下落其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 陈 刚
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 李 智
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初986号
原告：汪金富。
委托代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：程金华。
被告：姜凤。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告归还原告借款20000元；2、判令被告程金华、姜凤女支付自借款之日起至本金还清之日止按年利率8%计付的利息（暂计至2016年2月29日，共计22400元），诉讼中原告将利息计算方式调整为自2004年1月1日起至本金还清之日止按年利率6%计付；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2002年3月20日，被告程金华因经营工厂资金周转为由向原告汪金富借款20000元，并出具借条一份，双方约定利息按年利率6%计付。另查明两被告于1989年1月登记结婚，后于2001年10月28日登记离婚。
本院认为，原告汪金富与被告程金华之间的的民间借贷关系合法有效。原告汪金富已将借款交付被告程金华，被告程金华应当按照约定的期限和数额返还借款。因被告程金华未能如约履行，故应承担相应的民事责任。关于原告汪金富对被告程金华的诉讼请求，本院予以支持。但该笔债务发生在两被告登记离婚之后，属于被告程金华的个人债务，不属于夫妻共同债务。关于原告汪金富对被告姜凤女的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程金华于本判决生效之日起十日内返还原告汪金富借款20000元并支付该款自2004年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年4月25日为14993元）。
二、驳回原告汪金富对被告姜凤女的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告程金华负担。
原告汪金富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程金华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费674元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 徐卫平
二〇一六年四月二十五日
书记员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第49号
原跃进：
本院已立案执行王漫与你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初1897号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第358号
原告费某某，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住江安县。
原告费某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人邓治良，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2010年4月12日在江安县民政局办理了结婚登记手续，同年10月23日生育一女取名王某乙。原告有婚前财产：床一张、桌凳一套、高组合一套、梳妆台一个；双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后夫妻关系一直不好，经常吵闹，主要是因为被告不务正业。原告于2011年6月被迫离开被告外出务工，至今已分居生活两年有余，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；女王某乙随原告生活。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年4月12日在江安县民政局办理了结婚登记手续，同年10月23日生育一女取名王某乙，王某乙现随被告一起生活。婚后，原、被告之间的夫妻关系一般，双方在共同生活期间，偶为其家庭经济及生活琐事发生纠纷，致双方产生一定隔阂。为此，原告于2014年2月26日诉至本院并提出如上诉求。本案经本院主持调解未果。
以上事实：有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚登记审查登记表，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告费某某与被告王某甲系自由恋爱、自愿结婚的，且共同生育了一个女儿，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。近期，由于原告外出务工，造成双方两地分居，导致双方缺乏有效的沟通、交流，产生一定隔阂，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。只要双方在今后的生活中，能够认识到自己的不足之处，多加强沟通、交流，互相宽容、谅解，多为对方及子女考虑，原、被告间的夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告费某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 晏中国
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1391号
原告：朱晓妍，女。
被告：辛军，男。
原告朱晓妍诉被告辛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晓妍到庭参加了诉讼，被告辛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，被告辛军向我借款人民币5万元，并于当日向我出具借条一张。此借款经我多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，被告辛军因生活所需在原告处借款50000元。同日被告辛军为原告出具了借条一张，但未约定还款时间。嗣后，经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿付借款，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告辛军为原告出具的借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辛军向原告借款50000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛军于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告朱晓妍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告辛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一四年五月二十日
书记员 姜丽丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1784号
原告：吴桂英，女。
被告：江波，男。
原告吴桂英与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂英、被告江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂英向本院提出诉讼请求：1、由被告江波偿还原告借款本金5万元及利息，该利息从起诉之日起按月息2分计算至还清之日止；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是邻居。2014年11月26日，被告因生意资金周转需要向原告借款5万元。借款后，被告即向原告出具了一份借条。双方约定了利息及还款期限。后被告支付原告三个月的利息。原告多次向被告催要利息，被告承诺原告待到期后本息一并付清，但被告至今分文未付。
被告江波辩称，借条是被告出具的不会错，借款本金没有异议，但被告并未得该钱，原告要被告还钱也不会错，被告请求与原告调解。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居关系。2014年11月26日，被告因其朋友付英资金周转需要向原告借款5万元。该款通过原告之夫吴志兵转账支付。借款后，被告即向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到吴桂英人民币伍万元整。（50000）。借款人江波。2014·11·26。”借款后，原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。原、被告虽未在借条中约定还款期限，但原告在被告借款后多次向被告催要借款，被告至今分文未付，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在借条中未约定借款利息，原告在庭审中虽承认被告偿还其三个月的利息，但被告当庭予以否认，且原告亦未能提交证据证明双方约定了利息，故本院认定原、被告间未约定借款利息，其利息应按年利息率6%计息。由于原、被告间未约定还款期限，故其计息起始时间应从起诉之日起算至还清之日止。
综上所述，本院对原告请求被告偿还其借款5万元的诉求予以支持，对其请求按月息2分计息的诉求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、限被告江波在本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂英借款本金人民币50000元及利息，该利息从2016年12月5日起以50000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。
二、驳回原告吴桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一七年一月十日
书记员 周娅娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第967－1号
原告李玉红。
被告任保星。
本院在审理原告李玉红诉被告任保星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第479号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：方美燕。
被告：梁军辉。
被告：谢超波。
被告：梁军华。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行诉被告梁军辉、谢超波、梁军华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初字3444号
原告：石国军，男。
被告：刘克强，男。
被告：白振华，男。
原告石国军与被告刘克强、白振华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国军、被告刘克强到庭参加诉讼，被告白振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国军诉称，2014年8月1日，被告刘克强因经营资金周转向原告石国军借款80000元，约定自借款日起以月利率2%计息，并由被告白振华提供担保。经原告石国军多次索要，被告刘克强未能给付。原告石国军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘克强、白振华给付欠款本金80000元，利息36800元（利息计算方式：80000元×2%×23个月，利息计算至2016年7月1日）本息合计116800元；2、2016年7月1日以后的利息计算至被告履行完全部债务之日止；3、要求判令被告白振华对1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘克强辩称，2014年8月1日，我向原告分两次借款100000元，本案当中借款本金50000元，原告诉请中的80000元本金包含一年的利息30000元，约定的还款时间我记不清楚了。我记得给过原告石国军利息5000元，好像还给过一次利息，但是具体金额记不清楚了。我同意偿还借款80000元，但是不同意偿还利息36800元。
被告白振华未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告刘克强向原告石国军借款80000元，被告白振华作为被告刘克强的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，双方约定月利率2%，借款用途为经营资金周转，未约定还款时间。原告石国军与被告刘克强签订了《借款合同》一份，原告石国军与被告白振华签订了《保证合同》一份，被告刘克强为原告石国军出具金额为80000元的借款据一枚，被告白振华在担保人处签字捺印。庭后，被告刘克强偿还原告石国军借款本息80000元。
原告石国军在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、借款据一枚；证据2、借款合同一份（共5页）；证据3、保证合同一份(共6页)。
原告石国军出示证据1、2、3，证明被告刘克强向原告石国军借款及被告白振华提供担保并承担保证责任的事实。
被告刘克强质证认为，对证据的真实性没有异议，但担保人当时没有约定担保方式，原告的工作人员也没有向被告白振华交代担保方式。
本院审查认为，原告石国军出示的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，能够证明原告石国军与被告刘克强之间存在债权债务关系的事实和被告白振华为被告刘克强提供连带责任担保的事实，予以采信。
被告刘克强、白振华未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘克强在原告石国军处借款,被告白振华作为被告刘克强连带责任保证人的事实有原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》各一份和被告刘克强、白振华为原告石国军出具的借款据一枚予以证实，原告石国军与被告刘克强之间的债权债务明确，被告刘克强应履行偿还义务。被告白振华作为被告刘克强连带责任保证人，承担担保责任后，有权向被告刘克强追偿。被告刘克强称借款本金为50000元，30000元的利息计入本金中的辩解理由因其未能作出合理说明也未提供相应的证据证实,该辩解理由不予采纳。对被告刘克强庭后偿还的借款本息80000元予以扣除。综上，原告石国军主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告白振华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克强于本判决生效后向原告石国军偿还借款本金80000元。
二、被告刘克强于本判决生效后向原告朱石国军支付利息按月利率2%计算，从2014年8月1日至债务实际清偿日止。
三、被告白振华对被告刘克强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告刘克强、白振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年九月八日
书记员 于东杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第2032号
原告朱某某。
委托代理人马某某。
被告赵某某。
原告朱某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月6日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于
2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
朱某某的委托代理人马某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年7月14日被告赵某某以做工程缺
资金为由，向我借款50000元，并出具借条一份，约定于2009
年7月23日归还借款，利息为月息2.5%，因借款逾期而诉讼的
律师费用由借款人承担等内容。借款逾期后，我多次催讨，被
告均以无现金为由，至今分文未还。为了维护我的合法权益特
提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，利息23750元，律
师费5000元；本案诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中，原告朱某某承认在2010年12月初收
到被告赵某某支付的利息5000元，同时变更诉讼请求利息为18
750元。
原告为证明上述事实提供借条一份，律师代理费发票一
份。被告赵某某辩称：借款50000元是事实，但2010年12月初
我已支付5000元，并且原告要求的利息及律师费过高。
被告赵某某未提供证据。
经庭审当事人陈述、举证、质证，被告对原告提供的证
据的真实性均无异议。本院认为该组证据形式合法，内容明确
真实，故予以认定。本院认定本案事实与原告陈述的一致。
本院认为：被告赵某某向原告朱某某借款50000元，至今
被告仅支付利息5000元，借款50000元及其余利息未还等事实
清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告赵某某负有按时还款的义务，逾期未还显属违约
，应承担相应的法律后果。虽然原、被告约定借款利息为月利
率2.5%，但因借款时中国人民银行公布的六个月贷款基准月利
率为4.05‰，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的
利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出
此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应认定原、被
告双方约定的借款利息过高；本院确定本案借款利息按月利率
为16.2‰计算，自借款至今共计利息为14013元，扣除被告已
支付的5000元，被告仍应支付利息9013元。由于原、被告双方
约定借款发生纠纷时借款人应承担律师费，该约定意思表示明
确真实，并不违背法律强制性规定，故该约定有效，被告应承
担原告因本案所付出的律师代理费用；但原告主张的律师代理
费5000元缺乏依据，本院参照《浙江省一般性案件律师服务收费标准》的规定，确定本案律师代理费为3000元。被告辩称利
息和律师代理费过高的意见，本院予以采信。故依据《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
一、被告赵某某应归还原告朱某某借款50000元；此款限
被告赵某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵某某应支付原告朱某某借款利息9013元；此
款限被告赵某某于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵某某应支付原告朱某某律师代理费3000元；
此款限被告赵某某于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，减半收取884.5元，财产保全申请费
820元，合计1704.5元，由原告朱某某负担209.5元，被告赵某
某负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1769元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年十二月十五日
书记员 张晓颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17778号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市明电环球科技有限公司。
法定代表人：万方明，总经理。
委托诉讼代理人：王家毅，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳瑞隆新能源科技有限公司。
法定代表人：鄢艳娟，执行董事。
委托诉讼代理人：任永东，广东信桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎虹，广东信桥律师事务所实习律师。
上诉人深圳市明电环球科技有限公司（以下简称明电公司）因与被上诉人深圳瑞隆新能源科技有限公司（以下简称瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
明电公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回瑞隆公司的全部诉讼请求；2、瑞隆公司支付因破坏明电公司建筑设施和扰乱生产秩序造成的损失30000元；3、瑞隆公司承担本案全部诉讼费用。
瑞隆公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，明电公司向本院提交：1、报警回执，以证明瑞隆公司纠集人员到明电公司闹事，派出所出动警察维持秩序；2、照片，证明瑞隆公司纠集人员到明电公司闹事的现场；3、物业公司出具的证明，以证明瑞隆公司纠集人员到明电公司闹事。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、瑞隆公司请求的货款130347.4元及逾期付款利息能否支持；2、明电公司请求的损失30000元能否支持。
关于瑞隆公司请求的货款130347.4元及逾期付款利息，明电公司一审确认尚欠瑞隆公司货款130347.4元，并确认该130347.4元的货物不存在质量问题，因此，明电公司上诉主张瑞隆公司交付的货物不符合质量要求和数量要求，并以此为由主张不予支付相应货款，理由不成立，本院不予采纳。明电公司另主张瑞隆公司存在迟延交货的情形，但本案无证据证明迟延交货导致合同目的不能实现，因此，明电公司不得以此作为不予支付货款的抗辩理由。综上，明电公司应向瑞隆公司支付货款130347.4元。关于逾期付款利息，上述130347.4元为2015年9月、10月的货款，明电公司至今未向瑞隆公司支付，应向瑞隆公司支付逾期付款利息。因双方约定货款的支付期限为月结60天，明电公司主张双方未完成对账，不符合付款条件，但未举证证明未完成对账是瑞隆公司的原因所造成，故对该主张本院不予采纳。一审按月结60天的付款期限认定9月份、10月份货款的逾期付款利息起算时间，并将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的130%，符合本案的实际情况，本院予以维持。
关于明电公司上诉请求的损失30000元，明电公司明确该30000元为瑞隆公司到其公司闹事造成的租金及工资损失。因明电公司一审未提出上述请求，故本院不作处理，当事人应另循法律途径解决。
综上，明电公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3627元，由明电公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹俊辉（兼）
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执复8号
申请复议人：芜湖新益投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：孙永新，总经理。
申请执行人：徐定华，男，1969年1月12日12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，总经理。
被执行人：汪光杜，男，1963年7月27日27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请复议人芜湖新益投资有限公司（以下简称新益公司）不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，2015年12月4日本院以事实不清为由裁定发回弋江区人民法院重新审查。现新益公司再次不服弋江区人民法院（2015）弋执异字第00012号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，新益公司在接到人民法院扣留裁定和协助执行通知书后，擅自向被执行人安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）支付750万元工程款，违背了法律规定的协助义务，应当对此承当相应的法律责任。新益公司称该项支付行为不是支付丰利达公司工程款，而是支付强成柱个人借款，与申请执行人执行的工程款无关，但其并未提供相关证据材料予以证实。从新益公司提交的银行回执（张红向郑荣芳付款）附言栏明确记载资金用途为“代新益公司付宜居蓝鲸湾1-11号楼工程款”，以及郑荣芳收款银行账户明细反映，新益公司支付的750万元应为工程款。综上，异议人新益公司在未征得法院同意的情况下擅自向被执行人丰利达公司支付工程款项，违背了法律义务，应承当相应的法律责任，故异议人新益公司的异议理由不能成立。
申请复议人新益公司称：一、根据《合作协议》、《借条》、《工程审计报告》等材料证明申请复议人已超额支付丰利达公司工程款，故不存在擅自支付工程款、违反履行协助执行义务的问题；二、申请复议人支付的750万元是强成柱个人借款；三、要求申请复议人追回工程款并将该款项交至法院处理没有法律依据，因申请人已超额支付工程款，即使追回该笔款项也应属于申请人所有。综上，请求解除执行法院（2015）弋执异字第00011号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，申请复议人向法院提交的支付银行回执（张红向郑荣芳付款）附言栏明确记载资金用途为“代新益公司付宜居蓝鲸湾1-11号楼工程款”，经查实，上述款项实际也是于同日支付给被执行人丰利达公司承建的该工程项目支出，这表明申请复议人支付的上述款项应为工程款。至于申请复议人辩称上述款项为强成柱个人借款，强成柱既是丰利达公司的法定代表人，又是申请复议人新益公司在宜居蓝鲸湾项目的合作方，身份存在混同；同时，强成柱利用个人借款支付丰利达公司所欠农民工工资有违常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人芜湖新益投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 薇
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执906号之二
申请执行人黄成义，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽液龙高压油缸有限公司，住所地安徽广德经济开发区国华路北、国安路西，组织机构代码57300032-3。
法定代表人:许春松，该公司董事长。
申请执行人黄成义申请执行被执行人安徽液龙高压油缸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月29日作出的（2015）广民一初字第03508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄成义向本院申请执行，要求被执行人安徽液龙高压油缸有限公司给付标的款18237.50元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽液龙高压油缸有限公司涉案较多,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执906号
申请执行人黄成义，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽液龙高压油缸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：许春松，该公司董事长。
黄成义申请执行安徽液龙高压油缸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03508号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人安徽液龙高压油缸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽液龙高压油缸有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二�一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢131号
-------------------------------------------------- ----
张艳霞：
张艳霞申请执行高倩民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人张艳霞的申请，依据（2014）杭民二初字第125号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢131号———————————————————————————张艳霞：张艳霞申请执行高倩民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人张艳霞的申请，依据（2014）杭民二初字第125号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日（院印）
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审141号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈跃飞。
被执行人丁小丽。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈跃飞、丁小丽未履行攸计生征字【2013】3189号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2013】3189号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈跃飞、丁小丽于2012年10月生育一小孩，属违法生育，陈跃飞、丁小丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈跃飞、丁小丽作出攸计生征字【2013】3189号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元,对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈跃飞、丁小丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈跃飞、丁小丽作出的攸计生征字【2013】3189号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈跃飞、丁小丽在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳3000元，申请执行人就被执行人下差32960元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2013】3189号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈跃飞、丁小丽履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费32960元的义务。
案件执行费394元，由被执行人陈跃飞、丁小丽承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初190号
原告刘某某，男，1969年11月29日出生，汉族，务农。
委托代理人张贻亮，男，1948年4月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1968年11月14日出生，汉族，务农。
委托代理人瞿宏武，男，1966年2月17日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张贻亮、被告向某某及其委托代理人瞿宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年上半年相识，1991年12月4日在民政部门登记结婚。1993年9月17日生育一子刘甲。由于双方性格不合，经常吵架。2012年9月，双方吵架后分居生活。2014年11月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经亲友劝解撤回起诉，但无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；财产归小孩所有。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县低庄镇民政办证明1份，拟证明原被告系夫妻关系事实；
2、集体土地使用证、私人建房申请表，拟证明在新庄村所修房屋系原告父亲经手，其所有权归原告父亲所有。
被告向某某辩称，原告诉称缺乏事实与法律根据，双方结婚后关系一直较好，双方在2015年春节还在一起，分居不到几个月时间，故被告不同意离婚。
被告向某某提交如下证据材料：
1、被告身份证明1份，拟证明被告身份情况；
2、对刘乙调查笔录1份，拟证明原、被告婚后关系较好，房子系原、被告与原告父亲共同所修的事实；
3、证人刘甲、刘丙证言各1份，拟证明被告对家庭负责，房子系共同财产的事实。
原、被告共同申请证人刘巳生出庭作证，拟证明双方感情情况及共同财产状况。
对于原、被告提交的上述证据，经质证后，双方对原告提交的证据1及被告提交的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2真实性没有异议，但认为该房子原、被告出资了，应属于家庭共有财产。原告对被告提交的证据2、3、4有异议，认为其内容不客观。对证人刘巳生证言有异议，认为其不了解情况。本院认为，原告证据2只表明该房屋是以原告父亲名义审批的，双方对此无异议，对该证据本院予以认定。原告对被告提交的证据2、3及证人刘巳生证言有异议，但未提交相反的证据证实，且被告提交的证据能形成完整的证据链，故其内容是客观的，应予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告向某某于1989年自由恋爱，1991年12月4日在溆浦县低庄镇民政办登记结婚，婚后感情尚可。1993月9月17日生育一子刘甲。2014年10月，被告发生车祸，后双方因家务琐事吵架分居生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相互了解时间长，婚姻基础牢固，婚后感情尚可。后因家务琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，多一点宽容，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00071号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨全民（又名杨大明），住河南省信阳市。
委托代理人：时新建，河南以德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市浉河区农业生产资料公司。
法定代表人：张相君，该公司经理。
委托代理人：李海波，该公司法制室主任。
再审申请人杨全民因与被申请人信阳市浉河区农业生产资料公司（以下简称生产资料公司）侵权责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨全民申请再审称：杨全民和生产资料公司2001年6月27日签订的《补充协议》约定，如杨全民需继续使用场地，经杨全民提出申请后，合同期自动延续五年，租金条款不变。杨全民已于2010年8月向生产资料公司原法定代表人和现任法定代表人提出申请续租，租赁合同应自动延续五年，租金条款不变。杨全民和生产资料公司2004年3月30日签订的《补充协议》第四条中的“拾年”已被删除修改，生产资料公司在修改处加盖了公章。二审判决认定“该协议第四条明确约定租赁期限仍为10年”没有任何依据。二审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。
生产资料公司提交意见称：根据相关法律规定，合同到期后杨全民应以书面形式向现任经理提交申请。杨全民没有提交书面申请，合同期限应为10年。杨全民的再审申请理由不能成立，应予以驳回。
本院认为：杨全民和生产资料公司2001年6月27日签订的《补充协议》约定，如杨全民需继续使用场地，经其提出申请后，合同期自动延续五年。根据本案证据，不足以认定杨全民向生产资料公司提出过申请。二审认定杨全民和生产资料公司之间租赁合同的期限为10年，并判决杨全民按照原协议约定的租赁费即1万元／年支付超出10年所占用租赁场地的租金3万元适当。杨全民与生产资料公司2004年3月30日签订的《补充协议》第四条虽然显示“合同期正常使用拾年”，但“拾年”已被删除，且生产资料公司在该修改处加盖公章。二审判决认定双方在该《补偿协议》中明确约定租赁期限仍为10年确有不当，但该认定不影响本案的处理结果。杨全民关于二审判决只使用程序法未使用实体法，适用法律错误的再审申请理由不能成立。本院对杨全民的再审申请不予支持。
综上，杨全民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨全民的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯妍润
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第65号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人姜生民。
被执行人年夫营。
被执行人申宵。
被执行人张增侠，1960年10月18日。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行姜生民、年夫营、申宵、张增侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第928号执行证书已生效。因义务人姜生民、年夫营、申宵、张增侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第928号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异30号
异议人（原案申请执行人）：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县。
法定代表人：柴文，该××董事长。
被执行人：御芳（漳州）化妆品有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：刘晓虹。
被申请人：漳州艾妮沐浴用品有限公司，住所地福建省台商投资区。
法定代表人：刘晓虹，该××董事长。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人御芳（漳州）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月4日申请追加被申请人漳州艾妮沐浴用品有限公司为该案被执行人，后于2016年8月18日向本院书面申请撤回追加请求。
本院认为：在执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，异议人山东省药用玻璃股份有限公司自愿撤回异议申请，是对自己合法权利的处分，合法有效。因此，对异议人山东省药用玻璃股份有限公司撤回异议的申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人山东省药用玻璃股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王传慧
审 判 员 王连合
二〇一六年八月十八日
代理书记员 邴 雪
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初136号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，1961年04月09日，无业。因犯盗窃罪于2012年11月2日被三门峡市湖滨区人民法院判处管制六个月，罚金1000元，因犯盗窃罪于2013年9月23日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月27日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月30日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞依法出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月25日上午9时许，在孟津县城××又××超市蔬菜区，被告人何某甲趁受害人王某乙不备，将王某乙放于上衣口袋内的白色VIVOx5sl手机盗走。该被盗手机经鉴定价值人民币1390.00元。
2、2016年1月19日上午10时许，在孟津县城××又××超市蔬菜区，被告人何某甲趁受害人李某不备，将李某外衣口袋内的白色华为5X手机盗走。该被盗手机经鉴定价值为人民币810元。
3、2016年2月27日上午11时许，被告人何某甲在孟某县城大张量贩门口，将受害人牛某放于上衣口袋中的一部黑色红米1S手机盗走，被害人牛某发现，何某甲随即将手机还给牛某，后被公安民警当场抓获。该被盗手机经鉴定价值人民币470元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙、李某、牛某的报案材料及陈述，抓获证明，王某乙手机被盗现场照片、景远翔手机连锁销售票据及VIVO保修卡复印件，2016年1月19日洛阳孟某李某手机被盗案现场照片，被害人牛某被盗手机照片，被告人何某甲盗窃案监控视频及现场照片，被告人何某甲住宿信息查询，孟某县价格认证中心关于被盗三部手机的价格鉴定结论书及明细表，被河南省三门峡市湖滨区人民法院（2012）湖刑初字第253号、第322号刑事判决书及释放证明，被告人何某甲的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某甲的刑期自2016年2月27日起至2017年5月26日止。）
二、被告人何某甲退赔被害人王玉静经济损失1390元，退赔被害人李淑霞经济损失810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李佳琦