广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执异字第3号
异议申请人王歆宇，女，汉族，1972年9月22日出生，住珠海市。
委托代理人潘海青，广东常成律师事务所律师。
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人林海望。
委托代理人许淑云，女，1966年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
申请执行人李小飞等97名工人（详见附表）。
委托代理人彭海燕，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翔，珠海市金湾区法律援助处律师。
被执行人珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人谷自民。
本院在执行申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司（以下简称容大公司）等人与被执行人珠海跃颖电子科技有限公司（以下简称跃颖公司）买卖合同纠纷一案以及申请执行人李小飞等97人与被执行人跃颖公司劳动争议系列案中，对异议申请人王歆宇作出了（2013）珠金法执字第939号等之一通知书。异议申请人王歆宇对此提出书面异议。本院受理后，依法另行组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人王歆宇称，一、本院（2013）珠金法执字第939号等之一通知书违反法律规定，理由如下：1、按照现行法律规定，“工人工资”并无优先于“抵押债权”的权利。修改后的《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）已明确规定抵押债权优先于工人工资等进行受偿，因此《关于执行程序中工人工资与“社保金”的清偿顺序是否优先于抵押权问题的批复》（以下简称批复）等不应作为本案执行分配的依据；2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，法院应将流拍设备交异议申请人抵债，而不得随意“变卖”。二、被执行人设备流拍的原因之一是未将主要设备“CG-1217”自动图电生产线列入拍卖范围，请求法院一并拍卖该设备。为此，异议申请人王歆宇提交（2013）珠香法民二初字第1595号民事判决书、《动产抵押登记书》予以佐证。
申请执行人容大公司、李小飞等人以及被执行人跃颖公司未向本院提交申辩状，也未提交证据。
本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法三民初字第232号民事调解书，受理申请执行人容大公司与被执行人跃颖公司买卖合同纠纷一案，并责令被执行人跃颖公司向申请执行人容大公司清偿货款人民币518.628.00元及利息、诉讼费人民币4，493.00元，向本院交纳执行费人民币7，631.00元。由于被执行人跃颖公司未履行义务，本院于2013年7月29日以（2013）珠金法执字第939号之一执行裁定查封存放于被执行人跃颖公司厂房内的全部设备、原料。
后本院于2013年8月23日依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会所作出的珠金劳仲裁字（2013）第224号A，受理申请执行人李小飞等与被执行人跃颖公司劳动争议纠纷系列案，涉及工人工资人民币712，571.90元、经济补偿金人民币271，833.76元。
又查明，珠海市香洲区人民法院依据已发生法律效力的（2013）珠香民二初字第1595号民事判决书，受理异议申请人王歆宇申请执行被执行人跃颖公司借款合同一案［案号为（2013）珠香法执字第3655号］。依据该民事判决书，判令被执行人跃颖公司应偿还异议申请人王歆宇借款本金人民币1，800，000元及利息；异议申请人王歆宇对珠海市工商行政管理局0756珠20130124022号动产抵押登记书中列明的抵押物享有优先受偿权。
另查明，珠海市工商行政管理局0756珠20130124022号动产抵押登记书中列明的抵押物品为：“磨板机1台、显影机（WXD11D035200）1台、自动丝印机3台、天马钻孔机2台、沉铜磨板机1台、退刻机、退膜锡1条、风车曝光机1台、凯锐得曝光机1台、研磨机1台、迈创力飞针测试机1台、曝光机2台、显影机（维信达）1台、自动图电线2条以及现有和将有的全部原材料、成品、半成品”。
再查明，由于被执行人跃颖公司未履行义务，本院于2013年7月30日委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司对被执行人全部设备、原料的价值进行了评估。
鉴于案外人吴昱凯、江苏扬力集团有限公司、珠海市和金电器有限公司先后针对本院查封的一条自动图电生产线、两台压力机、22台格力空调向本院提起异议及主张所有权，本院于2013年10月20日以评估价人民币1，444，735元作为拍卖保留价委托珠海市华洪拍卖有限公司、珠海金德拍卖有限公司联合拍卖除上述异议所涉及设备以外的设备（拍卖物品详见委托拍卖函）。拍卖公司于2013年11月4日组织了第一次拍卖，由于价格偏高等原因，上述设备流拍。经本院审核同意后，拍卖公司于2013年11月19日以拍卖保留价人民币1，155，788元组织第二次拍卖，但仍然流拍。
后异议申请人王歆宇于2013年12月19日向本院提交《以物抵债申请书》，请求以人民币1，155，788元接受上述拍卖设备抵偿债务。本院经审查后认为，本系列案中涉及一批劳动工人的工资案件，工人工资能否妥善解决有赖于对查封财产的处理，本院遂依据（2001）粤高法执请字第16号的《批复》于2013年12月20日作出（2013）珠金法执字第939号等之一通知书，通知异议申请人不同意其以物抵债的申请，并于2013年12月27日作出（2013）珠金法执字第939号等之二执行裁定书，变卖上述流拍的设备。目前上述设备尚未成交。
还查明，经本院向金融机构、车辆、房地产登记中心调查，除了上述设备外，本院目前未发现被执行人还有其他可供执行财产，且法定代表人及相关人员下落不明。另吴昱凯、江苏扬力集团有限公司、珠海市和金电器有限公司对本院审查后所作出的异议裁定不服，已向本院提起异议之诉，目前案件正在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定：对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。对于第二次拍卖流拍的动产，法律并没有规定人民法院必须将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。是否将作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债，人民法院应根据案件情况而定。本系列案中，被执行人跃颖公司拖欠李小飞等97名工人工资款项，涉及金额高达七十多万元。工人工资债权是一种保障工人基本生存需要的债权，涉及社会稳定问题，其有别于因合同等所产生的债权。目前被执行人跃颖公司除了上述设备外暂无其他财产可供执行，且相关人员下落不明。在此情况下，不宜将被执行人流拍的设备作价给异议申请人王歆宇抵债，本院应尽力变现，以保障工人的合法权益。因此，本院（2013）珠金法执字第939号等之一通知书没有违反法律规定。
对于拍卖自动图电生产线的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六、二十条之规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分，诉讼期间可以停止对执行标的进行处分。在本院委托拍卖期间，案外人吴昱凯先后对本院查封的自动图电生产线提起了异议及异议之诉，目前该异议之诉尚在审理中。在此期间，本院停止对该生产线的拍卖程序符合上述法律规定。
综上，本院上述执行行为没有违反法律规定，异议申请人王歆宇提起异议的依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人王歆宇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 邓在闲
二〇一四年一月二十二日
书记员 伍淑芳
附法律条文：
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。