wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执128号
申请执行人：雷喜文，住长春市二道区。
被执行人：闫岩，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人雷喜文与被执行人闫岩房屋租赁合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0105民初2454号民事判决书，被执行人闫岩欠申请执行人雷喜文房屋租赁费6万元，在执行中查明：被执行人闫岩名下由长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于绿园区新竹路新星宇*和煦6-1幢1单元103号房，建筑面积77.94平方米。因上述房屋没有取得产权相关手续，不能进入评估拍卖程序，被执行人闫岩无其他财产可供执行，且被执行人现下落不明。故申请执行人雷喜文向法院申请撤销案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 国
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一八年七月六日
书 记 员 赵 新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执128号申请执行人：雷喜文，住长春市二道区。被执行人：闫岩，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人雷喜文与被执行人闫岩房屋租赁合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0105民初2454号民事判决书，被执行人闫岩欠申请执行人雷喜文房屋租赁费6万元，在执行中查明：被执行人闫岩名下由长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于绿园区新竹路新星宇·和煦6-1幢1单元103号房，建筑面积77.94平方米。因上述房屋没有取得产权相关手续，不能进入评估拍卖程序，被执行人闫岩无其他财产可供执行，且被执行人现下落不明。故申请执行人雷喜文向法院申请撤销案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）吉0105执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 国审 判 员  闫洪义代理审判员  滕 野二〇一八年七月六日书 记 员  赵 新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1228号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆某某，男；因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日至5日期间，被告人陆某某借住于被害人张某位于本市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室的住处内，以玩游戏为名借用张某的手机，后借机通过手机微信转账先后四次从张某绑定微信支付的工商银行卡内转走共计人民币l万元。2016年4月25日，被告人陆某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，相关微信支付记录、银行卡帐户历史明细清单等书证，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年3月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人李利英，男，1983年11月10日出生于广西壮族自治区天等县，居民身份证号码：×××4117，壮族，初中文化，农民，住广西天等县向都镇××号。因犯盗窃罪于2009年12月3日被天等县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被天等县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）67号起诉书，指控被告人李利英犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人李利英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日19时许，被告人李利英窜到天等县人民医院对面的人行道上，持自制的工具强行扭开停放在人行道上的一辆红色男式两轮摩托车的车头锁和电门锁，启动后将该车盗走。后被告人李利英以人民币200元将该摩托车抵押给向都镇乐久村加乐屯的梁某某。经查，该摩托车为天等县都康乡的农大阳所有。经鉴定，该摩托车价值为人民币1798元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李利英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李利英被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李利英对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月16日19时许，被告人李利英窜到天等县人民医院对面的人行道上，用自制的工具强行撬开停放在人行道上的一辆红色男式两轮摩托车（车牌号：F6Q3**；车辆识别代号：LDAPAJ2096GH39275；发动机号码：06300275）的车头锁和电门锁，然后启动摩托车将该车盗走。后被告人李利英以人民币200元将该摩托车抵押给天等县向都镇乐久村加乐屯的梁某某。经查，该涉案被盗摩托车系天等县都康乡安康村安保五队的农大阳所有。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗摩托车在案发时价值为人民币1798元。
另查明，被告人李利英曾因犯盗窃罪，于2009年12月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2012年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人李利英在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有失主农大阳的陈述；证人梁某某的证言；书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车销售统一发票、机动车发货清单、机动车行驶证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、指认物证照片；天等县人民法院（2009）天刑初字第105号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2012）黎狱字第1594号刑满释放人员通知书、涉案资产价格鉴定委托书、天等县价格认证中心天价认鉴字（2013）45号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证人员资格证书、天等县公安局鉴定意见通知书；被告人李利英的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李利英犯盗窃罪的罪名成立。被告人李利英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李利英归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李利英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人李利英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年1月17日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执547号
申请执行人：张道聪，男，汉族，住什邡市方元石镇。
被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代发，该公司董事长。
张道聪与四川正荣置业有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初997号民事调解书已经发生法律效力。权利人张道聪于2016年6月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产已抵押给了金融机构或被另案查封。本案在审理中采取了财产保全措施，但属轮候查封。需待抵押权优先受偿后，才能确定有无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初997号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年九月六日
书记员 李 珊
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3738号
原告胡维生。
被告王增超。
被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，住所地：邯郸市汽车站东行3.5公里路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：邯郸市光明路163号。
本院在审理原告胡维生与被告王增超、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡维生于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维生的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡维生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡维生负担。
审判员 李玉生
二〇一四年三月十日
书记员 李焕萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第287号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，该公司行政人员。
委托代理人：梁梦云，该公司行政人员。
被告：郭禄泉，男，汉族。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称南昌嘉园公司）诉被告郭禄泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，适�普通程序进行了公开审理。原告南昌嘉园公司委托代理人郑峰、梁梦云到庭参加诉讼，被告郭禄泉经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南昌嘉园公司诉称：2003年7月1日，江西中磊物业管理有限公司（以下简称中磊物业公司）与江西省中磊房地产开发有限公司（以下简称中磊地产公司）签订了《物业管理前期协议》，双方约定由中磊物业公司向中磊地产公司开发的江西省南昌市南昌县锦绣江南住宅小区提供物业管理服务。后为了提升该小区的物业服务质量，中磊地产公司终止了与中磊物业公司的合同，引进了原告南昌嘉园公司作为该小区前期物业服务企业，并于2010年10月1日双方签订《前期物业服务协议》。合同约定有效期至2013年9月30日，合同约定原告物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。机动车停放按每月40元收取，逾期缴纳按每天0.1元计算违约金。被告郭禄泉系上述物业的业主，居住面积99.98平方米，2007年7月入住该小区，自2011年1月至今均以各种理由拒交物业管理费，经原告多次上门催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费1319.7元（自2011年1月起至2013年9月止）及逾期违约金109.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭禄泉未答辩。
经审理查明：被告郭禄泉为锦绣江南小区的业主（建筑面积99.98平方米）。被告于2004年11月29日入住锦绣江南小区，入住时与当时提供物业管理服务的中磊物业公司签订《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、违约责任的承担等。中磊物业公司的服务期满后，2010年9月30日，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订《前期物业服务合同》一�，约定由原告南昌嘉园公司作为前期物业服务公司为锦绣江南小区提供物业服务，合同期自2010年10月1日起至2013年9月30日止。合同约定了物业服务的内容与质量、服务费用、经营与管理、承接验收、使用与维护、违约责任等事项。其中，第二条约定，前期物业管理服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿化的养护与管理，共用部位的清洁卫生，车辆管理与停放，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第六条约定，物业服务费按季收取，收费标准多层住宅按照0.4元每平方米计算。第三十条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费之日起欠费总金额的日3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告遂入场提供日常物业管理服务。庭审中，原告诉称自2011年1月1日起至2013年9月30日止，被告郭禄泉拖�原告物业管理费1319.7元。
另查明，至原告合同期满，锦绣江南小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《锦绣江南一、二、三期非可视楼宇对讲智能化系统维修合同》、催缴通知书、通知通告、锦绣江南管理处员工考勤、安防人员交接班记录表、小区水电缴费明细等证据予以证实。
本院认为：被告郭禄泉与中磊物业公司签订的《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。中磊物业公司合同期满后，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订了《前期物业服务合同》，中磊地产公司作为建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前能够选聘物业服务企业，但是中磊地产公司在既未通过招投标�也未取得物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门批准的情况下，即采用协议方式选聘了原告南昌嘉园公司为前期物业服务公司，双方签订了《前期物业服务合同》，上述合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同。虽然中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订的《前期物业服务合同》为无效合同，但是原告南昌嘉园公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间在锦绣江南小区内驻场，并提供了基本的物业管理服务，与该小区的业主形成了事实上的物业服务合同关系。被告郭禄泉作为小区业主，应当交纳物业管理费，物业管理费收取的标准宜比照原合同约定，故被告郭禄泉应交纳的物业管理费数额为1319.7元（99.98平方米×0.4元／月×33个月=1319.7元）。但依据本院已发生法律效力的裁判文书的认定，原告提供物业服务确实存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以�交相应的物业费，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的40%。对于原告所主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》已被认定为无效合同，对于无效的合同自始没有法律约束力，故原合同中有关违约金的条款对被告不发生法律效力，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告郭禄泉经合法传唤无正当理由拒不到庭，并且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭禄泉在本判决生效之日起五日内支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费人民币791.8元（�算期间自2011年1月1日起至2013年9月30日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告郭禄泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓小强
审判员 朱 琳
审判员 李 颖
二〇一四年十月九日
书记员 刘文莉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第287号
原告高某某，女，1975年生，汉族，住唐山市。
被告周某某，男，1970年生，汉族，住唐山市。
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我二人现已无感情，被告性格暴躁多疑并且对我和孩子常有家庭暴力，这点果园派出所和福乐园派出所都有记录。现在生活开支全由我一人承担，自2011年至今被告没有往家里交过钱。从2010年5月起到2013年6月期间我先后从父母处以做生意和看病为由借了125000元。这笔钱用于这三年买车、日常生活，剩余的钱被告以做生意为由先后拿走了几万元。家中没有钱给他，他就跟朋友借钱花，具体数额大概有两万元。被告整天游手好闲，没钱花，就私自把家中的摩托卖掉换钱。我与他的婚生子快三岁了，一直由我父母抚养，他从没尽一个做父亲的责任。因多次与被告协商孩子和债权问题无果，所以无奈向法院提起诉讼，请求法院判决我俩离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻财产。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、借据一张，证明原、被告从2010年5月份到2012年6月份之间先后从原告父母处借款12.5万元。证据二、房产协议和公证书，证明路南区正泰里惠民园207-2-204室的房产是原告父母赠与给原告本人的。
被告周某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。但其在2014年2月21日法院审判人员对其做笔录时承认从原告父母出借款125000元。
通过原告的陈述，本案的调查重点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原告高某某与被告周某某于2007年5月16日在路南区民政局登记结婚，婚后育有一子周玉鑫2011年2月28日生。从2010年5月份到2012年6月份之间原、被告先后从高树德（原告父亲）处借款12.5万元，用于做生意和家庭生活。原告认为被告平时性格暴躁多疑，经常对原告和孩子有暴力倾向，且不照顾家庭生活，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，从而导致原、被告夫妻感情破裂，因双方协商孩子和债权问题无果，遂于2013年12月9日向法院提起了诉讼。
本院认为，按照我国婚姻法的精神，夫妻离婚应以感情确已破裂为前提。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中原、被告双方于2007年5月登记结婚，并且育有一子，在生活中虽有争吵，但是原、被告并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，而且法庭于2014年2月21日庭前调解时，被告向法庭明确表示不同意与原告离婚，由此可见原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，且存在和好的可能。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
助理审判员 温 杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 玥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第287号
原告高某，女，1975年生，汉族，住唐山市路南区。
被告周某，男，1970年生，汉族，住唐山市路南区。
原告高某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我二人现已无感情，被告性格暴躁多疑并且对我和孩子常有家庭暴力，这点果园派出所和福乐园派出所都有记录。现在生活开支全由我一人承担，自2011年至今被告没有往家里交过钱。从2010年5月起到2013年6月期间我先后从父母处以做生意和看病为由借了125000元。这笔钱用于这三年买车、日常生活，剩余的钱被告以做生意为由先后拿走了几万元。家中没有钱给他，他就跟朋友借钱花，具体数额大概有两万元。被告整天游手好闲，没钱花，就私自把家中的摩托卖掉换钱。我与他的婚生子快三岁了，一直由我父母抚养，他从没尽一个做父亲的责任。因多次与被告协商孩子和债权问题无果，所以无奈向法院提起诉讼，请求法院判决我俩离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻财产。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、借据一张，证明原、被告从2010年5月份到2012年6月份之间先后从原告父母处借款12.5万元。证据二、房产协议和公证书，证明路南区正泰里惠民园207-2-204室的房产是原告父母赠与给原告本人的。
被告周某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。但其在2014年2月21日法院审判人员对其做笔录时承认从原告父母出借款125000元。
通过原告的陈述，本案的调查重点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原告高某与被告周某于2007年5月16日在路南区民政局登记结婚，婚后育有一子周玉鑫2011年2月28日生。从2010年5月份到2012年6月份之间原、被告先后从高树德（原告父亲）处借款12.5万元，用于做生意和家庭生活。原告认为被告平时性格暴躁多疑，经常对原告和孩子有暴力倾向，且不照顾家庭生活，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，从而导致原、被告夫妻感情破裂，因双方协商孩子和债权问题无果，遂于2013年12月9日向法院提起了诉讼。
本院认为，按照我国婚姻法的精神，夫妻离婚应以感情确已破裂为前提。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中原、被告双方于2007年5月登记结婚，并且育有一子，在生活中虽有争吵，但是原、被告并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，而且法庭于2014年2月21日庭前调解时，被告向法庭明确表示不同意与原告离婚，由此可见原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，且存在和好的可能。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
助理审判员 温 杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第287号
原告李某某，男，1983年4月5日出生，汉族，住长春市。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告李某甲，女，1984年8月13日出生，汉族，，住长春市。
委托代理人白柱杰，北京万思恒（长春）律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人魏国明、被告李某甲及委托代理人白柱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年5月结婚，婚后无子女。两人感情一般，经常因家庭琐事和生活习惯不同发生争吵，后因女方家长过度参与导致婚姻破裂，已无和好的可能，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚内购买轿车平均分割。
被告李某甲辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲于2003年在大学读书期间相识，于2009年双方读研究生时确立了恋爱关系，2011年5月10日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告李某某与被告李某甲在2003年上大学期间相识，双方在读研究生期间确立了恋爱关系后结婚，原告李某某与被告李某甲的婚姻基础较好，现被告李某甲不同意离婚，提出夫妻感情并未破裂，只要原、被告在今后的生活中多作沟通，相互珍惜双方的感情，各自克服自身存在的缺点，共同经营婚姻生活，双方感情是能够和好如初的，故对原告李某某的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年四月十日
书记员 王丛强
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第287号
原告陈某某，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告薄某某，女，1991年1月25日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告陈某某诉被告薄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵长军
二〇一四年五月七日
书记员 赵文勋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00200号
罪犯薛宗华，男，1972年9月5日出生，福建省南安县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）昆刑一初字第182号刑事判决，认定薛宗华犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院2009年3月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年7月4日、2012年10月31日裁定共对其减去有期徒刑二年四个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯薛宗华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯薛宗华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宗华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00037号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人丁某，男，1971年9月3日生于凤城市，满族，小学文化，农民，户籍所在地：凤城市，住凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月29日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人丁某犯盗伐林木罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、黄鹏出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年10月至11月间，被告人丁某在凤城市宝山镇白家村八组放马沟采伐林木时，盗伐凤城市宝山林场所有的49年生落叶松和柞树共计30株，立木蓄积合计6.8247立方米。被告人丁某已退赔被害人凤城市宝山林场木材变价款人民币4452元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，每木调查记录表，证人王某某、于某某、张某某等证言，现场勘验笔录，现场照片，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丁某认罪态度较好，且已退赔被害人木材变价款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币11400元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年一月二十二日
书记员 左伟虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51734号
原告：江金超，女，1989年10月24日出生，演艺人员，户籍所在地北京市东城区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华，执行董事。
委托诉讼代理人：江文珊，女，1992年7月3日出生，汉族，广东健客医药有限公司员工，住广东省东莞市莞城区炉街15号之一。
原告江金超（以下称原告）与被告广东健客医药有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧，被告的委托诉讼代理人江文珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站jianke.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失7万元和精神损害抚慰金1万元；3.判令被告承担合理办案费用2000元。事实及理由：原告发现被告未经其许可在宣传网站http://www.jianke.com中题为《面部拉皮术前需要注意什么》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图。原告艺名为江铠同，系中国著名演员，曾参演电影《夜玫瑰》、《杜拉拉升职记》，2011年因在《一不小心爱上你》中饰演“蓝晴晴”开始被关注，被称为“湘女郎”。2012年在《又见白娘子》、《风华正茂》、《另一种灿烂生活》、《赏金猎人》中塑造了“火麒麟”、“杨开慧”、“兰轩儿”、“洛琴心”的人物荧幕形象，人气上升。此外，还出演了《小时代之折纸时代》、《等待绽放》、《女王驾到》（第二单元《闪爱女王》）、《欢乐无双》等电视剧，曾获乐视盛典“年度突破女演员奖”。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告的照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾有过类似的情况，或者误认为原告同意被告的观点，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告辩称，被告在2016年之前已删除了涉诉照片，请求法院驳回原告全部诉讼请求。理由为：一、被告并未以营利为目的使用原告肖像，亦未侵犯原告肖像权。被告认可在涉诉网站使用了一张原告照片，但并非用于商业性宣传，涉诉网页均是美容护肤、妇科知识等健康资讯的展示传播，未附有商品销售信息，使用涉诉照片系为达到图文并茂的效果。且被告使用涉诉照片时间不长，使用范围和影响较小，也未标注有原告姓名或载有原告在其处进行整形美容的内容。被告以书信方式致歉足以消除影响，原告无权要求被告在全国公开发行的报纸上发布道歉信。二、被告并未通过使用原告肖像而获利，原告未能提供有效证据证明其实际损失，亦无法证明被告因此获得任何既得或可预见利益，故原告主张的经济损失和办案费用没有依据。三、被告的行为不构成名誉权侵权，涉诉网页未标注原告系其代言人，涉诉文章中未提及原告姓名，亦未有任何内容足以使网页浏览者认为原告曾在被告处接受相关美容整形等治疗项目，未造成原告社会评价降低，原告无权要求被告赔偿名誉损失费或精神抚慰金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员，艺名江铠同。
被告系以零售药品、预包装食品、化妆品；二、三类医疗器械；增值电信业务经营（互联网信息服务）；计算机信息技术服务；货物进出口；设计、制作、代理发布国内外各类广告等为经营范围的有限责任公司。
经原告申请，北京市方正公证处于2015年11月12日作出（2015）京方正内民证字第104288号《公证书》。经公证：1.在网站www.jianke.com内载有标题为《面部拉皮术前需要注意什么》的一篇文章，文中使用一张原告照片作为配图。文章右侧配有疾病治疗、美容整形相关服务项目的图文推广及项目标题链接，另设有“相关产品”版块，内涵各类药品、保健品名称链接。文章所在网页的标题均为“健客网”，网页底部标注有热线电话。
另，查询工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为jianke.com的网站主办单位系被告。经询，被告未就其使用涉诉照片具有合法来源予以举证。
庭审中，原告提交了以“江铠同”作为搜索词条的网络搜索图片，用以证明涉诉照片的人物即为原告本人；提交了原告与海南零添加天然科技有限公司签订的《平面广告合同》，合同显示原告一张照片的肖像使用权费和劳务酬金（三个月）为300000元，原告表示该证据用以证明原告肖像的商业价值和所遭受的损失。被告认可该证据的真实性，但不认可证明目的，称涉诉照片的使用方式与该合同约定不同。
就合理办案费用，原告未提交证据。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可以认定，被告在其主办的涉诉网站内的一篇文章中使用原告照片作为文章配图。从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对医疗美容项目及相关产品的宣传和推广，结合被告的经营范围，可认定被告在涉诉网站中使用原告照片属于商业宣传行为，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担名誉权侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未举证证明费用实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广东健客医药有限公司于本判决生效后七日内，向原告江金超书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广东健客医药有限公司负担；
二、被告广东健客医药有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告江金超经济损失10000元；
三、驳回原告江金超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告江金超负担160元（已交纳），由被告广东健客医药有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一七年十二月二十日
书记员 李珑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2219-2264号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初4736-4781号
本院经审查认为，本四十六案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本四十六案中被告的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶云 ( 兼)
书 记 员 曾锦冰(兼)
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6960号
原告：李应飞。
委托诉讼代理人：刘良雨。
被告：张立兵。
被告：唐素华。
原告李应飞与被告张立兵、唐素华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应飞及其委托诉讼代理人刘良雨到庭参加诉讼。被告张立兵、唐素华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款100000元，并按6%的年利率向原告支付利息（计算期限从借款之日起至诉讼之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立兵于2011年7月31日向原告借款100000元并出具了借条，至今分文未还。被告唐素华与张立兵系夫妻关系，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催讨均未果，致起讼争。
被告张立兵、唐素华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年7月31日被告张立兵出具的100000元借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李应飞与被告张立兵之间存在借款合同关系，被告张立兵向原告借款100000元的事实成立。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告李应飞与被告张立兵之间存在借款合同关系，被告张立兵尚欠原告借款100000元的事实成立。被告张立兵应当及时履行归还借款义务。原告还要求被告支付自2011年7月31日至2016年11月1日的利息，但借款时双方间未约定利率，亦未约定还款期限，因此原告要求被告承担自借款之日至起诉之日的利息不符合法律规定，本院不予支持，但自原告起诉后（2016年10月10日）至2016年11月1日间按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持。
被告张立兵、唐素华系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立兵、唐素华于判决生效后十五日内归还原告李应飞借款100000元，并承担利息361.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戴 卫
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1349号
原告：张学书，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张庆彬（系张学书父亲），男，1943年10月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王广立，男，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告张学书与被告王广立买卖合同纠纷一案中，原告张学书于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学书负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 郭继宽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审403号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛奥合源服装有限公司，组织机构代码：67526315-9，地址青岛市黄岛区铁山西路67号。
法定代表人徐明武，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第011号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛奥合源服装有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛奥合源服装有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第011号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执534号
申请执行人：林胡江。
被执行人：程相杰。
关于申请执行人林胡江与被执行人程相杰运输合同纠纷一案，本院（2016）冀0821民初2072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程相杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林胡江于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人程相杰给付拖欠运输款人民币10000.00元。
在执行过程中，被执行人程相杰在申请人放弃2000.00元权利后，将人民币8000.00元给付申请人林胡江，并将执行费50.00元履行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2072号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月六日
书记员 赵玉海
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初362号
原告何某某。
委托代理人周银祥，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
原告何某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员戴新安适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人周银祥、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年5月16日经婚姻登记机关登记结婚，2011年4月7日生育一子，取名彭某乙。原、被告由于相识时间短，缺乏必要的了解，婚后被告长期不归家，对原告及婚生子不管不问，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次实施暴力殴打原告，致夫妻关系不睦。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子彭某乙的抚养权由法院判决。
被告彭某甲未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告共同生活了六年。期间，确实是被告对不起原告，没有给原告一个很好的生活环境。现被告在潜江市一家影楼工作，每月有工资收入五、六千元，希望原告再给被告一次改过的机会，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月16日经婚姻登记机关登记结婚，2011年4月7日生育一子，取名彭某乙。原、被告在共同生活期间，因被告对家庭照顾不周，经常接触社会闲杂人员，且于2016年3月10日因吸食毒品，被潜江市公安局泽口水陆派出所给予行政拘留十五日，致夫妻关系不睦。为此，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告的居民身份证复印件、被告及婚生子彭某乙的户籍证明复印件、结婚证复印件、潜江市公安局泽口水陆派出所出具的违法犯罪记录证明、短信内容（摘录）、保证书在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告对家庭照顾不周，且因吸食毒品被公安机关给予行政拘留的处罚，一定程度上�响了夫妻感情，但原、被告之间并无原则性矛盾，其夫妻感情目前尚未达到破裂的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，表示真心改过，且婚生子彭某乙正处于成长发育关键时期，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通和交流，相互体贴、关心、帮助和爱护，以及被告改掉不良习气，其夫妻感情是能够得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江
中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴新安
二〇一六年四月十四日
书记员 胡婷婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初362号
原告何某某，女，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江经济开发区。
委托代理人周银祥，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江经济开发区。
原告何某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员戴新安适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人周银祥、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年5月16日经婚姻登记机关登记结婚，2011年4月7日生育一子，取名彭某甲。原、被告由于相识时间短，缺乏必要的了解，婚后被告长期不归家，对原告及婚生子不管不问，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次实施暴力殴打原告，致夫妻关系不睦。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子彭昊天的抚养权由法院判决。
被告彭某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告共同生活了六年。期间，确实是被告对不起原告，没有给原告一个很好的生活环境。现被告在潜江市一家影楼工作，每月有工资收入五、六千元，希望原告再给被告一次改过的机会，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月16日经婚姻登记机关登记结婚，2011年4月7日生育一子，取名彭某甲。原、被告在共同生活期间，因被告对家庭照顾不周，经常接触社会闲杂人员，且于2016年3月10日因吸食毒品，被潜江市公安局泽口水陆派出所给予行政拘留十五日，致夫妻关系不睦。为此，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告的居民身份证复印件、被告及婚生子彭某甲的户籍证明复印件、结婚证复印件、潜江市公安局泽口水陆派出所出具的违法犯罪记录证明、短信内容（摘录）、保证书在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告对家庭照顾不周，且因吸食毒品被公安机关给予行政拘留的处罚，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告之间并无原则性矛盾，其夫妻感情目前尚未达到破裂的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，表示真心改过，且婚生子彭某甲正处于成长发育关键时期，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通和交流，相互体贴、关心、帮助和爱护，以及被告改掉不良习气，其夫妻感情是能够得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告彭某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴新安
二〇一六年四月十四日
书记员 胡婷婷
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第130号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人薛某某，初中文化，户籍所在地：安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日18时，在长春市第二热电厂院内一办公室，陆红（已判决）以每块跳板人民币15元价格的诱使薛校（已判决）帮其在长春市第二热电厂院内的其他工地为陆红偷跳板。当天晚上23时许，薛校找来其父被告人薛某某、薛云（已判决）一起去偷跳板；三人共盗窃被害人周某某家工地跳板103块，用手推车推至陆红的工地，并用油漆粉刷掩饰。2014年9月4日，陆红雇来司机闫立军、杜慧宇开车从长春市第二热电厂院内工地上往厂外运跳板，行至长春市第二热电厂大门时被扣下，经鉴定，价值人民币4160元。赃物全部返还给被害人周某某。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、抓捕经过、被害人周某某的陈述、同案犯陆红、薛校、薛云证言笔录、被告人薛某某供述笔录、长价认刑字第1410920号价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条薛某某十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起2015年6月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋东昇
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第130号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年10月15日生，汉族，身份证号3422221966********，初中文化，无职业，户籍所在地：安徽省萧县公安局刘套派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日18时，在长春市第二热电厂院内一办公室，陆红（已判决）以每块跳板人民币15元价格的诱使薛校（已判决）帮其在长春市第二热电厂院内的其他工地为陆红偷跳板。当天晚上23时许，薛校找来其父被告人薛某某、薛云（已判决）一起去偷跳板；三人共盗窃被害人周文龙家工地跳板103块，用手推车推至陆红的工地，并用油漆粉刷掩饰。2014年9月4日，陆红雇来司机闫立军、杜慧宇开车从长春市第二热电厂院内工地上往厂外运跳板，行至长春市第二热电厂大门时被扣下，经鉴定，价值人民币4160元。赃物全部返还给被害人周文龙。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、抓捕经过、被害人周某某的陈述、同案犯陆某、薛某、薛某证言笔录、被告人薛某某供述笔录、长价认刑字第1410920号价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起2015年6月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋东昇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初684号
原告宋艳松，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
被告夏志成，住河北省兴隆县，电话132XX****XX。
被告关真革，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
原告宋艳松与被告夏志成、关真革民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋艳松、被告夏志成到庭参加诉讼，被告关真革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳松诉称，2013年2月8日被告夏志成向我借款20,000.00元，约定借期2个月，月息3分，由被告关真革作为保证人在借条上签字。现被告夏志成至今未还借款，被告关真革未承担保证责任，故要求二被告偿还我两笔借款共计20,000.00元及自2013年4月日始至判决确定日止按月息3分给付利息。
被告夏志成辩称，借款当时我与原告并不熟悉，原告当时在关真革手下做工长，我与关真革、尚明付合伙做门窗，由我管账目、现金。后经关真革引荐，向原告借现金20,000.00元，借期2个月，利息3分，借条是我书写，关真革在场并在担保人处签名。后我将账目交付关真革并向其说明偿还该款的事情，关真革答应偿还原告，我们借钱用于做门窗。2014年冬季原告找我还款，并说如能还款利息可以放弃。该笔借款应由我和关真革一起偿还，借期内按3分逾期利息按银行存款利息给付。
被告关真革未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件一张。证明被告夏志成于2013年2月8日向原告借款20,000.00元并由被告关真革承担保证责任。
被告夏志成对原告提交的借条无异议。
被告关真革未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的借条，能够证实被告夏志成向原告借款20,000.00元，被告关真革承担保证责任的事实，具有合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告夏志成于2013年2月8日向原告宋艳松借款20,000.00元，并为原告出具借条一张，约定借款期限2个月，借款利息为月息3分，被告关真革作为担保人在借条上签名。2014年冬季，原告向被告夏志成催要还款未果。被告夏志成至今未还款，被告关真革未承担保证责任。原告诉至本院要求二被告偿还借款20,000.00元及相应利息。在本院审理过程中，原告要求二被告按年利率6%给付逾期利息。
本院认为，被告夏志成向原告借款20,000.00元的事实清楚、证据充分，被告夏志成应承担还款义务。原、被告借条约定了借期内的利息为月息3分即年利率36%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告关真革作为借款担保人，应对该笔借款的本息承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏志成于本判决生效后十日内偿还原告宋艳松借款本金20,000.00元及相应利息（利息的计算：以20,000.00元为本金，自2013年2月9日始至借款给付之日止按月利率2%给付利息）。
二、被告关真革对上述款项负连带给付义务。
案件受理费300.00元，由被告夏志成、关真革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 达
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢子达
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第808号
原告周龙，男，1976年3月24日生，汉族。
委托代理人周宏保、刘宁，江苏石城律师事务所律师。
被告周当当，男，1977年5月3日生，汉族。
委托代理人张学成，男，1977年2月20日生，汉族。
原告周龙诉被告周当当民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郭莉莉适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告周龙的委托代理人周宏保、刘宁，被告周当当的委托代理人张学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙诉称，2011年9月15日，被告周当当因资金周转需要向其借款200万元，承诺尽快归还，后仅于2012年1月归还了50万元。2013年11月7日，被告再次承诺于2014年6月30日前归还剩余本金150万元，并支付利息26万元。届期，被告周当当仍未能如约还款，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告周当当归还借款150万元及利息26万元，并自2014年6月30日起按照人民银行同期贷款利率至给付之日止支付逾期还款利息；2、被告承担相应的诉讼费用。
被告周当当辩称，对原告周龙所述借款事实无异议，对其诉讼请求予以认可，同意归还借款。
经审理查明，2011年9月15日，被告周当当向原告周龙借款200万元，并写下《借条》一份，载明借款金额并确认实际收到该笔借款；借款后，被告周当当归还借款50万元，余款一直未还。2013年11月7日，原告周龙与被告周当当签订了《债权债务确认书》一份，确认被告周当当自2012年1月17日借款150万元，至2013年11月7日尚欠150万元未还；被告周当当承诺于2014年6月30日前偿还借款150万元、利息26万元。
庭审中，原告周龙明确其主张的26万元利息系从2012年1月17日起按照年利率20%计算至2014年6月29日，被告周当当对原告周龙的该项主张无异议。
至庭审辩论终结前，被告周当当并未归还借款150万元及利息。经本院组织调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实有《借条》、《债权债务确认书》、中国工商银行业务委托书回执及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告周龙与被告周当当之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，债务应当及时清偿。至庭审辩论终结前，被告周当当尚欠借款150万未偿还，故原告周龙要求被告周当当偿还借款150万元的诉请于法有据，本院予以支持；原告周龙要求被告支付2012年1月17日至2014年6月29日的利息26万元的诉请，经审核，原、被告关于该利息的约定未超出法律允许的幅度范围，故本院对原告周龙的该项诉请予以支持；对于原告周龙要求自2014年6月30日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉请，因被告周当当在借款到期后未能及时清偿借款应当支付逾期还款利息，原告周龙该项主张不违反法律规定，故本院确认被告周当当应自2014年6月30日起以150万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周当当于本判决生效之日起十日内偿还原告周龙借款150万元及利息26万元，并自2014年6月30日起以150万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元减半收取10320元、保全费5000元，合计15320元，由被告周当当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20640元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年八月三日
见习书记员 朱 驰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04892号
原告：张艳，女，住安徽省肥西县。
被告：蔡大成，男，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张艳诉被告蔡大成民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡大成所有的位于庐江县泥河镇房屋一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被告蔡大成所有的位于庐江县泥河镇房屋一套；
二、查封原告张艳提供的担保财产张艳和韦建军共同所有的位于庐江县住宅房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱蓝迪（代）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1870号
申请执行人：牛建勋，男，汉族。
被执行人：黄战彬。男，汉族。
牛建勋诉黄战彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨保伟、张书奎银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年七月九日
书记员 禹娇龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第685号
原告孙某某。
被告海南某某实业有限公司。
法定代表人王某某。
原告孙某某与被告海南某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼。被告海南某某实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告单位因资金周转困难向原告借款50万元，并约定按年息12％支付借款利息，借款期限为24个月。借款到期后原告多次向被告催要，但被告总以资金紧张为由推脱不还。由于被告违约不归还借款，为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款50万元整，并支付利息（自2012年5月19日起至还清之日止，按年息12％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海南某某实业有限公司未进行答辩。
原告为证明其主张提交借款合同及收款收据各一份，用以证明双方存在借贷关系，以及借款数额为50万元和约定的利息为年息12%等事实。
经审理查明，2012年5月19日原告孙某某（甲方）与被告海南某某实业有限公司（乙方）签订《借款合同》约定，第一条、借款金额50万元。第二条、借款利息及其支付方式：1、利息以借款本金为基数，按年利息百分之十二计算；2、利息支付方式为合同到期一次性支付。第三条、借款期限自2012年5月19日至2014年5月18日。第四条、还款方式乙方应于2014年5月19日前一次性返还借款本金、利息共计62万元。第五条、争议解决方式本合同如发生争议，协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼或仲裁委员会仲裁。本合同一式两份，甲、已双方各执一份。该合同落款甲方处有孙某某签名及按手印，乙方处加盖被告海南某某实业有限公司印章。同日被告海南某某实业有限公司给原告出具了收到孙某某现金50万元的收据一张，并在该收据上加盖了海南某某实业有限公司财务专用章。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，依据原告提供的原、被告双方签订的《借款合同》及被告海南某某实业有限公司给原告出具的收到孙某某现金50万元的收据等事实，足以认定被告海南某某实业有限公司与原告孙某某之间存在民间借贷关系，2012年5月19日被告海南某某实业有限公司向原告借款50万元事实存在。被告海南某某实业有限公司对原告主张的借款应当予以偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款50万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息，依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。本案原、被告双方约定的借款利息为按年利率百分之十二计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。
被告海南某某实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告海南某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款50万元及利息（自2012年5月19日被告海南某某实业有限公司向原告借款之日起至本判决确定给付之日止，以借款金额按年利率百分之十二计算支付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告海南某某实业有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉状正本二份、副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年二月十一日
书记员 刘长蕊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民二初字第685号原告孙某某。被告海南某某实业有限公司。法定代表人王某某。原告孙某某与被告海南某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼。被告海南某某实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月19日，被告单位因资金周转困难向原告借款50万元，并约定按年息12％支付借款利息，借款期限为24个月。借款到期后原告多次向被告催要，但被告总以资金紧张为由推脱不还。由于被告违约不归还借款，为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款50万元整，并支付利息（自2012年5月19日起至还清之日止，按年息12％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告海南某某实业有限公司未进行答辩。原告为证明其主张提交借款合同及收款收据各一份，用以证明双方存在借贷关系，以及借款数额为50万元和约定的利息为年息12%等事实。经审理查明，2012年5月19日原告孙某某（甲方）与被告海南某某实业有限公司（乙方）签订《借款合同》约定，第一条、借款金额50万元。第二条、借款利息及其支付方式：1、利息以借款本金为基数，按年利息百分之十二计算；2、利息支付方式为合同到期一次性支付。第三条、借款期限自2012年5月19日至2014年5月18日。第四条、还款方式乙方应于2014年5月19日前一次性返还借款本金、利息共计62万元。第五条、争议解决方式本合同如发生争议，协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼或仲裁委员会仲裁。本合同一式两份，甲、已双方各执一份。该合同落款甲方处有孙某某签名及按手印，乙方处加盖被告海南某某实业有限公司印章。同日被告海南某某实业有限公司给原告出具了收到孙某某现金50万元的收据一张，并在该收据上加盖了海南某某实业有限公司财务专用章。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，依据原告提供的原、被告双方签订的《借款合同》及被告海南某某实业有限公司给原告出具的收到孙某某现金50万元的收据等事实，足以认定被告海南某某实业有限公司与原告孙某某之间存在民间借贷关系，2012年5月19日被告海南某某实业有限公司向原告借款50万元事实存在。被告海南某某实业有限公司对原告主张的借款应当予以偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款50万元的诉求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。本案原、被告双方约定的借款利息为按年利率百分之十二计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。被告海南某某实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：被告海南某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款50万元及利息（自2012年5月19日被告海南某某实业有限公司向原告借款之日起至本判决确定给付之日止，以借款金额按年利率百分之十二计算支付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，由被告海南某某实业有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉状正本二份、副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年二月十一日书记员  刘长蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1352号
原告杨迎迎。
被告崔家胜。
原告杨迎迎诉被告崔家胜租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月23日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨迎迎撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，保全费400元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 窦 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1567号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代理人：张某，董事长。
委托代理人：方漾，该公司员工。
被告：苏秦，男，1987年5月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告苏秦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告苏秦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏秦立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金19704.13元并支付利息6551.88元、滞纳金、违约金8585.99元，共计34842元（上述的利息、滞纳金、违约金算至2017年2月15日，2017年2月16日以后的利息按本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告苏秦于2011年6月22日向临海市农村信用合作联社申办丰收贷记卡，卡号为62×××94。领用合同及章程约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付从银行记账日起至还款日止的利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，计收从银行记账日起至还款日止的利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；利息按照中国人民银行的有关规定执行。截止2017年2月15日，被告共欠透支本金19704.13元、利息6551.88元、滞纳金、违约金8585.99元，共计34842元。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
被告苏秦未作答辩和举证。
经审理本院认定的事实与原告上诉主张的事实一致。上述事实，有申请表、章程、领用合同、消费明细表、账户详细信息等在卷佐证。
本院认为：临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告苏秦申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。被告在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、滞纳金等违约责任。原告变更后诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏秦在本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金19704.13元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年2月15日为15137.87元，2017年2月17日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取计335.50元，由被告苏秦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年三月九日
代书记员 李爱琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第262号
原告郑××。
被告王××。
被告倪××。
原告郑××为与被告王××、倪××追偿权纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。
原告郑××到庭参加诉讼，被告王××、倪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：原告与被告王××系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年3月4日，被告王××因资金周转需要向案外人陈某某借款5万元，并由原告提供担保，双方约定借款于2010年4月3日偿还。到期后，因被告王××未偿还借款，陈某某于2012年3月26日向法院起诉，后法院依法判令被告王××偿还50000元并支付逾期利息，原告对上述借款承担连带清偿责任。2013年3月15日，经法院执行，原告代为被告偿还46900元。但被告王××与被告倪××为逃避债务，于2010年5月19日办理离婚手续。现原告请求：一、依法判令两被告支某某告代偿款46900元及利息损失（从2013年3月15日起按年利率4.86%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
原告郑××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告郑××的身份情况；证据2、户籍证明，拟证明被告王××、倪××的身份情况；证据3、离婚证及离婚协议书（复印件），拟证明被告王××、倪××于2010年5月19日登记离婚的事实；证据4、（2012）温某某初字第930号民事判决书（复印件）、瑞安市人民法院案款清单（复印件）及诉讼费专用票据，拟证明经法院判决并执行后，原告作为保证人代为被告王××支付案外人陈某某借款45000元并交纳诉讼费和执行费1900元的事实。
被告王××未作答辩，亦未提供证据材料。
被告倪琍某某前答辩称：钱是被告王××所借，我并不知情，现在我与被告王××已离婚，借款跟我无关。
被告倪××未提供证据材料上述证据经庭审出示、质证。被告王××、倪××未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，经核实，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明，2010年3月4日，被告王××因需向案外人陈某某借款50000元，双方约定借款于2010年4月3日前偿还，原告郑××自愿对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告王××未偿还借款，陈某某于2012年3月26日向本院提起诉讼，本院于2012年7月31日依法判令被告王××于判决生效后十日内返还陈某某借款50000元并支付逾期利息，原告郑××承担连带清偿责任。后经本院强制执行，原告郑××于2013年3月15日代为偿还陈某某借款45000元，并交纳诉讼费1250元和执行费650元，陈某某自愿放弃剩余借款及逾期利息。
另查明，被告王××与被告倪××原系夫妻关系，双方于2010年5月19日登记离婚。
本院认为，被告王××向他人借款，原告郑××为借款提供保证，在被告王××未按约还款的情况下，原告郑××履行了担保义务即代偿借款45000元，原告有权向被告王××追偿代偿款45000元并要求赔偿利息损失，利息损失可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，但原告仅要求按年利率4.86%计算，并未损害被告利益，予以支持。借款系被告王××、倪××在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿付代偿款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。但原告要求被告偿还其交纳的诉讼费和执行费共1900元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王××、倪××于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑××代偿款45000元，并赔偿从2013年3月15日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止的利息损失；二、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，由原告郑××负担48元，被告王××、倪××负担925元（被告应于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费973元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判长苏其训人民审判员唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一三年九月九日
书 记 员 孙正坤
法条索引《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18012号
罪犯陈鹏成，男，1981年7月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）西法刑初字第76号刑事判决，以被告人陈鹏成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鹏成在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏成减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月20日至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00148号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年9月7日因涉嫌职务侵占罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，同日被高陵县公安局取保候审，2011年10月13日被高陵县人民检察院取保候审，2012年9月6日被高陵县人民法院决定逮捕并于次日被执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人杜某某犯职务侵占罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人董彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2008年10月，杜某某在担任高陵县鹿苑镇田家村陈家组组长期间，利用职务之便，以收取管理费为名，先后两次阻挡刘某承建的高陵县农业科技服务有限公司科技培训楼（该地原属田家村陈家组）施工，向刘某索要五万元管理费，刘某迫于无奈交付杜某某三万元，杜某某将该三万元据为己有。
上述事实，被告人杜某某在庭审中不持异议，并有证人刘某、刘某某、吴某某、赵某、王某某、张某某等人证言，情况说明、账务明细表、售房协议、收款收据、高陵县人民政府土地审批件、暂扣条、收条、票据等书证及被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某担任农村小组组长，在任职期间利用职务的便利，将以集体名义收取的三万元管理费采取不入账的方式据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出被告人杜某某在庭审中认罪态度好、庭审前其已退赔了赃款、村小组财务管理不规范，请求对其从轻处罚。经查被告人杜某某在庭审中自愿认罪、案发后向侦查机关如数退交了犯罪所得款，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、涉案赃款由扣押机关于判决生效后一月内退回鹿苑镇田家村陈家组集体账户。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 薛 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初45号
原告：张延岭，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，统一社会信用代码91410182170355437C，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告张延岭与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年01月02日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一八年一月三日
书记员 常艺博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7790号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：林云方，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告林云方为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月十九日
代书记员 叶 月
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1435号
原告冯伟，男，1973年3月7日出生，现住五原县。
被告马红梅，女，1970年11月2日出生，现住五原县。
被告刘胜利，男，1969年9月9日出生，现住址同上。
原告冯伟诉被告马红梅、刘胜利民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼。被告马红梅、刘胜利经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告以资金周转为由，于2009年11月1日向原告借款10万元，约定月利息3分。被告马红梅偿还原告利息4.2万元。二被告拖延给付借款本金及利息，诉至法院要求1、被告马红梅、刘胜利偿还原告借款本金10万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2011年11月1日起算至还款之日止）。2、案件受理费由被告承担。
被告马红梅、刘胜利未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月1日被告马红梅以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利息3分，约定还款期限为3个月。被告马红梅偿还原告利息4.2万元，利息结至2011年1月1日。二被告拖延给付借款本金及利息，诉至法院要求1、被告马红梅、刘胜利偿还原告借款本金10万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2011年1月1日起算至还款之日止）。2、案件受理费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告马红梅以资金周转为由，向原告借款并签订借款合同的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告马红梅未能按照约定偿还原告借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告马红梅、刘胜利系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告马红梅、刘胜利未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告马红梅、刘胜利共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马红梅、刘胜利于判决生效后5日内给付原告冯伟借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，时间2011年1月1日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1150元由被告马红梅、刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1435号原告冯伟，男，1973年3月7日出生，现住五原县。被告马红梅，女，1970年11月2日出生，现住五原县。被告刘胜利，男，1969年9月9日出生，现住址同上。原告冯伟诉被告马红梅、刘胜利民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼。被告马红梅、刘胜利经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告以资金周转为由，于2009年11月1日向原告借款10万元，约定月利息3分。被告马红梅偿还原告利息4.2万元。二被告拖延给付借款本金及利息，诉至法院要求1、被告马红梅、刘胜利偿还原告借款本金10万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2011年11月1日起算至还款之日止）。2、案件受理费由被告承担。被告马红梅、刘胜利未到庭答辩。经审理查明，2009年11月1日被告马红梅以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利息3分，约定还款期限为3个月。被告马红梅偿还原告利息4.2万元，利息结至2011年1月1日。二被告拖延给付借款本金及利息，诉至法院要求1、被告马红梅、刘胜利偿还原告借款本金10万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2011年1月1日起算至还款之日止）。2、案件受理费由被告承担。上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告马红梅以资金周转为由，向原告借款并签订借款合同的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告马红梅未能按照约定偿还原告借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告马红梅、刘胜利系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告马红梅、刘胜利未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告马红梅、刘胜利共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马红梅、刘胜利于判决生效后5日内给付原告冯伟借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，时间2011年1月1日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1150元由被告马红梅、刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年六月二十二日书记员  宋 佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3796号
原告濮少华，女，汉族，1968年3月16日生。
委托代理人蔡崇杰，汉族，1945年8月1日生。
被告南京汇仁恒安物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳东路28-13号。
法定代表人沈春雷，总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
原告濮少华诉被告南京汇仁恒安物业管理有限公司（以下简称汇仁恒安物业公司）确认劳动合同无效纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审理，本案现已审理终结。
原告濮少华诉称：原告濮少华于2012年7月进入被告处工作，但被告一直未将劳动合同交付给原告，直到2015年1月30日在双方另一起劳动案件的庭审中，被告才交给原告一份劳动合同书复印件。根据劳动合同法的相关规定及劳动合同书中的约定“劳动合同自双方签字盖章之日起生效，双方各执一份”，劳动合同不应只由被告单位单方持有�原告没有合同。此外，原告在劳动合同书原件上签字时，该合同系空白合同，合同上的月工资1320元也低于其招聘启示中的1520元的标准，故请求确认双方签订的劳动合同无效。
被告汇仁恒安物业公司辩称：劳动合同上的签名系原告本人所签，双方约定的工资标准也不低于南京市最低工资标准，劳动合同是合法有效的。关于该合同的效力问题，原告在（2015）鼓民初字第160号案件中，已提出要求确认无效，南京鼓楼区人民法院已作出判决驳回原告的诉讼请求，目前该案在二审过程中，原告再次提出该项请求违反了一事不再理的原则，请求驳回原告的起诉。
本院审理查明，2012年7月濮少华进入汇仁恒安物业公司从事保洁工作，双方签订了劳动合同，期限自2012年7月10日－2015年6月30日，月基本工资为1320元。2014年11月7日濮少华因突发脑出血入院治疗，此�未再去汇仁恒安物业公司处上班。
另查明，在本院受理的（2015）鼓民初字第160号民事案件中，濮少华已提出要求确认原、被告双方签订的劳动合同无效，本院判决驳回濮少华的该项诉讼请求，濮少华对该判决不服，上诉至南京市中级人民法院。
以上事实有原、被告陈述，劳动合同、（2015）鼓民初字第160号民事判决书加以证明。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从本案的情况看，原告在（2015）鼓民初字第160号案件中已请求确认与被告的劳动合同无效，被判决驳回该项诉讼请求后已提出了上诉，现又在本案再次提出同样的诉讼请求，系重复起诉，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告濮少华的起诉。
案件受理费5元，免收。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一五年七月十三日
见习书记员 马 静
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审148号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
被执行人陈维柱，男，汉族，1927年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市九龙坡区人民政府申请执行陈维柱征收补偿决定一案中，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2017年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市九龙坡区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审24号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人周树保，男，1944年12月26日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]35号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人周树保自1983年至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对周树保作出横农(渔)罚[2016]35号行政处罚决定，并向周树保发出履行行政处罚决定催告书，但周树保仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]35号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
行为已经生效并具有可执行内容。（三）申请
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）被
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的行
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2803号
原告：王雅，女，1987年6月21日生，汉族，住平山县城上东区。
被告：李永发，男，1989年2月2日生，汉族，住平山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司平山代理公司。地址：平山县城柏坡东路工商局斜对过。
负责人：不祥。
原告王雅与被告李永发、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司平山代理公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王雅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失54262.78元。事实和理由：2017年9月19日11时许，被告李永发驾驶冀Ａ×××××小轿车在县城冶河东路365广场北门与原告相撞，造成原告受伤及所骑电动车损坏。造成原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计54262.78元。被告李永发所驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了“交强险和商业险”，所以保险公司理应在其份额内承担原告的各项损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是对起诉条件的规定，该条第（二）项规定：有明确的被告。明确的被告，不仅要求被告的称谓明确、正确，而且要求被告的有关情况也要明确，在被告是法人或其他组织的情况下，还须明确主要负责人。原告所诉中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司平山代理公司经查无此公司，负责人也不明确，该被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王雅的起诉。
财产保全费190元，由原告王雅负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一七年十一月二日
书记员 樊晓阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3157号
原告：孙翠莲，女，1969年5月6日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：罗倩、赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：林新海，男，1968年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告孙翠莲与被告林新海劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙翠莲委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼，被告林新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和梁于良、梁余城跟随被告在郑州市××区古××村盖民房，被告欠三人劳务费13300元，其中欠原告6000元。原告多次要求被告支付劳务费未果，为维护合法权益，现起诉来院。
被告林新海未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月至5月，原告受被告雇佣为被告提供劳务。现被告尚欠原告劳务费6000元，故原告起诉来院。
本院认为,被告欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林新海于本判决生效之日起十日内支付原告孙翠莲劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林新海负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月七日
书记员 袁扬扬