wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7913号
原告：楼晓春，男，汉族，1970年2月17日出生，住浙江省东阳市歌山镇凤山村大园*****号，公民身份号码3307241970********。
被告：黄青，男，1971年6月21日出生，住湖北省英山县杨柳湾下涧冲村*组，公民身份号码4221261971********。
原告楼晓春（以下简称原告）与被告黄青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告楼晓春到庭参加诉讼，被告黄青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月25日，被告在原告处借款，欠款50000元，并出具欠条一份，约定欠款之日起按月2%支付利息（按月息2分计算），原告多次向被告索要，至今分文未付，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付原告利息24000元（自2014年6月25日暂计算至2016年6月25日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告向被告打款50000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告出具欠条一份给原告，欠条载明：被告借到原告现金50000元，约定利息为月息2分，具体日期按汇款单计算。2014年6月25日，原告通过中国农业银行打款给被告50000元。现原告以被告未按约履行还款为由诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青于本判决生效后十日内归还原告楼晓春借款本金50000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告黄青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号】。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范书荟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初168号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郭义波，男，1980年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，住遵义市红花岗区。2012年2月27日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月，于2012年4月9日刑满释放。2016年11月1日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年11月7日被强制隔离戒毒二年（自2016年11月17日至2018年11月6日止）；2016年11月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人万军，男，1981年4月14日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县。2015年3月因吸毒被社区戒毒，2015年8月18日因吸毒被正安县公安局行政拘留十五日，同年8月18日被强制隔离戒毒二年（自2015年9月2日至2017年9月1日）。2016年11月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人郭义波、万军犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人郭义波、万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年10月22日18时许,被告人郭义波、万军经预谋后在遵义市红花岗区内环路走马坝菜市烟草公司附近人行道上,由郭义波故意走在被害人杨某的前面阻挡其行进速度,被告人万军趁机将被害人杨某外衣口袋内经鉴定价值4817元的苹果6plus手机扒窃后逃离现场,被告人郭义波在帮助万军逃离后也逃离现场。后二人将手机变卖挥霍。
另查，破案后被告人郭义波通过电话联系将被盗手机找回，并发还被害人。
上述事实，被告人郭义波、万军在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭义波、万军的供述，被害人杨某的陈述和报案材料，证人梁某、代某的证言，被告人郭义波、万军指认现场的照片和辨认笔录，鉴定意见，监控视频，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人郭义波、万军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭义波、万军以非法占有为目的，经共同预谋后在公共场所采用扒窃手段，窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郭义波、万军的刑事责任。二被告人在共同犯罪中相互协作，不宜区分主从，均系本案主犯。被告人郭义波曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪危害社会，量刑时酌情对其从重处罚，鉴于被告人郭义波到案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其到案后能积极帮助找回手机退还被害人，挽回被害人的经济损失的事实，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人万军到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年内对被告人郭义波判处刑罚、在有期徒刑六个月至一年内对被告人万军判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭义波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人万军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋 霜
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
被执行人甘文学，男，1968年11月23日出生。
被执行人赵秀荣，女，1969年9月10日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行依据本院（2016）豫1727民初966号民事判决，于2016年09月06日向本院申请执行。被执行人甘文学、赵秀荣未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人甘文学、赵秀荣及其共有存款（收入）1050000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第165号
原告浙江××集团有限公司，住所地杭州市××区××
村。
法定代表人瞿某某。
委托代理人（特别授权代理）丁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告玉环××门渔港开发有限公司，住所地台州市玉环
县××大街××号。
法定代表人杜某某。
原告浙江××集团有限公司为与被告玉环××门渔港开
发有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日进行公
开开庭审理。原告之委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告玉
环××门渔港开发有限公司法定代表人杜某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告浙江××集团有限公司诉称，原告与被告于2007年1
月23日签订借款合同，约定被告因经营需要向原告借款人民币
15000000元，借款期限为2007年1月23日至2008年1月22日，借
款利息按年利率6.615％收取，按季结息。2007年1月24日，原
告以银行汇票方式向被告交付借款15000000元。然而，被告至
今未能向原告返还借款及支付约定利息。另，原告于2009年8月20日经杭州市工商行政管理萧某分局核准进行了公某名称等
内容的变更登记。原告因催讨无果，遂向本院起诉请求：一、
判令被告立即返还借款15000000元；二、判令被告按照年利率
6.615％向原告赔偿自2007年1月23日起至2010年1月4日止的利
息损失1930129元，并继续支付利息至实际返还之日止。
被告玉环××门渔港开发有限公司既未作答辩，也未在
举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借款合同原件、汇票申请书、被
告公某基本情况、原告公某变更登记、法定代表人身份证明书
、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份及原告
的陈述等证据予以证实。被告玉环××门渔港开发有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江××集团有限公司未经中国人民银
行批准经营贷款业务，在不持有中国人民银行颁发的《金融机
构法人许可证》或《金融机构营业许可证》和未经工商行政管
理部门核准登记的条件下，将企业资金借贷给被告玉环××门
渔港开发有限公司，被告所获取的标的物为货币，故原告提供
的是信贷融资，双方形成的借贷关系违反了国家金融管理法规
的规定，双方订立的借款合同应属无效合同。被告应返还原告
的借款本金。原、被告明知企业借贷违反国家金融管理法规而签订合同，双方均有过错，双方应按各自的过错承担责任。但
被告在2007年1月24日至本判决确定之日占用资金期间的原告
利息损失应予赔偿，原告愿意按银行同期同类利率计并付息，
故利息损失可参照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标
准予以支持。因此，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五
十八条、中国人民银行令《贷款通则》第二十一条、第六十一
条之规定，判决如下：
一、限被告玉环××门渔港开发有限公司于本判决生效
后一个月内返还原告浙江××集团有限公司借款人民币150000
00元，并赔偿自2007年1月24日起计算至本判决确定给付之日
止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率
标准执行）。
二、驳回原告浙江××集团有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费123381元，由被告玉环××门渔港开发有限
公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币123381元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年四月十六日
代理书记员 张曼娅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民特55号
申请人：李国富，男，1989年1月14日出生，住北京市大兴区。
被申请人：李振水，男，1962年12月3日出生，住北京市大兴区。
申请人李国富申请认定李振水限制民事行为能力一案，本院于二〇一七年八月十一日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李国富称，请求依法申请确认被申请人李振水为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人为父子关系，被申请人身患智障疾病，2009年11月5日，北京市大兴区残疾人联合会及北京市残疾人联合会共同为被申请人李振水颁发了残疾人证，李振水身患三级智力残疾。申请人看护被申请人期间，被申请人不能正确表达自己的意志。为了能保护被申请人的合法权益，保护其人身安全，故提出上述诉讼请求。
李振水称，我对于申请人提交的残疾人证没有意见，对于申请人的请求无异议。
经审理查明：李国富系李振水之子。本案审理过程中，经李国富申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李振水的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2017年9月13日，该鉴定机构出具京安精鉴[2017]281号《精神疾病司法鉴定意见书》，分析说明为：1、被鉴定人李振水自幼患大脑炎，之后表现智力低下，言语、运动发育异常，不能上学，仅在照顾下做简单体力劳动，但做不好，勉强维持家庭生活，社会适应性差。鉴定检查发现理解力差，反应迟钝，交流困难。IQ：28，明显低于正常（86以上），因检查时不合作，低于其实际水平；2、李振水目前对自己的处境有基本认识，知道自己患病，儿子照顾并且帮忙办事。但其患精神发育迟滞，受疾病影响，对复杂问题不能回答，对复杂事情不能处理，因此意思表示能力不完全，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人李振水临床诊断精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，对公民民事行为能力的认定，应有事实根据，现依据京安精鉴[2017]281号《精神疾病司法鉴定意见书》，李国富关于认定李振水为限制民事行为能力人的申请系合理请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李振水为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊振国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵若含
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第164号
原告武某，农民。
被告张某，农民，现下落不明。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我和被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。结婚后，被告总因家庭琐事与我发生争执，并于2002年12月上旬悄然离家出走，不知去向。被告出走后，我多次寻找未果。现被告已离家出走达十年之久，为此，我恳请人民法院依法判令我与被告离婚。
原告向法庭提供了结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系的事实；怀来县西八里镇西八里村村民委员会证明一份，证明被告于2002年12月份离家出走，至今未归。
被告张某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。刚结婚时双方感情较好，被告还带来一个孩子随原告在一起生活。后双方因被告带来的孩子发生争执，被告于同年12月中旬带着孩子离家出走，至今未归。双方婚后无子女及共同财产。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但被告自与原告结婚至其离家出走尚不足三个月，双方并未建立起真正的夫妻感情。现被告已离家出走十年有余，双方互不履行夫妻义务，双方感情已经彻底破裂，原告要求离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐玉高
人民陪审员 许庆武
人民陪审员 朱 祥
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李俊杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1634号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王瑶，男，1990年1月3日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。被告人王瑶因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被常熟市公安局刑事拘留（4月28日被羁押），同年5月6日经该局决定取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1602号起诉书指控被告人王瑶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人王瑶于2017年4月26日晚上，至常熟市辛庄镇双浜村（13）吴家里臧某租住处，采用钥匙开门的手段，窃得被害人臧某钱包内的现金人民币2700余元。2、被告人王瑶于2017年8月18日上午，至常熟市辛庄镇双浜村迎宾西路88号云南米线店内，乘人不备，窃得被害人王某柜台钱包内的人民币9316元及港币190元。案发后，部分赃物被公安机关追缴，并发还被害人。被告人王瑶家属已对被害人臧某进行经济赔偿，并取得其谅解。被告人王瑶到案后如实供述基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王瑶以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王瑶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王瑶对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人王瑶于2017年4月26日晚上，至常熟市辛庄镇双浜村（13）吴家里臧某租住处，采用钥匙开门的手段，窃得被害人臧某钱包内的现金人民币2700余元。
2、被告人王瑶于2017年8月18日上午，至常熟市辛庄镇双浜村迎宾西路88号云南米线店内，乘人不备，窃得被害人王某柜台钱包内的人民币9316元及港币190元。
2017年4月28日，常熟市公安局民警在常熟市辛庄镇双浜村将被告人王瑶抓获。被告人王瑶在取保候审期间再次盗窃后，于2017年8月18日被常熟市公安局民警在常熟市辛庄镇双浜村抓获。被告人王瑶两次到案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，第1起犯罪的赃款人民币2295元及第2起犯罪的全部赃款已被公安机关追缴并发还相关被害人。被告人王瑶家属已对被害人臧某进行经济赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人王瑶当庭作了供述，并有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人臧某、王某的陈述笔录、监控录像、扣押、发还清单、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等。
本院认为，被告人王瑶以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王瑶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王瑶因本案被先行羁押的9日，折抵相应刑期。公诉机关指控被告人王瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庾 晨
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱之恒
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初943号
原告锦州市某某化肥有限责任公司
住所地黑山县
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司法务部职员。
被告韩某，女，1977年3月18日生，住辽宁省黑山县
委托代理人付某某，男，1976年5月12日生，住黑山县
原告辽宁西洋特肥有限责任公司与被告韩某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告韩某的委托代理人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市某某化肥有限责任公司诉称，被告韩某于2002年3月入职辽宁西洋特肥有限责任公司，于2016年1月入职原告锦州某某化肥有限责任公司。辽宁西洋特肥有限责任公司与锦州某某化肥有限责任公司分别是两个各自独立的法人单位，各自承担法律责任。仲裁院裁决书将赔偿金计算年限自2002年3月开始计算，即把被告在辽宁西洋特肥有限责任公司的工作年限计算到被告在原告公司工作年限中显然是错误的。其在原告处的工作年限应自入职原告公司之日即2016年1月开始计算至其离职之日。综上，请求人民法院依法予以公正判决。
被告韩某辩称，我在西洋上班期间没犯任何错误，是无故辞退的，我要求按劳动仲裁执行。
经审理查明，被告韩某自2002年3月20日到西洋特肥上班，从事过滤工作，2014年由公司调到原告锦州市某某化肥有限责任公司，月平均工资1182元。2016年6月份原告处大休，被告放假在家休息至7月末。双方已签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了养老保险和失业保险。2016年7月，原告以被告不适合工作岗位将被告辞退，无书面解除手续，原告未支付被告任何经济补偿。后被告向黑山县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，2016年12月26日，黑山县劳动人事争议仲裁院裁决如下“一、被申请人（本案原告）给付申请人（本案被告）经济补偿金33096元；二、申请人的其他请求事项，不予支持”。后本案原告对该仲裁裁决不服，对我院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述、劳动人事争议仲裁院卷宗（含庭审笔录、仲裁裁决书等）在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告韩某与原告之间成立劳动关系的事实存在。原告单方与被告解除劳动合同并不支付经济补偿金的行为并没有法律依据，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。黑山县劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。另，被告在2014年从辽宁西洋特肥有限责任公司调至锦州市某某化肥有限责任公司的行为是单位行为，且调入新单位后原单位未支付离职待遇，因此被告的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，即2002年3月至2016年7月，计14年零5个月。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十七条、第八十七条，《劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
原告锦州市某某化肥有限责任公司于本判决生效后七日内给付被告韩某经济补偿金33096元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月八日
书记员 张名扬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第376号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，职务行长。
被执行人张丽，女。
被执行人刘明，男
被执行人马军萍，。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人张丽、刘明、马军萍金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年3月22日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第927号民事调解书/（2016）鲁0212执字第376号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉珊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1475号
原告：邓新园，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：周石年，男，1960年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。
被告：肖买容，女，1962年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告邓新园与被告周石年、肖买容民间借贷纠纷一案中，原告邓新园未在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑾嫦
二〇一七年五月十一日
书记员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1475号原告：邓新园，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：周石年，男，1960年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。被告：肖买容，女，1962年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告邓新园与被告周石年、肖买容民间借贷纠纷一案中，原告邓新园未在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘瑾嫦二〇一七年五月十一日书记员  梁慧婷附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00185-1号
申请执行人付双双
被执行人刘前进
本院在执行付双双与刘前进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘前进未履行本院（2013）鄂枣阳民一初字第00205号民事判决书确定的义务，付双双申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取刘前进的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月一日
书记员 杨 勇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第80号
申请执行人：宋成奎，男。
被执行人：张子华，男。
申请执行人宋成奎与张子华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第3205号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务44292元，利息10082元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张子华已履行15000元，剩余部分暂无能力履行。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第3205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月一日
书记员 邹余宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第80号
本院在执行申请执行人张芹明与被执行人段见选财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人段见选拒不履行本院（2014）莒洙民初字第168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将段见选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17811号
原告：北京市自来水集团瑞洲工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）9号。
法定代表人：程晋�，董事长。
委托诉讼代理人：王德永，北京市炬原律师事务所律师。
被告：北京浩玉兴华建材城，住所地北京市大兴区。
法定代表人：韩树启，总经理。
委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
原告北京市自来水集团瑞洲工贸有限公司（以下简称：瑞洲工贸公司）与被告北京浩玉兴华建材城（以下简称：兴华建材城）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞洲工贸公司的委托诉讼代理人王德永、被告兴华建材城的委托诉讼代理人谢雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞洲�贸公司向本院提出诉讼请求：1.兴华建材城将位于北京市大兴区黄村镇兴华大街二段9号的土地（土地面积为25133平方米，计37.70亩）腾退返还给瑞洲工贸公司；2.诉讼费由兴华建材城承担。事实与理由：2013年5月1日，瑞洲工贸公司与兴华建材城签订土地租赁合同，瑞洲工贸公司将位于北京市大兴区黄村镇兴华大街二段9号的土地出租给兴华建材城使用，租赁期为一年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止，土地租金为1116000元。合同期满后，瑞洲工贸公司多次要求兴华建材城返还租赁土地，均未果，兴华建材城至今仍无偿使用土地，故诉至法院。
兴华建材城辩称，兴华建材城自2008年开始与瑞洲工贸公司建立租赁关系，租赁的土地原是一个包括鱼塘在内的堆放大量垃圾的闲置地，兴华建材城为使用该土地投入了大量的人力物力财力，才逐�形成了现有的具有一定规模的建材市场。兴华建材城虽未与瑞洲工贸公司签订长期租赁合同，但瑞洲工贸公司领导口头承诺会长期合作，现建材城内有商户几百家，需要时间协商此事，故请求法院驳回瑞洲工贸公司的诉讼请求。
本院认定事实如下：2013年5月1日，出租方（甲方）瑞洲工贸公司与承租方（乙方）兴华建材城签订土地租赁合同，瑞洲工贸公司出租给兴华建材城的公司东厂北侧的土地位于北京市大兴区黄村镇兴华大街二段9号，出租土地面积为25133平方米（37.70亩），租赁期为一年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止，租赁土地仅作为开办建材城使用，租赁期满，瑞洲工贸公司有权收回该土地，并提前通知兴华建材城，兴华建材城应无条件搬出。土地租金为1116000元。
涉案土地登记的土地使用者为北京市自来水集团有限责任公司，北京市自来水集团有限责任公司委托下属子公司瑞洲工贸公司管理涉案土地。
2014年4月30日，瑞洲工贸公司向兴华建材城发出租赁协议到期通知，通知载明：“根据京政办发[2013]61号与京水资[2014]3号文件精神，贵我双方合同于2014年4月30日到期后，我公司与贵公司将不再续签。请贵公司撤场时清空场地，并保持我公司场地的完整性，如贵公司逾期未搬走，期间发生的任何事故全部责任由贵公司承担，我公司不承担任何形式的责任。”兴华建材城称已收到上述通知。2014年5月20日，兴华建材城向瑞洲工贸公司提交关于续租合同的请示，请示中称兴华建材城于2014年4月20日看到通知后，方得知瑞洲工贸公司不再与兴华建材城续签租赁协议，为此深感震惊，无法接受。现租�土地仍由兴华建材城使用。
本院认为，瑞洲工贸公司与兴华建材城签订土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。现合同已到期，瑞洲工贸公司亦按照合同约定通知兴华建材城不再续租，故双方签订的土地租赁合同已经终止，兴华建材城应将租赁土地返还给瑞洲工贸公司。
综上所述，对瑞洲工贸公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京浩玉兴华建材城将位于北京市大兴区黄村镇兴华大街二段9号的土地腾退返还给原告北京市自来水集团瑞洲工贸有限公司。
案件受理费24656元，由被告北京浩玉兴华建材城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程 飞
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第46号
申请人李奎，男，1960年3月4日出生，汉族。
被申请人赵朝群，男，1981年2月15日出生，汉族。
被申请人刘芬，女，1983年9月17日出生，汉族。
本院受理申请人李奎与被申请人赵朝群、刘芬借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年四月一日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第46号
申请人李奎，男，1960年3月4日出生，汉族，山西省运城市。
被申请人赵朝群，男，1981年2月15日出生，汉族，山西省绛县。
被申请人刘芬，女，1983年9月17日出生，汉族，山西省绛县。
本院受理申请人李奎与被申请人赵朝群、刘芬借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年四月一日
书记员 柳君娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6910号
原告:牟东德，男，1964年9月19日出生。
被告：霍界同，男，1965年10月3日出生。
原告牟东德与被告霍界同民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟东德到庭参加诉讼，被告霍界同经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5.5万元并支付相应利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月11日被告向原告借款6万元，并出具了借条，约定借款期限1年，利息为年利率10%，如延期，每半年利息增加1%。当日，原告通过中国建设银行向被告账户转账6万元。借款到期后，被告未按时还款付息，至今仅偿还借款本金5000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、银行转账凭证等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告还款付息的主张，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍界同于本判决生效之日起十日内偿还原告牟东德借款本金人民币五万五千元并支付利息（以五万五千元为基数，自二○一五年六月十一日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告霍界同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 李玉营
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 倩
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审59号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人程土妹，女，1936年7月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]57号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]57号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 人
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初508号
原告谢荣国，男，1943年7月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人夏宏，广东海东律师事务所律师。
被告湛江市惠丰实业有限公司，住所地：湛江市霞山区绿村路15号。
法定代表人陈日沈。
原告谢荣国诉被告湛江市惠丰实业有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣国诉称,原告于2008年12月7日与被告及被告的分支机构三亚江海实业有限公司签订了一份《付款协议书》，确定被告尚欠原告修船费50万元。《付款协议书》签订后，被告分别于2009年至2011年间陆陆续续向原告支付了11万元，尚欠原告39万元。原告每年都向被告催收，被告都以公司经济紧张为由拒绝付款。但被告在债务履行期届满前都向原告书面确认债务，被告分别于2010年6月26日、2012年6月26日向原告出具《还款计划书》，承诺在2年内分期分批付清所有欠款，但遗憾的是被告至今仍然拖欠原告人民币39万元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告人民币39万元；2、支付逾期付款利息57567.25元（从2014年6月26日暂计至2016年3月31日，之后的逾期付款违约金计至被告清偿止）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告湛江市惠丰实业有限公司既不出庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。
经审理查明，湛江市东海岛银海船舶修造厂、原告（乙方）与三亚江海实业有限公司、被告湛江市惠丰实业有限公司（甲方）于2008年12月7日签订一份《付款协议书》，协议约定：根据双方及湛江市银洋实业有限公司于2006年12月26日签订的《债权债务清欠协议书》及双方于2006年9月8日签订的《合同书》约定，甲方应付给乙方修船款50万元，订于2009年底分期分批付清。签订《付款协议书》后，被告湛江市惠丰实业有限公司分别于2010年6月21日和2012年6月26日出具二份《还款计划书》给湛江市东海岛银海船舶修造厂及原告，均约定在2年内分期分批付清欠款。还款期限届满，经原告多次追讨未果，遂于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求本院依法处理。
另查明，庭审中，原告明确表示被告在第一次出具《还款计划书》后只偿还了11万元给原告，在第二次出具《还款计划书》后一直没有偿还欠款。
再查明，湛江市东海岛银海船舶修造厂系个体工商户，经营者为原告谢荣国，该厂已经注销。
以上事实有原告提供的身份证复印件、企业基本信息、《还款计划书、《付款协议书》、营业执照及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属合同纠纷。本案中原、被告签订《付款协议书》是在自愿的前提下出具，真实意思表示，因而合法有效，应受法律保护。被告向原告出具《还款计划书》后，只偿还了11万元给原告。原告请求被告支付欠款39万元，本院予以支持。双方没有约定利息及逾期违约金，原告请求被告支付从2014年6月26日起计至付清欠款之日止的违约金，可按年利率6%计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湛江市惠丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内，偿还给原告谢荣国欠款39万元及支付从2014年6月26日至付清欠款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8013元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第6号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈国军，男，1969年7月19日出生，汉族。曾因犯敲诈勒索罪于2001年8月3日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月30日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月14日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年7月15日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵玲，河南得益律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人陈国军犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被害人吴某甲、被告人陈国军及其辩护人赵玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2012年3月份，被告人陈国军以认识郑州市中原区检察院工作人员，能帮助被害人吴某甲的儿子吴某乙进入检察院工作需要花钱为由，分别在郑州市华北石油井下大院、郑州市第四人民医院等地，骗取吴某甲人民币共计107000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈国军的供述及辩解，被害人吴某甲的报案及陈述，证人杜某某、刘某某、何某某的证言，辨认笔录、存款凭条、银行交易明细、抓获经过、身份证明、情况说明等书证。公诉机关认为被告人陈国军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈国军辩称：其与吴某甲是民间借贷关系。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控陈国军犯诈骗罪的事实不清，证据不足，建议法院宣告陈国军无罪。
经审理查明：2012年3月份，被告人陈国军以认识郑州市中原区检察院工作人员，以能帮助被害人吴某甲的儿子吴某乙进入中原区人民检察院工作为由，分别在郑州市华北石油井下大院、郑州市中心医院等地，骗取吴某甲人民币共计107000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人吴某甲的报案及陈述，证实2012年春节，其认识陈国军后他说他能找到中原区的领导李某某，有办法让其儿子进到中原区检察院上班，并且说与检察院的何某某很熟，后来陈国军说要找李某某疏通关系，其便于2012年7月27日、8月6日、8月24日先后三次给他转了12万元钱，但是陈国军一直没有办成，到了2013年3月份陈国军在其家里给了其一份盖有中原区财政局公章的公函，上面显示其儿子已经上班了还参加了车改，陈国军说要交给中原区检察院组织人事科，其便拍照留存，后陈国军又说要给中原区检察院王某打点，其在桐柏路郑州市中心医院停车场给了他2万元钱，后来还是没有上班的消息，直到2013年10月其催促陈国军还了6.3万元钱，还剩10.2万元其让陈国军打了一张收条，直到2014年2月9日陈国军说需要到何某某那里表示一下，其又给了他5千元钱，但是到现在孩子一直没能上班，其才知道被骗了。并附有其提供的郑州市中原区车改信息表的照片及陈国军所出具的收条复印件。
2、证人刘某某的证言，证实2012年的时候陈国军说可以帮其儿子分到华北石油局上班，当时陈国军说他认识中原区检察院的何某某，之后陈国军又说可以把孩子弄到检察院上班，后来其才知道其丈夫吴某甲一共给了陈国军16.7万元左右。
证人杜某某的证言，证实2012年夏天，其与吴某甲在华山路世纪天都洗浴中心和秦岭路与西站路交叉口的海城国际洗浴中心洗澡的时候，有三四次其见过一个男子，当时吴某甲告诉其这个男子是帮他儿子找工作的，有一次在海城国际洗浴中心那个男子和吴某甲说关于吴某甲儿子去中原区检察院上班的事情，那个男子说很快就能上班去了，还说了发工资的情况，其听吴某甲说给了这名男子一二十万元钱。
证人何某某的证言，证实其是中原区人民检察院的工作人员，其不认识吴某甲，也没有帮助陈国军给吴某甲的儿子安排到检察院工作，陈国军也没有给其送过钱。
3、短信照片，证实了被告人陈国军与被害人吴某甲之间的短信联系内容。
辨认笔录及照片，在公安机关的组织下，证人杜某某辨认出陈国军就是自称能给吴某甲儿子安排到检察院工作的男子。
4、银行交易凭条复印件、银行交易明细，证实被害人吴某甲给被告人陈国军先后汇款12万元的情况。
5、郑州市中原区财政局出具的情况说明，证实其单位未出具过吴某乙等三人的郑州市中原区车改信息表。
6、抓获经过，证实被告人陈国军被抓获归案的情况。
7、身份证明，证实了陈国军的出生年月日及户籍地等个人基本情况。
8、河南省荥阳市人民法院（2001）荥刑初字第120号刑事判决书，证实了被告人陈国军曾受过刑事处罚的情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人陈国军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国军犯诈骗罪一案的罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
关于被告人陈国军提出的其没有诈骗吴某甲及其辩护人提出的本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院审查后认为，陈国军以能为吴某甲儿子安排工作为由骗取吴某甲钱款的事实，有被害人吴某甲的报案及陈述、证人杜某某的证言、银行交易凭条、银行交易明细等证据证实，故对其辩解及其辩护人提出的辩护意见本院不予采信。
依照我国刑法第二百六十六条之规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人陈国军应在该幅度内予以量刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈国军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2018年12月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追回赃款人民币107000元依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 岳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第6号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年9月11日被大连市公安局中山分局刑事拘留，9月12日被该分局监视居住，2014年11月19日被大连市中山区人民检察院监视居住。2014年12月9日被本院取保候审。
被告人曾因犯出售假币罪于2005年被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月16日刑罚执行完毕。因敲诈勒索于2010年被大连市劳动教养管理委员会劳动教养三年。1979年7月27日因扰乱社会治安被旅大市公安局强制劳动二年。
大连市中山区人民检察院于2014年12月9日以中检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月28日依法转为普通程序，并于2015年1月14日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、石怡出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日12时许，被告人王某某在大连市中山区解放路307号乐百惠超市内，趁被害人林某某不备，盗走林某某放在结账柜台处的白色OPPO手机一部（经估价鉴定价值人民币2500元）。被告人王某某于2014年9月11日被抓获归案，到案后已赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人王某某，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月20日12时许，被告人王某某在大连市中山区解放路307号乐百惠超市内，趁被害人林某某不备，盗走林某某放在结账柜台处的白色OPPO手机一部（经估价鉴定价值人民币2500元）。被告人王某某于2014年9月11日被抓获归案，到案后已赔偿被害人损失。
认定上述事实有公诉机关提供的被害人林某某陈述笔录、辨认笔录及辨认照片、手机发票、大连市中山区人民法院（2005）中刑初字第435号刑事判决书、大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、旅大市公安局强制劳动决定书、户籍证明、电话查询记录、出院记录、大中价认刑（2013）106号关于OPPO手机价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、案件来源及抓捕经过、情况说明、刑满释放证明书、调解书、被告人王某某盗窃手机视频截图、被告人王某某供述笔录在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，为了保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 高 松
人民陪审员 李严军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜 兴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2815号
原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
法定代表人：邢鸿雁，行长。
委托诉讼代理人:宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。代理权限，一般代理。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。
被告：邓光耀，男，1982年11月12日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不祥。
被告：济南楚天置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张勇，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行济南经七路支行）与被告邓光耀、济南楚天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南经七路支行代表人邢鸿雁的委托诉讼代理人杨新到庭参加了诉讼，被告邓光耀、济南楚天置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓光耀偿还原告借款本金162464.23元；2、判令被告邓光耀偿还原告截止至2017年7月26日的利息7417.44元、罚息393.48元、复利263.02元，共计8073.94元及自2017年7月27日起至贷款还清之日止的利息（含罚息、复利）；3依法判令被告邓光耀赔偿原告经济损失律师费7680元；4、被告济南楚天置业有限公司对上述欠款承担连带责任5、被告承担案件受理费。事实和理由：2008年7月25日，原告与被告邓光耀签订《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定，被告向原告借款223000元，借款期限自2008年8月8日起至2028年8月8日止。被告济南楚天置业公司作为保证人为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告出现逾期，未能偿还借款本息，为维护原告权益，特诉至法院。
被告邓光耀、济南楚天置业有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月8日，原告建行经七路支行（贷款人）与被告邓光耀（借款人）、济南楚天置业有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告邓光耀向原告申请借款金额为223000元。借款期限为240月（即自2008年8月8日至2028年8月8日），借款用途为购买楚天书香门第房屋。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及调整幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1683.11元。结息日为每月的最后一日。结息日后，对于应还未还的利息，乙方有权按照本合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收复利。本合同所称基准利率，在本合同项下首次发放贷款时，是指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，基准利率是利率调整日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同档次贷款利率，基准利率是利率调整当日乙方公布的同档次贷款利率。甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，乙方有权宣布全部贷款提前到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。被告济南楚天置业有限公司为上述借款提供阶段性保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。保证方式为连带责任保证。保证范围为上述借款合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。
2008年8月8日，原告将贷款223000元划入被告邓光耀的账户中。2016年7月8日出现逾期，未能偿还借款本息。截止到2017年7月27日，被告邓光耀尚欠原告本金162464.23元、利息7417.44元、罚息、复利656.5元，共计170538.17元，未能偿还。
另查明，被告邓光耀购买的位于楚天书香门第房产未办理抵押登记。
以上事实，有个人住房借款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、结清试算、拖欠明细清单、对帐单、身份证明材料、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告邓光耀、济南楚天置业有限公司与原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。上述合同签订后，原告依约向被告邓光耀发放了贷款，被告邓光耀应当按照合同约定履行还本付息的义务，自2016年7月8日起被告邓光耀开始拖欠原告本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告邓光耀提前清偿全部贷款本息。因此，原告可以要求被告邓光耀偿还拖欠的借款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息（包括复利和罚息）。被告济南楚天置业有限公司为上述借款提供阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述案涉房产至起诉时并未办理抵押登记，依约被告济南楚天置业有限公司对上述借款应承担连带清偿责任。原告虽主张因本次诉讼支出律师代理费722，未提供相关证据证实该费用已实际发生，原告的该主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告邓光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金162464.23元。
二、被告邓光耀于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2017年7月27日的利息7417.44元、罚息、复利656.5元及自2017年7月28日起至判决所确定的履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息（包括复利和罚息）；
三、被告济南楚天置业有限公司在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告邓光耀、济南楚天置业有限公司负担3689元；由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年七月十日
代理书记员 张 锟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1159号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李松伦，该公司张楼支行职工。
被执行人刘金保。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院亦未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2012）成商初字第397号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢恩冲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初985号
申请人：云之彬。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：佘丹丹。
被申请人：黄石圣丰置业发展有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-72号。
法定代表人：佘丹丹，该公司董事长。
本院在审理申请人云之彬与被申请人佘丹丹、黄石圣丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人云之彬向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人佘丹丹、黄石圣丰置业发展有限公司的银行存款780万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人云之彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佘丹丹、黄石圣丰置业发展有限公司的银行存款780万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人云之彬负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ元
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3424行审4号
申请执行人：德昌县国土资源局。住所地：德昌县德州镇昌平路***号。
法定代表人程凯，局长。
被执行人：陈世菊，女，汉族，1967年3月18日出生，住四川省德昌县。
申请人德昌县国土资源局于2017年4月20日向本院依法申请强制执行德国土资[罚]（2016）05号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请人德昌县国土资源局2016年9月7日作出的行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。
经审查查明：被执行人陈世菊未经批准占用德昌县德州镇凤凰村一社153.4㎡（合0.23亩）土地，并在该土地上搭建彩钢棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，经申请人德昌县国土资源局立案审查后，对被执行人陈世菊依法作出了德国土资[罚]（2016）05号行政处罚决定书，对其违法行为依法作出了行政处罚。
本院认为：申请人德昌县国土资源局对被执行人陈世菊于2016年9月7日作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人陈世菊在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人德昌县国土资源局2016年9月7日作出的德国土资[罚]（2016）05号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 董康君
代理审判员 李 帆
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐明盼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3075号
申请执行人朱秀梅，女，现住巴林左旗。
被执行人刘晓明，男，现住巴林左旗。
被执行人朱海，男，地址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0422民初3564号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人刘晓明、朱海发出执行通知书，责令被执行人刘晓明、朱海履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款200000元，但被执行人刘晓明、朱海未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓明、朱海所有的在白音勿拉镇新塔拉村的砖厂200万块水泥砖。
二、被执行人刘晓明、朱海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘晓明、朱海可以使用被查封财产；但因被执行人刘晓明、朱海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 海 楼
二〇一六年十二月十三日
书记员 张敖日格勒
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2519号之一
关于原告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司与被告张中元、蒋家兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）川1503民初2519号民事裁定书和于2018年4月19日作出的（2017）川1503民初2519号民事判决书中均存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2017）川1503民初2519号民事裁定书和（2017）川1503民初2519号民事判决书中载明的被告蒋家兵的住址均由“住四川省宜宾市南溪区X村”补正为“住四川省宜宾市南溪区XX村”。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初2519号原告：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道平安街。负责人：代洁英，职务：经理。被告：张中元，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省高县。被告：蒋家兵，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司与被告张中元、蒋家兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告张中元下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  陈德容人民陪审员  郭 燕人民陪审员  尹 华二〇一八年一月二十二日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第92号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人马某，女，1982年7月14日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月16日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日13时30分许，被害人陈某持开户登记人毛某（系陈某的丈夫）的农行卡到中国农业银行简阳市支行三岔分理处ATM机取款，事后将银行卡遗忘在ATM机上。随后前来取款的被告人马某发现ATM机内尚有一张没有退出操作系统的银行卡，被告人马某遂分两次取出卡内现金共计7000元。2014年1月16日被告人马某在三岔镇长兴街被民警挡获。被告人马某到案后如实供述了以上事实。
案发后被告人马某向被害人陈某退还赃款7000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过说明，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，银行交易流水清单，接受证据清单，银行视频监控截屏图，收条，被告人马某的户籍证明，证人李某、林某某、贾某某的证言以及被害人陈某、毛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某冒用他人信用卡骗取钱财且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了信用卡诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人马某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护国家的金融管理制度、保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一四年四月三日
书记员 黄梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2704号
罪犯彭博，无业，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月10日作出（2009）东三法刑初字第938号刑事判决，以被告人彭博犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年1月3日起至2023年7月2日止。2009年12月28日送广东省佛山监狱服刑。2010年4月26日送广西贵港监狱服刑。罪犯彭博在服刑期间于2012年3月20日、2014年1月10日共获减刑2次，共减去有期徒刑三年，减刑后刑期至2020年7月2日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯彭博在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
广西贵港市人民检察院以罪犯彭博是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭博自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年改造积极分子、2014年表扬、优秀报道员（其中2014年称号已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分134.6分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯�刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯彭博在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯彭博是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对罪犯彭博减刑一年十个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭博减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年11月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 香 妙
审判员 廖 赞 军
审判员 黄 裕 和
二〇一五年十二月十五日
书记员 �银菊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1969号
原告李某某。
被告张某某。
被告易某某。
原告李某某诉被告张某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理�原告李某某、被告张某某、被告易某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月初，二被告找原告借款人民币30000元整，用于偿还购车所欠别人的欠款，当时言明利息为年利1.3分计算。借款到期后，原告索要欠款，因被告无钱偿还，又于2013年1月27日，二被告给原告出具了借条两枚，一枚是2012年的呢借款的利息3900元，一枚是2013年借款本金及利息34500元，当时约定利息是年利1.5分。并且约定了2014年春节前二被告将上述借款全部偿还给原告。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不给付。故诉至法院，现原告诉至法院要求被告立即给付欠款人民币38400元，并自欠款之日起至给付之日止按照年利1.5分给付利息。原告为证实其主张向法庭提交借据两枚。
被告张某某、易某某辩称，原告诉状所述欠款事实存在，当时约定利息了，同意偿还本金及利息，但是没有能力还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年1月27日，二被告找原告借款人民币30000元整，用于偿还购车所欠别人的欠款，当时约定利息为年利1.3分计算，利息共计3900元，由于没有给付被告给原告出具了借据一枚。又于2013年1月27日，二被告给原告从新出具了一枚34500元的借据，借款本金是30000元，其中4500元的利息，并且约定了2014年春节前二被告将上述借款全部偿还给原告。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不给付。上述事实有原告向法庭提交的借据两枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、易某某于本判�生效后3日内给付欠款本金30000元，其中2012年1月27日起至2013年1月27日的利息按照年利1.3给付利息；2013年1月27日至给付之日止按照年利1.5分给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费388元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年七月十三日
书记员 高浩然
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1361号
刘祥华、南京佳楼网络科技有限公司：
刘祥华申请执行南京佳楼网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初17299号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05425号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：王云龙，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王云龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告王云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订了前期《物业服务合同》，约定由原告对沈阳泰华林家园进行前期物业服务，双方对物业服务内容和收费标准进行约定，同时约定逾期交纳物业费按日千分之三收取滞纳金。2012年6月，沈阳泰华林家园业主委员会重新签订《物业服务合同》，约定物业服务费为每月每平方米一元，逾期交纳物业费按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2015年1月31日。被告拖欠从2012年12月31日至2015年1月31日物业费2345元及滞纳金2744元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告王云龙系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2012年12月31日至2015年1月31日的物业费2345元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年12月31日至2015年1月31日的物业服务费2345元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云龙承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月十六日
书记员 魏立涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2793号
申请执行人陈玉成，男，1952年1月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人尹华，女，1956年3月27日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人初喜全，男，1956年12月23日出生，汉族，系农民，现住同上。
本院在执行申请执行人陈玉成与被执行人尹华、初喜全民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2793号申请执行人陈玉成，男，1952年1月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人尹华，女，1956年3月27日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人初喜全，男，1956年12月23日出生，汉族，系农民，现住同上。本院在执行申请执行人陈玉成与被执行人尹华、初喜全民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月十二日书 记 员  苏诗淇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10273号
罪犯张文兵，男，1965年12月22日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）安环刑初字第10号刑事判决，以被告人张文兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十日以（2012）昆环保刑终字第8号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯，二前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文兵减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10273号罪犯张文兵，男，1965年12月22日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）安环刑初字第10号刑事判决，以被告人张文兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十日以（2012）昆环保刑终字第8号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯，二前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张文兵减去有期徒刑一个月(刑期自2012年2月23日起至2015年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1464号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。
代表人：李振岳。
委托代理人：ＸＸ夫。
委托代理人：孙寅晓。
被告：陆清青。
被告：周安。
原告广发银行股份有限公司台州分行（以下简称广发银行台州分行）为与被告陆清青、周安金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告广发银行台州分行向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，裁定冻结被告陆清青的银行存款人民币226984.42元。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行台州分行的委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告广发银行台州分行起诉称：被告陆清青与被告周安于2005年12月8日在天台县民政局办理结婚登记手续。2013年3月22日，被告陆清青填写广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。该申请经原告审核后，原告同意被告陆清青的贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，月利率为0.95%。另外，被告陆清青填写的个人信用贷款申请表载明，若借款人未按约定期限还款，贷款人可宣布全部或部分借款提前到期，并可要求借款人立即归还借款本息及相关费用，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。2013年4月3日，被告陆清青、周安向原告借款300000元，原告按约将300000元划入其指定的杨丽萍账户，履行了交款义务。2014年3月20日，被告陆清青、周安未按约定支付本息，已构成违约。现请求判令被告陆清青、周安共同偿还原告借款本金224804.91元及利息（截止2014年5月14日的利息为2179.51元，之后的利息按合同约定计算）。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定：一、被告陆清青与被告周安于2014年2月13日在婚姻登记机关登记离婚。二、截止2014年5月14日，被告陆清青、周安尚欠原告广发银行台州分行借款本金224804.91及利息2179.51元。
上述事实，有原告广发银行台州分行提交的结婚证、天台县民政局出具的证明、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、特种转账借方传票、客户对帐单、还款交易单及原告广发银行台州分行的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。合同各方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告借款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前要求被告返还全部借款本息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陆清青、周安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆清青、周安于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款224804.91元，并支付利息（截止2014年5月14日的利息为2179.51元，自2014年5月15日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（已减半），财产保全费1650元，合计4000元，由被告陆清青、周安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年六月十七日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第26号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人毛某某，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月20日被固始县公安局拘留，同年9月4日被逮捕，2013年9月30日被固始县人民检察院取保候审。
辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告人毛某某交通肇事一案由公诉机关以固检刑诉（2013）378号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人毛某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日11时许，被告人毛某某驾驶豫S493**号货车，由固始县城至陈集镇，行驶至陈集镇供电所门前路段时，与朱某甲驾驶的无号牌五征三轮车相撞，导致朱某甲当场死亡，朱某甲车上乘坐人朱某乙、吴某某受伤。毛某某负事故全部责任。事故发生后，毛某某在现场报警，并向先期出警的民警投案。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录及法医鉴定等证据材料。公诉机关认为，被告人毛某某违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛某某对指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是被告人有自首，过失犯罪，赔偿受害人损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月19日11时许，被告人毛某某驾驶豫S493**号货车，由固始县城至陈集镇，行驶至陈集镇供电所门前路段时，与朱某甲驾驶的无号牌五征三轮车相撞，导致朱某甲当场死亡，朱某甲车上乘坐人朱某乙、吴某某受伤。毛某某负事故全部责任。事故发生后，毛某某在现场报警，并向先期出警的民警投案。2013年9月25日经固始县交警大队主持调解，被告人与受害方达成赔偿谅解协议，受害方对被告人表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人毛某某供述；
2、受害人朱某乙、吴某某陈述；
3、证人朱某丙、柴某某证言；
4、现场勘查材料及照片；
5、固始县公安局尸体检验报告书、固始县人民医院诊断证明书；
6、道路交通事故责任认定书；
7、协议书、谅解书及收条；
8、到案经过证明被告人系自首；
9、立案决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、户籍信息、取保候审决定书；
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具书面意见，认为被告人毛某某平时表现较好，同意进行社区矫正。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某某主动投案自首，积极赔偿受害人损失，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年三月四日
书记员 晏 莉
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第26号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县，因本案于2014年1月7日被固阳县公安局刑事拘留，同年1月10日被固阳县公安局取保候审。2014年3月17日被固阳县人民法院决定逮捕，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员毕秀德、杨洁出庭支持公诉、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，被告人杨某某未取得驾驶证醉酒后［血中乙醇浓度：117.4（mg／100ml）］驾驶蒙BYQ2**轻型普通货车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人杨某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
经审理查明，2014年1月6日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为蒙BYQ2**的轻型普通货车沿固阳县金山镇阿勒塔大街由北向南行驶，在固阳县金山镇荣泰广场路口被执勤民警当场查获。2014年1月7日经包头市公安局刑事技术科学研究所检验，被告人杨某某血中乙醇浓度为117.4（mg／100ml）。
上述事实，有公诉机关当庭所举并经质证的被告人杨某某的供述、包头市公安局出具的包公交酒检字（2014）第0033号血中乙醇检验报告、固阳县公安局九份子派出所出具的被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉和
二〇一四年三月二十六日
书记员 王荣华
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1126号
申请执行人昆明安宁市宁基小额贷款有限责任公司。
法定代表人余正荣，董事长。
委托代理人李圆圆、袁菡，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈达俊，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于昆明安宁市宁基小额贷款有限责任公司与陈达俊、安宁金地化工有限公司小额借款合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2014）昆民四初字第812号民事判决书，云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆执字第579-1号执行裁定书，指定由本院执行。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款3531333.00元、利息899312.80元、罚息637.51元、案件受理费41554.40元、保全费5000.00元、律师费65000.00元、案件执行费47828.38元。经审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对2名被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人安宁金地化工有限公司所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，其法定代表人下落不明，且其财产暂无法变现，被执行人陈达俊现下落不明，亦无可供执行的财产。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洁芳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吕某甲，浙江省桐乡市人，个体，住。2014年10月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月29日晚，被告人吕某甲饮酒后驾驶浙f×××××小型汽车沿桐乡市崇福镇建业路由南往北行驶，途经崇福镇建业路与崇德路叉口时被执勤民警拦下检查。民警发现被告人吕某甲身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为126毫克／100毫升。后民警立即带被告人吕某甲至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检测，被告人吕某甲血液样本中乙醇含量为145毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人吕某甲违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某乙证言、现场检查笔录、抽血等视频资料、血液提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴潇琦
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申427号
郭认：
你因诉西华县公安局、西华县人民政府治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第116号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，被诉处罚决定中认定你于2015年3月23日在西华县人民医院病房对魏俊祥进行辱骂，有你与魏俊祥的陈述，视频资料，王红东、胡亚娜等证人的询问笔录等证据相互印证，西华县公安局在法律规定的处罚幅度内对你进行处罚，并不存在行政诉讼法规定的显失公正的情形。你2015年3月23日在西华县人民医院病房对魏俊祥进行辱骂的行为，与同年3月16日在西华县供销社魏俊祥办公室谩骂殴打魏俊祥的行为不是同一行为，西华县公安局对两个违法行为分别进行行政处罚，不属于重复处罚。西华县人民政府西政复决字[2015]13号复议决定中将案发时间表述为2015年3月24日确系笔误，不影响本案的处理结果。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申427号郭认：你因诉西华县公安局、西华县人民政府治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第116号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，被诉处罚决定中认定你于2015年3月23日在西华县人民医院病房对魏俊祥进行辱骂，有你与魏俊祥的陈述，视频资料，王红东、胡亚娜等证人的询问笔录等证据相互印证，西华县公安局在法律规定的处罚幅度内对你进行处罚，并不存在行政诉讼法规定的显失公正的情形。你2015年3月23日在西华县人民医院病房对魏俊祥进行辱骂的行为，与同年3月16日在西华县供销社魏俊祥办公室谩骂殴打魏俊祥的行为不是同一行为，西华县公安局对两个违法行为分别进行行政处罚，不属于重复处罚。西华县人民政府西政复决字[2015]13号复议决定中将案发时间表述为2015年3月24日确系笔误，不影响本案的处理结果。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月十一日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1709号
申请执行人王某。
被执行人戚某，
王某与戚某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年4月1日作出的（2012）鼓民初字第743号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书戚某应支付给王某借款等合计人民币500000元。文书生效后被执行人戚某未主动履行义务，根据王某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人王某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人戚某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；申请执行人所提供的财产线索本院前往徐州市房产管理部门进行查询，被执行人房屋已被其他案件查封。被执行人戚某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第743号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初60号
原告郭龙。
委托代理人郭利芳。
被告湖南省韶山市清溪镇韶南村竹山村民组。
负责人沈强辉，村民组组长。
原告郭龙与被告湖南省韶山市清溪镇韶南村竹山村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭龙委托代理人郭利芳到庭参加诉讼，被告湖南省韶山市清溪镇韶南村竹山村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭龙诉称，原告1997年购买户口从韶南村竹山村民组转入清溪镇韶山南路61号后，没有固定工作和稳定收入来源。原告在韶南村竹山村民组留有责任田等集体土地使用权。2010年韶南村竹山村民组部分土地被征收时，原告获得全额土地征收补偿费用，2015年9月韶南村竹山村民组部分土地又被征收，因两位户主有不同意见导致原告此次未能参与分配土地征收补偿费用15000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付土地征收补偿费用15000元；2、被告承担诉讼费。
被告湖南省韶山市清溪镇韶南村竹山村民组辩称，1、2010年原告获得全额土地征收补偿费用是事实，但系原告父亲以“次年资助竹山村民组30000元”名义骗取村民信任的情况下而取得；2、原告在竹山村民组承包责任田0.8亩是事实，但该责任田未享受农田粮食直补；3、原告未被列入2015年9月竹山村民组土地征收补偿费用分配名单，是经过反复召开户主大会而作出的决定。请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年原告将户口从韶南村竹山村民组迁往清溪镇韶山南路61号，成为清溪镇火车站社区居委会居民。2001年起原告在株洲市从事布匹批发生意。2016年1月28日经韶山市清溪镇火车站社区居委会出具证明：原告在社区内无固定工作。2016年2月28日经湖南省韶山市保温安装工程公司出具证明：原告从未在该公司办理招工招干手续。原告、原告母亲、原告妻子及原告双胞胎儿子5人在韶南村竹山村民组承包责任田4亩，人均0.8亩。除原告之外的其余4人均享受农田粮食直补并参与了2015年9月竹山村民组土地征收补偿费用分配。2015年12月24日韶南村竹山村民组委员会向本村民组成员发布公告确定本村民组能参与此次土地征收款分配人数为183人。2016年1月19日韶南村竹山村民组制订《分配方案》，分配土地征收款金额共计1830000元，参与分配人数183人，人均10000元，剩余82348元未参与分配，保留在村民组作为青苗补偿费用。该方案经村民组43名户主签字确认，剩余二名未签字的户主分别系原告母亲和原告叔叔。
以上事实有原告身份证复印件、证明若干、韶南村竹山村民组公告及征地款分配方案、原、被告诉辩意见及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告在将户口迁移至城镇后，没有获得基本社会保障，亦未有证据证明其已购买城镇职工或者居民养老保险，由于原告在被告处承包了0.8亩集体土地，由此与被告形成密切的生产生活关系，被告处的集体土地应视作原告赖以生存的基本社会保障，本院确认原告具有韶南村竹山村民组集体经济组织成员资格。被告处的集体土地被征收后所衍生的利益，原告有权参与分配。此外，从《分配方案》可知，人均参与土地征收款分配额10000元，本院确认原告可获得土地征收款分配额为10000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省韶山市清溪镇韶南村竹山村民组支付原告郭龙承包地征收补偿费用10000元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付；
二、驳回原告郭龙的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,由原告郭龙负担87.50元，被告湖南省韶山市清溪镇韶南村竹山村民组负担87.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 李芊雨
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈 芳
附:相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。