wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6120号上诉人（原审被告）：谢亿平，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市濠江路607-629单号（翰林大厦一、二层）。负责人：李峤，该支行行长。原审被告：商晓青，女，1967年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人谢亿平因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行、原审被告商晓青金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢亿平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢亿平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23069元，减半收取11534.5元，由上诉人谢亿平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年二月二十四日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上述案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第56号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，女，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月19日转取保候审。现居住在其住所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年1月1日下午三时许，被告人刘某通过聊天工具“陌陌”认识被害人董某，并相约在本区仓桥附近见面。当晚，两人在本区某宾馆房间开房住宿。2014年1月2日凌晨，被告人刘某趁被害人董某熟睡之际，窃走被害人放于床头充电的“苹果4”（黑色）手机1部及上衣口袋内人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币2325元。案发后，被告人刘某退出该手机，并由本区公安机关发还给被害人董某。
另查明：1、被告人刘某被本区公安机关抓获归案后，如实供述了上述盗窃作案事实。2、在本案审理期间，被告人刘某将人民币100元退还给被害人董某家属，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人刘某甲、姜某、刘某乙的证言，被害人董某的陈述，被告人刘某的归案供述，被害人董某的辨认笔录及照片，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、抓获经过、被盗手机照片、宾馆视频截图、扣押决定书和发还清单被告人、被告人刘某的前科劣迹查询记录、刘某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人刘某单处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某已退还被害人的手机和人民币，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，且犯罪情节较轻，归案后认罪，并已退赃，本院决定依法对其单处罚金。
综上，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第275号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙学军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝刚。
再审申请人孙学军因与被申请人郝刚买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙学军申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的事实缺乏证据证明；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第844号民事判决。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“再审申请人提交下列证据之一的，可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；……”本案中，孙学军提交王志贤于2014年出具的证人证言，不属于“原审庭审结束后新发现的证据”，不属于新的证据的范畴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据查明的案件事实，郝刚在鸡饲养完成后，成鸡的销售是由孙学军负责与收购厂家联系，款项的结算也是由孙学军与成鸡收购厂家进行，故相应鸡款结算数额的举证责任应由孙学军承担。孙学军收取了售鸡款，但不能提供充分证据证实所售出鸡款的数额不足以清偿郝刚所欠其款项。因此，孙学军的此再审请求理由不能成立。
综上，孙学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙学军的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第26号
上诉人（原审被告）莱芜市百利农业有限公司。
法定代表人弭庆文，执行董事。
被上诉人（原审原告）潍坊鲁东食品有限公司。
法定代表人曹元彬，董事长。
上诉人莱芜市百利农业有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2013）安商初字第797-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人没有签订过书面购销合同，被上诉人提供的购销合同中的印章不是上诉人的，也不存在管辖约定问题，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，对管辖权异议案件的审查以形式审查为主，原审原告潍坊鲁东食品有限公司在一审法院起诉时提供了双方当事人于2012年6月2日签订的《购销合同》，合同中加盖了“莱芜市百利农业有限公司合同专用章”，合同第十二条载明：“争议解决方式：如在合作过程中发生争议应协商解决，协商不成时可以在甲方（原审原告方）所在地人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，该协议管辖条款为确定本案管辖的依据，一审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人虽否认该合同的真实性，但对其主张既未申请鉴定又未提供证据予以证实，故上诉人应承担相应的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年三月三日
书 记 员 王婷玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00131号
原告倪某。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
委托代理人杨克岩、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告倪某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王井亮，被告曹某甲及其委托代理人杨克岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2004年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子曹某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，被告性情暴躁，婚后双方经常吵打，被告对原告经常实施家庭暴力，2014年中秋节因家庭琐事，被告双手按住原告的脖子，当时原告脸色发白了被告才将双手松开；2015年2月19日，被告无故用凳子将原告锁骨砸成骨折，对此，被告也不闻不问。被告没有把原告当作妻子看待，每次殴打原告都往死里打。而且被告不顾家庭，致使原告无法与被告继续生活，夫妻感情破裂，现要求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，对原告陈述的相识、登记结婚、举行结婚仪式及子女出生情况均是事实。婚后双方只是有时会为家庭琐事发生争吵，有时被告也会殴打原告，但只打过两次，2014年中秋节被告用手掐原告脖子，只是吓唬一下原告。2015年2月19日因为小事情，原告用眼睛瞪我，我生气用板凳打原告的，当时有没有骨折被告不清楚，原告伤后是在灌南治疗的。被告愿意改正错误，保证再也不打原告，希望以后好好过日子，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年春经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记，2005年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子曹某乙，该男孩现在被告处生活上学。因为家庭琐事，被告于2014年中秋节用手掐住原告脖子，致原告脸色发白才松手，于2015年2月19日用板凳砸原告，原告即至灌南县新区人民医院检查治疗，经X线检查为左侧锁骨肩峰端骨折。原、被告自此开始分居生活。在原、被告婚姻存续期间，双方不存在夫妻共同财产，亦不存在共同债权债务。
在庭审过程中，本院进行了调解，被告口头保证今后再不殴打原告，但原告称被告已经保证过多次，坚决要求与被告离婚，不同意和好。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、婚姻登记信息、灌南县新区人民医院门诊病历、X线摄片、X线检查报告单、门诊收费票据2张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。被告因家庭琐事两次对原告实施殴打，并造成原告左侧锁骨肩峰端骨折的伤害后果，虽然在本院进行调解时被告口头保证以后再不殴打原告，但原告称被告已经保证过多次，并坚决要求与被告离婚，视此原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告所生儿子曹某乙，现在被告处生活，原告要求由被告抚养，被告亦同意抚养曹某乙，故曹某乙判由被告曹某甲抚养，由原告倪某给付子女抚养500元/月。原告主张被告在扬州承包工程，有门窗生产设备，并且被告的朋友欠被告不少钱，但原告对相关设备以及债权的具体情况陈述不清，被告对此亦予以否认，原告也未能提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，由原告倪某给付子女抚养费500元/月，此款定于每年6月30日前、12月31日前分别给付一次，从2015年6月1日起给付至曹某乙年满18周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 琼
特别附注：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执235-2号
申请执行人：济南冶金化工设备有限公司。住所地：济南市长清区张夏镇驻地。
法定代表人：王某，董事长。
被执行人：山西省新绛县重庆冶炼有限公司。住所地：新绛县三泉镇南社村。
法定代表人：蒋某，经理。
本院（2015）新商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南冶金化工设备有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人山西省新绛县重庆冶炼有限公司的存款3198460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年一月十日
书记员 曹润泰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01097号
原告周某。
委托代理人李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告朱某。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李晓龙到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，常对原告恶言相向，对原告不忠，经家人规劝多次，仍劣行难改。请求判令原、被告离婚。
被告朱某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2015年正月初六举行结婚仪式，婚后未生育。后双方为家庭琐事产生矛盾，原告2015年3月搬回娘家居住。
以上事实，有结婚证、原、被告短信记录及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告从相识到自愿结婚，长达6年时间，双方感情基础很好，后原告认为被告出轨，被告脾气暴躁，双方为此产生矛盾并分居，期间被告找到原告主动要求和好，也通过短信多次表示改过。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 步静宜
二〇一五年七月十七日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执606号
申请执行人王翠敏，女。
被执行人王兆伟，男。
被执行人王建华，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)藁民初字第03350号，于2016年7月21日向被执行人王兆伟、王建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人王兆伟、王建华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆伟、王建华银行的存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 路
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3908号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，组织机构代码：55355883-x，住所地：四川省彭州市。
负责人周锦，职务：主任。
委托代理人张江平，男，1987年6月21日出生，，汉族，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人张文科，男，1973年7月11日出生，，汉族，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告徐江莉，女，1982年9月1日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。
被告王蛟，男，1981年1月3日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。
被告游进田，男，1954年3月23日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处诉被告徐江莉、王蛟、游进田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘波罗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14184号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曾自和，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：许英相，女，1972年1月26日出生，汉族，住广西德保县。
被告：曾自生，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶冬梅，女，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告曾自和、许英相、曾自生、叶冬梅追偿权纠纷一案中，原告温州瑞豪融资担保有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈成益
二〇一七年十二月十九日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14184号原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。法定代表人：赵利杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。被告：曾自和，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：许英相，女，1972年1月26日出生，汉族，住广西德保县。被告：曾自生，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：叶冬梅，女，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告曾自和、许英相、曾自生、叶冬梅追偿权纠纷一案中，原告温州瑞豪融资担保有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  陈成益二〇一七年十二月十九日（代）书记员  陈贻欢
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执100号
关于申请执行人谢建平与被执行人姜礼买卖合同纠纷一案，（2017）湘0922民初2006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜礼没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢建平向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人姜礼主动向申请执行人谢建平履行了全部义务。本案以主动履行方式执行完毕。
本院认为，桃江县人民法院（2017）湘0922民初2006号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢建平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人谢建平缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2006号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终2061号
上诉人（原审�告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼。统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军,该支公司总经理.
委托诉讼代理人：鲁学陈,该支公司员工.
被上诉人（原审原告）：汤国萍，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市东塘路世纪新都C区113-115号，统一社会信用代码913401007830682545（1-1）。
负责人：鲍旭东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六洲（叶集）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许文超，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：甘美娟，女，1982年1月5日出生，汉族，教师，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：汪磊，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：梁朝凡，男，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人汤国萍、安邦财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、许文超、甘美娟、汪磊、梁朝凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审，上诉人不应当承担赔偿责任。事实和理由：本起事故的发生与上诉人承保的标的皖Ａ×××××无任何因果关系，上诉人在本案中不应当承担任何赔偿责任。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司以与被上诉人汤国萍达成和解协议为由，于2017年12月日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 童 竹 平
审判员 孙 如 意
审判员 �王芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝 先 春
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初442号
原告：海宁安捷复合材料有限责任公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村永丰组颜家场**号。统一社会信用代码：913304817613141194。
法定代表人：陈静波，董事长。
委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁同正新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道万联创业园*号楼*楼。统一社会信用代码：91330481693627833P。
法定代表人：张伟成，总经理。
原告海宁安捷复合材料有限责任公司与被告海宁同正新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告海宁安捷复合材料有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁安捷复合材料有限责任公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告海宁安捷复合材料有限责任公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一八年二月六日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初442号原告：海宁安捷复合材料有限责任公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村永丰组颜家场**号。统一社会信用代码：913304817613141194。法定代表人：陈静波，董事长。委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁同正新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道万联创业园*号楼*楼。统一社会信用代码：91330481693627833P。法定代表人：张伟成，总经理。原告海宁安捷复合材料有限责任公司与被告海宁同正新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告海宁安捷复合材料有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁安捷复合材料有限责任公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告海宁安捷复合材料有限责任公司负担。审 判 员 周劲松二〇一八年二月六日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2585号
原告：天津市鸿福永盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人：高勇，经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津奥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。
被告：高元鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市鸿福永盛商贸有限公司与被告高元鹏返还原物纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鸿福永盛商贸有限公司的委托诉讼代理人王婧，被告高元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市鸿福永盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还从原告处取走的28,471.97元写有欠款的送货单，如无法返还，则折价赔偿原告28,471.97元；2.被告返还从原告处提走的价值29,602.09元的货物，如无法返还，则折价赔偿原告29,602.09元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求中赔偿数额为32,439.46元。事实和理由：2013年10月，被告进入原告处工作，从事司机兼业务之职。2014年至2015年期间，被告以向客户收款为名，从原告处取走价值28,471.97元的写有欠款的送货单，用于向客户追索所欠原告的货款，但至今未将货款返还原告，原告也无法向客户主张欠款。同时，在此期间，被告多次从原告处提走价值32,439.46元的奶制品货物后，一直未向原告回款，也未将所提走的货物归还。原告为维护自身合法权益，故呈诉。
高元鹏辩称，被告确实从原告处取走写有欠款数额的送货单，具体数额不记得，被告拿这些送货单向商家要款，但有些货款没有要回，被告于2015年5月份离职时已将送货单返还给原告。被告提过货物，不存在提货后不还回去的情况，如果客户没给货款就会在送货单上写欠款数额，被告再将该送货单返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的应收账单领取本、调拨单的真实性无异议，本院予以确认，结合原告提交的报警记录，可以证实被告从原告处取走送货单及奶制品货物的事实。原告提交的发票、记账凭证并非其主张的奶制品所对应的票据，故无法以此单独确定奶制品价值。原告对被告提交的证人证言不予认可，被告亦未提供其他证据佐证，故对证人证言本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2013年10月到原告处工作，系业务员，后于2015年5月离职。被告工作期间负责联系客户并向客户送货、收取货款。具体流程为：原告根据客户的要货信息打印送货单和调拨单，被告根据调拨单从原告处提货，清点无误后被告在调拨单上签字将货物提走，被告向客户送货时将送货单交给客户，若客户未当场支付货款，则由客户在送货单上签字注明尚欠货款数额，由被告将书写有欠款数额的送货单交回原告保管；当被告向客户收款时则在原告的应收账单领取本上签字后将该送货单取出，用于向欠款客户索要货款。自2014年至2015年期间，原告主张被告共计从原告处取走金额共计28,471.97元的写有欠款数额的送货单未还。原告主张已向上述送货单记载的欠款客户索要货款，客户均表示欠款已由被告收走，拒绝向原告支付欠款，但原告对其该主张未提供证据。被告主张已将该送货单或要回的货款送回原告，亦未提供相关证据。另，自2014年至2015年期间，被告在调拨单上签字后从原告处取走839箱奶制品，包括伊利利乐包纯牛奶、伊利营养舒化全脂奶、伊利QQ星儿童成长牛奶、伊利金典纯牛奶等，被告主张已将该货物送至客户并将货款交给原告，但并未提供相关证据，也未说明具体送货对象。原告未提供上述奶制品所对应的进货发票，但主张参照相同型号的奶制品进货价格及销售价格计算，上述839箱奶制品共计价值32,439.46元，被告对该价值不予认可，主张该839箱奶制品共计价值28,557元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应返还原告送货单或货款。关于被告将写有欠款数额的送货单取走一节。被告作为原告的销售人员，从原告处取走送货单，应将收回的货款交给原告或将送货单返还给原告，被告虽主张已将货款、送货单全部归还，但未提供相关证据，对其该主张本院不予确认。但因被告不同意返还送货单，且原告主张返还的送货单不具体明确，存在执行障碍，故对原告要求返还送货单的诉讼请求本院不予支持。现原告以被告从案外人处将货款要回，而被告予以否认，原告无法再向案外人主张支付货款为由，要求被告赔偿损失。因原告将货物销售给案外人后，应从案外人处收回货款，若案外人已将所欠货款支付被告而被告未交给原告，则原告可向被告主张权利。现原告未提供案外人已将欠款支付给被告的相关证据，且不能提供原告无法向案外人要回货款系因被告不提供送货单而造成的证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，原告可在证据充足后另行主张。关于被告从原告处提走奶制品货物一节。被告在调拨单上签字后将共计839箱奶制品取走，但并未提供将收取的货款或记载欠款的送货单交还给原告的相关证据，也未说明具体送货对象，因被告主张已将奶制品送至案外人处，无法返还原物，故应折价赔偿原告损失。因原告未能提供839箱奶制品所对应的进货发票，结合其提供的相同型号奶制品进货价格及被告主张的价值，本院酌定被告赔偿原告30,000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高元鹏于本判决生效后五日内赔偿原告天津市鸿福永盛商贸有限公司30,000元；
二、驳回原告天津市鸿福永盛商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，原告天津市鸿福永盛商贸有限公司负担40元，被告高元鹏负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00767号
原告李术芬。
委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路318号。
法定代表人焦杨。
原告李术芬要求判令被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司赔偿原告李术芬逾期交房损失费和退还燃气集资费共计196515元房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2014年4月21日立案受理。在审理过程中，原被告双方达成和解协议，原告李术芬于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原被告双方达成和解协议，现原告李术芬撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李术芬撤回起诉。
案件受理费4166元，撤诉减半收取2083元，由原告李术芬负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年五月九日
代书记员 赵倩梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第293号
申请人北京农村商业银行股份有限公司京原支行，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦一层。
负责人王来春，行长。
被执行人美锦恒润（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号长峰假日酒店二层。
法定代表人高鹏，总经理。
被执行人北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄46号G区北京漳州宾馆4020房间。
法定代表人姜威，经理。
关于北京农村商业银行股份有限公司京原支行与美锦恒润（北京）餐饮管理有限公司、北京百利原投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1412号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经查，被执行人北京百利原投资担保有限公司名下无财产可供执行，且已被工商机关吊销营业执照；被执行人美锦恒润（北京）餐饮管理有限公司名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第1412号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王小龙
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保148号
原告云南九州建设集团有限公司，住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人黄少良，该公司董事长。
被告云南楚雄龙升工贸有限公司，住所地楚雄市鹿城镇阳光大道延长线北侧。
法定代表人支有苏，该公司经理。
云南九州建设集团有限公司申请执行云南楚雄龙升工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的为140万元【保全冻结云南楚雄龙升工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司云南省分行楚雄龙江路支行账号：53001708636051002288内的资金140万元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2155号民事裁定书已保全冻结完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年七月二十二日
书记员 茶兴华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3391号
申请执行人郭康康
被执行人戴丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2092号，依法向被执行人戴丽华发出执行通知书，责令被执行人戴丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴丽华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3391号之一
申请执行人郭康康
被执行人戴丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2092号，依法向被执行人戴丽华发出执行通知书，责令被执行人戴丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴丽华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001460008662602#钞#0103#0#7的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3391号之三
申请执行人郭康康
被执行人戴丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2092号，依法向被执行人戴丽华发出执行通知书，责令被执行人戴丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴丽华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初125号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月26日被奈曼旗森林公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人魏某某犯滥伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员王文鹏、荣健楠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人魏某某以12600元的价格购买了吴某位于奈曼旗新镇联合村瓦房组东南2华里处林地内杨树两垄，双方约定由魏某某办理林木采伐许可证。2016年9月，魏某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯工卢某某、小工魏某1将该林地内的林木采伐320株，滥伐林木蓄积41.216立方米。被告人魏某某将采伐的林木运送至河北省廊坊市文安县左各庄镇出售，得款1.6万余元。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并有被告人基本情况，常驻人口信息，受案登记表，发破案经过，提取笔录及合同书，证明材料，证人吴某等人的证言，被告人魏某某的供述，地类认定，林木蓄积测算，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木320株，滥伐林木蓄积41.216立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某自愿认罪、如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白冬梅
人民陪审员 韩丽娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 杨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1183号
申请执行人殷辉全。
被执行人张军强。
本院在执行申请执行人殷辉全与被执行人张军强委托合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4670号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异144号
异议人（被执行人）：王冉，女，1980年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06号。
负责人：孙桂军，该支行行长。
被执行人：张强，男，1973年1月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行）与被执行人张强、王冉金融借款合同纠纷一案中，异议人王冉向本院提出书面异议，要求停止对异议人的强制执行，撤销对荣景盛苑A1-2-1103室的评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王冉称，我对中国银行诉我与张强金融借款纠纷一案毫不知情，中国银行向张强发放贷款也未经过我的确认，且我已于2016年11月9日与张强协议离婚，离婚时双方约定荣景盛苑A1-2-1103室房屋归女方所有，双方在婚姻存续期间无共同债权债务，如有任何债权债务由负债方自行承担。故原审不应判决我与张强共同承担上述债务，上述债务应由张强自行承担，法院不应执行属于我的房产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人认为生效判决存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。本案中，异议人王冉并非是认为执行行为违反法律规定而是认为原审判决存在错误，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回王冉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年九月十五日
书记员 张恰恰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初292号
原告钦州市永固混凝土有限公司，住所地钦州市钦州港兴港路。
法定代表人黄伟华，董事长。
被告广西廉凯建筑安装工程总公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道。
法定代表人李坤华，总经理。
本院在审理原告钦州市永固混凝土有限公司与被告广西廉凯建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告钦州市永固混凝土有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市永固混凝土有限公司自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钦州市永固混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6588元，减半收取3294元，由原告钦州市永固混凝土有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年三月十四日
书记员 曾美龄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9978号
原告：重庆吉顺建筑装饰工程有限公司。住所地重庆市江北区建新西路2号特3号4单元1－2号。
法定代表人：罗云，总经理。
委托代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司。住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：谭勇，总经理。
委托代理人：李莉，女，汉族，1969年1月5日出生，公司员工（注：上述二被告系一套班子，两块牌子），住重庆市九龙坡区。特别授权。
被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2—2号。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
本院在审理原告重庆吉顺建筑装饰工程有限公司与被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张明华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉顺建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉顺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告重庆吉顺建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 周思远
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 周存秀
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 寒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20053号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴通录，男，1964年4月19日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴通录信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,939.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,939.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执508号
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人熊勇，该行行长。
被执行人周发强，男。
被执行人伍连花，女。
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人周发强、伍连花金融借款合同和保证合同纠纷一案，安福县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）赣0829民初467号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，周发强于判决生效之日起十日内返还安福中银富登村镇银行有限公司借款52544.06元并支付利息4964.45元、复利617.15元、逾期利息2730.48元、违约金100元（利息、复利、逾期利息、违约金已算至2016年3月7日，之后按合同约定计算）；伍连花对上述第一项债务承担连带清偿责任,合计62910元。本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓志龙、王桂莲无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为62910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）赣0829民初467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘清林
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第780号
原告杨朋卿（又名杨朋轻）。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告牛子胜。
委托代理人闫玉凤。
原告杨朋卿与被告牛子胜劳务合同纠纷一案，杨朋卿于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日作出受理决定，于2015年3月23日向牛子胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，杨朋卿委托代理人时永聪，牛子胜及其委托代理人闫玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨朋卿诉称，2014年3月份，杨朋卿跟随牛子胜在新疆维吾尔族自治区和田市从事防腐保温工作，工程结束后牛子胜于2014年5月2日给杨朋卿写下欠条一份，共欠杨朋卿工资1908元。后经杨朋卿多次催要，至今没有偿还，故诉至法院，要求判令牛子胜支付杨朋卿工资1908元。
牛子胜辩称，杨朋卿要求牛子胜支付工资1908元错误，杨朋卿在牛子胜工地干活实干天数为17.5天，有工地负责考勤的赵同领所记考勤表为证，当时约定杨朋卿每天工资180元，17.5天应得劳务费3150元，经工地负责人赵同领发给杨朋卿5285.2元，包括借支400元，加上路费500元，杨朋卿已实际得款5785.2元，已超发2635.2元，要求杨朋卿将超发的2635.2元予以返还。
根据当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳争议焦点为：牛子胜是否欠杨朋卿工资款1908元。
针对本案的争议焦点，杨朋卿向本院提交的证据有：1、牛子胜出具的欠条一份，据此证明牛子胜欠杨朋卿工资款1908元。2、工资明细表一份。据此证明证据1真实及起诉的依据。3、外包工程结算表一份。据此证明牛子胜从甲方支取了工人工资、交通费、生活费等费用共计152800元。
针对本案争议焦点，牛子胜向本院提交的证据有：1、考勤表三份。据此证明杨朋卿干的工数。2、赵同领发的工资表一份。据此证明赵同领发放工资时将工资发超。3、工程结算表一份（复印件）。4、秦新柱签名的结算表一份（复印件）。5、赵同领出具的清单一份。据证据3、4、5证明杨朋卿主张的工资数额不正确。6、工人借款单据14份。据此证明工人借支情况及该借支未从工资里扣除。
经庭审质证，牛子胜对杨朋卿向本院提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为牛子胜不欠杨朋卿工资1908元，欠条系赵同领让写的，没有对账。因杨朋卿对此不予认可，故对此异议，本院不予支持。对证据2有异议，认为不真实，应以牛子胜提供的考勤表上的工数为准。因该证据系赵同领等人所写，牛子胜不予认可，故对此异议，本院予以支持。对证据3有异议，认为这152800元里边有35800元是牛子胜借公司的钱，不包含在工人工资中，其余钱用于生活、交通、劳保费用，现剩余60111元。因该证据并不能证明杨朋卿应得的工资款，故对此异议，本院予以支持。
经庭审质证，杨朋卿对牛子胜向本院提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，对证据3无异议。对证据4有异议，认为是复印件，不予认可。因从该证据并不能确认杨朋卿工资数额，故对此异议，本院予以支持。对证据5有异议，不予认可。因从该证据也不能确认杨朋卿工资数额，故对此异议，本院予以支持。对证据6有异议，认为与本案无关，因该证据与应支付杨朋卿多少工资无关联性，故对此异议，予以支持。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月，杨朋卿为牛子胜在新疆维吾尔族自治区和田市承包的防腐工地从事防腐保温工作。工程结束后，经结算，牛子胜欠杨朋卿1908元，牛子胜于2014年5月2日向杨朋卿出具欠条一份，后经催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨朋卿在牛子胜所承包的工地打工，为牛子胜提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，杨朋卿提供劳务后，牛子胜负有给付劳动报酬的义务。故对杨朋卿要求牛子胜给付工资款1908元的主张，本院予以支持。牛子胜称，杨朋卿的工资已经发超，因未提供充分的证据予以证明，故对此意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
牛子胜于本判决生效之日起十日内给付杨朋卿1908元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由牛子胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 韩卫民
审判员 刘庆斌
二〇一五年九月一日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第780号
原告牛勋，男，1962年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人张占府，男，1971年6月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告胡员军，男，1975年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告闫继涛，男，1971年11月21日出生，汉族，石家庄市长安区工商管理局南村工商分局职工，现住石家庄市长安区。
原告牛勋诉被告胡员军、闫继涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛勋的委托代理人张占府到庭参加了诉讼，被告胡员军、闫继涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛勋诉称，2013年7月2日，被告胡员军向原告借款1万元整，承诺到2013年8月30日还清，被告闫继涛为上述借款提供担保，二被告向原告出具了借条，但截至起诉之日被告仍没有偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告胡员军偿还原告借款10000元，并承担自2013年8月31日至起诉之日止的利息1000元，被告闫继涛承担连带责任。
被告胡员军、闫继涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日被告胡员军借原告牛勋现金10000元。被告胡员军给原告牛勋写有借条一张，载明“今借牛勋现金壹万元整，到2013年8月30日还清。胡员军。2013年7月2日。担保人闫继涛。执法证号0501190090。”原、被告分别在借条上签字。借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还原告。2014年6月4日原告诉至本院，后于2014年12月15日撤诉。2015年4月3日原告再次诉至本院，要求判令被告胡员军偿还原告借款10000元，并承担自2013年8月31日至起诉之日止的利息1000元，被告闫继涛承担连带责任。
上述事实有借条、银行明细单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告牛勋与被告胡员军的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护。现原告牛勋向被告胡员军主张偿还借款本金，被告胡员军应当偿还，被告闫继涛作为担保人应承担连带清偿责任。原告牛勋要求被告支付利息的诉请，因双方并未约定利率，本院对2014年6月4日至原告再次起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。被告胡员军、闫继涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡员军于本判决书生效后十日内偿还原告牛勋借款10000元并加付利息（本金按10000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月4日至2015年4月3日止）；
二、被告闫继涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告牛勋负担25元，被告胡员军、闫继涛负担50元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费75元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 李建中
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 王爱宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第780号
原告孙XX。
被告曹X。
原告孙XX与被告曹X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1997年5月16日登记结婚，1999年7月8日生育长子曹XX（患有脑瘫，生活不能自理），2005年8月8日生育长女曹XX。现夫妻感情不和，要求离婚，自行抚养曹XX，不承担外债，分得财产折价款30000元。
被告辩称，结婚时间、子女情况属实，我同意离婚，自行抚养曹XX，偿还外债。不同意支付财产折价款。
经审理查明，原、被告1997年5月16日登记结婚，1999年7月8日生育曹XX（患有脑瘫，生活不能自理），2005年8月8日生育曹XX。现夫妻双方感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。原告同意自行抚养曹XX，被告同意自行抚养曹XX。现有家庭财产为两间半瓦房，两台四轮车头，一台摩托车，19只成羊，3只羊羔，双方认可财产总值为75000元。家庭外债为9000元。
本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方对子女随谁生活达成一致，本院予以支持。本院对双方现有财产总值为75000元，双方认可的家庭外债为9000元予以认定。原告同意将现有财产归被告所有，被告理应清偿债务。原告要求被告支付财产折价款的请求符合法律规定，本院予以支持，但考虑被告抚养曹佳欣较原告抚养曹宇欣负担重，故原告应少分财产折价款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告孙XX与被告曹X离婚。
婚生子曹XX由被告曹X自行抚养，婚生女曹XX由
原告孙XX自行抚养。
现有家庭财产归被告曹X所有，曹X给付孙XX财产折
价款人民币20000元，此款限判决生效后立即付清。
家庭外债由被告曹X清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述第三项给付金钱义
务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一五年四月十六日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第780号
原告孙XX，女，1974年5月20日生，汉族，农民。
被告曹X，男，1975年5月6日生，汉族，农民。
原告孙XX与被告曹X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1997年5月16日登记结婚，1999年7月8日生育长子曹XX（患有脑瘫，生活不能自理），2005年8月8日生育长女曹X。现夫妻感情不和，要求离婚，自行抚养曹X，不承担外债，分得财产折价款30000元。
被告辩称，结婚时间、子女情况属实，我同意离婚，自行抚养曹XX，偿还外债。不同意支付财产折价款。
经审理查明，原、被告1997年5月16日登记结婚，1999年7月8日生育曹XX（患有脑瘫，生活不能自理），2005年8月8日生育曹X。现夫妻双方感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。原告同意自行抚养曹XX，被告同意自行抚养曹X。现有家庭财产为两间半瓦房，两台四轮车头，一台摩托车，19只成羊，3只羊羔，双方认可财产总值为75000元。家庭外债为9000元。
本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方对子女随谁生活达成一致，本院予以支持。本院对双方现有财产总值为75000元，双方认可的家庭外债为9000元予以认定。原告同意将现有财产归被告所有，被告理应清偿债务。原告要求被告支付财产折价款的请求符合法律规定，本院予以支持，但考虑被告抚养曹佳欣较原告抚养曹宇欣负担重，故原告应少分财产折价款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告孙XX与被告曹X离婚。
婚生子曹XX由被告曹国自行抚养，婚生女曹X由
原告孙XX自行抚养。
现有家庭财产归被告曹X所有，曹X给付孙XX财产折
价款人民币20000元，此款限判决生效后立即付清。
家庭外债由被告曹X清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述第三项给付金钱义
务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一五年四月十六日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第780号
原告孙某某。
被告曹某某。
原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1997年5月16日登记结婚，1999年7月8日生育长子曹某某X（患有脑瘫，生活不能自理），2005年8月8日生育长女曹某某。现夫妻感情不和，要求离婚，自行抚养曹某某，不承担外债，分得财产折价款30000元。
被告辩称，结婚时间、子女情况属实，我同意离婚，自行抚养曹某某X，偿还外债。不同意支付财产折价款。
经审理查明，原、被告1997年5月16日登记结婚，1999年7月8日生育曹某某X（患有脑瘫，生活不能自理），2005年8月8日生育曹某某。现夫妻双方感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。原告同意自行抚养曹某某X，被告同意自行抚养曹某某。现有家庭财产为两间半瓦房，两台四轮车头，一台摩托车，19只成羊，3只羊羔，双方认可财产总值为75000元。家庭外债为9000元。
本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方对子女随谁生活达成一致，本院予以支持。本院对双方现有财产总值为75000元，双方认可的家庭外债为9000元予以认定。原告同意将现有财产归被告所有，被告理应清偿债务。原告要求被告支付财产折价款的请求符合法律规定，本院予以支持，但考虑被告抚养曹佳欣较原告抚养曹宇欣负担重，故原告应少分财产折价款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告曹某某离婚。
婚生子曹某某X由被告曹国自行抚养，婚生女曹某某由
原告孙某某自行抚养。
现有家庭财产归被告曹某某所有，曹某某给付孙某某财产折
价款人民币20000元，此款限判决生效后立即付清。
家庭外债由被告曹某某清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述第三项给付金钱义
务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一五年四月十六日
书记员 张艳妮
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第116号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈运沛，男，1991年1月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清新区。2008年7月24日因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2009年10月22日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌破坏电力设备罪，于2014年2月26日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人余荣伟，广东业证律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈运沛犯破坏电力设备罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派助理检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人陈运沛及其委托代理人余荣伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月9日，被告人陈运沛与陈彬彬、陈志颖相互邀约去清连高速公路北上车首家迳口隧道盗窃电缆。次日凌晨2时许，三人携带铁剪、手套等作案工具，由陈彬彬驾驶摩托车搭载陈运沛、陈志颖到达上述地点，并进入电缆沟内，由被告人陈运沛带上手套使用大剪，陈志颖带上手套帮忙扶电缆，陈彬彬负责用手机照明，三人共同盗剪了安装在该处的正在使用的交通路灯照明的三条电缆，导致迳口隧道内的路灯全部熄灭。后被路过巡查的路政人员发现，路政人员当即报警。陈运沛即从渠洞爬上公路逃走，而陈彬彬和陈志颖则在电缆渠洞内躲藏即被公安人员抓获。公安人员现场起获了一把铁剪、三只旧手套、一辆两轮男装摩托车。经评估，被盗电缆价值人民币6201元。
上述事实，被告人陈运沛在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、原清新县人民法院（2011）清新刑初字第132号刑事判决书、清远市清城区人民法院刑事判决书及释放证明、深圳市龙岗区人民法院刑事判决书及释放证明，证人吴某华、温某华的证言，报案人晋某飞的报案陈述，同案人陈彬彬、陈志颖的供述，价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人陈运沛的辩护人提出陈运沛只盗剪了一条电缆，便提前离开，属犯罪中止的辩护意见，经查，同案人陈彬彬、陈志颖案发当时即被抓获，二人均稳定供述系三人共同协作剪断了三条电缆后因发现有人来陈运沛逃走二人被抓获的事实，现场勘验、检查笔录显示，渠洞内有三条电缆被剪断，且被告人陈运沛亦从未供述自己只剪了一条电缆便离开的情况，上述认定的证据足以证明三人共同盗剪了三条电缆的事实。三人的犯罪行为已实施完毕，本案根本不存在犯罪中止的情形。故其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人陈运沛的辩护人提出被告人陈运沛是从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，本案中，陈运沛与同案人陈彬彬、陈志颖事前有商量，盗剪电缆时三人分工配合，共同实施了破环电缆的行为，所起的作用基本相当，故本案不宜区分主从犯，故其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈运沛伙同他人采取盗剪的手段破坏正在使用中的电力设备，造成高速公路遂道内的供电中断，危害公共安全，其行为已构成了破坏电力设备罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈运沛犯破坏电力设备罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈运沛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈运沛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2018年2月25日止。）
二、公安机关扣押的一把铁剪、三只旧手套、一辆两轮男装摩托车等作案工具，依法予以没收，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡 燃
审判员 侯召星
审判员 吴楚燕
二〇一四年八月八日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初405号
原告:魏奇。
被告：李明良。
原告魏奇与被告李明良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏奇到庭参加诉讼，被告李明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款现金40000元以及产生的资金利息24000元，共计64000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月21日向原告借款现金40000元，口头约定利息为月息3%，被告付了3个月利息后，就再也没有支付了。从借款到现在两年多的时间里，原告多次向被告催问要求还本付息，但被告都以种种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益不再继续受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求判决。
原告魏奇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2015年3月21日向原告出具的借据1份。
被告李明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月21日向原告借款40000元，借条没有约定还款期限和借款利率。被告支付原告三个月利息后，一直未偿还借款本息。原告向法院起诉，提出前述诉请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷的事实；二、原告的诉讼请求理据是否充分，能否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在本案中，被告向原告借款40000元，出具借据，双方形成借款合同关系，该借款有原告提交的借据予以证实，本院予以确认，被告应向原告偿还借款本金40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从起诉之日起至被告清偿借款之日止按年利率6%计算，没有违反法律相关规定，本院予以支持。被告李明良经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据查明案件事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明良于本判决生效后十五日内偿还原告魏奇借款本金40000元及其利息（利息计算方式：从2018年1月29日起至被告清偿借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告魏奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半，原告已预交），由被告李明良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李幼红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2467号
罪犯刘少成，男，1956年6月4日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年9月18日作出（2012）盖刑初字第267号刑事附带民事判决，以罪犯刘少成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2013年1月22日作出（2012）营刑二终字第262号刑事附带民事裁定，撤销辽宁省盖州市人民法院（2012）盖刑初字第267号刑事附带民事判决中附带民事部分，将附带民事诉讼部分发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。辽宁省盖州市人民法院于2013年4月2日作出（2013）盖刑重字第7号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）营刑二终字第00126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑监字第98号函示辽宁省营口市中级人民法院复查，辽宁省营口市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）营立二刑监字第00038号刑事再审决定书，决定再审。辽宁省营口市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）营审刑终再第00004号刑事附带民事判决，以罪犯刘少成犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘少成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少成减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月17日起至2017年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第94号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：左天军，男，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年4月22号向我院申请执行被申请人左天军征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人左天军2013年1月16日在县医院违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）101-10-A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人左天军征收社会抚养费58014元（伍万捌仟零壹拾肆元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人左天军作出的社抚费计生征决（2014）101-10-A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人左天军作出的社抚费计生征决（2014）101-10-A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人左天军自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费58014元，申请执行费770元，合计58784元；
三、被申请人左天军逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年四月二十三日
书记员 宰金萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13903号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京实睿福乐经贸有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷玉泉路65-11一层6号。
法定代表人：刘冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：刘召召，男，北京实睿福乐经贸有限公司员工。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告北京实睿福乐经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司以双方协商一致为由申请撤回对被告北京实睿福乐经贸有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年九月五日
书记员 吕佳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第690号
罪犯林国祥，男，1966年8月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）兰法刑一初字第149号刑事判决，以被告人林国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第685号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯林国祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国祥减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第690号
罪犯孙光成，男，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月四日，长春市宽城区人民法院作出（2009）宽刑初字第92号刑事判决，认定罪犯孙光成犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙光成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光成予以假释（假释考验期至：二0一五年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐国红，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人:曹叶，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县，系唐国红之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):王梅菊，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
一审被告:张胜利，男，1955年5月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
再审申请人唐国红因与被申请人王梅菊及一审被告张胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐国红申请再审称:其受张胜利雇佣，雇主张胜利应当承担赔偿责任,没有证据证明其存在故意或重大过失。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于唐国红是否应承担赔偿责任的问题。王梅菊在施工过程中被唐国红倒车时撞伤，相关义务人应承担赔偿责任。唐国红在驾驶小型铲车倒车时，应缓慢行驶，注意观察机动车两侧和后方的情况，随时做好停车准备，唐国红对此事故的发生应当承担相应赔偿责任。张胜利雇佣王梅菊从事建房施工工作，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张胜利应当承担赔偿责任。王梅菊在筛沙子的过程中，没有尽到安全注意义务，对自己的受伤也应承担相应责任。一、二审判决综合考虑本案案情及上述三方的过错程度，作出相应的责任划分并无不当。综上，唐国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐国红的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐国红，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人:曹叶，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县，系唐国红之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人):王梅菊，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。一审被告:张胜利，男，1955年5月3日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人唐国红因与被申请人王梅菊及一审被告张胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐国红申请再审称:其受张胜利雇佣，雇主张胜利应当承担赔偿责任,没有证据证明其存在故意或重大过失。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于唐国红是否应承担赔偿责任的问题。王梅菊在施工过程中被唐国红倒车时撞伤，相关义务人应承担赔偿责任。唐国红在驾驶小型铲车倒车时，应缓慢行驶，注意观察机动车两侧和后方的情况，随时做好停车准备，唐国红对此事故的发生应当承担相应赔偿责任。张胜利雇佣王梅菊从事建房施工工作，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张胜利应当承担赔偿责任。王梅菊在筛沙子的过程中，没有尽到安全注意义务，对自己的受伤也应承担相应责任。一、二审判决综合考虑本案案情及上述三方的过错程度，作出相应的责任划分并无不当。综上，唐国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐国红的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年四月二十日书记员 杨 瑞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3294号
原告：永安市永发陶瓷经营部（经营者钟丽萍），住所地永安市南溪路166号仓库2号。
被告：刘锦通，男，1982年2月8日出生，汉族，住永安市。
原告永安市永发陶瓷经营部诉被告刘锦通买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告永安市永发陶瓷经营部于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在起诉后支付原告所欠货款，双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市永发陶瓷经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市永发陶瓷经营部负担。
审判员 陈 颖
二〇一六年九月八日
书记员 吴亘倩
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审129号
申请执�人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人叶万福，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄艳云，女，1985年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第09036号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育�于2016年9月27日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第09036号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人叶万福、黄艳云征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第09036号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月28日依法送达被执行人叶万福、黄艳云，并于2017年3月13日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，经催告，被申请执行人仅缴纳社会抚养费22900元，尚欠53380元未缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提�行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第09036号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。经申请执行人南安市卫生和计划生育局催告，被执行人叶万福、黄艳云只缴纳征收社会抚养费22900元，而后未再继续履行生效法律文书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第09036号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初843号
原告肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人。
被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司。
法定代表人肖友胜。
被告邓章和，男，生于1964年4月25日，汉族，四川省绵阳市人。
本院在审理原告肖琴与被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司、邓章和买卖合同纠纷一案中，原告肖琴于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司和邓章和的起诉。
本院认为，原告肖琴撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖琴撤回本案起诉。
案件受理费926元，由原告肖琴负担。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1133号
原告纪爱青，男，1970年2月24日生，汉族，大丰市人，居民。
委托代理人严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告李之友，男，1954年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告纪爱青诉被告李之友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪爱青的委托代理人严如春到庭参加诉讼，被告李之友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪爱青诉称，被告赊购我鸡苗，欠款34300元。现要求被告给付货款34300元及利息。
被告李之友未作答辩。
经审理查明，2012年6月至2013年1月间，被告多次向原告赊购鸡苗，每次购货均由被告向原告出具欠据。经计算，被告共欠原告鸡苗款34300元。后因被告未给付该款，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告鸡苗款34300元，有被告出具的欠据为证，被告应当承担还款责任。原告要求被告给付货款34300元及自起诉之日起按银行同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李之友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李之友于本判决生效后十日内给付原告纪爱青货款34300元及利息（利息从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告李之友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费658元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年五月十五日
书记员 王敏艳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1232号
原告朝阳和平物业有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人田秀坤，总经理。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告韩英杰，男，住朝阳市北大街。
原告朝阳和平物业有限公司与被告韩英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朝阳和平物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳和平物业有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳和平物业有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 峥
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行审32号
申请执行人常德市鼎城区环境保护局。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道花溪路***号。
法定代表人胡小芳，该局局长。
委托代理人马立，女，该局法制股股长。代理权限为特别授权代理。
被申请人常德市景源建筑隔热材料厂，住所地常德市鼎城区蔡家岗五里溪村。
法定代表人铁绍斌。
申请执行人常德市鼎城区环境保护局于2018年3月20日向本院提出申请，请求强制执行常鼎环罚字【2017】25号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区环境保护局查明，被申请人常德市景源建筑隔热材料厂位于蔡家岗镇五里溪村水库旁，在未取得环保审批手续的情况下，于2015年12月擅自动工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年7月23日对被申请人常德市景源建筑隔热材料厂作出常鼎环罚字【2017】25号《行政处罚决定书》，决定罚款陆万柒仟叁佰元整。并于2017年8月3日将该决定书送达被申请人，于2018年2月6日送达《履行行政处罚决定催告书》催告其履行。被申请人常德市景源建筑隔热材料厂在法定期间内未提起诉讼又未履行该行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有：环境违法案件立案审批表、案件调查报告、责令停止排污决定书及送达回执、调查询问笔录、现场勘察笔录、现场监察记录、现场照片、监测报告、关于请求从轻处理的报告、资产负债表、利润表、案件集体审议会议记录、行政处罚事先（听证）告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定催告书及送达回执等。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎环罚字【2017】25号《行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审判长 黄学政
审判员 田晓晖
审判员 贾建林
二〇一八年四月九日
书记员 金圆媛
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行审32号申请执行人常德市鼎城区环境保护局。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道花溪路***号。法定代表人胡小芳，该局局长。委托代理人马立，女，该局法制股股长。代理权限为特别授权代理。被申请人常德市景源建筑隔热材料厂，住所地常德市鼎城区蔡家岗五里溪村。法定代表人铁绍斌。申请执行人常德市鼎城区环境保护局于2018年3月20日向本院提出申请，请求强制执行常鼎环罚字【2017】25号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区环境保护局查明，被申请人常德市景源建筑隔热材料厂位于蔡家岗镇五里溪村水库旁，在未取得环保审批手续的情况下，于2015年12月擅自动工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年7月23日对被申请人常德市景源建筑隔热材料厂作出常鼎环罚字【2017】25号《行政处罚决定书》，决定罚款陆万柒仟叁佰元整。并于2017年8月3日将该决定书送达被申请人，于2018年2月6日送达《履行行政处罚决定催告书》催告其履行。被申请人常德市景源建筑隔热材料厂在法定期间内未提起诉讼又未履行该行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有：环境违法案件立案审批表、案件调查报告、责令停止排污决定书及送达回执、调查询问笔录、现场勘察笔录、现场监察记录、现场照片、监测报告、关于请求从轻处理的报告、资产负债表、利润表、案件集体审议会议记录、行政处罚事先（听证）告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定催告书及送达回执等。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎环罚字【2017】25号《行政处罚决定书》。（此页无正文）审判长  黄学政审判员  田晓晖审判员  贾建林二〇一八年四月九日书记员  金圆媛附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4486号
原告：吴光霞，住广州市天河区。
委托代理人：郑碟。
被告：陈强，住四川省南江县。
委托代理人：谌杰君。
原告吴光霞诉被告陈强股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光霞的委托代理人郑碟，被告陈强的委托代理人谌杰君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光霞诉称：原告原是广东优迈信息通信股份有限公司的股东，拥有该公司3%的股权。2011年12月，原、被告双方经充分协商后，原告同意将其拥有的前述股权转让给被告。2011年12月12日，原告与被告签订了《股东转让出资合同书》，约定被告向原告购买广东优迈信息通信股份有限公司3%的股权，股权转让金为人民币300000元。该合同该约定，被告应在2011年12月12日前向原告支付全部股权转让金人民币300000元。合同签订后，原告积极配合被告向工商部门办理了相关股东变更手续。之后，原告虽已多次催促被告支付股权转让金，但被告均以各种理由拒绝支付。至今，被告仍未按约定向原告支付股权转让金。为此，原告起诉要求法院判令：1.被告立即向原告支付股权转让金人民币300000元及利息（以300000元为本金，自2011年12月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告赔偿原告为追索股权转让金支付的律师费人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈强辩称：我方认为款项已经支付了，不可能重复支付。本案属于合同纠纷，并不属于侵权案件，律师费由被告支付不合理。
经审理查明：吴光霞原为广东优迈信息通信股份有限公司（以下简称优迈公司）的股东，登记出资额为300000元，出资比例为3%。陈强亦为优迈公司股东之一。2011年12月8日，优迈公司召开股东会并作出决议，一致同意吴光霞将占公司注册资本3%共300000元的出资转让给陈强。2011年12月12日，吴光霞与陈强签订《股东转让出资合同书》，约定：吴光霞将原出资300000元（占公司注册资本的3%）全部转让给陈强，转让金300000元，陈强需在2011年12月12日前将转让金全部支付给吴光霞；至2011年12月12日止，公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可；从2011年12月12日起陈强成为优迈公司股东，吴光霞自转让之日起不再是公司股东。合同签订当日，吴光霞配合办理了优迈公司的股东变更登记手续。广州市工商行政管理局天河分局于2011年12月31日核准了优迈公司的股东变更登记申请，吴光霞不再是优迈公司股东。因陈强此后未再支付股权转让款，吴光霞委托代理律师于2013年9月4日向陈强发出一份《律师函》，要求陈强于收到函件之日起三日内向吴光霞付清转让款300000元及相应损失。现吴光霞因主张陈强至今未支付股权转让款，提起本案诉讼。
对于吴光霞的付款主张，陈强称其已于2011年12月10日左右在优迈公司的会议室内向吴光霞支付了300000元现金，但双方未签任何收据，只是在合同中约定公司债权债务已核实清楚，双方已认可，且因合同约定陈强自2011年12月12日起即成为公司股东，吴光霞自转让之日起不再是公司股东，如果吴光霞未收到转让款，其不会在合同上签字，也不会将股权转让给陈强。对此，陈强未提供任何证据，吴光霞对此亦不予确认。吴光霞称当时陈强答应在签约当天支付转让金，吴光霞基于对陈强的信任才签署协议书的，且合同约定的债权债务是指公司的债权债务，并非指代股权转让款。
对于律师费的主张，吴光霞当庭提供了一份《委托合同》及一份律师费发票，显示吴光霞于2013年9月2日与广东广信君达律师事务所签订《委托合同》，委托该所律师处理其与陈强之间的股权转让纠纷一案，吴光霞随后向该律所支付律师费合计10000元。对该两份证据，陈强并无异议，但不同意承担该费用。
本院认为：吴光霞与陈强在经优迈公司全体股东一致同意后签订《股东转让出资合同书》，约定陈强受让吴光霞所占有的优迈公司3%的出资额，该合同为双方的真实意思表示，内容于法无悖，合同合法有效。
依据该合同书约定，陈强应于2011年12月12日前将转让金全部支付予吴光霞，但现有证据并无陈强向吴光霞支付转让款的记录。合同书中有关“本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可”的内容亦无法证明吴光霞在合同签订时确认陈强已付清全款的事实。故陈强有关已于合同签订前付清全部转让款的抗辩缺乏依据，本院不予采信。鉴于吴光霞已于合同签订当日配合陈强办理优迈公司的股东变更登记手续，吴光霞现要求陈强支付股权转让款300000元及自2011年12月13日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。
至于律师费一项，因双方合同并未就有关律师费的问题作出约定，双方此后亦未就此协商一致，加上律师费不属于当事人主张权利所需发生的必要费用，故吴光霞现要求陈强承担该项费用理据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴光霞支付股权转让款300000元及利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月13日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吴光霞的其他诉讼请求。
案件受理费6470元，由原告吴光霞负担150元，被告陈强负担6320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢宜静
黄应华
判决书已于2014年月日送达（32）
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢189号
长沙市雨花区卫生和计划生育局：
柳志峰、马中弋：
申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局与被执行人柳志峰、马中弋社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨雨计生征决字[2014]1号《征收社会抚养费决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2015）雨行执字第00053-1号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了上述征收社会抚养费决定确定的全部义务。故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执567号
申请执行人李强，男，汉族，1967年3月21日出生，住陆川县。
申请执行人刘亚梅，女，汉族，1966年5月10日出生，住住陆川县。
被执行人陆川县广厦房地产开发有限责任公司，住所地陆川县人民政府招待所。
法定代表人朱袭坚，该公司董事长。
申请执行人李强、刘亚梅与被执行人陆川县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，陆川县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂0922民初1387号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月31日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人一直拒不履行。在执行过程中，本院根据申请执行人的要求，协助其办理过户手续，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2016）桂0922民初1387号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗敏荣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执3093号
申请执行人：天津华东建材装饰市场管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号。
法定代表人：丁建，董事长。
被执行人：天津慈聚综合市场管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号。
法定代表人：黄廷贵，经理。
本院在执行天津华东建材装饰市场管理有限公司与天津慈聚综合市场管理有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人天津华东建材装饰市场管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执3093号申请执行人：天津华东建材装饰市场管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号。法定代表人：丁建，董事长。被执行人：天津慈聚综合市场管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号。法定代表人：黄廷贵，经理。本院在执行天津华东建材装饰市场管理有限公司与天津慈聚综合市场管理有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人天津华东建材装饰市场管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年一月十六日书 记 员  张钦耕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00477号
申请执行人：高仕忠，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：张祖来，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张庆九，男1966年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人高仕忠与被执行人张祖来、张庆九民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张祖来、张庆九账户存款246611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00477号
申请执行人：高仕忠，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：张祖来，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张庆九，男，1966年11月出生，汉族，安徽省城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00225号民事判决书，责令被执行人张祖来、张庆九履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人张祖来、张庆九存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 进