广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2572号
原告：黄安兰，住广西。
委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。
被告：曾前锋，住广东省清新县。
被告：陈国伟，住广州市天河区。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：丁国强。
委托代理人：丁宇，该司员工。
原告黄安兰诉被告曾前锋、陈国伟、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄安兰的委托代理人唐平、被告永安保险的委托代理人丁宇到庭参加诉讼，被告曾前锋、陈国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告黄安兰与被告永安保险双方有争议的事项为第（四）项至第（九）项，其他事项双方无争议。
（一）事故发生概况：2008年3月14日20时55分，被告曾前锋驾驶粤A×××××号轿车在广州市天河区冼村路保利花园对出路段由南往北行驶，由于被告曾前锋遇事采取措施不当，轿车先碰撞路边路基后，再与同方向行驶的原告驾驶的无号牌自行车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
（二）交警部门的责任认定结果：2008年4月4日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具穗公交天河认字［2008］第B00070号《交通事故认定书》，认定：被告曾前锋承担事故全部责任。
（三）原告受损情况：事发后，原告于2008年3月14日至6月2日在广州市第十二人民医院住院治疗80天，出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、右肩锁关节脱位；3、右耻骨上支骨折；4、右髂骨下缘骨折；5、头部外伤。2008年8月8日，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定后作出《南方医科大学司法鉴定中心伤残程度鉴定》（南方医大司法鉴定中心［2008］临鉴字第773号），结论为：黄安兰左下肢损伤的伤残程度为拾级。2012年8月6日，原告因左胫骨骨折术后骨不连前往广州市第十二人民医院住院。原告于2012年8月9日行“左胫骨切开螺丝钉取出术”，2012年8月13日出院。2014年6月10日前往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，于2014年6月12日行切开取螺钉，骨折处同种异体骨植骨术，2014年6月18日出院。出院诊断为：左胫腓骨陈旧性骨折骨不连。
（四）医疗费：原告主张其支付2010年5月10日的门诊医疗费145.3元、挂号费4元；2012年8月6日的门诊医疗费145.3元、挂号费4元；2012年8月6日至2012年8月13日的住院医疗费863.62元、挂号费4元；2014年6月10日至2014年6月18日的住院医疗费16499.85元；2014年5月19日的门诊医疗费120.3元；2014年7月17日的门诊医疗费167.24元（120.3元+46.94元）。对此，原告提交了医疗费票据、住院费用明细表、广州市第十二人民医院的出院小结和出院证明书、贵港市中西医结合骨科医院的2014年7月17日的检查报告单和入院记录、出院记录。经质证，被告永安保险对上述证据的真实性均无异议，但认为原告未提供门诊病历无法证实门诊医疗费与本案的关联性；另原告两次住院均未通知保险公司和被保险人，无法确定原告术后骨不连与本次事故的关联性。
本院认为：原告提供了证据可以证实其因左胫骨骨折术后骨不连而住院治疗2次，被告永安保险虽对此有异议，但未提供证据予以反驳，故应由被告永安保险承担举证不能的责任，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告要求赔偿2010年5月10日、2014年5月19日以及2014年7月17日的门诊医疗费46.94元，原告未能提供相应的门诊病历、诊断证明等予以佐证，故仅凭门诊医疗费票据无法证实与本案的关联性，对该部分费用本院不予支持。故医疗费应为17637.07元（145.3元+4元+863.62元+4元+16499.85元+120.3元）。
（五）住院伙食补助费：原告2次合共住院治疗15天，被告应赔偿住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）。
（六）护理费：原告要求按120元/天的标准赔偿住院期间的护理费，但未提供医嘱予以证实。被告不同意赔偿。对此，原、被告均未提供证据。
本院认为：原告要求赔偿住院期间的护理费，虽然未提供医嘱，但原告为左胫骨骨折，其住院手术期间确实因行动不便需要护理，本院对原告的主张予以支持。对于护理人员的工资标准，原告未能提供证据证实，故参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情认定为每天80元，合共1200元（80元/天×15天）。
（七）误工费：原告在2012年2月已达到退休年龄，原告并未提供证据证实其因治疗确有工资收入减少的损失，故原告要求赔偿误工费依据不足，本院不予支持。
（八）交通费：酌情支付500元。
（九）营养费：原告主张赔偿营养费1000元。被告不同意赔付。原告未提供证据。
本院认为：原告对其主张未提供证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予支持。
（十）有关保险合同的问题：粤A×××××号车在被告永安保险处投保了交强险，事发时在保险期限内。原告和被告永安保险均陈述不清楚该车投保商业第三者责任险的情况。
（十一）其他需要说明的问题：2008年，原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费154元、误工费8140元、护理费7000元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金35398.6元、评残费660元、交通费406元、精神损害抚慰金5000元，合计60758.6元，本院于2008年11月24日作出（2008）天法民一初字2815号《民事判决书》，判决：被告永安保险赔偿原告黄安兰48468.6元（其中在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44468.6元）并驳回原告的其他诉讼请求。被告永安保险已经按该判决履行了付款义务。
（十二）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告陈国伟是粤A×××××号轿车的车主。
（十三）原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费17953.61元、误工费725元、护理费1800元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费1500元，合计24478.61；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告曾前锋承担事故全部责任，原、被告双方对该责任认定均未提出异议，本院对此予以采信。被告曾前锋应对原告的损失承担赔偿责任，被告陈国伟作为粤A×××××号车的车主，应对被告曾前锋承担的赔偿责任负连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。由于被告永安保险应在交强险的赔偿限额内对原告直接承担赔偿责任，超出部分由被告曾前锋承担赔偿责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费17637.07元；2.住院伙食补助费1500元；3.护理费1200元；4.交通费500元。鉴于在（2008）天法民一初字2815号案中被告永安保险已赔偿了在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告赔偿4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿44468.6元，故本案中被告永安保险只应在交强险医疗费用赔偿责任限额内原告赔偿6000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿3200元，合共9200元。超出交强险医疗费用赔偿责任限额部分的11637.07元由被告曾前锋负责赔偿，被告陈国伟对该款项应承担连带责任。
被告曾前锋、陈国伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告黄安兰人民币9200元；
二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告曾前锋赔偿原告黄安兰11637.07元，被告陈国伟对该款项承担连带责任；
三、驳回原告黄安兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由原告黄安兰负担166元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，被告曾前锋负担194元，被告陈国伟对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪