广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初289号
原告：谢桂添，男，1970年6月2日出生，汉族，住佛冈县，系无号牌两轮摩托车实际支配人及驾驶员）。
委托诉讼代理人:陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层，统一社会信用代码：91441802762086580M（系粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车投保公司）。
负责人：许洪兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉昌，系该公司职员。
委托诉讼代理人：龚丽娟，系该公司职员。
被告：周振文，男，1992年7月2日出生，汉族，住佛冈县，系粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车车主、实际支配人及驾驶员）。
原告谢桂添与被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）、周振文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂添的委托诉讼代理人陈娟、被告保险公司的委托诉讼代理人龚丽娟、被告周振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂添向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在“交强险”医疗费用限额范围内赔偿原告住院伙食费、营养费合共7000元；在“交强险”伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金合共93102.14元；在“商业三者责任”范围内赔偿原告伤残鉴定费1840元（合共101942.14元）；2、判令被告周振文对保险公司赔偿款项负连带赔偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日14时40分许，周振文驾驶粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿106国道最左侧车道由南往北行驶，行至2403公里530米学田村委门前路段时，追尾碰撞由谢桂添驾驶的无号牌两轮摩托车，造成两车损坏，谢桂添受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2016年10月15日作出佛公交认字[2016]第00257号《道路交通事故认定书》。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，周振文承担此事故的全部责任，谢桂添不承担事故的责任。事故发生后，伤者谢桂添被送往佛冈县人民医院救治，被诊断为：一、右第10-12肋骨骨折；二、左第1、2腰椎横突骨折；三、脑震荡；四、全身多处软组织挫擦伤。2016年10月27日出院，一共住院40天，加强营养，住院期间陪护一人，全休3个月。根据2016年广东省交通事故道路赔偿标准的计算，本次事故给原告造成的损失：1、医疗费：全部由被告周振文垫付；2、住院伙食费：40天×100元/天=4000元；3、护理费：40天×120元/天=4800元；4、误工费（计至定残前一天）：（40天+74天）×3496.88元/月÷30天=13288.14元；5、交通费：500元；6、伤残鉴定费：1840元；7、伤残赔偿金：34757元/年×20年×10%=69514元；8、营养费：3000元；9、由于事故造成原告十级伤残，给原告日后的工作和生活带来极大的影响，给原告及家属造成极大精神打击，被告还应赔偿原告精神抚慰金5000元。1-9项合计101942.14元。事故发生后，被告周振文垫付了全部住院医疗费。鉴于肇事车辆已购买“交强险”和“商业三者险”，被告保险公司在“交强险”的限额范围内赔偿原告住院伙食费、营养费7000元；在伤残限额赔偿范围内赔偿原告精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共93102.14元；在“商业三者险”限额范围内赔偿原告伤残鉴定费1840元。被告保险公司合共赔偿原告101942.14元。被告周振文对保险公司的赔偿款项负连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、粤Ｒ×××××号车在我司购买“交强险”和“商业险”，商业险限额为50万元以及不计免赔，我司同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；二、在事故发生后，我司在“交强险”医疗限额内垫付了1万元到医院作为原告的医疗费，所以本案交强险医疗限额已履行完毕；三、针对原告诉求，提出以下意见：1、住院伙食费4000元，由法院依法认定；2、护理费4800元，没有提交证据证明护理人员身份和护理人员收入，我司认为应按当地护工标准80元/天计算；3、误工费13288.14元，原告事故发生前三个月工资分别为1849元、1890元、1699.40元，应按平均工资1812.8元每月计算，另误工时间计算至定残前一天应为113天，而不是114天；4、交通费500元，原告提交的证据不足以证明有交通费支出，我司不同意赔偿；5、鉴定费1840元。该费用是原告私自委托，且属于间接损失，我司不同意赔偿；6、残疾赔偿金69514元，从原告提交的户口本，户籍是农业家庭户口，所以农村户籍按照城镇标准赔付，必须满足司法解释以及最高院规定的两个标准：第一、在城镇居住一年以上；第二、且有稳定的收入。原告没有提交任何证据证明在城镇居住。综上，我司认为原告提交的证据不足以证明在城镇居住满一年以上且有固定收入，应按农村标准计算。最后，我司对于伤残鉴定为十级有异议，所以向法院申请重新鉴定；7、营养费3000元，原告诉求过高，没有依据；8、精神抚慰金5000元，原告诉求过高，没有依据；四、在该案中，我司不是实际侵权人，我司不应承担诉讼费。
被告周振文答辩意见与被告保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告谢桂添围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证；证据二、《道路交通事故认定书》；证据三、《保险单》；证据四、诊断书、出院诊断证明书；证据五、发票；证据六、《广东清正司法鉴定意见书》；证据七、《劳动合同》、员工卡、银行明细清单、证明；证据八（补充）、广东博华陶瓷有限公司出具的误工证明等证据材料复印件；
被告保险公司没有提交证据；
被告周振文没有提交证据；
上述证据材料，经庭审举证、质证。
2016年9月17日14时40分许，被告周振文驾驶粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿106国道最左侧车道由南往北行驶，行至2403公里十530米学田村委门前路段时，追尾碰撞由原告谢桂添驾驶的无号牌两轮摩托车，造成两车损坏，谢桂添受伤的交通事故。2016年10月15日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2016]第00257号《道路交通事故认定书》，认定周振文承担此事故的全部责任，谢桂添不承担此事故的责任。事故发生后，伤者谢桂添被送往佛冈县人民医院住院治疗至2016年10月27日出院，诊断为：1、右第10-12肋骨骨折；2、左第1、2腰椎横突骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：建议出院后注意休息、加强营养、避免重体力活动、出院后全休3个月、住院期间陪护一人、不适随诊等。2017年1月9日，经广东清正司法鉴定所鉴定：被鉴定人谢桂添多发性椎体横突骨折致腰部活动功能部分受限评定为十级伤残。事故车辆粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车车主、实际支配人及驾驶员是被告周振文，该车已在被告保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期限内；无号牌两轮摩托车实际支配人及驾驶员是原告谢桂添。事故发生后至今，被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下内垫付原告医疗费10000元；被告周振文已支付赔偿款4000元给原告。在诉讼过程中，被告保险公司以伤残鉴定是原告私自委托，鉴定结论明显与事实不符，有失公平和合理性为由向本院申请重新鉴定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。佛冈县公安局交通警察大队作出的佛公交认字[2016]第00257号《道路交通事故认定书》，认定周振文承担此事故的全部责任，谢桂添不承担此事故的责任。该责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，且庭审中被告周振文、保险公司均表示无异议，本院依法予以确认并采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告除医疗费（已由被告全部垫付）外的损失如下：1、住院伙食费4000元（结合原告实际住院情况按相关标准计算，即100元/天×40天=4000元）；2、护理费4800元【原告未能提供证据证明护理人员因护理减少的收入，结合原告伤情、住院治疗期间实际护理级别、人数、天数等实际情况，参照当地护工标准主张120元/天计算不高，即120元/天×40天=4800元】；3、误工费13171.57元【由于本次交通事故发生前，原告已在广东博华陶瓷有限公司（城镇）工作，有固定收入，因此，结合原告实际误工减少收入情况按事故发生前九个月平均工资3496.88元/月（结合原告银行明细清单及证明计算认定）自事故发生之日起计至定残前一日（113天）为宜，即3496.88元/月÷30天×113天=13171.57元】；4、交通费500元（虽然没有交通费票据，但结合原告实际住院治疗及评残等情况，酌情认定交通费500元为宜）；5、伤残鉴定费1840元（由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告实际残级进行鉴定所必需发生的费用，结合鉴定情况按正式发票认定鉴定费1840元）；6、伤残赔偿金69514元【由于广东清正司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资质，其作出的鉴定结论，事实清楚、程序合法、分析有理有据；被告保险公司没有提供确实、充分的证据推翻该鉴定结论，因此，被告保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不应采纳；且本次交通事故发生前，原告已在广东博华陶瓷有限公司（城镇）工作，有固定收入，本次交通事故造成原告十级伤残，结合原告伤情、伤残等级按城镇户籍标准计算为宜，即34757.20元/年×20年×10%=69514元】；7、营养费1000元（由于医嘱加强营养，且本次交通事故造成原告十级伤残，结合原告伤情及住院治疗情况，酌情认定营养费1000元为宜）；8、精神损害抚慰金5000元（由于本次交通事故导致原告十级伤残，给原告日后的工作和生活带来较大的影响，其精神上遭受较大的痛苦，且被告周振文承担此事故的全部责任，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情给付原告精神损害抚慰金5000元为宜），上述1-8项合计99825.57元。本案引发的民事赔偿问题，由于事故车辆粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车已在被告保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期限内；事故发生后，被告保险公司已在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下内垫付原告医疗费10000元，因此，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责伤残赔偿限额项下内赔偿92985.57元（包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司在“商业三者险”赔偿限额内按责任赔偿6840元【即（99825.57元-92985.57元）×100%=6840元】给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿99825.57元（即92985.57元+6840元=99825.57元）给原告，扣减被告周振文已支付给原告的赔偿款4000元后，被告保险公司合共实应赔偿95825.57元（即99825.57元-4000元=95825.57元）给原告。
综上所述，原告合理合法诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司、周振文答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿95825.57元给原告谢桂添；
二、驳回原告谢桂添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告谢桂添负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1099元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 莹
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。