wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1259号
原告：邹召升，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：陈璋德，男，1975年3月16日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
被告：刘文斌，女，1982年11月28日出生，汉族，工人，住福建省尤溪县。
原告邹召升与被告陈璋德、刘文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹召升、被告陈璋德、刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹召升向本院提出诉讼请求：陈璋德、刘文斌支付家庭装修工资款5000元。事实和理由：2014年2月间，陈璋德要求邹召升对其位于洋中镇梅峰村新城10栋402号房子进行装修。约定施工工资10,000元，施工前预付1000元。邹召升收取陈璋德1000元后进入装修，并于2014年3月底完成，陈璋德支付了2000元.陈璋德另于2015年、2016年分别支付了1000元。2017年9月18日，陈璋德、刘文斌离婚，双方对尚欠工资款5000元相互推诿，经洋中司法所多次调解未果。为此诉至本院。
陈璋德辩称，答辩人与邹召升约定房子装修工资5000元，邹召升做师傅，小工由答辩人负责，且5000元工资已经向邹召升支付，如果有欠他钱，让他拿出欠款凭证。
刘文斌辩称，装修房子系在2014年2月份，是婚前装修的，与答辩人无关，且答辩人对此不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年2月间，邹召升对陈璋德位于洋中镇梅峰村新城10栋402号房子进行装修。装修前后，陈璋德陆续共计向邹召升支付工资款5000元。双方因装修工资款数额发生纠纷，邹召升诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邹召升、陈璋德、刘文斌间对房子装修工资款数额发生争议，经本院释明后，邹召升仍未能提供充分证据证明案涉房屋装修工资系10,000元，应当承担举证不能的法律后果，故邹召升要求陈璋德、刘文斌支付尚欠装修工资款5000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回邹召升的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由邹召升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一八年六月八日
书记员 林思杏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执异字第01706号
案外人异议申请人王蒙，男，1983年6月20日出生。
委托代理人李艳娜，北京市忠慧律师事务所律师。
委托代理人吕小宁，北京市忠慧律师事务所律师。
申请执行人柳怀珍，女，1969年11月16日出生。
被执行人王祥磊，男，1972年11月1日出生。
被执行人北京兴顺鹏达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4938室。
法定代表人，夏丹丹。
本院在执行2014年怀执字第01933号柳怀珍与王祥磊、北京兴顺鹏达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人王蒙向本院提出书面异议。在审查过程中，王蒙向本院提出撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，王蒙提出的撤回案外人异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人王蒙撤回案外人异议。
审 判 长 贺 康
审 判 员 徐建会
助理审判员 张泽华
二〇一五年六月一日
书 记 员 单文远
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第230号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人马继财。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100165决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人马继财于2008年3月11日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五第一款规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100165号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人马继财在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100165号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人马继财收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100165号征收决定书。
二、限被执行人马继财在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人马继财承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初90号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1984年生于江西省遂川县，小学文化，个体劳动者，住遂川县。因本案于2017年3月20日被福建省晋江市警方抓获并羁押，同年3月22日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月29日由遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员李淑娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2016年3月31日下午，被告人刘某来到遂川县珠田乡山口村盛发砖厂，将袁某停放在厂棚旁边的一辆黑色金铃木牌助力车盗走。案发后，被盗助力车被公安机关依法扣押并发还给被害人。经鉴定，该辆被盗的助力车价值2450元。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某1、肖某的证言，被害人袁某的陈述，物证（照片），辨认笔录，视听资料，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。此款限判决生效之后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3074号
原告苏贤云。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告苏贤云与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏贤云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏贤云负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00620号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。曾因冒用他人居民身份证于2015年8月27日被行政拘留五日。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人连宏星出庭，指控：2015年8月8日9时30分许，被告人朱某在杭州市下城区横燕子弄x幢x楼x号某餐厅集体宿舍内，窃得舍友董某的背包1只（内有宏基笔记本电脑1台）、华为荣耀6手机1部及舍友杜某的钱包1个（内有现金人民币100元）。经鉴定，被窃笔记本电脑价值人民币2451元，被窃手机价值人民币1265元。同年8月13日，被告人朱某在下城区新华路x-
x号某网吧被抓获。案发后，被窃财物已被追回并已发还被害人。认为被告人具有坦白、赃物已追回的情节，建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第785号
原告杭州宏都纺织工业有限公司。
法定代表人吕益民。
委托代理人（特别授权代理）洪崇义。
被告杭州盈通工贸有限公司。
法定代表人彭传西。
委托代理人（特别授权代理）李建中。
原告杭州宏都纺织工业有限公司（以下简称为宏都公司）为与被告杭州盈通工贸有限公司（以下简称为盈通公司）买卖合同货款纠纷一案，于2007年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2007年10月23日公开开庭进行了审理。原告宏都公司委托代理人洪崇义，被告盈通公司委托代理人李建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏都公司诉称，原、被告间有多年业务来往，至2002年12月底止，双方账目结清。自2003年1月至2007年4月止，原告共计向被告销售衬布计货款人民币2002644.48元，被告已支付货款人民币1897174.33元，尚欠原告货款105470.15元。现因双方已终止业务往来，尚欠货款虽经原告催索，被告未予支付。故诉请法院判令：1、被告立即支付尚欠货款105470.15元及逾期付款违约金（违约金从立案之日起至判决确定日止按所欠货款的万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盈通公司在举证期限内未提交答辩状，在庭审中辩称：对双方的业务往来予以认可，但是对货款金额提出异议，有三批货物被告没有收到。因被告公司搬家，被告整理自己的账目，对原告是否抵扣了增值税发票不清楚。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告宏都公司出举证据如下：
1、对账单、财务明细帐，欲证明原告销货及被告付款情况。
2、增值税发票，欲证明原告销售给被告货款为2002644.48元。
3、进账单及收据，欲证明被告fcwfb1897174.33元的事实。
4、认证情况说明（下城区国税局出具），欲证明原告开具的增值税发票被告已经抵扣的事实。
被告盈通公司在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的证明对象有异议，仅仅证明是开发票的金额，不能证明销货的实际情况；对证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议，仅仅是原告开出的发票的金额，不能证明原告已经向被告发出2002644.48元货物；对证据3、4无异议。
上述证据经本院审核后认为被告原告证据3、4无异议，本院予以确认，原告证据1、2与证据4相互印证，能够证明原告的主张，本院亦予以确认。
依据上述已被确认的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告宏都公司与被告盈通公司之间存在买卖关系事实清楚，被告在收到货物后未按约履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称2004年有三批货物未收到，但被告未举证证明当时对该三批货物提出异议，同时被告收取了原告的增值税发票后已向税务部门进行了认证，并未对发票的内容提出异议，被告的该行为系以原告履行合同的认可，故被告的辩解本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款违约金，理由正当，计算合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州盈通工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州宏都纺织工业有限公司货款105470.15元。
二、被告杭州盈通工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州宏都纺织工业有限公司相应的逾期付款违约金（自2007年9月24日起按每日万分之二点一计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1205元，财产保全申请费1170元，合计2375元，由被告杭州盈通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的案件受理费。
审判员 张炜
二〇〇七年十月二十三日
书记员 孙瑾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1390号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：邵海平，该社信贷员。
被告：衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司，住所地：浙江
省衢州市衢江区黄坛口乡九龙湖。
法定代表人：杨永柱。
被告：杨汉文，汉
族，1957年2月8日出生，身份证住址：浙江�杭州市西湖区灵
隐路15号。
被告：高云燕，
1973年9月20日出生，身份证住址：浙江省杭州市拱墅区祥符
镇三宝村5－30。
被告：杨永柱，汉
族，1967年8月20日出生，身份证住址：山东省邹诚市郭里镇
下黄路屯村143号
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告衢州市梦珑山
庄酒店管理有限公司、杨汉文、高云燕、杨永柱金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月13日受理后，依法由审判员周海
锋适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人邵海
平到庭参加诉讼，被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司、杨
汉文、高云燕、杨永柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年9月26日，被告衢州市梦珑山庄酒店管
理有限公司向原告申请贷款1000000元，双方订立了抵押借款
合同1份，双方约定：被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司
向原告借款1000000元，归还期限为2009年9月24日，双方对借
款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，同时由被告衢
州市梦珑山庄酒店管理有限公司自有的房地产提供抵押担保和
被告杨汉文、高云燕、杨永柱出具保证函担保。合同订立后，
原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告衢州市梦
珑山庄酒店管理有限公司仅仅还了借款本金10000元，余款本
金990000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被
告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司偿还原告借款本金990000
元及至2009年9月20日止的利息26270.57元，之后至判决指定
履行期间届满止的利息按合同约定利率计算；被告杨汉文、高
云燕、杨永柱对上述款项承担连带还款责任；2、诉讼费用由
被告负担。
被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司、杨汉文、高云燕
、杨永柱未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据
材料：出示借款借据、抵押借款合同、借款申请书各一份，保证函2份，房产证2份、土地证、土地房屋他项权证、抵押财产
清单各1份，用以证明被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司
向原告借款1000000元及利息的事实，以及被告衢州市梦珑山
庄酒店管理有限公司用其房地产抵押和被告杨汉文、高云燕、
杨永柱提供担保的事实。
被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司、杨汉文、高云燕
、杨永柱未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质
证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经
与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告衢州市梦珑
山庄酒店管理有限公司向原告借款1000000元及利息的事实，
以及被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司用其房地产抵押和
被告杨汉文、高云燕、杨永柱提供担保的事实，本院对此证据
予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年9月26日，被告衢州市
梦珑山庄酒店管理有限公司向原告申请贷款1000000元，双方
订立了抵押借款合同1份，双方约定：被告衢州市梦珑山庄酒
店管理有限公司向原告借款1000000元，归还期限为2009年9月
24日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定
，同时由被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司自有的房地产
提供抵押担保和被告杨汉文、高云燕、杨永柱出具保证函担保
。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收
，被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司仅仅还了借款本金10
000元，余款本金990000元及利息至今未还本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告衢州
市梦珑山庄酒店管理有限公司签订的抵押借款合同，合法有效
，原告依约向被告发放了贷款。被告衢州市梦珑山庄酒店管理
有限公司应当按照合同的约定归还借款本息，逾期未还，显属
违约，应承担相应的民事责任。被告杨�文、高云燕、杨永柱
作为借款合同的担保人，应当履行担保义务。原告的诉请，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条的规定，判决如下：
被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司于判决生效之日起
十日内偿还原告借款本金990000元及至2009年9月20日止的利
息26270.57元，之后至判决指定履行期间的利息按实结算；被
告杨汉文、高云燕、杨永柱对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6973元，诉讼保全费5000元，由被告
衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起
十日内缴纳，被告杨汉文、高云燕、杨永柱承担连带支付义务
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海
锋申请执行期限二年
二〇〇九年十月三十日
书记员 毛霞
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1056号
原告：董敏，女，1976年3月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司新宾营销服务部业务员。
被告：李俊良，男，1978年7月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：徐显哲，女，1978年12月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告董敏诉被告李俊良、徐显哲民间借贷纠纷一案，因原告董敏不能提供二被告准确的送达地址，故董敏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董敏在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董敏撤回起诉。
案件受理费2780.00元，由原告董敏负担，免予交纳。
审 判 长 孙锡铭
审 判 员 张秀娜
人民陪审员 王瑞鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第210号
原告：余某某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某、庞某。
被告：天台县××街道人和家园业主委员会，住所地天
台县××街道人和家园。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
原告余某某与被告天台县××街道人和家园业主委员会
（以下简称人××家园业主委员会）劳务合同纠纷一案，本院
于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告余某某委托代理人庞某、被告
人××家园业主委员会主任蔡某某及委托代理人袁某某均到庭
参加诉讼。2010年3月26日，因本案所涉法律问题需向上级法
院请示而中止，现中止情形消除，本案恢复审理本案。现已审
理终结。
原告余某某诉称：原告自2008年12月经招聘入人和家园
从事清洁工作，商定的月工资为850元，被告未与原告签订书
面的劳动合同，由被告派驻现场的管理人员杨相助对原告等进
行管理与安排工作。自与被告形成用人关系至2009年4月份，
被告都通过现场管理人员杨相助向原告按期发放了工资。但在
2009年5月份，原告预支5月份工资850元（刚好等同于工资额），而后6月份工资也一直拖欠未付。至2009年7月18日，被告
以口头形式通知原告无需再来上班。对拖欠的5月份工资（减
除预支差额部分）、6月份工资及7月份工资（至7月18日），
被告未能予以结算与支付。被告的行为违反了劳动法和劳动合
同法，故请求判令被告支付工资1360元，并加付赔偿金1360元
；判令被告支付解除劳动合同补偿金850元，并加付赔偿金850
元；判令被告支付加班工资5396元；由被告负担本案诉讼费用
。
被告人××家园业主委员会辩称：原告在小区做工事实
，但不是答辩人而是杨相助叫来做工的，双方也没有签订合同
。杨相助是小区管委会成员，是经业主委员会研究决定任命的
物业经理，并发布过公告，其职权也在公告是写明，每月开支
核给杨相助14000元，雇工的工资表均是杨相助制作，工资也
是由杨相助发放的。原告来小区做工是杨相助决定，所以工资
也应该由杨相助支付，不应该由答辩人支付。
经审理查明：被告于2008年11月23日发布一份公告，公
告载明：任命杨相助为小区物业经理，主管小区保安、卫生、
冷热水、电、绿化及物业费、停车费、热水费、电费等收取工
作，每月物业开支限额在14000元以内并账目公开等。原告自2
008年12月开始在人和家园小区做工，从事清洁工作，双方没
有签订劳动合同，原告未享受保险、福利待遇。原告的月工资
为850元，由杨相助按月按时发放至2009年5月。2009年6月份
工资850元未及时发放，时至2009年7月18日，杨相助通知原告
不需再上班，当月工资的510元也未付。原告为此向天台县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2010年1月20日
作出天劳仲不字（2010）第7号不予受理案件通知书，理由为
被申请人即天台县人××家园业主委员会主体不符。另查明，
“人和家园”业主委员会已在天台县城建规划局房产科登记备
案。
上述事实，有当事人双方的陈述及原告提供天劳仲不字
（2010）第7号不予受理案件通知书、人和家园业委会公告及
工资表等证据予以证实。
本院认为：（一）关于被告的主体是否适格问题。被告
人××家园业主委员会系经天台县城建局指导下成立的业主大
会选举产生，并按规定在天台县城建局房产科备案，有自己的
名称、组织机构等，虽然不从事任何经营性的活动，没有营利
收入。但是，该业主委员会已有必要的日常办公经费，有进行
活动的必要支出等，这些经费的来源，均从业主所交纳的费用
中支出。因此，业主委员会作业主大会的执行机构，它具备一
定的民事权利能力和行为能力，可以以自己的名义从事一定的
法律行为，且本案实质上是因物业服务关系产生的有关劳动报
酬的争议，故业主委员会可以作为本案的被告参加诉讼。同时
，杨相助系被告聘任的物业经理，其出面雇佣他人从事其分管
工作并按期发放工资是其行使物业经理职权行为，对外是代表
业主委员会的，故被告认为雇工的工资表是由杨相助制作，工
资也是由杨相助发放，原告来小区做工是杨相助作的决定，所
以拖欠的工资也应该由杨相助负担的主张，于法无据，也不合
情理，本院不予支持。（二）关于本案原、被告间的关系是劳动关系还是劳务（雇佣）关系？对于以自己的技能、知识或设
施为用人单位提供劳动或服务，自行承担经营风险，与用人单
位没有身份隶属关系，一般不受用人单位管理或支配的人员，
应认定其用人单位之间的关系不属于劳动关系。本案原告为人
和家园提供劳务，并每月领取报酬，没有形成身份上的隶属关
系，原、被告双方没有签订合同，只是形成事实上的物业服务
关系，故本案应属劳务（雇佣）关系，不能认定为劳动关系，
故原告要求适用劳动法和劳动合同法对被告拖欠工资所造成的
损失进行赔偿的主张，本院不予支持。（三）债是按照合同的
约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义
务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律
的规定履行义务，债务人有义务按照合同的约定或法律的规定
清偿债务。本案中原告依被告所聘的物业经理指派，从事所指
派的工作付出劳务，被告应当支付工资。现被告主张原告工资
额度太高，但又不提供相应的证据予以证明，故对原告要求被
告支付月工资为850元，被告尚欠原告工资合计1360元的主张
，本院予以支持。至于原告要求被告支付加班工资，但没有提
供相关的加班证据，对此主张，本院依法不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华
人民共和国物权法》第八十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告天台县××街道人和家园业主委员会在本判
决生效之日起十日内支付原告余某某工资款人民币1360元。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余某某
负担10元，由被告天台县××街道人和家园业主委员会负担15
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年九月二十六日
代理书记员 徐 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29793号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：林肖霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住南京市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林肖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1643号
申请执行人杨安，男，1979年8月25日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人吴兵，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行杨安申请执行吴兵民间借贷纠纷一案中，执行标的154000元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额154000元及利息。现查明被执行人吴兵暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年六月六日
书记员 黎 坚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7244号
原告：张茂贵，男，1964年3月18日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212820618488579，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告张茂贵诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂贵，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1119188元的价格购买被告开发的靖江碧桂园7幢2单元2-2102号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了首付款619188元后，在2013年11月6日按揭付清了余款500000元。被告在2015年11月4日向原告交付房屋时，向原告开具了金额为1119188元的购房款发票，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款22383.76元（1119188元×2%）。
原告向本院提供了原、被告于2013年10月24日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、靖江农村商业银行业务凭证、被告于2015年11月4日向原告开具的金额为1119188元的购房款发票1份，内容如原告所述。
被告碧桂园公司辩称：原告所述我司与其签订房屋买卖合同，并在合同签订后一个月内按揭付清房款是事实。对原告提供的温馨提示的真实性无法确认，对其他证据真实性无异议。原告起诉时已经超过诉讼时效。原告诉请依据的温馨提示“一个月内付清房款即按合同约定房款的98折计算”的内容，本案的诉讼时效起算点应当是原告付清购房款之日，距离原告起诉的时间已经超过了两年。购房合同约定的房款中已经享受了一个月付款98折的优惠，根据被告在开盘当日公示的房屋价目表中记载的按揭原价、惠后价是已经扣除了一个月付款98折优惠后的价格，通过其它自传购房户的购房价格的计算可以证实。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：温馨提示并未明确说明房款结算时间，原告是在被告开具购房款发票时才知道折扣款未结算的，所以原告起诉不超过诉讼时效。温馨提示关于购房折扣的优惠，不可能在付款之前扣除，因为该优惠是在按约给付购房款后才能享受。
对双方当事人签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告在本院审理其他购房户起诉要求被告按《购房温馨提示》载明的优惠给付折扣款时，曾认可该《购房温馨提示》是其在销售时作为销售广告向购房户发放，故对原告提供的《购房温馨提示》真实性予以认定。《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的价格98折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张茂贵购房折扣款22383.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取为180元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵亚波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第90号
原告：汤丽妹。
委托代理人：范兰英。
被告：张孝忠。
本院在审理原告汤丽妹诉被告张孝忠著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告张孝忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤丽妹撤回对被告张孝忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年六月四日
书 记 员 易 青
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1016号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人李庆，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人刘宝成，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请李庆、刘宝成借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年九月二日
书记员 张大伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更408号
罪犯刘德超，男，1985年8月28日出生，汉族，大专文化，山东省鄄城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2013年10月18日作出（2013）鄄刑初字第119号刑事判决，以罪犯刘德超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘德超有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘德超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德超准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月18日起至2021年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7928号
原告：郎新航，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：王雪婷，女，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：李斯杨，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郎新航与被告王雪婷、李斯杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告王雪婷、李斯杨偿还原告借款50万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2014年12月22日起至法院判决确定实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告王雪婷向原告郎新航借款50万元，并向原告出具借据一份，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告郎新航向被告李斯杨转账50万元。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告王雪婷与被告李斯杨于2013年1月4日登记结婚，后于2016年9月5日办理离婚登记手续。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻关系证明及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中，被告王雪婷向原告郎新航借款50万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告王雪婷个人名义所借，但债务发生于被告王雪婷、李斯杨夫妻关系存续期间，根据查明的事实，涉案借款系由原告直接汇入被告李斯杨银行账户，据此足以表明两被告具有共同的举债合意，被告李斯杨对于涉案借款确已知悉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
王雪婷、李斯杨于本判决生效后十日内偿还郎新航借款50万元并支付利息（以借款50万元为基数，自2014年12月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由王雪婷、李斯杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 吴向阳
二〇一八年二月七日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2522号
申请执行人王德贵，男,汉，住所地成都市金牛区。
被执行人国网四川省电力公司成都供电公司,住所地成都市锦江区。
被执行人成华区海盛轩货运代理服务部,住所地成华区。
被执行人成都市林业和园林教育培训学校,住成都市沙湾。
关于王德贵申请执行国网四川省电力公司成都供电公司、成华区海盛轩货运代理服务部、成都市林业和园林教育培训学校高度危险活动损害责任纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4729号、（2017）川01民终5784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人成华区海盛轩货运代理服务部名下有可供执行的财产；被执行人国网四川省电力公司成都供电公司履行完毕、成都市林业和园林教育培训学校已履行完毕。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年三月二十日
书记员 张植淯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执271号
申请执行人潘某某，女。
委托代理人朱广新，律师
被执行人秦某某，男。
被执行人廖某某，女。
潘某某与秦某某、廖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0105民初5354号已经发生法律效力。由于被执行人秦某某、廖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某某于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人秦某某、廖某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦某某、廖某某新的财产线索，申请执行人潘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执396号
申请执行人郝茂顺，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人郝茂顺与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人郝茂顺办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢1单元1-502号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执773号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市。
法定代表人：张雪松，系该行行长。
被执行人陈建民，男，汉族，现住延吉市北山街。
被执行人傅涛，男，汉族，现住延吉市北山街。
被执行人刘金，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人陈建民、傅涛、刘金借款合同纠纷执行一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3354号民事判决书，于2016年6月14日依法向被执行人陈建民、傅涛、刘金送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务：1、标的17739.99元及相关利息（利息以判决书为准），2、案件受理费208.50元，执行费241元。本案在执行过程中，2016年10月14日，被执行人刘金将执行款共计30365元汇至本院账户，2016年10月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行收到上述执行款并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年十月十七日
书记员 王彩霞
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执66号
申请执行人王庭伟，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人杨昌国，男，壮族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人王庭伟与被执行人杨昌国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意被执行人分期给付。经申请人的同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执66号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年八月十日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执66号申请执行人王庭伟，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人杨昌国，男，壮族，麻栗坡县人。本院在执行申请人王庭伟与被执行人杨昌国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意被执行人分期给付。经申请人的同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年八月十日书记员  张学智
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1823号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告江颂国，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市；
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告江颂国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1656元，逾期违约金1900元，合计3556元(物业费自2016年7月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 黄立康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1823号原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。法定代表人高声赋，董事长。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告江颂国，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市；原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告江颂国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1656元，逾期违约金1900元，合计3556元(物业费自2016年7月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄立康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初213号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月8日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年4月21日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人芦某某、曲某某、曲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某某、曲某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日8时30分许，被告人黄某驾驶、陕汽牌重型集装箱半挂车，沿高平线由东向西超速行驶至大石桥市某村路段时，集装箱滑落，与曲某一相撞，致曲某一当场死亡。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：车事故时车速约86km/h。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：曲某一因严重的肋骨骨折及肝、脾挫碎引起呼吸循环衰竭而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：黄某应承担本起事故的全部责任，曲某一无责任。
另查，本案庭审后，经本院主持调解，被害人家属与被告人黄某达成赔偿谅解协议，被害人家属表示对被告人黄某予以谅解。其他民事赔偿部分被害人家属已另行诉讼审理执行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、黄某某、曲某某、李某一的证言、大石桥市公安局出具的营（大）公刑技（2017）法医尸检字第48号鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、大石桥陆合医院法医司法鉴定所技术检验报告、辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人黄某驾驶证、户籍证明、车辆行驶证、保险单、民事判决书及收条、协议书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 肖宛彤
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00229号
原告：曾宪沛，男，1943年6月27日出生，汉族，农民，系农村五保。
被告：辽阳县河栏镇刘家崴子村民委员会，地址：辽阳县河栏镇刘家崴子村。
法定代表人：李潮阳，系该村主任。
原告曾宪沛诉被告辽阳县河栏镇刘家崴子村民委员会（以下简称：刘家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告曾宪沛到庭参加诉讼，被告辽阳县河栏镇刘家崴子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾宪沛诉称：原告于2001年5月经被告村委会及村小学校长决定，做学校更夫，定工资每年为2，000元，由村上支付，原告于2009年3月离职，从2001年-2009年应为八年半计算，工资为17，000元，第一次村上给原告1，800元，第二次村上给原告500元，两次村上共计给原告2，300元，现被告村委会尚欠原告工资款14，700元，之后原告多次找被告索要，被告仍未偿还，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告刘家村委会未予答辩。
本院经审理查明：2001年5月，被告刘家村委会与刘家村小学雇佣原告曾宪沛为更夫，每年工资为2，000元，由被告刘家村委会支付，原告曾宪沛于2009年3月份退离工作岗位，从2001年5月起至2009年3月，被告刘家村委会共欠原告曾宪沛工资款17，000元，之后，原告曾宪沛找被告村委会索要工资款，被告刘家村委会偿还原告曾宪沛工资款2，300元，现被告刘家村委会尚欠原告曾宪沛工资款14，700元，现原告曾宪沛依法诉至法院，请求法院判令被告刘家村委会偿还原告曾宪沛工资款14，700元。
上述事实有原告陈述，刘家小学校长高元恒证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，2001年5月至2009年3月期间，被告刘家村委会雇佣原告曾宪沛在刘家小学打更，共欠原告曾宪沛工资款17，000元，之后，原告曾宪沛向被告刘家村委会索要工资款，被告刘家村委会偿还原告曾宪沛工资款2，300元，尚欠14，700元未偿还，且原告曾宪沛系农村五保，生活困难，被告刘家村委会理应支付拖欠原告曾宪沛的工资款，综上，对原告曾宪沛的诉求本院予以支持。被告辽阳县河栏镇刘家崴子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽阳县河栏镇刘家崴子村民委员会于本判决生效后十日内支付原告曾宪沛工资款14，700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的诉讼费170元，由被告辽阳县河栏镇刘家崴子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年四月八日
代书 记员 刘秋菊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第444号
原告李元洪，男，生于1965年12月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告文锡平，男，生于1962年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李元洪与被告文锡平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李元洪于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李元洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元洪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李元洪承担。
审判员 李俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 何刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1463号
申请执行人耿爱华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人耿爱华与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初520号
原告：王某1，女，汉族，1975年6月25日出生，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1970年10月30日，四川省射洪县太和镇居民。
原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月10日立案。原告王某1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。
审判员 赵晓银
二〇一七年三月二十九日
书记员 文 萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执388号
申请执行人吕学民。
被执行人窦云聚。
被执行人窦素燕。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初714号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张伟祥，总经理，身份证号：×××。
委托代理人宋某某，经理，身份证号：×××，电话：155XX****XX。
被告吕某某，住兴隆县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年三月十六日
书记员 王楚涵
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第70号
原告：梁某某。
委托代理人：吕某。
被告：新昌县××水××坂村民委员会。
县××水××坂村。
代表人：张某某。
原告梁某某为与被告新昌县××水××坂村民委员会。
犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年3月23日立
案受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2010年4
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某的
委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告新昌县××水××坂村民
委员会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁某某起诉称：原告户口原在被告处，系被告村村
民。2001年8月15日，新昌县人民政府办公室下发了104号文件
。2001年10月24日，原告因在新昌××××星街道购房，根据
该通知精神，将其户口从被告处迁往新昌××××星街道并办
理农转非手续。被告在村土地被依法征用后，分别于2008年8
月19日、2009年11月19日、2010年2月12日向每位村民分配了
土地征用安置补助费（粮食款）550元、770.1元、393.50元，
合计人民币1713.6元。被告以原告户口已迁出为由，未向其分
配。现起诉要求被告支付粮食款，并承担诉讼费。原告梁某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了如下证据：
（1）新昌县人民政府104号文件、土地承包合同、征地
协议复印件各1份，证明原告根据104号文件精神，在新昌××
××星街道购房将户口农转非，保留农村承包经营权及被告村
土地已被依法征用之事实。
（2）身份证、户口簿复印件各1份，证明原告户口于200
1年10月24日从梅渚镇水出坂村迁往新昌××××星街道。
（3）银行存单复印件3份，证明粮食款的分配时间、数
额。
被告新昌县××水××坂村民委员会未到庭应诉，也未
向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为，对原告提供的证
据（1）、（2）、（3），来源合法，符合证据三性原则，能
证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的抗辩权
。
本院认定的事实与原告梁某某起诉主张的事实一致。
本院认为：为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小
城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展
和社会稳定，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安
部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定
“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续
；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”新昌县人民政府办公室下发的104号文件中第八条意见与国家上述法律法
规政策内容相符。本案原告户口迁出前在被告处，系被告集体
经济组织成员。本案的关键问题是原告按104号文件的规定于2
001年10月将其户口从被告处迁往新昌县城关镇（七星街道）
，并办理了农转非手续后是否丧失了被告集体经济组织成员资
格的问题？由于目前我国城市居民基本生活保障在非设区市以
及城镇尚未普遍建立，取得其非农户口并不必然享有城市居民
的基本生活保障，本案被告也未提供证据证明原告已享有城市
居民的基本生活保障，故原告虽已将其户口从被告处迁出并已
取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织土地作为其基
本生活保障来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织
成员资格。为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被
告其他集体经济组织成员的同等权利。土地征用补偿费包括土
地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补
助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，
保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活
。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征
地农户丧失土地承包经营权的补偿。其请求发包方给付安置补
助费是其法定的权利。本案中是作为实际分配主体的被告已将
属安置补助费性质的粮食款已按在册人口平等地分配给村民，
其分配并不违反法律规定，但分配时作为集体经济组织成员就
当享受平等的分配受益权。故原告诉请被告给付在2008年8月1
9日、2009年11月19日、2010年2月12日分配的土地征用安置补
助费（粮食款）550元、770.1元、393.50元，合计人民币1713.6元，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地
管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土
地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通
则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审
理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告新昌县××水××坂村民委员会给付原告梁某某土
地征用安置补助费（粮食款）人民币1713.60元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果被告新昌县××水××坂村民委员会未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县××水
××坂村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 胡双英
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第140号
申请执行人张立明，蒙阴建安建设有限公司职工。
被执行人刘发忠，农民。
申请执行人张立明与被执行人刘发忠债权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）蒙民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的110855.89元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务110855.89元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张立明与被执行人刘发忠债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2962号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执895号
被执行人陈军
被执行人陈军犯危险驾驶罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第869号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年04月01日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下车辆一辆，本院已进行查封。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第869号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 弓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初5076号
原告宾县人和种子直销处，经营者王福贤，男，1963年3月4日生，汉族，住宾县。
被告姜宝贵，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子直销处与被告姜宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
宾县人和种子直销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付913元及利息1447.29元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系农资经销处，被告从原告处赊购价值913元的农资（玉米种子）至今未还。
本院经审查认为,原告起诉要求被告姜宝贵给付所欠玉米种子款，未提供姜宝贵的出生日期及具体住址，属无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宾县人和种子直销处的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张韵琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第180号
本院在执行申请执行人李江与被执行人烟台市芝罘区宝捷讯通讯器材商行劳动纠纷一案中，经查，被执行人烟台市芝罘区宝捷讯通讯器材商行拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘区宝捷讯通讯器材商行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第180号
本院在执行申请执行人吴全熙与被执行人曲敬福为合伙经营纠纷一案中查明，被执行人曲敬福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲敬福（身份证号码：370602194409101614）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第759号
罪犯张英坤，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月26日以（2011）临兰刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张英坤有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张英坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张英坤准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月16日起至2021年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初302号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人戴美亚，女，1971年10月18日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，现无业，住浙江省仙居县。2017年1月9日被查获，同年1月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人周斌，江苏智和律师事务所律师。
辩护人相蓓婷，江苏智和律师事务所实习律师
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人戴美亚犯容留卖淫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于2017年5月23日不公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人戴美亚、辩护人周斌、相蓓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日下午，被告人戴美亚先后容留魏某、王某2、王某3在其经营的无锡市梁溪区瑞百浴室内向他人卖淫。
1、2017年1月9日下午，被告人戴美亚容留魏某在上述地点向孙某卖淫。
2、2017年1月9日下午，被告人戴美亚容留王某2在上述地点向史某,4卖淫。
3、2017年1月9日下午，被告人戴美亚容留王某3在上述地点向周某卖淫。
同时经查，被告人戴美亚在诉讼过程中检举他人有犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人戴美亚多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人魏某、王某2、王某3、孙某、史某,4、周某、陈某、苏某等人的证言，相关辨认笔录及照片，行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、证据保全清单、照片等，公安机关出具的刑事案件侦破经过、立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
辩护人周斌、相蓓婷辩护：被告人戴美亚因家庭经济窘迫，一念之差而犯罪，主观恶性不大，系初犯，能自愿认罪，有悔罪表现，且到案后积极举报他人违法犯罪活动，经查证属实，有立功表现。综上，请求对被告人戴美亚依法适用缓刑。
本院认为：被告人戴美亚容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人戴美亚的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人戴美亚检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人戴美亚自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人戴美亚的犯罪情节、悔罪表现、结合社区矫正评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人戴美亚犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初961号
原告王文，男，汉族，1984年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告胡文鹏，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王文与被告胡文鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王文于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文以双方已协商解决，被告并已将赔偿款给付为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费499元（已减半收取），由原告王文负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨建国
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1161号
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人顾某某，男，汉族。
申请执行人冯某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3442号民事调解书，确定由被执行人顾某某偿还申请执行人冯某某人民币14000元；承担案件受理费5元。本院依法向被执行人顾某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人顾某某欠申请执行人冯某某人民币14000元，由被执行人顾某某于2016年8月30日前偿还5000元，于2016年9月30日前偿还5000元，于2016年10月30日前偿还4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十日
书记员 张全东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1458号
申请执行人杨小虎。
被执行人杨平。
被执行人成都永虹电器有限公司。
法定代表人任永强。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第346号民事判决，于2015年4月1日受理杨小虎申请执行杨平、成都永虹电器有限公司劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人杨平、成都永虹电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都永虹电器有限公司在中国银行跳伞塔支行账号内存款限额人民币17330.00元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年五月四日
书记员 周欣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2832号
原告：云南北岳投资有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路*号*楼。
法定代表人：张顺喜。
委托代理人：张范文，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南怡青园林绿化工程有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区茨坝街道街道办事处和平社区居委会蒜村***号。
法定代表人：李国文。
原告云南北岳投资有限公司（以下简称北岳公司）诉被告云南怡青园林绿化工程有限公司（以下简称怡青公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告北岳公司委托代理人张范文到庭参加诉讼，被告怡青公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告因资金周转困难原因向原告借款1000000元，双方于2013年11月14日签订《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为三个月，借款期间利息按1000000元的3%/月计算，同时合同还对双方权利义务进行了约定，并约定违约方应向守约一方按1000000元的20%计算支付违约金。合同签订当日原告便如数将借款1000000元通过转账交付给被告，被告也向原告出具收条。但借款期限届满后，被告却未如期归还借款本金及支付利息。原告为了维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金1000000元并支付借款利息90000元（利息按1000000元的3%/月计算，时间为叁个月）；2、判令被告支付逾期还款违约金200000元；3、判令被告支付自逾期还款之日起至清偿完借款本金时止的资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告怡青公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、《借款保证合同》；证据二、《对账单》、《转账支票存根》、《进账单》及《收条》，欲证明原告于2013年11月14日向被告交付借款1000000元，被告已实际收到所借款项，原告履行了合同义务。
被告怡青公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告北岳公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原告北岳公司与被告怡青公司于2013年11月14日签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款用途为流动资金周转，借款期间的利息为叁分/月，借款手续费为30000元，借款期限三个月，自2013年11月14日至2014年2月14日止。还款方式为每月支付利息，最后一月还清本息。并约定，违约方应向守约方支付借款金额20%作为违约金，且按每日1%收取滞纳金，并由被告承担原告为追索债权而开支的交通住宿费、律师费、诉讼费、保全费等。签订合同当天，原告向被告账户转账1000000元。因被告未归还款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：原被告签订的《借款保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行了支付借款的义务，被告应履行还款义务。借款期限届满，被告逾期未归还款项，对原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。针对原告主张的借款期间的利息90000元，该主张超出了根据年利率24%计算的利息，故本院支持被告向原告支付按年利率24%计算的借款期间的利息即60000元。原告要求被告支付违约金及逾期还款期间的利息，因违约金及逾期利息之和未超出根据年利率24%计算的利息，故本院对该诉讼请求予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南怡青园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南北岳投资有限公司支付所欠借款本金人民币1000000元及利息人民币60000元；
二、被告云南怡青园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南北岳投资有限公司支付以人民币1000000元为本金自2014年2月15日起至上述款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告云南怡青园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南北岳投资有限公司支付违约金人民币200000元；
四、驳回原告云南北岳投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16410元、公告费人民币250元由被告云南怡青园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保静
人民陪审员 李皓
人民陪审员 李皎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱原
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初98号
原告江西南丰农村合作银行，住所地：南丰县桔都大道**号。
法定代表人黄勇明，董事长。
委托代理人陈童良，系该行资产保全部员工，特别授权。
被告彭志茂。
被告黄应根。
被告李国风，与被告黄应根系夫妻关系。
原告江西南丰农村合作银行诉被告彭志茂、黄应根、李国风金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈童良到庭参加诉讼，被告彭志茂、黄应根、李国风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭志茂于2015年6月11日因购桔园以黄应根、李国风房产向我行市山支行抵押贷款199万元，合同借款期限为2015年6月8日至2017年6月1日止，按月利率10.9‰计算，按季付息，每季21日为付息日。被告贷款后，按季付息至2015年6月24日，之后未还过利息，也未归还本金。原告多次催收无效，故诉至法院，要求解除我行与被告彭志茂的《个人借款合同》，解除我行与被告黄应根、李国风的《最高额抵押合同》，被告归还借款199万元及利息，从2015年6月25日至2017年6月1日，按月利率10.9‰计算利息，从2017年6月2日起按月利率10.9‰水平上加收50%计算罚息至还款之日止；如被告彭志茂不能偿还，要求对被告黄应根、李国风抵押房产优先受偿。
被告彭志茂、黄应根、李国风没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年6月8日，彭志茂与江西南丰农村合作银行市山支行签订编号为[2015]市支个借字第10010003号的《个人借款合同》及《借款凭证》，主要约定：1、借款金额199万元，借期自2015年6月8日至2017年6月1日止；2、借款月利率10.9‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；3、借款人未按约定期限还款，可以宣布本合同贷款本息全部或部分提前到期等内容。同日，黄应根、李国风与江西南丰农村合作银行市山支行签订编号为[2015]市支高抵字第0005号《最高额抵押合同》，主要约定：1、担保的主债务为江西南丰农村合作银行市山支行依据[2015]市支个借字第10010003号的《个人借款合同》发放的借款；2、抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等；3、抵押物为坐落在南丰县昌厦公路农资木材市场2#楼、5#楼仓储（房产权证编号为丰房字第丰房字第、、、、、、、、、、、号）、老仓山路商铺（房产权证编号为丰房字第、、、号）的房产等内容。被告黄应根、李国风为抵押物办理了抵押登记手续。签订合同的当日，江西南丰农村合作银行市山支行将199万元借款发放在彭志茂1857的账户中。被告彭志茂在借款后，至今没有向原告偿还199万元借款本金及从2015年6月24日之后的利息。
另查明，江西南丰农村合作银行市山支行系江西南丰农村合作银行的下属机构，其权利义务由江西南丰农村合作银行享有和承担。
以上事实有《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、同意抵押意向书、房地产抵押登记申请书、他项权证、被告彭志茂、黄应根、李国风的身份证复印件、结婚证复印件、交易明细查询单及原告委托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告彭志茂签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告黄应根、李国风签订的《最高额抵押合同》都是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告彭志茂发放了贷款，彭志茂则应按约定支付利息，按期归还借款。原告要求被告还款付息，并承担罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄应根、李国风就199万元借款及利息、罚息等提供房产抵押担保，办理了抵押登记，原告的抵押权成立并生效，依法享有就该房产优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告江西南丰农村合作银行与被告彭志茂的《个人借款合同》，解除原告江西南丰农村合作银行与被告黄应根、李国风的《最高额抵押合同》；
二、被告彭志茂在判决生效后七日内归还原告江西南丰农村合作银行贷款199万元及利息（从2015年6月24日至还款日止，按按月利率10.9‰计算）；
三、如被告彭志茂不履行第一项的债务时，原告江西南丰农村合作银行有权就被告黄应根、李国风提供的南丰木材市场2#、5#楼仓储（房产权证号为丰房字第、、、、、、、、、、、号）、老仓山路商铺（房产权证编号为丰房字第、、、号）抵押物优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，减半收取11355元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年三月三十日
书记员 陈一飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执148号
申请执行人：肖文英，女，1956年4月4日出生。
申请执行人：朱孝礼，男，1954年12月9日出生。
被执行人：姚鹏，男，1981年6月5日出生。
被执行人：岳桂荣，女，1956年2月22日出生。
被执行人：张秀英，女，1930年6月26日出生。
肖文英、朱孝礼与姚鹏、岳桂荣、张秀英其他合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2007）一中民终字第141272号调解书已经发生法律效力。
权利人肖文英、朱孝礼向本院申请执行。由于被执行人在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将姚友志名下的位于北京市海淀区万泉河路XXX房屋过户至肖文英、朱孝礼名下。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 侯军辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 坚
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初249号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县。2016年4月23日因涉嫌诈骗犯罪，被内乡县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告人张某某，女，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县。2016年4月23日因涉嫌诈骗犯罪，被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人赵某某、张某某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因被告人张某某生育小孩而中止审理。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李小阳出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人王俊晓、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年1月25日8时许，被告人赵某某用电话132××××8224打通内乡县城关镇北关高杆灯程氏牙科老板刘某电话，谎称是其女婿冯某，因犯罪被派出所抓获，需要交纳2万元的保证金才让其离开，后刘某通过邮政储蓄银行向赵某某提供的帐号打款2万元整。（开户名：李某某，帐号为62×××34），被告人赵某某于2016年1月25日在淅川县厚坡镇农村信用联社将2万元现金取走自肥。
2、2016年2月1日9时许，被告人赵某某用132××××8224电话打通内乡县居民王某2家固定电话，对方自称是淅川县公安局王某5，说王某2的儿子王某4因盗窃被抓获需要二万元的保证金，王某2遂到内乡县邮政转盘处的邮政银行通过柜台向赵某某提供的银行卡（开户名王某5，卡号为62×××14）上汇款二万元，被告人张某某于2016年2月1日在淅川县厚坡镇农业银行自动取款机将2万元现金取走自肥。
3、2016年2月17日上午8时41分，被告人赵某某用187××××8981手机打通内乡县居民丁某的电话，接到自称是公安局的电话说其三儿子袁某某因事被公安局抓住了，现在要交保证金3万元，丁某按照别人电话指示到西关转盘邮政储蓄银行柜台用现金向赵某某提供的银行卡（卡号为62×××92）汇款2万元，赵某某于2016年2月17日在淅川县九重镇邮政银行自动取款机将2万元现金取走自肥。
4、2016年3月4日9时许，被告人赵某某用187××××8950电话打通被害者陈某家的固定电话，待陈某接通电话后，赵某某谎称是陈某儿子，因犯罪被公安机关抓获，现被关在派出所，需要交纳3万元保证金才能够释放，后被害者陈某按照赵某某提供的银行卡（卡号：62×××45）在内乡县邮政广场通过自动取款机给赵某某汇款2.97万元，赵某某在邓州市三贤路邮政银行自动取款机将2.97万元现金取走自肥。
综上，被告人赵某某实施诈骗四次，涉案人民币8.97万元，被告人张某某参与诈骗一次，涉案人民币2万元。
在案件审理过程中，被告人将赃款8.97万元予以退赔。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某、张某某供述、被害人王某2、刘某、丁某、陈某陈述、证人王某1泼、冯某、袁某某证言、汇款收据、邮政银行回执单及调取证据通知书、汇款收据及调取证据通知书、辨认笔录、情况说明、扣押清单、取款监控照片、发还清单、到案经过、发破案报告、抓获证明、受案登记表、收据及调查笔录、前科情况查询、风险评估报告、常住人口信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某以非法占用为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，是主犯，应当对其参与的全部犯罪事实承担刑事责任；被告人张某某起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赵某某、张某某到案后，均能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭认罪，全部退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵某某是初犯、偶犯，全部退赔受害人经济损失，当庭悔罪，具有法定或酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳完毕。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 李 华
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫珊珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2927号
罪犯李某敏，男，1989年10月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年5月16日作出（2014）东一法刑初字第435号刑事判决，以被告人李某敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2、3、4月嘉奖3次，2015年1月获得的表扬，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某敏予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03111号
罪犯江安良，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年9月5日作出（2011）铜法刑初字第00282号刑事判决，以被告人江安良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金1.4万元，犯罪所得9500元予以追缴。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。刑期至2024年4月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯江安良在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江安良在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江安良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江安良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1001号
罪犯田学军，男，1955年5月29日出生，汉族，江苏省姜堰市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年8月5日作出(2014)锡滨刑二初字第00120号刑事判决，以罪犯田学军犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币二十五万元。赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯田学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯田学军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯田学军获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯田学军改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯田学军的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯田学军于2014年8月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯田学军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯田学军对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯田学军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初207号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人辛某甲，男，1976年6月28日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月29日被内黄县公安局取保候审；因吸毒于2015年11月4日被内黄县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月25日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月29日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月29日被内黄县人民检察院取保候审。2016年6月24日被本院取保候审。2016年7月31日被内黄县公安局强制隔离戒毒二年，2016年8月8日被本院决定逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人陈晓攀，河南××××律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年4月11日23时，被告人辛某甲的妻子李某给其打电话称董某甲在其家卧室内不走，被告人辛某甲便赶回家中与在其家中的董某甲发生打架，在打架过程中，被告人辛某甲将被害人董某甲双侧额突、鼻根部、鼻骨等处致伤。经鉴定，被害人董某甲的伤情评定为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人辛某甲户籍证明等书证，证人李某等人的证言，被害人董某甲的陈述，被告人辛某甲的供述与辩解，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，公诉机关认为被告人辛某甲的行为已构成故意伤害罪。故提起公诉，请依法予以惩处。
被告人辛某甲辩称，被害人董某甲的伤是其造成的，但其是正当防卫，不应负法律责任。
辩护人陈晓攀的辩护意见是：被告人辛某甲的行为是正当防卫，且未明显超出必要限度，依法不应承担刑事责任。
经审理查明：2015年4月11日22时许，被告人辛某甲在其村内大街上和被害人董某甲说了一会话后，就去村西头看打牌。被害人董某甲便独自一人来到其邻居被告人辛某甲家，并进入到其卧室内和被告人辛某甲的妻子李某搭讪，李某给被告人辛某甲打电话称董某甲在其家卧室内不走，被告人辛某甲便赶回家中与在其家中的董某甲发生打架，在打架过程中，被告人辛某甲将被害人董某甲双侧额突、鼻根部、鼻骨等处致伤。经鉴定，被害人董某甲的伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人辛某甲与被害人董某甲达成民事调解协议。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人辛某甲的供述，2015年4月11日22时许，其给董某甲打了个电话，并在碾头街里见面说了几句话，其去西边看人家打牌，董某甲就回家了。过有十几分钟，其爱人李某打电话说董某甲坐在其家里不走，其就赶紧回家，到家后进门就骂董某甲并互相打在一起，双方都是拳头巴掌大的。后来派出所民警就来了。
2、被害人董某甲的陈述，2015年4月11日晚上，辛某甲给其打电话，二人在街西头见的面，辛某甲让和他一起去当牌，其不去，并让辛某甲回家，辛某甲不回去。其回到家后就往辛某甲家去了，其和辛某甲家是东西邻居，中间没有墙，其进到辛某甲家，辛某甲媳妇在床上睡觉，其把她叫醒后让她给辛某甲打电话，让辛某甲回家，过一会，辛某甲回来后进门就开始骂其，并动手打，后来辛某丙和辛某甲的儿子也来了，三个人打其一个人。后来不知道是谁报的警，派出所民警就赶到了。
3、证人辛某丙的证言，证实2015年4月11日22时许，其听见家后面有人吵吵，就穿上衣服来到其兄弟辛某甲家，看见辛某甲和董某甲两个人相互拳头巴掌打在一起，董某甲的儿子董某乙在拉架，李某在旁边站着，李某说刚才辛某甲不在家，董某甲到家中拉我了，然后就给辛某甲打电话了，其听完后就上去用巴掌打了董某甲脸上几下，后来董某甲的儿子就报警了。
4、证人李某的证言，证实2015年4月11日22时许，其在家睡觉，突然其胳膊被拽了一下就醒了，看见是其东边的邻居董某甲，董某甲摸其胳膊说胳膊露在外面冷不冷，其当时躺在被窝里没有穿衣服，其就让他走，他不走，又用手推我的腰问我的手机是什么手机，能不能让他玩玩，当时感觉他应该是喝酒了，就劝他回家睡觉，他还是不走，其就给其丈夫辛某甲打点华把这个情况说了，董某甲看见其打电话了，他就从卧室出去了。过了一会，听见其家院子里好像打起来了，其穿上衣服出去，看见辛某甲拿了一把铁锹正在打董某甲，其就去拉辛某甲，把铁锹夺了过来，之后辛某甲都是拳头巴掌打的，后来辛某丙也来了，不知道谁报的警，派出所民警就赶到了。
5、证人辛某乙的证言，证实2015年4月11日晚上，其正在家睡觉，听见有人在其家吵架，起来后看见其父亲辛某甲跟董某甲在打架，二人相互巴掌打的，其就过去拉架，其不知道他们为什么打架。后来警察就赶到现场，辛某甲和董某甲就不打了。
6、董某乙的证言，证实2015年4月11日22时许，其在家中看电视，其父亲董某甲回来之后停一会就出去了，过了一会听见外面有人吵架就出去了，在辛某甲家院里看见辛某甲正在打其父亲董某甲，其就过去拉架，拉不开，其就跟辛某甲说再不住手就打电话报警，结果辛某甲还是没有停手，其就打电话报警了。
7、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人董某甲双侧额突、鼻根部、鼻骨多处骨折，经鉴定，评定为轻伤二级。
8、书证：（1）、被告人辛某甲的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、告知笔录；（4）、现场及伤情照片；（5）、到案经过；（6）、情况说明；（7）、强制隔离戒毒决定书；（8）、解除强制隔离戒毒证明；（9）、鉴定意见通知书；（10）、调解协议及谅解书。
以上证据，均经当庭质证、认罪，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人辛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人辛某甲及其辩护人辩称被告人辛某甲的行为是正当防卫，不应负法律责任。关于以上辩解和辩护意见，经查，案发时，被害人董某甲对被告人辛某甲的爱人李某并未实施不法侵害，被告人辛某甲回到家时，正好看到被害人董某甲从卧室出来走到客厅内，也未亲眼看到被害人董某甲对李某有实施不法侵害的行为发生，被告人辛某甲的行为不符合正当防卫的构成要件。故对被告人辛某甲的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人辛某甲案发后与被害人达成民事调解协议，并取得了被害人的谅解，且被害人董某甲对案件的发生有明显的过错，故对被告人辛某甲可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日。即从2016年8月9日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年八月十九日
书记员 李旭日