江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2383号
原告：谭某，女，1965年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：吴光霞，江苏奔月律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年7月31日生，汉族，住江苏省。
被告：上海振华重工（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东南路3470号。
法定代表人：宋海良，董事长。
委托诉讼代理人：董传传、韩春风，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告谭某诉被告李某、上海振华重工（集团）股份有限公司（以下简称振华公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理,后因案件需要，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人吴光霞，被告李某，被告振华公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人均到庭参加第一次庭审，后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计人民币131428元，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系上海陆泓金属机械有限公司南通分公司（以下简称陆泓公司）职工。2014年10月11日11时35分左右，被告李某驾驶沪Ｇ×××××小型客车，在上海振华重型装备制造有限公司中央大道由北向南行驶，原告谭某乘坐穆某驾驶的电瓶车沿上海振华重型装备制造有限公司内车间前道路由东向西行驶，两车在十字交叉路口碰撞，造成谭某及穆某受伤。事故后原告进行了相关治疗。2014年11月7日，长江航运公安局南通分局通州派出所认定第一被告承担主要责任，穆某负次要责任，原告应无责任。第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，该车在第三被告处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李某辩称，对事故的事实与责任认定没有异议，事故发生时其是职务行为，没有垫付费用，原告的损失由法院认定。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定由法院进行核实。事故车辆在平安保险上海分公司投保交强险和商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。第一次手术的时间到起诉的时间已经超过一年的诉讼时效。原告主张的相关损失过高，请法院依法处理。
被告振华公司辩称，其主要答辩意见与平安保险上海分公司一致，另外公司垫付了医疗费85538.61元，要求一并处理。
原告谭某围绕诉讼请求提交了交通事故证明、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、出院记录、用药清单、医疗费发票、原告所在公司证明及工资单、司法鉴定书、鉴定费发票、常住人口登记卡、户口注销证明、村委会证明。被告振华公司提供了垫付的医疗费票据、用药清单。本院依法对谭某的工作情况情况进行了调查。上述证据中被告认为原告的医疗费票据中要扣除85.10元，其余医疗费由法院审核，原告第二次住院与第三次住院之间间隔时间超过一年，已过诉讼时效，事故事实与责任、误工费证据及户籍情况需要进一步核实，其余证据原、被告均予以认可。对于有争议的证据，本院认证如下：1、关于医疗费85.10元，因记载的患者姓名非原告本人，且系记账联，该费用予以剔除；原告医疗费中有治疗肾结石的用药排石颗粒105元与事故损害无关，予以剔除；会泽县中医医院的彩超费52元无相关病历佐证，予以剔除。2、关于诉讼时效，原告于2016年6月3日进行二次手术取内固定，二次手术至起诉时尚未超过一年，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。3、事故发生的事实有公安机关的事故证明及事故责任另一方李某的陈述可以证明，事故责任划分亦无不当之处，本院予以确认。4、结合原告提供的证据和本院的调查，可以确认原告与江苏帕特纳机械实业有限公司南通分公司签订劳动合同，后被派遣至陆泓公司工作，根据陆泓公司的安排其在振华重工大南通项目部工作。
根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:
2014年10月11日11时35分左右，被告李某驾驶沪Ｇ×××××小型普通客车，在上海振华重型装备制造有限公司中央大道由北向南行驶，穆某驾驶电瓶车载谭某沿上海振华重型装备制造有限公司内车间前道路由东向西行驶，两车在通过十字交叉路口时，李某疏于观察，未能及时发现并采取措施，所驾汽车左前部碰撞穆某驾驶的电瓶车右侧部位，致两车不同程度受损，谭某、穆某受伤。该事故发生在上海振华重型装备制造有限公司内，长江航运公安局南通分局通州派出所依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，于2014年11月7日出具了交通事故证明一份，载明：1、李某在交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担本次事故的主要责任；2、穆某、谭某在交通事故中违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定，承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告谭某于2014年10月11日至南通大学附属医院治疗，后于2014年11月4日转院至南通市港闸区中心医院治疗，2014年11月27日出院。2016年6月3日原告再次入会泽县中医医院进行治疗，行内固定取出术，后于2016年6月12日出院。共花费医疗费91820.72元（已扣除伙食费416.8元，剔除相关医疗费242.10元）。其中被告振华公司垫付85538.61元。
为确定其损失，原告对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行了司法鉴定，南通三院司法鉴定书所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人谭某交通事故致右内外后踝骨折伴胫距关节半脱位，多发软组织损伤，其右下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、谭某误工期限共210日；护理期限共85日（2人护理25日，1人护理60日）；营养期限共90日。为此，原告支付鉴定费1560元。
涉案沪Ｇ×××××小型普通客车登记车主为振华公司，该车在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，该车由振华公司员工李某驾驶，李某系执行职务行为。
事故发生前，原告与江苏帕特纳机械实业有限公司南通分公司于2014年6月28日签订劳动合同，时间为2014年7月1日-2015年6月25日，该公司派遣其至陆泓公司工作，根据陆泓公司的安排其在振华重工大南通项目部工作。原告实际已于2014年4月份到陆泓公司工作，工作期间，原告平均工资为2911元/月，事故发生后原告没有上班。庭审中原告表示不要求穆某承担赔偿责任，但交强险赔偿限额由其和穆某按照比例进行分享。
原告谭某与穆某2（2016年5月14日去世）系夫妻关系，两人共生育一子两女，其女儿均已成年，其儿子穆某1于2002年4月4日出生。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，如前所述，交警部门认定李某承担事故的主要责任，穆某和谭某承担事故的次要责任并无不当，穆某当时驾驶的系非机动车，结合相关情况，本院认定由李某承担80%的事故责任，穆某和谭某各承担事故10%的责任。事故发生时，李某系职务行为，故李某的赔偿责任由振华公司承担。谭某不要求穆某承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院照准。对原告的损失，经本院审核如下：
1、医疗费，原告谭某的医疗费用91820.72元有相关的出院记录、医疗费票据、用药清单等佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗56天，计算为1008元（18元/天×56天）。
3、营养费，依据鉴定意见，原告营养期限为90日，计算为900元（10元/天×90天）。
4、护理费，依据鉴定意见，原告护理期限为共85日（2人护理25日，1人护理60日），原告按照本地护工标准主张9367.6元符合相关法律规定，且各被告无异议，本院予以确认。
5、误工费，依据鉴定意见，原告误工期限为210日，原告平均工资为2911元/月，故误工费计算为20377元（210÷30×2911元/月）。
6、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其与工作单位签订了劳动合同，且已在城市工作，其收入来源于非农产业，应当参照城镇标准计算其伤残赔偿金。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告主张74346元符合相关法律规定，本院予以确认。
7、被扶养人生活费，原告谭某与穆某2系夫妻关系，两人共生育三个子女，其两个女儿均已成年，其子穆某1于2002年出生，符合被扶养人条件，应计算4年，穆某2于2016年5月14日去世。被扶养人生活费应按照扶养人标准进行计算，故应参照城镇居民人均消费性支出进行计算，原告主张9390.40元符合相关法律规定，本院照准，该费用计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金，原告因伤残造成了精神上的痛苦，本院综合考虑原告方精神痛苦程度、过错程度、当地基本生活水平等实际情况酌定为4000元，该款在交强险内赔付。
9、交通费，考虑原告老家在云南，其在南通及老家进行治疗、处理鉴定等相关事宜确有交通费的损失，本院酌定为1500元。
10、鉴定费，鉴定费1560元有相关的票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼费用处理。
综上，原告谭某因该交通事故造成的各项损失合计人民币212709.72元，涉案事故另一伤者穆某医疗费用损失64639.86元，伤残损失45646.03元，双方均要求交强险限额内按份额享受，故交强险医疗费用限额由原告谭某享有5918元，由穆某享有4082元，伤残赔偿限额部分由原告谭某享有79500元（含精神损害抚慰金），由穆某享有30500元。原告谭某超过交强险损失127291.72元，由被告振华公司承担80%的赔偿责任，即赔偿101833.38元，因涉案车辆投保商业险，该损失由平安保险上海分公司代为赔偿。被告振华公司垫付的医疗费85538.61元原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告谭某因交通事故造成的各项损失合计人民币187251.38元；
二、原告谭某返还被告上海振华重工（集团）股份有限公司垫付款人民币85538.61元；
上述两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内给付原告谭某101712.77元，给付被告上海振华重工（集团）股份有限公司85538.61元。
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，鉴定费1560元，合计人民币2618元，由原告谭某负担239元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2379元（案件受理费、鉴定费原告已垫付，原告同意被告负担的部分于本判决生效后十五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1058元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 袁思美
二〇一七年五月十九日
书 记 员 顾梦窈