福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3478号
原告：林海发，男，1977年4月9日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：谢碧风，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林海发与被告黄志勇、谢碧风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海发到庭，被告黄志勇到庭，被告谢碧风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄志勇、谢碧风立即归还给原告借款26400元及自2013年6月13日借款日起至该款项还清之日按照银行同期贷款的月利率计息，利息暂计至起诉之日4958元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄志勇、谢碧风系夫妻关系。被告黄志勇因经营需要向原告借款，除了二被告分别于2014年9月1日向原告借款现金20000元和借款现金40000元以及2014年12月1日借款现金50000元外（上述三笔借款系原告通过现金出借给被告黄志勇，被告黄志勇均出具给原告三张借条，但该三笔借款均未归还，为此原告已另案向法院起诉）。另，原告林海发又通过银行转账2笔（分别是35000元及25700元计）以及多笔现金支付的方式又累计出具给被告黄志勇借款97200元，除了被告黄志勇已通过银行转账70800元归还该借款外，现实际尚欠该借款26400元未归还（未写借条）。同时经核实，被告谢碧风系被告黄志勇的妻子，本案债务属于二被告夫妻共同债务。
被告黄志勇辩称：2016年9月11日，黄志勇向林海发出具了一张150000元的借条，落款日期是2016年10月1日，当时在林海发老婆的调解下，说是林海发撤诉，黄志勇将借条给他。后来林海发不肯撤诉，也不肯将借条归还给黄志勇。目前黄志勇对那张150000元的借条不予认可。
被告谢碧风未作答辩。
原告林海发围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、被告黄志勇身份信息表一份，因被告谢碧风无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出异议及证据，应视为放弃诉讼权利，被告黄志勇对上述证据亦无异议。故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.提供二被告夫妻证明一份，证明本案债务系二被告夫妻共同债务的事实。经质证，被告黄志勇认为原告并非合法调取其本人的档案，且借款的事情谢碧风根本不知情。本院经审查认为，该份证据系原告向本院申请，经本院准许并出具调查令向行政部门调取，对真实性本院依法予以认定；2.提供银行转账明细表一份，证明原告林海发于2013年6月13日向被告黄志勇支付35000元和2014年11月23日转账25700元的事实。经质证，被告黄志勇承认转账是转给其本人的，但是黄志勇与原告于2014年9月1日有进行结算，写了两张借条给原告，一张20000元，一张40000万元，这笔35000元的汇款就包括在那两张里面，2014年12月1日黄志勇向林海发出具了一张50000元的借条，25700元包括在这张借条里，目前三张借条在林海发那边。本院经审查认为，该份证据可以证实双方存在借款行为的事实，本院对该份证据的真实性予以认定；3.原告提供欠条一份，意在证明被告黄志勇至少尚欠原告欠款总共150000元，包括本案借款与另案起诉的110000元，被告黄志勇没有对本案借款本金26400元还款，否则被告不可能出具该份欠条一份交给原告的事实。经质证，被告黄志勇认为该份借条是其本人于2016年9月11日向林海发出具，落款日期是2016年10月1日，当时在林海发老婆的调解下，说是林海发撤诉，黄志勇出具了借条。后来林海发不肯撤诉，也不愿将借条归还给黄志勇，目前黄志勇对十五万元的借条不予认可。本院经审查认为，双方庭审中均确认该证据的实际出具时间为2016年9月11日并对真实性亦无异议，且该证据可以佐证被告黄志勇至今尚欠原告的款项超过本案26400元的金额，本院对该份证据予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告黄志勇与被告谢碧风系夫妻关系。被告黄志勇于2013年6月13日向原告林海发借款35000元，2014年11月23日向原告借款25700元，后再分多次以现金方式向原告借款，上述借款累计97200元。后经原告催讨，被告黄志勇偿还了70800元，剩余借款26400元拒不归还。2016年8月26日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告谢碧风未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄志勇尚欠原告借款本金26400万元，事实清楚，证据充分，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告黄志勇归还借款本金26400元，合法有据，应予支持。本案借款原告没有提供证据证明本案借款有约定期限和利息，故原告请求利息可自起诉之日（2016年8月26日）起至还款之日止按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持。本案债务发生在被告黄志勇、谢碧风婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告谢碧风应对本案借款本息负共同偿还责任，现原告要求被告黄志勇、谢碧风共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告谢碧风未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄志勇、谢碧风应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林海发借款本金26400元，并自2016年8月26日起至还款之日止按年利率6%计息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告黄志勇、谢碧风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。