长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初1300号原告：韩某，现住长春市南关区。法定代理人：张某，现住长春市南关区。委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被告：孙海岩，住长春市二道区。被告：长春市市直机关事务管理局，住所地长春市南关区华新街319号。负责人：许晓东，系该局局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所地长春市朝阳区新民大街626号。负责人：张海峰，该公司总经理。委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。原告韩某与被告孙海岩、长春市市直机关事务管理局、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部（以下简称“人民财保长春分公司第一营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘莹、被告孙海岩、被告人民财保长春分公司第一营业部的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。被告长春市市直机关事务管理局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某诉称：2016年9月14日7时，孙海岩驾驶×××号车，在南四环路棠棣小区对面与骑自行车的韩某相撞，致韩某受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，孙海岩承担事故全部责任，韩某无责任。×××号车的所有人为长春市市直机关事务管理局，该车辆在人民财保长春分公司第一营业部投保了交强险和商业三者险。韩某住院治疗22天，经鉴定其伤情已构成十级伤残。为维护自身合法权益，韩某诉至本院，请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）55152.75元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金53060.84元、护理费11309.4元、交通费227.8元、辅助器具费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师代理费6500元，合计159250.79元；2、案件受理费由被告承担；3、先由人民财保长春分公司第一营业部在交强险责任限额及商业三者险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由孙海岩和长春市市直机关事务管理局连带赔偿。被告孙海岩辩称：对事故责任认定无异议，车辆所有人是长春市市直机关事务管理局，我是长春市市直机关事务管理局的司机，事故发生时是在履行公务过程中。对于韩某主张的各项赔偿费用无异议。已经给付韩某医疗费55152.75元、急救费227.8元，共计55380.55元，韩某承诺在收到保险公司给付的赔偿款项后返还给我。被告人民财保长春分公司第一营业部辩称：对医疗费，我公司只在医保范围内承担赔偿责任；对辅助器具费，应有医嘱佐证；鉴定费、律师代理费及案件受理费不在理赔范围内，应由其他被告承担；韩某在诉前单方委托鉴定，我公司恳请法院给予一定期限以确定是否重新鉴定。被告长春市市直机关事务管理局未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。经审理查明：2016年9月14日7时10分，孙海岩驾驶×××号丰田牌小型轿车，在长春净月高新技术产业开发区南四环路由西向东行使至棠棣小区对面时，遇韩某骑自行车由南向北横过南四环路，×××号车右侧与自行车前部接触，致韩某受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，孙海岩承担事故全部责任，韩某无责任。孙海岩系长春市市直机关事务管理局的工作人员，其持有有效的驾驶证，其准驾车型为A2型。×××号车的登记所有人为长春市市直机关事务管理局，该车辆在人民财保长春分公司第一营业部投保了交强险和额度为200000元、不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，韩某经急救被送往吉林大学中日联谊医院，被诊断为胫腓骨骨折，韩某住院治疗22天，支出急救费227.8元、门诊费2637.76元、住院费52514.99元。韩某购买踝关节辅助固定支具支出500元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，韩某此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残、后续治疗费需13000元、护理期限为90日、营养期限为90日，营养费参照住院伙食补助费计算。韩某支出鉴定费3300元。为本次诉讼，韩某支出律师代理费6500元。孙海岩垫付急救费、医疗费共计55380.55元。上述事实，有原告当庭提交的户口簿、单位集体户口登记表、机动车驾驶证和行驶证、保险单两份、道路交通事故认定书、住院病案、医疗票据、结算清单、辅助器具发票、急救费票据、鉴定费发票、律师代理费发票及鉴定意见书，被告孙海岩提交的保险单两份，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告孙海岩违反道路交通法规，驾驶×××号机动车致原告韩某人身损害，对本次事故负全部责任，应对韩某受到的损害承担赔偿责任。孙海岩当庭陈述系长春市市直机关事务管理局的工作人员，是在执行职务中致人损害，长春市市直机关事务管理局未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，故应由长春市市直机关事务管理局承担赔偿责任。长春市市直机关事务管理局已就×××号车在人民财保长春分公司第一营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，则应首先由人民财保长春分公司第一营业部在交强险责任限额范围内和商业三者险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由长春市市直机关事务管理局予以赔偿。韩某因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。各被告未在本院给定期间内提请鉴定，本院对吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见的真实性予以确认并采信。（1）关于医疗费，各被告对门诊费2637.76元、住院费52514.99元、后续治疗费13000元，合计68152.75元均无异议，故予以支持；（2）关于护理费，各方当事人对护理期限为90天的鉴定意见均无异议，故予以支持11309.4元（125.66元／天×90天）；（3）关于交通费，各方对急救费227.8元均无异议，故予以支持；（4）关于住院伙食补助费2200元，韩某住院治疗22天，参照本省住院伙食补助费每人每天100元的标准，予以支持；（5）关于营养费9000元，鉴定机构对营养期限及标准有明确意见，各被告均无异议，故予以支持；（6）关于残疾赔偿金，韩某系未满六十周岁的城镇居民，因本次交通事故所致外伤构成十级伤残，按本省城镇居民人均可支配收入计算，是53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）；（7）关于残疾辅助器具费500元，结合韩某的伤情部位，且有正规发票予以佐证，予以支持；（8）关于精神损害抚慰金5000元，结合韩某的伤情，予以支持；（9）关于鉴定费3300元，系合理支出，故予以支持；（10）关于律师代理费6500元，系韩某为本次诉讼的实际支出，故予以支持，人民财保长春分公司第一营业部虽抗辩称案件受理费、鉴定费、律师代理费不在其承保理赔范围内，但并未举证加以证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，对该抗辩意见不予采纳。即人民财保长春分公司第一营业部在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费11309.4元、交通费227.8元、残疾赔偿金53060.84元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金5000元等各项损失合计80098.04元，在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费58152.75元（68152.75元-10000元）、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师代理费6500元等各项损失合计79152.75元。就孙海岩垫付的费用，韩某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某各项损失合计159250.79元，其中，在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费11309.4元、交通费227.8元、残疾赔偿金53060.84元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金5000元等各项损失合计80098.04元，在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费58152.75元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师代理费6500元等各项损失合计79152.75元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一七年十一月九日书 记 员  董 月