wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初17号
原告刘炎生，男，1982年3月8日出生，汉族，住吉安市吉水县，
原告邹秀兰，女，1983年5月16日出生，汉族，住址同上，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告刘炎生、邹秀兰与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炎生、邹秀兰委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炎生、邹秀兰诉称：2012年9月26日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为603205元。原告在2014年1月28日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用22853元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12064元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用22853元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12064元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年9月28日，原告刘炎生、邹秀兰与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告刘炎生、邹秀兰购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为128.92平方米，单价为4680元/平方米，房屋总价为603346元。合同第六条约定，原告在2012年9月30日首付房款183346元，余款420000元整向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为603205元。2014年1月28日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用22853元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款603205元的2%的违约金12064元，并向原告返还已收取的办证费用22853元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告刘炎生、邹秀兰办理其所购买的位于吉安市沿江路168号21栋1-1803房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告刘炎生、邹秀兰已支付的办理房屋产权证所交纳的费用22853元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告刘炎生、邹秀兰逾期办证违约金12064元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a49d8267-c717-4301-aa79-a84a0120f9f9&imgId=YTQ5ZDgyNjctYzcxNy00MzAxLWFhNzktYTg0YTAxMjBmOWY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保90号
申请人:明伟,女,1981年6月20日出生,达斡尔族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王侠,内蒙古羽林律师事务所律师。
被申请人：姜惠，男，1975年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。
本院在审理申请人明伟与被申请人姜惠民间借贷纠纷一案中，申请人明伟依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3026号民事裁定书，于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限公司名下位于海拉尔区XX小区的四户门市，门牌号分别为XX（128.81平方米）、XX（49平方米）、XX（232平方米）、XX（235平方米）。申请人明伟提供了相应的担保。
本案在执行过程中，我院依法向协助单位海拉尔区住房和城乡建设局送达了民事裁定书和协助执行通知书，限制被申请人办理网签手续，并及时告知了被申请人姜惠房产查封情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3026号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保90号申请人:明伟,女,1981年6月20日出生,达斡尔族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。委托诉讼代理人：王侠,内蒙古羽林律师事务所律师。被申请人：姜惠，男，1975年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。本院在审理申请人明伟与被申请人姜惠民间借贷纠纷一案中，申请人明伟依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3026号民事裁定书，于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限公司名下位于海拉尔区XX小区的四户门市，门牌号分别为XX（128.81平方米）、XX（49平方米）、XX（232平方米）、XX（235平方米）。申请人明伟提供了相应的担保。本案在执行过程中，我院依法向协助单位海拉尔区住房和城乡建设局送达了民事裁定书和协助执行通知书，限制被申请人办理网签手续，并及时告知了被申请人姜惠房产查封情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3026号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十二月五日书 记 员 高 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0410号
原告郭某。
委托代理人张继松。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告唐某。
原告郭某诉被告李某甲、李某乙、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张继松，被告李某甲、李某乙、唐某到庭参加诉讼，原告郭某未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告郭某与被告李某甲经媒人介绍相识恋爱，2013年正月24日定亲，××××年××月××日依据农村风俗举行结婚仪式，至今未依法登记，未领取结婚证。2014年正月16日原告和被告李某甲双方发生矛盾，被告李某甲遂回娘家生活，原告多次去带被告李某甲，但李某甲拒绝回原告家中生活。同年正月26日，经原告母亲找人撮合，将被告李某甲带回，但时隔两天，被告李某甲又回到娘家，至今一直在娘家居住生活。被告李某甲和原告郭某定亲，三被告向原告索要了物品如下：彩礼66000元、金手镯1个（20056元）、钻戒1个（14000元）、黄金吊坠1个
（2859元）、婚纱照（未拍）10000元以及5000元。上述财物在三被告处。原、被告产生矛盾后，经过大桥派出所和村组干部多次调解，不能达成一致意见，被告索要巨额彩礼的情况造成了原告家庭极度经济困难，原、被告也缺乏缔结婚姻的实质条件。原告认为上述物品的给付是出于缔结婚姻的目的给付，由于被告李某甲未达到法定婚龄，致双方无法登记领取结婚证，同时被告李某甲也不愿意与自己生活，上述给付的物品被告不应当占有，三被告应当依法退还上述物品。故原告诉至法院，要求判令被告返还彩礼66000元、上述三件金器（亦可折价返还36915元）以及15000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原常住人口登记卡复印件一份；
2、茂业百货销售单复印件两份，用以证明黄金吊坠价格2859元，手镯价格20056元。
三被告李某甲、李某乙、唐某共同辩称：原告所述的彩礼、首饰及15000元我们都收到了，是原告家里人送过来的。彩礼是订婚的时候给了30000元，结婚的时候给了36000元，订婚的时候还给了李某甲金手镯一个、钻戒一只、黄金吊坠一个。李某甲是明媒正娶、按照农村风俗与原告结婚的，当时因为没有领结婚证，就要了10000元的拍婚纱照的钱，相当于结婚的一个证据，
5000元是结婚当天按照农村风俗给李某甲弟弟的钱。李某甲与原告结婚后，于正月16日回娘家，第二天原告将其接到原告家，之后原告就打了李某甲，有医院的病历为证。后来原告母亲带人到被告家及被告母亲厂里吵闹，还说李某甲是骗婚，与其他人关系不正常等。原告给的彩礼钱都用于李某甲的陪嫁、看病、结婚酒席以及为其看病的误工费，且原告一家的行为对被告家庭造成了人格侮辱，故我方拒绝返还上述彩礼、首饰及15000元。
被告李某甲、李某乙、唐某提供下列证据证明其辩称理由：
1、三被告身份证复印件各一份；
2、泰州市中西医结合医院诊断报告两张；
3、清单一份。
经审理查明：被告李某乙与被告唐某系夫妻关系，被告李某甲系被告李某乙与被告唐某婚生女。原告郭某与被告李某甲经人介绍相识恋爱，2013年正月24日定亲，定亲时原告给付被告彩礼30000元，并给付被告李某甲金手镯一个、钻戒一只、黄金吊坠一个。××××年××月××日，原告郭某与被告李某甲按照农村风俗举行结婚仪式，原告又给付被告彩礼36000元，并于结婚当日给付被告拍婚纱照的钱10000元，给付被告李某甲弟弟5000元。原告郭某与被告李某甲至今未依法登记，未领取结婚证。2014年正月16日原告郭某与被告李某甲发生矛盾，被告李某甲回娘家生活至今。现原告认为双方未缔结婚姻，故于2014年6月24日诉至本院，要求三被告返还上述彩礼及金器和15000元现金。审理中，被告承认收到上述彩礼、金器及现金，但拒绝返还，要求驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭某与被告李某甲虽按照农村风俗举行了结婚仪式，但至今仍未在婚姻登记机关登记结婚，故双方不形成夫妻关系。结合本地风俗习惯，婚前原告郭某向被告李某甲支付为促成婚姻关系缔结的相应财物，应当视为彩礼。现原告郭某明确表示不愿与被告李某甲结婚，其要求被告返还上述财物，依法应予支持。原告向被告交付66000元彩礼、金手镯一个、钻戒一只、黄金吊坠一个以及10000元现金，有原、被告庭审陈述相互印证，依法予以采信。故对原告要求被告返还66000元彩礼、金手镯一个、钻戒一只、黄金吊坠一个以及10000元现金的主张，依法予以支持。对原告所称的结婚当日给原告弟弟5000元，因其并不必然属于彩礼的范畴，故对原告要求返还该5000元的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、唐某于本判决书生效之日起十日内向原告郭某返还彩礼66000元；
二、被告李某甲、李某乙、唐某于本判决书生效之日起十日内向原告郭某返还金手镯一个（价值20056元）、黄金吊坠一个（价值2859元）、钻戒一只；
三、被告李某甲、李某乙、唐某于本判决书生效之日起十日内向原告郭某返还人民币10000元；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1260元，由被告李某甲、李某乙、唐某负担，此款原告已垫付，三被告在履行判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴玲丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5299号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2491号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2289号。
受理日期：2015年12月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：柯某某，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。曾因赌博于2011年9月27日被石狮市公安局处以罚款人民币五百元。现因本案于2014年12月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年12月5日22时许，被告人柯某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市香江路茂厦路段时，与郑某某停放的闽CGL5**小汽车发生碰撞，造成被告人柯某某受伤及二车受损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人柯某某负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人柯某某血液中检出乙醇浓度为293.32mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人柯某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某酒后驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。被告人柯某某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2015年12月30日起至2016年1月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21292号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王月，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王月物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王月的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3137-4号
申请执行人中国农业发展银行建德市支行
法定代表人张国红，行长。
被执行人建德市农科开发服务有限公司
法定代表人陈新年，执行董事。
被执行人陈新年
被执行人阮美云
被执行人陈忠
被执行人张倩
申请执行人中国农业发展银行建德市支行与被执行人建德市农科开发服务有限公司、陈新年、阮美云、陈忠、张倩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1212号民事判决书，于2014年9月12日立案执行，执行标的为借款本金6500000元，并支付原告自2013年6月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同的约定计算），律师代理费人民币78000元，诉讼费用人民币63854元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市农科开发服务有限公司位于建德市杨村桥镇绪塘村的房地产，拍卖所得款人民币7350000元，申请执行人优先受偿人民币7350000元；依法拍卖了被执行人建德市农科开发服务有限公司所有的位于建德市杨村桥镇王谢村的房地产和被执行人陈新年、阮美云所有的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村117幢102、103室的房地产，拍卖所得款共人民币5490000元，扣除优先债权、诉讼费和执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿。被执行人建德市农科开发服务有限公司所有的已设定抵押的机器设备，如处置，申请执行人无款项可受偿。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第3137号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方铖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初515号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人殷某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因犯非法持有毒品罪于1995年1月4日被中山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2000年12月1日被假释。因犯非法持有枪支、弹药罪于2001年11月19日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利四年，2004年8月2日刑满释放。因吸毒于2014年4月18日被中山市公安局处强制戒毒二年，2015年11月6日释放。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）505号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月17日上午11时许，被告人殷某使用号码为132××××1001的手机联系后，窜至中山市火炬开发区濠头牌坊附近路段，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因3包给李艺文后，逃离现场时被公安人员抓获。公安人员当场从李艺文处扣押其从殷某处购买的毒品3包（经检验，均检出海洛因成分，共净重0.32克），从殷某处缴获毒资人民币200元及上述贩毒手机等物。审查起诉阶段，殷某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。殷某有坦白情节，依法可以从轻处罚。殷某是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控殷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.32克、手机1部（13232571001号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月十六日
书记员 梁文虎
沈泉
第3页共3页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4640号
原告：玉环县派特家具制造有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村（科技工业园区内）。
法定代表人：屠申富。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被告：台州古地亚家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。
法定代表人：王以林。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
原告玉环县派特家具制造有限公司与被告台州古地亚家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日、普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告在2014年11月11日签订的《厂房租赁合同》；二、被告赔偿原告赔偿租金损失1152991.59元、地坪维修费用321000元，支付设备拆除、垃圾清理和维修费用92090元，支付变压器过户费用9492.13元；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定：原告将坐落在本市清港镇下湫村的厂房整体出租给被告，租赁期限为2014年11月1日至2016年10月31日，租金为每平方米12.8元每月，年租金3377980元，租金2年不变。在2015年3月1日，被告腾空厂房办公大楼的五、六层归还原告，该两层租金按时间计算退还给被告。租金每半年支付一次。被告应于租赁期满腾空并将厂房基本恢复。在合同期间，双方不得以任何理由中止合同，否则应赔偿对方损失。2015年10月，被告未与原告协商，即将其机器设备等搬离租赁的第2、3幢厂房，12月底搬离第1幢。在租赁期间，被告不当使用，造成原告厂房的地坪、玻璃、墙面、管道等损坏。在搬离后也没有对增设的冷风管、铁管进行拆除，对打洞后的外墙进行恢复。遗留大量垃圾未清理。变压器过户费用亦未予支付。鉴于被告已不再履行合同的事实，原告积极寻租，并对损坏的地坪进行重浇，拆除了被告的增添的设备，清理了垃圾，维修了门窗等。原告认为被告的违约行为给其造成损失，遂向本院提起诉讼。
被告答辩称：一、原、被告已经对租期作了变更，合同事实已经解除；二、被告在退租腾空时，已经撤除了添置物，清理了垃圾；三、原告地坪损坏原因与被告无关；四、变压器过户费用被告确应承担。
原告为支持其诉讼主张，提供下列证据：
《厂房租赁合同》（原告与被告2014年11月1日签订），拟证明租赁事实；
房屋所有权证，拟证明原告为厂房的所有权人；
《今日玉环》报纸，拟证明被告违约后，原告为避免损失积极招租的事实；
《厂房租赁合同》（分别为2015年11月25日、12月25日、2016年2月25日、5月3日签订），拟证明被告违约后，原告将厂房另行出租的事实；
《关于要求地面全部重新硬化被告》，拟证明被告不当使用，造成地坪损坏以致无法正常使用；
《工程承包合同书》、《工程结算书》、《委托书》、领款凭证，拟证明原告对地坪重新硬化支付了321000元；
维修及清理清单、领款凭证，拟证明原告对厂房进行修复、清理支付了92090元；
变压器过户发票，拟证明原告为变压器过户支付了9492.13元；
损失清单；拟证明被告违约给原告造成的损失金额；
光盘，拟证明被告搬离后，对原告厂房造成损坏的状况。
被告质证如下：对证据一、二、三无异议，但证据一有涂改。对证据四关联性有异议。对证据五、六、七真实性和关联性均有异议。对证据八无异议。对证据九认为系原告单方出具有异议。对证据十有异议。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
《厂房租赁合同》（2008年11月30日签订），拟证明被告此前亦曾向原告租赁过厂房；
《厂房租赁合同补充协议书》，拟证明原、被告对租赁期限已作变更，被告是租赁期限届满后才搬离；
《协议》，拟证明原、被告之间的合同已经协商解除。
原告质证如下：对证据一无异议，可证明被告长期使用租赁厂房，以致造成损坏。对证据二认为系被告单方拟定，也无原告法定代表人签字，不发生效力。对证据三无异议，认为被告应该承担拆除清理义务。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告的证据一、二予以认定，证据三虽真实性无异议，但不能证明被告的违约，与本案无关联，不予认定。证据四系原告另行出租所签的合同，与本案无关联，不予认定。证据五、六、七均系原告单方提供，无法证明地坪及其他什物损坏和垃圾遗留为被告造成，且被告对真实性关联性都有异议，不予认定。证据八被告无异议，予以认定。证据九系原告对其认为的损失所作的说明，不应作证据使用，不予认定。证据十光盘的图片摄制时间地点不明，不予认定。对被告提供的证据一与本案无关联，不予认定。对被告提供的证据二虽无原告法定代表人签字，但是盖有原告的公章，结合其提供的原告无异议的证据三，证据三的生成时间分别为2016年1月4、6日，该证据中载有被告已退租，当时正在拆除遗留设施等内容，两份证据可以互相印证，予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2014年11月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定了原告将坐落在本市清港镇下湫村的厂房整体出租给被告，租赁期限为2014年11月1日至2016年10月31日等。2015年10月31日，鉴于家具行业不景气，被告需提前结束在租赁厂房的生产，双方协商将租赁期限由原2014年11月1日至2016年10月31日变更为2015年10月31日。嗣后，被告搬离承租的厂房。2016年1月初，被告当时正在拆除遗留的相关设施。原告、被告与后来的承租人协商，除留用的设施外，其余由被告拆除。
另被告搬离后，对9492.13元的变压器过户费用未向原告支付。
本院认为：本案的主要争议焦点是原、被告是否协商变更了租赁期限。被告提供的《厂房租赁合同补充协议书》对租赁期限由原2014年11月1日至2016年10月31日变更为至2015年11月1日，并盖有原告的公章，虽无原告法定代表人的签字，此固然为一瑕疵，但是据被告提供的另一证据，即2016年1月4、6日原、被告与后来承租人签订的两份《协议》，该《协议》中提到被告“已退租”，两者互为印证，本院认为原、被告已对租赁期限作了变更。租赁期限届满，被告搬离，原告再主张租金损失，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿的地坪损坏维修费用，支付的设备拆除、垃圾清理和其他有关维修费用，因原告并未提供证据证明上述相关费用的支出确因被告造成，本院亦不予支持。另变压器过户费应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告台州古地亚家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州古地亚家具有限公司变压器过户费9492.13元；
驳回原告玉环县派特家具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18980元，由原告负担18930元，被告负担50元。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年七月十三日
代理书记员 吴昌浩
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1563号
原告：程云凤，女，1976年8月23日出生，汉族，经商，家住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：毛坤满，江西淮玉律师事务所律师。
被告：祝建锋，男，1978年10月27日出生，汉族，经商，家住江西省南昌市东湖区。
被告：杜丽，女，1980年1月24日出生，汉族，经商，家住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告程云凤诉与被告祝建锋、杜丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云凤因被告提出管辖权异议而向本院申请撤回对被告祝建锋、杜丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程云凤撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告程云凤负担。
审判员 王磊
二〇一七年八月二日
书记员 陈扬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1438号
原告李静，汉族，冠县粮油供应公司下岗职工。
被告李为，冠县粮食局职工，成年。
被告邹兰会，成年，原冠县粮食收储公司退休职工。
被告冠县天祥动漫设计有限公司。
法定代表人李为。
原告李静与被告李为、邹兰会、冠县天祥动漫设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告李为、邹兰会、冠县天祥动漫设计有限公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告李为以做生意周转为由向原告借款10万元，约定月息三分，每月一付。以上内容由李为的借据一份为证。2014年春节前后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款10万元。原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告李为、邹兰会、冠县天祥动漫设计有限公司未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告冠县天祥动漫设计有限公司自原告李静处借款10万元并向原告出具借据一份。上述借据加盖冠县天祥动漫设计有限公司印章并有李为签名。
上述事实，有借款借据一份、银行转账凭证一份及当事人陈述等为凭，经法庭审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。本案借贷关系中，在李为个人身份及其冠县天祥动漫设计有限公司法定代表人身份未明确的情况下，应视为冠县天祥动漫设计有限公司及李为为共同借款人，由其承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告李为和冠县天祥动漫设计有限公司于判决生效后十日内偿还原告李静借款10万。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告李为和冠县天祥动漫设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 真
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2650号
原告：李代琼，女，生于1975年12月14日，汉族，住广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告李代琼与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李代琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1588号
原告杨红贤，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告赵作成，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告杨红贤与被告赵作成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红贤及其诉讼代理人张广术，被告赵作成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月11日，矫金栋（又名矫金良）从原告处购买了九头牛，价款共计56000元，由被告进行担保，其中50000元为赊欠，并约定2017年5月11日给付，欠款到期后，被告拒绝承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告给付原告50000元，并负担本案诉讼费用。
被告赵作成在开庭过程中对原告起诉事实认可，并承认欠条上担保人的名字是自己签的，但称没有能力偿还此款。结合欠条、证明及双方当事人的陈述及辩解，本院对矫金栋在原告处购买九头牛，欠款50000元，并由被告赵作成担保的事实予以确认。
本院认为：被告赵作成为矫金栋的货款提供担保，未明确是一般保证，还是连带责任保证，依法应确定为连带责任保证担保，原告有权要求被告承担还款责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵作成于本判决生效之日起立即给付原告杨红贤货款50000.00元。
案件受理费525.00元，由被告赵作成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 : 李 楠
二〇一七年六月十二日
书记员 :王忠宇
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执719号
申请执行人:张宏毅，男，住江西省赣州市大余县。
被执行人:罗忠华，男，住江西省赣州市大余县。
本院于2016年9月2日立案执行张宏毅与罗忠华房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初410号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币94620元，承担执行费人民币1319.3元。本院已执行0元,尚有人民币94620元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一七年二月三日
代理书记员 罗永辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14311号
原告（反诉被告）张冬冬，男，1983年3月6日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京乐智林教育科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村村委会西800米。
法定代表人杨志勇，董事长。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
原告张冬冬（以下简称原告）与被告北京乐智林教育科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人季振法，被告的委托代理人侯小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月26日入职被告公司，职务木工，月工资5000元，2012年12月9日原告在工作时受伤，后被送往院治疗。2013年12月5日原告被认定为工伤，2014年4月30日，经北京市通州区劳动能力鉴定委员会认定，原告构成拾级伤残，原告与被告劳动关系存续期间是2012年7月26日至2013年1月17日，2013年1月17日之后，双方解除劳动关系的事实已经经过北京市通州区人民法院（2013）通民初第7404号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12723号民事判决书予以认定，原告认可京通劳仲字（2014）第2512号裁决书的裁决结果第一、二项，不认可其他项，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金15996元、一次性伤残就业补助金15996元、2012年12月9日至2013年1月17日期间停工留薪期工资6333元、住院伙食补助费250元、护理费500元、营养费500元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告不是被告公司员工，双方之间没有劳动关系，认定工伤决定书以及劳动能力鉴定确认结论通知书没有通知被告参与，事后也没有寄给被告，使被告丧失救济权利不应当作为证据；被告目前经营困难，无力支付任何赔偿；综上，被告不同意原告诉讼请求，不认可京通劳仲字（2014）第2512号裁决书的裁决结果，同时提起反诉，请求依法判令被告不支付原告一次性伤残补助金35000元、不支付2012年12月9日至2013年1月17日期间停工留薪期工资6333元、不支付2012年12月9日至12月14日期间住院伙食补助费180元。
经审理查明，原告于2012年7月26日入职被告处工作，岗位为木工，月工资5000元。在职期间，被告未为原告缴纳工伤保险。2012年12月9日，原告在被告车间受伤，后经诊断为右手食指末节毁损离断伤，2012年12月9日至12月14日期间原告住院治疗。2013年1月17日，双方解除劳动关系。2013年12月5日，原告所受伤害经北京市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月30日，经北京市通州区劳动能力鉴定委员会鉴定确认，被告已经达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。经核实，原告应享受的停工留薪期为2个月。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付1、一次性伤残补助金35000元；2、一次性工伤医疗补助金15996元；3、一次性伤残就业补助金15996元；4、2012年12月9日至2013年1月17日期间停工留薪期工资6333元；5、2012年12月9日至14日期间住院伙食补助费250元、护理费500元、营养费500元。仲裁委于2014年8月6日出具京通劳仲字（2014）第2512号仲裁裁决书，裁决被告支付原告1、一次性伤残补助金35000元；2、2012年12月9日至2013年1月17日期间停工留薪期工资6333元；3、2012年12月9日至12月14日期间住院伙食补助费180元；4、驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告认可仲裁裁决结果第一、二项，不认可其他项，被告不认可仲裁裁决结果，双方分别诉至法院。
庭审中，被告称其与原告不存在劳动关系，原告对此不予认可，称双方存在劳动关系且已于2013年1月17日解除。为证明其主张，原告提供了（2013）通民初字第7404号民事判决书以及（2013）二中民终字第12723号民事判决书。被告对上述判决书的真实性予以认可。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第2512号仲裁裁决书、认定工伤决定书、工伤证、劳动能力鉴定确认结论通知书、诊断证明书、（2013）通民初字第7404号民事判决书、（2013）二中民终字第12723号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当依法为职工缴纳工伤保险，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据查明的事实，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳工伤保险，原告因工负伤并鉴定为拾级伤残，现（2013）二中民终字第12723号民事判决书中确认了原告与被告之间的劳动关系已解除，被告应当按照工伤保险条例的相关规定依法支付其工伤保险待遇，具体数额由本院予以核定，故对原告要求被告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤移交补助金、一次性伤残就业补助金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，对被告要求不支付上述款项的诉请，本院不予支持。
工伤职工在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付，故对被告要求不支付原告停工留薪期工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持，原告同意仲裁裁决的结果，该结果不高于本院核定的数额，本院对此不持异议。原告在2012年12月9日至12月14日住院，被告应当支付其住院伙食补助费，具体数额由本院予以核算，故对原告要求被告支付其住院伙食补助费的诉请的合理部分，本院予以支持，对于其过高的诉请，本院不予支持，对于被告要求不支付原告住院伙食补助费的诉请，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付其护理费、营养费，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、六十二条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告北京乐智林教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张冬冬一次性伤残补助金人民币三万五千元；
二、被告北京乐智林教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张冬冬一次性工伤医疗补助金人民币一万五千九百九十六元；
三、被告北京乐智林教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张冬冬一次性伤残就业补助金人民币一万五千九百九十六元；
四、被告北京乐智林教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张冬冬二〇一二年十二月九日至二〇一三年一月十七日期间的停工留薪期工资六千三百三十三元；
五、被告北京乐智林教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张冬冬二〇一二年十二月九日至十二月十四日期间的住院伙食补助费人民币一百八十元；
六、驳回原告张冬冬的其他诉讼请求；
七、驳回被告北京乐智林教育科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京乐智林教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费五元，由被告北京乐智林教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 云雪峰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第328号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈玉俭，男，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒，于2008年9月3日被行政拘留十五日；又因吸毒，于2011年3月21日被责令社区戒毒三年，2011年3月22日被行政拘留十五日，并处罚款二千元；再因吸毒，于2015年3月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈玉俭犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人陈玉俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年3月11日，被告人陈玉俭以明显违背合法物品惯常交接方式接收的“顺丰快递”包裹被深圳市公安局机场分局在深圳至长春的航班托运件安检工作中发现，被确定为不正常货物。当日，深圳警方采取“控制下交付”手段跟踪该包裹至吉林省磐石市明城镇，当场检验出包裹邮寄的茶叶盒内所藏有的两袋物品为毒品疑似物。经鉴定，该物品为甲基苯丙胺（冰毒），重量为496.69克，毒品含量为75.2%。2015年3月22日，被告人陈玉俭因吸食毒品被浙江省义乌市警方抓获。公诉机关认为，被告人陈玉俭的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈玉俭辩解称其邮寄的是茶叶，不是毒品，其行为不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年3月11日，公安机关接到线索，在邮寄至磐石市明城镇的顺丰快递中发现疑似冰毒，公安机关采取控制下交付的手段跟踪此快递。2015年3月13日，公安机关将取快递的陈某某抓获，后经查证该快递所有人为其有吸毒史的弟弟被告人陈玉俭。经称重及鉴定，该物品为甲基苯丙胺（冰毒），重量为496.69克，毒品含量为75.2%。2015年3月26日，被告人陈玉俭因吸食毒品被强制隔离戒毒，2015年4月30日被解回磐石。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.案件提起、到案经过，证明2015年3月11日，公安机关发现当日深圳至长春的航班托运件“顺丰快递”包裹内有疑似冰毒两袋（重约500克），在采取控制下交付的手段跟踪到吉林省磐石市明城镇，将取包裹的陈某某抓获。后陈某某告知警方此快递为其弟弟陈玉俭的快递。2015年3月26日，公安机关将在浙江省义乌市被强制戒毒的陈玉俭解回。
户籍信息，证明被告人陈玉俭的自然身份情况。
扣押决定书及清单，证实公安机关将陈玉俭给哥哥陈某某发信息的手机予以扣押。
指认照片，证实陈玉俭对涉案快递的茶叶及毒品的指认。
5.称重说明及入库回执单，证实甲基苯丙胺的总净重为496.69克，入库净重为471.76克。
6.行政处罚决定书、戒毒决定书，证实被告人陈玉俭因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒。
7.陈玉俭电话通话查询单，证实2015年3月12日9时48分和11时45分40秒与1588623****（陈某某电话）通过话的事实；经陈玉俭查看电话1363061****和1390444****通话记录后，陈玉俭称没有查到与推销茶叶方的通话记录。
8.证人陈某某证言，证实陈玉俭是其弟弟，陈玉俭打电话让其去明城镇顺丰快递取包裹，让其把快递放在雅阁轿车里就行，并以短信的方式告知快递单号和收件人姓名为王某某、地址为明城镇政府家属楼4单元401室、电话是1390444****等信息。1390444****这个电话是陈玉俭使用的。
9.证人王某某证言，证实其与陈玉俭是网友关系，2015年3月份，其与陈玉俭在明城镇政府家属楼4单元401室见面，这个房子现在借给她姐姐住，陈玉俭没有说过往这个地址邮寄物品的事，见面后她也没有再与陈玉俭联系。
10.证人宋某证言，证实其在明城镇顺丰快递代办点上班，2015年3月13日，其按快递上留存的电话告知对方取公安机关已控制的这个快递，陈某某上午十点多领取快递，在领取时被公安机关抓获。这个快递曾有人询问过有没有到，但不是陈某某，其不能辨认出询问快递信息的人。明城镇顺丰快递的监控录像一直没有打开过，不好使。
11.被告人陈玉俭供述，供述其吸毒，因吸毒被强制隔离戒毒二次、行政拘留一次。其曾打电话给其哥哥陈某某，让帮忙去明城镇顺丰快递取快递，并以短信的形式将快递的单号、地址、电话等信息告知陈某某。1390444****和1363061****这两个电话号都是其使用的。
12.鉴定意见，根据中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）1217号、1218号物证检验报告证实从送检的快递毒品中检出甲基苯丙胺成分，含量为75.2%。
本院认为，被告人陈玉俭违反国家有关毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺496.69克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于其提出的其邮寄的是茶叶，不是毒品，其行为不构成非法持有毒品罪的辩解意见。经查，在案证据能够证实陈玉俭为涉案快递的实际接收人，其不能对快递内出现的毒品作出合理解释，考虑其具有吸毒史，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八百条之规定，判决如下：
被告人陈玉俭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2028年4月29日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尹鹤绮
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2631号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行。营业场所：赤峰市宁城县天义镇铁匠营子村。
负责人：张文秀，支行行长。
被告：张丽君，女，1957年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行与被告张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行负担。
审判员宁素梅
二○一八年五月十日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2631号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行。营业场所：赤峰市宁城县天义镇铁匠营子村。负责人：张文秀，支行行长。被告：张丽君，女，1957年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行与被告张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行负担。审判员宁素梅二○一八年五月十日书记员朱宏亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第693号
申请执行人李体呷，男，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人李体呷与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第180号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执196号之三
申请执行人：舟山日达广场企业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路440号嘉和园33幢，组织机构代码59057123-2。
法定代表人：蒋丰源，该公司董事长。
被执行人：董静飞，女，1964年3月27日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：赵伟全，男，1962年2月5日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人舟山日达广场企业管理有限公司与被执行人董静飞、赵伟全追偿权纠纷执行一案，本院于2016年10月28日作出（2017）浙0921民初598号民事判决书，载明：被执行人董静飞、赵伟全在本判决生效之日起十日内偿还原告舟山日达广场企业管理有限公司代偿款119997.08元，并支付利息，承担律师费10000元，诉讼费400元。权利人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。被执行人未向本院财产申报。依职权调查了被执行人董静飞、赵伟全的银行、房产、车辆等财产状况，扣划了被执行人在银行存款31010.08元，未发现其他可供执行的财产。2017年11月15日本院已将上述财产查控等情况告知申请执行人，并要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人未能提供，要求终结本次执行程序。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权查询了被执行人的财产无果，现申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1426号
申请人胡朝湘。
被申请人湖南日月投资有限公司。
本院在审理申请人胡朝湘与被申请人湖南日月投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡朝湘于2017年11月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南日月投资有限公司名下账户的银行存款200万元或查封、扣押其价值相应的财产。申请人胡朝湘以其名下XX房屋作为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人胡朝湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南日月投资有限公司名下的银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封胡朝湘名下XX房屋
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十�月九日
书 记 员 蒋明慧
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第176号
申请执行人史汉英，男，生于1938年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，退休职工。
被执行人马天宝，男，生于1966年3月11日，汉族，甘肃临洮县人，初中文化，农民。
申请执行人史汉英与被执行人马天宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第836号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请强制执行，申请标的45462元，执行费582元，共计46044元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿45462元，执行费582元，经查询中卫市各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人马天宝无存款、工商、房屋及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年5月20日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人马天宝于2015年12月30日前向申请执行人支付15000元，剩余30462元于2016年12月30日前付清。因双方约定的履行期限未到，且受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人马天宝未按和解协议约定的时间履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王萍王
二〇一五年八月五日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第176号
申请执行人沙县青捷废旧物资回收有限公司，住所地沙县。
被执行人叶艺贤，男，汉族，住沙县。
申请执行人沙县青捷废旧物资回收有限公司与被执行人叶艺贤买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款人民币1004390.71元、代垫受理费13840元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审106号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：谢苛，舞钢市××国土资源所所长。
被申请人：鲁坤山，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年8月18日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年12月30日作出的舞国土监决字（2015）第116号行政处罚决定书。
本院2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第116号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第116号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第116号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构简易房2间、地坪及其他设施，恢复土地原状”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执176号
关于王冬香申请执行龙雪初、周波、周建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。现被执行人龙雪初、周波、周建华已依照衡南县人民法院（2016）湘0422民初491号民事调解所确定的义务全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
承办人：肖桂雄
二〇一七年七月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3230号
罪犯韩贤华，男，1976年2月1日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年8月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第96号刑事判决，认定被告人韩贤华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年10月30日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第156号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第600号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩贤华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月被评为监狱表杨；在2013年3月至2014年2月考评积分周期被评改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩贤华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩贤华减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贤华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初字2865号
原告于某某，男，汉族，住陕西省吴堡县。
委托代理人王某某，乌海市海勃湾区。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司。（以下简称包头兴业公司）
委托代理人刘某某，男，汉族，兴业集团乌海兴正分公司负责人，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张某某，男，汉族，该公司职工，住包头市。
被告内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司。（以下简称天鸿公司）
委托代理人姚某，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告冀某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告宋某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告于某某诉被告包头兴业公司、天鸿公司、王某某、冀某某、宋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告包头兴业公司的委托代理人刘某某、张某某，被告天鸿公司的委托代理人姚瑶，被告王某某，被告宋某某到庭参加诉讼。被告冀某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年6月20日至2015年12月2日，原告给被告包头兴业公司承建的天鸿公司开发的海勃湾区天鸿瑞园小区6号楼、13号楼的水、电、暖安装工程施工。至2015年12月2日停工后，被告拖欠原告工资不予给付。原告从2015年12月2日催要至2016年2月3日，通过建委和劳动监察大队被告给付了少部分工资，剩余大部分工资至今不予给付，无奈诉至贵院，请求法院判令：1、五被告向原告支付劳务工资15780元；2、五被告承担原告催要工资误工损失6275元；3、五被告承担本案诉讼费。
被告包头兴业公司辩称，我公司与原告没有劳动或劳务关系，也没有和原告签署合同或协议，亦未与原告洽谈过工资的事宜；包头兴业公司所有工资都是由天鸿公司发放的，即使有欠工资也应由天鸿公司承担。本案的实际雇佣人是被告王某某、冀某某、宋某某，与我公司无关。
被告天鸿公司辩称，涉案工程由我公司依法发包给了被告包头兴业公司，我公司与原告不存在劳动关系或劳务雇佣关系。我公司不是用工主体，故不应承担给付工资的责任。
被告王某某辩称，工人我都不认识，我和冀某某从包头兴业公司承包工程后又把工程包给了宋某某。被告宋某某的工程款总价是600000元，我们已经支付了530000元，剩余工程款还没有清算。
被告宋某某辩称，工人是我们带来的，但工资是由天鸿公司和包头兴业公司支付的。2014年由甲方和建委还有兴业公司的代表将工资发放给了工人，天鸿公司承诺要将工人工资付清，因此，应由包头兴业公司和天鸿公司承担责任。
经审理查明，2012年被告天鸿公司取得乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目。被告天鸿公司将施工项目承包分为三个标段。2013年6月24日被告包头兴业公司与被告天鸿公司签订《建设工程施工合同》，由被告包头兴业公司承建乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目第二标段，负责建筑、结构及水电安装工程施工。随后被告天鸿公司与被告包头兴业公司签订《施工补充合同》，约定被告包头兴业公司对分包单位欠付的工人工资承担连带责任，如果被告包头兴业公司未履行给付责任的，天鸿公司有权直接从工程款中予以扣除。合同签订后，被告包头兴业公司将其承建的6号楼、13号楼、15号楼工程转包给被告冀某某、王某某。被告冀某某、王某某又将工程转包给了被告宋某某。被告宋某某雇佣原告从事安装水电暖工作。工作完成后经结算，被告宋某某出具海勃湾区天鸿瑞园小区6、13号楼水、电、暖施工人员工资明细表，该表载明2014年5月1日至2015年12月6日拖欠工人工资情况，其中欠原告工资15780元，被告宋某某在该明细表上签字捺印。2015年5月31日，工人集体讨薪，经相关行政主管部门协调，被告包头兴业公司与被告天鸿公司达成协议，由天鸿公司直接向施工工人发放部分工资。是日，被告天鸿公司向被告包头兴业公司出具承诺书，承诺载明：“农民工全部能领到工资，绝对不会造成上访事件的发生，有此引发的上访事件由我公司全部负责承担”。
此后，被告均未履行给付欠付工资义务，原告致以诉讼。
以上事实有原告提交的工资明细表，被告天鸿公司提交的建设工程施工合同、施工补充合同、包头兴业公司的营业执照、组织机构代码证及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定而产生。被告宋某某分包取得涉案工程后即组织工人具体施工。原告受雇于被告宋某某从事水、电、暖安装施工。原告依约完成工作后，被告宋某某与原告进行结算，就拖欠劳务款出具由其制作的工资表，并在表上签字确认，双方已形成债权债务关系，被告宋某某未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。被告宋某某虽辩称其与原告不存在雇佣关系，但不能提供证据证明，故本院对其欠付原告劳务工资款15780元的事实予以确认。
被告包头兴业公司取得工程后，将其中6号、13号楼的施工工程分包给了不具备施工资质和用工资质的被告冀某某、王某某。被告冀某某、王某某将其中6号楼、13号楼二次结构施工工程分包给被告宋某某。被告包头兴业集团及被告冀某某、王某某虽然与原告不存在合同上的直接权利义务关系，但以上被告将所揽工程层层转、分包予不具备施工资质的个人，均违反我国建筑法规定，属于违法分包。依据法律规定，被告包头兴业集团、冀某某、王某某应对欠付原告工资承担连带清偿责任。
被告天鸿公司将其开发项目的部分标段施工工程分包给被告包头兴业公司施工，双方先后签订了《建设工程施工合同》及《施工补充协议》。2015年5月31日被告天鸿公司与被告包头兴业公司另就农民工工资发放问题协商一致，被告天鸿公司于当日出具了承诺书，该承诺系对上述合同所涉及的工人工资支付方式和主体问题进行的补充约定，即由被告天鸿公司对工程施工期间被告包头兴业公司欠付的工人工资承担清偿责任，该约定合法有效，故被告天鸿公司应按照约定履行给付义务，对欠付原告工资承担连带清偿责任。
原告要求五被告承担因催要工资产生的误工费损失，但未提供证据证实其工资计算标准及因催要工资而导致实际误工天数，其请求无事实依据，故本院对原告的该项请求不予支持。
根据《中华人民共和国民通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某给付原告于某某工资款15780元，于本判决书生效后三日内履行完毕；
二、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司、冀某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告己缓交至执行后），由五被告共同承担，五被告于上述给付期限一并交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年十一月七日
书记员 魏佳丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723财保16号
申请人武义县人力资源和社会保障局，住所地：武义县明招路1385号。
法定代表人：胡旭东。
被申请人：武义博程休闲用品有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区五圣公司内。
法定代表人：童汶歆。
武义县人力资源和社会保障局于2017年7月14日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人武义博程休闲用品有限公司所有的价值134008元的财产。
本院认为，申请人武义县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武义博程休闲用品有限公司所有的价值134008元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈 芝
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00107号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行。
负责人吕某某，行长。
委托代理人孙某某，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人李某，该公司员工。
被告王某某，男，汉族，41岁。
被告李某芳，女，汉族，44岁。
被告李某红，男，汉族，47岁。
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行与被告王某某、李某芳、李某红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日决定立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某、孙某某到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月12日，被告王某某与原告签订了个人借款合同。向原告借款139000元，借款期限36个月，月利率5.625‰（如遇利率调整按规定执行），如借款人未按约归还，贷款人将按罚息利率对逾期贷款本息计收罚息（罚息利率为合同约定利率基础上加50‰）。并明确约定，如借款人连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，并要求提前清偿贷款本息。被告李某红、蒋翠平为该笔贷款提供了担保。合同签订，原告按合同约定向被告王某某发放贷款139000元，双方到车管所为被告王某某所购轿车（豫HD73**）办理抵押登记。截止2010年4月21日，被告借款已连续逾期10期，原告多次通过电话及上门催收，被告以种种借口推诿，在对借款人催收的同时，原告通知要求担保人按约履行担保义务，但由于种种原因各被告均不履行合同义务原告无奈宣布剩余全部贷款提前到期，各被告仍不履行各自义务。2010年，原告诉至贵院，后申请撤诉，2014年7月，作出（2010）山民初字第xxxx号民事裁定：准许原告撤回起诉。现起诉要求：⒈被告王某某立即偿还借款本金43585元、本金的罚息17996.49元，截止到2014年7月21日的利息1243.86元及利息的罚息531.25元、以及2014年7月21日至被告王某某清偿完欠款之日期间所产生的利息和罚息（根据借款合同的约定）；⒉被告李某芳、李某红对上述还款义务负连带责任；⒊本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1.借据一份，证明王某某借款139000元；2.借款合同一份，证明王某某在我行签订139000元的借款合同，双方对利息罚息的违约责任明确约定，李某红、蒋翠萍为被告王某某签订了担保并自愿承担连带保证责任；3.机动车登记证书一本及抵押物清单，证明王某某贷款所购豫HD73**车辆在车管所办理了抵押登记，抵押权人为原告；4.财产共有人承诺函一份及各被告身份证复印件一份以及担保人收入证明，证明被告的基本信息以及收入情况，同时证明被告李某芳系被告王某某妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务；5.2010山民初字第xxxx民事裁定书一份，证明原告起诉没有超过时效；6.逾期未还款查询单一份，证明截止到2014年7月21日王某某所欠借款本金为43578元，利息为1243.86元，本金的罚息17996.49元，利息的罚息为531.25元。
三被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院对原告证据认证如下，原告证据均真实、合法、有效，予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，对本案事实依法确认如下：2007年7月12日，原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行（贷款人）与被告王某某（借款人）签订个人购车借款合同，约定贷款金额139000元，借款期限36个月，自2007年至2010年，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为浮动利率。贷款利率以人民银行公布的同档次法定利率为基础利率，当前月利率为5.625‰；如借款人未按约定时间归还，贷款人将按罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为在约定贷款利率的基础上加50%，并约定如借款人连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，并要求提前清偿贷款本息。被告李某红及蒋翠平为该笔借款提供连带责任保证担保。2007年8月31日，被告李某芳向原告出具财产共有人承诺函，承诺作为2007年xxxx号个人购车借款合同项下抵押物清单所列财产的共有人，同意王某某以此财产作抵押向中国银行塔南路支行商借零售贷款，金额139000元，本人承担连带责任。
合同签订后，原告于2007年7月12日向被告王某某发放贷款139000元。2007年7月6日，原告与被告王某某到焦作市车管所为王某某所购轿车办理了抵押登记。被告已偿还本金95415元，利息偿还至2014年9月10日。截至2010年4月28日，剩余借款本金43585元及利息未还，被告李某芳作为财产共有人未承担还款责任，被告李某红亦未履行连带偿还责任。原告曾于2010年起诉至本院，后于2014年撤回起诉，本院于2014年2月13日作出（2010）山民初字第xxxx号民事裁定书，准许原告撤回起诉，现原告再次起诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行本金43585元，截至2014年7月21日的利息1243.86元、本金的罚息17996.49元及利息的罚息531.25元，及自2014年7月21日起按月利率5.625‰支付利息、按月利率5.625‰加收50%支付本金和利息的罚息至本判决确定的还款之日止；
二、原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行对被告王某某所购买办理抵押登记的豫Hxx**号轿车折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿，被告李某芳、李某红对剩余借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李某芳、李某红承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 闫若男
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张丽芹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4347号
罪犯马超，男，1988年10月25日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第107号刑事判决，以被告人马超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年�个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
�院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1767号
上诉人（原审被告）：毕沛星。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈定华。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所实习律师。
原审被告：陈玉民。
上诉人毕沛星因与被上诉人陈定华、原审被告陈玉民买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法山民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈定华与毕沛星于2012年5月20日签订产品购销协议，约定由乙方佛山市南海区精能碳素经营部向星达金属处理防腐材料厂按市场价每月供给甲方星达金属处理防腐材料厂残极（炭块），并负责运输到甲方指定地方，每次交货，甲方必须当月付清货款，到了2012年12月必须付清2012年所欠的全部货款，逾期未付拿甲方厂房或同等价值的物品抵押。毕沛星在甲方代表处签名并按捺指模。陈定华在乙方代表处签名并按捺指模，并加盖佛山市南海区碳素经营部公章。
后陈定华依约向毕沛星提供碳精，由星达金属处理防腐材料厂财务于2012年9月27日确认截止2012年9月10日止陈定华碳精货款合计324919元，未付款。陈玉民在右下角签名。
毕沛星和陈定华于2013年4月28日签订担保书，担保人为毕沛星，被担保人为陈玉民，约定：一、被担保人陈玉民因购买陈定华的碳精，于2013年4月28日尚欠担保权人碳精货款共160919元，被担保人承诺于2013年12月30日前付清上述货款。二、担保人毕沛星自愿为被担保人陈玉民作还款连带责任保证人，保证期限�2年。保证期间自备担保人承诺的上述还款期限届满之日起算。（即2013年4月28日至2015年4月28日）……。毕沛星在担保人处签名，及按捺指模。陈定华在担保权人处签名并按捺指模。被担保人处空白。担保书签订后，陈玉民向陈定华还款20000元，截止现在还拖欠140919元，毕沛星、陈玉民至今未还款，陈定华遂向原审法院提起诉讼，请求判令毕沛星、陈玉民向陈定华支付拖欠货款140919元及支付延迟给付货款的利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由毕沛星、陈玉民承担。
原审法院审理认为：陈定华和毕沛星签订产品购销协议，约定由陈定华向星达金属处理防腐材料厂提供碳精，有对账单和担保书为辅证，陈定华按照合同约定履行了提供碳精的义务，毕沛星应按时支付货款。毕沛星称，陈定华提供的货物并非由自己使用，自己的厂房已租给�玉民，实际和陈定华发生交易的是陈玉民，自己只是为了调解双方的交易纠纷而和陈定华签订了担保书，对陈玉民的拖欠的货款担保。同时陈定华在起诉状称，经协商，陈定华、毕沛星、陈玉民三方约定：剩余货款160919元由陈玉民（毕沛星的合伙人）于2013年12月30日前付清，毕沛星作为承担该项欠款的责任保证人。
陈玉民经该院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己举证与质证的权利，应承担法律上对己不利的后果，对于陈定华主张陈玉民应偿还未付货款140919元，于法有据，该院予以支持。
毕沛星与陈定华签订担保书，其中约定担保人毕沛星自愿为被担保人陈玉民作还款连带责任保证人，保证期间为2年。该担保书的签订，应视为毕沛星真实意思的表示，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故毕沛星应对陈玉民拖欠的货款承担连带清偿责任。
陈玉民无故拖欠陈定华货款，造成陈定华利息损失，陈定华主张按拖欠货款为本金从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，该院予以支持。
陈玉民经该院合法传唤拒不到庭参加诉讼，该院依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原审法院作出判决：一、陈玉民自判决发生法律效力之日起十日内归还货款140919元及利息（利息以140919元为本金从2014年1月1日起按中�人民银行同期贷款利率计付清日止）给陈定华；二、毕沛星对判决判项一中的陈玉民所欠陈定华货款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回陈定华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由陈玉民负担，毕沛星承担连带责任。
上诉人毕沛星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决毕沛星对陈玉民所欠陈定华货款、利息承担连带责任是适用法律错误。毕沛星没有雨陈玉民合伙向陈定华买炭，毕沛星签订购销协议后，与陈定华没有发生实际的交易。毕沛星随后把工厂转让给陈玉民，陈玉民是否与陈定华发生交易，毕沛星不确定。毕沛星仅仅应双方的请求，作为中间人调解陈定华与陈玉民之间的交易纠纷。当时毕沛星仅仅口头承诺，如果陈玉民还不起货款，毕沛星才有条件承担担保责任，担保期限为两年。毕沛星提供的是一般担保，并非连带责任担保。根据《担保法》第十七条的相关规定，原审法院判决毕沛星对陈定华的货款、利息部分承担连带担保责任是适用法律不当。据此，毕沛星请求二审法院撤销原审判决第二项，改判驳回陈定华要求毕沛星承担“货款利息部分”连带责任的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由陈定华承担。
被上诉人陈定华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回毕沛星的上诉请求，维持原判。
原审被告陈玉民未到庭参加诉讼。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是毕沛星上诉提出的其在本案中仅应承担一般保证担保责任的主张是否成立。根据《中华人民共和国担保法�第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，毕沛星在和陈定华签订的《担保书》中已明确约定其自愿为陈玉民所欠陈定华货款作连带责任保证人，原审法院据此判令毕沛星应对本案中陈玉民所欠陈定华货款本金及利息承担连带还款责任合法有据。毕沛星关于其在本案中仅应承担一般担保责任的主张明显缺乏事实和法律依据，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人毕沛星的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毕沛星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 勉
李泳筠
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1217号
原告郭诺羽，女，生于1980年10月6日，汉族。
特别授权委托代理人蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告白建红，男，生于1976年10月5日，汉族。
本院于2015年8月6日立案受理原告郭诺羽诉被告白建红民间借贷纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于2015年9月10日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭诺羽的特别授权委托代理人蔡开剑到庭参加了诉讼。被告白建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭诺羽诉称，2015年2月7日，原、被告签订了借款协议书，约定原告郭诺羽借给被告白建红人民币55万元，被告白建红确认已收到55万元借款，被告白建红承诺于2015年7元30日前向原告郭诺羽还款10万元，2015年10月30日前还款20万元，2015年12月30前还款25万元，被告白建红按年利率1%向原告支付利息，从2015年2月1日开始计算；被告白建红若不按本协议约定向原告郭诺羽按时足额归还当笔借款的，视为被告白建红违约，原告郭诺羽有权解除本协议并要求被告白建红归还全部借款及利息，同时被告白建红应承担借款总额10%的违约金。2015年7月30日，第一笔借款10万还款期限届满，被告白建红拒绝向原告郭诺羽还款。故原告郭诺羽根据协议约定请求人民法院判决解除原、被告于2015年2月7日签订的借款协议；请求判决被告白建红返还全部借款55万元并支付利息和违约金55000元。
被告白建红未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月7日，被告白建红因资金周转需要向原告郭诺羽借款，双方于当日签订了借款协议书约定，原告郭诺羽借给被告白建红人民币55万元，被告白建红确认已收到55万元借款；被告白建红承诺于2015年7元30日前向原告郭诺羽还款10万元，2015年10月30日前还款20万元，2015年12月30前还款25万元；被告白建红按年利率1%向原告郭诺羽支付利息，从2015年2月1日开始计算；被告白建红若不按本协议约定向原告郭诺羽按时足额归还当笔借款的，视为被告白建红违约，原告郭诺羽有权解除本协议并要求被告白建红归还全部借款及利息，同时被告白建红应承担借款总额10%的违约金。2015年7月30日，第一笔借款10万元还款期限届满，被告白建红未向原告郭诺羽返还该笔借款，也未向原告支付利息。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款协议书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告白建红向原告郭诺羽借款55万元，双方的民间借贷关系，意思表示真实，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告白建红未在约定的2015年7月30日前向原告郭诺羽返还第一笔借款，系被告白建红违约，原告郭诺羽根据借款协议书的约定有权解除借款协议，并要求被告白建红返还全部借款并支付利息和违约金。因此，对原告郭诺羽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除郭诺羽与白建红于2015年2月7日签订的借款协议。
二、白建红向郭诺羽返还借款本金人民币55万元并支付利息（以本金55万元为基数，按约定的年利率1%计息，从2015年2月1日计算至本院确定的给付之日止）。
三、白建红向郭诺羽支付违约金人民币55000元。
上列二至三项，限判决生效后立即付清。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭诺羽可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币4900元，由白建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年九月十七日
书记员 银莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01530号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人张伟，系该村委会主任。
被告赵林宏
本院在审理原告齐岗村委会与被告赵林宏农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 陈学民
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴诉保异字第9号
案外人卢爱花。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶，该公司项目经理。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人伍绍敏，该公司员工。
委托代理人李小松，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人卢爱花于2014年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人卢爱花称，其与晓园公司于2010年9月19日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村4栋503号房屋，并已按协议交纳购房款60，000元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，所购买房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人卢爱花的4栋503号房屋等房产。
2010年9月19日，卢爱花与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定卢爱花购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约90平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金60，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，卢爱花向晓园公司交纳60，000元房屋认购款。在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，卢爱花选定购买4栋503号房屋（面积94.26平方米），晓园公司予以确认。晓园公司于2011年12月31日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，卢爱花认购的4栋503号房屋于2014年1月27日被本院查封。卢爱花认为，该房屋已由其购买，没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封，对剩余购房款亦同意交纳至法院。在本院组织的听证过程中，晓园公司认为卢爱花应按双方最后协商确定的价款，在补交余款至法院后同意其异议请求。
本院认为：卢爱花对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案案外人卢爱花与晓园公司虽然签订了商品房认购协议、交付了部分房款，但未支付全部价款并实际占有，亦未办理过户登记手续，因此本院查封卢爱花认购的房屋并无不当。卢爱花要求解除对其认购房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢爱花的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年八月三日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3478号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：叶超螟，男，生于1985年4月1日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
委托诉讼代理人：公方迎，女，生于1990年7月25日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告：盖明海，男，生于1968年10月19日，汉族，居民，住山东省烟台市。
被告：曹玉卿，女，生于1970年6月6日，汉族，居民，住山东省烟台市。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告盖明海、曹玉卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告三一公司的诉讼代理人叶超螟、公方迎到庭参加了诉讼，被告盖明海、曹玉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖明海、曹玉卿支付所欠货款469.68万元、违约金71.234352万元，合计623.213372万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月27日，被告盖明海与原告签订产品买卖合同，购买原告泵车4台，合同金额1588万元。因被告未按时还款原被告于2014年12月14日签订还款协议书，后被告仍未按协议还款，截止2016年4月26日被告尚欠469.68万元。原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告盖明海、曹玉卿在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审核并在卷佐证。经审核本院认定如下：2012年2月27日，被告盖明海与原告三一公司签订产品买卖合同1份，约定盖明海购买三一公司泵车4台，合计价款1588万元，合同签订之日起3日内支付定金40万元，2012年3月前支付首付款277.6万元（不含定金），余款1270.4万元，自货到次月起的第4个月开始36个月均付；如逾期付款，按逾期金额每日支付万分之六的违约金，最高不超过总额的5%。合同签订后，三一公司将泵车交付盖明海，但盖明海并未按期支付价款。2014年12月14日，因盖明海无偿还能力，双方签订抵债协议1份，约定盖明海欠三一公司的价款1197.34902万元，以盖明海经营的泵车（非合同标的）、车载泵折抵645.37万元，用于偿还所欠价款，余款551.97902万元另行签订还款协议书。同日，盖明海及其妻子被告曹玉卿与三一公司签订还款协议书1份，约定所欠价款551.97902万元，自2015年1月份起至2016年6月30日前还清，第一个月还款30.75902万元，余款17期均付，每月的25日前还款30.66万元；如逾期还款，按逾期金额每日支付万分之八的违约金，最高不超过总金额的30%。上述协议签订后，盖明海将抵债标的物交付三一公司抵债，但盖明海、曹玉卿未按还款协议书约定还款，后经催要分别于2015年4月29日、5月28日、6月30日、7月31日、8月31日偿还10万元、5万元、24.57918万元、15万元、10万元，共偿还64.57918万元，截止2016年5月26日.盖明海、曹玉卿尚欠价款487.39984万元未还，依约应支付违约金96.004508万元，三一公司催要未果，提出如上诉求。
本案审理中，以计算有误为由，将原诉讼请求中的判令被告盖明海、曹玉卿支付所欠货款469.68万元，变更为要求盖明海、曹玉卿支付所欠货款487.39984万元。
本案经审理查明双方基础法律关系为买卖合同，并非追偿，故最终确定案由为买卖合同纠纷。
本院认为，被告盖明海购买原告三一公司泵车，未依法支付分期价款已违约，应当依法承担继续履行和相应的违约责任。后盖明海、曹玉卿与三一公司经协商达成还款协议书，双方应依新达成的合意履行自己的合同义务，盖明海、曹玉卿未依法履行偿还价款义务，三一公司有权诉求偿付价款和支付违约金，故三一公司要求偿付价款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金数额，因还款协议书中并未结算产品买卖合同中约定的违约金，还款协议书中约定的违约金可适当高于原约定，且还款协议书中支付违约金的约定系双方自愿行为，三一公司诉求的违约金数额也低于约定数额，应依法予以支持，故三一公司要求支付违约金的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告盖明海、曹玉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖明海、曹玉卿于本判决生效之日起10日内偿付原告山东华东三一工程机械有限公司价款487.39984万元。
二、被告盖明海、曹玉卿于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司违约金71.234352万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55425元，保全费5000元，由被告盖明海、曹玉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 张思森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵春龙
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终616号
上诉人（原审被告）李龙，男，生于1995年7月，汉族，司机，初中文化，住�夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）李翔，女，生于1994年2月，汉族，苹果专卖店销售，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）邵振英，女，生于1965年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李浩，男，生于1988年3月，汉族，恩菲新能源（中宁）有限公司职工，大专文化，住中卫市沙坡头区，系邵振英之子。代理权限为一般授权代理。
上诉人李龙、李翔因与被上诉人邵振英健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人李龙、李翔无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李龙、李翔撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26元，减半收取13元，由上诉人李龙、李翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国宏
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谈 雪
本�适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第955号
原告杨某。
被告陆某。
本院在审理原告杨某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 梁琨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5331号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人:肖新丹，经理。
被告：刘君如，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告刘君如买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告刘君如的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪