河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初148号
原告：河北恒海工程建设有限公司，住所地邢台市任县光明街37号，统一社会信用代码：91130526X0119592X1。
法定代表人：陈占军，该公司董事长。
委托代理人：赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：河北三翰化工有限公司，住所地内丘县工业园区（北区），组织机构代码：583621334。
法定代表人：赵军方，该公司执行董事。
被告：邢台立焱化工产品销售有限公司，住所地内丘县大孟村镇北良村北，统一社会信用代码：91130523596802230W。
法定代表人：赵艳敏，该公司执行董事。
原告河北恒海工程建设有限公司（简称恒海公司）与被告河北三翰化工有限公司（简称三翰公司）、邢台立焱化工产品销售有限公司（简称立焱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告立焱公司的起诉。原告恒海公司的委托代理人赵希田到庭参加了诉讼，被告三翰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒海公司诉称，自2011年1月至2014年5月，我公司与二被告签订了一系列《建筑工程施工合同》，《建筑合同补充合同》，约定我公司承建二被告的建筑工程，工程承包范围主要包括：10万吨重油深加工项目的土建和安装工程、预处理车间、隔油池工程、废水收集池、消防泵房工程、新厂区事故水池、路面硬化等。现我公司承建的工程于2015年8月中旬全部竣工，被告自开工起就没有按约付款。2015年12月26日，我公司与被告经过对账，对工程价格和工程款最终确认，截止到2015年12月26日被告三翰公司尚欠我公司工程款824.4万元，立焱公司尚欠我公司工程款70万元，立焱公司对三翰公司的欠款承担连带责任。综上，原告依法起诉，一、要求被告给付我公司工程款894.4万元及逾期付款的利息即从2015年8月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；二、依法确认我公司对承建的工程享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告恒海公司为证明自己的主张，提交如下证据：
第一组证据：《关于工程价款明细暨对账单》一份。证明被告三翰公司、立焱公司与原告于2015年12月26日就工程事宜达成的合意，原告承建的工程于2015年8月中旬竣工，且交付使用，双方对合同、工程项目内容、工程质量、实际竣工时间均无异议。被告三翰公司应支付原告工程款2532.1万元，已付原告1707.7万元，截止2015年12月26日，被告三翰公司需支付原告工程款824.4万元。双方注明，以上数据进行了核实，无差错。被告应从2015年8月11日起至全部付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
第二组证据：证明原告与被告三翰公司存在合同关系及原告承建工程的详细情况。
证据1、2011年1月20日的《建筑工程施工合同》。证明原告承建被告的综合水泵房五项等工程，工程价款为74万元。
证据2、2011年4月2日的《建筑工程施工合同》。证明原告承建被告的循环水管道、粗蒽车间给水管道及循环水相关设备安装工程，工程价款为24万元。
证据3、2011年4月3日的《建筑工程施工合同》。证明原告承建被告的地下回油槽、回油槽上方钢制雨棚、配电室、锅炉房、汽车平台五项工程，工程价款为102万元。
证据4、2011年4月17日的《建筑工程施工合同》。证明原告承建被告泵房A、泵房B、导热油炉房、罐区卸车罐地基、蒽油卸车罐地基工程，工程价款为164万元。
证据5、2011年5月13日的《建筑工程施工合同》。证明原告承建被告的管架、桥架地基基础工程，工程价款为21万元。
证据6、2011年6月3日的《防雷防静电工程合同》。证明原告承建的防雷防静电工程，工程价款为15万元。
证据7、2011年7月9日的《建筑工程施工合同》和2011年7月14日的《建筑工程补充合同》。证明原告承建被告中控综合楼及综合楼建筑工程，工程价款为547万元，后因设计变更，合同价款变更为559万元。
证据8、2011年8月24日的《工程合同》和2011年9月29日的《建筑工程补充合同》。证明原告承建被告厂区事故水池建设工程，工程价款为60万元，后因设计变更，合同价款变更为67万元。
证据9、2012年3月21日的《工程合同》和2012年4月1日的《建筑工程补充合同》。证明原告承建被告厂区7号钢筋砼化粪池建设工程，工程价款为7万元，后因设计变更，合同价款变更为11万元。
证据10、2012年5月2日的《工程合同》和2012年5月5日的《建筑工程补充合同》。证明原告承建被告厂区事故水池循环水管道、中控综合楼室外消防及洗澡工程，工程价款为10.6万元，后因设计变更，合同价款变更为11万元。
证据11、2012年7月23日的《建筑工程施工合同》。证明原告承建被告厂区东西门房、综合楼自动门、东西门房门前路、化验室操作台工程，工程价款为26万元。
证据12、2012年10月7日《建筑工程施工合同》。证明原告承建三翰化工一期旗杆、水池、大门口装饰工程，工程价款为8万元。
证据13、2012年12月5日的《建筑工程施工合同》。证明原告承建被告老厂区与新厂交接处围墙护坡及老厂区与新厂区北侧道路连接工程，工程价款为35万元。
证据14、2012年12月19日的《建筑工程施工合同》。证明原告承建被告西侧新厂区土地平整工程，工程价款为33万元。
证据15、2012年12月19日的《建筑工程施工合同》。证明原告承建被告新厂区事故水池建设工程，工程价款为138万元。
证据16、2013年4月12日的《建设工程施工合同》。证明原告承建被告10万吨重油深加工项目工程，工程价款为500万元。
证据17、2013年8月31日的《建筑工程补充合同》。证明原告承建被告污水处理厂工程，工程价款为300万元。
证据18、2013年9月18日的《建筑工程补充合同》。证明原告承建被告厂区道路路面硬化工程，工程价款为140万元。
证据19、2014年5月18日的《建筑工程补充合同》。证明原告承建被告厂区周界路灯放线及安装工程，工程价款为3万元。
证据20、2014年5月18日的《建筑工程补充合同》。证明原告承建被告东厂区污水站、维修车间地面平整工程，工程价款为5.5万元。
证据21、2014年10月9日的《建筑工程补充合同》。证明原告承建被告其他零星工程，工程价款为13万元。
证据22、2011年的《建筑工程施工合同》。证明原告承建被告围墙建设工程，工程价款为9万元。
被告三翰公司未到庭，未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，自2011年1月至2014年10月，原告与被告三翰公司签订了一系列的建设工程施工合同和补充合同，约定由原告承建被告的建筑工程，工程承包范围具体包括：1、综合水泵房五项工程；2、循环水管道、粗蒽车间给水管道及循环水相关设备安装工程；3、地下回油槽、回油槽上方钢制雨棚、配电室、锅炉房、汽车平台五项工程；4、泵房A、泵房B、导热油炉房、罐区卸车罐地基、蒽油卸车罐地基工程；
5、管架、桥架地基基础工程；6、防雷防静电工程；7、中控综合楼及综合楼建筑工程；8、厂区事故水池建设工程；9、厂区7号钢筋砼化粪池建设工程；10、厂区事故水池循环水管道、中控综合楼室外消防及洗澡工程；11、厂区东西门房、综合楼自动门、东西门房门前路、化验室操作台工程；12、一期旗杆、水池、大门口装饰工程；13、老厂区与新厂交接处围墙护坡及老厂区与新厂区北侧道路连接工程；14、西侧新厂区土地平整工程；15、新厂区事故水池建设工程；16、10万吨重油深加工项目工程；17、污水处理厂工程；18、厂区道路路面硬化工程；19、厂区周界路灯放线及安装工程；
20、东厂区污水站、维修车间地面平整工程；21、其他零星工程；22、围墙建设工程等。建设工程施工合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按时付款。2015年12月26日，原告与被告三翰公司对账，确认工程实际于2015年8月中旬全部竣工，已经交付使用，对合同、工程项目内容、工程质量、实际竣工时间等施工情况均无异议，并最终确认截止到2015年12月26日被告三翰公司尚欠原告工程款824.4万元。原告催要未果，诉至本院。
以上事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告三翰公司与原告恒海公司签订的建设工程施工合同，内容合法，真实意思表示，为有效合同。原告要求被告给付工程款824.4万元，由原告提交的合同、对账单等为证，原告的该诉讼请求应予支持。原告要求被告自2015年8月11日起至履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原告自愿撤回对被告立焱公司的起诉，是原告依法处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。原告要求对承建的工程享有优先受偿权，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的第一条规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，原告的该诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告河北三翰化工有限公司给付原告河北恒海工程建设有限公司工程款824.4万元及利息（利息自2015年8月11日起至履行完毕之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）；
二、原告河北恒海工程建设有限公司对所承建的被告河北三翰化工有限公司的工程享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74408元，减半收取37204元，由被告河北三翰化工有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李静轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。