wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初76号
原告邬某甲，男。
被告宋某甲，女。
原告邬某甲（下称原告）诉被告宋某甲（下称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬某甲、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月30日，原、被告双方自愿在万载县民政局办理结婚登记手续，分别在2009年12月18日生下女儿邬某乙和2011年10月25日生下儿子邬某丙（被告称宋某丙）。女儿邬某乙从七八个月大时由原告父母、兄嫂带至2岁左右，原告一直在外地工作，倍念女儿，常电话、电脑视频女儿。被告看望极少，且好赌，打电脑游戏，不务正业，常撒谎言。因此原告提出让孩子回到被告身边，不至于缺母爱，这期间孩子的确缺爱，期间被告生下儿子邬某丙，原告都有回乡探视，被告生下小的连原告的父母都不让抱一下，并嫌弃原告父母年迈，饭菜不新鲜，没带好小孩，竟多次把女儿转学，不让原告知晓，还告知幼儿园教师不能探视，一发现又被转走，以各种理由阻止探望长达四年之久，使原告没有完整的探视小孩子，以至于孩子们不叫爸爸，不敢接近原告的衣物、食品。法院判决原、被告离婚后，本以为会好些，结果变本加利，唆使幼儿园园长百般阻挠原告探视孩子，被告和家人多次打伤、侮辱、群攻原告。综上事实和理由，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告对婚生二小孩的探视权，并规定周末节假日探视明确时间，被告不得无理阻挠；2、判决被告长达4年阻挠原告亲子的精神赔偿8万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、关于诉讼费用，与我没有关系，我不承担原告起诉的诉讼费用；2、对于探视权的问题，我没有不准原告去幼儿园探望小孩，但是原告每次去探望小孩都会影响小孩子的正常生活和正常学习，很多家长都有反映，都有意见，原告探视小孩影响别的小孩学习；3、我一直都同意原告去探视小孩，原告可以选择周末的一天的上午去接送小孩，可以允许原告带去玩一天；4、原告的主张没有依据，就是今年2月份就去了4次，我都没阻拦，我一直都没有阻止原告去探望小孩。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年在万载县民政局办理结婚登记，2009年12月18日生育女儿邬某乙，2011年10月25日生育儿子宋某丙。因婚后双方感情不合，被告分别于2014年、2015年两次向万载县人民法院提起离婚诉讼，万载县人民法院于2015年判决原、被告离婚，女儿邬某乙归邬某甲抚养，儿子宋某丙归宋某甲抚养。因邬某甲不服本院判决而向宜春市中级人民法院提起上诉，宜春市中级人民法院于2015年10月20日作出了（2015）宜中民一终字第186号终审判决，判决原、被告离婚，其婚生女儿邬某乙及儿子宋某丙均归被告宋某甲抚养，原告邬某甲不负担抚养费。原、被告离婚后，双方就两小孩的探视问题产生争议，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的（2015）宜中民一终字第186号民事判决书及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款第二项规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼女儿和儿子与被告共同生活，原告作为父亲，有探望儿女的权利，现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女正常生活，又要增加儿女同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长，同时也要维护原告的合法权利原则依法确定。关于原告诉请要求被告赔偿其长达四年阻挠探望亲子的精神赔偿费8万元的主张，因该主张缺乏法律依据，因此，本院对被告所提8万元精神赔偿费的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邬某甲自本判决生效之日起于每月每周的星期六探望女儿邬某乙、儿子宋某丙一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均为原告负责，被告应协助原告行使探望权。
二、驳回原告邬某甲对被告宋某甲的其他诉讼主张。
案件受理费300元，由原告邬某甲、被告宋某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 汤绍平
审 判 员 邓碧梅
人民陪审员 辛卫平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 江
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执793号
申请执行人任振威，男，1989年9月1日生，汉族。
申请执行人李卫省，男，1990年4月16日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行任振威、李卫省申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人任振威、李卫省与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人任振威、李卫省向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1029号之一
申请执行人彭冰，女，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人周海青，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5598号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人周海青发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人彭冰借款本金30000元、利息6000元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费350元、申请执行费440元。
本院在执行过程中扣划被执行人周海青银行存款9000元，对于剩余执行款，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故暂不能执行到位。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 袁 涛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1029号
申请执行人彭冰，女，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人周海青，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初5598号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人周海青发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人彭冰借款本金30000元、利息6000元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、承担案件受理费350元、申请执行费440元。但被执行人周海青未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海青的银行存款36790元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶兴武
二〇一七年十月二十日
代理书记员 袁 涛
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦海法执委字第30-1号
申请执行人中国国际渔业公司，住所地开曼群岛。
法定代表人吴湘峰，董事长。
委托代理人黄湘、郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。
被执行人福建远洋渔业集团公司，住所地中华人民共和国福建省
福州市圣庙路19号。
法定代表人谢敢运，总经理。
中国国际渔业公司与福建远洋渔业集团公司船舶碰撞纠纷一案，青岛海事法院于2009年8月31日作出的（2001）青海法烟海事初字第47号民事判决书已发生法律效力，根据判决，福建远洋渔业集团
公司应于判决生效之日起10日内赔偿中国国际渔业公司支付油款3290868.41元。中国国际渔业公司向青岛海事法院申请执行。青岛海事法院于2011年11月22日委托本院执行。
我院在执行过程中经调查：1、被执行人在福建省海洋与渔业执法总队无船舶登记记录；2、被执行人在福州地区未查到房产所有登记记录，其注册营业地址福州市圣庙路19号非被执行人所有；3、被执行人有登记所有车辆一部，为1994年5月17日登记所有的皇冠小型汽车，该车辆已被福州市中级人民法院首轮查封。4、被执行人银行账户余额均为0元。5、根据被执行人的开办单位福建省海洋与渔业厅企业管理委员会向本院出具的情况说明，2010年5月，被执行人的董事长兼总经理谢敢运、副总经理张银海因贪污受贿，被判处无期徒刑，被执行人被判处罚金3920万元。因此，自2010年9月起被执行人已停止一切经营业务，留守人员转入处理遗留问题。被执行人数年来严重亏损，除欠多家银行贷款外，还拖欠大量鱼货款、工程款、包装费、运费、税收等，负债高达1.2亿元，已严重资不抵债。为配合执纪执法部门工作，公司尚未清算注销。5、根据被执行人自行申报财产状况并经核实，被执行人对外投资企业中，全资子公司福建省梅花水产加工厂已于2013年12月被南平市中级人民法院拍卖，拍卖款项已分配完毕；参股投资的福建省远华沙石有限公司已于2004年12月被吊销工商登记；参股投资的福建振亚新技术有限公司于2007年1月被吊销工商登记；另据被执行人自己申报，其在福建远晖境外就业服务中心的投资已于2005年撤资；参股投资的福建联合冷冻食品有限公司负债
超8000万元，多年未分红。
鉴于目前未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年4月8日将上述财产调查状况告知申请人，并要求其于收到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规
定，裁定如下：
（2001）青海法烟海事初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郑秉物
二〇一四年四月二十二日
代书记员 陈伟杰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8120号
原告崔某。
法定代理人崔玉杰。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告邢某。
法定代理人马书云（曾用名马书匣）。
被告刘某。
法定代理人刘建永。
被告王某甲。
法定代理人刘灵芝。
被告王某乙。
法定代理人刘芹。
被告王某丙。
法定代理人王志杰。
原告崔某与被告杨某、邢某、刘某、王某甲、王某乙、王某丙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某的法定代理人崔玉杰、委托代理人金淑英，被告杨某的委托代理人宋新城，被告邢某的法定代理人马书云，被告王某丙的法定代理人王志杰到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告刘某、王某甲、王某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2013年8月21日下午，我和我们村一个人一起到固西村接人，被告刘某看见后将我截住，提出让我给他们两千元钱，我不给，被告刘某、邢某、杨某三人将我叫到地里一间小屋，威胁我，要我给钱，我被迫答应说回去取钱。回家后，邢某打电话给我，我没有接。8月23日下午一两点钟，庞某又给我打了几次电话，硬要我出去。结果到了刘某家，其他几名被告也在那里，我一看形式不好，就想脱身，但刘某将我电话没收。他们问我是否拿了钱给他们，我说没有，便遭到几名被告人的殴打，并致使我颅脑损伤，大小便失禁。因伤势严重，安国市医院未接诊，便转到河北大学附属医院住院治疗，花医疗费18090.58元。我的伤经鉴定为轻伤一级。几名被告人的行为已经触犯刑法规定，公诉机关已经提起公诉，因我的经济损失也应予以赔偿，故要求各被告人赔偿经济损失25475.58元。
被告杨某辩称，对原告主张的合法、合理损失，同意在责任范围内进行赔偿。
被告邢某辩称，没什么要说的。
被告王某丙辩称，一开始，王某丙在场，打起来后就走了，和王某丙没有关系。
被告刘某、王某甲、王某乙未答辩。
经审理查明，2013年8月23日下午，庞某打电话让原告崔某出来，后来到了被告刘某家，其余被告也在场，并要求原告给钱，原告不给，六被告用棒球棒、木棍、木板等物轮流殴打原告，导致原告崔某大小便失禁，昏迷不醒。原告受伤后，在河北大学附属医院住院治疗13天。经鉴定，原告的伤为轻伤（一级）。2013年8月26日，安国市公安局对被告杨某、邢某、刘某分别做出了安国公（娄）行罚决字（2013）第3149号、第3150号、第3148号公安行政处罚决定书，三人均未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，2014年7月16日，本院做出（2014）安刑初字第51号刑事判决书，判决被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。同时，在该刑事案卷宗中，安国市人民检察院于2013年10月12日出具安检侦监不捕说字（2013）第10号不批准逮捕理由说明书。该文书显示：邢某的户籍信息显示的出生日期虽然为1995年8月22日，但根据其自述及南娄底乡防疫站1997年出生儿童计划免疫记录卡，推定邢某的出生日期为1997年9月21日（即农历1997年8月20日）。又查明，在原告住院期间，被告刘某的父亲刘建永给付原告方医疗费4000元，对此，原告方认可，不持异议。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、住院病历、用药清单、公安行政处罚决定书、鉴定意见书、讯问笔录、不批准逮捕理由说明书、刑事判决书、询问笔录及庭审笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应受到法律保护。各被告对原告的伤害行为经公安部门处理，事实清楚，足以认定。被告杨某、邢某、刘某对安国市公安局行政处罚决定书没有异议，且该三人在对原告实施的侵权行为中起主要作用，故应承担主要的赔偿责任；被告王某甲、王某乙、王某丙虽未受到公安机关的行政处罚，但根据公安机关的相关讯问笔录，该三人也分别承认对原告崔某进行了不同程度的殴打，原告的损害结果与该三人的行为亦有事实上的因果关系，故亦应承担一定的赔偿责任。需要说明的是，根据安国市人民检察院安检侦监不捕说字（2013）第10号不批准逮捕理由说明书的认定，邢某的出生日期实际为1997年9月21日，其至今未满18周岁；被告刘某、王某甲、王某乙、王某丙均未满18周岁，该五名被告系限制民事行为能力的人，其造成他人损害的，应由他们各自的监护人来承担民事责任。经核实，本院确认原告的损失为：1.医疗费18090.58元。2.护理费。原告方主张的崔玉杰在石家庄达顺拆除工程有限公司上班，月工资3600元，应按此标准计算，但其提供的证据不足以证明该事实，故护理费确定为487元（13664元÷365天×13天）。3.住院伙食补助费650元（50元×13天）。4.精神损害抚慰金。因原告系未成年人，各被告的行为客观上已给原告及其监护人造成了精神痛苦，故应予赔偿，但原告主张数额过高，本院确定为2000元。以上共计21227.58元。关于原告主张的住院饭费157元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告杨某、被告邢某的监护人马书云、被告刘某的监护人刘建永每人各赔偿原告崔某各项损失5000元（其中被告刘某的监护人刘建永已给付4000元），于本判决生效后十日内付清；
被告王某甲的监护人刘灵芝、被告王某乙的监护人刘芹、被告王某丙的监护人王志杰每人各赔偿原告崔某各项损失2075.86元，于本判决生效后十日内付清；
以上六被告互负连带责任；
四、驳回原告崔某龙的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告崔某负担100元，由被告杨某、被告邢某、刘某、王某甲、王某乙、王某丙各自的监护人负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟进才
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4239号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙县暮云镇工业园南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
委托代理人唐积粮，男，1978年8月19日出生，汉族。
委托代理人卢江，男，1984年1月17日出生，汉族。
被告谭念东。
本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司与被告谭念东物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇�四年三月七日
书 记 员 龚 璐
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执变字第2号
申请人冯慧。
委托代理人李琴，广东凯成律师事务所律师。
被申请人重庆市庆元光电科技有限公司。
法定代表人林才明。
本院在执行冯慧与和重庆市庆元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯慧向本院申请变更重庆市庆元光电科技有限公司为本案的被执行人。
经审查，本院2012年9月3日作出的（2012）穗南法南民初字第46号民事判决已经发生法律效力，被执行人重庆市庆元物流有限公司应向申请执行人冯慧支付赔偿款160558.4元及诉讼费3065.58元。由于被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2012）穗南法执字第2085号。
另查，重庆市庆元物流有限公司企业名称于2013年1月23日变更为重庆市庆元光电科技有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条规定“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”。因重庆市庆元物流有限公司于2013年1月23日变更为重庆市庆元光电科技有限公司，按照上述规定，可以变更重庆市庆元光电科技有限公司为案件被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更重庆市庆元光电科技有限公司为本院（2012）穗南法执字第2085号案的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志东
二〇一四年四月二十五日
书记员彭家儿
附：本裁判主要法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
执行长
审判员
审判员
二〇一四年五月七日
书记员彭家儿
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1576号
原告：宋小磊，男，1980年9月21日出生，汉族。
被告：原文明，男，1982年12月27日出生，汉族。
被告：宋艳红，女，1980年5月17日出生，汉族。
原告宋小磊与原文明、宋艳红加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小磊、被告宋艳红到庭参加诉讼，被告原文明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还我压胶费94600元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年3月份开始，被告原文明在我处压胶，直至2016年4月份，三年来，经我们双方结算，被告原文明共欠我压胶费用94600元。2016年4月20日，被告原文明给我出具欠条一份，被告原文明和被告宋艳红系夫妻关系。此款后经我向两被告多次讨要，两被告均以无钱为理由拒付，无奈诉至法院。
被告原文明未答辩。
被告宋艳红辩称其知道欠有原告压胶费，但具体金额不清楚，而且这些都是原文明经手，其并没有经手。
本院经审理认定事实如下：被告原文明自2013年开始在原告处压胶，经双方结算被告原文明共计欠原告压胶费94600元，2016年4月20日被告原文明向原告宋小磊出具欠条。后原告多次向被告原文明讨要无果，双方发生纠纷，诉至本院。
另查明，被告原文明与被告宋艳红系夫妻关系。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的欠条证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告原文明双方已构成买卖合同关系，原告履行了给付货物的合同义务，被告原文明未按合同约定向原告支付货款，属被告原文明违约，故原告诉请被告原文明支付压胶费94600元，本院予以支持。被告原文明所欠原告的债务系被告原文明与被告宋艳红夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，对原告主张被告宋艳红承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告原文明、宋艳红于本判决生效后十日内给付原告宋小磊压胶费94600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王炳桦
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1576号
（2016）豫0823民初1576号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第18号
申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区临华路45号19-2号，组织机构代码66088484-1。
法定代表人张辉。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被申请人曾明英。
申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司与被申请人曾明英经济补偿纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出渝中劳仲案字（2013）第515号仲裁裁决，重庆明斯顿酒店管理有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。在审理期间，申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司于2014年3月12日以双方达成调解协议为由，向本院递交撤回《撤销仲裁裁决申请书》的申请，要求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司撤回《撤销仲裁裁决书申请书》的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司撤回“撤销渝中劳仲案字（2013）第515号仲裁裁决的申请”。
案件受理费400元，减半收取200元，由重庆明斯顿酒店管理有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄晚秋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告林荣密，男。
被告李霞，女。
被告郑福德，男。
被告杨晖，女。
被告柳宏生，男。
被告闫霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告林荣密、李霞、郑福德、杨晖、柳宏生、闫霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员娄培婷适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人肖鹏、被告林荣密到庭参加诉讼，郑福德、杨晖、李霞、柳宏生、闫霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，被告林荣密与被告李霞系夫妻关系、被告郑福德与被告杨晖系夫妻关系、被告柳宏生与被告闫霞系夫妻关系。林荣密、李霞于2014年3月31日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款100000元，由郑福德、杨晖、柳宏生、闫霞承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为9.9%，逾期利率为12.87%。现还款期限已过162天，尚欠本金98000元，实际拖欠利息为26010元，合计为124010元。庭审中中国邮政储蓄密山市支行将要求给付利息变更为22606元，本息合计
120606元。中国邮政储蓄密山市支行认为，林荣密、李霞系实际贷款人，其他众被告系承担连带责任的担保人，因此各被告均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金98000元及利息22606元，合计120606元，给付自即日起至贷款还清为止的利息，并承担本案律师费3500元及诉讼费用。
被告林荣密辩称，对借款的事实没有异议，但是因种地赔了没有钱偿还。
被告郑福德、杨晖、李霞、柳宏生、闫霞经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2014年3月31日原告中国邮政储蓄密山市支行与被告林荣密、李霞签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为林荣密、李霞提供贷款100000元，贷款年利率为9.9%，逾期贷款利率为12.87%，还款日期为2015年3月31日，还款方式为一次性还本付息。2014年3月31日中国邮政储蓄密山市支行与林荣密、李霞、被告郑福德、杨晖、柳宏生、闫霞签订《小额贷款联保协议书》一份，郑福德、杨晖、柳宏生、闫霞对林荣密、李霞的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。2014年3月31日林荣密在中国邮政储蓄密山市支行提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》上签字。借款到期后，林荣密、李霞未偿还借款本金及利息。中国邮政储蓄密山市支行多次催要未果，故诉至法院，要求借款人林荣密、李霞偿还借款本金98000元及利息22606元及给付自即日（2016年3月28日）起至贷款还清为止的利息，并承担本案律师费3500元及诉讼费用。郑福德、杨晖、柳宏生、闫霞对林荣密、李霞的借款承担互为连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄密山市支行与被告林荣密、李霞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供了贷款，林荣密、李霞应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。被告郑福德、杨晖、柳宏生、闫霞系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。中国邮政储蓄密山市支行要求被告承担律师费用符合合同约定。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郑福德、杨晖、李霞、柳宏生、闫霞经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告林荣密、李霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金98000元及利息22606元，合计120606元，以及自2016年3月28日起至贷款还清之日止的利息（以98000元为本金按年利率12.87%计算），给付律师费用3500元。于本判决生效后十日内付清。被告郑福德、杨晖、柳宏生、闫霞承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，因适用简易程序减半收取1426元由被告林荣密、李霞、郑福德、杨晖、柳宏生、闫霞负担1356元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 李盛瀚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第20号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人宋维华，男。
被执行人于庆录，男。
被执行人于立东，男。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月9日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0551号裁决书，已向被执行人宋维华、于庆录、于立东送达执行通知，但被执行人宋维华、于庆录、于立东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋维华所有的位于穆棱市八面通镇和平委住宅1处。
二、查封被执行人于庆录所有的位于穆棱市八面通四合委厂房1处。
三、查封期间被执行人不得出售被查封的房产，不得对被查封的房产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后，可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 里俊福
二〇一四年三月十二日
书记员 李 威
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执字21号
申请执行人胡江中与被执行人张家界天艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人张家界天艺装饰工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一七年五月十五日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初867号
原告孙亚利。
被告孙玺。
原告孙亚利与被告孙玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员武晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚利、被告孙玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚利诉称，2014年6月6日，被告找到原告借款人民币100000元，并用被告的黄金佳内部福利协议及黄金佳白银饰品买卖合同做抵押并找到黄金佳的业务员张富吉做证明。当天原告给付被告现金10000元，转账90000元。2014年8月，黄金佳公司因涉嫌违法被查封，原告把合同还给被告。借款后，被告先后两次偿还原告借款65000元，余下的35000元被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告偿还原告人民币35000元。
被告孙玺辩称，原告陈述不属实。2014年1月，被告在黄金佳买了100000元的理财产品，约定一年利息15800元。2015年6月，因为原告急需钱，就想尽快把理财产品转出去。经过朋友介绍，原告接手了被告的理财产品。因为黄金佳产品登记在被告的名下，无法转到原告名下，于是在2014年6月6号，被告写了一个条，原告说一句被告写一句。同时，原告将100000元给付被告。8月，黄金佳被查封，但黄金佳的实际投资人是原告。被告之所以给原告65000元，是因为原告老公生病及原告说她得癌症，被告出于同情才给付。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6号，被告书写借条一张，内容为：“本人孙玺借孙亚利人民币壹拾万元整（100000），用黄金佳内部福利协议及黄金佳白银制品买卖合同作抵押。借款人：孙玺证明人：张富吉20**年6月6日”。关于该欠条的形成，原告陈述，其和被告通过打太极拳认识，被告想把黄金佳里的投资款取出来，但是这样算违约，黄金佳只能退给被告94000元。于是，被告约了黄金佳的业务员张富吉和原告谈话，出于对被告的信任和业务员所说的黄金佳的业绩，原告同意接手被告的理财产品。但第二天到达黄金佳营业所，被告告知不能转到原告名下，原告就不想接手了。但是被告急用钱，出于人情，原告就说被告可以给原告出个借条，到了年底再连本带利还给原告。欠条内容是同行的老柳说的还是别人说的原告记不清了。被告则陈述，因为将黄金佳产品转到原告名下，才出具了借条。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告对其主张的借贷关系出具了借条为证，从借条的内容上看，符合民间借贷的形式要件；从履行的情况看，被告已实际履行部分还款。被告虽辩称双方非借贷关系，借条上的借款实际系理财产品的转让，但不能举示相关证据予以证明，故本院对其抗辩无法采信。本院对原告主张的借款及还款事实予以采信，被告理应返还剩余欠款35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙玺于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙亚利欠款人民币35000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告孙玺负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年三月十日
书记员 石 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2114号
原告：詹勤霖，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：缪锋，福建同荣仁律师事务所执业律师。
被告：中国中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
原告詹勤霖与被告中国中铁四局集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告詹勤霖于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹勤霖撤回对中国中铁四局集团有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹勤霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹勤霖负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林倩(代)
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：芮克宏，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省当涂县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告芮克宏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：芮克宏，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省当涂县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告芮克宏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申36号
再审申请人（一审原告）：曹礼会。
再审被申请人（一审被告）：咸阳市公共交通集团公司，住所地陕西省咸阳市秦都区水厂路3号。法定代表人孙秉华，系该公司董事长。
再审申请人曹礼会与被申请人咸阳市公共交通集团公司城市公交运输合同纠纷一案，陕西省秦都区人民法院于2015年12月5日作出（2015）秦民初字第00931号民事判决，已经发生法律效力。曹礼会不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人曹礼会认为一、生效判决认定事实不清，现在其落下了终身，生活不能自理，还需要后续治疗和需要有人陪护才行，法院判决了18万的费用还包括医院的医疗费在内，剩下的区区几万元不够后续治疗费，自己独自一人生活，没有经济来源，无人照顾；二、原审确定性质不当，申请人受伤前仍以捡拾废品及摆地摊为生，还能维持基本生活，生活还能自理。现在生活不能自理，独自一人，需人照顾，这些费用从何而来，法院判定事实简单，不按事实依据办事。请求依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00931号民事判决书；请求被申请人支付申请人250000元后续治疗费及赔偿金等费用。
本院认为，被申请人公交公司作为城市客运的承运人，其应当对运输过程造成申请人的伤残承担赔偿责任。原生效判决已对申请人的各项诉讼请求进行了判处，申请人诉请的后续治疗费及赔偿金都已依法判处，现申请人请求被申请人支付250000元的后续治疗费及赔偿金没有法律依据。申请人提交的证据无法证明原审生效判决认定事实错误。故申请人曹礼会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹礼会的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05524号
罪犯何平，男，1955年2月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
我院于2011年12月14日以（2011）合刑初字第00115号刑事判决书，认定罪犯何平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去自本裁定送达之日起至2013年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3153号
原告于建威，男，1982年9月29日出生，汉族，住荣成市。
被告黄维胜，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县，现住威海市文登区。
被告王肖肖，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县，现住威海市文登区。
原告于建威与被告黄维胜、王肖肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。
原告于建威诉称，被告黄维胜与王肖肖系夫妻关系。2012年8月12日，原告与被告黄维胜结算手机代理销售业务时，被告黄维胜给原告出具了欠据一张。此后，原告多次索要无果后遂成诉。
被告于建威、王肖肖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地均在威海市文登区，根据民诉法的相关规定，请求将本案移送威海市文登区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地虽在山东省金乡县，但被告提交的营业执照、居住证等证明材料能够证实其自2014年12月即在威海市文登区居住，故该地应为被告的经常居住地。因此本案应由威海市文登区人民法院管辖，本院无管辖权，被告所提管辖权异议理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告黄维胜、王肖肖对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市文登区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙海霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3153号
原告于建威。
被告黄维胜。
被告王肖肖。
原告于建威与被告黄维胜、王肖肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。
原告于建威诉称，被告黄维胜与王肖肖系夫妻关系。2012年8月12日，原告与被告黄维胜结算手机代理销售业务时，被告黄维胜给原告出具了欠据一张。此后，原告多次索要无果后遂成诉。
被告于建威、王肖肖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地均在威海市文登区，根据民诉法的相关规定，请求将本案移送威海市文登区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地虽在山东省金乡县，但被告提交的营业执照、居住证等证明材料能够证实其自2014年12月即在威海市文登区居住，故该地应为被告的经常居住地。因此本案应由威海市文登区人民法院管辖，本院无管辖权，被告所提管辖权异议理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告黄维胜、王肖肖对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市文登区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙海霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第164号
原告：徐某，农民。
委托代理人：华永水。
被告：周某，农民。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理，依法组成合议庭公开审理。2014年11月10日，原告徐某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告徐某负担。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张海涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00445号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人岩某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人岩某丙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人水某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年7月9日被取保候审。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙、水某犯盗窃罪一案，于二○一四年六月十七日作出（2014）望刑初字第00215号刑事判决：一、被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、被告人岩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；三、被告人岩某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；四、被告人水某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人岩某甲不服，提出上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人岩某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岩某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岩某甲撤回上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4334号
原告施耀兵。
被告任霞娣。
原告施耀兵与被告任霞娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告任霞娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明，借期为一个月。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金30，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明，借期为一个月。届时，被告未还款。嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金30，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金30，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任霞娣返还原告施耀兵借款本金人民币30，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审92号
申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任队长。
委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。
被执行人薛书亮，男，汉族，生于1974年4月14。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人薛书亮交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月4日作出编号为411331-1001317162的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人薛书亮在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2016年11月15日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0146号催告书，催告薛书亮在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人薛书亮送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人薛书亮“于2016年5月4日11时17分，在南阳市新华路实施机动车违反警告标志指示的违法行为（违法代码1090）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-1001317162的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-1001317162《交通管理简易程序处罚决定》。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审92号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人薛书亮，男，汉族，生于1974年4月14。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人薛书亮交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月4日作出编号为411331-1001317162的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人薛书亮在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2016年11月15日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0146号催告书，催告薛书亮在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人薛书亮送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人薛书亮“于2016年5月4日11时17分，在南阳市新华路实施机动车违反警告标志指示的违法行为（违法代码1090）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-1001317162的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-1001317162《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6091号
原告张振伟，男，出生于1972年4月22日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告翟光耀，男，出生于1979年2月9日，汉族，住河南省新密市。
原告张振伟诉被告翟光耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振伟及其委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告翟光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款，但经催要，被告于2011年11月13日向原告出具了欠款证明1份。后经原告多次催要，被告不予偿还。故原告起诉要求被告翟光耀还款56000元及自2011年11月14日起至借款全部还清之日按中国人民银行贷款基本利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、被告翟光耀于2011年11月13日出具的证明条一份；2、证人白某出庭作证，证明证人曾与原告一起多次向被告要过账。
被告翟光耀在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，原告与被告翟光耀原系同事关系，被告翟光耀以周转资金为由向原告借钱。2011年11月13日，被告翟光耀出具了证明条给原告，其内容为：今欠张振伟现金伍万陆仟元整。署名为翟光耀，落款时间为2011年11月13日。因原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告翟光耀曾向原告借款56000元的事实客观存在，原告要求被告翟光耀偿还借款的请求应予支持。对于原告利息部分的主张，本院仅能依法支持从起诉之日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟光耀于本判决生效后十日内偿还给原告张振伟借款本金人民币56000元，并承担从2016年10月19日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为600元，由被告翟光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月十九日
书记员 李建浩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第66号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）52号起诉书指控被告人沈某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年9月3日受理后，经审查发现，被告人沈某某的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市宝山区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某某自2011年7月起，承租位于本市浦东新区杨高北路XXX号国际商品广场一楼02号商铺作为经营场所销售包袋。被告人沈某某为了谋取非法利益，除销售自有品牌包袋之外，同时销售假冒“LV”、“GUCCI”等国际知名品牌的包袋，已销售金额达人民币10万余元。2013年8月1日，公安民警在上述店铺内将被告人沈某某查获，并当场在该店的暗房内查获标有“LV”、“GUCCI”、“BURBERRY”、“CHANEL”等注册商标的包袋共计141只，经鉴定，其中110只系假冒注册商标的商品，根据被告人沈某某销售账本记录的已销单类商品的单价进行加权平均，该110只假冒注册商标的包袋货值金额为人民币5万余元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某等证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》及相关照片，权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《授权书》、《鉴定报告》、《鉴定书》、《价格证明》、《鉴定证明及价格证明》、《商事及公司登记证书》，《有限公司普通登记证明》、《企业工商注册副本》、《企业法人营业执照》等，被告人沈某某记录的销售账本及上海市司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人沈某某退出了违法所得人民币44，840元，并向本院缴纳人民币25，160元。
本院认为，被告人沈某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了部分罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人沈某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 蔓 莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 张呈胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最�人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑(知)初字第66号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉[2014]52号起诉书指控被告人沈某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年9月3日受理后，经审查发现，被告人沈某某的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市宝山区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人沈某某自2011年7月起，承租位于本市浦东新区杨高北路XXX号国际商品广场一楼02号商铺作为经营场所销售包袋。被告人沈某某为了谋取非法利益，除销售自有品牌包袋之外，同时销售假冒“LV”、“GUCCI”等国际知名品牌的包袋，已销售金额达人民币10万余元。2013年8月1日，公安民警在上述店铺内将被告人沈某某查获，并当场在该店的暗房内查获标有“LV”、“GUCCI”、“BURBERRY”、“CHANEL”等注册商标的包袋共计141只，经鉴定，其中110只系假冒注册商标的商品，根据被告人沈某某销售账本记录的已销单类商品的单价进行加权平均，该110只假冒注册商标的包袋货值金额为人民币5万余元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某等证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》及相关照片，权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《授权书》、《鉴定报告》、《鉴定书》、《价格证明》、《鉴定证明及价格证明》、《商事及公司登记证书》，《有限公司普通登记证明》、《企业工商注册副本》、《企业法人营业执照》等，被告人沈某某记录的销售账本及上海市司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。审理中，被告人沈某某退出了违法所得人民币44,840元，并向本院缴纳人民币25,160元。本院认为，被告人沈某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了部分罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人沈某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  蔓  莉二〇一四年九月二十三日书记员 张呈胡凤麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执247号
申请执行人：黎XX。
被执行人：陆XX。
本院在执行申请执行人黎XX与被执行人陆XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年七月三日
书记员 符秋影
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1390号
被执行人朱家亮。
关于朱家亮开设赌场罪一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）温鹿刑初字第01757号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人朱家亮应处罚金10000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月05日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1390号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1390号
被执行人朱家亮，男，1981年5月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县大路乡朱场村朱场庄一组，公民身份号码：342224198105171438。
关于朱家亮开设赌场罪一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）温鹿刑初字第01757号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人朱家亮应处罚金10000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月05日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1390号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月十日
书记员周猛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3168号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市。
负责人王屹，职务行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告张宇。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行光华支行诉称，原告与被告于2013年6月20日签订了合同（以下简称个人担保借款合同），合同约定：被告向原告借款300000元，贷款期限为60个月，用于装修，并以房屋作为该笔借款的抵押担保。原告依合同约定履行了贷款义务，但截止2014年12月29日被告已连续逾期2期未按时足额归还贷款，已构成违约并损害了原告的合法利益。综上，原告为维护自身合法利益，故起诉来院，请求法院判令：1.被告立即归还拖欠原告借款本金235813.93元，利息3114.11元，罚息141.93元（截止2014年12月29日，利息、罚息自2014年12月30日起按照双方合同约定的利率计算至结清日止），邮政快递费22元，实现债权律师费14344元，共计253435.97元；2.由被告承担诉讼费等所有相关费用。
被告张宇未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年6月20日原告农行光华支行与被告张宇签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告张宇作为借款人，原告农行光华支行作为贷款人，由农行光华支行出借给张宇300000元，借款用途为装修，借款期限为60个月。合同第二部分特别条款第十五条约定“15.4.借款利率按以下第（2）种方式执行：（2）浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾伍。……”合同第十八条约定“18.1.借款人与贷款人约定按以下第（3）种方式还本付息：（3）分期还款。以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末借款发放日对应日。……借款的还款方式为等额本息还款法”。合同第二十一条约定“21.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。合同第一部分通用条款第九条约定“9.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。……”合同第九条约定“9.7因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同第二十条约定“20.1本合同项下借款的担保方式为抵押；20.2担保人同意以自有的房屋提供担保，上述担保物详见房地产抵押清单，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”。合同第八条约定“8.1.1担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”。上述合同签订后，双方依法办理了房屋抵押登记。原告依约按时向被告张宇发放借款300000元。原告支付借款后，被告张宇截止2014年12月29日连续2期逾期未按合同约定足额偿还借款。原告于2014年12月31日向被告邮寄了《提前结清贷款通知书》，要求张宇于通知发出三日内归还原告借款本金、利息、罚息及为实现债权产生的一切费用，但被告未偿还原告上述款项。诉讼中，经原告明确，截止2015年6月2日，被告张宇尚欠原告借款本金235813.93元，利息11277.34元，罚息573.79元。原告于2015年1月7日起诉来院，为实现债权已产生律师费14344元。
上述事实有《个人担保借款合同》、借款凭证、房地产抵押清单、个人逾期清单、《提前结清贷款通知书》、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农行光华支行与被告张宇签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。原告农行光华支行依约履行了借款义务，发放给被告300000元借款，但截止2014年12月29日被告已连续2期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息及罚息等。截止2015年6月2日，被告张宇尚欠原告借款本金235813.93元，利息11277.34元，罚息573.79元。原告要求被告偿还贷款本金235813.93元及截止2015年6月2日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2015年6月3日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人担保借款合同》的约定计算。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用，包括律师费、邮寄费，由于双方对实现债权费用的承担在合同中有明确规定，但原告未提供快递邮寄单据，故本院对原告提出由被告承担邮寄费的诉讼请求不予支持。根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项规定，“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体按照以下比例分档，累计收取：50000元以上500000元以内6%-5%”，故原告主张由被告承担律师费14344元，符合规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行成都光华支行借款本金235813.93元及截止2015年6月2日止的利息11277.34元、罚息573.79元，并支付自2015年6月3日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人担保借款合同》的约定计算）；
二、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费14344元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，减半收取2551元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋玲
二〇一五年六月九日
书记员 凌淼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1616号
罪犯张德福，男，1984年12月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年12月13日作出（2013）瓯刑初字第308号刑事判决，以被告人张德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德福在考核期内，曾于2014年3月因在队列中与其他监区人员喊话被扣分1次，共扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年5月累计获达标分18分。2016年3月1日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德福减去有期徒刑五月。
（刑期自2013年7月30日至2016年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终226号
上诉人（原审被告）阳泉众辉建筑材料有限公司。
法定代表人董小军，经理。
委托诉讼代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉市金敖小额贷款有限公司。
法定代表人陈晶晶，执行董事。
委托诉讼代理人史晓刚，该公司职工。
委托诉讼代理人赵林海，山西真安律师事务所律师。
原审被告阳泉晋阳鑫泉建筑材料有限公司。
法定代表人董小军，经理。
原审被告林运富，男，1950年3月4日生，汉族，福建省福清市人。
原审被告林新泉，男，1979年6月23日生，汉族，现住阳泉市。
原审被告陈秋兰，女，1981年3月8日生，汉族，现住阳泉市。
原审被告李彦红，女，1973年7月3日生，汉族，现住阳泉市。
原审被告共同委托诉讼代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
原审被告共同委托诉讼代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人阳泉众辉建筑材料有限公司因与被上诉人阳泉市金敖小额贷款有限公司、原审被告阳泉晋玉鑫泉建筑材料有限公司、林运富、林新泉、陈秋兰、李彦红借款合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0311民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉众辉建筑材料有限公司的委托诉讼代理人孙亮，被上诉人阳泉市金敖小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵林海、史晓刚，原审被告阳泉晋玉鑫泉建筑材料有限公司、林运富、林新泉、陈秋兰、李彦红的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决对以下事实认定不清：1、关于牛博的代理行为。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，须经被代理人追认，被代理人才承担民事责任。一审判决认定”被告未提供证据证明原告同意以房抵债或者指定将房屋直接抵顶给牛博个人”一节，举证责任分配错误。牛博持金敖公司”全权委托”权限的委托书向众辉公司清收本案所涉贷款，并与众辉公司订立以物抵债协议，系其以被代理人金敖公司名义实施的民事法律行为，其民事责任应由被代理人金敖公司承担。金敖公司不担责须由其举证证实牛博的代理行为系无权代理、超越代理权限或代理权限终止后的代理行为。且该以物抵债协议的一方主体虽为牛博，但协议内容明确该协议系为解决金敖公司、众辉公司贷款的偿还问题，由金敖公司全权委托牛博与众辉公司协商达成，一审判决认定”牛博为以物抵债协议的主体，而金敖公司授权牛博全权代理其办理与众辉公司的贷款清欠工作的事实，不能作为牛博代替金敖公司在与众辉公司借款合同关系中主体地位的依据”，而否认牛博的代理行为，亦属牵强；2、该以物抵债协议的履行情况未予查清；3、一审中金敖公司诉请为”要求被告众辉公司偿还借款本金2849459元及截止2017年9月15日的利息1400769元，其余被告承担连带保证责任”，一审判决为”被告众辉公司、林新泉、陈秋兰共同偿还原告金敖公司借款本金2849459元，并按年利率24%支付该本金从2015年10月17日起至实际还清借款之日的利息”，判决的利息给付期间超出原告的请求范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初593号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费29595元予以退回。
审判长 张瑞文
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月九日
书记员 李海旭
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初850号
原告：深圳市外代国际货运有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦20B02。
法定代表人：张东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。
被告：深圳市亚迅达工贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道宝山工业区塘水围A栋六楼。
法定代表人：邹子建，该公司总经理。
原告深圳市外代国际货运有限公司与被告深圳市亚迅达工贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月8日书面确认不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市外代国际货运有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 生 祥
审 判 员 平阳丹柯
审 判 员 徐 春 龙
二〇一七年九月十一日
法官助理 李 春 雨
书 记 员 黄 芳
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初850号原告：深圳市外代国际货运有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦20B02。法定代表人：张东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。被告：深圳市亚迅达工贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道宝山工业区塘水围A栋六楼。法定代表人：邹子建，该公司总经理。原告深圳市外代国际货运有限公司与被告深圳市亚迅达工贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月8日书面确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市外代国际货运有限公司撤回起诉处理。审 判 长 程 生 祥审 判 员 平阳丹柯审 判 员 徐 春 龙二〇一七年九月十一日法官助理 李 春 雨书 记 员 黄  芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初255号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人周威。2011年2月25日因犯抢劫罪，被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人周威犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：2016年4月1日，被告人周威和刘某某相约在武汉市蔡甸区蔡甸街某室刘某某及其同事的租住处见面，当晚周威在此留宿。4月2日晚，被告人周威趁刘某某及同事林某某外出上班之机，将刘某某放在其房间行李箱内的黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金耳环2枚、黄金戒指1枚、黄金耳钉1枚盗走，接着将林某某房间衣柜抽屉内的现金450元盗走。
经鉴定，上述被盗黄金饰品的价值为1.3317万元。
另查明，被告人周威归案后，其亲属配合公安机关追回被盗赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人周威在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗黄金首饰照片，武汉市公安局蔡甸区分局扣押清单、发还清单、被害人刘某某提供的黄金首饰价格标签、证书复印件、证人李某某提供的武汉市硚口区某某寄售调剂商行收据复印件、被告人周威身份信息材料、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2011）阳刑一初字第31号刑事判决书、罪犯档案资料，证人李某某、周某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侦查员陈攀、陈昌经出具的《到案经过》，被害人刘某某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）44号《关于黄金饰品的价格鉴定意见书》，公安机关侦查人员制作的扣押、辨认笔录
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人周威的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人周威归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周威归案后，其亲属积极配合公安机关追回被盗赃物，酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人周威因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周威的刑期自2016年4月28日起至2017年4月27日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一六年九月六日
书记员 甘 辛
天津市西青�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1122号
原告：天津精武惠民观赏鱼有限公司，住所：天津市西青区精武镇闫庄子津文公路东侧。
法定代表人：张家全，经理。
委托代理人：刘洪玉。
被告：张维东。
被告：洪文禄。
委托代理人：王桂香。
原告天津精武惠民观赏鱼有限公司诉被告张维东、洪文禄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉、被告张维东、洪文禄及其委托代理人王桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津精武惠民观赏鱼有限公司诉称：原、被告于2010年7月30日签订《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，原告将观赏鱼一期示范区C区6号温室承包给被告，租赁期限为15年，从2010年9月30日起至2025年9月30日，第一个5年承包期每个温室承包费每年25000元。承包费一年一交，上打租收取，于每年9月30日前将当年租赁费一次性上交。被告承包该温室后，未交纳2012年-2013年度承包费25000元，交纳2013年－2014年度承包费15000元，剩余10000元未交纳，原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳。2015年12月，原告以书面通知的形式将催告通知交纳承包费，仍然未果。故原告起诉，要求依法判决被告交纳2012年-2013年度承包费25000元；交纳2013-2014年度承包费10000元；诉讼费由被告承担。
被告张维东辩称：被告洪文禄欠缴承包费与自己无关，自己只是代表洪文禄与原告签订的承包合同，该温室的实际经营人是洪文禄，所以，承包费应该由洪文禄交纳。
被告洪文禄辩称：原告起诉自己未交纳两年的承包费是事实，数额也对。因为原告�水不足，造成自己所养的鱼大量死亡，所以，不同意向原告交纳承包费。
经审理查明：原告与被告张维东于2010年7月30日签订《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，合同约定，原告将观赏鱼一期示范区C区6号温室承包给被告，包括温室墙体、钢骨架、两间管理用房及配套保温被、卷帘机、薄膜；租赁期限为15年，从2010年9月30日起至2025年9月30日止；租赁价格：每5年一个标准，第一个5年承包期每个温室25000元／年，第二个5年承包期每个温室25000元／年，第三个5年承包期每个温室30250元／年；租赁费采取一年一交、上打租的方式收取，即被告必须于承包期内每年9月30日前将当年租赁费一次性上交原告；原告只向被告租赁温室外壳，内部需建的各项观赏鱼养殖基础设施由被告自行设计、建设；……。该温室由被告洪文禄实际经营。被告洪文禄承包该温室后，未交纳2012年-2013年度承包费25000元，交纳2013年－2014年度承包费15000元，剩余10000元未交纳，原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳。2015年12月，原告以书面通知的形式将催告通知交纳承包费，仍然未果。
被告主张原告供水不足造成所养的鱼大量死亡，给自己造成巨大经济损失，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的租赁合同、通告及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告已按照合同约定为被告提供了租赁物，被告应当按约定交纳租赁费，现被告未按约定交纳租赁费，故原告要求被告交纳所欠交租赁费的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称因原告供水不足造成所养的鱼大量死亡，给自己造成巨大的经济损失，但未提供证据予以证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。因原告与二被告均认可被告张维东仅代表被告洪文禄签订的《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，而实际经营人为被告洪文禄，故原告只要求实际经营人洪文禄交纳租赁费，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告�文禄于本判决生效之日起三日内支付原告天津精武惠民观赏鱼有限公司观赏鱼一期示范区C区6号温室2012-2013年度租赁费25000元及2013-2014年度租赁费10000元，共计35000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告洪文禄承担，并于本判决生效后三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 健
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1705号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告姜艳辉,住所山东省邹城市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告姜艳辉借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告姜艳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年8月3日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款55000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年11月7日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为16872.71元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金9963.74元、逾期贷款利息1189.04元、剩余贷款本金6908.97元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3612.35元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳辉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金16872.71元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为1189.04元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告姜艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1866号
上诉人（原审被告）：杜关荣。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈焕高。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人杜关荣因与被上诉人陈焕高加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杜关荣的委托诉讼代理人韦涛、被上诉人陈焕高的委托诉讼代理人臧晖参加诉讼。本案现已审理终结。
杜关荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈焕高的一审诉讼请求。事实与理由：双方未就塑料柄款进行结算，一审法院仅根据欠条判令其给付款项依据不足。
陈焕高辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈焕高向一审法院起诉请求：判令杜关荣给付欠款94000元。
一审法院认定事实：杜关荣从陈焕高处购买塑料刷柄。2014年1月27日，杜关荣向陈焕高出具欠条一张载明：“今欠陈焕高塑料柄款合计玖万肆仟元整（¥94000元）。”杜关荣已向陈焕高给付塑料柄款如下：2014年1月29日10000元、2014年6月17日20000元、2014年3月30日10000元、2014年6月17日2000元，共计42000元。
一审法院认为，杜关荣辩称陈焕高提供的塑料柄刷存在质量问题，且有一副模具在陈焕高处，要求冲抵本案欠款，但其未能提供证据证明，且陈焕高也不予认可，故对该抗辩意见不予采纳。陈焕高向杜关荣提供塑料柄刷后，杜关荣应当按照约定的数额及时支付价款，现拖欠不付，显属不当，故对陈焕高要求杜关荣给付塑料柄款的诉讼请求予以支持。欠条载明欠款总额为94000元，扣除杜关荣已给付的42000元，杜关荣尚欠陈焕高塑料柄款为52000元。
一审法院判决：一、杜关荣于判决生效之日起十日内一次性支付陈焕高塑料柄款52000元；二、驳回陈焕高的其他诉讼请求。
本院二审期间，诉讼双方未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，欠条包含欠款的原因、数额、时间及双方当事人等具体信息，内容完整清晰，能够体现结算的意思表示。杜关荣辩称双方未进行结算，既未提供证据证实，也无一般的说服力，不予采信。杜关荣还辩称有模具在陈焕高处，要求扣减款项，也未提供证据证实，不予支持。关于要求陈焕高出具有关票据的问题，系独立的请求，而非抗辩，杜关荣未提起反诉，本院在本案中不予理涉。一审法院根据欠条载明的欠款数额，扣减杜关荣已经支付的款项后，判令杜关荣给付塑料柄款52000元，于法有据，当予维持。
综上所述，杜关荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人杜关荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 萍
安徽省池州市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终362号
上诉人（原审被告）：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601室，组织机构代码75651366-6。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇作兵，男，1974年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）因与被上诉人仇作兵劳务合同纠纷一案，不服贵池区人民法院（2016）皖1702民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人韦华超、被上诉人仇作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
荣良公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由如下，一、一审认定荣良公司应支付93万元工资款错误。如果本案系劳务纠纷，涉及的债权与债务系劳务费或酬金，非一审判决表述的工资。本案系仇作兵向安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称东池公司）申请拨款，而不是向上诉人。关于拨款的申请表属于东池公司的内部文件，不属于上诉人。该申请表系东池公司内部文件，不构成承诺。彭会明不是荣良公司劳务分包人常驻工地代表，其系上诉人与歌山建设集团有限公司之间合同约定的工地代表，非荣良公司与仇作兵之间约定的合同履约代表。被上诉人未提供证据证明上诉人已授予彭会明结算、付款、承诺等权限，或上诉人对彭会明的行为予以追认。彭会明的签字行为对上诉人不发生法律效力。彭会明签字确认的事实为“同意今年支付120万元，另外，80万元，由东池开发公司办理手续，于2015年5月28日前结清”，由此支付93万元的义务应由东池公司履行，并未承诺由上诉人支付150万元。申请表系东池公司内部拨款的程序文件，非上诉人的书面承诺。
被上诉人辩称，涉案承诺是当时工地项目经理彭会明在信访局签字，同时签字的还有其他人。至于彭会明身份问题可由法院核实。被上诉人与东池公司无法律关系。
仇作兵向一审法院起诉请求：请求判令荣良公司支付劳动报酬93万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月9日，荣良公司从歌山建设集团池州有限公司承接了池州商业广场项目施工任务，并将该施工项目中的砌体班组施工任务分包给仇作兵进行施工。施工期间，双方于2014年3月19日补签�班组承包合同》一份，约定由荣良公司将其承包的池州商业广场1#、3#楼工程砌体工分项承包给仇作兵施工。2015年2月16日，仇作兵为发放工人工资向荣良公司申请拨款，荣良公司的劳务分包人常驻工地代表彭会明同意于2015年5月28日前向仇作兵支付200万元工资款，后由安徽省池州市东池置业有限公司代荣良公司支付了107万元，剩余93万元未支付。彭会明系荣良公司委派担任驻工地的项目经理。
一审法院认为，双方当事人之间系劳务合同关系。荣良公司的项目负责人彭会明在2015年2月16日也就是2014年农历年年底向仇作兵出具承诺书，承诺2015年5月28日前支付200万元劳务工资，双方债权债务关系明确，予以确认。荣良公司未按约定的期限支付所欠款项，已构成违约，故仇作兵请求荣良公司支付其工资93万元的诉请，予以支持。依照相关法律、法规的规定，判决：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于判决生效之日起十日内支付仇作兵工资款93万元。案件受理费13100元，保全费5000元，共计18100元，由南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
双方当事人二审未提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人之间形成劳务合同法律关系，双方当事人未提出异议，予以确认。2015年2月16日仇作兵向荣良公司申请拨付工人工资，彭会明签字同意2015年支付120万元，另外80万元，由东池公司办理手续，2015年5月28日结清。上述事实表明荣良公司与仇作兵就劳务费用的支付达成协议，荣良公司应依约定履行付款义务。荣良公司上诉称彭会明签字行为非荣良公司授权，且彭会明的签字行为不构成承诺。对此，本院认为，荣良公司与歌山建设集团有限公司签订的劳务分包合同载明彭会明系荣良公�委派的担任驻工地履行分包合同的项目经理，涉案劳务事宜亦属荣良公司履行分包合同内容，同时已生效的本院（2015）池民一终字第00546号民事判决书亦证明荣良公司已实际授权彭会明进行工程结算、同意支付工程款等。因此，彭会明在拨款申请表上签字属荣良公司授权行为，其法律后果应由荣良公司承担。彭会明在拨款申请上签字承诺80万元，由东池公司办理手续，2015年5月28日前结清。上述承诺已明确付款时间与数额，因东池公司与仇作兵无合同法律关系，因此，东池公司作为劳务发包方的付款行为只能受荣良公司委托进行，拨款申请书由东池公司持有亦属合理与必然。现仇作兵未收到劳务款项，荣良公司仍负有依承诺付款的义务。一审判决书中关于工资的表述，系双方劳务费用的俗称，不影响案件事实与法律关系的认定。
综上所述，荣良公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年八月二十三日
书记员 张愿其
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2548号
原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。统一社会信用代码913210121412195919（4/22）。
法定代表人：张玉柏，董事长。
被告：苏州丽辉新能源有限公司，住所地江苏省苏州市莫邪路323号。
法定代表人：张建元，执行董事。
被告：张建元，男，1964年7月生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：戚能沿，男，1966年12月生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：陈春荣，男，1971年6月生，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：曹峰，男，1973年4月生，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：肖贵容，女，1972年12月生，住池州市贵池区。
原告江苏江都建设集团有限公司与被告苏州丽辉新能源有限公司、张建元、戚能沿、陈春荣、曹峰、肖贵容股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的被告地址送达不能，原告既不能提供被告新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏江都建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年九月六日
书记员 王 莉
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第159号
原告严爱平，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3828。
委托代理人成晓东，系广东佛明律师事务所律师。
被告卢健荣，男，汉族，住广东省新兴县，身份证号码：×××1618。
被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区。
负责人黎爱民。
委托代理人罗柳青。
原告严爱平诉被告卢健荣、太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人成晓东、被告卢健荣、被告保险公司的委托代理人罗柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因事故造成的损失合计71357.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：对原告的伤残等级有异议，原告在门诊病历记载其2015年2月25日还在门诊复诊中，证明其伤情尚未达到临床稳定，而鉴定机构2015年3月27日即作出鉴定结论，明显鉴定时机不合理，鉴定机构应结合原告后期复查的X光片再作出鉴定，鉴定机构没有审核原告的病历资料，缺乏事实依据，对我司来说明显不公平，我司申请重新鉴定，故对原告的残疾赔偿金不予确认；粤W×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险；对原告主张的误工费有异议，因为原告年满60周岁，且没有提供证据证明工作情况；对护理费、后期治疗费有异议、交通费、营养费均有异议；我司不承担本案的诉讼费。
被告卢健荣与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年11月26日18时20分，被告卢健荣驾驶粤W×××××号轻型厢式货车自东往西方向行驶，行至S272线47KM+900M处（明城镇围坊村路段）时，遇到严爱平驾驶人力三轮车没有在人行道内通过，从左往右横过公路（按轻型厢式货车行驶方向），卢健荣行至由警示标志的路段时未减速慢性，遇事采取措施不当，致使轻型厢式货车车头碰撞人力三轮车尾部，造成严爱平倒地受伤两车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：卢健荣、严爱平各承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往高明明城华立医院住院治疗，共住院10天，出院医嘱：1、每周复诊、不适随诊；2、暂不宜剧烈活动、注意饮食、休息3个月；3、右上肢继续肩肘带外固定，禁止抬重物、胸部继续肋骨带外固定；4、住院期间留陪1人。2015年3月27日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人严爱平右肱骨大结节骨拆致右上肢功能活动部分丧失，评定为十级伤残。
另查，粤W×××××号轻型厢式货车的车主为被告卢健荣，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告在住院期间的医疗费合计5530.4元均是由被告卢健荣垫付。
再查，上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元/年。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费5958.06元。根据原告提交的门诊医疗费收据及被告卢健荣垫付费用票据的事实，本院确认原告的医疗费为5958.06元，关于保险公司辩称原告的后续医疗费没有依据的抗辩，由于原告出院医嘱中已明确需要复诊，故其后续医疗费本院予以支持。
二、营养费500元。原告住院10天，且因本次事故构成一处十级伤残，故本院酌情支持营养费500元，对于超出部分本院不予支持。
三、护理费700元。因原告共住院10天（10天×70元/天），护理费按70元/天计算共计700元，原告的主张符合法律的规定本院予以支持。
四、住院伙食补助费1000元。因原告共住院10天，住院伙食补助费按100元/天计算，合计1000元（10天×100元/天），原告的主张符合法律的规定本院予以支持。
五、残疾赔偿金52157.92元。原告因本次事故构成一处十级伤残，伤残系数为10%。其残疾赔偿金为52157.92元（32598.7元/年×16年×10%），原告的主张符合法律的规定本院予以支持。
六、鉴定费2000元。根据鉴定费发票，本院对原告的该项主张予以支持。
七、误工费不予支持，原告已经年满60周岁，已达退休年龄，又未能提供证据证明工作和收入情况，故本院不予支持。
八、交通费300元。考虑到交通费支出的必要性，本院酌情支持交通费300元，对于超出部分本院不予支持。
九、精神损害抚慰金5000元。原告在本次事故构成一处十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元并不过分，故本院予以支持。
综上，原告的损失总计为67615.98元（其中医疗费5958.06元、护理费700元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、残疾赔偿金52157.92元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告卢健荣与原告严爱平各承担本次事故的同等责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
因事故车辆粤W×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7458.06元（包括医疗费5958.06元、住院伙食补助费1000元、营养费500元）给原告；在交强险伤残费用赔偿限额110000元内赔偿60157.92元（包括护理费700元、残疾赔偿金52157.92元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）给原告，由于被告卢健荣已经向原告垫付了医疗费5530.4元，该款视为代被告保险公司垫付，被告卢健荣可向被告保险公司另行主张，故被告保险公司还应在交强险范围内向原告赔偿共计62085.58元（7458.06元+60157.92元-5530.4元）。关于被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定的申请，因被告保险公司并没有举证证明原告的伤残评定存在不合理的情形，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币62085.58元给原告严爱平；
二、驳回原告严爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元（缓交），因适用简易程序减半收取792元，由被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担630元，由原告严爱平负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年六月十八日
书记员 杜玉清