山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1757号
原告:潍坊市信用融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈宝庆，董事�。
委托代理人：葛言，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：王志梅，该单位员工。
被告:潍坊缘分电动车有限公司。
法定代表人：曾建国，经理。
被告:山东鸢飞动力科技有限公司。
法定代表人：刘建波，经理。
被告:潍坊裕禾贸易有限公司。
法定代表人：曾建国，经理。
被告:山东木兰电动车有限公司。
法定代表人：梅俊廷，经理。
委托代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
被告:曾建国。
被告:韩强。
被告:郭华。
原告潍坊市信用融资担保有限责任公司诉被告潍坊缘分电动车有限公司、山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、山东木兰电动车有限公司、曾建国、韩强、郭华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市信用融资担保有限责任公司委托代理人葛言、王志梅，被告山东木兰电动车有限公司委托代理人张威，被告曾建国到庭参加了诉讼，被告潍坊缘分电动车有限公司、山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、韩强、郭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市信用融资担保有限责任公司诉称，2014年7月9日，被告潍坊缘分电动车有限公司与中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称“建�奎文支行”）签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款金额800万元，借款期限12个月，原告为该笔借款提供连带责任保证。被告山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、山东木兰电动车有限公司、曾建国、韩强向原告提供反担保。被告郭华以其名下房产提供抵押担保。合同签订后，建行奎文支行向被告潍坊缘分电动车有限公司发放贷款800万元。后被告潍坊缘分电动车有限公司多次未按约还款，原告为其垫付6605000元。被告潍坊缘分电动车有限公司仅偿还部分垫付款。请求判令：1.被告潍坊缘分电动车有限公司偿还原告垫付款589万元及利息374015元（截止至2016年6月30日，按照合同约定的日万分之五计算，之后的利息计至被告实际偿还之日）及违约金660500元（按照垫付款10%主张）；2.被告山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、山东木兰电动车有限公司、曾建国、韩强、郭华对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告郭华提供的抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。
被告山东木兰电动车有限公司辩称，我公司未提供反担保，但迫于银行方面的压力为被告潍坊缘分电动车有限公司向原告代偿了部分款项。原告主张的违约金及利息不符合法律规定，属于重复计算，只能主张一项。
被告曾建国辩称，担保属实，原告主张的欠款数额是否包含被告山东木兰电动车有限公司代偿的款项需要依法核查。
被告潍坊缘分电动车有限公司、山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、韩强、郭华均未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告潍坊缘分电动车有限公司与建行奎文支行签订了流贷2014-013《人民币流动资金贷款合同》，约定被告潍坊缘分电动车有限公司向该行借款800万元用于日常生产经营周转，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，借款利率为LPR加收252个基点，借期内利率不变，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款支用计划为2014年7月9日支取500万元，7月31日支取200万元，9月30日支取100万元。
同日，原告与被告潍坊缘分电动车有限公司签订《委托担保合同》，约定被告潍坊缘分电动车有限公司委托原告提供担保，担保主合同为流贷2014-013《人民币流动资金贷款合同》，债务金额为人民币捌佰万元，期限壹年；被告潍坊缘分电动车有限公司一次性支付担保费壹拾陆万元。合同第六条约定借款人违约导致原告承担保证责任，应按照代偿金额10%支付违约金并自代偿之日起至偿还原告全部代偿金额之日止按照代偿金额的万分之五计算，向原告支付代偿款利息。
同日，原告与建行奎文支行签订《保证合同》，约定原告为被告潍坊缘分电动车有限公司该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年；债务为分期履行的，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；主债务存在其他物的担保或保证担保的，银行均可以直接要求保证人按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。
同日，原告与被告山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、山东木兰电动车有限公司、曾建国、韩强签订《反担保合同》�定被告山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、曾建国、韩强因原告为被告潍坊缘分电动车有限公司提供保证担保而向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款金额800万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为合同生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。被告山东木兰电动车有限公司对合同上公司印章及法定代表人签字有异议，申请鉴定，但在本院指定期限内未缴纳鉴定费。
同日，原告与被告郭华签订《抵押反担保合同》，约定被告郭华因原告为被告潍坊缘分电动车有限公司提供保证担保而以其名下房产（登记房屋坐落为潍城区东风西街277号1号楼××，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）向原告提供抵押反担保，抵押担保范围为原告担保贷款的�金及利息、被告潍坊缘分电动车有限公司违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并进行了抵押登记。
建行奎文支行按约发放了借款。后被告潍坊缘分电动车有限公司未按合同约定还款。原告应银行要求履行保证责任，于2015年7月24日代偿413681.67元，7月27日代偿3191918.33元、3000000元，共计代偿本金6605000元。
2015年11月25日，原告与被告潍坊缘分电动车有限公司签订《还款协议》。协议第一条确定截止本协议签订之日，扣除被告潍坊缘分电动车有限公司保证金40万元，被告潍坊缘分电动车有限公司应向原告偿付的金额为代偿本金6205000元，违约金620500元及垫付款利息（按双方约定的年利率10%计算）。协议第二条被告潍坊缘分电动车有限公司承诺并保证2015年11月25日至2016年1月30日期间分期向原告还清上述款项及利息：1.本协议签订之日偿还代垫本金8万；2.2015年12月31日前偿还代垫本金10.5万元及利息（按实际使用天数，双方约定年利率为10%）；3.2016年1月30日前偿还代垫本金6020000及利息（按实际使用天数，双方约定年利率为10%）；4.2016年1月30日前支付违约金62.05万元。
2016年2月17日，原告（甲方）与被告潍坊缘分电动车有限公司（乙方）、山东木兰电动车有限公司（丙方）签订《还款协议》。该协议第一条载明甲乙丙三方确认截止本协议签订之日，扣除乙方保证金40万元及乙方已经偿还的本金18.5万元及利息，乙方应向原告偿付的金额为代偿本金6020000元，违约金620500元及垫付资金利息（按双方约定的年利率10%计算）。协议第二条载明乙丙双方承诺并保证与2016年5月31日前向甲方还清上述款项及利息，分期付款期限及金额如下：1.2016年2月24日前偿还甲方代垫本息52.1972元，其中本金43万元，利息91972元；2.2016年3月31日前偿还代垫本金50万元及利息（按实际使用天数，双方约定年利率为10%）；3.2016年4月30日前偿还代垫本金50万及利息（按实际使用天数，双方约定年利率为10%）；4.2016年5月31日前支付剩余本金459万元及利息（按实际使用天数，双方约定年利率为10%）及违约金62.05万元。被告山东木兰电动车有限公司对协议上公司印章及法定代表人签字有异议，申请鉴定，但在本院指定期限内未缴纳鉴定费。
原告自认被告潍坊缘分电动车有限公司于2015年11月25日至2016年3月2日收到被告潍坊缘分电动车有限公司偿还的垫付款本金13万元。
原告自认自2016年1月7日至3月2日收到被告潍坊缘分电动车有限公司偿还及山东木兰电动车有限公司代为偿还的利息共计361779元。
上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《抵押反担保合同》、《还款协议》、放款凭证、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊缘分电动车有限公司、山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、韩强、郭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告山东木兰电动车有限公司对《反担保合同》及《还款协议》上的公章及法定代表人签字有异议并申请鉴定，但在本院指定期限内未缴纳鉴定费，应承担对其不利的法律后果。即，本院依法认定《反担保合同》及《还款协议》上的公章及法定代表人签字均属实。
被告潍坊缘分电动车有限公司与建行奎文支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与建行奎文支行签订的《保证合同》、原告与被告潍坊缘分电动车有限公司签订的《委托担保合同》、原告与被告山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、山东木兰电动车有限公司、曾建国、韩强签订的《反担保合同》，原告与被告郭华签订的《抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按约履行。
建行奎文支行已按约发放贷款800万元，被告潍坊缘分电动车有限公司未履行按时还款义务，原告依约向建行奎文支行承担保证责任后，有权向被告潍坊缘分电动车有限公司追偿。被告潍坊缘分电动车有限公司应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息6605000元。2016年2月17日，原告与被告潍坊�分电动车有限公司、山东木兰电动车有限公司签订的《还款协议》能够证明截至2016年2月17日，被告潍坊缘分电动车有限公司尚欠原告垫付款本金6020000元。原告自认收到偿还本金130000元，所有被告未提供证据反驳原告自认的还款情况，故应认定被告潍坊缘分电动车有限公司尚欠原告垫付款本金5890000元，即原告要求被告潍坊缘分电动车有限公司偿还垫付款5890000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息和违约金，被告潍坊缘分电动车有限公司未及时偿还垫付款构成违约，给原告造成的损失应与赔偿，但是赔偿额应相当于违约造成的损失。原告主张的利息及违约金均系对原告损失的赔偿，属于重复主张，本院依法仅支持原告主张的利息。《委托担保合同》约定利息为日万分之五，该标准过高，本院依法调整为自垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算为宜。
被告山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、山东木兰电动车有限公司、曾建国、韩强应按照与原告签订的《反担保合同》对上述垫付款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告潍坊缘分电动车有限公司追偿。原告主张被告郭华对上述款项亦承担连带清偿责任，但未提供相关证据，故其该主张于法无据，本院依法不予支持。
原告与被告郭华签订《抵押反担保合同》，约定被告郭华提供抵押反担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告潍坊缘分电动车有限公司未按约还款，原告对抵押房产享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊缘分电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市信用融资担保有限责任公司垫付款5890000元及利息（自2015年7月27日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算）；
二、被告山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、山东木兰电动车有限公司、曾建国、韩强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告潍坊缘分电动车有限公司追偿；
三、原告潍坊市信用融资担保有限责任公司就本判决第一项确定的债权对被告郭华名下抵押物（登记房屋坐落为潍城区东风西街277号1号楼××，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告潍坊市信用融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60272元，减半收取30186元，财产保全费5000元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵娇