河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1610号
原告肖文治。
委托代理人何新、于红，河北腾迅律师事务所律师。
被告郝海岭。
被告曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地邯郸市曲周县振兴路西头路北。
法定代表人苏增安，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人何晓军，该公司职员。
原告肖文治与被告郝海岭、曲周县力浩汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖文治委托代理人何新、被告中国人保邯郸分公司委托代理人何晓军到庭参加诉讼。被告郝海岭、曲周县力浩汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖文治诉称，2014年10月18日18时55分许，被告郝海岭驾驶车牌号为冀JDZ17**重型半挂牵引车、冀D×××××重型半挂车沿307国道由东向西行驶，行驶至沧州市307国道与104国道交叉口时，由东向南左转弯驶入104国道时，将沿307国道由西向东直行的肖文治驾驶的电动自行车撞到，造成原告肖文治受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察二大队沧公交认字（2014）第81018号道路交通事故认定书认定：郝海岭负事故的全部责任，肖文治无事故责任。原告因事故受伤后入住沧州市人民医院治疗，花去医疗费用等。经查，被告郝海岭驾驶的车辆登记车主系被告曲周县力浩汽车贸易有限公司，并且该车在被告中国人保邯郸分公司投保了交强险和两份商业第三者责任保险，故保险公司亦应在保险责任内承担赔偿责任，超出限额部分，由其他被告承担连带赔偿责任。该事故给原告造成了很大的经济损失，事故发生后，因原被告就赔偿事宜无法达成一致，为依法维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计438675.81元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第81018号道路交通事故认定书；
2、郝海岭驾驶证复印件及肇事车行驶证复印件；
3、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保单；
4、沧州市人民医院住院病历一套；
5、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书；
6、河北省医疗住院、门诊收费票据四张、沧州市本草大药店销售小票一张；
7、沧州市人民医院诊断证明书；
8、住院费用明细汇总单；
9、原告肖文治暂住证、原告工作单位营业执照、组织机构代码证、工作证明、误工证明；
10、护理人员肖雪劳动合同、事故发生前三个月工资证明、工作单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明；
11、电动车维修票据；
12、购买轮椅收据；
13、鉴定费票据两张；
14、租床收据一张；
15、交通费票据七页；
16、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；
被告中国人保邯郸分公司辩称，原告合法损失我公司可以在事故车辆投保的保险责任限额内承担，交强险按分项限额处理。对蛋白的销售收据有异议，不是正规票据，没有患者姓名，没有经过医疗机构许可的凭证，故该项花费与本次事故无关。对鉴定意见书九级伤残评定属于主观判断，结论有异议。
被告郝海岭和被告曲周县力浩汽车贸易有限公司在答辩期间未向本院提交答辩状无其他答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日18时55分许，被告郝海岭驾驶冀JDZ17**重型半挂牵引车、冀D×××××重型半挂车沿307国道由东向西行驶，行至307国道与104国道交叉口由东向南左转弯驶入104国道时，将沿307国道驾驶电动自行车由西向东直行的原告肖文治撞倒，造成原告受伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第81018号道路交通事故认定书认定：被告郝海岭负事故的全部责任，原告肖文治无责任。经查，冀JDZ17**重型半挂牵引车、冀D×××××重型半挂车系康雷通过分期付款方式购买挂靠到被告曲周县力浩汽车贸易有限公司，被告曲周县力浩汽车贸易有限公司保留对车的所有权。被告郝海岭驾驶的冀JDZ17**重型半挂牵引车、冀D×××××重型半挂车在被告中国人保邯郸分公司投保有交强险和两份商业第三者责任险（责任限额主车50万元，挂车5万元，不计免赔），且事故发生于保险期限内。事故发生后，原告肖文治在沧州市人民医院住院治疗，住院144天，被告曲周县力浩汽车贸易有限公司在事故发生后为原告垫付医疗费51000元。经本院委托鉴定，沧县司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第389号司法鉴定意见书认定，原告伤残评定为九级，休息期180日，营养期限90日，住院期间两人护理90日，一人护理54日，出院后一人护理30日。以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、住院病历、诊断证明书、住院费用明细汇总单、司法鉴定意见书、对康雷等的询问笔录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郝海岭驾驶机动车辆与驾驶电动自行车的原告肖文治相撞，发生交通事故，造成原告肖文治受伤。因被告郝海岭驾驶的车辆在被告曲周县力浩汽车贸易有限公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国人保邯郸分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人保邯郸分公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。因本次交通事故系主车和挂车连接使用时发生的，根据第三者责任保险合同约定，其赔偿总额应以主车责任限额为限。
关于医疗费，原告的主张242303.36元，并提交住院收费票据、住院病案、医院诊断证明书、住院病人费用明细汇总单予以证实，但其中1840元外购药蛋白并没有原告姓名，不能证明与本案的关联性，对该项主张本院不予认定，故原告实际医疗费应为240463.36元。
关于住院伙食补助费，原告主张14400元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元／天计算，住院34天，原告住院伙食补助费应为7200元。
关于营养费，原告主张4500元，考虑原告病情及住院天数，结合鉴定报告确定的营养期评定为90天，本院按照每天30元标准计算，本院支持2700元。
关于护理费，原告主张32548.85元。原告提供了一名护理人员肖雪的经劳动部门备案的劳动合同，事故发生前三个月工资表，所在单位营业执照、组织机构代码、误工证明，护理人员肖雪事故发生前三个月工资分别为3400元、3400元、3400元，本院以该护理人员事故发生前三个月平均工资3400元为标准计算护理费，另一护理人员按照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准32045元计算护理费，结合鉴定意见书中确定的住院期间两人护理90日，一人护理54日，出院后一人护理30日，护理费应为32045元÷365天×90天＋3400元÷30天×（144天＋30天）=27621.51元。
关于误工费，原告主张20700元。原告虽提交了所在单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、事故发生前三个月工资表等证据，但并未提交经劳动部门备案的劳动合同，且未提交工资底账等相关证据予以印证，因原告户籍属农业户口，且并未提交充分证据证明在城市居住的证据，故本院按照法庭辩论终结前上一年度农村居民人均可支配收入101865元标准计算误工费，结合鉴定意见中确定的误工期限180天，误工费为10186÷365×180天=5023.23元。
关于××赔偿金，原告主张62766.6元。原告伤情经鉴定为九级伤残，因原告属农村居民，事故发生时原告已满67周岁，××赔偿金应为10186×（20-7）×20%=26483.6元。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，原告伤情为九级伤残，故本院支持12000元。
关于交通费，原告主张5000元，提交的证据均系定额发票，无法核实与本案的关联性，根据原告住院天数、家庭住址、陪护等实际情况，本院酌定其交通费为2880元。
关于被扶养人生活费，原告主张32992元，因原告伤残等级较轻，且伤残等级鉴定意见并不能证实其丧失劳动能力程度，故本院对该项主张不予支持。
关于××辅助器具费，原告主张630元，提交的购置轮椅的票据虽未注明原告姓名，但结合原告的伤情，该费用属于原告的合理费用，对该项主张本院予以认定。
关于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，原告主张1400元，对该项主张予以支持。
原告各项损失如下：医疗费240463.36元，住院伙食补助费7200元，营养费2700元，误工费5023.23元，护理费27621.51元，××赔偿金26483.6元，精神损害抚慰金12000元，交通费2880元，××辅助器具费630元，鉴定费1400元。
具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计250363.36元，先由被告中国人保邯郸分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分240363.36元由被告中国人保邯郸分公司在商业第三者责任险50万元限额内承担；误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、××辅助器具费、交通费共计76038.34元，由被告中国人保邯郸分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。因被告曲周县力浩汽车贸易有限公司已为原告垫付各项费用共计51000元，被告中国人保邯郸分公司需返还被告曲周县力浩汽车贸易有限公司垫付款51000元。被告中国人保邯郸分公司需赔偿原告各项损失共计275401.7元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告肖文治各项损失275401.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告曲周县力浩汽车贸易有限公司垫付款51000元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7880.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担5863.31元，由原告肖文治承担2016.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李亚男