wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1263号
原告仉文彤（370226194912160012），男，1949年12月16日生，汉族，住平度市。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人许宗金，该公司清欠办主任。
原告仉文彤与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉文彤、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉文彤诉称，原告是被告单位的职工，2009年10月原告在被告处办理了退休手续，但被告没有按照青岛市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助8600元。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，被告不应承担原告的独生子女养老补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月29日经平度市经济体制改革领导小组批准，原平度市建筑安装集团公司在对其全部资产清理、评估的基础上，采取零价出售的形式改制，由原企业部分内部职工出资，发起设立“青岛平建建筑安装股份有限公司”即本案的被告。被告设立后，承接原平度市建筑安装集团公司企业的全部资产（包括无形资产），同时承担其全部债务，并负责安置包括原告在内的700名职工。1987年10月原告夫妇生育一男孩，并领取了独生子女证。2009年10月原告在被告处退休，原告未告知被告领取独生子女30%一次性养老补助。2011年1月17日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，2011年1月17日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第43号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到决定书后，向本院提起诉讼，因所诉独生子女一次性养老补助低于规定的标准，原告撤回起诉后，又向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，平体改发（2005）8号关于同意平度市建筑安装集团公司改制批复文件，（2011）平劳仲定字第43号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2009年10月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2009年10月退休，被告应按照2008年青岛市职工平均工资22986元的30%即6895.8元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助8600元，计算有误，其超出部分本院不予支持。诉讼时效应从知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起计算，被告未告知原告领取一次性独生子女养老补助，原告现向被告提起诉讼，未超过法定的诉讼时效。综上，被告辩称，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，不应承担原告的一次性独生子女养老补助，且已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告仉文彤一次性独生子女养老补助6895.8元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年五月十二日
书记员 岳芝敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7576号之二
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地大溪镇方山大道198号。
法定代表人黄斌。
被执行人叶秀标，男，1962年6月18日出生，住。
被执行人叶利军，男，1978年7月28日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1718号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人叶秀标、叶利军（2016）浙1081执7576号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人叶秀标、叶利军有坐落在温岭市的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶秀标与钟苏云共同所有的坐落在温岭市大溪镇白塔村杭温路的房地产（所有权证号：山市047555），期限为3年。
二、查封被执行人叶秀标所有的坐落在温岭市大溪镇白塔村的土地使用权【不动产权证号：温集用（1994）第24-5378号、温集用（1994）第24-5380号、温集用（1998）第05015号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈俊伊
二〇一七年八月七日
代书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执7576号之二
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1718号判决书，在�行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人叶秀标、叶利军（2016）浙1081执7576号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2016）浙1081执7576号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人叶秀标与钟苏云共同所有的坐落在温岭市大溪镇白塔村杭温路的房地产（所有权证号：山市047555），期限为3年。
二、查封被执行人叶秀标所有的坐落在温岭市大溪镇白塔村的土地使用权【不动产权证号：温集用（1994）第24-5378号、温集用（1994）第24-5380号、温集用（1998）第05015号】，期限为3年。
附：（2016）浙1081执7576号之二执行裁定书一份
二〇一七年八月七日
经办人：陈俊伊
联系电话：8842****
法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
浙江省温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2016）浙1081执7576号之
执行裁定书年月日（2016）浙1081执7576号之
协助执行通知书年月日备注
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7576号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地大溪镇方山大道198号。
法定代表人黄斌。
被执行人叶秀标，男，1962年6月18日出生，住。
被执行人叶利军，男，1978年7月28日出生，住。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与叶秀标、叶利军金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1718号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2016年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶秀标、叶利军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币54295.87元，并支付诉讼费571.5元、申请执行费714.44元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人叶秀标与钟苏云共同所有的坐落在温岭市大溪镇白塔村杭温路的房地产（所有权证号：山市047555）；及被执行人叶秀标所有的坐落在温岭市大溪镇白塔村的土地使用权【不动产权证号：温集用（1994）第24-5378号、温集用（1994）第24-5380号、温集用（1998）第05015号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年九月十日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7576号之一
被拘留人:叶利军公民身份号码:×××3230
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与叶秀标、叶利军（2016）浙1081执7576号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶利军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1081执7576号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人叶秀标、叶利军（2016）浙1081执7576号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，叶秀标违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将叶秀标、叶利军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十四日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第21号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：杨道庄
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第21号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 迟永进
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第21号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨道庄，男，1947年6月2日出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇响水沟村。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第43号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨道庄银行账户存款33996元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第21号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨正东，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇响水沟村。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第43号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正东银行账户存款33996元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第21号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨成胜，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇响水沟村。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第43号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成胜银行账户存款33996元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第21号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨成会，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇响水沟村。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第43号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成会银行账户存款33996元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第218号
上诉人（原审被告）黎俊永，男，汉族，农民。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴根柱，男，汉族，市民。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
上诉人黎俊永因合伙协议纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎俊永及其委托代理人扈家齐，被上诉人吴根柱的委托代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告吴根柱在驻马店市众信农副产品综合批发市场经营水果批发生意，被告黎俊永在汝南县三门闸菜市场经营水果批发生意。2011年7月份，原、被告口头协商由被告到内蒙古收购小白瓜，发到驻马店市众信水果批发市场由原告进行出售，此次批发小白瓜的费用由被告先行垫付。原、被告对此次合伙的出资份额、经营收入等未进行清算。之后，原、被告又口头协商共同进一批瓜，原告分两次共计给被告汇款30000元。被告收到货款后，并没有收购瓜。原、被告为此成讼。
原审法院认为，本案原告吴根柱与被告黎俊永之间系临时的合伙收购销售纠纷。原、被告之间是一种临时合伙关系，原、被告之间的这种合伙行为又是分两次进行的，第一次合伙，是被告在内蒙古收购小白瓜，发到驻马店由原告出售，对于该次合伙行为，双方没有书面协议，也没有进行清算，诉讼中也未提供账目或证据，因此，无法进行核算，原、被告可在清算后另行主张。第二次合伙，是原、被告在第一次合伙后，再次协商的共同贩卖小白瓜，但是，此次合伙被告在收到原告的汇款后，并没有继续收购小白瓜，而是终止了合伙行为。但是被告终止合伙后却拒不返还原告汇给被告的现金，没有道理，因此，原告请求被告返还，理由正当，予以支持。诉讼中，原、被告均认可原告汇款30000原，予以确认。原告请求被告返还20000元，不论是否基于第一次合伙行为，都是原告对自己财产权益的处分，予以支持。据此，原审法院判决：被告黎俊永返还原告货款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告黎俊永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黎俊永负担。
宣判后，上诉人黎俊永不服，向本院提起上诉称，其与吴根柱系合伙关系，双方没有清算，不应退还吴根柱货款。为此，请求撤销原审判决，依法判决上诉人黎俊永不承担还款责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人吴根柱承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人黎俊永与被上诉人吴根柱合伙批发小白瓜生意，二人之间系临时合伙关系，合伙仅在收购、批发小白瓜期间存续，合伙的目的也仅仅是收购、批发小白瓜。黎俊永在收到吴根柱的汇款后，应当收购小白瓜，但未实施该行为，说明其终止了与吴根柱之间的合伙关系，其应当退还吴根柱的汇款。故上诉人黎俊永的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黎俊永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年七月十日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第218号
上诉人（原审被告）黎俊永，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴根柱，男，1963年12月18日生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
上诉人黎俊永因合伙协议纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎俊永及其委托代理人扈家齐，被上诉人吴根柱的委托代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告吴根柱在驻马店市众信农副产品综合批发市场经营水果批发生意，被告黎俊永在汝三门闸菜市场经营水果批发生意。2011年7月份，原、被告口头协商由被告到内蒙古收购小白瓜，发到驻马店市众信水果批发市场由原告进行出售，此次批发小白瓜的费用由被告先行垫付。原、被告对此次合伙的出资份额、经营收入等未进行清算。之后，原、被告又口头协商共同进一批瓜，原告分两次共计给被告汇款30000元。被告收到货款后，并没有收购瓜。原、被告为此成讼。
原审法院认为，本案原告吴根柱与被告黎俊永之间系临时的合伙收购销售纠纷。原、被告之间是一种临时合伙关系，原、被告之间的这种合伙行为又是分两次进行的，第一次合伙，是被告在内蒙古收购小白瓜，发到驻马店由原告出售，对于该次合伙行为，双方没有书面协议，也没有进行清算，诉讼中也未提供账目或证据，因此，无法进行核算，原、被告可在清算后另行主张。第二次合伙，是原、被告在第一次合伙后，再次协商的共同贩卖小白瓜，但是，此次合伙被告在收到原告的汇款后，并没有继续收购小白瓜，而是终止了合伙行为。但是被告终止合伙后却拒不返还原告汇给被告的现金，没有道理，因此，原告请求被告返还，理由正当，予以支持。诉讼中，原、被告均认可原告汇款30000原，予以确认。原告请求被告返还20000元，不论是否基于第一次合伙行为，都是原告对自己财产权益的处分，予以支持。据此，原审法院判决：被告黎俊永返还原告货款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告黎俊永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黎俊永负担。
宣判后，上诉人黎俊永不服，向本院提起上诉称，其与吴根柱系合伙关系，双方没有清算，不应退还吴根柱货款。为此，请求撤销原审判决，依法判决上诉人黎俊永不承担还款责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人吴根柱承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人黎俊永与被上诉人吴根柱合伙批发小白瓜生意，二人之间系临时合伙关系，合伙仅在收购、批发小白瓜期间存续，合伙的目的也仅仅是收购、批发小白瓜。黎俊永在收到吴根柱的汇款后，应当收购小白瓜，但未实施该行为，说明其终止了与吴根柱之间的合伙关系，其应当退还吴根柱的汇款。故上诉人黎俊永的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黎俊永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年七月十日
书记员 杨亚茹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第516号
原告初洪忱，男，住址辽宁省法库县。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司经理。
原告初洪忱与被告沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告初洪忱到庭参加诉讼，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初洪忱诉称，原告是被告公司职工，2014年被告欠原告工资89965元，被告为原告出具了工资支付承诺书和工资支付协议，约定于2015年7月10日前支付工资。被告未按约定支付工资，原告要求被告支付工资89965元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2014年原告为被告修车，被告欠原告工资89965元未给付，2015年2月16日，被告为原告出具工资支付承诺书并加盖了被告公章，确认欠原告工资89965元，承诺于2015年5月1日前足额支付。2015年4月29日，被告与原告签订了工资支付协议，约定2015年5月10日至2015年6月10日支付工资的50%，2015年6月10日至2015年7月10日支付余下的部分。协议签订后，被告未按约定支付原告工资。现原告要求被告支付工资89965元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的工资支付承诺书、工资支付协议、沈阳腾垚混凝土有限公司全员出勤工统计表，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告初洪忱与被告沈阳腾垚混凝土有限公司之间形成的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告未给付工资应承担违约责任。现原告要求被告给付工资89965元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告初洪忱工资89965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1025元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月九日
书记员 许茹欣
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第14号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：林亚枝，女，汉族，1967年2月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：梁锦辉，男，汉族，1990年5月17日出生，住址同上。
被执行人：梁辉伟，男，汉族，1991年7月1日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年4月27日以被执行人林亚枝、梁锦辉、梁辉伟未经相关行政主管部门批准，于2009年擅自在厦门市湖里区住所处楼顶进行违法建设（建筑物为一层，呈砖混水泥结构，面积66.5平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）46号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）46号责令改正违法行为决定，于2013年5月30日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林亚枝、梁锦辉、梁辉伟未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）46号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）46号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人林亚枝、梁锦辉、梁辉伟应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在厦门市湖里区住所地的违法建筑。
三、被执行人林亚枝、梁锦辉、梁辉伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1002号
原告石连国，住丰宁满族自治县。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告高桂福，个体运输户，住丰宁满族自治县。
委托代理人高淑华，女，住丰宁满族自治县.（系被告高桂儿）
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
法定代表人：武秀明，职务：经理
身份证号：×××。
住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。
机构代码证：80921135－5。
委托代理人孙旭，男，1982年9月17日出生，满族，该公司职员，住丰宁满族自治县大阁镇一中公寓，身份证号：×××.
原告石连国诉被告高桂福、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日审查受理后，2015年6月8日原告因治疗未终结，提出中止审理申请，本院于2015年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日8时40分许，被告高桂福驾驶冀HP21**号大型普通客车行驶到丰宁县南关乡长阁村东路段处，遇情况未降低速度，采取措施不当，致使车辆与相对方原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。此次事故经丰宁交通警察大队做出事故责任认定，被告高桂福负主要责任，原告负次要责任。被告高桂福的车辆在另一被告保险公司处投有强制保险和商业三者险，故要求二被告赔偿原告损失159960.08元。
被告保险公司辩称：对事实发生事实及责任认定无异议，在交强险及商业限项下对合理合法的损失予以赔偿。按保险合同约定，与被保险人有15%的免赔率。
被告高桂福辩称：对事实发生事实及责任认定无异议，我在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，不足部分由我方进行赔偿。我方为原告垫付的费用要求返还，另外我方将另案向原告主张车辆损失。
经审理查明：2015年3月18日8时40分许，被告高桂福驾驶冀HP21**号大型普通客车行驶到丰宁县南关乡长阁村东路段处，与相对方原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗71天，支付医疗门诊费用134990.08元，被告高桂福支付医疗费用2596.30元。此次事故经丰宁交通警察大队做出事故责任认定，被告高桂福负主要责任，原告负次要责任。被告高桂福的车辆在另一被告保险公司处投有强制保险和商业三者险，第三者责任限额500000.00元，没有不计免赔。被告高桂福为原告垫付现金20000.00元。
另原告主张：误工费71天X100元＝7100.00元、护理费71天X100元＝7100.00元、伙补71天X100元＝7100.00元。
、营养费71天X20元＝1420.00元、车宿费2000.00元，残疾赔偿金待评残后另行主张。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1、疾病诊断书一份、病历一份、医疗费单据一张、门诊费单据六张（略）、交通费单据（略）、医疗费清单一份（略），以上证据证实原告的损失依据。
2、石长友收条一张（略）、急诊单据5张（略）2596.30元，以上证据证实被告高桂福垫付费用情况。
3、强制保险单和商业保险单复印件各一张、免赔责任的保险条款一张、被告高桂福的机动车行驶证复印件一张，证明保险情况。
本院认为：被告高桂福驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告对事故负有主要责任，因此对原告的合理合法的损失被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告高桂福的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者强制保险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高桂福承担赔偿责任。原告石连国伤后在丰宁县医院住院治疗71天，支付医疗费用137586.38元，合法有据，本院应予支持。原告主张的住院伙食补助费用应支持71天X50.00元=3550.00元，护理费71X60.00元=4260.00元，营养费支持71X20.00元=1420.00元；车宿费保险公司认为过高，本院酌情支持1000.00元，关于原告主张的误工费，未向本院提供误工收入证明，原告身份为农民，应按农林牧副渔业的标准支持，42.22元X71天=2997.56元。因此原告的损失合计150813.94元，保险公司应在强制保险项下赔偿原告医疗费10000.00元，赔偿护理费、误工费、车宿费8257.26元；在商业三者项下赔偿医疗费、伙食补助费、营养费132556.38元的70%计92789.47元，被告车辆没有不计免赔，按保险合同约定，保险公司免赔15%，即免赔13918.42元，应由被告高桂福承担，故被告为原告垫付的医疗费用22596.30元，扣除13918.42元，原告还应返还8677.88元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内一次性在强制险限额内赔偿原告石连国医疗费、陪护费、车宿费、误工费计18257.26元；在商业三者险项下赔偿原告医疗费用、伙食补助费、营养费78871.05元。
二、原告石连国于本判决生效之日起十日内一次性返还被告高桂福垫付费用8677.88元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500.00元，保全费1000.00元，计4500.00元，由原告承担1000.00元，由被告承担3500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1002号
原告张艳军，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人王得全，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告管万利，农民，现住唐山市丰润区。
原告张艳军与被告管万利身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳军及其委托代理人王得全、金红伟，被告管万利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称，2015年1月20日17时许，被告抱柴禾由原告儿子王猛家门前空地经过，洒落少量柴禾。原告发现后与被告发生口角，后被告殴打原告，致原告身体多处软组织损伤。唐山市公安局丰润区分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，并处罚款贰佰元。事故发生后，原告被送至丰润区人民医院住院治疗4天。原告各项损失包括：医疗费4375.45元、住院伙食补助费80元、误工费10000元、护理费500元，合计15455.45元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失15455.45元。庭审中，原告要求被告赔偿的各项经济损失数额变更为21455.45元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、唐山市丰润区人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，医疗费票据21张，证明原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗4天，开支医疗费4175.45元。
2、唐山市丰润区军辉汽车销售服务处营业执照、组织机构代码、书面证明各1份，证明原告丈夫王得全是唐山市丰润区军辉汽车销售服务处的职工，月工资为6500元。王得全护理其妻子一个月，单位停发工资，产生护理费6500元。
3、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书复印件1份，证明公安部门已对被告管万利作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。
4、根据原告的申请，本院依法调取了唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所的行政处罚卷宗。
被告管万利口头辩称，我们发生过口角，原告抱着我，我想挣脱，原告自己摔倒。原告用砖头砸我，我没有动就让别人拉开了，我没有动手打原告。
被告管万利未向本院提供证据。
被告对原告所提交证据1、3的真实性没有异议，对原告证据2的真实性有异议。本院对原告所提交证据1、3的真实性依法予以认定。对于原告证据2，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原被告两家同村相邻居住。2015年1月20日17时许，被告管万利抱柴禾由原告儿子家门前空地经过时，撒落少量柴禾。原告发现门前撒落的柴禾后便在街道上谩骂，被告从家中出来与原告发生争吵，双方相互抓打在一起，被告管万利将原告张艳军致伤。原告张艳军于受伤当日被送至丰润区人民医院，住院治疗4天，开支医疗费4175.45元。原告张艳军的伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、左肩部软组织挫伤；3、左手食指软组织挫伤伴皮肤裂伤；4、下腹部软组织挫伤；5、右膝、右小腿软组织挫伤。原告张艳军住院期间由其丈夫王得全护理，护理费为311.32元（77.83元／天×4天）。原告张艳军住院、出院共开支交通费300元。
另查明，唐山市公安局丰润区分局对被告管万利作出行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。原被告就民事赔偿问题协商未果，以致原告诉至本院。
庭审中，原告主张其误工天数为100天，日工资收入为100元，要求被告赔偿误工损失10000元。被告对此予以否认，原告未能提交相应的证据。
本院认为，公民享有生命健康权。原被告之间发生纠纷，应冷静沟通而不应付诸武力。现被告将原告致伤，侵害了原告的身体权，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告先行谩骂并与被告相互争吵进而相互抓打，原告本身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。综合分析本案的案情，原告与被告的过错责任以3：7为宜。原告主张其误工天数为100天，日工资收入为100元，被告对此予以否认，原告未能提交相应的证据予以证实，故本院对此不予采信。对于原告的误工天数，参照公安部“人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）”的标准并结合原告的伤情，本院酌情认定为30天。
原告因此次伤害所受到的经济损失为：医疗费4175.45元、误工费1123.2元（37.44元／天×30天）、护理费311.32元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、交通费300元，合计5989.97元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告管万利于本判决生效后十日内赔偿原告张艳军经济损失4192.98元（5989.97元×70%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳军负担45元，由被告管万利负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一五年五月三十日
书记员 王美珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1002号
原告：李某，唐山三友集团热电有限公司职工。
被告：王某，丰南区尖字沽乡东河沽村卫生室医生。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王翠丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10094号
罪犯饶荣兵，男，汉族，初中文化，1974年12月27日出生于江西省丰城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月7日作出（2012）澄刑初字第81号刑事判决，以被告人饶荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第328号刑事裁定，对罪犯饶荣兵减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯饶荣兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯饶荣兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶荣兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶荣兵减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更995号
罪犯ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年4月9日作出（2010）李刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万九千元，附带民事赔偿30870.13元。2014年8月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更36号
罪犯杨学东，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨学东1998年9月因犯盗窃罪，被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2001年2月因犯敲诈勒索罪，被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯贩卖毒品罪，经四川省眉山市中级人民法院于2005年9月26日以（2005）眉刑初字第29号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人杨学东未上诉。刑期自2005年10月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年6月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第567号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年6月10日起至2026年7月9日止。2010年8月20日，本院以（2010）自刑执字第123号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第456号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年6月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨学东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杨学东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，且所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6908号
原告：常义，男，1977年1月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告：王丽君，女，1978年12月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：陆毅，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告常义、王丽君诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常义、王丽君委托代理人陆毅，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年2月15日签订了《绿地。国际花都内部认筹协议书》协议约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都T39号楼4门，建筑面积165平方米房屋一套，上述房屋成交单价9575.76元，房屋总价1580000元。原告于签约当日，按被告要求，向被告支付定金10000元。向被告交付首付款306000元。被告口头承诺上述房屋预售许可证在2014年4月初下发，在2015年6月30日之前交付入住。可是，至今历时2年零3个月之久，此间没有下发房屋预售许可证，也无法交付使用，虽经原告多次催告，但被告却始终未能依其当初的承诺。原告认为，被告行为严重违约，双方签约至今被告没有取得房屋预售许可证，无法交付房屋，使原告合同目的无法实现，严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院判决：1、解除二原告与被告签订的商品房《内部认筹协议书》；2、被告返还二原告预付购房款316000元及该笔款项自2014年2月15日起至判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称：双方签订的认筹协议书合法有效，应继续履行。根据合同法及双方签订认筹协议书，被告并不存在任何违约行为，原告也不享有约定和法定的合同解除权，请求法院判令原被告双方继续履行该认筹协议。
经审理查明：2014年2月15日，原、被告签订认筹协议。约定原告在被告处购买绿地·国际花都T39号楼4门房屋。原告于2014年2月15日向被告交付了购房款316,000元。认筹协议还约定，在被告取得预售许可证后双方应立即签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，具体以被告电话或其他方式通知日期为准。
另查，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋仍未施工完毕。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的认筹协议书、收款收据、中国银行转账凭条等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方虽未约定何时签订商品房买卖合同及何时交付房屋，但双方签订认筹协议至今已超过两年，被告尚未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋仍在建设中，不能确定何时交付房屋，已明显超过履行合同的合理期限，因被告的迟延履行导致原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的认筹协议的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，被告除应返还原告认筹款316,000元外，还应以316,000元为基数向原告支付相应的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告常义、王丽君与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于2014年2月15日签订的《“绿地·国际花都”内部认筹协议书》；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内，返还原告常义、王丽君购房款316,000元并向原告常义、王丽君支付相应利息（从2014年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6,040元，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 娜
第1页共5页
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初95号
被告人基本情况
姓名
李某
出生日期
民族
性别
身份证
号码
特殊
身份
户籍地
住址
此前所受法律处罚时间事由
无
强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
淄博市周村区人民检察院
公诉人
张涛
起诉书号
周检公诉刑诉[2018]92号
指控事实
2017年4月10日7时56分许，被告人李某驾驶某号轿车沿周村区某路由西向东行驶至某路口时，因实施了酒后驾驶的违法行为，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为142.50mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金四千元。
退赔情况
无
被告人意见
对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖洪
二O一八年四月四日
法官助理贾玉婷
代理书记员张欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1301号
原告：侯良炳，男，1971年7月7日生，汉族，住重庆市永川区
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：廖加国，1971年10月22日生，汉族，住重庆市永川区
被告：秦先国，男，1968年8月22日生，汉族，住重庆市大足区
原告侯良炳与被告廖加国、秦先国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯良炳及委托诉讼代理人ＸＸ，被告秦先国到庭参加诉讼。被告廖加国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯良炳向本院提出诉讼请求：要求被告廖加国、秦先国共同支付租金40000元及资金占用利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月15日起计算付清之日止）。事实和理由：
被告廖加国未作答辩。
被告秦先国辩称，双方开始是按照实际租赁时间计算租赁费用，后原告要求签订书面合同，租赁费用改为月租，该书面合同存在瑕疵，原告实际使用挖掘机作业的时间并不长，总共只有8天。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，廖加国、秦先国（甲方）与侯良炳（乙方）签订《液压挖掘机租赁合同》，约定甲方因土石方工程施工需要（施工地址为永川区茶山板桥花石岩一平巷煤矿挖煤矸石、玉龙镇东兴村二组猴儿山煤矿矸石）向乙方租赁液压挖掘机1台，机型和名称为三一235型挖机；液压挖掘机作业时间按月计算，每月不得超过260个小时，月租金为贰万玖仟元正，每月超过规定的作业时间，每小时按111元计算；挖机按15个工作日结算一次，人民币大写壹万肆仟伍佰元整等。同年7月3日，廖加国、秦先国向侯良炳出具欠条一张，载明：“今欠到侯良炳挖机在玉龙镇东兴村二组猴儿山煤矿挖矸石月租金2016年5月6日至2016年7月1日共计人民币小写￥40000元，大写肆万元整，此款于2016年7月30日以前付贰万元，2016年8月30日前付贰万元，款未付清之前是不能开始此地的杆石，如要开采必须付清以上欠款。注：中途只能用铲车少量开采。注：此条以前银行转账记录为准，款付清之后此条自动作废”。此后，廖加国、秦先国未按欠条约定时间向侯良炳支付租金。
本院认为，被告廖加国、秦先国与原告侯良炳签订的《液压挖掘机租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告廖加国、秦先国基于该租赁合同关系共同出具欠条，且该欠条的内容亦符合法律规定，被告廖加国、秦先国即应按欠条约定的期限支付租金，并承担因逾期付款给原告侯良炳造成的资金占用利息损失。故原告侯良炳要求被告廖加国、秦先国共同支付租金40000元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖加国未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告廖加国、秦先国于本判决生效之日起5日内共同支付原告侯良炳租金40000元及资金占用利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告廖加国、秦先国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈传飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 冉艳芬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1438号
原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：魏明岩，系该公司职员。
被告：刘园园，女，1983年1月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：史洪河，男，1980年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：蒋百英，女，1975年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告刘园园、史洪河、蒋百英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，在审理中原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年六月十七日
书记员 李侠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告金龙，男，1988年12月27日出生，回族，临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告金龙于2013年5月17日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支3976.14元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金3976.14元及利息等相关费用。
被告金龙应诉后未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告金龙向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2013年5月28日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币3976.14元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金龙账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告金龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告金龙共透支人民币3976.14元，被告金龙虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币3976.14元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2013年5月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初671号
原告郑国真，女，汉族，1941年8月7日生，住新蔡县。
委托代理人耿明英，女，汉族，1974年9月10日生，住新蔡县。系原告郑国真次女。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告郭玉峰，男，汉族，1970年5月3日生，住新蔡县。
�托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告郑国真诉被告郭玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国真的委托代理人耿明英、冯超，被告郭玉峰及其委托代理人王曙光，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日8时许，被告郭玉峰驾驶无牌号正三轮摩托车沿X017线新蔡县至杨庄户乡公路由西向东行驶，至新蔡县××头乡曹庄路口时，与相对方向行驶耿良全驾驶的电动三轮车载原告郑国真发生交通事故，致原告郑国真受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告郭玉峰负事故全部责任。事故发生后，原告被立即送到新蔡县人民医院救治，因伤势严重并于当晚转到驻马店市中心医院住院治疗，花费巨额医疗费，经伤残鉴定原告�成八级伤残，后双方就此赔偿未达成协议。为此，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计79334.2元。
被告郭玉峰辩称：一、被告没有变动现场，没有直接与原告发生交通事故，事故后被告先后拨打了120、110电话，在“120”车将原告接走，“110”民警通过拍照、询问后，让被告离开的。二、原告的伤不是交通事故受的伤，事故认定书记载的时间与原告入院时间不一致，且病历明确记载，患者4小时前受伤，受伤时间与事故发生时间不一致。三、赔偿应按农村标准计算，请求项目过高。综合，没有与原告发生交通事故，原告受伤不是交通事故所致。应驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年8月11日8时许，被告郭玉峰驾驶无牌号正三轮摩托车沿X017线新蔡县至杨庄户乡公路由西向东行驶，至新蔡县××头乡曹庄路口时，与相对方向行驶耿良全驾驶的电动三�车载原告郑国真发生交通事故，致原告郑国真受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：被告郭玉峰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，通过交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，发生事故后变动现场，是事故发生的全部原因，对此事故负全部责任。原告受伤后，被立即送到新蔡县人民医院住院治疗，因伤势严重于当晚22时20分许由“120”车转送到驻马店市中心医院治疗，共住院治疗18天，花医疗费13076.12元。2016年3月18日，原告损伤经驻马店新康法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为八级，原告支付鉴定费700元。另查明，原告系农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计79334.2元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告驾驶三轮摩托车与耿良全驾驶两轮电动载原告车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。虽然被告对新蔡县公安局交警大队作出的事故认定书认定的事故责任有异议，但不能提供相应证据证明事故认定书认定的责任有误。故新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院予以采纳。因被告对此事故负全部责任，原告的合理损失应由被告赔偿。本院根据审理查明的事实，确定原告郑国真因交通事故造成的损失具体为：医疗费13076.12元，护理费10853÷365×18=535.14元，住院伙食补助费50×18=900元，营养费20×18=360元，残疾赔偿金10853×5×30%=16279.5元，精神损害抚慰15000元，交通费酌定1000元，鉴定费700元，以上合计47850.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭玉峰于判决生效后五日内赔偿原告郑国真因交通事故造成的损失47850.76元。
二、驳回原告郑国真的其他诉讼请求。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告郭玉峰承担535元，原告郑国真承担356.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年六月二十日
书记员 钟�
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初815号
原告:王永平，男，1984年9月9日出生，回族，住西吉县。
委托代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：喜小平，男，1988年8月20日出生，回族，住西吉县。
被告：马芳艳，女，1992年4月21日出生，回族，住西吉县。
原告王永平与被告喜小平、马芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜小平清偿原告借款本金40000元及利息（自2015年3月25日至清偿之日期间的利息，按照年利率的6%计算）；2.判令被告马芳艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告以家中急用钱为由向原告借款40000元，并出具借条一张，双方之间约定借款期限为一个月。被告马芳艳作为担保人在借条中签字。现还款期限届满，原告向二被告催要借款，二被告推脱不予清偿。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不见被告喜小平和马芳艳。被告喜小平电话空号，马芳艳电话号码错误，也联系不到其本人。即原告不能提供二被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永平的起诉。
案件受理费800元，退回原告王永平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初815号原告:王永平，男，1984年9月9日出生，回族，住西吉县。委托代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：喜小平，男，1988年8月20日出生，回族，住西吉县。被告：马芳艳，女，1992年4月21日出生，回族，住西吉县。原告王永平与被告喜小平、马芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告王永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜小平清偿原告借款本金40000元及利息（自2015年3月25日至清偿之日期间的利息，按照年利率的6%计算）；2.判令被告马芳艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告以家中急用钱为由向原告借款40000元，并出具借条一张，双方之间约定借款期限为一个月。被告马芳艳作为担保人在借条中签字。现还款期限届满，原告向二被告催要借款，二被告推脱不予清偿。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不见被告喜小平和马芳艳。被告喜小平电话空号，马芳艳电话号码错误，也联系不到其本人。即原告不能提供二被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永平的起诉。案件受理费800元，退回原告王永平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年三月二十九日书记员  韩玉玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1790号
原告柯传林，男，汉族，1973年8月23日出生。
被告深圳市福田区汇众益智职业培训学校。
负责人张宏宇，校长
委托代理人苗利民，北京市浩林律师事务所律师。
原告柯传林诉被告深圳市福田区汇众益智职业培训学校（以下简称汇众学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院作出（2013）深福法民一初字第1790号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定，向深圳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2013）深中法立民终字第1583号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序审理该案，由代理审判员刘威独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告柯传林及被告的委托代理人苗利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月份收到被告宣传单，称学动漫设计，政府支持，紧缺行业，起薪5000元，定向委培，签约入学，并可获国家信息部证书与学历证书，并可申请深户，毕业直接上岗。由于原告之前做过服装设计工作，现不满手头的销售工作，去被告处咨询，结果交了1000元定金。过了几个月原告由于没钱不想去学习，于2011年9月12日去被告处要求退1000元定金，结果被告工作人员称让原告借钱去学完6个月就能上岗，因此原告不但没有退成款，反而刷了信用卡7000元交了学费入学，剩余学费之后学习过程中分期交清。报名后每天上半天课，老师每天只讲2个小时，其余时间自己练习，5个月学完后，被告称要先交作品后安排，可作品交了之后，原告在家等到现在也没有结果，被告违背承诺没有让原告找到工作，原告感觉受骗。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还学费16800元及800元信用卡分期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告已经为原告提供培训课程，时间从2011年4月8日-2011年9月29日，原告已经上完全部课程，按照被告的规定，原告应当在结业三个月内提交作业，经审核合格之后发放毕业证书，与原告同班级其他20名学员已经提交作业审核合格发放毕业证书并就业，原告以年龄大，事情较多为由，要求回家完成作业，随后将毕业作业交给老师，老师对其作业进行相应评价，指出其存在的问题并告知作业不合格，再按老师指导下重新提交合格的作业，作业合格后发放毕业证书，最后应学员要求推荐就业。本案原告由于多次作业不合格，因此没有取得毕业证，在其最后一次提交作业时老师发现作业明显属于网络下载，提出原告到被告教学区的电脑独立完成作业，此后原告再无联系被告直到法院起诉。基于上述事实，被告已经完成教学，未按时毕业是由于原告自身原因造成。另主张从未向原告承诺过安排工作，只是向部分一、二学年制学生承诺推荐工作，原告就读的是六个月学制班，且推荐就业也并非意味着安排工作。
经审理查明，2010年8月，原告到被告处了解相关动漫设计职业培训情况后缴纳了1000元定金，并于2011年4月12日至2011年9月间到被告处学习，在此期间分五次缴纳了学费16800元。
原告主张其之所以在被告处学习动漫设计，是因为收到了被告的户外宣传单，被告在户外宣传单上许诺轻松换工作，解决深户，并提供学历，入学后，被告的郭老师和唐秋然也承诺了只要完成学习，学校会安排工作给原告，另主张被告称其学习完毕后只要提交作业即可毕业，但其提交毕业作业之后，被告至今没有向其发放相关资格证书，也未安排就业，构成违约。原告为证明其主张，提交了被告官方网站的截屏照片一份，显示内容为被告承诺“100％推荐高薪就业”，经法院开庭当日访问深圳汇众官网（http：／／sz.gamfe.com），该弹出窗口内容与原告提交截屏照片一致。但原告未能提交任何证据证明被告曾在其入学前及学习时作过提交作业即可毕业发放证书及安排工作的承诺，也不能提供证人为其作证。
被告否认原告的主张，称从未承诺过安排就业。被告主张在2011年9月29日原告学习完毕后，有三个月的时间完成毕业作品，毕业作品要求已在课堂上口头公布，但原告的毕业作品存在问题，不能通过，因此未发放结业证书。被告为证明其主张，提交了原告的毕业作品及被告老师评语作为证据。关于原告提交的被告官网截屏证据，被告否认真实性，且认为这是2013年的推荐就业承诺，不代表原告入学的2011年也是如此承诺。此外，被告在庭审过程中确认，如果原告现在能完成作业，被告可发放毕业证书；如原告需要推荐就业，被告可以推荐就业。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但是原告向被告缴纳学费，被告向原告提供动漫设计培训，双方之间教育培训合同关系成立并已实际履行。
关于被告在原告入学前及学习过程中有无向原告承诺过安排就业的问题，原告主张被告曾经承诺过毕业安排就业，被告对此予以否认，但原告所提交的证据只能证明被告在2013年10月14日庭审时官网上承诺了对学员“推荐高薪就业”，且没有提交其他证据证明被告曾经承诺过安排就业，应承担举证不能的法律后果。
关于接受培训之后的被告有无及时发放毕业证书问题，原告主张被告承诺过只要学习完毕即可领取毕业证书，被告否认原告的主张，称只有学习完毕且毕业作品通过考核方能领取资格证书，并已在课堂上说明通过考核的要求是“无明显瑕疵”。发放资格证书系被告管理教学活动的行为，被告已提交原告的毕业作品作为证据主张原告不符合毕业条件，原告作相应修改后即可通过，原告未提交证据证明其学习完毕即可领取毕业证书的主张，应承担举证不能的法律后果。
被告已按照约定向原告提供了教育培训，原告关于被告违反学习后可领取证书及安排就业的承诺，构成违约的主张，无相应的事实支持，应承担相应的法律后果。原告关于被告违约，要求退还已缴纳学费及分期支付学费所发生信用卡利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯传林的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元（已由原告交纳），本院收取120元，由原告柯传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一三年十一月八日
书 记 员 叶珲（代）
第6页，共6页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民三初字第264号
原告：韩健，男，汉族，1968年2月25日生。
委托代理人：应蓁，女，汉族，1975年4月14日生。系韩健的妻子。
被告：熊建，男，汉族，1976年7月24日生。
委托代理人：熊昕、魏婷，江西东昉律师事务所律师。
原告韩健与被告熊建相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员刘小鹏、人民陪审员方芳、占珊珊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩健委托代理人应蓁，被告熊建委托代理人熊昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩健诉称：2013年12月，被告熊建在装修南昌市青山湖区某路某号某家园D3栋1单元502室的房屋期间，因在室内未采取防护措施堆放湿沙子，水分渗透，造成原告南昌市青山湖区某路某号某家园D3栋1单元402室所有房间天花板均发霉、发黑。事后，原告和小区物业多次与被告协商，要求其承担维修粉刷天花板的费用，被告拒绝承担。故诉至本院，要求本院依法判令：1.被告向原告支付房屋维修费共计5600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告代理人熊昕辩称：1、原告的房屋损坏没有证据证明是被告所造成的；2、原告的维修没有法律依据。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
第一组证据：韩健房产证一份，证明原告韩健为某家园D3－1－402号房屋（多层住宅）业主，该房屋的建筑面积为172.69平方米。第二组证据：韩健住房天花板污染照片一组、物业、居委会出具的证明各一份，证明1、被告某家园D3－1－502号房屋业主熊健2013年装修期间，在房间内堆放湿沙子未采取保护措施，致使原告餐厅、客厅、5间卧室、阳台天花板发霉污染；2、经物业协调未果，原告不得已起诉至法院。第三组证据：发票二份、销货清单一份、发票开出情况说明一份，证明原告为修复被污染的开花板和墙面共花费16140元整。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、熊昕家视频一份，证明房屋的发霉发黑是普遍存在的，并不是原告一家是这样，很多家都是这样，属于房屋质量问题。
经庭审质证,被告对原告韩健提交的第一组证据无异议；对第二组证据的三性均有异议，照片没有显示出具体位置，时间也没有显示，不清楚拍摄的时间及地点；居委会出具的证明三性均有异议，只是证明房屋的所有权人为熊健，但名字不对，居委会出具证明时没有进行核实；对物业公司的证明三性有异议，熊健的健字与被告身份证上的建字不相符，物业公司是该案的相对权利人，出具的证明与事实不符。对第三组证据发票的真实性无异议，关联性有异议，销货清单、情况说明三性均有异议，百威化工经营部没有提供相关资质，也没有明确的维修地点，与本案无关。
原告代理人应蓁对被告熊建提交的证据一无异议。
本院经审核原、被告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告提供的证据一、二予以采信；对证据三的真实性、合法性予以采信。对被告提供的证据的真实性、合法性予以采信。
本院依据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告韩健与被告熊建分别住南昌市青山湖区某路某号某家园D3栋1单元402室和502室，为楼上楼下邻居。2013年12月，被告熊建在装修期间，在房间内堆放湿沙子未采取保护措施，因水份渗透致使原告餐厅、客厅、5间卧室、阳台天花板发霉，原告为修复被污染的天花板和墙面共花费16140元整。事后，原告和小区物业多次与被告协商维修费用相关事宜无果，为此，原告向本院起诉。
本院认为，被告房屋开始装修后，原告房屋天花板开始出现发霉发黑，原告提供的房屋天花板被污染的照片证明了天花板受损的情况。物业公司出具的证明中，虽然被告熊建写成熊健，但身份证号与被告的身份证号一致，足以认定该证明的对象为被告熊建，并证明原告家中天花板被污染是由被告装修时的不当行为造成的。原告提供的发票、销货清单及情况说明，证明原告家中天花板被污染后，共花费16140元用于维修，因该证据不能证明原告花费的修复费用均系被告造成其损失的修复费用，鉴于原告已修复完毕受损房屋，本案丧失鉴定的条件，本院酌定原告修复费用为4000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告熊建于本判决生效后十日内向原告韩健支付房屋维修费共计4000元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 艳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执211号之一
申请执行人张存恩，男，1963年7月3日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人边三佛，男，1970年10月30日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人范宝华，女，1978年6月24日出生，汉族，无业，住大同市城区。
本院在执行张存恩与边三佛、范宝华金钱给付一案中，因申请执行人张存恩与被执行人边三佛、范宝华自愿达成和解协议，申请执行人张存恩向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202民初1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一八年四月十三日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执211号
申请执行人张存恩，男，1963年7月3日出生，汉族，、住大同市城区。
被执行人边三佛，男，1970年10月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人范宝华，女，1978年6月24日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人张存恩与被执行人边三佛、范宝华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人边三佛、范宝华银行存款208720元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执211号申请执行人张存恩，男，1963年7月3日出生，汉族，、住大同市城区。被执行人边三佛，男，1970年10月30日出生，汉族，住大同市城区。被执行人范宝华，女，1978年6月24日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人张存恩与被执行人边三佛、范宝华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边三佛、范宝华银行存款208720元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学军二〇一八年二月二十六日书记员  孙子琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1036号
申请执行人厦门市立安建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新霞街1号。
法定代表人蔡文庆，总经理。
委托代理人张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇悟侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层，组织机构代码：68529171-9。
法定代表人吕方臣，总经理。
原告厦门市立安建筑工程有限公司与被告厦门鑫东源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0212民终262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市立安建筑工程有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司支付人民币2171941.56元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门鑫东源工贸有限公司所有的款项，�人民币2334513.96元为限（其中本案标的本金2171941.56元，一般利息暂计96041.5元，迟延履行期间的债务利息暂计17104元，诉讼费24176元，执行费25250.9元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院�询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产�冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1036号之一
申请执行人：厦门市立安建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新霞街1号。
法定代表人：蔡文庆，总经理。
委托代理人：张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇悟侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层，组织机构代码68529171-9。
法定代表人：吕方臣，总经理。
申请执行人厦门市立安建筑工程有限公司与被执行人厦门鑫东源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人厦门市立安建筑工程有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司支付人民币2171941.56元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下车辆、房产均已冻结，目前被执行人厦门鑫东源工贸有限公司已移送厦门市中级人民法院处理破产事宜，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终168号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高士昌，男，1979年10月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，无文化，无职业，住址黑龙江省肇东市，户籍所在地黑龙江省肇东市。2016年10月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被肇东市公安局刑事拘留；2016年11月1日被肇东市人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，2016年11月2日由肇东市公安局执行。2017年4月17日被肇东市人民法院取保候审。2017年9月4日被肇东市人民法院决定逮捕，当日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人李家瑞。
辩护人杨绍贤，男，1963年12月3日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控原审被告人高士昌犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月4日作出（2017）黑1282刑初28号刑事判决，认定被告人高士昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人高士昌不服，以其行为不符合敲诈勒索罪的主客观要件，不构成犯罪为由，提出上诉。本院于2017年10月26日受理后,依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282刑初28号刑事判决；
二、发回肇东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宏辉
审判员 许 雷
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于晓峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5303号
罪犯程先林，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年11月24日作出（2009）东刑初字第574号刑事判决，以被告人程先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人程先林不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年1月21日以（2010）浙金刑二终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程先林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程先林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程先林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程先林准予减刑一年十一个月（刑期自2009年3月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6112号
原告：杨明，男，汉族，1965年12月15日出生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
被告：刑国平，男，汉族，1970年6月24日出生，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。
被告：韩本友，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮南市新鲁班劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路22号。
法定代表人：周桂友，该公司经理。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和集贸市场3楼313号。
法定代表人：周庆霞，公司负责人。
原告杨明与被告刑国平、韩本友、淮南市新鲁班劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司、淮南盛世钱塘置业有限公司劳务工资纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告杨明撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年十月二十八日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6112号
原告：杨明，男，汉族，1965年12月15日出生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
被告：刑国平，男，汉族，1970年6月24日出生，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。
被告：韩本友，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮南市新鲁班劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路22号。
法定代表人：周桂友，该公司经理。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和集贸市场3楼313号。
法定代表人：周庆霞，公司负责人。
原告杨明与被告刑国平、韩本友、淮南市新鲁班劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司、淮南盛世钱塘置业有限公司劳务工资纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年十月二十八日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初6112号原告：杨明，男，汉族，1965年12月15日出生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被告：刑国平，男，汉族，1970年6月24日出生，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。被告：韩本友，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：淮南市新鲁班劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路22号。法定代表人：周桂友，该公司经理。被告：中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：杨军，该公司经理。被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和集贸市场3楼313号。法定代表人：周庆霞，公司负责人。原告杨明与被告刑国平、韩本友、淮南市新鲁班劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司、淮南盛世钱塘置业有限公司劳务工资纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告杨明撤诉处理。审判员  李小柱二〇一六年十月二十八日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-262-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行运城市分行与被执行人陈玉新、吴娅婷借贷合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉新拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，决定如下：
将被执行人陈玉新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证号码：
陈玉新，男：14272719730104XXXX
二〇一六年三月十六日
书记员 杨邵东
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第542号
原告常春江，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘丽，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心法律维权工作者。
被告冯瑞华，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告常春江为与被告冯瑞华土地承包经营权互换合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常春江及其委托代理人刘丽、被告冯瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春江诉称，原、被告系同村同一小组村民，原告及其父母的承包地全部由原告一人耕种。2010年10月，原、被告双方为了耕种便利，口头约定：被告所耕种的0.85亩耕地与原告耕种的1.42亩耕地进行互换，并约定若耕地出现任何变动，随时将耕地换回。2013年，原告的1.42亩承包地被国家征用于石油开采，原告多次与被告商量将耕地换回，但被告拒不换回，现已领取应属原告所耕种土地的青苗补偿款三季。后原告多次找本村村委会调解，至今无果。请求法院依法解除原、被告之间的土地互换口头协议。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、某某村村民委员会出具的证明一份，以证明国家开采石油占用原告土地1.42亩，原、被告发生争执，村委会调解无效。
2、某某村村民委员会出具的证明一份，以证明土地承包经营权证书的持证人常彦彬于2011年3月5日死亡。
3、土地承包经营权证书一份，持证人为常彦彬，以证明争议的1.42亩土地位置为芦坟。
4、常住人口登记卡4份，以证明原告的家庭人口情况，户主为常彦彬，成员有耿圣改、常春江、常城城。
以上证据均为与原件核对无异的复印件。
被告冯瑞华辩称，既然原、被告已经将土地进行了互换，被告不同意再换回去。
为支持其主张，被告向本院提交以下证据：
1、某某村村民委员会出具的证明一份，内容为：冯瑞华和常春江是自由换地，村委会不知情，冯瑞华是土地耕种者，石油占地前的入户工作是和冯瑞华做的，占地合同是和冯瑞华签的，谁耕种和谁签合同，按合同支付占地补偿款。
2、宁晋县钻井临时占地补偿协议一份，以证明被告与华北石油就占地一事达成补偿协议。
经本院组织质证，被告对原告证据的质证意见为：对1、3、4号证据无异议，2号证据常彦彬的死亡时间在原、被告换地之前。原告对被告证据的质证意见为：对1号证据内容无异议，但补偿款应该补偿给原告，原告是实际土地承包人；2号证据是后补的，不是当时与石油公司签订的，是虚假合同。
经审理查明，原告常春江与被告冯瑞华均为某某村村民。1999年原告之父常彦彬以家庭承包的方式承包了某某村6.07亩承包地，当时的家庭成员有耿圣改（原告之母）、常春霞（原告大姐）、常春果（原告二姐）、原告常春江、常春荣（原告之妹），常春霞、常春果、常春荣三人陆续出嫁，耿圣改与常彦彬分别于2004年和2011年3月5日去世。2010年左右，原、被告为各自耕种方便，经双方协商，口头约定：原告将其耕种的位于芦坟的1.42亩承包地与被告耕种的位于北桥西的0.85亩承包地互换耕种。关于换种的期限，原告称，如果任何一方想换回，随时可以换回；被告称，要换就换死，以后不再换回。2013年3月，华北石油采油五厂钻井占用某某村土地，其中包含原告置换给被告耕种的1.42亩土地。村干部入户征求涉及被占地的村民意见时，针对该1.42亩土地是向被告做的工作。同年5月5日，华北石油采油五厂与被告签订临时占地补偿协议，约定：春秋两季各按每亩900元补偿。从签订协议至今，华北石油采油五厂一共向被告补偿了三季，其中包括双方争议的1.42亩土地。2013年底，华北石油采油五厂准备对该村土地长期占用用于石油开采，每亩一次性补偿给被占地农户32000元。2014年农历1月，原告找到被告，要求把互换的土地换回，被告不同意，因此成讼。
以上事实，由原告提交的某某村委会出具的证明两份、土地承包经营权证书、常住人员登记卡，被告提交的某某村委会出具的证明一份、宁晋县钻井临时占地补偿协议一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。互换后，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。原告常春江与被告冯瑞华经协商自愿达成承包地互换的口头协议，该协议不违反法律规定，具有法律效力，双方原有的土地承包经营权也随之交换，权利义务亦相应互换。双方分别享有现各自耕种土地的土地承包经营权。原、被告间的口头土地互换协议没有明确约定互换的期限，不具备法定或约定解除条件，原告要求解除土地互换口头协议的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告常春江的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告常春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 刘环伟
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王紫阳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第542号
原告梁进发。
被告肥丽春。
被告天津市旭阳建筑劳务有限公司。住所地，天津市河东区真理道华光里21-203。
法定代表人张建民，董事长。（未出庭）
原告梁进发与被告肥丽春、天津市旭阳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁进发到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市宁河县永发建材经销处业主，被告肥丽春系挂靠在天津市旭阳建筑劳务有限公司名下并以天津市旭阳建筑劳务有限公司名义对外承揽工程。自2014年6月12始原告与被告肥丽春发生买卖建筑器材合同关系，原告为供方，被告肥丽春为需方。自2011年6月12日始至2011年10月6日止，被告肥丽春先后分29次从原告处购买木材、模板等建筑材料，货款总计810081元。当时约定货到后一个月为周期，每月结清到期货款，但被告肥丽春收货后未按合同约定履行付款义务，截止到2012年2月22日，被告肥丽春仅给付原告410000元货款，尚欠400081元未付。经原告多次催要，被告肥丽春均以种种借口推托，原告认为被告肥丽春的行为已构成违约。另由于被告肥丽春挂靠在被告天津市旭阳建筑劳务有限公司名下，被告肥丽春从原告处所购买的建筑材料均用于被告天津市旭阳建筑劳务有限公司所承建的天津新华昌运输设备有限公司办公生活区域土建工程的工程中。根据我国法律规定，被告天津市旭阳建筑劳务有限公司和被告肥丽春所欠原告货款之债均应承担给付责任，原告为依法保护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，要求二被告给付货款400081元，及2012年2月2日始至判决给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告向本院提交了下列证据。
1、个体工商户营业执照副本一份（彩色复印）。2、欠条一张，具体内容如下：“至2011年10月6日止，总共欠《天津市宁河县永发建材经销处》材料款：810081元，已还400000元，仍欠410081元。暂定三月内结清。注：《送货单》将于欠款还清时全部返还，黄庆和、董宝琪为本人指定的《送货单》签收人，欠款人署名肥丽春，日期2011年11月11日”。3、工程分包协议书29份，总金额810081元。4、工程分包协议书一份，证明被告工程地点在宁河县经济开发区。5、授权委托书一份，证明天津市旭阳建筑劳务有限公司委托肥丽春为公司代理人，以其公司名义参加天津新华昌运输设备有限公司办公生活区域土建工程投标活动及签订承包合同，结算有关事宜，旭阳公司均予以认可。
经审理查明：2011年6月份始，被告肥丽春自原告处购买建筑材料29次，总计货款810081元，签收送货单人员均为肥丽春指定人员。2012年2月22日，被告肥丽春给付货款410000元，尚欠400081元至今未付。
另查，被告肥丽春系挂靠天津市旭阳建筑劳务有限公司并以其名义从事生产经营活动。
本院认为，原告所述，事实清楚，证据真实可靠。既有欠条主证，又有送货单佐证，结合工程分包协议书及授权委托书，形成证据链条，其所述事实本院予以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条“个体工商户、个人合伙、或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙、或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”，《民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他互作人员的经营活动，承担民事责任”及第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”的规定，本案被告肥丽春系挂靠在天津市旭阳建筑劳务有限公司名下并以天津市旭阳建筑劳务有限公司名义对外承揽工程，故原告要求被告肥丽春给付货款400081元，并请求被告天津市旭阳建筑劳务有限公司承担连带责任及2012年2月2日始至判决给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤中华人民共和国合同法〉第一百六十一条，第一百零七条的规定判决如下：
一、被告肥丽春于本判决生效之日起十日内，给付原告梁进发货款400081元。并自2012年2月2日起至执行期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告天津市旭阳建筑劳务有限公司对以上债务承担连带给付责任。
案件受理费减半收取7300元，由二被告各承担3650元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 齐君锁
审判员 张宝元
审判员 王殿成
二〇一四年十月十一日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
民法通则第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他互作人员的经营活动，承担民事责任。
民法通则第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第542号
原告赵玉英，女，汉族，住址宁陵县。
被告徐玲，女，汉族，住址宁陵县。
被告高广来，男，汉族，住址宁陵县。
原告赵玉英诉被告徐玲、高广来借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年5月29日由审判员李豫适用简易程序公开开庭审理了此案，原告赵玉英、被告徐玲到庭参加了诉讼，被告高广来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告徐玲以装修宾馆为由，向我借款现金100000元整，我们约定借款期限为1个月，利息为月息3.5分，被告高广来为借款担保人，确定了担保责任、订立了借款合同。逾期后我多次找二被告还款，二被告总是借故推拖不还。故我诉至法院，请求依法判决二被告归还我的借款本息（利息按月息3.5分计算）及违约金，由被告负担本案诉讼费用。
被告徐玲答辩称：借款是事实。利息我已支付到2013年11月份。以后的利息及本金我愿意偿还，但不承担违约金及罚息。
被告高广来未作答辩。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的借款合同违约金及罚息能否支持，二被告应如何归还原告的借款本息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、借款合同1份，证明被告徐玲于2013年3月21日向原告借款100000元，当时约定月息3.5分，借款期限1个月，担保人为高广来，违约金为贷款本息总额的20%即20000元。2、续签合同说明1份，证明双方经协商，借款期限延长至2013年6月21日，借款期限实际为3个月。
被告徐玲对原告提交的证据无异议，但认为不应支付违约金。
被告高广来未到庭，视为放弃质辩权利。
二被告均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2013年3月21日，被告徐玲向原告赵玉英借款现金100000元整，并签订了借款合同一份，合同的主要内容为：“借款期限为1个月，利息为月息3.5分，被告高广来为借款连带责任担保人”。后经双方协商借款期限延长至3个月。借款逾期后原告找二被告还款，被告徐玲支付借款利息至2013年11月21日，借款本金及下余利息未还。故原告诉至本院，请求依法判决二被告归还借款本金100000元及利息（利息按月息3.5分计算）、违约金，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款担保合同内容真实，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。从借款担保合同约定来看，被告高广来作为担保人愿意按连带责任方式进行担保，故被告高广来依法应按连带担保方式承担还款责任。在本案主合同债务人被告徐玲未能按约定清偿到期借款本息的情况下，被告高广来作为连带责任担保人依法应承担还本付息的担保合同责任。故原告诉请二被告归还借款本息的诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请借款利息按月息3.5分计算的主张，本院认为该利息约定高于中国人民银行同期贷款年基准利率的4倍，利息依法应按中国人民银行同期贷款年基准利率的4倍计算，超出部分本院不予支持。关于原告主张借款违约金的问题，本院认为因双方已约定了借款利率为月息3.5分，不宜再约定违约金条款。因违约金的支付应以出借方的实际损失为基础，在约定借款人支付利息的情况下，原告的损失无法确定，故本案原告诉请被告支付违约金20000元，于法无据，本院不应支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玲归还原告赵玉英玉借款本金100000元及利息（利息自2013年11月22日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款年基准利率的4倍计算），被告高广来负连带清偿责任，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵玉英的其他诉讼请求。
若被告徐玲、高广来未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告徐玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一四年六月三日
书记员 姜晓宇