wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4235号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告:陈宝国，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:陈百江，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈宝国、陈百江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告陈宝国到庭参加诉讼，被告陈百江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宝国立即向原告偿还借款本金39900元及借款利息14731元（截止2018年5月8日），本息合计54631元，2018年5月8日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。2、依法判令被告陈百江对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月27日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈宝国为借款人，陈百江为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月27日至2007年2月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款到期之后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
陈宝国辩称，其承认借款事实且同意偿还借款，但是现在没有经济能力偿还借款。
陈百江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年2月27日，八门城支行与陈宝国、陈百江签订保证担保借款合同，陈宝国为借款人，陈百江为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月27日至2007年2月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金40000元义务。被告陈宝国于2006年12月21日偿还原告借款利息2762.1元，除此之外，被告还偿还借款本金100元，现尚欠借款本金39900元以及截止2018年5月8日的利息14731元，本息合计54631元。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与陈宝国、陈百江签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，陈宝国、陈百江未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行虽称其向保证人陈百江主张过权利，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，陈百江的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求陈宝国返还借款本金39900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求陈宝国支付截止2018年5月8日的利息14731元，以及自2018年5月9日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求陈百江承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。被告陈百江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈宝国于判决生效后五日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39900元、支付截止2018年5月8日的利息14731元，本息合计54631元。
二、被告陈宝国支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年5月9日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元、减半收取583元，由被告陈宝国负担（此款原告已预交，被告陈宝国于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年六月十二日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4235号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告:陈宝国，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:陈百江，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈宝国、陈百江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告陈宝国到庭参加诉讼，被告陈百江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宝国立即向原告偿还借款本金39900元及借款利息14731元（截止2018年5月8日），本息合计54631元，2018年5月8日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。2、依法判令被告陈百江对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月27日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈宝国为借款人，陈百江为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月27日至2007年2月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款到期之后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。陈宝国辩称，其承认借款事实且同意偿还借款，但是现在没有经济能力偿还借款。陈百江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月27日，八门城支行与陈宝国、陈百江签订保证担保借款合同，陈宝国为借款人，陈百江为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月27日至2007年2月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金40000元义务。被告陈宝国于2006年12月21日偿还原告借款利息2762.1元，除此之外，被告还偿还借款本金100元，现尚欠借款本金39900元以及截止2018年5月8日的利息14731元，本息合计54631元。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与陈宝国、陈百江签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，陈宝国、陈百江未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行虽称其向保证人陈百江主张过权利，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，陈百江的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求陈宝国返还借款本金39900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求陈宝国支付截止2018年5月8日的利息14731元，以及自2018年5月9日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求陈百江承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。被告陈百江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈宝国于判决生效后五日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39900元、支付截止2018年5月8日的利息14731元，本息合计54631元。二、被告陈宝国支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年5月9日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元、减半收取583元，由被告陈宝国负担（此款原告已预交，被告陈宝国于判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年六月十二日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4603号
申请执行人徐福州，居民。
委托代理人李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
被执行人张雷，居民。
申请执行人徐福州与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）赣城商初字第38民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年11月15日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年11月18日到赣榆区城头镇门河西苘湖村现场执行，并走访了城头镇门河西苘湖村村民张长志，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年12月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年12月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年四月十九日
书记员 王 硕
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1597号
申请执行人刘鑫华，男，1964年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人钟俊平，男，1970年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人钟丽平，女，1975年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初2101号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。本院查明钟俊平有赣Ｂ×××××小型轿车一辆，钟丽平有赣Ｂ×××××小型轿车和赣Ｂ×××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟俊平所有的赣Ｂ×××××小型轿车和钟丽平所有的赣Ｂ×××××小型轿车和赣Ｂ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟高威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6782号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙雕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉孙雕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金11222元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费231元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费231元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1061号
罪犯桂昌林，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省沅江市人民法院于二O一二年十二月二十一日作出（2012）沅刑初字第358号刑事判决，以被告人桂昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。服刑期至二O二四年二月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯桂昌林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分90.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯桂昌林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂昌林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂昌林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二三年二月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00131号
原告况代淑，女，汉族，生于1971年5月20日，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区公安局（简称涪陵公安局），所在地重庆市涪陵新城区太白大道7号。
法定代表人周京平，局长。
委托代理人李宁，涪陵公安局法制支队民警。
委托代理人蒋自立，涪陵公安局法制支队民警。
第三人蒋坤友，男，汉族，生于1974年4月26日，住重庆市涪陵区。
原告况代淑诉被告涪陵公安局、第三人蒋坤友户籍行政登记一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年11月30日，原告以被告已纠正了错误的户籍登记为由，自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告况代淑要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告况代淑撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告况代淑负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 兰 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执781号
被执行人罗勇，男，汉族，1991年4月27日出生，住宜宾市宜宾县。
被执行人罗勇因抢窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月1日作出的（2015）翠屏刑初字第462号刑事判决，判处被告人罗勇有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗勇未能自动履行罚金人民币3000元义务，本案移送执行.本院依法对被告罗勇罚金人民币3000元受理立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗勇可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第462号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执781号被执行人罗勇，男，汉族，1991年4月27日出生，住宜宾市宜宾县。被执行人罗勇因抢窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月1日作出的（2015）翠屏刑初字第462号刑事判决，判处被告人罗勇有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗勇未能自动履行罚金人民币3000元义务，本案移送执行.本院依法对被告罗勇罚金人民币3000元受理立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗勇可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第462号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年八月十五日书记员  刘勇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第107号
原告：王某某，女。
委托代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被告：李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以为了女儿愿意再给李某某一次机会为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 卢国利
二〇一五年五月十二日
书记员 王焕真
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6699号
原告:杨旭，男，1983年12月21日出生，汉族，工人，住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：闫志强，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住即墨市。
委托诉讼代理人：于修飞，即墨华山法律服务所法律工作者。
原告杨旭与被告闫志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托诉讼代理人郭广京、被告闫志强及其委托诉讼代理人于修飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失5615元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日7时30分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿G204线由南向北行驶至141KM+740M处右拐弯时，遇被告驾驶无牌摩托车由南向北直行相撞，致两车受损，被告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。经莱西市价格认证中心评估，鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中的价值损失为12790元，原告为此支出鉴定费500元。原告实际支出维修费12790元。另，原告因本次事故还支出清障费、管理费620元，检测费140元。
被告闫志强辩称，原告驾驶的车辆在2015年8月6日至8月20日期间又发生过一起交通事故，原告诉称的损失是第二次事故造成的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告诉称的鲁Ｂ×××××号车辆的价值损失是否是本次事故造成的。被告辩称原告诉称的损失非本次事故造成，但未在本院指定的期间内提交证据证明其主张，其相关辩称意见无事实及法律依据，不予采信。本院对鲁Ｂ×××××号车辆的价值损失系本次事故造成的事实予以认定。
同时，本院经审理查明，被告驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民财产权利的，依法应承担相应的民事责任。被告违反相关交通法规驾驶车辆与原告发生事故，并承担事故次要责任，应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，以被告承担30%的赔偿责任为宜。被告未按规定为其驾驶的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告的经济损失，被告应首先参照机动车交通事故责任强制保险赔偿，余额按30%的责任比例赔偿。
原告的实际经济损失为：车辆价值损失12790元、清障费及管理费620元、检测费140元，共计13550元，应首先由被告参照机动车交通事故责任强制保险赔偿2000元，余额11550元由被告按照责任比例赔偿3465元（11550元×30%）。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的经济损失应由被告赔偿5465元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告闫志强于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨旭经济损失5465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费500元，共计525元，由原告杨旭负担350元，被告闫志强负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年十二月××日
书记员 武滢梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2147号
申请执行人王胜军。
被执行人侍纪君。
被执行人宿迁泰昌包装有限公司。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人侍纪君、宿迁泰昌包装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人侍纪君、宿迁泰昌包装有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第00438号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华神州保险索赔代理有限公司。
法定代表人：周荣祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明学。
再审申请人金华神州保险索赔代理有限公司因与被申请人胡明学委托合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金华神州保险索赔代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判�张福军
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年九月十七日
书 记 员 余之悠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初932号
原告李某甲，男，现住抚顺市东洲区员。
被告孙某某，女，户籍地为抚顺市东洲区
原告李某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年6月22日登记结婚。婚后生育一女名叫李某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，后期双方经常因家庭琐事吵架。在2007年被告以打工为名离家出走至今未归。现双方夫妻感情已经破裂，请法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年6月22日自愿登记结婚，婚后双方育有一女，现已成年。被告于2007年离家出走，至今未归，已造成双方夫妻感情破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、社区证明等证据材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的，因原、被告婚后感情一般，双方长期没有共同生活足已造成双方夫妻感情破裂。故本院准予原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级
人民法院。
审 判 长 任 俊
助理审判员 张岩峰
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈冬卉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初893号
原告：董金子，男，汉族，1959年2月20日生。
被告：董泽民，男，汉族，1960年10月19日生。
原告董金子诉被告董泽民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董金子，被告董泽民均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：原、被告是本队村民，关系较好。2011年5月15日，被告因急需用钱向原告借款35000元，时间六个月，月息2分。因为到期被告家里有事未还，又于2014年12月23日向我借款10000元。两次被告向原告借款现金45000元，自2014年至今讨要未还，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款45000元，并从借款之日按月息2分计算至归还至日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董泽民辩称：原告所诉不属实，我借了35000元，我已经连本带息还了；10000元是利息，利息之前都清着，至2014年12月23日欠了10000元利息，原告让打的借条。
经审理查明：原、被告系同村居民，2011年5月25日，被告董泽民向原告董金子出具借条一份，载明：今借到董金子现金叁万伍仟元整，时间六个月，月息2分，2011年5月25号到2011年11月25号归还。2014年12月23日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到董金子壹万元整。被告自认收到2011年5月25日的35000元，并称开始月息2分，后来改成3分，每月1000元利息，10000元借条是10个月利息。原告自认被告还了22个月利息，利息每月700元，截止2014年12月23日，被告欠了一万多元利息，让被告出具了10000元的借条。
本院认为：合法的债务受法律保护。本案被告向原告借款35000元，有其出具的借条原件为证，且被告也予以认可，本院依法予以认定；因原告自认2014年12月23日的借条载明金额是欠付的利息，该部分金额不应计入本金，故被告应当承担偿还借款本金35000的义务。被告辩称其于2014年12月23日已将本金35000元还清，但未提交相关证据，原告也不予认可，故应由其承担举证不能的不利后果。关于原告主张的利息，原、被告认可借款时约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付利息；被告辩称后来双方变更月息为3分，10000元是10个月未付利息，原告不予认可，仅认可该10000元名为借条实为利息，该说法本院予以采信；因原、被告对2014年12月23日前的未付利息已达成约定，且该约定不违反相关法律，故被告应自2014年12月23日起以35000元为基数按照月息2%的标准向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告董泽民自本判决生效之日起十日内向原告董金子偿还45000元，并以35000元为基数，自2014年12月23日起至本判决限定履行期限届满之日止按照月利率2%的标准向原告董金子支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董金子的其它诉讼请求。
本案诉讼费925元，由原告董金子承担125元，被告董泽民承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李瑛瑛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第967-4号
申请执行人吉芬，女，1960年1月4日出生。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司。
地址：宁夏吴忠市利通区吴灵路南侧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司向申请执行人吉芬偿还借款250000元及利息（利息按照月利率千分之3.5计算，自2013年4月18日起至2014年4月30日止），执行费3650元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人吉芬与被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司在本院主持下达成以物抵债协议：被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司欠申请执行人吉芬借款278000元，由被执行人将龙河金帝四个地上车位（6-06#、6-07#、6-08#、6-09#）以28万元的总价（每个车位单价7万元）顶抵给申请执行人吉芬，顶清宁夏华圣房地产开发有限公司欠申请执行人吉芬的借款。现申请执行人申请撤销对本案的执行。
申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第2600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 远
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第403-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被执行人张敏法，潍坊新方矿业有限公司职工。
被执行人张敏国。
被执行人刘金明。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张敏法、张敏国、刘金明金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第91号民事判决书，于2014年5月25日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张敏法名下所有的位于潍坊市坊子区西二马路7号内13号楼4-401室，房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号。
二、被执行人张敏法负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年5月22日起至2018年5月21日止。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕福军
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第527号
申请执行人胡美云。
被执行人林江恒。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第527号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
海口市龙华区人民法院
民事判决书
（2017）琼0106民初1346号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：李红珍，女，1980年2月4日出生，拉祜族，住云南省普洱市宁洱县。
被告：陈贵仁，男，1981年8月8日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。
原告海马财务有限公司与被告李红珍、陈贵仁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告李红珍、陈贵仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李红珍、陈贵仁支付贷款剩余本金33333.38元、利息561.08元（暂计算到2017年1月9日）、违约金8000元，共计41894.46元；2.被告李红珍、陈贵仁支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告李红珍、陈贵仁未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告李红珍签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告李红珍为购买车辆而向原告借款人民币80000元，借款期限为36个月，自2015年4月30日起至2018年4月30日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告陈贵仁作为李红珍的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年5月30日开始还款，共还款14期，但自2016年7月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告李红珍、陈贵仁的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李红珍、陈贵仁偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告李红珍、陈贵仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;6.《特种转账凭证》；7.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年3月19日，被告李红珍、陈贵仁向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告李红珍、陈贵仁于2015年3月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告李红珍为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币80000元，借款期限为36个月，自2015年4月30日起至2018年4月30日止，还款方式为等额本金，被告陈贵仁为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李红珍）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年4月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了80000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金33333.38元、利息561.08元。
本院认为，原告与被告李红珍、陈贵仁签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李红珍按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告李红珍、陈贵仁应支付原告贷款本金33333.38元、利息561.08元（计算至2017年1月9日）和违约金8000元（80000元×10%）。因被告李红珍、陈贵仁已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告李红珍、陈贵仁提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告李红珍、陈贵仁承担违约责任，故原告主张被告李红珍、陈贵仁支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李红珍、陈贵仁于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金33333.38元、利息561.08元、违约金8000元，共计41894.46元；
二、原告海马财务有限公司对被告李红珍名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告李红珍、陈贵仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长林宏业
审判员夏治强
审判员陈少燕
审判员刘利
人民陪审员何少锋
二〇一七年六月二十二日
书记员陈家芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1273号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡青山，男，1965年11月25日生，汉族，住河北省正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2921号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
胡青山答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1273号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡青山，男，1965年11月25日生，汉族，住河北省正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2921号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。胡青山答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初310号
原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡小勇，男，1975年10月29日出生，汉族，高安市人，该行西门支行行长，住奉新县，
被告：曾枝梅，女，1969年1月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被告：李毛毛（系被告曾枝梅丈夫），男，1966年4月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被告：刘咸爱，女，1974年2月13日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告曾枝梅、李毛毛、刘咸爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡小勇、被告曾枝梅、刘咸爱到庭参加诉讼，被告李毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾枝梅归还原告借款本金189918.05元，利息3483.41元（计算至2017年3月7日，之后利息顺延计算至付清款止）；2.被告李毛毛、刘咸爱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月21日原告与被告曾枝梅签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告曾枝梅发放贷款19万元，借款用途为养殖经营，借款年利率10.44%，借款期限为2年，自2016年1月21日至2018年1月20日止。合同期间每年为一借款周期，归还贷款本息后再重新贷款，循环使用2年。同日，被告李毛毛与原告签订《个人借款申请书》，同意将该贷款作为夫妻共同债务。被告刘咸爱与原告签订《最高额保证合同》及《担保意向书》，为被告曾枝梅贷款提供担保，并履行连带保证责任。被告曾枝梅在合同履行期内，未履行合同约定的义务，截止2017年3月7日拖欠原告借款本金189918.05元及利息3483.41元。原告经多方催索未果，特向法院提起诉讼。
被告曾枝梅口头辩称，这不是我个人贷款，这钱是贷给老板邹英逵，说是信誉贷款，当时叫我去签字，说不需要我抵押也不需要我承担风险。
被告刘咸爱口头辩称，我在老板邹英逵的企业打工，他叫我去帮他担保签字，钱是邹英逵用了，应该去找邹英逵要。
被告李毛毛未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、个人借款申请书、担保意向书、个人借款合同、最高额保证合同各一份，被告曾枝梅、刘咸爱对上述证据均未提出实质性的反对意见，被告李毛毛未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告曾枝梅和被告李毛毛作为夫妻共同向原告申请借款，并提交个人借款申请书，2016年1月21日，被告曾枝梅与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款，2016年1月22日，原告按照合同约定向被告曾枝梅发放贷款19万元，被告曾枝梅在借款凭证上签名确认，根据该借款凭证显示，借款用途为养殖经营，贷款期限为2016年1月22日至2017年1月20日，借款年利率为10.44%。被告刘咸爱为上述借款提供担保，并分别于2016年1月18日向原告出具担保意向书，于2016年1月21日与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部本金、利息及其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。借款到期后，被告曾枝梅未完全履行还款付息的义务，截止2017年3月7日，被告曾枝梅还欠原告借款本金189918.05元、利息3483.41元，原告多次催款未果，故向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，双方就借款主体、借款金额、借款利率、还款方式、借款担保及违约责任作出明确约定，借款合同及保证合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告曾枝梅提供借款，被告曾枝梅未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告曾枝梅归还其借款本息的诉讼请求予以支持。被告李毛毛作为被告曾枝梅的丈夫，借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告曾枝梅、李毛毛曾共同向原告申请贷款，故该贷款应为两被告的夫妻共同债务，被告李毛毛有义务与被告曾枝梅共同偿还。原告要求被告刘咸爱承担连带保证责任尚处有效保证期间，故本院对原告要求被告刘咸爱承担连带清偿责任的主张予以支持。至于被告方以非实际借款人为由拒绝归还借款，本院认为，合同具有相对性，原告是与被告曾枝梅签订的借款合同，与被告刘咸爱签订的保证合同，现原告向被告方主张权利，依法有据，故对被告方的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾枝梅、李毛毛应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金189918.05元及利息3483.41元（利息已计算至2017年3月7日，其后利息按合同约定顺延计算至付清款之日止）；
二、被告刘咸爱对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权就代为清偿的款项向被告曾枝梅、李毛毛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元、财产保全费1487.01元，共计5655.01元，由被告曾枝梅、李毛毛、刘咸爱连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4168元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨春林
审 判 员 章 龑
代理审判员 宋春红
二〇一七年五月十二日
代书 记员 刘海淋
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第249号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人程某，男，，汉族，小学文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被永春县公安局刑事拘留；经本院决定，于2015年9月16日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日21时30分许，被告人程某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永春县下洋镇往天湖山矿区行驶，行至省道203线288KM＋100M处被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年9月10日22时01分，被告人程某的血样中检出乙醇含量为109.25mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅秀忠的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关出具的现场检查笔录、现场调查记录、现场照片、提取笔录、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、驾驶人信息查询结果单、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、破案过程，机动车驾驶证，被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达109.25mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人程某醉酒后驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人程某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第249号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区培丰镇文溪村永一组47号，因本案于2015年5月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日开始，被告人张某某在高陂镇先富路经营“永定县极速动漫城”，利用具有押分、退分等功能的8个座位的连体钓鱼机、10个座位的连体钓鱼机及10个座位的连体飞禽走兽机各一台，供他人进行赌博，并聘请了郑某某、林某某、王某某等多名工人为其开设的赌场工作。2015年04月29日，当杨某某、徐某某、罗某某、马某某、杜某某等人正在该赌场利用赌博机进行赌博时，被龙岩市公安局永定分局高陂派出所民警当场抓获。赌博机被扣押，被告人张某某开设赌场的赌资4970元及违法所得6500元，已上缴公安机关并已没收。
案发后，被告人张某某于2015年5月6日到龙岩市公安局永定分局高陂派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、林某某、王某某、张某甲、林某甲、张某乙、杨某某、徐某某、罗某某、马某某、杜某某、张某丙等人的证言及辨认笔录，“永定县极速动漫城”营业执照、经营权转让协议书，龙岩市公安局永定分局制作的现场检查笔录、现场照片及涉案物品照片，非法所得扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，赌博机认定书，龙岩市公安局永定分局对杨某某、徐某某、罗某某、马某某、杜某某等人的行政处罚决定书，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，在特定场所设置多人型赌博机设置28台赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一、二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收公安机关扣押的多人型赌博机三台（未移送本院，由公安机关负责处理）。
三、没收被告人张某某的赌资4970元及违法所得6500元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 吴联友
人民陪审员 陈有澎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第249号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被永兴县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年11月16日被永兴县人民检察院决定取保候审，同年12月25日被永兴县人民法院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2015年6月23日20时许，被告人曹某某与朋友李某甲到永兴县欣悦宾馆5016房谈事，中途李某甲离开了房间。23时许，因未见李某甲返回，曹某某遂将房内一台联想牌一体电脑及一个路由器盗走。经鉴定，被盗联想牌一体电脑价值为2220元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；现场勘查、现场方位示意图及照片；辨认笔录；永价认鉴（2015）156号价格鉴定结论书；视听资料、监控截图及分析意见；被害人李某乙的陈述；证人李某甲、陈某的证言；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某某到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；对被告人曹某某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一六年一月十三日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第249号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某某，绰号“老猴子”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被永兴县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年11月16日被永兴县人民检察院决定取保候审，同年12月25日被永兴县人民法院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2015年6月23日20时许，被告人曹某某与朋友李某甲到永兴县欣悦宾馆5016房谈事，中途李某甲离开了房间。23时许，因未见李某甲返回，曹某某遂将房内一台联想牌一体电脑及一个路由器盗走。经鉴定，被盗联想牌一体电脑价值为2220元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；现场勘查、现场方位示意图及照片；辨认笔录；永价认鉴（2015）156号价格鉴定结论书；视听资料、监控截图及分析意见；被害人李某乙的陈述；证人李某甲、陈某某的证言；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某某到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；对被告人曹某某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一六年一月十三日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第249号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人严某甲，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省永安市。因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月28日被永安市公安局交通警察大队处以罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。2015年6月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年6月3日16时20分许，被告人严某甲醉酒后驾驶闽G×××××号二轮摩托车由永安市大湖镇新洋村12号往大湖镇中心幼儿园行驶，途经大湖镇石林路段时，被永安市公安局大湖派出所民警查获。
经三明市第二医院检验，被告人严某甲血液中的酒精含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人严某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人严某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过；3、驾驶人员信息查询结果、机动车行驶证；4、永安市公安局交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》；5、呼气酒精含量测试记录表；6、血样提取登记表；7、证人严某乙证言；8、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；9、鉴定意见通知书；10、被告人严某甲的供述；11、现场照片、呼气酒精测试照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；在驾驶证暂扣停止使用期间驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人严某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至年2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘云
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第249号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人程某，男，，汉族，小学文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被永春县公安局刑事拘留；经本院决定，于2015年9月16日被变更为取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日21时30分许，被告人程某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永春县下洋镇往天湖山矿区行驶，行至省道203线288KM＋100M处被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年9月10日22时01分，被告人程某的血样中检出乙醇含量为109.25mg／100ml。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅秀忠的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关出具的现场检查笔录、现场调查记录、现场照片、提取笔录、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、驾驶人信息查询结果单、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、破案过程，机动车驾驶证，被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达109.25mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人程某醉酒后驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人程某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一五年九月二十一日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第249号公诉机关永城市人民检察院。被告人王丽娟，女，1982年9月8日出生，河南省淇县人，汉族，小学文化，无业，住河南省淇县。2013年6月28日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2070元。2015年3月25日因犯盗窃罪被永城市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。指定辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。翻译人员郭廷，永城市聋哑学校教师。被告人郑章勤，男，1982年12月24日出生，安徽省合肥市人，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。2013年12月5日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2015年3月25日被永城市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。指定辩护人张建斌，河南正剑律师事务所律师。翻译人员郭廷，永城市聋哑学校教师。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]151号起诉书，指控被告人王丽娟、郑章勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人王丽娟及辩护人李维亮、郑章勤及辩护人张建斌到庭参加诉讼。翻译人员郭廷出庭担任本案翻译。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日早上8时许，被告人王丽娟、郑章勤在本市东城区乘坐5路公交车行驶到西城区宝塔路东段时，趁车上人多拥挤之际，由被告人王丽娟作掩护，被告人郑章勤趁机将王某挎包内的560元现金盗走。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后二被告人将盗取现金560元退还被害人王某。上述事实，被告人王丽娟、郑章勤在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王丽娟、郑章勤的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人豆小懂、孙某证言，物证照片，领条，刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽娟、郑章勤以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或者减轻处罚。庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：一、被告人王丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人郑章勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇一五年八月二十八日书记员  周 梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3630号
原告：李从甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李从甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李从甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7152.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李从甲工资款7152.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李从甲工资款7152.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第102号
原告雷某某，男，2002年4月11日出生，汉族，学生，现住址辽宁省辽中县。
法定代理人王某，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县，现住址同上，系原告母亲。
被告蒋某，男，12岁，汉族，学生，现住辽中县南环路。
被告蒋某甲，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住址辽中县，现住辽中县，系被告蒋某父亲。
被告张某某，女，35岁，汉族，现住辽中县，系被告蒋某母亲。
本院在审理原告雷某某诉被告蒋某、蒋某甲、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告雷某某承担。
代理审判员 郭太红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王一帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5336号
原告：乐清市宝晶电力成套设备有限公司。
法定代表人：肖土火，系公司经理。
被告：天水长城瑞科电器有限公司。
法定代表人：韩永强。
原告乐清市宝晶电力成套设备有限公司诉被告天水长城瑞科电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告应收货款67000元；2、被告赔偿拖欠货款产生的利息及因催款发生的损失费用，按月利率2%从2015年1月开始计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，庭审中原告自愿放弃了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买产品，双方通过传真方式签订了两份合同，货款合计123849元。之后，原告按照约定办理托运手续，被告收到货物后至今未能清偿货款，现尚欠原告货款67000元。在本院主持下双方曾达成调解协议，后被告无故爽约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天水长城瑞科电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市宝晶电力成套设备有限公司货款67000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元减半收取737.5元，由被告天水长城瑞科电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年七月二十八日
代书记员 南豪敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第433号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人徐晓燕、贾胜忠。
被执行人陈远。
被执行人林海静。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年12月2日向本院申请强制执行温瓯郭计生征字（2013）第0130411号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈远、林海静缴纳社会抚养费99000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年6月7日作出温瓯郭计生征字（2013）第0130411号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈远、林海静缴纳社会抚养费99000元。2013年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈远、林海静在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年6月7日作出温瓯郭计生征字（2013）第0130411号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月十日
代书 记员 潘素莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2776号
原告：郑星，男，1989年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：宋艿佺，君海律师事务所律师。
被告：牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王齐，牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司经理。
委托代理人：胡惠英，牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司职工。
被告：孙广昌，男，出生年月不详，汉族，现住地内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
原告郑星与被告牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司、孙广昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告郑星于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑星自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑星撤诉。
案件受理费计18192元，减半收取9096元由原告郑星负担。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 吴静云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭明远
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执263号
申请执行人：叶进华，男，1973年9月15日出生，住东平县。
被执行人：巩学华，男，成年人，住东平县。
叶进华申请执行巩学华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日作出的（2016）鲁0923民初455号民事调解书已发生法律效力。因被执行�巩学华未履行法律文书确定的义务，申请执行人叶进华于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月9日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年5月25日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月24日将被执行人巩学华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初455号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第222号
原告朱某某。
被告史某某。
原告朱某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭
适用简易程序，于2010年3月5日公开开庭审理了本案。原告朱
某某到庭参加诉讼；被告史某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱某某诉称，2009年11月11日，被告向原告借款400
0元，经原告催讨，被告至今未还。为此，请求法院判令被告
归还借款4000元。
原告朱某某在举证期限内向本院提交了2009年11月11日
被告史某某出具的借条1份。
被告史某某未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据
。
对原告朱某某提交的借条1份，虽未经被告史某某质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的借条
1份，符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月11日，被告向
原告借款4000元，并出具借条1份，借条写明：“今借到朱某
某人民币肆仟元正（4000.-）。”因被告至今分文未还，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告朱某某与被告史某某之间的借贷关系，
因有借条为证，事实清楚，应受法律保护。因被告史某某未及
时归还借款，从而引起本案讼争，被告史某某依法应承担本案
的全部民事责任，故原告朱某某诉请被告史某某归还借款，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告史某某归还原告朱某某借款4000元，限判决生效后1
0日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇一〇年三月五日
代书记员 傅琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第858号
申请执行人许家艳。
被执行人冯加国，现在山东省潍北监狱服刑。
被执行人魏永俊。
申请执行人许家艳诉被执行人冯加国、魏永俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）奎民一初字第438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏永俊所有的登记在陈国英名下的位于潍坊市潍城区民生西街199号碧水豪庭丽景苑2号楼11号房，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一五年七月十日
书记员 郭慧敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2117号
原告：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：王某。
被告：蔡某。
原告林某某为与被告王某、蔡某民间借贷纠纷一案，于2
009年9月24日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱
双桂独任审判。由于被告王某、蔡某下落不明，2009年12月17
日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2010年4月8日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告王某、蔡某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告王某因需于2009年4月1日向原告借款4
0000元，并提供被告蔡某作为借款担保人，签订了借款合同一
份，约定了借款逾期损失按3%计算，并出具借条一份。借款后
，经原告多次催讨，被�王某至今未还款，被告蔡某也未履行
担保付款义务。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起
诉讼，要求1、依法判令被告王某归还原告借款40000元，按借
款3%每日从2009年4月1日开始计算利息损失至本金还清止，上
述款项由被告蔡甲担担保还款责任。2、本案诉讼费用由被告
承担。庭审中，原告对利息损失的诉讼请求变更为，要求被告赔偿利息损失，时间从起诉之日（2009年9月24日）起，利率
按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至判
决确定履行之日止。
原告林某某在本案审理过程中，提供借款合同、借条原
件各一份。证明2009年4月1日被告王某向原告借款人民币4000
0元，约定到期如未及时还款，即视被告王某违约每天按借款
总额的3%计算违约金，并由被告蔡某担保的事实。
被告王某、蔡某未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告王某、蔡某未到庭，视为
其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告
质证，但无明显瑕疵，且能证明待证事实，故本院对原告提供
的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述有效证据以及庭审中原告的陈述，本院认定以
下事实：2009年4月1日，原告林某某和被告王某、蔡某签订了
借款合同一份，约定被告王某向原告借款40000元；到期如未
及时还款，即视被告王某违约，每天按借款总额的3%计算违约
金，并承担诉讼费及原告的其他开支；约定该笔借款由被告蔡
某担保，担保方式为连带责任担保。原告林某某和被告王某、
蔡乙在借款合同上签名。同时被告王某向原告出具了借条一份
。此后，原告向被告王某催讨，但被告王某至今未履行还款义
务，被告蔡某亦未履行担保义务，故原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告王某之间的民间借贷关系，不违
反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被
告王某履行了出借义务。虽然借贷双方未约定还款期限，但根据《合同法》第206条规定，出借人可以催告借款人在合理期
限返还借款，现在原告以起诉方式要求被告王某归还借款，并
无不当。为此，被告王某应返还原告借款本金40000元，并赔
偿原告因此受到的利息损失，利息损失起算时间应该从起诉之
日起计算，即2009年9月24日起，利率按照中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率四倍计算。故原告要求被告王某立即归
还其借款本金，并赔偿利息损失的诉讼请求理由成立，本院予
以支持。被告蔡某以担保人身份在合同上签字，系其真实意思
表示，该担保应认定有效，被告蔡某应承担连带担保责任。故
原告要求被告蔡某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的
诉讼请求，本院予以支持。保证人蔡甲担保证责任后，有权向
债务人王某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内归还原告林某某借款
本金40000元，并赔偿相应的利息损失（利息从2009年9月24日
起算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告蔡某对上述款项承担连带偿付责任；
三、如果被告蔡甲担保证责任以后，有权向被告王某追
偿。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告
王某负担，被告蔡甲担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年四月八日
代书记员 周维珍
兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初39号
原告李菊英，女，汉族，住兴宁市。
被告刘文才，男，汉族，住兴宁市。
原告李菊英诉被告刘文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘映波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李菊英到庭参加了诉讼，被告刘文才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菊英诉称：被告刘文才于2015年7月10日、7月13日分二次向我借款1.5万元用于生意周转，由被告写下一份借据给我；此后，被告又以急需用钱周转分别于2015年7月15日向我借款600元，2015年7月17日向我借款3000元，2015年8月15日向我借款5000元，此外，我还帮被告买单3次共420元，帮被告充话费2次共160元。被告一共欠我24180元，我多次向被告催收，但被告一拖再拖，以后干脆不理我，为维护我的合法权益，只有向法院起诉，要求被告归还我上述借款。
被告刘文才未应诉及书面答辨。
经审理查明：，被告刘文才于2015年7月10日、7月13日分二次向原告李菊英现金借款1.5万元用于生意周转。由被告写下一份借据交原告收执；。此后，被告又以急需用钱为由于2015年7月15日向原告借款600元，原告通过户名为李菊英的农业银行卡号取现600元借给被告；。2015年7月17日被告向原告借款3000元，原告通过户名为李菊英的中国银行卡号向被告转帐3000元；。2015年8月15日被告又向原告借款5000元。此外，原告还帮被告代付款3次共420元，帮被告充话费2次共160元。上述借款及代付行为款项，被告一共向原告借款24180元。这些事实，被告在微信聊天中予以认可。此后，原告多次向被告催收借款未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
以上事实，有经过庭审质证的被告签名的借据原件，原被告短信、微信聊天记录，原告银行交易记录，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，：合法的借贷关系受法律保护。被告刘文才向原告李菊英借款24180元，有被告签名的借据原件，原被告短信、微信聊天记录，原告银行交易明细记录等证据证实，且被告在与原告微信聊天记录上对原告列明共借款24180元的事实认可，因此，对被告向原告借款24180元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，现原告要求被告偿还借款24180元，合法有理，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依法作出判决。视为其自动放弃抗辨权利。综上所述，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文才应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金24180元给原告李菊英。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202.5元，由被告刘文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘映波
二〇一六年三月十八日
（）
书记员 李晓君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初245号
原告：李洋，女，1981年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
法定代理人：李某（系李洋之父），男，1954年11月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所执业律师。
被告：芦付强，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，统一社会信用代码913502002601344787。
法定代表人：高梅，董事长。
委托诉讼代理人：汪岳明，厦门海峡出租汽车股份有限公司职员。
原告李洋与被告芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司（以下称海峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理依法适用简易程序独任审理，后因不宜适用简易程序转入普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人李某、杨永辉，被告海峡公司的委托诉讼代理人汪岳明到庭参加诉讼，被告芦付强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：1.判令芦付强、海峡公司赔偿李洋因交通事故造成的损失243535.77元；2.芦付强、海峡公司支付公告费300元。事实与理由：2001年10月22日，芦付强驾驶海峡公司出租车撞伤李洋，造成李洋成为植物人生存状态，芦付强应负事故全部责任。2016年1月5日前的赔偿项目及数额已在此前数次判决确定，2016年1月5日之后的损失未赔偿，至2012年12月30日又发生了医疗费80366.27元，住院伙食补助费360天×100元=36000元，营养费363天×40元=14400元，护理费360×140×2=100800元，残疾用品（气泵、尿不湿）8180元，交通费2497.5元、住宿费1294元，合计为243537.77元。上述费用芦付强、海峡公司应予赔偿，故李洋诉至本院。
芦付强未作答辩。
海峡公司辩称，对赔偿项目及数额均无异议，同意赔偿。
经审理查明，2001年10月22日，芦付强驾驶海峡公司闽Ｄ×××××号出租车，在厦门市文园路文塔路口撞伤李洋，经交警部门认定，芦付强�事故负全部责任。该事故发生后，李洋因受伤，2002年2月25日由中国人民解放军第一七四医院出院，2002年2月26日入住沈阳市沈河区人民医院，至今一直呈植物生存状态，现尚在沈阳市沈河区人民医院接受治疗。李洋分别于2002年3月16日、2003年4月7日、2004年2月9日、2005年12月14日、2006年9月5日、2007年3月15日、2008年3月10日、2009年2月26日、2010年3月1日、2011年2月18日、2012年6月19日、2013年1月30日、2014年1月15日、2016年2月17日向本院提起诉讼，要求芦付强、海峡公司赔偿医疗费、残疾用品费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费及后续治疗费等费用。本院亦分别对2016年1月5日前李洋因治疗产生的前述等费用作出判决。
另查明，李洋本次诉讼支出公告费300元。
以上事实，有道路交通事故认定�、尸检报告、死亡记录、死亡证明、火化证、医疗费发票、病人费用总清单、户口本、派出所证明、代抄单、收条、刑事判决书等以及本院的法庭笔录为证。芦付强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。到庭的双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，芦付强驾驶海峡公司的出租车发生交通事故导致李洋受伤，经交警部门认定芦付强对该交通事故负全部责任，应依法赔偿李洋医疗费、住院伙食补助费、营养费等，海峡公司作为肇事车辆的所有权人，从该车的运营中获取收益，对此应承担连带赔偿责任。李洋所主张的自2016年1月5日至2016年12月30日止李洋因后续医治发生的各项费用，符合法律规定且海峡公司均同意赔偿，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李洋243535.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司负担，因该款项已由李洋垫付，芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向李洋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 严立菊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿�疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初245号
原告：李洋，女，1981年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
法定代理人：李某（系李洋之父），男，1954年11月18日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所执业律师。
被告：芦付强，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，统一社会信用代码913502002601344787。
法定代表人：高梅，董事长。
委托诉讼代理人：汪岳明，厦门海峡出租汽车股份有限公司职员。
原告李洋与被告芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （严立菊）
二〇一七年三月二十七日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第258号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：浙江省杭州市下城区。
代表人：程嘉华，该支行行长。
被执行人：吴文亚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人吴文亚金融借款合同纠纷一案，（2013）杭证经字第126561号公证书已经发生法律效力。因被执行人吴文亚未按公正书确定的期限履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴文亚履行归还借款128036.37元及支付利息，并承担案件公证费384元。2015年1月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人吴文亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款128036.37元及支付利息，并承担案件公证费384元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十六日
代书 记员 李世进