连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7589号
原告：张磊，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
委托诉讼代理人：董斌，男，1992年8月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系江苏省沭阳县梦溪街道办事处任码居民委员会推荐的公民。
被告：江苏汾灌高速公路管理有限公司浦南服务区，住所地连云港市海州区浦南镇小官庄浦南服务区。
法定代表人：吴燕铭，服务区主任。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：山东风都酒业有限公司，住所地临沂市沂水县南一环路中段。
法定代表人：黄玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：江苏汾灌高速公路管理有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区浦西路10号。
法定代表人：孟春麟，董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告张磊与被告江苏汾灌高速公路管理有限公司浦南服务区（以下简称浦南服务区）、山东风都酒业有限公司（以下简称风都酒业公司）、江苏汾灌高速公路管理有限公司（以下简称汾灌高速公路公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人董斌、被告浦南服务区、汾灌高速公路公司的共同委托诉讼代理人杨磊、被告风都酒业公司的委托诉讼代理人邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款9920元，并依法十倍赔偿99200元，共计109120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月20日通过浦南服务区超市购买了风都酒业公司生产的灵芝酒40瓶，经食用味道怪异，身体不适，经查证发现以下问题：1、产品配料含有灵芝，灵芝不允许添加进普通食品生产、销售，故明显属不符合食品安全标准且存在严重安全隐患。《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》明确了“灵芝”为传统中药材不宜作为普通食品原料生产经营，涉案酒品添加“灵芝”，违反法律规定；2、产品配料含有全蝎，全蝎被收藏于药典，从传统上或行政机关的认定上均属于药品，无传统食用习惯，若要用于普通食品的生产加工，应申报新食品原料或被卫生计生委批准为既是食品又是药品的目录名单中，但截至目前无上述公告，故该酒品明显属于食品中添加药品，不符合食品安全标准，有严重安全隐患；3、根据法律规定，浦南服务区应审查涉案产品，因没有严格审查导致风都酒业公司的产品流入市场，应承担销售明知是不符合食品安全标准的食品的法律责任。综上，请求被告赔偿损失，并支付价款十倍赔偿金。
被告浦南服务区、汾灌高速公路公司共同辩称，1.原告在浦南服务区购买一瓶酒的事实不符，本案的原告应为徐雷雷，张磊不是本案适格的原告主体。徐雷雷在浦南服务区一共购买125瓶涉案酒品。2.浦南服务区已经履行了对出售商品的检验义务，也审核了风都公司生产经营相关的许可及涉案酒品的检验合格证书，已经尽到合理的审查义务，所以浦南服务区不应承担赔偿责任。3.浦南服务区同意退还原告购买的酒水款9920元，同时原告应向被告返还其购买的酒品。在其返还酒品后，我们将涉案款项予以返还。
被告风都酒业公司辩称，1.原告在浦南服务区购买一瓶酒的事实不符，本案的原告应为徐雷雷，张磊不是本案适格的原告主体。徐雷雷在浦南服务区一共购买125瓶涉案酒品。2.浦南服务区已经履行了对出售商品的检验义务，也审核了风都公司生产经营相关的许可及涉案酒品的检验合格证书，已经尽到合理的审查义务，所以浦南服务区不应承担赔偿责任。3.我们在核实原告确实购买的是答辩人生产的产品之后，原告将购买的产品退还答辩人，答辩人愿意返还购买酒水的货款。4.全蝎酒是地方特色，沂蒙山区盛产十足全蝎酒，是蒙阴境内民间习俗，在当地也是特产，全蝎酒属于动物类露酒，详见国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的GB/T27588-2011中规定的露酒包括植物类露酒、动物类露酒和动植物类露酒。5.答辩人具有配制酒的生产资格，其生产的十足全蝎酒符合食品安全标准。风都酒业具有配制酒的生产许可证，食品生产许可证标注的申证证明单元是配制酒，食品品种明细是露酒（GB/T27588），说明答辩人具有生产露酒的资格。另答辩人生产的十足全蝎酒质量检验合格，原告在诉状中所称食用后身体出现不适，是没有事实依据的。6.原告不具备消费者身份，根据消费者权益保护法第二条的规定消费者是根据生活需要购买和使用商品的成员，结合本案与之前徐雷雷诉被告案，我们认为原告完全是一种非消费者心态购买产品。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函、《中国药典》2015年版对灵芝、全蝎的收录介绍、《中华人民共和国国家标准》GB/T27588-2011，三被告均对真实性无异议，关联性不予认可。经本院核实，对上述证据的真实性与关联性予以确认，作为定案证据予以采信。2.原告提交的民事判决书两份，被告对关联性不予认可。因个案不尽相同，本院对关联性不予认定。2.被告风都酒业公司提交的生产许可证，证明其生产涉案产品符合国家标准及法律规定，生产的产品符合食品安全标准。原告对该证据真实性无异议、但认为生产的露酒不允许添加灵芝和全蝎。本院对该证据的真实性予以确认。3.被告浦南服务区、汾灌高速公路公司提交的食品经营许可证、风都酒业公司的营业执照副本、酒品品牌“绿缘风都”商标注册证、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证、酒类流通备案登记证、中国商品条码系统成员证书、检验报告书，证明对生产者的生产资质进行了审查、对酒品质量进行了查验。原告对以上证据关联性不予认可。经本院核实，对上述证据的真实性及被告的证明目的予以确认，作为定案证据予以采信。4.被告浦南服务区、汾灌高速公路公司提交的通话记录、销售情况表，证明原告不是适格的主体及原告并非以消费目的购买商品。原告不予认可。本院对上述证据的真实性予以认可，但上述证据不足以推翻原告支付钱款购买酒品的事实，故不作为定案依据予以采信。5.对被告浦南服务区提交的全蝎灵芝酒出厂检验报告，原告认为检测项目不完整，与本案无关联性。本院对上述证据的真实性予以确认，但该两份检验报告均未对案涉酒品的原材料进行检验。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告从被告浦南服务区购买了绿缘风都牌全蝎灵芝酒40瓶，单价248元，总价9920元，生产厂家为风都酒业公司。该酒品标签上记载：“原料与辅料：纯粮酒、全蝎、灵芝、枸杞子、蜂蜜；产品许可证编号：QS371315051260;产品类型：动植物类露酒”以及生产厂家基本信息。2016年8月1日，山东省食品药品监督管理局发布了《关于停止销售和购买山东沂蒙山酒业有限公司和山东风都酒业有限公司等企业涉嫌非法生产的全蝎酒的警示》的公告，要求“广大食品经营者要立即停止购进、销售涉事企业生产的全蝎酒，并对已购买的全蝎酒作下架、封存、待召回处理。同时，提醒广大消费者不要购买涉事企业生产的全蝎酒”。2016年8月17日，风都酒业公司在江苏商报发布“关于主动召回全蝎酒”的公告：“对公司2013年6月7日至2016年5月16日生产的所有全蝎酒产品，因添加全蝎、灵芝，涉嫌存在食品安全风险，决定主动召回所有批次全蝎酒，召回等级为二级，召回起止时间为2016年8月12日至2016年9月1日，召回区域为江苏省、浙江省全境。自发布公告之日起20个工作日内，请各经销商配合我公司开展召回工作；请已经购买该批次产品的消费者在购买门店凭有效购物凭证办理退货手续”。浦南服务区随即不再经营涉案全蝎灵芝酒。
另查明，浦南服务区为汾灌高速公路公司的分公司。
关于原告购买的酒品中添加全蝎、灵芝是否不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。卫生部于2002年印发的《既是食品又是药品的物品名单》不包含全蝎和灵芝；《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函【2014】450号）对海南省卫生厅答复称“灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据，因此灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品”。本案中，全蝎灵芝酒的生产许可证编号为普通食品的QS标志，故该产品中加入全蝎和灵芝违反了上述法律规定，不符合国家食品安全标准。
本案的争议焦点是浦南服务区是否构成明知不符合食品安全标准的食品而经营的行为。本院认为，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。浦南服务区作为经营者应对其经营的食品是否符合食品安全标准进行严格审查。在本案审理过程中，浦南服务区提交了服务区食品经营许可证，证明其取得了食品经营许可。另提交了风都酒业公司的营业执照副本、酒品品牌商标注册证、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证、酒类流通备案登记证、中国商品条码系统成员证书、山东省沂水县产品质量监督检验所检验合格报告证明其尽到合理审核义务，主观上不存在明知违法而销售的情形。原告称检验报告包括的检验项目仅为酒精度、总酸、铅，对酒品的原材料并未进行检验。对此，本院查阅了相关资料，未查询到国家对配制酒原材料需强制检验的相关规定。涉案酒品经食品药品监督管理局抽样检验合格，被告风都酒业公司亦取得了食品生产许可，本院认为，不应把高于行政机关的审查义务强加于普通的经营者，浦南服务区通过正常渠道采购商品，在采购时审核了食品生产者的相关证件和产品的检验合格报告，履行了经营者的进货查验义务，以上足以证明其在销售全蝎灵芝酒时并不知道其不符合食品安全标准。另，浦南服务区在接到风都酒业公司发布的产品召回的公告后即对全蝎灵芝酒做下架处理，在主观上亦无销售不安全食品以牟利的故意。综上，本院认为浦南服务区经营全蝎灵芝酒的行为不构成明知不符合食品安全标准的食品而经营。被告辩称原告张磊不是实际的消费者，并非以生活需要购买、使用商品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本案中原告购买的全蝎灵芝酒属于食品，故对于被告该抗辩理由，本院不予采信。
汾灌高速公路公司作为浦南服务区的总公司，在浦南服务区不能清偿债务时，其作为总公司应承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十八条、第五十三条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏汾灌高速公路管理有限公司浦南服务区于本判决生效之日起十日内退还原告张磊货款9920元；
二、被告山东风都酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张磊货款十倍的赔偿金99200元；
三、原告张磊于本判决生效之日起十日内将购买的40瓶全蝎灵芝酒退还江苏汾灌高速公路管理有限公司浦南服务区；
四、被告江苏汾灌高速公路管理有限公司对本判决第一项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告山东风都酒业有限公司负担（原告已预交，被告山东风都酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张磊）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 史夏夏
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
（二）《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
（三）《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。