广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初21号
原告：周李忠。
委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。
被告：湛江市市政综合开发建设集团公司。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
原告周李忠与被告湛江市市政综合开发建设集团公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周李忠及其委托诉讼代理人黄智、被告的委托诉讼代理人陈梧桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款1939753元及利息（利息计算：从1995年2月15日起计至付清之日止，以1939753元为基数，按月利率1.6%计付；截止2016年12月15日，利息共计为8131432元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年2月15日，原告与被告办理广西防城港市委礼堂工程交接事宜时，无故被被告公司的员工打伤肺部、腰部和肾部，伤情十分严重，至今仍未治愈。为了解决上述纠纷，被告于2000年12月8日作出书面承诺，同意赔偿原告损失1939753元，因当时被告资金周转困难，故同意将该赔偿款按月利率2.5%计算利息，并定于2013年6月30日前付清赔偿款及利息。付款期限届满后，因被告仍未履行赔偿义务，故原告于2013年12月31日向赤坎法院起诉。由于被告在工商登记成立后，一直是使用“湛江市政综合开发建设集团公司”的名称对外进行民事及其他社会活动，造成原告列该名称为被告进行诉讼。案件在开庭审理过程中，被告也是以该名称提交应诉材料及委托他人进行诉讼，后被赤坎法院发现该名称与工商登记不一致才裁定驳回起诉。为此，原告更正名称后重新提起诉讼。
被告辩称，一、被告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的起诉。从原告提供的证据材料包括作为主要证据的《赔偿承诺书》，所有文件中加盖的公章都是湛江市政综合开发建设集团公司的印章，而不是被告公司的印章。本案中适格的被告应该是湛江市政综合开发建设集团公司，而不是被告，原告告错了对象，请求法院驳回其起诉。二、被告与湛江市政综合开发建设集团公司是两个不同的公司，原告称被告又名湛江市政综合开发建设集团公司是没有事实依据的。1、从两个公司成立的时间分析。根据被告提供的《企业机读档案登记资料》显示，被告于1994年7月29日注册成立。而根据被告提供的证据显示，湛江市政综合开发建设集团公司于1985年7月12日之前已经成立，并且于1995年6月27日成立了湛江市政综合开发建设集团麻章公司。周堪智作为湛江市政综合开发建设集团麻章公司的负责人，同时也是湛江市政综合开发建设集团公司的干部，这一点也证实了湛江市政综合开发建设集团公司是真实存在的。2、从两个公司的营业执照去分析。湛江市政综合开发建设集团公司已进行了工商营业执照登记，营业执照注册号码为19441300-5号，而被告的营业执照注册号码为19441307-2号，两者的注册号码是完全不同的，这一点可以证实被告与湛江市政综合开发建设集团公司是两个不同的公司。比照两个公司的营业执照注册号码，可以得出湛江市政综合开发建设集团公司的营业执照登记在前，被告的营业执照登记在后。3、从两个公司的经营状况去分析。湛江市政综合开发建设集团公司自1985年7月12日开始至被告成立的1994年7月29日一直在进行经营活动，之后继续经营至2010年。被告于1994年7月29日注册成立，于1998年12月30日已被吊销。从经营状况去分柝，湛江市政综合开发建设集团公司自成立后一直是独立经营的，与被告无关。三、《赔偿承诺书》不具有真实性、合法性和关联性，被告要求对其真伪进行司法鉴定。1、《赔偿承诺书》不具有真实性、合法性。(1)原告虚构了自己被打成重伤的事实。根据湛江市政综合开发建设集团公司负责人的反映，原告称被黄俊卿打成重伤是虚构出来的。如原告被打成重伤，肯定会有报警的记录，肯定会住院治疔。但原告一直没能提供其被打伤的证据，尤其是其住院的相关记录资料。(2)《赔偿承诺书》上加盖的公章不是湛江市政综合开发建设集团公司的公章。湛江市政综合开发建设集团公司先后使用了两个公章，原告提供的证据也可证明，《赔偿承诺书》上加盖的公章明显是假的。(3)即使《赔偿承诺书》上加盖的公章是真的，此份《赔偿承诺书》也是原告与杨光恶意串通，伪造出来的，其目的是想侵占湛江市政综合开发建设集团公司的财产。杨光是湛江市政综合开发建设集团公司的员工，湛江市政综合开发建设集团公司为了方便杨光外出办事，曾经在空白的纸张上加盖了公章让杨光随身携带，作为急时之用。《赔偿承诺书》中的公章假如是真的，承诺书形成的原因就是杨光抓住湛江市政综合开发建设集团公司管理上存在漏洞，没能及时将其手上没有使用完的加盖了公章的纸张收回，与原告一起伪造出来的。2、《赔偿承诺书》的签订与被告无关。根据1999年6月29日发布的《国家工商行政管理局关于企业登记管理若干问题的执行意见》第十条规定：“企业被吊销营业执照的，其法人资格或经营资格终止”。再根据1988年发布的《企业法人登记管理条例》第三十三条规定：“企业法人被吊销（企业法人营业执照），登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或清算组负责清理”。被告于1998年12月30日被吊销后，其经营资格已终止，公章已被收缴，不能再对外从事包括经营活动在内的一切活动。因此，2000年12月8日签订的《赔偿承诺书》明显是与被告无关。四、原告的起诉违反法定程序，请求法院驳回原告的起诉。原告被黄俊卿打成重伤，黄俊卿的行为构成了故意伤害罪。根据法律规定，构成犯罪的，必须先处理案件的刑事部分，后再处理案件的民事部分，或者在刑事诉讼中附带民事诉讼。在本案中，刑事案件尚未处理完毕，原告就要求先进行民事赔偿，显然违反了法律规定，程序明显是错误的。五、本案的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，现就原告的赔偿项目提出以下答辩。1、医疗费、车费共计1177838元，明显不合理，除非原告构成了严重伤残。请求法院核实原告的相关医药费单、住院病历及交通票据，依法进行核实。2、误工费95445元，误工时间2121天。误工时间明显不合理、不合法。误工时间按法律的规定，计至伤残评定之日止。恳请法院根据原告的伤残评定意见书，再结合住院病历，依法进行核实。3、伙食费74235元，伙食费补助天数2121天。伙食费补助天数明显不合理、不合法。按照法律规定，只有在住院期间才能计算住院伙食补助费，恳请法院根据原告的住院天数对住院伙食费进行核实。4、护理费74235元，护理天数2121天。护理天数明显不合理、不合法。按照法律规定，只有在住院期间才存在护理费，并且还要有医院的医嘱，恳请法院根据原告住院天数和医嘱对护理费进行核实。5、后段医药费、车费：28万元，根据法律规定，后续医药费必须根据医嘱或鉴定意见书才能确定，恳请法院根据原告的医嘱或鉴定意见书对后续医药费进行核实。6、后段工资、伙食、营养费：20万元。法律上没有后段工资、伙食、营养费的规定，恳请法院核实。7、精神损失费：38000元。根据法律规定，只有在构成伤残的情况下才存在精神损失费的赔偿，请求法院核实。并且，此案属于刑事案件，这一项费用也不应支持。综上，原告请求被告进行赔偿没有法律依据，请求法院在调查清楚案件事实的基础上，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与湛江市政综合开发建设集团公司（下称市政公司）因防城港市委礼堂工程发生纠纷，市政公司的职工黄俊卿打伤了原告。2000年6月12日，市政公司向杨光出具一份函，主要内容：“关于我司黄俊卿打伤周礼忠的赔伤问题。原在1995年12月28日双方在公司协商不果。当时决定以后由您处理。请与周礼忠结算处理。现因我司经济困难，请与周礼忠协商还款时间一定要十年以上（待客路综合市场经营或转让）才能付款给周礼忠，如不同意，不与其办理手续。”该函的落款处有市政公司的印章及被告的法定代表人陈鹏签名。2000年12月8日，市政公司向原告出具了一份赔偿承诺书，主要内容：杨光受市政公司陈鹏经理委托，全权负责处理1995年2月15日原告与市政公司有关人员办理防城港市委礼堂工程交接事宜时无故被市政公司的职工黄俊卿打至重伤（打伤肺、腰、肾部），这是陈鹏经理的错误主张，由市政公司和陈鹏负责赔伤给原告。双方原在1995年12月底在周堪智经理乔迁入伙前一天下午在公司办公室协商时，原告要公司500万元赔伤费，公司认为过高不通过。现根据医生诊断和影像报告，肺、腰、肾伤情严重，还未痊愈，还要继续治疗。为减少以后麻烦，现经市政公司研究决定，按双方原处理方法一次性给原告赔偿款项如下：一、从1995年2月15日至2000年12月8日止，公司应赔偿原告已支付的医药、检查、拍片、透视、CT、诊断、理疗费及就医车费[按双方落实、检验、确认有效发（车）票为准]，共款1177838元。以上发（车）票及所有证据由市政公司保管。二、从1995年2月15日至2000年12月8日止，共5年9个月加23天，共2121天，赔（补）偿原告：1、误工工资：4500元/天×2121天=95445元。2、误工伙食费：35元/天×2121天=74235元。3、护理费：35元/天×2121天=74235元。三、从2000年12月9日起，市政公司一次性赔（补）偿原告：1、后段医药费及车费280000元；2、后段工资、伙食、营养费200000元。四、市政公司一次性赔（补）偿原告精神损失费（因原告受打击太大）38000元。以上合计1939753元。现因市政公司正筹款续建客路综合市场，公司资金周转困难，故未能给原告支付该赔偿款。待公司经济许可和客路综合市场经营、出租或转让，市政公司保证在2013年6月30日前付清该赔偿款1939753元及利息。利息按赔偿款总额1939753元及每元每月二分伍厘（2.5分）计算，从1995年2月15日起计算至付清该赔偿款时止，永不失效。上述承诺书有杨光的签名及市政公司的盖章。
另查明，2013年，原告因本案纠纷曾向本院起诉湛江市政综合开发建设集团公司。本院经审理查明，原告以“湛江市政综合开发建设集团公司”作为被告主体，经湛江市工商行政管理局证明，“湛江市政综合开发建设集团公司”在该局数据库中并无数据显示。本院认为，湛江市工商行政管理局数据库中并无“湛江市政综合开发建设集团”的数据，说明“湛江市政综合开发建设集团公司”未经工商部门核准登记，原告以该名称作为被告，并不存在该名称的法人主体，原告起诉属于没明确的被告，依法应驳回其起诉。因此，本院于2015年10月20日作出（2013）湛赤法民二初字第227号民事裁定书，裁定如下：驳回周李忠的起诉。周李忠不服裁定，并向湛江市中级人民法院（下称市中院）提出上诉。市中院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原审法院的调查及开庭质证证实，湛江市工商行政管理局数据库中并无“湛江市政综合开发建设集团公司”的数据，仅有“湛江市市政综合开发建设集团公司”的资料，周李忠又坚持起诉湛江市政综合开发建设集团公司。原审法院据此认为周李忠的起诉属于没明确的被告，依法驳回其起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。因此，市中院于2016年3月16日作出（2016）粤08民终399号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为此，原告又以“湛江市市政综合开发建设集团公司”作为被告向本院提出本案诉讼。
在诉讼中，被告向本院提出申请，要求对如下事项进行司法鉴定：1、《被告致杨光的函》中陈鹏的签名是否其本人所书写；2、上述赔偿承诺书的朱墨时序（公章和书写的先后顺序）和公章的真伪。为此，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心（下称中鼎鉴定中心）进行鉴定。根据中鼎鉴定中心的要求，本院通知被告预交鉴定费并提供如下材料：1、“湛江市政综合开发建设集团公司”印章印文（原件）；2、陈鹏1998年至2016年笔迹样本每年各6份及现场实验样本（原件）。但被告在本院规定的期限内未预交鉴定费及补充上述材料。2017年7月6日，中鼎鉴定中心向本院作出《终止鉴定告知书》，主要内容：因被告未在规定的时间内提交以上资料。致使鉴定工作无法继续进行。因此，中鼎鉴定中心决定终止此次鉴定工作。
在诉讼中，原告向本院提出申请，要求调取加盖有被告公司印章的合同或其他材料，但被告在本院规定的期限内未向本院提供。
在诉讼中，被告向本院提出申请，要求调取原告称其被黄俊卿打至重伤，1995年2月15日后曾在广东医学院附属医院、××中心人民医院、××人民医院、××县城月镇卫生院住院治疗的住院病历资料，经本院调查，上述医院没有原告的上述住院病历资料。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是：涉案的湛江市政综合开发建设集团公司与被告湛江市市政综合开发建设集团公司是否为同一个公司，被告是否是本案的适格主体。在本案中，原告被打伤后，向原告作出赔偿承诺的虽是湛江市政综合开发建设集团公司，但经本院（2013）湛赤法民二初字第227号民事裁定及市中院（2016）粤08民终399号民事裁定认定，湛江市工商行政管理局数据库中并无“湛江市政综合开发建设集团公司”的数据，仅有“湛江市市政综合开发建设集团公司”的资料，说明“湛江市政综合开发建设集团公司”未经工商部门核准登记。而且，根据原告的申请，本院要求被告提供加盖其公司印章的合同或其他材料，但被告在本院规定的期限内未予提供。被告又未能提供任何证据证明其公司曾经使用过“湛江市市政综合开发建设集团公司”印章。另，原告提供的证据“司法鉴定申请书”（二0一四年三月十四日），该申请书为湛江市政综合开发建设集团公司因其他案件向本院提交的，落款的申请人为“湛江市市政建设集团公司”，而印章名称为“湛江市政综合开发建设集团公司”。另，被告主张其公司已被湛江市工商行政管理局吊销，其公章已被市工商局收缴，但未能提供证据证明。根据原、被告提供的证据及综合考虑以上事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”及第七十五条规定：“有证据证明当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，原告主张作出赔偿承诺的湛江市政综合开发建设集团公司即是本案的被告湛江市市政综合开发建设集团公司，本院予以支持。原告虽未能提供其因被打伤治疗的病历材料，但被告在赔偿承诺书上已说明，原告已支付的医药、检查、拍片、透视、CT、诊断、理疗费及就医车费的发（车）票及所有证据由被告保管。因此，原告主张其被被告的员工黄俊卿打伤的事实，本院予以采信。原告被打伤后，被告向原告作出的赔偿承诺书，是被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应予履行承诺的义务。因此，原告请求被告支付其承诺赔偿的医药费、检查费、理疗费、交通费、误工费、伙食费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等共1939753元，于法有据，本院予以支持。被告承诺同意以赔偿款总额1939753元按每元每月二分伍厘（2.5分）即月利率2.5%计算利息，并从1995年2月15日起计算至付清该赔偿款时止。因此，原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。现原告请求按月利率1.6%计算利息，是原告对其权利的自行处分，本院予以照准。因此，原告请求被告从1995年2月15日起至付清款项之日止，以1939753元为基数，按月利率1.6%计算利息，本院予以支持。被告主张原告的起诉违反法定程序，认为本案涉及刑事案件，应先处理案件的刑事部分，再处理民事部分，或者在刑事诉讼中附带民事诉讼。本案中，原告起诉民事赔偿，并非需要以刑事案件为前提，被告的上述抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告湛江市市政综合开发建设集团公司须于本判决生效之日起十日内赔偿医药费、检查费、理疗费、交通费、误工费、伙食费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等共1939753元及支付利息（以1939753元为基数，按月利率1.6%计算，从1995年2月15日起计至被告湛江市市政综合开发建设集团公司付清上述款项之日止）给原告周李忠。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82227.11元（原告已预交）,由被告湛江市市政综合开发建设集团公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 何清琳
人民陪审员 程 兵
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 旋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。