辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初113号
---
原告：郑健，男，1975年12月13日生，汉族，个体，住辽宁省义县义州镇振兴街南苑小区5-4号，身份证号：210727197512130036。
委托诉讼代理人范国斌，辽宁融基律师事务所律师。
被告董开礼，男，1984年1月30日生，个体，户籍地辽宁省海城市英落镇草庙村，住辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）大港莱茵华庭10-36号，因另案现羁押于海城市看守所。身份证号：210381198401304516。
被告刘莉莉，女，1987年12月7日生，汉族，户籍地辽宁省营口市盖县小红路2-23号，住辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）大港莱茵华庭10-36号。身份证号：210881198712076482。
原告郑健诉被告董开礼、刘莉莉买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑健委托诉讼代理人范国斌，被告董开礼到庭参加诉讼，被告刘莉莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告董开礼偿还原告收购玉米款人民币312,417.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告刘莉莉承担连带责任。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍认识，开始合作玉米购销事宜。2015年11月份，原告出售玉米给被告，被告支付了货款。同年12月28日，原告再次向被告出售玉米161.04吨，约定每吨1940元，总计货款312,417元，交易地点在锦州经济技术开发区西海粮贸库内装运到海通物流院内，由于被告说资金周转不开该款未支付给原告。2016年1月26日，原告找到被告董开礼后，由董开礼书写还款计划，约定于2016年1月30日给付150,000元，余款162,417.00元于2016年2月2日一次性还清。因原�告之前有过合作故同意了被告的还款约定，但被告至今仍未支付该款。并且，2015年前后，被告刘莉莉和被告董开礼在锦州经济技术开发区经营收购玉米的生意，并注册成立锦州广润商贸有限公司，但对外都是由被告董开礼给送粮户出具买卖玉米欠据，由被告刘莉莉将公司账户内的卖粮款转入自己或自己姐姐刘桂娟、自己父亲刘兴海的银行卡内，再对外支付包括送粮户在内的欠款和其他款项。二被告二人办理的协议离婚，是明显恶意躲债的欺诈行为，二人离婚行为对债权人不具有法律效力，还应按夫妻共同债务承担连带清偿责任。即使二被告离婚成立，由于二被告共同经营的收购玉米生意的资金流转在二被告离婚的2015年12月16日之前和之后并无变化，被告刘莉莉仍是锦州广润商贸有限公司的法定代表人，销售玉米的回款都是打入刘莉莉或刘莉莉父亲或姐姐的银行卡账户内，由刘莉莉支配，则二人离婚后的共同经营生意仍是合伙经营行为，二被告应对共同债务承担连带责任。故原告诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据：被告董开礼为原告出具的还款计划，被告刘莉莉的网上银行电子回单，被告刘莉莉的父亲刘兴海和姐姐刘桂娟银行账号在电脑上的截图，原告申请法院调取的刘兴海和刘桂娟在中国农业银行账号的已销户明细清单。
被告董开礼辩称，原告陈述的拖欠玉米款事实和金额成立，但我曾经电话与原告沟通，我在锦州�济技术开发区海通场站的玉米装箱机抵顶货款80,000元，所以我欠原告的款项应减少80,000元。我与原告进行的玉米买卖行为系以锦州广润商贸有限公司名义进行的。并且，买卖玉米的事和欠款与被告刘莉莉无关，因我有外遇，我和刘莉莉已经离婚，坐落在锦州经济技术开发区大港莱茵华庭10-36号的楼房归被告刘莉莉，孩子归刘莉莉抚养，我承担婚前和婚后的所有债务，锦州广润商贸有限公司虽法定代表人为刘莉莉，但由我经营，该公司的经济纠纷也与刘莉莉无关。
被告刘莉莉在法定期限内未作答辩，但在其请求解除对坐落在锦州经济技术开发区大港莱茵华庭10-36号房屋的查封申请书中表述，被告董开礼与刘莉莉已经于2015年12�16日离婚，双方签订的离婚协议中载明双方并无共同债务，该债务系被告董开礼在离婚后与原告发生，为被告董开礼的个人债务。
为印证上述事实，被告刘莉莉向本院提交了下列证据：
2014年10月21日被告董开礼在锦州市公证处出具的声明书（复印件），同日锦州市公证处出具的公证书（复印件）、刘莉莉的房屋所有权证（复印件，房权证号为锦房权证01字第00508945号）、2015年12月16日二被告在盖州市民政局城区婚姻登记处档案内的离婚协议书（复印件），二被告的离婚证（复印件）�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2015年，原告与被告董开礼认识，开始合作进行玉米购销。2015年12月28日，原告再次向被告出售玉米161.04吨，约定每吨1940元，总计货款312,417.00元，被告董开礼未支付该款给原告。2016年1月26日，在原告向被告董开礼索要后，被告董开礼为原告出具还款计划，该还款计划载明：“董开礼欠郑健玉米款叁拾壹万贰仟肆佰壹�柒元整，￥312,417，计划2016年1月30日前还粮款壹拾伍万元整，后在3日内还清。”尾部由被告董开礼在还款人处签名，并注明打条日期、身份证号和地址。到期后，原告向被告董开礼索要，被告董开礼未支付该款。
另查，被告董开礼与被告刘莉莉原为夫妻关系，2016年12月16日在营口市盖州市民政局协议离婚，离婚时二被告约定：婚生子归女方抚养，男方给孩子每年叁万陆仟元（￥36000元）抚养费，至孩子独立生活为止，如有重大疾病时，男女方各承担医疗费50%，经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-36号（面积94.86平方）归女方所有。男方与女方婚前及婚后所有债务由男方偿还，男方所有生意经营等盈亏状况与女方无关。男方经营公司（锦州广润商贸有限公司）法人为女方，但经营权归男方，经营中产生所有经济纠纷，刑事责任等与女方无关。各自物品归各自所有，婚后购车别克君越辽P08390归女方所有，婚后所有财产、现金等全部归女方所有，男方净身出户。
另查，二被告夫妻关系存续期间锦州广润商贸有限公司设立，法定代表人为被告刘莉莉，为自然人独资公司，公司账号为06575901040008371，该公司将该账户内款项在2015年11月11日起至2016年2月28日间转入被告刘莉莉姐姐刘桂娟在中国农业银行的账户，再从刘桂娟账户付款给他人；2015年9月6日起至2016年1月19日间，被告刘莉莉父亲刘兴海在中国农业银行的账户内的部分款项转出或转�到被告刘莉莉或刘桂娟的银行卡内。
本院认为，原告郑健和被告董开礼口头协商的玉米买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告董开礼在收到原告的货物后，应及时向原告支付货款。其未按约定支付原告货款已构成违约，应承担逾期付款损失的违约责任。违约金的计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的计算方式不违反法律规定，应以欠款金额为基数，从双方约定的还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告董开礼给付时止。关于被告董开礼认为用玉米装箱机抵顶货款80,000元的辩解意见，原告认可被告董开礼曾用玉米装箱机抵顶货款但不认可被告辩称的抵顶金额，现被告亦无证据佐证其抵顶金额为80000元的意见，就此节原告和被告董开礼可再行协商或另行起诉，本案不予调整。
关于原告主张被告刘莉莉应承担连带责任问题，在被告刘莉莉与被告董开礼离婚后的2015年12月29日起，仅从原告提供的刘桂娟的银行卡往来明细上体现，锦州市广润商贸有限公司销售玉米的回款从其公司账号转入刘桂娟的一张银行卡内的金额就有184万余元，而刘桂娟作为被告刘莉莉的姐姐，该款的支配权被告董开礼称与被告刘莉莉无关于理相悖，二被告亦未提交与被告刘莉莉无关的证据佐证，故即使在二被告离婚后，买卖玉米的销售回款被告刘莉莉仍有支配权，锦州市广润商贸有限公司仍系二被告共同经营，故被告刘莉莉应对被告董开礼拖欠原告郑健的货款承担连带责任，其申请法院解除查封的意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董开礼于本判决生效后10日内一次性支付原告郑健货款312,417元和逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月3日起以312,417元为基数，计算至被告董开礼支付时止；
二、被告刘莉莉对上述第一条确认的被告董开礼的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，保全费2082元，共计8070元，由被告董开礼负担，被告刘莉莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田苗苗