wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初380号
原告：垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：李民行，董事长。
委托诉讼代理人：闫晓霞，女，1969年4月1日出生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司员工，住山西省垣曲县。
被告：李玉平，女，1975年11月27日生，汉族，住山西省垣曲县。
原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司诉被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫晓霞到庭参加诉讼，被告李玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付在原告处的典当抵押借款20万元及从2016年12月28日至履行完毕之日止的利息和管理费；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日被告因资金周转紧张，以自己经营的乾媛养生馆作为抵押，在原告处借款20万元，期限1个月，约定月利率0.45%，管理费率2.65%。原告依约定向被告借款后，被告却未能按约定履行偿还本金义务。经双方协商，由被告继续使用，按月支付利息及管理费。但从2016年12月28日起被告不再支付利息及管理费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉平未答辩。
原告在本院确定的举证期限内提供的证据有：
垣曲县宝昇行典当当票一张。证明被告李玉平于2014年7月28日向原告借款20万元，月利率0.45%，费率2.65%，期限1个月。
抵押承诺书一份。证明被告自愿以抵押物为该笔借款担保。
被告李玉平未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供的上述证据，能够相互印证，证明原告的主张，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日被告李玉平以资金周转紧张为由，在原告处借款20万元，双方约定期限1个月，月利率0.45%，管理费率2.65%。当日原告向被告李玉平发放贷款20万元，到期后被告李玉平未能偿还借款本金，经双方协商，原告同意被告继续使用，按月支付利息及管理费。2016年12月28日之后被告李玉平再未偿还借款本息，而引起本案诉讼。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。根据《典当管理办法》第四十二条第三款“典当行经营其他典当业务，有关法律、法规要求登记的，应当依法办理登记手续。”的规定，本案原告与被告李玉平之间就典当以被告经营的乾媛养生馆全部资产作抵押，根据《中华人民共和国物权法》的规定，应当办理登记手续，本案原、被告并未办理登记手续。本案原告与被告李玉平之间名为典当法律关系，但由于其不符合典当管理办法中有关当物、续当、绝当的规定，不具备典当的法律特征，其实质为民间借贷关系，故本院认定原告与被告李玉平之间形成民间借贷法律关系。根据庭审查明的事实，原告确实给付被告李玉平借款，被告未能按照约定还款，现原告向本院提起诉讼，要求被告李玉平偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息及管理费，原告向本院主张的利率、费率总计超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院以年利率24%计算，对其超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉平于本判决生效之日起十日内给付原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司借款本金200000元，并承担2016年12月28日至本金还清日止的利息和管理费（利息和管理费总计按年利率24%计算）。
案件受理费2270元，由被告李玉平负担。
如被告李玉平未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张宝选
二〇一七年六月十四日
法官助理 孟振宏
书 记 员 Ｘ Ｘ
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第97号
罪犯钱洪宾，男，汉族，生于1973年10月1日，上海市人，现在金昌监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年3月8日作出（2012）七刑初字第128号刑事判决，以被告人钱洪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱洪宾在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。
本院认为，罪犯钱洪宾确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱洪宾减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第379号
罪犯陶铁栓，男，1974年12月13日出生，河南省南召县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
石家庄桥西区人民法院于2010年12月20日作出（2011）西刑一初字第00006号刑事判决，以被告人陶铁栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2010年2月9日起至2023年8月8日止）。河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月30日裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬二次，单项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯陶铁栓在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶铁栓减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19365号
原告：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李卫社，董事长。
委托诉讼代理人：商志平。
委托诉讼代理人：席嘉徽。
被告：黄文，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海荣欣装潢设计有限公司诉被告黄文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月6日，原告上海荣欣装潢设计有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海荣欣装潢设计有限公司因需进一步调查取证，故向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上海荣欣装潢设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由上海荣欣装潢设计有限公司负担。
审判员 黄晨辰
二〇一七年九月七日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第127号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告王碰生，男，约63岁，汉族，住广东省仁化县红山镇中山。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告王碰生借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告王碰生的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告王碰生庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告王碰生的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审212号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩清龙，男，1978年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩清龙未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇过塘村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩清龙作出漳国土资芗罚字（2015）第207号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被处罚人韩清龙：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的188.88平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被申请人送达漳国土资芗催字（2015）第207号行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人作出的漳国土资芗罚字（2015）第207号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月18日作出的漳国土资芗罚字（2015）第207号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩清龙在接到行政处罚决定书之日起15内退还非法占用的土地；没收在非法占用的188.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩舒珍
相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4782号
原告：冯金福，男，1964年8月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑新峰，男，成年，汉族，住荥阳市。
原告冯金福诉被告郑新峰民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的明确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯金福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李书伟
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴永蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2596号
原告孟健，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告四川时尚百盛商业发展有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号。
法定代表人周福盛。
委托代理人涂文渊，男，1961年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人任纪峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告孟健与被告四川时尚百盛商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2011年8月16日向原告孟健送达了开庭传票，并明确告之其不按时参加诉讼应承担的法律后果。2011年9月21日，原告孟健无故不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告孟健负担。
审判员 杨琴
二〇一一年九月二十一日
书记员 张斌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初611号
原告：赵工民，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：高峰，执行董事。
被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：阮齐德，总经理。
本院在审理原告赵工民与浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵工民于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司价值人民币2200000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告赵工民的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司价值人民币2200000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 昕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐倩倩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初270号
原告金光淑（公民身份号码×××），延寿县妇幼保健医院医生，住黑龙江省延寿县。
委托代理人朴泰焕（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告张炳柱（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告张金龙（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告金光淑与被告张炳柱、张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告金光淑及其委托代理人朴泰焕，被告张炳柱、张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金光淑诉称：张炳柱于2014年1月28日在金光淑处借款25000元，月利率1%。双方约定，2015年1月28日偿还借款，张炳柱给金光淑出具借据一份，张金龙自愿承担保证责任，并在借据上签字。现张炳柱与张金龙逾期未偿还借款，故金光淑诉至法院，请求判令：1.张炳柱偿还金光淑借款25000元，并给付利息6000元（暂时计算至2016年1月28日），2016年1月29日以后的利息，以本金25000元，月利率1%计算至实际给付之日，张金龙承担连带保证责任；2.诉讼费由张炳柱、张金龙承担。
被告张炳柱辩称：对借款事实无异议。钱是张炳柱与张金龙共同借给他人使用的，张金龙系保证人，但是张炳柱现在无能力偿还借款，应当由张金龙与张炳柱共同偿还。
被告张金龙辩称：对借款事实无异议。在金光淑对于张炳柱的债权履行期限届满后，金光淑未在六个月内向张金龙主张权利，因为张金龙的保证期限已过，故张金龙不应当承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张炳柱、张金龙发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.2014年1月28日借条1份。拟证明：被告张炳柱在原告处借款25000元，月利率1%，被告张金龙作为保证人在欠据上签字。
被告张炳柱、张金龙对原告举示的证据质证认为：对证据A1无异议。
2016年1月27日，本院对原告的委托代理人朴泰焕，被告张炳柱、张金龙进行调查，形成了调查笔录，并当庭予以出示。
证据B1.《调查笔录》一份。朴泰焕称：张炳柱与张金龙欠金光淑借款25000元。张炳柱称：2014年1月28日，在延寿县妇幼保健医院，张炳柱向金光淑借款25000元，约定利息1分，借款期限为1年，张炳柱为金光淑出具借条一份。张金龙自愿在借条上签字承担保证责任。金光淑当场将借款交付给张炳柱。张炳柱与张金龙从延寿县妇幼保健医院出来后，张炳柱将借款交给了张金龙。张金龙称：2014年1月28日，在延寿县妇幼保健医院，张炳柱向金光淑借款25000元，约定利息1分，借款期限为1年，张炳柱为金光淑出具借条一份。张金龙自愿在借条上签字承担保证责任。金光淑当场将借款交付给张炳柱。2015年10月份金光淑向张炳柱、张金龙主张权利要求偿还借款。
原告金光淑，被告张炳柱、张金龙对本院出示的证据质证认为：对证据B1无异议。
本院确认：证据A1具有真实性，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院经审理查明：2014年1月28日，在延寿县妇幼保健医院原告金光淑的办公室，被告张炳柱向原告金光淑借款25000元，双方约定：借款月利率1%，借款期限为1年。被告张炳柱给原告金光淑出具借条1份，被告张金龙自愿承担保证责任，并在借条上签字。原告金光淑将借款25000元当场交付给被告张炳柱。借款到期后，金光淑于2015年10月份向张炳柱、张金龙索要借款，二被告未偿还。
上述事实，有借条，《调查笔录》及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民之间的合法债权受法律保护。被告张炳柱于2014年1月28日向原告金光淑借款25000元，月利率1%，借款期限为1年。借款到期后，被告张炳柱应向原告金光淑偿还上述借款本金及借款利息6000元（以本金25000元，月利率1%，自2014年1月28日暂算至2016年1月27日，即24个月），2016年1月28日以后的利息，被告张炳柱应按照借款本金25000元，月利率1%计算至履行完毕时止。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告金光淑与被告张金龙未约定保证方式，被告张金龙应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款于2015年1月27日到期，原告金光淑应于2015年7月27日前向被告张金龙主张权利，如未向被告张金龙主张权利，则张金龙免除保证责任。原告金光淑未能举证证明其在保证期限内，向被告张金龙主张权利。故被告张金龙免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?的规定，判决如下：
一、被告张炳柱于判决生效之日起偿还原告金光淑借款25000元，利息6000元（以本金25000元，月利率1%，自2014年1月28日暂算至2016年1月27日，即24个月），2016年1月28日以后的利息，被告张炳柱应按照借款本金25000元，月利率1%计算至履行完毕时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张炳柱承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 赵秀媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宪龙
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初540号
起诉人:高云岗，男，1943年1月8日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇下麻黄头村人，现住本村。
2017年11月3日，本院收到高云岗的起诉状。起诉人高云岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会返还原告土地补偿款1380100.2元；
2、判令被告负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人高云岗曾提起过对朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的诉讼，本院于2010年10月20日作出（2010）平民初字第113号驳回起诉的民事裁定，并已生效。两次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，且未发生新的事实，属于重复起诉，违反了相关法律规定，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高云岗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员巩文军
二0一七年十一月九日
书记员王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0603民初540号起诉人:高云岗，男，1943年1月8日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇下麻黄头村人，现住本村。2017年11月3日，本院收到高云岗的起诉状。起诉人高云岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会返还原告土地补偿款1380100.2元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。本院经审查认为，起诉人高云岗曾提起过对朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的诉讼，本院于2010年10月20日作出（2010）平民初字第113号驳回起诉的民事裁定，并已生效。两次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，且未发生新的事实，属于重复起诉，违反了相关法律规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对高云岗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员巩文军二0一七年十一月九日书记员王林
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初439号
原告许某，女，1988年10月1日出生，汉族，住周宁县。
被告胡某，男，1974年03月27日出生，汉族，住寿宁县。
原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告许某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，为了孩子的健康成长为由申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告许某负担。
审判员 许志锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 范圣玮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2649号
原告李某，男，1982年10月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告周某，女，1983年7月23日生，汉族，住无锡市锡山区
委托代理人徐涛（受两原告共同特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人彭海亚（受两原告共同特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告黄某某，男，1978年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告蒋某，女，1981年8月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人顾坚(受两被告共同特别授权委托)，江苏辰庚律师事务所律师。
原告李某、周某与被告黄某某、蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、周某委托代理人彭海亚、被告黄某某、蒋某委托代理人顾坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、周某向本院提出诉讼请求：要求黄某某、蒋某返还定金10000元并支付违约金67800元。事实与理由：原被告双方于2016年2月26日在无锡市恒瑞嘉业房产经纪有限公司（以下简称恒瑞嘉业公司）的居间下签订房屋买卖合同，约定李某、周某以678000元价格购买黄某某、蒋某所有的座落于××山区××花园××室房屋，合同签订后李某、周某支付定金10000元，因近期房屋涨价，黄某某、蒋某不肯偿还银行贷款导致李某、周某无法办理银行贷款并�法办理后续过户手续，黄某某、蒋某构成违约。
被告黄某某、蒋某辩称：双方合同约定李某、周某付清房屋全款后，才办理过户手续，另黄某某、蒋某未拒绝履行合同，也未明确提出要求解除合同，相反是李某、周某表示不购买合同项下房屋，违约的是李某、周某，故请求法院驳回李某、周某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，黄某某与李某、周某签订房屋买卖合同，约定李某、周某购买黄某某、蒋某所有的座落于××山区××花园××室房屋，价款计678000元。合同约定李某、周某于2016年2月26日交付黄某某定金10000元，关于房款的交付期限与方式，双方约定为，李某、周某于过户当日交付首付款，李某、周某需贷款520000元，贷款下发后三日内交付给黄某某，该付款方式的约定为手写，另格式合同文本中第四条第一款第三项约定李某、周某付清首付款后，双方按恒瑞嘉业公司要求在证件齐全3日内开始办理该房屋的评估、贷款、过户手续。合同第八条双方约定黄某某收取全部房款后，最晚于2016年4月1日前搬走，首付款于过户当日交付，黄某某自行解决合同项下房屋的40余万元房贷。关于违约责任，双方约定，如一方拒绝履行合同或者解除合同，违约方向另一方支付房屋总价款的10%作为违约金。李某、周某委托房地产估价机构对合同项下房屋进行评估，估价机构于2016年3月15日出具估价报告。2016年3月24日，李某、周某与兴业银行股份有限公司无锡分公司（以下简称兴业银行）签订个人购房抵押借款合同，其上约定借款金额为520000元，借款期限自2016年3月24日至2046年3月24日，李某、周某用座落于××山区××花园××室房屋作抵押，合同还约定在本合同项下抵押权生效�，兴业银行有权暂停发放贷款。双方对上述事实无争议，本院予以确认。
李某、周某为证明向黄某某交付定金的事实，举证黄某某出具的收条一份，收条上载明，2016年2月26日，黄某某收到李某购房定金10000元，黄某某、蒋某质证对收条真实性没有异议，但称只收到定金5000元，另外5000元系李某、周某缴纳给恒瑞嘉业公司的物业交割保证金。李某、周某为证明其直接损失，举证评估公司出具的1625元评估费收款收据、恒瑞嘉业公司出具的30000元贷款服务费收据、3000元代办两证、代办过户、代办物业交割费收款收据，黄某某、蒋某质证对评估费收据真实性无异议，对恒瑞嘉业公司出具的两份收据有异议，代办两证、代办过户、代办物业交割事项未发生，李某、周某可要求恒瑞嘉业公司退回。
庭审中，本庭限期黄某某、蒋某举证其归还合同项下房屋的40余万元房贷的证据，黄某某、蒋某未提供。
本院认为：黄某某与李某、周某间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且蒋某作为合同项下房屋共有人在诉讼中未对房屋买卖合同效力提出异议，并与黄某某共同发表答辩、质证意见，应视为其认可该房屋买卖合同的效力，故房屋买卖合同对李某、周某与黄某某、蒋某具有拘束力。关于付款时间的约定，“过户当日交付首付款”系手写的，且在房屋买卖合同中两次出现，故该约定系双方真实意思表示，可认定对合同第四条第一款第三项约定的“李某、周某付清全款后（首付款），再进行房屋的评估、贷款、过户”的约定变更，另房屋买卖合同约定黄某某收取全部房款后，最晚于2016年4月1日前搬走，据此可认定双方应于2016年4月1日前完成房产过户手续。合同签订�，李某、周某按约向黄某某交付了10000元定金，对房屋价值进行评估并在2016年3月24日与兴业银行签订了贷款合同，其行为表明其积级履行合同，因李某、周某与兴业银行约定抵押权未生效之前，兴业银行有权暂停付款，且黄某某、蒋某未在本庭规定的期限内举证归还合同项下房屋先前40万余万元房贷的证据，故可认定黄某某、蒋某拖延归还40余万元房贷致使李某、周某无法获得兴业银行贷款并无法办理过户手续，黄某某、蒋某以自己的行为表明其拒绝履行合同，又因房屋买卖合同约定如一方拒绝履行合同或者解除合同，违约方向另一方支付房屋总价款的10%作为违约金，故综上所述，李某、周某要求黄某某、蒋某返还定金10000元并支付违约金67800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决�下：
一、黄某某、蒋某于本判决书生效后五日内返还李某、周某定金10000元。
二、黄某某、蒋某于本判决书生效后五日内支付李某、周某违约金67800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，财产保全费820元，合计1692.5元，由黄某某、蒋某负担。诉讼费用已由李某、周某预交，黄某某、蒋某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付李某、周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交�办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第214号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黎某，男，广东省博罗县人，汉族，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2012年5月16日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2013年6月13日被监视居住。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0635号起诉书指控被告人黎某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年11月份开始，被告人黎某为非法牟利，从博罗县园洲镇、石湾镇等养猪场低价收购死猪（死因不明），后将该死猪高价卖至博罗县龙溪镇银岗村一非法屠宰场，供该屠宰场屠宰后再售出供人食用。2012年5月16日，公安机关接报后在该非法屠宰场缴获死猪4000斤，后将前来运送死猪的被告人黎某抓获，并在其汽车上缴获死猪一头。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人黎某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，或者非监禁刑，并处罚金。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，自2011年11月份开始，被告人黎某为非法牟利，从博罗县园洲镇、石湾镇等养猪场低价收购死猪（死因不明），后将该死猪高价卖至博罗县龙溪镇银岗村一非法屠宰场，供该屠宰场屠宰后再售出供人食用。2012年5月16日，公安机关接报后在该非法屠宰场缴获死猪4000斤，后将前来运送死猪的被告人黎某抓获，并在其汽车上缴获死猪一头。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、抓获经过、动物疫病检验报告、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一三年十一月十八日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00210号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1970年3月28日出生，身份证号码4221011970********，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地河南省新县田铺乡宋畈村管洼组，住麻城市福田河镇张店村。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月13日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲与福田河镇张店村村民刘某乙（被害人，女，79岁）系邻居。2015年5月18日下午3时许，刘某甲与刘某乙因菜地占地发生争执，在争执过程中，刘某乙将自家菜地的石块搬至刘某甲的菜园内，刘某甲见状便上前踢打刘某乙胸部，致刘某乙倒地受伤。经鉴定，刘某乙胸部外伤致右侧第4、5肋骨、左侧第2、3、4肋骨（共5肋）骨折，评定损伤程度为轻伤二级。2015年6月30日，刘某甲被公安机关传唤到案，并已支付赔偿款26000元，取得刘某乙的谅解。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某甲与福田河镇张店村村民刘某乙（被害人，女，79岁）系邻居。2015年5月18日下午3时许，刘某甲与刘某乙因�地占地发生争执，在争执过程中，刘某乙将自家菜地的石块搬至刘某甲的菜园内，刘某甲见状便上前阻拦，并与刘某乙的女儿汤某发生争执扭打，期间踢到刘某乙胸部致其受伤倒地。经鉴定，刘某乙胸部外伤致右侧第4、5肋骨、左侧第2、3、4肋骨（共5肋）骨折，评定损伤程度为轻伤二级。2015年6月30日，刘某甲被公安机关传唤到案，并和被害人刘某乙自愿达成刑事和解协议，且已支付赔偿款26000元，取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人刘某甲的供述和辩解，证实2015年5月18日中午12点左右，自己的一个顾客把摩托车停得稍微靠近刘某乙家门前的绿化带，刘某乙说让顾客把车往自己家这边挪一下。下午3点左右，自己在自家门前跟刘某乙的三女儿汤某发生争执，两人相互拉拉扯扯就到了自家门�的菜园子里，接着汤某把自己按倒在地上。这时刘某乙过来帮忙，自己在翻身的过程中不小心踢到了刘某乙，刘某乙仰着躺在了地上。自己当时与汤某打架，被按倒在地上，自己没有看见刘某乙。
二、被害人刘某乙的陈述，证实2015年5月18日下午3点左右，自己与邻居刘某甲因两家门口的菜园发生争执，自己一气之下跑到门前的田里把自家菜园里的石头搬到刘某甲的菜园里。刘某甲突然跑过来，一脚踢到自己的胸前，将自己踢得四脚朝天，当时自己话都说不出来。后来刘某甲又在自己胸前踢了一下，过了一会儿，自己女儿汤某叫隔壁的肖某把自己扶起来，汤某把小孩给了李某后，过来看自己，刘某甲又用石头去打汤某。
三、证人证言
1、证人汤某的证言，证实2015年5月18日下午3时许，自己看到刘某甲与母亲刘某乙在家门口发生争执，母亲很生气地就把自己菜地里的石头往刘某甲的菜地里扔，刘某甲就走过去一脚踢到母亲的胸前，把母亲踢得仰着倒下了。自己抱着小孩，就跑到邻居肖某家叫其把自己母亲扶起来，自己把小孩给李某后，跟刘某甲扭扯，刘某甲还用石头把自己砸伤。
2、证人李某的证言，证实2015年5月18日下午3点左右，自己听到外面争吵的声音就走到门口，看见刘某乙蹲在她门口的菜地里，刘某甲从她的菜园里走过去，当刘某乙正要起身的时候，用脚掌直接踢在刘某乙的胸前，刘某乙仰着躺在了她的菜地里，隔壁的肖某去扶刘某乙，汤某将怀里的小孩给得自己后上前和刘某甲扭扯。
3、证人肖某的证言，证实2015年5月18日，自己在家里听到外面吵闹声出来看时，发现刘某乙躺在地上，当时刘明珍站在刘某乙边上，刘某乙的三女儿自香即汤某因抱着小孩，汤某就叫自己去�刘某乙。
四、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘某乙右侧、4、5肋骨折，左侧2、3、4肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
书，证实被告人刘某甲面部软组织创，损伤程度为轻微伤。
五、麻城市公安局的现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，证实现场位于麻城市福田河镇张店村，刘某甲、刘某乙、李某三家的房子依次相连，肖某的房子在李某家隔壁，房子坐向均为东西方向，刘某甲、刘某乙、李某的三座房子门口分别对应三片菜地，现场就在刘某乙家门前的那片菜地。
六、书证
1、麻城市公安局福田河镇派出所出具的到案经过，证实2015年6月30日，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。
2、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人刘某甲与被害人刘某乙已达成刑事和解协议，已支付赔偿款26000元，并取得刘某乙的谅解。
3、麻城市人民医院住院记录，证实2015年5月18日19时，刘某乙经麻城市人民医院诊断为轻型颅脑损伤，软组织挫伤，肺气肿，右侧3、4肋骨骨折可能；2015年5月20日20时，刘某乙经麻城市人民医院诊断为轻型颅脑损伤，双侧支气管炎肺气肿，右侧4、5肋骨皮质欠连续，考虑为骨折。2015年6月9日，经麻城市人民医院诊断为左侧第2、3、4肋骨骨折并少量骨痂生长，右侧第4／5肋骨形态异常。
4、户籍证明，证实被告人刘某甲及被害人刘某乙的身份基本情况。
5、审前社会调查报告，证实被告人刘某甲表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人刘某甲为邻里纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。本案系因邻里纠纷所引发，且被害人亦有一定的过错，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人刘某甲平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
人民陪审员 范德喜
二〇一五年十月十四日
代书 记员 曾 玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第940号
原告王某某，男，住和龙市。
被告曾某某，女，户籍所在地：汪清县。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告于2005年1月14日在和龙市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。2011年2月份开始，原、被告失去联系，至今无法找着被告。长期分居导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件及公民户籍信息证明各一份，以证明原、被告的自然情况；2.结婚登记申请书一份，以证明原、被告于2005年1月14日在和龙市民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系的事实；3.汪清县东光镇某村民委员会出具的证明一份，以证明被告系该村村民，10年前离开该村后，与该村没有任何联系，至今下落不明的事实。
被告曾某某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2005年1月14日在和龙市民政局登记结婚，庭审中原告自述，双方婚后无子女，无共同财产及债权、债务，自2011年2月份开始与被告失去联系。原告主张因长期与被告分居导致夫妻感情破裂，但其未能举出充分的证据予以证明，亦未举出其他导致夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告以与被告分居多年导致感情破裂为由要求与被告离婚，但原告在庭审中举出的证据不足以证明与被告分居多年的事实，且没有举出其他导致夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告曾某某不准离婚。
案件受理费300元，公告费600，合计900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 亮
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 韩梅花
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1583号
原告：王锦强，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨新南，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：王金莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王锦强与被告杨新南、王金莉追偿权纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告归还代偿款100000元。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年4月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨新南与被告王金莉于2003年2月18日登记结婚。2016年9月29日，被告杨新南向蔡辉借款100000元，双方约定于2016年10月8日归还，并签订借款合同一份，原告王锦强作为连带保证人在该合同上签字确认。2017年1月20日，因被告杨新南未按约还款，原告王锦强代其归还100000元款项，并与蔡辉签订还款协议一份为凭。后两被告至今尚未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新南、王金莉于本判决生效之日即偿还原告王锦强代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨新南、王金莉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初130号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人曹公卫，男，1968年11月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住浙江省天台县。2016年4月7日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元，2016年7月7日刑满释放。因本案于2016年7月7日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月10日被磐安县公安局取保候审。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人曹公卫犯合同诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘某英出庭支持公诉，被告人曹公卫及其辩护人吴鸿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1991年9月期间，被告人曹公卫与奚某（另案处理）、曹某（已判刑）经事先商量后，由曹某到杭州橡胶厂磐安分厂行骗，谎称福建永安市物资局机电公司经营部需要一批三角皮带，并从厂方拿走购销订货合同纸，伪造了需方永安市物资局机电公司经营部的购销订货合同。为了达到行骗目的，奚某在永安冒充物资局机电公司经营部经理陈某2，用电话、电报与厂方联系，骗取厂方的信任。同年12月21日，曹某从杭州橡胶厂磐安分厂提走价值148446元的三角皮带。货物运至福建永安后，由奚某冒充机电公司经理陈某2，曹公卫冒充姓刘驾驶员与厂方押货人员联系。同年12月29日将骗走的三角皮带全部卸入永安市下东坡路41号民房，当晚将货物运至广东销赃。因供货方察觉报案，公安机关及时追查，奚某、曹公卫在销赃途中弃赃逃跑。曹某欲将赃物运往浙江省宁波时，被公安机关截获。
上述事实，被告人曹公卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人庞青年的陈述，同案犯曹某的供述和辩解，证人陈某1、付某,4、孙某、吴某、陈某2、庄某1、刘某、王某、庄某2、赵某、余某、齐某等人的证言，扣押物品清单，磐法（1992）刑字第46号刑事判决书、金某（1992）刑终字第149号刑事判决书，户籍证明、抓获经过、吴兴区人民法院刑事判决书和释放证明以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹公卫伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹公卫在共同犯罪中起到次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人曹公卫能当庭认罪，有悔改表现，且货物被公安机关追回后已返还被害单位，可以酌情从轻处罚。综上，可对被告人曹公卫适用缓刑。故辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹公卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 婧
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初24号
原告：东莞市大岭山星辉粘合剂经营部，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋大道117号。
经营者：秦明波，男，汉族，1987年7月26日出生，住重庆市开县。
组织机构代码：L2621443-X。
委托代理人：余江，系该经营部法务专员。
被告：潮州市枫溪盛达包装制品厂，住所地：广东省潮州市枫溪区白塔村深田路*号。
投资人：苏涵。
组织机构代码：72240312-7。
被告：苏涵，男，汉族，1990年10月19日出生，住广东省潮州市枫溪区，
被告：苏东盛，男，汉族，1965年10月6日出生，住广东省潮州市枫溪区，
以上三被告委托代理人：赵子涌，系广东创兴律师事务所律师。
以上三被告委托代理人：刘冰，系广东创兴律师事务所实习律师。
原告东莞市大岭山星辉粘合剂经营部诉被告潮州市枫溪盛达包装制品厂、苏涵、苏东盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余江、被告委托代理人赵子涌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市大岭山星辉粘合剂经营部诉称：被告潮州市枫溪盛达包装制品厂（企业类型：个人独资，投资人苏东盛，于2014年7月15日变更为苏涵）向原告东莞市大岭山星辉粘合剂经营部购买胶粉助剂和706-1裱纸粘合粉，议价分别为19.05元/公斤、3.30元/公斤，清款方式为月结30天。为此，原告委托东莞市大岭山万江鸿伟盛达厂送达了胶粉助剂2000公斤，在2013年12月至2014年9月期间分4次送达了706-1裱纸粘合粉共计40000公斤，总价款合计人民币171000元。被告已支付13937元，尚欠157063元至今未付，经多次催收无果，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿付原告货款人民币157063元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清上述还款为止，从2014年10月12日起暂计算至2016年1月12日的利息为3298元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告东莞市大岭山星辉粘合剂经营部对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、送货单复印件五份五页，证明原、被告双方存在买卖关系的事实，及原告已提供货物，被告欠原告货款157063元的事实。
二、证明、营业执照、税务登记证明复印件四份四页，证明原告在2013年6月至2014年9月向被告交付货物的事实。
三、企业机读资料、组织机构代码证、企业信用信息、苏东盛身份证、个人独资企业变更登记申请书复印件五份五页，证明三被告的基本信息、被告主体资格。
四、营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件三份三页，证明原告主体资格。
五、证明、授权书、营业执照、送货单、组织机构代码证复印件五份八页，证明的事实为印证证据一、二的事实，及证明原告通过物流将货物送达给被告的事实。
六、邮政详情单复印件四份二页，原告向被告催款的事实（分别在2015年3月21日、25日发出书面催告）。
被告潮州市枫溪盛达包装制品厂、苏涵、苏东盛共同辩称：认为原告起诉没有相关事实和依据，与事实不符，请求法庭驳回诉讼请求。
被告潮州市枫溪盛达包装制品厂、苏涵、苏东盛对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告潮州市枫溪盛达包装制品厂、苏涵、苏东盛对原告东莞市大岭山星辉粘合剂经营部提供的证据有如下质证意见：对证据一认为不是原始证据，也不是原件，而是复印件加盖一个物流代理公司服务部的盖章，这个证据不能证明相关事实，送货单并没有被告苏东盛授权的工作人员签单。对这份证据三性有异议；对证据二有意见，认为单位证明不能证明原告想要证明的事实，认为这份材料没有也不能证明这个盖章的真实性，也无法证明签收人“李德炜”是这个公司的工作人员或经过公司的授权，也没有单位的证明及法律上的相关证明；对证据三、四原、被告身份信息无异议，但认为原告起诉被告有误，认为三被告主体不适格；对证据五的质证意见和对证据二的质证意见一致，同时看不出与三被告的关联性，也没有经过公司授权工作人员的盖章，对该份证据三性有异议；对证据七认为看不出与三被告之间有任何关联性，且该证据也未经过公证，不能作为证据使用，对其三性有异议。
在案件审理过程中，原告东莞市大岭山星辉粘合剂经营部向本院申请财产保全，申请保全（查封、冻结、扣押）被告潮州市枫溪盛达包装制品厂价值157063元的财产。经审查，原告所诉的债务与潮州市枫溪盛达包装制品厂没有直接的关系，故本院没有采取财产保全措施。
在案件审理过程中，案件于2016年3月24日审理结束，原告才于2016年3月30日向本院递交申请书，要求追加案外人苏燕杏、苏少英为案件第三人参加诉讼。因原告的申请早已超过举证时间，故本院不予支持。
经审理查明，被告潮州市枫溪盛达包装制品厂是个人独资企业，原投资人为苏东盛，后于2014年7月15日变更为苏涵。原告有于2013年6月30至2014年9月12日期间向“苏燕杏”、“苏少英”寄送了一些胶粉助剂及裱纸粘合粉。
以上事实有原告提供的证据及原、被告陈述材料在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为:综合原被告的陈述，本案的争议焦点为：三被告是否有收到原告寄送的货物，三被告应否对原告寄送的货物承担还款责任？从原告提供的证据及法院的调查中得知，原告并没有直接向三被告送过货物。在货物签收单上签名的两个案外人“苏燕杏”、“苏少英”，经本院明确告知，原告无法提供这两个人的具体情况，更无法证明这两个人与三被告有何关系，这两个人在货物签收单上签名行为是否是职务行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，原告无法提供三被告收到原告寄送的货物的证据，故对原告的诉讼请求，应予以驳回。原告对收到原告货物而没有付款的人，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告东莞市大岭山星辉粘合剂经营部的诉讼请求。
本案受理费人民币3442元因适用简易程序折半收取为1721元，由原告东莞市大岭山星辉粘合剂经营部承担。
原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年四月八日
书记员 陈丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1481号
原告：陈国伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：卢国伟，男，1967年5月21日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告陈国伟诉被告卢国伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈国伟到庭参加诉讼，被告卢国伟经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈国伟诉称：因原告陈国伟与中山市中合航空服务有限公司有业务往来，2012年初被告多次向原告提出帮忙购买机票。最初被告都能准时支付机票款，直至2012年6月25日后原告为被告购买的机票款一直未支付，而原告已于2012年7月25日向中山市中合航空服务有限公司付清全部为被告购买的机票款。原告无数次打电话给被告，被告一直都没听。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付机票款7570元；2、被告支付上述机票款银行同期同类逾期贷款利率（从2012年7月25日起至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈国伟对其陈述在举证期限内提供以下证据：1、航空服务公司出具的证明；2、卢国伟、汪希、曹安、殷新航空运输电子客票行程单4张；3、胡梦茹机票款收款收据2张及从香港飞曼谷行程单、邮箱资料。
被告卢国伟在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：陈国伟分别为卢国伟、汪希、曹安、殷新、胡梦茹购买机票。2012年7月25日中山市中合航空服务有限公司出具证明，称“陈国伟于2012年7月25日向本公司支付卢国伟（2012年6月25日青岛-
广州）机票款1430元；汪希、曹安，殷新（分别于2012年7月9日广州-三亚）机票款共计2340元；胡梦茹（2012年7月29日香港-
曼谷来回机票一套）机票款3200元，胡梦茹机票改期款600元（2012年7月29日改2012年7月31日），上述机票款合计7570元正。陈伟国已于2012年7月25日向我司全额付清，特立以证明。”陈国伟提供的卢国伟、汪希、曹安、殷新航空运输电子客票行程单原件所载航班与上述证明所述内容一致，对于胡梦茹机票款，中山市中合航空服务有限公司分别出具3200元、600元收款收据给陈国伟。上述款项陈国伟追讨未果，遂诉至本院主张前述权利。
庭审中，陈国伟称：卢国伟与我是二十多年的朋友，近几年他知道我与航空公司的人很熟，就叫我帮他买机票，我帮他买过好多次了，就这最后一次他没有给我钱。汪希、曹安、殷新、胡梦茹也是卢国伟联系我，要我帮他们买，卢国伟直接发他们的身份信息到我手机上，要求我帮忙购买机票，但因为我更新过手机，手机里的信息都删除了。我有向汪希主张过机票款，但他跟我说要叫找卢国伟要。其他人我也不认识，也没有联系方式。
本院认为：陈国伟与卢国伟虽未签订书面委托合同，但陈国伟为卢国伟购买机票的事实有中山市中合航空服务有限公司出具的证明以及航空运输电子客票行程单予以证实，双方形成事实上的委托合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。陈国伟为卢国伟所购机票的机票款1430元，卢国伟未予支付，已构成违约，应承担支付款项及自2012年7月25日陈国伟代为支付之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息的违约责任。至于汪希、曹安、殷新、胡梦茹的机票款，由于陈国伟无证据证实上述机票亦是卢国伟委托其购买，陈国伟要求卢国伟一并承担该部分款项的主张，理据不足，本院不予支持，陈国伟可另行向汪希、曹安、殷新、胡梦茹主张。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢国伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国伟支付机票款1430元及利息（从2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告陈国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈国伟已付50元），由原告陈国伟负担40元，被告卢国伟负担10（该款卢国伟于本判决生效之日起七日内返还原告陈国伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
代理审判员 石 丽
人民陪审员 汪 康
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄洁怡
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1343号
原告石某，男，汉族，生于1961年8月16日，农民，陇南市人。
委托代理人李某、田某，甘肃阶州律师事务所律师，特别诉讼代理。
被告宗某1，男，汉族，生于1973年11月30日，农民，陇南市人。
被告宗某2，男，汉族，生于1966年1月10日，农民，陇南市人。
被告王某，男，汉族，生于1989年5月9日，陇南市人。
原告石某诉被告宗某1、宗某2、王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李某、田某到庭参加诉讼，被告宗某1、宗某2、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石某诉称，因原告反映原村支书石任德贪污国家退耕还林补助款，导致石任德不满，怀恨在心，教唆其妹夫宗某1及其外甥王某和宗某2等人与2016年7月30日晚21时许，对原告进行殴打，被告纠集十余人对原告拳打脚踢，被告宗某1在殴打过程中，拿起木凳砸向原告头部，导致原告头部流血不止，但被告及其他同伙并未因此停止对原告的伤害，继续用脚踩踏原告胸部，导致原告昏迷，原告的儿子赶来劝阻时还被被告人一伙人打伤，被告离开时还放话：”早晚弄死你们”。后原告被送往陇南市第一人民医院继续治疗，被诊断为头部外伤，右肺挫伤，面部挫伤，胸部软组织挫伤，住院36天。2016年8月31日，陇南市武都区公安局出具武公（郊）行罚决字[2016]103号行政处罚决定书，对被告宗某2行政拘留十二日并处罚款500元，同日陇南市武都区公安局出具武公（郊）行罚决字[2016]104号行政处罚决定书，对被告宗某1行政拘留十日并处罚款500元。后陇南市公安局司法鉴定中心对原告伤情依法进行鉴定为轻微伤，并出具（陇）公（刑）鉴（伤鉴）字[2016]048号鉴定文书。综上所述，被告的行为性质极其恶劣，手段极其残忍。因被告的殴打行为给原告身体及精神造成了极大的损害，对原告的生活产生了严重影响，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望贵院判如所请。一、请求赔偿原告医药费20904.87元，误工费108000元，伙食费4320元，护理费7200元，营养费10000元，后续治疗费50000元，精神损失费100000元，共计300424.87元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告在当庭增加诉讼请求，要求被告人赔偿原告鉴定费300元，复查费1528.8元，住宿费551元，交通费5000元。
原告为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供下列证据：
1、原告身份证，证明：原告的主体身份及诉讼资格适格。
2、行政处罚决定书两份，证明：被告宗某1、宗某2存在侵害原告身体的事实，并受到公安机关行政处罚。
3、鉴定文书一份，陇南市第一人民医院，证明：原告受伤程度，轻微伤。
4、原告在陇南市第一人民医院住院费用清单及复查费票据，证明：原告后于陇南市第一人民医院治疗，住院36天，医疗费用共计人民币20904.87元，后原告分别于武都区第一人民医院、陇南市中医院、四川华西医院进行复查，所花复查费用共计1528.8元。
5、鉴定费票据、住宿费票据、交通费证明，证明：原告因伤情鉴定所花鉴定费300元，原告在华西医院复查时所花住宿费551元，原告于2016年12月18日去四川华西医院复查，包车所花费用5000元。车牌号×××.
被告宗某1、宗某2、王某均未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经审理查明：2016年7月30日21时许，在武都区城郊乡四合村上黄社石笔哇家的小卖部前，被告宗某1、宗某2将原告石某殴打致伤,当晚原告被送往陇南市人民医院住院治疗36天，花住院费19778.87元，门诊费1126元，医疗费共计20904.87元。于2016年8月23日经陇南市公安局司法鉴定中心法医鉴定：原告石某损伤程度属轻微伤，鉴定费300元；同年8月31日，陇南市武都区公安局出具武公（郊）行罚决字[2016]103号、104号行政处罚决定书，分别对被告宗某2行政拘留十二日并处罚款500元，同日陇南市武都区公安局出具武公（郊）行罚决字[2016]104号行政处罚决定书，对被告宗某1行政拘留十日并处罚款500元。原告住院期间的费用被告未承担，遂原告诉请本院：一、请求赔偿原告医药费20904.87元，误工费108000元，伙食费4320元，护理费7200元，营养费10000元，后续治疗费50000元，精神损失费100000元，共计300424.87元。二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中原告当庭增加诉讼请求，要求三被告赔偿原告鉴定费300元、复查费1528.8元、住宿费551元、交通费5000元。
本院在审理过程中，由于三被告未到庭参加诉讼，本院依职权调取了陇南市武都区公安局治安管理处罚卷，该卷能够反映出被告宗某1、宗某2殴打原告的事实，没有证据证实被告王某殴打原告具体行为和事实，陇南市武都区公安局也未对其进行治安管理处罚。
另查明，原告当庭出示复查费1528.8元，其中820元的票据（两张）有收费印章，708.8元票据无收费印章；住宿费551元和原告在四川华西医院复查时间相符，交通费5000元是手写的白条。
还查明，甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均工资为38502元/年，即每天为105.5元。住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》，伙食补助费每天40元。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件；陇南市第一人民医院诊断报告，入院记录，住院病历，出院证明、费用清单及医疗费票据一张（2344.25元）、门诊票据一张（298元）；原告陈述在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宗某1、宗某2致伤原告，使原告住院36天，被告宗某1、宗某2的侵权行为使原告的身体受到伤害，根据法律规定实施侵害他人身体的行为造成健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。被告宗某1、宗某2应当赔偿原告住院36天的医疗费20904.87元，误工费105.5元×36=3798元，护理费105.5元×36=3798元，伙食补助费40×36=1440元，复查费820元，鉴定费300元，住宿费550元，共计31610.87元，本院予以支持。原告主张误工费108000元，伙食费4320元，护理费7200元，超出部分本院不予支持；对于原告提供的复查费1528.8元其中708.8元票据无收费印章，本院不予支持；对于原告主张营养费10000元，没有医嘱，本院不予支持；对于原告主张后续治疗费50000元，没有提供相应的证据，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿精神损失费100000元的诉讼请求，原告未提供其受到精神损害并造成严重后果的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。本案中原告石某未举证证明被告王某参与殴打其事实和相关证据，陇南市武都区公安局也未对其进行治安管理处罚，故被告王某不予赔偿原告的各项费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告宗某1、宗某2赔偿原告石某各项经济损失31610.87元。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告宗某1、宗某2负担316元，原告石某负担2684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 王 波
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈文军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第52号
上诉人（原审原告）徐进德，男。住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
上诉人（原审原告）黎庆芬，女。住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
上诉人（原审原告）徐天泽，男。住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
上诉人（原审原告）徐天明，男。住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
上诉人（原审原告）徐天和，男。住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
上诉人（原审原告）徐伟祥，男。住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
上诉人（原审原告）徐进泉，男。住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被上诉人（原审被告）徐进元，男。住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被上诉人（原审被告）徐进朝，男。住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被上诉人（原审被告）徐进林，男。住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被上诉人（原审被告）徐进锋，男。住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被上诉人（原审被告）徐石房，男。住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
上诉人徐进德、黎庆芬、徐天泽、徐天明、徐天和、徐伟祥、徐进泉因与被上诉人徐进元、徐进朝、徐进林、徐进锋、徐石房恢复原状纠纷一案不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2012）苍民初字第712－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，位于广西苍梧县新地镇训村村榃会二组的面积92.37㎡的晒地一块，于1982年落实联产承包责任制时，经训村村榃会二组集体一致通过，落实由徐进德、徐进泉、徐伟祥、黎庆芬及徐进文五户管理使用，并对晒地的四至界址进行了标记。1999年，徐伟泽、徐进元与原告徐进德等人因该晒地的使用权发生争议。1999年4月19日，新地镇人民政府作出新政决字（1999）1号《关于稳定徐进文等五户晒地的土地使用权的处理决定》，决定争议的晒地继续由徐进德、徐进泉、徐伟祥、黎庆芬及徐进文五户管理使用，其土地使用权亦为五户所属。徐进文、徐伟泽均已去世。徐进文生育了原告徐天泽、原告徐天明、原告徐天和三个儿子；徐伟泽生育了徐进元、徐进朝、徐进林、徐进锋、徐石房五个儿子。2012年8月7日，五被告在该晒地上建房，经训村村委会、新地镇司法所调解无果，截至开庭时，五被告在该晒地已建成砖混结构的楼房一层。原告于2012年8月15日诉至本院，请求判令五被告立即拆除晒地上的地上建筑物，恢复晒地原状。
另查明，徐进泉与徐进全是同一个人。苍梧县国土资源局对五被告非法占地行为已经立案查处，并下发了《责令停止土地违法行为通知书》。
原审裁定认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。五被告在未经审核批准的情况下，于2012年8月在苍梧县新地镇训村村榃会二组的集体土地（晒地）上建房，属非法用地建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。因此，五被告非法占用集体土地建房的行为，依法应由苍梧县人民政府土地行政主管部门处理。本院在审理过程中，苍梧县国土资源局已对五被告非法占地建房立案查处，并作出了停止非法占地建房通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，七原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告徐进德、黎庆芬、徐天泽、徐天明、徐天和、徐伟祥、徐进泉的起诉。
上诉人徐进德、黎庆芬、徐天泽、徐天明、徐天和、徐伟祥、徐进泉上诉认为，一审裁定认定事实错误，本案争议晒地的土地使用权已经由有关行政机关确定归上诉人，而非一审裁定认定的该晒地属苍梧县新地镇训村村榃会二组所有。一审法院适用法律错误，本案属于侵权纠纷，并非确权纠纷，上诉人对被上诉人侵占晒地建房的行为有权起诉要求被上诉人停止侵权，恢复原状。本案争议的土地权属清楚，并不需要进行确权，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》来裁判，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判决被上诉人立即拆除其在上诉人晒地上建设的建筑物，恢复原状。
本案经本院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。因此，对于被上诉人在本案土地上建房行为的界定，以及对该地上建筑物的处理均属于有关行政机关的职责范围，且苍梧县国土资源局已经对五被上诉人非法占用本案土地的行为进行立案查处，并对五被上诉人作出了苍国土资责字（2012）第0308020号和苍国土资责字（2013）第15号《责令停止土地违法通知书》，目前该案件还处于行政处理程序之中。因此，上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12291号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社
住所地：中原路88号
负责人刘继开，职务该社主任。
委托代理人薛峰，该社法律顾问。
被告付铭，男，汉族，住华龙区。
被告侯少波，男，汉族，住濮阳市。
被告刘相鸣，男，汉族，住华龙区。
被告范美玉，女，汉族，住华龙区。
被告赵春山，男，汉族，住。
被告赵桂英，女，汉族，住。
被告李献华，女，汉族，住华龙区。
被告付磊，男，汉族，住华龙区。
被告付晓荣，女，汉族，住华龙区。
被告濮阳市华洋汽车销售有限公司
住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口南100米路东。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告付铭、侯少波、刘相鸣、范美玉、赵春山、赵桂英、李献华、付磊、付晓荣、濮阳市华洋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雯惠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1709号
原告：沁阳市万达实业有限公司，住所地沁阳市赵寨村，统一社会信用代码为91410882716732709N。
法定代表人：张宏林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宁宁，男，1986年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：邓国建，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地河南省。
原告沁阳市万达实业有限公司豫被告邓国建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月10日，原告沁阳市万达实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沁阳市万达实业有限公司撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沁阳市万达实业有限公司承担。
审判员 张 涛
二〇一八年五月十二日
书记员 陈天华
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00106号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某海，曾用名龙甲，男，1976年4月9日出生。因涉嫌行贿罪，于2015年4月9日被松桃苗族自治县人民检察院依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年6月23日以松检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人龙某海犯行贿罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人龙某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某海在承建松桃苗族自治县木树乡新政府大楼装修及场地硬化项目过程中，为感谢时任木树乡党委书记龙某（另案处理）对其在没有相关承建资质、也未挂靠任何有资质公司的情况下，仍将上述两个工程项目交给其承建，及在工程施工过程中给予其关照，先后两次送给龙某共计人民币7万元。具体事实如下：
一、2013年6月份的一天，被告人龙某海在松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场建材街处自己的一辆白色起亚K5型轿车上，送给龙某人民币5万元。
二、2013年底的一天，被告人龙某海在松桃苗族自治县蓼皋镇松闽大酒店附近自己的一辆白色起亚K5轿车上，送给龙某人民币2万元。
另查明，2015年3月31日，龙某在希望城新松中附近退还了被告人龙某海人民币4万元。2015年4月8日，松桃苗族自治县检察院依法对被告人龙某海进行询问，并于当日作出立案决定。2015年4月9日，被告人龙某海主动将赃款人民币4万元退缴松桃苗族自治县人民检察院。
在审理过程中，被告人龙某海主动退缴行贿犯罪取得的不正当财产性利益人民币20000元。
上述事实，被告人龙某海在庭审中亦无异议，且有证人谭某、龙某、龙某生、田某某等人的证言；书证户籍证明、退赃收据、到案情况说明、任职文件、施工合同、工程款拨付票据、装修合同、工程款拨付票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某海无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”之规定，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某海在被追诉前主动交代了自己的行贿事实，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人主动退还部分赃款及行贿犯罪取得的不正当财产性利益，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对其犯行贿罪，在有期徒刑一年至二年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四�及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第五条，第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某海犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款共计人民币60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙通达
审判员 李春波
审判员 黄 波
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05048号
原告舒丰强，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨显勇，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人赵广云，重庆瑞诚律师事务所律师。
二原告委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师。
被告罗必金，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨仁英，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告委托代理人胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
本院在审理舒丰强、杨显勇诉罗必金、杨仁英物权保护纠纷一案中，原告舒丰强、杨显勇于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒丰强、杨显勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒丰强、杨显勇负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年十一月三日
书记员 黎国元
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00592号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱成军），农民。曾因盗窃，于1993年7月12日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1998年12月1日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因扒窃，于2003年1月16日被连云港市公安局新浦（现海州，下同）分局治安罚款人民币200元；因犯盗窃罪，于2005年10月17日被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因盗窃，于2008年6月26日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月15日被民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月22日由该局决定取保候审，同年8月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年11月23日由本院决定逮捕，同年11月26日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日9时许，被告人朱某、茆连虎（另案处理）在连云港市赣榆区青口至柘汪专线的公交车上扒窃李某人民币200余元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人朱某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人朱某与他人共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年6月23日9时许，被告人朱某、茆连虎（另案处理）在连云港市赣榆区青口至柘汪专线的公交车上扒窃李某人民币200余元。
上述事实，有被告人朱某与同案人茆连虎的供述与辩解、证人周某的证词笔录、被害人李某的陈述笔录、江苏省灌云县人民法院（2011）灌刑初字第0079号刑事判决书、辩认笔录、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2016年1月24日止）。
二、责令被告人朱某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币200元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执294号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所地广东省德庆县。
负责人：谢雄佳，该社主任。
被执行人：李广贤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××343X。
被执行人：刘少珍，女，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码×××6226。
本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社与被执行人李广贤、刘少珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁耀文
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1784号
原告（反诉被告）:吕魁卫，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告（反诉原告）：韩明年，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告吕魁卫诉被告韩明年健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕魁卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6509.39元、误工费2000元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计9009.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告化肥款400余元，原告多次向被告索要无果。2017年1月31日，原告又向被告索要，两人发生争执，被告用铁锹将原告打伤。原告伤后住院治疗10天，花医疗费6509.39元。
被告韩明年辩称，是原告先打的我，我也受伤了，我不同意赔偿原告的损失。另外，反诉要求原告赔偿我医疗费5000元、误工费4000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日12时许，原告在牟平区观水镇李家中村的朋友孙吉田家吃完午饭后，两人一同到该村尹某开办的商店去玩。去到商店后，原告看到被告韩明年在商店里的炕上躺着。因两人之前有矛盾，原告与被告发生口角，原告先用手指点戳被告的鼻面部，被告随即被激怒并朝原告面部打了一拳，原告也立即以拳头还击被告面部。随后两人被孙吉田等人拉开，原告先被劝出了商店并站在门口，之后被告往商店门口走。看到原告后，被告拿起一把铁锹又要打原告，原告也随手捡起一煤块儿准备打被告。结果被告用铁锹打了原告的小腿，原告用煤块打了被告的头部，随后两人又撕打在一起。原、被告被孙吉田等人拉开后，孙吉田报警。烟台市公安局牟平分局观水派出所出警并对有关人员进行了调查询问。上述事实有原、被告及孙吉田三人在公安部门的陈述笔录为证，足以认定。
事发当天下午，原告到烟台桃村中心医院接受治疗，住院8天，花医疗费6505.39元。对此，原告提供了医疗费发票3张予以证实。经诊断，原告的伤情为脑震荡、多处软组织损伤。被告质证时提出原告的伤可能是自己摔伤的，但未提供相应证据。关于原告的误工费，双方经协商一致确定为2000元。被告对原告主张的住院伙食补助费300元表示认可。另外，原告还提交了一份烟台桃村中心医院2017年2月25日出具的4元收据，并称该为复印病历的费用，被告未提异议。关于交通费200元，原告主张系住院期间妻子、儿子去医院探望和送饭所花的交通费，以及2017年2月8日出院回家的出租车费，但未提交任何票据，被告亦不予认可。基于原、被告上述举证质证情况，本院认定原告的合理经济损失包括医疗费6505.39元、误工费2000元、住院伙食补助费300元、复印病历费4元，共计8809.39元。
被告对其提出的反诉请求中的医疗费、误工费，均未提供充分证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，发生矛盾纠纷后，应采取理智、合法的方式予以解决，侵害他人身体健康权为法律所禁止。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告对原告的身体用拳头、铁锹实施了侵权行为，具有明显主观故意和过错，应当承担赔偿责任。但原告最先用手指点戳被告鼻面部的行为，具有极大的挑衅性，且在双方撕打起来后并没有听从劝告主动躲避，而是主动迎击和还手，故原告对双方纠纷的发生、事态的扩大在主观上存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合具体案情，本院认为以被告赔偿原告经济损失6500元为宜。
被告虽提出反诉，但对其具体损失未提供证据予以证实，故本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明年于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失6500元；驳回原告其它诉讼请求。
二、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元、反诉案件受理费减半收取25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晓宇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执508号
申请执行人李传华。
申请执行人童培华。
被执行人临沭县青云镇黄河村村民委员会。
申请执行人李传华、童培华与被执行人临沭县青云镇黄河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初1976号民事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终5908号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县青云镇黄河村村民委员会应于判决生效后十日内给付申请执行人李传华、童培华工程款11900.00元及利息。因被执行人临沭县青云镇黄河村村民委员会未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、因被执行人是临沭县青云镇黄河村村民委员会，不具有身份识别编码，故未纳入失信被执行人名单也无法进行限制高消费的操作。
3、因被执行人不具有身份识别编码，故未进行网络查控，在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，已依法对被执行人临沭县青云镇黄河村村民委员会的法定代表人黄福龙采取司法拘留措施，并对被执行人进行调查了解，但并未履行生效法律文书确定的义务。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权11900.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1976号民事判决书、（2016）鲁13民终5908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石学叶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第16号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄运生，男，1970年3月25日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业。因犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪于2008年5月19日被南靖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元，2009年8月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2013年11月27日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
原审被告人邹某某，男，1984年7月4日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2013年8月8日被监视居住。现在家。
南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人黄运生、邹某某犯开设赌场罪一案，于2013年11月27日作出（2013）靖刑初字第292号刑事判决，判处：一、被告人黄运生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人黄运生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄运生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄运生犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄运生申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄运生撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2013）靖刑初字第292号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 彭东生
代理审判员 郑荣聪
二O一四年元月十六日
书 记 员 陈生平
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4259号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王岩.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王岩小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第13号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人黄某，男，X年X月X日出生，身份证编号：XXXXX，黎族，海南省五指山市人，初中文化，司机，住X。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月6日被五指山市公安局刑事拘留，同年12月27日被五指山市公安局取保候审，2014年1月7日经五指山市人民检察院决定被取保候审，2014年1月10经本院决定被取保候审。
五指山市人民检察院以五检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某因对五指山市什曼桥阻岸工地在什曼桥河岸取沙一事不满，于2013年12月3日21时许，酒后与他人驾驶摩托车到工地滋事，在看到工地挖掘机仍在施工挖沙后，就捡起石头砸向正在施工的挖掘机，在工地工作人员劝阻无效后，又继续持石头打砸其余工程车的挡风玻璃，而后驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，共有4辆工程车挡风玻璃被毁坏，价值人民币16721元。案发后，被告人黄某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。黄某赔偿了被害人人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，并有发、破案经过、扣押笔录、发还清单、辨认现场笔录、常住人口登记表、关于犯罪嫌疑人黄某到案情况说明、收据、谅解书等书证；证人王某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人黄某的供述；鉴定意见-
价格鉴定结论书；勘验、检查笔录-现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币16721元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后黄某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡进冲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 冯 杰
二〇一四年一月十八日
书 记 员 陈 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第13号
公诉机关五原县人民检察院
被告人赵某某，男，1965年3月22日出生，汉族，小学文化，内蒙古五原县人，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市五原县，捕前在内蒙古巴彦淖尔市五原县租房住，无业。2012年9月13日因吸食毒品被五原县公安局强制隔离戒毒二年。2012年9月29日因病被内蒙古第一强制隔离戒毒所管理科批准探狱看病离所。2013年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被五原县公安局刑事拘留。同年10月17日经五原县人民检察院批准，五原县公安局执行逮捕。现羁押于五原县看守所。
被告人王某某，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古乌拉特前旗人，捕前住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，个体。2013年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被五原县公安局刑事拘留。同年10月17日经五原县人民检察院批准，五原县公安局执行逮捕。现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯贩卖毒品罪于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日上午，被告人王某某在五原县第七中学门口向被告人赵某某打电话购买毒品，接到电话后，被告人赵某某来到五原县第七中学门口在被告人王某某的车上卖给王某某一小包毒品海洛因，王某某当场在车上吸食。之后由于赵某某接到有人要购买毒品的电话，赵某某便和王某某开车来到五原县六完小附近，赵某某让王某某下车给买毒品的人送毒品，王某某在明知是毒品海洛因的情况下，仍然按照赵某某的要求，以200元的价格将二小包毒品海洛因卖给武某某（已判刑）。随后在王某某返回车上时，公安机关将赵某某、王某某抓获，并当场收缴疑似毒品七小包。2013年10月9日经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，所送检材净重为0.16克。从检材中检出咖啡因、海洛因成分。上述毒品已移交五原县公安局涉案财物管理中心。
上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，五原县公安局破案经过及归案情况说明、被告人赵某某、王某某的供述，证人武某某的证言，辨认毒品笔录及照片，公安扣押物品清单、扣押毒品照片材料，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所理化检验意见书，五原县公安局涉案财物情况登记表，五原县公安局强制隔离戒毒决定书，五原县人民法院（2013）五刑初字第91号刑事判决书，内蒙古第一强制隔离戒毒所管理科说明材料，户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某明知是毒品却进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人赵某某起主要作用，系主犯。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，量刑时可对其从轻处罚。被告人赵某某、王某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人赵某某犯犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年9月10日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人王某某犯犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年9月10日起至2014年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张利平
审 判 员 邬向晖
人民陪审员 董新岁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第13号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人朱文军，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，山西省五台县人。2004年3月1日该因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2007年11月27日该因诈骗罪被忻州市劳教委劳动教养1年，2013年8月28日该因涉嫌盗窃罪被五台县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押在五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人朱文军犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉。被告人朱文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2012年3月份至10月份先后六次进入本村朱某甲家盗得财物价格共计人民币663.5元。上述犯罪事实清楚，证据确实充，足以认定被告人朱文军犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人朱文军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，1、2012年3月份的一天下午4点许，被告人朱文军翻墙进入本村朱某甲家院内，用朱某甲家窗台上放着的钢筋将屋门撬开后，盗走一台21寸长虹牌电视机。2、2012年3月的一天，被告人朱文军窜至本村朱某甲家中，盗得七八罐核桃奶、两大桶醒目饮料、五六盒红塔山香烟和一瓶红红火火白酒。3、2012年9月的一天，被告人朱文军窜至本村朱某甲家中，盗得两斤核桃。4、2012年9月的一天，被告人朱文军窜至本村朱某甲家中，盗得八罐核桃奶、五盒红塔山香烟。5、2012年10月的一天，被告人朱文军窜至本村朱某甲家中，盗得五袋方便面。6、2013年1月的一天，被告人朱文军窜至本村朱某甲家中，盗得两盒红塔山香烟。经五台县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价格总计人民币663.5元。
认定上述事实的证据有：报案材料；被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；现场勘验检查记录及照片；价格鉴定书；刑事判决书。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人朱文军以非法占有为目的多次入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。其有前科、入户盗窃，应从重处罚。能当庭认罪，可对其从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱文军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年一月三日
书记员 辛 颖