wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1299号
原告：马某。
被告：魏某。
本院在审理原告马某与被告魏某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 张明海
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 瑞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初128号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人田宗君，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月11日被濮阳县公安局刑事拘留，次日转取保候审；2018年3月21日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人田宗君犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人田宗君到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月9日18时许，被告人田宗君酒后无证驾驶两轮摩托车，沿106国道行驶至濮阳县胡状镇炉里村北融创公司路口的公路上时发生单方事故，后被民警查获。经检验，被告人田宗君血液中乙醇含量为226.58mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人田宗君当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1809号鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田宗君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控田宗君犯危险驾驶罪成立。田宗君无驾驶资格驾驶机动车且血液乙醇含量超过200mg/100ml，具有从重情形；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田宗君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1904号
原告王某，女，汉族，1988年9月10日生，住汝州市。
被告石某，男，汉族，1987年7月11日生，住汝州市。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈红涛
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘某某，系崇义县支行行长。
委托代理人叶海军，中国农业银行股份公司崇义县支行职员。
委托代理人刘达楠，中国农业银行股份公司崇义县支行职员。
被告黄声忠，男，1974年9月10日出生，汉族，崇义县人。
被告李明平，男，1963年8月3日出生，汉族，崇义县人。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称原告）诉被告黄声忠、李明平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月13日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄声忠因制衣厂资金周转向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，月利率6.31‰，合同约定“自2011年9月13日起至2014年9月12日止，借款人可在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季月末的20日……”。被告黄声忠第三笔借款金额人民币50000元整，期限从2014年8月27日至2014年9月11日，被告李明平提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之起二年，原告按合同约定向被告黄声忠发放贷款后，被告黄声忠却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告李明平也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告黄声忠在贷款到期后始终不还本付息，且原告又多次要求被告李明平履行担保责任，但被告拒绝履行担保义务。现被告黄声忠仍欠原告借款本金人民币50000元，以及截止2014年12月31日止的利息人民币1743.80元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、判令被告黄声忠向原告清偿借款本金人民币50000元，以及截止2014年12月31日止的利息人民币1743.80元，本息合计人民币51743.80元。2、判令被告黄声忠夫妇支付原告从2015年1月1日至借款本金给付之日止的利息（利随本清）。3、判令被告李明平承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭且未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄声忠向原告申请农户小额贷款人民币50000元整，月利率6.31‰，合同约定“自2011年9月13日起至2014年9月12日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日……”。原告于2011年9月13日通过中国农业银行崇义县支行向被告帐户转款计人民币50000元。被告李明平于2011年7月25日签订保证担保承诺书，为被告黄声忠向原告申请农户小额贷款人民币50000元提供担保。截止2014年12月31日，被告黄声忠欠原告利息人民币1743.80元，本息共计人民币51743.80元。因被告黄声忠未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，且被告李明平又拒绝履行担保义务，原告遂起诉来院要求被告黄声忠清偿借款本金及截止2014年12月31日的利息，并支付从2015年1月1日至主借款本金给付之日止的利息。被告李明平承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。
以上所确认的事实，有原告的陈述及以下采信的证据予以证实。
原告提交的书面证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、被告常住人口登记卡、身份证复印件各2份；3、贷款业务申请表复印件1份；4、被告李明平担保承诺书、收入证明、身份证复印件各1份；5、借款合同复印件2份、记帐凭证复印件1份；6、截止2014年12月31日的贷款欠息单1份；业务凭证复印件1份。
被告未到庭质证。
以上原告提交的书面证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，本院予以采信。
被告未提交书面证据。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，被告本应依约定如期归还借款，造成本案诉讼被告应承担相应的民事法律责任。被告李明平在该借款逾期后，依照双方约定应主动履行保证义务，形成本案诉讼被告李明平也应承担一定的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄声忠、李明平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄声忠欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷款本金50000元，利息1743.80元（截止2014年12月31日），共计51743.80元，限被告黄声忠于本判决生效后一个月内付清。
二、被告黄声忠支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行从2015年1月1日至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行）；
三、被告李明平承担上述两项义务的连带保证担保责任。
案件受理费1077元，依法减半收取538.5元，由被告黄声忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一五年五月四日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第48号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人刘海涛，系崇义县支行行长。委托代理人叶海军，中国农业银行股份公司崇义县支行副行长。代理权限：一般代理。委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：一般代理。被告黄声忠，男，1974年9月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告李明平，男，1963年8月3日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称原告）诉被告黄声忠、李明平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年9月13日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄声忠因制衣厂资金周转向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，月利率6.31‰，合同约定“自2011年9月13日起至2014年9月12日止，借款人可在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季月末的20日……”。被告黄声忠第三笔借款金额人民币50000元整，期限从2014年8月27日至2014年9月11日，被告李明平提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之起二年，原告按合同约定向被告黄声忠发放贷款后，被告黄声忠却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告李明平也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告黄声忠在贷款到期后始终不还本付息，且原告又多次要求被告李明平履行担保责任，但被告拒绝履行担保义务。现被告黄声忠仍欠原告借款本金人民币50000元，以及截止2014年12月31日止的利息人民币1743.80元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、判令被告黄声忠向原告清偿借款本金人民币50000元，以及截止2014年12月31日止的利息人民币1743.80元，本息合计人民币51743.80元。2、判令被告黄声忠夫妇支付原告从2015年1月1日至借款本金给付之日止的利息（利随本清）。3、判令被告李明平承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭且未向本院提交书面答辩。经审理查明：原、被告于2011年9月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄声忠向原告申请农户小额贷款人民币50000元整，月利率6.31‰，合同约定“自2011年9月13日起至2014年9月12日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日……”。原告于2011年9月13日通过中国农业银行崇义县支行向被告帐户转款计人民币50000元。被告李明平于2011年7月25日签订保证担保承诺书，为被告黄声忠向原告申请农户小额贷款人民币50000元提供担保。截止2014年12月31日，被告黄声忠欠原告利息人民币1743.80元，本息共计人民币51743.80元。因被告黄声忠未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，且被告李明平又拒绝履行担保义务，原告遂起诉来院要求被告黄声忠清偿借款本金及截止2014年12月31日的利息，并支付从2015年1月1日至主借款本金给付之日止的利息。被告李明平承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。以上所确认的事实，有原告的陈述及以下采信的证据予以证实。原告提交的书面证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、被告常住人口登记卡、身份证复印件各2份；3、贷款业务申请表复印件1份；4、被告李明平担保承诺书、收入证明、身份证复印件各1份；5、借款合同复印件2份、记帐凭证复印件1份；6、截止2014年12月31日的贷款欠息单1份；业务凭证复印件1份。被告未到庭质证。以上原告提交的书面证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，本院予以采信。被告未提交书面证据。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，被告本应依约定如期归还借款，造成本案诉讼被告应承担相应的民事法律责任。被告李明平在该借款逾期后，依照双方约定应主动履行保证义务，形成本案诉讼被告李明平也应承担一定的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄声忠、李明平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄声忠欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷款本金50000元，利息1743.80元（截止2014年12月31日），共计51743.80元，限被告黄声忠于本判决生效后一个月内付清。二、被告黄声忠支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行从2015年1月1日至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行）；三、被告李明平承担上述两项义务的连带保证担保责任。案件受理费1077元，依法减半收取538.5元，由被告黄声忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年五月四日书记员  扶书英
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执237号
申请执行人郑树德，男，成年。
申请执行人李秀财，男，成年。
申请执行人宋玉安，男，成年。
被执行人抚远县佳慧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。
法定代表人张凯华，男，成年。
原告郑树德、李秀财、宋玉安与被告抚远县佳慧房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执237号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4271号
原告：大冶市宏伟机械设备有限公司
法定代表人：金华伟
被告：湖北天之鹏建材有限公司
法定代表人：许军
本院在审理原告大冶市宏伟机械设备有限公司诉湖北天之鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大冶市宏伟机械设备有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏伟机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏伟机械设备有限公司撤诉。
本案受理费275元，由原告大冶市宏伟机械设备有限公司承担。
审判员 金劲松
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹钟承
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1772号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：章某甲，（原龙西乡）上山村。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐荆民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，××××年××月××日生育次女，取名章某丙。后双方曾为家庭琐事发生纠纷。2012年5月7日原告曾向原审法院起诉离婚，被原审法院判决驳回离婚诉讼请求。案经调解无效。
原判认为，原、被告自愿办理结婚登记手续�其婚姻合法有效。2012年5月间，原告曾起诉至原审法院要求与被告离婚，原审法院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活，无法和好。现原告再次以夫妻感情破裂为理由起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。考虑原、被告双方的实际状况，婚生长女章某乙由原告章某甲抚养成人为宜，婚生次女章某丙由被告张某抚养成人为宜。婚生子女的抚养费，根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省2012年度农、林、牧、渔业人均收入及人均消费性支出情况综合考虑，酌定原告应给付被告子女抚养费总计60000元，被告应给付原告子女抚养费总计45000元，两项折抵，原告应支付被告子女抚养费15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，判决：一、准予原告章某甲与被告张某离婚。二、婚生女章某乙由原告章某甲抚养成人，婚生女章某丙由被告张某抚养成人，原告章某甲支付被告张某子女抚养费15000元，款限判决生效后次日内交原审法院大荆人民法庭转付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
宣判后，张某不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人婚初感情尚可，不久即经常为家庭经济问题发生争吵，被上诉人甚至对两个女儿不管不顾，上诉人只能靠打工维持婚生女的生活。为给女儿创造健康成长的环境，上诉人不同意离婚。如被上诉人坚持离婚，两个女儿均应由上诉人抚养，房子归上诉人所有，被上诉人另外支付上诉人200万元补偿。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人章某甲书面答辩称：上诉人与被上诉人系于××××年××月经人介绍认识，此后被上诉人给付上诉人聘金7万多元。平时家庭生活和子女抚养费用均靠被上诉人打工维系。上诉人与被上诉人婚后因性格不合经常争吵，根本无法共同生活，故被上诉人坚决要求离婚。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被上诉人章某甲曾于2012年5月起诉要求与上诉人张某离婚，原审法院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，应认定夫妻感情已彻底破裂。故对原审法院准予双方离婚的判决内容�本院予以维持。离婚后，双方对子女均有抚养和教育的权利及义务。原判考虑双方的实际状况，确定婚生长女章某乙由被上诉人章某甲抚养，婚生次女章某丙由上诉人抚养，并无不当。一方抚养的子女，另一方应支付必要的抚养费。原判根据抚养年限、当地生活水平以及当事人的负担能力确定由被上诉人给付上诉人子女抚养费60000元，上诉人应给付被上诉人子女抚养费45000元，符合本案实际。上诉人在本案一审中并没有提出有关房屋及补偿的主张，本院二审不宜直接处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 詹旭初
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初913号
原告吴丽琴，女，1973年7月31日出生，汉族，齐健医院会计，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人孙恒伟，系该公司经理。
原告吴丽琴与被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司（以下简称天宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴丽琴到庭参加诉讼，被告天宝公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽琴诉称，吴丽琴于2014年5月1日进入天宝公司工作，担任会计职务，双方约定吴丽琴的月工资为肆仟元整（4000.00元）。自双方约定以来，天宝公司未按照约定及时足月向吴丽琴支付劳动报酬，至2016年4月30日止，天宝公司累计拖欠吴丽琴19个月的工资，合计金额为76000.00元。期间吴丽琴多次要求天宝公司支付拖欠的工资，天宝公司以各种理由不予支付。故诉至法院，要求天宝公司支付自2014年9月至2016年4月期间共计19个月的工资，合计人民币76000.00元，并给付拖欠工资的利息5236.70元（在庭审中，吴丽琴放弃了该主张）。
被告天宝公司经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告天宝公司于2014年5月1日聘用原告吴丽琴担任其公司会计，约定吴丽琴的月工资为4000.00元。吴丽琴在该公司工作至2016年5月份。其中在2014年9月至12月的4个月期间天宝公司未向吴丽琴支付工资合计16000.00元。在2015年只向吴丽琴支付了4月份的工资，另外11个月的工资合计44000.00元未向吴丽琴支付。在2016年1月至4月的4个月期间未向吴丽琴支付工资合计16000.00元。现共计拖欠吴丽琴19个月工资合计人民币76000.00元。天宝公司于2016年4月25日为吴丽琴出具欠工资76000.00元欠条一份。以上事实有原告吴丽琴提供的欠条，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告天宝公司拖欠原告吴丽琴工资合计人民币76000.00元，有天宝公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，天宝公司应将拖欠的工资予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司给付原告吴丽琴工资合计人民币76000.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.92元，减半收取915.46元，由被告负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈显涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1390号
申请执行人：纪连颖，女，1957年5月19日出生，汉族，石英钟厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人：李季生，男，1991年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人纪连颖与被执行人李季生民间借贷纠纷一案中，因被执行人李季生暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦文婧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2512号
被执行人冯文，地址岳阳楼区。
垫富宝投资有限公司与冯文借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）湘0602民初字4474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人冯文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯文新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 铭
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5331号
原告天津市正极物业管理服务有限公司
法定代表人李庆杰
委托代理人赵翠琴，该公司副总经理
被告李x。
本院在审理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告李x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告李x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜艳平
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第180号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人米某武，男，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2012年3月5日被原铜仁市公安局（县级）决定强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人米某武犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人米某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月27日18时许，印某电话联系被告人米某武要求购买100元人民币的海洛因，被告人米某武同意后要求与印某在碧江区金滩移动公司门口交易海洛因。被告人米某武与印某在约定地点见面并完成毒品交易后被公安机关抓获，当场从被告人米某武的身上查获海洛因零包一个（净重1克）、100元人民币以及手机一部，从印某的身上查获一个海洛因零包（净重0.1克）。
上述事实，被告人米某武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人米某武的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，毒品称量记录，电话通话记录，抓获经过，原贵州省铜仁市公安局铜市公（禁）强戒决字（2012）第1号强制戒毒决定书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）045号理化检验鉴定报告，证人印某的证言，被告人米某武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某武违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米某武犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人米某武的刑事责任。被告人米某武贩卖毒品在先，故从其身上查获的未出售的海洛因应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人米某武用于作案的手机应予没收。被告人米某武归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人米某武拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人米某武犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月25日起至2014年7月24日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人米某武用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年五月七日
书记员 黄鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2345号
原告：刘现东，男，1987年3月10日出生，住邹城市。
被告：刘德军，男，1974年4月4日出生，住邹城市。
原告刘现东诉被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现东到庭参加诉讼，被告刘德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘现东向本院提出的诉求请求：1、判令被告返还借款26000元及并按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日被告向原告借款53750元，并写下欠条，内容为：“今欠刘现东现金53750元，于阳历2014年10月15日还清，刘德军，2014年5月15日。”借款到期后，被告偿还28750元，剩余欠款拒不归还。请求法院依法判令被告偿还原告借款26000元及利息，诉讼费用由被告承担。
刘德军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘德军原租用原告的门头房做生意，2014年5月15日被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，用期5个月，本息共计53750元，为此，被告为原告书写欠条一份，载明：“今欠刘现东现金53750元（伍万叁仟柒佰伍拾元整），于阳历2014年10月15日还清，刘德军，2014年5月15日”，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还28750元，剩余欠款25000元拒不偿还。
以上事实，主要有原告提供的被告书写的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘德军向原告借款50000元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，到2014年10月15日借款本息合计53750元，被告已归还28750元，应当予以扣减，原告要求被告偿还剩余借款26000元，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从逾期之日起按约定月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘德军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘现东借款26000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年5月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张冠文
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1171号
原告杨从军。
委托代理人张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汪宣围。
被告黄杜娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地阳新县兴国镇阳新大道24号。
代表人张正亮，该公司经理。
委托代理人李建华，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨从军诉被告汪宣围、黄杜娟、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，�告杨从军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪宣围、黄杜娟、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司的起诉。
本院认为，原告杨从军在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨从军撤回对被告汪宣围、黄杜娟、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取1222元，由原告杨从军负担。
审判员 程良映
二〇一七年五月三日
书记员 尹福松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3008号
罪犯赵兵，男，1995年10月9日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年8月10日作出（2015）铜法刑初字第00282号刑事判决，认定被告人赵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，违法所得50元予以追缴。刑期自2015年5月27日至2022年5月26日止。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）渝一中法刑终字第00687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1505号之一
申请执行人：葛天祥，男，1959年12月28日出生汉族，住新昌县。
被执行人：卢京南，男，1973年12月8日出生汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人葛天祥与被执行人卢京南买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卢京南无银行存款、房屋、工商股权、车辆等财产可供执行，申请执行人葛天祥亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1505号之一申请执行人：葛天祥，男，1959年12月28日出生汉族，住新昌县。被执行人：卢京南，男，1973年12月8日出生汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人葛天祥与被执行人卢京南买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卢京南无银行存款、房屋、工商股权、车辆等财产可供执行，申请执行人葛天祥亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年一月五日书记员  姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0624执1505号本院在执行申请执行人葛天祥与被执行人卢京南买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢京南违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：将卢京南纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初844号
原告付小根，男，1966年7月11日出生，汉族，住驻马店市。
被告李向成，男，1973年8月19日出生，汉族，住柏城区。
被告李鲲鹏，男，1995年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告李广涛，1981年12月11日出生，汉族，住西平县。
原告付小根诉被告李向成、李鲲鹏、李广涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告付小根于2017年3月7日向本院提起诉讼。
本院依据原告提供的被告李向成、李鲲鹏、李广涛地址送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告付小根的起诉。
原告预交的案件受理费3473元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于驰
二〇一七年三月十三日
书记员 李依
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2255号
原告阮培林。
被告绍兴市龙胜酒业有限公司。
法定代表人屠国峰。
委托代理人（特别授权代理）胡元长。
被告张昌林。
原告阮培林为与被告绍兴市龙胜酒业有限公司（以下简称龙胜公司）、张昌林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告阮培林，被告龙胜公司委托代理人胡元长到庭参加诉讼，被告张昌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月6日18时，原告骑电动自行车由西向东途经绍兴市北复线梅山路口地方时，被被告张昌林驾驶被告龙胜公司所有的浙D×××××轻型厢式货车撞伤，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往绍兴博爱医院治疗。2007年8月7日，交警支队作出事故认定书，认定被告张昌林承担事故全部责任。因原告与被告方多次协商未果，故原告诉至法院，�求判令被告方赔偿原告方医药费9365.31元、误工费5330元、护理费900.9元、住院伙食费330元、交通费300元、车损300元、评估费100元、停车费80元，合计人民币16906.21元。
被告龙胜公司辩称：2007年8月6日的事故是事实，张昌林系龙胜公司的雇佣人员，所驾驶的车辆系龙胜公司所有，张昌林从事雇佣活动中发生事故，龙胜公司愿意承担赔偿责任。龙胜公司认为原告主张的误工费过高，护理费缺乏医疗机构出具的需要护理人员的证明，住院伙食费计算错误，交通费过高，请求法院作出合理合法的判决。
被告张昌林未作答辩，亦未提供相应证据。
双方当事人举证、质证意见：
1、原告提供事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及事故的认定。被告龙胜公司没有异议。
2、原告提供门诊病历1本、门诊收费收据8份、住院收费收据1份、医疗证明书3份，证明交通事故发生后治疗的经过，支付医疗费用9365.31元及医生建议原告出院后休息2个月。被告龙胜公司没有异议。
3、原告提供事故车辆价格评估结论书1份、评估费发票1份、增值税发票1份，证明原告车辆在交通事故中受损，经评估，损失的价值为300元，原告支付了评估费100元。被告龙胜公司没有异议。
4、原告提供收款收据1份，证明原告因交通事故支出施救停车费80元。被告龙胜公司没有异议。
5、原告提供交通费发票1组，证明原告因交通事故支出交通费用300元，因原告有部分交通发票遗失，故提供的发票只有227元。被告龙胜公司认为交通费用过高，由法院审查。
被告张昌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1、证据2、证据3、证据4，被告龙胜公司均无异议，本院予以认定；证据5，原告提供的交通费发票金额只有169.8元，本�对此费用予以认定。
经审理查明：2007年8月6日18时，被告张昌林驾驶一辆号牌为浙D×××××轻型厢式货车由东向南途经绍兴市北复线梅山路口地方左转弯过程中与由西向东骑电动自行车人阮培林发生碰撞，造成阮培林受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，张昌林承担事故全部责任，阮培林无责任。阮培林在事故发生后，经住院和门诊治疗，共发生医疗费用9365.31元，出院后医生建议休息2个月。原告阮培林因交通事故造成车辆损失300元，并支付评估费100元、施救停车费80元、交通费169.8元。另查明：被告张昌林系被告龙胜公司的工作人员，驾驶肇事车辆属职务行为。
本院认为：被告张昌林驾驶机动车与骑电动自行车的原告阮培林发生碰撞，造成阮培林受伤及车辆损伤的交通事故，且张昌林负事故的全部责任，因张昌林系被告龙胜公司的工作人员，驾驶�事车辆属职务行为，张昌林在执行职务中致原告受损，故由龙胜公司对原告的损失承担民事责任，张昌林不承担民事责任。原告阮培林在交通事故中产生以下损失：原告主张的医药费9365.31元、车损费300元、评估费100元、施救停车费80元基本合理，本院予以认定；原告未提供因误工减少收入的证明，且原告系农村居民，故按上一年度全省农、林、牧、渔业“其他”栏工资14487元计算，根据原告的住院时间及休息时间，误工费可确认为3248元；因原告未提供护理人员情况，可按上一年度居民服务及其他服务业“其他”栏工资14852元计算，根据原告的住院时间，护理费可确定为854.49元；根据原告住院时间，住院伙食补助费可确定为315元；因原告提供的交通费发票的金额只有169.8元，本院认为该交通费用合理，故予以认定。被告张昌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市龙胜酒业有限公司应赔偿给原告阮培林医药费9365.31元、误工费3248元、护理费854.49元；住院伙食补助费315元，交通费169.8元、车辆损失费300元、评估费100元、施救停车费80元，合计人民币14432.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告绍兴市龙胜酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年五月十五日
书记员 范海燕
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行审21号
申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。
法定代表人刘平，该局局长。
委托代理人季云峰，镇江市劳动监察大队大队长。
委托代理人董勇，镇江市劳动监察大队大队长。
被执行人镇江市京口区谏壁镇装卸运输公司，住所地，镇江市。
法定代表人眭润定，该负责人。
申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局（以下简称京口区人社局）于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行京口区人社局于2015年10月23日作出的镇京人社行罚字[2015]第9号行政处罚决定，对被执行人镇江市京口区谏壁镇装卸运输公司（以下简称谏壁镇装卸运输公司）处以罚款人民币2万元及加处罚款2万元。
本院2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对京口区人社局作出的镇京人社行罚字[2015]第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年6月15日，京口区人社局劳动监察大队接到谏壁镇装卸运输公司朱志强等四名职工投诉，谏壁镇装卸运输公司未支付朱志强等四名职工2014年11月至2015年5月的工资39900元。在调查核实过程中，该公司称已支付上述期间的部分工资，并承诺会尽快解决。2015年7月2日，京口区人社局劳动监察大队工作人员再次向该公司调查核实时，该公司并未能提供相关工资支付的财务凭证，京口区人社局依法向该公司送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求该公司在同年7月13日前按询问书的规定提供有关材料并接受询问。因谏壁镇装卸运输公司在规定期限内未能提供相关证据材料也未接受询问，京口区人社局依据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，确认朱志强等四名职工投诉事实成立。因谏壁镇装卸运输公司拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，京口区人社局于2015年10月23日作出了镇京人社行罚字[2015]第9号行政处罚决定，对被执行人谏壁镇装卸运输公司处以罚款人民币2万元。上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、《劳动保障监察调查询问书》、等证据证实。
本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社行罚字[2015]第9号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社行罚字[2015]第9号行政处罚决定第一项：对被执行人镇江市京口区谏壁镇装卸运输公司处以罚款人民币2万元及加处罚款2万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 隽
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 边荣生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 阳
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行审21号
申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。
法定代表人刘平，该局局长。
委托代理人季云峰，镇江市××劳动监察大队大队长。
委托代理人董勇，镇江市××劳动监察大队××大队长。
被执行人镇江市京口区谏壁镇装卸运输公司，住所地，镇江市。
法定代表人眭润定，该××负责人。
申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局（以下简称京口区人社局）于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行京口区人社局于2015年10月23日作出的镇京人社行罚字[2015]第9号行政处罚决定，对被执行人镇江市京口区谏壁镇装卸运输公司（以下简称谏壁镇装卸运输公司）处以罚款人民币2万元及加处罚款2万元。
本院2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对京口区人社局作出的镇京人社行罚字[2015]第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年6月15日，京口区人社局劳动监察大队接到谏壁镇装卸运输公司朱志强等四名职工投诉，谏壁镇装卸运输公司未支付朱志强等四名职工2014年11月至2015年5月的工资39900元。在调查核实过程中，该公司称已支付上述期间的部分工资，并承诺会尽快解决。2015年7月2日，京口区人社局劳动监察大队工作人员再次向该公司调查核实时，该公司并未能提供相关工资支付的财务凭证，京口区人社局依法向该公司送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求该公司在同年7月13日前按询问书的规定提供有关材料并接受询问。因谏壁镇装卸运输公司在规定期限内未能提供相关证据材料也未接受询问，京口区人社局依据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，确认朱志强等四名职工投诉事实成立。因谏壁镇装卸运输公司拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，京口区人社局于2015年10月23日作出了镇京人社行罚字[2015]第9号行政处罚决定，对被执行人谏壁镇装卸运输公司处以罚款人民币2万元。上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、《劳动保障监察调查询问书》、等证据证实。
本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社行罚字[2015]第9号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社行罚字[2015]第9号行政处罚决定第一项：对被执行人镇江市京口区谏壁镇装卸运输公司处以罚款人民币2万元及加处罚款2万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 隽
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 边荣生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初290号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张本全，男，1964年7月21日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，务工，住社旗县。2017年1月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张本全犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人张本全到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月间，被告人张本全在台州市炬辉电镀有限公司利用工作之便，分四次共窃得公司车间内锌块4块（每块价值人民币475元）。案发后，被告人张本全已赔偿公司全部损失，并取得谅解。
2017年1月11日，被告人张本全被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张本全在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、监控视频（光盘）、价格认定结�书、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张本全归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已赔偿失主的全部损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张本全的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张本全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年三月三十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初139号
原告：崔凤宾，退休工人。
委托诉讼代理人：谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。
被告：刘福德。
被告：李莲华，无业。
委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。
原告崔凤宾与被告刘福德、李莲华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）郴苏民初字第430号民事判决书，被告李莲华对该判决不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）郴民二终字第227号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告崔凤宾于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凤宾撤诉。
案件受理费4176.75元、减半收取2088元，财产保全费1526元，共计3614元，由原告崔凤宾承担。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 春
附本案法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更426号
罪犯姜长宝，男，1959年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）沈刑初字第43号刑事判决，以被告人姜长宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜长宝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年7月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜长宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯姜长宝获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜长宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜长宝减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年10月24日起至2020年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第80号
原告：许丽君。
委托代理人（特别授权代理）：许建军。
被告：褚爱君。
原告许丽君与被告褚爱君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年1月17日进行公开开庭审理。原告许丽君的委托代理人许建军到庭参加诉讼，被告褚爱君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许丽君诉称：2011年3月17日、2011年3月20日被告褚爱君分别向原告许丽君借款人民币100000元、200000元，合计人民币300000元。双方口头约定借款利息为月利率30‰。借款后，被告支付利息至2011年9月份。2013年开始，原告向被告催讨借款，被告一直未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告褚爱君归还原告借款本金人民币300000元并支付利息，利息按照银行贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按照月利率30‰从未支付利息之日起支付利息至款项还清之日止。
被告褚爱君未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、浙江泰隆商业个人客户存款凭证一份、中国工商银行天台始丰支行的汇款凭证一份。
被告褚爱君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：，被告褚爱君分别于2011年3月17日、2011年3月20日向原告许丽君借款人民币100000元、200000元，并分别出具了借条。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚爱君向原告许丽君借款的事实清楚，证据充分，被告褚爱君在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告褚爱君拖欠借款未还，原告许丽君要求被告褚爱君归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告按照月利率30‰从被告拖欠借款利息之时支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。但因被告褚爱君拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告褚爱君从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。原告诉称原、被告双方在借款时口头约定借款利息为月利率30‰，且被告也支付过六个月的利息，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚爱君在本判决生效之日起10日内偿还原告许丽君借款本金人民币300000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月30日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年一月十七日
代书 记员 杨 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第113号
原告：戴新
原告：长沙邓氏宝庆物流有限公司
二原告委托代理人：秦怀勇、彭振。代理权限：特别授权。
被告：魏晓迎
委托代理人：魏丽华。代理权限：特别授权。
被告：山东潍坊联运广大物流有限公司
第三人：中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：曾敏文。代理权限：特别授权。
原告戴新、长沙邓氏宝庆物流有限公司（以下称宝庆物流公司）诉被告魏晓迎、山东潍坊联运广大物流有限公司（以下称广大物流公司）、第三人中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员ＸＸ发但任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员张继勇组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，代书记员李华担任记录。原告委托代理人秦怀勇和第三人太平洋保险潍坊支公司委托代理人曾敏文到庭参加了诉讼，被告魏晓迎、广大物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，被告魏晓迎驾驶鲁G178**重型半挂牵引车牵引鲁GH1**挂重型集装箱半挂车由桂林往灵川方向行驶至G72线泉南高速公里桂柳段1103km＋100m时，由于被告魏晓迎不按规定倒车，致使鲁GH1**挂号重型集装箱半挂车车尾与同车道同向行驶的由原告戴新驾驶的湘A187**号重型半挂车车头发生碰撞，导致湘A187**号重型半挂牵引车车头不同程度受损的财产损失道路交通事故。事故经交警部门认定，被告魏晓迎承担本次事故的全部责任。原告的损失为128210.96元，包括：施救费8400元；车辆维修费77418元；货物转运费7000；利润损失15892.96元；司机工资损失17500元；其他损失2000元。以上损失由二被告承担连带赔偿责任，第三人在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）交通事故责任认定书，证明被告魏晓迎负事故的全部责任，原告无责任。（2）原告车辆1700元维修清单。（3）原告车辆维修费76018元的清单及发票。（4）原告工商营业执照。（5）原告公司年利润审计报告。（6）原告公司2000元审计费发票。（7）原告三名司机工资证明。（8）15000元的货物运输合同。
被告魏晓迎未作答辩，但对原告提供的证据提交了质证意见，认为赔偿原告损失范围按证据（1）确认的车辆维修费和施救费，对其他损失不同意赔偿。对原告提供的其他证据的真实性不认可。
被告魏晓迎在举证期限内提供的证据有：（1）《车辆挂靠合同》，证明事故车鲁G178**属于魏晓迎父亲魏俊典购买，挂靠被告广大物流公司。（2）保险单，证明鲁G178**在太平洋保险潍坊支公司投保了交强险和商业险。
被告广大物流公司未作答辩，也未提供证据。
第三人太平洋保险潍坊支公司述称：原告的损失同意在机动车交强险范围内赔偿2000元。
第三人太平洋保险潍坊支公司为其辩称未提供证据。
经过开庭质证，第三人太平洋保险潍坊支公司对原告提供的证据（1）（4）无异议，对证据（2）（3）（5）（6）（7）（8）的真实性有异议；对被告魏晓迎提供的证据（1）（2）无异议。
原告对被告魏晓迎提供的证据（1）（2）无异议。
本院认为，原告的证据（1）（4）和被告魏晓迎的证据（1）（2）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。原告的证据（3），即原告车辆76018元损失的维修凭证，由于二被告及第三人在交通事故发生后未对原告车辆定损进行落实，在举证期限内也未申请对原告车辆的维修损失作重新鉴定，应视为认可，对该证据本院予以采信。对原告的证据（2）（5）（6）（7）（8）无证明力，本院不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月4日，被告魏晓迎驾驶挂靠广大物流公司的鲁G178**重型半挂牵引车牵引鲁GH1**挂重型集装箱半挂车，由桂林往灵川方向行驶至G72线泉南高速公里桂柳段1103km＋100m时，由于被告魏晓迎不按规定倒车，致使鲁GH1**挂号重型集装箱半挂车车尾与同车道同向行驶的由原告戴新驾驶的湘A187**号重型半挂车车头发生碰撞，导致湘A187**号重型半挂牵引车车头不同程度受损的财产损失道路交通事故。事故经交警部门认定，被告魏晓迎承担本次事故的全部责任。2012年10月4日，经交警部门主持原、被告双方调解，达成了由被告魏晓迎负责赔偿原告的湘A187**车辆的维修费和施救费的协议。事故发生后，原告对损坏的车头进行了维修，支付维修费76018元。2012年12月26日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
同时查明，鲁G178**车辆在2012年4月28日在第三人太平洋保险潍坊支公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险，保险期至2013年4月28日。事故发生保险期内。
本院认为：一是责任主体问题。被告魏晓迎驾驶鲁G178**号重型半挂牵引车牵引鲁GH1**挂重型集装箱半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，不按规定倒车致原告的湘A187**号车辆车头损坏，存在过错，应承担赔偿责任。因鲁G178**车辆挂靠被告广大物流公司，因此，被告广大物流公司对魏晓迎的赔偿承担连带责任。由于鲁G178**机动车在太平洋保险潍坊支公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失先由保险公司赔偿，不足部分由魏晓迎、广大物流公司负责赔偿。二是确定赔偿范围及原告合理损失问题。本案道路交通事故发生后，在交警部门的主持下，原、被告双方达成了由被告魏晓迎赔偿原告车辆施救费和维修费的协议，因此，本案的赔偿范围是对原告受损车辆的施救费和维修费的赔偿，除此，不予赔偿。根据本案原告对车辆进行了维修的事实，原告的车辆维修费损失确定为76018元，由于交通事故发生后，第三人得到被告的报险未对车辆定损进行落实，且在举证期限内也未申请对原告车辆的维修损失作重新鉴定，应视为对这一事实的认可。对于原告主张的1700元维修费和8400元施救费及其他请求，证据不足，不予支持。由于原告的合理损失76018元在机动车交强险和商业险限额赔偿范围内，应由太平洋保险潍坊支公司负责赔偿，被告魏晓迎、广大物流公司不再承担赔偿责任。第三人太平洋保险潍坊支公司只同意在机动车交强险范围内赔偿原告2000元的意见不成立，不予采信。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告戴新、长沙邓氏宝庆物流有限公司76018元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2684元，由原告负担1093元，被告负担1591元（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2684元（户名：桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ发
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 张继勇
二〇一三年四月十日
代书 记员 李 华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第79号
原告：周某甲。
委托代理人：金中英。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2932号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马付军，男，汉族，1949年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马付军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第299号
上诉人（原审原告）郭某某，女，1987年6月15日生，汉族。
法定代理人郭太生，男，1964年4月22日生，汉族，系郭凤汝父亲。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1987年2月4日生，汉族。
委托代理人李中吉，男，1956年12月20日生，汉族，系李军波父亲。
上诉人郭某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，原审原告郭凤汝于2013年3月12日向河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子李耀衡由原告抚养，抚养费自理；3、被告给付原告经济帮助款及后续治疗费20万元；4、被告返还原告陪送物：格力空调一台、海信液晶电视一台、小燕子洗衣机一台、被子九条、被套两个、床单一条、麦圈一个、灶具一个、电动面条机一台、电热锅一个、门帘两个；5、被告承担债务2万元；6、本案诉讼费由被告承担。原审法院于2013年10月21日作出（2013）林合民初字第158号民事判决，郭凤汝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2009年3月2日登记结婚，2009年10月29日生一子名李耀衡，现随李军波生活。李军波同意与郭凤汝离婚。郭凤汝患有精神分裂症。郭凤汝陪送物有格力空调一台、海信液晶电视一台、电热锅一个。
原审法院认为，双方虽依法登记结婚，但婚后感情不和，现双方均同意离婚，故认为双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；双方生子李耀衡现随李军波生活且年幼，为有利于其健康成长，认为生子由李军波抚养为宜，因郭凤汝患病，认为抚养费由李军波自理为宜；郭凤汝陪送物格力空调一台、海信液晶电视一台、电热锅一个属郭凤汝婚前个人财产，归郭凤汝所有；考虑到郭凤汝患有精神病，家庭生活困难，酌定李军波给付郭凤汝生活帮助款15000元；双方的其他主张因证据不足，对方亦不认可，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予郭凤汝与李军波离婚；二、婚生子李耀衡由李军波抚养，抚养费自理；三、郭凤汝带走陪送物格力空调一台、海信液晶电视一台、电热锅一个；四、李军波给付郭凤汝生活帮助款15000元；五、驳回双方的其他诉讼请求。上述第三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取为150元，由郭凤汝负担。
郭凤汝不服原审判决，向本院提起上诉称：1、郭凤汝陪送物品有格力空调1台、海信电视1台、小燕子洗衣机1台、被子9条、被套2个、床单1条、麦圈1个、灶具1台、电动面条机1台、电热锅1个、门帘2个，郭凤汝提供相关票据并有证人出庭证实，且都在李军波家中，李军波应当返还，关于陪送物品原审判决不当。2、郭凤汝因受李军波一家的虐待患上精神分裂症，李军波不仅不管不问，还曾经起诉要求离婚，郭凤汝无奈只得由娘家人照看并治疗。原审法院已经认定郭凤汝患精神分裂症，郭凤汝也提供了相关医疗费票据及还需治疗的情况，原审判决未支持郭凤汝诉请的医疗费及后续治疗费属漏判。3、郭凤汝无工作、无住处，还需长期治疗精神分裂症，且娘家人也生活困难，原审判决的生活帮助款过低。综上，请求改判将郭凤汝配送物品返还，李军波给付经济帮助款及后续治疗费20万元和医疗费2万元。
李军波答辩称：虽不服原审判决，但因条件困难未上诉。李军波同意离婚，但郭凤汝离婚的理由不属实。郭凤汝没有精神病，还在工厂上班。请求郭凤汝给付婚生子李耀衡抚养费5万元，给付李军波精神损失费5万元，退还彩礼2万元和婚姻时债务2万元。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郭凤汝上诉认为其父于2010年6月27日购买的电动面条机、2011年3月28日购买的麦圈、2011年11月5日购买的沼气灶等为陪送物品，但提供的相关凭证未载明购买人，李军波对这些物品亦不予认可，故原审法院不予认定并无不当。关于医疗费问题，郭凤汝起诉前发生的医疗费4852.29元，其起诉时是按债务主张的，原审法院未予处理，郭凤汝可将该医疗费与二审期间发生的医疗费14351.25元一并另行主张。原审法院结合李军波的经济状况，判令其给付郭凤汝15000元生活帮助款并无不当，郭凤汝请求李军波给付经济帮助款及后续治疗费20万元不予支持。李军波答辩请求郭凤汝给付婚生子李耀衡抚养费5万元，给付李军波精神损失费5万元，退还彩礼2万元和结婚时债务2万元，由于其未提起上诉，本院对其请求依法不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭凤汝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 朱继科
代理审判员 闫海英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周利芬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2265号
原告：谢某某，女，生于1988年10月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：罗某甲，男，生于1985年4月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告谢某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判决原、被告离婚；2.婚生长女罗某乙由原告抚养，次子罗某丙由被告抚养；3.夫妻共同债务12000元，由原告偿还。事实与理由：原、被告于2005年在安岳县某镇相识，同年以夫妻名义同居生活，2006年2月生育长女罗某乙，2007年10月办理结婚登记手续，同年11月生育次子罗某丙。原、被告无夫妻共同财产,有夫妻共同债务12000元，该债务是原、被告与他人合伙做生意向原告的父母借的，原告自愿偿还。原、被告婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，经亲朋好友的劝解，原、被告始终不能和好。如今原、被告夫妻生活不能再维持下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经全部破裂。原告特诉求法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告罗某甲辩称，原告所述原、被告相识、结婚、生育子女情况属实，因家庭琐事发生纠纷不属实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识恋爱，2006年2月生育长女罗某乙，2007年10月办理结婚登记手续，同年11月生育次子罗某丙。诉讼中，原告提出原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告身份信息资料、户口本复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告诉求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一六年八月二十三日
书记员 严 品
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2265号原告：谢某某，女，生于1988年10月，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：罗某甲，男，生于1985年4月，汉族，农民，住四川省安岳县。原告谢某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判决原、被告离婚；2.婚生长女罗某乙由原告抚养，次子罗某丙由被告抚养；3.夫妻共同债务12000元，由原告偿还。事实与理由：原、被告于2005年在安岳县某镇相识，同年以夫妻名义同居生活，2006年2月生育长女罗某乙，2007年10月办理结婚登记手续，同年11月生育次子罗某丙。原、被告无夫妻共同财产,有夫妻共同债务12000元，该债务是原、被告与他人合伙做生意向原告的父母借的，原告自愿偿还。原、被告婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，经亲朋好友的劝解，原、被告始终不能和好。如今原、被告夫妻生活不能再维持下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经全部破裂。原告特诉求法院依法调解或判决原、被告离婚。被告罗某甲辩称，原告所述原、被告相识、结婚、生育子女情况属实，因家庭琐事发生纠纷不属实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识恋爱，2006年2月生育长女罗某乙，2007年10月办理结婚登记手续，同年11月生育次子罗某丙。诉讼中，原告提出原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证实。以上事实，有原、被告身份信息资料、户口本复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告诉求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  康晓春二〇一六年八月二十三日书记员  严 品
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民抗2号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申诉人（原审原告）：周加志，男，1978年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申诉人（原审原告）：刘李梅，女，1982年6月24日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申诉人姚文静因与被申诉人周加志、刘李梅、原审被告蔡辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03218号民事判决，向安徽省怀远县人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，以蚌检民（行）监[2017]34030000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省怀远县人民法院�审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年一月三十一日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1165号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月，被告人王某认识一外号叫“阿祥”的男子，二人商量由“阿祥”以人民币200元每克向王某提供冰毒，王某再以高价将冰毒贩卖从中牟利。之后，王某贩卖冰毒两次。
1.2014年1月初的一天晚上，被告人王某接到徐某的电话称要向其购买人民币200元的冰毒，二人约好在佛山市顺德区乐从镇沙滘皇朝天桥交易。随后，二人去到上述地点，王某收取人民币200元后交给徐某1小包冰毒（重约0.3克）。
2.2014年1月6日下午，被告人王某接到徐某的电话称要向其购买人民币300元的冰毒，二人约好在佛山市顺德区乐从镇交通中心交易。当日16时许，王某携带冰毒去到上述地点与徐某见面，收取人民币300元后将1小包冰毒交给徐某，二人交易完成后即被公安机关抓获。公安机关当场起获1小包白色晶体（净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具1部手机、毒资现金人民币300元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及辨认、指认笔录；证人徐某、欧某某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；户籍证明及前科材料；通话记录；情况说明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机应予以没收、上缴国库。综合被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.93克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币300元及暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的1部黑色中兴牌手机（IMEI码：A1000020A5F2B2）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第100号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层58#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层58#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱珠述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱珠签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层58#车位出售。后第三人魏爱珠向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8210号
罪犯盛书国，男，汉族，1993年1月12日出生于山东省卿城市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一一年一月四日作出（2010）富少刑初字第65号刑事判决书，以被告人盛书国犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）曲中少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5150号刑事裁定减去有期徒刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，高飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系主犯，数罪并罚。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛书国准予减去有期徒刑八月（刑期自2010年4月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3450号
原告：献县博华建筑器材租赁中心，住所地河北省献县。经营者：刘兰芳，住兰州市。
委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。
被告：甘肃省工商建筑工程总公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：路洋，职务：经理。
献县博华建筑器材租赁中心与甘肃省工商建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告献县博华建筑器材租赁中心于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县博华建筑器材租赁中心撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
人民陪审员 高琳媚
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒋 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初51号
原告：吉林市欣润清洁服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王艳，该公司经理。
委托代理人：孙振军，该公司法律顾问。
被告：吉林市建和影城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：高鹏，该公司经理。
原告吉林市欣润清洁服务有限公司（以下简称欣润清洁公司）与被告吉林市建和影城有限公司（以下简称建和影城）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年2月15日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣润清洁公司委托代理人孙振军，被告建和影城法定代表人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣润清洁公司诉称：2016年4月25日，原、被告签订保洁服务合同，原告欣润清洁公司为被告建和影城提供保洁服务。服务范围：建和影城的公共区域、卫生间、走廊等相关公共设施；服务时间：早8时至晚12时，如需增加营业时间及保洁人员费用单独计算，合同期限自2016年4月25日起至2016年10月24日止，合同期满后，本合同自行终止。原告欣润清洁公司按合同约定全面履行了义务，并按月提供服务费发票，但被告建和影城却违反合同约定，至今未给付保洁服务费用，故诉讼至人民法院，请求判令：1、被告建和影城支付保洁服务费本金120,960元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付每月应付款项的利息损失，自每月开具发票之日起至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告建和影城承担。
被告建和影城辩称：本金部分，我作为公司法定代表人并没有见过合同原件，需要查阅合同后再确认，我方是2016年6月23日收购的建和影城，在交接时，原公司没有交代存在4月份的保洁费用未付情况，从5月份以后的费用我们知道，但因为公司经营状况不好没有支付；利息部分如合同中无约定，应按照合同履行。
经审理查明：原告欣润清洁公司成立于2014年6月3日，经营范围包括清洁服务。被告建和影城成立于2013年9月22日，股东为四平市建和影城有限公司，至2017年1月3日，企业登记股东未变更。2016年4月25日原、被告签订保洁服务合同，原告欣润清洁公司为被告建和影城提供保洁服务，双方约定服务范围：建和影城的公共区域、卫生间、走廊等相关公共设施；服务时间：早8时至晚12时，如需增加营业时间及保洁人员费用单独计算；合同期限自2016年4月25日起至2016年10月24日止，合同期满后自行终止；保洁服务费103,680元/6个月；付款方式：按月支付，17,280元/月，先接受保洁服务后付费，每月25日前付款；逾期付款，经原告欣润清洁公司书面缴费通知后，仍不付款的，每日按拖欠服务费的3倍支付违约金。同时约定了清洁作业所需的工具及机器。合同签订后，原告欣润清洁公司履行清洁服务至2016年10月24日，期间按月向被告建和影城开具清洁服务费发票，分别为：2016年5月16日开具7,280元、10,000元两张；2016年6月16日开具7,280元、10,000元两张；2016年7月18日开具7,280元、10,000元两张；2016年8月18日开具7,280元、10,000元两张；2016年9月18日开具8,280元、9,000元两张；2016年10月11日开具8,280元、9,000元两张；2016年10月13日开具8,280元、9,000元两张。
认定上述事实的主要证据有：原告欣润清洁公司的营业执照、被告建和影城的企业信息、保洁服务合同、吉林增值税普通发票。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告欣润清洁公司为依法成立的清洁服务公司，具备对外承包清洁服务工作的资质，其与被告建和影城签订的保洁服务合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原告欣润清洁公司按照合同约定履行了保洁服务义务，被告建和影城应履行支付服务费的义务。合同约定服务期限自2016年4月25日起至2016年10月24日止，共计6个月，每月费用17,280元，合计103,680元，该部分服务费用，被告建和影城应向原告欣润清洁公司支付，故原告欣润清洁公司要求被告建和影城支付保洁服务费103,680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告欣润清洁公司主张其自2016年3月已经开始为被告建和影城提供保洁服务，并在2016年10月补开了发票，故被告建和影城应一并支付2016年3月的保洁服务费17,280元，但其提供的证据不足以证明此事实，故原告欣润清洁公司的该部分诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。关于被告建和影城提出2016年6月23日公司发生股东变更，办理交接时原公司股东未提出尚拖欠原告欣润清洁公司2016年4月份保洁服务费，但被告建和影城未提供证据证明公司股东变更及对变更前后公司债权债务予以分割、确认等事实，其抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告欣润清洁公司主张的利息损失，因保洁服务合同明确约定先服务后付费，每月服务费17,280元按月于每月25日付清，被告建和影城至今未支付服务费，已构成违约，应承担违约责任，故应自每月25日起支付当月应付服务费的逾期付款利息损失，原告欣润清洁公司要求自每月开具发票之日起计算利息损失，不符合合同约定。合同约定了违约金计算方法，原告欣润清洁公司自认该标准过高，自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，系原告欣润清洁公司对自身权益的合理处分，且符合法律规定，本院予以准许。综上，被告建和影城应按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告欣润清洁公司支付自2016年5月25日至10月25日，每月25日应付服务费17,280元的利息损失，至2017年1月25日止共计2,067.12元。2017年1月26日起至判决生效之日服务费103,680元的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，其余部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林市建和影城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市欣润清洁服务有限公司支付服务费103,680元；
二、被告吉林市建和影城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市欣润清洁服务有限公司支付截止到2017年1月25日的逾期付款利息损失2,067.12元，自2017年1月26日起至判决生效之日止服务费103,680元的逾期付款利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告吉林市欣润清洁服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1,410元，由原告吉林市欣润清洁服务有限公司负担203元，被告吉林市建和影城有限公司负担1,207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 辛 宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第229号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人向某，系同一首歌KTV老板。2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年8月19日被曹妃甸区人民检察院续取保侯审，2014年10月9日我院继续对其取保候审。
被告人李某，系同一首歌KTV服务生。2014年4月11日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年8月19日被曹妃甸区人民检察院续取保侯审，2014年10月9日我院继续对其取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人向某、李某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人向某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年8月10日凌晨1时许，在唐山市南堡开发区同一首歌KTV门前，被告人向某（同一首歌酒吧老板）与被害人郑某乙因消费结账问题发生冲突，被告人向某对被害人郑某乙拳打脚踢并将其打倒在地。随后，被告人李某（同一首酒吧服务生）伙同犯罪嫌疑人张磊（同一首歌酒吧服务生，另案处理）、“小龙”持镐柄对被害人郑某乙进行殴打。经唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某乙的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人向某、李某伙同他人共同故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向某、李某犯罪后主动投案。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月10日凌晨1时许，在唐山市南堡开发区同一首歌KTV门前，被告人向某（同一首歌酒吧老板）与被害人郑某乙因消费结账问题发生冲突，被告人向宇对被害人郑某乙拳打脚踢并将其打倒在地。随后，被告人李某（同一首酒吧服务生）伙同犯罪嫌疑人张磊（同一首歌酒吧服务生，另案处理）、“小龙”持镐柄对被害人郑某乙进行殴打。经唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某乙的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人向某对被害人郑某乙进行了赔偿，二被告人的犯罪行为获被害人谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人郑某甲、毕某、裴某、宋某、王某、张某、何某的证言，证实了二被告人殴打被害人郑某乙的过程及案发现场情况；2、被告人向某、李某的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；3、被害人郑某乙的陈述，证实其伤情为被告人向某及酒吧服务生殴打所致；4、唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、关于《公冀唐鉴法损字（2013）1295号》鉴定书的补充意见，证实被害人郑某乙的受伤程度为轻伤二级。其他事实有受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、郑某乙伤情照片、接受证据清单、门诊病历、户籍证明、轻伤害案件和解书、三友派出所证明、现场照片、现场平面图、协议书、谅解书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人向某、李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为系自首，可以从轻处罚。被告人向某案发后积极赔偿被害人损失，其本人及被告人李某的犯罪行为获被害人谅解，二被告人亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王錾凇
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终4号
上诉人（一审起诉人）高长青。
委托代理人高啟。代理权限：特别授权代理。
上诉人高长青因起诉安宁市人民政府（以下简称市政府）赔偿拆迁补偿及购房款一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称一审法院）于2015年12月15日作出的（2015）昆立行初字第50号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
高长青起诉称：其在大桃花村有承包土地和产权房。大桃花村整体搬迁后，其没有享受到25平方米不要钱的安置房，其购买的89.4平方米安置房比“蓝印户口”和进工厂顶班人员每平米多付出170元，减去拆迁补偿款，其购买安置房多付出了177939元。市政府还应补发其户3人过渡费2700元，搬家费1200元。其共损失255787元，市政府应对其予以赔偿。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，高长青所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日，其于2015年12月8日提起行政诉讼不符合前述关于起诉期限的规定。据此，依照《行政诉讼法》第二条、第五十一条的规定，裁定对高长青的起诉不予立案。
上诉人高长青上诉称：1.《行政诉讼法》第四十六条第二款及《若干问题的解释》第四十二条规定涉及不动产的起诉期限为20年，其他行政案件为5年。其起诉符合上述法律规定，没有超过时限，法院应该立案，一审法院不予立案不符合上述规定。2.一审裁定所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日错误，其与市政府签订拆迁协议和购房合同的时间是2011年9月30日。请求依法予以立案；由市政府赔偿其被拆迁的土地、房屋款255787元人民币；由市政府承担本案诉讼费。
根据高长青的陈述及其提交的起诉材料证实：因昆明铁路枢纽扩能改造工程，大桃花村民小组需要整体搬迁；安宁市连然街道办事处桃花片区拆迁办公室（以下简称拆迁办）与高长青于2011年9月30日签订了《桃花村委会大桃花村民小组整体搬迁房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称协议），协议约定补偿高长青房屋、附属物、搬家、宅基地拆迁补偿安置费共计43974元；2011年9月30日，安宁市人民政府连然街道办事处（以下简称街道办）与高长青签订了《安宁市桃花片区桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同》（以下简称合同），合同约定高长青自愿购买位于安宁市连然街道办事处极乐村统建单元房（金色佳园二期）17幢3单元202号，面积89.4平方米，高长青应缴纳购房款为216690元（含应缴配套费6600元）。
本院认为，《若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，高长青就其拆迁安置补偿于2011年9月30日与拆迁办和街道办分别签订了协议和合同，约定了相关的补偿款和购房款。高长青对补偿款和购房款有异议，应在上述协议和合同签订之日起2年内提起诉讼。高长青于2015年12月8日才向一审法院提起本案行政诉讼，其起诉超过了前述法律规定“最长不得超过2年”的起诉期限，应依法不予立案。《行政诉讼法》第四十六条第二款及《若干问题的解释》第四十二条的规定适用的是公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，不适用于本案。综上，一审法院裁定对高长青的起诉不予立案正确，依法予以维持。高长青上诉所述其没有超过法律规定的起诉期限的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。但一审裁定所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日，与在案高长青提交的协议、合同时间不一致，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 熊家明
代理审判员 邹 倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林珊珊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执478号
申请执行人张天彬。
被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司，住四川省成都市大邑工业集中发展区晋原镇工业大道一段。
法定代表人谭长安。
本院依据已发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2016】26号仲裁裁决书，向被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司发出执行通知书，责令被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司立即给付申请执行人张天彬工资及补偿金合计35468.00元。但被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，查明被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司的财产有位于大邑县X的土地100余亩及厂房、办公楼、宿舍等建筑物17532.52平方米等财产。因该财产另案抵押给成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。成都农村商业银行股份有限公司大邑支行申请执行后，本院经三次拍卖均已流拍。现被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司已无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供其他被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2016】26号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邹 靖