wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第217号
罪犯龚干宾，男，1968年12月3日出生，湖南省邵东县人，汉族，原邵东县邮电局代办员。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于一九九八年十二月二十二日作出（1998）邵东刑初字第238号刑事判决，以被告人龚干宾犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并退赔违法所得115099元。判决生效后，于1999年1月25日交付执行，刑期至2011年6月1日止。2001年5月23日因肺结核等病被批准保外就医一年，期满后未归监。2011年7月4日被公安机关抓获。湖南省监狱管理局关于保外就医超期罪犯龚干兵刑期处理的复议决定（湘监管刑执（2013）第4号），自2007年10月31日前的保外就医超期时间计入执行刑期，自2007年11月1日起的三年七个月超期时间不计入执行刑期，刑期执行至2015年2月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龚干宾投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。而检察机关认为罪犯龚干宾未退赔被害单位损失，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、检察意见书等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龚干宾的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚干宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其已取得被害单位谅解。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚干宾减去有期徒刑一年零五天，刑期至2014年1月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第550号
申请人王德生。
被申请人郑文堂。
申请人王德生因与被申请人郑文堂机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人的冀XX**挂重型普通半挂车带冀XX**号重型半挂牵引车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。葛慎国、王锦雨自愿以自有的新房权证新泰市字第XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀XX**挂重型普通半挂车带冀XXX**号重型半挂牵引车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郎贝贝
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1833号
本院在执行申请人营俊玲与被执行人王恒兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王恒兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下�
将王恒兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初150号
原告：李威，男，1988年10月24日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地梅河口市。
李威与刘丽华民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，被告下落不明，为不影响本案审限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜珍林
二〇一七年二月十日
书记员 丁玉柱
—1—
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第510号
原告：欧荣光，住广州市花都区。
被告：向志虎，住湖北省荆门市东宝区。
被告：许丽华，住湖北省荆门市东宝区。
被告：盛昌，住湖南省衡阳县。
被告：广州可盛皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李紫姣。
本院在审理原告欧荣光诉被告向志虎、许丽华、盛昌、广州可盛皮革有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日以原、被告双方已庭外达成其他解决欠款的方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧荣光撤回起诉。
案件受理费75元，由原告欧荣光承担。
审判员 林锡宏
二〇一五年十一月十日
书记员 邓洁仪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00299号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社
被执行人崔剑
被执行人周小霞
被执行人苏勇
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02145号民事判决书，受理执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉崔剑、周小霞、苏勇金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，三被执行人应于判决生效后十日内连带清偿申请人借款72000元、利息16262元，支付自2013年6月21日至本判决确定给付之日止的利息3772.41元，并承担诉讼费1105元。被执行人至今未予履行，还应承担执行费1000元及逾期利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管局和车管所也未查出被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费1000元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00299号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路151号，组织机构代码为22131503-0。
法定代表人李明科，该社理事长。
被执行人崔剑，男，汉族，1977年4月10日生，身份证号610302197704103011，住宝鸡市渭滨区姜谭路22号5栋1单元3号。
被执行人周小霞，女，汉族，1982年11月25日生，身份证号610302198211254545，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村2组7号。
被执行人苏勇，男，汉族，1977年11月14日生，身份证号610302197711143011，住宝鸡市渭滨区姜谭路22号28栋3单元6号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02145号民事判决书，受理执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉崔剑、周小霞、苏勇金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，三被执行人应于判决生效后十日内连带清偿申请人借款72000元、利息16262元，�付自2013年6月21日至本判决确定给付之日止的利息3772.41元，并承担诉讼费1105元。被执行人至今未予履行，还应承担执行费1000元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔剑、周小霞、苏勇银行存款94139.41元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4406号
原告：连云港清新家园物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇1幢11号铺。
法定代表人：张波，经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告储宇：男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港清新家园物业服务有限公司与被告储宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告连云港清新家园物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港清新家园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港清新家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港清新家园物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柏峥荣
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1208号
原告马火炎。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告荥阳市高村乡宋村村民委员会，住所地，荥阳市。
法定代表人冯保生，该村民委员会主任。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告宋雁伟。
本院在审理原告马火炎诉被告荥阳市高村乡宋村村民委员会、宋雁伟劳务合同纠纷一案中，原告马火炎于2014年12月9日向法院申请撤诉。
本院认为：原告马火炎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马火炎撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 爽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4421号之一
申请执行人柯志伟，男，1979年9月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人葛雪平，女，1976年2月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人葛富军，男，1971年2月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人柯志伟与被执行人葛雪平、葛富军为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初3076号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人葛雪平、葛富军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人葛雪平、葛富军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人柯志伟加工款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人葛雪平、葛富军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人葛雪平、葛富军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人葛雪平、葛富军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人葛富军所有的坐落在台州市××区头陀镇断××村的房地产，本院已依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，一时难以处置。
3、被执行人葛富军所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车及浙Ｊ×××××大切诺基牌汽车已由本院另案查封；被执行人葛富军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，本院已依法查封，但上述车辆目前去向不明，一时难以实际扣押。
4、被执行人葛雪平、葛富军在台州市华州模塑有限公司有股权投资。为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人葛雪平、葛富军有其他可供执行的财产；
因被执行人葛雪平、葛富军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人葛雪平、葛富军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人葛雪平、葛富军采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人葛雪平、葛富军。本院依申请执行人柯志伟的申请，已要求公安机关协助查找被执行人葛雪平的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛雪平、葛富军的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人葛雪平、葛富军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人柯志伟并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛雪平、葛富军目前无其他财产可供执行，申请执行人柯志伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4421号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4421号
被拘留人:葛雪平公民身份号码:×××2962
本院在执行柯志伟与葛雪平、葛富军（2017）浙1003执4421号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛雪平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4421号之一申请执行人柯志伟，男，1979年9月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人葛雪平，女，1976年2月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人葛富军，男，1971年2月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人柯志伟与被执行人葛雪平、葛富军为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初3076号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人葛雪平、葛富军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人葛雪平、葛富军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人柯志伟加工款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人葛雪平、葛富军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人葛雪平、葛富军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人葛雪平、葛富军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人葛富军所有的坐落在台州市××区头陀镇断××村的房地产，本院已依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，一时难以处置。3、被执行人葛富军所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车及浙Ｊ×××××大切诺基牌汽车已由本院另案查封；被执行人葛富军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，本院已依法查封，但上述车辆目前去向不明，一时难以实际扣押。4、被执行人葛雪平、葛富军在台州市华州模塑有限公司有股权投资。为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人葛雪平、葛富军有其他可供执行的财产；因被执行人葛雪平、葛富军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人葛雪平、葛富军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人葛雪平、葛富军采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人葛雪平、葛富军。本院依申请执行人柯志伟的申请，已要求公安机关协助查找被执行人葛雪平的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛雪平、葛富军的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人葛雪平、葛富军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人柯志伟并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛雪平、葛富军目前无其他财产可供执行，申请执行人柯志伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4421号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十九日代书记员 赖军辉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第19号
原告刘海泉，男，1974年5月9日出生，汉族。
委托代理人冷燕、王蕴，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
被告孙士林，男，1979年2月17日出生，汉族。
原告刘海泉与被告孙士林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海泉及委托代理人冷燕、王蕴到庭参加诉讼，被告孙士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海泉诉称，原告经营防水材料，2011年12月至2012年2月，原告向被告承包的四季菁华工地上送防水材料，总价款共计23150元。为此，被告向原告出具证明两张。原告多次找被告要求支付余款，被告以种种理由不给。请求法院判令被告偿还原告防水材料款23150元及利息2847元。
被告孙士林未答辩。
经审理查明，2011年12月至2012年2月，被告孙士林二次购买原告刘海泉的防水材料，共计拖欠原告防水材料款23150元，被告孙士林分别向原告出具欠条及借条各一张。后原告多次催要未果，于2013年12月17日诉至本院，请求法院判令被告偿还原告防水材料款23150元及利息2847元。
另查明，刘海泉与刘海全系同一人。
以上事实有欠条、借条、台头派出所证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘海泉与被告孙士林因买卖合同关系而产生债权债务，被告孙士林作为债务人应及时履行还款义务。故原告请求被告偿还防水材料款23150元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，原告刘海泉请求的欠款利息应从起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。被告孙士林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士林欠原告刘海泉防水材料款23150元及利息（自2013年12月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告孙士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 周升慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 周升娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9849号
原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人；宋利军，系该公司总经理
地址；康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告杨米喜，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告杨米喜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告杨米喜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第687号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张晓文，该行行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告鲁雪，女，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告沈永涛，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告鲁雪、沈永涛、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告鲁雪、沈永涛、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，原告与被告鲁雪签订个人一手自用汽车贷款合同（下称“贷款合同”），约定借款人民币5.4万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购车辆抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带保证责任。随后，原被告办理了车辆抵押登记，原告依约贷款发给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告鲁雪立即偿还原告剩余贷款本息人民币33084.33元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告鲁雪的鲁BXS7**轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由三被告承担。
被告鲁雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告沈永涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月22日，原告与被告鲁雪签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告鲁雪向原告贷款54000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告鲁雪以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师费）由被告鲁雪承担。
2009年12月22日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告鲁雪借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2010年1月5日，原告依约向被告鲁雪发放贷款人民币54000元。
截止到2014年10月18日，被告鲁雪拖欠借款本金25180.48元、应收利息1258.34元、应收利息的罚息341.16元、拖欠本金的罚息6304.35元，共计33084.33元。
另查明，2001年2月1日，被告鲁雪与被告沈永涛登记结婚。被告沈永涛就原告与被告鲁雪贷款事项签订《共同债务人还款承诺书》，承诺与被告鲁雪共同承担此笔借款本息的偿还，以及其他有关该笔贷款应当由鲁雪承担的一切法律责任。
鲁BXS7**轿车登记在被告鲁雪名下，并于2009年12月31日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与鲁雪、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告沈永涛与被告鲁雪系夫妻关系，并自愿签订《共同债务人还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当按照承诺约定承担还款义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告鲁雪、沈永涛、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁雪于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行贷款本金25180.48元、应收利息1258.34元、应收利息的罚息341.16元、拖欠本金的罚息6304.35元，共计33084.33元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告沈永涛、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带付款责任；
三、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行依法对鲁BXS7**轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费627元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告鲁雪承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告沈永涛、青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为自履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3871号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，女，汉族，静海县人。
被告张玉欣，女，汉族，静海县人。
原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告张玉欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市宇泰物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宇泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张温聪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1992号原告林元桂，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。被告薛启芳，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告薛继丁，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告林元桂与被告薛启芳、薛继丁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林元桂于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛继丁所有的车牌号为车牌号A小型轿车、车牌号B轻型普通货车进行保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号815812016350300000018，保险金额人民币100000元）作为担保。本院认为：原告林元桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告薛继丁所有的车牌号为车牌号A小型轿车、车牌号B轻型普通货车各一辆，被查封的财产查封期间暂停办理产权转移手续及设定其他权利负担，查封期限为一年。查封价值以人民币100000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金凤二〇一六年五月十一日书记员  张日晶附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即同志被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物你、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2809号
原告：任某某，女，汉族。
被告：袁某某，男，汉族。
本院受理原告任某某诉袁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告任某某以与被告和好为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告任某某承担。
审判员 罗中文
二〇一五年十一月十九日
书记员 向江波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2320号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人彭军。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6354号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭军的银行存款或扣留、提取其收入人民币153788元（未计算2016年8月7日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13729号
原告：上海德清物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法代表人张志斌，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：张允浩，1952年11月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海德清物业管理有限公司诉被告张允浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海德清物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海德清物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海德清物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 张金花
二〇一七年七月十九日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1338号
原告：白山市浑江区双赢机电物资经销处。
注册号：220602600050918。
经营场所：浑江区大街213号。
经营者：戴桂凤。
委托诉讼代理人：吴伟活，男，1975年10月30日生，身份证号为×××，汉族，戴桂凤儿子，住浙江省三门县珠岙镇。
被告：白山市鼎盛矿业有限公司。
法定代表人：周涛。
本院审理原告白山市浑江区双赢机电物资经销处诉被告白山市鼎盛矿业有限公司合同纠纷一案，原告因证据不足于2017年8月4日申请撤诉。
本院认为，白山市浑江区双赢机电物资经销处申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许白山市浑江区双赢机电物资经销处撤回起诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由白山市浑江区双赢机电物资经销处负担。
审判员 张建军
二〇一七年八月四日
书记员 张婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第73号
上诉人（原审被告）宣×。
被上诉人（原审原告）沈×。
原审被告陶××。
上诉人宣×与被上诉人沈×、原审被告陶××民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第1434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 章卫琴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1443号
罪犯张勇，现在河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）二中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年6月25日以（2008）高刑复字第278号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关深州监狱于2010年6月25日提出减刑意见书。经河北省监狱管理局审核，本院于2010年10月20日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬1次。禁闭1次。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈世平因犯故意杀人罪被北京市高级人民法院依法核准死缓，死刑缓期执行期间为2008年6月25日至2010年6月24日。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 锁 勇
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执异31号
异议人（被执行人）：梅德格，女，蒙古族，1978年4月25日出生，牧民。
申请执行人：乌尼尔其木格，女，蒙古族，1974年1月11日出生。
被执行人：斯登脑日布，男，蒙古族，1977年1月1日出生。
本院在执行乌尼尔其木格与斯登脑日布、梅德格民间借贷纠纷一案中，异议人梅德格对法院冻结其一卡通账户不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现�审查终结。
异议人称，原告乌尼尔其木格诉斯登脑日布一案已进入执行程序，因斯登脑日布是我前夫，在执行程序中将本人的一卡通冻结，但我与斯登脑日布早在2014年6月20日已经办理离婚手续，离婚协议上约定一切债务与我无关，再加上因本人身体很差，长年服用药物，没有工作能力，也没有其他生活来源，一卡通被冻结，严重影响异议人的生活及健康。特提出异议，请求法院解冻本人名下的一卡通。
本院查明，异议人梅德格是原告乌尼尔其木格诉斯登脑日布民间借贷纠纷一案的当事人，作为被告的梅德格也参与了杭锦旗人民法院于2015年4月1日主持的调解活动，并形成〔2015〕杭民初字第142号民事调解书，该案现已进入执行程序。杭锦旗人民法院在执行过程中于2016年11月9日依据乌尼尔其木格的申请，冻结了异议人梅德格在杭锦旗农村信用合作�社巴音布拉格信用社的存款账户。异议人梅德格不服向本院提出书面执行异议。
本院认为，因异议人梅德格是本案的被执行人，因其未履行调解书确定的还款义务，法院采取的强制措施并无不当，所以对异议人梅德格提出的执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人梅德格的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张海龙
审判员 雷光亮
审判员 朝 鲁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万 雄
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10691、10693-10697、
10699-10701、10703-10705、10707-10708号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等（信息详见附表）。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1143-1144、1146-1149、1229-1230、1454、1644-1646、1648-1649号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》、《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨学全
附表：
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10691、10693-10697、
10699-10701、10703-10705、10707-10708号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等（信息详见附表）。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1143-1144、1146-1149、1229-1230、1454、1644-1646、1648-1649号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》、《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨学全
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第980号
原告：李涛。
委托代理人：盛方、李玮恺。
被告：薛一嵬。
被告：薛金甫。
被告：张惠蓉。
本院在审理原告李涛与被告薛一嵬、薛金甫、张惠蓉民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2012年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛一嵬、薛金甫、张惠蓉的存款人民币2212640元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告薛一嵬、薛金甫、张惠蓉在银行的存款人民币2212640元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王�川
二〇一二年九月八日
书记员 黄 丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第808号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年8月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月18日晚，被告人陆某酒后驾驶浙f×××××轿车，沿平湖市当湖街道吕公桥由西向东行驶至祥中路口时，与多辆轿车追尾相撞，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为209mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证查询信息、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故照片、交通事故认定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生与他人车辆相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十月八日
书记员 林媛媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1250号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阿力祖堵（自报），男，1985年6月22日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，无业，住金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1214号起诉书指控被告人阿力祖堵犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人阿力祖堵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月29日20时许，被告人阿力祖堵窜至东莞市厚街镇三屯村万科金域国际附近路段，见被害人李某蹲在一地摊前挑选商品，便上前趁李不备盗走李放在后裤袋内的1部苹果牌6手机（价值3437.5元）。得手后，阿力祖堵便逃离现场，李某发现后，随即追上阿力祖堵拿回手机并报警。公安人员接报案后即到场将留在现场的阿力祖堵抓获。
以上事实，被告人阿力祖堵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力祖堵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿力祖堵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人阿力祖堵判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人阿力祖堵对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，以非法占有为目的，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人扒窃他人财物，数额较大，应酌情从重处罚；被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其在被拦截后留在现场等候处理，归案后能够如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人阿力祖堵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿力祖堵以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人阿力祖堵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年七月四日
书记员 李 政
施婉仪
第3页共3页
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初942号
原告：通化县腾飞建材有限责任公司，住所地：通化县快大茂镇三合堡工业区。
法定代表人ＸＸ纯，董事长。
委托代理人：吴艳丽，通化县腾飞建材有限责任公司副经理。
被告：通化市博文门窗制造有限公司，住所地：通化市东昌区医药高新区自安村二组。
法定代表人：徐国勇。
被告：张玉龙，男，通化市博文门窗制造有限公司员工。
本院在审理原告通化县腾飞建材有限责任公司诉被告通化市博文门窗制造有限公司、张玉龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化县腾飞建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费144元减半收取72元及财产保全费220元合计292元，由原告通化县腾飞建材有限责任公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一六年八月十七日
书记员 张广宸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申40号
再审申请人（原审被告）：周莹，女，1983年2月16日出生，汉族，哈尔滨市中医医院职工，住哈尔滨市道里区。
被申请人（原审原告）：哈尔滨市香坊区福顺�额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路20-22号。
法定代表人：曹福顺，董事长。
被申请人（原审被告）：黑龙江省巴马香猪养殖有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：马少力，总经理。
被申请人（原审被告）：马少力，女，1957年2月10日出生，汉族，黑龙江省巴马香猪养殖有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（原审被告）：杨富钢，男，1982年1月27日出生，汉族，哈尔滨市中医医院职工，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人周莹因与被申请人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司（以下简称福顺公司）、黑龙江省巴马香猪养殖有限公司（以下简称巴马公司）、马少力、杨富钢金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字�1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周莹申请再审称，原审法院未按照法律规定履行送达程序向周莹送达开庭传票，违法缺席判决；周莹已于2012年1月18日与福顺公司协议，约定解除周莹的保证责任，并已支付福顺公司7.5万元。请求再审法院将本案提起再审，依法撤销（2012）南民一初字第1471号民事判决第五项。
福顺公司未提交答复意见。
巴马公司未提交答复意见。
马少力未提交答复意见。
杨富钢未提交答复意见。
本院经审查查明，原审未经传票传唤周莹，缺席判决，严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判�吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年一月二十六日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0104行初112号
原告何小晶，女，1984年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人任翀怡，天津正忠律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。
法定代表人李俊兰，主任。
委托代理人曹晖，天津市社会保险基金管理中心南开分中心医保科科长。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
原告何小晶诉被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心政府信息公开一案，本院于2017年7月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告何小晶的委托代理人任翀怡，被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心的委托代理人曹晖、刘文璐及出庭应诉负责人曲维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告拒绝答复原告的信息公开申请为由，向本院提起行政诉讼，要求确认被告上述行为违法，并请求判令被告书面答复原告的信息公开申请。
被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心提交以下证据、依据：
1.《社会保险法》第八条，《政府信息公开条例》第十七条。
被告用以证明：被告具有政府信息公开的职责。
2.社保南开分中心关于参保职工何小晶申请信息公开的回复、特快专递邮单及查询单。
被告用以证明：对原告生育基金明细问题，于2017年7月25日给予书面回复。
原告诉称，原告于2017年7月10日到被告处，申请公开原告生育基金明细清单。在社保中心自助设备上打印的清单不能体现生育基金核定天数和核定基数等详情，因原告社保缴费在南开区，所以，向被告提出信息公开申请。原告在被告的多个接待窗口提出申请均被拒绝。诉请法院确认被告不履行法定职责，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：
1.（天津市社会保险档案馆）排队等候号单。
原告用以证明：被告处的窗口具有受理个人业务的职能。
2.载有录音的光盘一张及书面整理材料一份。
原告用以证明：原告向被告提出信息公开申请。
3.天津市依申请公开政府信息工作规程。
原告用以证明：被告应建立信息公开机制，工作人员应按规程执行。
4.天津市人民政府办公厅关于延长天津市政府信息公开相关制度有效期的通知。
原告用以证明：证据3文件现行有效。
5.社保南开分中心关于参保职工何小晶申请信息公开的回复。
原告用以证明：被告对原告信息公开申请有答复职责，诉讼过程中原告改变了原违法行为。
被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心辩称，原告没有依法向被告提出过信息公开的申请。被告收到原告的行政起诉状后，为了解决原告的相关问题，经研究决定，向原告提供了相关信息，原告陈述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告的职权无异议，被告证据2说明被告在诉讼过程中改变原行为。被告对原告的证据1关联性不认可，对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证据3、证据4与本案无关，对证据5的证明目的不认可。
本院对经庭审质证的证据作如下确认：原告、被告的证据能够说明案件主要事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年7月10日，原告与其本案代理人任翀怡到被告业务大厅，对被告工作人员称因劳动仲裁需要，要求打印一份有关原告生育基金的明细清单并盖章，并称，其实在手机上都能查到，我们也知道，就是要一个盖章的单子。被告工作人员告知其因无打印按钮无法打印。原告遂起诉至本院，请求确认被告拒绝答复原告信息公开申请的行为违法，并判令被告对原告的申请给予答复。
另查明，被告收到原告的诉状后，针对原告诉状中的要求给予了书面回复。庭审中，原告认为被告是在诉讼中改变原行为，要求将诉讼请求变更为确认被告拒绝受理原告信息公开申请的行为违法。
本院认为，被告是社会保险基金的管理单位，保存参保人员的相关信息，对参保人员的信息在一定情形下具有公开的职责。原告是在被告处交费的参保人员，其相关信息在被告处保存并可查询。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。从形式上看，原告及其代理人到被告处要求信息公开，没有采用法定的书面形式提出申请，且原告没有书面提出申请确有困难的证据。原告方在要求被告工作人员打印原告生育基金明细清单并盖章时表示，在手机上能查到，我们也知道（相关信息），就是要一个盖章的单子。由此，原告对向被告索要的信息应已经知晓，到被告处要求被告打印明细单据并盖章应是收集证据。我国政府信息公开条例保障的是公民的知情权，原告在对索要的信息已知晓的情况下，以政府信息公开的形式要求被告打印提供此信息，其要求没有实现，认为被告对其信息公开申请不作为，原告的观点缺乏事实和法律依据。另，本院向被告送达原告起诉状后，被告向原告就相关信息数据进行了书面提供，是被告对原告的需求给予协助，不属于改变原行为。综上，原告仍坚持诉讼，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何小晶的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何小晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 陈文平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 时振铎
附：（2017）津0104行初112号
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执914号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇。
被申请人常粉云，女，汉族，1979年1月3日生。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人常粉云借款合同纠纷一案中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被执行人常粉云的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初1111号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第422号
申请执行人：李某甲。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：范某
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某乙
申请执行人李某甲与某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，我院依据（2014）济民初字第258号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人李某甲与某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，指定由济宁市嘉祥县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执749号
申请执行人：朱涛，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：王永，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：王琦，女，汉族，住昌吉市。
朱涛申请执行王永、王琦民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第01682号民事判决书，于2016年03月17日向本院申请执行。申请执行标的322507元，未执行标的322507元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第01682号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月一日
书记员 李玉梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执749号
申请执行人：朱涛，男，汉族，1976年8月出生,住昌吉市。
被执行人：王永，男，汉族，1973年7月出生,住昌吉市。
被执行人：王琦，女，汉族，1978年9月出生,住昌吉市。
朱涛申请执行王永、王琦民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第01682号民事判决书，于2016年03月17日向本院申请执行。申请执行标的322507元，未执行标的322507元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第01682号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月一日
书记员 李玉梅
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）新2301执749号
申请执行人：朱涛，男，汉族，1976年8月出生,住昌吉市。
被执行人：王永，男，汉族，1973年7月出生,住昌吉市。
被执行人：王琦，女，汉族，1978年9月出生,住昌吉市。
朱涛申请执行王永、王琦民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第01682号民事判决书，于2016年03月17日向本院申请执行。申请执行标的322507元，未执行标的322507元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第01682号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员曹斌
审判员吴海喜
二0一六年九月一日
书记员李玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执749号申请执行人：朱涛，男，汉族，1976年8月出生,住昌吉市。被执行人：王永，男，汉族，1973年7月出生,住昌吉市。被执行人：王琦，女，汉族，1978年9月出生,住昌吉市。朱涛申请执行王永、王琦民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第01682号民事判决书，于2016年03月17日向本院申请执行。申请执行标的322507元，未执行标的322507元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第01682号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年九月一日书记员李玉梅
甘肃省民乐县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初286号
原告陈富财，男，汉族，生于1971年3月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告池明清（又名池明青），男，汉族，生于1969年3月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告陈富财诉被告池明清装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富财的委托代理人陈积才到庭参加了诉讼，被告池明清经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈富财诉称，2013年秋季，原告应被告请求为被告新建的房屋进行装修。装修完毕后，被告分五次给原告支付了部分装修款，下欠4200元未支付，被告以暂时无钱支付为由，于2014年12月30日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要下欠装修款，被告一直拒不支付。现原告起诉要求被告支付下欠工时款4200元。
被告池明清经本院送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告陈富财从事房屋装饰装修工作。2013年秋季，被告池明清雇佣原告为其新建的房屋进行装修。房屋装修完毕后，经原、被告结算，被告共欠原告房屋装修款45000元。2014年12月30日，经原、被告双方结算，被告先后五次共计给原告支付房屋装修款40800元，下欠原告房屋装修款4200元未支付，由被告在双方的结算清单上签字确认。后原告多次向被告索要下欠房屋装修款，被告一直拒不支付。现原告起诉要求被告支付下欠房屋装修款4200元。
上述事实由原告庭审陈述，原告提交的双方房屋装修款结算清单一份在案予以证实。
本院认为，民事活动应�遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告陈富财为被告池明清装修房屋，工程结束后经结算被告欠原告房屋装修款4200元，由被告在双方的结算清单上签字确认，双方债权债务关系明确，双方未约定付款期限，被告理应主动、及时支付原告房屋装修款，被告不积极履行付款义务，原告有权随时主张自己的权利，对原告要求被告支付房屋装修款4200元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认。被告池明清经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池明�支付原告陈富财房屋装修款4200元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，由被告池明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈海滨
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 脱兴玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7278号
原告:于积文。
被告:徐声程。
被告:方霞英。
原告于积文与被告徐声程、方霞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款20000元及利息（按月息两分从2015年4月8日计算至2015年10月8日止，以后利息按银行逾期付款利息的四倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月8日，被告徐声程因资金紧缺，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年10月8日前归还，现该款已逾期多时，原告曾多次向上述两被告催讨该笔款项，两被告至今推诿，分文未付。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月8日，被告徐声程向原告借款20000元，出具借条一张，约定2015年10月8日前归还，借期内月利率2%，如逾期还款，则按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条为凭，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐声程之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告徐声程逾期拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告徐声程、方霞英经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐声程、方霞英于本判决生效后十日内归还原告于积文借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年4月8日计算至2015年10月8日止，以后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告徐声程、方霞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年十月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1053号
申请执行人张长春，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人齐宏学，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张长春依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年8月16日作出的（2017）黑0129民初1644号民事判决书申请执行齐宏学买卖合同纠纷一案，申请执行人张长春于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人齐宏学给付欠款10000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，发现被执行人齐宏学名下的房产已拆迁，但拆迁款尚未全部发放。被执行人齐宏学已于2017年10月去世，目前齐宏学名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人亦不能提供被执行人齐宏学其他可供执行财产线索。2018年1月17日，申请执行人张长春向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年一月十七日
书记员 孙志宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0894号
申请执行人盛乃连，男，1972年出生，汉族，居民。
被执行人闫朝鹏，男，1974年出生，汉族，居民。
申请执行人盛乃连与被执行人闫朝鹏借款纠纷一案，赣榆县公证处作出的（2008）赣证经内字第1239号公证书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院于2014年1月17日冻结了被执行人闫朝鹏的工资账户，本案短时间内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0894号案件的本次执行程序。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 肖永明
执行员 王康德
执行员 王井吉
二〇一四年三月四日
书记员 仲冬梅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初881号
原告：董玉州，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：闫荣花，女，1956年12月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：申清海，河北魏利律师事务所律师。
被告：孟海利，男，1973年04月01日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：董红霞，女，1976年02月07日出生，汉族，农民，住临漳县（系被告妻子）。
委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。
原告董玉洲、闫荣花与被告孟海利确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告董玉洲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉洲、闫荣花申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉洲、闫荣花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告董玉洲、闫荣花负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 杨庆华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝飞超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初458号
原告：柳小林，男，生于1990年12月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为代为起诉，和解，调解，代签法律文书。
被告：李靖，男，生于1988年11月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告柳小林与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳小林到庭参加诉讼，被告李靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月7日、6月17日，被告李靖先后两次各向原告借款5万元，并分别出具了借据。后经原告多次催要，被告拒接原告电话，不与原告见面，以种种理由拖延未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李靖拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告李靖以经营汽车美容店需资金周转为由，于2014年6月7日、6月17日先后两次各向原告借款5万元，并分别出具了借据。之后原告向被告催要借款，被告失联，现下落不明。
本院认为，被告李靖所欠原告借款10万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告催要借款，被告应当偿还；双方未约定借款利息，视为民间无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李靖于本判决生效后五日内偿还原告柳小林借款10万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 桂 彦
审 判 员 王淑兰
代理审判员 胡 冰
二〇一七年七月十日
书 记 员 梅艳芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第45号
申请执行人梁冰峰，男，汉族，住河�省淮滨县。
被执行人高小芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈凤，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人梁冰峰与被执行人高小芳、陈凤民间借贷纠纷一案中，于2014年1月9日向被执行人高小芳、陈凤发出执行通知书，责令被执行人高小芳、陈凤应于2014年1月15日前履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人陈凤于2014年1月30日偿还本金人民币5000元。本院于2014年2月26日将被执行人高小芳、陈凤纳入失信被执行人名单。2014年6月3日被执行人陈凤到庭与申请执行人梁冰峰达成还款协议，承诺6个月内按期如数偿还欠款。申请执行人梁冰峰向本院表示，同意本案先终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第978号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人未按期履行约定的还款义务，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 翁 才 华
二〇一四年六月四日
书记员 杨航光（兼）
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更140号
罪犯金明哲，男，1972年12月6日出生，朝鲜族，初中文化，辽宁省抚顺市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年7月25日作出（2013）忻刑初字第251号刑事判决，以被告人金明哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金50000元，刑期自2013年3月15日至2020年1月14日。涉案赃款300000元依法追缴，追缴后退还被害人。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯金明哲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯金明哲共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳，赃款未能追缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯金明哲减刑十个月，刑期至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11890号
原告黄绍启，男，汉族，1998年9月19日出生.
委托代理人梁景辉，广东芳华律师事务所律师。
被告深圳市潭海实业有限公司潭海酒店，住所地广东省
深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段44号。
负责人文国祥。
被告深圳市潭海实业有限公司，住所地广东省深圳市宝
安区松岗街道广深公路松岗段44号。
法定代表人文国祥。
两被告共同委托代理人文桂良。
两被告共同委托代理人甘容超。
原告黄绍启与被告深圳市潭海实业有限公司潭海酒店（下简称“潭海酒店”）、深圳市潭海实业有限公司（下简称“潭海实业公司”）劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告与两被告自2016年9月15日至2017年2月17日存在劳动关系；2、两被告向原告支付2016年10月15日至2017年2月17日期间未签劳动合同双倍工资差额17500元（3500元/月×5个月）。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍启及其委托代理人梁景辉、两被告的共同委托代理人文桂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方是否存在劳动关系：原告主张其于2016年9月15日入职被告潭海酒店，向本院提交了一张工作证、一张员工就餐卡和工作视频。两被告否认双方之间存在劳动关系。本院认为，原告提交的工作证记载有原告的姓名、部门职务、职工编号、登记日期等信息，贴有原告照片，加盖有红色印戳，印戳上字迹可识别“潭海”两字；原告持有被告潭海酒店的员工就餐卡，虽两被告质疑原告取得该卡的途径，但未能提供反证；工作视频的内容可与部门职务特技演员相互印证；两被告认可公司会与聘请的特技演员签订劳动合同，因此，综合考虑本案情况，本院对原告的主张予以采信。
二、工作岗位：节目组特技演员。
三、入职时间：2016年9月15日。
原告主张入职时间为2016年9月15日，其提交的工作证显示登记日期为2016年9月15日，故本院予以采信。
四、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
五、工资结构：3500元/月。
原告主张月工资3500元，两被告未提供反证，本院对原告主张予以采信。
六、离职时间：2016年12月24日。
原告主张离职时间为2017年2月17日，离职原因为原告就签订劳动合同和工伤补偿问题与被告潭海酒店协商无果。本院认为，2016年12月24日原告受伤入院，伤情为右侧锁骨中断骨折，出院医嘱：头三个月每月拍片复查，患肢悬吊一个月，避免剧烈运动，因此，在双方无法提供证据证明离职具体时间的情况下，本院酌情认定原告的离职时间为2016年12月24日。
七、关于未签订劳动合同二倍工资差额：11666.67元。
双方确认未签订劳动合同，故原告应当支付二倍工资差额11666.67元（3500元/月×3个月+3500元/月÷30天×10天）。
八、其他问题：被告潭海酒店是被告潭海实业公司的分支机构，故对被告潭海酒店的法律责任，被告潭海实业公司应当承担补充清偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市潭海实业有限公司潭海酒店于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告黄绍启2016年9月15日至2016年12月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额11666.67元；
二、被告深圳市潭海实业有限公司对被告深圳市潭海实业有限公司潭海酒店的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告黄绍启的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年七月十七日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2822号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。
法定代表人丁秀梅，行长。
被执行人马涛，居民。
被执行人连云港市嘉安房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街。
法定代表人庄国强，经理。
中国银行股份有限公司赣榆支行与马涛、连云港市嘉安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区公证处于2009年12月9日作出（2010）连赣证经内字第414号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人马涛、连云港嘉安房地产开发有限公司拖欠中国银行股份有限公司赣榆支行186902.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市赣榆区公证处作出的（2010）连赣证经内字第414号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李朝阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1466号
原告：鄢生高，男，汉族。
委托代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：杨君，男，汉族。
被告：龚哲军，男，汉族。
委托代理人：王后坤，男。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区青年南路345号。
负责人：宋维君，该公司经理
委托代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告鄢生高与被告杨君、龚哲军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告鄢生高的委托代理人梅伯顺、周佳勇、被告龚哲军的委托代理人王后坤、人保财险常德公司的委托代理人阮方到庭参加了诉讼。被告杨君经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告鄢生高向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨君、龚哲军赔偿因本次交通事故造成的经济损失53232.7元。2、请求判令人保财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。事实和理由：2015年8月29日，杨君驾驶湘JA08**的重型货车沿常德市鼎城区桃花源路由北往南行驶，7时15分许，行驶至桃花源路与319国道交叉口时，与鄢生高驾驶的湘J2X1**普通摩托车发生碰撞，造成鄢生高受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：杨君负事故的全部责任，鄢生高无责任。鄢生高受伤后，在常德市第一中医院住院治疗。其伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：不够成伤残。湘JA08**重型货车的所有人为龚哲军，杨君系其雇佣的驾驶员，该车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
被告龚哲军辩称：交通事故致鄢生高受伤属实，事故车辆湘JA08**重型货车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，人保财险常德公司应替代赔偿龚哲军的经济损失。
被告人保财险常德公司辩称：交通事故致鄢生高受伤属实，鄢生高的诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药部分的费用，其余损失应依法核减。不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实1、交通事故致鄢生高受伤。事故责任划分，杨君负事故的全部责任，鄢生高无责任。2、鄢生高受伤后，住院治疗，住院17天，开支门诊医疗费1716.4元，住院医疗费13916.3元。其伤情经鉴定：未构成伤残（误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，本鉴定结论前住院、门诊医疗费按实际医疗开支结算），开支鉴定费800元。3、事故车辆湘JA08**重型货车所有人为龚哲军，杨君系其雇佣的驾驶员，该车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险保额1000000元，不计免赔。湘J2X1**普通摩托车经人保财险常德公司定损为560元。4、在交警部门的处理过程中，龚哲军已垫付鄢生高医疗费、生活费15395.9元。本院予以确认。
双方当事人争议的事实：1、鄢生高的医疗费应否扣除非医保用药部分，鄢生高在治疗过程中，医生根据其病情选择使用药品，属于治疗过程中合理、必要的费用，鄢生高本人无法控制用药范围，人保财险常德公司商业三者险中关于核减医药费非医保用药的条款，系限定伤者用药范围，减轻己方责任，加重投保人或被保险人负担之格式条款，不符合公平原则。该格式条款对鄢生高不应产生效力，故对人保财险常德公司要求扣除鄢生高医疗费非医保用药部分的诉讼请求，本院不予支持。
本院确定鄢生高因交通事故受伤后的经济损失：1、医疗费15632.7元（住院医疗费13916.3元＋门诊治疗费1716.4元）；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）；3、必要的营养费3000元（60天×50元／天）；4、陪护费6000元（60天×100元／天）；5、误工费10800元（90天×120元／天）；6、财产损失560元；7、鉴定费800元；8、交通费酌定800元；合计39292.7元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。鄢生高因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本案争执的焦点：鄢生高的损失如何进行赔偿。
关于焦点鄢生高的损失如何进行赔偿。杨君驾车与鄢生高驾车发生交通事故，致鄢生高受伤，杨君负事故的全部责任，鄢生高无责任。杨君驾驶的事故车辆湘JA08**重型货车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鄢生高因交通事故造成的经济损失39292.7元，依法首先由人保财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿财产损失560元，医疗费限额部分10000元，伤残责任限额部分17600元（陪护费6000元＋误工费10800元＋交通费800元），超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分10332.7元（总损失39292.7元－交强险部分28160元－鉴定费800元）由人保财险常德公司在第三者责任险范围内予以赔偿，合计38492.7元。余下损失800元（鉴定费）由杨君予以赔偿。因杨君系龚哲军雇佣的驾驶员，其赔偿责任依法由龚哲军承担。杨君经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鄢生高因道路交通事故造成的经济损失39292.7元由龚哲军赔偿800元（该款已支付）。由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿38492.7元（该款到位后，由鄢生高领取23896.8元，由龚哲军领取14595.9元）。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回鄢生高的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由龚哲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4192号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：任国有，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：于立辉，女，1963年11月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告任国有、于立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告任国有、于立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告任国有、第二被告于立辉共同偿还借款本金14371.19元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，我行与被告任国有签订了《农户额度借款合同》（合同编号为X），合同约定任国有向我行乌兰敖都支行借款3万元，用于种植，借款期限从2016年2月3日起至2017年2月2日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告于立辉（系任国有妻子）在借款全人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告任国有发放贷款3万元。但被告任国有违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金14371.19元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告任国有、于立辉未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告任国有、于立辉系夫妻。贷款后，被告任国有、于立辉于2017年10月24日偿还借款本金15628.81元、累计偿还借款利息7864.70元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告任国有签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向任国有发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于立辉与任国有系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告任国有、于立辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告任国有、第二被告于立辉于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告任国有、于立辉承担。剩余125元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月七日
书记员 刘阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第360号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告纪某某，男，住乌兰浩特。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月25日16时许，被告人纪某某酒后无证（已注销）驾驶蒙FXXX**号两轮摩托车，沿乌兰浩特市铁西路由北向南行驶，行驶至满汉八大碗饭店门前时，与关某某驾驶的电动自行车相撞，造成关某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第418号酒精检测报告检测，纪某某的血液中酒精含量为179.62mg／100ml。
经乌兰浩特市交警大队责任认定：纪某某负此次事故全部责任，关某某无责任。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书，勘验笔录：涉案车辆照片，鉴定意见：酒精检测报告、活体检查报告，被害人陈述：关某某询问笔录，被告人供述：纪某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人关某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人纪某某赔偿其各项经济损失人民币4400.00元，经过本院调解双方自愿达成如下协议：一、被告人纪某某赔偿附带民事诉讼原告人关某某各项经济损失人民币1000.00元，此款当庭给付完毕；二、附带民事诉讼原告人关某某对被告人纪某某表示谅解；三、附带民事诉讼原告人关某某撤回对被告人纪某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有协议书、谅解书、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 巍
二〇一五年九月十八日
书记员 赵丽梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保101号
申请人：李元壮，男,1963年4月25日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：曹广财，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人李元壮于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆苏Ｇ×××××号车一辆，保全金额2万元。申请人已提供相应保证金6000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆苏Ｇ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月二十五日
书记员 于顺川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保101号之一
申请人：李元壮，男,1963年4月25日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：曹广财，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人李元壮于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆苏Ｇ×××××号车一辆，保全金额2万元。申请人已提供相应保证金6000元。现被申请人已缴纳2万元保证金申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆苏Ｇ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月二十七日
书记员 于顺川
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初686号
原告：王某1，男，1964年11月22日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，个体户，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某2，女，1989年9月11生，系王某1次女。
委托诉讼代理人：马某，陇南晨源律师事务所律师。被告：宕昌县哈达铺镇供销合作社。
法定代表人：刘某，系该供销社主任。
被告：李某，男，汉族，1965年8月生，宕昌县城关镇长征路飞天花园小区5号楼，居民。
原告王某1与被告宕昌县哈达铺镇供销合作社、被告李某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、马某，被告宕昌县哈达铺镇供销合作社及其法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告宕昌县哈达铺供销社继续履行合同，并在2个月内交付原告所购房屋；2．判令二被告承担因违约行为给原告造成的损失359522元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我于2012年6月21日以2400元／平方米的价格购买被告宕昌县哈达铺供销社开发的位于宕昌县哈达铺的面积为570.02平方米的商铺一套，房屋总价款136.38万元；并于同年8月16日又以5000元／平方米的价格购买第一被告开发的位于宕昌县哈达铺的面积为50.58平方米的商铺一套，房屋总价款22.79万元，两套商铺共计164.59万元。合同约定由申请人按照分期付款的方式支付房屋价款，被申请人于2012年10月31日前交付所购房屋，被告李某为被告宕昌县哈达铺供销社履行合同提供保证。合同签订后我按照约定及时向第一被告支付房款119.8万元，剩余房款按照约定将在被告交付房款后支付，但交房日期到来后，被告无法按照约定将符合验收标准的房屋交付于我，我多次催促，但被告停止施工，延误工期，导致至今无法向我交付房屋，给我造成了严重损失，现我起诉，请求法院判令二被告承担因违约行为给我造成的损失。
被告宕昌县哈达铺供销合作社辩称，2010年8月23日哈达铺供销社经县联社同意与陇南市金鑫建筑工程有限公司第六项目经理李某签订开发哈达铺供销社大院棚户区改造职工安置楼工程合同后，办理”两证、一书”并进行了招标，工程资金由施工方全额垫资（有公司保证承诺书）供销社负责图纸设计，办理有关建筑证件，2011年7月工程主体完工后，供销社开始预售第一期房屋预售款，收多少款转给施工方李某多少款，供销社为了加快工程并未挪用房屋预售款。2012年6月21日与王某1签订售房合同时，供销社征得李某承诺于2012年10月31日交房，才和王某1签订了售房合同，李某在合同上签了字。供销社与王某1签订的合同注明2013年5月前交房时付清全部房款，供销社多次催要二期房屋预售款，但是王某1没有交清房款，使施工方无法继续施工，工程拖延至今，供销社要求王某1等购房户应该承担一定的责任，供销社多次和县联社、李某联系协商想筹集资金，在无法继续施工的情况下，2016年1月6日与李某签订了房屋出售合同，将供销社宾馆转让给李某使用，李某开始重新施工，合同签订承诺在2016年8月份完成建设工程，但直到现在还未完工，造成了王某1的经济损失。且我们任何事情都要上级部门汇报经上级部门同意才可以实行，延期交房是哈达铺供销社与王某1、李某签订了合同，里面都交代清楚责任的划分，是由李某承担。其余的我们供销社承担。
被告李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原告王某1与被告宕昌县哈达铺供销合作社签订《商品房买卖合同》，约定原告王某1向宕昌县哈达铺供销合作社购买位于宕昌县哈达铺镇的面积为570.02平方米的商铺一套，房屋总价款136.38万元；合同约定：自签合同10日内交付668000元，剩余款项700000元，交房时一次结清（2013年5月份以前全部付清）。出卖人应当在2012年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。且约定了违约责任，合同约定”买受人如未按本合同归定的时间付款，逾期在7日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；除特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。”
同年8月16日原告与被告宕昌县哈达铺供销合作社签订《商品房买卖合同》，又以5000元／平方米的价格购买宕昌县哈达铺供销社开发的位于宕昌县哈达铺的面积为55.58平方米的商铺一套，房屋总价款27.79万元，合同约定：2012年8月26日，支付150000元，余款于2013年6月份前付清。出卖人应当在2012年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。双方约定了违约责任，合同约定”买受人如未按本合同归定的时间付款，逾期在7日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；除特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。”两套商铺共计164.17万元。合同签订后，原告按照合同约定分批向被告支付房款共计1198000元。
当事人围绕诉求提交的证据有1.原告的陈述；2.被告的答辩；3.原告的身份证复印件；4.《商品房买卖合同》两份；5.付款凭证15张及缴付房款明细表；6.营业执照及法定代表人的身份证复印件等载卷佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告王某1与被告宕昌县哈达铺镇供销合作社、被告李某商品房买卖合同被确认为无效，二被告应承担合同无效的主要责任，因原告王某1在购买时未审查被告的资质，对其造成的损失应承担次要责任。按照合同无效的处理原则，因该合同取得的财产应当予以返还，因此被告应将已付购房款1198000元返还给原告。至于原告因合同无效遭到的损失，因双方均有过错，应根据双方的过错程度来确定其相应的民事责任。原告的诉讼请求，部分成立。但其要求被告继续履行合同及违约金的要求本院不予支持。
综上所述，原告王某1主张的要求被告继续履行合同及违约金的要求本院不予支持。但被告应将已付购房款1198000元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宕昌县哈达铺供销社及被告李某于判决生效之日起十日内返还原告王某1已付购房款1198000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件费3300元，减半收取计1650元，由被告宕昌县哈达铺供销社负担825元，被告李某负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余江玮
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初335号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：吕卫平，男，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年4月14日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年4月17日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人吕卫平犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人吕卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日16时20分许，被告人吕卫平在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶车架号为×××的无牌二轮车(汽油内燃机驱动)，从零陵卷烟厂往零陵区萍州大桥方向行驶，行至桃江路化工集团门口路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人吕卫平当时血液酒精浓度为107.5mg/100ml,民警现场提取了被告人吕卫平的血样并委托永州大正司法鉴定所检验，检验结果为被告人吕卫平血液中的乙醇含量为128.83mg/100ml。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为车架号为×××的无牌二轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、刑事照片等书证，证人唐某某的证言，被告人吕卫平的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕卫平酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为128.83mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人吕卫平无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人吕卫平到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人吕卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年七月五日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。