wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初846号
原告:曹燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：台州东胜置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东山头村，统一社会信用代码：91331002590556171P。
法定代表人：张成钢,执行董事。
本院在审理原告曹燕与被告台州东胜置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹燕于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹燕向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹燕撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告曹燕负担。
审 判 员 王冰冰
二〇一七年三月三十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01673号
申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军。
被执行人：郑德静，男，住安徽省广德县。
被执行人：周世月，女，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德静、周世月金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年4月13日作出（2014）广民二初字第00689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息57568元及逾期利息、诉讼费1240元。本案在执行过程中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人郑德静、周世月无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01673号
申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军。
被执行人：郑德静，男，住安徽省广德县。
被执行人：周世月，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民二初字第00689号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人周世月发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周世月在中国农业银行股份有限公司广德县支行存款12760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游来松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2594号
罪犯仲巍巍，女，汉族，1983年12月20日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）哈刑二初字第37号刑事判决，以被告人仲巍巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人仲巍巍及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）黑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯仲巍巍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仲巍巍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯仲巍巍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯仲巍巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯仲巍巍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲巍巍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初791号
原告：李某某，男，汉族，1981年3月1日出生。
委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告：石某某，女，汉族，1983年12月12日出生。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2008年3月3日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2009年12月5日生育一男孩李XX，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年6月28日，原、被告再次因琐事发生矛盾后，被告外出打工生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告石某某离婚；
二、男孩李XX由原告抚养；
三、被告给付原告孩子抚育费13300元（本调解书生效后3日一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 马少星
人民陪审员 赵春隆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵玉霞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初459号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李成林，男，1998年2月5日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，住贵州省岑巩县。2016年6月3日因盗窃被河北省三河市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年7月13日被浦江县公安局行政拘留十三日，于2017年7月14日执行拘留。2017年7月19日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李成林犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日凌晨，被告人李成林至浙江省浦江县宏业大道775号浦江县宝多来文化用品有限公司宿舍楼519室内，趁被害人张某、尤某熟睡之际，将被害人张某放在床上的价值人民币2102元的步步高VIVOX9手机及被害人尤某放在窗台上的价值人民币974元的华为荣耀青春版手机盗走，后将华为荣耀青春版手机以人民币400元卖给魏某。现被盗手机均已被追回并发还被害人张某、尤某。
上述事实，被告人李成林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、尤某的陈述；证人魏某的证言；证据保全决定书，证据保全清单，手机照片，接受证据清单，支付宝记录截屏照片，发还清单，发票复印件，收条，收款收据，调取证据清单，监控录像，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，检查笔录；被告人李成林的户籍证明及抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李成林归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李成林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年八月十五日
代书记员 冯婉君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24638号
原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张惠中，董事长。
委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人邵家臻，上海恒隆律师事务所律师。
被告肖国清，男，1971年1月16日生，汉族，住福建省。
原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司诉被告肖国清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司的委托代理人邵家臻到庭参加诉讼，被告肖国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司诉称，2010年4月，原、被告签订《上海普东钢材交易市场商铺租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX号商铺用于经营，年租金为人民币（以下币种相同）69，000元，租赁期限自2010年5月1日至2011年4月30日。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用系争商铺，并经原告催讨陆续支付房屋租金，截止2015年3月31日，被告共欠原告房屋租金135，742元。原告多次与被告沟通，要求付清欠租并迁出，但被告置之不理，直至原告起诉时发现被告已不再经营，但仍占据商铺未归还。故原告起诉来院，要求：1、依法判令解除原、被告之间的事实租赁关系；2、判决被告立即迁出川沙路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX号商铺；3、判决被告支付截止到2015年3月31日拖欠的商铺租金共计人民币135，742元，并从2015年4月1日起按189.04元／每日的标准支付房屋租金及使用费至实际交还房屋之日止。
被告肖国清未作答辩。
经审理查明：2010年4月，原、被告签订《上海普东钢材交易市场商铺租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX号商铺作为经营钢材使用，年租金为69，000元，租赁期限自2010年5月1日至2011年4月30日。合同4.2约定：乙方（指被告）租赁期内必须缴纳进场保证金2，000元。4.3约定：乙方每需要安装一部电话需支付押金1，000元。4.4支付方式约定：（1）依照先付后用的原则，第一期商铺租金、进场保证金、电话押金乙方应在签订本合同之日一次付清。（保证金和电话押金在合同到期终止后30天全额退还，但上述保证金、押金不计利息，如续签租赁协议则顺延。如乙方中途退场的，保证金、押金不予退还。）合同5.1约定：水费、电费、电话费等费用及支付方式：自合同生效之日起所需使用的水费、电话费等，由乙方自行承担全额依照实际使用产生之费用向有关部门缴纳。合同6.3约定：在下列情况下，甲方（指原告）有权提前解除本合同并收回该商铺，同时有权处分保证金、押金，有权自行拆除乙方的装修而无需对乙方作出任何补偿；对所遗留的物品经甲方催告后7天内未运走的视为乙方放弃对该物品的所有权，甲方有权自行处置：（1）乙方未在规定时间按合同约定支付租金或其他应缴费用，逾期15天的；（5）乙方未履行本合同中双方约定的条款在甲方发出违约通知书后的15天内对该违约仍未予以纠正的。合同8.1约定：甲方的违约责任（2）除本合同另有约定外，租赁期间，甲方不及时履行本合同约定的维修、养护责任，致使房屋损坏，造成乙方无法正常营业的，甲方应按日租金的双倍赔偿乙方。合同8.4约定：逾期归还该商铺的赔偿：乙方应于租赁期满之日，或因乙方违约而使甲方提前解除合同并收回该商铺之日，将该商铺恢复原状后交还给甲方。如乙方逾期归还，每逾期一日应向甲方支付租赁期最后一年日租金双倍的违约金。
之后，原告向被告交付了商铺，被告支付了保证金2，000元及电话押金1，000元，并交付了合同期内的租金。合同到期后双方未续约，但被告继续使用该商铺，原告继续收取租金。截止2015年3月31日，被告欠付租金135，742元。
以上事实由原告提供的上海普东钢材交易市场商铺租赁合同以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海普东钢材交易市场商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。双方合同到期后未续约，但被告继续使用商铺，原告未提出异议，故原、被告之间存在不定期租赁关系。现被告未按合同约定支付租金，原告要求解除双方之间的不定期租赁合同关系，符合合同及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告已无继续使用商铺的合同及法律依据，理应迁出，但仍应支付尚未付清的租金及使用费。原告要求将租赁保证金抵扣应付租金，于法不悖，应予支持，但电话押金应予返还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司与被告肖国清之间关于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX号商铺的不定期租赁合同关系；
二、被告肖国清应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区3615号A幢210、211、212号商铺，将商铺返还给原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司；
三、被告肖国清应于本判决生效之日起十五日内向原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司支付截止2015年3月31日的欠租135，742元。该款应扣除被告肖国清缴纳的保证金2，000元；
四、被告肖国清应于本判决生效之日起十五日内向原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司支付自2015年4月1日至迁出日止的租金及使用费，标准为每年69，000元；
五、原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告肖国清返还电话押金1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，014.84元，由被告肖国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 田有娣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2405号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王希林，男，1961年1月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王希林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第382号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年12月14日被青田县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币11000元。因本案，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月24日，被告人徐某甲到丽水市莲都区岩泉村69号被害人李某家里，窃得一块雷达牌手表、一块玉、一对金耳环、一只银手镯。
2、2014年12月23日下午，被告人徐某甲到丽水市莲都区岩泉村180号被害人管某的家里，窃得400元人民币。
3、2014年12月下旬的一天，被告人徐某甲到丽水市莲都区官屋基村14号被害人雷某的家里，窃得一箱“香格里拉”红葡萄酒（经鉴定，价值人民币390元）、一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3330元）。
4、2015年1月20日下午，被告人徐某甲到丽水市莲都区水东新村8栋45号1单元被害人谢某的家里，窃得一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币300元）。该笔记本电脑现已追归被害人。
5、2015年1月27日，被告人徐某甲到丽水市莲都区河村37号被害人俞某家里，窃得300元人民币、三个玉手镯。
6、2015年2月5日下午，被告人徐某甲到丽水市莲都区社后村50号被害人徐某的家里，窃得300余元硬币、1020元人民币、一只海信牌手机（经鉴定，价值人民币200元）。该手机现已追归被害人。
被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人徐某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人徐某甲的供述与辩解；3、被害人李某、管某、雷某、谢某、俞某、徐某的陈述；4、莲价认（2015）46号价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录；6、扣押清单、发还清单；7、指认笔录；8、抓获经过；9、情况说明；10、刑事判决书；11、收据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止）；
二、被告人徐某甲的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年六月四日
书记员 魏小云
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6604号
原告林敏英，女，1944年1月7日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
委托代理人余超，福建力格律师事务所实习律师。
被告吴栋良，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人薛文、林纯全，福建向高律师事务所律师。
本院于2015年11月5日立案受理了原告林敏英与被告吴栋良返还原物纠纷案，现查明：原告林敏英据福州市中级人民法院（1998）榕民初字第35号民事判决书取得坐落于福清市融城镇××楼××层商场整层房产，并于2015年1月8日取得房屋所有权登记（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。在本案审理过程中，被告吴栋良等因不服福清市住房和城乡建设局作出的融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证而申请行政复议，并为福清市人民政府所受理；被告吴栋良等对（1998）榕民初字第35号民事判决书提起第三人撤销之诉并为福州市中级人民法院所受理。
综上，原告林敏英系据福州市中级人民法院（1998）榕民初字第35号民事判决书以及据该判决书而取得的融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证而提起本案诉讼，现被告已针对该房屋所有权证的发证行为及民事判决分别提起行政复议和第三人撤销之诉，因行政复议决定和民事诉讼的审理结果将作为本案的依据，故本案依法应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年四月五日
书记员 周 帆
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6604号
原告：林敏英，女，1944年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，福建力格律师事务所实习律师。
被告：吴栋良，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林敏英与被告吴栋良返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林敏英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，予以免交。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年七月四日
书记员 林丽岚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第6604号原告林敏英，女，1944年1月7日出生，汉族，住福建省福清市，委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。委托代理人余超，福建力格律师事务所实习律师。被告吴栋良，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省福清市，委托代理人薛文、林纯全，福建向高律师事务所律师。本院于2015年11月5日立案受理了原告林敏英与被告吴栋良返还原物纠纷案，现查明：原告林敏英据福州市中级人民法院（1998）榕民初字第35号民事判决书取得坐落于福清市融城镇××楼××层商场整层房产，并于2015年1月8日取得房屋所有权登记（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。在本案审理过程中，被告吴栋良等因不服福清市住房和城乡建设局作出的融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证而申请行政复议，并为福清市人民政府所受理；被告吴栋良等对（1998）榕民初字第35号民事判决书提起第三人撤销之诉并为福州市中级人民法院所受理。综上，原告林敏英系据福州市中级人民法院（1998）榕民初字第35号民事判决书以及据该判决书而取得的融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证而提起本案诉讼，现被告已针对该房屋所有权证的发证行为及民事判决分别提起行政复议和第三人撤销之诉，因行政复议决定和民事诉讼的审理结果将作为本案的依据，故本案依法应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年四月五日书记员  周 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8192号
原告：胡莲平，女，1970年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈章仙，女，1966年7月18日出生，汉族，住东阳市。
原告胡莲平与被告陈章仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告陈章仙下落不明，转换为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡莲平到庭参加诉讼，被告陈章仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡莲平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告因租住被告房子与被告认识。在2009年12月10日、2010年3月4日、2010年3月16日，被告因资金周转所需分三次向原告借款共计200000元，原告同意，并将款项交付给被告，同时被告向原告出具了借条三份。后被告以各种理由拒不归还。为此，请求依法判决。
被告陈章仙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
对原告提供的借条三份，本院认定如下：该些证据符合证据的有效要件，内容明确，事实清楚，依法予以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分。被告未及时归还借款，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章仙应于本判决生效后十日内归还原告胡莲平借款200000元，并赔偿利息损失（从2017年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈章仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十月九日
代书 记员 蒋永辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执701号
申请人温国忠，男，汉族，1966年2月10日出生，农民。
被执行人刘万生，男，汉族，1969年9月22日出生，农民。
2017年11月3日本院受理了温国忠申请执行刘万生侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘万生账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执701号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冬雪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1049号
上诉人（一审原告）王香萍，女，1962年5月23日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
上诉人王香萍因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0101行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
王香萍不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。王香萍认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。王香萍已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现王香萍提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回王香萍的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，王香萍所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现王香萍向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，王香萍在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明了中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故王香萍应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现王香萍逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对王香萍的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回王香萍的起诉。
王香萍不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回王香萍起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王香萍所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，王香萍于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。王香萍与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对王香萍所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故王香萍应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至王香萍提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为王香萍起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王香萍上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。王香萍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 元
审 判 员 刘明研
审 判 员 王 琪
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9447号
原告：袁醉霞，女，1978年1月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：何婷婷、陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
两被告共同委托代理人：徐柏斌，系公司员工，男，1973年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告袁醉霞与被告东阳市凯越市场管理有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费949元（已减半收取），由原告袁醉霞承担。
审 判 员 马振强
二〇一七年十月九日
代书记员 周 园
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执655号
申请人轩忠宝，男，汉族，1982年3月27日出生，农民。
被执行人吴金表，男，1980年1月19日出生，农民，达斡尔族。
2017年10月17日本院受理了轩忠宝申请执行吴金表买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即吴金表自动给付给轩忠宝案件款0.35万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执655号案件执行完毕。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 马宝金
审判员 张大祺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李冬雪
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1161号
原告：朱晨，男，1988年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付瑾，陕西恒达律师事务律师。
被告：罗文强，男，1991年4月20日出生，汉族。
原告朱晨诉被告罗文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晨的委托诉讼代理人付瑾到庭参加诉讼，被告罗文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晨诉称，2015年11月27日，被告因资金困难，向原告借款270000元，并签订了借款协议，约定借款日期自2015年11月27日起至2016年4月30日止，还款分三次还清，分别为2016年2月5日偿还70000元、3月30日前偿还100000元、4月30日前偿还100000元。如按期未能偿还借款的，被告应向原告支付合同约定借款3%的逾期利息。该借款协议签订当日，原告便向被告交付了270000元现金，被告向原告出具了收据。该借款协议实际履行后，被告仅在2016年2月20日向原告还款88000元，剩余182000元经原告多次催促，至起诉之日仍未偿还，现起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款182000元；2、判令被告向原告支付逾期利息8100元；3、诉讼费及律师费5000元由被告承担。
被告罗文强未答辩。
经审理查明，2014年7月间，被告因资金紧张向原告借款。2014年7月22日，原告从中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行取款250000元后，陆续向被告出借270000元。其中，2014年7月24日原、被告共同向被告交通银行账户存入58000元，8月15日存入60500元，8月21日存入158000元。该存款回单由原告保管。2015年11月27日，借款到期后，被告未能偿还，原、被告遂补签了《借款协议》，借款金额为270000元，借款用途为校园后勤项目开发，未约定借款利率，借款期限自2015年11月27日起至2016年4月30日止。还款日期为：2016年2月6日前还70000元，3月30日前还100000元，4月30日前还100000元，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。被告同时向原告出具了《借据》、《收据》，《借据》上有见证人李雪龙签名。被告于2016年2月6日至3月5日分9次累计向原告偿还借款88000元，剩余182000元未支付。
上述事实有借款协议、借据、收据、中国建设银行交易明细、交通银行个人存款回单、李雪龙的证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款270000元，双方于2015年11月27日补签了《借款协议》，原告提交的取款记录与被告的存款单相互印证，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。现被告未按约定的时间偿还欠款，尚欠182000元未支付。原告要求被告偿还欠款182000元并支付逾期利息8100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费5000元，因双方未对律师费用作出约定，且原告未对此进行举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗文强于本判决生效后十五日内偿还原告朱晨借款182000元。
二、被告罗文强于本判决生效后十五日内支付原告朱晨逾期利息8100元。
三、驳回原告朱晨其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，由被告罗文强负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯亚楠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2206号
申请执行人成都市寅生实业有限公司，住所地成都市武侯区。
被执行人兰玺玺。
被执行人冯喜兵。
申请执行人成都市寅生实业有限公司与被执行人兰玺玺、冯喜兵租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市寅生实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4096号民事调解书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人兰玺玺、冯喜兵给付本金90000.00元。因被执行人兰玺玺、冯喜兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行中已对被执行人兰玺玺名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋予以查封。因双方达成和解协议，暂不能处置。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市寅生实业有限公司本次申请执行本金90000.00元。被执行人兰玺玺、冯喜兵尚欠申请执行人成都市寅生实业有限公司本金90000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2206号申请执行人成都市寅生实业有限公司，住所地成都市武侯区。被执行人兰玺玺。被执行人冯喜兵。申请执行人成都市寅生实业有限公司与被执行人兰玺玺、冯喜兵租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市寅生实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4096号民事调解书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人兰玺玺、冯喜兵给付本金90000.00元。因被执行人兰玺玺、冯喜兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中已对被执行人兰玺玺名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋予以查封。因双方达成和解协议，暂不能处置。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市寅生实业有限公司本次申请执行本金90000.00元。被执行人兰玺玺、冯喜兵尚欠申请执行人成都市寅生实业有限公司本金90000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月三十日书记员 邢晓玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第228号
上诉人（原审被告）南京大全实业有限责任公司（以下简称大全公司），住所地南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人沈佳华，该公司董事长。
委托代理人王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）跃进汽车集团公司（以下简称跃进公司），住所地南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人姜金峰，该公司总经理。
委托代理人汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
原审第三人南京多瑙河宾馆有限公司（以下简称多瑙河宾馆），住所地南京市玄武区中央路280-5号。
法定代表人庄超勤。
原审第三人南京杨灯酒店管理有限责任公司（以下简称杨灯公司），住所地南�市玄武区中央路282号。
法定代表人杨灯。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄民初字第525号
上诉理由及请求：被上诉人在南京市鼓楼区人民法院及原审法院均基于同一份房屋租赁合同起诉上诉人，鼓楼法院立案在先，且被上诉人在鼓楼法院的诉请中包括了其在原审法院所诉标的，本案所涉房屋分别位于鼓楼区、秦淮区、玄武区，为便于审理，应以先立案的鼓楼区法院集中审理为妥，故请求撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理。
原审法院查明：2008年12月24日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）之间签订《协议》一份，约定：甲方将位于本市中央路385号的“宾馆分部”租赁给乙方自用，租金每年21.23万元；将本市江西路8号门面房、南昌路20号102室、中央路282号大全公司总部办公楼、中央路280-5号二食堂、健康路4-24号一楼房屋及迈�桥2-1号依乐服装厂占地交由乙方代管，乙方代收上述房地年租金137.19万元，甲方向乙方支付代管管理费，代管管理费为实收年租金的20%，从租金中抵扣；甲方将本市配件一分厂占地及江西路浴室交由乙方使用，甲方不收取乙方租赁费用；甲方将本市雨花西路119号减震器厂集体宿舍、廖家巷18号集体宿舍交由乙方经营管理，甲方不向乙方收取任何费用；上述乙方承租、使用或经营管理的全部土地、建筑物的期限均为10年，自2005年1月1日至2014年12月31日；如双方发生争议，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年3月18日，跃进公司（原告）在鼓楼法院起诉大全公司（被告），请求法院判令大全公司将2008年12月24日《协议》中约定的位于本市鼓楼区中央路385号“宾馆分部”返还原告并支付原告房屋占用使用费150万元。2015年3月26日，跃进公司在原审法院起诉大全�司及多瑙河宾馆、杨灯公司，请求判令大全公司将《协议》中约定的本市中央路282号大全公司总部办公楼、中央路280-5号二食堂、廖家巷18号集体宿舍腾空后返还跨进公司并支付房屋使用费；第三人对此承担连带责任。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人基于同一事实或同一法律关系，以不同的诉请向两上个以上人民法院分别起诉的，后立案的法院依法应将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，跨进公司将同一份合同项下的不同争议，先后分别向有管辖权的法院提起诉讼不违反法律禁止性规定。另，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地法院专属管辖。本案中所涉的不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人大全公司主张的本案诉请已在鼓楼法院的另一案中提及的理由，需待案件进入实体审理后进一步查明确认，如其诉请确为鼓楼法院在审案件所涵摄，则需依法办理并案审理手续。综上，对上诉人大全公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 修海南
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1175号
原告：沈从杨，男，1967年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区环境卫生管理处，住所地淮安市淮安区竹巷街东首。
法定代表人：吴怀熊，该单位主任。
委托诉讼代理人：王仕林，该单位员工。
委托诉讼代理人：任艳，该单位员工。
原告沈从杨与被告淮安市淮安区环境卫生管理处（以下简称淮安区环卫处）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈从杨及其委托诉讼代理人周晓钟，被告淮安区环卫处的委托诉讼代理人王仕林、任艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈从杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款15万元、利息（自2015年5月1日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，被告单位以年底缺少资金为由向原告借款15万元，被告单位原主任向原告出具借条并加盖被告公章，约定借期三个月。到期后，原告向被告索要未果。
被告淮安区环卫处辩称，被告单位是事业单位，经费来源都是由政府投入。被告从未向原告借款，单位财务上也无此款收支入账。被告原负责人对外举债，是其个人行为，不是职务行为，与被告单位无关，应由其个人承担偿还责任。被告原法定代表人在向原告借款后，已偿还给原告95000元。综上所述，原告所诉与事实不符，也无法律依据。请求依法驳回原告对被告的起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮安区环卫处系淮安市淮安区城市管理局管辖下的国有经济类型的事业单位法人。2006年2月，原淮安市楚州区委组织部任命李明成为淮安区环卫处主任、党支部书记，负责淮安区环卫处的全面工作。2016年2月，李明成辞去该职务。
原告与淮安区环卫处原主任李明成系朋友关系。2015年1月31日，李明成向原告借款15万元，并出具借条一份，内容：“今借到沈从杨现金壹拾伍万元整。借期叁个月。借款人：李明成加盖淮安区环卫处公章。”同日，原告通过银行转账方式将借款15万元转至李明成的个人账户（62×××55）上。借条中，未记载借款利率。
另查明，本院（2016）苏0803刑初651号刑事判决书中查明：……。四、挪用公款犯罪事实部分……。1、2015年1月期间，被告人李明成因有巨额债务无力偿还，便以单位发福利资金不够为由，向被害人沈从杨借款人民币15万元，并在给沈从杨的借条上加盖了“淮安区环境卫生管理处”的公章，借款期限为三个月。至案发前，李明成归还沈从杨9.5万元，其余款项被其用于偿还私人债务。…上述事实，有……；被害人沈从杨、…陈述，被告人李明成在侦查阶段供述，发破案经过及归案情况说明，违法犯罪前科查询结果单，淮安区环境卫生管理处出具的证明，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
诉讼中，被告陈述，原告主张本金及利息不对。被告原法定代表人李明成在向原告借款后，已累计偿还给原告95000元，有淮安市淮安区法院生效的刑事判决书予以认定。原告提供的借条中未约定利率，即使承担利息，也应按下欠的本金55000元计算，而不是按15万元计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告的原法定代表人向原告借款并出具借条后又在借条的借款人处加盖被告单位印章。原告按被告的原法定代表人指定的帐户将借条中的款项15万元通过银行转账并交付。被告向原告的借款15万元，该笔借款虽未入被告单位的帐户，但被本院生效的（2016）苏0803刑初651号刑事判决书中“挪用公款罪”的事实予以认定。原告与被告形成合法的借贷关系，借贷事实清楚，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告向原告借款15万元，被告原法定代表人李明成偿还原告95000元，有本院生效的（2016）苏0803刑初651号刑事判决书中予以认定，应予以确认。余款，在原告经向被告催告后，被告未能返还借款，当属违约，应负民事清偿责任。故对原告在本案中诉讼请求超出的部分，与本院生效的（2016）苏0803刑初651号刑事判决书相悖，本院不予以支持。如原告与案外人李明成有其它债权债务，可另案主张权利。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。涉案原、被告在借贷时双方未约定借款利率，原告主张自逾期之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予以支持。对被告辩解的意见与本院生效的（2016）苏0803刑初651号刑事判决书相悖，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区环境卫生管理处于本判决生效后十日内返还原告沈从杨借款55000元、利息（自2015年5月1日起按基数55000元、年利率6%计算利息至实际返还之日止）；
二、驳回原告沈从杨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元（原告已预交），由原告负担1209元，被告淮安市淮安区环境卫生管理处负担711元（于判决生效后一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××28）
审判员 林以喜
二〇一八年五月二十一日
书记员 王雪洁
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》`
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初1175号原告：沈从杨，男，1967年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。被告：淮安市淮安区环境卫生管理处，住所地淮安市淮安区竹巷街东首。法定代表人：吴怀熊，该单位主任。委托诉讼代理人：王仕林，该单位员工。委托诉讼代理人：任艳，该单位员工。原告沈从杨与被告淮安市淮安区环境卫生管理处（以下简称淮安区环卫处）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈从杨及其委托诉讼代理人周晓钟，被告淮安区环卫处的委托诉讼代理人王仕林、任艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈从杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款15万元、利息（自2015年5月1日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，被告单位以年底缺少资金为由向原告借款15万元，被告单位原主任向原告出具借条并加盖被告公章，约定借期三个月。到期后，原告向被告索要未果。被告淮安区环卫处辩称，被告单位是事业单位，经费来源都是由政府投入。被告从未向原告借款，单位财务上也无此款收支入账。被告原负责人对外举债，是其个人行为，不是职务行为，与被告单位无关，应由其个人承担偿还责任。被告原法定代表人在向原告借款后，已偿还给原告95000元。综上所述，原告所诉与事实不符，也无法律依据。请求依法驳回原告对被告的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮安区环卫处系淮安市淮安区城市管理局管辖下的国有经济类型的事业单位法人。2006年2月，原淮安市楚州区委组织部任命李明成为淮安区环卫处主任、党支部书记，负责淮安区环卫处的全面工作。2016年2月，李明成辞去该职务。原告与淮安区环卫处原主任李明成系朋友关系。2015年1月31日，李明成向原告借款15万元，并出具借条一份，内容：“今借到沈从杨现金壹拾伍万元整。借期叁个月。借款人：李明成加盖淮安区环卫处公章。”同日，原告通过银行转账方式将借款15万元转至李明成的个人账户（62×××55）上。借条中，未记载借款利率。另查明，本院（2016）苏0803刑初651号刑事判决书中查明：……。四、挪用公款犯罪事实部分……。1、2015年1月期间，被告人李明成因有巨额债务无力偿还，便以单位发福利资金不够为由，向被害人沈从杨借款人民币15万元，并在给沈从杨的借条上加盖了“淮安区环境卫生管理处”的公章，借款期限为三个月。至案发前，李明成归还沈从杨9.5万元，其余款项被其用于偿还私人债务。…上述事实，有……；被害人沈从杨、…陈述，被告人李明成在侦查阶段供述，发破案经过及归案情况说明，违法犯罪前科查询结果单，淮安区环境卫生管理处出具的证明，收条，情况说明等证据证实，足以认定。诉讼中，被告陈述，原告主张本金及利息不对。被告原法定代表人李明成在向原告借款后，已累计偿还给原告95000元，有淮安市淮安区法院生效的刑事判决书予以认定。原告提供的借条中未约定利率，即使承担利息，也应按下欠的本金55000元计算，而不是按15万元计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告的原法定代表人向原告借款并出具借条后又在借条的借款人处加盖被告单位印章。原告按被告的原法定代表人指定的帐户将借条中的款项15万元通过银行转账并交付。被告向原告的借款15万元，该笔借款虽未入被告单位的帐户，但被本院生效的（2016）苏0803刑初651号刑事判决书中“挪用公款罪”的事实予以认定。原告与被告形成合法的借贷关系，借贷事实清楚，本院应予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告向原告借款15万元，被告原法定代表人李明成偿还原告95000元，有本院生效的（2016）苏0803刑初651号刑事判决书中予以认定，应予以确认。余款，在原告经向被告催告后，被告未能返还借款，当属违约，应负民事清偿责任。故对原告在本案中诉讼请求超出的部分，与本院生效的（2016）苏0803刑初651号刑事判决书相悖，本院不予以支持。如原告与案外人李明成有其它债权债务，可另案主张权利。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。涉案原、被告在借贷时双方未约定借款利率，原告主张自逾期之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予以支持。对被告辩解的意见与本院生效的（2016）苏0803刑初651号刑事判决书相悖，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告淮安市淮安区环境卫生管理处于本判决生效后十日内返还原告沈从杨借款55000元、利息（自2015年5月1日起按基数55000元、年利率6%计算利息至实际返还之日止）；二、驳回原告沈从杨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元（原告已预交），由原告负担1209元，被告淮安市淮安区环境卫生管理处负担711元（于判决生效后一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××28）审判员  林以喜二〇一八年五月二十一日书记员  王雪洁附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》`第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1009号
申请人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5层509室。
法定代表人李永召，该公司总经理。
委托代理人张哲利、李扬（实习），河南信心律师事务所律师。
被申请人汪红兵，男，汉族，1981年10月22日出生，住址河南省沈丘县。
被申请人刘艳，女，汉族，1983年6月9日出生，住址河南省沈丘县。
申请人河南正和汽车贸易有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪红兵所有的位于沈丘县吉祥东路北侧颍河嘉园一期22号楼3单元6××号的房产（产权证号:06××46）和被申请人刘艳所有的位于沈丘县和谐路南侧大唐升龙城8幢1单元203的房产（预告登记号:12317）或查封、扣押被申请人相当于人民币111224.55元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪红兵名下位于沈丘县吉祥东路北侧颍河嘉园一期22号楼3单元6××号的房产（产权证号:06××46）。
二、查封被申请人刘艳所有的位于沈丘县和谐路南侧大唐升龙城8幢1单元203的房产（预告登记号:12317）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月九日
书记员 赵淑霞
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5895号
原告邹根兴，男，1943年1月7日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
原告罗招招，女，1946年8月6日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
原告邹至涵，女，2007年4月27日出生，汉族，学生，住福建省漳州市芗城区。
法定代理人邹根兴（原告邹至涵祖父），本案原告之一。
原告罗振斌，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
原告李美华，女，1954年2月16日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
五原告共同委托代理人傅发彪，福建闽中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼。
代表人魏永锋，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住福建省上杭县紫金路保险大楼。
代表人赖永春。
被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司，住福建省永定区凤城镇金凤路1号。
代表人卢晓斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住福建省惠安县螺城镇八二三新东街保险大楼。
代表人黄小环。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市三元支公司，住福建省三明市三元区城关红旗新村5幢。
代表人钟鸣清。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住福建省厦门市海沧区马青路1213号1号厂房一层西侧。
代表人林永盼。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司，住福建省厦门市湖里区南山路402号五楼。
代表人蔡蒙哲。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，机构代码。
代表人裴斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住福建省惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面。
代表人杨云峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
代表人吴龙生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
代表人林辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部，住福建省漳州市平和县小溪镇和平路北侧河滨路东侧水岸帝景星城2幢D12-D13店面及夹层。
代表人林火顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
代表人尤程明。
原告邹根兴、罗招招、邹至涵、罗振斌、李美华与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩新罗支公司、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司、中国人民财产保险股份有限公司永定支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市三元支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司和营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹根兴、罗招招、邹至涵、罗振斌、李美华起诉要求：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任强制保险范围内各赔偿原告死亡赔偿金22000元；被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司、中国人民财产保险股份有限公司永定支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市三元支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险范围内各赔偿原告死亡赔偿金11000元；被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司对被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部不能偿付部分承担赔偿责任。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”。五原告所主张的受害人罗冬梅、邹良安二人的死亡赔偿金，业经本院（2015）××民初字第××号民事调解书调解确认，由陈玉才、龙岩市曹溪联合运输有限公司予以赔偿。首先，虽本案的被告与（2015）××民初字第××号原告邹根兴、罗招招、邹至涵、罗振斌、李美华诉被告陈玉才、龙岩市曹溪联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案中的被告不一致，但陈玉才、龙岩市曹溪联合运输有限公司在（2015）××民初字第××号案中基于闽F×××××号重型半挂牵引车（牵引闽F×××××挂）的驾驶员负事故全部责任，对原告的全部损失进行赔偿，包含了本应由本案十三个被告以共同被告身份承担的赔偿责任。陈玉才、龙岩市曹溪联合运输有限公司在（2015）××民初字第××号案中承受了本案十三个被告对诉讼标的权利义务，前、后诉当事人具有同一性；其次，二案的诉讼标的均为五原告因罗冬梅、邹良安二人的生命权受到侵害而享有的主张赔偿的请求权，前、后诉诉讼标的相同；再次，本案原告的诉讼请求实质上否定了（2015）××民初字第××号民事调解书所确定的调解结果，导致该案被告陈玉才、龙岩市曹溪联合运输有限公司承担的赔偿款超出了应承担的赔偿责任。因此，现原告再行主张受害人罗冬梅、邹良安二人的死亡赔偿金，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邹根兴、罗招招、邹至涵、罗振斌、李美华的起诉。
预交的案件受理费3380元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡晓琪（代）
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢16号之一
申请执行人张永杰，男，1980年7月1日生，汉族，现住山西省河津市文苑小区3号楼四单元301室。
被执行人师晓斌，男，1977年11月22日生，汉族，现住山西省河津市凤源大厦家属楼东单元10楼东。
被执行人郭方，女，1978年4月15日生，汉族，现住山西省河津市凤源大厦家属楼东单元10楼东。
本院在执行申请执行人张永杰与被执行人师晓斌、郭方民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日委托淘宝网拍卖被执行人师晓斌、郭方拥有的河津市文苑东区15号楼1单元4层西门的房屋（房产证号：69**号），2017年9月15日买受人王瑞娟以451990元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人师晓斌、郭方拥有的河津市文苑东区15号楼1单元4层西门的房屋（房产证号：69**号）的查封。
将被执行人师晓斌、郭方拥有的河津市文苑东区15号楼1单元4层西门的房屋（房产证号：69**号）过户到买受人王瑞娟（身份证号：142703198606121525）名下，原产权证作废。
买受人王瑞娟可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月三十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢16号之二
申请执行人张永杰，男，1980年7月1日生，汉族，现住山西省河津市文苑小区*号楼*单元***室。
被执行人师晓斌，男，1977年11月22日生，汉族，现住山西省河津市凤源大厦家属楼*单元**楼东。
被执行人郭方，女，1978年4月15日生，汉族，现住山西省河津市凤源大厦家属楼*单元**楼东。
申请执行人张永杰与被执行人师晓斌、郭方民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）河民初字第2094号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，将被执行人师晓斌、郭方名下拥有的河津市文苑东区15号楼1单元4楼西的房屋以451990元依法予以拍卖，申请执行人张永杰于2017年11月24日向本院提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执恢16号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢16号
申请执行人张永杰，男，1980年7月1日生，汉族，现住山西省河津市文苑小区*号楼*单元***室。
被执行人师晓斌，男，1977年11月22日生，汉族，现住山西省河津市凤源大厦家属楼*单元**楼东。
被执行人郭方，女，1978年4月15日生，汉族，现住山西省河津市凤源大厦家属楼*单元**楼东。
申请执行人张永杰与被执行人师晓斌、郭方民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2015）河民初字第2094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永杰于2016年4月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，经查，此案在审理过程中申请执行人张永杰申请财产保全并提供担保，将被执行人师晓斌、郭方拥有的河津市文苑东区15号楼1单元4层西门的房屋予以查封。因被执行人师晓斌、郭方拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托运城市中级人民法院司法技术处对被执行人师晓斌、郭方拥有的河津市文苑东区15号楼1单元4层西门的房屋予以评估，现该房屋已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人师晓斌、郭方拥有的河津市文苑东区15号楼1单元4层西门的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月八日
书记员 柴 冲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3305号
原告肖志明。
委托代理人肖胜利，系原告肖志明之子。
委托代理人李亚军，系原告肖志明儿媳。
被告陈益。
委托代理人戴强、刘云平，陕西力德律师事务所律师。
被告孟娟系陈益之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财保陕西分公司）。
负责人惠军。
委托代理人常荆蕾。
�告肖志明与被告陈益、孟娟及阳光财保陕西分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志明的委托代理人肖胜利，被告陈益的委托代理人戴强、刘云平，被告孟娟及被告阳光财保陕西分公司的委托代理人常荆蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月24日13时许，被告陈益驾驶陕A818**号小型普通客车在西安市长安区鸣犊街道办事处东街，倒车的过程中，将他撞伤，给他造成了严重的经济损失，故诉请判令被告赔偿他护理费10800元、营养费1800元、误工费3360元、伤残费5508元、伤残鉴定费500元、二次手术费4800元、交通费260元、精神损失费2000元，共计人民币29028元。并由被告承担本案诉讼费。
被告陈益对交通事故责任认定书、病历、诊断证明及交通费票据均表示无有异议。但辩称：对原告的伙食补助�及护理费应按原告的住院天数合理确定，对原告的其他诉讼请求，因原告未提供相关证据及法律依据，故不同意原告的其他诉讼请求。
被告孟娟辩称：她是肇事车辆所有人，与驾驶员陈益是夫妻关系。对原告提供的交警队责任认定书、原告提交的住院病历及诊断证明、交通费票据均无有议异，故对原告的合理要求，她愿予以赔偿。
被告阳光财保陕西分公司辩称：被告孟娟的车辆在其保险公司购买强保属实，并表示对原告提供的责任认定书、住院病历、诊断证明均无有异议，并同意按照规定进行赔偿，对原告所诉的住院伙食补助以外的营养费、住院期间及有医嘱的以外的护理费以及原告主张的误工费、精神损失费等，因原告未提供相关证据及法律依据，故不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：被告陈益、孟娟系夫妻关系，陕A818**号小型普通客车车主系孟娟，该车在阳光财保陕西分公司参加了强保。2010年5月24日被告陈益驾驶该车在西安市长安区鸣犊街道办事处东街由北向南倒车的过程中，将原告肖志明撞伤，造成交通事故，经西安市公安局长安分局交警大队勘察，于2010年6月4日作出长公交认字（2010）第252号《道路交通事故认定书》，认定：“陈益负事故全部责任”。事故发生后，原告当即被送往西安航天总医院住院治疗33天，诊断为左股骨粗隆间骨折，并做了左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术手术。被告陈益、孟娟支付医疗费11455.90元，出院时医嘱严格卧床休息3周，一年后须做钢板取出二次手术。现原告诉至本院要求被告赔偿其护理费、误工费等各项损失29028元。庭审中，因未做二次手术，原告变更诉讼请求，不要求被告承担伤残补助费5508元、二次手术费4800元及鉴定费500元，但仍坚持其他诉讼请求。被告陈益、�娟表示同意赔偿原告住院期间的伙食补助费990元、交通费260元及住院期间护理费，并表示不同意调解，阳光财保陕西分公司同意按规定进行赔偿。由于被告陈益、孟娟不同意调解，调解程序未能进行。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、道路交通事故认定书、强制保险单、病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈益驾驶的车辆，该车车主系被告孟娟，该车在阳光财保陕西分公司投了强制保险，被告陈益在未确保安全的情况下倒车，将原告肖志明撞伤，交警部门认定被告陈益负事故全部责任。现双方对责任认定书、住院病历等均无异议，故被告应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。因该车在阳光财保陕西分公司投了强制保险，故应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但对原告�护理费应依据其住院天数和医嘱以及伤情合理确定，过高部分不予支持。原告住院33天，故对原告的住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定，原告主张的其他营养费，因原告并未出据医嘱须要加强营养，故对其诉请依法不予支持。原告现已70有余，故对其要求误工费的请求，本院不予支持。原告要求的精神损害赔偿费，因原告现未评残，是否造成严重后果应在评残后予以确认，故对该请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财保陕西分公司在本判决生效后五日内赔偿原告护理费3840元（96天×40元／天）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、交通费260元，共计5090元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费525元，由被告陈益、孟娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 杨欣鹏
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第42号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：蓝桥城，男，1989年10月18日生，畲族，业农，住寻乌县，
被申请人：王静，女，1986年12月19日生，汉族，业农，住址同上，系蓝桥城妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月7日向被申请人蓝桥城、王静夫妇发出寻计生征决[2014]第1050122号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月7日作出的寻计生征决[2014]第1050122《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人蓝桥城、王静夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币46914元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币46964元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚珍珍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）观诉保字第00041号
原告：邓元明，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口，身份证号码。
被告：安庆长江医药化工有限公司，住所地安庆市大观经济技术开发区。
被告：石荣林，1956年9月29日出生，住安庆市大观区。
本院在审理邓元明诉安庆长江医药化工有限公司、石荣林借款合同纠纷一案中，因邓元明递交申请书，撤回对被告安庆长江医药化工有限公司、石荣林的保全申请。
本院认为，邓元明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
准予邓元明撤回对安庆长江医药化工有限公司、石荣林的保全申请。
审判长 李桂生
二〇一二年八月十五日
书记员 黄 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13572号
原告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：孙建成，公司董事长。
委托诉讼代理人：靳景岩，男，公司风控法务部副部长。
被告：润盛建设集团南京润铭工程有限公司（统一社会信用代码91320115780683200B），住所地在南京市江宁区土桥镇桂园西路217号。
法定代表人：邰承兰。
原告南京中联混凝土有限公司诉被告润盛建设集团南京润铭工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因证据不足，原告南京中联混凝土有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京中联混凝土有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11606元，减半收取为5803元，由原告南京中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 李 清
人民陪审员 吕晋云
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 敏
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第1253号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 鲁素敏
二〇一四年二月十八日
书记员 李园园
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6361号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6366号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第349号
原告：李某甲。
被告：章某。
原告李某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
17日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2010年7月2
9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告章某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于1998年1月9
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。婚初夫
妻感情较好，后因双方在子女教育问题上产生分歧，导致夫妻
感情日趋淡薄，并于2009年3月开始分居生活至今。请求依法
判令原、被告离婚。
被告章某答辩称：原、被告经多年恋爱成婚，婚后夫
妻关系一直很好。由于去年我工作繁忙，在子女教育问题上双
方沟通不够，以致发生纠纷，但并不存在分居的事实。原告要
求离婚，缺乏法律与事实依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告经自由恋爱，于1998年1月9
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后夫
妻关系尚可，后由于双方未能正确处理日常生活中出现的矛盾
，导致夫妻间产生隔阂。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证、户口登记表、平昆婚字第（98）9号结婚证等证据证实，本院认为
上述证据系依法收集，内容客观真实，可以作为认定案件事实
的依据。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，双方自由恋爱并结
婚多年，已建立起一定的夫妻感情。尽管近年来由于双方未能
正确处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻间产生了一定的隔
阂，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。
故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋树清
二〇一〇年八月九日
书记员 黄陈花
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3974号
原告：刘洋。
被告：郭春波。
本院在审理原告刘洋诉被告郭春波民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭春波的起诉。
本院认为，原告刘洋向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费44元（原告已预交），由原告刘洋负担。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十一日
书记员 崔静茹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1370号
原告：吴江伟，男，汉族，1970年4月4日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：巴州众翔建设工程有限责任公司，住所地新疆巴州博湖县。
法定代表人阮良鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜华，女，汉族，1973年2月8日出生，系巴州众翔建设工程有限责任公司总经理助理。
原告吴江伟诉被告巴州众翔建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴江伟的委托诉讼代理人马静、被告巴州众翔建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付混凝土货款87155元、支付逾期付款利息18302.5元，合计105457.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因承建位于轮台县新生产基地工程，向原轮台县一诺混凝土有限责任公司购买商品混凝土，经双方结算后，被告支付了部分货款，现仍欠原告混凝土货款87155元未付，2016年4月8日，原轮台县一诺混凝土有限责任公司因故被轮台县工商局注销，经公司股东决议，公司所有债权均由原告收回，后原告多次找被告主张债权，被告均以无钱为由未付，故原告诉至法院。
被告巴州众翔建设工程有限责任公司辩称：对原告起诉的本金不予认可，我公司在2017年10月17日向原告支付了20000元，现只欠原告67155元，对原告起诉的利息和诉讼费都不予承担。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告巴州众翔建设工程有限责任公司与轮台县一诺混凝土有限责任公司签订了一份商品混凝土买卖合同，约定被告公司购买原告方的商品混凝土，工程完工后付完货款。原告方提供货物后，被告公司陆续支付了部分货款，后轮台县一诺混凝土有限责任公司于2016年4月注销，注销前经股东会决议，公司债权由原告吴江伟回收。被告公司于2017年10月17日向原告支付了20000元，至今尚欠原告混凝土货款67155元未付。
原告吴江伟为证实自己的主张向法庭提供混凝土买卖合同一份、对账单一组，证实原被告在2013年5月23日签订了买卖合同，同时约定了双方的权利及义务，被告购买混凝土后经对账尚欠原告67155元。被告对买卖合同的真实性不予认可，认为合同上只有被告的公章没有原告的公章及签字，对欠款总额予以认可，尚欠67155元。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告巴州众翔建设工程有限责任公司向法庭提供打款凭证一组，证实被告方一直在给原告付款，在今年10月17日向原告偿还了20000元。原告吴江伟对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
本院认为，根据原被告双方向法庭提供的证据，足以认定原被告双方的买卖合同关系成立，被告方在原告吴江伟处购买混凝土并拖欠货款67155元，事实清楚，证据充分，故对原告吴江伟要求被告巴州众翔建设工程有限责任公司支付货款67155元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴江伟要求被告巴州众翔建设工程有限责任公司支付利息18302.5元的诉讼请求，双方在合同中约定工程完工后付完货款，被告方认可工程最后完工时间为2015年12月，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院自工程完工之日起计算利息，自2015年12月计算至2017年12月共计24个月为8058.6元，故对原告要求被告支付逾期付款利息18302.5元的诉讼请求，本院予以支持8058.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告巴州众翔建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴江伟支付货款67155元、逾期付款利息8058.6元，共计75213.6元。
案件受理费减半收取为1205元，由被告巴州众翔建设工程有限责任公司负担840元，由原告吴江伟负担365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩冬冬
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第251号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人喻某，农民。1999年12月3日因犯抢劫罪被处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，犯故意伤害罪被处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2009年6月16日因犯开设赌场罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2013年8月27日止）。2013年12月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日18时30分许，被告人喻某在其登记入住的台州市黄岩区紫兰花商务酒店307房间内，容留张某、杨某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚20时许，被告人喻某又在该房间容留王某一起吸食毒品冰毒。
另查明，2013年12月18日，被告人喻某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言及辨认笔录，证人王某、张某、杨某的证言，现场笔录，现场检测报告书，证据保全清单，扣押决定书及照片，物证检验报告，毒品上交清单，行政处罚决定书，台州市中级人民法院（2013）浙台刑一初字第31号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反国家毒品管制法规，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，且另有二次犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年四月一日
代书 记员 符晓晓
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2824号
原告：徐法玉，女，1968年8月2日生，汉族，住胶州市。
被告：新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典大厦A座26、27层。
本院在审理原告徐法玉与被告新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵斐
二〇一六年七月三日
书记员 郭享
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3001号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴笛，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴笛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十日
书 记 员 连爱平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第311-2号
原告宁夏银行股份有限公司新市区支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人郭永军，该支行行长。
委托代理人魏宁，男，该支行职员。
被告银川新田源物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人王磊，该公司总经理。
被告宁夏钰诚达物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人郑永忠，该公司总经理。
被告宁夏仁辉达物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人常志辉，该公司总经理。
被告郑永忠，男，1971年9月27日出生，汉族，系宁夏钰诚达物资有限公司总经理，住宁夏永宁县。
被告王磊，男，1982年7月11日出生，汉族，系银川新田源物资有限公司总经理，住宁夏永宁县。
被告常志辉，男，1974年3月2日出生，汉族，系宁夏仁辉达物资有限公司总经理，住宁夏永宁县。
本院审理的原告宁夏银行股份有限公司新市区支行与被告银川新田源物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、宁夏仁辉达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐玉强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钱晓莉
第1页共2页
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6758号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：刘德荣，女，1962年2月3日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘德荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6758号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：刘德荣，女，1962年2月3日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘德荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1730号
原告：刘大庆，男，1973年10月11日，汉族，住海伦市文明小区。
被告：赵成刚，男，1988年9月26日，汉族，住海伦市爱民乡爱众村。
被告：刘秀颖，女，1985年1月2日出生，汉族，住海伦市隆鑫园小区。
本院在审理刘大庆、赵成刚、刘秀颖民间借贷纠纷一案中，原告刘大庆于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大庆撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元由原告负担。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 杨 月
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 翯
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初70号
原告刘飞，男。
被告邢艳丽，女。
被告钟少奇，男。
本院在审理原告刘飞与被告邢艳丽、钟少奇房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告刘飞以“双方正在协商”为由于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费18,594元（原告预交），减半收取9,297元，由原告刘飞负担。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 项晋峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6667号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，烟台华阳热电公司工作人员。
被告：朱静。
原告烟台华阳热电公司因诉被告朱静供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年十二月九日
书记员 任 玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第293号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余勇，农民，住昭通市镇雄县。2011年4月28日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月2日刑满释放。因本案于2014年9月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人余勇犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月22日23时许，被告人余勇来到本市城东街道楼山村第七中学附近一出租房门口，窃得被害人杨某停放在此处的一辆晶鹰牌助力车。经鉴定，该车价值人民币500元。
2、2014年9月26日14时30分许，被告人余勇为了顺利窃取他人财物，携带一把水果刀来到本市横峰街道汇川王村宝瓷路8-10号鞋材店门口，窃得被害人蔡某停放在该处的一辆铃木牌助力车。经鉴定，该车价值人民币300元。
2014年9月27日14时许，本市公安局横峰派出所民警接群众举报在本市横峰街道汇川王村腾跃宾馆门口抓获被告人余勇。被告人余勇到案后如实供述其涉案事实。
另查明，上述二被盗助力车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人余勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、刘某的证言，被害人杨某、蔡某的陈述，现场笔录，余勇的辨认笔录，价格鉴定意见书，余勇前科刑事判决书，扣押物品清单，物品照片，发还物品清单，审讯同步录像，作案工具水果刀壹把，被告人的户口证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余勇以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余勇前罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余勇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年二月十三日
代书 记员 蔡婷婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1716号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：陈观俊，男。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告陈观俊劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷到庭参加了诉讼；被告陈观俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于原告及原告的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。原告自被告入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起始，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金�及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告陷入重大困境，已无力足额支付员工工资。原告拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，仲裁裁决书是缺乏事实依据的，裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2014）第106号仲裁裁决书，原告不需支付被告7300元赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈观俊没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是美工主管，月工资3000元。从2013年8月起原告陆续拖欠被告的工资，至2013年10月，原告尚欠被告工资7300元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令�，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2014年8月，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第106号《仲裁裁决书》，内容：一、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资7300元给申请人；二、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资100%赔偿金7300元给申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金7300元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资7300元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资7300元及100%赔偿金7300元共14600元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难�致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。被告陈观俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资7300元及100%赔偿金7300元共14600元给被告陈观俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁礼锐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴红行非诉执字第7号
申请执行人吴忠市公安消防支队红寺堡区大队，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人贠璞，该大队�队长。
委托代理人吴晓明，男，1986年5月1日出生，汉族，大学文化，警官，住吴忠市公安消防支队红寺堡区大队。系吴忠市公安消防支队红寺堡区大队警官。代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏聚瑞物业服务有限公司，住所地：吴忠市红寺堡区。
法定代表人马秀荣，该公司经理。
申请执行人吴忠市公安消防支队红寺堡区大队于2015年5月12日向本院申请强制执行红公（消）行罚决字（2015）第0022号公安行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吴忠市公安消防支队红寺堡区大队请求本院依法强制执行其作出的红公（消）行罚决字（2015）第0022号公安行政处罚决定书内容，即宁夏聚瑞物业服务有限公司缴纳罚款60000元和逾期每日按罚款数额3%的罚款60000元，共计120000元。该决定书认定，被执行人宁夏聚瑞物业服务有限公司将其经营管理的罗山商城未经消防安全检查，擅自投入使用、营业，遂依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项之规定，于2015年5月12日依法作出上述处罚决定，限被执行人自收到决定书之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司红寺堡支行缴纳罚款60000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，并于作出决定当日将决定书送达被执行人宁夏聚瑞物业服务有限公司。申请执行人向本院提交了红公（消）行罚决字（2015）第0022号公安行政处罚决定一份、红公（消）催字（2015）第0001号催告书一份、送达回证两份、（2015）第0385号消防监督检查记录一份、被执行人出具的情况说明一份、被执行人法定代表人马秀荣的询问笔录一份、被执行人组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份、行政处罚告知笔录一份、听证告知书等证据证明上述事实。
本院认为，申请执行人吴忠市公安消防支队红寺堡区大队依据《中华人民共和国消防法》第四条：“县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施”的规定，对红寺堡区行政区域内消防工作实施监督管理，其行政主体适格。申请执行人对违反《中华人民共和国消防法》的行为作出行政处罚，符合《中华人民共和国消防法》第七十条第一款：“本法规定的行政处罚，除本法另有规定的外，由公安机关消防机构决定”的规定，职权依据充分。吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山商城属于人员密集场所，该商城的建设工程应当有符合国家工程建设消防技术标准要求的消防设计，竣工时应当进行消防验收、备案，未经消防验收或者验收不合格的，不得投�使用、营业。被执行人宁夏聚瑞物业服务有限公司作为罗山商城的管理者和经营者，在罗山商城未经消防验收并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》即投入使用，开始营业，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条：“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业”的规定。申请执行人依照法定程序调查收集证据后依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项：“违反本法规定，有下列行为之一的，责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款：（五）公众聚集场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求，擅自投入使用、营业的”之规定作出红公（消）行罚决字（2015）第0022号公安行政处罚决定书，行政主体适格，职权依据充分，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序。被执行人收到决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在履行期限内拒不履行，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吴忠市公安消防支队红寺堡区大队作出的红公（消）行罚决字（2015）第0022号公安行政处罚决定书中的以下内容：被执行人宁夏聚瑞物业�务有限公司缴纳罚款60000元，并从逾期缴纳之日即2015年5月28以后每日按罚款数额3%加处的逾期罚款60000元（加处罚款的数额不得超出罚款本数），共计120000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 李文科
审判员 李 静
审判员 宋建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李禹扬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当�受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国
行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误�
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第15号
申请人张庆辉。
被申请人王洪勋，冀R×××××号车辆驾驶人。
申请人张庆辉申请我院诉前财产保全一案，于2014年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人王洪勋驾驶的车牌号为冀R×××××号小客车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪勋驾驶的车牌号为冀R×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年一月八日
书记员 宋 霜