wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2942号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司寨下分理处，住所地：江西省宜春市袁州区寨下乡集镇。
负责人：易林，该分理处主任。
委托代理人：袁军，该公司员工。
委托代理人：李娟，该公司员工。
被告：易圣炳，男，1953年2月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告宜春农村商业银行股份有限公司寨下分理处（以下简称原告）与被告易圣炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人袁军、李娟，被告易圣炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金190000元，利息277249.64元，两项合计人民币467249.64元（利息等算至2017年5月15日止，以后的利息按照合同约定继续计算）；2、请求人民法院判令原告对拍卖、变卖抵押权所得款项享有优先受偿的权利；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告易圣炳在原告处申请20万元贷款，授信期三年，用房屋抵押担保，该房屋位于春××乡××村××层，1-201号，1层1-101号。原告经审查符合相关贷款规定，同意发放贷款并于2011年3月31日与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金200000元，借款期限36个月，自2011年3月31日起至2014年3月30日止，利率为固定利率。同日并与被告签订了《抵押合同》，被告以其具有所有权的住房设定抵押，并在宜春市房地产管理局办理了登记。原告于办妥所有贷款手续后依约发放了200000元贷款给被告，截止起诉之日止，该笔贷款已到期，原告依约向被告收回贷款，但被告拒绝偿还。为此。原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告易圣炳辩称：欠款是事实，但利息计算过高，正在努力想办法还钱，恳请原告减少一点利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明：2011年3月21日，原告与被告易圣炳签订了一份《个人借款合同》，合同约定：贷款人向易圣炳发放贷款20万元，借款期限3年，自2011年3月31日起至2014年3月30日止，采取按月付息、到期还本的还款方式，合同约定：债务人如未能按期归还本息，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。被告易圣炳于2011年3月31日与原告签订《抵押合同》，提供其所有的坐落于宜春市春××乡××村××层，1-201号，1-101号房屋（房产证号为房权证宜春字第××号）作为抵押担保，并于2011年3月29日在宜春市房地产管理局办理了他项权证，他项权证号为：宜房他证宜春字第××号。原告按合同于2011年3月31日向被告易圣炳发放贷款20万元，贷款到期日为2014年3月30日，但自2011年9月开始，被告开始连续违约，截止到2017年5月15日止，被告拖欠本金190000元，利息244249.64元。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，两份合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告易圣炳未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及利息,对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告易圣炳于本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司寨下分理处偿还借款本金190000元，利息277249.64元，两项合计人民币467249.64元（利息已计算至2017年5月15日止，以后的利息按合同继续计算）。
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司寨下分理处对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权利。
案件受理费8309元，减半收取共计人民币4154.5元由被告易圣炳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡楠杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2887号
原告金定良，男，1954年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告柳延德，男，1969年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告金丽姣，女，1970年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告金定良诉被告柳延德、金丽姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理。原告金定良到庭参加诉讼，被告柳延德、金丽姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金定良诉称，两被告系夫妻，被告柳延德因资金周转需要向原告借款，截止2016年3月5日被告柳延德重新向原告出具本金为60万的借条和尚欠利息14.4万元的欠条各一份，其中本金60万元的借条约定年利率10%，未约定还款期限。后经原告催讨无果。现原告诉请法院依法判令：1、判令两被告立即归还借款本金60万元、截止2017年3月4日的利息20.4万元，合计人民币80.4万元（自2017年3月5日起仍按年利率10%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印，证明原告诉讼主体资格；2、欠条二份，证明被告欠款事实。
被告柳延德、金丽姣未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月5日，原被告经结算，被告柳延德欠原告借款600000元，并出具借条一份，约定年利率10%，借期一年。被告柳延德欠原告利息144000元，并出具欠条一份，约定2016年12月30日前归还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告至今未归还本息。
本院认为，被告柳延德、金丽姣欠原告借款600000元，利息144000元有借条及欠条为证，事实清楚，合法有效。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未能举证证明存在法律规定的例外情形，应承担举证不利的后果，二被告应承担共同还款责任。二被告至今未还本息，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳延德、金丽姣于本判决生效十日内归还原告金定良借款本金600000元及利息204000元（利息暂计算至2017年3月5日，之后利息按年利率10%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元（已减半），由被告柳延德、金丽姣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年六月十四日
代书 记员 潘望
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3758号
原告：李仕清，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省中山市，
被告：林步稳，男，1956年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告李仕清与被告林步稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年10月19日，原告李仕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李仕清撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取计3350元（原告已预交），由原告李仕清负担。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十月十九日
书记员 李嘉宝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第511-1号
申请执行人贠志民，男，1980年5月生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人李晓花，女，1987年6月生，汉族，住址同上。
被执行人田青珍，女，1968年7月出生，汉族，住安阳县韩陵乡。
本院在执行贠志民与李晓花、田青珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民调初字第18号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人田青珍发出执行通知书，责令被执行人田青珍于2013年12月20日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人田青珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田青珍名下银行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 朝
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第115号
原告张某甲，男，汉族，1953年8月16日生。
原告刘某某，女，汉族，1953年8月5日生。
原告委托代理人刘新月，河南148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，成年。
被告张某丙，男，汉族，成年。
本院在审理原告张某甲、刘某某诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲、刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、刘某某撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、刘某某负担。
审判员 张啸飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第115号原告张某甲，男，汉族，1953年8月16日生。原告刘某某，女，汉族，1953年8月5日生。原告委托代理人刘新月，河南148法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，汉族，成年。被告张某丙，男，汉族，成年。本院在审理原告张某甲、刘某某诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲、刘某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲、刘某某撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、刘某某负担。审判员  张啸飞二〇一四年三月二十四日书记员  薛朋朋--
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初920号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告王宝平，现住榆树市。
被告王宝安，现住榆树市。
被告王宝和，现住榆树市。
被告张海军，现住榆树市。
被告李廷艳，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告王宝平、王宝安、王宝和、张海军、李廷艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告王宝平、王宝安、王宝和、张海军、李廷艳经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告王宝平、王宝安、王宝和、张海军、李廷艳在原告处借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年1月09日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任，担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。该笔借款到期后，被告李廷艳未能履行还款义务。现原告要求五被告连带给付李廷艳的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
五被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月10日，被告王宝平、王宝安、王宝和、张海军、李廷艳在原告处借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年1月09日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任，担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。该笔借款到期后，被告李廷艳未能履行还款义务。现原告要求五被告连带给付李廷艳的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告李廷艳未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告李廷艳立即偿还借款本金20000元及利息的请求合法，本院予以支持。因五被告互为连带责任保证人，故五被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李廷艳本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2015年1月10日至2016年1月9日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年1月10日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告王宝平、王宝安、王宝和、张海军对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费300元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第75号
原告郑国平，个体户。
委托代理人郭建平，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告夏建东。
原告郑国平与被告夏建东买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈定连于2001年1月19日独任公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国平诉称，被告在1999年9月2日结欠原告竹片款3300元，因被告未按期还款，为此向法院起诉要求被告立即归还欠款及违约金450元。
被告夏建东辩称，欠款是事实，但竹片质量不好，欠条也不是自已所写。
原告对自已的主张向本院提供如下证据：
1999年9月2号由被告出具欠条1份，欠条载明：暂欠竹片款3300元到9月10日付清。
经审理查明；1999年原、被告发生买卖竹片业务，被告也付过部分货款。当年9月2号被告出具欠条1份，载明暂欠竹片款3300元，到9月10日付清。之后被告末付款。
庭审中，被告提出欠条不是自已所写，但又不愿出资作司法鉴定。原告认为该欠条是被告所写，如伪证愿负法律责任。
本院认为，原告向本院提供的欠条，被告无证据予以否定，本院对该欠条予以确认。被告末按约付款，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏建东欠原告郑国平货款3300元，利息450元，应于本判决生效后七日内付清。
本案受理费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费160元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇一年二月八日
书记员 朱驰骏
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第95号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族，住址北京市海淀区。
被申请执行人深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所深圳市。
法定代表人曾得志，董事长。
委托代理人王翠兰，女，汉族，身份住址广东省英德市，系公司员工。
上列申请执行人申请强制执行一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年3月3日作出的深公积金责限[2014]03-42号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年7月16日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年3月3日作出深公积金责限[2014]03-42号《责令限期缴存决定书》，认定被执行人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被执行人于收到本决定书之日起10日内为单位职工杨苑补缴纳2011年10月至2013年11月期间的单位缴存部分住房公积金合计2258元。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于2014年3月6日邮寄送达被执行人。因被执行人未按期履行义务，亦未提起行政诉讼或行政复议，申请执行人于2014年6月9日作出深公积金催告[2014]03-10号《催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2014]03-42号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2014年6月11日送达被执行人，此后，被执行人未缴纳相关款项。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心2014年3月3日作出的深公积金责限[2014]03-42号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初29号
原告：尕某，男，藏族，
委托代理人：杨建宁，青海某某律师事务所律师。
被告：隆某某，男，藏族，
被告：更某，男，藏族，
本院于2017年1月17日立案受理了原告尕某诉被告隆某某、更某买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尕某及委托代理人杨建宁、被告隆某某、更某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尕某诉称：2014年年底，我在与被告闲聊时向其表示想在某某县城买一套楼房，被告更某表示愿意帮忙，事后不久，被告更某给我打电话，说某某县水利小区有一套楼房要出售，并说房款是十万元，我表示愿意购买，2015年3月10日，我与房主隆某某、被告更某一起到某某县农村信用社给隆某某的账户里转账十万元，在打款之前我与第一被告隆某某并不相识，转账之后，我便联系不到隆某某了，我多次找被告更某�问什么时候将房子交给我，被告更某总是让我不要着急，或者就找各种理由来敷衍我，后来我与更登因为其他事情发生了纠纷，他便干脆躲着我，我根本没有办法与他再说房子的事情了，现我诉至法院，请求依法判令二被告交付位于某某县水利小区1栋1单元102室房屋或退还原告的购房款十万元，并承担利息七千元。
被告隆某某辩称:我与原某某县广播站站长王某住同一个小区，王某退休后委托我将其位于某某县水利小区1单元102室房屋对外出售，2015年，更某找到我，表示要买房，我俩便将房屋定价为十一万元，并取得了原房主王某的同意，当时更某交了现金1000元作为定金，2015年3月27日，我与更某和尕某到某某县信用联社将十万元从尕某的账户上转给了我，不久后更某将剩下的9000元给了我，我就将房款11万元全部转给了原房主王某，其他的事情我不知道。
被告更某辩称：2015年，我经别人介绍，从隆某某手中购买了当时某某县广播站站长王某位于某某县水利小区的一套楼房，因为当时我资金周转困难，自己凑了一万元，从尕某手中借款十万元支付了房款，2016年5月11日，我将这笔钱一次性还给了尕某，我与尕某因为草场草原经营权证发生纠纷，尕某便对此事心生不满，想占有我的房屋。
原告为证实自己的诉讼请求成立，向法庭提交下列证据予以证实：
1.某某省农村信用社存款利息支付清单一份，证实原告于2014年9月9日在农村信用社存入人民币十万元，年利息为3500元。
2.某某县农村信用合作社转款凭条一份，证实2015年3月27日，原告与本案二被告在某某县信用联社将个人账户内的十万元转入隆某某账户内。
3.水利小区物业收费情况一份，证实102号房屋系原告所有。
4.关于解决故意抢占他人草山引发矛盾纠纷的申请，证实原告尕某与被告更某因草场问题发生纠纷。
5.民事起诉书一份，证实2016年4月27日，本案原告尕某和被告更某因草场所有权纠纷向法院提起诉讼。
6.被告更某的民事答辩状一份，证实答辩人更某在答辩状中所陈述的已将欠款还清，还款地点在某某县桑当路西答辩人家的路边，这是不符合事实和常理的
7.身份证复印件一份，证实原告尕某的诉讼主体适格。
对原告向法庭提交的证据，第一被告未提出异议，第二被告辩称自己确实已将欠款还清。
被告隆某某就自己的辩解理由向法庭提交下列证据予以证实：
1.收条一份，证实被告更某于2015年3月24日给付购房押金1000元，于2015年3月27日给付购房款十万元。
2.收据五张，证实位于某某县水利小区1单元102室房屋房主是王某。
对第二被告向法庭提交证据的真实性原告不持异议。但辩称从这些票据只能反映2010年12月9日以前此房屋系王某所有，但无法证实2014年时该房屋的所有权人。
为进一步查明案件事实，法院依法调取证言一份，并经双方当事人当庭质证：
1.王某调查笔录一份，证实我是某某县水利小区1栋1单元102室的房主，我在某某县退休以后便将我的房屋钥匙留给了隆某某，并委托他将我的这套房屋出售，过后不久，隆某某给我来电话说有人要买房，具体是谁要买房我也不知道，只听说购房人是当时我们县上政协主席的妹夫，也就是更某，当时说好的房屋价款是11万元，大概过了两三个月后，隆某某便从信用联社将11万元钱转到了我的卡上，我将与此房屋有关的票据都交给了隆某某，后面的事情我就不知道了，现在这套房屋由谁居住我也不知道，隆某某只是受我之托出售了这套房屋。
原，被告对法院依职权调取的证据，未提出任何异议
经法庭审理查明，本案证人王某在某某县水利小区有楼房一套，在其退休时便将房屋钥匙留给了本案第一被告隆某某，并委托他将此房屋房屋出售，过后不久，第二被告更某给隆某某打电话欲购买这套房屋，二被告经过协商后便将该房价款定为11万元，并取得了原房主王某的同意，2015年3月24日，更某给付隆某某买房押金1000元，2015年3月27日，本案原告尕某、第二被告更某再次到隆某某处给付剩余房款，三人一起前往某某县信用联社，从原告尕某的账户中转账100000元给隆某某，几日后，更某将剩余的9000元给付了隆某某，隆某某便将该房屋的出售款110000元转账给了房主王某。
本院认为，原告的诉讼请求必须有事实依据和法律依据，即诉讼�求必须要有足够的证据证明，它是原告获得胜诉的一个必备条件，当事人对自己的主张提供不出足够的证据证明的，其主张将得不到人民法院的支持，本案原告在庭审中请求二被告交付位于某某县水利小区1栋1单元102室房屋或退还原告的购房款十万元，并承担利息七千元的诉求未能向法庭提交证据证实自己支付的100000元是购房款，自己即房屋的实际购买人或转账给隆某某的100000元房款系自己与被告更某之间的债权关系，故应承担举证不能的法律后果，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尕某的诉讼请求
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 雅 翎
二〇一七年四月二十五日
书记员 才让央金
附本案中所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执431号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。
负责人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人:付根英，女，汉族，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与付根英借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初604号民事判书：付根英归还申请人借款本金60万元及利息，案件受理费10334元、公告费560元，由付根英承担，已经发生法律效力。2017年3月21日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产登记信息，但已全部抵押，且被其它法院查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款68.18万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执431号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计68.18万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月六日
书记员 黄思琪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
2018）黔0522执303号
申请人张成利，男，1962年10月7日出生。
被执行人韩玉兰，女，1962年6月26日出生。
被执行人万梅玉，男，1958年4月28日出生2。
申请执行人张成利与被执行人韩玉兰、万梅玉借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人法院作出的（2017）黔0522执4717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩玉兰、万梅玉未履行该判决书确定的义务，申请执行人张成利于2018年03月09日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韩玉兰、万梅玉送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。并对被执行人采取了以下执行措施：
1、依法扣划了被执行人韩玉兰、万梅玉的银行账户存款并已发放给申请执行人张成利。
2、将被执行人韩玉兰、万梅玉银行账户予以冻结。
3、向黔西县卫生和计划生育局送达执行裁定书、协助执行通知书扣划被执行人韩玉兰在黔西县卫生和计划生育局的统筹外附加补贴。
4、向贵州省社会保险事业局送达执行裁定书、协助执行通知书每月扣划被执行人万梅玉养老金2887.7元，直至借款本金及利息偿还完毕为止。
基于以上原因申请执行人张成利于2018年04月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一八年七月三日
书记员 张 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8060号
上诉人（原审被告）：段景奎，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵云秀，女，1970年9月22日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽于庄子小学教师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬明君，男，1956年9月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人段景奎、赵云秀因与被上诉人姬明君民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29261号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人段景奎、赵云秀预交的二审案件受理费人民币3157元予以退回。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十二月十八日
书记员 何日升
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保122号
申请人：李良东，女，汉族，1979年11月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：田娟，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：刘湘，男，汉族，1979年3月17日出生，住湖北省鹤峰县。
被申请人：武汉畅通康达物流有限公司。住所地：武汉市江岸区京汉大道952号金色未来大厦A区15层1608室。
法定代表人：张干军。
申请人李良东于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘湘、武汉畅通康达物流有限公司600,000元的银行存款或其他等值财产。申请人李良东以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：600,000元）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李良东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘湘、武汉畅通康达物流有限公司600,000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 李国坤
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2731号
原告伍雪秀，女，1940年11月25日出生，汉族，株洲化工厂退休职工，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人莫晖（系原告伍雪秀之子），男，1971年10月25日出生，汉族，株洲市自来水有限责任公司职员，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代签法律文书等。
被告余镜忠，男，1969年7月28日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告伍雪秀诉被告余镜忠民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后依法适用简易程序审理，2015年12月25日依法转为普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告伍雪秀及其诉讼代理人莫晖到庭参加了诉讼，被告余镜忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍雪秀诉称，2014年12月1日，被告余镜忠从原告处借款3万元，当场出具了借条。借款到期后，被告余镜忠一直未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告余镜忠偿还借款本金3万元，按6%的利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告余镜忠未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告余镜忠与原告伍雪秀之子莫晖系朋友关系，双方素有交往。2014年12月1日，被告余镜忠向原告伍雪秀借款3万元后，当日向原告伍雪秀出具了借条，载明：“今借到伍雪秀现金人民币叁万元整（30000.00），2015年春节之前归还”。借款到期后，被告余镜忠与原告伍雪秀及其儿子莫晖失去联系，亦未按约定向原告伍雪秀偿还借款。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，原告申请法院调取的被告户籍证明，被告出具的借条，原告向被告提供借款的银行存折交易记录以及当事人在庭审中的陈述等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款达成合意后，原告向被告提供了借款3万元，被告向原告出具了借条，双方的借款合同即已成立生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。借款到期后，被告余镜忠没有按照合同约定如期偿还借款属民事违约行为，对此应承担相应的民事责任，向原告伍雪秀偿还借款本金，并自逾期还款之日即2015年2月19日（2015年春节）起按照法律规定支付逾期利息。原告伍雪秀要求被告余镜忠偿还借款本金3万元及按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因被告余镜忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余镜忠于本判决生效后十日内偿还原告伍雪秀借款本金3万元及自2015年2月19日起至借款还清之日止按本金3万元、年利率6%计算的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，公告费560元，共计1136元，由被告余镜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一六年四月八日
书 记 员 屈 妙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照给定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初166号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张立刚，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人张立刚犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人张立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日22时许，被告人张立刚饮酒后驾驶蒙G5H7**号雪佛兰牌轿车行使至开鲁县开鲁镇辽河大街华旅水晶宾馆东侧时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，张立刚血样检材中酒精含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张立刚在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍信息、机动车及驾驶证查询信息、查获经过、呼气式酒精测试单、血样酒精含量检验报告、鉴定结论通知书、车辆放行卡、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人到案后如实供述饮酒事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一六年九月五日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢656号
申请执行人：季伟，男，1958年12月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：张桂萍，女，1958年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王厚成，男，1953年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张彦芬，女，1963年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人季伟、张桂萍依据发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00134号民事判决书，申请执行王厚成、张彦芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2015）南执字第1191号，已终结本次执行程序，2016年5月5日该案恢复执行，案号为（2016）黑0103执恢117号，又终结本次执行程序。2017年5月16日，双方达成执行和解，本院提取被执行人王厚成在哈尔滨市道外区人民法院应领取的执行款42万元给付申请执行人季伟、张桂萍，被执行人承担执行费6200元，申请执行人季伟、张桂萍申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1191号、（2016）黑0103执恢117号、（2017）黑0103执恢656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00188号
申请人黄立峰。
被申请人马继州。
申请人黄立峰称，其亲属黄兴文与被申请人马继州在2015年9月16日发生交通事故，致申请人亲属死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年9月23日向本院提出申请，要求保全被申请人马继州驾驶的登记在陈会诊名下的苏C＊＊＊**号重型普通货车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马继州驾驶的登记在陈会诊名下的苏C＊＊＊**号重型普通货车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 王雅晴
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝05行终559号
上诉人（一审原告）重庆亨沣建筑安装有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三街**号5-1。
法定代表人吴巍，执行董事、总经理。
委托代理人杨瑜琳，重庆沁山律师事务所律师。
委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋*楼。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（一审第三人）陈开军，男，1974年12月28日出生，汉族。
委托代理人张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。
上诉人重庆亨沣建筑安装有限公司因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、陈开军劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院2016年10月17日作出的(2016)渝0108行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：2012年6月30日，重庆亨沣建筑安装有限公司与ＸＸ签订《项目消防工程劳务分包合同》，将其分包的位于重庆市九龙坡区石坪桥的“华美时代城”消防安装工程转包给自然人ＸＸ，合同约定工程款按实结算，工程期限为2012年8月30日至2015年4月30日。2015年4月，ＸＸ招聘陈开军至“华美时代城”工地提供劳务。2015年5月12日13时30分许，陈开军在3号楼附一层室内更换屋顶喷淋设施时，不慎从人字梯上坠落导致脑部受伤，当即被送往医院住院治疗。2015年6月19日，陈开军向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局递交工伤认定申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年7月6日受理，向重庆亨沣建筑安装有限公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》，重庆亨沣建筑安装有限公司作出答辩后，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年8月20日作出了九人社伤险认决字[2015]248号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈开军属于工伤。重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局向重庆亨沣建筑安装有限公司邮寄送达该决定，因邮政快递未妥投，重庆亨沣建筑安装有限公司自民事仲裁处得知后，于2016年5月4日向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局领取《认定工伤决定书》，因不服该决定，遂起诉来院。重庆亨沣建筑安装有限公司分包的“华美时代城”消防工程于2015年5月27日通过验收。重庆亨沣建筑安装有限公司提出消防工程于合同约定时间2015年4月30日竣工，之后工地上没有工人施工，但未能提交证据证实。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案重庆亨沣建筑安装有限公司将消防工程违法转包给自然人ＸＸ，ＸＸ聘用陈开军在消防工地提供劳务，陈开军在履行工作职责时遭遇事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，重庆亨沣建筑安装有限公司应当承担用工主体责任。重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚，重庆亨沣建筑安装有限公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆亨沣建筑安装有限公司的诉讼请求。
上诉人重庆亨沣建筑安装有限公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判。理由如下：陈开军与上诉人不存在劳动关系或劳务关系，陈开军受伤时，上诉人承包的工程已经验工，即使其受伤属于工伤，承担责任的主体应为其他单位，与上诉人无关。一审法院认定事实错误。
被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、陈开军未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确。据此，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，重庆亨沣建筑安装有限公司违反法律法规规定将其承接的重庆市九龙坡区石坪桥的“华美时代城”消防安装工程转包给自然人ＸＸ，ＸＸ雇请陈开军到工地上做消防安装，其因工受伤时，重庆亨沣建筑安装有限公司为承担工伤保险责任的单位。陈开军在重庆亨沣建筑安装有限公司承接的“华美时代城”工地安装喷淋时摔伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。并且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故重庆亨沣建筑安装有限公司认为陈开军的受伤不属于工伤，重庆亨沣建筑安装有限公司应当举证证明。重庆亨沣建筑安装有限公司在收到重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局送达的举证通知后，仅提交了回复，未向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局提交证据，其在诉讼中提交的建设工程消防验收意见书、纳税人基础信息汇总表，也不能证明陈开军的受伤不属于工伤，故重庆亨沣建筑安装有限公司应当承担举证不能的不利后果。综上，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定正确。
重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局在收到陈开军的工伤认定申请后，依法予以受理，并向重庆亨沣建筑安装有限公司送达了举证通知书，对相关事实进行了调查，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回重庆亨沣建筑安装有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆亨沣建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年二月八日
书记员 刘怡
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第178号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被执行人李利英。
被执行人李国政。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李利英、李国政金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本息12974.17元及逾期利息、诉讼费62元、执行费95元。在执行过程中，被执行人李利英给付申请执行人执行款2062元，缴纳执行费95元。余款10974.17元及逾期利息被执行人与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第178号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵栢力
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第300号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。
被告：王法珍，男，汉族，住齐河县。
被告：王继德，男，汉族，住齐河县。
被告：杨艳美，女，汉族，住齐河县。
被告：王路军，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告王法珍、王继德、杨艳美、王路军贷款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告王法珍、王继德、杨艳美、王路军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王法珍于2010年9月8日与我行签订中国农业银行贷款借款合同一份，编号37020620100182345号，借款金额10000元，由被告杨艳美、王继德、王路军提供连带责任保证。被告王法珍于2012年9月11日在我行借款10000元，约定期限1年，到期日2013年9月10日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告王法珍、王继德、杨艳美、王路军共同连带偿还原告借款本金壹万元及全部利息。
被告王法珍在法定期限内未提交书面答辩状。
被告杨艳美在法定期限内未提交书面答辩状。
被告王继德在法定期限内未提交书面答辩状。
被告王路军在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理认定，2010年9月8日，王法珍与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度壹万元；1.2借款用途非农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2010年9月8日至2013年9月7日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人王法珍的签字按手印，�艳美、王继德、王路军作为保证人在保证人处签名按手印。
2012年9月11日，王法珍向原告借款10000元，借款到期后，借款人王法珍及保证人杨艳美、王继德、王路军均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020620100182345号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告王法珍之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告王法珍未履行还款义务，对原告方主张王法珍偿还贷款的请求予以支持。
被告杨艳美、王继德、王路军在2010年9月8日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其三人的真实意思表示，故被告杨艳美、王继德、王路军应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由杨艳美、王继德、王路军承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告王法珍签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王法珍偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金10000元及利息（利息自2012年9月11日起按照双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的利率计至本判决确定的�付之日）。
二、被告杨艳美、王继德、王路军对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费50元，由被告王法珍、王继德、杨艳美、王路军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 荆玮珑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20261号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心,统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该单位总经理。
被告：陈黎平,男,1963年9月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告陈黎平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 金 忠
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民申字第00007号
再审申请人（原审被告）：于棋任，男，1992年6月30日出生。
被申请人（原审原告）：王健，男，1987年11月28日出生。
再审申请人于棋任因与被申请人王健民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）密民（商）初字第06049号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于棋任与被申请人王建对原调解达成执行和解协议，于2015年5月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：再审申请人于棋任在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许于棋任撤回再审申请。
审 判 长 王严冬
审 判 员 薛洪山
代理审判员 邢瑞玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周小华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第424号
原告：闫美娜，女，1982年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：李远，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告：权钟哲，男，1977年8月18日出生，朝鲜族，住址：吉林省吉林市。
委托代理人：金凤红，女，1975年12月9日出生，朝鲜族，住址：吉林省吉林市。
原告闫美娜与被告权钟哲装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘奇独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告闫美娜的委托代理人李远与被告权钟哲及其委托代理人金凤红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告闫美娜与被告权钟哲于2013年7月13日，就大东区联合路99-7号7门房屋装修事宜，签订了《装修合同》。《装修合同》约定：原告闫美娜为装修者，被告权钟哲为承包装修人：此项工程包括消防工程、排风铺设工程等11项施工工程，并且严格按照合同执行，不接受任何口头约定。《装修合同》还约定：装修地点位于锦联左岸2期大东区联合路99-7号7门，总工程款17万元，其中保证金2万元；工程工期为45天，工期从7月14日起算，工期延误每天罚金1000元，50天后开扣等。《装修合同》签订后，原告按《装修合同》的约定完全履行了自己的合同义务，向被告支付了装修款15万元。而被告权钟哲却没有按《装修合同》的约定履行自己的义务，工程从2013年7月14日开工直到2013年11月15日才完工，一共用了125天，比合同约定的日期晚了80天。被告的违约行为给原告造成了巨大损失。根据《装修合同》的约定，工期延误每天罚金1000元，50天后开扣，被告共需向原告支付违约75天的违约金75000元，基于以上事实和理由，原告请求法院依法保护原告的合法权益。一、判令被告向原告支付合同违约金75000元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告承包的工程是大包，在期限内大部分工程都已经干完了，只有摄像头是在双方协商的情况下完成的，不应当计算到被告的逾期时间。实际工程中所花费的工程款远大于合同中约定的15万元工程款，被告将差额部分弥补上后将工程完工，原告不应当再向被告要求支付违约金。
经审理查明：2013年7月13日，原告与被告签订了一份装修合同，约定由被告为原告装修位于沈阳市大东区锦联左岸二期联合路99-7号7门的旅馆，工程为大包，工程内容为消防工程、排风铺设、水电等11项工程，不能增项，工期为45天，工期每延误一天罚金1000元，50天后开扣。总工程款为17万元。保修期为一年，保证金2万分两次返还，装修结束后半年返还1万，保修结束后再返还1万元。同日，被告收到装修费7万元，合同订立后，被告即开始组织施工。2013年7月22日，被告收到装修费5万元。2013年8月11日，被告收到装修费3万元。被告共收到装修费15万元。保证金2万元，原告未予退还。
2013年11月15日，被告向原告出具了一份内容为“本人承包锦鸿7号旅馆装修工程，工程结束日期未完工，于11月15日装修结束”的材料。
2014年2月10日，被告向原告出具了一份道歉信，内容为“本人权钟哲在给大东区锦鸿7号旅馆装修时因工程组织协调不好，使工期晚80多天，于2013年11月15日完工，深表歉意，为此向季红亮和闫美娜道歉。装修时出的质量问题随叫随到，再次说声对不起”。
上述事实，有装修合同、收条、道歉信、原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在自愿公平的基础上签订的装修合同不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。合同约定工程为大包、工期为45天、总工程款15万元，此三项为该合同的核心条款，被告作为装修方对于此三项的约定内容应当是经过慎重衡量的，被告所述花费的实际工程款数额要大于约定工程款数额、工程并未逾期完工等主张，因其未提供相关证据证明，且原告提供的被告所书写的道歉信足以说明逾期的事实，因此，本院认为，被告在真实意思表示下所订立的合同，应当受到合同内容的约束，现逾期完工的事实已存在，被告应当承担违约责任。对于违约金的计算，被告施工时间从2013年7月14日至2013年11月15日，总计为125天。按合同的约定，每延误一天，罚金1000元，从50天后开扣。那么被告实际逾期天数为75天，罚金应当给付75000元。虽然此违约金条款的约定是双方合意完成，但是在总工程款为15万元的前提下，违约金给付75000元明显过高，本院认为，被告花费125天完成工程，延误80天，延误工程时间过长，原告装修房屋用于经营旅馆，被告的延误势必会给原告造成损失，在此情形下，应兼顾双方当事人的利益，酌情以3万元违约金为宜。关于保证金的问题，被告在庭审中虽同意将保证金给付原告作为补偿，但根据当事人的约定“保修期为一年，保证金分两次返还，装修结束后半年返还壹万，保修期结束后再返还壹万元”，该两笔保证金均未到期，且保证金条款的约定，是双方对房屋装修质量的违约处罚，而原告本次诉讼是针对被告逾期交工违约的赔偿请求，因此，不宜在本案中一并解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告权钟哲于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告闫美娜逾期交工违约金3万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告权钟哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘奇
二〇一四年五月五日
书记员 王宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执230号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所，蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被执行人：邱伟，男。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人邱伟物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）吉0281民初1888号民事判决书，主文如下：一、被告邱伟于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2015年6月的物业服务费925.60元。案件受理费50.00元由被告邱伟负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人邱伟履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年3月6日将被执行人邱伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行账户存款1025.60元（诉讼费50.00元、执行费50.00元）元扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人,申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1888号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人邱伟负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年三月十五日
书记员 鲍 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第641号
原告：周洁宜，住广州市。
诉讼代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。
诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所实习律师
被告：陈锦祥，住广州市。
诉讼代理人：杜官新，广东绥爰律师事务所律师。
诉讼代理人：罗俊杰，广东绥爰律师事务所实习律师。
原告周洁宜诉被告陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2008年5月8日借款总计32200元，至今仍未归还。现原告请求1、判令被告向原告归还借款32200元。2、判令被告向原告支付借款利息（从2008年5月9日起，按银行同期贷款利率计算至清偿借款为止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。原告和被告当时是以夫妻名义共同生活，双方的财产是共同的，债权债务也是共同的。当时被告有一个企业广州市威特力五金机械厂，是被告与原告以夫妻名义共同生活前就已开设的，原告认识被告以后，双方一起共同经营该机械厂，但主要是由原告负责财务的收款。被告要拿机械厂的款项，是需要向原告写借条的，就是从机械厂财务处拿钱。这些钱拿出来是要用于机械厂业务开拓的，当时是由被告办理业务，业务款是由原告收取的。本案确实是没有支付关系的，被告是不确认有借款的，借款是从机械厂提取的业务费。
经审理查明：2008年5月8日，被告立下《借据》交原告收执。《借据》内容：“借到周洁宜现金叁万贰仟贰佰元正”。被告至今没有向原告偿还该借款。
本院认为：原告主张与被告存在32200元债权债务关系，有被告所立《借据》为据，本院予以确认。现原告要求被告清偿债务及利息合法合理，本院予以支持。鉴于原告未能举证证明双方对利息的计付问题进行过约定，因此，本院对原告要求被告从2008年5月9日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，不予支持。被告应从原告提起本案诉讼之日起（即2015年1月13日）参照银行同期同类贷款利率向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告陈锦祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款32200元及利息（从2015年1月13日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告周洁宜。
二、驳回原告周洁宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费630元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 钟尉函
人民陪审员 凌 越
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张胜辉
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初201号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈自富，男，1986年6月18日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，农民，住吉首市。因犯故意伤害罪，1994年被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六年，1999年5月21日减刑释放。因涉嫌犯放火罪，2016年6月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人陈自富犯放火罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人陈自富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年6月18日13时许，陈自富与妻子争吵后，把汽油浇在卧室床上的被褥和衣服上，用打火机点燃将自家木房烧毁。陈自富放火后拨打了119、110报警并称是自己放火。陈自富家与陈某1、陈某2、陈某5家离近，大火引燃了陈某1家牛拦。因村民救火及时未对其他村民造成严重损失。当日，陈自富自动投案。
公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈自富故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第114条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈自富对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，且有证人梁某2、陈某4、向某、陈某5、陈某2关于陈自富自家木房被烧毁的证言；现场勘验笔录及现场照片；陈自富归案的到案说明及其烧毁自家木房经过的供述等证据在案证明，并经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈自富故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。但其放火后能及时报警，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈自富犯放火罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈自富犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3897号
原告：潍坊夷达电气有限公司。
法定代表人：韩树臻，经理。
委托代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。
被告：潍坊市立昌建筑工程有限公司。
法定代表人：陈兆光，董事长。
原告潍坊夷达电气有限公司诉被告潍坊市立昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊夷达电气有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊夷达电气有限公司撤诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。
审判员 杨相国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初750号
原告岳玉珍，现住突泉县。
委托代理人孙文昌（系岳玉珍丈夫），现住突泉县。
被告白城中心医院。
法定代表人李书圣，系院长。
委托代理人于长义。
委托代理人丛才旺。
原告岳玉珍诉被告白城中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因左股骨下段骨折于2001年7月30日住入白城中心医院治疗。同年8月7日被告对原告施左腿手术复位内固定、石膏托外固定治疗。术后第四天，原告患腿外侧出现皮肤感觉迟钝。2001年8月16日出院，回家后原告感患腿肿胀、疼痛，到突泉县医院、白城市医院等处诊断为神经术中被切断，同年9月21日经长春白求恩医科大学第三临床医院肌电图显示，左腿感神经完全切断。原告于2002年6月提起诉讼要求赔偿，但因原告急需治疗，无奈同意调解结案。原告的伤日益严重，病情加重，因切断胫神经使原告的腰部疼痛难忍，不能长时间站立平卧，腿部伤又加重。多次提起民事诉讼，均未有结果。现原告已丧失行走能力，尤其是腰部疼痛更加严重，原告这一危害后果与被告具有直接因果关系，现再次起诉，要求支持原告的诉讼请求。要求重新伤残鉴定；赔偿经济损失50,000.00元。
被告辩称，患者岳玉珍因左股骨下段骨折是2001年7月30日到白城中心医院住院治疗。同年8月7日行左股骨下端骨折切开复位钢板内固定术，2002年吉林省医疗事故鉴定�员会，对该事件进行了技术鉴定，定为三级甲等医疗事故。经洮北区法院以（2002）洮民市初字第218号民事调解书调解，被告已一次性赔偿原告各项损失共计40,000.00元,原、被告医疗技术事故终结。后原告再次提起诉讼，法院驳回原告诉讼请求。原告的医疗纠纷案件已终结，不存在再赔偿问题，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述，结合被告答辩，本案的争议焦点是：1、本案是否属于重复告诉，是否重新鉴定。2、被告是否承担原告的各项损失。原、被告双方对争议鉴定无异议。
原告未提供任何证据。
被告针对争议焦点出示了下列证据：
法院判决书2份、吉林省医疗事故技术鉴定委员会鉴定、吉林常春司法鉴定意见书各一份，法院调解书一份，以此证明原告是重复诉讼，已经二次鉴定。
原告经质证均有异议，认为判决与鉴定不客观，但经调解是赔偿原告各项损失40,000.00元。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2001年7月30日原告因左股骨下段陈旧性骨折入被告处治疗，诊断为：1、左股骨下段陈旧性骨折，2、左胫骨上端局限性骨髓炎。2001年8月7日行切开复位内固定，石膏托外固定。术后第四天原告患肢出现皮肤感觉迟钝，8月16日原告出院。2002年经原告申请吉林省医疗事故技术鉴定委员会作出吉医鉴字[2002]13号医疗事件技术鉴定书，鉴定结论为：一、根据国务院颁布《医疗事故处理办法》有关规定，本事件构成三级甲等医疗技术事故。二、根据《医�事故处理办法》第十三条规定，本鉴定为最终鉴定。同年5月27日就双方医疗事故损害赔偿一案，本院作出（2002）洮民市初字第218号民事调解，由被告一次性赔偿原告各项损失40,000.00元，原、被告医疗技术事故终结。2004年原告再次起诉被告认为原告已瘫痪在床，花了几万元的医疗费，均属于被告的过错造成，故要求被告赔偿医疗费及继续治疗费50,000.00元。2004年8月18日本院作出（2004）洮市民初字第179号民事判决以原告未能在法定的一年期间内主张权利为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院作出（2005）白民一终字第89号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，原告仍不服，向白城市中级人民法院提起再审，2007年9月3日中院作出（2006）白审再字第58号民事裁定，认为原判认定事实错误，撤销了白城市中级人民�院（2005）白民一终字第89号民事判决及（2004）洮市民初字第179号判决，发回本院重审。在本院重审时，因原告经传票传唤未到庭，案件按撤诉处理。2009年6月30日原告再次诉讼来院。经原告申请对原告现在的伤情与被告的医疗行为是否存在因果关系及原告的伤残等级作了司法鉴定。鉴定意见是：1、岳玉珍现在伤情（左下肢不全瘫、左足下垂）与白城中心医院的医疗行为存在因果关系。2、岳玉珍左下肢伤情达六级伤残。与吉林省医疗事故鉴定委员会鉴定的三级甲等医疗技术事故，相对应的伤残等级为六级伤残相同。故驳回了原告的起诉。
现原告再次起诉来院，要求重新伤残鉴定。原告提供的鉴定申请书一份，与2009年6月30日原告提起诉讼的申请内容完全一致。该申请已经白城市中级人民法院委托，于2014年9月由吉林常春司法鉴定所�行鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”原告再次申请属于重复鉴定，与法相悖，本院不予支持。
关于要求被告赔偿经济损失50,000.00元，原告未提供任何证据，且本院以（2002）洮民市初字第218号民事调解书调解，被告已经赔偿原告各项损失40,000.00元。最高人民法院《关于适用中华人民共�国民事诉讼法的解释》第二百四十七规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告再次起诉与前诉的原、被告当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求相同。构成重复起诉。应当驳回原告的起诉。
综上，本院根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告岳玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 黄亚鹏
审判员 杨国发
审判员 孙晓琦
二〇一六年五月九日
书记员 王曹阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0068号
原告罗空军。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告夏永平。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
代表人朱勇，该公司经理。
本院在审理原告罗空军诉被告夏永平、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗空军于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗空军申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗空军撤回起诉。
案件受理费已减半收取555元，由罗空军负担。
审判员 周伟良
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1962号
原告张程程，居民。
被告山东高密大华橡胶制品有限公司。住所地，高密市朝阳街道东姚哥庄村。
法定代表人王书杰，董事长。
被告王书杰。
被告单伟。
被告山东正泰重工科技有限公司。住所地，高密市平安大道南3448号。
法定代表人宿学富，董事长。
被告宿学富，居民。
被告曹雪凤，居民。
被告高密市昱星机械有限公司。住所地，高密市密水街道小伊村。
法定代表人李云，董事长。
被告李云。
被告王红霞。
被告高密市玉铭金绣品有限公司。住所地，高密市柏城镇姚家村。
法定代表人范坤，董事长。
被告范坤＊＊。
被告王凌云。
本院在审理原告张程程与被告山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、单伟、山东正泰重工科技有限公司、宿学富、曹雪凤、高密市昱星机械有限公司、李云、王红霞、高密市玉铭金绣品有限公司、范坤、王凌云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款140万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款140万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫梅冬
二０一六年五月十日
书记员 马纪芳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3491号
原告：孔凡喜，男，1968年9月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告孔凡喜与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告运费7813.37元。事实与理由：2011年，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，由原告为被告运输煤矸，至2011年8月29日，共欠原告倒矸费7813.37元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：欠原告运费款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2011年，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，由原告为被告运输煤矸，共欠原告倒矸费7813.37元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孔凡喜倒矸费7813.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初399号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人田某，男，于贵州省思南县，身份证号码：×××5116，土家族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省思南县。2013年1月29日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，缓刑考验期至2015年1月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人胡某甲，男，于贵州省思南县，身份证号码：×××5135，汉族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人田某、胡某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人田某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年5月26日6时许，被告人田某、胡某甲密谋盗窃后，驾驶一辆红色男装无牌摩托车到佛山市高明区杨和镇高明大道中110号二楼206房前，胡某甲负责驾车在路边接应，田某进内盗走被害人包建华放在室内的现金人民币3500元。案发后，田某、胡某甲赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人田某、胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人田某、胡某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人田某、胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人田某、胡某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人田某、胡某甲的供述及辩解，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，被害人包建华的陈述，证人胡某乙的证言，视听资料，电子数据文件的校验说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，偿还协议书，谅解书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人田某、胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某、胡某甲认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红红
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00016号
原告：合肥世明新型建材有限责任公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：陈润生，该公司职员。
被告：合肥泰利美术装饰有限公司。
法定代表人：程力，职务不详。
原告合肥世明新型建材有限责任公司（以下至判决主文前简称世明公司）与被告合肥泰利美术装饰有限公司（以下至判决主文前简称泰利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈润生到庭参加诉讼。被告泰利公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世明公司诉称，原、被告双方经充分协商于2012年5月31日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告合肥市阿奎利亚小区供应面包砖、草坪砖，结算方式及期限为“供方每供货至1500平方米，需方结清货款一次，如达不到1500平方米时，在供货当月月底，需方也需结清当月供货货款”，后原告依约履行了合同，被告对合同执行无异议，下欠货款107455元（2013年欠货款32199元，2012年欠货款70256元，2012年前欠货款5000元）。原告多次催要，但被告一直未付。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令被告：1、立即偿还原告货款107455元；2、支付违约金24800元；3、承担本案律师代理费4298元及法院诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告主体身份；
2、购销合同一份，证明原、被告之间的合同关系；
3、送货调拨单，证明原告履约的具体情况；
4、结算单，证明合同签订前双方就有供货事实并已结算；
5、律师代理费收据，证明原告支付律师费的情况；
6、被告企业基本信息查询单，证明被告�讼主体适格。
被告泰利公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2012年5月31日，原告世明公司（供方）与被告泰利公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告提供规格型号为250＊250＊80的中孔草坪砖2000平方米，单价每平方米31.50元；规格型号为230＊115＊60的红色面包砖1000平方米，单价每平方米29.50元；同型号的黄色面包砖1000平方米，单价每平方米31.50元，合同总价款124000元。交货地点是阿奎利亚小区工地。付款方式及期限为需方承诺以转账或支付现金的方式：供方每供货至1500平方，需方结清货款一次，如达不到1500平方米时，在供货当月月底，需方也需结清当月供货货款。违约责任为如一方违约，违约方支付给对方合同总金额的20%作为违约金。解决合同纠纷的方法为向供方所在地法院起诉。合同同�还对货物的质量标准、运输方式和费用负担、日供货量及通知时间、需方收货人员等等均作了约定。
在该合同签订前后，原告世明公司陆续向被告泰利公司施工的阿奎利亚工地供货，被告尚欠原告货款107455元未付。2013年12月，原告世明公司具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告世明公司与被告泰利公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告世明公司已依约履行自己的义务，被告应当按合同约定支付货款。由于泰利公司违反合同约定义务，未能如期支付货款，其行为已构成违约，应承担及时给付货款和违约金的责任。故原告世明公司主张货款107455元，本院予以支持。但原告诉求违约金按欠款的20%计算，标准过高，本院综合考虑，被�泰利公司在收到原告世明公司要求其付款诉状的十五日后，即2014年1月17日始，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，承担未付货款107455元的违约金为妥。对于原告要求被告承担律师费用4298元，因无相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥泰利美术装饰有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥世明新型建材有限责任公司货款107455元及违约金（以107455元为基数，自2014年1月17日始至本案生效判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告合肥世明新型建材有限责�公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费1515.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐洪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1245号
罪犯孟某。
陕西省礼泉县人民法院于2007年2月12日作出（2007）礼刑初字第04号刑事判决，以被告人孟某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2016年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1221号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2014年4月1日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初163号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：彭那海，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：卢连芳，女，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告彭那海、卢连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐荆商初字第345号
原告：金招云。
委托代理人：李华军。
被告：章育敏。
原告金招云诉被告章育敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告章育敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章育敏因资金周转缺资于2012年6月23日向原告借款60000元，由被告亲笔出具借条，双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告未归还本金。现原告诉至本院，请求法院判令被告章育敏归还借款60000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告章育敏未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：被告章育敏因资金周转缺资于2012年6月23日向原告借款60000元，并亲笔出具借条，双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告均未归还。
证明以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍信息复印件、借条、原告方陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章育敏欠原告金招云借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告章育敏经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告章育敏应偿付原告金招云借款本金计人民币60000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一三年十月十七日
代书记员 杨玲红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2018号
原告：汪某某，女，1929年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：王毅(系原告之子)，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区密云路***弄***号***室。
被告：李某，女，1971年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某某，男，2000年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：李某(系被告王某某之母)，女，1971年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区包头路***弄***号***室。
两被告共同委托诉讼代理人：王敏文，上海潘登律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张健，上海潘登律师事务所律师。
原告汪某某与被告李某、王某某法定继承纠纷一案，原告汪某某于2017年2月24日申请撤回起诉，并不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、�、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第329号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人任志辉，男,于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区张庆乡永康村村民，住。2015年6月3日被太原铁路公安太原车站派出所抓获，羁押于太原铁路公安处看守所。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人任志辉犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人任志辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日上午，被告人任志辉在中都北路农业局宿舍1-2-602室趁人不备盗取被害人彭某的一个存折及本人身份证；盗取被害人郭某400元现金；盗取被害人牛某黑色华为U8860手机（价值150元）一部及300元现金；盗取被害人王某2150元现金；盗取被害人张某现金130元；当日，任志辉在中国银行晋中支行柜台取走彭某现金5004.41元。赃物未追回，案发后任志辉家属已退赔被害人损失。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任志辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人任志辉对公诉机关指控其的其它犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月14日上午，被告人任志辉在中都北路农业局宿舍1-2-602室趁人不备盗取被害人彭某的一个存折及本人身份证；盗取被害人郭某400元现金；盗取被害人牛某黑色华为U8860手机一部及300元现金；盗取被害人王某2150元现金；盗取被害人张某现金130元；当日，任志辉在中国银行晋中支行柜台取走彭某现金5004.41元，赃物未追回，赃款已挥霍。经鉴定，被盗黑色华为U8860手机一部价值150元。
另查明，案发后被告人任志辉的亲属已退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人任志辉的行为表示谅解。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
太原铁路公安太原车站派出所的犯罪嫌疑人归案情况说明及太原铁路公安处看守所的说明，证实该所民警于2015年6月3日13时许在山西省大同市大同火车站出站口将涉嫌盗窃的被告人任志辉抓获，2015年6月3日到2015年6月9日羁押于太原铁路公安处看守所。
被告人任志辉指认作案现场照片及取款监控录像截图，证实了被告人任志辉的犯罪事实；
被害人彭某在中国银行挂失存折的申请书及户名为彭某的银行交易明细，证实了被告人任志辉的犯罪事实。
被害人彭某、王某2、牛某、郭某、张某的谅解书，证实案发后被告人任志辉的亲属已退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人任志辉的行为表示谅解。
5、晋中市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，证实了被盗赃物的估价。
6、被告人任志辉的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人的身份情况。
7、被害人彭某的报案材料及询问笔录，该陈述2015年5月14日15时许，该回到中都路农业局宿舍发现该的存折和身份证丢失了，该去银行挂失，银行说钱已被取走了。
8、被害人郭某、牛某、王某2、张某的报案材料及询问笔录，上述四人均居住在柴火人家饭店宿舍榆次区中都路农业局宿舍1-2-602室，四人陈述，2015年5月14日上午9时宿舍进来一名年轻男子，他说他是饭店干传菜的，催四人去上班，下午15时下班后回到宿舍，发现被翻得乱七八糟，牛某丢了300元和一个华为手机，郭某丢了400元，王某2丢了150元，张某丢了130元。
9、被告人任志辉在侦查机关的供述，2015年5月14日上午，该去中都北路农业局宿舍1号楼2单元602室拿行李，当时宿舍有三个人，两个离开了，一个在卧室睡觉，该趁没人注意从一个卧室的旅行箱拿了一本存折和身份证，在卧室上铺一部华为手机和300元现金，在另一个上铺偷了400元现金，在客厅偷了一个150元现金，一个300元现金。之后该去了华钜附近的中国银行柜台上，冒用被害人彭某的身份证将他的存折挂失，重设了秘密，将存折内的5004.41元全部取走。盗窃的钱在大同住宾馆、吃饭都花了。
10、证人巨某、化婷婷在侦查机关的证言，证实二人分别是香火村庄饭店的经理、主管。二人怀疑在员工宿舍盗窃的人是2015年5月10日在该单位应聘的一名男子。二人通过取款监控视频认出在监控画面中出现的男子就是在该单位应聘的一名姓任的男子。
11、证人王某1在侦查机关的证言，证实该是大唐御花园的厨师，和任志辉一起工作过。该通过取款监控视频认出在监控画面中出现的男子就是任志辉。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，所盗价值为5834.41元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人任志辉在庭审中选择自愿认罪、其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年12月2日止）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玲
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1353号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。
组织机构代码证代码75017401－8。
代表人黄波，该社主任。
被告余小高，男，1976年8月20日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告朱丑妹（余小高之妻），女，1988年3月4日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告邓家庆，男，1963年12月11日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告惠德华，男，1962年2月14日生，白族，初中文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告余小高、朱丑妹、邓家庆、惠德华借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社于2016年5月31日以被告已将借款本息还清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社龙场信用社撤回起诉。
案件受理费943元，因撤诉结案，减半收取472元，由原告水城县农村信用合作联社龙场信用社负担。
审判员 张兴友
二〇一六年六月一日
书记员 李建军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1538号
罪犯聂眉兵，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年1月23日作出(2015)娄星刑初字第452号刑事判决，以被告人聂眉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元(刑期自2015年7月31日起至2018年5月30日止)。2016年3月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯聂眉兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂眉兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余33.5分。罚金人民币五万元，本次缴纳人民币七千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯聂眉兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂眉兵减去有期徒刑八个月二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督72号
申请人：江颖，女，1976年9月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：段大仙，女，1971年4月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人江颖于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月2日被申请人向申请人借款70000元，被申请人出具借条1份。要求被申请人归还借款70000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段大仙应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人江颖借款70000元。
申请费516元，由被申请人段大仙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月十六日
书记员代 小 均
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1463号
原告：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司
法定代表人：寇明翠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：孙来生，男，1980年4月1日出生，汉族，靖远县五合乡刘寨柯村二社农民。
被告：张晓琴（孙来生妻子），女，1985年6月8日出生，汉族，靖远县五合乡刘寨柯村二社农民。
被告：吴应勇，男，1976年10月27日出生，汉族，靖远县东湾镇南头村一社农民。
原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与被告孙来生、张晓琴、吴应勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司撤回起诉；
案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司负担。
代理审判员 葛有花
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘世姣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更457号
罪犯赵树荣，男，1978年11月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年6月19日作出（2014）玉刑初字第00145号刑事判决，认定被告人赵树荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期2017年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯赵树荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵树荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯赵树荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵树荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵树荣减去有期徒刑的八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第3178号
申请执行人尚君刚，男，1960年3月17日生，汉族，农民。
被执行人张雷，男，1963年4月5日生，汉族，农民。
被执行人郝丽萍，女，1969年2月5日生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人尚君刚与被执行人张雷、郝丽萍买卖合同纠纷一案中，被执行人张雷、郝丽萍已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民
终结本院作出的（2004）平民二初字第248号民事判决书的执行。
执行费812元，由被执行人郝丽萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年一月四日
书记员 孙玮瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第3178号
申请执行人尚君刚，农民。
被执行人张雷，农民。
被执行人郝丽萍，职工。
本院在执行申请执行人尚君刚与被执行人张雷、郝丽萍买卖合同纠纷一案中，被执行人张雷、郝丽萍已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）平民二初字第248号民事判决书的执行。
执行费812元，由被执行人郝丽萍负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年一月四日
书记员 孙玮瑶