wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初438号
原告：杜奎奎（×××号半挂牵引车实际所有人），男，1996年2月10日出生，汉族，个体运输经营户，大同市灵丘县人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：王润丽（一般代理），女，山西万行律师事务所律师。
被告一：李富（×××号半挂车驾驶人），男，1984年9月19日出生，汉族，朔州市人。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（×××号半挂车保险人）。住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦***层。
负责人：史振波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王治学（特别代理），男，平安财保朔州中心支公司员工。。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王润丽，被告二之委托诉讼代理人王治学到庭参加了诉讼；被告一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜奎奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失137745元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日8时许，被告一驾驶其所有的被告二保险的×××（×××）号重型半挂牵引车，在代县境内208线638KM+950M处路段，因操作不当向后溜车中碰撞原告雇员郭志刚驾驶原告自有的×××号重型半挂牵引车头部，致原告车辆严重受损。本次交通事故被告一应负全部责任。事故发生后，原告因此支出施救费10600元。2018年1月3日，原告受损车辆经鉴定，需修复费125245元，原告并因此并支出鉴定费3500元。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告上列损失，以维护原告的合法权益。
被告一辩称未答辩。
被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和被告一所驾车辆在答辩人处的投保情况无异议。答辩人同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失，但原告无相应证据和不合理的诉求答辩人不予承担。②原告车损评估属单方委托，程序违法，且鉴定结论偏高，答辩人申请重新鉴定原告的受损车辆。③依照保险合同约定，鉴定费和诉讼费属于答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日8时许，被告一持证驾驶登记所有人为山西鑫秀节能科技服务有限公司的×××（×××）号重型半挂牵引车，行驶至代县境内208线638KM+950M处路段时，因操作不当，在向后溜车中碰撞原告雇员郭志刚持证驾驶原告实际所有的（登记所有人为邸原伟）×××（×××）号重型半挂牵引车头部，致双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经代县公安局交通管理大队认定，被告一应负全部责任，郭志刚无责任。事故发生后，原告因此支出施救费4600元和拖车费6000元。双方并在上述交通大队的主持下达成处理协议：即双方车损由李富承担；现场施救费由李富承担；车损以鉴定为准。2018年1月3日，原告受损车辆经山西国科司法鉴定中心评估：需修复费123645元（已扣减残值作价1600元），原告并为此支出鉴定费3500元。
2017年5月4日，李富所驾上述车辆在被告二处投有商业险及不计免赔率险，其中，商业三者险责任限额为50万元。本次交通事故发生在上述保险期间。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证复印件，买卖车辆协议书，原车主邸原伟的车辆行驶证，道路运输证，驾驶员郭志刚的驾驶证、从业资格证，道路交通事故认定书，施救费发票，鉴定评估报告及鉴定费发票；被告一的驾驶证、从业资格证及所驾车辆的行驶证、运输证、保险代抄单。以及当事人的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，李富违法驾车行驶，致双方车辆受损，应承担相应的交通事故责任，代县公安局交通管理大队对本次交通事故的认定及司法鉴定机构对原告受损车辆的评估意见，客观公正，程序合法，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有”交强险”和商业三者险等实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在”交强险”责任限额范围外，按照交通事故责任比例在其商业三者险责任限额范围内赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分由被告一承担。原告为了减少停运损失，及时委托有相关资质的司法鉴定机构评估受损车辆修复费，法不禁止，属其履行举证义务的合法行为。但所产生的3500元鉴定费属其诉讼举证成本，应由其自负，被告二对此抗辩，理由成立，本院予以采纳。被告二申请重新评定原告受损车辆损失的主张，缺乏相应的证据足以反驳原告提供的上述司法鉴定意见，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉求被告赔偿其上述受损车辆的修复费和施救费，符合有关法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。根据相关法律规定，以及原告提供的本案司法鉴定意见等实际，经核定，原告因本次事故遭受的直接损失（受损车辆施救费10600元、修复费123645元）应为134245元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决书生效后十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿杜奎奎（132245-2000）130245元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
二、驳回杜奎奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，（原告已预交），减半收取1528元，由李富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员李丕业
二〇一八年三月二十三日
书记员赵宝凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初438号原告：杜奎奎（×××号半挂牵引车实际所有人），男，1996年2月10日出生，汉族，个体运输经营户，大同市灵丘县人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王润丽（一般代理），女，山西万行律师事务所律师。被告一：李富（×××号半挂车驾驶人），男，1984年9月19日出生，汉族，朔州市人。被告二：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（×××号半挂车保险人）。住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦***层。负责人：史振波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王治学（特别代理），男，平安财保朔州中心支公司员工。。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王润丽，被告二之委托诉讼代理人王治学到庭参加了诉讼；被告一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杜奎奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失137745元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日8时许，被告一驾驶其所有的被告二保险的×××（×××）号重型半挂牵引车，在代县境内208线638KM+950M处路段，因操作不当向后溜车中碰撞原告雇员郭志刚驾驶原告自有的×××号重型半挂牵引车头部，致原告车辆严重受损。本次交通事故被告一应负全部责任。事故发生后，原告因此支出施救费10600元。2018年1月3日，原告受损车辆经鉴定，需修复费125245元，原告并因此并支出鉴定费3500元。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告上列损失，以维护原告的合法权益。被告一辩称未答辩。被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和被告一所驾车辆在答辩人处的投保情况无异议。答辩人同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失，但原告无相应证据和不合理的诉求答辩人不予承担。②原告车损评估属单方委托，程序违法，且鉴定结论偏高，答辩人申请重新鉴定原告的受损车辆。③依照保险合同约定，鉴定费和诉讼费属于答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日8时许，被告一持证驾驶登记所有人为山西鑫秀节能科技服务有限公司的×××（×××）号重型半挂牵引车，行驶至代县境内208线638KM+950M处路段时，因操作不当，在向后溜车中碰撞原告雇员郭志刚持证驾驶原告实际所有的（登记所有人为邸原伟）×××（×××）号重型半挂牵引车头部，致双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经代县公安局交通管理大队认定，被告一应负全部责任，郭志刚无责任。事故发生后，原告因此支出施救费4600元和拖车费6000元。双方并在上述交通大队的主持下达成处理协议：即双方车损由李富承担；现场施救费由李富承担；车损以鉴定为准。2018年1月3日，原告受损车辆经山西国科司法鉴定中心评估：需修复费123645元（已扣减残值作价1600元），原告并为此支出鉴定费3500元。2017年5月4日，李富所驾上述车辆在被告二处投有商业险及不计免赔率险，其中，商业三者险责任限额为50万元。本次交通事故发生在上述保险期间。上述事实，有原告提供的相关人的身份证复印件，买卖车辆协议书，原车主邸原伟的车辆行驶证，道路运输证，驾驶员郭志刚的驾驶证、从业资格证，道路交通事故认定书，施救费发票，鉴定评估报告及鉴定费发票；被告一的驾驶证、从业资格证及所驾车辆的行驶证、运输证、保险代抄单。以及当事人的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，李富违法驾车行驶，致双方车辆受损，应承担相应的交通事故责任，代县公安局交通管理大队对本次交通事故的认定及司法鉴定机构对原告受损车辆的评估意见，客观公正，程序合法，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有”交强险”和商业三者险等实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在”交强险”责任限额范围外，按照交通事故责任比例在其商业三者险责任限额范围内赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分由被告一承担。原告为了减少停运损失，及时委托有相关资质的司法鉴定机构评估受损车辆修复费，法不禁止，属其履行举证义务的合法行为。但所产生的3500元鉴定费属其诉讼举证成本，应由其自负，被告二对此抗辩，理由成立，本院予以采纳。被告二申请重新评定原告受损车辆损失的主张，缺乏相应的证据足以反驳原告提供的上述司法鉴定意见，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉求被告赔偿其上述受损车辆的修复费和施救费，符合有关法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。根据相关法律规定，以及原告提供的本案司法鉴定意见等实际，经核定，原告因本次事故遭受的直接损失（受损车辆施救费10600元、修复费123645元）应为134245元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决书生效后十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿杜奎奎（132245-2000）130245元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。二、驳回杜奎奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，（原告已预交），减半收取1528元，由李富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一八年三月二十三日书记员赵宝凤
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第9号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人余占福，男，1980年9月29日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住余干县。2008年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2009年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。2013年3月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2013）393号起诉书指控被告人余占福犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉。被告人余占福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2012年5月3日凌晨时分，被告人余占福来到南昌市青山湖区某村被害人涂某租住处，采取撬门入室的方式，窃得涂某摩托罗拉手机一部（价值人民币1723元）、索尼爱立信手机一部（价值人民币1054元）及速派奇电动车一辆（未能估价）。
2013年7月12日，被告人余占福被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录；手印及价格鉴定意见；被害人涂某陈述；归案经过、户籍证明、前科材料等书证证实。公诉机关认为，被告人余占福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人余占福辩称，其不清楚是否去过现场，不构成盗窃罪。
经审理查明，2012年5月3日凌晨时分，被告人余占福来到南昌市青山湖区某村被害人涂某租住处，采取撬门入室的方式，窃得涂某摩托罗拉手机一部（价值人民币1723元）、索尼爱立信手机一部（价值人民币1054元）及速派奇电动车一辆（未能估价）。
2013年7月12日，被告人余占福被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息材料、刑事判决书、释放证明各一份，证明被告人余占福出生于1980年9月29日，已达刑事责任年龄，作案时已成年；且于2008年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2009年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；2013年3月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（2）归案经过，证明被告人余占福系被公安机关抓获归案的事实。
2、现场勘查笔录，证明南昌市公安局青山湖分局派员出席勘查现场，制作现场勘查笔录、现场示意图各一份，拍摄现场照片8张，现场提取指纹一枚的情况。
3、鉴定意见
（1）青山湖公安分局手印鉴定书，证明现场提取的指纹系由被告人余占福右手拇指所留的事实。
（2）南昌市价格论证中心价格鉴定结论书，证明被盗摩托罗拉手机价值人民币1723元，爱立信手机价值人民币1054元。
4、被害人涂某的陈述，证实2012年5月2日23时许，其回到某村租住的地方，因未找到家门钥匙，就在外开了家宾馆睡觉。次日早上7点钟左右，其回家发现门被撬开，房间内的速派奇电动车、床头上的摩托罗拉手机和索尼爱立信手机被盗的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人余占福以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2777元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人余占福关于其不清楚是否去过盗窃现场从而不构成盗窃罪的辩解，公诉机关向法庭提供了指纹鉴定书予以证实被告人余占福在盗窃现场留有其右手拇指指纹，该指纹鉴定系被害人涂某于被盗当日向公安机关报案，公安机关于当日在被盗现场进行勘验检查后在现场提取了一枚指纹并与被告人余占福的指纹进行了比对而作出的鉴定结果，并结合被害人关于家中被盗财物的报案陈述可充分证实被告人余占福在案发时进入了被害人家中，并实施了盗窃财物的行为。故被告人余占福的辩解，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余占福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 聂国华
人民陪审员 万丽平
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚 涛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第9号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人毋国生，男，1959年2月20日出生。因涉嫌行贿犯罪于2013年5月17日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人毋国生犯行贿罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人毋国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2011年8月至2013年5月，被告人毋国生在与三门峡新华水工机械有限责任公司铸造公司之间的废钢收购业务的经济往来中，为了及时结算货款，排除其他供货商单独供应废钢，先后多次给三门峡新华水工机械有限责任公司铸造公司总经理李xx（已判决）送现金共计44000元。
另查明：2013年5月15日，被告人毋国生在接受调查时，主动交待检察机关未掌握的上述行贿事实。
上述事实，被告人毋国生当庭供认不讳，公诉机关当庭还出示了被告人毋国生在侦查机关的供述；证人李xx、郭xx的证言；三门峡新华水工机械有限责任公司企业法人营业执照、记账凭证、情况说明；侦查机关破案报告；被告人毋国生户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人毋国生在经济往来中，为谋求不正当利益，给予国有公司中从事公务的人员以财物44000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人毋国生行贿罪名成立，应予支持。被告人毋国生在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以免除处罚。报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人毋国生犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一四年一月八日
书记员 张如冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2523号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董某某，女，1991年4月23日出生，汉族，该公司员工。
被告：张某，男，1977年1月29日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 崔 毅
二〇一八年四月十七日
法官助理 任秋玲
书 记 员 朱容娴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1435号
申请执行人：段生福。
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
委托代理人：王生强。
本院执行的段生福与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2975号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人段生福2001年7月至2003年12月拖欠工资74624元、经济补偿金36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人段生福补交1989年度至2003年12月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，补交数额按社保部门核定的缴纳标准计算支付，个人应缴部分由段生福负担，并负担案件受理费5元、执行费1560元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏锡年
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终128号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某乙，又名莫某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯盗窃罪于2003年11月26日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人莫某乙犯开设赌场罪一案，于2016年6月13日作出（2016）桂1102刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员黄某甲出庭履行职务。上诉人莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院认定：2014年11月底至2015年1月21日，被告人莫某乙出资1000余元，伙同他人在贺州市八步区信都镇福桥村上同寨河边开设赌场。莫某乙等人用扑克牌做赌具，以“三公撑船”的赌博方式吸引路过的群众进行赌博，并从中抽头渔利。2015年1月21日，公安民警在贺州市八步区信都镇福桥村上同寨河边捣毁该赌场。
认定上述事实的证据有：证人岑某、周某、柳某甲、黎某甲、罗某、唐某、莫某丙、林某、何某、陈某甲、莫某丁、李某、刘某、廖某、黄某乙、黎某乙、柳某乙、黎某丙、陈某乙、孔某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，贺州市八步区人民法院（2003）八刑初字第271号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人莫某乙的供述。贺州市八步区人民法院认为，被告人莫某乙伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人莫某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人莫某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人莫某乙提出一审判决认定其获得赃款的事实不清，其如实供述自己罪行，一审判决量刑过重的上诉理由。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人莫某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人莫某乙提出一审判决认定其获得赃款的事实不清的上诉理由。经查，一审判决认为，原公诉机关指控莫某乙获得非法利益30000余元证据不足，因而不予支持。一审判决已就此问题作出评判，未认定莫某乙在本案中的获利情况。莫某乙的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫某乙伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。一审判决判根据莫某乙所犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度给予综合考量作出刑罚，量刑适当。莫某乙所提一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄佳珺
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执445号
申请执行人：克东县佳农化肥农药经销部，经营者邹德海。
被执行人：王学成，男，1980年2月26日出生，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人：孙轩，男，1982年4月11日出生，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人：葛长林，男，1965年11月20日出生，现住黑龙江省五大连池市。
本院在执行克东县佳农化肥农药经销部与王学成、孙轩、葛长林买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 贺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2223号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某甲，于江西省弋阳县，农民。因盗窃于2016年6月12日被东阳市公安局行政拘留七日。因盗窃于2016年7月29日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2255号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月10日23时许，被告人谢某甲至东阳市白云街道某宿舍，窃得同宿舍的被害人王某放在床上的白色oppo手机一只。现手机已由被害人追回。
2、2016年7月29日15时许，被告人谢某甲至义乌市某号门前，趁四周无人之际，将被害人施某停在店门口的自行车推离原地准备骑走，后被当场抓获。
3、2016年8月17日23时许．被告人谢某甲至义乌市北苑街道某幢3单元一楼至二楼的楼梯休息平台，窃得被害人陈某放在该处的洛克菲自行车一辆。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、施某、陈某的陈述，证人谢某乙的证言，接受证据清单，证据保全决定书、证据保全清单，现场辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，到案经过，被告人谢某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月十四日
代书 记员 季青春
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2475号
原告杨胜石。
委托诉讼代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告盐城盛美农业发展有限公司，住所地江苏省射阳县阜余镇同丰村三组。
法定代表人ＸＸ。
被告徐荣领。
原告杨胜石与被告盐城盛美农业发展有限公司、徐荣领民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
杨胜石向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还借款本金人民币7.3万元，另承担从起诉之日起至偿清之日止以7.3万元为基数按同期贷款利率4倍计算利息。2.由被告承担本案诉讼费及原告代理费。
本院经审查认为：该借贷案件中被告盐城盛美农业发展有限公司（组织机构代码××）向不特定的人吸收存款，涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定、《最高人民法院民间借贷司法解释》第五条，裁定如下：
驳回杨胜石的起诉。
案件受理费1625元，退还给原告杨胜石。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐缘缘
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初2475号原告杨胜石。委托诉讼代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告盐城盛美农业发展有限公司，住所地江苏省射阳县阜余镇同丰村三组。法定代表人ＸＸ。被告徐荣领。原告杨胜石与被告盐城盛美农业发展有限公司、徐荣领民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。杨胜石向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还借款本金人民币7.3万元，另承担从起诉之日起至偿清之日止以7.3万元为基数按同期贷款利率4倍计算利息。2.由被告承担本案诉讼费及原告代理费。本院经审查认为：该借贷案件中被告盐城盛美农业发展有限公司（组织机构代码××）向不特定的人吸收存款，涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定、《最高人民法院民间借贷司法解释》第五条，裁定如下：驳回杨胜石的起诉。案件受理费1625元，退还给原告杨胜石。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣代理审判员  成 云人民陪审员  李宏连二〇一六年八月十七日书 记 员  徐缘缘
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1909号
申请执行人威海市文峰轴业有限公司，住所地威海工业新区西永兴路14号。
法定代表人张晋秀，董事长。
被执行人浙江双辉剑机械有限公司，住所地文登经济开发区文登营工业园。
法定代表人陈建辉，董事长。
申请执行人威海市文峰轴业有限公司与被执行人浙江双辉剑机械有限公司加工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第217号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1413号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张奎起。
被告伦增坤。
被告玄永新。
被告玄永玺。
被告玄德国。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第159号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值270000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1413号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被告张奎起。被告伦增坤。被告玄永新。被告玄永玺。被告玄德国。上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第159号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金270000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）乐商督字第159号支付令终�本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一四年十一月十一日书 记 员  马常利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15354号
原告：曾刘斌，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地：四川省资中县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方小妹、刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：陈宇明，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：米芳，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告曾刘斌为与被告陈宇明、米芳买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾刘斌的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼；被告陈宇明、米芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾刘斌诉称，两被告系夫妻关系。原告与第一被告曾有买卖电镀化工材料往来，共计货款37100元。被告支付部分货款外，尚欠原告材料款31100元。原、被告双方约定于2016年7月16日前支付部分货款。到期后，被告分文未付。后经原告多次催讨未果。原告认为本案债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求判令：两被告立即支付货款31100元及相应的利息损失1540元（暂算至2017年6月16日止。其中2万元利息损失从2016年7月17日开始计算，11100元从原告起诉之日开始都安中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），共计诉讼标的为32640元。
被告陈宇明、米芳均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年4月30日登记结婚。2015年以来，原告与第一被告间存在买卖电镀化工材料业务往来，累计产生货款37100元。后第一被告支付了6000元货款，尚欠31100元未付。2016年7月5日，原告与第一被告签订协议书一份，约定于2016年7月15日-16日前付货款16000元-20000元给曾刘斌，但未约定利息。上述期限届满后，两被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的送货单七份、协议书一份、结婚登记审查处理表复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告货款31100元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。但双方约定于2016年7月15日-16日前支付16000-20000元，逾期的利息应按本金16000元从2016年7月17日起开始计算，剩余部分货款的利息从起诉之日即2017年9月11日起开始计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇明、米芳于本判决生效之日起十五日内共同支付原告曾刘斌货款31100元，并支付逾期利息（其中16000元的利息从2016年7月17日起开始计算，15100元的利息从2017年9月11日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告曾刘斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告曾刘斌负担8元，由被告陈宇明、米芳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十月二十五日
代书记员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15354号原告：曾刘斌，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地：四川省资中县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：方小妹、刘革，浙江欧凯律师事务所律师。被告：陈宇明，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：米芳，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告曾刘斌为与被告陈宇明、米芳买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾刘斌的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼；被告陈宇明、米芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾刘斌诉称，两被告系夫妻关系。原告与第一被告曾有买卖电镀化工材料往来，共计货款37100元。被告支付部分货款外，尚欠原告材料款31100元。原、被告双方约定于2016年7月16日前支付部分货款。到期后，被告分文未付。后经原告多次催讨未果。原告认为本案债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求判令：两被告立即支付货款31100元及相应的利息损失1540元（暂算至2017年6月16日止。其中2万元利息损失从2016年7月17日开始计算，11100元从原告起诉之日开始都安中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），共计诉讼标的为32640元。被告陈宇明、米芳均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年4月30日登记结婚。2015年以来，原告与第一被告间存在买卖电镀化工材料业务往来，累计产生货款37100元。后第一被告支付了6000元货款，尚欠31100元未付。2016年7月5日，原告与第一被告签订协议书一份，约定于2016年7月15日-16日前付货款16000元-20000元给曾刘斌，但未约定利息。上述期限届满后，两被告至今分文未付。以上事实，有原告提供的送货单七份、协议书一份、结婚登记审查处理表复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告货款31100元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。但双方约定于2016年7月15日-16日前支付16000-20000元，逾期的利息应按本金16000元从2016年7月17日起开始计算，剩余部分货款的利息从起诉之日即2017年9月11日起开始计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宇明、米芳于本判决生效之日起十五日内共同支付原告曾刘斌货款31100元，并支付逾期利息（其中16000元的利息从2016年7月17日起开始计算，15100元的利息从2017年9月11日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告曾刘斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告曾刘斌负担8元，由被告陈宇明、米芳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  俞 玮二〇一七年十月二十五日代书记员  吕亚玲
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行初29号
原告：时侠红。
被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道108号。
法定代表人：邵江峰，局长。
第三人：韦素珍。
原告时侠红诉被告泗县公安局治安行政处罚一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告时侠红于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告时侠红撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告时侠红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时侠红负担。
审 判 长 房 强
审 判 员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初90号
原告：许建全。
原告：许梅。
原告：许斌。
原告：贾本德。
原告：王碎华。
被告：夏丽华。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。
本院在审理原告许建全、许梅、许斌、贾本德、王碎华与被告夏丽华、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许建全、许梅、许斌、贾本德、王碎华未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 伟
二〇一八年二月五日
书记员 张晓霜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初154号
原告王燕，女，汉族，1982年9月2日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人赵本恩、徐卫敏，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨飞，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省开封县。
被告郭凯，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省杞县。
原告王燕诉被告杨飞、郭凯买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月11日立案受理。2017年5月17日，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告杨飞、郭凯于2017年6月25日之前支付给原告王燕货款、诉讼费共计2554元；剩余的货款34355元，自2017年7月起每月的25日之前支付给原告王燕货款2000元，直至货款付清为止。
二、原、被告双方之间别无纠纷。
上述协议，是双方当事人真是意思的表示，系其自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。
双方当事人已于2017年5月17日在调解协议笔录上签字、捺手印。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘小东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第307号
原告：张帅。
委托代理人：郑燕萍。
被告：陈根林。
原告张帅与被告陈根林买卖合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张帅的委托代理人郑燕萍、被告陈根林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张帅起诉称，被告陈根林向原告购买杨木芯，至2012年7月13日，经双方对账确认被告尚结欠原告货款人民币55000元，并向原告出具欠条一份，后原告多次催讨未着，故请求判令被告支付原告货款55000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈根林在庭审中辩称：货款已经支付，上述欠条是被告受逼迫所写。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款55000元的事实。
被告陈根林向本院提供收条一份，用以证明2012年1月12日已经付给原告57000元，并由原告签字确认。
原告质证认为：对该收条的真实性没有异议，对关联性有异议，该收条只能证明2012年1月12日原告已收到货款57000元，不能证明2012年1月12日以后的交易和对账情况，与本案无关。
原告提供的上述证据材料，经审查后认为符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告提交的证据无法证明其主张的事实，不予认定。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：
原告与被告陈根林素有杨木芯生意往来，2012年7月13日，经双方对账，明确截止到当日，被告尚结欠原告杨木芯货款55000元，并出具欠条一份，后原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告陈根林未能及时支付全部货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担清偿剩余货款的民事责任。被告提出货款已经支付，但无有效证据证明，故对其辩称不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈根林于本判决生效之日起十日内支付原告张帅货款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告陈根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一三年八月十六日
书记员 秦 丽
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00317号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张文芹，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人张文芹未经批准，擅自占用位于高甸子乡赵屯村的耕地300平方米建猪舍及看护房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第356号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第356号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9955号
原告：虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码9132028225032418X0。
法定代表人：杨文虎，该公司总经理。
委托诉�代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被告：时运，女，1988年6月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：夏爱芬（系时运之母），女，住宜兴市。
原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司）与被告时运物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹亚公司的委托诉讼代理人陈琦，被告时运的委托诉讼代理人夏爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹亚公司向本院提出诉讼请求：1、时运支付2014年5月10日至2016年5月10日的物业费8105元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费由时运负担。事实和理由：2012年，时运购买了坐落�宜兴市××××Ｃ8-103的房屋。他公司与时运签订了《万丽明珠新城前期物业管理服务协议》，由他公司提供物业服务，时运交纳物业费用。2012年5月9日时运预交了两年的物业费9234元，但自2014年5月10日至2016年5月10日的物业费8105元拖欠至今，现诉至法院。
被告时运辩称，交房后至2013年12月26日前房屋一直不能使用，故她认为物业费应从2014年1月1日开始计算，抵扣2012年预交的物业费后她不结欠物业公司物业费。
本院经审理认定事实如下：时运系宜兴市丁蜀镇万丽明珠新城C8幢103室别墅住宅房屋的所有权人。2012年5月，虹亚公司与时运签订《万丽明珠新城前期物业管理服务协议》一份，载明：在本物业区域业主大会选聘物业管理企业之前，由宜兴万丽置业有限公司（以下简称万丽公司）委托虹亚公司负责本区域的前期物业管理工作。前期物业服务费标准为别墅1.2元/月/㎡，装修垃圾清运费为4元/㎡。时运同意从房屋交付之日起开始向虹亚公司交纳物业服务费，从起始缴费日起，物业服务费用按二年预交。时运办理入住手续后不入住或不使用，应事先书面向虹亚公司说明备案，并按规定向虹亚公司交纳相关物业服务费用，从起始缴费日起，因时运原因未按时办理入住手续，相关物业服务费用由时运按规定向虹亚公司交纳。时运逾期未交纳物业服务费，虹亚公司有权要求时运补交，并可从逾期之日起按每日应收金额千分之一的标准加收滞纳金。
2012年5月9日，万丽公司向时运交付了本案所涉房屋。同日，时运向虹亚公司预交了两年的物业费、垃圾费9234元。
宜兴市物价局2014年12月2日出具的备案回复表载明：1、鉴于丁山万丽明珠新城一期前�物业公共服务收费备案标准两年早已到期，以及尚未成立业主委员会实际情况，故同意丁山万丽明珠新城一期前期物业公共服务费延续备案标准，即别墅1.2元/月/㎡，前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不得超过一年。
2016年10月8日，虹亚公司诉至本院要求时运按房屋建筑面积281.44㎡向其交纳自2014年5月10日至2016年5月10日按1.2元/㎡/月计算的物业管理费8105元。时运对建筑面积、物业费收费标准无异议。
庭审中，时运主张本案所涉房屋交房后直至2013年12月26日才能使用，故她认为之前预交的物业费应从2014年1月1日开始计算，并提供照片复印件8张。虹亚公司质证意见为照片的真实性不能确认，且开发商交房后，时运未装修不能使用，并不是他公司的责任。
以上事实，有前期物业管理服务协议、备案回复表、业主委员会决议、物业管理委托合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：虹亚公司系万丽明珠新城的物业管理服务单位，为该小区提供物业管理服务，虹亚公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。双方对业主房屋建筑面积281.44㎡、收费标准1.2元/㎡/月均无异议，本院予以确认。关于时运的抗辩意见，本院认为，首先，前期物业管理服务协议明确约定时运自房屋交付之日起开始向虹亚公司交纳物业服务费；其次，根据房屋买卖交易习惯，开发公司向业主交付房屋时业主应先对房屋验收合格后再接收物业，且2012年5月9日，万丽公司向时运交付房屋的当天时运已按合同约定预交了2年的物业服务费，故应视为时运已于当日认可该房屋已能使用；再者，时运提供的现有证据亦不足以证明2013年12月26日�房屋不能使用，故对时运的抗辩意见本院不予支持。现虹亚公司主张时运拖欠物业服务费24个月共计8105元并要求时运承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
时运于本判决发生法律效力之日起十日内支付虹亚公司物业服务费8105元并承担该款自2016年10月8日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取30元，由时运负担。该款已由虹亚公司垫付，时运于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付虹亚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘越
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）城法执恢字第480-1号
申请执行人：阮德芬，又名阮德勋，男，住阳江市。
申请执行人：阮淑贞，又名阮丽琼，女，住阳江市。
申请执行人：阮淑珍，女，住阳江市。
上述两申请执行人委托代理人：阮德芬，又名阮德勋，男，住阳江市。
被执行人：阮建，男，住阳江市。
申请执行人阮德芬、阮淑贞、阮淑珍与被执行人阮建房屋继承析产纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的本院于2001年12月20日作出的（2001）城民初字第120号民事判决书，被执行人应支付尚欠房屋份额款49660.70元给申请执行人并负担案件诉讼费的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人阮建有坐落于阳江市房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮建坐落于阳江市房屋一座。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年七月十七日
书记员 师华阳
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第316号
原告缪某，男，1986年4月15日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被告人翁某，女，1990年1月20日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告陈某，女，1967年9月18日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
被告周某，男，1967年10月19日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。系三被告的委托代理人。
原告缪某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人王小虎，被告翁某及三被告委托代理人饶明煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某诉称，2011年上半年，原告与被告翁某经人介绍认识，2012年1月份办理结婚登记，期间，被告翁某及其父母先后向原告索要了聘金，彩金11万余元（尚不计小额支出费用）。办理结婚登记后，被告翁某根本没有想与原告共同生活，双方经常争执吵架，过激时甚至原告不堪负重，企图自杀轻生。被告翁某听信其父母教唆，一心只想继续骗取原告的钱财，当看到原告因支付了巨额聘金、彩礼已经负债累累，再无钱财可索要时，被告翁某不辞而别。故起诉法院请求法院判决准予原、被高离婚，返还聘金、彩礼等117，920元，由三被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、周某、陈金梅在本案中不是适格的被告主体；2、翁某于2010年经人介绍认识原告后即以夫妻名义公开同居。办理结婚登记后，同到浙江省台州市打工，因翁某至今没有生育，便经常遭原告辱骂殴打，原告甚至和岳父母也动手动脚。双方同在台州打工期间，因翁某为人老实，所得工资全部交原告执管；3、被告没有收取原告的彩礼；4、离婚和占有物返还分属不同的民事案由，并案审理不符合程序法的规定，故请求法庭驳回原告的诉状请求。
原告向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，原、被告婚姻登记记录证明各一份，证明原告的身份及双方的婚姻关系；2、原告支付彩礼清单，证明其支付了彩礼117，920元。
被告向本院提供的证据有：身份证复印件三份，证明被告翁某、周某、陈某的身份情况。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为是该清单是原告单方面所写，被告未收取过清单所列彩礼，不予认可。被告对原告提供的身份证明无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据，双方无异议的部分予以认定。原告提供的证据2，被告不予认可，本院经核查，认为该证据系原告单方面所列，不足以认定彩礼数额，本院暂不予确认。
经审理查明，原告缪某与被告翁某经他人介绍于2011年2月份相识，同月8日即以夫妻名义同居生活。同居期间，被告翁某随原告外出打工。2012年1月18日，双方自愿在民政部门办理结婚登记手续。婚后，两人继续外出打工。2013年4月份，原、被告在外打工期间，因家庭经济支出发生争执而产生矛盾，故被告翁某离开原告另寻找作而与原告分居生活。在分居生活期间，原告与被告翁某中断联系。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告翁某离婚，要求被告翁某、陈某、周某共同返还聘金、彩礼共计117，920元，并由三被告承担诉讼费。另查明，原、被告婚后未生育子女，未添置家庭财产，也没有共同债权债务。本案经调解无效。
本院认为，原告与被告翁某经他人介绍相识后即以夫妻同居生活，双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，未建立真挚的夫妻感情。双方因生活琐事发生分歧，未能理性处理，导致双方矛盾加深，继而分居生活。在分居生活期间，双方缺乏沟通，导致夫妻矛盾加深继而感情破裂。现原告离婚态度坚决，已无法继续共同生活，被告翁某亦表示同意离婚，本院依法认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原、被告双方于2012年1月18日登记结婚，且婚前一年即开始同居生活，双方同居生活至今已经超过两年，故对原告提出三被告返还聘金、彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
一、准许原告缪某与被告翁某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 鲍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第316号
原告张丙礼。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告张俊香。
被告张倩倩。
被告张亭亭。
被告张森。
法定代表人张俊香。
本院在审理原告张丙礼与被告张俊香、张倩倩、张亭亭、张森所有权纠纷一案中，原告于2014年12月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙礼撤回起诉。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告张丙礼负担。
审判员 石艳田
二〇一四年十二月三日
书记员 张丹丹
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初480号
原告邓某，女。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彬彬公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杜素伟、被告张某及其委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
诉讼请求：一、离婚；二、将位于涞源县御湖盛景小区20号楼1单元1003室双方婚后共同还贷部分价值分割，原告要求分得15万元；三、双方婚后无债权、债务，被告名下有存款约30000元。诉讼费用由双方分担。
事实与理由：2013年12月24日，原、被告经网上聊天认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在涞源县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后发现被告有许多缺点，其每月5000元工资从不给原告，双方发生矛盾时，被告会拿着砍刀吓唬，并扬言若离婚就弄死原告等等，导致原告整天提心吊胆。致夫妻感情已破裂，且无和好可能。故提起诉讼。
原告提交其身份证、双方的结婚证复印件各1份，用于证实原告诉讼主体合法，双方系夫妻和俩人身份信息、婚姻登记时间。
被告张某口头辩称，对原告主张的双方认识方式、婚姻基础、结婚时间、婚后无生育子女、无债权等事实未提出异议，表示坚决不同意离婚。称原告曾向其借款1.4万元，并在结婚时给原告彩礼57600元，婚前原告向被告妹妹借款1.9万元及向被告伯父张卓林借款7000元，被告父母、姐夫、伯父一共给原告改口钱5500元；否认有存款，并称有共同债务。
被告应诉后提交证人出庭申请，庭审中又以原告对被告主张的彩礼数额认可为由，表示不申请证人出庭。当庭提交2016年3月17日的转账记录，拟证实原告向被告妹妹借款1.9万元。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对转账记录的真实性认可，对关联性有异议，提出该1.9万元先经被告妹妹转入原告的农行账户，但当天或第二天又从原告账户内转入被告账户，该1.9万元实际是被告向其妹妹借款，用于网上“3M”经营。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告经网上聊天认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在涞源县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告以双方夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但未提交相关证据。被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础，双方自网上结识至登记结婚恋爱达2年又8个多月，后自主、自愿结合，说明双方有一定的感情基础。本案被告表示坚决不同意离婚，说明其对双方的夫妻感情怀有深切愿望。原告提出双方夫妻感情已破裂，但未提交对应的相关证据，依法应承担举证不利的后果。因此，原告提出的离婚诉求无证据支持，亦无准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院寄望于双方和好。鉴于本案判决不准离婚，故对双方缔结婚姻前、后发生的金钱给付性质及相关财产情况不予定性、评判和处理。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及社会诸多因素的影响，其具有可变性。希望双方在今后生活中，彼此珍惜夫妻感情、相互谅解、纠正各自不足，以期收到增进夫妻感情、营造和谐幸福家庭的效果。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二〇一七年七月二十日
书记员 李合顺
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初439号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：魏某，男，汉族，退休干部。
原告张某某与被告魏某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告张某某提出因被告提出诉讼时效予以抗辩，故申请撤诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年二月十四日
书记员 才块乙亥
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第987号
原告张成才，男，1976年6月1日出生。
委托代理人陈法仲，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告南京大学出版社有限公司。
法定代表人左键，社长。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告张成才诉被告南京大学出版社有限公司、耿淑丽侵害著作权纠纷一案中，原告朱慧卿于2013年12月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成才所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成才负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆冠龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4701号
原告：楼创忠。
委托代理人：吴锦群、赵美华。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告楼创忠为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款200000元，并支付利息（从2014年4月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼创忠起诉称：2014年4月1日，被告向原告借款200000元，并出具股金凭证一份，约定借款期限从2014年4月1日至2015年4月1日，利息按月利率15‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款200000元，并支付利息（从2014年4月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告楼创忠向本院提供浙江驰成建设有限公司普通股金凭证1份，用以证明被告向原告借款200000元，并约定了借款期限、利息的事实。
被告浙江驰成建设有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月1日，原告楼创忠交付给被告浙江驰成建设有限公司款项200000元，由被告浙江驰成建设有限公司出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明“姓名楼创忠入股金额（大写）壹拾万元整元，￥100000元。期限12月，月红利15‰。”款项到期后，经原告催讨，被告未支付。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的纠纷系属民间借贷法律关系还是股权纠纷法律关系？对此，本院分析如下：1、被告在其公司章程中未记载原告的姓名、出资方式、出资额及出资时间，也未将原告的出资情况记载于被告公司的股东名册内，更未向原告签发相关的出资证明书。原告也不是被告公司的隐名股东。可见，原告的投资并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。2、原告未参与过被告公司的经营、管理。3、双方在“股金凭证”中约定的期限、月红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告楼创忠借款200000元，并支付利息（从2014年4月1日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月三日
代书 记员 许天瑶
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初873号
原告江安县开源水务投资有限责任公司。住所地：江安县阳春工业园区服务中心*楼。统一社会信用代码：915115230858276391。
法定代表人梁晋军,总经理。
委托代理人严明三,四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198410631429。
被告江安县鸿升建材有限公司。住所地:江安县江安镇大桥坝村白土地货场。统一社会信用代码：91511523553465457X。
法定代表人易洪亮，总经理。
原告江安县开源水务投资有限责任公司(以下简称开源水投公司)与被告江安县鸿升建材有限公司(以下简称鸿升公司)合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开源水投公司的委托代理人严明三到庭参加了诉讼，被告鸿升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告开源水投公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款人民币1230866.73元；2、被告给付原告违约金人民币100000元。事实与理由：2014年11月28日，原、被告双方签订了一份《砂石产品生产协议》约定：原、被告合作在江安县境内长江河段打狗碛区域开采砂石，开采的砂石所有权归原告；经原告同意被告可将其开采的砂石定价出卖,但买方支付的价款须付至原告指定的银行账户；鉴于原告向被告提供一系列的服务和管理，被告以开采的砂石数量按每吨6.1元的单价向原告交付管理费；被告开采的砂石出卖的价款金额计算的税金、资源费等由被告缴纳（由原告在应付被告的价款中代扣代缴）；除上述管理费、税金、资源费以外的砂石价款，由原告支付给被告；若一方违约应向对方支付违约金10万元。协议签订后，原告按约全面履行了义务，但被告没有将其出卖的砂石款支付到原告指定的银行账户，致原告未能按约收到相应的税、费。2015年4月12日，双方签订了一份《砂石产品合作生产协议的补充协议》，对被告应当交付原告的管理费、税金、资源费的期限专门进行了明确，但协议签订后被告仍未按约履行义务。后经原、被告双方结算，自2014年12月至2016年5月期间，被告应向原告交付的各种费用为7563617.65元，扣除被告通过抵扣的金额及被告已经交付的费用共计6332750.92元，被告尚应交付、缴纳的税费为1230866.73元，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告鸿升公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告营业执照、组织机构代码、采砂许可证、《砂石产品生产协议》、《砂石产品合作生产协议的补充协议》、《江安县开源水务投资有限责任公司各网点每月销售审批清单》及明细表、催缴通知单、对账清单，被告收到本院的传票后在法定期限内放弃了质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告依法取得在长江江安段采砂的行政许可，2014年11月28日，原、被告双方签订了一份《砂石产品生产协议》约定：原、被告合作在江安县境内长江河段打狗碛区域开采砂石，开采的砂石所有权归原告；被告以开采的砂石数量按每吨6.1元的单价向原告交付管理费，原告委托被告代销产品,被告自行定价，货款从原告账户过流水，原告扣除相关税、费后按实返还被告销售货款作为被告的生产费用；若一方违约应向对方支付违约金10万元。2015年4月12日，双方签订了一份《砂石产品合作生产协议的补充协议》，对被告应当交付原告的管理费、税金、资源费的期限再次进行了明确。2017年6月20日,经原、被告双方对账结算，自2014年12月至2015年5月期间，被告应向原告交付的各种费用为7563617.65元，扣除被告通过抵扣的金额及被告已经交付的费用共计6332750.92元，被告尚应交付、缴纳的税费为1230866.73元，被告在对账后的欠费明细上加盖财务专用章予以确认。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《砂石产品生产协议》及《砂石产品合作生产协议的补充协议》均系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在履行合同义务过程中，被告拖欠原告管理费及其他税、费1230866.73元的事实，有原、被告双方的对账清单及相关证据予以证实，被告的违约行为导致本案的发生，对于原告提出的由被告给付原告欠款1230866.73元及违约金100000元的诉讼请求，因该请求符合双方合同的约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告江安县鸿升建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告江安县开源水务投资有限责任公司管理费及其他税、费等共计人民币1230866.73元。
二、被告江安县鸿升建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告江安县开源水务投资有限责任公司违约金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16778元，由被告江安县鸿升建材有限公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何正群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1021号
罪犯张亮。
天津市河北区人民法院于2010年10月12日作出（2010）北刑初字第228号刑事判决，以被告人张亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年5月6日起至2014年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市梨园监狱提出假释建议书，于2013年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释条件，建议假释。
经审理查明，罪犯张亮于2011年1月5日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2013年1月00日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月10日，获监狱级单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下
对罪犯张亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年2月4日起至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月四日
书 记 员 裴振宇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第340号
申请人陈玉莲，女，汉族，公务员，住邵阳县塘渡口镇。
被申请人何志宏，男，汉族，公务员，住邵阳县塘渡口镇。
申请人陈玉莲与何志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2007）阳民初字第374号民事判决书的确认及陈玉莲的申请，被执行人何志宏偿还陈玉莲借款94000元，。在执行过程中，被执行人何志宏于2014年12月11日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2007）阳民初字第374号民事判决书所确定的执行内容已全部并履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 曾 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1234号
饶贵阳、任铁华
长沙港美新材料科技有限公司：
关于申请人饶贵阳、任铁华于2017年12月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初3001号之一建设工程合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙港美新材料科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3141号
罪犯郑晓朋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2014年3月31日作出（2014）栾少刑初字第00007号刑事判决，以被告人郑晓朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郑晓朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯郑晓朋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑晓朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓朋减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年10月23日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑事�定书
（2016）苏01刑终字第32号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，男，汉族，××，无业。因吸毒先后于2003年9月、2004年3月、2015年1月、2015年7月分别被行政拘留十五日、强制戒毒三个月，劳动教养二年，社区戒毒三年，行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人白某，男，汉族，××，无业。因吸毒先后于2006年11月、2010年8月分别被劳动教养一年九个月、行政拘留十五日；因吸毒于2015年7月被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人白某、顾某犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）六刑二初字第169号刑事判决。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2015年6月至7月，被告人白某单独或伙同被告人顾某、谢庆林（已判刑）先后至南京市六合区大厂街道新华路、健民路等地，采用撬锁、砸玻璃等手段入室，盗窃电脑、相机及烟草、婴幼儿用品等物品。经鉴定，部分被盗物品价值共计人民币22408.81元。其中，被告人白某盗窃数额为人民�22408.81元，被告人顾某盗窃数额为人民币12848.81元。具体事实如下：
1.2015年6月18日23时许，被告人白某至南京市六合区大厂街道新华路341号被害人陈某经营的“群乐房地产”店面，采用撬锁、砸玻璃手段入室，窃得笔记本电脑4台及香烟5包。经鉴定，其中2台东芝牌SatelliteC600-02L型笔记本电脑共计价值人民币960元。
2.2015年6月22日凌晨2时许，被告人白某伙同谢庆林（已判刑）至南京市六合区大厂街道建民路189号被害人刘某经营的南京市六合区西柳百货店（门头装饰为“华联超市”），采用撬锁手段入室，窃得“南京”、“苏烟”、“黄金叶”及其他等各品牌香烟共计90余条及零散香烟50余包，共计价值人民币8600余元。
3.2015年7月6日凌晨1时许，被告人白某伙同被告人顾某驾驶向钱某所借之号牌为“苏A×××××”的丰田轿车至南京市六合区大厂�道新华路新华一村27幢108室“爱家房产”店面，采用撬锁手段入室，窃得台式电脑2台、笔记本电脑2台及佳能牌IXUS75型数码相机、KODAK牌M863型数码相机各1部。后被告人白某将其中1台笔记本电脑兑换毒品海洛因用于吸食，另1台笔记本电脑销赃后得款人民币500元。经鉴定，数码相机共计价值人民币200元。
4.2015年7月7日凌晨，被告人白某伙同被告人顾某再次驾驶向钱某所借之号牌为“苏A×××××”的丰田轿车至南京市六合区大厂街道新华路350号“宝贝360”婴童百货店，采用撬锁手段入室，窃得婴幼儿奶粉46罐及其他婴幼儿用品36件。经鉴定，上述物品共计价值人民币12648.81元。
2015年7月7日，被告人白某、顾某先后被公安机关抓获归案，其二人归案后均如实供述了上述事实。当日，公安机关先后在被告人顾某住处即南京市六合区大厂街道新华三村13幢108室及苏A×××××号丰田轿车内，共查获数码相机2部及婴幼儿奶粉46罐、婴幼儿用品36件，现已发还被害人。
另查明，2015年11月18日南京市六合区人民法院作出的（2015）六刑二初字第131号判决书以被告人谢庆林犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年一个月，罚金人民币六千元，责令其向刘某退赔人民币8600元，该判决已发生法律效力。
上述事实，有证人郑某、钱某的证言，被害人陈某、刘某、荣某、邹某、王某的陈述，被告人白某、顾某的供述，同案人谢庆林的供述，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、现场监控录像、销售发票、烟草专卖零售许可证及配送区域销售票、母婴用品数量及价格表、烟草价格证明、价格鉴证结论书、情况说明、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书�社区戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人白某、顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施的部分盗窃行为系共同犯罪，其二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人白某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数罪并罚。被告人白某、顾某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人白某有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元；前罪未执行刑罚有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币二万三千元。以盗窃罪判处被告人顾某有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。责令被告人白某向陈某退赔人民币960元；责令被告人白某与谢庆林共同向刘某退赔人民币8600元。
上诉人顾某的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人顾某、原审被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审人民法院经庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾某、原审被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人顾某、原审被告人白某共同实施的部分盗窃行为系共同犯罪，且均系主犯。原审被告人白某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。上诉人顾某、原审被告人白某归案后均能如实供述自己的罪行，依法分别从轻处罚。关于上诉人顾某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，顾某盗窃数额较大，原审判决考虑其具有坦白、大部分赃物已追回等从轻处罚情节，对其判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杜 慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第188号
原告焦五珍，男，1933年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥西区。
原告闫二先，女，1935年1月17日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
被告焦军良，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告焦五珍、闫二先诉被告焦军良赡养纠纷一案中，原告焦五珍、闫二先于2014年3月24日申请撤回对焦军良的起诉。
本院认为，原告焦五珍、闫二先的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦五珍、闫二先撤诉。
案件受理费25元，由原告焦五珍、闫二先负担。
审判员 周 婧
二〇一四年三月二十四日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第188号
原告焦某某，男，1933年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥西区。
原告闫某某，女，1935年1月17日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
被告焦某某，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告焦某某、闫某某诉被告焦某某赡养纠纷一案中，原告焦某某、闫某某于2014年3月24日申请撤回对焦某某的起诉。本院认为，原告焦某某、闫某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某、闫某某撤诉。
案件受理费25元，由原告焦某某、闫某某负担。
审判员 周 婧
二〇一四年三月二十四日
书记员 张为涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1207号
申请执行人刘小游。
委托代理人张群。
被执行人梁博文。
申请执行人刘小游与被执行人梁博文饲养动物损害赔偿纠纷一案，丹东市中级人民法院于2012年10月22作出（2012）丹民二终字第00533号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人刘小游于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人梁博文已全部履行了判决书确定的给付义务。执行费310.00元（已交纳）由被执行人梁博文承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2012）丹民二终字第00533号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1061号
原告:申某某，女……
被告：谢某某，男……
原告申某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告申某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申某某负担。
代理审判员 全 艳
二〇一六年八月十七日
代理书记员 廖小青
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初754号
原告：承德市金鑫物业服务有限公司。
法定代表人：韩玉营。
委托诉讼代理人：姚李娜，承德市鹰手营子矿区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：何兰亭。
被告：张剑程。
原告承德市金鑫物业服务有限公司与被告张剑程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 肖永平
二〇一六年十一月二日
书记员 常晓会
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初299号
原告:滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告:吴强，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
原告滕毅诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员陈旎适用简易程序，定于2017年2月16日公开开庭进行审理，因原告滕毅经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按原告滕毅撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告滕毅负担。
审判员 陈 旎
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋玲燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4385号
原告：龚秋林,男,1971年8月20日出生,汉族，户籍所在地：江西省赣州市宁都县。
被告：宁波文丰置业有限公司。统一社会信用代码91330212580549234U。住所地：宁波市海曙区集仕港镇丰成村。
法定代表人：郑财东。
本院在审理原告龚秋林与被告宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚秋林撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告龚秋林负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月二十六日
代书记员 丁成明
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2179号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：张胜利，男，1972年11月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘三，男，1986年3月4日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张胜利、刘三借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆伟，被告张胜利、刘三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告张胜利立即偿还借款本金470000元及利息42209.06元，并自2015年9月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告刘三承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告张胜利与原告下属金城信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年10月11日为被告张胜利提供借款470000元用于购煤炭，到期日为2014年10月10日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告刘三对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告张胜利申请展期至2015年9月10日。展期协议对借款利率、担保人等进行了详细的约定。后经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
张胜利辩称，借款合同中是本人签字，但配偶的签字不是本人所签。另外，我是为乔爱红贷款的，实际用款人是乔爱红，我签的是空白合同。我从来没有从事煤炭生意，信用社也不可能贷款给我。我不应该承担还款责任。
刘三辩称，担保合同中是我本人签名，但我和借款人张胜利根本不认识，我是为乔爱红担保的，不知道怎么回事变成给张胜利担保的。我签的合同也是空白合同。
张胜利、刘三对原告提交的证据材料无异议。张胜利向本院提交博爱县民事判决书两份、民事上诉状一份，证明张胜利与乔爱红有其他经济纠纷，乔爱红是实际贷款人。经原告质证，本院认为该证据达不到其证明目的。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告张胜利向原告下属金城信用社借款470000元用于购煤炭，使用期限到2014年10月10日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘三为被告张胜利提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告张胜利贷款470000元。2014年10月9日，张胜利向原告方申请展期一年，使用期限到2015年9月10日，利率11.76‰。逾期后，被告未履行还款义务。借据显示，被告利息清至2015年6月30日。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告张胜利、刘三之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张胜利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘三未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张胜利偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘三承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。张胜利、刘三的答辩意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金470000元，并自2015年7月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘三对上述款项负连带清偿责任；被告刘三在承担保证责任后，有权向被告张胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，减半收取计4461元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杜 盆
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第447号
原告王某某。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 霍淑芳
二〇一五年十月十二日
书记员 吕婷婷
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第447号
原告王某某。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 霍淑芳
二〇一五年十月十二日
书记员 吕婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2384号
上诉人（原审原告）：王战思。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道649号。
负责人：夏杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吕贵林，民族不详。
被上诉人（原审被告）：王景发，成年。
被上诉人（原审被告）：涡阳县锦钊运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县城西镇开发区168号。
法定代表人：张萍，职务不详。
上诉人王战思、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为与被上诉人吕贵林、王景发、涡阳县锦钊运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初01386号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王战思、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王战思、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初01386号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 汪艳玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初151号
原告赵某，女，1994年1月10日出生，汉族。
被告周某甲，男，1986年2月4日出生，汉族。
原告赵某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因分歧较多，常为琐事生气，于2014年年底分居生活至今，难以再共同生活，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费用。庭审时，原告变更诉讼请求为孩子由被告抚养。
被告辩称，因双方感情不和，故同意与原告离婚。因原告起诉时已诉请孩子由原告抚养，故孩子应由原告抚养，愿意负担相应抚养费用。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月同居生活，于2012年6月25日生育儿子周某乙，现由原告抚养。于2014年5月补办结婚登记手续。
原、被告婚后因双方分歧较多，经常发生争执。2014年春节前因二人再次发生争执，原告离开被告，二人分居生活至今。
原、被告结婚时，原告陪送了一台空调、一台水箱、一台洗衣机、一套沙发、一辆摩托车、八条棉被，婚后购置了一个太阳能、一辆电动车。以上财产现均在原告家存放。审理中，被告自愿承诺以上财产可归原告所有。
审理中，被告同意每月给付孩子抚养费500元，按月支付。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、户口簿、支付宝付款凭证已收集在卷。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。因孩子一直由原告抚养，应继续由原告抚养为宜，被告同意以每月500元支付抚养费用，符合本地抚养费用标准，本院予以采纳。财产现均在原告娘家存放，被告同意现原告处财产归原告所有，故现家中财产可归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告周某甲离婚；
二、孩子周某乙由原告赵某抚养，被告于2016年3月份起每月月底前给付原告赵某孩子抚养费500元，至孩子满十八周岁时止；
三、现存放于原告娘家的财产：一台空调、一台水箱、一台洗衣机、一套沙发、一辆摩托车、八条棉被、一个太阳能、一辆电动车归原告赵某所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王尽鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初611号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：教传君，系信用联社员工。
被告：ＸＸ久，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告ＸＸ久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人教传君，被告ＸＸ久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金20,000.00元。自2015年12月31日始至2016年12月20日止按月利率9.2958‰支付利息；并自2016年12月21日始按月利率9.2958‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2015年12月31日，被告在我信用社贷款本金20,000.00元，约定月利率9.2958‰，还款时间为2016年12月20日。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告ＸＸ久承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ久于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币20,000.00元。自2015年12月31日始至2016年12月20日止按月利率9.2958‰支付利息；并自2016年12月21日始按月利率9.2958‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告ＸＸ久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年三月十一日
书记员 澈丽木格
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1021号
申请执行人：张雅文。
申请执行人：张洪生。
被执行人：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，住北京市平谷区。
法定代表人：赵志奇，该××总经理。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李军，该××董事长。
被执行人：中融业担保有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王巨婷，该××总经理。
本院在执行张雅文和张洪生与北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司和中融业担保有限公司债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司位于田区国庆街道阳光365花园21栋1100（权证号：12021007＿16），田区国庆街道阳光365花园21栋1100（权证号：12021007＿17），田区国庆街道阳光365花园21栋1100（权证号：12021007＿18）和田区国庆街道阳光365花园21栋1100（权证号：12021007＿19）的房产，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一六年八月二十一日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1021号
申请执行人：张雅文。
申请执行人：张洪生。
被执行人：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司,住北京市平谷区。
法定代表人：赵志奇,该××总经理。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司,住安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李军,该××董事长。
被执行人：中融业担保有限公司,住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王巨婷,该××总经理。
本院在执行张雅文和张洪生与北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司和中融业担保有限公司债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司位于田区国庆街道阳光365花园21栋1100（权证号：12021007＿16），田区国庆街道阳光365花园21栋1100（权证号：12021007＿17），田区国庆街道阳光365花园21栋1100（权证号：12021007＿18）和田区国庆街道阳光365花园21栋1100（权证号：12021007＿19）的房产，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一六年八月二十一日
书记员 沈 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5050号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告王军科，男，1970年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告王军科供用热力合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由代理审判员柴敏独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告王军科经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订《锅炉供暖合同》，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区（包括被告）住户收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后就剩余采暖费一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011-2012年度采暖费1000元，卫生费454元；2.被告向原告支付利息302元及后续利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住地系原告供暖，房屋面积189.5㎡，采暖费单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费3600元（189.5㎡×3.8元／㎡×5个月）。2011年至2012年度被告已经交纳采暖费2600元，尚欠1000元未付。现原告以被告未交纳采暖费为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天。
本案在审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的卫生费454元及第二项诉讼请求中的利息302元及后续利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《锅炉供暖合同》、财务清单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以确定原、被告之间形成供用热力合同关系，原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告交纳相应的采暖费。被告所居住房屋在2011年至2012年供暖期间产生采暖费共计3600元，现原告自认因设备故障导致停止供暖服务数天，故本院酌情确定上述采暖期被告应当给付原告采暖费3240元（3600元×90﹪）。现原告认可被告已经交纳采暖费2600元，并提交财务清单加以证实，对此本院予以确认，故被告还需交纳采暖费640元（3240元－2600元）。原告当庭放弃上述费用的利息及卫生费主张系其真实意思表示，本院予以准许。被告王军科经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王军科于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费640元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担9元，被告王军科负担16元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。