wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初701号
原告赵洪安，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告成都农村商业银行股份有限公司邛崃太和分理处，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人蒋兴涛，职务不详。
原告赵洪安与被告成都农村商业银行股份有限公司邛崃太和分理处（以下简称“农商银行太和分理处”）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪安的委托代理人周雄伟，被告农商银行太和分理处的法定代表人蒋兴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪安诉称，原告赵洪安系死者胡正俊的同胞兄弟。胡正俊于20XX年X月XX日死亡，其生前未结婚、生育和收养子女，也无需要赡养、扶助的人。胡正俊之父胡国范于19XX年X月XX日死亡，母亲胡张氏于19XX年X月死亡，祖父胡天月于19XX年X月死亡，祖母胡氏于19XX年X月死亡，外祖父张国祥于19XX年X月死亡，外祖母张氏于19XX年X月死亡。胡国范和胡张氏系原配夫妻，共生育胡正俊和原告赵洪安二人，未收养过子女。死者胡正俊生前在被告处共有四笔存款，共计29244.72元，现原告赵洪安作为死者胡正俊的唯一继承人，该四笔存款应由原告继承，但被告拒绝给付原告，因此原告现诉至法院要求被告立即给付原告死者胡正俊的存款共计29244.72元及相应的资金利息。
被告农商银行太和分理处辩称，对原告所述胡正俊于2016年3月13日死亡，其生前在被告处有四笔存款共计29244.72元的事实均予以认可，但是不清楚原告赵洪安是否为死者胡正俊的唯一合法继承人，若原告赵洪安确系死者胡正俊的唯一合法继承人，则被告同意将胡正俊的四笔存款共计29244.72元及相应的资金利息给付原告。
经审理查明，原告赵洪安与死者胡正俊系同胞兄弟，二人无其他兄弟姐妹，二人之父胡国范于19XX年X月XX日死亡，母亲胡张氏于19XX年X月死亡，祖父胡天月于19XX年X月死亡，祖母胡氏于19XX年X月死亡，外祖父张国祥于19XX年X月死亡，外祖母张氏于19XX年X月死亡。死者胡正俊生前在被告处共有四笔存款，共计29244.72元。死者胡正俊生前未结婚、生育和收养子女，未立有遗嘱，也未签订遗赠抚养协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原、被告身份信息证明、邛崃市天台山镇人民政府与邛崃市天台山镇冯坝村村民委员会共同出具的《亲属关系证明》一份等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，胡正俊于生前并未立有遗嘱和签订遗赠抚养协议，则对其在被告处的四笔存款共计29244.72元及利息应作为遗产按照法定继承处理。由于死者胡正俊生前未结婚和生育子女，其父母胡国范和胡张氏也分别于19XX年和19XX年死亡，因此胡正俊没有第一顺序继承人，其遗产应由第二顺序继承人继承。在第二顺序继承人中，胡正俊的祖父母、外祖父母均已死亡，除原告赵洪安外也无其他兄弟姐妹，则原告赵洪安作为死者胡正俊的唯一继承人，应对死者胡正俊在被告处的四笔存款共计29244.72元及利息享有继承权。现原告赵洪安作为储蓄存款合同权利的继承人要求被告立即给付死者胡正俊的存款共计29244.72元及相应的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告成都农村商业银行股份有限公司邛崃太和分理处于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪安死者胡正俊的存款共计29244.72元及相应的资金利息。
案件受理费265元，由被告成都农村商业银行股份有限公司邛崃太和分理处负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年七月二十八日
书记员 周淼
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第05251-1号
原告北京庞山祥旭商贸公司，住所地址北京市顺义区杨镇地区东庞村西侧。
法定代表人马海潮，职务经理。
委托代理人董晓航，男，1965年9月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被告李广南，男，1987年3月19日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住三河市，与被告李广南为表叔侄关系。
本院在审理原告北京庞山祥旭商贸公司与被告李广南买卖合同纠纷一案中，原告北京庞山祥旭商贸公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第4032号民事调解书中涉及的陈怀亮给付李广南的货款114790元予以保全。董晓航以其在中国建设银行北京顺义分行新城支行11×××78账号内的115000元存款为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告北京庞山祥旭商贸公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结担保人董晓航在中国建设银行北京顺义分行新城支行11×××78账号内的115000元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一六年一月八日
书记员 刘晶爽
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第110号
原告赵金平。
委托代理人裴风燕，女。
被告李学增。
原告赵金平诉被告李学增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金平及委托代理人裴凤燕到庭参加了诉讼，被告李学增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金平诉称，2012年7月11日被告李学增因经营需要向原告借现金20000元，约定期限为10天，如超期一天罚200元，并给原告写了借条。可约定的还款期限到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及罚金20000元，共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李学增未作答辩。
本案原告赵金平提供证据如下：
2012年7月11日被告李学增所打证明一份，用于证明借款的事实。该证据显示：今借到现金20000元，使用期10天，超期一天罚200元。该证据有被告李学增签字和盖有手印。被告李学增因未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，本院认为：该证据形式合法且有被告李学增签字，故对被告李学增借款的事实予以采信，对于该借条中约定的超期一天罚200元明显过高，本院不予支持。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
2012年7月11日，被告李学增因经营需要向原告赵金平借款20000元，并于同日向原告赵金平打有借条，期限为10天并约定超期一天罚200元。借款期限到期后因被告李学增推诿不还，故原告赵金平诉至法院，要求判令被告李学增偿还其借款20000元及罚金20000元，共计40000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求证据充分，予以支持，被告应履行清偿的义务。被告李学增借款后未按约归还，构成违约，应当及时归还借款并承担违约责任。本案中双方当事人在合同中约定罚金显然是为保证借款的履行而设立的一种违约金。然而，原、被告双方约定的违约金为“超期一天罚200元”，超过了银行同类贷款利息的4倍，应当认定属于明显过高，结合最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知的规定，本院依法予以调整，以银行同类贷款利息的4倍作为违约责任较为适当。据此，依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学增在本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵金平借款人民币20000元及违约金（自2012年7月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
驳回原告赵金平其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 赵 鑫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘美红
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第772号
本院在执行过程中，查明被执行人李伟松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李伟松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3079号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：毕兴超，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告毕兴超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5709号
上诉人（原审被告）：张晓刚，男，1973年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。
法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
上诉人张晓刚因与被上诉人常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓刚向本院申请�回上诉。
本院认为，张晓刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张晓刚撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张晓刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 叶 刚
审 判 员 黄学辉
二〇一七年七月二十四日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初746号
原告佛山市顺德区乐从镇恒业物资贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岑锦雄。
委托代理人欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山富启豪钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座5楼05单元。
法定代表人黄永荣。
原告佛山市顺德区乐从镇恒业物资贸易有限公司诉被告佛山富启豪钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳锦添、司徒佩仪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应无缝管及焊管。截止2015年11月25日，经双方对数，被告尚欠原告货款454423.13元，并承诺自2014年10月23日起按月息8‰向原告计付利息。但被告至今仍没有支付上述款项。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付货款454423.13元；2.被告向原告支付利息50890元（以454423.13元为基数，按月息8‰为标准每月利息为3635元，自2014年10月23日起计算至2015年12月22日共14个月，利息暂计50890元，余下利息计算至还清本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：对数确认书一份，证明被告确认尚欠原告货款454423.13元，并约定按8‰计算利息。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，原告向被告供应各种钢管，被告未即时付清货款，2015年11月25日经双方对账，被告确认尚欠原告截至2015年11月24日的货款454423.13元，被告承诺自2014年10月23日起按月利息8‰向原告支付利息，但被告至今分文未付，原告遂于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款454423.13元的事实，有对数确认书为证，证据充据，应予确认。原告请求被告清偿货款及按约支付利息有理，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山富启豪钢材贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇恒业物资贸易有限公司支付货款454423.13元，并从2014年10月23日至货款付清之日止按月利率8‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8853.14元（原告佛山市顺德区乐从镇恒业物资贸易有限公司已预交），由被告佛山富启豪钢材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 容盛枝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 劳雪清
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2042号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告潘某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告潘某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由审
判员黄建华适用简易程序独任审判，于2010年9月8日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司
××支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：2007年3
月29日，被告潘某某向原告申领并获准领取卡号为××的金某
某用卡（贷记卡）一张。被告潘某某在领卡后，无视《中国农
业银行金某某用卡（贷记卡）章某》的规定，于2008年7月10
日至2009年1月10日间采取限额下取现及电话转账宝套现、p0s
消费等手段，大量恶意透支本金及利息计人民币13961.94元。
后经原告催讨，被告未予偿付。故诉请：1、判令被告潘某某
偿还透支本金9633.14元，及暂计至2010年6月30日止的利息43
28.80元，合计人民币13961.94元，并继续偿付利息至归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为证明其诉讼
主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、营业许可证及原告法定代表人身
份证明，证明原告及其法定代表人的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、金穗贷记卡申请表，证明被告潘某某向原告中国农业
银行股份有限公司××支行申请领卡的事实
4、金某某用卡（贷记卡）章某，证明原、被告双方的权
利义务关系；
5、帐户分户明细帐，证明被告潘某某消费透支记录及金
额。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证和
抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案事
实的依据。
经审理本院认定的事实与原告中国农业银行股份有限公
司××支行诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡协议，其内容并
无违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真
实，应确认有效。被告潘某某持卡后不守信用，透支后未按期
归还，构成违约，应承担违约责任。故此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国
农业银行股份有限公司××支行贷记卡透支本息13961.94元，
并继续偿付自2010年6月31日起至本判决确定履行日止的利息
（利率按中国人民银行的有关规定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘某某负担（
此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年九月八日
代书记员 黄春玲
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保128号
申请人王玥桐
委托代理人王学福
委托代理人肖萌萌
被申请人许建斌
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4053号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结许建斌名下银行存款133400元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保128号申请人王玥桐委托代理人王学福委托代理人肖萌萌被申请人许建斌申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4053号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结许建斌名下银行存款133400元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年四月二十四日书记员  宋宝森
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建冈民初字第0024号
原告：吴新华。
被告：胡正华。
被告：陈叶琴。
本院在审理原告吴新华与被告胡正华、陈叶琴民间借贷纠纷一案中，原告吴新华于2011年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴新华负担。
审判员 杨忠胜
二〇一一年一月二十八日
书记员 刘馨予
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13504号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：岳少培，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告岳少培供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫雨婕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第344号
本院在执行林乐欢申请执行黄镇东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄镇东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄镇东（公民身份号码：440306198504140019）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1188号
原告于春萍，女，1973年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人唐立峰，经理。
被告张丽锋，女，1989年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告马全，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告于春萍与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司、张丽锋、马全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于春萍于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于春萍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司、张丽锋、马全的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年四月十五日
书记员 秦榕檠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2136号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村。
法定代表人李东升。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告莫少欢，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第422号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事长。
委托代理人：吴建业。
被告：施华央。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告施华央物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年六月一日
代书 记员 施邹芸
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初882号
原告：麦建开,男,汉族，1970年1月10日出生,住广州市南沙区,
被告：张妙仪，女，汉族，1966年10月23日出生，住广州市南沙区,
被告：蔡锐生,男,汉族，1957年1月5日出生,住广州市南沙区,
本院在审理原告麦建开诉被告张妙仪、蔡锐生民间借贷纠纷一案中，原告麦建开以本案已与被告庭外协商解决纠纷为由，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦建开撤回起诉。
本案受理费900元，由原告麦建开负担。
审判员 刘 南
二〇一八年一月二十九日
书记员 游佳男
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第618号
原告任建国。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告张文巨。
委托代理人张文果。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。所在地址：张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人杨富军，公司职员。
原告任建国诉被告张文巨、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建国及其委托代理人郭常富，被告张文巨及其委托代理人张文果，被告中保财险张家口公司委托代理人杨富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建国诉称，2014年7月14日6时30分左右，被告张文巨驾驶其冀G×××××轻型普通货车沿马家房村南北路由南向北行驶至110国道万全县孔家庄镇马家房路口横过110国道时，与沿110国道由东向西行驶的我无证驾驶的燃油助力车相撞，造成双方车辆损坏，我受伤。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告张文巨承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事故发生后我被送入北京市首都医科大学附属北京同仁医院进行救治。冀G×××××轻型普通货车在被告中保财险张家口公司投保有交强险。此事故给我经济上造成了极大的损失，为维护我的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿我的全部损失。
被告张文巨辩称，我的车辆投保有交强险，先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分我同意按责任比例依法赔偿。
被告中保财险张家口公司辩称，本案车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内合理合法地赔偿，另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费以及因交通事故产生的间接损失。
经审理查明，2014年7月14日6时左右，被告张文巨驾驶其冀G×××××轻型普通货车沿万全县孔家庄镇马家房村南北路由南向北行驶至110国道马家房路口横过110国道时，与沿110国道由东向西行驶的原告无证驾驶的燃油助力车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告张文巨承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。冀G×××××轻型普通货车在被告中保财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告受伤后经万全县中医院和张家口市第四医院抢救后住首都医科大学附属北京同仁医院治疗，诊断为：急性内开放性颅脑损伤，视神经损伤（左），颅内积气，颅底骨折，颅面多发骨折，脾切除术后。2014年7月23日出院。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、Ⅷ级伤残。2、伤后1人护理2个月。3、自鉴定受理之日起医疗终结。4、营养期限2个月。
上述事实，有原、被告的陈述及双方无异议的万公交认字2014第157号事故认定书，首都医科大学附属北京同仁医院出具的诊断证明书、万全县中医院病历本、张家口市法医鉴定中心于2015年2月13日出具的张法鉴中心（2015）鉴字第140号司法鉴定意见书为据，予以认定。
原告主张：1、医疗费51480.9元（其中被告张文巨垫付4714.32元），提供了票据。2、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）。3、营养费1800元（60天×30元／天）。4、护理费6000元（60天×100元／天）。5、助力车损失720元。上述五项被告方无异议，予以认定。6、误工费7785.44元（37.43元／天×208天）。被告方对原告主张的误工标准无异议，但主张误工时间按160天计算。法庭认为，原告自鉴定受理之日（即2015年1月13日）起医疗终结，故原告的误工时间应计算至2015年1月13日，共184天，误工费应为6887.12元（37.43元／天×184天）。7、残疾赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%），提供了张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿标准主张按河北省2015年度农村居民人均年纯收入每年10186元计算。被告方认为赔偿标准应按河北省2014年度农村居民人均年纯收入每年9102元计算，还认为原告伤残等级偏高，同意按九级伤残即赔偿系数20%赔偿。法庭认为，原告的伤情经鉴定为Ⅷ级伤残，原告按法庭辩论终结前上一年度河北省农村居民人均年纯收入10186元计算的主张理由正当，被告方的反驳理由不当，对原告的该主张予以认定。8、精神损害抚慰金9000元。被告方同意赔偿6000元。法庭认为，被告方的反驳理由不当，对原告的该主张予以认定。9、鉴定费及鉴定检查费2560元，提供了票据。被告方对原告提供的票据无异议，但被告中保财险张家口公司认为该项不在保险赔偿范围内。法庭认为，原告对其主张提供了证据，对原告的该主张予以认定。10、交通费1800元，提供了票据。被告方要求法院酌情认定。法庭认为，原告对其主张提供了证据，结合原告的伤情及治疗经过，对原告的该主张予以认定。
事故发生后，被告张文巨给原告垫付医疗费18000元。
庭审后，原告与被告张文巨就被告张文巨应赔偿的费用达成一致意见，除被告张文巨已垫付的医疗费外，被告张文巨再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7500元。
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以认定。被告张文巨驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的相关规定行驶，并承担事故的主要责任，因冀G×××××轻型普通货车在被告中保财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中保财险张家口公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。不足部分由被告张文巨按责任比例进行赔偿。原告与被告张文巨达成的赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任建国医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元及护理费6000元、误工费6887.12元、精神损害抚慰金9000元、交通费1800元、残疾赔偿金61116元、鉴定费及鉴定检查费2560元、助力车损失720元，合计98083.12元；
二、被告张文巨除已垫付的医疗费外再赔偿原告任建国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7500元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，保全费100元，合计1251元，由原告任建国负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1126元，被告张文巨负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年五月十八日
书记员 张秀杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8329号
原告郑州思念食品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人纪云丽、张健（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告徐昌盛，男，1985年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告郑州思念食品有限公司诉被告徐昌盛买卖合同纠纷一案中，2016年6月13原告郑州思念食品有限公司申请撤回对被告徐昌盛的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐昌盛的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州思念食品有限公司撤诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，退给原告1074元。
审判长 武 卫
审判员 刘延峰
审判员 刘 佳
二〇一六年六月十三日
书记员 王军凯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第544号
原告：李某某，女，现住吉林省舒兰市。
被告：高某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月25日向本院申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 许 梦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 元艺霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7944号
原告：李远，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江发之剑律师事务所律师。
被告：高友柿，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：戴安娜，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李远与被告高友柿、戴安娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告高友柿、戴安娜共同偿还原告借款人民币5万元及利息（以5万元为计算利息基数，自2017年3月17日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告李远的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告高友柿、戴安娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月18日，被告高友柿、戴安娜次向原告李远借款10万元，并出具了一份借款协议给原告，约定月利率2%，借款期限为2017年2月18日至2017年3月17日。借款期限届满后，被告陆续偿还原告借款本金5万元，余欠借款本金及利息至今未还偿还。另查明，被告高友柿、戴安娜于2012年12月12日登记结婚，涉案借贷行为发生在被告高友柿、戴安娜婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高友柿、戴安娜于本判决生效后十日内偿付李远借款50000元及利息（以本金50000元为计算利息基数，自2017年3月17日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由高友柿、戴安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1448号
原告：陈振营，男，1938年12月23日出生，汉族，系千山区千山镇教育办退休教师。住所地：鞍山市千山区洪台街10栋1单元3层7号。身份证号码210311193812231233。
委托代理人：梅洪永，系辽宁才汇商贸有限公司法律顾问。资格证号码09302143005210374。
委托代理人：陈兴勇，男，1961年6月20日出生，汉族，无业。住所地：辽阳市文圣区新运大街10组201-4号。身份证号码211003196106201414。
被告：赵长安，男，1967年11月7日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区自由街24栋1单元2层18号。身份证号码210304196711072237。
被告：鞍钢矿山汽车运输有限公司。住所地：鞍山市铁东区绿化街27号。
法定代表人：王锋，该公司经理。
委托代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理原告陈振营与被告赵长安、鞍钢矿山汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告陈振营于2014年5月12日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振营负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由123522元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额123522元交纳案件受理费2771元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2721元，故总计应退还2746元。）
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：周秀华
人民陪审员 ：张丽娟
二〇一四年五月十二日
代理书记员 ：朴馨馨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第910号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某。因本案，于2014年9月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人高某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月26日晚，被告人高某至平湖市独山港镇小营头村网舍里59号袁美玉家，趁酒劲踹门闯入，并对袁美玉家人进行殴打，后被抓获。
经平湖市价格认证中心鉴定，被踹坏大门维修费为100元。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、门诊病历、证据登记保存清单及发还清单、价格鉴定结论书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后踹门进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月、缓刑四个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十一月三日
书记员 沈琳琳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终31号
上诉人（原审被告）：昆明灏煜灵矿业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园*期*幢*单元****号。
法定代表人：罗洪晟煜，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。住所：云南省保山市昌宁县田园镇右甸东路*号。
法定代表人：胡绍中，系该行行长。
原审被告：昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司。住所：云南省保山市昌宁县者街乡岔河桥头村。
法定代表人：罗洪晟煜，系该公司负责人。
原审被告：罗洪晟煜，男，彝族，1971年1月1日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市西山区。
原审被告：罗洪虓波，男，彝族，1977年10月1日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市西山区。
原审被告：李燕，女，汉族，1974年1月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
上诉人昆明灏煜灵矿业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行，原审被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪晟煜、罗洪虓波、李燕借款合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明灏煜灵矿业有限公司上诉称，原审依据上诉人与被上诉人签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金贷款合同》中“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的约定，驳回上诉人提出的管辖异议申请错误。本案中三自然人不是借款人，不是借款合同主体，根据合同相对性原则，借款合同关于管辖的约定对三自然人没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”结合本案事实，本案应由昆明市中级人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销保山市中级人民法院（2016）云05民初24号民事裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行，原审被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪晟煜、罗洪虓波、李燕均未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，昆明濒煌灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司在与中国农业银行股份有限公司昌宁县支行签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中对争议解决方式的约定为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效约定。罗洪晟煜、罗洪虓波、李燕作为保证人，上述约定对其同样具有约束力。作为贷款人的中国农业银行股份有限公司昌宁县支行的所在地为保山市昌宁县，其向保山市中级人民法院提起本案诉讼符合法律规定，故原审裁定保山市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人昆明灏煜灵矿业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年五月二十二日
书记员 艾盘正
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00981号
原告蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告蒲某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告蒲某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告蒋某某与被告蒲某甲、蒲某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙国萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告蒲某乙到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2014年10月11日，被告蒲某乙给原告打电话说被告蒲某甲在外包了工程，需借原告10000元，叫原告去他家中，由于原告与被告蒲某乙关系较好，就同意借10000元，原告带上现金10000元去被告蒲某乙家中，蒲某乙也在家中，蒲某乙对原告说蒲某甲借钱利息是月息2分5厘。原告当场将10000元交给蒲某甲，蒲某甲、蒲某乙各清点一遍。后，被告蒲某甲写了借条，被告蒲某乙写了“担保人：蒲某乙”。借款时商定借1年，一年满后原告联系不上蒲某甲，又找担保人被告蒲某乙，被告蒲某乙推脱不还。故原告诉至法院，请求：1、由二被告连带归还本息13000元；2、由二被告连带承担诉讼费。
被告蒲某甲未到庭，庭前本院与其谈话，其认可借蒋某某10000元，约定利息二分五厘，蒲某乙为担保人。表示钱他来还，不要求担保人偿还。
被告蒲某乙辩称：借钱是事实，借条上的担保人就是其本人，但借钱人是蒲某甲，其不是借钱主体，该笔借款属高利，还款应由蒲某甲来偿还。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点：该笔借款应由哪个被告来偿还。
庭审中，原告提供借条作为证据，证明2014年10月11日被告蒲某甲向原告借款10000元，预定利息2.5分，借款时间为1年，利息共计3000元，担保人为蒲某乙。
被告蒲某乙对该证据无异议。
被告蒲某乙、蒲某甲均未向法庭提交证据。
本院认为，原告的证据，被告蒲某乙无异议，结合与被告蒲某甲的谈话，予以认定。
经审理查明，2014年10月11日，被告蒲某甲因承包工程通过被告蒲某乙向原告蒋某某借款10000元，蒋某某当日在被告蒲某乙家将10000元借给蒲某甲。双方约定利息2分5厘，借期1年。蒲某甲出具如下借条：“今借蒋首群现金壹万元整利息2分5厘，到期本息归还13000元整。借款人：蒲某甲。”被告蒲某乙在借条上写下：担保人：蒲某乙。现原告诉至法院，要求二被告连带归还借款本息13000元。
又查明，被告蒲某甲被羁押于西安市雁塔区看守所。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒲某甲因承包工程向原告借款，原告给被告蒲某甲借款10000元，被告蒲某甲也出具借条，故双方形成了借贷关系。被告蒲某甲作为借款人，应履行向原告归还借款的义务，但被告蒲某甲并未履行。被告蒲某乙对该笔借款以担保人名义在借条上签字，双方未约定保证方式，故被告蒲某乙应对该笔借款承担连带偿还责任，对蒲某乙辩称其不是借款主体，不应由其还款的理由不予采纳。对于原告请求的借款利息，因双方约定的利息月息2.5分，借款期为一年，利息共计3000元，超出了法律规定的年利率24%的规定，本院对原告要求的年利率24%内的请求，即2400元，予以支持，对超出部分违反法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲某甲于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋某某借款本息12400元。
二、被告蒲某乙对被告蒲某甲所欠原告的借款承担连带清偿责任。被告蒲某乙承担保证责任后，有权向被告蒲某甲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取63元，由被告蒲某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一五年十二月四日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13196号
原告：某某公司。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。
被告：蔡某某，女，1966年4月19日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪市尽心物业服务有限公司与被告蔡焱焱物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市尽心物业服务有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李菲菲
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第98号
原告于某。
委托代理人薛朋泽，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人薛朋泽、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2003年6月18日生大女儿王某甲，××××年××月××日生二女儿王某乙，现均随我生活。我与被告婚后经常为家庭琐事吵架，2013年9月我带领两个孩子离开被告家，至今未回。现起诉离婚，要求判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生二女儿王某乙随我生活，抚养费自理；大女儿王某甲随谁生活自己决定，抚养费对方负担；3、本案诉讼费双方均担。
被告王会敏辩称，原告陪着两个孩子在唐县读书，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。2003年6月18日生大女儿王某甲，××××年××月××日生二女儿王某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情。现二人虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月六日
书 记 员 王遍开
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第98号原告：河北力通能源科技有限公司，住所地：迁安市高新五路北段西侧。法定代表人：王杰民，该公司董事长。委托代理人：裴东，该公司董事长助理。被告：清华大学核能与新能源技术研究院，住所地：北京市海淀区清华大学能源楼A座。负责人：张作义，该院院长。被告：清华大学，住所地：北京市海淀区清华园。法定代表人：陈吉宁，该校校长。本院在审理原告河北力通能源科技有限公司诉被告清华大学核能与新能源技术研究院、清华大学技术委托开发合同纠纷一案过程中，2015年3月13日，原告河北力通能源科技有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北力通能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告河北力通能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河北力通能源科技有限公司负担。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年三月二十日书记员董双
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民初字第98号原告于某某。委托代理人薛朋泽，唐县九鼎法律服务所法律工作者。被告王某某。原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人薛朋泽、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年10月9日登记结婚。2003年6月18日生大女儿王某甲，2008年7月2日生二女儿王某乙，现均随我生活。我与被告婚后经常为家庭琐事吵架，2013年9月我带领两个孩子离开被告家，至今未回。现起诉离婚，要求判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生二女儿王某乙随我生活，抚养费自理；大女儿王某甲随谁生活自己决定，抚养费对方负担；3、本案诉讼费双方均担。被告王会敏辩称，原告陪着两个孩子在唐县读书，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原告于某某与被告王某某于2002年10月9日登记结婚。2003年6月18日生大女儿王某甲，2008年7月2日生二女儿王某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情。现二人虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告王某某离婚。诉讼费200元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王新娜审 判 员  董永杰人民陪审员  冯忠秀二〇一五年八月六日书 记 员  王遍开
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00092号
原告江阴欣华运输有限公司（以下简称欣华公司），住所地江苏省江阴市周庄镇金湾物流中心西11-12号。
法定代表人吴欣，欣华公司总经理。
被告徐超。
本院于2015年5月04日受理原告欣华公司与被告徐超运输合同纠纷一案，被告徐超在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
欣华公司诉称，2015年01月09日，经他人居间介绍，其公司与徐超达成运货协议，将8吨（320箱）染料装上徐超驾驶的皖C×××××货车后，被告徐超未将货物运到指定地点，且至今未归还上述货物。遂向本院起诉，要求判令徐超退还货物、赔偿损失及承担诉讼费等。
徐超对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地为安徽省五河县，按照法律一般规定，本案应移送安徽省五河县人民法院审理。
本院审理查明：本案原被告双方未签订运输合同，也未约定管辖。本案装货地、运输始发地在江苏省江阴市周庄镇。欣华公司提供了江阴市公安局询问笔录、收条、货物运输派车单等证据。
本院认为：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定管辖，该案运输始发地为江苏省江阴市。故本院对此案有管辖权，徐超提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回徐超对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告徐超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月八日
书记员 张 晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执414号
申请执行人：张某，男，1988年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：周某，女，1990年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某为婚约财产纠纷一案中。本院依法向被执行人周某发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，也未发现其下落且已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年九月一日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执414号
周艳：
你与张双虎为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5320号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十五日
本院地址：颍上县管仲大道7414号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执414号申请执行人：张某，男，1988年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：周某，女，1990年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张某与被执行人周某为婚约财产纠纷一案中。本院依法向被执行人周某发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，也未发现其下落且已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年九月一日书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执414号周艳：你与张双虎为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5320号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款22600元及黄金项链一条。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费380元；申请执行费293元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银�：中国工商银行颍上支行账号：××××如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一七年三月二十九日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3532号
原告：傅艳，女，1979年2月5日生，汉族，住宁德市蕉城区，公民身份证码352201197902050025。
被告：赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号，组织机构代码79606772-8。
法定代表人：罗强，经理。
原告傅艳与被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅艳到庭参加诉讼，被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
傅艳向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年7月8日算起，按月利率2%计算）。事实和理由：罗起和、赵锦云系夫妻关系，罗强系二人之子。宁德市晶鑫玻璃有限公司是一家庭企业。被告罗起和、赵锦云以公司经营缺乏资金为由，于2012年8月10日向原告借款100000元，约定月利率2%；于2014年6月25日向原告借款200000元，口头约定月利率2%。嗣后，被告仅支付利息至2014年7月10日，但借款本金和其余利息至今仍未返还。
宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云均未作答辩。
经审理查明：被告赵锦云、罗起和、宁德市晶鑫玻璃有限公司于2012年10月10日立据确认向原告借款100000元，书面约定月利息2%；于2014年6月25日立据确认向原告借款200000元，约定月利息2%。嗣后，被告已按约支付利息至2014年7月10日，但借款本金300000元及其余利息仍未偿还。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款转账凭证以及原告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵锦云、罗起和、宁德市晶鑫玻璃有限公司借傅艳300000元未还，事实清楚，本院予以确认。现原告要求三被告共同还本付息，于法有据，本院予以支持。被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗起和、赵锦云宁、德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效后5日内偿还原告傅艳借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利息2%计算，从2014年7月10日起算到借款本金实际偿还之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告罗起和、赵锦云宁、德市晶鑫玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3532号原告：傅艳，女，1979年2月5日生，汉族，住宁德市蕉城区，公民身份证码352201197902050025。被告：赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号，组织机构代码79606772-8。法定代表人：罗强，经理。原告傅艳与被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅艳到庭参加诉讼，被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。傅艳向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年7月8日算起，按月利率2%计算）。事实和理由：罗起和、赵锦云系夫妻关系，罗强系二人之子。宁德市晶鑫玻璃有限公司是一家庭企业。被告罗起和、赵锦云以公司经营缺乏资金为由，于2012年8月10日向原告借款100000元，约定月利率2%；于2014年6月25日向原告借款200000元，口头约定月利率2%。嗣后，被告仅支付利息至2014年7月10日，但借款本金和其余利息至今仍未返还。宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云均未作答辩。经审理查明：被告赵锦云、罗起和、宁德市晶鑫玻璃有限公司于2012年10月10日立据确认向原告借款100000元，书面约定月利息2%；于2014年6月25日立据确认向原告借款200000元，约定月利息2%。嗣后，被告已按约支付利息至2014年7月10日，但借款本金300000元及其余利息仍未偿还。上述事实有原告提供的借条、银行汇款转账凭证以及原告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵锦云、罗起和、宁德市晶鑫玻璃有限公司借傅艳300000元未还，事实清楚，本院予以确认。现原告要求三被告共同还本付息，于法有据，本院予以支持。被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗起和、赵锦云宁、德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效后5日内偿还原告傅艳借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利息2%计算，从2014年7月10日起算到借款本金实际偿还之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告罗起和、赵锦云宁、德市晶鑫玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年十二月十五日书记员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初208号
原告：高某，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈某，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年1月21日立案受理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，原告高某于2016年2月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第297号
上诉人（原审被告）郭太生。
被上诉人（原审原告）张银生。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人郭太生与被上诉人张银生财产损害赔偿纠纷一案，原审原告张银生于2012年7月27日向河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令郭太生对张银生的房屋恢复原状、赔偿损失30000元并承担诉讼费。原审法院于2013年11月7日作出（2012）林民二初字第112号民事判决，郭太生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭太生，被上诉人张银生及其委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张银生与郭太生系东西邻居，张银生居东，郭太生居西。张银生房屋始建于1996年，后于2002年建成二层，房屋为砖混结构。张银生房屋地下设有一红薯窖，结构为竖立通道加底部东西向横储藏洞，后于2010年冬废弃不用，但仅填埋了红薯窖的竖立通道，并未填充储藏洞。2011年6月，郭太生吃水管道破裂，并渗水至张银生家红薯窖储藏洞，进而导致张银生家房屋受损。案外人林州市原康镇东掌村村民委员会应张银生申请赴现场进行调查，确认事故原因为郭太生家吃水管道破裂给张银生家房屋基础造成损害，经村委会处理，由郭太生出工出料，张银生给予配合对张银生家的房屋基础进行了修缮。但就张银生家墙体裂缝、地面空鼓等赔偿问题，经林州市原康镇东掌村村民委员会调解未果，双方产生纠纷，张银生于2012年7月27日诉至法院。
另查明，为确定房屋具体损失数额，张银生于2012年7月27日向原审法院申请进行资产评估鉴定，原审法院依法委托林州太行资产评估事务所有限公司进行评估，该公司于2012年12月12日作出林评报字（2012）104号《资产评估报告书》，评估结论为，张银生房屋建筑物受损价值为30595元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成损失的，应当停止侵害，赔偿损失。结合案外人林州市东掌村村民委员会所出具的处理意见，可以确认本案事故发生的原因为，郭太生家吃水管道破裂，导致水流渗至张银生家红薯窖储藏洞，进而对张银生家房屋造成损害。故对于张银生家房屋受损的后果郭太生负有过错，依法应当承担民事责任；同时张银生在其废弃红薯窖时仅对竖立通道进行了填埋，并未填充底部横向储藏洞，再结合郭太生家管道漏水的情况最终导致了自己房屋受损的后果，依法应当自负一定的责任。原审法院综合全案案情，酌定由张银生自负30%的赔偿责任，由郭太生承担70%的赔偿责任。虽然鉴定机构出具的资产评估报告书确认张银生房屋建筑物受损价值为30595元，但张银生在本案中仅主张其起诉时确定的损失30000元，对下余595元及鉴定费2000元保留诉权，故本案中郭太生应赔偿张银生房屋损失21000元（30000元×70%）。关于郭太生辩称本案事故是由于张银生将红薯窖建至郭太生家房屋下方才导致其吃水管道破裂的主张，根据谁主张谁举证的原则，郭太生并未就该主张提供相关证据，经法院释明后也未提出鉴定申请，故对其该主张不予采信。郭太生辩称案外人林州市原康镇东掌村村民委员会是村民房屋内部吃水管道改造的负责人，郭太生家吃水管道破裂所造成的损害结果应由村委会承担赔偿责任，关于该问题由于案外人林州市原康镇东掌村村民委员会不是本案当事人，故原审法院曾要求郭太生提供相关村委会具体负责农户家庭内部管道改造工作的证据以决定是否追加该村委会为本案当事人，但郭太生并未提供；同时张银生并未申请追加林州市原康镇东掌村村民委员会为本案被告，故原审法院并未追加该村委会作为本案当事人，对郭太生的该主张，不予采信。郭太生辩称其房屋因张银生侵权造成损失，要求张银生赔偿，该辩称属反诉性质而不是答辩，且郭太生并未在本案中提出反诉请求，故郭太生可另案主张该部分请求，本案中不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、郭太生于判决生效后十日内赔偿张银生房屋损失21000元；2、驳回张银生的其他诉讼请求。案件受理费600元，张银生负担180元，郭太生负担420元。
郭太生不服原审判决上诉称：1、原审判决违反法定程序，未给予郭太生参加诉讼的权利。原审法院第一次送达的传票开庭时间是2012年9月12日15时30分，郭太生在法定期限内向承办人提交了延期举证申请，承办人建议回去拍照片。郭太生准时到庭应诉，却未开庭，承办人接收了答辩状但拒收证据，郭太生接到过选择鉴定机构的通知，未收到开庭的传票，于2013年11月27日收到了判决书。2、遗漏重要当事人。村委会未尽到安装义务并疏于管理，应作为被告参加诉讼，张银生没有申请，郭太生因未被通知开庭也未提出。3、认定事实不清。双方房屋损害的原因未全面查明，仅凭张银生的一面之词和村委会的证明作出的判决错误。综上，请求撤销原判，依法公正判决。
张银生答辩称：原审程序正确，认定事实清楚，三名法官开庭，郭太生接到鉴定通知拒不到庭视为放弃权力，鉴定程序合法，未遗漏当事人；院里的水管是郭太生的个人财产，属于其保管管理。水管漏水是房子变形的主要原因，原先红薯窖的竖井离郭太生房子有一米五六的距离，但郭太生翻建房子时加宽了房子的跨度，致使房子离红薯窖近了。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：原审法院于2013年10月15日按照郭太生于2012年9月12日填写的地址确认书向其邮寄送达开庭传票，郭太生于2013年10月17日邮局送达时拒收，依照相关法律规定应视为送达，郭太生认为原审判决违反程序的理由不能成立，不予采信。郭太生未提供证据证明林州市原康镇东掌村村民委员会是本案赔偿责任主体，张银生亦未申请追加村民委员会为本案被告，原审法院未予追加并无不当，郭太生认为原审遗漏当事人的主张不予支持。张银生家房屋损害的原因是郭太生家埋在地下的水管管道破裂，大量溢水，渗漏至张银生家红薯窖储藏洞，导致张银生家房基地下陷所致。如果郭太生家水管没有破裂，没有大量溢水，也不会导致张银生家房屋地基下陷；张银生家房屋内地下有红薯窖，虽然长时间没有致地基下陷，但与郭太生家水管破裂大量溢水相结合，导致其家房屋地基下陷，加重地基下陷的程度，也是房屋损害的原因之一，原审法院认定由郭太生承担主要赔偿责任并无不当。郭太生家房屋也有不同程序的损失，郭太生可以另行主张。综合上述理由，郭太生认为原审法院审判违反法定程序，遗漏重要当事人，认定事实不清，责任划分不当的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由郭太生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 李俊良
审判员 张国伟
二〇一四年五月六日
书记员 王改娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第394号
原告：钱××。
被告：徐××。
被告：黄××。
原告钱××与被告徐××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月27日立案受理。原告钱××于2009年4月30日
向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封、扣押被告黄
××所有的车牌为浙c×××××的别克轿车，并查封被告黄××所
有的坐落于乐清市北白象镇三房村的两间房产（产权证号：乐
房权证北白象镇字第××号）。本案由代理审判员林建林适
用简易程序，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱×
×及被告徐××、黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原、被告系表姐妹关系，两被告系夫
妻关系。2007年8月8日，被告徐××向原告借款300000元，于
2009年1月1日被告徐××重新向原告出具了欠款凭证一份。20
09年1月15日，被告又向原告借款21000元。该两笔借款被告至
今未还，故诉请法院依法判令两被告共同偿还借款321000元及
自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告徐××辩称：于2007年8月18日向原告借款300000元
，口头约定月息3分，截至2008年12月1日，被告已付利息款共
计61000元。另2009年1月15日出具的金额为21000元的借据中6000元是300000元借款的利息结算，15000元是经济互助会的欠
款。现被告要求将已支付的利息款61000元从本金中扣除，并
确认21000元的借条不合法。
被告黄××辩称：对借款的经过不知情。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告徐××于2007年8
月份向原告钱××借款300000元，双方口头有约定月息，截至
2008年12月1日，被告共支付利息61000元。被告徐××于2009
年1月1日出具一张300000元的欠据交于原告，该张欠据中未约
定利息和还款期限。另因被告徐××欠原告经济互助会款1500
0元及300000元借款中的利息结算款6000元未还，故于2009年1
月15日向原告出具一份欠款金额为21000元的借条。被告在出
具该两份欠款凭证后，均未还款。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的人口信息卡、欠款凭证原件两份、双方当事
人庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告徐××向原告钱××借款300000元，由
被告徐××于2009年1月1日出具的欠据为凭，该借款事实清楚
、证据充分，本院予以认定。另被告徐××尚欠原告经济互助
会款15000元及利息结算款6000元未还，双方对此没有异议，
且由被告徐××出具的借条为据，该债权债务关系依法成立，
本院予以认定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应
当认定为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还欠
款321000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借款
后，经原告多次催讨拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算利息的请求符合法律规定，鉴于欠款金额为21000元
的借条中有6000元是先前借款的利息结算，对该6000元不应再
计算利息。因被告支付的61000元利息款是发生在被告出具本
案的两张欠据之前，被告徐××辩称将该61000元利息款从本
金中扣除于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
的规定、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法
通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐××、黄××于本判决生效后十五日内偿还原告
钱××欠款321000元及利息（以315000元从2009年4月27日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定偿还之日
止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，减半收取3060元，诉讼保全费2130
元，共计5190元，由被告徐××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 包金亮
山东省文登市人�法院
民 事 裁 定 书
（2011）文高民一初字第195号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月9日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年一月九日
书 记 员 王兴东
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审274号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人林中海，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕108号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人林中海建设于陈埭镇洋埭村的洗沙加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对林中海作出晋环罚〔2017〕108号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕108号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林中海不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕108号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2447号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告何淑芳，女，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告何淑芳民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3023号
原告：杨雨，女，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省威远县。
被告：重庆展民文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪一号升伟新天地A栋3楼，统一社会信用代码915001063459332525。
法定代表人：桑立峰，该公司负责人。
被告：桑立峰，男，1981年10月28日出生，汉族，重庆无展民文化传播有限公司负责人，住吉林省公主岭市。
原告杨雨与被告重庆展民文化传播有限公司、桑立峰服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雨负担。
审 判 员 赵咏梅
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初946号
原告：王树坤，男，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所，律师。
被告：朱碧蓉，女，住浙江省临海市。
原告王树坤与被告朱碧蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王树坤于2018年5月29日向本院申请撤回对被告朱碧蓉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律�定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树坤撤回对被告朱碧蓉的诉讼。
审 判 员 杜圣才
二〇一八年六月五日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初315号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐卫林（绰号阿龙、大龙、江西阿龙），男，1972年6月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江西省贵溪市。1989年11月24日因犯放火罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑十年；2003年11月28日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2005年7月1日刑满释放；2013年6月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月6日刑满释放。因本案于2015年12月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人胡开云，男，1983年4月9日生，侗族，文化程度初中，农民，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。2005年8月9日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒六个月；2006年3月2日因吸毒被平阳县公安局强制隔离戒毒六个月。2015年10月9日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年10月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人唐安，男，1994年3月13日出生，苗族，文化程度小学，农民，户籍所在地湖南省会同县。因本案于2015年7月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。经本院决定于2016年6月1日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人徐卫林、胡开云、唐安犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，2016年4月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人徐卫林、胡开云、唐安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日晚，倪仁和（另案处理）与唐某1（已判刑）在杭州市富阳区银湖街道舒姑垟村山头坞棋牌室，因赌资问题发生争执并扭打。倪某2和自感吃亏，便纠集被告人胡开云、龙某（另案处理）让其叫人前来报复。被告人胡开云纠集张爱武（另案处理）先行赶至银湖街道舒姑垟村桥头与倪某2和汇合。龙某纠集被告人徐卫林、唐红心（另案处理）等人，被告人徐卫林又纠集史书亭（另案处理）、黄某等人，唐红心又纠集被告人唐安等人赶至银湖街道舒姑垟村桥头，与被告人胡开云等人汇合。后倪某2和带领被告人胡开云、徐卫林、唐安及史书亭、唐红心、张某等人冲进该棋牌室内，对被害人唐某1、唐某2等人实施殴打，致其受伤。被害人唐某3（系唐某1父亲，已判刑）则持刀从棋牌室外挥砍至棋牌室内，致室外侯某、室内被告人唐安及史书亭、倪某2和受伤；同时，唐某3也被打伤。倪某2和逃出棋牌室后，被害人唐某1追上前用拳头猛击倪某2和头部，致其受伤倒地。经法医鉴定，被害人唐某1、唐某3、唐某2的伤势均评定为轻微伤；倪某2和的伤势评定为重伤二级；被告人唐安及史书亭、侯某的伤势评定为轻伤二级。
上述事实,被告人徐卫林、胡开云、唐安在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人唐某4、唐某3、唐某2的陈述，现场勘验笔录，被告人徐卫林、胡开云、唐安及同案人史书亭、唐红心、张某的供述和辩解，证人刘某1、刘某2、周某、姚某、黄某邓某、陈某、沈某、吴某、蒋某、倪某1、李某、侯某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，检验结果告知单、人体损伤程度鉴定书，通话记录，前科材料，刑事判决书，户籍信息，归案经过,被告人徐卫林、胡开云、唐安的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫林、胡开云、唐安公然藐视国家法规和社会公德，结伙随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐卫林、胡开云、唐安自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐卫林、胡开云、唐安的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐卫林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月19日起至2017年12月18日止）。
二、被告人胡开云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月9日起至2017年8月8日止）。
三、被告人唐安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月16日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 董林明
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年六月一日
书 记 员 董卓敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执431号
申请执行人吴祖琏，男，1947年10月19日出生，汉族，广西柳州市柳北区。
被执行人裴昌荣，男，1968年11月18日出生汉族广西柳州市柳北区室，证件号码。
申请执行人吴祖琏与被执行人裴昌荣的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴昌荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祖琏向本院申请强执行，请求被执行人裴昌荣履行义务，本院依法受理。
经查明被执行人裴昌荣在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴昌荣银行内的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋励
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执431号申请执行人吴祖琏，男，1947年10月19日出生，汉族，广西柳州市柳北区。被执行人裴昌荣，男，1968年11月18日出生汉族广西柳州市柳北区室，证件号码。申请执行人吴祖琏与被执行人裴昌荣的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴昌荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祖琏向本院申请强执行，请求被执行人裴昌荣履行义务，本院依法受理。经查明被执行人裴昌荣在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴昌荣银行内的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘胜二〇一七年三月二十一日书记员  蒋励
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2026-1号
原告吴应龙，男，1963年3月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢蔡法，男，1967年10月11日生，汉族，霞浦县�，住霞浦县。
本院在审理原告吴应龙诉被告谢蔡法民间借贷纠纷一案中，原告吴应龙于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢蔡法所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号福宁汽车站*号楼***室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告吴应龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告谢蔡法所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号福宁汽车站*号楼***室中价值8.6万元部分的房产。未经本院准许，不得对该部分查封房屋进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一五年九月二十八日
书�员王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第906号
原告：张某，农民。
被告：胡某，农民。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 吕峰
二〇一五年九月十六日
代书记员 舒昉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5907号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037X，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告张刚刚，男，1989年4月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告张刚刚信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告张刚刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对张刚刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申139号
再审申请人（一审被告）：傅芳，女，汉族，1982年5月14日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：吴金文、周东阳，福建佳远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈韵思，女，汉族，1984年8月16日出生，住福建省晋江市，
一审被告：杨燕清，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省泉州市鲤城区，
再审申请人傅芳因与被申请人陈韵思、一审被告杨燕清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅芳申请再审称：（一）一审法院认定本案借款人民币30万元是傅芳与杨燕清的夫妻共同债务，事实认定错误。杨燕清向陈韵思借款发生于2011年2月22日。借款时，傅芳与杨燕清已因感情不和分居多年。根据陈韵思一审主张，杨燕清的借款用途为“购买车辆、房屋”，但2011年2月22日借款发生时至2011年10月24日傅芳与杨燕清解除婚姻关系期间，双方均没有因家庭需要购买房屋、车辆。可见，杨燕清所借款项并没有用于家庭共同生活，而是杨燕清个人借款。傅芳对本案借款一无所知，直至2017年8月24日收到（2017）闽0502执1962号《执行通知书及报告财产令》才知道本案借款的存在。经了解，杨燕清已经偿付大部分借款本金。一审未查明事实，判令傅芳、杨燕清仍需偿还借款本金30万元系认定事实错误。（二）一审法院径直采用公告送达方式向傅芳送达，剥夺了傅芳辩论等诉讼权利，程序违法。一审法院在没有穷尽所有送达方式的情况下径直采用公告送达方式送达应诉材料，导致傅芳无法知晓本案，无法参加诉讼。（三）由杨燕清承担陈韵思支出的律师费，系杨燕清与陈韵思的约定，根据合同相对性，应由杨燕清自行承担。综上，请求撤销（2016）闽0502民初2986号民事判决并再审。
陈韵思提交意见称：（一）一审程序合法。一审法院在采取了其他送达传票的途径后，最终仍旧无法向当事人送达，并且在卷宗中将采用公告送达的原因和经过明确记载，一审法院根据事实和法律作出公告送达，程序合法。（二）一审判决认定事实清楚、适用法律正确。1、陈韵思与杨燕清及傅芳的借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。2、傅芳应对诉争借款承担共同偿还责任。（三）傅芳提出律师费是杨燕清与陈韵思自行约定，应由杨燕清自行承担并无事实和法律依据。综上，请求依法驳回傅芳的再审申请。
本院认为：（一）一审法院将应诉材料通过司法专邮送至傅芳及杨燕清户籍地址均无法送达。在经直接送达方式仍无法送达的情况下，一审采用公告送达的方式，一审送达程序合法。杨燕清、傅芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对傅芳认为一审程序违法的主张不予采纳。（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于傅芳与陈韵思夫妻关系存续期间且本案借条未明确约定讼争借款用途。傅芳未能提供证据证明杨燕清与陈韵思明确约定讼争借款为个人债务，也未能证明其与杨燕清对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈韵思知道该约定，故一审认定讼争借款为夫妻共同债务及傅芳应对讼争借款承担共同偿还责任并无不当。傅芳认为本案诉争借款并没有用于家庭共同生活、其不应承担本案债务以及已偿还大部分本金的主张均缺乏依据，本院不予采纳。（三）杨燕清向陈韵思出具的借条明确约定若未按期还款，其自愿承担违期后的违约金及出借人所支付的诉讼费、律师费、追收费、执行等费用。陈韵思为实现债权已实际支付律师费2万元。故一审支持陈韵思请求杨燕清支付其为实现债权所支付的律师费2万元并无不当。本案诉争借款为杨燕清、傅芳夫妻共同债务，应由杨燕清、傅芳共同承担还款责任。故本院对傅芳认为律师费应由杨燕清自行承担的主张不予采纳。
综上，傅芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅芳的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第849号
原告石鸿文，男，1981年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被告欧裕成，男，1945年9月20日出生，汉族，住四会市。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景.四季康健”3号楼首层8.9商铺及二层202号房。组织机构代码：89528957-X。
主要负责人：罗磊，该支公司经理。
委托代理人：练俏芳，女，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海区桂城南海大道北5号新业新邨兴隆苑商业大厦8座第五层505室。组织机构代码：73855094-9。
主要负责人邬曼华，该支公司总经理。
本院在审理原告石鸿文诉被告欧裕成、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司追偿权纠纷一案中，原告石鸿文以双方自行协商解决为由，于2014年4月2日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石鸿文撤回对被告欧裕成、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费105元，合计130元，由原告石鸿文负担。
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年四月二日
书记员 梁始延
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初510号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年12月22日3时许，被告人张某至江阴市某某店内，见店内无人乘隙窃得猕猴桃2箱（价值人民币180元），后店主裴某通过监控发觉，将已离开水果店的被告人张某追回，并打电话报警、扣留其电动自行车。随后被告人张某途经江阴市某某食品店门口时，乘隙窃得插有钥匙被害人欧某的宇峰牌电动三轮车1辆（价值人民币2250元），后欧某在食品城外将其追回。被告人张某在跟随欧某返回食品城时被民警抓获。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动三轮车、猕猴桃的物证，刑事案件侦破经过、接受证据清单、水果进货单据、电动三轮车收据及合格证、调取证据清单、发还物品文件清单、人口信息、常住人口登记卡、检查报告单等书证，被害人裴某、欧某的陈述笔录，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年四月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执476号
申请人：李江勇，男，身份证号：4129231974********，住西峡县五里桥镇葛营村大桥***号。
被执行人：西峡县天成劳务咨询有限责任公司。住所地：西峡县城区建设路与农贸街交叉口。
法定代表人：金波,公司经理。
李江勇与西峡县天成劳务咨询有限责任公司合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李江勇于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司在强制执行下与申请人李江勇达成执行和解协议，金波并以个人名义提供担保，现执行协议正在履行过程中。目前被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人李江勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司新的财产线索，申请执行人李江勇可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1545号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月十五日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执476号申请人：李江勇，男，身份证号：4129231974********，住西峡县五里桥镇葛营村大桥***号。被执行人：西峡县天成劳务咨询有限责任公司。住所地：西峡县城区建设路与农贸街交叉口。法定代表人：金波,公司经理。李江勇与西峡县天成劳务咨询有限责任公司合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李江勇于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司在强制执行下与申请人李江勇达成执行和解协议，金波并以个人名义提供担保，现执行协议正在履行过程中。目前被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人李江勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司新的财产线索，申请执行人李江勇可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1545号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月十五日书记员  闫 双