wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执977号
申请执行人：唐剑波，男，生于1987年11月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：杜昂，男，生于1989年2月10日，汉族，住四川省古蔺县。
唐剑波申请执行杜昂民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）古蔺民初字第2502号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请人借款20000元。因被执行人未履行判决书所确认的义务，权利人唐剑波于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日依法立案执�。
在本案执行过程中，本院经查，未发现被执行人杜昂名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人唐剑波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 于 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8370号
申请执行人虞嘉铭
被执行人傅志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00796号，依法向被执行人傅志斌发出执行通知书，责令被执行人傅志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅志斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币94485元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8370号
申请执行人虞嘉铭
被执行人虞林彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00796号，依法向被执行人虞林彬发出执行通知书，责令被执行人虞林彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞林彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞林彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币94485元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8370号
申请执行人虞嘉铭
被执行人陈军真，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00796号，依法向被执行人陈军真发出执行通知书，责令被执行人陈军真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军真（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币94485元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第551号
原告梁某，女，身份证号码×××0644，汉族，广东省湛江市麻章区人，住麻章区。
被告高某，男，身份证号码×××1111，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告梁某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告梁某以原、被告在庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第205号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人白某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月15日被取保候审后在逃，2012年8月1日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2011）251号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌、白洋出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年1月7日22时许，被告人白某某驾驶牌照号为冀D×××××的农用车沿本市联纺路由东向西行至原国棉三厂门口处时，与对方向行驶的被害人程某某驾驶的摩托车相撞，致使程某某创伤性出血性休克经抢救无效死亡。经认定，被告人白某某负此事故的主要责任，被害人程某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人白某某于2011年9月15日到公安机关投案后逃跑，后又于2012年7月31日再次到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中异议，且有证人高某某、赵某某、李某某证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，交通事故认定书，警察王亚楠、张伟证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白某某在潜逃9年后投案，在审判阶段再次逃跑，虽又投案自首，但不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2014年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 鞠志强
人民陪审员 豆新丽
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 靳小哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢141号
申请执行人：张滨，男，1968年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行张滨与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租�合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10050元，承担执行费51元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第0014号、（2017）黑0103执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1082号
原告：郑琼清，女，汉族，1960年7月25日出生，住广东省茂名市。
委托代理人：梁小玲，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：陈小青，女，汉族，1976年10月2日出生，住湖南省武冈市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议内容为第7、8项。
1.原告郑琼清的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计49435.1元（包括医疗费18155.1元、住院伙食补助费1750元、营养费5000元、误工损失10000元、陪护费7400元、交通费1580元、住宿费5550元）；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2013年11月14日，被告陈小青驾驶其本人所有的粤S655**号轿车沿中心虚黄线往右侧车道行驶时遇前方有车辆停在路上，陈小青见状越中心虚黄线往华星幼儿园方向行驶，过程中，右前轮碾压行人原告郑琼清左脚掌，造成郑琼清受伤的交通事故。交警部门认定被告陈小青负事故的全部责任，原告郑琼清不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S655**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.医疗情况：原告先在东莞市大岭山医院住院治疗5天（2013年11月14日-2013年11月19日），用去医疗费1001.45元（被告陈小青支付），医院诊断为：左足碾压伤等，医嘱：全休1个月，加强营养等，后原告在东莞市中医院住院治疗30天（2013年11月20日-2013年12月20日），医院诊断为：左足软组织严重挤压伤等，出院医嘱：全休30天，住院期间陪护1人等。原告用去住院医疗费15613.65元。原告提交东莞市东城区柏洲边社区卫生站出具的门诊收费收据（手写）、东莞黄江先业中医诊所出具的收据共计1640元，诉请为医疗费，但上述票据出具时间是原告在东莞市大岭山医院住院期间，原告未能提交门诊病历予以佐证该费用与本案的关联性，本院对上述门诊费用不予支持。医疗费共计16615.1元。
5.住院伙食补助费：50元／天×35天=1750元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持300元。
7.误工费：原告住院35天，全休30天，共计误工65天。原告提交加盖“大岭山上场综合市场”公章的证明，证明原告在该市场从事摆卖干货工作，但原告未能提供该“大岭山上场综合市场”主体资格的证明，对于原告提交的该证明，本院不予认可。参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×65天=2838.33元。
8.护理费：原告诉请护理人员为原告女儿陈某某，未能提交医疗机构出具的护理人员身份证明，因此本院对其主张的护理人员身份不予确认，参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×35天=1750元。
9.交通费：原告因事故受伤住院，亲属探望以及处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
10.住宿费：原告的亲属从外地探望原告必然产生住宿费，本院酌情支持600元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告郑琼清相对于粤S655**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告陈小青承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告陈小青应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告陈小青赔偿给原告。
以上4-6项损失共计18665.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为8665.1元应由被告陈小青赔偿给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上7-10项损失共计6188.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿24853.43元给原告，被告陈小青已支付的1001.45元，本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿23851.98元给原告。被告陈小青支付的1001.45元可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿23851.98元给原告郑琼清；
二、驳回原告郑琼清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费518元（原告已预交），由原告郑琼清负担268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第5页共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00896号
上诉人（原审原告）袁亮。
被上诉人（原审被告）沭阳县第一实验小学，住所地沭阳县沭城镇临安东路。
法定代表人殷峰，该校校长。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人袁亮因与被上诉人沭阳县第一实验小学车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01762号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人袁亮。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月十七日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢123-1号
申请执行人刘勇，男，汉族，1983年4月18日生。
被执行人黄戈，女，汉族，1978年11月23日生。
被执行人董波，男，汉族，1974年8月12日生。
刘勇申请执行董波、黄戈借款一案，执行依据为本院（2014）卢民五初字第273号民事调解书，该调解书确定被执行人董波、黄戈支付刘勇欠款110万元及利息，执行费13400元。现因被执行人董波、黄戈暂无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一七年十月十一日
书记员 武张龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1510号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行（知）初字第432号
原告纽巴伦（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川镇居仁工业区。
法定代表人丁培雪，董事长。
委托代理人陈龙飞，纽巴伦（中国）有限公司法律顾问。
委托代理人陈华忠，厦门天骋商标代理有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨丰璟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告纽巴伦（中国）有限公司（以下简称纽巴伦公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年3月3日作出的商评字〔2014〕第016774号《关于第7501360号“N及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告纽巴伦公司的委托代理人陈龙飞，到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：鉴于第1781842号“N及图”商标（以下简称引证商标一）已丧失专用权，第4502842号“N”商标（以下简称引证商标二）与第7501360号“N及图”商标（以下简称申请商标）已归同一主体所有，该两商标均已不再成为申请商标获准注册的在先权障碍。申请商标与第5942394号“N”商标（以下简称引证商标三）均识别为“N”，使用在相同类似商品上易导致相关公众混淆误认。申请商标指定使用的鞋、足球鞋商品与引证商标三指定使用的游泳衣、袜、婴儿全套衣、手套（服装）商品与引证商标三指定使用商品不属于类似商品，二者在上述商品上未构成类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称《商标法实施条例》）第二十一条第一款的规定，商标评审委员会决定：申请商标在指定使用的鞋、足球鞋商品上的注册申请予以驳回，指定使用在其余商品上的注册申请予以初步审定，由商标评审委员会移交中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）办理相关事宜。
原告诉称：一、申请商标与引证商标三不构成近似。申请商标由“N”字母及内部右下角两条平行线构成，而引证商标三仅由一个普通镂空字母“N”构成，二者构成要素及视觉效果具有明显区别。二、由对引证商标三的异议复审裁定可知，被告认为原告所有的第997335号商标、第4236766号商标与引证商标三字母设计及整体外观上有一定差别，而申请商标是前述原告所有的两商标衍生而来，亦为保护相关商标专有权而申请注册，因此申请商标与引证商标三不构成近似。故原告请求人民法院撤销被诉决定中驳回注册商标申请部分；判令被告就驳回注册商标申请部分重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称，答辩理由同被诉决定，请求人民法院维持被诉决定；诉讼费用由原告承担。
本院经审理查明:
申请商标（见判决附件）由原告纽巴伦公司于2009年6月26日申请注册，指定使用商品为第25类的服装、帽、鞋、足球鞋等。
引证商标一（见判决附件）所有人系温州市瓯海大东鞋业有限公司，该商标申请日为2001年3月30日，核准后有效期至2012年6月6日止，核定使用商品为第25类的鞋、足球鞋等。
引证商标二（见判决附件）原所有人系泉州市纽班伦体育用品有限公司，于2013年11月19日经商标局核准转让给原告，该商标申请日为2005年2月6日，核准后有效期至2019年6月20日止，核定使用商品为第25类的鞋、服装等。
引证商标三（见判决附件）所有人系新平衡运动鞋公司，该商标申请日为2007年3月14日，核准后有效期至2020年11月6日止，核定使用商品为第25类的运动鞋。
2010年7月13日，商标局作出《商标部分驳回通知书》决定：一、初步审定在“领带、服装、帽、婚纱”上使用申请商标的注册申请，予以公告。二、因申请商标在类似商品上与引证商标一、二、三近似，决定驳回申请商标在“手套（服装）、鞋、婴儿全套衣、游泳衣、足球鞋、袜”上的注册申请。
原告不服前述《商标部分驳回通知书》，向商标评审委员会申请复审，请求依法核准申请商标的注册申请予以初步审定并公告。
另，本案庭审中，原告对被告作出被诉决定的程序、引证商标三为有效商标，引证商标一、二不再成为申请商标获准注册的在先权利障碍，以及认定申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种或类似商品均无异议。同时原告明确，其仅对被诉决定驳回申请商标在指定使用的鞋、足球鞋商品上的注册申请有异议，而对申请商标在其余商品上的注册申请予以初步审定并无异议。
上述事实，有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告对被诉决定作出的行政程序，引证商标三现为有效商标，被诉决定认定申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种或类似商品，以及引证商标一、二不再成为申请商标获准注册的在先权利障碍，并对申请商标在除鞋、足球鞋以外的其余商品上的注册申请予以初步审定之内容均无异议，经审查，本院对上述内容合法性予以确认。
本案审理焦点是申请商标在指定使用的鞋、足球鞋商品上与引证商标三是否构成在同一种商品或者类似商品上的近似商标。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标与引证商标三的显著部分均为“N”字母，申请商标内部右下角两条平行线并未使其与引证商标三在构成、视觉效果方面产生明显区别。且申请商标指定使用的鞋、足球鞋商品与引证商标三核定使用的运动鞋商品属于同一种或类似商品，故，被告关于申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标之认定正确。原告以申请商标系其所有的其它商标衍生而来等理由，主张申请商标应予注册。但因每个案件具体情况各不相同，其它商标被核准注册情况与本案不具有关联性，不能当然成为本案审理的依据。故，原告的相关诉讼理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月三日作出的商评字〔2014〕第016774号《关于第7501360号“N及图”商标驳回复审决定书》。
案件受理费100元，由原告纽巴伦（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郎莉萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2672号
原告：赵某。
被告：张某。
赵某诉张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年九月一日
书记员 翟 寒
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第186号
原告芦营营，男，汉族，1986年5月22日出生，住汝州市。
委托代理人陈党辉，男，汉族，1976年12月18日生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告芦营营诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告芦营营撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告芦营营负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1330号
原告李某某，女，1986年12月30日生，汉族。
被告张某甲，男，1987年4月2日生，汉族。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份，我与被告张某甲经人介绍相识，2010年年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，我与被告同居后怀孕，无奈举行了结婚仪式，婚后发现被告脾气孤僻，双方性格极为不合，为此，多次生气吵架，后又发现被告有外遇，现双方的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告张某甲缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，以此证明原被告系夫妻关系，以及结婚登记的时间。
被告张某甲未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，本院确认为有效证据予以采信。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2010年4月份经人介绍相识，2010年年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事二人经常生气吵架，后来二人一起到北京打工，在北京打工期间仍因生活琐事不时发生吵架。
本院认为，原、被告在平时的生活中因生活琐事生气虽是事实，但二人之间没有原则性矛盾，如果二人好好交流，相互谦让，仍有和好的希望。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但原告只提供了二人的结婚证，并未提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年六月二十七日
书记员 王冬梅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0218号
原告顾继春。
委托代理人顾培宏。
被告张秀英。
本院在审理原告顾继春诉被告张秀英保证合同纠纷一案中，原告顾继春于2014年8月8日以双方已经达成案外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾继春申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾继春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾继春负担。
审判员 王东
二〇一四年八月八日
书记员 朱琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1276号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案于2016年3月30被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1295号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年3月26日13时许，被告人陈某在本区新谊大楼315室以打美容针进行微整形的方式，向被害人谢某销售溶解酶针剂并收取报酬人民币400元及定金人民币700元。次日晚上，被告人陈某再次在上述地点以打美容针进行微整形的方式向被害人谢某销售溶脂针剂、“J-CAIN”，并收取报酬人民币3100元。经温州市市场监督管理局认定“J-CAIN’’应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片、户籍证明、归案情况说明、证人储某的证言、被害人谢某的陈述、温州市市场监督管理局药品判定书、人员辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某销售的假药属于麻醉药品，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的相关假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 郭韦玮
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异36号
案外人侯利玲。
申请执行人李顺生。
被执行人宋文军。
本院执行申请执行人李顺生与被执行人宋文军买卖合同纠纷一案中，案外人侯利玲于2017年5月4日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人侯利玲称，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同一案中，作出（2015）威文执字第1340号执行裁定书，裁定查封位于文登区珠海路甲×号楼×单元×××室房产，正在进行评估拍卖。因拟被拍卖的房产系案外人及其所扶养的家属唯一居住房屋，故依据相关法律规定，请求停止对该房产的拍卖。
本院查明，案外人侯利玲与被执行人宋文军原系夫妻关系，于2008年10月登记结婚，2013年12月协议离婚。本院2013年9月作出（2013）文宋商初字第103号民事判决书，判决被执行人宋文军向申请执行人李顺生支付购车款及租金320000元等。执行中，被执行人宋文军未完全履行义务，本院依据申请执行人的申请作出（2015）威文执字第1340号执行裁定书续查封了案外人侯利玲名下的威海市文登区珠海路甲×号楼×单元×××室房产。案外人随后提出执行异议，主张被查封房产是其个人财产，要求解除查封。本院经审查作出（2016）鲁1003执异7号执行裁定书，裁定中止了对该房产的查封。申请执行人不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2016年9月24日作出（2016）鲁1003民初2185号民事判决书，判决准许执行（2015）威文执字第1340号执行裁定，继续查封争议房产。本院据此决定对查封房产进行评估拍卖。
另查明，案外人侯利玲于2009年10月8日交付购房款购买珠海路甲×号楼×单元×××室房产，2013年7月与房产商签订房屋买卖合同，同年8月该房产登记到侯利玲名下（单独所有），产权证号威文房权证市区字第××号。
以上事实有本院（2013）文宋商初字第103号民事判决书、（2015）威文执字第1340号执行裁定书、（2016）鲁1003执异7号执行裁定书、（2016）鲁1003民初2185号民事判决书可以佐证。
本院认为，本案争议房产虽然是案外人侯利玲及被执行人宋文军夫妻关系持续期间购买，为夫妻共同财产，但案外人侯利玲并非本案被执行人，且基于其系争议房产共同所有人，依法享有对该争议房产居住等权利，故不宜对争议房产进行拍卖。案外人侯利玲所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于威海市文登区珠海路甲2号楼2单元403室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年七月七日
书记员 黄艳静
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异36号
案外人侯利玲。
申请执行人李顺生。
被执行人宋文军。
本院执行申请执行人李顺生与被执行人宋文军买卖合同纠纷一案中，案外人侯利玲于2017年5月4日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人侯利玲称，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同一案中，作出（2015）威文执字第1340号执行裁定书，裁定查封位于文登区珠海路甲×号楼×单元×××室房产，正在进行评估拍卖。因拟被拍卖的房产系案外人及其所扶养的家属唯一居住房屋，故依据相关法律规定，请求停止对该房产的拍卖。
本院查明，案外人侯利玲与被执行人宋文军原系夫妻关系，于2008年10月登记结婚，2013年12月协议离婚。本院2013年9月作出（2013）文宋商初字第103号民事判决书，判决被执行人宋文军向申请执行人李顺生支付购车款及租金320000元等。执行中，被执行人宋文军未完全履行义务，本院依据申请执行人的申请作出（2015）威文执字第1340号执行裁定书续查封了案外人侯利玲名下的威海市文登区珠海路甲×号楼×单元×××室房产。案外人随后提出执行异议，主张被查封房产是其个人财产，要求解除查封。本院经审查作出（2016）鲁1003执异7号执行裁定书，裁定中止了对该房产的查封。申请执行人不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2016年9月24日作出（2016）鲁1003民初2185号民事判决书，判决准许执行（2015）威文执字第1340号执行裁定，继续查封争议房产。本院据此决定对查封房产进行评估拍卖。
另查明，案外人侯利玲于2009年10月8日交付购房款购买珠海路甲×号楼×单元×××室房产，2013年7月与房产商签订房屋买卖合同，同年8月该房产登记到侯利玲名下（单独所有），产权证号威文房权证市区字第××号。
以上事实有本院（2013）文宋商初字第103号民事判决书、（2015）威文执字第1340号执行裁定书、（2016）鲁1003执异7号执行裁定书、（2016）鲁1003民初2185号民事判决书可以佐证。
本院认为，本案争议房产虽然是案外人侯利玲及被执行人宋文军夫妻关系持续期间购买，为夫妻共同财产，但案外人侯利玲并非本案被执行人，且基于其系争议房产共同所有人，依法享有对该争议房产居住等权利，故不宜对争议房产进行拍卖。案外人侯利玲所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于威海市文登区珠海路甲×号楼×单元×××室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘鑫雅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6188号
原告：徐华，女，1968年3月26日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：济南之江针织品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵茹美。
原告徐华与被告济南之江针织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告徐华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南之江针织品有限公司的起诉。
本院认为，原告徐华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华撤诉。
案件受理费14420元，减半收取计7210元，由原告徐华负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年三月十六日
书记员 李 杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终403号
公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦保革，男，1985年2月24日出生于河南省，汉族，高中文化，住新乡市。因犯职务侵占罪，于2013年8月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年8月25日至2015年8月24日）；后因秦保革在社区矫正管理期间未按规定时间报到，脱离监管，于2014年8月4日被新乡市红旗区人民法院裁定撤销宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年，于2017年6月8日向被告人秦保革送达。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1961年5月5日出生于河南省长垣县，汉族，农民，住长垣县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1987年2月19日出生于河南省长垣县，汉族，农民，住长垣县。系本案被害人。
河南省长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人秦保革犯寻衅滋事罪以及附带民事诉讼原告人徐某、高某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月26日作出（2017）豫0728刑初192号刑事附带民事判决。宣判后，秦保革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河南省长垣县人民法院认定，被告人秦保革与被害人高某2曾共同生活，2015年12月1日，二人签订《离婚协议书》后分手。在2016年期间，被告人秦保革多次到长垣县武邱乡红门村被害人高某2工作的饭店、家中大吵大闹，拦截、拖拽、辱骂、恐吓高某2，并恐吓其同事。
2016年5月11日晚上，秦保革到高某2工作的饭店拦截高某2、砸饭店桌椅，经公安民警批评教育、口头警告离开饭店，在公安民警离开现场后又返回。
2016年7月10日18时许，被告人秦保革携带匕首到长垣县武邱乡红门村被害人高某2家中，用匕首扎高某2兄长被害人高某1、母亲被害人徐某，高某1将秦保革所拿匕首打落在地后，秦保革又到厨房拿菜刀砍高某1，最终致高某1头面部、左上肢、腹部受伤，徐某左上肢受伤。经法医鉴定，被害人高某1损伤程度为轻伤一级，被害人徐某损伤程度为轻微伤。徐某在长垣县中医院住院治疗7天，住院期间支付医疗费共计人民币3494.69元。高某1在长垣县中医院住院治疗6天，住院期间支付医疗费共计人民币3779.13元。
另查明，秦保革因涉嫌职务侵占，于2012年10月4日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，于2012年10月10日被新乡市公安局向阳分局取保候审，因犯职务侵占罪，于2013年8月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年8月25日至2015年8月24日）；因秦保革在社区矫正管理期间未按规定时间报到，脱离监管，新乡市红旗区人民法院于2014年8月4日裁定撤销宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年，于2017年6月8日向被告人秦保革送达。
上述事实，有证人高清林、张红梅、刘超、尚海达、高麦聚、张子姣、高冠营、贺冻云、鲍三成、韩凤阁等人的证言；被害人高某2、高某1、徐某的陈述；被告人秦保革的供述与辩解；秦保革的到案经过、移交证明、长垣县指挥中心的接处警登记记录、长垣县公安局武邱乡派出所出具的证明、提取证明、扣押物品清单、长垣县中医院诊断证明书、医疗发票、出院证、离婚协议书、新乡市红旗区法院的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、逮捕决定书等书证；案发现场图、高某2手机短信截图、长垣县公安局法医物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认为，被告人秦保革持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦保革在原判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯罪，应当数罪并罚。被告人秦保革的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某、高某1造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人秦保革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年;原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月；被告人秦保革于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币四千四百元；被告人秦保革于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1各项经济损失共计人民币四千五百元；驳回附带民事诉讼原告人徐某、高某1的其他诉讼请求。
秦保革的上诉理由为，其不构成寻衅滋事罪，一审判决量刑过重。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人秦保革多次拦截、辱骂、恐吓他人；携带凶器入室殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。秦保革在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。关于上诉人秦保革的上诉理由，经查，秦保革多次拦截、辱骂、恐吓高某2及其同事；携带凶器殴打高某1、徐某致轻伤、轻微伤的行为，具备我国刑法关于寻衅滋事罪的犯罪构成要件；原判根据秦保革行为的性质、情节以及对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当。故上诉人秦保革的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑和赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6094号
原告吴蕾，男，1989年6月1日出生（公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省绥棱县×××。
被告白冰，男，1989年1月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市香坊区×××。
本院在审理原告吴蕾与被告白冰买卖合同纠纷一案中，原告吴蕾于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴蕾撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴蕾负担。
审判员 石 锐
二〇一七年八月十四日
书记员 姚宏艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执515号
申请执行人王庆朋，男，1967年8月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人王庆朋与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第343号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆朋于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第343号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2636号
原告邓君涵，男，2002年09月23日出生，汉族，小学学生，住四川省南溪县。
法定代理人邓泽刚（原告邓君涵之父），男，务农，住四川省南溪县大观镇民强村9组9号。
法定代理人王群（原告邓君涵之母），女，务农，住四川省南溪县大观镇民强村9组9号。
委托代理人周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
被告自贡市太安运输有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人王太安，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪小峰，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告邓君涵诉被告自贡市太安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓君涵于2013年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓君涵自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓君涵撤回起诉。
本案受理费减半收取为1185元，由原告邓君涵负担。
审判员 李正槐
二〇一三年十一月四日
书记员 卢玉丹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4026号
申请执行人嘉陵-本田发动机有限公司，住所地重庆市渝北区观月南路1号。
法定代表人：水野泰秀。
被执行人玉环永生机械实业有限公司，住所地玉环市坎门街道东风，组织机构代码:25534010-3。
法定代表人：江世汀。
申请执行人嘉陵-
本田发动机有限公司与被执行人玉环永生机械实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于作出的（2017）浙1021民初154号民事判决书已于2017年07月12日发生法律效力。申请执行人于2017年07月26日向本院申请强制执行。本院于2017年07月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款565451.61元，申请执行费8054.52元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院依据（2016）浙1021财保49号民事裁定书，保全了被执行人开设于中国工商银行股份有限公司的账户（帐号：12×××87）内的存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉环永生机械实业有限公司开户在中国工商银行股份有限公司的账户（帐号：12×××87）中存款人民币元至本院账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 叶礼华
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 於庆庆
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初515号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人宋清峰，男，1990年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月8日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人宋清峰犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人宋清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月13日9时许，在梅河口市某建筑工地，被告人宋清峰与王某因琐事发生争执并相互厮打。宋清峰被打后，打电话通知宋某、马某，宋清峰从其驾驶的车内取出一把刀交给马某，又从车后备箱拿一把刀，宋某驾车到达后持刀下车，三人持刀对王某砍打，宋清峰用刀将王某右肘部砍伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某右肘部刀砍伤致右尺骨鹰嘴骨折，评定为轻伤二级。
另查明：2017年6月14日，被告人宋清峰经公安民警电话传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。2017年6月25日，宋清峰与王某达成赔偿协议，一次性赔偿王某医疗费及其他各种费用人民币150000元。
上述事实，被告人宋清峰在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的鉴定文书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人宋清峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋清峰经电话传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，属自首，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。宋清峰积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对宋清峰适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对宋清峰从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人宋清峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋清峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 婉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1303号
原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司，住所地大同市海河汽贸南区24号。
法定代表人强俊，职务：总经理。
委托代理人尚君，山西浩科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司的委托代理人尚君、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司诉称，2016年1月20日3时20分许，杜利兵驾驶的原告所有的晋Bxxx**、晋BDx**挂号重型货车，行驶至张琢高速公路张家口方向108KM+60M处时追尾同车道行驶的张兰柱驾驶的冀Axxx**、冀Axx**挂号重型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省高速公路公安交警总队保定支队野山坡大队认定，杜利兵负本次事故的全部责任，张兰柱无责任。晋Bxxx**、晋BDx**挂号登记车主为刘利宝，实际车主为原告，原告为该车在被告处投有机动车损失险。现原告车辆损失210280元、评估费用5000元、施救费15000元、二次施救费8000元，以上共计238280元。为维护原告的合法权益，故请求判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失费210280元、评估费用5000元、施救费15000元、二次施救费8000元，以上共计238280元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
2、保单，证明车辆投保情况；
3、评估报告书，证明车辆损失共计210280元；
4、评估费及施救费发票，证明评估费花5000元，施救花费15000元、二次施救费8000元；
5、证明、身份证、驾驶证、运输资格证、车辆行驶证，证明原告是车辆所有人及驾驶员情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况均无异议，我�司对此事故车辆定损为120000元，车损要求重新鉴定，施救费偏高。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
针对自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未举证证明。
经审理查明，2015年10月4日，原告所有的晋Bxxx**、晋BDx**挂号车在被告处投保机动车损失险，保险限额为主车212400元，挂车85500元。保险期限自2015年9月12日起至2016年9月11日止。2016年1月20日3时20分许，杜利兵驾驶的原告所有的晋Bxxx**、晋BDx**挂号重型货车，行驶至张琢高速公路张家口方向108KM+60M处时追尾同车道行驶的张兰柱驾驶的冀Axxx**、冀Axx**挂号重型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省高速公路公安交警总队保定支队野山坡大队认定，杜利兵负事故的全部责任，张兰柱无责任。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，因此被告应根据合同约定在原告所有车辆发生交通事故后在机动车损失保险限额内赔付原告的车辆损失。对原告主张的各项损失作如下认定：原告主张车辆损失主车189750元，挂车20530元，并提供大同市华益价格评估有限公司出具的评估报告为证，被告认为鉴定偏高，申请重新鉴定。本院认为，评估虽为原告单方委托，但出具评估意见书的机构和人员具有评估资质和资格，且评估意见内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，对该证据的效力，本院予以确认。被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对其抗辩，本院不予采信，对其重新鉴定申请，本院�予准许。原告主张鉴定费5000元，有票据为证，应予确认。被告认为不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故对被告抗辩，本院不予采纳。原告主张两次施救费共计23000元，并提供票据为证。被告认可现场施救7000元，二次施救8000元。本院认为，将受损车辆拖离事故现场，产生施救费用15000元，为事故发生后必要合理花费，且票据正规，应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳。原告未提供证据证明二次施救的合理必要性，故对二次施救花费8000元，本院不予支持。以上各项损失共计230280元。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财�保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日在晋Bxxx**、晋BDx**挂号车机动车损失保险限额内向原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司赔付各项损失共计230280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取，由被告负担2437元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告2437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年六月十七日
书记员 温砚青
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初254号
原告:朱卫民，男，1998年10月11日出生，汉族，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告:潘圆圆，又名潘媛媛，女，1997年5月23日出生，汉族，住河北省邱县。
委托诉讼代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告朱卫民与被告潘圆圆同居关系析产纠纷一案，本院2017年3月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫民及其委托诉讼代理人李文英、被告潘圆圆及其委托诉讼代理人王保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫民向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告彩礼款178000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月原、被告认识，××××年××月28日按照农村习俗举行结婚典礼，后开始同居生活。婚礼前被告共向原告索要彩礼款178000元。由于婚礼前双方缺乏了解，没有感情基础，草率举行结婚典礼。同居生活后原告发现与被告性格不和，与被告之间根本没有共同语言可讲。2016年正月初七双方分居生活。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告潘圆圆辩称，原、被告××××年××月28日按照农村习俗举行结婚典礼后共同生活，共同生活一年有余。被告并未收到原告所称的178000元彩礼，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
原告朱卫民为支持其诉讼请求，向本院申请证人倪某、朱某出庭作证。证人倪某称与原告无亲属关系，与被告系亲属关系，证言主要内容为：“我母亲是原、被告婚事介绍人，我母亲快九十岁了，让我跑腿；我和朱某、朱庆岭因原、被告婚事一起去过被告家两次，一次是去换小帖20000元，女方退还了2000元，另一次是去送彩礼钱160000元，当时钱我没经手，是朱某拿着钱给女方的；给钱是在女方家给的，当时女方父母都在场；去时是坐男方找的车去的”。证人朱某称与原告系叔侄关系，与被告无亲属关系，证言主要内容为：“2014年农历12月份原、被告换小帖时，我和倪某、朱庆岭一块去女方家换小帖，给了20000元，女方退回2000元；××××年××月份我和倪某、朱庆岭给女方送结婚彩礼160000元；钱都是在女方家给的，当时被告父母均在场；第一次20000元没人接钱，我把钱放在桌子上了，第二次160000元给了原告父亲；去时是坐亲戚车去的。”
被告潘圆圆未向本院提交证据。
对原告证人倪某、朱某证言，被告的质证意见为：没意见。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告所举证据认定如下：
证人倪某、朱某证言，从证人与双方利害关系上看，证人倪某与被告存在亲属关系，其作出对被告不利的陈述，显然其证明力大于其他证据，具有较高可信度，且两人证言在向被告方送彩礼的次数、在场人员、地点、方式、钱数等陈述一致，可以相互印证，形成证据锁链，加之被告未就证人证言发表反驳意见，亦未举出反驳证据，故对该两证人证言予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告朱卫民与被告潘圆圆于2014年10月份相识，××××年××月28日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，后双方开始共同生活。双方未在民政部门办理结婚登记手续。2014年农历12月份因原、被告婚事，受男方委托，朱某、倪某、朱庆岭前往被告家，为被告送换帖钱20000元，被告按照习俗返还原告2000元；××××年××月份又因原、被告婚事，受男方委托，朱某、倪某、朱庆岭前往被告家，为被告送彩礼钱160000元。2016年农历1月7日双方分居生活。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，其同居关系不受法律保护，应予解除。原告因与被告婚约按照农村习俗给付被告钱款共计178000元，其中换小帖18000元属订立婚约过程中的一种赠与行为，不属彩礼范畴。彩礼160000元，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）未办理结婚登记手续的；”规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持，但考虑原、被告举行结婚典礼后共同生活近十个月，本院酌定被告返还原告彩礼款145000元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告潘圆圆于本判决生效之日起十五日内返还原告朱卫民彩礼款人民币145000元；
二、驳回原告朱卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元减半收取1930元，由原告朱卫民负担357.82元，由被告潘圆圆负担1572.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 张美娇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为
条件。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0430民初254号原告:朱卫民，男，1998年10月11日出生，汉族，住河北省临西县。委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。被告:潘圆圆，又名潘媛媛，女，1997年5月23日出生，汉族，住河北省邱县。委托诉讼代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。原告朱卫民与被告潘圆圆同居关系析产纠纷一案，本院2017年3月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫民及其委托诉讼代理人李文英、被告潘圆圆及其委托诉讼代理人王保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫民向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告彩礼款178000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月原、被告认识，××××年××月28日按照农村习俗举行结婚典礼，后开始同居生活。婚礼前被告共向原告索要彩礼款178000元。由于婚礼前双方缺乏了解，没有感情基础，草率举行结婚典礼。同居生活后原告发现与被告性格不和，与被告之间根本没有共同语言可讲。2016年正月初七双方分居生活。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告潘圆圆辩称，原、被告××××年××月28日按照农村习俗举行结婚典礼后共同生活，共同生活一年有余。被告并未收到原告所称的178000元彩礼，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。原告朱卫民为支持其诉讼请求，向本院申请证人倪某、朱某出庭作证。证人倪某称与原告无亲属关系，与被告系亲属关系，证言主要内容为：“我母亲是原、被告婚事介绍人，我母亲快九十岁了，让我跑腿；我和朱某、朱庆岭因原、被告婚事一起去过被告家两次，一次是去换小帖20000元，女方退还了2000元，另一次是去送彩礼钱160000元，当时钱我没经手，是朱某拿着钱给女方的；给钱是在女方家给的，当时女方父母都在场；去时是坐男方找的车去的”。证人朱某称与原告系叔侄关系，与被告无亲属关系，证言主要内容为：“2014年农历12月份原、被告换小帖时，我和倪某、朱庆岭一块去女方家换小帖，给了20000元，女方退回2000元；××××年××月份我和倪某、朱庆岭给女方送结婚彩礼160000元；钱都是在女方家给的，当时被告父母均在场；第一次20000元没人接钱，我把钱放在桌子上了，第二次160000元给了原告父亲；去时是坐亲戚车去的。”被告潘圆圆未向本院提交证据。对原告证人倪某、朱某证言，被告的质证意见为：没意见。根据原、被告的举证质证意见，本院对原告所举证据认定如下：证人倪某、朱某证言，从证人与双方利害关系上看，证人倪某与被告存在亲属关系，其作出对被告不利的陈述，显然其证明力大于其他证据，具有较高可信度，且两人证言在向被告方送彩礼的次数、在场人员、地点、方式、钱数等陈述一致，可以相互印证，形成证据锁链，加之被告未就证人证言发表反驳意见，亦未举出反驳证据，故对该两证人证言予以认定。本院经审理认定事实如下：原告朱卫民与被告潘圆圆于2014年10月份相识，××××年××月28日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，后双方开始共同生活。双方未在民政部门办理结婚登记手续。2014年农历12月份因原、被告婚事，受男方委托，朱某、倪某、朱庆岭前往被告家，为被告送换帖钱20000元，被告按照习俗返还原告2000元；××××年××月份又因原、被告婚事，受男方委托，朱某、倪某、朱庆岭前往被告家，为被告送彩礼钱160000元。2016年农历1月7日双方分居生活。本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，其同居关系不受法律保护，应予解除。原告因与被告婚约按照农村习俗给付被告钱款共计178000元，其中换小帖18000元属订立婚约过程中的一种赠与行为，不属彩礼范畴。彩礼160000元，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）未办理结婚登记手续的；”规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持，但考虑原、被告举行结婚典礼后共同生活近十个月，本院酌定被告返还原告彩礼款145000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告潘圆圆于本判决生效之日起十五日内返还原告朱卫民彩礼款人民币145000元；二、驳回原告朱卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元减半收取1930元，由原告朱卫民负担357.82元，由被告潘圆圆负担1572.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  汪西坤二〇一七年四月二十六日书记员  张美娇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1221号
罪犯ＸＸ，男，1985年8月2日生于辽宁省桓仁县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）通中刑初字第38号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45万元。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）沈刑一初字第219号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45万元。吉林省高级人民法院于2010年12月将ＸＸ的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年5个月，刑期自2010年12月23日起至2027年9月22日止。截止2017年7月1日余刑为10年2个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审180号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：胡建忠，男，1964年9月7日生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2011年9月10日作出的长国土资监罚字[2011]第139号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1444平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1444平方米土地退还给长兴县和平镇长城村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2011年9月10日作出的长国土资监罚字[2011]第139号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴长能加油站，但申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为胡建忠，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审180号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：胡建忠，男，1964年9月7日生，汉族，住长兴县。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2011年9月10日作出的长国土资监罚字[2011]第139号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1444平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1444平方米土地退还给长兴县和平镇长城村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2011年9月10日作出的长国土资监罚字[2011]第139号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴长能加油站，但申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为胡建忠，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 侃审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初362号
原告：杭州三和物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区国都公寓2.3幢1-8室-3。
法定代表人：赵前。
委托代理人：黄慧萍、朱小燕，该公司员工。
被告：李晓俊，男，1983年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司与被告李晓俊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 吴宝义
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 迎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3419号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：甘永高等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告甘永高等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4494号
原告：冯相华，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：张胜林，男，1974年4月19日生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告冯相华与被告张胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯相华到庭参加诉讼，被告张胜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯相华向本院提出诉讼请求：1.被告张胜林立即归还原告借款本金20,000元；2.被告从2016年2月20日起至借款还清之日止按年息6%支付原告逾期借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，张胜林因资金紧张通过周三明向冯相华借款20,000元；同日，冯相华向周三明的中国邮政储蓄银行账户打款20,000元，由周三明现金交付给冯相华，冯相华向周三明出具收条，载明“今收到周三明现金贰万元用于木材开支”。后经多次催收，张胜林于2016年2月18日向冯相华出具还款承诺书，载明“因原欠冯相华现金贰万元。张胜林向冯相华承诺农历十二下午6点归还。如还不出时，冯相华有权派人以200元一天的工资计算。算到捌万元时。扣出挖机自己变卖。张胜林无权干涉”。张胜林至今未归还上述借款。
被告张胜林未到庭答辩，亦未提交证据。
原告冯相华围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.承诺书原件；2.周三明银行交易明细原件；3.收条复印件；4.通话录音光盘；另外原告冯相华还申请证人周三明出庭作证。证明原、被告间借贷关系真实存在，且被告经多次催收仍未归还原告借款。
以上证据以及证人证言间能够相互印证，形成了完整的证据链，本院依法予以采信并在卷佐证。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯相华与被告张胜林之间的借贷意思是双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告也应当按约偿还借款。被告未按约归还借款，违反借条约定，已构成违约，对原告要求被告归还欠款本金的主张，本院予以支持。同时，原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告张胜林于本判决生效后立即偿还原告冯相华借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，从2016年2月20日起按年利率6%支付至付清时止）。
二、驳回原告冯相华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡栋楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3162号
原告朱志彬，男，汉族，1972年5月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人肖雅殷，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门马群金属制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山小区第14栋302，组织机构代码66470786-9。
法定代表人俞怀友，公司总经理。
委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
原告朱志彬与被告厦门马群金属制品有限公司（下称马群金属公司）劳动争议一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱志彬及其委托代理人李小军，被告的委托代理人郑剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志彬诉称，原告自2002年始即跟随被告的法定代表人俞怀友打工，2011年下半年离开过半年，2012年1月1日起又继续在被告处上班，负责铁柜制作，每月工资5000元。原告上班期间，被告违反法律规定未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴交社保。2012年8月，原告意外受伤，出院后无法继续上班，一直在休养，双方至今未办理劳动关系终止手续。2013年2月20日，原告向湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被以双方不存在劳动关系为由驳回了仲裁请求。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2012年2月1日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元；2、被告向原告补缴2012年1月1日至2013年1月31日期间的社会保险；3、被告向原告支付经济补偿金5000元。
被告马群金属公司辩称，1、原告未接受被告的劳动管理，不属于被告员工。原告因为有铁柜制作技能，曾接受被告委托制作部分铁柜，但被告从未对原告进行劳动管理，双方仅是合作关系，被告有需要就要求原告制作铁柜后交给被告，双方按照铁柜数量结算。原告在劳动仲裁开庭时也确认，其上班时间不固定，被告未对其进行考勤管理。2、原告提供的录音及文字记录的真实性无法确认。被告于2007年成立，而录音中显示原告2002年起在录音相对方的公司工作，故该公司并非被告。原告提供的工资结算单真实性也无法确认，上面无任何被告、被告的法定代表人或劳动人事部门的盖章或签字，无法证明双方存在劳动关系。3、原告在2012年8月被他人打伤，导致手严重受伤不能劳动。原告不可能取得2012年2月至2013年1月的工资，更没有理由要求被告支付2012年2月至2013年1月期间的两倍工资差额。
经审理查明，朱志彬曾为马群金属公司做过油漆铁柜的工作，工资按件数计算。2013年2月20日，朱志彬向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决马群金属公司向其支付2012年2月1日至2013年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额60000元，并为其补缴2012年1月1日至2013年1月31日期间的社会保险费。2013年4月16日，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案（2013）112号裁决书，裁决驳回朱志彬的全部仲裁请求。朱志彬不服上述裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有朱志彬提供的厦湖劳仲案（2013）112号裁决书以及当事人的陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否建立劳动关系。朱志彬为证明其主张，提供了录音光盘和工资结算单，用以证明其自2002年开始为马群金属公司的法定代表人俞怀友打工，自2012年1月1日起在马群金属公司上班，每年工资为60000元，每月工资5000元的事实；马群金属公司对上述两份证据的真实性不予确认，其认为录音光盘不能证明与朱志彬对话的人是俞怀友，工资结算单系打印件，无法判断手写部分由谁书写，且没有马群金属公司的盖章或签名。马群金属公司未提交证据。本院认为，朱志彬提交的录音光盘的录音内容无法体现与其对话的男性的身份，在无其他证据相佐证的情况下，本院对录音光盘的真实性、关联性不予确认。朱志彬提交的工资结算单上并无马群金属公司的公章或相关人员的签名，对该份证据的真实性和关联性本院亦不予确认。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，第二条还规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，双方均确认朱志彬曾为马群金属公司做过油漆铁柜的工作，工资按件数计算，但并不足以认定双方之间存在劳动关系，而朱志彬亦未能提供充分、有效的证据证明其主张，故本院认定朱志彬与马群金属公司之间不存在劳动关系。朱志彬要求马群金属公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额并补缴社保的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱志彬的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告朱志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第256号
原告某某农村信用社合作联社
负责人周某某，该社理事长。
被告朱某某，男，生于1961年1月12日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告朱某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一四年二月七日
书记员 欧阳继涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初179号
原告：张某，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：管某。
被告：杨某，男，汉族，住本区。
被告：中国某公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
负责人：王某。
委托代理人：杜某。
原告张某诉被告杨某、中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第41号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：贺细龙。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人贺细龙劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出镇劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决。裁决：一、广源公司支付贺细龙2014年2月至3月14日未发工资2720元；二、广源公司支付贺细龙解除劳动关系经济补偿金2642元；以上金额合计5362元，广源公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。三、驳回贺细龙其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定的时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求支付解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须在办理相关移交手续后才能领取。3.因在仲裁裁决前，申请人公司的相关财务资料在审计，为此被申请人仲裁时主张的工龄等与事实不符的情况申请人当时也无法核实，造成仲裁裁决中对被申请人的工龄等的认定有误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，证明贺细龙的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的主张，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴佳易
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第741号
申请执行人马国卫，男，1974年2月22日生，汉族。
被执行人侯永红，女，1974年4月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人马国卫与被执行人侯永红追偿权纠纷一案中，申请执行人马国卫申请执行28048元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第3218号民事判决书的执行。
执行费520元，由被执行人侯永红负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年三月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第741号
申请执行人马文义，男，汉族，住平阴县
被执行人孔庆友，男，汉族，住平阴县
被执行人常本同，男，汉族，住平阴县
本院在执行马文义与孔庆友、常本同民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行本金630000及利息，未执行本金630000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第741号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人卜凡祯，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与卜凡祯借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）平商初字第1614民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卜凡祯在平邑邮政银行的存款030637132XXXXXXXX14账号的存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月十二日
书记员 牛现鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第741号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人卜凡祯，男，1967年5月生，汉族，居民。
依据本院（2013）平商初字第1614民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卜凡祯在平邑邮政银行的存款030XXXXXXXXXXX账号的存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月十二日
书记员 牛现鹏
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初1130号
原告：赵宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，系太原理工大学教授，现住太原市万柏林区西矿街理工大柏林校区西高*楼****室。身份证号1402031977********。
委托代理人李生,山西盈甲律师事务所律师。
被告：商州豪，男，1985年6月3日出生，汉族，工作单位不详，住大同市矿区纬五路**排*号。身份证号1402031985********。现下落不明。
原告赵宝峰与被告商州豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝峰的委托代理人李生到庭参加诉讼，被告商州豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据事实和法律判决被告归还欠款30万元、利息（利息计算按月息2%，利息至2016年9月1日）138000元，共计438000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月26日，被告商洲豪经朋友耿红介绍向原告借款30万元，借期三个月，用于资金周转。被告收到借款后，给原告出具借据一张，约定月息3.5%，同时用大同市睿河新城A8号楼2单元1202号房屋作为借款抵押，并将抵押房屋的购房合同、门禁卡、房屋钥匙交给原告。借款到期后被告以无力支付借款为由，同意按约定月息3.5%支付利息，至2014年9月被告支付利息168000元。之后，被告既不支付利息也不归还借款，在这期间原告及中间人耿红一直要求和督促被告归还借款及支付利息，但被告总以种种理由推脱拒绝归还借款本息，无奈原告提起诉讼。
商州豪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交证据借据、汇款凭证、提取现金凭证、中间人耿红证言与原告陈述能够相互印证，本院对原告证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月26日，被告商洲豪经朋友耿红介绍向原告借款30万元，借期三个月，用于资金周转。被告收到借款后，给原告出具借据一张，约定月息3.5%，同时用大同市睿河新城A8号楼2单元1202号房屋作为借款抵押，并将抵押房屋的购房合同、门禁卡、房屋钥匙交给原告。借款到期后被告以无力支付借款为由，同意按约定月息3.5%支付利息，至2014年9月被告支付利息168000元后，被告既不支付利息也不归还借款，原告多次要求和督促被告归还借款及支付利息，但被告总以种种理由推脱拒绝归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。被告现下落不明。
本院认为，被告商州豪向原告借款并约定借款期限,双方形成民间借贷关系。原告已履行向被告提供借款的义务，被告应依法履行还款义务。原告按照每月2%支付利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确，原告向被告主张归还借款，被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商州豪于本判决生效之日起十日内归还原告赵宝峰借款30万元，并自2014年9月起至2016年9月止，按照年利率24﹪，向原告支付利息138000元。两项共计438000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元（原告已预交），由被告商州豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 管文键
人民陪审员 侯兆光
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵文馨
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执281号
申请执行人张某。
法定代理人蒲玉教，女，1975年4月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人张凤举（曾用名张奉举），男，1928年2月24日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张某与被执行人张凤举财产损害赔偿纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人张某主动申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院（2015）微民初字第591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十二月十五日
书记员 种法旭
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第675号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人：沈香林。
委托代理人：蒋元庆。
被告：叶琦瑶。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告叶琦瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执619号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人文忠华
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初174号刑事判决书，责令被执行人文忠华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人文忠华在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 希
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1008号
罪犯马艾米尼，男，1991年1月5日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年7月23日作出（2012）七刑初字第394号刑事判决，以被告人马艾米尼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马艾米尼的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾米尼减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1008号
罪犯刘友，男，1989年9月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十七日，白城市中级人民法院作出（2009）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯刘友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3475号
申请人：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人：魏国斌，行长
被申请人：曾XX，女，19XX年4月X9日出生，汉族，住湖南省邵东县会田桥镇。
被申请人：邓XX，男，19XX年4月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南省分行与被申请人曾XX、邓XX信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾XX、邓XX名下的价值金额150万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾XX、邓XX银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 胡雨平
二〇一七年八月七日
代理书记员 朱 银
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第207号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月19日被柘城县公安局刑事拘留，2014年8月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日，柘城县公安局某某派出所接到群众举报，称被告人王某某在某某西街卖的油条内含有明矾，同日某某派出所民警对王某某生产销售的油条进行扣押，经商丘市疾病预防控制中心检测，其油条内铝的含量为613.1mg／kg，超过国家规定允许添加的标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市疾病预防控制中心检测报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售油条过程中，添加对人体健康有害的明矾，经检测铝的残留量高达613.1mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝的残留量100mg／kg，属于不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第653号
申请执行人王娟。
被执行人刘伟。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1076号民事判决书立案执行的王娟申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟银行存款153824元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘璞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1204号
原告：李晓伟，男，1990年5月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：刘义伟，男，1981年3月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
原告李晓伟与被告刘义伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟与被告刘义伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款2万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告因资金周转困难向原告借款20000元。2016年8月2日，被告向原告出具借条一份，约定2016年11月2日偿还此款。到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理，查明事实如下，2016年3月，被告刘义伟因做生意向原告李晓伟借款20000元，于2016年8月2日向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，自2016年8月2日起至2016年11月2日止。借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按月利率12%给付我利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘义伟向原告李晓伟借款20000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应按约定向原告偿还借款本金，逾期给付系违约行为，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告给付借款本金并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘义伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李晓伟借款本金20000元，并承担该款自2017年2月14日起至本院确定的给付之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月六日
书记员 毕金玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖秉祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖秉祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖秉祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，252.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，252.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保710号
申请人刘义远，男，1970年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人侯志山，男，1977年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘义远与被申请人侯志山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人侯志山所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人侯志山所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月十三日
代书记员 李明明