wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第178号公诉机关博爱县人民检察院。被告人崔某某，男，1964年7月11日出生。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2014年8月20日被博爱县公安局决定刑事拘留，于2014年8月21日被博爱县公安局决定并执行取保候审。博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定犯罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月15日，博爱县人民法院（2013）博民界初字第22号民事判决书判决崔某某将崔某甲的赔偿款、存款总计219855.40元交予原告法定代理人杨某某管理，该判决经焦作市中级人民法院维持原判后，被告人崔某某拒不履行该民事判决。后杨某某于2014年2月24日向博爱县人民法院申请执行，博爱县人民法院于2014年5月19日向崔某某下达执行通知书后，崔某某仍拒不执行该生效判决，并四处躲避，后博爱县人民法院于2014年7月31日决定对崔某某行政拘留15日，期满释放后崔某某依旧不执行该民事判决。案发后，被告人崔某某于2014年8月20日履行完毕该民事判决并取得对方的谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的户籍证明、发破案报告、无违法犯罪记录证明、抓获证明、其他书证，被告人崔某某的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔某某对人民法院的判决有能力执行而不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪成立。案发后，被告人崔某某与申请人达成和解协议并已履行完毕，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人崔某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人崔某某进行处罚。判决如下：被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭凯世审判员  杨维臣审判员  邱敬堂二〇一四年九月二十九日书记员  李 娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第222号
申请执行人洪秀治，女，1961年11月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地陕西省泾阳县城文艺路。
法定代表人：邱建法，该公司董事长。
被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈秉辉，又名庄慧，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱明明，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林某，男，1998年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被执行人邱明明之子。
被执行人林金聪，男，1945年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈爱兰，女，1948年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系被执行人林金聪之妻。
申请执行人洪秀治与被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司、邱建法、陈秉辉、邱明明、林某、林金聪、陈爱兰民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）泉民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年10月10日作出的（2013）泉民初字第978号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庄春生
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1035号
原告：邵宏飞，女，1987年12月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。
原告：韩冰，男，1986年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被告：中海东丰地产（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：91210200570855051E。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。
原告邵宏飞、韩冰与被告中海东丰地产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵宏飞、韩冰撤诉。
案件受理费242元，减半收取121元由邵宏飞、韩冰负担。
审 判 长 包军华
审 判 员 杨 威
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王晓雪
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初791号
原告吉安市鑫晟资产管理有限公司，住所地：吉安市青原区井冈山大桥东路101号。
法定代表人罗木苟，任该公司董事长。
委托代理人尹明远，江西钧略律师事务所律师
被告王苏兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告胡冬义，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉安市鑫晟资产管理有限公司诉被告王苏兰、胡冬义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市鑫晟资产管理有限公司及其委托代理人尹明远，被告王苏兰到庭参加诉讼，被告胡冬义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市鑫晟资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款200000元及利息；2、支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告王苏兰因投资幼儿园需资金周转，在原告处借款200000元，并出具了借条及承诺未按合同履行自愿承担相应的法律后果（包括诉讼产生的律师代理费等），同时被告胡冬义签订了《共同还款声明》，承诺愿意与被告王苏兰共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。借条上约定借款月利率为1.8%，借期三个月。借款后被告王苏兰只归还了三个月利息，本金未还。此后，原告要求两被告还款，两被告违约未还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王苏兰庭审中辩称：被告王苏兰已归还本息200000元左右，尚欠164400元，律师费10000元过高，应该各自承担一半。
被告胡冬义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告王苏兰向原告借款200000元。被告王苏兰向原告出具了借条、保证书，并与原告签订了《中元汇通信息中介服务协议书》，被告胡冬义向原告出具了《共同还款声明》。借条上约定了借款利率为月利率1.8%及借期三个月等事宜；《中元汇通信息中介服务协议书》约定了被告王苏兰应支付的咨询服务费及违约责任等事宜；被告胡冬义出具的《共同还款声明》载明了被告胡冬义愿与被告王苏兰共同承担还款责任等事宜。借款后，被告王苏兰按约定支付了部分本金、利息及咨询服务费。截至2016年10月9日，被告王苏兰尚欠原告借款本金100000元、利息32400元及咨询服务费32000元。原告要求两被告还款，两被告未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、《保证书》、《共同还款声明》、《中元汇通信息中介服务协议书》、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王苏兰归还借款本息的诉求，依法有据，应予支持。但原告所主张的债务中包含咨询服务费32000元。本案的基础法律关系为民间借贷，咨询服务费不属于本案的调整范围，原告可另案起诉。此外，原告主张被告应支付律师费10000元，经审查，原、被告双方在《保证书》中对律师费用有明确的约定，律师费的收取也在合法的范围内，对原告的上述主张予以支持。双方约定借款月利率为1.8%，不违反法律规定，予以支持。借款逾期后，根据相关法律规定，可按借期内的利率即月利率1.8%计算逾期利息。被告胡冬义与被告王苏兰向原告出具《共同还款声明》，对涉案的债务应承担共同还款责任。被告胡冬义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告王苏兰、胡冬义在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吉安市鑫晟资产管理有限公司借款本金100000元、利息32400元及逾期利息（按本金100000元，从2016年10月10日起至还清款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、限被告王苏兰、胡冬义在本判决生效之日起十日内偿还原告吉安市鑫晟资产管理有限公司已支付的律师费10000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元（原告已预交2225元），财产保全费1670元，合计6120元，由原告承担1763元，由被告王苏兰、胡冬义承担4357元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 章琦华
审判员 肖 晖
审判员 王根生
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第794号
罪犯张金，男，1967年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，家住黑龙江省桦南县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月7日作出（2013）晋刑初字第46号刑事判决，以被告人张金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年9月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币5000元。罪犯张金于2013年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）750号提请减刑建议书，建议对罪犯张金予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金归案后自愿认罪；自入监服刑后曾五次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度�评为监狱级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张金服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其对财产刑均未履行，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年9月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制�拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第794号
罪犯张子明，男，汉族，初中文化，1984年9月10日出生于河南省扶沟县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2010年9月1日作出（2010）吴江刑二初字第0370号刑事判决，以被告人张子明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张子明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张子明在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张子明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第324号
原告绍兴县兰亭老三家禽养殖场，住所地绍兴县兰亭镇谢
家桥村。
负责人谢士庆。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍，绍兴县振兴法律服
务所法律工作者。
被告浙江绍兴亚都大酒店有限公司，住所地绍兴市区人民
中路218号。
法定代表人沈立雄，总经理。
本院在审理原告绍兴县兰亭老三家禽养殖场诉被告浙江绍
兴亚都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1
月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴县兰亭老三家禽养殖场撤回起诉。
本案案件受理费减半收取265元，由原告负担。
审判员 骆春
泉
二〇一〇年一月二十八日
书记员 宋海
芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00147号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某，男，1991年11月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月28日被济南铁路公安处聊城刑警大队抓获并羁押于聊城市看守所。2015年3月4日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由被该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人ＸＸ康到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人许某因经济拮据，遂准备了竹签、口罩等作案工具，预谋实施抢劫。2015年2月3日晚，被告人许某在合肥市北二环附近，拦乘被害人殷某驾驶的一辆出租车，当车辆行驶至高新区皖水路附近时，被告人许某拿出事先准备好的竹签对着殷某的脖子，左手搭在殷某肩膀上，索要钱财。被害人殷某从口袋里拿出一把小刀进行自我防卫，被告人许某见殷某反抗，遂下车逃逸，未抢劫到财物。2015年2月27日，被告人许某被公安机关抓获归案。
上述事实由以下证据证明：被告人许某的供述；被害人殷某的陈述；指认现场照片；接受证据清单；归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人许某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，抢劫他人财物未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人许某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：被告人许某系抢劫未遂；初犯，认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人许某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被临时羁押的4日，即自2015年3月4日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县迎宾路11号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托诉讼代理人朱斌，系该行职员。
被告封某某，男，1989年1月4日生，汉族，农民，住义县
被告罗某某，女，1990年8月21日生，满族，农民，住义县。
被告王某某，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住义县。
被告封某某甲，女，1969年5月27日生，汉族，农民，住义县
被告杨某某，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住义县
被告罗某某甲，女，1966年3月18日生，满族，农民，住义县
原告诉称2011年8月4日，被告封某某、罗某某、王某某、封某某甲、杨某某、罗某某甲三组家庭自愿组成联保小组，与本行签订小额贷款联保协议书，联保小组成员相互承担连带保证责任。被告封某某、罗某某系夫妻关系。被告封某某于2012年7月18日与我行签订小额联保借款合同，借款金额50000元，合同期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2013年2月19日起至今，被告封某某没有履行合同约定，目前仍欠贷款本息合计71754.43元。请求判决被告封某某、罗某某偿还借款本金40000元，利息31329.43元，及自2017年8月1日起至借款还清日所产生的各项利息。被告王某某、封某某甲、杨某某、罗某某甲承担连带保证责任。
本院认为，人民法院按照简易程序审理的民事案件，按照原告提供的被告送达地址或联系方式无法通知被告应诉的，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，驳回原告起诉。本案按原告提供的被告罗某某住所，不能查找到被告，原告不能提供被告罗某某准确的送达地址及联系方式，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费1594元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贞冉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更806号
罪犯刘智愚，男，1980年9月21日出生于湖北省沙市,汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级�民法院于2005年10月31日作出（2005）昆刑三初字第765号刑事判决，以被告人刘智愚犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日经重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第669号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日经重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑执字第554号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。2012年12月19日经本院（2012）渝一中法刑执字第02602号刑事裁定减刑一年。2014年7月31日经本院（2014）渝一中法刑执字第01576号刑事裁定减刑一年一个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更344号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘智愚减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘智愚在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘智愚在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但因其系累犯，且财产性判项未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智愚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。
（本次减刑后的刑期自2010年6月17日起至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1487号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：郝建成，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告郝建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，环城农商行向本院提出撤诉申请，要求撤回对郝建成的起诉。
本院认为，环城农商行自愿申请撤回对郝建成的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对郝建成的起诉。
案件受理费836元（已减半），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 佟佳毓
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执741号
中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司：
本院在执行孙作华犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初108号刑事附带民事判决书，于2018年6月19日移送执行，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司支付孙作华3317.62元。本案在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司已经主动缴纳案款。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初108号刑事附带民事判决书确定的支付孙作华赔偿款的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执741号中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司：本院在执行孙作华犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初108号刑事附带民事判决书，于2018年6月19日移送执行，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司支付孙作华3317.62元。本案在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司已经主动缴纳案款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初108号刑事附带民事判决书确定的支付孙作华赔偿款的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十一日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1210号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月14日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，原系美容美发院员工，户籍在江西省永修县；因本案于2015年3月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人杨卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人刘某原系上海某某美容美发院理发师。2013年6月至7月间，被告人刘某利用临时代为管理某某美发院财务的职务便利，通过银行转账、私自截留营业款等方式挪用店内营业款人民币209045元归个人使用。2013年7月16日和17日，被告人刘某与店方核账后归还人民币103600元，并约定于年底归还余款人民币105445元。直至案发，被告人刘某未归还上述款项。
2015年2月22日，被告人刘某在江西省德安火车站被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，家属代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王仁辉、卢国东、袁禄的证言，辨认笔录和照片，某某美发院出具的职务证明，银行账户业务回单，欠条和收据，刑事谅解书，工商档案机读材料、个人独资企业营业执照、机构信用代码证和开户许可证，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为企业人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，且家属代为退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十月十五日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2790号
原告白凤军，男，汉族，居民。
委托代理人项玉宝，男，汉族，居民。
被告余凤燕，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司总经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告白凤军诉被告余凤燕、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤军及其委托代理人项玉宝、被告人民财产保险公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告余凤燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤军诉称，2014年7月18日10时许，被告余凤燕驾驶车牌号为苏HZN9**的小型客车（车上载马培），沿纬三路行驶至涟水县经济开发区纬三路与杨洼路交叉路口时，与白凤军驾驶的车牌号为苏JKT6**的小型客车（车上载郑宇昂）发生碰撞，致白凤军、郑宇昂、马培受伤，余凤燕手机损坏，双方车辆受损的交通事故。涟水县交警大队认定被告余凤燕负事故的全部责任，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计128091.32元。
被告余凤燕未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年7月18日10时许，被告余凤燕驾驶车牌号为苏HZN9**的小型客车（车上载马培），沿纬三路行驶至涟水县经济开发区纬三路与杨洼路交叉路口时，与白凤军驾驶的车牌号为苏JKT6**的小型客车（车上载郑宇昂）发生碰撞，致白凤军、郑宇昂、马培受伤，余凤燕手机损坏，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送至涟水县人民医院抢救治疗，2014年9月1日好转出院，出院诊断为颈椎间盘突出症、左足第5跖骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左前额头皮裂伤。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告余凤燕负该起事故的全部责任，原告白凤军无责任。
另查明，被告余凤燕驾驶的号牌为苏HZN9**的小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。
还查明，原告白凤军为城镇居民，其有一残疾子女需要抚养。
经原告白凤军申请，涟水县公安局交警大队委托宿迁子渊司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限和伤残等级进行司法鉴定。宿迁子渊司法鉴定所于2014年11月17日作出宿迁子渊司法鉴定书（2014）法临鉴字第356号司法鉴定意见书：1、被鉴定人白凤军4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人白凤军的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊收据、出院记录、出院证、诊断证明、鉴定意见书、费用清单、残疾人证等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告人民财产保险公司要求扣除医疗费中不合理部分，但未提供证据予以证实。被告人民财产保险公司对原告提供的鉴定意见书不予认可，但未提供证据证实其主张。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告余凤燕负该起事故的全部责任，原告白凤军无责任，本院予以确认；同时，被告余凤燕驾驶的苏HZN9**小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告余凤燕承担赔偿责任。因本起事故中另有一伤者郑宇昂，故在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额内分别预留5000元、55000元。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告白凤军因交通事故受伤造成的各项损失为：原告主张医疗费21532.32元、住院伙食补助费792元、营养费600元，本院予以确认，上述费用合计22924.32元，由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内分别承担5000元、17924.32元；误工费10680元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费440元、被抚养人生活费20371元，上述费用合计105167元，由被告人民财产保险公司在交强险伤残责任限额和商业险责任限额内赔偿55000元、50167元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内赔偿原告白凤军因交通事故造成的医疗费等各项损失合计128091.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告余凤燕负担。
案件受理费1040元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 李静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第747号
原告：阚某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
委托代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所。
委托代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所。
被告：孙某，女，汉族，居民住山东省蒙阴县，公民身份证号码：371328XXXX********。
原告阚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚某及委托代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚某诉称，我与被告孙某于2013年8月26日经政府登记结婚，2014年3月13日生于女孩阚士佳，双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告阚某与被告孙某于2013年8月26日经政府登记结婚，2014年3月13日生于女孩阚士佳。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告阚某与被告孙某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告阚某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵晓晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03155-4号
原告刘建杰，男，1970年9月28日出生。
原告李婉英，女，1973年6月5日出生。
共同委托代理人孙士斌，西安市莲湖区西关法律服务所法律服务工作者。
被告张艳梅，女，1971年3月23日出生。
原告刘建杰、李婉英与被告张艳梅房屋买卖合同纠纷一案，原告刘建杰、李婉英于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告张艳梅名下位于西安市莲湖区高新四路6幢1单元10602室的房屋一套，产权证号为西安市房产权莲湖区字第1075106011-8-6-10602-1号，并提供担保。本院于2015年10月15日作出（2015）莲民初字第03155-2号民事裁定书，依法查封了被告张艳梅名下位于西安市莲湖区高新四路6幢1单元10602室的房屋一套。2015年11月16日，原告刘建杰、李婉英向本院书面申请解除对该房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告张艳梅名下位于西安市莲湖区高新四路6幢1单元10602室的房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 成根平
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10933号
原告：中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号。
主要负责人：孙兴。
委托诉讼代理人：张强，系广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，系广东铭致律师事务所实习律师。
2016年9月9日，本院收到起诉人中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会起诉中山市天润盛兴工业园开发有限公司的起诉状。起诉人中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会向本院提出诉讼请求：请求被起诉人将位于中山市阜沙镇东阜公路20号天润盛兴工业园内高压低压强制式变电站（共10座）及相关安装、使用和维护保养等技术资料移交给起诉人。事实理由：被起诉人为中山市阜沙镇天润盛兴工业园的建设开发单位，起诉人为中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会。现中山市阜沙镇天润盛兴工业园内共有高压低压强制式变电站共10座，该设备属于中山市阜沙镇天润盛兴工业园的公共设施设备。被起诉人一直未将该公共设备的相关安装、使用和维护保养等技术资料移交给起诉人，也未移交给前期物业管理企业，导致起诉人缺乏相关资料对小区的公共设备进行管理。依据《物业管理条例》第十五条、第二十九条、第三十六条规定，建设单位有义务向业主委员会移交相关资料。现由于被起诉人不履行移交义务，导致起诉人履行物业管理事项存在困难，无法与聘请的物业公司办理相关设备的验收手续。
本院经审查认为，起诉人要求被起诉人移交位于中山市阜沙镇东阜公路20号天润盛兴工业园内的10座高压低压强制式变电站，应由供电管理部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11653号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市，
被告：郑彭菁，男，1982年5月4日出生，汉族，住临海市，
原告朱福强与被告郑彭菁民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告朱福强到庭参加诉讼，被告郑彭菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强诉称，被告郑彭菁因家庭资金周转，于2011年8月25日向原告借款50000元，现经原告多次催讨未果。故要求判令被告郑彭菁立即归还原告借款50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告郑彭菁未作答辩。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告朱福强身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告郑彭菁于2011年8月25日向原告朱福强借款50000元的事实。
被告郑彭菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告郑彭菁于2011年8月25日向原告朱福强借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。
本院认为，原告朱福强与被告郑彭菁之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告要求判令被告归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彭菁在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱福强借款本金50000元，并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月1日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑彭菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年十一月十四日
代书记员 胡娅丹
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第292号
原告：朱翠燕，经商。
委托代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶长青（YECHANGQING），斯洛伐克共和国公民，经商。
原告朱翠燕与被告叶长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱翠燕的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告叶长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠燕起诉称：被告多次向陈碎忠（原告丈夫）借款，后原告丈夫陈碎忠于2010年7月14日去世，2010年8月6日，陈碎忠的法定继承人陈圆圆、陈圆洁、陈婷婷、陈莉莉、陈青青通过公证声明放弃对陈碎忠财产的继承，陈碎忠的财产及债权由原告继承和行使。原告屡次向被告追讨借款，被告于2010年11月14日，经与原告结算，确认所欠本息，由被告出具借据，其中写明：本人叶长青借到朱翠燕人民币壹佰贰拾陆万元整，月利率3.5%且按月支付。如逾期未归还借款，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由我本人承担。并由被告签字按指印，但被告拖欠至今未还。现原告诉请：一、判令被告立即偿还原告借款人民币1260000元及利息（其中本金100万元利息从2010年11月14日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至款清之日止）；二、原告为实现债权委托律师提起诉讼，所支付律师费10000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶长青（YECHANGQING）未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告朱翠燕为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告朱翠燕身份证复印件一份。用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告叶长青（YECHANGQING）护照复印件及翻译件一份。用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借据原件一份，用以证明2010年11月14日被告向原告借款人民币126万元的事实；
4、律师费发票原件一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师费1万元的事实；
5、（当庭提交）借款借据复印件三份及公证书复印件两份，用以证明被告向原告的丈夫陈碎忠借款的具体情况及陈碎忠于2010年7月27日死亡以及原告朱翠燕系陈碎忠合法继承人和陈碎忠的子女声明放弃继承的事实。
上述证据均已在法定期限内送达给被告叶长青（YECHANGQING）。被告叶长青（YECHANGQING）经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的相关待证事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告朱翠燕系陈碎忠妻子。被告叶长青（YECHANGQING）分别于2008年12月9日向陈碎忠借款40万元，2009年1月24日向陈碎忠借款50万元，2009年4月8日向陈碎忠借款40万元。后被告归还借款10万元。2010年7月14日，陈碎忠因故死亡，陈碎忠的第一顺序法定继承人除原告朱翠燕外均自愿放弃对陈碎忠的遗产和债权继承，并由原告一人行使和继承。2010年11月14日，原、被告双方经结算确认，被告给原告出具借据一份，借据注明：“本人叶长青借到朱翠燕人民币壹佰贰拾陆万元整，月利率3.5%且按月支付，如逾期未归还借款，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由我本人承担。”。但被告叶长青至今未还本付息。原告为本案的诉讼支付律师代理费1万元。
本院认为，本案原告叶长青（YECHANGQING）为斯洛伐克共和国公民，本案系涉外商事纠纷，故应按涉外案件处理。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本案合同履行地在我国境内，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。
被告叶长青（YECHANGQING）结欠原告借款126万元，事实清楚，有欠条为证，双方债权债务关系明确，该借款合同合法成立并生效。该债权虽系原告和陈碎忠的共同债权，但陈碎忠死亡后，原告朱翠燕作为第一顺序继承人，依公证有权继承和行使权利向被告叶长青（YECHANGQING）主张债权。被告叶长青（YECHANGQING）重新向原告出具欠条，对借款事实予以确认。虽原、被告双方未约定还款期限，但原告向被告催讨诉至本院至开庭审理期间未还款，视为已经给予被告合理的期限，被告叶长青（YECHANGQING）仍未偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告所借本金100万元的利息按第一笔借款出借时中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而支出的委托代理费10000元，符合双方的约定且并未违反法律的有关规定，本院依法予以支持。被告叶长青（YECHANGQING）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶长青（YECHANGQING）在本判决生效后十日内偿还给原告朱翠燕借款本金100万元及利息（其中利息计算至2010年11月13日为26万元，自2010年11月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.62%计算）；
二、被告叶长青（YECHANGQING）在本判决生效后十日内支付给原告朱翠燕为实现债权所支付的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16230元，公告费600元，由被告叶长青（YECHANGQING）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告朱翠燕十五日内，被告叶长青（YECHANGQING）三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施宏政
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年五月二十日
代书 记员 叶 森
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初704号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：马云峰，总经理。
委托诉讼代理人：王一茗，该公司职员。
被告：李一成，男，系成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉被告李一成热力合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告负担。
审 判 员 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘春利
二〇一八年五月十一日
书 记 员 楚仙花
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执257号
申请执行人：杨继敏，女。
被执行人：房经国，男。
申请执行人杨继敏于2018年1月15日向本院申请执行的杨继敏与房经国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为34239.91元。
本院在执行过程中，被执行人房经国应付欠款34239.91元。申请人杨继敏同意被执行人支付案款30000元，剩余部分自愿放弃。被执行人房经国于2018年1月23日将执行款30453元其中包含执行费453元交付至本院，2018年2月12日，本院将上述执行款30000过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的杨继敏与房经国机动车交通事故纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月十四日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1729-1号
原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。
住所地：偃师市市区城关镇洛神东路。
负责人：张翠娥，该鞋料店业主。
委托代理人张建法(特别授权)，男，1958年5月18日出生，汉族，住河南省新安县磁涧镇杨镇村。系原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店职工。
被告史先红，男，1972年03月25日出生，汉族，住偃师市城关镇东寺庄村1组。
被告李宝霞，女，1974年05月13日出生，汉族，住址同上。系被告史先红之妻。
本院于2017年6月15日作出（2017）豫0381民初1729号民事裁定书，冻结被告史先红、李宝霞名下的银行存款37000元或查封等值财产。2017年7月18日,原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店以双方私下协商解决为由,向本院提出申请，要求解除对被告史先红、李宝霞的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告史先红、李宝霞名下的银行存款37000元的冻结。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 ：姬慧勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第957号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人张永祥，主任。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告徐艳峰，男，1969年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告王喜兰，女，1944年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告徐连生，男，1940年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社与被告徐艳峰、王喜兰、徐连生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社诉称，2012年2月18日，被告徐艳峰因资金周转不灵，向我社申请借款400000元。为此，我社与被告徐艳峰签订了个人借款合同，约定借款期限为2012年2月18日至2013年2月10日，月利率11.48‰，逾期利率17.22‰，按月结息，对合同约定结算日未结息的，按逾期罚息利率计收复利。与被告徐连生、王喜兰签订了抵押担保贷款合同及房地产抵押合同，约定以其二人私有房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我社于2012年2月18日将借款400000元支付给被告徐艳峰，可在贷款到期后，被告未按借款合同约定还款，截止2015年1月20日，被告尾欠我社贷款本金400000元，期间利息、罚息、复利合计232400.24元，经我社多次催收未果。为此，诉至人民法院，请求判令被告徐艳峰立即偿还我社借款本金400000元，利息232400.24元（利息计算至2015年1月20日），合计632400.24元，并按借款合同约定支付利息（至贷款还清时止）；判令对被告王喜兰、徐连生提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；判令诉讼费用由三被告负担。
本院认为，依据原告起诉时提供各被告的送达地址，本院无法直接送达和留置送达，经询问原告，其无法补充材料并同意本院驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社的起诉。
案件受理费5062元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 宝多音乐
/
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第957号原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人张永祥，主任。委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告徐艳峰，男，1969年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告王喜兰，女，1944年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告徐连生，男，1940年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社与被告徐艳峰、王喜兰、徐连生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社诉称，2012年2月18日，被告徐艳峰因资金周转不灵，向我社申请借款400000元。为此，我社与被告徐艳峰签订了个人借款合同，约定借款期限为2012年2月18日至2013年2月10日，月利率11.48‰，逾期利率17.22‰，按月结息，对合同约定结算日未结息的，按逾期罚息利率计收复利。与被告徐连生、王喜兰签订了抵押担保贷款合同及房地产抵押合同，约定以其二人私有房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我社于2012年2月18日将借款400000元支付给被告徐艳峰，可在贷款到期后，被告未按借款合同约定还款，截止2015年1月20日，被告尾欠我社贷款本金400000元，期间利息、罚息、复利合计232400.24元，经我社多次催收未果。为此，诉至人民法院，请求判令被告徐艳峰立即偿还我社借款本金400000元，利息232400.24元（利息计算至2015年1月20日），合计632400.24元，并按借款合同约定支付利息（至贷款还清时止）；判令对被告王喜兰、徐连生提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；判令诉讼费用由三被告负担。本院认为，依据原告起诉时提供各被告的送达地址，本院无法直接送达和留置送达，经询问原告，其无法补充材料并同意本院驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社的起诉。案件受理费5062元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 宪 华二〇一五年五月二十一日书记员 宝多音乐/
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执99号
申请执行人熊国富，男，1963年4月29日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被执行人龙江县龙科农业开发有限责任公司。
法定代表人彭维献，该公司经理。
被执行人刘春，男，1969年2月4日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
本院在执行熊国富与龙江县龙科农业开发有限责任公司、刘春买卖合同纠纷一案中，龙江县龙科农业开发有限责任公司自动履行了赔偿款10043.32元。申请执行费用51元由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 王长友
二〇一六年十月二十七日
书记员 李哲男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1266号
罪犯木色的曲子，男，1984年1月15日出生，彝族，四川省越西人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月2日作出（2010）眉东刑初字第280号刑事判决，以被告人木色的曲子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2017年6月30日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯木色的曲子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表，缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯木色的曲子，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯木色的曲子减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第553号
原告深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼。
法定代表人宋志勇，董事长。
委托代理人赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告蔡彪，住所地广东省深圳市福田区。
被告深圳市希伯来林贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道泰华阳光花园2A701。
法定代表人朱少琼。
二被告共同委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
上述原告深圳航空有限责任公司与被告蔡彪、深圳市希伯来林贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事民航运输业务的大型航空公司。2008年5月，市政府以出让方式将一块建筑用地（假日名居项目工地）出让给原告。2014年1月初，假日名居项目一期正式办理了入伙手续，原告有近600名员工（大部分为飞行员）入住。二被告经营的新安沙场与假日名居小区毗邻，该沙场主要用于堆放并转运西乡河口码头货船运来的建筑沙石。被告装卸和运输沙石的设备及车辆发出的噪声大大超过了国家环保部门颁布的噪声标准。由于被告昼夜二十四小时不停的装卸并转运沙石，尤其是夜间严重影响了原告入住员工的休息。原告多次向被告交涉，但被告置之不理。原告认为，被告的行为违反了国家有关环境噪声污染防治和管理等方面的规定，侵害了原告的员工生活安宁的权益，故提出起诉，请求法院判令：1、二被告对其装卸沙石的车辆、船只采取降噪措施，使其噪声达到国家、深圳市环保部门规定的限值以下；2、二被告不得在中午（12:00-14:00）和夜间（23：00-7:00）从事装卸和运输沙石活动；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：1、原告的诉讼请求显然不属于人民法院的受案和管辖范围，请法院裁定驳回原告的起诉。2、原告的证据与本案没有关联性，照片、视听资料反映的时间段是在2014年8月底的几天，距离现在已经有7、8个月之久，也就是说7、8个月之前的证据远不能证明7、8个月之后的事实，因此，原告的起诉也没有事实依据。
经审理查明：原告深圳航空有限责任公司于2015年2月4日提出对二被告的起诉，认为二被告共同经营的沙场工作噪音侵害了原告员工的权利。本院开庭审理后依法委托深圳市宝安区环保局对涉案沙场是否存在噪音超标问题进行司法鉴定。在鉴定程序进行过程中，原告称由于2016年7月13日深圳市宝安区组织区城管局会同公安分局、区规土监察大队、大铲海事局、西乡街道办等部门开展西乡河口非法建材码头清理整治统一行动，涉案沙场现已经被清空搬走，遂于2016年9月6日提交了撤回鉴定的申请书。
本院认为：由于涉案沙场在诉讼过程中已经被清空，对于假日名居小区而言，不再存在因沙场作业产生的噪音问题，原告在本案中的诉讼请求已经全部实现，故对原告的诉讼依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳航空有限责任公司的起诉。
本案不予收取案件受理费，对原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 何运芳(兼)
书 记 员 高 洁
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3269号
原告：周桂花。
委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
被告：吴春英。
被告：刘胶生。
原告周桂花与被告吴春英、刘胶生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周桂花撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元、公告费300元，合计700元（均已由周桂花预交），由周桂花负担。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庄 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第834号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人席海明，系该行千佛支行行长。
被告侯某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人席海明到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告侯某某于2012年1月19日在阆中市农村信用合作联社千佛分社借款30，000元，借款期限至2013年1月18日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告侯某某偿还原告借款30，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2012年1月19日，被告侯某某于阆中市农村信用合作联社千佛分社处借款30，000元用于修建猪舍，借款期限至2013年1月18日，月利率10.1133‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率15.17‰）。期满后被告侯某某未偿还本金及利息。截止2014年06月21日，被告侯某某尚欠利息9，932.34元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，千佛分社变更为千佛支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告侯某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据、利息清单为据，被告侯某某在阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告侯某某主张权利。原告主张被告侯某某偿还借款本金30，000元、利息9，932.34元，并按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30，000元、利息9，932.34元；并按照合同约定计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1，400元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4527号
原告漏××。
委托代理人颜××。
被告杨××。
被告徐××。
被告钱××。
被告蔡×。
原告漏××诉被告杨××、徐××、钱××、蔡×民间
借贷纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理后，依法由代
理审判员 郭权适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人颜××到庭参加诉讼，四
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告漏××诉称：2009年1月1日，被告杨××以做工程
需要资金为由向原告借款60000元，并出具借据一份，书面约
定按月利率2.5％计息，借款本息于2009年2月1日一次性归还
，如逾期则自愿按月利率3.5％承担违约金。同时被告钱××
、蔡×对杨××的上述借款自愿提供担保，其在杨××出具的
借据中承诺对借款本金、利息、违约金及律师费等一切费承担
连带保证责任。另被告杨××和徐××系夫妻关系，上述借款
形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期
后，经原告多次催讨，被告杨××和徐××未履行还本付息义务，被告钱××和蔡×也未承担保证责任。原告为此向法院起
诉，请求判令：1.被告杨××、徐××归还原告借款60000元
，并支付利息1200元（自2009年1月1日起按月利率2％计算至2
009年2月1日止），合计61200元；2.被告杨××、徐××支付
原告逾期还款违约金7200元（自2009年2月1日起按月利率2％
计算至2009年8月1日止）；3.被告钱××、蔡×对被告杨××
上述还款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据材料：1.借据1份，欲证明被告杨××于2009年1月1
日向原告借款60000元，并由被告钱××、蔡×提供连带责任
保证的事实；2.杭州市萧山区党湾镇人民政府出具的结婚登记
申请书1份，欲证明被告杨××和徐××于2002年10月15日登
记结婚，本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实
。
被告杨××、徐××、钱××、蔡×均未作答辩，也未
向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经四被告庭审质证，但经
本院审查，认为原告提供的证据1内容明确，形式来源合法，
与本案具有关联性，能够证明原告与被告杨××存在借贷关系
且借款实际已发生，同时由被告钱××和蔡×提供连带责任保
证的事实，故本院对该证据予以确认；原告提供的证据2系政
府部门出具的婚姻登记档案材料，符合证据的“三性”特征，
故本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告庭审陈述的一致。本院认为：原告与被告杨××、钱××、蔡×之间的保
证借贷关系成立且合法有效。被告杨××作为借款人未按约定
期限履行还本付息义务，依法应承担相应的民事责任。被告钱
××、蔡×为杨××向原告借款提供连带责任保证属实，因杨
××未履行还款义务，则两被告依法应承担相应的保证责任，
基于两被告与债权人即原告未约定具体的保证份额，故根据法
律有关规定，被告钱××和蔡×应认定为连带共同保证。因本
案所涉借款形成于被告杨××和徐××婚姻关系存续期间，而
两被告在本案审理中既未作抗辩，也未提供相应的反驳证据，
故杨××以个人名义所负债务应认定为杨××和徐××的夫妻
共同债务，由其两人共同偿还。原告要求被告归还借款60000
元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
原告主张按月利率2％计算借款利息和逾期还款违约金，该请
求低于双方约定的利率标准，且不违反法律禁止性规定，故本
院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担
保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、杨××、徐××归还漏××借款60000元，并支付借款利息1200元，合计61200元，此款限杨××、徐××于本判
决生效之日起十日内付清；
二、杨××、徐××支付漏××逾期还款违约金7200元
（自2009年2月2日起按月利率2％计算至2009年8月1日止），
此款限杨××、徐××于本判决生效之日起十日内付清；
三、钱××、蔡×对杨××的上述第一、二项付款义务
承担连带责任。
如杨××、徐××、钱××、蔡×未按判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由杨××、徐××
负担，由钱××、蔡×承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员郭权
二〇〇九年九月八日
代书记员陆秋婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2714号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
委托诉讼代理人：谭某，该社职工。
被告：段某，女，1985年11月9日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：罗某，男，1983年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告段某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告段某、罗某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：被告段某偿还借款本金200,000元，给付2017年3月8日前利息77,893元，合计277,893元，其余利息计算至贷款还清之日。同时请求法院判令如被告段某不能偿还借款，原告对被告段某的抵押物有优先受偿权。事实与理由：2014年6月23日，被告段某与我单位签订个人抵押贷款合同，从我单位借款200,000元，双方约定借款月利率为9.84‰，合同至2016年6月1日到期，被告段某以段某、罗某在××旗）的自有房屋做抵押(赤峰市房他证敖汉旗字第x**号)。
被告段某、罗某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段某、罗某系夫妻关系。2013年6月4日，被告段某与原告签订个人抵押借款合同，从原告处借款200,000元，双方约定借款月利率为9.84‰，借款期限至2016年6月1日，被告段某以其与被告罗某共同所有的在××旗的房屋（房屋所有权证号：162XXXXXXXX0）为该笔贷款设定抵押担保，并在敖汉旗房地产管理局办理了”蒙房他证敖汉旗字第162XXXXXXX**号”抵押登记手续。合同到期后，被告段某未完全履行合同义务，现欠原告借款本金200,000元，2017年3月8日前利息77,893元，合计277,893元。原告敖汉信用联社于2017年4月5日向本院提出申请，申请撤回对被告孙某的起诉，本院以（2017）内0430民初2714号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，被告段某与原告签订的个人抵押借款合同合法有效，且在法律规定的期间内，被告段某应按约定偿还借原告贷款本息；被告段某、罗某与原告签订的最高额抵押担保合同是其真实意思表示，并办理了房屋抵押登记，本院予以采信，原告敖汉信用联社享有抵押权。被告段某未按合同约定向原告偿还借款本付息已构成违约，原告依法享有就抵押担保的房屋优先受偿的权利，不足部分，被告段某应继续偿还，超出部分归被告段某、罗某所有。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告段某、罗某非因法定事由拒不到庭参加�讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告段某偿还借款本息，并要求对被告段某、罗某所有的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金200,000元，利息77,893元，合计277,893元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年3月9日至本判决生效之日的利息；原告敖某对被告段某、罗某抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，公告费700元，均由被告段某、罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长石利军
人民陪审员吴秀华
人民陪审员杨墨亭
二○一七年十月九日
书记员陈利泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初2714号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。委托诉讼代理人：谭某，该社职工。被告：段某，女，1985年11月9日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：罗某，男，1983年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告段某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告段某、罗某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：被告段某偿还借款本金200,000元，给付2017年3月8日前利息77,893元，合计277,893元，其余利息计算至贷款还清之日。同时请求法院判令如被告段某不能偿还借款，原告对被告段某的抵押物有优先受偿权。事实与理由：2014年6月23日，被告段某与我单位签订个人抵押贷款合同，从我单位借款200,000元，双方约定借款月利率为9.84‰，合同至2016年6月1日到期，被告段某以段某、罗某在××旗）的自有房屋做抵押(赤峰市房他证敖汉旗字第x**号)。被告段某、罗某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告段某、罗某系夫妻关系。2013年6月4日，被告段某与原告签订个人抵押借款合同，从原告处借款200,000元，双方约定借款月利率为9.84‰，借款期限至2016年6月1日，被告段某以其与被告罗某共同所有的在××旗的房屋（房屋所有权证号：162XXXXXXXX0）为该笔贷款设定抵押担保，并在敖汉旗房地产管理局办理了”蒙房他证敖汉旗字第162XXXXXXX**号”抵押登记手续。合同到期后，被告段某未完全履行合同义务，现欠原告借款本金200,000元，2017年3月8日前利息77,893元，合计277,893元。原告敖汉信用联社于2017年4月5日向本院提出申请，申请撤回对被告孙某的起诉，本院以（2017）内0430民初2714号民事裁定书裁定予以准许。本院认为，被告段某与原告签订的个人抵押借款合同合法有效，且在法律规定的期间内，被告段某应按约定偿还借原告贷款本息；被告段某、罗某与原告签订的最高额抵押担保合同是其真实意思表示，并办理了房屋抵押登记，本院予以采信，原告敖汉信用联社享有抵押权。被告段某未按合同约定向原告偿还借款本付息已构成违约，原告依法享有就抵押担保的房屋优先受偿的权利，不足部分，被告段某应继续偿还，超出部分归被告段某、罗某所有。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告段某、罗某非因法定事由拒不到庭参加�讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告段某偿还借款本息，并要求对被告段某、罗某所有的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金200,000元，利息77,893元，合计277,893元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年3月9日至本判决生效之日的利息；原告敖某对被告段某、罗某抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，公告费700元，均由被告段某、罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长石利军人民陪审员吴秀华人民陪审员杨墨亭二○一七年十月九日书记员陈利泉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1858号
原告：楼永明，经商，
住义乌市上溪镇毛塘楼村4组。
委托代理人：陈国群。
被告：陈旭平，经商，
乌市赤岸镇大树下村2组。
本院在审理原告楼永明诉被告陈旭平民间借贷纠纷一案中
，因原告楼永明未在规定期限内补交本案诉讼费（第二次预交
），也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告楼永明负担。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年八月三日
书 记 员 成丽丹
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00329号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人肖某。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人肖某于1973年左右在本市沙溪乡黄泥塘生产门市以人民币30元购买火药枪一支，一直非法持有至今。经查，被告人肖某无持枪资格。经鉴定，该枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备致伤力。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；勘验检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人肖某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远权
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈 炀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1972号
原告：广东顺德万彩都涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区百安中路东1号。
法定代表人：吴健彪。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市上居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会沿江路1号A座。
法定代表人：刘建国。
被告：刘建国，
原告广东顺德万彩都涂料实业有限公司与被告佛山市上居家具有限公司（以下简称“上居公司”）、刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁桂平、被告刘建国并作为被告上居公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德万彩都涂料实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款449540元、违约金89908元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至实际清偿之日止，按本金449540元，以年利率6%计算）；2.两被告向原告支付原告因本次纠纷产生的律师费33577元；3.本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。
事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告从原告处购买家具漆。经双方对账确认，截至2017年6月14日，被告尚欠原告货款601500元。被告于2017年6月15日写下一份还款协议书，该协议书第四条约定：本协议签署后，乙方任何一期不能按时还款，由乙方余下应还款视为全部到期。甲方除有权追收乙方全部应还款额之外，还有权追收全部未支付款项的20%作为违约金。乙方还应承担甲方追索上述货款的律师费、差旅费等必须费用。第五条约定：保证人刘建国对乙方的主债务、违约责任、产生利息等承担连带保证责任。签订上述还款协议书后，被告没有按期履行还款义务，只偿还了部分款项，尚欠原告货款449540元至今未付。根据还款协议书，被告还应向原告支付违约金89908元及因本次纠纷花费的律师费。
被告上居公司、刘建国辩称，1.对原告起诉货款449540元无异议，两被告愿意偿还；2.对原告起诉的违约金及利息、律师费有异议，被告认为原告诉请过高；3.被告现在暂时无力一次性偿还上述债务，请求与原告协商分期履行，且被告要求原告解除本案对被告房产的查封。
原告广东顺德万彩都涂料实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账清单、还款协议书、民事委托代理合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告从原告处购买家具漆。2017年6月14日，原告与被告上居公司经对账确认被告上居公司欠原告货款601500元。2017年6月15日，被告上居公司、刘建国出具一份《还款协议书》，该协议书确认截至2017年6月14日，被告尚欠原告货款601500元，被告承诺在2017年10月15日前分期向原告偿还。如被告有任何一期不能按时还款，则被告余下应还款视为全部到期，原告有权追收全部应还款额之外，还有权追收全部未付款的20%作为违约金。被告还应承担原告追索上述货款的律师费、差旅费等必须费用。被告刘建国对被告的上述债务、违约责任、产生的利息承担连带保证责任。签订上述《还款协议书》后，被告没有按期履行还款义务，只偿还了部分款项，尚欠原告货款449540元至今未付。
另查明，原告因本案纠纷委托广东天道勤律师事务所进行诉讼，双方签订的《民事委托代理合同》约定律师费为33577元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。两被告拖欠原告货款449540元的事实清楚，且两被告对此无异议，本院予以确认，两被告依法应向原告承担清偿责任。被告未按照承诺的期限支付货款给原告，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告按年利率6%的标准计付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
两被告在《还款协议书》第四条承诺，如被告有任何一期不能按时还款，则被告余下应还款视为全部到期，原告有权追收全部应还款额之外，还有权追收全部未付款的20%作为违约金。本案中，两被告承诺向原告支付货款的履行期限早已届满，由此造成原告相应的经济损失，故两被告应依照协议的承诺以及法律的相关规定向原告赔偿违约金89908元（449540元×20%）。
两被告在《还款协议书》中明确承诺愿意承担原告追索上述货款的律师费、差旅费等必须费用。两被告未按照《还款协议书》承诺的期限履行债务构成违约行为。原告提供的民事委托代理合同足以证实原告为实现债权进行本案诉讼须产生律师费损失33577元，该损失是因两被告违约造成的必要的、合理的以及两被告在违约前已经预见的损失，两被告依法应向原告赔偿该笔损失。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市上居家具有限公司、刘建国应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广东顺德万彩都涂料实业有限公司支付货款449540元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2018年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、被告佛山市上居家具有限公司、刘建国应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广东顺德万彩都涂料实业有限公司赔偿违约金89908元；
三、被告佛山市上居家具有限公司、刘建国应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广东顺德万彩都涂料实业有限公司赔偿律师费损失33577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4765.13元，财产保全费3385.12元，合计8150.25元（原告已预交），由被告佛山市上居家具有限公司、刘建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年四月十三日
书记员 张捷云
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第23号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行其于2013年8月22日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01-11号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.41亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年8月7日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2013年8月8日立案，2013年8月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月12日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-11号行政处罚告知书，2013年8月18日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-11号行政处罚听证告知书。2013年8月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-11号行政处罚决定书，2013年8月22日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-11号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-11号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第23号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人张振虎，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行其于2013年8月22日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01-11号行政处罚决定书认定被申请人张振虎在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.41亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年8月7日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张振虎有违法占地行为而于2013年8月8日立案，2013年8月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月12日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-11号行政处罚告知书，2013年8月18日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-11号行政处罚听证告知书。2013年8月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-11号行政处罚决定书，2013年8月22日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-11号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-11号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁成雨
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓光亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王修元。
再审申请人邓光亮因与被申请人王修元健康权纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓光亮申请再审称，原判违反法定程序，王修元在一、二审均未出庭，二审开庭时不让他陈述、质证、辩论、阅卷，笔录没有记全。他于2007年被王修元伤害的证据充分，一、二审均驳回他的诉讼请求错误，他要申请司法鉴定，请求撤销（2015）白河民初字第00122号及（2015）安中民一终字第00148号民事判决，判令王修元赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计31976.5元，另偷盗的现金及财物折款共2500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十六条规定，人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见；第二百二十八条规定，法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行；第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。邓光亮提出的再审申请理由，经查，被申请人王修元在一、二审均委托其女王金珊作为诉讼代理人出庭参加诉讼，邓光亮在二审庭审中陈述的与本案有关的内容、辩论意见，以及对王修元提交的证据（2008）白刑初字第00023号刑事附带民事判决（已经发生法律效力）发表的质证意见，均已详细记入庭审笔录，且核对笔录时其对自己认为有误之处已进行更正；其在一审开庭前申请对伤残、误工、护理、营养进行司法鉴定，合议庭评议后已经告知他不予准许并有记录，审查再�申请期间的鉴定申请依法不予准许，原一、二审的审理程序并未违反法律的规定。邓光亮所提交的证据证实其于2013年5月29日至同年8月9日陆续在十堰市太和医院住院治疗三次，分别被诊断为：头痛痰湿阻滞证；血管性头痛；腔隙性脑梗塞；脑动脉供血不足，但没有证据证实这些疾病与王修元2007年3月25日致伤邓光亮的行为有关，也没有证据证实此后王修元与邓光亮发生过肢体接触，缺乏事实及法律上的因果关系。
综上，邓光亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓光亮的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判�骆靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁玉龙
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更764号
罪犯李西廷，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人，现在河南省平原监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）周刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人李西廷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人71448.61元（已支付30000元）。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）豫法刑一终字第128号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李西廷自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李西廷对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2008年8月12日，被告人李西廷得知妹妹李小向因家庭事务纠纷被其丈夫贺国军殴打，遂喊上同村的张志华（另案处理）到贺国军处殴打贺，替李小向出气。回到家后，李西廷仍感到不解气，又伙同他人到贺国军的住处再次对贺实施殴打，贺国军被打后不久出现身体不适，被送往医院途中死亡。经鉴定，贺国军系被他人用钝性外力作用于左季肋部致使脾脏破裂失血性休克而死亡。案发后，被告人已赔偿被害人家属30000元。
罪犯李西廷自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次一般，1次良好，2次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李西廷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对罪犯李西廷提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李西廷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执783号
申请执行人殷慧，女，1989年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吴金忠，男，1967年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨秀娟，女，1968年5月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
申请执行人殷慧与被执行人吴金忠、杨秀娟、宁夏迈乐森橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7406号民事判决书已经生效，确定被执行人吴金忠、杨秀娟偿还申请执行人殷慧借款133万元，支付利息12.0464万元，承担案件受理费9350.5元，向本院缴纳执行费16905元，以上共计1476719.5元。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人殷慧与被执行人吴金忠、杨秀娟自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人殷慧向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人殷慧撤销强制执行申请。
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第7406号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第233号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某，无业，住山东省烟台经济技术开发区，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。2005年6月27日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民一千元，2007年4月15日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
1、被告人倪某于2014年下半年的一天23时许，在烟台经济技术开发区石屋营村，采用翻窗入室的方式，盗窃刘某乙现金人民币2000元。案发后，赃款被挥霍。
2、被告人倪某于2015年4月29日23时许，在烟台经济技术开发区石屋营村，采用翻窗入室的方式，盗窃刘某甲联想笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币2392元。案发后，赃物被追回发还失主。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人倪某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年下半年的一天23时许，被告人倪某在烟台经济技术开发区石屋营村，采用翻窗入室的方式，盗窃刘某乙现金人民币2000元。案发后，赃款被挥霍。
2、2015年4月29日23时许，被告人倪某在烟台经济技术开发区石屋营村，采用翻窗入室的方式，盗窃刘某甲联想笔记本电脑一台。赃物价值人民币2392元。案发后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、查询记录、到案经过以及被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人倪某归案后能够认罪、悔罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、赃款人民币2000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 刘 承 兰
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王雨萱（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第233号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某，个体经营者。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。羁押于潍坊市看守所。
辩护人高立章，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］235号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人李某、被告人王某及其辩护人高立章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人李某、王某伙同李XX（在逃）交叉结伙，在将收购的二手车卖出时，事先配好车钥匙并在车上安装GPS定位装置，后通过GPS定位软件确定车辆位置后将车盗走。具体如下：
1、2015年4月，被告人李某将收购的雪佛兰景程轿车卖给被害人王苹苹。同年6月10日，被告人李某伙同李XX窜至山东省潍坊高新技术产业开发区心悦蓝湾小区门口，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币22154元。
2、2015年6月，被告人李某将收购的别克君越轿车卖给被害人李新X。同年7月9日，被告人李某、王某窜至山东省寿光市计生医院门口，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币300元。
3、2015年6月，被告人李某将收购的起亚赛拉图轿车卖给被害人付延雷。同年7月13日，被告人李某、王某窜至山东省聊城市东昌府区嘉诚汽车维修部，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币13456元。
综上，被告人李某实施盗窃作案3起，盗窃价值共计人民币35910元；被告人王某实施盗窃作案2起，盗窃价值共计人民币13756元。
另查明，案发后，侦查机关自被告人李某处扣押别克君越轿车一辆、起亚赛拉图轿车一辆，并分别发还被害人，被害人对二被告人表示谅解，并请求对其从轻处罚；被告人李某家属退赔被害人人民币15000元，被害人对被告人李某表示谅解，并请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、车辆转押协议、身份证（复印件）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、办案说明、常住人口基本信息、电话查询记录，证人证言证言，被害人陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押笔录、辨认笔录及被告人李某、王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人李某多次盗窃，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李某、王某归案后如实供述犯罪事实，被盗物品全部追缴或退赔，取得被害人谅解，可依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见，本院经审理认为，被告人王某事前参与共同预谋，且积极实施盗窃行为并分得赃款，只是各被告人在共同犯罪过程中具体分工和分赃数额有所不同，不能以此认定被告人王某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳，但对被告人王某在共同犯罪过程中所起的具体作用在量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林 强