wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第684号
原告张保同，男，1951年10月10日生，汉族。
原告王素整，女，1956年4月8日生，汉族。
被告张永伟，男，1971年3月28日生，汉族。
被告张园园，男，1988年9月23日生，汉族。
原告张保同、王素整与被告张永伟、张园园民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张保同到庭参加诉讼，被告张永伟、张园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保同、王素整诉称：2011年5月11日，被告张永伟急需用钱向我儿子张玉借款1万元，约定一个月内还清，由被告张园园为担保人，张永伟出具借条一张。借款期限届满后，二被告未偿还借款。2012年1月30日我儿子张玉因交通事故去世，之后我多次向二被告催要借款无果，现诉至法院，请求判令二被告偿还我借款1万元及利息。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告张保同、王素整向本院提交的主要证据材料有：1、二原告及其子张玉的身份证明及户口登记证明各一份；2、渑池县仰韶镇苏门村证明一份，证明张玉系二原告之子；3、渑池县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份及渑池县殡仪馆遗体火化证明一份，证明原告之子张玉因交通事故去世。
二被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张保同、王素整系死者张玉的父母。2011年5月11日，被告张永伟急需用钱向二原告之子张玉借款10000元，约定一个月内还清，由被告张园园为担保人，张永伟出具借条一张，写明：“今借张玉壹万元整（10000），一个月内还清。”借款期限届满后，二被告未偿还借款。2012年1月30日张玉因交通事故去世，之后二原告多次向二被告催要借款无果，遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款10000元及利息。
本院认为：被告张永伟向原告之子张玉借款10000元，由借条为证，张玉与被告张永伟间债权债务关系明确，被告张永伟应当依约履行还款义务。被告张园园作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，理应承担保证责任。二原告之子张玉因交通事故去世，其遗产应由二原告继承，现二原告要求二被告偿还借款10000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张永伟、张园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张保同、王素整现金10000元及利息（利息自2011年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日），被告张园园承担连带保证责任。
二、驳回原告张保同、王素整的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘群英
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2730号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：程顺樟，男，1983年5月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：程保炎，男，1962年12月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄梅玉，女，1984年12月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告程顺樟、程保炎、黄梅玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林金梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第157号
原告：郭某某，女，汉族，1942年3月16日生，汉族，住珲春市。
被告：王某某，男，1948年12月20日生，汉族，住珲春市。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1992年9月22日，我与被告在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，经常吵架，被告多次动手打我。我曾于2011年提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，被告并无悔改表现。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告虽系再婚，但我们共同生活了二十余年，夫妻感情较好。2011年法院判决不准离婚后，我们仍然共同生活，不存在夫妻感情破裂的情形，不同意离婚。
原告针对其主张向本院提供再婚登记申请书一份，证明原、被告于1992年9月22日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。
原告针对其主张向本院提供（2011）珲民一初字第351号民事判决书一份，证明原告曾于2011年提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚的事实。
被告对该上述证据真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，1992年9月22日，原告郭某某与被告王某某在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚。婚后感情较好。2011年，原告以双方经常吵架，被告动手打人为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2011）珲民一初字第351号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，原、被告始终共同生活，期间偶尔发生争吵。原告处现有房屋拆迁款10000元。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方共同生活二十余年，原、被告从中年至晚年始终相互扶持。2011年法院判决不准离婚后，原、被告继续共同生活至今，双方虽在生活中偶尔发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，原、被告应在互敬互爱的基础上妥善解决家庭矛盾，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元,减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第96号
异议人（被执行人）谢少涛，女，汉族，住佛山市禅城区。
异议人（被执行人）林灿湛，男，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人陶石麟，男，汉族，住佛山市禅城区。
本院在陶石麟与谢少涛、林灿湛相邻关系纠纷案过程中，被执行人谢少涛、林灿湛向本院提出异议。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
两异议人称：，异议人已主动根据生效的（2014）佛中法民一终字第29号民事判决，对东南角阳台作了恢复，不再使用其作为卫生间，申请执行人陶石麟的诉讼目的已可实现，生效判决已经履行完毕，不存在申请强制执行的基础。对此，法院可到当地居委会调查，或随机抽取与双方当事人无利害关系的相同户型楼宇作实地查证，申请执行人要求按其房屋现状作为执行标准，缺乏事实及法律依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条及第二百二十五条的规定，撤销对（2014）佛中法民一终字第29号民事判决的强制执行或驳回申请执行人的执行申请，异议人无需缴纳执行费500元。
本院经审查查明，本院2013年7月8日受理了原告陶石麟诉被告谢少涛、林灿湛相邻关系纠纷一案。经审理查明，原告为佛山市禅城区xxx603房产权人，两被告为楼上703房的产权人。两被告购买了703房后，将该房屋南面阳台改造成浴室，并安装了一座厕。2012年11月，原告发现其603房南面阳台及紧邻阳台的天花出现大面积漏水现象，经交涉，两被告出资2500元对漏水现象进行了维修。虽然已不再渗漏（原告认为是被告不再使用卫生间所致），但原告对此并不满意，遂向本院起诉，请求两被告拆除阳台加建的浴室卫生间，恢复原状，同时要求两被告承诺重新接通阳台上的烟囱。本院审理后作出（2013）佛城法民一初字第718号民事判决，判令两被告将已改建的东南角阳台恢复原状。两被告对此不服，提起上诉，佛山市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。判决于2014年4月10日生效。2014年7月21日，原告陶石麟向本院申请强制执行，本院以（2014）佛城法执字第2254号案立案执行，并于2014年8月19日向两异议人下发了《限期履行通知书》，责令两被执行人在期限内拆除擅自搭建的卫生间，恢复东南角阳台的原本功能，并缴纳本案执行费500元。
本院认为，根据生效法律文书确定，异议人谢少涛、林灿湛应对其在东南角阳台擅自搭建的卫生间进行拆除，恢复原状。执行过程中，根据本院现场勘查，异议人位于东南角阳台的座厕虽然已经拆除，但违建的浴室设施及为此垫高的地面并未拆除，并不符合判决所确定的“恢复原状”的要求，即异议人并未完全履行生效法律文书所确定的义务，故本院受理陶石麟申请本院强制执行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，异议人要求终止本案执行及不承担执行费的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢少涛、林灿湛的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一四年十月二十八日
书记员 董小野
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第9号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月21日出生，汉族，小学文化，个体户，现住宁夏盐池县，无前科。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月11日由盐池县公安局变更为取保候审，2014年11月20日被盐池县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日15时许，被告人李某某驾驶“福田”牌轻型普通货车，沿盐池县花马池镇羊肉市场西门南侧通道由东向西行驶出南侧大门口时，将坐在“新日”牌电动车上正在聊天的被害人赵某甲撞倒，造成被害人死亡、车辆受损的一般道路交通事故。经鉴定，被害人赵某甲系胸腔脏器损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人李某某向被害人赵某甲的家属赔偿各项损失共计530000元。指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述与辩解、证人刘某某、赵某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上行驶时，对道路动态情况观察不够，没有足够的预见性，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车辆，造成一人死亡，车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且在归案后能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙晓慧
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初801号
原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄礼锻，男，1968年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄秀绵，女，1970年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告黄礼锻、庄秀绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郭建德于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，黄礼锻、庄秀绵已经偿还了所借款项，故郭建德的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭建德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭建德负担。
审判员 赖庆铨
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄燕萍
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初801号原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄礼锻，男，1968年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：庄秀绵，女，1970年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭建德与被告黄礼锻、庄秀绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郭建德于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，黄礼锻、庄秀绵已经偿还了所借款项，故郭建德的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭建德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭建德负担。审判员  赖庆铨二〇一七年四月二十八日书记员  黄燕萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00131号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚军，原南通文峰伟恒奔驰4S店事故专员。曾因赌博，于2012年2月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人刘亚军犯诈骗罪一案，于2014年8月12日作出（2014）崇刑二初字第0184号刑事判决，认定被告人刘亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民�六万元。原审被告人刘亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘亚军书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘亚军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定上诉人刘亚军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘亚军表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘亚军撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0184号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 顾峰峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5350号
起诉人杨子勇，男，汉族，1956年12月18日生，住南充市顺庆区。
本院收到起诉人杨子勇诉李晓华、邓士明、中国邮政储蓄银行股份公司南充市分行（以下简称邮储银行南充分行）第三人撤销之诉一案的诉状，起诉人杨子勇诉称：李晓华、邓士明从2012年开始分三次向我共计借款80万元，但经多次催收二人均未偿还。我遂于2013年12月18日申请了诉前财产保全，查封了李晓华所有的位于南充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都12幢1单元3层2号房屋一套及其他财产，事后，我提起了诉讼并胜诉。2015年4月20日，顺庆区人民法院受理了邮储银行南充分行诉李晓华、邓士明金融借款合同纠纷一案［（2015）顺庆民初字第2433号］。诉讼中经法院主持调解，李晓华、邓士明与邮储银行南充分行达成如下协议：1、李晓华、邓士明于2015年5月4日前一次性偿还邮储银行南充分行2011年11月7日借款尚欠本金86617.96元及截至2015年4月28日的利息2501.83元、罚息342.55元，2014年1月22日借款尚欠本金313124.57元及截至2015年4月28日的利息8420.61元、罚息497.79元，如逾期未归还上述借款则按原借款合同约定利率支付利息、罚息、复息至借款结清为止；2、邮储银行南充分行对李晓华、邓士明所有的位于南充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都12幢1单元3层2号房屋有优先受偿权；3、李晓华、邓士明于2015年5月4日前一次性支付邮储银行南充分行律师代理费1500元。近日我才知悉此事，李晓华、邓士明与邮储银行达成的邮储银行对案涉房屋享有优先受偿权的约定，明显损害了我的合法权益，故提起第三人撤销之诉。诉请：1、请求撤销南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2433号《民事调解书》。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起撤销之诉的申请人必须符合被撤销案件中第三人的主体资格。本案中，杨子勇对李晓华、邓士明享有债权，对案涉房屋不享有物权，与本院（2015）顺庆民初字第2433号案件亦无法律上的利害关系。因此，杨子勇并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其无权依据该条文提起本案第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人杨子勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 峻
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 何正国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余 曜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1247号
罪犯苏进明，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）长刑初字第34号刑事判决，以被告人苏进明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，责令共同退赔人民币14750元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第916号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月24日起至2022年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏进明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警赵意刚及罪犯证人严贵亮、刘杰、甘树锋出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏进明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏进明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏进明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08440号
原告宋元芳，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告陈安英，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈建英，女，1960年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年12月8日依法受理了原告宋元芳诉被告陈安英、陈建英、龚定民民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告宋元芳及其委托代理人李绍明、被告陈建英到庭参加了诉讼，被告陈安英、被告龚定民经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元芳诉称，2014年8月14日，被告因资金周转找到我，希望我借150000元给其用于投资使用。经协商我与被告签订了借款协议一份，约定了借款时间为一年，以半年一次还款，金额为150000元。后再无任何拖欠利息和不诚信行为的情况下，再续贷半年，月息以前半年4%计算，即每月付息6000元。后半年以每月2%付利息3000元。此款是被告陈安英用位于重庆市涪陵区房屋作为抵押。借款协议上被告龚定民、陈建英进行了签名担保。根据协议及被告陈安英指定，我向被告陈建英的账户上汇入150000元。被告陈安英收到借款后，于当日给我出具收条一张，收条明确了通过指定打入陈建英账户的方式将借款收到的事实。现借款期限已经届满，但被告并未按时向我支付利息及偿还借款本金。我向被告主张债权，被告却以资金紧张为由拒绝偿还本息。请求法院依法判决被告偿还我借款150000元，并承担按月息2%（每月3000元）计算该款自2014年8月14日起至还清全部借款时止的借款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建英辩称，向原告借款150000元属实，但借款后我支付了18000元的利息。该笔款是被告陈安英帮我借的，实际是我将该款用于经营矿山。我愿意归还借款，但现在没有资金，我准备将房屋抵押向银行贷款后，再归还原告的借款。
被告陈安英、龚定民未做答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告陈安英向原告宋元芳借款150000元，并于当日出具借款协议，载明“今借到宋元芳人民币现金150000元，借款期一年，以半年一次还款，金额150000元，后再无任何拖欠利息和不诚信行为的情况下，再续贷半年。月息以前半年4%计算，即每月付利息6000元，后半年以每月2%付利息3000元，如借款方有失诚信记录，出借方可以半年终止借款合约，利息仍按月息4%计算。”被告陈安英作为借款人，被告龚定民、被告陈建英作为担保人在该份借款协议上签字。同日，原告宋元芳将150000元汇入被告陈建英的账户中。被告陈安英于同日出具收条一份载明“今收到宋元芳人民币150000元，由我陈安英指定打到陈建英账户建行卡，于2014年8月14日下午五点半已打到陈建英账上。”还款期限届满后，原告宋元芳要求被告还款未果，遂于2015年12月8日诉至本院。因被告陈建英归还了部分利息，庭审中，原告宋元芳和被告陈建英均认可利息计算截止为2014年12月14日，利息从2014年12月15日开始计算。
诉讼中，原告宋元芳自愿撤回对被告龚定民的诉讼，符合法律的规定，本院应予准许。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款协议、银行账户明细、收条等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋元芳与被告陈安英之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈安英应当按照双方约定的还款期限归还借款并支付资金利息。被告陈建英作为担保人，亦作为实际借款人，应当与被告陈安英共同承担还款责任。原告宋元芳要求借款利息从2014年12月15日起按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安英和被告陈建英在本判决生效后15日内共同偿还原告宋元芳借款150000元及利息（利息的计算从2014年12月15日起至付清之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告宋元芳的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，诉讼保全费1570元，合计3670元，由被告陈安英和被告陈建英共同负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00117-2号
申请执行人秦小雅，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳新食代餐饮文化有限公司。
秦小雅与咸阳新食代餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第01861号民事调解书：一、解除被执行人咸阳新食代餐饮文化有限公司与申请人执行秦小雅于2014年5月15日签订的“租赁合同”。二、被执行人咸阳新食代餐饮文化有限公司于2014年11月10日之前向申请执行人秦小雅返还已付租金40800元、押金5000元、天然气初装费3500元，赔偿经济损失3000元，以上共计52300元。本案执行费685元。但被执行人咸阳新食代餐饮文化有限公司仅履行了5000元。经查被执行人咸阳新食代餐饮文化有限公司暂无可供执行财产。申请执行人秦小雅也不能提供被执行人咸阳新食代餐饮文化有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00117号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月八日
书记员 秦海军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2436号
原告徐进，住吉林省白城市。
被告孙天绪，住吉林省长春市南关区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
法定代表人张丽华，经理。
委托代理人王中宝，公司职员。
原告徐进与被告孙天绪、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐进、保险公司委托代理人王中宝到庭参加诉讼，被告孙天绪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日12时50分许，原告驾驶吉A34Q**轻型货车由德惠开往长春方向正常直行时，遭遇由被告孙天绪驾驶重型半挂车撞击，其车牌号为吉AH15**、挂车牌号为吉A49**挂。本起事故致使原告车辆严重损坏，车辆货物损坏。事故发生后，原告被送往附近的德惠惠康医院进行治疗。后经德惠市交警部门认定，被告孙天绪为全部责任，原告徐进无责任。原告被撞伤后，于2014年9月30日在惠康医院治疗，后又在同源医院进行换药，在吉大四院拆线。医疗费合计花费550.8元。综上所述，请求法院判令二被告向原告支付修车费33000元、拖车费2100元、医疗费550.8元、货物损失赔偿4020元及承担本案诉讼费用。
被告孙天绪未答辩。
被告保险公司辩称，吉AH15**车在我公司投保交强险及商业三者险，保额为200000元，不计免赔。首先，针对原告诉求，原告应充分举证证明各项损失合法性。其次，根据法律规定，交强险不足的，由承保商业险公司按照保险合同约定进行赔偿。根据保险合同保险条款第七条第三款、第四款之规定，原告应该提供其驾驶证、行驶证。驾驶员的上岗证以及车辆的营运证，证明其准驾车型符合法律规定及驾驶资格合法。原告诉求的门诊费，应由门诊手册等证据互相佐证，证明其合理合法性。原告所诉在我公司已经核算，我公司参考医保用药标准核算其门诊费494.8元。原告诉求的车辆维修费及货物损失费，应提供证据予以佐证，此两项费用与我公司系统核价定损相同。拖车费原告主张2100元，我公司按照吉林地方托运费用收费标准定损900元，依据为事故发生地点到我公司定点最近的修配厂。本次肇事车辆为主挂车，在事故发生时系链接使用。牵引车在我公司投保，根据法律规定，应该与挂车在商业险部分平均承担其三者损失。
经审理查明，2014年9月30日12时50分，被告孙天绪驾驶吉AH15**号重型半挂车，挂车车牌号为吉A49**挂，沿102国道由长春往德惠方向行驶，行驶至远达大街路口左转弯时，与对向由原告徐进驾驶的吉A34Q**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏及原告徐进等受伤的交通事故。本次事故经德惠市交通警察大队认定，由被告孙天绪承担本起事故的全部责任，原告徐进无责任。原告受伤后在德惠惠康医院、长春通源医院、吉林大学第四医院等医院门诊部门进行治疗。
另查明，被告孙天绪肇事时驾驶的车辆吉AH15**号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，（不计免赔限额200000元），投保车辆在发生事故时在保险期间内。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、医疗费票据五枚、门诊手册三册等证据在卷为凭。
本院认为，被告孙天绪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案中，德惠市公安局交通警察大队对此次事故作出的事故责任认定，原、被告均无异议，故本院予以确认。关于医疗费原告主张550.8元，有门诊手册及医疗费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张的车辆维修费33000元及货物损失费4020元，被告保险公司认为此两项费用与该公司系统核价定损相同，故本院对此两项费用予以支持。关于拖车费，应以实际产生费用2100元为准，原告对此提供了正规发票予以证明，故本院对该项费用予以支持。关于被告保险公司主张除因肇事时吉AH15**号牵引车以外，该车
的吉A49**挂号挂车亦可能存在保险一节，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，被告保险公司未能对其主张应提供相应的证据予以证明，且德惠市交通警察大队关于本起事故的责任事故认定书也未载明该挂车存在保险，故本院对保险公司该项主张不予支持。综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐进医疗费550.8元、货物损失2000元。被告公司在机动车第三者商业保险险限额内赔偿原告徐进维修费33000元、货物损失2020元、拖车费2100元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告徐进各项赔偿共计39670.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，返还原告徐进402.5元，由被告孙天绪承担402.5元，邮寄费108元，由被告孙天绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2436号原告郑少伟，男，1968年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑少伟与被告张丁百民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑少伟到庭参加诉讼，被告张丁百经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少伟诉称，要求被告张丁百偿还原告借款人民币113000元及利息（自2015年5月3日起至还款日止按约定月利率2%计算，暂计至2015年6月11日利息2860元），并由被告承担本案诉讼费用。被告张丁百未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2015年5月3日，被告张丁百以经商需要资金为由，向原告郑少伟借款人民币113000元，约定借款月利率按2%计算利息，未约定借款期限，并由被告张丁百出具一份内容为“兹向郑少伟借人民币壹拾壹万叁仟元（￥113000元）此据为证！利息2%月计息。350526197703046519借款人：张丁百2015、5、3”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。以上事实，有原告提供的借条一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告张丁百向原告郑少伟借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告张丁百向原告借款人民币113000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告郑少伟与被告张丁百双方约定月利率按2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告张丁百经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告张丁百应于本判决生效后十日内偿还原告郑少伟借款人民币113000元及利息（利息计算方式：自2015年5月3日起至还款日止按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由被告张丁百负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员岳广明二〇一五年七月三日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执第69号
申请执行人陈雪生，男，1959年1月18日出生，住福安市。
被执行人刘强，男，1978年12月29日出生，住福安市。
被执行人刘品培，男，1948年5月5日出生，住福安市。
申请执行人陈雪生与被执行人刘强、刘品培民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人65万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录�本院已查封被执行人名下房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3606号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年七月四日
书记员 陈姗姗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14152号
原告：深圳市宝安区大浪金瑞商行，住所地为广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区华荣路金瑞中核高科技工业园*栋*楼***室。
经营者：杨荣水。
委托诉讼代理人：左可波，系原告员工。
委托诉讼代理人：贺天强，系原告员工。
被告：东莞市神彩光学有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高丽工业区6路8号B栋2楼。
法定代表人：谭贻梅。
原告深圳市宝安区大浪金瑞商行诉被告东莞市神彩光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左可波、贺天强到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告向原告采购规格不一的肖特玻璃、AB胶等材料用于生产。原告通过传真的方式发送《采购订单》购买上述产品，原告在收到被告的《采购订单》后高度重视，严格按照《采购订单》上的要求进行备货，出货。原告尽自身最大努力解决被告的所需，满足被告的要求，被告都是检验合格后入库，有《送货单》为证。原、被告双方约定进行现金交易，货到后原告应立即支付货款，被告多次开具支票用以支付货款，但多张支票均跳票，而后原告多次想不过催收货款，但被告一直恶意拖欠，经原告多次催告，仍拒不履行支付义务。现仍拖欠原告2015年1-3月份货款共计898330元。为了保护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：一、被告向原告支付货款898330元；二、被告向原告支付逾期付款损失；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供玻璃、AB胶产品，被告向原告支付货款。原告提交送货单及支票若干份，主张从2014年11月至2015年3月，双方共交易1810526元，被告累计付款912916元，仍欠货款898330元。原告并提交采购订单为证，采购订单载明物料名称、规格型号、单价和数量等，并对交货要求、品质要求等进行了约定，落款处加盖了原告及被告公章。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、支票、银行流水以及庭审笔录附卷为证。
本院认为,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系,被告尚欠原告货款898330元,并提供了采购订单、送货单为证,采购订单由被告盖章、送货单有相关人员签名且能够相互印证，因此本院予以采信,被告没有提供证据证明其支付加工费的情况,故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告货款898330元。被告逾期付款,必然给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持,利息以898330元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2015年5月1日起，计至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市神彩光学有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市宝安区大浪金瑞商行支付货款898330元及利息(利息以898330元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2015年5月1日起计至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12783.30元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1159号
申请执行人郭新文，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1247号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人郭新文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人郭新文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00193号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人夏某。
被执行人葛某。
请执行人于2014年8月29日作出泰姜人口计征字（2014）354号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月8日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费55696元。本院依法审查后，于2015年4月17日作出（2015）泰姜非诉行审字第00093号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2014）354号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人家庭经济困难，家中无可供执行的财产。
2015年7月29日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，王富楼表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询和执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的委托代理人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00093号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）354号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄瑞华
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄俊林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4063号
原告姜玉华。
委托代理人谢善君，江苏公善民律师事务所律师。
被告南京凯进园林景观工程有限公司,住所地南京市江宁区经济技术开发区水阁路8号。
法定代表人孙进军，总经理。
委托代理人陆嬿池、李保军，江苏三法律师事务所律师。
被告赵宏辉。
原告姜玉华与被告南京凯进园林景观工程有限公司（以下简称南京凯进园林公司）、赵宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜玉华委托代理人谢善君、被告南京凯进园林公司委托代理人陆嬿池、李保军到庭参加诉讼，被告赵宏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉华诉称，2009年4月5日，第一被告与连云港市创联投资发展有限公司签订《赣榆县青龙河公园景观绿化工程施工合同协议书》，第一被告承接该工程，并由第二被告实际施工。第二被告找到原告，让其供应该工程需要的花草、苗木，原告按照要求将所需的苗木运至青龙河公园处，后被告支付了部分款项，双方于2014年8月31日结算，尚欠原告841000元，经催要至今未付。请求法院判令二被告连带给付货款841000元及利息。
被告南京凯进园林公司辩称，被告赵宏辉出具的欠条表明原告与被告赵宏辉之间存在债权债务关系，与我公司无关，也不存在连带责任的说法。
被告赵宏辉未作答辩。
经审理查明，2009年4月5日，被告南京凯进园林公司（乙方）与连云港市创联投资发展有限公司（甲方）签订了《赣榆县青龙河公园景观绿化工程施工合同协议书》，约定甲方将青龙河公园景观绿化工程（一标）交由乙方施工，工期为2009年4月10日至2009年7月9日，合同价款为4115425.18元。后被告南京凯进园林公司将该工程交由被告赵宏辉施工，被告赵宏辉是该绿化工程的实际施工人，被告赵宏辉在施工期间多次购买原告姜玉华苗木。2014年8月31日，经结算尚欠苗木款841000元，被告赵宏辉向原告姜玉华出具欠条一份，载明“欠条，今欠到姜玉华赣榆区青龙河及市民广场用苗款捌拾肆万壹仟元整（小写841000），注：从即日起赵宏辉与姜玉华无任何债务纠纷，仅限于841000元整，赵宏辉，2014年8月31号。”经原告姜玉华多次催要，被告至今未付。庭审中，被告南京凯进园林公司辩称，被告赵宏辉只是其中一部分工程的包工头，但对此主张未能提供证据予以证实。诉讼中，原告姜玉华申请对被告南京凯进园林公司在连云港市创联投资发展有限公司未领取的工程款予以保全，并提供了担保，本院依法予以保全。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一份、《赣榆县青龙河公园景观绿化工程施工合同协议书》复印件一份以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告南京凯进园林公司承揽了青龙河公园景观绿化工程后，将该工程交由被告赵宏辉施工，被告赵宏辉系该工程的实际施工人，被告赵宏辉在施工期间购买原告姜玉华苗，事实清楚，证据确实充分，原告姜玉华与被告赵宏辉之间的买卖合同关系成立。经结算，被告赵宏辉尚欠原告姜玉华苗木款841000元，原告姜玉华履行了交付货物的义务，被告赵宏辉应当及时给付货款。被告赵宏辉出具的欠条未约定还款时间及利率，原告姜玉华主张的利息应自主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。依据合同相对性原则，原告姜玉华与被告赵宏辉系买卖合同双方当事人，被告南京凯进园林公司并非本案买卖合同的主体，故对原告姜玉华要求被告南京凯进园林公司偿还货款的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜玉华支付货款841000元及利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12210元，保全费4870元，合计17080元，由被告赵宏辉负担（原告姜玉华已预交，被告赵宏辉于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告姜玉华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6165元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第441号
原告王慧峰，男，蒙古族，1988年2月2日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心三所法律工作者。
被告张国东,男，汉族，1985年6月10日出生，呼和浩特市公安局防暴特警大队二中队中队长，住呼和浩特市新城区。
原告王慧峰诉被告张国东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员樊晓儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧峰、委托代理人袁进忠到庭参加了诉讼，被告张国东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王慧峰诉称，2013年3月20日，被告张国东向原告王慧峰借款30万元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具欠条，并约定还款方式。后经原告多次索要无果，故诉至我院，要求依法判令被告张国东一次性偿还欠款30万元整并支付逾期利息（截止2014年11月24日，利息为27,000元）
原告王慧峰为支持其诉讼主张，在举证期限内提出以下证据：
1、借款协议书及银行账户交易明细表，拟证明原、被告双方借款事实成立；
2、证人郝×、冯×的证言，拟证明原、被告双方借款事实成立，原告以现金方式分两次履行了出借义务。
3、原告王慧峰、证人冯×与被告张国东的电话录音，拟证明原告曾向被告进行催讨，被告承认借款事实。
被告张国东依法经传票传唤未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月，被告张国东向原告提出借款请求。同年3月20日，原告王慧峰从个人银行账户上取出15万元现金交付被告；3月22日，原告王慧峰收到向证人冯×的借款后取现，将剩余15万元现金同证人郝×一起交付被告张国东。在原告、被告二人共同签字确认的落款日期为2013年3月20日的协议书上写明，张国东因经营资金短缺，向王慧峰借款30万元，其中关于“甲方承诺把此砂场经营利润的20%分给乙方……付给全部叁拾万元整”的表述应视为对还款方式的约定，协议中并未明确约定借款期限和利息。截止判决之日，被告张国东尚未履行还款义务。上述事实，有原告提交的协议书、银行交易明细表、证人证言，视听资料相互印证，形成证据链证实，本院予以确认。
本院认为，被告张国东经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，应视为其放弃举证质证、答辩应诉的权利。原告王慧峰、被告张国东之间债权债务关系明确具体，原、被告双方共同签订的协议书应视为借款合同，原、被告之间借贷法律关系成立。由于双方没有约定明确的借款期限及利息，故自原告向被告主张偿还之日（即起诉之日）起，被告就负有偿还借款并支付逾期利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本金30万元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付从起诉之日至实际给付之日逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张国东于判决生效后十日内向原告王慧峰偿还借款本金30万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费3103元（原告已预交），由被告张国东承担2900元，原告王慧峰承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
代理审判员 樊晓儒
二〇一五年一月八日
书 记 员 卜慧敏
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初131号
申请人：唐山市神州机械有限公司。
法定代表人：李功民。
委托诉讼代理人：于书元。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人唐山市神州机械有限公司与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款102716.00元或�封等价值财产。唐山易信通非融资性担保有限公司提供的诉讼财产保全保函为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款102716.00元或查封等价值财产；
二、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其�行为。
案件申请费1033.58元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年二月四日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初131号申请人：唐山市神州机械有限公司。法定代表人：李功民。委托诉讼代理人：于书元。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人唐山市神州机械有限公司与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款102716.00元或�封等价值财产。唐山易信通非融资性担保有限公司提供的诉讼财产保全保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款102716.00元或查封等价值财产；二、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其�行为。案件申请费1033.58元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇一七年二月四日书记员  潘心宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第608号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年出生，东乡族，文盲，2010年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局依法取保候审，因违反取保候审规定于2011年4月6日经七里河区人民检察院决定批准逮捕，因在逃未能执行，于2015年6月26日被抓获后执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第544号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月25日15时许，被告人马某某经电话联系，在兰州市七里河区小西湖金澳宾馆门口向李某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人马某某身上查获毒资350元，从李某某身上查获毒品海洛因0.4克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年九月六日
书记员 张天宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3928号
原告王素兰，女，1969年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告侯俊娥，女，1953年5月8日出生，汉族，原住濮阳市华龙区。
被告齐学颖，女，1976年10月5日出生，汉族，原住址同上。
原告王素兰诉被告侯俊娥、齐学颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素兰委托代理人宗登超到庭参加诉讼，被告侯俊娥、齐学颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与被告侯俊娥签订了《个人抵押借款合同》，双方约定：一、被告向原告借款人民币23万元，借款期限6个月，自2012年9月12日起至2013年3月11日止，借款月利率为16‰，还款方式为：按月付息，到期还本。二、被告以其单独所有的房产（房屋坐落位置：濮阳市市辖区人民路路南（行政南小区）015001133204，房产证号：濮房权证市字第××号）为该笔借款设定抵押担保，此抵押房屋办理了房屋抵押登记（他项权利证书：濮房他证市字第201241**号）。三、根据合同第四条第2款约定：若借款人未按约定日期偿还借款，根据乙方违约使用天数罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50％确定，应付给甲方违约金，违约金按每天借款数额的万分之五计算。原告依约履行了借款合同，被告收到借款后，向原告出具了借款收据。被告付息至2015年8月11日，自2015年8月12日至今未付息，且未依约归还本金。按照逾期未支付利息与违约金8个月（2015年8月12日至2016年4月11日），以年利率24％计算，应当支付利息和违约金共计36800元（之后利息、违约金计算至清偿日）。经原告多次催告未果，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告侯俊娥偿还原告借款本金23万元及利息、违约金3.68万元(之后的利息、违约金计算至付清之日)，2、原告对被告侯俊娥提供的抵押房产享有优先受偿权，3、被告齐学颖上述借款承担连带清偿责任，4、由被告承担本案诉讼费用。
被告侯俊娥、齐学颖未作答辩。
经审理查明，被告侯俊娥、齐学颖与原告王素兰签订借款合同一份，并向原告出具借据一份，借款合同主要内容为：“侯俊娥向王素兰借款23万元，借款期限6个月，自2012年9月12日起至2013年3月11日止，借款利率为月息16‰，从交付借款之日起计息，借款用途是资金周转，还款方式为按月付息，到期还本。借款抵押房产为借款人侯俊娥所有的濮阳市市辖区人民路××行政××小区015001133204，房产证号：濮房权证市字第××号，面积79.70平方米，评估金额33万元整，抵押金额为23万元整，本抵押所承担的主债权范围包括合同涉及的借款本金、利息、违约金、出借人实现债务及抵押权的费用及所有应付款项。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人不能按规定支付本金及利息的，应付违约责任，超过三个月不及时付息的，合同自行终止，出借人可向有管辖权的法院起诉，根据借款人违约使用天数罚息，罚息利率按照约定的利率基础上加收50%，还应付给出借人违约金，违约金按借款数额的5%计算，原告王素兰在出借人、抵押权人处签字捺印，被告侯俊娥在借款人、抵押人处签字捺印，被告齐学颖在保证人处签字按印，签订日期为2012年9月12日。”借据主要内容为：“借据，出借人王素兰，借款人王侯俊娥，双方经协商一致，共同签订借据，借款金额人民币贰拾叁万元整，借款利率16‰，借款期限6个月，自2012年9月12日起至2013年3月11日止。如借款人不按约定、不按时足额偿还借款本息，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限借款之日起两年，保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，出借人王素兰，借款人侯俊娥，签订日期：2012年9月12日。”借款人侯俊娥向出借人王素兰出具收据一份。同日，借款人侯俊娥向出借人王素兰出具还款计划书，借款金额23万元，月利率16‰，借款期限6个月，自2012年9月12日起至2013年2月12日止每月应还利息3680元，于2013年3月11日偿还本金23万元。原告自认，被告利息支付至2015年8月11日，尚欠本息拒付，原告诉至本院。
另查明，濮房权证市字第××号房产系被告侯俊娥单独所有，于2012年9月12日办理抵押登记，约定抵押房屋他项权利人是王素兰，他项权证号为濮房他证市字第201241**号。
本院认为，被告侯俊娥向原告王素兰借款23万元，被告齐学颖提供连带责任保证的事实，有借款合同、借据、收据、还款计划书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还。借款合同中明确约定月利率16‰，另约定罚息利率按照约定利率的基础上加收50%，违约金按借款数额的5%计算，故原告主张利息及违约金按照年利率24%计算，有事实与法律依据。被告侯俊娥用其自有房屋作抵押向原告王素兰借款23万元，并于2012年9月12日在濮阳市房地产管理局办理房屋抵押登记（濮房他证市字第201241**号），原告王素兰对该房产在抵押范围内享有优先受偿权。被告齐学颖承担连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，第三十四条、第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊娥偿还原告王素兰借款本金23万元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法为：自2015年8月12日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、原告王素兰对被告侯俊娥所有的濮房权证市字第××号房产在抵押范围内享有优先受偿权。
三、被告齐学颖对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由被告侯俊娥、齐学颖共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张卫旦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执57号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
本院在执行陈某与王某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111财保10号
申请人：陈川旻，男，1975年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被申请人：洪小铃，女，1988年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人陈川旻于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人洪小铃价值56457元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪小铃价值56457元的财产；
二、查封、冻结申请人陈川旻提供担保的小型越野客车的产权转移手续，期限二年。
案件申请费584元，由申请人陈川旻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 董琳榕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执241号
申请执行人：刘婷婷。
被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代理人：王娟，职务：总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]927号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币26814.31元（其中工资27590.96元，经济补偿金13494.25，工资报酬2481.7元，执行费554元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执241号申请执行人：刘婷婷。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代理人：王娟，职务：总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]927号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币26814.31元（其中工资27590.96元，经济补偿金13494.25，工资报酬2481.7元，执行费554元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月二十二日书记员 杨义龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2856号
原告黄义芹，女，生于1980年6月17日，汉族，农村居民。
委托代理人魏桢翔，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告戢伟，男，生于1975年10月13日，汉族，城镇居民。
被告卢慧，女，生于1989年5月24日，汉族，农村居民，
本院在审理原告黄义芹与被告戢伟、卢慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄义芹于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄义芹撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告黄义芹负担。
审判员 张巍耀
二〇一六年八月九日
书记员 周 瑞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2309号
原告：何某，男，1988年4月7日生，汉族，农民，住安徽长丰县双凤开发区。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1991年9月15日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：陈某，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340121196801013104
被告：倪某，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340121196604203136
委托代理人：林家海，长丰县法律援助中心法律工作者。
本院于2016年7月7日受理的原告何某与被告杨某、陈某、倪某婚约财产纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2014年9月，原告何某与被告杨某经丁德海、任佩侠介绍确立恋爱关系。确立恋爱关系后，被告陈新云、倪某要求原告支付彩礼30000元，同时要求原告置办一些物品送给被告方，双方可以举行婚礼。在此情况下，原告通过介绍人丁德海、任佩侠支付了被告方彩礼30000元，给了杨某见面钱3100元和一枚戒指、一条项链、一个金手镯等相关物品。2015年1月4日，原告与杨某按农村习俗举行了结婚仪式，但双方没有领取结婚证。2015年12月，杨某离家出走不归。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告杨某返还原告何某彩礼和物品折款合计55000元，被告陈新云、倪某对此承担连带责任。本案诉讼费用由被告方承担。
本院认为：法律规定，原告应是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案审理中，原告何某陈述定亲时的彩礼款和相关物品，均由父亲谷习金给付媒人和被告方。因此，基于该彩礼款和相关财物产生的纠纷，应由谷习金主张权利，本案仅以何某主张权利，有悖于法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可于收到裁定书十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一六年八月十七日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、事由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4592号
原告：浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司。住所地：台州市椒江区云西路1号601室。
法定代表人：陈春芳，该公司董事长。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市天地美商务旅游有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道塔院头路76号。
法定代表人：王敏，该公司负责人。
本院在审理原告浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司为与被告台州市天地美商务旅游有限公司合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王佳梦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2719号
原告：王家岭，男，1961年8月14日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：祝正棒（又名祝伟），男，1963年5月6日出生，汉族，住射阳县。
被告：李素珍，女，1966年5月26日出生，汉族，住射阳县。
原告王家岭与被告祝正棒、李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告王家岭的委托诉讼代理人薛志慧，被告祝正棒到庭参加诉讼，被告李素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家岭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决祝正棒、李素珍偿还王家岭借款380000元，并按月利率20‰支付利息至实际履行之日。事实和理由：2015年4月21日至2015年9月16日，祝正棒因家庭经营所需分4次向王家岭借款380000元，并约定月利率为20‰。现原告要求被告还款，请求人民法院判如所请。
被告祝正棒辩称，向王家岭借款属实，但其中一张50000元的借条借款已经还清。双方并没有约定利息，因此不承担借款利息。原告起诉中一张借条以房产证作抵押的，请求法院不予处理。
李素珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、王家岭向本院提交了祝正棒向其立据的借条4张，分别是2015年4月21日，祝正棒、李素珍向王家岭立据150000元，约定还款时间为2016年12月31日，如到期不还，门市由王家岭处理；2015年6月15日，立据80000元，约定还款时间2016年6月15日；2015年7月26日，立据100000元，约定还款时间2016年7月26日；2015年9月16日，立据50000元约定还款时间2016年3月16日。四张借据背面均注有：利息是按月结的，祝伟。对于上述证据，祝正棒的质证意见为，借款的真实性无异议，其中50000元借款已偿还，祝正棒对该辩解意见未能举证证实。本院对有争议的事实认定如下：1、借款380000元有无约定利息。原告主张借款380000元均约定利息2%，虽然没有书面约定，但借据后面均注有利息按月结算字样，表明案涉借款是约定利息的。祝正棒在庭上陈述，当时双方约定月利息5%，因利息约定过高，所以没有在借据上载明。结合双方陈述及借据内容，原被告借款约定利息，且月利率为5%。2、祝正棒是否对借款50000元作了清偿。祝正棒辩称已经还给王家岭借款50000元，王家岭不予认可，因祝正棒未提交证据予以证实，故本院对该祝正棒该辩解不予采信。
本院认为，祝正棒、李素珍向王家岭借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。祝正棒、李素珍辩称已偿还王家岭50000元，因无证据证实，本院不予采信。故祝正棒、李素珍应当偿还借款本金380000元。对祝正棒称2015年4月21日中的150000元有房产证抵押，请求法院不要处理的辩解，因无法律依据，本院不予采纳。原、被告双方口头约定月利率5%，超出法律保护的范围，本院对380000元借款利息在月利率2%范围内予以支持。祝正棒的该4笔借款系在祝正棒与李素珍夫妻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同债务。综上，王家岭的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝正棒、李素珍在本判决生效后十日内偿还王家岭借款380000元及利息（其中2015年4月21日的150000元借款，从2015年4月21日起以借款本金150000元为基数，按月利率20‰标准计算至实际履行之日；2015年6月15日的80000元借款，从2015年6月15日起以借款本金80000元为基数，从2015年6月15日起以借款本金80000元为基数，按月利率20‰的标准计算至实际履行之日；2015年7月26日的100000元借款，从2015年7月26日起以借款本金100000元为基数，按月利率20‰的标准计算至实际履行之日；2015年9月16日的50000元借款，从2015年9月16日起以借款本金50000元为基数，按月利率20‰的标准计算至实际履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告祝正棒、李素珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 成 云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4505号
原告：孔军民，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
被告：李国友，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县，
被告：魏传宝，男，1966年7月15日出生，住河南省濮阳县，
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100005557433186。
负责人：李玮，该公司总经理。
地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
委托代理人:陈川川，该公司员工。
本院审理原告孔军民诉被告李国友、魏传宝、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔军民于2017年8月22日以需做司法鉴定，诉讼数额不确定，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔军民提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孔军民撤回起诉。
诉讼费25元，原告孔军民自愿承担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 李 阳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第11号
公诉机关XX市人民检察院。
被告人李某某，绰号“阿财”，男，1983年8月14日出生于湖南省XX市，汉族，中专文化，乡村医生，住XX市。因本案于2013年9月17日经XX市公安局批准刑事拘留，2013年9月22日被广东省深圳市罗湖公安局东门派出所抓获，2013年9月23日至2013年9月26日临时羁押于广东省深圳市罗湖区看守所，2013年9月27日被XX市公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于XX市看守所�
辩护人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
XX市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。XX市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
XX市人民检察院指控，1、2013年5月份的一天，吸毒人员李某打被告人李某某的电话求购毒品，后被告人李某某在XX市三都完小附近贩卖了100元的麻古和冰毒给李某。
2、2013年6月26日中午14时许，胡某某打电话给被告人李某某求购毒品，被告人李某某予以拒绝。后和胡某某一起玩的张某某打电话给被告人李某某求购毒品麻古和冰毒，被告人李某某赶到XX市三都镇明冲村1组胡某某家接过张某某的200元钱，然后骑摩托车在三都镇逛了一圈。之后，被告人李某某到胡�某家将自己吸食的剩余毒品（麻古和冰毒）贩卖给张某某。
为支持上述指控，XX市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人李某某判处刑罚。
被告人李某某辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。
经审理查明，XX市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人张某某、李某、胡某某的证言及辨认笔录，证实本案查明的事实。
2、刑事判决书。
3、刑事判决书。
4、照片。
5、现场检测报告书。
6、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
7、刑拘在逃表和通话记录说明。
8、户籍证明，证明被告人已成年。
9、到案经过，证明被告人系抓获归案。
10、被告人李某某在公安机关的供述及辨�笔录，均证实了上述指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。对被告人李某某及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。故对被告人李某某从轻处罚。XX市人民检察院建议对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 龙 柁 雅
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 谢 德 科
二〇一四年三月六日
代理书记员 王娟校对责任人：王娟印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克�海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第11号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人李某某，绰号“阿财”，男，1983�8月14日出生。因本案于2013年9月17日经耒阳市公安局批准刑事拘留，2013年9月22日被广东省深圳市罗湖公安局东门派出所抓获，2013年9月23日至2013年9月26日临时羁押于广东省深圳市罗湖区看守所，2013年9月27日被耒阳市公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2013]906号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，1、2013年5月份的一天，吸毒人员李某打被告人李某某的电话求购毒品，后被告人李某某在耒阳市三都完小附近贩卖了100元的麻古和冰毒给李某。2、2013年6�26日中午14时许，胡某某打电话给被告人李某某求购毒品，被告人李某某予以拒绝。后和胡某某一起玩的张某某打电话给被告人李某某求购毒品麻古和冰毒，被告人李某某赶到耒阳市三都镇明冲村1组胡某某家接过张某某的200元钱，然后骑摩托车在三都镇逛了一圈。之后，被告人李某某到胡某某家将自己吸食的剩余毒品（麻古和冰毒）贩卖给张某某。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人李某某判处刑罚。被告人李某某辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人张某某、李某、胡某某的证言及辨认笔录，�实本案查明的事实。2、刑事判决书。3、刑事判决书。4、照片。5、现场检测报告书。6、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。7、刑拘在逃表和通话记录说明。8、户籍证明，证明被告人已成年。9、到案经过，证明被告人系抓获归案。10、被告人李某某在公安机关的供述及辨认笔录，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。对被告人李某某及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。故对被告人李某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  匡 军人民陪审员  谢德科二〇一四年三月六日代理书记员  王 娟校对责任人：王娟印刷责任人�07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1571号
申请执行人李凤如，女，1992年2月12日生，汉族。
被执行人王耀，男，1991年2月20日生，汉族。
本院在执行李凤如申请执行王耀借款合同纠纷一案中，申请执行人李凤如于2017年9月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1571号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月三十日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1571号王耀：关于李凤如与王耀借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1535号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月二十五日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1474号
原告：察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社，住所地：察布查尔县。
法定代表人：朱小龙，该合作社负责人。
被告：何永琴，女，汉族，现住本县。
第三人：新疆疆粮米业有限责任公司，住所地：农四师六十九团。
法定代表人：朱世生，该公司总经理。
本院于2016年9月20日受理了原告察布查�锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社诉被告何永琴、第三人新疆疆粮米业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，在审理中原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社以双方自行和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社负担。
代理审判员 王帆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1772号
原告肖某，女，汉族，农民，住湖南省攸县莲塘坳乡。
被告游某，男，汉族，农民，住湖南省攸县莲塘坳乡。
本院在审理原告肖某与被告游某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年7月6日向本院提出撤回对被告游某起诉的申请。
本院认为：原告肖某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告游某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 谢利
二〇一六年七月六日
书 记 员 张柱
青岛市城阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5138号
原告乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。
法定代表人李象圭，该公司董事长。
被告成都乐鑫空调设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋10层41号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被告刘军，男，1987年8月2日生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告乐金空调（山东）有限公司与被告成都乐鑫空调设备有限公司、被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，本案在审理过程�原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乐金空调（山东）有限公司的起诉。
案件受理费17147元，保全费5000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙德义
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11066号
原告：重庆汉鼎科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路73号12-6室，统一社会信用代码91500107759287713Q。
法定代表人：徐彬，职务总经理。
被告：无锡市腾达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声鸿西村。
法定代表人：龚宏源，职务总经理。
本院在审理原告重庆汉鼎科技发展有限公司诉被告无锡市腾达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市腾达机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆汉鼎科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉鼎科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为4250元，由原告重庆汉鼎科技发展有限公司负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢何欢
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初240号
原告卢某。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告卢某负担。
代理审判员 潘小维
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张哲豪
改则县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）改民初字第40号
原告马莫来，男，51岁，1963年9月15日，回族，地址改则县。
被告李世友，男，44岁，1970年8月23日，地址改则县。
本院在审理马莫来诉李世友追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马莫来向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本院准许撤诉。
本案受理费减半收取119.5元，，由原告马莫来负担。
审判长 ：格桑拉姆
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：次旦卓玛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3910号
申请执行人方学清，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人方学清与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方学清于2016年11月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人方学清与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人方学清于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人方学清向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民事裁定书
（2016）苏1311执3910号
申请执行人方学清，男，1964年3月3日生，居民身份证号码320819196403034412，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区保安乡保安村六组11号。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，居民身份证号码320819196601084410，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场财富锦家2栋209室。
申请执行人方学清与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方学清于2016年11月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人方学清与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人方学清于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人方学清向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长罗晓亮
执行员袁丁
执行员宋建
二〇一七年三月二十七日
书记员周瑞
结案报告
本院在执行方学清申请执行张承树民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，现申请人方学清自愿申请撤回对张承树的申请。故此，建议终结本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4751号民事判决书的执行。
申请人：
2017年3月27日
案件报结单
部门：执行局
案号（2016）苏1311执3910号承办人宋建
申请
结案
理由本院在执行方学清申请执行张承树民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，现申请人方学清自愿申请撤回对张承树的申请。故此，建议终结本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4751号民事判决书的执行。
申请人：
2017年3月27日
局长
审批
意见
同意终结
审批人：
2017年月日
备注
合议庭评议笔录
时间：2017年3月27日
地点：执行局办公室
合议庭成员:罗晓亮袁丁宋建
记录人：周瑞
评议内容：
承办人宋建介绍本院执行被执行人张承树民间借贷纠纷一案案情（略），本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人自愿申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，建议终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4751号民事判决书的执行，请合议庭合议。
袁丁：符合终结条件，建议并同意终结。
宋建：同意终结。
罗晓亮：同意终结。
最后结论：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4751号民事判决书的执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3910号申请执行人方学清，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人方学清与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方学清于2016年11月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人方学清与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人方学清于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人方学清向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4751号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年三月二十七日书记员  周 瑞江苏省宿迁市宿豫区人民法院民事裁定书（2016）苏1311执3910号申请执行人方学清，男，1964年3月3日生，居民身份证号码320819196403034412，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区保安乡保安村六组11号。被执行人张承树，男，1966年1月8日生，居民身份证号码320819196601084410，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场财富锦家2栋209室。申请执行人方学清与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方学清于2016年11月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人方学清与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人方学清于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人方学清向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4751号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长罗晓亮执行员袁丁执行员宋建二〇一七年三月二十七日书记员周瑞结案报告本院在执行方学清申请执行张承树民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，现申请人方学清自愿申请撤回对张承树的申请。故此，建议终结本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4751号民事判决书的执行。申请人：2017年3月27日案件报结单部门：执行局案号（2016）苏1311执3910号承办人宋建申请结案理由本院在执行方学清申请执行张承树民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，现申请人方学清自愿申请撤回对张承树的申请。故此，建议终结本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4751号民事判决书的执行。申请人：2017年3月27日局长审批意见同意终结审批人：2017年月日备注合议庭评议笔录时间：2017年3月27日地点：执行局办公室合议庭成员:罗晓亮袁丁宋建记录人：周瑞评议内容：承办人宋建介绍本院执行被执行人张承树民间借贷纠纷一案案情（略），本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人自愿申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，建议终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4751号民事判决书的执行，请合议庭合议。袁丁：符合终结条件，建议并同意终结。宋建：同意终结。罗晓亮：同意终结。最后结论：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4751号民事判决书的执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初207号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年11月6日13时许，被告人张某在本市江岸区韦桑路八十一中学对面，见自己前妻被害人李某及前妻的母亲被害人刘某与现任妻子蒋某因探视小孩的事争执，后持一根木棍击打刘某和李某的腿部，导致刘某和李某腿部受伤，摔倒在地。经鉴定，刘某的损伤程度评定为轻伤二级；李某的损伤程度评定为轻微伤。2016年11月27日，被告人张某与被害人刘某达成调解协议，张某向刘某赔偿人民币20,000元并取得刘某英的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害李某梅刘某英的陈述；证蒋某芳的证言；病历资料；辨认笔录、检查笔录；司法鉴定意见；调解协议书、收据及被告人张某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，辩称自己系自动投案，对自己的行为表示后悔。
经审理查明，2016年11月6日13时许，被告人张某在本市江岸区韦桑路八十一中学对面，因前李某梅、前妻母刘某英与现任妻蒋某芳为探视小孩发生纠纷，持木棍刘某英李某梅的腿部打伤。经鉴定，被害刘某英的损伤程度为轻伤二级；被害李某梅的损伤程度为轻微伤。
案发当日，被害李某梅向公安机关报案。2016年11月9日，被告人张某前往公安机关接受调查。2016年11月17日，公安机关对本案立案侦查。2016年11月22日，被告人张某自行前往公安机关接收调查，如实供述了主要罪犯事实。
2016年11月27日，被告人张某家属与被害刘某英达成人民调解协议，被害刘某英获赔人民币20,000元后，对被告人张某予以谅解，请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某、刘某的陈述；证人蒋某的证言；病历资料；辨认笔录、检查笔录；司法鉴定意见；调解协议书、收据及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，案发后被告人张某经由其家属赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，在本院审理期间被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜高杰
速 录 员 罗 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂张湾民一初第000184号
原告曾某。
被告李某。
原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2012年2月9日立案受理。在审理过程中，原告曾某于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 钟晓新
二〇一二年三月二十日
书记员 张 帆