山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第81号
原告：张鹏，男，山西省兴县人。
委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告：韩森林，男，山西省盂县人。
委托代理人：孙文斌，男，山西省盂县人。
被告：孙文斌，男，山西省盂县人。
被告：阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司。住所地，山西省盂县县城。
法定代表人：孙章平，该公司董事长。
委托代理人：王玉文，该公司总经理。身份证号1403021967********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司。住所地，阳泉市郊区。
负责人：郭爱军，该公司经理。
委托代理人：宋晓康，该公司职工，身份证号1403111987********。
原告张鹏诉被告韩森林、孙文斌、阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人王满元、被告韩森林的委托代理人孙文斌、被告孙文斌、被告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司的委托代理人王玉文、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司的委托代理人宋晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2012年9月1日6时30分许，被告韩森林驾驶实际车主为被告孙文斌及登记车主为被告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司的晋C344**解放牌重型自卸货车行至307线514K+350M处，左转弯时与直行的刘贝贝驾驶的原告乘坐的晋KC83**长安微型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经晋中市第一人民医院诊断，原告伤情为“面部损伤”，住院治疗10天后回家休养。本次事故经寿阳县公安交警部门认定，韩森林负本次事故的主要责任，刘贝贝负次要责任。事故发生后，原告与刘贝贝就赔偿问题已达成一致意见（已解决）。因原告与上述被告未就赔偿问题达成一致意见，故诉请人民法院，请求判令各被告赔偿因交通事故致原告人身损害费6087.79元。
原告张鹏提供的主要证据有：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、医药费票据一组。用以证明原告住院共花费医药费3039.74元。
3、交通费票据一组。用以证明原告主张的交通费610元。
被告韩森林辩称：事故发生经过属实，要求依法处理。
被告孙文斌辩称：事故发生经过属实，要求依法处理。
被告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司辩称：发生事故的晋C344**车辆与被告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司是挂靠关系。我公司不直接参与经营，也不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司辩称：我公司在审查驾驶证、行车证有效的前提下，愿在保险范围内承担赔偿责任。
经本院组织质证，对于原告提供的证据1，韩森林等四被告均无异议；对于原告提供的证据2，韩森林等四被告对其真实性无异议，但认为原告未提供住院证、诊断建议书、病历等证据，不能证明票据费用是因此次事故造成的；对于原告提供的证据3，韩森林等四被告提出异议。本院认为，原告提供的医药费票据是原告于2012年9月1日至2012年9月11日期间住院产生的费用，结合本案中交通事故发生时间是2012年9月1日，可以认定原告提供的医药费票据是原告因此次交通事故受伤住院治疗产生的费用，对于原告提供的证据1、2，本院予以认定。原告提供的交通费票据部分票据不规范，未载明乘车时间，部分票据载明的乘车时间并不在原告受伤住院治疗期间，对此证据，本院不予认定。
经审理查明：2012年9月1日6时30分，被告韩森林驾驶实际车主为被告孙文斌、登记车主为被告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司的晋C344**解放牌重型自卸货车，行至307线514KM+350M处，左转弯时与直行的刘贝贝驾驶的晋KC83**长安微型普通客车相撞，造成刘贝贝、同车乘车人员张鹏受伤及双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，被告韩森林应负本次事故的主要责任，刘贝贝应负本次事故的次要责任，原告张鹏无责任。事故发生后，原告张鹏于2012年9月1日至2012年9月11日在晋中市第一人民医院住院治疗10天。原告张鹏与刘贝贝之间已就赔偿问题达成一致意见。现原告主张被告赔偿原告医疗费3039.74元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费500元、交通费610元、营养费200元、精神抚慰金1000元，共计6609.74元，其中原告主张被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元，不足部分按8:2的责任系数赔偿，即2609.74元×0.8=2087.79元，共计6087.79元。
另查明:被告韩森林是被告孙文斌雇佣的司机，发生事故时由被告韩森林驾驶的晋C344**解放牌重型自卸货车实际车主为被告孙文斌，该车挂靠在被告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司投保有交强险和包含第三者责任保险在内的商业险，其中交强险的保险金额为122000元，第三者责任保险的保险金额为500000元。
本院认为：被告韩森林作为被告孙文斌的司机，在从事雇佣活动中造成原告人身伤害，应当由被告孙文斌承担赔偿责任。发生事故的晋C344**车辆挂靠在被告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司名下从事经营活动，对于原告的损失，被告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司也应承担连带责任。晋C344**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司投保了交强险和第三者责任保险，该公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。结合刘贝贝、张鹏在此次交通事故中受到损失的情况，本院酌情确定原告张鹏在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿数额为3000元，超出部分考虑到被告韩森林在交通事故中承担主要责任这一因素，本院酌情确定被告孙文斌、阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司连带承担70%的责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在第三者责任保险限额内理赔。赔偿数额的计算上，原告主张的医疗费3039.74元、住院伙食补助费500元、误工费以上年度山西省服务业平均工资每天63元×10天计算为630元、护理费以上年度山西省服务业平均工资每天63元×10天计算为630元符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的交通费，本院酌情确定为50元，原告主张的营养费未提供医疗机构意见，且原告受伤程度较轻，对于原告主张的营养费，本院不予支持；原告受伤程度较轻且未构成伤残，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计3539.74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3000元，超出部分539.74元按照70%的比例计算为378元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿；原告主张的护理费、误工费、交通费共计1310元按照70%的比例计算为917元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在第三者责任保险限额内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4295元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告孙文斌、被告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一三年四月八日
书记员 段梦然
（校对人：段梦然）