wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1132号
原告：薛花，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：于挺，男，1987年7月25日出生，�族，居民，住涟水县。
被告：时正慧，女，1986年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：于海，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告薛花诉被告于挺、时正慧、于海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛花到庭参加诉讼，被告于挺、时正慧、于海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛花向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元并承担案件诉讼费。事实和理由：被告于挺、时正慧因经济周转向原告借款15万元，2015年4月17日于海归还9.5万元，时正慧归还0.5万元，剩余款项被告一直未归还，故起诉至法院。
被告于挺、时正慧、于海未答辩。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人关系。2015年4月17日，被告于挺、时正慧向原告借款15万元并出具借条，载明：“欠条今有于挺、时正慧夫妻二人欠到薛花人民币共计壹拾伍万元整（￥150000）欠款人：时正慧于挺2015.4.17”，被告于海亦在欠条下方签名按手印。借款后，被告共还款10万元，余款5万元一直未归还。
审理中，原告陈述被告于海系证明人，在条据上签字系因为当时于海当时在场，证明被告于挺、时正慧借款，且借款后于海多次还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于挺、时正慧向原告借款15万元并出具借条，在归还10万元借款后，剩余款项经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告于挺、时正慧归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告于海与原告薛花之间既不存在借款合意也不�在借款行为，双方之间不成立借贷关系，故原告要求被告于海归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告于挺、时正慧、于海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于挺、时正慧在本判决生效后五日内归还原告薛花借款5万元。
二、驳回原告薛花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告于挺、时正慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 王 力
人民陪审员 邵树生
二〇一七年七月九日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初322号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人段致方，男，1986年10月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，经商，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）225号起诉书，指控被告人段致方犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人段致方到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月19日19时许，被告人段致方在中牟县大孟镇贺岗村内一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县景观大道与大孟镇芦岗村道路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人段致方静脉血血醇含量为200.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人段致方到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人段致方的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，可依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人段致方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段致方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 曦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第788号
原告：麻吉松。
被告：徐航。
原告麻吉松诉被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行审理。原告麻吉松到庭参加诉讼，被告徐航经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，借期一个月，即从2009年9月27日到2009年10月26日止一次性归还。该项借款到期后，经过原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款30000元，并于2009年9月25日出具《借条》一份，载明：今向麻吉松借到现金30000元整，借款期限一个月，从2009年9月27日到2009年10月26日止一次性归还。后被告逾期未还，原告诉至本院。
另查明，原告在向被告提供借款时已预先扣除本金的5%即1500元的作为利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款30000元的事实，且约定还款期限至2009年10月26日止，然被告逾期未还，故原告可要求被告归还相应借款。但原告在向被告提供借款时已预先扣除本金的5%即1500元的作为利息，借款本金应当按照实际出借的金额认定，故被告实际向原告借款应为28500元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐航归还麻吉松借款28500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回麻吉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由麻吉松承担27.50元，由徐航承担522.50元，徐航承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由徐航承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给麻吉松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 罗淼淼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异141号
申请执行人：运城市威顿混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：曲文革。
被申请人：山西安民装饰设计工程有限公司。
被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人运城市威顿混凝土有限公司与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人山西安民装饰设计工程有限公司于2017年8月21日向本院出具书面担保书，自愿用其公司名下的位于运城市张孝机场科技产业园5399.99平方米商业土地（土地证号：运航国用（2003）字第01442170****号）为被执行人山西斯杰房地产开发有限公司提供担保，担保被执行人山西斯杰房地产开发有限公司在十天之内向申请执行人运城市威顿混凝土有限公司履行本院（2016）晋0802民初3361号民事判决书确定的义务，逾期未能履行的，愿用其公司上述财产承担担保责任。后因被执行人山西斯杰房地产开发有限公司未能按期履行还款义务，申请执行人运城市威顿混凝土有限公司于2017年9月1日向本院申请追加被申请人山西安民装饰设计工程有限公司为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人运城市威顿混凝土有限公司的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人山西安民装饰设计工程有限公司为本案的被执行人。
二、被申请人山西安民装饰设计工程有限公司在担保财产范围内，向申请执行人运城市威顿混凝土有限公司履行本院（2016）晋0802民初3361号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异141号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异141号申请执行人：运城市威顿混凝土有限公司。委托诉讼代理人：曲文革。被申请人：山西安民装饰设计工程有限公司。被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人运城市威顿混凝土有限公司与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人山西安民装饰设计工程有限公司于2017年8月21日向本院出具书面担保书，自愿用其公司名下的位于运城市张孝机场科技产业园5399.99平方米商业土地（土地证号：运航国用（2003）字第01442170****号）为被执行人山西斯杰房地产开发有限公司提供担保，担保被执行人山西斯杰房地产开发有限公司在十天之内向申请执行人运城市威顿混凝土有限公司履行本院（2016）晋0802民初3361号民事判决书确定的义务，逾期未能履行的，愿用其公司上述财产承担担保责任。后因被执行人山西斯杰房地产开发有限公司未能按期履行还款义务，申请执行人运城市威顿混凝土有限公司于2017年9月1日向本院申请追加被申请人山西安民装饰设计工程有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请执行人运城市威顿混凝土有限公司的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人山西安民装饰设计工程有限公司为本案的被执行人。二、被申请人山西安民装饰设计工程有限公司在担保财产范围内，向申请执行人运城市威顿混凝土有限公司履行本院（2016）晋0802民初3361号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年九月十三日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异141号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初4145号
原告王伟，男，1983年11月4日出生。
被告王建军，男，1976年5月16日出生。
本院在审理原告王伟与被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王伟负担（已交纳）。
审判员 徐征征
二〇一六年八月八日
书记员 沈 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2886号
罪犯ＸＸ，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）淮中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2012年2月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1972号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：解伟，男，该行职员。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：厉洪伟，男，1966年10月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市宏伟焊管厂，住所地无锡市惠山区钱桥华新村，组织机构代码71743810-6。
投资人：厉洪伟，该厂厂长。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告厉洪伟、无锡市宏伟焊管厂（以下简称宏伟厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告厉洪伟、宏伟厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.厉洪伟返还平安银行借款本金101723.16元；并支付期内欠息10892.79元、逾期罚息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，以10892.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年10月2日起至实际给付之日止，以10892.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；2.对厉洪伟前述第1项债务，宏伟厂承担连带清偿责任；3．对厉洪伟前述第1项债务，平安银行有权以宏伟厂提供抵押的编号为320017403689机动车登记证书项下的车辆所有权与宏伟厂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是厉洪伟；借款于2013年10月1日发放，于2016年10月1日到期；借款本金12.7万元已归还25276.84元，期内利息归还至2014年7月1日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：宏伟厂以编号为320017403689的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：宏伟厂提供连带责任保证。
厉洪伟、宏伟厂未作答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，厉洪伟、宏伟厂未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厉洪伟应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金101723.16元；并支付期内欠息10892.79元、逾期罚息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，以101723.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年10月2日起至实际给付之日止，以10892.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）。
二、对厉洪伟前述第一项债务，无锡市宏伟焊管厂承担连带清偿责任。
三、对厉洪伟前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以无锡市宏伟焊管厂提供抵押的编号为320017403689的机动车登记证书项下的车辆所有权与无锡市宏伟焊管厂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、公告费600元，合计3350元，由厉洪伟、无锡市宏伟焊管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00429号
申请执行人：刘某某，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱某，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01169号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人钱某发出执行通知书，责令被执行人钱某在指定期限内自觉履行，但被执行人钱某至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钱某或其妻张某某的银行存款11723元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8801号
原告：白晓鹏，男，汉族，1987年4月22日生，住连云港经济技术开发区。
被告：高飞，男，汉族,1973年11月20日生，住连云港市海州区。
原告白晓鹏与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告白晓鹏到庭参加诉讼，被告高飞因下落不明,经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款2.1万元及逾期利息,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告购买原告空调设备，欠款共计2.1万元并立下借款字据,约定6个月内还清。到期未还,多次沟通未果,特诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告高飞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告高飞因购买原告白晓鹏供应的空调设备，于2017年1月25日出具一份欠条，载明：今欠白晓鹏空调款贰万壹仟元（￥21000.00），定于6月内还清。高飞在欠条上签名确认。出具欠条后，被告没有按约支付货款并拖欠至今。
上述事实有原告白晓鹏提供的欠条、高飞公民身份证复印件以及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告拖欠原告货款至今未付，依法应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告给付货款2.1万元及其逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白晓鹏给付货款2.1万元并偿付逾期利息（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费800元,合计1125元,由被告高飞负担（原告已预交725元,并于判决书送达后三日内交纳剩余400元;被告将其负担的诉讼费用连同货款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王宝留
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 余新明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第605号
原告：朱青榕。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：陈荣洁。
被告：叶金叶。
原告朱青榕与被告陈荣洁、叶金叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱青榕及委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告陈荣洁、叶金叶经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱青榕起诉称：2011年8月10日，两被告因经营所需向原告借款250000元，并出具借条给原告。两被告至今未偿还借款。故原告起诉要求判决：1.两被告立即偿还借款250000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至完全清偿之日止）。
被告陈荣洁、叶金叶均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告居民身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3.借条，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈荣洁、叶金叶经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告朱青榕提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2011年8月10日，被告陈荣洁、叶金叶向原告朱青榕借款250000元，并出具一份借条给原告，但未约定还款期限和借款利息。借款后，两被告至今未偿还借款。
本院认为：原告朱青榕与被告陈荣洁、叶金叶之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告陈荣洁、叶金叶尚欠原告借款250000元至今未还，依法应予以清偿。现原告要求两被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣洁、叶金叶经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣洁、叶金叶于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱青榕借款250000元及利息（从2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由陈荣洁、叶金叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十二月九日
代书 记员 倪山帅
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第417号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人范某。2013年10月23日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年10月22日23时26分许，被告人范某酒后驾驶浙A×××××号福特牌轻型普通货车，途经桐庐县桐君街道迎春路开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人范某酒精含量为1.54mg／ml。后经抽血检验，被告人范某血液中酒精含量为1.55mg／ml。认定被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人王秋法的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 胡 玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1437号
原告中国银行股份有限公司淄博分行。
负责人张军，行长。
委托代理人（特别授权代理）吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告李晓霞，女，1966年1月19日生，汉族。
被告任纪峰，男，1963年8月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）李晓霞，女，1966年1月19日生，汉族。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人王亚楠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张鹏亮，山东齐稷律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告李晓霞、任纪峰、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴超、被告（即被告任纪峰的委托代理人）李晓霞、被告山东金挚联投资担保有限公司的委托代理人张鹏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年5月3日，被告李晓霞、任纪峰与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定从原告处借款46.2万元，并用所购车辆设定抵押。被告山东金挚联投资担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告如约发放了贷款。至2013年8月14日，被告拖欠本息226031.76元，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告李晓霞、任纪峰偿还借款本息226031.76元（利息、罚息计算至2013年8月14日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息及其他损失10541元；被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带偿还责任；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告李晓霞、任纪峰共同辩称，借款合同是两被告签订的，但款是李恩华用的，还款也是李恩华还的。被告李晓霞、任纪峰不应承担还款责任。
被告山东金挚联投资担保有限公司辩称，担保属实。
经审理本院认定，2011年5月3日，原告（乙方）与被告李晓霞、任纪峰（甲方）签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定本合同项下专向分期付款额度为46.2万元，分期期数为36期，用途为购车；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的P0S机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名淄博圣宝汽车销售有限公司）；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；本合同项下的担保方式为以汽车提供抵押担保；若甲方不能按期归还贷款本息，构成违约，乙方有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，对抵押物行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。同时，被告李晓霞、任纪峰与原告签订了抵押合同，约定用其所购汽车设定抵押，并于2011年8月17日办理了抵押登记。为确保上述贷款合同项下债务的履行，原告与被告山东金挚联投资担保有限公司签订了个人贷款保证合同，合同约定，被告山东金挚联投资担保有限公司提供全程连带责任保证；保证范围为包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但被告李晓霞、任纪峰未按时归还贷款本息，截至2013年8月14日，共拖欠借款本息102664元，剩余未到期本金123367.76元。原告在本案诉讼中支付律师代理费10541元。
另查明，被告李晓霞、任纪峰所贷款项购买的汽车实际由被告李晓霞的妹妹李恩华使用，涉案贷款也是由李恩华偿还。被告李晓霞、任纪峰于2012年10月23日离婚。
上述事实，由原告提供的身份证及结婚证复印件、信用卡专向分期付款合同（抵押类）、抵押合同、保证合同、P0S单据、机动车抵押登记证、逾期未还款明细、律师费发票，被告李晓霞提供的刑事判决书、离婚证，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李晓霞、任纪峰签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、抵押合同、原告与被告山东金挚联投资担保有限公司签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李晓霞、任纪峰关于其不应承担还款责任的辩解理由不成立，本院不予采信。被告李晓霞、任纪峰未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，其应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告李晓霞、任纪峰所欠债务应当清偿。依据保证合同的约定，被告山东金挚联投资担保有限公司应当对被告李晓霞、任纪峰的上述债务承担连带清偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告李晓霞、任纪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息226031.76元（利息、罚息计算至2013年8月14日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告李晓霞、任纪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费10541元。
三、原告中国银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（所有权人为李晓霞、车牌号为鲁C8U2**的宝马汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元、诉讼保全费1770元，由被告李晓霞、任纪峰、山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 唐巧芳
审判员 卞建蓉
审判员 宋立新
二〇一四年一月二日
书记员 从 宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1165号
罪犯林明俤，男，1969年11月19日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，农民。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)榕刑初字第104号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人损失225233.5元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）闽刑终字第456号刑事判决，撤销初审判决中第一项对林明俤的量刑部分，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。其刑期自2012年11月25日起至2023年11月24日止。该判决发生法律效力后罪犯林明俤于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林明俤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2014年1月起至2017年7月止，累计获积分2567分，兑换表扬4次。
本院认为：罪犯林明俤在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑上判处应赔偿被害人人民币225233.5元，财产刑应履行的数额高，该犯本次仅缴纳赔偿款人民币2000元，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林明俤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初字1087号
原告王立刚，男，1978年2月4日生，汉族，住雄县，。
被告赵爱民，男，1969年5月15日生，汉族，住雄县，现住雄县，。
被告张艳舫，女，1970年8月5日生，住雄县，。
原告王立刚与被告赵爱民、张艳舫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告赵爱民、张艳舫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月28日，被告赵爱民向我借款50000元，双方约定借款期限6个月，被告赵爱民于2015年7月28日还清借款，逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍加算利息。被告赵爱民为原告出具了借据，被告张艳舫为赵爱民提供担保。借款到期后，被告赵爱民未按约定偿还借款。故请求法院依法判令二被告偿还借款50000元并支付逾期利息（利息自2015年7月28日起至还清为止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；判令二被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告赵爱民、张艳舫在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告赵爱民向原告王立刚借款50000元，双方约定借款期限6个月，被告赵爱民于2015年7月28日还清借款，逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍加算利息。被告赵爱民为原告出具了借据，被告张艳舫为赵爱民提供担保，也在借据中签名并摁了手印，但未明确保证方式。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款。故原告诉至本院，请求二被告偿还借款50000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月28日至还清之日的利息。
上述事实，有原告提交的被告赵爱民、张艳舫签名的借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，被告赵爱民借原告款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王立刚与被告赵爱民之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张艳舫为被告赵爱民提供保证，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求二被告按照约定支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵爱民、张艳舫连带偿还原告王立刚借款本金50000元及利息（利息自2015年7月28日起至还清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），限判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年八月三十日
书记员 李 响
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字46号
申请执行人南县人口和计划生育局。
负责人：张刚强，该局局长。
被执行人刘点波。
被执行人陈佳。
本院在执行申请执行人南县人口和计划生育局与被执行人刘点波、陈佳违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法行执第46号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月四日
书记员 钟 炯
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第160号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年5月11日出生。因本案于2014年9月6日被汝阳县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月16日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日凌晨，被告人马某某在汝阳县城关镇某某大酒店门口与被害人王某某因琐事发生争吵，继而引发厮打，马某某用拳头击打王某某面部。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人马某某供述；被害人王某某的陈述；证人王某1、张某某等人的证言；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书及回执；赔偿协议、收到条、户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人马某某的行为已触犯我国刑法二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人马某某判处一年左右有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日凌晨，被告人马某某在汝阳县城关镇某某大酒店门口与被害人王某某因琐事发生争吵，继而引发厮打，马某某用拳头击打王某某面部。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某与被害人王某某达成赔偿协议，且已履行，王某某对马某某表示谅解。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人马某某的供述。供述称2014年9月5日晚上，我的朋友韩某某因为过生日，我们很多人一起去KTV玩，期间我捡了一串钥匙，当时我也没有问别人，知道这串钥匙是其中某个人的，我就挂在身上。一直到6号凌晨一点半左右的时候，因为韩某某喝多了，我们六个人送她去某某大酒店休息，快走到某某大酒店的时候，那个和我打架的孩子说钥匙丢了。我说捡了一串钥匙，不知道是谁的，没有人要就扔了。这时候那孩子朝我走过来问我要钥匙，我说那给你吧。然后他又说你刚才说的什么？是不是说要把钥匙扔掉？我说只是开个玩笑。然后他就开始不停的推我，双方就打起来了。那个男孩身上的伤是我造成的，我用拳头往他脸上打了两三下，他的鼻子流血了。
2、被害人王某某的陈述。陈述称我和韩某某、马某某等人在KTV唱歌，…2014年9月6日凌晨2时许，我们一行人到某某大酒店门口后我发现我钥匙不见了，当时看见马某某拿着我的钥匙，我就上前问马某某要钥匙，当时说话时争吵了几句，我就和马某某打了起来，马某某将我推倒在地上，骑我身上用拳头朝我脸部打，又朝我身上打了几下，我从地上起身发现我鼻子和嘴都流血了。
3、证人证人王某1的证言。证实2014年9月5日晚上，韩某某过生日，我们很多人一起到KTV唱歌，大概6日凌晨1点半左右，我们一起送韩某某到某某大酒店休息。当走到某某大酒店大门口的时候，王某某发现钥匙不见了，然后就轮着给当时一起玩的朋友们打电话问，包括马某某也问了，所有的人都说没有见，刚过了一分钟左右，马某某把钥匙拿出来说：“你早点不问我，早点问我就给你了。”然后王某某和马某某就因为这件事互相推了几下，突然王某某脚下好像绊倒什么倒地上了，马某某就骑到王某某身上开始用拳头朝王某某头部打，我拉开后，王某某从地上起来了，又跑到马某某跟前推了马某某一下，马某某把王某某推倒在地上，又骑到王某某身上用拳头朝王某某头部打，接下来我就报警了。
4、证人张某某的证言。证实2014年9月6日1点40分左右我们来到某某大酒店门口，不知道什么原因马某某跟其中一名男子发生冲突，看见马某某跟一名男子撕扯在一起，我上前拉架，把俩人拉开，看见其中一名男子一脸血。
5、照片2张。证实案发现场及被害人被打伤情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某某的损伤程度属于轻伤二级。
7、赔偿协议、收到条。证实马某某与王某某赔偿协议，赔偿王某某经济损失，王某某对马某某表示谅解。
8、户籍及现实表现证明。证实马某某之前无违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人居住地村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区造成重大不良影响，可对被告人马某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一五年一月四日
书记员 王文杰（兼）
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第160号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郭XX，男，1978年09月17日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年04月03日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年04月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年03月28日14时许，被告人郭XX酒后驾驶一无车牌号的宗申牌两轮摩托车由东向西行驶至汝南县立天印象酒店门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭XX血样中乙醇含量为：123.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年04月03日，被告人郭XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人郭XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、窦某某、商某某的证言、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、影视资料、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）404号检验鉴定报告、汝南县公安局巡特警大队出具的自首证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年04月03日起至2014年05月02日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年四月十八日
书记员 左龙飞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1342号
申请执行人陈晋晋
被执行人郑晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01106号，依法向被执行人郑晓峰发出执行通知书，责令被执行人郑晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十五日
书记员 郑岚岚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第753号
原告：胡益强。
委托代理人：金国元、茹亮良。
被告：绍兴县宝诚装饰工程有限公司。
法定代表人：金铁峰。
原告胡益强为与被告绍兴县宝诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年7月10公开开庭进行了审理。原告胡益强的委托代理人金国元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月，原告向被告提供水泥、黄沙、砖块等建筑装潢材料，价值共计26555元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款26555元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定支付日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了送货单6份，用以证明被告向原告购买水泥、沙等建筑材料的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性和证明力。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告存在建筑材料的买卖关系，原告自2014年3月8日至3月13日向被告提供水泥等建筑材料，价值共计26555元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系由原告提供的送货单为凭，本院依法予以确认，该买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告绍兴县宝诚装饰工程有限公司应支付给原告胡益强货款26555元，并赔偿该款自2015年2月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费464元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 俞海青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵梦盼
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第742-1号
原告张红云，女，1972年12月4日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
被告李丽，女，1976年8月2日生，汉族。
被告渑池县峰钰昂龙商贸有限公司。住所地：渑池县。
法定代表人上官伟峰，该公司负责人。
原告张红云与被告李丽、渑池县峰钰昂龙商贸有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告渑池县峰钰昂龙商贸有限公司法定代表人上官伟峰涉嫌犯罪，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 上官利锋
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李 向 楠
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民特8号
申请人：闵卫华。
被申请人：浙江和存集团有限公司，住所地：浙江身杭州市中山北路631号301室。
法定代表人：程建锋，该公司董事长。
申请人闵卫华与被申请人浙江和存集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人闵卫华称，2015年12月1日，湖北瀚盛贸易有限公司与被申请人及中电（天津）新能源发展有限公司、苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司在黄石市黄石港区人民法院主持下签订协议书，确认被申请人向湖北瀚盛贸易有限公司偿还欠款15200000元。截止2016年10月30日，被申请人已陆续向湖北瀚盛贸易有限公司支付5200000元，余额10000000元尚未支付，故湖北瀚盛贸易有限公司依法对被申请人享有10000000元应收账款。湖北瀚盛贸易有限公司自2013年5月1日以来多次向申请人借款，2016年3月16日，双方签订借款结算及还款协议，确认截止2016年2月29日，湖北瀚盛贸易有限公司对申请人的欠款合计3755000元，并自2016年3月1日起对其中的3000000元本金按月利率2%支付利息。为保证还款，湖北瀚盛贸易有限公司同意将其对被申请人的应收账款向申请人办理质押登记公示手续。2016年4月1日，申请人与湖北瀚盛贸易有限公司签订质押合同，并办理质押登记，并设立专用账户（户名：闵卫华，开户行：中国工商银行黄石石料山支行，账号：62×××66），随后共同书面通知被申请人。因湖北瀚盛贸易有限公司未能还款，申请人为维护其合法权益，诉至法院。
被申请人浙江和存集团有限公司未予答辩。
被申请人浙江和存集团有限公司在收到申请人闵卫华的实现担保物权申请后，未提出异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，申请人与湖北瀚盛贸易有限公司之间的借款结算及还款协议、应收账款质押合同系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，系有效合同。截止2016年2月29日，湖北瀚盛贸易有限公司共计下欠申请人借款本息3755000元，并从2016年3月1日起，以本金3000000元，按月利率2%计算利息。又因申请人与湖北瀚盛贸易有限公司就应收账款11500000元已办理质押登记，但申请人只主张5000000元额度内享有优先受偿权，且已书面通知被申请人，故质押权依法成立，申请人对该质押在约定的范围内享有优先受偿权。现湖北瀚盛贸易有限公司未按与申请人之间的约定还款，已构成违约；同时，申请人已取得质权，申请人有权对质押合同约定的质权申请处置，以实现债权；因此，申请人对被申请人向湖北瀚盛贸易有限公司支付的应收账款申请优先清偿其借款本金及利息的理由成立，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条之规定，判决如下：
一、准许闵卫华对湖北瀚盛贸易有限公司向浙江和存集团有限公司应收账款5000000元额度内，在本金3755000元及利息（以3000000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）的范围内优先受偿。
二、上述款项由浙江和存集团有限公司直接付至闵卫华的质押专户（户名：闵卫华，开户行：中国工商银行黄石石料山支行，账号：62×××66）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨洋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更255号
罪犯颜旭，男，1977年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年8月20日作出（2015）大刑初字第115号刑事判决，以被告人颜旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月31日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜旭在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯颜旭提请减刑。
经审理查明，罪犯颜旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计折表扬4个，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等材料证实。
本院认为，罪犯颜旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜旭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初219号
原告：王海斌，男，1955年8月9日出生，汉族，现住大庆市高新区。
被告：李凯，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区。
被告王大春，男，1973年7月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王海斌与被告李凯、王大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌、被告王大春到庭参加了诉讼，被告李凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款6万元，利息3万元，共计9万元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告所述的事实和理由：2013年12月25日，被告李凯因施工向原告借款6万元，约定利息未30%，被告王大春担保。后原告多次索要，至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告王大春辩称，情况属实。
被告李凯经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王海斌举证如下：1.欠据一张、欠条一张。欠据证明被告李凯承诺于2013年12月20日付给原告借款6万元，被告王大春在欠条上以“宝人”名义签字；欠条证明被告李凯欠款6万元的事实，被告王大春以中间人的身份签字；2.字条一张。证明被告李凯于2015年2月9日向出具该字条，承诺2013年欠据中的欠款2015年6月1日前给付，如不还，自愿以两套房产变卖偿还。针对本案的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提交的欠条一张和欠据一张予以采信；2.对原告提交的字条予以采信；3.对事实认定如下：2013年12月20日，被告向原告出具欠据一张，载明李凯欠王海斌6万元，后被告李凯又出具欠条一张，对该欠款事实予以认可。被告李凯又于2015年2月9日向原告出具字条一张，书面承诺该欠款于2015年6月1日前偿还。本院对证据采信及事实认定的理由如下：原告举证的借条系被告李凯出具的，并经过李凯两次书面认可，且被告未提交相关证据予以反驳，能够证明双方的债权债务关系明确；因被告王大春在欠据中以“宝人”的名义签字，根据一般交易习惯，可以认定王大春在欠据上以“宝人”名义签字的行为，应为被告李凯的欠款行为提供保证，该保证方式为连带保证。故本院对原告与被告李凯之间存在借款6万元，以及被告王大春对该欠款承担保证的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过原告举证的被告李凯出具的欠据，能够证实被告李凯欠原告借款6万元的事实，且被告未到庭反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。被告借款逾期未还，存在过错，应当向原告履行还款的义务。故本院对原告要求被告李凯偿还借款6万元的请求予以支持；
关于原告要求给付利息3万元的请求，因原、被告对借款利息未作约定，故本院对原告要求被告给付利息3万元的请求不予支持，但被告应当自原告起诉之日起至本判决作出之日，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为5799元（自2015年6月1日起至2016年12月23日，60000元×6%×583天÷360天=5799元）。故本院对原告要求被告给付利息3万元的请求予以部分支持，被告应当给付原告利息5799元。
关于原告要求被告王大春承担连带责任的请求，本院认为，被告王大春在欠据上以“宝人”的名义签字的行为，按民间借贷的一般习惯，所称“宝人”应为担保人或保证人，故本院认定被告王大春对被告李凯的债务进行了担保。因双方对保证方式未作约定，应认定为连带保证，原告在法定诉讼时效期间内提起诉讼，但被告在欠据中明确该笔借款的还款时间为2013年12月20日，原告主张保证人王大春承担保证责任，应在2013年12月20日还款期限届满之日起6个月内向被告王大春主张权利，逾期主张则保证人免责。故本院对原告请求被告王大春承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李凯给付原告王海斌借款6万元；
二、被告李凯给付原告王海斌借款利息5799元；
以上一、二项合计65799元，于本判决生效后给付。
三、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王海斌负担551元，被告李凯负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 高克娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6404号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。
被告：郭俊婵，女。
被告：王建军，男。
被告：贾彦军，男。
被告：白俊功，男。
被告：郭绪堂，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭俊婵、王建军、贾彦军、白俊功、郭绪堂金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日起诉至我院，于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告郭俊婵、王建军、贾彦军、白俊功、郭绪堂的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6650元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 平
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执857号
申请执行人：李明林，男，1965年6月5日出生，汉族，住东平县。
被执行人：李振峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住东平县。
本院在执行李明林与李振峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十一月一日
书记员 于莉荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8926号
原告丁锡芬，女，1978年4月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周锦伟（受丁锡芬特别授权委托），男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市。
被告许洪星，男，1973年8月1日生，汉族，住宜兴市。
被告宋红芳，女，1972年4月21日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市玖隆铜艺有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。统一社会信用代码91320282757958923E。
法定代表人许洪星，该公司总经理。
委托代理人何晨（受许洪星、宋红芳、宜兴市玖隆铜艺有限公司共同特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告丁锡芬与被告许洪星、宋红芳、宜兴市玖隆铜艺有限公司（以下简称玖隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告丁锡芬及其委托代理人周锦伟、被告许洪星、宋红芳和玖隆公司的共同委托代理人何晨到庭参加诉讼。后于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告丁锡芬的委托代理人周锦伟到庭参见诉讼，被告许洪星、宋红芳和玖隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁锡芬诉称：2011年11月，许洪星、宋红芳、玖隆公司向其借款，至2016年5月15日许洪星、宋红芳、玖隆公司出具借条一份，载明：今借丁锡芬人民币伍拾万元整，利息每月支�1.3万元。借款人：许洪星、宋红芳及宜兴市玖隆铜艺有限公司的公章。经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、许洪星、宋红芳、玖隆公司归还借款500000元；2、许洪星、宋红芳、玖隆公司承担利息自借款之日起至付清之日按每月1.3万元计算的利息；3、本案诉讼费用由许洪星、宋红芳、玖隆公司承担。
被告许洪星辩称：该借款是公司借款，与个人无关，因为其是公司法人，所以借条上有签字。并且归还利息是由其本人卡中归还的。
被告宋红芳辩称：其是公司会计，也是许洪星的妻子，签字是职务行为，目的是确认公司借款行为，对还款的利息不清楚，因为没有走公司账户。
被告玖隆公司辩称:借款是事实，但借款不是一次性构成，借款是从2010年到2011年分数次产生，借款时起就归还利�，月息2.6分，因为利息高于法定保护利息，要求法院予以革除，借条是2016年5月15日补写的。
经审理查明：2016年5月15日，许洪星、宋红芳、玖隆公司向丁锡芬出具借条一份，载明：“今借丁锡芬人民币伍拾万元整￥500000”。该借条标明的借款人处有许洪星、宋红芳签名及玖隆公司盖章予以确认，在借条底部标注：“利息每月支付1.3万，壹万叁仟元“。后许洪星、宋红芳、玖隆公司未能及时归还借款，故丁锡芬诉至本院。
审理中，丁锡芬提出将利息诉请更改为由许洪星、宋红芳、玖隆公司支付以500000元为基数自2016年5月15日起至付清之日止按照月息2%计算的利息。
上述事实，有借条、银行汇款记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，许洪星、宋红芳、玖隆公司向丁锡芬出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。许洪星主张该借款为公司借款，其不应承担还款责任，但其在借条上的借款人处签名确认，且未能提供证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。宋红芳主张其作为公司会计在借条上的签字行为是职务行为，不应承担还款责任，但未能提供证据予以佐证，故本院不予认可。玖隆公司主张其已经支付了高额利息，应在借款本金中革除，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。丁锡芬要求许洪星、宋红芳、玖隆公司归还借款500000元及以500000元为基数自2016年5月15日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许洪星、宋红芳、玖隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁锡芬借款500000元及以500000元为基数自2016年5月15日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息。
许洪星、宋红芳、玖隆公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7920元（其中案件受理费减半收取4400元，保全费3520元），由许洪星、宋红芳、玖隆公司负担。该款已由丁锡芬垫付，许洪星、宋红芳、玖隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付丁锡芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹宇婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初316号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司；
地址：，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：何庆，男，成年人，汉族，物业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告何庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出对被告何庆撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告何庆的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告何庆的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 白宝山
二〇一八年三月二十二日
书记员 娜 拉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2913号
原告孙玉强。
委托代理人刘金奎。
被告臧吉光。
原告孙玉强诉被告臧吉光民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于2014年8月28日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告孙玉强的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙玉强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02250号
罪犯陆安林，男，1985年12月6日出生，汉族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年4月23日作出（2012）休刑初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陆安林有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；以盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币18000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行（刑期自2011年11月26日起至2018年11月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆安林减刑一案定案的依据。
此外，2014年6月29日，松桃苗族自治县沙坝河乡民政民族股出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯陆安林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆安林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02250号罪犯陆安林，男，1985年12月6日出生，汉族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年4月23日作出（2012）休刑初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陆安林有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；以盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币18000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行（刑期自2011年11月26日起至2018年11月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆安林减刑一案定案的依据。此外，2014年6月29日，松桃苗族自治县沙坝河乡民政民族股出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯陆安林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆安林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月26日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执527号
申请执行人：张令兵
被执行人：郝淑霞、黄希宝
本院在执行张令兵与郝淑霞、黄希宝借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一七年九月五日
书记员 ： 陆 航
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特143号
申请人：贾玉凤，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区。
申请人：蔡炜，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
本院于2017年9月13日立案受理申请人贾玉凤与申请人蔡炜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人贾玉凤与申请人蔡炜因民间借贷纠纷，于2017年8月21日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人蔡炜于2017年8月21日开始至2021年8月20日止，每年偿还申请人贾玉凤借款人民币50000元及借款利息5000元整，上述款项蔡炜以每个月偿还4600元的方式在每个月的25日之前给付贾玉凤。二、申请人蔡炜如果有任何一笔款项不能按上述约定履行付款义务，申请人贾玉凤有权对剩余款项及利息申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾玉凤与申请人蔡炜于2017年8月21日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 伟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第247号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人沈建林。
辩护人蒋凤云，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人沈建林犯交通肇事罪，于2013年9月17日向向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人沈建林、辩护人蒋凤云到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年7月26日早上，被告人沈建林持道路交通违法记满12分的B2D型驾驶证，驾驶未定期检验的川A62T**号奇瑞牌小型汽车由成金快速通道方向沿成金大道向金堂县赵镇火车站方向行驶，7时35分许，被告人沈建林驾驶该车行至金堂县成金大道锦金合作交流中心外路段处，越过中心双实线驶到路左侧与相对行驶由赵X驾驶搭乘赵X杨的电动自行车相碰撞，造成赵X、赵X杨当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人沈建林负事故的全部责任。公诉机关认为被告人沈建林的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。案发后，被告人沈建林拨打120救助伤员，在得知群众拨打110报警后，在案发现场等候公安干警，并主动向公安干警报告肇事经过，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈建林对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人沈建林归案后积极赔偿被害人家属经济损失、庭审中认罪态度好，且具有“自首”法定从轻或者减轻处罚的量刑情节，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人沈建林交通肇事的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告人沈建林赔偿死者家属经济损失人民币96000元。
上述事实，有被告人沈建林的供述；证人赵X兵、邹X其、邵X松、肖X、钟X其、简X、王X灿的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书、火化证；道路交通违法记满12分学习考试通知书；机动车驾驶证复印件、车辆信息、机动车司法鉴定意见书；成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书；常住人口信息；接警登记表、接受刑事案件登记表、到案经过情况说明；被害人家属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈建林交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人沈建林交通肇事后保护现场，及时拨打120抢救被害人，并向公安机关如实报告肇事经过，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，另，积极赔偿被害人家属部分经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合被告人沈建林的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚，对辩护人减轻处罚的辩护意见不予采纳。综上，为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 孔祥云
人民陪审员 谢爱军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初423号
原告：姜秀良，男，1971年12月8日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告：杜建伟，男，1981年2月24日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原告姜秀良与被告杜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀良的委托诉讼代理人杜云飞到庭参加诉讼。被告杜建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款36万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告称做生意急需用钱分两次向原告借款36万元（有被告出具的欠条为证），并称只是挪用几天，后原告向被告索要上述借款，被告一直以种种理由推脱，不予归还。无奈原告只好诉至贵院，望判如所请。
被告杜建伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、欠条一份。原告提供的证据均为原件，其形式规范、内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。依据原告提供的证据，本院认定如下事实：2017年1月14日被告杜建伟给原告姜秀良出具借条一份、欠条一份，内容为“今借姜秀良人民币贰拾肆万元整（240000元）”、“今欠姜秀良人民币壹拾贰万元整（120000元）”。
就借款事实，庭审中，原告认可被告从2014年开始借款24万元，一直未归还本金也未付清利息，到2017年1月14日，经双方核算后，按月息1.5分计算，被告欠原告12万多元的利息，所以被告给原告出具了24万元的借条和12万元的欠条。
本院认为，被告杜建伟欠原告姜秀良借款、利息共计36万元的事实清楚，有被告出具的借条和欠条证实，本院予以确认。原告要求被告归还该款的理由正当，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜建伟于本判决生效后十日内给付原告姜秀良借款本金、利息共计360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 瑶
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00579号
原告焦作市新丰置业有限公司。住所地：焦作市化电集团办公楼北冯河新区一号楼门面房5号
法定代表人冯丰，经理。
委托代理人海江河，该公司法律顾问。
被告冯雷鸣，曾用名冯小磊，男，30岁。
委托代理人杨帆，河南方大律师事务所律师。
原告焦作市新丰置业有限公司（以下简称新丰置业公司）因与被告冯雷鸣民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院于同年10月22日作出受理决定。2013年10月24日本院向原告新丰置业公司送达了开庭传票、举证通知书等，向被告冯雷鸣送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由�判员张保方独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告新丰置业公司的委托代理人海江河，被告冯雷鸣的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。2014年元月21日，本院裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告新丰置业公司的委托代理人海江河，被告冯雷鸣的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新丰置业公司诉称，2012年4月13日，被告冯雷鸣因承建工程资金短缺向其借款50万元，并出具了书面借据，期限3个月，月息45‰，按月结息，逾期可再延长3个月。借款到期后至今，被告冯雷鸣以种种理由不还。原告新丰置业公司要求被告冯雷鸣返还借款50万元，自2013年9月13日起按月息25‰计算利息并承担诉讼费。
被告冯雷鸣辩称双方之间不存在借款合同关系。
根据双方诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：双方之间是否存在借款关系，被告冯雷鸣是否负有返还上述借款及利息的义务。
围绕上述争议焦点，原告新丰置业公司提交的证据：1、借据1份，拟证明被告冯雷鸣承包该公司工程施工中，因资金紧张向其借款50万元。原告新丰置业公司在其出具借据当日交付了现金50万元，该借据可以证明存在上述借款。被告冯雷鸣质证后认为除签名外，其他内容均非自己所书写。2012年4月份，其在为原告新丰置业公司施工过程中，原告新丰置业公司为了入账方便，要求被告冯雷鸣在已经写好的借据上签字，但实际上自己未收到该借款；2、利息收据2张。该两张收据由被告冯小磊（冯雷鸣）出具交付原告新丰置业公司财务，意在用于工程款结算时以上述利息抵扣应付的工程款。现原告新丰置业公司未予扣除上述利息。被告冯雷鸣质证后称自己�未收到该借款50万元，也未支付利息。
被告冯雷鸣提交的证据：1、工商信息登记，拟证明冯新顺是原告新丰置业公司监事。原告新丰置业公司质证后认可；2、结算单一份，拟证明原、被告双方之间自结算之日起没有任何经济纠纷。原告新丰置业公司质证后认可真实性，自己也有该结算单。但该证据仅证明原、被告双方之间部分工程结算，且结算部分保留以实测面积计算。
关于证据的分析与认定。本院认为，原告新丰置业公司认可被告冯雷鸣所提交的工商信息登记，可以采纳；原告新丰置业公司提交的借据、利息收据属于书证，被告冯雷鸣提交的结算单等也属书证，作为书证其真实性可以确定，可以采纳。
根据双方的诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2012年4月前后，被告冯雷鸣承建原告新丰置业公司部分建设项目工�。同年4月13日，被告冯雷鸣在该公司会计制作的借据中签名。载明：今借到新丰置业公司现金50万元，期限3个月，月利率45‰，按月结息，到期归还不了可再延长3个月，也可提前归还。现该借据由原告新丰置业公司持有。
2012年5月14日，被告冯雷鸣向原告新丰置业公司出具字据。载明：今还到冯小磊（冯雷鸣）借款利息4月13日-6月12日两月利息45000元，还款人：冯小磊；同年6月22日，被告冯雷鸣又向原告新丰置业公司出具收据。载明：今还到冯小磊（冯雷鸣）利息6月13日-7月12日壹月利息22500元。现上述收据也由原告新丰置业公司持有。
同年11月7日，被告冯雷鸣与原告新丰置业公司就所建工程进行了总决算。双方确认被告新丰置业公司应当支付冯雷鸣工程款400万元。若工程总面积与结算不符，则按实测面积以700元／平米计算多退少补。同时双方还确�上述结算后，原告新丰置业公司与被告冯雷鸣之间无任何经济纠纷。
本院认为，原告新丰置业公司、被告冯雷鸣在结算工程款时，已经明确依约结算后双方无任何经济纠纷。上述结算属双方的真实意思表示。依文义，在无相反证据或予以限定的情形下，无任何经济纠纷应当包括不存在本案中原告新丰置业公司所主张的借据纠纷。原告新丰置业公司虽然持有被告冯雷鸣签名的借据，但在上述借款未得到清偿或予以抵消的情形下，双方明确结算后无任何经济纠纷，可以佐证被告冯雷鸣未实际收取借款的抗辩。同时，原告新丰置业公司认可被告冯雷鸣未支付任何利息，其主张持有被告冯雷鸣所出具的还（付）利息的字据将来抵扣工程款，但结算之际双方并未予以折抵，可以佐证被告冯雷鸣辩称出具利息凭据系出于公司会计下账要求的主张。除上述外，原告新丰置业公司也未提交其讨要借款抑或被告冯雷鸣认可存在借款的其他证据。依当前证据尚不能证明双方间存在借款合同关系。因此被告冯雷鸣出具借据的事实行为不构成民事法律行为。原告新丰置业公司要求被告冯雷鸣返还借款50万元及利息，缺乏相关证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告焦作市新丰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10925元，由原告焦作市新丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王崇真
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00579号
原告焦作市新丰置业有限公司。住所地焦作市冯河新区。
法定代表人冯丰，经理。
被告冯雷鸣，男，31岁。
本院在审理原告焦作市新丰置业有限公司诉被告冯雷鸣民间借贷纠纷一案中，现因被告冯雷鸣需调取证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 刘城韬
二〇一四年三月二十二日
书记员 杨利芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00182号
原告石某，女，1984年4月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人顾勇，陕西恒典律师事务所律师。
被告马某某，男，1967年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
原告石某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年1月经原告之父介绍认识，并于同年底同居生活，2000年12月生育女孩马甲，2002年7月生育双胞胎男孩马乙、马丙，2007年12月办理结婚证，2008年初原告独自一人外出打工，从此双方分居。
综上，原、被告婚前缺乏了解，属于父母包办婚姻，同居时原告刚满14岁，虽后来补办了结婚登记，并非原告真实意愿，至今没有建立起夫妻感情，尤其是被告强行与原告发生性关系，对原告心理造成严重阴影，原告对被告非常恐惧。现原告为了早日结束这段名存实亡的婚姻，故依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告提供的证据有：1.户籍证明，证明原告的身份；2.结婚登记审查表，证明婚姻关系。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告经过15年的婚姻关系，建立了牢固的感情基础，特别是三个孩子的出生，家庭更加和睦，夫妻之间从没有发生纠纷。原告提出离婚，是一时冲动，夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。因此，答辩人坚决不同意离婚，恳请法院给我们的婚姻一个挽救的机会。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，1998年1月原告经其父介绍与被告相识，同年底双方同居生活，2000年12月5日生育一女马甲，2002年7月20日生育双胞胎男孩马丙、马乙，2007年12月18日双方补办结婚登记手续。2011年农历正月9日双方因家庭琐事发生矛盾，原告即外出打工，2013年农历二月十三日原告回家两天，此后又外出打工，便分居至今。2014年2月10日原告诉至本院，提出离婚诉讼请求。
本院认为，原告经其父介绍与被告认识，并同居生活，生育三个孩子后，双方又自愿补办了结婚证，故原告称当时年龄小系父母包办婚姻的理由，不能成立。双方在共同生活中，亦无大的矛盾，虽分居了一段时间，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。现被告主动要求和好，原告应当珍惜与被告之间的夫妻感情，同时着重考虑到有利于对孩子今后的教育成长，应该给被告主动和好的机会。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00182号
原告石某某，女，1984年4月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人顾勇，陕西恒典律师事务所律师。
被告马某某，男，1967年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
原告石某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年1月经原告之父介绍认识，并于同年底同居生活，2000年12月生育女孩马远甲，2002年7月生育双胞胎男孩马远乙、马远丙，2007年12月办理结婚证，2008年初原告独自一人外出打工，从此双方分居。
综上，原、被告婚前缺乏了解，属于父母包办婚姻，同居时原告刚满14岁，虽后来补办了结婚登记，并非原告真实意愿，至今没有建立起夫妻感情，尤其是被告强行与原告发生性关系，对原告心理造成严重阴影，原告对被告非常恐惧。现原告为了早日结束这段名存实亡的婚姻，故依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告提供的证据有：1.户籍证明，证明原告的身份；2.结婚登记审查表，证明婚姻关系。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告经过15年的婚姻关系，建立了牢固的感情基础，特别是三个孩子的出生，家庭更加和睦，夫妻之间从没有发生纠纷。原告提出离婚，是一时冲动，夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。因此，答辩人坚决不同意离婚，恳请法院给我们的婚姻一个挽救的机会。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，1998年1月原告经其父介绍与被告相识，同年底双方同居生活，2000年12月5日生育一女马远甲，2002年7月20日生育双胞胎男孩马远丙、马远乙，2007年12月18日双方补办结婚登记手续。2011年农历正月9日双方因家庭琐事发生矛盾，原告即外出打工，2013年农历二月十三日原告回家两天，此后又外出打工，便分居至今。2014年2月10日原告诉至本院，提出离婚诉讼请求。
本院认为，原告经其父介绍与被告认识，并同居生活，生育三个孩子后，双方又自愿补办了结婚证，故原告称当时年龄小系父母包办婚姻的理由，不能成立。双方在共同生活中，亦无大的矛盾，虽分居了一段时间，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。现被告主动要求和好，原告应当珍惜与被告之间的夫妻感情，同时着重考虑到有利于对孩子今后的教育成长，应该给被告主动和好的机会。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00182号
原告石宗某，女，1984年4月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人顾勇，陕西恒典律师事务所律师。
被告马世某，男，1967年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
原告石宗某与被告马世某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年1月经原告之父介绍认识，并于同年底同居生活，2000年12月生育女孩马远一，2002年7月生育双胞胎男孩马远二、马远三，2007年12月办理结婚证，2008年初原告独自一人外出打工，从此双方分居。
综上，原、被告婚前缺乏了解，属于父母包办婚姻，同居时原告刚满14岁，虽后来补办了结婚登记，并非原告真实意愿，至今没有建立起夫妻感情，尤其是被告强行与原告发生性关系，对原告心理造成严重阴影，原告对被告非常恐惧。现原告为了早日结束这段名存实亡的婚姻，故依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告提供的证据有：1.户籍证明，证明原告的身份；2.结婚登记审查表，证明婚姻关系。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告经过15年的婚姻关系，建立了牢固的感情基础，特别是三个孩子的出生，家庭更加和睦，夫妻之间从没有发生纠纷。原告提出离婚，是一时冲动，夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，因此，答辩人坚决不同意离婚，恳请法院给我们的婚姻一个挽救的机会。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，1998年1月原告经其父介绍与被告相识，同年底双方同居生活，2000年12月5日生育一女马远一，2002年7月20日生育双胞胎男孩马远三、马远二，2007年12月18日双方补办结婚登记手续。2011年农历正月9日双方因家庭琐事发生矛盾，原告即外出打工，2013年农历二月十三日原告回家两天，此后又外出打工，便分居至今。2014年2月10日原告诉至本院，提出离婚诉讼请求。
本院认为，原告虽经其父介绍与被告认识，并同居生活，但生育三个孩子后，双方又自愿补办了结婚证，故原告称当时年龄小系父母包办婚姻的理由，不能成立。双方在共同生活中，亦无大的矛盾，虽分居了一段时间，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。现被告主动要求和好，原告应当珍惜被告的感情，同时着重考虑到有利于对孩子今后的教育成长，再给被告一次和好的机会。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石宗某要求与被告马世某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2049号
罪犯周俊虹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年2月20日作出（2012）绍嵊刑初字第56号刑事判决，以被告人周俊虹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周俊虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周俊虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊虹准予减刑一年（刑期自2011年11月26日至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2049号罪犯周俊虹，男，1979年1月13日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年2月20日作出(2012)绍嵊刑初字第56号刑事判决，以被告人周俊虹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周俊虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周俊虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周俊虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊虹准予减刑一年（刑期自2011年11月26日至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十日代书记员 姚 晖