湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1402号
原告鞠云飞，男，1955年3月2日出生，汉族。
委托代理人郭海波，男，湖南威仪律师事务所律师。
被告屈爱兵，男，1970年7月28日出生，汉族。
被告张武成，男，1987年8月24日出生，汉族。
被告王叶林，男，1972年6月6日出生，汉族。
原告鞠云飞与被告屈爱兵、张武成、王叶林承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鞠云飞及其委托代理人郭海波，被告屈爱兵、王叶林到庭参加诉讼，被告张武成经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠云飞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告连带支付原告工程款336000元，逾期付款的利息为自2016年9月1日起至偿还之日止的每月利息1218元，即按照年利率4.35%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告张武成、屈爱兵签订《土石方填挖运施工合同书》，合同约定由原告为三被告合伙承租的武冈市文坪镇田中村黄界岭王家院子71亩山挖填盖山土，以便被告开挖煤矸石，同时该合同约定工程造价为每立方米单价8.4元，付款方式为每十五个工作日结账一次，按实际出车数计算等。合同签订后，原告如约履行自己的合同义务，并按照合同约定对原告完成的工程数量进行实际测量；2016年5月13日被告王叶林等人对实际测量数据签字认可。2016年9月1日，原告又与被告签订了《关于田中村黄界岭王家院子山界内土方挖填的收方付款协议》，该协议认定原告为三被告挖填的土方总量为4万方，工程价款为336000元，同时约定了付款方式。但该协议签订后，三被告总是以种种借口拒绝支付原告工程款。
被告屈爱兵口头辩称：欠钱336000元是事实，但是有些款还没有结账，货车运费、挖机费用、油费、还有拿走了本人的现金等双方还没有进行结算，应该在结算中予以扣除。
被告王叶林口头辩称：对诉状的事实理由，本人不太清楚，因为本人没有和原告有任何合同协议之类的牵扯，本人只和被告张武成签订了《土石方填挖运施工合同》，合同最主要写的就是价格以及结算方式，由张武成给本人填挖运，付款方式也是十五个工作日结算一次，而且合同约定不准转包；如果转包，应承担违约金30万。
原告在举证期限内提供了以下证据：证据1、鞠云飞的身份证复印件，拟证实原告的身份。证据2、屈爱兵、张武成、王叶林的常住人口基本信息，拟证实三被告的身份。证据3、《土石方填挖运施工合同书》，拟证实，2016年3月10日原、被告签订合同的事实，原告为被告施工的地点、范围、工程量的计算方式及结算付款方式等事实。证据4、测量数据，拟证明被告于2016年5月13号对测量数据签字认可的事实。证据5、《关于田中村黄界岭王家院子山界内土方挖填的收方付款协议》，拟证明，原、被告均认可原告实际完成的工程量为4万方，工程总价数为336000元，付款方式为分期付款，及被告违约至今未付款的事实。被告屈爱兵对原告提供的上述证据没有异议。被告王叶林对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，但表示对证据5不清楚，因为王叶林没有跟原告签订过合同。被告王叶林提供了武发改发66号文件，拟证明，被告王叶林是武冈市佳源建筑材料有限公司的法定代表人，在有关单位办理了手续。原告鞠云飞、被告屈爱兵对被告王叶林提供的证据没有异议。
本院审查认为，当事人对原告提供的证据1即鞠云飞的身份证复印件、证据2即屈爱兵、张武成、王叶林的常住人口基本信息、证据3即《土石方填挖运施工合同书》、证据4即测量数据、证据5即《关于田中村黄界岭王家院子山界内土方挖填的收方付款协议》没有异议，原告提供的证据与本案有关联，来源合法，能作为本案的证据采信。被告提供的武发改发66号文件证明武冈市佳源建筑材料有限公司对武冈市文坪镇田中村砖瓦用（碳质）页岩项目进行了备案，该证据与本案有关联，来源合法，能作为本案的证据采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月10日，甲方（即被告）张武成、屈爱兵与乙方（即原告）鞠云飞订立《土石方填挖运施工合同书》，被告张武成、屈爱兵将承包的在武冈市文坪镇田中村黄界岭王家院子71亩山上挖填盖山土的工作发包给原告鞠云飞，合同约定工程造价为每立方米单价8.4元，付款方式为每十五个工作日结账一次，按实际出车数计算，等等。合同签订后，原告鞠云飞从2016年3月10日至2016年5月初实施了土石方的填挖运工作。2016年5月13日，被告王叶林对填挖的土石方实际测量数据签字认可。2016年9月1日，原告鞠云飞又与被告张武成签订了《关于田中村黄界岭王家院子山界内土方挖填的收方付款协议》；该协议认定原告挖填的土方总量为4万方，工程价款为336000元，同时约定了付款方式，即2016年12月31日付款168000元，2017年4月5日付款84000元，下余部分于2017年6月30日前全部付清。被告屈爱兵、张武成未能按约定付款。2016年农历12月30日即2017年1月27日，被告屈爱兵向原告鞠云飞支付工程款2万元。另被告王叶林所在的武冈市佳源建筑材料有限公司对武冈市文坪镇田中村砖瓦用（碳质）页岩项目进行了备案，取得了武发改发66号《关于武冈市文坪镇田中村砖瓦用（碳质）页岩项目备案的通知》。
在庭审中，被告屈爱兵承认，自己与被告张武成是合伙关系，两人从被告王叶林手中承包了土石方的填挖运工作；原告鞠云飞也认可自己是从屈爱兵、张武成手中承包到土石方的填挖运工作，而不是从被告王叶林手中承包到土石方的填挖运工作；被告王叶林则否认与原告鞠云飞有合同关系。被告屈爱兵认可张武成与鞠云飞签订的《关于田中村黄界岭王家院子山界内土方挖填的收方付款协议》。
本院认为：原告鞠云飞与被告张武成、屈爱兵签订了《土石方填挖运施工合同书》，并与被告张武成进行了结算，达成了《关于田中村黄界岭王家院子山界内土方挖填的收方付款协议》；同时，被告王叶林否认与原告鞠云飞有合同关系，原告鞠云飞认可自己是从屈爱兵、张武成手中承包到土石方的填挖运工作；另外，原告鞠云飞也没有提供其他证据证明自己与被告王叶林之间存在合同关系；因此，原告鞠云飞与被告王叶林不存在土石方填挖运工作的承包与发包关系，原告鞠云飞要求被告王叶林支付工程款的诉讼请求证据不足，本院不能支持。原告鞠云飞与被告张武成、屈爱兵签订了《土石方填挖运施工合同书》，并与被告张武成进行了结算，达成了《关于田中村黄界岭王家院子山界内土方挖填的收方付款协议》；同时，被告屈爱兵承认，自己与被告张武成是合伙关系；因此，应认定原告鞠云飞与被告屈爱兵、张武成形成了土石方填挖运工作的承包与发包关系，该法律关系属于承揽合同关系；没有证据表明，原告鞠云飞与被告屈爱兵、张武成间的承揽合同关系有无效的情形，因此，原告鞠云飞与被告张武成、屈爱兵签订的《土石方填挖运施工合同书》及原告鞠云飞与被告张武成签订的《关于田中村黄界岭王家院子山界内土方挖填的收方付款协议》有效。被告张武成、屈爱兵应当按照《关于田中村黄界岭王家院子山界内土方挖填的收方付款协议》给付工程款336000元。被告张武成、屈爱兵没有按照达成的协议给付工程款，原告要求按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定给付利息，应予以支持。因原告鞠云飞与被告张武成签订的《关于田中村黄界岭王家院子山界内土方挖填的收方付款协议》约定了分期支付工程款的期限与数额，因此，应当按照约定分期计算利息。被告张武成、屈爱兵未按约定于2016年12月31向原告鞠云飞支付工程款168000元，因此，工程款168000元从2017年1月1日至2017年1月27日的利息为168000元×4.35%÷365×26天=520.57元；2017年1月27日被告张武成、屈爱兵支付了工程款2万元，则工程款148000元从2017年1月27日至2017年4月5日的利息为148000元×4.35%÷365×68天=1199.41元。被告张武成、屈爱兵未按约定于2017年4月5日向原告鞠云飞支付工程款84000元，加上前期未支付的工程款148000元，共计工程款232000元，工程款232000元从2017年4月5日至2017年6月30日的利息为232000元×4.35%÷365×86天=2377.84元。被告张武成、屈爱兵未按约定于2017年6月30日向原告鞠云飞支付下余的工程款，加上前两期未支付的工程款232000元，共计316000元，工程款316000元从2017年6月30日至2017年8月31日的利息为316000元×4.35%÷365×62天=2334.94元。因此，至2017年8月31日止，被告张武成、屈爱兵应付工程款316000元及利息6432.76元。被告张武成、屈爱兵作为合伙人，对应支付的工程款及其利息承担连带责任。被告屈爱兵在庭审中要求扣除原告应向自己支付的货车运费、挖机费用、油费等费用，因被告屈爱兵未提供相关证据，本院不予支持，被告屈爱兵可以另行依法主张权利。被告张武成经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张武成、屈爱兵在本判决生效后10日内向原告鞠云飞支付工程款316000元及利息6432.76元，并支付后续利息（2017年8月31日之后的后续利息按年利率4.35％的标准计算至工程款清偿之日止）；被告张武成、屈爱兵相互间承担连带责任；
二、驳回原告鞠云飞要求被告王叶林支付工程款的诉讼请求；
三、驳回原告鞠云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6300元，由原告鞠云飞负担300元，被告张武成、屈爱兵各负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建黔
人民陪审员 方兴和
人民陪审员 严 春
二〇一七年九月一日
代理书记员 李雄丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。