wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1781号
原告：龙大为。
委托代理人：许昶、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杨根申。
被告：田景华。
原告龙大为与被告杨根申、田景华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨根申、田景华共同归还原告借款97000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率5.35%计算自2015年3月2日起至款项还清之日止的利息（暂算至2016年3月2日为5189.50元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告龙大为的委托代理人许昶到庭参加诉讼；被告杨根申、田景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日，被告杨根申向原告龙大为借款97000元，并出具借条一份。借条载明借款于2015年3月底归还。借款到期后，被告杨根申未按约还款。
另查明，被告杨根申、田景华于2002年10月28日登记结婚。
本院认为：被告杨根申向原告龙大为借款97000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告杨根申未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告龙大为主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据。�于起算时间，本院将其调整为2015年4月1日。经核算，暂计至2016年3月2日的逾期利息为4349.78元。因该借款发生在被告杨根申、田景华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告杨根申、田景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根申、田景华�还原告龙大为借款本金97000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨根申、田景华支付原告龙大为以本金97000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年4月1日起至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2016年3月2日为4349.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告龙大为的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，由被告杨根申、田景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产�件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年七月八日
代书 记员 喻思洁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1781号原告：龙大为。委托代理人：许昶、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。被告：杨根申。被告：田景华。原告龙大为与被告杨根申、田景华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨根申、田景华共同归还原告借款97000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率5.35%计算自2015年3月2日起至款项还清之日止的利息（暂算至2016年3月2日为5189.50元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告龙大为的委托代理人许昶到庭参加诉讼；被告杨根申、田景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月10日，被告杨根申向原告龙大为借款97000元，并出具借条一份。借条载明借款于2015年3月底归还。借款到期后，被告杨根申未按约还款。另查明，被告杨根申、田景华于2002年10月28日登记结婚。本院认为：被告杨根申向原告龙大为借款97000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告杨根申未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告龙大为主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据。�于起算时间，本院将其调整为2015年4月1日。经核算，暂计至2016年3月2日的逾期利息为4349.78元。因该借款发生在被告杨根申、田景华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告杨根申、田景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨根申、田景华�还原告龙大为借款本金97000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨根申、田景华支付原告龙大为以本金97000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年4月1日起至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2016年3月2日为4349.78元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告龙大为的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，由被告杨根申、田景华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产�件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙小莉二〇一六年七月八日代书 记员  喻思洁
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审497号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人陈卫星。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行平环罚字[2016]258号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈卫星停止瓷砖切割项目生产。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出平环罚字[2016]258号行政处罚决定，并于2016年11月11日送达被执行人，要求被执行人陈卫星收到决定书后停止瓷砖切割项目生产及缴纳罚款人民币10000元。被执行人于2016年12月14日缴纳了罚款人民币10000元，但未停止瓷砖切割项目生产。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出的平环罚字[2016]258号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第572号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
被告易守波，男。
被告付晓君，女。
被告邹金田，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告易守波、付晓君、邹金田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费1668元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李芝彬
二〇一五年一月十二日
书记员 肖奇勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行审10号
申请人无锡市惠山区卫生和计划生育局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人何武军，该局科长。
委托代理人陈德坤，该局卫生监督所科长。
被申请人雷春玲。
无锡市惠山区卫生和计划生育局向本院申请执行惠卫医罚[2015]016号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山区卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2015]016号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:
准予执行惠卫医罚[2015]016号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 莹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00065号
原告（反诉被告）：向守银。
委托诉讼代理人：胡玉龙，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号，组织机构代码17826080-3。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：葛利军。
原告向守银诉被告葛利军、湖北罡泰建设集团有限公司（以下简称罡泰公司）与被告罡泰公司反诉原告向守银劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告向守银及其委托诉讼代理人胡玉龙，被告罡泰公司的委托诉讼代理人陈生兵，被告葛利军到庭参加诉讼。审理中，被告罡泰公司向申请对原告向守银施工的7#、8#楼内外墙粉刷工程质量是否合格、不合格的范围、修复方案、修复费用进行鉴定。因鉴定部门无法鉴定，故本院退回了被告罡泰公司的鉴定申请。本案现已审理终结。
原告向守银向本院提出诉讼请求：要求判令两被告连带给付劳务款70070元。事实和理由：2013年11月2日，湖北罡泰建设工程有限公司（2013年11月29日更名为“湖北罡泰建设集团有限公司”）中标湖北大峪口化工有限责任公司职工安置房工程后，将中标的7#、8#楼内外粉工程转包给葛利军，葛利军又请我施工。截止2014年1月26日，经我与葛利军结算，尚欠劳务费70070元。经多次索要无果，故诉至法院。
被告葛利军辩称，向守银要求给付的款项系质保金，我曾通知向守银整改施工，但向守银没有整改，后经湖北大峪口化工有限责任公司同意，我又安排蔡传涛继续维修、整改，故不应支付原告质保金。
被告罡泰公司辩称，我公司并未将7#、8#楼内外粉工程转包给葛利军，葛利军是我公司安排驻工地的代表，他也没有雇请向守银施工，因此我公司与向守银不是劳务合同关系，而是建设工程施工关系；向守银并没有完成全部工程，且完成的部分存在质量问题并拒绝维修，另外葛利军没有经我公司授权而同向守银结算，其出具欠条不能代表我公司，故请求法院驳回向守银的诉讼请求。
被告（反诉原告）罡泰公司提出反诉请求：请求判令向守银支付湖北大峪口化工有限责任公司职工保障性住房二标段7#、8#楼内外墙粉刷工程的修复费95638元。事实和理由：我公司经招投标程序承包了湖北大峪口化工有限责任公司职工保障性住房二标段27622.68平方米的建筑、装饰、安装项目。2013年11月2日，我公司将该工程二标段7#、8#楼内外墙粉刷工程分包给向守银施工，并签订了《内外墙粉刷施工合同》，对施工范围、质量要求、工程价格、付款方式、双方的责任和义务均作出了明确约定。合同签订后，向守银即刻组织人员施工，但有部分工程没有完工，且已施工的部分存在质量问题，我公司、大峪口公司、工程监理单位多次要求向守银整改，但其拒不整改。我公司只好另行委托他人修复，并由此产生了95638元的修复费用。故提起反诉，请求判如所请。
原告（反诉被告）向守银辩称，罡泰公司反诉的北大峪口化工有限公司职工保障性住房二标段7#、8#楼内外墙粉刷工程修复费，因工程已经完工且已经验收合格，请法院驳回罡泰公司的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认为，葛利军、罡泰公司对向守银提交的内外墙粉刷施工合同、欠条和验收报告的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；向守银提交的陈庭开的证明以及罡泰公司提交的陈庭开、刘绍银的情况说明，均属证人证言，证人未出庭作证，本院对该两份证明均不予采信；罡泰公司提交的宜昌江峡建设监理有限责任公司大峪口保障性住房项目部工作联系单、湖北大峪口化工有限责任公司职工保障性住房项目部的证明、会议纪要、二标段主体工程维修协议以及照片只证明了湖北大峪口化工有限责任公司职工保障性住房（安置房）项目二标段内外墙质量存在的问题，但不能证明向守银施工存在的具体问题和修复的费用，本院对该证据的证明效力不予采信；罡泰公司提交的蔡传涛出具的整改费用汇总表和蔡传涛、周旭的出庭证言，缺乏其他证据佐证，不能充分证明其主张，本院对上述证据证明效力不予采信。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月2日，罡泰公司湖北大峪口化工有限责任公司职工保障性住房（安置房）项目二标段工程项目部为二标段7号楼、8号楼内外墙粉刷施工与向守银签订一份内外墙粉刷施工合同，合同约定了施工范围、质量要求、工程价格、付款方式，责任和义务等内容，罡泰公司代表陈庭开、向守银在合同上签字。2014年1月26日，葛利军出具一份欠条，内容为“欠向守银在湖北大峪口职工保障房二标段7#8#余款70070元（柒万零柒拾元正），此款验收后支付。保留3%质保金，质保期内无质量问题一次性付清。大峪口二标段，2014.1.26，葛利军”。
2014年10月16日，湖北大峪口化工有限责任公司职工保障性住房（安置房）项目7号楼、8号楼验收合格，并出具了建筑工程竣工验收报告。
本院认为，罡泰公司湖北大峪口化工有限责任公司职工保障性住房（安置房）项目二标段工程项目部与向守银签订的内外墙粉刷施工合同，约定了工程范围、建设工期、工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价等条款，属于建设工程施工合同，双方建设工程施工合同关系依法成立并生效。陈庭开外墙粉刷施工合同上作为罡泰公司湖北大峪口化工有限责任公司职工保障性住房（安置房）项目二标段工程项目部的代表签字，葛利军在欠条上签名并表明其身份是“大峪口二标段”，以及被告罡泰公司提交的湖北大峪口化工有限责任公司职工保障性住房（安置房）项目二标段主体工程维修协议中葛利军作为罡泰公司代表签名，足以认定陈庭开、葛利军的行为代表罡泰公司。葛利军出具的欠条载明的金额为70070元，应属于罡泰公司债务，应由罡泰公司承担。内外墙粉刷合同和欠条均载明了质保期内无质量问题，一次性付清，现该工程竣工验收合格，而且也过了质保期，罡泰公司应支付该欠款，故向守银要求罡泰公司支付欠款70070元合法有据，本院予以支持。罡泰公司反诉要求向守银支付7号楼、8号楼外粉刷工程修复费用95638元，但其提交的证据不能充分证明向守银施工存在的具体质量问题和修复费用，其申请鉴定工程质量是否合格、不合格的范围、修复方案及费用进行鉴定，因需鉴定的工程已整改完毕，鉴定部门亦无法鉴定，故本院对其反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖北罡泰建设集团有限公司给付原告向守银欠款70070元；
二、驳回被告（反诉原告）湖北罡泰建设集团有限公司的反诉请求。
上列应付款项限本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元减半收取776元，反诉费2191元减半收取1095.5元，合计1871.5元，由被告湖北罡泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年九月二十日
书记员 曾宪荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4548号
原告浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人金谊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）干奇峰，系公司员工。
被告毛征，1976年11月12日。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司与被告毛征物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取142元，由原告负担。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 凌金佳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第562号
原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李玉顺，该公司经理。
委托代理人李华兴。
被告山东冠宇建筑安装工程有限公司，住所地：山东省东营市。
原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司（以下简称玉顺公司）与被告山东冠宇建筑安装工程有限公司（以下简称冠宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华兴到庭参加诉讼。被告冠宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉顺公司诉称，原被告分别于2011�10月12日、2013年6月12日签订合同书各一份，均约定由被告冠宇公司租用原告的钢架管、架扣、丝杠等建筑设备用于其工地施工。原告按约定先后为被告工地提供了所需的设备，但被告至今尚欠原告租赁费74630.00元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告租赁费74630元及违约金37315元。
被告冠宇公司在本案审理期间未答辩，且未提交证据，视为其行放弃陈述、举证及对原告证据质证的权利。
经审理查明，原被告于2011年10月12日签订《合同书》一份，被告在该合同上加盖了“山东冠宇建筑安装工程有限公司材料专用章（6）”，并有该工地施工人员顾金安（现场管理）、袁建东（材料员）签名。合同约定，被告向原告租赁钢架管、架扣、丝杠一宗，用于被告承建的陆宇司通工地，并约定：钢架管每米租赁费0.013元、架扣每个租赁费0.005元、丝杠每根租赁费0.025元�租赁费每月25日结算并付清；如被告未按照约定支付租赁费，则每天按其所欠原告租赁费总金额的3%支付违约金，等等。合同签订后，自2011年10月13日至11月16日，原告向被告运送了其所需建筑设备（钢架管21746.60米、架扣900个、丝杠500根），并由顾金安、袁建东在原告制作的13份《出库单》上签名。自2011年11月25日至2012年8月17日被告分28次向原告归还了上述设备。
2013年6月12日，原被告又签订了《合同书》一份，被告在该合同上加盖了“山东冠宇公司沙营村居改造项目部资料专用章”，并有该工地施工人员顾金安、袁建东签名。合同约定被告向原告租赁钢架管、架扣、丝杠一宗，用于被告承建的沙营村居改造工程，并约定：钢架管每米租赁费0.012元、架扣每个租赁费0.005元、丝杠每根租赁费0.02元，其他约定同上述《合同书》。合同签订后，自2013年6月13日至10月12日，原告按被告所需向被告工地运送建筑设备（钢架管46937.50米、架扣5490个、丝杠2616根、套管300条），材料员袁建东在原告制作的25份《出库单》上签名，双方在出库单上约定套管按每天每条0.015元收取租赁费。自2013年6月28日至11月29日被告工地分38次向原告返还了所租设备。
上述设备租赁期间共产生租赁费共计74630元，至今未付。
上述事实由原告提交的《合同书》二份、《出库单》38份、《入库单》66份、《陆宇司通工地管理人员联系电话》一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告玉顺公司与被告冠宇公司之间的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应确认为合法有效，双方均应全面履行各自的义务。顾金安、袁建东因被告冠宇公司工地所需代表被告与原告签订合同并租赁设备的行为系职务行为，由此产生的民事责�应由被告冠宇公司承担。原告依约提供了租赁物，履行了自己的合同义务，而被告却未按合同约定如期结清租赁费，尚欠原告租赁费74630元，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告冠宇公司支付所欠租赁费，合法有据，本院予以支持。被告未按约向原告支付租赁费，应承担相应违约责任。依据双方合同约定被告每天应按所欠租赁费总金额的3％支付违约金，显属过高，应予调整。本案中，综合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告主张的违约金中的22389元予以支持。被告冠宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠宇建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司租赁费74630元及违约金22389元；
二、驳回原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司负担338元，由被告山东冠宇建筑安装工程有限公司负担2201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 赵艾华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩 艳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第562号
原告：淄博泉都泵业有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇国家工业园。
法定代表人：白念文，经理。
委托代理人：赵迎。（特别授权代理）。
被告：烟台金洋旋流器有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路107号。
法定代表人：高清寿，经理。
本院在审理原告淄博泉都泵业有限公司诉被告烟台金洋旋流器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博泉都泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费1772元，申请费1330元，均由原告淄博泉都泵业有限公司负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年十月八日
书记员 周正子
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初3509号
原告：苏州东驰装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路75号1幢1903室。
法定代表人：范柏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：张为君。
委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告苏州东驰装饰材料有限公司与被告张为君委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，于2017年9月21日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强，被告的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东驰装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款项43000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告因在案外人邹**处有80000元装修款项没有收回，然后委托被告去收取该笔款项，此后一直未果。时至2016年12月份，原告为了讨回该笔款项，依法起诉邹**，在开庭时邹**举证后才知道在2016年4月19日邹**已经将80000元的欠款中的43000元支付给被告，而被告在收取该43000元后并没有交付给原告。此后原告诉邹**一案达成调解，由邹**再支付37000元给原告，被告代表原告从邹**处收取的43000元由原告向被告另案主张。此后原告多次向被告催要该43000元，被告未予归还，故原告诉至法院。
被告张为君辩称，被告和原告之间没有法律关系，也没有接触过原告，当时是范柏东委托苏州君勇商务信息咨询有限公司（以下简称君勇公司）向案外人邹**讨要工程方面的劳务费，范柏东和君勇公司签订了委托合同，出具了空白的授权委托书，后来君勇公司就安排被告前去讨要，当时被告去了几次，最后一次对账结果显示邹**欠范柏东约5万元，这个金额范柏东也是认可的，后来协商以43000元了结，被告收到款项后就把款项交到了君勇公司，当时交了4万元，3000元是提成，后来君勇公司怎么和范柏东结算和交涉的，被告也不清楚。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告苏州东驰装饰材料有限公司围绕其诉讼请求提交了工程结算单、授权委托书、收条、银行回单、民事调解书、庭审笔录作为证据，被告针对其抗辩意见提交了情况说明、营业执照复印件、收据作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的上述证据真实性不持异议，原告对被告提供的营业执照没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，即君勇公司出具的情况说明和收据，本院认为，君勇公司出具的情况说明的内容并无其他证据予以佐证，且该公司负责人未到庭作证，本院对情况说明及收据的真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与案外人邹**存在装饰装修合同关系，原告于2014年6月27日出具《工程结算单》一份，载明：“工程名称：华智半导体（苏州）有限公司…合计330976元，已付136000元，应付194976元”。邹**于2014年7月8日在该《工程结算单》下方确认“包括皇永乐舞厅工程，总计欠20万元整”，之后邹**陆续支付原告120000元。
2016年4月29日，被告张为君持原告法定代表人范柏东出具的授权委托书向邹**讨要欠款。该委托书载明：“委托方范柏东，受托方张为君，因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与邹**劳务费事件中，作为委托方全权代理方，负责收回债务方的欠款。希望债务方和各有关方面给予配合和支持，盼此事得以快速、完美的解决，所做出的一切决定我均认可。”邹**于当日向被告转账支付43000元。被告张为君向邹**出具收条一份，载明：“今收到邹**与范柏东所欠工程款￥43000元（肆万叁仟元整），总计￥330976元，已付￥280000元，今再付￥43000元后，所有款项结清再无经济纠纷”。
2016年12月2日，原告向江苏省泗洪县人民法院起诉邹**，要求其支付欠款80000元及相应利息。庭审中，邹**提交授权委托书、结算清单复印件、打款凭证及收条，证明原告委托张为君和其达成了付43000元后了结欠款的事实。后，原告与邹**达成调解，邹**支付原告37000元。邹**已支付给张为君的43000元，由原告自行向张为君主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告张为君持有范柏东作为委托方出具的委托书向案外人邹**讨要欠款，委托书上亦载明受托方为张为君，被告张为君在处理委托事务中取得的财产，应当转交给范柏东。被告辩称范柏东系委托了君勇公司，君勇公司再委托被告，针对该事实被告未能提供充分的证据加以证明，原告亦不予认可，本院碍难采信。
另，《工程结算单》上载明的主体是原告公司，结合泗洪县人民法院庭审笔录中双方的陈述及庭审、调解的过程来看，邹**结欠工程款的相对方为原告。而结合被告出具给邹**的收条、《工程结算单》及各方陈述，范柏东委托被告催讨的欠款正是邹**结欠原告的工程款。因此范柏东虽然是以自己的名义与张为君订立了委托合同，但其是原告公司法定代表人，该委托行为应视为代表公司的职务行为，现被告张为君未将取得的款项转交给范柏东，原告有权行使范柏东对张为君的权利，直接要求被告支付该笔款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张为君应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东驰装饰材料有限公司43000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告张为君负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001420268）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第121号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人昌某某，男，1979年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县吕店镇。因涉嫌抢劫犯罪，于2000年4月7日经伊川县人民检察院批准逮捕（外逃）。期间因犯故意伤害罪，于2005年11月15日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌强奸犯罪，于2015年8月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2015年8月26日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人昌某某犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人昌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年3月17日上午，被告人昌某某伙同苗某某（已判处刑罚）预谋后购买了两把刀子，身穿警服来到伊川县城关镇，租用唐军才所有并由唐军才驾驶的车号为豫CD03**号桑塔纳2000型轿车，谎称要去伊川县江左镇。当车行驶至江左镇白土窑村附近时，昌某某与苗某某持刀威胁并殴打唐军才，将桑塔纳轿车抢走，并抢走唐军才扩机一部、现金40余元。经鉴定该轿车价值77778元，扩机价值825元。案发后，被抢轿车已提取退还被害人。
上述事实有被告人昌某某及同案人苗某某供述；被害人唐军才的陈述；证人远某某、张某某等人证言；提取笔录；鉴定意见；户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、到案证明、工作说明等证据在卷资证。庭审质证时，被告人昌某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人昌某某伙同他人冒充军警人员采用暴力胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人昌某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（六）项、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人昌某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月18日起至2026年8月17日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第121号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族高中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于2015年5月12日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年6月15日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年11月29日中午，被告人李某某同韩某某（已判刑）、郭某某（14岁）来到位于伊通满族自治县老运动场东南胡同内王某某家，趁家中无人进入屋内，将一幅十字绣财神（107.5厘米X75厘米）偷走，价值1900元。案发后赃物被公安机关返还失主。2015年5月7日李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某陈述，同案人韩某某供述，被告人李某某的供述，赃物估价鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人李某某，无视国法约束，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条投案自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一五年六月十九日
书记员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第121号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人岳某，男，汉族，1982年09月07日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海渤湾区，高中文化，现住陕西省榆林市榆阳区，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月24日8时50分，被告人岳某酒后驾驶陕KXXX**号马自达牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由北向南行驶至与可汗街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人岳某被查获时的血液酒精含量为155.45mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、血液酒精含量检验报告、查获经过、鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人岳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一五年四月九日书 记 员 项 丽 婧法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第4030号
原告：陈明。
委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：李亦东。
原告陈明为与被告李亦东民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款50000元及利息损失（利息从起诉之日起按月息2%计算，要求计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年10月31日，被告李亦东向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到陈明人民币伍万元整大写50000元。借款期限自2008年10月31日至2009年10月31日止。借款利率双方自愿约定按月息2.5分利率计算。特别约定：上述借款到期不还引起诉讼的，由出借人所在地婺城区人民法院解决，所产生的一切诉讼费用均由借款人自愿承担。”借款到期后，被告未按约归还。2012年4月4日，被告在借条复印件上进行签字确认后失联。至今仍无法联系到被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告李亦东应于本判决生效之日起三日内归还原告陈明借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%从2015年12月30日起计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告李亦东负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 项 援
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初272号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姜某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年6月至9月期间，被告人姜某连续6次至被害人许某某开设于上海市青浦区香花桥街道北青公路9197号的便利店，采用徒手拉窗或用扳手等工具撬开门窗等方式进入店内，窃取店内的饮料、鸡排、汉堡等物。2015年9月2日凌晨，被告人姜某在第6次对该店行窃并窃得价值人民币221元的饮料、香肠、鸡排、汉堡等食品后被公安机关抓获，被窃食品后被公安机关扣押并已发还被害人许某某。
二、2015年7月中旬某日晚上，被告人姜某至被害人马某某开设于上海市青浦区香花桥街道普光路15号的拉面店，采用钻门缝的方式进入店内，窃得店内饮料、牛肉、白色联想牌手机1部及人民币100余元。
三、2015年8月底某日晚上，被告人姜某至被害人钟某某开设于上海市青浦区香花桥街道北青公路9317号的川香园饭店，溜后门进入店内，窃得店内价值人民币1，134元的华硕牌笔记本电脑1台。后该电脑被公安机关扣押并已发还被害人钟某某。
四、2015年8月底某日晚上，被告人姜某至被害人李某某位于上海市青浦区香花桥街道居委会香花9号出租屋的住所处，趁被害人李某某熟睡之机，从屋外伸手窃得屋内价值人民币945元的白色小米牌手机1部。后该手机被公安机关扣押并已发还被害人李某某。
另查明，被告人姜某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人许某某、马某某、钟某某、李某某的陈述笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片，案发经过、抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人姜某的违法所得予以追缴并发还被害人许某某、马某某；扣押在案的作案工具包袋3个及菜刀、螺丝刀、扳手各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初648号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告董如强，男，1972年2月11日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告董如强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法�规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告董如强的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初306号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邹德俊，男，1997年8月8日生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，同年9月22日经该分局决定被监视居住，2016年4月7日经该分局决定被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月19日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人邹德俊犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人邹德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹德俊于2015年9月3日7时许，在本市甘井子区山东路21号“无饿不坐烧烤店”员工宿舍内，趁人熟睡之机，盗窃被害人李某某的“苹果”牌iphone6plus型手机1部、“耐克”牌运动鞋1双，人民币200元；盗窃被害人何某某“OPPO”牌R831s型手机1部、T恤衫1件、“吉星雨”牌运动鞋1双、软皮鞋1双、人民币70元，赃物价值人民币5800元。
被告人邹德俊于2016年4月20日凌晨，在本市沙河口区星海二街7—9号楼附近，将摩托车锁链剪断，盗窃被害人孟某某的“海陵”牌HL250GY-
B型摩托车1辆，赃物价值人民币3600元。
被告人邹德俊于2016年4月25日23时许，在本市沙河口区春晖巷12号3—6，趁人不备，盗窃被害人蒋某某的摩托车钥匙、人民币100元，嗣后将停放在楼下的“宗申”牌RTE-M7，250cc摩托车盗走，赃物价值人民币3800元。
被告人邹德俊总盗窃数额13570元，返还赃物折价款人民币13100元。
上述事实，被告人邹德俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、蒋某某等人的证言、价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、视听资料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德俊以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人邹德俊犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，被动部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人邹德俊退赔被害人李某某人民币200元、被害人何某某人民币170元、被害人蒋某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年八月八日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第199号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人许某，男，1993年10月17日出生于四川省泸县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被泸县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年8月15日晚，被告人许某采用撬锁的方式进入万某甲的家中，盗走被害人万某乙存放于该处的稻谷160余公斤。后被告人许某又于8月17日晚，采用同样的方式盗走被害人万某乙的稻谷380余公斤。被告人许某将稻谷变卖，所获赃款被其挥霍一空。经鉴定，被害人万某乙被盗550余公斤稻谷价值1327元。
2013年8月份的一天晚上，被告人许某采用以木制楼梯攀爬入室的方式进入被害人刘某某家中的二楼卧室，盗走被害人刘某某一台华硕牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值1320元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人许某予以判处。
被告人许某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人许某在2013年8月21日被泸县公安局刑警六中队在泸县玄滩镇某网吧抓获归案。案发后，公安机关追回被告人许某所盗稻谷503公斤、华硕牌A9RP型笔记本电脑一台，并已发还被害人万某乙和刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍证明，被害人万某乙、刘某某的陈述，证人余某某、魏某某、何某某、宋某甲、宋某乙、林某、罗某某、熊某某的证言，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，由罗某某提供的收购稻谷明细、由被害人万某乙提交的关于被告人许某盗窃其稻谷的情况说明、被害人刘某某被盗电脑的发还收据，被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值2647元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，公安机关已追回被告人许某所盗稻谷和笔记本电脑，并已发还被害人。被告人许某到案后作了如实供述，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，对被告人许某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，交由社区进行矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商晟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7647号
原告成都嘉祥房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段68号22幢A1-1。
法定代表人向克坚，系公司董事长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都嘉祥建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路34号棕北国际一期11楼10号。
法定代表人曾跃栋，职务不详。
被告曾跃栋，男，汉族，1965年10月25日出生。住成都市成华区新鸿南路**号**栋*单元**号。
原告成都嘉祥房地产开发有限公司与被告成都嘉祥建筑工程有限公司、曾跃栋借款纠纷一案，因原告成都嘉祥房地产开发有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王晓钟
二０一六年八月二十九日
书记员 张静芝
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7647号原告成都嘉祥房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段68号22幢A1-1。法定代表人向克坚，系公司董事长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。被告成都嘉祥建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路34号棕北国际一期11楼10号。法定代表人曾跃栋，职务不详。被告曾跃栋，男，汉族，1965年10月25日出生。住成都市成华区新鸿南路**号**栋*单元**号。原告成都嘉祥房地产开发有限公司与被告成都嘉祥建筑工程有限公司、曾跃栋借款纠纷一案，因原告成都嘉祥房地产开发有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  王晓钟二０一六年八月二十九日书记员  张静芝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第512号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月2日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月1日凌晨1时许，被告人林某伙同李长仁、李长佑（均已判决）等人来到南宁市兴宁区五塘镇七塘村中铁十二局湘桂铁路一号工地，由李长仁、李长佑二人进入工地盗窃，被告人林某负责望风。李长仁、李长佑将两台空气压缩机及一台嘉陵牌两轮摩托车推出工地时，被工地的值班人员发现，李长仁遂持木棍、石头对值班人员进行威胁，被告人林某见状后逃离现场，李长仁、李长佑被公安民警当场抓获归案。经评估被盗两台空气压缩机价值人民币1499元、嘉陵牌两轮摩托车价值人民币150元。
另查明，被告人林某于2014年2月27日在平南县平南镇吉祥旅社501号房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、同案犯李长仁、李长佑的供述、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人林某负责望风，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止）。并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆细伟
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1776号
原告陈梅英，女，1972年4月2日生，汉族，住长汀县。
被告陈良智，男，1978年6月26日生，汉族，住长汀县。
被告王凤支，女，1979年10月12日生，汉族，住址同上。
原告陈梅英与被告陈良智、王凤支民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅英到庭参加了诉讼，被告陈良智、王凤支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅英诉称：两被告因经营所需，分别于2010年5月17日向原告借款350000元、同年10月5日借款100000元、12月6日借款30000元、12月14日借款150000元，上述借款总计630000元。除第一笔借款约定按月利率2%计算利息外，其余三笔约定按月利率2.5%计算利息。两被告按约定向原告支付利息至2012年8月后，未再向原告支付利息，也未归还借款本金。扣除两被告支付的超过2%部分的利息32400元后，两被告尚欠原告借款本金597600元。请求判令：被告陈良智、王凤支归还借款本金597600元，并按月利率2%支付自2012年9月1日始至清偿借款之日止的利息。
被告陈良智、王凤支未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告陈良智、王凤支出具的借条四份，证明两被告分别于2010年5月17日向原告借款350000元、同年10月5日借款100000元、12�6日借款30000元、12月14日借款150000元，除第一笔借款约定按月利率2%计算利息外，其余三笔约定按月利率2.5%计算利息的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈良智、王凤支以经营所需为由分别于2010年5月17日向原告借款350000元、同年10月5日借款100000元、12月6日借款30000元、12月14日借款150000元，上述借款总计630000元。除第一笔借款约定按月利率2%计算利息外，其余三笔约定按月利率2.5%计算利息。两被告按约定向原告支付利息至2012年8月后，未再向原告支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈梅英所诉被告陈良智、王凤支向其借款的事实，有原告向本院提交的借条四份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，且原告诉请在借款本金�扣除两被告支付的超过2%部分的利息32400元，故原告要求被告陈良智、王凤支偿还借款本金597600元，并按月利率2%支付自2012年9月1日始至清偿借款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈良智、王凤支经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良智、王凤支应于本判决生效后三日内偿还原告陈梅英的借款597600元，并按月利率2%支付自2012年9月1日始至本判决确定的清偿借款之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12405元，减半收取为6202.5元由被告陈良智、王凤支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年七月十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4099号
罪犯吕小平，男，1969年7月8日出生于四川省资中县，汉族，文盲，户籍地四川省资中县。
上海市嘉定区人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）嘉刑初字第533号刑事判决，以被告人吕小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元。服刑期间因发现漏罪，上海市宝山区人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）宝刑初字第972号刑事判决，以被告人吕小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万六千元。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）沪二中刑终字第746号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日、二○一五年二月十日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○一八年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吕小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分89.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吕小平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小平减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一七年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初344号
原告:李婉婷，女，2011年4月16日生，汉族，住沅江市。
被告:曾小山，男，1968年11月29日生，汉族。住沅江市。
被告:益阳湘运集团股份有限公司沅江客运分公司，地址在湖南省沅江市一级公路与巴山西路交界处。
负责人:成科。
被告：田新祥，男，1973年1月15日生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址在益阳市赫山区康复北路55号。
负责人：黄建清。
原告李婉婷与被告曾小山等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李婉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李婉婷撤回起诉处理。
审 判 长 黄志威
代理审判员 唐 婕
人民陪审员 徐 浪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏 称
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初30号
原告黄体学，男，汉族，1973年8月13日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告陶应清，男，汉族，1972年3月1日生，城镇居民，住四川省攀枝花市西区，系肇事车驾驶员。
被告耿向莲，女，汉族，1995年12月14日生，农村居民，住四川省会东县系肇事车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路学府广场3号，统一社会信用代码：91510400904401464P。
负责人：李世如，系公司经理。
委托诉讼代理人宋旭，男，汉族，1983年12月26日出生，住四川省攀枝花市西区，系公司职员。
本院在审理原告黄体学诉被告陶应清、耿向莲、中国太平洋财产保险股份有限责任公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄体学于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费191元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 徐远松
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第17号
抗诉机关广东省中山市人民检察院。
原审被告人杨康钱，男，1983年2月2日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人田勇强，男，1990年3月26日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人杨斌，男，1991年12月3日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控原审被告人杨康钱、田勇强、杨斌犯故意伤害罪一案，于2013年11月22日作出（2013）中中法刑一初字第47号刑事判决：
一、被告人杨康钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人田勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
宣判后，公诉机关即原广东省中山市人民检察院以原判对原审被告人杨康钱量刑畸轻，对原审被告人田勇强、杨斌适用法律错误，导致量刑不当为由提出抗诉。本院在审理过程中，广东省人民检察院认为中山市人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省中山市中级人民法院（2013）中中法刑一初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈超娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1038号
罪犯王文彬，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月29日作出（2012）安刑初字第1012号刑事判决，认定被告人王文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年7月12日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王文彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文彬在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬；2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年4月累计达标分17分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王文彬减刑的异议。
本院认为，罪犯王文彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王文彬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第790号
原告：卢洪来，农民。
被告：张萍燕，农民。
原告卢洪来为与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，请求判令被告立即归还借款100000元并支付利息（自2015年1月20日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢洪来到庭参加诉讼，被告张萍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告张萍燕因生产经营需要，于2014年10月20日向原告卢洪来借款100000元,约定借期一年，利息按月息2分计算,如逾期一个季度未付利息，则原告有权要求被告还本付息。后经原告多次催讨，被告仅支付了2015年1月20日前的利息，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍燕应于本判决生效之日起十日内归还原告卢洪来借款100000元并支付利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张萍燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十日
代书 记员 金红康
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03323号
原告张春耀，男，1957年2月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告魏雄，男，1982年11月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告郭永涛，男，1983年11月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张春耀与被告魏雄、郭永涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张春耀撤回起诉。
案件受理费5800元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘亚军
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初907号
原告：郑某，女，1976年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：于某，男，1979年7月22日出生，住山东省乳山市。
原告郑某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2.婚后共同财产依法分割。（价值约4万元）；3.婚前财产各归已有。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。双方婚后未生育子女，原告现未怀孕。因性格不和，常因家务琐事发生争吵，加上被告对家庭及原告一前夫所生之子不闻不问，好吃懒做，且经常对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告坚决要求离婚，且决无和好可能，请求法院判决离婚，并对婚前及婚后财产依法处理。
被告于某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原被告2016年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告均系再婚。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚后，在日常生活中夫妻磕磕绊绊再所难免，原被告均系再婚，能够走到一起实属不易，希望原被告在今后的生活中多交流沟通，互相包容、互相珍惜、互相关爱，以维护婚姻的稳定与和谐，维护家庭的幸福。现原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年四月十六日
书记员 葛 蕾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市列东街。
委托代理人胡珊，女，1985年10月30日出生，�族，中国农业银行股份有限公司三明分行职员，住三明市梅列区。
委托代理人江昭伟，男，1985年6月16日出生，住三明市梅列区。
被告张超，男，1989年9月9日出生，住三明市梅列区。
原告中国农业银行股份有限公司三明分行（下称农业银行三明分行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行三明分行的委托代理人胡珊到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（东方神韵卡）一张，卡号为4041170043734577，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，并从该存款账户中直接扣收或依法�索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。2010年11月25日，被告在武汉市江岸区胜利建材商行消费43000元，并申请了分期付款，目前分期付款余额6164.86元未还；另外，被告于2013年2月至4月累计透支53675.62元。截止2013年12月19日，被告已累计透支本金59840.48元，产生利息3973.2元、滞纳金2428.52元、分期费用146.55元。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告金穗贷记卡透支本金59840.48元、利息3973.2元、滞纳金2428.52元、分期付款费用146.55元（利息及滞纳金暂计至2013年12月19日，此后继续按合同约定利率计算至被告实际还款之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张超未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格的事实；
2.户籍证明一份，证明被告的主体资格的事实；
3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表各一份，证明2010年6月29日，被告向原告申请信用卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告双方对信用卡的利息及滞纳金的计算方式进行约定的事实；
4.中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则、分期付款业务介绍各一份，证明中国农业银行提供的消费分期付款业务需每期收取分期付款本金0.6%的手续费的事实。
5.交易流水单五份，证明截止2013年11月27日，被告领取名称为威士个人双币种金卡的信用卡后进行刷卡消费及于2010年11月20日在武汉市江岸区胜利建材商行消费43000元并申请了分期付款的事实。
6.基本信息明细、账户信息明细各一份，证明截止2013年12月19日，被告尚欠原告透支本金59840.48元、利息3973.2元、滞纳金2428.52元、分期付款费用146.55元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2010年6月30日，被告向原告申请信用卡，双方对信用卡的利息及滞纳金的计算方式等进行约定。原告向被告发放卡号为4041170043734577的信用卡后，被告陆续刷卡消费。2010年11月20日，被告在武汉市江岸区胜利建材商行消费43000元，并申请了分期付款。被告又于2013年2月至4月累计消费53675.62元。截止2013年12月19日，被告尚欠原告透支本金59840.48元、利息3973.2元、滞纳金2428.52元、分期付款费用146.55元未还。
综上所述，本院认为，被告尚欠原告信用卡透支本金59840.48元、利息3973.2元�滞纳金2428.52元、分期付款费用146.55元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还透支本金并支付利息、滞纳金、分期付款费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张超应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三明分行透支本金59840.48元；
二、被告张超应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司三明分行支付分期付款费用146.55元、利息3973.2元、滞纳金2428.52元（利息、滞纳金暂计算至2013年12月19日，此后利息、滞纳金继续按合�约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林路明
审 判 员 裘红曼
人民陪审员 曾锦锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 施丽媛
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第74号
原告杨某，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告张某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 汤文慧
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 周春宇
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第115号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞区驿亭镇二都村经济合作社。
法定代表人宋斌钧。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月22日作出的虞土资监（2014）77号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞区驿亭镇二都村经济合作社于2013年7月上旬开始未经依法批准，擅自占用驿亭镇二都村集体土地1，000平方米进行场地硬化，已建成水泥场地一块，用途为村晒谷场，所占用的土地不符合驿亭镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的1，000平方米土地，清除非法占用1，000平方米土地上的水泥地坪，并处非法占用土地每平方米人民币29元的罚款，合计罚款人民币29，000元。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）77号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）77号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）77号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款人民币29，000元由本院立案执行。其他责令退还非法占用的1，000平方米土地，清除非法占用1，000平方米土地上的水泥地坪的处罚内容，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐淑娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2523号
上诉人（原审被告）郑州何阳企业营销策划有限公司。
委托代理人冯小会，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薄小寒。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
上诉人郑州何阳企业营销策划有限公司因与被上诉人薄小寒劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第6021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州何阳企业营�策划有限公司的委托代理人冯小会、被上诉人薄小寒及其委托代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2013年10月17日，被告与原告签订劳动合同一份，期限至2016年10月17日。2、原、被告签订的劳动合同书第五章第八条约定：“离职员工，在离职后领取成长基金的时间为离职后三个月（约90天），任何人不得私自要求提前领取。”原告提供的2014年10月的薪资单打印件上显示“成长基金共计22488元，扣除退款2976元，共退19512元，扣除50%成长基金，实退9756元。”3、原告自2015年7月7日起未到被告处上班。2015年10月10日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月14日郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理申诉通知书。原告称其于2015年3月向被告单位提出离职申请，并于2015年7月7日正式离职�被告对此未提出异议。
原审法院认为，原告提供的2014年10月的薪资单打印件上显示，被告扣除了50%成长基金即9756元，对于扣除该款，被告没有提供合法依据，故原告要求被告支付成长基金9756元，予以支持。被告虽然对原告提供的薪资单打印件的真实性进行质疑，但被告并未提供相应反证，故对被告此项主张不予支持。原告的其余诉讼请求，均已超过劳动人事争议仲裁时效，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、自本判决书生效后十日内，被告支付原告成长基金9756元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，郑州何阳企业营销策划有限公司不服，向本院提起上诉称，一、认定事实有误。一审诉讼过程中，薄小寒自述是2014年3月份向上诉人单位提出离职申请，2014年7月7日正式离职，而原审判决却错误的认定成2015年3月提出申请，2015年7月7日正式离职。二、薄小寒的所有诉求均已过时效，都应当依法驳回。综上，上诉人认为一审法院认定事实有误，且未依法裁判，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
薄小寒辩称，一、薄小寒的离职时间确实是2014年7月7日，我方认为一审法院是笔误。二、上诉人巧立名目拖欠工资，薄小寒离职后一直与上诉人协商，直到2014年11月11日，方得知上诉人克扣工资9756元，虽然薄小寒离职超过一年，但协商的情况已构成仲裁时效中断。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经查阅原审卷宗及二审中薄小寒的答辩，可以认定薄小寒2014年3月向上诉人提出离职申请，并于2014年7月7日正式离职。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据薄小寒提交的2014年10月份薪资单及建设银行银行卡客户交易查询单显示，可以看出上诉人本应退薄小寒19512元成长基金，但直到2014年11月11日薄小寒只收到上诉人退还的成长基金9756元，尚余9756元没有支付，故薄小寒关于成长基金的诉讼请求未超时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州何阳企业营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年四月二十�日
书记员 刘 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1726号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人：刘宾，行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被申请人：张梅娇，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与张梅娇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梅娇所有的坐落于福鼎市的房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张梅娇所有的坐落于福鼎市的房产。
二、查封期限为3年。
案件申请费2597元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许舒可
二〇一六年九月五日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7523刑初13号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人于某某，女，1976年2月10日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大学文化，黑龙江省苇河林业局X小学会计，户籍所在地黑龙江省苇河林业地区公安局X派出所，住苇河林业局X小区。2016年4月12日因涉嫌犯贪污罪被取保侯审。
黑龙江省苇河林区人民检察院于2016年6月15日以黑苇林检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人于某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省苇河林区人民检察院指派副检察长胡海群、检察员赵家仪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012至2015年期间，被告人于某某伙同苇河林业局某小学校长（以下简称某校）辛某（另案处理）使用虚假票据套取学校账外资金购买中国平安保险，共计48000元人民币。
被告人于某某于2016年1月7日经检察机关传唤到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物的行为构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，但其在到案后，能够主动交待检察机关尚未掌握的犯罪事实，且揭发他人犯罪行为查证属实，应根据《中华人民共和国刑法》第三百三十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2012至2015年期间，被告人于某某伙同某小学校长辛某（另案处理）使用虚假票据套取学校账外资金为个人购买中国平安保险，每人每年交纳6000元。至2015年，被告人于某某与辛某每人交纳保险金24000元，四年两人共计套取公款48000元人民币。
被告人于某某于2016年1月7日经侦查机关苇河林区人民检察院传唤到案，如实供述了上述事实。并检举揭发他人贪污犯罪的事实，经查证属实。
被告人于某某在侦查机关黑龙江省苇河林区人民检察院退缴赃款24000元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证了下列证据：
1、黑龙江省人民检察院林区分院线索初查函，证实案件来源情况；
2、被告人于某某户籍证明，证实被告人于某某具有刑事责任能力；
3、黑龙江省苇河林业局营业执照、苇河林业局证明2份、于某某干部任免表、干部履历表，证实苇河林业局系国有企业、某校系苇河林业局下属事业单位，被告人于某某系某校教师兼会计，属于国家工作人员；
4、某校2012年至2015年伙食费收入支出明细单、苇河林业局财务科2014年9月至2015年某校食堂收入支出凭证，证实某校伙食费的实际结余情况，该结余款系于某某保管的某校帐外资金的主要来源；
5、被告人于某某、辛某的中国平安人寿保险公司人身保险合同、及于某某、辛某中国邮政储蓄账户开户凭单、存款凭单2015年票据一张，证实被告人于某某、辛某于2012年6月25日分别购买人身保险一份，每年保险金额2人合计12000元，至2015年共交费48000元；
6、中国邮政储蓄账户银行交易流水，证实被告人于某某取款情况；
7、扣押决定书、扣押清单及收据，证实涉案赃款24000万元已被苇河林区人民检察院依法扣押；
8、苇河林区人民检察院自首立功情况说明证实，被告人于某某具有自首和立功情节；
9、证人李某某（于某某丈夫）的证言证实，2013年李某某帮助于某某缴纳过保险费；
10、同案被告人辛某的供述和辩解证实，2015年9月，为给牟某送礼，搞好关系，我安排于某某写了一张41200万元人民币的虚假办公用品票据，用这张票据套出学校账外资金，送给牟某40000元但是被他拒绝了。之后我凑了自己的10000元工资，与这40000元人民币存入了我个人的银行账户，一共存了50000元。案发时，这些钱一直存在我的银行账户内。2012年开始，我让于某某开具虚假票据套出学校的账外资金后，用于自己和于某某购买中国平安保险，从2012年至2015年，一共4年，每人每年6000元，每人累计24000元人民币；
11、被告人于某某当庭供述与辩解证实，2012年开始，我在学校担任的是会计，负责学校财务，每年学校收学生的伙食费结余款、租小卖店的租金、六一赞助费等每年节余二十四、五万左右，辛校长安排存在我个人银行卡，告诉我必须他签字才能拿出来。不能到财务科正常核销的费用都在这里出，有一部分给教师发放补贴或补助，还有一些招待费。辛某从这里拿过的有饭费票据、年节沟通关系的费用，每年过年过节都从中拿过钱。2015年中秋节前后拿过40000元，说和领导沟通关系，是用办公用品费用的假票据核销的。因为会计只有我一个人，每次去银行都要携带大量现金，出于对我的人身安全考虑，辛某校长说给我办理一份保险，我就同意了，认为这是领导对我工作的认可。2012年6月买中国平安的人身保险，每年6000元，缴费要十年。2012至2015年四年期间一共给我交纳了24000元。以后每次都是我自己去银行办理，都是用办公用品等票据在帐外资金里套取出来的。前三年的帐目辛某校长告诉我销毁了，2015年的还在。我没以为这是犯罪，我认为领导安排的，现在我知道是犯罪了。
上述证据，经庭审质证，能够证实被告人于某某贪污的事实，且被告人于某某均未提出异议，当庭确认。
本院认为，被告人于某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位结余款非法套取据为已有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人于某某在犯罪中地位、作用较小，应依法从轻、减轻或免除处罚。被告人在被侦查机关调查时，能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；被告人于某某检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可依法从轻或减轻处罚；被告人于某某在归案后积极退缴赃款，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人于某某退缴赃款人民币二万四千元予以没收，由扣押机关黑龙江省苇河林区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省林区中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王 浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周云慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初718号
原告：王长飞，男，1971年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王洪良，男，1980年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：马连芝，女，1985年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王长飞与被告王洪良、马连芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王长飞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长飞撤诉。
案件受理费95.50元，由原告王长飞负担。
审判员 窦智
二〇一八年三月二十八日
书记员 张玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初249号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人安某，山西离石电缆有限公司职工。2017年4日24日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月5日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）46号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日晚，山西离石电缆有限公司接到举报称：职工安某在下班回家时，采用将铜线缠绕在腰部带出公司的手段盗窃铜线、铜材料。闻此讯，公司领导即电话通知安某来公司；在公司领导的调查询问下，被告人安某如实交待了其自2008年以来多次利用下班之际，盗窃铜线、铜材料藏于家中的事实；当即，山西离石电缆有限公司向离石区公安局报警。出警的城北派出所民警当场在安某家中搜出红铜线3066.9kg，透明皮红铜线675.2kg，铜皮红铜46.6kg，后将此赃物扣押并发还山西离石电缆有限公司。经离石区价格认定中心认定，被盗铜线、铜材料价格为136930.86元。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，其有自首情节，提请本院依法判处。
被告人安某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月23日晚，山西离石电缆有限公司接到举报称：职工安某在下班回家时，采用将铜线缠绕在腰部带出公司的手段盗窃铜线、铜材料。闻此讯，公司领导即电话通知安某来公司；在公司领导的调查询问下，被告人安某如实交待了其自2008年以来多次利用下班之际，盗窃铜线、铜材料藏于家中的事实；当即，山西离石电缆有限公司向离石区公安局报警。出警的城北派出所民警当场在安某家中搜出红铜线3066.9kg，透明皮红铜线675.2kg，铜皮红铜46.6kg，后将此赃物扣押并发还山西离石电缆有限公司。经离石区价格认定中心认定，被盗铜线、铜材料价格为136930.86元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人安某的陈述和供述；
2、证人冯八虎、侯建玲的证言；
3、搜查笔录、现场指认笔录：
4、被盗铜线照片；
5、报案材料、归案情况说明、价格认定结论书、情况说明、扣押发还物品清单、刑事谅解书、被告人户籍证明等书诉。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。安某多次盗窃，应从重处罚，其被公司叫回接受调查盘问时，如实交代了盗窃铜线、铜原料的犯罪事实，系自首，积极配合追回全部赃物，当庭认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安某的刑期从2017年4月24日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 霍小娜
人民陪审员 成 皓
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张志芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7692号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告何金春，男，1973年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告何金春信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告何金春未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行终45号
上诉人（原审原告）马桂勤，女，回族，1970年2月5日出生，住青海省海东市。公民身份号码×××。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区人民政府。住所地青海省海东市乐都区古城大道**号。
法定代表人曾水清，区长。
委托代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人马启兰，青海智凡律师事务所律师。
上诉认马桂勤因与被上诉人海东市乐都区人民政府（以下简称”乐都区政府”）房屋行政强制一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，认为自己的合法权益受到行政行为的侵犯，是构成原告资格的必然条件，因此，本案中马桂勤有提供证据证明被拆除的厂房为其合法权益的义务，但庭审中马桂勤未能提供证据证明。2014年3月2日，海东市乐都区雨润镇荒滩村已被省政府批复同意纳入城镇规划区，按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城镇规划区修建建筑物、构筑物等需要相关行政机关许可方可实施，但马桂勤未能提供任何相关行政机关的许可手续，因此，马桂勤修建的厂房为违法建筑，属非法利益，故本案中马桂勤不具有原告诉讼主体资格，对其提起的行政诉讼应不予受理。鉴于本案已经受理，故应驳回马桂勤的起诉，对被诉行政行为的合法性不再进行实体审查。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回马桂勤的起诉。案件受理费50元，退还原告马桂勤。
马桂勤上诉称，其是行政处罚的被处罚人，因此具有行政诉讼的主体资格。且被拆除的厂房系马桂勤所建，一审法院仅以该厂房属于违法建筑，不是合法权益为由认定马桂勤不具有原告的主体资格属于认定事实不清，适用法律错误。其次，一审法院只针对马桂勤的厂房是否系其合法财产进行了审查，并未对乐都区政府的行政行为是否合法进行了审查属于程序错误。综上，请求撤销海东市中级人民法院（2016）青02行初27号行政裁定书，依法改判。
乐都区政府答辩称，海东市乐都区雨润镇荒滩村已被青海省人民政府同意纳入城镇规划区，按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城镇规划区修建建筑物、构筑物等需要相关行政机关许可方可实施。但上诉人马桂勤未能提供相关行政机关的许可手续，因此马桂勤修建的厂房为违法建筑，属非法利益。一审法院审查其是否合法权益还是非法利益的前提下，认定马桂勤不具有原告的主体资格并驳回起诉正确。马桂勤以此为由认为一审法院认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。另外，马桂勤称一审法院没有对行政行为的合法性审查属于程序错误的上诉理由也不能成立。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回马桂勤的上诉，维持一审裁定。
二审经审理查明，对乐都区政府组织实施强制拆除的厂房系马桂勤修建、使用及实施拆除行为的主体为乐都区政府成立的联合执法组的事实，上诉人、被上诉人均予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告资格的本质是起诉人是否有权要求人民法院对被诉行政行为合法性进行裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第二十五条第一款分别规定了有权提起行政诉讼的主体所需具备的主、客观条件。主观条件即起诉人自身认为其合法权益受到侵犯，这一标准具有起诉人主观认为特性；而对”合法权益”在此环节也应理解为”合法权益可能受到被诉行政行为影响”，这种影响具有实际和相当可能性。从客观上讲，起诉人本身应当是行政行为的相对人，即作为行政行为直接实施对象的人，如行政处罚中的被处罚人、行政强制措施的直接实施对象等或者与行政行为有利害关系的人。从层次上进行分析，两个条文在内容上存在着逻辑上的递进关系，前者是起诉人从自身角度进行的主观考量，后者则侧重于法院对其是否具备原告主体资格所进行的客观审查与认定。本案中，判断马桂勤是否具有原告的主体资格，主要从主观上马桂勤是否认为乐都区政府的强制拆除行为侵害了其合法权益，客观上马桂勤与被诉行政行为是否存在利害关系加以分析。经审查，马桂勤是乐都区政府实施强制拆除行为的直接对象，是被诉行政行为的行政相对人，被诉行政行为对行政相对人的权利义务会产生实质影响。因此，马桂勤与被诉行政行为存在利害关系。现马桂勤认为乐都区政府的强制拆除行为侵害了其合法权益并提起诉讼符合上述规定，是本案适格的原告。马桂勤的上诉理由成立，本院予以支持。乐都区政府认为被诉行政行为因没有侵犯马桂勤的合法权益，故马桂勤不具有原告主体资格的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认为马桂勤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的”合法权益”，并认定其不具有原告主体资格有误，应予纠正。
综上，原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销海东市中级人民法院（2016）青02行初27号行政裁定；
二、本案指令海东市中级人民法院继续审理。
审判长 刘富梅
审判员 李成花
审判员 吴晓良
二〇一七年九月五日
书记员 高 霜