wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5423号
原告：殷汉中，男，1956年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张双杰，男，汉族，住河南省永城市东城区。
原告殷汉中与被告张双杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告殷汉中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷汉中自动撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一八年五月二十四日
书记员 荣婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3551号
原告郑春凤，女，生于1989年1月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李彬，男，生于1986年12月25日，汉族，城镇居民。
原告郑春凤诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春凤的及其委托代理人罗明江到庭参加了诉讼，被告李彬经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春凤诉称，原、被告原系男女朋友关系。2013年，被告以其母亲患病为由向原告借款。2013年4月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条，但未约定还款时间，后被告于2013年9月8日再次向原告借款4000元，并承诺春节之前偿还。经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款34000元及利息，其中4000元从2014年2月11日起按银行同期同类贷款利率标准计算至本金还清为止，其中30000元自起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准计算至本金还清为止；2.被告承担本案诉讼费。
被告李彬未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月29日，原告称其母亲患病，需要钱医治，向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告后，被告随即出具《借条》一张，载明：“借条，今借到郑春凤人民币叁万圆整（30000元），李彬，2013年4月29日。”双方未约定利息和还款时间。2013年9月8日，原告再次找到被告借款，原告又借给了被告4000元，被告当即出具《借条》，载明：“借条，今借到郑春凤女士人民币肆仟圆整，于春节前归还，李彬，2013.9.8。”还款期限届满后，经原告催讨，被告均未归还上述两笔借款，现被告断绝联系，下落不明原告遂具状诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》原件两张等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李彬急需资金向原告郑春凤借款34000元，并出具借条载明债权债务关系，原告郑春凤与被告李彬借贷关系明确，借款到期未偿还，被告李彬应承担全部的民事责任，原告请求被告李彬归还借款并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬在本判决生效后十日内归还原告郑春凤借款34000元并支付利息（利息支付方式：借款本金中的4000元，自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至还清之日止；借款本金中的30000元，自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 叶晓东
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾 真
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3225号
原告：江山市驰龙消防材料有限公司。
法定代表人：杨乾飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子建，男，系原告员工。
被告：王文圳。
原告江山市驰龙消防材料有限公司与被告王文圳买卖合同纠纷一案，原告江山市驰龙消防材料有限公司于2017年7月17日向法院提起诉讼。诉请：要求被告支付货款30000元及自2017年8月1日起至还清之日止按月利率4‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买ABC干粉。2015年2月17日，经结算，被告确认尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份予以确认，约定该款于2015年12月30日付清。欠条出具后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文圳于本判决生效之日起十日内支付原告江山市驰龙消防材料有限公司货款30000元及自2017年8月1日起至还清之日止按月利率4‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年八月一日
书记员 陈佳昱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1305号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：杜秀容，女，1976年6月6日出生，公民身份号码5130311976********，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告杜秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月六日
法官助理 黄 洋
书 记 员 徐正生
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第230-1号
原告韩百福。
被告山东特珐曼药业有限公司。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的账户予以查冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山东特珐曼药业有限公司的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年一月二十八日
书记员 庄术文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00375-1号
申请执行人：滁州市振海建筑安装有限公司，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州市天琅电器有限公司，住所地安徽省滁州市。
被执行人：滁州市三环工贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
滁州市振海建筑安装有限公司与滁州市天琅电器有限公司、滁州市三环工贸有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州仲裁委员会作出的滁仲裁字（2012）第16号裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市三环工贸有限公司的银行存款1800000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年三月十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5177号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨旭，男，1994年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人杨旭商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2004元，减半收取1002元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十月二十七日
书记员 金宇婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1140号
原告：陈某。
被告：王某。
委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
原告陈某为与被告王某抚养纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某及其委托代理人李先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某认为双方在法院离婚调解过程中，被告承认儿子陈展博与原告并无血缘关系，实际上被告只想借与原告结婚的名义来达到“借夫生子”的目的。对于陈展博非原告亲生一事对于原告的人格尊严及感情和精神上造成沉重打击，且调解太显失公平，现原告就非婚生子一事协商未果，故起诉要求：判令被告返还聘金68800元及三块银圆，返还婚姻关系存续期间陈展博的抚养费30000元，支付原告精神抚慰金20000元。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原、被告曾登记结婚亦已共同生活过，所以原告无法主张要求被告返还聘礼；其次，对于陈展博的抚养问题，被告王某在离婚调解中明确陈述非原告所生，后原、被告达成调解，陈展博由被告王某抚养，原告不支付抚养费，双方确认无其他纠纷，原告的诉讼请求可在离婚诉讼中主张而未主张，系原告对自身合法权利的处分；再者，原、被告均具备完全民事行为能力且双方在调解中均有代理人在场，双方签署的调解内容系双方的真实意思表示。综上，民事调解书内容系原、被告自愿达成，本院业已向原、被告送达该民事调解书，现原告以调解显失公平为由再行起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费80元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐 周
二〇一四年十一月三日
代书记员 叶美霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3050号
原告：兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司，住所地甘肃省张掖市高台县巷道乡壹号公馆六号楼负一层。
法定代表人：蔡毓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，男，该公司分公司经理。
被告：殷文涛，男，1987年9月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇华龙嘉园*号楼*单元***室。身份证号码：622225198709180013
委托诉讼代理人:殷发全，男，1963年12月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇华龙嘉园*号楼*单元***室。系殷文涛之父。身份证号码：622225196312031512
原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司诉被告殷文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。本院以传票通知双方于2017年9月14日9时30分在南华法庭开庭，原告未到庭应诉，且无正当理由。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 孔瑞东
二〇一七年九月十四日
书记员 段巧稚
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3050号原告：兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司，住所地甘肃省张掖市高台县巷道乡壹号公馆六号楼负一层。法定代表人：蔡毓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，男，该公司分公司经理。被告：殷文涛，男，1987年9月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇华龙嘉园3号楼1单元701室。身份证号码：622225198709180013委托诉讼代理人:殷发全，男，1963年12月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇华龙嘉园3号楼1单元701室。系殷文涛之父。身份证号码：622225196312031512原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司诉被告殷文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。本院以传票通知双方于2017年9月14日9时30分在南华法庭开庭，原告未到庭应诉，且无正当理由。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  孔瑞东二〇一七年九月十四日书记员  段巧稚附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第315号
罪犯罗德忠，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬镇刑初字第300号刑事判决，以被告人罗德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗德忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗德忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德忠减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿民初字第2209号
原告：黄小瑜,女,1980年11月21日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：郑万力,男,1983年4月3日出生,汉族，住浙江省文成县，现住温州市。
委托代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
被告：郑晓青,男,1972年7月19日出生,汉族,住浙江省缙云县。
原告黄小瑜为与被告郑万力、郑晓青确认合同无效纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄小瑜及其委托代理人金国望、被告郑万力及其委托代理人刘学勤到庭参加诉讼，被告郑晓青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
本院经审理后查明：坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦××室的房屋已由浙江省文成县人民法院强制执行进行拍卖，现处于执行款分配阶段，原告诉请确认两被告就涉案房屋于2009年2月24日签订的《房屋租赁合同》无效，属于对执行标的上是否存在合同债权另行提起的确认之诉，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。
驳回原告黄小瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张万星
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 孙芳芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1194号
原告狄伟，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞。
被告时立福，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告朱涛，居民。
本院于2014年2月18日立案受理原告狄伟与被告时立福、朱涛民间借贷纠纷一案，原告狄伟于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告时立福、朱涛的起诉。
本院认为，原告狄伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告狄伟撤回对被告时立福、朱涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄伟承担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘永清
广东省惠州市惠城区法院
民 事 裁 定 书
（2012）民二初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市。
负责人陈立新，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成。
被告崔相浩，男，汉族，身份证住址：吉林省磐石市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告崔相浩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费173元，减半收取为86.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十二月十七日
书记员 李 鸟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1249号
上诉人(原审被告)：陈杰，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，女，1975年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：唐光宇，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地四川省。
原审被告：德昌县弘大典当有限责任公司，住所地四川省。
原审第三人：四川硕宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
上诉人陈杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14306号民事裁定，向本院提起上诉。
陈杰上诉称，本案不应认定为借款合同纠纷，本案应当属于普通的合作协议合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送至四川省凉山彝族自治州德昌县人民法院审理。
ＸＸ未作答辩。
唐光宇未作答辩。
德昌县弘大典当有限责任公司未作答辩。
四川硕宇房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，就起诉证据看，被上诉人ＸＸ作为原审原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼并无不可。原审法院据此受理本案亦无不当。至于本案实际案由应当经过实体审查后方能确定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2514号
申请执行人彭正伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被执行人上海东伶港餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈茁，负责人。
申请人彭正伟与被申请人上海东伶港餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的虹劳人仲（2015）办字第XXX号裁决书，已经发生法律效力。权利人彭正伟于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人上海东伶港餐饮有限公司支付双倍工资差额108,000元。
执行过程中，本院依法向被执行人上海东伶港餐饮有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海东伶港餐饮有限公司去向不明，未来院履行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及上海银行对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人上海东伶港餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲（2015）办字第XXX号裁决书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3430号
原告李小霞，女。
原告米粮军，男。
被告李江，男。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李小霞、米粮军诉被告李江土地承包经营权纠纷一案中，原告李小霞、米粮军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小霞、米粮军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 刘春涛
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初202号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人邱眼发，男，汉族，1961年8月19日出生，汉族。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人邱眼发犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人邱眼发于2016年7月17日10时55分，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市武昌区四马路行驶至和平大道交汇路口左转弯时，因未减速让行，将正通过人行横道的行人肖某撞倒致伤。邱眼发随即打电话报警并将肖某送医院抢救。肖某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，肖某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定，邱眼发负此事故的全部责任。案发后，邱眼发已赔偿肖某家属的损失并取得谅解。公诉机关认为邱眼发有自愿认罪、赔偿、谅解等量刑情节，当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，或者适用非监禁刑。
被告人邱眼发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱眼发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人邱眼发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏惠群
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2049号
王云芝、天津国津健康科技发展有限公司：
原告王云芝与被告天津国津健康科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初3072号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2049号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈龙龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初216号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：王建枝，男，1976年12月21日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告王建枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中坚负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年一月五日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01485号
原告聂永应，居民。
被告袁仁波，农民。
本院在审理原告聂永应与被告袁仁波民间借贷纠纷一案中，现被告袁仁波因涉嫌其他刑事犯罪已被刑事羁押，已被河南省唐河县人民检察院提起公诉。本院认为，本案须待袁仁波涉嫌刑事犯罪案件审理完毕后再行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 万道亿
二〇一五年十月八日
书记员 邵 坦
本裁定所附法律条文或司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1052号
原告戴建忠，男，1975年5月3日出生，汉族。
委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。
被告方鼎元，男，1941年7月7日出生，汉族。
被告李勤，女，1947年3月3日出生，汉族。
原告戴建忠与被告方鼎元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，由审判员朱海兰独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告戴建忠及其委托代理人谷志栋到庭参加诉讼。被告方鼎元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案依法组成合议庭并追加李勤为本案共同被告，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告戴建忠及其委托代理人谷志栋到庭参加诉讼。被告方鼎元、李勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建忠诉称，1997年1月19日，原告与被告方鼎元签订《房产买卖合同》，被告将权属于自己的房屋出售给原告，同时约定以下条款：房产坐落于苏州新区枫桥镇枫津村某幢某室（现公安编号为枫津新村某幢某室）；买卖房产的总建筑面积为75.385平方米；房产成交价为五万元整；签订合同当日原告便付清了上述款项。目前，被告已领到诉争房屋的土地使用权证及房屋所有权证，但其拒绝过户，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同并于判决生效后立即协助原告办理房产过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方鼎元、李勤未答辩。
经审理查明，位于苏州市虎丘区枫津新村某幢某室房屋（建筑面积72.76平方米，含5.25平方米自行车库）登记于1993年7月28日，登记所有人为被告方鼎元。1996年，方鼎元与戴四根协商以50000元之价格出售该房屋。同年12月25日，戴四根支付方鼎元购房款39000元。1997年1月19日，戴四根支付方鼎元购房余款11000元，双方并签订《房产买卖合同》一份，约定：一、买卖所涉及的房产是苏州新区枫桥镇枫津村某幢某室商品房壹套，按房产所有权证（吴房字NO.＊＊＊＊＊＊＊）注示混合结构住房，建筑面积72.76M2。底层车库壹间，面积5.25M2，卖方出让1／2，即2.625M2，今后该车库为双方共用，产权各占1／2。买卖所涉及的房产总建筑面积为75.385M2。二、双方认定条款一中的房产成交价为伍万元整，其中房屋价为肆万陆仟伍佰元。原住房已装有沙门窗、防盗门、有线电视及地墙装饰等折价为叁仟伍佰元。三、有关买卖所涉及的交易税款及各种行政管理费、物管费、手续费等均由买方承付。买方保证按国家有关规定交纳本交易的全部费用。四、买方一次性付清房款伍万元，卖方一次性交付产权和证书，并同时签署本合同，合同生效。五、因地方房地产开发存在有历史遗留问题，本房产权证变更手续，当地行政管理部门还不能办理。双方保证不依此为由制造违背本合同任何条款的行为，否则违者应负社会公德和法律责任。在今后办证时，双方协同办理。不管政府手续如何，双方均认同本合同的产权变更条款，并依此承担产权所涉及或发生的一切社会责任、经济责任和法律责任。合同签订后，方鼎元将上述房屋及相应的所有权证交付戴四根。2003年2月，涉案房屋办妥国有土地使用证。
另查明，戴四根母亲戴阿会早已过世，其父戴志祥于1993年4月16过世。戴四根于2006年11月23日因病去世，其生前与妻子沈根珠共生育一子戴建忠及一女戴龙英。在本案审理过程中，沈根珠及戴龙英均明确表示放弃对涉案房屋所享有的任何权利，也不愿意作为共同原告参加诉讼。被告方鼎元与被告李勤原系夫妻关系，二人与1969年6月登记结婚，1997年4月28日经苏州市金阊区人民法院调解离婚。在该院出具的（1997）金民初字第192号民事调解书中，并未对涉案房屋作出分割及处理。因二被告拒不协助原告办理产权过户手续，原告特诉至法院。
又查明，《房产买卖合同》中所涉的“枫津村某幢某室”即为枫津新村某幢西单元某室。2012年9月20日，苏州市公安局枫桥派出所出具证明一份，其内容如下：原枫桥镇枫津新村某幢西单元某室，现公安编号为枫津新村某幢某室。
以上事实，由房产买卖合同、收款收据、房屋所有权证、国有土地使用证、居民死亡医学证明书、证明2份、（1997）金民初字第192号民事调解书、第二次全国人口普查登记表、常住人口登记表、常住人口数据信息、户口登记表、户口簿、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中，因被告方鼎元与被告李勤于1969年登记结婚、1997年协议离婚，而涉案房屋苏州市虎丘区枫津新村某幢某室登记于1993年，故该房屋虽登记于方鼎元一人名下，但应认定为方鼎元与李勤的夫妻共有财产。李勤虽未在方鼎元与戴四根签订的《房产买卖合同》上签字，但彼时李勤与方鼎元的夫妻关系尚在存续期间，其对夫妻大额共有财产被处分多年后未明确表示反对，证明其对涉案房屋出售事宜知晓并同意，且双方在离婚协议中并未对涉案房屋进行分割或处理，也侧面印证了该房屋已售与他人之事实，故上述《房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。现戴四根已按约支付方鼎元购房款50000元，且涉案房屋之所有权证及国有土地使用证均已齐全，故二被告理应协助办理过户手续；又因戴四根于2006年去世，其法定继承人中的妻子及女儿均明确表示放弃对涉案房屋享有的任何权利，故原告戴建忠作为涉案房屋唯一的权利人，二被告理应协助将该房屋过户至其名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方鼎元、李勤应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区枫津新村某幢某室房屋所有权证及国有土地使用证过户至原告戴建忠名下，过户税、费由原告负担。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余 月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02305号
原告：吴美华，女。
被告：李春阳，男。
原告吴美华诉被告李春阳身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告吴美华到庭参加了诉讼，被告李春阳经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华诉称：被告因琐事于2014年8月11日在原告家门口与原告发生争执，后被告将原告打伤，原告住院治疗5天，支付医药费3188元。因被告将原告打伤，给原告造成经济损失，因此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3188元、交通费120元、误工费180.75元、护理费180.75元，洗照片费150元，伙食补助费75元，共计3894.5元。
被告李春阳未作答辩。
经审理查明：原告吴美华与被告李春阳于2014年8月11日晚8时许，在原告家大门前，因当天上午被告的妻子李杰与原告的丈夫张立新发生争执一事双方进行理论，双方发生争执并厮打起来，致使原告吴美华受伤住院治疗5天，经诊断为“头部外伤、头皮挫伤”等症，支付医疗费2918.70元，原告系农民，住院期间由其丈夫张立新（农民）护理。此案经公安派出所调解未果，原告曾诉至法院后撤诉，现原告再次诉至法院,请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等费用共计3894.50元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，治安调解协议书、出院诊断书、病志材料、医药费收据、以及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。（2014）凤民初字第03486号民事裁定书是生效的法律文书。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告吴美华与被告李春阳因琐事发生争执时，双方应当控制情绪，理智解决问题，而被告将原告打伤，被告应当对原告的损失承担主要责任，原告承担次要责任。因被告未出庭进行答辩，视为被告李春阳放弃其诉讼权利。综观本案事实并结合公安机关的处理结果，被告应当对原告损失承担80%的赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费3188元的主张，经本院核实，其医药费数额为2918.70元，对超出部分本院不予支持。
原告要求被告赔偿误工费180.75元的主张，因原告系农民，根据上年度农村人均收入标准，该费用的合理数额应为144.15（10523元/年÷365天×5天），对超出部分本院不予支持。
原告要求被告赔偿护理费180.75元的主张，因原告住院期间由其丈夫张立新护理（农民），该费用的合理数额应为144.15（10523元/年÷365天×5天），对超出部分本院不予支持。
原告要求被告赔偿洗照片费150元的主张，因原告未能提供发票且该费用并非治疗原告所受伤势的必要支出，因此对此项主张本院不予支持。
原告要求被告赔偿交通费120元的主张，虽未能提供正规的交通费票据，但考虑到交通费是原告就诊所必要的支出，本院认为应以50元为宜。
原告要求被告赔偿其伙食补助费75元的主张，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理部分为60元（12元/天×5天）。
综上所述，原告要求被告赔偿以上各项费用的合理部分金额为3317元。扣除原告应当承担的责任部分，被告应当承担赔偿原告损失的数额为2653.60元（3317×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李春阳于本判决生效后10日内赔偿原告吴美华医药费等各项损失共计2653.60元；
二、驳回原告吴美华的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春阳承担。（此款已由原告先行垫付，被告李春阳于本判决生效后10日内给付原告吴美华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫 雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更686号
罪犯胡于民，男，1966年3月2日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2012年9月25日作出了(2011)徐刑初字第975号刑事判决，以被告人胡于民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人胡于民不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)沪一中刑终字第905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯胡于民曾于2015年6月25日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年12月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出对罪犯胡于民减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡于民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡于民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡于民在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑罪犯胡于民本次犯罪的事实、情节及财产刑履行情况等因素，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡于民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2011年11月22日始至2020年6月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第531号
原告：房某甲，男，汉族，住临沂市兰山区东岳庙街。
原告：房某乙，男，汉族。住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。
原告：房某丙，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。
原告：房某丁，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。
四原告委托代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：房某戊，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。
原告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁与被告房某戊分家析产纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁的委托代理人刘志佳、被告房某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁诉称，原告房某乙、房某戊、房某甲是房建顺之子。原告房某丁、原告房某丙是姐弟关系，均为房某乙的子女。在1999年6月10日原告房某乙和原告房某乙的老父亲房建顺以联合其子女共同承包的行为承包了村委的土地，共计5亩，有承包合同作证，并在村委工作人员的见证下将土地进行了分配。2006年8月20日（农历7月27日）老人去世，留有4间房屋，被告强行独自霸占老人一套房子，被告房某戊再要回了2亩土地自己耕地，后还继续向原告索要剩余的土地要的使用权，被告不听任何调解，原告现诉至法院，请求法院依法合理分配家庭联产承包的土地，平分父亲房建顺的四间房产，诉讼费用由被告承担。
被告房某戊辩称，第一，原告所述不属实，土地是20亩。第二，房屋是8间，不是4间。
经审理查明，原告房某乙、房某甲与被告房某戊是房建顺之子。原告房某丁、房某丙是姐弟关系，均为房某乙的子女。根据兰山区土地承包合同载明，房建顺于1999年6月10日在马厂湖镇××村以家庭联产承包方式承包了5亩土地，参与家庭联产承包的家庭成员分别是房建顺、房某乙、房某丁、房某丙、房某戊，此土地实际是4.96亩土地，平均分给了五个家庭成员，即房建顺、房某乙、房某丁、房某丙、房某戊。每人水田0.65亩、旱田0.23亩、场地0.062亩、菜地0.05亩，共计每人0.992亩。房建顺于2006年去世，其遗留家庭联产承包责任田即本案争议的0.992亩土地由被告房某戊耕种。另外，房建顺生前在马厂湖镇杭头村遗留住房一套（4间），此房屋系草房结构，东临陈德忠、西靠道路、南临房庆杰、北靠房建全，该房已经由被告房某戊翻建。
另查明，原告房某甲系城镇户口，不享有家庭承包经营的权利。
上述事实，主要根据当事人的陈述、证人证言、马厂湖镇杭头村村委开具的证明，兰山区土地承包合同并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。个人承包依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。本案中，房建顺去世后，其遗留的0.992亩家庭联产承包责任田，其土地承包经营权应该由原告房某乙与被告房某戊共同继承，此0.992亩土地现由被告房某戊耕种，原告房某乙要求继承房建顺土地承包经营权的份额，本院予以支持，房建顺遗留的0.496亩（0.992亩＊1／2）土地承包经营权应归原告房某乙所有。根据《中国人民共和国继承法》第九条、第十条规定，继承权男女平等。遗产应先按第一顺序配偶、子女、父母继承。房建顺的遗产一套四间的住房，应有房建顺的七个子女共同继承分割。因原告未追加房建顺的其他子女参加诉讼，原告要求分割父亲房建顺的四间房产诉讼请求，本院不予支持，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、房建顺遗留的位于马厂湖镇杭头村0.992亩土地，其中的0.496亩土地承包经营权归原告房某乙所有，承包日期至土地承包经营合同到期日止。
二、驳回原告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙继梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7504号
原告南京永成分子筛有限公司，住所地南京市江宁区东山街道谭园西路126号。
法定代表人王成，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
被告浙江中天玻璃有限公司（统一社会信用代码91330109747181794K），住所地萧山区闻堰镇五金路41号。
法定代表人钱华芬。
原告南京永成分子筛有限公司（以下简称永成公司）与被告浙江中天玻璃有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告中天公司支付货款159647元及逾期付款利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案受理后依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告中天公司未应诉，也未作答辩。
经本院审理认定：原告永成公司（卖方）与被告中天公司（买方）存在买卖合同关系。2015年7月21日，中天公司出具确认函，确认截至当日，中天公司尚欠永成公司货款139972元，并承诺每月支付30000元，直至付清。2015年12月24日至2016年4月15日，中天公司又分三次次向永成公司购买分子筛，永成公司向中天公司交付了价值64675元的货物，中天公司未付款。上述欠款共计204647元，付款条件均已成就。中天公司仅支付了45000元，尚欠159647元经永成公司催讨仍未支付。被告中天公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浙江中天玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京永成分子筛有限公司货款159647元及逾期付款利息（自2016年6月22日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3613元，减半收取为1807元，由被告浙江中天玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 江悦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终85号
上诉人（原审被告）：重庆中德建设工程有限公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。
法定代表人：陈永江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓大春，男，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：申洪英，女，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市忠县。
原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1,统一社会信用代码：91500105790726884K。
法定代表人：秦宗孝，该公司负责人。
上诉人重庆中德建设工程有限公司及原审被告重庆万忠和科技有限公司因与被上诉人邓大春、申洪英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初413号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆中德建设工程有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的住所地在重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，原审被告重庆万忠和科技有限公司的住所地在重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1,重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，…交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案中，上诉人重庆中德建设工程有限公司与被上诉人邓大春、申洪英签订的《忠县城区白桥溪房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定履行地点，且合同涉及交付不动产。因此，本案应以不动产所在地作为合同履行地确定管辖法院。被上诉人邓大春、申洪英选择向合同履行地法院即重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆中德建设工程有限公司提出本案应依照《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，对其要求移送重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理的请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月十八日
书记员 马 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4939号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，苏村支行行长。
被告：黄桂修，男，1980年2月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：黄宝楼，男，1978年6月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：黄宝亭，男，1983年11月9日出生，汉族，住沂南县。
被告：黄江山，男，1976年2月21日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告黄桂修、黄宝楼、黄宝亭、黄江山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执167号
申请执行人朱英强，男，1982年10月21日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人韩学斌，男，1976年7月12日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行朱英强与韩学斌合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执167号
申请执行人朱英强，男，汉族，现住尚志市.
被执行人韩学斌，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行朱英强与韩学斌合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执167号申请执行人朱英强，男，1982年10月21日出生，汉族，现住尚志市。被执行人韩学斌，男，1976年7月12日出生，汉族，现住尚志市。本院在执行朱英强与韩学斌合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年八月二十二日书记员 司宪武
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01870号
原告胡泽友，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告李贤均，女，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡泽友与被告李贤均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡泽友到庭参加诉讼，被告李贤均下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡泽友诉称，2014年9月4日，我借给李贤均10万元，约定2014年9月18日还款17000元、2014年10月3日还款83000元，利率为银行同期同类贷款利率，逾期未还款每日违约金10000元。借款期限届满后，李贤均未按时还款。现请求判令：李贤均向我返还借款本金10万元、支付截止2014年10月3日的利息440.45元、支付逾期利息（以未付本金为基数，从2014年10月4日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告李贤均未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，借款人李贤均向胡泽友借款，并出具借条一张，约定胡泽友向李贤均出借现金10万元，利率为“银行贷款利率”，此款于2014年9月18日归还17000元、于2014年10月3日归还83000元，如李贤均逾期未还即为违约，违约金为10000元／天。2014年9月4日，李贤均收到胡泽友的10万元借款，并出具收条一张。
上述事实，有经开庭质证的《借条》、《收条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李贤均向胡泽友出具的《借条》、《收条》系其真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，现借款期限届满，李贤均应按约定归还借款本金10万元并支付利息。胡泽友与李贤均约定借款期限内的利率为“银行贷款利率”，双方约定的利率不明，现胡泽友主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即为451.11元，符合法律规定，本院予以支持。胡泽友与李贤均约定逾期不归还借款即违约，违约金为10000元／天，现胡泽友自愿主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李贤均于本判决生效之日起十日内偿还原告胡泽友借款本金10万元；
二、被告李贤均于本判决生效之日起十日内支付原告胡泽友截止2014年10月3日的利息451.11元；
三、被告李贤均于本判决生效后十日内支付原告胡泽友逾期利息（以未付本金为基数，从2014年10月4日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元、公告费800元，共计2224元，由被告李贤均负担。案件诉讼费已由原告胡泽友预交，被告李贤均在履行前述义务时一并支付原告胡泽友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 谭中平
代理审判员 王明辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02001号
原告：刘冰凯，男，1969年12月2日出生，初中文化，阜阳市人，现租住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高学中，院长。
委托代理人：孟庆庆，该院医务科职工。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告刘冰凯诉被告阜阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，刘冰凯于2014年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：刘冰凯的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冰凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘冰凯负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第03426号
申请执行人王全祥，系抚顺××劳务有限公司工作人员。
委托代理人王德发，系辽宁××××律师事务所律师。
被执行人辽宁东科环保有限公司，住所地沈阳市和平区南京。
法定代表人王艺，系该××总经理。
委托代理人毕晓明，系该××工作人员。
申请人王全祥与被执行人辽宁东科环保有限公司健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法冻结被执行人辽宁东科环保有限公司银行帐户内存款人民币捌万元整（80000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月六日
书记员 王施越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05160号
原告：吕腊月，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：吕宗明，男，汉族。
原告吕腊月与被告吕宗明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕腊月的委托代理人王维到庭参加诉讼�被告吕宗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕腊月诉称：原、被告均系蕲县镇龙王庙村居民，2012年5月1日，被告因家庭开支从而通过原告找到第三人王志闯借款，因当时王志闯与被告不熟悉就提出如原告愿意担保才同意借款。2012年5月1日，在原告担保下由王志闯将24600元现金借给被告，被告当时承诺月息3分的利息。借款后被告于当日出具借条1份。谁知，在被告借款后一直未能按时支付本息。为此原告在债权人催要下，于2015年2月代被告支付借款及利息22140元。为此，请求依法判令被告偿还原告垫付的借款本金24600元、利息18000元，合计42600元，本案诉讼费由被告承担。
被告吕宗明未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告均系蕲县镇龙王庙村居民，相互较为熟悉。2012年5月1日，被告通过原告�到案外人王志闯借款，王志闯提出如原告愿意担保才同意借款。当日由原告担保王志闯将24600元现金借给被告，约定月息3分。借款后被告出具《借条》，写明：“今借王志闯人民币贰万肆仟陆百元（24600元），利息叁分。2012年5月1号借款人：吕宗明。担保人：吕腊月”。后，王志闯向被告催要借款未果。王志闯向原告催款，2015年5月1日，原告支付王志闯本金24600元、利息22140元，王志闯将《借条》原件交付给原告。当日在原告代理人办公室王志闯当代理人面在打印的《证明》上签名并摁手印，另将其本人身份证复印交付给原告代理人。《证明》的内容为：“兹证明2012年5月1日由吕增明出面向本人所借（吕腊月担保）的现金24600元人民币，由于债务人吕增明经多次催要一直推诿不还，在本人要求下，担保人吕腊月于2015年5月1日将该笔借款本金24600元及利息22140�代为偿还给我，本人也已于代还款的当日将该借条的原件交予吕腊月保存，现该笔债务的债权由吕腊月享有。”，2015年6月2日，原告起诉被告。
以上事实有原告的陈述、《借条》、《证明》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告与案外人王志闯签订的借款合同即《借条》及原告在此《借条》上签订的保证合同合法有效，虽然《借条》中未约定还款期限，根据合同法第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，贷款人王志闯在向被告催告其履行还款义务无果后，向担保人原告催要，原告于2015年5月1日履行保证责任，原告在履行保证责任后依法有权向被告追偿。原告实际支付王志闯借款本金24600元及利息22140元，因《借条》中约定的利息过高，其主动降息，要求被告支付自借款之日至2015年5月1日利息18000元，该利率未超过年利率24%，对此，本院予以支持。原告起诉状称“原告在债权人催要下，于2015年2月代被告支付借款及利息22140元”，该陈述与事实不符，应为笔误，本院予以纠正。被告吕宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告吕宗明于本判决生效后30日内偿还原告吕腊月代偿的借款本金24600元及利息18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，原告吕腊月负担33元，被告吕宗明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一五年八月十七日
书记员 曾晓瑜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初284号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2013年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间不到案，2015年12月8日被抓获并羁押，同月13日被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2016年3月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郭某甲于2013年4月30日20时30分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市某某路由东向西行驶至某某镇某某村地段时，与相对方向樊某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，造成被告人郭某甲受伤、两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人郭某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人郭某甲血液中乙醇含量为2.98mg乙醇／ml血液。
另查明，2013年4月30日晚，被告人郭某甲在江阴市某某镇某某村其租住处吃晚饭并饮用白酒。后驾驶上述摩托车至江阴市某某镇某某村罗某家中与罗某等人一起饮用白酒。事故致被告人郭某甲急性弥漫性腹膜炎、小肠穿孔，苏E×××××小型普通客车的车损为人民币2205元。案发后，被告人郭某甲与被害人樊某达成由被告人郭某甲一次性赔偿被害人樊某经济损失人民币2000元的协议并已履行完毕，被害人樊某对被告人郭某甲表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、羁押证明、驾驶证、车辆查询信息、调解协议、谅解书等书证，证人许某甲、许某乙、曹某、罗某、杨某、郭某乙的证言笔录，被害人樊某的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月15日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终121号
上诉人（原审原告）：湛江市东海新光大酒店。住所地：湛江市东海岛东山圩。
法定代表人：徐新华，经理。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国土资源局。住所地：湛江经济技术开发区东海岛中线公路*号东海大厦。
负责人：蔡宽，局长。
上诉人湛江市东海新光大酒店因与被上诉人湛江经济技术开发区国土资源局确认合同效力纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湛江市东海新光大酒店上诉称：1、原审裁定认定上诉人选择在其法院起诉应视为上诉人认定其对本案有管辖权明显不妥。2、现湛江市东海岛经济开发试验区管理委员会已并入湛江经济技术开发区管理委员会，开发区法院和被上诉人湛江经济技术开发区国土资源局及湛江经济技术开发区管理委员会存在一定的利害关系，为本案得到公平公正处理。请求：撤销（2017）粤0891民初1015号民事裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，上诉人湛江市东海新光大酒店起诉时是请求确认其与被上诉人湛江经济技术开发区国土资源局签订的湛东国土合字[1993]18号《国有土地使用权出让合同》无效，故此本案涉及的土地在于湛江市东海岛经济开发试验区内，湛江经济技术开发区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江市东海新光大酒店请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年九月十三日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1731号
罪犯刘宏亮，男，1979年12月25日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2013年7月5日作出（2013）东刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘宏亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年2月因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2012年11月初，被告人刘继红因其丈夫李某某有外遇，且经常对其进行殴打，遂产生报复之念，让该犯找人对其丈夫进行报复。该犯雇佣张某某等人于2012军11月26日携带刀具，以雇车拉木材为由，将将李某某骗至东丰县大兴镇安胜村一组村路边，张某某持刀向李某某胸部、腹部、腰部猛刺数刀后逃离现场。致被害人李某某胸部开放性损伤、膈肌破裂、腹部开放性损伤、左肾切割伤、左肾破裂，经法医鉴定属重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分132分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘宏亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宏亮减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保2号
申请人：车如莲，女，1954年9月18日出生，汉族，住莘县。
被申请人：曹东阳，男，1993年4月15日出生，汉族，住莘县。
被申请人：曹增超，男，约30岁，汉族，住莘县。
申请人车如莲于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹增超名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆，申请保全金额为15000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人车如莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹增超名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费170元，暂由申请人车如莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一八年一月三日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保2号之一
解除保全申请人：曹东阳，男，1993年4月15日出生，汉族，住莘县通运路**号。
解除保全申请人：曹增超，男，1971年8月10日出生，汉族，住莘县大王寨镇大王寨村。
被申请人：车如莲，女，1954年9月18日出生，汉族，住莘县。
车如莲与曹东阳、曹增超申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）鲁1522财保2号民事裁定，查封被申请人曹增超名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆。解除保全申请人曹东阳、曹增超于2018年1月3日提供现金担保15000元，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曹增超、曹东阳的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对曹增超名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一八年一月三日
书记员 种伟巍
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）垦刑初字第22号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人巴某甲，男，汉族，初中文化，农民。2011年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局取保候审。
垦利县人民检�院以垦检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人巴某甲犯交通肇事罪，于2012年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人巴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2011年9月15日18时50分许，被告人巴某甲驾驶大型轮式拖拉机，沿316省道由西向东行驶至垦利县胜坨镇坨西村西侧时，与由南向北横过公路的被害人尚某甲乘坐的电动自行车发生交通事故，致使尚某乙死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人巴某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人巴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、尚某乙、张某乙、张某丙、尚某丙、巴某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、被害人户籍证明、居民死亡医学证明书、案件侦破情况说明、垦利县�安局胜坨派出所出具的证明、东营市公安局122接警记录单、和解协议、谅解书、被告人巴某甲的户籍信息、拖拉机驾驶证复印件，法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，被告人巴某甲的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巴某甲违章驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立。案发后，被告人巴某甲主动到垦利县公安局胜坨派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人巴某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人巴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目之规定，判决如下：
被告人巴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扈亭河
二〇一二年三月二十九日
书记员 师丽丽
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审22号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第68号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第68号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月5日作出，并于2017年11月5日向被处罚人大竹县工业园区管理委员会送达。至申请日止，被处罚人大竹县工业园区管理委员会可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审22号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第68号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第68号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月5日作出，并于2017年11月5日向被处罚人大竹县工业园区管理委员会送达。至申请日止，被处罚人大竹县工业园区管理委员会可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初452号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人蔡勇，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，职业司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被常德市公安局德山分局决定取保候审，同年10月25日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年11月6日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞451号起诉书指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员涂冰黎出庭支持公诉。被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年9月14日21时许，被告人蔡勇酒后驾驶湘AC**63重型厢式货车沿常德市武陵区常德大道由北向南行驶至德山山水铭洲小区对面路段时，车辆冲入人行道，造成同向行驶的电动车驾驶人黄某某因避让不及倒地受伤，路旁两根樟树受损的交通事故。事故发生后，蔡勇驾车逃离现场。当晚21时50分许，蔡勇驾车行驶到319国道汉寿县聂家桥乡路段被公安民警查获。经对蔡勇呼气式酒精检测，结果为162.9毫克/100毫升。经抽血检验，蔡勇血液中乙醇浓度为160.9毫克/100毫升。经常德市公安局交通警察支队直属三大队认定，蔡勇醉酒后驾驶机动车及发生交通事故后逃逸，负该事故全部责任。案发后，蔡勇与黄某某、常德市德山公共绿化管理处达成赔偿协议，积极赔偿了黄某某电动车修理费、医疗费、误工费、后期治疗费共计2600元及常德市德山公共绿化管理处樟树损毁补偿费4000元。
上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中无异议，并有1.常住人口信息表，受理道路交通事故案件登记表、线索来源及归案经过，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，中华人民共和国道路运输证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，酒精检测委托登记表、当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品、文件返还凭证，门诊病历，收据，委托书、组织机构代码证，损害赔偿协议书等书证；2.证人蔡某某的证言；3.被害人黄某某的陈述；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片；5.常广司（鉴）字[2017]第658号物证检验鉴定报告，道路交通事故调查报告书，湘公交认定[2017]第00229号道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人蔡勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡勇积极赔偿被害人和被害单位经济损失，酌情对其从轻处罚，根据被告人蔡勇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4008号
原告：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇兴贤丹邱路口，统一社会信用代码91440605617649379B。
法定代表人：吴景熙。
委托代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所实习律师。
被告：陈榕芳，男，汉族，1972年6月7日出生，住福建省晋江市，
被告：柯寅娜，女，汉族，住福建省晋江市，
原告佛山市南海南兴树脂有限公司与被告陈榕芳、柯寅娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟英、严嘉雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款2084395.48元，并按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算自2016年7月31日起至实际清偿货款本息之日止的利息，暂计至2017年3月20日为58684.42元；2.两被告赔偿原告主张货款产生的律师费40000元，交通费2000元，住宿费500元，伙食费500元，合计43000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，原告与被告陈榕芳签订《产品经销合同》，约定原告向被告陈榕芳销售树脂产品，被告陈榕芳按照约定支付货款，截至2016年7月30日，被告陈榕芳确认尚欠原告货款2084395.48元，并书面出具确认书确认拖欠货款事实。同时，被告陈榕芳承诺未清偿原告货款的，自愿承担原告主张债权所产生的全部费用。被告陈榕芳出具确认书后，原告多次向被告陈榕芳主张货款，但被告陈榕芳均拒绝支付。原告为主张本案债权，产生律师费40000元，交通费2000元，住宿费500元，伙食费500元，由于被告陈榕芳的经营行为所得用于其夫妻共同生活，因此上述债务属于两被告夫妻的共同债务。
两被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
另查明：《产品经销合同》还约定被告陈榕芳须及时向原告支付当月货款，特殊原因需要延期时须于次月10日前结清上月货款。被告陈榕芳、柯寅娜于1995年11月10日登记结婚。原告因本案与广东南天明律师事务所签订《民事委托代理合同》，之后原告按约定先行向广东南天明律师事务所支付法律服务费4万元。此外，原告因本案诉讼调查花去住宿费249元、伙食费133.9元和交通费2000元。
本院认为，被告陈榕芳所欠原告货款2084395.48元，应向原告支付。同时，被告陈榕芳应支付以上述货款为本金从2016年8月1日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。对原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。因被告陈榕芳未履行其承诺，故应向原告支付原告因本案所支出的法律服务费4万元、住宿费249元、伙食费133.9元和交通费2000元。原告请求的上述费用超过核定部分，缺乏事实依据，本院不予支持。本案债务为被告陈榕芳、柯寅娜夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告柯寅娜应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈榕芳、柯寅娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2084395.48元以及以尚欠的货款为本金从2016年8月1日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海南兴树脂有限公司；
二、被告陈榕芳、柯寅娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付法律服务费4万元、住宿费249元、伙食费133.9元和交通费2000元予原告佛山市南海南兴树脂有限公司；
三、驳回原告佛山市南海南兴树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序案件受理费24288.64元（原告已预交），由被告陈榕芳、柯寅娜负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件诉讼费24288.64元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年九月八日
书 记 员 孔玉燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6976号
原告：于海龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市烟台街道兆麟西路生活区***号。
委托诉讼代理人：卫力军，系辽宁同宇律师事务所事务所律师。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告于海龙与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员贾雪艳、彭佳妮组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告于海龙、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理房屋不动产权证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街XX室房屋出售给原告，房屋按套总价款为21.9万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：原告房屋是贷款，原告提交的手续都是办证联，无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月30日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX室房屋，房屋总价款为21.9万元，原告支付了购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告于海龙办理位于沈阳市大东区北海街XX室房屋的不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 贾雪艳
审判员 彭佳妮
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3397号
原告：汤杏花，女，1961年11月19日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被告：吴荣海，男，1979年3月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告：曹菊芬，女，1981年9月26日出生，汉族，住桐乡市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐琛，浙江开发律师事务所律师。
原告汤杏花与被告吴荣海、曹菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤杏花及其委托诉讼代理人张国伟、两被告共同委托诉讼代理人刘湘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤杏花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款110万元并支付利息（以110万元为基数，按照年利率24%，自2017年3月25日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告吴荣海分别于2016年5月24日向原告借款100万元、2016年8月24日向原告借款100万元、2016年10月31日向原告借款5万元、2016年11月30日向原告借款5万元，双方约定月利率2.5%。上述借款经原告催讨，被告拒不归还。其中2016年8月24日的借款100万元，原告已另案起诉。
被告吴荣海辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，希望与原告协商解决。
被告曹菊芬辩称，本案借款未用于夫妻共同生活，不承担还款责任。
本院经审理查明案件事实如下：被告吴荣海分别于2016年5月24日向原告借款100万元、2016年10月31日向原告借款5万元、2016年11月30日向原告借款5万元；双方约定月利率为2.5%。
另查明，被告曹菊芬与被告吴荣海系夫妻关系。
本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证等证据，可以认定原告与被告吴荣海之间存在民间借贷关系，借款本金为110万元，被告吴荣海应当及时归还。原告请求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曹菊芬未提供证据证明原告与被告吴荣海明确约定案涉债务为被告吴荣海个人债务，亦未提供证据证明其夫妻两人对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，而且原告知道该约定，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。被告曹菊芬的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴荣海、曹菊芬应于本判决生效之日起十日内归还原告汤杏花借款本金110万元并支付利息（以110万元为基数，按年利率24%，自2017年3月25日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14938元减半收取7469元，由被告吴荣海、曹菊芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 易明
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔怡
石家庄市长安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2665号
原告石家庄名都物业管理有限公司，住所地:石家庄长安区广安街36号时代方舟B-1503号。
法定代表人:陈钦昌，该公司总经理。
委托代理人程鹏来，河北十力律师事务所律师。
被告马某，男，1962年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年4月28日立案受理了原告石家庄名都物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告石家庄名都物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄名都物业管理有限公司撤回对被告马某的起诉。
本案案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告石家庄名都物业管理有限公司负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年六月七日
书记员 李婉婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第203号
原告浙江三方控制阀股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道金秋大道。
法定代表人方永良，职务董事长。
被告青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路。
法定代表人崔春卫
本院在审理原告浙江三方控制阀股份有限公司诉被告青岛海诺水务科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江三方控制阀股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 刘汉让
二〇一五年五月五日
书 记 员 于 鑫
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4396号
原告：何忠清，男，1956年2月25日生，汉族，农民。
被告：陈双利，男，1955年12月13日生，汉族，农民。
被告：成悦珠，女，1958年12月25日生，汉族。
原告何忠清与被告陈双利、成悦珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
何忠清向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告欠款人民币848160元（捌拾肆万捌仟壹百陆拾元）；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2017年2月15日二被告在原告处借款848160元，约定利息每月2%，并出具欠条一枚，二被告均已签字。后经原告索要，被告拒不还款，故来院诉讼。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼时，陈双利已经死亡，死亡者不能作为案件的当事人，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告何忠清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 侯艳江
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1139号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南充市家之语装饰设计有限公司。
法定代表人：黄强，经理。
委托诉讼代理人：黄金平，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段。
法定代表人：安小平，董事长。
再审申请人南充市家之语装饰设计有限公司（以下简称家之语公司）因与被申请人南充天来酒店有限公司（以下简称天来公司）房屋租赁纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
家之语公司申请再审称：原判认定是由正和物业公司为防止申请人的债权人搬走物品而将申请人办公场所的门上锁，缺乏事实依据。现有新的证据证实，2015年8月15日，在申请人的工作人员开门正常工作的情况下，被申请人强制锁门，属于严重违约行为，并直接导致申请人无法正常经营。请求撤销原判决，重审本案，判决驳回被申请人的全部诉讼请求，支持申请人的反诉请求。
本院经审查认为，申请人家之语公司申请再审的焦点问题是天来公司在2015年8月28日是否实施了对家之语公司办公场地强行锁门的违约行为。由于天来公司同意家之语公司在2015年8月30日前支付拖欠租金的承诺，应当视为双方对家之语公司何时支付下欠租金时间达成了新的合意，对方均有约束力。家之语公司申请再审称现有新证据证实2015年8月28日是被申请人天来公司将申请人家之语公司大门上锁，从而导致申请人无法正常经营，天来公司严重违约的理由。经审查，申请人提供的公安机关对家之语公司的职工杨萍的询问笔录，并不能证实天来公司于2015年8月28日下午实施了将家之语公司的大门上锁的行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，家之语公司应承担举证不力的后果。原判认定事实及适用法律正确，申请人的再审申请理由无证据支持，不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南充市家之语装饰设计有限公司的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年四月二十日
书记员 耿蜀豫
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第271号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1970年1月5日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221970********，汉族，小学文化，农民，住南县华阁镇；因犯盗窃罪，1988年8月被本院判处有期徒刑五年，1993年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，1995年1月被本院判处有期徒刑8年，因犯脱逃罪、盗窃罪，1997年12月23日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，2008年4月1日减刑释放；因盗窃，2011年3月2日被益阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押南县看守所。
被告人郭XX，男，1972年9月6日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221972********，汉族，文盲，农民，住南县华阁镇；因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月2日被逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人刘XX、郭XX犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人刘XX、郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日0时许，被告人刘XX伙同被告人郭XX窜至南县华阁镇华美村六组刘正龙家，二人用事先准备好的撬棍将刘正龙家的窗户钢筋板弯后，由被告人郭XX负责望风，被告人刘XX翻窗入室，将刘正龙妻子放在卧室立柜内的一个女式挎包盗走，内有现金50800元，被告人刘XX分得赃款30400元，被告人郭XX分得赃款20400元。案发后，公安机关从被告人刘XX处追回赃款30000元，已返还失主。其余赃款已被挥霍。
2013年6月1日及同年8月2日，被告人刘XX、郭XX先后被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人刘XX、郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主刘正龙、田球桂的陈述；证人谢瑞娥、洪梅的证言；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、物证检验意见书、提取笔录、扣押笔录、领条；被告人刘XX的前科材料；被告人刘XX、郭XX的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、郭XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘XX起了主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郭XX起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二名被告人犯罪后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（二名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘XX的刑期自2013年6月2日起至2017年6月1日止。被告人郭XX的刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 黎 容
人民陪审员 黄 娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。