宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初20号
原告：李茂林，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：李伯平，男，1975年4月12日出生，汉族，个体，住四川省仪陇县，暂住宁夏回族自治区永宁县。
被告：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21-10号营业房。
负责人：罗春成，系该公司经理。
被告：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗兴银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康军，男，1971年2月26日出生，汉族，系四川省天邦达建筑有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰银座C座1633号。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史天龙，宁夏辅德律师事务所律师。
原告李茂林与被告李伯平、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）、四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李茂林的委托诉讼代理人王红霞、被告李伯平、被告天邦达公司的委托诉讼代理人康军、被告天河公司的委托诉讼代理人史天龙到庭参加诉讼，被告天邦达宁夏分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费54000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告到被告李伯平承包的永宁县望远蓝山青年城15、16号楼做水电工，双方约定日工资220.00元。工程完工后，被告李伯平向原告出具欠条一份，共欠原告劳务费54000.00元。后原告多次找李伯平索要工资，李伯平称其承包的工程系天邦达公司承包的活，该公司因发包方天河公司一直未支付工程款，便未给被告李伯平付款，李伯平现也无能力支付该款项。综上，原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
被告李伯平辩称，我于2013年6月22日带领李茂林等工人进入银川蓝山青年城项目工地开始施工，2013年8月7日与天邦达宁夏分公司补签《水电分包合同》。2015年10月26日，经结算，天邦达宁夏分公司共欠付我286145.00元，该款项均为人工工资，欠李伯平的54000.00元就包含在其中。
被告天邦达公司辩称，天河公司将其承建的银川青年城项目部分工程分包给我公司，截止目前，天河公司已付工程款还不到总工程款的60%，我公司现在也无力支付农民工工资。我公司承认欠付李伯平班组劳务费286145.00元。
被告天河公司辩称，我公司不是本案适格主体，且与原告之间不存在劳务合同关系，不应该承担本案劳务费。理由如下：第一，2013年5月25日，我公司经发包人宁夏蓝山投资置业有限公司和天邦达宁夏分公司签订了建设工程劳务分包合同，将其承包建设的青年城15#、16#号楼的水电项目合法转包；第二，原告提供的证据仅能证明其与李伯平存在劳务合同关系，并不能证明其与我公司存在劳务合同关系。综上，我公司不应承担原告诉请。
被告天邦达宁夏分公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。
原告李茂林围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《欠条》一份，证明被告李伯平欠付原告李茂林劳务费54000.00元的事实；2.《建设工程劳务合同》一份（复印件），证明被告天河公司将永宁县望远镇蓝山青年城15#-18#楼以包工包料全过程承包的形式发包给被告天邦达宁夏分公司的事实；3.《水电分包合同》和《独立班组结算表》各一份（复印件），证明被告天邦达宁夏分公司将蓝山青年城15号和16号楼的水电工程分包给被告李伯平，经结算，被告天邦达宁夏分公司尚欠被告李伯平工程款未付清的事实。经本院组织当事人质证，被告李伯平对原告提交的证据无异议。被告天邦达公司对欠条的真实性不予认可，对其他证据无异议。天河公司对其公司与天邦达宁夏分公司签订的《建设工程劳务合同》无异议，对欠条、天邦达公司与李伯平签订的《水电分包合同》、独立班组结算表均不认可，认为该三份证据不能证明天河公司与原告之间存在任何法律关系。被告天邦达公司宁夏分公司未提交质证意见。
被告李伯平、天邦达宁夏分公司、天河公司未提交证据。被告天邦达公司提交了《建设工程劳务合同》和《挂账单》各一份（复印件），证明被告天河公司与其公司签订合同后，审定的工程价款是4447万元，双方还没有进行最后结算，下欠工程款金额还不明确的事实。经本院组织当事人质证，原告李茂林和被告李伯平对上述证据均无异议。被告天河公司对《建设工程劳务合同》真实性、合法性予以认可，但对关联性不认可，认为该证据与本案无关；对《挂账单》的三性及证明目的不予认可。被告天邦达宁夏分公司未提交质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的《欠条》一份，经被告李伯平确认，内容真实，能够证明案件事实，虽然被告天邦达公司和被告天河公司提出异议，但未提交相反证据反驳，本院予以采信。原告提交的《建设工程劳务合同》、《水电分包合同》、《独立班组结算表》虽系复印件，但能够与被告天邦达公司和被告天河公司提交的证据相互印证，本院予以采信。对被告天邦达公司提交的《挂账单》，因工程款至今没有决算，并且与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告天河公司作为发包人与被告天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，将其承包的蓝山青年城15#、16#、17#、18#楼的工程建设整体承包给被告天邦达宁夏分公司进行施工建设，合同约定：承包形式为包工包料，全过程承包；承包范围为被告天河公司中标合同内的所有内容及义务。合同签订后，被告天邦达宁夏分公司作为发包方与被告李伯平于2013年8月7日签订了《水电分包合同》，合同约定：被告天邦达宁夏分公司将其承包的银川蓝山青年城住宅楼15#、16#楼的给排水、采暖、电气工程劳务施工承包给被告李伯平进行施工。合同签订后，被告李伯平雇佣原告李茂林在施工工地从事水电工作。2015年10月26日，被告天邦达宁夏分公司与被告李伯平对工程款进行了结算，被告天邦达宁夏分公司给被告李伯平出具了《独立班组结算表》。2016年2月3日，被告李伯平给原告出具《欠条》一份，主要内容为：”今欠到水电工李茂林在蓝山青年城干活工资54000.00元（伍万肆仟壹佰元整）。”后原告找被告李伯平索要工资，李伯平以天邦达公司和天邦达宁夏分公司未给其支付工程款为由拖欠未付。
另查明，被告天邦达宁夏分公司在工商行政管理局登记备案，被告天邦达宁夏分公司是被告天邦达公司设立的分公司，于2010年4月1日成立，经营范围是联系接洽总公司的业务，经营期限从2010年4月1日至长期，未被注销。
本院认为，被告李伯平作为劳务分包的实际施工人在进行工程施工过程中，雇佣原告在其分包的建筑工地上从事劳务工作，被告李伯平应当按照其给原告出具的《欠条》上所确定的金额支付原告的工资，拖欠未付，应当承担违约的民事责任。被告天邦达宁夏分公司将其承包工程中的15#、16#楼给排水、采暖、电气劳务施工工程分包给不具备施工资质和用工主体资格的被告李伯平，其行为违反相关法律规定，导致原告的工资未能按时支付，应当对被告李伯平拖欠原告的工资承担连带清偿责任。被告天邦达宁夏分公司是被告天邦达公司设立的分公司，该二被告应当共同承担连带责任。被告天河公司将其承包工程交由具有资质的天邦达宁夏分公司施工，转包行为没有违反法律规定，承担责任依据不足，原告李茂林要求被告天河公司承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求支付工资54000.00元，应当由被告李伯平承担，被告天邦达宁夏分公司、天邦达公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯平于本判决生效后十日内支付原告李茂林劳务费54000.00元；
二、被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；
三、被告河南天河建设工程有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由被告李伯平、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱海利
二〇一七年七月三十一日
书记员鲁超
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共合国合同法》
第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。