wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更141号
罪犯邬国仁，男，1985年9月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2010年9月19日作出（2010）月刑初字第143号刑事判决，以被告人邬国仁犯诈骗、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯邬国仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邬国仁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4804号
申请执行人张宏伟
被执行人徐勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5319号，依法向被执行人徐勇发出执行通知书，责令被执行人徐勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐勇（证件号码：）在宁波建设银行的62×××12的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0225执4804号
被拘留人:徐勇公民身份号码:×××0815
本院在执行张宏伟与徐勇（2016）浙0225执4804号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十二日
()
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第863号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，无业。2007年3月4日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十二日，同年3月13日被玉环县公安局强制戒毒六个月；2008年5月9日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日，同年5月20日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月29日被监视居住。经本院决定于2014年10月10日依法予以逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年下半年至2014年2月中旬期间，陈某、蔡某（均已判决）多次与被告人林某共同吸食毒品海洛因。至2014年2月下旬的一天下午，陈某、蔡某共同出资300元，让被告人林某去购买毒品海洛因，被告人林某明知帮忙购买毒品海洛因后能够得以分吸而予以同意，后被告人林某购得300元的毒品海洛因约0.5克，在陈某的暂住处与陈某、蔡某共同吸食该毒品海洛因。
2、2014年2月底的一天，陈某、蔡某再次共同出资300元，让被告人林某购买毒品海洛因，被告人林某明知帮忙购买毒品海洛因后能够得以分吸而予以同意，后被告人林某购得300元的毒品海洛因约0.5克，在蔡某家的地下室与陈某、蔡某共同吸食该毒品海洛因。
2014年3月24日，被告人林某在玉环县人民医院被公安人员抓获归案。被告人林某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、蔡某、卢某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，情况说明，通话记录，银行卡交易明细清单，行政处罚决定书，立功材料，被告人的归案经过、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某有立功情节，依法可从轻处罚。被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十月十日
代理书记员 丁艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17404号
原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。
法定代表人：卢志信。
委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该单位工作人员。
被告：孙小荣，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市，
原告广东信华电器有限公司与被告孙小荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱士伟担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗光贸到庭参加诉讼，被告孙小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60000元及利息（从2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年12月份起，原、被告建立“惠浦、顺冠”照明灯具系列产品的供销合作关系。原告先后向被告提供了100000元铺底货款，被告向原告出具了欠款单予以确认。截止至2015年12月止，被告尚欠原告货款60000元，经原告多次催讨未果，特提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、经销协议扫描件1份、欠款单2份、EMS快递单1份、货款催收公函1份、EMS快递派件查询清单1份。经审查，上述证据来源真实，形式合法，本院对其真实性均予以确认。
结合采信证据，本院经审理认定事实如下：
2010年1月1日，原告与被告（包括苏州东朗）签订了一份《经销协议》，约定原告授权被告作为原告“惠浦、顺冠”照明灯具系列产品常州市经销商,协议有效期为2010年1月1日至2010年12月31日止，结算方式为货到后三天内付清货款；同时，原告给予被告欠款100000元作为信用额。
另查，2007年10月8日，被告向原告出具了一份欠款单，内容为“兹有孙小荣欠顺德区信华电器有限公司货款陆万元（60000元）”。
诉讼中，原告陈述被告在与原告合作期间，共分两个店铺，其中一个在常州由被告个人名义经营，该部分铺底为60000元；另一个店铺为苏州市东朗电器商行，该店铺底货款为40000元，因苏州市东朗电器商行系个体工商户，故不在本案中主张。原告与苏州市东朗电器商行自2006年开始往来，于2007年期间开始与被告个人具有往来。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告提供了被告出具的欠款单（金额60000元），且欠款单未超出双方签订《经销合同》中所约定的信用额度，被告在诉讼中未就欠款单中款项是否已经支付提出抗辩和反驳证据，故本院对被告拖欠原告货款60000元的事实予以确认。该款经原告主张后，被告仍未积极履行，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条至规定，被告应自原告起诉之日，即2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙小荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东信华电器有限公司支付货款60000元及利息（以货款60000元为本金，自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东信华电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告孙小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林锦华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2015号
原告翟义勇，男，1984年2月2日生，汉族，居民。
被告王鑫，男，1982年10月6日生，汉族，教师。
原告翟义勇诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟义勇到庭参加诉讼，被告王鑫经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟义勇诉称，原告与被告系朋友关系。2012年10月31日，被告因做生意缺乏资金向原告借款50000元，答应半年归还。借款到期后经原告多次索要，被告一直未还。请求判决被告归还借款。
被告王鑫未作答辩。
经审理查明，原告翟义勇与被告王鑫系朋友关系。2012年10月初，被告王鑫因经营及归还他人借款需要向原告借款50000元，2012年10月31日，被告为上述借款向原告出具借条一张。后该款经原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款50000元，当庭放弃要求被告归还借款利息的请求。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王鑫向原告翟义勇借款50000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告当庭撤回要求被告归还借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于判决生效后十日内归还原告翟义勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 姜怀友
审 判 员 杨金星
人民陪审员 张 煦
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛 莲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1956号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：李金有，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李兰改，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李俊美，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告李金有、李兰改、李俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告李金有、李兰改、李俊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告李金有在原告处办理贷款50000元用于建烟炕，借款期限3年。贷款由李兰改、李俊美担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李金有、李兰改、李俊美未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告李金有与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；借款用途建烟炕；放款途径按照本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××13；用款方式为一般方式，借款期限自2013年4月8日起至2016年4月7日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李兰改、李俊美对被告李金有的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××13银行卡向被告李金有发放贷款50000元。被告李金有未按约定归还借款本息，现结欠本金50000元，利息付至2016年3月21日。被告李兰改、李俊美也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李金有发放贷款50000元，被告李金有应依约履行还本付息的还款义务，被告李兰改、李俊美应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李金有、李兰改、李俊美偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李金有、李兰改、李俊美承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金有于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000及利息（利息按照合同约定的利率自2016年3月21日起计算至实际还款日）。被告李兰改、李俊美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金有、李兰改、李俊美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月三十日
书记员 李 冰
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第229号
申请执行人多维联合集团有限公司，住所地：北京市房山区长阳环岛西侧。
被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司，住所地：应县南河种镇应梨路西大王路南。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民督字第4号支付令，责令被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司给付多维联合集团有限公司欠款865360元。但被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司在中国建设银行股份有限公司应县支行账户的存款287490元。
被裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第229号申请执行人多维联合集团有限公司，住所地：北京市房山区长阳环岛西侧。被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司，住所地：应县南河种镇应梨路西大王路南。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民督字第4号支付令，责令被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司给付多维联合集团有限公司欠款865360元。但被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司在中国建设银行股份有限公司应县支行账户的存款287490元。被裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍卫东二〇一七年八月二十七日书记员  杨大江
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1580号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘成水，曾用名潘存水，男，1980年12月11日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1636号起诉书指控被告人潘成水犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘成水到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2017年8月14日晚，被告人潘成水来到温州市龙湾区海城街道××大道××号门口，窃取被害人刘某1停放于此的山地自行车1辆，后以人民币40元的价格卖给刘某2。
2017年8月18日21时许，被告人潘成水来到瑞安市塘下镇××街××号门口，窃取被害人娄某停放于此的黑色××牌电瓶车1辆，后予以销赃。
3.2017年8月28日2时许，被告人潘成水来到瑞安市汀田街道××街××号门口，窃取被害人陈某停放于此的蓝色××牌电动自行车1辆；当日4时许，又来到瑞安市塘下镇××村××街××号门口，窃取被害人戴某停放于此的红色××牌电动自行车1辆；后以合计人民币500元的价格卖给刘某2。
2017年8月28日，被告人潘成水被公安民警抓获。
上述事实，被告人潘成水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、戴某、刘某1、娄某的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，车辆照片，情况说明，价格认定不予受理通知书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘成水归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘成水犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘成水退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈光琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 蕾
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第987号
原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，地址：高安市筠泉路210号。
负责人：黄辉，该行行长。
被告：简某，男，住高安市。
被告：付某，女，住高安市。
原告中国工商银行股份有限公司高安支行与被告简某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告简某、付某应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告因故均未能提供，本院经查证亦不能确定被告简某、付某的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司高安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 王明曦
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第987号
原告中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。
负责人黄辉，该行行长。
被告简某，男，汉族，住高安市。
被告付某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高安支行与被告简某、付某金融借款合同纠纷一案中，因被告简某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，高安市公安局已依法立案侦查。
本院认为，本案因简某涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
中止原告中国工商银行股份有限公司高安支行与被告简某、付某的金融借款合同纠纷一案的审理。
审判员 王明曦
二〇一六年三月七日
书记员 黄 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14468号
原告：姚金玉，男，1975年3月13日出生，职业不详，住哈尔滨市松北区。
被告：北京莱茵河谷商贸有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢26层1单元2422。
法定代表人：郑中，职务不详。
被告：长春欧亚卖场有限责任公司，住所地朝阳区开运街196号。
法定代表人：于志良，职务不详。
本院在审理原告姚金玉起诉被告北京莱茵河谷商贸有限责任公司、被告长春欧亚卖场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告姚金玉申请撤诉，本院认为原告姚金玉提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金玉撤回起诉。
审判员 成桂钦
二〇一七年八月二十九日
书记员 纪 甜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1464号
原告：孙玉凤，女，1969年4月8日生，汉族，市民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼卫双，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告：褚洪臣，男，1956年6月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：褚范禹，男，1985年12月7日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：褚杰，男，1987年12月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。
上述三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵祖强，河南平民律师事务所律师。
原告孙玉凤与被告褚洪臣、褚范禹、褚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤的委托诉讼代理人李一洋、呼卫双、被告褚洪臣及三被告的委托诉讼代理人赵祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款74万元及利息；2、判令被告支付律师费10000元；3、判令被告支付差旅费2000元。事实和理由：2015年元月起，被告因经营困难，多次向原告借款。被告每次均向原告及袁勇出具借条，截止2017年1月28日，经双方结算，三被告共欠原告74万元，并于当日重新签订借款合同，约定月利率5分，于2017年年底付清。借款到期后，被告未能如期还款。
被告褚洪臣、褚范禹、褚杰辩称，原告所诉本金不实；要求支付律师费和差旅费无依据。
本院经审理认定事实如下：关于借款本金，被告褚范禹、褚洪臣、褚杰于2015年1月11日共同出具的内容为“今借到孙玉凤现金贰拾贰万圆（220000元），还款日期3月11日”的借条中显示借款为220000元，原告孙玉凤通过银行转账分别于2015年1月11日、16日每次转账100000元、共计200000元转账至被告褚杰的银行账户内，应以实际提供的资金数额为借款本金，故原告于2015年1月11日向被告实际提供的借款本金为200000元，被告褚杰于2016年1月28日偿还了100000元本金，故该笔借款中尚下欠借款本金100000元；被告褚范禹、褚洪臣、褚杰于2015年1月23日共同出具的内容为“今借到孙玉凤现金贰拾万元整（200000元），2015年年底清完”的借条中显示借款为200000元，原告孙玉凤通过银行转账分别于2015年1月23日、2月15日每次转账90000元、共计180000元转账至被告褚杰的银行账户内，应以实际提供的资金数额为借款本金，故原告于2015年1月23日向被告实际提供的借款本金为180000元；被告褚范禹、褚洪臣、褚杰于2015年10月6日共同出具的内容为“今借到孙玉凤现金壹拾肆万元整（140000元）”的借条，被告否认收到该笔借款，辩称系前期借款按照月利率5分计算得出的金额从而出具的该借条，原告述称该笔借款系以现金的方式交付被告，本院认为原告述称的事实和理由明显与其前期提供借款的方式不符，且未能提供相关证据予以证明，故对该笔借款，不予认定。综上，原、被告之间的借款本金认定为380000元，已偿还本金100000元，下欠本金为280000元。
关于借款利息，被告认可双方之间口头约定月利率5分，且原、被告于2017年1月28日签订的《借款合同》中明确约定借款利息为月利率5分，故认定约定的利率为月利率5分。
关于被告已偿还的资金数额，原告认可被告于2017年1月28日签订《借款合同》之后共计偿还了利息75000元，被告辩称于签订《借款合同》当日偿还原告20000元，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩不予采纳；被告辩称于2016年6月29日偿还原告20000元，亦未提供证据证明，故对其抗辩不予采纳。综上，被告于2017年1月28日之后偿还原告共计75000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中被告褚范禹、褚洪臣、褚杰作为共同借款人，向原告孙玉凤借款共计280000元，并经被告褚杰的银行账户转账给原告孙玉凤，双方之间的借贷关系依法成立有效；借款期限届满，被告未如期偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中，双方于2015年1月11日发生第一笔借款200000元，被告于2016年1月28日偿还原告本金100000元，尚欠利息50261元，就下余100000元本金所发生的利息应当自2016年1月28日起按照月利率2%计算至2017年1月28日，利息为24000元，故第一笔借款200000元截止2017年1月28日所发生的利息共计74261元；双方于2015年1月23日发生第二笔借款180000元，按照月利率2%计算至2017年1月28日，利息为87000元；故截止2017年1月28日，被告应偿还原告孙玉凤利息共计161261元。双方约定月利率5分，折合年利率60%，对于超出年利率36%的部分，不予支持。原告认可被告于2017年1月28日之后共收到被告还款75000元，应认定被告偿还的属于利息。被告自愿履行的利息以280000元为本金按3%结算，每月偿还8400元，故被告实际已支付利息的时间截止2017年10月28日（75000元÷8400元=9），之后被告应偿还的利息应按照月利率2%计算。故截止2017年10月28日，被告未偿还本金为280000元，未偿还利息为161261元，自2017年10月28日起被告应偿还的利息以280000元为本金按照年利率24%计付至欠款付清之日止；袁勇与本案被告之间的债权债务关系，在本案中，本院不予评判；原告要求被告支付律师费及交通费，但未提供证据证明其已实际支出的数额，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告褚洪臣、褚范禹、褚杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉凤欠款本金280000元及利息161261元，自2017年10月28日起被告应偿还的利息以280000元为本金按照年利率24%计付至欠款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5660元，由被告褚洪臣、褚范禹、褚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘国亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初1464号原告：孙玉凤，女，1969年4月8日生，汉族，市民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人（特别授权）：李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼卫双，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：褚洪臣，男，1956年6月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：褚范禹，男，1985年12月7日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：褚杰，男，1987年12月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。上述三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵祖强，河南平民律师事务所律师。原告孙玉凤与被告褚洪臣、褚范禹、褚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤的委托诉讼代理人李一洋、呼卫双、被告褚洪臣及三被告的委托诉讼代理人赵祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款74万元及利息；2、判令被告支付律师费10000元；3、判令被告支付差旅费2000元。事实和理由：2015年元月起，被告因经营困难，多次向原告借款。被告每次均向原告及袁勇出具借条，截止2017年1月28日，经双方结算，三被告共欠原告74万元，并于当日重新签订借款合同，约定月利率5分，于2017年年底付清。借款到期后，被告未能如期还款。被告褚洪臣、褚范禹、褚杰辩称，原告所诉本金不实；要求支付律师费和差旅费无依据。本院经审理认定事实如下：关于借款本金，被告褚范禹、褚洪臣、褚杰于2015年1月11日共同出具的内容为“今借到孙玉凤现金贰拾贰万圆（220000元），还款日期3月11日”的借条中显示借款为220000元，原告孙玉凤通过银行转账分别于2015年1月11日、16日每次转账100000元、共计200000元转账至被告褚杰的银行账户内，应以实际提供的资金数额为借款本金，故原告于2015年1月11日向被告实际提供的借款本金为200000元，被告褚杰于2016年1月28日偿还了100000元本金，故该笔借款中尚下欠借款本金100000元；被告褚范禹、褚洪臣、褚杰于2015年1月23日共同出具的内容为“今借到孙玉凤现金贰拾万元整（200000元），2015年年底清完”的借条中显示借款为200000元，原告孙玉凤通过银行转账分别于2015年1月23日、2月15日每次转账90000元、共计180000元转账至被告褚杰的银行账户内，应以实际提供的资金数额为借款本金，故原告于2015年1月23日向被告实际提供的借款本金为180000元；被告褚范禹、褚洪臣、褚杰于2015年10月6日共同出具的内容为“今借到孙玉凤现金壹拾肆万元整（140000元）”的借条，被告否认收到该笔借款，辩称系前期借款按照月利率5分计算得出的金额从而出具的该借条，原告述称该笔借款系以现金的方式交付被告，本院认为原告述称的事实和理由明显与其前期提供借款的方式不符，且未能提供相关证据予以证明，故对该笔借款，不予认定。综上，原、被告之间的借款本金认定为380000元，已偿还本金100000元，下欠本金为280000元。关于借款利息，被告认可双方之间口头约定月利率5分，且原、被告于2017年1月28日签订的《借款合同》中明确约定借款利息为月利率5分，故认定约定的利率为月利率5分。关于被告已偿还的资金数额，原告认可被告于2017年1月28日签订《借款合同》之后共计偿还了利息75000元，被告辩称于签订《借款合同》当日偿还原告20000元，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩不予采纳；被告辩称于2016年6月29日偿还原告20000元，亦未提供证据证明，故对其抗辩不予采纳。综上，被告于2017年1月28日之后偿还原告共计75000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中被告褚范禹、褚洪臣、褚杰作为共同借款人，向原告孙玉凤借款共计280000元，并经被告褚杰的银行账户转账给原告孙玉凤，双方之间的借贷关系依法成立有效；借款期限届满，被告未如期偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中，双方于2015年1月11日发生第一笔借款200000元，被告于2016年1月28日偿还原告本金100000元，尚欠利息50261元，就下余100000元本金所发生的利息应当自2016年1月28日起按照月利率2%计算至2017年1月28日，利息为24000元，故第一笔借款200000元截止2017年1月28日所发生的利息共计74261元；双方于2015年1月23日发生第二笔借款180000元，按照月利率2%计算至2017年1月28日，利息为87000元；故截止2017年1月28日，被告应偿还原告孙玉凤利息共计161261元。双方约定月利率5分，折合年利率60%，对于超出年利率36%的部分，不予支持。原告认可被告于2017年1月28日之后共收到被告还款75000元，应认定被告偿还的属于利息。被告自愿履行的利息以280000元为本金按3%结算，每月偿还8400元，故被告实际已支付利息的时间截止2017年10月28日（75000元÷8400元=9），之后被告应偿还的利息应按照月利率2%计算。故截止2017年10月28日，被告未偿还本金为280000元，未偿还利息为161261元，自2017年10月28日起被告应偿还的利息以280000元为本金按照年利率24%计付至欠款付清之日止；袁勇与本案被告之间的债权债务关系，在本案中，本院不予评判；原告要求被告支付律师费及交通费，但未提供证据证明其已实际支出的数额，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告褚洪臣、褚范禹、褚杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉凤欠款本金280000元及利息161261元，自2017年10月28日起被告应偿还的利息以280000元为本金按照年利率24%计付至欠款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5660元，由被告褚洪臣、褚范禹、褚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇一八年六月二十七日书记员  丁兴魁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1916号
原告张某，女，1992年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王兴芳，福建海山律师事务所律师。
被告甘某，男，1987年5月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告张某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员陈燕娜适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王兴芳和被告甘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2012年5月经朋友介绍认识，2013年3月26日登记结婚，2013年12月11日生育一女甘佳某。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解。婚姻关系存续期间，被告与多名女子长期保持不正当男女关系，使夫妻感情恶化直至破裂。在其生育后被告对其不闻不问，婚生女尚处哺乳期时，被告及被告家人强行将婚生女抱回被告家中，造成其与婚生女分离，被告还强行阻止原告看望婚生女甘佳某。现夫妻感情已经破裂，请求判令其与被告离婚；婚生女甘佳某由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告甘某辩称，其与原告感情尚未破裂，其此前向法院提交的答辩意见所述其同意离婚，现其撤回该意见，其对原告仍有感情，其与原告感情尚好，仍有和好可能，其不同意离婚。婚生女甘佳某自出生起一直由其抚养照顾，原告未尽为人母的职责。双方没有共同财产。因原告生育小孩，其向朋友借款人民币1万元，该笔债务系夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2012年5月经朋友介绍认识，2012年年底建立恋爱关系，2013年3月26日登记结婚，领取XXX号《结婚证》。2013年12月11日，双方生育婚生女甘佳某。2013年12月21日，原告为产后坐月子便利回娘家居住生活，双方分居。2014年春节前后，被告前往原告家中与原告协商和好未果。婚生女甘佳某满月后一直由被告抚养照料至今。诉讼中原被告确认双方无共同财产，被告提出双方夫妻共同债务1万元尚未偿还，对此原告予以否认。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原被告自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚好且育有一女。虽然原被告在婚生女抚养上有分歧，原告自2013年12月21日离家，但双方一直保有联系，且被告有要求和好的愿望。原、被告都应当珍惜来之不易的婚姻、家庭，只要双方以家庭利益为重，多为对方着想，克服自身的不足之处，双方是可以和好的。综上，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告离婚诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 羽
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初47号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人麻荣贵，男，1983年8月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人麻荣贵犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人麻荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人麻荣贵为了获取非法利益决定盗窃。2016年10月1日3时许，麻荣贵去到横县横州镇魁星路西“阿依呀”女装店处，使用携带的万能钥匙打开闸门，然后进入其中盗走现金2000元。得手后，麻荣贵将其中大部分现金挥霍掉。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人麻荣贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麻荣贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年10月1日3时许，被告人麻荣贵去到横县横州镇魁星路西“阿依呀”女装店内，将被害人陈某1存放在店内的2000元现金盗走，并将大部分赃款挥霍。同日，麻荣贵被公安机关抓获，民警从其身上查获赃款474元。破案后，公安机关已将追回的赃款发还陈某1。
另查明，被告人麻荣贵归案后即如实供述自己的盗窃事实。此外，被告人麻荣贵曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元，2016年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人麻荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某1的陈述，证人覃某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录、扣押笔录及清单、发还清单，本院（2016）桂0127刑初325号刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验材料、照片及被告人麻荣贵在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻荣贵以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻荣贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麻荣贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。麻荣贵归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分被盗赃款已追回并发还被害人，对麻荣贵可以酌情从轻处罚。根据被告人麻荣贵的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人麻荣贵退赔被害人陈某1经济损失一千五百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 何 娟
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第1号
原告：袁文革，男，1966年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托代理人：余国林，系重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：潮安县古巷镇锐凯陶瓷厂，住所地潮安县。
经营者：苏清坡。
委托代理人：谢秀芬、林锴，系广东沛若律师事务所律师。
本院在审理原告袁文革诉被告潮安县古巷镇锐凯陶瓷厂确认劳动关系纠纷一案中，因原告袁文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元减半收取5元，由原告袁文革负担。
审 判 长 王少蓉
审 判 员 曾 平
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年三月五日
书 记 员 洪文娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00232号
原告夏守法，个体户。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告王存桂，职业不详。
被告王莉，职业不详。
原告夏守法与被告王存桂、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告夏守法的委托代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告王存桂、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏守法诉称：被告王存桂于2014年4月21日以家中经营需要资金周转为由向原告借款17万元，约定月利率为2%，并由被告王莉担保，被告向原告出具借条一份。后经催要，二被告以种种理由推脱拒不还款。为维护法律的尊严及原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款17万元及利息27200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王存桂、王莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年4月21日，被告王存桂向原告夏守法借款人民币17万元，并出具借条及借款担保书各一份，借款时双方约定于2014年12月31日还款，月利率为2%。该笔借款由被告王莉提供担保，王莉除在借条中签字担保外，另向原告出具借款担保人保证书一份，借条中双方约定“担到已还为止”，未对保证方式、担保范围进行明确约定。因被告王存桂至今未支付利息，亦未偿还借款本金，原告夏守法遂起诉来院，要求被告王存桂偿还借款本金17万元及利息27200元，并承担本案诉讼费用；被告王莉对借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告庭审陈述，借条，借款保证书，借款担保人保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王存桂向原告夏守法借款人民币17万元，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方明确约定了还款期限，被告王存桂应当按照约定及时归还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任；双方约定月利率为2%，未超出法律规定的保护范围，本院依法予以确认，庭审中原告要求被告在此次诉讼中只支付27200元利息，超出部分将另行诉讼，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。故原告要求被告王存桂偿还借款本金人民币17万元及利息27200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王莉为该笔借款提供担保，担保时双方未明确约定保证方式和范围，应按照连带责任保证对借款本息承担担保责任，担保时双方约定担保至已还为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告王莉对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告王莉承担清偿责任后，有权向债务人王存桂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存桂于本判决生效后十日内偿还原告夏守法借款本金17万元及利息27200元，共计人民币197200元；
二、被告王莉对上述借款本息承担连带清偿责任，其清偿后，有权向被告王存桂追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，由被告王存桂、王莉负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年六月五日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9947号
申请执行人上海优协贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴张峰，总经理。
被执行人上海欣丽餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李继欣。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3265号原告上海优协贸易有限公司诉被告上海欣丽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人上海欣丽餐饮管理有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等相关信息，未发现被执行人上海欣丽餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海优协贸易有限公司亦无法提供被执行人上海欣丽餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民二(商)初字第3265号民事判决书确定的由被执行人上海欣丽餐饮管理有限公司支付货款人民币25,858元及相应利息的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海优协贸易有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执247号
朱培红：
王太妮、吕海山：
申请执行人朱培红与被执行人王太妮、吕海山无因管理纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）吉24民终225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱培红于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额48714.58元。本院受理后，于2016年6月2日向被执行人王太妮、吕海山送达了执行通知书。
执行过程中，案外人卢艳香于2016年6月14日代替被执行人王太妮、吕海山向本院缴纳执行款49346元（含申请执行费631元），该款已支付申请执行人朱培红，且利息申请执行人朱培红自愿放弃。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终225号民事判决书确定的被执行人王太妮、吕海山的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执247号申请执行人朱培红与被执行人王太妮、吕海山无因管理纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴寿明
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初22号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人薛寒蕾，女，1986年11月29日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月19日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人薛寒蕾犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人薛寒蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月10日早上，被告人薛寒蕾将一同居住在新郑市后屯5巷6楼东户的室友高某放在沙发上的花花公子牌钱包和粉色VIVOX7手机盗走。后将手机在郑州市陇海路通讯大世界以700元的价格将手机卖掉，并将钱包内高某的一张中国工商银行储蓄卡套现2685元。经鉴定，被盗的VIVOX7手机价值人民币1679元，被盗的花花公子牌钱包价值228元。
被告人薛寒蕾到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人薛寒蕾的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人陈某、洪某、薛某的证言，辨认笔录及照片，物证照片及视频监控截图，扣押决定书及扣押清单，发还清单，评估报告书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人薛寒蕾的行为已构成盗窃罪。并以被告人薛寒蕾系初犯、坦白，已退赔被害人损失并取得谅解的情节为由，建议对被告人薛寒蕾单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人薛寒蕾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛寒蕾犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已退赔被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛寒蕾犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月九日
代理书记员 范旭东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0559号
原告张殿杰。
委托代理人吴永根。
被告沈阿潮。
原告张殿杰与被告沈阿潮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张殿杰的委托代理人吴永根到庭参加诉讼，被告沈阿潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张殿杰诉称：被告沈阿潮从事苗木生意，从2009年起至2012年被告叫原告运输苗木，共结欠运费101000元，后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告沈阿潮支付运费101000元并承担本案诉讼费用。
被告沈阿潮未作答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告沈阿潮向原告张殿杰出具欠条1份，该欠条载明“今欠小张运费2009年至2012年运费共计101000元整”，落款处有被告沈阿潮签字捺印。后原告张殿杰催讨未果，致引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张殿杰与被告沈阿潮之间的运输合同关系合法有效。被告沈阿潮作为付款义务人，向原告出具欠条后，理应及时付款，久欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任。被告沈阿潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法院提交任何证据，应视为放弃相关诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告沈阿潮自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阿潮于本判决生效之日起十日内支付原告张殿杰运费101000元（如汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。
如被告沈阿潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告沈阿潮负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张殿杰。原告张殿杰已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599）。
代理审判员 吴孙克
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 烨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第131号
原告王某甲，女，1982年6月28日出生，汉族，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某乙，男，1985年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人徐大超，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈晓芳，被告王某乙的委托代理人徐大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚。2012年9月4日生一女孩，取名王甲。由于婚前缺乏了解，草率结合。婚后性格差异较大，经常为琐事吵闹，孩子满月后被告便未与原告同吃同住，之后外出上船更换号码，不与原告联系。原告无经济来源，被迫于2013年正月回娘家居住。现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙辩称，原告所诉不属实。答辩人对原告及孩子予以照顾，答辩人不知道原告离婚的理由，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月26日（农历）按农村风俗举行婚礼，后同居生活。于2012年2月3日在赣榆县民政部门补办结婚登记。2012年9月4日生一女孩，取名王甲，现随原告生活。后双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷。原告于2013年7月期间离开住处，回娘家居住未归。并于2013年12月23日诉至本院要求离婚。
另查明，原告在2013年7月离开住处期间，带走床、电视机、冰箱、电脑、微波炉、饮水机、洗衣机及零碎物品。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，婚后生育一女，现尚未成年。在日常的家庭生活中，由于双方性格上的差异，需要一定的磨合期，产生一定家庭矛盾，属于正常生活现象。双方发生矛盾，应多加沟通和理解，慎重对待婚姻，尽可能给孩子一个完整、稳定的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年二月二十一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00290号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被广水市公安局刑事拘留，同年10月15日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人李某犯盗窃罪一案，由广水市人民检察院于2015年11月23日以广检刑诉（2015）262号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日18时许，被告人李某在广水市应山办事处前河路46号蔡某甲私房菜馆饮酒后，误将蔡某甲（女，35岁）停放在该菜馆门口的一辆红色雅马哈牌摩托车当成自己的摩托车，用自己的摩托车钥匙无意打开车锁后骑走，行至三环路金海国际桥头时因油料不足停下，被告人李某下车检查才发现该车不是自己的摩托车，遂将该车停放在路边。次日凌晨2时许，被告人李某返回至金海国际桥头，顿起盗窃之心，又用自己的摩托车钥匙打开该摩托车，将车骑行至广水应山北门加油站处时被执勤民警查获。经鉴定被盗摩托车价值2200元。
公安机关追回被盗摩托车后，已退还给被害人蔡某甲。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、被害人蔡某乙出具的谅解书、领条、广水市公安局行政处罚决定书；2、证人佘某的证言；3、被害人蔡某甲的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、价格鉴定结论（意见）书；6、现场勘验笔录；7、刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年1月6日止。罚金在判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阳 雯
宁波市北仑区人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2016）浙0206刑初936号
宁波市北仑区人民检察院：
你院2016年12月23日以甬仑检公诉刑诉[2016]924号起诉书向本院提起公诉的被告人舒乾雷涉嫌犯伪造国家机关公文罪一案，根据宁波市中级人民法院（2017）浙02刑辖1号指定管辖决定，本案指定由宁波市镇海区人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。
附：该案卷宗二卷（含光盘二张）。
二〇一七年二月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初289号
原告何某，女。
委托代理人方亚平，男，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告何1某，男。
原告何某与被告何1某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人方亚平、被告何1某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某请求本院：一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩何2某归原告抚养，婚生小孩何3某、何4某、何5某归被告抚养。抚养费各自承担。双方无其他共同财产，共同债权债务；三、诉讼费由被告承担。
被告何1某答辩要点：一、原、被告感情基础稳固，被告不同意离婚；二、为了四个子女今后的成长，被告也不同意离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2005年12月，原、被告相识并自由恋爱。2006年双方生活在一起，并于2007年1月25日生育大儿子何2某，2008年10月10日生育二儿子何3某，2010年8月8日生育三儿子何4某。2010年10月22日，原、被告在湖南省郴州市北湖区婚姻登记处登记结婚。2012年10月1日生育女儿何5某。婚前及婚初双方感情尚可，自2010年后，双方外出打工，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情逐渐冷淡。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
判决的结果与理由
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，且生育四个小孩，婚姻基础较好。原、被告因缺乏沟通和交流，导致夫妻感情逐渐冷淡。双方应多加强沟通和交流，互相理解、互相体谅。原、被告有四个小孩，双方应以小孩的健康成长为重，给小孩完整和美的家庭。原告认为夫妻感情已经破裂，但未举证证明，且被告坚决不同意离婚，只要双方珍惜多年的感情，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。故本案应不予离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告何某与被告何1某离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 彭 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 雷 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6728号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：刘凤麟，女，1988年3月11出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职工。
被告：吴世煌，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：欧阳月红，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区。
被告：唐伟安，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告吴世煌、欧阳月红、唐伟安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人刘凤麟到庭参加诉讼。被告吴世煌、欧阳月红、唐伟安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告吴世煌、欧阳月红于2015年3月23日向原告借款3万元，并由唐伟安提供担保，借款到期后被告未还本付息。请求：1、判令被告吴世煌、欧阳月立即偿还借款本金3万元并支付利息；2、唐伟安承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴世煌、欧阳月红、唐伟安无答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告吴世煌、欧阳月红（系夫妻关系）与原告签订小额贷款合同向原告浏阳农商行的分支机构张坊支行贷款3万元。借贷双方约定月利率6.6875‰，逾期利率加收30%，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月23日止。合同签订当日，原告浏阳农商行通过其分支机构张坊支行向被告吴世煌发放贷款3万元，并由被告吴世煌、欧阳月红向原告出具借款借据。被告唐伟安在借款合同和借款借据上以担保人身份签字确认，担保期限为贷款到期后2年，但未约定担保方式。借款到期后，被告未还本付息。以上事实，有当事人陈述、小额贷款合同、借款借据等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴世煌、欧阳月红与原告浏阳农商行签订贷款合同，双方借贷关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告吴世煌、欧阳月红应按合同约定还本付息。逾期还款的，还应当按照约定，在原贷款利率的基础上上浮30%支付逾期利息。故对原告要求被告吴世煌、欧阳月红共同偿还借款本金以及支付利息的请求，本院予以支持。被告唐伟安自愿为上述贷款提供担保，且在担保期限以内，但未约定担保方式，应当视为连带责任保证，对上述债务本息承连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴世煌、欧阳月红于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款3万元并支付利息（利息计算方式：从2015年3月23日起至2016年3月22日，以本金3万元按照月利率6.6875‰计算；从2016年3月23日起至本判决确定的履行之日止，以本金3万元按照逾期月利率8.69375‰计算）；
二、唐伟安对上述债务本息承担连带保证责任，唐伟安承担保证责任后，有权向吴世煌、欧阳月红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴世煌、欧阳月红、唐伟安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2207号
原告：张卫东。
被告：范超锋。
原告张卫东与被告范超锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。原告张卫东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张卫东撤回起诉处理。
审判员 沈 林
二〇一七年二月二十二日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2207号原告：张卫东。被告：范超锋。原告张卫东与被告范超锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。原告张卫东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张卫东撤回起诉处理。审判员 沈 林二〇一七年二月二十二日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1777号
原告：乾安县大布苏镇威阳农资经销处，住所地乾安县大布苏镇，统一代码92220723MA147G8EXP。
经营者：刘丽威。
被告：隋成龙，男，1987年12月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇操字村。
被告：吴臣，男，1957年8月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇操字村。
本院在原告乾安县大布苏镇威阳农资经销处与被告隋成龙、吴臣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第401号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月6日上午9时40分许，被告人袁某到绍兴市袍江新区斗门镇的奥迪汇丰4S店为其新买的奥迪轿车办理相关手续。期间，被告人袁某趁被害人杨维某看管之际，窃得杨放于4S店内接待大厅办公桌上价值人民币4200元的黑色LV钱包1个，包内有人民币5000元、港币3000元（折合人民币2369.07元）、余值为268元的大观园足浴保健卡1张及银行卡等物。上述钱物合计价值人民币11837.07元。当日上午，被告人袁某在案发现场被查获。
案发后，赃款赃物已被全部追回，除LV钱包及大观园足浴保健卡外，其余财物均已发还给被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人黄某、喻某、陈某、贾某的证言，4S店监控视频，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还、移送物品清单，照片，调取证据清单、消费卡充值明细查询表，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某能自愿认罪，且本案赃款赃物已被全部追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人袁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的黑色LV钱包1个、大观园足浴保健卡1张，在判决生效后发还给被害人杨维。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第401号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月6日上午9时40分许，被告人袁某到绍兴市袍江新区斗门镇的奥迪汇丰4s店为其新买的奥迪轿车办理相关手续。期间，被告人袁某趁被害人杨维某看管之际，窃得杨放于4s店内接待大厅办公桌上价值人民币4200元的黑色lv钱包1个，包内有人民币5000元、港币3000元（折合人民币2369.07元）、余值为268元的大观园足浴保健卡1张及银行卡等物。上述钱物合计价值人民币11837.07元。当日上午，被告人袁某在案发现场被查获。
案发后，赃款赃物已被全部追回，除lv钱包及大观园足浴保健卡外，其余财物均已发还给被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人黄某、喻某、陈某、贾某的证言，4s店监控视频，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还、移送物品清单，照片，调取证据清单、消费卡充值明细查询表，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某能自愿认罪，且本案赃款赃物已被全部追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人袁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的黑色lv钱包1个、大观园足浴保健卡1张，在判决生效后发还给被害人杨维。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第401号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕1144号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月6日上午9时40分许，被告人袁某到绍兴市袍江新区斗门镇的奥迪汇丰4S店为其新买的奥迪轿车办理相关手续。期间，被告人袁某趁被害人杨某疏于看管之际，窃得杨放于4S店内接待大厅办公桌上价值人民币4200元的黑色LV钱包1个，包内有人民币5000元、港币3000元（折合人民币2369.07元）、余值为268元的大观园足浴保健卡1张及银行卡等物。上述钱物合计价值人民币11837.07元。当日上午，被告人袁某在案发现场被查获。
案发后，赃款赃物已被全部追回，除LV钱包及大观园足浴保健卡外，其余财物均已发还给被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人黄某、喻某、陈某、贾某的证言，4S店监控视频，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还、移送物品清单，照片，调取证据清单、消费卡充值明细查询表，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某能自愿认罪，且本案赃款赃物已被全部追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人袁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的黑色LV钱包1个、大观园足浴保健卡1张，在判决生效后发还给被害人杨维。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终570号
上诉人（原审原告）：杨鹏，女，1951年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市名仕种植基地，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处代官屯村。
投资人:徐启民，该基地经理。
委托诉讼代理人：朱柏深，男，1967年12月30日出生，汉族，该基地工作人员。
委托诉讼代理人：张晓东，1969年9月26日出生，汉族，该基地工作人员。
被上诉人（原审被告）：徐启民，男，1962年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：朱柏深，男，1967年12月30日出生，汉族，该基地工作人员。
委托诉讼代理人：张晓东，男，1969年9月26日出生，汉族，该基地工作人员。
上诉人杨鹏因与被上诉人沈阳市名仕种植基地、被上诉人徐启民土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2016)辽0111民初3145号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
杨鹏上诉请求为，请求撤销一审判决，改判由被上诉人退还上诉人土地租赁15万元及利息。事实与理由：上诉人已经于2014年将租赁土地交还给被上诉人，被上诉人收回土地后盖了大棚并将土地转租别人，双方的租赁合同应解除，且被上诉人在录音中同意返还租金，一审法院认定上诉人不能证明解除事实，驳回上诉人诉讼请求是错误的。
本院认为，本案中，杨鹏与沈阳市名仕种植基地于2012年2月18日签订了流转合同，并交纳了17万租金，但杨鹏实际经营一定期限后，涉案土地由沈阳市名仕种植基地实际收回使用。杨鹏虽于2013年9月22日出具承诺书，但沈阳市名仕种植基地未按承诺履行。现杨鹏要求返还租金，一审法院应向其释明是否主张解除合同，在此基础上，结合沈阳市名仕种植基地将涉案土地收回并实际使用的情形以及杨鹏实际使用期限情况，确定义务主体，据实裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3145号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费3700元，退还给上诉人杨鹏。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执380号
申请执行人杨俊朋，公民身份号码×××，住黑龙江省望奎县。
被执行人黑龙江浩淼水利工程有限公司，组织机构代码74965XXXX，住所地哈尔滨市松北区松北一路1号。
法定代表人王治学，职务经理。
申请执行人杨俊朋与被执行人黑龙江浩淼水利工程有限公司劳动合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第585号民事判决书及（2016）黑01民终1611号民事判决书，申请执行的标的为288,000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计288,000.00元。
本院认为，申请执行人杨俊朋与被执行人黑龙江浩淼水利工程有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人杨俊朋与被执行人黑龙江浩淼水利工程有限公司劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓枫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0051号
原告江阴市新大陆针织辅料有限公司（工商注册号：320281000082491），住所地江阴市祝塘镇云顾路35号。
法定代表人陆纪兴，江阴市新大陆针织辅料有限公司董事长。
委托代理人龚熙东（受江阴市新大陆针织辅料有限公司的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告江阴市顺欣服饰有限公司（工商注册号：320281000133367），住所地江阴市璜土镇迎宾东路89号。
法定代表人邹勇，江阴市顺欣服饰有限公司董事长。
委托代理人陆建宏（受江阴市顺欣服饰有限公司的特别授权委托），江阴市璜土法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月9日受理了原告江阴市新大陆针织辅料有限公司（以下简称新大陆公司）与被告江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）定作合同纠纷一案,依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新大陆公司的委托代理人龚熙东，被告顺欣公司的委托代理人陆建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大陆公司诉称：他公司为顺欣公司定作加工针织罗纹辅料。顺欣公司下达订货单，并提供所需罗纹的颜色样、品质工艺样、规格尺寸、数量，他公司按要求进行生产并交货。2012年11月27日，他公司向顺欣公司供货415998.9元，并开具了相应增值税发票。2012年12月31日，经对账，顺欣公司尚结欠他公司定作价款301625.9元。后顺欣公司于2013年2月7日付款60000元，2013年7月11日付款20000元，尚结欠价款221625.9元。因多次催讨无果，他公司特具状法院，请求判令顺欣公司立即给付定作价款221625.9元，并承担案件诉讼费用。
被告顺欣公司辩称：1、新大陆公司提供给他公司的货物存在质量问题，至今仍有部分货物存放在仓库，另有部分货物做成成品后也难以销出，给他公司造成了较大经济损失；2、他公司目前经济困难，暂时无力偿还债务。但他公司可以物抵偿；3、他公司可以将目前已被法院冻结的60000元给付新大陆公司，将新大陆公司的货物退还，不足的部分以物相抵。
经审理查明：2012年9月1日，新大陆公司与顺欣公司签订加工定作合同1份，由新大陆公司为顺欣公司定作加工针织罗纹辅料。2012年12月31日，经双方对账，顺欣公司确认结欠新大陆公司定作价款301625.9元。后顺欣公司分别于2013年2月7日、2013年7月11日付款60000元、20000元，现尚结欠新大陆公司定作价款221625.9元。因催讨货款无着，新大陆公司于2014年1月9日将顺欣公司诉至本院。
审理中，顺欣公司抗辩称新大陆公司提供的定作物存在质量问题，但未能提供相关证据予以证明。
上述事实，有当事人出具的加工定作合同、询证函、订货单、付款凭证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。顺欣公司结欠新大陆公司定作价款221625.9元，有询证函、定作加工合同等证据为凭，本院予以确认。顺欣公司未能及时支付价款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。顺欣公司虽辩称新大陆公司提供的定作物存在质量问题，但因未能提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。综上，本院对新大陆公司要求顺欣公司支付定作价款221625.9元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
江阴市顺欣服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市新大陆针织辅料有限公司定作价款221625.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2310元，保全费1720元，合计4030元（江阴市新大陆针织辅料有限公司已预交），由江阴市顺欣服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市新大陆针织辅料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:1103020129200024805)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
审判员 储振宇
二〇一四年三月十日
书记员 卞菱燕
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保78号
申请人王雅洁，女，1975年7月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王雅清，女，1971年1月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人袁殿军，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人盖文龙，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王雅洁、王雅清因与被申请人盖文龙健康权纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人盖文龙所有的位于东宁市东宁镇仓库。担保人袁殿军已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人盖文龙所有的位于东宁市东宁镇仓库；
二、查封担保人袁殿军所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月二十一日
书记员 周嘉媛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第338号
罪犯贺新龙，男，1966年7月22日出生，汉族，小学文化，山西省阳城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00一年六月二十九日作出（2001）法刑初字第28号刑事判决，以被告人贺新龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00二年一月二十一日作出（2001）晋刑一复字第57号刑事判决，撤销原判对被告人贺新龙的量刑部分，以被告人贺新龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2004年12月6日起至2024年12月5日止）；2006年8月被本院减刑一年六个月；2009年3月被本院减刑一年六个月；2011年6月被本院减刑一年七个月；2013年6月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贺新龙在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯贺新龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月获监狱记功一次，2013年5月、9月、11月、2014年5月、10月、11月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2016年4月（二次）共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺新龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺新龙减刑二年（减刑后应执行的刑期自2004年12月6日起至2016年10月5日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执异1号
案外人：束从云，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：罗仁国、许昌，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：陈萍，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：裴现芳，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：陈飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽省菲诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
本院在执行陈萍与裴现芳、陈飞、安徽省菲诚商贸有限公司、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人束从云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人束从云称：本院执行陈萍与裴现芳、陈飞、安徽省菲诚商贸有限公司、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，将安徽省春城建设工程有限公司对淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司的工程款500万元冻结，该工程款剩余部分所包括的553000元工程款，是案外人劳务付出，案外人依法享有优先受偿权。请求本院停止执行（2016）皖03执96号之五协助执行通知书中冻结553000元的强制措施。
本院经审查查明：本院在执行陈萍与裴现芳、陈飞、安徽省菲诚商贸有限公司、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行债务580万元、计算至2015年6月1日之前的借款利息和其他费用共计100万元及2015年6月1日之后的利息、迟延履行金等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人安徽省春城建设工程有限公司在淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司处有工程款收入500万元。本院于2016年12月5日作出（2016）皖03执96号之五执行裁定书，提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司在淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司处工程款收入500万元。2016年12月6日，本院向淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司发出（2016）皖03执96号之五协助执行通知书，提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司在该公司处工程款收入500万元。
另查明，束从云与安徽省春城建设工程有限公司、淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院经审理，于2016年7月19日作出（2016）皖1302民初4205号民事判决，判令安徽省春城建设工程有限公司给付束从云工程价款553000元及利息，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司在欠付安徽省春城建设工程有限公司工程价款的范围内对束从云承担责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，并有权根据不同情形扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案在执行过程中，通过执行调查，发现被执行人安徽省春城建设工程有限公司在淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司处有工程款予以提取，符合法律规定。案外人束从云与安徽省春城建设工程有限公司之间系建设工程分包关系，其享有的工程款债权是否优先于本案债权得到受偿，属于实体争议，执行机构不宜审查，应通过诉讼途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人束从云的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 朱 超
审判员 刘雪峰
审判员 李丰年
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初67号
原告梁孟凤。
被告蓝正寿。
被告戴秀兰。
被告倪风娟。
原告梁孟凤向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告蓝正寿、戴秀兰、倪风娟银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告梁孟凤提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人牛培书已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蓝正寿、戴秀兰、倪风娟银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人牛培书银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年一月五日
书记员 由子聪
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0921刑更1号
罪犯汪中洋盗窃一案，本院于2013年8月23日作出了（2013）蓬溪刑初字第92号刑事判决书，其中对罪犯汪中洋判处罚金人民币30000元。在执行期间，罪犯汪中洋向本院提出申请，要求免除其财产刑。本院经查证，罪犯汪中洋母亲长期患病，无法从事劳动，其子尚年幼，全家靠其妻打工收入维持生计，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪中洋免除罚金人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
审判员 薛惠
代理审审员吕小云
二〇一七年一月九日
书记员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5801号
原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。
被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。
二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币55万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年8月12日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币55万元，借款期限为1年至2015年8月12日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
二被告辩称：该笔款项没有清偿过。
原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：
证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；
证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；
证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。
经质证，被告对上述四组证据均予以认可。
被告徐某某、孙某某没有向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告李某某所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币伍拾伍万元正（550000元），借款日期2014年8月12日
--
2015年8月12日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。当日，原告按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币550000元。庭审中，原、被告双方确认该笔借贷实际发生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币550000元，原告实际向被告孙某某交付了借款550000元，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告从逾期还款之日2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币550000元，并支付原告李某某自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4650元，由被告徐某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一六年十二月九日
书记员 白函