福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4922号
原告：福建省尤溪恒隆纸业有限公司，住所地福建省三明市尤溪县。
法定代表人：蔡龙铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光星，福建金欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告：泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：赖建民，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省尤溪恒隆纸业有限公司（以下简称“恒隆公司”）与被告泉州市冠源纸品包装有限公司（以下简称“冠源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人陈光星到庭参加诉讼，被告冠源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒隆公司向本院提出诉讼请求：请求判令冠源公司向恒隆公司支付尚欠货款127994.47元及按中国人民银行同类同期贷款利率从起诉日起至本案判决确定支付货款日止逾期付款利息。事实和理由：恒隆公司于2013年5月20日向冠源公司出售灰板纸11.628吨，单价为每吨2700元，扣除退货1.508吨，实际成交量10.12吨，结算按10.062吨计货款27167.4元；同年6月20日恒隆公司向冠源公司出售26.692吨，扣除破损0.174吨，实际成交量26.518吨，货款为63643.2元；同年9月26日恒隆公司向冠源公司出售灰板纸26.596吨，每吨价格2400元，货款63830.4；2014年3月5日恒隆公司又向冠源公司出售灰板纸27.031吨，每吨价格2370元，货款64063.47元。以上四次实际成交灰板纸共计货款218704.47元。出售灰板纸均为事先通过电话联系，恒隆公司根据冠源公司的需要送货上门。2013年5月20日和6月20日出售的灰板纸于2013年7月24日向冠源公司提供增值税发票，2013年9月26日出售的灰板纸于2014年1月6日向冠源公司提供增值税发票，2014年3月5日出售的灰板纸随货向冠源公司提供增值税发票。冠源公司除了于2013年9月23日向恒隆公司支付90710元货款外，对于尚欠恒隆公司的127994.47元货款至今未付。
冠源公司未作答辩。
恒隆公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.产品运输单及增值税专用发票，以证明恒隆公司向冠源公司出售灰板纸并提供增值税发票的事实；2.农商银行支付系统专用凭证，以证明冠源公司于2013年9月23日向恒隆公司支付90710元货款的事实。恒隆公司并提出调查取证申请，申请本院向晋江市国税局调查恒隆公司开具给冠源公司的增值税发票的抵税情况；本院经向晋江市国税局调查，晋江市国税局向本院出具书面说明，说明冠源公司已将本案三份增值税发票进行认证，但无法确认是否已做进项抵扣。本院认为，因冠源公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对恒隆公司举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。恒隆公司提供的证据1与晋江市国税局出具的有关增值税发票的认证说明可以相互印证，证明双方当事人之间的买卖合同关系，本院予以采信。恒隆公司提供的证据2，加盖有相关银行的业务公章，内容可证明冠源公司支付部分货款的事实，本院予以认定其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠源公司因需向恒隆公司购买灰板纸，分别于2013年5月20日购买10.062吨，每吨2700元，共计27167.4元；于2013年6月20日购买26.518吨，每吨2400元，共计63643.2元；于2013年9月26日购买26.596吨，每吨2400元，共计63830.4元；于2014年3月5日购买27.031吨，每吨2370元，共计64063.47元。上述四次交易货款金额共计218704.47元。冠源公司仅于2013年9月23日支付恒隆公司货款90710元，至今尚欠恒隆公司货款127994.47元未支付。
本院认为，恒隆公司与冠源公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。恒隆公司已依照合同约定交付货物，冠源公司应依照合同约定支付货款；双方没有约定货款支付时间，恒隆公司依法可随时向冠源公司主张权利；故对恒隆公司要求冠源公司支付货款127994.47元的诉求，本院予以照准。恒隆公司向本院起诉主张权利后，冠源公司仍未支付货款，故对恒隆公司要求冠源公司支付从起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉求，本院亦予以支持。冠源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
泉州市冠源纸品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省尤溪恒隆纸业有限公司货款127994.47元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年5月29日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由泉州市冠源纸品包装有限公司负担。公告费300元，由泉州市冠源纸品包装有限公司负担；鉴于公告费已由福建省尤溪恒隆纸业有限公司代交，泉州市冠源纸品包装有限公司应于本判决生效之日起之十日内直接支付给福建省尤溪恒隆纸业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 张佩铃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。