上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6925号
原告蔡成浩，男，2009年6月26日出生，汉族，住江苏省。法定代理人蔡安贤(系原告父亲)。被告陈兴胜，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告蔡成浩与被告陈兴胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡成浩的法定代理人蔡安贤、被告中国人民保险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。被告陈兴胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡成浩诉称，2014年5月21日，被告陈兴胜驾驶牌照为皖PAXX**机动车行驶至本市刘场路352弄门口附近时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈兴胜负事故全部责任。被告中国人民保险公司系皖PAXX**机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险人。原告故诉至法院，要求赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)60,788元、外购药2,675元、交通费6,000元、营养费5,400元、护理费7,200元、家长误工费41,379.3元(6,896.55元/月×6个月)、家长误工期间社保6,000元(原告法定代理人没有上班，停掉社保的损失)、精神损害抚慰金5,000元、脚部伤疤治疗费40,000元(后续复原费用，尚未发生)；被告中国人民保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由被告陈兴胜承担。被告陈兴胜未作答辩。被告中国人民保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险、商业三者险(50万元，购买不计免赔)，事发时在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，被告中国人民保险公司表示，1、医药费，由法院认定，外购药无处方不认可，扣除非医保费用；2、交通费，法院酌定；3、营养费，认可20元/天计算90天；4、护理费，认可40元/天计算150天；5、家长误工费、家长误工期间社保，不予认可，同护理费重叠，且误工证据不充分；6、精神损害抚慰金，不认可；7、脚部伤疤治疗费，没有发生，不认可。经审理查明，2014年5月21日，被告陈兴胜驾驶牌照为皖PAXX**机动车行驶至本市刘场路352弄门口附近时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈兴胜负事故全部责任。事故发生后，原告前往上海市第十人民医院住院治疗，并于6月4日出院，2015年3月2日至3月5日再次在上海新华医院住院治疗。后原告多次复诊。原告花费医疗费共计60,854.24元。2015年6月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，原告左下肢交通伤，尚未达到伤残程度，损伤后共需休息180日、护理150-180日，营养90日。原告支付鉴定费1,950元。鉴定意见中记载“左小腿可见多条手术瘢痕，左小腿远端前方瘢痕增生明显”。另查明，被告中国人民保险公司系皖PAXX**机动车交强险、商业三者险的保险人。商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、司法鉴定意见书及发票、及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告陈兴胜负全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告中国人民保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定在商业三者险的限额内由被告中国人民保险公司承担赔偿责任。超出部分由被告陈兴胜承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费(含外购药)，根据原告提供的医疗费票据，金额为60,854.24元，该些费用系原告治疗所需，本院予以确认；其余外购药无相关医嘱，亦未标识相关药品名称，无法确认与事故的关联性，故本院不予确认；2、交通费，结合原告就医所需，本院酌情确定为700元；3、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确认营养费为2,700元、护理费7,200元；4、家长误工期间的误工费、社保费用，原告主张无法律依据，本院难以支持；5、精神损害抚慰金，因本起交通事故造成原告肢体损伤，瘢痕严重，在精神上遭受一定痛苦，原告年龄尚小，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为3,000元；6、脚部伤疤治疗费用，因尚未发生，故本案中不予处理。上述损失由被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费60,854.24元、交通费700元、营养费2,700元、护理费7,200元、精神损害抚慰金3,000元，合计74,454.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡成浩医疗费60,854.24元、交通费700元、营养费2,700元、护理费7,200元、精神损害抚慰金3,000元，合计74,454.24元；二、原告蔡成浩其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,494元，由原告蔡成浩负担663元，被告陈兴胜负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年七月四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。