重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1949号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区壁泉街道奥康大道1号。
负责人：段毅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵行友,男,1969年05月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
法定监护人:王长秀（赵行友之妻），女,1968年4月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原审被告:陈骋,男,1988年08月08日出生,汉族,居民，住重庆市沙坪坝区。
原审被告:曾雷,女,1987年04月11日出生,汉族,居民，住重庆市璧山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司因与被上诉人赵行友及原审被告陈骋、曾雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判赵行友的续医费和后期护理费按照五年计算并由其负担诉讼费。事实和理由：一审法院认定赵行友的续医费和后期护理费的时间过长，判决金额明显不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条第三款、第三十一条第二款规定，结合赵行友目前的身体状况，我公司认为其续医费、出院后的护理费按照五年计算为宜，符合司法实践做法。若五年之后，赵行友的治疗及护理仍需费用，可再次主张。本次事故属于同等责任，精神损害抚慰金过高，应当减半25000元为宜，一审判决没有明确说明精神损害抚慰金是在什么险种中理赔。
赵行友辩称：一审法院认定的事实以及适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司提出的续医费、后期护理费按照五年计算不能成立，续医费根据我们一审提交的赵行友的鉴定意见书，确定了赵行友的伤情呈植物状态，完全丧失了劳动能力，鉴定意见是按照三甲医院标准计算的续医费（2000-3000元/月），这部分费用属于必然发生的费用。一审法院认定按照18年计算，符合赵行友的实际情况和相关法律规定。中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司提出的仅计算五年缺乏法律依据，其提出的精神损害抚慰金按照25000元计算没有在其上诉请求中主张，缺乏法律依据，且精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付。
赵行友向一审法院起诉请求：1、陈骋、曾雷、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿我因交通事故造成的各项经济损失共计2238047元（其中住院期间的护理费及住院伙食补助费等计算至2017年6月27日止），除交强险责任限额以外的按陈骋、曾雷、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司三方承担60%后，请求额为1391628.20元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内对我承担赔偿责任，不足部分由陈骋、曾雷承担连带责任；2、诉讼费、鉴定费由陈骋、曾雷、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月13日18时21分许，赵行友持B1照驾驶渝GBXX**号普通二轮摩托车由蓝星支路口左转弯进入桂东大道时，与在桂东大道内由北转盘方向往虹桥宾馆方向陈骋驾驶的渝C2XX**号小型普通客车相撞，造成赵行友受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，赵行友被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗，并于2017年9月14日出院。2017年5月9日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝（垫江）公交认字[2016]第00106号《道路交通事故认定书》，认定：赵行友承担本次交通事故的同等责任，陈骋承担本次交通事故的同等责任。渝C2XX**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，并投保了不计免赔)，事故发生在保险理赔期内。2017年3月27日，受赵行友的委托，重庆弘正司法鉴定所作出了渝弘正（2017）医（临）鉴字第492号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赵行友的伤残程度为I（一）级。2、被鉴定人赵行友为完全护理依赖。3、被鉴定人赵行友后期颅骨修补费用约为人民币40000元；后期医疗费约为人民币2000-3000元/月。
一审诉讼中，因中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司对赵行友提交的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经各方协商一致，一审法院依法委托了重庆法正司法鉴定所对赵行友的伤残等级进行重新鉴定，但因中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司申请撤回重新鉴定且未在规定的期限内缴纳鉴定费，该所于2017年8月14日对该案作退案处理。
另查明，赵行友之母蒋绍芝（1935年10月21日出生）共生育子女5人，系参保退休人员，现每月养老待遇1530元。
还查明，陈骋系有证驾驶。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。陈骋违反交通法规是形成本次事故的同等原因，赵行友违反交通法规是形成本次事故的同等原因，故各应承担本案50%的责任。陈骋等认为交警部门作出的责任划分不当，其不应承担本案责任，但其既未在规定的复核期内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在本案中也未提供充分证据证明交警部门作出的责任划分不当，故对其辩解意见，不予采纳。本案中，陈骋所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，并投保了不计免赔)，中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司应在交强险及商业三者险的限额内直接对赵行友进行赔付。因曾雷在本案中无过错，故其不应承担本案责任。
对赵行友的损失，逐一论述：1、医疗费1200元，对赵行友主张的轮椅费及恩卡替卡韦片，予以支持，对于其他医疗费，因无相应发票和医嘱，不予支持，可待补强证据后另案主张；2、住院伙食补助费11300元（226天×50元/天），现赵行友只主张至2017年6月27日，之后的由其另行主张，符合法律规定；3、护理费22600元（226天×100元/天），现赵行友只主张至2017年6月27日，之后的由其另行主张，符合法律规定；4、误工费10720元（80元/天×134天）；5、残疾赔偿金592200元（29610×20年）；6、被扶养人生活费2671元[(21031元/年-1530元×12月/年)×5年÷5]；7、后期颅骨修补费40000元，续医费540000元（2500元/月×12月/年×18年），赵行友目前呈植物生存状态，日常生活活动能力完全丧失，其后期医疗费费用约为2000-3000元/月，酌情认定2500元/月，结合赵行友的年龄及健康状况，确定合理的后期医疗费期限为18年，18年之后根据赵行友的健康状况，确仍需后期医疗费的，可另行主张；8、后期护理费657000元（100元/天×365天/年×18年×100%×1人），赵行友的护理依赖程度为完全护理依赖，其护理依赖标准按100%计算；其护理费标准结合辖区收入水平和护工费用标准，以100元/天计算；结合赵行友的年龄及健康状况，确定合理的护理期限为18年，18年之后根据赵行友的健康状况，确仍需护理的，可另行主张；9、精神损害抚慰金酌情认定50000元，交通事故给赵行友造成了严重的精神伤害，赵行友主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，酌情认定50000元；10、交通费酌情认定1500元；11、鉴定费4900元；对于赵行友方主张的营养费，因无相应医嘱，不予支持；对于赵行友方主张的一次性床垫子、抽纸、护理垫、湿巾、奶粉、一次性裤子等损失，因其在举证时限内未举示充分证据予以证实，故不予支持；综上，赵行友共计损失为1934091元，其中属交强险赔偿范围内的为120000元，对于其余1814091元，由赵行友承担907045.50元，其余907045.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿给赵行友902145.50元，由陈骋赔偿给赵行友2450元（鉴定费4900元×50%=2450元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于判决生效后5日内赔偿给赵行友1027045.50元；二、由陈骋于判决生效后5日内赔偿给赵行友12159元（已抵扣诉讼费）；三、驳回赵行友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19418元，由赵行友负担9709元，由陈骋负担9709元（已抵扣）。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据重庆弘正司法鉴定所作出的渝弘正（2017）医（临）鉴字第492号《司法鉴定意见书》（以下简称《意见书》），赵行友经医院治疗，目前伤情稳定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，一审法院按照赵行友年龄、健康状况，结合《意见书》确认赵行友目前的伤情情况，按照18年期限计算赵行友后续治疗费及护理费，并无不当。本次交通事故致赵行友I（一）级伤残，其精神遭受严重损害，一审法院确定其精神损害抚慰金为5万元，系合理行使司法自由裁量权，应予尊重。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14043元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵许梅