wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1095号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人洪锦昆，男，1981年11月3日出生。
被执行人李琼珍，女，1981年4月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人洪锦昆、李琼珍婚后于2004年10月27日生育第一胎男孩，又于2013年11月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11046号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月26日向本院缴交社会抚养费25000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2014年9月1日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人洪锦昆、李琼珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人洪锦昆、李琼珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11046号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人洪锦昆、李琼珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人洪锦昆、李琼珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑惠玲
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初315号
原告深泽县农村信用合作联社
地址：深泽县石油街中段路西
法定代表人：申立军该社理事长
委托代理人秘飒、吕建欣该社职工
被告赵永民，
被告袁欣然（赵永民配偶），
被告赵庆军，
被告李叶，
被告张晓成，
原告深泽县农村信用合作联社与被告赵永民、袁欣然、赵庆军、李叶、张晓成借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告赵永民、李叶、张晓成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，赵永民于2012年9月24日在我社签订了6万元的借款合同，期限两年，按月结息，月利率10.7625‰，该笔贷款由袁欣然、赵庆军、张晓成、李叶承担连带保证责任。我社已于2012年9月24日按合同规定发放了借款6万元，合同规定，按月结息，赵永民于2014年3月29日归还本金14280元，剩余本金45720元未还。现借款已逾期，经我社多次催要，借款人及连带责任人仍未偿还。特请求法院判令被告偿还原告借款本金45720元及利息。
被告赵永民辩称，信用社给过我10万元，我还了信用社7、8万元。
被告李叶辩称，我没有担保，我没有签字。
被告张晓成辩称，我给赵永民担保过，担保了多少钱我不知道，原告就今年向我要过，别的时候没有要过。
经审理查明，原告陈述，2012年9月24日在深泽县赵八信用社赵永民、赵庆军、张晓成、李叶与深泽县赵八信用社签订了借款借据（借据约定：借款人赵永民，月利率10.7625‰、金额6万元、借款日期2012年9月24日至2014年9月23日）和农户最高额保证借款合同（保证借款合同规定，保证人对借款人所发生的债务向贷款人提供连带责任保障；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用），合同上的签字手印都是被告本人行为。袁欣然与原告签订承担贷款连带清偿责任书（出示借款借据、农户最高额保证借款合同、连带清偿责任书）。被告赵永民回答，合同上的签字手印是我的，对袁欣然与原告签订承担贷款连带清偿责任书无异议。被告张晓成回答，合同上的签字手印是我的，对袁欣然与原告签订承担贷款连带清偿责任书真实性无异议。被告李叶回答，合同上的签字手印不是我的，对袁欣然与原告签订承担贷款连带清偿责任书不知道。
原告陈述，合同签订后于当日从原告账户12×××46打人赵永民账户62×××85，打款6万元，有借款借据可证实。被告赵永民回答，卡我收到了，卡号记不住了，我设着密码。
原告回答，赵永民卡62×××85是他自己办的，并设有密码。原告陈述，被告2012年12月21日还利息1900元，2013年3月21日还利息2000元，2013年5月21日还利息1400元，2013年12月29日还利息4400元，2014年3月29日还本金14280元、利息347.55元，2014年5月28日还利息1050元，现在尚欠本金45720元。被告赵永民回答，我还本息情况对；信用社给我签了两个6万元借款合同，但只给了我10万元，有2万元没有给我。被告李叶对农户最高额保证借款合同中保证人一栏中李叶二字签字和手印申请鉴定。本庭通知李叶2016年4月25日前向本院提交鉴定申请书及鉴定费3000元，逾期视为放弃。被告张晓成无意见。被告李叶在指定申请鉴定期限内未申请鉴定。
本院认为，原告与被告赵永民、赵庆军、张晓成、李叶签订农户最高额保证借款合同、与被告袁欣然签订承担贷款连带清偿责任书，之后原告将6万元打入赵永民账户，赵永民还利息11097.55元、还本金14280元，其余本金45720元和利息未还，本院予以确认。五被告应按保证借款合同和连带清偿责任书、借款借据偿还所欠原告本、息。依照《中华人民共和国合同法》196条、205条、206条《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
被告赵永民于判决生效后十日内偿还所借原告深泽县农村信用合作联社款45720元及利息（利息自2012年9月24日起至2014年3月29日止、以本金60000元、月利率10.7625‰计算；利息自2014年3月30日起至判决生效后十日止、以本金45720元、月利率10.7625‰计算），被告袁欣然、赵庆军、李叶、张晓成承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元由被告赵永民、袁欣然、赵庆军、李叶、张晓成连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一六年四月二十七日
书记员 司 思
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执53号
申请执行人：金小福，男，1983年7月13日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被执行人：李传余，男，1959年4月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
金小福与李传余买卖合同纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初939号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的73813元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十九日
书记员 缪国辉
凤台�人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执53号
发往银行：中国农业银行
事由：因金小福诉李传余买卖合同纠纷一案，关于李传余在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李传余银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01147号
原告建昌县农村信用合作联社。
地址：XX
法定代表人崔XX
委托代理人李XX
被告赵XX
委托代理人蒋XX
被告孙XX
委托代理人李XX
原告建昌县农村信用合作联社诉被告赵XX、孙XX借款合同纠纷一案。本院受理后，于2015年12月8日，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔XX的委托代理人李XX、被告赵XX的委托代理人蒋XX、被告孙XX的委托代理人李XX到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔XX、被告赵XX、孙XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月4日与被告签订保证担保借款合同，合同约定被告赵XX从原告处借款10万元。被告孙XX提供连带保证，借期24个月，展期11个月。起息日2010年11月4日，到期日2013年11月2日，贷款利率为月利率9.9‰，贷款逾期加付利息50%罚息。贷款到期后，被告没有按约定还款。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。
被告赵XX辩称，本人借款是给鑫兴冶炼有限责任公司用，分明为给信用社完成贷款任务，判应判到鑫兴冶炼有限责任公司身上。
被告孙XX辩称，我从未在信用社借过款，我也不认识赵XX其人，我也未为他担过保，信用社也从未找我要过款。请法院明查。说明一点我身份证丢失过。
经审理查明，原告于2010年11月4日与被告签订保证担保借款合同，合同约定被告赵XX从原告处借款10万元。被告孙XX提供连带保证，借期24个月，展期11个月。借款人的签字不是赵XX签的，担保人签字也不是孙XX签的，此款与赵XX、孙XX无关。
本院认为，原告与二被告双方所签订的担保借款合同是虚假的，属于无效合同，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告建昌县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告建昌县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年十二月三十日
书记员 高艳秋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01147号
原告殷其海，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告季金富，居民。
被告肖应兰，居民。
原告殷其海与被告季金富、肖应兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷其海的委托代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告季金富、肖应兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷其海诉称：2014年2月23日，被告季金富因经营缺乏资金向原告殷其海借款人民币100000元，并出具借条1份。借款后，被告未还款。被告季金富与被告肖应兰系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告肖应兰应当共同偿还该债务。原告于2015年5月27日申请法院对被告肖应兰所有的苏J×××××号丰田牌小轿车、苏J×××××号长安牌客车予以查封。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款10万元，承担自2014年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本案的诉讼费、保全费由两被告负担。
被告季金富、肖应兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月25日，被告季金富向原告殷其海借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到殷其海同志人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。今借人：季金富，2014.2.25，（我已通过现金的方式，收到全部借款）季金富，注：每月结息伍仟”。届期被告季金富未能履行还款义务，原告殷其海遂于2015年6月1日向本院提起诉讼。
另查明：被告季金富与被告肖应兰系夫妻关系，于2013年8月12日登记结婚，该债务发生在季金富与肖应兰婚姻关系存续期间。本院经原告徐伟申请，于2015年5月27日，对被告肖应兰所有的苏J×××××号丰田牌小轿车、苏J×××××号长安牌客车予以查封，限查封金额分别为15.2万元、0.8万元。
以上事实，有借条、（2015）建民诉保字第00045号民事裁定书、诉讼保费票据、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告殷其海与被告季金富之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告季金富拖欠原告殷其海借款的事实清楚，证据确实。被告季金富与被告肖应兰系夫妻关系，该笔债务发生于季金富与肖应兰婚姻关系存续期间，被告肖应兰应对该笔债务承担共同清偿责任。借条中约定的利息为每月伍仟，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。被告季金富、肖应兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告殷其海的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季金富、肖应兰偿还原告殷其海借款10万元，并承担借款本金10万元自2014年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全费1320元，合计2470元，由被告季金富、肖应兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年七月十五日
书记员 阮红太
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第62号
梁三莲：
关于崔月变与你民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）稷民翟初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔月变于2013年3月21日向本院提出执行申请，本院于2013年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人梁三莲立即归还申请执行人崔月变借款2000元及利息（利息自2007年2月25日起至还款之日止，利率按3分计算），并承担案件受理费25元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年三月二十一日
书记员 徐琦超
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第55号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人石生某，男，1949年12月20日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，退休工人。因本案，于2015年7月21日被弥渡县公安局监视居住。
被告人石某，男，1977年10月5日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2015年7月21日被弥渡县公安局监视居住。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人石生某、石某犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人石生某、石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：被告人石生某多年前曾购得一支火药枪和一支射钉枪用于平时打猎，后其将二支枪交予石某保管使用。2015年，经公安机关做思想工作，石某于同年6月10日将该二支枪主动上交至公安局。经鉴定，石某主动上交的火药枪和射钉枪均是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实有抓获经过，被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，物证照片等证据证实。公诉机关认为，被告人石某、石生某无视国家法律，共同非法持有具有致伤力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪共同追究刑事责任。被告人石某经民警做思想工作后主动上交了持有的枪支，并能如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人石生某到案后能够如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚，特提起公诉，请依法判处。
被告人石生某、石某对公诉机关指控的罪名及适用的法律均无异议，请求法庭对其二人从轻处罚。
经审理查明：被告人石生某多年前曾购得一支火药枪和一支射钉枪，用于平时打猎。期间，被告人石某亦曾多次参与使用上述枪支。近年来，因被告人石生某身体及视力欠佳，故其将上述火药枪、射钉枪均交予被告人石某管理使用。2015年，弥渡县公安局德苴派出所在“缉枪治爆”工作中获悉石某户持有枪支，经做思想工作，石某于同年6月10日将火药枪和射钉枪主动上交弥渡县公安局，其归案后如实供述了犯罪事实，系自首。后民警在被告人石某卧室衣柜内查获射钉弹311发、铅弹78发、铜炮63粒、钢珠326粒。经大理州公安司法鉴定中心鉴定：石某上交的火药枪和射钉枪均是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.抓获经过、受案登记表，证实本案的查处经过，被告人石某系自首。
2.被告人石某的供述，其供述主动上交的火药枪、射钉枪各一支均系其父石生某多年前购买的，其父购买枪支的目的是用于打猎，后因石生某身体、视力欠佳，上述二支枪支则由其保管并用于平时打猎。
3.被告人石生某的供述，其供述涉案的二支枪支的由来、用途，其供述的内容与被告人石某的供述相吻合。
4.证人证言，李某某证实其系石某的妻子，涉案的两支枪支平时就是用于打猎了，其证实的内容与石某、石生某供述的内容相吻合；其亦证实家中搜出的另外一支射钉枪是石某帮禹某某修理。禹某某证实2012年其将多年前购买的一支射钉枪拿给石某修理，该枪修好后其一直未取回。禹某证实其父禹某某曾于多年前购买过一支射钉枪，后该枪被其父拿予石某修理。
5.鉴定委托书、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从石某处查获的火药枪、射钉枪均是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
6.检查证、检查笔录、扣押决定书、清单、物证照片，证实破案后，公安机关已对石某户进行了检查并依法扣押了相关涉案物品。
7.情况说明，证实经查找，未找到卖予石生某枪支的人。
8.户口证明、常住人口信息查询结果列表、户籍证明，证实被告人石某、石生某的自然身份情况，二人犯罪时已成年。
经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，二名被告人均无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人石生某、石某无视国家法律，共同非法持有具有致伤力的枪支二支，二人行为均构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人石某主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人石某、石生某均认罪态度较好，有明显悔罪表现，亦可对其二人酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人石生某从轻处罚，对被告人石某减轻处罚，并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石生某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑自判决确定之日起计算）
二、被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑自判决确定之日起计算）
三、扣押在案的涉案物品即火药枪1支、射钉枪1支、射钉弹311发，铜炮63粒，铅弹78发，钢珠326粒由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸫霞
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 刘银昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 向春雪
4
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第55号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨家宏，男，生于1961年5月4日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年12月29日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人肖媛，弥勒市福地法律服务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨家宏犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人杨家宏及其辩护人肖媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年12月16日15时许，被告人杨家宏驾驶云25.208**号大中型拖拉机载桉叶由秀河线沿广昆高速公路弥勒南收费站连接线驶往弥勒市弥阳镇黑桥哨村方向，当行驶至黑桥哨村岔口处时，在左转弯的过程中与杨XX驾驶的由弥勒南收费站驶往秀河线方向直行的云GR51**号小型普通小客车相撞，造成云GR51**号车驾驶人杨XX、乘车人翟XX当场死亡，乘车人刘XX受重伤，韩XX、孙XX、张XX、余X受轻伤，周X轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告人杨家宏承担此事故的主要责任；被害人杨XX承担此事故的次要责任，其余乘车人员不承担责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，尸体检验鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，交通事故认定书，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨家宏驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，四人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨家宏肇事后在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人杨家宏在有期徒刑三年至五年之间予以量刑。
被告人杨家宏辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。辩护人肖媛辩护认为，杨家宏的行为已构成交通肇事罪，但其有如下从轻处罚情节：1.杨家宏肇事后在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。2.杨家发宏系初犯，且系过失犯罪，犯罪的主观恶性不深，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现。3.本案的发生作为微型车驾驶员的被害人杨XX也有过错，违规载客、超速行驶，这也是本案发生的一个重要因素。4.事故发生后，被告人杨家宏尽管家庭很困难，仍让其妻筹措了7000元钱预付被害人作医疗费，虽然钱不多，对其家庭来说也是尽了最大努力。请法庭考虑上述情节，对杨家宏从轻判处，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2014年12月16日15时许，被告人杨家宏驾驶云25.208**号大中型拖拉机载桉叶4550千克（该车核定载质量为750千克）由秀河线沿广昆高速公路弥勒南收费站连接线驶往弥勒市弥阳镇黑桥哨村方向，当行驶至黑桥哨村岔口处时，在左转弯的过程中与杨XX驾驶的由弥勒南收费站驶往秀河线方向直行的云GR51**号小型普通客车相撞，造成云GR51**号车驾驶人杨XX、乘车人翟XX当场死亡，乘车人刘XX受重伤，韩XX、孙XX、张XX、余X受轻伤，周X轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告人杨家宏承担此事故的主要责任；被害人杨XX承担此事故的次要责任，其余乘车人员不承担责任。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.“110”接处警综合记录单及受案登记表。证实了案件来源情况。2.户口证明。证实被告人杨家宏的身份及自然情况。3.到案经过。证实民警接到事故报警后到现场进行勘查，后将杨家宏带到办案区进行询问的情况。4.被害人韩XX、张XX、周X、孙XX、余X的陈述。证实从弥勒南收费站乘坐杨XX驾驶的面包车到弥勒城，途中发生交通事故受伤的经过。其中韩XX证实到出事路段时，看到拖拉机从左边的一个岔道口转出，当时他们乘坐的面包车距拖拉机很近，其还来不及采取保护措施就撞上去了。5.证人刘X1的证言。证实刘XX在弥勒南收费站连接线发生交通事故受伤的情况。6.证人翟X1的证言。证实其女儿翟XX在广昆高速弥勒南收费站连接线发生交通事故受伤死亡，事故发生时怀有身孕。7.证人段XX的证言。证实乘坐杨家宏驾驶的拖拉机到黑桥哨村岔路口左转要到雨普村时，从弥勒南收费站驶来的一辆面包车与拖拉机相撞的经过。8.证人李XX的证言。证实2014年12月16日15时许，驾车从弥勒南收费站驶往昆河路方向，行驶至一岔道口处看到一辆拖拉机和一辆微型车相撞，地上躺着两个人，其先后打110、120、119电话报警的情况。9.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实了事故现场的位置及现场周围概况，事故路段设有强制减速标志和禁止拖拉机驶入标志，交叉路口限速30公里／小时。10.机动车驾驶人信息查询结果，及机动车驾驶证复印件。证实杨家宏具有拖拉机驾驶资质，杨XX具有A2类车驾驶资质。11.保险信息。证实杨XX驾驶的微型车，杨家宏驾驶的拖拉机在事故发生时未投有保险，保险已过期。12.被害人翟XX的产前记录及检查的相关书证。证实事故发生时其怀有身孕。13.尸体检验意见书、法医临床学鉴定意见书。证实了被害人杨XX、翟XX的死亡原因及被害人刘XX、韩XX等人的伤情情况。14.车辆技术鉴定意见书。证实云25.208**号车发生事故时转向系、制动系、照明和信号装置功能有效；云R51**号车发生事故时转向系、制动系功能有效，该车发生碰撞时的车速约为73km／h。15.过磅单。证实发生事故时杨家宏驾驶的拖拉机实载4550千克，而该车核定载质量为750千克，超核定载质量50%以上。16.交通事故认定书。证实被告人杨家宏承担此事故的主要责任；被害人杨XX承担此事故的次要责任。17.被告人杨家宏对肇事经过情节所作的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨家宏无视国家道路交通安全法规定，转弯车未让直行车先行，载物超过核定载质量，发生重大交通事故，造成二人死亡，一人重伤，四人轻伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨家宏肇事后在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本次犯罪系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现以及本案的发生被害人杨XX也有过错，可酌情对其从轻处罚。辩护人肖媛建议对杨家宏从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。公诉机关关于被告人杨家宏的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨家宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 王志平
审判员 陈 军
二〇一五年三月十一日
书记员 谈红杰
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第135号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张丽萍，农民，住天津市北辰区（户籍地为黑龙江省铁力市）。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌抢劫罪经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张丽萍犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年1月25日凌晨，被告人张丽萍与刘××共同居住于××会馆洗浴中心客房时，欲盗窃刘××财物，因刘××无睡意，张丽萍便产生让刘××服食其随身携带的佐匹克隆胶囊型安眠药使刘××入睡，其再趁机作案的想法。后其在与刘××聊天时了解到刘××睡眠不好，遂将自己随身携带的两粒佐匹克隆胶囊型安眠药中的药粉倒出，诱使刘××主动服下，刘××服药后即入睡。当日7时许，被告人张丽萍趁刘××熟睡之机，将刘××放在客房内床头柜上及刘××所躺床上枕边的一条黄金项链、一枚黄金戒指、三百元现金、一部三星牌手机拿走。经鉴定，以上物品价值共计人民币38863元。
公诉机关认为，被告人张丽萍的行为已经构成抢劫罪，请求依法判处，建议对其判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。
被告人张丽萍对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年1月25日凌晨，被告人张丽萍与刘××共同居住于××会馆洗浴中心客房时，欲盗窃刘××财物。因刘××无睡意，张丽萍便将自己随身携带的两粒佐匹克隆胶囊型安眠药中的药粉倒出，诱使刘××主动服下，刘××服药后即入睡。当日7时许，被告人张丽萍趁刘××熟睡之机，将刘××放在枕边及客房床头柜上的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一部三星牌手机及三百元现金拿走。经鉴定，以上财物价值共计人民币38863元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.案件来源、到案经过、天津市医疗机构处方签、项链销货单复印件、手机发票复印件、居民信息表、公安机关情况说明等书证；
2.被害人刘××的陈述；
3.证人裴某、郑某某等人的证言；
4.物证佐匹克隆胶囊4粒及照片；
5.天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字（2014）第00667号检验报告、天津市宁河县价格认证中心津宁价认估字（2014）第025号价格鉴定结论书等鉴定意见；
6.辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；
7.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人张丽萍以非法占有为目的，诱骗他人服食安眠药后，在他人不能反抗、不知反抗时窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张丽萍犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人归案以后如实供述，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张丽萍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2019年2月20日止）。
二、随案移送作案工具佐匹克隆胶囊4粒予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 晨
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第135号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事于2014年6月5日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年6月12日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪、向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年1月30日21时许，被告人赵某某驾驶小型普通客车沿宁孔公路由南向北行驶至宁孔公路古宋河桥路段时与前方同向行驶骑人力三轮车的李某某发生交通事故，致使李某某死亡，事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定被告人赵某某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且为逃避法律追究而逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处缓刑，诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月30日21时许，被告人赵某某驾驶小型普通客车沿宁孔公路由南向北行驶至宁孔公路古宋河桥路段时，与前方同向行驶骑人力三轮车的李某某发生交通事故，致使李某某死亡，事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸。宁陵县交警大队认定被告人赵某某负此事故的全部责任。案发后，被告人赵某某的家人积极赔偿了被害人的各项经济损失40000元，并取得被害人家人的谅解。
上述事实有下列证据证实。
1、被告人赵某某的常住人口基本信息证明1份，证实被告人赵某某的出生年月。
2、宁陵县公安局交通管理大队事故处理中心道路交通事故认定书1份，证实被告人赵某某负此事故的全部责任，被害人李某某无责任。
3、宁陵县公安局法医学尸体检验意见书1份，证实被害人李某某符合被车辆撞击后，摔跌头部致严重颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照1组，证实案发现场。
5、证人吴某某的证言1份，证实其丈夫赵某某开车于2012年农历腊月20日左右，在去宁陵县孔集的途中，将一骑人力三轮车的老头撞倒，后驾车逃逸，劝其到公安机关投案的事实。
6、证人李某甲的证言1份，证实其叔李某某于2013年元月31日在宁孔公路古宋河桥南边发生交通事故死亡的事实。
7、协议书、谅解书、收到条各1份，证实民事部分已调解，并取得被害人家人的谅解。
8、安徽省亳州市谯城区司法局矫正中心评估意见书1份，证实被告人赵某某具备适用社区矫正条件。
9、被告人赵某某的供述笔录1份，供述了2013年元月份一天晚上，其驾驶尼桑面包车，沿宁孔公路由南向北行驶至古宋河桥南边时与前方同向行驶的一位骑人力三轮车的老人发生事故，将老人三轮车撞翻，事故发生后，其驾车逃逸的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某某及公诉机关对上述证据均无异议，且上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某的家人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家人的谅解。庭审中，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 振
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第135号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，中共党员，山东宁阳XX村支部书记、村主任。因涉嫌挪用公款罪，2014年4月21日被宁阳县人民检察院取保候审。
被告人邵某某，男，汉族，大专文化，中共党员，宁阳县XX银行业务部经理。因涉嫌挪用公款罪，2014年4月17日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某某、邵某某犯挪用公款罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人刘某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被告人邵某某共谋，利用被告人刘某某担任山东宁阳XX村支部书记、村主任职务之便，分别于2010年7月2日、2010年8月2日将XX区政府拨付给XX村的土地补偿款33万元、12.1万元，借给被告人邵某某的妹夫李某使用，李某用于购买中国XX银行“XXX”理财产品进行营利活动。上述款项分别于2010年7月7日、2010年8月19日归还。所得收益391.6元李某用于个人消费。
被告人刘某某对指控的事实及罪名无异议。被告人邵某某对指控的基本事实及罪名无异议，庭审中辩解称其不知道所借款项是公款，也不知道李某用所借款项购买理财产品。
上述事实，有户籍证明、任职证明、转账凭单等书证；证人刘某、李某等人的证言；被告人刘某某、邵某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某属于农村基层组织人员，在协助政府从事土地补偿费用的管理工作中，利用职务便利，与被告人邵某某共谋私自挪用公款给他人使用，进行营利活动，数额巨大，两被告人的行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某在侦查机关的供述与其他证据可以相互印证，其庭审中辩解的其不知道所借款项是公款的辩解不成立，本院不予采纳。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，挪用公款时间较短，已全部归还。两被告人的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、二十五条、三十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人邵某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、将涉案款项产生的收益所得391.60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 波
审判员 王洪珍
审判员 许 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 媛
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第135号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人吴XX。2013年9月26日因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处罚金10000元。2014年7月2日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
辩护人鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（2014）119号起诉书指控被告人吴XX犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月11日再次公开开庭进行了审理，宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人鄂恒志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴XX系XX有限公司经理，2012年5月其雇佣李XX、刘XX等20余名工人为该企业生产作业。截止2013年12月，其共拖欠工人工资238270元，经工人多次索要未果，工人便到宁安市劳动监察局（以下简称监察局）投诉被告人吴XX。2014年1月14日监察局下发限期整改指令书，同年2月25日又下达了行政处罚决定书，后将案件移送公安机关。经公安机关多次传唤，被告人吴XX拒不到案遂隐匿行踪。案发后，被告人吴XX于2014年7月2日被公安机关抓获。经其直系亲属与工人协商，亲属高XX、陈XX、陈X表示放弃薪资，其余工人工资由其亲属已代为全部支付。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、刘XX等人陈述笔录，以及被告人拖欠工资明细、还款协议、工资收条、谅解书、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人曾因犯本罪被科刑，本次事隔不足一年再犯本罪，本应酌情从重处罚。但考虑被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，且已支付工人劳动报酬，取得工人谅解，可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛春荣
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 冯 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓 妍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初735号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路82号。
法定代表人：池长营，系该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，系该支行员工。
被告：黄包媚。
被告：周陶员。
被告：王小勤。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与被告黄包媚、周陶员、王小勤金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼。被告黄包媚、周陶员、王小勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告黄包媚因蔬菜种植需资金周转于2013年3月18日向原告贷款（可循环贷款，每年授信一次）50000元，合同约定贷款期限至2016年3月17日止，由被告周陶员、王小勤提供连带担保。被告黄包媚第一、二年循环贷款都结清。第三年循环贷款时间为2015年3月19日至2016年3月16日。被告黄包媚于2016年4月17日开始逾期至起诉之日未偿还借款及相应利息。故原告诉请：1、判决被告黄包媚偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息从2016年3月24日起按合同约定年利率计算至还款之日止）；2、由被告周陶员、王小勤对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告黄包媚偿还原告借款本金40534.7元及逾期利息（逾期利息从2016年4月17日起按年利率6.955%加收50%罚息即按年利率10.4325%计算至还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同及借款凭证各一份、以证明被告黄包媚于2013年3月18日向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款50000元，原告为被告发放贷款，贷款期限至2016年3月17日止（期间是循环贷款），借款利率为年利率6.955%，逾期不还则按照合同约定加收50%的罚息即10.4325%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告周陶员、王小勤承担连带保证责任的事实。4、贷款交易明细及贷款合约基本信息、贷款还款流水，以证明被告黄包媚于2016年4月17日开始逾期未还的事实。
被告黄包媚未答辩，也未向本院提供证据。
被告周陶员未答辩，也未向本院提供证据。
被告王小勤未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告黄包媚因资金周转需要，于2013年3月18日向原告贷款50000元。双方约定贷款期限至2016年3月17日止（可循环贷款，每年授信一次），贷款利率为年利率6.955%，逾期不还则按照合同约定年利率加收50%的罚息即10.4325%，还款方式为一次性还本按约还息，并由被告周陶员、王小勤提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。第一、二年循环贷款结清后，第三年循环贷款的时间为2015年3月19日至2016年3月16日。被告黄包媚已偿还原告借款本金9465.3元及借款期限内的利息，剩余借款本金40534.7元及逾期利息至今未偿还，故而成讼。
本院认为：原告与被告黄包媚签订的农户借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告黄包媚，被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告周陶员、王小勤应按借款合同的约定对上述借款本金及相应利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告黄包媚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄包媚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金40534.7元及逾期利息（从2016年4月17日起按年利率10.4325%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告周陶员、王小勤对上述借款本金及相应利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告黄包媚追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，由被告黄包媚、周陶员、王小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 蔡亚青
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终30号
上诉人(原审被告)：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，董事长。
被上诉人(原审原告)：陶良柳，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工集团公司）因与被上诉人陶良柳建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初7456号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州建工集团公司上诉称�根据《民事诉讼法》规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即江苏省扬州市江都区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是因芜湖广济医院住院部综合楼工程项目防水施工引起的纠纷，原审法院以建设工程施工合同纠纷确定本案案由并无不当，案涉工程位于安徽省芜湖市镜湖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，陶良柳向原审法院起诉符合法律规定，扬州建工集团公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第91号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人周先。
被执行人林富群。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2013]第27-15号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年4月8日作出诸计生征字[2013]第27-15号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人周先、林富群于2000年10月31日登记结婚，2002年12月31日生育一个女孩，又于2011年12月17日在贵阳退休医师医院生育一个男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人周先、林富群的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人周先、林富群征收社会抚养费200000元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人周先、林富群送达了征收社会抚养费决定书。被执行人周先、林富群在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周先、林富群未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2013]第27-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月九日
书记员 张耀泽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终291号
上诉人（原审被告）太原市恒力强贸易有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒中心二层223号。
法定代表人武永强，执行董事。
被上诉人（原审原告）潘亚琴。
原审被告武永强。
原审被告赵红丽。
上诉人太原市恒力强贸易有限公司因与被上诉人潘亚琴及原审被告武永强、赵红丽民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初541号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人太原市恒力强贸易有限公司的上诉理由是，一、上诉人与被上诉人潘亚琴于2014年4月11日签订的《借款合同》第九条：“本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，任何一方可依据本合同向太原市万柏林区人民法院起诉”，可见当事人已经约定太原市万柏林区人民法院管辖本案。二、本案应根据主合同确定案件管辖，根据主合同，本案应由上诉人住所地的尖草坪区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送太原市万柏林区人民法院审理。被上诉人辩称，其起诉所依据的是《还款承诺书》，该承诺书与上诉人提交的《借款合同》并不是同一事实，请求维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人是依据双方所签《还款承诺书》向法院提起诉讼，上诉人也认可《还款承诺书》涉及的借款超过了原《借款合同》中的借款数额，故《还款承诺书》可以认为是新的合同。在《还款承诺书》中双方并未约定管辖法院，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告赵红丽的住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 寇 凌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14577号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告谌勇。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谌勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谌勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,922.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月18日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,922.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2266号
申请执行人韩端香，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人崔升东，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人韩端香与被执行人崔升东民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）铜茅民初字第392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年5月9日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人的银行账户，为等待轮候冻结。
3、2016年6月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年6月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，被执行人车辆已注销。
5、2016年6月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年6月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、被执行人崔升东在本院执行案件较多，其工资账户已被另案首先冻结，本案处于轮候冻结。
9、与被执行人谈话，督促其履行义务，被执行人表示其负债较多，工资收入也被法院冻结，暂无其他收入来源。
10、申请人立案时，申请执行人未能提供被执行人有效财产线索。
11、根据申请执行人的查询申请，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，根据查询结果依法予采取了相应措施。
12、执行期间，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。
13、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
14、本院于2016年12月24日告知申请执行人终结（2015）铜茅民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的238925元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 群
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00054号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路50号。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人周宏伟。
被执行人徐梅。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2015）33号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币180496元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年12月10日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日向被执行人周宏伟、徐梅送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人周宏伟、徐梅在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）33号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王道冲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3907号
原告姜艳。
被告尤常青。
被告盖静静。
本院在审理原告姜艳与被告尤常青、盖静静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告尤常青、盖静静价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十五日
书记员 王 璐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢12号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
被执行人高某某。
被执行人孙某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某、高某某、孙某（2015）横民初字第00752号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人李某某、高某某偿还申请执行人杨某某借款本金人民币10万元及其利息（从2013年11月26日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人孙某承担连带清偿责任。案件受理费1150元由被执行人承担。2015年6月24日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人孙某在中国工商银行股份有限公司横山县支行有工资卡。于2016年1月20日冻结被执行人孙某在中国工商银行股份有限公司横山县支行的账户6215592610001186103。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00752民事调判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴彩艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢12号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
被执行人高某某。
被执行人孙某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）横民初字第00752号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某、高某某偿还申请执行人杨某某借款本金人民币10万元及其利息（从2013年11月26日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人孙某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人孙某在中国工商银行股份有限公司横山县支行有工资卡。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国工商银行股份有限公司横山县支行的账户6215592610001186103，冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 吴彩艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初212号
原告：李某。
委托代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告：潘某。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 金建勇
二〇一六年二月一日
书记员 包小异
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执129号
申请执行人葛石磊。
被执行人张金光。
申请执行人葛石磊与被执行人张金光买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第61号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人葛石磊以双方已自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第61号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年八月十七日
书记员 李飞翔
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第661号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎传福，男，1975年9月21日出生于江西省上栗县。因本案，2014年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人黎传福犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人黎传福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人黎传福使用其兄黎某某的身份信息，应聘至本市某某物业管理有限公司任保安。2012年9月27日晚上8时许，被告人黎传福在本市鸿宇广场地下停车场内与同事谭某某发生口角，继而发生揪扭，揪扭过程中，被告人黎传福持折叠刀将谭某某的左腹部捅伤，手上划伤后逃离现场。经法医学鉴定，谭某某全身多处软组织裂创伤、腹膜血肿、降结肠挫伤，应系他人用锐器类刺创所致，属于重伤。
2014年6月3日，被告人黎传福被抓获归案，归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎传福在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记卡、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人伤情照片、指认作案现场照片、被害人病历记录、员工聘用表、职位申请表等书证；证人鲁某某、李某某、陶某某、黎某某的证言；被害人谭某某的陈述；人体损伤鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎传福故意伤害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人黎传福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎传福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月五日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行初78号
原告任润祥，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告云阳县平安镇人民政府，住所地重庆市云阳县平安镇平安社区，统一社会信用代码115002357784631103。
法定代表人陈启云，镇长。
委托代理人余国忠，副镇长。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。
原告任润祥起诉被告云阳县平安镇人民政府复垦拆除房屋行为违法一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任润祥及其委托代理人郎勋才，被告的行政负责人余国忠及其委托代理人向智强到庭参加诉讼。2017年12月29日原告向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定，裁定如下：
准许原告任润祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行初78号原告任润祥，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。被告云阳县平安镇人民政府，住所地重庆市云阳县平安镇平安社区，统一社会信用代码115002357784631103。法定代表人陈启云，镇长。委托代理人余国忠，副镇长。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。原告任润祥起诉被告云阳县平安镇人民政府复垦拆除房屋行为违法一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任润祥及其委托代理人郎勋才，被告的行政负责人余国忠及其委托代理人向智强到庭参加诉讼。2017年12月29日原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告任润祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  代敦凤人民陪审员  王小玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  叶 青
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初828号
原告陈智勇，自由职业。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路89号。
代表人张毅。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈智勇与被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈智勇于2016年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈智勇撤诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冷友菊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00166号
原告吴正东。
委托代理人韩亚国（受吴正东特别授权委托），江苏阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告张定马。
被告唐金喜。
被告沈继源。
被告郑敏。
本院在审理原告吴正东诉被告张定马、唐金喜、沈继源、郑敏人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴正东于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，吴正东的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴正东撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由吴正东负担。
审判员 刘辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 江琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更217号
罪犯钟振强，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年4月17日作出(2013)北刑初字第91号刑事判决，认定钟振强犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月8日起至2020年12月7日止）。2013年5月14日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年12月21日获减刑一年,减刑后刑期至2019年12月7日止。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱报请减刑建议书认定，罪犯钟振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱级改造积极分子(获奖励分21分)。自2015年9月至2016年12月，累计奖励分95.6分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯钟振强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟振强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟振强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1218号
本院在执行廖某、陈某巧申请执行张某龙房屋买卖合同纠纷纠纷一案中查明，被执行人张某龙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张宏龙（公民身份号码440204198106113615）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初86号
原告张红光，男，1971年04月27日生，汉族，住滑县。
被告荣占省，男，1965年06月12日生，汉族，住滑县。
原告张红光诉被告荣占省民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日受理后，依法适用简易程序，于2018年01月24日公开开庭进行了审理。原告张红光、被告荣占省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红光诉称：被告借原告现金60000元，并于2015年12月31日打下借条，口头约定利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、要求被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告荣占省辩称：欠款属实，被告对借款本金和利息没有异议，同意偿还，但被告的欠款多，现在没有能力偿还，以后慢慢还。
经审理查明：2015年12月31日，被告荣占省向原告张红光借款60000元，并向原告出具了二张借条，内容分别为“今欠到，红光人民币贰万元整，￥20000元，荣占省，2015年12月31日。”；“今借到，红光人民币肆万元整，￥40000元，荣占省，2015年12月31日。”庭审中，原、被告均认可该借款的利息为月息3分。该借款发生后，被告支付了借款利息1500元（即25天的利息）。后该借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，由原告提供的借条二张以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告荣占省向原告张红光借款60000元的事实，有原告张红光提供的借条予以证实，债权债务关系明确，被告荣占省对该借款应承担相应的清偿责任。故原告张红光要求被告荣占省偿还借款60000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因原、被告约定的利息为月息3分即年利率36%，该利率超过法律规定的标准即年利率24%,故利息应按年利率24%计算。其中被告已经按照月息3分支付了原告1500元（即25天）的利息，该部分利息属于当事人自愿支付，且已经支付，本院不予干涉。故原告主张的利息应自2016年01月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣占省于本判决生效之日起十日内偿还原告张红光借款60000元及利息（自2016年01月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告荣占省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 王梦婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初72号
原告陈桂玲，女，1965年1月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海超，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈桂玲诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日，由审判员王聪颖独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桂玲、被告李海超均以出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳动报酬6450元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但劳务费数额需要核对。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年6月至9月期间，被告雇佣原告提供劳务，约定每天工资150元，每小时15元，原告共提供劳务43天，劳务费为6450元，原告在被告处支取劳务费1000元，尾欠劳务费5450元至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的工票4枚在卷作证，足以认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，原告已经支取的劳务费应予扣除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海超给付原告陈桂玲劳务费5450元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担42元，原告承担8元，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年一月十六日
书记员 吴亚军
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初281号
原告：林彩霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林彩霞与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林彩霞撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初281号原告：林彩霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林彩霞与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林彩霞撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保40号
申请人李洪富，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，户籍地绥棱县。公民身份号码：xxxxxx
被申请人张玉辉，男，43岁，汉族，农民，户籍地青冈县。
被申请人秦春梅，女，44岁，汉族，农民，户籍地青冈县。
申请人李洪富与被申请人张玉辉、秦春梅民间借贷纠纷一案，为保证申请人的债权得到实现，申请人于2018年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人张玉辉、秦春梅在青冈县德胜乡永安村奶牛养殖合作社的奶牛8头中价值60000元部分予以保全，申请人李洪富已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张玉辉、秦春梅在青冈县德胜乡永安村奶牛养殖合作社的奶牛8头中价值60000元部分。
二、冻结申请人李洪富提供担保的其在青冈县农村信用社账号×××存款60000元。
案件申请费620元，由申请人李洪富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国庆
二〇一八年三月十六日
书记员 张 昊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00255号
罪犯毛新年。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月15日作出（2012）深宝法刑初字第1152号刑事判决，以被告人毛新年犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯毛新年提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛新年在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯毛新年在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛新年减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00939号
申请执行人何玉山，男，1948年10月13日出生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人袁吉柱，男，1944年10月10日出生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人袁伟，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住址同上，系袁吉柱之子。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第01628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
现查明，被执行人袁伟有坐落在萧县黄口镇富民路的房产（房产权证号为**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁伟所有的坐落在萧县黄口镇富民路的房产（房产权证号为）。
二、上述所查封的财物在查封期间由被执行人袁伟负责看管，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押、藏匿被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年二月二十日
书记员 赵彦成
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12992号
申请执行人深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部与被执行人深圳市中雪制冷设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市�安区人民法院（2016）粤0306民初10200号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1680号
罪犯乔建平，男，生于1985年9月10日，汉族，四川省邛崃市人，大专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年8月9日作出（2011）中江刑初字第144号刑事判决，以被告人乔建平犯强奸罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告和同案不服，提出上诉。2012年3月8日，四川省德阳市中级人民法院以（2011）德刑一终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第379号刑事裁定、2015年11月20日以（2015）广刑执字第960号刑事裁定，将罪犯乔建平的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。考核期内获2015年监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分140.08分。
经审理查明：罪犯乔建平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯乔建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯乔建平减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔建平减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7664号
申请执行人黄雪芝
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人黄雪芝与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终763号
上诉人（原审原告）张次清（曾用名张慈清），农民。
被上诉人（原审被告）罗义轩，农民。
被上诉人（原审被告）鹤峰县燕子镇清湖村民委员会。住所地：鹤峰县燕子镇清湖村集镇。
法定代表人杨年军，主任。
上诉人张次清因与被上诉人罗义轩、鹤峰县燕子镇清湖村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初字25号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审查终结。
张次清一审时诉称，80年代落实林业生产责任时，原清湖大队将地名叫大竹园的山林归张次清管理，1984年，鹤峰县人民政府为其颁发了林权证。山林承包后，张次清将与山林北界相连的荒地开垦种包谷后，栽植竹子，开挖鱼池。吴志茂与张元娥夫妇购买四组一牛栏，后因生活需要，张次清为其转让了一个厨房的地基。罗义轩在购买张元娥的住房后，从2000年起采取蚕食的方法，慢慢开挖缩小竹园。张次清与罗义轩发生纠纷后，经村委会解决未果。张次清于2015年5月申请仲裁，其请求未得到仲裁委员会的支持。张次清诉至法院，请求判令罗义轩与鹤峰县燕子镇清湖村民委员会签订的《农村土地承包合同》中关于地名叫“大竹园”地块中的“竹园”部分无效，由罗义轩、鹤峰县燕子镇清湖村民委员会承担诉讼费用。
一审法院认为，罗义轩在2005年第二轮延包时取得了地名叫山边大竹园的土地承包经营权，本案争议之地“竹园”位于罗义轩该块承包地之内，张次清并未实际取得该块争议地的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。张次清的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回张次清的起诉。案件受理费40元，退还张次清。
张次清不服一审法院上述裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实不清，裁判违法。大量证据证实张次清对大竹园荒滩的竹园经营管理20多年，鹤峰县燕子镇清湖村民委员会违背政策收回重新发包违法。请求确认罗义轩与鹤峰县燕子镇清湖村民委员会于2005年签订的涉及张次清位于大竹园的竹园农村土地承包合同无效。
被上诉人鹤峰县燕子镇清湖村民委员会、罗义轩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，因张次清在起诉时要求确认罗义轩与鹤峰县燕子镇清湖村民委员会签订的《农村土地承包合同》中关于地名叫“大竹园”地块中的“竹园”部分无效，一审法院确定本案案由为确认合同无效纠纷并无不妥。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及发包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。本案张次清在第二轮土地承包时，未与鹤峰县燕子镇清湖村民委员会签订农村土地承包合同，张次清在二轮土地承包时并未实际取得涉案土地的承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。张次清的起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，张次清的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年六月七日
书记员 张晶晶
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第187号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丁中方，男，1971年8月13日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住河南省。曾因犯盗窃罪，于2004年被固始县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年被固始县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年被固始县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年6月10日被固始县人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月3日释放。因盗窃，于2015年3月11日被固始县公安局行政拘留至2015年3月21日。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月23日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年3月31日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人丁中方犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人丁中方到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年2月份以来，被告人丁中方在固始县城关，拉开他人轿车车门盗窃车内财物，先后进入六辆轿车内实施盗窃，累计盗窃数额2600余元。具体事实如下：
2015年3月23日凌晨，被告人丁中方在固始县城关凤凰大道与民权路交叉口北阳光快捷宾馆前，拉开赵某甲停放的凯美瑞牌轿车车门，盗窃走硬盒中华牌香烟1条，价值450元。
2015年3月23日凌晨，被告人丁中方在固始县城关凤凰大道与红苏路交叉口北，拉开赵某乙停放的尼桑逍客牌轿车车门，盗走玉溪牌香烟8盒、充电宝1个，价值232元。
2015年3月23日凌晨，被告人丁中方在固始县城关信合大道与民权路交叉口处，拉开宋某某等人停放的轿车车门，实施盗窃时被当场抓获。
2015年2月10日凌晨，被告人丁中方在固始县城关红苏路与黄河路交叉口西边梦园宾馆对面，拉开王某某停放的凯美瑞牌轿车车门实施盗窃，未盗得财物。
2015年3月5日凌晨，被告人丁中方在固始县城关ＸＸ光广场北街民生路交叉口东边，拉开韩某某停放的长安牌越野型轿车车门，盗走OPPO牌手机1部，价值1840元。
2015年3月11日凌晨，被告人丁中方在固始县将军路与黄河路交叉口华恩莎卫浴门口，拉开乔某某停放在羚羊牌出租车车门，盗窃U牌1个，现金100余元。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人丁中方以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人丁中方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人丁中方对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人丁中方在固始县城关，拉开他人轿车车门盗窃车内财物，先后进入六辆轿车内实施盗窃，累计盗窃数额2600余元。具体事实如下：
2015年2月10日凌晨，被告人丁中方在固始县城关红苏路与黄河路交叉口西边梦园宾馆对面，拉开王某某停放的凯美瑞牌轿车车门实施盗窃，未盗得财物。
2015年3月5日凌晨，被告人丁中方在固始县城关ＸＸ光广场北街民生路交叉口东边，拉开韩某某停放的长安牌越野型轿车车门，盗走OPPO牌手机1部，价值1840元。
2015年3月11日凌晨，被告人丁中方在固始县将军路与黄河路交叉口华恩莎卫浴门口，拉开乔某某停放在羚羊牌出租车车门，盗窃U牌1个，现金100余元。
2015年3月23日凌晨，被告人丁中方在固始县城关凤凰大道与民权路交叉口北阳光快捷宾馆前，拉开赵某甲停放的凯美瑞牌轿车车门，盗窃走硬盒中华牌香烟1条，价值450元。
2015年3月23日凌晨，被告人丁中方在固始县城关凤凰大道与红苏路交叉口北，拉开赵某乙停放的尼桑逍客牌轿车车门，盗走玉溪牌香烟8盒、充电宝1个，价值232元。
2015年3月23日凌晨，被告人丁中方在固始县城关信合大道与民权路交叉口处，拉开宋某某等人停放的轿车车门，实施盗窃时被当场抓获。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人赵某甲、赵某乙、宋某某、乔某某、王某某、韩某某陈述，被告人丁中方供述，价格鉴定意见，辨认笔录证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁中方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁中方犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人丁中方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁中方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一五年七月九日
书记员 钟长青
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第763号
原告张改名，男，汉族，1969年2月15日出生。
委托代理人冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者。
委托代理人郝婵，女，汉族，1969年6月3日出生，系张改名之妻。
被告常康彦，男，汉族，1967年7月14日出生。
委托代理人侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。
原告张改名与被告常康彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改名的委托代理人冯成栋、郝婵与被告常康彦及其委托代理人侯小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告因欠本人现金36000元，便为我出具欠条一张，口头约定10天后归还。逾期后，经本人多次催要，被告屡拖至今，故诉至法院，要求被告从速归还欠款36000元及利息，本案一切费用由被告承担。
被告辩称：1、本案遗漏了必须参加诉讼当事人张衍宏。因为原告张改名向法庭提供的欠条，并非单纯欠款，而是常康彦、张改名以及张衍宏三人合伙做生意期间有经济纠纷，欠条附有生效条件，并非如原告诉状中所说。本案需另一合伙人张衍宏到庭才能查明案件真正事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第47条“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第132条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，请求人民法院依法追加张衍宏为本案共同诉讼当事人，参加诉讼。2、原告依据的欠条所附条件尚未成就，被告不需偿还。2013年3月16日，常康彦被张改名、张衍宏二人限制人身自由、在胁迫以及没有清算合伙账目情况下，逼迫被告常康彦出具欠条，当时言明欠条附有生效条件，即如合伙账目经清算没有问题，那么被告才按欠条注明数额支付给张改名，张改名以及张衍宏二人均表示同意被告常康彦所附的条件，被告在被迫出具欠条的同时，张改名、张衍宏二人也向被告出具证明一份，承诺十日内如合伙账目经清算没有问题，被告常康彦出具的欠条才生效。但至今张改名、张衍宏二人不与被告进行合伙账目清算，那么被告常康彦在欠条所附的条件尚未成就时，根据《民法通则》第62条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”之规定，在合伙账目清算清楚之前，该欠条不产生法律效力，被告依约就没有偿还义务。综上所述，建议人民法院依法查清事实，驳回原告诉求，以维护被告合法权益。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
欠条一张，上载明：“欠条，今欠张改名现金叁万陆仟园整（36000元）。欠款人常康彦，2013年3月16日。”用来证明被告常康彦欠原告36000元。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
证明一份，上载明：“证明，常康彦股份赔款叁万陆仟元整十日之内如果账没问题，欠条生效。2013年3月16日，张衍宏。证明人：张改名、黄家林。”用来证明被告常康彦向原告出具的欠条生效条件是从2013年3月16日算起10日内帐没问题才生效，但时至今日并没有生效。
经庭审质证，被告对原告出示的证据真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为被告所出具的欠条附加有生效条件，现在附条件没有生效，故欠条也无效。
原告对被告出示的证据真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为1、该证据上面只有一个证明人张改名，但不能证明原告是合伙人；2、更进一步证明被告欠原告这笔债务2013年3月26日已生效应及时偿还，原告方不是股东，不是合伙人，与原告无关。
原被告双方对对方证据真实性均无异议，本院予以确认。关于双方证明目的能否成立，在文书说理部分予以论述。
本院依据认定的有效证据，认定以下案件法律事实：
2013年3月16日，被告常康彦与原告张改名因经济纠纷，常康彦向张改名出具36000.00元欠条一张，尔后张改名与案外人张衍宏、黄家林于同日为常康彦出具证明一份，言明十日之内账没问题，欠条生效。尔后经原告催要无果提起诉讼，要求被告偿还债务36000元及利息。
本院认为：本案的被告常康彦作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还债务36000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，由于双方并未明确约定，本院不予支持。
关于被告常康彦辩解理由及其证据的证明目的能否成立，法院认为相关法律规定，民事法律行为当事人可对合同行为的生效预设条件，本案中双方预设的条件为“十日之内账没问题欠条生效”，该条件为积极条件，常康彦作为履行义务方，按合同法的规定具有先履行义务，即应积极在十日之内核对账目，这是常康彦的法律义务，其违背此项义务，不作为阻止条件的发生，依合同法第45条第3款规定，视为条件已成就，故被告证据的证明目的不能成立，双方约定已超过十日，其应当偿还36000.00元债务。庭审中被告主张其受胁迫，原告不积极算账的理由，并未提供相应证据证明，也未向公安机关报案其人身自由受限制和受胁迫。而寻求救助，故本院不予采信。关于追加共同被告，本院认为，依据现有证据不能证明张衍宏为共同债务人，其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常康彦应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张改名欠款36000元。
二、驳回原告张改名的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由原、被告各负担350元（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 祁延飞
后附相应法律规定
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审693号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人王玉江，男，汉族，出生日期1971年07月12日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人王玉江违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月29日向被申请人王玉江送达了编号411335-1001524660公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王玉江经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001524660公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审693号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人王玉江，男，汉族，出生日期1971年07月12日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人王玉江违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月29日向被申请人王玉江送达了编号411335-1001524660公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王玉江经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001524660公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1273号
原告：马某某
被告：任某某
上列原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费6947.85元，误工费、护理费各1482元，住院伙食补助费520元，营养费260元，交通费1000元，合计11691.85元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，我与被告因经济纠纷发生口角，被告将我厮打致伤。伤后我入住陇西县第三人民医院治疗，13天后出院。现请求被告承担赔偿责任。
被告辩称：我们只是发生了争吵，并没有打伤原告，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告因经济纠纷关系不睦。2017年4月29日，被告在首阳药材市场见到原告后，要求原告出面处理双方经济纠纷，随后双方发生口角并相互撕打，期间原告受伤。伤后原告被送往陇西县第三人民医院住院治疗，13天后出院，用去医疗费5825.90元。经该院检查，诊断原告为“头部外伤，脑震荡，腹部钝器伤，贫血”。2017年5月25日，陇西县公安局作出行政处罚决定书，对被告因殴打他人处以罚款100元。2017年6月，原告诉至本院，请求处理。审理中，被告否认殴打致伤原告，不同意对原告进行赔偿。
本院认为：侵犯公民的人身权利，应当承担法律责任。2017年4月29日，被告因经济纠纷撕扯致原告受伤的事实，有公安机关的调查材料及原告住院病历佐证，事实清楚，足以认定。被告在本案审理中提供的证人证言不能完全排除被告致伤原告的可能，故原告请求被告赔偿其合理损失符合法律规定，应予支持。原告明知与被告存在经济纠纷而未能积极协调处理，引发双方争执，对事件的起因存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告“贫血”属其自身原有疾病，治疗费用应由原告自行承担。由于该部分费用与治疗伤情产生的费用难以截然分开，本院参照原告住院费用清单，酌情按5%进行核算。原告请求的交通费无证据证明，不予支持。医疗费以住院票据所载数额进行核算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、原告马某某医疗费5825.90元，误工费、护理费各1482元，住院伙食补助费520元，营养费260元，合计9569.9元，由被告赔偿7177元，于本判决生效后10日内付清。余额由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半缴纳45元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 王文厅