wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2461号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该行职员。
被告：江兵，男，汉族，19*年*月*日出生，身份证住址：湖北省谷城县。
原告广发银行股份有限公司诉被告江兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××06。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达33011.55元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款33011.55元（暂计至2013年3月5日，本金为23918.27元、利息为7678.93元、滞纳金为1214.35元、超限费200元，从2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2010年3月8日向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，信用额度18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支33011.55元（其中本金23918.27元、利息7678.93元、滞纳金及超限费1414.35元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告江兵向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23918.27元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年3月5日止的利息为7678.93元、滞纳金及超限费1414.35元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告江兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张嘉玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0810号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人王XX，男，该公司职员。
委托代理人杨XX，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）薄连标。
委托代理人李XX，天津子平律师事务所律师。
上诉人河北建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院2014年2月9日作出的（2013）宁民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人河北建设集团有限公司委托代理人王XX、杨XX，被上诉人薄连标及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审审理期间出现新证据，致原审法院所认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第3511号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费4149元，退还上诉人河北建设集团有限公司。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 霞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保92号
申请人：尹志强，男，汉族，1969年12月20日出生，冀州市。
被申请人：王淑月，女，汉族，1969年12月8日出生，冀州市冀州镇彭村人。
申请人尹志强于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑月驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人尹志强以谷振平两张定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将王淑月驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李新华
，二0一六年十一月二十八日
书记员 李英娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2485号
申请执行人李圣先。
被执行人李玉贞。
本院在执行申请执行人李圣先与被执行人李玉贞债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院即民初字第（2013）第7022号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 隋兆忠
二〇一四年十一月六日
书记员 董 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1230号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00890号
原告（反诉被告）陈瑞丽，女，汉族，住河南省平舆县。
被告（反诉原告）麻小宽，男，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告陈瑞丽诉被告麻小宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于素辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞丽、被告麻小宽及委托代理人闫轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年麻小宽欠其小麦化肥款11万元，已付2万元，还下欠9万元。经其多次催要，麻小宽一直推诿，以各种理由拒不支付欠款。其银行贷款已到期，必须偿还。要求被告支付所欠小麦化肥款9万元，支付利息4500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求其偿还欠款9万元不属实。该化肥款没有扣除被告支付的5万元预付款，原告要求支付利息没有法律依据。
反诉原告诉称，被反诉人经销化肥，反诉人销售被反诉人经销的化肥。从2013年8月至2014年年底，共合作三季，2013年的账目已结清；2013年12月10日到湖北开会，拟定2014年的销售额，反诉人开会回来后在2013年12月16日转款给被反诉人帐户5万元预付款，在2015年结算时反诉人书写欠条时该款没有计入，反诉人多次给被反诉人打电话要求重新算账，被反诉人一直推诿，拒不承认。并且被反诉人说如果有这个款愿意承担双倍返还责任。要求驳回被反诉人主张9万元中的5万元部分；判令被反诉人按照口头约定双倍返还反诉人10万元；诉讼费用由被反诉人承担。
被反诉人辩称，5万元转款是2013年的，不是2014年的，且已冲抵货款；2013年与2014年上半年的账目已经结算清楚。
经审理查明，2013年8月至2014年年底，被告麻小宽销售原告陈瑞丽经营的小麦化肥共“三季”。经结算，被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈瑞丽化肥款拾壹万（110000.元）麻小宽2015年3月20日”。后被告麻小宽还款2万元，对此双方均无异议。
被告麻小宽提出预付款5万元原告未计入被告的账目，原告陈瑞丽予以否认，认为该款已冲抵被告2013年的货款。
上述事实，有原告提供的被告麻小宽出具的欠条及交款收据及当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告麻小宽销售原告陈瑞丽经销的小麦化肥，欠款9万元，有被告出具的欠条为凭。故原告要求被告支付所欠货款9万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告陈瑞丽要求被告支付所欠货款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，2013年12月16日转款给被反诉人帐户5万元预付款，要求扣原告主张9万元中的5万元部分；并判令原告按照口头约定双倍返还10万元，未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）麻小宽于判决生效后五日内向原告（反诉被告）陈瑞丽支付货款90000元。并从2015年3月20日起承担该欠款至款付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、驳回被告（反诉原告）麻小宽的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取，由被告麻小宽承担；反诉费1650元，由被告麻小宽承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于素辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 振
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00890号
原告郝晓斌。
被告侯志忠。
原告郝晓斌诉被告侯志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郝晓斌申请撤回起诉。经审查，原告郝晓斌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝晓斌撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告郝晓斌负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：刘旭芳
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执611号
申请执行人:罗鹏举，男，1978年11月15日出生，汉族。
被执行人：郑州市净天环保设备有限公司。
申请执行人罗鹏举申请执行被执行人郑州市净天环保设备有限公司劳动合同纠纷案中，案件执行总额XXXX元，已将执行款XXXX元（不含执行费XXX元，）发放给申请人罗鹏举。双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 王驰峰
二〇一八年七月十一日
书记员 王夏男
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执222号
申请执行人刘聪，男，1986年8月16日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
被执行人高健，男，1989年1月5日出生，住兴城市南大山乡。
申请人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初2486号民事判决书，于2018年2月13日受理该执行案，现被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初2486号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年三月十四日
书记员 韩兵娃
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申108号
再审申请人（原审原告）：李丹，男，1968年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被申请人（�审被告）：湖南源星达驾驶员培训有限公司。
法定代表人：虢伟，该公司总经理。
再审申请人李丹因与被申请人湖南源星达驾驶员培训有限公司劳动争议一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丹申请再审称，原一审法院裁定驳回李丹的起诉适用法律错误。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会以湖南源星达驾驶员培训有限公司已于2015年10月份停止营业，工作场地无人办公，公司负责人具体去向不明为由，于2016年4月7日作出潭劳仲不字〔2016〕第11号不予受理案件通知书。李丹对该不予受理案件通知书不服，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定“劳动争议发生后，…对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”向原一审法院提出诉讼。原一审法院以劳动争议案件未经劳动仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，裁定驳回李丹的起诉不符合法律规定，应当予以撤销。李丹接到原一审法院驳回起诉的裁定后，多次前往湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但湘潭市劳动人事争议仲裁委员会以已出具该不予受理案件通知书为由不再受理仲裁申请。综上，请求法院立案再审。
本院经审查认为，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。当事人不服劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过1年时效、申请仲裁事项不属于劳动争议或申请仲裁主体不适格为由作出不予受理的书面裁决、决定�通知，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲〔2009〕05号）第十六条第五项“经审查发现有下列情形的，应分别情况予以处理：（五）被申请人（含第三人）主体资格不明确、错误以及下落不明（不能提供准确无误的仲裁文书送达地址），其他符合受理条件的，暂不受理，待查清情况或者正确确定后予以立案；”的规定作出潭劳仲不字〔2016〕第11号不予受理案件通知书，与该条规定不相符，实质是暂不受理，符合相应条件后应予以立案受理，因此，应认定李丹劳动争议案件未经劳动争议仲裁前置程序。本案不属于当事人不服劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知，向人民法院起诉，人民法院应当立案受理的情形。原一审法院以李丹劳动争议纠纷�经劳动仲裁前置程序即提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件为由裁定驳回李丹的起诉，并无不当。本案应先经湘潭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，才可向人民法院提起诉讼。
综上，李丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李丹的再审申请。
(本页无正文)
审 判 长 杨 爱 美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋�
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 艳 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要�据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，�2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）冀0924民初1035号
原告：赵志春，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住沧州市运河区。
被告：武广锁，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告赵志春与被告武广锁委托合同纠纷一案。本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 朱维松
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓琨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2895号
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人宋曙明，行长。
委托代理人任春峰，系该公司职员。
被告吴晓圣。
被告邵菲菲。
被告江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人黄锦华。
委托代理人高明。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称农业银行）与被告吴晓圣、邵菲菲、江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人任春峰、被告吴晓圣、邵菲菲、中发公司委托代理人高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告吴晓圣、邵菲菲系夫妻，为购买位于通州区平潮镇文峰路1号书香华庭小区2幢403室的住房，向原告借款65万元，以该房产提供抵押担保，因该住房是期房，合同约定在购买的房产满足交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书并在一个月内办理抵押登记，在未办妥抵押登记前，由中发公司提供担保。后原告依约发放贷款，但被告在住房满足交付条件后未依约办理抵押登记。请求法院判令：1、被告吴晓圣、邵菲菲立即偿还本金577659.69元、利息2724.39元（计至2016年4月26日），合计580384.08元，及至本金还清之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.被告中发公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴晓圣、邵菲菲辩称，其确向原告贷款65万元购房，被告中发公司为该笔贷款提供阶段性连带责任担保，其未能依约办理抵押登记是因为被告中发公司一直未将该房产过户到其名下。请求法院依法审理。
被告中发公司辩称，其公司确未将房产过户到被告吴晓圣、邵菲菲名下，同意承担连带担保责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1.结婚证1份，证明被告吴晓圣、邵菲菲系夫妻关系；
2.个人购房担保借款合同、借款凭证，证明被告吴晓圣以个人名义向原告农业银行贷款65万元购买期房，按月还款，被告邵菲菲、被告中发公司对上述贷款承担连带保证责任；'
3.贷款提前到期通知书1份、担保人履行责任通知书1份、EMS邮递单3份，证明发现被告吴晓圣违约事实后，原告农业银行按合同约定宣布借款提前到期；
4.利息计算表1份，证明原告农业银行计算其主张的银行利息计算方式。
三被告均对上述证据不持异议，本院依法确认上述证据真实有效，能够证明本案相关事实。
经审理查明，2012年2月23日，被告吴晓圣与原告农业银行签订个人购房担保借款合同1份，约定贷款65万元购买位于南通市通州区平潮镇文峰路1号书香华庭2幢403号房。该借款合同中约定，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。……非因贷款人原因造成房地产权属证书未在本合同第三十五条约定的期限内办妥，或以贷款人为抵押权人的抵押登记申请未在本合同第三十五条约定的期限内提出，或贷款人为抵押权人的抵押预告登记未在本合同第三十五条约定的期限内办妥的，借款人、抵押人应自约定的期限届满次日起对借款剩余本金按每日万分之伍的比例向贷款人支付违约金；贷款人有权直接从借款人在农业银行各机构开立的账户中扣收上述违约金，并有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期、要求借款另行提供贷款人认可的担保或其他资产保全措施。……第三十五条自本合同签订之日起办妥抵押预告登记，自本合同第二十六条所述房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。……该合同阶段性保证人为被告中发公司，保证方式为连带责任保证。原告农业银行于2012年2月24日向被告吴晓圣发放贷款65万元。至2016年3月24日，被告吴晓圣还款72340.31元，剩余577659.69元未还。后案涉房产满足交付条件后，被告中发公司在满足交付条件后一直未向被告吴晓圣办理过户手续，被告吴晓圣亦未能按约向原告农业银行办理抵押手续。2016年4月26日，原告农业银行向被告吴晓圣、邵菲菲发出贷款提前到期通知书，向被告中发公司发出担保人履行责任通知书。其后，三被告均未能还款。
本院认为，原告农业银行与被告吴晓圣、邵菲菲、中发公司之间订立的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依约定借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。三被告在庭审中认可案涉房产早已满足交付条件但一直未予办理抵押登记，确已违反合同约定，属于严重危害贷款人权利的行为。被告吴晓圣、邵菲菲系夫妻，原告农业银行要求其二人提前还款于法有据，本院予以支持。被告中发公司属于合同中约定的阶段性保证人，其保证期间自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。现因本案案涉房产一直未能办理抵押登记手续，故被告中发公司理应承担连带保证责任。原告农业银行所主张利息符合约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴晓圣、邵菲菲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金577659.69元及利息2724.39元，并按《个人购房担保借款合同》规定利率及滞纳金计算方法，支付从2016年4月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；
二、江苏中发置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4802元，由被告吴晓圣、邵菲菲、中发公司共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱银银
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2895号原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。负责人宋曙明，行长。委托代理人任春峰，系该公司职员。被告吴晓圣。被告邵菲菲。被告江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。法定代表人黄锦华。委托代理人高明。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称农业银行）与被告吴晓圣、邵菲菲、江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人任春峰、被告吴晓圣、邵菲菲、中发公司委托代理人高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告吴晓圣、邵菲菲系夫妻，为购买位于通州区平潮镇文峰路1号书香华庭小区2幢403室的住房，向原告借款65万元，以该房产提供抵押担保，因该住房是期房，合同约定在购买的房产满足交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书并在一个月内办理抵押登记，在未办妥抵押登记前，由中发公司提供担保。后原告依约发放贷款，但被告在住房满足交付条件后未依约办理抵押登记。请求法院判令：1、被告吴晓圣、邵菲菲立即偿还本金577659.69元、利息2724.39元（计至2016年4月26日），合计580384.08元，及至本金还清之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.被告中发公司对上述债务承担连带清偿责任。被告吴晓圣、邵菲菲辩称，其确向原告贷款65万元购房，被告中发公司为该笔贷款提供阶段性连带责任担保，其未能依约办理抵押登记是因为被告中发公司一直未将该房产过户到其名下。请求法院依法审理。被告中发公司辩称，其公司确未将房产过户到被告吴晓圣、邵菲菲名下，同意承担连带担保责任。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.结婚证1份，证明被告吴晓圣、邵菲菲系夫妻关系；2.个人购房担保借款合同、借款凭证，证明被告吴晓圣以个人名义向原告农业银行贷款65万元购买期房，按月还款，被告邵菲菲、被告中发公司对上述贷款承担连带保证责任；‘3.贷款提前到期通知书1份、担保人履行责任通知书1份、EMS邮递单3份，证明发现被告吴晓圣违约事实后，原告农业银行按合同约定宣布借款提前到期；4.利息计算表1份，证明原告农业银行计算其主张的银行利息计算方式。三被告均对上述证据不持异议，本院依法确认上述证据真实有效，能够证明本案相关事实。经审理查明，2012年2月23日，被告吴晓圣与原告农业银行签订个人购房担保借款合同1份，约定贷款65万元购买位于南通市通州区平潮镇文峰路1号书香华庭2幢403号房。该借款合同中约定，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。……非因贷款人原因造成房地产权属证书未在本合同第三十五条约定的期限内办妥，或以贷款人为抵押权人的抵押登记申请未在本合同第三十五条约定的期限内提出，或贷款人为抵押权人的抵押预告登记未在本合同第三十五条约定的期限内办妥的，借款人、抵押人应自约定的期限届满次日起对借款剩余本金按每日万分之伍的比例向贷款人支付违约金；贷款人有权直接从借款人在农业银行各机构开立的账户中扣收上述违约金，并有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期、要求借款另行提供贷款人认可的担保或其他资产保全措施。……第三十五条自本合同签订之日起办妥抵押预告登记，自本合同第二十六条所述房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。……该合同阶段性保证人为被告中发公司，保证方式为连带责任保证。原告农业银行于2012年2月24日向被告吴晓圣发放贷款65万元。至2016年3月24日，被告吴晓圣还款72340.31元，剩余577659.69元未还。后案涉房产满足交付条件后，被告中发公司在满足交付条件后一直未向被告吴晓圣办理过户手续，被告吴晓圣亦未能按约向原告农业银行办理抵押手续。2016年4月26日，原告农业银行向被告吴晓圣、邵菲菲发出贷款提前到期通知书，向被告中发公司发出担保人履行责任通知书。其后，三被告均未能还款。本院认为，原告农业银行与被告吴晓圣、邵菲菲、中发公司之间订立的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依约定借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。三被告在庭审中认可案涉房产早已满足交付条件但一直未予办理抵押登记，确已违反合同约定，属于严重危害贷款人权利的行为。被告吴晓圣、邵菲菲系夫妻，原告农业银行要求其二人提前还款于法有据，本院予以支持。被告中发公司属于合同中约定的阶段性保证人，其保证期间自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。现因本案案涉房产一直未能办理抵押登记手续，故被告中发公司理应承担连带保证责任。原告农业银行所主张利息符合约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴晓圣、邵菲菲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金577659.69元及利息2724.39元，并按《个人购房担保借款合同》规定利率及滞纳金计算方法，支付从2016年4月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；二、江苏中发置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4802元，由被告吴晓圣、邵菲菲、中发公司共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。代理审判员  顾一鸣二〇一六年六月二十二日书 记 员  邱银银
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执894号
申请执行人郭长虹,男,1968年6月21日出生。
被执行人李振国,男,1963年1月10日出生。
被执行人王斌斌，女,1965年8月14日出生。
本院在执行申请执行人郭长虹与被执行人李振国、王斌斌借款合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2434号
原告彭青新户。
诉讼代表人彭青新。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告彭青新户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告彭青新户的委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人、下村村委会诉讼代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭青新户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了55475元、1260元、14350元、10500元、1400元、2800元，共计85785元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款85785元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会、下村合作社未作答辩。
原告彭青新户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。被告下村村委会、下村合作社未到庭对上述证据进行质证。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告彭青新户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为彭青新、吴春妹（彭青新之妻，1958年1月20日出生）、彭忠杰（彭青新之子，1981年8月25日出生）、彭忠浩（彭青新之子，1985年5月14日出生）。二轮土地承包时，原告彭青新户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告彭青新户于2007年5月8日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告彭青新户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2007年已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户一户四人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为83000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付29050元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告彭青新户集体财产分配款29050元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年十一月十八日
代书记员 宋一静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初122号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人颜瑞高，该行员工。
被告王丹娜。
被告覃洪波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告王丹娜、覃洪波金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行于2015年12月18日以被告已还清借款缺期部分，剩余借款的偿还双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
减半收取案件的受理费811元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓朝惠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢31号
申请执行人：钟芳，女，汉族。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
钟芳与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字994号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付货款29000元及一审诉讼费330元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人的财产正在本院另案中进行评估，拍卖。本院将相关情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢31号申请执行人：钟芳，女，汉族。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。钟芳与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字994号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付货款29000元及一审诉讼费330元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人的财产正在本院另案中进行评估，拍卖。本院将相关情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年七月二十一日书记员  马明亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29852号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。被告：俞飞，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告俞飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01472号
原告孙连玉，女，1957年12月2日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。机构代码：55833704-0
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
原告孙连玉与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连玉的委托代理人郑连中，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连玉诉称，2011年因民安社区周边旧城改造，对房屋进行拆迁，原告在规定的时间内进行了搬迁，该项目由被告开发建设，时至今日因被告原因未予交房。因延迟交房，原、被告于2014年10月29日签订了《民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书》一份，约定了交房时间、安置过渡费的补偿数额，还约定若未按时交房，过渡安置费按照每人每月2000元执行。直至现在被告未在约定的时间内交付房屋，安置过渡费也拒不执行。现被告拒不履行约定的义务，被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付过渡安置费96000元，过渡安置费至交房完毕时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称，被告系依法成立的房地产开发企业，应遂平县人民政府招商之邀来到遂平县进行房地产开发。原告作为遂平县民安居委周边旧城改造的被拆迁户，其于2011年6月8日与旧城改造办公室签订“搬迁补偿安置协议书”，该协议书没有约定安置房的交付时间。由于种种原因，安置房的建设不能尽快建成竣工。这不是被告的过错，可被拆迁户归责于被告，将责任转嫁给被告，多次到被告售楼部闹事，阻止干扰被告的正常工作。为了息事宁人和稳定原告，在无奈情况下，于2014年10月29日与原告签订一份无效的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”，被告按照约定时间将安置房建好后交付给原告，被告没有违反双方协议的任何约定。但是原告无任何理由不办理安置房交接手续，故意拖延时间。原告的行为属于故意违约，无理提出诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司系依法成立的房地产开发企业。2011年通过依法受让，该公司取得遂平县莲花湖办事处开源路北段西侧一宗国有土地使用权，进行房地产开发，项目规划命名为“名湖花园居民小区”。2011年6月8日，“遂平县民安居委会周边旧城改造专项工作领导小组办公室”与原告孙连玉签订“搬迁补偿安置协议书”，原告安置地点为搬迁改造后新建商品房2号楼东、中单元一、三、四三套，后变更为11＃楼x一单元1层东户一套；11＃楼x二单元3层一套、4层一套。2014年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议书一份，协议约定：一、由甲方无偿给乙方办理一套房产证，其余多出套房由甲方提供相关手续，乙方自行办理，费用自理（交房后房产证一年内办理）；二、甲方按照每人每月400元向乙方支付半年安置过渡费（2014年12月5日-2015年6月5日）；三、车库按每平方米2850元的价格优先保证乙方购买，每户限购一个，按签字顺序挑选车库，只能选购本安置房下的车库，多购按市场价出售；四、在甲方答应以上条件情况下，同意再过渡六个月。如果到六个月以后再交不了房（第一期被拆迁户2015年4月20日交房，第二期被拆迁户2015年6月5日交房），过渡安置费按每人每月2000元标准执行，一切法律责任由甲方承担。2015年4月16日，被告在《驻马店日报》刊登公告，要求民安居委周边旧城改造被拆迁户在通知之日起7日内到民安居委会一楼西头办公室办理房屋交接手续，过期视为已经交接；同日，被告开始在遂平县有线电视台播发流动字幕，通知民安居委周边旧城改造第一期被拆迁户于2015年4月20日前、第二期被拆迁户于2015年6月5日到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。庭审中，被告提交了该小区中原告位于的11＃楼于2015年5月8日的竣工验收记录；同时，被告提交了2016年1月6日遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，证明按照协议签订的交付房屋时间前，遂平县莲花湖办事处、民安居民委员会、民安周边旧城改造指挥部办公室多次通知原告等人到民安居委会办公室和河南省和谐家园房地产开发有限公司售楼部办理房屋交接手续，除大部分办理交接以外，原告等人无任何理由不予办理房屋交接手续，故意拖延时间。2015年11月12日，原告起诉来院，要求被告支付2015年6月份至2015年12月份止过渡安置费96000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告孙连玉与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”是双方真实意思的表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。根据原被告双方达成的协议，被告已将2014年12月5日至2015年6月5日每人每月400元的过渡安置费给付了原告。现原告孙连玉要求被告给付涉及11#楼安置房的过渡安置费的问题，依据双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”第四条约定，被告承诺到2015年6月5日向原告等第二期被拆迁户交房，如逾期不交房，从2015年6月5日起，过渡安置费按每人每月2000元执行。但被告在2015年4月16日已在《驻马店日报》刊登公告，同时在遂平县电视台发布流动字幕，通知原告等第二批拆迁户在2015年6月5日到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。因原被告双方签订的补充协议没有约定交房的具体条件，且被告方11#楼在2015年5月8日已经竣工验收，原告拒绝办理安置房交接手续，违背双方协议约定。因此，原告请求被告按照协议约定给付2015年6月5日以后过渡安置费96000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称原被告双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”为无效合同的理由，也没有事实依据和法律依据，本院不予采信。因被告河南省和谐家园房地产开发有限公司举出证据证明11＃楼在2015年6月5日前已通过竣工验收，又提供了遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，均证明原告等人无任何理由不予办理房屋接收手续，故意拖延时间。因该证明系行政机关所出具，证明效力较高。因此，对被告辩称不应向原告支付2015年6月5日以后过渡安置费的意见，本院予以采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙连玉的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告孙连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 吕新生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王文红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2297号之一
申请人：李玉珍，女，1971年10月18日出生，汉族，住景县。
被申请人：王辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住景县。
被申请人：李晓霖，女，1970年12月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：河北弘浩橡塑制品有限公司，地址：景县衡德工业区。组织机构代码：59826373-6。
法定代表人：王磊，该公司经理。
申请人李玉珍与被申请人王辉、李晓霖民间借贷纠纷一案中，申请人李玉珍于2016年11月4日申请追加河北弘浩橡塑制品有限公司为本案被告，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北弘浩橡塑制品有限公司名下的银行存款100万元予以冻结或对被申请人名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北弘浩橡塑制品有限公司名下的银行存款100万元予以冻结或对被申请人名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2297号之二
解除保全申请人：李玉珍，女，1971年10月18日出生，汉族，住景县埝东路埝南小区26号。身份证号：133030197110180949。
委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：王辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住景县。
被申请人：李晓霖，女，1970年12月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：河北弘浩橡塑制品有限公司，地址：景县衡德工业区。组织机构代码：59826373-6。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
申请人李玉珍与被申请人王辉、李晓霖、河北弘浩橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2016）冀1127民初2297号民事裁定，对被申请人王辉、李晓霖、河北弘浩橡塑制品有限公司名下的银行存款100万元予以冻结，或对被申请人名下的房产、车辆予以查封。李玉珍于2016年12月13日向本院申请解除河北弘浩橡塑制品有限公司名下银行存款的冻结及其名下车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对河北弘浩橡塑制品有限公司名下银行存款的冻结及车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2297号
申请人：李玉珍，女，1971年10月18日出生，汉族，住景县。
被申请人：王辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住景县。
被申请人：李晓霖，女，1970年12月10日出生，汉族，住景县。
申请人李玉珍与被申请人王辉、李晓霖民间借贷纠纷一案中，申请人李玉珍于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王辉、李晓霖名下的银行存款100万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王辉、李晓霖名下的银行存款100万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2152号
罪犯帅伍军，男，1976年10月3日出生，彝族，四川省美姑县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年11月29日，本院作出（2001）凉刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人帅伍军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿31583.5元。刑期自2002年3月5日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）川刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2006年6月9日作出（2006）川凉刑执字第1584号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2008年9月10日作出（2008）川凉中刑执字第2417号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1372号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1670号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2016年8月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯帅伍军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯帅伍军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯帅伍军减刑无异议。
经审理查明，罪犯帅伍军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年6月止获考核积分166.4分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯帅伍军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅伍军予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1505号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：大溪镇相公渭村村委会，住所地：温岭市大溪镇相公渭村。
法定代表人：元小东，村民主任。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人大溪镇相公渭村村委会申请执行的（2005）台温行执字第928号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人大溪镇相公渭村村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第826号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0132号
原告陈秀珍，女，1963年12月21日出生，汉族。
被告高政荣，男，1958年9月1日出生，汉族。
原告陈秀珍与被告高政荣房屋过户纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼。被告高政荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈秀珍诉称，原、被告于1999年6月7日签订房屋买卖协议，被告将位于扬州市江都区江淮路64号2幢404室的房屋卖给原告并已办理房屋所有权过户手续，被告亦将该房屋土地使用权证交给原告，但未协助原告办理土地使用权证过户手续，故�至法院，请求判令被告协助原告办理上述房屋土地使用过户手续。其提供的证据有：
房地产买卖契约、高政荣土地使用权证（江国用98字第9149号）、陈秀珍房屋所有权证（江房权证河北字第××号）复印件各一份，高政荣身份证明一份。
被告高政荣未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年6月7日签订房屋买卖协议，协议约定，被告将位于扬州市江都区江淮路64号2幢404室的房屋卖给原告。此后，原、被告办理了房屋所有权过户手续，将上述房屋所有权人由高政荣变更为原告陈秀珍，被告高政荣亦将该房屋土地使用权证交给原告，但未协助原告办理土地使用权证过户手续，故原告诉至本院，请求判令被告协助原告办理上述房屋土地使用权证过户手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告陈秀珍与被告高政荣签订的房屋买卖协议，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议协助原告办理上述房屋土地使用权证变更手续，将土地使用权人由被告高政荣变更为原告陈秀珍。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高政荣于本判决生效之日起十日内协助原告陈秀珍办理座落于扬州市江都区江淮路64号2幢404室房屋的国有土地使用权证变更手续，将土地使用权人由被告高政荣变更为原告陈秀珍，所需税费由原告陈秀珍承担。
本案受理费减半收取为40元，由被告高政荣负担。此款已由原告垫付，被告高政荣于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于 敏
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初204号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张老虎，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月3日被渑池县公安局刑事拘留，2017年3月10日被本院决定逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张老虎犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、段丽鹏出庭支持公诉，被告人张老虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日14时许，被告人张老虎酒后无证驾驶豫Ｍ×××××小型面包车沿渑池县洪仁公路，自西向东行驶至洪阳镇上洪阳村委门口处时，与贺某驾驶的豫Ｃ×××××灰色解放牌小型面包车相撞，发生交通事故，后民警将被告人张老虎带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，张老虎的血液样本中乙醇含量为293.3mg/100ml，系醉酒。
另查明，案发后双方达成协议，张老虎一次性赔偿贺某车辆维修费等共计5000元。
上述事实，被告人张老虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验报告，书证渑池县公安交通警察大队查获经过及张老虎未办理机动车驾驶证的证明、张老虎户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张老虎违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张老虎血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶证驾驶机动车、发生交通事故，应从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张老虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第03010-1号
原告商丘市升翔装饰工程有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：邹清华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ和，该公司员工。
被告商丘市教育电视台。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人戚海昌，该电视台负责人。
本院在审理原告商丘市升翔装饰工程有限公司诉被告商丘市教育电视台广告合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一五年一月三十日
书记员 邵悦恒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1161号
原告：吴海燕，女，1971年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告：胡林，男，1973年1月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：陈玉婵，女，1970年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告吴海燕与被告胡林、陈玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人龚运川，被告胡林到庭参加诉讼。被告陈玉婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款30万元及利息142500元（利息计算以30万元为基数，从2015年9月1日起至2017年3月6日止，按月利率2.5%计），2、以30万元为基数，按月利率2.5%从2017年3月7日起至还清之日止，3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告因生活需要向其借款30万元，被告自愿按月息2.5%计算，并约定其需要使用时随时归还；2015年9月底其急需用钱，要求被告归还借款，但被告以各种理由推拖。为维护其的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告胡林答辩，借款是事实，但不是为生活需要，而是原告让其帮投资，同时其已还利息到2015年10月份，从11月份才没有按时给利息，农历2016年12月29日又支付了一万元，详细银行流水有记录，原告所说的与事实不符，同意原告的利息计算方法，但借款与被告陈玉婵无关。
被告陈玉婵无答辩，也未提供证据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告胡林因资金周转困难，于2014年12月3日向原告借款30万元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，被告胡林出具《借条》一份交原告吴海燕收持。借款后，被告胡林按月支付利息至2015年8月底，还于2017年1月26日支付1万元给原告；之后，未再支付利息，也未归还本金。原告因追索未果，诉至本院。
另查明，被告胡林与被告陈玉婵为夫妻关系。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告主张被告胡林向其借款30万元，有原告提供的，被告胡林出具的《借条》及庭审笔录予以证实，因此，对原告请求被告归还借款本金30万元的主张，本院予以支持。原告还主张，要求被告从2015年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张部分成立，即利息计算应按月利率2%计付，已支付的1万元相应扣减。被告胡林辩称，利息已支付到2015年10月底，但未提供证据证实，原告对此也不予认可。原告还主张，因两被告为夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告陈玉婵对被告胡林所负债务承担共同还款责任，被告胡林抗辩，该债务与陈玉婵无关，也并非系用于家庭生活，如债务成立应由其个人承担；本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告胡林借款时，被告陈玉婵与胡林系夫妻关系，被告胡林虽辨称该借款属个人借款，与陈玉婵无关，但其未提交证据证明其与原告之间的债务为个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，本案债务由两被告共同承担。被告陈玉婵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院[关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林、陈玉婵归还借款30万元给原告吴海燕；
二、被告胡林、陈玉婵支付借款利息给原告吴海燕（利息的计算，以30万元为基数，从2015年9月1日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付，已支付的1万元利息相应扣减）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费7938元，减半收取是3969元，由被告胡林、陈玉婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7938元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月十日
书记员 文婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1486号
罪犯马哈白，女，1968年4月1日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）甘刑二复字第000115号刑事裁定，核准对被告人马哈白犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
高级人民法院于2007年3月28日将罪犯马哈白的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后与2009年10月28日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月、于2013年11月对其共减去有期徒刑二年七个月（刑期自2009年10月28日起至2026年3月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马哈白确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈白在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈白减刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1486号
罪犯马哈白，女，1968年4月1日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月5日作出(2004)甘刑二复字第000115号刑事裁定，维持并核准对被告人马哈白犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑期自2004年11月5日起的刑事判决。
高级人民法院于2007年3月28日将罪犯马哈白的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变刑期自2007年3月28日起；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月28日起至2026年3月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马哈白确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈白在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈白减刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初584号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月13日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省长沙市开福区国庆新村四片某栋某门某房；因涉嫌盗窃罪，2017年5月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月1日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某曾在被害人王某甲担任园长的长沙市明奥教育咨询有限公司下的某某儿童之家幼儿园任司机。被告人王某于2017年2月份离职，离职时被告人王某私自将该园牌号为AOFXXX金杯面包车的一把钥匙留在家中。2017年5月27日晚22时许，被告人王某至长沙市开福区洪西社区山月湖路洪山翠园77号长沙市某某教育咨询有限公司门口，用预先留用的车钥匙将该园的湘AOFX**金杯面包车盗走。经物价鉴定：被盗的金杯面包车价值人民币45900元。案发后，被告人王某主动到公安机关自首，并将赃物退回给被害人王某甲，取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、车辆信息情况、购物凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人王某甲的陈述；被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十二月十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初584号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王某，男，1979年8月13日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省长沙市开福区国庆新村四片某栋某门某房；因涉嫌盗窃罪，2017年5月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月1日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某曾在被害人王某甲担任园长的长沙市明奥教育咨询有限公司下的某某儿童之家幼儿园任司机。被告人王某于2017年2月份离职，离职时被告人王某私自将该园牌号为AOFXXX金杯面包车的一把钥匙留在家中。2017年5月27日晚22时许，被告人王某至长沙市开福区洪西社区山月湖路洪山翠园77号长沙市某某教育咨询有限公司门口，用预先留用的车钥匙将该园的湘AOFX**金杯面包车盗走。经物价鉴定：被盗的金杯面包车价值人民币45900元。案发后，被告人王某主动到公安机关自首，并将赃物退回给被害人王某甲，取得被害人王某甲的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、车辆信息情况、购物凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人王某甲的陈述；被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  李和莲人民陪审员  潘月华二〇一七年十二月十二日本件与原件核对无异代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初293号
原告安家相，男，住柘城县。
被告商丘市瑞星置业有限公司。
法定代表人金佰清，职务经理。
原告安家相与被告商丘市瑞星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告安家相到庭参加了诉讼，被告商丘市瑞星置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安家相诉称，2012年5月16日原告与被告商丘市瑞星置业有限公司签订预定购房协议，购买被告在柘城县某某开发的金帝新城一期紫金城项目南区10号楼1单元1层西户的房产一处，原告按约定向被告支付了购房款130000元。现被告未按约定交付房屋，请求依法判决解除原、被告签订的预定购房的协议并返还购房款130000元及利息，诉讼费由被告承担
被告商丘市瑞星置业有限公司未答辩。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求解除与被告签订的预订购协议有无事实和依据法律依据，如需解除，被告是否应返还原告购房款130000元及利息。
经审理查明，2012年5月16日原告安家相与被告商丘市瑞星置业有限公司签订［金帝新城］预订协议一份，原告为买受人，被告为出卖人。协议约定买受人购买出卖人位于（金帝新城）一期紫金城项目南区10楼1单元1层西户房屋，总面积约125.56平方米，价格每平方米1950元，如果买受人采用一次性付款的方式，则应在签订本购房协议时预交房款100000元，开盘时付清剩余房款144842元，出卖人应当在2013年5月16日前将房屋交付买受人等条款。此后原告分别于2012年5月16日、2012年12月12日、2013年10月10日向被告交付房款共计130000元。现被告一直未向原告交付房屋，并与2015年将预购的房屋抵押他人，为此原告诉讼来院，要求解除合同，返还购房款130000元及利息。
上述事实，有原告安家相提供的［金帝新城］预订协议、收据三份、柘城县房地产市场交易管理所证明，予以证实。
本院认为，原告安家相与被告商丘市瑞星置业有限公司签订的金帝新城房屋预订协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人接受了原告130000元购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定行使权力、履行义务。被告未按约定将房屋交付原告并将该房屋抵押，导致合同目的无法实现，现原告要求解除购房合同并返还购房款及银行利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安家相与被告商丘市瑞星置业有限公司于2012年5月16日签订的［金帝新城］预订协议；
二、被告商丘市瑞星置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告安家相购房款130000元及利息（按同期银行贷款利率，自每笔购房款的交付时间分别计数至判决确定的还款之日止）。
案件受理费2900元，由被告商丘市瑞星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2900元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初293号
原告安家相，男，1982年1月12日出生，汉族。
被告商丘市瑞星置业有限公司，住所地柘城县。
法定代表人金佰清，职务经理。
原告安家相与被告商丘市瑞星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告安家相到庭参加了诉讼，被告商丘市瑞星置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安家相诉称，2012年5月16日原告与被告商丘市瑞星置业有限公司签订预定购房协议，购买被告在柘城县金庄开发的金帝新城一期紫金城项目南区10号楼1单元1层西户的房产一处，原告按约定向被告支付了购房款130000元。现被告未按约定交付房屋，请求依法判决解除原、被告签订的预定购房的协议并返还购房款130000元及利息，诉讼费由被告承担
被告商丘市瑞星置业有限公司未答辩。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求解除与被告签订的预订购协议有无事实和依据法律依据，如需解除，被告是否应返还原告购房款130000元及利息。
经审理查明，2012年5月16日原告安家相与被告商丘市瑞星置业有限公司签订［金帝新城］预订协议一份，原告为买受人，被告为出卖人。协议约定买受人购买出卖人位于（金帝新城）一期紫金城项目南区10楼1单元1层西户房屋，总面积约125.56平方米，价格每平方米1950元，如果买受人采用一次性付款的方式，则应在签订本购房协议时预交房款100000元，开盘时付清剩余房款144842元，出卖人应当在2013年5月16日前将房屋交付买受人等条款。此后原告分别于2012年5月16日、2012年12月12日、2013年10月10日向被告交付房款共计130000元。现被告一直未向原告交付房屋，并与2015年将预购的房屋抵押他人，为此原告诉讼来院，要求解除合同，返还购房款130000元及利息。
上述事实，有原告安家相提供的［金帝新城］预订协议、收据三份、柘城县房地产市场交易管理所证明，予以证实。
本院认为，原告安家相与被告商丘市瑞星置业有限公司签订的金帝新城房屋预订协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人接受了原告130000元购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定行使权力、履行义务。被告未按约定将房屋交付原告并将该房屋抵押，导致合同目的无法实现，现原告要求解除购房合同并返还购房款及银行利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安家相与被告商丘市瑞星置业有限公司于2012年5月16日签订的［金帝新城］预订协议；
被告商丘市瑞星置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告安家相购房款130000元及利息（按同期银行贷款利率，自每笔购房款的交付时间分别计数至判决确定的还款之日止）。
案件受理费2900元，由被告商丘市瑞星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2900元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邢倩倩
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1106号
原告谭某某，女，汉族，生于1983年11月28日，初中文化，粮农。
委托代理人罗某某，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，生于1982年5月15日，高中文化，粮农。
本院于2014年3月11日立案受理原告谭某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于同年4月2日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人罗某某，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，同年11月16日在遂宁市安居区保石镇人民政府办理结婚登记，2009年4月18日生育一子唐某乙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权，夫妻共同债务有：欠张某人民币61100元。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情确已破裂。故原告谭某某要求与被告唐某甲离婚，婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养，所欠夫妻共同债务共同偿还。
被告唐某甲辩称，原告谭某某所述结婚、生育子女情况和无共同财产情况属实。夫妻共同债务中欠张某只有30000多元，因被告唐某甲做工程亏损，还欠有他人债务290000余元。原、被告双方是吵闹过，都是因为做工程亏损了，双方因经济吵架，原告谭某某如坚持离婚，被告唐某甲也同意离婚，但要求所欠债务各偿还一半，否则被告唐某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2007年11月16日在遂宁市安居区保石镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2009年4月18日生育一子唐某乙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权。近年来，原、被告因家庭生活琐事及经济产生矛盾，2013年11月双方吵闹后分居生活至今。庭审中，原、被告各坚持其诉辩称意见，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，村委会证明，协议书，欠条两张，罗XX、唐XX的调查笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，建立了一定的夫妻感情，近年来，双方虽因家庭生活琐事及经济产生矛盾，但只要双方互相交流沟通、互相体谅理解，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告谭某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准谭某某与唐某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由谭某某、唐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年四月十四日
书记员 夏仲雨
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1921号
原告:东阿县锦程运输有限公司，住所地：东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。
法定代表人：赵传国，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴路1号楼5层。
法定代表人：游泳，经理。
原告东阿县锦程运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，现原告东阿县锦程运输有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县锦程运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告东阿县锦程运输有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晨晨
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢113号
申请执行人：陈宇峰，男，1970年1月10日生，汉族。
被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。
法定代表人：燕军，董事长。
陈宇峰与吉安斯（淄博）电气有限公司民间借贷纠纷一案，2012年7月19日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新执字第328号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2011）新民初字第487号民判决书的本次执行程序；2017年5月23日，申请执行人陈宇峰提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人吉安斯（淄博）电气有限公司的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 虹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1598号
罪犯吴英,女,1985年3月7日出生于四川省资阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年5月22日作出（2009）荔法刑初字第319号刑事判决，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2012年10月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英减去余刑（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩风
张文军
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民一初字第201号
原告李某某，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告冯某某，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱志倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍订婚，于2001年7月16日登记结婚，2001年农历十二月十六日举行结婚仪式开始同居生活。2002年11月15日生育长女，取名冯某甲，2009年3月18日生育次女，取名冯某乙，2010年3月11日生育长子，取名冯某丙。两个女儿现随原告生活，儿子随被告生活。由于婚前认识时间短了解不够，缺乏感情基础草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，整天因生活琐事与我吵架，被告酗酒成性，赌博恶习屡教不改，夜不归宿，我一制止被告赌博，被告就对我拳打脚踢，我为了孩子一直维持着这不和谐的婚姻，可被告毫不知趣，这几年来被告赌博成了他的职业，对家里的事和孩子的事不管不问，把我家里的全部积蓄全部输掉，被告还常常怀疑我做出违背夫妻忠实义务，对我的人格进行胡乱猜疑。2013年农历12月23日被告因赌博被派出所拘留，我借钱把他放回来，被告不但不感谢我，而且还和我生气，2014年农历2月3被告与我生气把我打出家门，后经人调解，我回家后，可被告仍然劣性不改，还与我生气打我，我于2014年农历2月27日回娘家至今未回，我与被告感情破裂，无和好可能。现起诉法院要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费，依法分割共同财产，并要求被告承担诉讼费。
为证明其主张原告向本院提交了身份证、结婚证以证明其与被告之间的身份关系。
被告冯某某辩称：我不同意离婚。我和原告结婚以来，夫妻和睦，幸福美满，答辩人一直深爱着原告李某某，共生育了两女一男。答辩人长年在建筑工地打工，挣钱维持家庭生计，虽辛苦，但肯卖力气，一个月也有小几千的收入，并全部交予原告李某某。我时常回家看她和孩子，也买一些吃的喝的，也干家里地里活。为了孩子我整个家庭我不同意离婚。原告所说我常因琐事吵架，酗酒、赌博、不是事实。没有不吵架的夫妻，即使吵架也是为了这个家。至于酗酒，身体不是那种特别壮士的人，不宜经常饮酒，家里也没有那样的生活条件。至于赌博，答辩人常年在外打工，生活单调，没人爱和朋友一起玩，也是散心而以，图个消遣，再说，每月我挣的钱都交给原告，用钱时再给原告要，从未将赌博当成职业。2013年农历12月23日，过年时，和几个不错的朋友一起玩被拘留了，我也后悔，决定以后不再玩麻将了，一定改。
原告所说的怀疑她违背夫妻忠诚，答辩人没有怀疑过原告的人格，只是因为答辩人长期在外打工，是提醒原告与孩子在家注意安全，害人之心不可有，防人之心不可无，并无他意。
答辩人没有打过原告，现在不会，将来也不会。答辩人很爱原告，结婚十几年来夫妻感情很好，街坊邻居都知道。三个孩子还小，离开父母任何一方，对孩子的成长，性格的养成都不利，不能让孩子在残缺的家庭里长大。答辩人坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向我院提交了被告身份证复印件，对原告所提交的结婚证无异议。
经审理查明：原被告经人介绍订婚，于2001年7月16日登记结婚，2001年农历12月16日举行结婚仪式开始同居生活。2002年11月15日生育长女，取名冯某甲，2009年3月18日生育次女，取名冯某乙，2010年3月11日生育长子，取名冯某丙。两个女儿现随原告生活，儿子随被告生活。原被告在共同生活期间有时为家庭琐事发生矛盾。2014年农历2月27日双方发生矛盾，开始分居至今。原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍认识经过交往，相互之间应当有一定了解，建立了一定的感情基础，双方自愿进行了结婚登记。共同生活并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。经过庭审证实，原告所提证据，不能证明双方之间有法定的认定夫妻感情确已破裂的情形发生，双方在共同生活期间发生一些矛盾在所难免，但不能就此认定为原被告夫妻感情确已破裂；只要双方克服自身的不足，为孩子的健康成长着想，为家庭的和睦着想，互相关心、体谅对方，是有和好希望的；特别是被告在以后的生活中一定要加强与原告的感情沟通。故此，依法认定为原被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 邱志倩
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民一初字第201号原告李某，农民。委托代理人王利红广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告冯某，农民。原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱志倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，2001年农历十二月十六日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育长女，取名冯艳青，××××年××月××日生育次女，取名冯艳娇，××××年××月××日生育长子，取名冯艳玺。两个女儿现随原告生活，儿子随被告生活。由于婚前认识时间短了解不够，缺乏感情基础草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，整天因生活琐事与我吵架，被告酗酒成性，赌博恶习屡教不改，夜不归宿，我一制止被告赌博，被告就对我拳打脚踢，我为了孩子一直维持着这不和谐的婚姻，可被告毫不知趣，这几年来被告赌博成了他的职业，对家里的事和孩子的事不管不问，把我家里的全部积蓄全部输掉，被告还常常怀疑我做出违背夫妻忠实义务，对我的人格进行胡乱猜疑。2013年农历12月23日被告因赌博被派出所拘留，我借钱把他放回来，被告不但不感谢我，而且还和我生气，2014年农历2月3被告与我生气把我打出家门，后经人调解，我回家后，可被告仍然劣性不改，还与我生气打我，我于2014年农历2月27日回娘家至今未回，我与被告感情破裂，无和好可能。现起诉法院要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费，依法分割共同财产，并要求被告承担诉讼费。为证明其主张原告向本院提交了身份证、结婚证以证明其与被告之间的身份关系。被告冯某辩称：我不同意离婚。我和原告结婚以来，夫妻和睦，幸福美满，答辩人一直深爱着原告李某，共生育了两女一男。答辩人长年在建筑工地打工，挣钱维持家庭生计，虽辛苦，但肯卖力气，一个月也有小几千的收入，并全部交予原告李某。我时常回家看她和孩子，也买一些吃的喝的，也干家里地里活。为了孩子我整个家庭我不同意离婚。原告所说我常因琐事吵架，酗酒、赌博、不是事实。没有不吵架的夫妻，即使吵架也是为了这个家。至于酗酒，身体不是那种特别壮士的人，不宜经常饮酒，家里也没有那样的生活条件。至于赌博，答辩人常年在外打工，生活单调，没人爱和朋友一起玩，也是散心而以，图个消遣，再说，每月我挣的钱都交给原告，用钱时再给原告要，从未将赌博当成职业。2013年农历12月23日，过年时，和几个不错的朋友一起玩被拘留了，我也后悔，决定以后不再玩麻将了，一定改。原告所说的怀疑她违背夫妻忠诚，答辩人没有怀疑过原告的人格，只是因为答辩人长期在外打工，是提醒原告与孩子在家注意安全，害人之心不可有，防人之心不可无，并无他意。答辩人没有打过原告，现在不会，将来也不会。答辩人很爱原告，结婚十几年来夫妻感情很好，街坊邻居都知道。三个孩子还小，离开父母任何一方，对孩子的成长，性格的养成都不利，不能让孩子在残缺的家庭里长大。答辩人坚决不同意离婚。被告为证明其主张，向我院提交了被告身份证复印件，对原告所提交的结婚证无异议。经审理查明：原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，2001年农历12月16日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育长女，取名冯艳青，××××年××月××日生育次女，取名冯艳娇，××××年××月××日生育长子，取名冯艳玺。两个女儿现随原告生活，儿子随被告生活。原被告在共同生活期间有时为家庭琐事发生矛盾。2014年农历2月27日双方发生矛盾，开始分居至今。原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。本院认为：原、被告经人介绍认识经过交往，相互之间应当有一定了解，建立了一定的感情基础，双方自愿进行了结婚登记。共同生活并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。经过庭审证实，原告所提证据，不能证明双方之间有法定的认定夫妻感情确已破裂的情形发生，双方在共同生活期间发生一些矛盾在所难免，但不能就此认定为原被告夫妻感情确已破裂；只要双方克服自身的不足，为孩子的健康成长着想，为家庭的和睦着想，互相关心、体谅对方，是有和好希望的；特别是被告在以后的生活中一定要加强与原告的感情沟通。故此，依法认定为原被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求；案件受理费100元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员邱志倩二〇一四年五月九日书记员王晓静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执892号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人王庆法，男，1975年11月24日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王延福，男，1989年1月27日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人马合祥，男，1953年1月20日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人董春香，女，1976年3月6日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3978号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款150000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执892号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人王庆法，男，1975年11月24日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王延福，男，1989年1月27日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人马合祥，男，1953年1月20日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人董春香，女，1976年3月6日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3978号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 鑫
河�省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2035号
原告杨跃丽（杨志清），男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告蒋国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省漯河市郾城区。
二原告委托诉讼代理人李杰，漯河市法律服务所法律工作者。
被告漯河市润景园林绿化有限责任公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人李永奇，该公司总经理。
被告邵长松，沙澧河三期二标段现场施工负责人。
本院受理的原告杨跃丽（杨志清）、蒋国庆诉被告漯河市润景园林绿化有限责任公司、邵长松建设工程施工合同纠纷一案，因原告杨跃丽（杨志清）无法提供被告邵长松的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨跃丽（杨志清）的起诉。
本案诉讼费4960元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年七月八日
书 记 员 高 源
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2207号
原告：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。
负责人：成林，行长。
住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。
委托诉讼代理人：霍金波，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王浩文，该行工作人员。
被告：杜保龙，男，汉族，生于1966年12月29日，住河南省灵宝市。
被告：李音霞，女，汉族，生于1962年7月7日，住址同上。系被告杜保龙妻子。（缺席）
被告：周艺龙，男，汉族，生于1991年5月17日，住河南省灵宝市。
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行（以下简称中原银行）与被告杜保龙、李音霞、周艺龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人霍金波、王浩文、被告杜保龙、周艺龙到庭参加诉讼，被告李音霞经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜保龙、李音霞偿还原告借款本金100000元，利息637.43元，合计：100637.43元。并按合同约定利率支付到付清之日的全部利息。2、依法判令被告周艺龙对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜保龙、李音霞于2016年9月13日与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限从2016年9月13日至2017年9月13日，借款合同约定的月利率5.98125‰。逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告周艺龙提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告没有履行还款义务，仅将借款利息清至2017年8月21日。请法院查明事实，依法公断。
被告杜保龙对原告起诉的事实没有异议。但提出被告从原告处借款100000元，当天原告的信贷员段兆辉拿走50000元，被告实际到手贷款数额为50000元，愿意归还该50000元及利息。
被告周艺龙对原告起诉的事实亦没有异议。
被告李音霞在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年9月13日，由原告信贷员段兆辉具体经办，被告杜保龙、李音霞与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限从2016年9月13日至2017年9月13日，借款合同约定的月利率5.98125‰。逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告周艺龙提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当天，原告向被告杜保龙发放贷款100000元。贷款发放后，段兆辉拿走50000元，并向被告杜保龙出具了欠条，剩余50000元被告杜保龙用于生活开支。借款到期后，被告杜保龙清偿利息至2017年8月21日。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告作为贷款人按照合同约定向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告杜保龙、李音霞作为借款人，应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。因此原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，依法应予准许。被告杜保龙、李音霞借款逾期不还，是违约，应当按照合同约定，支付违约金。双方在合同中约定了违约责任，逾期利息在贷款执行利率的基础上上浮50%，即逾期利息应当按照月利率8.971875‰支付，该约定没有超过法律规定，依法应予支持。被告周艺龙与原告签订了保证合同，约定保证人周艺龙与债务人杜保龙、李音霞对债务承担连带责任，因此原告要求被告周艺龙承担连带保证责任亦应支持。被告辩称贷款发放后，原告的信贷员段兆辉拿走借款50000元，该50000元不应由被告归还的意见。本院认为，原告的借款已经发放给被告杜保龙，段兆辉拿走其中的50000元，并给被告杜保龙出具了借条，段兆辉的行为是其个人行为，其与杜保龙之间形成了新的借贷关系，杜保龙作为债权人有权向段兆辉追偿，但不能以此为由拒绝返还原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜保龙、李音霞于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行借款100000元及利息（利息从2017年8月22日起计算至本判决书指定的还款之日止，2017年9月13日前按照月利息5.98125‰，2017年9月14日之后按照月利率8.971875‰计息）。
二、被告周艺龙对上述借款承担连带还款责任
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告李保龙、李音霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑琳娅