wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第465号
原告李某，女，1978年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告路某，男，1982年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告李某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日原、被告经人介绍登记结婚，原告系再婚，婚后被告到原告处生活。原、被告婚前了解较少，无婚姻基础，婚后发现二人性格不和，难以共同生活，常为家庭琐事发生争执。2015年1月11日被告向原告要钱用，因原告带着与前夫所生两个女儿生活，无经济来源，没有答应被告的条件，被告即拿起菜刀将自己左手食指剁下一节，原告即打了120将被告送至德州人民医院治疗，2015年1月18日被告伤情治愈后即离家外出，一直未回原告处。现原被告的夫妻感情已完全破裂，双方已无法共同生活在一起，为此原告向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告徐路某未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年11月15日原告李某与被告路某经人介绍相识，于2013年12月12日双方同意登记结婚，婚后被告到原告处生活。原告系再婚，双方婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，常因家庭琐事发生争执。2015年1月11日因被告酒后向原告要钱，原告未答应被告的要求，双方发生争吵，被告用菜刀将自己的左手食指致伤，后被送往医院治疗，期间共花去医疗费10380元。被告出院后，双方又为治疗费用发生矛盾，2015年1月18日被告离家外出打工，与原告分居至今。2015年3月24日原告向法院提出离婚诉讼。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、治疗费用单据、本院的调查笔录及庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不足一个月即登记结婚，婚后共同生活时间较短，且常因生活琐事发生矛盾，尤其在2015年1月18日双方发生争吵后，被告便外出打工，与原告分居生活至今。原告起诉离婚后，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，使本院无法做原被告的和好工作。现原告离婚态度坚决，应认定为原被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，依法应予准许。被告路某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告路某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一五年六月二日
书记员 方振圣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第134号
原告：刘云清，农民。
委托代理人：程殿民。
被告：刘辉，农民。
被告：高德，农民。
被告：孙少辉，个体。
原告刘云清与被告刘辉、高德、孙少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云清及其委托代理人程殿民到庭参加诉讼，被告刘辉、高德、孙少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘云清诉称，原告刘云清与被告刘辉系朋友关系，双方都在县城环城东路做生意，2012年6月27日，被告刘辉找到原告刘云清以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，由被告高德、孙少辉做担保，同时约定2012年7月12日还清。该借款到期后，被告偿还了30000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，具状法院，请求判决三被告偿还原告20000元。
被告刘辉、高德、孙少辉未到庭也未提交答辩状。
原告刘云清为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，欲证明被告刘辉于2012年6月27日借原告刘云清50000元，由被告高德、孙少辉作担保。
本院经过核实，认为原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，确认为有效证据。
经审理查明，2012年6月27日，被告刘辉向原告刘云清借款50000元，由被告高德、孙少辉作连带责任保证，同时约定2012年7月12日还清。该借款到期后，被告刘辉偿还原告刘云清30000元，余款20000元经原告多次催要未果。
本院认为，被告刘辉欠原告刘云清现金20000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘辉应当予以偿还。被告高德、孙少辉作为连带责任保证人，应当对该笔欠款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、高德、孙少辉于判决生效后五日内偿还原告刘云清借款20000元；被告刘辉、高德、孙少辉互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘辉、高德、孙少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一三年四月二十二日
书记员 张春美
附法律条文：
《中华人民共共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执72号
申请执行人：黄冠祥，男，1948年7月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：施春萍，女，1969年2月11日生，汉族，江苏省南通市通州区人，户籍地浙江省慈溪市，现住地江苏省海门市。
被执行人：何仰仲，男，1966年10月29日生，汉族，浙江省慈溪市人，户籍地浙江省慈溪市，现住地江苏省海门市。
申请执行人黄冠祥与被执行人施春萍、何仰仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2017）苏0684民初4770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施春萍、何仰仲应给付申请执行人黄冠祥货款人民币41万元，偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费人民币3725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6106元。
本院受理后，于2017年1月12日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况。
2017年1月21日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
2017年3月16日，本院依法冻结了被执行人施春萍在中国民生银行的保证金存款。
2017年3月17日，本院依法查封了被执行人施春萍、何仰仲名下的海门市海门街道名人苑207幢1302室的房屋。
2017年3月22日，查询了被执行人的银行存款情况。
2017年3月23日，本院依法扣划了被执行人何仰仲的支付宝余额人民币3245元。
2017年8月16日，本院依法冻结了被执行人何仰仲的存款保证金。
2017年10月27日，本院再次查询了被执行人的银行存款情况。
经执行查明，被执行人施春萍、何仰仲名下的位于海门市××街道名人××室××房屋××与案外人何盛炜共有，且已设立抵押，抵押的债权金额为人民币62万元；被执行人施春萍、何仰仲名下有少量的银行存款，但已在另案执行中被先行冻结；本案轮候冻结被执行人何仰仲、施春萍开设在中国民生银行的保证金存款，截止目前，已分别冻结到余额人民币7046.69元、40003.25元。此外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的支付宝余额以及查明的保证金存款、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其中，本院扣划的支付宝余额已交付申请执行人；冻结的保证金存款依法暂不具备扣划条件；查封的被执行人名下的房屋，因系与案外人共有，暂不能处置。现申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十一月七日
书记员 陈向前
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2020年3月16日止，冻结被执行人保证金银行存款的期限分别至2018年3月16日、2018年8月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第535号
申请执行人许艳红，女，1982年8月4日出生。被申请执行人陈飞清，男，1962年4月10日出生。被申请执行人支月萍，女，1969年11月30日出生。申请执行人许艳红与被申请执行人陈飞清支月萍抵押借款合同一案，上海市东方公证处于2015年01月07日作出(2014)沪东证执行字第381号执行证书，已发生法律效力。权利人许艳红于2015年01月27日申请执行。本院在执行中，承办人拟拍卖被执行人陈飞清支月萍的本市七浦路的抵押商铺。随后，申请执行人许艳红与被执行人陈飞清支月萍达成和解协议但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据(2014)沪东证执行字第381号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年五月十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1361号
原告李玲。
委托代理人韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。
被告姚太根。
委托代理人姚长合。
委托代理人杨保才，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李玲与被告姚太根医疗损害责任纠纷一案中，原告李玲于2016年8月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。
审判员 丁恒众
二〇一六年八月二十三日
书记员 王红钦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第974号
原告林先秀。
委托代理人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。
被告姜春秀。
原告林先秀与被告姜春秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告林先秀及其委托代理人熊辉良到庭参加了诉讼，被告姜春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林先秀诉称：原告在成华区万年场横街129号26栋附1号开干杂店时与被告相识，后被告从2011年9月至2013年10月期间，陆续向原告借款75000元，被告于2013年10月1日亲笔向原告出具借条一张，承诺于2013年10月31日前还清借款，但被告实际上却一分钱也不还，原告数次催收，被告却找种种理由拖延，不履行还款义务。请求判决：1、被告归还原告借款人民币75000元；2、被告支付逾期还款利息，利息按同期中国人民银行贷款利息计算1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜春秀未答辩。
经审理查明，被告姜春秀从2011年9月起陆续向原告林先秀借款，2013年10月1日，被告汇总所有欠款，向原告林先秀出具借条一张，借条载明：“今借到林先秀现金柒万伍仟元正（75000.00元），现（限）2013年10月31日归还”，逾期后被告姜春秀未能归还借款，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了双方当事人身份信息、借条等证据证明。
以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提出证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，被告向原告出具借条，承诺在2013年10月31日前归还原告借款75000元，被告应当履行还款义务；该笔借款未约定利息，视为不支付利息，但被告在承诺还款期限届满后未及时还款，从逾期之日起应当支付利息，本院确定被告支付利息的时间从2013年11月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春秀应于本判决生效之日起十日内归还原告林先秀借款本金75000元及利息，利息按照中国人民银行同期基准贷款利息计算，从2013年11月1日起至本判决生效之日止。
如果被告姜春秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告林先秀加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告姜春秀承担。案件受理费原告林先秀已预交，被告姜春秀履行上述给付义务时一并向原告林先秀支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年五月六日
书记员 程成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7459号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托代理人：王烈，原告单位员工。
委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：方瞬霖，经商。送达地址：义乌市稠江街道稠关三区2幢1号。
被告：陆菊花。送达地址：义乌市戚继光路65号201室。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告方瞬霖、陆菊花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方瞬霖偿还借款本金124万元，利息45710.41元（已算至2016年4月11日，之后利息按合同约定计付至清偿之日），律师代理费2.5万元；2、原告有权对被告方瞬霖、陆菊花所有的并提供抵押的坐落于义乌市戚继光路65号201室房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000773**；土地证号：义乌国用（2008）第1-12**号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得借款对上述债权，在最高额208万元范围内享有优先受偿权；3、被告陆菊花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烈、黄毅俊，被告陆菊花到庭参加诉讼。被告方瞬霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月4日,被告陆菊花向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对方瞬霖的借款承担连带责任。
2013年12月10日，被告方瞬霖与原告签订个人助业借款合同一份，约定原告向被告方瞬霖提供循环支用的借款额度人民币124万元，借款额度有效期间自2013年12月10日至2015年12月10日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为按月付息分期还本法；担保方式最高额抵押；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2013年12月10日，被告陆菊花与原告签订个人助业借款最高额抵押合同一份，约定被告陆菊花以其所有的坐落于义乌市戚继光路65号201室房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000773**；土地证号：义乌国用（2008）第1-12**号]为上述借款提供最高额抵押，最高限额为124万元，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；双方还对其他权利义务内容进行了约定。次日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年12月5日,被告方瞬霖向原告申请支用个人助业借款124万元。当天,原告向被告方瞬霖指定的帐户交付了借�124万元，借款支用单载明的利率为固定利率，即起息日基准利率水平上浮20%；到期日为2015年12月4日。借款到期，被告方瞬霖未归还本金，仅支付了至2015年7月3日的利息。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方瞬霖于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金124万元及利、罚息（自2015年7月4日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告方瞬霖于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费25000�。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告陆菊花所有的并提供抵押的坐落于义乌市戚继光路65号201室房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000773**；土地证号：义乌国用（2008）第1-12**号]在前述债权范围内享有优先受偿权。
四、被告陆菊花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8298元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16596元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月二十六日
代书记员 何嘉庆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终150号
上诉人（原审被告）：郝舶栋，男，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人:冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵拦伴，女，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：全存珠，男，汉族，退休干部，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人郝舶栋因与被上诉人赵拦伴机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人郝舶栋及其委托诉讼代理人冯婕,被上诉人赵拦伴及其委托诉讼代理人全存珠到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解协议，郝舶栋当庭申请撤回上诉。
本院认为，郝舶栋在本案庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝舶栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1184元，减半收取592元，由郝舶栋负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年三月六日
书记员 韩 姣
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初169号
原告：雅安科元电力建设有限公司石棉分公司，住所地：石棉县新棉镇彩虹路4号6号门面。
负责人:任庆伟。
委托代理人（特别授权）：白朝城，四川兆正律师事务所律师。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，系公司总经理。
原告雅安科元电力建设有限公司石棉分公司诉被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告雅安科元电力建设有限公司石棉分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安科元电力建设有限公司石棉分公司自愿撤回对被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安科元电力建设有限公司石棉分公司撤诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告雅安科元电力建设有限公司石棉分公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一七年二月六日
书记员 周丽媛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1529号
申请执行人：许松树，男，1954年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈坤仑，男，1980年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑乔丽，女，1984年11月10日出生，汉族，在漳浦县绥安镇得仙路花开富贵三期小区对面博学教育托管打工，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许松树与被执行人陈坤仑民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币64700.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡纯真
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初224号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告程某甲，男，汉族，农民。
原告杨某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于××××年登记结婚，于1999年1月19日生一男孩，取名程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，原告于2013年曾起诉被告离婚，冠县法院作出（2013）冠民初字第1805号民事判决书，判决原被告不准离婚，其后原被告仍分居至今。原告再次诉至冠县人民法院。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告付给原告共同财产折款5万元；诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称：自从法院判决不准离婚后，原被告始终在一起生活，在聊城养鸡厂一块养鸡，我们婚后感情一直很好，现孩子到了订婚年龄，为给孩子创造订婚条件，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年农历1月19日生一男孩，取名程某乙。孩子现在外地打工，工资收入能够维持自己的生活水平。原告于2013年曾起诉被告离婚，冠县法院作出（2013）冠民初字第1805号民事判决书，判决原被告不准离婚，之后原被告又在聊城一块养鸡，在一起共同生活，有村委会证明、证人范某予以证实。
上述事实有原告提交的（2013）冠民初字第1805号民事判决书一份，范寨乡芦贯庄村委会证明一份，证人证言，庭审笔录在案为凭。
本院认为：本院判决原被告不准离婚后，两人又在一块养鸡，在一起共同生活，有和好的可能。原告虽称两人未在一起生活，但未能提供证据予以反驳。现被告不同意离婚，有和好的愿望，为维护婚姻家庭的稳定，给子女提供一个健康的成长环境，可以给原被告创造一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告程某甲离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢 涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初224号
原告杨某，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，户籍地冠县，现住聊城东昌府区。
被告程某，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住冠县。
案由：离婚。
本案涉及未成年人抚养、监护。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢 涛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执227号
申请执行人：广州京盈贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街滨海二街9号首层。
被执行人：陈秀强，女，1958年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市，。
被执行人：广州市燊徽贸易有限公司，住所地广州市增城新塘镇东坑三横中路1号1幢1604，组织机构代码56020437-8。
法定代表人：林志达。
被执行人：赖金耀，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省增城市。。
关于申请执行人广州京盈贸易有限公司与被执行人陈秀强、广州市燊徽贸易有限公司、赖金耀债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执227号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第911-1号
申请执行人武汉中元华电科技股份有限公司。
被执行人益阳市欣达电力建设总公司。
本院在执行申请执行人武汉中元华电科技股份有限公司与被执行人益阳市欣达电力建设总公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人益阳市欣达电力建设总公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人武汉中元华电科技股份有限公司与被执行人益阳市欣达电力建设总公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 雄
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00123号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，董事长。
委托代理人：林社义，该公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：崔旭松，该公司个人业务部客户经理。
被告：吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，从事建筑业，初中文化，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴少富，男，1938年3�26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系被告吴明父亲。
被告：杨桂枝，女，1945年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告吴明母亲。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告吴明、吴少富、杨桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人林社义、崔旭松到庭参加诉讼，被告吴明、吴少富、杨桂枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农村商业银行诉称：2012年7月1日，吴明因承接黄山区千和花园工程需要垫资，向我行申请贷款100万元。同年7月5日，我行与吴明签订《个人借款合同》，约定借款70万元，期限三年，自2012年7月17日至2015年7月5日。同日，我行与吴少富、杨桂枝签订《抵押合同》，约定吴少富、杨桂枝就吴明的上述借款向我行提供其夫妻共同所有的黄山区天都路商住楼1幢房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。
以上合同签订后，我行将借款70万元支付至吴明指定账户。约定利率为年利率11.07%，按月结息，分年还款，借款于2015年7月5日到期。到目前为止，吴明只归还了部分利息，我行经催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、吴明归还借款本金70万元、利息243221.59（截止诉讼日2015年8月18日，诉讼后的利息按322.88元／日的标准计算至实际清偿日）；二、对吴少富、杨桂枝所有的黄山区天都路商住楼×幢房产拍卖、变卖、折价款有优先受偿权；三、各被告承担我行因追偿债权所发生的律师费、诉讼费及实现债权的一切费用。
吴明、吴少富、杨桂枝未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年7月5日，吴明以承接工程支付柴油及运输费需资金到农村商业银行贷款70万元，双方签订了《个人借款合同》，合同就借款金额、期限、利率、计息及罚息等进行了约定。同日，吴少富、杨桂枝与农村商业银行签订《抵押合同》，以其所有的黄山区天都路商住楼×幢房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，次日，农村商业银行取得房地产他证黄-
其他行字第××号房地产他项权证。2012年7月17日，贷款人、借款人、抵押人三方就分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》到安徽省黄山市衡盛公证处进行了公证。
2012年7月17日，农村商业银行将贷款70万元通过银行转入到吴明指定的帐户，在借款借据上双方约定利率为年利率11.07%，按季付息，借款于2015年7月5日到期。截止2015年8月18日止吴明只归还利息4100.66元，仍欠本金70万元，利息243221.59元，2015年8月18日之后的利息应按322.88元�日的标准计算，农村商业银行在多次催讨无果后向法院起诉。
再查，吴少富、杨桂枝在上述贷款抵押的实施过程中系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款申请书两份、借款借据一份、分年还款计划书一份、个人借款合同一份、抵押合同一份、房地产抵押物清单一份、房地产权证及房地产他项权证格各一份、公证书以份、到期贷款催收通知书三份、贷款结息记录一份、利息计算清单一份、吴明、吴少富、杨桂枝的身份证复印件、结婚证复印件一份及本院庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：吴明在农村商业银行借款，双方存在借款合同关系，农村商业银行按约履行了发放贷款义务，吴明应按合同约定履行偿还本息义务。未履行形成债务，债权人有权向债务人主张债权。故农村商业银行要求吴明归还本金70万元及利息的诉求符合法律和案件事实�本院予以支持。吴少富、杨桂枝夫妻以其房屋抵押并办理了抵押登记，农村商业银行享有对办理抵押登记的房产在债权范围内享有优先受偿权。关于罚息问题，当事人在合同中有明确约定，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，故借款到期后的利息按年利率16.605%计算，本院予以认可。被告吴明、吴少富、杨桂枝经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃和处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明于本判决生效后二十日内归还原告黄山太平农村商业银行股份有限公司本金70万元及利息243221.59元（截止2015年8月18日），之后按实际尚�本金的16.605%计算利息至实际清偿日止；
二、原告黄山太平农村商业银行股份有限公司对吴少富、杨桂枝用于抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告黄山太平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13232元，减半收取6616元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者�拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1557号
原告董树民，男，汉族，1933年5月17日出生，住河南省正阳县。
被告郑州市金水区总医院，住所地郑州市金水区纬五路**号。
本院在审理原告董树民诉被告郑州市金水区总医院财产损害赔偿纠纷一案，因原告董树民未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董树民自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱文培
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00342号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人李式彬，董事长。
被执行人齐凤前，男，1954年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人齐东侠，女，1975年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人齐超峰，男，1970年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01401号民事判决书，在执行过程中，经查询被执行人齐东侠之夫黄校生（身份证号码342129197011082153）有银行存款，此存款系夫妻之间的共同存款，在夫妻存续期间对夫妻共同财产有平等处置权，为此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐超峰、齐凤前、齐东侠及其夫黄校生在金融机构的存款38600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年七月二十三日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00342号
齐凤前，齐东侠，齐超峰：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月二十五日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1578号
申请执行人：周尧，居民。
被执行人：刘祖彬，居民。
被执行人：朱宏伟，居民。
本院在周尧与刘祖彬、朱宏伟民间借贷纠纷一案中，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第129号执行证书已发生法律效力，根据被执行人刘祖彬、朱宏伟的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1578号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年八月十八日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1578号申请执行人：周尧，居民。被执行人：刘祖彬，居民。被执行人：朱宏伟，居民。本院在周尧与刘祖彬、朱宏伟民间借贷纠纷一案中，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第129号执行证书已发生法律效力，根据被执行人刘祖彬、朱宏伟的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执1578号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年八月十八日书记员 唐孟可
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1199号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊中文，男，1976年7月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告熊中文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法进行审查。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊中文立即归还原告借款本金14998.41元、消费费用1223.42元及利息（利息计算至被告清偿全部债务之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告熊中文在原告处申请办理世界旅行IC信用卡金卡种类信用卡，原告依照约定向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。此后，被告多次持卡进行消费致信用卡透支，但被告未依约如期还款。截止2018年2月8日，被告尚欠原告借款本金14998.41元，利息11823.32元，消费费用1223.42元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告熊中文利用信用卡透支金融机构资金及利息、应收费用，合计28045.15元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年四月三日
书记员 刘小玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初27号
原告上海惠鸣特钢结构有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸华路710号。
法定代表人成加红，总经理。
委托代理人彭永奎（特别授权），上海磊天律师事务所律师。
被告江苏川田机械有限公司，住所地兴化市临城镇三王工业集中区。
法定代表人吕福祥。
原告上海惠鸣特钢结构有限公司与被告江苏川田机械有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海惠鸣特钢结构有限公司的法定代表人成加红及其委托代理人彭永奎到庭参加诉讼，被告江苏川田机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海惠鸣特钢结构有限公司诉称，原告为了承揽被告的车库组件的加工销售业务，双方分别于2015年1月29日和3月26日签订了两份采购合同，约定金额分别为138980元和253521元，合计共393201元。两合同均约定发货至需方公司，验收不合格的在两周内书面提出，质保1年，合同签订后付30%，发货前付清余款。我公司按约定加工完毕后，被告分别于2015年3月23日起分数笔合计支付了242501元，因被告急催要货，原告分别于2015年3月19日，4月3日和4月21日分三次相继交付了全部货款物，余款15万元至今未付，现起诉要求被告偿还加工费15万元及利息14375元（从2015年4月21日按年利率5.75元%计算至2016年12月21日），被告并承担本案诉讼费用。
被告江苏川田机械有限公司未进行答辩、举证。
经审理查明，原、被告双方分别于2015年1月29日和3月27日签订了两份采购合同，合同约定：被告分别委托原告加工八款边梁单品、四款波浪板车库配件，并约定了材质、价格、型号；上述产品由原告自己购买材料并加工好然后销售给被告；约定金额分别为138980元和253521元，合计共393201元；验收不合格的在两周内书面提出，质保1年，合同签订后付30%，发货前付清余款。合同签订后，因被告急催要货，原告分别于2015年3月19日，4月3日和4月21日分三次相继交付了全部货款物。上述事实，有原告提供的合同、发货单等证据证实。
庭审中，原告认可被告分别于2015年3月23日起分数笔合计支付了242501元货款，余款150700元被告未能给付，原告遂提出如前诉请。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告已按合同约定将产品加工销售给被告，被告应当支付剩余货款。故原告要求被告给付150000元货款及利息14375元（从2015年4月21日起至2016年12月21日按年利率5.75元%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏川田机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海惠鸣特钢结构有限公司欠款人民币150000元、利息14375元（从2015年4月21日起至2016年12月21日按年利率5.75元%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元减半1794元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3588元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 朱万全
二〇一七年三月三十日
书记员 邵雨蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04488号
罪犯王申，男，汉族，1953年2月9日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年6月7日作出（2012）利刑初字第0262号刑事判决，以被告人王申犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产五万元，决定执行有期徒刑八年，罚金二万，没收财产五万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王申确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月8日在本院通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王申、证人崔龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王申在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭监督认为执行机关对罪犯王申提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王申在服刑期间，能认罪服法，主动履行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯王申的陈述等证据证实，罪犯王申入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人王申的同监区服刑罪犯崔龙的证言证实，罪犯王申在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县人民法院（2012）利刑初字第0262号刑事判决证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
4、安徽省利辛县人民法院出具的交款单据证实，该犯履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯王申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王申减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月15日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初391号
自诉人杜振平，男，1978年7月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人杜建民，男，1975年6月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人杜振平以被告人杜建民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杜振平以杜建民已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人杜建民履行了判决义务，双方已经自行和解，杜振平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜振平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第63号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，个体驾驶员。2002年1月25日因涉嫌交通肇事被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第61号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2002年3月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2001年12月4日下午，被告人赵某驾驶超载的沪A·D40**东风大货车由嘉兴驶往上海，15时10分许途经窑洪线5KM＋950m嘉善县洪溪镇南村地段时，因车况不良且车辆通过村庄时未减速行使，与对向�自行车左转弯过公路的陶如金相撞，造成陶如金颅骨骨折、颅脑损伤死亡的重大交通事故。经嘉善县公安局交巡警大队以善公交巡肇字（2001）第222号道路交通事故责任书认定：赵某负此事故的主要责任。被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定，予以惩处。
被告人赵某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵某于2001年12月4日下午，驾驶超载的沪A·D40**东风大货车由嘉兴驶往上海，15时10分许途经窑洪线5KM＋950m嘉善县洪溪镇南村地段时，因车况不良且车辆通过村庄时未减速行使，与对向骑自行车左转弯过公路的陶如金相撞，造成陶如金颅骨骨折、颅脑损伤死亡的重大交通事故，案发后被告人赵某即自动报案�现经嘉善县公安局交巡警大队以善公交巡肇字（2001）第222号道路交通事故责任书认定：赵某负此事故的主要责任。对于被害人家属提出的附带民事赔偿，本院已先予调解处理完毕。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人许某、毛某的证言，分别证明发生车祸时间、地点及经过情况；
2、被告人赵某的供述，证明发生车祸时间、地点及经过情况；
3、现场路段勘测记录、现场图、现场照片，以证实案发经过及现场状况；
4、技术鉴定委托书以证实肇事车辆的车况；
5、人体检验记录及法医学检验报告以证实死者陶如金死亡原因；
6、交通事故责任认定书以证实被告人赵某对此交通事故负主要责任；
7、“110”接处警记录以证实被告人赵某肇事后即报案。
综上，本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告赵某有自首情节，且被告人认罪态度较好，民事部分已作赔偿，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪中，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验从判处确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年四月五日
书记员 王�
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人陈旺、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告曾庆彬，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××1635。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告曾庆彬信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员彭晓辉独任审判。于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告曾庆彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾庆彬向原告申领账号为40×××32的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2012年8月25日开始透支，截止至2014年7月17日，被告曾庆彬透支本金30294.23元，产生利息432.67元。现起诉请求判令被告曾庆彬向原告支付信用卡透支款30726.9元（其中透支本金30294.23元，透支利息计至2014年7月17日为432.67元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各一份，被告身份证（复印件）一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（个人卡）（复印件）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录（打印件，加盖银行公章）一份，以证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年7月17日透支本金30294.23元，透支利息432.67元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，曾庆彬向顺德农行申领账号为40×××32的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。曾庆彬领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年7月17日，被告曾庆彬透支本金30294.23元及利息432.67元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告曾庆彬向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆彬应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金30294.23元及利息（利息计至2014年7月17日为432.67元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为284.09元（已由原告预交），由被告曾庆彬负担（被告曾庆彬径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 许海霞
第3页，共3页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1027号
原告：尹铭鑫，男，1994年11月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：张玉凤，女，1995年5月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告尹铭鑫诉被告张玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹铭鑫撤回起诉。
案件受理费400元，由原告尹铭鑫负担。
审判员 马影
二〇一八年五月十六日
书记员 郑坤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1536号
申请执行人：查友三，男，1957年8月4日生，汉族，住武穴市。
被执行人：夏失滔，女，1962年12月7日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人查友三与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案中，申请执行人查友三向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1536号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 :熊良双
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异118号
案外人王丽娜。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人王丽娜对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽娜称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-3-301号房屋，已经在2015年4月14日出售给了王丽娜，此房屋已归王丽娜所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了王丽娜的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。王丽娜提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房屋抵顶工程款协议书1份；3、购房款收据1份；4、物业费、电费、水费收据4份；5、工程结算单1份；6、施工承包协议书1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-3-301号在内的160套房屋，案外人王丽娜以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年3月10日郑加海与大金公司签订金御龙湾小区楼房施工承包协议书，施工项目完工后，2015年4月14日郑加海与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区B-3-301号房屋作价抵顶郑加海工程款290000元，并将该房屋指定购买人为王丽娜，大金公司与王丽娜签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了收取购房款的收据，2015年4月14日大金公司将该房屋交付王丽娜。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-3-301号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B-3-301号房屋抵顶郑加海工程款，郑加海将该房屋指定购买人为王丽娜，王丽娜已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，王丽娜对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-3-301号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-3-301号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2643号
申请执行人：姚健荣，男，1951年3月5日出生，汉族，住永康市江南街道华丰东路**弄*幢*号，公民身份号码:3307221951********。
被执行人：吴广通，男，1955年8月3日出生，汉族，住永康市江南街道西津新村**号，公民身份号码:3307221955********。
被执行人：巩仙美，女，1955年2月12日出生，汉族，住永康市江南街道西津新村**号，公民身份号码:3307221955********。
申请执行人姚健荣与被执行人吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）金永商初字第00773号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2643号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2643号
申请执行人姚健荣
被执行人吴广通，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00773号，依法向被执行人吴广通发出执行通知书，责令被执行人吴广通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴广通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴广通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1695号之一
申请执行人：徐永祥，男，1976年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：吴金华，男，1985年8月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人徐永祥与被执行人吴金华民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2529号民事判决书，被执行人吴金华应支付申请执行人借款本金90000元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2316元、执行费1649元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年10月16日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人依承诺每月支付2000元，已分二次缴纳执行款4000元。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年12月4日，本院将案件执行情况告知申请执行人，于同日申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权4000元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 陈道雨
执行员 顾金奇
二〇一八年一月十二日
书记员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1695号
被拘留人:吴金华公民身份号码:×××4819
本院在执行徐永祥与吴金华（2017）浙0411执1695号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴金华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十三日
()
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初103号
原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇北张家庄村。
法定代表人张丕利，村主任。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市新城区行政服务大厅。
法定代表人姜鹏，局长。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
第三人青岛今日工业园有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北张家庄村。
法定代表人丛志豪，董事长。
原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会诉被告胶州市国土资源局、第三人青岛今日工业园有限公司、胶州市人民政府土地登记一案，原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 台耀君
二〇一六年七月十八日
书记员 梁 岩
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终575号
上诉人（原审原告）：蔡靖波，男，1979年3月1日生，现住云南省澜沧拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：澜沧融兴建筑设计有限责任公司，住所地云南省澜沧拉祜族自治县小桥头米兰酒店一楼。
法定代表人：潘荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：龚海彪，男，1981年7月10日生，现住云南省澜沧拉祜族自治县。
上诉人蔡靖波因与被上诉人澜沧融兴建筑设计有限责任公司（以下简称融兴公司）、龚海彪建设工程设计合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2016）云0828民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
蔡靖波上诉请求：1.依法审理、判决撤销一审判决；2.判决融兴公司拿出其为蔡靖波设计的商住楼人工挖孔桩的地基基础工程验收记录；3.诉讼费由融兴公司、龚海彪承担。事实与理由：一、一审法院的判决错误非常明显，无视建筑工程设计单位在建筑工程建设的各阶段中应负的不可推卸的责任，而把这种责任说成是义务。1.一审法院对建设工程的建设所涉及一系列的程序并不清楚。蔡靖波要求融兴公司按程序提供人工挖孔桩的地基基础工程验收记录，却被一审法院判决缺乏相应事实及法律依据。2.对人工挖孔桩基础工程必须经检查验收后方可进行下一步的工作，这是强制性规范的规定，并不由当事人之间的约定。参加检查验收的单位或人员至少应有设计、施工、建设三方面，融兴公司即设计方则必须参加。由于人工挖孔桩开挖成孔后，它的各项指标是否符合设计图纸上的要求，因此，必须要对孔桩进行实地检查、核实与验收。二、蔡靖波要求融兴公司必须拿出其为蔡靖波设计的商住楼人工挖孔桩的地基基础工程验收记录，即便没有验收记录也应当以书面的形式告知蔡靖波九根桩端是否到达持力层，以便蔡靖波可放心施工。从龚海彪在一审答辩时的陈述便知，当龚海彪施工的孔桩达到一定深度时，就向融兴公司汇报并通知来查看孔桩的尺寸、深度、以及桩端是否进入持力层，是否达到设计要求，融兴公司接到龚海彪的通知后，也到施工现场，经过查看同意后，龚海彪才开始对孔桩的桩桩进行浇灌施工的。既然龚海彪已经完成九根桩桩的水泥浇灌，蔡靖波要求融兴公司把自己到施工现场查看和对所获知的桩孔的挖掘的实际情况记录拿给蔡靖波，或者明白无误的把查看记录告知蔡靖波的请求并不过分，更何况蔡靖波享有知情权。然而融兴公司并未将其到施工现场查看所获知的桩孔挖掘成孔的实际情况告知蔡靖波，使得蔡靖波至今都无法组织人员对该地基基础工程进行验收，也不敢进行下一步的施工。对此，融兴公司负有不可推卸的责任。
针对蔡靖波的上诉，融兴公司未进行答辩。
龚海彪辩称：1.实际挖孔桩深度是：每根长度都在6米以上（6米-6.2米左右），当时蔡靖波强调按照6米计算工程造价，合同上签订工程造价，也写明超过1.5米部分由蔡靖波承担。现在蔡靖波称对深度不清楚是不成立的。龚海彪是在蔡靖波的监督之下施工，在现场施工人员都知道蔡靖波每天都来查看施工现场，特别是对基础超深部分。因为蔡靖波不知道基础超深部分数值时龚海彪是不进行浇灌的，后龚海彪整理好每根超深数值和造价交给蔡靖波签字，至今蔡靖波仍未签字。2.蔡靖波要求融兴公司必须拿出其为蔡靖波设计的商住楼人工挖孔桩地基基础工程验收报告记录等事项，这不是龚海彪的责任。3.龚海彪是在蔡靖波的监督指挥下进行施工的，每一步都是蔡靖波决定施工的，而且蔡靖波在2016年1月25日左右要求停工。请求二审法院依法审理，蔡靖波尽快补偿施工方的所有农民工工资、材料费及蔡靖波下令停工后造成的经济损失。蔡靖波清偿后才能进行下一步建房施工，如未清偿，坚决反对蔡靖波另找他人进行建房施工。
蔡靖波向一审法院起诉请求：1.依法审理并判令融兴公司明确告知其为蔡靖波设计的商住楼，虽然设计图纸上标明的人工挖孔桩的桩长最短不小于6米，但实际挖孔的深度究竟是多少米，是否存在孔桩基础超深的问题。2.依法审理并判令融兴公司明确告知蔡靖波，其为蔡靖波设计的商住楼人工挖孔桩的桩端是否均己进入持力层，即桩端是否实际进入砾砂层深度不小于0.5米，并提供其对孔桩坑底深层平板试验认可合格的报告，以及桩端持力层检验数据报告。3.诉讼费由融兴公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月11日蔡靖波与融兴公司签订《工程设计合同》，约定由融兴公司为蔡靖波欲建设的商住楼房进行工程设计，2015年6月17日融兴公司正式制作出设计图纸并交付蔡靖波，并在设计图纸上标注“人工挖孔桩基础设计说明”，蔡靖波先后共向融兴公司支付工程设计费10200元。后蔡靖波与龚海彪签订《建筑工程施工合同》，由龚海彪依据融兴公司的设计图纸进行施工。
一审法院认为，双方所签订的《工程设计合同》中已明确约定双方责任，其中设计方责任并未列明设计方有对工程施工负有监督义务，对工程施工的监督义务亦非设计方应负的法定义务。因此，融兴公司对第三人的施工活动并无主动监督义务。设计图纸上标注“人工挖孔桩基础设计说明”，是施工过程中的施工要求，融兴公司并无对施工人在施工过程中完成的施工任务是否符合要求的检验义务。对于施工是否符合设计要求，是建筑物所有人与施工人之间的事。综上，一审法院认为，蔡靖波的诉讼请求缺乏相应事实及法律依据，其诉讼请求，不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回蔡靖波的诉讼请求。案件受理费100元，由蔡靖波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
根据双方的诉辩主张及查明的案件事实，本案二审期间的争议焦点是：融兴公司是否应当承担人工挖孔桩的地基基础验收责任及提供检查验收报告的责任。
本院认为，根据《建设工程质量管理条例》的规定，设计单位应当承担的质量责任和义务包括科学设计、选择材料设备及解释设计文件、参与质量事故分析责任，未强制规定设计单位应对施工人员在施工过程中完成的施工任务进行检验的义务。本案中，蔡靖波和融兴公司签订的《工程设计合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，且合同对双方的权利义务作了明确具体的约定，双方均应按约定履行。从双方的约定及法律的规定看，融兴公司均无对工程施工负有监督的义务，对施工人完成的施工任务也无法定的监督检验义务。2015年6月17日融兴公司正式制作出设计图纸并交付蔡靖波，并在设计图纸上标注“人工挖孔桩基础设计说明”，已按合同约定履行了其应承担的义务，故蔡靖波关于建筑工程设计单位在建设工程中对人工挖孔桩的地基基础工程负有验收义务的上诉主张不成立，对要求融兴公司提供检查验收报告的上诉主张亦不成立，本院不予支持。
综上所述，蔡靖波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡靖波负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 键
审判员 张劲松
审判员 邱继娇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1655号
原告：谢尚疆,男,1968年1月21日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：蔡福挑,男,1968年3月5日出生,汉族，住苍南县。
被告：刘丽松,女,1970年1月19日出生,汉族，住址同上。
被告：姜继杰,男,1972年12月16日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：蔡爱林,女,1976年3月13日出生,汉族，住苍南县。
原告谢尚疆与被告蔡福挑、刘丽松、姜继杰、蔡爱林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡福挑、刘丽松共同偿还原告借款43万元并支付利息（以23万元为基数，自2012年8月2日起；以20万元为基数，自2012年9月5日起均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.姜继杰、蔡爱林对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡福挑、刘丽松于1995年6月7日登记结婚。2012年8月1日、同年9月4日，被告蔡福挑分别向谢尚疆借款23万元和20万元。被告姜继杰、蔡爱林为上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告只归还本金9.5万元，现尚欠33.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡福挑、刘丽松于判决生效后十日内共同偿还谢尚疆借款33.5万元及利息（自2015年6月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、姜继杰、蔡爱林对蔡福挑、刘丽松的上述债务承担连带保证责任，姜继杰、蔡爱林在承担保证责任后，有权向蔡福挑、刘丽松追偿；
三、驳回谢尚疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费8040元，合计18840元，由谢尚疆负担4250元，由蔡福挑、刘丽松、姜继杰、蔡爱林共同负担14590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 张炳钩
人民陪审员 陈培听
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国继承法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1655号
原告：谢尚疆。
被告：蔡福挑。
被告：刘丽松。
被告：姜继杰。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：蔡爱林。
原告谢尚疆与被告蔡福挑、刘丽松、姜继杰、蔡爱林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡福挑、刘丽松共同偿还原告借款43万元并支付利息（以23万元为基数，自2012年8月2日起；以20万元为基数，自2012年9月5日起均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.姜继杰、蔡爱林对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡福挑、刘丽松于1995年6月7日登记结婚。2012年8月1日、同年9月4日，被告蔡福挑分别向谢尚疆借款23万元和20万元。被告姜继杰、蔡爱林为上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告只归还本金9.5万元，现尚欠33.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡福挑、刘丽松于判决生效后十日内共同偿还谢尚疆借款33.5万元及利息（自2015年6月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、姜继杰、蔡爱林对蔡福挑、刘丽松的上述债务承担连带保证责任，姜继杰、蔡爱林在承担保证责任后，有权向蔡福挑、刘丽松追偿；
三、驳回谢尚疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费8040元，合计18840元，由谢尚疆负担4250元，由蔡福挑、刘丽松、姜继杰、蔡爱林共同负担14590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 张炳钩
人民陪审员 陈培听
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国继承法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初12号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人许玉泉，务农。因犯抢劫罪，于2006年9月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期至2010年3月16日止。
因吸食毒品，于2015年11月7日被玉屏侗族自治县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人许玉泉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2015年11月4日11时许，被告人许玉泉在玉屏侗族自治
县平溪镇中华路“恒发家电”将被害人廖某某放在店内烤火炉上的OPPOR7005
手机盗走，该手机经鉴定价值人民币1782元。2、2015年11月7日12时许，被
告人许玉泉在玉屏侗族自治县平溪镇步行街二街“西瓜王子”童装店，将被害
人付某某摆放在收银台上的苹果6PLUS手机及人民币100元盗走。该手机经鉴定
价值人民币5363元。
综上，被告人许玉泉共实施盗窃二次，盗窃财物价值共计人民币7245元
。
公诉机关认为，被告人许玉泉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较
大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃
罪，具有坦白、犯罪前科、退还部分赃物等情节，建议对被告人许玉泉判处有
期徒刑一年至二年有期徒刑，并处罚金。认定的证据有被告人许玉泉的供述、
常住人口信息、被害人廖某某、付某某的陈述，被告人许玉泉现场指认笔录、
辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、视频资料、扣押物品清
单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、刑事判决书
、责令社区戒毒决定书、现场检测报告。
经审理查明，被告人许玉泉对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议
，当庭认罪、悔罪。
另查明，2015年11月7日，被告人许玉泉在玉屏侗族自治县平溪镇现代城
蒋家田被公安机关抓获归案。被告人许玉泉盗得的苹果6PLUS手机及现金人民
币100元已于2015年11月10日退还被害人付某某。
本院认为，被告人许玉泉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值
人民币7245元的财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑
事责任，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚
金。公诉机关指控被告人许玉泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名
成立，本院予以确认。公诉机关起诉书中指控数额7145元计算有误，经公诉
人当庭纠正及被告人许玉泉认可，本院予以确认。
被告人许玉泉被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《
中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以依法从轻处罚
。被告人许玉泉曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人许玉泉
在案发后退还了被害人的部分财产，可以酌情从轻处罚。综合被告人许玉泉的
犯罪事实和其所具有的以上从轻、从重处罚情节，公诉机关提出对被告人许玉
泉判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最
高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第
四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九
十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2015年11月7日至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后三十
日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一六年二月十六日
书记员 吴小林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4117号
原告：申屠健康,男,1993年9月21日出生,汉族,住桐庐县。
被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：倪秋月,女,1984年9月19日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠健康与被告黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠健康到庭参加诉讼；被告黄金伟、倪秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠健康向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款60000元，并支付自2017年7月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2017年7月8日向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，经原告催讨，两被告未还本付息。
原告申屠健康为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告黄金伟、倪秋月未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告申屠健康提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月8日，两被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计付，但未约定借款期限。借款后，经原告催讨，两被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息，现原告要求两被告支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金伟、倪秋月返还原告申屠健康60000元，并支付自2017年7月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄金伟、倪秋月负担。
原告申屠健康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游 荣 华
二〇一七年九月六日
法官助理 方晨书记员许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8339号
原告周术成，男，汉族，1928年4月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告段凤学，女，汉族，1966年5月22日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周术成与被告段凤学排除妨害纠纷一案中，原告周术成于2016年12月26日撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周术成撤回对被告段凤学的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周术成负担。
审判员 姚利平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1335号
原告叶某某，女，1988年6月19日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人保文静，宁夏回族自治区妇女联合会权益部指派律师。
被告张某，男，1987年3月8日出生，汉族，宁夏银川市人，汽车维修工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告叶某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员韩淑梅适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人保文静、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，在共同生活期间，双方经常为家务琐事吵架。被告性情暴躁，把金钱看得比较重，平日很少给原告生活费、零花钱，偶尔给原告100元零花钱，还要限制原告的消费。因原告花了100元钱，被告不同意，于2014年5月12日凌晨，故意找茬殴打原告，将原告耳膜打穿孔。事后被邻居发现报警。被告的粗暴行为严重伤害了原告的身心健康，给原告精神上和身体上造成了严重的损失，并导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；陪嫁品归原告所有；被告赔偿原告精神损失费10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意与原告离婚。我们的感情没有破裂，主要是原告父母对我们的生活干涉太多，希望法庭能给予调解。
经审理查明，原告叶某某与被告张某于2012年12月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，双方经常因为生活琐事发生争执。2014年5月12日，双方再次因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告到中国人民武装警察部队宁夏总队医院治疗，经诊断为：耳外伤（鼓膜穿孔），全身多发软组织损伤。自此，原告在娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）财产有：结婚时，原告娘家陪嫁海尔牌42英寸液晶电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台、电脑一台；被告购买布艺沙发一组带茶几一个、电视柜一件、餐桌一张带六把餐椅、衣柜一件、双人木床一张；给原告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金手链一条。庭审中，双方均不认可黄金首饰在其处。
（二）夫妻共同债务：庭审中，原、被告均一致认可2013年11月借被告师傅张某甲1万元，用于双方租房及生活开支。
以上事实，有原、被告陈述及原告当庭提交的从银川市金凤区民政局调取的结婚登记审查处理表一份（复印件）、门诊病历三份（原件）、疾病诊断证明书二份（原件）、检查报告单一份（原件）、听力评估报告单二份（打印件）、门诊收费票据四张（原件）、照片一组（原件）、鉴定聘请书一份（原件），来源合法，内容客观，且与双方当事人陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中，双方不能互谅互让，遇到问题，不能及时交流沟通解决。发生矛盾后，双方不能冷静处理，特别是在2014年5月12日发生矛盾后，被告将原告打伤，致使夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，本院予以支持。原告娘家陪嫁物品即海尔牌42英寸液晶电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台、电脑一台归原告所有。结婚时被告给原告购买的黄金首饰，为赠与行为，应归原告所有。首饰系由原告平时保管和佩戴，故应认定为原告持有。夫妻共同债务即欠张某甲借款1万元，原、被告各承担一半，考虑到出借人与被告系师徒关系，该款由被告负责偿还，从其给付原告的赔偿款中予以扣除。被告将原告致伤，存在是过错，其应支付原告一定的精神损害抚慰金。原告主张被告赔偿其精神损失费10万元，明显过高，结合被告承担经济责任能力及所在地居民平均生活水平，本院酌定被告给付原告精神抚慰金1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十九条、第四十一条、第四十六条第（三）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、解除原告叶某某与被告张某的婚姻关系；
二、财产分割：海尔牌42英寸液晶电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台、电脑一台、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金手链一条归原告叶某某所有（以上首饰认定已由原告带走）；布艺沙发一组带茶几一个、电视柜一件、餐桌一张带六把餐椅、衣柜一件、双人木床一张归被告张某所有；双方衣物归各自所有；
三、外债1万元，由被告张某负责偿还。原告叶某某支付被告张某5000元；
四、被告张某支付原告叶某某精神损失费1万元，于本判决生效后十日内付清。
上述三、四项抵减后，被告张某支付原告叶某某5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1335号
原告：韩庆伟。
委托代理人：张进华，系辽宁韬论律师事务所律师。
被告：韩琳。
原告韩庆伟诉被告韩琳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
原告韩庆伟诉称：2008年被告于原告处购买钢材，欠货款292600.00元，被告承诺2008年8月30日前还清，但还款期限已到，被告无法还清欠款，又承诺在同年10月末还清所有欠款，并同意向原告支付10000.00元的补偿，但被告再次失约。无奈之下，在2009年至2012年8月16日期间，经原告多次催要，被告陆续支付120000.00元，尚欠182600.00元。被告拖欠原告货款的行为已经严重损害原告的合法权益，故请求法院依法判决被告及时偿还拖欠的货款及利息。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当符合法定条件，因原告不能向本院提供被告韩琳的详细住址及联系方式，导致本院无法确定被告送达地址。故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩庆伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 关江红
二〇一四年七月十一日
书记员 唐祥男
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初22号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人孙亚洲，2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月7日经加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙亚洲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人孙亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年7月26日7时许，被告人孙亚洲怀疑被害人杨XX与其妻有不正当男女关系，在加格达奇区东山街杨XX家附近，持据将杨XX头部砍伤，后骑摩托车将杨XX送至加格达奇区铁路医院后逃走。经法医鉴定杨XX头部损伤属重伤二级。
经侦查，被告人孙亚洲于2015年11月23日在哈尔滨市被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人孙亚洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭出示了相关的证据，请求依法判处。
被告人孙亚洲承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2015年7月26日7时许，被告人孙亚洲怀疑其前妻程某某与被害人杨XX有不正当男女关系，在加格达奇区东山街杨XX家附近，持据砍杨XX头部一下，将杨XX头部砍伤，后骑摩托车将杨XX送至加格达奇区铁路医院救治后逃走。经法医鉴定，被害人杨XX头部损伤属重伤二级。
再查，被害人杨XX因被告人经济困难放弃民事诉讼，同时请求法院对被告人从重处罚。
经侦查，被告人孙亚洲于2015年11月23日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
书证：户籍证明、发破案报告、加区法院询问笔录；
证人程XX的证言；
被害人杨XX的陈述；
被告人孙亚洲的供述与辩解；
大兴安岭地区行署公安局法医鉴定意见书；
加格达奇区公安局现场勘验笔录。
本院认为，被告人孙亚洲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。结合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人孙亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2020年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初813号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月至4月间，被告人张某至连云港市海州区宝利街、西大岭、洪门路等地，先后盗窃作案六起，窃得财物共计价值人民币11670元。分述如下：
1、2017年3月24日晚，被告人张某至连云港市海州区宝利街“立足点”足疗店，窃得被害人程某放在吧台内黑色手提包一个（内有现金人民币5000元）。
2、2017年4月2日晚，被告人张某至连云港市海州区西大岭4号被害人王某经营的“小王电烤饼”店，采取踹门入室的方式，窃得现金人民币300元。
3、2017年4月3日晚，被告人张某至连云港市海州区洪门路兴隆超市北侧被害人顾某经营杂货店，采取撬锁入室的方式，窃得袜子、雪糕、鞋垫、口罩、学生用品、玩具、零食等物品（其中雪碧价值人民币30元，其他物品皆无法鉴定）。
4、2017年4月4日晚，被告人张某至连云港市海州区西大岭8-2号被害人乔某经营的“西大岭便利店”，采取撬锁入室的方式，窃得南京牌香烟一条（价值人民币260元）、黄金叶牌香烟一条（价值人民币130元）、真龙牌香烟一条（价值人民币150元）。
5、2017年4月12日晚，被告人张某至连云港市海州区新建西路被害人黄某经营的“宜来客”快餐店，采取砸玻璃入室的方式，窃得现金人民币300元。
6、2017年4月初一天晚上，被告人张某至连云港市海州区宝利街“一品足轩”足疗店，窃得被害人于某1黑色挎包一个（内有现金人民币5500元），后于店外被追回。
另查明，上述被盗的物品，被告人张某及其亲属已全部退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害人程某、王某、顾某、乔某、黄某、于某1的陈述，被告人张某的供述，连云港市价格认定局连价认定（2017）260号价格认定结论书，辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综合全案及其他情况，根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艺姝
二〇一七年八月十八日
书记员 王 璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款
犯第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00112号
原告王喜有。
被告周华平。
本院在审理原告王喜有诉被告周华平劳务合同纠纷一案中，原告王喜有经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王喜有撤回起诉处理。
本案诉讼费63元减半收取，由原告王喜有负担。
审判员 计刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 李敏