江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5123号
原告：江苏新感觉户外用品有限公司，住所地：丹阳市导墅镇蔡巷村，组织机构代码：69130033-5。
法定代表人：张国琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18楼，统一社会信用代码：91320000834774272P。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告江苏新感觉户外用品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案�理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。简易程序审限届满后，2016年11月24日、2017年3月29日本院依法组成合议庭对本案两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽燕、蔡理春到庭参加了三次庭审；被告委托诉讼代理人钱岭到庭参加了第一次和第三次庭审；被告委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告江苏新感觉户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款及逾期支付违约金（暂定20万元，具体金额待法院委托评估鉴定后再行确定）；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费用。事实和理由：2015年6月，原告在被告处投保了财产综合险，保险金额为1000万元。2015年7月19日晚22时15分许，原告单位发生火灾事故致使厂房、机器设备及货物均严重受�。事故经公安消防部门认定，起火原因为电气线路故障所引起。事故发生后，原告及时向被告报案，并告知被告预估损失。被告单方委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公估公司）对原告的损失进行公估，原告也配合了公估公司的工作，但被告一直未能提供公估报告，且仅向原告支付赔偿款40万元。申请法院准许对原告的财产损失进行司法评估后，依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、火灾事故认定书一份，证明：原告厂房发生火灾事故的事实及其事故的起因。
2、被告出具的保险单、资产清单及保险条款各一份，证明被：原告就其企业财产向被告进行了投保，保险合同约定了投保的保险赔偿责任、承保范围、赔付方式及赔付期限。
3、催要函、EMS邮寄单及查询单各二份，证明：原告向被告发函，要求其提供赔偿的具体清单及依据，被告未予回应。
4、原告损失清单两张，证明：事故发生后，原告向被告提供企业内部核算的损失分项及金额，原告的损失总金额2159826.5元。
5、公司准予变更登记通知书一份，证明：原告名称由丹阳市新感觉户外用品有限公司变更为现名称的事实。
被告平安财险江苏分公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。2016年2月4日，被告已就涉案保险事故向原告赔付保险金40万元，原告也出具了赔付意向及权益转让书，确认原告收到40万元赔款是本次保险事故的最终赔付金额。原告同时承诺，收到赔偿款后，不再就本次事故向被告提出任何形式的索赔。原告已不再享有诉权，故请求法院裁定驳回原告对被告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：
1、银行转账回单一份，证明：被告于2016年2月4日向原告支付了保险金40万元。
2、由原告盖章确认的赔付意向及权益转让书一份，证明：被告所赔付的40万元赔付款系经原告确认的最终赔付金额。原告承诺收到赔偿款后，不再就本起事故向被告提出任何形式的索赔。
案件审理过程中，本院依据原告的申请向民太安公估公司调取了原告2015年7月19日火灾案公估报告一份，并对公估人员严立坤进行了询问。公估报告及严立坤的陈述证实，原告火灾事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托其对原告的火灾事故损失进行了公估，公估报告也已交付给了被告；相关公估费用由被告缴纳。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告为其公司的房屋建筑、机器设备及存货向被告投保了财产综合险一份，该保险单约定的保险项目包括：房屋建筑，保险金额450万元；机器设备，200万元；存货，保险金额350万元；总保险金额1000万元，并附有财产财产清单一份；保险期间自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。该保险单免赔说明部分载明：本保险对每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的20%，两者以高者为准。
2015年7月19日晚22时15分许，原告厂房发生火灾，火灾烧毁厂房四层办公室装修、办公用品等，无人员伤亡。事故经丹阳市公安消防大队认定，起火原因为电气线路故障所引起。事故发生后，被告委托民太安公估公司对原告的损失情况进行了保险公估。公估结论载明：1、本次事故是由火灾所致，属于被告财产综合险条款保险责任第五条第（一）款的保险责任范围；2、本次事故的总核损金额为914947.07元，依据保险合同约定，扣除残值、重复投保部分比例分摊、再减去免赔额后，公估机构建议理赔金额为40万元。保险公估结论作出后，原告向公估机构出具了赔付意向及权益转让书一份，赔付意向及权益转让书中原告盖章确认同意40万元作为该案最终赔付金额。立书人（被保险人）及受益人同意：1、本赔款金额为本次事故的最终赔付金额，被保险人赔付后，立书人不再就本次事故向前述保险人提出任何形式的索赔。原告承诺收到赔偿款后，不再就本起事故向被告提出任何形式的索赔。2016年2月4日，被告向原告支付了保险金40万元。
另查明，原告向被告投保的房屋建筑为权证号为丹房权证导士字第××号（1#楼）、丹房权证导士字第××号（2#楼）及一处未�理房屋产权证的房产（3#楼）。2014年9月12日，原告还为其权证号为丹房权证导士字第××号及权证号为丹房权证导士字第××号房产向中银保险有限公司丹阳支公司投保了财产基本险，保险金额为493.6万元，保险期间自2014年9月13日至2015年9月12日。
2016年6月15日，原告向本院提起诉讼，并同时提出损失鉴定申请；要求判令被告支付原告保险赔偿款及逾期支付违约金（暂定20万元，具体金额待法院委托评估鉴定后再行确定）；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费用。同日，原告还以中银保险有限公司丹阳支公司为被告同时向本院提起诉讼[案号为（2016）苏1181民初5124号]。本院受理后，对两案进行了合并审理。鉴于原告公司火灾事故发生后，被告已委托公估机构对原告的损失进行了公估，对于原告的损失鉴定申请，本院未予准许。案件审理过程中，原�明确诉讼请求为：判令被告赔付保险金893388.66元，并赔偿自2015年8月20日起至实际赔付之日止的延期赔付损失；诉讼费用由被告承担；对于重复投保的部分由被告及中银保险有限公司丹阳支公司承担连带赔付责任。
以上事实，有原、被告向本院提供的证据、本院调取的公估报告、本院制作的询问笔录及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告为其财产向被告投保财产综合险，被告也签发了保单，双方之间的保险合同依法成立并生效。原告投保的财产在保险期间内发生火灾，造成保险标的损失，被告委托公估机构对损失情况进行了公估，且被告已按照公估机构建议的理赔金额赔付原告保险金40万元的事实清楚，本院予以确认。原告出具的赔付意向及权益转让书中认可该40万元赔款金额为本次事故的最终赔付金额，并承诺�到赔偿款后，不再就本起事故向被告提出任何形式的索赔；原告承诺的内容真实意思表示明确，且被告也已实际履行了保险金赔付义务，本院认定，双方已就保险金赔付事宜达成了合意，被告就原告2015年7月19日火灾事故的保险赔付义务已履行完毕，原告要求被告再行就该事故履行其他保险赔付责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张，原告已不再享有诉权的主张，不符合法律规定，本院不予采信，本案应当依法驳回原告的诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十六条第二款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏新感觉户外用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费12734元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十六条第二款：重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保�人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。