wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第674号
原告梁川，男，1978年11月29日出生，汉族。
被告庄超，男，1989年6月7日出生，汉族。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨嵋山北路5号，组织机构代码证代码67854705-0。
法定代表人朱振江，公司总经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告梁川诉被告庄超、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，由助理审判员孟庆华适用简易程序独任审理，依法于2014年9月25日、同年11月14日公开开庭进行了审理，原告梁川，被告庄超，被告中银保险公司的委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁川诉称，2014年5月26日，被告庄超驾驶冀C3Q6**号车辆在峨嵋山路电信公司门前违规行驶，造成原告车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告庄超承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告庄超所驾车辆在被告中银保险公司投保了交强险及商业三者险。原告多次与被告庄超协商未果诉至法院，请求二被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计61843元并承担本案诉讼费。
被告庄超辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。
被告中银保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，被告庄超所驾冀C3Q6**号车辆在我公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险责任期间。对于原告的合理损失，保险公司同意赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、交通事故认定书1份；证据2、司法鉴定意见书1份；证据3、拆解费发票1张；证据4、二手车转让协议2份；证据5、鉴定费发票1张，证据6、补充鉴定意见书1份。以上证据证明交通事故责任认定、原告的主体资格、车损价格及原告支出拆解费、鉴定费等情况。
被告中银保险公司为支持其主张提交机动车保险记录代抄单2份，证明被告庄超所驾机动车的投保情况。
双方当事人对上述证据均无异议。
被告庄超未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6及被告中银保险公司提交的证据均具有真实性，形式及来源符合法律规定，且与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年5月26日16时许，被告庄超驾驶冀C3Q6**号车辆顺峨嵋山路由南向北行驶至电信公司，与同向前方停放的梁欣驾驶的冀CDR9**号车辆追尾。经秦皇岛市公安交警支队认定，被告庄超承担事故全部责任，原告无责任。梁欣驾驶的冀CDR9**号宝来牌轿车的所有人为董巍，赵亮于2014年3月23日通过秦皇岛市众腾二手车交易中心从董巍处购买该车，后于同年5月22日又通过该车行将车卖给原告梁川，双方未办理过户手续。被告庄超所驶冀C3Q6**号车辆在被告中银保险公司投保了交强险、责任限额20万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生时以上保险均处于有效期。事故发生后次日，为了保险公司进行车损作价，原告把车送到秦皇岛市庞大一众汽车销售有限公司进行拆解，支出拆解费1500元。案件审理中，原告申请车辆损失鉴定，本院依法委托，秦皇岛正源司法鉴定中心于2014年8月26日出具司法鉴定意见书，冀CDR9**号轿车的车损价格为57618元，原告支出鉴定费2000元。庭审中，被告中银保险公司认为鉴定结论存在瑕疵，换下来的车身未鉴定残值。本院遂委托司法鉴定中心进行补充鉴定，于2014年11月5日出具鉴定意见书，换下的车身残值为360元。
本院认为，原告梁川通过二手车行买卖机动车的行为系买卖双方真实意思表示，并已交付，买卖行为合法有效，且二被告对上述事实均予认可，因此，应认定冀CDR9**号车辆的实际所有人为本案原告梁川。被告庄超驾车导致原告车辆损坏的事实存在，原告及二被告对责任认定均无异议，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告庄超驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，因本次事故给原告造成的车辆损失扣减残值，应先由被告中银保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告支出的拆解费和鉴定费系因交通事故导致的间接损失，属于保险公司免赔范围，应由被告庄超予以全部赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁川车辆损失2000元；
二、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告梁川车辆损失55258元；
三、被告庄超于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁川拆解费和鉴定费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告庄超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 孟庆华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 阳
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第87号
原告姚某某，女，农民。
被告杨某某，男。
本院在审理姚某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
审判员 苏 忠
二〇一四年三月四日
书记员 陈继兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6384号
原告：陈立江，男，1975年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王立军，男，1969年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：金锐钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈立江与被告王立军、金锐钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月5日裁定转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告王立军、金锐钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告陈立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自2016年7月8日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告王立军承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元、财产保全担保费1000元；3.判令被告金锐钢对前述两项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告王立军以生意周转为由，向原告借款50000元，双方约定：借款期限为15天，利息按月利率3%计算，按月付息。借款人应承担债权人为实现债权而支出的费用。该借款由被告金锐钢承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王立军、金锐钢未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈立江围绕诉讼请求依法提交了借条一份、委托代理合同及发票各一份、委托担保协议书及发票各一份，被告王立军、金锐钢未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告王立军因生意周转所需向原告陈立江借款50000元，并出具借条一份，双方约定：借款期限为15天，借款利息按每月3%计算，按月付息；借款人应承担债权人为实现债权而支出的合理费用（包括律师代理费、财产保全担保费等）。被告金锐钢作为连带责任保证人在借条上签字确认，约定保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的合理费用等。借款到期后，被告王立军、金锐钢未按约履行付款义务，原告催讨未果，遂酿讼争。
另查明，原告陈立江为实现债权支出了律师代理�2000元、财产保全担保费1000元。
本院认为，原告陈立江与被告王立军之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款。被告王立军至今尚欠原告借款50000元未予返还的事实清楚，证据充分，原告主张被告王立军返还该款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，较之该约定，原告主张被告王立军支付自借款之日起按月利率2%计算的借期利息及逾期利息，系自愿放弃部分民事权利且合乎法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告王立军支付律师代理费2000元及财产保全担保费1000元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告金锐钢作为连带责任保证人应当对被告王立军的借款债务承担连带清偿责任。被告王立军、金锐钢经本�公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军应于判决生效之日起三日内返还原告陈立江借款50000元并支付该款自2016年7月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计的利息；
二、被告王立军应于判决生效之日起三日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元、财产保全担保费1000元，合计3000元；
三、被告金锐钢对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告王立军负担，被告金锐钢承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第120号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人谭志旺，女，1973年7月13日出生，汉族，茶陵县人，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人张明群，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月10日发出（2015）茶法民督字第120号支付令，限令被申请人张明群在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人张明群外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月10日发出（2015）茶法民督字第120号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费299元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 沈利平
二〇一五年五月四日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第138号
原告白山市超信物资贸易有限责任公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人彭丽娜，系该公司经理。
委托代理人孙佩艳，女，1972年9月14日生，汉族，职员，住白山市浑江区。
被告白山市江源区汇源工业有限责任公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人吴世军，系该公司经理。
本院在审理原告白山市超信物资贸易有限责任公司诉被告白山市江源区汇源工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告白山市超信物资贸易有限责任公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市超信物资贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告白山市超信物资贸易有限责任公司负担。
审判员 马文魁
二〇一五年六月三日
书记员 吴 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1640-1号
原告：商利粉，女，1978年5月7日生。
委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：河南金辉建筑劳务有限公司。
法定代表人：王道金，该公司总经理。
被告：彭宽朋，男，1972年7月29日生。
被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司。
法定代表人：梁高渠，该公司总经理。
委托代理人：雷建朝，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人：梁俊杰，男，该公司工作人员。一般代理。
本院在审理原告商利粉诉被告河南金辉建筑劳务有限公司、彭宽朋、洛阳市丰李建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告商利粉于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商利粉撤回起诉。
本案受理费3749元，由原告商利粉负担。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 贾艳鹤
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 牛菲洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初456号
公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。
被告人：周德联，男，1967年3月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，咸宁市恒基建材有限公司员工，住咸安区，2016年8月26日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人周德联犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人周德联到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:2016年8月25日17时40分许，被告人周德联驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车由咸宁市岔路口往咸安区马桥镇方向沿肖桥村长岭巷行驶，车行至长岭巷29号门前右转弯时，将在通道内右侧路边玩耍的幼儿周瑶撞到，造成周瑶死亡。经道路交通事故责任书认定：周德联违反安全驾驶、文明驾驶及居民居住区内机动车应当避让行人的规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人周德联主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周德联在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证,证人甘某、刘某的证言,鉴定意见,现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人周德联与被害人亲属达成补偿协议，由被告人周德联补偿被害人亲属6万元，被害人亲属当庭对被告人表示谅解，建议本院对被告人周德联减轻或者免除处罚。
本院认为，被告人周德联违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德联犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周德联及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周德联的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周德联犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何利平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00016号
申请执行人：项力云，女，汉族。
被执行人：仇刚，男，汉族。
被执行人：张迪，女，汉族。
项力云与仇刚、张迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新民二初字第644号民事判决书已经发生法律效力，权利人项力云向本院申请执行，要求被执行人仇刚、张迪支付欠款13万元、利息及诉讼费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依职权均未查到被执行人仇刚、张迪的财产线索，申请执行人项力云也无法向本院提供被执行人仇刚、张迪的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00016号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月四日
书记员 王 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初435号
原告蔡昌有。
委托代理人宋丽。
被告隋利。
被告东港市隆祥化工有限公司。
法定代表人黄炳琛，该公司经理。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告东港市恒东建筑安装有限公司。
法定代表人王恒东，该公司董事长。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
原告蔡昌有与被告隋利、东港市隆祥化工有限公司（以下简称隆祥公司）、东港市恒东建筑安装有限公司（以下简称恒东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员原野记录，公开开庭进行审理。原告蔡昌有委托代理人宋丽、被告隆祥公司委托代理人肖连平及被告恒东公司委托代理人秦玉到庭参加了诉讼，被告隋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隆祥公司于2016年4月扩建办公楼，并将工程交由被告恒东公司承建，恒东公司又将此工程发包给被告隋利。同年4月10日左右，被告隋利通过他人联系原告要求为其提供沙石，用于被告隆祥公司的土建工程。双方口头约定完工验收后一同支付沙石料款，后工程完工经原告与被告隋利对帐，原告所供沙石料款总计20850元，被告隋利于2016年9月6日为原告出具欠据一份，该款经原告向各被告多次主张，均拒绝给付，故请求：1、被告隋利给付原告欠款20850元；2、被告恒东公司对上述欠款承担连带给付责任；3、被告隆祥公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任。诉讼费由被告隋利及恒东公司共同承担。
被告隋利未到庭，亦未答辩。
被告隆祥公司辩称，2016年4月，因我公司扩建办公楼，遂将工程发包给自然人即被告隋利。由于被告隋利不具备施工资质，我公司要求其提供有效的建筑资质方可，故随后其向被告恒东公司借用了该公司的建筑施工资质，我公司也分别与其签订了协议，但涉案工程的实际施工人只有被告隋利。涉案工程于2017年3月1日已全部完工，我公司也向被告隋利结清了工程款，由于涉案欠款是被告隋利在施工期间向原告所欠，与我公司无关，故不同意承担给付责任。
被告恒东公司辩，本案系买卖欠款纠纷，我公司不是合同的买受人，不应承担付款义务。被告隋利不是我公司的工作人员，其无权代表公司对外从事民事活动，我公司不能对其行为承担责任。被告隆祥公司的涉案工程是由其自行施工的，并借用了我公司的资质，该公司后将部分工程发包给被告隋利，与隋利间形成发包与承包关系。我公司与被告隋利间没有法律上的关系，即使被告恒东公司有出借资质的行为也与本案无利害关系，故原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
经审理查明，2016年4月，被告隋利作为实际施工人承建了被告隆祥公司的办公楼扩建工程，其在施工期间，多次向原告购买沙石料，累计欠款20850元。2016年9月6日，被告隋利就上述欠款为原告出具欠据一份，欠据中没约定给付期限。该款至今未给付原告。
2016年4月12日，被告隆祥公司与恒东公司签订《协议书》一份，约定双方采取合作形式，共同管理被告隆祥公司的办公楼接层工程；合作期限至工程验收合格之日；甲方（被告隆祥公司）将工程直接承包给隋利，与其签订承包协议；乙方（被告恒东公司）须配合甲方办理与工程有关的手续，并提供相关证件及盖章。协议另外约定了双方其他权利义务。
本院所确认的上述事实，有原告、被告隆祥公司、恒东公司陈述、欠据、协议书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告隋利间的买卖合同关系成立、有效，原告交付买卖标的后，被告隋利应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告隋利给付涉案欠款合理，本院予以支持。关于原告主张被告隆祥公司及恒东公司也应就涉案欠款承担相应的连带给付责任一节，由于本案系买卖合同纠纷，而该二被告并非合同的当事人，即并非涉案沙石料的买受人，故原告请求被告隆祥公司及恒东公司承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告隋利于本判决生效后十日内给付原告蔡昌有欠款20850元；
二、驳回原告蔡昌有的其他诉讼请求。
如被告隋利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告隋利承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年三月十六日
书记员 原 野
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1556号
罪犯姜明。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年7月31日作出（2013）昌刑初字第704号刑事判决，认定被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年11月16日起至2016年11月13日止，于2013年12月5日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姜明减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯姜明自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月至11月份，被告人姜明伙同他人或单独一人在北京市昌平区、顺义区、房山区等地多次窃取他人钱物共计人民币64790余元，后被抓获归案。
经审理查明，罪犯姜明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2015年6月、2015年11月累计表扬奖励2次，2015年1月记功奖励1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜明准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月16日起至2016年04月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2027号
申请执行人罗纪猛，男，汉族，1971年7月13日生，住南充市嘉陵区。
被执行人杜秀强，男，汉族，1974年3月2日生，住南充市顺庆区。
被执行人王春雷，男，汉族，1964年3月18日生，住西充县晋城镇。
被执行人杨芳，女，汉族，1970年6月26日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6569号民事判决书，受理了申请执行人罗纪猛与被执行人杜秀强、王春雷、杨芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明现查封财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、罗纪猛申请执行杜秀强、王春雷、杨芳借款合同纠纷一案，债权总额248000元及利息，未实现的债权数额248000元及利息，申请执行人罗纪猛在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年五月三日
书记员 胥 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00029号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托代理人：叶建民、方明，该联社职员。
被申请人叶建清。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人叶建清申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人叶建清所有的价值人民币80万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶建清所有的价值人民币80万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 胜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2792号
罪犯尹亮，男，1973年11月16日出生，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2007年8月6日作出(2007)渝高法刑终字第101号刑事判决,以被告人尹亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人亲属经济损失十万余元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第30号刑事裁定，对罪犯尹亮减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；该院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第171号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01598号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯尹亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯尹亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尹亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3922号
原告：丁翠平，女，汉族，1993年2月8日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：蒋雪庚，男，汉族，1992年11月1日出生，住河南省沈丘县，电话：17698365211。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。
负责人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。
原告丁翠平诉被告蒋雪庚、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠平及委托诉讼代理人王永，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人庞德振均到庭参加诉讼；被告蒋雪庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠平诉称：2017年8月10日16时许，被告蒋雪庚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县迎宾大道由南向北行驶，行驶至太康县××路三角花园路口时，碰撞到同方向季素梅驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。太康县交通警察大队作出事故认定书，认定被告蒋雪庚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在太康县人民医院住院治疗27天，支付医疗费10830.79元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有交强险和商业险。现原告要求被告赔偿33691.79元。
被告蒋雪庚未出庭，亦未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司在合法合理范围内赔付，不合法不合理部分不予承担；诉讼费、鉴定费不承担，对交通事故认定书无异议，如果投保车辆的发动机号与保单一致的情况下，保险公司愿意赔偿。原告要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，天数过多；不认可精神抚慰金，医疗费应扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2017年8月10日16时许，被告蒋雪庚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县迎宾大道由南向北行驶，行驶至太康县××路三角花园路口时，碰撞到同方向季素梅驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。太康县交通警察大队作出事故认定书，认定被告蒋雪庚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在太康县人民医院住院治疗27天，支付医疗费10830.79元；经诊断为：腰腹部外伤、左上下肢外伤、左踝关节胫骨下端挫伤；出院医嘱：出院石膏制动休息1个月、陪护一人、加强营养、不适随诊。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（含第三者责任保险），保险期间均为2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止，第三者责任保险金额为500000元。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、病例、医疗费票据、交强险保险单、商业险保险单、户口簿等证据在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告丁翠平的损失依法核算为：1、医疗费10830.79元；2、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天=2700元）；3、营养费810元（30元/天×27天=810元）；4、误工费5456.54元（34941元/年÷365天×57天=5456.54元）；5、护理费2504.50元（33857元/年÷365天×27天=2504.50元）；以上共计22301.83元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险；应当由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费7961.04元，以上共计17961.04元。因被告蒋雪庚负该事故的全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司郑州分公司在第三者责任保险范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4340.79元（10830.79元+2700元+810元-10000元=4340.79元）。原告丁翠平要求过高部分本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，应扣除原告非医保用药，因未提供合理依据和证据，对此意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额范围内支付原告丁翠平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计17961.04元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任险保险限额内支付原告丁翠平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4340.79元；
三、驳回原告丁翠平的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告丁翠平负担109元、被告蒋雪庚负担171元、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张照方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第772号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年8月14日出生，汉族，中专文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年7月7日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张志春、代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月19日21时许，被告人杨某甲驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至银川市公交二分公司前路段时，遇行人张某某由北向南横过上海东路至此发生碰撞，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。当日22时许，张某某经医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，张某某系因颅脑损伤而死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某甲负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人王某某、纳某某等人的证言，被告人杨某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月19日21时许，被告人杨某甲驾驶杨某乙所有的宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至银川市公交二分公司前路段时，遇行人张某某由北向南横过上海东路至此发生碰撞，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。当日22时许，张某某经医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，张某某系因颅脑损伤而死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某甲负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人杨某甲与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，被告人杨某甲赔偿被害人张某某亲属各项损失共计350000元（已支付），被害人张某某亲属对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，122案件信息单，交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，证人杨某乙、侯某、马某、王某莫、纳某某的证言，收条，房产过户业务单，协议书，谅解书，被告人杨某甲的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人杨某甲应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某甲已赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，对被告人杨某甲酌情可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全及人民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、�食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第291号
上诉人（原审原告）陈学忠，男，1926年1月16日生，壮族，农民，住蒙自市。
委托代理人陈树珍（系陈学忠之女），女，1967年4月2日生，壮族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李美英，女，1924年1月27日生，彝族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）陈光照，男，1970年4月1日生，壮族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）陈光保，男，1966年2月19日生，壮族，农民，住蒙自市。
委托代理人ＸＸ，云南锡都律师事务所律师。
上诉人陈学忠因与被上诉人李美英、陈光照、陈光保返还原物纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1219号民事判决。
二、发回蒙自市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人陈学忠。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马妮纳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终237号
上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安市未央区鑫盛租赁站，住所地西安市未央区邓六路***号大刘寨村。
经营者王朋亮。
上诉人不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09058号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于湖南省长沙市天心区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方签订的《周转材料租赁合同》第九条第二款明确约定：本合同发生经济纠纷，双方协商解决，协商不成时向甲方所在地人民法院诉讼解决。合同中甲方即被上诉人西安市未央区鑫盛租赁站，其住所地西安市未央区邓六路108号大刘寨村，属于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1421号
原告张淑华。
被告刘扬。
被告刘磊。
本院在审理原告张淑华与被告刘扬、刘磊继承纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张淑华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年三月三十日
书记员 国晓慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1580号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梅某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月11日晚，被告人梅某某在上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，容留赵某某（另行处理）吸食甲基苯丙胺。
2015年1月13日晚，被告人梅某某在上述地址容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月14日晚，被告人梅某某在上述地址容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月14日19时许，被告人梅某某在其暂住处因吸毒被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言、调取证据清单、租赁合同、检验报告单、案发经过、工作情况、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梅某某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人梅某某系自首，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年四月二十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1767号
罪犯崔××，2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年10月11日作出（2014）和少刑初字第号0009刑事判决，以被告人崔××犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔××减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月13日起至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乳行初字第9号
原告腾某某。
委托代理人宫某。
被告乳山市住房保障和房产管理局，住所地乳山市府前路2号。
法定代表人宋清林，任局长。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
委托代理人刘新华，乳山市住房保障和房产管理局房屋登记管理中心副主任。
第三人王某某。
原告腾某某不服被告乳山市住房保障和房产管理局为王某某颁发乳房字第××号房屋所有权证的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告腾某某之委托代理人宫某，被告乳山市住房保障和房产管理局委托代理人于复荣、刘新华，第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乳山市住房保障和房产管理局为第三人王某某颁发了乳房字第××号房屋所有权证，被告称其颁发乳房字第××号房屋所有权证的行政行为适用法律正确，程序合法。
被告在举证期限届满前未提交证据。
原告腾某某诉称，原告与宫某系夫妻关系，共同买有房屋四间，经冯家镇徐家村村村委同意，将该四间房屋过户登记于宫某名下，2005年12月份宫某因病去世，但儿媳王某某非但不尽心赡养原告，还通过各种手段对该四间房屋办理了登记不同的权属登记，现起诉要求依法撤销被告为王某某颁发的乳房字第××号房屋产权证书。
原告在法定期限内提交以下证据：1、宫某死亡证明；2、宫某房屋登记簿；3、乳房字第××号房屋所有权证。以上证据均系复印件。
被告乳山市住房保障和房产管理局辩称，被告依据《中华人民共和国房屋登记办法》第四章第八十四条规定，该房屋系初始登记，第三人提交了1991年乳集字04050893号集体土地使用证，土地使用者是王某某，乳山市冯家镇徐家村村村委和乳山市冯家镇农业综合服务中心于2010年12月12日出具的，王某某是本村集体经济组织成员，在本村建住宅房1栋，编号为28-××号的证明，以及王某某的身份证复印件。被告受理后于2010年11月4日发布公告，公告后十日没有异议发放房产证，所以被告颁发乳房字第××号房屋产权证书的程序是合法的。
第三人王某某辩称，涉案房屋是我于1991年从本村宫锡江手中买的，有买卖契约为证，当时村里办理房产登记时因我有事遂让宫某代为办理，后来才知改成宫某的名字，我去找宫某理论但是无果，直到宫某去世后又改回我的名字。
第三人在举证期限届满前未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：被告及第三人对原告提交证据的真实性均无异议。本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据原、被告及第三人的庭审陈述和上述有效证据，本院认定以下事实：原告与宫某系夫妻，王某某系原告与宫某的儿媳。坐落于乳山市冯家镇徐家村村，房产证号为乳房字第××号房屋，原为宫某所有。宫某于2005年12月19日因病去世后，被告将涉案房产登记在第三人名下，为第三人颁发了乳房字第××号房屋所有权证书。原告认为被告为第三人颁发该房屋所有权证书的行政行为损害了其合法权益，程序违法，要求予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”的规定，被告乳山市住房保障和房产管理局具有作出房产登记的行政职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，涉案房屋原系宫某所有，后被告将涉案房屋登记在第三人名下，向第三人颁发了乳房字第××号房屋所有权证，但在规定期限内未提交其作出该行政行为的证据和相关依据，且第三人亦未提供相关证据，依法应视为被告没有相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，被告为第三人颁发乳房字××号房屋所有权证书的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告乳山市住房保障和房产管理局为第三人王某某颁发乳房字第××号房屋所有权证书的行政行为。
案件受理费50元，由被告乳山市住房保障和房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 林树贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 宫 洁
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第118号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李某，男，1966年12月16日，汉族，小学文化，2011年4月至今任山东省莘县某镇某村党支部书记兼村委主任。2014年5月30日因涉嫌犯受贿罪被莘县公安局刑事拘留，同年6月13日被聊城市人民检察院决定逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年下半年，被告人李某在任山东省莘县某镇某村党支部书记兼村委主任期间，利用协助某镇政府从事计划生育管理工作的便利，收受村民肖某甲、肖某乙好处费25000元，为其谋取利益。被告人李某到案后，如实供述了自己的受贿行为，并退出了非法所得赃款25000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明一份、莘县某镇计划生育办公室出具的证明一份、中共某镇委员会出具的李某历职简历一份，证人肖某甲、肖某乙、梁某、马某、肖某丙、肖某丁、肖某戊、赵某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在任村党支部书记兼村委主任期间，利用协助莘县某镇政府管理计划生育工作的职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪行为，有坦白情节；且已退出了非法所得，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、的规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、向被告人李某追缴受贿所得25000元，予以没收。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 岩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初431号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某），男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］403号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年3月22日15时30分许，被告人李某等人与被害人谷某2等人在山东省济宁市任城区唐口街道办事处寺下郝村二月会上因生意摊位发生纠纷，厮打过程中李某将谷某2致伤。经法医鉴定，谷某2左手第4掌骨骨折，伤情属轻伤二级。4月28日，被告人李某与被害人谷某2达成民事调解协议，李某赔偿谷某2各项费用共计62000元，取得谷某2谅解。
2016年4月19日，被告人李某被公安机关抓获归案。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某的供述与辩解，被害人谷某2的陈述，证人李联合、谷某1等人的证言，法医鉴定意见，户籍证明、抓获经过、办案说明、调解协议及收条等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年3月22日15时30分许，被告人李某等人与被害人谷某2等人在山东省济宁市任城区唐口街道办事处寺下郝村二月会上因生意摊位发生纠纷，厮打过程中李某将谷某2致伤。经法医鉴定，谷某2左手第4掌骨骨折，伤情属轻伤二级。
2016年4月19日，被告人李某被公安机关抓获归案。
2016年4月28日，被告人李某与被害人谷某2达成民事调解协议，李某赔偿谷某2各项费用共计62000元，取得谷某2谅解。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谷某2的陈述，证人李联合、谷某1等人的证言，法医鉴定意见，户籍证明、抓获经过、办案说明、调解协议、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，能够供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚，被告人李某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人李某系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 李国珍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初431号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某（曾用名李某），男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］403号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年3月22日15时30分许，被告人李某等人与被害人谷某2等人在山东省济宁市任城区唐口街道办事处寺下郝村二月会上因生意摊位发生纠纷，厮打过程中李某将谷某2致伤。经法医鉴定，谷某2左手第4掌骨骨折，伤情属轻伤二级。4月28日，被告人李某与被害人谷某2达成民事调解协议，李某赔偿谷某2各项费用共计62000元，取得谷某2谅解。2016年4月19日，被告人李某被公安机关抓获归案。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某的供述与辩解，被害人谷某2的陈述，证人李联合、谷某1等人的证言，法医鉴定意见，户籍证明、抓获经过、办案说明、调解协议及收条等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年3月22日15时30分许，被告人李某等人与被害人谷某2等人在山东省济宁市任城区唐口街道办事处寺下郝村二月会上因生意摊位发生纠纷，厮打过程中李某将谷某2致伤。经法医鉴定，谷某2左手第4掌骨骨折，伤情属轻伤二级。2016年4月19日，被告人李某被公安机关抓获归案。2016年4月28日，被告人李某与被害人谷某2达成民事调解协议，李某赔偿谷某2各项费用共计62000元，取得谷某2谅解。对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谷某2的陈述，证人李联合、谷某1等人的证言，法医鉴定意见，户籍证明、抓获经过、办案说明、调解协议、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，能够供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚，被告人李某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人李某系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平审 判 员  李国珍人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘智雯
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初35号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人洪柳根，男，汉族，1970年12月28日出生，桐城市人，初中文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人洪柳根犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉。被告人洪柳根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日20时35分许，被告人洪柳根饮酒后驾驶小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至1165KM+300M处，与前方同向邓某某驾驶的赣号重型仓栅式货车发生交通事故。经鉴定，被告人洪柳根血液中乙醇含量为207.1mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人洪柳根醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人洪柳根辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年10月1日20时35分许，被告人洪柳根酒后驾驶皖号小型轿车，沿烟汕线由南向北行驶至1165KM+300M处时，与前方同向邓某某驾驶的赣号重型仓栅式货车发生刮擦，致两车轻微损坏的交通事故。案发后，邓某某报案至桐城市公安局。民警出警后，用呼吸式酒精检测仪检测得知，被告人洪柳根体内酒精含量为204mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至桐城市人民医院检验中心提取血样保存。经安徽百友司法鉴鉴定中心鉴定，被告人洪柳根血液中乙醇含量为207.1mg/100ml，属醉酒。桐城市公安局于同月8日决定立案侦查，并于次日将被告人洪柳根传唤到案接受调查。后经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人洪柳根负事故的全部责任。
上述事实，有被告人洪柳根的供述与辩解、证人邓某某等人的证言、交通事故认定书、鉴定意见、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪柳根醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人洪柳根驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过了200mg/100ml，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（二）项情形，依法应当从重处罚。被告人洪柳根归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人洪柳根的认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人洪柳根适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪柳根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初35号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人洪柳根，男，汉族,1970年12月28日出生，桐城市人，初中文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被安徽省桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人洪柳根犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员黄玉佩出庭支持公诉。被告人洪柳根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月1日20时35分许，被告人洪柳根饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至1165KM+300M处，与前方同向邓某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故。经鉴定，被告人洪柳根血液中乙醇含量为207.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人洪柳根醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人洪柳根辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年10月1日20时35分许，被告人洪柳根酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿烟汕线由南向北行驶至1165KM+300M处时，与前方同向邓某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生刮擦，致两车轻微损坏的交通事故。案发后，邓某报案至桐城市公安局。民警出警后，用呼吸式酒精检测仪检测得知，被告人洪柳根体内酒精含量为204mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至桐城市人民医院检验中心提取血样保存。经安徽百友司法鉴鉴定中心鉴定，被告人洪柳根血液中乙醇含量为207.1mg/100ml，属醉酒。桐城市公安局于同月8日决定立案侦查，并于次日将被告人洪柳根传唤到案接受调查。后经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人洪柳根负事故的全部责任。上述事实，有被告人洪柳根的供述与辩解、证人邓某等人的证言、交通事故认定书、鉴定意见、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪柳根醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人洪柳根驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过了200mg/100ml,属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（二）项情形，依法应当从重处罚。被告人洪柳根归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人洪柳根的认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人洪柳根适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人洪柳根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈浩二〇一七年一月二十五日书记员  谢莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4314号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告高树才，住承德市。
本院于2015年12月28日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告高树才物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告高树才的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4430号
罪犯覃军，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2007年12月17日作出（2007）兴刑初字第347号刑事判决，以被告人覃军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后于2008年2月20日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5321号刑事裁定，对罪犯覃军减去有期徒刑减刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变；2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第87号刑事裁定，对罪犯覃军减去有期徒刑减刑一年一个月，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2016年3月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分72.21分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃军减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第183号
申请执行人孙瑞萍，女，汉族，住沙县。
被执行人翁光涵，男，汉族，住沙县。
被执行人翁裕廷，男，汉族，住沙县。
申请执行人孙瑞萍与被执行人翁光涵、翁裕廷民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已查封被执行人房地产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初4230号
原告：沈桂芳，女，汉族，退休工人，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：江苏省世伟房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道澳门路511号。
法定代表人：高海强，该公司董事长。
被告：高海强，男，汉族，江苏省世伟房地产开发有限公司董事长，住阜宁县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
原告沈桂芳与�告江苏省世伟房地产开发有限公司（以下简称世伟房产公司）、高海强民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂芳及其委托诉讼代理人王九斌，被告世伟房产公司、高海强的共同委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元及约定利息（从2015年1月30日至实际履行之日，按月利率2%计算的利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告世伟房产公司开发瑞林晶典项目，于2012年9月9日向原告借款150000元，约定月利率2%，原告交付了150000元，被告伟房产公司立借据给原告。2013年9月9日，被告世伟房产公司与原告结算约定利息，并转立借据，借据载明：交款单位沈桂芳，收款方式转据，收款事由借资，人�币150000元，按月息2分计算，世伟房产公司盖财务章；担保人高海强。2013年10月10日，被告世伟房产公司通过李纭向原告支付2012年9月9日至2013年9月9日以本金150000元按月利率2%计算的利息，计36000元。2014年7月31日，被告高海强支付原告利息30000元（计算至2014年7月9日的利息）。2014年11月20日，被告高海强支付原告利息20000元（计算至2015年1月29日的利息）。150000元本金及2015年1月30日之后的利息，被告没有支付。现请求法院依法处理。
2017年10月9日庭审中，原告提供了部分款项支付给被告世伟房产公司的证据，被告要求原告提供出借的150000元已全部交付的证据。后原告提供了支付150000元款项给被告世伟房产公司的相关证据，亦经质证，被告对原告所举证据的真实性不持异议。原告所举证据与本案具有关联性，且符合法律规定，故作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告世伟房产公司、高海强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认。被告世伟房产公司向原告借款150000元没有归还，自2015年1月30日之后约定月利率2%计算的利息没有支付，应承担向原告归还借款本息的民事责任。被告高海强为被告世伟房产公司提供担保，借据中对担保方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告归还借款本金150000元及约定利息（从2015年1月30日至实际履行之日，按月利率2%计算的利息）的请求，本院予以支持。照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告江苏省世伟房地产开发有限公司偿还原告沈桂芳借款150000元及利�（利息计算方法：自2015年1月30日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高海强对被告江苏省世伟房地产开发有限公司上述第一项还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元（原告已预交），由被告江苏省世伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 薛为勇
二〇一七年十月十九日
书记员 秦 昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行初字第00009号
原告任太文，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道**号。
被告荆门市人力资源和社会保障局，住所地荆门市象山大道南端。
法定代表人范华儒，局长。
委托代理人郑丹，女，汉族，荆门市人，该局养老保险科科长，住荆门市象山一路5号。
本院在审理原告任太文不服被告荆门市人力资源和社会保障局劳动保障一案过程中，原告任太文于2014年5月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告任太文申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任太文撤回起诉。
免予收取案件受理费。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 罗凌飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 蕾
重庆市渝中区人民法院
民事判�书
（2016）渝0103民初14069号
原告：马玉霞，女，1973年5月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
委托代理人张黎明，该公司员工。
被告：重庆康平建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。
被告：谢忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张钦，男，1973年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告马玉霞与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称重庆建工公司）、被告重庆康平建筑劳务有限公司（以下简称重庆康平公司）、被告谢忠、被告张钦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉霞的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。被告重庆建工公司、被告重庆康平公司、被告谢忠、被告张钦经本院传唤后逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉霞向本院提出诉讼请求，判令解除原告马玉霞与被告重庆建工公司、被告重庆康平公司、被告谢忠、被告张钦于2014年6月27日签订的《工伤赔偿协议书》。事实与理由：2013年7月22日，马玉霞在重庆建工公司承建的位于南岸区茶园“千方工业园”工地从事植筋加固工作时，被从数米高处坠落下的建筑材料砸伤头部。马玉霞当场意识丧失，被送往重庆市第四人民医院抢救。2013年8月26日，马玉霞办理出院手续。2014年6月，马玉霞向江北劳动部门申请工伤认定。在工伤认定过程中，重庆建工公司、重庆康平公司、张钦、谢忠与马玉霞达成赔偿协议，约定重庆建工公司、重庆康平公司、张钦、谢忠支付工伤赔偿费用16万元。但经马玉霞多次催收，四被告仍未按照赔偿协议支付赔偿金。现马玉霞依照合同法第九十四条起诉来院，望判如所请。
被告重庆建工公司未答辩。
被告重庆康平公司未答辩
被告谢忠未答辩。
被告张钦未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年7月22日，马玉霞在重庆建工公司承建的千方工业园务工时受损。当天，马玉霞经送重庆市第四人民医院住院治疗至2013年8月26日。
2014年5月26日，马玉霞向重庆市南岸区人民法院提起诉讼要求重庆建工公司、重庆康平公司赔偿伤残赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计316478元。诉讼过程中，重庆市南岸区人民法院向重庆康平公司送达的传票由谢忠签收，其中谢忠标注为现场管理员。重庆市南岸区人民法院向重庆建工公司送达的传票由张钦签收，其中张钦标注为公司项目经理。
2014年6月27日，马玉霞的代理人张金波、张雷与赔偿主体签订《工伤赔偿协议书》，该协议书首部的甲方载明为重庆康平建筑劳务有限公司，乙方载明为重庆建工第三建设有限责任公司，丙方马玉霞。协议尾部的甲方代表人为谢忠签字捺印、乙方代表人张钦签字捺印，丙方处上张金波、张雷签字捺印，马玉霞名字上覆盖有手印。
上述《工伤赔偿协议书》载明：“一、丙方系甲方聘请员工，2013年7月22日，丙方在乙方总承包的重庆千方交通信息产业园务工过程中不慎受伤，经送医院住院治疗，于2013年8月27日治愈出院，经九龙坡区司法鉴定所初鉴定为六级伤残（此鉴定过程由丙方自行独立完成）。二、甲丙双方确认，丙方住院期间，由甲方支付丙方医疗费、生活费共计10万元。三、经丙方提出申请，并征得甲方同意，甲丙双方自本协议签订时终止劳动关系，丙方放弃申请工伤认定，放弃申请工伤伤残鉴定，甲方按本协议第四条向丙方进行一次性赔偿。四、甲方赔偿丙方因工受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、停工留薪期工资、生活津贴，一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、诉讼费、之前未递交甲方已由丙方自行支付的检查费等各项工伤赔偿费用16万元正；具体支付方式为：本协议签订时先一次性由甲方支付给丙方7万元，本协议签订后60日内由甲方支付清余款。五、本协议签订之日，丙方向南岸区人民法院申请撤回对甲方、乙方的诉讼，丙方向重庆市江北区劳动争议仲裁委会申请撤回对重庆云皓建筑劳务有限公司的工伤认定申请，否则，应向甲乙双方承担二十万元违约金。六、甲方按本协议第四条约定的时间节点向丙方履行赔偿义务，并由甲方全权承担无法向丙方及时支付以上所约定金额所带来一切经济责任。至此三方签字之日起，甲丙双方间的提供劳务致害纠纷及所有劳动争议全部了结，丙方并不得再向以上乙方承包项目（重庆千方交通信息产业园）的任何相关单位或个人主张任何权利，否则，应向甲乙双方承担二十万元违约金。七、本协议自甲、乙、丙三方代表签字并加盖指模后即生效，并同具法律效应（力）。本协议一式四份，三方各执一份，交重庆市南岸区人民法院备案一份。”协议签订后，马玉霞收到赔偿款7万元，尚余9万元未支付。
协议签订后，马玉霞于2014年7月7日向重庆市南岸区人民法院申请撤回对重庆建工公司、重庆康平公司的起诉。理由：马玉霞与重庆建工公司、重庆康平公司已经自愿协商达成赔偿协议。
庭后，重庆建工公司来院接受询问，表示涉案的协议是有关当事人的真实意思表示，不同意解除该协议。
上述事实，由工伤赔偿协议书、（2014）南法民初字第00215号档案材料及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”
本案中，马玉霞在诉讼过程中与重庆建工公司、重庆康平公司达成的协议系三方的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止规定，合法有效。双方均应受该协议约束。根据该赔偿协议载明的内容及马玉�的诉称，重庆康平公司已经垫付了医疗费、生活费10万元及协议签订当天支付7万元，尚余9万元未支付。重庆康平公司已经履行协议约定的金额一半以上。并且该协议涉及重庆建工公司。重庆建工公司对此具有信赖利益。因此马玉霞以重庆建工公司未履行主要义务起诉来院要求解除该协议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告马玉霞的全部诉讼请求。
本案受理费收取3500元，由原告马玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
�民陪审员宋春蓉
二〇一七年六月八日
书 记 员 阳 乔
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初702号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司总经理。
被告：冯海燕，女，46岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告冯海燕物业服务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年四月十四日
书记员 孙向萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3942号
原告：肖强，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师。
被告：重庆市永瑞车辆接送服务有限公司，住所地重庆市江北区中兴段318号8-1，统一社会信用代码91500105051704219A。
法定代表人：赖崇格。
被告：赖崇格，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市北碚区。
原告肖强与被告重庆市永瑞车辆接送服务有限公司（以下简称重庆永瑞公司）、赖崇格运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖强的委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆永瑞公司、赖崇格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赖崇格于2016年8月10日签订的商品车运输合同；2、被告重庆永瑞公司支付原告商品车运输费70900.00元；3、被告重庆永瑞公司支付原告违约金14180.00元；4、被告赖崇格对前述费用承担连清偿责任。庭审中，原告自愿放弃解除原告与被告赖崇格于2016年8月10日签订的商品车运输合同的诉讼请求。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告赖崇格（被告重庆永瑞公司的法定代表人）签订商品车运输合同，约定原告为其提供商品车运输服务，被告支付运费。运输费用每月结算一次，按当月实际运输量支付运费，逾期付款，将承担未付部分20%的违约金，并按日1‰支付逾期利息。合同生效后，原告按约履行运输服务，但被告至今未支付运费，拖欠原告运费70900.00元。
被告重庆永瑞公司、赖崇格未作答辩。
原告肖强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告重庆永瑞公司的工商登记材料，拟证明赖崇格系重庆永瑞公司的法定代表人，赖森林系重庆永瑞公司的股东；2、《商品车运输合同》（2016年8月10日），拟证明原告与被告赖崇格签订合同，及双方对权利义务的约定；3、车辆运输确认单3张，拟证明重庆永瑞公司盖章确认原告运输车辆的时间、数量等，运费共计70900.00元；4、何开荣、曾维林的书面证人证言，拟证明原告为被告运输车辆的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4因证人未出庭作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告重庆永瑞公司成立于2012年8月1日，赖崇格、赖森林系被告重庆永瑞公司的股东，被告赖崇格于2014年11月27日担任重庆永瑞公司的法定代表人。
2016年8月10日，原告肖强（乙方）与被告赖崇格（甲方）签订《商品车运输合同》，约定：甲方委托乙方承运商品车，重庆主城区起运450.00元/台，涪陵起运550.00元/台；每一个月进行一次结算，甲方应于每月15日前按当期实际运输量进行结算，将运费支付至乙方指定账户；逾期未付或未足额支付，甲方按未付部分的20%承担违约责任，且乙方有权另行以未付运费为基数，按日1‰向甲方收取逾期利息；合同有效期一年，自合同生效之日起算。合同签订后，原告按照合同约定从2016年8月12日至2016年9月30日为被告运输商品车，其中重庆起运83台，涪陵起运61台，运费共计：37350.00元（450.00元／台×83台）＋33550.00元（550.00元／台×61台）=70900.00元。赖森林在2016年8月12日至2016年8月26日的车辆运输确认单上签名，被告重庆永瑞公司在3张车辆运输确认单上盖章确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。首先，本案应当确定谁是运输合同的托运人。被告赖崇格以个人名义与原告签订了商品车运输合同，但签订合同时被告赖崇格系被告重庆永瑞公司的法定代表人，且从原告提交的车辆运输确认单可以看出，被告重庆永瑞公司在实际履行该合同，故本院认定赖崇格与原告签订合同是系履行职务行为，《商品车运输合同》的托运人应为被告重庆永瑞公司。合同签订后，原告履行了承运义务，被告重庆永瑞公司未按合同约定支付运费，有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告重庆永瑞公司支付运费70900.00元，本院予以支持。其次，关于原告请求的违约金问题。合同明确约定运费逾期未付，按未付部分的20%承担违约责任，故原告主张被告重庆永瑞公司支付违约金70900.00元×20%=14180.00元，理由正当，本院予以支持。第三、关于被告赖崇格是否应当对被告重庆永瑞公司的以上债务承担连带责任的问题。因被告赖崇格与原告签订《商品车运输合同》是代表重庆永瑞公司履行职务行为，其行为后果应由重庆永瑞公司，而原告未提供证据证明赖崇格有符合应当承担连带责任的情形，因此，原告的该诉讼请求，本院不予支持。
被告重庆永瑞公司、赖崇格未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市永瑞车辆接送服务有限公司在判决生效后五日内，支付原告肖强运费70900.00元。
二、被告重庆市永瑞车辆接送服务有限公司在判决生效后五日内，支付原告肖强违约金14180.00元。
三、驳回原告肖强的其余诉讼请求。
如果被告重庆市永瑞车辆接送服务有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928.00元，由被告重庆市永瑞车辆接送服务有限公司负担。限被告重庆市永瑞车辆接送服务有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏 雪
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1072号
原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：周开喜（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：方显华，男，1975年9月9日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张燕妮，女，1976年5月2日出生，汉族，住当阳市。特别授权代理。
原告刘冬与被告方显华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托诉讼代理人周开喜，被告方显华的委托诉讼代理人张燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元，支付2013年5月26日-2016年5月26日利息7.92万元；2.被告从2016年5月26日至还清本金之日止，以11万元为本金，按年利率24%支付利息；3.原告对被告位于当阳市肉联厂新民三组的房产证号为“当市房权证玉阳字第××号”的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.要求被告支付原告律师费1.9万元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月26日、10月5日，被告向原告借款12万元，双方签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，被告用位于当阳市肉联厂××村××组的房产（房产证号：当市房权证玉阳字第××号，土地证号：当阳国用2011第00300903**号）作为抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：当市房他证玉阳字第××号）。被告于2013年5月26日还本1万元，利息付至2013年5月26日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告逾期未还，现诉至法院。
被告方显华辩称，借款人非方显华本人；双方约定的利息超过国家的政策标准；被告没有偿还能力，愿意把房屋卖了还账，房屋已挂牌出售，但还没有卖出去。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月26日、10月25日，原告刘冬与被告方显华，第三方宜昌宝通投资咨询有限公司签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款12万元，借款最长期限均为一个月，利息约定为借款每30天的利率为2.4%，借款人另向中介机构每30天缴纳借款金额1.2%的综合服务管理费。2011年9月26日，原告刘冬与被告方显华签订最高额抵押合同，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为自2011年9月26日至2016年9月26日，抵押权人向借款人提供的最高金额为人民币壹拾伍万元正可周转性或分期借款，抵押人抵押担保的范围为主债权及利息（包括因借款人违约计收的复息和加收利息）、借款人违约金、实现抵押权的费用（含诉讼代理费）；抵押人以其所有的位于当阳市肉联厂××村××组的房地产作为借款抵押物抵押给债权人（房产证号：当市房权证玉阳字第××号，土地证号：当阳国用2011第00300903**号，他项权证号：当市房他证玉阳字第××号）。2011年10月25日，被告方显华出具了借条，载明：今借到刘冬人民币壹拾贰万元整，借期一个月。被告还款明细为：2011年11月25日还款4320元，12月25日还款4320元,2012年2月1日还款4320元，2月24日还款4320元，3月27日还款5000元，4月28日还款4504元，5月27日还款4320元，7月2日还款5040元，8月4日还款4464元，9月6日还款4320元，10月15日还款5800元，11月15日还款3500元，12月18日还款4236元,2013年1月18日还款3000元，1月24日还款1320元，2月19日还款4500元，3月4日还款14140元，4月20日还款2000元，4月28日还款4000元，7月22日还款3000元，2013年11月25日还款2000元，之后未偿还本息。
本院认为，被告方显华向原告刘冬借款12万元，双方签订了借款合同并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当偿还该借款本息。原告已收取的利息超出法定标准，其中超出年利率36%的部分应当返还，按照先利息后本金的清偿顺序，超出部分利息应当抵充借款本金，按被告偿还利息的时间及借款本金数额分段计算，从借款之日起至2013年4月28日，被告已偿还数额合计87424元，其中61913.79元为偿还借款利息，25510.21元应抵充借款本金，剩余借款本金为94489.79元。原告按年利率24%请求支付借款逾期利息并主张对担保财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师代理费未提交充足证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告方显华于本判决生效之日起十日内向原告刘冬偿还借款本金94489.79元及利息（利息计算方法：从2013年4月28日起至本院确定给付之日止，以94489.79元为本金，按年利率24%计算，已支付的5000元利息予以抵充）。
二、原告刘冬对位于当阳市肉联厂新民村三组的房产（房产证号：当市房权证玉阳字第××号，土地证号：当阳国用2011第00300903**号，他项权证号：当市房他证玉阳字第××号）拍卖、变卖后的价款在150000元限额内享有优先受偿权。
三、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2212元，由被告方显华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年七月四日
书记员 张玉珊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2078号
原告朱树圈，农民。
被告王亚茹。
原告朱树圈诉被告王亚茹排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱树圈的委托代理人袁伍林到庭参加诉讼，被告王亚茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱树圈诉称，1995年7月21日，被告与原告之子朱龙海结婚，后因感情不和，被告与朱龙海于2011年4月29日协议离婚。但离婚后被告却仍在原告拥有所有权的一处房屋居住。现在原告需要使用该房屋，多次要求被告搬出，但被告一直未搬，为此给原告生活造成很大影响。现要求被告按协议要求搬出房屋，并承担本案全部诉讼费。
被告王亚茹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供的证据如下：
证据一、离婚协议书一份，证明被告已于2011年4月29日与原告之子朱龙海离婚。
证据二、集体建设用地使用证一份，证明被告现在居住的房屋的所有人为朱树圈。
证据三、文安县兴隆宫镇朱合村村委会出具的证明一份，证明被告王亚茹三年来一直住在朱树圈的房子里，为此事他们经常发生矛盾。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
1995年7月26日被告王亚茹与原告朱树圈之子朱龙海结婚，婚后二人一直居住在原告朱树圈的房子中，房屋的土地证号为文集建（95）字第11-07**号。2011年4月29日因感情不和，被告王亚茹与朱龙海在民政局协议离婚。双方约定：婚生女儿朱紫涵、儿子朱子鹏由男方自行抚养。男方付给女方壹万元，一个月内一次给清，其他剩余财产归男方所有，一切债务由男方偿还。但此后被告依旧居住在该房屋内。
本院认为，原告之子朱龙海与被告王亚茹在婚姻关系存续期间所居住的房屋为原告所有，现在被告王亚茹与原告之子朱龙海已离婚，被告已没有在该房屋居住的依据。原告要求被告搬离该房屋的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚茹于本判决生效后一月内搬离原告朱树圈所有的房屋（该房屋的土地证号为文集建（95）字第11-07**号）。
案件受理费50元，由被告王亚茹负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一四年十月十六日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2078号
原告朱某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某县某镇某村某胡同。
被告王某，女，某年某月某日出生，汉族，住某县某镇某村。
原告朱某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1995年7月21日，被告与原告之子朱某甲结婚，后因感情不和，被告与朱某甲于2011年4月29日协议离婚。但离婚后被告却仍在原告拥有所有权的一处房屋居住。现在原告需要使用该房屋，多次要求被告搬出，但被告一直未搬，为此给原告生活造成很大影响。现要求被告按协议要求搬出房屋，并承担本案全部诉讼费。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供的证据如下：
证据一、离婚协议书一份，证明被告已于2011年4月29日与原告之子朱某甲离婚。
证据二、集体建设用地使用证一份，证明被告现在居住的房屋的所有人为朱某。
证据三、某县某镇某村村委会出具的证明一份，证明被告王某三年来一直住在朱某的房子里，为此事他们经常发生矛盾。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
1995年7月26日被告王某与原告朱某之子朱某甲结婚，婚后二人一直居住在原告朱某的房子中，房屋的土地证号为文集建（X）字第X号。2011年4月29日因感情不和，被告王某与朱某甲在民政局协议离婚。双方约定：婚生女儿朱某乙、儿子朱某丙由男方自行抚养。男方付给女方壹万元，一个月内一次给清，其他剩余财产归男方所有，一切债务由男方偿还。但此后被告依旧居住在该房屋内。
本院认为，原告之子朱某甲与被告王某在婚姻关系存续期间所居住的房屋为原告所有，现在被告王某与原告之子朱某甲已离婚，被告已没有在该房屋居住的依据。原告要求被告搬离该房屋的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后一月内搬离原告朱某所有的房屋（该房屋的土地证号为文集建（X）字第X号）。
案件受理费50元，由被告王某负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一四年十月十六日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第212号
上诉人张香芬，女，1955年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
上诉人张香芬因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东立民字第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。张香芬上诉提出，其是邢台市桥东区西牛角村委会村民，是该村的合法集体组织成员，而且也参加了村委会第一次的承包分地，后来村的耕地一直未动。现在村中的耕地已被变卖、被租、被征用，基本所剩无几，该村委会就将这些费用全部归为自己管理，然后以村民自治为由，任意分配，但不给其分配。其认为这种行为严重侵犯了自己的集体经济组织成员合法权益。而原审法院以村民自治驳回其诉求，显然违反法律规定。故请求依法撤销原裁定，支持其诉求。
本院经审理认为，上诉人张香芬的诉请事项属于村委会行使集体事务管理权的范畴，不属人民法院民事受案范围。因此，原审裁定对上诉人张香芬的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 尚文佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初60号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1976年7月4日出生于安徽省滁州市，高中文化，滁州美业机械制造有限公司职员，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人叶某某于2017年5月8日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2018年2月1日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
辩护人许晴，安徽苏滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人许晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日21时25分,被告人叶某某酒后驾驶皖Ｍ×××××的小型轿车沿滁州市西涧路由南向北行驶至明光路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所进行检测，被告人叶某某的血液乙醇含量为164mg/100ml。
被告人叶某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年二月九日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。