山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2851号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张培，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：何宁，男，该单位职工。
被告：刘雷，男，1978年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：许宝玲，女，1978年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘训昌，男，1974年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：崔永军，男，1978年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告刘雷、许宝玲、刘训昌、崔永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人张培、何宁到庭参加诉讼，被告刘雷、许宝玲、刘训昌、崔永军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘雷、许宝玲偿还借款本金73844.89元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.请求判令被告刘训昌、崔永军对上述贷款承担连带还款责任；3.本案的一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2009年3月18日，刘雷与我单位签订借款合同，借款合同号为孝义农信借字2009第0308号，借款100000元，到期日为2009年11月18日，合同约定借款月利率为9.735‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息，贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。在发放上述贷款时，刘雷和许宝玲为夫妻关系，该债务为刘雷和许宝玲的夫妻共同债务。当日，我方与刘训昌、崔永军签订了保证合同，保证合同号为孝义农信保字（2009）第0308号，刘训昌、崔永军自愿对上述借款承担连带保证责任。合同到期后，我方按时履行了合同，发放了贷款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。
被告刘雷、许宝玲、刘训昌、崔永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，刘雷与莱芜市农村信用合作联社孝义信用社（以下简称孝义信用社）签订《借款合同》一份，约定刘雷向孝义信用社借款人民币100000元，借款期限自2009年3月18日至2009年11月18日，利率为月利率4.425‰上浮120%，同时合同约定了违约责任，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按凭证载明的利率加收50%的逾期利息。贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。同日，刘训昌、崔永军与孝义信用社签订《保证合同》一份，约定对上述贷款提供担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年3月18日，孝义信用社向刘雷发放贷款100000元，刘雷在孝义信用社出具的借款凭证中签字确认。刘雷于2014年5月24日至2017年6月24日，共计9次归还本金27066.88元，截止2017年8月4日尚欠本金72933.12元。
孝义信用社于2016年11月6日催收借款人刘雷，刘雷之妻许宝玲在《贷款逾期催收通知书》中签字确认，分别于2011年10月22日、2013年9月20日、2015年8月15日对担保人刘训昌，2011年11月10日对担保人崔永军进行了书面催收。刘训昌、崔永军在《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》中签字确认，同意继续履行担保责任。另查明，刘雷与许宝玲系夫妻关系。
再查明，莱芜市农村信用合作联社孝义信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《贷款账卡及利率变动明细表》、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、《贷款逾期催收通知书》以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，孝义信用社与刘雷签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告莱芜农商行已按照《借款合同》的约定履行了出借款项的义务，刘雷、许宝玲亦应在借款期限届满时按期偿还借款。此款到期后，孝义信用社于2016年11月6日对刘雷、许宝玲进行了催收，刘雷至今未偿付，故原告莱芜农商行要求刘雷、许宝玲偿还借款72933.12元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘训昌、崔永军的保证责任问题，本案的借款期限到2009年11月18日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2011年11月18日。但是，孝义信用社于2011年10月22日、2013年9月20日、2015年8月15日对担保人刘训昌，2011年11月10日对担保人崔永军进行了书面催收，两担保人均同意继续履行担保责任，故未超过保证合同的保证期限，因此，刘训昌、崔永军应对主债务承担保证责任。刘训昌、崔永军承担保证责任后，有权向刘雷、许宝玲追偿。
关于原告莱芜农商行主张的各项利息的计算标准问题，借款内的利息，逾期利息的计算在《借款合同》中做了明确的规定：借款内利息计算按照借款凭证记载的利率即月利率为9.735‰；逾期利息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《个人借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。
被告刘雷、许宝玲、刘训昌、崔永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雷、许宝玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金72933.12元及利息（借款内利息，逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算）；
二、被告刘训昌、崔永军对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取计823元，保全费520元，共计1343元，由被告刘雷、许宝玲、刘训昌、崔永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨萍