wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第971号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报殷某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，张桂馥、薛猛、白英俊等人（均另案处理）在经营本市长宁区龙安路XXX号“108海莱特”酒吧期间，纠集多名“托头”，由各“托头”分别组织自己组内的“键盘手”、“传号手”、“酒托女”、“服务员”、“保安”等成员，共同实施“吊模斩客”团伙诈骗。具体作案方式为：“键盘手”以女性身份，通过互联网以“交友”、“一夜情”等名义搭识男性网友，并获取对方信息及联系方式；“传号手”将“键盘手”获取的信息发送给“酒托女”；“酒托女”根据该信息，假冒“键盘手”在网络上虚构的身份，诱骗男性网友见面并带至“108海莱特”酒吧消费，酒吧将低廉的酒水勾兑后高价出售，欺骗男性网友进行高额消费；“服务员”负责接应自己组内的“酒托女”，为“酒托女”带进的客人点单、买单；“保安”负责望风，保护“酒托女”等。
被告人殷某先后担任“托头”、“服务员”、“保安”，伙同代某某（已判决）诈骗张乙等5名被害人共计人民币8，068元（以下币种均为人民币），其中诈骗张乙1，974元、周某某1，894元、张甲320元、汪某某3，200元、程某某680元。
2014年4月28日，被告人殷某在江西省南昌市被公安机关抓获。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、张乙、汪某某、程某某、周某某的陈述及辨认笔录，证人陆某、张丙、代某某的证言及辨认笔录，银行卡消费记录、POS机刷卡记录，公安机关出具的扣押物品清单及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人殷某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人殷某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人退缴违法所得后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申261号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴现法，男，汉族，1978年8月21日生，住河南省通许县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周志松，男，汉族，1973年9月30日生，住河南省开封市禹王台区。
再审申请人柴现法因与被申请人周志松合同纠纷一案，不服本法院（2017）豫02民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴现法申请再审称：柴现法与周志松签订协议时不存在威胁、欺诈的情形，也没有乘人之危，该协议也没有显失公平，原审判决撤销合同错误。
本院经审查认为，（2015）鼓民初字第180号民事判决确定周志松与案外人李文昌应承担向柴现法支付租赁费、违约金及丢失租赁物折价款的连带责任。周志松、李文昌怠于履行上述判决确定的法律义务，柴现法才与周志松签订本案争议的协议，在协议签订后柴现法即表示对协议内容不认可。本院二审判决撤销柴现法与周志松2011年11月22日签订的协议，并无不当。
综上，柴现法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柴现法的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 党盼盼
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执521号
刘占枝，男，1947年2月3日出生
刘汉星，男，1947年2月3日出生
刘汉亮，男，1947年2月3日出生
刘占枝申请刘汉星等婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的河北省南皮县人民法院民事判决谁，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘占枝向我院提出终结执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的河北省南皮县人民法院民事判决谁的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十五日
书记员 范金健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西南宁市共和路170号。
代表人龙江，该行行长。
被执行人谢勇军，男，1984年12月26日出生，壮族，住广西贵港市港南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与被执行人谢勇军金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1323号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,且其抵押房产暂不具备处置条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 倩
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1357号
原告：湖南一鼎混凝土有限公司。
法定代表人：张应红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：重庆一品建设集团有限公司。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾毅林，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡陈丽，该公司职工。
本院在审理原告湖南一鼎混凝土有限公司诉被告重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南一鼎混凝土有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南一鼎混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南一鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费41600元，减半收取20800元，由原告湖南一鼎混凝土有限公司承担。
(本页无正文)
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年六月三十日
书 记 员 童海珍
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初64号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人佘敦道，男，1973年3月1日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年6月21日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人佘敦道犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。安�省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人佘敦道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年7月18日19时许，被告人佘敦道酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区漳河大堤由西向东行驶至浮峨路口时，因醉酒驾驶机动车发生单方事故摔倒路边，路人发现后报警。经检测，被告人佘敦道血液酒精含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人佘敦道对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月18日19时许，被告人佘敦道酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区漳河大堤由西向东行驶至浮峨路口时，因醉酒驾驶机动车发生单方事故摔倒路边，路人发现后报警。经交警部门认定�被告人佘敦道负本起事故全部责任。经检测，被告人佘敦道血液酒精含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有出警情况证明、当事人血样提取登记表、当事人血样鉴定委托书、被告人的户籍信息查询结果、网上查询（比对）记录、行驶证驾驶证复印件、行政处罚决定书、新淮村村委会出具的证明、谈话笔录、证人岳某、王某、徐某、佘某的证言、被告人佘敦道的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘敦道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佘敦道酒后驾驶机动车造成单方事故，并负全部责任，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。有�罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人佘敦道的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佘敦道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一七年七月三日
书记员 卢雯雯
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5383号
原告：吴娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：何振君，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：吴娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。系原告之妻。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告吴娟、何振君与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟、何振君到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现�审理终结。
吴娟、何振君向本院提出诉讼请求：1.美盛公司立即为吴娟、何振君办理不动产权证书;2.美盛公司支付逾期办理房屋不动产权证的违约金，截至起诉之日2017年5月26日，暂定违约金为10000元。事实和理由：吴娟、何振君于2012年3月25日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向美盛公司购买位于锦华路×段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元××××号的房屋（以下称涉诉房产）。依合同约定，吴娟、何振君在合同签订当日向美盛公司付清了按揭房首付款251439元，其中含已付现金32129元，余款250000元，吴娟、何振君以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，吴娟、何振君依约履行了相应付款义务。美盛公司于2013年9月1日向吴娟、何振君交付了涉诉房产，吴娟、何振君委托美盛公司办理房屋过户�续，并于2013年9月1日向美盛公司预交了按政府规定应由吴娟、何振君承担的各种房屋契税及维修基金。后吴娟、何振君虽多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，美盛公司一直以种种理由拖延，吴娟、何振君多次联系该项目负责人刘展春要求办理不动产权证书，均未果。综上，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在吴娟、何振君履行完付款义务后，双方的房屋买卖合同即成立。美盛公司应当在合同约定的2014年4月30日前按约办理不动产权证书。吴娟、何振君为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
美盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款收据、个人购房借款及担保合同、代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2011年6月29日，吴娟、何振君与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定吴娟、何振君购买美盛公司开发的位于锦华路×段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元××××号房屋，房屋总价为501439元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，吴娟、何振君委托美盛公司代交专项维修资金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据查关法律文件应由买受人交纳的其它税务费；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向吴娟、何振君支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，吴娟、何振君委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，吴娟、何振君未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向吴娟、何振君支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助吴娟、何振君办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为吴娟、何振君办理完毕，则每逾期一日，向吴娟、何振君支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给吴娟、何振君。
合同签订后，吴娟、何振君向美盛公司支付了购房款。2013年9月3日，美盛公司向吴娟、何振�交付房屋，吴娟、何振君于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”楼盘已经相关职能部门竣工验收并取得了《建设工程规划合格证》，但尚未办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交吴娟、何振君的转移登记申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，吴娟、何振君自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，吴娟、何振君与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助吴娟、何振君办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
吴娟、何振君已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美盛公司并未按约定期限为吴娟、何振君办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助吴娟、何振君办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助吴娟、何振君办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助吴娟、何振君办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助吴娟、何振君办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助吴娟、何振君办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致吴娟、何振君取得不动产权证书处于不确定状态，故对吴娟、何振君要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助吴娟、何振君到不动产权登记部门办理吴娟、何振君所有的“美盛·弗客水岸”×栋×单元××××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初2227号
原告：阆中天成物业服务有限公司。
法定代表人：庞利，董事长。
委托代理人：岳伟，男，该公司经理。
被告：俞蘇洋，女，1989年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张芝军，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：柯正英，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中天成物业服务有限公司与被告俞蘇洋、张芝军、柯正英物业服务合同纠纷一案，原告阆中天成物业服务有限公司于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告在诉讼过程中主动缴纳了物业管理费为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阆中天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1288元，由原告阆中天成物业服务有限公司负担。
审判员 向 曦
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯雨果
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14347号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭程，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告：范远雄。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡�心与被告范远雄信用卡纠纷一案，本案于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康倩兰、彭程到庭参加诉讼。被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币1171579.97元，其中本金360197.76元，账单费用合计720431.84元，律师费90950.37元（费用暂计至2016年5月20日，之后费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2013年3月23日，被告填写了《民生通宝分期豪华白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：622602035002XXXX，户名：范远雄）。但开户后被告恶意透支，截至2016年5月20日，已连续24期未足额还款，尚欠原告欠款本息及滞纳金等合计人民币1171579.97元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
案件相关事实
一、被告向原告申请办理了民生通宝分期信用卡，并签署了《民生通宝分期信用卡领用合约》。合约规定：通宝分期信用卡计收交易手续费，刷卡消费交易手续费为每日万分之四点二，预借现金交易手续费为每日万分之五，滞纳金按最低还款额�还部分的5%收取。
二、被告使用了前述信用卡后未如约履行还款义务。至原告起诉时止，尚欠原告信用卡欠款本金360197.76元、交易手续费及滞纳金等费用720431.84元。
三、原告为向被告主张权利，委托了广东嘉得信律师事务所，并支付了律师费4500元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《民生通宝分期信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的交易手续费、滞纳金及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范远雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金360197.76元、交易手续费、滞纳金等费用（截止至2016年5月20日，交易手续�、滞纳金等费用为720431.84元，之后的交易手续费、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止）；
二、被告范远雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15344元、公告费400元，由被告范远雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林显志
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初478号
原告：句容市华阳街道钱家边村村民委员会，住所地华阳镇钱家边村民委员会。
法定代表人：陆晓元，该村委会主任。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告：王其祥，男，1974年4月10日生，，汉族，住句容市。
原告句容市华阳街道钱家边村村民委员会（以下简称钱家边村委会）与被告王其祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员颜盛、代理审判员秦瑶及人民陪审员吴乐珍组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，后另行组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆晓元及其委托诉讼代理人戴显根两次开庭到庭参加诉讼，被告王其祥经本院两次公告送达开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱家边村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年11月1日至2017年6月30日的租金及管理费178674元；2、判令解除承包协议，被告承担违约金6万元；3、判令被告将租赁的土地恢复原状，返还原告。事实与理由：2012年11月1日，原、被告签订土地租赁协议一份，协议约定：原告将58.34亩旱地和2.65亩水田出租给被告，期限16年（2012年11月1日至2028年10月31日），旱地租金600元/亩、水田租金700元/亩，管理费每年总计4720元，被告每年在使用租用的土地前一次性交清2年租金。合同签订后，被告已支付租金70800元。2014年11月至今的租金未给付，原告对此进行催缴，但被告未缴纳，且下落不明。2015年10月1日，原告在句容快报刊登公告，要求被告自公告之日起15日内支付拖欠的租金，逾期视为自动解除协议并承担相应的法律责任。
被告王其祥未作答辩。
经审理查明：原告钱家边村委会（甲方）与被告王其祥（乙方）于2012年11月1日签订土地租赁协议一份，双方约定被告王其祥租赁刘南组大塘周围57亩旱地及2亩水田，共计59亩土地，租用期限为16年，即2012年11月1日至2028年10月31日，租金为每亩600元，乙方每年在使用租用的土地前一次性交清两年租金，每五年按8%幅度递增租金，同时约定乙方缴纳管理费每亩每年80元，即每年4720元，与租金同时一次性付清。协议中约定甲乙双方不得借故违约，如违约赔偿对方违约金10万元。合同签订后，原告依约将土地交付给被告。2013年，原、被告协商达成一致，约定自2013年11月1日起，被告租赁旱地的面积变更为58.34亩，水田的面积变更为2.65亩，并且变更旱地租金为每亩每年600元，水田租金为每亩每年700元。双方就变更事宜未另行签订协议，由被告王其祥在2012年11月1日签订的协议上直接修改并签字。2013年1月8日，被告交付土地租金及管理费共计70800元。2015年10月1日，原告在句容快报刊登公告，通知王其祥于公告发布之日起15日内结清租金，逾期视为自动解除协议并承担相应的法律责任。
本院认为：原、被告签订土地租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告作为承租人应按约及时足额缴纳租金。根据合同约定，被告应当在使用租用的土地前一次性交清两年的租金及管理费。根据租赁的面积、租金标准及管理费来计算，2012年11月1日至2014年10月31日的租金及管理费应为81699元（59亩×600元/亩＋4720元＋58.34亩×600元/亩＋2.65亩×700元/亩＋4720元），而被告仅于2013年1月8日缴纳70800元，未能按照合同约定于使用土地前即2012年11月1日前足额支付两年的租金及管理费，且自2014年11月1日起的租金被告至今未给付，经原告刊登公告催收后，仍未支付，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》之规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求解除双方签订的土地租赁合同，并将土地恢复原状后交付原告的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，对于已经履行的合同，被告仍应给付已经履行部分的租金，原告请求被告支付自2012年11月1日至2017年6月30日欠付的租金，应计算为121776.33元【81699元＋（58.34亩×600元/亩＋2.65亩×700元/亩＋4720元）×（2＋8÷12）－70800元】。根据合同约定，一方违约应支付违约金10万元，现原告要求被告承担违约金6万元，系对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其祥于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华阳街道钱家边村村民委员会租金及管理费共计121776.33元；
二、原、被告2012年11月1日签订的土地租赁合同于本判决生效之日解除，被告王其祥于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华阳街道钱家边村村民委员会违约金60000元；
三、被告王其祥于本判决生效之日起三个月内将承租的土地恢复原状后返还给原告句容市华阳街道钱家边村村民委员会。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，公告费820元，共计5700元，由原告句容市华阳街道钱家边村村民委员会负担1163元，由被告王其祥负担4537元。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其负担的4537元给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周小琳
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5134号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：李彬彬，男，1989年2月22日出生，汉族，住梁山县。
被告：张习昌，男，1966年11月6号出生，汉族，梁山县。
被告：宋翠云，女，1976年3月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋广符，男，1979年9月26日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告李彬彬、张习昌、宋翠云、宋广符金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、被告李彬彬到庭参加诉讼，被告张习昌、宋翠云、宋广符经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彬彬立即偿还借款45000元及相应利息；2、被告张习昌、宋翠云、宋广符承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告李彬彬经被告张习昌、宋翠云、宋广符提供连带责任保证向原告借款45000元。借款到期后，被告没有履行全部还款义务。为此，原告诉至法院。
被告李彬彬辩称，借款是事实。
被告张习昌、宋翠云、宋广符未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；
2、《个人借款合同》1份、《保证合同》1份，合同约定被告李彬彬向原告借款45000元，借款用途为借新还旧，由被告张习昌、宋翠云、宋广符对该笔借款承担连带责任保证；
3、借款借据1份，证明2016年7月16日原告向被告李彬彬发放贷款45000元，借款期限自2016年7月16日至2017年6月20日，月利率为10.875‰。
被告李彬彬、张习昌、宋翠云、宋广符未提供证据。
经庭审质证，被告李彬彬对原告提供的上述证据均无异议。被告张习昌、宋翠云、宋广符经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年7月16日，被告李彬彬与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额45000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年7月14日至2017年6月25日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款月利率为10.875‰；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告张习昌、宋翠云、宋广符与原告签订了《保证合同》，合同主要约定：被告张习昌、宋翠云、宋广符为被告李彬彬的该笔借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月16日，原告依约向被告李彬彬发放贷款45000元，借款期限自2016年7月16日至2017年6月20日，借款月利率为10.875‰。合同履行中，被告李彬彬未按约定向原告偿还借款本息，而被告张习昌、宋翠云、宋广符作为保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告李彬彬签订的《个人借款合同》以及其与张习昌、宋翠云、宋广符签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告李彬彬发放了借款，被告李彬彬应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告李彬彬未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告李彬彬偿还贷款本金45000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张习昌、宋翠云、宋广符对该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告张习昌、宋翠云、宋广符对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告李彬彬、张习昌、宋翠云、宋广符负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓祥旭
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5134号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：李彬彬，男，1989年2月22日出生，汉族，住梁山县。被告：张习昌，男，1966年11月6号出生，汉族，梁山县。被告：宋翠云，女，1976年3月16日出生，汉族，住梁山县。被告：宋广符，男，1979年9月26日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告李彬彬、张习昌、宋翠云、宋广符金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、被告李彬彬到庭参加诉讼，被告张习昌、宋翠云、宋广符经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彬彬立即偿还借款45000元及相应利息；2、被告张习昌、宋翠云、宋广符承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告李彬彬经被告张习昌、宋翠云、宋广符提供连带责任保证向原告借款45000元。借款到期后，被告没有履行全部还款义务。为此，原告诉至法院。被告李彬彬辩称，借款是事实。被告张习昌、宋翠云、宋广符未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；2、《个人借款合同》1份、《保证合同》1份，合同约定被告李彬彬向原告借款45000元，借款用途为借新还旧，由被告张习昌、宋翠云、宋广符对该笔借款承担连带责任保证；3、借款借据1份，证明2016年7月16日原告向被告李彬彬发放贷款45000元，借款期限自2016年7月16日至2017年6月20日，月利率为10.875‰。被告李彬彬、张习昌、宋翠云、宋广符未提供证据。经庭审质证，被告李彬彬对原告提供的上述证据均无异议。被告张习昌、宋翠云、宋广符经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2016年7月16日，被告李彬彬与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额45000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年7月14日至2017年6月25日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款月利率为10.875‰；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告张习昌、宋翠云、宋广符与原告签订了《保证合同》，合同主要约定：被告张习昌、宋翠云、宋广符为被告李彬彬的该笔借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月16日，原告依约向被告李彬彬发放贷款45000元，借款期限自2016年7月16日至2017年6月20日，借款月利率为10.875‰。合同履行中，被告李彬彬未按约定向原告偿还借款本息，而被告张习昌、宋翠云、宋广符作为保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告李彬彬签订的《个人借款合同》以及其与张习昌、宋翠云、宋广符签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告李彬彬发放了借款，被告李彬彬应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告李彬彬未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告李彬彬偿还贷款本金45000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张习昌、宋翠云、宋广符对该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告张习昌、宋翠云、宋广符对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告李彬彬、张习昌、宋翠云、宋广符负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十一月二十日书记员  邓祥旭
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初457号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈磊，男，1994年10月18日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因本案，2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］473号起诉书指控被告人陈磊犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，后经本院裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及李红松出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人陈磊故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人朱某的陈述，证人张某、陈某1、陈某2的证言，门诊病历，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据，诉请本院对被告人陈磊予以判处。
被告人陈磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月29日晚，被告人陈磊因其女友与张某发生冲突，双方约定至海宁市盐仓开发区回头潮牌楼地方商谈处理该纠纷，被告人陈磊纠集了陈某4（时未满十八周岁，另案处理）等三人并准备了西瓜刀，张某亦纠集了朱某（另行处理）、邵某等人。双方见面后经商谈以被告人陈磊与张某单挑的方式解决纠纷，被告人陈磊与张某在打斗过程中，朱某因张某处于劣势遂帮忙动手击打被告人陈磊头面部并致其受伤，陈某4见状随即持西瓜刀追砍被害人朱某，被告人陈磊亦持西瓜刀砍击被害人朱某，造成被害人朱某手部、腿部等多处受伤。经法医鉴定，被害人朱某全身多处遭锐器砍伤，肢体伤口累计长度约62.2cm；左手食指、中指关节活动障碍，食指挛缩畸形，两指活动功能丧失达一手功能的16%以上；左肩关节活动功能部分丧失达到肩关节的25%以上，其损伤程度构成轻伤一级；被告人陈磊因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持，被告人陈磊与被害人朱某已就民事赔偿等问题达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某4的供述，被害人朱某的陈述，证人张某、陈某1、陈某2的证言，调取证据清单、住院病历等，现场勘验检查笔录、提取物品登记表及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事和解协议书、谅解书、收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈磊所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈磊与同案犯间地位、作用相当，不予区分主从犯。被告人陈磊归案后能如实供述自己的罪行，并自愿真诚悔罪，通过向被害人朱某赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人陈磊从轻处罚。被害人朱某对本案的发生存在一定过错，可对被告人陈磊酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
代理审判员 金腾超
人民陪审员 王国梁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初978号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
法定代表人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：张国文，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张国文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人舒梦到庭参加了诉讼。被告张国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国文立即向原告偿还贷款本金10646.29元及截止2016年9月6日的利息2216.84元、复利206.9元,合计13070.03元。2、判令被告张国文向原告支付自2016年9月7日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金10646.29元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告张国文未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张国文。
贷款本金：60000元。
贷款期限：2013年4月26日到2016年4月26日止。
贷款执行利率：月息1.69%。
逾期利息标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
复利计收标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
约定还款方式：等额还款。
实现债权的费用：原告与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，原告委托律师事务所代理本案，并支付律师费1800元。
欠款情况：截至2016年9月6日被告张国文尚欠借款原告本金10646.29元、利息2216.84元、复利206.9元。
本院认为，平安银行重庆分行与张国文签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，张国文未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告按照合同约定要求张国文立即偿还全部借款，并支付逾期利息、复利等，有双方合同约定为依据，平安银行重庆分行的上述诉讼请求，本院予以支持。
被告张国文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理，并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国文在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金10646.29元及截止2016年9月6日的利息2216.84元、复利206.9元；
二、张国文在本判决生效后10日内偿还自2016年9月7日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金10646.29元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算罚息；以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算复利；
三、张国文在本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，诉讼保全措施费151元，合计279元，由被告张国文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 敖 文 英
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 欧阳琴怡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2959号
罪犯张志刚，男，1973年11月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月16日作出了（2005）二中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人张志刚犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年3月20日以（2008）一中清刑减字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯张志刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张志刚予以减刑。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月31日起至2017年5月30日止，剥夺政治权利七年），并处罚金人民币五万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1928号
原告：韩某。
被告：王某。
本院在审理原告韩某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告韩某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告韩某负担。
审判员 王志芳
二〇一四年十月十四日
书记员 崔慧梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5758号
上诉人（原审被告）：肖某。
委托诉讼代理人：杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖某甲。
委托诉讼代理人：朱慧，湖南天恒健律师事务所律师。
原审被告：田某。
委托诉讼代理人：杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
上诉人肖某因与被上诉人肖某甲、原审被告田某侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初2055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人肖某的委托诉讼代理人杨松柏，被上诉人肖某甲的委托诉讼代理人朱慧，原审被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判，本案一审、二审诉讼费用由肖某甲承担。事实与理由：1、一审判决�肖某无肖某甲授权交付财产给案外人李某而判决其承担返还责任与客观事实不符。一审法院未查明肖某甲自愿拿出存折、密码的真实意图，因其要与李某领证，并自愿把存折里的8万余元送给李某，委托肖某代为取款，才将存折和密码给了肖某。且肖某取款后即将85136.8万元交付李某，不存在返还义务。2、肖某并非直接经肖某甲授权委托取款，而是经李某授权委托取款、还款。2、一审法院审理程序错误。李某与本案在法律上和事实上都有利害关系，但一审法院未依职权追加李某为第三人或被告，审理程序存在错误。综上所述，请求法院撤销一审判决，发回重审或予以改判。
肖某甲辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审法院认定肖某未经肖某甲授权将其85136.8元存款取走应向肖某甲返还的事实正确，肖某称一审法院认定事实不符没有任何依据。本案诉争的这85136.8元，通过一审的审理可以得知就是肖某背着肖某甲偷偷从其账户上取走的，所以肖某根本拿不出任何证据证明是经过了肖某甲的授权，其上诉理由不能成立。2、一审程序没有瑕疵。85136.8元是肖某甲自己账户上的存款，与案外人李某无关，李某根本没有参与诉讼的必要。
田某发辩称,肖某甲的说法不客观，同意肖某的意见。
肖某甲向一审法院起诉请求：1、肖某、田某连带向肖某甲返还85136.8元；2、肖某、田某共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：肖某甲与肖某母亲李某于2016年10月27日在长沙市开福区民政局登记结婚。2016年10月27日，肖某从肖某甲中国工商银行帐号19×××61取走存款10000元、利息567.52元，帐号19×××88取走存款20000元、利息1356.84元；2016年10月28日，肖某从肖某甲中�银行帐号58×××68取走存款5312.82元、利息8.35元，帐号58×××68取走存款6486.3元、利息15.74元；2016年11月15日，肖某从肖某甲中国工商银行账户19×××66取走存款10000元、利息694.44元，账户19×××15取走存款10000元、利息694.79元，账户19×××88取走存款20000元，以上共计85136.8元。
一审法院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物。庭审中，肖某甲称由于自己眼睛不好、脚不好，将自己上述存折及密码交付给肖某去取钱治病用。肖某称肖某甲因自己女儿经常偷自己的钱，为了感谢李某共同生活十几年，将银行存款85136.8元给予李某养老，要求肖某代为取款、保管，肖某还称已经将存款全部给李某。肖某未在一审法院规定时间内提交证据证明其经肖某甲授权将银行存款85136.8元给予李某，故肖某系无权占有应向肖某甲返还85136.8元。肖某甲未向�审法院提交证据证明田某领取肖某甲的银行存款，故一审法院对肖某甲要求肖某、田某连带偿还85136.8元不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、肖某在判决生效之日起十日内向肖某甲偿还银行存款85136.8元；二、驳回肖某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1928元，因适用简易程序减半收取964元，由肖某承担。
二审期间肖某甲提交如下证据：肖某甲的残疾证，拟证明因为肖某把肖某甲的婚前积蓄全部取走，导致肖某甲生活艰难。肖某发表质证意见称:关联性有异议，残疾证与本案的返回原物纠纷无关，无法达到肖某甲的证明目的。田某发表质证意见称：这个事情田某从始至终都没有参与，同意肖某的质证意见。肖某、田某未提交新证据。
对肖某甲二审提交的上述材料，本院经审查认为，该证据与本案事实无关，本院不作为证据采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：肖某是否应向肖某甲返还款项85136.8元。各方当事人对肖某从肖某甲的银行账户中取走款项共计85136.8元的事实均无异议，但对取走款项的原因和用途陈述不一。肖某认为，上述款项系系肖某甲自愿送给李某的款项，授权肖某取走。肖某甲陈述称，肖某甲因腿脚不便请肖某帮忙取钱用于看病，但肖某未经授权即将全部款项取走且未归还。本院经审理查明，肖某甲与李某在登记结婚前已经共同生活十几年，双方�2016年10月27日登记结婚，随后肖某在短时间内取走肖某甲上述银行账户内所有款项，在款项取走后李某与肖某甲已分居。肖某未说明肖某甲将上述款项赠送给李某的原因，也未提交证据证明其已将款项交付给李某，且在肖某甲需钱治病、养老的情况下肖某甲将银行账户内所有款项赠送给他人，也与生活常理不符。而肖某甲在2016年10月前后生病住院，也曾经委托过其他亲属取钱用于治病，肖某甲的陈述符合常情。故肖某未提供证据证明其取走的款项系肖某甲自愿赠送给他人的款项，故应承担返还该85136.8元款项的责任。
另，李某与本案无利害关系，不是本案当事人，一审法院程序合法。
综上，上诉人肖某的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1928元，由肖某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00573号
原告：胡秀珠，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈美珍，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告胡秀珠诉被告陈美珍民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成了还款协议，并当场给付完毕，原告胡秀珠于2013年7月24日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀珠撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡秀珠负担。
代理审判员 王 军
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 朱艳艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1337号
原告：王奇，男，1982年7月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告王奇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王奇、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3707.47元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告王奇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为76.54平方米，金额474102元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月3日，原告办理入住。
2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第08350号民事判决，判决被告给付原告2015年12月2日前的逾期办证违约金。
2018年1月24日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2012年11月16日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3707元（474102元×0.00001×782天，2015年12月3日至2018年1月22日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王奇逾期办证违约金3707元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 月
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初218号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人冉启简，男，生于1974年3月19日，汉族，初中文化，中共党员，农民，住达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月23日达州市公安局决定对其取保候审。2017年8月24日本院决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告冉启简人犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人冉启简到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日上午8时许，被告人冉启简驾驶一辆川Ｓ×××××号小型普通客车，从达州市达川区木头乡向达州市达川区方向行驶。当天上午8时30分许，当该车行驶至达州市达川区渡市镇金盘子电站路段时，超越前方由被害人陈某1驾驶的川Ｓ×××××号两轮摩托车时，未保证足够的安全距离，将该摩托车挂倒，造成陈某1及所驾摩托车上的乘坐人员聂某、李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人冉启简拨打“120”、“122”电话，在现场等待交警将其带回公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人陈某1、聂某、李某被冉启简呼叫来的救护车送入医院治疗。2016年12月19日，被害人陈某1因车祸致颅脑损伤抢救无效死亡。被害人聂某、李某在病情好转后先后出院。2017年1月5日，经达州市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人冉启简承担本次事故的主要责任，陈某1承担本次事故的次要责任。
同时查明：（1）2017年1月24日，被告人冉启简与被害人陈某1的亲属达成补偿协议，除保险公司按保险合同赔付外，冉启简自愿补偿被害人陈某1亲属人民币十一万元（已给付），被害人陈某1的亲属出具谅解书，对被告人冉启简的行为予以谅解。
（2）2017年8月10日，被告人冉启简与被害人聂某、李某达成补偿协议，除保险公司按保险合同赔付外，不足部分由冉启简承担70%，被害人陈某1承担30%。二被害人对被告人冉启简的行为予以谅解。
上述事实，被告人冉启简在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，“122”接警处警记录，立案决定书，归案说明，现场勘验笔录、照片，达川区医院诊断证明、死亡记录，尸检报告，车辆鉴定意见书，交通事故认定书，被害人聂某、李某的陈述，证人孙某、陈某2的证言，川Ｓ×××××费用担保协议书，补偿协议书，收条，谅解书，被告人冉启简的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉启简违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉启简在事故发生后，拨打“120”、“122”电话，在现场等待交警将其带回公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉启简除保险公司按保险合同赔付外，另向被害人的亲属给予经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人冉启简所居住的社区愿意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人冉启简犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏燕
二〇一七年八月三十日
书记员 张淞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6130号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人：王凤祥、田芳，该单位职工。
被告：周春斌，男，汉族，1991年1月8日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
被告：钟瑾，女，汉族，1996年8月25日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告周春斌、钟瑾追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告周春斌、钟瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长合公司的诉讼请求：1、被告周春斌支付原告代垫款项5933.36元，并承担违约金299.04元（违约金按日万分之六暂计至2017年6月16日，此后继续计算至付清日止）；2、被告钟瑾承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告周春斌、钟瑾未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2016年9月23日，长合公司（甲方）与周春斌（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定周春斌通过原告向银行申请按揭购车，由原告为周春斌向银行购车贷款提供担保。甲方申请贷款金额为46300元。因乙方未按时向发卡银行偿还贷款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，钟瑾向长合公司出具《反担保函》，为周春斌的债务向长合公司提供反担保。
同日，周春斌与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：周春斌因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为46300元；分期还款期数为36期。周春斌并将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。
同日，长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，为周春斌的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任。
此后，工行江南支行按约发放了贷款，但周春斌未按约定按时归还借款。为此原告向工行江南支行履行了付款责任，于2017年3月24日为周春斌向工行江南支行垫付了款项5933.36元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《垫款确认函》及支付凭证及当事人陈述为证。
本院认为，长合公司与周春斌签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因周春斌未按约向银行支付每期应付款，原告代周春斌向银行支付欠款后有权依约向周春斌追偿。周春斌未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。钟瑾作为反担保人，现长合公司要求其承担保证责任，本院予以支持。周春斌、钟瑾未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周春斌于本判决生效之日起十日内返还杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款5933.36元，并支付违约金299.04元（该违约金计算至2017年6月16日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
二、钟瑾对周春斌的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由周春斌、钟瑾负担。
杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一七年九月六日
书记员 李 斌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第567号
申请执行人郯城县农村信用联社
法定代表人：刘春，理事长。
被执行人马桂娣，女，1963年4月23日出生，汉族，住郯城县。
被执行人尹继亮，男，1971年3月1日出生，汉族，住郯城县。
被执行人张伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住郯城县。
被执行人尹继军，男，1973年3月24日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1582号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马桂娣在郯城县农村信用联社营业部的工资18000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 文军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5253号
原告岳洪君，男，59岁，朝鲜族，农民，住开鲁县。
被告宝金明，男，45岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告呼日乐，男，45岁，蒙古族，牧民，住址同上。
本院在审理原告岳洪君与被告宝金明、呼日乐民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳洪君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告岳洪君负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王秀艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5253号
原告岳洪君，男，59岁，朝鲜族，农民，住开鲁县。
被告宝金明，男，45岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告呼日乐，男，45岁，蒙古族，牧民，住址同上。
本院在审理原告岳洪君与被告宝金明、呼日乐民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳洪君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告岳洪君负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王秀艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执892号
申请执行人：辽宁天宇冷却器制造有限公司。
法定代表人：李秀文，董事长。
被执行人：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，董事长。
申请执行人辽宁天宇冷却器制造有限公司与被执行人磐石市冬晨供热有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2017年4月17日委托本院执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人的身份信息均不一致，已将原执行卷宗退回原执行法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）辽1224民初4277号民事判�书的执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初653号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郭明红，男，1988年10月22日生，汉族，大专文化，务工人员。被告人郭明红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人郭明红犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人郭明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月14日1时许，被告人郭明红醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区安元路由东向西行驶至澄和路路口左转弯时，与被害人王某醉酒后驾驶的沿澄和路由南向北直行的电动自行车相撞，致二车受损、被害人王某受伤。被害人王某的损伤分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻微伤。被告人郭明红负事故的主要责任。
被告人郭明红血液中乙醇浓度为85mg/100ml。
被告人郭明红明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人郭明红赔偿被害人王某损失人民币25600元，取得谅解。
上述事实，被告人郭明红在庭审中无异议，并有被告人郭明红在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、交通事故调解协议书、谅解书，证人李某、方某的证言，被害人王某的陈述，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭明红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郭明红妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人郭明红醉酒后驾驶机动车发生事故致人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭明红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起，至2017年11月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十月十三日
书记员 徐乾耀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第780号
原告刘治民，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被告姜春水，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘治民诉被告姜春水民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即给付欠款10000.00元及逾期支付欠款的利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年1月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马海波独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姜春水经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2011年1月1日，被告从原告处借款人民币10000.00元，并为原告出具欠据一枚，原被告双方约定2011年10月1日偿还，双方并未约定利息。此款经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百四十六之规定，判决如下：
被告姜春水于判决生效后十日内偿还原告刘治民欠款本金10000.00元及利息（利息自2011年1月2日起计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定给付期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马海波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4231号
原告王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告秦栓柱，男，1983年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王淑莲诉被告秦栓柱买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款。本院于2017年8月23日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2017年9月19日因与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请，经审查，原告王淑莲的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王淑莲负担。
审判员 包青山
二〇一七年九月十九日
书记员 曹宝山
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3549号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾超等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾超等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3433号
申请人：韩桂梅。
被申请人：崔海洋。
原告韩桂梅诉被告崔海洋、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元；
二、冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3433号之一
被保全人：崔海洋。
被申请人：韩桂梅。
原告韩桂梅诉被告崔海洋、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0705民初3433号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人崔海洋于2017年9月27日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雪勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6845号
罪犯冯雷，男，汉族，初中文化，1973年8月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年11月2日作出（2011）邳刑初字第0544号刑事判决，以被告人冯雷犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯冯雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑十个月四日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第354号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人：方洪涛。
委托代理人（特别授权）周秉忠。
被上诉人（原审原告）黄海哲。
委托代理人（特别授权）娄国樵。
被上诉人（原审被告）林华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于2010年3月31日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司撤回上诉。
二审案件受理费323元，依法减半收取161.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年四月六日
书记员 吴银萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4049号
原告：林瑞娇，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林正武，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何其其，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告：翁武斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞莲妹，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林瑞娇与被告翁武斌、俞莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞娇的委托诉讼代理人何其其到庭参加诉讼，被告翁武斌、俞莲妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞娇向本院提出诉讼请求：1.判令翁武斌、俞莲妹共同偿还林瑞娇借款本金人民币300000元及相应利息（利息均按月利率2%，从借款之日起计至还清款项之日止，其中100000元从2014年3月21日开始计算；100000元从2014年10月24日开始计算；100000元从2014年11月6日开始计算，另需扣除已经支付的100000元利息）；2.本案诉讼费用由翁武斌、俞莲妹负担。事实与理由：林瑞娇与翁武斌系朋友关系。翁武斌以投资需要资金为由，分别于2014年3月21日向林瑞娇借款100000元；于2014年10月24日向林瑞娇借款100000元；于2014年11月6日向林瑞娇借款100000元。上述三次借款均由翁武斌向林瑞娇各出具借条一份，并均约定按月利率2%计算利息。借款后，林瑞娇多次向翁武斌催讨，翁武斌仅于2016年偿还100000元的借款利息，对剩余借款本金及相应利息拒不偿还。因俞莲妹与翁武斌系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款责任。
翁武斌、俞莲妹未作答辩。
林瑞娇围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭单、历史流水、结婚证书为据。证人林某、念雪娇亦出庭作证。翁武斌、俞莲妹未到庭，视为放弃质证权利。翁武斌、俞莲妹在举证期限内未提交证据材料。对上述证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，林瑞娇与翁武斌系朋友关系。翁武斌以投资需要资金为由，多次向林瑞娇借款。2014年3月21日，翁武斌向林瑞娇借款200000元。林瑞娇通过其朋友念雪娇向翁武斌转账150000元，以现金方式交付50000元。后翁武斌偿还该笔借款其中的100000元及相应利息，剩余的100000元由翁武斌出具借条一张，约定月利率2%。2014年10月24日，翁武斌向林瑞娇借款100000元。林瑞娇以现金方式交付上述款项后，由翁武斌出具借条一张，约定月利率2%。2014年11月5日，翁武斌向林瑞娇借款100000元。当天，林瑞娇通过其朋友林颖将上述款项转账至翁武斌账户。后翁武斌遂向林瑞娇出具借条一张，落款时间为2014年11月6日，约定月利率2%。后翁武斌于2016年7月份及11月份各偿还利息50000元，共计100000元。因翁武斌对剩余的借款本金及利息拒不偿还，林瑞娇遂提起诉讼。另查明，翁武斌与俞莲妹于1999年2月12日登记结婚。本案债务发生在翁武斌与俞莲妹夫妻关系存续期间。
本院认为，林瑞娇与翁武斌之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条、银行流水清单为据，应当予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法。为此，林瑞娇主张借款本金300000元及相应利息（利息均按月利率2%，从借款之日起计至还清款项之日止，其中100000元从2014年3月21日开始计算；100000元从2014年10月24日开始计算；100000元从2014年11月6日开始计算，另需扣除已经支付的100000元利息）符合法律规定，应当予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，翁武斌应负清偿债务的责任。
本案债务发生在翁武斌、俞莲妹夫妻关系存续期间，翁武斌、俞莲妹未提供任何证据证明上述款项应按照个人债务处理的例外情形，故本案债务应按照夫妻共同债务处理。翁武斌、俞莲妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁武斌、俞莲妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还林瑞娇借款本金300000元及相应利息（利息均按月利率2%，其中借款本金100000元从2014年3月21日起算；借款本金100000元从2014年10月24日起算；借款本金100000元从2014年11月6日起算，已经支付的利息100000元应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由翁武斌、俞莲妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁奇震
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 郑 连
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 佳
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6346号
原告：李青松，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市。
被告：广州霞霖服饰有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇板桥村南大公路边881号201。
法定代表人：雷杰。
被告：雷杰，男，1976年11月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省安乡县。
被告：刘在春，男，1981年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。
原告李青松诉被告广州霞霖服饰有限公司（以下称“霞霖公司”）、雷杰、刘在春加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李青松与被告刘在春到庭参加诉讼，被告霞霖公司、雷杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告李青松向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付加工费9100元。事实与理由：原告经营的南圆加工厂（未进行工商登记）与被告霞霖公司在没有签订合同的情况下，按该公司要求进行服装加工。2017年4月7日、4月15日、4月22日接单按要求达到做工标准，该公司已经收货，但负责人雷杰、刘在春至今不肯支付加工费用。该送货单由刘在春签收，由于被告霞霖公司是被告雷杰作为一人股东的有限责任公司，根据公司法相关规定，被告雷杰、刘在春应当连带支付加工费。原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘在春答辩称，原告与被告霞霖公司事实上是存在加工合同关系，在我离职之前加工费9100元尚未支付给原告。但我只是被告霞霖公司的员工，不是股东，只是代表被告霞霖公司签收货物，不同意原告要求我承担连带支付责任的诉讼请求。
被告霞霖公司、雷杰未到庭应诉，也未作答辩。
原告李青松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告霞霖公司的企业信用信息公示报告，证明被告霞霖公司是自然人投资公司，其股东为被告雷杰，主要人员为被告雷杰与刘在春；2、送货单原件3份，证明原告为被告霞霖公司加工服装并完成加工后交付给被告，由被告雷杰、刘在春签收，加工费一共9100元。
被告刘在春对原告提供的证据进行质证，对上述证据的真实性予以确认，被告霞霖公司确实是拖欠原告9100元的加工费，我在上面签名是因为我当时作为被告霞霖公司的员工去确认已经收到货物。
被告霞霖公司、雷杰、刘在春未提供任何证据。
本院综合分析当事人提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、原告李青松经营的南圆加工厂并未进行工商登记。被告霞霖公司是雷杰出资设立并经广州市番禺区工商行政管理局登记的自然人独资有限责任公司，公司的经营范围为服装批发、服装零售；公司主要人员为雷杰与刘在春，其中雷杰担任执行董事兼经理，是公司的法定代表人，刘在春担任监事。
二、2017年4月份，原告与被告霞霖公司口头约定：被告霞霖公司提供服装的原材料，由原告加工成服装，被告霞霖公司向原告支付加工费。但双方并未签订书面协议。
三、庭审中，原告提供了三份送货单位及经手人为“南圆”、收货单位为“霞霖”或“霞霖刘总”的送货单，证明其分别于2017年4月7日、2017年4月15日、2017年4月22日向被告霞霖公司交付已完成加工的服装4760元、2484元、1870元并经刘在春、雷杰签收确认。
本院认为：被告霞霖公司委托原告加工服装，双方之间的加工合同关系成立。原、被告之间虽未签订书面的加工合同，但是双方之间的加工合同关系有被告签收的《送货单》为凭，双方的加工合同关系真实存在，合法有效，由此形成的债权债务关系依法应予保护。原告依约为被告加工服装，被告却未按照双方的约定支付加工费，构成违约。现原告要求被告霞霖公司支付尚未清偿的加工费9100元，合法有据，本院予以支持。
关于雷杰的责任问题。霞霖公司是雷杰独资的一人有限责任公司，现雷杰未能提交证据证明霞霖公司的财产独立于其个人财产，其应当对霞霖公司的债务承担连带责任。
关于刘在春的责任问题。被告刘在春作为被告霞霖公司的员工，其在送货单上签字的行为属于职务行为，该行为所产生的法律责任应由被告霞霖公司承担。原告主张被告刘在春承担连带支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告霞霖公司、雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广州霞霖服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李青松支付加工费人民币9100元；
二、被告雷杰对本判决第一项所确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告李青松的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州霞霖服饰有限公司、雷杰共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十月二十六日
书记员 李楚瑶
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初123号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人胡浙黔，男，1999年5月19日出生于浙江省岱山县，汉族，中专肄业，无业，住岱山县。因犯盗窃罪于2017年6月13日被判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人胡浙黔犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人胡浙黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人胡浙黔在岱山县入户盗窃二次，其中一次未遂，窃得人民币820元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月9日晚上，被告人胡浙黔采用爬窗入室的手段，进入岱山县沿港二弄17号被害人周某家，从一楼餐厅椅子上的拎包内窃得人民币820元。
2、2017年9月3日凌晨，被告人胡浙黔溜门入室，进入岱山县高亭镇邮电路25号被害人夏某住处，见室内有人即逃离现场，未窃取任何财物。
2017年9月5日下午，被告人胡浙黔在岱山县高亭镇渔港网吧被岱山县公安局民警抓获。案发后，被告人胡浙黔父亲代为退赃人民币1500元，该款现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人胡浙黔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、夏某的陈述，证人吴某1、包某、胡某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，掌印鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、舟山市职业高中学生学籍卡、岱山县职业技术学校关于对15机电胡浙黔同学的处分决定，调取证据通知书、调取证据清单、高亭镇渔港网吧监控录像，全省网吧上网人员查询结果，本院（2017）浙0921刑初43号刑事判决书，情况说明，到案经过说明，被告人胡浙黔的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡浙黔以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡浙黔曾因盗窃犯罪被判处刑罚，较短时间内又犯盗窃之罪，酌情从重处罚。被告人胡浙黔夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人胡浙黔已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡浙黔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人胡浙黔亲属代为退清赃款，对被告人胡浙黔可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡浙黔在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡浙黔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月五日起至二〇一八年二月四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的退赃款人民币八百二十元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆莹
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李琴
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初407号
原告郭ＸＸ。
被告阳城县北留镇郭峪村民委员会。
地址：阳城县北留镇郭峪村。
法定代表人赵军伟，任村委主任。
原告郭ＸＸ诉被告阳城县北留镇郭峪村民委员会（以下简称郭峪村委）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭峪村委经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭ＸＸ诉称，2013年原告为被告单位加工了一批舞蹈服装，价值15000元。被告单位使用服装后表示满意，并支付了原告5000元服装款。余款被告以无钱为由，记入了村委往来款。后经原告多次催要余款，被告均以无钱为由推诿。两年来，原告多次讨要服装款，误工费、交通费花去3000元。现请求判令被告支付原告服装余款10000元及利息，并支付原告为讨要服装款而支出的各种费用3000元。
被告郭峪村委在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告2013年为被告单位加工了一批舞蹈服装，价值15000元。被告支付了5000元后，余款10000元记入了被告郭峪村委往来帐上。后经原告多次追讨，被告拒付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的阳城县村集体经济组织专用收款收据予以证实。
本院认为，原告为被告定作服装，被告应诚实守信全部支付原告舞蹈服装费用。现被告失信拒付，原告诉请主张理由充分，本院依法予以支持。对于原告主张被告另行支�利息及其他损失，因其未能提供相关证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇郭峪村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告郭ＸＸ舞蹈服装费壹万元。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王晋蒲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00162号
申请执行人韩玉文。
被执行人韩伟。
申请执行人韩玉文与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00028号民事调解书发生法律效力后，因被执行人韩伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩玉文申请强制执行，本院于2014年3月4日立案受理。
经本院依法执行，被执行人韩伟已将申请执行人韩玉文申请执行的标的1500元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00162号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年七月十五日
书记员 刘超
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初31号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人石鑫，男，生于1967年4月2日，四川省南部县人，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。2003年5月28日，因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元；2010年5月12日因犯诈骗罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2010年7月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年7月20日被璧山区公安局决定监视居住。2018年1月19日被璧山区公安局决定取保候审。
被告人周万明，男，生于1966年10月17日，四川省阆中市人，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。2007年4月因犯诈骗罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年6月5日刑满释放；2009年3月26日因犯诈骗罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2009年11月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年7月20日被璧山区公安局决定监视居住。2018年1月19日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人石鑫、周万明犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1、2017年6月9日9时许，被告人石鑫伙同周万明来到重庆市大足区步行街路边，石鑫冒充被害人廖某儿子的同学“ＸＸ”，以领取免费电卡为由将廖某骗至重庆市大足区月东路8号1单元底楼楼梯口处，并由周万明事先在此处故意放一个钱包(内有现金)，石鑫和廖某拾到该钱包后，石鑫提议二人平分捡到的现金。此时周万明出现并声称钱包丢了，并让石鑫和廖某拿出身上的钱拿出来以证清白，后周万明又要求石鑫和廖某前去帮忙证明钱包丢失一事。廖某拒绝后，石鑫主动同意前去帮周万明作证，并当面将拾得的钱包放进随身携带的袋子内，石鑫又乘廖某不备将袋子内的钱包取出，之后石鑫要求廖某将袋子提着等其作证回来一同分钱，但为了避免廖某独吞拾得的钱包，要求廖某将自己身上的现金1500元交给石鑫作为保证，廖某将1500元现金交给石鑫后，石鑫与周万明遂逃离现场。
2、2017年6月10日9时许，石鑫伙同周万明来到重庆市璧山区同，石鑫冒充被害人吴某的学生，以领取免费电卡为由将吴某骗至重庆市璧山区璧铜路148号2单元楼底，并由周万明事先在此处故意放一个钱包(内有现金)，石鑫和吴某拾到该钱包后，石鑫提议二人平分捡到的现金。此时周万明出现并声称钱包丢了，并让石鑫和吴某将身上的钱拿出来以证清白，后周万明又要求石鑫和吴某前去帮忙证明钱包丢失一事。吴某拒绝后，石鑫主动同意前去帮周万明作证，并当面将拾得的钱包放进随身携带的袋子内，石鑫又乘吴某不备将袋子内的钱包取出，之后石鑫要求吴某将袋子提着等其作证回来一同分钱，但为了避免吴某独吞拾得的钱包，要求吴某将自己身上的现金4300元交给石鑫作为保证，吴某将4300元现金交给石鑫后，石鑫与周万明遂逃离现场。
被告人石鑫、周万明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人石鑫的行为构成诈骗罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金2000元；被告人周万明的行为构成诈骗罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人石鑫、周万明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，璧山区公安局从周万明处扣押了面值为100元的人民币75张、男式猪肝色钱夹一个；从石鑫处扣押了面值为100元的人民币14张，并发还给廖某1500元，发还给吴某4300元。
本院认为，公诉机关指控被告人石鑫、周万明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二之规定，判决如下：
一、被告人石鑫犯诈骗罪，判处有拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人石鑫被先行羁押三十六日应予以折抵，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决生效后立即缴纳）；
二、被告人周万明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周万明被先行羁押三十六日应予以折抵，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 周厚梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢309号
申请执行人：黄贺，女，1978年11月20日生，住磐石市。
被执行人：张春丽，女，1967年3月4日生，住磐石市。
申请执行人黄贺与被执行人张春丽民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月9日作出（2015）磐民一初字第879号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第879号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1177号
原告蒋建明。
被告李子轩。
被告刘丽。
本院在审理原告蒋建明诉被告李子轩、刘丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋建明撤回对被告李子轩、刘丽的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 何泓霖