九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1473号
原告：徐某，男，汉族。
委托诉讼代理人：何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者。
被告：饶某，男，汉族。
被告：中国某某财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：刘某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
原告徐某与被告饶某、中国某某财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称某某保险九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人何明奎、被告饶某及某某保险九江公司委托诉讼代理人王如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失53966.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日18时30分，被告饶某驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿濂溪区九湖路北向南行驶至新港派出所路段左转弯出道路时，与对向原告驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军171医院住院治疗。经九江某某法医学司法鉴定所评定伤后误工90日、护理时限60日、营养时限60日；后期治疗费用为17000元。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定被告饶某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告饶某驾驶的赣Ｇ×××××车辆在某某保险九江公司投保了交强险和第三者责任商业保险。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告饶某辩称，我垫付的医药费1150元要求一并处理，其他答辩意见同保险公司。
被告某某保险九江公司辩称，第一、被告饶某应当提供驾驶证、行驶证，否则保险公司有权不予赔付；第二、原告的诉讼请求在交强险赔偿范围内应当分项赔付，商业险应当按商业险赔付；第三、原告赔偿标准过高，应当依法核减。其中医疗费保险公司要求原告提供医疗费明细清单，因此保险公司要求扣除非医保20%；误工费原告未提供从事电工行业相关劳动合同以及相关工资收入证明，原告计算误工费标准过高；护理费计算天数及标准过高，应当按住院天数为准；住院伙食费及营养费计算标准过高，营养费期限过长；关于后续治疗费，原告自行放弃手术后期治疗，而选择保守治疗，该后续治疗费不应计算；第四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，进行核对，本院对原告陈述的事故经过及责任认定予以确认。2017年4月25日，原告被送往中国人民解放军第171医院住院治疗13天，诊疗经过：患者入院后给予相关检查，行放射检查提示：右股骨内侧髁及髌骨下极斑片状异常信号，考虑骨挫伤伴骨髓水肿，右侧内侧半月板体后角变性伴部分撕裂，右膝关节少量积液，向患者交代其病情，建议行右膝内侧半月板撕裂手术，并向患者交代手术治疗的必要性、手术风险及拒绝手术治疗可能不良预后，患者拒绝手术并签字，给予消肿、活血等对症治疗。出院诊断：1、右膝内侧半月板撕裂；2、右股骨内髁及髌骨下极骨挫伤；3、左膝关节软组织挫伤。出院医嘱全休1月，右下肢1月内勿负重，床上加强右下肢功能锻炼。之后，原告陆续在九江学院附属医院门诊继续治疗，医嘱全休2个月。2017年8月7日，原告经九江某某法医学司法鉴定所评定，伤后误工90天、护理时限60天、营养时限60天；原告因外伤致右股骨内侧髁、胫骨内侧平台及髌骨骨挫伤，右膝半月板撕裂，右膝关节积液，行保守治疗。现伤后3个多月，右膝关节负重行走时疼痛明显，后期需行复查影像片并行右侧半月板撕裂手术及作业疗法，参照必然发生的后续治疗费用标准，其后期治疗费评定为17000元。被告饶某驾驶的赣Ｇ×××××车辆在被告某某保险九江公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险限额100万元，并不计免赔率。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、饶某的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告的赔偿项目和相应数额认定如下：
1、医疗费12695.02元，原、被告无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告要求按20元/天×13天=260元合理，本院予以确认；
3、护理费。原告要求按照60天计算，本院认为，原告出院后医嘱未注明需要护理，故护理期为住院时间13天；护理费标准按上一年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资52273元标准计算，为52273元÷12月÷30日=145元/天；护理费为145元/天×13天=1885元；
4、营养费。原告要求按照60天计算，本院认为，根据原告的伤情及九江某某法医学司法鉴定所评定营养时限60天，本院认定原告营养期限60天。营养费为20元/天×60天=1200元；
5、交通费，原告要求5元/天×13天=65元，属原告及其必要的陪护人员因就医的必要支出，本院予以认定；
6、误工费。误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，为住院13天+医嘱全休3个月（即90天）=103天；原告提供电工特种作业操作证证实其从事电工职业，要求按182元/天计算，不超过上一年度城镇非私营单位电力行业在岗职工年平均工资65683元标准，本院予以认定。误工费为182元/天×103天=18746元。
原告徐某以上经济损失共计为34851.02元。
原告徐某为本案另支付鉴定费1450元。被告饶某在本案中垫付医药费1150元，被告某某保险九江公司垫付医疗费5000元。
关于原告徐某主张的后续治疗费17000元，本院认为，因原告徐某第一次治疗未终结强行要求出院，故对该后续治疗费不予支持，待原告治疗后实际发生费用再另行主张权利。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告饶某驾驶机动车发生交通事故应负全部责任，其驾驶的车辆在被告某某保险九江公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，被告某某保险九江公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿。被告某某保险九江公司与饶某关于交强险以外的医疗费按20%扣除非医保用药费用达成一致协议，不违反法律规定，本院予以确认。非医保用药费用为：（12695.02元-10000元）×20%=539元，由被告饶某负担。某某保险九江公司应支付饶某垫付款：1150元-539元=611元。本案受理费575元、鉴定费1450元共计2025元，不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告饶某负担，由某某保险九江公司代饶某赔偿徐某611元。综上，某某保险九江公司赔偿徐某各项经济损失：34851.02元-1150元-5000元+611元=29312.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某经济损失人民币29312.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取575元，鉴定费1450元，共计2025元，由被告饶某负担，已由中国某某财产保险股份有限公司九江市分公司在上述赔偿款内代为支付徐某611元，余款1414元由被告饶某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晚霞