wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6123号
上诉人（原审原告）：马建华，男，1970年11月7日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师
上诉人马建华与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人马建华委托诉讼代理人程增刚、被上诉人埠村煤矿委托诉讼代理人马宁、曹沛合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马建华上诉请求：一、请求撤销章丘市人民法院(2016)鲁0181民初4801号民事裁定;二、依法改判或指令章丘市人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人认为，原审法院在对本案事实的认定以及法律的适用上均存在错误，从而作出了错误的裁判，应依法予以纠正。理由如下:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该规定明确了社会保险损失赔偿纠纷纳入法院管辖范围。而这里的用人单位未为劳动者办理社会保险手续，应是指用人单位由于自身的主观或客观原因未为劳动者办理社会保险的登记和转移等相关手续，以致不缴、漏缴、少缴了社会保险费的情形。具体到本案，原审法院以用人单位己经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为，本案的争议点不是因对用人单位缴费基数、缴费年限发生争议，而是因为被上诉人自身的原因在为上诉人缴纳社会保险费时，存在漏缴、少缴以及未按时缴费的情形，即被上诉人存在2006年9月至2012年3月期间未给上诉人办理失业保险手续的情形，且对此社会保险经办机构不能补办，致使上诉人在失业后无法领取本应合法享受的失业保险金:而正是由于被上诉人的该过错，侵害了上诉人的合法权益，并给上诉人造成损失，对此上诉人有权要求被上诉人赔偿该损失。本案是典型的劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院认为本案不属于法院受理民事案件的受案范围，系认定事实、适用法律错误，故请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。
埠村煤矿辩称，2006年为维护包括十七个上诉人在内的农民工的权益，被上诉人向社会保险主管部门做了书面请示，争取给农民工交纳了除失业保险和生育保险外的其他社会保险，请示中表示待条件成熟时再交纳失业保险和生育保险，2011年社会保险法生效后，就给农民工交纳了失业保险和生育保险，自2012年以后才给农民工交纳失业保险是经过社会保险主管部门同意的，所以不应当再给上诉人赔偿损失。
马建华向一审法院起诉请求：依法判决埠村煤矿向马建华支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故马建华主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回马建华的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的是，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案涉及的是用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是双方因缴费年限等问题发生争议，故本案不适用上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故马建华主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回马建华起诉的处理合法有据，应予维持。马建华认为本案是劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院裁定驳回起诉有误的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年十二月二日
书记员 王宪峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执379号
申请执行人黄梅。
被执行人陈芳。
被执行人王开建。
黄梅申请执行陈芳、王开建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）金民初字第02044号民事判决书，判决如下：被告陈芳、王开建应于本判决发生法律效力后十日内向原告黄梅支付借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，合计4345元，由被告陈芳、王开建负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人黄梅向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴汶泽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03980号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区537号201室。
法定代表人李福春，董事长。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被告杨峰，男，1978年6月15日出生，汉族，工作单位及职务不详。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 袁建雯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雅杰
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执108号之三
申请执行人：ＸＸ，男，1972年9月29日出生，土家族，贵州省铜仁市印江县人，无业，住贵州省铜仁市印江县天堂镇马井村马上组。
申请执行人：吴家洪，男，1969年11月4日出生，苗族，贵州省铜仁市印江县人，无业，住贵州省铜仁市印江县板溪镇板溪村沙树坝组。
被执行人：罗时泽，男，1964年1月13日出生，苗族，贵州省铜仁市印江县人，个体承建商。住贵州省铜仁市印江县峨岭镇东效商贸城。
被执行人：刘大伦，男，1963年5月20日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村火焰挡组。
本院依据已发生法律效力的（2015）万民初字第282号民事判决书，在执行ＸＸ、吴家洪申请执行罗时泽、刘大伦建设工程施工合同纠纷一案中，本院将执行款183000元支付给申请执行人吴家洪、ＸＸ后，余款540505.69元及利息未能执行到位。现因被执行人罗时泽、刘大伦无财产可供执行，经征得申请执行人ＸＸ、吴家洪的的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年十月十九日
书记员 张嘉曦
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0603执108号
被拘留人:刘大伦，男，1963年5月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。
本院在执行ＸＸ、吴家洪申请执行刘大伦、罗时泽建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人刘大伦拒不向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对刘大伦拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1715号
罪犯张晨昭，现在天津市李港监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2010年6月21日作出（2010）津铁刑初字第37号刑事判决，以被告人张晨昭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金二万元。该犯现刑期自2010年1月23日起至2017年2月22日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晨昭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晨昭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张晨昭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨昭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1312号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告李海波，男，1987年9月14日出生，汉族，住衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告李海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金14969.34元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等1785.12元，合计16754.46元（至2017年4月13日止）。
2、被告承担从2017年4月14日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证明材料。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、被告李海波身份证复印件及账户详细信息，用以证明被告办理信用卡主体资格及其用信证明。
证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，用以证明被告信用卡事实依据。
证据3、信用卡交易明细复印件，用以证明被告信用卡透支的事实。
被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：
被告于2016年3月31日向原告申请办理金穗信用卡（金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为20000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。
至2017年4月13日止，被告信用卡账号结欠透支本金14969.34元、利息792.50元、逾期还款违约金815.76元、手续费(取现手续费+消费手续费)176.86元，合计16754.46元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支卡本金14969.34元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等1785.12元，合计16754.46元（至2017年4月13日止）。
二、被告李海波偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月14日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，公告费560元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：戴元东 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1312号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，支行行长。	委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告李海波，男，1987年9月14日出生，汉族，住衡东县。	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告李海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金14969.34元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等1785.12元，合计16754.46元（至2017年4月13日止）。	2、被告承担从2017年4月14日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。	被告未作答辩，亦未提供证明材料。	为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：	证据1、被告李海波身份证复印件及账户详细信息，用以证明被告办理信用卡主体资格及其用信证明。	证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，用以证明被告信用卡事实依据。	证据3、信用卡交易明细复印件，用以证明被告信用卡透支的事实。	被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：	被告于2016年3月31日向原告申请办理金穗信用卡（金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为20000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。	至2017年4月13日止，被告信用卡账号结欠透支本金14969.34元、利息792.50元、逾期还款违约金815.76元、手续费(取现手续费+消费手续费)176.86元，合计16754.46元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。	本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李海波偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支卡本金14969.34元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等1785.12元，合计16754.46元（至2017年4月13日止）。	二、被告李海波偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月14日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费219元，公告费560元，由被告李海波负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  戴元东	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年十一月二十七日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：戴元东 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4868号
原告：吕某1，男，1975年8月7日出生，现住上海市普陀区。
委托代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。
被告：李某某，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市普陀区。
原告吕某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、双方所生大女吕欣庭、二女吕欣珉、三子吕某2由原告抚养，被告每月支付每人抚养费3,000元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2006年左右双方是同事关系，2010年初建立恋爱关系，2010年12月22日登记结婚，婚前2010年8月26日生育一女吕欣庭、2012年9月22日生育一女吕欣珉、2014年3月14日生育一子吕某2。原告系初婚，被告系再婚。婚后关系一开始很融洽，后来双方因为子女的教育问题发生矛盾，原告认为小孩没有上海户口，而且是3个小孩，希望到台湾去上学。双方之间的生活习惯、观念有差异，原告对被告有恐惧，被告天天查原告手机，原告出差时被告也一直盯着。另外，被告脾气暴躁，经常吵闹，无法沟通。现双方夫妻感情已经严重破裂，视同陌路，
被告李某某辩称，婚后关系一开始还可以，对于子女教育问题，被告愿意协商，也可以听从原告安排。被告也反思过双方矛盾都是生活中的琐事，原告每天工作在外面，有很多诱惑，被告在家里全职带3个孩子，做所有家务，每天24小时没有休息，有时肯定会有些脾气，因为平时接触不到其他成人，又不可能和孩子发火，只能和原告发火。今后，被告将尽到自己的责任和本分，多和原告沟通。由于双方感情没有破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，2010年初建立恋爱关系，2010年12月22日登记结婚，婚前2010年8月26日生育一女吕欣庭、2012年9月22日生育一女吕欣珉、2014年3月14日生育一子吕某2。原告系初婚，被告系再婚。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事及子女教育等产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，婚后双方虽有分歧，双方对此均负有一定责任，但该分歧并非本质性矛盾。当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，双方均应该努力挽救，而并非轻言放弃。就本案而言，双方虽因生活琐事、子女教育等偶有矛盾，但并非不可调和，双方应静下心来考虑对方的付出与艰辛，相互理解与沟通，用积极的态度去交流。现在被告不同意离婚，应着重从改善婚姻关系角度努力，不断提升和完善自己。原告方应考虑到走进婚姻成立家庭的不易，念及多年夫妻情分，互相体谅，给予被告改善的机会。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年三月三十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执480号
申请执行人陈今录，男，1968年4月17日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人谭绍青，男，1968年2月21日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人陈德华，男，1970年11月15日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人陈聚保，男，1958年5月10日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈今录与谭绍青、陈德华、陈聚保提供劳务者受害责任纠纷一案中，谭绍青已履行个人部分，查明被执行人陈德华、陈聚保在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初2731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1204号
原告：张荣光，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告：金昌亚伟商贸有限公司，住甘肃省金昌市。
法定代表人：孙浩铭。
被告：孙亚伟，男，汉族。
被告：卢殿云，男，汉族，住永昌县。
被告：尚明，男，汉族，住本区。
原告张荣光与被告金昌亚伟商贸有限公司、孙亚伟、卢殿云、尚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张荣光撤诉。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元由原告张荣光负担。
审 判 员 孙荣涛
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 方仁翠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 乔傲川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9406号
原告：浙江恒力装饰材料有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区开源路。统一社会信用代码：91330600780453608L
法定代表人：沈勇峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯斌、金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：毛胜科，男，1987年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：林小映、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
原告浙江恒力装饰材料有限公司（以下简称恒力公司）诉被告毛胜科定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序审理。后因被告毛胜科下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌和被告的委托诉讼代理人林小映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司以被告毛胜科因定作墙纸版本造成损失为由，诉请判令：1.被告赔偿原告损失379065元，并支付从起诉之日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛胜科未作书面答辩，庭审中称：造成原告损失不是被告的责任，被告在赔偿协议上签名不是其真实意思表示，是原告扣住被告车子的情况下，强迫被告在赔偿协议上签字，所以要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2016年原告委托被告定作生产壁纸版本，因被告未按要求取花裁切，造成制作版本浪费，数量计3759卷，被告同意按照墙纸成本每卷25元赔偿原告损失，计价款93975元，并签订赔偿协议1份。另外，由于被告使用了彩色分隔纸导致版本墙纸染色，原告无法交付给客户，次品数量计1124本，被告同意按每本170元赔偿原告损失，计价款191080元，并签订赔偿协议1份。
上述事实由原告提供的赔偿协议二份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间口头设立的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。现被告因自己的原因交付的工作成果不符合质量要求，同意赔偿损失，未违反法律规定，确认损失后却不履行，已违约。原告要求被告支付赔偿款及从起诉日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该诉请合理合法，本院予以支持。原告因247本版本不符合要求被客户退回和306本因未装订无法交付为由，要求被告赔偿94010元，因其未提供相应的依据，本院不予支持。被告辩称因车子被扣，被迫在赔偿协议上签字，认为该两份协议不是其真实意思表示，因其亦未提供相应的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛胜科于本判决生效之日起七日内支付原告浙江恒力装饰材料有限公司赔偿价款285055元，并支付该款项为基数、自2017年9月4日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告浙江恒力装饰材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6986元，由原告浙江恒力装饰材料有限公司负担1410元，被告毛胜科负担5576元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 俞国军
二〇一八年一月二日
代书 记员 潘玲燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1828号
原告：梁瑞斌，男。
被告：李超，男。
原告梁瑞斌与李超合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告梁瑞斌于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁瑞斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁瑞斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁瑞斌负担。
审 判 长 刘 国 程
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二０一七年八月十一日
代理书记员 欧阳江艳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1291号
原告：郑四二,男,1966年2月22日出生,汉族,住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
被告：郑德兴,男,1968年7月21日出生,汉族,住漳平市。
被告：核工业华南工程勘察院，住所地龙岩市新罗区保竹南路5号，统一社会信用代码9135080015782071XD。
法定代表人：庄来新，院长。
委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
原告郑四二与被告郑德兴、核工业华南工程勘察院追索劳动报酬纠纷一案，郑四二于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑四二向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑四二撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由郑四二负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 涂金友
人民陪审员 吴炳南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋敏佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初256号
原告：杨松林，男，1977年4月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
原告：吴中平，女，1980年4月3日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
二原告共同委托代理人周清华，长阳清江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：覃洪兵，男，1975年3月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告：陈彩云，女，1985年12月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告：覃明海，男，1978年4月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被告：李琴，女，1982年8月14日出生，住长阳土家族自治县，
委托代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人邹南海，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨松林、吴中平诉被告覃洪兵、陈彩云、覃明海、李琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员赵勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨松林、吴中平及其委托代理人周清华、被告覃洪兵、陈彩云、覃明海及被告李琴及其委托代理人邹南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松林、吴中平诉称：原、被告双方在2016年10月17日达成和解协议，协议第一条明确约定，四被告自愿将贺家坪村××组的房屋（原系覃虎成、魏贵芳所有），经被告覃明海、覃洪兵竞买已登记在覃明海夫妇、覃洪兵夫妇名下的房产（登记证号0001001）卖给二原告，作价180万元，并定于2016年10月28日前完成过户手续。协议签订后原告支付对等价款，被告向原告出具收据，为了过户需要，并签订了《房地产买卖合同》，由于四被告不协助办理过户登记，致使原告不能办理不动产登记手续，故原告诉至法院，请求法院判令四被告将位于贺家坪镇贺家坪村××组贺家坪大道146号的不动产过户给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告杨松林、吴中平为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年10月17日原、被告签订的购房协议1份、2016年10月28日签订的补充协议和房屋买卖合同各1份，证明原被告之间买卖房屋的事实；
证据二、收条2份及汇款回单复印件，证实二原告已将购房款180万元分两次支付给被告陈彩云、覃明海。
四被告辩称：我们当时买这个房屋扯了很多皮，这个房子是法院拍卖的房屋，我们也出了160万元，却无法搬进去居住，我们也是被迫卖这个房子给原告，因为诸多原因迟迟没有给原告过户。同时对原告提供的证据的真实性不持异议。被告覃明海还辩称：我是受胁迫签的合同。被告李琴辩称：自己是房屋共有人，没有经过自己的同意，该房屋买卖无效。
被告覃洪兵、陈彩云、覃明海未向本院提供证据。被告李琴向本院提供了不动产产权登记证书复印件1份，证明房屋的共有人为四被告，房屋的性质是共同共有。
本院经审查，原、被告向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告覃明海、覃洪兵竞买了原覃虎成、魏贵芳所有的在贺家坪村××组的房屋（登记证号0001001），并将该房屋登记在覃明海、李琴夫妇、覃洪兵、陈彩云夫妇名下。2016年10月17日，原、被告双方达成购房协议，协议第一条明确约定，四被告自愿将该房产卖给两原告，作价180万元，定于2016年10月28日前完成过户手续。协议签订后原告支付对等价款，被告向原告出具收据。之后，原告分别在10月21日、28日分两次将购房款180万汇入四被告提供的覃明海、陈彩云的账户中，同时为了过户需要，双方又签订了《房地产买卖合同》，但之后四被告不协助办理过户登记，致使原告不能办理不动产登记手续，故引起讼争。
本案在审理过程中，经原告杨松林、吴中平申请，并向本院提供担保，本院已裁定将被告覃洪兵、陈彩云、覃明海、李琴所有的坐落贺家坪村××组的房屋（登记证号0001001）予以查封。
本院认为：原、被告之间所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告全额付清了房屋价款，被告没有履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。依据合同法相关规定，协助义务是其法定义务。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中被告覃洪兵与被告陈彩云、被告覃明海与被告李琴系夫妻关系，且购房款是分两次分别汇入覃明海、陈彩云的个人账户，陈彩云未就房屋买卖提出异议；被告李琴虽然在协议上没有签字，但其一直在协议现场，对本次房屋买卖的情况是已知的，事后被告覃明海收到购房款后，被告李琴亦未要求其终止协议、退还购房款，应视为对本次房屋买卖不持异议。因此，原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称本次房屋买卖是受胁迫、及未经被告李琴同意的辩解不符合本案事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
被告覃洪兵、陈彩云、覃明海、李琴于本判决书生效后十日内，协助原告杨松林、吴中平将坐落于贺家坪镇贺家坪村一组的房屋（登记证号0001001）过户登记给原告杨松林、吴中平所有。
本案诉讼费50元、保全费5000元，本院决定由被告覃洪兵、陈彩云、覃明海、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一七年五月十六日
书记员 徐亚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终37号
上诉人（原审被告）：梁安生，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
委托代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原�)：梁庆祥，男，1968年6月16日出生，汉族，李海务棉厂下岗职工，住聊城市江北水城旅游度假区。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人梁安生因与被上诉人梁庆祥健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁安生上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、上诉人的停车行为是否存在过错一审法院没有查清楚，这直接影响着本案的责任划分。2、上诉人对于本案的发生没有过错，一审判决上诉人承担百分之六十的责任系事实认定不清�且不论上诉人的行为是否存在过错，在问题发生后，被上诉人不但没有和上诉人协商解决矛盾，反而采用激进的方式来激化矛盾，被上诉人在上诉人家中言语强硬，并用拳头殴打上诉人的眼睛，上诉人无奈只能被迫进行正当防卫，故上诉人对于此事件的发生没有任何过错。另外，一审法院以公安机关对上诉人的处罚重于被上诉人就认定上诉人责任较大明显错误。事发后上诉人有伤在身，因法律意识淡薄未进行伤情鉴定，而被上诉人鉴定为轻微伤，才导致公安机关对上诉人的处罚重于被上诉人。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，责任划分公平公正，上诉人的上诉理由不能成立，与事实不符，应依法维持原判。
梁庆祥向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费4463.14元、误工费3682元、护理费1620.08元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元等合计13365.22元。
一审法院认定事实：2016年2月7日14时许，因停车问题，梁庆祥与梁安生发生打斗，在打斗过程中，梁安生造成梁庆祥及梁庆祥之妻董某受伤，梁庆祥用拳头往梁安生眼睛上打一拳头，用铁锨拍打到梁安生之母吴某。梁庆祥因头部外伤在聊城市东昌府区人民医院住院治疗11天，支付医疗费4463.14元，医生建议休息2周。梁庆祥受伤后由其子梁某（农民）护理。
经公安部门鉴定，梁庆祥损伤属于轻微伤。在公安部门梁安生未作法医鉴定。聊城市公安局东昌府分局对梁安生处以行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚，对梁庆祥处以罚款伍佰元的行政处罚。对此双方均未申请行政复议或提起行政诉讼，并已履行完毕。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人相互殴打，均有过错。梁安生殴打梁庆祥致轻微伤，公安机关对梁安生的处罚重于梁庆祥，梁安生过错较大，故本院酌定其担60%的责任。关于梁庆祥的损失。医疗费为4463.14元；误工费为2106.5元（86.42元/日×25日）；护理费为1620.08元（147.28元/日×11日）；住院伙食补助费为330元（30元/日×11日）；根据伤情，交通费酌定为100元。以上合计金8619.72元。精神抚慰金及其他过高要求，证据不足不予认定。综上所述，梁安生应赔偿梁庆祥医疗费等损失5171.83元（8619.72元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告梁安生赔偿原告梁庆祥医疗费、误工费、护理费、住院�食补助费、交通费合计5171.83元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告梁庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告梁庆祥负担42元，由被告梁安生负担25元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人之间因通行产生纠纷后，应本着方便生活、互让互利的原则协商解决，本案当事人双方因停车问题发生争执后因处理方式欠妥引发殴斗，双方对本案的发生均有过错。公安机关根据调查结果作出了行政处罚决定，上诉人梁安生和被上诉人梁庆祥均无异议并已履行完毕。原审根据双方的过错程度，结合公安机关行政处罚决定书�处理结果，判决各自承担责任的比例并无不当。上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人梁安生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由上诉人梁安生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭珠珠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28587号
原告:深圳市光明新区公明新永欣商店，经营场所深圳市光明新区公明办事处富豪花园B区033号2栋二楼A区，统一社会信用代码92440300L27823712N。
经营者：陈卓成。
委托代理人：邹凤华，湖北文海律师事务所律师。
被告：深圳市泰盟电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口下朗工业区第七栋2楼，统一社会信用代码914403007771503318。
法定代表人：周会学。
原告深圳市光明新区公明新永欣商店诉被告深圳市泰盟电子有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告到期货款13181.25元；二、从逾期之日起计算至货款付清之日止，支付原告逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2016年11月22日为891.08元;三、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹凤华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应文具产品。原告向本院提交了送货单、增值税发票及中国银行电子回单等证据，并主张被告拖欠原告2015年6月至9月货款共计13181.25元未付。经审理查明，原告提供的送货单均由被告公司员工签名确认，应予认定，增值税发票及电子银行回单亦可佐证双方的交易情况。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原、被告交易的事实。因被告未就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告诉请被告支付货款13181.25元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告主张双方约定的付款期限为月结30天，因被告未提出反证予以证明，故本院采信原告的主张。原告诉请按照同期人民银行贷款利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持，但其主张的起算时间错误，本院不予采信。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泰盟电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光明新区公明新永欣商店货款13181.25元及利息（利息以3705元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年8月1日起计至款项清偿之日止；利息以3869.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年9月1日起计至款项清偿之日止；利息以3360.85元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年10月1日起计至款项清偿之日止；利息以2245.9元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年11月1日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市光明新区公明新永欣商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、公告费450元、保全费161元，由被告深圳市泰盟电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1500号
申请执行人：杨菊辉，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：刘文辉，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的杨菊辉与刘文辉民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第00629号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘文辉应向申请执行人杨菊辉支付案款143850元，尚未履行。现因被执行人刘文辉暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1500号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人刘文辉有可供执行财产时，申请执行人杨菊辉可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00012号
原告周某某，男，1979年10月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告董某某，女，1986年12月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人董某甲，男1961年9月出生，农民，系董某某之父亲。
原告周某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告董某某及其委托代理人董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，与被告于2013年6月26日登记结婚，被告隐瞒婚前精神病史，婚后发作打人、摔手机，全家安全无保障。故请求判决与被告离婚，由被告赔偿原告经济损失。
被告董某某辩称，并未隐瞒病史，是原告方为要小孩，让被告停药，致使被告的病情加重。
原告周某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
周某某的身份证、原、被告双方的结婚证各一份。拟证明双方的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系。
被告董某某对以上证据无异议。
以上证据因内容真实，来源合法，本院予以认定。
被告董某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原告周某某与被告董某某于2013年5月17日经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年6月26日登记结婚。婚后为生育孩子，避免对孩子可能产生的影响，原告方让被告停止服用治疗精神病的药物，致使被告的精神病复发，原告因此向本院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚时符合法律规定的结婚年龄，被告所患的精神病不在发病期内，不属于《中华人民共和国母婴保健法》规定的暂缓结婚的情形，故应当认为双方的婚姻关系合法有效。根据庭审中查明的事实，同时考虑到原告与被告娘家在同一个村内，应认定原告知道或应当知道被告有精神病史的情况，故原告以被告隐瞒婚前精神病史的离婚理由不能成立。因原告在起诉状中亦未认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告董某某离婚。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐光辉
审判员 王建林
审判员 王爱霞
二〇一四年六月十日
书记员 李丽华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第992号
申请执行人张子玲。
被执行人张芳梅。
本院在执行张子玲与张芳梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张芳梅已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第815号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10889号
原告安琪，女，汉族，1982年1月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。
被告王海凤，女，汉族，1969年11月2日出生，住郑州市金水区。
被告王海青，女，汉族，1972年7月31日出生，住郑州市金水区。
委托代理人文博，上海佳通律师事务所律师。
被告王玉玲，女，汉族，1962年12月19日出生，住郑州市住金水区。
原告安琪诉被告王海凤、王海青、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安琪委托代理人朱文祥，被告王海凤，被告王海青及其委托代理人文博、被告王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告因经营周转急需用钱，向原告借款50000元，约定用款期限一个月，约定利息每月3%，2015年5月28日归还3万元。2015年4月24日，又向原告借款10万元，约定利息每月3%，至2015年7月24日期限届满后，第二被告在借款协议上加盖公章予以担保，经调查郑州牧果儿商贸有限公司2015年10月12日已经在工商局注销，第二、三被告系公司股东，公司章程及股东会约定二股东的出资时间为2034年4月1日，截止注销时，二人未履行实际出资义务，根据我国《公司法》及相关司法解释的规定，未经合法的清算程序进行清算和未履行出资义务就注销公司登记，股东应对公司经营过程中产生的责任负责。原告多次联系被告索要未果，以上事实有被告出具借条和协议为证。原告为维护自己的合法权益，特依我国《民事诉讼法》的第126条规定，向贵院提出如上诉请，请依法裁决。请求判令第一被告偿还借款人民币12万元，第二、三被告对10万元借款承担连带责任。被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告王海凤辩称：原告我不认识，担保协议有问题，五万元欠条还了三万属实，是借原红霞的，三万也是还的原红霞，十万元的借款不属实，我根本不认识原告，不是我签的字，章也不知道怎么回事。
被告王海青辩称：1、与原告的债务无任何直接关系，本案所称的债务，王海青并不知道实际情况；2，牡果儿公司已经尽了合法的义务通知债权人进行清算，并且履行了合法的注销登记；3，公司法讲的出资责任，法律规定针对的是原始股东，有书面协议，王海青依据法律规定仅有付款义务，而没有工商登记注册金实际出资义务。
被告王玉玲辩称：1，担保合同不成立，我不认识原告；2，提供的转账凭证，也不是原告的，这个转账凭证在其它案件里已用过两次了；3，因为牡果儿公司是单独一个公司，王海凤用我的办公室地址，她经营的是牧果儿公司，跟我公司没关系，我公司是合情、合理、合法注销的，有工商局的注销证明，因为我没有债权债务所以可以在工商局注销，原告说我有债务，是欺诈行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借款协议、借据各一份；
2、转账凭证四份；
3、牧果儿公司营业工商资料；
4、判决书一份。
被告王海凤质证如下：
转款凭证在其他案件中使用过，2015年7月24日的协议上不是我本人签的字，公章也不是牧果儿的，手印也不是我按的。
被告王海青质证如下：
案外人原红霞与王海凤的账目比较混乱，对于证据1需要王海凤确认与王海青无关，借款协议中王海凤签名及日期不是本人的，借款协议牧果儿公司公章与原件有异不是真实的公章。对证据2,转账凭证在原红霞一案中已经使用过，不是本案的款项。对证据3，此案存在错误，正在高院进行再审程序。
被告王玉玲质证如下：
转账凭证不真实，借款协议不真实，我不知道，从来没有见过，第一次让我签字时，原件和复印件不符，协议原件和我来法院领手续时复印的协议不一样。
被告王海凤没有举证。
被告王海青举证如下：
1、股权转让协议一份；
2、公告一份；
3、注销通知一份；
原告质证意见为：被告王海青提交证据系复印件，不予质证。
被告王海凤、王玉玲对证据无异议。
被告王玉玲举证如下：
2015年7月4日三方借款协议复印件一份。
原告质证如下：真实性无异议，被告从复印件再复印，所提的合理怀疑是没有依据的。
被告王海凤质证如下：复印件上不是本人字体。
被告王海青质证如下：不知情。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月24日，被告王海凤向原告借款5万元（后已偿还3万元）；2015年7月24日，原告与被告王海凤签订借款三方协议，协议主要约定：原告向被告王海凤出借10万元，借款固定回报为月息3%，未约定借款期限；郑州牧果儿商贸有限公司为王海凤本次借款承担连带担保责任；除上述内容外，原、被告还对双方其他权利义务作了约定。后被告未还款，原被告产生纠纷。
另查明，原告提供的加盖郑州市工商行政管理局金水分局档案查询专用章的私营企业基本注册信息查询单显示：郑州牧果儿商贸有限公司注册资本100万元，实收资本0元，企业状态注销，核准日期2015年10月12日；股东名称：王玉玲、王海青。郑州市工商行政管理局金水分局2015年10月12日出具的（金水）登记内销字[2015]第2703号准予注销登记通知书主要载明：经审查，提交的郑州牧果儿商贸有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。该公司股东王玉玲，出资50万元，出资比例50%，出资时间2034年4月1日；股东王海凤，出资50万元，出资比例50%，出资时间2034年4月1日。2015年7月21日，王海凤将其持有的郑州牧果儿商贸有限公司50%的股权转让给被告王海青。
本院认为：被告王海凤分两次向原告借款共计15万元元，其已偿还3万元，事实成立，其尚欠原告剩余借款12万元，故对原告要求被告王海凤返还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”郑州牧果儿商贸有限公司为被告王海凤向原告的借款提供连带担保，但该公司已于2015年10月12日注销，其股东均未实际出资，应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告王玉玲、王海青承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王海凤于本判决生效后十日内返还原告安琪借款12万元。
二、被告王玉玲、王海青对上述第一项判决义务中的借款10万元承担连带保证责任，被告王海青、王玉玲承担连带保证责任后，有权向被告王海凤追偿；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初10889号原告安琪，女，汉族，1982年1月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。被告王海凤，女，汉族，1969年11月2日出生，住郑州市金水区。被告王海青，女，汉族，1972年7月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人文博，上海佳通律师事务所律师。被告王玉玲，女，汉族，1962年12月19日出生，住郑州市住金水区。原告安琪诉被告王海凤、王海青、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安琪委托代理人朱文祥，被告王海凤，被告王海青及其委托代理人文博、被告王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日，被告因经营周转急需用钱，向原告借款50000元，约定用款期限一个月，约定利息每月3%，2015年5月28日归还3万元。2015年4月24日，又向原告借款10万元，约定利息每月3%，至2015年7月24日期限届满后，第二被告在借款协议上加盖公章予以担保，经调查郑州牧果儿商贸有限公司2015年10月12日已经在工商局注销，第二、三被告系公司股东，公司章程及股东会约定二股东的出资时间为2034年4月1日，截止注销时，二人未履行实际出资义务，根据我国《公司法》及相关司法解释的规定，未经合法的清算程序进行清算和未履行出资义务就注销公司登记，股东应对公司经营过程中产生的责任负责。原告多次联系被告索要未果，以上事实有被告出具借条和协议为证。原告为维护自己的合法权益，特依我国《民事诉讼法》的第126条规定，向贵院提出如上诉请，请依法裁决。请求判令第一被告偿还借款人民币12万元，第二、三被告对10万元借款承担连带责任。被告承担本案诉讼费用及相关费用。被告王海凤辩称：原告我不认识，担保协议有问题，五万元欠条还了三万属实，是借原红霞的，三万也是还的原红霞，十万元的借款不属实，我根本不认识原告，不是我签的字，章也不知道怎么回事。被告王海青辩称：1、与原告的债务无任何直接关系，本案所称的债务，王海青并不知道实际情况；2，牡果儿公司已经尽了合法的义务通知债权人进行清算，并且履行了合法的注销登记；3，公司法讲的出资责任，法律规定针对的是原始股东，有书面协议，王海青依据法律规定仅有付款义务，而没有工商登记注册金实际出资义务。被告王玉玲辩称：1，担保合同不成立，我不认识原告；2，提供的转账凭证，也不是原告的，这个转账凭证在其它案件里已用过两次了；3，因为牡果儿公司是单独一个公司，王海凤用我的办公室地址，她经营的是牧果儿公司，跟我公司没关系，我公司是合情、合理、合法注销的，有工商局的注销证明，因为我没有债权债务所以可以在工商局注销，原告说我有债务，是欺诈行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借款协议、借据各一份；2、转账凭证四份；3、牧果儿公司营业工商资料；4、判决书一份。被告王海凤质证如下：转款凭证在其他案件中使用过，2015年7月24日的协议上不是我本人签的字，公章也不是牧果儿的，手印也不是我按的。被告王海青质证如下：案外人原红霞与王海凤的账目比较混乱，对于证据1需要王海凤确认与王海青无关，借款协议中王海凤签名及日期不是本人的，借款协议牧果儿公司公章与原件有异不是真实的公章。对证据2,转账凭证在原红霞一案中已经使用过，不是本案的款项。对证据3，此案存在错误，正在高院进行再审程序。被告王玉玲质证如下：转账凭证不真实，借款协议不真实，我不知道，从来没有见过，第一次让我签字时，原件和复印件不符，协议原件和我来法院领手续时复印的协议不一样。被告王海凤没有举证。被告王海青举证如下：1、股权转让协议一份；2、公告一份；3、注销通知一份；原告质证意见为：被告王海青提交证据系复印件，不予质证。被告王海凤、王玉玲对证据无异议。被告王玉玲举证如下：2015年7月4日三方借款协议复印件一份。原告质证如下：真实性无异议，被告从复印件再复印，所提的合理怀疑是没有依据的。被告王海凤质证如下：复印件上不是本人字体。被告王海青质证如下：不知情。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月24日，被告王海凤向原告借款5万元（后已偿还3万元）；2015年7月24日，原告与被告王海凤签订借款三方协议，协议主要约定：原告向被告王海凤出借10万元，借款固定回报为月息3%，未约定借款期限；郑州牧果儿商贸有限公司为王海凤本次借款承担连带担保责任；除上述内容外，原、被告还对双方其他权利义务作了约定。后被告未还款，原被告产生纠纷。另查明，原告提供的加盖郑州市工商行政管理局金水分局档案查询专用章的私营企业基本注册信息查询单显示：郑州牧果儿商贸有限公司注册资本100万元，实收资本0元，企业状态注销，核准日期2015年10月12日；股东名称：王玉玲、王海青。郑州市工商行政管理局金水分局2015年10月12日出具的（金水）登记内销字[2015]第2703号准予注销登记通知书主要载明：经审查，提交的郑州牧果儿商贸有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。该公司股东王玉玲，出资50万元，出资比例50%，出资时间2034年4月1日；股东王海凤，出资50万元，出资比例50%，出资时间2034年4月1日。2015年7月21日，王海凤将其持有的郑州牧果儿商贸有限公司50%的股权转让给被告王海青。本院认为：被告王海凤分两次向原告借款共计15万元元，其已偿还3万元，事实成立，其尚欠原告剩余借款12万元，故对原告要求被告王海凤返还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”郑州牧果儿商贸有限公司为被告王海凤向原告的借款提供连带担保，但该公司已于2015年10月12日注销，其股东均未实际出资，应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告王玉玲、王海青承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告王海凤于本判决生效后十日内返还原告安琪借款12万元。二、被告王玉玲、王海青对上述第一项判决义务中的借款10万元承担连带保证责任，被告王海青、王玉玲承担连带保证责任后，有权向被告王海凤追偿；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  周志坚人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李秀琴二〇一七年三月三十一日书 记 员  卢 珊
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00144号
罪犯李二飞，曾用名李光海，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）延中刑初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人李二飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于二〇一一年一月五日被交付执行。执行机关陕西省富平监狱于二〇一三年九月二十三日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李二飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，按时参加“三课”学习，积极参加生产劳动，按时完成生产任务。计分考核获16个积极。2012年4月18日该犯被禁闭审查，5月4日被严管教育，8月21日被警告处分，表现一般。
经审理查明，罪犯李二飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获16个积极。2012年4月18日该犯被禁闭审查，9月5日被警告处分。
本院认为，罪犯李二飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李二飞的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1049号
原告：南通大长江房地产开发有限公司海门分公司（统一社会信用代码913206845668619216），住所地海门市三厂镇新马路口。
负责人：顾辉，总经理。
委托诉讼代理人：施井泉，该公司职工。
被告：覃晓翠，女，1983年3月26日生，汉族，住贵州省荔波县。
原告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司与被告覃晓翠商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司向本院提出撤诉申请，且在本院限定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通大长江房地产开发有限公司海门分公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 梅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 樊晓华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6510号
原告：南京三维汽车电器有限公司，住所地南京高新开发区柳州北路21号小柳工业园D01-B幢。
法定代表人：高照华，执行董事。
委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。
被告：天津众鑫文峰汽车配件销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路蓝海汽配城二期H区9号。
法定代表人：葛树峰。
原告南京三维汽车电器有限公司(以下简称三维公司)与被告天津众鑫文峰汽车配件销售有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三维公司的委托诉讼代理人朱丽萍到庭参加了诉讼。被告众鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19231.4元；2.判令被告支付原告逾期付款利息732.2元（暂时计算至2017年8月底），以上合计19963.6元；3.判令被告支付原告至货款付清为止的逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告购买原告的汽车配件，双方口头约定：被告用电话或短信订购原告不同型号的产品，原告通过物流给被告送货，账期60天，转账付款。原告于2015年3月20日开始给被告供货，直至2015年9月24日最后一次供货，双方于2016年10月28日进行结算时，被告欠原告货款26108元，约定被告于2016年12月底前全部结清货款。2017年7月27日，经协商，被告退给原告部分配件，价值6876.6元，目前尚欠原告货款19231.4元。
众鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供产品订购单及欠条用以证明原被告之间存在买卖合同关系及欠款事实，对原告提交上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系买卖关系，在2015年3月起，被告购买原告的汽车配件，截止2016年10月27日，被告欠原告货款26108元，被告为原告出具欠条，约定2016年12月底前全部结清货款。2017年7月27日，被告向原告退回价值6876.6元货物，被告尚欠原告货款19231.4元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的欠付货款是否真实以及其主张的逾期付款利息是否有法律依据。原告根据被告需要为被告提供货物，被告应按支付原告货款。被告为原告出具欠条，可以确认欠款数额。原告承认被告在出具欠条后被告退还价值6876.6元货物，对此，应从欠条约定的欠款数额中扣除，对原告主张被告支付欠款19231.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，可参照逾期罚息利率标准计算。被告出具的欠条中约定于2016年12月底付清欠款，逾期付款利息应从2017年1月1日起计算。被告众鑫公司未作答辩，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津众鑫文峰汽车配件销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京三维汽车电器有限公司货款19231.4元及逾期付款利息（以19231.4元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津众鑫文峰汽车配件销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初194号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邱金飞，男，1988年6月23日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县。租住在信丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月24日被抓获,于2017年5月25日被信丰县公安局刑事拘留，2017年6月2日经信丰县人民检察院批准，同日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人邱金飞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人邱金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日17时至22时许，公安人员在清查“黄赌毒”统一行动中，当场查获被告人邱金飞与黄某、刘某、王某在邱金飞所租住在信丰县嘉定镇金安岭小区以烫吸的方式吸食毒品冰毒，经甲基安非他明试剂对邱金飞、黄某等人进行尿液检测，检测结果均为阳性。
上述事实，被告人邱金飞在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人邱金飞的供述、证人刘某、黄某、王某等人的证言、检查证、检查笔录，现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单，受案登记表，抓获经过，人口信息表等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人邱金飞容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人邱金飞自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑六个月左右的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱金飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱金飞的刑期自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一七年九月十四日
书记员 曾声伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2897号
上诉人（原审被告）：厦门市路之杰科技有限公司，住所地在福建省厦门市湖里区嘉园路82号之29。
法定代表人：陈建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华，浙江大公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陈彪，男，1986年12月24日生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：盐城欧路华纤维科技有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇模范路50号。
法定代表人：黄海慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷华，该公司员工。
上诉人厦门市路之杰科技有限公司、上诉人陈彪因与被上诉人盐城欧路华纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民（2016)苏0924民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盐城欧路华纤维科技有限公司申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人盐城欧路华纤维科技有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016)苏0924民初1284号民事判决；
二、准许盐城欧路华纤维科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10645元，减半收取5322.5元，由盐城欧路华纤维科技有限公司负担。二审案件受理费10645元，减半收取5322.5元，由厦门市路之杰科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 钟红梅
二〇一七年八月十日
书记员 吉元昌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1911号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄石村（村委会大楼一层），统一社会信用代码：913303037782898026。
代表人：叶海鹤。
委托诉讼代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄爱清，女，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈君棋，男，1975年5月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：潘建利，女，1975年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈永真，男，1975年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行为与被告陈君棋、潘建利、陈永真金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告陈君棋、潘建利、陈永真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告陈君棋、潘建利偿还借款本金50万元及利息（自2015年4月7日起按月利率8.7‰计算至2017年1月1日止，逾期利息自2017年1月2日起按月利率13.05‰计算至履行完毕之日止）。2.被告陈永真对上述债务承担连带保证责任。3.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求期内利息扣除1500元。
本院经审理认定：2015年4月7日，被告陈君棋为借款人、被告陈永真为保证人，与原告签订编号为8521120150007293《个人保证借款合同》，约定被告陈君棋向原告借款人民币50万元，借款用途为以贷还贷。借款期限自2015年4月7日至2017年1月1日，月利率为8.7‰，每月20日结息，次日付息，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，原告依约向被告陈君棋发放了贷款50万元。但被告陈君棋仅于2016年6月17日被划扣利息1000元，于2016年7月10日被划扣利息500元，合计1500元。本金及其余利息未付。
另查明，上述借款发生于被告陈君棋与被告潘建利关系存续期间。
2016年11月23日，原告向本院申请诉前保全，要求查封被告潘建利的雪佛兰牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××;车辆型号：SGM7127MTA），并支付财产保全费1020元，本院依法作出裁定，查封该车辆。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君棋、潘建利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年4月7日起按月利率8.7‰计算至2017年1月1日止，并扣除1500元）、逾期利息（以50万元为基数，从2017年1月2日起按月利率13.05‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈永真对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉前保全费1020元，合计5420元，由被告陈君棋、潘建利、陈永真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年七月六日
书记员 汪琼琼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催39号
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀路58-1号。
负责人：秦剑，行长。
委托代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请公示催告一案，本院于2016年12月15日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行持有的号码3130005225849433、票面金额10万元、出票人山西华美新天地购物广场集团有限公司、收款人太原市东普装潢有限公司、出票日期2016年1月20日、到期日2016年7月20日、付款行为晋城银行太原分行、持票人为申请人的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4827号
原告宋某某。
委托代理人张某某。
被告何某某。
本院在审理原告宋某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告宋永益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取130元，由原告宋某某负担。
审判员 孟志霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 李汶思
�海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初15332号
原告郭俊如，男，1954年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告娄煜萍，女，1984年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周俊，男，1984年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人娄煜萍(被告周俊妻子)，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告郭俊如诉被告娄煜萍、周俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭俊如诉请被告娄煜萍、周俊赔偿医疗费人民币(下同)988.80元、�理费150元、营养费100元、交通费39元、手机损坏损失费1,599元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任。本院于2017年7月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭俊如、被告娄煜萍(亦系被告周俊的委托代理人)到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
审理中，经当事人同意，本院依法就本案涉及的手机损坏程度及是否可修复等情况咨询了相应的专门单位，专门单位明确手机可以修复，修理费用为514元。
本院基于庭审中原告郭俊如提供的行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票�出租车发票、手机发票与相关证明等证据以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告郭俊如上述诉请中医疗费988.80元、护理费150元、营养费100元、交通费39元、手机修理费514元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告郭俊如医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币988.80元、营养费100元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币150元、人民币交通费39元；财产损失赔偿限额项下的手机修理费人民币514元，共计人民币1,791.80元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告娄煜萍、周俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年八月十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成�害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终296号
上诉人（原审被告）：丁晓端，男，汉族，1959年6月11日出生。住广东省深圳市南山区动物园。
被上诉人（原审原告）：株洲珠华水工业科技开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人李朝红，系该公司董事长。
上诉人丁晓端因与被上诉人株洲珠华水工业科技开发有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1717号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人丁晓端认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的的住所地在广东省深圳市南山区，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方于2017年1月9日签订的《股权转让协议书》第七条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可向原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该协议管辖条款合法有效，本案的原告方即株洲珠华水工业科技开发有限公司，其住所地在湖南省株洲市天元区工业5区，故株洲市天元区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告住所地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 包 佶
审判员 李小红
二〇一七年九月六日
书记员 沈兆桓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5502号原告蒋安海，男，1967年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告许碧岚，女，1968年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。上列二原告共同委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。被告黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告黄开展，男，1952年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告张秋，女，1953年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。上列三被告共同委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。原告蒋安海、许碧岚与被告黄炜毅、黄开展、张秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋安海、许碧岚的共同委托代理人施英东，被告黄炜毅、黄开展、张秋共同委托代理人伍毓锟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋安海、许碧岚诉称，两原告于2012年12月与被告黄炜毅、张秋签订《买卖协议》，以525000元的价格向被告黄炜毅、张秋购买址于本市思明南路188号K209室房屋。上述《买卖协议》签订后，两原告已付清全部购房款，且自2013年1月起取得讼争房屋的收租权，实际占有讼争房屋。2013年5月30日，因案外人吴某某向厦门市中级人民法院申请执行，该房被查封。后两原告向厦门中院提出执行异议，该异议被驳回。两原告又于2013年10月21日向厦门中院提起案外人执行异议之诉，厦门中院判决认定：1、两原告与被告黄炜毅、张秋所签《买卖协议》合法有效；2、两原告已依约履行完上述《买卖协议》项下的付款义务；3、两原告实际占有讼争房屋；4、就讼争房屋未办理过户登记手续，两原告并无过错。并据此判令：停止对讼争房屋的强制执行。讼争房屋的执行申请人吴某某不服厦门中院作出的上述判决书，于2014年7月18日向福建省高级人民法院提起上诉，但于2014年10月20日申请撤回上诉，福建省高院接受其申请，准许吴某某撤回上诉，各方均按原审判决执行，该《民事裁定书》已于2015年3月6日发生法律效力。综上所述，两原告与被告黄炜毅、张秋所签《买卖协议》合法有效，且已付清全部购房款，并实际占有讼争房屋，然三被告却未依约将讼争房屋过户给原告，故请求判令：被告黄炜毅、黄开展、张秋将址于厦门市思明区思明南路188号K209室的房产过户登记至原告蒋安海、许碧岚名下。被告黄炜毅、黄开展、张秋辩称，双方签订买卖合同的时候被告即已向原告出具了全权授权委托书并交付了房产，但因原告自身的原因致房屋未办理过户，对此被告并不存在过错。后被告黄炜毅涉及多起诉讼，导致讼争房屋处于查封状态，现被告同意配合原告办理过户手续。经审理查明，址于厦门市思明南路188号K209室房屋原系被告黄炜毅、张秋共同共有。2012年12月，原告蒋安海与被告黄炜毅、张秋签订一份《买卖协议》，约定由原告蒋安海以525000元的价格向被告黄炜毅、张秋购买上述房产。协议签订后，原告蒋安海根据出卖人的指定账户，由许碧岚转款10万元至黄开展账户，2012年2日由被告张秋出具收到定金10万元的收据，同年12月14日，原告许碧岚又转款42.5万元至黄开展账户，同日，被告黄炜毅出具收到总购房款52.5万元的收据。2012年12月24日，原告与讼争房产代管人厦门市民盛集团物业管理有限公司办理了讼争房产业主变更手续，自2013年1月起，该房产的租金由原告收取。2013年5月30日因案外人吴某某向厦门市中级人民法院执行局申请强制执行，上述房产被查封。2013年6月16日，两原告依法向厦门中院提出执行异议，该院受理后于2013年9月16日裁定驳回两原告的执行异议。同年10月21日，两原告向厦门中院提起案外人执行异议之诉，认为原告已履行《买卖协议》项下的合同义务并支付了购房款项，并无过错，请求停止对讼争房产的执行并解除查封。厦门中院于2014年6月17日作出（2013）厦民初字第1118号《民事判决书》，认定两原告与被告黄炜毅、张秋所签《买卖协议》合法有效，原告支付购房款并对讼争房屋实际占有、收益，原告并无存在过错，其请求应予支持，故判令停止对讼争房屋的强制执行。吴某某不服上述判决，向福建省高级人民法院提起上诉后又申请撤诉。2014年11月19日，福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第1359号《民事裁定书》，裁定准许吴某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。该裁定书已于2015年3月6日发生法律效力。目前，讼争房屋仍处于被法院查封状态。另查明，蒋安海、许碧岚系夫妻关系；黄开展、张秋系夫妻关系，黄炜毅系其二人儿子。本院认为，生效的（2013）厦民初字第1118号《民事判决书》已认定讼争《买卖协议》合法有效，双方当事人均应依约严格履行。原告已依约支付全部购房款且对讼争房屋已实际占有和收益，不存在过错行为，被告应履行协助原告办理讼争房屋的过户登记手续之义务。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：被告黄炜毅、黄开展、张秋于本判决生效之日起十日内将址于厦门市思明南路188号K209室的房屋过户登记至原告蒋安海、许碧岚名下。本案案件受理费50元，由被告黄炜毅、黄开展、张秋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员蔡跃堂二〇一五年八月十三日书记员冯莉平附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6521号
原告：宁波乐微食品有限公司（组织机构代码为79006161-6）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人：姚立光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
被告：舟山市红龙食品有限公司（组织机构代码为05420280-4）。住所地：舟山市岱山县岱西镇塘墩村长欣东路**号。
法定代表人：陈松波，该公司执行董事。
原告宁波乐微食品有限公司为与被告舟山市红龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年10月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案分别于2016年8月30日、2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宁波乐微食品有限公司的委托代理人舒辰到庭参加诉讼，被告舟山市红龙食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波乐微食品有限公司以被告舟山市红龙食品有限公司未按约支付价款为由，请求判令：被告支付原告价款61748元并赔偿逾期付款利息损失（以61748元为基数，自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定以下事实：
被告于2014年3月29日至同年7月26日期间向原告购买月饼馅料合计价款131748元。被告分别于2014年4月17日、同年6月18日、同年7月22日、同年10月16日、同年10月31日、2015年4月30日、2015年6月9日向原告支付价款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计70000元。被告至今未向原告支付剩余价款61748元。
以上事实由原告宁波乐微食品有限公司提供的送货单和货运单各一组、网上银行电子回单七份、录音光盘和录音文字稿各一份、《情况说明》一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付货物的事实。原告诉请要求被告支付价款61748元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告以61748元为基数赔偿自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告舟山市红龙食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市红龙食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波乐微食品有限公司价款61748元并赔偿逾期付款利息损失（以61748元为基数，自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1423元，由被告舟山市红龙食品有限公司负担；公告费650元，由被告舟山市红龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一七年三月三日
书 记 员 邵婷婷
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执168号
刘东贵：
山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑初35号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事第二审判庭依法移送执行刑事裁判涉财产部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你应当全面配合法院执行工作。
二、依据生效判决书，应没收你个人全部财产。
三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。
五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，你将受到信用惩戒，你的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 郜 文 青
二〇一七年十一月七日
书记员 张 全 洲
执行员 ：郜文青联系电话0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执168号刘东贵：山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑初35号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事第二审判庭依法移送执行刑事裁判涉财产部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你应当全面配合法院执行工作。二、依据生效判决书，应没收你个人全部财产。三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，你将受到信用惩戒，你的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你出境和高消费。六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 郜         文         青二〇一七年十一月七日书记员 张         全         洲执行员 ：郜文青联系电话0355-219****
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第247号
申请执行人罗代花，男。
被执行人龚志洪，男。
申请人罗代花与被执行人龚志洪机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年9月23日作出的（2013）彭山民调确字第12号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人龚志洪对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第12号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月十七日
书记员 饶云才
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第755号
上诉人（原审原告）：林家仪（曾用名林晓东），男，1960年1月14日生，汉族，住通化市。
委托代理人：姜妍，吉林煜诚律师事务所律师。
委托代理人：谭树旭，吉林煜诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵奇，男，1965年3月19日生，汉族，住通化市。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘景峰，男，1970年10月8日生，汉族，住通化市。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人林家仪、赵奇因劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东民二初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人林家仪及其委托代理人姜妍、上诉人赵奇及其委托代理人衣焕伟、被上诉人刘景峰委托代理人衣焕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东民二初字第524号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 ：林立洲
审 判 员 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：赵婉岑
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1728号
原告：邓龙良，男，汉族，生于1968年7月8日，重庆市江津区人。住。
委托代理人：罗辉，系重庆鼎山律师事务所律师。
被告：习水县仙源房地产开发有限公司。
地址：习水县仙源镇。
法定代表人：周厚全。
组织机构代码：。
委托代理人：潘东，公司员工。
原告邓龙良诉被告习水县仙源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波担任审判长，与人民陪审员陈文、人民陪审员陆建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓龙良及其委托代理人罗辉，被告习水县仙源房地产开发有限公司委托代理人潘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓龙良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋装修款75200.00元，并判令被告以58000.00元为基数自2015年4月16日起至付清该款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失，判令被告以17200.00元为基数自2016年8月29日起至付清该款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原、被告双方协商，原告于2014年4月开始为被告开发建设的仙源丽景一期一组团装修样板房，并为被告维修问题房屋。被告于2015年4月15日向原告出具欠条一张，差欠原告5.8万元。另外原告邓龙良为被告处理问题房屋产生费用17200.00元被告也未支付。经原告多次催收未果。故原告提出如上诉请。
被告习水县仙源房地产开发有限公司辩称：1、被告向原告出具欠条差欠58000.00元房屋装修款属实，但原告为被告装修的房屋存在质量问题，被告为维修存在装修质量问题的房屋花去维修费10000.00元，应由邓龙良承担维修费。2、对原告诉称的剩余17200.00元，被告认可1200.00元，其余款项与被告无关，应由原告自行处理。
经审理认定以下案件事实：原告为被告开发建设的仙源丽景项目装修房屋。经结算，被告于2015年4月15日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到邓龙良现金58000.00元，大写伍万捌仟元整（仙源丽景样板房），欠款单位“仙源丽景项目部””，该《欠条》加盖了习水县仙源房地产开发有限公司财务专用章。另原告为被告维修问题房屋产生维修费17200.00元，被告已向原告支付9000.00元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，《欠条》、《处理问题房屋清单》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告装修房屋后，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张。《欠条》明确载明了被告差欠原告装修费用的金额，但被告未及时足额向原告支付差欠的费用，其行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务。对原告主张要求被告支付欠款58000.00元的诉请，本院予以支持。原告向本院提交了刘东出具的邓龙良处理问题房屋清单及与被告工作人员的通话录音，两份证据相互佐证，能够证明原告为被告维修房屋产生维修费17200.00元的事实，被告已支付9000.00元，还应支付8200.00元，被告未及时足额向原告支付差欠的费用的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，故被告还应共计向原告支付欠款66200.00元。对原告主张的资金占用损失，因原、被告双方对此没有约定，本院不予支持。对被告辩称原告装修的房屋存在质量问题花去维修费10000.00元的意见，因被告未向本院提交相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、习水县仙源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告邓龙良支付欠款66200.00元；
二、驳回邓龙良其余诉讼请求。
案件受理费1680.00元（原告邓龙良已预交），由习水县仙源房地产开发有限公司负担。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王清波
人民陪审员 陆建平
人民陪审员 陈 文
二〇一七年七月四日
书 记 员 任雪敏