河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1859号
上诉人（原审被告）：原志强，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王显峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
原审被告：河南省通雅摩托车销售有限公司。住所地：河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄村7号，统一社会信用代码：91410104785060811G。
法定代表人：原志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
原审被告：常雪菲，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人原志强因与被上诉人王显峰以及原审被告河南省通雅摩托车销售有限公司（以下简称河南通雅公司）、常雪菲民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人原志强、原审被告河南通雅公司之共同委托诉讼代理人杜花荣，被上诉人王显峰之委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，原审被告常雪菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原志强向本院提出上诉请求：1、依法改判原审判决对2015年7月17日借款本金部分减少65100元，利息减少6987.4元，共计应减少72087.4元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决针对2015年7月17日的借款100万元本金按照3.5分利息支付至2016年9月17日，计算有误，应计算如下：1、减去预先在本金中扣除的两个月利息7万元冲抵本金；2、7万元×3.5％×14=34300元利息依法冲抵本金；3、（100万元-7万元）×0.5％×14=65100元，这是超出法律规定收取的利息，依法冲抵本金；4、以此65100元本金计算的利息也应依法减去6987.4元（65100元×2％×5+65100元×2％/30×11）；5、应该归还的本金为830600元（100万元-7万元-34300元-65100元）；6、应该归还的利息截至2017年2月28日应为89151.1元（96138.5元-6987.4元）。而原审判决支持的本金是895700元，支持的利息是96138.5元。
被上诉人王显峰未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托诉讼代理人以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南通雅公司、常雪菲未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：上诉人请求对2015年7月17日100万元借款本金减少65100元、利息减少6987.4元有无事实及法律依据。
一审法院认定事实：2013年2月23日被告原志强向原告借款80万元，约定月息2.5分，利息按约定已归还至2015年7月１日。被告原志强于2014年9月18日向原告借款100万元，约定月息3分，原告预先在本金中扣除两个月利息6万元，实际出借94万元，2015年9月18日归还借款50万元，利息按约定已经归还至2016年11月18日。2014年11月6日被告原志强向原告借款50万元，约定月息3分，原告预先在本金中扣除两个月利息3万元，实际出借47万元，利息按约定已经归还至2016年11月18日。2015年7月17日被告原志强向原告借款100万元，约定月息3.5分，原告预先在本金中扣除两个月利息7万元，实际出借93万元，利息按约定已经归还至2016年9月16日。2015年4月11日被告原志强向原告借款60万元，约定月息3分，原告预先在本金中扣除两个月利息3.6万元，实际出借56.4万元，2015年8月11日归还30万元，利息按约定已经归还至2016年8月10日。上述借款均书写有借款书，内容为：本人原志强经营雅马哈摩托车资金短缺向王显峰个人借款，被告原志强个人签名且加盖河南通雅公司印章。2017年1月11日被告原志强将上述借款借据全部收回，重新出具借款书一份，内容为：本人原志强（身份证号码：）因经营雅马哈摩托车公司河南通雅公司，资金短缺，特向王显峰个人借款，借款金额及利息如下，本金310万元，利息65.4万元，共计375.4万元，借款人原志强；担保公司：河南通雅公司，同时加盖公司印章。2016年10月25日，被告原志强向原告借款30万元，后归还13万元，欠17万元，2017年1月11日被告原志强出具借条一份。
同时查明，被告原志强和常雪菲系夫妻关系，2017年1月10日办理离婚手续。河南通雅公司注册资本100万元，投资人原志强占80％、常雪菲占20％，2016年11月15日公司变更自然人股东为原志强、原爱和。
一审法院认为，债务应当清偿。被告原志强因经营河南通雅公司向原告王显峰个人借款未归还，有其出具的借款收据和汇款凭证证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告原志强归还借款本金及利息理由正当，依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借款项时预先扣除利息的，应当以实际出借金额认定为本金；约定利息年利率已经给付的不超过36％部分为自然之债，超过部分借款人请求出借人返还的应予支持；约定利息年利率超过24％的部分不予支持。故此，2013年2月23日借款80万元，约定月息2.5分，利息按约定已经归还至2015年7月１日，自2015年7月2日至2017年2月28日共计19个月27天按月息2分计算，利息共计318340元；于2014年9月18日借款100万元，约定月息3分，预先在本金中扣除两个月利息6万元，按出借本金94万元计算，2015年9月18日归还借款50万元，本金剩余44万元，超出法定利息计款21600元折抵本金，尚欠本金418400元，利息按约定已经归还至2016年11月18日，实际超出法定利息34272折抵本金，尚欠本金384128元，自2016年11月19日至2017年2月28日共计3个月9天按月息2分计算，利息共计25352.5元；2014年11月6日借款50万元，约定月息3分，预先在本金中扣除两个月利息3万元，按出借本金47万元，利息按约定已经归还至2016年11月18日，超出法定利息计款21960元折抵本金，尚欠本金448040元，自2016年11月19日至2017年2月28日共计3个月9天按月息2分计算，利息共计29570.6元；2015年7月17日借款100万元，约定月息3.5分，预先在本金中扣除两个月利息7万元，按出借本金93万元计算，利息按约定已经归还至2016年9月16日，超出法定利息计款34300元折抵本金，尚欠本金895700元，自2016年9月17日至2017年2月28日共计5个月11天按月息2分计算，利息共计96138.5元；2015年4月11日借款60万元，约定月息3分，预先在本金中扣除两个月利息3.6万元，按出借本金56.4万元计算，2015年8月11日归还30万元，本金剩余26.4万元，超出法定利息计款4320元折抵本金，尚欠本金259680元，利息按约定已经归还至2016年8月10日，实际超出法定利息14515.2折抵本金，尚欠本金245164.8元，自2016年8月11日至2017年2月28日共计6个月17天按月息2分计算，利息共计32198.3元。综上，至2017年2月28日，约定利息部分尚欠借款本金2773032.8元、利息501599.9元。另外17万元未约定利息，自起诉之日起按年利率6％支付利息至付清之日止。借款系被告原志强和常雪菲夫妻关系存续期间，且经营的河南通雅公司股东是原志强和常雪菲二人，河南通雅公司又为该债务提供担保，应为夫妻共同债务，原告要求被告常雪菲承担还款责任，理由正当，予以支持。被告常雪菲辩称理由不能成立，不予采信。河南通雅公司系借款担保人，未约定担保方式视为连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决：被告原志强、常雪菲于判决生效之日起十日内偿还原告王显峰借款本息共计3444632.7元及以后的利息（利息计算：其中本金2773032.8元按月息2分计算，自2017年3月1日起至实际付清之日止；本金170000元按年利率6％支付利息计算，自2017年1月19日起至付清之日止）；被告河南省通雅摩托车销售有限公司承担连带清偿责任。案件受理费32960元、诉前保全费5000元，由被告原志强、常雪菲负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人原志强上诉认为原审判决对2015年7月17日的一笔100万元的借款计算有误，请求对该笔借款在原审判决基础上本金部分减少65100元、利息部分减少6987.4元，被上诉人王显峰对此书面予以认可，同意上诉人原志强、原审被告常雪菲对该笔借款在原审判决基础上本金部分减少65100元、利息减少6987.4元，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，因此本院对原审判决的数额予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1070号民事判决为：原志强、常雪菲于本判决生效之日起十日内偿还王显峰借款本息共计3372545.3元及以后的利息（利息计算：其中本金2707932.8元按月息2分计算，自2017年3月1日起至实际付清之日止；本金170000元按年利率6％计算，自2017年1月19日起至付清之日止）。
二、驳回王显峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32960元，保全费5000元，二审案件受理费1603元，共计39563元，由王显峰负担3206元，原志强、常雪菲负担36357元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田英杰