wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第195号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年1月9日出生，初中文化，户籍所在地北京市房山区良乡镇，现住址北京市房山区，北京晨阳伟业建材有限公司经理。2015年11月03日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年11月9日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年11月2日晚上20时许，被告人王某某和李某某等人在中天合创工地食堂内吃饭喝酒，当日20时50分许被告人王某某酒后驾驶冀A号小型客车，沿乌审旗图克镇规划七路由东向西行驶至图克信用社门前时，被正在执勤的民警当场查获。经对被告人王某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为214.5mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、扣押清单、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、被告人与车辆照片、驾驶证信息及车辆信息、视听资料、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月07日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一五年十一月二十日
书记员 布仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执96号之四
申请执行人大冶市杰胜鑫工贸有限公司,住所地：湖北省大冶市。
法定代表人：孙瑞丰，公司执行董事
被执行人林华芳，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁才风，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人林华芳云XX号蒙迪欧小轿车一辆，查封期限为2年；查封车辆交被执行人保管使用，查封期间不得变卖、抵押、转移、毁损。
查封被执行人翁才风云XX号奥迪小型越野客车一辆，查封期限为2年；查封车辆交被执行人保管使用，查封期间不得变卖、抵押、转移、毁损。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执96号申请执行人：大冶市杰胜鑫工贸有限公司，住湖北省大冶市。法定代表人：孙瑞丰，该公司执行董事。被执行人：盐边县品真工贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：林华芳。被执行人：林华芳，女，汉族，1973年4月7日生，住福建省福清市。被执行人：翁才风，男，汉族，1973年11月6日生，住福建省福清市本院在执行大冶市杰胜鑫工贸有限公司与盐边县品真工贸有限责任公司、林华芳、翁才风买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可�执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十六日书记员  张清僖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁登丽，女，1974年2月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超，男，1993年11月17日出生，汉族，学生，住安徽省广德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司广德分公司，住所地：安徽省广德县桃州镇升平街13号。组织机构代码：75684808-7。
负责人：陈浩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林本财，男，1949年8月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
再审申请人袁登丽、李超因与被申请人中国电信股份有限公司广德分公司(以下简称广德电信公司)、林本财生命权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣民一终字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁登丽、李超申请再审称：二审法院认定案涉道路在2007年拓宽没有依据，广德电信公司和林本财在案涉道路两米内架设电线杆、围墙违反法律规定，交警部门出具的《事故证明》已认定围墙及电线杆加重了李承才的伤害程度，故一、二审法院认定广德电信公司、林本财无责缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：案涉道路系村村通道路，我国现行法律、法规对该种道路附近固定设施与道路的距离未作限制性的规定，袁登丽、李超关于广德电信公司、林本财在案涉道路两米内架设电线杆、围墙违法的主张缺乏法律依据，案涉道路是否在2007年经过拓宽，不属于本案的基本事实，亦不影响本案责任的认定。广德县公安局交通警察管理大队在事故发生一年后出具的《事故证明》，已超出交警部门对交通事故责任认定的范围，一、二审法院未采信该证明并无不当。
综上，袁登丽、李超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁登丽、李超的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 爽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第556号
原告金某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告金某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2007年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年一月十九日
书 记 员 邹 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初61601号
原告：武汉益信电气有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路39号大江园南苑161102号。
法定代表人：王义，总经理。
被告：武汉巨业自动化设备工程有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技园木香路2号。
法定代表人：章荣珍，董事长。
原告武汉益信电气有限公司诉被告武汉巨业自动化设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案审理中，原告武汉益信电气有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉益信电气有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉益信电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1,880元减半收取940元，邮寄送达费20元，共计960元由原告武汉益信电气有限公司承担。
审判员 魏 平
二〇一七年一月十八日
书记员 姚忠全
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第124号
原告吴某。
委托代理人林某某。
被告罗某。
原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开
庭进行了审理。原告吴某及委托代理人林某某到庭参加了诉
讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴某诉称，我与被告罗某于2009年5月10日经人
介绍相识，征得被告本人及父母同意，我付了订婚礼金5000元
后，5月17日被告及其家人朋友随我来至浙江，并于5月25日在
建德市民政局办理结婚登记手续，我为此花费50000余元。婚
后被告随我去杭州，但2009年6月16日被告不辞而别，离家出
走，我多方查找未果，十多天后发现被告留下的一张便条，称
有事回娘家处理。而我多次拨打被告及其娘家、介绍人的电话
都无法取得联系，至今未见被告踪影。我不但遭受了经济损失
，精神上也受到严重伤害。我与被告的夫妻关系已名存实亡，
夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令：我与被告罗某
某离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：证据1、结婚证原件一本，证明原、被告于2009年5月25
日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
证据2、建德市大同镇万兴村村民委员会出具的证明一份
，证明原、被告经人介绍相识，登记结婚后仅20天左右被告即
不辞而别的事实。
证据3、被告的身份证复印件一份，证明被告罗某的身
份情况。
被告罗某未进行答辩，亦未提供证据。
被告罗某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其
放弃抗辩、举证及质证的权利。对原告提供的三份证据，本院
审查后，认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以
确认。
根据原告在庭审中的陈述和有效证据，本院认定以下案
件事实：
原、被告系经人介绍相识，于2010年5月25日办理结婚登
记手续，经短暂共同生活后，被告于2010年6月中旬即离家外
出，至今未归。原告认为其与被告的夫妻关系已名存实亡，夫
妻感情已完全破裂，遂来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，仓促办理结婚登
记手续，夫妻之间缺少感情基础。原、被告本应和睦相处，共
建美好家庭，但被告在办理结婚登记手续后不足一月即不辞而
别，至今未归，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂
。现原告要求离婚，本院予以准许。双方的财产及债务情况因被告未到庭无法查明，在本案中本院不作处理，今后双方如有
纠纷，可另行解决。被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告罗某离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合
计人民币950元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 许望秋
人民陪审员 黄承晓
二〇一〇年九月九日
书 记 员 刘晓敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第661号
申请人常令，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人杨亚静，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据我院（2016）吉0322民初675号民事判决书，申请人于2016年5月31日立案执行，要求被执行人给付借款本金40000.00元，利息1300.00。本案在执行过程中，因被执行人宋占海、杨亚静现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终�，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
2016）吉0322民初675号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯博特
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第4号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邹某某，男，1963年10月3日出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省英德市，捕前住仁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住（在家），2014年12月22日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人刘世泉，广东韶州律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人刘世泉已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年7月16日至22日，被告人邹某某在未办理林木采伐许可证的情况下，委托其姐夫刘某甲雇请刘某乙、夏某某、刘某丙、谭某某四人，由四人携带油锯、柴刀到其位于仁化县长江镇沙坪村委会低坪组“鸡积垅至长坑”的山场砍伐林木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，被砍伐林木为针阔叶林，属于一般用材林，被砍伐林木总蓄积是89.9632立方米。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源材料、扣押决定书、扣押清单、林权证、采伐申请书、到案经过等书证，证人刘某甲、刘某乙等人的证言、测算情况报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邹某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。在本案中，被告人邹某某事前已提交了采伐申请，砍伐之后又取得采伐许可证，且其身体有病，本院在量刑时均可酌情从轻考虑。公诉机关建议对邹某某判处有期徒刑三年至五年的意见，量刑意见偏重，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其监视居住前被刑拘8日应折抵刑期，即自2014年12月22日至2015年10月13日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年一月六日
书 记 员 张文倩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1014号
申请执行人：郭玉军，男，1966年1月18日出生，汉族，住成武县。
被执行人：李凤云，女，1962年7月17日出生，汉族，住成武县（现住成武县）。
申请执行人郭玉军与被执行人李凤云民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初1391号判决书已发生法律效力。申请执行人郭玉军向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，发现被执行人李风云一账户内有少量余额，已将该账户冻结，没有发现被执行人的其他财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1391号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3627号
原告：钭俊，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告:钟奕，女，1992年11月6日出生，畲族，住缙云县。
原告钭俊与被告钟奕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金8400元，并从2017年8月16日起按利率2%计付利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月23日，被告钟奕因资金周转向原告钭俊借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，并于2017年8月15日前归还。后被告钟奕陆续归还原告借款本金1600元，尚欠原告借款本金8400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟奕于本判决生效之日即归还原告钭俊借款本金8400元，并从2017年8月16日起至款清偿日止按月利率2%另行计付8400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟奕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年九月二十日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3627号原告：钭俊，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。被告:钟奕，女，1992年11月6日出生，畲族，住缙云县。原告钭俊与被告钟奕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金8400元，并从2017年8月16日起按利率2%计付利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月23日，被告钟奕因资金周转向原告钭俊借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，并于2017年8月15日前归还。后被告钟奕陆续归还原告借款本金1600元，尚欠原告借款本金8400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟奕于本判决生效之日即归还原告钭俊借款本金8400元，并从2017年8月16日起至款清偿日止按月利率2%另行计付8400元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟奕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年九月二十日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第765号
原告沈阳市清华标准件厂（普通合伙），组织机构代码证号：72098141-7。
执行事务合伙人徐春满，系该厂厂长。
被告沈阳市北方非标准件厂。
法定代表人李连君，系该厂厂长。
原告沈阳市清华标准件厂诉被告沈阳市北方非标准件厂买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员杨慧云独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人徐春满到庭参加了诉讼。被告沈阳市北方非标准件厂法定代表人李连君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍贤诉称，请求依法判令被告给付原告货款6681.8元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市北方非标准件厂未到庭，但辩称原告所供货存在质量问题。
经审理查明，原、被告自2011年开始业务往来，原告多次供给被告标准件。2011年11月至12月间，原告供给被告标准件合计货款6681.8元，被告未给付。原告于2015年5月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的产品出库单及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖行为系双方真实意思表示合法有效。被告购货后未及时给付原告货款亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任。原告要求被告给付货款请求本院应予支持。被告法定代表人李连君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市北方非标准件厂给付原告沈阳市清华标准件厂货款6681.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳市北方非标准件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3566号
原告成都市仁信融资担保有限责任工资。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人周勔，男，成都市仁信融资担保有限责任公司员工，住四川省高县。
被告杜平，男，出生于1969年2月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告杜平追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取41元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
审判员 郭 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 张媛媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5009号
原告:赵祥玲，女，1985年9月1日生，汉族，无业，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：邓可，男，1989年11月18日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被告：李衬，女，1991年7月18日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邓可，男，1989年11月18日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
原告赵祥玲与被告邓可、李衬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员袁雪柏适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵祥玲、被告邓可、被告李衬的委托诉讼代理人邓可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥玲诉称，二被告系夫妻关系，于2017年4月27日向原告借款15000元，并向原告出具了借据，借据约定：借款月利率为2%，每月27日前支付上月利息，出借人实现债权的一切费用（包括本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费，保全费、交通费等）均由二被告承担。借款后，二被告未能按时支付利息，后原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告至今未向原告偿付本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15000元、利息暂为900元（以15000元本金为基数，月利率为2%计算，自2017年4月28日至实际还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告邓可、李衬共同辩称，原告陈述的借款事实情况及借款本金15000元均属实，认可原告主张的借款利息900元。
本院经审理查明的事实同原告赵祥玲起诉的事实，原告赵祥玲与被告邓可、李衬经人介绍认识，二被告称需用钱做生意，向原告借款人民币15000元，后于2017年4月27日向原告赵祥玲出具借据一张，并约定月息2%，未对借款期限进行约定。庭审中，原告向本院提交：1、借据1张、个人电子转账凭证1张、二被告的结婚证明及户籍证明复印件各1张，予以证实其诉请。被告邓可、李衬应诉后，对原告赵祥玲提交的证据及主张的借款本金15000元、利息900元均认可，无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务，债务依法应当清偿。原告赵祥玲向被告邓可、李衬出借本金人民币15000元的事实清楚、证据充分，应予确认。原告要求二被告支付借款利息人民币900元的诉讼请求，有证据证明且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓可、李衬于本判决生效之日起十日内向原告赵祥玲偿还借款本金人民币15000元并支付利息人民币900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓可、李衬共同负担（因原告已预交，二被告应负担的部分在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁雪柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 曼
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1716号
原告凌彩仙，女，1968年3月20日出生，壮族，居民，住广西扶绥县，
被告宁永昌，男，1971年3月6日出生，汉族，农村居民，住广西浦北县，
原告凌彩仙与被告宁永昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告凌彩仙到庭参加诉讼。被告宁永昌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌彩仙诉称，2013年9月11日，被告宁永昌向原告借现金50984元，并向原告出具了《借条》，《借条》写明“今借到凌彩仙人民币伍万零玖佰捌拾肆元（50984元）定于2013年10月11日还清，如不归还按10%利息计算。”但借款到期后，被告宁永昌一直拖延不归还欠款。据此，特向法院起诉，请求依法判决被告向原告归还借款50984元并支付借款利息（利息以50984元为基数，按年利率24%从2013年10月11日起计至付清之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告宁永昌于2013年9月11日向原告借款50984元。
被告没有提供答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告宁永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
被告宁永昌因承包工程出现资金周转困难，于2013年9月11日向原告凌彩仙借款50984元，并向原告出具了《借条》，《借条》载明“今借到凌彩仙人民币伍万零玖佰捌拾肆元（50984元）定于2013年10月11日还清，如不归还按10%利息计算。”
另查明，被告于2014年向原告支付了利息3800元。
本院认为，原告与被告之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行其义务。原告依约借款给被告，被告却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。至于利息计算，原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付的利息3800元，应从中减除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁永昌偿付原告凌彩仙借款50984元及相应的利息（利息计算:自2013年10月12日起以50984元为基数，按照年利率24%支付资金占用期间利息，计至借款付清之日止，从中应减除被告已支付的利息3800元）。
本案受理费1074元，减半收取537元，由被告宁永昌负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1074元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一五年九月十日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1716号
原告凌彩仙，居民。
被告宁永昌，农村居民。
原告凌彩仙与被告宁永昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告凌彩仙到庭参加诉讼。被告宁永昌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌彩仙诉称，2013年9月11日，被告宁永昌向原告借现金50984元，并向原告出具了《借条》，《借条》写明“今借到凌彩仙人民币伍万零玖佰捌拾肆元（50984元）定于2013年10月11日还清，如不归还按10%利息计算。”但借款到期后，被告宁永昌一直拖延不归还欠款。据此，特向法院起诉，请求依法判决被告向原告归还借款50984元并支付借款利息（利息以50984元为基数，按年利率24%从2013年10月11日起计至付清之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告宁永昌于2013年9月11日向原告借款50984元。
被告没有提供答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实�依据。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
被告宁永昌因承包工程出现资金周转困难，于2013年9月11日向原告凌彩仙借款50984元，并向原告出具了《借条》，《借条》载明“今借到凌彩仙人民币伍万零玖佰捌拾肆元（50984元）定于2013年10月11日还清，如不归还按10%利息计算。”
另查明，被告于2014年向原告支付了利息3800元。
本院认为，原告与被告之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行其义务。原告依约借款给被告，被告却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。至于利息计算，原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付的利息3800元，应从中减除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁永昌偿付原告凌彩仙借款50984元及相应的利息（利息计算：自2013年10月12日起以50984元为基数，按照年利率24%支付资金占用期间利息，计至借款付清之日止，从中应减除被告已支付的利息3800元）。
本案受理费1074元，减半收取537元，由被告宁永昌负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1074元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一五年九月十日
书记员 张璐璐
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1716号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告余振平，男，1974年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告余振平物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴志菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18694号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告：周某某，女，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省。
原告上海静安新成物业有限公司(以下简称静安新成物业)与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告静安新成物业的委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
静安新成物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2013年11月期间的物业管理费1,771元(161元/月*11月)及滞纳金。事实和理由：被告系原告所进行物业服务的XX路XX弄(XX小区)XX号XX室业主，2013年1月至2013年11月期间的物业管理费至今未支付。原告经多次催讨，被告仍置之不理，故起诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃对滞纳金的主张。
被告周某某未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2011年12月8日，上海市闵行区XX小区业主大会作为甲方与作为乙方的原告签订《物业服务合同》，约定由原告负责管理本市闵行区XX弄物业区域，并约定高层住宅按1.65元每月每平方米的收费标准收取物业管理费。合同还对其他内容做了约定。原告在该小区从事物业管理服务至2013年11月。
被告周某某系上海市闵行区XX弄(XX小区)XX号XX室业主，房屋建筑面积97.61平方米。被告自2013年1月至2013年11月止未支付物业管理费计1,771元。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、函、商品房预售合同、产权登记信息及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区XX小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原告对该小区进行了物业管理，被告理应支付相应的物业管理费，被告未按约支付物业管理费的行为显属不当。原告起诉要求被告支付自2013年1月起至2013年11月止的物业管理费之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的主张，系原告处分自身的民事权利，本院予以准许。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月起至2013年11月止的物业管理费1,771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 种晶靓
人民陪审员 张 怡
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18694号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告周珍妹，女，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省。
原告上海静安新成物业有限公司与被告周珍妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 张 怡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3625号
原告刘一×（曾用名刘鸿涛），大港第九中学学生。
法定代理人王××（系原告母亲），无职业。
原告刘二×（曾用名刘鸿庆），大港第一小学学生。
法定代理人王××（系原告母亲），无职业。
被告刘三×，无职业。
原告刘一×、刘二×与被告刘三×抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×、刘二×的法定代理人王××，被告刘三×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×、刘二×诉称，二原告系被告与原告法定代理人王××的婚生子。2009年7月，被告与原告法定代理人王××离婚，二原告随母亲王××生活，被告每月给付二原告抚养费各500元。由于原告年龄增加，物价上涨等因素，每月500元的抚养费不能满足原告的生活需要，所以起诉到法院，诉讼请求：1.判令被告自2014年7月起给付二原告抚养费每人每月1200元；2.学杂费、医疗费共计8862.84元由被告承担。
被告刘三×辩称，被告已经组建了新的家庭并于2011年生育一子取名刘四×，且被告的父亲因患脑梗需要被告供养。被告没有稳定的收入，没有能力增加抚养费。二原告主张的学杂费、医疗费，已经包含在之前给付的二原告的抚养费中。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2003年9月16日婚生原告刘一×，2006年10月1日婚生原告刘二×。2009年7月15日，原告法定代理人王××与被告在民政局协议离婚，约定婚生子刘一×、刘二×随原告法定代理人王××生活，抚养费由原告法定代理人王××承担，不足部分双方再行协商。2013年9月本院以（2013）滨港民初字第2804号民事判决书判决驳回本案二原告主张每人每月增加至1500元抚养费的诉讼请求，被告至今仍按每人每月500元支付抚养费。庭审中，原告为证明其主张，提交医疗费票据62张，其中2013年至2015年的票据29张，共计1219.55元，非重大疾病治疗费用。
另查，被告已经再婚，××××年××月××日生有一子刘四×。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告虽需要抚养三个孩子，但随着社会消费水平的变化，二原告的生活学习费用都在增加，结合父母双方的负担能力和当地生活水平，本院酌情将抚养费每人每月500元，增加至每人每月550元。关于原告要求被告支付医疗费的请求，因被告给付的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，二原告的医疗费是一般性医疗支出且数额不大，被告不需再额外给付，故对此项请求不予支持。二原告主张的学杂费，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘三×自2015年8月份起每月给付二原告每人抚养费550元人民币，至其年满十八周岁止。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元人民币，由被告刘三×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一五年九月十日
书记员 刘涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3.﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00109号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人耿大伟，男，汉族，高中文化程度，1961年11月26日出生，工人。2014年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人耿大伟犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人耿大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人耿大伟对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年1月18日16时许，被告人耿大伟醉酒驾驶浙A0WN**号轿车在盈田村五组巷道内倒车时与ＸＸ驾驶的陕ERN9**号小型轿车发生碰撞。2014年1月18日16时30分，办案民警在耿大伟暂住处将其抓获，并带至渭南市妇幼保健院采取血样送渭南市人民医院法医司法鉴定所，经鉴定，被检者血清中乙醇含量为：187.7mg／100ml，被告人耿大伟系醉酒驾驶。
另查，被告人耿大伟系无证驾驶机动车辆。
上述事实，被告人耿大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人王某证言、责任认定书、车损价格鉴定结论书、酒精浓度检验报告书、告知笔录、户籍证明等证据与被告人耿大伟的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿大伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿大伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人耿大伟在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人耿大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年3月18日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1955号
原告沈辉，职工。
被告曹永，个体户。
原告沈辉诉被告曹永民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈辉到庭参加诉讼，被告曹永经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉诉称，原告与被告系亲戚关系，被告曹永以经营需用资金为由，分别于2012年9月15日、10月17日向原告借款80000元、50000元，并口头约定2012年12月25日一起还清，借款到期时被告未还该两笔借款，而于当日出据一张130000元的借条，口头约定月息2分，借期1年。该借款到期后，原告多次向被告催要未果，请求法院判令被告偿还借款130000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月25日计算至实际还款之日止）。
被告曹永未答辩。
经审理查明，原告沈辉与被告曹永系亲戚关系。被告曹永分别于2012年9月15日、10月17日向原告借款80000元、50000元，并于2012年12月25日出据一份130000元的借条，该借条并未约定利息及期限。后该借款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，2014年5月26日，中�人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%【6个月（含）以下期限】。
以上事实有原告沈辉提供的借条原件、银行明细对帐单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告曹永经原告沈辉催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，但该利息应从起诉之日即2014年5月26日起按照中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永偿还原告沈辉借款130000元及利息（从2014年5月26日起按照年利率5.6%计算至本判决确�的履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 柏小凤
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李国英
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢328号
申请执行人李秀芬，女，汉族，1960年7月13日生，住胶州市。
被执行人青岛久红制帽有限公司，住所地：青岛胶州市。
申请执行人李秀芬与被执行人青岛久红制帽有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日申请执行，我院于2017年3月1日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执613号，执行标的为8192元。
本案在执行过程中�因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。2018年6月15日申请执行人申请恢复执行，执行案号（2018）鲁0281执恢328号。现被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9868号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 万顺凯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1059号
原告王岱帝。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告明振邦。
原告王岱帝与被告明振邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岱帝委托代理人谢建华、被告明振邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岱帝诉称，被告明振邦于2013年12月28日、2014年7月18日、2014年7月28日分三次向原告借款共计368000元，至今未还。为此，请求法院判令被告明振邦偿还借款368000元及利息，诉讼费用由被告明振邦承担。
被告明振邦辩称，借款不属实，实际是原告借的我的钱。
经审理查明，2013年12月28日，原告王岱帝向被告明振邦银行账户“62×××58”转账300000元，同日，被告明振邦向原告王岱帝出具借条一份，载明：“今借王岱帝人民币叁拾万（300000.00）借款人明振邦2013年12月28日”。后在2014年7月18日，被告明振邦向原告王岱帝出具借条一份，载明：“今借王岱帝人民币五万叁仟元借款人明振邦2014.7.18号”，后在2014年7月28日，被告明振邦向原告王岱帝出具借条一份，载明：“今借人民币壹万伍仟元借款人明振邦2014.7.28”。以上借条载明金额共计368000元，均未约定借款期限和借款利息。原告王岱帝主张第二、三笔借款系通过现金方式交付被告明振邦。
被告明振邦对原告王岱帝向其转账300000元，并向原告王岱帝出具借条三份金额共计368000元的事实无异议。但主张第一笔借款300000元是原告王岱帝借的我的钱，原告王岱帝叫我以我的名义借给别人放贷，这些借条都不是真实的借款，第二、三笔借条载明的借款是放贷产生的利息。被告明振邦对其主张未提交证据证明。
以上事实有原告提交的身份证、借据、转账凭证及原、被陈述记录在案予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告明振邦向原告王岱帝出具借条，且有原告王岱帝向其打款的银行凭证，应系双方真实意思表示，原告提交的证据能够证明原、被告间存在合法的借贷关系。被告明振邦虽不予认可，但未举证证明，本院对其异议不予采信。现原告王岱帝要求被告明振邦偿还借款，合法有据，应予支持。关于利息，因双方没有书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，原告王岱帝有权要求被告明振邦在合理期限内返还，故原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告明振邦偿还原告王岱帝借款本金368000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，财产保全费2520元，合计9340元，由被告明振邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6820，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1059号
原告王岱帝。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告明振邦。
原告王岱帝于2016年4月27日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被告明振邦银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告明振邦银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓文秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2985号
原告：王振文，男，1986年7月15日出生，汉族。
被告：熊开军，男，1970年1月8日出生，汉族，。
委托代理人：刘虹，女，1988年12月5日，汉族，系被告熊开军爱人。
原告王振文诉被告熊开军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄桂武独任审判并公开开庭进行了审理。原告王振文以及被告熊开军的委托代理人刘虹到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。
原告王振文诉称：原被告签订房屋装修合同后，原告已按约定完工，被告拖欠装修房屋的尾款5000元，房屋已居住半年，原告多次催促支付尾款，被告拒不支付。现原告王振文诉至法院，请求判令：1、被告支付装修尾款5000元；2、被告承担原告经济损失费（即合同签订金额的1‰）每天支付；3、被告承担诉讼费用。
被告熊开军辩称，装修房子一共是3间每间35平方米，装修款总计54000元，现在只差尾款5000元未支付。房屋装修验收不合格，要求原告返工，其未返工。房屋装修的阳台墙面掉皮，卫生间墙壁、地面瓷砖缝隙大，洗脸台下有一块瓷砖未贴，阳台门铺地砖缝隙过大，地板水泥裸露，墙面掉皮，房间门缝过大，墙面裂开，地板凸起不平导致房门关不上，卫生间墙砖瓷砖有窟窿，卫生间墙砖有3种颜色不统一，卫生间照明灯不亮，阳台地板、地砖比室内高，导致阳台水往室内流等。
经审理查明，2016年2月25日，原被告签订室内装修合同，原告承包被告位于武汉市八一花园D1-1213、D1-2909、D2-2623房的室内装修。合同约定，合同工程造价为54000元，……全部工程完工后7天内支付余款2%即1万元；被告未按期支付每次工程进度款的（验收签字3日内），每延误一天向原告支付违约金发包价1‰以及工程质量标准等内容。
合同签订后，原告即组织人员施工装修，后经双方验收，被告提出装修工程质量不合格，要求原告返工，原告没有返工，被告未向原告支付尾款5000元，原告遂诉至本院请求判如所请。本案在审理过程中，原被告均未向本院提出申请对所涉工程进行鉴定。
以上事实，有室内装修合同、装修报价单、装修房屋现场照片及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告王振文与被告熊开军签订的装修工程合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同。在双方履行合同过程中，原告施工质量存在瑕疵却未予返工，被告因而未按约定支付完工程款项即拖欠工程尾款5000元，本院结合案件证据及实际情况，根据公平合理的原则，酌定被告应向原告支付尾款2000元，且对原告诉请赔偿经济损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊开军于本判决生效之日起十日内向原告王振文支付2000元；
二、驳回原告王振文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担15元，被告熊开军负担10元（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 涛
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1969号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市。
被执行人：黄金勇，男，1965年11月26日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：贾立华，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住凤城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人黄金勇、贾立华金融借款纠纷一案，凤城市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽0682民初817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人黄金勇、贾立华暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄金勇、贾立华纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年九月十二日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1969号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市。被执行人：黄金勇，男，1965年11月26日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：贾立华，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住凤城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人黄金勇、贾立华金融借款纠纷一案，凤城市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽0682民初817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人黄金勇、贾立华暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄金勇、贾立华纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年九月十二日书记员  冯金寒
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初902号
原告:陈龙，男，1991年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：李文宽，男，1980年2月16日出生，汉族。
原告陈龙与被告李文宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈龙撤诉。
案件受理费25元，由陈龙负担。
审判员 王文辉
二〇一七年七月七日
书记员 张海兄
河北省霸州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第48号
申请执行人张继宁，女，住霸州市霸州镇城南街五环巷。
被执行人王长松，男，住文安县新镇镇口头村。
被执行人王建强，男，霸州市岔河集乡南夹河村。
本院在执行张继宁与王长松、王建强借款合同纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，暂无可供法院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一四年五月二十五日
书记员 王卫耕
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第48号
申请执行人张继宁。
被执行人王长松。
被执行人王建强，霸州市岔河集乡南夹河村。
本院在执行张继宁与王长松、王建强借款合同纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，暂无可供法院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一四年五月二十五日
书记员 王卫耕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保206号
申请人：邢建军，男，1958年8月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：任明政，男，1963年4月10出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人邢建军于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任明政所有的位于铜山新区徐州市鸿泰家园（铜山区北京路汉府雅园）13号楼2-301室及车库13#-5的产权。申请保全价值为170万元。担保人邢建军、刘晓荣用其所有的位于位于徐州市泉山区少华街115号中联大楼4层13、16号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任明政所有的位于铜山新区徐州市鸿泰家园（铜山区北京路汉府雅园）13号楼2-301室及车库13#-5的产权，房产证编号：徐房权证铜山镇字第××号。保全价值为170万元。查封期限三年。
二、查封担保人邢建军、刘晓荣所有的位于徐州市泉山区少华街115号中联大楼4层13、16号房产。房产证编号：徐房权证泉山字第××号；土地证编号：徐土国用（2003）第24453号。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 薇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5735号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈光跃，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈光跃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执恢65号
申请执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：李启成，该公司董事长。
委托代理人：何媛，该公司法律顾问。
被执行人：新疆恒旭矿业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路368号华联大厦1栋B座20F室。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
本院于2014年12月12日作出的（2014）头民一初字第321号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，中铁二十一局集团第一工程有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒旭矿业投资有限责任公司名下的银行存款339335.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 川
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更268号
罪犯杨健，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年10月22日作出（2014）溆刑初字第143号刑事判决，以被告人杨健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年10月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯杨健确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励44.5分。该犯本次缴纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨健在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，且能履行部分罚金，确有悔改表现，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00086号
申请人谭忠白。
被执行人杨秀英。
申请人谭忠白与被执行人杨秀英刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年1月13日立案受理。执行过程中，被执行人杨秀英外出打工。经调查，其短期内无法返回住所地，被执行人在住所地亦无可供执行的财产且同住成年家属拒绝代为履行。本院将以上情况告知申请人后，申请人主动撤回申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、三百三十九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第466条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ青
二〇一五年四月九日
书记员 陈 洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00916号
申请执行人陈继刚，男，1976年3月3日出生。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
被执行人中国天元华创投资有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号绿创大厦870室。
法定代表人彭晋鸿，董事长。
被执行人北京万泉花园物业开发有限公司，住所地北京市海淀区巴�南路35号。
法定代表人孙晓明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民初字第05766号民事调解书，依法向三被执行人中国华诚集团财务有限责任公司、中国天元华创投资有限公司、北京万泉花园物业开发有限公司发出执行通知，责令三被执行人中国华诚集团财务有限责任公司、中国天元华创投资有限公司、北京万泉花园物业开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但三被执行人中国华诚集团财务有限责任公司、中国天元华创投资有限公司、北京万泉花园物业开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人中国华诚集团财务有限责任公司、中国天元华创投资有限公司、北京万泉花园物业开发有限公司配合陈继刚将房屋过户登记至陈继刚名下。
二、冻结、划拨被执行人中国华诚集团财务有限责任公司、中国天元华创投资有限公司、北京万泉花园物业开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国华诚集团财务有限责任公司、中国天元华创投资有限公司、北京万泉花园物业开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年七月二日
书记员 张剑秋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0542号
原告王某，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭某行了审理。原告王某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系初中同学，双方自由恋爱，2004年10月1日举行了婚礼，2005年9月20日生一子王某某。在同居生活中，双方一度感情尚可，但时间不长双方常为生活琐事发生争吵，并曾分居生活，后经双方家长劝和，于2014年1月28日在民政局补领了结婚证，但时间不长，双方再次发生争吵，被告拿菜刀砍了原告两刀，导致原告左小膀及左肩被砍伤，伤口缝合26针。被告的行为使原告不敢与其继续共同生活，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，依法落实子女抚育问题。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告夏某原系初中同学，双方自由恋爱，2003年春节期间双方举行订婚仪式，2004年10月1日双方举行婚礼。2005年9月20日生一子王某某。原、被告在同居生活中，感情尚好，于2014年1月28日在民政部门办理了登记结婚手续，领取了结婚证。不久双方产生矛盾，原告遂于2014年4月22日诉至本院。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告同居后生有一子，并且在同居近10年后即2014年1月28日补办了登记结婚手续，认定双方建立了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0542号
原告王某。
委托代理人杨正铨。
被告夏某。
原告王某，女，1988年9月6日生，居民身份证号码3208821988********，汉族，住淮安区淮安区流均镇流均村*组。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系初中同学，双方自由恋爱，2004年10月1日举行了婚礼，2005年9月20日生一子王懿玄。在同居生活中，双方一度感情尚可，但时间不长双方常为生活琐事发生争吵，并曾分居生活，后经双方家长劝和，于××××年××月××日在民政局补领了结婚证，但时间不长，双方再次发生争吵，被告拿菜刀砍了原告两刀，导致原告左小膀及左肩被砍伤，伤口缝合26针。被告的行为使原告不敢与其继续共同生活，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，依法落实子女抚育问题。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告夏某原系初中同学，双方自由恋爱，2003年春节期间双方举行订婚仪式，2004年10月1日双方举行婚礼。2005年9月20日生一子王懿玄。原、被告在同居生活中，感情尚好，于××××年××月××日在民政部门办理了登记结婚手续，领取了结婚证。不久双方产生矛盾，原告遂于2014年4月22日诉至本院。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告同居后生有一子，并且在同居近10年后即××××年××月××日补办了登记结婚手续，认定双方建立了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪星星
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3552号
原告：蔡明，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：范金城，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡明与被告范金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明到庭参加诉讼，被告范金城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明向本院提出诉讼请求：依法判令范金城偿还借款1万元及该款自2017年5月5日起至还款之日止按每月200元计算的利息；本案诉讼费由范金城承担。事实与理由：范金城以姐姐开店需要资金周转为由，于2017年5月5日向蔡明借走现金1万元，约定一个月后归还,利息200元。现范金城超过约定还款时间两个月没有还款，避而不见且无法联系。
范金城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，范金城向蔡明出具《借条》一份，内容为：“本人范金城跟蔡明借人民币10000元整。2017年5月5日到2017年6月5日还10000元整，一个月时间。2017年5月5日范金城”。该借条下部另有担保人“蔡国洪”的签名。借款期限届满后因范金城未还款致讼。
上述事实，有蔡明提供的《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，范金城向蔡明借款1万元，有蔡明现仍持有的由范金城出具《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。范金城未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应负偿还责任。现蔡明请求范金城偿还该款合法有据，本院予以支持。因双方未书面约定借期内的利率，蔡明主张借款时双方口头约定每月利息200元，但未提供证据证实，其请求支付自2017年5月5日起按每月200元即月利率2%计算的利息缺乏依据，依法应自逾期还款之日即2017年6月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。范金城经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、范金城应在本判决生效之日起十日内偿还蔡明借款1万元及该款自2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回蔡明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由蔡明负担3元，范金城负担62元；公告费560元，由范金城负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 郑国珍人民陪审员李桂水
二〇一八年一月十日
书 记 员 林 建 萍
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗菊林。
委托代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗瑜芳。
委托代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴江经济技术开发区动迁办公室。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇庞金路****号。
法定代表人：张凌健，该办公室主任。
再审申请人罗菊林、罗瑜芳因与被申请人吴江经济技术开发区动迁办公室（以下简称动迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗菊林、罗瑜芳申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实不清。罗菊林、罗瑜芳与吴江经济开发区规划建设局签有拆迁补偿安置协议书。而一、二审法院认为罗菊林、罗瑜芳与拆迁人达成的协议，未就争议内容进行约定，属认定事实不清。（二）一、二审裁定适用法律错误。一、二审适用2005年《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。本案中，罗菊林、罗瑜芳与动迁办已经达成完整的拆迁补偿协议。故罗菊林、罗瑜芳向人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
被申请人动迁办提交意见称：（一）罗菊林系吴江经济技术开发区栅桥村5组村民是时任栅桥村主任罗彩英的大哥。根据2007年建设规划，罗菊林户与吴江经济开发区规划建设局签订了拆迁协议书。根据栅桥村村委会上报的材料，经吴江市经济技术开发区国土分局宅基地审批办公室等有关部门审核批准，罗菊林户的拆迁安置情况为：罗菊林安置公寓房168平方米、罗瑜芳安置公寓房110平方米。2011年经群众举报，栅桥村主任罗彩英在其兄罗菊林拆迁安置过程中有利用职权为其亲属谋取利益的行为。按照纪检部门要求，吴江经济技术开发区农村发展局、吴江经济技术开发区建设局和吴江市国土资源经济技术开发区分局组成联合调查小组，重新对罗菊林户的拆迁与安置情况进行了复核，发现当时的栅桥村村委会申报审批材料中确有不实之处，主要问题是在申报罗菊林户安置材料时，没有将其儿子罗瑜中合并申报。同时，在审批罗瑜芳按平均分割产权分户安置时，适用文件政策不当，罗瑜芳不具备分户条件，应当与罗菊林、罗瑜中合并安置一个中套（238平方米）公寓房。联合调查组将调查结果向纪检部门作了汇报并提出调整纠正的意见。（二）罗菊林、罗瑜中诉讼主张的是40平方米的房屋。该40平方米（168m2＋110m2-238m2）属双方未能协商一致的房屋，要根据相关文件精神进行审批，明显属于行政行为而不是民事行为。一、二审适用2005年《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》是正确的。罗菊林、罗瑜芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的性质是农村房屋拆迁补偿安置争议。根据相关政策，罗菊林、罗瑜芳等被拆迁户安置的房屋属定销公寓房。被拆迁户定销公寓房安置套数及面积，需被拆迁户提出申请，由有关部门审核确定。罗菊林户的农村房屋被拆迁，经其申请和有关部门审核确定，罗菊林的定销公寓房建筑面积为168平方米、罗瑜芳的定销公寓房建筑面积为110平方米。安置过程中，由于群众举报，吴江经济技术开发区农村发展局、吴江经济技术开发区建设局和吴江市国土资源经济技术开发区分局调查后确定，罗菊林、罗瑜芳申请分户、安置两套定销公寓房有误。根据政策，罗菊林、罗瑜芳只能安置一套定销公寓房、核准建筑面积为238平方米。罗菊林、罗瑜芳提起诉讼，请求再补偿安置40平方米（168m2＋110m2-238m2）房屋面积或相应价款及期房租赁费补差。对此种是否应再补偿安置40平方米房屋面积或相应价款以及期房租赁费补差的确认，属拆迁补偿安置协议之外的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一、二审裁定驳回罗菊林、罗瑜芳的起诉，并无不当。另外，本案罗菊林、罗瑜芳是与吴江经济开发区规划建设局签有拆迁补偿安置协议。罗菊林、罗瑜芳依据该协议直接起诉动迁办，属对诉讼主体认知错误，其起诉亦应予驳回。罗菊林、罗瑜芳的申请再审理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，罗菊林、罗瑜芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗菊林、罗瑜芳的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第928号
申请执行人曾慧。
委托代理人陆明，律师事务所律师。
被执行人深圳市大地利实业有限公司。
法定代表人杨赛烈，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2634号民事判决已经发生法律效力，维持本院作出的（2015）深龙法平民初字第241号民事判决。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付工资合计111063.51元（人民币，下同），并承担本案执行费1566元，合计人民币112629.51元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市大地利实业有限公司价值人民币112629.51元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年九月十七日
书记员 黄卓伦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1390号
原告全明月，女，住沈阳市东陵区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托代理人李丹丹，女，住沈阳市大东区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人聂诚，男，住南京市玄武区。
原告全明月与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街发展公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告全明月，被告女人街发展公司委托代理人李丹丹、被告鼎盈公司委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告女人街发展公司向原告支付自2014年7月1日至2015年6月30日租金36000元及逾期利息2082.96元；由被告鼎盈公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告女人街发展公司辩称：1、关于占有使用费应计算至起诉之日，原告要求的租金及占有使用费计算有误。2、根据双方签订的商铺租赁协议第十六条约定：本协议自被答辩人取得该商铺所有权证后生效。事实上原告并未取得商铺所有权证，该份租赁协议并未生效。原告无权请求支付租金及占有使用费。3、时至今日，原告与被告鼎盈公司并未对诉争房屋办理交付手续，即原告并未实际占有房屋。原告也未将房屋交付被告使用，因此原告要求被告支付租金、利息以及占有使用费的请求无事实依据。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告鼎盈公司辩称：被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街发展公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人。原告虽然支付了全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告的权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商铺租赁协议、2014年民事判决书各一份，用以证明每一个结算周期的租金数额，2014年7月1日前的租金已经法院判决。
女人街发展公司对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能成为原告要求2014年7月1日以后的租金依据。
鼎盈公司质证意见同女人街发展公司。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告全明月与被告鼎盈公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2006年4月4日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告鼎盈公司开发的位于浑南新区商铺1处，总房款273600元。当日，原告又与被告女人街发展公司就该商铺签订了1份《商铺租赁协议》，约定租赁期自2007年1月1日至2012年12月31日止，其中2007年1月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2012年12月31日为有偿租赁期。租金为每月每平米161.98元，每月租金为3000元（税前）。租金支付方式：自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。在承租期内，原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其它一切权益均由被告女人街发展公司所有。合同约定原告的权利义务：1、原告同意：该商铺由被告女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告不得以任何理由进行干预。被告女人街发展公司的权利义务：租赁期届满后，如女人街发展公司继续承租，则原告应同意，并由女人街发展公司决定续租期限及不低于总房款10％的年租金标准。具体条款由双方另行签订续租协议等内容。因被告女人街发展公司未按期支付租金，原告来院起诉，要求二被告支付2014年7月1日至2015年6月30日租金及逾期利息。
另查明，被告鼎盈公司将包括原告购买的商铺在内的整体商铺租赁给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。
又查明，原告曾起诉二被告，要求给付至2014年6月30日止的租金及利息，区、市两级法院对上述事实予以确认，并作出判决。
本院认为，原告与被告女人街发展公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。租赁期届满后，因被告女人街发展公司没有将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告女人街发展公司给付2014年7月1日至2015年6月30日的占有使用费36000元（3000元×12个月），本院予以支持。关于原告要求被告女人街发展公司支付利息的诉讼请求，由于被告女人街发展公司未按合同约定履行，违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告女人街发展公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，故违约金应按本金18000元计算，自2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付违约金。因被告鼎盈公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告鼎盈公司应对2014年7月1日至2015年6月30日止的占有使用费及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告全明月自2014年7月1日起至2015年6月30日止的商铺占有使用费36000元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告全明月商铺占有使用费36000元的利息（按本金18000元计算，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率于2014年8月1日、2015年2月1日起分段计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的上述义务负连带给付责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费752元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年六月九日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2325号
原告：陈文淑，�，1969年2月20日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：黄海洋，男，1998年7月1日出生，汉族，住繁昌县。
原告陈文淑与被告黄海洋分健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文淑的委托诉讼代理人徐先友，被告黄海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈文淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失56491元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月18日18时40分许，被告黄海洋驾驶无牌号爱玛电动车沿沿河南路由东向西往繁昌第一中学方向行驶，途经沿河××路××路段，与同向行人原告陈文淑发生碰撞，造成原告陈文淑受伤及车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：被告黄海洋在此次事故中负全部责任，原告陈文淑无责任。事故发生后，原告被送往繁昌县医院急救和住院治疗，2017年1月18日入院至2017年2月15日出院，共计28天。后原告因治疗需要被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2017年2月15日入院至2017年3月1日出院，共住院14天。2017年7月13日安徽广济司法鉴定所对原告伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈文淑左下肢损伤，评定自受伤之日起给予休息期150日，营养期90日，护理期90日。原告特诉至贵院，望判如所请。
黄海洋辩称，事故发生后，在原告治疗期间我垫付了3958元医药费；我对事故发生和责任认定有异议，事发时原告本人正在遛一条很大的狗，我天生怕狗，当时我一紧张就撞到了原告；原告的诉请过高。
本院经审理查明的事实如下：2017年1月18日18时40分许，被告黄海洋在上学途中，驾驶电动车沿沿河南路由东向西往繁昌第一中学方向行驶，途经沿河××路××路段，与同向行人原告陈文淑发生碰撞，造成原告陈文淑受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交通管理大队认定：黄海洋在此次事故中负全部责任，陈文淑无责任。事故发生后，原告被送往繁昌县医院住院治疗，诊断为左膝内外侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤，多处外伤。2017年1月18日入院至2017年2月15日出院，住院28天。此后，原告因治疗需要，原告在芜湖市第二人民医院住院治疗，2017年2月15日入院至2017年3月1日出院，住院14天。经安徽广济司法鉴定所对原告伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈文淑左下肢损伤，评定自受伤之日起给予休息期150日，营养期90日，护理期90日。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，事故发生后，被告黄海洋的家人支付了原告医疗费3958元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告黄海洋负本起事故的全部责任，因此，被告黄海洋应承担赔偿责任；对被告辩解意见，综合案情，鉴于被告属于新生大学生，处于求学阶段，本院酌情予以采信。二、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费16233.71元，2、住院伙食补助费1260元，3、护理费5124元，4、营养费1260元，5、误工费132天×150元=19800元，6、交通费600元，7、辅助器具费300元，8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据案情，对原告的该项请求，本院不予支持；9、鉴定费800元，以上合计人民币45377.71元，由被告予以赔偿，对被告先行垫付的医疗费3958元，予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄海洋于本判决生效之日起十日内赔付原告陈文淑各项经济损失人民币41419.71元。
二、驳回原告陈文淑其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元（原告预交），原告陈文淑负担106元，被告黄海洋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院�
审判员 姚维贵
二〇一七年九月十九日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省�安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执524号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人天外天食品商行。
法定代表人潘淑梅，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月28日作出的北综执罚字[2016]第301004号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人天外天食品商行未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。
本案在执�过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第301004号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6111号
原告南通威科电气有限公司，住所地海安县开发区通榆南路69号，统一社会信用代码9132062174683233XH。
法定代表人郭福斌，该公司董事长。
委托代理人钱广鹏，该公司销售主管。
被告南通天翔电器成套设备有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沈川村14组，统一社会信用代码9132061275002946XC。
法定代表人杨美兰。
委托代理人吴峰，江苏启秀律师事务所律师。
原告南通威科电气有限公司诉被告南通天翔电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后,原告南通威科电气有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通威科电气有限公司的撤诉申请。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费2770元，以上合计3045元，由原告南通威科电气有限公司负担。
审判员 何志华
二〇一六年十二月二日
书记员 范玲玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更666号
罪犯杨成，男，1989年6月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山�狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年6月26日作出(2015)兴刑初字第90号刑事判决，以被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨成确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑�已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月1日起至2018年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第27号
再审申请人（原审原告）许贺海
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人：赵志恒，该公司总经理。
再审申请人许贺海因与中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大太民初字第20号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许贺海申请再审称，本案的立案、审理其一直没有直接参加过。不服调解书结果，请求再审。1、此案法官、律师、曲宝仓有合伙造假行为。申请人是大安市太山镇解放村许成屯农民，他们在诉状上写成是大安市慧阳街居民。在诉讼过程中许贺海没放弃30000.00元伤残赔偿金和精神损害抚慰金，也没有撤回对王恒、杨一国的告诉。2此案法官办理时存在违法，许贺海告三被告，调解就叫一个承担责任，剥夺了他的诉权。他的伤残评定书其本人始终没看见，剥夺了他的知情权，对其十几万元的医药费只给10000.00元就不再处理侵犯了申请人的财产权。3、此案审理过程中涉及法官、律师、鉴定师、交警，他的委托人有行贿、受贿、索贿、枉法裁判之嫌。4、合计应赔偿其9万多元，可违法调解只给他4万多元。
本院认为，申请人授权其代理律师李俊峰“承认变更诉讼请求和调解”的权利，李俊峰代理其参加诉讼，并参与调解，故可以认定调解书没有违反自愿原则，且该调解书的内容亦不违反法律规定。
综上，许贺海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许贺海的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
审 判 员 杨 剑 虹
代理审判员 吴 金 研
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚磊（兼）