wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初471号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿木以古，男，1992年11月12日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省甘洛县。2015年因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局公交地铁分局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人阿木以古犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人阿木以古到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月31日9时30分许，被告人阿木以古在本市地铁一号线世纪城站B口处，趁被害人晏某不备，扒窃晏某白色“华为”荣耀A4型手机一部，阿木以古扒窃得手后当场被挡获，民警在阿木以古衣包内查获其扒窃所得的白色“华为”荣耀A4型手机一部。经鉴定，涉案“华为”荣耀A4手机的价值为641元。
上述事实，被告人阿木以古在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人晏某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，案发地点监控视频，阿木以古对被盗手机的指认照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，阿木以古的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木以古以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人阿木以古有吸毒劣迹，并曾因吸食毒品被行政处罚，可以从重处罚；2、阿木以古归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗的手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，在量刑时作为情节一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿木以古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3876号
原告王××，无职业。
被告刘××。
原告王××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一五年八月十八日
书记员 刘媛媛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第99号
原告马某某，男，1928年6月4日出生，汉族，原住顺城区。
委托代理人高洋，抚顺市148法律事务所法律工作者。
被告周某，女，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告马某某诉被告周某法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高洋，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被继承人配偶。被继承人去世后留有位于新抚区新华二路20号楼房屋一处，中信银行存款3万元。夫妻共同存款同意依法继承，被告要求的金银首饰不在我处无法继承。现诉至法院要求依法继承上述房屋、存款遗产。
被告周某辩称，我是被继承人的女儿。要求依法继承被继承人遗产的房屋折价款、存款和金银首饰。
经审理查明，被继承人刘某某于1971年6月10日生育婚生女即被告，1972年3月21日与被告父亲周某某离婚，1979年2月8日与原告结婚，2014年3月25日去世。被继承人留有位于新抚区新华二路（现为顺城区）原告名下房屋一处。2015年5月28日，沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司受抚顺市中级人民法院委托对上述房屋评估，估价结果：估价对象在估价时点评估结果为评估单价4428元／平方米，评估值229548元，原告花费鉴定费2000元。经被告申请，本院依法查询被继承人和原告名下存款有：中国银行原告名下整存整取一年期账户内存款15万元（2014年7月29日开户）；被继承人名下账户内存款4414.12元，原告于2014年9月24日取出4410元；中信银行被继承人名下账户内存款33134.02元；抚顺银行原告名下定期账户内存款10万元，活期账户内存款60065.40元（两户均为2014年11月9日开户）；中国工商银行原告名下账户内截止到2014年3月24日存款78459.06元。现原告来院告诉，要求继承上述房屋遗产及存款，被告以辩称理由要求进行法定继承，调解未果。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、死亡注销证明、房屋所有权证、中信银行储蓄定期存单、沈北方房估字（2015）第024号房地产估价报告，被告周某提供的离婚证，本院依被告申请调取原告及被继承人名下中国银行、中信银行、抚顺银行、中国工商银行存款记录，以及双方当事人庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人刘某某未留有遗嘱，应按法定继承办理。关于被继承人遗产房屋，系被继承人与原告婚后取得，属于夫妻共同财产，应在夫妻共同财产析产后，由原、被告按照份额继承。关于被继承人和原告名下各银行存款，截止到被继承人死亡时间部分为夫妻共同财产，应进行夫妻共同财产析产后，原、被告按照法定份额共同继承。关于丧葬费抚恤金，为原告领取，被告对主张的6万元数额没有证据证明，本院按原告认可的3万元计算，扣除原告办理丧事花费1万元后，原告尚应给付被告1万元。关于原告主张的2014年7月29日取款10万元系借款，无证据证明，本院无法采信。关于被告主张的首饰遗产，原告否认其下落，被告没有证据证明，本院无法分割。关于原告因身体不好、被告未尽到对被继承人赡养义务而要求适当多分遗产的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
（一）位于抚顺市新抚区新华二路20号楼（现为顺城区）原告马某某名下房屋归原告马某某所有，原告马某某于本判决生效后十五日内给付被告周某房屋折价款57387元；
（二）中信银行被继承人刘某某名下定期账户内存款33134.02元，原告马某某继承24850.52元、被告周某继承8283.50元；
（三）原告马某某名下中国银行、中国工商银行、抚顺银行账户内存款共计288459元归原告马某某所有，原告马某某于本判决生效后十日内给付被告周某98217.27元；
（四）抚恤金20000元（在原告处）原告马某某获得10000元，被告周某获得10000元。
案件受理费10650元、评估费2000元，原告马某某负担9487.50元、被告周某负担3162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17482号
原告:胡新南,男,1960年3月6日出生,汉族,住东阳市。
被告:蒋竹芳,女,1964年5月22日出生,汉族,住东阳市。
本院在审理原告胡新南与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一六年十二月八日
书记员 王群英
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2679号
原告：竺浩亮，农民。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
原告竺浩亮为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁海英独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告竺浩亮到庭参加诉讼，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺浩亮起诉称：2014年5月27日，原告夫妻与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2014001546，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区3幢1单元153号商品房一套，购房总价款为598478元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。本案起诉之前，原告虽曾收到被告的交房通知书，但由于未达到合同约定的交付条件，被告也未说明具体原因，故被告的行为已构成逾期交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金3231元（自2016年7月1日起计算至2016年7月18日止，全部违约金计算至实际交付房屋之日止，逾期超过90天保留退房权利）；2、判令被告达到交房条件后另行书面通知原告；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起至2016年7月21日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金3770元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告竺浩亮为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告新昌县东辰房地产开发有限公司企业基本信息一份，证明被告的主体资格。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实。
3、销售不动产统一发票复印件两份，证明原告已按合同约定全额支付了购房款598478元的事实。
被告新昌县东辰房地产开发有限公司未作答辩。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县东辰房地产开发有限公司提供了证据4、东辰尚礼苑3号楼竣工验收备案资料一本，证明本案原告所购买的房屋已经竣工验收合格，并取得相关竣工验收的备案证明及认可文件。
原告经质证认为无异议。
本院认为，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2、3来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据4，来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，经原告质证无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程3号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款598478元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。鉴于被告已于2016年7月21日取得相应的工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件,并且被告也已经再次向原告通知交房，故合同约定的商品房交付条件至此已经符合或具备。综上，原告主张要求被告自2016年7月1日起至7月21日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金3770元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告竺浩亮自2016年7月1日起至2016年7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金3770元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告新昌县东辰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审判员 丁海英
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡 笑
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执468号
申请人：李洪君
被执行人：刘佳男
申请执行人李洪君与被申请执行人刘佳男借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民督253号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民督253号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初571号
原告：孙文武，男，1988年12月26日生，汉族，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海宝�通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：樊天明，董事长。
原告孙文武与被告上海宝横通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告孙文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙文武撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年二月二十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初571号原告：孙文武，男，1988年12月26日生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海宝�通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊天明，董事长。原告孙文武与被告上海宝横通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告孙文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙文武撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年二月二十日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初135号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，建筑工人，户籍地及居住地均为烟台市莱山区。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年11月2日被取保候审。2016年3月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年11月7日经本院决定被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人林某于2015年10月1日23时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通汽车沿烟台开发区206国道由东向西行驶至206国道大季家牌坊西侧丁字路口，与沿206国道由西向东行驶的李某驾驶的鲁R×××××号小型普通客车发生碰撞，事故后林某驾车逃逸，后在天水路被李某驾车拦住，李某报警，事故致两车受损。经检验，林某的血液中乙醇含量为168.55mg/100ml。经认定，林某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、到案经过、受损车辆照片、理化检验鉴定报告书、现场检测报告书、证人李某的证言以及被告人林某的供述等证据予以证实。公诉机关认为,被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人林某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且交通事故后逃逸，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度、已赔偿对方驾驶人经济损失以及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年1月30日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 邹皓茹
浙江省温某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第652号
原告：姚某某。
委托代理人：缪某某。
被告：温岭市××国宾馆，住所地：温岭市××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：张某某。
原告姚某某与被告温岭市××国宾馆建设工程乙纠纷一
案，本院于2009年10月21日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序于2009年12月17日公开开庭进行了审理，原告姚某
某及特别授权委托代理人缪某某、被告温岭市××国宾馆的特
别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼。2010年1月7日，双方
当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许，因双方当事人在
期限内无法达成和解，本院于2010年4月7日恢复审理。本案现
已审理终结。
原告姚某某起诉称：2000年4月8日，被告温岭市××国
宾馆因宾馆二期扩建工程（即温某市泽国五洲国际大酒店）一
至三层暖施工程甲设安装需要，与原告（原告以大连冰山集团
冷冻机股份有限公司台州事务所名义）签订《工程承包合同书
》一份，合同约定：被告将宾馆二期扩建工程一至三层暖施工
程以包清工形式发包给原告施工，并约定详细的付款方式。合
同签订后，原告按时完成施工任某，并出具工程丙算书一份，告知被告工程款共计425170元，被告亦接受使用了原告的施工
成果。后被告支付工程款157000元，尚欠268170元至今未付。
现原告起诉要求被告偿付欠款268170元。
原告姚某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、公司某某法人基本情况二份及变更登记情况，用以证
明被告的主体及被告企业登记变更情况，林某是泽国宾馆的投
资人之一。
2、工程承包合同书一份，证明原告与被告签订宾馆二期
扩建工程暖施工程乙情况，合同约定施工工程的内容，付款方
式等。
3、证明一份，证明该工程与大连冷冻机股份有限公司无
关。
4、建设安装工程丙算书、收条一份，证明原告向被告提
供了决算书一份及工程款共425170元的事实。
5、现金支票（复印件）一份，证明2004年2月27日被告
付给原告工程款40000元的事实。
被告温岭市××国宾馆答辩称：原、被告之间签订的施
甲同，原告应按照合同约定的两个月内完成，但原告没有按期
完成，造成温某市五洲大酒店无法按期开业，原告完成的供暖
工程丁疵，中央空调漏水，造成无法使用，整套设备现已经更
换（另外施工队施工的），造成经济损失1000多万元，被告曾
向原告提出修改，但原告没有履行，而且原告所说的欠款数额
不对，工程款已经付了一部分，但只是预付款。本案应由温某
市五洲国际大酒店承担民事责任，因为五洲大酒店由温岭市××国宾馆主要出资的，当时五洲大酒店没有注册，所以以温岭
市××国宾馆名义签订合同的，而实际做的工程是温某市五洲
大酒店；故请求驳回原告的诉讼请求。
被告温岭市××国宾馆未向本院递交证据。
根据原、被告举证，经双方质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供的证据1、证据2、证据5均无异议，
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供
的证据3，被告虽说具体情况不清，但对工程实际施工人是原
告没有异议，故本院对于姚某某作为原告主体予以确认。对原
告提供的证据4，被告认为收条可以证明施工单位是五洲大酒
店，决算书是原告单方结算的，不予认可。本院经审查认为，
依照合同法的相关规定，工程竣工后，发包人应当根据施工图
纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量验收检验标准及
时进行验收。本案原告完成工作，并提交决算书，验收的责任
在于被告，而被告未提出要求，并且接收了该工程，其责任在
于被告，故对于原告的该份证据本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2000年4月8日，被告温岭市××国宾馆因宾馆二期扩建
工程（即温某市泽国五洲国际大酒店）一至三层暖施工程甲设
安装需要，与原告（原告以大连冰山集团冷冻机股份有限公司
台州事务所名义）签订《工程承包合同书》一份，合同约定，
被告将宾馆二期扩建工程一至三层暖施工程以包清工形式发包
给原告施工，并约定付款方式等。原告完成施工任某后，出具
工程丙算书一份，载明该工程款共425170元，被告的原法定代表人林某出具收条一张，被告并接受使用原告的施工成果，后
被告支付工程款157000元，尚欠268170元至今未付。另查明，
大连冰山集团冷冻机股份有限公司与大连冰山集团冷冻机股份
有限公司台州事务所无关，该事务所没有经相关部门注册登记
，实际上本案的合同施乙系原告个人。
本院认为：原告未取得建筑施工企业资质与被告签订暖
施工程乙，按照《最高人民法院关于审理建设工程施甲同纠纷
案件适用法律问题解释》的相关规定，应认定无效。本案施工
工程未经竣工验收，发包人擅自使用，以转移占有工程之日为
竣工日期，因作为发包人的被告在未经工程竣工验收擅自使用
后，以质量不符合约定为由主张权利的，本院不予支持。被告
辩称不认可决算书，但工程竣工后，被告应立即进行验收，被
告未经验收接受了工程，应承担相应的法律后果，本院认可原
告提供的决算书。虽然本案合同认定无效，但被告已接收使用
，原告请求按决算书的工程款来支付，本院予以支持，被告辩
称已付工程款数额不对，但未提供相应的证据，本院不予采纳
。关于被告提出的民事责任主体问题，该工程虽然为温某市五
洲大酒店而实施，由于承包合同由被告签订，且被告接收了该
工程，并支付了部分工程款，故由被告来承担相应的法律后果
。原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理
建设工程施甲同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一项、
第二条第十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告温岭市××国宾馆在本判决生效后十日内偿付原告姚某某工程款人民币268170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由被告温岭市×
×国宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5320元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
审判员 郑 颖
二〇一〇年四月十二日
书记员 潘巨斌
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第14号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年10月30日13时许，在东浒演村村民李某甲家北屋房后路上因给李某乙拉货的货车在李某鸡房后拐弯时，李某因怕其家的鸡受到惊吓手持铁锹进行阻挡，后李某乙持刀到现场后发生打架，李某乙被打伤，经鉴定，李某乙的损伤属轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某与被害人李某乙均系本县房寨镇东浒演村人。李某乙在本村有一涂料加工厂，运销货物货车的出入需经过被告人李某的胞弟李某甲家北屋房后路段。2012年10月30日13时许，为李某乙拉货的货车在李某鸡房后拐弯时，被告人恐其鸡舍所饲养鸡群受惊，李某手持铁锹对拐弯运行的货车进行阻挡时，李某乙持刀赶到，两人发生争吵后引起打架，李某乙被李某打伤，经鉴定李某乙的损伤属轻伤。2013年3月2日，双方自愿达成和解协议，李某赔偿李某乙各项费用十一万元，双方互不追究责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人李某乙陈述，2012年10月30日下午1点多，其家涂料厂购进一大车灰钙粉，货物卸完，货车掉头时，李某手持铁锹不让货车从房后经过，其听到司机喊话后，拿着一把砍刀出去和李某说理，后发生打架，李某用铁锹打到其头上，后来的事其不知道。李某用平头铁锹，现场就其和被告人打架，没有他人参与，货车上两个司机，电话其找不到，三个卸货的是一个老人和两个女人，卸货的老人在现场。其纠纷已经自愿和解并赔偿了损失，其不再追究李某的责任，也不做伤残鉴定。
2、证人证言
（1）证人刘某证言证明，具体日期记不清，那天在许浒演村给李某乙家卸完货，车走到东西路上，有个人拿着铁锹就把货车拦住，并用铁锹打货车车门，此时李某乙从东边过来，手持铁锹的这个人就将李某乙打倒在地上，其去李某乙家叫人，拿铁锹的人是喂鸡的那一家人，具体铁锹打到李某乙什么部位其不清楚，只看到李某乙头上流了血。
（2）证人李某丙证言证明，其是李某的父亲，事发那天李某和李某乙怎么打的其未看到，到现场时见李某从李某乙手里把刀夺下，李某另一只手里拿着把破铁锹，当时李某乙头上流了血，李某左手流了血。
（3）证人郭某证言证明，李某告诉其和李某乙发生了打架，李某找其在中间调解一下，其和李某一起去馆陶中医院看过李某乙三次，先给付李某乙一万元治疗费。
（4）证人李某丁证言证明，李某乙是其父亲，具体时间记不清了，当时其在家中睡觉，听见外面有人喊其名字，说其父亲和别人发生打架，出来看见父亲在其家西边的东西街上坐着，头上流了血，李某在其父旁边站着，一只手拿着铁锹，一只手拿着砍刀，李某在那不停的诈唬，其就赶紧把父亲拉回家。
3、鉴定意见
馆陶县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明，结合馆陶县中医院病历、检查报告及邯郸市中心医院检查报告，李某乙的损伤属钝性外力作用所致，其右侧脑挫伤伴硬膜下血肿、左眼眶骨折，构成轻伤，附有李某乙伤情照片四张。
4、物证
扣押物品、文件清单载明，李某所持有的一把木质铁锹和李某乙所持有的一把铁质砍刀均被依法扣押，并附有作案工具照片六张在卷。
5、勘验、检查笔录载明，打架的现场位于东浒演村北东西路段、李某乙涂料厂以西、李某甲北屋房北侧附现场平面图照片五张。
6、书证
（1）李某乙被殴打现场平面图，打架现场位于东浒演村村北东西路上，李某甲北屋后面附现场照片五张。
（2）抓获情况说明，李某因涉嫌故意伤害罪于2012年11月26日上网追逃，2013年2月22日李某到房寨派出所投案并主动交代案件作案过程。
（3）被告人李某、被害人李某乙户籍证明及轻伤害案件和解书、收据在卷。
7、被告人李某供述和辩解，2012年10月30日下午1点多，在其家养鸡房喂鸡时，鸡就炸了群，跑出去一看，发现一辆半挂货车从其家鸡房后面掉头，鸡群一炸可能出现鸡的死伤和不产蛋，所以就拿着其常用出鸡粪的平头铁锹挡车不让通过，后李某乙拿着一把砍刀从家里跑出来，二人就打了起来，李某乙拿砍刀要砍其，其拿铁锹挡，铁锹滑到了李某乙的头上头部流血，李某乙向其铁锹把上砍，其就用铁锹朝李某乙的胳膊上打了几下，正好划到其手上，其右手受伤，其父和李某乙的儿子赶来后被拉开，当时打架的就其两人。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚。李某当庭自愿认罪，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具平头铁锨一把、刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金玲
审判员 刘风青
审判员 张 凯
二〇一四年六月九日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第14号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年10月30日13时许，在东浒演村村民李某甲家北屋房后路上因给李某乙拉货的货车在李某鸡房后拐弯时，李某因怕其家的鸡受到惊吓手持铁锹进行阻挡，后李某乙持刀到现场后发生打架，李某乙被打伤，经鉴定，李某乙的损伤属轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某与被害人李某乙均系本县房寨镇东浒演村人。李某乙在本村有一涂料加工厂，运销货物货车的出入需经过被告人李某的胞弟李某甲家北屋房后路段。2012年10月30日13时许，为李某乙拉货的货车在李某鸡房后拐弯时，被告人恐其鸡舍所饲养鸡群受惊，李某手持铁锹对拐弯运行的货车进行阻挡时，李某乙持刀赶到，两人发生争吵后引起打架，李某乙被李某打伤，经鉴定李某乙的损伤属轻伤。2013年3月2日，双方自愿达成和解协议，李某赔偿李某乙各项费用十一万元，双方互不追究责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人李某乙陈述，2012年10月30日下午1点多，其家涂料厂购进一大车灰钙粉，货物卸完，货车掉头时，李某手持铁锹不让货车从房后经过，其听到司机喊话后，拿着一把砍刀出去和李某说理，后发生打架，李某用铁锹打到其头上，后来的事其不知道。李某用平头铁锹，现场就其和被告人打架，没有他人参与，货车上两个司机，电话其找不到，三个卸货的是一个老人和两个女人，卸货的老人在现场。其纠纷已经自愿和解并赔偿了损失，其不再追究李某的责任，也不做伤残鉴定。
2、证人证言
（1）证人刘某证言证明，具体日期记不清，那天在许浒演村给李某乙家卸完货，车走到东西路上，有个人拿着铁锹就把货车拦住，并用铁锹打货车车门，此时李某乙从东边过来，手持铁锹的这个人就将李某乙打倒在地上，其去李某乙家叫人，拿铁锹的人是喂鸡的那一家人，具体铁锹打到李某乙什么部位其不清楚，只看到李某乙头上流了血。
（2）证人李某丙证言证明，其是李某的父亲，事发那天李某和李某乙怎么打的其未看到，到现场时见李某从李某乙手里把刀夺下，李某另一只手里拿着把破铁锹，当时李某乙头上流了血，李某左手流了血。
（3）证人郭某证言证明，李某告诉其和李某乙发生了打架，李某找其在中间调解一下，其和李某一起去馆陶中医院看过李某乙三次，先给付李某乙一万元治疗费。
（4）证人李某丁证言证明，李某乙是其父亲，具体时间记不清了，当时其在家中睡觉，听见外面有人喊其名字，说其父亲和别人发生打架，出来看见父亲在其家西边的东西街上坐着，头上流了血，李某在其父旁边站着，一只手拿着铁锹，一只手拿着砍刀，李某在那不停的诈唬，其就赶紧把父亲拉回家。
3、鉴定意见
馆陶县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明，结合馆陶县中医院病历、检查报告及邯郸市中心医院检查报告，李某乙的损伤属钝性外力作用所致，其右侧脑挫伤伴硬膜下血肿、左眼眶骨折，构成轻伤，附有李某乙伤情照片四张。
4、物证
扣押物品、文件清单载明，李某所持有的一把木质铁锹和李某乙所持有的一把铁质砍刀均被依法扣押，并附有作案工具照片六张在卷。
5、勘验、检查笔录载明，打架的现场位于东浒演村北东西路段、李某乙涂料厂以西、李某甲北屋房北侧附现场平面图照片五张。
6、书证
（1）李某乙被殴打现场平面图，打架现场位于东浒演村村北东西路上，李某甲北屋后面附现场照片五张。
（2）抓获情况说明，李某因涉嫌故意伤害罪于2012年11月26日上网追逃，2013年2月22日李某到房寨派出所投案并主动交代案件作案过程。
（3）被告人李某、被害人李某乙户籍证明及轻伤害案件和解书、收据在卷。
7、被告人李某供述和辩解，2012年10月30日下午1点多，在其家养鸡房喂鸡时，鸡就炸了群，跑出去一看，发现一辆半挂货车从其家鸡房后面掉头，鸡群一炸可能出现鸡的死伤和不产蛋，所以就拿着其常用出鸡粪的平头铁锹挡车不让通过，后李某乙拿着一把砍刀从家里跑出来，二人就打了起来，李某乙拿砍刀要砍其，其拿铁锹挡，铁锹滑到了李某乙的头上头部流血，李某乙向其铁锹把上砍，其就用铁锹朝李某乙的胳膊上打了几下，正好划到其手上，其右手受伤，其父和李某乙的儿子赶来后被拉开，当时打架的就其两人。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚。李某当庭自愿认罪，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具平头铁锨一把、刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金玲
审判员 刘风青
审判员 张 凯
二〇一四年六月九日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01843号
申请执行人郑某某，男
被执行人高某某（又名高某某），男
被执行人白某某，女，生于1988年9月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区东沙家属院1单元602室，系中国平安人寿保险公司职工。
申请执行人郑洪瑞与被执行人高三飞（又名高培均）、白亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）榆民初字第05637号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行借款本金人民币50万元及该款从2012年12月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费人民币5460元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高三飞（又名高培均）、白亚莉下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01843号民间借贷纠纷一案的执行。待具备执行条件时，申请执行人郑洪瑞可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑雄飞
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑07执恢1号
王玉泉：
本院执行的王玉泉申请执行邢嘉雯借款合同纠纷一案，被执行人邢嘉雯自动履行法律文书所确定的义务，执行金额290000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十九日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00011号
原告周某，女，汉族，湖北省十堰市人，1987年7月21日生。
被告熊某，男，汉族，四川省奉节县人，1988年8月28日生。
原告周某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及告当事人权利义务书，在规定期限内，被告未到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日不公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告自由恋爱，婚初夫妻感情尚可，后不久被告到外地打工，期间发现被告与其他女性关系异常，为此，双方经常发生争吵，且被告对原告实施家暴，2013年底被告离家出走至今未归，现要求与被告离婚。
被告熊某未作答辩也未举证。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2010年12月20日在金坛市民政局婚姻登记处登记结婚，2011年6月17日生一女儿，取名熊某某。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事及原告怀疑被告与其他女性关系异常等原因发生矛盾。2013年底被告离家出走至今未归。原告于2014年1月6日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、照片复印件及原告的庭审陈述等材料、金坛市某某村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。被告虽不告而别离家出走，但原告未提供双方感情彻底破裂的充分证据，现双方因感情不和分居尚未满二年，不符合判决准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庄 娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1533号
原告程发如，农民。
委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告郎溪宝地房地产开发有限公司，住所地安徽省宣称市郎溪县建平镇学后村路。
法定代表人胡志健，该公司董事长。
原告程发如诉被告郎溪宝地房地产开发有限公司（以下简称“郎溪宝地”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ召到庭参加了诉讼，被告郎溪宝地经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程发如诉称，被告郎溪宝地房地产开发有限公司前身是郎溪金鹰置业有限公司。2013年10月24日，原告以中天银都（天津）建设工程有限公司的名义与被告前身签订了建筑工程施工合同。合同约定：被告将张集镇旭日花园项目承包给中天银都（天津）建设工程有限公司。合同签订后，原告按被告要求交纳合同履约金80万元，但被告未将该项目交予施工。原告多次找被告索要合同履约金，被告用房抵了65万元，尚欠15万元，经原告多次催要被告至今未付。现诉至本院，请求判令被告返还合同履约金150000元及利息。
被告郎溪宝地未作答辩。
原告提供以下证据：1、合同书复印件一份；2、授权委托书复印件一份；3、被告出具的收款收据复印件三份，原件在与被告结算时已经交予被告，上述证据证实原告以中天银都（天津）建设工程有限公司曾与被告签订建设工程施工合同及交纳合同履约金80万元的事实；4、中天银都（天津）建设工程有限公司出具的情况说明原件一份，证实原告个人向被告交纳80万元履约金，应退还给原告个人；5、被告给原告出具的欠条原件一份，证实被告尚欠原告15万元未付，并约定还款日期。
经审理查明，2013年10月24日，原告代表中天银都（天津）有限公司与郎溪金鹰置业有限公司签订了建设工程施工协议书一份，约定郎溪金鹰置业有限公司将位于徐州市铜山区张集镇旭日花园项目工程交给中天银都（天津）有限公司承建，由中天银都（天津）有限公司向郎溪金鹰置业有限公司交纳800000元合同履约金。后原告代表中天银都（天津）有限公司向郎溪金鹰置业有限公司交纳了800000元合同履约金，但郎溪金鹰置业有限公司却未将张集镇旭日花园项目工程交给原告承建。2014年5月22日，郎溪金鹰置业有限公司变更为郎溪宝地房地产开发有限公司。后被告以房屋抵偿了650000元合同履约金，尚欠原告150000元。2014年7月31日，被告向原告出具了欠条一份，写明了被告欠原告150000元，于2014年8月15日还款80000元，2014年9月10日还款70000元。该款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告返还其交纳的合同履约金150000元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告程发如合同履约金150000元及利息（自2014年9月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费606元，合计3906元，由被告郎溪宝地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 段超允
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00106号
原告王某某，女，生于1976年8月5日，汉族。
被告宋某某，男，生于1971年6月13日，汉族�
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年3月27日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1998年元月，我与被告经人介绍认识，1999年4月15日登记结婚，2000年1月14日生育长女王某某1，现就读于朱市一中，2009年1月27日生育次女王某某2。被告婚后常年在外，没有尽到丈夫和父亲的责任，2011年5月份离家出走之后，一直未归，我们的夫妻感情已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，女儿由我抚养，要求男方一次性支付抚养费17万元。
被告宋某某提出书面答辩：1、家里的住房是我们婚后盖的；2、原告说我离家后一直未回，但我给过女儿生活费5000元；3、我和原告吵架后离家，身无分文，衣服也没有带走一件；4、我没有什么技术和手艺，挣不了多少钱，�在还没有住所，漂流在外，连生活来源都没有稳定的保障。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年4月15日在宜城市小河镇政府登记结婚，被告宋某某入赘女方生活。2000年1月14日生育长女王某某1，现就读于朱市一中，2009年1月27日生育次女王某某2。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年2月20日，原告王某某起诉要求与被告宋某某解除婚姻关系。
上述事实，有双方的结婚证及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方属自愿登记结婚，婚后生育有两个女儿，虽然夫妻双方在婚后共同生活中发生争吵，但无实质性矛盾。原、被告夫妻双方在共同生活中发生矛盾尚属正常。只要共同处理好家庭成员之间的关系，双方在今后的共同生活中遇事多协商，互谅互让，消除隔阂，双方是能够继续共�生活的。在本次诉讼中，原告王某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院依法不予支持其离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘圆圆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00358-1号
原告杨某甲。
原告陈某。
被告杨某乙。
被告童某。
本院在审理原告杨某甲、陈某与被告杨某乙、童某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值200万元的银行存款、有价证劵、动产及不动产予以查封、冻结。二原告自愿用其所有的建筑面积为384.87㎡的谷城县房权证石花镇字第b004084-1／2、b004084-2／2、建筑面积为114.89㎡的谷城县房权证石花字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告杨某乙、童某所有的价值200万元不动产、动产、银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让。否则，将承担相应的法律责任。
二、对原告杨某甲、陈某提供的建筑面积为384.87㎡的房产（谷城县房权证石花镇字第b004084-1／2、b004084-2／2）、建筑面积为114.89㎡的（谷城县房权证石花字第××号）房产予以查封（交由原告自行保管）。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾国爱
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程波乐
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初563号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人程ＸＸ，男，1978年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2017年4月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月27日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人程ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人程ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年12月31日0时许，在瓦房店市得利寺镇西里屯村大连大有纺织厂车间内，因为工作上的琐事，机械维修工金某1和被告人程ＸＸ发生口角，程ＸＸ用拳头殴打金某1腰腹部致其肋骨骨折2根。经鉴定，金某1损伤程度为轻伤二级。综上，被告人程ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人程ＸＸ系自首，可以从轻处罚。建议对被告人程ＸＸ判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人程ＸＸ对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月31日0时许，在瓦房店市得利寺镇西里屯村“大连大有纺织厂”车间内，因为工作琐事，机械维修工金某1与工友即被告人程ＸＸ发生口角，被告人程ＸＸ用拳头殴打金某1腰腹部，致其肋骨骨折二根，经鉴定，属轻伤二级。
案后，公安机关将被告人程ＸＸ传唤到案。
双方自行协商达成赔偿协议，被告人程ＸＸ一次性赔偿被害人金某1各项经济损失合计人民币十一万元整，现已经履行完毕；被害人金某1谅解被告人程ＸＸ的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议书、收条，证人李某1、金某2、李某2、王某某等人证言笔录、被害人金某1陈述笔录、被告人程ＸＸ供述笔录、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人程ＸＸ均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程ＸＸ犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程ＸＸ系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人程ＸＸ适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年九月十一日
书记员 赵丹丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2114号
原告：于成志，男，1975年11月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：崔广真，男，1986年1月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告于成志与被告崔广真、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于成志委托诉讼代理人左晓娜、被告崔广真、被告保险公司委托诉讼代理人郑玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿维修费28049元、清障费540元、评估费900元、拆检费2000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日12时30分，于成志驾车行驶至店埠镇姜潴路口处与崔广真驾驶机动车相撞，原告车损。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告崔广真承担事故全部责任，崔广真的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险。
被告崔广真辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，合理损失予以赔偿，清障费、评估费、诉讼费不承担，拆检费不认可。评估价格过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年2月4日12时30分，于成志驾车行驶至店埠镇姜潴路口处与崔广真驾驶机动车相撞，原告车损。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告崔广真承担事故全部责任，崔广真的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险50万元不计免赔。经莱西市公安局交通警察大队委托评估，原告车辆损失28049元，原告支付评估费900元。原告支付拆检费2500元、清障费540元。被告保险公司申请重新鉴定，因事故车辆已转让他人、无法进行现场查看，保险公司放弃重新鉴定。
以上事实，有交通事故财产损失评估结论书、费用发票、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告崔广真驾车与原告驾车相撞，致原告车辆受损，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，崔广真应承担该事故100%的责任。崔广真驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业险约定赔偿。原告车辆损失28049元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余26049由保险公司在商业险范围内赔偿。保险公司辩称评估费、诉讼费不承担，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于成志人民币28049元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，评估费900元、清障费540元、拆检费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3325元，原告负担408.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 文
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初276号
原告：梁剑，男，1977年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：吴锦彬，男，1981年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：陈伟健，女，1987年12月11日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地为广东省罗定市，现住广东省阳春市。
原告梁剑诉被告吴锦彬、陈伟健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁剑的委托代理人成立，被告陈伟健到庭参加了诉讼，被告吴锦彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑诉称：被告是在春湾从事司机行业，原告在春湾加油站对面经营名星手袋厂。被告与原告是朋友关系。2014年5月，被告找到原告称想与朋友合伙买台货车到春湾海螺水泥厂经营运输生意，需要向原告借款30000元用来与朋友一起合伙买车。2014年5月6日，被告与张春龙来到原告手袋厂的办公室，原告借款30000元现金给被告后，双方在原告厂的办公室电脑参照网上格式打印借据，由被告在借据上签名填写内容并按指模确认。原告直到2015年11月份因需钱周转，多次向被告追要借款，被告一直不肯偿还。原告为此特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金30000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟健在庭审中辩称：被告陈伟健对该笔借款完全不知情，不同意偿还。《借据》中“借款人”处“陈伟健”的签名不是被告陈伟健签名的，且该签名处没有被告陈伟健按捺的指模，而担保人等其他人都有指模。
被告吴锦彬在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告梁剑主张被告吴锦彬因购买货车需资金而向原告借款30000元未还，提供了由被告吴锦彬在“借款人”处签名捺指模的《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据本人吴锦彬（指模）住址广东省阳春市石望镇和民村委会云罗村52号（指模）身份证号码。现因资金周转需要，需钱急用，向梁剑借款人民币大写叁万元整（指模），小写：30000.00元（指模）元，于2014年5月6日至（空白）年（空白）月（空白）日，借期为（空白），保证在借期内一次性还清。特立此为据。借款人：吴锦彬（指模）陈伟健担保人：张春龙（指模）2014年5月6日1587651949413680692890＊＊＊”。原告向被告追讨上述借款未果于2016年1月19日持《借据》向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告陈述《借据》中“借款人”处“陈伟健”的签名为被告吴锦彬代被告陈伟健签写，原告明示不要求担保人张春龙承担担保责任。
另查明，被告吴锦彬与被告陈伟健于2008年登记结婚，是夫妻关系。
以上事实，有原告、被告陈伟健在庭审中的陈述记录在案；有原告提供的身份证（复印件），《借据》等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告吴锦彬向原告借款30000元，提供了由被告吴锦彬签名捺指模确认的《借据》。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原告与被告吴锦彬之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与被告吴锦彬之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告与被告吴锦彬在《借据》中没有约定借款期限，被告借款后未偿还借款给原告，现原告诉请被告吴锦彬偿还借款30000元。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告吴锦彬与被告陈伟健偿还在其夫妻关系存续期间被告吴锦彬向原告的借款30000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未就上述法律规定的除外情形提供证据证明，原告诉请的借款为夫妻共同债务，应由被告吴锦彬、陈伟健共同偿还。原告该请求于法有据，本院予以支持。
被告吴锦彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦彬、陈伟健在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款30000元给原告梁剑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴锦彬、陈伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾 密
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第741号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。
代表人：苗纪宏，副行长。
委托代理人：赵增柱，男，该行风险部经理。（特别授权代理）
委托代理人：燕忠，男，该行客户经理。（特别授权代理）
被告：陈清，女，1971年7月27日出生，汉族。
委托代理人：李婷婷，女，汉族，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：陈立峰，男，1973年10月24日出生，汉族。
被告：马向珍，女，1974年8月28日出生，汉族。
被告：徐修文，男，1956年6月20日出生，汉族，淄博市第一医院退休职工。
被告：段军梅，女，1963年6月8日出生，汉族，淄博市第一医院职工。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉被告陈清、陈立峰、马向珍、徐修文、段军梅金融借款合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人赵增柱、燕忠，被告陈清的委托代理人李婷婷，被告徐修文、段军梅到庭参加诉讼，被告陈立峰、马向珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2012年8月28日，被告陈清及案外人李炜向原告申请贷款30万元，贷款期限11个月（自2012年8月28日至2013年7月28日），购买淄博博山思程泵业设备厂硅铁等材料用于淄博博山盛贵机械厂生产，被告陈立峰、马向珍、徐修文、段军梅为上述借款提供连带保证担保，原告按约发放贷款。现贷款已到期，被告陈清及李炜拒不偿还贷款，被告陈立峰、马向珍、徐修文、段军梅未履行担保责任。为此，原告诉至法院要求判令被告陈清偿还贷款本息304970.25元（利息截止到2013年8月21日，以后发生的利息按照合同约定另行计算到判决生效之日止）；判令被告陈立峰、马向珍、徐修文、段军梅承担连带保证责任；判令案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、借款担保合同一份；2、借据和提款通知书各一份；3、欠息证明、利息明细表一份；4、淄博博山盛贵机械厂营业执照、组织机构代码、税务登记证、企业变更情况、个人独资企业设立情况各一份。
被告陈清辩称，1、原告所主张的贷款利息不符合法律规定。原告应于借款期限到期后即2013年7月29日即可主张自己的债权，而原告未及时主张权利，有意扩大财产损失，给被告造成额外经济负担，责任应当由原告自负；2、被告有意偿还借款，但因社会大环境不好，企业生产经营效益差，因贷款购买来的硅铁等材料也未出售出去，现第一被告资金周转不灵，暂时无力偿还原告借款，因此，第一被告请求法庭延长还款期限，给被告时间筹集资金，偿还借款。
被告陈立峰、马向珍在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
被告徐修文、段军梅共同辩称，1、担保是事实，但是陈清借钱后没有用到她的厂里，用到了她的房地产上，我担保当然是有责任，我的意见就是保全她的楼去还银行的钱。2、银行也有责任，陈清当时尚有75万元贷款未还，银行都知道，为什么还贷给他款。陈清和李炜与原告欺诈我们给他担保从银行贷款。3、应当由陈清还钱。贷款时陈清和我们说都和银行商量好了，借出来接着归还欠我们的16万元。
被告徐修文、段军梅共同提供以下证据：建设工程施工合同、建设工程委托监理合同等复印件二十四页。
经审理查明，2012年8月24日，原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被告陈清、案外人李炜、被告陈立峰、马向珍、徐修文、段军梅、案外人淄博博山盛贵机械厂签订个人借款／担保合同一份，双方约定被告陈清、案外人李炜作为共同借款人向原告借款30万元，借款用途为经营，借款期限自2012年8月28日至2013年7月28日，执行利率年9%，按月付息，一次性还本，罚息利率按照约定利率基础上加收50%确定，被告陈立峰、马向珍、徐修文、段军梅以及案外人淄博博山盛贵机械厂为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围是本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，被告陈清、案外人李炜授权原告将该笔借款一次性划入淄博博山思程泵业设备厂1603003119200350716帐户。
2012年8月28日，原告将30万元借款划入指定账户。借款到期后，被告陈清未按约归还本金。截至2013年8月21日，被告陈清欠原告借款本金30万元、利息4970.25元。
另查明，涉案另一借款人李炜于2013年12月6日死亡。
以上事实，由原告、被告陈清、徐修文、段军梅提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被告陈清、陈立峰、马向珍、徐修文、段军梅签订的个人借款／担保合同，依法成立，合法有效。被告陈清欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告陈清返还借款本金30万元、支付利息
4970.25元（截至2013年8月21日）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈清辩称原告怠于行使权利不应承担利息，无法律依据，本院不予支持。被告徐修文、段军梅主张被告陈清与原告之间存在欺诈行为，原告不予认可，两被告也未提供证据证实，故对该项辩称意见，本院不予采纳。被告徐修文、段军梅主张陈清以承诺还其欠款为由欺诈其提供保证，但未提供证据证实上述事项属于原告明知或应知事项，对该辩称意见本院不予采纳。被告徐修文、段军梅关于原告在放贷过程中疏于对借款人考察，自身存在过错亦应承担责任的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，被告徐修文、段军梅、陈立峰、马向珍作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清自判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30万元。
二、被告陈清自判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行利息4970.25元（截至2013年8月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效之日止）。
三、被告陈立峰、马向珍、徐修文、段军梅对本案判决的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告陈清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，诉讼保全费2170元，由被告陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 焦 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2409号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，1981年6月19日出生，原住银川市。
被告：朱香玲，女，汉族，1983年6月9日出生，原住银川市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李斌、朱香玲合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，送达过程中，被告李斌、朱香玲经查找下落不明，本院依法公告进行了送达。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告李斌、朱香玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付租金68664.96元；2.判令被告承担滞纳金6772.43元（欠款金额68664.96元按银行同期贷款年利率6%从2015年4月25日算至2016年11月25日，共计600天）并承担2016年11月26日起至实际付款之日按银行同期贷款年利率6%计算的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告汇通公司与被告李斌签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定原告汇通公司向被告李斌在宁夏东辉汽车销售服务有限公司购买一汽大众宝来汽车提供融资71024元,租赁期限36个月，被告按月每期支付租金2640.96元，被告李斌同时以所购车辆向原告提供抵押担保。合同通用条款第九条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告李斌使用，被告李斌将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了10期租金，自2015年4月25日期起剩余26期租金至今未付。
被告李斌、朱香玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告汇通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》原件一份，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》原件各一份，证据三、《车辆交接单》原件一份，证据四、个人信用报告查询授权书》复印件两份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，被告李斌、朱香玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告汇通公司与被告李斌签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告汇通公司向被告李斌在宁夏东辉汽车销售服务有限公司购买一汽大众宝来汽车提供融资款71024元，租期36个月，被告每期偿还租金2640.96元，每期扣款日为当月25日。汽车租赁合同（通用条款）第九条第一款约定，租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，或发生其他可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的。汽车租赁合同（通用条款）第九条第二款约定，被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
同日，被告李斌与原告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合同一份，合同约定被告李斌以所购买的一汽大众宝来汽车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司按照合同约定向被告李斌在宁夏东辉汽车销售服务有限公司购买的一汽大众宝来汽车提供融资款71024元，被告李斌将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2014年5月20日办理了抵押登记手续。截至起诉之日，被告李斌共向原告汇通公司支付了10期租金共计26409.6元，尚有26期租金即68664.96元未付。
本院认为，原告汇通公司与被告李斌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告李斌在宁夏东辉汽车销售服务有限公司购买的一汽大众宝来汽车提供融资款71024元，履行了合同义务。被告李斌提车后，向原告汇通公司支付10期租金共计26409.6元，尚有26期租金即68664.96元未付。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回全部租金。截至起诉之日，被告已有15期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告李斌支付租金68664.96元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。
合同约定被告李斌未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，现原告自愿降低按照中国人民银行同期贷款年利率计算滞纳金，但应当计算至起诉之日即2016年6月22日。自2015年4月25日逾期付款之日至2016年6月22日期间的滞纳金核算为4586.44元（68664.96元×5.75%÷365×424天＝4586.44元），故对原告要求被告承担滞纳金6772.43元的诉讼请求本院予以支持4586.44元。且被告李斌应当按中国人民银行同期贷款年利率5.75%承担自2016年6月23日起至本判决确定履行期限届满之日止的滞纳金。
原告汇通公司主张上述债务系发生于二被告夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，本案系合同纠纷，原告汇通公司与被告李斌签订的合同中被告朱香玲均未签字确认，被告朱香玲并非合同相对方，根据合同相对性原则，其主张上述债务系二被告夫妻共同债务不能成立。对原告汇通公司要求被告朱香玲共同偿还上述债务的诉讼请求本院不予支持。
被告李斌、朱香玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金68664.96元；
二、被告李斌于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金4586.44元，并承担自2016年6月23日至本判决确定的履行期限届满之日的滞纳金（以未付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担49元，由被告李斌负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长
郭晓方
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 保金瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2409号
原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码证号XXX，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区XXX。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓红，李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，1981年6月19日出生，原住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱香玲，女，汉族，1983年6月9日出生，原住宁夏回族自治区银川市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李斌、朱香玲合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李斌、朱香玲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员杨兵国
二〇一六年九月十八日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2409号原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码证号XXX，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区XXX。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红，李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1981年6月19日出生，原住宁夏回族自治区银川市。被告：朱香玲，女，汉族，1983年6月9日出生，原住宁夏回族自治区银川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李斌、朱香玲合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李斌、朱香玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长郭晓方人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一六年九月十八日书记员刘晓静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2746号
原告李明。
委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师（特别授权）。
被告扬州邗江宝润道路基础工程服务部，住所地在扬州市邗江区汊河街道许庄村。
经营者王宝康。
原告李明与被告扬州邗江宝润道路基础工程服务部（以下简称宝润道路工程部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人尤堂震到庭参加诉讼，被告宝润道路工程部经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李明诉称：原告系瓦工，平时组织几个瓦工及小工一起到工地接活。2014年4月，原告接到被告宝润道路工程部工作人员的通知，到被告分包的蒋王河道工程及九龙润苑改造工程工地干活。2014年5月30日，经双方对账，被告结欠原告上述工程人工费共计69149元，时被告经办人邱小宝出具了欠据并加盖了被告单位公章。后经催要，被告支付15000元，余款54149元拖欠至今。2014年9月左右，原告即无法联系上被告业主王宝康。请求判令被告宝润道路工程部立即支付所欠人工费54149元。
被告宝润道路工程部未答辩。
经审理查明：被告宝润道路工程部系个体工商户，业主系王宝康。2014年5月30日，被告向原告出具一份据条，载明2014年4月-5月在蒋王河道工程、移栽树、九龙润苑改造等工程中共计结欠人工费69149元，该据条由被告工作人员邱小宝出具，并加盖了被告印章。后被告支付15000元，余款54149元拖欠。目前被告业主王宝康下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的2014年5月30日据条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告宝润道路工程部就所欠人工费向原告出具欠条，理应及时付款，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宝润道路工程部经本院传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州邗江宝润道路基础工程服务部于本判决生效之日起十日内支付原告李明人工费54149元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告宝润道路工程部负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 张丽龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵璐璐
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初749号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地德庆县马圩开发区路口。
法定代表人：陈献略，主任。
委托诉讼代理人：陆艳林，马圩信用社员工。
委托诉讼代理人：林培锋，马圩信用社员工。
被告：冯木(讠永)，男，1979年8月23日出生，汉族，住德庆县。
被告：冯亚梅，女，1979年5月18日出生，汉族，住德庆县。
被告：杜志军，男，1982年8月10日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告冯木(讠永)、冯亚梅、杜志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告冯木(讠永)、冯亚梅、杜志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯木、冯亚梅夫妻立即归还借款30000元及利息17315.55元（计至2016年6月20日，之后的利息按合同利率计算至还清借款止）；2、判令被告杜志军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月12日，被告冯木(讠永)以经营柑桔购销需周转金为由向原告申请借款，其妻子冯亚梅亦在借款申请书上签名同意借款。2013年11月13日原告与被告冯木签订编号马圩农信（2009）借字第485号《借款合同》，约定被告冯木向原告借款30000元，借款期限自2009年11月13日起至2012年11月13日止，借款年利率为7.56%，逾期利息按每日0.315‰计收利息。同日，原告与被告杜志军签订编号马圩农信（2009）保字第485号《保证合同》，约定由被告杜志军为被告冯木(讠永)提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告冯木发放了借款，但借款到期后，被告冯木(讠永)未依约归还借款本息。
被告冯木(讠永)、冯亚梅、杜志军未作答辩。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告冯木(讠永)、冯亚梅、杜志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告冯木(讠永)于2009年11月13日签订的《借款合同》及与被告杜志军签订的《保证合同》自愿合法，是有效合同。被告冯木(讠永)向原告借款后未能依约归还借款本息，已构成违约。故原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。原告起诉要求被告冯木(讠永)清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告冯木(讠永)向原告借款时发生在其与被告冯亚梅夫妻关系存续期间，且被告冯亚梅亦在借款申请书上签订同意被告冯木(讠永)借款，应属夫妻共同债务，现原告起诉请求被告冯亚梅对上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告杜志军为被告冯木(讠永)向原告借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款又规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依照上述规定，原告要求被告杜志军对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯木(讠永)、冯亚梅于本判决发生法律效力之日起15日内向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿尚欠借款30000元及利息17315.55元（利息计至2016年6月20日，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告杜志军对被告冯木(讠永)的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.88元，减半收取计491.44元，由被告冯木(讠永)、冯亚梅、杜志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二○二○一六年九月十九日
书记员 罗 荟
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初749号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地德庆县马圩开发区路口。
法定代表人：陈献略，主任。
委托诉讼代理人：陆艳林，马圩信用社员工。
委托诉讼代理人：林培锋，马圩信用社员工。
被告：冯木（讠永），男，1979年8月23日出生，汉族，住德庆县。
被告：冯亚梅，女，1979年5月18日出生，汉族，住德庆县。
被告：杜志军，男，1982年8月10日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告冯木（讠永）、冯亚梅、杜志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告冯木（讠永）、冯亚梅、杜志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯木、冯亚梅夫妻立即归还借款30000元及利息17315.55元（计至2016年6月20日，之后的利息按合同利率计算至还清借款止）；2、判令被告杜志军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月12日，被告冯木（讠永）以经营柑桔购销需周转金为由向原告申请借款，其妻子冯亚梅亦在借款申请书上签名同意借款。2013年11月13日原告与被告冯木签订编号马圩农信（2009）借字第485号《借款合同》，约定被告冯木向原告借款30000元，借款期限自2009年11月13日起至2012年11月13日止，借款年利率为7.56%，逾期利息按每日0.315‰计收利息。同日，原告与被告杜志军签订编号马圩农信（2009）保字第485号《保证合同》，约定由被告杜志军为被告冯木（讠永）提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告冯木发放了借款，但借款到期后，被告冯木（讠永）未依约归还借款本息。
被告冯木（讠永）、冯亚梅、杜志军未作答辩。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告冯木（讠永）、冯亚梅、杜志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告冯木（讠永）于2009年11月13日签订的《借款合同》及与被告杜志军签订的《保证合同》自愿合法，是有效合同。被告冯木（讠永）向原告借款后未能依约归还借款本息，已构成违约。故原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。原告起诉要求被告冯木（讠永）清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告冯木（讠永）向原告借款时发生在其与被告冯亚梅夫妻关系存续期间，且被告冯亚梅亦在借款申请书上签订同意被告冯木（讠永）借款，应属夫妻共同债务，现原告起诉请求被告冯亚梅对上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告杜志军为被告冯木（讠永）向原告借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款又规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依照上述规定，原告要求被告杜志军对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯木（讠永）、冯亚梅于本判决发生法律效力之日起15日内向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿尚欠借款30000元及利息17315.55元（利息计至2016年6月20日，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告杜志军对被告冯木（讠永）的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.88元，减半收取计491.44元，由被告冯木（讠永）、冯亚梅、杜志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 荟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1477号
原告苗彦文。
委托代理人阔秀丽。
被告杨利兵。
委托代理人魏松，河南豫上律师事务所律师。
被告景会奇。
被告杨连辉。
被告张合庆。
原告苗彦文因与被告杨利兵、景会奇、杨连辉、张合庆民间借贷纠纷一案，苗彦文于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同年5月9日作出受理决定。于2014年6月25日向杨利兵、景会奇、杨连辉、张合庆送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。苗彦文及其委托代理人阔秀丽，杨利兵的委托代理人魏松到庭参加诉讼，景会奇、杨连辉、张合庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗彦文诉称，杨利兵于2013年11月6日从苗彦文处借款447000元，用于经营生意。当时约定利息为月息3分，一个月后还款。景会奇、杨连辉、张合庆对上述款项做了保证。借款到期后，经催要，该笔借款至今未还，故诉至法院，要求杨利兵及其保证人景会奇、杨连辉、张合庆偿还借款447000元及利息80460元，并承担本案诉讼费用。
杨利兵辩称，苗彦文诉状中所述与事实不符，杨利兵虽然为苗彦文书写了一份447000元的借条，但该笔借款未交付，请求驳回苗彦文的诉讼请求。
景会奇、杨连辉、张合庆未答辩。
根据苗彦文和杨利兵的诉辩意见，并经其双方认同，本院归纳本案争议焦点为，苗彦文要求杨利兵、景会奇、杨连辉、张合庆偿还借款447000元及利息80460元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，苗彦文向本院提供的证明材料有：杨利兵2013年11月6日借条一份，据此证明杨利兵向苗彦文借款447000元及利息为月息3分的事实。
针对案件争议焦点，杨利兵、景会奇、杨连辉、张合庆均未提交证据材料。
经庭审质证，杨利兵对苗彦文提供借条的真实性没有异议，本院予以确认，但对证明目的提出异议称，苗彦文当时未向杨利兵支付447000元的现金，因在审理过程中，苗彦文认可该份借条是杨利兵于2012年5月份借苗彦文300000元承兑一直未还，后于2013年11月6日经计算本息共计447000元，杨利兵为苗彦文所打下该份借条，故对此异议，本院予以部分支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年5月份，杨利兵向苗彦文借了300000元承兑，当时约定月息3分，后经催要，杨利兵未偿还。2013年11月6日，苗彦文与杨利兵经结算本息后，杨利兵为苗彦文出具了借款条一份，内容为：“今借到苗彦文人民币肆拾肆万柒仟元整（￥447000），借期一个月，月息3分（2013年11月6日至2013年12月6日）借款人：杨利兵2013年11月6日”。景会奇、杨连辉、张合庆三人以担保人的名义在借条上签了各自本人的姓名。后经苗彦文催要，杨利兵、景会奇、杨连辉、张合庆未偿还借款。在审理过程中，苗彦文要求利息按月息2分4厘计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨利兵向苗彦文借款并出具借条，双方借贷关系成立。但公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。杨利兵2013年11月6日为苗彦文出具的447000元的借条，实质是杨利兵于2012年5月份向苗彦文借300000元承兑，经双方计算利息后，杨利兵向苗彦文所打的本息合计数，故杨利兵向苗彦文借款的本金应为300000元，而不是447000元，杨利兵应该偿还苗彦文借款本金300000元。对苗彦文要求支付利息的主张，因在审理过程中苗彦文自愿按月息2分4厘计算，该主张不违反法律规定，应予准许。利息从借款时2012年5月计算至开庭日2014年8月13日计27个月，按每月7200元（300000元×0.024元）计算，共计194400元，以后的利息按月息2分4厘计算至该笔借款偿清之日止。对该笔借款，景会奇、杨连辉、张合庆在借条上以担保人的名义签名，并对保证方式没有约定，应视为景会奇、杨连辉、张合庆为连带责任保证人，三人对该笔借款均负有连带偿还责任。故对苗彦文要求景会奇、杨连辉、张合庆承担还款义务的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨利兵于本判决生效后十日内偿还苗彦文借款本金300000元，支付利息194400元（利息计算至2014年8月份，以后的利息按月息2分4厘计算，至借款偿清之日止）。景会奇、杨连辉、张合庆承担连带责任。
二、景会奇、杨连辉、张合庆承担保证责任后，有权向杨利兵追偿。
三、驳回苗彦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，由苗彦文承担575元，杨利兵承担8500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十月十五日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1477号原告蒋xx。原告陈xx。法定代理人蒋xx。原告陈xx。法定代理人蒋xx。被告王xx。本院于2014年5月4日立案，受理了原告蒋xx、陈xx、陈xx诉被告王xx身体权纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。现已审理终结。原告诉称，2014年4月11日，我丈夫陈东与被告合伙买树，在采伐过程中，由于被告与其父亲王时武的过失，导致我丈夫当场被砸死，后我与被告之间签订赔偿协议，被告未按照协议约定给付我死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，现我要求被告赔偿我经济损失200000.00元。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1977.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 王 威人民陪审员 车 辉人民陪审员 潘洪伟二〇一四年五月七日书 记 员 崔 波
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1654号
金功伟、郑建平：
申请执行人金功伟与被执行人郑建平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1630号民事判决已发生法律效力，申请执行人金功伟向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的为人民币5025元。本案在执行过程中，被执行人郑建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1654号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2226号
原告：湖州西塞建设有限公司，住所地湖州市机电路338号。法定代表人：陆泉铮，该公司董事长。
委托代理人：施炜、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州德科机械有限公司，住所地湖州市杨家埠镇三天门村标准厂房第2幢。
法定代表人：孟贺，该公司总经理。
委托代理人：孟占安，该公司员工。
被告：浙江兴轮汽车轴承有限公司，住所地湖州市杨家埠镇三天门村标准厂房第1幢。
法定代表人：丁善良。
原告湖州西塞建设有限公司（以下简称西塞公司）与被告湖州德科机械有限公司（以下简称德科公司）、被告浙江兴轮汽车轴承有限公司（以下简称兴轮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。因无法向被告兴轮公司送达副本材料，本案于2016年5月9日转为普通程序进行审理，并于同日向被告兴轮公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2016年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告西塞公司的委托代理人沈新芳、被告德科公司的委托代理人孟占安到庭参加诉讼，被告兴轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西塞公司起诉称：2011年6月，原告与德科公司、兴轮公司签订《建社工程施工合同》及补充协议，约定由原告承建两被告的厂房、车间等项目，工程承包范围为施工图范围内的钢结构、土建及水电安装，并对工程工期、结算价格、付款方式等进行了约定。工程竣工验收后，两被告陆续支付了原告大部分工程款，于2015年7月22日就剩余工程款向原告出具付款计划书，承诺尚欠原告工程款221116.12元，计划于7月29日承兑付壹拾万元整，余款在10月30日前付清，但被告仅支付100000元后，剩余121116.12元工程款至今未支付，以致纠纷成讼，故请求法院判令：1.两被告支付原告工程款121116.12元及逾期付款利息（以工程款121116.12元为基数，按银行同期同档利率自2015年10月30日计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告西塞公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.建设工程施工合同1份，证明原告于2011年6月16日与被告兴轮公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建兴轮公司位于开发区凤凰西区杨家埠的车间-2、车间-3工程，承包范围为土建、水电安装工程的事实。
证据2.建设工程施工合同1份，证明原告于2011年6月16日与被告德科公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建德科公司位于开发区凤凰西区杨家埠的车间-1工程，承包范围为土建及水电安装工程的事实。
证据3.建设工程施工补充协议书1份，证明原告与两被告签订补充协议对工程付款方式进行约定的事实。
证据4.结算清单1份，证明两被告合计结欠原告工程款3827916.12元的事实。
证据5.付款计划书1份，证明被告兴轮公司截止2015年7月22日尚欠原告工程款221116.12元，计划于同年7月29日支付100000元，余款在同年10月30日前付清的事实。
被告德科公司答辩称公司是2012年从他人处买过来的，对本案工程款不清楚。德科公司未向本院提交证据。
被告兴轮公司未作答辩、也未向本院提交证据。
原告西塞公司提交的上述证据，被告德科公司质证均无异议，本院审查认为：原告提交的证据1、证据2、证据3，证据5，符合有效证据要件，该四组证据能证明原告待证事实，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据3，不符合有效证据要件，本院对其证据效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月16日，原告西塞公司与被告兴轮公司签订《建设工程施工合同》一份，约定西塞公司承建兴轮公司位于开发区凤凰西区杨家埠的车间-2、车间-3工程，承包范围为土建、水电安装工程，开工日期2011年6月20日（实际以开工报告为准），竣工日期为2011年10月18日，合同暂定价4880000元。2011年6月16日，原告西塞公司与被告德科公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由西塞公司承建德科公司位于开发区凤凰西区杨家埠的车间-1工程，承包范围为土建及水电安装工程，开工日期2011年6月20日（实际以开工报告为准），竣工日期为2011年10月18日，合同暂定价1070000元。2011年6月18日，西塞公司与兴轮公司、德科公司签订一份《建设工程施工补充协议书》，对工程付款进度作了约定。2015年7月22日，被告兴轮公司法定代表人丁善良向西塞公司出具付款计划书，载明“兴轮公司尚欠西塞公司工程款221116.12元，计划于7月29日付承兑100000元，余款在10月30日前付清”。后兴轮公司仅支付了工程款100000元，剩余款项未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告西塞公司与被告兴轮公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方当事人均应按约履行，原告施工完毕后，被告兴轮公司法定代表人丁善良代表兴轮公司向原告出具付款计划书，确认尚欠原告工程款221116.12元，承诺于7月29日承兑付款100000元，余款在2015年10月30日前付清。被告兴轮公司未按承诺支付余款121116.12元，原告诉请被告兴轮公司支付剩余工程款121116.12元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告西塞公司与被告德科公司单独签订《建设工程施工合同》，兴轮公司出具的付款计划书未经德科公司确认，故原告诉请被告德科公司与兴轮公司共同付款的诉讼请求，本院不予支持。被告兴轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴轮汽车轴承有限公司支付原告湖州西塞建设有限公司工程款121116.12元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告浙江兴轮汽车轴承有限公司应按本金121116.12元以中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付原告湖州西塞建设有限公司自2015年10月30日起至本判决生效之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回原告湖州西塞建设有限公司其他诉讼请求。
如果被告浙江兴轮汽车轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2722元，公告费550元，合计诉讼费3272元，由被告浙江兴轮汽车轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2722元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：。
审 判 长 李元光
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 韩 亦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈阳岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民催字第00026号
申请人：四川逢春制药有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇迎宾路9号，组织机构代码：20530409-1。
法定代表人：黎黎，该公司董事长。
委托代理人：左瑞梅，女，汉族，1962年12月出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
申请人四川逢春制药有限公司申请宣告银行承兑汇票【汇票号为308000539484XXXX，金额为35059.72元，汇票签发日期为2014年10月29日，到期日为2015年4月29日，付款银行为招行南岸支行，出票人为国药控股重庆有限公司，收款人为申请人】无效一案，本院受理后，依法于2014年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为招行南岸支行、汇票号为308000539484XXXX、金额为35059.72元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川逢春制药有限公司有权向付款银行申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 玲
代理审判员 李明刚
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 翼
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00465号
原告王某，男，生于1973年2月28日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人（一般代理）陈治安，男，生于1957年5月7日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告陈某，女，生于1987年10月11日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓江陵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第731号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李瑛。
委托代理人（特别授权）：阮虹。
委托代理人（特别授权）：王云。
被告：王飞。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司（以下简称江山建信银行）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，原告江山建信银行于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金755153.74元及利息（利息包括罚息，从2014年7月21日起至2014年9月26日止以本金79万元为基数按年利率9%计算，从2014年9月27日起至2014年12月29日止以本金79万元为基数按年利率13.5%计算，从2014年12月30日起至还清之日止以本金755153.74元为基数按年利率13.5%计算）；2、被告以其所有的坐落于衢州市兴华东区16幢15单元601室房产对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月26日，原、被告签订了一份个人消费（助业）借款合同，约定：借款金额79万元；借款用途为采购原材料及日常经营周转；借款期限从2013年9月26日起至2014年9月26日止；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮50%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；每月21日还息，到期一次性还本等。同日，原、被告签订了一份个人消费（助业）借款抵押合同，约定被告以其所有的坐落于衢州市兴华东区16幢15单元601室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，原告依约支付被告借款79万元并出具了一份借款借据，载明年利率为9%。借款之后，被告支付了至2014年7月20日止的利息。2014年12月29日，被告归还借款本金34846.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金755153.74元及利息（利息包括罚息，从2014年7月21日起至2014年9月26日止以本金79万元为基数按年利率9%计算，从2014年9月27日起至2014年12月29日止以本金79万元为基数按年利率13.5%计算，从2014年12月30日起至还清之日止以本金755153.74元为基数按年利率13.5%计算）；
二、被告王飞以其所有的坐落于衢州市兴华东区16幢15单元601室房产对上述第一项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11968元，减半收取5984元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡晴
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1817号
申请执行人：扬中市卫生和计划生育委员会,住所地本市扬子西路86号。
法定代表人：周春燕。
被执行人：郭萍，女，1970年8月18日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍所在地江苏省邳州市,现住扬中市。
申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会与被执行人郭萍非法行医纠纷一案，扬中市卫生和计划生育委员会作出的扬卫医罚（2015）019号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人郭萍应给付申请人扬中市卫生和计划生育委员会42000元、并承担本案执行费600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人郭萍下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市卫生和计划生育委员会作出的扬卫医罚（2015）019号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐拯中