贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终228号
原公诉机关贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿方成，男，1965年9月3日生，汉族，大专文化，户籍地址上海市），原三都县金某公司法定代表人。因涉嫌职务侵占罪于2015年2月9日被取保候审，2016年2月2日继续被取保候审，现在家。
辩护人陈其维、张春晖，上海盛沃律师事务所律师。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人瞿方成犯职务侵占罪一案，于2016年9月23日作出（2016）黔2732刑初52号刑事判决。原审被告人瞿方成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黔南州人民检察院指派检察员朱江出庭履行职务，原审被告人瞿方成、辩护人陈其雄、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，三都县金某矿产品有限公司（以下简称金某公司）于2008年11月18日在三都县工商行政管理局登记注册成立，并聘用被告人瞿方成为该公司的法人代表兼总经理（具体时间从2008年11月18日至2014年4月7日）。同年11月25日，该公司与三都县某铅锌选矿厂（以下简称鑫源矿厂）达成转让协议，将某矿厂全部资产转让给金某公司，其中包括某矿厂在三都县三合镇（街道）牛场村“夭明”跟当地群众租用的一块尾沙库场地剩余的租期也一并转让给金某公司。2012年7月，被告人瞿方成未经金盈公司股东同意私自将“夭明”尾沙库出租给三都县城至三洞段公路改建工程项目部（即贵州省都匀公路工程处）（以下简称项目部）使用，期限为两年（2012年7月至2014年7月），租金8万元。同年8月20日，项目部通过银行转账方式将8万元租金转入瞿方成的农业银行个人账户上，瞿方成写了收条并加盖某矿厂的公章。收到8万元租金后，瞿方成未将该笔租金交给金某公司入账，并在股东会上否认收过该笔租金。金盈公司向三都县公安局报案后，被告人瞿方成以“夭明”尾沙库归属权有争议为由，于2014年11月24日在贵阳市喜来登酒店将8万元交给原某矿厂工作人员赵某。后经证实赵某收取瞿方成交来的8万元租金，未经原鑫源矿厂法人代表杨某同意，也未将收到的8万元上交原某矿厂。2015年2月5日，被告人瞿方成向三都县人民检察院退回涉案赃款（租金）8万元，该笔款项在本案审理期间已退回金某公司。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、营业许可证、股东会议记录、被告人瞿方成的收条、银行交易流水、账本、情况说明、户籍证明、报案材料、证人证言、被告人供述、到案经过等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人瞿方成在担任三都县金某矿产品有限公司的法人代表、总经理期间，利用职务上的便利，将本公司“夭明”尾砂库场地私自外租，获取租金未入公司账上，占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人瞿方成主动退赃，系初犯、偶犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以职务侵占罪判处被告人瞿方成有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人瞿方成不服，提出的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、在案证据无法认定瞿方成明知“夭明”尾砂库场属权归金某公司；2、上诉人主观上没有非法占有的故意，8万元系代为保管，并出具了收据，没有采取秘密、掩人耳目的形式非法占为己有；3、金某公司主要股东事先知晓并同意上诉人自主支配，有三都县周泽祥的书证及2014年3月28日金某股东会纪要证实；4、上诉人的行为属民事自助行为，因公司经营状况恶化，拖欠上诉人数月工资，上诉人也曾以个人名义借了4.5万元给公司发工资，本案系金某公司内部股东之间发生的纠纷所致。请求依法改判上诉人无罪。
出庭检察员提出鑫源公司在与金某公司签订转让合同时，已将涉案的“夭明”地区尾砂库场地整体转让给金某公司，并将涉案土地征地资料随资产移交给金某公司，上诉人采取收入不入账的方式使用转让前某公司的公章与项目部签订租赁协议，并将租金直接存入其私人账户，主观上具有非法占有的目的。上诉人与金某公司之间因工资等经济情况发生的公司内部纠纷，不属于自助行为，本案瞿方成在未经股东同意的情况下私自将公司所属的“夭明”尾砂库以某公司的名义出租给他人，所收租金非法占为已有的行为，侵犯了金某公司的财产所有权，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人瞿方成在担任金某公司法定代表人、总经理期间，利用职务上的便利，将本公司收取的租金8万元非法占为已有的事实，有经过一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人瞿方成及其辩护人所提“在案证据无法认定瞿方成明知‘夭明’尾砂库场地属权归金某公司”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，某矿厂在2008年11月已将包括“夭明”尾砂库场地在内的动产和不动产整体转让给金某公司，并将“夭明”尾砂库场地征地的相关资料原件随资产移交给金某公司，上诉人作为金某公司的法定代表人，参与了协议签订及转让过程，并接收了“夭明”尾砂库场地征地的相关资料原件，其应当知道该场地30年剩余租期的土地使用权已移送的事实，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
对于上诉人瞿方成及其辩护人所提“上诉人主观上没有非法占有的故意，租金是以某矿厂名义收的，已交给某矿厂赵某，由于某公司与金某公司转让权属不清，所以一直替某公司代为保管”的辩护理由，经查，在案证据证实，上诉人瞿方成明知“夭明”尾砂库场地权属已转让给金某公司的情况下，擅自使用其代为保管的某矿厂公章并签名向项目部出具收据，收取“夭明”尾砂库场地8万租金，并将租金直接存入其私人账户。事后，某公司法定代表人杨某明确表示未授权瞿方成使用公章及收取租金，2014年9月28日某矿厂向侦查机关出具证明证实“夭明”尾砂库场地的权属在2008年签订转让协议时已移交给金某公司所有，而瞿方成在本案立案后于2014年11月24日才将8万元交给某公司赵某，赵某收取8万元租金的行为并未得到某矿厂的认可，上诉人及其辩护人所提代为保管无依据，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人瞿方成及其辩护人所提“金某公司主要股东事先知晓并同意上诉人自主支配租金，有三都县周某的书证及2014年3月18日金某股东会纪要证实”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，金某公司股东均不知晓尾砂库被租赁及收取8万元租金情况，周某的书证仅证实其协调金某公司与施工单位租用“夭明”石场之事；2014年3月18日金某股东会纪要中，瞿方成并未向各股东提及尾砂库租赁及收取租金的情况，而其将收取的租金直接存入其私人账户，既未存入金某公司账户，也未告知公司股东，采取收入不入账的方式，主观上具有非法占有的目的。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人所提“上诉人的行为属民事自助行为，因公司经营状况恶化，拖欠上诉人数月工资，上诉人也曾以个人名义借了4.5万元给公司发工资，本案系金某公司内部股东之间发生的纠纷所致。请求依法改判上诉人无罪”的上诉理由，经查，民事自助行为是权利人为保护自己的合法权利，在情势紧迫的情况下进行自助的行为，本案上诉人与金某公司之间因工资等经济情况发生的公司内部纠纷，不属于自助行为。本案瞿方成在未经股东同意的情况下私自将公司所属的“夭明”尾砂库场地以某矿厂的名义出租给他人，所收租金非法占为已有的行为，侵犯了金某公司的财产所有权，原判认定其行为构成职务侵占罪并无不当。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳，出庭检察员所提意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 倪 安
代理审判员 崔 维
二〇一六年十二月五日
书 记 员 安敏捷