wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1359号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人吴鹏、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告戴成太，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告戴成太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告戴成太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年4月2日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉请判令被告偿还贷款本金10万元及利息（含罚息）13101.08元、复利737.96元(利息、罚息、复利暂计至2015年11月19日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)，同时支付律师费20000元及公告费500元。
被告戴成太未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告分别于2015年3月16日放款3万元，于2015年3月23日放款2000元、于2015年3月26日放款2万元、18000元，于2015年4月1日付款3万元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。然而被告戴成太并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费20000元及公告费500元。庭审中，原告确认截至2016年7月28日，被告戴成太尚欠原告贷款本金10万元，利息、罚息30111.08元及复利4241.06元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合约、发票、面签声明及贷款用途承诺书、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告戴成太未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金10万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费20000元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴成太应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金10万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日的利息、罚息为30111.08元，复利为4241.06元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)，同时支付律师费20000元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2977元，由被告戴成太负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年七月二十九日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1359号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人吴鹏、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告戴成太，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告戴成太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告戴成太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉称，2014年4月2日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉请判令被告偿还贷款本金10万元及利息（含罚息）13101.08元、复利737.96元(利息、罚息、复利暂计至2015年11月19日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)，同时支付律师费20000元及公告费500元。被告戴成太未作答辩。经审理查明，2014年4月2日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告分别于2015年3月16日放款3万元，于2015年3月23日放款2000元、于2015年3月26日放款2万元、18000元，于2015年4月1日付款3万元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。然而被告戴成太并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费20000元及公告费500元。庭审中，原告确认截至2016年7月28日，被告戴成太尚欠原告贷款本金10万元，利息、罚息30111.08元及复利4241.06元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合约、发票、面签声明及贷款用途承诺书、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告戴成太未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金10万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费20000元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴成太应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金10万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日的利息、罚息为30111.08元，复利为4241.06元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)，同时支付律师费20000元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2977元，由被告戴成太负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年七月二十九日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执176号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托代理人：何兆林，男，该行员工，特别授权代理。
被申请执行人：余斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人余斌信用卡纠纷一案中，于2017年9月22日和2017年12月14日两次通过司法网络查控系统查明被执行人余斌名下有存款和车辆。于2017年10月20日划扣至申请执行人账户；被执行人名下福克斯牌车辆（车牌号：赣Ｆ×××××）一时无法控制，且无工商登记信息和网络账户也无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本案申请执行标的额44914.92元，未执行标的额24905.62元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人汪勇辉，行长。
委托代理人何兆林，男，该行员工，特别授权代理。
被执行人余斌，男，1986年1月1日出生，汉族，地址黎川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人余斌信用卡纠纷一案，资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2017年9月20日向本院申请强执行，请求被执行人余斌偿还信用卡纠纷款44914.92元及执行费573.72元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余斌在浦发银行石家庄裕华西路支行账号为45×××80内的存款44914.92元，实际冻结存款20009.3元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾梦怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2004号
原告：谭秋涛，男，1963年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：廖志革，男，1970年8月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告谭秋涛诉被告廖志革财产损害赔偿纠纷一案，本院�2017年7月12日立案。原告谭秋涛于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭秋涛撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告谭秋涛负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月二十日
书记�员陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1106号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告张志芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张志芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第172号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人黄某，系生命人寿保险股份有限公司员工。2010年4月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）178号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年1月，被告人黄某用真实资料向中国建设银行滨江支行申请了卡号为53×××69的龙卡贷记卡后，被告人黄某在2004年2月13日至同年3月22日之间分别以取现、消费等方式，先后十九次恶意透支该贷记卡内资金共计人民币14707.51元，其中14670.01元为取现、消费等方式透支，37.5元为取现手续费。被告人黄某在明知其透支款到期的情况下仍未归还透支款。中国建设银行滨江支行发现情况后以电话通知、寄信、上门催款的方式多次催讨，但被告人黄某始终未归还该笔款项。
案发后，被告人黄某于2010年4月22日将所欠中国建设银行的欠款、滞纳金及利息还清。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余平、吴丽雯的证言；帐户交易明细清单；透支催交记录；抓获经过；被告人黄某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支的方法进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一〇年十二月八日
书记员 叶 铭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初119号
原告：崔某某，男，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：杨某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。
被告：胡某某，男，住杨陵区，系陕V某某号车辆的驾驶人。
被告徐某某，男，汉族，住杨陵区。
被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区。
负责人：幕某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿某某，女，汉族，该公司员工。
本院在审理原告崔某某诉被告胡某某、被告徐某某、被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告崔某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的诉讼。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告刘菲提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告徐某某的起诉。
审判员 崔 灿
二〇一八年三月十六日
书记员 马方园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1076号
原告张杰。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告张杰诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第83号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年7月1日出生于内蒙古察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住呼和浩特市回民区，因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人徐甲，男，1956年2月10日出生于内蒙古察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住呼和浩特市回民区.因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人徐乙，男，1957年4月27日出生于内蒙古察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住呼和浩特市新城区。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第20号起诉书指控被告人徐某某、徐甲、徐乙犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员王力出庭支持公诉，被告人徐某某、徐甲、徐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年11月7日15
时许，被告人徐某某、徐甲、徐乙因琐事与受害人胡某发生争执，并相互撕扯，后被告人徐某某、徐甲、徐乙将被害人胡某摔倒在地，造成胡某头部、胸部受伤。后送乌兰察布市中心医院住院治疗。胡某经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人徐某某、徐甲、徐乙赔偿胡某经济损失7.5万元，一次性解决胡某的民事赔偿事宜，并取得胡某谅解。
上述事实，被告人徐某某、徐甲、徐乙在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人胡某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书，被告人徐某某、徐甲、徐乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐甲、徐乙因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某某、徐甲、徐乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某、徐甲、徐乙自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人徐乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第83号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。2013年12月20日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留。2014年1月23日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
辩护人薛长海，黑龙江薛长海律师事务所律师。
辩护人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族。2013年12月20日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留。2014年1月23日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
辩护人张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人高某某、张某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人薛长海、朱晓非，被告人张某某及其辩护人张晓玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年12月20日8时许，被告人高某某伙同被告人张某某随身携带卡簧刀，在集贤县福利镇3号线车上实施扒窃，张某某负责挤人和把风，高某某负责寻找作案目标并窃取财物。被告人高某某在车上趁被害人于某某不备，拉开于某某的随身挎包拉锁后，将挎包内的腰包盗走，腰包内有现金1330元、昌盛商场月卡等物品。案发后赃物被追回并返还失主。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人高某某、张某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定进行处罚。被告人高某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人高某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。辩护人的辩护意见为盗窃数额较小、当庭自愿认罪并悔罪、赃物被追回并返还被害人，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。辩护人的辩护意见为盗窃数额较小、当庭自愿认罪并悔罪、赃物被追回并返还被害人，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日8时许，被告人高某某伙同被告人张某某随身携带卡簧刀，在集贤县福利镇3路公交车上实施扒窃，高某某负责寻找作案目标并窃取财物，张某某负责挤人和把风，高某某趁被害人于某某不备，拉开于某某的随身挎包拉锁后，将挎包内的腰包盗走，腰包内有现金1330元、昌盛商场月卡等物品。案发后赃物被追回并返还失主。
上述事实，被告人高某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证腰包1个、昌盛商场月卡1张、卡簧刀2把（照片），书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、扣押及发还物品清单，证人聂某的证言，被害人于某某的陈述，被告人高某某、张某某的供述和辩解，提取笔录及管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用予以处罚。辩护人关于高某某、张某某盗窃数额较小、当庭自愿认罪并悔罪、赃物被追回并返还被害人，可以从轻处罚的辩护意见。经查，高某某、张某某盗窃数额为1330元，当庭自愿认罪、悔罪，赃物被追回并返还被害人，对辩护意见予以采纳。根据高某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第83号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月13日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日19时许，被告人孙某某酒后驾驶吉EG65**号夏利轿车，行至集安市鸭江路民主桥时，被集安市交通管理大队执勤民警查获。经酒精呼吸检测仪检测，孙某某体内酒精含量为99mg／100ml。当日19时30分，执勤民警将孙某某带至集安市交警大队采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，孙某某血液乙醇含量146.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人付某某证言，酒精含量测试单，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证及集安市公安局交通管理大队返还物品凭证，车辆照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，集安县人民法院（1987）刑字第207号刑事判决书，集安市公安局集公（行）决字（2012）第91号公安行政处罚决定书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年八月十四日
代理书记员 贾 鑫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第104号
申请执行人李明秀。
被执行人马群。
执行担保人马士夫。
本院在执行李明秀与马群民间借贷纠纷一案中，被执行人马群的担保人马士夫在执行过程中与申请执行人李明秀达成执行和解并将执行标的履行完毕，本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵玉海
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2051号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码：72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托代理人陆薇，该行职员。
被执行人杨进林，男，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市武清区河西务镇羊坊村2区3排1号，公民身份号码：120222197906104817。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨进林金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王辰瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2185号
原告：葛孝锡。
委托代理人（特别授权代理）：徐小雷。
被告：王章奴。
原告葛孝锡为与被告王章奴民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同年7月31日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、宋微微参加评议的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告葛孝锡委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告王章奴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛孝锡诉称：2007年11月11日，被告王章奴向原告借款4.5万元，约定月息2分。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告王章奴偿还借款45000元并支付利息（自2007年11月11日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告葛孝锡为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告王章奴户籍证明一份，证明被告身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告王章奴没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告王章奴在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告葛孝锡与被告王章奴之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告王章奴应及时返还借款本息，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王章奴于本判决生效后十日内返还原告葛孝锡借款45000元并支付利息（以45000元为基数自2007年11月11日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2406元，公告费300元，合计2706元由被告王章奴负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2406案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2406元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 宋微微
二〇一三年十一月二十一日
（代）书记员 吴南南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2873号
原告：汤家英，女，1957年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：刘应华，厂长。
原告汤家英与被告合肥西城轻型客车厂（以下简称西城客车厂）劳务合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤家英到庭参加诉讼。被告西城客车厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤家英向本院提出诉讼请求：1.请求判令西城客车厂支付工资共计人民币8.7万元；2.本案诉讼费用及其他费用由西城客车厂承担。事实和理由：2014年，汤家英入职西城客车厂担任打杂和值班人员。自入职以来，汤家英始终勤勤恳恳工作，但西城客车厂自2014年以来，一直拖欠汤家英工资共计8.7万元。2016年6月7日，西城客车厂向汤家英出具欠条一份，内容为：今欠汤家英2014年工资叁万陆仟元整，2015年工资叁万陆仟元整，2016年工资壹万伍仟元整，合计欠工资捌万柒仟元整。为维护自身合法权益，汤家英特诉至法院，请求判如所请。
西城客车厂未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年正月，汤家英因其外甥刘应华要求，入职西城客车厂，双方仅口头约定汤家英主要从事卫生清理、买菜等打杂事宜，工资报酬是36000元每年，未签订书面合同。2016年6月7日，西城客车厂向汤家英出具《欠条》，内容为“今欠汤家英2014年工资叁万陆仟元，2015年工资叁万陆仟元，2016年工资壹万伍仟元，合计欠捌万柒仟元整”。2016年6月30日，汤家英等13人向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委员作出合经区劳人仲不字[2016]7号《案件不予受理通知书》，认为根据《劳动人事争议仲裁办事规则》第三十一条的规定，因汤家英等人的诉求超过法定时效，故决定不予受理。
另查明，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，由于汤家英入职西城客车厂时已达到法定退休年龄，故其与西城客车厂之间的关系为劳务关系。在劳务关系存续期间，西城客车厂应当依据双方约定向汤家英支付劳务报酬。本案中，西城客车厂向汤家英出具一份《欠条》，确认了欠付报酬的事实，故汤家英主张西城客车厂支付工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥西城轻型客车厂于本判决生效之日起十日内向原告汤家英支付工资87000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年九月五日
书记员 芮微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00328号
申请执行人沈炳章。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告沈炳章与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00672号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告沈炳章借款120000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取1350元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告沈炳章已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告沈炳章。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈炳章向本院申请强制执行，申请执行标的为121350元，执行费为1720元。本院于2015年10月14日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿18950元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的18950元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00672号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审20号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人黄某某，系该局常务副局长。
委托代理人张某某，系该局干部。
委托代理人赵某某，系该局干部。
被执行人某某县某某乡某某村民委员会。
法定代表人兰某某，系该村村主任。
申请执行人于2018年3月21日，向本院申请执行建国土资行罚字〔2017〕55号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字〔2017〕55号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人2017年5月2日未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用某某县某某乡某某村洪某某组庄西公路北侧1590平方米土地建村部至案发时至，村部已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出处罚决定如下：1.责令当事人某村民委员会退还非法占用的某某县某某乡某某村集体土地1590平方米。二.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用土地上新建的1590平方米房屋及水泥地面，恢复土地原状。三.并处以非法占用耕地每平方米20元罚款，合计人民币叁万壹仟玖佰陆拾元整（31960元）。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人在建国土资行罚字〔2017〕55号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
建国土资行罚字〔2017〕55号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定的第一项、第二项内容由建昌县人民政府组织实施；处罚决定的第三项内容由本院强制执行。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘利堂
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初145号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖火平，男，1951年1月12日出生，广东省紫金县人，汉族，文盲。因犯盗窃罪于1996年12月、2003年7月、2007年8月分别被本院判处有期徒刑五年、一年、一年六个月，2008年11月刑满释放。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人谢学程，紫金县法律援助处法律工作者。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人廖火平犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人廖火平及指定辩护人谢学程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人廖火平对公诉机关指控的罪名无异议，提出只盗窃谢某某现金人民币1012元的辩护意见。
指定辩护人提出被告人廖火平能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且年老体弱，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年10月6日下午，被告人廖火平驾驶红色女装豪迈摩托车在紫金县紫城镇寻找作案目标，途经紫金县城金山大道金固花生油坊时，趁被害人邓某某在店门口睡觉之机潜入店内，盗走邓某某钱包内的现金人民币3000元后逃离现场。
（二）2016年4月3日，被告人廖火平驾驶红色女装豪迈摩托车在紫金县城寻找作案目标，途经紫金县城中山路服装店时，打开被害人谢某某停放在该店门口的摩托车尾箱，盗走尾箱内现金人民币1012元及身份证、银行卡等物后逃离现场。
另查明，被告人廖火平因犯盗窃罪于1996年12月26日、2003年7月21日、2007年8月16日分别被本院判处有期徒刑五年、一年、一年六个月，2008年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人廖火平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、谢某某陈述，证人李某某、黄某某、廖某华、廖某聪、廖某维证言及辨认笔录，现场勘查记录、拍照，视频资料，扣押物品清单，视频资料及说明，紫金县龙窝镇桂山村证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料及被告人廖火平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖火平无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人廖火平提出的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人廖火平盗窃谢某某现金人民币2200元的事实，只有被害人谢某某的陈述，并无其他证据予以证实，根据“证据存疑利益归于被告”的原则，对其辩护意见予以采纳；指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人廖火平归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖火平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款人民币496元，退还被害人邓某某、谢某某经济损失300元、196元；作案工具摩托车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚 月 恩
审判员 傅卓君人民陪审员张练良
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 金 辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01149号
原告：夏家桂，个体户。
委托代理人：邹浩，来安县永阳律师事务所律师。
被告：来安县三城乡固镇村陡门村民组。
负责人：吕玉和，该组组长。
被告：来安县三城乡固镇村三郢村民组。
负责人：张家武，该组组长。
被告：来安县农业委员会，住所地安徽省来安县青龙街180号。
法定代表人：陈刚，该委员会主任。
被告：来安县水利局，住所地安徽省来安县塔山中路（县政府院内）。
法定代表人：周绍林，该局局长。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县三城乡人民政府，住所地安徽省来安县三城乡。
法定代表人：吴悌高，该乡乡长。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
本院于2015年6月3日受理了原告夏家桂与被告来安县三城乡固镇村陡门村民组、来安县三城乡固镇村三郢村民组、来安县农业委员会、来安县水利局、来安县三城乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员王俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 王俊
二〇一五年九月一日
代理书记员 郭娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00739号
原告叶志燕，女，1975年出生，汉族，农村居民。
被告武隆县盛世餐饮文化有限公司。
法定代表人盛余，职务不详。
被告盛余，男，出生年月日不详，汉族，城镇居民。
原告叶志燕诉被告武隆县盛世餐饮文化有限公司、盛余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，后因二被告下落不明，本案于2014年5月5日转为普通程序，由审判员熊强担任审判长，与代理审判员黄常凤、人民陪审员郑兴芳组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶志燕到庭参加诉讼，被告武隆县盛世餐饮文化有限公司、被告盛余经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶志燕诉称，原告于2013年7月1日到被告武隆县盛世餐饮文化有限公司从事足浴工作，2014年2月至3月，被告共欠原告工资10996元，被告盛余出具了欠条，现被告拒不支付，原告特诉至法院，请求判决二被告连带支付原告工资10996元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武隆县盛世餐饮文化有限公司，盛余未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告叶志燕到被告武隆县盛世餐饮文化有限公司从事足浴工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资以提成的方式计算，按月支付。2014年2月到3月期间的工资被告一直未支付给原告，2014年4月1日，被告盛余向原告出具欠条一份，载明：“经欠到叶燕现金人民币10996元，大写：壹万零玖佰玖拾陆。”。2014年4月11日，原告叶志燕起诉至本院，请求法院判决二被告连带支付原告所欠工资10996元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告叶志燕又名叶燕。
上述事实，有原告提交的欠条，证人谭建容、谭建梅的出庭证言及原告的陈述在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原告是在被告武隆县盛世餐饮文化有限公司从事足浴工作，被告盛余系被告武隆县盛世餐饮文化有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系履行职务行为，该行为产生的法律后果依法应由被告武隆县盛世餐饮文化有限公司承担，因此，被告武隆县盛世餐饮文化有限公司应当向原告支付工资，原告要求被告盛余承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告未履行支付工资的义务，原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，因双方并未约定支付所欠工资的期限，所以，应从原告主张权利之日起计算至履行支付义务完毕之日止为宜，计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武隆县盛世餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶志燕工资10996元及利息（利息计算方式为：从2014年4月11日起计算至履行完毕之日止，以10996元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告叶志燕要求被告盛余承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费74元（原告已预交）及公告费260元，由被告武隆县盛世餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 强
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 郑兴芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张新芳
陕西省汉阴县人民法院
支 付 令
（2018）陕0921民督4号
申请人：沈鸣。
被申请人：李小龙。
申请人沈鸣于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人沈鸣称，2017年12月29日，向申请人借款200000.00元，并出具借条一份，按照借条内容约定，还款期限截止2018年1月30日，还款期内按借款金额的1%承担借款利息。但还款期过后，被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要，被申请人均借款拖延拒不还钱。基于上述事实，依照法律规定，申请人特向法院提出申请，请求督促被申请人给付人民币贰拾万陆仟元整（其中借款本金20万元，借期内利息2000元，逾期利息4000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、条二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈鸣人民币206000元。
申请费730.5元，由被申请人李小龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一八年四月十三日
书记员 侯敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民督4号
异议人：李小龙。
申请人沈鸣与被申请人李小龙申请支付令一案，本院于2018年4月13日立案后，于2018年4月13日发出（2018）陕0921民督4号支付令，限令被申请人李小龙在收到支付令之日起十五日内日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人李小龙2018年4月19日向本院提出支付令异议，认为，李小龙与沈鸣之间不存在借款的事实，故沈鸣申请支付令的事实不能成立，另外申请支付令的金额也存在错误，债权债务不清。向沈鸣借的20万属于给保险公司的保费，因保险公司没有把返点给异议人结清，所以未归还沈鸣的借款。
本院经审查认为，沈鸣与李小龙之间债权债务关系明确，利息金额均在约定和法律规定的范围内，异议人李小龙跟保险公司佣金返点问题，与本案不属于同一法律关系，故异议人李小龙提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回异议人李小龙的支付令异议。
审判员 陈勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯敏
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初300号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人阮许银，男，1994年4月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月9日刑事拘留，同日被邵东县公安局取保候审，2017年7月13日被邵东县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定继续予以取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人阮许银犯非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人阮许银在拘役三个月至五个月内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人阮许银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日23时许，被告人阮许银与赵某、张某（两人均已判刑）及外号“小西”等人为获取游戏厅老板抓作弊人的奖励，在邵东县城娱乐先锋游戏厅将被害人唐某强行带上一辆湘Ｅ×××××的白色广本小车，用衣服将唐某的头蒙住并殴打，将唐某带至邵东县牛马司镇峡江渡口河边的一挖沙船上，期间被告人阮许银等人威胁被害人唐某不承认作弊就将其推到河里，逼迫被害人唐某承认在游戏厅作弊。2016年5月4日凌晨1时许，被害人唐某趁张某上岸接电话、被告人阮许银等人不注意之机跳入河中才逃离控制。期间，被告人阮许银等人非法限制被害人唐某人身自由约2小时。
2017年5月9日，被告人阮许银到邵东县公安局红土岭派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阮许银在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人张某、赵某的供述，证人周某、王某1、黄某、王某2、徐某的证言，被害人唐某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，到案经过及被告人阮许银的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮许银非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。邵东县人民检察院指控被告人阮许银犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阮许银起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人阮许银主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人阮许银认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据被告人阮许银的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人阮许银适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮许银犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 莫良国
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6471号
上诉人（原审被告）：北京东方钰龙泉餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姜惠春，董事长。
委托诉讼代理人：刘官文，北京市北达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺秀青，女，1969年1月23日出生，汉族，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。
上诉人北京东方钰龙泉餐饮管理有限公司（以下简称钰龙泉公司）因与被上诉人贺秀青劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初45211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，贺秀青于2018年5月21日申请撤回原审起诉，钰龙泉公司对贺秀青撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，贺秀青作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经钰龙泉公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初45211号民事判决；
二、准许贺秀青撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，由北京东方钰龙泉餐饮管理有限公司（于本裁定书生效后七日内给付贺秀青）。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由北京东方钰龙泉餐饮管理有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终字第1153号
上诉人（原审原告）：武芝会，女，1963年1月12日出生，住陕西省太白县鹦鸽镇。
委托代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司太白支公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县北大街19号。
负责人：陈涛，副经理。
委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。
上诉人武芝会与被上诉人中国人寿保险股份有限公司太白支公司（以下简称：人寿太白公司）健康保险合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初78号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月9日，原告武芝会因多囊肾并感染、多囊肝并囊肿减压术后、多囊肝、高血压3级极高危在陕西省人民医院住院治疗14天。2008年12月8日，原告武芝会与被告人寿太白公司签订了中国人寿保险股份有限公司保险合同（保险合同号2008-610331-425-01501055-6），投保人姓名：王有来，被保险人姓名：武芝会。投保人王有来于2008年至2015年缴纳了八期保费每年2000元，共计16000元。2011年7月13日原告以慢性肾功能衰竭、慢性肾病4期、多囊肾、囊肿破裂出血、肾性高血压、多囊肝，在陕西省人民医院住院治疗七天。2014年11月10日原告以慢性肾功能衰竭、肾性高血压、继发性甲状腺功能亢进症、多囊肾、囊肿破裂出血、多囊肝，在陕西省人民医院住院治疗十九天。2015年11月29日原告�慢性肾功能衰竭、尿毒症、尿毒症性心肌病、多囊肝，心功能2级、高血压病3级很高危组、左侧鼻出血、高钾症、血小板减少在陕西省人民医院住院治疗九天。2016年1月7日的陕西省人民医院诊断证明书中记载原告发现高血压已有21年。
原审法院认为，依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。2008年12月8日，原被告双方自愿签订的保险合同不违反法律规定成立并生效。依据保险合同第11、12页“个人投保单”的声明与授权部分：“1、贵公司已对保险合同条款内容履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解客户保障声明、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分。如有不实告知，贵公司有权解除合同，并对解除合同前发生的事故不负保险责任。2、本人谨此授权凡知道或拥有任何有关本人健康及其他情况的医生、医院、保险公司、其他机构或人士，均可将有关资料提供给贵公司。投保人签字：王有来，被保险人签名：武芝会，投保申请日期：2008年12月8日”之约定及《中华人民共和国保险法》第十六条：“投保人因故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费”之规定，原告于2008年4月9日因多囊肾并感染、多囊肝并囊肿减压术后、多囊肝、高血压3级极高危在陕西省人民医院住院治疗而2008年12月8日原告投保时对被告隐瞒了其患有高血压、多囊肾等疾病，及过往检查、住院治疗的情况，本院认为被告有权解除合同并对解除合同前发生的事故不负保险责任。原告要求继续履行合同并要求被告赔付原告保险金40000元的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元,减半收取400元，由原告武芝会承担。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人武芝会不服该民事判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审中上诉人提出被上诉人是先拒绝赔偿后解除合同，并提交保险公司出具的拒绝给付保险金通知书作为证据使用，但一审法院对此未予认定。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》若干规定�解释（一）第五条第三项的规定，如果投保人违反如实告知义务，保险人在合同成立后二年内拥有解除权。本案中，上诉人与被上诉人合同签订于2008年4月9日，因此，被上诉人的合同解除权应从2009年10月1日起计算至2011年9月30日，超过这个期间，被上诉人不能因上诉人未如实告知而解除合同，解除权消灭。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司太白支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，双方签订的保险合同险种第五条第一项中约定；…本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金。双方的基本保险金为20000元。
本�认为，本案的争议焦点为上诉人请求继续履行合同并要求被上诉人赔付上诉人保险金40000元的请求是否应当得到支持。本案中，上诉人请求理赔的病症是慢性肾功能衰竭尿毒症，按照双方保险合同第33条之规定，该病症属于理赔的范围。虽上诉人于2008年4月9日因多囊肾并感染、多囊肝并囊肿减压术后、多囊肝、高血压3级极高危在陕西省人民医院住院治疗，但多囊肾和上诉人请求属于保险人理赔范围的慢性肾功能衰竭尿毒症属于两种不同的疾病，二者之间不存在必然的导致联系。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定…前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。又依据依据《中华人民共和国保险法》若干规定的解释（一）第五条第三项规定；（三）保险法施行后，保险人按照保险法第十六条第二款的规定请求解除合同，适用保险法第十六条规定的二年的；本案的保险合同签订于2008年12月9日，被上诉人主张在2017年2月13日解除的主张，早已超过了上述法律规定的两年期限。故原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十六条：“投保人因故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费”之规定，属于适用法律不当，应予纠正。对于上诉人诉请的赔付40000元的保险金，因双方签订的保险合同险种第五条第一项中约定；…本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金。双方的基本保险金为20000元。故上诉人的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，上诉人武芝会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、《中华人民共和国保险法》若干规定的解释（一）第五条第三项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：判决如下：
一、撤销陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初78号民事判决；
二、被上诉人中国人寿保险股份有限公司太白支公司继续履行与上诉人武芝会签订的中国人寿保险股份有限公司保险合同（保险合同号2008-610331-425-01501055-6）；
三、被上诉人中国人寿保险股份有限公司太白支公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人武芝会保险赔偿金40000元。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，由被上诉人中国人寿保险股份有限公司太白支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 莎
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214财保11号
申请人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号7、8楼。
法定代表人：魏平，该公司总经理。
被申请人：青岛中浙实业有限公司，住所地：山东省胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。
申请人青岛天一仁和房地产集团有限公司因与被申请人青岛中浙实业有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告价值550万元的财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中浙实业有限公司银行存款人民币550万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 衣 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 胡云绪
刘 淑 华 与 李 海 成 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
巴林左旗人民法院民事判决书
（2014）巴民初字第3218号
原告刘淑华，女，1969年6月6日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
被告李海成，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘淑华与被告李海成之间民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加了诉讼，被告李海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日被告从原告处借款5000元，此款约定2014年6月1日还款，被告为原告出具欠据一枚，经原告多次向被告索要，被告都推脱不还，无奈只有诉至法院，要求被告给付欠款5000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2014年1月17日，金额为5000元，欠款人为李海成，证明被告借款的事实。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2014年1月17日向原告借款5000元，并为原告出具借据1枚，当时没有约定利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，被告经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海成在本判决生效后十日内偿还原告刘淑华5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海成负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3218号
原告刘淑华，女，1969年6月6日出生，汉族。
被告李海成，男，1974年4月28日出生，汉族。
原告刘淑华与被告李海成之间民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加了诉讼，被告李海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日被告从原告处借款5000元，此款约定2014年6月1日还款，被告为原告出具欠据一枚，经原告多次向被告索要，被告都推脱不还，无奈只有诉至法院，要求被告给付欠款5000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2014年1月17日，金额为5000元，欠款人为李海成，证明被告借款的事实。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2014年1月17日向原告借款5000元，并为原告出具借据1枚，当时没有约定利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，被告经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海成在本判决生效后十日内偿还原告刘淑华5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海成负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 磊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异8号
案外人：朱美球，女，1969年12月16日出生，汉族，住广州市南沙区大岗镇。
被执行人：孔宪强，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍所在地广州市南沙区大岗镇。
在本院执行被执行人孔宪强没收财产一案中，案外人朱美球提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱美球称，案外人朱美球在2014年曾用其名下银行卡购买了保险，后来不想买了，为避免保险公司继续在其银行卡中扣钱，自被执行人孔宪强（案外人朱美球的丈夫）2014年8月24日被羁押次日起，案外人朱美球使用被执行人孔宪强名下中国农业银行股份有限公司××支行账户××银行卡存储工资及支付日常生活费用。现法院在执行被执行人孔宪强没收财产案中，划拨了上述银行卡中存款10000元，据此，案外人朱美球请求解除划拨被执行人孔宪强名下中国农业银行股份有限公司××支行账户××内的存款10000元。
被执行人孔宪强称，被执行人孔宪强名下的中国农业银行股份有限公司××支行账户××在其服刑前已经没有钱，现在该账户内的余款应该是案外人朱美球的，与被执行人孔宪强无关。被执行人孔宪强同意案外人朱美球的异议请求。
本院查明，孔宪强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，孔宪强因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。本院于2015年3月19日作出的（2014）穗南法刑初字第570号刑事判决，判决孔宪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产一万元、罚金一千元。
一审宣判后，孔宪强不服提起上诉。2015年7月7日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法刑一终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
上述裁判于2015年7月7日生效后，移送立案（2017）粤0115执444号执行没收孔宪强财产10000元、（2017）粤0115执446号执行孔宪强罚金1000元。
案件执行过程中，本院于2017年1月23日作出（2017）粤0115执444号之一执行裁定，裁定冻结、划拨孔宪强的银行存款10000元。2017年2月9日，本院在孔宪强名下中国农业银行股份有限公司××支行账户××的存款中执行划拨了10000元。
朱美球就此提出上述书面异议。为证明其异议，朱美球提供了以下证据：证据一、与孔宪强的结婚证，登记日期为××年××月××日；证据二、孔宪强名下中国农业银行股份有限公司××支行账户××个人明细对账单（期间自2016年2月20日起至2017年2月9日止）；证据三、广州市番禺区大岗广丰盛服装加工厂出具的个人收入证明，内容为朱美球系该单位职工，已工作6年，职务平车，月收入××元，年收入××元。
另查，孔宪强名下的中国农业银行股份有限公司××支行账户××在2014年8月24日存款余额为1904.90元。
（2017）粤0115执446号案执行中，本院于2017年1月23日作出（2017）粤0115执446号之一执行裁定，责令孔宪强缴纳罚金1000元，裁定冻结、划拨孔宪强的银行存款1000元。2017年2月9日，本院在孔宪强名下中国农业银行股份有限公司××支行账户××的存款中划拨了1000元。
本院认为，孔宪强因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月24日被羁押，在该期日孔宪强名下中国农业银行股份有限公司××支行账户××的存款余额为1904.90元，该存款1904.90元应为孔宪强可供执行财产，本院执行划扣是合法的。其妻子朱美球称在孔宪强被羁押次日（2014年8月25日）后便使用该银行卡存取款项，孔宪强认可，结合孔宪强一直在押、服刑的事实，可予采信；即此后该账户内存款为朱美球存入，不属于孔宪强案刑事裁判涉财产部分可供执财产行范围。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款第四项、第五项规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：……（四）罚金、（五）没收财产。”孔宪强的可供执行财产1904.90元应首先执行（2017）粤0115执446号案缴纳罚金1000元；余下款项904.90元执行（2017）粤0115执444号案没收财产。基于前述理由，本院执行（2017）粤0115执444号案划拨该账户10000元在扣减904.90元后，余款9095.10元可予退还。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
中止对被执行人孔宪强名下中国农业银行股份有限公司××支行账户××内存款9095.10元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹雪芬
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执320号
申请执行人严惠勇，男，1972年5月出生。
被执行人连平长荣塑胶有限公司，住所地：连平县三角镇生态工业园内。
法定代表人：源孔章。
本院在执行申请人严惠勇与被执行人连平长荣塑胶有限公司劳动仲裁一案中查明，本院曾以申请执行人珠海横琴鼎辉股权投资基金管理中心与被执行人连平长荣塑胶有限公司合同纠纷一案【案号：（2017）粤1623执45号】的裁定书、协助划拨通知书三次在银行划拨了被执行人的存款共计1137916元，上述45号案的申请执行人先前已经领取案款，本案申请执行人严惠勇要求在上述划拨款中参与分配，支付其伤残就业补助金16472元、执行费147元。
本院认为，申请人严惠勇的请求符合法律的规定，应予以支持。在本案中，被执行人已经按照生效判决履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结连平县劳动人事争议仲裁委员会“连劳人仲案终字（2017）3号”仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初378号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钱春和，男，1993年10月30日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，农民，住江苏省东台市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年12月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），2017年1月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年4月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月1日由本院决定继续取保候审，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘军、安东亚，江苏正盛律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人钱春和犯强制猥亵罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人钱春和及辩护人刘军、安东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年12月25日7时许，被告人钱春和至苏州市吴中区木渎镇七天连锁酒店439房间，骗取工作人员开门后，采用撞门方式撞开链条锁进入房内，趁被害人李某（女，1988年10月出生）醉酒睡着之际，采用亲嘴、摸胸等方式对被害人实施猥亵。
案发后，被告人钱春和主动拨打电话报警，到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人钱春和在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和查获经过，被害人李某的陈述，证人杨某、陶某、张某的证言笔录，相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，提取笔录、照片及情况说明，人身检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，微信聊天截屏及手机通话记录，调取证据清单及视频，接处警工作登记表，被告人钱春和的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱春和以暴力及其他方法威胁妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人钱春和犯强制猥亵罪的罪名成立，予以支持。被告人钱春和犯罪后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，行为时存有侥幸心理，具有自首情节，请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳，但根据本案案情，对辩护人提出对被告人钱春和适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱春和犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马捷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第800号
原告：青田县××信用合作联社，组织机构代码×××
×，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：黄某。
被告：柳某某。
被告：季甲。
被告：刘某某。
原告青田县××信用合作联社与被告柳某某、季甲、刘
某某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法
由审判员吴芳君适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告青田县××信用合作联社的委
托代理人陈某某、黄某到庭参加诉讼，被告柳某某、季甲、刘
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县××信用合作联社起诉称：被告柳某某于200
8年7月18日以进货为由，由被告季甲、刘某某作为保证人，向
某田县农村信用合作联社营业部贷款人民币20万元正。并签订
了一份保证借款合同。双方合同约定：1、借款期限自2008年7
月18日至2009年7月10日止；2、月利率为10.5825‰；3、还款
方式本金按期归还，利息按季乙。4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债务的费用。贷款到期
后，被告柳某某尚欠原告贷款人民币20万元正和利息（暂计算
至2009年7月10日的利息为5135.13元，之后的利息按合同约定
的罚息利率15.8737‰计算至实际还清本金之日），由被告季
甲、刘某某承担连带保证责任。原告诉请：一、判令被告柳某
某立即偿还借款本金20万元和利息（暂计算至2009年7月10日
的利息为5135.13元，之后的利息按合同约定的罚息利率15.87
37‰计算至实际还清本金之日）；二、判令被告季甲、刘某某
承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告柳某某、季甲、刘某某未作答辩，也未向本院提交
证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列
证据材料：
1、原告法定代表人身份证明书原件及企业法人营业执照
复印件、组织机构代码证复印件各一份。用以证明原告是依法
设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告柳某某、季甲、刘某某的身份证复印各一份。用
以证明三被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、保证借款合同及借款申请书复印件各一份。用以证明
被告柳某某由被告季甲、刘某某担保向原告借款并约定相某某
利某某。
4、借款借据复印件一份。用以证明青田县农村信用合作
社已按约向被告柳某某发放贷款。
5、贷款明细账查询单一份，用以证明被告柳某某的欠息情况。
上述证据复印件经当庭与原件核对无异。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告柳某某、季甲
、刘某某。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性
、关联性、合法性的要求，具有证据证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月18日，被告柳某
某以进货为由向原告青田县××信用合作联社借款人民币2000
00元，并由被告季甲、刘某某提供担保。双方签订了一份《保
证借款合同》，该合同约定：借款期限自2008年7月18日起至2
009年7月10日止；借款利率为月利率10.5825‰；还款方式为
按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时
一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提
供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证
范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息，即月利率15.8737‰；未按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息。《保证借款合同》签订同日，原告向被告柳某
某发放了贷款200000元。借款到期后，被告柳某某未按约偿还
借款。经结算，截至2009年7月10日，被告柳某某共欠息5135.
13元，被告季甲、刘某某也未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同双方主体适格
，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应
认定为合法有效，受法律保护。原告青田县××信用合作联社已按合同约定向被告柳某某发放了贷款，被告也应按合同约定
的期限偿还借款本金及利息。被告柳某某在借款到期后经原告
多次催讨未偿还借款本金200000元及利息，其行为已构成违约
，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至还款
之日止的民事责任。被告季甲、刘某某未按合同约定承担连带
保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金200000元及相应利
息的民事责任。被告柳某某、季甲、刘某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩
，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柳某某于本判决生效后十日内偿还给原告青田
县××信用合作联社借款本金200000元及其利息（利息截至20
09年7月10日共计5135.13元，自2009年7月11日起本判决指定
的履行期限届满之日止按月利率15.8737‰计算）；
二、被告季甲、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，减半收取2550元，由被告柳某某、
季甲、刘某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年八月二十日
书记员 黄觉晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2181号
上诉人（原审被告）:赵威，男，1973年5月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，
委托诉讼代理人：刘启俊，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:哈尔滨市远达运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金都街清真小区4#楼3-102室，组织机构代码30081719-4。
法定代表人：邵云财。
上诉人赵威因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路交通救助基金中心）、哈尔滨市远达运输有限公司（以下简称远达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵威的委托诉讼代理人刘启俊，被上诉人重庆道路交通救助基金中心的委托诉讼代理人张友清到庭参加询问。本案现已审理终结。
赵威上诉请求：依法撤销一审判决，改判赵威不承担赔偿90700元的义务，一、二审诉讼费由重庆道路交通救助基金中心承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，重庆道路交通救助基金中心为蒋某垫付抢救费违反了《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》，该垫付不应得到法律支持。对蒋某的抢救费的垫付超过72小时的垫付时间，长安医院对超过72小时的说明不符合暂行办法的相关规定，重庆道路交通救助基金中心在一审中并未出示抢救费清单，90700元作为抢救费不符合暂行办法的规定；2.一审判决遗漏义务主体中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，重庆道路交通救助基金中心在一审中将该公司列为被告，一审法院裁定准许该中心撤回对中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的起诉是错误的。
重庆道路交通救助基金中心辩称，一审诉讼主体适格，不存在漏列主体情形，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
重庆道路交通救助基金中心向一审法院起诉请求：1、判令赵威、远达运输公司连带赔偿重庆道路交通救助基金中心垫付的抢救费90700元；2、本案诉讼费由赵威、远达运输公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月26日，王明明作为投保人和被保险人为黑Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，保单登记的行驶证车主为关明月。2014年9月30日，王明明作为投保人和被保险人为黑Ａ×××××号车在平安财险黑龙江分公司投保了30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，保单登记的行驶证车主为远达运输公司。2014年10月25日赵威从远达运输公司处购买了黑Ａ×××××号车登记的车辆所有人为远达运输公司，赵威将该车挂靠在远达运输
公司运输经营。2014年11月19日14时05分左右，赵威驾驶黑Ａ×××××号车，沿海尔路从虾子蝙向茅溪方向行驶，当行至虾子蝙人行横道时，车辆左前部与由车辆方向从右至左沿人行横道横过道路的行人蒋某接触，导致蒋某受伤的道路交通事故。此次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，确定赵威承担事故全部责任；蒋某在该事故中不承担责任。事故发生后，重庆三博长安医院为抢救伤员，向重庆道路交通救助基金中心申请垫付蒋某抢救费用。重庆道路交通救助基金中心于2015年4月10日向重庆三博长安医院垫付蒋某抢救费用90700元。
另查明，蒋某就本次交通事故向本院提起（2015）江法民初字第07393号诉讼。本院于2016年7月17日作出判决，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗项下赔付1万元，在交强险死亡伤残项下赔付28055.85元，在商业三者险赔偿范围内赔付48914.96元。
一审法院认为：道路交通事故社会救助基金管理机构对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，赵威系黑Ａ×××××号车的实际车主和本次事故的侵权人，重庆道路交通救助基金中心作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依规定垫付了交通事故中伤者蒋某的抢救费用90700元，有权向其追偿。赵威以挂靠形式从事道路运输经营活动，被挂靠人远达运输公司应与挂靠人赵威承担连带责任。故重庆道路交通救助基金中心要求赵威偿还垫付的抢救费90700元，远达运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵威于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费90700元。二、被告哈尔滨市远达运输有限公司对被告赵威的上述义务承担连带清偿责任。
二审审理中双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.重庆道路交通救助基金中心是否应当向赵威、远达运输公司追偿垫付的90700元；2.一审是否应当追加中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司为被告。本院评析如下：
1.关于重庆道路交通救助基金中心是否应当向赵威、远达运输公司追偿垫付的90700元的问题。涉案事故中，赵威驾车将蒋某碰撞导致蒋某受伤住院，重庆市江北区交巡警支队作出抢救费用垫付通知书，重庆三博长安医院出具抢救费用垫付申请书及关于蒋某抢救费用超过72小时的说明，故重庆道路交通救助基金中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定垫付相关抢救费用并无不当。赵威系涉案事故的侵权责任人赵威，其车辆挂靠远达运输公司经营，重庆道路交通救助基金中心垫付费用后对其提起民事诉讼，一审法院判决赵威和远达运输公司对上述垫付费用承担连带清偿责任符合规定，本院予以维持。赵威关于重庆道路交通救助基金中心的垫付行为违反了《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2.关于一审是否应当追加中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司为被告的问题。本院认为，重庆道路交通救助基金中心撤回对上述保险公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，该保险公司也不是本案必须参加诉讼的当事人，故赵威关于应当追加中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司为被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵威的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由赵威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余彦龙
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘思含
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第355号
原告山东天成运动设施有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇工业区。
法定代表人：于秀岭，董事长。
担保人刘兆军，男，1968年5月24日出生，汉族，住滕州市南沙河镇北街村457号，身份证号码370421196805245318。
被告翟伟杰。
本院在审理原告山东天成运动设施有限公司与被告翟伟杰加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15万元。
担保人刘兆军自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东天成运动设施有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人刘兆军向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告翟伟杰的银行存款15万元；
二、查封担保人刘兆军名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年三月六日
书记员 张旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02327号
罪犯唐顺林，男，1976年11月3日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年3月15日作出（2011）郴北刑初字第26号刑事判决，以被告人唐顺林犯组织残疾人乞讨罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐顺林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐顺林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐顺林减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2292号
原告：黄昌远，男，1975年1月8日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，职务总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告黄昌远与安阳德宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄昌远于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌远的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄昌远撤回对被告安阳德宝置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌远负担。
审 判 员 王飞
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 卢旭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1834号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于海军，男，1965年10月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于海军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执802号
申请执行人苗士辉，女，1975年7月25日生，汉族，住张店区。
被执行人钟祥玲，女，1971年3月21日生，汉族，住临淄区。
被执行人刘玉玺，男，1973年8月19日生，汉族，住临淄区。
本院执行的苗士辉诉钟祥玲、刘玉玺民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3060
号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢570号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
法定代表人：田志刚，行长。
被执行人：桑英军。
被执行人：宋伟军。
被执行人：付国防。
被执行人：张士芬。
被执行人：宗春林。
被执行人：付小娥。
被执行人：刘学喜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人桑英军、宋伟军、宗春林、付小娥、付国防、张士芬、刘学喜借款合同纠纷一案，本院依法于2013年7月23日作出（2013）河商初字第254号民事判决书，判决：一、被告桑英军于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金79788.46元及截至2013年6月13日的利息、逾期利息5535.97元及自自2013年6月14日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以79788.46元为本金，按年利率23.76%计算）；二、被告付国防、被告宗春林、被告刘学喜对上述借款本息承担连带清偿责任，被告付国防、被告宗春林、被告刘学喜承担连带清偿责任后，有权向被告桑英军追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2013年9月26日向本院申请强制执行，申请执行借款本金85324.43元及利息，但均没有执行到位，我院于2015年6月25日作出（2013）河执补字第203号终结本次执行程序的裁定。2017年3月24日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月31日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，查封了被执行人刘学喜所有的车辆四辆。经向东营市不动产局调查，未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月31日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权85324.43元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河商初字第254号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2017）鲁0503执恢570号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
负责人：田志刚，行长。
被执行人：桑英军。
被执行人：宋伟军（与被执行人桑英军系夫妻关系）。
被执行人：付国防。
被执行人：张士芬（与被执行人付国防系夫妻关系）。
被执行人：宗春林。
被执行人：付小娥（与被执行人宗春林系夫妻关系），。
被执行人：刘学喜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第254号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘学喜所有的车辆。查封期限为二年，自2017年9月20日至2019年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ海
二〇一七年九月二十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（查封）（2017）鲁0503执恢570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。负责人：田志刚，行长。被执行人：桑英军。被执行人：宋伟军（与被执行人桑英军系夫妻关系）。被执行人：付国防。被执行人：张士芬（与被执行人付国防系夫妻关系）。被执行人：宗春林。被执行人：付小娥（与被执行人宗春林系夫妻关系），。被执行人：刘学喜。本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第254号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘学喜所有的车辆。查封期限为二年，自2017年9月20日至2019年9月19日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ海二〇一七年九月二十日书记员  李月彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4080号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：鲁军兰，女，1980年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金36250元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为3069.09元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为6919.96元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为5568元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计51807.05元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡金卡卡号62×××70（财智金账户）申领时间2014年3月7日信用额度87000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.64%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2015年5月7日申请办理总额87000元的24期财智金分期，分期手续费费率0.64%，每期应还本金3624元，手续费556.80元。后被告仅还款至2016年7月17日，此后再未还款，为此原告于2016年11月10日宣布提前到期，此时形成账户欠款本金36250元，利息559.50元，滞纳金2270.24元，分期手续费5568元。还款事实自原告提前收回分期款项之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金36250元透支滞纳金1812.50元透支利息截至2017年7月18日的利息为5823.49元，之后的利息以透支本金36250元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费5568元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36250元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即36250元×5%=1812.50元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁军兰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金36250元及利息（截至2017年7月18日共计利息5823.49元，之后的利息以透支本金36250元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1812.50元、费用5568元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告鲁军兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第224号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：孙根初。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-46号行政处罚决定，认定被执行人孙根初未经依法批准，于2012年2月擅自占用旧馆镇北港村集体土地194平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的194平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋500平方米。申请执行人于2013年5月27日送达了行政处罚决定书，于2013年9月2日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人孙根初未自动履行，但本案因客观原因无法执行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-46号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金林兵