wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第39号
申请执行人：吴建国
被执行人：宋书云、张红霞
申请执行人吴建国与被申请执行人宋书云、张红霞其他一案，本院（2014）成郫民初字第1943号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋书云、张红霞未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建国于2014年12月15日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一四年十二月三十日
书记员 王淼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第22号
罪犯张雨龙，男，1988年10月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年4月6日作出了（2012）株石法刑初字第42号刑事判决，以被告人张雨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张雨龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张雨龙在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机逢劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.1分。2012年6月以来多次获得奖励分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张雨龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雨龙减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第20号
原告张廷夫，男，1949年1月20日出生，回族，山东家旺能源技术开发有限公司职工，住济南市。
委托代理人陆智敏，北京市华一律师事务所律师。
委托代理人倪文华，男，1946年6月18日出生，汉族，济南铁路局济南西站退休职工，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马欣，济南市征地办公室工作人员。
原告张廷夫不服济南市征地办公室作出的《关于张廷夫要求公开京沪高速铁路工程征收的复函》，向本院提起诉讼。
在本院审理过程中，原告张廷夫以已获取相关文件为由，向我院申请撤回起诉。本院认为，原告张廷夫撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张廷夫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张廷夫自愿负担。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 李志晓
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第5号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人张某，男，35岁。张某于2007年因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，2009年1月29日刑满释放。2009年8月10日，张某因吸食海洛因被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒2年。因本案，于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人王某，绰号王某某，男，39岁。2006年10月12日，王某因吸食毒品被乐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。2009年2月11日，王某因吸食海洛因被乐山市市中区分局强制隔离戒毒2年。因本案，于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人张某、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2012年8月上旬，被告人张某、王某商议到乐山市五通桥区盗窃摩托车，二人在乐山城里购买了盗窃工具。同日下午，张某和王某乘车到了五通桥区，二人来到五通桥区竹根镇体育场路15号市政公司宿舍区，在住宅楼1单元楼梯入口处采用拗撬的方式，盗窃了一辆牌照为川lbf762蓝色豪爵-
suzuk牌二轮摩托车，经丹棱县物价局价格认证中心鉴定：川lbf762蓝色豪爵-suzuk牌hj125k--2型摩托车价值人民币2648元。
2012年8月16日，被告人张某、王某携带盗窃工具，驾驶盗窃得来的牌照为川lbf762的蓝色豪爵-
suzuk牌二轮摩托车从乐山出发至丹棱县跳蹬路，看见恒丰苑对面巷道内停放有几辆摩托车，王某在街对面望风，张某走到巷道内准备对车牌号为川zcs275隆鑫牌二轮摩托车实施盗窃时，发现巷道内一扇门开着，里面有人，张某被迫放弃盗窃摩托车，走出巷道。张某、王某驾车至丹棱县杨柳街时被丹棱县公安局巡逻民警当场抓获，现场缴获了盗窃摩托车的作案工具并扣押作案摩托车一辆。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定：川zcs275隆鑫lx125-58型摩托车价值人民币4680元。
被告人张某、王某盗窃摩托车二辆共计价值人民币7328元，其中盗窃川zcs275隆鑫lx125-58型摩托车属犯罪未遂，价值人民币4680元。
公诉机关提交了被告人张某、王某的供述与辩解笔录；被害人彭某某、胡某的陈述笔录；证人彭某某、彭某甲、李某某等人的证言和录；鉴定结论；勘验、检查笔录；书证等证据证明上述事实。
丹棱县人民检察院认为，被告人张某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、王某对车牌号为川zcs275隆鑫牌二轮摩托车实施盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人张某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。庭审中建议对被告人张某在一年至二年幅度内处以刑罚；对被告人王某在一年至一年六个月幅度内处以刑罚。
被告人张某对公诉机关指控他和王某在乐山市五通桥区盗窃一辆摩托车无意见，自愿认罪。辩解在丹棱没有着手实施盗窃，不构成盗窃未遂。
被告人王某对公诉机关指控他和张某在乐山市五通桥区盗窃一辆摩托车无意见，自愿认罪。辩解在丹棱他们没有着手盗窃，不构成盗窃未遂。在共同犯罪中，他起的是辅助作用，是从犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
经法庭质证、认证，下列证据证实：
接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人张某、王某的供述与辩解笔录；被害人彭某某、胡某的陈述笔录；证人彭某甲、彭某乙、李某某的证言笔录；抓获说明；鉴定结论；现场勘验、检查笔录；接受证据清单；扣押、发还物品文件清单；刑事判决书；刑满释放证明书；乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒决定书；劳动教养决定书；被告人张某、王某照片、户籍资料。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、王某携带盗窃工具，驾驶盗窃得来的摩托车从乐山窜至丹棱县城，在丹棱县城跳蹬路，王某在街对面望风，张某走到巷道内准备对车牌号为川zcs275隆鑫牌二轮摩托车实施盗窃时，由于意志以外的原因而未着手实施犯罪，是犯罪预备。对于预备犯，可比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张某、王某辩解不构成犯罪未遂，其理由成立，本院予以采纳。被告人王军某解在共同犯罪中，是从犯。经查，被告人王某在共同犯罪中，积极主动参与，其作用不可或缺，对其辩解意见不予采纳。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某、王某对公诉机关指控的部份盗窃事实供认不讳，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2014年2月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年8月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
人民陪审员 万玉忠
人民陪审员 王玉清
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 张 宇
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丹刑初字第5号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人张某，男，35岁。张某于2007年因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，2009年1月29日刑满释放。2009年8月10日，张某因吸食海洛因被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒2年。因本案，于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。被告人王某，绰号王某某，男，39岁。2006年10月12日，王某因吸食毒品被乐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。2009年2月11日，王某因吸食海洛因被乐山市市中区分局强制隔离戒毒2年。因本案，于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人张某、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。丹棱县人民检察院指控，2012年8月上旬，被告人张某、王某商议到乐山市五通桥区盗窃摩托车，二人在乐山城里购买了盗窃工具。同日下午，张某和王某乘车到了五通桥区，二人来到五通桥区竹根镇体育场路15号市政公司宿舍区，在住宅楼1单元楼梯入口处采用拗撬的方式，盗窃了一辆牌照为川lbf762蓝色豪爵-suzuk牌二轮摩托车，经丹棱县物价局价格认证中心鉴定：川lbf762蓝色豪爵-suzuk牌hj125k—2型摩托车价值人民币2648元。2012年8月16日，被告人张某、王某携带盗窃工具，驾驶盗窃得来的牌照为川lbf762的蓝色豪爵-suzuk牌二轮摩托车从乐山出发至丹棱县跳蹬路，看见恒丰苑对面巷道内停放有几辆摩托车，王某在街对面望风，张某走到巷道内准备对车牌号为川zcs275隆鑫牌二轮摩托车实施盗窃时，发现巷道内一扇门开着，里面有人，张某被迫放弃盗窃摩托车，走出巷道。张某、王某驾车至丹棱县杨柳街时被丹棱县公安局巡逻民警当场抓获，现场缴获了盗窃摩托车的作案工具并扣押作案摩托车一辆。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定：川zcs275隆鑫lx125-58型摩托车价值人民币4680元。被告人张某、王某盗窃摩托车二辆共计价值人民币7328元，其中盗窃川zcs275隆鑫lx125-58型摩托车属犯罪未遂，价值人民币4680元。公诉机关提交了被告人张某、王某的供述与辩解笔录；被害人彭某某、胡某的陈述笔录；证人彭某某、彭某甲、李某某等人的证言和录；鉴定结论；勘验、检查笔录；书证等证据证明上述事实。丹棱县人民检察院认为，被告人张某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、王某对车牌号为川zcs275隆鑫牌二轮摩托车实施盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人张某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。庭审中建议对被告人张某在一年至二年幅度内处以刑罚；对被告人王某在一年至一年六个月幅度内处以刑罚。被告人张某对公诉机关指控他和王某在乐山市五通桥区盗窃一辆摩托车无意见，自愿认罪。辩解在丹棱没有着手实施盗窃，不构成盗窃未遂。被告人王某对公诉机关指控他和张某在乐山市五通桥区盗窃一辆摩托车无意见，自愿认罪。辩解在丹棱他们没有着手盗窃，不构成盗窃未遂。在共同犯罪中，他起的是辅助作用，是从犯。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。经法庭质证、认证，下列证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人张某、王某的供述与辩解笔录；被害人彭某某、胡某的陈述笔录；证人彭某甲、彭某乙、李某某的证言笔录；抓获说明；鉴定结论；现场勘验、检查笔录；接受证据清单；扣押、发还物品文件清单；刑事判决书；刑满释放证明书；乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒决定书；劳动教养决定书；被告人张某、王某照片、户籍资料。本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、王某携带盗窃工具，驾驶盗窃得来的摩托车从乐山窜至丹棱县城，在丹棱县城跳蹬路，王某在街对面望风，张某走到巷道内准备对车牌号为川zcs275隆鑫牌二轮摩托车实施盗窃时，由于意志以外的原因而未着手实施犯罪，是犯罪预备。对于预备犯，可比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张某、王某辩解不构成犯罪未遂，其理由成立，本院予以采纳。被告人王军某解在共同犯罪中，是从犯。经查，被告人王某在共同犯罪中，积极主动参与，其作用不可或缺，对其辩解意见不予采纳。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某、王某对公诉机关指控的部份盗窃事实供认不讳，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2014年2月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年8月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨登台人民陪审员  万玉忠人民陪审员  王玉清二〇一二年十二月二十七日书 记 员  张 宇
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1453号
原告：崔强。
被告：李续东。
原告崔强诉被告李续东建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员陈雪独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告崔强、被告李续东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔强诉称：被告系海城新二中小区房屋建设承包个体施工者。2014年夏季，被告雇佣原告在工地做外墙保温工作，尚欠原告工资15000元未付，于2015年2月5日出具欠条。后原告多次找被告索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告15000元及利息，诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃利息的诉讼请求。
被告李续东辩称：欠条是我打的，原告干活也属实。但是我有后期维修，原告干完活就走了，应该有保修的保证金，没有过质保期，所以我自己找人修的。
经审理查明：被告李续东在承包海城市新二中工程期间将外墙保温工程转包给原告崔强，给付部分工程款后尚欠15000元未付，并于2015年2月5日给原告出具欠条一张，内容为：今欠人工费崔强15000元整。现此款未给付。
以上事实，原告崔强提供的证据有：欠条1张及其陈述；被告李续东提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告李续东将外墙保温工程转包给原告崔强，给付部分工程款后尚欠原告15000元，并于2015年2月5日给原告出具欠条，经原告索要后至今未给付显系无理，故对原告崔强要求被告李续东给付15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告施工的工程有质量问题，应扣除后期其找人维修的钱一节，因其未提供证据证明其主张，且原告亦不予认可，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六之规定，判决如下：
被告李续东于本判决生效后三日内支付原告崔强15000元。
案件受理费88元，由被告李续东负担。此款原告已垫付，被告李续东在履行本判决所确定的给付义务时加付88元给原告
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 雪
二〇一六年五月二十日
书记员 李雨桐
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
被执行人彭晓林。
被执行人彭立志。
本院依据发生法律效力的本院2014年11月17日作出的（2014）嘉民二初字第319号民事判决书，向被执行人彭晓林、彭立志送达执行通知书。但被执行人彭晓林、彭立志至今未履行还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭晓林、彭立志的银行存款伍万贰仟零陆拾元肆角玖分（52060.49元）（其中：案件兑现款50853.99元，案件受理费535.5元，执行费671元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第93号
申请执行人：崔小保，农民。
被申请执行人：彭振旗，农民。
申请执行人崔小保与被执行人彭振旗债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第277号民事判决书的确认及崔小保的申请，被执行人彭振旗应支付申请执行人崔小保人民币30000元。在执行过程中，被执行人彭振旗支付案款10900元，剩余案款申请人自愿放弃，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第277号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年六月八日
书记员 赵 令
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第93号
申请执行人刘云。
被执行人成祥。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第199号民事判决书，依法向被执行人成祥发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人成祥的银行存款人民币7290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 程 军
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0327号
原告罗世才，男，66岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏华龙化工有限公司，住所地滨海沿海化工园区头罾村。
法定代表人王贵生，公司董事长。
原告杨华兵诉被告江苏华龙化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，在审理过程中，查明江苏华龙化工有限公司在滨海沿海化工园区头罾的厂区由于经营不善，早已资不抵债，本院有大量以其为被告的案件进入了执行程序，本院执行局已将其头罾厂区的资产整体拍卖。目前，该公司处于无人负责、无法送达文书的境地。
本院认为，原告应该提供被告准确的送达地址，不能准确提供的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨华兵的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一五年二月十七日
书记员 王玉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初437号
原告陈山，男，1964年4月9日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔法律服务所法律工作者。
被告张飞，男，1983年3月12日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人程海斌、王涛，山西远璟律师事务所律师。
第三人张素芳，女，1965年6月28日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告陈山诉被告张飞、第三人张素芳合同纠纷一案中，原告陈山于2016年7月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈山撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈山撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈山承担。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年七月七日
书 记 员 尹 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4865号
原告：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张林桂，男，1961年12月18日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王玉燕，女，1963年10月18日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：上海新亚电子开关厂有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路818号。
法定代表人：张林桂，该公司经理。
被告：上海新亚电力开关成套有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹新公路818号。
法定代表人：张林桂，该公司经理。
原告王丙龙与被告张林桂、王玉燕、上海新亚电子开关厂有限公司（以下简称新亚电子开关厂）、上海新亚电力开关成套有限公司（以下简称新亚电力开关公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王丙龙的委托诉讼代理人王建文、被告张林桂、王玉燕、新亚电子开关厂、新亚电力开关公司的委托诉讼代理人何俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元及从2016年5月10日起至借款还清之日止按月息3分计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，张林桂因做生意周转需要向原告借款30万元，还款日期为2016年6月9日，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金30万元及利息。
被告张林桂、王玉燕、新亚电子开关厂、新亚电力开关公司辩称：1.被告从未向王丙龙借款，而是向张建借的款；2.本案关于利息的约定不应超出法律规定的范围，我方愿意按照相关法律规定支付按照年利率36%计算的利息；3.被告已经向张建偿还了部分借款22.5万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月10日的借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、张林桂与王玉燕的结婚证复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张林桂与被告王玉燕于2014年4月8日登记结婚。2016年5月10日，被告张林桂、新亚电子开关厂、新亚电力开关公司与原告王丙龙签订了一份借款协议，约定：张林桂因生意周转需要向王丙龙借款30万元，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，还款日期为2016年6月9日。当日，王丙龙委托案外人王建文通过中国农业银行以转账的方式转入张林桂账户30万元借款本金。借款到期后，被告分别于2016年7月8日、2016年9月9日各偿还4.5万元借款利息，至今未偿还剩余借款本金及逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王丙龙与张林桂、新亚电子开关厂、新亚电力开关公司之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王丙龙已履行了出借30万元借款的义务，被告张林桂偿还了9万元的借款利息，故张林桂、新亚电子开关厂、新亚电力开关公司应按约偿还王丙龙符合法律规定的剩余借款本金及逾期利息。原被告双方虽在借款协议上约定利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，但被告张林桂、新亚电子开关厂、新亚电力开关公司作为共同借款人，在庭审中陈述愿意支付原告按照年利率36%计算的利息，结合被告已经于2016年7月8日、2016年9月9日分别偿还的4.5万元的利息，故对被告已经偿还的利息应按月息3分计算，超出月息3分部分应冲抵本金。涉案债务发生在张林桂与王玉燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故张桂林、王玉燕应共同承担还款责任。对于张林桂、王玉燕、新亚电子开关厂、新亚电力开关公司的其他辩称意见，无法律依据及充分证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张林桂、王玉燕、上海新亚电子开关厂有限公司、上海新亚电力开关成套有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙支付剩余借款本金24.438万元及逾期利息（以24.438万元为本金，自2016年9月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告共同承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00618号
申请执行人：王元玲，男，汉族。
被执行人：刘正田，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07489号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人刘正田发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正田在金融机构存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一五年三月二日
书记员 付广元
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00638号
原告：杨广红，农民。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：葛川川，农民。
委托代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告杨广红与被告葛川川不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨广红及其委托代理人程伟东，被告葛川川及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广红诉称：2014年7月26日18时，被告葛川川乘坐孙玉福驾驶的津G×××××号五菱牌小型普通客车沿九道由东向西行驶时与ＸＸ驾驶的津H×××××号捷达牌轿车发生碰撞，致使葛川川受伤，后送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗。杨广红代为垫付医疗费113380元，伙食费2300元。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出的第0714074004号道路交通事故证明认为，事故发生时，航海路与东九道交口有交通信号灯控制，不存在ＸＸ在进行方交通信号灯指示为绿灯情况下进入路口，而孙玉福在其进行方交通信号灯也指示为绿灯情况下进入路口的可能性，致使该事故事实无法查清。杨广红认为ＸＸ与孙玉福发生机动车交通事故致使葛川川受伤，其代为垫付医疗费和伙食费，葛川川应承担赔偿责任。诉请判令葛川川返还杨广红医疗费113380元，伙食费2300元，以上共计115680元。
被告葛川川辩称：葛川川不存在不当得利的情况，杨广红作为葛川川的老乡、雇主和同事，对葛川川在天津为其打工期间受伤住院报有极大的同情心，第一时间赶到医院，让葛川川安心养病，不用操心钱的事情，钱的事情由杨广红承担，并承诺赠与葛川川相应的费用以支付住院期间医药费。事后杨广红履行了其赠与承诺，将葛川川医药费分大概十几笔支付到葛川川所住医院的账户上，杨广红支付给葛川川的医药费系杨广红富于同情心赠与葛川川的。杨广红对其赠与行为没有任何误解，且其赠与葛川川费用，在双方之间是赠与合同关系，是其履行的赠与合同义务，该费用有合法依据，显然不构成不当得利。即使杨广红在其后对赠与行为反悔，因赠与行为已经完成，葛川川无义务返还赠与费用，故请求法院驳回杨广红的诉讼请求。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证明一份。证明原告基本情况。
医疗费票据17张，计款113380元。证明被告受伤后，原告垫付的医疗费数额。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1410号民事判决书。证明：1、被告受伤后，其各项经济损失应由ＸＸ、孙玉福和保险公司承担；2、原告没有义务为被告受伤承担民事责任。
被告葛川川对证据1无异议。对证据2有异议，认为银行汇款凭证有杨广红签字的是98000元，对杨广红提出支付医药费113380元不予认可，葛川川住院期间有其他亲戚支付医药费，其他相应金额与杨广红无关；其中一张是张甫提供的，与杨广红无关；四张收据无对应的银行汇款记录，只显示葛川川名字，与杨广红无关。对证据3真实性无异议，对证明目的第1点认可，但与本案没有关联性，对第2点证明目的不认可，判决书未涉及杨广红是否有义务为原告承担相应责任。
被告葛川川提交住院病历首页一份。证明杨广红是葛川川的同事，在葛川川受伤后，第一时间赶到医院，对葛川川非常关心。
原告杨广红对证据真实性无异议，对其证明目的有异议，杨广红确实与葛川川是同乡和同事关系，为其受伤垫付医疗费，以保证其身体××但不存在赠与关系。
经合议庭评议认为：原告提交的证据，除原告主张系委托张甫支付的一张收据及其他两张以银行卡支付的收据，原告主张系现金支付，因均无相应证据予以印证，本院不予采信外，其他证据来源合法、客观真实，能够证明原告支付押金的情况，确认为有效证据。被告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明葛川川的住院情况，确认为有效证据。
经审理查明：2014年7月26日，原告葛川川乘坐的津G×××××号小型轿车与ＸＸ驾驶的津H×××××号捷达轿车相撞，造成包括葛川川在内的多人受伤。葛川川受伤后，于2014年7月26日至2014年9月3日，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗。住院期间，被告杨广红为葛川川支付押金共计104380元。出院后，葛川川未将104380元押金返还给杨广红。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告葛川川受伤住院期间，原告杨广红为其支付押金104380元，葛川川辩称是杨广红基于双方之间的赠与合同关系履行的赠与义务，但无证据证明，且杨广红否认双方存在赠与关系，对葛川川的上述辩称，本院不予采信。杨广红主张垫付113380元，但对超出104380元的部分无相应的证据证明，对超出部分，本院不予支持。葛川川无合法根据取得104380元，杨广红要求葛川川予以返还的诉请合法有据，本院予以支持。杨广红主张为葛川川垫付伙食费2300元，但无证据予以证明，且葛川川予以否认，本院不予采信。依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛川川于本判决生效之日起十日内返还原告杨广红押金款104380元；
二、驳回原告杨广红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由原告杨广红负担226元，被告葛川川负担2388元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00638号
原告：杨广红，农民。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：葛川川，农民。
委托代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告杨广红与被告葛川川不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨广红及其委托代理人程伟东，被告葛川川及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广红诉称：2014年7月26日18时，被告葛川川乘坐孙玉福驾驶的津G×××××号五菱牌小型普通客车沿九道由东向西行驶时与ＸＸ驾驶的津H×××××号捷达牌轿车发生碰撞，致使葛川川受伤，后送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗。杨广红代为垫付医疗费113380元，伙食费2300元。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出的第0714074004号道路交通事故证明认为，事故发生时，航海路与东九道交口有交通信号灯控制，不存在ＸＸ在进行方交通信号灯指示为绿灯情况下进入路口，而孙玉福在其进行方交通信号灯也指示为绿灯情况下进入路口的可能性，致使该事故事实无法查清。杨广红认为ＸＸ与孙玉福发生机动车交通事故致使葛川川受伤，其代为垫付医疗费和伙食费，葛川川应承担赔偿责任。诉请判令葛川川返还杨广红医疗费113380元，伙食费2300元，以上共计115680元。
被告葛川川辩称：葛川川不存在不当得利的情况，杨广红作为葛川川的老乡、雇主和同事，对葛川川在天津为其打工期间受伤住院报有极大的同情心，第一时间赶到医院，让葛川川安心养病，不用操心钱的事情，钱的事情由杨广红承担，并承诺赠与葛川川相应的费用以支付住院期间医药费。事后杨广红履行了其赠与承诺，将葛川川医药费分大概十几笔支付到葛川川所住医院的账户上，杨广红支付给葛川川的医药费系杨广红富于同情心赠与葛川川的。杨广红对其赠与行为没有任何误解，且其赠与葛川川费用，在双方之间是赠与合同关系，是其履行的赠与合同义务，该费用有合法依据，显然不构成不当得利。即使杨广红在其后对赠与行为反悔，因赠与行为已经完成，葛川川无义务返还赠与费用，故请求法院驳回杨广红的诉讼请求。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证明一份。证明原告基本情况。
医疗费票据17张，计款113380元。证明被告受伤后，原告垫付的医疗费数额。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1410号民事判决书。证明：1、被告受伤后，其各项经济损失应由ＸＸ、孙玉福和保险公司承担；2、原告没有义务为被告受伤承担民事责任。
被告葛川川对证据1无异议。对证据2有异议，认为银行汇款凭证有杨广红签字的是98000元，对杨广红提出支付医药费113380元不予认可，葛川川住院期间有其他亲戚支付医药费，其他相应金额与杨广红无关；其中一张是张甫提供的，与杨广红无关；四张收据无对应的银行汇款记录，只显示葛川川名字，与杨广红无关。对证据3真实性无异议，对证明目的第1点认可，但与本案没有关联性，对第2点证明目的不认可，判决书未涉及杨广红是否有义务为原告承担相应责任。
被告葛川川提交住院病历首页一份。证明杨广红是葛川川的同事，在葛川川受伤后，第一时间赶到医院，对葛川川非常关心。
原告杨广红对证据真实性无异议，对其证明目的有异议，杨广红确实与葛川川是同乡和同事关系，为其受伤垫付医疗费，以保证其身体××，但不存在赠与关系。
经合议庭评议认为：原告提交的证据，除原告主张系委托张甫支付的一张收据及其他两张以银行卡支付的收据，原告主张系现金支付，因均无相应证据予以印证，本院不予采信外，其他证据来源合法、客观真实，能够证明原告支付押金的情况，确认为有效证据。被告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明葛川川的住院情况，确认为有效证据。
经审理查明：2014年7月26日，原告葛川川乘坐的津G×××××号小型轿车与ＸＸ驾驶的津H×××××号捷达轿车相撞，造成包括葛川川在内的多人受伤。葛川川受伤后，于2014年7月26日至2014年9月3日，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗。住院期间，被告杨广红为葛川川支付押金共计104380元。出院后，葛川川未将104380元押金返还给杨广红。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告葛川川受伤住院期间，原告杨广红为其支付押金104380元，葛川川辩称是杨广红基于双方之间的赠与合同关系履行的赠与义务，但无证据证明，且杨广红否认双方存在赠与关系，对葛川川的上述辩称，本院不予采信。杨广红主张垫付113380元，但对超出104380元的部分无相应的证据证明，对超出部分，本院不予支持。葛川川无合法根据取得104380元，杨广红要求葛川川予以返还的诉请合法有据，本院予以支持。杨广红主张为葛川川垫付伙食费2300元，但无证据予以证明，且葛川川予以否认，本院不予采信。依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛川川于本判决生效之日起十日内返还原告杨广红押金款104380元；
二、驳回原告杨广红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由原告杨广红负担226元，被告葛川川负担2388元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王伟立
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初894号
原告：陕西虹泰置业有限公司，住所地：西安市高新区融鑫陆5号。
法定代表人：郭炎玲，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，陕西卓星律师事务所律师。
被告：五环（集团）股份有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺西街南段。
法定代表人：何安民，董事长。
委托诉讼代理人：马李阳，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健，男，汉族，1962年5月4日出生，五环（集团）股份有限公司副总经理，现住西安市灞桥区国棉五厂节约坊38楼1301号。
本院在审理原告陕西虹泰置业有限公司与被告五环（集团）股份有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西虹泰置业有限公司自愿撤回对被告五环（集团）股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西虹泰置业有限公司撤诉。
本案案件受理费13956元，原告已预交；本院退还原告6978元，另6978元由原告负担。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 颖
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初403号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：杨玉志，系该行行长。
被告：邵军忠，男，1967年10月30日出生，汉族。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告邵军忠、张铁忠、铁岭亚飞汽车�易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费420元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张婷婷
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1621号
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8--118号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住吉林省永吉县。
第三人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，该分行公司律师。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司（以下简称豪爵地产）与被告刘某某、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林分行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪爵地产的委托诉讼代理人翟敏、第三人建行吉林分行的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪爵地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》、《万晟*御水湾首付款分期付款协议》，刘某某协助豪爵地产办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续；2.刘某某返还房屋；3.刘某某支付违约金177414.60元。事实及理由:2015年5月19日，双方签订《商品房买卖合同》，约定刘某某购买豪爵地产开发的“万晟*御水湾”A4号楼2单元1809号房，总价591382元，首付181382元，在第三人处贷款410000元。因刘某某个人经济能力问题，双方签订《万晟*御水湾首付款分期付款协议》，约定首付款分四次支付，并约定如逾期付款豪爵地产可解除商品房买卖合同和本协议，刘某某须支付本协议约定总房款30%的违约金。但刘某某仅支付了10000元首付款，余款至今未付，已超过合同约定期限。
刘某某未答辩。
第三人建行吉林分行述称，豪爵地产已代偿全部贷款本息，支持其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘某某未到庭未进行证据交换也未发表质证意见，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，豪爵地产与刘某某签订《万晟*御水湾首付款分期付款协议》，约定刘某某购买豪爵地产开发的“万晟*御水湾”A4号楼（2单元）1809号房，首付181382元分期付款，当日支付10000元，2015年12月20日支付57382元，2016年6月20日、12月20日各支付57000元，买受人逾期付款超过6日的，出卖人可解除《商品房买卖合同》和本协议，买受人已支付的款项不予退还且须支付总房款30%的违约金，同时约定本协议作为《商品房买卖合同》的有效附件，与合同具有同等法律效力。同日，刘某某支付第一笔首付款10000元。
2015年5月19日，双方签订《商品房买卖合同》（编号0000000000876101），约定刘某某以按揭贷款的方式购买豪爵地产开发的前述房屋，房屋总价款591382元，首付181382元，贷款410000元，买受人如未按约付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。同日，双方在房产管理部门办理了预购商品房预告登记。2015年5月23日，诉争房屋交付使用。
2015年5月20日，刘某某与建行吉林分行签订个人住房（商业用房）借款合同，以诉争房屋提供抵押担保（但未办理抵押登记）在该行贷款410000元，该贷款由豪爵地产承担连带保证责任。银行贷款发放后，刘某某仅偿还贷款本金5608.27元、利息21985.62元。因刘某某拖欠贷款，豪爵地产以保证人名义代为偿还贷款本金404391.73元、利息13208.54元、罚息182.55元。
本院认为，一、双方签订的《万晟*御水湾首付款分期付款协议》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，刘某某未按约付款，合同约定的解除条件成就，豪爵地产有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘某某应将所购房屋返还，豪爵地产也应将收取的10000元购房款及刘某某偿还的银行贷款本金5608.27元一并返还。至于豪爵地产以保证人名义代刘某某偿还的银行贷款利息、罚息等相关费用，豪爵地产可依据保证合同另行主张权利。三、双方约定买受人违约时，应支付违约金，但《万晟*御水湾首付款分期付款协议》与《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方法并不相同，《万晟*御水湾首付款分期付款协议》作为《商品房买卖合同》的有效附件，其签订时间在前，且约定与主合同相悖，应按后签订的主合同条款履行，即买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，共8569.10元。
综上所述，豪爵地产部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与刘某某签订的《万晟*御水湾首付款分期付款协议》、《商品房买卖合同》（编号0000000000876101），刘某某协助长春市豪爵房地产开发有限责任公司办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续。
二、刘某某于本判决生效后立即将位于长春市二道区广德街以西万晟*爱琴海A4号楼2单元1809号房返还长春市豪爵房地产开发有限责任公司，长春市豪爵房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还刘某某购房款15608.27元。
三、刘某某于本判决生效后立即给付长春市豪爵房地产开发有限责任公司违约金8569.10元，与上一判项中的金钱给付义务相互折抵后，长春市豪爵房地产开发有限责任公司返还刘某某购房款7039.17元。
四、驳回长春市豪爵房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元、保全费5000元、公告费560元，共计17050元，由刘某某负担15360元（此款长春市豪爵房地产开发有限责任公司已预交，本判决生效后由刘某某立即给付），由长春市豪爵房地产开发有限责任公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年二月六日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1621号原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8—118号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。被告：刘某某，男，住吉林省永吉县。第三人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市朝阳区西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。委托诉讼代理人：王杨，该分行公司律师。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司（以下简称豪爵地产）与被告刘某某、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林分行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪爵地产的委托诉讼代理人翟敏、第三人建行吉林分行的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪爵地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》、《万晟·御水湾首付款分期付款协议》，刘某某协助豪爵地产办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续；2.刘某某返还房屋；3.刘某某支付违约金177414.60元。事实及理由:2015年5月19日，双方签订《商品房买卖合同》，约定刘某某购买豪爵地产开发的“万晟·御水湾”A4号楼2单元1809号房，总价591382元，首付181382元，在第三人处贷款410000元。因刘某某个人经济能力问题，双方签订《万晟·御水湾首付款分期付款协议》，约定首付款分四次支付，并约定如逾期付款豪爵地产可解除商品房买卖合同和本协议，刘某某须支付本协议约定总房款30%的违约金。但刘某某仅支付了10000元首付款，余款至今未付，已超过合同约定期限。刘某某未答辩。第三人建行吉林分行述称，豪爵地产已代偿全部贷款本息，支持其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘某某未到庭未进行证据交换也未发表质证意见，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，豪爵地产与刘某某签订《万晟·御水湾首付款分期付款协议》，约定刘某某购买豪爵地产开发的“万晟·御水湾”A4号楼（2单元）1809号房，首付181382元分期付款，当日支付10000元，2015年12月20日支付57382元，2016年6月20日、12月20日各支付57000元，买受人逾期付款超过6日的，出卖人可解除《商品房买卖合同》和本协议，买受人已支付的款项不予退还且须支付总房款30%的违约金，同时约定本协议作为《商品房买卖合同》的有效附件，与合同具有同等法律效力。同日，刘某某支付第一笔首付款10000元。2015年5月19日，双方签订《商品房买卖合同》（编号0000000000876101），约定刘某某以按揭贷款的方式购买豪爵地产开发的前述房屋，房屋总价款591382元，首付181382元，贷款410000元，买受人如未按约付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。同日，双方在房产管理部门办理了预购商品房预告登记。2015年5月23日，诉争房屋交付使用。2015年5月20日，刘某某与建行吉林分行签订个人住房（商业用房）借款合同，以诉争房屋提供抵押担保（但未办理抵押登记）在该行贷款410000元，该贷款由豪爵地产承担连带保证责任。银行贷款发放后，刘某某仅偿还贷款本金5608.27元、利息21985.62元。因刘某某拖欠贷款，豪爵地产以保证人名义代为偿还贷款本金404391.73元、利息13208.54元、罚息182.55元。本院认为，一、双方签订的《万晟·御水湾首付款分期付款协议》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，刘某某未按约付款，合同约定的解除条件成就，豪爵地产有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘某某应将所购房屋返还，豪爵地产也应将收取的10000元购房款及刘某某偿还的银行贷款本金5608.27元一并返还。至于豪爵地产以保证人名义代刘某某偿还的银行贷款利息、罚息等相关费用，豪爵地产可依据保证合同另行主张权利。三、双方约定买受人违约时，应支付违约金，但《万晟·御水湾首付款分期付款协议》与《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方法并不相同，《万晟·御水湾首付款分期付款协议》作为《商品房买卖合同》的有效附件，其签订时间在前，且约定与主合同相悖，应按后签订的主合同条款履行，即买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，共8569.10元。综上所述，豪爵地产部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与刘某某签订的《万晟·御水湾首付款分期付款协议》、《商品房买卖合同》（编号0000000000876101），刘某某协助长春市豪爵房地产开发有限责任公司办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续。二、刘某某于本判决生效后立即将位于长春市二道区广德街以西万晟·爱琴海A4号楼2单元1809号房返还长春市豪爵房地产开发有限责任公司，长春市豪爵房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还刘某某购房款15608.27元。三、刘某某于本判决生效后立即给付长春市豪爵房地产开发有限责任公司违约金8569.10元，与上一判项中的金钱给付义务相互折抵后，长春市豪爵房地产开发有限责任公司返还刘某某购房款7039.17元。四、驳回长春市豪爵房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元、保全费5000元、公告费560元，共计17050元，由刘某某负担15360元（此款长春市豪爵房地产开发有限责任公司已预交，本判决生效后由刘某某立即给付），由长春市豪爵房地产开发有限责任公司负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年二月六日书 记 员  马世超
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00164号
申请执行人薛宏波，男，汉族。
被执行人牟成文，男，汉族。
被执行人李瑞娥，女，汉族。
申请执行人薛宏波依据已经发生法律效力的（2009）洋民初字第98号民事判决书，向本院申请执行与被执行人牟成文、李瑞娥雇员受害赔偿纠纷一案，执行标的26744.8元及利息。本案在执行过程中，二被执行人已将执行款向本院缴纳，申请人已足额领取。本案诉讼费2900元、执行费350元，已由被执行人缴纳。全案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2009）洋民初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年五月十三日
书记员 熊伟峰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第176号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某长（外号“二凶奴”），男，1968年10月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被新化县公安局取保候审。
辩护人罗忠红，新化县法律援助中心律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人吴某长犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日受理，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员刘登吾、杨新永参加的合议庭，于2015年6月5日、6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院检察员高帆出庭支持公诉，被告人吴某长及其辩护人罗忠红到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，被告人吴某长与被害人吴某某系朋友关系。2013年10月份，吴某长向吴某某借了1000元钱。2014年3月25日14时许，吴某长与吴某某在本县上梅镇火车站附近肖某长家偶遇，吴某某要求吴某长归还借款，吴某长没有钱还，两人因此发生纠纷，吴某长打了吴某某鼻子上一拳，吴某某当即出血。经娄底市娄尤司法鉴定所鉴定人陈某某、刘某某鉴定，吴某某右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其伤情构成轻伤二级。
2014年5月12日，被告人吴某长与吴某某达成刑事和解协议；被告人吴某长于2014年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴某长在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、公安机关关于被告人投案自首的说明、和解协议书，证人刘某平、肖某长的证言，被害人吴某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某长故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某长犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某长自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某长犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 杨新永
二〇一五年六月十二日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00641号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邹某犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，于2015年5月7日作出（2015）鄂武经开刑初字第00102号刑事判决，认定被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开刑初字第00102号刑事判决，认定上诉人邹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，邹某表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹某撤回上诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开刑初字第00102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年六月九日
书记员 施 茜
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执544号
申请执行人赵大平,男,1971年出生,住肇州县。
被执行人潘国林,男,1973年出生,住肇州县。
本院在执行赵大平与潘国林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初1456号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢慧来
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执620号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人郑清水，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第312号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终387号
上诉人（原审被告）：程华，男，汉族，1980年12月3日出生，住景德镇市浮梁县。
被上诉人（原审原告）：魏鑫，男，汉族，1990年12月24日出生，住徐州市铜山区。
上诉人程华因劳务合同纠纷一案，不服（2017）赣0222民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告魏鑫系大货车驾驶员，准驾车型为B2，被告程华系私营业主，两人在江西省万年县做工程时相识，后原告魏鑫受雇于被告程华在万（万年）上（上饶）高速工程上驾驶混凝土泵车，约定原告魏鑫的劳动报酬为10000元/月，后经双方结算，被告程华共计尾欠原告工资款17000元整，被告于2016年7月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到魏鑫工资壹万柒仟圆整，7000元在2016年8月6日支付，如不支付将终止劳动合同，壹万元在春节前或工地结束或工地放假，支付尾款。”在被告向原告出具欠条后，原、被告于2016年7月28日签订了书面《劳动合同书》一份，约定原告魏鑫在被告程华处任驾驶员工作，月工资不低于10000元/月，另约定了劳动纪律、争议处理等事项。2016年8月6日因被告程华未能按期给付原告魏鑫7000元工资款，原告便离开被告程华，不再为其工作。后原告向万年县劳动人事争议仲裁委员会主张权利，因被申请人主体不适格，未被该委员会受理。
原审法院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告程华结欠原告的劳动报酬17000元，有被告出具的欠条为证，欠条中约定的给付条件成就后，被告应及时给付该17000元；原告主张的另3000元劳动报酬，原告在庭审中陈述其在收到欠条后仍在为被告工作，但未提交相应的证据予以证实，故该院认为，原告可待有足够的证据后再主张权利。至于被告庭后向法庭提交的证明，该院认为，该证据仅有证明单位加盖公章，无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故该院认为该份证明形式要件缺失，不予认定。被告程华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，该院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故该院对原告诉请的被告尾欠其17000元劳动报酬后被告未能给付的事实予以采信，对原告的要求被告支付17000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。
综上，原审法院判决如下：一、被告程华于本判决生效之日起五日内支付原告魏鑫劳动报酬17000元整；二、驳回原告魏鑫的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告程华负担225元，原告魏鑫负担75元。
原审被告程华向本院上诉提出：1、被上诉人魏鑫系上诉人程华所聘请的泵车操作员，从2016年5月1日至2016年7月28日，魏鑫一直以各种理由未干活。上诉人为了让被上诉人干活，就打下了欠条。故本欠条是乘人之危所写，应属无效，上诉人不欠被上诉人的劳动报酬。2、在2016年5月1日至2016年7月28日期间，被上诉人拆走上诉人的泵车配件，造成上诉人花费修理费、误工费3万多元，至今未付，这一事实在开庭前已与原审法院说清楚过，然而原审判决书只字未提。3、被上诉人曾经偷偷地将上诉人的泵车液压油放掉，造成上诉人损失1.3万元左右的损失。这一事实在开庭前已与原审法院说清楚过，然而原审判决书只字未提。为此，诉请二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏鑫未作答辩。仅提交了一份书面陈述称，其于2016年2月受雇于程华为其驾驶混凝土泵车。工资约定为每月1万元。后经双方结算，程华共欠其工资17000元，2016年7月27日程华出具了欠条，欠条载明“7000元在8月6日支付，如不支付将终止劳动合同，一万元在春节前或工地结束或放假，支付尾款。”2016年7月27日至8月6日期间的工资都未付。
本案二审期间，双方当事人在举证期限内均未提交新的证据。合议庭经过阅卷、询问上诉人，查明的事实和证据与原审查明的事实和证据基本一致。
本院认为，（一）关于上诉人是否欠被上诉人劳动报酬17000元的问题。首先，上诉人程华承认欠条系其所写，但上诉提出魏鑫未干活，不应获得劳动报酬。为证明魏鑫未干活，程华向原审法院提交了一份加盖了“中铁二十二局集团有限公司上饶至万年高速公路B3标段项目部”印章的书面证明。该证明内容为：“泵工操作员魏鑫在中铁二十二局上万高速B3标驾驶程华的泵车从5月1日进厂至7月28日一直未干一天活，而每次项目上叫他去工地干活，他都有很多理由不去干活，而这期间都是程华从别的地方叫的泵车去干。有一次工地几个工作面都要干活，别的车又没空，我又去求他去干，而他就叫我打个欠条给他，我就打了，跟他说，以后要认真干，好好干，而他收到欠条立马就不干了。特此证明。”原审法院认为，该证据仅有证明单位加盖公章，无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故该份证明形式要件缺失，不予认定。本院经审查发现，该证明内容的后面出现的第一人称部分内容系程华本人的语气。二审中，经询问程华，其亦承认该证明系其本人所写。故本院认为，该份证明从形式到内容都不具有证据效力。而且，二审中经询问程华关于其与魏鑫之间如何计算劳动量和报酬的问题，其称双方没有议定具体的工作计量，有活就干，干完为止；没活就歇。由此可见，程华所提出魏鑫未干活不应得到劳动报酬的理由也不能成立。其次，程华提出涉案的工资欠条是乘人之危写下的。民法理论上的乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之际，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害其利益的行为。本案二审中，程华自认从2016年三四月份就开始雇佣魏鑫为其工作。即使从5月1日至7月27日（写欠条的时间）也有将近三个月的时间，在三个月的时间里，如果魏鑫真如程华所说的那样一天活都没干，其完全可以选择解雇魏鑫。但是，程华不仅没有这样做，而且还于2016年7月28日继续与魏鑫签订后期劳动合同。即便如程华所称泵车工人较少不易请到，但也并非唯魏鑫不可。因此，程华上诉所称乘人之危的危难情形并不存在，其这一上诉理由亦不能成立。
（二）关于上诉人提出被上诉人因拆走泵车配件导致上诉人损失修理费、误工费3万多元的问题。这一损失问题与本案的劳务合同纠纷并非同一的法律关系和法律事实，故该请求不属于本案审理的范畴。且在案证据材料也没有显示上诉人程华在一审中提出过这一主张，二审中其提出这一请求，仅称曾向公安机关报过案，也未提交相关的证据证明。故该上诉理由不能成立。
（三）关于上诉人提出被上诉人曾偷放泵车液压油给上诉人造成1.3万元损失的问题。这一损失问题与本案的劳务合同纠纷也不属于同一的法律关系和法律事实，故该请求不属于本案审理的范畴。且在案证据材料也没有显示上诉人程华在一审中提出过这一主张，二审中其提出这一请求，仅称曾向公安机关报过案，也未提交相关的证据证明。故该上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费225元由上诉人程华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建平
审判员 吴海平
审判员 杨 武
二〇一七年七月二十七日
书记员 祝 奇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1886号
罪犯王文才，男，1954年9月23日出生，汉族,山西省文水县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）吕刑初字第46号刑事判决，以被告人王文才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王文才不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年9月23日作出（2006）晋刑一终字第255-1号刑事判决，以被告人王文才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2009年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，圆满完成各项任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王文才在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬六次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王文才确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文才减去有期徒刑一年七个月，刑期自2015年2月5日起至2031年7月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00754号
原告姚某某，女，1982年12月8日出生，汉族，无业。
被告冯某甲，男，1983年3月12日出生，汉族，驾驶人。
原告姚某某诉被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年10月份按照当地习俗举行了婚礼，后因被告未达法定结婚年龄，至今未办理结婚证。2008年，原、被告生儿子冯某乙。由于原、被告感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵、甚至殴。2014年，原告曾经向志丹县人民法院提出诉讼，但为了孩子能健康成长，原告最后撤诉。2014年11月和2015年5月，被告先后在志丹县前广场、原告家中对原告大打出手，两次均由志丹县保安派出所出警，将被告制止。由于原告无经济收入能力，且一直患病，特请求人民法院依法将原、被告非婚生子冯某乙的抚养权判归被告；由于原、被告现在已无法共同生活且无财产分割，故原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告非婚生子冯某乙的归属及抚养；2、依法判决原、被告居住的两孔窑洞归被告；3、依法判决本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
原告陈述：“我经常有病，连自己也不能照顾，故没有抚养能力；被告是驾驶人，每月收入7000多元，我们的孩子应该由被告抚养，我也不承担抚养费”，用以证明原、被告所生子冯某乙应由被告抚养有利于孩子的成长，且无能力支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证、认证中，本院对原告提交的证据经审查后认为，原告仅有陈述，再无其他证据印证，故本院对该证据不予采纳，对于孩子的抚养问题，本院结合案件事实综合予以考虑。
本院依照当事人的陈述查明以下事实：原、被告于2007年经人介绍认识，于2007年10月份按照当地习俗举行婚礼，于20081月12日生儿子冯某乙，至今未办理结婚证。原、被告同居初期关系较好，之后经常发生争吵、斗殴，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
另查明：原告及原、被告所生子属农业户口，原告无业、无固定收入。
本院认为：被告冯某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席判决。原告姚某某与被告冯某甲在未办理结婚登记情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，本院仅解决原、被告同居期间所生子抚养问题。本院结合原告陈述、法庭调查及当地习俗，判决由被告抚养孩子、由原告按照法律规定负担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生子冯某乙由被告冯某甲抚养，由原告姚某某每月给付孩子抚养费240元，自本判决生效后起止孩子年满18周岁止；
案件受理费300元，由原告姚某某负担150元，由被告冯某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 虎
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第243号
原告怀化市第五机动车驾驶员培训学校。
负责人尹丽春，董事长。
原告舒嫔，女，1979年9月9日生，汉族，溆浦县顺通机动车驾驶员培训学校经营者。
原告溆浦县致远机动车驾驶员培训学校。
执行事务合伙人，张力中。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告溆浦县永顺机动车驾驶员培训学校。
负责人舒求生，董事长。
本院在审理原告怀化市第五机动车驾驶员培训学校、舒嫔、溆浦县致远机动车驾驶员培训学校与被告溆浦县致远机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，因原、被告双方已经自愿达成和解协议，原告于2013年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市第五机动车驾驶员培训学校、舒嫔、溆浦县致远机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
本案案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告怀化市第五机动车驾驶员培训学校、舒嫔、溆浦县致远机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 文明杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初11号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审，2017年7月13日被昌邑市人民检察院取保候审。
被告人付某，2017年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人徐某、付某犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人徐某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、聚众斗殴事实
2016年11月26日18时许，被告人徐某因之前女友与陈某乙相处而结怨，意欲殴打陈某乙出气，遂与陈某乙电话相约在昌邑市柳疃镇敬老院附近见面。当晚，被告人徐某纠集被告人付某等四人并准备了砍刀、镐柄等工具，驾乘轿车到达殴斗地点，发现陈某乙等人后，被告人徐某、付某及其他三人持砍刀上前殴打，陈某乙等人见状逃走，被告人付某遂持砍刀将陈某乙等人轿车的四条轮胎划破，经鉴定，被损毁轮胎的损失价格为2072.6元。
敲诈勒索事实
2016年11月27日19时许，被告人徐某在昌邑市天水路全福元超市停车场，以陈某乙需要替其女友还钱为名，采取持刀威胁等手段，强行向陈某乙索要5000元，因其未带现金，遂逼迫陈某乙书写了金额为5000元的欠条一张。
另查明，两被告人分别赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐某、付某无异议，且有物证被损毁轮胎（照片）；书证受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口信息、欠条、协议书、谅解书、具结悔过书等；证人姚某、张某、马某、高某、陈某甲、齐某等人的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人徐某、付某的供述与辩解；鉴定意见昌邑市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
被告人徐某提出认为其不构成犯罪的辩解意见，庭后提交“具结悔过书”，表示对公诉机关指控的事实无异议，亦认识到自己行为的危害性，真诚悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐某、付某持械聚众斗殴，其中徐某系首要分子、付某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人徐某还以非法占有为目的，采取暴力和胁迫手段，强行索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某、付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某、付某在聚众斗殴共同犯罪中均积极参加，不宜区分主从犯。被告人徐某敲诈勒索罪，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；其犯有数罪，应予并罚。被告人徐某庭审中提出其行为不构成犯罪的辩解意见，系其认识不足而导致，其庭后递交“具结悔过书”，表示对公诉机关指控的事实无异议，亦认识到自己行为的危害性，该辩解意见与本案事实、证据不符，本院不予采纳；鉴于被告人徐某、付某归案后如实供述其犯罪事实，又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且未造成严重后果，被告人徐某敲诈勒索罪又系未遂，故均依法予以从轻处罚。本着教育为主，惩罚为辅，教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
（一）被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
（二）被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋巧云
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3331民初11号
原告:马某某，男，汉族，1984年9月16日出生，现住四川省白玉县建设镇。
被告：魏某某，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省大邑县晋原镇。
被告：四川瑞源建筑工程有限公司，住址：成都市开候区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。
法人代表：陈洪波。
本院在审理原告马某某诉被告魏某某、四川瑞源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告与被告以采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由而于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告马某某承担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 其麦仁真
人民陪审员 玉 玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 嘎绒翁登
黑龙江省鹤�市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0407民初26号
原告储有利，男，汉族，1974年4月21日出生，住鹤岗市兴山区。
被告张俭波，男，汉族，1964年3月3日出生，住绥滨县农行家属楼。
本院在审理原告储有利与被告张俭波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储有利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储有利撤回起诉。
案件受理费1，185.00元，由原告储有利承担。
审判员 ：焦兴国
二〇一八年三月二十日
书记员 ：杨玉华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0216号
申请执行人中国海洋石油总公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街25号。
法定代表人王宜林，董事长。
委托代理人崔强，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所律师。
被执行人天津海油正信实业有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼10层1001。
法定代表人王潇，董事长。
委托代理人孙沫，天津儒法律师事务所律师。
在执行中国海洋石油总公司与天津海油正信实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中民五初字第0069号民事判决，被执行人天津海油正信实业有限公司已自动履行126848元，尚未履行执行款89952元，现被执行人天津海油正信实业有限公司无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中民五初字第0069号民事判决的本次执行程序。
中国海洋石油总公司发现天津海油正信实业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执199号
申请执行人杨世文，男。
被执行人甘长烈，男。
关于申请执行人杨世文与被执行人甘长烈民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初35民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘长烈在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世文向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初35民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初35民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执199号申请执行人杨世文，男。被执行人甘长烈，男。关于申请执行人杨世文与被执行人甘长烈民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初35民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘长烈在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世文向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初35民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初35民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01518-1号
申请执行人：陈天华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙印，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系侵权人孙徽父亲。
申请执行人陈天华与被执行人孙徽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）宣民一初字第02007号民事判�已发生法律效力。因被执行人孙印未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈天华于2015年7月27日向本院申请执行要求被执行人孙印给付申请执行人各项赔偿款10426.43元、案件受理费36元，并承担执行费56元。
本院认为，孙徽（1997年12月9日出生）驾驶助力车将申请执行人陈天华撞伤，系侵权人。在诉讼时，其未满十八周岁，属限制民事行为能力人，无独立财承担民事责任的财产时应由其监护人即被执行人孙印承担。现其已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，应对其侵权行为造成的后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加侵权人孙徽为被执行人。孙徽应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈天华清偿债务10518.43元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 祯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初185号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：姚亮星，男，1990年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告姚亮星信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2018年1月23日向本院提出对被告姚亮星的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告姚亮星的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡楠杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初180号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人阳子刚，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕，2017年6月9日由兴安县人民检察院取保候审，2017年8月21日经本院决定逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人阳子刚犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人阳子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年8月被告人阳子刚在兴安县崔家乡田心村委会东流村自家木工房中用射钉器和钢管自制改装射钉枪一支，并三次在其家中老房子厨房中用改装射钉枪打老鼠。经群众举报，公安民警在被告人阳子刚家中查获改装射钉枪一支。经鉴定，所缴获的改装射钉枪能正常击发，属火药类枪支。
公诉机关认为，被告人阳子刚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人阳子刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月被告人阳子刚在兴安县崔家乡田心村委东流村自家木工房中用射钉器和钢管自制改装射钉枪一支，并分别于2015年8月、2016年2月、2016年11月共三次在其家中老房子厨房中用改装射钉枪打老鼠。经群众举报，公安民警在被告人阳子刚家中查获改装射钉枪一支。经鉴定，所缴获的改装射钉枪能正常击发，属火药类枪支。
上述事实，被告人阳子刚在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押清单、到案经过、无前科材料说明；证人唐某1的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；枪支检验报告；被告人阳子刚的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人阳子刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人阳子刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人阳子刚的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人阳子刚可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳子刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐敬忠
二〇一七年九月四日
书记员 赵秀琼
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初862号
原告:旬阳县道路交通事故社会救助基金联系会议办公室。
负责人：邹伟
委托代理人詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告:李祖明，男，汉族，1992年6月10日出生，住旬阳县。
被告:李光福，男，汉族1968年10月12日出生，住陕西省旬阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，地址西安市南二环396号秦电大厦八楼。
法定代表人：陈雪
本院在审理原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联系会议办公室诉被告李祖明、被告李光福、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联系会议办公室于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联系会议办公室的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联系会议办公室撤诉。
案件受理费50元，由原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联系会议办公室承担。
审判员 骆云桥
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 盼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第12号
申请人四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人刘沧龙，董事长。
被申请人河北天成房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路华泰家园12号楼A座11G。
法定代表人赵勇强，董事长。
被申请人浙江锦绣天成置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号2幢211室。
法定代表人王津生，董事长。
被申请人石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路18号。
法定代表人赖海波，执行董事兼总经理。
被申请人河北融投置业有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街163号。
法定代表人程耿，董事长。
被申请人赵勇强，男，1971年10月5日出生，汉族。
被申请人袁宁，女，1974年4月11日出生，汉族。
被申请人赖海波，男，1975年12月19日出生，汉族。
被申请人赵丽萍，女，1977年7月9日出生，汉族。
申请人四川信托有限公司因合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人在1050801915.55元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川信托有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在1050801915.55元范围内将被申请人浙江锦绣天成置业有限公司位于浙江省杭州市拱墅区莫干山路与隐秀路交叉口西北角面积为36383平方米的国有土地使用权予以查封［证号：杭拱国用（2014）第100010号］；将被申请人石家庄兆龙房地产开发有限公司位于河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场总建筑面积170158.39平方米的房产及其使用权面积16151.2平方米的国有土地使用权予以查封［证号：石房权证西字第4900003**号，桥西国用（2008）第089号］；将被申请人河北天成房地产开发有限公司、河北融投置业有限公司、石家庄兆龙房地产开发有限公司分别向申请人提供质押担保的股权予以冻结；或者冻结、查封被申请人河北天成房地产开发有限公司、浙江锦绣天成置业有限公司、石家庄兆龙房地产开发有限公司、赵勇强、袁宁、赖海波、赵丽萍的银行存款及其他等值财产；
二、申请人四川信托有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗佳琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7203号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈洪，男，1977年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹代容，女，1982年3月18日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人陈洪、曹代容物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋 茜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执328号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：唐龙美，女，汉族，1978年2月15日生，住南京市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人唐龙美信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8396号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金22988.23元及利息、滞纳金，以及案件受理费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找唐龙美的下落，但未查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、银行、车辆等财产情况进行调查，没有查询到可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初8396民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执328号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：唐龙美，女，汉族，1978年2月15日生，住南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人唐龙美信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8396号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金22988.23元及利息、滞纳金，以及案件受理费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找唐龙美的下落，但未查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、银行、车辆等财产情况进行调查，没有查询到可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初8396民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十六日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3204号
原告陈颖瑜，女，汉族，1988年1月11日出生，住江门市新会区。
被告陈永超，男，汉族，1982年9月5日出生，住江门市新会区。
原告陈颖瑜诉被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，2016年12月23日，原告陈颖瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈颖瑜撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈颖瑜负担。
审判员 张赞天
审判员 冯兆京
审判员 杨伟强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵燕华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初512号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱伟东，男，1971年9月10日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，常熟市洁霸物业管理有限公司法定代表人，住常熟市，户籍地常熟市。被告人钱伟东曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2007年12月4日经吴江市公安局决定罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证一个月。被告人钱伟东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人钱伟东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人钱伟东、辩护人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱伟东于2017年2月15日21时35分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇湘江路出发沿海虞北路由南往北行驶至珠江路路口天安财产保险股份有限公司停车场时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱伟东血液中乙醇浓度为200mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人钱伟东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱伟东到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱伟东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人钱伟东坦白了自己的罪行，无前科，本案未发生交通事故，请求从宽处理。
经审理查明，2017年2月15日21时35分许，被告人钱伟东饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇湘江路出发沿海虞北路由南往北行驶至珠江路路口天安财产保险股份有限公司停车场时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱伟东血液中乙醇浓度为200mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人钱伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、陆某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱伟东血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱伟东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱伟东有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月七日
书记员 李浩然
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申16号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：维西傈水融成房地产开发有限公司。住所地：维西县保和镇永春北河桥边。
法定代表人：寸经琨，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：云南林烁钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园Al2—*室。
法定代表人：陈保林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人维西傈水融成房地产开发有限公司(以下简称溧水融成公司)因与被申请人云南林烁钢结构工程有限公司（以下简称林烁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2017）云34民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
溧水融成公司申请再审称：一、被申请人未按照合同约定面积完成工程的行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”从上述规定可以明确看出，法律对违约方的违约行为是明显持否定性的评价的，法官在审理案件的时候应严格按照法律规定进行判罚，认定违约而判决不承担责任的行为明显是违法的。本案中，依法作出的《鉴定意见书》应作为认定赔偿数额的法定证据。再者，即便没有证据，法律也同样赋予了法官自由裁量判定的权利，同时也要求每一个法官在审理个案时都应该这样做。故，应依法判令被申请人赔偿申请人损失571299.72元。二、一二审法院对申请人申请查明的申请人公司法定代表人寸经琨以信用卡刷卡代付材料款等方式支付被申请人公司及该公司法定代表人陈保林大笔工程款的事实未能依法给予认定及处理违反法律规定。申请人公司法定代表人与被申请人公司法定代表人陈保林在本案争议发生之前系要好的朋友关系，也正是基于此才将僳水融成公司的部分房屋建设项目交由被申请人施工建设。在双方合作期间，被申请人公司的法定代表人多次要求申请人公司法定代表人寸经琨用信用卡刷卡的方式代为支付被申请人公司对第三人的应付材料款，并约定以此扣除本案争议的部分工程款。后因申请人不能获取刷卡的具体情况，特向一审法院提出申请，请一审法院依法到昆明的各个刷卡消费点进行调取，经调查，获得了部分由被申请人公司财务等人持申请人法定代表人寸经琨的信用卡进行刷卡代付材料款的行为，一二审法院却对此采取一概不予采纳的做法明显违背了已经查明的事实，依法应予以撤销。溧水融成公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，一、关于房屋实际建筑面积减少的损失赔偿问题。本案中溧水融成公司就林烁公司的少建部分主张损失赔偿，为支持其主张，在原审中提交其单方委托鉴定结构作出的《对维西傈水融城因建筑面积的减少而造成房屋销售收入减少进行评估》[科信司鉴字(2016)第013号]，欲以少建面积的销售价值作为其实际损失。林烁公司对该证据不予认可。本院认为，虽然经原审查明林烁公司实际施工面积比合同约定的面积有所减少，但因双方均未能向法院提供涉案工程的相关施工图纸，因此现无法确定少建部分在建筑物的具体位置，是否构成单独出售的部分。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中林烁公司少建部分造成的实际损失不确定，因此傈水融成公司要求林烁公司赔偿其少建部分损失的诉请不应得到支持。
二、关于溧水融成公司法定代表人寸经琨信用卡刷卡能否认定是对林烁公司支付工程款问题。经查，虽然溧水融成公司提交了《银行流水查询报告》欲证明溧水融成公司寸经琨以银行卡刷卡代付材料款等方式支付林烁公司工程款，但林烁公司不予认可，认为这些材料款并不是帮林烁公司支付的，林烁公司也没有收到这些材料。原一审法院为进一步查明信用卡的刷卡使用情况作了九份《调查笔录》。但以上证据无法证实刷卡的消费途径，无法证明刷卡所购买的建材为林烁公司所使用。因此原一二审对溧水融成公司主张寸经琨以信用卡刷卡代付材料款等方式支付林烁公司工程款不予支持并无不当。
溧水融成公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回维西傈水融成房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一八年四月二日
书记员 王海燕