宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终152号
上诉人（原审被告）张某某，男，1985年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人张占武，男，1963年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系上诉人张某某父亲。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1993年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1891号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人张占武，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月1日，原告李某某与被告张某某经人介绍按照习俗举行了结婚仪式开始共同生活。2013年1月17日补办结婚登记手续。结婚前原告知道被告系聋哑人。被告家给付原告彩礼款50000元，给原告购买黄金首饰共计53.23克（现由原告保管）。原告陪嫁摩托车一辆。婚后原告家人去看原告时，送了海尔牌电冰箱一台、海尔牌半自动洗衣机一台。现摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台在被告家。2014年6月，原告称要去娘家，去后至今再未回被告家。被告及其家人到原告娘家找原告，原告称与被告无共同语言不愿回去。婚后双方未生育子女，一直与被告父母共同生活，未分家。现有家庭成员共有财产：位于红寺堡区大河乡白路村羊圈一个。无夫妻共同债权债务。2015年1月30日，本案原告起诉要求离婚，经审理后判决驳回了其诉讼请求，但之后双方并未共同生活。
原审法院认为，原告李某某与被告张宏富经人介绍结婚，因被告系聋哑人，婚后双方无法正常交流沟通，未建立起稳固的夫妻感情。虽本案审理过程中被告坚决不同意离婚，但本案原告于2015年1月30日起诉离婚，审理后判决驳回了其诉讼请求，但之后双方并未共同生活，矛盾亦未化解。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告返还其个人财产海尔牌电冰箱一台、海尔牌半自动洗衣机一台，因电冰箱、洗衣机系原、被告结婚后原告家人去看原告时所送，视为对原、被告双方的赠予。现电冰箱、洗衣机在被告家，且自双方结婚至今已使用近三年时间，故判令海尔牌电冰箱一台归被告所有，海尔牌半自动洗衣机一台归原告所有。关于原告述称被告无生育能力，因仅系其一方陈述，未向法庭提供任何证据予以证实，且被告不予认可，故对其述称不予采信。关于被告辩称要求原告返还黄金首饰及彩礼款的辩解理由，因黄金首饰系被告为了达到与原告结婚的目的而购买，视为对原告的赠予，故不应予以返还。关于彩礼款50000元，我国法律规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明系婚前给付，并导致给付人生活困难的，应当予以支持。本案中被告及其父亲均系残疾人，家庭生活本就困难，为了给付彩礼，确已导致被告及其家人生活困难，因双方已登记结婚二年多，酌情判令原告返还被告彩礼款15000元。家庭成员共有财产位于红寺堡区大河乡白路村羊圈一个可不分割，原告陪嫁物摩托车一辆（现在被告家）系用彩礼款购买可不予返还。关于被告辩称尚有夫妻共同债务：欠张学朝30000元（借款60000元，偿还了30000元）、张占保15000元、张占财10000元、张成文10000元，因庭审中被告代理人陈述上述债务系原、被告婚前所借，故不属于夫妻共同债务；关于被告辩称为了偿还贷款又向被告舅舅借款30000元，该笔债务为夫妻共同债务，因其未向法庭提供任何证据予以证实，原告亦不予认可，故对其辩解理由不予采信。关于被告辩称现尚有夫妻共同债务欠红寺堡区农村信用合作社借款30000元，虽原、被告结婚后未与被告父母分家，但因被告向法庭提供的借款借据系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且借款时间为2015年7月9日，当时原告已离家。同时被告代理人陈述该笔借款系原、被告结婚前所借，后来偿还后又向银行所借，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告李某某与被告张某某离婚；二、夫妻共同财产:海尔牌电冰箱一台归被告张某某所有，海尔牌半自动洗衣机一台归原告李某某所有；三、原告李某某于本判决生效后三十日内一次性返还被告张某某彩礼款15000元；四、家庭成员共有财产:位于红寺堡区大河乡白路村羊圈一个归被告张某某及其家人所有；五、原告李某某陪嫁物摩托车一辆归被告张某某所有；六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
原审宣判后，张某某不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）吴红民初字第1891号民事判决第三项；2、由被上诉人返还上诉人彩礼50000元；3、共同债务30000元由被上诉人承担；四、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决被上诉人返还上诉人彩礼15000元过少。被上诉人在与上诉人结婚前收取上诉人彩礼共计50000元，除外上诉人支取其他费用共计十数万元，现上诉人对部分债务没有还清，而被上诉人提出离婚，上诉人系残疾人，而且为低保户，由于被上诉人婚前索要彩礼导致上诉人生活极为困难，故原审判决被上诉人返还彩礼15000元过少。二、被上诉人在出走后，因上诉人无法生活，无奈上诉人银行贷款30000元，该贷款应为双方共同债务，原审法院对此没有认定及判决，请求二审予以认定并判决。三、被上诉人收取上诉人价值19200元的首饰，原审法院没有进行认定及判决，对此上诉人认为应由被上诉人返还。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某某答辩称，上诉人给了我50000元的彩礼钱，我退给了上诉人20000元，剩余的彩礼我都购买了陪嫁物，陪嫁物包括一辆摩托车、冰箱、洗衣机、鞋柜、手机，还给男方买了一枚戒指。上诉人所说的贷款我没有见，我也不知道。黄金首饰在我们共同生活的时候我卖掉了。我坚决要求离婚。
二审中，双方当事人均为提交证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李某某在2015年1月30日起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，上诉人张某某与被上诉人李某某并未继续共同生活，双方的矛盾亦未化解，已无和好可能，故一审判决准予双方离婚符合法律规定。上诉人张某某称一审法院判决被上诉人李某某返还彩礼15000元过少，主张由被上诉人李某某返还彩礼50000元。根据查明的案件事实，双方于2013年1月17日登记结婚共同生活至2014年6月，双方已依法办理结婚登记手续，且共同生活时间较长，一审判决由被上诉人李某某返还上诉人张某某彩礼款15000元，已经充分考虑到了被上诉人张某某身体残疾、家庭生活困难的实际情况，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，现上诉人张某某要求被上诉人李某某返还全部彩礼50000元不符合该规定，本院不予支持。关于黄金首饰，系上诉人张某某为了缔结婚姻，赠与被上诉人李某某，双方已领取结婚证，且共同生活时间长，故对上诉人张某某要求被上诉人李某某返还黄金首饰的请求本院不予支持。上诉人张某某上诉称被上诉人李某某离家出走后，因上诉人张某某无法生活，在银行贷款30000元，该30000元系共同债务要求被上诉人承担。经核，该30000元系被上诉人李某某离家后上诉人张某某的父亲张占武所贷，被上诉人李某某不认可，且上诉人张某某也未提交证据证实该30000元用于双方共同生活，故对上诉人张某某的该上诉请求不予支持。综上，上诉人张某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。