上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2862号
原告：易建华，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，职务董事长。
委托诉讼代理人：范敏。
委托诉讼代理人：龚康敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，经营地上海市静安区常德路XXX号XXX楼
负责人：杨劼，职务总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海铭捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海铭捷律师事务所律师。
原告易建华与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“益强生公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人保静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建华及其委托诉讼代理人许佳艺、被告强生公司的委托诉讼代理人龚康敏到庭参加诉讼。被告人保静安支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易建华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金人民币86768元(以下币种均为人民币)、医疗费78481.70元、营养费3600元、护理费7200元、误工费24090元、鉴定费2400元、交通费300元、住院伙食补助费730元、物损费300元、律师代理费8000元、精神损害抚慰金8800元，上述费用由被告人保静安支公司在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告人保静安支公司在商业三者险范围内承担80%的责任，仍有不足的，由被告强生公司承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日15时30分许，被告强生公司的驾驶员雷鸣驾驶牌号为沪FNXX**小客车在本市古浪路真北路西侧约5米处与骑电动自行车的原告易建华发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交警认定雷鸣承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告人保静安支公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告强生公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定予以认可，雷鸣系被告强生公司的驾驶员。肇事车辆在被告人保静安支公司投保交强险和商业三者险(保额10万元，免赔率15%)，被告强生公司愿意承担相应的用人单位责任，同意就超出保险范围的原告合理损失承担80%的赔偿责任。事发后，被告强生公司为原告垫付医疗费70000元，请求在本案中一并处理。
被告人保静安支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪FNXX**在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额10万元，免赔率15%)，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意在保险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任，商业三者险部分承担80%的责任，且扣除15%的免赔率。
经审理查明：2014年12月28日15时30分许，在本市普陀区古浪路真北路西侧约5米处，被告强生公司的员工雷鸣在履行职务期间驾驶牌号为沪FNXX**小型轿车与骑电动自行车的原告易建华发生交通事故，导致原告受伤、自行车受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定雷鸣负主要责任、易建华负次要责任。事故发生后，原告至上海市普陀区利群医院住院治疗，期间行左肱骨近端骨折切复内固定+左肱骨粗隆间切复内固定术，次年2月3日出院。原告的伤情，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托鉴定，鉴定意见：被鉴定人易建华之左肩关节脱位，左肱骨近端骨折，致左上肢丧失功能31%，构成九(玖)级伤残；左股骨粗隆间骨折，致左下肢丧失功能18%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期270天、营养期90天、护理期150天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案肇事车辆沪FNXX**小型轿车已向被告人保静安支支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额100000元(免赔率15%)。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告强生公司为原告易建华垫付医疗费70000元，双方一致请求上述款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知书、病史、司法鉴定意见书、聘请律师合同、各类费用单据以及被告人保静安支公司提供的保险条款在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车已向人保静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故人保静安支公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的保险合同范围内承担80%的赔偿责任。仍有不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定雷鸣承担主要责任，而雷鸣系在履行职务行为过程中发生交通事故，故被告强生公司作为雇主应就原告的实际损失承担80%的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。在审理中，原、被告就残疾赔偿金86768元、营养费3600元、护理费7200元、误工费24090元、鉴定费2400元、交通费300元、住院伙食补助费730元、物损费300元达成一致意见，本院予以确认。关于医疗费，原告主张78481.70元(其中原告自付8481.70元、被告强生公司垫付70000元)，有发票为凭，本院予以确认。对于非医保部分医疗费承担主体的争议，人保静安支公司认为商业三者险不应承担非医保部分的医疗费，但并未在本案中举证证明其作为合同拟定者将非医保部分不赔的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对人保静安支公司要求对非医保部分不赔的抗辩理由不予采信。
上述赔偿项目，由被告人保静安支公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分，在商业三者险合同范围(免赔率15%)内按80％的比例予以赔付。
关于原告主张的精神损害抚慰金8800元，原、被告在审理过程中达成一致意见，本院予以确认，可在交强险限额内优先受偿。
关于律师代理费，原告主张8000元，本院根据案件的实际情况及双方的责任程度，酌情确定由被告强生公司承担3500元。
被告人保静安支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告易建华医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币8800元、残疾赔偿金人民币86768元、护理费人民币7200元、交通费人民币300元、误工费人民币6932元、物损费人民币300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告易建华医疗费人民币46567.56元、住院伙食补助费人民币496.40元、营养费人民币2448元、误工费人民币11667.44元、鉴定费人民币1632元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告易建华医疗费人民币8217.80元、住院伙食补助费人民币87.60元、营养费人民币432元、误工费人民币2058.96元、鉴定费人民币288元、律师代理费人民币3500元；
四、原告易建华应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2186元(原告预付)，减半收取，计人民币1093元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 鹤
二〇一七年七月七日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。