wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初118号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人蒲某，男，1994年12月16日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2015年5月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被永宁县公安局取保候审。2016年4月28日被永宁县公安局刑事拘留。2016年5月6日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年7月15日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，被告人蒲某在其家中，一次与马某某、张某某、李某某等五人，一次与李某某一起吸食甲基苯丙胺(冰毒)。永宁县人民检察院认为，被告人蒲某容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒲某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人蒲某在一年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。
被告人蒲某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人蒲某在其位于永宁县望远镇的家中，于2015年4月份的一天，容留马某某、张某某、李某某等五人吸食甲基苯丙胺。后，又于2015年5月3日，容留李某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人蒲某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍信息，证实被告人蒲某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过和被告人蒲某的供述，证实2015年5月6日公安机关在工作中发现被告人蒲某涉嫌容留他人吸食毒品，于同日立案侦查，将其抓获，被告人蒲某如实供述了其罪行；
三、现场检测报告书，证实被告人蒲某为毒品吸食者；
四、辨认笔录，证实永宁县望远人家是被告人蒲某容留马某某、张某某、李某某一起吸食冰毒的地方；
五、证人张某某的证言，证实2015年4月的一天凌晨，其被蒲某叫至位于望远人家的家中，与蒲某、李某某，还有两个不认识的人，轮流吸食了冰毒；
六、证人马某某的证言，证实2015年4月的一天，其去了蒲某位于望远人家的家中，屋里有李某某和两个不认识的人，茶几上摆放着冰毒和吸毒的工具，其就吸了几口。后，蒲某和李某某也吸了；
七、证人李某某的证言，证实2015年春节过后的一天，其去了蒲某家，马某某、张某某、蒲某，还有两个人在屋里坐着，茶几上摆着吸毒用的“壶壶”和冰毒，其就吸了几口。2015年5月3日，其在蒲某家看见茶几上放着吸毒用的“壶壶”和冰毒，就用打火机烤着锡纸吸了几口；
八、被告人蒲某的供述，与上列证据可相互印证。
本院认为，被告人蒲某在其家里容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒲某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第754号
原告常州星河协达房地产开发有限公司。
法定代表人张林洲，该公司董事长。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人顾国琴，该公司董事长。
原告常州星河协通房地产开发有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周相余到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为开发西太湖揽月湾工程及常州星河丹堤幼儿园工程，施工方要求原告为工程款支付提供第三方担保，原告应施工方的要求，请求被告为施工方提供上述工程总造价5%的工程款支付连带责任担保。2013年6月，原告与被告签订了保函服务协议书，双方对担保内容、期限、金额、保证金支付返还、担保终止等内容进行了约定。协议生效后，原告按照协议约定向被告支付了担保保证金873800元，被告按约向施工方出具保函。至2015年5月，被告担保责任终止，被告应按照保函服务协议书的约定向原告退还担保保证金，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告返还原告保证金873800元，并支付此款自2015年5月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉请为被告返还原告保证金873800元，并支付此款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月，原告与被告签订保函服务协议书两份，分别约定原告因常州西太湖揽月湾西侧地块一期工程、常州星河丹堤幼儿园工程需要，向被告提出开具工程款支付保函申请，受益人分别为中建三局建设工程股份有限公司（以下简称中建公司）及江苏省苏中建设集团有限公司（以下简称苏中公司），被告经审查，同意出具保函，被告为原告分别出具：1、以中建公司为受益人，保证期间为730天，担保金额为720.5万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函；2、以苏中公司为受益人，保证期间为300天，担保金额为153.3万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函；原告于2013年6月30日前向被告缴存保证金72.05万元（保函金额的10%），作为以中建公司为受益人的保函项下专项支付资金；原告于2013年6月30日前向被告缴存保证金15.33万元（保函金额的10%），作为以苏中公司为受益人的保函项下专项支付资金；自缴存之日至被告保证责任消灭之日止，原告承诺不支用该存款，被告有权拒绝从该保证金中支付保函无关的款项；被告保证责任灭失后，应立即全额退还原告保证金。
同年6月9日，被告依据原告申请向中建公司出具了编号为HJ13-143的业主工程款支付保函，担保金额720.5万元。被告另向苏中公司出具了编号为HJ13-144的业主工程款支付保函一份，担保金额为153.3万元。同日，原告分别向被告交纳15.33万元、72.05万元保证金，被告向原告出具了与上述金额对应的收据各一份。2015年3月3日，常州市武进区公共资源交易管理中心（以下简称武进资源交易中心）盖章确认对编号为HJ13-144保函项下原告所缴纳的保证金15.33万元同意解付。同年5月18日，武进资源交易中心盖章确认对编号为HJ13-143保函项下原告所缴纳的保证金72.05万元同意解付。原告遂向被告要求返还保证金共计873800元未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有保函服务协议书、保函、收据、解付凭证及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的保函服务协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告交纳了总计873800元保证金作为被告出具两份保函的反担保，因原告对于两份保函所担保项目的合同义务均已履行完毕，且武进资源交易中心作为上述项目的监管部门，已经盖章确认上述保证金可以解付，故被告理应返还原告保证金873800元。原告主张被告另支付保证金873800元自起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失亦符合相关法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州星河协达房地产开发有限公司保证金873800元，并承担此款自2015年6月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12539元，本院减半收取6269.5元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘金霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋 娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执535号
申请执行人：胡耀军，男，1978年9月25日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县。
被执行人：刘凯兵，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人胡耀军与被执行人刘凯兵追偿权纠纷一案过程中，已发生法律效力的（2015)隆民商初字第93号民事判决确定,由被执行人刘凯兵偿还申请执行人胡耀军追偿款38500元及利息。被执行人刘凯兵未自动履行义务。本院穷尽各种调查措施，查明被执行人刘凯兵在银行没有其他存款，无房屋、车辆登记信息。被执行人确无财产可供执行。经征求申请执行人胡耀军意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年十月二十五日
书记员 索奋强
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执535号申请执行人：胡耀军，男，1978年9月25日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县。被执行人：刘凯兵，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人胡耀军与被执行人刘凯兵追偿权纠纷一案过程中，已发生法律效力的（2015)隆民商初字第93号民事判决确定,由被执行人刘凯兵偿还申请执行人胡耀军追偿款38500元及利息。被执行人刘凯兵未自动履行义务。本院穷尽各种调查措施，查明被执行人刘凯兵在银行没有其他存款，无房屋、车辆登记信息。被执行人确无财产可供执行。经征求申请执行人胡耀军意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年十月二十五日书记员  索奋强
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第216号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人唐永发，幼名祝小刚，男，1991年4月6日出生，贵州省黔西县人，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人唐永发犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人唐永发到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年10月5日10时许，被告人唐永发邀约明某某（未达刑事责任年龄）实施盗窃，二人窜至黔西县重新镇新天地网吧门口时，将被害人何某某停放于此的一辆价值9220元的红色豪爵骊爽150型二轮摩托车盗走，二人将摩托车推行至附近工地时，被巡逻至此的公安民警发现，明某某被当场抓获，被告人唐永发逃离现场。案发后，所盗摩托车被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人唐永发在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人唐永发的供述、被害人何某某的陈述、证人明某某、李某的证实、指认现场笔录及照片、现场图、扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论及通知书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永发以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值9220元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人唐永发如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被盗摩托车被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐永发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审判员 王 垚
二〇一四年四月一日
书记员 何文莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00118号
申请执行人杨北京，男，1953年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安庆市。
申请执行人杨北京与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00377号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪大为
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3199号
原告丁连水，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝，总经理。
委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告丁连水诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁连水的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人庞韶丽、田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就京Ａ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2015年11月7日21时30分许，原告的司机张瑞驾驶京Ａ×××××由北向南行驶至石亭镇大赤土村北路段时，因路面湿华，车辆发生侧翻，压毁伏志齐地里的核桃树苗，致使京Ａ×××××车辆损坏、树苗损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故造成原告的经济损失为72000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款72000元。2、诉讼费由被告承担。
被告告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，涿州不是事故发生地、被告住所地，我公司认为本院不具有管辖权，保险合同约定实际车主为王建国，原告主体不适格，应依法驳回起诉。诉讼费不属于保险责任我公司不承担。
经审理查明，2015年11月7日21时30分许，张瑞驾驶京Ａ×××××由北向南行驶至石亭镇大赤土村北路段时，因路面湿华，车辆发生侧翻，压毁伏志齐地里的核桃树苗，致使京Ａ×××××车辆损坏、树苗损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，张瑞负此次事故的全部责任，付志齐无责任。被告申请对原告车辆进行车损鉴定，由涿州市人民法院委托河北汇新保险公估有限公司作出的车辆损失意见书，车损为43255元。
原告的损失为：车损43255元，施救费7900元，合计51155元。
又查明，原告所有的京Ａ×××××车辆在被告处投有商业险，其中车损险金额为234000元，并有不计免赔率，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆京Ａ×××××维修清单、维修及配件票据，施救费票据；车损鉴定意见书以及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故，造成京Ａ×××××车辆受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司作为京Ａ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告应在京Ａ×××××车辆商业三者险限额内赔偿车辆损失51155元。被告未在法定期限内提出管辖异议，故对其答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告丁连水车辆损失51155元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元，由原告负担464元，被告负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何立娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1398号
上诉人（原审被告）：江云，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江普泽医药有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道雁洲路10号。
法定代表人：缪红军，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华巍，浙江如初律师事务所律师。
上诉人江云因与被上诉人浙江普泽医药有限公司（以下简称普泽公司）合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江云上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回普泽公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由普泽公司承担。事实和理由：一、普泽公司的债权请求权已超过诉讼时效，不产生诉讼时效中断的效果。江云于2012年2月26日向普泽公司出具欠条，并承诺两年内还清，故该笔债务最后履行期限为2014年2月26日。普泽公司至2016年4月7日才向江云主张权利，已经超过两年的诉讼时效，不能构成诉讼时效中断，一审判决认定普泽公司的催讨行为构成诉讼时效中断，存在错误。二、一审判决事实认定不清。根据江云提供的证据证明，涉案187925.5元系由普泽公司的股东杨帆的账户汇入江云的账户，该款项不属于普泽公司的货款。安徽阜阳地区的增值税税率低于浙江地区的增值税税率，普泽公司从安徽省阜阳医药有限公司采购药品，该公司以其名义开具增值税发票，双方再通过江云的账户定期结算费用。故涉案187925.5元系税费结算款，一审判决将其认定为货款，属事实认定不清，还影响到普泽公司涉嫌虚开增值税发票的事实未被查清。三、一审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”普泽公司涉嫌虚开增值税发票，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查。
普泽公司答辩称：一、关于诉讼时效问题，一审法院认定准确，事实清楚。普泽公司一直有向江云主张还款。2016年前后，江云与普泽公司对该笔款项进行了多次确认，并非只有普泽公司单方面的催款，江云也对款项的金额、归还日期进行了确认，也与普泽公司的财务主管和董事长进行了多次协商。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，本案可以构成诉讼时效中断。二、关于180000元的金额问题，普泽公司确实打给江云1879**.5元，其中180000元是货款，其余款项为其他费用。双方已在短信、微信对180000元进行了多次确认，江云也向普泽公司出具了欠条，故江云欠普泽公司180000元的事实非常清楚。
普泽公司向一审法院起诉请求：1、江云向普泽公司归还欠款180000元，并赔偿利息损失，利息从2014年2月27日起按银行同期贷款利率计算至江云还清之日止。2、案件诉讼费用由江云承担。
一审法院认定：2007年，江云进入普泽公司从事销售工作。2008年4月16日，普泽公司的股东杨帆向江云汇款187925.50元。其中180000元的公司货款江云另作他用。2012年2月26日江云向普泽公司出具欠条一份，载明因业务关系，欠普泽公司业务款定二年内还清。之后，江云离开普泽公司。2016年4月7日普泽公司的财务总监陈军与江云的聊天记录显示普泽公司向江云催取欠款的事实。江云至今未归还尚欠的180000元，普泽公司诉至一审法院。
一审法院认为，江云出具普泽公司欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。江云应按约归还欠款，逾期未还应承担利息损失。2016年4月7日普泽公司的财务人员向江云催取欠款，构成时效的中断，故普泽公司的诉讼时效并未超过。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条判决：江云于判决生效之日起十日内归还普泽公司欠款180000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2014年2月27日起算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由江云负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提供证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然涉案欠条于2012年2月26日出具并约定两年还清，但欠条出具后普泽公司多次催讨，江云在2016年的微信聊天记录中也表示愿意履行涉案债务，现其又以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，不予支持。江云向普泽公司出具的欠条中明确欠普泽公司业务款180000元，现江云主张该款项为增值税结算款，普泽公司涉嫌虚开增值税发票，本案应裁定驳回起诉移送公安侦查，依据不足，本院不予采信。
综上，江云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人江云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执38号
申请执行人：张洪，男，1968年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：叶红桃，女，1965年11月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：湖北教建建设集团有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤人民路74号。
法定代表人：董逢炎，该公司总经理。
被执行人：董逢炎，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：徐涛，女，1969年7月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：伍晓华，女，1969年3月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：董时庆，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
担保人：洪湖市教建房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处人民路74号。
法定代表人：伍晓华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初3369号民事判决书，责令被执行人履行湖北教建建设集团有限公司、董逢炎、徐涛、伍晓华、董时庆履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，担保人洪湖市教建房地产开发有限公司自愿以其名下财产为被执行人的债务提供书面担保。现保证期限届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义�。为保证本案的执行，维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北教建建设集团有限公司、董逢炎、徐涛、伍晓华、董时庆，担保人洪湖市教建房地产开发有限公司名下银行存款人民币2360万元或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执38号
申请执行人：张洪，男，1968年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：叶红桃，女，1965年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北教建建设集团有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤人民路74号。
法定代表人：董逢炎，该公司总经理。
被执行人：董逢炎，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：徐涛，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：伍晓华，女，1969年3月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：董时庆，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初3369号民事判决书，现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北教建建设集团有限公司、董逢炎、徐涛、伍晓华、董时庆银行存款人民币2350万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一七年一月五日
书记员 李雨萌
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执异5号
案外人崔永祥，住延寿县。
委托代理人徐海晶，住延寿县。
申请执行人：李振超，住延寿县。
被执行人：王晶晶，住延寿县。
被执行人：崔志伟，住延寿县。
本院在执行李振超与王晶晶、崔志伟民间借贷纠纷一案中，案外人崔永祥于2016年10月25日对执行崔志伟在延寿县殡葬管理所的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外人撤回异议申请不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下
准许案外人崔永祥撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
审 判 员 藏 青
代理审判员 马跃雷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 昊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4605号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2.
负责人：王继康。
被执行人:罗五香，女，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被执行人:陈代庚，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被执行人:陈代初，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗五香、陈代庚、陈代初、ＸＸ、陈波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗五香、陈代庚、陈代初、ＸＸ、陈波应向申请执行人偿还540563.46元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法锁定了被执行人罗五香的粤Ａ×××××的车辆档案；锁定了被执行人陈代初的粤Ａ×××××的车辆档案；本院轮候查封了被执行人陈代庚的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101房的房产，已向广州市白云区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人的车辆档案；本院轮候查封了被执行人的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4605号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2.负责人：王继康。被执行人:罗五香，女，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省新邵县，被执行人:陈代庚，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县，被执行人:陈代初，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗五香、陈代庚、陈代初、ＸＸ、陈波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗五香、陈代庚、陈代初、ＸＸ、陈波应向申请执行人偿还540563.46元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法锁定了被执行人罗五香的粤Ａ×××××的车辆档案；锁定了被执行人陈代初的粤Ａ×××××的车辆档案；本院轮候查封了被执行人陈代庚的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101房的房产，已向广州市白云区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人的车辆档案；本院轮候查封了被执行人的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月十六日书记员 李淑华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第640号
申请人：解值光，男。
被申请人：谢文文，男。
申请人解值光与被申请人谢文文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的皖11-987**号牌变形拖拉机一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的皖11-987**号牌变形拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋宜云
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0803行初3号
原告黄明华，女.
委托代理人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安市青原区民政局。
法定代表人陈荣根，局长。
委托代理人刘红平，青原区民政局婚姻登记办工作人员。
第三人熊智国，男.
原告黄明华不服被告吉安市青原区民政局婚姻行政管理，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月1日向被告吉安市青原区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告黄明华及其委托代理人王茂涛、被告吉安市青原区民政局的工作人员刘红平和第三人熊智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吉安市青原区民政局于2004年5月29日对案外人黄云华（冒名原告黄明华）与第三人熊智国提起的结婚登记申请作出审查意见：符合结婚条件，准予登记，并于当日向案外人黄云华及第三人发放结婚双方姓名为黄明华与熊智国的结婚证。
原告黄明华诉称，2004年前后第三人与原告之胞妹即案外人黄云华自由恋爱，由于家人反对，加之黄云华未到法定婚龄，2004年5月29日黄云华便私自拿原告的身份证，冒名原告与第三人在被告处办理结婚登记手续并领取结婚证，结婚证字号为吉青结字02040024。2006年5月10日，原告与案外人高水平自愿结婚。直到2016年年底，第三人及黄云华才告知原告实情。故原告向法院提起行政诉讼，要求：依法确认被告吉安市青原区民政局办理的结婚证字号为吉青结字02040024、登记双方为原告黄明华与第三人熊智国的结婚登记行为无效。
原告提供的证据：原告的身份证复印件、原告与第三人的结婚证各1份、户口本3份，证明第三人于2004年5月29日在与黄云华登记结婚时，黄云华系冒用原告的身份信息与第三人进行登记结婚，该结婚证确认为无效。
被告吉安市青原区民政局当庭辩称，原告黄明华要求被告确认其与熊智国的结婚证无效没有法律依据；被告在为原告办理婚姻登记时严格按照规定对原告与第三人提供的材料和双方本人进行了核对无误后才办理的，被告尽到了审查义务，不存在任何过错，故不承担本案诉讼费；在办理婚姻登记时第三人故意冒用原告的身份信息和自己的照片，骗取被告办理婚姻登记导致的法律后果，依法应由其自行承担。
被告吉安市青原区民政局于2017年3月30日向本院提交了以下证据、依据：结婚登记审查处理表、声明书、户口本、身份证，证明被告在办理涉案结婚证时严格按照规定对原告与第三人提供的材料和双方本人进行了核对无误后才办理的，被告尽到了审查义务。
第三人熊智国述称，原告诉称的事实属实，其同意原告的诉请。
第三人熊智国未向本院提交证据。
经庭审质证，原告黄明华及第三人对被告吉安市青原区民政局提供的证据质证意见如下：对该证据的真实性、合法性有异议，实际上他们在登记时是黄明华的妹妹冒充原告进行登记结婚。
被告吉安市青原区民政局和第三人熊智国对原告黄明华提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，因被告及第三人均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，其真实性予以确认，但上述证据中的结婚登记审查处理表及黄明华的申请结婚登记声明书中的黄明华的签名并非原告本人所签，则上述证据不具有合法性，故本院对上述证据中的结婚登记审查处理表及黄明华的申请结婚登记声明书不予采信。
经审理查明，案外人黄云华与第三人于2004年5月29日在被告青原区民政局的婚姻登记处办理结婚登记手续。在办理过程中，被告依法要求案外人黄云华及第三人出示了身份证、户口簿并亲笔填写申请结婚登记声明书，案外人黄云华向被告所出示的身份证为冒用其胞姐即原告黄明华的身份信息，户口簿亦为其胞姐即原告黄明华的，案外人黄云华与第三人在申请结婚登记声明书上所填写的身份信息均为冒名原告黄明华所办的该身份证上的信息。被告对原告及第三人的身份信息进行核查后，向案外人黄云华及第三人颁发了字号为吉青结字02040024的结婚证，结婚证上的照片为案外人黄云华与第三人，但载明的名字为原告黄明华与第三人。现原告对此不服，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，……”。第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”因此本案被告青原区民政局依法享有办理婚姻登记的职权。案外人黄云华冒名持其胞姐即原告黄明华办理的身份证及黄明华的户口簿与第三人办理结婚登记，且与原告在申请结婚登记声明书上所填写的身份信息均为冒名原告黄明华所办的该身份证上的信息，导致被告向原告及第三人颁发了结婚双方姓名为原告与第三人的结婚证，该证的颁发与《婚姻法》、《婚姻登记条例》的相关规定相悖，故该婚姻登记行为属于无效具体行政行为，原告要求确认该婚姻登记行为无效的诉请，本院予以支持。但被告在办理该婚姻登记时已尽到形式审查义务，不存在过错，而第三人明知案外人冒名原告依然与其办理结婚登记，存在过错，故本案诉讼费应由第三人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告吉安市青原区民政局办理的结婚证字号为吉青结字02040024、登记双方为原告黄明华与第三人熊智国的结婚登记行为无效。
案件受理费50元，由第三人熊智国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱怡嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2193号
原告：卢爱红，女，1976年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：马维安，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告卢爱红诉被告马维安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱红向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋租金3000元。事实和理由：2016年8月12日我看到开发区湖心北路与广汇路交汇处中宜花苑九栋一层七号楼门面房出租，便与被告取得联系约好第二天商谈房屋出租相关事宜。我明确告诉被告我租房系开快餐店，被告表示没有问题。因开快餐店涉及排水排油烟，我特地到该小区物业咨询该门面房是否可以开快餐店，小区物业答复可以但必须缴纳2000元排油烟公共管道使用费（该费用系一次性缴纳今后不需缴纳）。2016年8月14日，我与被告签订房屋租赁合同。2016年8月16日，我到小区物业处缴纳了2000元排油烟管道公共使用费。后我委托安庆市独秀家具装饰有限公司进行店内装潢，装潢总费用为25000元，我预付了15000元。2016年8月23日，因该小区业主不同意此店内从事与饮食有关的业务，且拿出安庆市宜政办秘（2016）75号文件，故小区物业通知我停止装潢。我多次与被告及该小区物业交涉未果，2016年8月28日，我与被告商谈退款事宜，被告称还原就可以，已经装修好的不要动。2016年8月29日，我通知装修公司开始还原涉案房屋，8月31日房屋还原完毕，我通知被告查看，被告并无异议。2016年9月2日，我要求被告退还房租及押金共计31000元，但被告要求我支付1个月房租，后被告强行扣留3000元未退还给我。为维护自身的合法权益，故我诉至法院望判如所请。
被告马维安辩称，原告确实付了25000元的租金及6000元定金。因原告的饭店无法开业，2016年9月2日，我将25000元的租金及3000元的定金已经退还给了原告。因原告在装修的时候对我的房屋主体结构造成了破坏及一块玻璃被原告打碎了，故剩余3000元是原告赔偿我的损失费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定将安庆市开发区湖心北路与广汇处中宜花苑9幢一层7号门面房出租给原告；原告租赁房屋为商业门面使用；租期自2016年9月1日起至2021年8月30日止；第一年租金为50000元，租金提前一个月支付；为保证合同的履行，原告向被告支付履约保证金6000元，租赁期满，若被告无违约行为，本保证金由被告不计利息全额退还原告。原告及被告（被告在合同上签其妻子秦春妹的名字）在合同上签字确认。合同签订后，原告交付了25000元租金及6000元履约保证金给被告并对涉案房屋进行了部分装修。后因原告饭店无法开张，经原、被告双方协商解除《租赁合同》。2016年9月2日，被告将25000元租金及3000元履约保证金退还给原告。2016年9月12日，原告以诉称理由诉至法院。
另查明，涉案房屋为被告及其妻子秦春妹共同共有，秦春妹知道原告租赁该房屋的相关事宜。
本院认为，原、被告签订租赁合同，双方形成了房屋租赁关系，原、被告经协商解除合同，双方房屋租赁关系终止。合同解除后，被告收取原告的履约保证金应当退还原告。被告关于原告装修时损坏房屋的主体结构及将一块玻璃打碎的辩称，因未提供足够的证据予以证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马维安于本判决生效之日起十日内向原告卢爱红返还履约保证金3000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马维安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字851号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
被告王保金，现住辽中县。
本院于2015年1月30日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告王保金物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 常 兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年五月六日
书 记 员 王一好
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初49号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人温某，男，1988年12月12日生，汉族，群众，初中文化，石家庄市栾城区人。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院检察员冯月梅，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日9时许，栾城区西留营村民温某1与温某2两家因为一块地皮引起争执后，双方家人发生打架，被告人温某持铁锨将温某1头部打伤。后经栾城区公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，温某1头部之损伤属轻伤二级。为支持上述指控出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言等证据。认为被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某具有自首情�，请依法判处。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，但认为自己的行为属于正当防卫行为，希望从轻处罚。
经审理查明，栾城区西留营村温某1与温某2两家系邻居关系。2014年8月20日9时许，西留营村委会施工队在准备硬化温某1家门前道路时，温某2以温某1家门前的地皮是自家的为由予以阻拦，因此而引起争执和双发家人参与的打架，在打架过程中，被告人温某持铁锨将温某1头部打伤。经栾城区公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，温某1头部损伤属轻伤二级。
另查明，2015年2月10日，双方就纠纷进行了和解，温某1对被告人温某的行为予以谅解。2015年2月12日，被告人温某主动到栾城区公安局冶河派出所投案。
上述事实，被告人温某在审理过程中亦无异议，并有经出示并质证的被告人温某的供述与辩解，被害人�某1的陈述，证人布某、温某2、张某、温某3、温某4、温某5、温某6、程某、王某的证言，栾城县公安局（2014）125号法医学人体损伤程度鉴定书，栾城区公安局扣押物品、文件清单及调取证据清单，栾城县公安局勘验笔录及现场遗留的作案工具照片，打架现场照片，温某1的住院病历，被告人温某的户籍证明，谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。案发后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。其辩称属于正当防卫与审理查明的事实和法律规定相悖，本院不予支持。在犯罪过程中，被害人方主动攻击，具有过错�酌定可对被告人温某从轻处罚。根据本院的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 聂文净
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00108号
原告刘某甲。
原告许某。
二原告委托代理人王某。
被告倪某。
委托代理人李某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人胡某。
委托代理人史某。
原告刘某甲、许某与被告倪某、被告某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人王某、被告倪某的委托代理人李某、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月2日，刘某甲骑摩托车载妻子许某、儿子刘某乙，行至冷某马家庄村路段时，与被告倪某驾驶的摩托车相撞，致二原告受伤。二原告受伤后当即被送至谷城县人民医院住院冶疗。刘某甲住院6天，花医疗费共计3626元，经法医评定为10级伤残；许某花医疗费共计243元。事故经谷城县公安局交警大队认定刘某甲、倪某负事故同等责任，许某、刘某乙无责。嗣后，经交警部门调解无果。为此，要求二被告赔偿医疗费、护理费、伤残补助金等各项费用共计66436元，并承担本案全部诉讼费用。
被告倪某辩称，我的摩托车在被告某公司襄阳中心支公司投保有交强险，二原告所受伤害应由被告某公司襄阳中心支公司承担赔偿责任。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，我公司在核实验标后，将依法在责任限额范围内予以赔偿，但不承担本案鉴定费、诉讼费；二原告诉请赔偿数额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2012年10月2日，被告倪某驾驶车牌号为鄂F×××××正三轮载货摩托车由冷某王家山村至老河口市，行至冷某马家庄村路段时，与相对方向行驶的原告刘某甲所驾驶的载有妻子许某、儿子刘某乙的无号牌摩托车相撞，致二原告受伤。二原告受伤后随即被送到谷城县人民医院治疗。刘某甲住院治疗6天，先后花医疗费共计3626元，其伤情经谷城银城法医司法鉴定所评定为10级伤残。许某花医疗费243元。事故发生后，谷城县公安局交通警察大队于2012年10月10日对本次交通事故作出谷公交认字（2012）第41443号道路交通事故认定书，认定刘某甲、倪某负事故同等责任，许某、刘某乙无责任。嗣后，二原告多次找被告索赔无果，遂诉至本院，要求二被告赔偿医疗费3869元、住院伙食补助费350元、误工费14017元、护理费8162元、残疾赔偿金36748元、鉴定费840元、交通费450元、精神抚慰金2000元，合计66436元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告倪某于2011年11月22日为其所有的鄂F×××××牌号摩托车在被告某公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任某制保险。保险期间为2011年11月23日至2012年11月22日，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本案在审理过程中，被告某公司襄阳中心支公司对原告刘某甲的伤残级别申请重新鉴定。经十堰天平司法鉴定中心重新评定，原告刘某甲伤残等级仍为10级。
本院认为，原告刘某甲、被告倪某驾车未按规定行驶，共同违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，交警部门认定刘、倪二人负事故的同等责任，本院予以确认。因被告倪某所驾车辆在某公司襄阳中心支公司投保了交强险，故被告某公司襄阳中心支公司应在交强险责任限额范围内对二原告承担赔偿责任。被告倪某应在被告某公司襄阳中心支公司承担赔偿责任后，对不属于交强险赔偿范围部分承担赔偿责任。二原告诉请的医疗费用3869元均有有效票据证实，且二被告对此均不持异议，故本院予以支持。由于刘某甲自2006年至今，先后在汕头市从事出租车营运、谷城县鸿鑫新型建材厂担任司机，长期从事非农业劳动并以此为主要收入来源，故对原告刘某甲要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金36748元的诉请，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金2000元，于法有据，数额合理，本院予以支持。误工费按照交通运输行业标准102.30元／天计算至定残前1日共99天，即10127.70元。护理费以居民服务业标准59.50元／天，按照鉴定意见书确定的护理时间60日计算为3570元。住院伙食补助费按20元／天计算6天，即120元。原告诉请交通费450元，其中合理部分250元，本院予以支持。对于法医鉴定费840元，因不属于交强险赔付项目，而原告刘某甲与被告倪某对本次交通事故负同等责任，故被告倪某应赔偿鉴定费的50%，即420元。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲赔付医疗费3626元、住院伙食补助费120元、误工费10127.7元、护理费3570元、残疾赔偿金36748元、精神抚慰金2000元、交通费250元，合计56441.7元；向原告许某赔付医疗费243元；
二、被告倪某于本判决生效之日起五日内向原告刘某甲赔付鉴定费420元；
三．驳回原告刘某甲、许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘某甲、被告倪某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，帐号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年八月十二日
书记员 陈 乐
?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3390号
原告：谢文彪（标），男，1964年3月8日出生,汉族，住德清县。
被告：褚国良，男，1973年1月6日出生,汉族，住德清县。
原告谢文彪与被告褚国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢文彪到庭参加诉讼，被告褚国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文彪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金160000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告数次借款，至2008年3月4日，共计借款160000元，并出具借条两份。后该款至今未还，原告催讨未果，纠纷成讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《借款》原件二份：拟证明被告于2008年3月4日向原告出具借条二份，确认借款共计160000元的事实。
褚国良未做答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，经认证，本院认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所陈述的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1、被告于2007年经营所需向原告借款50000元；2、2007年，因案外人拖欠原告借款110000元，被告帮助原告进行催讨，被告收取该款后并未交付原告；3、2008年3月4日，被告就上述两笔欠款，分别向原告出具两份借条予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告未能及时归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告的上述诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚国良在本判决生效之日起十日内归还原告谢文彪借款人民币160000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1750元，由褚国良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一七年十一月二日
代书记员 管小惠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00796号
原告：盛荣富，男，1948年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：赵琴龙，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告盛荣富诉被告赵琴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张晓武独任进行了审理。2015年5月29日，原告盛荣富向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛荣富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盛荣富撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告盛荣富负担。
审判员 张晓武
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 煜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3081号
罪犯郭斌。
天津市红桥区人民法院于2012年6月11日作出（2012）红刑初字第127号刑事判决，以被告人郭斌犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。被告人郭斌不服，提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）一中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年1月4日起至2016年7月2日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月4日起至2015年7月2日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00553号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都市支公司，住所地在江都市龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房秀珍。
被上诉人（原审原告）姜文建。
被上诉人（原审原告）姜文英。
被上诉人（原审原告）姜爱华。
被上诉人（原审原告）姜文兰。
被上诉人（原审原告）姜爱兄。
原审被告宝应县韵达快运有限公司，住所地在宝应县苏中贸易城安宜镇民营工业区。
原审被告杨洪林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）与被上诉人房秀珍、姜文建、姜文英、姜爱华、姜文兰、姜爱兄（以下简称房秀珍等六人），原审被告宝应县韵达快运有限公司、杨洪林机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人保险公司以其与被上诉人房秀珍等六人达成和解协议为由，于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
二审案件受理费4410元，依法减半收取2205元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 吕露
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第205号
原告：崔倩倩。
委托代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会。住所地：广饶县经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
法定代表人：崔志光，该社区主任。
委托代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告崔倩倩诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会（以下简称崔家堤居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔倩倩的委托代理人许百胜、被告崔家堤居委会的委托代理人呼士广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告社区居民，从小在被告处长大。被告依法给原告分配了耕地，保障原告的生活。2012年春天，原告在被告社区的土地被广饶经济开发区征用，并约定向原告每年按麦秋两季支付占地补偿款，自2012年麦季被告向原告支付补偿款后，被告无故停止支付原告土地补偿款至今。为此，原告多次找被告交涉未果，故依法起诉。请求法院依法判令被告向原告支付自2012年秋季至2014年秋季广饶经济开发区占地补偿应分补偿款7879.20元，原告今后按照被告社区集体经济成员享受居民待遇。
被告辩称：对原告是诉讼请求不予认可，原告应提交相关证据证实其主张。本案诉讼费用，我方不予承担，原告主张的补偿款经上届村民委员会开会决定，将该款补偿给了其他的新增成员，因土地承包期限30年，至2026年到期。因此，其他的新增成员因没有土地不享有土地补偿款，所以被告的决定是正确的，也就是被告将原告的土地补偿款支付给了其他的成员，原告主张的今后按集体成员享受居民待遇没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原告于1983年5月12日出生在被告社区，其户口一直在被告处，2006年10月9日，原告与案外人任学民登记结婚。2012年5月3日，被告社区所有土地被政府占用，该社区所有居民的房屋也全部拆迁。自2012年麦季起，被告按照该社区不同村民小组占有土地的亩数及人数对政府发放的土地补偿款进行了分配。原告领取了2012年麦季的补偿款后，2012年秋季补偿款1496元、2013年麦季补偿款1591.20元、2013年秋季补偿款1587元、2014年麦季补偿款1725元、2014年秋季补偿款1480元，上述共计7879.20元，被告没有向原告进行分配。原告于2015年4月22日诉来本院。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本、集体土地承包合同、土地承包经营权证书、土地征用补偿款发放明细表各一份，被告提交的原告家庭占地补偿款发放明细表一份等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；”。本案中从原告提交的证据可以证实原告户口一直在被告社区未迁出，原告属于被告社区的居民，应当属于被告社区农民集体组织成员。根据相关法律规定，在农民集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有，同时国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告作为被告社区农民集体组织成员，应与其他居民一样享受同等的居民待遇，被告应向原告平均分配土地补偿款项，原告要求被告向其发放自2012年秋季至2014年秋季期间的土地补偿款项7879.20元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，被告作为本案参加诉讼的当事人即具有了按照其胜诉比例或败诉比例承担本案诉讼费用的法定义务，被告不承担诉讼费的辩驳主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告崔倩倩支付土地补偿款7879.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年五月二十九日
书记员 王婷婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初80号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人扶某，农民。因本案于2016年3月4日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月30日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人庄某，个体劳动者。因本案于2016年3月4日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月30日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]65号起诉书指控被告人扶某、庄某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人扶某、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日14时40分许，被告人扶某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车（套赣D×××××牌）载扶欢由遂川县城往泉江镇太盆村方向行驶至遂川县自来水厂路段，遇被告人庄某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车载庄美琪行驶至此，二车随即发生相撞，造成两车受损、上述四人受伤的交通事故。经鉴定，被告人扶某血液中酒精含量为103.3mg/100ml，被告人庄某血液中酒精含量为97.7mg/100ml，二被告人均为醉酒状态。经遂川县公安局交警大队认定，被告人扶某、庄某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人扶某、庄某在开庭审理过程中没有异议，并有鉴定意见，勘验笔录，书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某、庄某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人扶某、庄某归案后如实供述了自己的罪行，经查，案发后，被告人扶某、庄某均入院接受治疗，出院后按电话约定，主动到公安机关反映事故经过时即如实供述了自己的罪行。该事实，有公安机关出具的办案说明予以证实。二被告人如实供述自己的罪行时尚未被采取强制措施，也没有受到公安机关的讯问，故二被告人的行为应当认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人扶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年6月29日止）。
二、被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 郭毅祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2352号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人陈海权。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人陈海权金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，本院（2015）中民初字第2232号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人至今未履行。
在本案执行过程中，被执行人现暂无具备执行条件的财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 金晶
二〇一六年八月四日
书记员 赵祥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第88号
起诉人付艳芝，女，1964年5月6日生，汉族，工人，现住宁江区滨江花园，身份证号2223241964********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到付艳芝的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金537305元。
经审查，本院认为，起诉人付艳芝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对付艳芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初186号
原告：董恩杰。
委托诉讼代理人：董淑知，系原告妹妹。
委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告：董恩庆。
原告董恩杰与被告董恩庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
董恩杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还其占有款项418974.72元。事实和理由：2015年，原告雇佣被告在杭州萧山区从事个体经营。因原被告系亲叔伯兄弟，原告便将经营资金及货物往来交与被告管理，到2016年3月原告终止经营，经原告核算，被告手中仍有原告经营资金418974.72元。期间经原告多次催要，被告均以种种客观理由拒不交还其占有资金，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
本院经审理认为，原被告系雇佣关系，原告雇佣被告为原告从事个体经营。现原告请求被告退还其代为保管的经营资金418974.72元，不属于人民法院民事诉讼的范围，原告应向有关机关申请解决。故此，原告董恩杰的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董恩杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一八年四月八日
书记员 景海峰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1040号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄笑红，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省颍上县，来厦门暂住集美区岑尾社。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月28日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
指定辩护人杨永平，福建银江律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）1019号起诉书指控被告人黄笑红犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人黄笑红及辩护人杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日1时许，被告人黄笑红醉酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号面包车沿厦门市集美区往杏林大桥方向行驶，行至公安检查站附近时，为逃避公安机关检查而弃车逃跑。检查站执勤民警朱某发现情况后，上前追赶黄笑红。期间，被告人黄笑红拒不配合民警朱某执法，与朱某发生拉扯、推搡、用手掐了朱某的颈部。后，被告人黄笑红被赶来支援的民警抓获。经鉴定，被害人朱某受伤致颈部暗红色片状皮下出血累计面积达5.25cm2，所受损伤系轻微伤；案发时被告人黄笑红血液中酒精含量为97.83mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄笑红如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄笑红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案及查获经过、辨认笔录、人民警察证复印件、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、证人周某、李某、金某、张某的证言、被害人朱某的陈述、厦公集鉴（2017）1027号鉴定书、闽历思司鉴所（2017）毒检字第1477号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄笑红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄笑红到案后能够如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；其犯危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄笑红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 潘 宇
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保24号
灰山港法庭：
你庭移送执行的申请人刘永强与被执行人文天习、高一群财产保全执行一案，已按裁定内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南执字190号
申请执行人李永旗。
被执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。
本院受理的李永旗申请执行内蒙古路通建安公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案。经查被执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司无可供执行的财产，故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海南民一初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡志杰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审423号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人张良玉，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张良玉自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇东代古庄一般耕地2540平方米（3.81亩）建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）468号土地违法案件行政处罚决定书：1、限张良玉十五日内自行拆除在非法占用的2540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款陆万叁仟伍佰圆整（¥63500元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容强制执行，本院已裁定准许。对限期缴纳罚款陆万叁仟伍佰圆的处罚决定，申请执行人于2016年1月25日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款陆万叁仟伍佰圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人张良玉于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万叁仟伍佰圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费852.5元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任春燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第609号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王身康，局长。
委托代理人王萍萍，温州市××区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州万锦环卫运输有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人任海丹。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年12月4日向本院申请执行温龙城法处字（2014）第013-269号行政处罚决定确定的被执行人温州万锦环卫运输有限公司缴纳加处罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年4月22日作出的温龙城法处字（2014）第013-269号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人温州万锦环卫运输有限公司于2015年5月7日前履行缴纳罚款的义务。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年4月22日作出的温龙城法处字（2014）第013-269号行政处罚决定确定的被执行人温州万锦环卫运输有限公司缴纳加处罚款人民币2000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十二月四日
书记员 李 雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3108号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
负责人：傅国庆。
委托诉讼代理人：杨辰，系该公司员工。
被告：何一文，男，1957年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告何一文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3108号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。负责人：傅国庆。委托诉讼代理人：杨辰，系该公司员工。被告：何一文，男，1957年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告何一文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月十三日书记员  蔡 征
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初479号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1964年4月2日出生于山东省泰安市，汉族，农民。2016年4月22日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留。同年5月5日被逮捕。2016年5月27日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）236号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日19时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿沂南县山青线由西向东行驶至5公里+500米路段时，与前方顺行的推独轮车的张某相撞，造成张某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃离事故现场。经事故原因分析认定，刘某负此事故的全部责任。
另查明，被告人与被害人的亲属已达成民事赔偿和解协议，被告人在保险赔偿限额外一次性支付了赔偿款23万元后，被害人的亲属表示自愿放弃一切权利主张。
上述犯罪事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，与被害人的亲属达成民事赔偿和解协议，履约支付赔偿款后取得谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人应接受社区矫正，遵守法律、法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏 凯
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初55号
原告河南德维斯包装彩印有限公司。住所地孟州市大定办上作村。统一社会信用代码91410883095144292X。
法定代表人张晓凡，男，汉族，1987年12月5日出生，住温县。该公司总经理。
被告薛月富（又名薛援月），男，汉族，1965年11月7日出生，住孟州市。
被告乔建民，男，汉族，1978年9月1日出生，住孟州市。
原告河南德维斯包装彩印有限公司诉被告薛月富、乔建民买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。
原告诉称，被告乔建民于2014年在原告处拉纸箱板，后将纸箱板卖予被告薛月富，二被告共欠原告纸箱款62245元，并给原告出具有欠条。请求依法判令：1、判令被告薛月富立即给付原告纸箱款62245元及利息；2、被告乔建民对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的二被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南德维斯包装彩印有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘春燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第55号
申请执行人徐聪，女，1989年6月15日出生，汉族，郯城市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人徐聪与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4600元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款4600元全部付清。至此，（2011）西执补字第55号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第55号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1320号
原告：李海红，女，1978年12月19日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村居民，住山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村前大街南沟巷**号，身份证号。
委托代理人：郭晓芳，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：魏聪明，男，1977年11月16日出生，汉族，山西省阳城县固隆乡寨上村村民，住山西省太原市万柏林区窊流村，身份证号。
被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。
负责人：平建庆，总经理。
原告李海红与被告魏聪明、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告李海红于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海红撤诉。
案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告李海红负担。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张芸菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1320号
原告：李海红，山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村居民。
委托代理人：郭晓芳，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：魏聪明。
被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。
负责人：平建庆，总经理。
原告李海红与被告魏聪明、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告李海红于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海红撤诉。
案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告李海红负担。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张芸菲
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初352号
原告邵淑乾。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告赵子鹏。
被告李美。
委托代理人刘涛，河北柱成律师事务所律师。
原告邵淑乾诉被告赵子鹏、李美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵淑乾及其委托代理人王润润，被告赵子鹏，被告李美的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵淑乾诉称，二被告于2015年4月14日向原告借款本金5万元，出具有借条，并约定利息，经原告多次向二被告催要，二被告拖延给付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息约1.2万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵子鹏辩称，借条是我打的，但钱没有打到我那，我没有收到任何现金。
被告李美辩称，没有在借条上签字，也没有收到过钱，更没有偿还义务。
经审理查明，2015年4月14日，被告赵子鹏向原告邵淑乾借款50000元，月息为25‰，借款期限为2天，并出具了借条一张，该借条载明：“今借邵淑乾现金（大写）伍万元（按捺指纹），（小写）￥50000元，借款期限2（日、月）。利率25‰。借款人：赵子鹏（按捺指纹）。联系电话：139××××2318。保证人：韩海涛（按捺指纹）。联系电话：150××××7556。2015年4月14日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还本息。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告赵子鹏与被告李美原系夫妻关系，二人已于2016年2月15日在唐县民政局办理协议离婚手续。
以上事实，由原、被告提交的证据、证人出庭作证的证言及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告邵淑乾与被告赵子鹏之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告赵子鹏未按约定及时偿还借款，其行为是错误的，故原告要求被告赵子鹏偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。因证人出庭作证的证言证实借款时约定利率为月息25‰，且被告赵子鹏已收到原告的借款，故对被告赵子鹏称其未收到原告借款的抗辩主张，本院不予采纳。因原、被告约定月息为25‰（即年利率30%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款的规定，借款利率及逾期利率均可按年利率24%计算，但因原告仅主张利息为12000元，是对其自身权利的有效处分，本院予以确认。被告赵子鹏与被告李美虽已协议离婚，但因该笔借款是二人夫妻关系存续期间向原告所借，系被告赵子鹏、李美的夫妻共同债务，故该笔借款及利息应由被告赵子鹏、李美连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵子鹏、李美连带偿还原告邵淑乾借款50000元及利息12000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赵子鹏、李美负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年四月十三日
书记员 王晓红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第920号
原告：浙江××商业银行，住所地：浙江省××街道×
×星××道××号。
法定代表人：江乙。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：林某某，
住温岭市太平街道三星大道166号1602室，公民身份号码：332
62319630830002x，该公司员工。
被告：黄某某。
被告：王某某。
被告：江甲。
被告：赵某某。
原告浙江××商业银行为与被告黄某某、王某某、江甲
、赵某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月5日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月29
日公开开庭进行了审理。原告浙江××商业银行的特别授权委
托代理人郭某某、林某某到庭参加诉讼，被告黄某某、王某某
、江甲、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江××商业银行起诉称：被告黄某某、王某某系
夫妻关系。2008年11月27日，被告黄某某以购买原材料铜为由，向原告申请借款2500000元，由被告江甲、赵某某担保。原
告经研究同意出借2500000元，并签订了借款保证合同。合同
约定：借款期限为2008年11月27日起至2009年8月18日止，借
款月利率为7.83‰，逾期则在原利率基础上加收50%的逾期利
息，并承担原告为实现债权的全部费用。被告江甲、赵某某对
借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息和实现债
权的费用等。合同签订后，原告按约发放给被告黄某某借款25
00000元。现合同已到期，经原告多次催讨，四被告至今未偿
还借款本息。现起诉要求：一、被告黄某某、王某某立即归还
借款2500000元，并支付自2008年11月27日起按月利率7.83‰
计算至2009年8月18日止的利息及自2009年8月19日起按月利率
11.75‰计算至判决支付之日止的利息及逾期利息（截止起诉
之日利息约为834672.73元）；二、被告江甲、赵某某对上述
借款负连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求
为：要求被告黄某某、王某某立即归还借款2495480.42元，并
支付截止2009年8月18日的利息97875元及逾期利息（从2009年
8月19日至2011年9月8日以2500000元为基数按月利率11.745‰
的标准计算；从2011年9月9日至2011年9月21日以2495485.37
元为基数按月利率11.745‰的标准计算；从2011年9月22日至
判决确定的履行之日止以2495480.42元为基数按月利率11.745
‰的标准计算）。
原告浙江××商业银行为支持其主张的事实，提供了以
下证据材料：
1、借款保证合同一份，用以证明原、被告之间的借款保证合同关系，并约定了借款期限、借款利息、逾期利息等的事
实。
2、借款申请书一份，用以证明被告黄某某向原告申请借
款2500000元的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告按约发放给被告黄某某
贷款2500000元的事实。
4、分户明细账页一份，用以证明：一、原告已按约发放
贷款；二、被告的取款情况；三、被告的还息还贷情况。
5、结婚证一份，用以证明被告黄某某、王某某系夫妻关
系的事实。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告黄某某、王某某系夫妻关系。2008年11月27日，被
告黄某某以购买原材料铜为由，向原告申请借款2500000元，
由被告江甲、赵某某担保。原告经研究同意出借2500000元，
并签订了借款保证合同。合同约定：借款期限为2008年11月27
日起至2009年8月18日止，借款月利率为7.83‰，逾期则在原
利率基础上加收50%的逾期利息（即逾期月利率为11.745‰）
，并承担原告为实现债权的全部费用。被告江甲、赵某某对借
款提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、损害赔偿
金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放给被告黄某某借款2500000元。后被告于2008年12月21日还息15660元、20
09年3月21日还息58725元。2011年9月8日，被告还贷4514.63
元；2011年9月21日，被告还贷4.95元。
本院认为，原告浙江××商业银行与被告黄某某、江甲
、赵某某之间签订的借款保证合同，系各方当事人自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告黄某某向原告借款后，应按约还
本付息，逾期未还应承担违约责任。被告黄某某、王某某系夫
妻关系，对夫妻关系存续期间被告黄某某以个人名义对外所负
债务，应按夫妻共同债务处理，被告王某某应当承担共同偿还
责任。被告江甲、赵某某为被告黄某某向原告借款提供连带责
任保证，担保范围包括主债权、利息、损害赔偿金和实现债权
的费用，应对上述款项承担连带保证责任。原告变更后的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告黄某某、王某某在本判决发生法律效力之日起
十日内共同偿还给原告浙江××商业银行借款2495480.42元，
并支付截止2009年8月18日的利息97875元及逾期利息（自2009
年8月19日起至2011年9月8日止以2500000元为基数按月利率11
.745‰的标准计算；自2011年9月9日起至2011年9月21日止以2
495485.37元为基数按月利率11.745‰的标准计算；自2011年9月22日至判决确定的履行之日止以2495480.42元为基数按月利
率11.745‰的标准计算）。
二、被告江甲、赵某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33477元，由被告黄某某、王某某负担，被告
江甲、赵某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费33477元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一二年一月五日
代书 记员 郑 霞
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第108号
申请执行人李存，女，汉族，1979年2月9日出生。
被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人蔡士荣，该××经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）商民一初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经李存申请，本院依法立案执行。因被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司开发的房地产在睢县，为减少当事人诉累，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商民一初字第99号民事调解书由睢县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 黄茂夫
审判员 孙东坡
二〇一五年三月十三日
书记员 姚丽敏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第108号
申请执行人李存，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市管城区。
被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人蔡士荣，该公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）商民一初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经李存申请，本院依法立案执行。因被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司开发的房地产在睢县，为减少当事人诉累，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商民一初字第99号民事调解书由睢县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 黄茂夫
审判员 孙东坡
二〇一五年三月十三日
书记员 姚丽敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第108号
申请执行人：姜思国，男，1965年6月21日生，汉族，农民，住商城县
被执行人：华泰财保山西省分公司
本院在执行申请执行人姜思国与被执行人华泰财保山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华泰财保山西省分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第791号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月二十日
书记员 金 桃
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第92号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：66847380-1），住所地宁波市××碶××路××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：王某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称太平洋××公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，
本院于2009年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员李小玲独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理
。原告太平洋××公司的委托代理人胡某某、被告王某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋××公司诉称：2003年4月起，宁波市北仑物
业管理有限责任公司（以下简称北仑物业公司）接管港都茗宅
小区的物业管理。该小区成立业主委员会后，该委与北仑物业
公司签订物业管理委托合同，委托原告实施物业管理，委托期
限为2007年7月1日至2009年12月31日。2008年1月，该小区的
物业管理由原告接管，同时北仑物业公司将收取部分业主所欠
物业费的权某亦转让给原告。被告系该小区港都茗宅13幢201
室业主，房屋面积109.01平方米，一直未付2006年10月1日至2
009年12月31日的物业管甲合服务费和日常维某某。现原告诉至本院，要求被告支付尚欠的2006年10月1日至2009年12月31
日的物业管甲合服务费1536元和日常维某某531元。
为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：
1、物业管理委托合同四份，用以证明原告及北仑物业公
司接受委托对港都茗宅小区进行物业管理，双方对权某义务及
收费某某等作了约定的事实；
2、物价局文件二份，用以证明物业费的收费某某；
3、缴费通知二份，用以证明原告催讨物业费的事实；
4、物业费转让通知书一份、照片三张，用以证明北仑物
业公司将2008年1月1日之前的物业费转让给原告并在该小区公
告栏处、每个单元门口张贴的事实；
5、房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明被告系港
都茗宅13幢201室业主，房屋面积109.01平方米的事实。
被告王某某辩称：被告是北仑区小港街道红联港都茗宅1
3幢201室业主，该房屋面积109.01平方米。被告是没有支付20
06年10月1日至2009年12月31日的物业费，具体多少物业费，
被告没有计算过。被告没有经济来源，系低保户，没有钱支付
物业费。被告跟原告根本不搭介的，房子装修、停电、水管堵
塞都是被告自理的。另该房屋系拆迁安置房，如果原告要收物
业费，那就向房产开发商去收。被告未有证据提供本院。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证1-
证4不清楚，并认为被告没有与原告签订合同，原告也没有当
面向被告催讨物业费，被告也没看到原告在小区张贴过通知；
证5无异议。经审核，对该证据，本院予以认定。经审理查明：2003年4月起，北仑物业公司接管港都茗宅
小区的物业管理，该小区成立业主委员会后，该委员会与北仑
物业公司签订物业管理委托合同，委托原告实施物业管理，委
托期限自2007年7月1日起至2009年12月31日止，并对双方的权
某义务作了约定。2008年1月1日，北仑物业公司终止对港都茗
宅小区的物业管理，由原告接管，尚未付清2008年1月1日前物
业费的业主，北仑物业公司已将该物业费转让给原告进行收取
。根据物业管理委托合同的约定，该小区多层住宅2006年至20
07年度的收费某某为：综合服务费为0.3元／平方米／月、日
常维某某为1.5元／平方米／年；2008年至2009年度的收费某
某为：综合服务费为0.4元／平方米／月、日常维某某为1.5元
／平方米／年。被告系该小区港都茗宅13幢201室业主，该房
屋面积109.01平方米，该房屋系多层住宅。因被告一直未支付
2006年10月1日至2009年12月31日的相关某某管乙用，为此原
告诉至本院。
本院认为：原告太平洋××公司、北仑物业公司分别与
港都茗宅业主委员会、房地产公司签订的物业管理委托合同合
法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。北仑物业
公司在物业合同到期后应居委会要求继续提供物业服务，且小
区业主委员会在换届后又继续与北仑物业公司签订物业管理委
托合同，被告理应支付相关某某管理服务费。北仑物业公司作
为债权人可依法将债权转让给第三人，并已履行了通知义务，
故原告太平洋××公司要求被告清偿受让之债权的诉请，本院
予以支持。被告要求原告向房地产开发商收取其所有的上述房屋的物业费的主张，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例
》第七条第（四）项、第（五）项、第四十二条的规定，判决
如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2006年10月1日至2
009年12月31日的物业管甲合服务费1536元、日常维某某531元
，合计2067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年二月九日
代书记员 章婉静