山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第301号原告孙道静，男，1962年11月18日生，汉族，住东阿县青年街***号，系死者孙明营之子。原告孙利芬，女，1974年10月9日生，汉族，住东阿县刘集镇，系死者之次女。原告孙立荣，女，1977年12月21日生，汉族，住东阿县刘集镇，系死者之三女。原告孙丽伟，女，1969年11月23日生，汉族，住阳谷县阿城镇，系死者之长女。原告朱玉梅，女，1948年7月3日生，汉族，住东阿县刘集镇，系死者之妻。五原告委托代理人姜会利。被告张亚鹏，男，1987年3月2日生，汉族，住东阿县刘集镇。委托代理人张东阳，男，1966年10月24日生，汉族，住址同上，系张亚鹏之父。委托代理人李兆德。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。负责人王来明，经理。委托代理人马德华。原告孙道静、孙利芬、孙立荣、孙丽伟、朱玉梅与被告张亚鹏、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称“人保财险东阿公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人姜会利，被告张亚鹏委托代理人张东阳、李兆德，被告人保财险东阿公司委托代理人马德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，死者孙明营系孙道静、孙利芬、孙立荣、孙丽伟的父亲，朱玉梅的丈夫。2014年12月16日16时许，张亚鹏驾驶鲁P×××××车与孙明营驾驶的自行车相撞，造成孙明营受伤，事故认定书结论为：张亚鹏承担事故的全部责任，孙明营无责任，孙明营受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计672902元。被告张亚鹏辩称：对受害人孙明营之死表示深切同情，我对于给原告造成的伤害表示愧疚，愿意穷其所有，四处举债，依法承担赔偿责任，并求得原告谅解；对事故发生的事实及责任划分均无异议；我的车辆在被告保险公司投保一份交强险，对超出交强险部分同意依法承担赔偿责任；事故发生后我已支付原告71000元。被告人保财险东阿公司辩称：同意在交强险限额内依法赔偿。为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：道路交通事故认定书一份，证实：2014年12月16日16时许，事发经过及张亚鹏承担事故的全部责任，孙明营无责任。保险单一份，证实：鲁P×××××车的交强险投保于第二被告处。职工退休证、医疗保险证各一份，证实：孙明营为企业退休职工，赔偿标准应按城镇居民。火化证、死亡证明各一份，证实：孙明营因车祸死亡并火化。身份证、证明各一份，证实：孙明营的实际出生日期为1947年10月5日。村委会证明、身份证复印件各一份，证实：原告同孙明营的身份关系及朱玉梅需要抚养。护理人员（死者之女）孙丽伟、孙利芬身份证各一份，证明护理人员的身份。赔偿费用医疗费：24万元护理费：110.96＊2人＊30=6657元丧葬费：26900元死亡赔偿金：28264＊13=367432被扶养人生活费：17112＊14／5=47913元处理事故人员的误工费、交通费：5000元精神损失费：50000元合计：743902元。扣除张亚鹏已支付的71000元，为672902元。被告张亚鹏对原告所交证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但对原告待证事实存有异议，受害人的年龄应以公安机关登记的为准，且5-2其上表明的姓名和受害人姓名不一致；对证据6中6-1、2、3、4无异议，对6-5的待证事实提出异议，受害人之子女是否有抚养能力应以民政部门提供的证据为依据，村委会所出证据不能证明待证事实，且受害人之子女不一定在刘集镇高村委员会生活，对于每人的收入情况高村村委会不一定了解，从原告提供的有关证据来看，受害人生活在农村，系农村居民，其相关赔偿标准应以农村居民标准计算；对证据7无异议。对诉求额，对死亡赔偿金有异议，应依受害人的年龄应依1940年3月5日计，赔偿标准应以农村居民计算，根据公安机关出示的证明和高村村委会证明受害人的居住地点在刘集镇高村村；被扶养人生活费有异议，其标准应以农村居民生活费支出计算；对处理事故人员的误工费、交通费无相关证据，可由法庭酌定；对精神损害抚慰金，根据山东省高级人民法院有关意见，该费用主张过高，最高不能超过10000元；对其他损失无异议。五原告对被告张亚鹏证据6-5的异议，庭后补充证据：东阿县残疾人联合会出具的证明一份，证明原告朱玉梅为二级残疾。被告张亚鹏对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为人民法院给予双方当事人的举证期限已届满，根据民事诉讼法解释的证据有关规定，该证据不能作为认定案件事实的依据，且原告朱玉梅是否构成伤残，应由有关机构的鉴定结论为准。经审理查明，2014年12月16日16时许，被告张亚鹏驾驶鲁P×××××小型面包车沿聊城市位山灌区西引水渠右岸东阿段由北向南行驶至6KM＋700M处时，与对行由孙明营驾驶的自行车发生交通事故，导致孙明营受伤，双方车辆损坏。事发后张亚鹏驾车逃逸。后经东阿县交警大队认定张亚鹏承担此事故的全部责任，孙明营无责任。事故发生后，孙明营经抢救无效死亡，花费医疗费236834.23元，支付6500元，尚欠医院医疗费171834.23元，对此被告张亚鹏予以认可。原告住院期间，由其亲属二人护理30天。该事故处理人员为死者孙明营的三子女即原告方。死者孙明营身份证号为372525194003050539，工作单位为东阿县第四棉厂已退休，被扶养人朱玉梅的身份证号为372525194807030525。另查明，鲁P×××××小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投有交强险，事故发生在保险期间。庭审前，中国人民财产保险股份公司有限公司东阿支公司与原告达成调解协议，将交强险限额内的120000元赔付五原告。事故发生后被告张亚鹏已支付给原告方71000元。本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告对交警部门出具的事故责任认定的事实及责任划分均无异议，本院予以采信。被告张亚鹏对原告的诉求应依法予以赔偿。原告提供的证据从真实性、客观性、关联性来看，均符合法律规定，被告虽有异议，但未提供相反证据足以推翻原告的主张，对被告的辩称理由不予支持。受害者孙明营的出生日期应以公安机关登记身份信息即身份证上注明的日期为准，其为东阿县第四棉厂退休职工，其死亡赔偿金标准应以城镇居民标准计算。原告要求的被扶养人生活费，被告张亚鹏虽有异议，但原告朱玉梅主要靠受害人生前扶养，且有二级伤残，故原告的该项诉求予以支持，被告的异议不予采信。原告要求的精神损害抚慰金因被告张亚鹏已构成刑事犯罪，故对该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是：1、医疗费：236834.23元；2、护理费：110.96元／天＊2人＊30天=6657.6元；3、丧葬费：26900元；4、死亡赔偿金：28264元／年＊6年=169584；5、被扶养人生活费：7393元／年＊14年／5人=20700.4元；6、处理事故人员的误工费110.96元／天＊3人＊3天=998.64元；7、交通费：1000元（本院酌定），共计：462674.84元。扣除保险公司在交强险限额内承担120000元，剩余的342674.87元由被告张亚鹏承担，因其已支付71000元，还应承担271674.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张亚鹏于本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项损失共计271674.87元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由被告张亚鹏承担6000元，五原告自行承担4520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  刘中华审判员  孙绪田陪审员  王建军二〇一五年六月十二日书记员  秦建海