黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终331号
上诉人（原审原告）阳光农业相互保险公司九三中心支公司，住所嫩江县。
代表人牛志强，该公司经理。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓云峰，男，1975年9月27日出生，住嫩江县，现下落不明。
上诉人阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称阳光保险九三中心支公司）因与被上诉人邓云峰保险人代位求偿权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险九三中心支公司的委托代理人吕英到庭参加诉讼，被上诉人邓云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告阳光保险九三中心支公司在原审法院诉称，2014年1月19日,林勇军驾驶黑P****8号宝马轿车沿嫩泰高速由南向北行至前嫩公路路口时与由西向东行驶的邓云峰驾驶黑N****9号松花江牌小型普通客车相撞，造成车辆损失的交通事故。经交警部门认定林勇军与邓云峰承担同等责任。林勇军驾驶的黑P****8号宝马车在阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司（以下简称阳光保险大兴安岭支公司）处投车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险。2014年6月3日林勇军以另一肇事方无法查找为由，向大兴安岭地区加格达奇区人民法院起诉阳光保险大兴安岭支公司，经该院判决，阳光保险大兴安岭支公司于判决生效后十日内赔偿林勇军车辆损失款及施救费218276.80元（包括轿车净价214776.80元，扣除中国财产保险股份有限公司嫩江支公司赔偿林勇军2000.00元）。驳回林勇军其他诉讼请求。案件受理费4714.00元，由阳光保险大兴安岭支公司负担4574.00元，林勇军负担140.00元。阳光保险大兴安岭支公司不服上诉于大兴安岭地区中级人民法院，该院维持原判，二审案件受理费2518.00元由阳光保险大兴安岭支公司承担。综上,根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，要求法院判令邓云峰给付阳光保险九三中心支公司替其垫付的赔偿款119452.05元，并承担案件受理费和公告费。
原审判决认定，2013年12月9日，林勇军为其所有的黑P****8号宝马轿车在阳光保险大兴安岭支公司投保了机动车商业险和交强险，并分别交纳了保险费。商业险包含商业第三者责任险，赔偿限额150000.00元；车上人员责任险司机座位，赔偿限额10000.00元；车上人员责任险乘客座位，赔偿限额为40000.00元；车辆损失险，赔偿限额462300.00元。以上保险均不计免赔率。保险期限自2013年12月11日零时至2014年12月10日二十四时止。2014年1月19日21时10分，林勇军驾驶黑PK88**号宝马牌轿车沿嫩泰高速由南向北行至前嫩公路路口时，与由西向东行驶的邓云峰驾驶的黑N****9号松花江牌小型普客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年1月22日经嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，林勇军其行为违反了《黑龙江省道路交通安全条例》第六十四条：“机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离，保持安全车速”之规定，承担此起事故的同等责任。邓云峰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保其安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此起交通事故的同等责任。双方当事人对嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书均未提出异议。2014年6月3日林勇军以另一肇事方无法查找为由，向大兴安岭地区加格达奇区人民法院起诉，要求法院判令，阳光保险大兴安岭支公司按照合同约定，依法先行赔偿林勇军全额车损金额214776,80元（车辆残值70000.00元归阳光保险大兴安岭支公司所有）、车辆施救费5500.00元、存车费3531.00元、路政牌损失3000.00元。林勇军放弃要求中国人民财产保险保股份有限公司嫩江支公司理赔医药费的请求。2014年11月27日大兴安岭地区加格达奇区人民法院判决：一、阳光保险大兴安岭支公司于判决生效后十日内赔偿林勇军车辆损失款及施救费218276.80元;二、驳回林勇军其他诉讼请求。案件受理费4714.00元，由阳光保险大兴安岭支公司负担4574.00元，林勇军负担140.00元。阳光保险大兴安岭支公司不服该判决，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，该院维持原判，二审案件受理费2518.00元由阳光保险大兴安岭支公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，要求法院判令邓云峰给付阳光保险九三中心支公司替其垫付的赔偿款119452.05元并承担诉讼费用和公告费。另查明，邓云峰在中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司为黑NS28**号松花江牌小型普通客车交强险，该公司已赔偿林勇军损失2000.00元。
原审法院认为，阳光保险九三中心支公司向邓云峰主张追偿权，阳光保险九三中心支公司应向法院提交向被保险人林勇军赔偿保险金的证据，在赔偿金范围内代为行使被保险人林勇军向邓云峰请求赔偿的权利。阳光保险九三中心支公司没有证据证实其替邓云峰支付赔偿款，阳光保险九三中心支公司的主张没有证据证实，法院不予支持。据此判决：驳回阳光保险九三中心支公司的诉讼请求。案件受理费2669.00元、邮寄费106.00元、公告费700.00元，共计3475.00元，由阳光保险九三中心支公司承担。
判决宣判后，阳光保险九三中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1.在原审时阳光保险九三中心支公司提交了7份证据，其中证据6《付款回单》证明阳光保险九三中心支公司已将理赔款216276.80元给付林勇军，该证据已证实了阳光保险公司的主张，原审法院认定阳光保险公司没有证据证实替邓云峰支付赔偿款是不正确的。2.阳光保险大兴安岭支公司隶属于阳光保险九三中心支公司，在营业执照的经营范围上有记载，阳光保险大兴安岭支公司出具的证明也可以证实。原审判决违反法律规定，显失公平。请求二审法院撤销原审判决，依法判令邓云峰给付119452.05元。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，阳光保险九三中心支公司是阳光保险大兴安岭支公司的上级主管部门，阳光保险九三中心支公司在原审法院提交的招商银行《付款回单》可以证明其已向被保险人林勇军赔偿保险金216276.80元。
本院认为，因林勇军与邓云峰在交通事故中均被认定为同等责任，故邓云峰应对林勇军车辆损失及施救费用承担50%的责任。阳光保险九三中心支公司已向被保险人林勇军赔偿全额的保险金216276.80元，其有权在赔偿金范围内代被保险人林勇军向邓云峰请求赔偿，故邓云峰应给付阳光保险九三中心支公司赔偿金108138.40元（216276.80元×50%）。阳光保险九三中心支公司要求邓云峰给付其他赔偿费用的诉讼请求，因不属于代位求偿范围，本院不予支持。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第824号民事判决；
二、被上诉人邓云峰于本判决生效之日起十日内给付上诉人阳光农业相互保险公司九三中心支公司赔偿金108138.40元；
三、驳回上诉人阳光农业相互保险公司九三中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2669.00元、邮寄费106.00元、二审案件受理费2669.00元，共计5444.00元，由上诉人阳光农业相互保险公司九三中心支公司负担490.00元，被上诉人邓云峰负担4954.00元。一审公告费700.00元，二审公告费310.00元，共计1010.00元，由被上诉人邓云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 媛