辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00070号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋新，男，住本溪市南芬区。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2013年3月2日刑罚执行完毕。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人金升阳，辽宁燕东律师事务所律师。
原审被告人吴某某，女，住本溪市平山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月9日被取保候审。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人隋新犯抢劫罪，原审被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月18日作出（2014）平刑初字第00118号刑事判决。原审被告人隋新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫的犯罪事实
1、被告人隋新于2013年10月4日凌晨，尾随被害人张某某至本溪市平山区解放南二路121号缓步台处，采取用手捂张某某口鼻并言语威胁的手段，抢得张某某黑色苹果4S手机一部、现金人民币300元。经鉴定，涉案黑色苹果4S手机价值人民币1700元。
2、被告人隋新于2013年10月22日22时许，尾随被害人唐某某至本溪市平山区永丰曙光社区旁的一居民楼外旋转楼梯处，采取上述手段，抢得唐某某苹果4手机一部、联想A210手机一部。经鉴定，涉案黑色苹果4手机价值人民币1200元、联想A210手机价值人民币50元。
3、被告人隋新于2013年11月2日20时许，尾随被害人关某某至本溪市平山区转山“联众汽车”楼道内，采取上述手段，抢得关某某白色OPPOU701手机一部。经鉴定，涉案白色OPPOU701手机价值人民币200元。
4、被告人隋新于2013年11月2日22时50分，尾随被害人孙某某至本溪市平山区“隆兴大舞台”附近一居民楼内，采取上述手段，抢得孙某某白色联想A390T手机一部、黄金戒指一枚、现金人民币98元。经鉴定，涉案白色联想A390T手机价值人民币200元、黄金戒指价值人民币720元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
1、被告人吴某某于2013年10月4日，明知被告人隋新的苹果4S手机系犯罪所得，仍以人民币500元予以收购。经鉴定，涉案物品价值人民币1700元。
2、被告人吴某某于2013年10月23日，明知被告人隋新的苹果4手机、联想A210手机系犯罪所得，仍以人民币300元予以收购，后以人民币800元的价格将苹果4手机销赃给王某甲，王某甲销赃给王某乙。经鉴定，涉案两部手机价值人民币1250元。
3、被告人吴某某于2013年11月3日，明知被告人隋新的黄金戒指系犯罪所得，仍以人民币150元予以收购，后以人民币550元的价格销赃给“信德缘银饰店”。经鉴定，涉案物品价值人民币720元。
4、被告人吴某某于2013年11月3日，明知被告人隋新的联想A390T手机、OPPOU701手机系犯罪所得，仍以约人民币100元的价格予以收购，后将两部手机以人民币300元的价格销赃给王某甲，王某甲销赃给他人。经鉴定，涉案物品价值共计人民币400元。
综上，被告人隋新抢劫作案4起，数额为人民币4468元；被告人吴某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，数额为人民币4070元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人隋新、吴某某被抓获归案，涉案苹果4手机、联想A390T手机被扣押返还被害人。
在原审法院审理期间，被告人隋新家属将未返还赃物折价退赔给被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某某、唐某某、孙某某、关某某的陈述，证人王某甲、王某乙、刘某某等人的证言，被告人隋新、吴某某的供述，本溪市某某价格认证中心（2013）447号价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，案件来源及抓获经过等。
原审法院认为，被告人隋新以非法占有为目的，多次以胁迫手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吴某某明知是赃物而仍予以收购并销赃获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人隋新在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人隋新、吴某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人隋新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元；被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。
上诉人隋新的上诉理由：其对关某某、唐某某实施的是抢夺犯罪，不是抢劫；其有检举他人犯罪的情节，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见：隋新对关某某实施的是抢夺犯罪，不是抢劫，故隋新的行为不构成多次抢劫，原判判处主刑及附加刑均过重。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张某某陈述，证实2013年10月4日0时20分许，其在平山区南地办事处附近一楼洞内，被一男子用刀逼在脖子上，用手捂住嘴，不让其喊叫，将其布兜和一部黑色苹果4S手机抢走，布兜内有现金300元。
2、被害人唐某某陈述，证实2013年10月22日22时许，其在平山区曙光社区附近的旋转楼梯处，被一男子向后拽倒，捂住嘴，持刀抢走黑色苹果4手机一部及拎包一个，包内有现金40元和白色联想手机一部。
3、被害人关某某陈述，证实2013年11月2日20时30分许，其走到平山区转山附近，脸颊被人用手按住，并听到“别说话”，然后其白色直板OPPOU701型手机被那人拿走。
4、被害人孙某某陈述，证实2013年11月2日23时许，其在本溪市平山区永丰立交桥附近一楼洞内，被一男子从身后捂住眼睛拉倒在地，后该男子用左手捂其嘴，右手拿东西逼其脖子，将其白色联想手机、黄金戒子及拎包抢走，还用拳头和电话打其头部。
5、上诉人隋新供述，供认2013年10月初，其尾随一女子到平山区南地一楼洞内，用左手捂嘴，右手拇指逼脖子，不让叫喊的方式，抢走一部黑色苹果手机，由吴某某帮助卖了400元。10月末，其采取上述方式，在平山区永丰立交桥一旋转楼梯处，抢劫一女子拎包，包内有一部黑色苹果手机及一部旧手机，吴某某帮助卖了300元。11月2日晚，其采取上述方式，在平山区永丰立交桥附近一楼洞内，抢劫一女子戒指一枚、白色直板电话一部和拎包，包内有现金98元，电话和戒指由吴某某帮助卖了280元。同日，其还在平山区转山附近看见一学生，遂用左手捂她嘴，右手拇指逼她脖子，抢劫她OPPO手机一部，其让吴某某帮助卖手机时，告诉吴某某手机是偷来的。
6、原审被告人吴某某供述，供认其帮助隋新出售了5部电话和1枚黄金戒指，其认为电话是盗窃来的。
7、证人余某某证言，证实2013年11月3日，其在信德缘银饰店内，以550元的价格收购了一女子出售的2.1克黄金戒指。
8、证人王某乙、李某某（王某乙女儿）证言，证实2013年10月末，王某乙在中信通讯店以1350元的价格购买了一部黑色苹果4手机。
9、证人刘某某证言，证实2013年11月左右，其在中信通讯店以200元的价格购买了一部白色联想手机。
10、证人王某甲供述，供认其经营的中信通讯店收购了吴某某出售的电话4部，现4部电话均已售出。
11、指认照片及手机发票，证实隋新指认犯罪现场及所抢赃物情况。
12、辨认笔录，证实原审被告人吴某某辨认出隋新是让其销赃的人，上诉人隋新辨认出吴某某是帮助销赃的人，王某甲辨认出吴某某是向其销赃的人。
13、本溪市公安局平山分局扣押、发还物品清单，交款收据，证实侦查机关已将扣押的手机返还给孙某某及唐某某，隋新的家属代其缴纳返赃款3018元。
14、本溪市平山区人民法院刑事判决书及辽宁省沈阳造化监狱释放证明，证实上诉人隋新曾因犯抢劫罪被刑事处罚及刑满释放时间。
15、本溪市某某价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案物品价值。
16、本溪市公安局平山分局出具的案件来源及归案经过，证实本案经被害人报案，上诉人隋新被抓获归案，原审被告人吴某某被传唤归案。
以上证据均经原审法院庭审质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人隋新多次以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人吴某某明知是犯罪所得而予以代为销售及收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人隋新在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人隋新、原审被告人吴某某在一审宣判前能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人隋新家属代其退缴赃款，视隋新有悔罪表现，可以从轻处罚。对于上诉人隋新所提“其对关某某、唐某某实施的是抢夺犯罪，不是抢劫”的上诉理由，其辩护人所提“隋新对关某某实施的是抢夺犯罪，不是抢劫，故隋新的行为不构成多次抢劫”的辩护意见，经查，上诉人隋新在侦查阶段的供述、被害人关某某、唐某某的陈述，能够证实隋新使用暴力和胁迫手段，对二被害人实施抢劫的犯罪事实，隋新的行为不符合抢夺的构成要件，构成多次抢劫，该上诉理由、辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人隋新所提“其有检举他人犯罪的情节，原判量刑重”的上诉理由，其辩护人所提“原判判处主刑及附加刑均过重”的辩护意见，经查，上诉人隋新检举他人的事实未经查证属实，不能认定为立功；原判在法定量刑幅度内对隋新判处的刑罚适当，该上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 周文政
二〇一四年八月六日
书 记 员 王基旭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；