广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第381号
原告：周明富，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
被告：鹤山市鸿图铁艺实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：招景甜。
委托代理人：黄冠剑，该公司员工。
委托代理人：朱筱贵，该公司员工。
原告周明富诉被告鹤山市鸿图铁艺实业有限公司（以下简称“鸿图公司”）身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周明富的委托代理人黄国财、阳贵军，被告鹤山市鸿图铁艺实业有限公司的委托代理人黄冠剑、朱筱贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周明富起诉称：2014年11月24日下午13时左右，原告周明富受被告鸿图公司的委托在安装防盗设备从车上卸货时不慎受伤，当天被送往鹤山市中医院住院治疗，经诊断为右锁骨闭合性粉碎骨折，胸背部软组织挫伤，肝囊肿；住院时间从2014年11月24日至12月16日，住院天数为22天，相关医药费由被告先行支付，出院后医生建议全休一个月，2015年4月8日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，后期医疗费为12000元。现被告不愿意承担相关赔偿责任，为维护原告的合法权益，现特向我人民法院依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿相关损失合计181587.8元（详见赔偿费用明细表），逾期履行则按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告鸿图公司答辩称：一、鹤山市鸿图铁艺实业有限公司与周明富不存在劳务关系。鹤山市鸿图铁艺实业有限公司(下简称鸿图公司)从未委托周明富提供劳务，与周明富不存在劳务关系。周明富无法提供任何书面证据以证明其主张，其所谓的证明人均与鸿图公司无任何关系，鸿图公司亦没有聘请该些证明人提供劳务，现无任何证据能与相关证明内容相互印证，根本无法证明周明富与鸿图公司存在劳务关系。因此，周明富所述没有事实依据，其要求鸿图公司赔偿其损失不应得到人民法院的支持。二、周明富提出索赔被扶养人生活费没有法律和事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而本案周明富所索赔的是其父亲的生活费，但其证据中无法显示其父亲已丧失劳动能力且无其他生活来源。因此，周明富提出索赔被扶养人生活费没有法律和事实依据。三、周明富所提出的索赔数额应当按照农村居民标准计算。周明富在其起诉状所称，其是在2014年11月24日受伤，而根据其举证“佛山市流动人员办理居(暂)住证历史记录”，周明富在2012年8月11日至2015年3月24日均不是暂住或居住在佛山，而周明富户口属于农业家庭户口，户籍所在地是信宜市径口镇容垌村l3号。因此，周明富所提出的索赔数额应当按照农村居民标准计算，其按照城镇居民标准索赔没有法律与事实依据。
经审理查明：被告鸿图公司将鹤山市沙坪镇十里方圆的楼盘安装防盗网这一工程项目交给原告周明富，原告周明富找来了廖某荣、周某金、范某森一起来做。报酬按防盗网的安装面积（100元/平方米）计算，由被告鸿图公司支付。2014年11月24日下午1时左右，原告周明富等四人到达鹤山市沙坪镇十里方圆后，被告鸿图公司的法定代表人招景田在现场指挥工作，招景田叫原告周明富等四人帮忙把货车上的防盗网卸下来，于是，货车司机在车上卸防盗网，原告周明富等四人负责在货车下面接住防盗网，在防盗网从车上卸下的过程中，防盗网不慎向下滑落压到原告致其受伤。原告受伤后，被送往鹤山市中医院治疗（住院时间：2014年11月24日-2014年12月16日，共22天）。2015年4月8日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所[2015]临鉴字第（517）号，鉴定意见：被鉴定人周明富右锁骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残；其后期医疗费用建议不低于12000元人民币。诉讼中，被告鸿图公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年12月7日出具广天司鉴所[2015]临鉴字第1399号《鉴定意见书》，鉴定结果为：被鉴定人周明富的伤残等级属X级伤残（十级伤残）。被鉴定人周明富拆除骨折内固定物的后期医疗费用约为人民币捌仟元整（人民币8000元整）。被告鸿图公司支付了鉴定费3500元。原、被告就赔偿事宜协商无果，诉至本院。
另查明，就住院医疗费的具体金额，本院依职权向鹤山市中医院进行调查核实。原告周明富于2014年11月24日至2014年12月16日在该院住院治疗22天，所产生的住院费用为24645.05元。
本院认为：被告鸿图公司答辩认为与原告周明富不存在任何劳务关系，但周明金、廖均荣等人都明确表示是被告鸿图公司叫原告等人到十里方圆安装防盗网的，故本院认定原告周明富的受伤是为被告鸿图公司提供劳务中受伤的。被告鸿图公司向原告周明富支付报酬，雇请原告周明富等人安装防盗网，按完成工程量的多少计算报酬，构成劳务关系，原告在卸下防盗网的过程中受伤，双方构成的是身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告周明富在卸下防盗网的过程中受伤，属于提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据各自的过错承担相应的责任。本案，原告周明富在卸下防盗网的过程中没有尽到谨慎注意义务，自己有一定的过错；而作为雇主的被告鸿图公司没有采取安全措施，被告鸿图公司的法人招景田在现场指挥亦没有做好有效防范此次事故发生的措施，因此雇主被告鸿图公司也有一定的过错。综述，根据双方的过错程度大小，应由原告周明富承担40%的责任，由被告鸿图公司承担60%的责任为宜。
原告周明富的损失经核实如下：
1、住院伙食补助费2200元，原告周明富在鹤山市中医院住院22天（从2014年11月24日至2014年12月16日），按每人每天100元标准计算，得出2200元（22天×100元/天），本院予以确认。
2、护理费2200元，原告周明富住院22天，按每人每天100元标准计算，得出2200元（22天×100元/天），本院予以确认。
3、误工费3730.32元。原告周明富请求误工时间为167天，标准过高，不予全部支持。原告周明富住院22天，鹤山市中医院出具的《出院记录》，载：“……3、建议休息1个月”，故原告的误工时间为52天（22天+30天）。原告是农业家庭户口，请求按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元/年计算其误工费，但原告提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》（2011年8月11日至2012年8月11日、2015年3月24日至2016年3月24日）未能证明原告2014年11月24日前在城镇居住及工作满一年以上，故本院不予支持。原告是农业家庭户口，原告的误工费可按广东省2015年度人身损害赔偿标准的国有同行业的农业在岗职工年平均工资标准26184元/年计算，计得3730.32元（26184元/年÷365天×52天）。
4、残疾赔偿金26298.98元。本次事故发生后，原告周明富委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行鉴定，结果为：被鉴定人周明富右锁骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残；其后期医疗费用建议不低于12000元人民币。被告鸿图公司对原告周明富的鉴定的结果提出异议，于2015年9月15日提交《重新鉴定申请书》，请求对原告周明富的伤残进行重新鉴定，并由本院委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年12月7日出具广天司鉴所[2015]临鉴字第1399号《鉴定意见书》，鉴定结果为：被鉴定人周明富的伤残等级属X级伤残（十级伤残）。被鉴定人周明富拆除骨折内固定物的后期医疗费用约为人民币捌仟元整（人民币8000元整）。两个鉴定结论的结果不一致，对于广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，是本院进行委托鉴定的，该鉴定结论鉴定程序合法，有理有据，本院予以采纳，依法作为本案定案的依据；而原告单方委托的广东南粤法医临床司法鉴定所的鉴定结论则不予采纳。根据广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的鉴定结果，计得原告的伤残赔偿指数应为10%，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。原告是农业家庭户口，请求按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算残疾赔偿金，但原告提供的证据未能证明原告在发生损害前在城镇居住及工作生活满一年，故应按广东省2015年度农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，计得24491.2元（12245.6元/年×20年×10%），本院予以确认。
被扶养人生活费1807.78元。被扶养人为父亲周相甫，应按广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算。根据规定，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人周相甫于1944年8月10日出生，71岁，生育5个子女，扶养年限为9年，被扶养人生活费应为1807.78元（10043.2元/年×9年÷5人×10%）。
将被抚养人生活费纳入残疾赔偿金，得26298.98元（24491.2元+1807.78元）。
5、后续治疗费8000元。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年12月7日出具广天司鉴所[2015]临鉴字第1399号《鉴定意见书》，鉴定结果为：“被鉴定人周明富的伤残等级属X级伤残（十级伤残）。被鉴定人周明富拆除骨折内固定物的后期医疗费用约为人民币捌仟元整（人民币8000元整）”，属于后续治疗费，有《鉴定意见书》予以证明，本院予以支持，故原告周明富的后续治疗费应为8000元。原告请求的12000元过高，不予全部支持。
6、精神损害抚慰金2000元。原告请求精神损害抚慰金8000元标准过高，不予全部支持。本院结合本次事故的过错程度及原告的伤残情况，酌情支持精神损害抚慰金2000元为宜。
关于鉴定费的问题。原告请求鉴定费2200元，并提供了广东南粤法医临床司法鉴定所出具的发票予以佐证，该费用是原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定的，现本院不予采信该鉴定结论，故该鉴定费2200元应由原告自行承担。对于本院委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费用3500元，本院予以确认，被告鸿图公司已经预交，现要求作出处理，应按过错责任进行分配。按照上述责任分配，应由原告周明富负担鉴定费1400元（3500元×40%），由被告鸿图公司负担鉴定费2100元（3500元×60%）。
对于原告周明富请求的交通费1000元，因原告没有提供相关正式票据为凭，本院不予支持。
综上所述，原告周明富的第1-5项损失合共42429.3元。根据过错程度，应由原告周明富承担40%的损失；由被告鸿图公司承担60%的损失，即25457.58元（42429.3元×60%）。扣减应由原告周明富承担的鉴定费1400元，再加上第6项精神损害抚慰金2000元，被告鸿图公司共需承担26057.58元（25457.58元-1400元+2000元），故被告鸿图公司应赔偿26057.58元给原告周明富。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市鸿图铁艺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿26057.58元给原告周明富。
二、驳回原告周明富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，由原告周明富负担563.2元，由被告鸿图公司负担844.8元（本案受理费原告已经预交2112元，被告负担的受理费应在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退。至于原告多交的704元受理费，由本院依法予以退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李兰贞