江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民初107号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪下邾村120号。
负责人：马盛强，该行行长。
委托诉讼代理人：顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：宜兴寅天商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周铁村。
法定代表人：陆乾。
被告：江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇湖滨公路。
诉讼代表人：陈一兵，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：许晨、邹碧波，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏炤龙集团有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区杏里路。
法定代表人：陆乾。
被告：陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：王建平，男，1963年12月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：杭盘大，男，1952年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：杭丹，男，1979年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：莱顿国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道东43号东美中心304号。
董事：杭盘大、许文英、杭丹。
被告：江苏莱顿集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇沙塘港村。
法定代表人：杭盘大。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称洋溪农商行）与被告宜兴寅天商贸有限公司（以下简称寅天公司）、江苏莱顿宝富塑化有限公司�以下简称莱顿宝富公司）、江苏炤龙集团有限公司（以下简称炤龙公司）、陆乾、王建平、杭盘大、杭丹、莱顿国际（香港）有限公司（以下简称香港莱顿公司）、江苏莱顿集团有限公司（以下简称江苏莱顿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告洋溪农商行的委托诉讼代理人顾豪，被告莱顿宝富公司委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼，被告寅天公司、炤龙公司、陆乾、王建平、杭盘大、杭丹、香港莱顿公司、江苏莱顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋溪农商行向本院提出诉讼请求：1、寅天公司立即归还洋溪农商行借款本金3755万元及期内欠息（以本金1755万元为基数，自2015年7月21日起至2015年11月10日止，按年利率5.6%计�，其中革除已归还利息74174.75元；以本金2000万元为基数，自2015年8月21日起至2015年11月10日止，按年利率5.6%计算，其中革除已归还利息96501.08元）、逾期罚息（以本金1755万元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算；以本金2000万元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）、期内欠息之复利（以1755万元的期内欠息为基数，自2015年11月11日其至实际给付之日止，按年利率8.4%计算；以2000万元的期内欠息为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）；2、寅天公司赔偿洋溪农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失648625元；3、莱顿宝富公司、炤龙公司、陆乾、王建平、杭盘大、杭丹、香港莱顿公司、江苏莱顿公司对上述诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由寅天公司、莱顿宝富公司、炤龙公司、陆乾、王建平、杭盘大、杭丹、香港莱顿公司、江苏莱顿公司共同负担。事实与理由：2013年12月31日，寅天公司因需向洋溪农商行借款，双方签订编号为（40）宜银借字【2013】第0041号《流动资金循环借款合同》（以下简称《0041借款合同》）一份，约定自2013年12月31日其至2015年12月30日止，可在洋溪农商行处筹借最高余额不超过人民币3800万元的贷款。2013年12月31日、2014年12月3日、2015年4月22日，洋溪农商行与莱顿宝富公司、炤龙公司、陆乾、王建平、杭盘大、杭丹、香港莱顿公司、江苏莱顿公司分别签订编号为（40）宜银高保字【2013】第0041号（以下简称《0041保证合同》）、（40）宜银高保字【2014】第1059号（以下简称《1059保证合同》）、（40）宜银高保字【2015】第1059-1号《最高额保证合同》（以下简称《1059-1保证合同》），约定莱顿宝富公司�炤龙公司、陆乾、王建平、杭盘大、杭丹、香港莱顿公司、江苏莱顿公司为寅天公司的上述债务在最高本金余额3800万元内提供连带责任保证担保。2014年12月24日，洋溪农商行按借款合同约定向寅天公司分别发放贷款本金人民币1755万元、2000万元，借款到期日均为2015年11月10日。在合同履行过程中，寅天公司未能支付利息，现上述借款已欠息多时。根据合同约定，洋溪农商行有权要求寅天公司立即清偿借款本金3800万元及相应利息，亦有权要求莱顿宝富公司、炤龙公司、陆乾、王建平、杭盘大、杭丹、香港莱顿公司、江苏莱顿公司对上述债务承担连带保证责任。同时，洋溪农商行为实现债权，委托江苏荆溪律师事务所（以下简称荆溪所）代理参与诉讼需发生的代理费损失应由各被告负担。
被告莱顿宝富公司辩称：对借款以及担保的事实并无异议，但是宜兴市�民法院于2016年9月27日出具（2016）苏0282破申2号民事裁定书裁定受理建行宜兴支行对莱顿宝富公司的重整申请，因此，莱顿宝富公司所担保的借款利息截止日期应为2016年9月27日。另外，原告主张的律师费损失过高。请求法院依法判决。
被告炤龙公司、陆乾、王建平、杭盘大、杭丹、香港莱顿公司、江苏莱顿公司未发表答辩意见。
经审理查明：
2013年12月31日，贷款人洋溪农商行与借款人寅天公司签订《0041借款合同》，约定：洋溪农商行以流动资金循环贷款的方式借款给寅天公司，循环借款期限自2013年12月31日起至2015年12月30日，最高余额不超过3800万元，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款利率按照中国人民银行规定的贷款基准利率和浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准。若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后该按约定的罚息利率计收复利。《0041借款合同》明确适用中华人民共和国法律。除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。洋溪农商行、寅天公司于合同后加盖印章，其法定代表人签字。2014年12月24日，洋溪农商行向寅天公司发放了1755万元贷款至贷款户账号为3202230404010000003340的账户（以下简称3340账户），发放了2000万元的贷款至贷款户账�为3202230404010000003359的账户（以下简称3359账户），借款借据中载明的年利率均为5.6%，到期日日均为2015年11月10日。
2013年12月31日，洋溪农商行作为债权人与保证人莱顿宝富公司、炤龙公司、王建平、杭盘大、杭丹、香港莱顿公司、江苏莱顿公司签订《0041保证合同》，约定：保证人自愿为寅天公司自2013年12月31日起至2015年12月30日止，在洋溪农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币3800万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担担保责任。保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。洋溪农商行、莱顿宝富公司、炤龙公司、王建平、杭盘大、杭丹、香港莱顿公司于合同后加盖印章或签字。
2014年12月3日，洋溪农商行作为债权人与保证人莱顿宝富公司、炤龙公司、陆乾签订《1059保证合同》，约定：保证人自愿为寅天公司自2014年12月3日起至2015年12月30日止，在洋溪农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币3800万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担担保责任。保证方式为连带责任保�，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。特别注明该合同是对《0041借款合同》项下业务追加担保。洋溪农商行、莱顿宝富公司、炤龙公司、陆乾于合同后加盖印章或签字。
2015年4月22日，洋溪农商行作为债权人与保证人江苏莱顿公司签订《1059保证合同》，约定：保证人自愿为寅天公司自2015年4月22日起至2015年12月30日止，在洋溪农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币3800万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担担保责任。保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。特别注明该合同是对《0041借款合同》追加保证担保。洋溪农商行、江苏莱顿公司、炤龙公司、陆乾于合同后加盖印章。
根据寅天公司活期存款账户明细记载，寅天公司名下3202230401010000013674账户（以下简称3674账户）于2014年12月24日收到1755万元、2000万元贷款。莱顿宝富公司于2015年3月31日向寅天公司上述账户汇款20万元，备注“代付利息”。寅天公司分别于2015年3月31日还贷87111.11元、22548.90元至3359账户，还贷60339.99元、30000元至3340账户。
2015年8月21日贷款结息凭证载明，寅天公司在3340账户1755万元贷款结欠利息为84679.71元。2015年8月24日收贷收息凭证载明，寅天公司在3340账户1755万元贷款结欠贷款�金1755万元，收回利息74174.75元，结欠利息10504.96元。2015年9月21日贷款结息凭证载明，寅天公司在3340账户1755万元贷款结欠利息为95245.81元。
2015年8月24日收贷收息凭证载明，寅天公司在3359账户2000万元贷款结欠贷款本金2000万元，收回利息96501.08元，结欠利息为0元。2015年9月21日贷款结息凭证载明，寅天公司在3359账户2000万元贷款结欠利息为96502.98元。
2016年3月18日，洋溪农商行与荆溪所签订《委托合同》，约定洋溪农商行委托荆溪所参与其与寅天公司等金融借款合同纠纷一案第一审诉讼，收费648625元。
另查明：2016年9月27日，江苏省宜兴市人民法院出具（2016）苏0282破申2号民事裁定书，裁定受理中国建设银行股份有限公司宜兴支行对莱顿宝富公司的重整申请。
以上事实，有当事人陈述及《0041借款合同》、借款借据、《0041保证合同�、《1059保证合同》、《1059-1保证合同》、活期存款账户明细、收贷收息凭证、贷款结算凭证、《委托合同》、民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：本案被告香港莱顿公司系香港特别行政区法人，涉及其保证责任的审理因具有涉外因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。香港莱顿公司和洋溪农商行未约定纠纷解决所适用的法律，因本案保证合同及其主合同的签订地和履行地均为中国内地，主合同《0041借款合同》约定适用中华人民共和国法律，故根据最密切联系原则，涉及香港莱顿公司保证责任的审理应适用中国内地法律。
�案《0041借款合同》、《0041保证合同》、《1059保证合同》、《1059-1保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人寅天公司应按合同约定按时足额偿还借款本息，但寅天公司仅归还了部分期内利息，已构成违约，应承担还本付息的责任。《0041借款合同》中关于贷款逾期罚息的约定符合法律规定，律师费属于实现债权的费用，其数额符合江苏省司法行政部门作出的律师收费标准，现荆溪所已按约提供法律服务，故洋溪农商行要求寅天公司归还尚欠的借款本金及相应逾期罚息和律师费损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
因莱顿宝富公司、炤龙公司、陆乾、王建平、杭盘大、杭丹、香港莱顿公司、江苏莱顿公司等保证人于保证合同中明确其对寅天公司自2015年4月22日起至2015年12月30日止在洋溪农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额折合人民币3800万元提供担保，并承诺对超过约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用也自愿承担担保责任，上述约定是保证人真实意思表示，且并不违反法律规定，故其应按照其所签订的保证合同对寅天公司前述债务承担相应的连带保证责任。因宜兴市人民法院裁定受理对莱顿宝富公司的重整申请，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，莱顿宝富公司所应承担的保证责任自受理之日起停止计息，对莱顿宝富公司所提自法院受理其重整申请之日停止计息的抗辩意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法�适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴寅天商贸有限公司应于本判决生效后十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行归还借款本金3755万元及期内欠息（以本金1755万元为基数，自2015年7月21日起至2015年11月10日止，按年利率5.6%计算，其中革除已归还利息74174.75元；以本金2000万元为基数，自2015年8月21日起至2015年11月10日止，按年利率5.6%计算，其中革除已归还利息96501.08元）、逾期罚息（以本金1755万元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算；以本金2000万元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）、期内欠息之复利（以1755万元的期内欠息为基数，自2015年11月11日其至实际给付之日止，按年利率8.4%计算；以2000万元的期内欠息为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算），并赔偿律师费损失648625元；
二、江苏炤龙集团有限公司、陆乾、王建平、杭盘大、杭丹、莱顿国际（香港）有限公司、江苏莱顿集团有限公司对宜兴寅天商贸有限公司的上述债务及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费）承担连带清偿责任；
三、确认江苏莱顿宝富塑化有限公司对宜兴寅天商贸有限公司的3755万元借款及该借款截至2016年9月27日的利息（以本金1755万元为基数，自2015年7月21日起至2015年11月10日止，按年利率5.6%计算，其中革除已归还利息74174.75元；以本金2000万元为基数，自2015年8月21日起至2015年11月10日止，按年利率5.6%计算，其中革除已归还利息96501.08元）、逾期罚息（以本金1755万元为基数，自2015年11月11日起至2016年9月27日止，按年利率8.4%计算；以本金2000万元为基数，自2015年11月11日起至2016年9月27日止，按年利率8.4%计算）、期内欠息之复利（以1755万元的期内欠息为基数，自2015年11月11日其至2016年9月27日止，按年利率8.4%计算；以2000万元的期内欠息为基数，自2015年11月11日起至2016年9月27日止，按年利率8.4%计算）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费）承担连带清偿责任；
四、江苏莱顿宝富塑化有限公司、江苏炤龙集团有限公司、陆乾、王建平、杭盘大、杭丹、莱顿国际（香港）有限公司、江苏莱顿集团有限�司承担连带保证责任后可向宜兴寅天商贸有限公司进行追偿；
五、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236800元、保全费5000元，合计241800元，由寅天公司、莱顿宝富公司、炤龙公司、陆乾、王建平、杭盘大、杭丹、香港莱顿公司、江苏莱顿公司承担（该款已由洋溪农商行预交，寅天公司、莱顿宝富公司、炤龙公司、陆乾、王建平、杭盘大、杭丹、香港莱顿公司、江苏莱顿公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给洋溪农商行）。
如不服本判决，香港莱顿公司在判决书送达之日起三十日内，洋溪农商行、寅天公司、莱顿宝富公司、炤龙公司、陆�、王建平、杭盘大、杭丹、江苏莱顿公司在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 骏
审判员 酆 芳
审判员 苏 强
二〇一七年七月七日
书记员 苏楚秦
本案援引法律条款
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。