广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初618号
原告：覃民灵，男，1959年1月4日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。
委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告：陈仁杰，男，1964年1月14日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。
被告：李珍，女，1964年1月14日出生，汉族，广西北流市人，住武宣县。
二被告委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
原告覃民灵与被告陈仁杰、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃民灵及其委托诉讼代理人韦正平，被告陈仁杰、李珍的委托代理韦良峰、黄潘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃民灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈仁杰、李珍归还原告借款本金1000000元；2.判决被告陈仁杰、李珍支付2014年12月4日至2016年5月6日的借款利息84986元；3.判决被告陈仁杰、李珍自2016年5月7日起，以借款本金1000000元为基数，按年利率6%支付利息。事实和理由：2011年3月30日至2013年2月5日，被告陈仁杰多次向原告借款共计3451500元，双方约定按月利率3%计付利息。借款期限届满后，陈仁杰向原告归还了借款本金2451500元及部分利息。截止2016年5月6日，被告陈仁杰尚欠原告借款本金1000000元及2014年12月4日至2016年5月6日的借款利息84986元。原告认为被告未依约清偿债务，损害其合法权益，遂诉至本院。覃民灵向本院提交了如下证据：
借条及23张转账凭证，证明被告陈仁杰在生产经营过程中，因资金短缺，2011年3月30日至2013年2月5日多次向原告借款共计3451500元，借款期限届满，陈仁杰只向原告归还了借款本金2451500元，并按月息3%向原告支付了部分利息。陈仁杰目前尚欠原告借款本金1000000元。
陈仁杰、李珍辩称，原告主张陈仁杰于2011年3月30日至2013年2月5日间多次向原告借款共计3451500元，没符合事实。陈仁杰仅在2014年1月1日向原告借款1000000元。借款时，双方仅约定2014年12月3日前还清借款，未约定借款利息。借款期限届满前，陈仁杰已归还原告借款305000元。借款期限届满后，陈仁杰分别于2015年2月17日、12月31日向原告归还了10000元和5000元借款。目前，陈仁杰实际尚欠原告借款本金680000元，原告主张被告尚欠其借款本金1000000元并要求返还没有事实依据。原告要求被告支付逾期利息，有事实和法律依据，但应以实际尚欠的借款本金为基数，按银行同期贷款利率计付利息。陈仁杰、李珍系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，涉案借款是否属于陈仁杰、李珍夫妻共同债务由法院认定。被告在庭审中向法庭提交了如下证据：
1.2014年1月17日的转账凭证，证明当日陈仁杰通过转账方式归还原告借款50000元；
2.2014年3月13日的转账凭证，证明当日陈仁杰通过转账方式归还原告借款20000元；
3.2014年3月18日的存款业务回单，证明当日陈仁杰通过无银行卡（折）存款方式归还借款，将30000元现金存入原告银行账户；
4.2014年5月28日的存款业务回单，证明当日陈仁杰通过无银行卡（折）存款方式归还借款，将50000元现金存入原告银行账户；
5.2014年7月15日的转账凭证，证明当日陈仁杰通过转账方式归还原告借款50000元；
6.2014年7月25日的转账凭证，证明当日陈仁杰通过转账方式归还原告借款50000元；
7.2014年9月2日的转账凭证，证明当日陈仁杰通过转账方式归还原告借款45000元；
8.2014年10月16日的存款业务回单，证明当日陈仁杰通过无银行卡（折）存款方式归还借款，将10000元现金存入原告银行账户；
9.银行账户交易流水清单，证明2015年2月17日陈仁杰通过转账方式归还原告借款10000元；
10.网上银行电子回单，证明2015年12月31日陈仁杰通过转账方式归还原告借款5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并进行质证。经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，原告对被告提供的证据10无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的23张转账凭证有异议，认为这23张转让凭证真实，但是，这些转账凭证记载的是原告和陈仁杰合伙修建二级公路的往来款项，非陈仁杰向原告借款，与本案无关联性。原告对被告提供的证据1-9有异议，认为，被告的证据1、证据2、证据5、证据7、证据9虽然能够证明被告将转账凭证记载的款项归还原告，但是，这些款项并非归还本案借款，而是归还其他借款。被告提供的证据3、证据4、证据8，没有记载存款人的姓名，不能证明该款项系陈仁杰存入原告的个人账户，更不能证明该款项系陈仁杰归还原告借款。
本院对当事人有争议的证据认定如下：1.关于原告提供的23张转让凭证，本院认为，被告对其质证观点未能提供证据证明，而且，原告提供的23张转账凭证有8张载明该款项为借款，因此，被告的质证意见，与本案事实不符，本院不予采纳。原告提供的借条、转账凭证相互印证，构成完整的证据链条，证明了2011年3月30日至2013年2月5日间，被告多次向原告借款，2014年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款1000000元；2.关于被告提供的证据3、证据4、证据8，本院认为，该回单虽没有记载陈仁杰为存款人，但是，该存款凭证由陈仁杰持有，原告未能提供证据证明该款项为其他人存入原告银行账户，应认定这三张票据的存款人为陈仁杰；3.关于被告提供的证据1-9是否具备证据的关联性问题，本院认为，原告未能提供证据证明除了本案借款之外，陈仁杰尚同原告借有其他款项，其主张被告证据1-9记载的款项系陈仁杰归还其他借款，该证据与本案无关的质证意见，本院不予采纳。被告证据1-9记载的款项应认定为被告归还本案借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仁杰与李珍系夫妻关系。2011年3月30日至2013年2月5日，陈仁杰多次向原告借款。2014年1月1日，经结算，双方确认陈仁杰尚欠原告借款1000000元。结算后，陈仁杰向原告出具了借条，双方约定2014年12月3日还清借款，未约定借期内利率和逾期利率。2014年1月7日至2014年10月16日，陈仁杰向原告返还了借款共计305000元。2015年2月17日和2015年12月31日，陈仁杰又分别向原告返还了借款10000元和5000元。因陈仁杰未依约清偿债务，原告诉至本院，请求本院依法判决陈仁杰、李珍共同返还借款本金1000000元，并从2014年1月4日起按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定的期限清偿，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已返还借款本金320000元，实际尚欠借款本金680000元，原告要求被告返还借款本金1000000元没有理由，超出实际尚欠本金部分的请求，本院不予支持。2014年1月1日，原告与陈仁杰结算后，只对尚欠的1000000元借款本金约定还款期限，未约定借期内利率和逾期利率，陈仁杰未能在约定的借款期限内清偿债务，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但应以实际尚欠的借款本金为基数计算利息。2015年2月17日和2015年12月31日，陈仁杰又分别向原告返还的10000元和5000元借款，属于逾期还款，逾期利息陈仁杰仍应支付。本案借款发生在陈仁杰、李珍夫妻关系存续期间，且本案诉讼中，二被告未能提供证据证明原告与陈仁杰明确约定本案借款为陈仁杰的个人债务或原告明知二被告实行约定财产制，故，原告主张本案借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条?、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告陈仁杰、李珍共同归还原告覃民灵借款本金680000元，并从2014年12月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、被告陈仁杰、李珍以10000元借款本金为基数，按照年利率6%向原告覃民灵支付2014年12月4日至2015年2月17日的资金占用期间的利息；
三、被告陈仁杰、李珍以5000元借款本金为基数，按照年利率6%向原告覃民灵支付2014年12月4日至2015年12月31日资金占用期间的利息；
四、驳回原告覃民灵的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14565元，原告覃民灵负担4365元，被告陈仁杰、李珍负担10200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 廖庆丰
人民陪审员 覃善果
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 郭金艳
附相关法律规定
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民法通则
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国婚姻法
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。