wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第170号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人柳某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被北京市丰台区成寿寺派出所民警捉获归案，3月15日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，4月14日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳某甲与被害人刘某乙系同事关系，居住于同一小区。被告人柳某甲疑心其前妻与被害人刘某乙，2012年7月8日21时许，被告人柳某甲在本区果园路东运公司家属院门口，恰遇与其前妻共同乘车返回的被害人刘某乙，并上前质问，后二人发生口角进而相互厮打。期间被告人柳某甲持随身携带的水果刀将被害人刘某乙的右胸部刺伤，后被其前妻阻止送往医院救治。被害人刘某乙的伤情经平凉市第二人民医院诊断为：1、右胸部锐器上；2、肝挫裂伤。同年8月29日，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：刘某乙右胸部外伤致肝挫裂伤为轻伤。
另查，案发后，被告人柳某甲逃离本区后前往北京，后经上网追逃被当地公安机关捉获归案。期间，其家属代为赔偿被害人刘某乙各项损失计2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人柳某甲不持异议，并有公诉机关提交的书证接受刑事案件登记表及被害人报案材料、到案经过、户籍证明、谅解书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人尉迟某、刘某甲、朱某、柳某乙的证言，被害人刘某乙的陈述笔录，被告人柳某甲在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人柳某甲因婚姻家庭琐事与被害人发生口角后，未能妥善化解矛盾，进而非法故意伤害他人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，虽然被告人柳某甲逃逸，但其到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，在其家属配合下积极赔偿被害人损失，取得谅解，加之本案因婚姻家庭矛盾引发，对此均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
人民陪审员 贾雪钰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冶晓荣
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执417号
申请执行人长宁县井江乡水利村第五组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1201号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡水利村第五组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00058号
原告张贵才，男，1980年4月27日出生。
被告齐海水，男，1974年2月8日出生。
本院在审理原告张贵才与被告齐海水劳务合同纠纷一案中，原告张贵才于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张贵才撤回起诉。
审判员 庞红梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭偷庆
1
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1354号
原告王蔚波，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告北京工业大学出版社有限责任公司。
法定代表人郝勇。
被告河南省新华书店有限公司。
法定代表人宋保安。
本院在审理原告王蔚波诉被告北京工业大学出版社有限责任公司、河南省新华书店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告王蔚波于2015年12月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王蔚波的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蔚波负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏向云
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00027号
原告叶佳修（YEH，CHIA-HSIU）。
委托代理人吴锡坚（WU，HIS-CHIEN）。特别授权代理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜都市金乐迪娱乐管理会所。
法定代表人陈英，该会所经理。
原告叶佳修与被告宜都市金乐迪娱乐管理会所著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告叶佳修于2014年10月14日向本院提交书面撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶佳修的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周菁芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）聊东执字第146号
本院在执行申请执行人徐建敏与被执行人段其臣民间借贷纠纷一案中，被执行人段其臣有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将段其臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初字257号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某，无业，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇增光村7社城镇户***号。因涉嫌犯故意伤害罪，经临河区公安局决定，于2016年6月23日被临河区公安局刑事拘留，于2016年7月28日被临河区公安局逮捕。现羁押于临河区看守所。
辩护人：王方树，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2012年11月25日，被告人张某伙同同案人张万圆（已判决）在临河区第五中学门口将被害人吕某用刀砍伤。经鉴定，吕某的伤害程度为轻伤（中度）。
被告人张某及其辩护人对公诉机关起诉的事实及罪名无异议。同时，辩护人在量刑方面提出被告人张某案发后获得了被害人谅解，且在共同犯罪中所起作用较小。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年11月25日，同案人张万圆（已判决）与他人因QQ聊天发生矛盾，遂纠集本案被告人张某携带刀具在临河区第五中学将被害人吕某追砍至轻伤（中度），案发后被害人吕某获得同案人张万圆的赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、吕某的报案材料及陈述、受理刑事案件登记表、立案决定书，证实张万源（张万圆）因为与其在网上聊天时互相讽刺了对方而称要打其，后约其于2012年11月25日下午17时许在五中门口见面，其叫了叔伯哥吕杰及吕杰的同学王某一起去。到了之后吕杰打电话让张万源过去，张万源来的时候带了十几个人。吕杰和张万源说话的时候，张万源带来的人问谁是吕某，其看见对方身上有刀，就提醒吕杰，说对方身上有刀，然后就跑。张万源和其他人就追其，将其逼至文具店的拐角处，用刀砍其头部、背部、脸、胳膊。其冲到外面，对方又追过来，用刀砍其，其就晕了。清醒后发现自己在医院里。对方所有人都用刀砍了其，其只认识张万源一人。曹平于同日代理吕某报案，临河区公安局于2013年1月9日对此故意伤害案立案侦查。
2、被告人张某的羁押法律文书，证实被告人张某的被羁押情况。
3、证人王某的证言，证实2012年11月25日17时许，吕杰打电话说有人要打他弟弟吕某，让其过去帮着说说别打，其就和吕杰、吕某到了五中，到了五中，对方过来两个男子，其中一个问另一个谁是吕某，另一个男子把吕某指给他。从后面跑过来六、七个男子，他们手里都带着刀，追着砍吕某，把吕某砍伤后跑了。其和吕杰把吕某送到医院。
4、同案人张万圆的证言，证实其因与被害人吕某发生口角，于2012年11月25日叫上张某到五中打吕某，到五中门口后，其看到吕某和吕某的哥哥，当其和吕某的哥哥说话的时候，张某从衣服里拿出刀和他叫来的男子砍吕某，吕某跑，张某追，其将吕某拦住，从张某叫来的男子手里夺过一把刀砍吕某，砍到了吕某的后背和胳膊，张某用刀砍在吕某头上。自己一方共有八个人，除了其和张某外的人是张某叫来帮其打人的朋友，其不认识。自己一行人除了其和张某之外，还有两个男子拿着刀，这两人砍没砍人其没看见，其他人没有拿刀。吕某那边只有三个人，都没有动手。
5、辨认笔录及照片，证实被告人张某及其同案人张万圆对作案地点进行了辨认，系临河区第五中学西大门口，原五中门口超市处。
6、诊断证明及伤情照片，证实被害人吕某受伤情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定结论通知书，证实被害人吕某的损伤程度为轻伤（中度）。
8、被告人户籍信息，证实被告人张某于1992年2月5日出生，作案时系成年人。
9、违法犯罪记录查询、（2009）临刑初字第8号刑事判决书，证实被告人张某于2009年2月12日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
10、归案情况说明，证实被告人张某于2016年6月22日下午被团结路派出所民警巡逻时发现并控制，将其带回临河区公安局进行调查。
11、调解协议、谅解书、（2014）临刑初字第119号判决书，证实2013年1月17日被害人吕某与同案人张万圆（已判决）达成了调解协议，同案人张万圆同意赔偿被害人吕某40060元。被害人吕某收到了同案人张万圆的赔偿款。
12、被告人张某的供述，证实2012年7月25日下午，其与张万源（张万圆）住在王家旅店，张万源与人QQ聊天时与对方发生争执，张万源很生气，叫其过去看聊天记录，说其咽不下这口气，然后给了其一个电话让其与之联系拿刀，其与对方联系拿到了两把砍刀。其将刀拿回王家旅店，看见张万源和东东都在，张万源叫上其和东东一起去了五中。到了五中，其看见张万业和另外三四个男子手里拿着刀，在找到与张万源有矛盾的人（吕某）时，对方也有三四个人。张万源和对方商量怎么处理这事，其上前问一个男子（吕某）是不是你？对方说是了。其从衣服里准备往出拿刀，对方看见其拿着刀扭头就跑了，张万源、张万业带着人追了过去，那个男子跑在了五中对面的书店里，其跟着进去时看见该男子被张万源、张万业四五个人逼在墙角，用刀砍、用脚踹。其怕出人命就跑上去拉男子，该男子从墙脚跑出来回头给了其一拳，其当时挺生气，就拿出刀用刀背从男子头上砍了一刀，并一脚将该男子踹出门外。张万源从其手中抢过刀和另外三四个人追了出去，又将男子砍倒在地。男子朝着巷子另一端跑，张万业继续追砍那个男子。其和张万源将张万业拉了起来，然后分头跑了。事后张万源觉得事闹大了让其将刀藏在王家旅店。
本院认为，被告人张某伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（中度）的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人张某获得了被害人谅解及在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执394号
申请执行人：朱全平
被执行人：廖建球
法定代理人：何某
被执行人：何某
本院在执行朱全平与廖建球、何某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初687号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球、何某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人朱全平支付借款本金16000元，诉讼费100元，合计16100元。承担执行费142元。经本院执行，被执行人廖建球、何某对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人朱全平也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱全平发现被执行人廖建球、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执394号申请执行人：朱全平被执行人：廖建球法定代理人：何某被执行人：何某本院在执行朱全平与廖建球、何某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初687号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球、何某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人朱全平支付借款本金16000元，诉讼费100元，合计16100元。承担执行费142元。经本院执行，被执行人廖建球、何某对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人朱全平也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱全平发现被执行人廖建球、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1398号
上诉人（原审原告）：殷观宝，男，1957年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢泉水，男，1950年5月11日出生，汉族，现住张家口市。
上诉人（原审被告）：付双生，男，1958年9月4日出生，汉族，张家口市公安局刑警支队队长（现已离岗），现住张家口市桥东区。
上诉人（原审被告）：卢喜平，男，1947年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人（原审被告）：李宝珠，男，1957年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人殷观宝因与被告卢泉水、付双生、卢喜平、李宝珠合伙协议纠纷一案均不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人殷观宝及其委托代理人张颖，卢泉水、付双生、卢喜平、李宝珠到庭参加诉讼。
本院认为，殷观宝与卢泉水、付双生、卢喜平、李宝珠之间为合伙关系；殷观宝的出资额为109000元，在合伙出资所占比例为9.3%，各当事人均无异议，本院予以确认。二审中，李宝珠提出殷观宝收取了分红5100元应予确认，而殷观宝认可收到了该款项，但其陈述收到的是餐厅分红还是洗浴分红不清楚；李宝珠提交了已交付部分承包费的收据，故原审法院判决对李宝珠承包的利润进行分红的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初78号民事判决；
二、本案发桥东区人民法院重审。
上诉人殷观宝预交的二审案件受理费750元；上诉人卢泉水、付双生、卢喜平、李宝珠预交的二审案件受理费750元均予以退还。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年八月一日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2381号
原告：王兵。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
原告王兵与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员王兴适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：其于2015年5月1日至2017年2月28日在被告东城公司工作。从入职至今，被告尚欠其应发工资人民币367000元。诉请人民法院判令被告给付上述工资。
被告东城公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年5月1日，被告聘请原告担任其公司副总经理一职，并约定年薪（打包）为20万元整。无项目期间每月发放基本月薪的50%，有项目停发基本月薪转为发放项目奖金。自2014年5月1日起至2016年5月1日止，被告每年向原告发放了约定工资的50%；2016年5月1日至2017年2月28日止，未发放工资。2017年4月13日，原告向泰州市海陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年4月17日作出泰海劳人仲不字[2017]第23号不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的聘用通知书载明的内容，足以确认原、被告之间构成了劳动关系。原告要求被告按约定给付工资，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兵拖欠的工资367000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一七年六月三十日
书记员 包蕾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执837号之一
申请执行人：奥光数码科技（福建）有限公司，住所地福建省石狮市曾坑嘉禄路。
法定代表人：刘永晓，该公司总经理。
被执行人：石狮市友圆餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮嘉禄路奥光国际中心二楼。
法定代表人：钟武如，该公司执行董事。
申请执行人奥光数码科技（福建）有限公司与被执行人石狮市友圆餐饮管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5914号民事判决书已发生法律效力。依上判决书石狮市友圆餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付给奥光数码科技（福建）有限公司房屋租金300000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市友圆餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市友圆餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项300000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初534号
原告：李兴娣，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄家全（系黄清云儿子），男，居民，住松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告李兴娣与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴娣及其委托诉讼代理人伍美珍、被告黄清云的委托诉讼代理人黄家全到庭参加诉讼。被告黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李兴娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄传芳、黄清云共同归还原告借款16000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李兴娣与黄清云、黄传芳系朋友关系，两被告系夫妻关系，2017年1月20日，被告黄清云以做生意需要资金周转为由向李兴娣借款16000元。当日，李兴娣通过现金方式向黄清云支付借款16000元，黄清云向李兴娣出具借条一份，承诺随时可以归还。2017年2月，李兴娣因建房急需用钱多次要求黄清云归还借款，但黄清云以各种理由拖欠，至今未归还。黄传芳与黄清云是合法夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
黄清云辩称，借条只有黄清云签字，黄传芳未签字，不应承担还款责任。
黄传芳未作答辩。
李兴娣为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实黄清云向李兴娣借款16000元。
黄清云对李兴娣提交的证据没有异议。
黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：李兴娣与黄清云、黄传芳系朋友关系，黄清云与黄传芳系夫妻关系。2015年1月20日，被告黄清云以建房需要资金周转为由向李兴娣借款16000元。当日，李兴娣通过现金方式向黄清云支付借款16000元，黄清云向李兴娣出具借条一份，承诺随时可以归还。2017年1月，原告因建房需要资金向黄清云催要借款，黄清云无法归还便重新向原告出具借条。借条体现：黄清云于2017年1月20日向李兴娣借到人民币壹万陆仟元整。李兴娣多次向黄清云催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告李兴娣借款16000元，事实清楚、证据确实充分，故李兴娣要求黄清云偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于被告黄清云与被告黄传芳婚姻关系存续期间，被告黄传芳未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故原告李兴娣要求被告黄传芳承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内偿还原告李兴娣借款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄清云、黄传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 魏小雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁婷婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初534号原告：李兴娣，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。委托诉讼代理人：黄家全（系黄清云儿子），男，居民，住松溪县。被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。原告李兴娣与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴娣及其委托诉讼代理人伍美珍、被告黄清云的委托诉讼代理人黄家全到庭参加诉讼。被告黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李兴娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄传芳、黄清云共同归还原告借款16000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李兴娣与黄清云、黄传芳系朋友关系，两被告系夫妻关系，2017年1月20日，被告黄清云以做生意需要资金周转为由向李兴娣借款16000元。当日，李兴娣通过现金方式向黄清云支付借款16000元，黄清云向李兴娣出具借条一份，承诺随时可以归还。2017年2月，李兴娣因建房急需用钱多次要求黄清云归还借款，但黄清云以各种理由拖欠，至今未归还。黄传芳与黄清云是合法夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。黄清云辩称，借条只有黄清云签字，黄传芳未签字，不应承担还款责任。黄传芳未作答辩。李兴娣为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实黄清云向李兴娣借款16000元。黄清云对李兴娣提交的证据没有异议。黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：李兴娣与黄清云、黄传芳系朋友关系，黄清云与黄传芳系夫妻关系。2015年1月20日，被告黄清云以建房需要资金周转为由向李兴娣借款16000元。当日，李兴娣通过现金方式向黄清云支付借款16000元，黄清云向李兴娣出具借条一份，承诺随时可以归还。2017年1月，原告因建房需要资金向黄清云催要借款，黄清云无法归还便重新向原告出具借条。借条体现：黄清云于2017年1月20日向李兴娣借到人民币壹万陆仟元整。李兴娣多次向黄清云催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告李兴娣借款16000元，事实清楚、证据确实充分，故李兴娣要求黄清云偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于被告黄清云与被告黄传芳婚姻关系存续期间，被告黄传芳未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故原告李兴娣要求被告黄传芳承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内偿还原告李兴娣借款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄清云、黄传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  魏小雪二〇一七年六月十二日书 记 员  袁婷婷本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初487号
原告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会。住所地：广饶县大王镇高卜纸村。
法定代表人高清现，该村委会主任。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告高兴友。
委托代理人徐莲顺，山东德文律师师事务所律师。
委托代理人邵国栋，山东德文律师师事务所律师。
本院在审理原告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会诉被告高兴友农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王志海
二〇一六年九月六日
书记员 张芳芳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1210号
原告路某某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告路某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年十月十三日
书记员 郭 玲
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终231号
上诉人（原审被告）：田野，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住慈利县，现在常德市强制隔离戒毒所。
委托诉讼代理人：李沣桀，湖南维毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃小丽，女，1974年10月20日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
上诉人田野因与被上诉人覃小丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定本案所涉借款19.6万元之中包括覃小丽与案外人唐斌之间的债权债务8.7万元。本案中，案外人唐斌没有参加诉讼，覃小丽也没有证据证明债务转移的事实。原判认定案外人唐斌债务转移8.7万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821民初282号民事判决；
二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人田野预交的二审案件受理费4220元，予以退回。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一八年五月七日
法官助理 周小晖
书 记 员 汤芳喆
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初67号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：杨秀英，女，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以杨秀英已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年一月九日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第239号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人郑某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住闽侯县洋里乡。
被执行人郑某乙，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住闽侯县洋里乡。
被执行人闽侯县洋里乡坪古洋农业组经济合作社，住所地闽侯县洋里乡坪古洋。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人郑某甲、郑某乙及闽侯县里乡坪古洋农业组经济合作社金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年11月13日作出的（2012）侯民初字301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为19000元及利息、案件受理费412元及公告费560元。
本院在执行过程中，经有关部门查询结果为，被执行人无登记的房产、车辆，银行存款未超过700元人民币。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意先终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第239号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十一日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执131号
杨建波：
本院于2018年1月17日收到连俊平书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人赔偿连俊平2569.2元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费20元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十七日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初181号
原告：高某，男。
被告：张某某，男。
被告：魏某某，男。
本院在审理原告高某诉被告张某某、被告魏某某买卖合同纠纷一案中，原告高某不能按其向本院提供的被告的地址，找到被告，导致法院无法送达法律文书。
本院认为，因原告的原因致使法院无法送达法律文书，诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告高某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年一月十二日
书记员 杜 荀
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初67号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某，男，1980年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化。因本案于2016年8月15日被明水县公安局刑事拘留，2016年8月22日被明水县公安局执行逮捕。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年秋、2016年春，被告人张某将位于明水县繁荣乡自兴村三、四队附近的两块面积合计为25.98亩的松树地非法开垦变成耕地，2016年在上面种植玉米、红小豆。
被告人张某于2016年8月15日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年秋、2016年春，被告人张某将位于明水县繁荣乡自兴村三、四队附近的两块面积合计为25.98亩的松树地非法开垦变成耕地，2016年在该地块种植玉米、红小豆。
被告人张某于2016年8月15日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某的户籍证明，证实被告人张某的自然身份情况；2、明水县林业局森林资源管理档案一份，证实该林地登记情况；3、林木采伐许可证，证实林木采伐经过审批许可；4、林木买卖合同书一份，证实林权转让情况；5、入金证，证实林权有偿转让情况；6、机动地承包合同书，证实该地块承包情况；7、抓获经过；8、证人张某某的证言，证实报案情况；9、证人王某某的证言，证实被告人将该林地开垦为耕地的情况；10、证人张某某证言，证实该林地林木采伐审批情况；11、证人佟某和的证言，证实该林地登记情况；12、证人徐立民的证言，证实该林地承包经过；13、证人张某的证言，证实该林地承包经过和种植情况；14、证人付某某的证言，证实被告人张某转让林地承包权情况；15、证人张某的证言，证实被告人张某承包该林地的经过；16、证人吴某某的证言，证实买被告人林树情况；17、被告人张某的供述，证实承包和变更该林地用途情况；18、明水县林业局鉴定意见书，证实林地面积为25.98亩；19、现场勘验笔录和照片，证实该林地位置和开垦情况。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 猛
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐煦程
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2197号
原告：王某某，男，1952年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告：林承某，男，1954年5月20日生，汉族。
被告：张某某，女，1953年3月20日生，汉族。
被告：林某坤，男，1973年10月15日生，汉族。
被告：林某广，男，1977年10月7日生，汉族。
原告王某某诉被告林承某、张某某、林某坤、林某广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人易善良到庭参加了诉讼，被告林承某、张某某、林某坤、林某广经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林承某系多年同学关系，被告林承某一家自八十年代开始在北××街道开门店经营家电，现取名为“豫林家电”。2011年6月，被告家庭因经营需要，向原告借款30万元，约定月息为一分五厘，被告林承某和张某某向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告除支付15万元本金及54000元利息外，余款及利息至今未付。为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：四被告立即偿还原告借款15万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告王某某向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一张；
借条原件一张；
光山县北××街道居委会出具的证明一份；
证人孙某出具的证言一份及其身份证复印件一份；
证人曹某向出具的证言一份及其身份证复印件一份；
林某坤及张某某户籍证明各一份；
证人孙某及曹某向出庭证言各一份。
被告林承某、张某某、林某坤、林某广未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告林承某、张某某、林某坤、林某广未向本院提交证据。
经审理查明：被告林承某与被告张某某系夫妻关系，被告林某坤是林承某和张某某的长子，被告林某广是林承某和张某某的次子，原告王某某与被告林承某系同学关系。被告林承某在某某县××××街道开门店经营家电生意期间，于2011年6月20日，被告林承某找到原告，向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到王某某现金款叁拾万元正按月息壹分五厘计息借款人:林承某证明人:张某某公历贰零壹壹年六月二十日”。借款发生后，经原告与被告林承某结算，被告林承某向原告支付了2012年6月20日以前的借款利息54000元，由被告林承某在原借条上写明“到二〇一二年六月二十日以前的利息54000元已结清林承某”。2013年12月23日，被告林承某向原告偿还借款本金10万元，此前（2012年6月20日至2013年12月23日）的借款利息没有支付，由被告林承某在原借条上写明：“2013年12月23日已付款壹拾万元正，下欠贰拾万元正”。2013年12月27日，被告林承某再次偿还借款本金5万元，下欠借款本金15万元，由被告林承某在原借条上写明：“2013年12月27日又付五万元，下欠壹拾伍万元林承某”。上述下欠借款及利息，经原告催要，被告没有偿付。
另查明，通过查询国家企业信用信息公示系统，光山县豫林家电经营者为本案被告林某坤，成立日期为2012年10月18日。经本院组织质证，原告方对该工商登记信息的真实性无异议，但认为被告林某广和林某坤仍应承担连带还款责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭提出质证意见。
本院认为：被告林承某向原告借款用于生意经营，并向原告出具借条一张，原告和被告林承某之间形成了合法的债权债务关系，原告为债权人，被告林承某为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分，被告林承某应依法向原告偿还余下借款本金及未结利息。被告张某某系被告林承某妻子，在被告林承某出具借条时，在该借条上写上证明人，并签名确认，说明被告张某某在被告林承某借款时对该借款事实是清楚的，依据《婚姻法》解释二第二十四条之规定，该债务属于被告林承某及被告张某某的夫妻共同债务，应依法由二人共同偿还。原告主张应由被告林某坤、林某广与被告林承某和张某某共同偿还该笔借款，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：一、原告和被告林承某之间形成了借款合同法律关系，借款合同具有相对性，该借款合同中原告是债权人，被告林承某和张某某是债务人，而被告张某某的债务人地位是依据法律规定产生的，本案被告林某坤和林某广并非本案借款合同相对当事人。二、通过查询国家企业信用信息公示系统，光山县豫林家电经营者为本案被告林某坤，并非原告所称的光山县豫林家电是由本案四被告共同经营。三、原告凭借两位证人的证人证言证明被告林承某借款系用于家庭共同经营的证据证明效力过低，不足以采信，首先，被告林承某未在借条上明确写明借款目的是为了用于全家（包括两个儿子在内）扩大经营规模，原告既未提交被告方经营“豫林家电”的工商营业执照等相关手续证实该门店由被告林承某和其两个儿子共同经营，也未提交证据证明被告林承某借款后经营收入用于四被告的家庭共同生活开支。此外，两位证人的证言存在不一致之处，一个证人陈述借款时由被告林承某一人去找原告去借钱，出具借条后再去找被告张某某补签名，另一个证人说借款时是由被告林承某和被告张某某一起去找的原告借款，而两位证人均称借款时他们在场。一个证人说被告林某坤和被告林某广均经营家电，另一个证人说被告林某坤和被告林某广两兄弟一个经营家电，一个从事水电装修。综上，两名证人的说法不一致，不足以被采信。四、原告称该笔债务系四被告家庭共同债务，应由四被告共同偿还，但依据法律规定，家庭共同债务应由家庭共同财产偿还，原告也未证实四被告的家庭共同财产的具体情况。五、没有法律明文规定对于父母所借的钱，如果用于家庭共同经营，就由父母和成年子女承担连带清偿责任。基于以上五点理由，对原告要求被告林某坤和林某广对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。原、被告之间约定的借款利息为月息1.5分，符合法律规定的范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林承某和被告张某某于本判决生效之日起20日内连带偿还原告王某某借款余下本金15万元及利息（1、其中按照30万元借款本金计算的利息自2012年6月20日起算至2013年12月23日，利率按照月息1.5分计算；2、其中按照20万元借款本金计算的利息自2013年12月24日起算至2013年12月27日，利率按照月息1.5分计算；3、其中按照15万元借款本金计算的利息自2013年12月28日起算至借款本金还齐之日止，利率按照月息1.5分计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林承某和被告张某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一七年八月九日
书记员 陆再鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00167号
原告南通海兴照明器材有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人顾小丽，公司执行董事。
委托代理人顾善梅，公司会计。
被告江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人顾章明，公司总经理。
原告南通海兴照明器材有限公司（以下简称海兴公司）诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，公开开庭进行了审理，原告海兴公司的委托代理人顾善梅、被告海光公司的法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴公司诉称：原告系生产、销售节能灯管的企业，被告从事灯具生产销售。被告因生产需要，向原告购买节能灯管。2013年11月11日双方对账，被告共欠原告节能灯管款567965.59元，被告法定代表人在往来对账单上签字并加盖了被告印章确认。之后，被告陆陆续续归还了部分欠款。2015年8月31日，双方再次对账，被告法定代表人签字并加盖单位印章确认欠原告节能灯管款264465.59元。请求判令：被告向原告支付货款264465.59元。
被告海光公司辩称：原告诉状说的是事实，确实欠这么多钱，但是我公司现在没有钱给。
经审理查明：原告海兴公司从事节能灯管的生产、销售，被告从事灯具生产销售。从2007年起，被告海光公司开始从原告海兴公司购买灯管用于生产灯具。2015年8月31日，经双方对账，被告海光公司尚欠原告海兴公司货款264465.59元。当日，被告海光公司向原告海兴公司出具对账单一份，载明：”截止2015年8月31日，我公司尚欠南通海兴照明有限公司（顾晓丽）材料款264465.59元。江苏海光照明电器有限公司，二0一五年八月三十一日”。对账单由被告海光公司的法定代表人顾章明签了字，并加盖了海光公司的印章。后因被告未能支付上述货款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告海光公司欠原告海兴公司货款264465.59元，有对账单及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告海光公司应给付原告货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告海光公司给付原告海兴公司货款264465.59元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告海光公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元、减半收取2634元，由被告海光公司负担（被告海光公司负担的部分已由原告海兴公司代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5268元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
�京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39481号
原告：李某，女，1967年9月5日出生。
委托诉讼代理人韩X（原告李某之女）。
被告韩某1，男，1955年10月30日出生。
被告韩某2，女，1963年6月20日出生。
原告李某（以下简称原告）与被告韩某1、韩某2（以下各称姓名，合述称二被告）婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩X、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付的东某某2006年至2016年的赡养费20万元。事实及理由：原告之夫韩某3与二被告系东某某之子女。2002年12月，东某某入住北京市朝阳区富东嘉园x号楼x单元x室，由原告夫妇赡养。2006年11月，原告之夫韩某3去世。作为丧偶儿媳，原告继续赡养东某某至2016年3月8日；期间，二被告未尽赡养责任。2016年3月8日，被告韩某2将东某某接走，并指使东某某以法定继承纠纷为由，向原告主张权利，后法院判决原告给付东某某20万元。原告认为，原告作为丧偶儿媳并无赡养东某某的法定义务，故原告十年来为赡养东某某支出的费用理应由二被告承担。
韩某1辩称：原告夫妇拿之前房屋的拆迁款买了其现居住的位于富东嘉园的房子，但拆迁款中有二被告应得的部分，因为原告夫妇承诺给老人养老送终，二被告才没有要求分这笔钱。2005年之后原告夫妇多次跟我母亲借钱，至今未还。我母亲生病住院，我们二人轮流看护，我们每月支付生活费，逢年过节也都有看望，这都是赡养母亲的表现。2016年3月7日，原告与我母亲发生争执，推倒我母亲，其行为非常恶劣。综上�请求驳回原告诉讼请求。
韩某2辩称：不同意原告诉讼请求。原告位于富东家园的房屋是用我们老祖业产房屋拆迁款买的房子，当时我弟弟韩某3承诺要给母亲养老送终，所以我们没有要分这笔钱。原告的工作时间很长，没有时间照顾老人，只能我们来照顾。而且原告多次从我母亲那里拿钱，不是白养老人的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
东某某生于1937年8月5日，系韩某1、韩某2、韩某3之母。韩某3与原告系夫妻。自2002年，东某某与韩某3、原告及其女儿共同居住在北京市朝阳区富东嘉园x号楼x单元x号房屋。韩某3于2006年11月去世后，原告继续对东某某赡养。
2016年3月8日，因与原告发生在争执，东某某从北京市朝阳区富东嘉园x号楼x单元x号搬出。2016年3月29日，东某某将原告及其女韩x诉�法院要求继承韩某3享有的北京市朝阳区富东嘉园x号楼x单元x号房屋的份额，法院判决位于北京市朝阳区富东嘉园x号楼x单元x号房屋归原告所有，原告分别给付东某某和韩x折价款各20万元。
东某某在与原告共同生活期间，二被告亦支付东某某医疗费用，东某某未向二被告主张过赡养费用。现原告提起本案诉讼，未征得东某某同意。
双方有争议的事实是：1、东某某在与原告共同生活期间的生活费负担情况。原告称日常生活开销均不用东某某负担，东某某没有给过原告费用。二被告称东某某每月有1700多元的收入，东某某有时用自己的钱用于生活支出。双方均未就各自主张提供证据。本院对双方主张的事实均不予认定。
2、二被告有无履行赡养义务。韩某1称每年给东某某生活费6000元，每年给付过节费用600元至1000元，另负担东某某住院费用�韩某2称东某某每月看病都是其陪同、取药，另为其购买吃喝用品，平时每月给付东某某500元。原告认可韩某1每年给付东某某1000元，对韩某2是否给付费用不清楚，认可东某某生病时二被告均看望，治疗费用系二被告负担。本院认为，赡养的方式可以有多种，二被告在未与东某某共同生活时，对其看望，并支付治疗费用及一定的生活费用，亦系履行赡养的方式。
本院认为：本案争议的焦点是原告向二被告主张赡养费补偿有无依据。
首先，就原告赡养东某某的行为的法律性质。法律规定了子女对父母具有赡养扶助的义务，但未规定丧偶儿媳对老人的赡养义务，因此原告并无赡养东某某的法律义务。因无证据表明原告承诺对东某某赡养，故其赡养行为系道德行为，具有自愿性，值得嘉许。
其次，原告就其道德行为能否要求获得补偿。道德�为固然具有自觉自愿的性质，但并非没有成本，倘若从事道德行为承担了较大的经济代价，而该行为客观上使得他人受益，则受益人给予相应补偿不仅是公平的，也有利于鼓励人们从事道德行为，弘扬社会善良风气。反之，如果从事道德行为，产生了较大的经济损失，只能收获精神上的慰藉，不享有要求受益人补偿的权利，则对行为人将无公平可言，从而产生抑制其他社会成员从事道德行为的积极性。
再次，二被告是否系原告赡养东某某行为的受益人。根据法律规定，作为东某某的子女，二被告具有对东某某的赡养义务。虽然，根据查明的事实，二被告亦对东某某进行了赡养，但由于原告长期与被告共同生活，必然会在日常生活起居上投入更多的照料，显而易见，此种照料将大大减轻二被告的赡养负担。因此，二被告因为原告的赡养行为客观上获得了利�。
第四，原告就其赡养东某某的行为有无放弃向相关受益人主张权利的意思。从社会通常道德行为发生情况来看，行为人往往不要求主张权利，但并不意味着行为人对权利的放弃，放弃权利应当以明确的意思表示作出，不应由司法机关推定。本案中，未见原告自愿放弃要求补偿的权利，故其权利受到法律保护。
综上，原告自2006年11月至2016年3月8日期间长期对东某某赡养，二被告客观上获得利益，未见原告放弃对其主张权利，故二被告应对原告相应补偿，本院结合当事人之间的身份关系、赡养的实际情况及当事人纠纷产生情况等因素酌定二被告各补偿原告赡养费2万元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告韩某1于本判决生效之日起七日内给付原告李某�养费用补偿款二万元；
二、被告韩某2于本判决生效之日起七日内给付原告李某赡养费用补偿款二万元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告李某负担1150元（已交纳），由被告韩某1、韩某2各负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡峰
二〇一六年九月一日
书记员 张茜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1150号
原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
委托代理人：马米乃，住精河县，代理权限为特别授权，电话151XX****XX。
被告：王能刚，住精河县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告王能刚供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2016年6月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清暖气费2207元为由撤回对被告王能刚的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年六月三十日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1150号原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号。法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。委托代理人：马米乃，回族，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。被告：王能刚，汉族。本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告王能刚供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2016年6月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清暖气费2207元为由撤回对被告王能刚的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。审判员 鲁 芳 利二〇一六年六月三十日书记员 巴音其其格
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1458号
罪犯郑日哈，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）大中刑初字第99号刑事判决，以被告人郑日哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一三年十二月三日作出（2013）云高刑复字第353号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑日哈的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第856号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行。
负责人张红，该行行长。
被执行人殷虎生
被执行人杨世先
本院受理的武威农村商业银行股份有限公司怀安支行与殷虎生、杨世先借款合同纠纷执行一案，被执行人殷虎生、杨世先应按调解书支付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行借款46100元及利息（按合同约定承担利息及逾期利息，息随本清），并负担案件受理费725元、执行费592元。在执行过程中，被执行人殷虎生履行案款本息48000元（含案件受理费725元）、杨世先执行案款本息14000元（含执行费592元），剩余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威凉州区人民法院（2014）凉民初字第1473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年九月一日
书记员 王智颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08721号
罪犯刘家贵，男，1958年8月6日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年8月26日作出（2010）包刑初字第363号刑事判决，以被告人刘家贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯刘家贵、证人贾波到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家贵在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励六次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘家贵提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘家贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月止被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯刘家贵的陈述等证据证实，罪犯刘家贵入监后积极改造，获得六个行政奖励的事实。
2、证人刘家贵的同监区服刑罪犯贾波的证言证实，罪犯刘家贵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘家贵入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励六次，符合法定减刑条件。因未能退出全部赃款减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异20号
异议人（被执行人）李晓清，女，1965年9月13日生，汉族，乾安县人，住赞字乡后鸣村，身份证号码×××。
申请执行人吴凤英，乾安县人。
本院在执行申请执行人吴凤英与被执行人李晓清土地承包经营权纠纷一案中，异议人李晓清于2016年8月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李晓清称，我家全部承包地三等只有17垄，划归吴凤英所有，什么道理？（2016）吉07民终190号民事判决书中并没有要求我们返还这17垄地，乾安法院有啥权利这么执行？（2016）吉07民终190号民事判决书是中院作的，乾安法院有啥权利作出与判决回答不一致的决定。这是以执代审行为，故请求停止执行行为，撤销（2016）吉0723执379号协助执行通知书。
本院查明，申请人吴凤英与异议人（被执行人）李晓清系婆媳关系。吴凤英与丈夫沈文的承包地与异议人李晓清丈夫沈森林家庭承包地登记在一个土地承包经营证书内，面积�1.22垧，吴凤英与丈夫沈文的承包地均为0.61垧，经松原市中级人民法院（2016）吉07民终190号民事判决书终审判决沈森林、李晓清立即返吴凤承包地0.7575垧，并给付2014、2015年度承包费及直补款12251元。本院在执行过程中，向后鸣村村民委员会发出了协助执行通知书，要求村委会将沈森林在后鸣村承包地位于南山三等地0.37垧（17垄）和位于东南壕一等地自东向西0.3875垧（16垄）划归吴凤英所有。被执行人李晓清以法院不应该给分割土地及判决有错误为由提出执行异议，要求法院撤销（2016）吉0723执379号协助执行通知书。
本院认为，本案执行依据在性质上为给付之诉，而非确认之诉，具有既判力、确定力、执行力。被执行人李晓清认为法院判决有错误应通过正常的法律途径寻求解决，本案在执行过程中本院通过相关部门协助将属于申请人吴凤英依法享有的土地份额从家庭承包地分离出来并无不妥。综上，异议人李晓清以法院判决有错误不应该给分割土地为由提出执行异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李晓清的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 程志东
人民陪审员 张 艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘明昊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1160号
原告：陆家贵，男，1952年5月11日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告陆家贵与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告陆家贵、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家贵诉称：原告2014年到被告公司从事锅炉岗位工作，月工资1500元。其工作期间2014年10月的工资1400元、11月的工资1300元、12月的工资700元共计3400元尚未支付，其他月份工资已经发放。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资3400元；2.本案受理费由被告负担。
原告陆家贵为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司对原告陆家贵所述上述期间尚欠工资3400元的事实予以认可。同时，被告提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告陆家贵在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事锅炉岗位工作期间，其2014年10月的工资1400元、11月的工资1300元、12月的工资700元共计3400元，被告尚未支付。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付原告的工资总额为3400元，本院予以确认。原告请求支付上述尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告陆家贵工资3400元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执95号
申请执行人刘福安，男，1963年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村，身份证号码2207241963********。
被执行人庄义华，男，1975年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村，身份证号码2207241975********。
申请执行人刘福安与被执行人庄义华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉0781民初1089号民事判决，判决如下：被告庄义华在判决书生效后十日内支付原告刘福安粮款56648元。案件受理费1216元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1089号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月十五日
书记员 程彦彬（兼）
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初414号
原告张峰，男，汉族，1980年3月25日生，住沙河市。
委托诉讼代理人李海山，原告单位推荐。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。社会统一信用代码91130500700948345L。
负责人：杨少楠，该公司经理。
委托诉讼代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。
原告张峰与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人李海山、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2016年7月12日10时许，常伟驾驶胡艳莎的冀Ｅ×××××小型普通客车沿沙河市新章村由西向东行驶至与武新线交叉路口处向左转弯时，与沿武新线由北向南行驶的张峰驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成张峰受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队事故科立案处理，于2016年7月28日出具沙河市公交认字【2016】第5096号道路交通事故认定书，认定常伟负事故主要责任，张峰负事故次要责任。原告受伤后经沙河市人民医院门诊及住院治疗结束共支出医疗费22037.47元。原告张峰的二轮摩托车经沙河市物有所值价格评估有限公司对其车损进行评定，2016年8月24日出具《沙估车字第16017号》鉴定车损价格为410元。因被告的违法行为给原告造成了不可否认的精神痛苦，请求精神抚慰金5000元。为此请求判令：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车损费、施救费、交通费等共计75000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费和鉴定费等间接损失。
原告张峰为证明自己的主张，提交一下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、事故认定书，证明事故事实及责任划分；
3、诊断证明，证明原告伤情，医生建议两人护理；
4、病历、收费收据、日清单，证明原告伤情及用药治疗情况；
5、伤残报告书，证明原告伤残十级；
6、原告及护理人员的误工证明、单位营业执照复印件、工资表，由此计算原告的误工费及护理人员护理费；
7、原告户口本、被扶养人户口本及证明信，证明原告与护理人程丽红系夫妻关系，与护理人张丽系姐弟关系；原告长子张瑞泽、长女张瑞怡、次子张瑞炟系被抚养人；
8、车损评估报告，证明车损410元；
9、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单，证明肇事车辆证件齐全，事故发生在保险期间。
经核对，原告张峰的证据原件与复印件无异。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告的证据质证称，沙河市人民医院诊断证明书处理意见部分为手写，与医生签字明显不是一人，真实性有异议；伤残鉴定报告有异议，申请重新鉴定，意见详见申请书；三份误工证明及工资表有异议，没有单位营业执照，误工证明没有法定代表人签字；原告未提供发放工资的银行流水证明；工资表仅显示三个人的工资，明显不符合常理；其他证据无异议。
庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告张峰的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经原被告协商一致同意到北京博大司法鉴定所对原告张峰伤残等级进行重新鉴定，本院依法对原告张峰的伤残等级鉴定进行委托。经北京博大司法鉴定所鉴定，并于2017年6月26日出具京博司鉴所【2017】临鉴字第0573号司法医学鉴定书，鉴定原告张峰伤残等级为十级。
经审理查明，2016年7月12日10时许，常伟驾驶胡艳莎所有的冀Ｅ×××××小型普通客车沿沙河市新章村由西向东行驶至与武新线交叉路口处向左转弯时，与沿武新线由北向南行驶的原告张峰驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成原告张峰受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队事故科立案处理，于2016年7月28日出具沙河市公交认字【2016】第5096号道路交通事故认定书，认定常伟负事故主要责任，原告张峰负事故次要责任。原告张峰受伤后到沙河市人民医院住院治疗，住院100天，支出医疗费22037.47元。事故发生前原告张峰在沙河市小屯桥汽车队上班，月均工资3500元。原告张峰住院期间由其妻子程丽红护理，程丽红在沙河市小屯桥汽车队上班，月均工资3500元。
另查明，肇事车辆冀Ｅ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。原告张峰的二轮摩托车经沙河市物有所值价格评估有限公司对其车损进行评定，2016年8月24日出具《沙估车字第16017号》鉴定车损价格为410元。开庭审理前，原告张峰自愿撤回对常伟、胡艳莎的起诉，放弃了对常伟、胡艳莎的诉讼权利。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权益受法律保护。机动车发生道路交通事故，首先应由承保机动车交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由侵权责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间，原告张峰要求被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿，于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应符合法律规定，1、医疗费22037.47元；2、误工费计算至评残前一天，26717元（229天×116.7元）；3、护理费11670元（100天×116.7元）；4、伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）；5、被抚养人生活费张瑞泽1354元（9023元×3年×10%÷2人）；张瑞怡2707元（9023元×6年×10%÷2人）；张瑞炟5865元（9023元×13年×10%÷2人）；6、精神抚慰金原告主张8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对此有异议，认可3000元，本院酌定3000元；7、交通费酌定300元；8、车损410元；共计96162.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张峰医疗费（10000元）、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损等共计84125元；另，原告张峰因做二次鉴定，支出食宿费、交通费共计1231元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担，票据中“李海山”的交通费票据因非本案当事人支出的费用，不予支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司共计赔偿原告张峰85356元。另外，除被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应承担的医疗费10000元外，因原告张峰与常伟、胡艳莎达成和解，撤回对常伟、胡艳莎的起诉，原告张峰就剩余医疗费自愿放弃，故本院就剩余医疗费不再作处理。保留原告张峰二次手术费诉权。本案调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张峰各项损失85356元。
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由原告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年七月十三日
书记员 贾浩淼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初414号
原告张峰，男，汉族，1980年3月25日生，住沙河市。
委托代理人李海山，原告单位推荐。
被告：常伟，男，汉族，1990年8月10日生，住沙河市。
被告胡艳莎，女，汉族，1989年3月22日生，住址同上，
上述原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张峰于2017年3月1日向本院提出对被告常伟、胡艳莎的撤诉申请。
本院认为，原告张峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对被告胡艳莎、常伟的起诉。
审判员 魏振敏
二〇一七年三月一日
书记员 彭 耀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1023号
原告陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人姜启红、孙秀芳，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被告郭桂妹，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈德安与被告林健明、郭桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后于2015年12月28日转入普通程序，由审判员阎彤担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员许宁组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈德安委托代理人孙秀芳到庭参加诉讼，被告林健明、郭桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德安诉称，2014年11月，被告林健明因周转之需向原告借款350000元，并出具《借条》一张。之后原告多次向被告追讨欠款，被告林健明均以各种理由拒绝还款。被告郭桂妹自1990年8月25日起与被告林健明结为夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告理应向原告承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令两被告立即共同向原告清偿借款本金350000元及资金占用利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，自起诉之日，即2016年1月18日起计直至实际付清日止），并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林健明、郭桂妹未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日、2014年11月19日原告分别向被告林健明银行账户转款50000元、300000元。2014年11月20日，被告林健明向原告出具《借条》一张，载明：“兹向陈德安借人民币叁拾伍万元正（350000.00）。此据。借款人：林健明，2014.11.20”。
另查明，被告郭桂妹与被告林健明于1990年8月25日登记结婚。
以上事实，有《借条》、银行转账记录、结婚证以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。被告林健明、郭桂妹无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了《借据》、银行转账记录证明了被告林健明向原告借款的事实，故本院依法认定原告与被告林健明之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告林健明提供了借款，被告逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。债务应当清偿，故原告要求被告林健明偿还借款本金350000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期未还的资金占用利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭桂妹系被告林健明的配偶，被告林健明向原告的该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告郭桂妹未能举证证明该笔借款系被告林健明的个人债务，也未能证明被告林健明的上述借款未用于家庭共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告郭桂妹对林健明的上述债务依法负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健明、郭桂妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈德安借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以年利率6%为上限，自2016年1月18日起计至本案生效判决确定的还款之日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告林健明、郭桂妹负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （许 宁）
二〇一六年七月二十日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1023号
原告陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人姜启红、孙秀芳，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被告郭桂妹，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈德安与被告林健明、郭桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 许 宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1023号原告陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人姜启红、孙秀芳，福建衡兴明业律师事务所律师。被告林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。被告郭桂妹，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈德安与被告林健明、郭桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后于2015年12月28日转入普通程序，由审判员阎彤担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员许宁组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈德安委托代理人孙秀芳到庭参加诉讼，被告林健明、郭桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德安诉称，2014年11月，被告林健明因周转之需向原告借款350000元，并出具《借条》一张。之后原告多次向被告追讨欠款，被告林健明均以各种理由拒绝还款。被告郭桂妹自1990年8月25日起与被告林健明结为夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告理应向原告承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令两被告立即共同向原告清偿借款本金350000元及资金占用利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，自起诉之日，即2016年1月18日起计直至实际付清日止），并由两被告承担本案全部诉讼费用。被告林健明、郭桂妹未作答辩。经审理查明，2014年11月14日、2014年11月19日原告分别向被告林健明银行账户转款50000元、300000元。2014年11月20日，被告林健明向原告出具《借条》一张，载明：“兹向陈德安借人民币叁拾伍万元正（350000.00）。此据。借款人：林健明，2014.11.20”。另查明，被告郭桂妹与被告林健明于1990年8月25日登记结婚。以上事实，有《借条》、银行转账记录、结婚证以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。被告林健明、郭桂妹无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了《借据》、银行转账记录证明了被告林健明向原告借款的事实，故本院依法认定原告与被告林健明之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告林健明提供了借款，被告逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。债务应当清偿，故原告要求被告林健明偿还借款本金350000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期未还的资金占用利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭桂妹系被告林健明的配偶，被告林健明向原告的该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告郭桂妹未能举证证明该笔借款系被告林健明的个人债务，也未能证明被告林健明的上述借款未用于家庭共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告郭桂妹对林健明的上述债务依法负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林健明、郭桂妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈德安借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以年利率6%为上限，自2016年1月18日起计至本案生效判决确定的还款之日止.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告林健明、郭桂妹负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （阎 彤）代理审判员 （杨绿芳）人民陪审员 （许 宁）二〇一六年七月二十日书记 员（ 姚婷 婷）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2355号
原告：汪志平，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：郑冬旭，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告汪志平诉被告郑东旭民间借贷纠纷一案中，原告汪志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告汪志平负担。
审判员 施建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 俞小丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第30号
原告修某，农民。
被告于某，农民。
原告修某与被告于某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告修某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告修某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭海滨
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第30号
原告：聂某，农民。
委托代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告聂某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是原告对自己的民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 李华飞
二〇一五年五月六日
书记员 卢海英
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第30号
原告徐某，女，1980年6月25日出生，汉族，住平阴县。
被告梁某某，男，1975年6月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告徐某承担。
审判员 安自强
二〇一五年六月十八日
书记员 王晓真
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第30号
原告张某某，平舆县人。
被告王某某，平舆县人。
本院在审理原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行协商解决为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 邵巍
二〇一五年七月十五日
书记员 徐腾
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第745号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈东方，男，1986年10月11日出生于河南省柘城县。因犯故意伤害罪，2007年5月18日被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2008年10月8日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，2010年6月30日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月8日刑满释放；再因本案，2014年7月22日被刑事拘留，8月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人陈东方犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人陈东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月21日23时许，被告人陈东方窜至湖南省平江县安定镇平田村邱某某住宅前，采用剪断电线解锁、接线发车的方式，将邱某某停放在门前地坪的珠峰牌红色三轮摩托车盗走。被告人陈东方将该车辆骑到本市沙市镇时因没油停在滨河路边，尔后窜至沙市集镇学苑路居民谭某某住宅前，采用同样的方式，将谭某某停放在门前地坪的长铃牌红色三轮摩托车盗走。随后，被告人陈东方驾驶有油的三轮摩托车利用其后车厢拖运没油的三轮摩托车，骑至长沙县黄花镇准备销赃时被民警查获。经价格鉴定，被盗的珠峰牌三轮摩托车价值5760元，长铃牌三轮摩托车价值4095元，共计价值9855元。
2014年7月22日，被告人陈东方被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车由公安机关追回并发还邱某某、谭某某。被告人陈东方家属代为赔偿邱某某、谭某某损失共计1300元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈东方在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、被盗现场指认照片及被盗物品照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、收条、谅解书等物证、书证；被害人谭某某、邱某某的陈述；检查笔录及现场方位示意图、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东方刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈东方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物被发还，且被告人陈东方赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以对被告人陈东方酌情从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内处刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈东方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年九月十八日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执异8号
案外人张光煜，居民。
申请执行人张光强，居民。
被执行人祝永昌，居民。
本院在执行申请执行人张光强与被执行人祝永昌民间借贷纠纷一案中，案外人张光煜于2016年5月3日向本院对执行标的提出书面异议，本院于同日受理。2016年5月10日，异议人张光煜向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案审查期间，异议人张光煜提出撤回异议申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张光煜撤回异议申请。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年五月十四日
书记员 李金泽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1199号
罪犯刀某某，男，1978年3月2日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）盈刑初字第150号刑事判决，以被告人刀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀某某减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9794号
原告：寿全国,男,1958年12月15日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：冯朝茂,男,1962年10月23日出生,汉族，住诸暨市。
原告寿全国与被告冯朝茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽、人民陪审员王水芳、楼梦婷组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告寿全国的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告冯朝茂经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿全国向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金4万元，并支付自2016年10月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年10月26日，被告因生产经营需要，向原告借款4万元，并出具借款协议一份，约定月息2分，借期自2016年10月26日至次月4日。借期届满，被告未依约还本付息。
被告冯朝茂未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
上述事实，除了原告的陈述外，尚有其提供的借款协议一份予以佐证。被告经本院公告送达诉状副本后，未到庭应诉，也未提出反驳意见或提供反证，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院经审查对该证据予以认定。
本院认为，被告在借款协议中已确认收到本案之借款，故原、被告间的借款合同关系依法成立有效。被告尚欠原告借款本息未还，事实清楚，理应承担偿付责任。本院对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯朝茂于本判决生效后十五日内返还原告寿全国借款本金40000元，并支付自2016年10月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯朝茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 楼梦婷
人民陪审员 王水芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 骆未腾