wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3328执15-1号
申请执行人，黄安弟，男，汉族，1974年2月26日出生。
委托代理人，杨晓芬，女，汉族，1974年5月10日出生。
被执行人，虞秀英，女，汉族，1973年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘孜民初字第18号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人虞秀英发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人虞秀英至今未履行。
在执行过程中，本院执行干警于2017年1月11日到被执行人虞秀英住所地房管、工商、车辆管理所等部门调查查明：被执行人虞秀英在本院审判期间（2015年6月25日）已与其夫扬大俊离婚，将夫妻共同财产房屋过户到其前夫扬大俊名下，当地承包林场系其前夫扬大俊承包，被执行人虞秀英现居无定所，靠打零工为生，其名下无任何可供执行的财产。本院依法告知申请执行人黄安弟依法可以另行起诉，现申请执行人黄安弟未行使自己的合法权利，也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年2月13日将被执行人虞秀英列入失信被执行人名单信息库，依法向申请执行人黄安弟进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘孜民初字第18号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯禧
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺君
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院《关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》
第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1725-2号
原告赵惠霞，女，成年，汉族，住巩义市。
被告韩现章，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告赵惠霞诉被告韩现章民间借贷纷一案中，原告赵慧霞于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵慧霞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵慧霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵慧霞负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 张青珍
人民陪审员 胡秋凤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马一龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执131号
申请执行人:阿有喜，男，1974年4月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:孟和赛汉，男，1982年3月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人阿有喜与被执行人孟和赛汉民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0727民初171号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款8000元。在执行过程中，本院查明申请人与被执行人在本院共有三起案件，故将三起案件合并执行，生效法律文书的标的款总额为100500元。法院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付3300元，剩余执行标的款将陆续从其草场奖补资金中扣划，直至全部履行完毕为止，申请人同意此还款方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初171号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月二日
书记员 海 日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33408号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告王忠经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王忠应支付原告全部未付租金人民币96,828.84元；2.被告王忠应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金193.66元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,689.69元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告王忠应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告王忠应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金252.83元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,689.69元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订编号为SJL200-1701-779616《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：黑BJXX**，发动机号：PMGGXXXXXXX，车架号：LSJA16E36GG057195)，车辆融资总额为75,568元，首付款16,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,689.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年2月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王忠未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、车辆发票、银行付款回单书及付款清单明细表；4、应收债权明细表；5、催款函及送达回执；6、诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告王忠未提交证据。鉴于本案被告王忠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王忠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王忠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王忠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王忠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金96,828.84元；
二、被告王忠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金252.83元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金2,689.69元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告王忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0393号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告职员。
被告林恒，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告林恒为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年七月十八日
书记员 张 颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第32号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告北京华联超市股份有限公司太原桃园分公司。住所地太原市迎泽区桃园北路101号。
负责人郑彦军，经理。
委托代理人陈海峰，北京华联山西地区总办主任。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与北京华联超市股份有限公司太原桃园分公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2015年3月22日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东星外星文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 王 瑛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1225号
原告：杨某1，男，汉族，1966年12月1日出生，住襄阳市。
被告：张某，女，汉族，1968年2月25日出生，住址同上。
原告杨某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担；3、共同财产依法分割，共同债务平均分担。事实与理由：原告诉称，原、被告于××××年××月在宜城雷河登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某2。自2008年以来，双方经常为经济及其它生活琐事争吵，双方已实际分床居住近9年。吵架后被告趁原告不在家，撕毁了原告所有学历证书，反复多次剪毁或烧毁原告所有被子和衣服，砸坏原告手机，砸坏家中电视机、洗衣机等，即使是大冬天，还多次向原告床上泼水。原、被告工资长期由被告一人掌控，不给原告，稍不顺从便大吵大闹，原告生活和日常开销只能靠信用卡、贷款和借钱过日子。被告屡次毫无根据地编造原告与她人的绯闻故事，逼迫原告承认，妄图毁坏原告名誉。多年来使夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法裁决。
被告张某辩称，不同意离婚，原、被告是经人介绍认识后结婚的，双方有一定的感情基础，原告诉状上所述的事实与理由及夫妻感情已完全破裂是不属实的。
本院经审理认定事实如下：2009年左右，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某2，现系襄阳市第一中学学生。婚初原、被告感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2017年5月下旬，原告在外租房居住，与被告分居至今。诉讼中，经本院调解，原告杨某1坚持要求离婚，被告张某认为双方尚有感情，表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告杨某1所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已达二十多年，有一定的感情基础，双方共同育有一女，对待婚姻更应理性、慎重，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，只要原、被告在今后的共同生活中，多进行沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐及社会稳定的角度出发，对原告杨某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年八月十六日
书记员 曾雪娇
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初23号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省襄汾县，2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2017年12月19日被襄汾县人民检察院批准逮捕。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一、王康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年9月18日晚上，被告人张某某酒后到本村的张某某家，与张某一的母亲吕某发生口角，继而双方发生撕扯，在此过程中，吕某摔倒在地被致伤。经鉴定，吕某身体之损伤达轻伤一级。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年12月6日，被告人张某某到襄汾县公安局大邓派出所投案自首。
再查明，2018年2月1日，被告人张某某家属与被害人吕某自愿达成和解，被害人吕某收到赔偿款80000元，并对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某报案材料及陈述、证人张2、张某1122张某12、张某1123、马某、张某二的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、被告人张某某供述、户籍证明、襄汾县公安局情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后与被害人吕某发生口角，然其遇事不能冷静对待、依法处理，致被害人轻伤一级，被告人的行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，且案发后能投案自首，如实供述自己犯罪行为，主观恶性不大，社会危害性较小，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张跃文
人民陪审员宋开珍
人民陪审员王龙宇
二〇一八年二月五日
书记员席卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1023刑初23号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张某某，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省襄汾县，2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2017年12月19日被襄汾县人民检察院批准逮捕。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一、王康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年9月18日晚上，被告人张某某酒后到本村的张某某家，与张某一的母亲吕某发生口角，继而双方发生撕扯，在此过程中，吕某摔倒在地被致伤。经鉴定，吕某身体之损伤达轻伤一级。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某某对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2017年12月6日，被告人张某某到襄汾县公安局大邓派出所投案自首。再查明，2018年2月1日，被告人张某某家属与被害人吕某自愿达成和解，被害人吕某收到赔偿款80000元，并对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某报案材料及陈述、证人张2、张某1122张某12、张某1123、马某、张某二的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、被告人张某某供述、户籍证明、襄汾县公安局情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后与被害人吕某发生口角，然其遇事不能冷静对待、依法处理，致被害人轻伤一级，被告人的行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，且案发后能投案自首，如实供述自己犯罪行为，主观恶性不大，社会危害性较小，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张跃文人民陪审员宋开珍人民陪审员王龙宇二〇一八年二月五日书记员席卫东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42127号
原告:杨水源,男,1955年10月8日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：刘素婷，广东安国律师事务所实习人员。
被告:罗少俭,男,1965年8月9日出生,汉族,身份证住址重庆市忠县。
原告杨水源诉被告罗少俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨水源及其委托代理人王正文到庭参加了诉讼。被告罗少俭用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告罗少俭仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨水源诉称：2015年2月25日，被告通过朋友介绍向原告借款24万元，同日原告支付现金24万元。约定于2015年2月27日偿还借款。借款到期后原告多次要求还款均无果，被告躲避失踪。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告24万元和支付利息暂计1000元（以24万元为基数自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗少俭无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告所提供的书证、证人证言及当庭陈述，本院能够认定以下事实。原告通过朋友张志刚介绍认识了被告罗少俭。原告本人经营广州锐视文化传播公司，被告则经营体育用品业务。2015年2月25日被告因急需用钱通过张志刚向原告借款。原告同意借款后向其朋友林某暂借30万元港币给被告。借款当日，原告杨水源、林某和被告罗少俭及余江四人均在澳门某酒店房间时，原告将30万元港币交付给被告，双方结算为24万元人民币。被告向原告出具借条一份，其内容为“借条本人罗少俭借到杨水源人民币贰拾肆万元整。￥240000，定于2015年2月27日前还清借款人：罗少俭2015.2.25”。罗少俭和余江出示了各自的港澳通行证，余江还将其通行证原件交付给原告。被告还向原告书写了其联系电话及公司地址等信息。借款到期后原告多次催促被告还款，被告同意还款但未履行，之后则失去联系。以上事实原告提供了借条、港澳通行证、手写信息、换算利率等证据予以证实，并申请证人林某出庭作证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告杨水源提供的书证、证人证言和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以现金方式支付了该借款24万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告罗少俭未作任何清偿。
被告罗少俭未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告返还借款本金24万元及利息（利息以24万元为基数从2015年2月28日起按银行同期同类贷款利率计息至还清为止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗少俭应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告杨水源借款本金24万元及支付利息（利息以24万元为基数从2015年2月28日起按银行同期同类贷款利率计息至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元（原告已预付），由被告罗少俭负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 毛 昶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢淑敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泽民，男，1947年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区王林名度家居店，住所地四川省眉山市东坡区义乌商贸城。
负责人：王林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程利军，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人周泽民因与被申请人眉山市东坡区王林名度家居店、程利军租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明本院于2016年7月26日作出（2016）川民申844号民事裁定，驳回了周泽民对（2015）眉民终字第697号民事判决的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项，裁定如下：
终结审查周泽民的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泽民，男，1947年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区王林名度家居店，住所地四川省眉山市东坡区义乌商贸城。负责人：王林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程利军，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。再审申请人周泽民因与被申请人眉山市东坡区王林名度家居店、程利军租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明本院于2016年7月26日作出（2016）川民申844号民事裁定，驳回了周泽民对（2015）眉民终字第697号民事判决的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项，裁定如下：终结审查周泽民的再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年八月十七日书 记 员 任 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第82号
原告程怀动，男，1964年9月21日生，汉族，农民。
被告房玲，女，汉族，护士，（余项不详）。
原告程怀动与被告房玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告程怀动到庭参加诉讼，被告房玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程怀动诉称：2002年被告购买原告石子机等欠款4500元，被告于2002年6月17日向原告出具欠据一张。后原告多次索要未付，故起诉要求被告给付原告货款4500元；诉讼费用由被告承担。
被告房玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2001年，被告房玲购买原告的石子机等欠款6000元。2002年6月17日，被告房玲给付部分货款后，尚欠原告4500元，当日为原告出具内容为“今欠程怀栋肆仟伍佰元正2002年6月17号房玲”的欠条一张。原告向被告索要欠款未果，遂以诉称理由起诉来院，要求被告房玲给付欠款4500元。
上述事实，有原告的陈述及所提供的欠条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款4500元，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还所欠款项。原告要求被告支付货款4500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告房玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房玲于本判决生效后十日内偿还原告程怀动欠款4500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告房玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5934号
原告王永成。
委托代理人于红艳，四川得邦律师事务所律师。一般授权。
被告成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾贤麟，职务不详。
原告王永成与被告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员隋婧与人民陪审员赵鸿欧、屠世禄组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王永成的委托代理人于红艳到庭参加了诉讼，被告中鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永成诉称，2012年2月23日，原、被告签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市青羊区的车位，建筑面积27.94平方米，销售总价为111600元。当日，原告向被告支付了购买车位的全部款项90000元。被告在合同签订时，告知该车位处于抵押状态，被告承诺在2012年12月31日前办理完毕该车位的注销抵押登记手续。之后原告一直未接到被告签署正式购买合同的通知。被告已将该车位交付原告占有、使用，原告要求被告继续履行合同，并办理相关车位权属登记手续，被告一直推脱。故诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告于2012年2月23日签订的《停车楼车位预订协议》成立并已生效；2.被告向原告支付利息作为补偿（利息以已付款项为基数计算，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至产权登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中鹏公司未答辩，亦未提供相应证据材料。
经审理查明，2012年2月23日，中鹏公司与王永成签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》，约定王永成购买被告开发的位于成都市青羊区的车位，销售总价111600元，签约当日支付订金90000元，中鹏公司在收到后7日内与王永成办理该车位的交付手续，中鹏公司承诺在2012年12月31日前办理完毕该车位的注销抵押登记手续，王永成应在接到中鹏公司签署正式购房合同通知之日起3个工作日内到中鹏公司处签署正式销售合同，并于签订合同当日付清全部车位款，若中鹏公司未按约定时间办理完毕注销抵押登记手续，则王永成有权解除该协议，并要求中鹏公司退还其已付订金等。同日，王永成向被告交付90000万元车位预订金，被告出具收据。
另查明，位于成都市青羊区的车位已被中鹏公司分别抵押给他人，并被成都铁路运输法院查封。
上述事实有王永成身份信息、中鹏公司企业信息、《停车楼车位预订协议》、收据、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，王永成与中鹏公司签订的《停车楼车位预订协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该协议合法有效，故对王永成请求确认其与中鹏公司于2012年2月23日所签订《停车楼车位预订协议》成立并生效的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于其要求中鹏公司给付利息补偿的诉讼主张，由于该涉案房屋存在抵押及法院查封等法律阻却事由，而该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，中鹏公司协助办理产权过户义务能否履行尚不能确定，且双方亦未在协议中对是否补偿作出约定，故对王永成要求中鹏公司给付利息作为补偿的诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。
综上，王永成的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告王永成与被告成都中鹏房地产开发有限公司于2012年2月23日签订的《停车楼车位预订协议》成立并生效；
二、驳回原告王永成的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告成都中鹏房地产开发有限公司负担（此款已由原告王永成预交，被告成都中鹏房地产开发有限公司在履行上述支付义务时一并支付给原告王永成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 赵鸿欧
人民陪审员 屠世禄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭璐婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第127号
原告：王培清，男，1964年8月16日出生，汉族。系湖州奥托邦照明电器厂业主。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江九重天律师事务所律师。
被告：林岗，男，1972年8月9日出生，汉族。系嘉善县天凝镇仁义电器配件服务部业主。
委托代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
本院在审理原告王培清与被告林岗侵害实用新型专利权纠纷一案中，王培清以涉案专利是否有效尚处于国家知识产权局专利复审委员会审理中，相关程序时限较长，为避免造成司法资源的浪费，待确定专利有效的决定作出后，再另行提起诉讼为由，于2013年7月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，王培清申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。待涉案专利权利状态稳定之后，王培清可视情形另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培清撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王培清负担。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 王黎明
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 姜丽艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1586-1号
原告马廷忠，男，生于1978年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨兆举，男，生于1982年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告马廷忠诉被告杨兆举健康权纠纷一案中，被告杨兆举因不服海原县公安局公安行政村处罚决定书，于2016年7月1日提出复议。本院认为，本案需以复议结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白文忠
二〇一六年七月十二日
书记员 田晓飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1974年3月19日出生，居民，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：南充市国土资源局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。
法定代表人：杜颖鉴，该分局局长。
再审申请人张勇因与被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2016）川13民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇的申请再审称，一、原一、二审判决认定拆迁后安置的事实缺乏证据。1.2002年8月2日及8月5日，因建设南充市垃圾处理中心的需要，被申请人与再审申请人分别签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》，但是由于被申请人垃圾项目建设的持续推进，两份协议根本不能履行。2.2003年7月30日，被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房屋收购拆迁协议》(以下简称《住宅收购协议》)，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式，对再审申请人的农房进行了一次性收购。之后，被申请人对再审申请人的农房进行了拆除。3.由于南充市垃圾处理中心项目建设是个逐步推进的过程，该项目先上马，后审批。在对再审申请人安置处理方面，先发放生活费等，对于户口问题，并无强制要求再审申请人立即“将农村户口转为城镇户口。”对于再审申请人的农房被拆除后如何安置，南充市嘉陵区人民法院以不属于人民法院受案范围不予处理。四川省南充市中级人民法院未查清被申请人是否予以安置的事实，就简单判决维持一审错误判决。二、原一、二审判决适用法律确有错误。1.被申请人的行为本是一个行政征收行为，文峰垃圾场属于政府公益事业建设项目，有别于一般的商业开发行为。对于失地农民房屋被拆迁，农民当然享有被安置的权利，再审申请人要求被申请人履行房屋拆迁后的安置义务于法有据。原一、二审判决均认为“被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房屋收购拆迁协议》，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式就是拆迁安置”，无法律依据。2.被申请人的行为导致再审申请人失去赖以生存的土地，被申请人将申请人居住的房屋按照农村房屋进行补偿，但申请人不能继续在农村盖房居住，补偿的钱又不够购买城市商品房，这本身就是显失公平的行为。更何况，再审申请人的农房被拆除后至今未得到安置，再审申请人要求被申请人履行还房安置职责，于法有据。综上所述，再审申请人认为，原一、二审法院对本案争议的事实认定不清，无视被申请人行政征收导致再审申请人失地失居所的事实，不支持再审申请人的诉请有失法律之公允，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，查清事实后依法改判并支持再审申请人的诉请。
本院认为，本案双方当事人签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》后，于2003年7月30日双方又签订了一份《住宅收购协议》，该协议约定一次性货币补偿后,张勇住宅房自行解决。在履行《住宅收购协议》中，被申请人嘉陵国土局按照该协议与再审申请人张勇进行了货币补偿结算，并按结算及时履行了金钱给付义务，双方对《住宅收购协议》约定内容已经实际履行完毕。再审申请人张勇提起本案诉讼，以被申请人嘉陵国土局与其签订的《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》、《住宅收购协议》和《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》显失公平为由，请求予以撤销，并要求被申请人嘉陵国土局对拆除的房屋进行产权调换（还房），及按拆迁政策进行安置补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，……可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，明确行使撤销权应当自行为成立时起一年期限内主张权利。再审申请人张勇提起本案诉讼主张权利时已超过行使撤销权的法定期限，其主张不能成立。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1974年3月19日出生，居民，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：南充市国土资源局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。法定代表人：杜颖鉴，该分局局长。再审申请人张勇因与被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2016）川13民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇的申请再审称，一、原一、二审判决认定拆迁后安置的事实缺乏证据。1.2002年8月2日及8月5日，因建设南充市垃圾处理中心的需要，被申请人与再审申请人分别签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》，但是由于被申请人垃圾项目建设的持续推进，两份协议根本不能履行。2.2003年7月30日，被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房屋收购拆迁协议》(以下简称《住宅收购协议》)，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式，对再审申请人的农房进行了一次性收购。之后，被申请人对再审申请人的农房进行了拆除。3.由于南充市垃圾处理中心项目建设是个逐步推进的过程，该项目先上马，后审批。在对再审申请人安置处理方面，先发放生活费等，对于户口问题，并无强制要求再审申请人立即“将农村户口转为城镇户口。”对于再审申请人的农房被拆除后如何安置，南充市嘉陵区人民法院以不属于人民法院受案范围不予处理。四川省南充市中级人民法院未查清被申请人是否予以安置的事实，就简单判决维持一审错误判决。二、原一、二审判决适用法律确有错误。1.被申请人的行为本是一个行政征收行为，文峰垃圾场属于政府公益事业建设项目，有别于一般的商业开发行为。对于失地农民房屋被拆迁，农民当然享有被安置的权利，再审申请人要求被申请人履行房屋拆迁后的安置义务于法有据。原一、二审判决均认为“被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房屋收购拆迁协议》，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式就是拆迁安置”，无法律依据。2.被申请人的行为导致再审申请人失去赖以生存的土地，被申请人将申请人居住的房屋按照农村房屋进行补偿，但申请人不能继续在农村盖房居住，补偿的钱又不够购买城市商品房，这本身就是显失公平的行为。更何况，再审申请人的农房被拆除后至今未得到安置，再审申请人要求被申请人履行还房安置职责，于法有据。综上所述，再审申请人认为，原一、二审法院对本案争议的事实认定不清，无视被申请人行政征收导致再审申请人失地失居所的事实，不支持再审申请人的诉请有失法律之公允，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，查清事实后依法改判并支持再审申请人的诉请。本院认为，本案双方当事人签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》后，于2003年7月30日双方又签订了一份《住宅收购协议》，该协议约定一次性货币补偿后,张勇住宅房自行解决。在履行《住宅收购协议》中，被申请人嘉陵国土局按照该协议与再审申请人张勇进行了货币补偿结算，并按结算及时履行了金钱给付义务，双方对《住宅收购协议》约定内容已经实际履行完毕。再审申请人张勇提起本案诉讼，以被申请人嘉陵国土局与其签订的《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》、《住宅收购协议》和《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》显失公平为由，请求予以撤销，并要求被申请人嘉陵国土局对拆除的房屋进行产权调换（还房），及按拆迁政策进行安置补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，……可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，明确行使撤销权应当自行为成立时起一年期限内主张权利。再审申请人张勇提起本案诉讼主张权利时已超过行使撤销权的法定期限，其主张不能成立。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年四月二十八日书记员  卢 佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1020号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：杜某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员毕丰雷、助理审判员赵志莲、人民陪审员许玮组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告杜某某于2010年8月29日在沙湾县民政局登记结婚，于2011年9月24日生育一子，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情；被告杜某某于2013年10月7日离家出走，至今下落不明。现我们夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告张某某向法庭提交如下证据：
证据1、结婚证两份，证实原、被告双方于2010年8月29日登记结婚的事实。
证据2、沙湾县博尔通古乡肯阿根村村民委员会证明1份，证实被告杜某某于2013年10月7日外出至今下落不明的事实。
证据3、沙湾县公安局博尔通古派出所常住人口登记卡一份，证明婚生子张某甲的基本情况。
被告杜某某经公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告张某某与被告杜某某于2010年8月29日登记结婚，婚后于2011年9月24日生育一子，取名张某甲。婚后感情一般。被告杜某某于2013年10月7日离家出走，至今下落不明。
以上事实有婚姻登记证明、村民委员会证明、派出所登记卡和原告陈述在案证实。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，被告因琐事离家出走多年，至今下落不明，双方难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚之诉予以支持。被告杜某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，公告送达费710元（原告已预交），由原告张某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院，上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤诉处理。
审 判 长 毕丰雷
代理审判员 赵志莲
人民陪审员 许 玮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱海燕
河北省沙河市人民法院
民事�定书
（2015）沙民一初字第1020号
原告王华林，无业。
被告李增山。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
本院在原告王华林与被告李增山为合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华林撤回起诉。
案件受理费9141元，由原告负担。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 付 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柳静一
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初395号
原告：方国信，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛日豹，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告方国信与被告丛日豹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国信到庭参加诉讼，被告丛日豹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方国信向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，并自2016年5月26日始支付利息每月1000元至借款还清之日止。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告借款40000元，并于当日为原告出具欠据1枚，约定月息1000元至借款还清之日止。原告多次索要此款未果，现诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告丛日豹未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：2016年5月26日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具1枚欠据，约定月息1000元。
上述事实由原告提供的欠据及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款有原告提交的欠据予以证实，被告理应偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息偏高，应依法予以调整。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛日豹于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款40000元，利息自2016年5月27始按月息0.02元计算至本金付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，邮寄费22元，合计591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年二月六日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初395号原告：方国信，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛日豹，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告方国信与被告丛日豹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国信到庭参加诉讼，被告丛日豹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方国信向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，并自2016年5月26日始支付利息每月1000元至借款还清之日止。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告借款40000元，并于当日为原告出具欠据1枚，约定月息1000元至借款还清之日止。原告多次索要此款未果，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告丛日豹未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月26日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具1枚欠据，约定月息1000元。上述事实由原告提供的欠据及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告借原告款有原告提交的欠据予以证实，被告理应偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息偏高，应依法予以调整。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛日豹于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款40000元，利息自2016年5月27始按月息0.02元计算至本金付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，邮寄费22元，合计591元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年二月六日书记员温大伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第173号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）张换军，男，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月至2014年2月，原告张换军在被告单位务工，被告拖欠劳动报酬15980元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬15980元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清，欠条中注明原告在被告单位务工期间所做的卸料、清理猪圈等劳动报酬双方未结算。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向人民法院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬15980元，有被告单位出具的欠条为证，并由其法定代表人刘保签字确认，予以认定。原告请求被告支付15980元的劳动报酬，理由成立，予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告张换军劳动报酬15980元。二、驳回原告张换军的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其实际欠张换军13300元，并非13800元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人13300元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其实际欠张换军13300元，并非13800元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人张换军15980元的证据由上诉人出具的欠条等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第173号
上诉人(原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）张换军，男，1958年2月8日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月至2014年2月，原告张换军在被告单位务工，被告拖欠劳动报酬15980元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬15980元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清，欠条中注明原告在被告单位务工期间所做的卸料、清理猪圈等劳动报酬双方未结算。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向人民法院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬15980元，有被告单位出具的欠条为证，并由其法定代表人刘保签字确认，予以认定。原告请求被告支付15980元的劳动报酬，理由成立，予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告张换军劳动报酬15980元。二、驳回原告张换军的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其实际欠张换军13300元，并非13800元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人13300元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其实际欠张换军13300元，并非13800元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人张换军15980元的证据由上诉人出具的欠条等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初697号
原告李淑芝，女，1954年3月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，公民身份号码：×××，系彩屯矿退休职工，现住本溪市。
被告李福坤，男，成年人，本溪市人。
原告李淑芝与被告李福坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李淑芝于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员杨文
二〇一八年五月十六日
书记员张智博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初697号原告李淑芝，女，1954年3月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，公民身份号码：×××，系彩屯矿退休职工，现住本溪市。被告李福坤，男，成年人，本溪市人。原告李淑芝与被告李福坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李淑芝于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员杨文二〇一八年五月十六日书记员张智博《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执163号
申请执行人:公主岭市新大地肥业有限公司，住所地吉林省公主岭市通钢路137号。
委托代理人：吴学君，该公司销售经理。
被执行人：刘满意，男，32岁。
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人刘满意买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）吉0281民初3139号民事判决书，主文如下：被告刘满意于本判决生效后立即给付原告公主岭市新大地肥业有限公司赊欠货款本金25960元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月1日至付清本金时止的逾期利息。案件受理费225元，由被告刘满意负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费289元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘满意送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。经查，被执行人刘满意名下无房屋、车辆登记信息。另查明，被执行人刘满意在中国银行股份有限公司蛟河支行、中国工商银行股份有限公司蛟河支行有存款帐户（余额均不足百元），并于2018年2月8日将上述帐户予以冻结。经本院教育，被执行人刘满意于2018年2月11日给付申请执行人化肥款5000.00元，后被执行人刘满意不知下落，申请执行人也无法提供被执行人具体地址。现被执行人刘满意无其他财产可供执行。2018年2月7日将被执行人刘满意纳入限制高消费名单。
在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执163号申请执行人:公主岭市新大地肥业有限公司，住所地吉林省公主岭市通钢路137号。委托代理人：吴学君，该公司销售经理。被执行人：刘满意，男，32岁。申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人刘满意买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）吉0281民初3139号民事判决书，主文如下：被告刘满意于本判决生效后立即给付原告公主岭市新大地肥业有限公司赊欠货款本金25960元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月1日至付清本金时止的逾期利息。案件受理费225元，由被告刘满意负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费289元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘满意送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。经查，被执行人刘满意名下无房屋、车辆登记信息。另查明，被执行人刘满意在中国银行股份有限公司蛟河支行、中国工商银行股份有限公司蛟河支行有存款帐户（余额均不足百元），并于2018年2月8日将上述帐户予以冻结。经本院教育，被执行人刘满意于2018年2月11日给付申请执行人化肥款5000.00元，后被执行人刘满意不知下落，申请执行人也无法提供被执行人具体地址。现被执行人刘满意无其他财产可供执行。2018年2月7日将被执行人刘满意纳入限制高消费名单。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年六月二十八日书记员  鲍 晶
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00078号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人思某通讯公司公司，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人思某通讯公司公司行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第103号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第103号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00078号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人思某通讯公司公司，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人思某通讯公司公司行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第103号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第103号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初655号
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行，地址双辽市。
法定代表人李晓波，行长。
委托代理人刘国辉，职员。
被告周贺，男，1982年10月9日生，汉族，住址双辽市。
被告刘霞，女，1984年1月22日生，汉族，住址双辽市。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行诉被告周贺、刘霞借款合同纠纷一案，本院依法受理，因原告不能提供被告周贺、刘霞准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。
案件受理费10690.00元由原告中国建设银行股份有限公司双辽支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院
审 判 长 :孙洪新
代理审判员 :姜小静
人民陪审员 :李殿臣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 雪 薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第86号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告林某某。
原告杨某某与被告林某某追索劳动报酬纠纷一案，原告
于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，
被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告杨某某诉称，2008年8月至10月间，被告因做化粪池
而雇佣原告做工。2009年8月22日，双方经过结算，被告尚欠
原告等七名工人工资款共计17960元。其中欠原告工资款计400
0元，有被告出具工资欠条一份为凭，并约定了于2009年12月2
0日前分期付清。届时，被告未予支付，经原告多次催讨未果
。为此，原告诉至本院，请求由被告支付工资款计人民币4000
元。
被告林某某未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供
相关证据。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告为建造化粪池而雇佣原告为其做工。后经双方结算，被告拖欠原告工资款4000元，有被告出具的“工
资欠条”予以证实，本案事实清楚，证据充分。被告理应支付
原告应得的工资款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效之日起七日内支付原告杨某
某工资款计人民币4000元。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告林某某负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期限届满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年四月十四日
代理书记员 应雪云
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初104号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人汪洪波，男，1986年12月26日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，个体工商户，住随县。因本案，于2016年8月16日被随县公安局刑事拘留，同月18日被该局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人汪洪波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦暘出庭支持公诉，被告人汪洪波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日20时许，被告人汪洪波与李某1二人在位于随县环潭镇三桥的一餐馆内吃饭饮酒后，回到其开办的位于该镇街道的“发国理发店”小憩，随即又驾驶自有的鄂Ｓ×××××号越野车往随县环潭镇车站方向行驶。21时许，被告人汪洪波驾车行驶至该镇延安小区附近路段时，被在此处执勤的随县公安局民警拦停检查。民警对被告人汪洪波进行吹气式酒精检测，结果显示为116.0mg/100ml。随后，民警将被告人汪洪波带至随县环潭镇卫生院抽血取样，并将血样送至随州市公安司法鉴定中心进行检测。经检测，被告人汪洪波血液中的酒精含量为99.7/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人汪洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某2的证言；2、随县公安局环潭派出所出具的关于被告人汪洪波的《到案说明》、《查获经过》；3、被告人汪洪波的驾驶证、行驶证复印件；4、随县公安局环潭派出所制作的提取被告人汪洪波血样时的提取笔录、《当事人血样（尿样）提取登记表》，拍摄的提取被告人汪洪波血样时的照片；5、随县公安局环潭派出所出具的被告人汪洪波吹气式酒精测试结果单；6、随州市公安司法鉴定中心出具的随公刑技化[2016]260号《鉴定意见书；7、被告人汪洪波原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，经委托随县社区矫正机构对被告人汪洪波进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的鄂随县社矫（调）字（2017）075号《调查评估意见书》认定：被告人汪洪波犯罪前在社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件，建议对其适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人汪洪波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路交通运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪洪波归案后能够如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，对被告人汪洪波适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人汪洪波从轻判处拘役刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一七年四月六日
书记员 吴善玲
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0221民初218号
原告夏三柱。
被告付来柱，1973年12月20日出。
本院在审理原告夏三柱诉被告付来柱买卖合同纠纷一案中，原告夏三柱于2016年3月30日以原告与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏三柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏三柱负担。
审判员 杨 华
二〇一六年四月十五日
书记员 张宝清
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第674号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人江某，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永定县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人罗秀芳，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人江某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人江某及辩护人罗秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒事实
2014年11月至12月期间，被告人江某在其暂住处厦门市思明区屿后北里339号207室内，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，四次容留他人从事吸毒活动，具体事实如下：
1、2014年11月中旬一天，被告人江某容留吸毒人员韩某在上述场所吸毒；
2、2014年11月下旬一天，被告人江某先后容留吸毒人员廖某、韩某在上述场所吸毒；
3、2014年12月中旬一天，被告人江某容留吸毒人员廖某、韩某在上述场所吸毒；
4、2014年12月15日22时至12月16日凌晨1时间，被告人江某先后容留吸毒人员张某、韩某在上述场所吸毒。
非法持有毒品事实
2015年12月16日22时许，公安民警在被告人江某的暂住处本市思明区屿后北里339号207室内查获被告人及吸毒人员张某、韩某、李某、廖某，并在现场缴获两包净重分别为9.8克、2.1克的铝箔包装的白色晶体，一包净重为13.4克的铝箔纸包装的褐色晶体，一包红色塑料袋包装内有9小袋净重共计7.5克的白色晶体，一包净重3.5克的白色晶体，一袋净重0.2克的红色药片以及一袋净重为0.8克的塑料包装的白色晶体，两个自制冰壶，一台电子秤，一袋吸管，一卷锡箔纸，一支镊子及一支锉子。经鉴定，上述被缴获的白色晶体、褐色晶体及红色药片均含甲基苯丙胺成分。案发后，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人江某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人李某、廖某、张某、韩某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔某足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺37.3克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人江某还提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某判决宣告以前身犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。辩护人的量刑意见予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年9月16日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具自制冰壶两个、电子秤一台、吸管一袋、锡箔纸一卷、镊子一支及锉子一支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量�大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初542号
原告：霍强。
委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：宋国防。
被告：崔永芳。
原告霍强与被告宋国防、崔永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍强的委托诉讼代理人朱文博到庭参加诉讼，被告宋国防、崔永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍强向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国防、崔永芳偿还原告借款本金15万元；2.判令被告宋国防、崔永芳偿还原告利息（以本金15万元为基数，自借款之日起至被告实际偿还之日止，按照月息2分计算）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告宋国防、崔永芳向原告借款15万元整，并向原告出具借据一张，借据载明了该借款金额、利息等，现还款期限已经届满，被告却不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。
被告宋国防、崔永芳未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告宋国防、崔永芳向原告霍强借款15万元并出具《借款合同》和《借据》，《借款合同》内容为“借款合同借款人：宋国防崔永芳一、乙方自愿借甲方人民币（大写）壹拾伍万正，该借款于订立本合同之同时，已由甲方给付乙方。二、借款期限自2013年5月20日起，利率为月利率3分。三、乙方不能按时返还时，除照付利息外，每拖延一天由乙方按本合同第一条所约定本金的千分之五向甲方支付违约金。四、本合同约定的债权，甲方可自由让与他人，乙方无异议。五、乙方还款保证人徐光华，为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息及支付违约金的责任，担保期限为三年，保证责任至本息及违约金付清之日止。六、如发生纠纷提请垦利县人民法院管辖。乙方：宋国防崔永芳保证人：徐光华2013年5月20日”。《借据》内容为“经双方协商一致同意，今借现金人民币（大写）壹拾伍万正，￥150000元，借款期限2013年5月20日，到期一次还清。否则，愿承担一切法律责任，担保人自愿为借款人提供担保，并承担连带责任。借款人：宋国防崔永芳152××××7478担保人：徐光华借款日期：2013年5月20日”。《借据》上另手写注明“转账支付：6228481342674******宋国防”，原告主张以现金方式出借借款，并未按照《借据》上注明的账号支付借款。涉案借款本息被告未偿还。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告宋国防、崔永芳向原告霍强借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告霍强提交的《借款合同》和《借据》系合法有效证据，予以采信。原告霍强将借款出借给被告宋国防、崔永芳后，被告拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张两被告以本金15万元为基数，按照月息2分支付自2013年5月20日起至实际清偿之日止的利息，不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。
被告宋国防、崔永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国防、崔永芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告霍强借款本金150000元；
二、被告宋国防、崔永芳于本判决生效之日起十日内向原告霍强一次性支付借款利息（以本金150000元为基数，自2013年5月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，保全费1870元，由被告宋国防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 周 娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王亚楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第238号
罪犯范国娇，女，1973年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）抚刑二终字第12号刑事判决，认定范国娇犯骗取贷款、诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯范国娇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范国娇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范国娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范国娇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月23日起至2023年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执209号之二
申请执行人：鸡东县玉斌酒水商行，住所地黑龙江省鸡东县。
经营者：李玉斌，经理。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行鸡东县玉斌酒水商行与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2763号民事判决书，判定被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司给付申请执行人鸡东县玉斌酒水商行买卖合同纠纷款827020.27元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡东县玉斌酒水商行于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，现被执行人已履行150000元。综上，被执行人应给付申请执行人677020.27元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执209号之一
申请执行人：鸡东县玉斌酒水商行，住所地黑龙江省鸡东县。
经营者：李玉斌，经理。
被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行鸡东县玉斌酒水商行与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2017年3月1日作出的（2017）黑0302执209号执行裁定书，冻结了黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司X煤矿银行账户，现因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人同意解除对黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司X煤矿银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司X煤矿银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执209号
申请执行人：鸡东县玉斌酒水商行，住所地黑龙江省鸡东县。经营者：李玉斌，经理。
被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行鸡东县玉斌酒水商行与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司X煤矿在银行的存款人民币800000元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年三月一日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执209号申请执行人：鸡东县玉斌酒水商行，住所地黑龙江省鸡东县。经营者：李玉斌，经理。被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。本院在执行鸡东县玉斌酒水商行与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司X煤矿在银行的存款人民币800000元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年三月一日书记员  宋金茹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第239号
原告杨某某，女，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告印某甲，男，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告杨某某诉被告印某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年经人做媒举行婚礼，同年办理结婚登记，婚后性格不合，经常吵架，被告并无故对我殴打，为此双方2009年开始分居，2013年我向法院起诉被判决不准离婚后，至今不能和好，现起诉要求离婚，双方婚后花了9万元建有一栋房屋，我份内的一半愿意赠与子女，请法院依法支持。
被告辩称：为了使子女健康成长，我不同意离婚。房子是我父母建造的，不是我与原告建的。双方是2013年正月开始分居的。
查明：原、被告经人介绍相识后于1997年举行婚礼，1997年办理了结婚登记手续。同年生一男孩印某乙（现外出打工），2002年生一女孩印某丙，两个孩子现在被告处生活，由于双方吵架，原告于2013年起诉要求离婚，本院2013年3月26日判决不准其离婚后，双方仍未和好，原告又诉来本院要求离婚，经本院调解不能和好。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、（2013）都民一初字第187号民事判决书、对印某丙的询问征求意见笔录及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍然不能和好，可认定其夫妻感情已经破裂，应准予离婚.关于子女抚养，由于其男孩（现外出打工）一直随被告生活，女孩表示愿意跟被告生活，故均应由被告抚养成人，关于原告诉称房屋，由于证据不足，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告印某甲离婚；
二、双方所生男孩印某乙与女孩印某丙由被告抚养成人。原告自2014年开始每年付给被告子女抚养费人民币3000元，给付期限为每年12月31日，直至女孩年满18周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一三年四月一十二日
书记员 帅龙生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2894号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：胡振庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡振庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡振庆应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金139660.04元及利息（暂计至2016年3月28日止的利息为40018.62元，罚息为7111.82元，此后的利息以本金139660.04元为基数并按月利率2.535%计至清偿之日止），返还律师费7000元，并承担案件受理费4200元。因债务人胡振庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡振庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人胡振庆所有的位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员会大夫里巷23号房产（产权证号：03××21）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执586号案查封，本案作第一轮候查封，若申请执行人发现该房产被拍卖处理可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且同意终结本次执行程序。本案未执行标的为197990.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2894号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 罗泽明
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1060号
原告：方兰，女，1958年1月22日生，汉族，住阳东县红丰镇红锋村委会塘围寨村八巷25号。公民身份号码：441723195801226121。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：赖显发，男，汉族，户籍地：阳江巿阳西县新圩镇田安村委会永安，经常居住地：阳江市江城区。公民身份号码：×××3535。
本院在审理原告方兰诉被告赖显发财产损害赔偿纠纷一案中，因原告方兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐英涛
二〇一五年七月八日
书记员 黄大华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00301号
申请执行人许光琪，男。
被执行人贾瑞虎，男。
本院于2014年8月4日立案受理了申请执行人许光琪与被执行人贾瑞虎保证合同纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人许光琪书面向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十一日
书记员 屈志东
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2166号
原告：刘金德，男，汉族，1948年12月2日生，现住长春市。
被告：李景金，男，汉族，1956年5月13日生，现住址不祥。
被告：李景全，男，汉族，1957年10月20日生，现住址不祥。
被告：乔凤河，男，汉族，1965年7月8日生，现住址不祥。
本院在审理原告刘金德与被告李景金、李景全、乔凤河买卖合同纠纷一案，按照刘金德提供李景金、李景全、乔凤河送达地址和联系方式，无法通知三被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定三被告送达地址或者其他联系方式，刘金德亦不能提供三被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金德的起诉。
案件受理费42元已经减半收取，由本院退还给原告。
审判员 胡 萌
二〇一八年五月二日
书记员 王宇祺（兼）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3205号
申请执行人王晓芳
被执行人金德龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初337号，依法向被执行人金德龙发出执行通知书，责令被执行人金德龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金德龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币890000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3205号之一
申请执行人王晓芳
被执行人金德龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初337号，依法向被执行人金德龙发出执行通知书，责令被执行人金德龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金德龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币890000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更52号
罪犯李增山，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2013年6月25日作出（2013）紫刑初字第00041号刑事判决，以被告人李增山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，责令退赔赃款4510元，刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更102号�事裁定，对罪犯李增山减刑九个月，减刑后刑期至2018年2月27日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李增山在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯李增山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、�惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、狱内消费记录及罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯李增山减去余刑。
本院认为，罪犯李增山在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李增山减去余刑，原判罚金10000元（已缴纳2000元）及责令退赔赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更52号罪犯李增山，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省紫阳县人民法院于2013年6月25日作出（2013）紫刑初字第00041号刑事判决，以被告人李增山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，责令退赔赃款4510元，刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更102号�事裁定，对罪犯李增山减刑九个月，减刑后刑期至2018年2月27日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李增山在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯李增山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、�惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、狱内消费记录及罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯李增山减去余刑。本院认为，罪犯李增山在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李增山减去余刑，原判罚金10000元（已缴纳2000元）及责令退赔赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5472号
原告：云南云誉律师事务所，住所地为昆明市高新开发区科园路**号*栋*楼。
负责人：樊魏，该所主任。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘学义，男，汉族，1953年9月5日生，住四川省岳池县。
原告云南云誉律师事务所诉被告刘学义诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告云南云誉律师事务所的委托诉讼代理人赵�到庭参加了诉讼，被告刘学义经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南云誉律师事务所向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告律师服务费7500元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年4月20日与原告签订《法律服务委托协议》，委托原告处理其与云南景升建筑工程有限公司劳动争议一案，约定“诉讼金额为3.6万元的部分不再收取律师费，超过3.6万元的部分作为支付原告的律师费，在收取款项时即付”。原告按约提供法律服务，经昆明市中级人民法院调解并于2016年10月27日制作民事调解书确认云南景升建筑工程有限公司于2017年1月30日前支付被告劳务报酬43500元，调解书生效后，云南景升建筑工程有限公司于2017年1月27日前即将调解款项支付了被告，根据《法律服务委�协议》，被告应支付原告法律服务费7500元，但被告收到款项后至今未按该协议支付服务费，故原告诉至法院。
被告刘学义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院确认如下法律事实：
2016年4月20日，原告与被告签订《法律服务委托协议书》，协议约定被告委托原告代理其与云南景升建筑工程有限公司劳动争议一案，律师费收取办法为诉讼金额为3.6万元的部分不再收取律师费，超过3.6万元的部分作为支付原告的律师费，在收取款项时即付，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告按约提供法律服务，被告与云南景升建筑工程有限公司的劳动争议纠纷一案经昆明市中级人民法院二审调解后于2016年10月27日制作（2016）云01民终3270号民事调解书，该调解书中双方所达成�调解协议第一条内容为：云南景升建筑工程有限公司于2017年1月30日之前支付刘学义劳务报酬43500元，则双方之间的所有纠纷就此了结，刘学义不得再向云南景升建筑工程有限公司主张任何权利。调解书生效后，云南景升建筑工程有限公司于2017年1月18日向被告刘学义转账支付了劳务报酬43500元，被告刘学义向云南景升建筑工程有限公司出具了收条。
上述事实有原告提交的《法律服务委托协议书》、昆明市中级人民法院（2016）云01民终3270号民事调解书、云南景升建筑工程有限公司——师宗“锦苑小区”工地项目部行管人员工资发放表、委托付款说明、网银转账回单、收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《法律服务委托协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定提供了法律服务，被告已收到云南景升建筑工程有限公司支付的劳务报酬43500元，因此，被告应按协议约定向原告支付律师费7500元，现被告未支付律师费的行为已构成违约，故原告主张被告支付律师费7500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学义于本判决生效之日起十日内向原告云南云誉律师事务所支付律师费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘学义负担。
如�服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 刘惠琼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨鹤云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第642号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某某
因本案，于2014年11月2日被羁押，2015年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年11月2日17时23分许，购毒人员孙某军电话联系被告人赵某某求购毒品，赵某某同意后双方约定交易事项。当日17时40分许，二人至本市罗湖区罗湖区委对面的龙兴宾馆二楼至三楼之间的楼道内进行交易，被告人赵某某将一小包毒品交给孙某军，收取了孙某军300元人民币毒资。交易完成后，二人欲逃离现场时被公安民警当场抓获，民警从被告人赵某某处缴获300元人民币毒资，从孙某军处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.44克，含海洛因成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：物证照片、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、疑似毒品收条、通话记录、被告人身份信息资料及前科材料；3.证人证言：证人孙某军的证言机公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人赵某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人赵某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年11月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年五月十三日
书记员 高岩岩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更109号
罪犯吴新伟，男，1980年1月13日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2014年10月27日作出(2014)金牛刑初字第1144号刑事判决，以被告人吴新伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴新伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴新伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月15日起至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围