河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1750号
原告：王立水，男，1968年6月24日出生，汉族，司机，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人王斌，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告刘成成，男，1990年1月14日生，汉族，个体，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
被告平邑八方运输有限公司。住所地山东省临沂市平邑县城北环路西首
社会统一信用代码91371326057946943
法定代表人高西全，该公司经理。
委托诉讼代理人史长礼，公司职工。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦20层
社会统一信用代码913713007834685492
负责人杜厚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场一、三区6002-6018室
统一社会信用代码914403006626551967
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地安徽省蚌埠市兴业街***号*层、二层
统一社会信用代码91340300849867455K
负责人王前柱，该公司经理。
原告王立水与被告刘成成、平邑八方运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王立水的委托诉讼代理人王斌、被告刘成成的委托诉讼代理人王纪伟、被告平邑八方运输有限公司的委托诉讼代理人史长礼、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人路斯淇到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘成成、平邑八方运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计150000元；2.诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为256739.88元。事实与理由：2016年11月7日，刘成成驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在京台高速台北方向294KM+501处，与原告驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂货车发生追尾，致原告车辆前冲撞击沪Ｄ×××××重型货车。该事故造成原告受伤，车辆受损。经交警部门勘验认定刘成成负事故的主要责任，原告承担次要责任，沪Ｄ×××××车无责任。经查刘成成驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车登记所有人是平邑八方运输有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。沪Ｄ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险。原告因该次事故遭受损失，为维护自身合法权益，诉至法院，望法院能依法支持原告的诉讼请求。
被告刘成成辩称，原告诉求过高，具体意见待质证时发表，被告在事故发生前就其所有的涉案车辆向安邦保险公司临沂中心支公司投保交强险一份、二份三者商业险，其中三者险限额主挂车均为50万元，共计100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的法定损失有保险公司分别在交强险和三者险限额内全额承担，被告刘成成依照责任承担的份额，请求法院将原告的精神抚慰金判令在交强险限额内优先赔付。
被告平邑八方运输有限公司辩称，被告平邑八方运输有限公司不是涉案车辆的侵权人，也不是涉案车辆的实际车主，该案涉案车辆的实际车主是刘成成以分期付款方式从被告平邑八方运输有限公司购买的车辆，刘成成是涉案车辆的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权，并以自己的名义对外进行运营，自行经营、自负盈亏。被告与刘成成是保留所有权的买卖关系，发生事故时，车款尚未付清。事故发生前，涉案车辆早已实际交付给实际车主，车辆交付时车辆均在合法年检有效期间内，被告转让车辆时无过错，被告平邑八方运输有限公司仅是该车的登记车主及出卖方，被告平邑八方运输有限公司既不从该车的运营中获得利益，也无从控制和防范该车的运营风险，依据最高院2000年第38号司法解释及侵权法等相关法律规定，被告平邑八方运输有限公司不应承担涉案车辆发生事故给原告方造成的损失，因此，请求法院依法驳回原告对被告平邑八方运输有限公司的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，沪Ｄ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险，保险期间自2016年9月2日至2017年9月1日。对原告的各项损失，被告在保险限额内承担赔偿责任。交警认定，沪Ｄ×××××车在本次交通事故中无责任，对原告的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。因本次事故造成1人死亡，5人受伤，除去王立水，索建强、伤者李焕英和死者家属李传莲也已立案起诉，请法院依法分摊各受害人的赔偿比例。因被告公司无任何过错，被告公司不应承担诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，刘成成驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车在被告公司投保交强险一份、三者商业险50万元，事故发生时，刘成成为准驾车型不符，因此商业险拒绝赔付原告诉求损失；本案造成多人受伤1人死亡，要求在交强险限额内为死者和伤者预留份额，诉讼费、鉴定费等程序性费用被告公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司均对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费提出异议，认为从户口本看出原告居住地为农村，且职业为种粮，农村人口按照城镇人口赔偿需要在城镇居住一年以上和经济来源于城镇，原告均不符合该标准，相关的赔偿标准应按照农村标准计算，对居委会的证明，被告认为该失地证明出具主体不合适，应由有权机关出具。原告提交的证据主体为新华街道办事处，该办事处为一级政府，有权出具该证据，原告居住地为于官屯社区，本身该居住地为城镇，其收入来源于货物运输而非农业收入，因此根据相关规定，原告在社区内无土地，居住地又在城镇，收入来源于货物运输，应该参照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费；2.被告对原告主张的护理费提出异议，认为应按照河北省居民服务业收入标准计算护理费。原告提供的证据基本能证明其主张，因此，对原告主张的护理费予以支持；3.原告王立水、被告刘成成、被告平邑八方运输有限公司均对被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交的保险条款、尽到了详尽说明义务的证据提出异议，被告保险公司主张，第三方责任保险条款第7条第二款明确记载准驾车型不符应当拒赔。投保提示保单证明被告保险公司在投保时尽到了明确说明义务，有被保险人的签章，证实被告保险公司在商业险范围内拒赔合理合法。原告王立水、被告刘成成、被告平邑八方运输有限公司均对被告保险公司提交的保险单真实性无异议，对投保单中运输公司加盖公章真实性无异议，但认为，该公章仅是形式上的加盖公章，且没有具体经办人的签字，投保单中虽然有自然人书写的内容，但是没有该自然人的签字，因此认为保险公司仍然有义务就其抗辩主张进行进一步举证的义务，保险公司并没有将免责条款履说明义务和提示义务，根据保险法的规定和保监会的规定，保险公司有义务在保险合同的醒目处对免责条款的字体和颜色作出明确的标注，以便提示投保人注意，但是从该投保单中并没有看到保险公司对免责条款的法定提示，且提供的三者责任条款并没有加盖投保人的公章，不能视为合同的组成部分，所以认为保险公司的证明目的不能成立，该事故的原因是综合原因造成的，准驾不符并非是唯一的原因，保险公司在保险限额内全额免除乙方的责任，显然加重了被告方的义务且违反了保险规定的投保的根本目的，另外由于保单明示山东费县农村商业银行为第一受益人，保险公司对于借款合同的内容是明知的，对实际车主为刘成成也是明知的，因此保险公司在签订保险合同时应当知道刘成成为涉案车辆的实际车主和实际的投保人，并没有将相应的免责事项向刘成成履行说明义务和提示义务，应当承担保险合同的缔约过失责任。事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车登记车主是被告平邑八方运输有限公司，不是刘成成，该车投保时，被告平邑八方运输有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单的免责条款履说明义务和提示处加盖了公章，说明被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司尽到了详尽说明义务，车辆行驶证为车管所颁发的记载车辆实际所有人的证件，其公正性和真实性足以可以让保险公司相信八方运输有限公司为该车实际车主，且投保初保费的缴纳均有该公司支付，保险公司无核谁是真正车主的义务，被告保险公司有理由相信八方运输公司为实际车主。根据道交法第十九条的规定，本案中刘成成明知自己驾驶的车辆和行驶证准驾车型不符，属于违反法律行政法规的禁止性条款规定，根据保险法司法解释二的规定，本案中保险公司在尽到提示义务后，又尽到说明义务，投保人在投保处签字印章，说明保险公司尽到了明确说明义务；根据保险法司法解释二第三条的规定，本案中保险人已经明确说明免责条款的义务和法律后果，投保之初投保人知道了免责条款；4.被告平邑八方运输有限公司认为，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车的实际车主是刘成成方，是在八方公司消费方式购买该车,八方运输公司提交的刘成成在费县农商银行个人借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押清单、债权文书公证书、刘成成出具的收到条、欠条，能够证实被告平邑八方运输有限公司的主张。刘成成和被告平邑八方运输有限公司之间不是挂靠关系，而是被告平邑八方运输有限公司保留所有权的分期付款的购车关系；5.被告对原告主张的交通费提出异议，认为原告主张费用过高，请法院结合住院情况酌定。交通费是事故发生后必然产生的费用，根据原告住院时间及距离住所的距离，本院支持原告交通费855元；6.被告对原告主张的住院伙食补助费提出异议，认为应按50元每天计算，被告该主张无事实和法律依据，本院不予支持；7.被告对原告主张的车损提出异议，认为对车损的评估过高。该鉴定是原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由有资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，原告依据该鉴定报告计算的数额真实客观，本院予以支持。被告没有证据证明其主张，因此，对被告的主张不予认可；8.被告对原告主张的二次手术费提出异议，认为待实际发生后另行主张。二次手术费是必然发生的费用，原告依据鉴定结论主张二次手术费合理合法，予以支持；9.被告对原告主张的精神损失费提出异议，认为过高。本院酌定精神损失费5000元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿主体以及数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告关于被告平邑八方运输有限公司与刘成成系挂靠关系，应当对原告的损失承担连带赔偿责任的主张，八方运输公司提交的证据能够证明刘成成和被告平邑八方运输有限公司之间不是挂靠关系，而是被告平邑八方运输有限公司保留所有权的分期付款的购车关系，给原告造成的损失应由被告刘成成承担，被告平邑八方运输有限公司既不从该车的运营中获得利益，也无从控制和防范该车的运营风险，依据最高院2000年第38号司法解释及侵权法等相关法律规定，被告平邑八方运输有限公司不应承担涉案车辆发生事故给原告方造成的损失。原告、被告刘成成、被告平邑八方运输有限公司均对被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交的保险条款、尽到了详尽说明义务的证据提出的异议不成立，登记车主被告平邑八方运输有限公司在为事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）投保时，在保单免责条款履说明义务和提示义务栏加盖公章，说明被告保险公司已尽到了详尽说明义务，因此，由于刘成成为准驾车型不符，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险拒赔原告诉求的损失合理合法，应予支持。
对原告主张的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险无责限额内承担，由于本次事故造成1人死亡，5人受伤，除去王立水，李焕英、伤者索建强、死者家属李传莲等人也已立案起诉，本院依法应分摊各受害人的赔偿比例。超出交强险的损失，被告应按责任比例70%予以承担。
原告的损失如下：1、医药费33412.73元
2、伤残赔偿金68024元，按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算*20年*0.1
3、误工费39812.38元，按照河北省交通运输业60548元/365天*（180+60）天
4、护理费21769.86元，按照河北省交通运输业60548元/365天*（90+30）天（王立春）+34012元/365天*20天（王立山）
5、被抚养人生活费8598元，21495*5年/5人*0.1（王洪之）+21495*6年/2人*0.1（王飞燕）
6、二次手术费7000元，依据鉴定报告
7、营养费2700元每日30元*（90+30）天
8、伙食补助费2000元，每日100元*住院20天
9、交通费855元
10、鉴定费2815元
11、精神抚慰金5000元
12、车辆损失118450元
13、停运损失15000元
14、评估费5920元
15、施救费9500元
上述共计340856.97元
因本次交通事故的交强险在（2017）冀0928民初48号案件中，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,已经赔偿了11100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内已被判决赔偿了6100元，另外还有其他2个案件（2016）冀0928民初1751号、（2016）冀0928民初1752号，在上述2个案件中，上列二被告保险公司在本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已经被判决在交强险无责范围内赔偿了11700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已经被判决在交强险无责范围内赔偿了9700元，对本案原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险无责限额内赔偿本案原告2400元。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险无责限额内赔偿本案原告400元。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿了另案原告李焕英医疗费4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了50000元。在本案中，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿王立水医疗费6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60000元、财产损失2000元。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内不再对原告损失承担责任。原告的其他损失由被告刘成成承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告王立水2400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告王立水400元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王立水68000元，在商业三者险范围内不再对原告王立水承担赔偿责任；
四、被告刘成成赔偿原告王立水各项损失共计189039.9元；
五、被告平邑八方运输有限公司在本案中不再对原告王立水承担赔偿责任；
六、驳回原告王立水的其他诉讼请求。
以上有给付内容的于本判决书生效之日起7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1364元，被告刘成成承担3787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 吴和琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 健