广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终589号
上诉人(原审原告)：唐温贵，男，1970年2月9日出生，瑶族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎光色，男，1973年出生，汉族，住钟山县，系唐温贵内弟。
上诉人(原审被告)：陈耀服，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西钟山县。
上诉人(原审被告)：陈文星，男，1952年5月4日出生，汉族，住广西钟山县。
上诉人(原审被告)：陈耀勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住广西钟山县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈耀彩，男，1980年4月29日出生，汉族，住广西钟山县。
上诉人唐温贵因与上诉人陈耀服、陈耀勇、陈文星、被上诉人陈耀彩健康权纠纷一案，不服贺州市钟山县人民法院（2016）桂1122民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人唐温贵的委托诉讼代理人黄炳常、黎光色，上诉人陈耀勇、陈文星及其与陈耀服的诉讼代理人邓峰，被上诉人陈耀彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐温贵上诉请�：一、请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人在本案中不存在过错，不应承担过错责任，四被上诉人是应陈耀旺之邀将上诉人打伤，因此，上诉人在本案中不存在过错。2、一审法院在认定上诉人的误工期时间有错误。上诉人虽住院治疗19天，医嘱一个月内避免劳动，但不能就此认定上诉人的误工时间为49天，根据上诉人伤情，上诉人所受伤为：（l）、右颞顶部硬膜外血肿；（2）、右颞叶脑挫裂伤；（3）、脑疝；（4）、右顶骨骨折。出院后，因头部受伤较重常有四肢抽搐、神志不清、见物就咬的情形发生，其误工时间应计算至定残之日，即从其受伤之日至定残之曰止为期17个月。3、一审法院在本案中以农村居民标准判赔上诉人伤残赔偿金错误。上诉人虽为农村户口，但于2013年3月到钟山凤翔宝利石材开采有限责任公司从事生产线管理工作，月工资为3400元。在公司工作、居住连续时间至发生受伤时已长达一年半，应视为其在城镇生活、居住满一年，其收入不以农业收入为生活来源，应按城镇居民标准计算和判赔。
上诉人陈耀服、陈文星、陈耀勇上诉请求：一、变更一审判决，改判上诉人陈耀服、陈耀勇、陈文星不承担责任；二、本案一、二审费用由被上诉人唐温贵承担。事实和理由：上诉人认为，被上诉人唐温贵在本案中具有重大过错，伤害后果应由其本人或钟山凤翔宝利石材开采有限责任公司全部承担。1、由于案外人黎光织和黎光色经营的钟山凤翔镇扭螺山露天开采石场违法开采、开采过程中震裂损坏大量民房、破坏农田及旱地、毁坏果园和水库、非法侵占石角村�集体所有土地修路通车运石等原因与石角村村民发生纠纷。石角村村民为了维护自身权利，防止损害的进一步发生，阻止石场继续非法占用集体土地通车运石，在通往石场的道路上堆放水泥和水泥砖。并不是纠纷当事人和石场所有人的被上诉人唐温贵却纠集5个人前来干涉，并追打石角村村民陈耀旺，持水泥砖将陈耀旺停放在路边的摩托车砸烂，上诉人在阻止唐温贵行凶行为的过程中将其打伤。正是由于唐温贵的上述行凶的过错行为才导致其受伤害的后果，因此，唐温贵的损害后果应由其本人全部承担。2、唐温贵是按照钟山凤翔宝利石材开采有限公司或黎光织、黎光色的指示，纠集5个人前来干涉陈耀旺在通往石场的道路上堆放水泥和水泥砖，并追打石角村村民陈耀旺，持水泥砖将陈耀旺停放在路边的摩托车砸烂，应该由钟山凤翔宝利石材开采有限责任公司或黎光织、黎光色负责赔偿。
陈耀服、陈文星陈耀勇辩称，第一，唐温贵在本案中具有重大过错，后果应由其本人或其所在的公司承担。第二，关于上诉人要求的伤残赔偿金的问题，其认为上诉人要求采用城镇标准不符合事实。上诉人唐温贵的户籍所在地为凤翔××××村，属于农村居民，且其并没有离开户籍所在地，在城镇也没有经常居住地。第三，上诉人唐温贵要求重新计算误工费用没有依据。本案中上诉人接受治疗的钟山县人民医院或者市人民医院均没有出具上诉人需要误工的证明，上诉人也没有证据证明其因伤残持续误工。
唐温贵辩称，上诉人陈耀服、陈文星、陈耀勇的财产损害纠纷和石场的实际开采人黄小秋的实际纠纷与钟山凤翔宝利石材开采有限公司没有关系，被上诉人唐温贵作为公司的员工不存在过错。上诉人陈耀服、陈文星、陈耀勇通过暴力殴打被上诉人唐温贵造成被上诉人唐温贵的损害有钟山民事判决书证实。钟山宝利石材开采有限公司在本案的纠纷中不存在过错，因此上诉人陈耀服、陈文星、陈耀勇的上诉请求没有法律依据。
陈耀彩辩称，其已经和上诉人唐温贵一方签订了谅解协议书，唐温贵已经放弃了对其的民事索赔权利。
一审原告唐温贵向一审法院诉讼请求：1、请求法院判决四被告连带赔偿原告334619.78元；2、本案诉讼费用、鉴定费用1300元由被告承担。
一审法院认定事实：钟山凤翔镇扭螺山石场因开采问题与石角村部分村民发生纠纷。2014年10月10日上午，石角村村民为了阻止石场的车辆进出，购买了水泥砖堆在通往石场的道路上准备砌一间房子。当天下午5时30分许，唐温贵、潘文斌�5人来到堵路××地方与××村村民陈耀旺发生争执，唐温贵等人追打陈耀旺，并持水泥砖砸向陈耀旺停放在路边的摩托车。后陈耀旺打电话通知被告陈耀勇等人前去帮忙。接到通知的被告陈耀勇、陈耀服、陈文星、陈耀彩与案外人陈耀警、陈耀斌一起驾驶摩托车来到扭螺山石场，陈耀旺指着石场经营者黎光织一方的人称被其殴打，陈耀服首先拿起一条铁棍冲过去，随后陈耀勇、陈耀警、陈耀旺亦拿起散落在地上的铁棍等工具冲过去追打唐温贵、黎光织等人，陈文星、陈耀彩则手持铁棍阻止石场的其他人进入帮忙，并威胁说：“谁进谁被打”。在此次纠纷中，唐温贵被陈耀服持铁管打中头部当场倒地不省人事。唐温贵当日被送到贺州人民医院住院治疗，出入院诊断均为：1、右颞顶部硬膜外血肿；2、右颞叶脑挫裂伤3、脑疝；4、右顶骨骨折。出院医嘱为1、注意休息，1个月内避免劳动，加强营养；2、带药（奥拉西坦胶囊60粒0.8g口服big）；3、2周后复查头颅CT；4、如感觉不适请注意复诊。住院时间从2014年10月10至2014年10月29日共19天。经钟山县公安局法医鉴定：唐温贵外伤后致右顶骨骨折、右颞顶部硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、脑疝，需行右侧颞叶血肿开颅清除术，清除硬膜外血肿量约50ml，遗留智能减退属边缘智能状态评为重伤二级并十级伤残。2016年1月25日原告唐温贵到钟山县人民医院治疗，出院诊断为“抽搐待查，继发性癫痫？”出院医嘱为建议到上级医院行脑电图检查明确诊断，保持心情愉快，避免受刺激。2016年3月4日原告唐温贵委托广西脑科医院司法鉴定所对其有无精神疾病、与外伤的关系和伤残等级进行评定，2016年3月11日广西脑科医院司法鉴定所作出鉴定意见：（一）医学诊断：1、脑外伤所致精神障碍；2、癔症；（二�精神疾病与本次被打伤的关系评定：被鉴定人唐温贵所患脑外伤所致精神障碍与本次被打存在直接因果关系；（三）被鉴定人唐温贵所患脑外伤所致精神障碍为VII级伤残。
另查明，事发时原告唐温贵系钟山凤翔镇宝利石材开采有限公司员工。被告陈耀服、陈耀勇、陈文星、陈耀彩因该涉案行为犯故意伤害罪被钟山县人民法院判处刑罚，其中陈耀服被判处有期徒刑三年四个月，陈耀勇被判处有期徒刑三年，陈文星被判处有期徒刑一年十一个月，陈耀彩被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。被告陈耀彩于2014年12月25日因赔偿原告唐温贵的经济损失2000元，取得原告的出具的谅解书。再查明，原告唐温贵的父亲唐君富于1938年10月4日出生，母亲廖珍花于1941年10月9日出生，原告其父母共生育了7个子女。
一审法院认为，本案�争议焦点一：关于本案责任应如何划分问题。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，因石场开采问题与村民发生纠纷，唐温贵等人在处理矛盾时与案外人陈耀旺发生肢体冲突，后陈耀旺打电话通知四被告等人前去帮忙，其中被告陈耀服先持铁棍冲过去殴打唐温贵等人，被告陈耀勇亦拿起散落在地上的铁棍追打唐温贵等人，被告陈文星、陈耀彩则手持铁棍阻止石场的其他人进入帮忙，并威胁说：“谁进谁被打”，致唐温贵被陈耀服持铁棍打中头部并致其重伤。被告陈耀服、陈耀勇、陈文星、陈耀彩四人主观上具有侵害他人的共同故意，行为上彼此支持，与原告唐温贵受伤后果存在因果关系，四被告的行为构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。鉴于原告唐温贵在矛盾发时时未能冷静处理，而采取过激的行为，导致矛盾升级，对此，原告亦存在一定的过错，应承担相应的过错责任。综合本案纠纷的起因以及原、被告双方在冲突过程中的过错程度，该院确定四被告承担本案的主要责任，原告承担次要责任，在赔偿方面该院认为按8：2比例责任分担较为合适，即由被告承担本案80%的民事赔偿责任，剩余20%的责任由原告自行承担。故对于原告诉请要求被告承担本案全部民事赔偿责任的主张，与本案查明的事实不符，该院不予采纳。同理，对于被告辩解原告在本案中亦存在重大过错，不应承担赔偿责任的意见，该院亦不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条第一款规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任及第十四条第一款规定，连带责任人根据各自�任大小确定相应的赔偿数额。本案中被告陈耀服为用铁棍击打原告的头部，致原告头部受重伤，其起主要的作用，对此，应承担主要的赔偿责任，即被告陈耀服在确定四被告应承担80%赔偿责任的范围内承担50%的赔偿责任；被告陈耀勇在涉案中亦积极实施了侵权行为，应承担相应的赔偿责任，即被告陈耀勇在确定四被告应承担80%赔偿责任的范围内承担30%的赔偿责任；陈文星、陈耀彩在纠纷中亦实施了侵权行为，对唐温贵受伤起次要的作用，其应承担次要的赔偿责任，即被告陈文星、陈耀彩在确定四被告应承担80%赔偿责任的范围内承担各自承担10%的赔偿责任。本案争议焦点二，关于原告诉请的赔偿项目及数额是否合理问题，原告的损失该院确认如下：1、医疗费53245.91元（贺州市人民医院住院费用50497.4元+门诊费680.9元+钟山县人民医院费用1535.01元+门诊费532.6元）；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、误工费5555.33元《3400元/月÷30天×（住院19天+休息30天）》，对原告主张误工时间以受伤之日起至做出司法鉴定意见前按17个月计算的意见，该院认为误工费系根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，从现有的证据并未有医疗机构出具相关的证明证实原告因伤致残而持续误工，原告亦未能提供证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的法律后果，因此，误工费应按医疗机构出具的证明为依据，对超出部分，该院不予支持；4、营养费570元（30元/天×19天），对超出部分，该院不予支持；5、残疾赔偿金60520元，原告的户籍所在地为钟山××××镇东坪属农村居民，按2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准：7565元/年×20年×40%=60520元，原告主张按城镇居民计算，但�未能提供能证实其在城镇居住生活且有固定住所等相关证据，应承担举证不能的法律后果；6、被扶养人生活费3814.3元，被扶养人为唐君富、廖珍花，按2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准【6675元/年×（5+5）年×40%÷7人=3814.3元】；7、护理费部分，因原告的伤情较为严重，对其护理费计算为1409.18元（27071元/年÷365天/年×19天），按农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资27071元计算，超出部分不予支持；8、精神损害抚慰金方面，该院综合本案纠纷产生的起因、双方的过错程度和当地的生活水平及受害人的伤残程度的因素考虑，酌情支持10000元，对原告主张超出的部分，该院不予支持。综上原告的1至7项的经济损失共计127014.72元，按8：2的赔偿责任比例计算，即四被告赔偿原告各项的经济损失为101611.78元（127014.72元×80%），再加上精神损害抚慰金10000元，四被告共应赔偿原告各项的经济损失为111611.78元（101611.78元+10000元），原告自负25402.94.11元（127014.72元×20%）。根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，该院根据查明的事实确定四被告按5：3：1：1的比例确定相应的赔偿责任，即被告陈耀服赔偿原告的经济损失为55805.89元（111611.78元×50%），被告陈耀勇赔偿原告的经济损失为33483.53元（111611.78元×30%），被告陈文星赔偿原告的经济损失为11161.18元（1111611.78元×10%），被告陈耀彩赔偿原告的经济损失为11161.18元（111611.78元×10%），扣除被告陈耀彩已支付的2000元赔偿款，被告陈耀彩尚应付9611.18元（11161.18元-2000元）。上述四被告对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告唐温贵的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第八条、第十三条，第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告陈耀服赔偿原告唐温贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计55805.89（111611.78元×50%）；二、被告陈耀勇赔偿原告唐温贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计33483.53元（111611.78元×30%）；三、被告陈文星赔偿原告唐温贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计11161.18元（1111611.78元×10%）；四、被告陈耀彩赔偿原告唐温贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计9611.18元（111611.78元×10%-2000元）；五、被告陈耀服、陈耀勇、陈文星、陈耀彩对以上赔偿承担连带赔偿责任，以上赔偿费用被告于本判决生效之日起十五日内付清；六、驳回原告唐温贵的其他诉讼请求。
上诉人唐温贵对一审查明的事实有异议，其认为不存在其追打陈耀旺的事实。上诉人陈耀服、陈文星、陈耀勇对一审查明的事实有异议。其认为陈耀服是在唐温贵等人殴打陈耀旺之后才拿起铁棍冲过去的，陈文星没有手持铁棒阻止其他人进来帮忙也没有威胁说谁进来就打谁的事实。
二审中，上诉人唐温贵提交以下证据：证据一：（2016）11民终1100号民事判决�，这份判决书主要证实的内容是钟山凤翔宝利石材开采有限公司从2012年至2014年处半停产状态。一审被告等人财产的损失不是案外人黎光织所造成的。第二组证据是两份证明，一份是钟山凤翔镇林樟村委出具的证明。还有一份是证人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4等人证明，这两份证明的证据所证实上诉人从2000年至今已不再从事非农生产。
上诉人陈耀服、陈文星、陈耀勇提交以下证据：贺州市国土资源局关于陈耀伟等人信访复查意见书。证明：黎光织跟黄小秋在2012年的时候已经签订了石材公司股权转让协议。在2012年12月29日之后该公司的法定代表人已经变更为黎光织。石材开采有限责任公司有效期满，2017年2月7日之后石材公司想申请采矿许可证继续延期且中山国土资源局受理他们的申请证明。
被上诉人陈耀服、陈文星、陈耀勇对唐温贵提交的证据一，认为该份证据是复印件，且与本案没有必然联系。在本案中，认定石材公司处于半停产状态与实际不符。对于第二组证据，其认为这组证据不属于新证据。因为证人首先要接受出庭，接受上诉人、被上诉人的质证。但是因为一审时该证据已过举证期限，没有进行过质证，所以对该组证据的真实性合法性皆不予认可。村委证明不符合民诉法关于单位证明的形式要件，所以对其证明上诉人是脱离农业生产的事实不予认可。
上诉人唐温贵对上诉人陈耀服、陈文星、陈耀勇提交的证据的真实性予以认可。
被上诉人陈耀彩认为上诉人提交的证据与其本人没有关系。
本院对争议的事实与双方上诉人提供证据认定，对上诉人双方提供的证据与本案争议事实只是引起纠纷�原因。钟山凤翔镇扭螺山石场因开采问题唐温贵、潘文斌等5人来到堵路××地方与××村村民陈耀旺发生争执，唐温贵等人追打陈耀旺，并持水泥砖砸向陈耀旺停放在路边的摩托车。陈耀旺打电话通知被告陈耀勇等人前去帮忙引起斗殴，双方上诉人提供的证据均不是新证据，本院不予确认。
关于对上诉人唐温贵是否是城镇居民的问题。确定适用城镇居民或农村居民的赔偿标准时，一般以受害人户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。上诉人唐温贵所主张按城镇居民计算的上诉主张，其未能提供能证实其在城镇居住生活且有固定住所等相关证据，本院不予认定。
本院认为:上诉人陈耀服、陈文星、陈耀勇等人共同对上诉人唐温贵实施了殴打行为，证据确实充分，其行为系共同侵权。上诉人唐温贵在矛盾发时未能冷静�理，而采取过激的行为，导致矛盾升级存在一定的过错，应承担相应的过错责任。一审判决综合本案纠纷的起因以及上诉人陈耀服、陈文星、陈耀勇、上诉人唐温贵双方在冲突过程中的过错程度，该院确定上诉人陈耀服、陈文星、陈耀勇等人承担本案的80%的主要责任，上诉人唐温贵因次要责任减轻对方20%责任正确。双方上诉人均认为自己本身在此事件中没有过错，不符合本案事实，对双方上诉的过错责任划分应当予以维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。即侵权行为人须超出自己应当承担的责任份额对共同侵权所造成的全部或部分损害承担赔偿责任，共同侵权行为人之间对于受害人负有损害赔偿连带债务，受害人对全体共同侵权人中的一人或数人享有请求给付部分或全部�害赔偿金的请求权。确定适用城镇居民或农村居民的赔偿标准时，一般以受害人户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。上诉人唐温贵所主张按城镇居民计算，但其未能提供能证实其在城镇居住生活且有固定住所等相关证据，应承担举证不能的法律后果，对此上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人陈耀服、陈文星、陈耀勇与上诉人唐温贵的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7147元，由上诉人陈耀服、陈文星、陈耀勇负担2309元，上诉人唐温贵负担4838元。
本判决为终审判决。
审判长 苏少勋
审判员 凌丽琪
审判员 张依传
Appoint
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 巧