wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执667号申请执行人黄笔锋，男，1982年7月24日出生，壮族，住平果县。被执行人邓修坚，男，1984年4月8日出生，壮族，住平果县。申请执行人黄笔锋与被执行人邓修坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）桂1023民初1307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓修坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄笔锋于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人邓修坚偿还借款本金26500元、垫付案件受理费230元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人邓修坚的银行存款14400.02元后，未查询到被执行人邓修坚有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓修坚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄笔锋在指定期限内不能提供财�可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓修坚新的财产线索，申请执行人黄笔锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1023执667号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈秀奇代理审判员  黄 晓代理审判员  吴 迪二〇一六年十一月三日书 记 员  梁龙晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终198号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李在宝，男，1975年5月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2014年3月14日因盗窃被�州市吴兴区公安分局行政拘留十二日；2015年1月13日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人李在宝犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙0523刑初424号刑事判决。原审被告人李在宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年4月23日晚，被告人李在宝窜至安吉县昌硕街道特色街25号棋牌室2楼包厢内，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人刘某放在包内的人民币800多元。
2.2015年7月5日下午，被告人李在宝窜至安吉县昌硕街道特色街“安心之家”养生馆二楼客厅内，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人朱某的男式拎包内人民币9300余元，并将该拎包及包内人民币20000元、皮夹等物品扔在附近住宅楼道，后被群众拾到后发还被害人。经鉴定，该男式拎包价值人民币154元，皮夹价值人民币131.6元。
3.2016年2月27日晚，被告人李在宝窜至安吉县昌硕街道花鸟市场132号，推门进入“美丽99养生馆”客厅内，正欲实施盗窃时，被店主胡某当场抓获，盗窃未遂。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人刘某、朱某、胡某等的陈述，证人吴某、孙某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单、发还清单，现场照片、�认照片、辨认笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息，被告人李在宝的供述等。原判认为被告人李在宝的行为已构成盗窃罪。被告人李在宝曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚；被告人李在宝其中一次作案未遂，比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人李在宝如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李在宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人李在宝赔偿被害人刘某损失人民币八百元，赔偿被害人朱某损失人民币九千三百元。
上诉人李在宝上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李在宝盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李在宝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人李在宝的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人李在宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人李在宝请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
代理审判员 胡百芷
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈秋萍
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执331号
申请执行人郭入铭，男，汉族。
申请执行人张力强，男，汉族。
申请执行人郭庆平，男，汉族。
申请执行人魏星星，男，汉族。
申请执行人何廷辉，男，汉族。
申请执行人王杰，男，汉族。
申请执行人何天全，男，汉族。
申请执行人李郭，男，汉族。
申请执行人郭庆森，男，汉族。
申请执行人李寸全，男，汉族。
申请执行人郭志强，男，汉族。
申请执行人刘杰，男，汉族。
被执行人刘强，男，汉族。
本院在执行申请人郭入铭,张力强,郭庆平,魏星星,何廷辉,王杰,何天全,李郭,郭庆森,李寸全,郭志强,刘杰与被执行人刘强劳动争议纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人已达成和解协议，现申请执行人自愿申请撤销对被执行人刘强的执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2018）川1623民初71号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一八年四月二十三日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1623执331号申请执行人郭入铭，男，汉族。申请执行人张力强，男，汉族。申请执行人郭庆平，男，汉族。申请执行人魏星星，男，汉族。申请执行人何廷辉，男，汉族。申请执行人王杰，男，汉族。申请执行人何天全，男，汉族。申请执行人李郭，男，汉族。申请执行人郭庆森，男，汉族。申请执行人李寸全，男，汉族。申请执行人郭志强，男，汉族。申请执行人刘杰，男，汉族。被执行人刘强，男，汉族。本院在执行申请人郭入铭,张力强,郭庆平,魏星星,何廷辉,王杰,何天全,李郭,郭庆森,李寸全,郭志强,刘杰与被执行人刘强劳动争议纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人已达成和解协议，现申请执行人自愿申请撤销对被执行人刘强的执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2018）川1623民初71号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一八年四月二十三日书记员  李红梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第120号
申请执行人唐某某，男，现住绥化市北林区。
被执行人王某某，男，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人唐某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一五年七月八日
书记员 徐 猛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1017号
罪犯王某某，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月1日作出（2011）狮刑初字第1048号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款人民币28元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱年度表扬。2011年12月至2014年1月经考核评定累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03870号
原告徐启萍，女，汉族，1966年3月8日生，住四川省渠县鲜渡镇。
委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人付中秋，该公司董事长。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告徐启萍诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，并于2015年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启萍及其委托代理人李兴，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启萍诉称，原告于2006年9月到被告处连续工作至2015年9月8日，共9年。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，同时，原告从未享受法定带薪年休假。2006年9月至2010年10月工作期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2010年购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2015年9月8日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。根据《重庆市失业保险条例实施办法》，原告2006年9月与被告建立劳动关系，被告就应当依法为原告购买失业保险，至原告与被告解除劳动关系时应缴费9年，依法应享受18个月的失业保险金。但被告在2006年9月至2010年的用工期间并未为原告购买失业保险，且原告被迫离职时被告亦拒绝为原告办理手续。现原告起诉来院，请求判令：被告向原告支付失业保险待遇赔偿15750元（875元／月×18个月）。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，原告的加班工资已足额支付，不存在拖欠。被告已为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇。
经审理查明，原告徐启萍于2006年9月到被告秋田公司处工作，连续工作至2015年9月8日。2010年12月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为2010年12月26日起至2013年12月25日止；乙方同意在立钻岗位工作；根据乙方的工作岗位，确定乙方实行计件工资制；甲方根据生产经营需要安排乙方延长工作时间，或休息日加班不能补休的，应支付相应的报酬。因双方发生劳动争议，原告于2015年9月15日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月25日作出（2015）第109号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。
另查明，被告为原告购买失业保险62个月，从2015年10月起未再为原告缴纳失业保险费用。2015年9月8日，原告向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告对该邮件予以拒收，此后原告未再到被告处上班。
在审理过程中，原、被告双方一致确认：双方的劳动合同关系于2015年9月8日解除。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《解除劳动合同通知书》及邮寄凭证、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原、被告双方对劳动关系的存续期间均无异议，本院予以确认。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。而可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险；所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险62个月，原告系于2015年9月8日向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，此后再未到被告上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告亦未举证证明在2015年9月8日后到被告秋田公司办理离职手续，现原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿15750元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐启萍的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告徐启萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜林含
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第140号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某国，男，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某国犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人刘某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日18时40分，被告人刘某国无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由客车站往铜仁市第二人民医院方向行驶，当行驶至铜仁市碧江区东太大道客车站灯控路口北50米处时，该车右前部与与横过道路的被害人杨某海相撞，造成被害人杨某海受伤及车辆受损的交通事故，被害人杨某海经医院抢救无效于当日23时死亡。被告人刘某国在案发后在他人已经报警的情况下，而在案发现场等候交通警察到来处理，并在公安机关如实供述了以上犯罪事实。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：被告人刘某国承担此次事故主要责任，被害人杨某海承担本次事故次要责任。经鉴定，被害人杨某海不排除颅脑损伤死亡可能。
案发后，被告人刘某国亲属赔偿了被害人亲属经济损失人民币2.9万元。
上述事实，被告人刘某国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证现场勘查笔录及照片、车辆检测报告、被告人刘某国的户籍证明、证人王世章、刘军军、龙冬生、黄兴泉、向名松、熊令的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、贵州省铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（法尸）字（2013）055号法医学尸体检验鉴定书、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2013）第00098号道路交通事故认定书，被告人刘某国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，无证驾驶机动车无号牌正三轮载货摩托车与横过道路的被害人杨某海相撞，造成被害人杨某海死亡的交通事故，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某国犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人刘某国的刑事责任。被告人刘某国明知他人报警后仍在案发现场等候交警到来并配合处理事故，并在公安机关如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案在审理过程中，经本院调解，被告人刘某国与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，除原已赔偿的2.9万元人民币外，另赔偿附带民事诉讼原告人杨某辉、杨某蓉经济损失人民币4.5万元，并已支付人民币3.1万元，取得了被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人刘某国犯罪情节较轻，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘某国判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一四年四月三日
书记员 杨春芳
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初8号
原告：朱某明，男，1972年11月生，住江西莲花。
被告：朱某妹，女，1972年1月生，住江西莲花。
原告朱某明与被告朱某妹离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱某明到庭参加诉讼，被告朱某妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某明向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、房屋等夫妻共同财产全部留给儿子朱某、朱某某；3、做生意欠下的近二十万元外债由原告承担。事实和理由：我于1989年在广东龙岗打工，经寨里村五组贺小平介绍认识花塘村朱某妹。当时因自己年轻不懂事，觉得有个女朋友很好玩，什么都不会去考虑。于是我就辞工带着被告到了贵州雷山县与我姐姐、姐夫一起生活。原、被告于1990年生下长子朱某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活环境、生活习惯不同。朱某出生不到两年，双方就因感情不和开始闹离婚。1994年原、被告生育次子朱某某。由于两人感情不好，双方就这样不冷不热的时吵时闹的耗下去，也没想怎样去持家立业。之后原告外出务工，自2009年开始分居生活。直到2013年儿子朱涛大学毕业并参军，看着两个儿子都已长大成人，原告也该考虑自己的婚姻问题了。这样过下去实在太累了，我要与被告离婚，既使全部不要也要离婚，所以我正式向法院提出离婚请求。
朱某妹未作答辩。审判人员于2017年3月27日征求了朱某妹对本案的处理意见。被告朱某妹认为既然对方几次起诉离婚，对方如能答应条件就同意离婚。条件是：夫妻共同债务14600元（朱某光8600元，朱某圣4000元，朱某龙2000元）应由原告朱某明偿还，因钱是他经手借的。位于寨里村砖混结构三层半房屋一栋和老瓦房半栋应全部判决归被告所有。老瓦房是原告父母留下来的，原、被告和原告哥哥每家一半。另外朱剑明要帮我购买养老保险，或补偿我20万元。对方不能答应我的条件，我不同意签字离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告缺席，未对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提交了本院（2016）赣0321民初8号民事判决书，拟证明原告曾两次向法院起诉，法院判决不离后，双方关系仍然没有得到改善。本院认为，上述民事判决书系本院生效法律文书，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证实原告曾两次向法院起诉离婚，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱某明与被告朱某妹于1989年下半年在广东务工时经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年8月9日生育长子朱某，1992年2月按农村风俗举行婚礼，之后不久在原花塘乡政府办理了结婚登记，双方均未向法庭提交结婚证。原、被告婚后前期感情较好，1994年7月1日生育次子朱某。原、被告无共同债权，有共同债务14600元（其中：被告弟弟朱某光8600元，被告父亲朱某圣4000元，被告侄子朱某龙2000元）。可认定的夫妻共同财产有位于琴亭镇寨里上屋占地面积约90平方米砖混结构三层半房屋一栋。近几年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2014年中秋节期间开始分居生活。2015年1月4日、2016年1月6日，原告曾两次以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后作出（2015）莲民一初字第12号、（2016）赣0321民初8号民事判决书，均判决驳回了原告的离婚诉请。法院两次判决不离后，原、被告夫妻关系仍然未得到改善，依然分居生活至今。
本院认为，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不离后夫妻关系仍然未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚，可见夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，本院应准予原、被告离婚。原告在庭审中同意个人偿还夫妻共同债务14600元，且在庭审后同意夫妻共同财产即房屋归被告所有，属其对民事权利的处分，本院予以认可。原告一直在外务工且收入较为稳定，被告现年龄偏大且无固定收入来源，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，原告应给予被告一定的经济帮助。根据本案的实际情况，本院酌定由原告给予被告经济帮助60000元。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告朱剑明与被告朱春妹离婚。
二、夫妻共同财产即位于琴亭镇寨里村上屋三层半砖混结构房屋一栋（占地面积约90平方米）归被告朱某妹所有。
三、夫妻共同债务14600元由原告朱某明负责偿还。
四、由原告朱某明支付被告朱春妹经济帮助款60000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 周晓蓉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3315号
申请执行人谢彬
被执行人杨全震，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03261号，依法向被执行人杨全震发出执行通知书，责令被执行人杨全震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨全震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨全震（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币17600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3315号
申请执行人谢彬
被执行人郑淑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03261号，依法向被执行人郑淑英发出执行通知书，责令被执行人郑淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑淑英（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币17600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第207号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日14时许，被告人张某某到登封市区少林大道万佳时代广场三楼“易构”男装店门前，趁无人之机，将被害人陈某某放在门口桌子上的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2800元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述；被害人陈某某的陈述；视听资料；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押决定书、物证照片及发还物品清单；被告人张某某孕检材料；公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、到案证明及破案报告等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某应在此幅度内量刑。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁大伟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初515号
原告：保定华星橡胶有限公司。
法定代表人：米会良。
委托代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：朱占国，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。
被告：吴倩，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，系被告朱占国之妻。
本院在审理原告保定华星橡胶有限公司与被告朱占国、吴倩买卖合同纠纷一案中，原告保定华星橡胶有限公司于2017年05月11日向本院提出保全申请，并向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告保定华星橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告朱占国或者吴倩银行存款255，000元或者查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一七年五月十一日
书记员 吴兰静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人吕宝昌，男。
被执行人王可齐，男。
被执行人张宪峰，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人吕宝昌、王可齐、张宪峰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第835号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第835号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第17号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人吕宝昌，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇南庆街。
被执行人王可齐，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇拐子炕村。
被执行人张宪峰，女，1964年8月17日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇拐子炕村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人吕宝昌、王可齐、张宪峰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第835号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第835号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 少 华
审 判 员 杨 润 明
代理审判员 王长春三月二十五日
书 记 员 司 桂 春
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1158号
申请执行人:邓月坚，女，1973年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人邓月坚依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第268号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款1975.18元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执第1316号
申请人：刘春秀，女，1950年6月24日，汉族，地址：会昌县。
被执行人：曾斌，男，1972年6月16日，汉族，住址：会昌县。
本院在执行刘春秀与曾斌民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 怡
审判员 郭云生
审判员 王林富
二〇一八年四月八日
书记员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执第1316号申请人：刘春秀，女，1950年6月24日，汉族，地址：会昌县。被执行人：曾斌，男，1972年6月16日，汉族，住址：会昌县。本院在执行刘春秀与曾斌民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 怡审判员 郭云生审判员 王林富二〇一八年四月八日书记员 夏 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7378号
原告:罗鹏，男，汉族，无职业。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：吉林省中州建筑工程有限公司。
法定代表人：翟国军，该公司董事长。
委托代理人：迟法利，吉林省中州建筑工程有限公司法律顾问。
委托代理人：孙立生，吉林省中州建筑工程有限公司职员，住长春市绿园区。
原告罗鹏与被告吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称中州公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗鹏的委托代理人金云鹤，被告中州公司的委托代理人迟法利、孙立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗鹏起诉称：2014年6月至2015年6月，中州公司找到罗鹏等3位农民工在延吉市尚东公馆二期工程从事放线工作。罗鹏担任该班组负责人。工程结束后，中州公司未能及时与罗鹏结清工资。2016年1月29日，中州公司给罗鹏出具《承诺书》，承诺班组工资共计165620元于2016年5月30日付清50%，剩余部分于2016年9月30日之前全部结清。2015年9月至2016年1月期间中州公司共支付罗鹏劳务费44600元，剩余121000元未支付。2016年6月17日，罗鹏诉至延吉市人民法院，要求中州公司履行全部劳务费给付义务，但判决只支持了5月30日之前应付的50%劳务费，因2016年9月30日履行期限现已届满，故罗鹏诉至法院，请求判令中州公司支付罗鹏剩余劳务费82810元,并承担本案诉讼费。
中州公司答辩称：罗鹏的诉请无事实依据和法律依据，罗鹏和中州公司之间并不存在劳务合同关系，罗鹏应该和罗XX之间存在直接的劳务合同关系，中州公司只和罗XX之间存在工程款结算的法律关系。在劳动监察大队，孙立生在承诺书的最后写的非常清楚，待结算后待罗XX确认后才能给付这笔劳务费用。同时，中州公司在本庭追加罗XX为共同被告，因此，罗鹏直接起诉中州公司不把罗XX列为被告或者第三人无法确认这笔劳务费罗XX是否给付，中州公司已经超额支付罗XX劳务费，孙立生在劳动监察大队作的承诺已经超过了应给付的劳务费，这是一种重大的法律上的误解，因此，要求本庭追加罗XX为本案被告，并驳回罗鹏的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月至2015年6月期间，案外人罗XX雇佣罗鹏带领3名农民工为延吉市尚东公馆二期工程提供放线工作，罗鹏担任该班组负责人。工程完工后，2015年9月18日�案外人罗XX对罗鹏负责的班组劳务费进行确认：10、11、13、14号楼车库放线人工费133974元；5号楼地下室13层人工费12757.50元；大门放线人工费2500元；二次结构放线人工费27889元；合计177120.50元，扣除现金借支11500元，应收人工费165620元。2015年9月至2016年1月期间中州公司共支付罗鹏劳务费44600元，剩余121000元未支付。2015年10月8日，中州公司委托孙立生担任中州公司代理人，授权其以中州公司名义办理延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）的一切事宜。2016年1月29日，孙立生以中州公司名义出具《承诺书》，内容为：”中州公司于2016年拖欠罗鹏班组工资165620元，今中州公司授权委托人孙立生代表中州公司承诺将剩余工资的50%，在2016年5月29日之前在延吉市劳动保障监察大队的监督下发放给罗鹏班组手中。最后的50%工资，中州公司将在2016年9月30日之前全部结清�如不能按承诺支付工人工资，中州公司愿承担拒不支付劳动报酬的法律责任。并且注明，2016年1月29日以后的借支从总款中扣除，此款项以实际结算单为准。”2016年6月17日，罗鹏诉至本院，主张扣除已收取的劳务费44600元，中州公司还应支付剩余劳务费121000元。2016年9月12日，本院作出（2016）吉2401民初4331号民事判决书，判决中州公司支付罗鹏2016年5月30日之前的50%劳务费38210元（82810元44600元）；剩余50%的劳务费，因尚未到承诺书约定的付款期限2016年9月30日，故未予支持。中州公司未就（2016）吉2401民初4331号民事判决提起上诉和再审。该判决书已经发生法律效力。
认定上述事实的证据有：罗鹏身份证复印件、授权委托书、孙立生身份证复印件、延吉市劳动保障监察询问笔录、承诺书、结算单、（2016）吉2401民初4331号民事判决书。
本院认为：罗鹏带领的班组按约定提供了劳务，且罗鹏与罗XX结算完毕，2016年1月29日，中州公司授权孙立生以中州公司的名义对尚欠罗鹏班组的劳务费进行了确认，并作出了还款承诺，罗鹏班组亦认可中州公司的承诺，故该承诺书对中州公司及罗鹏发生法律效力。根据承诺书约定的内容，中州公司应于2016年5月30日之前支付拖欠罗鹏班组工资165620元的50%，于2016年9月30日之前结清剩余50%的劳务费。现2016年9月30日最后履行期限已到期，中州公司应支付罗鹏剩余50%劳务费82810元。另外，因中州公司已向罗鹏出具承诺书，因此应当视为由中州公司承担该笔劳务费，中州公司与罗XX之间的纠纷可以另案处理，本案不予评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省中州建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告罗鹏劳务费82810元。
如果被告吉林省中州建筑工程有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（罗鹏申请缓交），由吉林省中州建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 刘玉升
审判员 刘 瑶
二〇一七年一月九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7378号
原告:罗鹏，男，汉族，无职业。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：吉林省中州建筑工程有限公司。
法定代表人：翟国军，该公司董事长。
委托代理人：迟法利，吉林省中州建筑工程有限公司法律顾问。
委托代理人：孙立生，吉林省中州建筑工程有限公司职员，住长春市绿园区。
原告罗鹏与被告吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称中州公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗鹏的委托代理人金云鹤，被告中州公司的委托代理人迟法利、孙立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗鹏起诉称：2014年6月至2015年6月，中州公司找到罗鹏等3位农民工在延吉市尚东公馆二期工程从事放线工作。罗鹏担任该班组负责人。工程结束后，中州公司未能及时与罗鹏结清工资。2016年1月29日，中州公司给罗鹏出具《承诺书》，承诺班组工资共计165620元于2016年5月30日付清50%，剩余部分于2016年9月30日之前全部结清。2015年9月至2016年1月期间中州公司共支付罗鹏劳务费44600元，剩余121000元未支付。2016年6月17日，罗鹏诉至延吉市人民法院，要求中州公司履行全部劳务费给付义务，但判决只支持了5月30日之前应付的50%劳务费，因2016年9月30日履行期限现已届满，故罗鹏诉至法院，请求判令中州公司支付罗鹏剩余劳务费82810元,并承担本案诉讼费。
中州公司答辩称：罗鹏的诉请无事实依据和法律依据，罗鹏和中州公司之间并不存在劳务合同关系，罗鹏应该和罗XX之间存在直接的劳务合同关系，中州公司只和罗XX之间存在工程款结算的法律关系。在劳动监察大队，孙立生在承诺书的最后写的非常清楚，待结算后待罗XX确认后才能给付这笔劳务费用。同时，中州公司在本庭追加罗XX为共同被告，因此，罗鹏直接起诉中州公司不把罗XX列为被告或者第三人无法确认这笔劳务费罗XX是否给付，中州公司已经超额支付罗XX劳务费，孙立生在劳动监察大队作的承诺已经超过了应给付的劳务费，这是一种重大的法律上的误解，因此，要求本庭追加罗XX为本案被告，并驳回罗鹏的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月至2015年6月期间，案外人罗XX雇佣罗鹏带领3名农民工为延吉市尚东公馆二期工程提供放线工作，罗鹏担任该班组负责人。工程完工后，2015年9月18日，案外人罗XX对罗鹏负责的班组劳务费进行确认：10、11、13、14号楼车库放线人工费133974元；5号楼地下室1-3层人工费12757.50元；大门放线人工费2500元；二次结构放线人工费27889元；合计177120.50元，扣除现金借支11500元，应收人工费165620元。2015年9月至2016年1月期间中州公司共支付罗鹏劳务费44600元，剩余121000元未支付。2015年10月8日，中州公司委托孙立生担任中州公司代理人，授权其以中州公司名义办理延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）的一切事宜。2016年1月29日，孙立生以中州公司名义出具《承诺书》，内容为：“中州公司于2016年拖欠罗鹏班组工资165620元，今中州公司授权委托人孙立生代表中州公司承诺将剩余工资的50%，在2016年5月29日之前在延吉市劳动保障监察大队的监督下发放给罗鹏班组手中。最后的50%工资，中州公司将在2016年9月30日之前全部结清。如不能按承诺支付工人工资，中州公司愿承担拒不支付劳动报酬的法律责任。并且注明，2016年1月29日以后的借支从总款中扣除，此款项以实际结算单为准。”2016年6月17日，罗鹏诉至本院，主张扣除已收取的劳务费44600元，中州公司还应支付剩余劳务费121000元。2016年9月12日，本院作出（2016）吉2401民初4331号民事判决书，判决中州公司支付罗鹏2016年5月30日之前的50%劳务费38210元（82810元-44600元）；剩余50%的劳务费，因尚未到承诺书约定的付款期限2016年9月30日，故未予支持。中州公司未就（2016）吉2401民初4331号民事判决提起上诉和再审。该判决书已经发生法律效力。
认定上述事实的证据有：罗鹏身份证复印件、授权委托书、孙立生身份证复印件、延吉市劳动保障监察询问笔录、承诺书、结算单、（2016）吉2401民初4331号民事判决书。
本院认为：罗鹏带领的班组按约定提供了劳务，且罗鹏与罗XX结算完毕，2016年1月29日，中州公司授权孙立生以中州公司的名义对尚欠罗鹏班组的劳务费进行了确认，并作出了还款承诺，罗鹏班组亦认可中州公司的承诺，故该承诺书对中州公司及罗鹏发生法律效力。根据承诺书约定的内容，中州公司应于2016年5月30日之前支付拖欠罗鹏班组工资165620元的50%，于2016年9月30日之前结清剩余50%的劳务费。现2016年9月30日最后履行期限已到期，中州公司应支付罗鹏剩余50%劳务费82810元。另外，因中州公司已向罗鹏出具承诺书，因此应当视为由中州公司承担该笔劳务费，中州公司与罗XX之间的纠纷可以另案处理，本案不予评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省中州建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告罗鹏劳务费82810元。
如果被告吉林省中州建筑工程有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（罗鹏申请缓交），由吉林省中州建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 刘玉升
审判员 刘 瑶
二〇一七年一月九日
书记员 魏 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8458号
原告：常熟市梅李镇安润钢管租赁站，住常熟市梅李镇胜法村。
经营者：王振国。
委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：中国二十冶集团有限公司，住上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：朱永贵。
被告：上海双天建筑工程有限公司，住上海市宝山区梅林路358号1幢1层020室。
法定代表人：施金国。
本院在审理原告常熟市梅李镇安润钢管租赁站诉被告中国二十冶集团有限公司、上海双天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 惠
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陶敬渊
书 记 员 王 非
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02217-1号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人：陈风龙，该公司董事长。
委托代理人：王岩，系该公司法务。
被告：沈阳纤维素厂，住所地：沈阳市浑南新区远航中路23-2号。
法定代表人：张振生，该公司总经理。
被告：张振生。
被告：娄振。
被告：邱铁燕。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告沈阳纤维素厂、张振生、娄振、邱铁燕融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2015年11月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳纤维素厂、张振生、娄振、邱铁燕银行存款人民币
1210935元或查封被告沈阳纤维素厂、张振生、娄振、邱铁燕同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。本院于二O一五年十一月二十七日作出（2015）沈河民三初字第02217号民事裁定书，查封被告沈阳纤维素厂、张振生、娄振、邱铁燕相应财产。2016年6月16日，原告仲津国际租赁有限公司向本院提出申请，以其与被告娄振达成和解协议，被告娄振履行其相应义务为由，请求解除对被告娄振按份共有的坐落于沈阳市浑南新区浑南中路12-44号（2-4-2），建筑面积119.73平方米的房产的查封。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告娄振按份共有的坐落于沈阳市浑南新区浑南中路12-44号（2-4-2），建筑面积119.73平方米的房产的查封（新档案号：6-2-0478826）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 雪
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更45号
罪犯徐连成（曾用名徐成），男，1987年10月18日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年9月7日作出（2012）兴刑初字第00205号刑事判决，以被告人徐连成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月3日以（2015）锦审一监执减字第00547号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐连成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐连成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐连成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯徐连成减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐连成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月5日至2017年3月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终187号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，曾用名余晨孝，于浙江省衢州市，无业。因吸毒、向他人提供毒品于2016年4月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月14日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，经柯城区人民法院决定于6月16日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人杜世鸿、谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人余某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月16日作出刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月13日20时许，被告人余某在衢州市区中河一号宾馆开了503房间，并与徐某乙一同在该房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日1时许，被告人余某容留徐某乙、池某、徐某甲在上述房间一同吸食甲基苯丙胺。同日2时许，被告人余某容留骆某在上述房间吸食甲基苯丙胺。
原判根据上述事实及法律规定，以犯容留他人吸毒罪判处被告人余某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上诉人余某及其辩护人上诉、辩护称，其并不构成多次容留他人吸毒。原判量刑过重。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人容留他人吸毒的事实，有经原审庭审举证、质证的证人徐某乙、徐某甲、池某、骆某、谢某、杜某的证言，辨认笔录及照片，现场检查照片，监控视频，旅客住宿登记表、收款收据，归案经过，户籍证明以及上诉人余某的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人余某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人及其辩护人提出其并未构成多次容留他人吸食毒品的上诉及辩护意见，不影响本案定罪、量刑。余某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。原判根据余某的犯罪事实和悔罪表现等，对其量刑适当，上诉人及其辩护人提出再予从轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢万芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1188号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人：金鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：张勇，该行员工。
委托诉讼代理人：樊晓艳，该行员工。
被告郭全超，男。
被告吴丽萍，女。
被告陕西天杰汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢3单元18层31816室。
法定代表人：袁栀源。
原告西安工商银行股份有限公司西安纺织城支行与被告郭全超、吴丽萍、陕西天杰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁判被告郭全超、吴丽萍清偿截止2016年12月31日积欠原告的贷款本金31768元，利息645.22元，本息合计32413.22元及被告清偿之日止所产生的违约利息；二、判决被告陕西天杰汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判决确认原告的抵押权。四、判决上诉被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
事实和理由：2015年6月23日被告郭全超、吴丽萍向原告申请信用卡购车专项分期付款业务5.2万元，用于购买陕XXXX**牌别克凯越型个人家用轿车，经审查后，2015年7月14日原告向被告个人专项信用卡贷款5.2万元，抵押物为该贷款购买的车辆，并在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，保证人为：陕西天杰汽车服务有限公司，承担连带保证责任。贷款发放后，被告刚开始能正常还款，但后来开始违约，截止2016年12月31日被告积欠原告贷款本金31768元，利息645.22元，本息合计32413.22元，属于严重违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查明，被告陕西天杰汽车服务有限公司其法定代表人袁栀源办理购车贷款过程中向银行提供虚假文件材料，涉嫌合同诈骗罪现已被西安市公安局阎良分局刑事拘留，该案现处于立案侦查阶段，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告工商银行股份有限公司西安市纺织城支行的起诉。
本案案件受理费610元，原告已预交，现本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
审 判 员 徐 严
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王乙涵
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第102号
原告张竹清，女，生于1968年6月8日，汉族，农村居民。
原告曹能玉，男，生于1968年8月4日，汉族，农村居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。（特别授权）
被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人王宪明，男，生于1954年1月23日，汉族，居民。
本院在审理原告张竹清诉被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张竹清、曹能玉撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 刘再志
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 坤
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1030号
原告殷智军，男，1953年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人黄细友、张杨，江西惟民律师事务所律师。
被告九江恒升曲轴有限公司，住所地湖口县流泗镇，组织机构代码74608592-8。
法定代表人许文斌，该公司董事长。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告喻正元，男，1969年1月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告殷智军诉被告九江恒升曲轴有限公司、喻正元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷智军及其委托代理人张杨、被告九江恒升曲轴有限公司的委托代理人宁鹏来、被告喻正元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷智军诉称：被告九江恒升曲轴有限公司，因资金周转困难，以公司仓库库存产品作抵押，面向公司内部职工集资借款，月息按1分计算。原告依约分别向被告恒升公司给付了借款：2012年2月27日55000元、2012年7月16日40000元、2012年11月1日96260元、2014年1月1日53740元，合计人民币245000元。被告喻正元于2014年04月01日向原告出具承诺书：“本人承诺：本人在任恒升公司总经理期间所借殷智军人民币总计贰拾玖万元（290000.00元）整作为公司流动资金（详见开具收据），保证在本人任期内偿还付清，如未能履行偿还付清责任，由本人承担一切后果。承诺人：喻正元2014.4.1”。事后，被告恒升公司归还了109000元，余欠136000元。综上，原告与被告恒升公司借贷关系明确，被告喻正元自愿承担连带保证责任。故原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、被告九江恒升曲轴有限公司归还借款人民币136000元与原告，并按月息1分支付利息；二、被告喻正元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全由两被告承担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、收据原件四张，拟证明被告收到原告借款245000元。
2、借款协议原件一份，拟证明借款时利息及相关约定。
3、被告喻正元的承诺书，拟证明被告喻正元对借款承担连带责任。
被告九江恒升曲轴有限公司辩称：借款属实，但借款行为发生在被告喻正元任公司总经理期间，属被告喻正元的个人行为，与公司无关，应由被告喻正元偿还。
被告喻正元辩称：1、借款是因公司资金周转困难，属公司行为，应由公司承担责任；2、借款数额以票据为准；3、被告已归还原告借款214000元，应予扣除。
为支持辩称观点，被告向法庭提交了以下证据：
原告的收据复印件8张，拟证明被告已归还原告借款214000元。
对被告提交的证据，原告认为2013年9月29日的50000元欠条与借款无关，属私人承兑汇票；2012年10月19日的10000元欠条，是被告支付给原告的工资，不是还款。
经审理查明：2012年6月29日，原告与被告九江恒升曲轴有限公司、被告喻正元签订《借款协议》，协议约定借款金额暂定为200000元；借款月利率1%；出借人如因需要公司归还，应提前一个月告诉公司负责人，便于公司早作安排归还。借款以合同形式由公司总经理（甲方）作出承诺负责归还。原告先后四次共给付被告九江恒升曲轴有限公司借款245000元。2014年4月1日，被告喻正元出具了内容为：“本人承诺：本人在任恒升公司总经理期间所借殷智军人民币总计贰拾玖万元（￥290000.00元）整作为公司流动资金（详见开具收据）保证在本人任期内偿还付清，如未能履行偿还付清责任，由本人承担一切后果。承诺人：喻正元2014.4.1”。
另查，被告喻正元任职期间为2012年3月至2015年3月，期间被告共归还原告借款154000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行。原告依合同约定给付被告借款后，被告九江恒升曲轴有限公司即负有按期还款的义务。原告向本院提交的证据证实被告九江恒升曲轴有限公司尚欠借款本金91000元，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率1%，不违反法律规定，故被告九江恒升曲轴有限公司应依约支付利息（本金91000元，以月利率1%计算，自2015年10月9日计算到借款还清之日止）。本案中被告喻正元向原告出具担保承诺书，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告喻正元应对前述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、限被告九江恒升曲轴有限公司于本判决生效后十日内偿还原告殷智军借款本金91000元及利息（利息计算方式：自2015年10月9日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）。
二、被告喻正元对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币1510元，由原告殷智军负担474元。被告九江恒升曲轴有限公司、喻正元负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周新星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10461号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告瞿莉，女，土家族，1967年9月2日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告瞿莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告瞿莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2010年6月，瞿莉向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2010年7月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。瞿莉于2010年7月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金9554.67元，滞纳金289.64元，截至2013年10月27日的利息2475.04元，合计12319.35元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令瞿莉立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金9554.67元，滞纳金289.64元，截至2013年10月27日的利息2475.04元（以上合计12319.35元），并从2013年10月28日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由瞿莉承担。
被告瞿莉未答辩。
经审理查明，2010年6月28日，瞿莉向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向瞿莉核发龙卡信用卡。2010年7月19日起，瞿莉开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月27日瞿莉信用卡账户尚欠本金9554.67元，滞纳金289.64元，利息2475.04元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细及对账单等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告瞿莉签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告瞿莉办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，有权要求瞿莉归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
瞿莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿莉于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月27日的信用卡透支本金9554.67元，滞纳金289.64元，利息2475.04元，并从2013年10月28日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五计付相应利息和复利。
被告瞿莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费54元，由被告瞿莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1796号
原告：黎裕有，男，1965年月日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑严防、郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：梁瑞钦，男，1968年月日出生，汉族，户籍地茂名市茂南区。
被告：周ＸＸ，女，1969年月日出生，汉族，住茂名市。
原告黎裕有与被告梁瑞钦、周ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告黎裕有的委托诉讼代理人郑康均、被告梁瑞钦、被告周ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎裕有向本院提起诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款20万元及利息7万元(按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2.5%计，从2015年5月5日起暂计到2016年7月4日，以后的利息按此计算到付清本息时为止)。2.本案诉讼费用和律师费由被告负担。事实与理由：被告梁瑞钦因经营资金困难，提出向原告借款30万元，出于帮助被告梁瑞钦，原告于2014年5月5日通过原告的中国建设银行卡号55×××84转账30万元到被告梁瑞钦的中国建设银行卡号43×××20，出借30万元给被告梁瑞钦。同日，被告梁瑞钦出具《借据》给原告收执，内容是：“我梁瑞钦今借到黎裕有人民币现金叁拾万元整(￥300000.00元)。借款期限为60天(即2014年5月5日起至2014年7月5日止)。到期一次还清，如超期不还，除按银行同期贷款利率4倍计算利息外，我还愿意接受赔偿债权人因实现债权而支付的费用(包含律师费)，并按日支付欠款总额的千分之五的违约金。特立此据。”本笔借款到期后，被告梁瑞钦只还了10万元本金给原告，余下20万元本金未还利息只偿还到2015年4月，自此之后利息也不再支付。从2015年5月5日起至2016年7月4日止，被告梁瑞钦拖欠原告14个月利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即月利率2.5%计，被告梁瑞款到2016年7月4日应付未付原告利息7万元。被告周ＸＸ是被告梁瑞钦的妻子，本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应当按两被告夫妻共同债务处理，应判决两被告共同偿还。请求依法判决。
被告梁瑞钦答辩称:对诉讼请求没有意见，借款属实。最好能与原告协商分期还款。
被告周ＸＸ答辩称:1、我与原告黎裕有根本不认识，何来任何经济利害关系。梁瑞钦与黎裕有怎样认识?他们是什么关系?又为何有债务关系?发生在什么时间?款项我从没见过。用在何处，我也不知道。2、梁瑞钦作为一个具有完全民事行为能力的公民，且从借款时间看，当时梁瑞钦是有工作、有稳定收入的，家庭负担也不重，我不明白他为什么欠下这些债务。3、原告黎裕有与梁瑞钦借款纠纷一事我毫不知情，他在外面与其他人的借款、经济往来的借款，我和孩子都没有见到，也没有使用过他的借款，他的借款债务纠纷与家庭生活开支没有任何关系，所以这并不属于夫妻共同债务。4、从2012年起，梁瑞钦经常夜不归家，他对家庭的冷漠，使我与他形同路人，他在外面的活动，包括借债欠款，从不和我交流，我对此无所了解。5、他2015年突然辞职外出至今，我仅在2016年6月17日见他一面。他在外的行为我是不清楚的。综上所述，请贵院依法驳回起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍资料、借据、转账凭条等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告梁瑞钦向原告出具借据一份，内容为：今借到黎裕有现金300000元，借款期限为60天(即从2014年5月5日起按至2014年7月5日止)。到期一次还清，如超期不还，除按银行同期贷款利率4倍计算利息外，还愿意接受赔偿债权人因实现债权而支付的费用(包含律师费)，并按日支付欠款总的千分之五的违约金。借款人：梁瑞钦。同日原告黎裕有通过中国建设银行转账300000元给梁瑞钦账户。借款到期后，被告梁瑞钦只偿还了100000元，逾期利息支付到2015年4月。后经原告多次催收，被告梁瑞钦未有偿还。
另查明，被告梁瑞钦与周ＸＸ于1993年5月4日登记结婚，后因夫妻感情不和于2016年6月17日办理了离婚登记。被告梁瑞钦于2015年5月底前在茂石化炼油厂工作，后辞职，被告周ＸＸ是茂石化炼油厂工人。庭审中，被告梁瑞钦称向原告借款是因同学莫波的公司需要资金周转，没有用于家庭生活开支，亦没有告知周ＸＸ。现被告梁瑞钦与莫波涉嫌合同诈骗罪被羁押在茂名市第一看守所。
本院认为，被告梁瑞钦于2014年5月5日向原告出具的借据是被告的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，且原告提供了银行的转账依据，被告梁瑞钦亦认可，故借款事实应予认定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告梁瑞钦已偿还100000元，因此原告起诉要求被告梁瑞钦偿还借款本金200000元，依法应予支持。
原、被告约定逾期利率按银行同期贷款利率4倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，约定的利率超出年利率24%的部分不予支持。被告梁瑞钦已支付了2015年4月份的逾期利息，应支付从2015年5月6日起按年利率24%计付的利息。
关于被告周ＸＸ是否需对本案借款承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。虽然两被告在被告梁瑞钦向原告借款时为夫妻关系，但在被告梁瑞钦向原告借款时，两被告各有稳定的收入，被告梁瑞钦和周ＸＸ均陈述借款没有用于家庭生活，借款金额已超出夫妻日常事务代理范围，没有证据显示借款出于两被告的合意，也无证据证明梁瑞钦借款所得收益用于家庭共同生活或者和周ＸＸ有分享该借款带来的收益，因此不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告周ＸＸ承担共同清偿责任的主张，不予采纳。
依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告梁瑞钦于本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及支付利息(从2015年5月6日起按年利率24%计付至还清本金时止)给原告黎裕有；
驳回原告黎裕有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告梁瑞钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄雪祺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2605号
原告：程晶晶，女，1973年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴仕琼，女，1954年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市霍山县。
原告程晶晶与被告吴仕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晶晶到庭参加诉讼，被告吴仕琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晶晶向本院提出诉讼请求:1、要求被告吴仕琼偿还原告借款30000元及利息(自2014年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止);2、要求被告吴仕琼承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月初，吴仕琼以经商资金短缺为由向我借款30000元，我通过朋友将30000元支付给吴仕琼，她口头承诺一个月归还。借款到期后，本人一直催促吴仕琼还款，但她总以各种理由推脱。在我的一再要求下，2014年3月22日吴仕琼向我出具了欠条，并书面承诺2014年6月底前还清。但吴仕琼仍以各种借口不依约履行自己的义务。为此，特诉讼至人民法院。
吴仕琼未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
程晶晶围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
证二、欠条复印件一份，证明被告向原告借款30000元的事实;
证三、汇款凭证一组，证明原告通过朋友密某将90000元（包括我本人30000元、密某60000元）转款给被告，已经履行借款义务的事实；
证四、民事裁定书一份，证明原告此前曾起诉被告，应被告要求提出撤诉的相关事实。
对程晶晶提交的证据，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实:程晶晶、密某、吴仕琼三人系朋友关系，因经营缺少资金，2012年8月，吴仕琼提出向程晶晶、密某两人借款，其中向程晶晶借款30000元，向密某借款60000元，吴仕琼口头承诺一个月归还。密某通过中国银行股份有限公司黄山分行将共计90000元（程晶晶30000元、密某60000元）汇至吴仕琼在中国农业银行霍山县支行账户上。借款到期后，吴仕琼并未还款，程晶晶、密某一直催款。2014年3月22日吴仕琼分别向程晶晶、密某出具了欠款30000元，60000元的欠条，并书面承诺上述借款在2014年6月底前还清。但承诺期限到期后，吴仕琼仍未还款，程晶晶、密某催款无着，两人分别向本院提起诉讼。
本院认为：本案系相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告程晶晶借款30000元给被告吴仕琼，有被告吴仕琼本人出具的欠条为证，本院予以认定。原告程晶晶已经履行了出借义务，被告吴仕琼应该履行还款义务。关于利息，由于双方只约定还款期限而未约定具体利率，根据最高人民法院司法解释的规定，原告程晶晶要求被告吴仕琼按年利率6%偿还约定还款期限到期后的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：原告程晶晶的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仕琼在本判决生效后十日内一次性偿还原告程晶晶借款本金30000元及利息（以30000元借款本金为基数，自2014年7月1日起，按年利率6%计算至该借款还清之日止）；
二、驳回原告程晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由被告吴仕琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初148号
原告：乔振德,男，1962年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市五里明镇五里明村*组*号。
居民身份证号：232303196208143017
被告：张春来，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区韩甸镇北小房村。
居民身份证号：232101196411061814
原告乔振德与被告张春来劳务合同纠纷一案，原告乔振德于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张云勇独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告乔振德到庭参加了诉讼,被告张春来经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告到被告张春来建筑工地干活，当时约定每月劳务费为3,000.00元，每月月底支付劳务费，前几个月被告均支付，后来被告以无钱为由均未支付劳务费，约定当年年底一次性付清。2015年11月3日被告给原告出具欠劳务费9,000.00元的欠据一份。工程完工后，原告多次找被告索要欠款，被告拒不支付。出现原告为自己的合法权益，起诉到法院，要求被告立即给付尚欠的劳务费9,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张春来在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告居民身份证复印件一份及被告身份信息一份，旨在证明原、被告身份情况。
证据A2、欠据原件一份，旨在拟证明被告张春来于2015年11月3日给原告出具欠条一份，截止到2015年11月3日被告欠原告劳务费9,000.00元的事实。
证据A3、原告申请出庭证人苗加娟的证词一份，旨在证明欠据的真实性。该证词证实：2015年被告雇佣乔振德、孙海涛、苗加娟和张亚生干活，截止到2015年11月3日张春来欠乔振德劳务费9,000.00元，欠张亚生14,000.00元。2015年11月3日张亚生、乔振德和苗加娟一起去张春来家要钱，张春来说现在没有钱给，张春来当场给张亚生和乔振德在同一张纸上出具了欠据。
被告张春来在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1可以证明原告与被告的身份情况。证据A2与证据A3相互佐证，可以证明被告尚欠原告劳务费9,000.00元。
综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告建筑工地干活，截止2015年11月3日被告尚欠原告劳务费9,000.00元。此款至今未给付。原告起诉到法院，要求被告立即给付尚欠的劳务费9,000.00元。
本院认为，原被告间的劳务事实存在，被告欠原告劳务费的证据确凿。本院对原告要求被告立即给付尚欠的劳务费9,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春来于本判决生效后十日内给付完毕原告乔振德尚欠的劳务费9,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张春来负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判员 张云勇
二〇一七年三月十五日
书记员 张 贺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初148号
原告：乔振德,男，现住黑龙江省肇东市。
被告：张春来，男，现住哈尔滨市双城区。
原告乔振德与被告张春来劳务合同纠纷一案，原告乔振德于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张云勇独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告乔振德到庭参加了诉讼,被告张春来经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告到被告张春来建筑工地干活，当时约定每月劳务费为3,000.00元，每月月底支付劳务费，前几个月被告均支付，后来被告以无钱为由均未支付劳务费，约定当年年底一次性付清。2015年11月3日被告给原告出具欠劳务费9,000.00元的欠据一份。工程完工后，原告多次找被告索要欠款，被告拒不支付。出现原告为自己的合法权益，起诉到法院，要求被告立即给付尚欠的劳务费9,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张春来在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告居民身份证复印件一份及被告身份信息一份，旨在证明原、被告身份情况。
证据A2、欠据原件一份，旨在拟证明被告张春来于2015年11月3日给原告出具欠条一份，截止到2015年11月3日被告欠原告劳务费9,000.00元的事实。
证据A3、原告申请出庭证人苗加娟的证词一份，旨在证明欠据的真实性。该证词证实：2015年被告雇佣乔振德、孙海涛、苗加娟和张亚生干活，截止到2015年11月3日张春来欠乔振德劳务费9,000.00元，欠张亚生14,000.00元。2015年11月3日张亚生、乔振德和苗加娟一起去张春来家要钱，张春来说现在没有钱给，张春来当场给张亚生和乔振德在同一张纸上出具了欠据。
被告张春来在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1可以证明原告与被告的身份情况。证据A2与证据A3相互佐证，可以证明被告尚欠原告劳务费9,000.00元。
综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告建筑工地干活，截止2015年11月3日被告尚欠原告劳务费9,000.00元。此款至今未给付。原告起诉到法院，要求被告立即给付尚欠的劳务费9,000.00元。
本院认为，原被告间的劳务事实存在，被告欠原告劳务费的证据确凿。本院对原告要求被告立即给付尚欠的劳务费9,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春来于本判决生效后十日内给付完毕原告乔振德尚欠的劳务费9,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张春来负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判员 张云勇
二〇一七年三月十五日
书记员 张 贺
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第38号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年2月25日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，无业，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）31号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初的一天，被告人梁某某与吸毒人员李某某电话联系后，在阳西县城明珠新城纵横小区其楼下贩卖50元“K粉”给李某某。2013年10月4日晚上，梁某某在阳西县实验小学门口处卖了50元“K粉”给关某某。2013年10月9日11时许，梁某某在阳西县壹加壹饭店旁的小卖部贩卖100元“K粉”给李某某，后被民警抓获，民警从梁某某家中缴获4.32克可疑毒品。经鉴定，可疑毒品含氯胺酮成分。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月初的一天，被告人梁某某与吸毒人员李某某通过电话联系后，在阳西县城明珠新城纵横小区楼下贩卖50元“K粉”给李某某。2013年10月4日晚上，梁某某在阳西县实验小学门口处贩卖了50元“K粉”给关某某。2013年10月9日11时许，梁某某在阳西县壹加壹饭店旁的小卖部贩卖100元“K粉”给李某某后被民警抓获，并当场扣押用于联系贩毒用的诺基亚手机一台、毒资100元。后民警从梁某某家中缴获4.32克可疑毒品。经鉴定，可疑毒品含氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实该案的立案情况。
2、抓获经过、搜查笔录、缴赃笔录、扣押清单，证实2013年10月9日11时，民警在阳西县壹加壹饭店旁的小卖部旁将梁某某、李某某抓获，后对梁某某的住处进行搜查，并缴获4.32克“K粉”。
3、户籍证明，证实被告人梁某某于1994年2月25日出生。
4、指认相片，证实梁某某指认贩毒现场及被缴获的毒品的情况。
5、通话记录，证实梁某某和李某某于2013年10月9日电话联系情况。
6、证人李某某的证言，证实2013年9月上旬一天晚上，其在阳西县织篢镇明珠新城纵横八苑G5栋楼下，通过电话联系梁某某向其购买了50元“K粉”。2013年10月9日，其在阳西县壹加壹饭店旁的小卖部旁，通过电话联系梁某某向其购买了100元“K粉’’。
7、证人关某某的证言，证实2013年10月4日晚上，其通过电话联系梁某某在阳西县实验小学门口处向梁某某购买了50元“K粉”。
8、被告人梁某某的供述，证实2013年9月初的一天晚上，李某某电话联系其要求购买50元“K粉’’，其称其在家。15分钟后，其下楼看见李某某和“阿宏”在等其，其给了李某某一包“K粉’’，李某某给了其50元。2013年10月9日11时许，李某某打电话其要求购买100元“K粉’’，两人约好在阳西县壹加壹饭店旁的小卖部旁交易，后其去到该处将一包“K粉’’交给李某某，李某某给了其100元，交易完毕准备离开时被民警抓获。在被抓获的五天前，其在阳西县实验小学门口处，卖了50元“K粉’’给“阿宏”。另在侦查阶段和庭审中均稳定供述其现已没有吸食毒品。
9、辨认笔录，证实关某某、李某某和梁某某能互相辨认出对方。
10、鉴定意见，证实从梁某某处缴获的毒品含有氯胺酮成分。
本院认为，被告人梁某某无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某能如实供述其犯罪事实，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人梁某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
二、没收毒品氯胺酮4.32克，由阳西县公安局予以销毁；没收作案工具手机一台、毒资100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 许文华
人民陪审员 刘自统
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯宝珠
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00322号
梁智：
你因履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2012）通行初字第60号行政判决，以该判决于法不合，是一桩错判决案件为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，一审人民法院在行政机关重新作出新的具体行政行为后，所作的判决符合相关法律规定，你的申诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年三月十九日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6011号
上诉人（原审原告）：普兰店市锦龙大厦和平路快餐厅，住所地普兰店市丰荣办事处商业大街117号。
法定代表人：许长春，该餐厅经理。
委托诉讼代理人：牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳华，女，1967年1月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
上诉人普兰店市锦龙大厦和平路快餐厅因与被上诉人柳华劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普兰店市锦龙大厦和平路快餐厅的委托诉讼代理人牟晓琳和李敏、被上诉人柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普兰店市锦龙大厦和平路快餐厅上诉请求：改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人已于2016年9月份解除了劳动关系。
柳华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
普兰店市锦龙大厦和平路快餐厅向一审法院起诉请求：判令原告和被告不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告于2015年3月29日到原告处工作，双方之间未签订劳动合同。2016年10月23日，被告在工作中受伤，在大连市普兰店区中心医院住院10天，期间原告为其垫付医疗费6000元。且被告提供的工商服务业统一收款收据、照片、德克士外派送餐单及奖励卡及电话录音等足以证明被告在原告处工作、受原告管理。被告（申请人）向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告（被申请人）之间存在劳动关系，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出大普劳人仲裁（2016）247号仲裁裁决书，裁决”申请人与被申请人之间于2015年3月29日至今存在劳动关系”。原告不服，诉至法院，请求判令原告和被告不存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，通过被告提供的住院病制、工作照片、原告给被告的外派送餐单及奖励卡、健康证、工商服务业统一收款收据、与原告店长电话录音等，及被告受伤后，原告为其垫付6000元医疗费等一系列事实，均足以证明被告于2015年3月29日在原告处工作、受原告管理，而原告提供的证据均不足以证明其与被告已于2016年9月解除劳动关系，故原告普兰店市锦龙大厦和平路快餐厅与被告柳华之间于2015年3月29日至今存在劳动关系，对原告请求判令原告和被告之间不存在劳动关系的主张，不予支持。判决：确认原告普兰店市锦龙大厦和平路快餐厅与被告柳华之间于2015年3月29日至今存在劳动关系。案件受理费5元，由原告普兰店市锦龙大厦和平路快餐厅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人是否于2016年9月解除劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位做出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，上诉人普兰店市锦龙大厦和平路快餐厅主张双方已于2016年9月解除劳动关系，但未能提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的后果，故其提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，普兰店市锦龙大厦和平路快餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人普兰店市锦龙大厦和平路快餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王迎春
审判员 刘家功
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 颖
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）白铁刑初字第6号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人高某，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被白城铁路公安处刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于白城市公安局看守所。
白城铁路运输检察院以白铁检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院检察员梁帮来出庭支持公诉,被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日0时25分，被告人高某在沈阳至阿尔山的K7565次列车2号硬座车厢，将旅客白某黑色双肩包内现金人民币五百元盗走，后又将旅客赵某手提包内现金人民币一千四百元盗走，共计人民币一千九百元。案发后，乘警在八面城站台上2号车厢门口处将被告人高某抓获，所盗赃款已返还失主。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、被害人白某、赵某的陈述、证人常某、王某的证言、扣押清单、发还清单、赃物照片、车票、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，可酌定从轻情节。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙元东
二〇一五年五月八日
（代）书记员 王 莹
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2583号
原告：刘文卫，男，1968年8月21日出生，汉族，住西安市文景路。
被告：陕西绿源天然气有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐河西路南段3501号。
法定代表人：马静，该公司总经理。
被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人：马维强，该公司总经理。
共同委托代理人：任敏，女。
共同委托代理人：魏红红，女。
原告刘文卫与被告陕西绿源天然气有限公司（以下简称绿源公司）、陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称金源公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文卫诉称，2015年5月13日，其与被告陕西绿源天然气有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司签订《借款担保合同》，原告向被告出借人民币100000元，借款期限3个月，年利率为21.6%，实付年利率12%。被告以西安市未央区文景路东凤城九路北金源·御景华府小区编号为10010xxx的房屋作抵押。借款期满后，被告未予偿还。现诉至本院，要求：1、判令被告陕西绿源天然气有限公司返还原告借款本金100000元，支付违约金20000元；2、判令被告陕西金源投资控股集团有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、要求二被告以其房产对以上款项承担还款责任，原告有权对其房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费、强制执行等各项费用。
被告绿源公司、金源公司辩称，双方签订合同属实，公司负责人刘真实现已被西安市公安局浐灞生态区分局经侦大队以非法集资及合同诈骗立案受理，案件应移送公安机关处理，故应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年5月13日，原告与借款方被告陕西绿源天然气有限公司、保证方陕西金源投资控股集团有限公司签订《借款担保合同》，约定借款金额人民币100000元，借款期限3个月，自2015年5月13日至2015年8月12日，借款利息为每月1800元。被告以西安市未央区文景路东凤城九路北金源·御景华府小区编号为10010xxx的房屋作抵押。借款到期后，被告未能偿还借款。2016年1月22日西安市公安局浐灞生态区分局向陕西绿源天然气有限公司出具立案告知书，决定对陕西绿源天然气有限公司负责人刘真实涉嫌合同诈骗案立案侦查。
上述事实有借款合同、立案告知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告绿源公司负责人涉嫌合同诈骗，已于2016年1月22日被西安市公安局浐灞生态区分局决定立案侦查。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文卫的起诉。
诉讼费2700元于本裁定生效后退还原告刘文卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
代理审判员 许扬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘多
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3460号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉美亚医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路280号（欣隆紫阳苑C栋一、二层）。
法定代表人：毛德贵，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉美亚医疗美容门诊�侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 河
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第720号
原告张秋建（曾用名张召民）。
委托代理人韩吉凯。
委托代理人孙广法。
被告微山县鲁桥镇圈里村村民委员会。
法定代表人：张成海，村主任。
委托代理人付景林。
原告张秋建与被告微山县鲁桥镇圈里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋建及其委托代理人韩吉凯、孙广法，被告微山县鲁桥镇圈里村村民委员会的委托代理人付景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋建诉称，2007年9月3日，被告微山县鲁桥镇圈里村村民委员会因修路暂无资金，向原告借款40000元，口头约定月利息2分；2008年8月15日，被告急需用电交电费，再次向原告借款1万元，口头约定月息2分；被告分别出具借款收据各一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元、利息90687元（暂计算至2015年4月24日），合计140687元，并判令被告支付利息至本息偿清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。
原告张秋建提交如下证据：
1、2007年9月3日被告圈里村村委会向原告出具的收据一份，收据内容是村会计赵福银亲笔书写，证明被告因修路向原告借款4万元的事实；
2、2008年8月15日圈里村村委会出具借款收据一份，证明被告因交电费向原告借款1万元。
被告微山县鲁桥镇圈里村村民委员会辩称，一、原告没有借给过被告5万元现金，被告没借过原告的5万元现金，该案已经圈里村书记和管区书记核实，原告已向管区书记杨军陈述了没有借款的事实；二、退一步讲，如果被告借了原告的现金5万元，也已超过了法定的诉讼时效；三、从原告诉讼的事实理由看，即使有该笔借款也没有约定利息。综上所述，原告的诉讼是虚假民事诉讼，没有事实根据和法律根据，请法庭驳回原告的诉求。
被告微山县鲁桥镇圈里村村民委员会没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1，认为这份证据是份收据，上面写到是由张永善筹借现金4万元，与原告主张该笔借款理由不能成立，与原告没关系；对证据2，认为对于该笔借款存在异议，该笔款的真实性是2008年8月15日张永善给了本案原告张秋建一万元，让张秋建当着张永善妻子的面说借给村里一万元，然后张秋建又把钱还给了张永善，由村里把条子打给张永善，这个事实原告已经向现在的管区书记杨军说的很明确，所以这个借款事实是不存在的。本院认为原告张秋建提供证据1、2形式合法，真实有效，且与本案纠纷具有关联性，能够作为认定本案借贷事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2007年9月3日，被告微山县鲁桥镇圈里村村民委员会因修路通过张永善向原告张秋建借款4万元并出具收据一份，没有约定利息及还款期限；2008年8月15日，被告微山县鲁桥镇圈里村村民委员会因交电费通过张永善向原告被告微山县鲁桥镇圈里村村民委员借款1万元并出具收据一份，没有约定利息及还款期限。原告于。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告5万元，有相关的证据相印证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告偿还5万元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该5万元借款不存在，但未举证予以证明，本院不予采纳。关于诉讼时效，该两笔借款均未约定还款期限，原告可随时主张，并不超过诉讼时效，对被告超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。关于借款利息，收据上没有载明利息内容，原告所称的口头约定，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告微山县鲁桥镇圈里村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张秋建现金50000元。
二、驳回原告张秋建其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元、保全费1245元，由原告张秋建负担2810元，被告微山县鲁桥镇圈里村村民委员会负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 滕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初707号
原告：蚌埠市建民钢模租赁站，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340302MA2NA5H918。
经营者：安在明，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市博美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007668891305。
法定代表人：张明洞，总经理。
原告蚌埠市建民钢模租赁站与被告蚌埠市博美建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市建民钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市建民钢模租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），公告费400元，合计425元，由原告蚌埠市建民钢模租赁站负担。
审判员 寇学年
二〇一七年五月十三日
书记员 苏振云
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1054号
原告贾某乙（曾用名贾某甲），女，生于1976年9月16日，汉族，农民。
被告赵某，男，生于1974年2月6日，汉族，农民。
原告贾某乙与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员郭巍独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告贾某乙到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某乙诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子赵甲，于××××年××月××日生育次子赵乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基层薄弱，婚后双方性格不合，无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生儿子赵乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告贾某乙提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告身份证一份，证明原告基本情况。
社旗县下洼乡吴庄村委会出具证明一份，证明贾某乙与贾某甲系同一人。
被告赵某未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供证据1，2系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。证据3形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子赵甲，现已成年；于××××年××月××日生育次子赵乙。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有二子，长子现已经成年。原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某乙与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一六年九月一日
书记员 路明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3886号
申请执行人张晓峰，男，1981年8月3日出生，住贵州省平坝县，
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地拱墅区康桥路206号，组织机构代码:70425045-4。
法定代表人王利军。
本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，因被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司银行内存款20857.60元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一六年十二月十日
代书记员 吕 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15825号
原告李四辈，男，1982年10月24日出生，北京宜晨兴业科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告王红星，男，1985年7月28日出生。
被告北京金路兴通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所105室）。
法定代表人马德喜，经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告李四辈（以下简称原告）与被告王红星、被告北京金路兴通商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人王光瑞和被告王红星到庭参加诉讼，被告商贸公司和保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，在北京市通州区六环外环62公里处，被告王红星驾驶车牌号为×××福卡汽车由西向东行驶，原告驾驶车牌号为×××君越汽车由西向东行驶，由于王红星驾驶的福卡汽车上所装载的木板掉落，将原告的车辆前部砸坏。事发后，交警部门认定被告王红星负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆共花费12260元修理费，在车辆修理期间应该花费租车费4500元，原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不理睬。现请求法院判令三被告赔偿原告车辆修理费12260元、误工费644元、租车费4500元；诉讼费由三被告承担。
被告王红星辩称，我负事故全责，保险公司赔偿范围以外，应由我的雇用人赔偿，我是司机，是职务行为。
被告商贸公司未答辩。
被告保险公司未到庭，但提交一份书面答辩状，称被保险人在我司投保交强险，我司同意在交强险限额2000元内赔付原告的车辆损失。原告主张的误工费、租车费不在保险范围内，我司不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月25日18时05分，在通州区六环外环62公里处，被告王红星驾驶小货车（车号：×××）由西向东行驶，适逢原告驾驶小客车（车号：×××）同向行驶，小货车行驶过程中，车上货物木板遗洒，将小客车前部砸坏，造成小客车损坏，无人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告王红星负全部责任，原告无责任。事发后，原告将其车辆送往北京运通博雅汽车销售服务有限公司进行维修，共计支付维修费12124元。根据维修清单及票据显示，原告车辆入厂时间为2015年6月30日，出厂时间为2015年7月6日。在车辆维修期间，原告主张其租车用于日常工作和出行，共计花费租车费4500元，为此原告提供了其与北京首汽友联汽车服务有限责任公司签订《汽车租赁合同》及租车费发票佐证。原告主张其为处理修车事宜，造成两天误工，共被扣发工资644元，为此其提供了其工作单位北京宣晨兴业科技发展有限公司出具的工资收入证明佐证。
另查，被告王红星驾驶的小客车的登记所有人系被告商贸公司，被告王红星称其雇主系案外人郭艳伟，事发时系履行职务行为，但其表示不知道郭艳伟与被告商贸公司的关系。被告王红星驾驶的小客车在被告保险公司处投保有强制险，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
经核实，原告的合理损失为维修费12124元、误工费644元、租车费4500元，共计17268元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、明细单、汽车租赁合同、租车费发票、收入证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商贸公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司赔付范围的部分，应由过错方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失。因被告王红星并未举证证明其事发时系履行职务行为，被告商贸公司也未出庭对该车辆的登记及使用情况进行说明，故对于超出保险公司赔付限额的部分，应由被告商贸公司及王红星承担连带赔付责任，承担赔付责任的一方可以向其认为应实际承担责任的案外他人进行追偿。对于原告主张的维修费，本院根据其提供的维修费发票进行核算，超出本院核算数额的部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费、租车费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告李四辈车辆维修费二千元整；
二、被告北京金路兴通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李四辈车辆维修费、误工费、租车费共计人民币一万五千二百六十八元整，被告王红星对此项判决负有连带给付义务；
三、驳回原告李四辈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告李四辈负担2元（已交纳），由被告北京金路兴通商贸有限公司、王红星负担116元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 楠