wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第053号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1981年12月21日出生。2013年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）38号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年2月18日14时40分，在108国道涞源县丰乐村路段，洪某甲驾驶鄂BXXX**号小型普通客车由东向西行驶，杨某某带着儿子梁某甲、女儿梁某乙在路南由西向东步行，期间，梁某甲先独自跑向公路对面，随后梁某乙也独自由南向北跑着横过马路时，该车将梁某乙撞伤，造成梁某乙经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，梁某乙符合在交通事故中致颅脑损伤死亡。经涞源县交通警察大队认定，洪某甲负本次事故的主要责任，杨某某负次要责任。针对指控的事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实，据此认为被告人洪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人洪某甲对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年2月18日14时40分许，被告人洪某甲驾驶鄂BXXX**号东风牌小型普通客车沿108国道由东向西行驶至涞源县丰乐村路段时，因未保持安全车速，将由母亲杨某某带领，后又独自由南向北横过马路的梁某乙撞伤，造成致梁某乙经医院抢救无效死亡，洪某甲所驾车受损的重大交通事故。事发后，被告人洪某甲用肇事车辆将被害人送往医院抢救，并让洪某甲报警，在接受公安机关询问时，如实交代了驾车肇事的犯罪事实。经涞源县交通警察大队认定，被告人洪某甲负本次事故的主要责任；杨某某未尽到监护义务，负次要责任。
另外，本案民事部分，由被害人梁某乙的家属向本院民庭提起诉讼，经调解，双方达成一致赔偿协议，被告人洪某甲赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币25万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人洪某甲的供述证实，2013年2月18日14时40分许，其驾驶鄂BXXX**号东风牌小型普通客车沿108国道由东向西，以七、八十迈的速度行驶到涞源县丰乐村路段时，看见左侧路边有一妇女带着一男一女两个小孩，突然小男孩向马路对面跑去，其向左打方向，避让到了马路上下道的中间，后认为小女孩不会再通过，便继续向前行驶，结果那个小女孩也独自向马路对面跑，其刹车不及，将小女孩撞倒。事发后，其立即用肇事车辆将小女孩送往县医院抢救。途中，还让堂兄洪某乙报了警。
2、证人洪某乙的证言证实，2013年2月18日14时40分许，洪某甲驾车载着其行至涞源县丰乐村路段，当时其坐在副驾驶位置，看见前方路南站着一个妇女，拉着一男一女两个小孩。车行近时，那小男孩突然独自由南向北横过马路，后洪某甲向左打了方向，紧接着那小女孩也独自跑着横过马路，车避让不及，正前部与小女孩相撞，后洪某甲下车将小女孩抱到车上，送往涞源县医院抢救，还让其报了警。
3、证人杨某某的证言证实，其是梁某乙的母亲。2013年2月18日14时许，其带着儿子梁某甲、女儿梁某乙走到丰乐村公路边时，儿子梁某乙就向公路对面跑去，后女儿梁某乙也跟着往过跑。这时，其看到一辆车从东边驶过来，便向那车招手，那车没有减速，将跑到路中间的梁某乙撞了出去，后肇事司机开车带着其和女儿去了县医院。
4、保定市公安局法医学尸体检验鉴定书证实，死者梁某乙尸体检验，头面部，四肢损伤、头皮下血肿，颅骨塌陷骨折，左额叶蛛网膜下腔出血，脑组织挫伤，颅前窝骨折。结合案情综合分析，符合交通事故中致颅脑损伤死亡。
5、涞源县公安局车辆痕迹检验记录证实，洪某甲所驾车前部有明显碰撞痕迹，前保险杠中网缺损、下沿中部断裂，前牌照弯曲，前中网中部断裂并脱落，机盖前沿及装饰条中部裂损。
6、涞源县公安局常住人口详细信息证实，梁某乙出生于2009年，杨某某系其第二监护人。
7、涞源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，洪某甲驾驶机动车未保持安全车速，通过容易发生危险的人员密集的村庄路段未降低车速，负本次事故的主要责任；梁某乙监护人杨某某未尽到监护义务，致使其女梁某某独自横过马路，负本次事故的次要责任。
8、涞源县公安交通警察大队破案经过证实，2013年2月18日14时51分，该队接洪某乙报案称，在108国道涞源县丰乐村路段，一辆越野车撞伤一小孩。接报后该队办案人员立即与报案人联系，通过调查得知，肇事司机与伤者都在涞源县医院，办案人员赶到县医院，找到肇事司机洪某甲，并将其带至交通警察大队询问，洪某甲如实陈述了，2013年2月18日14时40分许，其驾驶鄂BXXX**号东风牌小型普通客车由东向西行驶至涞源县丰乐村路段时，将梁某乙撞伤，后梁某乙经医院抢救无效死亡的事实。
9、本院（2013）涞民初字第192号民事调解书及谅解书证实，被害人梁某乙的亲属与被告人洪某甲的亲属达成赔偿协议，被告人洪某甲赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币25万元，并获得谅解。
本院认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人洪某甲在案发后积极抢救伤者，并委托他人报案，在接受公安机关询问时，如实陈述了全部犯罪事实，应以自首论处。鉴于被告人洪某甲有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。其所犯罪属过失，认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
代理审判员 师方圆
二〇一三年九月十二日
书 记 员 任美玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9184号
原告:沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：石健升，职务：总经理。
委托代理人：党晓燕,女,该公司员工。
被告：张光宇，住所地:沈阳市大东区北海街***号*号楼2-10-4。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告张光宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月九日
书记员 董畅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1613号
罪犯黄婷。
天津市津南区人民法院于2010年12月2日作出（2010）南刑初字第498号刑事判决，以被告人黄婷犯诈骗罪，贷款诈骗罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年6月12日起至2016年12月11日止。本院以（2013）一中刑执字第3261号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元不变。该犯现刑期自2010年6月12日起至2016年3月11日止。
天津市女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯黄婷在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄婷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月12日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初531号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司员工。
被告：陈向阳，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告陈向阳物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年二月九日
书记员 朱爱琴
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1751号
自诉人李雨生，男，1979年6月19日出生，汉族，住新郑市。
被告人：刘兰涛，男，1981年1月3日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李雨生以被告人刘兰涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人刘兰涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘兰涛撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李雨生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1751号自诉人李雨生，男，1979年6月19日出生，汉族，住新郑市。被告人：刘兰涛，男，1981年1月3日出生，汉族，住新郑市。自诉人李雨生以被告人刘兰涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人刘兰涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘兰涛撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李雨生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  王现民
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第337号
罪犯周玉军，男，1979年1月15日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年2月5日作出（2010）东一法刑初字第176号刑事判决，以被告人周玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（原判时已缴纳），刑期自2009年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经清远市中级人民法院于2012年11月1日以（2012）清中法刑执字第3701号裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年4月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周玉军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周玉军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周玉军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初863号
原告:周建林，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告:张建卫，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住大名县。
原告周建林与被告张建卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建林及其委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼。被告张建卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告支付原告工资款21500元,并支付相应利息；２、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告支付原告工资款19500元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，由被告向原告支付工资，后经结算，被告仍欠原告工资款21500元。被告于2015年6月9日向原告出具了欠款凭证，以证明欠款事实的存在。2016年农历正月初，被告向原告支付了2000元工资。余下欠款经原告多次催要，被告均不予返还，故引起诉讼。
被告张建卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月-11月，原告受雇于被告，在被告承包的邯郸、峰峰两处工地做水暖安装工作。2015年6月9日，经结算，被告尚欠原告工资款21500元，并为原告出具欠据一支，上载：“欠条.张建卫欠周建林工资贰万壹仟伍佰元整(21500元).欠款人:张建卫.2015.6.9”。该欠据中张建卫的签名及日期均为被告亲笔书写。2016年农历正月初，经原告催要，被告偿还2000元，下余欠款至今未付，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告，为其所承包的工程工作，提供了劳务。经结算，被告为原告出具欠据一支，被告应及时按照欠据中载明的数额支付原告工资，但经催要，被告仅偿还2000元，下余欠款至今未能偿还，故原告要求被告偿还欠款19500元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，被告应给付原告工资款19500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建卫于本判决生效之日起5日内给付原告周建林工资款19500元；
二、驳回原告周建林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告周建林负担31元，被告张建卫负担307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 王良军
人民陪审员 张连保
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张建敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执430号
申请执行人：贾照明。
被执行人：孙茂生。
本院在执行申请执行人贾照明与被执行人孙茂生买卖合同一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 李艳明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1736号
原告上海福鑫包装材料有限公司。
法定代表人陈晓燕，总经理。
委托代理人吴波，男，上海福鑫包装材料有限公司工作。
被告上海蓓力塑胶科技有限公司。
法定代表人周洪产。
被告上海宝力投资发展有限公司。
法定代表人郑功孝。
本院在审理原告上海福鑫包装材料有限公司诉被告上海蓓力塑胶科技有限公司、上海宝力投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海福鑫包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1，504元，减半收取计752元，由原告上海福鑫包装材料有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一五年五月二十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1076号
杨某（容留他人吸毒）一案，本院（2015）旌刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人杨某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第98号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一五年五月十五日
书记员 覃 锟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台民终字第902号
上诉人（原审被告）浙江省盐业集团××盐业有限公司，住所地台州市××大道××号。
法定代表人应某某。
委托代理人潘某某。
被上诉人（原审原告）柯某某。
委托代理人朱某某。
原审被告浙江省盐业集团××盐业有限公司，住所地台州市××工人××路××号。
法定代表人洪某某。
原审被告浙江省盐业集团××盐业有限公司，住所地台州市××××号。
法定代表人林某某。
原审被告浙江省盐业集团××盐业有限公司，住所地台州市××邮电路××号。
法定代表人徐某某。
原审被告临海××盐业公司，住所地临海市××大道。
法定代表人高某某。
原审被告温岭市××公司，住所地温岭市××街道东××号。
法定代表人叶某某。原审被告玉环县××公司，设路××号。
法定代表人陈某某。
原审被告浙江省盐业集团××盐业××司，县××区湫水××道。
法定代表人管某某。
上诉人浙江省盐业集团××盐业有限公司因雇佣关系纠纷一案，不服临海市人民法院（2009）台临民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：1999年3月开始，原告到原浙江省台州盐业包装公司的承包公司从事财务工作，该承包公司以浙江省台州盐业包装公司的名义对外经营，工作期间，原告上午上班，下午不上班；2006年1月开始，原告到原浙江省台州盐业包装公司从事财务工作，配合公司乙算工作，不坐班，需要工作时才去，每月工资500元，工资发放到2007年10月，2008年7月21日，原告尚在为原浙江省台州盐业包装公司从事注销税务登记审批。2008年12月30日，原告领取2007年1月至10月的工资5000元。原浙江省台州盐业包装公司于2008年6月26日召开股东大会，对原浙江省台州盐业包装公司的债权债务进行了清算，并于2009年5月8日经台州市工商行政管理局核准注销登记，八被告为原浙江省台州盐业包装公司的股东。原告于2009年1月16日向临海市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2009年1月19日作出不予受理通知书，后原告诉至该院。原审法院认为，原告于1999年开始在原浙江省台州盐业包装公司的承包公司甲作，而承包公司以原浙江省台州盐业包装公司的名义对外经营，应视为原告与原浙江省台州盐业包装公司发生关系，鉴于1999年3月开始，原告已超过法定退休年龄50周岁，故原告与原浙江省台州盐业包装公司形成的用工关系，不属《中华某某共和国劳动合同法》调整的劳动关系，而应按雇佣关系处理，雇佣关系并不需要签订合同，双方可随时解除用工关系。原告提供的注销税务登记申请审批表能证明原告直至2008年7月21日尚在为原浙江省台州盐业包装公司甲作，原告从事的是财务工作，具有一定的连续性，而八被告也未提供证据证明期间双方曾解除用工关系，故应当认为2008年7月之前，原告一直持续为原浙江省台州盐业包装公司甲作；2008年7月之后，原告虽提供了地方税纳申报表，但该证据只是无实质内容的零税务申报，且未加盖公司公章，不能证明原告尚在为原浙江省台州盐业包装公司，原告也未提供其他能够证明双方在2008年7月之后仍存在雇佣关系的有效证据，故该院对原告有关在原浙江省台州盐业包装公司甲作至2009年4月的主张不予采信，而认定原告在原浙江省台州盐业包装公司甲作至2008年7月，故原浙江省台州盐业包装公司尚应当支付原告2007年11月至2008年7月共9个月的工资，按照每月500元的标准，原浙江省台州盐业包装公司尚需支付原告工资4500元；原浙江省台州盐业包装公司的清算组在清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定书面通知原告，导致原告债权未得清偿，而八被告作为原浙江省台州盐业包装公司的股东，在公司乙算后对公司的剩余资产进行了分配，故八被告应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华某某共和国公司法》第一百八十六条、最高人民法院关于某用《中华某某共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条的规定，判决如下：被告浙江省盐业集团××盐业有限公司、浙江省盐业集团××盐业有限公司、浙江省盐业集团××盐业有限公司、浙江省盐业集团××盐业有限公司、临海××盐业公司、温岭市××公司、玉环县××公司、浙江省盐业集团××盐业××司在判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告柯某某损失人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙江省盐业集团××盐业有限公司、浙江省盐业集团××盐业有限公司、浙江省盐业集团××盐业有限公司、浙江省盐业集团××盐业有限公司、临海××盐业公司、温岭市××公司、玉环县××公司、浙江省盐业集团××盐业××司负担。
宣判后，浙江省盐业集团××盐业有限公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，事实上是2006年1月开始，原浙江省台州市盐业包装公司叫被上诉人配合公司乙算工作，不坐班，需要工作时才去，没有约定每月工资500元，2007年1月上诉人代为支付了2006年1月至12月的工资6000元，2008年1月15日公告原浙江省台州市盐业包装公司申明注销，并告之各债权人申报债权，对于被上诉人配合公司乙算工作的工作人员其劳务报酬问题均在考虑之内，在2008年6月26日公司召开股东大会，作出了清算决议和通过了清算报告。股东大会已经充分考虑被上诉人配合公司乙算的工作量，确定给被上诉人一次性劳务报酬5000元，上诉人于2008年12月30日支付给被上诉人，并不是一审认定的每月工资500元。至于2008年7月21日被上诉人为包装公司办理注销税务登记审批，也只能说2008年7月21日这一次被上诉人为原包装公司提供劳务。现一审法院还判决上诉人方再支付其劳务报酬4500元与法无据，是显失公正的。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
柯某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
浙江省盐业集团××盐业有限公司、浙江省盐业集团××盐业有限公司、浙江省盐业集团××盐业有限公司、临海××盐业公司、温岭市××公司、玉环县××公司、浙江省盐业集团××盐业××司等书面述称：同意上诉人浙江省盐业集团××盐业有限公司的意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人柯某某自1999年开始为原浙江省台州市盐业包装公司的承包公司甲作事实清楚，由于被上诉人此时已届退休年龄，一审将双方关系界定为雇佣关系亦符合法律规定。根据本案的相关事实，被上诉人在2008年7月仍为包装公司甲作，结合被上诉人的领（付）款凭证，上诉人方已发放给被上诉人劳务报酬至2007年10月，故自2007年11月开始，上诉人仍应支付相应劳务报酬给被上诉人至2008年7月止，一审按上诉人已经发放给被上诉人每月500元的标准进行计算并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年二月二十四日
书记员 沈杭萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第564号
申请执行人即墨市长直建筑工程公司。
被执行人即墨市食品公司。
本院在执行申请执行人即墨市长直建筑工程公司与被执行人即墨市食品公司纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1995）即经初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4445号
罪犯王锁庚，男，1958年6月8日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）长刑初字第216号刑事判决，认定被告人王锁庚犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第638号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4924号刑事裁定依法减刑一年十个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第2861号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王锁庚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王锁庚劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王锁庚在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锁庚减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1362号
原告王某某，男，1982年5月15日出生。
委托代理人汪新飒，河南华表律师事务所律师。
被告刘某某，女，1983年10月14日出生。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员林德成适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，草率结婚，婚后双方因性格差异较大而感情不和，被告在外租房居住对家庭不尽义务，双方夫妻感情已破裂，要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，同意与被告离婚，但女儿必须由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告2008年1月经人介绍相识，2008年8月1日办理结婚登记。2009年7月7日生一女儿取名王某甲。王某甲自出生至今一直在原告家中生活。原、被告外出务工期间，王某甲由原告父母照顾。
本院认为，原告主张离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告均主张抚养其女，双方陈述的抚养其女的条件基本相同，考虑到原、被告之女一直在原告家中生活，且单独与原告父母共同生活多年的实际，为保障未成年人有一个稳定的生活环境，原、被告之女应由原告抚养为宜。原告主张被告每月工资为2000元，应按工资的30%支付其女的抚养费，被告仅认可每月工资1500元，原告未提供证据证明其主张，被告的月工资应按1500元认定。被告现在虽月工资为1500元，但仅是务工的农民工，其职业是农民，根据被告现在的月收入及其农民的身份，结合受诉地的经济发展状况及生活消费水平，被告每月应支付其女儿抚养费300元至其女儿18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告之女王某甲由原告王某某抚养，被告刘某某自2014年1月起每月支付其女儿王某甲抚养费300元至王某甲十八周岁止。每年的5月1日前支付当年的抚养费3600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 林德成
二〇一四年一月二十五日
书记员 张鹏举
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初752号
原告陈中梅，女，1970年8月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告王莉莉，女，1984年9月18日出生，汉族，湄潭县人，住遵义市汇川区。
被告罗颖，女，出生年月日不详，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告冉启玉，女，1970年8月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告唐贞祥，男，1966年7月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告陈中梅与被告王莉莉、罗颖、唐贞祥、冉启玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中梅及其委托代理人罗春廷、被告王莉莉、冉启玉、唐贞祥到庭参加了诉讼。被告罗颖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中梅诉称，我与被告王莉莉，罗颖、唐贞祥、冉启玉等人原系合伙关系，我们共同经营遵义市红花岗区北京路影剧院文娱二楼的夜皇娱乐城。2015年3月11日，我与其他股东因故与被告王莉莉签订《“夜皇”夜总会股份及资产转让协议》，其中我将我的股份及资产作价45.6万元（该款我已经领取），转让给被告王莉莉。同年3月13日，我与上述被告对“夜皇”娱乐城债权债务进行了结算并书写《结账说明》，该《结账说明》明确我应当实得分红利润127576元。转让协议签订后，我立即将夜皇娱乐城交付于被告经营至今。上述被告已各自领取分红利润，但被告未将分红利润给我。现特依法提起诉讼，请求判令四被告共同向我给付经营分红利润127576元（从2014年9月1日起至2015年1月3日止计算的）及该款利息（从2015年3月14日起至分红款付清之日止按银行同期贷款利率计算），共同向我给付余留分红利润暂计12000元（从2015年1月4日起至2015年3月17日止，以实际核算为准）及该款利息（从2015年6月26日起至分红款付清之日止按银行同期贷款利率计算），以上两项共计139576元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告王莉莉辩称，原告所诉请求我不认同。原告是否应领取分红款我们不清楚，因原告本人原系夜皇的法定代表人，每人的分红多少系原告定，每人每月15日到公司财务结算，每个股东领不领取我们不知道。原告在诉状中所陈述的分红利润原告已多次预支了大部分，由于原告将夜皇转让后很多债务没有与股东进行清算，其转让后没有将相关手续交付给我，后由法院执行过多次，原告都没有履行，后由我另行办了相关证件，现我要求扣除办证所需费用。
被告罗颖经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告冉启玉辩称，我们合伙期间我是管财务的，双方之间的债务没有结算清楚，原告应将其与公司之间的债务结算清楚后才能领取。
被告唐贞祥辩称，我的答辩意见与被告王莉莉的答辩意见一致。
经审理查明，原告陈中梅与被告王莉莉，罗颖、唐贞祥、冉启玉等人原系合伙关系，双方共同合伙经营遵义市红花岗区北京路影剧院文娱二楼的夜皇娱乐城。2015年3月11日，原告陈中梅、被告罗颖、冉启玉、唐贞祥与被告王莉莉签订《“夜皇”夜总会股份及资产转让协议》，将合伙所有股份转让给被告王莉莉，双方之间据此解除了合伙关系。2015年3月13日，原告陈中梅与四被告对双方合伙期间的利润及债权债务进行结算后形成《结账说明》，《结账说明》中明确原告陈中梅应得利润扣除相关费用后实际应得分红利润为127576元。
另查明，原告陈中梅于2014年12月26日出具借条从财务人员冉启玉处借财务现金10000元，于2015年2月8日向冉启玉出具借条借现金20000元，冉启玉于2015年7月13日向原告陈中梅转款30000元，以上共计60000元，原、被告双方均认可应当在原告陈中梅应得分红利润为127576元中予以扣除。对原告应得的分红利润，双方均认可应由被告冉启玉（合伙财务管理人员）给付。
上述事实，有原告提供的《“夜皇”夜总会股份及资产转让协议》、《结账说明》、被告提供的借条、转款赁证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告陈中梅因与被告王莉莉，罗颖、唐贞祥、冉启玉等人之间的合伙关系，在合伙解散后经协商结算形成《结账说明》，明确原告陈中梅在合伙期间应得利润扣除相关费用后实际应得分红利润为127576元，对此，有原告出具的《结账说明》为据，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。因《结账说明》上载明的原告应得分红利润127576元是在扣除原告应支付合伙期间合伙组织的所有费用之后形成的最后结算金额，故被告方辩称原告未结清合伙期间帐务的意见，本院不予采纳。原告应得分红利润127576元扣除其从财务人员冉启玉处的借款和冉启玉已通过转帐向原告支付的款项共计60000元，尚有67576元。因审理中双方均认可原告应得分红利润应由合伙财务管理人员冉启玉给付，故被告冉启玉与原告陈中梅之间由此形成了相应的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告冉启玉应当向原告陈中梅支付尚欠分红利润67576元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因双方的《结账说明》中并未明确原告应得分红利润的履行期限，也未对款项约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，未提供证据证明，本院亦不予支持。被告罗颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉启玉在本判决生效后十日内支付尚欠原告陈中梅的应得分红利润67576元；
二、驳回原告陈中梅的其余诉讼请求。
案件受理费1545元，由原告陈中梅承担795元，被告冉启玉承担750元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一六年三月十二日
书记员 沈 妍
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初759号
原告：张根胜，男
委托诉讼代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：马冬琦，女
原告张根胜与被告马东琦劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张根胜于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张根胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张根胜撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由郝春佩负担。
审判员 张俊奇
二〇一六年九月七日
书记员 孔慧燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1562号
原告：贾敏英，呼和浩特市玉泉区红十字医院退休干部，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任向红，内蒙古广赫律师事务所律师。
被告：薛改花，呼和浩特市回民区大福字酒店业主，户籍地包头市。
被告：王海芹，呼和浩特市回民区小福字酒店业主，户籍地包头市。
被告：王海军，无固定职业，户籍地包头市。
被告：王海明，无固定职业，户籍地包头市。
原告贾敏英诉被告薛改花、王海芹、王海军、王海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾敏英及其委托诉讼代理人任向红到庭参加诉讼，被告薛改花、王海芹、王海军、王海明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现审理终结。
原告贾敏英提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金15万元；2、判令被告一支付自2014年10月16日至2016年6月30日的利息57600元；3、判令被告一支付自2016年7月1日至实际给付之日（暂计算至2017年3月1日起诉之日止）的利息33216元；4、判令被告二、三、四对上述债务承担连带偿还责任；5、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一系被告二、三、四的母亲。2014年10月16日和2015年1月29日，被告分两次向原告借款15万元，用于呼和浩特市回民区大福字酒店的经营并约定借款利息为2分，借款期限为一年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告无力偿还本金及所欠利息。2016年1月18日原被告双方进行了结算，并签订了《还款计划》，将被告所欠本金15万元及利息41500元的还款期限延长至2016年6月30日，并约定在延长的还款期间所欠本金的利息为月2%，若在2016年3月31日前全部还清上述债务，则免除延长期间的利息。若原告不能按《还款计划》清偿债务，未能偿还部分按月2%计算逾期利息，被告二、三、四对上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年，但《还款计划》约定的还款期限届满后，被告仍拒绝偿还，后经原告多次找寻被告现已不知去向，原告为维护其合法权利，故诉至本院，请求依法判令。
被告薛改花、王海芹、王海军、王海明未到庭也未提供书面答辩意见。
原告在法定期限内向本院提交证据，被告未到庭视为放弃应诉答辩的权利，本院结合案件庭审情况及证据对案件事实认定如下：
1、2014年10月16日，被告薛改花向原告贾敏英出具《借条》一份载明：今借到贾敏英人民币拾万元整（100000）利息贰分，借期壹年，借款人大福字酒店薛改花签字落款。
2、2015年1月29日，被告薛改花向原告贾敏英出具《借条》一份载明：今借到贾敏英人民币伍万元整（50000）利息贰分，借期壹年，借款人大福字酒店薛改花签字落款。以上两笔借款原告均已现金方式给付。
3、2016年1月17日被告薛改花向原告贾敏英出具《说明》一张，手写载明：薛改花向贾敏英分两次借款共计15万元，约定利息为月2%，借款期限为1年。贾敏英均以现金方式支付借款本金，截止到2016年1月17日，薛改花尚欠贾敏英借款本金壹拾伍万元（150000），利息肆万壹仟伍佰元（41500），特此说明，说明人薛改花签字落款。
4、2016年2月19日被告薛改花、王海芹、王海明、王海军向原告出具《还款计划》，载明：双方约定截止到2016年1月17日，薛改花尚欠贾敏英借款本金15万元，利息41500元，本息合计191500元，对上述债务的还款期限延长至2016年6月30日，其中约定2016年1月18日至2016年6月30日期间15万元的本金按月2%计息，如若2016年6月30日之前没有还清债务，未偿还部分的逾期利息按月2%计算，王海明、王海军对上述全部债务承担连带保证责任，保证期限为2年，担保人王海芹在《还款计划》中手写载明：担保人王海芹接管大福字酒店承担薛改花欠款本金15万元，后王海芹捺印为证。借款人薛改花、保证人王海明、王海军签字捺印。
5、借贷发生后被告未偿还过借款本金及利息。
以上事实有《借条》《说明》《还款计划》《庭审笔录》在卷佐证。因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告薛改花、王海芹、王海明、王海军未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告薛改花向原告贾敏英借款法律关系真实有效，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告贾敏英以现金方式向被告薛改花履行了出借义务，故被告薛改花应当偿还原告贾敏英借款本金15万元。由于双方约定月利率24%，符合法律规定，本院予以支持。由于双方即约定了利息又约定了违约金，本院按照年利率24%予以支持，超出法律规定范围的利息罚息约定，本院不予支持。被告王海芹、王海明、王海军在《还款计划》中作出的担保承诺合法有效，且原告在担保期限内向担保人主张权利，符合法律规定，三被告应对被告薛改花的上述债务承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下：
一、被告薛改花于判决生效后十日内偿还原告贾敏英借款本金10万元并按照年利率24%支付利息、逾期利息从2014年10月16日至付清之日止。
二、被告薛改花于判决生效后十日内偿还原告贾敏英借款本金5万元并按照年利率24%支付利息、逾期利息从2015年1月29日至付清之日止。
三、被告王海明、王海军、王海芹对上述债务承担连带担保责任。
四、驳回原告贾敏英的其他诉讼请求。
案件受理费2456元（原告已预交），由被告薛改花、王海明、王海军、王海芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一七年六月十九日
书记员 张馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第445号
上诉人（原审原告）李莲花，女。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国峰，男。
被上诉人（原审被告）李国辉，男。
被上诉人（原审被告）李树文，男。
被上诉人李树文、李国辉共同委托代理人李国峰。
上诉人李莲花与被上诉人李树文、李国峰、李国辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，奈曼旗人民法院2012年12月5日做出（2012）奈民初字第1855号民事判决，被告李树文不服，向我院提出上诉。我院2013年6月8日做出（2013）通民终字第383号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。奈曼旗人民法院2013年12月16日做出（2013）奈民初字第1788号民事判决。原告李莲花不服，向我院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李莲花及其委托代理人姜彦良、被上诉人李树文、李国辉的共同委托代理人李国峰、被上诉人李国峰出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告与三被告同村居住，被告李国峰与李树文系父子关系，李国峰是李国辉的哥哥。2012年8月2日19时许，被告李树文在村内对牲畜做防疫工作，骑摩托车路过原告家大门口时，看见原告丈夫梁井全在院子里站着，就想起梁井全曾经告过自己的状，就把摩托车停下，来到原告家的院子里，质问原告丈夫梁井全为什么告李树文的状，并且谩骂梁井全。梁井全与李树文互骂，后来梁井全抓住李树文的衣服，双方互相撕扯。在撕扯过程中致原告丈夫梁井全受伤。原告的邻居王福祥、吴海云听到吵闹声来到现场拉架，没有拉开，后来李树文的父亲李国峰来到现场将李树文与梁井全拉开。原告邻居王福祥在离开原告家时，在原告家房后遇到被告李国辉去原告家，没有人目击李国峰、李国辉、李树文与原告发生争执或厮打。原告李莲花自称“她在拉架时李树文将其拥倒致伤、李国辉将其头部撞伤”，但是没有其他证据予以佐证。争执发生后，原告丈夫梁井全向八仙筒公安派出所报案，派出所依法调查取证后，调解未果。2012年8月3日15时原告住进八仙筒中心卫生院，经诊断为“头面部外伤，胸部外伤，右手外伤”，住院治疗5天，花掉医药费5302.96元。原告起诉要求三被告赔偿医药费5302.96元、误工费314.45元、住院伙食补助费250.00元、护理费623.85元，合计6491.26元。
原审认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告主张三被告将其致伤，由三被告承担赔偿医药费等责任，原告对于自己的主张有责任提供证据加以证明。通过原告、被告的举证，依法审查原告提交的证据，证据之间相互矛盾（即梁井全报案及询问笔录称李树文踢原告李莲花一脚，李莲花笔录陈述，李国峰双手掐住李莲花的脖子将李莲花的头部撞到了墙上，撞晕；李莲花又陈述就李国辉掐我脖子将我的头撞墙上一下，别人没打我），所以，原告对自己的主张只有本人的陈述并且相互矛盾，对方不予认可，原告没有其他证据印证自己的主张。综上所述，原告受到伤害造成损失的后果，没有证据证明与三被告的行为有因果关系。因此，对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，合计100.00元，由原告负担。
一审宣判后，原告李莲花不服，向本院提出上诉称，原审认定事实、适用法律、判决结果严重错误。事发当日，我从外面回到自己家中，看见三被上诉人正在殴打我的丈夫梁井全，我丈夫已招架不住，我急忙上前拉架，三被上诉人就对我也拳打脚踢，打在我头、脸、胸等部位，将我严重致伤，住进八仙筒中心卫生院，住院5天，支出医疗费5302.96元。请求二审法院根据事实和法律规定，撤销原判，依法改判三被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用6491.26元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李树文、李国峰、李国辉答辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李莲花在起诉状、上诉状中均陈述，事发当日，其从外面回到自己家中，看到三被上诉人殴打其丈夫梁井全后，上前拉架，三被上诉人对其拳打脚踢致其多处受伤，故要求三被上诉人赔偿其各项损失。但针对三被上诉人致伤上诉人李莲花的事实，上诉人李莲花的公安询问笔录与其在起诉状、上诉状、二审庭审中的陈述，及梁井全的公安询问笔录均存在矛盾之处，且上诉人李莲花出示的王福祥、吴海云、王玉玲、李国峰、李树文的公安询问笔录亦不能证明三被上诉人致伤上诉人李莲花的事实，故原审判决驳回上诉人李莲花的诉讼请求并无不当。上诉人李莲花以三被上诉人对其拳打脚踢为由要求三被上诉人承担赔偿责任的主张，证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李莲花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一四年五月四日
书记员 白雪松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7733号
原告蒋磊，男，汉族，1986年6月27日出生，住杭州市江干区。
委托代理人陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告金莎莎，女，汉族，1992年2月26日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告蒋磊诉被告金莎莎民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币41.5元，公告费人民币560元，由原告蒋磊负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一八年二月九日
书 记 员 韩 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2467号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王志增，男，29岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王志增供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志增的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王志增的起诉。
审判员 �亚丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 蕊
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第15号
原告内黄县农村信用合作联社。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘利伟，内城镇法律服务所法律工作者。
被告曹秀平，女，1968年8月26日出生，汉族，农民。
被告宰卫红，女，1971年8月20日出生，汉族，农民。
被告孙全有，男，1973年12月15日出生，汉族，农民。
原告内黄县农村信用合作联社与被告曹秀平、宰卫红、孙全有借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告曹秀平、宰卫红、孙全有经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2012年11月5日，被告曹秀平因养鸡在原告处借款5万元，约定利息为月息11.25‰，被告宰卫红、孙全有为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告曹秀平偿还原告借款本金5万元，并承担法院判决履行期限届满前的利息及罚息，被告宰卫红、孙全有承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告曹秀平未答辩。
被告宰卫红未答辩。
被告孙全有未答辩。
经审理查明，2012年1月25日，原告与被告曹秀平签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告曹秀平从原告处借款5万元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2012年11月5日起至2013年11月4日止。被告宰卫红、孙全有是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告曹秀平发放了5万元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2013年10月31日以前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、担保承若书、存款凭条、取款凭证、自主支付申请书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告曹秀平作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告宰卫红、孙全有作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的借款利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀平应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币5万元及利息（自2013年11月1日起至2013年11月4日按月利率11.25‰计算，自2013年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算，本金皆按利息计算）；
二、被告宰卫红、孙全有对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张瑞敏
代理审判员 郝海莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侯卫平
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第156号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年2月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年4月21日15时许，被告人曾某某酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（自云霄县陈岱镇下曾村）行至云霄县陈岱镇云四线陈岱客运站路段时，被云霄县公安局礁美边防派出所民警查获。经抽取曾某某血样鉴定，其血样中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，被告人曾某某在案发时未取得机动车驾驶资格。
在本案审理期间，被告人曾某某向本院预交罚金人民币8000元。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，户籍证明、曾某某驾驶的摩托车照片、云霄县公安局交通警察大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，呼气酒精测试单，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告，现场勘验、检查笔录及照片，被告人曾某某供述；云霄县公安局礁美派出所出具的机动车驾驶证查询结果、查处经过、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局交警大队出具的曾某某酒后驾驶机动车违法查询情况、本院预收罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌机动车时，血液中乙醇含量达109.8mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人曾某某的刑事责任。被告人曾某某醉酒驾驶无牌普通二轮机动车，且未取得驾驶资格，依法均应从重处罚。归案后，被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在法庭上被告人曾某某能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出曾某某具有从轻处罚情节，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人曾某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第156号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郑某某，女。2014年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年4月10日被该分局刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2010年3月至2014年5月，被告人郑某某明知王某某、常某某（均已判刑）销售的电动车是盗窃所得，仍然三次予以收购，物品共计价值人民币8593元。具体分述如下：
1.2010年3月初，王某某和常某某到徐州市云龙区铁路三十四宿舍某号门口，盗窃蒋某华宇锋牌电动三轮车一辆以及随车红枫牌120AH电池四块。被告人郑某某明知该电动车及随车电池是盗窃所得，仍以900元的价格予以收购。经鉴定，实物共计价值人民币3803元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还被害人。
2.2014年4月下旬，王某某到徐州市铜山区单集镇单集职工宿舍某号楼某单元楼道内，盗窃耿某某绿色追风鸟牌电动车一辆。被告人郑某某明知该电动车是盗窃所得，仍以500元的价格收购。经鉴定，实物价值人民币1760元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还被害人。
3.2014年5月15日，王某某到徐州市铜山县大许镇玉景小区某号楼某单元楼道口，盗窃张某某银白色新日牌电动三轮车一辆。被告人郑某某明知该电动三轮车是盗窃所得，仍以1000元的价格予以收购。经鉴定，实物价值人民币3030元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某及同案犯王某某、常某某的供述，证人蒋某、耿某某、张某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场指认照片，受案登记表，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年7月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 厉 风
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第156号公诉机关云霄县人民检察院。被告人曾色坤，男，1971年2月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人曾色坤犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人曾色坤到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年4月21日15时许，被告人曾色坤酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（自云霄县陈岱镇下曾村）行至云霄县陈岱镇云四线陈岱客运站路段时，被云霄县公安局礁美边防派出所民警查获。经抽取曾色坤血样鉴定，其血样中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒。另经本院审理查明，被告人曾色坤在案发时未取得机动车驾驶资格。在本案审理期间，被告人曾色坤向本院预交罚金人民币8000元。以上事实，被告人曾色坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，户籍证明、曾色坤驾驶的摩托车照片、云霄县公安局交通警察大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，呼气酒精测试单，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告，现场勘验、检查笔录及照片，被告人曾色坤供述；云霄县公安局礁美派出所出具的机动车驾驶证查询结果、查处经过、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局交警大队出具的曾色坤酒后驾驶机动车违法查询情况、本院预收罚金收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人曾色坤酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌机动车时，血液中乙醇含量达109.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾色坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人曾色坤的刑事责任。被告人曾色坤醉酒驾驶无牌普通二轮机动车，且未取得驾驶资格，依法均应从重处罚。归案后，被告人曾色坤如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在法庭上被告人曾色坤能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出曾色坤具有从轻处罚情节，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人曾色坤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人曾色坤必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人曾色坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘惠贤二〇一五年七月十四日书 记 员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3301号
原告杨雅茹，女，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被告沈阳坤泰物业服务有限公司,住所地沈阳市浑南区浑南中路9-13号二层。
法定代表人蔡九坤，系该公司董事长。
委托代理人祈香菊，女，汉族,住址沈阳市苏家屯，系单位财会。
原告杨雅茹与被告沈阳坤泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雅茹、被告委托代理人祈香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月开始，在被告沈阳坤泰物业服务有限公司上班，从事监控工作，每月工资1900元。但被告一直未与一原告签订书面劳动合同，也没有缴纳保险。每天早班8时到晚5时计9个小时，晚班17：00至第二天早上8：00，计15个小时，每天工作都超过8小时，每周超过44个小时。原告连续上班超过2年，被告从未安排原告年休假，此外，在2017年2月份的工资，被告也没有支付。先原告向贵院提出诉讼，原告早被告处上班后双方即建立劳动关系，被告应当自用工之日的同时与劳动者签订书面的劳动合同，从2014年8月到2015年7月期间，被告已经向原告支付了工资，但还应依《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定向原告支付一倍的工资。此外，按《职工带薪年休假条例》规定，原告应当享受每年5天的带薪年假，被告没有安排还应当支付带薪年假工资，按此规定第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；综上所述，请求贵院判令，1、请求判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资：20900元（2014年8月-2015年7月）。2、判决被告给付年假工资1747.1元（2015年、2016年即1900元÷21.75×10天×2倍）。3、判决被告给付拖欠的2017年2月份的工资1900元。4、判决被告给付延长工作时间的工资：29450元（2014年7月-2017年2月，31个月×1900元的50%）。5、判决被告补缴2014年7月至2017年2月的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险。
被告辩称：不同意支付，已经过诉讼时效。一、双倍工资不同意给付，已经过诉讼时效。二、年假工资不同意给，不存在未休年假情况，原告有其他休假，已经抵扣年假了，已经过诉讼时效。三、2月份工资确实没开。四、加班费不同意给，我们是倒班，没有加班费。五、保险不同意给付，已经过了诉讼时效。
原告向本院提供证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、证明一份（2016年11月29日），证明是单位员工，每月工资1900元。
3、银行流水单（2016年），证明每月工资数额。
4、值班记录表一份（2015年2月17日-2015年5月27日），证明存在加班情况。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月原告到被告工作，岗位监控员，月工资1900元，2017年2月14月原告不再去单位上班，被告也不再联系原告，双方解除劳动关系。其后，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告仲裁申请不予受理。因原告对该仲裁决定不服，为此诉讼至本院。
本院认为:关于原告入职时间，根据原告提供的被告出具的证明，本院确认为2014年7月。2017年2月14月原告不再去单位上班，被告也不再联系原告，视为双方以行为解除劳动关系。1、原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资20900元（2014年8月-2015年7月），被告陈述已经超过时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告未签订劳动合同双倍工资的时效从2015年8月起算一年，原告2017年3月22日提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故本院对原告该项诉请不予支持，对被告陈述予以采信。2、原告请求判决被告给付年假工资1747.1元的诉讼请求（2015年、2016年即1900元÷21.75×10天×2倍），按照《职工带薪年休假条例》第三条的规定：单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。故原告2015年之前的带薪年休假已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告自2014年到被告单位工作，年休假为5天，被告应向原告支付2016年未休年休假工资为873元（1900元÷21.75天×5天×2倍）。3、原告要求被告给付拖欠的2017年2月份的工资1900元，被告没有异议，本院予以支持。4、原告要求判决被告给付延长工作时间的工资：29450元（2014年7月-2017年2月，31个月×1900元的50%），原告提供的值班记录表没有被告签字盖章，来源不清，本院不予采信，原告未提供证据证明加班事实，证据不足，本院对该项诉请不予支持。4、原告请求判决被告补缴2014年7月至2017年2月的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险的诉讼请求，原告未提供证据证明损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤泰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨雅茹支付2016年未休年休假工资873元；
二、被告沈阳坤泰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨雅茹支付拖欠工资1900元；
三、驳回原告杨雅茹的其它诉讼请求。
如果被告沈阳坤泰物业服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳坤泰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 楠
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初477号
原告宗天保，男，汉族，1969年1月20日生。
被告张斌，男，汉族，1974年2月10日生。
原告宗天保诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告宗天保到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：被告张斌偿还原告10000元。事实与理由：2015年11月10日被告通过张树林向原告借款一万元说好半年偿还，经多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张斌在本判决生效后十日内偿还原告人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵保瑞
二〇一六年八月十八日
书记员 张荣飞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第30号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人湛**，男，1982年12月19日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度本科。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1938号起诉书指控被告人湛**犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人湛**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日2时许，被告人湛**饮酒后驾驶粤AA5**号的小型轿车途经本市越秀区沿江东路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人湛**血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为186mg/100mL。
上述事实，被告人湛**在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人湛**的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人湛**的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人湛**的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2013]毒检字第2373号司法鉴定检验报告书，被告人湛**的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛**喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人湛**能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人湛**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第30号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人湛某，男，1982年12月19日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度本科。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1938号起诉书指控被告人湛某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日2时许，被告人湛某饮酒后驾驶粤A×××××号的小型轿车途经本市越秀区沿江东路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人湛某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为186mg／100mL。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人湛某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人湛某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人湛某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2373号司法鉴定检验报告书，被告人湛某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人湛某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人湛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐晓晖
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑二终字第1号
抗诉机关灵台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛晓军，2013年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被灵台县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。
辩护人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟某某，2013年8月11日因涉嫌犯非法经营罪被灵台县公安局刑事拘留，同年9月3日被灵台县公安局取保候审，同年12月18日被灵台县人民法院取保候审，2014年5月19日被灵台县人民法院决定逮捕，同年10月25日被灵台县人民法院取保候审。
原审被告人辛某某，2013年8月27日因涉嫌犯非法经营罪被灵台县公安局刑事拘留，同年9月25日被灵台县公安局取保候审，同年12月17日被灵台县人民法院取保候审；2014年5月16日被灵台县人民法院决定逮捕，同年10月25日被灵台县人民法院取保候审。
原审被告人何某某，2013年11月6日因涉嫌犯非法经营罪被灵台县公安局取保候审，同年12月17日被灵台县人民法院取保候审；2014年5月16日被灵台县人民法院决定逮捕，同年6月11日被灵台县人民法院取保候审。
灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控被告人辛晓军、辛某某、孟某某、何某某犯非法经营罪一案，于2014年12月18日作出（2014）灵刑初字第62号刑事判决，宣判后，灵台县人民检察院提出抗诉，被告人辛晓军、孟某某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平凉市人民检察院指派检察员李春芬、刘小玲出庭支持抗诉，上诉人辛晓军及其辩护人李国华、上诉人孟某某及原审被告人辛某某、何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，且部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销灵台县人民法院（2014）灵刑初字第62号刑事判决；
二、发回灵台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 马小钧
二〇一五年五月六日
书 记 员 马海军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3587号
原告：曾祥芳。
委托代理人：田松春。
被告：沈阳松陵实业总公司。
被告：沈阳松陵沈飞客车维修中心。
原告曾祥芳与被告沈阳松陵实业总公司、沈阳松陵沈飞客车维修中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾祥芳诉称，1988年开始，原告在沈阳松陵实业总公司下属的沈阳松陵沈飞客车维修中心工作，2004年退休。按规定，退休后一次性给付独生子女费2000元。但由于原告在工作期间与厂长郭勇春发生矛盾，故没有给付原告此费用。请求判令被告给付拖欠的独生子女费2000元及利息。
本院认为，原告的诉讼请求为要求被告向其支付独生子女费。独生子女费系基于国家计划生育调控政策产生的权利，用人单位是否向劳动者支付独生子女费，与双方是否建立劳动关系，劳动者是否付出劳动并无直接关联，因此产生的纠纷不属于用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥芳的起诉。
案件受理费5元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王静
二０一六年五月二十日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00080号
原告陈兰英。
委托代理人杨胜、康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告周生丰。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市来鹤台广场110号。
本院在审理原告陈兰英诉被告周生丰、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告陈兰英于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兰英撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 毕维明
代理审判员 吴 昊
�理审判员姜锐
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 潘 进
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00216号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人马XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人马XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6706号
罪犯汤恒明，男，汉族，初中文化，1964年8月12日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年3月9日作出（2012）扬维刑初字第0064号刑事判决，以被告人汤恒明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤恒明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汤恒明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯汤恒明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤恒明减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第563号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初306号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化程度，住广安市广安区。2017年8月24日，因涉嫌盗窃罪，被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月29日被广安市公安局广安区分局监视居住。本院于2017年11月21日本院决定对其逮捕，同是由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］294号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员刘凌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日晚上，被告人潘某某在广安区中桥�道办事处白塔村1组2号被害人李某才经营的小卖部盗窃了饮料、小吃和香烟若干。
2017年8月2日凌晨，被告人潘某某在广安区中桥街道办事处白塔村1组2号的被害人李某才经营的小卖部盗窃组装电脑主机一台和小吃若干。
2017年8月6日凌晨，被告人潘某某在广安区中桥街道办事处白塔村1组2号的被害人李某才经营的小卖部盗窃组装电脑主机一台、香烟若干、小吃若干和100多元现金。
2017年8月16日凌晨，被告人潘某某在广安区中桥街道办事处白塔村1组2号的被害人李某才经营的小卖部盗窃8件“红牛”饮料。经广安市广安区价格认证中心鉴定：被盗“红牛”饮料价值1040元。
上述事实�被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、李某才购买红牛、组装电脑票据复印件、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、被害人李某才的陈述、被告人潘某某的供述与辩解、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人潘某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起2018年3月14日止。其中扣除被告人潘某某2017年8月24日起至同年9月29日止的37天。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追退被告人潘某某盗窃所得的赃款赃物返还给被害人李某才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第109号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人梁某，居民。2008年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）091号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2008年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。被害人王某及其诉讼代理人卢亚玲以及被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年5月5日18时许，被告人梁某酒后在其村与王某发生争吵后用啤酒瓶将王某左耳及嘴打成轻伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈词、证人证词、被告人供词、法医学鉴定书等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人梁某对其伤害行为供认不讳，同意赔偿损失。
经审理查明，2007年5月5日18时许，被告人梁某酒后与其村一村民发生争执，被王某等人劝至王某在本区席王街道办事处永丰村租赁的住房内，因嫌王某阻挡其外出，持啤酒瓶将王某嘴、耳、肘、背等处打伤。经法医学鉴定，王某左耳廓及耳后的伤口疤痕长达8.1cm，已构成轻伤。
经本院调解，王某与梁某就损失赔偿达成了协议：除已付3400元外，梁某再向王某一次性赔偿损失4200元。该协议已实际履行。
本案有下列证据：
1、王某的陈述证明，2007年5月5日19时左右，他从王强家喝酒回来在永丰村租住处门外站着，王强和梁某过来要到他家喝茶。不知怎的，他就和梁某骂起来，梁某用酒瓶在他左耳附近打了一下，当时就流血了，后又将他嘴、肘、背捅了几下。后来的事就记不清了。
2、王强的陈述证明，2007年5月5日18时许，梁某用刀将左永良砍伤了，他去看后见左的胸下侧有刀口，破皮流血了。左酒喝多了，要出去打梁某，被他劝了。他回家在门口看见梁某和王某在说话，他让梁某快走，梁说要喝酒，王说其家有酒。他就把王劝回家，王拿出了酒，他让王妻把酒收回，又将梁某拉来喝茶，王又把酒拿出来，在倒酒时与梁某又发生争吵、拍桌子，梁某用酒瓶打王某，王的嘴和头流血了。
3、舒耀伟的陈述证明，2007年5月5日19时许，他到王某家找王强，见里面乱成一团，梁某向门外冲，王强、王某拉，他顺手把梁某一推，梁某用破酒瓶扎在他腹部。他进屋坐下后，梁某又向他道歉，王某拉梁某时，梁某又拿一酒瓶打在王某嘴上，王某被拉进内屋后骂梁某，梁某又冲了进去，屋内的事情他就不清楚了。
4、梁某的供述证明，2007年5月5日18时许，王强给女儿过满月，他去帮忙，和同桌左永良发生争执后，用刀在左的肚子划了一下。后来王某等人把他拉到王某租的房内进行劝解。王某拿出两瓶酒，因为他刚喝完酒，要去上厕所，王某等人认为他要出去打架，就把他拉住。王某搂住他的脖子，他气急了，就用酒瓶在王某嘴上及左耳部乱打、乱扎。最后他见王某满嘴、满脸是血，就跑了。
5、公灞刑技法伤字（2007）070号法医学鉴定书证明，王某左耳、上唇、右肘及背部有多处划伤，其中左耳廓及耳后伤口疤痕长8.1cm，已构成轻伤。
6、赔偿意见书可证明损失赔偿问题已了结。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够向被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月21日起执行至2008年8月20日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
代理审判员 屈红英
代理审判员 王 玲
二〇〇八年七月十四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈学富，男，1978年6月14日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学富信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈学富系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,611.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,611.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8078号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈学富，男，1978年6月14日出生，汉族，住河北省遵化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学富信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈学富系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,611.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,611.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1787号
原告：来庆玉，男。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：王加玲，女。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
上列二被告法定代理人：王加玲，二被告之母，1982年3月28日出生，汉族，居民，住莒县城阳街道董家屯村16号，公民身份号码371122198203288329。
上列三被告委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
本院认为：原告来庆玉以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来庆玉撤回起诉。
鉴定费2000元，由原告来庆玉负担。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告来庆玉负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 杨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00013-3号
申请人：李飞，男，1972年7月9日生，汉族，高中文化程度，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被申请人：ＸＸ，男，1984年11月19日生，汉族，初中文化程度，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省寿县。
本院受理申请人李飞诉被申请人ＸＸ合同纠纷一案后，申请人于2014年4月19日提出对被申请人ＸＸ占有使用的两台客车皖XXXX**、皖YYYY**，及该两台客车的道路运输证予以查封扣押的保全申请。本院于2014年4月23日由审判长李明辉、审判员王伟、代理审判员李方伟依法组成合议庭，做出（2014）八民二初字第00013-2号民事裁定书，驳回申请人李飞的财产保全申请。申请人李飞不服该裁定，于2014年4月24日向本院提出复议申请。本院于2014年5月12日有审判长梁军、审判员陈习习、代理审判员李春另行组成合议庭，对申请人李飞的复议申请进行合议。原告以其所有的八公山区新庄孜街道治东社区新庄孜菜市街北侧由东至西10号房产及淮南市通商银行八公山支行现金80000元作为原告保全申请的担保。
本院认为：李飞申请保全，以其所有的八区新庄孜街道治东社区新庄孜菜市街北侧由东至西10号房产及淮南市通商银行八公山支行现金80000元作为原告保全申请的担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市八公山区人民法院（2014）八民二初字第00013-2号民事裁定书
二、对被申请人ＸＸ占有使用的两台客车皖XXXX**、皖YYYY**，及该两台客车的道路运输证予以保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 军
审 判 员 陈习习
代理审判员 李 春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百一十条：对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民法院应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请；裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终463号
上诉人（原审被告）郑四寸，农村居民。
上诉人（原审被告）邓宗贤，农村居民。
被上诉人（原审原告）刘金香，农村居民。
委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
上诉人郑四寸、邓宗贤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日依法公开开庭审理了本案，上诉人郑四寸、邓宗贤，被上诉人刘金香及其委托代理人田必顺到庭参加了诉讼。
本院认为：本案系原审原告刘金香自行委托司法鉴定机构对其伤残程度和后期医疗费进行司法鉴定后向法院提起的侵权之诉。本案中的司法鉴定意见书的结论部分认定刘金香的损伤结果已构成二项九级伤残，该鉴定对于本案事实的查明和处理有着极其重要的证据作用，人民法院应当全面、客观地审查。在一审诉讼中，原审被告郑四寸、邓宗贤对该司法鉴定提出异议，原审法院未对该司法鉴定的客观真实性、关联性、合法性作必要的审查，也未依法通知鉴定人出庭作证和接受当事人质询，故原审判决程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第499号民事判决；
2、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费957元退还上诉人郑四寸、邓宗贤。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
代理审判员 黄渊发
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 戴蚁玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3133号
原告：丁云龙，男，1959年12月25日生，汉族，住海门市。
原告：周惠英，女，1958年6月2日生，汉族，住海门市。
两原告的委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：丁辉，男，1983年1月21日生，汉族，住海门市。
被告：陆丽，女，1983年6月26日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告丁云龙、周惠英与被告丁辉、陆丽民间借贷纠纷一案中，两原告于2017年5月24日向本院提出撤回对被告丁辉、陆丽的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁云龙、周惠英撤回对被告丁辉、陆丽的起诉。
案件受理费人民币15012元，减半收取计7506元，由原告丁云龙、周惠英负担。
审判员 陈德锋
二○二○一七年五月二十五日
书记员 曹鑫华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1427-1号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
被执行人：艾玢，女，1972年6月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区开通巷**号*号楼*单元**号。
被执行人：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，该公司董事长。
被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人艾玢、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾玢、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1427-1号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。负责人：郭峰，该行行长。被执行人：艾玢，女，1972年6月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区开通巷**号*号楼*单元**号。被执行人：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。法定代表人：赵群，该公司董事长。被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。法定代表人：韩利闻，该公司董事长。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人艾玢、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾玢、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二十五日书记员  谢 萌