浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第980号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭建好。因犯盗窃罪，2009年2月日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2010年11月16日刑满释放。因本案，2012年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人汪子习（绰号“杆子”）。因盗窃电瓶，2008年4月15日被杭州市公安局下城区分局决定行政拘留七日。因本案，2012年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告人徐某（绰号“胖子”）。因本案，2012年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）875号起诉书指控被告人郭建好、汪子习、徐某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年12月7日及12月21日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭，海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人郭建好、汪子习、徐某及辩护人钱令青、段瑞强到庭参加诉讼。第二次开庭，海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人郭建好、汪子习、徐某及辩护人钱令青、段瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭建好、汪子习、徐某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车流窜窃取他人财物，其中郭建好、汪子习涉案10起，盗窃价值41980元；被告人徐某涉案8起，盗窃价值36075元，均数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭建好负责邀集以及盗窃行为的实施、销赃，作用地位明显较大，系主犯；被告人汪子习、徐某被邀集参与犯罪，在共同犯罪中起次要和辅助的作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭建好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭建好、汪子习、徐某归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言，价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、收条、车辆信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据材料。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条及第六十七条第三款依法对三被告人予以判处。
被告人郭建好、汪子习对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪。被告人徐某对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，但辩称其仅参与五起犯罪事实，起诉书指控的盗窃价值应当相应减少。
辩护人钱令青提出被告人汪子习有自首情节，在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，且主观恶性不大，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；公诉人出示的价格鉴定没有购买发票以及重置价格，鉴定结论价值偏高，且鉴定机构没有相应资质证明。请求法庭对被告人汪子习减轻处罚，在三年有期徒刑以下量刑。
辩护人段瑞强提出被告人徐某只参与了起诉书指控的五节犯罪事实，第四、六、八节事实指控证据不足；鉴定结论明显偏高且没有相应资质证明；公安局告知被告人徐某的鉴定金额与公诉人指控不一致，公诉人当庭告知属程序违法；被告人徐某有自首情节，有退赃表现且是初犯，建议法庭对被告人徐某处三年至四年有期徒刑。
经审理查明，2012年4月8日中午，被告人郭建好、汪子习结伙窜至海宁市马桥街道之宁路中石油加油站车棚内，采用技术开锁的方式窃得被害人陈卫飞二轮踏板摩托车1辆，价值2865元，窃后挥霍。案发后被告人汪子习退赔被害人1000元。
2012年4月22日中午，被告人郭建好、汪子习窜至海宁市丁桥镇永胜村永胜路北端路口处，采用技术开锁的方式窃得被害人吴沈群二轮踏板摩托车1辆，价值3040元，窃后挥霍。案发后被告人汪子习退赔被害人1000元。
2012年5月19日中午，被告人郭建好、汪子习、徐某结伙窜至海宁市丁桥镇利群村信用社东侧乐意化妆品店东面水泥地处，采用技术开锁的方式窃得被害人陆永明二轮踏板摩托车1辆，价值7380元，由被告人徐某先行开回，被告人郭建好、汪子习继续窜至海宁市盐官景区汽车站在建工地东大门处，采用相同方式窃得被害人杨宇靖帝豹电动车1辆，价值1620元。两车窃后挥霍。案发后，被告人汪子习退赔被害人陆永明、杨宇靖各1000元，被告人徐某退赔被害人陆永明2000元。
2012年5月20日中午，被告人郭建好、汪子习、徐某结伙窜至海宁市斜桥镇三联村韩家石桥50号租房外，采用技术开锁的方式窃得被害人翁广超二轮摩托车1辆，价值6570元，由被告人徐某先行开回，被告人郭建好、汪子习继续窜至海宁市盐官镇建设路121号后门外采用相同手段窃得被害人顾建斌二轮摩托车1辆，价值5150元。两车窃后挥霍。案发后，被告人汪子习退赔被害人翁广超、顾建斌各1000元，被告人徐某退赔被害人翁广超2000元。
2012年5月29日中午，被告人郭建好、汪子习、徐某结伙窜至海宁市丁桥大转盘镇保公路南300米凤凰路路口处，采用技术开锁的方式窃得被害人高建明二轮摩托车1辆，价值3620元，由被告人徐某先行开回，被告人郭建好、汪子习继续窜至海宁市长安镇城东村10组路边，采用相同方式窃得被害人张伟二轮踏板摩托车1辆，价值2985元。窃后两车挥霍。案发后被告人汪子习赔偿被害人高建明、张伟各1000元，被告人徐某赔偿被害人高建明2000元。
2012年6月6日中午，被告人郭建好、汪子习、徐某结伙窜至海宁市盐官镇祝会村塘底下7号门外，采用技术开锁的方式窃得被害人杨亚红二轮踏板摩托车1辆，价值3980元。窃后挥霍，案发后被告人汪子习赔偿被害人1000元，被告人徐某赔偿被害人2000元。
2012年6月10日中午，被告人郭建好、汪子习、徐某结伙窜至浙江省桐乡市崇福镇凤凰城工地边上，采用技术开锁的方式窃得被害人严福生二轮摩托车1辆，价值4770元。窃后挥霍。案发后，被告人汪子习赔偿被害人1000元，被告人徐某赔偿被害人2000元。
2012年6月17日中午，被告人郭建好、汪子习、徐某驾驶被告人汪子习所有的面包车在盐官辖区内准备实施盗窃时，被巡逻民警抓获，并收缴“T”字型开刀一把。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈卫飞、吴沈群、陆永明、杨宇靖、翁广超、顾建斌、高建明、张伟、杨亚红、严福生的陈述，证明其车辆被窃的时间、地点及特征等。
2、证人钱令彩的证言，证实被告人汪子习的亲属为被告人汪子习退赃10000元。
3、证人蒋祥伟的证言，证实被告人徐某的亲属为被告人徐某退赃10000元。
4、价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。
5、暂存物品清单、扣押物品清单、发还物品清单及照片，证实海宁市公安局扣押“T”字型开刀一把，浙A383**的面包车发还被告人汪子习。
6、辨认笔录及照片，证实被告人郭建好、汪子习、徐某辨认盗窃地点。
7、收条，证实被告人汪子习、徐某各退赔被害人10000元。
8、车辆信息，证实被盗车辆的所有人情况。
9、刑事判决书、释放证明、劣迹材料，证明被告人郭建好的前科情况以及被告人汪子习的违法劣迹情况。
10、抓获经过、户籍证明，证明被告人郭建好、汪子习、徐某的归案经过及身份情况。
11、被告人郭建好、汪子习、徐某分别不同程度地对相关盗窃犯罪事实进行了供述。
被告人郭建好、汪子习对上述事实供认不讳，且其所供与上列证据能互为印证。关于被告人徐某及辩护人对有关犯罪事实提出的辩解、辩护意见。本院经查认为，根据被告人的供述，被告人郭建好邀集被告人徐某参与盗窃，帮助将其偷到的车辆先行开回，是为了方便其盗窃第二辆车。被告人徐某明知帮助被告人郭建好开车是为被告人郭建好、汪子习盗窃第二辆车提供方便仍参与盗窃，主观上有盗窃两辆车的故意，客观上实施了帮助盗窃的行为，故被告人徐某虽然不是盗窃第二辆车的实行犯，但仍应当对盗窃第二辆车承担责任。关于被告人汪子习、徐某是否构成自首。本院经审查认为，根据海宁市公安局出具的抓获经过以及情况说明，在对被害人顾建斌及杨亚红被盗案进行前期侦查的过程中，海宁市公安局业已发现A383GZ号车辆有作案嫌疑，因此在该车再次在其辖区内出现时，民警对该车内人员进行盘查并缴获T字型开刀一把，经过对被告人的盘查，其所交待的犯罪事实与民警所掌握的作案嫌疑能够相互印证，故被告人汪子习、徐某不构成自首，辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于海宁市价格认证中心出具的价格鉴定。本院经审查认为海宁市价格认证中心及其鉴定人员系有资质的鉴定机构以及鉴定人员，鉴定方法科学，并且能够与本案其他证据相互印证，可以作为本案定案的依据。辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出公诉机关当庭告知被告人徐某涉案的盗窃数额属于程序违法。本院认为，公诉机关庭前未告知被告人徐某涉案的盗窃价值，程序上确有瑕疵，但在开庭辩论过程中已经得到补正，不影响对基本犯罪事实的认定。故被告人及辩护人就本案事实提出的意见，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭建好、汪子习、徐某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民私有财物，其中，被告人郭建好、汪子习参与10起，盗窃价值41980元，被告人徐某参与8起，盗窃价值36000余元，均数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。被告人郭建好在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人汪子习和徐某分别起到次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郭建好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汪子习有违法劣迹，可酌情从重处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人徐某能如实供述同种较重罪行，依法可以酌情从轻处罚。案发后，被告人汪子习、徐某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建好犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪子习犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、作案工具：开刀一把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
代理审判员 沈 佳
代理审判员 许志华
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 帅 剑