wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第512号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人孙彦峰，男，1972年6月28日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张亚红，女，1973年1月13日生，汉族，住灵宝市。
被执行人郭雪峰，男，1971年4月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人孙谋，女，1971年5月9日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人孙彦峰、张亚红、郭雪峰、孙谋金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一金初字第104号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付12.3万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1745元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第512号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人孙彦峰，男，1972年6月28日生，汉族。
被执行人张亚红，女，1973年1月13日生，汉族。
被执行人郭雪峰，男，1971年4月7日生，汉族。
被执行人孙谋，女，1971年5月9日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人孙彦峰、张亚红、郭雪峰、孙谋金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一金初字第104号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付12.3万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1745元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第984-1号
申请执行人盛展线路板材料（深圳）有限公司。
被执行人深圳市联陆兴科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第76号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联陆兴科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴泽荣
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初172号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人鲁飞平，男，1986年12月9日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年7月7日被宾川县公安局取保候审，同年8月2日被宾川县人民检察院取保候审，8月12日被本院继续取保候审。经本院决定，于2017年8月25日逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）第96号起诉书指控被告人鲁飞平犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人鲁飞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年6月11日21时许,被告人鲁飞平持C1类驾驶证醉酒后驾驶云Ｌ×××××号轿车,沿宾川县金牛镇金叶路由东往西行驶,21时56分许,当车辆行驶至金叶路强林石化路段（金叶路香南线口100米处）时,被执勤公安民警查获，经对鲁飞平呼气酒精含量检测结果为176mg/100ml。经鉴定，鲁飞平血液中检出乙醇含量为215.22mg/100ml。
上述事实，被告人鲁飞平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人鲁飞平的供述；证人苏某、刘某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气酒精含量检测结果及告知记录、驾驶人血样提取照片、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；现场照片；现场检测、指认照片；公安交通管理行政强制措施凭证；移动车辆通知书、领条；身份证复印件、户口证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁飞平违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁飞平血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人鲁飞平归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁飞平犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持，建议对被告人鲁飞平判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人鲁飞平请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人鲁飞平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张伟东
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第684号
原告：董某利，女，汉族，1973年8月20日生。
被告：李某朋，男，1973年6月10日生。
本院在审理原告董某利诉被告李某朋离婚纠纷一案中，因原告董某利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告董某利负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万芳芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李新贺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4272号
上诉人（原审被告）：陈泽洪，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被上诉人（原审原告）：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈泽洪因与被上诉人陈长棍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈泽洪在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈泽洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4272号上诉人（原审被告）：陈泽洪，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被上诉人（原审原告）：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈泽洪因与被上诉人陈长棍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈泽洪在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈泽洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈庆辉代理审判员  林美燕二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第137号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人杨明海，男，1979年10月5日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无固定职业，住广东省中山市沙溪镇汗基花园小区，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。2014年2月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨明海犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人杨明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日9时30分，佳木斯市公安局向阳公安分局禁毒大队接到匿名举报，在佳木斯市向阳区第三中学附近将被告人杨明海抓获，当场在其身上搜出两大袋冰毒及麻古92片。经鉴定：冰毒共净重184.6克，从中检出甲基苯丙胺；麻古92片，共净重8.71克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人杨明海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证佳木斯市公安局向阳公安分局辨认笔录、辨认照片、抓捕经过、被告人杨明海的户籍证明，被告人杨明海供述及佳木斯市公安局刑事技术支队理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨明海犯非法持有毒品罪，罪名成立。公诉机关建议本院对被告人杨明海在有期徒刑十二年以上量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人杨明海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2026年2月25日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 解爽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1827号
原告刘汝春。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
本院在审理原告刘汝春被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘汝春撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告刘汝春承担。
代理审判员 潘雪薇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 靖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初448号
原告葛智栋，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
被告李宗梁，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告葛智栋诉被告李宗梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告葛智栋的委托代理人裘志伟、被告李宗梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛智栋诉称，原告与被告于2015年2月5日签订了一份《保证合同》，由被告为原告的一笔80万元借款提供担保，同时约定原告需将该笔借款中20万元以保证金形式借给被告运转保管，由被告每月向原告支付利息3000元，原告依约将20万元给被告。后原告归还了80万元的借款，但被告未将20万元还给原告，被告于2016年1月27日向原告出具《欠条》一份，明确该20万元为被告向原告的借款，且已经欠息15000元未付，并承诺之后仍按月息即1.5%计算利息。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币20万元，并支付该款2016年1月27日之前的利息15000元，2016年1月27日至起诉之日的十一个月利息33000元，以上共计248000元，自起诉之日起至实际还清之日的利息按月利率1.5%计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李宗梁辩称，原告所述20万元不属实，银行收付款通知显示只有17万元，我没有向原告支付每月3000元的利息。如果原告一定要我方付20万元及律师费等，我方认为无需付原告违约后所产生的利息以及其他利息。
原告葛智栋向本院提交以下证据：
1、保证合同1份，证明被告向原告借款20万元的事实；
2、银行收付款通知1一份，证明款项交付的事实；
3、欠条一份，证明欠款20万元及利息。
经庭审质证，被告李宗梁对证据1有异议，除了网银转账17万元，另外的3万元没有以现金交付给我，每个月我支付给原告3000元也不存在的；因为我帮助原告借款，扣掉公证费和手续费，另外的是给我的回报。对证据2有异议，原告只交付给我17万元，未交付20万元。对证据3有异议，原告逼我写下该份欠条，欠条上除欠款人签名和日期外，其他内容都是原告自己手写的。本院对上述证据的形式真实性予以确认。
被告李宗梁未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：
2015年2月5日，借款人、抵押人葛智栋（甲方）与委托人、担保人李宗梁（乙方）签订《保证合同》1份，约定，甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方抵押借款一事达成一致，签订合同如下：一、甲方应根据资金方的要求及时向乙方提供申请融资所需的所有证件和相关资料，并保证所提供的资料及信息的真实、合法和完整。二、甲方借款金额为人民币80万元，借款用途为周转，乙方为甲方抵押借款担保期限为2015年2月5日至2015年8月4日止。三、经协商抵押借款的利率为月利息1分5、年利率18%。四、甲方委托乙方就抵押借款一事，乙方为甲方所做出的借款担保（在借款合同中体现）甲方同意将20万元以保证金形式交付于乙方运转保管（在合同期限内），乙方同意每月支付甲方同等利息3000元。五、如甲方提前还款或在没有违约的情况下，甲方须提前一个月通知乙方，乙方届时无条件配合甲方完成还款及注销。八、甲方于抵押房产手续办结完毕后将上述所借全部借款中的保证金以转账方式支付给乙方。九、他项上所做的借款金额为80万元，并非甲方实际借款金额，实际借款金额为60万元。十、其他约定，李宗梁收到葛智栋网银转账20万元整（包含公证费4万、手续费4个点）。
2015年1月26日，葛智栋通过银行转账方式支付李宗梁4万元；2015年2月5日，葛智栋通过银行转账方式支付李宗梁13万元；以上共计17万元。
2016年1月27日，李宗梁在欠条内容由葛智栋书写的欠条的欠款人处签名，欠条内容为截止2016年1月27日，李宗梁尚欠葛智栋以保证金为名实为借款的本金20万元，利息15000元，合计人民币215000元，自今天开始利息按月利率计算。
本院认为，根据原告葛智栋提供的保证合同、欠条及原、被告庭审陈述可以确认，原告葛智栋委托被告李宗梁抵押借款，同时葛智栋同意将20万元以保证金的名义出借给李宗梁，葛智栋与李宗梁之间存在民间借贷关系。保证合同中关于20万元的交付方式约定为转账支付，但葛智栋通过银行转账方式交付给李宗梁17万元，剩余3万元未提供相应交付凭证，而李宗梁亦否认收到该3万元，故葛智栋应承担举证不能的不利后果；本院确认，葛智栋出借给李宗梁的借款本金为17万元，李宗梁应予以归还。欠条中约定截至2016年1月27日的利息15000元未违反法律规定，本院予以支持。关于自2016年1月27日起的利息，因欠条中关于该部分利息约定不明确，应视为不支付利息，本院支持自葛智栋起诉至本院之日即2017年1月19日起资金占用期间的利息，按年利率6%计算至借款清偿之日止。综上，对原告葛智栋的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李宗梁归还原告葛智栋借款本金人民币170000元并支付利息人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李宗梁支付原告葛智栋自2017年1月19日起至借款清偿之日止的资金占用期间的利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清
二、驳回原告葛智栋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5020元，减半收取为人民币2510元，由原告葛智栋承担人民币510元，被告李宗梁承担人民币2000元。
原告葛智栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李宗梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 董颖子
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审48号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。
被申请人平鲁区双碾乡东港村村委会。
法定代表人赵国荣，该村委会主任。
地址：平鲁区双碾乡东港村。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年8月14日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第02012号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局虽申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第02012号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但未随卷移送被申请人对行政处罚决定书的意见，其行为不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项之规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项、第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第02028号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟文吉
审判员 巩文军
审判员 卢 润
二〇一七年八月十五日
书记员 靳文敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第49号
申请人冯惠铃，女，2000年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人冯惠青，女，2002年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人冯沅桐，男，2003年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
监护人冯运生，男，1955年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系三申请人的爷爷）
监护人赵永秀，女，1957年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系三申请人的奶奶）
申请人冯惠铃、冯惠青、冯沅桐要求宣告冯友珍失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人冯惠铃、冯惠青、冯沅桐诉称，被申请人冯友珍系三申请人的母亲，被申请人于2004年5月从宁远县中和镇大塘漯村7组离家出走，至今未归。经多次寻找，仍下落不明，被申请人外出失踪已经达10年之久。因此请求法院依法宣告冯友珍失踪。
经查，被申请人冯友珍，女，1983年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县棉花坪瑶族乡柑子园村六组。公民身份号码432924198309216028。被申请人系三申请人冯惠铃、冯惠青、冯沅桐的母亲，被申请人冯友珍于2004年5月离家出走后一直未归，经多方寻找毫无音讯，至今下落不明已达10年之久。被申请人冯友珍无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月28日在人民法院报发出寻找冯友珍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冯友珍仍下落不明。
本院认为，被申请人冯友珍外出已满10年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告冯友珍失踪，本院受理后，于2014年6月28日发出公告，现公告期满，被申请人冯友珍仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告冯友珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王贤顺
二〇一四年十月八日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初798号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，务工。2017年10月23日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）813号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月15日4时3分，被告人林某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至G15沈海高速公路王台收费站，被在此进行车辆查缉的民警当场查获。经现场对其使用呼气酒精检测，结果为115mg/100ml。随后民警将其带至王台卫生院抽血，在送检的被告人林某的血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，被告人林某涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人林某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人林某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十月二十七日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执787号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人:刘革,行长。
委托代理人:荣胜,男,系该行职工。
委托代理人：王世强，系该行职工。
被执行人:周述元,男,生于1951年12月16日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人:黄雄文,男,生于1969年10月28日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人:荣道理,男,生于1956年06月20日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人:张元金,男,生于1960年09月18日,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1978号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金发出执行通知书，责令被执行人周述元履行向申请执行人中国农业银行安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人黄雄文、荣道理、张元金对被执行人周述元所负债务承担连带清偿责任。由被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金共同负担案件受理费550元，公告费300元，申请执行费350元。但被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周述元在中国农业银行股份有限公司安岳县永清分理处和安岳县农村信用合作联社永清信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周述元在安岳县农村信用合作联社永清信用社账户上的存款人民币10000元、其他账户上的存款人民币10000元和其他账户上的存款人民币10000元扣划至安岳县人民法院。
二、将被执行人周述元在中国农业银行股份有限公司安岳县支行永清分理处账户上的存款人民币10000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执787号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人:刘革,行长。
委托代理人:荣胜,男,系该行职工。
委托代理人：王世强，系该行职工。
被执行人:周述元,男,生于1951年12月16日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人:黄雄文,男,生于1969年10月28日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人:荣道理,男,生于1956年06月20日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人:张元金,男,生于1960年09月18日,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1978号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金发出执行通知书，责令被执行人周述元履行向申请执行人中国农业银行安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人黄雄文、荣道理、张元金对被执行人周述元所负债务承担连带清偿责任。由被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金共同负担案件受理费550元，公告费300元，申请执行费350元。但被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张元金在中国邮政储蓄银行股份有限公司永清顺河街营业所账户上有存款人民币2923.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人张元金在中国邮政储蓄银行股份有限公司永清顺河街营业所账户上的存款人民币2923.38元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执787号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。负责人:刘革,行长。委托代理人:荣胜,男,系该行职工。委托代理人：王世强，系该行职工。被执行人:周述元,男,生于1951年12月16日,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人:黄雄文,男,生于1969年10月28日,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人:荣道理,男,生于1956年06月20日,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人:张元金,男,生于1960年09月18日,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1978号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金发出执行通知书，责令被执行人周述元履行向申请执行人中国农业银行安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人黄雄文、荣道理、张元金对被执行人周述元所负债务承担连带清偿责任。由被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金共同负担案件受理费550元，公告费300元，申请执行费350元。但被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周述元在中国农业银行股份有限公司安岳县永清分理处和安岳县农村信用合作联社永清信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人周述元在安岳县农村信用合作联社永清信用社账户上的存款人民币10000元、其他账户上的存款人民币10000元和其他账户上的存款人民币10000元扣划至安岳县人民法院。二、将被执行人周述元在中国农业银行股份有限公司安岳县支行永清分理处账户上的存款人民币10000元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年七月三十一日书记员  陈继伟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初78号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月30日18时许，被告人李某某无证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿沛县沿湖公路由南向北行驶，当行驶至沛县五段镇三官庙路口北200米附近时，与同向步行的行人刘某3发生交通事故，致刘某3当场死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经法医鉴定，刘某3符合交通事故致颅脑损伤死亡，沛县公安局交通警察巡逻大队事故责任认定书认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人刘某3的亲属于2016年1月4日达成民事赔偿协议且已履行，并取得被害人亲属的谅解。2016年1月6日被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李某某的户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、（沛）公（物）鉴（法）字[2016]6号法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、扣押及发还物品清单、驾驶证查询信息、居民身份证复印件、民事赔偿协议及谅解书，证人刘某1、孙某、刘某2的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某犯交通肇事罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人李某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人李某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 慧
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执异5号
异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司瑞昌市赤乌东路支行，住所地江西省瑞昌市赤乌东路1号。
负责人：胡家洪。
委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兵，江西柴桑律师事务所实习律师。
申请执行人：邓小秋，男，1967年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：陈丹，女，1986年9月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地江西省瑞昌市湓城东路百花苑4栋18号，组织机构代码55352683-8。
法定代表人：陈敬花。
在本院执行申请执行人邓小秋与被执行人陈丹、瑞昌市盛元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司瑞昌市赤乌东路支行对划拨被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司账户20×××77内存款5119249.10元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司瑞昌市赤乌东路支行称，一、瑞昌市盛元房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司瑞昌市赤乌东路支行开设的20×××77账户为保证金账户，且该账户内保证金没有丧失保证金功能。二、依据赣高法[2015]141号文件的规定，请法院审查并撤销扣划措施。
本院查明，2015年11月3日，南昌市东湖区人民法院作出（2015）东民初字第1250号民事判决书，判决：一、瑞昌市盛元房地产开发有限公司、瑞昌市盛元房地产开发有限公司仙池乐源项目部于本判决生效之日起十日内归还邓小秋借款人民币600万元，并自2014年1月11日起按年利率24%向邓小秋支付利息至借款600万元还清日止（应先扣除已付利息21万元）；二、陈丹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回邓小伙的其他诉讼请求。瑞昌市盛元房地产开发有限公司不服该判决提起上诉，南昌市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）洪民四终字第553号民事判决书，判决：一、维持南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1250号民事判决第二、三项；二、变更南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1250号民事判决第一项为：瑞昌市盛元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还邓小秋借款579万元，并自2014年1月11日起按年利率24%向邓小秋支付利息至借款还清之日止（应先扣除已付利息21万元）。2016年3月17日，南昌市中级人民法院出具生效法律文书证明书，证明（2015）洪民四终字第553号民事判决书已发生法律效力。但因瑞昌市盛元房地产开发有限公司不服二审判决申请再审，江西省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）赣民申603号民事裁定提审本案。2017年6月6日，江西省高级人民法院作出（2017）赣民再23号民事裁定书，裁定：本案按瑞昌市盛元房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。该案在执行过程中，本院于2016年7月15日划拨了瑞昌市盛元房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司瑞昌市赤乌东路支行账户20×××77内的存款5119249.10元。2017年9月28日，中国银行股份有限公司瑞昌市赤乌东路支行向本院提供了瑞昌市盛元房地产开发有限公司账户20×××77往来明细表打印件，用以证明该账户为保证金账户，且2016年6月29日转账支出13930.62元及2016年10月31日转账支出24850.13元均为履行保证义务扣款。
本院认为，本案争议的焦点是：瑞昌市盛元房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司瑞昌市赤乌东路支行账户20×××77是否系保证金账户？本院认为，异议人中国银行股份有限公司瑞昌市赤乌东路支行向本院提出执行异议，却仅提供了账户往来明细表打印件，该明细表上面未有任何的签章，对其真实性本院难以认定；且异议人没有提供其他证据证明该账户为保证金账户，账户内两笔转账支出亦未备注系履行保证义务扣款。故不能认定账户20×××77系保证金账户，本院划拨瑞昌市盛元房地产开发有限公司账户20×××77内存款5119249.10元的执行行为并无不当，异议人中国银行股份有限公司瑞昌市赤乌东路支行执行异议理由不成立，本院应予驳回其执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司瑞昌市赤乌东路支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 官礼芳
审判员 郭起莲
审判员 胡文龙
二〇一七年九月三十日
书记员 熊思思
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初139号
原告：汤如玲，居民。
委托代理人：张晓，吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈红进，农民。
被告：李国良，农民。
原告汤如玲为与被告陈红进、李国良民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈红进归还借款150000元并支付利息和违约金（从2014年4月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、判令被告李国良对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告汤如玲委托代理人张晓、被告李国良到庭参加诉讼，被告陈红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，原告和两被告签订了借款合同一份，约定：被告陈红进向原告借款人民币150000元，借款期限从2014年4月18日起至2014年10月17日止，利息按银行最高利率的四倍计算，逾期违约金每日按借款本金的1%计算，并由被告李国良承担连带保证责任，担保期限为二年，担保范围为借款、利息、违约金及追偿费等内容。合同签订后的当日，被告陈红进收到了借款150000元，并出具了收条一份。借款到期后，被告陈红进分文未予归还，也未支付利息，被告李国良也未尽保证责任。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红进应于本判决生效后十日内归还原告汤如玲借款150000元，并支付利息及违约金（从2014年4月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告李国良对上述债务承担连带清偿责任。被告李国良承担保证责任后，有权向被告陈红进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈红进负担，被告李国良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年三月二十四日
代书记员 周欣倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初6140号
原告胡海明，男，1959年8月16日生，住苏州市吴江区。
原告沈菊英，女，1961年3月23日生，住苏州市吴江区。
两原告共同委托代理人安东亚，江苏正盛律师事务所律师。
被告钱育明，男，1985年10月14日生，住苏州市吴江区。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所律师。
被告胡燕，女，1985年10月19日生，住苏州市吴江区。
原告胡海明、沈菊英与被告钱育明、胡燕民间借贷纠纷一案，原告胡海明、沈菊英于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡海明、沈菊英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海明、沈菊英撤回起诉。
案件受理费减半收取5767元，由原告胡海明、沈菊英负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑 立
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第437号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘建军，男，1973年8月18日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化程度，平安保险公司区拓部工作人员。因涉嫌信用卡诈骗罪、职务侵占罪于2014年3月24日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年4月24日被兰州市公安局西固分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人刘建军犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总担任审判长，与人民陪审员刘伟、人民陪审员柳凯文组成合议庭，书记员王雅琼担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2009年，被告人刘建军在兰州市西固区平安保险公司担任业务员时，为李某办理了一ＸＸ安银行信用卡，在帮助设置密码时获知该信用卡密码，后借口将李某信用卡骗走，通过购物及POS机套取现金等方法获赃款27000元，又骗取李某的万能保险贷款20000元，另将李某让其代缴保险费20000元侵占，赃款已挥霍。
2、2010年10月，被告人刘建军在兰州市西固区平安保险公司担任业务员时，为汪某某办理了一ＸＸ安银行信用卡，在帮助设置密码时获知该信用卡密码，后借口将汪某某信用卡骗走，通过购物及POS机套取现金等方法获赃款28000元挥霍。
3、2010年11月前后，被告人刘建军在兰州市西固区平安保险公司担任业务员时，为赵某某办理了平安银行信用卡，在帮助设置密码时获知该信用卡密码，后借口将赵某某信用卡骗走，通过购物及POS机套取现金等方法获赃款14000多元挥霍。
4、2011年11月，被告人刘建军利用其兰州市西固区平安保险公司业务员的便利，将唐某某让其代缴的保险费24000元挥霍。
5、2008年9月至2012年4月，被告人刘建军用其妻武某某的卡号为6221550301803759平安银行信用卡，透支本金人民币12194.58元，利息、滞纳金及费用共计人民币19885.40元。透支的现金已挥霍。
6、2012年2月至2012年10月，被告人刘建军用其妻武某某的卡号为4047398901383955浦发银行信用卡，透支本金人民币13522.60元，利息、滞纳金及取现费用等共计人民币9607.74元。2012年10月26日还款人民币4000元，其余的现金已挥霍。
7、2008年10月至2012年11月，被告人刘建军用其卡号为6221550301806042平安银行信用卡，透支本金人民币9474.79元，利息、滞纳金及费用共计人民币14267.57元。透支的现金已挥霍。
8、2008年7月至2009年8月，被告人刘建军用其妻武某某的卡号为0003568891113080865招商银行信用卡，透支本金人民币3416.14元，利息人民币1009.15元、费用人民币986.66元。透支的现金已挥霍。
9、2008年5月至2008年8月，被告人刘建军用其卡号为0004392257012135400招商银行信用卡，透支本金人民币3525.48元，利息人民币1040.48元、费用人民币1059.66元。透支的现金已挥霍。公诉机关认为被告人刘建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二百七十一条之规定，已构成信用卡诈骗罪、职务侵占罪，建议以信用卡诈骗罪判处被告人刘建军5-6年有期徒刑，并处罚金；建议以职务侵占罪判处被告人刘建军1-2年有期徒刑，实行数罪并罚。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、情况说明、平安保险公司材料、借条、中国工商银行消费凭证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、被告人刘建军的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建军以非法占有为目的，骗取他人信用卡恶意透支，经银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘建军以非法占有为目的，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成了职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘建军归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关对被告人刘建军信用卡诈骗罪的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二百七十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人刘建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2019年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、被告人非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘占总
人民陪审员 柳凯文
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第437号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人ＸＸ江，曾用名万志江，男，1982年7月24日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省进贤县。因犯抢劫、盗窃罪于2001年3月被判处有期徒刑一年零八个月；因盗窃于2002年11月被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于2006年10月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2014年6月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于江西省南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年6月12日凌晨4时许，被告人ＸＸ江在本市孺子路魔方网吧上网时，趁被害人吴某睡着之际将其放在身边的一部步步高手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
同日5时许，巡逻民警在本市船山路将被告人ＸＸ江抓获，赃物手机被同时缴获，现已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ江在开庭审理过程中亦无异议；并有失主吴某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）276号鉴定结论；西公（筷）鉴通字（2014）0198号鉴定意见通知书；扣押决定书；赃物照片；扣押物品清单及发还清单；盗窃现场监控视频资料；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；（2006）进刑初字第132号刑事判决书；（2013）进刑初字第242号刑事判决书，被告人ＸＸ江的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）443号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年八月四日
书记员 胡建勇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00221号
原告芮某。
被告纪某。
本院在审理原告芮某诉被告纪某离婚纠纷一案过程中，原告芮某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告芮某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芮某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告芮某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年十二月一日
书记员 单光松
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终38号
上诉人（一审被告）：张修玉。
委托代理人：苏玉芹。
委托代理人：孙元杰，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）张胜。
委托代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
上诉人张修玉因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由吴峰担任审判长，由审判员时顺芝、鞠荣荣参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张修玉的委托代理人孙元杰、苏玉芹，被上诉人张胜的委托代理人李迎青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜于2015年5月4日向一审法院诉称：2010年张修玉从其处购买姜干，价款共计40500元。张修玉于2010年6月30日出具欠条一份，但至今未还，特诉至法院，请求判令：张修玉支付货款40500元及利息并承担诉讼费。
一审法院审理查明：2010年张修玉从张胜处购买姜干。同年6月30日张修玉出具欠条一份，载明：今欠肆万元，另加伍佰元。该款张胜经催要未果，诉至法院。一审庭审中，张修玉主张该款欠款主体为莱芜市玉叶食品有限公司，并提交该公司出具的说明一份，用于证实该欠款与其个人无关。张修玉同时主张该货款公司已经偿还，只是欠条未收回。张胜对于张修玉的辩称不予认可。
一审法院认为：张修玉欠张胜货款40500元的事实，由欠条在案为证，事实清楚，证据充分，张修玉应当偿还该欠款。欠条作为交易双方结算的主要书面证据，既是证实双方买卖合同关系存在的依据，亦是证实欠款数额及主体的凭证。本案张修玉个人向张胜出具欠条，未载明系职务行为，虽事后出具由莱芜市玉叶食品有限公司的证明，但仅凭该证明不能对抗张胜向其个人主张货款的权利。在张修玉无其他充分证据予以佐证系职务行为的情况下，张胜向张修玉个人主张货款，符合法律规定，予以支持。关于张修玉主张货款已经偿还完毕的辩称，无证据予以证实，不予支持。关于诉讼时效，因双方未约定还款期限，张胜可以随时主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张修玉于判决生效之日起三日内支付原告张胜货款40500元及利息（自2015年5月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费813元，由张修玉负担。
上诉人张修玉不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间并不存在买卖合同关系，上诉人张修玉更不欠被上诉人张胜货款，莱芜市玉叶食品有限公司才是欠款主体。该欠款也已经偿还完毕，只是欠条没有收回，还款事实有公司会计苏玉芹的原始记账本可以证实。上诉人张修玉当时是该公司的业务经理，所以是职务行为。二、该欠款已经超出诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张胜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人争议的焦点为：（一）上诉人出具涉案欠条的行为是职务行为还是个人行为；（二）涉案欠款是否超过诉讼时效期间。双方当事人无异议，无补充。
二审期间双方均未提供证据。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于焦点一上诉人张修玉出具涉案欠条的行为是职务行为还是个人行为的问题。2010年6月30日张修玉出具的欠条中，仅签署了自己的姓名，并未书写莱芜市玉叶食品有限公司名称，亦无其他证据证明双方发生业务时其向张胜表明了系代表公司，且张胜亦否认与该公司发生业务，故一审法院认定张修玉出具欠条的行为系个人行为并无不当。另外，本案中，张修玉以自己的名义出具欠条，无证据证明张胜明知其代理莱芜市玉叶食品有限公司，该公司虽出具证明，认可其代理行为，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”因此，被上诉人张胜有权选择向张修玉主张权利。上诉人张修玉应偿还该欠条载明的欠款。关于上诉人张修玉辩称涉案欠款已由莱芜市玉叶食品有限公司偿还的意见，本院认为，其并未提供被上诉人张胜书写的收条等有效证据予以证实，故对该意见，本院不予采信。
关于焦点二涉案欠款是否超过诉讼时效期间的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，双方当事人也没有就此达成补充协议，或存在可以确定履行期限的交易习惯，因此，张胜可以随时要求履行。故本案中张胜提起诉讼之日，并未超出诉讼时效期间。一审法院不支持张修玉提出的诉讼时效抗辩，适用法律正确。
综上，上诉人张修玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人张修玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年三月十日
书记员 王燕华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1189-1号
申请人王某某，男。
被申请人徐某某，男。
被申请人金某某，男。
申请人王某某与被申请人徐某某、金某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人金某某的某某牌×××装载机一台（车号：DZL×××）进行保全，并由府谷县某某担保有限公司担保人民币××万元整为申请人王某某作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人金某某的某某牌×××装载机一台（车号：DZL×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人金某某的某某牌×××装载机一台（车号：DZL×××）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1189-1号申请人王某某，男。被申请人徐某某，男。被申请人金某某，男。申请人王某某与被申请人徐某某、金某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人金某某的某某牌×××装载机一台（车号：DZL×××）进行保全，并由府谷县某某担保有限公司担保人民币××万元整为申请人王某某作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人金某某的某某牌×××装载机一台（车号：DZL×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人金某某的某某牌×××装载机一台（车号：DZL×××）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月十五日书记员  张剑峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执30号
申请执行人张志达，男，汉族，农民，身份证号码232126198708203760，住巴彦县德祥乡太平村郭家屯。
申请执行人徐凤丽，女，汉族，农民，身份证号码232126198310053790，住巴彦县德祥乡太平村郭家屯。
被执行人徐云波，男，汉族，农民，案外人系徐凤丽之弟，住巴彦县德祥乡太平村郭家屯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一初字第205号民事调解书，依法受理申请执行人张志达与被执行人徐凤丽、徐云波离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐凤丽自动履行了生效法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）巴民一初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢思嘉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第143号
原告李春辉。
被告叶亚平。
被告李伟辉。
原告李春辉诉被告叶亚平、李伟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春辉、被告李伟辉到庭参加诉讼，被告叶亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春辉诉称，被告叶亚平因资金短缺，先后于2012年9月1日立下《借据》向原告借款20000元、2012年10月6日立下《借据》向原告借款20000元、2013年12月9日立下《借据》向原告借款20000元。上述借款合计60000元均未约定还款期限及利息。后经原告多次追讨，被告叶亚平至今分文未还。被告叶亚平与被告李伟辉系合法夫妻关系，依法应承担共同偿还义务。为此，根据民法通则及婚姻法司法解释的有关法律规定，特向法院起诉请求判令被告叶亚平、李伟辉归还借款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止），并由被告承担案件诉讼费用。
被告叶亚平不作答辩。
被告李伟辉辩称，我不认识原告，也不知道被告叶亚平为什么借的钱。我与被告叶亚平现在已经离婚，该笔借款与我无关，原告应该向被告叶亚平追偿借款。
经审理查明，被告叶亚平因资金短缺，先后三次向原告借款共60000元（2012年9月1日借款20000元、2012年10月6日借款20000元、2013年12月9日借款20000元）。并分别写有借据交原告收执，当时双方没有约定还款期限及利息。之后原告多次向被告叶亚平催促还款，而被告一直没有归还。原告遂于2015年4月29日诉至本院，请求判令被告叶亚平、李伟辉归还借款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止），并由被告承担案件诉讼费用。
另查明，被告叶亚平与被告李伟辉原是夫妻关系，2015年4月7日，双方协议登记离婚。被告叶亚平向原告借款时是在被告叶亚平与被告李伟辉的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及被告户籍信息，被告叶亚平提供的离婚证及离婚协议书，以及本院的庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告叶亚平向原告借款60000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，应以认定。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条规定，原告请求被告归还借款，应予支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及第一百二十四条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”本案中，双方在借款时未约定利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日（即2015年4月29日）起的利息符合上述法律规定，应予支持。
该笔借款发生在被告叶亚平、李伟辉的夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李伟辉未能提供证据证明本案借款为被告叶亚平与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，即应当由两被告共同偿还借款本息给原告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。被告李伟辉以其当时不知其丈夫被告叶亚平借款，且现在已经与被告叶亚平离婚为由，而主张不应承担还款义务，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶亚平、李伟辉在本判决生效后十日内共同偿还借款60000元及利息（从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告李春辉。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告叶亚平、李伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一五年六月十六日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01994号
申请执行人姜若辉。
被执行人江苏华清消防器材有限公司，住所地常熟经济开发区。
法定代表人王培玉。
被执行人张明保。
申请执行人姜若辉与被执行人江苏华清消防器材有限公司、张明保定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01293号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、解除常熟市恒丰机械制造有限公司与江苏华清消防器材有限公司于2012年4月28日签订的委托生产合同及相关补充协议。二、江苏华清消防器材有限公司给付常熟市恒丰机械制造有限公司承揽报酬75000元；江苏华清消防器材有限公司返还常熟市恒丰机械制造有限公司加盟费2763997.77元；二项合计2838997.77元。该款由江苏华清消防器材有限公司于2015年6月底给付常熟市恒丰机械制造有限公司50万元；2015年9月底给付常熟市恒丰机械制造有限公司50万元；2015年12月底给付常熟市恒丰机械制造有限公司50万元；2016年3月底给付常熟市恒丰机械制造有限公司1338997.77元。如江苏华清消防器材有限公司2015年9月底前不能按约履行及之后任一期逾期履行，常熟市恒丰机械制造有限公司有权就2838997.77元的未履行金额一并申请执行。三、张明保对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费承担连带清偿责任。四、朱仁和对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费承担连带清偿责任。如果朱仁和就所承担的连带清偿责任在2015年2月15日给付常熟市恒丰机械制造有限公司25万元、同年8月31日给付常熟市恒丰机械制造有限公司25万元后，则不再承担其余连带清偿责任。如果朱仁和在2015年9月底前不能按约履行，则对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费2763997.77元承担连带清偿责任。朱仁和承担保证责任后，有权向债务人江苏华清消防器材有限公司追偿。五、姜若辉对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费承担连带清偿责任。如果姜若辉就所承担的连带清偿责任在2015年2月15日给付常熟市恒丰机械制造有限公司25万元、同年8月31日给付常熟市恒丰机械制造有限公司25万元后，则不再承担其余连带清偿责任。如果姜若辉在2015年9月底前不能按约履行，则对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费2763997.77元承担连带清偿责任。姜若辉承担保证责任后，有权向债务人江苏华清消防器材有限公司追偿。六、朱仁和、姜若辉承担保证责任所付常熟市恒丰机械制造有限公司款项在江苏华清消防器材有限公司最后一期金额中扣除。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取14836元，财产保全费5000元，评估费6000元，合计25836元，由常熟市恒丰机械制造有限公司负担3000元，由江苏华清消防器材有限公司负担22836元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月02日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币50万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张一斐
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1218号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：严鹏，男，汉族，1988年11月出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人严鹏信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年二月七日
书记员 付林源
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢64号
申请执行人高联合，女，1969年8月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人安树滋，男，1962年7月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行高联合与安树滋、安妮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）子洲民初字第00128号民事调解书，依法向被执行人安树滋、安妮发出执行通知书,责令被执行人安树滋、安妮履行下列义务：一、向申请执行人高联合偿还借款本金44817元及利息，月利率为15‰，利息从2017年9月28日起至2018年1月18日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人安树滋、安妮未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院作出（2015）子洲执字第00340号执行裁定，冻结了被执行人安树滋在陕西子洲农村商业银行一街支行工资账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨被执行人安树滋在陕西子洲农村商业银行股份有限公司一街支行账户中的存款17000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一八年三月八日
书记员 郭明
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00411号
申请执行人：高登边，男，1971年5月出生，汉族，个体户，住安徽省。
被执行人：丁从勇，男，1968年1月出生，汉族，个体户。
申请执行人高登边与被执行人丁从勇买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01638号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人丁从勇有收入。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人丁从勇在单位的收入48905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00411号
申请执行人：刘长法，男，汉族，1969年4月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住浙江省宁波市北仓区小港街道蔚斗新村**幢***室。身份证号码3423261969********。
被执行人：张衡，农民。
申请执行人刘长法申请执行被执行人张衡民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年9月24日作出（2014）凤民一初字第01262号民事判决书，确定被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告刘长法借款60000元。本院在执行中查明被执行人张衡下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新光
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第108号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年12月28日出生于四川省新津县，汉族，文盲。2010年4月因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月24日刑满释放；2013年4月25日因涉嫌盗窃罪被彭山县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员彭彰东、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日13时许，被告人冯某某路经彭山县凤鸣镇103线永太二手车行时，发现一辆未上车锁的红色雄风牌电瓶车停放无人看护，即将该车骑走，在逃逸的过程中被挡获。经彭山县物价鉴证中心鉴定，该红色雄风牌电瓶车价值人民币1926元。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1926元财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冯某某于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人冯某某有期徒刑一年二个月至一年六个月，当庭建议以盗窃罪判处被告人冯某某有期徒刑六个月至九个月。
被告人冯某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人冯某某开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述和辩解、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、被盗电瓶车照片及购车发票、彭山县物价局价格认证中心彭价认鉴字（2013）26号价格鉴证意见书、（2010）新津刑初字40号刑事判决书、新津县看守所刑满释放证明、抓获经过、证人余某、刘某某的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年12月24日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一三年七月十五日
书记员 徐 惠
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1168号
原告赵×，女，1967年11月5日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被告曾×，男，1962年12月1日出生。
原告赵×与被告曾×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人耿苗，被告曾×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告于2013年7月29日经法院调解离婚。但在婚姻关系存续期间，原、被告共同投资承租了聚龙外贸服装市场地下一层A2-097号摊位，被告将该摊位以每月25000元的价格进行转租，并因此获得转租租金收益。后原告在离婚后就继续收益诉至法院，法院对自离婚之日至2014年3月27日间租金收益进行了分割。但此后又有新的租金收益及2015年12月31日的拆迁收益，双方无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告给付原告2014年3月27日到2015年12月31日期间承租聚龙外贸服装市场地下一层A2-097摊位的转租收益236970元，被告给付原告摊位拆迁补偿款收益48000元。
被告曾×辩称，我们两人离婚前一共有两个摊位。2008年3月6号以原告的名义承租D051号摊位，我的摊位是D097号摊位，各自有自己的合同和营业执照，双方均经营至2015年12月底市场解散。我们二人离婚后各自经营各自的摊位，收益在离婚后取得，也是各自所有，不同意进行补偿。如果对方要求我给付其钱款，那我认为对方摊位也有收益，最少也要折抵后再视情况而定。
经审理查明，原、被告原系夫妻，二人于2013年7月29日经本院调解离婚，但未处理任何财产及相关权益。在夫妻关系存续期间，原、被告于2008年与北京安达聚龙商城有限责任公司签订合同，分别承租了D051号及D097号摊位。经营期限为十年，并分别为此交纳入场费51180元及54250元。2010年原告与出租方解除了租赁合同，入场费进行了退还，但原告实际一直经营D051号摊位。在2013年原告与案外人张旭花订立转租合同中载明转租租金为12000元／月，被告在2013年亦与案外人侯淑萍订立转租合同，将D097号摊位以25000元／月的价格转租。原、被告曾因离婚后财产纠纷诉至本院，本院将双方离婚后至2014年3月27日前的转租收益进行了分割。判令原告给付被告D051号收益款36000元，被告给付原告D097号收益款55000元。
本案庭审中，双方均陈述自上次案件判决后自行经营摊位，直至2015年12月31日市场进行了拆迁。在拆迁时出租方退还被告未经营年份的相应入场费10000余元、押金5000元及按承租面积补偿费，双方均认可该笔款项共计75000元。原告自述因其承租摊位非十年的合同，故不能享受拆迁时的补偿，被告认为原告摊位应享有补偿，但未提供证据。
上述事实，有租赁合同、转租合同、（2014）石民初字第183号民事判决书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，对于婚姻关系存续期间所承租的摊位，在离婚时应确定具体承租方，并结合摊位的经营状态、收益及期限给予对方相应补偿。本案中双方摊位均在婚姻关系存续期间承租，故应相互进行补偿方显公平，原告虽与出租方在2010年解除了合同，但一直实际经营至市场拆迁，故亦应按此原则对被告进行补偿。对拆迁时承租方给付被告的费用中，有部分系在夫妻关系存续期间所交纳，系共同财产，应按双方各50%的份额进行分割。而摊位的补偿费用，本院参考前判决的相应收益数额予以斟定。在综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、曾×于本判决生效后七日内给付赵×人民币七万元；
二、驳回赵×其他诉讼请求。
案件受理费二千七百五十元，由赵×负担二千元（已交纳二百八十七元，余款于本判决生效后七日内交纳），由曾×负担七百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 渤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1730号
原告:王建,男,1972年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人:雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所。
被告:曹敏,女,1990年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王建与被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2.8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友，2016年10月8日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款2.8万元，并且答应很快偿还，被告为此向原告出具借条。现原告找被告索要借款，被告电话不接，下落不明。
被告曹敏在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条一份，证明被告向其借款2.8万元。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告是朋友，2016年10月8日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款2.8万元，并且答应很快偿还，被告为此向原告出具借条。之后被告未向原告还款。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告归还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹敏自本判决生效之日起十日内偿还原告王建2.8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 戴金权
二〇一七年八月二日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更375号
罪犯王景瑞，男，1960年5月25日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年7月3日作出（2015）临兰刑初字第496号刑事判决，以罪犯王景瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王景瑞有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景瑞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王景瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景瑞准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2015年1月8日起至2019年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
吉林省�春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执634号
候贵明，延边远通国际货运有限公司：
申请执行人候贵明与被执行人延边远通国际货运有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）吉2404民初625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人候贵明于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的xxxxx元，案件受理费xxx元，申请执行费xxx元。
本院在执行过程中，被执行人延边远通国际货运有限公司于2017年7月13日向本院交付执行款xxxx元，本院于2017年7月17日将上述执行款xxxx元支付给申请执行人候贵明，被执行人延边远通国际货运有限公司于2017年7月17日交付执行款xxxx元，本院于2017年7月17日将上述执行款xxxx元支付给申请执行人候贵明，被执行人延边远通国际货运有限公司于2017年11月27日向本院交付执行款xxxxx元，本院于2017年12月6日将上述执行款xxxxx元支付给申请执行人候贵明。申请执行人自愿放弃剩余部分同意结案。被执行人延边远通国际货运有限公司已履行（2017）吉2404民初625号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执634号申请执行人候贵明与被执行人延边远通国际货运有限公司运输合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月六日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第32号
上诉人（原审被告）陈七女。
被上诉人（原审原告）梁英华。
原审被告麦金麦。
法定代理人陈七女，系麦金麦的母亲。
原审被告麦恒辉。
原审被告吴月芳。
上诉人陈七女因与被上诉人梁英华、原审被告麦金麦、麦恒辉、吴月芳民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第248-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈七女不服原裁定，上诉称：本案中，被上诉人梁英华以民间借贷纠纷作为案由起诉上诉人及原审被告麦金麦等4人要求清偿债务，上诉人与三位原审被告的住所地均在广东省吴川市内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的广东省吴川市人民法院管辖。综上，高州市人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送到有管辖权的广东省吴川市人民法院审理。
被上诉人梁英华不作答辩。
原审被告麦金麦、麦恒辉、吴月芳没有发表意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷从属于合同纠纷。从本案目前的证据材料来看，上诉人陈七女与原审被告麦金麦、麦恒辉、吴月芳的住所地均在广东省吴川市辖区；被上诉人梁英华的住所地在广东省高州市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，由于借款时双方当事人对履行地点没有约定且本案争议标的为给付货币，故应认定接收货币的被上诉人一方所在地的广东省高州市为合同履行地，因此，原审被告住所地的广东省吴川市人民法院或者合同履行地的广东省高州市人民法院对本案均有管辖权，而原审的广东省高州市人民法院因为被上诉人的起诉对本案予以管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广东省吴川市人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人陈七女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年三月二日
书 记 员 谭 冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第101号
上诉人（一审原告）郑水奇
委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）潘思东
被上诉人（一审被告）潘日勇
被上诉人（一审被告）潘思广
被上诉人（一审被告）潘思涛
被上诉人（一审被告）潘思汉
被上诉人（一审被告）潘日海
上诉人郑水奇因与被上诉人潘思东、潘日勇、潘思广、潘思涛、潘思汉、潘日海健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2012）浔民初字第3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员陈历南担任审判长，审判员陈品泉和代理审判员刘卉参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任庭审记录。上诉人郑水奇的委托代理人苏岳，被上诉人潘思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，自2006年以来，郑水奇与桂平市油麻镇有理村第16生产队因土地权属问题一直存在矛盾。2012年1月，郑水奇在争议土地上建屋及挖水井。2012年1月21日7时许，被告潘思东、潘日勇、潘思广、潘思涛、潘思汉、潘日海等30多人手持铁铲、锄头等工具前往郑水奇所建房屋及挖水井处，毁坏房屋及填平水井。郑水奇与其他家人上前制止。期间双方相互推打，造成郑水奇等人受伤。当天郑水奇被送至桂平市人民医院住院治疗，经疗断：患者全身多处软组织损伤。郑水奇冶疗至2012年2月24日达到可出院条件，2012年2月24日医生建议其办理出院，但郑水奇拒不出院。此后，医生一直建议其出院，2012年3月27日郑水奇出院。事发后，六被告已向郑水奇支付了医疗费1622.4元。2012年11月27日，郑水奇以被六被告打伤为由，起诉请求六被告赔偿医疗费3586.16元、误工费7926元、护理费6651元、住院伙食补助费2520元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院审理认为，本案事故起因是双方土地权属纠纷而造成，在双方发生扭打过程中，均使用了不正当的手段。因此，郑水奇在本次事件中自身存在一定的过错，应承担相应的责任；六被告等人在发现郑水奇在争议土地上建房、挖水井，应向有关部门反映进行依法处理，但六被告等人却采取非法手段毁损郑水奇所建的建筑物，并最终导致相互扭打，况且被告人多势众，最后造成郑水奇受伤。六被告的过错明显大于原告，根据双方的过错程度，郑水奇应承担10%责任，六被告应承担90%责任。对于本案事故损失的问题。本案事故造成郑水奇的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。其中医疗费，经庭审调查和质证，郑水奇住院治疗至2012年2月24日时已达到出院条件，当日医生建议其出院，说明治疗巳可终结，但郑水奇不同意出院。自2012年2月24日起至郑水奇出院的自2012年3月27日，该期间所产生的费用（除医疗费用外），是郑水奇扩大损失的范围，应由其自负，但出院时检查产生的费用应由被告负担。对郑水奇住院是否属全部医治外伤的问题，被告在申请对郑水奇的医疗费与本次事故的关联性进行鉴定后，无法补充鉴定机构要求的相关材料，导致无法鉴定，应承担举证不能的法律后果。郑水奇的医疗费用以实际产生为准，医疗费用为3586.16元；误工费，应自2012年1月21日起至2012年2月24日止共35天，每天以52.41元计为1834.35元；护理费同为1834.35元；住院伙食补助费，每天40元为1400元。上述各项各计8654.86元。本案事故郑水奇受伤程度较轻，未造成严重后果，故其请求精神损害赔偿理由不充分，依法不予以支持。郑水奇主张的营养费，由于无依据证实需营养补充，故该请求同样不予以采纳。一审判决如下：一、被告潘思东、潘日勇、潘思广、潘思涛、潘思汉、潘日海应当赔偿医疗费3227.54元给原告郑水奇（被告已支付的1622.4元从中抵减）；二、被告潘思东、潘日勇、潘思广、潘思涛、潘思汉、潘日海应当赔偿误工费1650.92元给原告郑水奇；三、被告潘思东、潘日勇、潘思广、潘思涛、潘思汉、潘日海应当赔偿住院伙食补助费1260元给原告郑水奇；四、被告潘思东、潘日勇、潘思广、潘思涛、潘思汉、潘日海应当赔偿护理费1650.92元给原告郑水奇；五、驳回原告郑水奇的其他诉讼请求。案件受理费466元（立案时原告已预交233元），由原告郑水奇负担243元，由被告潘思东、潘日勇、潘思广、潘思涛、潘思汉、潘日海负担223元。
上诉人郑水奇不服一审判决，上诉称，上诉人因被六被上诉人打击导致身体多处软组织受伤，于2012年1月21日至2012年3月27日在桂平市人民医院治疗，住院时间符合伤情的客观需要，故应按2012年3月27日出院计算住院时间及相关损失。受伤后，郑水奇需要补充营养合理合法，故六被上诉人需赔偿相关营养费。六被上诉人打伤上诉人的行为非常恶劣，上诉人要求其赔偿精神损失合情合理。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判六被上诉人向上诉人赔偿医疗费、护工费、营养费、伙食补助费共计21683.16元，精神损害赔偿5000元。
被上诉人潘思东辩称，郑水奇在住院期间并不是一直住院，有时出院回家。事情的起因是上诉人一方在土地权属纠纷中违约在先，被上诉人不同意赔偿。
被上诉人潘日勇、潘思广、潘思涛、潘思汉、潘日海未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，对于上诉人郑水奇的住院治疗时间问题。根据桂平市人民医院的病程记录，2012年2月24日，主治医生认为郑水奇病情好转稳定可予出院，并于当日建议其办理出院。故医院对郑水奇的治疗至2012年2月24日已停止，郑水奇随后拒不出院的行为属自行扩大损失，其主张住院治疗时间计至2012年3月27日，与事实不符，本院依法不予支持。一审判决认定郑水奇住院时间至2012年2月24日止正确，并在此基础上计算误工费、护工费、伙食补助费无误，本院依法予以维持。上诉人郑水奇主张六被上诉人应赔偿其营养费，但并未提供其应补充营养的相关证明，本院依法不予支持。上诉人郑水奇另主张六被上诉人应赔偿其精神损害赔偿金5000元，因本案事故并未造成严重后果，且郑水奇自身也有过错，该主张本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人郑水奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 陈品泉
代理审判员 刘 卉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 洁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第237号
原告马七三，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马五云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马七三与被告马五云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，在审理中，被告申请鉴定，但在指定的期间不到庭参选鉴定机构也不缴纳鉴定费。本案依法由审判员秦军杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马七三到庭参加诉讼，被告马五云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马七三诉称，2012年被告马五云在承建华兴学校工程时，由原告给被告工程供应砖和砂石料，2012年7月30日，原、被告结算款项，被告出具欠条一张，欠款数额为20600元，欠条由马五云和证明人签字。被告一直拖欠欠款至今没有支付。请求判决被告支付欠款20600元，并从2012年8月28日起按银行借款利率12‰承担利息。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告砖和沙石款20600元的事实。
被告马五云辩称，我只欠原告16640元，欠条上的“马五云”不是我的签名，欠条上欠款数额不对。
被告马五云申请鉴定，但在指定的期间不到庭参选鉴定机构也不缴纳鉴定费，没有提供证据。
本院当庭进行举证，经审核，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，证据能够印证本案事实，本院予以确认。被告马五云虽有异议，但不提供证据，由被告承担举证不能的后果。
经审理查明，2012年被告马五云在承建华兴学校工程时，由原告给被告工程供应建材，2012年7月30日，原、被告结算款项，被告出具欠条一张，欠款数额为20600元，欠条由马五云和证明人签字。被告一直拖欠欠款至今没有支付。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告欠款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原、被告签订的协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”法律规定买受人应当按照约定的数额、时间支付出卖人价款。被告马五云作为买受人，不按约定支付价款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当支付价款并赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马五云虽有异议，但不提供证据，由被告承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马五云在本判决生效后五日内支付原告马七三欠款20600元，并从2015年3月10日至判决确定之日赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准年利率8.025%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157元，由被告马五云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一五年七月十三日
书记员 马永平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1185号
原告：童某，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
原告童某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告童某于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告童某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年五月十三日
书记员 梁亚运
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14320号
原告：李峙汶，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：龙仕平。
被告：江苏京平运输有限公司重庆分公司。
原告李峙汶与被告龙仕平、江苏京平陨石有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李峙汶于2017年7月20日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告李峙汶的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峙汶撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李峙汶负担。
审判员 赵文康
二〇一七年七月二十日
书记员 沈佳慧
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法祝民初字第235号
原告：胡某，男，1975年11月20日出生，汉族。
被告：冯某，男，1974年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月10日向本院提出申请，以原、被告已和好为由，请求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为：原告胡某自愿申请撤回对被告冯某的起诉，属在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告冯某的起诉。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林志敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1474号
原告：司某某，女，，住喀左县大营子乡。
被告：刘某某，男，住喀左县大营子乡。
本院在审理原告司某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执995号
申请执行人马莉英。
被执行人胡祖泉。
本院在执行申请执行人马莉英与被执行人胡祖泉民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月15日，被执行人胡祖泉尚欠申请执行人马莉英借款本金360万元，利息324000元（按月息1.8%计算，自2015年1月20日至2015年6月19日，自2015年6月20日起计算至实际清偿日止的利息按月息2%计），律师代理费124000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费15554元。经调查，被执行人胡祖泉目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执995号案的本次执行程序。申请执行人马莉英发现被执行人胡祖泉未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执995号申请执行人马莉英。被执行人胡祖泉。本院在执行申请执行人马莉英与被执行人胡祖泉民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月15日，被执行人胡祖泉尚欠申请执行人马莉英借款本金360万元，利息324000元（按月息1.8%计算，自2015年1月20日至2015年6月19日，自2015年6月20日起计算至实际清偿日止的利息按月息2%计），律师代理费124000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费15554元。经调查，被执行人胡祖泉目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执995号案的本次执行程序。申请执行人马莉英发现被执行人胡祖泉未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十五日书记员  陆海芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1180号
申请执行人：乔占波，男，1976年9月17日生，汉族，城镇居民，住聊城市。
被执行人：郭保明，男，1980年8月8日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：周保锋，男，1974年7月14日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人乔占波与被执行人郭保明、周保锋民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人郭保明、周保锋名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭保明、周保锋的银行存款*****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月二十一日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1180号申请执行人：乔占波，男，1976年9月17日生，汉族，城镇居民，住聊城市。被执行人：郭保明，男，1980年8月8日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：周保锋，男，1974年7月14日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人乔占波与被执行人郭保明、周保锋民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人郭保明、周保锋名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭保明、周保锋的银行存款*****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月二十一日书记员 温新国
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1643-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈镇文，男，1978年6月1日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈镇文、陈登海借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第3540号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第3540号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁