常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第374号
原告夏海青。
被告祖名豆制品股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路77号。
法定代表人蔡祖明，董事长。
委托代理人陈小辉，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。
负责人王琦，总经理。
原告夏海青诉被告祖名豆制品股份有限公司（以下简称祖名公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太保滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海青，被告祖名公司的委托代理人陈小辉到庭参加诉讼，被告太保滨江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海青诉称�2014年7月23日7时15分，夏海青驾驶苏H×××××号二轮摩托车行驶至天宁区丽华路大润发路段时，与杨华进驾驶的登记在祖名公司名下的浙A×××××号中型专项作业车相撞，发生事故。经交警部门认定，夏海青承担次要责任，杨华进承担主要责任。夏海青的损失为：医疗费10261.23元、误工费10200元、住院伙食补助费234元、营养费156元、护理费780元、交通费500元、财产损失1480元（含车辆修理费1350元、停车费130元）。因协商赔偿事宜未果，夏海青诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计23611.23元，并承担诉讼费。
被告祖名公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；杨华进系祖名公司驾驶员，事故责任由祖名公司承担；事故发生后，祖名公司垫付7000元；不同意保险公司扣除非医保用药；建休天数过长，对误工费的意见与保险公司一致；交通费认可200元。
被告太保滨江公司书面辩称，对事故发生、责任认定无异议；浙A×××××号车在太保滨江公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；浙A×××××号车承担主要责任，超出交强险的部分按70%承担赔偿责任；祖名公司应提供车辆的行驶证及杨华进的从业资格证，否则商业险免赔；医疗费总额10261.23元，扣除非医保用药2052.25元；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；根据夏海青提供的病历资料，误工天数过高，认可60天（含住院天数），且夏海青未提供劳动合同、事故前及休息期间的工资单，误工费认可按81.3元/天计算60天，即4878元；根据就诊次数，交通费认可200元；车辆修理费认可1350元；停车费不属于赔偿范围，不认可。
经审理查明，2014年7月23日7时15分许，杨华进驾驶登记在祖名公司名下的浙A×××××号中型�项作业车沿本市天宁区丽华路由南向北行驶至大润发路段掉头行驶时，遇夏海青驾驶二轮摩托车由南向北行驶至此，两车相撞，发生交通事故。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，杨华进承担主要责任，夏海青承担次要责任。夏海青随后被送往常州市第三人民医院救治，住院13天，花费治疗费用合计10261.23元，其中祖名公司垫付7000元。夏海青出院时，医疗机构开具医疗证明3份，建休期自2014年8月5日起至10月30日止。夏海青另支付车辆修理费1350元。现夏海青诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，夏海青提供了常州标捷机电有限公司出具的收入证明，主张误工费3400元/月。
另查明，祖名公司在太保滨江公司为浙A×××××号车投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险合同条款约定�险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗证明、收入证明、修理费发票等证据证实。
本院认为，祖名公司为登记在其名下的浙A×××××号车与太保滨江公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故杨华进承担主要责任、夏海青承担次要责任，造成夏海青的损失应由太保滨江公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由祖名公司承担70%，夏海青自理30%。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单、收入减少证明、银行工资发放明细、个人所得税完税证明等予以确定。本案中，夏海青住院治疗13天，出院后医疗机构开具医疗证明，明确建休天数，故其误工期限认定为自2014年7月23日起至10月30日止，共计99天，现夏海青主张误工期3个月，不超过相应的标准，本院予以支持。夏海青主张误工费标准3400元/月，其仅提供了收入证明，但未提供劳动合同、工资单、银行工资发放明细、收入减少证明等证据，综合考虑夏海青的年龄等状况，结合太保滨�公司的意见，对于夏海青的误工费标准，本院酌情按3000元/月认定。夏海青主张停车费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，夏海青主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由按责任比例由祖名公司承担70%，夏海青自理30%。
夏海青的损失经本院确认为：1、医疗费10261.23元，扣除医保外用药费用后为9235.11元；住院伙食补助费13天*18元/天=234元；营养费13天*12元/天=156元；合计9625.11元，由太保滨江公司在交强险限额内承担；医保外用药1026.12元。2、误工费3000元/月*3个月=9000元；护理费13天*60元/天=780元；交通费酌定200元，合计9980元，由太保滨江公司在交强险限额内承担。3、车辆修理费1350元，由太保滨江公司在交强险限额内承担。综上，太保滨江公司应承担的交强险赔款为9625.11元+9980元+1350元=20955.11元。医保外用药1026.12元，由祖名公司承担70%计718.28元，夏海青自理30%计307.84元。扣除祖名公司已垫付的7000元，太保滨江公司将赔款中的6281.72元支付给祖名公司。被告太保滨江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏海青的损失为：医疗费10261.23元、住院伙食补助费234元、营养费156元、误工费9000元、护理费780元、交通费200元、车辆修理费1350元，合计21981.23元。该款由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司承担交强险赔款20955.11元，祖名豆制品股份有限公司承担718.28元，夏海青自理307.84元。扣除祖名豆制品股份有限公司已垫付的7000元，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向夏海青支付14673.39元，向祖名豆制品股份有限公司支付6281.72元。
二、驳回夏海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由夏海青负担74元，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担121.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贺娴