wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2077号
原告韩清文，男，1973年6月7日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
被告朱孔忠，男，1969年11月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告陈鹤聚，男，1969年7月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告临沂友聚饲料有限公司
法定代表人房金祥，董事长。
原告韩清文与被告朱孔忠、陈鹤聚、临沂友聚饲料有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩清文及其委托代理人吴彤章与被告朱孔忠、陈鹤聚及其委托代理人王庆元到庭参加诉讼。被告临沂友聚饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩清文诉称，我与被告朱孔忠系雇佣关系，2013年2月19日我在朱孔忠承包的临沂友聚饲料有限公司河东分公司钢结构工地施工中受伤，受伤后被送往沂南县攀峰骨科医院住院治疗16天，花费医疗费8830.82元由被告朱孔忠支付。后经鉴定我的损伤构成八级伤残，误工损失日为120天，就赔偿款我们双方协商不成，现诉至法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿我各项损失共计177478.12元。
被告朱孔忠辩称，原告韩清文跟我干活受到伤害是事实，我也积极配合韩清文进行治疗，我一共花费13600多元，我本来打算再给2万元的误工费。因为原告韩清文要求的数额比较大，我接受不了。
被告陈鹤聚辩称，我与原告韩清文之间不存在雇佣关系，在本次事故中我也不存在过错，请法院查清事实，依法驳回原告韩清文的诉讼请求。
被告临沂友聚饲料有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告朱孔忠与被告陈鹤聚签订钢结构施工合同，根据合同规定，由被告朱孔忠为被告陈鹤聚的新建钢材厂进行钢结构工程施工。合同签订后，被告朱孔忠即组织原告韩清文等人进行工程施工。2013年2月19日下午4时许，原告韩清文在进行工程施工时，自钢结构顶部坠落。原告韩清文受伤后，先在汤头煤矿疗养院拍片检查，费用由被告朱孔忠支付，后原告韩清文被送往沂南县攀峰骨科医院住院治疗16天，花费医疗费8830.82元，该费用由被告朱孔忠支付，原告韩清文自己另行支付医药费563元，法医鉴定费1060元。2013年8月22日到2013年8月28日期间，原告韩清文在沂南县攀峰骨科医院第二次住院治疗取出钢板,原告韩清文花费医疗费3698.17元。根据被告陈鹤聚申请，2014年10月22日，临沂河东法医司法鉴定所重新鉴定的河东司鉴所（2014）临鉴字第1030号司法鉴定意见：认定原告韩清文之损伤构成八级伤残、误工损失日为120天。
另查明，在举证期限内，被告朱孔忠、陈鹤聚未向法庭举证证证明被告朱孔忠具备施工资质，未向法庭举证证明其在施工过程中所采取的安全防范措施。
还查明，临沂友聚饲料有限公司成立于2013年6月7日。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，被告朱孔忠作为施工方雇请原告韩清文为建设方即被告陈鹤聚修剪钢结构大棚，被告朱孔忠与原告韩清文之间形成劳务关系，而被告朱孔忠与被告陈鹤聚之间形成承揽人与定作人的关系。被告朱孔忠作为施工方，对钢结构的建造施工活动，有着多年经验，应当能预见在施工过程中，因建造物的跨度、高度、支撑物的支撑力等施工过程中所带来的危险性大小，并本案中，原告韩清文在跌落中受伤，正是被告朱孔忠对上述危险性成因失察、疏忽所致。料有限公司河东分公司钢结构工地施工中受伤的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本案的争议焦点是双方当事人的责任如何划分。本院认为，原告韩清文是完全民事行为能力人，具备一定避免危险发生之注意能力，韩清文在施工中，对自身安全有所懈怠，对此次事故的发生具有一定的责任。
被告临沂友聚饲料有限公司成立于本事故发生后，其对原告韩清文的受伤无过错，不应承担相应的损害赔偿责任。
被告朱孔忠作为雇主，对此次事故的发生具有一定的责任，应承担相应的损害赔偿责任。被告陈鹤聚作为工地施工的发包方，对此次事故的发生具有一定的责任，应承担相应的损害赔偿责任。因被告朱孔忠、陈鹤聚的过错均系基于对工地施工的安全管理义务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任，因此，被告朱孔忠、陈鹤聚应当基于该过错共同对原告韩清文承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）款之规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合案情和原、被告双方的过失大小及各方过失对损害后果的原因力比例，本院认为原告韩清文与被告朱孔忠、陈鹤聚承担的责任比例以3:7为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，对原告韩清文的误工时间，本院酌情支持22天。根据审理查明的事实，结合原告韩清文的主张及相关赔偿标准，原告韩清文因受伤造成的损失有：医疗费4261.17元、误工费49.35元/天×22天＝1085.7元，护理费2人×49.35元/天×22天＝2171.4元，伙食补助30元/天×22天＝660元，鉴定费1060元，伤残赔偿金212400元×30%＝63720元，交通费酌情支持500元，以上共计72958.27元。综上，在原告韩清文的损失范围内，由被告朱孔忠、陈鹤聚按其应承担责任份额70%计算，被告朱孔忠、陈鹤聚连带赔偿原告韩清文损失51071元。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）款、第（二）款，第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱孔忠、陈鹤聚于本判决生效后十日内赔偿原告韩清文的损失51071元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩清文的其他诉讼请求。
案件受理费1505元，由原告韩清文负担451.5元，被告朱孔忠、陈鹤聚共同负担1053.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 庞康龙
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执费117号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人余成立,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终873号，依法向被执行人余成立发出执行通知书，责令被执行人余成立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余成立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余成立(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 张永富
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2379号
申请执行人何世龙，男，1960年1月26日出生，汉族。
被执行人陈华珠，男，1952年7月7日出生，汉族。
被执行人魏珠英，女，1959年11月1日出生，汉族。
申请执行人何世龙与被执行人陈华珠、魏珠英买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何世龙向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈华珠、魏珠英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈华珠、魏珠英有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈华珠、魏珠英没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈华珠、魏珠英没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人陈华珠、魏珠英纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人陈华珠、魏珠英有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十月二十日
书记员 王虹虹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1087号
原告：河南远兴建设有限公司，住所地安阳市龙安区宗村西南。
法定代表人：连建远，董事长。
委托诉讼代理人：敦新余，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼三层。
法定代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：王瑞清，男，公司副经理。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
原告河南远兴建设有限公司与被告河南腾达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告河南远兴建设有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南远兴建设有限公司申请撤回对被告河南腾达建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许河南远兴建设有限公司撤诉。
案件受理费6559元，减半收取计3280元，由河南远兴建设有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年八月三日
书记员 刘 飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第8号
申请执行人：山东博山海峰石油公司。
法定代表人：梁某。
被执行人：刘某。
申请执行人山东博山海峰石油公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年10月9日作出的（2010）博商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博山海峰石油公司于2010年12月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第347号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李睿轩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初984号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。
法定代表人田洪哲，该公司总经理。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告吴金芳，女，1965年5月13日出生，汉族，无职业，住大庆市。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告吴金芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白冰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，大庆高新区巨鹰国际小区业主大会与我公司签订了物业管理服务委托合同，将巨鹰国际小区委托我公司进行物业管理，总建筑面积67960.21平方米，高层住宅物业服务每年每平23.7元，期限为六年。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，我公司为巨鹰小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。但被告自2013年起不交纳物业费至今，虽经我公司多次催收，被告仍未交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费及违约金。
被告未出庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、巨鹰国际前期物业管理服务协议书一份、收费许可证三份、物业服务备案表一份复印件（与原件核对），欲证明：原告具备提供物业服务的资质并进行了相关的行政许可和备案。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
2、物业管理服务委托合同一份复印件（与原件核对），欲证明：自2009年至今原告为巨鹰小区提供物业服务，住宅楼物业服务单价为23.7元每平每年，逾期交纳物业费按日千分之三交纳滞纳金，但原告起诉时自行调整至日千分之一计算的违约金。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
3、查档证明一份（房产局查档件），欲证明：被告于2009年3月6日购买巨鹰公寓，面积为46.08平方米。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
4、欠费证明一份（自行制定），欲证明：2013年1月1日至2017年7月31日被告共欠物业费5005.4元，按日千分之一计算滞纳金为4695.85元。
经审理查明，2008年9月12日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，合同中约定住宅楼物业服务单价为每年每平方米23.7元，逾期交纳物业费按日千分之三交纳滞纳金。原告具备提供物业服务的资质并进行了相关的行政许可和备案。2008年被告购买巨鹰公寓，面积为46.08平方米。2013年1月1日至2017年7月31日，被告共欠物业费5005.4元，按日千分之一计算滞纳金为4695.85元。故原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费及所产生的逾期滞纳金。
本院认为，原、被告签订的物业合同符合法律规定，对双方均有约束力。原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告从2013年1月1日开始拖欠物业服务费不付，至2017年7月31日，共计欠费5005.4元；被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。经审查，原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金1501.62元，原告的过高部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金芳给付原告大庆市众城物业管理有限公司物业服务费5005.4元，支付违约金1501.62元；
二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 沙继奎
审判员 孙 超
二〇一七年九月十九日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第505号
原告：金良春。
委托代理人：徐伟平。
被告：杭州豪旭贸易有限公司。
法定代表人：刘明书。
原告金良春诉被告杭州豪旭贸易有限公司（以下简称“豪旭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭。并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告金良春及其委托代理人徐伟平到庭参加诉讼，被告豪旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良春起诉称：被告于2012年11月1日向原告借款2500000元，2013年3月5日向原告借款2000000元，2013年7月15日向原告借款3500000元，合计8000000元，三笔借款由被告各出具一份《借据》，时至今日，被告未能向原告归还借款。故原告起诉至法院要求：1、被告向原告归还欠款人民币8000000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告金良春向本院提供如下证据：
1、借据（原件）3份，证明被告分别于2012年11月1日、2012年11月15日、2013年7月15日、2013年3月5日共计向原告借款8000000元，双方约定了借款的金额、借款的期限及约定了管辖法院的事实；
2、打款凭证（原件）7份，证明原告已经按照约定向被告原法定代表人打款的事实；
3、工商登记表（原件）1份，证明金晓燕在2014年1月15日之前系被告公司法定代表人的事实；
4、说明（原件）1份，证明其中一笔900000元款项是由周彩琴打给金晓燕的事实。
被告豪旭公司未作答辩也未向本院举证。
原告金良春提供的证据，被告豪旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告金良春提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告豪旭公司原法定代表人为金晓燕，于2014年1月15日变更为刘明书。2012年11月1日至2013年7月15日，被告豪旭公司共向原告借款8000000元，分别于2012年11月1日借款1500000元，于2012年11月15日借款1000000元，于2013年3月5日借款2000000元，于2013年7月15日借款3500000元。被告豪旭公司收到借款后，于2012年11月16日、2013年3月5日、2013年7月15日出具借据各一份，分别载明借款金额为2500000元、2000000元、3500000元，款项划入被告豪旭公司原法定代表人金晓燕个人账户，借款期限分别为一年、半年、六个月。借款到期后，被告豪旭公司未能按约还款，故原告金良春诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告豪旭公司欠原告金良春借款8000000元的事实，由被告豪旭公司出具的借据及庭审笔录为凭，应予认定。被告豪旭公司未在约定的时间内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告金良春要求被告豪旭公司归还借款的诉请，本院予以支持。被告豪旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州豪旭贸易有限公司于本判决生效后三十日内归还金良春借款8000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元，由杭州豪旭贸易有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 俞喻校
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1149号
申请人周红涛，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人贾文学，男，1966年11月29日生，汉族，农民，住河南省临颍县。
本院在执行申请人周红涛申请执行被申请人贾文学借款合同纠纷一案中，申请执行人周红涛撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初220号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李东升，男，1992年8月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无职业，案发前系内蒙古自治区赤峰市松山区某美容装潢店店主。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被赤峰市公安局红山区分取保候审，同年6月12日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李东升犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。经征得被告人李东升同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日0时许，在位于赤峰市××区口的”乐巢”酒吧内，被告人李东升趁被害人周某不备，将周某的2部手机盗走。经赤峰市红山区价格认证中心认定，李东升盗取周某的2部手机价值人民币5300元。
2017年3月3日，被告人李东升在向被害人周某归还手机时被公安机关抓获归案。李东升到案后如实供述了上述事实。被李东升窃取的2部手机已起获并发还给周某。
上述事实，被告人李东升在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人周某的陈述，证人付某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，户籍信息，被告人李东升的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东升以非法占有为目的，秘密窃取周某财物价值人民币5300元，数额较大，其行为侵犯了周某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李东升如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李东升犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李东升的犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李东升犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙晓楠
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民二初字第13号
原告（反诉被告）：深圳市力电波电气实业有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人：吴少波，总经理。
委托代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汕头市电力安装总公司，住所地汕头市。
法定代表人：麦振伟，总经理。
委托代理人：黄玉添，广东海鸿律师事务所律师。
委托代理人：庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）深圳市力电波电气实业有限公司诉被告（反诉原告）汕头市电力安装总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告深圳市力电波电气实业有限公司于2014年6月5日以双方当事人庭外自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，反诉原告汕头市电力安装总公司于2014年6月20日以双方当事人同意协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告、反诉原告提出撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市力电波电气实业有限公司撤回起诉。
准许反诉原告汕头市电力安装总公司撤回起诉。
案件本诉受理费8140元减半收取4070元，由原告深圳市力电波电气实业有限公司负担。反诉受理费4227.18元，由汕头市电力安装总公司负担。
审判长 吴伟祥
审判员 陈松炎
审判员 郑潮坤
二〇一四年六月二十三日
书记员 卢秀樱
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1319号
原告：张淑苹，农民。
委托代理人：张红莲。
被告：侯正义，农民。
委托代理人：谷士寿。
原告张淑苹与被告侯正义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张淑苹的诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失44788.14元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求11306.57元。
被告侯正义辩称：原告亦应担负20%的责任，对原告的合理损失同意依法赔偿。
本院经审理查明：2014年10月5日14时许，被告侯正义驾驶三轮摩托车由北向南行驶至112线党峪路段时驶入逆向，与由南向北原告张淑苹骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。三轮摩托车所有人为被告侯正义，该车未投保交强险。
原告伤后曾先后两次在唐山市工人医院住院治疗，第一次住院16天，开支医疗费27308.14元，第二次住院10天，开支医疗费10006.57元。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告误工损失日为120日，开支鉴定费1200元。被告为原告垫付医疗费10040元，垫付饭费200元。原告住院期间伙食补助费520元，被告认可原告交通费为500元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.事故责任。原告主张：被告侯正义负事故全部责任。提交道路交通事故认定书一份。
经质证，被告辩称发生事故后身体亦受伤，无法行走，因此耽误了申请复议的时间。
被告则主张：原告应担20%的责任。未提交相关证据。
本院依职权调取了交警事故卷宗，出示并宣读的材料如下：
（1）道路现场图；
（2）事故现场照片6张、鉴定时的照片8张；
（3）对侯正义的询问笔录；
（4）对张淑苹的询问笔录；
（5）唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告。
经质证，原告辩称无异议。
被告辩称无异议。
本院认定被告侯正义负事故全部责任。理由：遵化公安交通警察大队出具的事故认定书有事故现场图、事故现场照片、对当事人的询问笔录、车辆痕迹鉴定报告等予以证实，合法有据，本院予以采信。
2.医药费37314.71元。原告提交住院收据、诊断证明、出院证明、住院明细、医药费单据2张、门诊病历、住院病历。
经质证，被告辩称费用中应扣除营养用药5000元。被告未向法庭提交相应证据。
本院认定医疗费37314.71元。理由：原告已提交相应证据予以证实。
3．误工费13200元（110元／天，120天）。提交工资表、法医鉴定书1份、用人单位的企业营业执照复印件。
经质证，被告辩称对司法鉴定书无异议，对误工费有意见，对本人工资没有标明职业，工资偏高。
本院认定误工费13172.4元。理由：原告未能提交最近三年的平均收入情况的证据，可按照河北省上一年度制造业职工平均工资109.77元／日计算。
4．护理费2860元（110元／天，26天）。提交护理人员工资表、营业执照复印件。
经质证，被告辩称同误工费质证意见。
本院认定护理费2854.02元。理由：同误工费理由。
本院认为：被告侯正义所有的车辆未投保交强险，又负交通事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告承担全部赔偿责任，理据充分，本院予以支持；被告侯正义为原告张淑苹垫付的相关费用应抵扣相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告侯正义赔偿原告张淑苹损失55601.13元，扣除其垫付款10240元，实际再赔偿原告张淑苹损失45361.13元；限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张淑苹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张淑苹负担140元，由被告侯正义负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年六月十日
书记员 杨志行
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保465号
申请人：马吉芹，女，1979年5月1日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人马吉芹于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的申请人马吉芹购买的位于东平县城平湖路与佛山街交汇处西南一零八不夜坊10号楼121、125号的房产（查封标的555927元），查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3300元，由申请人马吉芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 冯晓东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初776号
原告崔保华，男，1977年8月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告谢伟，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告徐社建，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告崔保华与被告谢伟、徐社建民间借贷纠纷一案中，经本院向原告崔保华催缴案件受理费用，在指定的期间内原告崔保华仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔保华撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年一月十二日
书记员 刘振江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3924号
罪犯李美红，女，1975年6月13日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十九日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第127号刑事判决，以被告人李美红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李美红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李美红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李美红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李美红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李美红减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1179号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人周源，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。
委托代理人马彦东，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。
被告张翠，女，1986年2月14日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告张翠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周源，被告张翠第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭，被告张翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司负责北京市平谷区×小区×号楼×号底商楼的供暖工作，被告租用此楼房，该楼房的建筑面积为181.22平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取被告2015年11月15日至2016年3月15日的取暖费7248.8元。经催要，被告至今未交纳上述取暖费。故我公司起诉要求：1、判令被告给付所欠取暖费7248.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是2013年6月1日始租赁北京市平谷区×小区×号楼×号底商楼上下二层，经营“很久以后”。所欠的暖气费属实，但我租赁的房屋最冷的时候室内温度也就2至3度，我们经营时间是每天15时至24时，在试供暖时，我给原告打电话，原告说只要暖气热就行，也不给我们测温，故我不同意给付原告供暖费。
经审理查明，原告负责北京市平谷区×小区×号楼×号底商楼的供暖服务工作。被告于2013年6月承租该底商房，并与出租方约定被告交纳承租期间的取暖费。该楼上下二层，建筑面积181.22平方米。原告提供供暖服务后，被告未交纳2015年11月15日至2016年3月15日的取暖费7248.8元（按每平方米40元收取）。现原告诉至本院，要求1、判令被告给付所欠取暖费7248.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告持答辩理由不同意交纳供暖费，但其未提供相应证据。
另，经本院现场勘查：1、一层有三组暖气片即南边墙面有一组、北边墙面两组；2、一层大门上面南北两侧各有一个排气孔；3、二层共有四组暖气。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的京平政办发【2010】37号、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告提供供暖服务后，被告作为租户，其与房主约定由自己交纳取暖费，符合法律规定，本院予以确认，被告应及时交纳取暖费，但在供暖期间，被告称房屋室内温度太低，其未提供第三方在场的测温记录，且法律在底商楼供暖的温度标准未有明确规定，应参照住宅的相应供暖温度标准，在被告反映暖气不热时，原告未进行测温，被告室内暖气进行改造，故本院根据双方的实际情况等因素进行酌定给付的暖气费数额。但应当指出，供暖公司在用户方反映暖气不热时，应积极进行测温，尽量找出供暖不热的原因，以缓解一方的抵触情绪；同时，享受供暖的一方也应及时按约交纳取暖费，否则长期拖欠取暖费的行为不仅不能真正提高供暖公司的服务质量，也会造成供暖公司难以收回运营成本，造成供暖公司服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翠于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的取暖费五千七百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张翠负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年四月二十日
书记员 赵海丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3489号
原告颜锁良，丹阳市。
被告赵春平。
被告颜炳先。
原告颜锁良与被告赵春平、颜炳先民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜锁良到庭参加诉讼，被告赵春平、颜炳先经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜锁良诉称：2014年1月29日，被告赵春平向原告借款20万元，并出具借款凭证，约定月息两分，如不归还则月利率双倍计算，被告颜炳先为上述借款提供担保。借款到期后，两被告均未还款。原告起诉要求被告赵春平归还借款20万元，支付利息24000元（按月利率2%自2014年1月29日计算至7月29日），被告颜炳先在担保责任范围内承担清偿责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告赵春平、颜炳先均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告赵春平向原告出具借款凭证两张，金额均为10万元，均约定月利率2%，借期四个月，于2014年5月29日前一并归还借款本息。被告颜炳先在上述两张借款凭证的担保人处签字。借款到期后，两被告均未还款。原告起诉要求被告赵春平归还借款本金20万元，支付利息24000元（按月利率2%自2014年1月29日计算至2014年7月29日），被告颜炳先承担连带还款责任。审理中，原告增加利息请求，要求被告赵春平支付2014年7月30日至借款全部还清按照月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵春平向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告颜炳先为被告赵春平的上述债务提供了担保，应当承担连带还款责任。关于利息，原告与被告赵春平约定的利息超过法律规定的限额，依法应予以调整。被告赵春平、颜炳先经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜锁良支付借款本金20万元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告颜炳先对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告颜锁良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由被告赵春平、颜炳先负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人ＸＸ利、周秀芬：
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人ＸＸ利、周秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7088号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ利、周秀芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执907号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
广东省广州市南沙区人民法院
支 付 令
（2016）粤0115民督2号
申请人：佛山市金灿荣不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇。
法定代表人：叶石妹，职务总经理。
委托代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。
被申请人：广州市柯莱斯食品加工设备有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：曾宪梅。
申请人佛山市金灿荣不锈钢有限公司于2016年4月27日向本院申请支付令，主张：被申请人因经营需要自2011年开始向其采购不锈钢制品，申请人均及时供应货物。但被申请人对于2015年8月17日和9月14日供应的两批货物货款共计79851元未及时支付。2015年10月30日双方对账确认上述款项。后被申请人经催款仅支付了2015年8月17日的货款51811元，同年9月14日的货款28040元至今仍不支付。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付28040元。为此申请人提供送货单和对账单等证据证实。
本院经审查认为，申请人佛山市金灿荣不锈钢有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人广州市柯莱斯食品加工设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人佛山市金灿荣不锈钢有限公司28040元，并承担本案申请费167元。
被申请人广州市柯莱斯食品加工设备有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 皓
二〇一六年五月三日
书记员 周晓宇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金东刑初字第357号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人廖某。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月26日公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月14日，被告人廖某驾驶浙G×××××号轿车沿李渔东路由东往西行驶。13时33分许，行驶至金东区王坦社区地段时，与由南往北横过道路的行人汪某发生碰撞，造成被害人汪某受伤及车辆损坏的交通事故，被害人汪某经医院抢救无效于2012年4月18日死亡。事故发生后，被告人廖某打电话报警并在现场等候交警前来处理。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人汪某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人廖某承担该事故的主要责任，被害人汪某承担该事故的次要责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，双方当事人在交警部门主持调解下达成协议。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述及身份证明；证人朱某、丁某的证言；被告人廖某驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果；破案经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、监控录像；金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（尸）字（2012）112号法医学尸表检验意见书；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2012）第00038号交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人廖某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人廖某与被害方已达成调解协议，并获得被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一二年十一月二十六日
书记员 钱 佩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢394号
申请执行人郝启祥，男，1951年4月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人范军晓，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高宇文，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人段玉娥，女，1955年12月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02588号民事调解书，在执行郝启祥申请执行范军晓、段玉娥、高宇文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人范军晓偿还申请执行人借款本金43万元及利息，被执行人段玉娥、高宇文承担连带责任。二、由被执行人郝启祥负担案件受理费3650元及申请执行费1150元。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人段玉娥29400元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国地震局地震预测研究所。
法定代表人：任金卫，主任。
委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，北京市义方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华商国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：江用锋，董事长。
委托诉讼代理人：杨明，北京市双利律师事务所律师。
再审申请人中国地震局地震预测研究所（以下简称地震预测研究所）因与被申请人华商国际旅行社有限责任公司（以下简称华商公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
地震预测研究所申请再审称，本案已超过2年的诉讼时效，我方没有不当获利，依法不应承担赔偿责任。一审认定我方主张已代华商公司或王子健偿还债务且有充分证据可区分华商公司或者王子健究竟哪一方系实际受益方另行解决，属于逻辑错误。二审以华商公司的债务是否存在应由我方与王子健审核账目，该债务是否存在应由我方与王子健解决，并不能对抗华商公司的诉求，更是根本未查清本案的法律关系，属于枉法裁判。据此，一、二审认定事实不清，证据不足，法律关系错误，程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
华商公司提交意见称，王子健起诉我方时，我方曾找地震预测研究所要求提供证据，但地震预测研究所没有提供。
本院经审查认为，华商公司成立时的投资者系中国地震局分析预报中心，即地震预测研究所的前身。华商公司与案外人王子健签订委托书时，华商公司仍系中国地震局分析预报中心的下级单位。案外人王子健被羁押后，华商公司账户上的29.9万元款项被转到国家地震局分析预报中心无线通信服务总站的账户上，地震预测研究所作为最后的收款方，应就该款项的去向予以说明。王子健起诉华商公司合同纠纷一案中，地震预测研究所未参与诉讼，该案判决后华商公司就其所受损失向地震预测研究所主张权利，并未超过诉讼时效。本案中，地震预测研究所提出当时转走的款项系为清偿债务，结合地震预测研究所提交的证据，并不能对抗华商公司的诉求。一、二审综合本案的证据所作处理，并无不当。综上，地震预测研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国地震局地震预测研究所的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国地震局地震预测研究所。法定代表人：任金卫，主任。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京市义方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华商国际旅行社有限责任公司。法定代表人：江用锋，董事长。委托诉讼代理人：杨明，北京市双利律师事务所律师。再审申请人中国地震局地震预测研究所（以下简称地震预测研究所）因与被申请人华商国际旅行社有限责任公司（以下简称华商公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。地震预测研究所申请再审称，本案已超过2年的诉讼时效，我方没有不当获利，依法不应承担赔偿责任。一审认定我方主张已代华商公司或王子健偿还债务且有充分证据可区分华商公司或者王子健究竟哪一方系实际受益方另行解决，属于逻辑错误。二审以华商公司的债务是否存在应由我方与王子健审核账目，该债务是否存在应由我方与王子健解决，并不能对抗华商公司的诉求，更是根本未查清本案的法律关系，属于枉法裁判。据此，一、二审认定事实不清，证据不足，法律关系错误，程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。华商公司提交意见称，王子健起诉我方时，我方曾找地震预测研究所要求提供证据，但地震预测研究所没有提供。本院经审查认为，华商公司成立时的投资者系中国地震局分析预报中心，即地震预测研究所的前身。华商公司与案外人王子健签订委托书时，华商公司仍系中国地震局分析预报中心的下级单位。案外人王子健被羁押后，华商公司账户上的29.9万元款项被转到国家地震局分析预报中心无线通信服务总站的账户上，地震预测研究所作为最后的收款方，应就该款项的去向予以说明。王子健起诉华商公司合同纠纷一案中，地震预测研究所未参与诉讼，该案判决后华商公司就其所受损失向地震预测研究所主张权利，并未超过诉讼时效。本案中，地震预测研究所提出当时转走的款项系为清偿债务，结合地震预测研究所提交的证据，并不能对抗华商公司的诉求。一、二审综合本案的证据所作处理，并无不当。综上，地震预测研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国地震局地震预测研究所的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月二十六日书记员  张圣楠
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第947号原告刘某某，男，1982年7月20日出生，汉族。委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。被告艾某某，男，1986年7月15日出生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人李某，该公司总经理。委托代理人许成强，该公司法律顾问。原告刘某某诉被告艾某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘健、被告艾某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人许成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年3月4日21时7分许，被告艾某某驾驶鲁PYJ3**号小型轿车沿台前县金水路由北向南行驶至长刘大桥南侧时，与步行由西向东横过马路的原告发生交通事故，致使原告受伤，被送往医院救治。原告因此而花费医疗费三万余元，同时遭受其他经济损失。后经司法鉴定，原告眼部受伤，构成10级伤残。台前县公安交通警察大队于2014年3月14日作出台公交认字（2014）0304号道路交通事故认定书。认定被告艾某某负事故的主要责任。原告负事故的次要责任。被告艾某某所驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险。被告艾某某对本次交通事故而致原告遭受的经济损失应承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。原告依照《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，具状起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失90000元，庭审时变更为116028.86元。诉讼费由被告承担。被告艾某某辩称，没有意见，垫付18200元，要求予以返还。被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2014年3月4日21时7分许，被告艾某某驾驶鲁PYJ3**号小型轿车沿台前县金水路由北向南行驶至长刘大桥南侧时，与步行由西向东横过马路的原告发生交通事故，致使原告刘某某受伤。本次交通事故经台前县公安交通警察大队认定，被告艾某某负事故的主要责任，原告刘某某负事故的次要责任。事故发生后原告刘某某被送往台前县人民医院进行治疗，后又转入聊城市人民医院进行住院治疗。住院24天，产生医疗费27294.55元，后原告刘某某又去医院进行复查，产生医疗费1477.6元。在此期间被告艾某某垫付各项费用15000元。另查明，原告刘某某有两个子女，长女刘安冉，于2005年11月10日出生。次子刘盛昂，于2007年6月19日出生。原告刘某某于2014年6月18日经聊城法衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，产生鉴定费800元。再查明，被告艾某某驾驶鲁PYJ3**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，保险期间为2013年6月28日至2014年6月27日。以上事实，有交通事故证明书、保险单、鉴定结论意见书、鉴定费票据、病历、诊断证明、医疗费票据、出生证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告艾某某驾驶的鲁PYJ3**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分按责任比例由被告艾某某进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张30028.86元，但其中有7张医疗门诊票据和康源大药店的10张定额发票不能证明系原告刘某某花费，故原告主张的此17张票据数额不予认定。医疗费计为28772.15元，有医疗费票据佐证。2、住院伙食补助费，50元／天×24天=1200元，本院予以认定。3营养费，原告主张10元／天×24天＝240元，本院予以认定。4、交通费，原告主张7625元，原告提供的交通费票据，不能证明因本次事故产生，故对原告主张的数额不予认定，交通费计为20元／天×24天=480元。5、护理费，原告主张2人护理，但医嘱未显示需2人进行护理，故原告主张2人护理不予认定。护理费计为29041元（河南居民服务业标准）÷365天×24天=1909.54元。6、误工费，原告主张195元／天（日平均工资）×104天（定残之日前一天）＝20280元，因原告未提供单位的工商登记证明、机构代码证及个人所得税缴纳证明，不能够证明原告的实际收入情况，故采纳被告保险公司的意见，按照河南省同类型职业计算其工资。误工费计为33936元／年（河南省制造业）÷365天×104天（定残之日前一天）=9669.43元。7、鉴定费，800元。8、伤残赔偿金，8475.34元／年（河南省农村居民纯收入标准）×20年×10%=16950.68元，但原告主张了16300元，故认定原告的主张16300元。9、精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告的伤情及在本案中的过错责任，本院酌定为3500元。10、被扶养人生活费，长女：5627.73元／年（河南省农村居民人均纯收入）×9年×10%÷2人=2532.47元。次子：5627.73元／年（河南省农村居民人均纯收入）×11年×10%÷2人=3095.25元。以上共计68498.84元。其中在交强险中应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计38286.69元。英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告刘某某共计48286.69元。不足部分按责任比例由被告艾某某进行赔偿，（68498.84元-48286.69元）×70%=14148.5元。因被告艾某某在原告刘某某住院期间已垫付15000元，故原告刘某某应返还被告艾某某垫付款851.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告刘某某48286.69元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担1007元，由被告艾某某承担154元，由原告刘某某承担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓助理审判员  韩跃群人民陪审员  郑修世二〇一四年十月十日书 记 员  曹 帝
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01087号
原告于东华，男，1958年12月26日生，汉族。
被告张国芳，女，1972年11月27日生，汉族。
被告樊志伟，男，1959年4月17日生。
原告于东华诉被告张国芳、樊志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告于东华到庭参加诉讼，被告张国芳、樊志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东华诉称，被告张国芳因经营需要于2013年1月30日向原告借款人民币177000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，逾期按每逾期一天加收5‰滞纳金，被告樊志伟为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告张国芳均未归还借款，樊志伟也未履行还款保证责任。现请求判令两被告共同归还原告借款人民币177000元并按银行同期贷款利率4倍计算自2014年1月30日至2014年3月20日止的还款利息人民币5781.99元，合计人民币182781.99元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张国芳、樊志伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日被告张国芳向原告借款人民币150000元，并约定借期为一年，月息为1.5分，经计算借期一年的利息为27000元。借款当日被告张国芳就本金150000元及借期利息27000元出具借条一份，樊志伟为上述借款提供担保。借条的主要内容为“今借到于东华人民币壹拾柒万柒仟元整，借期壹年。逾期按每逾期一天加收5‰滞纳金。借款人：张国芳，还款保证人：樊志伟，2013年1月30日。”
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国芳向原告借款人民币150000元，双方约定借期利率为月息1.5分，借期一年的利息为27000元；双方约定逾期利息为日5‰，超过银行同期贷款利率的四倍，故逾期利息应以借款本金150000元为基数按照银行同期贷款利率的4倍自2014年1月30日计算至2014年3月20日，共计4573元，超过部分本院不予支持，故被告张国芳应按约定返还原告借款本金及利息共计181573元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告樊志伟对上述债务应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国芳于本判决生效之日起20日内返还原告于东华借款本息共计人民币181573元。
二、被告樊志伟对上述被告张国芳的还款义务承担连带责任。
三、驳回原告于东华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1978元，由原告于东华负担13元，被告张国芳、樊志伟负担1965元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户银行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3956元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第00166号
原告孟宪青，男，住珲春市。
委托代理人刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告珲春市杨泡满族乡红旗河村村民委员会，地址：珲春市杨泡满族乡。
法定代表人石永宝。
委托代理人陈殿胜，珲春市司法局法律工作者。
本院在审理孟宪青诉珲春市杨泡满族乡红旗河村村民委员会合同纠纷一案中，原告孟宪青于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪青撤回起诉。
案件受理费1461元减半收取为730.50元，由原告孟宪青负担。
审判长 刘银铎
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一六年三月十七日
书记员 刘桂香
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4523号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。
被告徐兴民，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告陆云霞，女，1983年7月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告张长生，男，1980年8月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告孙海林，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告徐兴民、陆云霞、张长生、孙海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告徐兴民、张长生到庭参加诉讼，被告陆云霞、孙海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兴民、陆云霞归还借款本金50000元、利息17082.44元（从2014年10月15日算至2016年8月9日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告张长生、孙海林承担本案的连带担保责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告徐兴民、陆云霞于2014年10月15日在原告响水农商行借款50000元，用于购网具，定于2015年10月10日到期，被告张长生、孙海林提供连带担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未按合同履行义务。截止2016年8月9日，贷款余额为50000元，累计欠息17082.44元。
被告徐兴民辩称，借款是事实，我应当承担还款责任。因为做生意亏本，现在为别人打工，希望能协商还款，我尽自己的能力还钱。
被告陆云霞、孙海林未答辩，也未提供证据证明。
被告张长生辩称，对原告的诉称没有异议，由借款人尽力还钱。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表等证据，被告徐兴民、张长生对于原告响水农商行提供的证据无异议。被告陆云霞、孙海林经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告徐兴民、陆云霞向原告�水农商行下属的港城支行申请借款50000元。同日，被告徐兴民、陆云霞（借款人）、被告张长生、孙海林（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为购网具，借款期限自2014年10月15日起至2015年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人取得的贷款资金，存入徐兴民账户，账号为62×××89；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等内容。同日，被告徐兴民向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。原告响水农商行将借款50000元汇入合同约定的账户。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月9日，尚欠借款本金50000元、利息（含罚息、复利）17082.44元未归还。
本院认为，被告徐兴民、陆云霞、张长生、孙海林与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告徐兴民向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告徐兴民、陆云霞之间形成借�合同关系。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的账户，履行了交付借款的义务，被告徐兴民、陆云霞应履行按时还款的义务，两被告未能按约定归还借款本息构成违约。被告张长生、孙海林自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为被告徐兴民、陆云霞借款向原告响水农商行提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴民、陆云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息17082.44元（从2014年10月15日算至2016年8月9日。2016年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告张长生、孙海林负被告徐兴民、陆云霞归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告张长生、孙海林承担保证责任后，有权向被告徐兴民、陆云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元（原告已预交739元），由被告徐兴民、陆云霞、张长生、孙海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3434号
原告：王许兵，男，汉族。
原告：全艳芳，女，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，男，汉族。
原告王许兵、全艳芳与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王许兵、全艳芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金57763元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：没有交房是事实，但是山体滑坡的天数应该减除，希望与业主能够协商。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月11日，王许兵（买受人）、全艳芳（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400021204）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋1204号房，购房总金额395634元。合同第五条约定：买受人以公积金贷款方式付款，于合同签订之日交首期房款145634元，余款250000元向公积金中心申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。如遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、王许兵、全艳芳已向盛名公司支付全部房款395634元。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
四、被告盛名公司所称的山体滑坡情况如下：因被告盛名公司开发的岭秀福城西侧边坡山体开挖，造成临空面后缘山体滑坡破坏，于2015年12月21日上午发生险情，滑坡导致原边坡后缘已建水沟完全破坏，滑坡后缘临近正修建的骆仙生态公园游道，距郴电国际3.5万伏电线杆仅20米左右。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。王许兵、全艳芳与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。王许兵、全艳芳已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因涉案房产项目后山出现山体滑坡导致延期交房，本院认为，山体滑坡事故发生在约定的交房时间之后，且不属于不可抗力范围，被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，其所述情形不满足合同约定的延期交房的条件，也未告知买受人，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。因盛名公司逾期已超过30日，王许兵、全艳芳与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年10月30日，盛名公司共逾期交房730天，应支付逾期交房违约金为57763元（395634元×0.0002元×730天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王许兵、全艳芳逾期交房违约金57763元。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初455号
原告：虞明之。
委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
被告：李粮。
被告：李慧勤。
被告：周柳冲。
原告虞明之与被告李粮、李慧勤、周柳冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告虞明之及其委托诉讼代理人田振华，被告李粮、李慧勤到庭参加诉讼。被告周柳冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞明之向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告归还借款80000元；2.三被告向原告支付利息（从2015年12月暂计算到2016年1月为2880元，以后的利息仍按月利率1.8%计算至还清借款本息日止）；3.三被告支付原告律师费4000元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告虞明之放弃要求被告支付2015年12月的利息，即主张三被告自2016年1月1日起支付利息。事实和理由：原告与被告李粮、李慧勤于2012年9月26日签订《抵押借款协议书》，双方约定：被告李粮用位于柳州市柳北区北雀路12区22栋1单元202号房地产作为抵押物给原告，被告李粮、李慧勤向原告借款120000元；月利率为1.8%，即每月利息2160元；被告超过一个月未付利息，借款协议自动终止；原告有权选择向原告或者被告所在地法院提起诉讼，一切费用由被告承担；原告向法院起诉和申请执行期间至被告还清借款本息日止，被告仍按月利率1.8%计算执行。被告收到款后，写下《借条》交原告收执。被告借到款后，一直履行承诺支付利息。2015年7月前被告向原告陆续归还借款40000元。被告李慧勤和被告周柳冲是夫妻，2015年7月被告李慧勤不在家，由被告周柳冲代被告李慧勤在借条上借款人上签上被告周柳冲名字。被告未按约定从2015年11月履行付款义务，使原告蒙受损失。为此，原告向被告所在地人民法院提起诉讼。被告李粮辩称，被告向原告借款120000元后，被告李粮已归还40000元本金，这40000元由李粮出资归还，被告周柳冲并未出资。剩余80000元未归还原告也是由于被告周柳冲的原因。
被告李慧勤辩称，本案借款的实际借款人是被告李慧勤、周柳冲，被告李粮只是抵押人，被告李慧勤、周柳冲借款是用于经营运输。被告李慧勤、周柳冲是夫妻关系，但双方现已分居一年，被告李慧勤已提起离婚诉讼。因被告周柳冲不认可本案债务，并且不积极向他人追索到期债务导致未归还原告借款。因该债务是被告李慧勤、周柳冲共同所借，被告李慧勤只愿意归还本人应负担部分，即40000元的借款本金。又因被告周柳冲故意逃避债务，被告李慧勤只愿意支付2016年1月至2016年3月的利息，此后的利息及案件受理费等费用应由被告周柳冲负担。
被告周柳冲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据：委托代理合同、律师代理服务费发票，被告李粮提出异议，认为上述证据不真实，原告所主张的律师费过高。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，且原告主张的律师费未超过本地区律师收取服务费的限制性规定，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李慧勤、周柳冲是夫妻关系，双方于2011年10月13日登记结婚。被告李粮与被告李慧勤是父女关系。2012年9月26日，被告李粮、李慧勤与原告虞明之签订《抵押借款协议书》，约定：被告李粮、李慧勤向原告借款120000元，借款利息按月利率1.8%计算，于每月26日前付清当月利息，借款期限为2012年9月26日起至2013年9月26日止；被告李粮以其名下位于柳州市北雀路十二区22栋1单元2-2房屋作为借款抵押物；如被告李粮、李慧勤逾期一个月不履行债务，原告有权提起诉讼，因原告行使债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用全部由被告李粮、李慧勤负担。当日，被告李粮、李慧勤出具《借条》确认收到原告支付的借款120000元。2012年9月27日，原告与被告李粮到房屋登记部门办理了位于柳州市北雀路十二区22栋1单元2-2房屋的抵押登记手续。2015年7月6日，被告李粮、周柳冲以借款人的名义确认：上述借款120000元已归还40000元，剩余借款80000元于2015年底还清，其他事项按《抵押借款协议书》执行。现原告以三被告未按约定还本付息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告李粮、李慧勤向原告借款事实成立，而被告周柳冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。此外，本案债务发生在被告李慧勤、周柳冲夫妻关系存续期间，被告周柳冲也以借款人名义确认对剩余80000元借款承担还款责任，故被告李粮、李慧勤、周柳冲均是本案借款的还款义务人。被告李粮、李慧勤、周柳冲未按约定还本付息，根据双方的约定，被告李粮、李慧勤、周柳冲已构成违约，故原告要求被告李粮、李慧勤、周柳冲承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，民间借贷双方约定的利率应以不超过年利率24%为限，折算为月利率即为2%，本案双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求按月利率1.8%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《抵押借款协议书》中约定如被告违约，应承担原告支付的律师费等实现债权的一切费用。而本案被告并未按照约定向原告还本付息，原告聘请律师主张权利而支出的费用属合理损失，且律师费用未超过本地区律师服务费收费标准，故原告要求被告李粮、李慧勤、周柳冲赔偿律师费4000元符合法律规定，本院予以支持。被告李慧勤作为共同借款人之一对全部债务应承担还款责任，其主张只承担40000元债务的还款责任缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李粮、李慧勤、周柳冲向原告虞明之归还借款本金80000元并支付利息（利息计算方法：按月利率1.8%计算，自2016年1月1日起计算至被告还清借款本金时止）；
二、被告李粮、李慧勤、周柳冲赔偿原告虞明之律师费4000元。
案件受理费1972元、公告费700元，合计2672元（原告已预交），由被告李粮、李慧勤、周柳冲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 林文姣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黎 清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01096号
申请执行人任彦青，男，1983年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任云�，男，1980年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行任彦青依据神木县人民法院（2015）神民初字第00228号民事调解书申请执行任云云合同纠纷一案中，向被执行人任云云发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人任彦青和被执行人任云云自愿达成和解协议，被执行人任云云当庭给付申请人任彦青50**元。案件受理费50元、案件执行费50元由被执行人任云云负担。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年三月十二日
书记员 李 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第64号
原告：程某。
被告：叶某。
原告程某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某请求撤回对被告叶某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告叶某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年五月八日
代书 记员 杨优荣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00104号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈蓬，无业。2014年5月30日被抓获，6月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人陈蓬犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人陈蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年4月20日，被告人陈蓬虚构自己是本市雁塔区电子二路融侨馨苑5号楼402室房屋所有权人的事实，以虚假的房屋所有权证作为抵押向被害人俞某借款30万元，约定借款期限3个月，利息2万元，当日俞某扣除利息后向陈蓬转账28万元。从2011年5月至12月，陈蓬共向俞某还款10万元，后逃匿。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈蓬的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人陈蓬在五至六年内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈蓬对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2011年4月20日，被告人陈蓬虚构自己是本市雁塔区电子西街融侨馨苑5号楼402室房屋所有权人的事实，以虚假的房屋所有权证作为抵押向被害人俞某借款30万元，当日俞某扣除利息后向陈蓬转账28万元。从2011年5月至12月，陈蓬共向俞某还款10万元，后逃匿。2014年5月30日，公安机关将陈蓬抓获。破案后，其余款项未追回。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、借条、房产证、银行卡历史明细、提取笔录、扣押单等书证；被害人俞某的陈述；证人焦某、吕某、陈某、康某、刘某的证言；被告人陈蓬的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈蓬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于陈蓬认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈蓬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起执行至2018年11月29日止）
二、责令被告人陈蓬向被害人俞智敏退赔赃款180000元，在案虚假的房产证一份依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 樊冬利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 畅晓姣
打印：扈艳红校对：畅晓姣2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00104号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年5月30日被抓获，6月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年4月20日，被告人陈某虚构自己是本市雁塔区电子二路融侨馨苑X号楼X室房屋所有权人的事实，以虚假的房屋所有权证作为抵押向被害人俞某借款30万元，约定借款期限3个月，利息2万元，当日俞某扣除利息后向陈某转账28万元。从2011年5月至12月，陈某共向俞某还款10万元，后逃匿。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人陈某在五至六年内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2011年4月20日，被告人陈某虚构自己是本市雁塔区电子西街某房屋所有权人的事实，以虚假的房屋所有权证作为抵押向被害人俞某借款30万元，当日俞某扣除利息后向陈某转账28万元。从2011年5月至12月，陈某共向俞某还款10万元，后逃匿。2014年5月30日，公安机关将陈某抓获。破案后，其余款项未追回。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、借条、房产证、银行卡历史明细、提取笔录、扣押单等书证；被害人俞某的陈述；证人焦某、吕某、陈某、康某、刘某的证言；被告人陈某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于陈某认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起执行至2018年11月29日止）
二、责令被告人陈某向被害人俞某退赔赃款180000元，在案虚假的房产证一份依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 樊冬利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 畅晓姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第456号
原告王某。
被告李某。
本院受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地不在郑州市二七区，本案应由河南省开封县人民法院管辖。
经审查，被告李某自2012年10月至今一直在河南省开封县辖区内居住。
本院认为，本案中被告李某经常居住地在河南省开封县，被告提出的管辖权异议成立，其要求将本案移送至河南省开封县人民法院审理，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
被告李某提出的管辖权异议成立。本案移送至河南省开封县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年四月十二日
书 记 员 李娅楠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第00894号
原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：赵殿有，该行行长。
委托代理人：刘日，该行员工。
被告：孙素玲，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告孙素玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2015年9月8日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额247619.99元减至9460元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额247619.99元减至9460元，原告已按照诉讼请求数额247619.99元交纳案件受理费5015元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4965元，故总计应退还4990元。）
审 判 长 李 健
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 关程程
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3488号
原告郑州春城置业有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇王寨村，统一社会信用代码9141010879918847X7。
法定代表人王发喜，执行董事。
委托诉讼代理人邓志鹏、彭科科，河南文丰律师事务所律师。
被告刘文良，男，汉族，1983年10月17日出生，住郑州市金水区。
原告郑州春城置业有限公司诉被告刘文良房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日以《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州春城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1437元（已减半收取），由原告郑州春城置业有限公司负担。
审判员 史百岭
二〇一七年十月十三日
书记员 王文鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民三初字第154号
原告：王某某。
原告：吕某某。
法定代理人：王某某。
被告：奉化市溪口镇某某村股份经济合作社。
负责人：陈某某。
本院在审理原告王某某、吕某某与被告奉化市溪口镇某某村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王某某、吕某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、吕某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某、吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、吕某某负担。
审判员 王华华
二〇一五年九月十八日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
关 于 原 告 陈 其 谊 与 被 告 包 日 福 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2015）合民一初字第37号
原告：陈其谊，男。
被告：包日福，男。
原告陈其谊与被告包日福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈其谊到庭参加诉讼，被告包日福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其谊诉称：2013年5月30日，被告包日福因经营木材加工厂资金周转困难，向其借款5万元用作木材加工厂的经营资金，双方约定借款于2013年8月30日前还清，被告为此立下《借条》一份。但借款期满后，被告经其催告仍拒不归还借款。为此，请求法院判令被告归还其借款本金50000元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年8月30日起计至判决确定之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告陈其谊对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告包日福不提出答辩。
被告包日福经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告包日福于2013年5月30日向原告立下《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈其谊人民币现金伍万元整（￥50000元），作为本人木材加工厂的经营资金，定于2013年8月30日前还清。”由于被告至今未向原告偿还该款本金及利息，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告包日福向其借款50000元，并提供被告所立的借条予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，对原告主张的借款事实本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，现原告起诉要求被告还款于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定有利息，但约定了借款于2013年8月30日前还清，被告逾期不还，根据法律规定，被告应按中国人民银行规定的银行同类贷款利率从2013年8月31日起支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包日福应偿还原告陈其谊借款50000元及该款利息（利息计算：从2013年8月31日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告包日福承担。受理费原告已预交，由被告在清偿债务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一五年二月二十六日
书记员 梁洁凤
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1268号
罪犯刘须刚，男，1974年10月15日出生，汉族，河南省永城市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年10月20日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出（2009）拜刑初字第109号刑事判决，认定刘须刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金10000元，刑期至二〇二二年四月十一日止）。
2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1131号刑事裁定书依法裁定，将罪犯刘须刚的刑罚减刑十个月，罚金10000元不变，余刑至2021年6月11日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯刘须刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘须刚在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘须刚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘须刚积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月28获得季度表扬二次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2013年5月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯刘须刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘须刚准予减刑九个月，附加罚金10000元不变（余刑至二0二0年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审753号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人牛顺建牛某某，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0379号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0379号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨立春，男，1963年10月11日出生，汉族。
再审申请人杨立春因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨立春申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，杨立春的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系杨立春要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨立春起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨立春的再审申请。
审判长 赵 铁
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月六日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨立春，男，1963年10月11日出生，汉族。再审申请人杨立春因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立春申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，杨立春的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系杨立春要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨立春起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立春的再审申请。审判长 赵 铁审判员 李秀华审判员 付 峰二〇一七年一月六日书记员 张 锐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第504号
申请执行人：李贵，男，60岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人李贵与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第138号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告李贵水稻款6，192.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第138号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶