山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初154号
原告：范树英，女，1938年12月19日生，汉族，户籍地：吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：曲法宝，男，1980年11月7日生，汉族，住诸城市。
被告：陈汉玉，男，成年，住诸城市。
被告：白鹏，男，1993年8月15日生，汉族，住诸城市。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。
负责人：陶金强，该单位经理。
委托诉讼代理人：管海，男，该单位工作人员。
原告范树英与被告曲法宝、陈汉玉、白鹏、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李海龙、被告白鹏、被告保险公司委托诉讼代理人管海到庭参加诉讼，被告曲法宝、陈汉玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计450000元，诉讼费由被告承担。
被告曲法宝、陈汉玉未应诉、未答辩。
被告白鹏辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险、商业险，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万商业险，要求在分项限额内赔偿，根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担，要求被告曲法宝在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月8日11时10分许，被告白鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿329省道由西向东行驶，至事故发生地点（诸城市密州街道高疃路段处），将前方顺行的受害人孙培森驾驶的电动自行车撞出，致受害人孙培森倒地后滑行至曲法宝驾驶的停在路边的悬挂鲁Ｌ×××××号牌的重型自卸货车车下，致孙培森死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告白鹏承担事故主要责任，受害人孙�森承担事故次要责任，被告曲法宝不承担事故责任。
受害人孙培森因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗，并于当日死亡。
原告范树英系受害人孙培森之母，受害人孙培森无其他近亲属。
另查明，被告白鹏系鲁Ｖ×××××号车辆的驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为1000000元。
庭审中原告自愿放弃在本案中主张被告曲法宝在交强险范围内应承担的损失，要求另案主张。
原告主张因受害人在本次交通事故死亡主张如下损失：1、医疗费721.87元。2、误工费534.57元。3�死亡赔偿金444750元，按城镇居民与农村居民标准的平均值计算。4、丧葬费29098.5元。5、交通费1000元，无票据提交。6、被扶养人生活费16162.5元，被扶养人为原告范树英，有四扶养人，按农村居民标准计算5年。7、精神损害抚慰金5000元。被告对原告主张的医疗费721.87元、误工费534.57元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费16162.5元无异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院门诊票据一份、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份、死亡注销证明一份、营业执照、组织机构代码、单位证明、事故发生前十二个月工资表等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告白�驾驶机动车与驾驶电动自行车的受害人孙培森发生碰撞，致受害人孙培森倒地后滑行至曲法宝驾驶的停在路边的悬挂鲁Ｌ×××××号牌的重型自卸货车车下，致使受害人孙培森死亡属实，原告作为受害人孙培森的近亲属主张权利于法有据，本院予以支持。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告白鹏承担事故主要责任，受害人孙培森承担事故次要责任，被告曲法宝不承担事故责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告白鹏按80%的责任予以承担。
被告对原告范树英主张的医疗费721.87元、误工费534.57元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费16162.5元无异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，死亡赔偿金，综合原告提供的证据，足以�明受害人孙培森死亡前于诸城××公司务工并取得工资收入已达一年以上，原告城镇居民及农村居民标准的平均值主张该项损失于法有据，本院予以支持，故本院对原告主张的死亡赔偿金444750元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是原告处理受害人死亡事宜所必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为600元；精神损害抚慰金，受害人孙培森在本次交通事故中受伤死亡，对原告精神造成极大的损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
综上，原告范树英因本次交通事故造成的合理损失共计496867.44元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告白鹏驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的各项损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因原告自愿放弃在本案中主张被告曲法宝在交强险范围内应承担的损失，要求另案主张，故对该部分应予扣除，故保险公司需在交强险范围内赔偿原告范树英110656.2元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计376145.57元（已扣除被告曲法宝所驾车辆中交强险无责范围内应承担的10065.67元），应由被告保险公司按80%的责任予以赔偿，计款300916.46元。
本案开庭审理时，被告曲法宝、陈汉玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告范树英因其近亲属死亡所造成的医疗费等损失共计110656.2元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告范树英因其近亲属死亡所造成损失共计300916.46元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担4000元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年二月十五日
书记员 沈 卿