广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6626号
原告：黄志华，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：梁思充，广东律成定邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洁，广东律成定邦律师事务所实习律师。
被告：广州嘉刚物流有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3601号103房，统一社会信用代码91440112696940921T。
法定代表人：肖卫刚。
委托诉讼代理人：屈华，该公司员工。
委托诉讼代理人：盘枫，该公司员工。
原告黄志华诉被告广州嘉刚物流有限公司（以下简称嘉刚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志华的委托诉讼代理人梁思充、被告嘉刚公司的委托诉讼代理人屈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志华向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《租赁协议书》于2017年11月20日起解除；2.判令被告向原告返还出资购车款200000元整；3.判令被告支付所拖欠的车辆租金110000元（从2017年1月起至2017年11月止,按每月10000元整计付）；4.判令被告支付违约金100000元整；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告在2016年8月5日签订《租赁协议书》，约定原告出资200000元购买厢式货车出租给被告使用，被告每月向原告支付租金10000元，每月最后一天前支付当月租金。协议书还约定违约条款，如被告不按时支付租金或不履行所约定的其他义务时，原告有权要求即时付清部分或全部租金，收回出租车辆及要求被告承担违约金100000元，逾期支付租金按每天1%收取逾期利息等。《租赁协议书》签订后原告依约分三次向被告账户转账190000元，余下10000元作为2016年8月租金抵消。被告支付租金至2016年12月，从2017年1月起再没有支付任何租金。
被告嘉刚公司辩称：其对《租赁协议书》不知情，肖卫刚和原告之间是个人借贷行为，嘉刚公司对该借贷行为不知情。涉案的5辆车（粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）是嘉刚公司在2016年6月15日向德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）购买的，比肖卫刚和原告签订合同的时间早。在嘉刚公司向德融公司签订融资租赁协议前，司机已经和肖卫刚签订合同承包了公司的运输线路并交付了首付款，车辆挂靠在公司名下，产权属于司机。
经审理查明：2016年8月5日，黄志华（甲方）和嘉刚公司（乙方）签订《租赁协议书》，第一条约定，甲方出资200000元，购买厢式货车租售给乙方使用：1、车牌号为粤Ａ×××××，发动机号码×××××，车架号码×××××；2、车牌号为粤Ａ×××××，发动机号码×××××，车架号码×××××；3、车牌号为粤Ａ×××××，发动机号码×××××，车架号码×××××；4、车牌号为临粤Ａ×××××，发动机号码×××××，车架号码×××××；5、车牌号为临粤Ａ×××××，发动机号码×××××，车架号码×××××。该车辆名义持有人（车辆登记）为乙方，实际的权属人为甲方。甲方出资银行账户名：黄志华，乙方银行账户名：肖卫刚。第二条约定，甲方出资购买车辆租赁给乙方使用。第五条约定，乙方支付租金的方式为，合同签订日期之日起每月按时支付当月租金壹万元整，支付租金的时间为每月最后一天前。第七条第一点约定，如乙方不按时支付租金或不履行合同所规定其他义务时，甲方有权采取下列措施：⑴要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；⑵迳行收回租赁物件，并乙方承担10万元的违约责任。第三点约定，当乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金给甲方时，甲方有权每日按照逾期支付租金金额的1%加收逾期支付租金的利息。合同落款部分在甲方处签字的是黄志华，在乙方处签字的是肖卫刚并有嘉刚公司的盖章。
后黄志华于2016年8月向肖卫刚分三次转账共计190000元。
庭审中，黄志华述称，其在支付200000元出资款时将2016年8月的租金扣除了，所以只转账190000元。肖卫刚已经付清了2016年9月至12月的租金。协议约定的200000元只是购车出资款。在签订协议时，有3辆车已经有车牌，还有2辆车是临时车牌，均已购买。
嘉刚公司述称，2016年6月16日，嘉刚公司通过融资租赁方式向广州市良有汽车贸易有限公司购买了五辆福田牌BJ5049XXY-
AA型号厢式运输车，并提供了上述五辆车的销售发票和行驶证。销售发票和行驶证显示，上述五辆车的所有人均为嘉刚公司，分别为1、粤Ａ×××××发动机号码×××××，车架号码×××××，价格120000元，注册时间是2016年7月15日；2、粤Ａ×××××发动机号码×××××，车架号码×××××，价格120000元，注册时间是2016年7月15日；3、粤Ａ×××××发动机号码×××××，车架号码×××××，价格120000元，注册时间是2016年7月15日；4、粤Ａ×××××发动机号码×××××，车架号码×××××，价格120000元，注册时间是2016年8月12日；5、粤Ａ×××××发动机号码×××××，车架号码×××××，价格120000元，注册时间是2016年8月12日。销售发票的开具时间均为2016年6月16日。
庭审中，本院向黄志华释明，现有证据无法证实原被告双方之间存在租赁关系，询问其是否变更诉讼请求，黄志华予以拒绝。
上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述予以证实。
本院认为：原告黄志华诉请解除与被告嘉刚公司之间签订的《租赁协议书》并要求被告支付车辆租金，因此，首先应审查双方之间是否存在租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然《租赁协议书》约定由黄志华出资购买案涉五辆车，再将车辆租赁给嘉刚公司使用，但对于黄志华转账的190000元的性质仍存在疑问。首先，销售发票显示五辆车的总价值为600000元，与《租赁协议书》约定的出资额200000元相差甚远；其次，销售发票的开具时间均是2016年6月16日，而《租赁协议书》的签订时间是2016年8月5日，即签订《租赁协议书》时，案涉五辆车均已购买，黄志华再向嘉刚公司出资购车于理不符；再次，此五辆车的登记所有人为嘉刚公司，而非黄志华，若为黄志华将车辆租给嘉刚公司使用，此车辆应为黄志华所有，嘉刚公司租赁自己拥有所有权的车辆，也不符常理。对于本案上述违反常理之处，黄志华均未能做出合理解释。综上，黄志华没有提供充分的证据证实其与嘉刚公司之间存在租赁关系，依法应承担举证不能的不利后果，本院认定黄志华与嘉刚公司之间就案涉车辆不存在租赁关系。在本院向黄志华释明是否变更诉讼请求后，黄志华予以拒绝，因此，在黄志华无证据证实双方之间的基础法律关系情况下，其诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄志华的全部诉讼请求。
案件受理费3725元，由原告黄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 姜莉莎
二〇一八年一月二十五日
书记员 廖茜茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。