南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9609号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：陶文许，男，汉族，1978年10�5日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市江干区。被告：黄细春，女，汉族，1981年10月11日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市江干区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告陶文许、黄细春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼，被告陶文许、黄细春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告陶文许向原告支付代偿金额578947.65元（代偿本金56.4万元、利息11458.11元、罚息3489.54元）；2、被告陶文许向原告支付拖欠的担保费3640元、管理费14560元；3、被告陶文许向原告�付代偿滞纳金（以代偿金额578947.65元为基数，自2015年10月30日起算，按日千分之一标准计算至被告偿清全部款项之日）；4、被告陶文许赔偿原告律师费3000元；5、被告黄细春对被告陶文许上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月27日，被告陶文许向深圳市信安小额贷款有限公司（以下简称信安小贷公司）签订《生意贷借款合同》，向该公司借款60万元，陶文许委托原告提供担保，被告黄细春提供反担保。后被告陶文许未能按约还款，导致原告向深圳平安普惠小额贷款有限公司（2015年7月9日由信安小贷公司变更公司名称而来，以下简称平安小贷公司）代偿借款本息578947.65元。原告为本案支出的律师费3000元也应由被告负担。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陶文许、黄细春未提交书面答辩状。原告平安普惠公�为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠款计算明细、生意贷借款合同、放款回单，证明被告与平安小贷公司签订该合同；2、保证合同，证明由原告为上述贷款向被告陶文许提供连带责任保证；3、反担保保证书，证明被告黄细春就原告所提供主合同项下贷款连带责任保证提供反担保；4、代偿凭证、履行保证责任证明书，证明原告承担担保责任，代被告向平安小贷公司清偿578947.65元；5、交易明细，证明被告已经归还款项及所欠款项；6、律师费发票、法律服务合同，证明原告因该纠纷所支付的律师费损失。被告陶文许、黄细春经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2015年4月27日，陶文许与信安小贷公司签订《生意贷借款合同》，约定信安小贷公司向陶文许出借款项60万元，期限自2015年4月27日至2017年4月27日，月利率为0.7%，逾期罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。当日信安小贷公司、陶文许、富登投资信用担保有限公司（2015年7月29日变更公司登记名称为平安普惠公司）签订《保证合同》，富登投资信用担保有限公司为陶文许上述贷款提供连带责任保证，陶文许支付担保费28800元，1200元/月，管理费115200元，4800元/月，并一次性支付前期服务费18000元，在放款前一次性代扣；富登投资信用担保有限公司有权自代偿之日按日息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。当日，黄细春向富登投资信用担保有限公司出具《反担保保证书》，自愿为陶文许与信安小贷公司、富登投资信用担保有限公司签订的《保证合同》提供连带责任反担保，保证的范围为富登投资信�担保有限公司为代偿主合同项下的债务以及向主合同债务人追偿产生的律师费等，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。2015年4月27日，信安小贷公司向陶文许转账汇款58.2万元；平安普惠公司称扣除了前期服务费18000元。2015年5月29日，陶文许还款28222.2元，6月29日还款28096.07元，8月11日还款1万元，此后未在还款。2015年10月29日，平安普惠公司向平安小贷公司代偿578947.65元，其中代偿本金56.4万元、利息11458.11元，罚息3489.54元。此外，陶文许还拖欠管理费14560元、担保服务费3640元。平安普惠公司与上海上华律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，约定平安普惠公司委托该所就陶文许案件提起诉讼，约定律师费3000元；2018年1月8日，上海上华律师事务所向平安普惠公司开具3000元的增值税专用发票。本院认为：案涉《生意贷�款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。陶文许向平安小贷公司借款，在其出现违约行为后，应承担违约责任。但是平安小贷公司在合同中约定的逾期罚息为拖欠当期本金和利息之和的日息千分之一，显属过高，并且平安普惠公司计算的罚息将逾期利息计算复利有违法律规定。借款合同约定的月利率为0.7%，年利率为8.4%，故对于逾期罚息利率本院酌定为年利率15.6%（24%-8.4%），根据此标准计算的罚息为1161.67元。平安普惠公司作为连带责任保证人已向平安小贷公司履行了担保责任，其代偿借款本金56.4万元、利息11458.11元本院予以确认，罚息本院调整为1161.67元，共计576619.78元。平安普惠公司代偿后，即取得债权人的地位，可就上述清偿部分向债务人陶文许追偿，但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率四倍为限。平安普惠公司与陶文许约定律师费由违约方负担，现平安普惠公司已委托上海上华律师事务所提起诉讼，并支付律师费3000元，故该费用应由陶文许负担。黄细春向平安普惠公司出具了《反担保保证书》，承诺对陶文许上述债务承担连带保证责任，且平安普惠公司在保证期间内向其主张保证责任，黄细春应按约承担保证责任。综上，原告平安普惠公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶文许于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款576619.78元，并支付滞纳金（以576619.78元为基数，自2015年10月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告陶文许于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3640元、管理费14560元；三、被告陶文许于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；四、被告黄细春就上述一、二、三项债务向原告平安普惠融资担保有限公司承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告陶文许追偿；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13038元，公告费600元，共计13638元，由被告陶文许、黄细春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 虹二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华�民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重�构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。