宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初841号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路***号。
法定代表人：周仕跃，该行董事长。
委托代理人：朱婷，女，该行职工。
委托代理人：杨锋，男，该行职工。
被告：浙江博翔船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大洞路**号。
法定代表人：许仲建。
被告：浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路小西湖弄**号宁圆宾馆*楼。
法定代表人：丁明芳。
被告：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖镇大洞路**号。
法定代表人：许恒波。
被告：许仲建，男，1956年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王永朱，女，1960年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：冯立龙，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：丁明芳，男，1963年10月18日出生，回族，住福建省平潭县。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告浙江博翔船务有限公司（以下简称博翔公司）、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司（以下简称鑫辉公司）、浙江舟山恒嘉港口工程有限公司（以下简称恒嘉公司）、许仲建、王永朱、冯立龙、丁明芳船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告博翔公司、恒嘉公司、许仲建、王永朱、冯立龙下落不明，需公告送达，转为按普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行委托代理人朱婷、杨锋到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
普陀农商行向本院提出诉讼请求：1.判令博翔公司归还借款本金180万元，并按照合同约定利率支付自2016年8月21日起直至借款清偿之日扣除2131.20元后的利息；2.确认普陀农商行就上述债权对恒嘉公司所有的“博翔工2”船享有船舶抵押权，有权从该船的拍卖、变卖款中优先受偿；3.判令鑫辉公司、许仲建、王永朱、冯立龙、丁明芳对博翔公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，博翔公司向普陀农商行申请借款180万元。同年4月8日，双方签订《流动资金保证借款合同》，约定借款金额人民币180万元，由鑫辉公司承担连带保证责任，保证担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同期限为2016年4月7日起至2016年12月10日。同时，许仲建、王永朱、冯立龙、丁明芳向普陀农商行出具保证函，自愿为博翔公司的上述债务提供连带责任保证，保证期限为两年。2016年4月8日，普陀农商行向博翔公司发放贷款180万元，到期日为2016年12月10日，月利率为7.64875‰。2016年4月20日，普陀农商行与恒嘉公司签订抵押合同，由恒嘉公司以其所有的“博翔工2”船为博翔公司上述债务提供抵押担保，抵押金额为180万元，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等，并于2016年4月21日办理了船舶抵押权登记。贷款发放后，博翔公司未按照约定支付自2016年8月21日起的利息。普陀农商行多次催讨，博翔公司以无还款能力为由拒不还款，鑫辉公司、许仲建、王永朱、冯立龙、丁明芳也未承担连带保证责任。截至2017年4月20日，博翔公司尚欠借款180万元及相应利息。综上，普陀农商行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
七被告未答辩。
普陀农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借款申请书，证明博翔公司申请借款180万元；2.借款借据，证明普陀农商行向博翔公司发放180万元贷款；3.流动资金保证借款合同、抵押合同、抵押财产清单，证明普陀农商行与博翔公司关于借款期限、利息等的约定，恒嘉公司以其所有的“博翔工2”船为该笔借款提供抵押担保；4.船舶所有权登记证明、船舶抵押权登记证书，证明普陀农商行对“博翔工2”的抵押权已经办理登记；5.利息清单，证明博翔公司利息支付情况以及截至2017年4月24日的欠款情况；6.保证函，证明许仲建、王永朱、冯立龙、丁明芳自愿为博翔公司的上述债务承担连带保证责任。
七被告未向本院提供任何证据，也未向本院提交书面质证意见。
本院经审查认为：普陀农商行所提供的证据均有原件，七被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对普陀农商行所提供的证据均予以认定，对其诉称事实也予以确认。
本院认为：普陀农商行与博翔公司之间系船舶营运借款合同纠纷，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。普陀农商行已依约发放了贷款，博翔公司应按约归还本金、支付利息，逾期不付，显属违约，应承担继续履行以及合同约定的支付复息、罚息的违约责任。恒嘉公司与普陀农商行所签订的抵押合同系双方真实意思表示，合同合法有效，普陀农商行对“博翔工2”船所享有的船舶抵押权依法成立，且双方已办理船舶抵押权登记证书，船舶抵押权可对抗第三人。鑫辉公司、许仲建、王永朱、冯立龙、丁明芳所签保证合同系其真实意思表示，合同合法有效，现博翔公司未依约履行债务，普陀农商行可要求各保证人在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，普陀农商行诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博翔船务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款180万元，支付该款暂计至2017年8月20日的利息、复息、罚息共计224639.25元，并支付180万本金自2017年8月21日起至本判决确定的履行之日按月利率1.1473125％计算的罚息；
二、原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司所有的“博翔工2”船享有船舶抵押权，有权就该船的拍卖、变卖价款依法优先受偿；
三、被告浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司、许仲建、王永朱、冯立龙、丁明芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22324元，公告费600元，由被告浙江博翔船务有限公司、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司、浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、许仲建、王永朱、冯立龙、丁明芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 杨世民
代理审判员 李方方
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年八月三十日
代书 记员 叶奉瑛
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十三条设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。