wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02069号
原告代宇佳，女，汉族。
委托代理人任建，女，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组。
住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村。
负责人代军团，系该组组长。
委托代理人刘涛，男，系陕西为民律师事务所律师。
原告代宇佳诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，一直在村里生活并有承包地，2014年8月，被告土地被政府征地70.06亩，人均分得补偿款为，未给原告分配，原告多次找被告协商，均未果，故诉至贵院，请求1、依法判令被告支付原告土地补偿款；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：分配方案是村民多次代表会议集体讨论通过的，且过程符合法律规定，以原告的情况，属不应分配的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
1、原告户口本，农村合作医疗证复印件、土地承包经营权证各一份。证明原告系被告集体经济组织成员。
2、分配方案、分配表各一份。证明被告给其每位村民分配。
被告质证认为，对原告所举的2组证据真实性认可，证明目的不认可，分配方案是村民集体决定的，对原告的情况不予分配。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，对原告所举的2组证据，因其来源合法，客观真实，被告认可其真实性，故予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告系被告村民，一直在村里生活，2014年8月，被告土地被政府征地70.06亩，人均分得补偿款，未给原告分配，原告多次找被告协商，均未果。于2014年9月19日诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告土地补偿款；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员。依照相关法律、法规应当享有同其他村民同等的待遇，被告的土地被征用，分别给每位村民分配土地补偿款，其未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组在本判决生效后，一次性支付原告代宇佳应分配的土地补偿款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1567号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人彭春林，男，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市云阳县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人彭春林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人彭春林价值130613元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费1173元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4901号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：陈海华，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告陈海华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告陈海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月24日，被告陈海华向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡贷记卡。被告填写了中国建设银行龙卡贷记卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡贷记卡领用协议、中国建设银行龙卡贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为48×××47的信用卡，被告消费后未按期还款。截止2016年7月17日，被告尚欠信用卡透支款合计155170.68元（本金99893.59元、滞纳金12860.42元、利息42416.67元）未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈海华归还信用卡透支款本金99893.59元、滞纳金12860.42元、利息42416.67元（利息结算至2016年7月17日，自2016年7月17日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算），合计155170.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2006年5月24日，被告陈海华（甲方）向原告（乙方）申办中国建设银行龙卡贷记卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。该贷记卡领用协议载明：甲方因作用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款）、由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方领卡后应缴纳年费，首年年费在甲方的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取，甲方须在乙方列明年费金额的账单所规定的到期还款日之前缴纳年费；甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币；境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；甲方因人民币账户自有资金余额不足需要使用信用额度购汇还款的，使用信用额度的部分自购汇之日起计收透支利息；如甲方选择按最低还款额方式还款，则不同再享受免息还款待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。原告随之向被告核发了卡号为48×××47的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。南昌支行催收无果，因而成讼。截止2017年5月１0日，被告尚欠原告欠款本金99893.59元、利息65589元、费用（滞纳金、手续费）12860.42元，合计178343.01元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、中国建设银行江西省分行文件、被告身份证、中国建设银行龙卡贷记卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、信用卡交易明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金99893.59元及利息、费用（截止2017年5月10日的利息为65589元、费用为12860.42元。自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金99893.59元为基数，按《中国建设银行贷记卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元（原告已预交），由被告陈海华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00122号
原告：安徽金源阀业有限公司。
法定代表人：胡生智，总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：靖江恒誉环保工程有限公司。
法定代表人：黄文杰，总经理。
被告：黄文杰。
本院在审理原告安徽金源阀业有限公司诉被告靖江恒誉环保工程有限公司、黄文杰确认合同有效纠纷一案中，原告安徽金源阀业有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金源阀业有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取，由原告安徽金源阀业有限公司负担。
审判员 胡松华
二〇一四年五月八日
书记员 汪小翠
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂丹江口执字第00051号
申请执行人：云南锐海工程机械租赁有限公司武汉租赁站。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街三眼桥工业园特*号。
负责人：陈先锋，该公司经理。
被执行人：潘和平，男，生于1981年11月16日，汉族，湖南省永州市人。
第三人：舒芳，女，生于1985年7月14日，系被执行人潘和平妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂丹江口民初字第04288号判决书，于2014年2月26日向被执行人潘和平送达了执行通知书，责令被执行人潘和平自本通知书送达之日即履行生效文书确定的给付义务37000元，并承担诉讼费1050元、执行费650元。逾期，被执行人潘和平拒不履行义务。此债务系被执行人潘和平在湖北省武当山旅游经济特区承包工程时所欠，并且其在施工地的工程款项已结清。且此债务系被执行人潘和平和第三人舒芳婚姻存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，第三人舒芳依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人舒芳为本案被执行人。舒芳应在本裁定生效之日即向申请执行人云南锐海工程机械租赁有限公司武汉租赁站清偿债务37000元及利息并负担诉讼费1050元、执行费650元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一四年九月十二日
书记员 乔海均
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1261号
原告：无锡江加建设机械有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中路126号。组织机构代码证号：60798046-3。
法定代表人：薛国龙，董事长。
委托代理人缪玉明，该公司副总经理。
委托代理人殷博元，该公司员工。
被告：山东顺兴水泥股份有限公司，住所地：薛城区陶庄镇于山村北。
法定代表人：李士永，董事长。
委托代理人：赵超，山东长明阳律师事务所律师。
原告无锡江加建设机械有限公司与被告山东顺兴水泥股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡江加建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告无锡江加建设机械有限公司负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 王吉湖
人民陪审员 李继全
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 文
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2975号
原告孟伶杰，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。
被告赵庆军，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告孟伶杰诉被告赵庆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟伶杰及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告赵庆军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告从我处借款9000元，并为我出具借据一枚。此款经催要，被告至今未偿还。故要求被告偿还借款本金9000元、利息1000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交：署名“借款人：赵庆军”的借据1枚，证明被告从原告处借�的数额，时间。
被告赵庆军未答辩。
被告赵庆军在本院确定的举证期限内未提交任何证据，亦未出庭质证。
对于原告提交的借据，被告应诉后未出庭质证，也未对原告诉请提出辩驳意见，故对其证明力予以认定。
经审理查明：2013年10月11日，被告赵庆军从原告孟伶杰处借人民币9000元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告赵庆军从原告孟伶杰处借款，并为原告出具借据，双方已经形成了借款合同关系。因此被告应当依照约定偿还借款，双方对利息没有约定，应视为无利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆军偿还原告孟伶杰借款本金人民币9000元。此款限判决生效后十日内给付。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 磊
内蒙古自治区林西县人民法院
民事判决书
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鄂01行终357号
上诉人（原审原告）谭家伦
上诉人（原审原告）谭家华
上诉人（原审原告）宋传杰
上诉人（原审原告）宋伏菊
上诉人（原审原告）向全华
上诉人（原审原告）谭珍玉
上诉人（原审原告）郑啟超
上诉人（原审原告）谭家敏
上诉人（原审原告）孙荣珍
上诉人（原审原告）暨上述上诉人的共同委托代理人谭绍禄。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人付志平，该局局长。
委托诉讼代理人邹亮，该局工作人员。
上诉人谭家伦、谭家华、宋传杰、宋伏菊、向全华、谭珍玉、郑啟超、谭家敏、孙荣珍、谭绍禄诉被上诉人武汉市公�局青山区分局(钢城分局)（以下简称青山区公安分局）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，谭绍禄等人诉称的青山区公安分局砸坏恩发酿酒厂设备的行为发生在2000年12月6日至26日期间，且恩发酿酒厂为此已向法院起诉青山区公安分局要求行政赔偿，法院经一审、二审、再审，已裁定不受理恩发酿酒厂的起诉，现相关法律文书已经发生法律效力。谭绍禄等人作为恩发酿酒厂的合伙人、工人，至迟应于2006年法院驳回恩发酿酒厂的再审申请时即应当知道其权益受到侵害，但其于2016年才提起本案诉讼，显然已超过最长5年的起诉期限且无正当理由，人民法院不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回�家伦、谭家华、宋传杰、宋伏菊、向全华、谭珍玉、郑啟超、谭家敏、孙荣珍、谭绍禄的起诉。
上诉人谭家伦、谭家华、宋传杰、宋伏菊、向全华、谭珍玉、郑啟超、谭家敏、孙荣珍、谭绍禄不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人从2000年12月6日起就向法院起诉青山区公安分局民警行政行为违法并要求赔偿。现有青山区法院的判决，武汉市中级人民法院、省高院的裁定，共41份法律裁决；有（2005）武监赔字第12号、13号决定书，告知我们：“不服本决定可在接到本决定书之日起十五日内向湖北省高级人民法院申请复议”，已长达12年，但至今尚无复议结果；有湖北省高级人民法院【2009】鄂行监字第00038号、39号驳回再审通知书；还有最高人民法院2011年10月21日、2011年11月14日、2012年6月28日、2012年3月26日、2013年3月1日、2014年1月23日、2014年6月6日的接访通�等为证，证明上诉人在17年间没有间断的要求青山区公安分局行政赔偿。此后，在最高人民法院及青山区法院接待后，由青山区法院立案庭依法依规于2016年10月31日17时立案，所以没有超过诉讼期限。综上所述，请求二审法院依法撤销青山区人民法院作出的（2017）鄂0107行初5号行政裁定书。
被上诉人青山区公安分局辩称：上诉人所称我局民警于2000年12月26日期间有砸毁恩发酿酒厂设备和打伤谭家华的行为，没有事实依据。另《中华人民共和国行政诉讼法》规定除因不动产案件提起诉讼的，其他案件自行政行为作出之日起，超过五年的人民法院不予受理。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》规定在行政诉讼中提出赔偿申请的适用行政诉讼法有关时效的规定。原告所称的行为发生在2000年12月期间，已超过五年，而原告未依法在期限内提出行政诉讼。请求驳回�诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（3）、（4）项的规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提；其起诉应当有受损害的事实根据，加害的具体行政行为已被确认违法。上诉人暨原审原告谭家伦、谭家华、宋传杰、宋伏菊、向全华、谭珍玉、郑啟超、谭家敏、孙荣珍、谭绍禄等十人提起本次诉讼的请求为：“一、被告赔偿砸毁酿酒厂设备全部损失共计378,100元；二、被告赔偿因违法行为导致酒厂负责人谭绍喜死亡的丧葬费864,340元”。从该诉讼请求可看出，本案属上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。在本案审理中，上诉人未向法院提交被上诉人青山区公安分局的行政行为有经司法或行政程序确认违法的证据，那么上诉人就没有因青山区公安分局的违法行为而遭受损害的事实依据；同时上诉人在本案起诉前，未向赔偿义务机关先行提出赔偿申请。因此上诉人的起诉无论从事实还是程序上均不符合上述关于行政赔偿案件受理条件的规定。原审裁定驳回起诉正确，但以上诉人“提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，超过起诉期限”的认定理由不正确，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年八月七日
书记员 马颖杰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2995号
原告汪振东，
市九华山风景区九华镇灯塔新村56号。
被告朱剑伟，
道金村村c区33幢3号。
本院在审理原告汪振东诉被告朱剑伟民间借贷纠纷一案中，原
告汪振东于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪振东撤回起诉。
案件受理费544元，由原告汪振东负担。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年六月十日
书 记 员 吴 姣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2570号
原告：许士连，男，1953年9月16日出生，汉族，住汤阴县。
被告：金贵峰，男，1966年4月8日出生，汉族，住汤阴县。
原告许士连与被告金贵峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告许士连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许士连撤回起诉处理。
审判员 苏 勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑海杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3678号
曾春霞：
你与广州市骏逸物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接�入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：13335.63元及相应利息；执行费100元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月十日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执264号
申请执行人徐绍俊
被执行人浙江双雄门业有限公司
本院在执行申请执行人徐绍俊与被执行人浙江双雄门业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第30号
原告：康×。
委托代理人：徐××。
被告：张××。
被告：谷××。
原告�×诉被告张××、谷××民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月5日立案受理，依法由审判员陈兴旺适用简易程
序独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告康
×的特别授权委托代理人徐××、被告张××到庭参加诉讼，
被告谷××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告康×起诉称：原告与被告张××系朋友关系。2009
年10月31日，被告张××因资金紧缺向原告借了人民币100000
元，约定于当年11月6日还款，同时承诺到期如不还清欠款，
按照每日1000元向原告支付违约金，有其亲笔出具的借条为凭
。被告谷××为连带保证责任人。期限届满后，原告多次要求
被告偿还欠款，被告张××均以各种理由推托，至今分文未还
。现�求法院判决被告张××立即向原告返还借款本金100000
元及违约金60000元；要求被告谷××对此承担连带清偿责任
；本案诉讼费用由俩被告负担。
被告张××口头答辩称：答辩人在宁夏包工时与原告认识，为了工地上的事情向原告借钱。违约金最多付给原告1000
0元，且目前经济困难，无法偿还。
被告谷××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。应视为对原告诉称的事实和提供的证据放弃抗辩
权。
本院经审理，认定事实如下：被告张××在宁夏包工时
与原告认识。2009年10月31日，被告张××因包工所需向原告
借款人民币100000元，有被告张××亲笔出具了借条交原告收
存，约定：还款时间为2009年11月6日，到期不还，违约金按1
000元／每天计�。同时被告谷××作为担保人，自愿在该借
条上签名。借款期限届满后，原告曾多次向俩被告催讨未果。
庭审中，原告称双方若能调解，违约金可以减半（既30000元
），否则按诉讼请求支付。被告张××辩称，违约金最多支付
10000元，且目前经济困难，暂无能力偿还。案经调解无效。
证明上述事实证据，有原告身份证、被告张××的户籍
证明、被告谷××的人口信息表复印件、借条原件及庭审笔录
等证据材料为据。经本院核实后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张××向
原告康×借款100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，
债权债务关系成立。被告谷××在借条上签字承诺对该笔借款
承担保证责任，其应依约履行义务。但俩被告经原�多次催讨
，拖延不还，有悖法律规定。另原、被告书面约定：“到期不
还违约金按1000元／每天计算”，属有效约定。被告张××以
约定的违约金过高提出抗辩，请求将违约金减少至最多10000元。本院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事
人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实
信用原则予以衡量。而原告也未提供实际损失的依据，只能以
利息损失作为衡量，因此本院认为，违约金应以中国人民银行
规定的同期同类贷款利率的四倍（包括本数）计算为宜。被告
谷××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其放弃抗辩和质证的权利，本院将依法予以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第�百零六
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干
问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张××应偿还原告康×借款本金100000元及违
约金（从2009年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后
十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告谷××对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告康×的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，由原告负担350元、俩被告负担1400
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3500元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年三月十八日
代书记员 游西华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第153-l号
申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，八冶安装公司退休职工。
被执行人常某某，男，汉族，内蒙古阿拉善右旗人，高中文化，无业。
申请执行人李某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）金民一初字第950号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，�双方当事人自愿协商，于2015年6月29日达成执行和解协议，即被执行人常某某于2015年7月30日前偿还申请执行人李某某借款10000元、8月30日前偿还10000元，剩余借款本息101350元，被执行人常某某于2015年12月30日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 忠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第709号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光明。2011年4月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2014年6月10日刑满释放。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈光明犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）琼山刑初字第420号刑事判决，判决：被告人陈光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈光明不服，提出上诉。在在审理过程中，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人陈光明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈光明撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 王 滢
审判员 李丽欢
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 尧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第8号
罪犯徐金彪，男，1980年12月2日出生于山东省宁津县，汉族。现在德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）德中刑一初字第25号刑事判决，以被告人徐金彪犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2005年11月5日起至2018年11月4日止。2009年7月30日、2012年5月18日经本院二次裁定共减刑二年五个月，刑期自2005年11月5日起至2016年6月4日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯徐金彪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯徐金彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金彪予以假释（假释考验期自2014年5月30日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第3163号
申请执行人李国兴。
被执行人贾放。
申请执行人李国兴与被执行人贾放民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）惠洛民初字第0250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项42280元。
本院立案执行后，向被执行人贾放发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求贾放按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李国兴发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人贾放逾期未履行，申请执行人李国兴未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询贾放的存款情况。经查，贾放在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询贾放名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询贾放名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至无锡市惠山区堰桥街道长安社区调查，未查得被执行人财产线索。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠洛民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 朱 云
执行员 王晓华
二〇一五年六月三日
书记员 冯岳兴
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第3163号申请执行人王美娟。被执行人陈国燕。申请执行人王美娟与被执行人陈国燕交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）惠民初字第0990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项20112.27元。本院立案执行后，向被执行人陈国燕发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求陈国燕按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王美娟发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈国燕逾期未履行，申请执行人王美娟未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询陈国燕的存款情况。经查，陈国燕在上述银行均无存款。执行中，本院至无锡市房管局查询陈国燕名下的房产登记情况。经查，无房产登记。执行中，本院至无锡市车管所查询陈国燕名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。执行中，本院至无锡市惠山区堰桥街道长安社区调查，未查得被执行人财产线索。执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠民初字第0990号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵明舟执行员  朱 云执行员  王晓华二〇一五年六月三日书记员  冯岳兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2773号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告赵国刚，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告赵国刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告赵国刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2006年11月9日在原告处借款20000.00元，约定于2007年10月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告赵国刚未答辩。
经审理查明，2006年11月9日，被告赵国刚在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2007年10月20日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2006年11月9日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告赵国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1958号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人荣选平，系该单位职工。
委托代理人黄立波，系该单位职工。
被告方建春。
被告熊爱华。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方建春、熊爱华金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2514元，减半征收1257元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特70号
申请人：协和同仁科技（天津）有限责任公司，住所地天津经济技术开发区国际生物医药联合研究院实验楼13层S1301。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司职员。
被申请人：胡晓晨，男，1992年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人协和同仁科技（天津）有限责任公司与被申请人胡晓晨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案。申请人协和同仁科技（天津）有限责任公司于2017年8月17日以同意仲裁结果为由向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人协和同仁科技（天津）有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许协和同仁科技（天津）有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人协和同仁科技（天津）有限责任公司负担。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 刘刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00163号
原告李振动。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告李振动与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李振动委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振动诉称：原告2006年5月进入宏大公司工作，从事机修工。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2006年5月至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金36000元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2006年5月至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：李振动于2006年5月进入宏大公司工作。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。李振动实际工作至2015年2月6日。2015年2月份宏大公司通知李振动解除劳动关系。2015年6月8日李振动向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，李振动的工资收入由宏大公司转入账号为20×××13的张家港农村商业银行账户内，合计为35867元（已扣除2015年2月1日至6日，李振动工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、招聘录用职工登记表、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告李振动主张其与被告宏大公司于2006年5月至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2006年5月至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为25455/12*9个月=26900元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告李振动与被告张家港宏大针织有限公司于2006年5月至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告李振动经济补偿金26900元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2346号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，统一社会信用代码：9145102371519040X3。住所地：平果县马头镇新兴路***号。
机构负责人：黄志党,该公司党委书记、行长。
委托诉讼代理人：廖英伟，男，1972年4月27日出生，壮族，该公司职工，现住中国农业银行股份有限公司平果县。
委托诉讼代理人：岑帛颖，女，1991年9月20日出生，壮族，该公司职工，现住中国农业银行股份有限公司平果县。
被告：黄国荣，男，1983年12月10日出生，壮族，平果由由汽车销售有限公司职工，现住平果县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄国荣信用卡纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明，需补充资料为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
案件受理费180元，免交。
审判员 马 良
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵春倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第121号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年12月20日被执行逮捕；2015年2月18日被聊城市东昌府区人民检察院取保候审。
辩护人黄萍、李晓京，山东万航律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄萍、李晓京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日18时许，聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队工作人员孙某协助民警段某在聊城市东昌府区柳园路闸口路口处执勤，对违章停在右行车道上的鲁P×××××号白色面包车进行检查时，被告人陈某强行驾驶车辆逃跑，并将孙某拖行一百余米，致其头部及肢体多处受伤。经法医鉴定，孙某的损伤属于轻微伤。
另查明，2015年2月4日，被告人陈某与被害人孙某达成赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人孙某医疗费、误工费等各项经济损失共计38000元并已过付。被害人孙某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孙某的陈述，证实2014年10月31日18时许，其协助民警段某在聊城市东昌府区柳园路闸口路口处执勤，对违章停在右行车道上的鲁P×××××号白色面包车进行检查时，被强行驾驶车辆逃跑的驾驶人拖行，在拖行过程中致头部及肢体多处受伤的事实。证人朱某的证言，证实2014年10月31日18时许，其和孙某在闸口路口执勤。一位群众告诉他，一个男交警被一辆车拖到南边去了。他和段某追上后看见孙某被群众搀扶着坐在地上，帽子没有了，脚上的鞋少了一只，说头、腿疼痛的事实。证人段某的证言，证实2014年10月31日18时许，其带领协警孙某、朱某在闸口路口执勤。一辆停在右转车道上的面包车悬挂的车牌有假牌嫌疑，她派孙某去检查。后来朱某说孙某被拖到南边了。她和朱某向南行驶了一百多米，看见孙某正抱着头，警服衣服破了，警帽、鞋子不见了，身上有擦伤痕迹的事实。证人玄福伟的证言，证实2014年10月31日17时许，他骑车行驶到闸口红绿灯时，看见一辆面包车急速往南开，车上掉下一只鞋。他跟过去又看到驾驶员门上挂着的一个交警掉了下来，面包车加速往南跑的事实。证人徐某的证言，证实2014年10月31日18时许，他骑车在柳园路由南往北行驶时，看到一辆白色面包车快速往南行驶，驾驶员门上挂着的一个交警摔到路上的事实。鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书。书证公安机关出具的抓获经过、办案说明；聊城市公安局交通巡逻警察支队出具的关于孙某的身份证明及劳动合同；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人辩称：陈某认罪悔罪，已积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某的行为侵犯了国家的正常管理活动，依法应予惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 坤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民特2号
申请人：福建百纳在线网络技术有限公司，住所地福州市鼓楼区福二工业村55号3#楼5层。
法定代表人：莫春波，总经理。
委托诉讼代理人：杨黎，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王婉香，女，该公司职工。
被申请人：许瑜珊，女，1989年3月5日出生，汉，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄大明，男，南平市职工服务中心干部，住南平市延平区，南平市职工服务中心指派援助。
委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者，南平市职工服务中心指派援助。
申请人福建百纳在线网络技术有限公司（以下简称百纳公司）与被申请人许瑜珊申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
百纳公司称，请求撤销南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2018）第11号裁决。事实和理由：百纳公司同意该裁决的主文内容，但不认可裁决的理由。1.公司调整许瑜珊的工作地点，符合劳动合同第二条约定。2.许瑜珊在多次请假未获公司批准的情况下，拒不出勤上班，属于旷工，公司可以解除劳动合同。3.百纳公司未设立工会，裁定认定解除劳动合同应经工会同意，是错误的。综上，百纳公司解除劳动合同合法有据，裁决认定违法解除劳动合同，适用法律错误，应予以撤销。
许瑜珊称，南劳人仲案（2018）第11号裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回百纳公司的申请。
经审查查明：2018年3月5日，南平市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案（2018）第11号裁决：1.百纳公司应在本裁决书生效之日起七日内支付许瑜珊提成工资500元，2017年7月3日至7月7日的工资655.38元；2.驳回许瑜珊的其他申诉请求。
上述裁决，百纳公司申请撤销的法定事由是认为存在“适用法律、法规确有错误”，该理由不涉及上述裁决就本案事实所作出的认定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的审查范围，本院对上述裁决认定的事实不作审查，直接予以确认。
本院认为，根据裁决查明的事实，百纳公司与许瑜珊的《劳动合同书》第二条约定“乙方的工作地点为甲方驻所。甲方可以根据本企业依法制定的规章制度变更乙方的工作地点”，现百纳公司没有提交企业依法制定的变更员工工作地点的相关规章制度，其单方变更许瑜珊工作地点的做法，并不符合双方劳动合同的约定。百纳公司强行要求许瑜珊到建阳区上班，并以其未到建阳区上班属于旷工为由解除劳动合同，裁决认为百纳公司该行为属于违法解除劳动合同，并无不当。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。”本案百纳公司没有事先将理由通知当地工会，也违反了法律规定的用人单位单方解除劳动合同的必经程序，裁决以此为由，认为属于违法解除劳动合同，也并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回福建百纳在线网络技术有限公司的申请。
申请费10元，由申请人福建百纳在线网络技术有限公司负担。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 黄清曙
审 判 员 邱 翠
二〇一八年六月十一日
法官助理 邱方平
书 记 员 林卓丽
书 记 员 张素珍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第105号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陶某某，男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；因盗窃，于1986年6月被劳动教养二年；因扒窃，于1989年11月被劳动教养二年；因扒窃，于1992年5月被劳动教养二年；因盗窃，于1993年7月被劳动教养一年六个月；因扒窃，于1995年7月被劳动教养二年；因流氓，于1997年6月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于1998年10月被劳动教养一年；因盗窃，于2005年3月29日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2007年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因扒窃，2010年12月12日被株洲市公安局芦淞分局给予行政拘留十五日的处罚；因犯盗窃罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2012年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人邓某某，女，1970年12月22日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以芦淞区院诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人陶某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年2月14日下午，被告人陶某某伙同邓某某窜至株洲市芦淞区平和堂一楼屈臣氏店内，趁被害人张某某购物不备之际，由被告人邓某某打掩护，被告人陶某某扒窃被害人张某某上衣口袋内三星GTI9128i手机一台。次日，被告人陶某某将被盗手机销赃，得赃款人民币600元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1344元。
2014年3月2日，被告人陶某某、邓某某被民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人邓某某家属赔偿被害人张某某人民币3000元。被告人陶某某家属代其退缴赃款人民币600元。
上述事实，被告人陶某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案及陈述、株芦价认鉴（2014）52号价格鉴定结论书、对案记录、刑事判决书及释放证明书、办案说明、抓获及破案经过、谅解书、人口信息材料、身份说明、被告人陶某某、邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陶某某、邓某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶某某、邓某某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陶某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陶某某能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陶某某能够积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人邓某某的家属赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，对被告人陶某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 苗
二〇一四年四月二十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第346号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某甲。2009年9月4日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。2014年6月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日22时37分许，被告人王某甲醉酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，途经德清县乾元镇304省道33KM＋300M处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、证人王某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获某、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月6日起至2014年8月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张文霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第667号
原告罗某，女，生于1984年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告苏某，男，生于1974年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告罗某与被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 何鲁军
二〇一四年三月十日
书记员 张 婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初622号
原告：陈勤枝，女，1949年11月26日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭永民，河北十力律师事务所律师。
被告：梁艳军，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，磁县岳城镇旺南村一组78号，住本村。
被告：河北万和物流股份有限公司万和物流肥乡分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
原告陈勤枝诉被告梁艳军、河北万和物流股份有限公司万和物流肥乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勤枝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勤枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勤枝负担。
审判员 郭晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 莹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执211号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王振生，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第616号民事判决书申请执行王振生金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为24100元及利息4700、案件受理费495元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执854号
申请执行人：徐春梅，女，汉族，1988年01月22日生，住河南省开封市高新区。
被执行人：张富贵，男，汉族，1962年09月14日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：简少兰，女，汉族，1964年06月21日生，住河南省开封市金明区。
本院在执行徐春梅与张富贵、简少兰借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现张富贵、简少兰可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人张富贵、简少兰因对外举债较多，涉及其公司的民事、执行案件较多。对被执行人张富贵、简少兰穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初167号民事判决书，被执行人张富贵、简少兰尚欠执行申请人徐春梅案件款143万元及利息；案件受理费17670元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初167号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�判长邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月一日
书记员 段郅鑫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2066号之一
申请执行人单雪冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘正，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人单雪冬与被执行人刘正民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2786号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘正偿还申请执行人单雪冬借款193000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2080元、申请执行费2795元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人刘正有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年3月30日，申请执行人单雪冬向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2066号
申请执行人单雪冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘正，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初2786号民事判决书，被执行人刘正应偿还申请执行人单雪冬借款193000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2080元、申请执行费2795元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘正的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 郑敏敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申135号
再审申请人(一审被告)：李滨，男，汉族，1970年6月3日出生，大庆石化总厂供应处干部。
委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玉生，男，汉族，1961年1月4日出生，无职业。
原审上诉人（一审被告）：李建荣，女，汉族，1970年8月11日出生，教师。
一审被告：李涛，男，汉族，1982年4月28日出生，无职业。
再审申请人李滨因与被申请人程玉生、原审上诉人李建荣、一审被告李涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李滨申请再审称：一、申请人有新的证据可以证实被申请人程玉生在原审中提交的借款合同日期是篡改的。因程玉生篡改了合同日期，致使原判认定本案未超过诉讼时效错误；二、原审法院认定事实错误，申请人是与李涛形成的借款关系，且申请人已将款项还给了李涛，不应当再向程玉生承担还款责任，被申请人不具有本案原告的诉讼主体资格。再审申请人李滨请求对本案提起再审。
本院认为：本案再审申请人李滨在原审诉讼中自认其向李涛出具的《委托书》系其本人签名捺印，该《委托书》中明确记载了委托事项包括借款，故李涛向程玉生借款的行为，应视为代理行为，且李滨也实际收到了李涛转交的25万元借款，该代理行为对被代理人即申请人李滨具有约束力，故本案原审原告程玉生具有适格的原告主体资额。关于再审申请人李滨申请再审所提交的新证据问题，根据李滨提供的照片截图看，该《借款合同》截图记载的借款期限虽与程玉生起诉时提供的《借款合同》不一致，但结合原审被告李涛的自认及本案其他证据，足以认定双方借款事实存在，借款关系成立，借款期限是否更改不影响双方借款关系的认定及利息的计算，申请人李滨所提交的新证据并不足以推翻原判决。关于本案诉讼时效问题，因双方认可的最后还息时间为2015年10月，故本案诉讼时效的起算时间应从2015年10月开始计算，本案并未超过诉讼时效。关于申请人李滨已经还清借款的主张，因其还款对象为李涛而非被申请人程玉生，故李滨与程玉生之间的债权债务并未消灭，对于李滨向李涛支付的款项，申请人李滨可另行提起不当得利之诉主张权利。
综上，再审申请人李滨的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李滨的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十二月四日
法官助理季圆
书记员孙杨杨
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申135号再审申请人(一审被告)：李滨，男，汉族，1970年6月3日出生，大庆石化总厂供应处干部。委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玉生，男，汉族，1961年1月4日出生，无职业。原审上诉人（一审被告）：李建荣，女，汉族，1970年8月11日出生，教师。一审被告：李涛，男，汉族，1982年4月28日出生，无职业。再审申请人李滨因与被申请人程玉生、原审上诉人李建荣、一审被告李涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李滨申请再审称：一、申请人有新的证据可以证实被申请人程玉生在原审中提交的借款合同日期是篡改的。因程玉生篡改了合同日期，致使原判认定本案未超过诉讼时效错误；二、原审法院认定事实错误，申请人是与李涛形成的借款关系，且申请人已将款项还给了李涛，不应当再向程玉生承担还款责任，被申请人不具有本案原告的诉讼主体资格。再审申请人李滨请求对本案提起再审。本院认为：本案再审申请人李滨在原审诉讼中自认其向李涛出具的《委托书》系其本人签名捺印，该《委托书》中明确记载了委托事项包括借款，故李涛向程玉生借款的行为，应视为代理行为，且李滨也实际收到了李涛转交的25万元借款，该代理行为对被代理人即申请人李滨具有约束力，故本案原审原告程玉生具有适格的原告主体资额。关于再审申请人李滨申请再审所提交的新证据问题，根据李滨提供的照片截图看，该《借款合同》截图记载的借款期限虽与程玉生起诉时提供的《借款合同》不一致，但结合原审被告李涛的自认及本案其他证据，足以认定双方借款事实存在，借款关系成立，借款期限是否更改不影响双方借款关系的认定及利息的计算，申请人李滨所提交的新证据并不足以推翻原判决。关于本案诉讼时效问题，因双方认可的最后还息时间为2015年10月，故本案诉讼时效的起算时间应从2015年10月开始计算，本案并未超过诉讼时效。关于申请人李滨已经还清借款的主张，因其还款对象为李涛而非被申请人程玉生，故李滨与程玉生之间的债权债务并未消灭，对于李滨向李涛支付的款项，申请人李滨可另行提起不当得利之诉主张权利。综上，再审申请人李滨的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李滨的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十二月四日法官助理季圆书记员孙杨杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执150号
申请执行人李红，女，汉族，住淄博市张店区；石村6组70号。
被执行人李春艳，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人伊淑杰，女，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人王娟，女，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人陈超，男，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行李红与李春艳、伊淑杰、王娟、陈超民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执150号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执150号申请执行人李红，女，汉族，住淄博市张店区；石村6组70号。被执行人李春艳，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人伊淑杰，女，汉族，住淄博市桓台县。被执行人王娟，女，汉族，住淄博市桓台县。被执行人陈超，男，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行李红与李春艳、伊淑杰、王娟、陈超民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执150号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22242号
原告：李红亮，男，1988年6月21日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告李红亮与被告启航（天津）体育发展有限责任公司（以下简称启航体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮、被告启航体育公司法定代表人刘伸正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费6200元，诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求：依法判令被告返还会员费4600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月30日在启航（天津）体育发展有限责任公司办理了会员卡（三年卡）2200元，私教课4000元，总金额6200元。因2017年9月被告与房东之间产生房屋纠纷而导致无法提供正常服务（包括私教课程、基础设施服务等问题），原告在未接到通知的情况下无法正常锻炼。被告与原告在2017年11月23日经过警方调解达成共识，被告承诺原告两种方案：第一，在2017年12月23日之前找到新的场地继续提供服务；第二，若未找到场地愿意退还会员卡内剩余金额。但直至2017年12月23日被告仍拒绝露面和履行承诺，现已正式关门结业。至2017年12月26日被告已拒绝滨海新区市场监管局调解。
被告启航体育公司辩称，刘伸正系启航阳光（天津）发展有限责任公司法人，刘伸正于2017年8月18日（营业执照2017年8月29日变更）接手启航会所的运营，并与前法人江克轩签订协议，言明8月18日之前启航会所所有的债权债务由前法人承担，8月18日之后由刘伸正承担，在2017年9月29日，启航房东就对会所部分停电，理由是2017年10月9日到2018年1月9日房租未交，但正常交租日期为2017年10月9日，房东就提前停电，2017年10月9日，刘伸正与房东协商好交房租事宜，并于当天交了伍万元房租，剩余房租第二天交，房东第二天变卦，又不履行，导致2017年11月22日房东停电不能使用，启航会所又坚持营业到12月23日。从11月22日起，被告一直在寻找新的场地，在中间找到了喆啡酒店、台球、紫云中学等地方，一直在寻找新地方，因为各种原因，未能谈成，年后被告也一直在附近寻找新的地方，希望能提供新的场地去给会员提供锻炼。刘伸正与房东郭延明的官司于2018年3月15日开始。因为有启航的转让合同，并且明确说了债权债务问题，所以被告同意2017年8月18日以后的会员根据使用情况进行赔偿，2017年8月18日以前所有的会员费并未到刘伸正这里，会员费全都被前法人江克轩收取，刘伸正根本无力去赔偿，因坚持运营（在后期经营时，被告一直都没收，有入会都没收），导致刘伸正所有的钱都放到了运营里，到现在还欠工人的工资，只能等3月15日开庭后，房东退还的租房押金和器械进行赔偿，或者等到退还后，继续开新的场地。对原告提供的收据原件认可，该会所正式结业（停业）2017年12月23日，游泳池是2017年11月23日停业。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告李红亮与被告启航体育公司签订会员入会协议书，内容为：“会员卡类型：成人三年卡，起始日期：正式营业，截止日期：三年满，备注：赠送会籍时间一个月，卡内包含项目：有氧团体课程、健身器械训练、游泳、乒乓球”。2016年10月29日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：0000238），内容为被告启航体育公司收取原告李红亮会员费2200元（含卡费12元）。2016年11月12日，原告李红亮与案外人米越（甲方）签订启航·阳光国际游泳健身私人教练课程协议书，约定原告自愿向甲方购买私人教练课程20节（1小时/节），课时单价为每节人民币￥200元，自2016年11月12日起；原告在签订本协议当日即向甲方付清课程全款共计人民币4000元。2016年11月12日被告启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：0002991），内容为被告启航体育公司收取原告李红亮4000元。原告陈述办卡后上过8节私教课。被告陈述正式结业（停业）为2017年12月23日，游泳池是2017年11月23日停业。上述事实有原告提交的入会合约、私教协议、收据、以及当事人陈述等证据在案证实，本院足以认定。
另查，被告启航体育公司于2017年8月29日向天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局申请公司变更登记，法定代表人由江克轩变更为刘伸正。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成服务合同关系。被告启航体育公司的法定代表人变更，不影响该公司与原告李红亮之间的合同效力，对被告该主张本院不予支持。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应当承担相应的违约责任。根据原告会员卡有效期间、会员费、用卡情况、被告停止服务时间等情况，本院酌定被告应返还原告未能履行期间的服务费3800元，原告主张的超出部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告启航（天津）体育发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红亮服务费3800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨福兰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2133号
原告寇国敏，男，现住灵宝市区。
委托代理人赵博理，退休干部，代理权限为特别授权。
被告张建华，男，住灵宝市涧东区。
第三人张建勤，男，住灵宝市涧东区。
第三人赵鸿飞，男，住灵宝市。
原告寇国敏与被告张建华、第三人张建勤返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依据原告寇国敏的申请，查封了张建勤自建的位于涧东区涧东村三组住宅楼6楼东户房屋一套，赵鸿飞向本院提出申请，要求作为第三人参与本案诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2016年7月26日在本院公开开庭进行了审理。原告寇国敏及其委托代理人赵博理、被告张建华、第三人赵鸿飞到庭参加诉讼，第三人张建勤经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇国敏向本院提起诉讼：1、要求判令张建华退回强占的房屋一套，并赔偿损失2万元；2、判令张建勤赔偿经济损失1万元。事实与理由：2015年8月19日，我与张建勤签订了一份房屋买卖合同，张建勤将自己开发承建的位于涧东村××组住宅楼六楼东户房屋140平方米面积的住房卖给我，价格238000元，我已付清房款，张建勤将房子交给了我。2015年12月，张建华以张建勤欠他钱为由，带人强行将我的房屋抢占。
被告张建华辩称，张建勤已将房子卖给我表弟赵鸿飞，张建勤逃跑了，我又花20多万元装修了一下，原告起诉我没有道理。
第三人张建勤未到庭述称，但在本院调查时自称：寇国敏的房子是我卖给他们的，我与张建华的老表赵鸿飞之间有借贷关系，张建华是担保人，张建华就带人强行把我建成的房子全部占了，其中就包括我卖给寇国敏的房子。
第三人赵鸿飞述称，2014年9月4日，我给中间人张建华介绍以12万元价格购买张建勤、张娟娟夫妇二人自建的房屋，双方签订了农村房屋买卖合同，我在合同签订的当日一次性给张建勤夫妇支付了全部购房款，该房屋张建勤夫妇于2016年3月份交付给我，故请求人民法院依法确认该房屋归我所有，并驳回原告寇国敏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告寇国敏提交的购房合同、房款收据，第三人提赵鸿飞提交的购房合同等证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本案涉争的楼房位于灵宝市涧东区××组，由第三人张建勤自建，原告寇国敏为该楼房的承建工头。2014年9月4日，张建勤与第三人赵鸿飞签订了一份农村房屋买卖合同，合同约定，张建勤将该楼房六楼东住宅一套出售给赵鸿飞，面积为140平方米，价款为12万元，同日，张建勤向赵鸿飞出具收到购房款12万元的收据一张。2015年8月19日，因张建勤欠原告寇国敏工程款未能支付，双方签订售房买卖合同一份，张建勤将该楼房六楼东住宅一套抵顶给寇国敏，价款为23.8万元，同日，张建勤向寇国敏出具收到购房款23.8万元的收据一张，并将该房屋钥匙一套交付给寇国敏。2015年12月份，张建华、赵鸿飞强行带人占用了该房屋，并进行装修，引发诉讼。
本院认为，原告寇国敏与第三人张建勤之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同签订后，第三人张建勤已将该房屋交付给原告寇国敏，原告寇国敏已取得该房屋的使用权。第三人赵鸿飞与张建勤之间签订的房屋买卖合同，该合同价款仅为12万元，远远低于市场价格，存在不合情理之处，赵鸿飞对此不合理之处无法予以合理解释，张建勤亦主张其实质为借贷，此合同并非张建勤的真实意思表示。张建华、赵鸿飞强行占有该房屋没有法律依据，损害了原告寇国敏的合法权益，故原告寇国敏要求张建华返还房屋，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告寇国敏要求张建华赔偿损失，但未提交证据证明损失的存在，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华、第三人赵鸿飞返还原告寇国敏位于涧东村三组张建勤自建的楼房六楼东户房屋一套。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告寇国敏的其他诉讼请求。
案件受理费5320元，保全费1710元，由被告张建华、第三人赵鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
人民陪审员 郭远昌
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马波鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2133号
原告寇国敏，男，汉族，住灵宝市。
被告张建华，男，汉族，成年，住灵宝市涧东区，
第三人张建勤，男，汉族，住灵宝市涧东区。
本院在审理原告寇国敏与被告张建华、第三人张建勤返还财物纠纷一案中，原告寇国敏于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于涧东区涧东村张建勤自建住宅楼六楼东户房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告寇国敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封第三人张建勤自建的位于涧东区涧东村三组住宅楼六楼东户房屋一套，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王红娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00835号
申请追加人（申请执行人）中财长信投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号1幢A1606房间。
法定代表人郝子胜，董事长。
委托代理人宋成军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人蔡京京，男，1982年4月21日出生。
被执行人北京老福爷百货商厦，住所地北京市东城区东安门大街十九号。
法定代表人许中平，董事长。
被执行人北京京放经济发展公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦12B层06号房间。
法定代表人于长青，总经理。
被申请追加人北京首都创业集团有限公司，住所地北京市海淀区双榆树知春路76号翠宫饭店15层。
法定代表人刘晓光，董事长。
委托代理人顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的（1998）二中经初字第1322号民事判决在执行中财长信投资有限公司（以下简称中财公司）申请执行北京老福爷百货商厦（以下简称老福爷商厦）、北京京放经济发展公司（以下简称京放公司）借款合同纠纷一案过程中，中财公司向本院申请追加北京首都创业集团有限公司（以下简称首创公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中财公司称：首创公司作为京放公司的开办单位，应向京放公司出资1亿元，但首创公司并未实际出资，故我公司依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，申请追加首创公司为本案的被执行人，以维护我公司的合法权益。
首创公司辩称：不同意追加我公司为本案的被执行人。一、1993年6月，北京市计划委员会（以下简称市计委）开办成立京放公司，注册资金1亿元，市计委才是京放公司的开办单位。同年7月，市计委向京放公司拨款，足额投入注册资金，有转账凭证和收款凭证为证；二、1995年10月，根据北京市政府办公厅批示，将京放公司划归我公司进行管理，我公司聘请北京市投资咨询服务中心审计会计事务所对京放公司资产进行审计，审计结果京放公司实收资本为100001000元。该报告是由第三方作出的，具有客观性、公正性，能真实反映京放公司的财务状况；三、根据《企业国有资产产权登记业务办理规则”，在颁发《企业国有资产产权登记证》时，需审核企业最近一次的验资报告，我公司取得京放公司的产权登记证，证明京放公司的实收资本已经过审核，出资己到位。综上所述，我公司接管京放公司时，其开办单位市计委己在成立时足额投入注册资金，不存在出资不实的问题，因此我公司不应对京放公司债务承担责任，请求法院驳回申请人的请求。
京放公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
经审查查明，中国银行北京市分行（以下简称中行北分）与老福爷商厦、京放公司借款合同纠纷一案，本院于1999年5月6日作出（1998）二中经初字第1322号民事判决书，判决：一、老福爷商厦于本判决生效后十日内偿还中行北分借款本金人民币二千万元和利息；二、京放公司对上述债务承担连带清偿责任。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，中行北分向本院申请强制执行，本院以（1999）二中执字第1268号案件立案执行。执行过程中，中行北分将对上述债务人的债权转让，中财公司成为最终受让人并向本院申请变更申请执行人，本院作出（2014）二中执异字第00584号执行裁定，将本院（1999）二中执字第1268号执行案件申请执行人变更为中财公司。
另查，京放公司成立于1993年6月14日，为市计委开办的全民所有制企业，注册资金人民币1亿元。1995年根据北京市政府办公厅《关于重新组建北京首都创业集团的通知》和北京市国有资产管理局《关于授权北京首都创业集团经营管理所属单位国有资产的批复》，包括京放公司在内的原市计委所属9家公司交由首创公司负责管理，对上述企业占有的国有资产由首创公司统一管理。京放公司的隶属单位亦变更为首创公司。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人京放公司的开办单位为市计委，并非首创公司，故申请执行人中财公司请求首创公司承担京放公司注册资金不实的责任没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中财长信投资有限公司追加北京首都创业集团有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初680号
原告：杨明，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省仁寿县向家乡中心街南段**号。
委托诉讼代理人：王强，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
被告：四川汇鑫矿业有限责任公司。住所地：成都市武侯区晋阳巷*号**栋*单元*号。
法定代表人：乔志军，职务不详。
被告：乔志军，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省洛阳市老城区人民街**号。
第三人：甘孜州富土投资有限责任公司。住所地：四川省康定县东大街198号康定老街溜溜城*栋*楼*号。
法定代表人：贺奡硕，职务不详。
原告杨明与被告四川汇鑫矿业有限责任公司（以下简称汇鑫公司）、乔志军，第三人甘孜州富土投资有限公司（以下简称富土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨明及委托诉讼代理人夏海波到庭参加了诉讼。被告汇鑫公司、乔志军，第三人富土公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提起诉讼请求：1.被告汇鑫公司归还借款本金40万元；2.被告汇鑫公司按月利率1.8%支付利息至本金还清之日止；3.被告汇鑫公司支付律师代理费1万元；4.被告乔志军对上述三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日，原告与第三人富土公司签订《出借居间服务合同》，约定原告向汇鑫公司出借资金40万元，富土公司根据汇鑫公司的委托，向原告出具了《借据》，《借据》约定期限自2014年9月30日起至2015年6月30日止，偿还日期为2015年7月1日，月利率1.8%，投资款转入汇鑫公司法定代表人乔志军账户。原告于当天向约定账户转款40万元。之后，汇鑫公司未还款付息，第三人作为居间方也未尽审慎义务。故诉至法院。
被告汇鑫公司、乔志军未作答辩。第三人富土公司未陈述意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了《出借居间服务合同》、《借据》、《委托代开〈借款凭证〉协议》、《委托书》、《借入资金委托书》、《授权委托书》、银行卡取款业务回单。以上证据真实、内容相互印证，足以为据，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据与富土公司签订的《出借居间服务合同》，向汇鑫公司支付借款40万元，富土公司受汇鑫公司委托代为出具《借据》，该委托事实向原告披露，故原告与汇鑫公司之间形成民间借贷关系。汇鑫公司收到借款后，未在约定期限届满后归还本息，系属违约，应承担违约责任。故原告要求汇鑫公司归还借款本金40万元，并从借款之日起按约定利率支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。因双方对律师代理费承担未作约定，故原告要求汇鑫公司承担其律师代理费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告未举证证明汇鑫公司将借款被其法定代表人乔志军个人使用，故其要求乔志军对借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求不能，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川汇鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨明归还借款本金40万元；
二、被告四川汇鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨明支付利息，利息计算方法为：以本金40万元为基数，按月利率1.8%，从2014年9月30日起计算至本金付清之日止；
四、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费560元，共计10260元。由被告四川汇鑫矿业有限责任公司、被告甘孜州富土投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 杨小勤
二〇一七年七月三日
书 记 员 张静芝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保342号之一
申请人：韩咏何，男，1963年10月17日出生，民族，职业，现住安平县。
被申请人：张红占，男，1975年6月17日出生，民族，职业，现住安平县。
原告韩咏何与被告张红占、崔红芝等民间借贷纠纷一案，河北省安平县人民法院于2017年11月9日作出（2017）冀1125执保342号民事裁定：查封被申请人张红占名下冀Ｔ×××××轿车一辆，冀Ｔ×××××东风日产轿车一辆。冻结被申请人张红占中国农业银行帐户：62×××60存款20万元。2017年11月23日原告韩咏何向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告韩咏何向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张红占名下冀Ｔ×××××轿车一辆，冀Ｔ×××××东风日产轿车一辆的查封。
二、解除对被申请人张红占在中国农业银行帐户：62×××60存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保342号申请人：韩咏何，男，1963年10月17日出生，民族，农民，现住安平县。被申请人：张红占，男，1975年6月17日出生，民族，农民，现住安平县。被申请人：崔红芝，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住安平县。原告韩咏何与被告张红占等民间借贷纠纷一案，申请人韩咏何、韩咏何于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红占、崔红芝的财产在价值100万元以内予以查封、冻结。申请人韩咏何以中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司出具的保险单号：815812017131125000045诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张红占、何全名下的房产证号为：安房权证安平县字第××号房屋一套中张红占所有的部分。二、查封被申请人张红占名下冀Ｔ×××××宝马轿车一辆，冀Ｔ×××××轿车一辆，冀Ａ×××××凯迪拉克轿车一辆，冀Ｔ×××××东风日产轿车一辆。三、冻结被申请人张红占中国农业银行帐户：62×××60存款20万元。查封期限为一年，保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由韩咏何负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周春彦二〇一七年十一月九日书记员  贾 珊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金催字第00003号
申请人扬州裕兴纸品包装有限公司，住所地宝应县城西工业集中区盐金公路边。
法定代表人张为凤，该公司总经理。
申请人扬州裕兴纸品包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3140005124334105银行承兑汇票（出票人金湖县沁宝橡塑制品有限公司，收款人金湖中海化工有限公司，票面金额5万元，付款行江苏金湖农商行票据清算中心，持票人扬州裕兴纸品包装有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州裕兴纸品包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高长玉
审判员 后新春
审判员 潘淑泠
二〇一五年六月十六日
书记员 季晓燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第983号
原告韩加国，男，生于1959年4月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告郑洪全，男，生于1965年12月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）郑洪才，男，生于1962年4月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告韩加国诉被告郑洪全排除妨害纠纷一案中，2015年9月14日原告韩加国当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩加国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告韩加国负担。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 郑循建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩大灵
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤01民终10799号
上诉人（原审原告）：广州途能汽车科技有限公司,住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈家华。该公司经理。
委托代理人：陈艳真，广东丰仑律师事务所律师。
委托代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):陈颖君，住广东省珠海市香洲区。
上诉人广州途能汽车科技有限公司因与被上诉人陈颖君劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2794号民事判决，向本院提起上诉。广州途能汽车科技有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项。案件受理费由陈颖君负担。
本案在审理过程中，经本院主持，广州途能汽车科技有限公司、陈颖君经友好协商，自愿达成如下调解协议：
一、广州途能汽车科技有限公司在2016年8月16日当庭通过支付宝转账方式支付18000元给陈颖君（支付宝账号：15×××74）。
二、陈颖君收到上述款项后，双方劳动关系存续期间的权利义务关系结清，今后双方互不追究对方的责任。
三、一、二审诉讼费20元由广州途能汽车科技有限公司负担。
四、本协议自双方签字之日生效。协议一式三份，双方当事人各持一份，法院留存一份。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯欢欢
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02380号
原告：沈阳＊＊科技有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：窦＊＊，系该公司经理。
委托代理人：赵＊，男，住址：沈阳市大东区，系该公司销售员。
被告：＊＊集团有限公司＊＊分公司（以下简称＊＊分公司），住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：王＊，系该公司经理。
委托代理人：张＊，辽宁蓝田律师事务所律师。
被告：＊＊集团有限公司（以下简称＊＊公司），住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：张＊，系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告沈阳＊＊科技有限公司与被告＊＊集团有限公司＊＊分公司、＊＊集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵＊，二被告委托代理人张＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳＊＊科技有限公司诉称：原告与被告＊＊分公司于2010年初开始发生业务往来，原告给被告＊＊分公司供应清洗剂、防锈剂、切削液等化工产品。被告电话通知原告订货后，原告送货上门到被告厂区，被告派人签收货物。随后原告开具相应的增值税发票交给被告挂帐，被告根据资金状况，以电汇的结算方式循环付款给原告。原告从2011年1月送货至2012年2月止，原告多次向被告催要未结算货款。被告给原告出具经过领导签字审批的还款计划书，并承诺按计划书执行支付货款，在这期间经原告多次催要货款后，陆续按还款计划书累计支付给原告35，000.00元货款，现被告尚欠原告货款78，529.40元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款78，529.40元及利息，利息从2012年3月1日至2013年11月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
二被告辩称：对欠款数额没有异议。
经审理查明：原告与被告＊＊分公司于2010年初开始发生业务往来。双方口头约定，原告给被告＊＊分公司供应清洗剂、防锈剂、切削液等化工产品，同时对产品的种类、价格、数量进行了约定。原告依约履行了供货义务，2012年11月26日，被告＊＊分公司给原告出具还款计划一份，载明：被告＊＊分公司欠原告货款113，529.40元。嗣后，被告＊＊分公司于2013年2月5日给付原告30，000.00元、于2013年7月18日给付原告5，000.00元。截止目前，被告＊＊分公司尚欠原告货款78，529.40元未付，故原告诉至法院。
另查明：被告＊＊集团有限公司＊＊分公司隶属于被告＊＊集团有限公司。
以上事实的认定，有还款计划、银行付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应化工产品的义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条之规定，判决如下：
一、被告＊＊集团有限公司＊＊分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊科技有限公司货款78，529.40元；
二、被告＊＊集团有限公司＊＊分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊科技有限公司货款78，529.40元的利息（利息从2012年3月1日至2013年11月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告＊＊集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，890.00元，因适用简易程序减半收取945.00元，由被告＊＊集团有限公司＊＊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一三年十一月十一日
书记员 马雪娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；
《中华人民共和国合同法》第44条第1款规定：依法成立的合同，自成立时生效；
《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。