wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00284号
申请执行人双竹君，女，1969年10月9日出生，汉族，职员，住随县经济开发区。
被执行人万光运，男，1967年1月12日出生，汉族，随州市人，住随州市。
被执行人王环环，女，1984年4月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。系被告万光运之妻。
被执行人贺道元，男，1967年11月22日出生，汉族，随州市人，住随县。
被执行人杨明东，男，1970年2月19日出生，汉族，随州市人，住随州市。
双竹君与万光运、王环环、贺道元、杨明东民间借贷纠纷一案，随县人民法院于2015年5月12日作出（2015）鄂随县民初字第00221号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人双竹君也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，�院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）鄂随县民初字第00221号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人双竹君发现被执行人万光运、杨东明、王环环、贺道元有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 蓉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1207号
原告：李先炤，职工，住
三门县海游镇文化路育才小区一幢613室。
被告：卢烧，职工，
门县海游镇菜园巷25号。
原告李先炤与被告卢烧民间借贷纠纷一案，原告于2009年1
0月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序由审判员叶春娟于2009年10月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告李先炤到庭参加了诉讼，被告卢烧
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李先炤诉称：被告卢烧因缺乏资金，分别于2007年10
月21日、11月11日、11月18日三次向原告李先炤借款共计人民
币25000元，并出具了借条三份给原告，借条载明借款数额。
后经原告多次催讨，被告一直未付分文。故原告诉至法院，要
求被告卢烧立即归还借款人民币25000元及利息，利息自起诉
之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
被告卢烧未作答辩。
原告李先炤为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原
件三份，证明被告卢烧分别于2007年10月21日、11月11日、11
月18日三次向原告借款人民币共计25000元的事实。
被告卢烧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院
提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应视为被告放
弃举证、质证和抗辩的权利。原告所提供的借条系原件，真实
、客观，本院予以采信。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告卢烧向
原告李先炤借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，也应在合
理期限内归还借款，但被告卢烧至今未归还本金，其行为显属
违约。故对原告要求被告卢烧归还借款25000元的诉讼请求，
本院予以支持。原告李先炤要求被告按中国人民银行同期贷款
利率计算的逾期利息的诉讼请求，合理、合法，本院应予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
由被告卢烧归还原告李先炤借款人民币25000元及利息，利
息自2009年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本
判决确定还款之日止。款限在本判决生效后一个月内付清。
若被告卢烧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告卢烧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年十月十九日
代书记员 俞晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1291号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈耀龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈耀龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币10000.00元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币6625.27元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370089135XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币10000.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息5714.25元、滞纳金591.56元、超限费319.46元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币10000.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息5714.25元、滞纳金591.56元、超限费319.46元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀龙应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10000.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息5714.25元、滞纳金591.56元、超限费319.46元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元、公告费300元，共计516元（原告已预交），由被告陈耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初567号
原告:巩义市宇华房地产开发有限公司，住所地巩义市嵩山路117号6号楼附26号。
法定代表人：曹宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告：河南纺织研究院有限公司，住所地郑州市桐柏北路92号。
法定代表人：袁晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓峰、李希民，河南仟问律师事务所律师。
被告：河南省纺织工业总公司，住所地郑州市建设西路市场街71号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓峰、李希民，河南仟问律师事务所律师。
被告：河南省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河南省郑州市金水区黄河路38号。
法定代表人：李涛，该单位主任。
委托诉讼代理人：张峰，男，1975年11月14日出生，汉族，该单位员工，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：尚贤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告巩义市宇华房地产开发有限公司与被告河南纺织研究院有限公司、河南省纺织工业总公司、河南省人民政府国有资产监督管理委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告巩义市宇华房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市宇华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费239388元，减半收取计119694元，由原告巩义市宇华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 姚付良
审 判 员 张永军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9969号
申请执行人浙ＸＸ浩物流有限公司与被执行人杭州诚光物流有限公司、杭州明诚物流有限公司、杭州双富钢铁有限公司、杭州明诚金属材料有限公司、莫志明、黄晓琴、莫志恩、陈利芳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）杭萧商初字第2843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ浩物流有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9969号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱剑英
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00664号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人袁静，女，住河北省秦皇岛市。
被申请执行人袁静未经批准，擅自占用土地1708.75平方米建地坪，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第170号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第170号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6626号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：颜晓东、郭锦标，福建真唯律师事务所律师。
被告：杨小敏，男，汉族，1985年5月1日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告杨小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人颜晓东到庭参加诉讼。杨小敏经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求:（1）判令被告杨小敏归还原告贷款本金人民币206988.98元；（2）判令被告杨小敏支付利息人民币15164.85元、逾期利息人民币2268.57元(截至2017年7月20日止)，并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币222153.83元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币224422.4元(截至2017年7月20日止)；（3）判令如被告杨小敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为LFW6ES558556的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨小敏继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告杨小敏承担。
事实与理由：原告与被告杨小敏于2016年7月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币245,000.00元；贷款期限为36个月，自2016年7月14日起至2019年7月14日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为LFW6E8558556的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等、后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：
证据A1.《个人汽车消费贷款申请表》,证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
证据A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据A3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据A4个、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。
证据A5、购销合同及收据，证明贷款用途。
证据A6、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告杨小敏未向本院提交书面答辩状和证据材料。
根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。
综上，本院认为，平安银行福州分行与杨小敏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向杨小敏支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反相关法律规定，平安银行福州分行要求被告杨小敏返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。被告杨小敏将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为LFW6ES558556的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并在福州市公安局车辆管理所办理了抵押登记，故原告平安银行福州分行有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿本案债务。被告杨小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小敏于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金206988.98元，并支付利息及逾期利息（暂计至2017年7月20日为17433.42元，之后的利息及逾期利息按照双方合同约定的标准计至杨小敏实际还清欠款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司福州分行对被告杨小敏提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××，发动机号为LFW6ES558556的凯迪拉克牌小型越野客车）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，适用简易程序减半收取2333元，由被告杨小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月三日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1849-2号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告常为民，男，1969年7月25日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉工业园区管理委会职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告常为民等人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告常为民的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告常为民的工资予以冻结；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 敖特更图雅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第243号
原告胡彩芳。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人张亚丽。
被告吴秋琴。
原告胡彩芳与被告吴秋琴合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告吴秋琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡彩芳诉称，新生洗涤中心原来是由原告胡彩芳、胡彩红和胡彩琴三人合办的，2012年9月28日经三人协商转让给胡彩琴与被告吴秋琴两人合办。在转让过程中，胡彩琴和被告吴秋琴合办的新生洗涤中心需付给原告胡彩芳和胡彩红两人各拾万元转让费，但因胡彩琴和被告吴秋琴经济周转困难，暂时支付不出，为此，胡彩琴和被告吴秋琴合办的新生洗涤中心欠胡彩红和原告胡彩芳各拾万元人民币。又协商在2012年12月31日前必须还原告胡彩芳和胡彩红各伍万元，余款必须在2013年12月31日前还清。为此四人签订协议一份。因其他原因胡彩琴退出合伙，双方于2012年10月29日签订了一份“合并协议”，该协议明确原新生洗涤中心欠胡彩红、胡彩芳各拾万元，由被告独自归还。但被告一直未能支付，经多次催要未果。现原告要求被告支付转让费5万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴秋琴未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，本案的原告胡彩芳，被告吴秋琴及胡彩琴、胡彩红签订一份协议，该协议约定，新生洗涤中心原来是由胡彩琴、胡彩芳和胡彩红三人合办的，现在三人协商转让给胡彩琴和吴秋琴两人合办。在转让过程中，胡彩琴和吴秋琴合办的新生洗涤中心需付给胡彩红和胡彩芳两人各拾万元转让费，但因胡彩琴和吴秋琴经济周转困难，暂时支付不出，为此，胡彩琴和吴秋琴合办的新生洗涤中心欠胡彩芳和胡彩红两人各拾万元人民币。经协商在2012年12月31日前必须还胡彩红和胡彩芳各伍万元，余款必须在2013年12月31日前付清，以上所列四位签名。2012年10月29日，胡彩琴与吴秋琴又签订合并协议，其中第三条约定，吴秋琴应支付胡彩琴转让费20万元，原新生洗涤中心欠胡彩红、胡彩芳各拾万元，由吴秋琴独自归还。原协议中所涉款项，原告已向本院提起诉讼，现尚剩5万元被告没有支付。
以上事实有原告提供的协议、合并协议、被告提供的收条及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告根据双方的协商签订了合伙协议后原告退出合伙，并对转让费双方达成合意，由被告吴秋琴支付原告10万元，并确定了归还期限。在约定的期限内，被告尚欠原告5万元没有支付，引起本案诉讼，被告应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秋琴于本判决生效之日起十日内支付原告胡彩红转让费5万元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局。账号：57×××77。开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年三月二十日
书记员 戴 洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1232号
原告田孝。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所。
被告唐山兴隆钢铁有限公司。
法人代表人王玉霞，职务董事长。
委托代理人赵玉广，河北唐正律师事务所。
原告田孝与被告唐山兴隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田孝的委托代理人王宗章，被告唐山兴隆钢铁有限公司的委托代理人赵玉广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田孝诉称：2010年3月15日，原告到被告处作普工，每月工资3021元。2012年3月22日，原告在工作时右手受伤，住院治疗21天，被告未派人护理。经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，停工留薪期3个月。因被告未给原告缴纳养老、医疗、失业保险，所以原告决定解除劳动关系，一次性解决工伤保险待遇。因滦县劳动仲裁委员会作出的滦劳人仲案（2013）140号裁决书，认定事实不清，适用法律错误，未依法裁决，所以原告依法起诉，要求被告支付原告工伤保险待遇：一次性伤残补助金27189元，一次性医疗补助金53665.5元，一次性就业补助金19771.02元，停工留薪期工资9063元，住院护理费3701.04元，住院伙食补助费420元，鉴定费600元，培训费200元，共计114609.56元。
被告唐山兴隆钢铁有限公司辩称，我司为原告缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金、医药费等应该由保险基金给付；原告的工资为2200元，原告要求的培训费在另案已经提过了此项费用，而且此费用我们已经向原告培训了，不应退还。
经审理查明，原告田孝于2010年3月15日到被告处工作，被告收取员工培训费200元。2012年3月22日，原告在被告处工作时受伤，受伤后在唐山市第二医院住院治疗21天。被告未派人护理，也未支付护理费及伙食补助。2012年4月24日，原告田孝所受伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年4月3日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，田孝的伤为玖级伤残，停工留薪期叁个月。
2013年11月22日，滦劳人仲案（2013）140号仲裁裁决书认为，田孝（本案原告）所受伤害认定为玖级伤残，应依法享受工伤保险待遇，因唐山兴隆钢铁有限公司（本案被告）为田孝交纳了工伤保险，故唐山兴隆钢铁有限公司应支付田孝工伤保险基金以外的工伤保险待遇。该裁决书对田孝所受工伤做出了裁决：由唐山兴隆钢铁有限公司（本案被告）一次性支付给田孝（本案原告）一次性伤残就业补助金6个月×2200元／月=13200元；停工留薪期工资3个月×2200元／月=6600元；住院期间的护理费21天×（3014元×60%÷30天）元=1265.88元。退还员工培训费200元。唐山兴隆钢铁有限公司在裁决书生效之日起二十日内一次性付清上述款项，同时双方解决劳动关系。原告对该裁决不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，2013年9月23日，滦县社会保险事业局已将田孝的一次性伤残补助金27189元，鉴定费600元支付给唐山兴隆钢铁有限公司。
以上事实有原、被告的陈述、裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、二次住院的出院证、社保局出具的证明、培训费收据予以证实。
本院认为：根据我国现行工伤保险法律、地方规章的有关规定，用人单位有为员工缴纳工伤保险的义务，员工在工作中遭受工伤伤害时有获得医疗救治及经济补偿的权利。原告作为被告的员工，在工作中受到伤害被依法认定为工伤（伤残等级为玖级），原告有权依法享受相应工伤保险待遇，被告有义务向原告支付相应经济补偿。
根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险待遇中的一次性伤残补助金尽管由社保基金支付，但应依法专属于工伤员工所有，用人单位无权占有。因此，被告就从滦县社会保险事业局领取的专属于原告所有的一次性伤残补助金27189元及鉴定费600元，应依法给付原告。
原告主张的一次性就业补助金，因需要从社保基金中予以支付，故该项费用的数额以社保部门核发的数额为准。
原告提出解除与被告的劳动关系，本院认为符合解除劳动关系的条件，应予支持。
对于劳动者应享有的由用人单位承担的工伤保险基金以外的工伤保险待遇，被告作为用人单位理应给付。但原告以滦县社会保险事业局出具的支付一次性伤残补助金的证明推算自己工资，证据不足，本院不予支持。被告认可原告的工资为2200元，本院予以采信。根据相关规定，被告应按照发生工伤事故时的上一年度的职工平均工资标准，依据九级伤残的补偿标准，给付原告一次性伤残就业补助金，即6个月×3295元／月=19770元。
原告因工伤停工留薪期间，依法享有工资请求权。被告应依法按照原告的停工留薪期间支付原告工资，即3个月×2200元=6600元。
原告因工伤住院期间，被告理应派员予以必要陪护。鉴于被告在原告住院治疗期间未予陪护，原告请求被告给付住院期间护理费21天×（3014元／月×60%÷30天）元=1265.88元的主张于法于理均应支持。
关于原告方主张的培训费200元，因原告在另案中已请求并处理，故本院对此诉请不予审理与支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、《工伤保险条例》第三十三条、参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告的劳动关系。
二、被告唐山兴隆钢铁有限公司将已从滦县社会保险事业局领取的一次性伤残补助金27189元及鉴定费600元给付原告田孝。
三、被告给付原告一次性工伤医疗补助金，具体数额以社保部门核发数额为准。
四、被告支付给原告一次性伤残就业补助金19770元。
五、被告支付给原告停工留薪期工资6600元。
六、被告支付给原告住院期间的护理费1265.88元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上涉及金钱给付的判决项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5元，由被告唐山兴隆钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年五月六日
书 记 员 田美悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1566号
原告刘幸福
委托代理人刘洋
被告曾鹿荣
被告郭欢
原告刘幸福与被告曾鹿荣、郭欢发生民间借贷纠纷，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、柳越华参加评议的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告刘幸福的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告曾鹿荣、郭欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘幸福诉称：2013年4月25日，曾鹿荣和郭欢共同向刘幸福出具一份借条，约定向刘幸福借款30万元整，月息0.02%，每月6600元，借款一年（借条上笔误，利息应为月息2分，每月6000元）。同日，刘幸福通过中国邮政储蓄银行向曾鹿荣账户打款30万元整。借款到期后，经刘幸福多次催要，曾鹿荣于2015年3月8日再次向刘幸福作出书面承诺，承诺于2015年3月30日前归还。郭欢也于2015年3月27日再次向刘幸福作出书面承诺，承认承担还款责任。另外两被告共同支付了部分利息，但从2014年10月之后就未支付过利息，仍欠利息36000元。以上本息合计336000元。刘幸福为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、请求判令曾鹿荣、郭欢共同向刘幸福支付欠款30万整；2、请求判令曾鹿荣、郭欢共同向刘幸福支付利息36000元（以每月利息6000元计算，暂计算至起诉之日）；3、请求判令由曾鹿荣、郭欢承担本案诉讼费。
被告曾鹿荣、郭欢在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2013年4月25日，曾乐荣和郭欢共同向刘幸福出具借条一张，借条载明“今借到刘幸福现金叁拾万整《300000元》，所借利息为0.02%月息，即每月6600元。借期为壹年。”同日，刘幸福通过邮政储蓄银行长沙市咸嘉新村支行向6210985510008004471账户转账30万元。借款到期后，曾鹿荣、郭欢未能依约还款。2015年3月8日，曾鹿荣向刘幸福出具《承诺》一张，承诺载明“因我借到刘幸福现金叁拾万元整还未归还，本人承诺在2015年3月30日前归还”。另郭欢于2015年3月27日向刘幸福出具《承诺证明》一张，载明“2013年4月25日本人与曾乐荣向刘幸福借款现金叁拾万元整（￥300000.00元）未归还属实！本人将承担还款责任”。在上述承诺书期限内，曾鹿荣、郭欢仍未能按时还款。刘幸福因索款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，中国邮政储蓄银行银行股份有限公司长沙双拥路支行账号6210985510008004471的户名为曾鹿荣。
以上事实，有《借条》、《邮政储蓄银行长沙市咸嘉新村支行账户交易明细》、《承诺》、《承诺证明》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市双拥路支行账户交易明细》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：一、刘幸福与曾鹿荣、郭欢之间系合法、有效的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。对于刘幸福要求曾鹿荣、郭欢归还借款本金30万元的诉讼请求，刘幸福提供了《借条》、《承诺》、《承诺证明》、《邮政储蓄银行长沙市咸嘉新村支行账户交易明细》等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持；二、刘幸福要求曾鹿荣、郭欢从2014年10月支付利息36000元（以每月利息6000元计算至起诉之日）的诉讼请求，本院认为，曾鹿荣、郭欢出具的借条上，约定了月息0.02%，即每月6000元，该约定系曾鹿荣、郭欢的真实意思表示，亦不违反相关法律规定的利率，刘幸福主张每月6000元利息，本院予以支持；三、《借条》有曾乐荣以及郭欢的签名，且两者分别向刘幸福出具了《还款承诺》，故对于刘幸福要求曾鹿荣、郭欢共同承担本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鹿荣、郭欢向原告刘幸福支付借款本金30万元；
被告曾鹿荣、郭欢向原告刘幸福支付利息，利息从2014年10月起按每月6000元的标准计算至清偿之日止；
以上第一、二项判决确定的被告曾鹿荣、郭欢应负担的金钱给付义务，限被告曾鹿荣、郭欢在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘幸福的其他诉讼请求。
本案受理费6240元、保全费2220元，合计8560元，由被告曾鹿荣、郭欢负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 柳越华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第89号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被申请人绵竹市华林再生物资回收有限公司，住所地绵竹市绵远镇绵远河坝。
法定代表人张华林。
申请人绵竹市农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人绵竹市华林再生物资回收有限公司的650型轧机一套予以查封，申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市大西街五路口面积为5305.81平方米的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人绵竹市华林再生物资回收有限公司的650型轧机一套予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 燚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖449号
原告：侯向午，男，汉族，1959年4月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告侯向午与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告侯向午诉称，2014年4月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼1263室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金27491.3元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，侯向午因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据侯向午的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告侯向午购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7548号
原告：柯某，男，1988年6月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：胡智泉、彭绪国，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吕某，女，1989年1月17日，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：代西、石文娟，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告柯某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告柯某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤诉。
减半后案件受理费4022元，由原告柯某负担（已付）。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张景湉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审517号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人岑巨年。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01021号《行政处罚决定书》：退还非法占用的土地，拆除岑巨年在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人�共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月24日送达“平国土资罚决字”（2015）01021号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年6月20日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限，不符合《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 林玉婷
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第97号
原告邱松婉。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱晓琳。
原告邱松婉不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局静房管信受（2015）N0188号政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告邱松婉及被告的委托代理人朱晓琳到庭参加了诉讼。
被告于2015年3月27日以静房管信受（2015）N0188号告知书答复原告，其申请公开的“静安区59（一期）、66街坊旧改房屋征收项目指挥部会议纪要第6期”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。
原告诉称，被告有义务履行政府信息公开职责，被告以“不属于”为由拒绝公开该内容，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告的答复；请求判令被告按照原告的要求提供信息。
被告辩称，原告要求获取的信息，是在征收决定作出前各部门对征收补偿方案讨论的内容，并非对方案的最终意见，最终形成的方案需要经过区政府常务会议决定，因此，原告所申请的信息属于内部信息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内提供了如下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开延期告知书；3、政府信息公开告知书；4、2013年7月30日的《静安区59（一期）、66街坊旧改房屋征收项目指挥部会议纪要》（第6期），内容为对征收补偿方案的讨论和研究。
经质证，原告对被告证据及答复程序无异议。
经审核，被告提供的证据真实合法，与本案待证事实相关，本院对其效力予以确认。
经审理查明，被告于2015年2月11日收到原告提出的政府信息公开申请，所需政府信息为：“静安区59（一期）、66街坊旧改房屋征收项目指挥部会议纪要第6期”。同年3月9日，被告书面告知原告，对其申请将延期至2015年3月30日前予以答复。2015年3月27日，被告作出被诉政府信息公开答复。
另查明，上海市静安区人民政府于2013年9月5日分别以静府房征（2013）1号、静府房征（2013）2号房屋征收决定，征收地块为静安区66街坊、静安区59街坊（一期），之后，征收部门向被征收人、公房承租人发放了房屋征收与补偿方案的汇编本，并在征收范围内进行了公告。
本院认为，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经延期，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。本案原告所申请的会议纪要的内容，系房屋征收决定作出前相关部门人员就征收补偿方案的完善所作的讨论，最终确定的方案已经区政府决定并予以了公告。因此，被告虽然在工作中获取了上述会议纪要，但其内容并未影响被征收人或公房承租人的利益，系讨论过程中形成的内部信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，被告据此答复原告并无不当。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告邱松婉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告邱松婉负担。
审判员 符德强
二〇一五年五月十三日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执479号
申请执行人赵某
被执行人钟某
赵某申请执行钟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初899号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执479号申请执行人赵某被执行人钟某赵某申请执行钟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初899号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 野
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01068号
原告席朝庆，男，1957年4月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
被告白爱军，男，1960年3月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告席朝庆与被告白爱军房屋买卖合同纠纷一案中，原告席朝庆于2016年9月7日以为了化解矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告席朝庆撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告承担，退回原告40元。
代理审判员 徐锒
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄群
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第2462号
罪犯沈伟惠，男，1975年11月7日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月24日作出了（2015）湖吴刑二初字第158号刑事判决，以被告人沈伟惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。2015年4月25日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈伟惠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈伟惠在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈伟惠减去拘役十日（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终203号
上诉人（原审被告）：董海涛，男，1972年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑。
被上诉人（原审原告）：刘桂芹，女，1944年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西月苑。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
代表人：连坤，职务经理。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大兴安岭中兴客运出租车有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区晨光大街东侧。
法定代表人：姜继龙，职务经理。
上诉人董海涛因与被上诉人刘桂芹、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司、大兴安岭中兴客运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董海涛于2016年9月5日以证据不足为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.55元，减半收取40.27元，由上诉人董海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹丽平
代理审判员 牟静丰
代理审判员 冯志超
二〇一六年九月五日
书 记 员 丛龙洋
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终203号
上诉人（原审被告）：董海涛，男，1972年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）：刘桂芹，女，1944年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司。
代表人:连坤，职务经理。
委托代理人:赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大兴安岭中兴客运出租车有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区晨光大街东侧。
法定代表人:姜继龙，职务经理。
上诉人董海涛因与被上诉人刘桂芹、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司、大兴安岭中兴客运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董海涛于2016年9月5日以证据不足为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.55元，减半收取40.27元，由上诉人董海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹丽平
代理审判员 牟静丰
代理审判员 冯志超
二〇一六年九月五日
书 记 员 丛龙洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5771号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：黄飞鸿，男，37岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第1950号
申请执行人张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体。
被执行人张玉琢，男，1964年9月21日出生，汉族，职工。
被执行人王玉杰，女，1967年6月14日出生，汉族，下岗职工。
本院在执行申请人张建华与被执行人张玉柱、王玉杰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人于2016年6月18日之前给付本案全部标的款，本金及利息。张玉红和刘志为被执行人张玉琢提供担保。担保财产为刘志的工资及车牌号为蒙D＊＊＊**丰田RV4车一辆。经申请人张建华同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。
如到期后张玉琢不履行或不完全履行执行和解协议，张建华可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第1950号
申请执行人张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张玉琢，男，1964年9月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王玉杰，女，1967年6月14日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人张建华与被执行人张玉琢、王玉杰民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建华向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2465号民事判决书执行终�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年四月十八日
书记员 侯庆峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7719号
罪犯刘先锋，男，汉族，出生地河南省太康县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年3月23日作出（2015）穗黄法刑初字第239号刑事判决，以被告人刘先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年4月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘先锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先锋在本次考核期间（2015年4月3日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖4次。罚金人民币2000元已执行100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘先锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4228号
原告陈某某，女，1997年1月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告戴某某，男，1995年5月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈某某诉被告戴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林法良，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2013年3月相识相恋，并于2014年2月18日产下一子戴某甲。被告戴某某有暴力倾向，多次对原告陈某某有暴力行为，经常对孩子威胁恐吓，甚至对孩子有暴力行为。被告在生活中的教育方式不当，在孩子面前抽烟喝酒并教唆孩子抽烟喝酒，严重影响孩子身心健康。孩子戴某甲自出生至今都由原告陈某某看管，被告非上班时间多数沉迷游戏及赌博。请求法院判令非婚生子戴某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至戴某甲满18周岁止。
被告戴某某辩称，一、双方虽未办理结婚登记，但已按风俗办理宴席，戴某甲出生以来就一直居住在被告家中，被告认为双方没有重大矛盾希望一家人能共同生活，达到法定年龄后补办结婚登记；二、被告并没有多次对原告有暴力行为，也没有经常对孩子威胁恐吓，也不存在教唆儿子抽烟喝酒的情况；三、原告刚年满18岁，还没有能力独自照顾小孩，被告长期从事水电行业工作完全有能力抚养小孩，若双方不再共同生活，小孩也应由被告抚养更为适合；四、被告希望与原告重归于好共同抚养孩子；五、请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告戴某某于2013年3月份相识相恋，并开始同居生活，未办理结婚登记手续。原告与被告在同居生活期间于2014年2月18日生育一子戴某甲，现跟随原告一起生活。原、被告同居生活期间常因琐事吵架，现已分居生活。现原告从事餐饮服务，被告从事水电安装。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的出生医学证明、证明等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案定案的依据。原告提供的短信及被告提供的照片、视频不足以证明所要证明的事实。
本院认为，原告陈某某与被告戴某某在未达到法定婚龄的情况下同居生活，并生育一子，其同居关系不受法律保护，但所生子享有婚生子女同等权利，原、被告对儿子均有抚养义务。小孩戴某甲现随原告陈某某生活时间长，且尚未满二周岁，为了小孩能健康成长，戴某甲由原告陈某某抚养为宜。被告戴某某依法应负担抚养费，结合本案实际，抚养费应为每年6000元（12月×500元／月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、非婚生子戴某甲由原告陈某某直接抚养，被告戴某某每月支付抚养费人民币500元直至戴某甲满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，分别于当年6月30日、12月30日前支付。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4228号
原告高梦婷。
被告穆莉。
原告高梦婷诉被告穆莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告高梦婷于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈彦如
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初40732号
原告:北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人：翟庆山，总经理。
委托诉讼代理人：李成伟，男，1976年11月9日出生，汉族，本公司职工，住本公司。
被告：邓胜林，男，1954年9月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘会敏（被告邓胜林之妻），1954年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。
关于原告北京市马桥胜利物业管理有限公司诉被告邓胜林物业服务合同纠纷一案，原告北京市马桥胜利物业管理有限公司2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京市马桥胜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市马桥胜利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市马桥胜利物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 凡
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1202号
罪犯韩忠，男，1984年6月18日出生，汉族，大专文化。户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）包刑二终字第27号刑事判决，维持内蒙古包头市固阳县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）固刑初字第89号刑事判决对于被告人韩忠的定罪部分，改判上诉人韩忠犯诈骗罪、行贿罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2013年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，于2014年11月11日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯韩忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯韩忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1912号
原告：王敏，男，1960年5月27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道工人街5-10号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，该公司员工。
被告：龚丽霞，女，1962年3月26日出生，吉林省吉林市合旭农业生产资料有限公司负责人，住吉林省蛟河市。
原告王敏与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）、龚丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理，于2017年7月19日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏、被告合旭公司委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼，被告龚丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.要求合旭公司立即偿还借款259600元及利息（利息按220000元为本金，利率按借据约定的年利率18%计算，时间自2017年7月5日起至本息还清时止）；2.要求合旭公司承担案件诉讼费用；3.要求龚丽霞对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：合旭公司于2014年以来向网民借款，借款由合旭公司法定代表人龚丽霞提供保证担保，借款手续合法，同时约定利息为月息1.5分（换算成年利率18%），结息方式为每半年结息一次，2017年1月4日合旭公司为王敏出具借据1张，借款22万元；2017年1月4日合旭公司出具借据1张，欠利息19800元；2016年7月6日合旭公司出具借据1张，欠利息19800元。截止2017年6月28日合旭公司欠借款259600元。借款到期后经催要，合旭公司以种种理由拒绝还款。
合旭公司辩称：欠款属实，因王晓霞与王敏系夫妻关系，王晓霞欠公司钱，王敏起诉公司欠款不成立。
龚丽霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：合旭公司为有限责任公司。2014年1月，合旭公司因经营需要，向王敏借款220000元，约定月息1.5分。后合旭公司按照约定给付王敏部分借款利息，未偿还本金。后合旭公司于2017年1月4日为王敏出具借据1份，载明合旭公司向王敏借现金220000元，月息为1.5分，利息已支付到2017年7月4日；同年1月4日，合旭公司为王敏出具借据1份，载明拆借本金22万元的利息19800元（2017年1月4日至2017年7月4日）；2016年7月6日，合旭公司为王敏出具欠据1份，载明拆借22万元下半年利息19800元。三份借据分别盖有合旭公司公章或公司财务专用章。2017年4月6日，龚丽霞作为保证人在上述三份借据上签名。后合旭公司及龚丽霞未偿还借款本金及利息。王敏与王晓霞已于2012年8月31日办理离婚登记。
认定上述事实的证据有：借据二张、欠据一张、借款协议一份、离婚证及当事人自认。
本院认为：合旭公司在王敏处借款，并分别出具借款凭证，确认了借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。合旭公司没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，对于王敏要求合旭公司偿还借款本金22万元及利息的主张，本院应予支持。其中2017年7月4日前尚欠利息为39600元，自2017年7月5日起至实际付清之日止，以220000元为本金，按月利率1.5分计算。
关于合旭公司提出的王敏妻子王晓霞欠合旭公司欠款尚未偿还，已相互抵顶的辩解，王敏对此辩解提出异议，合旭公司亦未提交相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对合旭公司的辩解不予采信。龚丽霞自愿为合旭公司的借款承担保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，龚丽霞应当对合旭公司的上述债务承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即偿还原告王敏借款本金22万元及利息（利息：2016年7月至2017年7月4日利息39600元；以22万元为本金，按照月息1.5分计算，自2017年7月5日起至本金实际还清时止）。
二、被告龚丽霞对被告吉林市合旭农业生产资料有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由吉林市合旭农业生产资料有限公司、龚丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1912号原告：王敏，男，1960年5月27日出生，住吉林省蛟河市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道工人街5-10号。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托诉讼代理人：张爱国，该公司员工。被告：龚丽霞，女，1962年3月26日出生，吉林省吉林市合旭农业生产资料有限公司负责人，住吉林省蛟河市。原告王敏与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）、龚丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理，于2017年7月19日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏、被告合旭公司委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼，被告龚丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.要求合旭公司立即偿还借款259600元及利息（利息按220000元为本金，利率按借据约定的年利率18%计算，时间自2017年7月5日起至本息还清时止）；2.要求合旭公司承担案件诉讼费用；3.要求龚丽霞对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：合旭公司于2014年以来向网民借款，借款由合旭公司法定代表人龚丽霞提供保证担保，借款手续合法，同时约定利息为月息1.5分（换算成年利率18%），结息方式为每半年结息一次，2017年1月4日合旭公司为王敏出具借据1张，借款22万元；2017年1月4日合旭公司出具借据1张，欠利息19800元；2016年7月6日合旭公司出具借据1张，欠利息19800元。截止2017年6月28日合旭公司欠借款259600元。借款到期后经催要，合旭公司以种种理由拒绝还款。合旭公司辩称：欠款属实，因王晓霞与王敏系夫妻关系，王晓霞欠公司钱，王敏起诉公司欠款不成立。龚丽霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证、辩论及陈述的权利。经审理查明：合旭公司为有限责任公司。2014年1月，合旭公司因经营需要，向王敏借款220000元，约定月息1.5分。后合旭公司按照约定给付王敏部分借款利息，未偿还本金。后合旭公司于2017年1月4日为王敏出具借据1份，载明合旭公司向王敏借现金220000元，月息为1.5分，利息已支付到2017年7月4日；同年1月4日，合旭公司为王敏出具借据1份，载明拆借本金22万元的利息19800元（2017年1月4日至2017年7月4日）；2016年7月6日，合旭公司为王敏出具欠据1份，载明拆借22万元下半年利息19800元。三份借据分别盖有合旭公司公章或公司财务专用章。2017年4月6日，龚丽霞作为保证人在上述三份借据上签名。后合旭公司及龚丽霞未偿还借款本金及利息。王敏与王晓霞已于2012年8月31日办理离婚登记。认定上述事实的证据有：借据二张、欠据一张、借款协议一份、离婚证及当事人自认。本院认为：合旭公司在王敏处借款，并分别出具借款凭证，确认了借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。合旭公司没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，对于王敏要求合旭公司偿还借款本金22万元及利息的主张，本院应予支持。其中2017年7月4日前尚欠利息为39600元，自2017年7月5日起至实际付清之日止，以220000元为本金，按月利率1.5分计算。关于合旭公司提出的王敏妻子王晓霞欠合旭公司欠款尚未偿还，已相互抵顶的辩解，王敏对此辩解提出异议，合旭公司亦未提交相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对合旭公司的辩解不予采信。龚丽霞自愿为合旭公司的借款承担保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，龚丽霞应当对合旭公司的上述债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即偿还原告王敏借款本金22万元及利息（利息：2016年7月至2017年7月4日利息39600元；以22万元为本金，按照月息1.5分计算，自2017年7月5日起至本金实际还清时止）。二、被告龚丽霞对被告吉林市合旭农业生产资料有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由吉林市合旭农业生产资料有限公司、龚丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一七年七月二十四日书记员  张 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第137号
原告饶某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人黎某某。
原告饶某某不服被告长沙市交通行政执法局作出的城市公共客运管理行政强制决定，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理。在本案审理过程中，原告饶某某于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，饶某某的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许饶某某撤回对长沙市交通行政执法局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由饶某某负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭泊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2739号
原告：梁勇，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：桂振文，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2018年3月30日立案受理了原告梁勇诉被告桂振文民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年四月三日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3783号
原告:李孙东,男,1981年10月30日出生,汉族,户籍所在地浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：王金夫，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告李孙东诉被告王金夫买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周力佳
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3783号原告:李孙东,男,1981年10月30日出生,汉族,户籍所在地浙江省长兴县。委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。被告：王金夫，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告李孙东诉被告王金夫买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周力佳二〇一八年四月二十五日书记员  陈颖莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1459号
原告梁金才，男，1962年11月6日出生，蒙古族，农民。
被告佟永富，男，35岁，蒙古族。
原告梁金才诉被告佟永富买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理。依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁金才到庭参加诉讼，佟永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金才诉称，2013年4月23日，被告在原告处赊购玉米给原告出具一枚22000元欠据，约定2013年10月1日付款，如逾期不付按利率0.015元／月计算利息。原告多次催要被告未给付。现原告要求被告给付玉米款22000元，支付利息7920元，合计29920元。
被告佟永富未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了被告佟永富出具的未付款据一枚，该证据虽然被告未书写欠据，但能推定被告佟永富欠原告玉米款数额、给付期限的约定。
经审理查明，被告于2013年4月23日从原告处赊购玉米欠原告22000元，双方约定2013年10月1日给付。后经原告多次最要，被告未给付。2013年10月1日至2015年5月1日为19个月。
另查明，银行同期贷款利率为6.40%元／年。被告违约造成的损失2229.3元（22000元×（6.40﹪÷12）×19月），合计24290.3元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行给付价款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民批贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告按约定逾期未付款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付逾期损失的数额较高，超过部分本院不予支持。被告佟永富非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告所提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟永富给付原告梁金才玉米款22000元，违约造成的损失2229.3元（22000元×（6.40元%／年÷12）×19个月），合计24229.3元，此款本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年五月四日
书记员 林 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初524号
原告：王xx，女，1968年4月20日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告：董xx，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告王xx与被告董xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告王xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王xx撤回起诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘罗娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初524号原告：王xx，女，1968年4月20日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：董xx，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告王xx与被告董xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告王xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王xx撤回起诉处理。审 判 员 赵江云二〇一七年一月十六日代书记员 刘罗娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5337号
原告：施水裕，男，1980年9月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：张志炎，男，1939年1月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：张丹丹，女，1996年11月13日出生，汉族，住余姚市。
原告施水裕与被告张志炎、张丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年1月20日被告张志炎、张丹丹向原告施水裕借款22000元，约定每月归还1000元，最迟至2017年1月3日全部还清，但被告至今仍有15000元未归还。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张志炎、张丹丹未按约归还借款，已属违约。原告施水裕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志炎、张丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志炎、张丹丹归还原告施水裕借款15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张志炎、张丹丹负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年八月十四日
代书记员 邹珂珂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟球，男，1952年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇虹晖一路8号（镇政府办公室楼）***室。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
再审申请人朱伟球因与被申请人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司（以下简称聚隆公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱伟球申请再审称，（一）聚隆公司不具备原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）本案一、二审法院查明事实错误。1.认定涉案农业承包合同期限届满错误；2.认定涉案土地被国土部门征收错误；3.采信证据错误；4.本案的核心问题是征用土地补偿分配纠纷而非农业承包合同纠纷。（三）本案一、二审法院适用法律错误。
聚隆公司提交意见称，（一）我司作为国有企业，负责对涉案土地进行管理，享有出资人权益，有权就涉案土地提起诉讼，是适格的诉讼主体。（二）一、二审法院认定和查明事实并无错误，对相关证据的采信也是正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。朱伟球的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：朱伟球的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执745号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂区金水路1号，组织机构代码证代码：19909391-X。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。
被执行人李亮亮，男，1983年3月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人王馨瑶（曾用名ＸＸ），女，1984年9月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人李松成（曾用名李长宋），男，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人石小阳，男，1955年2月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）桂0312民初1302号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行被执行人李亮亮、王馨瑶、李松成、石小阳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人李亮亮、王馨瑶、李松成、石小阳无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李亮亮、王馨瑶、李松成、石小阳无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1302号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初148号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，建昌县某某家电城法定代表人，住某某。因本案于2017年3月20日被取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在担任建昌县某某家电城法定代表人期间，在履行建昌县财政部门与其签订的先行垫付家电下乡产品补贴资金委托合同的过程中，利用销售国家指定的家电下乡产品和代理审核录入家电补贴相关信息之机，于2009年至2012年度，采取虚报家电购买人、品牌、规格、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款35872.59元，占为己有。案发后张某某主动到侦查机关投案自首，并退回赃款30000元。
上述事实，被告人张某某于庭审时无异议，并有其供述与辩解，证人周某某等多人的证言，扣押清单，协议书，家电下乡文件，工商注册登记资料，缴款收据，补贴资金申报情况汇总表，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用销售国家指定的家电下乡产品和先行垫付补贴款，代理审核录入家电补贴相关信息之便，虚报家电购买人，品牌、规格、数量，骗取国家家电下乡补贴款35872.59元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，犯罪后自动投案，退回大部分赃款，且系初犯，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳36000元。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴纳罚金64000元于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年九月十八日
书记员 许春环
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第22号
原告沈宗涛，男。
委托代理人牛万岩，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王丽，女。
委托代理人崔振红，女，汉族，成年，住南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村孙庄，系王丽母亲，代理权限为特别授权。
被告崔振红，女。
原告沈宗涛与被告王丽、崔振红婚约财产纠纷一案，原告沈宗涛于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年7月13日公开开庭审理了本案，原告沈宗涛及其委托代理人牛万岩，被告崔振红、被告王丽的委托代理人崔振红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宗涛诉称，2014年9月份原、被告经人介绍相识，原告于2014年农历10月份订亲时给付被告崔振红10000元，之后原告又给付被告崔振红10000元。原告和被告王丽一起在南阳购买手机、三金、衣服共花费20000元。被告要求原告购买汽车，双方协商未果，婚事未办成，经媒人多次调解，被告拒不返还彩礼。为维护原告的合法权益，现请求：依法判令被告返还彩礼20000元以及手机、三金、衣服，共计40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽、崔振红辩称，被告未收到原告的彩礼，原告向被告的房屋泼粪便，要求原告赔偿被告损失共计100万元。
经审理查明，2014年9月份原告沈宗涛与被告王丽经媒人张玉保、尤德聚介绍相识，2014年农历10月原、被告定婚，原告按当地习俗通过媒人张玉保、尤德聚给付被告彩礼20000元，原告为被告王丽购买iPhone6Plus手机一部。原告沈宗涛、被告王丽双方因故分手未办理结婚登记，现双方因退还彩礼问题协商未果，原告诉至法院。
以上事实，由原、被告的陈述，证人张玉保、尤德聚、姬善文、焦书华证言等证据予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告沈宗涛与被告王丽以结婚为目的经人介绍相识，后因故分手未办理结婚登记，现原告请求被告退还按当地习俗给付的彩礼，应予支持。证人张玉保、尤德聚出庭作证，证明原告给付被告20000元彩礼，虽然证人尤德聚与原告有亲属关系，但双方认可证人张玉保、尤德聚系原告沈宗涛与被告王丽的媒人，本院对该证人证言予以采信。被告崔振红辩称其于2014年12月26日在自己家给付媒人张玉保10000元，证人姬善文、焦顺华为被告崔振红所称事实出庭作证，因二位证人与崔振红因盖房施工存在经济纠纷，与其有利害关系，该证人证言的证明力较弱，且被告未提交其他证据与证人证言相印证，故对被告崔振红辩称退还原告彩礼10000元的事实，本院不予采信。原告诉称其为被告王丽购买三金（金戒指、金项链、金手链）及衣服，虽提供了相关证据，但不能证明其诉称的事实，又无其他证据相印证，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告诉称其为被告王丽购买iPhone6Plus手机一部，被告崔振红承认该事实，但原告的该行为是基于婚约关系，在正常交往过程中为增进感情的自愿赠与行为，原告请求被告返还手机的诉讼请求，不予支持。被告崔振红辩称原告向其家泼粪便，要求原告赔偿其损失，因与本案不是同一法律关系，不予合并审理，权利人可通过合法途径另行主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告王丽、崔振红返还原告沈宗涛彩礼20000元。
二、驳回原告沈宗涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告沈宗涛负担400元，被告王丽、崔振红负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第187号
原告：金友利。
委托代理人：徐志萍。
被告：彭月华。
被告：倪孔清。
被告：吴康福。
原告金友利与被告彭月华、倪孔清、吴康福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人倪志萍、被告彭月华、倪孔清到庭参加诉讼；被告吴康福经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金友利起诉称：被告彭月华、倪孔清系夫妻关系。2014年7月19日，被告彭月华因资金周转需要向原告现金借款20000元，并约定月利率1.6%，还款时间为2014年9月7日。被告吴康福自愿为上述借款承担连带担保责任。以上事实由被告彭月华、吴康福亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间到期后，原告多次向被告催讨，被告均借款拖延，至今本息分文未付。故起诉，请求法院判令：1、被告彭月华、倪孔清偿还本金20000元及利息（从2014年7月19日起按月利率1.6%计算至判决确定履行之日止，暂计4个月利息为1280元）；2、被告吴康福对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭月华、倪孔清口头答辩称：彭月华因需要向徐建义借款10000元，后徐建义介绍彭月华向原告借款，并要求彭月华借款20000元，分10000元给其用。被告彭月华向原告借款实际金额只有16000元，并分给徐建义8000元，由徐建义出具一张金额为10000元欠条给被告彭月华。后来彭月华于2014年8月5日、2014年8月22日分别交徐建义4500元和7000元（其中1500元属于徐建义自己还款用），由其转付给原告。
被告吴康福未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告彭月华、倪孔清于2003年5月27日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月19日，被告彭月华向原告借款20000元，并亲笔出具借据一张交原告收存。双方约定利息按月利率1.6%计算，并约定于2014年9月17日前偿还。被告吴康福在借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供连带担保，担保期限为该笔借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息等。还款期限届满后，被告彭月华未还款，被告吴康福亦未承担保证责任。另查明，案外人金锐利于2014年7月19日转账给被告吴康福16000元。
证明以上事实有：原告身份证、三被告户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件、借据、转账凭证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告彭月华向原告借款20000元，有被告彭月华亲笔签名的借据予以佐证，本院依法予以认定。被告彭月华、倪孔清辩称原告实际交付16000元，原告对此予以否认，而被告彭月华提供的证据显示系案外人金锐利与被告吴康福的经济往来，故本院不予采信。该二被告同时辩称本案借款系高利且已还清，但未能提供证据，本院不予采信。双方约定月利率1.6%，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告彭月华与被告倪孔清婚姻关系存续期间，应视为该二被告夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。借据中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告吴康福自愿为本案借款承担连带担保责任，故原告起诉要求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴康福承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴康福经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭月华、倪孔清应偿付原告金友利借款本金计人民币20000元及利息（自2014年7月19日起按月利率1.6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告吴康福对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告吴康福承担保证责任后，有权向被告彭月华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭月华、倪孔清、吴康福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
二〇一五年三月十七日
代书记员 包蒙远
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1075号
原告：云南泽达农村水利建设农民专业合作社。
住所：昆明市高新技术开发区二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：周守钊。
委托代理人：周德勇、黄婧娴，系云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南锦满建设监理有限责任公司。
住所：昆明市盘龙区小坝路*号金尚俊园*座****号。
法定代表人：谢勇。
委托代理人：张胜坤，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南坤圆建筑劳务分包有限公司。
住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区******号地块新广丰工业标准厂房****幢*层***号。
法定代表人：黄明。
原告云南泽达农村水利建设农民专业合作社诉被告云南锦满建设监理有限责任公司、云南坤圆建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年6月8日，原告云南泽达农村水利建设农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按云南泽达农村水利建设农民专业合作社撤诉处理。
案件受理费人民币9300元，减半收取计4650元，由云南泽达农村水利建设农民专业合作社负担。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 伍春霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 颜 青
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01579号
原告河南七建预拌混凝土有限公司
法定代表人：高彦军职务：经理
被告林州八建集团工程有限公司
本院在审理原告河南七建预拌混凝土有限公司诉被告林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南七建预拌混凝土有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南七建预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11642元，减半收取5821元，由原告河南七建预拌混凝土有限公司负担。
审判员 �杜继霞
二〇一四年六月三十日
书记员 王 楠
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初676号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：徐立火，男，汉族，1975年12月28日出生，住景德镇市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告徐立火信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 谢爱武
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓园
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更320号
罪犯刘亮亮，男，1987年2月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月18日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第15号刑事判决，认定刘亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币17098元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第176号刑事裁定，对罪犯刘亮亮的刑罚减去有期徒刑一年；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更759号刑事裁定，对罪犯刘亮亮的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘亮亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘亮亮的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01784号
原告：杨大伟，男，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人：吴芳来，男，1949年10月21日出生，汉族。
被告：王文婷，女，1986年5月4日出生，汉族。
被告：王庆祥，男，1963年2月5日出生，汉族。
本院在审理杨大伟与王文婷、王庆祥关于不当得利纠纷一案中，原告杨大伟于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨大伟要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大伟负担。
审判员 沈梅章
二〇一四年九月九日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第211号
原告：宁波高新区诺特电子有限公司。
法定代表人：张书勤。
委托代理人：陈斌、章苏凤。
被告：杭州临安冠通电气有限公司。
法定代表人：何明。
原告宁波高新区诺特电子有限公司为与被告杭州临安冠通电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波高新区诺特电子有限公司的委托代理人章苏凤到庭参加诉讼，被告杭州临安冠通电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告宁波高新区诺特电子有限公司起诉称：自2012年7月始，原告陆续为被告供应各种型号的三极管。截至2013年7月，原告陆续向被告供应了价格为人民币647714元的三极管，并按送货批次共开具13份增值税发票给被告。被告分别于2012年12月11日汇付12000元，2012年12月20日汇付221992元，2013年4月18日汇付100000元，付款总额为人民币333992元。2013年7月23日，经双方对账，被告尚欠货款人民币313722元，并承诺货款于2013年8月、9月分两次付清。被告逾期未付款，原告遂多次要求被告付清余款，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院判决：1、判令被告立即支付原告货款人民币313722元；2、判令被告按银行同期同类贷款利率的130%向原告支付自2013年10月1日起至判决生效履行期限届满之日止的逾期付款利息损失（暂计至起诉日的损失为7696元）。
为证明诉称事实，原告宁波高新区诺特电子有限公司向本院提供了增值税专用发票复印件13张、银行支付凭证复印件4张及2013年7月23日对账单1份，欲证明：1、原、被告存在买卖合同关系，2012年7月至2013年7月原告共向被告供应三极管647714元；2、2013年7月23日经对账，被告尚欠原告货款人民币313722元，并承诺于2013年8月、9月分两次付清。
被告杭州临安冠通电气有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州临安冠通电气有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：截止2013年7月23日，被告杭州临安冠通电气有限公司尚欠原告宁波高新区诺特电子有限公司货款313722元，有对账单为证，证据充分，事实清楚。原告宁波高新区诺特电子有限公司要求被告杭州临安冠通电气有限公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州临安冠通电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安冠通电气有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告宁波高新区诺特电子有限公司货款人民币313722元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率的130%即年利率7.28%向原告支付自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6121元，减半收取3060.5元，由被告杭州临安冠通电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6121元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 程 睿
二〇一四年三月十三日
书记员 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初382号
原告：宋雅丽，女，汉族，1986年12月7日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：平舆县豫建建筑有限公司。住所地：平舆县古槐镇陈蕃路116号。
法定代表人：秦大刚，该公司总经理。
本院在审理原告宋雅丽与被告平舆县豫建建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，由于原告没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨振宇
审判员 张文萍
审判员 王晓颖
二〇一八年四月二日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初382号原告：宋雅丽，女，汉族，1986年12月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：平舆县豫建建筑有限公司。住所地：平舆县古槐镇陈蕃路116号。法定代表人：秦大刚，该公司总经理。本院在审理原告宋雅丽与被告平舆县豫建建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，由于原告没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院本案按撤诉处理。审判长  杨振宇审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一八年四月二日书记员  张梦琳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终21号
上诉人（原审被告）：蔡宝岩，男，汉族。
委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市艺新热力有限公司清算组。住所地海城市东关街**号。
负责人：刘洪梅，该清算组组长。
被上诉人（原审被告）：蔡雨斌，男，汉族。
委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市润峰混凝土有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇东塘河村。
法定代表人：蔡宝岩，系该公司经理。
上诉人蔡宝岩因与被上诉人海城市艺新热力有限公司清算组、蔡雨斌、鞍山市润峰混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡宝岩于2018年3月26日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡宝岩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二〇一八年三月二十六日
书记员 栾 峰