四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终606号
上诉人（原审被告）：罗笑兵，男，生于1969年8月10日，汉族，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何泽，男，生于1969年11月29日，汉族，重庆市长寿区人。
被上诉人（原审原告）：何小琴，女，生于1968年12月19日，汉族，重庆市长寿区人。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：杨亚辉，男，汉族，生于1974年10月17日，成都市青羊区人。
被上诉人（原审被告）：王冬菊，女，生于1972年3月5日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：四川广安爱众股份有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：罗庆红，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：朱超越，男，生于1964年4月8日，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审第三人）：何永会，女，生于1971年9月14日，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审第三人）：杨伟勤，男，生于1970年11月3日，汉族，四川省岳池县人。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：刘映，男，生于1982年2月25日，汉族，四川省岳池县人。
上诉人罗笑兵因与被上诉人何泽、何小勤、王冬菊、四川爱众股份有限公司、朱超越、何永会、杨伟勤生命权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗笑兵及其委托诉讼代理人陈红军、被上诉人何泽、何小琴及其共同委托诉讼代理人杨亚辉、被上诉人四川广安爱众股份有限公司的委托诉讼代理人黄沁雪、被上诉人朱超越、何永会、杨伟勤及其共同委托诉讼代理人刘映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗笑兵上诉请求：1、撤销原判，驳回何泽、何小琴对他的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由何泽、何小琴承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。一审认定何颖在他出租房死亡以及热水器尾气排放存在安全隐患的证据不足。应是杨伟勤私自更换排风扇造成烟道破损才导致何颖死亡。2、何颖及其亲属应承担相应的责任。3、本案中何颖不是合同的相对人，上诉人不应对其死亡承担责任。
何泽、何小琴辩称，罗笑兵的上诉请求于法无据，一审认定事实清楚，但民事责任主体及赔偿比例不合理，请求改判由罗笑兵、王冬菊和四川广安爱众股份有限公司承担全部赔偿责任。
四川广安爱众股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
朱超越、何永会、杨伟勤均辩称，同意何泽、何小琴的答辩意见。
何泽、何小琴向一审法院起诉请求：1、判决罗笑兵、王冬菊、四川广安爱众股份有限公司连带赔偿何颖的死亡赔偿金487620元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金30000元、医疗费1700元、鉴定费1100元、参与事故处理亲属误工费12000元、交通费3500元、住宿费2000元、餐饮费1800元，共计570517.5元。2、一审诉讼费由罗笑兵、王冬菊、四川广安爱众股份有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月17日凌晨0时许，何泽、何小琴之子何颖在罗笑兵所有的位于四川省广安市广安区万盛西路**号*幢*单元401号房屋内洗澡被发现昏倒，随后被送往四川省广安市人民医院抢救，后经医院抢救无效于2014年12月17日2时15分死亡。该次抢救花去医疗费用1208.13元。2015年1月12日，何颖死亡的原因经四川华西法医学鉴定中心鉴定为急性一氧化碳中毒死亡。岳池港华燃气有限公司专业燃气安检员成诚（港华技术资质证编号STI—9530091005）于2015年6月2日出具安全意见书载明：该业主浴室的热水器安装存在重大安全隐患，使用烟道式热水器，若使用烟道式热水器时若烟道破损，室内通风不良等环境因素极易发生一氧化碳中毒事件。
同时查明，2013年2月27日，四川伟勤房屋拆迁有限公司指派其出纳朱超越与罗笑兵签订了《住房出租合同》，自2014年2月26日至2015年2月25日期间租赁罗笑兵所有的位于四川省广安市广安区万盛西路**号*幢*单元401号房屋，并向罗笑兵支付了租金14000元。该房屋由四川伟勤房屋拆迁有限公司租赁以便于其法定代表人杨伟勤及家人居住。本案死者何颖是杨伟勤与妻子何永会的侄子，何颖生前在广安市城南务工，与杨伟勤共同居住于该房屋。出事房屋登记在罗笑兵名下，罗笑兵和王冬菊系夫妻关系。何颖事故当天洗澡的浴室狭小且封闭，热水器安装在浴室门外右边墙上，排烟管道通过天花板吊顶直接从浴室内天花板穿过，热水器尾气排放存在安全隐患。出事房屋的天然气系四川爱众股份有限公司提供。
何颖原系重庆市长寿区的农村居民，2013年5月13日，重庆市长寿区国土资源局与何泽、何小琴及何颖签订了征地房屋拆迁补偿货币安置协议，何颖转为非农村居民。
一审庭审中，一审法院向何泽、何小琴释明应当追加该房屋的租赁方四川伟勤房屋拆迁有限公司为被告一并审理，何泽、何小琴经释明后放弃追加四川伟勤房屋拆迁有限公司为被告，同时放弃要求四川伟勤房屋拆迁有限公司和杨伟勤、何永会在本案中应承担的赔偿责任份额。
一审法院认为，死者何颖系一氧化碳中毒死亡，引起何颖一氧化碳中毒的原因是何颖洗澡的浴室内空气流通不畅，洗澡时热水器产生的一氧化碳气体不能及时有效的排到室外。死者何颖系完全民事行为能力人，其明知该出租房内卫生间浴室比较狭小且无窗户，不注意洗澡环境的安全隐患，最终使自己在洗澡过程中导致急性一氧化碳中毒，故死者何颖对自己中毒的后果理应承担一定责任。酌定死者何颖自行承担民事责任比例为25%。
罗笑兵和王冬菊夫妻作为该房屋的出租人和管理人，将其安装存在安全隐患热水器的房屋对外出租，致使居住生活在该房屋的何颖在洗澡时一氧化碳中毒死亡，故罗笑兵和王冬菊夫妇应承担相应的民事责任。酌定罗笑兵和王冬菊夫妻应承担民事责任比例为30%。
四川伟勤房屋拆迁有限公司在租赁该房屋时，房屋热水器已安装，烟道未伸出室外的严重安全隐患已存在，在明知其存在安全隐患的情况下未督促房主进行整改而仍然租赁该房屋，也存在相应过错，应当承担民事责任。酌定四川伟勤房屋拆迁有限公司应当承担的责任比例为20%。经释明后，何泽、何小琴自愿放弃要求四川伟勤房屋拆迁有限公司的民事赔偿责任，符合法律规定，予以确认。
该房屋的实际使用人杨伟勤和何永会夫妇在使用该房屋时，其明知该房屋热水器安装存在安全隐患仍然将该房屋提供给何颖居住，也存在相应过错，应当承担民事责任。酌定杨伟勤和何永会夫妇应当承担民责任比例为25%。经释明后，何泽、何小琴自愿放弃要求杨伟勤、何永会的民事赔偿责任，符合法律规定，予以确认。
四川广安爱众股份有限公司在本案中是否有过错的问题，因房屋内的燃烧器具设备的安装和安全检查不属于四川广安爱众股份有限公司的管理职责，且何泽、何小琴未提供证据证明四川广安爱众股份有限公司在本案中有过错的事实，故四川广安爱众股份有限公司对何颖中毒后果不承担民事责任。
无证据证明第三人朱超越对造成何颖死亡具有过错，故其不应承担民事责任。
何小琴、何泽因其子何颖中毒死亡后纳入赔偿范围的损失为：1、死亡赔偿金，何颖原虽系农村居民，但2013年5月13日，因征地房屋拆迁，已农转非为非农村居民。故其应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为487620元（24381元/年×20年）；2、丧葬费20897.50元；3、医疗费1208.13元；4、参加处理丧葬人员误工费，酌情按照三人十天标准，其误工费标准因何泽、何小琴未提供参加处理丧葬事宜人员的收入状况，参照四川省上一年度工资标准最低的行业职工平均工资为基数计算，误工费标准为84.97天（31013元/年÷365天）计算，参加处理丧葬人员误工费为2549.10元（3人×10天×84.97元/天）；5、精神损害抚慰金30000元。6、交通费，何泽、何小琴未提供因本次事故实际产生的交通费票，酌情考虑1000元；7、住宿费和餐饮费，何泽、何小琴未提供相关票据予以证明，不予支持。以上共计543274.73元。鉴定费11000元纳入其它诉讼费用处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决：一、何小琴、何泽因其子何颖中毒死亡后纳入赔偿范围的损失为：死亡赔偿金487620元、丧葬费20897.50元、医疗费1208.13元、参加处理丧葬人员误工费2549.10元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计543274.73元。由罗笑兵、王冬菊共同赔偿162982.42元，此款限于20日内向何泽、何小琴支付；二、驳回何泽、何小琴的其他诉讼请求。案件受理费9232.74元，减半收取4616.37元，由何泽、何小琴负担3231.46元，罗笑兵、王冬菊负担1384.91元。其它诉讼费（鉴定费）11000元，由何泽、何小琴负担7700元，罗笑兵、王冬菊负担3300元，由罗笑兵、王冬菊向何泽、何小琴支付3300元。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行。
本院二审期间，罗笑兵主张出事房屋在本案事故发生前他已卖给他女儿，他和王冬菊不是本案适格的被告，他不应对何颖死亡承担责任。罗笑兵围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗笑兵于2013年3月1日将出事房屋以买卖方式过户给了其女儿罗海榕。
本院认为，何颖在四川省广安市广安区万盛西路**号*幢*单元401号房屋内死亡的事实，有公安机关的调查笔录及现场照片予以证实，一审法院据此认定该事实是正确的。成诚作为港华公司的专业燃气安检员，对本案的热水器安装出具了《安全意见书》，该意见书虽非专业的司法鉴定机构出具，但系专业的燃气安检员在自己专业领域内对事件的分析认定，且罗笑兵也没有提供相反证据来证明该《安全意见书》不客观、不真实，故一审法院据此采信该意见书并无不妥。罗笑兵提出何颖死亡的原因系杨伟勤私自更换排风扇造成烟道破损所致，但并没有提供证据予以证实，故罗笑兵关于何颖在上诉人出租房死亡以及热水器尾气排放存在安全隐患的证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审法院根据本案的事实，已酌定死者何颖及其亲属自行承担民事责任比例为70%，故罗笑兵关于何颖及其亲属应承担相应责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案系侵权之诉，而非合同之诉。罗笑兵将出事房屋出租后，才过户给其女儿罗海榕，过户前该房屋具有安全隐患的事实已经存在，罗笑兵作为原房主具有过错，对该安全隐患事实造成何颖死亡的后果应负相应责任，故一审认定罗笑兵是适格的赔偿主体并判决其与妻子王冬菊共同承担30%的责任并无不当。罗笑兵在承担相应责任后，若有证据证明其女儿罗海榕对安全隐患事实亦有过错，可以向罗海榕进行追偿。故上诉人关于本案主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，罗笑兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9232.74元，由罗笑兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周甜甜