成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初01767号
原告周永红，男，1971年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区大弯革新村**组。
被告张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇秧田村*组**号。
被告钟丽均，女，1971年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇秧田村*组**号。
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。
原告周永红与被告张光安、钟丽均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员袁伟博独任审判，分别于2016年8月25日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周永红、被告钟丽均到庭参加诉讼；被告钟丽均的委托代理人沈明于2016年9月6日到庭参加诉讼。被告张光安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永红诉称，周永红与张光安认识已经20多年时间。张光安一直在外做生意，在新疆承包土地种过棉花，也在河北承包工地搞过工程。周永红常年做民间借贷生意。张光安找周永红借款是从2011年开始的，陆陆续续借了多次，用于张光安的生意周转或替张光安还银行的贷款。具体为：2011年10月20日借给张光安32000元，张光安向周永红出具了借条，约定还款时间为2012年3月30日，逾期未还按月息四分计算利息；2011年10月30日借给张光安35000元，张光安向周永红出具了借条，约定按照月息3分计算利息；2012年2月29日借给张光安18000元，张光安向周永红出具了借条，约定2012年3月15日归还，逾期未还按照月息5分计算利息；2011年12月31日，周永红借给张光安42000元，张光安让其女儿张悦向周永红出具借条两种，其中18000元约定1月10日归还，逾期未还按月息3分计算利息，另外24000元约定1月22日归还，逾期未还按照月息3分计算利息。此后，张光安未按照约定还款日期还款。2013年，张光安向周永红打款1万元，用于偿还周永红借款利息。至2014年1月25日，张光安给周永红打电话，称河北工地上资金周转困难，需要再向周永红借款10万元。周永红考虑到自己本就是做民间借贷生意的，二人也一直认识，且之前已经借给张光安那么多钱了，就同意再借款10万元给张光安。双方原定2014年1月31日见面，但当天张光全的电话没打通。2014年2月1日，周永红和张光安联系，双方约定当天下午见面。当日14:00至15:00时，张光安驾车到青白江区清泉镇农贸市场找到周永红，当时周永红和其干儿子向庭东（音）二人在场。周永红到张光安的车上，周永红将从其姐姐那里拿的10万元现金（周永红的姐姐也是做民间借贷生意的，家里长期有大量现金存放）交付给张光安，并且取出随身携带的空白格式化借条（因为周永红长期做民间借贷生意，所以经常随身携带此类空白格式化借条）让张光安打了借条。此10万元借款，因张光安称资金非常紧张，到年底河北工地上结账后就可以还款，所以双方约定借款期限为半年，利息约定为年息3分，但并未在借条上写明。在张光安与周永红办理10万元借款事宜期间，周永红让向庭东回家去将此前张光全借款的借条原件全部拿了过来，周永红要求张光安将此前的借款“总和”一下，张光安当时表示同意。经张光安与周永红核算，此前的借款本金共计12.7万元，连带利息算作15万元，扣除2013年支付的1万元，还差14万元，张光安向周永红出具了一张14万元的借条，同时收回此前借款的5张借条原件。二人考虑到同一天出具两张借条的合理性问题，将14万元的借款时间落在了2014年2月2日。至2015年2月16日，张光安向周永红还款6万元；2015年3月26日，张光安再向周永红还款1万元。此后再未还款。故周永红诉至法院要求张光安与其妻子钟丽均共同偿还周永红借款本金17万元。庭审中，周永红表示，14万借款中只要求张光安与钟丽均偿还本金12.7万元，不再要求利息。即，借款本金共计22.7万元，扣除已偿还的7万元，尚需再偿还周永红借款本金15.7万元。
被告张光安未到庭，未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
被告钟丽均辩称，钟丽均与张光安系夫妻关系。钟丽均对张光安借款的事情并不清楚。张光安现在河北承包建筑工地无法回来。在2016年8月25日庭审中，钟丽均辩称，据张光安在电话中告知钟丽均，周永红借给张光安的10万元借款实际只支付了7万元，剩余3万元作为利息扣除了；14万元借条是周永红强迫张光安出具的，没有借贷事实。2016年9月6日庭审中，钟丽均辩称，据张光安陈述：周永红与张光安之间不存在24万元借款事实。2012年张光安通过清泉镇邮局的唐贵书在青白江区邮政储蓄银行贷款30万元用于在宁夏种西瓜，此后由于张光安没钱还贷，就找周永红帮张光安还贷，周永红总共帮张光安还贷大约6万元，此后张光安归还了周永红9.8万元，故双方之间的借贷已经结清。2014年2月1日，周永红得知张光安回家后，找到张光安强行要求张光安补偿其损失，让张光安给周永红出具了两张借条。在法庭辩论阶段，钟丽均陈述：据张光安陈述10万元借条是周永红强迫其出具的，对14万元借条中本金12.7万元无异议，但已经偿还了7万元，故只需再偿还5.7万元。同时强调两张借条上均未约定还款时间和借款利息。张光安的借款并未用于家庭生活，故不应当由钟丽均承担共同偿还义务。
经审理查明：张光安与钟丽均系夫妻关系，周永红与张光安认识多年，周永红常年做民间借贷生意，张光安常年做建筑、种植生意。2011年10月20日，张光安向周永红出具借条一张，载明“今借周永红现金32000元，大写叁万贰仟元正，还款日期2012年3月30日正，如到期未还按四分利息计算”，张光安在借条上签名摁印并写明身份证号码和电话号码。2011年10月30日，张光安向周永红出具借条一张，载明“今借周永红现金35000元，大写叁万伍仟元正，利息按月三分收取”，张光安在借条上签名摁印并写明身份证号码和电话号码。2012年2月29日，张光安向周永红出具借条一张，载明“今借周永红现金18000元，壹万捌仟元，至3月15日归还，过期未还按五分计算”，张光安在借条上签名摁印。2011年12月31日，张光安之女张悦向周永红出具借条一张，载明“今借到周永红现金24000元（贰万肆仟元整），还款日期1月22日，按月息3%利息归还”，张悦在借条上签名摁印并写明身份证号码和电话号码。同日，张光安之女张悦向周永红出具借条一张，载明“今借到周永红现金18000元（壹万捌仟元整），还款日期元月10号前，如未按时还，按3%月息归还”，张悦在借条上签名摁印并写明身份证号码和电话号码。2014年2月1日，张光安向周永红出具借条一张，载明：“今兹有本人张光安向周永红借到人民币100000元，大写壹拾万元整，特立此据”，张光安在借条上签名摁印并写明身份证号码、家庭住址及电话号码。同日，周永红与张光安将此前的五次借款进行汇总后，张光安收回此前五次借款借条原件，重新向周永红出具一张借条，载明“今兹有本人张光向周永红借到人民币140000元，大写壹拾肆万元正，特立此据”，张光安在借条上签名摁印，并写明身份证号码、家庭住址及联系方式，借款日期写为“2014年2月2日”。
2015年2月16日，周永红向张光安出具收据一份，载明“今收到张光安60000元（陆万元整）”，周永红在收据上签名摁印。庭审中，周永红陈述张光安于2015年3月26日再向其还款1万元。
周永红分别于2016年7月17日、同年7月25日、同年8月4日与张光安短信联系，周永红在短信中写明“你差我24万，现在我确实没钱了，你先给我考虑几万块钱应该没问题吧？我的情况你是知道的”、“我看了你还了我七万。还差十七万，你大概好久还我”、“你给我个大概时间？”，张光安回复“在法院”、“我会联系你”、“法院的东西我实在说不清楚要是我先答应你了，没弄好，又说不算话”。
庭审中，钟丽均对周永红出具的五张借条复印件以及两张借条原件的真实性均予认可，确认属张光安和张悦笔迹；对聊天记录确认电话号码属张光安的电话号码。
庭审中，证人张悦陈述，周永红出具的两张借条复印件确属张悦在父亲张光安的电话指示下出具，当时借条写好后交给了青白江区清泉镇邮政储蓄所所长唐贵书，在写完借条后张悦给张光安打电话就借条的具体金额和其他情况向张光安陈述，张光安在电话中对此予以确认。
上述事实，有原告提交的原告、被告身份材料复印件、结婚证复印件、借条5张复印件、借条2张原件、收据1张复印件、短信聊天记录打印件、证人张悦的证言，以及原告、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张光安向原告周永红多次借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告钟丽均虽然对借款事实存在异议，但在庭审中其对10万元借条与14万元借条借款事实的意见前后矛盾；并且，其对所有借条的真实性并无异议、对周永红与张光安之间的聊天记录亦无异议；同时，其未提交任何证据材料对其主张进行证明；结合以上情况，对被告钟丽均的意见本院不予采纳。
被告钟丽均与被告张光安系夫妻关系，虽然庭审中钟丽均认为张光安的借款并未用于夫妻共同生活，但其并未提交任何证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。由被告钟丽均与被告张光安共同偿还借款。
庭审中，原告周永红表示，对14万借款中只要求张光安与钟丽均偿还本金12.7万元，不再要求利息。该意见不违反法律规定，本院予以确认。现核定，借款本金共计22.7万元，扣除已偿还的7万元，尚需再偿还15.7万元。对原告周永红要求被告张光安与钟丽均共同偿还借款本金15.7万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光安、钟丽均于本判决生效之日起15日内共同偿还原告周永红借款本金15.7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元由被告张光安、钟丽均负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一六年九月七日
书记员 张雯静