浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第498号
原告：冯某某。
委托代理人一。
委托代理人二。
被告一。
法定代表人：胡某。
委托代理人：李某。
被告二。
原告冯某某与被告黄某某、都邦财产保险股份有限公司
温州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余
良伟适用简易某某独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了
审理。原告冯某某及委托代理人刘国健、袁晨、被告黄某某、
被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人
李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称；2007年6月14日，陈甲驾驶被告黄某某
所拥有的沪a×××××临时号牌的微型普通货车，因超车过
程中与对向由冯某某驾驶的浙k×××××号轻型普通货车会
车，致使冯某某车辆失控，与陈乙驾驶的浙c×××××号大
型普通客车刮擦，与张某驾驶的皖p×××××号重型厢式货
车正面碰撞，造成冯某某、郑某某受伤，浙k×××××、浙c×××××、皖p×××××号不同程度损坏的交通事故。经
交警认定，该事故中陈甲负事故的主要责任，原告负事故的次
要责任，陈修复、张某、郑某某无事故责任。本次事故造成原
告各项损失共计166622.09元（其中包括冯某某为郑某某和张
某垫付的损失费用6476.48元）。
被告黄某某所拥有的沪a×××××投保于被告都邦财产
保险股份有限公司温州中心支公司（交强险保单号为20590233
030207000323，责任限额6万元；商业险保单号为20506233030
207000083，第三者综合险限额为20万元）。根据《机动车交
通事故责任某制保险条例》、《交通安全法》及《保险法》的
相关规定，原告有权向被告保险公司直接行使赔偿请求权。故
原告要求由被告都邦保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余
部分在商业保险的责任范围内赔偿。保险公司赔偿完毕后，若
仍存在不足部分，则由被告黄某某赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称：1
、原告诉称的交通事故是事实，但根据交通事故责任认定书表
明，被告黄某某在发生事故后驶离事故现场，根据保单相关特
约，在商业险部份保险公司予以拒赔。2、原告要求的赔付的
医疗费、住院伙食补助费、修理费、施救费项目中有部分不合
理，请法院予以审查、核实。3、原告在本案中自身也有过错
，应由原告其本人按过错承担40%的民事责任。4原告的误工
费某某在交警部门调解某某准为准。6、根据保险合同规定，
保险公司对鉴定费、诉讼费用不在赔偿范围。7、另一辆事故
车某p13181号车的损失应以保险公司或鉴定机构出具的定损单为准。
被告黄某某辩称：1、被告已在保险公司投保了交强险和
商业险，应当在保险公司赔付后的交强险、商业险责任范围外
承担赔偿责任。2、原告在本案中自身也有过错，在保险公司
赔付后，应由其本人按过错的大小承担相应的民事责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了证
明材料：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的
认定；
2、《司乙定意见书》，证明原告的医疗费用、休息时间
、护理人数、拆内固定费用；
3、医疗费用收据及清单，证明医疗费用共76309.82元；
4、出院记录，证明住院天数共125天；
5、鉴定费发票，证明鉴定费用为1700元；
6、车辆损失情况简易确认书，证明浙k×××××的修
理费用为30000元；
7、施救费发票，证明ka4318的施救费用为1800元；
8、施救费及修理费发票，证明皖p×××××的施救费
为800元，修理费为5137.50元；
9、黄某某的《询问笔录》，证明沪a×××××为被告
黄某某所有；
10、都邦保险《机动车交通事故责任某制保险单》正本
、抄本及发票，证明沪a×××××的交强险投保在都邦保险
公司，且责任限额是60000元；
11、都邦保险《机动车商业保险单》正本、抄本及发票，证明第三者综合保险责任限额为200000元；
12、《证明》，证明30000元的车辆修理费已由冯某某先
行支付给紧水滩水电厂了；
13、郑某某医疗费用收据，
14、《证明》、《费用报销单》及《记账凭证》，
以上两组证据证明郑某某的1938.89元医疗费用已由冯某
某垫付，且郑某某已向紧水滩水力发电厂领取；
15、《收条》及票据，证明张某车辆损失及施救费共593
7.5元，冯某某已支付给张某4537.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司
为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了证明材料：保
险条款规定，交强险的保险条款，待证1、本案保险公司与被
告黄某某签订的保险约定，根据保险条款约定，如属无证驾驶
发生事故，保险人不承担保险责任；2、保险公司甲担鉴定费
、诉讼费。
被告黄某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递
交了证明材料：黄某某所有的《中华人民共和国道路运输证》
，车辆的类型、车牌号以及发证机关是运输管理所，待证被告
黄某某所驾驶的车辆变型拖拉机就是低速载货汽车。
上述证据经质证，被告对原告的证据对证据1、2、3、4
、7、8、9、10、11的真实性没有异议，本院予以确定。对证
据5、6的真实性没有异议，但认为被告黄某某的准驾车型为c1
，其管理部分为山西运城农业管理局，所以认为被告对拖拉机
没有驾驶资格，应属无证驾驶。本院认为被告的异议成立，本院不予以确定。对证据12的真实性以及待证的事实和本案的关
联性均有异议，云和县阀门制造有限公司提供的工资单显然不
符合证据要件，只是原告个人的工资清单，没有单位负责人的
签字，应当由财务部门出具，其次原告应当提供完税证明，总
体来说，原告提供的证据12的随意性比较大，且不符合证据的
形式要件，应当认定为无效。本院认为异议成立，本院不予确
定。被告黄某某对保险公司的保险条款内容有异议，认为该约
定与《强制保险条例》的规定相抵触及与《道路交通安全法》
的有关精神不符，应认定无效。本院认为被告黄某某的异议成
立，本院不予确定。保险公司对被告黄某某提供的证据有异议
，认为黄某某所持驾驶证与其驾车型不符，本院认为异议成立
，本院不予确定。
经审理本院认定：2009年5月10日11时50分许，黄某某驾
驶晋08048**号拖拉机从象山至化工厂（四山砖瓦厂门口）时
，与原告所骑电动自行车发生对向刮擦，造成原告受伤、电动
自行车损坏的交通事故。原告在云和县人民医院住院治疗。20
09年6月17日，原告的伤势经丽天司某所（2009）临鉴字第367
号《丽水天平司乙定所司乙定意见书》鉴定：原告因车祸致回
肠破裂，经剖腹探查行回肠修补术，构成x（拾）级伤残。云
和县公安局交通警察大队对上述事故以第3325237200900160号
《交通事故认定书（简易某某）》认定：该起事故中，黄某某
应承担该起事故主要责任，冯某某应承担事故的次要责任。被
告黄某某驾驶的晋08048**变型拖拉机，已在中国太平洋财产
保险股份有限公司丽水中心支公司投保机动车交通事故责任某制险，保险单号为：ahaz950ctp09b001099c。原告的损失有医
疗费14349元、误工费3795元、护理费1349元、住院伙食补助
费570元、营养费1800元、鉴定费1690元、修理费480元、伤残
赔偿金18516元、精神抚慰金3000元，合计人民币45549元。在
事故发生后，被告黄某某已预付了13500元。黄某某驾驶的晋0
804868号变形拖拉机系农业机械部门鉴定的生产企业生产的产
品，属拖拉机的种类，黄某某所取得的c1驾驶证是不能驾驶拖
拉机机型车辆的，黄某某的行为属无证驾驶。
本院认为：被告黄某某无证驾驶晋08048**变型拖拉机与
原告发生碰撞，应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任
，故交警部门事故认定准确，本院予以采信。原告要求被告赔
偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定
费、伤残赔偿金、车损、精神抚慰金符合法律规定，本院对合
理部份予以支持。原告在本起事故中存在过错，可以减轻被告
的赔偿责任。原告是农村居民户口，现要求按城镇居民户口的
标准进行赔偿的证据不足，本院不予以支持。关于保险公司的
赔偿责任问题，因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有
限公司丽水中心支公司投保了机动车强制责任险，根据《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生
事故，造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者强制保险责
任限额范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公
司丽水中心支公司以被告黄某某系无证驾驶而拒绝赔偿的理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条、第一百一十九、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支
公司在强制责任险范围内赔付原告冯某某伤残赔偿金37140元
；
二、被告黄某某赔偿原告损失6727.2元；
该款限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费684元，减半收取342元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇一〇年三月十二日
书记员 王维健