wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第492号
申请执行人：金浩
被执行人：刘丽
被执行人：张景浩
被执行人：张英芹
被执行人：张渤杭
被执行人：张紫晗
申请执行人金浩与被执行人刘丽张景浩张英芹张渤杭张紫晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）灯民初字第1030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，其所有财产已被本院另案查封，待处理后共同参与分配，无其他可供执行财产（被执行人尚欠204300元及利息未履行）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 璐
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第243号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务，理事长。
被执行人王国龙，男，1976年7月31日生，汉族，住址大安市大赉乡铁北村。222304197607316519
本院在执行申请执行人大安联社与被执行人王国龙借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王国龙暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月七日
书记员 李孝天
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第243号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务，理事长。
被执行人王国龙，男，1976年7月31日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人大安联社与被执行人王国龙借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王国龙暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月七日
书记员 李孝天
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第243号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：刘艳强
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘彩云
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第92号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人向某某，男，28岁。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2013年10月6日10时许，被告人向某某持驾驶证（E证）驾驶湘KX78**两轮摩托搭乘其妻弟万某某从杏子铺镇开往双峰县城，行驶至双峰县杏子铺镇沿河村地段碰撞行人曹某某，致曹某某受伤。事发后，向某某将被害人曹某某送往医院抢救，曹某某经医院抢救无效后死亡。随后，被告人向某某让万某某打电话报警。经双峰县公安局交通警察大队认定：向某某负事故的全部责任。
2013年10月8日，被告人向某某与被害人家属达成调解协议，由向某某一次性赔偿被害人家属8180O元，并取得了被害人家属的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人向某某具有致一人死亡，负事故全部责任，有自首情节，与被害人家属达成调解，取得被告人家属谅解的量刑情节，建议本院判处被告人向某某有期徒刑六个月以上一年二个月以下。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证，证人万某某、刘某某等人的证言，被告人向某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向某某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人向某某已与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。湖南省双峰县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人向某某判处刑罚。根据被告人向某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人向某某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一三年四月九日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第92号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人郜某某，绰号：大伟，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌强奸罪于2013年11月17日被双城市公安局刑事拘留，2013年11月28日经双城市人民检察院批准逮捕，2013年11月28日由双城市公安局执行。现羁押于双城市看守所。
辩护人杨某某，男，汉族，1948年8月8日出生，现住黑龙江省双城市。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郜某某犯强奸罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华、代理检察员宋春婷出庭支持公诉。被害人潘某某及其委托代理人曹某某、被告人郜某某及其辩护人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郜某某于2013年11月16日凌晨1时许，在双城市客运站对面自己经营的“平安保健品”商店第一个房间里将潘某某强行奸淫。
经侦查，被告人郜某某于2013年11月16日被公安机关在双城市抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人郜某某的行为，构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。
被告人郜某某对起诉书中指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。其辩护人辩称，被告人认罪态度好，自愿认罪，系初犯，应酌定从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日14时许，被害人潘某某与朋友孔某某到双城客运站附近的一个旅店，潘某某看见孔祥雨同学石岩过来就走了，后被石岩追回将其带到被告人郜某某经营的“平安保健品”商店，2013年11月16日凌晨1时许，郜某某在双城市客运站对面自己经营的“平安保健品”商店第一个房间里，利用威胁等手段将潘某强行奸淫。经哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法物）字（2013）712号鉴定书鉴定意见，1、2013-712-1号、2013-712-2-2号和2013-712-3-2号检材的STR分型和郜某某的STR分型相同。2、2013-712-2-1号检材和2013-712-3-1号生物检材的STR分型和潘某某的STR分型相同。
经侦查，被告人郜某某于2013年11月16日被公安机关在双城市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被害人潘某某陈述、证人岳某某、黄某某、曹某某、贾某某、荣某某证言、辩认笔录、扣押物品、文件清单、照片、诊断证明书、现场勘验记录、照片、鉴定书、案件侦查终结报告书、户籍证明、常住人口详细信息、现实表现、情况说明、被告人郜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某违背妇女意志以胁迫手段强行与妇女发生性关系的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人郜某某犯强奸罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。郜某某能当庭自愿认罪，应依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采信。为维护社会治安秩序，保护妇女性权利及其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告人郜某某强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 王海波
审判员 郑 贺
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第92号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1978年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，长春市人，住长春市双阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2014年5月4日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年11月6日18时30分许，被告人任某某醉酒驾驶吉AC09**号小型轿车，沿本市双阳区长清公路由北向南行驶至双阳区疾控中心路口时，因逆向驶入左侧，与对向张某某驾驶的吉AJK6**号出租车（搭乘金某某、李某某）相撞，致两车损坏，金某某、李某某受伤。经鉴定任某某血液中乙醇含量为145.56mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人任某某被传唤到案并如实供述事故发生经过。
本院另查明：被告人任某某与被害人金某某、李某某、张某某已达成民事赔偿协议，由被告人任某某赔偿金某某各项经济损失30000元，赔偿李某某各项经济损失15000元，赔偿张某某各项经济损失15000元，以上款项均已实际给付。被害人金某某、李某某、张某某对被告人任某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人任某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，全部赔偿了被害人了经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月5日止。罚金1000元于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一四年五月六日
书 记 员 公衍鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2158号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人骆苏君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03026号，依法向被执行人骆苏君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆苏君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆苏君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆苏君（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2158号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人王高平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03026号，依法向被执行人王高平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王高平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王高平（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2158号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人富阳市平平造纸原料有限公司，组织机构代码39649311-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03026号，依法向被执行人富阳市平平造纸原料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳市平平造纸原料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市平平造纸原料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市平平造纸原料有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××67的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2158号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人富阳佳炜电子设备有限公司，组织机构代码05367588-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03026号，依法向被执行人富阳佳炜电子设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，�令被执行人富阳佳炜电子设备有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳佳炜电子设备有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳佳炜电子设备有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2158号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人陈晓阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03026号，依法向被执行人陈晓阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓阳（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月四日
书记员 李中林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1844号
原告：李哲纯，男，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。
被告：武汉新久物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新天村七组。
法定代表人：肖雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告李哲纯与被告武汉新久物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲纯的委托诉讼代理人黄强、被告武汉新久物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2013年11月10日。
二、社保缴纳情况：2015年6月至2016年1月，被告为原告办理了社保缴纳手续。
三、未签订书面劳动合同。
四、解除劳动关系时间：2016年3月8日。
五、解除劳动关系前平均工资：4500元。
六、劳动关系存续期间，未休年休假。
七、申请仲裁时间：2016年7月21日。
八、仲裁申请人：李哲纯。
九、仲裁请求：1、确认被告违法解除劳动合同；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金22500元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资49500元；4、被告支付原告加班费39724元；5、被告支付原告年休假工资6207元。
十、仲裁结果：1、被告于裁决书生效之日起15日内支付原告近一年未休年休假工资2068.97元；2、驳回原告的其它仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、确认被告违法解除劳动合同；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金22500元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资49500元；4、被告支付原告加班费39724元；5、被告支付原告年休假工资6207元。
十二、其它：劳动关系存续期间，原告每月上班26天，休息4天。
双方对上述事项中第三项有争议，其它无争议。
本院认为，（一）关于是否违法解除劳动合同及应否支付违法解除劳动合同经济补偿金问题。原告入职被告处，被告未与原告签订书面劳动合同，双方之间形成了事实劳动关系，现不论哪一方提出解除劳动关系，均不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，故本院对原告要求确认被告违法解除劳动合同并要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。（二）关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。被告辩称其与原告签订有书面劳动合同，但未提供证据证实，本院对其主张不予支持。原、被告建立事实劳动关系后，被告作为用人单位未依法与原告签订书面劳动合同，应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向原告支付2013年12月10日至2014年11月9日期间的双倍工资，其仲裁时效应从双方发生劳动争议之日起起算，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额4500元×11个月＝49500元。（三）关于年休假问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，被告作为用人单位应当保证职工享受带薪年休假待遇，向原告支付2015年度年休假工资4500元÷21.75天×5天×200%＝2068.97元，原告主张2015年以前及2016年年休假工资因超过仲裁时效及折算后不足1天而不予支持。（四）关于加班工资问题。根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定，职工每天工作8小时，每月工作时间为40小时，即5天，而原告在劳动关系存续期间每月工作26天，休息4天，即从2013年11月10日至2016年3月8日共加班3天+4天×27个月+1天＝112天，且被告未提供证据证实其已向原告支付了加班工资，故被告应向原告支付劳动关系存续期间的加班工资4500元÷21.75天×112天×200%＝46344.8元，现原告主张被告应支付的加班费为39724元，未超出被告应支付部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉新久物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李哲纯支付未签订书面劳动合同双倍工资差额49500元、2015年度年休假工资2068.97元、加班工资39724元，共计91292.97元；
二、驳回原告李哲纯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年二月六日
书记员 吴 杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第30号
原告：章伟江。
被告：章明辉。
原告章伟江为与被告章明辉保证合同纠纷一案，于2013年12
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
邵秀蓓适用简易程序独任审理。2013年12月25日，本院依原告章
伟江申请查封了被告章明辉价值100000元的房产。本案于2014年1
月15日公开开庭进行了审理。原告章伟江、被告章明辉到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟江起诉称：借款人章新飞因资金周转困难于2013年1
0月9日向原告借款人民币100000元，约定月利息2分并口头约定一
个月归还，由被告章明辉担保。现借款人下落不明，原告无奈，
多次要求被告承担保证责任归还借款均未果，故诉至法院，要求
判令：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（自起诉
之日起按月息2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉
讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被
告归还借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的
履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供2013年10月9日由借款人章新飞、
被告章明辉出具的借条和收条各一份，以证明章新飞向原告章伟
江借款100000元，约定月利息2分，由被告章明辉担保的事实。
被告章明辉答辩称：为章新飞的借款提供担保是事实，但借条上的利息是原告后来添加上去，实际双方口头约定的月息是1角
，借款当天就给了原告10000元利息。借款人章新飞共付过两期利
息，2013年12月22日自己替借款人付了半期利息。
被告章明辉未提供证据。
原告提供的证据，被告对借款事实和自己对该笔款项提供担
保没有异议，但认为借条上的利息是原告后来添加的，实际双方
口头约定的利息是1角，且已经支付利息至2013年12月22日。本院
认为，被告对借款事实无异议，且自认该笔借款约定月息1角，现
原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计
算利息不违反当事人的约定，故对原告提供的证据，本院予以认
定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月9日，章新飞向原告章伟江借款100000元，由被告
章明辉提供担保。庭审过程中，被告章明辉自认该笔借款利息口
头约定为月息10%，且已付息至2013年12月22日。2013年12月23日
，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告章伟江与章新飞之间的民间借贷关系、原告
章伟江与被告章明辉之间的保证合同关系系双方当事人真实意思
表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求
，既不违反当事人约定也不违反法律规定，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一
条，判决如下：
一、被告章明辉于判决生效后三十日内归还原告章伟江借款1
00000元，并支付利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告章明辉承担保证责任后有权向借款人章新飞追偿。
如果被告章明辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，
两项合计2170元，由被告章明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年一月二十日
代书 记员 邬希熹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第196号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白爽，男，28岁（1985年12月22日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月15日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人白爽犯合同诈骗罪一案，于二Ο一三年十二月十七日作出（2013）大刑初字第1081号刑事判决。原审被告人白爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白爽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人白爽于2011年11月8日将位于北京市大兴区×××216号的房屋卖给孙辉，后又协助孙辉于2012年3月23日将该房屋卖给张×，价格是人民币50万元。2012年5月25日，被告人白爽与被害人黄×、李×二人签订虚假的购房协议，将该房屋（以北京市大兴区×××215号的名义）以人民币50万元的价格出售给黄×、李×后逃匿。2013年5月15日，被告人白爽被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：被害人黄×、李×的陈述，证人张×、丁×的证言，2012年5月25日房屋买卖协议书，收条，房屋抵押协议书及借条，北京市大兴区榆垡镇留士庄村民委员会书证，银行交易记录，2011年11月8日房屋买卖协议书，辨认现场笔录及照片，北京市大兴区榆垡镇留士庄村村民委员会出具的房屋产权证明，公安机关出具的到案经过，户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人白爽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人白爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人白爽退赔违法所得人民币五十万元，发还被害人黄×、李×。
白爽的上诉理由是：其卖给黄×、李×的房屋位于北京市大兴区×××215号，而不是该村的216号；价格为25万元，不是50万元；原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）白爽犯合同诈骗罪的事实是正确的。白爽的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，白爽没有提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）白爽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于白爽所提其卖给黄×、李×的房屋位于北京市大兴区×××215号，而不是该村的216号；价格为25万元，不是50万元的上诉理由。经查，根据北京市大兴区榆垡镇留士庄村民委员会出具的书证、房屋买卖协议书、收条以及辨认现场笔录等证据，足以证明白爽分别出售给孙辉和黄×、李×的房产为同一房产，即位于北京市大兴区×××216号，且其在房产已实际交付购房人孙辉的情况下又与被害人黄×、李×签订购房协议，在收到黄×、李×购房款人民币50万元后逃匿，故白爽的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。白爽提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，白爽诈骗数额达50万元，属数额特别巨大，应判处十年以上有期徒刑，原审法院对其量刑并无不当，白爽的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据白爽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令白爽退赔被害人的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回白爽的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐新茗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第196号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人杨X犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于二○一四年四月四日作出（2014）东刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨X犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人杨X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨X申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨X犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨X申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨X撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国峰
审判员 赵维克
审判员 周 虹
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 铮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2486号
申请执行人：杜国香，女，1957年06月06日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市方成餐饮有限公司，组织机构代码：08291641-7，住所地：衢州市区讲舍街11-5、8号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3165号民事判决书，立案执行申请执行人杜国香与被执行人衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人衢州市方成餐饮有限公司已被申请破产；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为7877元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2486号本院在执行申请人杜国香与被执行人衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人衢州市方成餐饮有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人衢州市方成餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十九日（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2486号申请执行人：杜国香，女，1957年06月06日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州市方成餐饮有限公司，组织机构代码：08291641-7，住所地：衢州市区讲舍街11-5、8号。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3165号民事判决书，立案执行申请执行人杜国香与被执行人衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人衢州市方成餐饮有限公司已被申请破产；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为7877元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 简
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第73号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张元元。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与张元元借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2006）西丹民初字第46号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王爽二0一五年六月十二日
书记员 张 一
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4735号
上诉人（原审被告）：浦江利丰源工艺有限公司，住所地：浦江县牧童路2号。
法定代表人：毛新利。
被上诉人（原审原告）：浦江再丰纸业包装有限公司，住所地：浦江县经济开发区再丰路8号。
法定代表人：黄跃进。
上诉人浦江利丰源工艺有限公司因与被上诉人浦江再丰纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浦江利丰源工艺有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江利丰源工艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1870号
原告：徐月明，女，1958年3月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡益丰，男，1976年8月18日出生，汉族，慈溪市市场监督管理局职工,住慈溪市。
原告徐月明诉被告胡益丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡益丰即时归还原告徐月明借款160000元；2.本案诉讼费由被告胡益丰承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐月明到庭参加诉讼,被告胡益丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年7月27日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款160000元，并约定于2016年12月31日前还清借款本金160000元，并于2017年12月31日前支付利息20000元。被告至今未归还借款本金160000元，亦未支付利息20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡益丰于本判决生效之日起七日内归还原告徐月明借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡益丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年三月十五日
代书 记员 岑静静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2898号
申请执行人厦门楠邦贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路1号A座A709。
负责人丁奕文，总经理。
被执行人福建省丰实鞋材有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭镇麟山村。
法定代表人�文志，总经理。
本院在执行申请执行人厦门楠邦贸易有限公司与被执行人福建省丰实鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3514号民事判决，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省丰实鞋材有限公司即日支付给申请执行人厦门楠邦贸易有限公司欠款人民币188090元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币5096元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省丰实鞋材有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省丰实鞋材有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财�调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3514号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢135号之一
申请执行人：葛洲坝老河口水泥有限公司。住所地：湖北省老河口市洪山嘴镇。
法定代表人：郭成洲，系该公司董事长。
被执行人：湖北友联混凝土有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01048号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人湖北友联混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其公司自本通知书送达之日起4日内偿还申请人葛洲坝老河口水泥有限公司欠款1877035.25元及迟延履行金，并负担诉讼费10847元、执行费21279元。逾期，被执行人湖北友联混凝土有限公司于2015年10月13日履行100000元，余款至今未付。本院依法查封、扣押被执行人湖北友联混凝土有限公司在武当山特区梅子沟村混凝土搅拌站混凝土生产线设备。受本院委托2017年7月5日，湖北中正价格评估事务所混凝土生产线设备进行评估后确定市场价值为193.39万元。2017年11月22日，委托湖北诚丰拍卖有限公司以评估价193.39万元拍卖被执行人湖北友联混凝土有限公司位于武当山特区梅子沟村搅拌站两条hzs180混凝土生产线，因无人竞买而流拍。现在原保留价193.39万元的基础上降价10%既174万元做为保留价再次进行拍卖。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：
以保留价174万元拍卖被执行人湖北友联混凝土有限公司位于武当山特区梅子沟村搅拌站两条hzs180混凝土生产线。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月七日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢135号
申请执行人：葛洲坝老河口水泥有限公司。住所地：湖北省老河口市洪山嘴镇。
法定代表人：郭成洲，系该公司董事长。
被执行人：湖北友联混凝土有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01048号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人湖北友联混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其公司自本通知书送达之日起4日内偿还申请人葛洲坝老河口水泥有限公司欠款1877035.25元及迟延履行金，并负担诉讼费10847元、执行费21279元。逾期，被执行人湖北友联混凝土有限公司于2015年10月13日履行100000元，余款至今未付。本院依法查封、扣押被执行人湖北友联混凝土有限公司在武当山特区梅子沟村混凝土搅拌站混凝土生产线设备。受本院委托2017年7月5日，湖北中正价格评估事务所混凝土生产线设备进行评估后确定市场价值为193.39万元。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：
以评估价193.39万元拍卖被执行人湖北友联混凝土有限公司位于武当山特区梅子沟村搅拌站两条hzs180混凝土生产线。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月十六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4999号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈丁。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告人陈丁。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4353号起诉书指控被告人陈丁、陈丁犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉。被告人陈丁、陈丁及辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月14日12时许，被告人陈丁因其父母和邻居陈甲家有矛盾，遂伙同被告人陈丁及指使朱黎峰（另案处理）纠集方雯、金皓（均另案处理）等人至本区祝桥镇望楼三村陈家宅XXX号邻居陈甲家中，对被害人陈甲、唐某某、陈乙、陈丙肆意实施殴打。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人陈甲的伤势已构成轻伤，被害人唐某某、陈乙、陈丙的伤势均已构成轻微伤。
2014年7月15日，被告人陈丁、陈丁接公安机关电话通知后至公安机关投案，并均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，被告人陈丁向被害人陈甲、唐某某、陈乙、陈丙赔偿经济损失人民币三十五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈丁、陈丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈甲、唐某某、陈乙、陈丙的陈述笔录，共同作案人朱黎峰、方雯、金皓的供述笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人陈丁、陈丁的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丁、陈丁聚众随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈丁、陈丁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈丁、陈丁具有自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人陈丁向被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人陈丁、陈丁分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陈丁、陈丁均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人陈丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈丁、陈丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执178号
申请执行人浙江昌盛电气有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区。
被执行人桂林凯创光伏科技有限公司，住所地兴安县太阳能光伏产业园。
浙江昌盛电气有限公司与桂林凯创光伏科技有限公司借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）桂0325民初365号已经发生法律效力。由于被执行人桂林凯创光伏科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江昌盛电气有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林凯创光伏科技有限公司的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人桂林凯创光伏科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浙江昌盛电气有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林凯创光伏科技有限公司新的财产线索，申请执行人浙江昌盛电气有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 黄侣松
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宁 通
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2078号
原告冯青。
原告冯某。
法定代理人冯保民，系二原告之父。
被告西安市长安区东大街道办事处惊驾村村民委员会。
法定代表人冯连社，系该村村主任。
委托代理人宋路凯、张博，陕西云德律师事务所律师。
原告冯青、冯某与被告西安市长安区东大街道办事处惊驾村村民委员会农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二原告系被告村村民，系双女户，但被告在分配征地补偿款时不按有关计划生育奖励政策规定给其增加半个人的份额，其只给二原告奖励1500元的征地补偿款。现请求被告给其分配奖励性征地补偿款4300元。
本院认为：原告冯某请求落实计划生育奖励政策，给其分配征地补偿款，不属民事权益纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。原告冯青之父冯保民在未征得冯青同意的情况下便以其名义起诉，不符合法律关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：
驳回冯青、冯某的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一一年六月八日
书记员 任 洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第387号
原告南京康翔机械有限公司，组织机构代码为73054010-5，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人杨明琦，该公司总经理。
委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。
被告王海艳，女，汉族，1979年11月14日出生。
被告王海，男，汉族，1974年9月18日出生。
被告袁朝演，男，汉族，1976年5月21日出生。
原告南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）与被告王海艳、王海、袁朝演买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告康翔公司的委托代理人徐志强、被告袁朝演到庭参加诉讼，被告王海艳、王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康翔公司诉称，2012年4月19日，被告王海艳与原告签订《工程机械租赁合同》，王海艳购买原告神钢牌挖掘机一台（型号SK200-8，机号YN12-H5083），挖掘机总价94万元，王海艳支付首付款20万元，余款分22个月向原告支付。挖掘机交付王海艳使用后，从2013年2月8日起每期欠款未能完全清偿，现累计欠款222020元。经原告多次催要，王海艳至今仍未支付。原告故诉至法院，要求判令三被告连带支付逾期租金222020元，被告王海艳、王海承担本案诉讼费用。
被告王海艳未到庭，亦未做出答辩。
被告王海未到庭，亦未做出答辩。
被告袁朝演辩称，对袁朝演作为担保人的事实无异议，但是认为钱不应该由袁朝演支付，被告王海艳和王海有能力支付该欠款，他们是故意拖着不还。
经审理查明，2012年4月19日，原告康翔公司与被告王海艳签订《工程机械租赁合同》，约定：王海艳向康翔公司租赁神钢牌挖掘机（型号：SK200-8，主机编号：YN12-H5083）1台，单价94万元；租赁期限为22个月；租金及租赁管理费按月计算和支付（详见《付款承诺书》）；租赁期限届满后，如王海艳无违约行为，取得租赁工程机械的所有权；在合同签订后交付工程机械前，王海艳向康翔公司支付20万元的租赁保证金及其他费用，作为履行合同的担保，如按约定按期偿还租金，租赁期满后租赁保证金转化为部分租金，若违约，康翔公司有权扣收全部保证金作为违约金；袁朝演为王海艳的连带责任保证人，如王海艳未能按期足额支付租金，保证方将予以偿还，并对由于王海艳未能按期足额支付租金而引起的一切损失及经济责任，自愿承担连带保证责任，保证期限为全部租金到期之日起两年内；王海艳逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金，同时康祥公司有权终止合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，康翔公司收回工程机械，并由王海艳承担康祥公司实现权益的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、差旅费、拖车费、律师费、评估费、拍卖费等），由此造成的一切损失由王海艳承担。王海艳、袁朝演分别在合同中签字、按捺手印。同日，王海艳还向原告出具了《付款承诺书》，承诺：租金共计94万元，其中74万元分22个月支付，在2013年2月8日前支付租金40万元及管理费13720元，计413720元；在2013年10月8日前支付租金2万元；在2014年2月8日前支付租金32万元；租赁保证金（即其他费用）合计20万元，于2012年4月19日前支付；如按期足额还款，还款全部履行完毕后，租赁保证金转化为部分租金。同日，袁朝演向原告出具《担保承诺函》，载明：本人自愿为王海艳向康祥公司购买\\\承租工程机械行为进行担保，当王海艳未能按期支付欠款\\\租金时，本人自愿承担连带担保责任；对由于王海艳未能按期支付欠款\\\租金而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，本人自愿承担连带担保责任；在王海艳所签署的相关借款合同、租赁合同、抵押合同终止前，本人承诺不自行退出担保人地位。
康翔公司于2012年4月19日向王海艳交付了挖掘机，王海艳在《租赁物接收确认单》上签字确认。王海艳除了交付租赁保证金20万元、监管服务费16280元合计216280元外，另于2013年2月8日支付租金20万元、4月9日支付租金3700元、5月13日支付租金2万元、6月9日支付租金10万元、6月13日支付租金4万元、7月12日支付租金3万元、10月31日支付租金1万元、11月14日支付租金2万元、11月21日支付租金6000元、12月30日支付租金2000元、2014年4月25日支付租金10万元，合计付款531700元，从中扣除管理费13720元，王海艳合计付款517980元，尚有租金222020元未付。之后王海艳不再付款，故原告诉至法院要求处理。
原告康祥公司另举证王海艳与王海的户籍信息及结婚证复印件主张王海艳与王海系夫妻，涉案租赁行为发生在婚姻关系存续期间，且实际使用人是王海，故王海应承担付款责任。王海对其与王海艳的夫妻关系予以认可。
以上事实，有工程机械租赁合同、付款承诺书、租赁物接收确认单、担保承诺函、财务对账单、结婚证及户口簿复印件、谈话笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告康祥公司与被告王海艳签订的名为《工程机械租赁合同》，实为分期付款买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应按照约定全面履行各自义务。原告依约将挖掘机交付给被告王海艳，已履行了合同约定的义务；被告王海艳未按照合同约定按时足额支付租金（实为货款），依法应承担违约责任，故原告要求被告王海艳支付剩余货款222020元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁朝演出具担保承诺函，为王海艳的购机行为提供连带保证，对此债务应承担连带清偿责任。康翔公司举证王海艳与王海的户口簿及结婚证复印件，主张租赁行为发生于王海艳与王海婚姻关系存续期间，故王海应承担连带清偿责任。王海亦认可其与王海艳系夫妻，应认定为王海艳与王海系夫妻。王海应对王海艳的债务承担共同还款责任。被告王海艳、王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海艳、王海于本判决生效之日起五日内共同给付原告南京康翔机械有限公司货款222020元；
二、被告袁朝演对上述货款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半后收取2315元，由被告王海艳、王海、袁朝演共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张文娟
二〇一四年八月十七日
书 记 员 李艳茹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第387号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
负责人刘永军，行长。
委托代理人单民强，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告林禄山，个体户。
被告柳岩春，个体户。
原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告林禄山、柳言春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单民强到庭参加诉讼，被告林禄山、柳言春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告林禄山与原告签订“个人贷款合同”，约定被告向原告借款人民币300000元用于购货；借款期限12个月，月利率6.5‰，实行浮动利率，满一个浮动周期后按照央行公布的利率上浮30%计算，按月结息付息，罚息利率为合同约定的利率水平加收50%，未按期偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期、解除涉案合同、要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等、行使担保物权等。被告柳言春承诺对该笔借款承担共同还款义务。2012年9月，原告与二被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于栖霞市蛇窝泊镇荷叶村的房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款300000元。自2014年6月开始，被告未按约及时足额还款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元、利息7394.31元、罚息141.21元（计算至2014年9月23日）及自2014年9月24日起至判决生效之日止的利息；2、被告承担为实现债权支出的律师费17777元；3、原告对被告抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇荷叶村的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告林禄山、柳言春未到庭未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告双方签订了一份个人循环贷款额度协议，额度有效期自2012年9月29日至2015年10月29日。同时原、被告双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定林禄山以其所有的位于栖霞市蛇窝泊荷叶村的房产【房产证号：栖城房字第000367**）为《个人循环贷款额度协议》下的贷款提供抵押，并办理了抵押登记，所担保债权之最高本金余额为300000元，个人循环贷款最高额抵押合同第三条第二款规定：在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2012年9月18日，林禄山（借款人）及被告柳言春（共同债务人）与原告签订借款人及共同债务人承诺函一份，承诺林禄山于2012年9月向原告申请30万元的人抵押循环贷款额度，柳言春与林禄山对所借300000元贷款本息承担共同还款责任。上述合同签订之后，2013年10月8日，被告林禄山与原告中国银行股份有限公司栖霞支行签订“个人抵（质）押循环贷款合同”，约定被告林禄山在原告处借款300000元，借款期限自2013年10月8日起至2014年10月8日止，月利率6.5‰，按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%（即月利率9.75‰）。2013年10月8日，原告向被告林禄山在借款合同中指定的户名为刘妍、账号为21×××65的账户发放了借款300000元。截止2014年9月23日，被告林禄山已偿还原告借款利息7394.31元，尚欠原告借款本金300000元、利息7394.31元、罚息141.21元。后经原告多次索要借款本息，被告拒不偿还，致原告起诉。
另查明，原告委托山东康桥（烟台）律师事务所对本案进行诉讼，山东康桥（烟台）律师事务所接受原告委托，委派王仁庆、单民强律师作为本案原告方的一审代理人，原告并提供山东康桥（烟台）律师事务所出具的收据一张，以证明其已支付本案律师费17777元。
上述事实，有原告当庭陈述及个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人贷款凭证、房产证、还款明细清单、共同承诺函、收据等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告林禄山签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告依照借款合同的约定向被告林禄山发放借款后，被告林禄山就应依约按期履行还款义务。被告林禄山未按借款合同的约定按期偿还原告借款本息，应承担逾期还款的违约责任。因被告柳言春与原告签订的共同还款承诺函承诺其系借款人林禄山的共同债务人，自愿对本案债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告柳言春承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林禄山以其所有的位于栖霞市蛇窝泊荷叶村的房产【房产证号：栖城房字第000367**）为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告承担律师费17777元，本院认为，虽然个人循环贷款最高额抵押合同对律师费有所约定，但原告未能提交律师费税务发票及支付凭证予以证实，故对原告要求二被告承担律师费17777元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林禄山、柳言春于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司栖霞支行借款本金300000元、利息7394.31元、罚息141.21元（计算至2014年9月23日）及自2014年9月24日起至本判决生效之日止对借款本金300000元按月利率9.75‰承担逾期利息。
原告中国银行股份有限公司栖霞支行对被告林禄山所有的位于蛇窝泊镇荷叶村的房产【房产证号：栖城房字第××号】享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行要求被告林禄山、柳言春承担律师费17777元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告林禄山、柳言春承担5913元，由原告中国银行股份有限公司栖霞支行承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 范会强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 迟艳艳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖商初字第387号原告南京康翔机械有限公司，组织机构代码为73054010-5，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。法定代表人杨明琦，该公司总经理。委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。被告王海艳，女，汉族，1979年11月14日出生。被告王海，男，汉族，1974年9月18日出生。被告袁朝演，男，汉族，1976年5月21日出生。原告南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）与被告王海艳、王海、袁朝演买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告康翔公司的委托代理人徐志强、被告袁朝演到庭参加诉讼，被告王海艳、王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康翔公司诉称，2012年4月19日，被告王海艳与原告签订《工程机械租赁合同》，王海艳购买原告神钢牌挖掘机一台（型号SK200-8，机号YN12-H5083），挖掘机总价94万元，王海艳支付首付款20万元，余款分22个月向原告支付。挖掘机交付王海艳使用后，从2013年2月8日起每期欠款未能完全清偿，现累计欠款222020元。经原告多次催要，王海艳至今仍未支付。原告故诉至法院，要求判令三被告连带支付逾期租金222020元，被告王海艳、王海承担本案诉讼费用。被告王海艳未到庭，亦未做出答辩。被告王海未到庭，亦未做出答辩。被告袁朝演辩称，对袁朝演作为担保人的事实无异议，但是认为钱不应该由袁朝演支付，被告王海艳和王海有能力支付该欠款，他们是故意拖着不还。经审理查明，2012年4月19日，原告康翔公司与被告王海艳签订《工程机械租赁合同》，约定：王海艳向康翔公司租赁神钢牌挖掘机（型号：SK200-8，主机编号：YN12-H5083）1台，单价94万元；租赁期限为22个月；租金及租赁管理费按月计算和支付（详见《付款承诺书》）；租赁期限届满后，如王海艳无违约行为，取得租赁工程机械的所有权；在合同签订后交付工程机械前，王海艳向康翔公司支付20万元的租赁保证金及其他费用，作为履行合同的担保，如按约定按期偿还租金，租赁期满后租赁保证金转化为部分租金，若违约，康翔公司有权扣收全部保证金作为违约金；袁朝演为王海艳的连带责任保证人，如王海艳未能按期足额支付租金，保证方将予以偿还，并对由于王海艳未能按期足额支付租金而引起的一切损失及经济责任，自愿承担连带保证责任，保证期限为全部租金到期之日起两年内；王海艳逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金，同时康祥公司有权终止合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，康翔公司收回工程机械，并由王海艳承担康祥公司实现权益的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、差旅费、拖车费、律师费、评估费、拍卖费等），由此造成的一切损失由王海艳承担。王海艳、袁朝演分别在合同中签字、按捺手印。同日，王海艳还向原告出具了《付款承诺书》，承诺：租金共计94万元，其中74万元分22个月支付，在2013年2月8日前支付租金40万元及管理费13720元，计413720元；在2013年10月8日前支付租金2万元；在2014年2月8日前支付租金32万元；租赁保证金（即其他费用）合计20万元，于2012年4月19日前支付；如按期足额还款，还款全部履行完毕后，租赁保证金转化为部分租金。同日，袁朝演向原告出具《担保承诺函》，载明：本人自愿为王海艳向康祥公司购买承租工程机械行为进行担保，当王海艳未能按期支付欠款租金时，本人自愿承担连带担保责任；对由于王海艳未能按期支付欠款租金而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，本人自愿承担连带担保责任；在王海艳所签署的相关借款合同、租赁合同、抵押合同终止前，本人承诺不自行退出担保人地位。康翔公司于2012年4月19日向王海艳交付了挖掘机，王海艳在《租赁物接收确认单》上签字确认。王海艳除了交付租赁保证金20万元、监管服务费16280元合计216280元外，另于2013年2月8日支付租金20万元、4月9日支付租金3700元、5月13日支付租金2万元、6月9日支付租金10万元、6月13日支付租金4万元、7月12日支付租金3万元、10月31日支付租金1万元、11月14日支付租金2万元、11月21日支付租金6000元、12月30日支付租金2000元、2014年4月25日支付租金10万元，合计付款531700元，从中扣除管理费13720元，王海艳合计付款517980元，尚有租金222020元未付。之后王海艳不再付款，故原告诉至法院要求处理。原告康祥公司另举证王海艳与王海的户籍信息及结婚证复印件主张王海艳与王海系夫妻，涉案租赁行为发生在婚姻关系存续期间，且实际使用人是王海，故王海应承担付款责任。王海对其与王海艳的夫妻关系予以认可。以上事实，有工程机械租赁合同、付款承诺书、租赁物接收确认单、担保承诺函、财务对账单、结婚证及户口簿复印件、谈话笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告康祥公司与被告王海艳签订的名为《工程机械租赁合同》，实为分期付款买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应按照约定全面履行各自义务。原告依约将挖掘机交付给被告王海艳，已履行了合同约定的义务；被告王海艳未按照合同约定按时足额支付租金（实为货款），依法应承担违约责任，故原告要求被告王海艳支付剩余货款222020元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁朝演出具担保承诺函，为王海艳的购机行为提供连带保证，对此债务应承担连带清偿责任。康翔公司举证王海艳与王海的户口簿及结婚证复印件，主张租赁行为发生于王海艳与王海婚姻关系存续期间，故王海应承担连带清偿责任。王海亦认可其与王海艳系夫妻，应认定为王海艳与王海系夫妻。王海应对王海艳的债务承担共同还款责任。被告王海艳、王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海艳、王海于本判决生效之日起五日内共同给付原告南京康翔机械有限公司货款222020元；二、被告袁朝演对上述货款承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半后收取2315元，由被告王海艳、王海、袁朝演共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  张文娟二〇一四年八月十七日书 记 员  李艳茹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初400号
原告:吴某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地海口市。
委托诉讼代理人：陈钊，海南沙募投资管理有限公司员工。
被告：周某某，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地海口市。
原告吴某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼，被告周家坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某立即归还原告借款本金23659元，并按借款合同约定支付自2015年7月30日起至2016年12月29日止利息7240元，借款合同违约金9653元；并支付自2016年12月30日起至借款付清日止按借款协议约定的逾期借款利息及借款协议违约金。2.本案案件受理费、诉讼费、律师代理费等一切相关费用一并由被告周某某全部承担。事实和理由：2015年1月30日被告周某某与原告吴某某于海口市龙华区玉沙路5号国贸中心18C1室共同签订了借款协议（一式贰份），协议约定被告从原告处借得30000元，借款期限为两年（至2017年1月29日止）。协议约定借款期限内每月借款利率为百分之一点八，利息由被告周某某按月支付给原告吴某某。在执行协议过程中，被告周某某没有按协议约定履行合同，多次拒绝向原告支付利息，原告以被告周某某违反协议约定为事实依据，多次向被告周某某催讨借款本金及利息并要求被告周某某承担违约责任。被告周某某均以各种理由为由拒绝。原告认为被告周某某违反借款协议约定，拒绝支付利息、偿还借款和拒绝承担违约责任的行为已经严重侵犯和损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告周某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款3万元；月利率为1.8%，利息支付日为每月29日，上述利息不受借款期限的影响，借款期限届满，利息仍按照本协议的约定继续计息，直至原告债权获得清偿；借款期限为2015年1月30日至2017年1月29日。2015年1月30日，被告向原告出具付款指示书及收款确认书，确认收到原告的借款转账支付27640元,现金支付2360元，合计3万元。2015年1月31日，原告通过转账方式向被告支付转账27640元。在借款期限内，被告偿还了6341元借款本金。借款期限届满后，被告仍未向原告清偿余下借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告向被告提供借款27640元，并向本院提供借款合同及转账凭证，且原告向被告出具的收款确认书确认收到原告的现金2360元，故本院确认原、被告之间借款30000元的事实，因此原告主张被告归还其借款本金27640元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。《借款协议》系原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，体现了双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效协议，从成立之日起对双方当事人均有法律约束力，双方应依约履行。原告依协议向被告支付了借款30000元，被告在取得了该笔借款后，偿还了本金6341元，未能在约定期限偿还剩余款项，已构成违约，应承担相应的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”故，原告请求被告支付按约定的月利率1.8%计算的利息与法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然原、被告在协议中约定的逾期利息和违约金超过了年利率24%，但庭审中原告只主张被告支付按年利率24%计算的逾期利息，故，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题。借款协议中未明确约定原告实现债权的律师代理费由被告承担，故原告的该项请求没有事实和法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金23659元及利息（利息计算方法：自2015年7月30日起至2017年1月29日止，以23659元为本金，按照月利率1.8%计算）、逾期利息（逾期利息计算方法：自2017年1月30日起至实际清偿之日止，以23659元为本金，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张汉政
人民陪审员林录
人民陪审员 蔡海荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗明茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1571号
原告：徐智超，
男，1972年7月6日出生，汉族，住嵊州市下王镇小溪村。
被告：朱海港，
男，1975年1月7日出生，汉族，住绍兴县王坛镇腾豪村112号
。
原告徐智超为与被告朱海港买卖合同纠纷一案，于2009年6
月5日起诉来院，
本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于200
9年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐智超到庭参加诉讼。
被告朱海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告徐智超诉称，2007年初，被告从原告处购买灯具计价
值27，000元，已经支付7，000元，余款约定到2007年10月30日
付清，若逾期不付，被告须支付违约金5，000元。2008间，原
告曾向法院起诉要求被告付款，被告支付给原告2，000元后，
原告向法院撤回起诉，但其余款项被告至今未付。故原告要求
判令被告立即支付欠款20，000元，并承担违约金5，000元。
被告朱海港未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了
以下证据：证据1，欠款单1份，以证明被告结欠原告货款20，0
00元，并约定于2007年10月30日付清，若逾期不付，则另行支
付给原告违约金5，000元的事实。
被告朱海港未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，真实合法
，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告曾向原告购买灯具。2007年6月24日，被告向原告出具欠
款单一份，确认尚欠原告灯具款20，000元，并承诺于2007年10
月30日前还清，若逾期，则承担违约金5，000元。后被告仅支
付给原告2，000元，其余款项至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律
、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对
当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务
，不得擅自变更或者解除合同。现被告未按约支付货款，是引
起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买
卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为
买卖合同中买受方的被告支付货款的权利。现原告自认被告已
经支付货款2，000元，故对其要求被告支付货款20，000及违约
金5，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱海港应支付给原告徐智超货款人民币18，000元，并
支付违约金5，000元，合计23，000元，限在本判决生效后十日
内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担17元，被
告负担196元，其中被告应负担部分限在本判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1571号
原告：徐智超。
被告：朱海港。
原告徐智超为与被告朱海港买卖合同纠纷一案，于2009年6月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐智超到庭参加诉讼。被告朱海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐智超诉称，2007年初，被告从原告处购买灯具计价值27，000元，已经支付7，000元，余款约定到2007年10月30日付清，若逾期不付，被告须支付违约金5，000元。2008间，原告曾向法院起诉要求被告付款，被告支付给原告2，000元后，原告向法院撤回起诉，但其余款项被告至今未付。故原告要求判令被告立即支付欠款20，000元，并承担违约金5，000元。
被告朱海港未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1，欠款单1份，以证明被告结欠原告货款20，000元，并约定于2007年10月30日付清，若逾期不付，则另行支付给原告违约金5，000元的事实。
被告朱海港未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买灯具。2007年6月24日，被告向原告出具欠款单一份，确认尚欠原告灯具款20，000元，并承诺于2007年10月30日前还清，若逾期，则承担违约金5，000元。后被告仅支付给原告2，000元，其余款项至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利。现原告自认被告已经支付货款2，000元，故对其要求被告支付货款20，000及违约金5，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱海港应支付给原告徐智超货款人民币18，000元，并支付违约金5，000元，合计23，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担17元，被告负担196元，其中被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 沈森华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初第10224号
原告王学明，女，1930年2月28日出生。
委托代理人徐茹英（王学明之女），女，1958年1月5日出生，北京北辰实业股份有限公司公寓经营管理分公司退休职工，住北京市丰台区。
被告北京大栅栏证章标牌厂，住所地北京市西城区大安澜营胡同**号*号楼*层***室。
法定代表人呼万涛，厂长。
原告王学明与被告北京大栅栏证章标牌厂福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亚军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明之法定代表人徐茹英，被告北京大栅栏证章标牌厂的法定代表人呼万涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学明诉称，原告是被告的退养职工，于1983年10月正式退休，当时原告居住在大栅栏蔡家胡同17号，直到2000年置换房子到现住址丰台洋桥西里19号楼3门601号，被告未支付给原告煤火费和供暖费，未签订过供暖协议。2009年由北京天岳恒房屋经营管理有限公司起诉被告，被告才支付2003年-2009年的供暖费。2010年供暖费改革，原告多次要求被告支付2010年11月15日至2016年3月15日供暖费，被告以单位不景气为由拒绝支付。现诉至法院要求：1、判令被告支付原告供暖费4286.90元，诉讼费损失15元。2、判令被告自2016年冬季以后每年按时支付原告供暖费1628元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京大栅栏证章标牌厂辩称，原告系我单位退养人员，不是正式退休人员，国家没有明确规定供暖费必须由单位负担。我单位没有和原告、供暖单位签订过任何协议。我单位在2009年开始，根据规定每年补助原告供暖费200元，我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是1983年从北京市大栅栏证章标牌厂退养的职工，北京市丰台区洋桥西里19楼3门601号房屋系原告王学明于2000年6月24日承租的公房，该房使用面积为40.7平方米。该房的供暖单位曾于2009年时起诉过被告，要求被告支付该房2003年11月15日至2009年3月15日的供暖费，法院支持了供暖单位的主张。2016年供暖单位起诉原告王学明，要求给付该房屋的供暖费，2016年3月1日北京市丰台区人民法院判决王学明向供暖单位支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计4286.9元，并承担15元的诉讼费。自2010年起，被告单位每年向原告王学明支付200元的供暖补贴。2016年3月31日，王学明到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付供暖费。同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申请事项不是该委的受案范围为由，作出了京西劳人仲字［2016］第402号《不予受理通知书》，王学明遂提起本案诉讼。
上述事实，有退养证及相关手续，公有住宅租赁合同，供暖缴费通知，银行回执，北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第01921号民事判决书，北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初27号民事判决书，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字［2016］第402号《不予受理通知书》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张应提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。现原告王学明没有提交与被告就供暖费的交纳达成过任何的协议的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学明的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王学明负担（已交纳）。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 伟
-4-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9677号
原告：翁莉。
被告：陕西鸿丰投资顾问有限公司。
法定代表人：邱昌涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵战伟。
被告：袁羽军。
委托诉讼代理人：程阿鹏。
原告翁莉诉被告陕西鸿丰投资顾问有限公司（以下简称鸿丰公司）及袁羽军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁莉、被告陕西鸿丰投资顾问有限公司之委托诉讼代理人邵战伟、被告袁羽军之委托诉讼代理人程阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁莉向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告签订的《西安市二手房买卖合同》；2、被告鸿丰公司将房屋恢复原状，或依据现行市场行情赔偿其2万元；3、鸿丰公司承担自2017年9月1日起至本案结束之日止的利息3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其通过鸿丰公司提供居间服务与被告袁羽军签订西安市二手房买卖合同，约定其将秦岭山水海棠苑XX栋XXX室商品房一套出售给被告袁羽军，房屋价款40万元。合同签订后，鸿丰公司将其房屋钥匙擅自交给被告袁羽军，袁羽军已进行装修，但袁羽军未按约定交付房款，致使合同未能履行。后其要求袁羽军配合办理撤除网签手续无果，为维护其合法权益，起诉要求解除合同。
被告鸿丰公司辩称，袁羽军一方对房屋的改动有利于出售，没有必要恢复原状，不同意原告的诉讼请求。
被告袁羽军辩称，其未能按约缴纳房款是因为首次银行贷款未办妥，其重新贷款时，原告要求加价出售导致交易未成功，不同意解除合同。
经审理查明，2017年4月26日，原告（称甲方、卖方）与被告袁羽军（称乙方、买方）及被告鸿丰公司（称丙方、中介见证方）签订房地产买卖定金协议，协议约定：甲方自愿将坐落在长安区滦镇秦岭山水海棠苑小区XX幢XXX号房（房屋建筑面积126.47平方米），产权所有人为翁莉的房地产出售于乙方，甲乙双方议定该房产成交价为人民币40万元，乙方于2017年4月26日，在鸿丰房产交购房定金3万元给甲方，2017年7月15日之前到房产交易中心办理转让手续，同时乙方将房屋余款37万元付清给甲方，双方同意于2017年7月15日前由甲方结清此前水电物业的等所有费用后将上述房地产正式交付乙方。如因国家政策原因，致使合同不能正常进行，则合同自动解除，三方互不承担责任。同年6月23日，原告与被告签订西安市二手房买卖合同，约定被告应于2017年8月30日前一次性付清房款40万元给原告。同日，双方签订西安市存量房交易结算资金监管协议，协议约定将双方协商交易的长安区滦镇秦岭山水海棠苑xx幢xxx室的房屋价款共计40万元委托西安市置诚资产管理有限公司进行管理，对于按揭贷款的，于本协议签订之日起20个工作日将购房首付款人民币20万元存入专用账户后并及时办理银行按揭手续。之后，被告袁羽军按照约定交付定金3万元，其中原告收取2万元，被告鸿丰公司收取1万元。2017年8月1日，被告袁羽军将涉案房屋原有砖混围墙及楼梯拆除，重新砌筑为混凝土围墙，并加长了一米。至合同约定付款时间，被告袁羽军一方未能办妥银行贷款手续，致其未按约向原告支付房款，双方交易未成功。之后，被告再次联系银行贷款，原告要求加价出售房屋，双方协商无果。2017年10月底，原告通知中介及袁羽军解除涉案合同。后被告未配合原告办理涉案合同撤出网签手续，亦未向原告交付房款，原告起诉至本院要求解除与袁羽军签订的西安市二手房买卖合同，并要求被告鸿丰公司恢复其原有砖混楼梯，承担自2017年9月1日开始至判决之日20万元按照月息2分计算的利息。两被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。经询问，鸿丰公司称原告将钥匙放在其公司方便客户看房，袁羽军一方对涉案房屋进行围墙重修及楼梯拆除时已经经过了原告的同意，原告对此不予认可。原告表示鸿丰公司工作人员曾承诺承担其贷款的利息，鸿丰公司对此不予认可，原告未提供证据予以证明。审理中，本院向被告袁羽军释明，询问如本院解除涉案合同，其对所交定金的意见，被告袁羽军表示如法院解除涉案合同，其另案主张权利。因原、被告各持己见，本案调解无果。
以上事实，有房地产买卖定金协议、西安市二手房买卖合同、收款收据、西安市存量房交易结算资金监管协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的房地产买卖定金协议及二手房买卖合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，合同约定被告袁羽军应于2017年8月30日前付清涉案房款，后因银行贷款未能办妥导致被告未按约定时间交付房款，致使双方交易未能成功。2017年10月，原告通知被告袁羽军及鸿丰公司要求解除二手房买卖合同，被告袁羽军收到通知后，未配合原告办理涉案合同的网签撤销手续，至原告起诉时亦未交付房款，故原告起诉要求解除合同，理由正当，本院予以支持。被告鸿丰公司并未对涉案房屋进行修建拆除，原告要求鸿丰公司恢复原状及等价赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。原告以鸿丰公司工作人员口头承诺支付其贷款20万元的利息为由主张鸿丰公司支付利息，鸿丰公司对此不予认可，原告未提供证据证明其主张，故其要求被告鸿丰公司支付利息之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翁莉与被告袁羽军于2017年6月23日签订的《西安市二手房买卖合同》。
二、驳回原告翁莉其余诉讼请求。
本案受理费1050元，原告已预交，由原告承担950元，由被告袁羽军承担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高 楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2600号
申请执行人南通开发区运达工贸有限公司，住所地南通市南通市经济技术开发区富民路2号。
法定代表人胡建武，总经理。联系电话。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵。联系电话。
南通开发区运达工贸有限公司与南通浩鑫液压铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0084号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为32844元及利息，案件受理费310元，执行费397元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，南通浩鑫液压铸业有限公司已停产歇业，其作为被执行人案件较多、数额巨大。现已委托评估该公司全部资产，目前已经二次拍卖均流拍（相关材料见（2015）皋执字第0026号），待后处置，本案参与分配。
申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘国军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2094号
原告史兴才，男，汉族。
委托代理人汪阳祥（受史兴才的特别授权委托），上海明伦律师事务所律师。
被告李炎波，男，汉族。
被告余素英，女，汉族。
委托代理人李炎波（受余素英的特别特权委托），男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人唐晓峰（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
本院在审理原告史兴才与李炎波、余素英、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史兴才于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史兴才申请撤回起诉，系其自愿，又不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史兴才撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由史兴才负担。
审判员 刘辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高俊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保265号
申请人：张月娇，女，1986年11月11日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：于华民，男，1970年4月16日出生，汉族，住新郑市。
申请人张月娇与被申请人于华民机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年11月7日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额20000元），并以担保人王江雷所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人王江雷所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十一月七日
书记员 张学堂
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第686号
原告：德州市德城区大地电气自动化设备有限公司。住所地：德城区天衢工业园东地北路175号。
法定代表人：白晓煜，董事长。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：河北程杰汽车转向机制造有限公司，住所地：安平开发区。
法定代表人：马理谦，董事长。
委托代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1294元，诉讼保全费820元，由原告负担。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2015）德城民初字第686号原告：德州市德城区大地电气自动化设备有限公司。住所地：德城区天衢工业园东地北路175号。法定代表人：白晓煜，董事长。被告：河北程杰汽车转向机制造有限公司，住所地：安平开发区。法定代表人：马理谦，董事长。本院作出的（2015）年德城民初字第686号财产保全的裁定，现因原、被告在庭外达成调解，原告已经申请撤诉，现解除财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定，裁定如下：解除对被告河北程杰汽车转向机制造有限公司名下银行存款的查封。审判员  刘焰二〇一五年六月二十六日书记员  蔡宏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2858号
原告：于丕晓，男，汉族，1987年4月10日出生，现住莱阳市。
委托代理人：张代明，男，住莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路37号。
法定代表人：王远星，该公司经理。
委托代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告于丕晓与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 樊友泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 艳
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初245号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。经本院决定，于2016年10月28日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］247号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2016年7月18日上午，被告人王某某容留吸毒人员石某某在其甘DL62**号红色“上海华普”轿车内吸食毒品海洛因一次。
2、2016年7月18日下午，被告人王某某容留吸毒人员闫某某、雷某某在其甘DL62**号红色“上海华普”轿车内吸食毒品海洛因一次。
3、2016年7月中旬的一天上午，被告人王某某容留吸毒人员闫某某在其甘DL62**号红色“上海华普”轿车内吸食毒品海洛因一次。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为已触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。因被告人王某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，证人石某某、闫某某、雷某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，领条，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，勘验检查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年2月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯雪岩
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执170号
申请执行人：张传宏，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人：宁武标，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。
本院在执行申请执行人张传宏与被执行人宁武标买卖合同纠纷一案中，执行标的额，货款386136元，案件受理费6293元，执行费5786元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执170号宁武标：你与张传宏买卖合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2016年1月19日作出的(2015)六民二终字第00228号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还张传宏货款386136元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6293元、执行费5786元。二〇一八年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初573号
原告张旗，男，1971年9月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告山东耀铸新材料有限公司，住所地莱州市三山岛街道同舟路。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告张旗与被告山东耀铸新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旗到庭参加诉讼，被告山东耀铸新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，我承包了被告位于莱州市三山岛街道同舟路办公楼外壁干挂石材项目，2014年7月工程竣工并经被告验收合格。2015年2月15日，我与被告达成工程付款协议，确认工程总造价为1007659.26元，被告已付255000元，尚欠752659.26元未付，同时约定自协议达成之日起按同期贷款利率计算未付款的利息，直至付清为止。该款经我多次索要，被告一直推托不付。现诉请法院依法判令被告立即给付我工程752659.26元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张其于2014年3月承包了被告位于莱州市三山岛街道同舟路办公楼外壁干挂石材项目，该工程于2014年7月竣工并经被告验收合格。2015年2月15日，双方达成工程付款协议，载明“甲方：山东耀铸新材料有限公司乙方：张旗山东耀铸新材料有限公司与张旗签订建筑合同如下：合同内容：办公楼外壁干挂石材项目合同编号：20140514-01合同内容：工程于2014年7月竣工完成交付使用结算金额为壹佰万零柒仟陆佰伍拾玖元贰角陆分（小写：1007659.26元）。工程款共计：壹佰万零柒仟陆佰伍拾玖元贰角陆分（小写：1007659.26元）。至2015年2月15日已付贰拾伍万伍仟元整（小写：255000元）尚欠柒拾伍万贰仟陆佰伍拾玖元贰角陆分（小写：752659.26元），合同项下张旗已经山东耀铸新材料有限公司开具发票捌拾万元整（800000元），尚欠贰拾万柒仟陆佰伍拾玖元贰角陆分（207659.26元）发票未开。所欠工程款经双方协商：按同期贷款利息计算，直至付清为止，本协议一式四份同，甲方执叁份，乙方执一份，双方盖章生效。甲方：山东耀铸新材料有限公司（公章）乙方：张旗（签字摁手印）日期：2015.2.15”。审理中，原告提交了该协议原件，在该协议下方，还载有手写内容“207659.26发票正票卞秀贞”。原告称其在协议签订后于2015年4月即将协议中所欠的发票交付给被告，卞秀贞系被告公司财务人员，收到发票后直接在协议上予以注明并签字确认。
审理中，原告明确其利息主张为752659.26元工程自付款协议签订之日即2015年2月15日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其752659.26元工程款未付，提供了其与被告签订的工程付款协议予以证实。该协议内容能够显示被告欠原告工程款的事实经过、欠款金额等事实，并对利息计算有明确约定，均与原告的主张一致。被告经本院送达相关法律文书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，对欠款事实和金额予以认定。原告要求被告还款，理由正当，其利息主张亦符合协议约定和法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山东耀铸新材料有限公司偿付原告张旗工程款752659.26元，限判决生效后十日内付清。
二、被告在给付所欠工程款的同时，还需给付该款自2015年2月15日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11327元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年三月十六日
书记员 孙龙飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告袁杨，女，1986年9月10日出生，住所地重庆江北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁杨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,011.31元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,011.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；