wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01174号
原告：张文远，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张文远与被告张程程民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员孟秀芳适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张文远到庭参加诉讼，被告张程程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文远诉称：2013年10月8日，张程程以其名下的大众牌POLO轿车质押向我借款8万元，并写下借据一份。张程程支付利息至2014年1月8日后，以各种理由和借口迟迟不偿还债务。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令张程程偿还借款8万元，按同期银行贷款基准利率的四倍支付2014年1月8日至2014年10月7日的利息、违约金、滞纳金计2万元，并承担全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，张文远向本院提交以下证据：
1、车辆质押保证借款合同，
2、借据，1、2号证据证明张文远与张程程之间存在债权债务关系；
3、收据，证明张程程向张文远借款，张文远所在公司按借款金额的1%收取汽车质押服务费，张文远代张程程付800元服务费；
4、机动车登记证书、机动车销售发票、两份车辆保险合同、一张保险费发票，证明张程程用车辆质押借款，并将车辆的所有手续交给张文远；
5、中国银行网上银行转账的记录打印件，证明张文远通过银行转账方式向张程程提供8万元借款。
张程程未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月8日，张程程与张文远签订车辆质押保证借款合同，约定张文远出借给张程程8万元，借款期限自2013年10月9日至2014年1月7日，利率为每月20‰，张程程以其所有的皖FF＊＊**号汽车作为质押担保，借款到期后，如张程程不能偿还借款，张文远有权处置和使用该质押物，张程程应无条件协助张文远办理过户手续，如系贷款车辆，欠款由张程程负担，双方共同认定质押物的价值为8万元，如张程程不按期还款，从逾期之日起每天按应付款的5‰支付滞纳金，逾期15日以上，按借款总额的20%支付违约金等内容。张程程并向张文远出具借据，载明：“今借到张文远依据《车辆质押保证借款合同》约定提供的借款人民币8万元，月息为：25‰，借限：3个月，自2013年10月8日起至2014年元月7日止。”当日，张文远向张程程的银行账户转款79200元，代张程程支付汽车质押服务费800元，张程程将皖FF＊＊**号轿车和机动车登记证书、机动车销售发票、两份车辆保险合同、一张保险费发票一并交付张文远。张程程按照每月20‰支付利息至2014年1月7日，余款至今未付，张文远遂诉至本院。
上述事实，有张文远提交的1、2、3、4、5号证据及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张文远与张程程签订的车辆质押保证借款合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。除利率标准不同，借据的内容与上述合同相互印证，本院予以认定。合同与借据载明的利率不一致，张文远称系笔误，双方实际按照合同约定执行，而张程程未举证证明实际执行的利率，故本院认定双方执行的利率为20‰。现借款期限已经届满，张文远要求张程程偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。双方还约定如张程程逾期还款，应当支付滞纳金、违约金，但约定的数额过高，张文远主张自2014年1月8日至2014年10月7日的利息、违约金、滞纳金2万元，仍然超过法律规定的限度，且无法确认直至2014年10月7日张程程是否清偿债务，故本院确定判令张程程按照同期银行贷款基准利率的四倍支付2014年1月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、违约金、滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程程于本判决生效后十五日内偿还原告张文远借款本金8万元，并支付利息、滞纳金、违约金（自2014年1月8日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告张程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年八月六日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3064号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。住所地：宁波市象山县丹城镇育才路**号。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）徐秀龙，男，1963年8月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
原审被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住所地：宁波市象山县丹城镇新华路**号。
法定代表人：戴万成。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人徐秀龙、原审被告浙江天元建设（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中达建设集团股份有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1709号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汤李燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6544号
原告：顾某，男，1992年2月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1997年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张某2，女，1975年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托诉讼代理人刘爱霞，被告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告返还原告彩礼80000元。事实和理由：原告与被告张某1于2016年5月经人介绍相识，于2016年5月24日举行订婚仪式，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。在订婚当天，原告给付两被告彩礼现金80000元。被告张某1于2016年10月15日被被告张某2带回家，原告与被告张某1已经分居生活。
被告张某1、张某2辩称，被告张某1收到彩礼80000元，后交给被告张某2保管，两被告同意返还彩礼，但应当酌情减少返还彩礼数额，因为被告张某1与原告在同居期间因怀孕流产开支了大部分彩礼钱，被告张某1与原告共同乘车时丢失陪嫁现金20000元，被告还用彩礼钱购买2000余元陪嫁物品。
本院经审理认定事实如下：原告顾某与被告张某1于2016年5月经人介绍相识，于2016年5月24日举行订婚仪式，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方订婚时，被告张某1收到彩礼现金80000元，后交给被告张某2保管。原告顾某与被告张某1同居生活一个月后，被告张某1怀孕，在回娘家期间流产，原告顾某在医院陪护被告张某1一周。被告张某1出院后，原告顾某在家陪护被告张某1一个月后去南京做生意，被告张某1没有一起前往，双方产生矛盾，导致双方自行解除同居关系。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案原告顾某与被告张某1未办理结婚登记手续同居生活，原告在订婚时给付彩礼80000元，性质上是基于本地习俗给付的彩礼，双方因产生矛盾自行解除同居关系，原告请求返还彩礼，应当予以支持。考虑到原告顾某与被告张某1未办理结婚登记手续而共同生活过一段时间，在共同生活期间女方怀孕流产，本院酌定返还彩礼的数额减少50%，两被告应返还原告彩礼40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告顾某彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告顾某负担500元，由被告张某1、张某2负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一六年十二月二日
书记员 刘红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6544号原告：顾某，男，1992年2月9日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1997年10月8日出生，汉族，住泗阳县。被告：张某2，女，1975年6月12日出生，汉族，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告顾某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托诉讼代理人刘爱霞，被告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告返还原告彩礼80000元。事实和理由：原告与被告张某1于2016年5月经人介绍相识，于2016年5月24日举行订婚仪式，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。在订婚当天，原告给付两被告彩礼现金80000元。被告张某1于2016年10月15日被被告张某2带回家，原告与被告张某1已经分居生活。被告张某1、张某2辩称，被告张某1收到彩礼80000元，后交给被告张某2保管，两被告同意返还彩礼，但应当酌情减少返还彩礼数额，因为被告张某1与原告在同居期间因怀孕流产开支了大部分彩礼钱，被告张某1与原告共同乘车时丢失陪嫁现金20000元，被告还用彩礼钱购买2000余元陪嫁物品。本院经审理认定事实如下：原告顾某与被告张某1于2016年5月经人介绍相识，于2016年5月24日举行订婚仪式，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方订婚时，被告张某1收到彩礼现金80000元，后交给被告张某2保管。原告顾某与被告张某1同居生活一个月后，被告张某1怀孕，在回娘家期间流产，原告顾某在医院陪护被告张某1一周。被告张某1出院后，原告顾某在家陪护被告张某1一个月后去南京做生意，被告张某1没有一起前往，双方产生矛盾，导致双方自行解除同居关系。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案原告顾某与被告张某1未办理结婚登记手续同居生活，原告在订婚时给付彩礼80000元，性质上是基于本地习俗给付的彩礼，双方因产生矛盾自行解除同居关系，原告请求返还彩礼，应当予以支持。考虑到原告顾某与被告张某1未办理结婚登记手续而共同生活过一段时间，在共同生活期间女方怀孕流产，本院酌定返还彩礼的数额减少50%，两被告应返还原告彩礼40000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告顾某彩礼款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告顾某负担500元，由被告张某1、张某2负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  唐勇二〇一六年十二月二日书记员  刘红
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初第133号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人丁水芝，女，1978年6月11日出生，汉族，务农。因犯盗窃罪，于2012年12月11日被淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月8日被淮阳县公安局刑事拘留，同年2月22日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕，现押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人丁水芝犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、实行独任审判、公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王杰民、郭磊出庭支持公诉，被告人丁水芝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年2月7日23时许，被告人丁水芝在淮阳县太昊陵景区内伏羲坟前扒窃他人人民币223元，被淮阳县公安局特巡警大队巡逻员当场抓获。
上述事实，被告人丁水芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、被告人丁水芝的供述与辩解、扣押物品清单、被告人户籍证明、前科证明、本院（2012）淮刑初字第170号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁水芝以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，被告人丁水芝当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁水芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年8月7日止。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年五月五日
书记员 王磊
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初8号
原告：刘持永。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王绪忠。
被告：博山博陶瓷业高档瓷厂。住所地博山山头陶琉工业园。
代表人：王绪忠，厂长。
原告刘持永诉被告王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂（以下简称博陶瓷厂）民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘持永的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告王绪忠、博陶瓷厂经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘持永诉称，2014年8月27日和同年12月14日，被告因经营需要分别向原告借款6万元和5.70万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令两被告立即返还借款11.70万元。
原告提供以下证据：1、两被告于2014年8月27日出具的借条一份；2、两被告于2014年12月14日出具的借条一份；3、原告名下中国建设银行博山支行银行卡交易查询单一份。
被告王绪忠、博陶瓷厂在法定期限内未提供答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2014年8月27日和同年12月14日，两被告因生产经营需要，共同从原告处分别借款6万元和5.70万元并为此出具借条各一份。后来此款经原告催要不成，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，两被告共同向原告借款11.70万元，事实清楚。此款经原告催要后，两被告应当返还。对原告请求两被告返还借款11.70万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘持永借款11.70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元，由被告王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 马爱霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢3号
申请执行人：张刚，男，1979年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：孙杰，男，1973年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：陈国美，女，1972年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人张刚与被执行人孙杰、陈国美（2015）岱民初字第501号民事调解书民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人孙杰的银行存款81313元，支付申请人71170元，支付被执行人生活费9000元，收取执行费1143元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第501号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年一月九日
书记员 谭庆斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00866号
原告：汪赵洋，男，1986年10月8日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：叶武、王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1974年4月21日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
原告汪赵洋与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪赵洋的委托代理人王康阳到庭参加诉讼,被告黄斌经本院公告送达期满后未出庭诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。
汪赵洋诉称：2014年5月27日被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，约定了还款期限及违约金，该款到期后经原告多次催要无果,遂提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担违约金3000元及利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率自起诉之日计算，本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄斌未予答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及其诉讼主体资格情况；证据二、被告的身份证复印件，证明目被告的身份情况及诉讼主体资格；证据三、借条一份，证明本案原、被告借贷关系的事实，被告从原告处借款现金3万元，借条出具时间为2014年5月27日，借贷事实清楚，借贷关系明确。
被告黄斌未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年5月27日被告因资金周转需要从原告处借款30000元，并由被告本人出具借条一份，双方约定“于2014年6月5日内归还，如到时违约，自愿承担违约金3000元/天”。该款到期后经原告多次催要未果，遂于2015年5月12日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄斌因资金周转需要向原告借款，并立有借据，该债权、债务关系明确，债务合法，应予以保护。借款到期后经原告多次催要，被告未予归还，其已构成违约，原告诉请被告归还借款本金30000元，其请求合法、有据，本院予以支持。因双方在借款时未有明确约定利息，视为不支付利息，但原告主张诉请，可以自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息支付。双方约定的违约金3000/天，该约定过高，超过了法律规定的上限，对超过的部分本院不予支持，原告只诉请违约金3000元，其诉请合理、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告汪赵洋借款本金30000元及利息（自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。
二、被告黄斌于本判决生效之日起七日内一次性支付原告汪赵洋借款违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初157号
原告王某某，男。
被告尚甲某，男。
原告王某某与被告尚甲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，被告尚甲某在长武县经营县城北新街兴达饭店，为了扩大经营，被告于2013年6月25日向原告借10万元，2014年4月2日向原告借20万元，被告向原告出具了借条两张，约定借款期限为一年，利息为每1000元每月30元，每季度清息一次，到期后一次性还清本息。但被告没有按照约定还清借款利息，自2015年3月25日清息后，本息到期后，经原告多次催要被告均未按照约定还清本息。现要求被告偿还借款30万元及利息并承担本案各项诉讼费用。
本院认为，尚甲某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被长武县人民检察院批准逮捕，尚甲某的借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
本案诉讼费5800元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 杨玉婷
二〇一六年五月四日
书记员 杨金艳
相关法律适用：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执605号
申请执行人：赵丕新，男，1962年9月30日生，汉族，居民，住山东省即墨市经济开发区。
被执行人：狄邦杰，男，1972年10月24日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人赵丕新与被执行人狄邦杰买卖合同纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2621号判决书已发生法律效力。申请执行人赵丕新向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2621号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5307号
原告：许伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：雅缇投资（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路2200号第一幢2025室。
法定代表人：朱凌瑶。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告许伟诉被告雅缇投资（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告许伟负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洑婵娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4595号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东力成建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路*******号***房。
法定代表人：谭雄中，董事长。
委托代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东省路桥建设发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路***号*楼。
法定代表人：李希元，董事长。
再审申请人广东力成建设有限公司（简称力成公司）因与被申请人广东省路桥建设发展有限公司（简称路桥公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力成公司申请再审称：（一）二审法院认定“双方租赁合同权利义务以8月28日合同为准”，属认定事实错误。首先，5月7日租赁合同中约定的“先开发票后付租金”是行业交易习惯，也是力成公司与路桥公司的真实意思表示，该条款还是确保租赁合同顺利履行的基石以及保障力成公司合同权利的生命线，应当得到法律的保护和确认。其次，8月28日的合同约定：“原合同已执行条款，转作为8月28日合同的条款”，该约定不是对原租赁合同的替代、否定或者覆盖，而是将前后两份租赁合同权利义务进行合并。因此，二审法院认定以8月28日合同为准依据不足。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项规定，合同在订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。虽然案涉租赁合同约定“另外三间房屋和车位无偿归甲方支配及使用，甲方使用期间物业管理费、水电费由乙方统一缴纳”，但该条款显失公平，且路桥公司未经力成公司同意又将上述空间租与他人使用，期间产生的物业管理费、水电费仍由力成公司缴纳，更是对力成公司经营管理带来重大不便。因此，不能否认上述条款的不公平性。（三）案涉合同签订后，力成公司均依约支付租金，但路桥公司却消极怠慢配合力成公司进行新设公司的登记注册，采取拒绝盖章、拖延盖章的方式让力成公司无法申请注册新公司，导致案涉租赁合同的合同目的无法实现，给力成公司造成巨大经济损失。自2014年10月起，路桥公司为达到单方解除合同的目的，故意采取不向力成公司开具发票和不主动通知交租的方式误导、诱导力成公司“违约”，且不断采取断水、断电、恐吓等方式迫使力成公司搬出案涉房屋。由此，力成公司有权依法履行不交租金抗辩权。据此，请求再审。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据力成公司的再审申请，本案审查的问题是路桥公司是否违约、力成公司是否应向路桥公司支付违约金。
关于路桥公司是否违约的问题。首先，虽然双方于2013年5月7日签订的租赁合同约定力成公司根据路桥公司提供的有效发票支付租金，但此后双方于2013年8月28日签订的租赁合同并未有上述约定，且该租赁合同附件第8条明确约定“本合同签订后即日起，解除于2013年5月7日签订的《房屋租赁合同》（下称原合同），原合同已执行的条款，转作为执行本合同的相应条款。”力成公司申请再审所称的“原合同已执行条款，转作为8月28日合同的条款”的约定，与合同附件第8条的约定不符。可见，力成公司与路桥公司已协议解除上述5月7日的租赁合同，而8月28日的租赁合同并未约定“先开发票后付租金”，且8月28日合同附件第8条的约定亦不能说明双方仍需依照5月7日租赁合同的约定继续履行，故二审法院认定双方租赁合同权利义务应以8月28日租赁合同及附件为准，并无不当。力成公司主张双方的履约顺序为“先开发票后付租金”，依据不足。其次，力成公司虽然主张路桥公司不配合其进行企业注册登记，但由于双方的租赁合同未就配合注册登记作出明确约定，力成公司亦未能提供充分证据证明路桥公司曾拒绝力成公司提出的配合注册登记的请求，故二审法院对力成公司的上述主张未予支持，并无不当。再次，虽然力成公司主张路桥公司威胁、恐吓、停水、停电迫使其搬出案涉房屋，但力成公司为此仅向二审法院提供了《关于请求停止水电供应的函》的复印件，未能提供该函件的原件，亦未能提供其他相应证据进行佐证，故二审法院未采信上述函件、未支持力成公司的上述主张，亦无不当。综上，力成公司主张路桥公司违约，依据不足。
关于力成公司是否应向路桥公司支付违约金的问题。现有证据不能证明路桥公司存在违约行为，而力成公司在路桥公司不存在违约行为的情况下未在合同约定的期限内向路桥公司交纳租金，显属违约，依约应向路桥公司承担违约责任。因此，二审法院认定力成公司应依约向路桥公司支付违约金，并无不当。力成公司主张其享有不交租金的抗辩权，以及路桥公司应向其赔偿损失，均依据不足。
至于力成公司申请再审主张案涉租赁合同中关于“另外三间房屋和车位”的约定显失公平的问题，力成公司未在本案一、二审期间主张上述合同条款显示公平，亦未主张撤销或变更上述合同条款，故力成公司此项主张不属本案审查范围，本院不予审查。
综上所述，力成公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东力成建设有限公司的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年三月八日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4595号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东力成建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路*******号***房。法定代表人：谭雄中，董事长。委托代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东省路桥建设发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路***号*楼。法定代表人：李希元，董事长。再审申请人广东力成建设有限公司（简称力成公司）因与被申请人广东省路桥建设发展有限公司（简称路桥公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力成公司申请再审称：（一）二审法院认定“双方租赁合同权利义务以8月28日合同为准”，属认定事实错误。首先，5月7日租赁合同中约定的“先开发票后付租金”是行业交易习惯，也是力成公司与路桥公司的真实意思表示，该条款还是确保租赁合同顺利履行的基石以及保障力成公司合同权利的生命线，应当得到法律的保护和确认。其次，8月28日的合同约定：“原合同已执行条款，转作为8月28日合同的条款”，该约定不是对原租赁合同的替代、否定或者覆盖，而是将前后两份租赁合同权利义务进行合并。因此，二审法院认定以8月28日合同为准依据不足。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项规定，合同在订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。虽然案涉租赁合同约定“另外三间房屋和车位无偿归甲方支配及使用，甲方使用期间物业管理费、水电费由乙方统一缴纳”，但该条款显失公平，且路桥公司未经力成公司同意又将上述空间租与他人使用，期间产生的物业管理费、水电费仍由力成公司缴纳，更是对力成公司经营管理带来重大不便。因此，不能否认上述条款的不公平性。（三）案涉合同签订后，力成公司均依约支付租金，但路桥公司却消极怠慢配合力成公司进行新设公司的登记注册，采取拒绝盖章、拖延盖章的方式让力成公司无法申请注册新公司，导致案涉租赁合同的合同目的无法实现，给力成公司造成巨大经济损失。自2014年10月起，路桥公司为达到单方解除合同的目的，故意采取不向力成公司开具发票和不主动通知交租的方式误导、诱导力成公司“违约”，且不断采取断水、断电、恐吓等方式迫使力成公司搬出案涉房屋。由此，力成公司有权依法履行不交租金抗辩权。据此，请求再审。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据力成公司的再审申请，本案审查的问题是路桥公司是否违约、力成公司是否应向路桥公司支付违约金。关于路桥公司是否违约的问题。首先，虽然双方于2013年5月7日签订的租赁合同约定力成公司根据路桥公司提供的有效发票支付租金，但此后双方于2013年8月28日签订的租赁合同并未有上述约定，且该租赁合同附件第8条明确约定“本合同签订后即日起，解除于2013年5月7日签订的《房屋租赁合同》（下称原合同），原合同已执行的条款，转作为执行本合同的相应条款。”力成公司申请再审所称的“原合同已执行条款，转作为8月28日合同的条款”的约定，与合同附件第8条的约定不符。可见，力成公司与路桥公司已协议解除上述5月7日的租赁合同，而8月28日的租赁合同并未约定“先开发票后付租金”，且8月28日合同附件第8条的约定亦不能说明双方仍需依照5月7日租赁合同的约定继续履行，故二审法院认定双方租赁合同权利义务应以8月28日租赁合同及附件为准，并无不当。力成公司主张双方的履约顺序为“先开发票后付租金”，依据不足。其次，力成公司虽然主张路桥公司不配合其进行企业注册登记，但由于双方的租赁合同未就配合注册登记作出明确约定，力成公司亦未能提供充分证据证明路桥公司曾拒绝力成公司提出的配合注册登记的请求，故二审法院对力成公司的上述主张未予支持，并无不当。再次，虽然力成公司主张路桥公司威胁、恐吓、停水、停电迫使其搬出案涉房屋，但力成公司为此仅向二审法院提供了《关于请求停止水电供应的函》的复印件，未能提供该函件的原件，亦未能提供其他相应证据进行佐证，故二审法院未采信上述函件、未支持力成公司的上述主张，亦无不当。综上，力成公司主张路桥公司违约，依据不足。关于力成公司是否应向路桥公司支付违约金的问题。现有证据不能证明路桥公司存在违约行为，而力成公司在路桥公司不存在违约行为的情况下未在合同约定的期限内向路桥公司交纳租金，显属违约，依约应向路桥公司承担违约责任。因此，二审法院认定力成公司应依约向路桥公司支付违约金，并无不当。力成公司主张其享有不交租金的抗辩权，以及路桥公司应向其赔偿损失，均依据不足。至于力成公司申请再审主张案涉租赁合同中关于“另外三间房屋和车位”的约定显失公平的问题，力成公司未在本案一、二审期间主张上述合同条款显示公平，亦未主张撤销或变更上述合同条款，故力成公司此项主张不属本案审查范围，本院不予审查。综上所述，力成公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东力成建设有限公司的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年三月八日书记员  黄妙玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7187号
原告：张卫林，男，1962年12月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：曹茂章，男，1969年12月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁嘉诗特五金机械有限公司。住所地：海宁市盐官镇联群村杭家组。统一社会信用代码91330481768694572C。
法定代表人：周凤仙，总经理。
委托诉讼代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
本院在审理原告张卫林与被告曹茂章、海宁嘉诗特五金机械有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫林撤回对被告曹茂章、海宁嘉诗特五金机械有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张卫林负担。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 张 懿
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹 腾
被告人王某犯危险驾驶罪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终96号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，永济市人，农民，住临猗县电力花园小区*号楼*单元***室。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被临猗县公安局刑事拘留，同年8月3日取保候审。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月17日作出（2016）晋0821刑初235号刑事判决。判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月4日22时许，被告人王某酒后驾驶无牌面包车由电力花园小区北门行驶至电力岗由东向北转弯时，与王某某由南向北驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所检测，王某血液中酒精含量336.65mg/100ml。被告人王某已经先行垫付王某某医药费10000元。
认定上述事实的证据有：
受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，主要内容：2016年7月4日22时38分许，王某驾驶无牌面包车沿东环路由东向西行驶至华恩岗向北转弯时，与王某某驾驶的电动三轮车由南向北行驶相撞，造成双方车辆损坏、王某某受伤的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量336.65mg/100ml。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片8张，主要内容：2016年7月4日23时10分许至23时55分，临猗县公安局交通警察大队民警在当事人王某在场情况下，对事故现场进行了勘查并拍照。
车物痕迹勘验笔录及照片4张，主要内容：2016年7月4日23时20分许至23时40分，临猗县公安局交通警察大队民警在王某、韩某见证下，对事故痕迹进行了勘验，面包车车身前端由外向内60厘米、距地高30厘米有40×3×5厘米撞凹陷，上有白色漆皮脱落，灰色漆皮附着；电动三轮车车身马槽栏板外侧尾部，距地高30厘米有30×1厘米撞擦痕，上有灰色漆皮脱落、白色漆皮附着。
王某某的询问笔录，主要内容：2016年7月4日22时许，我驾驶三轮电动车从书香华庭回家，沿东环路由南向北行驶至电力岗，当时是绿灯，经过十字路口时，被一辆由东向北转弯的小车撞倒受伤。那辆车的前保险杠与我车的尾部接触。我当时没有发现那辆小车。我受伤时就晕了，是被我丈夫送到医院的。
叶某的询问笔录，主要内容：2016年7月4日18时许，刚开始是我和王某两个人在他家喝酒，21时许赵某某也过来了，我们在一起喝酒，喝了一会，我二人就坐着王某驾驶的面包车去外面吃饭。当行驶至电力花园十字路口向右侧转弯时与一辆电动三轮车相撞，发生事故后赵某某就拨打了120急救电话，我去王某家叫他老婆了。
到案经过，主要内容：2016年7月4日22时40分许，临猗县公安局交通警察大队民警接临猗县公安局指挥中心指令称“在县城电力岗北20米处，一辆面包车与一辆电动三轮车相撞。”民警到达后对事故现场进行勘察。电动三轮车驾驶人王某某已被送往临猗县人民医院救治，小车驾驶人王某在事故现场被民警带至临猗县人民医院进行抽血检验。
当事人血样提取登记表，主要内容：2016年7月4日23时8分，临猗县交通警察大队民警在临猗县人民医院，由医务人员提取了被告人王某的血液备检。
运城道路交通事故司法鉴定所《血液酒精含量检验报告书》，主要内容：运城道交所[2016]酒检字第140号。经鉴定，受检者王某血液中检出酒精成分，其含量测定为336.65mg/100ml。
被告人王某的机动车销售统一发票复印件，主要内容：王某于2016年4月8日购买东风牌DXK6440AF5多用途乘用车一辆。
被告人王某的机动车驾驶证复印件，主要内容：王某准驾车型为B1B2，有效期限至2024年7月10日。
机动车交通事故责任强制保险单，主要内容：王某的无牌东风DXK6440AF5多用途乘用车的保险期间为2016年4月8日至2017年4月7日。
临猗县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，主要内容：被告人王某酒后驾驶未登记的机动车上路，负事故的全部责任，王某某无责任。
户籍证明，主要内容：王某，男，汉族，1982年5月3日出生，初中文化，山西省永济市人，家庭户口。
犯罪嫌疑人王某的入所健康检查表，主要内容：除轻度脂肪肝外，所检项目均正常。
被告人王某的讯问笔录，主要内容：2016年7月4日18时许，我在电力花园我家里和两个朋友叶某、赵某某喝酒，我家里只有一瓶汾阳王白酒，我喝了有半瓶，我两个朋友喝了另外半瓶；喝完后，我发现家里没有酒了，我就驾驶我的无牌面包车拉上我的两个朋友去家家超市买酒。当行驶至电力花园十字路口向北转弯时与一辆电动三轮车相撞。当时我的车是三档，时速50公里/小时。我有B1B2机动车驾驶证。我驾驶的车有保险、无牌照。
据上述事实和证据，原判认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某明知对方报警而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且预付了被害人部分医药费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
上诉人（原审被告人）王某上诉认为原判量刑过重，应减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判所列相同，且均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）王某所提原判量刑过重，应减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人王某酒后驾驶无牌机动车上路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其酒精含量达336.65mg/100ml。原判根据其如实供述犯罪事实、悔罪态度好和酒精含量高、以及预付医药费、自首等情节，对其予以从轻判处符合法律规定，并无不当。上诉人王某的犯罪情节不属法律规定的轻微情形，故其上诉要求判处缓刑的理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某血液中酒精含量为336.65mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。上诉人王某明知对方报警而在事故现场等待，应当视为自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。上诉人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且预付了被害人部分医药费，可酌情从轻处罚。上诉人王某所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 薛 钧
审判员 侯麦菊
二〇一七年三月十五日
书记员 孟祥伦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执346号
申请执行人：常红风，女，1970年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人常红风与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5711号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执346号申请执行人：常红风，女，1970年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人常红风与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5711号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第428号
原告深圳市双亿达电子科技有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽百旺第二工业园3栋6楼北侧面602，
法定代表人李双云。
委托代理人欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。
被告深圳市金宏笙电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街112号新塘村中核工业区第四栋第四层，
法定代表人王翘楚。
原告深圳市双亿达电子科技有限公司诉被告深圳市金宏笙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳志刚到庭参加了诉讼，被告深圳市金宏笙电子有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2015年1月期间，被告多批次向原告采购货物。至2015年1月，被告共拖欠原告货款301971.1元未支付，经原告多次催收，被告均借故不支付。根据合同法及司法解释的规定，因被告逾期付款给原告造成损失，应赔偿逾期付款的损失。为了维护其合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款301971.1元及逾期付款的损失（损失的计算方法为：从起诉之日起计算至实际付款之日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、案件诉讼费由被告承担。
被告深圳市金宏笙电子有限公司未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年3月4日的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，被告公司有两个股东，分别为：瞿黔斌，出资额25万，出资比例50%；刘泰朝，出资额25万，出资比例50%。原告提交了采购订单、送货单以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已按照采购订单的约定向被告送去高频变压器等货物。经查，采购订单载明，在2014年7月至2015年1月期间，被告向原告多次发出采购高频变压器等货物的订单。订单上载明了产品规格、名称、规格、数量、单位、单价、金额、交货日期等信息。在订单下方无原告或被告的公章确认，在审批处有“刘泰朝”字样的签名，复核处有“瞿”字样的签名，制单人有打印字样“刘泰朝”。日期为2014年8月至2015年1月的原告送货单载明，客户为被告，并列有订单编号、品名、规格、单位、数量等信息，客户签收处有“刘泰朝”等字样的签名。
原告称被告尚欠货款301971.1元，并提交了2014年8月至2015年1月的对账单予以证明。经查，2014年8月的对账单载明金额合计为70596.3元，2014年9月的对账单载明金额合计为50813.5元，2014年10月的对账单载明金额合计为37128.8元，2014年11月的对账单载明金额合计为69153.3元，2014年12月的对账单载明金额合计为76402.7元，2015年1月的对账单载明金额合计为27876.5元。
原告称被告已支付了2014年7月的货款，并提交了银行转账记录、发票予以证明。经查，2014年12月2日，被告尾号为2631的银行账户向原告尾号为6201的银行账户转入22990元，用途注明为“7月”，发票载明，2014年12月10日，原告为被告分别开具了增值税专用发票两张，一张金额为11363元，一张金额为11627元。
以上事实，有商事主体登记及备案信息查询单、采购订单（传真件）、送货单、对账单、银行转账记录、发票等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，原告提供了采购订单、送货单、对账单、银行转账记录、发票予以证明，原告提供的银行转账记录、发票与原告主张的被告已支付2014年7月的货款金额相符合。原告提交的采购订单（传真件）、送货单、对账单虽然无被告的公司盖章确认，但以传真的形式确定采购订单亦符合交易习惯，送货单上的签收签名也与采购订单中的审批签名一致。采购订单（传真件）、送货单、对账单能形成证据链，对原告与被告之间的存在买卖合同关系予以佐证。被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。因此，本院采信原告的主张，被告拖欠原告货款，被告应向原告支付所欠货款301971.1元。关于逾期付款的损失。虽然原告提交的采购订单上未载有逾期付款处以罚息的条款。但被告未及时支付货款确实使原告承受一定损失，原告关于从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款的损失直至实际付款之日的请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金宏笙电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市双亿达电子科技有限公司支付货款301971.1元；
二、被告深圳市金宏笙电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市双亿达电子科技有限公司支付上述货款逾期支付的损失（从起诉之日2015年3月5日起，以上述未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告深圳市金宏笙电子有限公司负担。案件受理费已经由原告深圳市双亿达电子科技有限公司预交，本院不退，被告深圳市金宏笙电子有限公司将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市双亿达电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 丘茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐 僖
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第652号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，董事长。
被执行人覃新宝。
本院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行覃新宝借款合同纠纷一案中，被执行人覃新宝确无财产可供本院执行，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司又未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄丽娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第652号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，董事长。
被执行人覃新宝，男，1990年4月26日生，壮族，现住柳江县。
本院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行覃新宝借款合同纠纷一案中，被执行人覃新宝确无财产可供本院执行,申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司又未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2014）江民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄丽娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保16号
申请人：黄家贵，男，1936年7月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请人：谭新翠，女，1941年10月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人：黄玉锋，男，1993年8月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请人黄家贵、谭新翠于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玉锋的银行存款520000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人黄家贵、谭新翠提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人黄家贵、谭新翠提出的财产保全申请；
二、冻结被申请人黄玉锋的银行存款520000元，冻结期限为1年。
案件申请费3120元，由申请人黄家贵、谭新翠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓正灿
二〇一七年六月二十日
书记员 谭喜峰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第239号
原告：王某，女，汉族。
被告：龙某，男，汉族。
被告：周某，女，汉族。
原告王某（下称原告）诉被告龙某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告龙某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告龙某、周某以共同经营万载爱尚宾馆需要资金为由向原告王某借款人民币30万元。约定月利率6000元。2015年2月份，被告向原告归还借款本金20万元。剩余借款本金及利息经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金10万元并按照月息2分支付从2015年2月份至借款本金实际偿还之日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告龙某以经营万载爱尚宾馆需要资金为由向原告借款30万元，约定月利率2%。次日，原告委托其父亲王光平向被告龙某的银行账户转款289000元，预先扣除了本笔借款一个月的利息计6000元。因被告需要向原告支付另一笔借款（2014年4月5日向原告借款25万元）的利息5000元，其同意该5000元利息在本笔借款本金中抵扣。2015年2月，被告向原告归还借款本金20万元。被告从2014年8月起每月向原告支付利息6000元至2015年1月止，之后被告不再按约向原告支付利息。另查明，被告龙某与被告周某系夫妻关系，万载爱尚宾馆系其夫妻二人共同经营。经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金10万元及利息。为此，原告特诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的2014年7月7日借据、2014年7月8日个人业务凭证及原告的当庭陈述为证，经庭审属实，足以认定。
本院认为：被告龙某向原告王某借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。因原告向被告支付借款时预扣了利息6000元，故应认定借款本金为294000元。原告主张的利息计算标准月利率2%没有超过年利率24%，但以借款本金30万元为基数，按照月利率2%已经向原告支付的利息36000元中的720元系多支付的利息，应当作为归还的本金。另加上被告已经偿还的借款本金20万元，至今尚欠原告借款本金93280元。借款当月的利息5880元被告亦应支付给原告。因万载爱尚宾馆系被告龙某与周某共同经营，二被告系夫妻关系，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第24条----“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告要求被告周某承担还款责任于法有据，本院亦依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某、周某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金93280元及利息{2014年7月即借款当月的利息5880元（294000元×2%）；以借款本金93280元为基数，按照月利率2%从2015年2月1日起计算至借款本金实际偿还之日止}
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告龙某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制措施执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 江
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第239号原告：王某，女，汉族。被告：龙某，男，汉族。被告：周某，女，汉族。原告王某（下称原告）诉被告龙某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告龙某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日，被告龙某、周某以共同经营万载爱尚宾馆需要资金为由向原告王某借款人民币30万元。约定月利率6000元。2015年2月份，被告向原告归还借款本金20万元。剩余借款本金及利息经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金10万元并按照月息2分支付从2015年2月份至借款本金实际偿还之日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年7月7日，被告龙某以经营万载爱尚宾馆需要资金为由向原告借款30万元，约定月利率2%。次日，原告委托其父亲王光平向被告龙某的银行账户转款289000元，预先扣除了本笔借款一个月的利息计6000元。因被告需要向原告支付另一笔借款（2014年4月5日向原告借款25万元）的利息5000元，其同意该5000元利息在本笔借款本金中抵扣。2015年2月，被告向原告归还借款本金20万元。被告从2014年8月起每月向原告支付利息6000元至2015年1月止，之后被告不再按约向原告支付利息。另查明，被告龙某与被告周某系夫妻关系，万载爱尚宾馆系其夫妻二人共同经营。经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金10万元及利息。为此，原告特诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的2014年7月7日借据、2014年7月8日个人业务凭证及原告的当庭陈述为证，经庭审属实，足以认定。本院认为：被告龙某向原告王某借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。因原告向被告支付借款时预扣了利息6000元，故应认定借款本金为294000元。原告主张的利息计算标准月利率2%没有超过年利率24%，但以借款本金30万元为基数，按照月利率2%已经向原告支付的利息36000元中的720元系多支付的利息，应当作为归还的本金。另加上被告已经偿还的借款本金20万元，至今尚欠原告借款本金93280元。借款当月的利息5880元被告亦应支付给原告。因万载爱尚宾馆系被告龙某与周某共同经营，二被告系夫妻关系，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第24条——“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告要求被告周某承担还款责任于法有据，本院亦依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某、周某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金93280元及利息{2014年7月即借款当月的利息5880元（294000元×2%）；以借款本金93280元为基数，按照月利率2%从2015年2月1日起计算至借款本金实际偿还之日止}二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告龙某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制措施执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓碧梅二〇一五年十月二十九日书记员  李 江
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00086号
申请执行人任尚德，男，1937年7月1日出生，汉族。
被执行人郭明明，男，1967年3月8日出生，汉族。
被执行人席爱玲，女，年龄不详，汉族，无业。
任尚德与郭明明、席爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）铜王民初字第00031号民事判决书已发生法律效力，因郭明明、席爱玲未自觉履行判决义务，任尚德于2013年5月6日向本院申请强制执行，执行标的4650元。
本院在执行中，于2013年5月6日依法立案，于2013年5月7日向郭明明、席爱玲发出执行通知书，责令其二人自接到本院执行通知书之日起三日内向任尚德支付借款4650元、案件受理费50元的义务，向本院交纳案件执行费50元。执行中，被执行人郭明明辩称：因特除原因，其无能力一次性给付判决书所确定的给付义务，愿从自己不足千元的工资中每月给付500元，直至给付完为止。任尚德对此表示理解，同意此方案，双方在本院主持下达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜王民初字第00031号民事判决的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，权力人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 军
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2694号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号,统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，局长。
被告：冯彩荣，女，1970年1月3日出生，汉族，现住昌黎县。
原告昌黎县住房保障和房产管理局与冯彩荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年九月七日
代理书记员 高 颖
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初173号原告：濉溪县四铺乡颜道口村民委员会，住所地濉溪县四铺镇颜道口村。法定代表人：颜大军，该村民委员会主任。委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：巩帅。委托代理人：申德宣。被告：河南省永城市兴达物流有限公司，住所地河南省永城市酇阳镇政府院内。法定代表人：刘鹏程，该公司经理。被告：河南省永城市宇畅运输有限公司，住所地河南省永城市顺河乡政府院内。法定代表人：闫昆仑，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：李栋森，该公司经理。委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：颜翠兰，农民。被告：王新良，淮北矿务局铁运处职工。被告：王新礼，农民。被告：王新军，农民。本院在审理原告濉溪县四铺乡颜道口村民委员会与被告巩帅、河南省永城市兴达物流有限公司、河南省永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、颜翠兰、王新良、王新礼、王新军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濉溪县四铺乡颜道口村民委员会于2016年3月7日向本院申请撤回对颜翠兰、王新良、王新礼、王新军的起诉。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回对颜翠兰、王新良、王新礼、王新军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濉溪县四铺乡颜道口村民委员会撤回对颜翠兰、王新良、王新礼、王新军的起诉。审 判 长  马夫华人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一六年六月一日书 记 员  张梦醒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2416号
原告：祝燕青，男，汉族，1972年12月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：谢于江，男，汉族，1971年7月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。
原告祝燕青诉被告谢于江民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日进行诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、依法判令被告偿还借款本金28000元；2、请求依法判令被告支付违约金5600元；3、请求依法判令被告支付2017年1月15日以后的逾期利息；4、诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告祝燕青到庭参加诉讼，被告谢于江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月15日，原、被告签订借款协议，被告谢于江向原告祝燕青借款28000元，协议约定借款不计利息，被告应每个月归还1000元，如未按期归还则应于2017年2月14日前一次性归还借款本金。协议还约定，如被告未按期还款，则由其每日按借款金额的3%支付违约金。庭审中原告明确其主张的违约金为按借款金额的20%一次性计算。同日，原告现金支付被告28000元，被告出具收条予以确认。借贷发生后，被告未归还过任何借款，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢于江偿还原告祝燕青借款本金28000元；
二、被告谢于江支付原告祝燕青违约金5600元；
上述款项合计33600元，由被告谢于江于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告祝燕青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告谢于江负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年八月八日
代书记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12113号
原告周克灶，男，1981年2月11日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张盈盈、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市同路客鞋业有限公司（统一社会信用代码91330381MA285B4MOL），住所地瑞安市飞云街道杏里村。
法定代表人林孝国。
被告林孝国，男，1979年12月24日出生汉族，住瑞安市。
原告周克灶与被告瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告瑞安市同路客鞋业有限公司偿还原告货款101800元及赔偿利息损失（从2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、被告林孝国对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于同日受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
为了证明案件事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告公司登记基本情况一份，证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。上述证据，经当庭出示，因被告瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国均未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院经审理认定，被告瑞安市同路客鞋业有限公司向原告购买鞋盒。2017年1月15日，经双方结算，被告瑞安市同路客鞋业有限公司欠原告货款156800元，并于当日出具一份欠条交原告收执，由被告林孝国作为担保人。尔后，被告瑞安市同路客鞋业有限公司仅偿还部分欠款。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市同路客鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周克灶货款101800元及赔偿利息损失（以本金101800元为基数自2017年10月17日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；款交本院转付；
二、被告林孝国对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；被告林孝国在承担保证责任后，有权向被告瑞安市同路客鞋业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，减半收取1168元由被告瑞安市同路客鞋业有限公司、周克灶共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈 学 滨
二〇一七年十一月三十无
代书记员 陈梦伊人
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初1号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年6月28日被会泽县公安局刑事拘留，2016年8月2日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪和寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员唐湘寅等人出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2015年10月13日22时许，被告人魏某某在会泽县古城街道办事处堂琅横街将孔某某的一辆长安牌微型车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币43353元。2、2016年6月27日23时许，被告人魏某某在会泽县城通宝路建设银行内无故殴打戴增某某，戴增某某开车到京运大道后，魏某某用砖头将戴增某某所驾车辆的前挡风玻璃砸毁，并持刀殴打戴增某某及其朋友尹某。被告人魏某某秘密窃取他人财物，数额巨大，无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，盗窃罪属自首，可以从轻或减轻处罚，两罪应当数罪并罚。建议对被告人魏某某犯盗窃罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。犯寻衅滋事罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑。列举了被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事照片、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人魏某某对指控盗窃的犯罪事实没有意见，对寻衅滋事的犯罪事实辩称打是打了，但没有持刀。
经审理查明：
一、2015年10月13日22时许，被告人魏某某在会泽县古城街道办事处堂琅横街将孔某某的一辆长安牌微型车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币43353元。被盗车辆经公安机关追缴后已发还被害人孔某某。
二、2016年6月27日23时许，被告人魏某某在会泽县城通宝路建设银行内无故殴打戴增某某，戴增某某开车到京运大道后，魏某某用砖头将戴增某某所驾车辆的前挡风玻璃砸毁，并持刀殴打戴增某某及其朋友尹某。
另查明，被告人魏某某在公安机关侦查其寻衅滋事的犯罪时，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪。
上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认照片、物证照片、价格鉴定结论书、情况说明、发还清单、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人魏某某在被采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人魏某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人魏某某辩称自己没有持刀殴打他人，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金30000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 杨天发
二０一七年二月二十三日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执128号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人：刘波，中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行副行长。
被执行人：宁夏鲁丰煤炭经营有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：雷子平，宁夏鲁丰煤炭经营有限公司经理。
被执行人：雷子平，住址:陕西省神木县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被执行人宁夏鲁丰煤炭经营有限公司、雷子平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民商终字第38号民事判决，责令宁夏鲁丰煤炭经营有限公司、雷子平履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付欠款700万元、欠款利息2068153.89元（2014年9月28日之前的利息1292074.58元，2014年9月28日至2015年8月14日的利息776079.31元）,合计9068153.89元;宁夏鲁丰煤炭经营有限公司负担案件受理费69845元;雷子平负担案件受理费34922.5元;并承担本案执行费69384元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏鲁丰煤炭经营有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人宁夏鲁丰煤炭经营有限公司的收入9207382.89元（含执行费69384元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人雷子平在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人雷子平的收入9172460.39元（含执行费69384元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨冠斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3882号
原告：乔印才。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州市妮威洁具有限公司,住所地玉环县科技产业功能区（楚门段）。
法定代表人：王菲，董事长。
被告：王琴。
原告乔印才为与被告台州市妮威洁具有限公司、王琴买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔印才及其委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告台州市妮威洁具有限公司、王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告乔印才诉称：2016年3月30日前被告向原告购买水暖配件（水龙头）多批，经陆续付款，2016年3月30日双方经结算，被告尚欠原告货款199544元，被告当即打欠条给原告，事后，被告付款10000元，剩余款项至今未付。故诉请：判令被告支付原告货款189544元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告台州市妮威洁具有限公司、王琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告台州市妮威洁具有限公司基本信息、被告王琴居住人口信息管理系统信息、欠条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告台州市妮威洁具有限公司、王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州市妮威洁具有限公司、王琴于本判决生效之日起十五日内共同支付原告货款计人民币189544元及自2016年6月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元（原告已预交），减半收取计人民币2045.50元，由被告台州市妮威洁具有限公司、王琴共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4091元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 叶昭君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5599号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：刘伟民，男，汉族，1975年8月10日生，住许昌市。
被告：张红垒，男，汉族，1977年6月22日生，住许昌县。
被告：尹丽娜，女，汉族，1976年11月17日生，住许昌市魏都区。
被告：河南中天电气股份有限公司。住所地：许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人：张红垒，任公司总经理。
委托代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告刘伟民、张红垒、尹丽娜、河南中天电气股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞，被告河南中天电气股份有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘伟民、张红垒、尹丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2016年7月28日，原告与被告刘伟民签订《个人借款合同》，合同约定被告刘伟民向原告借款1900万元，借款期限自2016年7月28日至2017年7月28日，月利率7.41‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告张红垒、尹丽娜分别向原告出具担保承诺书，自愿为被告刘伟民的向原告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后五年。被告河南中天电气股份有限公司与原告签订抵押合同，自愿以自有的位于尚集镇××南侧魏××道东侧，土地证号为许昌县国用（2014）字第00062**号的国有土地使用权为被告刘伟民的向原告上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现依法起诉，请求判令:1、被告刘伟民偿还原告借款本金1900万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2016年7月28日计算至还清欠款之日止）；2、被告张红垒、尹丽娜对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、依法确认原告对被告河南中天电气股份有限公司抵押给原告的位于尚集镇××南侧魏××道东侧、土地证号为许昌县国用（2014）字第00062**号的国有土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权;4、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。
被告河南中天电气股份有限公司答辩：贷款属实，中天公司确实为借款人提供了抵押担保，我公司正在积极筹措资金，尽快予以偿还，愿意与原告和解。
被告刘伟民、张红垒、尹丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、支付凭条各一份。证明2016年7月28日，原告与被告刘伟民签订《个人借款合同》，合同约定被告刘伟民向原告借款1900万元，借款期限自2016年7月28日至2017年7月28日，月利率7.41‰，逾期利率上浮50％，即月利率11.115‰，原告依约履行了出借义务。
2、银行流水一份。证明被告刘伟民未按约履行还款义务。
3、抵押合同一份、土地使用权证复印件一份，他项权利证书一份。证明被告河南中天电气股份有限公司与原告签订抵押合同，自愿以自有的位于许昌县尚集镇××南侧魏××道东侧，土地证号为许昌县国用（2014）字第00062**号的国有土地使用权为被告刘伟民向原告上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。
4、担保承诺书两份。证明被告张红垒、尹丽娜分别向原告出具担保承诺书，自愿为被告刘伟民向原告的上述借款提供连带责任保证。
5、营业执照复印件一份，身份证复印件三份。证明被告主体适格。
被告河南中天电气股份有限公司对原告证据的质证意见为：对1、3、4、5组证据无异议，对第2组还款流水有异议，没有加盖原告银行的公章，作为抵押人无法核实借款的偿还情况，请求法庭依法核实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月28日，原告与被告刘伟民签订个人借款合同一份，合同约定被告刘伟民向原告借款1900万元，借款期限自2016年7月28日至2017年7月28日，月利率7.41‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率11.115‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告张红垒、尹丽娜分别向原告出具担保承诺书，自愿为被告刘伟民的向原告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后五年。被告河南中天电气股份有限公司与原告签订抵押合同一份，自愿以自有的位于许昌市××区（××）尚集镇××南侧魏××道东侧的国有土地使用权【土地证号：许昌县国用（2014）字第00062**号】为被告刘伟民的向原告上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。借款发放后，被告未偿还过借款利息，借款到期后，被告也未偿还借款本金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告按合同约定向被告刘伟民发放了贷款，现贷款已经到期，被告刘伟民应当承担还本付息的民事责任。被告张红垒、尹丽娜作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告河南中天电气股份有限公司自愿以土地使用权为上述债务提供抵押担保，原告对该土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司贷款本金1900万元及利息（其中2016年7月28日至2017年7月28日的利息按照月利率7.41‰计算；2017年7月29日起的利息按照月利率11.115‰计算至还清借款之日止）；
原告对河南中天电气股份有限公司抵押给原告的位于许昌市建安区（原许昌县）尚集镇明礼街南侧魏武大道东侧的国有土地使用权【土地证号：许昌县国用（2014）字第00062**号】享有优先受偿权；
被告张红垒、尹丽娜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费135800元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈文方
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2704号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该公司工作人员。
被告：黄东旭，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈志捷
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗思媛
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保57号
申请保全人：咸志梅，女，1974年12月1日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：彭建组，吉林由正律师事务所律师。
被申请保全人：李诵，男，1974年4月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人咸志梅与被申请保全人彭建组之间民间借贷纠纷一案，申请保全人咸志梅于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李诵名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月3日作出（2017）吉（2401）民初842号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人咸志梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人李诵名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人咸志梅、李延军共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 车一
二〇一七年二月十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保57号申请保全人：咸志梅，女，1974年12月1日生，汉族，现住延吉市。委托代理人：彭建组，吉林由正律师事务所律师。被申请保全人：李诵，男，1974年4月26日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人咸志梅与被申请保全人彭建组之间民间借贷纠纷一案，申请保全人咸志梅于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李诵名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月3日作出（2017）吉（2401）民初842号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人咸志梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人李诵名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人咸志梅、李延军共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  车一二〇一七年二月十三日书记员  王路
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4712号
罪犯徐山林，男，1986年1月12日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月6日作出（2012）深龙法刑初字第4160号刑事判决，以被告人徐山林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年12月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐山林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐山林在本次考核期间（2012年12月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年1月22日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2014年3月15日因出监舍区、生产区大门不按规定举手报数被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐山林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐山林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初507号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月14日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某某于2016年11月24日14时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至龙泉镇龙四村路段时，因驾驶行为异常被执勤民警现场查获，经呼气酒精检测，张某某体内酒精含量为82mg/100ml。后办案民警在淄矿集团中心医院提取张某某的血样。2016年11月29日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为86.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、被告人供述与辩解、发破案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定报告书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，被告人张某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪前后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年1月6日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 尹长松
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00060号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1987年6月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被取保候审，2014年1月16日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
辩护人王青，湖北群力律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲（绰号“小溪”），男，1990年10月3日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无业。因犯故意伤害罪于2011年12月1日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人李某（绰号“亮”），男，1980年2月23日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无业。因犯故意伤害罪于2005年10月24日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪同年10月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人吴某、刘某甲、李某犯故意伤害罪一案，于2014年1月20日作出（2014）鄂下陆刑初字第00015号刑事判决。原审被告人吴某、刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人吴某及其辩护人伍天平、原审被告人刘某甲到庭参�诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月26日，十五冶七公司法律事务部工作人员刘某乙因害怕在黄石市中级人民法院出庭参加诉讼时人身受到攻击，找盖见波帮助保护其人身安全。盖见波便电话联系黄保家（已判刑），让黄保家找几个人在8月27日开庭时保护刘某乙，并给黄保家3000元费用。黄保家邀约被告人吴某、李某、刘某甲及肖康（已判刑）、刘奇（已判刑）等人。次日8时许，被告人吴某、李某、刘某甲及黄保家、肖康、刘奇等人乘车到黄石市中级人民法院旁听庭审。当日9时许庭审活动完毕，被害人张某丙在庭审笔录上签字后离开法庭。被告人吴某和刘某甲在出法院侧门时将被害人张某丙挽住，黄保家、肖康、刘奇等人尾随其后。当众人走到黄石市中级人民法院信访接待中心附近时，黄保家指责被害人张某丙上次开庭时将十五冶七公司人员打伤，被告人�某打了被害人张某丙两巴掌，被害人张某丙随即向档案馆方向跑去。肖康、刘奇及被告人吴某、李某、刘某甲等人追上被害人张某丙继续殴打，将被害人张某丙胸部打伤。黄保家等人准备离开时，被害人张某丙妻子赵某因指责黄保家等人，又被刘某甲打了三耳光。随后，被告人吴某、刘某甲、李某及黄保家等人坐车逃离现场。经鉴定，被害人张某丙胸部损伤程度属轻伤。
2013年9月13日，被告人刘某甲因摩托车被盗，到黄石市公安局西塞山分局报案时，被该局公安民警抓获归案。2013年9月21日，被告人吴某与李某到黄石市公安局下陆分局投案。
黄保家等人向被害人张某丙赔偿经济损失51023.56元，被害人张某丙表示对所有参与殴打人员予以谅解。
上述事实有经原审庭审质证的下列证据证实：报案材料、抓获经过、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、黄石市下陆区�民法院（2013）鄂下陆刑初字第00089号刑事判决书、罪犯档案资料、黄石市西塞山区人民法院（2005）西刑初字第081号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人张某丙的陈述，证人盖见波、刘某乙、张某甲、马某、赵某、尹某、张某乙、骆某、叶某等人的证言，黄石求实司法鉴定中心（2012）临鉴字第G0990号临床法医司法鉴定意见书，指认笔录及照片，被告人吴某、刘某甲、李某及同案犯黄保家、肖康、刘奇的供述等。
原判认为，被告人吴某、刘某甲、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某、李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。黄保家等人赔偿被害人张某丙的经济损失，被害人张某丙对被告人吴某、刘某甲、李某的行为表示谅解，依法对被告人吴某、刘某甲、李某酌情从轻处罚。被告人刘某甲、李某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人吴某有期徒刑六个月；被告人刘某甲有期徒刑一年一个月；被告人李某有期徒刑九个月。
原审被告人吴某上诉提出：1、其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2、其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重。辩护人提出原判量刑过重的辩护意见。
原审被告人刘某甲上诉提出：1、其主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，依法构成自首；2、同案犯黄保家等人已赔偿�害人经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人吴某、刘某甲、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某提出其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的上诉理由，经查认为，上诉人吴某虽受人邀约参加犯罪，但其在共同犯罪中首先对被害人人身进行控制，随后对被害人积极实施殴打行为，与同案被告人的地位作用相比，其在共同犯罪中不属起次要或者辅助作用，依法不应认定为从犯。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人吴某、刘某甲及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人吴某、刘某甲无视国家法纪，精心预谋，在审�场所即对参加完诉讼活动的被害人进行控制，而后对被害人进行殴打，致被害人轻伤。上诉人吴某、刘某甲等人的行为不仅侵害了被害人的人身权利，也严重扰乱了正常的社会秩序，且上诉人刘某甲具有累犯情节，应从重处罚。原判综合考虑上诉人吴某、刘某甲分别具有自首、坦白情节，并取得被害人的谅解，在法定刑幅度内对二人从轻处罚，分别判处有期徒刑六个月和一年一个月，量刑并无不当。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘某甲提出其主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，依法构成自首的上诉理由，经查认为，上诉人刘某甲虽到案后如实供述了犯罪事实，但其系因本人摩托车被盗而向公安机关报案，被公安民警抓获归案。故上诉人刘某甲的行为不符合自首“自动投案”的法律规定，依法不应认定为自首，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年四月九日
书 记 员 付 晓
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初676号
原告：杨建新，男，汉族，1966年1月12日出生，银行职工，现住山西省乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。
被告：师淑琴，女，汉族，1969年10月5日出生，乡宁工商行政局职工，现住乡宁县。
委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师、
委托诉讼代理人：岳向东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：刑保卫，男，汉族，48岁，现住乡宁县外贸公司家属楼一单元三楼，与被告师淑琴系夫妻关系。
原告杨建新与被告师淑琴、刑保卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨建新于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建新在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建新撤诉。
本案案件受理费1062.5元，由原告杨建新负担。
审判员 闫黎明
二〇一七年十月十日
书记员 连思雪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2121号
原告：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：司发涛，总经理。
委托诉讼代理人：祁发维，男，汉族，生于1993年5月30日。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：崔保同，男，汉族，生于1959年10月24日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：常命花，女，汉族，生于1960年4月23日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
本院在审理原告永靖县金城村镇银行股份有限公司诉被告崔保同、常命花金融借款合同纠纷一案中，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永靖县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告崔保同、常命花共同负担。
审判员 何 海
二〇一七年十一月八日
书记员 孔有弟