湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1368号
原告张某某，男，1972年12月20日出生，汉族。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1974年12月26日出生，汉族。
委托代理人贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月21日立案受理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人匡松兰，被告彭某某及其委托代理人贺上升、贺日良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1994年原、被告经人介绍相识，1994年12月28日在隆回县民政局登记结婚，1995年8月18日生一女孩取名张某甲，2002年4月8日生一男孩取名张某乙。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架，被告曾多次提出离婚，2008年夫妻吵架后，被告又提出离婚，双方经协商离婚未果，此后一直吵架，2013年7月双方又吵架导致夫妻感情彻底破裂，从此分居至今，没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。综上所述，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费2万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料（简称原证）：
原证1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份适格；
原证2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
原证3、原、被告家庭成员信息表复印件1份，拟证明原、被告家庭成员情况；
原证4、原告委托代理人对原告接待笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告再无法共同生活；
原证5、原告委托代理人对被告询问笔录1份，拟证明被告同意离婚，张某乙由原告抚养，被告愿同小孩生活，随读，由原告每月支付生活费2000元，共同财产要位于金石桥双金大道的一栋房子，由原告还清贷款30万元及利息，由原告还清借被告哥哥10万元及利息；其余房子、家具、车等全归原告所有；
原证6、抵押合同复印件1份，拟证明原、被告贷款30万元；
原证7、借条复印件1份，拟证明原告借欧阳荣光8万元；
原证8、借条复印件1份，拟证明原告借卢桐发16万元；
原证9、借条复印件1份，拟证明原告借贺红美15万元。
被告彭某某辩称：原、被告感情没有破裂，不符合离婚条件。原、被告生育了两个孩子，婚姻存续期间夫妻感情较好，没有分居。原、被告在金石桥有一栋房子，在鸭田镇大乐元村有一栋房子，在长沙也有一个门面，在贵州也有一台车。被告患病后，原告有抛弃妻子的思想。请求法院调解原、被告和好。如果原告要离婚，请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告为支持其答辩请求，向法庭提交了如下证据材料（以下简称被证）：
被证1、被告委托代理人对张某甲调查笔录1份，拟证明原、被告感情好，原、被告有很多共同财产；
被证2、被告委托代理人对张某乙调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情好，原、被告有很多共同财产；
被证3、建房用地审批表复印件1份，拟证明原、被告在鸭田镇大乐元村修建房子一栋；
被证4、城镇住房用地表复印件1份，拟证明原、被告在金石桥镇双金大道修建门面房一栋；
被证5、证人张菊花（原告姐姐）证词1份，拟证明被告与原告姐姐在长沙合买了商品房；
被证6、长沙商品房买卖合同复印件1份，拟证明被告与原告姐姐在长沙合买了商品房；
被证7、机动车信息查询结果单复印件1份，拟证明原告买了一台小轿车；
被证8、医院诊断书1份，拟证明被告患病在身。
经庭审质证：
被告对原证1、2、3，无异议。对原证4、这份证据中原告向其代理人反映事实虚假，原告对婚姻关系存续期间的共同财产有隐瞒；原告陈述分居的时间与被告陈述分居的时间不一致，原告陈述分居后没有联系是虚假的。这份证据不符合证据的三性，不能作为定案的依据，不能采信。对原证5、关于共同财产的陈述是真实的，但其反映夫妻关系现状是其单方陈述，没有其他证据作佐证，不能作为有效证据采信，原告陈述分居时间与被告陈述的不一致。且被告没有在上面签记录属实。这份证据不能作为认定原、被告夫妻感情破裂。对原证6，无异议。对原证7、8、9，都不属实。
原告对被证1、2，婚生小孩对于原、被告夫妻感情方面陈述有点虚假，至于其他财产问题没有异议，至于价值方面没有做评估，所以不是很准确。两个小孩都证明被告是因为患病后才被原告嫌弃的是虚假的，原告起诉离婚是有很多方面的原因，被告的家人对原、被告离婚有影响，最近两年原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，婚生男孩愿意与原告生活，原、被告无异议。对被证3、4、5、6、7，关于房产无异议，是原、被告的共同劳动成果。对被证8，被告患病真实。
对原告提供的证据材料经审查，本院认证如下：
原证1、2、3、6因被告无异议，予以认定；原证4、5，对原、被告感情已彻底破裂不予认定。原证7、8、9，因没有其他相关证据佐证，不予以采信。
对被告提供的证据材料经审查，本院认证如下：
对被证1、2，对原、被告感情很好不予认定。对被证3、4、5、6、7、8，因原告对房产无异议，对符合夫妻共同财产法律规定的部分予以认定。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
1992年原告张某某与被告彭某某经人介绍相识，1994年12月28日在隆回县民政局登记结婚。1995年9月18日生一女孩取名张某甲，该小孩现在长沙医学院读大学二年级。2002年5月14日生一男孩取名张某乙，该小孩现在隆回六中读初一，随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生过矛盾，原告陈述2013年8月因夫妻感情不和开始分居，被告陈述2014年5月因原告要被告回去带孩子才开始分居，但双方均没有提供充分有效的证据予以证明。另查明，被告的嫁妆现已全部损坏。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：2008年在隆回县金石桥镇农产品加工小区批发市场修建了门面楼房一栋（隆房权证私字第200905**号）；2013年10月原告购买朗逸牌小型轿车一辆（号牌号码：贵HX36**）。另2013年原告在隆回县鸭田大乐元村3组建有一栋四扇三层房子（户主是原告，家庭成员有彭某某、张某甲、张某乙、张易龙、李聪英）。原告与原告姐姐张菊花2012年在湖南省长沙雨花区黎托乡栗塘村（白沙湾路）购买国中星城项目中第1，2栋（一起）【幢】N单元2层2028号商品房（其中，套内建筑面积25.44平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.09平方米）。被告陈述另还有其他夫妻共同财产（原告与他人在贵州省天柱县合开一个掌上明珠家具店），但其没有提供充分有效的证据予以证明。原、被告均认可在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同债务有：2012年8月原、被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司隆回县支行用在隆回县金石桥镇农产品加工小区批发市场修建的门面楼房一栋（隆房权证私字第200905**号）抵押贷款30万元（本金）。原告陈述在婚姻关系存续期间还有其他夫妻共同债务，但其没有提供充分有效的证据予以证明。本案在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，故调解未成。
本院认为：原告张某某与被告彭某某经过近两年时间的恋爱才走进婚姻殿堂的，婚前感情基础较好，原、被告婚后生育了两个小孩，在长期的生产生活中建立了一定的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生过矛盾，原、被告感情出现裂痕。但双方分居时间未满两年，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为小孩的成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖淑梅