wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00630号
原告：陆翔。
委托代理人：邓良慧，系陆翔妻子。
被告：杨俊东。
原告陆翔与被告杨俊东债务纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员许林适用简易程序审理。因被告杨俊东需公告送达，本院于2015年9月6日裁定本案变更为普通程序审理，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆翔的委托代理人邓良慧到庭参加诉讼。被告杨俊东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆翔诉称：2014年8月30日，原告向被告垫付运费17万元。原告多次催要，被告以各种理由不支付。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告运费17万元；二、被告承担本案诉讼费用。
陆翔针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条原件，证明被告欠付原告运费17万元。
杨俊东未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：杨俊东从事土方工程。2013年3月至4月，陆翔为杨俊东垫付运输费17万元。后陆翔多次向杨俊东索要垫付的运输费，杨俊东拖欠不付。直至2014年8月30日，杨俊东向陆翔出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到陆翔运输费壹拾柒万元整（￥170000.00）”。但欠条出具后，杨俊东至今仍未归还，以致成讼。
本院认为：杨俊东对陆翔为其垫付运输费17万元，负有返还义务。陆翔的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊东于本判决生效后十日内返还原告陆翔垫付的运输费170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费1395元，公告费600元，合计5695元，由被告杨俊东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 张志立
人民陪审员 都 城
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00630号
原告：陆翔，男。
委托代理人：邓良慧，系陆翔妻子。
被告：杨俊东，男。
原告陆翔与被告杨俊东债务纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员许林适用简易程序审理。因被告杨俊东需公告送达，本院于2015年9月6日裁定本案变更为普通程序审理，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆翔的委托代理人邓良慧到庭参加诉讼。被告杨俊东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆翔诉称：2014年8月30日，原告向被告垫付运费17万元。原告多次催要，被告以各种理由不支付。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告运费17万元；二、被告承担本案诉讼费用。
陆翔针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条原件，证明被告欠付原告运费17万元。
杨俊东未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：杨俊东从事土方工程。2013年3月至4月，陆翔为杨俊东垫付运输费17万元。后陆翔多次向杨俊东索要垫付的运输费，杨俊东拖欠不付。直至2014年8月30日，杨俊东向陆翔出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到陆翔运输费壹拾柒万元整（￥170000.00）”。但欠条出具后，杨俊东至今仍未归还，以致成讼。
本院认为：杨俊东对陆翔为其垫付运输费17万元，负有返还义务。陆翔的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊东于本判决生效后十日内返还原告陆翔垫付的运输费170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费1395元，公告费600元，合计5695元，由被告杨俊东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 张志立
人民陪审员 都 城
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00630号
原告:陆翔，男。
被告：杨俊东，男。
本院在审理原告陆翔与被告杨俊东运输合同纠纷一案中，原告陆翔于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款175000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告陆翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨俊东银行存款175000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00630号
原告：陆翔，男。
被告：杨俊东，男。
本院在审理原告陆翔与被告杨俊东运输合同纠纷一案中，原告陆翔于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款175000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告陆翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨俊东银行存款175000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第959号
原告张某甲，男，1973年11月9日出生，汉族，高中文化，某某煤矿职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人陈某，男，无业，现住邢台市桥西区，系原告张某甲亲属，特别授权。
被告李某某，女，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，邢台市某某厂职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人李金焕，河北甲信律师事务所律师，特别授权。
原告张某甲与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈某与被告委托代理人李金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年8月28日，原、被告双方自愿在邢台市桥西民政局办理了离婚手续，并对夫妻共同财产进行了分割，根据该协议约定，双方共有的房屋归女方所有，女方按月向男方支付孩子抚养费及房款。协议签订后，被告置双方协议约定不顾，截止起诉之日，被告未曾向原告支付一分钱的房款及抚养费，且位于某某小区某号楼某单元某室系以原告的名义贷款购买，自原、被告离婚至起诉前仍是原告偿还着购房贷款。原告认为，被告不具备履行能力且主观上不准备履行协议的情况下签订该财产分割协议，欺诈意图明显。据此原告恳请法庭依法重新分割原、被告双方的共同财产，并判决被告一次性向原告支付儿子张某乙至18周岁的抚养费24000元整，以维护司法公正，保护原告和儿子的合法权益。
被告李某某辩称，原、被告于2012年8月28日已经在邢台市桥西区民政局登记离婚并签订离婚协议书，将夫妻共同财产以及孩子的抚养费约定并已生效。原告起诉重新分割原、被告共同财产不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月28日在邢台市桥西区民政局办理了离婚手续，当时双方协议约定婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元至其18周岁。位于某某小区某号楼某单元某室的住房归被告李某某所有，被告给付原告张某甲10万元，支付方式为每月1000元。原、被告无其他财产及债权、债务。上述事实有原、被告签订的离婚协议书为证。原告提交的其他证据为购房时借款借条六份、工资证明一份、购房收据两份、欠他人摩托车款一份、被告借款证明一份。
另查明，原、被告婚前购置房屋为银行按揭方式购买，被告李某某提交了自2013年4月起偿还银行房屋贷款证明一份。原告以被告不履行离婚协议，未向原告支付房款、按时给付孩子抚养费为由，要求对离婚前夫妻共同财产重新进行分割，被告一次性支付孩子抚养费24000元。本案在审理过程中，原告张某甲因主体资格不适格，已撤回对被告李某某要求其一次性支付抚养费的起诉。
本院认为，原、被告系自愿协议离婚，在离婚时已就财产分割、债权、债务等问题达成共识，是原、被告双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，原、被告应按照协议约定履行各自的义务。原、被告双方在离婚时均对夫妻关系存续期间无债权、债务不持异议，故原告提交的欠、借款等证据理据不足，本院依法不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于某某小区某号楼某单元某室的住房归被告李某某所有，银行贷款由被告李某某偿还。被告李某某按照协议约定给付原告张某甲房屋分割款10万元，自判决生效后按照每月1000元向原告张某甲支付。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郎 芳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初386号
公诉机关渑池县人民检察院。
彭百德，男，1974年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌交通肇事，于2017年5月5日被渑池县公安局刑事拘留，5月18日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人彭百德犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，2017年9月13日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人彭百德及其辩护人宋红芳、胡青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日15时许，被告人彭百德驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车沿笃忠至义马公路自南向北行驶至天池镇竹峪洼，由于操作不当导致该车侧翻到道路东侧麦地里，砸住从该车斗里跳到麦地里准备起身逃生的白治国、张某3，造成车辆受损，张某3当场死亡、白治国受伤的交通事故。2017年5月11日，渑池县公安交通警察大队对该事故作出责任认定，彭百德承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人彭百德积极抢救伤者，明知同行雇主张某1报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年8月7日，被害人张某3亲属李静（死者张某3之女），校克敬（张某3养父），刘翠英（张某3养母）向本院另行提起民事诉讼，本院于2017年9月22日作出（2017）豫1221民初1669号民事判决，阳光财产保险股份有限公司三门峡支公司赔偿李静死亡赔偿金8.8万元，赔偿校克敬、刘翠英2.2万元；彭百德赔偿李静54584.39元，赔偿校克敬、刘翠英11154.60元。2017年9月26日，被告人彭百德亲属支付受害人亲属李静58497.39元，校克敬、刘翠英11154.60元；取得被害人亲属李静、校克敬、刘翠英的谅解。2017年9月30日，彭百德亲属赔偿受害人白治国5.3万元，取得白治国的谅解。
上述事实，被告人彭百德在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局现场勘查笔录及照片、破案报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告，证人张某1、张某2等的证言，以及被告人彭百德的户籍证明、驾驶证明、民事判决书、收到条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭百德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一死一伤并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭百德案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，诉讼中，被告人彭百德赔偿受害人损失并取得谅解，庭审中认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人彭百德在案发后赔偿受害人，认罪悔罪，应从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭百德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月十一日
代书 记员 卢芬芬
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执5377号
被拘留人:余双勇公民身份号码:
本院在执行王小龙与余双勇（2017）浙0782执5377号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余双勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0211执941号
申请执行人马锡杨，男，1964年6月30日出生。
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿。
申请执行人马锡杨与被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初554号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初554号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年一月九日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0211执941号申请执行人马锡杨，男，1964年6月30日出生。被执行人株洲市天元区龙岩煤矿。申请执行人马锡杨与被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初554号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初554号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年一月九日书记员  杨 芬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第328号
申请执行人：广州广日电梯工业有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人：广西友容投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。
法定代表人周红，执行董事。
广州广日电梯工业有限公司与广西友容投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为606446元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第328号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第328号
申请执行人：广州广日电梯工业有限公司
被执行人：广西友容投资有限公司
广州广日电梯工业有限公司与广西友容投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为606446元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第328号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁鹏荣
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执3832号
贾从峰与陆秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年八月二十二日作出的（2017）苏0803民初4020号民事调解书，经本院执行，被执行人主动给付人民币1500元，余款及利息申请人自愿放弃，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年五月三十日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，2008年3月21日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：莫某4，系胡某的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明圆，男，1985年2月14日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫某1，男，2013年6月16日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：莫某5，系莫某1的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某，女，2012年10月25日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：莫某6，系秦某的母亲。
上述四位申请人的委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ瑶族自治县花江乡水口寨村第三村民小组。
代表人：莫秀平，系该组组长。
委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：莫某2，女，2015年5月22日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人:莫某7，系莫某2的父亲。
一审原告、二审上诉人：莫某3，女，2015年7月13日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：蒋某，系莫某3的母亲。
一审原告、二审上诉人：蒋某，女，1995年5月9日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
再审申请人胡某、胡明园、莫某1、秦某因与被申请人ＸＸ瑶族自治县花江乡水口寨村第三村民小组以及一审原告、二审上诉人莫某2、莫某3、蒋某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某、胡明圆、莫某1、秦某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，申请人是被申请人集体经济组织成员，有权分配本组的木材款，请求撤销原审判决并依法改判支持申请人的全部诉讼请求。
ＸＸ瑶族自治县花江乡水口寨村第三村民小组提交意见称，胡某、胡明圆、莫某1、秦某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：胡某、胡明圆、莫某1、秦某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年九月四日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1154号
原告：谢××。
委托代理人：吕×。
被告：毛××。
原告谢××为与被告毛××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
审判，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。原告谢××的
委托代理人吕×到庭参加诉讼。被告毛××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：2009年4月24日，被告向原告借款4
万元，约定于2009年5月4日之前归还借款，如逾期则按0.5%计
算利息。现原告要求被告归还借款4万元并按银行同类贷款利
率的四倍计算自2009年5月5日起至实际还款日的利息。庭审中
，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
原告谢××在举证期限内向本院提供了借据一份，证明
被告向原告借款4万元的事实。
被告毛××未作答辩，也没有向本院提交证据。
鉴于被告毛××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合
合法性、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本
院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与谢××起诉主张的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的
证据证明，事实清楚。被告向原告借款后，理应于约定的还款
日前归还借款。原告的诉讼请求，依法应予支持。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
毛××于本判决生效后五日内归还谢××借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 黄 旻
（此页无内容）
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第230号
原告柳秀勤（又名柳绣琴），女，1979年7月4日出生。
被告葛广超，男，1988年10月12日出生。
被告王朝梁，男，1990年11月12日出生。
原告柳秀勤与被告葛广超、王朝梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳秀勤到庭参加诉讼。被告葛广超、王朝梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秀勤诉称：2012年12月4日，被告王朝梁受被告葛广超之托向我借款10000元。当时写下借条，条上注明“借款人葛广超，担保人王朝梁，借用期限1个月”，且条上二人均有签名。然而到期后，被告葛广超未能还款，被告王朝梁借故推诿。后经我多次要求还款无果。现我提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款10000元。
被告葛广超、王朝梁未答辩。
根据原告柳秀勤的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
被告葛广超借原告柳秀勤10000元是否属实；
二、被告王朝梁是否应承担连带偿还责任。
原告柳秀勤向法庭提供的证据有：
书证：借款条一份。用于证明被告葛广超借原告柳秀勤10000元，被告王朝梁是担保人。
本院依职权调取的证据及原告的质证意见：
询问笔录（本院工作人员于2014年1月24日对被告葛广超的询问笔录一份），主要内容为，“我叫葛广超，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇史小寨。我欠柳秀勤钱这个事是事实，我准备打工，把钱还给她，我也不是赖账的人”。
原告柳秀勤无异议。
被告葛广超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王朝梁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，与本院调取的证据内容及原告诉称事实能够相互印证，且二被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。
被告葛广超、王朝梁均未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月4日，被告葛广超通过被告王朝梁向原告柳秀勤借款10000元，并给原告出具了借据，该借据由被告葛广超、王朝梁分别作为借款人和联贷担保人签名。现原告柳秀勤要求被告葛广超、王朝梁连带偿还借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。原告柳秀勤提供的借款条载明被告葛广超借原告柳秀勤10000元，被告王朝梁作为担保人在借款条上署名。被告葛广超作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告10000元款项应予以偿还，被告王朝梁为被告葛广超借款提供担保，约定为联贷保证方式，属约定不明，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛广超于判决生效后十日内偿还原告柳秀勤借款10000元；
二、被告王朝梁对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛广超、王朝梁负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 董胜利
人民陪审员 刘姣灵
人民陪审员 张 凯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3275号
原告：豆某某，男，汉族，1973年2月20日出生，住项城市淮阳县。
原告：各某某，女，汉族，1979年6月23日出生，住项城市淮阳县。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，汉族，1986年9月19日生，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
原告豆某某、各某某与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某某、各某某的委托代理人宋洪中，被告付某某的委托代理人李钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某、各某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费10750元，评估费1300元，交通费300元等各项赔偿金共计12350元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，原告豆某某驾驶各某某所属的车辆豫Ｐ×××××小型轿车，在河南省××城市××（迎宾大道）行驶；与被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，发生交通事故。由于被告驾驶过程中违反了通过没有交通信号的交叉路口时，未让优先通行的一方先行的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定认定被告付某某承担全部责任，原告豆某某不承担责任。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告付某某辩称，被告车辆的现金价值仅仅为2万左右，但第一次的评估结论明显造假，被告保留向有关机构举报的权利。第二次的评估意见也和车辆的实际价值有出入，被告询问了修车行仅仅需要3000左右。原告在敲诈，请法庭维护被告的合法权益。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日原告豆某某驾驶各某某所有的豫Ｐ×××××小型轿车，在河南省××城市××（迎宾大道）行驶；与被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，发生交通事故。经项城市公安交通警察大队出具第411681201702180728号事故认定书，认定被告付某某承担全部责任，原告豆某某不承担责任。豫Ｐ×××××小型轿车车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字【2017】6129号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，豫Ｐ×××××小型轿车车损为10750元。被告付某某辩称，该鉴定是单方委托鉴定，存在虚假，要求重新鉴定，后经法院委托重新鉴定，周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出周瑞财评字［2017］0182号价格评估报告书，豫Ｐ×××××小型轿车车损为8110元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告应对原告承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额问题：（一）车辆损失费8110元，原告依据郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字【2017】6129号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书主张10750元，因其是单方委托，后经法院重新委托鉴定，周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出周瑞财评字［2017］0182号价格评估报告书，豫Ｐ×××××小型轿车车损为8110元，本院应当支持原告8110元的诉讼请求；（二）交通费：原告主张交通费500元，有相应的交通费票据，根据原告修车路程情况，本院酌情予以支持50元。关于原告主张车辆评估费费1100元应该鉴定是单方委托鉴定，该鉴定意见未被法院采信，后被告申请重新鉴定的费用是被告付某某支付的，原告的主张车辆评估费费1100元诉讼请求本院不予支持。以上各项损失共计8160元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费、交通费等共计8160元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，原告豆某某、各某某负担30元，被告付某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李嘉煊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2458号
申请执行人张焕明。
被执行人车军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人车军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 方思元
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4703号
原告：张敏，男，汉族，1995年2月23日出生，住四川省威远县。
被告：北京锦绣顺发调料经营部，住所地在北京市海淀区阜石路甲69号院14号楼锦绣大地农副产品批发市场3层B区3排007号。
经营者：曾宪平，职务：经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地在杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院受理原告张敏诉被告北京锦绣顺发调料经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告北京锦绣顺发调料经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖（本合同履行采取的是代办托运的方式）。请求法院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为网络购物合同纠纷，根据相应证据显示，本次网络购物合同的履行地即收货地在广州市荔湾区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告北京锦绣顺发调料经营部提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告北京锦绣顺发调料经营部对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告北京锦绣顺发调料经营部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈穗花
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1402号
上诉人(原审原告)：陈顺海,男,1957年1月12日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人(原审被告)：北京万容天地商业管理有限公司,住所地北京市西城区展览馆路1号科贸楼二期。
法定代表人：李再顺,该公司董事长。
原审被告：孙友菊,女,1961年7月27日出生,汉族，住浙江省乐清市。
上诉人陈某与被上诉人北京万容天地商业管理有限公司、原审被告孙友菊房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。
陈顺海上诉称，陈顺海与孙友菊签订《商铺认租协议》转让合同，应是合同纠纷，并不是原审法院认定的房屋租赁合同纠纷。另外，陈顺海要求赔偿经济损失属于侵权纠纷。孙友菊的长期居住地在杭州经济技术开发区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由杭州经济技术开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，陈顺海向提起本案诉讼，请求法院判令北京万容天地商业管理有限公司、孙友菊依照《商铺认租协议》的约定协助其使用商铺，其基础法律关系系基于《商铺认租协议》，属房屋租赁合同纠纷，原审法院认为本案应当由不动产所在地人民法院管辖并裁定移送至北京市西城区人民法院审理并无不当。陈顺海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁文杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第437号
原告：沈某。
被告：金某。
原告沈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超于
2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告金某
某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：1980年原、被告双方因家某贫困，无
法成家立业，后经亲友介绍，双方通过调亲成家。婚初双方夫
妻感情尚可，数年后双方吵架不息，被告多次实施家某暴力，
甚至用电热筷作刑具。2008年4月5日，被告还用菜刀威吓，使
我无法在家居住，被迫在外打工求生三年。现起诉要求与被告
离婚；诉讼费由原、被告各半承担。
被告金某辩称：我不同意离婚。我们是在1980年相识
的，后调亲结婚，刚结婚的时候我们的关系是好的。夫妻争吵
几句是有的，但我没有实施过家某暴力，也没有用菜刀去威胁
过原告。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1980年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后
于1982年11月、××××年××月先后生育两个女儿，现均已出嫁。
原、被告婚初夫妻关系尚可，后因故产生矛盾，感情出现不和。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、计划生育证明及
当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受
法律保护。原、被告双方婚初感情尚可，婚后已共同生活二十
多年，且生育两个女儿，应视为已建立起一定的夫妻感情。原
、被告婚后虽产生矛盾，感情出现不和，但原告并未能举证证
明双方夫妻感情已达到彻底破裂的地步，只要双方多从维护家
某稳定角度考虑，互谅互让，耐心沟通，双方应还有和好可能
，现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
：
驳回原告沈某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 邹婷
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初80号
原告：杭州双剑运输服务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇三坝村二组（徐家坝12号）。
法定代表人：孙家枫，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘宏山，公司职员。
被告：杭州顺通印刷材料有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇后畈村。
法定代表人：潘福仁，执行董事兼总经理。
原告杭州双剑运输服务有限公司诉被告杭州顺通印刷材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告杭州顺通印刷材料有限公司下落不明，本院于2017年4月18日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、代理审判员蓝仙明与人民陪审员盛放组成合议庭，张雷担任审判长，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宏山到庭参加诉讼。被告杭州顺通印刷材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
杭州双剑运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州顺通印刷材料有限公司支付运费10166元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告委托原告运输货物，双方建立运输合同关系。现有2015年5月、6月原告为被告运输货物4批次899件，运费10166元，被告未按约和交易习惯付款，原告诉至本院。原告当庭提交运输清单一份、托运单与发货单各4份，均证明原告为被告运输，运费金额的事实。
被告杭州顺通印刷材料有限公司未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年5-6月期间，原告杭州双剑运输服务有限公司为被告杭州顺通印刷材料有限公司运输印刷纸4批次，合计发生运费10166元，根据约定被告应当在原告将货物交付收货人并交回发货单后的月底前结清运费。然被告却未及时给付。
本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告杭州顺通印刷材料有限公司尚欠原告杭州双剑运输服务有限公司运费10166元的事实清楚，证据充分，被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州顺通印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州双剑运输服务有限公司支付运费人民币10166元。
如果被告杭州顺通印刷材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，由被告杭州顺通印刷材料有限公司负担。
本案案件公告费650元，由被告杭州顺通印刷材料有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 盛 放
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐淑淇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第999号
原告陇南龙富混凝土有限责任公司。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人史万军，销售部经理。
委托代理人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人束水龙，董事长。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司天水公司。
法定代表人陈百亚，总经理。
被告甘肃七建集团天水公司陇南地税局办公楼项目部。
负责人甄三成，项目经理。
原告陇南龙富混凝土有限责任公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、被告甘肃第七建设集团股份有限公司天水公司及被告甘肃七建集团天水公司陇南地税局办公楼项目部分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陇南龙富混凝土有限责任公司委托代理人史建军，李志忠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陇南龙富混凝土有限责任公司诉称，原告是从事商业混凝土生产，销售的专业公司。2011年4月6日，原告作为供方（简称乙方），被告甘肃七建集团天水公司陇南地税局办公楼项目部作为需方（简称甲方），双方签订《商品混凝土供需合同》，约定，由原告向被告承建的陇南市地税局办公楼施工工地供应混凝土，合同对混凝土强度，等级，价格，运输方式范围，质量要求，付款方式及违约责任均作了约定，合同签订后，原告依约供货，合同履行完毕，经双方工作人员对账确认，合同总价款3603387元，截止2013年4月24日，被告仅支付原告商砼款3303387元，尚欠原告商砼款300000.00元，请求法院：1.判令三被告连带共同偿还拖欠原告商砼款300000元、违约金180169.35元，并按照日2‰利率标准承担自2013年5月5日起至实际清偿完毕期间的利息。2.本案受理费、保全费、执行费等全部由三被告承担。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司、被告甘肃第七建设集团股份有限公司天水公司及被告甘肃七建集团天水公司陇南地税局办公楼项目部在法定答辩期间，未书面答辩，未提交证据，未到庭参加庭审。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.原告公司营业执照，组织机构代码证，建筑企业资质证书，安全生产标准化证书，安全生产许可证等复印件及法定代表人身份证明书。
2.2011年4月6日，原告与被告甘肃七建集团天水公司陇南地税局办公楼项目部签订的《商品混凝土供需合同》。
3.陇南龙富混凝土有限责任公司结算单共17份及原告应收账款明细表四份。证明：证明自2011年3月至2013年4月24日，原告按约供货，合同总价款为3603387元，被告已付款3303387元，欠款300000元。
4.律师函两份，证明被告拖欠货款，原告一直在催要。
对原告所举上述证据，三被告虽未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有牵连，符合有效证据的相关属性，本院将作为有效证据定案使用。
依据原告所举有效证据以及当事人、委托代理人陈述，本院查明以下案件事实：原告是从事商品混凝土生产，销售的专业公司。2011年4月6日，原告陇南龙富混凝土有限责任公司作为乙方，被告甘肃七建集团天水公司陇南地税局办公楼项目部作为甲方，双方自愿签订《商品混凝土供需合同》，约定，由原告向被告承建的陇南市地税局办公楼施工工地供应混凝土，合同对混凝土强度，等级，价格，运输方式范围，质量要求，付款方式及违约责任均作了约定，其中，合同第七条约定“付款方式：双方每月25日结算，次月5日按实际供货量的90％支付，余款年终一次付清”；第八条约定“甲方职责：按照合同规定向乙方支付工程款，如甲方按时不能付砼款，每拖延一天按2‰计息”；第十一条约定“违约责任：合同签订后，若一方未及时履约，向另一方支付合同总工程款的5％作为违约金”。合同签订后，原告依约履行供货义务，截止合同履行完毕，经双方工作人员对账确认，合同总价款3603387元，截止2013年4月24日，被告仅支付原告货款3303387元，尚欠原告货款300000元，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告拖欠货款300000元，违约金180169.35元，并按照日2‰利率承担欠款自2013年5月5日起至实际清偿完毕期间的约定利息，本案审理期间，被告于2015年9月29日支付原告货款300000元，原告据此变更诉讼请求，要求三被告连带支付违约金180169.35元，并按照日2‰利率承担欠款300000元自2014年1月1日起至2015年9月29日期间的逾期付款利息381000元。
另查明：陇南市地税局办公楼由第一被告甘肃第七建设集团股份有限公司中标承建，第二被告甘肃第七建设集团股份有限公司天水公司具体负责承建并成立甘肃七建集团天水公司陇南地税局办公楼项目部即第三被告，第二、三被告不具有独立的法人资格。
本院认为：原告陇南龙富混凝土有限责任公司与被告甘肃七建集团天水公司陇南地税局办公楼项目部自愿签订的《商品混凝土供需合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，合同签订后，原告依约履行供货义务，被告未按期支付货款，已构成违约，被告应当承担支付原告拖欠的货款并承担违约责任，本案审理期间，被告虽已主动清偿拖欠原告的货款人民币300000万元，但按约仍应承担违约责任。
关于利息和违约金的标准问题，本院认为，合同对违约金及逾期付款利息的计算标准虽已明确约定，但其损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案系货币给付案件，被告拖欠原告货款共计300000元，原告的损失主要体现为逾期利息损失，合同约定逾期利息日2‰，自2014年1月1日逾期付款之日起至2015年9月29日货款付清之日期间的逾期利息为381000元，该约定违反了国家有关逾期利息的相关规定。而原、被告约定的违约金为合同总价款3603387元的5﹪即180169.35元，该金额相当于逾期利息损失，且违约金与逾期利息相比，违约金具有惩罚性和损失补偿性，适用违约金更能最大限度的保护当事人的利益，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，对其要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。
关于原告要求三被告连带偿还拖欠货款的问题，本院认为，涉案《商品混凝土供需合同》虽由原告陇南龙富公司混凝土有限责任公司与第三被告甘肃七建集团天水公司陇南地税局办公楼项目部签订，因第三被告系第二被告甘肃第七建设集团股份有限公司天水公司内设机构，第二被告系第一被告甘肃第七建设集团股份有限公司的分公司，第二、三被告不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故其所负债务应由第一被告承担。
综上，本案经审判委员会研究讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃七建集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，一次性支付原告陇南龙富混凝土有限责任公司违约金180169.35元。
二、驳回原告陇南龙富混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费8700元，由被告甘肃七建集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
代理审判员 杜红星
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯丽丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第999号
原告李某某，女，1987年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告苏某某，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄绪德、被告苏某某的委托代理人曹风海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年2月份经媒人介绍相识订婚，于2011年1月1日举行了结婚仪式，于2011年11月9日在武城县民政局补办了结婚登记手续，婚后，2011年生育女儿苏某某。由于双方婚前没有感情基础，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。2014年12月12日原告曾向武城县人民法院提起诉讼，法院判决不准原被告离婚，现已超过6个月，原被告双方未共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院：1、依法判令原被告离婚2、判令被告支付原告经济帮助金2万元3、婚生女儿苏某某由原告抚养，由被告支付抚养费4、被告应向原告返还苏某某出生医学证明及接种疫苗本、卡5、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚2、被告要求支付经济帮助金没有事实及法律依据，应当不予支持3、婚生女儿苏某某由被告抚养，因被告在诉讼请求第二项中称没有生活来源，不让原告承担抚养费4、关于苏某某的出生医学证明及接种疫苗本、卡，等被告回来后再确定是否在被告处，如果有就交还给原告。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，原、被告双方经人介绍相识，2011年1月1日举行结婚仪式，后共同生活，2011年11月9日在武城县民政局办理结婚登记手续。2011年生育一女孩苏某某，现和原告一起生活。原告曾于2014年12月12日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院判决不准原、被告离婚。
另查明，2014年度山东省农村居民人均生活消费支出为7962元。
原、被告争执的焦点是：1、原告李某某要求被告支付其经济帮助金2万元是否有事实及法律依据2、原被告婚生女儿苏某某应当由谁抚养，另一方应当承担多少抚养费3、原告李某某要求被告返还苏某某的出生医学证明及接种疫苗本、卡是否应当予以支持。
为证明自己的主张，原告提交了五份证据：证据一、（2015）武民初字第12号判决书一份，证明原告曾向武城县人民法院起诉离婚，证明原被告感情彻底破裂。证据二、结婚证复印件一份，原件在原审案件中，证明原被告双方于2011年11月9日补办了结婚登记手续，系合法夫妻关系。证据三、常住人口登记卡，证明原被告婚生女儿苏某某是2011年出生。证据四、婚姻法条文第37条、42条，证明原被告离婚后原告没有住房，被告应当给予适当的经济帮助，婚生女儿苏某某随原告生活对孩子成长比较有利，被告方应一次性付清抚养费及教育费，共计50400元。证据五、原告娘门陪嫁财产清单一份，证明存放在被告处的原告娘门陪嫁财产。
原告申请证人黄某某（1962年11月出生，汉族，农民，住山东省武城县，系原告的舅父）出庭证明，被告苏某某和原告李某某打过架。对该证人证言，被告未予质证。
被告苏某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三均无异议。被告对原告的证据四真实性无异议，但是更能印证原告没有抚养孩子的能力，因此婚生女孩由被告抚养，抚养费自行承担。对证据五有异议，因被告未到庭，被告委托代理人不知情。
本院认为，原告两次起诉离婚，第二次起诉时被告亦同意离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，本院应依法予以准许。离婚时一方要求另一方给予适当经济帮助，应当提供相关证据予以证明，本案原告对自己的主张未提供相应证据，本院不予支持。婚生女孩苏某某与原告生活时间较长，为了有利于孩子的成长，婚生女儿苏某某由原告抚养为宜，因原告未提交抚养费支付数额的相关证据，根据2014年度山东省农村居民人均生活消费支出情况，被告每年支付抚养费3980元为宜。被告应承担2015年度2个月抚养费670元，被告依法享有对苏圣涵的探视权。关于原告要求被告返还苏圣涵的出生医学证明及接种疫苗本、卡的诉求，因原告未提交相关证据，被告未到庭无法查清，故原告的该项请求本院不予支持。原告在庭审时增加要求返还娘门陪嫁财产的诉讼请求，并提供财产清单，被告委托代理人不予质证。因被告本人未到庭，不能查清该案件事实，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告苏某某离婚；
二、婚生女儿苏某某由原告李某某抚养，被告苏某某每年支付抚养费3980元，于每年12月31日前付清当年抚养费，付至苏某某年满18周岁止。被告苏某某应支付2015年度2个月抚养费670元。被告苏某某享有对苏某某的探视权；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 董志浩
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第999号原告钟某，女，1988年6月21日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。被告温某某，男，1984年11月26日生，汉族，农民，住武平县。本院在审理原告钟某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某以原、被告双方已经自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案案件受理费122.5元，由原告钟某负担。代理审判员  林巍杰二〇一五年五月十九日代理书记员  林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1032号
原告张国往。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告朱其根，（泰州飞龙加气混凝土公司内）。
被告周琴华，（泰州飞龙加气混凝土公司内）。
原告张国往诉被告朱其根、周琴华民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国往之委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告朱其根、周琴华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国往诉称：两被告欠到我53万元，并向我出具了欠条一份，未约定还款日期。经我多次催要，被告至今未能还款。为维护我的合法权益，请求判令两被告偿还53万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告向本院提交了朱其根、周琴华于2015年6月18日共同出具的欠条一份，银行明细查询表一份，证明被告欠款53万元的事实，并陈述该欠条是双方结账后形成的，其中有10万元是原告出借给被告的，20万元是原告向农商行贷款给被告用的，还有一部分是为被告办事垫付的款项和原告2013年之前的工资。
被告朱其根书面辩称：我与张国往是朋友加老板与员工的关系，欠张国往53万元是事实。这里边有20万元是张国往向银行借的贷款给我用的，还有10万元是张国往向其他人帮我借的，其余钱是张国往帮我办事垫的费用和我欠他的工资。这些钱都用在我办的加气砖厂里，目前厂的经营状况不太好，实在没有钱拿出来，一有好转我先给部分，我和周琴华两口子不会少任何人的钱。
被告周琴华未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述、举证及被告的书面答辩意见，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告朱其根、周琴华尚欠原告53万元，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，原告要求被告还款，本院依法予以支持。原告主张的利息，不违反相关规定，故本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其根、周琴华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张国往支付欠款53万元及利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告朱其根、周琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费9100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 朱朝富
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 陈 瑾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4158号
原告陈艳，女，1968年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告陈艳诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳之委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司之委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2009年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路XX号车位一个，建筑面积26.98平方米，价款为11万元，交付日期为2009年12月31日前。并约定被告应在车位交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理车位权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理车位权属登记备案手续并支付逾期办理车位权属证书的违约金2200元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年7月18日，原告陈艳（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路XX号车位一个，预售预测车位建筑面积26.98平方米，车位总售价为110000元。付款方式为买受人于2009年7月18日一次性付清。合同约定出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2010年3月29日，原、被告双方办理了车位交接手续。2011年11月22日，被告为原告出具了购车位发票，载明原告实际按照车位建筑面积为26.25平方米交纳购车位款110000元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得车位产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购车位发票、专告、录音资料、车位签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（实为车位买卖合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购买车位款后，被告应在车位交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争车位所有权证。被告辩称其公司已经将办理车位权属证的相关手续递交至房管部门，目前车位权属证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得车位产权证书，买受人不退车位的，出卖人按已付车位价款2%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际车位款的2%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告陈艳办理完毕位于西安市新城区公园北路XX号车位所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈艳违约金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 虹
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执4591号
罪犯陈忠犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103刑初299号判决书，于2017年10月16日立案执行。因被执行人陈忠已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3666号
申请执行人李菲菲，女，1987年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳禹铭企业资产管理服务中心，住所地沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人：胡春涛，系该中心委派代表。
被执行人沈阳禹铭鼎诺资产管理中心，住所地沈阳市和平区青年大街***号。
负责人：胡春涛，系该中心委派代表。
申请执行人李菲菲与被执行人沈阳禹铭企业资产管理服务中心、沈阳禹铭鼎诺资产管理中心合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1925号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初1925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十一日
书记员 李奇东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03273号
上诉人（原审被告）曹明阔，男，1971年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）曹炳月，男，1942年3月5日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
上诉人曹明阔因与被上诉人曹炳月排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人曹明阔以及被上诉人曹炳月的委托代理人李大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，曹炳月向原审法院起诉称：我与曹明阔是前后邻居。我居后院，曹明阔居前院，我在自己的宅基地范围内建有南院墙，院墙外仍有50厘米属于我的宅基地。之后，曹明阔对自己的房屋进行翻建，翻建以后的房屋后面建有40公分散水，对此我不持异议。2013年8月19日，曹明阔不听劝阻，又在原40厘米散水的基础上向北扩建了50厘米散水，该部分占用了我的宅基地，不仅使我合法的宅基地使用权受到侵占，而且曹明阔房屋的雨水落在散水上，直接冲刷我的院墙。我与曹明阔交涉及村委会调解未果。故我诉至法院，请求判令曹明阔拆除在我的南院墙南侧50厘米的散水，确保流水通畅，赔偿挖排水沟损失200元。
曹明阔辩称：我以前在那打了散水，是曹炳月在2005、2006年左右拆了改成了水道。我不同意曹炳月的诉讼请求。
原审法院经审理查明：曹炳月、曹明阔均为北京市通州区×××村农民，且为前后邻居。曹炳月居于北侧，院落号为488号，曹明阔居于南侧，院落号为487号，两院之间有一处约90厘米的空地。空地东侧有一截院墙，墙下原有一排水口，曹炳月居住的488号南院墙下方原有一排水口，院内积水可通过上述两排水口排放。2013年8月，曹明阔用水泥将空地垫平，两排水口亦被水泥堵塞。目前东侧排水口上半部分通畅，南侧的排水口处于堵塞状态；空地被垫平后，空地高于曹炳月院内地面。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。曹明阔将空地抬高垫平，并将两排水口堵塞，致使曹炳月院内积水无法及时排除，已对曹炳月的正常生活造成影响，曹炳月要求曹明阔拆除部分垫层恢复排水通畅的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。关于曹炳月要求曹明阔赔偿损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2013年12月16日判决：一、曹明阔将位于北京市通州区×××村四百八十八号院南院墙南侧五十厘米的垫层拆除至与院内高度一致，确保排水通畅，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回曹炳月的其他诉讼请求。
判决后，曹明阔不服原审判决，上诉至本院称：2004年曹炳月建厢房时私自将我原有的散水拆除，改成了水道。我翻建房屋时将地基增高，也就必须要将散水垫高，否则就起不到散水的作用。曹炳月院里的水排不出与我无关。综上，原审法院对事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或者发回重审。
曹炳月答辩称：我同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、原审法院勘验现场的照片在案佐证。
本院认为：相邻一方为正常利用其不动产，要求另一方在必要限度内提供便利或者接受限制的，应当予以支持。根据已查明的事实，曹明阔因自家院落的地基加高，而将双方原有的排水胡同加高，未照顾到相邻一方曹炳月的院落地面低于排水胡同的地面高度，此行为势必造成曹炳月的院落排水不畅。故原审法院判决曹明阔对造成排水不畅的部分予以拆除，恢复排水通畅，并无不当，本院予以维持。
综上，曹明阔的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由曹炳月负担5元（已交纳）；由曹明阔负担30元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由曹明阔负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 雨
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1316号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：苏耿忠。
被执行人：朱凤英。系被执行人苏耿忠之妻。
被执行人：张长和。
被执行人：姚光英。系被执行人张长和之妻。
被执行人：韩翠香。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为455179.34元及利息、案件受理费5063元，保全费2520元。经本院采取执行措施，执行到位金额5452.05元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1316号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：苏耿忠、张长和等
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第86号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张长和银行存款5452.05元至莱芜市莱城区人民法院；
冻结被执行人张长和银行存款30万元，自2015年7月20日至2016年7月20日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年七月二十日
书记员 陈亮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执392号
申请执行人常州市圣能王子太阳能热水器制造厂，组织机构代码：72724682-9，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街。
负责人秦超，该厂厂长。
被执行人常州联友资产管理有限公司，组织机构代码55708904-9，住所地常州市武进区湟里镇东安迎宾中路22号。
法定代表人余佳平，该公司总经理。
关于申请执行人常州市圣能王子太阳能热水器制造厂与被执行人常州联友资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）武邹商初字第269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款262600元及利息等。
执行过程中查明，被执行人涉案较多，其暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武邹商初字第269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张玉宇
执行员 宋 超
执行员 李大岭
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 青
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1595号
原告赵某甲，女，2011年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人梁某某，女，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告赵某甲母亲。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵某丙，男，1944年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告赵某乙父亲。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲之法定代理人梁某某和委托代理人王凤、被告赵某乙及其委托代理人赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我系被告赵某乙之女。2013年1月16日被告与我母亲梁某某通过綦江区人民法院调解离婚，离婚时我随母亲生活，被告每月支付抚养费100元，但至今分文未付。现我母亲由于生活困难，将我托付到幼儿园，每月要缴纳学费500元，再加上周末的生活费用和看病开支，每月需生活费用1200元。由于母亲一人无力负担。现起诉要求被告从2016年1月起每月支付抚育费600元。
被告赵某乙辩称，抚养费要求过高，每月200元就够了。我要求看娃儿。
经审理查明，原告母亲梁某某与被告赵某乙于2013年1月16日在重庆市綦江区人民法院调解离婚，约定婚生女赵某甲由梁某某扶养，赵某乙从2013年2月起每月支付小孩抚养费100元至赵某甲独立生活时止。此后，被告未按约定支付抚养费，梁某某申请强制执行后，赵某乙支付赵某甲抚养费至2015年12月。现原告赵某甲以物价上涨和上学为由起诉，要求被告增加支付抚养费至每月600元。举证期限内，被告赵某乙要求与原告赵某甲进行亲子关系鉴定，原告表示同意，本院予以准许。重庆市綦江区人民法院2016年3月14日委托重庆法正司法鉴定所对赵某乙与赵某甲亲缘关系进行鉴定。2016年3月17日，重庆法正司法鉴定所出据法医物证司法鉴定意见书，载明：赵某乙是赵某甲的生物学父亲。原、被告对该鉴定意见书均无异议。庭审中，原告称其现在贵州省遵义市大坪区城镇居住生活，每月需要生活费1600元（含小病医疗费约每月300元），每学期需要学费2000元。为此，原告举示幼儿园收款收据予以证明。被告称原告在扶欢镇农村居住生活，但其每月需生活费200-300元、医疗费30元-40元，原告上幼儿园是事实，扶欢镇的幼儿园每学期学费在1400元-1500元，对幼儿园的收款收据不予认可，不能证明原告在遵义生活读书。原告对其在贵州省遵义市大坪区城镇居住生活未举示相关证据。原告以被告支付抚养费至2015年12月为由要求被告从2016年1月起开始增加，被告以原告是从2016年2月起诉为由，要求从2016年2月开始增加，只同意每月增加100元。庭审中，因被告要求亲子关系鉴定，原告要求被告承担因此产生的交通费和误工费，2016年3月15日鉴定取样，原告母亲梁某某从遵义回来，产生火车票费94元（23.50元×2人×2次）和从扶欢镇至重庆法正司法鉴定所往返的租车费600元，误工费要求酌情主张，未举示证据。被告称对火车票的费用无异议，对租车费有意见，认为应当主张汽车费80元-90元，误工费无证据不予认可。对此，原告称其与母亲长期在遵义居住生活，对路不熟悉，所以租车前往鉴定机构。
另查明，原告赵某甲系农村居民户口。被告赵某乙称其没有工作，打临工，收入不稳定。原告称被告在开茶馆，收入情况不清楚。
上述事实有当事人陈述、户口页、重庆法定司法鉴定所司法鉴定意见书、（2013）綦法民初字第00223号民事调解书、火车票、收条等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的母亲与被告在离婚时对原告的抚养问题进行了约定，约定被告每月支付抚养费100元。现原告以物价上涨和上学需要为由要求增加抚养费至每月600元。因物价上涨和原告上幼儿园均是事实，原告所需抚养费发生变化是事实，故对原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费600元，被告只同意每月支付200元。关于生活费，因原告举示的证据不能证明其在贵州省遵义市大坪区城镇居住生活，亦未举证证明其每月生活所需的生活费，故原告的生活费本院参照上年度当地农村居民户口消费性支出予以确定。关于学费，因原告举证的证据不能证明其教育费支出，被告仅认可每学期学费1400元-1500元，故本院对被告的陈述予以采信，认定原告每年需要学费3000元，每月为250元。关于医疗费，原告称每月300元-400元，但未提供证据，被告只认可30元-40元，本院结合原告的年龄特征，酌情确定。以上费用应由被告梁小冬及原告母亲梁某某共同负担。故对被告每月需支付给原告的抚养费，本院综合上述情况并结合被告的具体情况，确定为每月500元。对于开始增加的时间，因原告是2016年2月立案起诉要求增加的，故对被告要求从2016年2月开始增加的辩称予以采信。对原告要求被告支付因鉴定产生的交通费，对火车费94元被告认可，本院予以支持；租车费600元被告不认可，本院认为，原告年龄较小，其母亲梁某某从遵义回来参加鉴定亦是事实，对原告租车前往鉴定机构参加鉴定的陈述予以采信，故对原告主张租车费600元予以支持。对原告请求的误工费，被告不予认可，原告亦未提供相应证据，故本院不予支持。综上，被告赵某乙从2016年2月起每月支付原告赵某甲抚养费500元至赵某甲独立生活时止。被告赵某乙应支付原告赵某甲因申请亲子鉴定产生交通费694元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某乙从2016年2月起每月支付原告赵某甲抚养费500元至赵某甲独立生活时止；
二、被告赵某乙在本判决生效后立即支付原告赵某甲交通费694元；
三、驳回原告赵某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告赵某乙负担（此费原告赵某甲已预交，被告赵某乙在履行前述义务时一并支付原告赵某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1595号原告赵某1，女，2011年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人梁某，女，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告赵某1母亲。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告赵某2，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵某3，男，1944年7月29日出生，汉族，住重庆市，系被告赵某2父亲。原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某1之法定代理人梁某和委托代理人王凤、被告赵某2及其委托代理人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，我系被告赵某2之女。2013年1月16日被告与我母亲梁某通过綦江区人民法院调解离婚，离婚时我随母亲生活，被告每月支付抚养费100元，但至今分文未付。现我母亲由于生活困难，将我托付到幼儿园，每月要缴纳学费500元，再加上周末的生活费用和看病开支，每月需生活费用1200元。由于母亲一人无力负担。现起诉要求被告从2016年1月起每月支付抚育费600元。被告赵某2辩称，抚养费要求过高，每月200元就够了。我要求看娃儿。经审理查明，原告母亲梁某与被告赵某2于2013年1月16日在重庆市綦江区人民法院调解离婚，约定婚生女赵某1由梁某扶养，赵某2从2013年2月起每月支付小孩抚养费100元至赵某1独立生活时止。此后，被告未按约定支付抚养费，梁某申请强制执行后，赵某2支付赵某1抚养费至2015年12月。现原告赵某1以物价上涨和上学为由起诉，要求被告增加支付抚养费至每月600元。举证期限内，被告赵某2要求与原告赵某1进行亲子关系鉴定，原告表示同意，本院予以准许。重庆市綦江区人民法院2016年3月14日委托重庆法正司法鉴定所对赵某2与赵某1亲缘关系进行鉴定。2016年3月17日，重庆法正司法鉴定所出据法医物证司法鉴定意见书，载明：赵某2是赵某1的生物学父亲。原、被告对该鉴定意见书均无异议。庭审中，原告称其现在贵州省遵义市大坪区城镇居住生活，每月需要生活费1600元（含小病医疗费约每月300元），每学期需要学费2000元。为此，原告举示小精灵幼儿园收款收据予以证明。被告称原告在扶欢镇农村居住生活，但其每月需生活费200-300元、医疗费30元-40元，原告上幼儿园是事实，扶欢镇的幼儿园每学期学费在1400元-1500元，对小精灵幼儿园的收款收据不予认可，不能证明原告在遵义生活读书。原告对其在贵州省遵义市大坪区城镇居住生活未举示相关证据。原告以被告支付抚养费至2015年12月为由要求被告从2016年1月起开始增加，被告以原告是从2016年2月起诉为由，要求从2016年2月开始增加，只同意每月增加100元。庭审中，因被告要求亲子关系鉴定，原告要求被告承担因此产生的交通费和误工费，2016年3月15日鉴定取样，原告母亲梁某从遵义回来，产生火车票费94元（23.50元×2人×2次）和从扶欢镇至重庆法正司法鉴定所往返的租车费600元，误工费要求酌情主张，未举示证据。被告称对火车票的费用无异议，对租车费有意见，认为应当主张汽车费80元-90元，误工费无证据不予认可。对此，原告称其与母亲长期在遵义居住生活，对路不熟悉，所以租车前往鉴定机构。另查明，原告赵某1系农村居民户口。被告赵某2称其没有工作，打临工，收入不稳定。原告称被告在开茶馆，收入情况不清楚。上述事实有当事人陈述、户口页、重庆法定司法鉴定所司法鉴定意见书、（2013）綦法民初字第00223号民事调解书、火车票、收条等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的母亲与被告在离婚时对原告的抚养问题进行了约定，约定被告每月支付抚养费100元。现原告以物价上涨和上学需要为由要求增加抚养费至每月600元。因物价上涨和原告上幼儿园均是事实，原告所需抚养费发生变化是事实，故对原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费600元，被告只同意每月支付200元。关于生活费，因原告举示的证据不能证明其在贵州省遵义市大坪区城镇居住生活，亦未举证证明其每月生活所需的生活费，故原告的生活费本院参照上年度当地农村居民户口消费性支出予以确定。关于学费，因原告举证的证据不能证明其教育费支出，被告仅认可每学期学费1400元-1500元，故本院对被告的陈述予以采信，认定原告每年需要学费3000元，每月为250元。关于医疗费，原告称每月300元-400元，但未提供证据，被告只认可30元-40元，本院结合原告的年龄特征，酌情确定。以上费用应由被告梁小冬及原告母亲梁某共同负担。故对被告每月需支付给原告的抚养费，本院综合上述情况并结合被告的具体情况，确定为每月500元。对于开始增加的时间，因原告是2016年2月立案起诉要求增加的，故对被告要求从2016年2月开始增加的辩称予以采信。对原告要求被告支付因鉴定产生的交通费，对火车费94元被告认可，本院予以支持；租车费600元被告不认可，本院认为，原告年龄较小，其母亲梁某从遵义回来参加鉴定亦是事实，对原告租车前往鉴定机构参加鉴定的陈述予以采信，故对原告主张租车费600元予以支持。对原告请求的误工费，被告不予认可，原告亦未提供相应证据，故本院不予支持。综上，被告赵某2从2016年2月起每月支付原告赵某1抚养费500元至赵某1独立生活时止。被告赵某2应支付原告赵某1因申请亲子鉴定产生交通费694元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下:被告赵某2从2016年2月起每月支付原告赵某1抚养费500元至赵某1独立生活时止；二、被告赵某2在本判决生效后立即支付原告赵某1交通费694元；三、驳回原告赵某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告赵某2负担（此费原告赵某1已预交，被告赵某2在履行前述义务时一并支付原告赵某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄滟二〇一六年四月十九日书 记 员  罗洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4299号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人:张凤力，男，汉族，行长。
被告：曾庆贺，现住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告曾庆贺借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1046.00元减半收取523.00元，由原告负担。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟德伟
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3763号
申请执行人：射阳县金鹤典当行有限公司，住所地：射阳县合德镇人民路101号。
被执行人：吕纯志，男，1947年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王和芝，女，1950年5月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：吕祥，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省射阳县
申请执行人射阳县金鹤典当行有限公司与被执行人吕纯志、王和芝、吕祥民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）苏0924民初992号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吕纯志、王和芝、吕祥民于判决生效之日起30日内，偿还申请人射阳县金鹤典当行有限公司300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月30日对被执行人吕纯志、王和芝、吕祥银行账户进行了查询，余额较少，暂未处置。
2、2017年9月30日对被执行人吕纯志、王和芝、吕祥的车辆进行了查询，查无车辆信息。
3、2017年12月27日对被执行人吕纯志、王和芝、吕祥名下房产进行查询，吕纯志、王和芝名下有房产登记信息，我院在12月27日将房子查封。
4、2017年11月26日向被执行人吕纯志、王和芝、吕祥送达了执行通知书，财产申报令。
5、2017年12月29日将被执行人吕纯志、王和芝、吕祥纳入被执行失信人。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初992号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8527号之一
申请执行人位广超，男，汉族，1975年3月28日生，住黑龙江省密山市。
被执行人萧伟霞，女，汉族，1977年1月18日生，住深圳市龙华新区。
被执行人庄胜心，男，汉族，1973年9月23日生，住深圳市龙华新区。
申请执行人位广超与被执行人萧伟霞、庄胜心债务概括转移合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人萧伟霞、庄胜心的银行存款(以人民币102326元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8527号
申请执行人位广超，男，汉族，1975年3月28日生，住黑龙江省密山市。
被执行人萧伟霞，女，汉族，1977年1月18日生，住深圳市龙华新区。
被执行人庄胜心，男，汉族，1973年9月23日生，住深圳市龙华新区。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人萧伟霞、庄胜心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共1页
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督137号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人郑票辉，男，汉族，江西省鹰潭市贵溪市。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑票辉于2017年05月10日向原告申请金穗卡业务，自2017年05月10日起至今先后借款人民币本金1750元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告郑票辉未按照借款约定归还本金人民币1750元，利息129.82元，逾期还款违约金41.35元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金等合计1921.17元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑票辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计人民币1921.17元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费17元，由被申请人郑票辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 甜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢398号
申请执行人蒋雪玲。
被执行人西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会（原长安县高桥乡韩麻村委会）。
被执行人姜明君。
本院在执行申请执行人蒋雪玲与被执行人西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会、姜明君贷款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1999）长民初字第892号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年五月六日
书记员 谢 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第995号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：张菲君。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张菲君为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月二十七日
代书记员 李 军
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00150号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人单某甲，农民。被告人单某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被长丰县公安局取保候审，同年4月21日由长丰县人民检察院继续取保候审。2015年5月21日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人单某甲故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人单某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月28日晚，在长丰县杜集乡刘兴村，被告人单某甲与同村村民杨某在喝酒时发生争执，后两人在单正道家相遇，并相互厮打，在厮打过程中，杨某将被告人单某甲打伤。继而杨某及其朋友荣某、侯永亮与被告人单某甲及其父亲单某丙发生厮打。后双方被人拉开，被告人单某甲及单某丙被锁在单正道家后院内，杨某离开单正道家，荣某、侯永亮站在单正道家门外。随后有人报警。当警察赶到正在询问情况时，被告人单某甲从单正道家厨房内拿了一把菜刀，朝侯永亮身上砍了几刀，并逃离现场。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，侯永亮的面部疤痕属轻伤一级，头部疤痕属轻伤二级，左前臂疤痕属轻微伤。2015年1月28日，被告人单某甲主动到长丰县公安局杜集派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人单某甲与侯永亮达成调解协议，侯永亮对被告人单某甲的行为予以谅解。
上述事实有，菜刀一把，现场方位图，现场照片，现场勘验检查笔录，现场提取痕迹、物证登记表，提取笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明，被害人候某的陈述，证人单某乙、周某、单某丙、单某丁、荣某、刘某甲、王某、刘某乙、蔡某、单某戊、杨某等人的证言，被告人单某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人单某甲与侯永亮发生纠纷后，故意伤害侯永亮身体，致侯永亮一处轻伤一级，一处轻伤二级，被告人单某甲的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人单某甲与被害人达成调解协议并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人单某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00150号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人闫某筠，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人闫某筠犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人闫某筠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人闫某筠于2012年8月9日申请办理中国民生银行信用卡一张（卡号：6226020120980191，额度10万元），于2012年9月13日使用该卡套取现金98000元偿还其个人债务，于2012年10月至2013年10月28日期间，每月偿还最低还款额再套取现金，自2013年10月28日至案发一直未还款。该卡于2013年12月4日形成逾期，中国民生银行许昌分行工作人员通过电话、短信、挂号信等方式多次催收，闫某筠仍未归还。截止2014年6月11日，该卡逾期本金98963.61元。案发后，该卡逾期额已全部还清。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人闫某筠的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人闫某筠在开庭审理过程中无异议，且有证人郭××、陈××、杨××、付×、闫××证言、接受证据材料清单、报案材料、中国民生银行郑州分行信用卡申请资料、账单信息、信用卡交易明细、催收记录、挂号信收据、结清证明、协助查询财产通知书、调取证据通知书及调取证据清单、客户明细对账单、民生银行业务受理单、照片及户籍证明、前科情况查询证明、本院（2004�长刑初字第167号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某筠恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。闫某筠在案发后积极还清全部钱款，且当庭认罪态度较好，可予从轻处罚。根据被告人闫某筠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某筠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月7日起，原已羁押的5日予以折抵，至2018年7月1日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 岳全中
审判员 刘中锁
审判员 徐纪斗
二〇一五年七月九日
书记员 张 瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1479号
申请执行人卢春妹，女，1977年9月30日出生，住址：广西南宁市。
被执行人南宁市地产业开发总公司，所在地址：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第1444号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市地产业开发总公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新支行的存款17564元到本院账户。
审判员 罗忠布
二〇一六年九月三十日
书记员 吴勇波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2085号
原告:淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。
法定代表人:金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告:尹晓连,男,1972年2月17日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南东华实业(集团)有限责任公司与被告尹晓连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨晓倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2085号原告:淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。法定代表人:金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告:尹晓连,男,1972年2月17日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司与被告尹晓连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审判员 樊 瑾二〇一八年三月二十九日书记员 杨晓倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5713号
原告：杜国华，男，1954年4月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：梁庆芳，女，1959年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：杜伟亮，男，1984年9月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
上述三原告共同委托诉讼代理人，朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。
被告：孙志寅，女，1986年3月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告杜国华、梁庆芳、杜伟亮与被告孙志寅共有纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杜国华、梁庆芳、杜伟亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜国华、梁庆芳、杜伟亮撤回起诉处理。
审判员 顾国华
二〇一八年四月二十四日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5713号原告：杜国华，男，1954年4月13日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：梁庆芳，女，1959年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：杜伟亮，男，1984年9月1日生，汉族，住上海市黄浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人，朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告：孙志寅，女，1986年3月13日生，汉族，住上海市黄浦区。原告杜国华、梁庆芳、杜伟亮与被告孙志寅共有纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杜国华、梁庆芳、杜伟亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜国华、梁庆芳、杜伟亮撤回起诉处理。审判员  顾国华二〇一八年四月二十四日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1169号
罪犯薛国华，男，1966年5月30日出生，汉族，新疆阿拉尔人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年6月21日作出（2013）阿刑初字第54号刑事判决，以被告人薛国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年5月3日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯薛国华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛国华在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯薛国华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静