河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终680号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新忠，男，1946年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地：唐山市丰润区。现住唐山市路南区。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李新忠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出（2016）冀0208刑初203号刑事附带民事判决。原审被告人李新忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，被告人李新忠与被害人徐某1因十几年前土地置换问题素有矛盾。2015年8月15日8时许，在唐山市丰润区任各庄镇大街村徐某1养殖场门前，被告人李新忠雇车将垃圾倒在徐某1养殖场门口，二人因此发生争吵后厮打，被告人李新忠用铁钳子击打殴打徐某1面部，致其左眼部受伤。经天津市天宏物证司法医学鉴定所鉴定，徐某1左上下睑皮肤裂伤疤痕累计6.3CM，外伤致瞳孔散在，瞳孔缘多处撕裂，左眼外伤性青光眼，徐某1三处伤情均为轻伤二级。经唐山华北法医鉴定，被害人徐某1评定为拾级伤残。
另查明，被害人徐某18月15日上午受伤后即到丰润区人民医院住院治疗，8月16日8时在丰润区人民医院办理的出院手续，共住院一天。8月15日18时到唐山市人民医院入院治疗，8月31日出院，前后共住院17天，为此所受经济损失为开支医疗费15251.46元，鉴定费2300元，伙食补助费20元／天×17天即340元。被害人徐某1的女儿陪床，但未提供有效证据，可按居民服务业计算，即91.9元／天×17天=1562.3元。附带民事诉讼原告人徐某1主张误工费36500元，但未提供证据，根据其受伤部位情况及公安部人身损害误工日评定准则，按农民标准计算180天误工，54.19元／天×180天=9754.2元，附带民事诉讼原告人徐某1主张交通费5000元，但未提供证据，根据其在丰润区、唐山住院治疗及到天津鉴定情况的实际开支酌定交通费800元，附带民事诉讼原告人主张残疾赔偿金、精神抚慰金、无法律依据，不予支持。附带民事诉讼的经济损失合计为30007.96元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书。
2.华北法医鉴定所鉴定。
3.证人徐某2证言：2015年8月15日上午8时许其正在家待着，其母亲陈某来电话说李新忠把其父亲打坏了，其就报警了。其去现场看见其父亲左眼流血了，后来120把其父亲拉走了，其父亲现在住院了。
4.证人陈某证言：2015年8月15日7时许，其在炕上躺着听见外面有声音，其出去看见李新忠把其对象徐某1压在垃圾堆上面，手掐着其对象的脖子。其对象说就等着你打，就等着你打。当时其对象脸上有血，左眼被打坏了。其想过去拉架，见李新忠想打其，其就进去给其大女儿打电话，让其大女儿报的警。
5.被害人徐某1陈述：2015年8月15日8时许，在其狐狸厂门前，被本村的李新忠用钳子打伤左眼。当时其正在院内，看见红色大货车正要往其门前倒垃圾，就顺手从院里拿了个二镐子出去了，其出门后看见车后斗往上抬了，其冲司机喊别倒，司机不理，其就用二镐子打了一下车玻璃。李新忠从车上下来，右手拿着钳子问其为啥砸他车，再砸就打死其。其就用二镐子砸车玻璃。李新忠就用左手攥住其手里的镐，用钳子打其，打两下没打到，李新忠往后推着其，其踩到了一块西瓜皮，倒在垃圾堆上，李新忠左手掐着其脖子，右手用钳子打其脸部，其左眼处挨了三下，脖子上挨了一下。后来李新忠看其不还手，就撒手了。
6.被告人李新忠供述：2015年8月15日7时许，其从二化道口那里雇了一辆车，车上正装着垃圾。其提议给司机1000块钱，让司机把垃圾卸一个地方去。之后大车跟其走到了徐某1养殖场门口，其叫司机车头冲东，车尾冲西卸垃圾，正卸车的时候，其听见车玻璃砸碎的声音，当时其正在车南面，也就是副驾驶车门子旁。其走到车的正驾驶车门子时，看见徐某1拿着镐正砸玻璃呢，其过去抢徐某1手里的镐，后二人就打在一起，具体怎么打的其记不清了，二人抢镐的时候，徐某1跌倒在刚卸的垃圾堆上。这时徐某1的媳妇从他们家出来，上来用巴掌打我肩部几下，他们俩正打其时候，其老伴杨庆新来了把双方给拉开了。打完架后徐某1脸流血了，其估计是二人抢镐时碰的。抢镐时其手拿钳子着，其没用钳子打人。
7.打击现场的监控录像。
8.医疗费票据。
9.鉴定费票据。
10.病历一份。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人李新忠故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决被告人李新忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李新忠赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失30007.96元；驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
原审被告人李新忠上诉提出：其没有殴打被害人徐某1，被害人徐某1的伤情不是其所致，被害人徐某1的伤情跟鉴定意见无关联性，不排除人为制造伤害，案发时证人徐某2、陈某不在打架现场，且跟被害人有亲属关系，监控录像没有其殴打被害人的画面，不排除其和被害人抢镐过程中被害人自己碰伤，其行为不构成故意伤害罪，亦不应承担民事赔偿责任。
河北省唐山市丰润区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人李新忠犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人李新忠所提其没有殴打被害人徐某1，被害人徐某1的伤情不是其所致，被害人徐某1的伤情跟鉴定意见无关联性，不排除人为制造伤害，案发时证人徐某2、陈某不在打架现场，且跟被害人有亲属关系，监控录像没有其殴打被害人的画面，不排除其和被害人抢镐过程中被害人自己碰伤，其行为不构成故意伤害罪，亦不应承担民事赔偿责任的上诉理由。经查，上诉人李新忠和被害人徐某1对二人因琐事发生争执，继而发生殴斗的事实并无异议，且上诉人李新忠承认其在殴斗过程中手里始终拿着钳子，被害人徐某1陈述是上诉人李新忠用钳子击打其眼部致其受伤的，证人徐某2、陈某虽不在案发现场，跟被害人有亲属关系，但其二人到现场后看见被害人左眼部有血迹，且上诉人李新忠当场也看见被害人徐某1脸部有血迹的事实，据此分析，被害人徐某1左眼部当场受伤的事实，上诉人李新忠无异议，焦点问题是被害人受伤的结果跟上诉人的行为有无关联性，本案虽然只有被害人徐某1的陈述指向二人在殴斗过程中，是上诉人李新忠用钳子击打所致，但在案的现有证据不能足以证明被害人的伤情是其他人所致和自残形成。被害人徐某1受伤后及时被送往医院，虽然其在丰润区人民医院住院一天后，自行离院到唐山市人民医院住院治疗，其目的是为了更好的治疗病情，天津市天宏物证司法鉴定所依据唐山市人民医院的相关材料做出司法鉴定意见，并无不妥。故在案证据被害人徐某1的陈述，证人徐某2、陈某的证言，司法鉴定意见等证据能够证实上诉人李新忠的行为构成故意伤害罪，其给被害人徐某1造成的各项经济损失，应当承担民事赔偿责任。故上诉人李新忠所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 李荣彬
代理审判员 孙国斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁 旭