湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1635号原告汪勇，男，1971年11月11日出生，汉族，十堰市奉立汽车零部件制造有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人史富波，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告牛海霞，女，1969年3月30日出生，汉族，十堰市教育局东风教育分局退休职工，住湖北省武汉市汉阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。该公司住所地，武汉市汉阳区鹦鹉大道***号保险大厦。代表人刘方明，该公司总经理。委托代理人江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告汪勇诉被告牛海霞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪勇及其委托代理人史富波、被告牛海霞、被告财保武汉分公司的委托代理人江炜珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪勇诉称，2016年6月10日10时50分许，被告牛海霞驾驶鄂CAU34**号小型轿车，在本市××路金星市场路段，将原告汪勇脚部轧伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告牛海霞负此次事故的全部责任。原告汪勇的伤情经鉴定为十级伤残，误工时间为自受伤之日起至前一日，护理时间为一人护理3个月，增加营养时限为3个月。现依法起诉，要求被告牛海霞赔偿医疗费28761.58元、误工费27375元（125元/天×219天）、护理费11700元（130元/天×90天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通费1000元、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费18436.8元[父亲汪成高2004元（20040元/年×5年÷5×10%）＋母亲张仁娥4408.8元（20040元/年×11年÷5×10%）＋儿子李启旺12024元（20040元/年×12年÷2×10%）]，共计158395.38元，被告财保武汉分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告牛海霞承担。被告牛海霞辩称，交通事故发生属实，我对交警部门的责任认定也无异议。鄂CAU34**号轿车的所有人是我，该车在被告财保武汉分公司办理了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我垫付了28556.84元的医疗费用，另外，我还支付给了原告汪勇4000元，对于原告汪勇的损失我同意依法赔偿，我垫付的医疗费用，请求法院一并处理裁判。被告财保武汉分公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定无异议，鄂CAU34**号事故车辆在我公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生后，我公司在交强险限额内已支付医疗费10000元。原告汪勇的诊断证明中没有要求加强营养的医嘱，我公司只认可住院期间的营养费，护理费应当按照居民服务业收入标准进行计算，误工时间可以计算至定残前一日即219天，但其主张的误工标准证据不足，被扶养人生活费的主张证据不足，李启旺不是原告汪勇的法定抚养对象，被抚养人生活费不应支持，其他费用请求酌定，诉讼费及鉴定费我公司不承担。请求法院依法裁判。经审理查明，2016年6月10日10时50分许，被告牛海霞驾驶鄂CAU34**号小型轿车，行至本市××路金星市场路段时，将在人行横道上行走的行人即原告汪勇的脚轧伤，造成伤人的道路交通事故。原告汪勇受伤后即被送往东风汽车公司总医院住院治疗至2016年9月1日共83天，出院诊断：右足第5跖骨基底部骨折、右侧腓骨撕脱性骨折、右骰骨骨挫伤。前后花住院费和门诊费共计41742.58元，其中由被告牛海霞支付28556.84元，被告财保武汉分公司支付10000元，原告汪勇支付3185.74元。医嘱出院后注意休息、加强营养。2016年6月12日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第201621160号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告牛海霞承担此道路交通事故的全部责任，原告汪勇不承担此事故责任。2017年1月12日，经原告汪勇委托，十堰天平司法鉴定中心于2017年1月16日作出[2017]临鉴字45号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告汪勇右足损伤遗留十级伤残，误工休息时间为2016年6月10日至2017年1月15日，护理时间为一人护理3个月，营养时限为3个月。鉴定费2500元由原告汪勇支付；此外，被告牛海霞还支付给原告汪勇现金4000元，原告汪勇因就医而花交通费1000元（酌定），后原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、鄂CAU34**号车辆在被告财保武汉分公司办理了交强险及三者商业险。其中交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险限额为1000000元，投有基本险不计免赔。保险期间均为2015年12月22日起至2016年12月22日止；2、在庭审过程中，原、被告经协调，原告汪勇的伤残等级赔偿系数和相应的赔偿项目均按8%计算；3、原告汪勇的父亲汪成高（1942年4月10日出生，公民身份号码）、母亲张仁娥（1953年2月7日出生，公民身份号码），生育有包括原告汪勇在内的五子女，现由五子女赡养；4、原告汪勇原系十堰市奉立汽车零部件制造有限公司职工，月工资收入3750元，自本次交通事故发生后，未再到该单位工作，该单位亦未给其发放任何工资。上述事实，有原告汪勇、被告牛海霞及被告财保武汉分公司的当庭陈述，及原告汪勇提交的身份证及户口本（复印件）、道路交通事故认定书、行车证及驾驶证（复印件）、交强险和商业险保单（复印件）、出院记录、病历材料、病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同及单位证明、交通费收据，被告牛海霞提交的住院费预交费票据、交强险和商业险保单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告牛海霞承担此事故的全部责任，原告汪勇不负事故责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂CAU34**号车辆在被告财保武汉分公司办理有交强险及商业三者险，故原告汪勇的损失应当由被告财保武汉分公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告牛海霞赔偿。原告汪勇主张的小孩的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告汪勇主张的每月3750元的误工费标准，有劳动合同及单位证明为证，且数额较为合理，故对被告财保武汉分公司关于误工费的异议，本院不予采信；原告汪勇主张的护理费标准，证据不足，本来酌情按居民服务业职工平均收入标准，即32677元/年予以支持；原告汪勇的出院医嘱中，有需要加强营养的证明，因此对被告财保武汉分公司关于营养费的辩解意见，本院不予采信。原告汪勇对其父亲的扶养年限按5年计算、对其母亲的扶养年限按11年计算，系其对实体权利的处分，本院予以采纳。根据本案事实及证据，原告汪勇因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费41742.58元（其中由被告牛海霞支付28556.84元、被告财保武汉分公司支付10000元、原告汪勇支付3185.74元）、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8169元（32677元/年÷12个月/年×3个月）、误工费27375元（3750元/月÷30天/月×219天）、残疾赔偿金52148元{伤残赔偿金47018元（29386元/年×20年×8%）＋被扶养人生活费5130元[父亲汪成高1603元（20040元/年×5年÷5×8%）＋母亲张仁娥3527元（20040元/年×11年÷5×8%）]}、交通费1000元、精神抚慰金2500元、鉴定费2500元，共计142284.58元。上述损失，除鉴定费2500元外，均在被告财保武汉分公司交强险和商业三者险约定的项目及限额内，故被告财保武汉分公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿139784.58元（142284.58元－2500元），被告牛海霞在本案中只赔偿鉴定费2500元，但其已支付32556.84元（医疗费28556.84元＋4000元），以及被告财保武汉分公司支付的10000元，本院将在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内，于本判决生效后二十日内赔偿139784.58元，核减已支付的10000元，还应支付129784.58元。此款由原告汪勇领取100273.74元（总损失142284.58元－被告牛海霞已支付的32556.84元－被告财保武汉分公司支付的医疗费10000元＋案件受理费546元），由被告牛海霞领取29510.84元（32556.84元－应当承担的鉴定费2500元－应当承担的案件受理费546元）。二、被告牛海霞在本案中不再承担支付责任。三、驳回原告汪勇的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元减半后收取546元，由被告牛海霞承担（已在上述保险理赔款中计付，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇一七年八月十五日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。