浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4409号原告：徐萍，女，1966年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市高新区。原告：张桦，男，1963年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市高新区。原告：宁波金海岸集装箱运输有限公司。统一社会信用代码913302017342462887。住所地：宁波高新区光华路***弄**幢**号******室，法律文书送达地址：宁波市高新区光华路299弄研发园C区12幢4楼。法定代表人：王孟兆，该公司总经理。三原告共同委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。被告：温州广源国际货运代理有限公司。统一社会信用代码91330300080591006G。住所地：温州市鹿城区车站大道云锦花苑*幢***室，法律文书送达地址：温州市上陡门住宅区9组团33幢202室。法定代表人：林为韩，该公司经理。被告：林小芬，女，1978年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。法律文书送达地址：温州市。被告：林为韩，男，1980年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。法律文书送达地址：温州市。原告徐萍、张桦、宁波金海岸集装箱运输有限公司（以下简称“宁波金海岸公司”）与被告温州广源国际货运代理有限公司（以下简称“温州广源公司”）、林小芬、林为韩运输合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告温州广源公司立即支付运输款204326元，并自2016年10月26日起支付银行同期贷款利率的利息至付清日止；2、判令被告林小芬、林为韩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐萍、张桦、宁波金海岸公司的共同委托诉讼代理人王露莺到庭参加诉讼，被告温州广源公司、林小芬、林为韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林小芬系被告温州广源公司的股东，被告林为韩在被告温州广源公司担任执行董事、经理职务。2012年4月6日，原告张桦与原告宁波金海岸公司分别签订合同编号为甬金集运租字第2012-04-198号、甬金集运租字第2012-04-199号货运车辆租赁经营合同，将车牌号浙Ｂ×××××挂0F01车辆、车牌号浙Ｂ×××××挂0F12车辆挂靠在原告宁波金海岸公司处。2016年10月26日，被告温州广源公司、林为韩向原告徐萍、张桦、宁波金海岸公司出具欠条一张，载明：温州广源国际货运代理有限公司截止至2016年10月底尚欠徐萍、张桦（宁波金海岸集装箱运输有限公司），运费共计204326元（贰拾万肆仟叁佰贰拾陆元整），担保人林为韩（身份证号：）只对上述欠款归还承担51%的连带清偿责任，担保期为二年。欠条上载有被告温州广源公司的公章和被告林为韩的签名。另查明，被告林为韩的公民身份号码实际为，与被告林小芬于2007年8月29日登记结婚。以上事实由原告提供的欠条、应收清单、货运车辆租赁经营合同、企业工商登记信息等证据予以证明。被告温州广源公司、林小芬、林为韩未作答辩亦未提交证据。本院认为，原告徐萍、张桦、宁波金海岸公司与被告温州广源公司之间的运输合同关系合法有效。原告徐萍、张桦、宁波金海岸公司提供证据证明被告温州广源公司以出具欠条的形式确认结欠三原告运费204326元，被告温州广源公司未对三原告起诉的事实进行抗辩，视为自行放弃权利，理应承担支付三原告运费204326元的民事责任。三原告与被告温州广源公司未对欠款的逾期利率进行约定，现三原告主张被告温州广源公司自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。三原告主张被告林小芬、林为韩对上述款项承担连带清偿责任，并提供了录像光盘作为证据。本院认为，该份证据不足以证实三原告的主张。被告温州广源公司、林为韩出具的欠条约定了被告林为韩对涉案债务204326元的51%部分（即104206.26元）承担连带清偿责任，担保期为两年，在被告林为韩未到庭参与诉讼且未提出抗辩意见的情况下，上述约定对被告林为韩具有法律约束力。本案中，三原告于2017年6月22日提起诉讼，未超过欠条中约定的保证期间两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，被告林为韩应对欠条中约定的104206.26元运费及以104206.26元为基数，自2016年10月26日起至款项实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率支付的利息按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于三原告主张被告林小芬对诉争款项承担连带清偿责任的主张，本院认为，本案讼争款项发生于被告林小芬与被告林为韩婚姻关系存续期间，虽为夫妻一方担保之债，因被告林小芬系被告温州广源公司的股东，对该诉争款项是知情或应当知情的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于共同债务的，应举证证明，且除外情形只有两种：债权人与债务人明确约定为个人债务以及债权人明知夫妻双方实行约定财产制。被告林小芬、林为韩未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，故被告林小芬对104206.26元运费及以104206.26元为基数自2016年10月26日起至款项实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率支付的利息与被告林为韩承担共同清偿责任。综上，原告徐萍、张桦、宁波金海岸公司的部分诉请依法有据，本院予以支持，三原告的部分诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告温州广源公司、林小芬、林为韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州广源国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐萍、张桦、宁波金海岸集装箱运输有限公司运费204326元及利息（以204326元为基数自2016年10月26日起至款项实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率按实计付）；二、被告林为韩对上述债务的51%部分即104206.26元及利息（以104206.26元为基数自2016年10月26日起至款项实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率按实计付）承担连带保证责任，被告林小芬对该104206.26元款项及利息（以104206.26元为基数自2016年10月26日起至款项实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率按实计付）与被告林为韩承担共同清偿责任；三、被告林为韩、林小芬承担保证责任后，有权向温州广源国际货运代理有限公司追偿；四、驳回原告徐萍、张桦、宁波金海岸集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4365元，由被告温州广源国际货运代理有限公司、林小芬、林为韩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 蒲巧俊二〇一七年九月五日代书记员 吴益梅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。