广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法少民初字第67号
原告：刘某，户籍地广东省朝阳市。
法定代理人：刘某甲，户籍地同上。
法定代理人：刘某乙，户籍地同上。
委托代理人：曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：朱某，户籍地广东省新丰县。
被告：广州市德臣运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：伍振兴，总经理。
委托代理人：吴海锋，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：梁凌，系该公司职员。
原告刘某诉被告朱某、广州市德臣运输有限公司（以下简称德臣运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某甲及委托代理人曾瑛、被告德臣运输公司的委托代理人吴海锋、被告太平洋保险广州分公司的委托代理人梁凌到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年11月21日6时47分许，原告刘某行经广州市天河区广园东路解放军七三二七工厂路段由南向北横过马路时，遇被告朱某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车将其撞伤。事后原告刘某被送至南方医科大学南方医院救治，经诊断多处受伤：1.右眼外伤性视神经挫伤；2.右眼眶周软无组织挫伤；3.中型闭合性颅脑损伤；4.蛛网膜下腔出血；5.双侧筛窦、蝶窦积液；6.寰枢关节半脱位；7.左侧关节盂骨折；8.左第一后肋骨骨折；9.全身多处软组织挫伤。至2013年12月13日，原告刘某在南方医院住院治疗22天。2014年1月9日，南方医院出具疾病诊断证明书建议：1.暂停药物治疗，每月复查一次，了解视力情况，必要时再行药物治疗；2.6月后行眼眶骨折修复改善眼眶高度及眼球内陷，费用约20000元（术后需专人护理，并加强营养）；3.成人后行斜视矫正术，费用约4000元，护理费约2000元。2013年12月23日，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具穗公交白一认字[2013]第B00636号《道路交通事故认定书》，认定被告朱某与原告刘某承担该起交通事故同等责任，并查明肇事车辆粤A×××××号重型半挂牵引车系被告德臣运输公司所有，事发时该车辆在被告太平洋保险广州分公司处投保。2014年6月3日，南方医科大学司法鉴定中心以南方医大司法鉴定中心[2014]临鉴字第1101号法医临床鉴定意见书对原告的伤残程度作出鉴定意见：右眼损伤致盲目4级的伤残程度为八级。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告太平洋保险广州分公司在保险责任限额内一次性赔偿原告损失共计人民币280414.1元：医疗费12324.1元、残疾赔偿金198540元、护理费1760元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、伤残等级鉴定费1690元、后续治疗费32000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。2.被告朱某、德臣运输公司对上述赔偿承担连带责任。3.本案诉讼费用由三名被告承担。庭审中，原告刘某变更诉讼请求为：1、被告太平洋保险广州分公司在保险责任限额内一次性赔偿原告损失共计人民币315184.6元，其中包括：医疗费45994.6元、残疾赔偿金198540元、护理费1760元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、伤残等级鉴定费1690元、后续治疗费32000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。2、被告朱某、被告德臣运输公司对上述赔偿承担连带责任。3、三名被告承担本案诉讼费用。
被告德臣运输公司辩称：1.肇事车辆粤A×××××已在被告太平洋保险广州分公司投保交强险及保险限额为100万的第三者商业险（含不计免赔）。2.被告德臣运输公司已经垫付33670.5元医疗费用，应当在责任划分后，在总赔偿金额中予以扣减。3.原告刘某提交的医疗费单据应当扣除被告德臣运输公司垫付的及非原告刘某所产生的费用。4.原告刘某主张的后续医疗费、交通费、营养费没有相应的票据，法院不应予以支持。
被告太平洋保险广州分公司辩称：1.被告朱某驾驶的车辆粤A×××××在被告太平洋保险广州分公司购买交强险及商业险（100万不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险广州分公司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。2.被告太平洋保险广州分公司同意在医保范围内对此次交通事故有关联性且有相应的医疗费发票、用药清单、病历相对应的医药费进行赔付；后续治疗费应待实际发生后再请求；交通费未提供任何发票，对此不予认可。
被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日6时许，被告朱某驾驶被告德臣运输公司所有的车牌号为粤A×××××号重型半挂牵引车牵引湘E×××××挂号重型集装箱半挂车沿广州市天河区广园东路南侧路面靠南侧路边第二条机动车道由西往东行驶，遇原告刘某于广园东路南侧由南往北横过车行道。因原告刘某横过道路未走人行横道或过街设施，且被告朱某驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，造成重型半挂牵引车挂车车头与原告刘某相碰撞的事故，事故致原告刘某受伤及出事车辆损坏。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2013年12月23日作出编号为穗公交白一认字[2013]第B00636号《道路交通事故认定书》，认定此事故由原告刘某承担同等责任，被告朱某承担同等责任。
原告刘某在事故发生当日被送入广州市白云区人民医院救治，CT检查提示颈椎滑脱，予头部伤口缝合、醒脑静等对症治疗，共花费医疗费2477.5元。后根据原告家属要求，于当日转入南方医科大学南方医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤，于2013年12月13日出院，住院22天，最后诊断：中型闭合性颅脑损伤；右眼视神经挫伤。住院期间原告共支付医疗费用42036元。其后，原告刘某于2013年12月27日前往南方医科大学南方医院门诊就右眼视神经挫伤进行治疗，原告刘某为此支付医疗费196.3元。2013年12月18日，南方医科大学南方医院出具疾病诊断证明书，载明“诊断：右眼视神经挫伤；右眼眶骨折”。2014年1月9日，南方医科大学南方医院出具疾病诊断证明书载明“诊断：1.右眼视神经萎缩（外伤性）；2.右眼眶骨折畸形；3.右眼废用性外斜；4.右额部皮肤瘢痕。建议：1.暂停药物治疗，每月复查一次，了解视力情况，必要时再行药物治疗；2.6月后行眼眶骨折修复改善眼睑高度及眼球内陷费用约20000元。（术后需专人护理，并加强营养）；3.成人后行斜视矫正术，费用约4000元，护理费约1000元”。
原告刘某于2014年5月22日委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2014年6月3日作出南方医大司法鉴定中心[2014]临鉴字第1101号《法医临床鉴定意见书》，认定“刘某右眼损伤致盲目4级的伤残程度为Ⅷ（捌）级”，支付鉴定费1690元。
原告刘某及其父亲刘某甲、母亲刘某乙于2012年2月10日起一直居住在广州市天河区沙东大街××楼。原告刘某于2012年2月起入读广州市越秀区××学校，本次事故发生时，其为该校七年级在读学生。原告刘某的父亲刘某甲于2000年4月5日在广州市白云区新市个体经营××童装店，于2012年6月25日在广州市天河区沙河个体经营××服装店。
被告德臣运输公司为粤A×××××号货车在被告太平洋保险广州分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2013年8月1日至2014年7月31日。
庭审中，被告德臣运输公司确认被告朱某是其公司司机，本次事故发生时，被告朱某正在履行职务行为。
另，原告刘某还提供了2013年12月13日姓名为“刘某甲”的南方医科大学南方医院眼科门诊收费票据及2014年4月28日中山大学附属眼科医院门诊收费票据各一张，但未提供其所对应的病历资料或检查结果。
本院认为：公民享有生命健康权，其健康权受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，此事故由原告刘某承担同等责任，被告朱某承担同等责任，本院对此予以确认。被告朱某作为机动车一方应当对非机动车一方原告刘某的损失承担60%的赔偿责任。由于被告朱某是被告德臣运输公司的员工，事故发生时正在履行职务，故原告刘某因本次交通事故产生的损失应由被告德臣运输公司承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的经济损失有：1.医疗费，根据原告的医疗费用单据，原告的医疗费用共计44709.8元，有相关的病历、出院通知书、疾病诊断证明书相互印证，本院予以支持。原告提供的其他医疗费用单据，因不能证实与本案的关联性，故本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告因本次事故住院共计22天，原告主张住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天），合理合法，本院予以支持。3.营养费，原告未提供医疗机构关于加强营养的相关医嘱，但考虑到原告系未成年人，因本次事故导致中型闭合性颅脑损伤及右眼视神经挫伤且构成八级伤残，故本院根据原告受伤的实际情况，酌情确定原告的营养费为1000元。4.护理费，原告未提供医疗机构关于护理人数的相关医嘱，但考虑原告系未成年人且因病情需要，本院酌情认定家属1名陪护。因原告未提供证据证实护理人员有收入，故本院参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费。原告住院22天，原告的护理费为1760元（80元/天×22天×1人）。5.××赔偿金，原告提供的广州市天河区沙东街道办事处及沙东街濂泉社区委员会出具的证明、租房合约、广州市越秀区××学校出具的证明、个体工商营业执照、银行开户流水清单等证据足以证实其已在广州生活一年以上且其父母有固定收入的事实，故根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算，××赔偿金为195592.2元（32598.7元/年×30%×20年）。6.鉴定费，原告提供了鉴定费用发票证实其为进行伤残鉴定而支付了鉴定费用共计1690元，故原告主张鉴定费1690元，本院予以支持。7.交通费，原告未提供相关交通费单据，但考虑到原告及陪护人员就医的实际需要，酌情确定交通费为200元。8.后续治疗费，原告提供的病历资料及疾病诊断证明书明确原告6月后行眼眶骨折修复术及成人后行斜视矫正术，考虑到原告的损伤情况，上述费用应属原告确定必然发生的费用，故原告的后续治疗费24000元，本院予以支持。但因原告后续治疗的护理及营养费用需根据实际治疗的情况判断，故该部分费用可待实际治疗后另行主张。综上所述，原告的经济损失共计271152元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权行为造成的后果，以及本案事故致原告八级伤残所带来的伤害，并考虑该伤害后果给作为未成年人的原告所带来的心理损害，本院认为原告主张精神损害抚慰金为30000元，合情合理，本院予以支持。
因被告太平洋保险广州分公司同时承保了肇事车辆的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险公司应当先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再依第三者责任保险的约定承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定及中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》，保险公司应当在有责任限额(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元)内承担赔偿责任。在医疗费用赔偿限额内的赔偿项目为：医疗费44709.8元、后续治疗费24000元。应由保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元。在死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目包括：残疾赔偿金195592.2元、护理费1760元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、鉴定费1690元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，共计232442.2元，应由保险公司在死亡伤残赔偿限额保险限额内承担110000元。综上，保险公司在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险赔偿限额的181152元，应由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，即108691.2元。
被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险的限额内向原告刘某赔付120000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任保险的限额内向原告刘某赔付108691.2元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6030元，由原告刘某负担1650元、被告太平洋保险广州分公司负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 曾昭晖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2014年月日送达