山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第700号
原告张建，男，汉族，1990年6月5日出生。
委托代理人张先文，男，汉族，1961年6月20日出生，系原告张建父亲。
委托代理人霍秀红，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告张晓军，男，汉族，1971年12月13日出生。
委托代理人王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司。
负责人赵俊田。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
原告张建诉被告张晓军、被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称财保左权支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人霍秀红，被告张晓军的委托代理人王永飞，被告财保左权支公司的委托代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年8月4日12时，其驾驶无号牌红色二轮摩托车从左权县电厂到紫会村，由东向西沿左权县万寿街行驶至左权县万寿西街与将军路十字路口时，与由北向南被告张晓军驾驶的晋x**号荣威牌轿车发生碰撞，导致其受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，其先被送往左权县人民医院救治，因伤势严重当日转送至山西医学科学院、山西大医院进行治疗，共住院治疗12天。其损伤被诊断为：脑出血、头皮裂伤、颌面部软组织损伤、双上肺挫伤、胸12椎体压缩性骨折。2014年9月2日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字（2014）第14072282014000024号《交通事故责任认定书》，认定被告张晓军在本起交通事故中与其均负同等责任。2015年1月26日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，其损伤构成十级伤残。被告张晓军驾驶的晋x**号荣威牌轿车在被告财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。本起事故给其造成的损失为：医疗费46298.82元（不包括被告张晓军垫付的医疗费）、误工费13129.12元、护理费1125.36元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费600元、残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、摩托车修理费3000元。以上十项损失共计89111.38元，要求被告财保左权支公司依据保险条例，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项承担赔偿责任，不足部分依据事故责任认定由被告张晓军承担一半赔偿责任。
被告张晓军辩称，其对事故的发生经过及责任认定没有异议。其驾驶的晋x**号荣威牌轿车在被告财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告财保左权支公司应在保险责任限额内对原告张建的损失进行赔偿。超出保险责任限额的合理部分按事故责任比例予以赔偿，其共为原告张建垫付医疗费1010.9元，在判决执行时应予折顶。原告张建主张的误工期限过长，住院伙食补助费、营养费计算标准过高。原告张建主张的精神损害抚慰金属于重复计算。
被告财保左权支公司辩称，该公司对事故的发生经过及责任认定没有异议，因投保车辆只在该公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告张建主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿限额为1万元。原告张建主张的误工期限过长，结合原告张建的损伤部位及伤残等级，计算120天较合理。原告张建主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，住院伙食补助费每日应当为20元，营养费每日应当为10元。原告张建主张的交通费应以实际支出的正规票据为准。原告张建主张的摩托车修理费过高，该公司结合保险合同赔偿限额以及受损情况，酌情考虑2000元。根据最高人民法院相关司法解释，精神损害抚慰金不应另行计算，故该公司不予赔偿。原告张建主张的鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，该公司不予承担。
经审理查明，2014年8月4日12时，原告张建无证驾驶无号牌红色二轮摩托车，从左权县电厂到左权县辽阳镇紫会村，由东向西沿左权县万寿街行驶至左权县万寿西街与将军路十字路口时，与由北向南被告张晓军驾驶的晋x**号荣威牌小型轿车发生碰撞，导致原告张建受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，原告张建先被送往左权县人民医院救治，因伤势严重当日转送至山西医学科学院、山西大医院进行治疗，共住院治疗12天。原告张建的损伤被诊断为：脑出血、头皮裂伤、颌面部软组织损伤、双上肺挫伤、胸12椎体压缩性骨折。2014年9月2日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字（2014）第14072282014000024号《交通事故责任认定书》，认定被告张晓军与原告张建在本起交通事故中均负同等责任。2015年1月26日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告张建的损伤构成十级伤残。被告张晓军驾驶的晋x**号荣威牌小型轿车登记所有人为杨丽波，实际所有人为被告张晓军，该车在被告财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险期限内。
原告张建针对自己的主张向我院提供如下证据：1、左权县人民医院《诊断证明书》1份；2、山西医学科学院、山西大医院《诊断治疗建议书》1份；3、山西医学科学院、山西大医院《病重通知书》1份；4、山西医学科学院、山西大医院《出院证》1份；5、山西医学科学院、山西大医院《住院病历》1份；6、山西医学科学院、山西大医院《住院费用分类清单》1份；7、山西医学科学院、山西大医院《住院医药费统一收据》1支，左权县人民医院《门诊收费票据》7支，山西医学科学院、山西大医院《门诊收费票据》44支；8、太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司购买矫形器《发票联》1份（第1-8组证据用于证明原告张建受伤后的治疗经过及所造成的损伤后果，其次证明原告张建支出医药费及购买矫形器共计46298.82元）；9、山西医学科学院、山西大医院急诊科《情况说明》1份（用于证明因工作人员疏忽，部分医疗费票据中患者姓名将张建写成了张健）；10、张先文身份证、户口薄各1份（用于证明原告张建受伤后由其父亲张先文护理）；11、山西省汽车客票《发票联》2支（用于证明原告张建因本起事故支出交通费98元）；12、益友摩托修理中心《收款收据》1支（用于证明原告张建驾驶的红色摩托车于2013年5月13日购买，金额为7800元）；13、摩托车《照片》3张（用于证明原告张建驾驶的摩托车受损现状）；14、山西省榆次司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份（用于证明原告张建因本起交通事故造成十级伤残）；15、山西省榆次司法鉴定中心《鉴定费收据》1支（用于证明原告张建因鉴定伤残等级支出鉴定费1500元）。经当庭质证，被告张晓军、被告财保左权支公司对原告张建提供的15组证据真实性未提出异议。但对第7组证据即《门诊收费票据》中金额为24.2元的6支门诊医疗费票据不予认可，因该6支票据支出项目为病历资料工本费，不属于医疗费用，属于原告张建为诉讼取证所支出的费用，应由原告张建自行承担。认为第11组证据即汽车客票《发票联》证实原告张建支出的交通费为98元，而不是原告张建主张的600元。认为第12、13组证据即购车收据及摩托车照片无法证明原告张建所驾驶摩托车受损的具体情况。认为第15组证据即鉴定费收据形式上不符合证据要件的要求。
被告张晓军针对自己的主张向我院提供如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司《机动车交通事故责任强制保险单》1份（用于证明被告张晓军为被保险人，晋x**号荣威牌小型轿车在被告财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日，本起事故发生在保险期限内）；2、张晓军机动车驾驶证及晋x**号荣威牌小型轿车机动车行驶证各1份（用于证明被告张晓军准驾车型及所驾驶车辆的登记情况）；3、左权县人民医院《门诊医药费统一收据》10支（用于证明被告张晓军因抢救原告张建支出医疗费1010.9元）。经当庭质证，原告张建、被告财保左权支公司对被告张晓军提供的2组证据的真实性未提出异议。
我院对证据审查认为，（一）关于原告张建提供的证据，被告张晓军、财保左权支公司对原告张建提供的第15组证据真实性未提出异议，本院予以采信。（二）关于被告张晓军提供的3组证据，原告张建、被告财保左权支公司均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，（一）当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错情况由受让人及事故当事人确定各自的赔偿责任。本案中，被告张晓军购买杨丽波的晋x**号荣威牌小型轿车，虽未办理所有权转移登记，但已实际交付，并且被告张晓军作为被保险人在被告财保左权支公司为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告张建主张的损失，首先应当由被告财保左权支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，不足部分和机动车交通事故责任强制保险不予赔偿的损失项目，结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，由被告张晓军承担50%的赔偿责任，另外50%由原告张建自行承担。（二）侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于原告张建主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，结合原告张建的实际年龄及其损伤构成十级伤残等级的实际情况，对原告张建主张残疾赔偿金17618元及精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。（三）关于医疗费。原告张建提供的第7组证据即《门诊收费票据》中，金额合计为24.2元的6支票据，支出项目为病历资料工本费，该部分费用不属于医疗费赔偿范畴，对该部分费用，本院不予支持。关于误工损失。原告张建主张误工140天，日工资为93.78元，二被告对原告张建主张的误工期限均提出异议，认为误工期限较长，但认可误工120天。根据原告张建出院证载明的1个月后复查头颅ct，胸带固定3个月，3个月后复查胸椎ct的医嘱，本院认为原告张建主张的误工时间过长，根据原告张建的伤情、住院情况、出院医嘱以及二被告认可的误工时间，本院确定原告张建的误工时间为120天。关于交通费。原告张建主张支出交通费600元，但原告张建只提供金额为98元的2支交通费票据，其余损失无证据予以证实，本院认为原告张建主张的交通费应以正规交通费票据载明的金额为准，故原告张建因本起事故支出的交通费应为98元。关于住院伙食补助费、营养费。原告张建主张每日分别为50元、20元，本院认为原告张建主张的住院伙食补助费、营养费标准偏高，二被告认可住院伙食补助费每日为20元，营养费每日为10元。结合原告张建伤情及外出住院就医的实际情况，本院尊重二被告的该辩解意见，确定原告张建的住院伙食补助费日标准为20元，营养费日标准为10元。关于摩托车损失费。原告张建主张摩托车损失费为3000元，二被告均提出异议，但认为摩托车损失为2000元较为合理。原告张建主张的该部分损失未实际支出，考虑摩托车因事故受损的实际，结合原告张建所提供的购车收据及摩托车受损照片，本院认为原告张建主张的摩托车损失费偏高。本院尊重二被告关于原告张建摩托车损失的辩解意见，确定原告张建摩托车损失费为2000元。关于鉴定费。原告张建主张支出鉴定费1500元，因被告张晓军驾驶的车辆只投保机动车交通事故责任强制保险，鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故对原告张建主张的鉴定费，本院根据事故责任认定，由原告张建、被告张晓军各承担750元。关于精神损害抚慰金。被告财保左权支公司认为精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金内，不应重复计算。根据法律规定，受害人因生命、健康遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。对原告张建主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。综上，原告张建的实际损失有：1、医疗费47285.52元（原告张建提供的47支医药费票据载明的金额及被告张晓军提供的10支医药费票据载明的金额）；2误工费11253.6元（按2015年适用的2014年山西省农、林、牧、渔从业人员日平均工资93.78元，计算120天）；3、护理费1125.36元（按2015年适用的2014年山西省农、林、牧、渔从业人员日平均工资93.78元，计算12天）；4、交通费98元（2支交通费票据载明的金额）；5、住院伙食补助费240元（日标准为20元，计算12天）；6、营养费120元（日标准为10元，计算12天）；7、摩托车损失费2000元（根据摩托车受损情况及二被告的辩解意见确定）；8、残疾赔偿金17618元（根据原告张建的实际年龄及伤残等级，按农村居民标准计算）；9、精神损害抚慰金5000元（原告张建的损伤构成十级伤残，本院酌情确定）；10、鉴定费1500元（鉴定费票据载明的金额）。以上原告张建各项损失共计86240.48元。被告张晓军为原告张建垫付的1010.9元，在执行时予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计四万七千零九十四点九六元。
二、被告张晓军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计一万九千五百七十二点七六元（被告张晓军为原告张建垫付医药费一千零一十点九元，该案执行时予以扣减）。
三、驳回原告张建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十八元，减半收取八百七十四元，由原告张建交纳五十元，被告张晓军交纳八百二十四元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董菲