浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1596号
原告：占志明，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：时志芬，男，1990年6月13日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被告：温州合盛汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯海大道与温瑞大道交叉口西南地块。统一社会信用代码：913303045517986966。
法定代表人：朱晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：李二辉，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦贰层北面。统一社会信用代码：91330300755919461C。
主要负责人：陈崇豪，总经理。
委托诉讼代理人：郑佩佩，天安财产保险股份有限公司温州分公司员工。
原告占志明与被告时志芬、温州合盛汽车销售服务有限公司（以下简称合盛公司）、天�财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称天安保险鹿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告时志芬、合盛公司赔偿原告40735.11元；二、被告天安保险鹿城公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月24日11时48分许，被告合盛公司的工作人员即被告时志芬驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行经温瑞大道长城4S店门口时，车辆的左前轮与原告占志明发生碰撞，造成原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年7月27日作出温�交四认字2016第C141867号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告时志芬应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
三、受害人概况：原告主张其受伤后前往温州市瓯海区第三人民医院、乐清市第二人民医院门诊治疗，被诊断为右足第1、2楔骨及1、3、4、5跖骨基底部骨折。温州律证司法鉴定所于2017年2月16日作出温律司鉴所[2017]临鉴字第269号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致前述伤势，其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准；误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、90日。
四、医疗费：2154.63元。
五、营养费：2700元。
六、误工费：原告主张17003.51元，提供了营业执照税务登记证。被告认为应按照每年39611元标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为120日，原告提供的证据能够�明其从事模具加工经营，本院酌情参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，为17003.51元。
七、交通费：原告主张1500元。被告认为按照原告每次就诊20元标准计算。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为600元。
八、护理费：原告主张8501.75元。被告认为应按照每天90元标准，计算60日。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为60日，本院酌情确定按照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资34644元标准计算，为5694.9元。
九、精神损害抚慰金：原告主张7000元。被告认为不应计算。
法院认定及理由：原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。
十、鉴定费：原告主张2250元。被告时志芬、合盛公司认为原告的伤势及后遗症�构成伤残等级，故原告支出的关于伤残等级的鉴定费用应由原告自行承担，即使原告主张的鉴定费合理，应由被告天安保险鹿城公司承担。被告天安保险鹿城公司认为鉴定费不属于保险赔付范围。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告多处骨折，原告进行伤残等级鉴定是为了明确其伤势及后遗症是否构成伤残等级，即使鉴定意见为不构成伤残等级，不能否认伤残等级鉴定的必要性，故原告主张鉴定费2250元，本院予以支持。关于鉴定费，本案系侵权责任纠纷，而被告时志芬、合盛公司与被告天安保险鹿城公司属保险合同关系，法律规定保险公司参与诉讼的目的系保护受害人权利，实现纠纷的一次性解决，避免诉累。本案鉴定程序由受害人即原告申请，目的系解决侵权人与受害人之间的损害赔偿问题而非基于保险合同引起的保险理赔问题，故该笔费用不属于保险理赔的范围，对被告时志芬、合盛公司要求被告天安保险鹿城公司承担鉴定费的主张，本院不予支持。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告时志芬主张已支付原告已支付原告440.78元，其中包括医疗费374.78元，原告受伤当日驾驶原告车辆送原告回乐清的高速通行费40元及被告时志芬返回温州市区的交通费26元。原告对上述事实没有异议，但单位高速通行费及交通费合计66元，不应在赔偿总额中扣除。
法院认定及理由：被告时志芬支出的高速通行费及交通费系对原告道义上的帮助行为，不应视为对原告的赔偿，上述费用不在赔偿总额口扣减，本院认定被告时志芬已支付的费用为374.78元。
十二：有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告天安保险鹿城投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告占志明因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告时志芬请求赔偿。被告时志芬、合盛公司均主张被告时志芬为被告合盛公司的工作人员，在工作过程中发生交通事故，故被告合盛公司应承担相应的赔偿责任。被告时志芬自愿承担赔偿责任，本院予以准许。故原告主张被告时志芬、合盛公司承担共同赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，且行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为30403.04元。其中医疗费、营养费合计4854.63元，未超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，护理费、误工费、交通费合计23298.41元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告天安保险鹿城公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付28153.04元。超出交强险赔偿限额部分的损失2250元，由被告时志芬、合盛公司承担。故被告时志芬、合盛公司应赔偿原告损失30403.04元，扣减被告时志芬已支付的374.78元，还应赔偿30028.26元，其中28153.04元由被告天安保险鹿城公司直接支付原告，1875.22元由被告时志芬、合盛公司自行支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告占志明28153.04元。
二、被告时志芬、温州合盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占志明1875.22元
三、驳回原告占志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费818元，减半收取409元，由原告占志明负担104元，被告时志芬、温州合盛汽车销售服务有限公司公司负担305元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一七年五月二十六日
代书记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应�一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在�行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。