wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5465号
原告：王永佳。
委托代理人：田飞、张静，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：王丙友。
原告王永佳与被告王丙友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人田飞到庭参加诉讼，被告王丙友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年5月28日，原告王永佳与被告签订的《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金10000元。原告数次催收，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10000元及相应利息5200元，共计15200元（计算至被告向原告给付欠款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告王丙友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向本院提供2013年5月28日王永佳（甲方）与王丙友（乙方）及辽宁金佳投资管理有限公司（丙方）签订的《借款合同》一份，提供《收据》和《还款事项提醒函》各一份，《借款合同》内容是：“二被告向原告借款的本金为人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。借款期限为12个月，即2013年5月28日至2014年5月27日；借款利息为月2%，按月计算，每月人民币（大写）陆佰元整，（小写）600元整，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月，按一个月计算利息；还款方式为等额还款，按月还款，还款周期为12个月，还款时间为乙方在每账号月11日18点之前，将每月还款额足额存到丙方开立的账户，以便甲方扣划。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；还款金额为每月人民币（大写）贰仟伍佰元整，（小写）2500元整。此外，合同还约定因丙方为乙方提供上述服务，丙方收取乙方服务费及每月人民币：30000×月费率0.7%，即人民币（大写）贰佰壹拾元整，（小写）210元整。如乙方未能履行本合同时，乙方同意每逾期一日按借款总额的5‰向丙方支付违约金”等。《收据》的内容是：兹收到王永佳人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。王丙友签字签订。《还款事项提醒函》的内容是提醒王丙友每月通过工商银行还款账户每月还款人民币2500元。如发生逾期情况每天收取150元违约金。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本案在审理中，原告自认至2014年2月27日，被告尚欠借款本金10000元，并要求按年利率24%主张借款利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收据》、《还款事项提醒函》等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2014年2月27日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，根据原告提供的相关证据能够证明借款本金金额为人民币30000元，庭审中，原告自认至2014年2月27日，被告尚欠借款本金10000元，本院对欠借款本金数额人民币10000元予以认定。
关于利息问题，《借款合同》中约定的利息及违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2014年2月27日起按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳借款本金人民币10000元；
二、被告王丙友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永佳借款本金人民币10000元的利息及违约金（自2014年2月27日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，公告费人民币800元，由被告王丙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第145号
原告：饶名权，居民。
原告：刘凤霞，居民。
原告：彭林茜，农民。
法定代理人：彭拥军，农民。
委托代理人（特别授权代理）：饶名权（即本案第一原告）。
三原告共同委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：杭州金石汽车运输有限公司，住址浙江省杭州市下城区石祥路59号楼209室。
法定代表人：郭维武。
原告饶名权、刘凤霞、彭林茜诉被告杭州金石汽车运输有限公司（以下称杭州金石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由本院代理审判员毛俏俊适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了第一次审理，后因案情复杂，本案于2014年4月16日依法转为普通程序审理，本院组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了第二次审理，并当庭宣告判决。原告饶名权、刘凤霞及三原告的共同委托代理人许尚科到庭参加了诉讼（其中，原告刘凤霞参加了第一次审理，三原告的共同委托代理人许尚孝参加了第二次审理），被告杭州金石汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告饶名权、刘凤霞、彭林茜诉称：浙a×××××号重型仓栅式货车实际车主是案外人张柏林，挂靠在被告杭州金石公司名下。2012年2月25日，案外人张柏林雇佣的驾驶员赵天驾驶浙a×××××号重型仓栅式货车从杭州驶往三门县，途经天台县赤城街道两亭巷路口，在实施右转弯过程中车辆发生侧翻，造成车上乘坐人饶金花当场死亡。后三原告作为饶金花的近亲属依法向天台县人民法院起诉，而案外人浙江阳光保险公司对货车投保乘客责任险等无异，但不同意在该案中处理商业险赔付事宜。2012年11月1日，天台县法院作出（2012）台天民初字第475号民事判决书，判决案外人张柏林赔偿三原告各项损失合计人民币374903.50元，驾驶员赵天负连带赔偿责任。之后，三原告向天台县人民法院申请执行，实际车主张柏林及被告杭州金石公司拒不向保险公司申请理赔乘客责任险，而保险公司以商业保险合同相对性原则拒赔。据上，案外人张柏林作为事故车辆的实际车主将车辆挂靠在被告杭州金石公司名下从事运输经营，依据相关法律规定，作为被挂靠人的被告应与挂靠人张柏林承担连带赔偿责任。原告虽在交通事故赔偿案件中撤回对被告的起诉，但要求被告承担连带赔偿的权利没有放弃。为此，现三原告向法院提起诉讼：一、依法判决被告杭州金石汽车运输有限公司对张柏林偿付原告赔偿款374903.50元负连带赔偿责任（执行中扣除张柏林先行赔付15000元及驾驶员赵天先行赔付的50000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告杭州金石公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了（2012）台天民初字第475号民事判决书一份。
对于原告提供的证据，本院经审核认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中双方当事人一致事实的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月25日5时许，案外人张柏林雇佣的驾驶员赵天驾驶浙a×××××号重型仓栅式货车从杭州驶往三门县，途经天台县赤城街道两亭巷路口地段，在实施右转弯过程中车辆发生侧翻，造成车上乘坐人饶金花当场死亡。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2012）第00028号事故认定书，认定案外人赵天负本次事故全部责任，死者饶金花无责任。事故发生后，案外人张柏林垫付死者饶金花方损失人民币15000元，案外人赵天垫付50000元。三原告作为受害人饶金花的近亲属九本次交通事故造成原告方的损失依法向本院提起诉讼，案件在审理过程中三原告以案外人张柏林自愿承担本次事故的合理损失为由撤回了对被告杭州金石公司的起诉。2012年11月1日，本院作出（2012）台天民初字第475号民事判决书，判决案外人张柏林赔偿三原告各项损失合计人民币374903.50元（执行中扣除张柏林先行赔付15000元及驾驶员赵天先行赔付的50000元），驾驶员赵天负连带赔偿责任。但案外人张柏林、赵天在该判决生效后至今并未履行赔偿义务。另查明，肇事车辆浙a×××××号重型仓栅式货车实际车主是案外人张柏林，挂靠在被告杭州金石公司名下。同时查明，案外人阳光财产保险股份有限公司浙江分公司已向三原告理赔了人民币50000元。现三原告再次向本院提起诉讼，要求被告杭州金石公司对（2012）台天民初字第475号的判决书确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，肇事车方负全部责任。本案肇事车辆浙a×××××号重型仓栅式货车实际车主系案外人张柏林，挂靠在被告杭州金石公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，当事人请求由挂靠单位和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。虽三原告在2012年就本次事故提起的诉讼中以案外人张柏林自愿承担事故的合理损失为由撤回了对被告杭州金石公司的起诉，但案外人张柏林并未实际履行赔偿义务，故现三原告对被告杭州金石公司提起诉讼不违反法律，本院对三原告要求被告杭州金石公司承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杭州金石汽车运输有限公司对本院（2012）台天民初字第475号民事判决书第一项判决中张柏林应承担的赔偿款人民币374903.50元承担连带赔偿责任。（执行中应扣除张柏林已先行赔付的人民币15000元、赵天已赔付的人民币50000元及阳光财产保险股份有限公司浙江分公司已赔付的人民币50000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告杭州金石汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林军营
代理审判员 毛俏俊
人民陪审员 徐金银
二〇一四年九月三十日
代书 记员 林雄文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1637号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人恩扎哈布。因涉嫌抢劫于2014年3月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2839号起诉书指控被告人恩扎哈布犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人恩扎哈布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日凌晨4时许，被告人恩扎哈布在深圳市宝安区松岗街道塘下涌XX路236号附近，抓被害人方某某的头发将其扯倒在地、用拳头殴打其脸部（致其轻微伤），抢走被害人的苹果手机一部及手提包一个（共价值人民币3，682元）。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人恩扎哈布的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。
被告人恩扎哈布承认抢了被害人的苹果手机一部及手提包一个，但否认有殴打被害人的行为，认为自己的行为构成抢夺罪。
经审理查明，2014年3月9日凌晨4时许，被告人恩扎哈布来到深圳市宝安区松岗街道塘下涌XX路236号附近，见被害人方某某独自一人行走，遂上前以问路为由，抓住方某某的头发将其拖倒在地，并用拳头殴打其脸部，抢走其苹果手机一部及手提包一个后逃离现场，后巡防员将被告人恩扎哈布抓获并缴获全部赃物（涉案财物已发还被害人）。经鉴定，被害人方某某所受损伤为轻微伤；涉案苹果手机及手提包等物共价值人民币3，682元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解：被告人在公安机关承认案发当日凌晨的时候抢了被害人的手机和手提包，称自己是从后面冲上去，抓住被害人的头发用力将其拉倒在地上，然后抢走被害人的财物。
二、被害人的陈述及辨认笔录：被害人称案发当天被一名男子从后面追上，该男子使劲扯其的头发，其就坐倒在地上，该男子用拳头打其嘴巴三、四下，然后抢走了其的手机和手提包。在辨认笔录中辨认出被告人就是抢劫其的男子。
三、证人证言及辨认笔录：证人刘某某系抓获被告人的巡防员，证实了抓获被告人的经过。在辨认笔录中辨认出被告人就是其抓获的抢劫嫌疑人。
四、物证：涉案赃物（照片）。
五、书证：抓获经过，扣押决定书及扣押发还清单，被告人身份信息。
六、鉴定意见：
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人牙挫伤松动2枚，其损伤程度评定为轻微伤。
2、涉案财产价格鉴证结论书，证实涉案苹果手机及手提包等物共价值人民币3，682元。
七、现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人恩扎哈布无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人未殴打被害人的辩护意见，本院认为，被害人陈述称案发时被告人有用拳头殴打其脸部，结合被害人“牙叩痛、松动，牙龈瘀肿”的伤情照片及鉴定意见书，可以印证被害人陈述的真实性和可信性，故本院采信被害人的陈述，对被告人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人恩扎哈布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2017年6月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页，共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1637号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人恩某某。因涉嫌抢劫于2014年3月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2839号起诉书指控被告人恩某某犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人恩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日凌晨4时许，被告人恩某某在深圳市宝安区松岗街道塘下涌XX路236号附近，抓被害人方某某的头发将其扯倒在地、用拳头殴打其脸部（致其轻微伤），抢走被害人的苹果手机一部及手提包一个（共价值人民币3，682元）。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人恩某某的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。
被告人恩某某承认抢了被害人的苹果手机一部及手提包一个，但否认有殴打被害人的行为，认为自己的行为构成抢夺罪。
经审理查明，2014年3月9日凌晨4时许，被告人恩某某来到深圳市宝安区松岗街道塘下涌XX路236号附近，见被害人方某某独自一人行走，遂上前以问路为由，抓住方某某的头发将其拖倒在地，并用拳头殴打其脸部，抢走其苹果手机一部及手提包一个后逃离现场，后巡防员将被告人恩某某抓获并缴获全部赃物（涉案财物已发还被害人）。经鉴定，被害人方某某所受损伤为轻微伤；涉案苹果手机及手提包等物共价值人民币3，682元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解：被告人在公安机关承认案发当日凌晨的时候抢了被害人的手机和手提包，称自己是从后面冲上去，抓住被害人的头发用力将其拉倒在地上，然后抢走被害人的财物。
二、被害人的陈述及辨认笔录：被害人称案发当天被一名男子从后面追上，该男子使劲扯其的头发，其就坐倒在地上，该男子用拳头打其嘴巴三、四下，然后抢走了其的手机和手提包。在辨认笔录中辨认出被告人就是抢劫其的男子。
三、证人证言及辨认笔录：证人刘某某系抓获被告人的巡防员，证实了抓获被告人的经过。在辨认笔录中辨认出被告人就是其抓获的抢劫嫌疑人。
四、物证：涉案赃物（照片）。
五、书证：抓获经过，扣押决定书及扣押发还清单，被告人身份信息。
六、鉴定意见：
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人牙挫伤松动2枚，其损伤程度评定为轻微伤。
2、涉案财产价格鉴证结论书，证实涉案苹果手机及手提包等物共价值人民币3，682元。
七、现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人恩某某无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人未殴打被害人的辩护意见，本院认为，被害人陈述称案发时被告人有用拳头殴打其脸部，结合被害人“牙叩痛、松动，牙龈瘀肿”的伤情照片及鉴定意见书，可以印证被害人陈述的真实性和可信性，故本院采信被害人的陈述，对被告人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人恩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2017年6月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页，共4页
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执379号
申某某：
朱某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1060号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十七日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初883号之一
原告：房芳，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁冠雄律师事务所律师。
被告：陈志国，汉族，住黑龙江省。
被告：大连汇通小红马物流有限公司，住所地大连市。
法定代表人：宋峰，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：潘守健。总经理。
委托诉讼代理人：姚赛男，女，该公司职员。
原告房芳与被告陈志国、大连汇通小红马物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 许爱秋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初883号
原告：房芳，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁冠雄律师事务所律师。
被告：陈志国，汉族，住黑龙江省。
被告：大连汇通小红马物流有限公司，住所地大连市。
法定代表人：宋峰，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：潘守健。总经理。
原告房芳与被告陈志国、大连汇通小红马物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢妍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6904号
申请执行人上海晨蕴投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金超，董事长。被执行人上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓，执行董事。被执行人上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市。法定代表人张蓓。被执行人上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周坚刚。被执行人张蓓，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3357号民事判决书原告上海晨蕴投资有限公司诉被告上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司、上海郎特电力环保科技有限公司、张蓓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下房地产、车辆等已被其他法院在先查封，本院暂无法处置，另被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人上海晨蕴投资有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民二(商)初字第3357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月十四日
书记员 许 安
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第415号
原告张宇灵，男，汉族。
委托代理人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人吴江川，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证住址重庆市渝北区宝圣大道***号。公民身份号码：5116021987********。广东熊何律师事务所律师助理。
被告冼锡君，男，汉族。
被告陈惠灿，男，汉族。
被告罗惠媚，女，汉族。
原告张宇灵诉被告冼锡君、陈惠灿、罗惠媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧伟林、吴江川、被告陈惠灿到庭参加诉讼，被告罗惠媚、冼锡君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原告与被告冼锡君、陈惠灿签订借款合同，约定冼锡君、陈惠灿因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限为2013年6月3日至2013年6月9日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计，若逾期还款，应按以上利率上浮20％计算利息。同日，原告以现金方式向冼锡君、陈惠灿支付20000元借款，冼锡君、陈惠灿向原告出具了收到上述借款的借款收据。被告冼锡君、罗惠媚系夫妻关系，被告罗惠媚应为该借款承担连带责任。借款到期后，被告未能归还借款本息，故原告起诉，请求判令：一、被告冼锡君、陈惠灿立即向原告归还借款本金20000元及利息74.68元（利息自2013年6月20日至2013年6月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告冼锡君、陈惠灿立即向原告支付逾期还款产生的罚息（罚息自2013年6月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍基础上浮20％计算；三、被告冼锡君、陈惠灿支付律师代理费4000元；四、被告罗惠媚对被告冼锡君的上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈惠灿辩称：我不认识原告，没有向他借过钱，借款合同和收据上的签名不是我的签名。
被告冼锡君、罗惠媚经本院合法传唤未到庭应诉，也没有提交答辩意见。
庭审中，原告向本院提供了原告身份证、被告冼锡君、罗惠媚的人口信息查询资料、被告陈惠灿的身份证复印件、借款合同、借款收据、民事委托代理合同、律师服务费发票、婚姻登记记录证明，并当庭进行了陈述。
被告陈惠灿对上述人口信息查询资料、民事委托代理合同、律师服务费发票、婚姻登记记录证明的真实性无异议，但认为借款合同、借款收据上“陈惠灿”的签名不是他本人所签。
被告罗惠媚、冼锡君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的人口信息查询资料、民事委托代理合同、律师服务费发票、婚姻登记记录证明，均与原件核对无异，被告陈惠灿亦无异议，本院对上述证据予以采信。原告提供了借款合同、借款收据的原件，被告陈惠灿虽然对其中“陈惠灿”的签名真实性提出异议，但表示因鉴定费用太高，故不申请笔迹鉴定。本院已对其释明放弃举证权利的法律后果。因此，被告陈惠灿虽然对借款合同、借款收据的真实性提出异议，但未能提交反驳证据证实原告提交的证据存疑，亦不申请司法鉴定，本院对原告提交的借款合同、借款收据的真实性、合法性予以认定。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
2013年6月3日，原告与被告冼锡君、陈惠灿签订借款合同，合同约定：冼锡君、陈惠灿因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限为2013年6月3日至2013年6月9日；借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计，若逾期还款，按以上利率上浮20％计算利息；被告冼锡君、陈惠灿对借款及合同债务承担清偿责任，包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。同日，被告冼锡君、陈惠灿向原告出具了收到借款20000元的借款收据。借款到期后，被告冼锡君、陈惠灿未能归还借款本息。
被告冼锡君、罗惠媚于2013年6月4日在佛山市南海区婚姻登记机关办理结婚登记。
原告支付给广东熊何律师事务所的律师服务费4000元，系包括本案及（2014）佛城法槎民初字第414号、416号两案的费用，原告代理人当庭陈述未具体区分每件案件的费用金额，本院按照均等原则认定本案律师服务费为1333元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告冼锡君、陈惠灿之间的民间借贷关系合法有效，被告冼锡君、陈惠灿应当依约如期还款。原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以许可，但双方约定的逾期罚息利率超过了该法定标准，对超出部分本院不予保护。
关于被告罗惠媚是否应当承担还款责任的问题。被告冼锡君与罗惠媚系2013年6月4日登记结婚，而本案的借款产生于两被告结婚的前一日，并非两被告婚姻关系存续期间发生的债务，不能认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告罗惠媚承担连带还款责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼锡君、陈惠灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇灵偿还借款本金20000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年6月3日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告冼锡君、陈惠灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇灵支付律师服务费1333元；
三、驳回原告张宇灵的其他诉讼请求。
本案受理费576元、财产保全费120元，由被告冼锡君、陈惠灿负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钟燕莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢34号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长
被执行人唐某，男，1985年5月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人张某，女，1989年12月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人唐某、张某社会抚养费征收纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 许 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2850号
原告何锦铖。
法定代理人张景梅。
委托代理人贾祥苓。
委托代理人李昌民。
被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。
法定代表人张成，主任。
原告何锦铖诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告何锦铖于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告何锦铖的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何锦铖诉称，其母亲张景梅属于靳庄村村民。其于2006年7月26日出生后随母亲张景梅落户于靳庄村，属于该村集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿款。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿款。其具有靳庄村集体经济组织成员资格，有权利分配土地补偿款，但是被告靳庄村委会以其系外嫁女的孩子为由拒绝分配。原告何锦铖现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿款2000元。
被告靳庄村委会未作答辩。
经审理本院认定，张景梅系靳庄村村民。原告何锦铖于2006年7月26日出生后随母亲张景梅落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿款。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿款。被告靳庄村委会未给原告何锦铖发放土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告何锦铖提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告何锦铖出生后随母亲张景梅落户于靳庄村，属于靳庄村的村民，应享有与其他村民同样的待遇和权利。被告靳庄村委会向其他村民发放该村集体所有的土地补偿款，原告何锦铖作为靳庄村的村民，应享有获取该款项的权利。故原告何锦铖要求被告靳庄村委会给付土地补偿款2000元，理由正当，本院予以支持。被告靳庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告何锦铖土地补偿款2000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年七月二十二日
书记员 曲鸿儒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05033号
罪犯张涛，男，1978年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年7月10日以（2008）界刑初字第54号刑事判决，认定罪犯张涛犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月减刑1年，减刑后刑期至2018年9月22日止。
安徽省青山监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3098号
原告：赵某，女，1983年11月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：季某，男，1982年12月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告赵某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1118号
申请执行人姜雪，住德惠市建设街新广委**组。
被执行人王立春，住德惠市西八道二中央街与三中央街之间革王干洗店。
被执行人严梅伟，住德惠市西十道街锦绣世家小区**栋6门***室。
申请执行人姜雪与被执行人王立春、严梅伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1963号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00268号
申请执行人张X，男，1988年2月29日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇张寨村。
委托代理人张XX，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住址同上，系张X之父。
被执行人李XX，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡李家庄村。
张X与李XX机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2014年7月7日作出的（2014）子洲民初字第00251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李XX向申请执行人张X支付88782元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1009元，执行费1230元。本案在执行中，经查询被执行人李XX在子洲县农村商业银行有储蓄存款。因被执行人未主动履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李XX在子洲县农村商业银行账号为：2710081701109000XXXXXX的储蓄存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十二月十六日
书记员 张宝宁
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第301号
原告：李菊梅。
被告：马雄成。
被告：许明娥。
原告李菊梅与被告马雄成、许明娥民间借贷纠纷一案，原告李菊梅于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，被告马雄成向本院申请追加许明娥为本案的共同被告，本院审查后予以准许。本案由代理审判员俞天泉适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李菊梅，被告马雄成及委托代理人潘海林，被告许明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊梅诉称：2013年4月7日被告马雄成因做生意向我借款10000元，并约定按照15‰月利率支付利息。后原告多次向被告马雄成催要借款无果，现提起诉讼要求：1、被告马雄成立即向原告偿还借款10000元及还清借款之日止的利息（其中2013年4月7日至2015年3月7日期间的利息计算为3450元）；2、本案的诉讼费由被告马雄成承担。
被告马雄成辩称：2013年4月7日被告许明娥与原告李菊梅向我推销黑茶，我无钱购买，在被告许明娥的介绍下，我向原告李菊梅借款10000元并出具欠条一张，并约定按15‰月利率支付利息。当时许明娥、李菊梅无黑茶现货，所借10000元由被告许明娥汇给销售黑茶的公司，但至今我未收到黑茶。我认为本案并非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。李菊梅、许明娥至今未给我黑茶，买卖不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许明娥辩称：我与李菊梅并未向马雄成推销过黑茶。我在欠条上签名，是因为被告马雄成与原告不认识，马雄成做生意缺钱，我帮忙介绍他在原告处借款10000元。我签字目的只是起证明作用，以便原告通过我找到马雄成，我并没有为此借款做担保。
原告提供下列证据：
原告：提供欠条一张，证明被告马雄成向李菊梅借款10000元，并按15‰月利率承担利息的事实。
经本院审查认为，以上证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。
被告马雄成、许明娥未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月7日被告马雄成因做生意向原告借款10000元，并出具欠条一张，约定按15‰月利率承担利息，被告许明娥在借条落款日期的下角处签名，借款至今未还。
本案争议焦点：本案的法律关系；二被告如何承担责任。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。没有书面合同，当事人应通过提供一方履行交付标的物或者给付价款的义务并为对方所接受的证据来证明买卖合同的成立。根据原告李菊梅提供的欠条内容，本案应符合民间借贷法律关系。被告马雄成辩称与原告李菊梅、被告许明娥是买卖合同关系，未向法庭提供证据证明其辩解，故被告马雄成以上答辩意见，本院不予支持。本案中原告李菊梅与被告马雄成签订借贷合同系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告李菊梅依约向被告马雄成借款后，被告马雄成未自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则。被告许明娥在借条落款日期的下角处签名，未注明为担保人，原告李菊梅认为其只是该借款的介绍人。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。故被告许明娥不承担该借款的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、十三条，判决如下：
一、被告马雄成于本判决生效后十日内偿还原告李菊梅借款本金10000元及利息（利息自2013年4月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率15‰）。
二、被告许明娥在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告马雄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 俞天泉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田 磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2080号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所邯郸县新区（兴华路北）。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：李振科。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告李振科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告邯郸县宇飞物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸县宇飞物业服务�限公司负担。
审判员 王清信
二〇一六年九月十二日
书记员 户玉玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7414号
上诉人(原审原告)：陈博伦，男，1989年6月9日生，汉族，住�海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：张钏汉，男，1947年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：狄盘英，女，1954年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：张建良，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人陈博伦因与被上诉人张钏汉、狄盘英、张建良房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2836民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈博伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费�，按自动撤回上诉处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1655号
原告胡克喜，男，1959年出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托代理人渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
委托代理人冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告王栋，男，1985年出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告于洪昌，男，1968年出生，汉族，农民，住兖州市。
二被告委托代理人王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
原告胡克喜与被告王栋、于洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人渠川、冯军，被告王栋、于洪昌及委托代理人王永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克喜诉称，2014年5月28日9时许，被告王栋驾驶于洪昌的鲁HF××××小型客车在333省道与顺行的原告驾驶的浙C××××C小型轿车尾随相撞，造成原告车辆损坏。经汶上县公安局交警大队认定，被告于洪昌负事故的全部责任，原告无责任。特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、停车费、评估费等计48711元。
被告王栋辩称，发生交通事故是事实，我是被告于洪昌的雇员，该事故原告的损失应有被告于洪昌赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告于洪昌辩称，我是事故车辆的实际车主，被告王栋是我的雇员，原告的合理损失我同意赔偿。但原告的车辆没有这么多损失，诉讼请求过高。
经审理查明，2014年5月28日9时许，被告王栋驾驶于洪昌的鲁HF××××小型客车在333省道与顺行的原告驾驶的浙C××××C小型轿车尾随相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，汶上县公安局交警大队通过调查，作出汶公交认字（2014）第1306号道路交通事故认定书，认定于洪昌负事故的全部责任，原告胡克喜无责任。济宁鹏程价格评估有限公司对与原告受损车辆进行评估，受损价值44871元，原告支付评估费2200元。被告于洪昌对上述评估报告有异议，认为评估的车辆受损价值过高，申请重新评估，本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对原告的受损车辆进行了重新评估，车辆受损价值为42020元，被告于洪昌支付评估费3000元。
另查明，被告于洪昌是事故车辆的实际车主，被告王栋是被告于洪昌的雇员，该事故车辆未投交强险。原告支付停车费1640元。
上述事实由当事人陈述、汶上县公安局交警大队事故认定书、车损评估报告、收费凭证等证据证明，均记录在卷。
本院认为，2014年5月28日9时许，被告王栋驾驶于洪昌的鲁HF××××小型客车在333省道与顺行的原告驾驶的浙C××××C小型轿车尾随相撞，造成原告车辆损坏的事实清楚。汶上县公安局交警大队汶公交认字（2014）第1306号道路交通事故认定书，认定于洪昌负事故的全部责任，原告胡克喜无责任，本院予以采信。事故车辆未投交强险，该事故给原告造成的损失由车主被告于洪昌承担赔偿责任；被告王栋在该事故中具有重大过失，应与被告于洪昌承担连带赔偿责任。该事故给原告造成的损失有：1、车辆损失42020元；2、车损评估费2200元；3、停车费1640元。以上损失共计45860元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告于洪昌赔偿原告胡克喜车辆损失、评估费、停车费计45860元，于本判决生效后20日内履行；
二、被告王栋与被告于洪昌承担连带赔偿责任；
［赔偿款汇入汶上县财政局（注明：案件号），开户行：中国农业银行汶上支行，账号：4871010××××××××］。
三、驳回原告胡克喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费120元由被告于洪昌负担1340元，原告胡克喜负担80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永社
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵燕飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初13号
原告刘钢，男，汉族，1973年12月29日出生。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，男，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，男，该站站长。
本院在审理原告刘钢诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告刘钢以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘钢申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘钢负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00346号
申请执行人胡千里。
申请执行人舒年宝。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被执行人吴良威。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
胡千里、舒年宝与常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00053号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡千里、舒年宝租金人民币23730元及逾期付款利息355.95元（按年利率6%从2014年7月1日计算至2014年9月30日），并支付以23730元为基数按年利率7.8%从2014年10月1日计算至判决生效之日止的违约金；上海伦达地产控股集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。吴良威、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司支付胡千里、舒年宝租金人民币23730元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日计算至判决生效之日止）的付款义务承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司负担案件受理费人民币316元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡千里、舒年宝向本院申请执行，申请执行标的为人民币25749.26元，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，依法向被�行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币25749.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供�执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马向军
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执124号
申请执行人马全红，男。
被执行人于淼，女。
被执行人沈薇，女。
被执行人沈钰，女。
马全红与于淼、沈薇、沈钰修理合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初124号民事判决已经发生法律效力，因于淼、沈薇、沈钰未自觉履行义务，马全红于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的为3860元。
本院在执行中，于2017年4月7日依法立案，同日向于淼、沈薇、沈钰发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人马全红支付案件款3810元，承担案件受理50元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人于淼已主动履行了义务，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初124号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 萌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第573号
罪犯孙怀远，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月17日作出（2012）汕阳法刑一初字第11号刑事判决，以被告人孙怀远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙怀远在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙怀远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙怀远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙怀远予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李斯蔚
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执191号
申请执行人:洪泽县人民防空办公室，住所地江苏省洪泽县。
负责人赵建东，该××主任。
委托代理人陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安宸德房地产开发有限公司。
法定代表人魏殿德。
洪泽县人民防空办公室与淮安宸德房地产开发有限公司其他行政非诉一案，洪泽县人民法院于2015年10月20日作出（2015）泽非诉行审字第00046号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人洪泽县人民防空办公室申请执行的洪防行决字〔2015〕第1号行政决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、股权、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位72048.96元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽非诉行审字第00046号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月二十日
书记员 鲍嘉伟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第160号
原告陈兴蓉，女，1979年7月25日出生，汉族。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟，男，1986年12月14日出生，汉族。
原告陈兴蓉与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴蓉的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴蓉诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年9-10月的劳动报酬共计2109.25元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬2109.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年9-10月的劳务报酬共计2109.25元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证�
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付2013年9-10月的劳务报酬共计2109.25元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告陈兴蓉支付2013年9月-10月的劳务报酬共计2109.25元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴志才
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢25号
申请执行人赵绪和，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人尹玉香，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人朱立柱，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人黄加忠，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人贝同立，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人关凤艳，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人赵绪和与被执行人尹玉香、朱立柱、黄加忠、贝同立、关凤艳借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢25号申请执行人赵绪和，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人尹玉香，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人朱立柱，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人黄加忠，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人贝同立，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人关凤艳，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人赵绪和与被执行人尹玉香、朱立柱、黄加忠、贝同立、关凤艳借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月十六日书记员  司宪武
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00564号
申请执行人：谭小坤。
被执行人：南昌市诚光物流有限公司，住所地江西省南昌市新建县。
法定代表人：陈琳，该总经理。
武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00670号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市诚光物流有限公司银行存款人民币64，920元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4006号
原告陈海霞,女,1978年8月11日,汉族,住河南省汝南县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告陈海霞诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈海霞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海霞撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈海霞负担。
审判员 王燕
二〇一八年五月四日
书记员 李晴
徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民督1号
申请人：田某，男，汉族，1974年x月x日出生，初中文化程度，住徽县。
被申请人：徐某，男，汉族，43岁，初中文化程度，住所地徽县。
申请人田某于2017年1月4日向本院申请支付令的申请。本院经审查认为，该申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回田某的支付令申请。
案件受理费17.0元，由申请人田某承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 窦 刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵丽茹
徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民督1号申请人：田某，男，汉族，1974年x月x日出生，初中文化程度，住徽县。被申请人：徐某，男，汉族，43岁，初中文化程度，住所地徽县。申请人田某于2017年1月4日向本院申请支付令的申请。本院经审查认为，该申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回田某的支付令申请。案件受理费17.0元，由申请人田某承担。本裁定为终审裁定。代理审判员 窦 刚二〇一七年一月二十三日书 记 员 赵丽茹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第121号
申请人昌乐县国土资源局。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人高维东，该单位执法大队科长。
被执行人李祥东。
申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人李祥东国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县国土资源局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县国土资源局以被执行人李祥东未经依法批准，于2014年10月份违法占用位于昌乐县五图街道办事处张家河洼村北土地225平方米建设房屋及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，于二O一五年一月十四日作出乐国土资行罚字（2014）第080号行政处罚决定书，决定对被执行人李祥东处罚如下：1、责令将非法占用的225平方米土地退还五图街道办事处张家河洼村民委员会；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地225平方米每平方米30元的罚款，计人民币6750.00元。被执行人李祥东在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年六月三日经昌乐县国土资源局公告催告后，被执行人李祥东逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县国土资源局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人李祥东国土资源行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人李祥东于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款6750.00元及自2015年1月30日至履行日每日按罚款数额3%的加处罚款的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人李祥东承担本案的执行费100.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘艳华
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第121号
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人：李涛，男，乐陵市卫生和计划生育局卫生监督员。
被执行人王国松，男，成年，汉族，
本院在受理申请执行人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人王国松为行政非诉执行一案中，执行过程中，因申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 王新晖
审判员 周国勇
二〇一五年十月二十日
书记员 苏 利
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂大悟行非审字第00069号
申请执行人大悟县人口和计划生育局。
地址：大悟县城关镇府前街23号。
法定代表人付正珠。
被执行人段守胜。
被执行人李菊华。
申请执行人大悟县人口和计划生育局于2013年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月17日作出的悟计生征字（2013）第07013号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07013号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定。被执行人段守胜、李菊华收到征收决定书后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收决定书所确定的义务，依法应当强制执行。
本院认为，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07013号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07013号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人段守胜、李菊华负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 刘 昆
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱 源
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2885号
申请执行人邹合平，男，1969年5月2日出生，住重庆市开县。
被执行人陈全发，男，1977年8月19日出生，住广东省英德市。
关于邹合平诉陈全发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1526号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈全发应向申请执行人清偿欠款24522元及利息，并支付案件受理费226元。因被执行人陈全发未履行上述法律文书确定的义务，权利人邹合平向本院申请执行。本案执行费271元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务及报告其近一年的财产状况，但其未履行。本院委托广东省英德市人民法院调查被执行人陈全发在该辖区内的财产状况，该院已复函，称被执行人在该辖区无可供执行财产。另，本院经向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2885号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
助理审判员 蓝 江
助理审判员 王德华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴寿康
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初265号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余润华，男，1974年6月13日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月18日刑满释放。2017年3月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人余润华犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人余润华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日19时许，被告人余润华经电话联系后，在开平市三埠街道办事处荻海小巴站附近，以200元的价格向周某1贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（重0.96克）。交易完成后，公安民警将被告人余润华当场抓获，并当场缴获被告人余润华手机1部、人民币200元以及摩托车1辆；同时缴获周某1向被告人余润华购买的毒品甲基苯丙胺1小包。
另查明，被告人余润华于2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月18日刑满释放。
上述事实，有被告人的供述及辨认笔录、证人余某1、周某1、梁某1、张某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品毒资及作案工具照片、理化检验鉴定报告、视听资料、扣押及发还清单、提取笔录、称量笔录、通话清单、说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余润华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余润华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人余润华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余润华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年6月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人余润华的作案工具手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯美月
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1198号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人蒋秋菊，女，1978年9月5日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人蒋秋菊环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）055号行政处理决定书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 静
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初299号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被赣州市公安局章贡分局取保候，2017年9月21日被本院取保候审。
辩护人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人李盛富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月17日晚，罪犯丁某、曹某（均已判决）至赣州市章贡区水南镇登峰大道“赣州总部经济区”工地的地下车库，使用随身携带的老虎钳等工具，盗得金一牌电线145米（价值人民币3480元）和金一牌电缆线12米（价值人民币3300元），后出售给被告人李某某。被告人李某某明知系犯罪所得仍予以收购。
2、2016年6月2日晚，罪犯丁某至赣州市章贡区水南镇瑞金路与兴国路交汇处的“中央首府”工地的地下车库，使用随身携带的老虎钳等工具，盗得已铺设好的红旗牌电线9900米（价值人民币16291元），后出售给被告人李某某。被告人李某某明知系犯罪所得仍予以收购。
3、2016年7月15日晚，罪犯丁某至赣州市章贡区水南镇章江南大道水岸新天×栋×号“表叔茶餐厅”，使用随身携带的老虎钳等工具，盗得不同规格的珠江牌铜芯线共计960米（价值人民币共计3075元）和新兴牌铜芯线100米（价值人民币120元），后出售给被告人李某某。被告人李某某明知系犯罪所得仍予以收购。
2016年7月19日12时30分许，公安民警将被告人李某某抓获。
综上，被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得共计3起，涉案金额共计人民币26266元。案发后，被告人李某某在侦查期间退缴赃款共计人民币15000元。在本案审理期间，其向本院退缴赃款共计人民币11266元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、郑某、刘某的报案笔录及陈述、证人李某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、货物清单、现场方位示意图、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息、罪犯丁某、曹某及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，且退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
二、将被告人李某某在侦查期间以及本案审理期间所退赃款共计人民币26266元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 钟 榕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁明顺
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更243号
罪犯王许克，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市神垕镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年12月12日河南省禹州市人民法院作出（2016）豫1081刑初514号刑事判决，以被告人王许克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年12月12日起，至2018年6月11日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王许克入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年7月31日16时许，王许克驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹神快速通道方岗镇杨店路段，与相向行驶的朱伟伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使豫Ｋ×××××号小型普通客车发生侧翻后，同后方由东向西行驶的赵风超驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车再次发生相撞，豫Ｋ×××××号小型普通客车乘车人王中、王渼棋、马向娟三人死亡，王璟玺、王景晗、杨明月、王昱森、王愉涵及王许克受伤。经禹州市交警大队认定，王许克负事故同等责任。
罪犯王许克在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王许克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王许克的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2656号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：潘治豪，男，1983年8月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告潘治豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月19日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十九日
书记员 邓光亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01713号
申请人孙统计。
被执行人刘小红。
本院依据已发生法律效力的（2015）西中民二终字第01436号民事判决执行孙统计与刘小红提供劳务者受害责任纠纷一案。经查，被执行人刘小红在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01713号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月十一日
书记员 王 毅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终269号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋雪红，女，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）蒋雪红商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人蒋雪红主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人蒋雪红与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人蒋雪红主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终269号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋雪红，女，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）蒋雪红商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人蒋雪红主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人蒋雪红与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人蒋雪红主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十三日书 记 员 凌慧雯（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初910号
申请人：赵某某，男，1972年10月27日出生，侗族，现住湖南省怀化市河西经济开发区环卫所二单元301室，公民身份号码：431202197210270815。
被申请人：左某某，男，1967年12月23日出生，汉族，现住湖南省怀化市河西经济开发区宝庆商贸城7栋二单元302室，公民身份号码：433001196712234814。
本院在审理申请人赵某某与被申请人左某某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某某于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人左某某名下的怀化市河西商贸城，申请人赵某某以其名下的位于怀化市河西房屋一套为上述诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人左某某名下的怀化市河西；
二、查封担保财产即申请人赵某某名下的位于怀化市河西。
查封期间的财产由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年五月五日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终329号
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道***号，系个体户，经营者蓝伟莲。
委托代理人：丘业壕，系广东指针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张有楷、尹志华，系广东协远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市惠阳区淡水新三九大酒店因与被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2843号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市惠阳区淡水新三九大酒店上诉称：上诉人认为广东省高级人民法院粤高法发[2015]346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》并未依法公示，对本案不应适用。因此，本案应当移送广东省惠州市中级人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及广东省高级人民法院粤高法发【2015】346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，本案属于知识产权民事案件，涉案侵权行为地和被告住所地均位于××××区，属广东省惠州市辖区范围，且标的额为500万元以下，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月三日
书 记 员 凌慧雯（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑民终527号上诉人（原审被告）：哈尔滨三全工贸有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：孙永志，该公司经理。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省天诚农业发展集团有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：吴昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凤明，该公司法律顾问。上诉人哈尔滨三全工贸有限责任公司（以下简称三全工贸公司）因与被上诉人黑龙江省天诚农业发展集团有限公司（以下简称天诚农业公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三全工贸公司的委托诉讼代理人任贺鹏，被上诉人天诚农业公司的委托诉讼代理人郭凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：从2014年11月8日至2015年8月19日，天诚农业公司以通过银行转账的方式转给三全工贸公司共计22,235,100元，分别为：2014年11月3日转款200万元，2015年6月15日转款23,900元、6月19日转款66,800元、7月6日转款2000万元、7月20日转款73,400元、8月19日转款24,000元、8月19日47,000元。2015年10月28日，哈尔滨市企业信用融资担保服务中心（以下简称哈市担保中心）作为天诚农业公司贷款的担保人，代天诚农业公司偿还贷款2000万元。2015年10月28日，三全工贸公司作为该笔借款的反担保人代天诚农业公司偿还了哈市担保中心2000万元。2015年4月13日、6月9日，三全工贸公司以银行转账的方式向哈市担保中心转款共计17万元。2015年4月20日、6月20日、7月7日，三全工贸公司向哈尔滨银行股份有限公司支付利息19,319.44元、40,516.87元、62,616.67元，共计122,452.98元。但上述转款凭证中未注明该利息系天诚农业公司向银行借款产生的利息。一审判决另查明，2014年11月10日及2015年6月5日，天诚农业公司分别通过电子银行及网银转款的方式转给付三全工贸公司5000万元、2000万元，共计7000万元。三全工贸公司于2014年11月13日至2015年6月9日期间汇给天诚农业公司7000万元。天诚农业公司于2017年1月3日向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，请求判令：一、三全工贸公司给付借款本息合计24,759,575.99元；二、三全工贸公司给付以本金22,235,100为基数，自2016年12月1日起按年利息6%计算至实际给付之日止的利息；三、三全工贸公司承担本案诉讼费用。2017年7月21日，天诚农业公司向哈尔滨市中级人民法院申请变更诉讼请求，认可三全工贸公司代其偿还了2000万元债务，变更诉讼请求为给付尚欠借款本金2,351,000元及利息。一审法院认为：案涉焦点问题为天诚农业公司与三全工贸公司之间是否存在民间借贷法律关系及欠款本息的数额问题。根据天诚农业公司举示的银行转款凭证及电子银行交易回单，可以证明天诚农业公司向三全工贸公司转款的事实。天诚农业公司主张其与三全工贸公司存在口头借款协议，转款均系借款。三全工贸公司抗辩双方当事人之间不存在民间借贷法律关系，但其未能举证证明双方存在其他法律关系。根据《最高人民法院三全工贸公司向本院提起上诉称：天诚农业公司提供的银行转账凭证不能证明双方之间系借贷关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据规则的相关规定，天诚农业公司应就借贷关系成立举示借据、借条等证据，并证明借贷事实及借贷法律关系的存在。且自2014年至2015年10月28日，三全工贸公司与天诚农业公司之间存在多笔经济往来，曾向天诚农业公司汇款7000万元、代其承担担保费17万元、偿还贷款利息12万余元、给付哈市信用中心担保款项2000万元，天诚农业公司提供的记账凭证中记载均为工资、还贷资金及银行利息等多种不同用途，该2,235,100元并非借贷款项。故请求撤销原审判决，驳回天诚农业公司全部诉讼请求，并承担诉讼费用。天诚农业公司在法定期间内未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：三全工贸公司主张天诚农业公司诉请的款项均是往来款项，但未能说明什么项目进行往来，也未能提供证据予以证明。天诚农业公司主张双方系借款关系，有付款的银行转款凭证及三全工贸公司已偿还部分的凭证证实。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、办案程序合法、结果公正。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明,一审法院2017年7月12日法庭调查中，三全工贸公司确认其2015年4月20日、6月20日、7月7日三次代天诚农业公司向哈尔滨银行股份有限公司支付利息合计122,452.98元，系天诚农业公司其他借款产生利息，并非案涉款项产生的利息。除此，本院二审查明的事实与前述原审判决认定的事实一致。本院认为，三全工贸公司对一审判决认定天诚农业公司2014年11月8日至2015年8月19日期间以银行转账的方式向其付款22,235,100元无异议，仅是主张其曾代天诚农业公司偿还了案外2000万元的债务应予冲减，天诚农业公司同意冲减并变更诉讼请求为给付借款本金2,235,100元及利息，但三全工贸公司仍未能说明该笔款的性质，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明”的规定，认为三全工贸公司未尽举证责任，应确认天诚农业公司与三全工贸公司形成民间借贷法律关系正确。三全工贸公司主张根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应由天诚农业公司承担举证责任证明双方之间往来款项的性质，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，并规定1991年8月13日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止，故三全工贸公司的主张缺乏法律依据。至于三全工贸公司主张代天诚农业公司承担了17万元担保费、偿还了其他贷款利息122,452.98元，因未能提供证据证明上诉款项与天诚农业公司具有关联性，天诚农业公司对其主张又不予认可，故在本案中不具备抵消的条件，其可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。三全工贸公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24,680.80元，由哈尔滨三全工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 尧审 判 员  刘显峰审 判 员  时晓明二〇一七年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理  王亚男书 记 员  金 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5012号
原告：吴钦项，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王晓君，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住浙江省宁波市北仑区。
原告吴钦项与被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴钦项的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼；被告王晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钦项向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元；2.判令被告支付利息及违约金11279.45元（按年利率24%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年5月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日被告因周转需要向原告借款人民币300000元，约定借期为2017年3月28日至2017年4月10日止，双方签订借款协议。借款协议约定：每月借款利息2%，如被告在规定时间内没有及时还款，甲方同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。当日原告通过银行转账方式将款项汇入被告账户，被告出具借条一份。借条载明：被告因家庭生活需要向原告借款叁拾万元，月息两分，此笔款项已打入被告农行。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告并未向原告归还借款。时至今日，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院公正裁判。
被告王晓君未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告吴钦项提交的证据，被告王晓君缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借款协议1份、借条1份、银行电子回单5份、银行转账凭证5份，拟证明被告王晓君共向原告借款300000元，原告已按照约定将款项交付于被告的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告吴钦项诉称的事实一致。
本院认为：原告吴钦项与被告王晓君之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告王晓君理应及时归还借款并支付利息。现被告王晓君未按约归还借款、支付利息，应承当相应的民事责任。对原告吴钦项的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告王晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓君归还原告吴钦项借款300000元，并支付利息10652.06元以及自2017年5月21日起至实际履行之日按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告吴钦项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5969元，减半收取2984.50元，由原告吴钦项承担25元，被告王晓君承担2959.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年七月二十一日
书记员 史钟林
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3208号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨祖翠，女，1951年5月15日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人杨祖翠民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费1050元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3208号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨祖翠，女，1951年5月15日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人杨祖翠民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费1050元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十五日书记员  张 翌
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第742号
申请执行人李勇雄，男，住佛山市三水区。
被执行人骆金水，男，住英德市。
关于申请执行人李勇雄与被执行人骆金水合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民一初字第296号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人骆金水的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭东升
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00098号
原告汪某，女，汉族，1973年4月20日出生，铜陵五松新村85栋304号。
被告佘某，男，汉族，1973年5月24日出生，铜陵五松新村85栋304号。
本院在审理原告汪某诉被告佘某离婚纠纷一案中，因夫妻和好，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告汪某负担。
审判员 江玲
二〇一四年二月十二日
书记员 阎岩
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第195号
申请执行人胡学义，农民。
被执行人兖州市恒基建筑工程有限公司。住所地：兖州市新兖镇旧关立交桥北，组织机构代码：70635309-4。
法定代表人钟显锋，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的兖州市人民法院（2011）兖民初字第880号民事判决书，在执行胡学义申请执行兖州市恒基建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2014年5月15日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》［法发（2009）15号］的有关规定，裁定如下：
终结兖州市人民法院（2011）兖民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年五月十五日
书记员 魏 超
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4116号
原告：云南兴云物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区紫溪大道，统一社会信用代码：91532300697957071N。
法定代表人：苏波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别特权。
被告:刘远建，男，1973年7月20日生，汉族，重庆市人。
被告：彭元弟，男，1984年6月5日生，汉族。
原告云南兴云物业管理有限公司与被告刘远建、彭元弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17立案，原告云南兴云物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南兴云物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云南兴云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取133.50元，由原告云南兴云物业管理有限公司负担（已交）。
审判长 徐红燕
审判员 朱 毅
审判员 舒兆锦
二〇一七年十二月十二日
书记员 施永芳