河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4970号
上诉人（原审被告）：安徽百和仕展示用品有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城经济开发区永兴路。
法定代表人：李和军,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高伟昌、顾叶萍，上海左券律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南雅格帝装饰有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西建业置地广场B座6层008、009号。
法定代表人：袁时安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
上诉人安徽百和仕展示用品有限公司因与被上诉人河南雅格帝装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽百和仕展示用品有限公司上诉请求：撤销一审法院判决书主文第一项，本案一、二审诉讼费用由被上诉人河南雅格帝装饰有限公司承担。事实和理由：一、原审法院超出原告之诉讼请求之范围，适用法律错误。根据相关规定，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，超出部分不得审理，被上诉人在起诉状及一审庭审中均未提出要求上诉人赔偿相应损失的主张，即便被上诉人认为其所没收的定金不足以弥补损失，但也未在诉讼请求中提出“请求赔偿超过定金部分的损失”，更未对损失的具体金额进行举证。原审法院擅自将原审原告“支付剩余货款”这一与合同继续履行密切相关的合同权利直接变更为“损失赔偿款项”，进而在判决书主文第一项中判令上诉人赔偿被上诉人损失247059.88元，超出原审原告的诉讼请求的范围，违反了民事诉讼法中的不告不理原则。二、原审法院认定事实错误。一审法院将被上诉人因合同解除遭受的损失直接认定为货款，与客观事实不符。被上诉人仍享有生产出来尚未交付的铝塑板之所有权，被上诉人可以通过处理铝塑板获取相关收益从而减少损失。因此原审法院将合同解除后被上诉人的实际损失直接认定为剩余货款，相关认定与事实不符。被上诉人未对损失的具体金额进行举证。被上诉人亦有责任承担至少部分损失，原判对此事实未予查明。被上诉人罔顾以往的交易模式，擅自将产品一次性生产，因此被上诉人亦有过错，应对至少部分损失承担责任，原审判决对该事实未予查明。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
河南雅格帝装饰有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
河南雅格帝装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、被告继续履行双方于2015年4月所签《铝塑板购销合同》，并支付原告剩余货款247059.88元，违约金200575.88元（按日0.1%计算，实际支付到结清全部货款之日），共计447635.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月7日，原告（作为供方）与被告（作为买方）签订了《铝塑板购销合同》，主要约定：935*2930*4*0.21规格纯白铝塑板1000张，单价77.23㎡，金额211575.45元，935*2730*4*0.21规格纯白铝塑板500张，单价77.23㎡，金额98566.72元；1235*2930*4*0.21规格纯白铝塑板500张，单价72.23㎡，金额130683.93元，共计440826.1元；原告在收到被告定金后7-10天交付1235宽度规格铝塑板，935规格尽快调铝生产，约在15-20天，尽量提前；本合同签订后，被告支付13万元定金，原告组织生产，货物做好后，本次货款全部到原告账户后给予安排发货；原、被告双方未按合同约定交货或结清货款，每逾期一天按总货款的0.1%向对方支付违约金，因被告原因中途退货按退货总额的10%向原告支付违约金；非标准版不允许退货。
2016年5月16日，被告向原告出具《通知函》一份，载明：“我公司于2015年4月7日在贵公司订购了一批非标准铝塑板，在此期间我公司只提了一部分的铝塑板，剩下的铝塑板一直放在贵公司，现因我公司客户原因，余下的铝塑板已经不需要了。为了减少双方的损失，特函告贵公司余下的铝塑板不要了，望贵公司协助处理这些铝塑板”。原告将铝塑板全部生产出来后，被告支付货款63766.22元，原告发了同等价值的货物。其后，原告多次催促，被告未收取剩余货物，也未支付货款。
一审法院认为：原、被告双方签订的《铝塑板购销合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该院予以确认。原、被告双方构成买卖合同关系。原告已将被告定制的铝塑板生产出来，被告未及时收货的行为已构成违约。被告因客户原因，不再需要向原告订购的铝塑板，被告的合同目的不能实现，可以要求解除合同，故原告要求被告继续履行合同，该院不予支持。但被告应赔偿原告因此造成的损失，故原告请求被告支付剩余货款，该院予以支持，但不能超过原告的实际损失，应减去被告已支付的13万元定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。被告已支付原告定金13万元，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安徽百和仕展示用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南雅格帝装饰有限公司损失247059.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8015元，由原告河南雅格帝装饰有限公司负担3591元，被告安徽百和仕展示用品有限公司负担4424元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《铝塑板购销合同》系当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。河南雅格帝装饰有限公司依约将安徽百和仕展示用品有限公司定制的铝塑板生产出来，安徽百和仕展示用品有限公司支付货款63766.22元，河南雅格帝装饰有限公司发了同等价值的货物。其后，河南雅格帝装饰有限公司多次催促，安徽百和仕展示用品有限公司未收取剩余货物，也未支付货款。因此，安徽百和仕展示用品有限公司未及时收货和付款的行为已构成违约。但鉴于安徽百和仕展示用品有限公司因其客户原因，不再需要向河南雅格帝装饰有限公司订购的铝塑板，其合同目的不能实现，可以要求不再继续履行合同，但对于因其未按约定收货和付款的违约行为给对方造成的损失，上诉人应当予以赔偿，以不超过被上诉人的实际损失为宜。河南雅格帝装饰有限公司已将铝塑板全部生产出来，依据双方签订的《铝塑板购销合同》总价款共计440826.1元，扣除安徽百和仕展示用品有限公司已支付货款63766.22元和13万元定金，一审判令安徽百和仕展示用品有限公司赔偿河南雅格帝装饰有限公司损失247059.88元，并无不当。关于上诉人安徽百和仕展示用品有限公司的上诉理由，因其并未提供有力证据以证明其事实主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，对上诉人安徽百和仕展示用品有限公司的上诉理由应不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4424元，由上诉人安徽百和仕展示用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月十二日
书记员 崔顺龙