wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初244号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人冶某，出生于甘肃省平凉市。
2010年10月28日因非法持有毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2011年5月5日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，同月20日被决定强制隔离戒毒二年，2012年5月21日被责令接受社区康复三年；2013年4月2日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日；2013年7月17日因盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；2017年2月28日因注射毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，3月14日被决定强制隔离戒毒二年。
被告人姬某，出生于甘肃省平凉市。
2009年7月31日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，同年8月15日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；2012年2月14日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，同月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2013年3月11日因吸毒被责令接受社区康复三年；2013年9月10日因吸毒被泾源县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元，同月20日被强制隔离戒毒二年；2015年10月9日因吸毒被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年4月10日、4月22日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；4月21日因非法持有毒品被平凉市公安局崆峒分局合并执行行政拘留二十日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人冶某、姬某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭、代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人冶某、姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日16时许，被告人冶某、姬某因吸毒成瘾，为筹集毒资预谋扒窃，行至本区中山街平凉七中对面”大东”鞋店内，看到正在店内试鞋的被害人李某，姬某向冶某摆手示意，并站在被害人身后望风，冶某会意和被害人并排坐于店内皮凳上，趁后者试鞋之际窃取其外衣口袋内的OPPO手机1部，价值3000元。得手后冶某向姬某谎称扒窃未果，将被盗手机以1000元卖于一陌生男子处，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人冶某、姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子1把，书证平凉市公安局崆峒分局解放路派出所受案登记表、案件来源、扣押清单、抓获经过，报案材料，接处警工作登记表，辨认、指认笔录及照片，户籍证明，三友移动手机城销售单据，平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、社区戒毒决定书，泾源县公安局、固原市公安局原州区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，被害人李某的陈述，平凉市公安局崆峒分局技术室现场勘验检查工作记录及照片，视频、音频资料刻录记录及光盘，平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书，被告人冶某、姬某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某、姬某以非法占有为目的，为筹集毒资在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冶某曾因盗窃被判处刑罚，二被告人因吸毒多次被治安处罚，可酌情从重处罚。在侦、审中能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。随案移交的镊子1把，系被告人姬某盗窃其他案件上的作案工具，应予没收。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止）；
被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）；
二、随案移交的镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 高 娟
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 受晓霞
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初363号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省青田县，务工。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日晚20时40分许，被告人陈某在青田县鹤城街道涌泉街八音盒KTV包厢内喝了1杯多�威牌啤酒。当晚22时30分许，被告人陈某又在青田县临江路花样年华KTV包厢内喝了4瓶左右的啤酒。同日23时35分许，被告人陈某在不具备驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮车辆前往瓯南街道，当其驾车行至青田县太鹤大桥南端路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为99mg/100ml。次日0时10分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.02mg/m1，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人陈某案发时所驾驶的二轮车辆属于机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盗抢车信息查询结果、侦查过程报告书、查获经�、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、丽公交决字[2016]第3311212500138015号行政处罚决定书、返还物品凭证、血样提取登记表、说明，证人刘某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0259号法医毒物检验报告书、温汽学[2016]青车检37号车辆鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全�。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4255号罪犯张玉好，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇〇八年十月十七日作出（2008）定刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人张玉好犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉好在服刑期间，于2012年9月16日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。张玉好减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年1月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第769号
原告李宏焯，男，汉族，1961年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告李宏，男，汉族，1958年2月17日出生，住香港新界屯门。
被告李航，女，汉族，1953年5月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被告李小慧，女，汉族，1957年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈志斌，男，汉族，1983年11月21日出生，住广东省佛山市南海区，系被告李小慧的儿子。
原告李宏焯与被告李宏、李航、李小慧继承纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。2014年8月27日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏焯撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取843.75元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费843.75元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 陈琼三
人民陪审员 钟晓明
二○二○一四年八月二十七日
书 记 员 仇展欣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6216号
原告武朝辉，男，1975年03月01日生，汉族，住滑县。
被告王海山，男，约47岁，汉族，住滑县。
被告王喜双，女，约27岁，汉族，住滑县。
本院审理原告武朝辉诉被告王海山、王喜双民间借贷纠纷一案，原告武朝辉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武朝辉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武朝辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武朝辉负担。
审判长 杜建忠
审判员 李志攀
陪审员 王社民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王梦婷
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初77号
原告：台运玲，女，1970年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王光成，男，1974年11月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告台运玲诉被告王光成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告台运玲到庭参加诉讼，被告王光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王光成从事木材加工经营，因缺乏资金，于2014年7月19日向我借款10000元，约定月利息2分，并出具借条，后经多次催要均未付款，现要求王光成清偿借款10000元及其利息，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下3组证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息及主体适格。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息及主体适格。
3、借条，证明被告王光成借原告10000元。
被告未到庭。
经过当事人陈述及庭审调查，本院查明如下事实：2014年7月19日，王光成因从事木材加工经营缺乏资金，向台运玲借款10000元，并当场出具一张欠条。借款后，原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告王光成清偿借款10000元及利息。
本院认为：被告王光成向原告台运玲借款10000元，并立有欠据，情况属实，理应清偿，本院予以支持。由于欠条未约定利息，原告要求被告支付月利息2分的要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光成于本判决书生效后5日内一次性清偿台运玲借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 国 忠
二〇一六年三月十五日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执336号
申请执行人龙岩市宏健典当有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，组织机构代码：55098140-5。
法定代表人黄斌佳，董事兼总经理。
委托代理人刘梅梅，女，成年，系该单位职工。
被执行人陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明，
被执行人林生菊（曾用名：林新菊），女，1980年10月25日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明，
被执行人张卫东，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人张卫坪，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人陈丽红，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人龙岩市宏健典当有限公司与被执行人陈华平、张卫东等人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）漳民初字第1831号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经查，被执行人张卫东名下的房产属本案抵押物且其余被执行人名下有房子、车子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张卫东名下位于福建省漳平市桂林街道上桂林综合市场旁的房产及车库（产权证为：200701589号；200701569号）及店铺（产权证为：200701568号）；
二、查封被执行人陈丽红名下位于福建省漳平市桂林街道桂南路九龙广场旁（安置房）6#幢204室房子及杂物间（产权证号：20××84）；
被执行人陈丽红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押被执行人陈华平名下的车辆（车牌号码：闽Ｆ×××××号）及被执行人陈丽红名下的车辆（车牌号码：闽Ｆ×××××号）。
房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执336号之三
申请执行人：龙岩市宏健典当有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，组织机构代码：55098140-5。
法定代表人：黄斌佳，董事兼总经理。
委托代理人：刘梅梅，女，成年，系该单位职工。
被执行人：陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明，
被执行人：林生菊（曾用名：林新菊），女，1980年10月25日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明，
被执行人：张卫东，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：张卫坪，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：陈丽红，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
本院以（2016）闽0881执336号执行裁定书，裁定查封了被执行人张卫东名下位于福建省××市××街道上桂林综合市场旁的房产、车库（产权证为：200701589号；200701569号）及店铺（产权证为：200701568号），并限期履行义务，现已期满，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张卫东名下位于福建省漳平市桂林街道上桂林综合市场旁的房产、车库（产权证为：200701589号；200701569号）及店铺（产权证为：200701568号），以实现申请执行人到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘清萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执336号之二
申请执行人龙岩市宏健典当有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，组织机构代码：55098140-5。
法定代表人黄斌佳，董事兼总经理。
委托代理人刘梅梅，女，成年，系该单位职工。
被执行人陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明，
被执行人林生菊（曾用名：林新菊），女，1980年10月25日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明，
被执行人张卫东，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人张卫坪，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人陈丽红，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人龙岩市宏健典当有限公司与被执行人陈华平、张卫东等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈华平、林生菊、张卫东、张卫坪、陈丽红系多个被执行主体，属系列案件；被执行人张卫坪工资收入已被另案裁定提取，提取范围扣满人民币120万元止。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，查封了本案抵押物被执行人张卫东的房产，并向被执行人张卫东发出限期搬迁公告；裁定查封了陈丽红名下的房产及提取其工资收入（短期内无法提足），其他未发现可供执行财产。对于被执行人张卫坪被另案裁定提取的工资收入，申请执行人可参与分配。现申请执行人同意在被执行人张卫东自行腾让房产期间，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人房屋已自行腾空具备处置条件或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执336号之一
申请执行人龙岩市宏健典当有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，组织机构代码：55098140-5。
法定代表人黄斌佳，董事兼总经理。
委托代理人刘梅梅，女，成年，系该单位职工。
被执行人陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明，
被执行人林生菊（曾用名：林新菊），女，1980年10月25日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明，
被执行人张卫东，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人张卫坪，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人陈丽红，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人龙岩市宏健典当有限公司与被执行人陈华平、张卫东等人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）漳民初字第1831号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经查，被执行人陈丽红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈丽红（公民身份号码：）的全部工资收入（除每月留取人民币1600.00元作为其生活费用外），直至扣满人民币叁拾万元止（￥：300000.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执336号申请执行人龙岩市宏健典当有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，组织机构代码：55098140-5。法定代表人黄斌佳，董事兼总经理。委托代理人刘梅梅，女，成年，系该单位职工。被执行人陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明，被执行人林生菊（曾用名：林新菊），女，1980年10月25日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明，被执行人张卫东，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人张卫坪，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人陈丽红，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人龙岩市宏健典当有限公司与被执行人陈华平、张卫东等人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）漳民初字第1831号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经查，被执行人张卫东名下的房产属本案抵押物且其余被执行人名下有房子、车子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张卫东名下位于福建省漳平市桂林街道上桂林综合市场旁的房产及车库（产权证为：200701589号；200701569号）及店铺（产权证为：200701568号）；二、查封被执行人陈丽红名下位于福建省漳平市桂林街道桂南路九龙广场旁（安置房）6#幢204室房子及杂物间（产权证号：20××84）；被执行人陈丽红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押被执行人陈华平名下的车辆（车牌号码：闽Ｆ×××××号）及被执行人陈丽红名下的车辆（车牌号码：闽Ｆ×××××号）。房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年三月二十二日书 记 员 吴巧红（代）
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2535号
原告杨某某，女，汉族，1959年6月22日生，农民，现住九台市。
委托代理人张国峰，系九台市东湖法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，1983年10月24日出生，司机，现住长春市。
原告杨某某与被告徐某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张国峰与被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告是原告的长子，17年前原告与被告的父亲离婚，被告一直由原告抚养成人，被告结婚费用7万元都由原告支付，现原告患脑梗及糖尿病一直无钱看病，被告一直不给原告看病也不给原告支付治疗费用及生活费，现在原告自己生活困难，要求被告每月支付赡养费2000元。诉讼请求：1、要求被告给付原告赡养费每月2000元；并承担住院费10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，被告每月能拿1000元赡养费，住院费没钱拿不了。
经审理查明，被告是原告的儿子，17年前原告与被告的父亲离婚，被告一直由原告抚养成家，原告患脑梗及糖尿病无钱看病，需被告支付治疗费用及生活费，现在原告有年收入11000元房租费及住房一处，现要求被告每月支付赡养费2000元及今后看病费用10000元。
本院认为，被告对原告有赡养的义务，结合本案实际情况，被告应每月给付赡养费1000元为宜。原告主张的今后看病费用10000元，因没有实际发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某某自2016年8月3日起到原告杨某某寿终时止于每月末给付原告杨某某赡养费人民币1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 炎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00815号
原告：裴某，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙某，女，住辽宁省盘山县。
原告裴某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告裴某承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 张佳圆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2320号
申请人：安徽花山建设集团有限责任公司。
被申请人：朱超。
被申请人：杨翠英。
被申请人：天睿建设集团有限公司。
本院在审理原告安徽花山建设集团有限责任公司与被告朱超、杨翠英、天睿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽花山建设集团有限责任公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱超、杨翠英、天睿建设集团有限公司的银行存款540万元予以冻结或查封其等额财产，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为申请人安徽花山建设集团有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽花山建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人朱超、杨翠英、天睿建设集团有限公司的银行存款540万元予以冻结或者其他等额财产予以查封（银行存款的冻结期限为一年，房地产的查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年五月十日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3460号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人陈长春，农民。
被执行人于占福，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人陈长春、于占福的（2011）蓟民初字第584号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘福军
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初689号
原告:宜宾晨贡酒业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市长宁县。
负责人：刘成俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县明月副食批发部。住所地：四川省长宁县。
经营者：李小梅。
原告宜宾晨贡酒业有限责任公司与被告长宁县明月副食批发部买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月20日立案受理。原告宜宾晨贡酒业有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人郑永才的撤诉行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宜宾晨贡酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告宜宾晨贡酒业有限责任公司负担。
审判员 黄光华
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄兴芸
二〇一八年五月二十五日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执恢1号
申请执行人刘迎东向本院申请恢复执行的与姜永涛、张少晶道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，请求我院责令张少晶给付赔偿款15422.68元，案件受理费434元；姜永涛给付赔偿款120元，案件受理费274元；张少晶对姜永涛赔偿数额在96元范围内承担补充赔偿责任。
本院在执行过程中，我院依法扣划张少晶所有的银行存款并发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃对姜永涛应履行义务的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2017）鲁0684执恢1号申请执行人刘迎东与被执行人姜永涛、张少晶道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一七年一月三日
书 记 员 王国蓬
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2371号
原告王雷，男，1977年8月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市金山屯区，现住唐山市路南区。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼。
法定代表人朱加军，该公司经理。
本院在审理原告王雷诉被告安徽儒尚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雷负担。
审判员 王晓丹
二〇一六年九月五日
书记员 李 玥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第6号
罪犯李明，男，1989年9月14日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年9月9日作出（2011）魏刑初字第320号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人李明不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）许中刑二终字第229号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年1月4日起至2023年7月3日止。宣判后，2012年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李明减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李明于2010年12月至2011年1月，单独或伙同他人在许昌市魏都区、禹州市等地盗窃摩托车、面包车等物品4起，总价值82057元。其中价值31956的面包车及价值2100元的调味料追回发还受害人。该系主犯、累犯。
罪犯李明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年1月4日起至2022年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4680号
罪犯李海林。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月26日作出（2003）新刑终字第50号刑事附带民事判决，认定李海林犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43798元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定将罪犯李海林的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2005年7月13日起至2025年3月12日止。经本院于2007年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑五年三个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2019年12月12日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年10月16日提出对罪犯李海林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李海林在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李海林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子二次，2013年5月、10月获表扬奖励二次，2014年1月、4月获季度表扬奖励二次。其被人民法院判处刑罚后，未履行附带民事赔偿义务。本院予以确认。
本院认为，罪犯李海林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在前罪刑满释放之后又再次犯罪，表明其主观恶性深，改造维度大，服刑改造期间又未履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行初20号
原告张玉珍，女，1950年11月5日出生，汉族，农村居民，原住籍平南县，现住桂平市。
委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生，汉族，住平南县，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告平南县大鹏镇人民政府。
法定代表人黄天勇，该镇镇长。
本院在审理原告张玉珍诉被告平南县大鹏镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年6月27日以存在其他方面原因为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告张玉珍负担。
审 判 长 李 馨
审 判 员 黄仲祥
人民陪审员 罗继红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林玉婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保257号
申请执行人吴甲。
被执行人吴乙。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人吴甲与被执行人吴乙、黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴乙、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴乙、黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十二日
书记员 李贤川
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3743号
原告:潘斌，男，1962年9月25日出生，汉族，住青田县。
被告:夏景良，男，1959年12月14日出生，汉族，住青田县。
原告潘斌与被告夏景良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告潘斌在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘斌撤回起诉处理。
审 判 员 章晓军
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3743号原告:潘斌，男，1962年9月25日出生，汉族，住青田县。被告:夏景良，男，1959年12月14日出生，汉族，住青田县。原告潘斌与被告夏景良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告潘斌在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘斌撤回起诉处理。审 判 员 章晓军二〇一七年八月十六日代书记员 陈伟丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第509号
原告刘君胜，男，生于1985年12月23日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。
被告李玲伟，男，生于1983年3月17日，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘君胜与被告李玲伟追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与审判员马学军、白文忠组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李玲伟经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告为了扩建其经营的汽车修理厂，经原告介绍被告借杨波现金3万元，并出具了借条，原告为该笔借款担保，之后被告拒不返还借款。2013年10月19日杨波起诉，海原县人民法院作出（2013）海民初字第1644号民事判决，判决确定被告李玲伟返还借款4万元，原告刘君胜承担3万元借款的连带清偿责任。原告于2014年1月28日履行了3万元借款的连带责任及诉讼费375元和执行费350元，履行后原告多次找被告追偿，但至今未偿还。故请求人民法院依法判决被告李玲伟偿还30725元履行款；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、（2013）海民初字第1644号民事判决书，证明该判决确定被告李玲伟返还杨波借款4万元，原告刘君胜承担4万元借款中的3万元连带清偿责任的事实。
2、海原县人民法院执行通知书、收据，证明原告于2014年1月28日履行了（2013）海民初字第1644号民事判决确定的履行款30725元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
原告出示的2组证据来源合法，证明的内容真实、可信，具有证明效力，本院予以确认。
根据法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2012年10月被告李玲伟经原告刘君胜介绍借杨波现金3万元，并出具了借条，原告刘君胜为该笔借款承担保证责任。2013年10月19日杨波起诉到本院，本院作出（2013）海民初字第1644号民事判决，判决确定被告李玲伟返还杨波借款4万元，原告刘君胜承担4万元借款中的3万元连带清偿责任。原告于2014年1月28日履行了3万元借款的连带责任及诉讼费375元和执行费350元，履行后被告李玲伟至今未返还。
本院认为，根据《担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告李玲伟向杨波借款，原告刘君胜为该笔借款承担保证责任，借款到期后，被告李玲伟未及时履行返还义务，杨波通过本院诉讼，判决生效后，原告刘君胜履行了保证责任，要求向债务人李玲伟追偿的请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲伟于本判决生效后10日内返还原告刘君胜现金30725元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告李玲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马忠义
审判员 马学军
审判员 白文忠
二〇一四年九月十七日
书记员 刘华萍
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第509号
原告赵某甲（曾用名赵某某），女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告赵某乙，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2002年1月10日在海兴县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。由于二人婚前接触较少，没有建立起婚前感情，婚后虽然生育了儿子，但是并没有改变两人的夫妻感情，被告不仅好吃懒做，还经常与原告吵架，根本不管原告的生活，大大伤害了夫妻感情，也影响了孩子的健康成长。由此可见，双方的婚姻已毫无存续的必要和可能，已达到夫妻感情确已破裂的程度。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某乙未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2002年1月10日在海兴县民政局登记结婚，并于2006年11月22日生育一子，取名赵某丙，现随被告生活。在共同生活期间，二人虽有时因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。庭审过程中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，由原告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，双方存在一定的感情基础。在共同生活期间，二人虽有时因生活琐事发生矛盾，但双方应加强沟通、互谅互让，珍惜建立起的夫妻感情，而不应草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲对被告赵某乙的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩宝胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第509号原告成俊岐，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。委托代理人吴秀萍、张月玲，河北吴秀萍律师事务所。被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，董事长。委托代理人程生伟，男，汉族，浙江花园建设集团有限公司秦皇岛项目部经理，现住秦皇岛市海港区。被告王东坡，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。委托代理人赵树森，河北君德风律师事务所律师。被告马楠，男，满族，现住秦皇岛市海港区。被告董志有，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告成俊岐与被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员夏艳独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀萍、被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人程生伟、被告王东坡及委托代理人赵树森、被告马楠、被告董志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成俊岐诉称，原告于2012年5月至11月在浙江花园建设集团有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地成国兴带领的钢筋班组干活，截止2012年11月3日，工地尚欠原告45000元未结清。为此，工地工长马楠、董志有于2012年11月3日给原告和其他工人出具完工证一份，注明了欠钢筋班组工资270900元，其中包括原告的工资45000元。因本工程的承包人浙江花园建设集团有限公司擅自将此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资45000元，并承担诉讼费用。被告浙江花园建设集团有限公司辩称，我们不应承担给付责任，这个工程当时投标是我们中标了，由于涉及到拆迁，这个工程我们一直干不了，后来远洋地产和我们协商这个事情，我们不用退出来，但用我们的资质，由远洋地产指定承包人王东坡。所有的工程款的支付都是远洋地产拨付给我们，我们再支付给王东坡。被告王东坡辩称，王东坡与另外两名被告马楠、董志有签订了包清工的协议，将37号多层住宅以及17号、23号、30号、34号楼商业房的清工活劳务承包给了被告马楠和董志有，并约定37号楼按建筑面积每平方米390元结算，17号、23号、30号、34号楼按每平方米460元结算，工程至今王东坡已经支付给马楠、董志有款项合计381.996万元。按照合同约定全部承包款为447.16万元，未完成工程是137.882万元，马楠和董志有应得承包款为309.278万元，王东坡实际多支付了72.718万元。此外，由于二被告组织的施工不能按发包方要求完成工程进度，造成窝工现象，二被告组织的施工队伍干不下去自动退场，甩下的工程总价款137.882万元，加上原来多支付的72万元和甩下的137.882万元，王东坡实际多支付二被告210.6万元，因此原告指控被告欠其工程款没有事实依据，请依法驳回。被告马楠辩称，王东坡总共给我工程款200.826万元（我给工人拨付了160多万，材料费696949.62元，租赁费10万元）。未完成的工作量的标价是100264元。被告董志有辩称，王东坡给我拨款1229600元，其中包括马楠和其他工人的7万元。工程全部干完的话总造价是470多万不算变更，还欠工人140多万，我和马楠是合伙关系，刚开始的时候是王东坡给我拨的钱，后来不给我拨就给马楠了。经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼的建设工程，后被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设集团有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼以及37#住宅楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠。在工程施工过程中，被告王东坡共支付被告董志有工程款122.96万元、马楠工程款200.826万元。2012年11月3日，被告董志有、马楠出具完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设集团有限公司第二项目部：17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼钢筋班组及零活，人工费共计430吨＊950元=408500元，零活5月-11月共计364＊200元=72800元，合计481300元，支现金210400元，尚欠270900元，工长：马楠，工长：董志有，2012年11月3日。”原告成俊岐及成国兴（系另案原告）、王连友（系另案原告）、赵金刚（系另案原告）、成国旺（系另案原告）、成宝新（系另案原告）六人是该班组成员，该班组组长成国兴。2012年11月30日，成国兴出具证明一份，该证明内容为：“成俊岐在浙江花园建设有限公司第二项目部白塔岭工地，成国兴钢筋班组参加17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼施工，干180天（5月至11月份），尚欠45000元整。”2014年2月17日，原告来本院起诉，要求判令四被告连带支付45000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告双方陈述及原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年8月5日签订的协议书等证据在卷佐证。本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资为45000元，并提交了被告董志有、马楠所出具的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资45000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。现被告浙江花园建设集团有限公司主张该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将工人工资支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付原告成俊岐拖欠工资45000元；被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。案件受理费925元，由被告董志有、被告马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡承担连带给付责任，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一四年四月十日书记员  房晔
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2851号
被执行人高某，男。
南京市六合区人民法院申请执行高某罚金一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）六刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2851号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一五年十一月十六日
书记员 于晓娣
万 某 某 与 被 告 田 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1681号
原告万某某，住前郭县。
被告田某某，住前郭县。
本院在审理原告万某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩
余150元由本院返还原告。
审判员 惠玉田
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘翠彤
原 � � � 万 某 某 与 被 告 田 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1681号
原告万某某，住前郭县。
被告田某某，住前郭县。
本院在审理原告万某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩
余150元由本院返还原告。
审判员 惠玉田
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘翠彤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0201号
原告薛长明，男，1953年7月24日生，汉族。
被告薛国平，男，1987年3月20日生，汉族。
被告徐洁，女，1987年1月3日生，汉族。
被告薛荣成，男，1965年3月22日生，汉族。
原告薛长明与被告薛国平、徐洁、薛荣成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛长明、被告薛荣成到庭参加诉讼，被告薛国平、徐洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛长明诉称，被告薛国平与徐洁系夫妻关系，被告薛荣成系薛国平的父亲。2010年2月9日被告薛国平向原告借款50000元，同年2月10日又借20000元，并口头约定月息8分。但时至今日，被告薛国平的父亲薛荣成于2013年3月28日与原告签订了1份还款计划保证书，前后利息均按3分计算，并保证年底由儿子一次性还清全部借款及利息。后薛荣成于2013年10月份后偿还原告5000元利息，2014年1月22日左右偿还原告利息6000元，合计支付利息11000元。原告多次催要未果，请求判令三被告连带偿还原告本金70000元，支付利息73000元（扣减已给利息11000元），合计143000元。
被告薛国平未答辩。
被告徐洁未答辩。
被告薛荣成辩称，薛国平向原告只借了50000元本金。因为薛国平没有偿还能力，我们帮助还。我同意还39000元，因为我已经还了11000元。
经审理查明，薛国平、徐洁系夫妻关系，薛荣成系薛国平之父。2010年2月9日，薛国平向原告借款50000元，徐洁提供担保。2010年2月10日薛国平向原告借款20000元，约定从3月10日起每月还款4000元，5个月还清，徐洁提供担保。2013年3月28日，薛荣成向原告出具还款计划保证书，其保证从3月30日起，代薛国平每月还2000元，前后利息均按3分计算，年底由薛国平一次性还清全部借款和利息。该计划书由原告代书，薛荣成签名。此后，薛荣成还款11000元。余款三被告未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛国平向原告借款70000元，应承担还款义务，被告徐洁提供担保，未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。被告向原告出具还款保证书，应视为债务加入，但其保证的偿还的债务只有18000元（9个月×2000元／月），因原告与薛国平之间未约定利息，且薛荣成未承诺支付利息，故薛荣成对利息的约定对薛国平无效。薛荣成所偿还的11000元应在薛国平对原告所负债务中冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国平于本判决生效后10日内返还原告薛长明人民币59000元，被告徐洁负连带清偿责任。被告薛荣成对其中7000元负连带清偿责任。
二、驳回原告薛长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告薛国平负担（此款原告已垫付，被告薛国平应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 网
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执恢185号
益阳市工商行政管理局、李亚兰、陶绍兵：
本院执行的申请执行人益阳市工商行政管理局与被执行人陶绍兵、李亚兰行政非诉执行一案，经被执行人李亚兰、陶绍兵自动缴纳罚款1470000元，申请执行人益阳市工商行政管理局已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2222号
被执行人侯强。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第423号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第423号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请�行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第442号
原告高XX。
被告韩X。
原告高XX与被告韩X离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告韩X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年8月3日登记结婚，夫妻婚初感情较好，后双方因家庭琐事争吵，2013年12月24日双方因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、在夫妻关系期间共同支付房贷12000元，要求被告返还6000元；4、被告支付精神损害赔偿10万元。
被告韩X辩称，原、被告感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2011年经人介绍相识，2012年建立恋爱关系，2012年8月3日登记结婚，婚后无子女。夫妻双方婚前、婚后感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵，2013年12月24日双方再次因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告相识时间较长，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第354号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人苗某某，女，1971年1月1日出生。2013年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年9月29日被监视居住，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红、刘志英出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年5月6日14时许，被告人苗某某和孙某某（另案处理）以买卖“卡特320C”挖掘机的名义，苗某某冒充挖掘机车主，孙某某冒充陈某某作为中间人与被害人郑某某在安阳市文峰区“金象”快捷宾馆大厅签订挖掘机转让协议，骗取郑某某购买挖掘机的价款20万元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人苗某某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人苗某某辩解挖掘机的手续都是孙某某办理的，其没有得到好处，也被孙某某骗了。
经审理查明：2013年4、5月份，孙某某（另案处理）为通过制造挖掘机转让的假象骗取他人钱财，冒用“陈某某”之名作为中间人先后联系了一辆“卡特320C”挖掘机的所有人邢某某，和想购买挖掘机的郑某某。孙某某让被告人苗某某冒充挖掘机车主，并在苗某某知情的情况下，伪造以苗某某为挖掘机车主的假发票。同年5月6日，孙某某带领郑某某到挖掘机现场看车后，到安阳市文峰区“金象”快捷宾馆大厅，由苗某某与郑某某签订挖掘机转让协议。在郑某某将20万元存入苗某某的中国农业银行账户后，苗某某陪同郑某某去挖掘机现场，孙某某借口到高速公路接拖车而离开，并用其事先拿到的苗某某的银行卡主卡将款项取走。
在本院审理期间，苗某某家人退赔被害人郑某某损失5万元整，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、受理案件登记表、到案经过证明证实，被害人郑某某于2013年5月6日17时10分报案，公安机关赶赴现场将被告人苗某某抓获。
二、挖掘机转让协议、收到条证实，2013年5月6日，苗某某为卖方、郑某某为买方签订协议，苗某某出具20万元的收条，协议上有“陈某某”的签字。
三、从被害人郑某某手机中提取的“陈某某”机动车驾驶证照片证实，孙某某冒用“陈某某”之名与被害人联系。
四、中国农业银行卡的照片、银行卡转账凭条和银行查询明细表证实，苗某某的的中国农业银行卡于2013年5月6日收到转款20万元，之后卡内现金被取走。
五、孙某某伪造的苗某某为购货单位的“卡特320C”挖掘机销售发票证实，其与苗某某制造苗某某为挖掘机车主的假象，欺骗被害人。
六、证人邢某某的证言证明：2013年4月份，一个男子（经辨认为孙某某）与其联系问其是否卖挖掘机，后该男子过来与其商量将挖掘机以35万元的价格卖掉，还说买家来了不让其多说话，他给对方说卖36万元。孙某某带着一个女的对挖掘机拍照，后又把挖掘机上的电话号码挂掉，让其把挖掘机拖到工地上。2013年5月6日，孙某某带着一个男子来看挖掘机，带来的男子试车并拍照，之后他们就走了。当日晚上，其接朋友电话说有人来拖车，并说公安机关也过来了。
七、被害人郑某某的陈述：一个自称叫陈某某的男子与其联系问其是否要挖掘机，并把图片发到其提供的邮箱里。2013年5月5日，该男子与其约定价格21.5万元。次日，其从杭州赶到安阳，与陈某某联系后一起到龙安区一厂子里看挖掘机。一个男子在那里等着给了其钥匙，其试了试车。陈某某让与老板具体谈，并与其一起到“金象”快捷宾馆，在大厅内见到一女子（后来知道她是苗某某）。苗某某说家里急用钱。其看了她的身份证和挖掘机发票，并与她签订了转让协议。协议价格20万元，另外1.5万元装车以后再付。其三人到一个农业银行，其向苗某某的卡上转了20万元。陈某某让其和苗某某到挖掘机处等，他去高速公路接平板车。其和苗某某到挖掘机的地方一直等不来陈某某。后与厂子里看大门的闲聊才得知苗某某不是车主。其问苗某某怎么回事，她说她也在找陈某某，并说款已被转走了。
八、另案被告人孙某某的供述：2013年3月份，其通过上网认识了苗某某并与她发展成男女朋友关系。其说自己买卖二手挖掘机，从中挣差价。其让苗某某冒充车主，并找做假证的办了假发票手续，并说能挣十几万元，给她5万元的好处费。后其根据路边墙上出售挖掘机的信息联系了车主，他说他的挖掘机卖30多万元，其说帮他卖了。谈成之后，其又上网联系一个杭州的买家郑某某，并把挖掘机的照片发给他。郑某某同意购买后来安阳，其事先联系好真正的车主，带郑某某到龙安区政府的附近的一个工地上看车，并让郑某某试车。后一起到一个宾馆大厅找到苗某某，苗某某与郑某某签订了转让协议，郑某某将20万元转到苗某某的银行卡上。苗某某和郑某某去挖掘机现场，其借故找平板车离开并把苗某某卡上钱取了。苗某某的银行卡是之前办理的，分为主卡和副卡，其给了苗某某一张副卡。其诈骗的时候用的假名字陈某某，并用该名字办理过假驾驶证。
九、被告人苗某某的供述：2013年4月，其通过上网认识了陈某某，他说想做代卖挖掘机的生意，并让其冒充卖家，挖掘机的手续用其名字，将来挣钱了给其分钱。其曾随他到龙安区政府附近一个工地去看挖掘机。陈某某和其一起到银行以其名义办理了农业银行卡，分主卡和副卡。5月6日，陈某某说有人来买挖掘机，并给了其挖掘机的手续和一张银行卡。让其见了买主说家里出了急事、要求对方先打款后装车。当日13时许，陈某某带着买家去工地上看挖掘机，后联系其到“金象”快捷宾馆。其按照陈某某所说给对方谈，并签订了协议。挖掘机的手续上写苗某某的名字，是陈某某事先做的假。签订协议后，买家转到其银行卡上20万元。后陈某某说他去高速公路接拖车，其和买家到挖掘机的地方等，但陈某某一直不来。其到银行查询，发现卡上没钱了。
十、苗某某和邢某某对孙某某的辨认笔录。
十一、被告人苗某某的户籍证明、孙某某被立案调查的相关法律文书及其它证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。被告人苗某某退赃的情节有郑某某书写的收条和谅解书证实，经核实无异。
本院认为，被告人苗某某与同伙相互配合，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某某冒充挖掘机车主与被害人签订协议，是被害人被骗的重要节，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苗某某所辩解挖掘机的假手续是孙某某办理、其没有得到好处，不影响诈骗罪的成立。但其在与孙某某在共同犯罪中的作用相对较小，且归案后有悔罪表现，退赔了被害人部分损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史军峰
审 判 员 王廷印
审 判 员 张 伟
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张梦宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00762号
原告：徐某甲，女，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：徐某乙，女，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：徐某丙，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上三原告共同的委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
以上三原告共同的委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：徐某丁，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘增惠（系徐某丁妻子）。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月24日立案受理了原告徐某甲、徐某乙、徐某丙诉被告徐某丁法定继承纠纷一案，经审查该案案情复杂、争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员李伟、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00762号
原告任春媛，女，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，住龙港区。
被告葫芦岛市龙港区永利中介所，经营者李迎春，女，住葫芦岛市龙港区。
被告赵丽，女，现住葫芦岛市龙港区。
原告任春媛诉被告葫芦岛市龙港区永利中介所李迎春、赵丽服务合同纠纷一案，原告任春媛于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任春媛申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任春媛撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告任春媛承担。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 牛璐
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00336号
原告：张书兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽省金宇建设有限公司。
法定代表人：王翔，总经理。
委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：刘帮云（时任安徽省金宇建设有限公司会计），女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
原告张书兵与被告安徽省金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院根据原告张书兵申请，依法追加刘帮云为本案共同被告。本院依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张书兵及其委托代理人徐昊、被告金宇公司委托代理人杜德文、被告刘帮云及其委托代理人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书兵诉称：2012年张书兵承包了金宇公司办公楼楼顶修补工程，经结算，工程款为36727元。张书兵按要求开具了税务发票，但金宇公司却将工程款支付给刘帮云。现诉请金宇公司支付工程款、利息、误工工资、交通费等共计61159元。
金宇公司辩称：对张书兵完成的工程量及工程款数额无异议，张书兵委托刘帮云领取工程款，金宇公司已依据税务发票及工程清单支付了36727元工程款。
刘帮云辩称：该工程系其丈夫付祥承包，刘帮云代理付祥领取了工程款；张书兵已从付祥处领取了57735元。
张书兵举证如下：1、税务发票，证明张书兵系实际施工人且开具了税务发票。2、汪思友、刘荣彬出庭作证的证词，证明张书兵系实际施工人且未领到工程款。
金宇公司举证如下：1、税务发票、工程清单，证明张书兵依据工程款数额开具税务发票并纳税。2、转账凭证一张，证明金宇公司已支付工程款。
刘帮云举证如下：1、《装饰装修合同》，证明金宇公司办公楼维修工程系刘帮云丈夫付祥承包。2、证言一份，证明张书兵系付祥雇佣的瓦工班班长，其中加固铁脚架工作系付刚完成且已领取500元报酬。3、往来账目登记本，证明屋面防水款及瓷砖款已由施工人闫本清和销售人叶乃忠从付刚处结清。张书兵已从付祥处领取57735元，尚有21008元未开具税务发票。
对税务发票、工程清单，张书兵、金宇公司无异议，刘帮云认为均系付祥提供至金宇公司，只是借用张书兵的姓名开具了税务发票。
对汪思友、刘荣彬的证词，金宇公司认为不能确认他们参与了该项工程；刘帮云认为不能证明张书兵系承包人。
对转账凭证，刘帮云无异议，系代其丈夫付祥领取。张书兵认为其并未委托刘帮云领取该笔款项。
对刘帮云所举证据，金宇公司无异议。对证据1，张书兵认为合同真实性存疑，且不能排除工程清单所列项目系张书兵完成。对证据2-3，张书兵认为，付刚系付祥弟弟，闫本清、叶乃忠未出庭作证，其证言不足采信。张书兵签字领取的工程款非涉案工程的工程款。
经庭审质证及合议庭评议，本院对证据认证如下：
对税务发票、工程清单、转账凭证及汪思友、刘荣彬的证词证实了张书兵完成的工程项目、经核算的工程款数额，及金宇公司将此笔工程款汇入刘帮云账户的事实，对此本院予以采信。
刘帮云所举证据1，不能证明张书兵所做工程系该合同项下的工程，对此证据本院不予采信。证据2-3，证人未出庭作证，对其证明及签名无法核实，对此本院不予采信。张书兵虽从付祥处领取了款项，但无法证明其涉及的工程系本案所述工程，与本案无关，对此证据，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2012年，金宇公司办公楼进行维修，张书兵承揽了楼顶清理、屋面防水等零星项目。经结算，工程及部分材料款合计36727元。据此，张书兵开具了付款方为金宇公司、收款人为张书兵、数额为36727元的税务发票。时任金宇公司会计的刘帮云将此笔应付款项由金宇公司账户转账至自己账户中，而张书兵未领取到此笔款项。
本院认为：金宇公司的陈述及所举的证据均认可了张书兵完成的工程量、工程款数额及其开具的发票，在其提供的其中一份工程清单中明确表明金宇公司办公楼屋面防水层项目由张书兵完成。金宇公司应依据工程清单及税务发票向张书兵支付工程款。金宇公司未将工程款支付施工人及收款方张书兵，却任由本公司工作人员自行将工程款转入其个人名下，导致张书兵未能领到工程款。对此，金宇公司存在过错，应承担向张书兵支付工程款的责任。张书兵主张金宇公司支付所欠工程款，于法有据，本院予以支持。金宇公司所辩称的，张书兵委托刘帮云代为领取工程款，无证据支持，本院不予采信。刘帮云所辩称的，税务发票及工程清单均系其丈夫付祥提供，刘帮云代理付祥领取工程款，此辩称无证据支持，本院不予采信。刘帮云所辩称的，张书兵已从付祥处领取了57735元工程款，除去已开具的36727元发票，张书兵尚有21008元未向付祥开具发票。因付祥非本案当事人，张书兵与付祥之间的债权债务关系，与本案无关。因此，对此辩称，本院不予采纳。
张书兵要求金宇公司支付逾期付款利息、误工工资及交通费，无法律及事实依据，本院不予支持。
案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金宇建设有限公司支付原告张书兵工程款36727元。
二、驳回原告张书兵的其他诉讼请求。
上述具有金钱的给付义务于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10×××01，收款单位：金寨县人民法院）
案件受理费1329元，由被告安徽省金宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 彭宗国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00612号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许萍。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人许萍房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00075号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人许萍未提交书面答辩意见。
经审查：2013年10月22日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与许萍（买受方）签订一份编号为洪130152860的《武汉市商品房买卖合同》，约定由许萍购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，许萍向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00075号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4730号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
负责人：都基敏，该行行长。代码：91210281823622XXXX
委托代理人：孙东祚，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员，现住瓦房店市西环街一段13号1-3-1。
被告：邓长波，男，1966年7月14日出生，满族，户籍所在地瓦房店市。身份证号：×××
被告：李玉清，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。身份证号：×××
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“建设银行”）诉被告邓长波、李玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告邓长波、李玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2010年12月17日，原告与二被告签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向第一被告发放金额为人民币180000元的贷款，用于购买瓦房店市复州城镇永丰路97号X-
X-
X商品房，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率水平上下调15%，采用等额本息还款方式，二被告以上述商品房作为抵押，并于2011年1月4日办作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而第一被告没有完全履行还款义务。依据合同第十六条、第十七条的约定，借款人不按合同约定足额偿还借款或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，第一被告所欠原告的债务系第一、第二被告婚姻存续期间的共同债务。故原告请求：1、判令被告邓长波、李玉清立即偿还借款本金人民币108312.165元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；2、原告对于二被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、二被告承担诉讼费及一切相关费用。
被告邓长波未到庭、未答辩。
被告李玉清未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年12月17日，原告与被告邓长波签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告邓长波发放金额为人民币180000元的贷款，用于购买瓦房店市复州城镇永丰路97幢X-
X-
X商品房，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，委托扣款，自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日，当日无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。被告邓长波用购买的上述房屋作为抵押物设定抵押权，且被告李玉清在抵押人处签字及摁手印，并办理抵押权预告登记，约定抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同第十六条约定了违约情形：包括借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款；借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或借款人明确表示将不履行本合同项下的义务等。第十七条约定违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。
合同签订后，原告于2011年1月4日向被告邓长波支付贷款180000元，被告已多月未正常还款，截止2017年1月22日被告拖欠本金108312.165元。
上述事实，有原告提供的被告户口本复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人住房借款合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告邓长波签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按期向被告邓长波指定的账户发放贷款，被告邓长波应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告邓长波已多月未偿还借款，被告的行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。上述借款发生在被告邓长波、李玉清夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告邓长波、李玉清共同偿还借款剩余的本金108312.165元及利息、罚息，本院予以支持。关于原告请求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或正在建筑的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有请求权。在原告对案涉房屋并未取得现实抵押权的情况下，其主张抵押物优先受偿无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓长波、李玉清于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金108312.165元及按合同约定的利息、罚息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，公告费560元，合计3026元，由被告邓长波、李玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 妍
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4778号
原告：于明皓，男，1981年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告于明皓与被告天津浩地集团有限公司（以下简称浩地公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明皓，被告浩地公司法定代表人的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明皓向本院提出诉讼请求：浩地公司返还于明皓垫付的应由浩地公司支付的房屋维修基金9708元，诉讼费用由浩地公司承担。事实和理由：于明皓购买了浩地公司开发建设的宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23-1602号商品房一套。2016年12月14日，于明皓去房地产管理部门办理相关登记手续时为浩地公司垫付了9708元房屋维修基金。于明皓与浩地公司协商此事，未果。
浩地公司辩称，对于明皓的诉讼请求无异议，同意支付，但限于公司经济状况无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
于明皓提交的本院（2016）津0117民初3081号民事判决书、《不动产权证书》、《天津市商品住宅维修基金交款收据》各一份，浩地公司对证据的真实性无异议。上述证据能够证实，于明皓购买了浩地公司开发的天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23-1602号商品房。于明皓代浩地公司交纳了应由浩地公司支付的商品住宅维修基金9708元，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年6月27日，于明皓与浩地公司签订了《天津市商品房买卖合同》，于明皓购买了浩地公司开发建设的天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23-1602商品房，并取得不动产权证书。办理不动产登记过程中，于明皓于2016年12月14日为浩地公司代缴了应由浩地公司缴纳的上述商品房的商品住宅维修基金9708元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，原告于明皓不具有缴纳商品住宅维修基金的法定或约定义务，其为避免浩地公司及个人利益受到损失，代浩地公司支付商品住宅维修基金的行为，应当认定为“无因管理”。原告于明皓主张被告浩地公司支付商品住宅维修基金9708元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告于明皓商品住宅维修基金9708元。
如果被告天津浩地集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 彬
二〇一七年一月六日
书记员 王晓青
相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初696号
原告：张维生，男，1960年9月30日出生，汉族，住闽清县，
被告：许传康，男，1962年3月12日出生，汉族，住闽清县，
原告张维生与被告许传康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张维生到庭参加诉讼，许传康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张维生向本院提出诉讼请求：1.判令许传康偿还借款本金30000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（其中借款本金20000元的利息从2012年9月9日起计算，借款本金10000元的利息从2014年3月4日起计算）；2.诉讼费用由许传康负担。事实和理由：许传康在江苏开办箱包配件厂期间，因资金周转困难，于2012年9月9日向张维生借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，于2014年3月4日又向张维生借款10000元，约定利息按月利率1.5%。上述借款本息许传康至今未偿还，经多次催讨未果。
许传康未作答辩。
张维生围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及张维生庭审陈述,本院认定事实如下：2012年9月9日，许传康向张维生出具借条，借条中约定许传康向张维生借款20000元，利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限；2014年3月4日，许传康再次向张维生出具借条，借条中约定许传康向张维生借款10000元，利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。张维生以上述借款本息许传康至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，张维生与许传康之间形成的借款合同关系，有张维生提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，许传康应承担还款之责。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，符合上述法律规定，依法应予以保护。现张维生主张许传康偿还借款本金30000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的借款利息，符合法律规定，予以支持。许传康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对张维生的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许传康于本判决生效之日起十日内偿还张维生借款本金30000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（其中本金20000元的利息从2012年9月9日起计算，本金10000元的利息从2014年3月4日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由许传康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 黄銮声
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初696号原告：张维生，男，1960年9月30日出生，汉族，住闽清县，被告：许传康，男，1962年3月12日出生，汉族，住闽清县，原告张维生与被告许传康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张维生到庭参加诉讼，许传康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张维生向本院提出诉讼请求：1.判令许传康偿还借款本金30000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（其中借款本金20000元的利息从2012年9月9日起计算，借款本金10000元的利息从2014年3月4日起计算）；2.诉讼费用由许传康负担。事实和理由：许传康在江苏开办箱包配件厂期间，因资金周转困难，于2012年9月9日向张维生借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，于2014年3月4日又向张维生借款10000元，约定利息按月利率1.5%。上述借款本息许传康至今未偿还，经多次催讨未果。许传康未作答辩。张维生围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及张维生庭审陈述,本院认定事实如下：2012年9月9日，许传康向张维生出具借条，借条中约定许传康向张维生借款20000元，利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限；2014年3月4日，许传康再次向张维生出具借条，借条中约定许传康向张维生借款10000元，利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。张维生以上述借款本息许传康至今未偿还为由诉至本院。本院认为，张维生与许传康之间形成的借款合同关系，有张维生提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，许传康应承担还款之责。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，符合上述法律规定，依法应予以保护。现张维生主张许传康偿还借款本金30000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的借款利息，符合法律规定，予以支持。许传康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，对张维生的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许传康于本判决生效之日起十日内偿还张维生借款本金30000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（其中本金20000元的利息从2012年9月9日起计算，本金10000元的利息从2014年3月4日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由许传康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶道伟人民陪审员  杨德杰人民陪审员  黄銮声二〇一七年八月九日法官 助理  陈顺清书 记 员  黄 瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2187号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：周涛，男，35岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告周涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张浩
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00446号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
地址乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
委托代理人龚雯，女，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人吉晨辉，男，陕西希格玛律师事务所律师。
被告武文，男，1989年1月6日出生，汉族，住淳化县方里镇福祥路374号，农民，身份证号码610430198901061515。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告武文融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司在庭前于2014年10月11日向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3565元减半收取1782.5元由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李建锋
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民一初字第322号
原告王成明，男，汉族，1963年12月11日出生。
委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
被告雷伟明，男，汉族，1972年4月29日出生。
本院在审理原告王成明诉被告雷伟明机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成明撤回起诉。
本案受理费4958元（原告缓交），减半收取2479元，由原告负担。
审 判 长 季小芹
代理审判员 曾晓英
人民陪审员 刘茹坤
二0一四年九月二十五
书 记 员 赖品娴
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审82号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人高晓燕，女，1996年08月20出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年08月18日以被执行人高晓燕实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕153号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对高晓燕违法生育第1子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕153号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕153号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕153号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕153号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人高晓燕必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕153号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12751元及加处滞纳金（从2015年9月18日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费91元，由被执行人高晓燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保128号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：ＸＸ利
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对ＸＸ利账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将ＸＸ利账户存款2983.14元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费49.00元由ＸＸ利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初310号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人鲁勇，男，1995年8月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，捕前住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月18日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月21日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人鲁勇犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人鲁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日，被告人鲁勇在攀枝花市东区榕树街“流行密码”美发店内，趁牛某不备，盗走其金色苹果6（16G）手机一部，经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2700元，之后被告人鲁勇将手机带至昆明销赃。案发后，被告人鲁勇的亲属代为赔偿了被害人牛某的经济损失人民币2700元。
上述事实，被告人鲁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，收条，被告人鲁勇的供述，被害人牛某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人鲁勇犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人鲁勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人鲁勇归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年九月一日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第971号
申请执行人陕西省医药总公司劳动服务公司，住所地本市长乐西路25号。
法定代表人赵淞，该公�经理。
被执行人陕西医药大厦，住所地本市长乐中路**号。
法定代表人张新贵，大厦经理。
陕西省医药总公司劳动服务公司与陕西医药大厦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2003）新民初字第1042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西省医药总公司劳动服务公司在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无偿付能力，权利人陕西省医药总公司劳动服务公司对其未受偿的80万元申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第971号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周连成
二〇〇三年十二月八日
书记员 夏晓旗
江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇。
负责人高鸿远，该支行行长。
委托代理人杨学刚，该支行员工。
被执行人石晓燕，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住江安县桐梓镇。
被执行人石晓琼，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住江安县桐梓镇。
被执行人姜琴，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住江安县滥坝乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行石晓燕、石晓琼、姜琴金融借款合同纠纷（（2014）江安民初字第564号）一案中，经查证，叁被执行人家庭经济困难，暂未查找到可供执行的财产。申请执行人鉴于该情况，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第564号民事判决书第一、第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年六月十六日
书记员 熊彩霞