wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异60号
异议人（被执行人）汤佛明。
委托代理人郁翔，江苏××律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。
负责人王浩，该行行长。
委托代理人郑吉强，该行职工。
被执行人连云港宁冠贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人彭昌平，总经理。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人汤春清。
被执行人彭昌平。
被执行人樊英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港宁冠贸易有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、汤佛明、汤春清、彭昌平、樊英金融借款合同纠纷一案，立案执行后，异议人汤佛明提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汤佛明称，2016年3月10日，海州区人民法院发布《关于海州区海宁西路9号中茵名都21号楼1单元1701A室的变卖公告》，变卖异议人与被执行人汤春清名下的位于海州区海宁西路9号中茵名都21号楼1单元1701A室共有房屋，变卖时间2016年3月30日至3月31日10时，原房屋评估价为129.7万元，变卖起拍价为82.4万元，后该房屋于2016年3月31日10时以82.4万元变卖成交。异议人认为该执行处置存在违法情形，首先评估报告超过法定期限，依法不能作为变卖的价格依据。评估报告注明使用期自2015年1月8日至2016年1月7日止，但变卖时已超评估报告使用期限。变卖程序违反定最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条第二款规定涉案房屋应于2015年10月30日前进行变卖，超过该时间则不应另行发布变卖公告，不得对涉案房屋采取变卖程序。另涉案房屋有租赁权，人民法院未予去除即行拍卖、变卖。涉案房屋于2013年1月1日至2022年12月30日期间被陈苏苏所租赁。承租人租赁房屋后对房屋进行了装修，而法院未予去除租赁权就启动拍卖、变卖程序侵害了承租人利益。故请求法院依法裁定对异议人名下的海宁西路9号中茵名都21号楼1单元1701A室房产的变卖行为无效。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行辩称，评估是经过正规程序，评估是变卖的参考，法律没有规定评估的期限，变卖价格82.4万元系参考价格，变卖是价高者得，该变卖已在网上成交，是有限变卖。在近年来本地的房价是稳定的，涉案房屋价格没有大的变动。陈苏苏是在我行就该房产设立抵押后承租装修的，造成后果应自负。
经审查查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港宁冠贸易有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、汤佛明、汤春清、彭昌平、樊英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）海商初字第0383号民事判决书已生效，异议人汤春清、汤佛明于2012年9月21日将位于海州区海宁西路9号中茵名都21号楼1单元1701A室房屋抵押给申请执行人，抵押数额为76万元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人抵押给申请人的房屋进行评估拍卖，经连云港首佳房地产评估咨询事务所有限公司评估该房屋评估价为129.27万元，单价为5818元/㎡，评估报告使用期限2015年1月8日至2016年1月7日止，本院于2015年5月5日10时至5月6日10时、7月28日10时至7月29日10时、8月29日10时至8月30日10时对该房屋以129.27万元、103万元、82万元进行三次拍卖，但三次拍卖均流拍。本院在三次拍卖流拍后，于2016年3月10日对该房屋以82.4万元进行变卖，后该房屋以82.4万元变卖价格成交。
本院认为，本案依据（2014）海商初字第0383号民事判决书执行。本案在执行过程中，被执行人未依法履行其法律义务，本院依法对被执行人名下财产予以处置拍卖。该房屋的拍卖过程符合法律的规定。对异议人提出的变卖程序违法超过评估报告1年使用期的主张，本院认为该评估报告系作为认定该房屋价值的参考依据，根据该报告的价格本院已依法进行了拍卖，且三次拍卖均在报告使用期内，三次拍卖流拍后，申请执行人未拒绝接受该房屋，双方也未就该房产进行协商，故本院依职权为维护双方当事人利益于2016年3月30日10时至3月31日10时已82.4万元对该房产进行变卖，该变卖程序符合法律规定，虽然该评估报告的使用期限为1年，但涉案房屋近期房价未发生大的波动，变卖价格也与本案第三次拍卖价格相同，故对异议人的该项主张本院不予支持。对异议人主张该房屋存在租赁问题，本院认为该房屋于2012年9月21日就设定抵押权而承租人陈苏苏于2012年12月25日签订租赁合同，根据《中华人民共和国物权法》第1百九十条规定抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故异议人主张本院的执行行为侵犯承租人陈苏苏的主张不能成立，况且该主张与异议人无关。故对异议人该项主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人汤佛明提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
代理审审员展昊
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3791号
申请执行人蒋丹莉
被执行人金智王，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富新民初字第00189号，依法向被执行人金智王发出执行通知书，责令被执行人金智王履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金智王至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金智王（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币7750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李中林
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第839号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：钟仁海。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告钟仁海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车
运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第839号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：钟仁海。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告钟仁海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第237号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：陈银海。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人陈银海的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年10月12日，原告陈银海向被告购买商品房一套（B座9层A号房，面积为164.85㎡，单价为6840元，总房价为1127574元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告陈银海逾期办证违约金5637元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈银海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执175号
申请执行人史三里，女，汉族。
被执行人张万红，男，汉族。
被执行人崔继红，又名崔淑平，女，汉族。
被执行人张俊刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张万红、崔继红、张俊刚、所属财产及银行存款在4617元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商初字第93号
原告：浙江荣兴机械有限公司。住所地：浙江省衢州市经济
开发区世纪大道905室。
诉讼代表人：连瑜，浙江荣兴机械有限公司破产管理人负责
人。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：奚宝华
原告浙江荣兴机械有限公司为与被告奚宝华买卖合同纠纷一
案，于2010年5月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告
浙江荣兴机械有限公司于2010年6月17日向本院提出申请，请求撤
回对被告奚宝华的起诉。
本院经审查认为：原告浙江荣兴机械有限公司申请撤回起诉，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉
讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江荣兴机械有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告浙江荣兴机械有限
公司负担。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年六月二十二日
书记员 楼 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3314号
原告：陈乐亨，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：王木兰，女，汉族，1970年10月10日出生，住福建省安溪县。
被告：陈福财，男，汉族，1971年7月24日出生，住址同上。
原告陈乐亨与被告王木兰、陈福财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈乐亨的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。被告王木兰、陈福财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乐亨向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告本金27500元，并支付自2015年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止为17600元）；2.判令二被告立即支付原告为本案支出的律师费1200元；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告于2014年9月30日与原告签订《借款协议书》一份，向原告借款3万元，约定借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，借款期间每月需按月利率1.7%支付利息，按月利率0.7%向原告支付服务费，同时约定二被告应按照《还款计划书》进行还款，即在借款期间内每月向原告偿还2500元且每月均须支付730元利息。签订协议后，原告依约将3万元本金交付给二被告，现借款期限早已经届满，而被告尚欠原告27500元及相应的利息，且至今未还。
王木兰、陈福财未作答辩。
陈乐亨向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的个人基本身份信息；2.二被告的身份证复印件，证明二被告的基本身份信息；3.《借款协议书》，证明二被告向原告借款的事实；4.《还款计划书》，证明二被告向原告借款的事实；5.转账委托书、支付凭证，证明原告依约将借款本金交付给二被告的事实；6.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为本案支出了1200元律师费的事实。
本院认为，王木兰、陈福财未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对陈乐亨主张的事实抗辩的权利。本院对陈乐亨所主张的相应事实予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，王木兰作为借款人、陈福财作为共同借款人与陈乐亨作为出借人签订一份《借款协议书》，内约定：陈乐亨出借给王木兰人民币3万元整，每个月借款利息按照月利率1.7%服务费0.7%计算，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日；该协议书还约定，王木兰违约除应承担违约责任外，还应支付陈乐亨为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。同日，陈乐亨出具一份《转账委托书》给杨明华，委托杨明华将3万元借款支付给王木兰。2014年10月8日，杨明华通过汇潮支付有限公司将该款项汇到王木兰的银行账户上。
借款后，王木兰只返还陈乐亨借款本金2500元，利息支付至2015年1月7日。
另查明，陈乐亨因本案诉讼而委托本案代理人代理诉讼并支付律师代理费1200元。
本院认为，陈乐亨与王木兰之间的借款合同，有陈乐亨提供的《借款协议书》为证，事实清楚，应予确认。陈乐亨已按照《借款协议书》约定提供借款，该借款合同依法成立并生效。由于王木兰在借款期限届满后未能返还借款，也未支付借期内的约定利息，现陈乐亨要求王木兰返还尚欠的借款，依法应予支持。虽然双方约定的利息及服务费总计已超过年利率24%，但陈乐亨请求只按照月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。陈福财作为共同借款人在《借款协议书》上签名，陈乐亨请求陈福财承担共同还款责任，依法应予支持。陈乐亨主张因本案诉讼而支付律师代理费1200元，并提供《委托代理合同》、律师代理费发票予以证明，该款项应予认定，故陈乐亨请求王木兰、陈福财支付该笔费用的损失，符合双方合同约定，依法应予支持。王木兰、陈福财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王木兰、陈福财应于本判决生效之日起十日内共同返还陈乐亨借款27500元，并支付利息（自2015年1月8日起至本判决确定还款日期止按月利率2%计算）；
二、王木兰、陈福财应于本判决生效之日起十日内共同支付陈乐亨律师代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取计479元，由王木兰、陈福财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以下的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终19号
上诉人（原审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜发胜，男，1981年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司因与被上诉人颜发胜商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冬松
审判员 查慧凌
审判员 盛丽娜
二〇一七年二月十三日
书记员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初18号
原告余美雄，男，1943年4月9日出生，汉族，住福清市。
原告余吓猪，男，1949年1月15日出生，汉族，住福清市。
原告余美光，男，1957年7月22日出生，汉族，住福清市。
原告余西陈，男，1933年10月25日出生，汉族，住福清市。
原告余亦珠妹，女，1953年6月1日出生，汉族，住福清市。
上述原告的委托代理人余美钻，福清市融城法律工作者。
被告福清市城乡规划局，住所地福清市清昌大道1号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
委托代理人周凯，男，该局工作人员。
第三人余美发，男，1944年2月19日出生，汉族，住福清市。
第三人余平，男，1969年1月22日出生，汉族，住福清市。
第三人余月英，女，1973年3月6日出生，汉族，住福清市。
上述第三人的委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
原告余美雄等5人诉被告福清市城乡规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余美雄、余吓猪、余美光、余西陈、余亦珠妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 郑玉云
人民陪审员 曹晓妮
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑少敏
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终299号
上诉人（原审被告）：王全福，男，1968年6月12日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万年，男，1965年10月9日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人王全福因与被上诉人李万年买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方当事人对货物的数量、品种、单价有争议的情况下，一审法院按照原告单方提交的证据认定货物数量、单价及总欠款不妥，建议对货物的数量、品种、单价、总欠款以及是否应考虑减除水份做进一步核实和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2034号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人王全福预交的二审案件受理费6028元予以退回。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一七年二月六日
书 记 员 于学娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第218号
原告杭州××物流有限公司，住所地杭州市××区××
基地交易大楼××#。
法定代表人陆某某。
委托代理人朱某某。
被告裘某某。
原告杭州××物流有限公司诉被告裘某某债权纠纷一案
，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用
简易程序公开进行了审理。原告杭州××物流有限公司委托代
理人朱某某到庭参加了诉讼，被告裘某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××物流有限公司诉称：2006年6月22日，原、
被告签订协议书1份，约定被告将所属的浙a.m0673货车挂靠至
原告名外，营运中发生有关交通事故的赔偿款、养路费以及其
他规费均由被告承担。在履行上述协议书过程中，原告为被告
垫付交通事故赔偿款20200元，养路费12800元、公某某输管理
费及公路客货运附加费4964元，合计37964元。原告多次向被
告索要该款未成，现起诉要求被告支付原告款项37964元。
被告裘某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2006年6月22日，原、被
告签订协议书1份，依照协议书的约定：被告将所属的浙a.m0673货车挂靠至原告名下，营运中发生的交通事故赔偿款、养路
费以及其他规费，均由被告承担。在履行协议书过程中，原告
于2008年1月16日为被告垫付交通事故赔偿款20200元。同年2
月25日，原告为被告垫付养路费12800元、公某某输管理费和
公路客货运附加费4964元。上述合计原告为被告垫付37964元
。
上述事实，由原告提交的协议书、执行通知书、欠条、
执行专用票据、养路费票据、公某某输管理费和公路客货运附
加费票据各1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的协议书成立。被告未按
约履行义务，应承担支付原告为被告垫付上述费用的义务。原
告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定
，判决如下：
裘某某支付杭州××物流有限公司款项37964元。此款在
本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年三月八日
书记员 张 艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执577号
申请执行人：孙某某，男，汉族。
被执行人：郭某某，女，汉族。
孙某某与郭某某离婚后财产纠纷一案,本院（2017）川0683民初815号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人交付车辆。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执577号案件的执行。
审判员 潘传明
二〇一七年五月四日
书记员 丁 洁
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1117号
申请人高芳。
申请人强晓霞。
申请人吴根转。
申请人田丽丽。
申请人常小玲。
被执行人白银区天下一家餐饮店。
法定代表人刘晓娟，该公司总经理。
高芳、强晓霞等5人与被执行人白银区天下一家餐饮店劳动争议一案。区劳仲裁字﹝2016﹞166号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银区天下一家餐饮店的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银区天下一家餐饮店的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区天下一家餐饮店应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 强
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执438号
申请人崔静，公民身份号码×××，女，1976年2月8日出生,汉族，个体。
被执行人王贵，公民身份号码×××，男，1972年6月15日出生,汉族，个体。
崔静申请执行王贵民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第02724号民事判决书已发生法律效力，申请人崔静于2016年3月1日申请强制执行，在执行过程中，申请人崔静向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人蔺伊军的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第02724号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 白 雪
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终575号
上诉人（一审原告）陈津毅，男，1962年3月27日出生，天津市人，住天津市和平区。
委托代理人王致远，男，1949年11月8日出生，天津市人，住天津市和平区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人于晓军，局长。
委托代理人岳元媛，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京中海中医医院，住所地北京市朝阳区松榆北路*号楼。
法定代表人王进立，院长。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王方远，男，1970年11月28日出生。
上诉人陈津毅因与被上诉人北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）工商行政登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第428号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
陈津毅诉至一审法院，请求法院依法撤销京工商朝注册企许字（2011）0283240号关于准予设立北京中海中医医院（以下简称中海医院）2011年1月25日提交的申请变更登记的决定。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈津毅要求撤销朝阳工商分局于2011年1月25日对中海医院作出的工商变更登记，向法院提起行政诉讼。鉴于朝阳工商分局作出该工商变更登记时未告知诉权和起诉期限，因此陈津毅提起本案诉讼的起诉期限应当从其知道该工商变更登记之日起最长不超过2年。本案中，陈津毅自认于2011年知道上述工商变更登记的具体内容，于2015年向法院提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限。
同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案陈津毅提起要求撤销工商登记的诉讼。因此，利害关系应指陈津毅的合法权益具有受到被诉的工商登记行为侵害的可能性。而且对合法权益受侵害可能性的考量应限定在行政行为实施时，即如果工商登记机关作出被诉行政登记行为时负有考量和保护陈津毅相关权利、义务的，则陈津毅的合法权益有可能因为工商登记机关未尽审查义务遭受侵害；反之，如果工商登记机关在作出行政登记行为时并不负有考量和保护陈津毅相关权益的义务，则陈津毅与被诉行政行为之间不具有利害关系。本案陈津毅在被诉行政登记行为作出时并非工商登记机关登记或备案的权利人，其与案外人订立民事协议的民事法律行为以及产生争议后诉讼程序，工商登记机关均无从知晓，实施被诉工商登记行为亦无从考量陈津毅的权益。因此，陈津毅以生效裁判文书确定的权利主体的身份，主张撤销影响生效裁判文书执行的工商登记行为，其并不具有原告主体资格。陈津毅合法权益的维护应通过其他途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回陈津毅的起诉。
陈津毅不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下：一、一审法院认定超过时效有误。一审法院认定朝阳工商分局在“时间节点”是不知晓陈津毅与案外人存在纠纷及和解，铁定有失公道。一审法院和被上诉人已经知道在“时间节点”之前签收的相关法律文书的相关内容，不是无从知晓，朝阳工商分局应该实施其审查义务。二、一审认定“原告在被诉行政登记行为作出时并非工商登记机关登记或备案的权利人”，以此来裁定上诉人不具有适格主体也是错误的。被上诉人应当知道王方远与陈津毅的法律关系，应当负有严格审查义务。同时，根据最高法院案例，工商登记不是确认股东资格权利的法定要件。《公司法》规定，公司股东变更未办理股权变更登记的，变更事项并非无效，而仅是不具有对抗第三人的法律效力。上诉人拥有涉案变更登记医院的权利，已由朝阳工商分局提供的山西相关法院的法律文书证实。上诉人没能进行工商登记的责任，在于被上诉人不执行已接受的法律文书的裁定所造成的。一审法院以此否定上诉人的诉讼主体资格有失公允。被上诉人在所诉涉案变更登记行为的要件审查时，未尽职责。第三方利用其掌握的经营权，提供假的股权转让签字和严重缩水的股本金转让数额，就通过了所诉工商登记变更的具体行为。而上诉人依据山西省相关的法律裁定书就不予办理，被上诉人的行为违法。上诉人提起诉讼时不超过诉讼时效期，根据最新行政诉讼法，上诉人2015年6月1日对2011年1月25日被上诉人作出的具体行政行为提起诉讼，显然不超过诉讼时限。其次上诉人无法考量其具体变更内容，上诉人只能边诉讼边收集材料。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉工商变更登记行为作出的时间为2011年1月25日，朝阳工商分局作出该行为时未告知诉权和起诉期限。陈津毅于2011年得知被诉行政行为的内容，于2015年提出诉讼，已经超过了2年的起诉期限。此外，关于利害关系的认定，本院同意一审法院的认定意见。因此，一审法院裁定驳回陈津毅的起诉并无不当，本院予以维持。陈津毅的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第28号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2002年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张珍妮、谭旭明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某长期与被害人孙某某的妻子黄某某有不正当的男女关系，在此期间张某某一直给黄某某花钱，在2014年初黄某某提出与张某某断绝这种不正当的男女关系，对此张某某一直怀恨在心，想把曾经给黄某某花过的钱要回来。2014年5月10日早晨，张某某产生了想黄某某要钱的想法，为防止要钱的过程中被打，将之前在辽源市“狗市”上购买的两把剔骨刀揣在怀里。张某某找黄某某，刚走到楼下，正巧遇到孙某某与黄某某从楼里走出来。孙某某遂因妻子与张某某有不正当关系而发生了争吵，吵了一会后，孙某某找出一根木方，追赶张某某至广场，并用木方打了张某某几下，张某某掏出随身携带的两把剔骨刀攮了孙某某的右肩、右腋下、右手臂数刀，见孙某某逃跑后，继续追赶孙某某，并捡起一块石头扔向孙某某，未打中孙某某。张某某见黄某某报警后逃离了现场。经鉴定，孙某某的伤情属轻伤二级。2015年3月4日张某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、案件来源、判决书、裁定书、刑满释放证明书、情况说明、在逃人员登记表）、证人黄某某、史某某的证言、被害人孙某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 佟国财
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 丽
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保4号
申请人：邹毛三，男，1959年12月10日出生，汉族，住保康县。
被申请人：徐忠国，男，1964年2月8日出生，汉族，住保康县。
申请人邹毛三于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐忠国所有的牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆、牌号为鄂Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆及其坐落在保康县城关镇沿河路（神艺）一套所有权证号为S20100504的房产、坐落在保康县城关镇清溪路（祥和楼）一套所有权证号为0001的房产予以保全，申请人邹毛三以担保人王国华所有的一辆牌号为鄂Ｆ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人邹毛三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐忠国所有的一辆牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型汽车及一辆牌号为鄂Ｆ×××××丰田牌小型汽车，交由被申请人徐忠国保管、使用。扣押期限为二年，扣押期间，被申请人徐忠国不得对被扣押的财产进行处分。
二、对被申请人徐忠国与王天秀共有的，坐落在保康县城关镇沿河路（神艺）的，所有权证号为S20100504的一套房产房产及被申请人徐忠国所有的，坐落在保康县城关镇清溪路（祥和楼）的，所有权证号为0001的一套房产予以查封，交由被申请人徐忠国保管、使用。查封期限为三年。查封期间，被申请人徐忠国不得对被查封的财产进行处分。
三、扣押担保人王国华所有的一辆牌号为鄂Ｆ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，交由担保人王国华保管、使用。扣押期限为二年。扣押期间，担保人王国华不得对被扣押的财产进行处分。
案件申请费5000元，由申请人邹毛三负担（已交纳）。
需要续行冻结的，应当在扣押、查封期限届满前5日内向本院提出续行扣押、查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
执行员 张再武
二〇一七年一月十九日
书记员 宁 洁
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执保4号申请人：邹毛三，男，1959年12月10日出生，汉族，住保康县。被申请人：徐忠国，男，1964年2月8日出生，汉族，住保康县。申请人邹毛三于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐忠国所有的牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆、牌号为鄂Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆及其坐落在保康县城关镇沿河路（神艺）一套所有权证号为S20100504的房产、坐落在保康县城关镇清溪路（祥和楼）一套所有权证号为0001的房产予以保全，申请人邹毛三以担保人王国华所有的一辆牌号为鄂Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人邹毛三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐忠国所有的一辆牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型汽车及一辆牌号为鄂Ｆ×××××丰田牌小型汽车，交由被申请人徐忠国保管、使用。扣押期限为二年，扣押期间，被申请人徐忠国不得对被扣押的财产进行处分。二、对被申请人徐忠国与王天秀共有的，坐落在保康县城关镇沿河路（神艺）的，所有权证号为S20100504的一套房产房产及被申请人徐忠国所有的，坐落在保康县城关镇清溪路（祥和楼）的，所有权证号为0001的一套房产予以查封，交由被申请人徐忠国保管、使用。查封期限为三年。查封期间，被申请人徐忠国不得对被查封的财产进行处分。三、扣押担保人王国华所有的一辆牌号为鄂Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，交由担保人王国华保管、使用。扣押期限为二年。扣押期间，担保人王国华不得对被扣押的财产进行处分。案件申请费5000元，由申请人邹毛三负担（已交纳）。需要续行冻结的，应当在扣押、查封期限届满前5日内向本院提出续行扣押、查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。执行员  张再武二〇一七年一月十九日书记员  宁 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审118号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：王丰金，男，1974年6月24日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对王丰金违法占地一案,于2016年5月19日作出的淄国土罚字[2016]第5073号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5073号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王丰金未经依法批准，于2016年3月24日擅自占用本村林地360平方米建设车间。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月19日作出淄国土罚字[2016]第5073号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的360平方米林地；2、限期拆除在非法占用的360平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的360平方米林地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币10800.00元。2017年1月25日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5073号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王丰金在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5073号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5073号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人王丰金于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2420号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。地址：广东省台山市台城桥湖路**号。
负责人：梁健军，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷健民、李伟志，该支行职员。
被告：林建青，男，1980年12月24日出生，住福建省松溪县。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称：中国银行台山支行）与被告林建青信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行台山支行的委托诉讼代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼，被告林建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行台山支行向本院提出诉讼请求：1、被告林建青立即偿还信用卡透支本息及滞纳金合计52283.07元（暂计至2016年8月6日，以后发生的利息及滞纳金按约定计算）；2、由被告林建青承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年10月，被告林建青向原告中国银行台山支行申请开立中银都市卡（卡号：52×××64）。经审批，原告同意被告开卡。被告林建青领取信用卡后，于2012年11月开始使用，从2015年9月起被告未能正常还款，形成信用卡透支。2015年9月起，原告对被告进行催收还款，但经多次催收，被告仍未能偿还欠款。目前被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计52283.07元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日，此后发生的利息及滞纳金按约定计算）。
被告林建青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，林建青向中国银行台山支行申办信用卡，并在《信用卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，并了解该信用卡产品的相关信息，同时愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的“利息及收费”条款约定：“甲方（即本案被告林建青）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即本案原告中国银行台山支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（透支利率：日息万分之五，按月计收复利）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”中国银行台山支行经审查后，向林建青发放卡号为52×××64的信用卡。林建青领取信用卡后，通过消费及取现形成信用卡透支，截至2016年8月6日，林建青已欠中国银行台山支行透支本金、利息及滞纳金共52283.07元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。林建青填写《信用卡申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中国银行台山支行经审核后向林建青发放了卡号为52×××64的信用卡，故林建青与中国银行台山支行之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但林建青在使用信用卡形成透支后，未能依约偿还欠款，截至2016年8月6日，林建青已拖欠中国银行台山支行透支本金、利息及滞纳金共52283.07元，林建青的行为违反了双方的约定，应向中国银行台山支行承担继续清偿、赔偿损失等相应的民事违约责任。故中国银行台山支行诉请林建青偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金共52283.07元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日，从同年8月7日起至还清款项日止的利息及滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付），事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。
被告林建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建青应于本判决生效之日起十五日内偿付信用卡透支本金、利息及滞纳金共52283.07元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日，从同年8月7日起至还清款项日止的利息及滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付）给原告中国银行股份有限公司江门台山支行。
如果被告林建青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，申请财产保全费543元，合计1650元，由被告林建青负担（该1650元原告已预缴，由本院直接退还给原告，被告林建青应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
审 判 员 劳霭谊
人民陪审员 甄浩源
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周永源
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2233号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
被告：郭艳慧，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘秋菊，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邓彬，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭盼盼，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭心东，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告郭艳慧、刘秋菊、邓彬、郭盼盼、郭心东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告郭艳慧、刘秋菊、邓彬、郭盼盼、郭心东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭艳慧偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自2013年5月6日起计算至实际给付之日止）；2.被告刘秋菊、邓彬、郭盼盼、郭心东负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月6日，被告郭艳慧与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.284%，借款到期日为2014年5月5日，被告刘秋菊、邓彬、郭盼盼、郭心东为被告郭艳慧提供担保。当日，原告向被告郭艳慧发放贷款50000元。贷款发放后，被告郭艳慧未按照合同的约定还款付息，被告刘秋菊、邓彬、郭盼盼、郭心东亦未履行相应的保证责任。
郭艳慧未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
刘秋菊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
邓彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
郭盼盼未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
郭心东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭艳慧向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2013年5月6日起至2014年5月5日止；借款年利率为13.284%；按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告刘秋菊、邓彬、郭盼盼、郭心东为被告郭艳慧提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告郭艳慧于2013年6月21日向原告偿还利息10元，后未按照合同的约定还本付息，被告刘秋菊、邓彬、郭盼盼、郭心东亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本�中，原告向被告郭艳慧发放贷款50000元，被告郭艳慧应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现郭艳慧未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告郭艳慧未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.93%从借款到期后要求被告郭艳慧支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告刘秋菊、邓彬、郭盼盼、郭心东为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告刘秋菊、邓彬、郭盼盼、郭心东应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭艳慧追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉�请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭艳慧、刘秋菊、邓彬、郭盼盼、郭心东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告郭艳慧共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳慧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.284%，自2013年5月6日计算至2014年5月5日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率19.93%，自2014年5月6日计算至实际还清之日止。结算利息时，应扣除被告已支付的利息10元。）；
二、被告刘秋菊、邓彬、郭盼盼、郭心东对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郭艳慧追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已预交），由被告郭艳慧、刘秋菊、邓彬、郭盼盼、郭心东负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年六月十四日
书 记 员 戴文路
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1401号
原告：潘某某。
被告：徐甲。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：姜某某。
原告潘某某诉被告徐甲、姜某某保证合同纠纷一案，原
告于2011年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员齐慧霞适用简易程序于2011年11月3日公开开庭进
行了审理。原告潘某某，被告徐甲的委托代理人王某某，被告
姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2011年5月12日，被告姜某某因企业缺
资向被告徐甲借款30万元，利息约定2分，由潘某某和陈某担
保。事后，原告发现姜某某向徐甲的实际借款利息是按照月息
9分计算，当时借条上的月息2分实际上是在欺骗原告，骗取原
告为其作担保人。故原告起诉请求法院判令撤销原告于2011年
5月12日签订的保证合同。
被告徐甲辩称，1，所借之款是当面清点，借条也是当场
出具，欺骗原告的情况是不存在的。2，实际履行时也是按照2
分计算利息，并无按照9分收取高利的情况。综上，要求驳回
原告的诉讼请求。
被告姜某某辩称，借款时利息约定是7分，并当时扣除21000元利息。原告说我和徐甲串通，不属实。原告未问我利息
问题，我也没有提起，不存在欺骗。钱是我借的，本金部分我
会尽量归还。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：两被告
是否有串通骗取原告为该笔借款提供保证？
针对上述争议焦点，原告潘某某向本院提供了如下证据
：姜某某自书复印件、2011年9月1日《台州晚报》及记者徐乙
名片各一份，证明姜某某向徐甲所借的是高利。上述证据经被
告徐甲质证认为，《台州晚报》是媒体，其所写内容的真实性
值得怀疑；姜某某的自书与本案有利害关系，不能作为本案证
据。被告姜某某认可原告提交的证据。
被告徐甲、姜某某无证据向本院提供。
经本院审查，对上述证据作如下认定：原告提供的姜某
某自书复印件、2011年9月1日《台州晚报》及记者徐乙名片各
一份，只能证明被告姜某某借款的情况，不能证明原告主张的
该笔借款系高利、两被告串通骗取其提供保证的情况，对其证
据效力不予认定。
综上，本院认定的事实如下：2011年5月12日，被告姜某
某向徐甲借款30万元，约定月利率为2%，并出具借条一份，由
原告和陈某提供担保。事后，另一担保人陈某已偿还15万元。
本院认为，原告潘某某在借条上自愿以保证人的身份签
字，系其真实意思表示，有各方签字的借条为凭证。原告作为
完全民事行为能力人，应该知道其以保证人身份签字所应承担
的后果，即在其签字的借条约定的月利率2%的范围内承担连带还款责任。现原告主张要求撤销2011年5月12日的保证合同的
主要理由是该笔借款实际上存在高利贷情形，而两被告未予告
知、存在串通骗取原告提供担保。但原告无相关证据提供证明
其主张的两被告在借款利息上存在高利及串通骗取其为该笔借
款提供保证的情况。退一步说，即使两被告之间的借款存在高
利贷的情形，在法律上，两被告口头约定的高利对原告也没有
拘束力。故对原告主张撤销该保证合同的诉讼请求，缺乏事实
和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如
下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇一一年十二月十九日
代书记员 潘优优
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执105号
申请执行人:黄克，男，1967年8月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：茅健水，男，1971年6月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人黄克与被执行人茅健水民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）门工民初字第00312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人茅健水归还申请执行人黄克借款人民币30万元及迟延履行债务利息，负担诉讼费用7272元。判决后，被执行人茅健水曾作出还款计划，但又未能如约履行，故申请执行人黄克向本院申请执行,本院于2018年1月7日立案受理。被执行人茅健水另应负担本案申请执行费人民币6037元。
本院受理后：
1、本院于2018年1月9日依法通过邮寄向被执行人茅健水送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2018年1月22日前履行生效的本院（2014）门工民初字第00312号民事判决书确定的义务，但被执行人茅健水至今仍未履行。
2、本院于2018年4月10日分别将被执行人茅健水纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”和开具限制被执行人高消费令，并统一向全社会公布。
3、本院经查询，被执行人茅健水名下除在银行有存款人民币1477.54元（已扣划并给付申请人）之外，无股权、机动车辆和房产等其他可供执行的财产。
4、另查明被执行人茅健水户籍为海门市天补镇广丰村15组，近年来离家在外务工，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人茅健水其他可供执行的财产，则向申请执行人黄克告知了执行进程情况，并要求其向本院提供被执行人茅健水其他可供执行的财产或线索。申请执行人黄克未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人茅健水其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人茅健水的财产进行了调查，除依法冻结并扣划的存款人民币1477.54元之外，未能发现被执行人茅健水有其他可供执行的财产，申请执行人黄克亦未提供被执行人茅健水其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人茅健水目前外出务工不归，且名下确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人黄克亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执监字第8号
申请执行人曹曙光，男，汉族。
被执行人刘曦，男，汉族，现去向不明。
曹曙光与刘曦民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（以下简称湘潭县法院）已于2010年4月2日立案执行。湘潭县法院在法律规定的期限内没有将本案执行完结，曹曙光提出了由本院提级执行或由本院指令给本院辖区内其他法院执行的申请。本院在审查曹曙光的申请时查明，湘潭县法院在执行本案过程中，查封了被执行人刘曦与其妻子刘艳芬的主要共同财产，刘艳芬获悉后向湘潭县法院提出了析产之诉，2012年7月11日，湘潭县法院作出（2011）潭民再初第12号民事判决，依照该生效判决被执行人刘曦有可供执行的财产。本院曾督促湘潭县法院限期执行，但是，湘潭县法院在规定的期限内仍然没有将本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
一、湖南省湘潭县人民法院执行的曹曙光与刘曦民间借贷纠纷（（2009）潭民一初字第361号民事判决）一案交由湖南省韶山市人民法院执行。
二、湖南省湘潭县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省韶山市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘 涌
审判员 陈志雄
审判员 邹湘辉
二〇一四年六月九日
书记员 毛军芳
附：本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执监字第8号
申请执行人曹曙光。
被执行人刘曦。
曹曙光与刘曦民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（以下简称湘潭县法院）已于2010年4月2日立案执行。湘潭县法院在法律规定的期限内没有将本案执行完结，曹曙光提出了由本院提级执行或由本院指令给本院辖区内其他法院执行的申请。本院在审查曹曙光的申请时查明，湘潭县法院在执行本案过程中，查封了被执行人刘曦与其妻子刘艳芬的主要共同财产，刘艳芬获悉后向湘潭县法院提出了析产之诉，2012年7月11日，湘潭县法院作出（2011）潭民再初第12号民事判决，依照该生效判决被执行人刘曦有可供执行的财产。本院曾督促湘潭县法院限期执行，但是，湘潭县法院在规定的期限内仍然没有将本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
一、湖南省湘潭县人民法院执行的曹曙光与刘曦民间借贷纠纷（（2009）潭民一初字第361号民事判决）一案交由湖南省韶山市人民法院执行。
二、湖南省湘潭县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省韶山市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘 涌
审判员 陈志雄
审判员 邹湘辉
二〇一四年六月九日
书记员 毛军芳
附：本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初256号
原告：魏志旭（魏子旭），男，1983年1月21日出生，华池县人。
被告：刘建瑞，男，1990年10月10日出生，环县人。
原告魏志旭与被告刘建瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏志旭向本院提出诉讼请求:1.判由被告立即支付原告劳务费41000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，原、被告口头达成约定，由原告组织人员为被告提供建房等具体劳务。2017年8月底，建房结束，经双方清算，被告应支付原告劳务费76000元，扣除预支15000元，又支付劳务费20000元，下欠劳务费41000元。2017年9月11日，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。
刘建瑞辩称：原告所述欠劳务费数额属实，但是原告修建的房屋存在工程问题，要求将房屋问题处理好后再支付劳务费。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，原告魏志旭与被告刘建瑞口头达成约定，由原告组织人员为被告提供建房等具体劳务，2017年8月底工程结束，经双方清算，被告应支付原告劳务费76000元，扣除预支15000元，支付劳务费20000元，下欠劳务费41000元。2017年9月11日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告因故一直未能支付。
本院认为，被告欠原告劳务费41000元，有被告向原告出具的欠条在案为凭。被告提出的房屋存在工程问题，未向法庭提供相关证据，不予支持。故原告的主张应予支持，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告刘建瑞于本判决生效后三个月内支付原告魏志旭劳务费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由刘建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月十六
书记员 慕飞
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执恢30号
�请执行人张敦香。
被执行人樊益鑫。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人樊益鑫发出执行通知书，责令被执行人樊益鑫自本通知书送达之日起3日内向申请人张敦香支付劳务工资6150元。本案在执行过程中，被执行人随樊益鑫于2018年3月19日履行了湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一八年三月二十日
书记员 高辉
孝昌县人民法院�于对申请人张敦香与被执行人樊益鑫劳务合同纠纷一案的结案报告
（2018）鄂0921执恢30号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月3日向本院申请执行。本院于2018年3月12日受理后，由执行员徐勇执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人张敦香，男，1961年3月22日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县王店镇港边村*组，公民身份证号码：4209211961********。
被执行人樊益鑫，男，1996年10月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县磨山村*组，公民身份证号码：4209211996********。
三、结案情况：1、本案已结款项：6150元
2、本案未结款项：无
四、结案理由及结案方式：执行完毕
承办人：徐勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15964号
0782民初15964号原告：童兰香，女，1990年3月18日出生，汉族，职员，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市稠江街道楼下村**号。被告：吴彦，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告童兰香与被告吴彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告童兰香到庭参加诉讼；被告吴彦经本院合法传唤，无正当理由未到
原告童兰香向本院提出诉讼请求：判决被告吴彦返还原告借款本金10000元。事实与理由：被告因信用卡欠款到期无力归还，先后几次向原告借款共计10000元。2016年11月26日，被告向原告口头答应先归还2000元，余款8000元分期归还，�出具欠条一张，载明：“今吴彦向童兰香借款人民币捌仟元整，以分期付款的方式分四个月偿还，每月还人民币贰仟元，到2017年3月26日还清本金与利息。”但写好借条后被告又说没钱支付2000元，故实际仍欠原告10000元。之后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还至今。
被告吴彦未作答辩。
原告童兰香为证明其诉讼主张提供如下证据：
借条一份，以证明被告向原告借款。
被告吴彦未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2016年11月26日，被告吴彦向原告童兰香出具借条一份，载明：今吴彦向童兰香借款人民币捌仟元整，以分期付款的方式分四个月偿还，每个月还人民币贰仟元整（2000），到2017年3月26日还清本金与利息，以上协议一式两份，每人各执一份。上述借款被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告拖欠原告借款本金人民币8000元已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告主张被告向其借款10000元，并要求被告返还借款10000元，但未举证证明原、被告间除本案8000元借款外另行达成了2000元的借款合意及已向被告交付另2000元借款，应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彦于本判决生效后三日内返还原告童兰香借款本金人民币8000元。
二、驳回原告童兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十月十二日
代书记员 金文莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初15964号 原告：童兰香，女，1990年3月18日出生，汉族，职员，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市。 被告：吴彦，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告童兰香与被告吴彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告童兰香到庭参加诉讼；被告吴彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童兰香向本院提出诉讼请求：判决被告吴彦返还原告借款本金10000元。事实与理由：被告因信用卡欠款到期无力归还，先后几次向原告借款共计10000元。2016年11月26日，被告向原告口头答应先归还2000元，余款8000元分期归还，并出具欠条一张，载明：“今吴彦向童兰香借款人民币捌仟元整，以分期付款的方式分四个月偿还，每月还人民币贰仟元，到2017年3月26日还清本金与利息。”但写好借条后被告又说没钱支付2000元，故实际仍欠原告10000元。之后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还至今。 被告吴彦未作答辩。 原告童兰香为证明其诉讼主张提供如下证据： 借条一份，以证明被告向原告借款。 被告吴彦未举证。 本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。 经审理查明：2016年11月26日，被告吴彦向原告童兰香出具借条一份，载明：今吴彦向童兰香借款人民币捌仟元整，以分期付款的方式分四个月偿还，每个月还人民币贰仟元整（2000），到2017年3月26日还清本金与利息，以上协议一式两份，每人各执一份。上述借款被告至今未还。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告拖欠原告借款本金人民币8000元已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告主张被告向其借款10000元，并要求被告返还借款10000元，但未举证证明原、被告间除本案8000元借款外另行达成了2000元的借款合意及已向被告交付另2000元借款，应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴彦于本判决生效后三日内返还原告童兰香借款本金人民币8000元。 二、驳回原告童兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕兴文 二〇一七年十月十二日 代书记员 金文莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3230号
原告田丰,男，汉族，1995年6月9日出生，住吉林省长岭县太平川镇新风路二委14组。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都九淼科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。
法定代表人李林。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林。
本院在审理原告田丰诉被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中。原告田丰于2016年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田丰撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告田丰负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓益
河南省泌阳县人法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌少刑初字第00009号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郑某某，又名郑某，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌抢劫罪于2000年9月5日被泌阳县人民检察院批准逮捕，2015年2月3日被广州铁路公安局车站派出所抓获，同年2月6日由泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理完终结。
泌阳县人民检察院指控：2000年3月4日晚，被告人郑某某伙同张某（已判刑）、李某（已判刑）等人准备好作案工具（长砍刀），窜到本县泌水镇工业路北段与行政路交叉口吴某某经营的一售货亭处。张某让陈某望风，郑某某、张某、李某三人来到售货亭，张某先用石头砸被害人吴某某，李某随后捂着受害人的嘴，郑某某用脚把吴某某踢到柜台西边，然后抢走现金200余元及巧克力等物品，后四人在郑某某处将财物分掉。郑某某的行为已构成抢劫罪，请依法判处。被告人在犯罪时已满14岁未满16岁，系未成年人，归案后如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
案件侦破后，张某及陈某的家长已赔偿被害人损失3000元。本案审理中，被害人吴某某向被告人郑某某出具了谅解书，对被告人郑某某表示谅解，请求人民法院对被告人从轻、减轻或免除处罚。
以上事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告供述与辩解笔录在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人郑某某犯抢劫罪的罪名成立，应予支持。被告人郑某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。被告人郑某某在犯罪时，已满十四岁不满十六岁，系未成年人，归案后如实供述犯罪事实，并已取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，对公诉机关建议从轻、减轻处罚及被告人要求从轻、减轻处罚的建议和意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全义
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 淼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00621号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：施昌平，男，1964年12月21日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告施昌平金融借款合同纠纷一案中，因安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，原安徽东至农村合作银行所有债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，本院经审查认为原告主体不适格，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽东至农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年九月十一日
书记员 黄鹏鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6393号
原告陈路，经商，户籍
地河南省西华县西华营镇陈店行政村陈店村八组0340号，现住
浙江省义乌市苏溪镇金三角工业园区。
委托代理人楼晓平。特别授
权。
被告金燕，经商，户籍
地浙江省东阳市白云街道蓝天社区新庄，现在义乌中国小商品
城国际商贸城E3-8876B号商位经商。
被告陈鸣，经商，户籍
地浙江省东阳市白云街道蓝天社区新庄，现在义乌中国小商品
城国际商贸城E3-8876B号商位经商。
原告陈路与被告金燕、陈鸣买卖合同纠纷一案，本院于20
09年9月29日立案受理，依法由审判员吕兴文适用简易程序独
任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈路的
委托代理人楼晓平，被告金燕、陈鸣到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈路诉称，原告系铜配件供应商。两被告系夫妻关系，共同在中国小商品城国际商贸城E3-
8876B号商位经商。2009年8月份开始，原、被告开始业务往来
，原告按要求供应铜配件给两被告，累计货款62585元，两被
告仅支付了10000元，余款52585元虽经原告多次催讨，一直以
种种理由拖欠至今。现请求判令两被告支付货款52585元并赔
偿利息损失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告金燕、陈鸣在庭审中辩称，两被告系夫妻关系属实，
从原告处购得货物及尚欠货款情况也属实，但由于原告供给的
货物存在质量问题，导致销售困难。原、被告间建立买卖关系
一段时间后，原告终止供货，被告要求与原告结帐退回质量不
好的货物，原告不同意。如原告继续与被告保持买卖关系，被
告会逐步卖掉原告供给的不好的货物，如原告断绝与被告继续
的买卖关系，被告同意按全部货物的六折支付货款。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、销售单16份，以证明被告向原告购买货物计货款62585
元。两被告质证意见，没有异议，但认为原告供给的货物存在
质量问题，因此部分货物无法销售，如再卖会影响被告的信誉
。
二、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系
，两被告质证意见，没有异议。
被告就其辩解主张未向本院提供证据。本院对上列证据的认证意见，被告对原告举证的证据一、
二均无异议，对原告所举证据的证明力予以认定。
综上，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
两被告系夫妻关系，共同在义乌中国小商品城国际商贸城E
8876B号商位经商，2009年8月至9月间，两被告向原告购买饰
品铜配件计货款62585元，被告已付货款10000元，尚欠52585
元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案
原、被告间因买卖关系，被告尚欠原告货款52585元事实清楚
，被告应承担偿付义务。原告向本院主张权利后，被告仍不履
行付款义务，应赔偿原告利息损失。被告辩解依据不足，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金燕、陈鸣于本判决生效后十日内支付原告陈路货
款52585元并赔偿利息损失（自2009年9月29日始按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇〇九年十二月一日
书记员 楼 晖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2335号
原告：杨秀姿，
永康市西城街道建设路71号四幢2单元603室，公民身份号码：
330722193504193229。
被告：夏珊燕，
永康市东城街道塔海村191号，公民身份号码：××
41467。
原告杨秀姿为与被告夏珊燕民间借贷纠纷一案，于2009年7
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杨秀姿到庭参加诉讼，被告夏珊燕经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告杨秀姿起诉称，被告因缺乏资金于2007年8月6日向原
告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1
分计算。上述借款经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告
归还原告借款10000元，并支付利息（利息从2007年8月6日起
按月利率1%计算至判决确定还款之日止）。
被告夏珊燕未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：
1、夏珊燕的户籍证明复印件一份，欲证明被告夏珊燕的身
份情况。
2、2007年8月6日夏珊燕出具的借条原件一份，欲证明2007
年8月6日，被告夏珊燕向原告借款10000元，并约定利息按月
利率1分计算的事实。
本院对原告提供的证据的认证意见：经审查�原告提供的
上述证据具备证据的有效要件，且与原告主张的事实能相互印
证，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原告提
供的上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2007年8月6日，被告夏珊燕向原告杨
秀姿借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向杨秀姿借
人民币壹万元正，月利率壹分”。此后被告未归还上述借款。
本院认为，原告杨秀姿与被告夏珊燕之间民间借贷关系合
法有效，依法应予保护。被告夏珊燕尚欠原告借款10000元的
事实有其于2007年8月6日出具的借条原件一份可以证实。双方
未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被
告归还借款10000元并自借款之日起按月利率1%支付利息的诉
讼请求合法有据，本院应予支持。被告夏珊燕经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民
共和国民事诉讼》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七
条的规定，判决如下：由被告夏珊燕归还原告杨秀姿借款10000元，并支付利息（
自2007年8月6日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）。
款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元�公告费400元，合计510元，由被告夏珊
燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 周火根
人民陪审员 程 静
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 徐飞晨
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初282号
原告董朝辉。
被告李刚。
原告董朝辉诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告董朝辉诉称，被告2015年9月2日借原告现金共计人民币58900元，被告给原告出具了借条，后经原告催要，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告利益，特诉到法院，请求责令被告立即清偿原告的借款58900元。
被告李刚没有答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告向原告借款58900元，被告给原告出具了借据。后经原告催要，被告不履行还款义务，2015年12月6日，被告给原告写了保证书，保证2016年1月1日前给付原告借款34000元，剩下部分分月给清。后来，被告没有偿还原告借款，原告诉至本院。
以上事实，有被告给原告出具的借据、保证书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，因被告给原告写有借据和保证书，所以被告向原告借款58900元，事实清楚。因本案借款原、被告没有约定期限，所以原告可随时要求被告偿还借款，被告应当即时偿还。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起五日内清偿原告董朝辉的借款58900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 刘殿存
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 解丽雅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5724号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。组织机构代码证：55285476-8。
法定代表人：何宏，经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：杨敏，公司职员。
被告：包其荣，男，1972年1月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：佘红艳，女，1975年8月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告包其荣、佘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回对被告包其荣、佘红艳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告包其荣、佘红艳的起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十月十七日
书记员 臧燕婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00329号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：夏杰，副总经理。
委托代理人：李辰宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：亳州市济兴电气工程有限责任公司。法定代表人：张玉刚，总经理。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
原审被告：马亮，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：涡阳县惠捷汽车运输有限公司。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人亳州市济兴电气工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2015年4月9日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回二审上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1097号
原告：张某梅，女，年月日出生，住敦化市。
委托代理人：张某和，男，年月日出生，住敦化市，系原告父亲。
被告：鲍某柱，男，年月日出生，住敦化市。
本院在审理原告张某梅诉被告鲍某柱离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏红丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执子832号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地巴林右旗。
法定代表人赵志刚，行长。
委托代理人刘树军，男，现住巴林右旗。
被执行人宋建国，男，现住巴林右旗。
被执行人叁丹格日乐，女，现住巴林右旗。
被执行人乌力吉门德，男，现住巴林右旗。
被执行人莉华，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第197号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。
现查明被执行人宋建国原来在巴林右旗幸福之路苏木人民政府工作，现调入巴林右旗委农村特区工作委员会工作，有工资收入。本院已作出（2015）右民保字第2号民事裁定，对被执行人宋建国在巴林右旗幸福之路苏木人民政府发放的工资中扣押200000.00元（从2015年1月份开始，每月扣留2000元，扣完200000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
一、继续按（2015）右民保字第2号民事裁定确定的内容执行，扣留被执行人宋建国的工资收入200000.00元（每月扣留2000元，扣完200000.00元为止）。
二、扣留、提取被执行人宋建国每年度的绩效考核收入和未休假补贴收入（从2015年7月份开始，扣留额度以每次实际发放的数额为准）。
上述两项，扣留至案件款本息267910.96元及后期利息和案件受理费、保全费、执行费全部还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴文超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7621号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：黄进明，男，1985年1月8日出生，汉族，住南安市
本院在审理原告赵连泉诉被告黄进明民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵连泉自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第154-1号
原告冯某某，女，1977年8月4日出生，汉族，平顶山市新城区圣光集团。
被告朱某某，男，1981年3月16日出生，汉族。现羁押于平顶山市第一看守所。
本院在审理原告冯某某诉被告离婚纠纷中，经查明本院于2013年12月18日作出（2013）卫刑初字第171号刑事判决书，认定“被告朱某某持刀伤人，并致人死亡，经法定程序鉴定其作案时无刑事责任能力，系××病人。鉴于朱某某病情加重，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法律规定。…，决定如下：对被申请人朱某某强制医疗。”。因被告朱某某患精神分裂症，且已被本院决定强制医疗，本案被告朱某某已丧失了诉讼行为能力，尚需确定法定代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民审判员 王国增
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏延东
附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第126号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人刘德锦，男，1984年11月4日出生。被执行人赵彩霞（曾用名赵彩吓），女，1985年11月30日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月12日以被执行人刘德锦、赵彩霞于2007年8月22日生育第一胎男孩，又于2014年4月27日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03085号征收社会抚养费决定书，于2014年8月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月1日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月3日向被执行人刘德锦、赵彩霞送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘德锦、赵彩霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人刘德锦、赵彩霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03085号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘德锦、赵彩霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费725元，由被执行人刘德锦、赵彩霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十六日书记员郑惠玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第174号
原告：苍南县××石材有限公司。住所地：村。
法定代表人：王乙。
委托代理人：刘××。
被告：王甲。
委托代理人：杨××。
原告苍南县××石材有限公司诉被告王甲买卖合同纠纷
一案，原告于2009年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员陈步群适用简易程序，于2009年10月14日
公开开庭进行了审理。原告苍南县××石材有限公司的法定代
表人王乙及其委托代理人刘××、被告王甲的委托代理人杨×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县××石材有限公司起诉称：被告王甲多次向
原告购买石料，双方经2006年9月4日结算，被告截止同年8月3
1日，结欠原告石料款56100元，为此，被告出具一份欠款单给
原告。此后，被告又陆续向原告购买石料3454.38吨，每吨单
价32元，合计欠石料款110540.16元，有被告委托的载货司机
出具的销售石子凭证予以证明。以上被告总计欠原告石料款16
6640.16元，经原告多次催讨，被告未予付款。故请求判令被
告立即支付石料款166640.16元。
原告苍南县××石材有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照副本和
被告的户籍信息各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、
欠款单一份，用于证明被告截止同年8月31日，结欠原告石料
款56100元的事实；3、销售石子凭证388份，用于证明被告在
结算后，又陆续向原告购买石料3454.38吨，欠石料款110540.
16元的事实。
被告王甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、双
方于2006年9月4日结算，被告欠原告石料款56100元是事实，
但欠款已全部付清；二、被告在双方结算后，没有向原告购买
石料3454.38吨，原告诉称被告欠石料款110540.16元不是事实
。
被告王甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告于2006年10月7日出具的收款凭证一份，用于证明
被告于2006年10月7日付款10000元的事实；2、原告于2006年1
0月11日出具的收款收据一份，用于证明被告于2006年10月11
日付款10000元的事实；3、原告于2006年11月24日出具的收款
收据一份，用于证明被告于2006年11月24日付款20000元的事
实。
原告提供的证据1-
2，被告对其真实性没有异议，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。被告对原告提供的证据3有异议，认为其
中没有被告签名，被告也没有委托他人代签，故不能证明被告
欠原告石料款110540.16元的事实。本院认为，原告提供的销
售石子凭证388份，没有经被告本人签字确认，事后也未经被告追认，原告又未提供其他证据予以佐证，故被告的抗辩理由
成立，该证据不足以证明被告欠原告石料款110540.16元的事
实，本院对其证明力不予确认。
被告提供的证据1-
3，原告对其真实性没有异议，但认为2006年10月7日出具的收
款凭证和2006年10月11日出具的收款收据是同一笔石料款，实
际情况是原告于2006年10月7日收到被告石料款10000元，由原
告的法定代表人王乙出具一份未盖单某某务章的收款凭证给被
告，2006年10月11日，被告又到原告单位补开一份盖有单某某
务章的收款收据，但原告未将王乙出具的收款凭证收回，被告
实际只付款30000元。本院认为，被告提供的证据1-
3，能证明被告分别于2006年10月7日、2006年10月11日、2006
年11月24日各付给原告石料款10000元、10000元、20000元，
合计付款40000元的事实，故原告的抗辩理由不能成立，本院
对被告提供的证据1-3的证明力予以确认。
经审理查明：被告王甲多次向原告苍南县××石材有限
公司购买石料，双方经2006年9月4日结算，被告截止同年8月3
1日，结欠原告石料款56100元，为此，被告出具一份欠款单给
原告。后被告分别于2006年10月7日、2006年10月11日、2006
年11月24日各付给原告石料款10000元、10000元、20000元，
合计付款40000元，余欠石料款16100元未付。
另查明：原告主张的被告在2006年9月4日双方结算后，
又陆续向原告购买石料3454.38吨，欠石料款110540.16元的事
实，因其未能提供相应证据予以证实，对该部分事实本院不予认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告在200
6年9月4日经双方结算欠原告石料款56100元后，已支付40000
元，尚欠石料款16100元未付的事实清楚，证据充分，依法应
予支付。原告认为被告还欠石料款110540.16元未付，证据不
足，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效后十日内支付原告苍南县
××石材有限公司石料款16100元；
二、驳回原告苍南县××石材有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告王甲负担1
01元，原告苍南县××石材有限公司负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 陈步群
二〇〇九年十月十九日
代书记员 娄伟伟