wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执35号之一
申请执行人：袁喜兵，男，汉族，1966年3月9日出生，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：娜仁花，女，蒙古族，1967年4月21日出生，牧民,现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院在执行袁喜兵与娜仁花民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人娜仁花的一卡通6229760560900242951账户内全部存款，现因其部分履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人娜仁花的一卡通6229760560900242951账户内全部存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨 全 利
二〇一七年八月十四日
书记员 吴苏日古拉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）内2524执35号之二
申请执行人：袁喜兵，男，汉族，1966年3月9日出生，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：娜仁花，女，蒙古族，1967年4月21日出生，牧民,现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院在执行袁喜兵与娜仁花民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人娜仁花发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人娜仁花存款14878.76元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨 全 利
二〇一七年八月十五日
书记员 吴苏日古拉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1779号
原告陈某某，女，1979年9月15日出生，身份证号按摩370983197909150082，汉族，住肥城市新城办事处刘庄居委会***号。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告路某某，男，1979年4月13日出生，身份证号码3709831979********，汉族，住肥城市上海路055号种子公司家属院。
原告陈某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人冯爱红，被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年原被告经人介绍相识，2006年9月16日订婚，同年11月16日结婚，婚后感情一般。2008年3月11日生一男孩路某甲。两人共同生活期间，被告经常无端生事，打骂、威胁原告及其家人。2012年腊月被告又动手打原告并用刀威胁，无奈原告及孩子回娘门居住。原告起诉离婚虽经法院判决不准离婚，但被告无悔过之心，现双方感情破裂，原被告无和好可能，无法共同生活。请求法院判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告路某某辩称，原被告因为家庭矛盾和房屋过户问题产生了一些矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告路某某于2006年经人介绍相识，同年12月5日登记结婚。2008年4月16日生一男孩路某甲。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾。2013年6月19日，原告陈某某诉来本院，要求离婚，本院于2013年7月29日作出（2013）肥民初字第2207号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月27日，原告再次诉来本院要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致调解未达成协议。
以上事实，有当事人陈述、（2013）肥民初字第2207号民事判决书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通和交流，相互理解、相互包容，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯 源
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执585号
申请执行人：张俭，男，1953年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：姜显华，男，1973年9月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张俭与被执行人姜显华借款合同纠纷一案中，标的为36700元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执585号申请执行人：张俭，男，1953年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：姜显华，男，1973年9月16日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人张俭与被执行人姜显华借款合同纠纷一案中，标的为36700元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  兰恭岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1309号
原告赵树山。
委托代理人黄啟高，南宁竭诚法律事务所法律工作者。
委托代理人赵杰。
被告邓金秀。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
本院在审理原告赵树山诉被告邓金秀民间借贷纠纷一案中，原告赵树山于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵树山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树山撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告赵树山负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 蒙德荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵海冰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2088号
原告张某某。
委托代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。
被告青某乙。
原告张某某诉被告青某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2014年6月16日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人韩桂、被告青某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识几天后，即于1987年8月9日登记结婚，婚后于1988年2月19日生育一子青某甲。婚后，原告于1998年正月外出务工，被告在家务农，两人从2010年2月分居生活至今，互不联系，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告青某乙辩称，原、被告的婚姻是原告自愿的，原告长期在外务工，被告在家务农抚养孩子，照顾生病的父母。原告把儿子也嫁出去了，被告年老了，没法打工，成了孤人一个，故不同意离婚，愿意与原告和好。
经审理查明，原、被告于1986年5月4日登记结婚。婚后生育一子青某甲，现已独立生活。婚初，夫妻感情较好。后原告长期在外务工，被告在家务农，照顾老人和孩子，两人共同将孩子抚养成人并成家立业。2014年4月28日，原告张某某以夫妻分居达两年之久，互不联系，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告要求和好夫妻关系。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。双方虽因工作长期异地分居生活，但彼此对家庭，对子女均尽到了应尽之责，夫妻关系正常。原告以夫妻分居达两年之久，互无联系，夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未向本院提交确实充分的证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告青某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 王春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7027号
原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号，统一社会信用代码91350802054313256X。
法定代表人：温永峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋炎，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：杨琳，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司（以下简称御龙物业公司）与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御龙物业公司的委托诉讼代理人陈秋炎到庭参加诉讼，被告杨琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
御龙物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨琳支付御龙物业公司自2015年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费15993元。事实和理由：御龙物业公司于2012年6月1日进驻龙岩市新罗区御佳园小区提供物业服务，并与龙岩市新罗区御佳园小区业主委员会签订《“御佳园”住宅小区物业服务委托合同》，约定御佳园小区业主委员会委托御龙物业公司对龙岩市新罗区御佳园小区提供物业服务，服务期限从2012年6月1日至2015年6月30日，别墅（含连体）住宅的物业服务费按每月每平方米1.20元计算，物业管理服务费按月收取，由业主或物业使用人在每月30日前向御龙物业公司交纳，或由御龙物业公司上门收取。2015年7月1日，御龙物业公司与御佳园小区业主委员会续签物业服务委托合同，合同期限从2015年7月1日起至2018年6月30日止，别墅（含连体）住宅的物业服务费按每月每平方米1.20元计算。龙岩市新罗区北城街道谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）康庄道121号1-4层房产的登记所有权人为杨琳，建筑面积合计403.86平方米。从2015年1月1日起至2017年9月30日期间，杨琳共欠缴物业服务费15992.86元。为此，御龙物业公司诉至法院，请求判如所请。
杨琳未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与御龙物业公司主张的事实一致。
本院认为，御龙物业公司有独立的法人资格，系有资质的物业管理服务单位。龙岩市新罗区御佳园小区业主委员会有权与御龙物业公司签订物业服务合同，委托御龙物业公司对其物业进行管理，双方签订的物业服务合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，予以认定。杨琳作为御佳园小区的业主应依合同约定及法律规定支付物业服务费，杨琳拖欠物业服务费，侵害了御龙物业公司的合法权益，应限期清偿，故杨琳应向御龙物业公司缴交自2015年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费15992.86元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
杨琳应于本判决生效之日起十日内给付龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费15992.86元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年十二月四日
书记员 黄珺滢（代）
书记员 廖丽清（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省确山县人民法�
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2113号
崔文生：
关于王文成申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月12日作出的（2017）豫1725民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月06日向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1230号民事判决书所确定的赔偿原告王文生各项损失共计20314元，（案件受理费410元，执行费205元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月六日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1546号
申请执行人:四川傲农生物科技有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横二线三号。
法定代表人：王劲松，总经理。
委托代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被执行人：张运秋，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人四川傲农生物科技有限公司与被执行人张运秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权67800元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初638号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邱晓清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第875号
原告：洛科斯润滑油（××司（组织机构代码为××
8-3），住所地上××××幢。
法定代表人：池××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：顾×。
被告：宁波××工业技术有限公司（组织机构代码为756
25254-x），住所地浙江省××鄞州区××心。
法定代表人：周××。
本院在审理原告洛科斯润滑油（××司与被告宁波××
工业技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛科斯润滑油（
××司于2009年3月23日以已与被告达成和解为由向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告洛科斯润滑油（××司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十
一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（××司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告洛科斯润滑
油（××司负担。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 阮雪蕾
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初224号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人邓志珍，男，1982年10月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，广西驰程通盛汽车有限责任公司车管员，住田东县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年3月10日被田东县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，同年5月10日被取保候审并释放。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人邓志珍犯挪用资金罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月26日实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人邓志珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人邓志珍自2016年年初担任广西驰程通盛汽车有限责任公司车管员期间，因沉迷网络赌博，利用职务上掌管车票款的便利，于2016年9月至10月期间，分多次将属于公司的公款74万元通过转入个人银行账号：61×××63（田东农村商业银行）、6214836558659575（招商银行深圳支行），用于支付赌本，之后全部输光。经公司催讨后，截止2017年2月，仍有59万元未归还，挪用时间已超过3个月。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人邓志珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人邓志珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人邓志珍自2016年年初担任广西驰程通盛汽车有限责任公司车管员期间，因沉迷网络赌博，利用职务上掌管车票款的便利，于2016年9月至10月期间，分多次将属于公司的公款74万元通过转入个人银行账号：61×××63（田东农村商业银行）、6214836558659575（招商银行深圳支行），用于支付赌本，之后全部输光。经公司催讨后，截止2017年2月，仍有59万元未归还，挪用时间已超过3个月。
另查明，2017年5月8日，被告人邓志珍的家属代为退款50万元，并与广西驰程通盛汽车有限责任公司达成了刑事和解协议，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某、罗某、梁某的证言；2、抓获经过；3、广西驰程通盛汽车有限责任公司营业执照、公司章程、《关于车队要求成立城乡公交合作车队的批复》、《公交线路车辆合作经营协议书》、《城乡公交车月收入验收表》、《城乡公交车驾驶员日收入统计表》、《公款追缴通知》；4、邓志珍的银行账号明细清单（田东农村商业银行61×××63、招商银行深圳支行6214836558659575）；5、刑事和解协议书、收据、谅解书；6、被告人邓志珍的身份证复印件；7、被告人邓志珍的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓志珍目无国法，挪用公司资金59万元超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓志珍庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且已全部退赃并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公司的合法财产不受侵犯。现根据被告人邓志珍的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人邓志珍犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙谛璇
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初224号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人邓志珍，男，1982年10月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，广西驰程通盛汽车有限责任公司车管员，住田东县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年3月10日被田东县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，同年5月10日被取保候审并释放。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人邓志珍犯挪用资金罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月26日实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人邓志珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人邓志珍自2016年年初担任广西驰程通盛汽车有限责任公司车管员期间，因沉迷网络赌博，利用职务上掌管车票款的便利，于2016年9月至10月期间，分多次将属于公司的公款74万元通过转入个人银行账号：61×××63（田东农村商业银行）、6214836558659575（招商银行深圳支行），用于支付赌本，之后全部输光。经公司催讨后，截止2017年2月，仍有59万元未归还，挪用时间已超过3个月。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人邓志珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人邓志珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人邓志珍自2016年年初担任广西驰程通盛汽车有限责任公司车管员期间，因沉迷网络赌博，利用职务上掌管车票款的便利，于2016年9月至10月期间，分多次将属于公司的公款74万元通过转入个人银行账号：61×××63（田东农村商业银行）、6214836558659575（招商银行深圳支行），用于支付赌本，之后全部输光。经公司催讨后，截止2017年2月，仍有59万元未归还，挪用时间已超过3个月。另查明，2017年5月8日，被告人邓志珍的家属代为退款50万元，并与广西驰程通盛汽车有限责任公司达成了刑事和解协议，取得了谅解。认定上述事实的证据有：1、证人黄某、罗某、梁某的证言；2、抓获经过；3、广西驰程通盛汽车有限责任公司营业执照、公司章程、《关于车队要求成立城乡公交合作车队的批复》、《公交线路车辆合作经营协议书》、《城乡公交车月收入验收表》、《城乡公交车驾驶员日收入统计表》、《公款追缴通知》；4、邓志珍的银行账号明细清单（田东农村商业银行61×××63、招商银行深圳支行6214836558659575）；5、刑事和解协议书、收据、谅解书；6、被告人邓志珍的身份证复印件；7、被告人邓志珍的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓志珍目无国法，挪用公司资金59万元超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓志珍庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且已全部退赃并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公司的合法财产不受侵犯。现根据被告人邓志珍的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款之规定，判决如下：被告人邓志珍犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  郑晴艳二〇一七年七月二十七日书记员  孙谛璇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1765号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：邵润华，男，1961年9月22日出生，汉族，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邵润华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告邵润华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额500000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年10月11日，原告依约支付被告500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金379635.59元，利息63686.32元，复利7651.01元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金379635.59元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息212934.13元、复利（含罚息）66388.14元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告邵润华未答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原告（贷款人）与被告邵润华（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为500000元，用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年10月11日向被告发放了500000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年10月11日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金379635.59元、利息212934.13元、复利66388.14元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金379635.59元、利息212934.13元、复利66388.14元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金379635.59元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为212934.13元、复利为66388.14元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵润华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金379635.59元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为212934.13元、复利为66388.14元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告邵润华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，由被告邵润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终101号
上诉人（原审原告）：徐某1，女，1992年1月15日出生，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：薛某（系徐某1之母），住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人徐某1因与被上诉人徐某2赠与合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某1收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单玉波
审 判 员 黄晓谦
审 判 员 夏 岩
二〇一八年二月二十六日
法官助理 邵 婷
书 记 员 孟 研
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑07民终101号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1992年1月15日出生，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：薛某（系徐某1之母），住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2赠与合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某1收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 单玉波审 判 员 黄晓谦审 判 员 夏 岩二〇一八年二月二十六日法官助理 邵 婷书 记 员 孟 研
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第6号
申请执行人廖翠敏
被执行人陈仕能
被执行人覃通晓
申请执行人廖翠敏依据（2013）兴民初字第1719号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行陈仕能、覃通晓买卖合同纠纷一案，申请标的：43095.00元，本院于2014年1月2日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1719号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年六月三十日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第89-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：罗某甲。
被执行人：罗某乙。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）东城第28号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人罗某甲、罗某乙缴纳社会抚养费人民币180000元。本院受理后，于2015年4月20依法裁定准予强制执行，并于同月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人罗某甲、罗某乙未向本院申报财产，本院已将被执行人罗某甲、罗某乙录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗某甲、罗某乙的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人罗某甲、罗某乙目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗某甲、罗某乙目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第89号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5327号
原告：刘某某，男。
被告：王某某，女。
委托诉讼代理人：邹某某（被告母亲）。
委托诉讼代理人：刘国贤，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
案由：同居关系析产纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 黄升平
二〇一七年十二月五日
书记员 陈会玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第489号
原告陈××。
被告卢××。
原告陈××为与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参
加诉讼，被告卢××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈××诉称，被告在2008年5月7日以业务经营需要
为由，向原告先后三次借款21000元、1700元、1000元，共计2
3700元，言明无息借一周时间，立有亲笔借据。但至今未还，
故请求法院依法判令被告归还借款23700元并承担本案诉讼费
用。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为要求被告归还借款2100
0元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，向法院提供
借条一份。
被告卢××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据
系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，
本院予以认定。被告卢××经本院公告送达传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理本院认定：2008年5月7日，被告卢××出具借条
一份，载明“总借金龙现金人民币贰万壹仟元整。汽车违章费
1700元＋油漆1000元=2700元”。现原告以被告借款21000元未
还为由，诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人
意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定
，应认定合法有效。现被告向原告借款21000元事实清楚，可
以认定。对原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，理由正当
，予以支持。被告卢××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢××应归还给原告陈××借款人民币21000元，于
本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费550元，合计人民币875元
，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第489号
原告陈金龙。
被告卢海英。
原告陈金龙为与被告卢海英民间借贷纠纷一案，于2009年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼，被告卢海英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈金龙诉称，被告在2008年5月7日以业务经营需要为由，向原告先后三次借款21000元、1700元、1000元，共计23700元，言明无息借一周时间，立有亲笔借据。但至今未还，故请求法院依法判令被告归还借款23700元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为要求被告归还借款21000元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，向法院提供借条一份。
被告卢海英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告卢海英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2008年5月7日，被告卢海英出具借条一份，载明“总借金龙现金人民币贰万壹仟元整。汽车违章费1700元＋油漆1000元=2700元”。现原告以被告借款21000元未还为由，诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告向原告借款21000元事实清楚，可以认定。对原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告卢海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢海英应归还给原告陈金龙借款人民币21000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费550元，合计人民币875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 蒋文艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初885号
原告:韩同军，男，1964年10月29日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告：田海峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住汤阴县。
被告：张风叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住汤阴县。
原告韩同军与被告田海峰、张风叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，经原告韩同军申请，查封被告田海峰的位于汤阴县宜沟镇邺南大道中段路北9间房屋，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同军及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。被告田海峰、张风叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于开庭前向法庭提交了一份答辩状。本案现已审理终结。
原告韩同军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金329000元；2.判令二被告支付借款本金分别从借款之日计算至2017年1月30日止的利息141860元，按月息2%计算，下余利息仍按月息2%，自2017年1月31日起计算至本息还清之日止；3.诉讼费和保全费等由二被告承担。事实和理由：田海峰与张风叶系夫妻关系，二人以做生意为由，分别于2014年11月25日、2015年1月30日、2015年8月6日，分三次借用原告现金200000元、100000元、29000元，共计329000元，均约定月息2.3%。二被告除支付200000元借款利息13800元外，尚欠原告借款本金及利息均未偿还。因原、被告系乡邻关系，故原告多次催要，未向法院起诉。2016年12月，二被告承诺2017年春节前付清借款本息，但至今未付。
被告田海峰、张风叶辩称，1.2014年11月25日所借20万元已经支付了三个月的利息13800元，应当依法扣除；2.三张借据上的利息是原告私自加上去的，应依法认定无效；3.2014年11月25日的借据和2015年１月30日的借据均已超过了诉讼时效，应依法不予保护。
本院经审理认定事实如下：被告田海峰于2014年11月25日向原告韩同军借款200000元，2015年1月30日向原告借款100000元，2015年8月6日向原告借款32900元，三次共计借款329000元，每次借款均写有借据，借据上都写有“2.3%月息”字样，但均没有写明借款期限。其中在2014年11月25日借款200000元的借据上写有“已付利息叁个月”字样。原告承认被告已支付利息13800元，并主张月息2.3%的约定是原、被告在借款时当场书写，通过被告已向原告支付过利息的事实也可以证明双方约定过利息。另外原告主张，被告向原告出具的借据只载明借款时间，双方并未约定还款时间，根据合同法第206条的规定，原告可以随时请求被告归还借款，因此不存在超过诉讼时效的问题。
被告田海峰与被告张风叶系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、被告的答辩、通话录音等证据相互印证，能够证明原告韩同军与被告田海峰之间存在真实、合法的民间借贷关系，现原告持借据要求被告田海峰偿还借款并支付利息，本院予以支持。原告主张从每次借款之日即：2014年11月25日、2015年1月30日、8月6日至2017年1月30日期间的借款利息按月息2%，计算为141860元（已扣除被告已支付的13800元），未超出法律规定，本院予以支持；原告主张自2017年1月31日起至本息还清之日止，继续按月息2%计算借款利息，于法有据，本院也予以支持。被告张风叶与田海峰系夫妻关系，所借债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，张风叶应对上述债务承担连带偿还责任。被告主张三次借款均未约定利息和未在借据上注明利息的辩解，与已支付利息13800元的事实矛盾，未在借据上注明利息的辩解无证据证明，故对被告的该项辩解本院不予采纳。被告辩解2014年11月25日的借据和2015年1月30日的借据均已超过了诉讼时效，因双方并未约定还款时间，原告可以随时请求被告归还借款，因此不存在超过诉讼时效的问题，对此本院不予采纳。被告田海峰、张风叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告田海峰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告韩同军借款本金329000元及利息141860元（按月息2%，分别从2014年11月25日、2015年1月30日、2015年8月6日计算至2017年1月30日的利息，下余利息仍按月息2%，自2017年1月31日起计算至本息还清之日止）；
二、被告张风叶对第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告韩同军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8362元，减半收取计4181元，保全费2870元，由被告田海峰、张风叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一七年六月十二日
书记员 郑海杰
河南省汤�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初885号
申请人：韩同军，男，1964年10月29日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：田海峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住汤阴县。
被告：张风叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住汤阴县。
申请人韩同军与被申请人田海峰、被告张风叶民间借贷纠纷一案，申请人韩同军于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人田海峰位于汤阴县宜沟镇邺南大道中段路北的9间房屋予以查封，并以其位于汤阴县新城国际住宅小区3号楼1单元3层东户的房屋提供担保。
本院经审查认为，韩同军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田海峰�于汤阴县宜沟镇邺南大道中段路北的9间房屋，期限为三年；
二、查封申请人韩同军位于汤阴县新城国际住宅小区3号楼1单元3层东户的房屋，期限为三年；
三、第一、二项所述房屋在查封期间可以使用，但不得转让、抵押、变卖、损毁等。
案件申请费2874元，由申请人韩同军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 勋
二〇一七年三月十五日
书记员 郑海杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初660号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘宋，男，1987年12月2日生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2017年8月30日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人刘宋犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日14时许，被告人刘宋醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由贵阳市花溪区燕楼乡旧盘村出发，行至本区将军路与贵筑路交叉口时被交警查获。经检测，被告人刘宋血液中乙醇含量为98.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘宋在庭审中无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶车辆照片；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人刘宋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶被交警部门查获，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告检测，被告人刘宋血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，被告人刘宋系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘宋当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘宋的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘宋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年九月十二日
书记员 任诗娴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00155号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以给被告一个改过的机会为由于2014年9月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 林高峰
二〇一四年九月三日
书记员 陈瑞敏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终255号
上诉人（原审原告）葛爱雷，男，汉族，1960年11月01日出生，住兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局兰山分局，住所地兰山区考棚街1号。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人严婷婷，临沂市公安局兰山分局工作人员。
委托代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路37号。
法定代表人沈如茂，区长。
委托代理人王绘萍，临沂市兰山区人民政府该单位工作人员。
委托代理人李倩，临沂市兰山区人民政府该单位工作人员。
上诉人葛爱雷因诉临沂市公安局兰山分局治安行政处罚、临沂市兰山区人民政府行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302行初46号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告葛爱雷为兰山区兰山办事处葛家王坪庄居委居民。该居委部分居民因对房屋拆迁不满，分别于2016年8月31日到北京中南海地区上访。临沂市兰山区集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具处置进京非正常上访案件移送函，移交公安机关调查处理，被告临沂市公安局兰山分局于2016年9月1日受理该案，经依法询问调查、收集证据、行政处罚告知、送达等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出临公兰（治安）行罚决字【2016】10506号《行政处罚决定书》，对原告葛爱雷处以行政拘留五日的行政处罚，同时告知原告具有提起行政复议、行政诉讼权利等事项，并于当日送入临沂市公安局兰山分局拘留所执行，执行期限为2016年9月1日至2016年9月6日。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案原告葛爱雷与该居委部分居民到北京市中南海地区非法上访的事实，有被告方提供的处置进京非正常上访案件移交函、询问笔录、证人证言、告诫书等证据相证实，原告的行为已扰乱了北京市中南海地区的公共场所秩序，已构成严重扰乱公共场所秩序。因此被告临沂市公安局兰山分局对原告作出的治安行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告辩解其没有扰乱公共秩序的辩解理由不予支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定：行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，认为行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案被告临沂市兰山区人民政府在收到原告提交的复议申请后予以受理，同时依法通知被告临沂市公安局兰山分局对行政复议申请提出书面答复，并提交作出该行政处罚的证据、依据和其他有关材料，履行了法定程序。被告临沂市兰山区人民政府依法对临沂市公安局兰山分局作出的行政处罚行为进行审查后，依据上述规定，作出维持该行政处罚行为的决定并无不当。综上,被告临沂市公安局兰山分局的行政处罚行为证据确凿,适用法律、法规正确，符合法定程序。被告临沂市兰山区人民政府的复议行为程序合法。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告葛爱雷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛爱雷负担。
上诉人葛爱雷不服一审法院判决上诉称，原审法院并未对被上诉人的违法行为认真审核，涉嫌有行政干预司法的情况存在。原审法院认定事实不清，适用法律错误，存在枉法裁判，请求撤销原审法院判决，撤销涉案行政行为并确认被上诉人作出的行政处罚决定违法，诉讼费由被上诉人承担。
上诉人经本院合法传唤未到庭。
被上诉人临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，上诉人葛爱雷2016年8月31日到北京市中南海周边上访，有临沂市委市政府信访局驻北京工作办公室出具的告诫书、关于付焕林傅春吉葛爱雷进京非访情况证明及上诉人本人在公安机关的询问笔录予以证实，北京市中南海周边并非信访接待场所，上诉人到北京市中南海周边进行走访，扰乱了正常的社会秩序和信访秩序。被上诉人临沂市公安局兰山在履行了受案登记、调查询问、处罚告知、处罚审批等程序后，依法对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚并无不当，被上诉人临沂市兰山区人民政府依照法定程序作出行政复议决定程序合法。上诉人上诉称原审法院并未对被上诉人的违法行为认真审核、原审法院认定事实不清、适用法律错误无事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛爱雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔雪莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3435号
原告邵洪财，男，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。
原告邵洪财与被告刘玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告委托被告办理社会养老保险，被告共收取原告办理保险款51600元，但该保险至今未办成，现要求判令被告立即返还原告办理社会保险过程中收取的好处费1000元。
被告辩称，被告收取原告办理社会保险款51600元属实，但被告已将其中的50600元给付案外人许传文，被告同意返还原告好处费1000元，但暂时无偿还能力。
经审理查明，2012年8月26日，被告收取原告养老保险款51600元，后被告将收取的上述款项中的50600元转交给案外人许传文，但被告未能为原告办理社会养老保险，尚有1000元在被告处。
另查，东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。而本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将51600元给付被告委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文50600元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告为原告办理养老保险获取好处费1000元，且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后10日内返还原告邵洪财1000元。
如果被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 唐晓飞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1331号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
住所：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
委托诉讼代理人：邓国院，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨丽安，女，1968年6月19日生，汉族，小学文化，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告杨丽安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 辛高云
二〇一七年七月十一日
书记员 李巾惠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1769号
原告承德县农村信用合作联社
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，职务，理事长。
委托代理人王凤岭
被告孙富海
被告李显贺
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告孙富海、李显贺借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张雪军
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第97号
申请人：四川省广汉市民生冶金锻造厂
被申请人：四川汉州铸锻有限公司
本院在审理原告四川省广汉市民生冶金锻造厂诉被告四川汉州铸锻有限公司其他合同纠纷一案中，原告四川省广汉市民生冶金锻造厂于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告价值12万元的财产，并以提供担保。
本院认为，原告四川省广汉市民生冶金锻造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告四川汉州铸锻有限公司银行存款120000.00元（大写：壹拾贰万元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年四月二十七日
书记员 侯 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00500号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，
委托代理人张超，男。
被告李聪。
被告郑娇。
被告权启民。
被告吕世朋。
被告王兆华。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李聪、郑娇、权启民、吕世朋、王兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李聪、郑娇、权启民、吕世朋、王兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与李聪、郑娇、权启民、吕世朋、王兆华于2011年9月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李聪向原告借款20万元，还款期限为2012年8月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。郑娇、权启民、吕世朋、王兆华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李聪偿还原告借款本金20万元及利息（从借款之日即2011年9月2日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告郑娇、权启民、吕世朋、王兆华承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李聪、郑娇、权启民、吕世朋、王兆华均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李聪、郑娇、权启民、吕世朋、王兆华签订《个人担保借款合同》一份，约定：李聪向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年9月2日起至2012年8月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；郑娇、权启民、吕世朋、王兆华作为保证人对李聪的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年9月2日依约向李聪发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与李聪、郑娇、权启民、吕世朋、王兆华签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人李聪应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。郑娇、权启民、吕世朋、王兆华作为连带责任保证人，应对李聪的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告李聪偿还借款本金20万元及相应利息，被告郑娇、权启民、吕世朋、王兆华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李聪、郑娇、权启民、吕世朋、王兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聪于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2011年9月2日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告郑娇、权启民、吕世朋、王兆华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3597号
原告：许××。
被告：罗××。
原告许××诉被告罗××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月14日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序进
行审理。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，
依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告许××到庭参加诉讼，被告罗××经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许××起诉称：2008年9月11日被告因需向原告借款
70000元，约定借期一个月，被告当场出具借条一份。借款到
期后，被告未按约还款。现原告诉请要求被告归还借款70000
元，赔偿利息损失3355元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩的证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供由被告罗××
出具的借条一份，以证明被告向原告借款70000元的事实。
对原告提供的证据，经庭审审核，符合证据的构成要件
，故本院对原告所提供的证据予以认定。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规
定，判决如下：
被告罗××于本判决生效之日起十日内归还原告许××
借款人民币70000元，并赔偿原告利息损失3355元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，诉讼保全费820元，合计2670元，由
被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐 文 源
审 判 员 朱学海审判员石一敏
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 张 迪 玮
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3129号
原告：陈关林，男，1966年6月6日出生，汉族，经商，住
义乌市稠江街道柯村村。
委托代理人：陈汪明，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：吴巍巍，浙江万申佳律师事务所律师助理。
被告：吴益航，
歌山镇陈塘沿村1-72号。
公民身份号码：××
原告陈关林诉被告吴益航买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独
任审判。因被告下落不明，本院依法于2009年6月3日将本案转
为普通程序并组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了
审理。原告陈关林的委托代理人陈汪明到庭参加诉讼，被告吴
益航经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈关林起诉称：2005年被告承建了廿三里气球厂的厂
房工程。该工程所需的水泥，被告向原告赊购，由原告将水泥送到被告在廿三里气球厂的工地。至2005年12月30日，被告共
计欠水泥款121000元未付。由被告于2005年12月13日亲笔出具
的欠条及被告签字的送货单为证。经原告多次催讨，被告至今
未付。现要求被告支付水泥款121000元。
被告吴益航未作答辩，也未提供证据。
原告陈关林为证明自己的主张，提供欠条复印件一份、送
货单复印件一份（均加盖本院调查材料专用章），用以证明被
告欠原告货款121000元的事实。
对于上述证据，原告作如下补充说明：水泥是送到廿三里
气球厂的，被告是廿三里气球厂厂房工程的承包人；欠条上所
有的内容都是被告所写，送货单中“吴益航”签名是被告所写
；
两份证据的原件存于（2006）义民初字第5992号案卷中，当时
原告起诉浙江金厦建设有限公司，后来因为浙江金厦建设有限
公司认为本案所涉水泥款与公司无关，是吴益航所欠，法院判
决驳回了原告对浙江金厦建设有限公司的诉讼请求。
为进一步证明以上所补充的事实，原告又提供（2006）义
民初字第5992号民事判决书一份。
本院认为，被告吴益航经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的证
明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告曾多次向原告购买水泥，原告根据被告的要求将水泥
送至廿三里气球厂工地。2005年12月13日，双方进行了结算，
被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠陈关林尖锋水泥款壹
拾万陆仟元正（￥106000元）欠款人：吴益航
2005年12月13日”。2005年12月30日，被告再次向原告购买水
泥50吨，由被告在原告的送货单上签名确认，双方口头约定按
300元／吨计算。嗣后，被告对上述欠款分文未付。
本院认为：被告欠原告货款121000元至今未付事实清楚，
证据充分。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴益航偿付原告陈关林货款121000元，于本判决生效
后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费300元，由被告吴益航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义民初字第3129号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1013号
原告：邱一桢，1992年8月3日出生，女，汉族，饶河县居民。
委托诉讼代理人：侯晓光，男，黑龙江省方帷律师事务所律师。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王明娇，经理。
原告邱一桢与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告邱一桢于2017年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱一桢撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱一桢撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱一桢负担。
（此页无正文）
审判员 蔡丽
二〇一七年十一月六日
书记员 张靖
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3195号
原告王英善，住河北省平泉县。
被告张宝存，住河北省平泉县。
委托代理人张宝富（系被告之兄），住河北省平泉县。
本院在审理原告王英善与被告张宝存相邻关系纠纷一案中，原告王英善于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王英善撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王英善负担。
审判员 尉清文
二〇一三年十二月三十日
书记员 李志强
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执107号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
代表人刘光芬，行长。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被执行人：福建省建通物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：江晓龙，执行董事。
被执行人：三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑建平，董事长。
被执行人：福建省海华物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：赵家奎，执行董事。
被执行人：江晓龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：张兰琴，女，1976年8月11日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：上官星辰，男，1988年4月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：黄丽丽，女，1985年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省建通物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、福建省海华物资贸易有限公司、江晓龙、张兰琴、上官星辰、叶建华、黄丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行以正与各被执行人协商为由，申请撤销对福建省建通物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、福建省海华物资贸易有限公司、江晓龙、张兰琴、上官星辰、叶建华、黄丽丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执107号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十一日
书记员 林 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00169号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人殷某。
被执行人柯某。与被执行人殷某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1238号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行非审字第00239号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币73527元，未执行的数额为人民币73527元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1238号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初683号
原告何某，男。
被告赵某，女。
本院在审理原告何某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某承担。
审判员 张生
二〇一七年六月二日
书记员 杨斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3039号
原告：陈桃红，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈桃红与被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃红的委托代理人胡宪能、被告李洋到庭参加诉讼，被告安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桃红向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付劳务工资2050元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年安徽锦丰农业发展有限公司成立，之后承包唐田镇原蛟口村集体土地经营农业开发项目，被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜。陈桃红于2015、2016年期间为被告公司务工，因公司欠原告工资款，李洋于2016年6月20日向原告出具欠2050元的欠条一份，加盖公司印章。后原告多次催讨未果，以至成讼。
被告安徽锦丰农业发展有限公司未作答辩。
被告李洋辩称，欠原告上述工资款属实，公司法定代表人授权我办理公司事情，我在欠条上签字是职务行为，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安徽锦丰农业发展有限公司从2011年开始承包安徽省池州市贵池区唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告李洋系安徽锦丰农业发展有限公司股东，受公司委托全权处理承包经营事宜，包括在当地找农民工做农活。被告安徽锦丰农业发展有限公司于2016年6月20日向原告出具条据，欠原告劳务工资2050元，李洋在该条据上签名。后原告多次催讨未果，以至成讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件、公证授权委托书等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽锦丰农业发展有限公司雇请原告为其务工，理应支付原告的劳动报酬。被告李洋辩称其在欠条上签字是履行职务的行为，因其提供了公证授权委托书，对此原告当庭也予以认可，本院予以采信。安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。
综上，原告主张要求被告支付劳务费并提供了证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桃红2050元。
二、驳回原告陈桃红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年十一月十日
书记员 葛树荣
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1567号
原告：河北仁路交通设施有限公司，住所地：安平县东寨子村村北800米处。
法定代表人：马仁，任公司经理。
委托诉讼代理人：李向晗，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告：张德臣，男，1965年6月7日出生，汉族，住内蒙鄂伦春自治旗阿里。
原告河北仁路交通设施有限公司（以下简称仁路公司）与被告张德臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向晗到庭参加诉讼，被告张德臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁路公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款79600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月中旬左右，被告从网上查到我公司电话，打电话和我联系，要购买荷兰网，电话联系中说好，打一万定金，余款货到付款。第一车货到后即结清了货款。2015年10月29日被告又打电话要货，并通过农行转账一万元定金，2015年10月29日原告给被告发货，货物总价129600元，货到后被告没有给款，运货司机就给被告卸了货，后经原告催要被告于2015年11月7日给原告货款4万元，故被告现尚欠原告货款79600元，经原告多次催要被告总以没钱为由推脱，为保护原告合法权益，特起诉至法院，希望法院支持原告的合理诉求。
被告张德臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款79600元；2、银行转账记录两份，拟证明被告偿还货款50000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，现原告要求给付货款，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张德臣于本判决生效之日起三日内给付原告河北仁路交通设施有限公司货款79600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（已减半收取），由被告张德臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 逯天龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2003号
原告：赵某某。
委托代理人：沈某某。
被告：余姚市××电器厂，住所地：余姚市××街道×
×村天华。
负责人：黄某某。
原告赵某某与被告余姚市××电器厂追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年8月31日立案受理后，因无法用民诉法规
定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了
起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等
诉讼文书，并依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进
行了审理。原告赵某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被
告余姚市××电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原告于2006年9月进入被告厂工作，
任仓库、财务主管，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2008
年6月至11月工资10800元。2009年9月，被告出具欠条一份。
现特提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠工资10800元。
被告余姚市××电器厂未作答辩，亦未向本院提交证据
。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.欠条一份，2.工资发放清单六份，3.工商登记资料一份，4.由顾秀招
、熊彩华出具的证人证言两份，用于证明被告结欠原告工资10
800元及被告主体资格的事实。经质证，被告余姚市××电器
厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利，本院对证据进行审查，认为上述证据中证据1、2、
3符合证据三性，本院予以认定。关于证据4，证人虽未到庭出
庭作证，但经审查，上述证人系被告单位员工，所述内容与证
据1、2、3相印证。故本院对该证人证言予以采信。
根据对证据的认定，结合原告陈述，本院认定的事实与
原告主张的事�一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，依法应
当予以保护，原告为被告提供劳动，被告应依约向原告支付报
酬，现原告起诉要求被告支付结欠工资，理由正当，证据充分
，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告余姚市××电器厂支付原告赵某某工资款10800元。
款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市××
电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 裴 丹
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 邹 洪
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第131号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：夏桂三。
被申请执行人：陈希艳。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行夏桂三、陈希艳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2010）1701号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2010）1702号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2010）1701号、（2010）1702号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 岳云云
二〇一五年五月十二日
书记员 潘 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2059号
原告安华，男，1950年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王仲琴，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李先进，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告安华与被告王仲琴、李先进民间借贷纠纷一案中，原告安华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元（原告安华已预交），由原告安华承担。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初450号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李瑞坤，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2013年6月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。因本案于2017年4月7日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)387号起诉书指控被告人李瑞坤犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人李瑞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日22时45分许，被告人李瑞坤酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途径嘉善县之江路大众湖滨花苑小区地方时，因醉酒停车于道路中间在车内睡觉，被公安机关当场查获，被告人在被查处时意图逃跑被民警当场制服，现场李瑞坤拒绝呼气式酒精测试。后在医院抽取李瑞坤的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的李瑞坤的血液中检出乙醇成分，含量为1.65毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人李瑞坤归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李瑞坤在庭审中无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，人口信息，证人祁某、郭某等人的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李瑞坤有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾受过法律处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节，可适用缓刑，被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李瑞坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆颖晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终248号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任方顺，男，1972年6月24日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，农民，户籍地河南省淮滨县。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人任方顺犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人任某1提起附带民事诉讼一案，于2018年2月5日作出(2017)浙0109刑初2036号刑事附带民事判决。原审被告人任方顺对原判刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月21日，被告人任方顺与其姐姐被害人任某1因赡养母亲发生争执。同年4月22日早上，被告人任方顺至杭州市萧山区巴黎风情酒店附近，骑电动自行车将被害人任某1骑行的电动自行车撞倒，用电动车锁殴打被害人头部、手部，致使被害人任某1受伤，后被告人任方顺逃离现场。经鉴定被害人任某1的损伤程度已构成一处重伤二级、两处轻伤一级。被告人任方顺到案后供述了上述故意伤害事实。
原判还认定，被害人任某1受伤后共住院16天，出院后需休息251天，花费医疗费约39132.9元。共造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计83000元。
原审法院认为，被告人任方顺构成故意伤害罪。被告人任方顺到案后如实供述自己的罪行，且本案系亲属间民事纠纷引发，可从轻处罚。被告人任方顺的犯罪行为造成任某1的经济损失，依法应予赔偿，对任某1所提合理部分的赔偿请求，予以支持并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，以故意伤害罪，判处被告人任方顺有期徒刑三年九个月，并判令被告人任方顺赔偿附带民事诉讼原告人任某1各项经济损失共计人民币83000元；驳回附带民事诉讼原告人任某1的其他诉讼请求。
上诉人任方顺上诉称本案系家庭矛盾引发，其也受到伤害，到案后如实供述并认罪悔罪，原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定原审被告人任方顺故意伤害犯罪及给原审附带民事诉讼原告人任某1造成经济损失的事实有被害人任某1的陈述，证人任某2的证言，辨认笔录，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，要求追究责任的报告，门诊病历，医疗费票据，住院费用清单，出院记录，诊断证明书，流动人口登记表，身份证复印件，案发经过，情况说明，身份证明，被告人任方顺的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人任方顺故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判已认定任方顺归案后如实供述，并根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，结合案件起因及任方顺的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对任方顺所处刑罚并无不当。上诉人任方顺所提原判量刑过重依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，确定民事赔偿合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 高 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆勋潮
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终248号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）任方顺，男，1972年6月24日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，农民，户籍地河南省淮滨县。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人任方顺犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人任某1提起附带民事诉讼一案，于2018年2月5日作出(2017)浙0109刑初2036号刑事附带民事判决。原审被告人任方顺对原判刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月21日，被告人任方顺与其姐姐被害人任某1因赡养母亲发生争执。同年4月22日早上，被告人任方顺至杭州市萧山区巴黎风情酒店附近，骑电动自行车将被害人任某1骑行的电动自行车撞倒，用电动车锁殴打被害人头部、手部，致使被害人任某1受伤，后被告人任方顺逃离现场。经鉴定被害人任某1的损伤程度已构成一处重伤二级、两处轻伤一级。被告人任方顺到案后供述了上述故意伤害事实。原判还认定，被害人任某1受伤后共住院16天，出院后需休息251天，花费医疗费约39132.9元。共造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计83000元。原审法院认为，被告人任方顺构成故意伤害罪。被告人任方顺到案后如实供述自己的罪行，且本案系亲属间民事纠纷引发，可从轻处罚。被告人任方顺的犯罪行为造成任某1的经济损失，依法应予赔偿，对任某1所提合理部分的赔偿请求，予以支持并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，以故意伤害罪，判处被告人任方顺有期徒刑三年九个月，并判令被告人任方顺赔偿附带民事诉讼原告人任某1各项经济损失共计人民币83000元；驳回附带民事诉讼原告人任某1的其他诉讼请求。上诉人任方顺上诉称本案系家庭矛盾引发，其也受到伤害，到案后如实供述并认罪悔罪，原判量刑过重。经审理查明，原审法院认定原审被告人任方顺故意伤害犯罪及给原审附带民事诉讼原告人任某1造成经济损失的事实有被害人任某1的陈述，证人任某2的证言，辨认笔录，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，要求追究责任的报告，门诊病历，医疗费票据，住院费用清单，出院记录，诊断证明书，流动人口登记表，身份证复印件，案发经过，情况说明，身份证明，被告人任方顺的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人任方顺故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判已认定任方顺归案后如实供述，并根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，结合案件起因及任方顺的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对任方顺所处刑罚并无不当。上诉人任方顺所提原判量刑过重依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，确定民事赔偿合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱安定审判员  胡 荣审判员  高 强二〇一八年四月二十六日书记员  陆勋潮????1?
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第279号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李茂才，男，1987年8月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2014年3月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）302号起诉书指控被告人李茂才犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案后经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人李茂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李茂才因经常向被害人肖某经营的南昌市某活动中心的员工胡某2索要钱财，而与胡某2引发纠纷。2013年11月27日21时许，李茂才为实施报复，纠集夏江泽、张强、黄联豪（均另案处理）等人来到该活动活动中心，持西瓜刀、铁棍将活动中心的4扇玻璃门和5台麻将机砸坏。经南昌市价格认证中心鉴定，被砸坏物品损失共计价值人民币8919元。
在本院审理期间，被告人李茂才赔偿了被害人肖某经济损失人民币6000元整，取得了被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人李茂才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人肖某的陈述，证人胡某1、杨某、李某的证言，辨认笔录，估价结论书，归案经过，身份证明、行政处罚决定书，被告人李茂才的供述，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂才同他人故意毁坏他人财物，价值人民币8919元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但被告人李茂才归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且被告人李茂才赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李茂才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 陈 蓉
人民陪审员 万丽平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘小宾
附相关关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第279号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2014年3月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）302号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案后经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某因经常向被害人肖某某经营的南昌市某老年活动中心的员工胡某某索要钱财，而与胡某某引发纠纷。2013年11月27日21时许，李某某为实施报复，纠集夏某某、张某、黄某某（均另案处理）等人来到该活动中心，持西瓜刀、铁棍将该活动中心的4扇玻璃门和5台麻将机砸坏。经南昌市价格认证中心鉴定，被砸坏物品损失共计价值人民币8919元。
在本院审理期间，被告人李某某赔偿了被害人肖某某经济损失人民币6000元整，取得了被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人肖某某的陈述，证人胡某甲、杨某某、李某甲的证言，辨认笔录，估价结论书，归案经过，身份证明、行政处罚决定书，被告人李某某的供述，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某同他人故意毁坏他人财物，价值人民币8919元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但被告人李某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且被告人李某某赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 陈 蓉
人民陪审员 万丽平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘小宾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2257号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，曾因犯抢劫罪于2005年3月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月7日18时许，被告人刘某窜至晋江市内坑镇白垵村“百安堂参茸”店旁以人民币300元的价格贩卖0.58克毒品甲基苯丙胺给黄小军（化名），后被公安机关当场抓获。现场查扣上述毒品、现金人民币300元及被告人刘某用于联系贩毒的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金人民币300元已由公安机关处理。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄小军的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，扣押笔录及照片，财物出库清单，发还清单，调取证据清单，司法鉴定检验报告书，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，称量笔录及照片，身份户籍材料，违法犯罪人员信息，毒品实物缴交收据，违法犯罪证明协查，刑满释放证明书，通话清单，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。