wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0014号
上诉人（原审被告）殷宽。
被上诉人（原审原告）黄杰。
委托代理人王飞，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人殷宽因与被上诉人黄杰民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0865号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人殷宽于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷宽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷宽撤回上诉。
上诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人殷宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二０一四年三月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7170号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
主要负责人：贾征，总经理。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓祥上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1,000元、退货款16.90元，共计1,016.90元；2．本案诉讼费由被上诉人负担；3.对相关责任人追责。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，采摘日期属于生产日期而不是包装日期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。
天津华润超级市场有限公司提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
天津华润超级市场有限公司兴安路店提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
简晓祥向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司支付简晓祥赔偿金1,000元，退还货款16.90元，共计1,016.90元；2．本案诉讼费由天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月4日，简晓祥在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买了“有机胡萝卜”1盒，该商品外包装贴附的白色标签载明：品名为有机胡萝卜，价格为16.90元，该产品外包装标注了包装日期为2016年10月1日，保存条件为常温储存、建议冷藏，食用方法为加工后食用，规格为1＊1，单位为盒，单价16.90元/PCS，数量为1，原产地为北京市，经销商为北京北菜园农业科技发展有限公司，地址为北京市延庆县八达岭经济开发区1727号。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，简晓祥亦提供了购买上述商品的购买凭证。
一审法院认为，简晓祥出具的购物机打结账小票，记载了天津华润超级市场有限公司兴安路店名称、购物时间、地点、商品名称、价格等内容与简晓祥的陈述一致，且有简晓祥当庭出示的该商品实物相印证，故一审法院对简晓祥主张的事实予以认定，并认定简晓祥与天津华润超级市场有限公司兴安路店之间就案涉商品存在买卖关系。天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店虽否认与简晓祥存在买卖关系，但并未举证，一审法院对该意见不予采纳。简晓祥提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为天津华润超级市场有限公司兴安路店售出。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然简晓祥购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但简晓祥购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断是否腐败变质，故天津华润超级市场有限公司兴安路店未标注保质期的行为，不会对简晓祥造成误导。在简晓祥未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张天津华润超级市场有限公司兴安路店出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回简晓祥的诉讼请求。案件受理费50元，由简晓祥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，以证明被上诉人已意识到先前违法。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，上诉人虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明上诉人因此受到误导。此外，上诉人亦无其他证据证明食品存在安全问题。上诉人以天津华润超级市场有限公司兴安路店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1736号
原告：王静，女，1983年8月23日出生，居民，现住唐山市路南区。
被告：行立明，男，1979年12月2日出生，海鲜城经营者，现住遵化市。
本院在审理原告王静诉被告行立明餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日以双方已自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王静负担。
审判员 李立艳
二〇一七年四月六日
书记员 孙丽杰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00150号
原告庞鹏飞，男，1989年1月27日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告史进进，男，1988年10月17日出生。
被告曹欢迎，女，1991年7月26日出生。
原告庞鹏飞诉被告史进进、曹欢迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞鹏飞及其委托代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告史进进、曹欢迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞鹏飞诉称，二被告系夫妻关系，在孟州市大定路经营一家美容院，因资金紧张，于2013年8月30日和2013年9月1日分两次借原告共计70000元，并给原告出具有两张借条，署名借款人曹欢迎。被告史进进作为被告曹欢迎丈夫，应当对上述借款及利息承担共同还款责任。请求依法判令：1、被告史进进、曹欢迎立即归还原告借款70000元及利息（利息从起诉之日即2015年5月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告史进进、曹欢迎在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借条两张以及孟州市民政局出具的二被告系夫妻关系的证明一份，证明被告曹欢迎借原告70000元，二被告系夫妻关系。因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告妻子党芳芳在二被告经营的美容院工作。二被告系夫妻关系。被告曹欢迎因资金紧张，于2013年8月30日向原告借款30000元，并给原告出具了一张借条，载明：“因生意需要借庞鹏飞人民币叁万元整（30000元）期限一个月2013年8月30日曹欢迎”，后又于2013年9月1日借原告40000元，并给原告出具了一张借条，载明：“因生意需要借庞鹏飞人民币肆万元整（40000元）期限一个星期从2013年9月1日至2013年9月8日归还2013年9月1日借款人曹欢迎”。该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告曹欢迎借原告庞鹏飞70000元，有借条为证，故对原告要求被告曹欢迎归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹欢迎从起诉之日即2015年5月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，故被告史进进应当与被告曹欢迎共同归还该借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告史进进、曹欢迎于本判决生效后立即归还原告庞鹏飞借款70000元及利息（利息从起诉之日即2015年5月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史进进、曹欢迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第00150号原告庞鹏飞，男，1989年1月27日出生。委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。被告史进进，男，1988年10月17日出生。被告曹欢迎，女，1991年7月26日出生。原告庞鹏飞诉被告史进进、曹欢迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞鹏飞及其委托代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告史进进、曹欢迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞鹏飞诉称，二被告系夫妻关系，在孟州市大定路经营一家美容院，因资金紧张，于2013年8月30日和2013年9月1日分两次借原告共计70000元，并给原告出具有两张借条，署名借款人曹欢迎。被告史进进作为被告曹欢迎丈夫，应当对上述借款及利息承担共同还款责任。请求依法判令：1、被告史进进、曹欢迎立即归还原告借款70000元及利息（利息从起诉之日即2015年5月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告史进进、曹欢迎在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告提交的证据为借条两张以及孟州市民政局出具的二被告系夫妻关系的证明一份，证明被告曹欢迎借原告70000元，二被告系夫妻关系。因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告妻子党芳芳在二被告经营的美容院工作。二被告系夫妻关系。被告曹欢迎因资金紧张，于2013年8月30日向原告借款30000元，并给原告出具了一张借条，载明：“因生意需要借庞鹏飞人民币叁万元整（30000元）期限一个月2013年8月30日曹欢迎”，后又于2013年9月1日借原告40000元，并给原告出具了一张借条，载明：“因生意需要借庞鹏飞人民币肆万元整（40000元）期限一个星期从2013年9月1日至2013年9月8日归还2013年9月1日借款人曹欢迎”。该借款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告曹欢迎借原告庞鹏飞70000元，有借条为证，故对原告要求被告曹欢迎归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹欢迎从起诉之日即2015年5月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，故被告史进进应当与被告曹欢迎共同归还该借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告史进进、曹欢迎于本判决生效后立即归还原告庞鹏飞借款70000元及利息（利息从起诉之日即2015年5月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史进进、曹欢迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  卢康康二〇一五年七月十六日书 记 员  刘春燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第282号
申请执行人曲永军，住大连市西岗区。
被执行人高文斌，住大连市沙河口区。
申请执行人曲永军与被执行人高文斌民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月8日作出（2014）沙民初字第3487号民事判决，且已发生法律效力。2015年1月26日申请执行人曲永军向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封高文斌辽B002**汽车一辆，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行标的本金45000元、案件受理费930元、执行费590元均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第282号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 殷健
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第282号
申请执行人宁夏三雅精细化工有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人罗长均，系该公司总经理。
委托代理人胡明焕，男，生于1959年4月14日，汉族，
浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市胜山镇。委托权限为特别授权。
被执行人中冶美利浆纸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
法定代表人田生文，系该公司董事长。
申请执行人宁夏三雅精细化工有限公司与被执行人中冶美利浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民商初字第3号民事调解书，于2015年3月18日向本院申请强制执行，申请标的为1664504.62元（其中货款1653769.62元，案件受理费10735元），执行费19045元，共计1683549.62元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1664504.62元。现查明，被执行人在本院涉案较多，且公司已停产、停业。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人中冶美利浆纸有限公司于2007年12月17日注册成立。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区美利工业园区浆纸公司办公区58幢号（户号217、218、318、418，所有权证号010372号，建筑面积3761.17㎡）均已被中卫市中级人民法院查封；位于中卫市沙坡头区美利工业园区浆纸公司办公楼西北82幢号（房号101、102，所有权证号010375，建筑面积265.65㎡）和位于中卫市沙坡头区美利工业园区浆纸公司办公楼西北84幢号（房号110、111、112、211、212，所有权证号010369，建筑面积3703.78㎡）已抵押于中国光大银行股份有限公司北京天宁寺支行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年九月八日
书记员 刘 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第282号
申请执行人：刘艳桂，女，汉族，1976年9月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山东路139号跃钢家属院东5-1号。
被执行人：邵宇澍，男，汉族，1974年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区金域蓝湾小区12号楼1单元602室。
上列当事人因房屋买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该民事判决书履行义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邵宇澍名下银行存款、收入20444.39元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王银峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第282号
申请执行人：刘艳桂。
被执行人：邵宇澍。
上列当事人因房屋买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该民事判决书履行义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邵宇澍名下银行存款、收入20444.39元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王银峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00836号
上诉人（原审被告）：陈小平。
上诉人（原审被告）：赵永军。
上述两位上诉人的共同委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林巧云。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
上诉人陈小平、赵永军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）天民一初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈小平、赵永军于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈小平、赵永军申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小平、赵永军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人陈小平、赵永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王成玮
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执310号
杨保珠：
杨保珠与陈永生民间借贷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）晋0427民初346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永生于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、归还原告陈永生借款5万元。
二、负担案件受理费1050元，执行费650元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 萌
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1780号
原告李国成，男，汉族。
被告刘秀珍，女，汉族。
原告李国成与被告刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国成到庭参加诉讼，被告刘秀珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日被告因资金周转急需用钱，向原告借款5万元，并出具了借条一张。该借条载明：借款五万元，月息2分。截止2016年6月份，被告既没有向原告支付利息，也没有向原告偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直推诿拖延。为此，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告刘秀珍未作答辩。
经审理查明，原、被告相识是朋友。被告以做生意需要资金为由向原告提出借款5万元，同时双方约定了借款的相关内容，月利率2分。关于借款期限双方约定在原告急用钱时将借款的本息归还原告。被告提出借款后，原告分两次借给被告5万元。第一次在农机公司小区院内王凤英开的慈孝堂专卖店内以现金的形式支付给被告3万元。第二次在车站街中国工商银行内以现金的形式支付给被告2万元。2014年11月10日被告就向原告所借之款给原告出具了借据。之后，被告并未能向原告支付利息。2015年4、5月份，原告因家中要修缮房屋向被告主张要求返还借款本金及利息，被告以种种理由推脱不还。2016年5月份，被告曾否认向原告所借款数额为5万元。为此，原告诉至人民法院。以上事实有原告提交的被告出具的借据为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系有被告出具的借据和原告当庭陈述已向被告提供的5万元借款事实为证，借款合同关系有效。关于借款的期限双方约定在原告需要钱时即归还借款本金及利息。原告于2015年4、5月份间首次向被告提出要求归还借款及利息，被告应当按照约定归还原告借款本息,被告未能归还为违约行为，应承担违约责任。关于借款利率的约定不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告关于利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘秀珍自本判决生效后七日内归还原告李国成5万元，并承担该借款自2014年11月10日至付清之日的利息（利率按月息2分计算）。
案件受理费1525元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐朝霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00306号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2008年4月9日因犯抢夺罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2013年9月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公�局榆阳分局刑事拘留，2013年10月15日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）第790号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月份一天，被告人刘某某伙同“小王”（基本情况不详，在逃）在榆阳区文化路红柳宾馆对面的工地，通过砸车玻璃的方式盗窃汪某某放在车内的三福牌手提包一个，价值80元，内装现金600元，“Kingstong”U盘一个，价值20元。被砸奥拓车玻璃价值100元。
2013年9月3日，被告人刘某某伙同小王在榆阳区芹涧路万家福购物中心对面马路，通过砸车玻璃的方式盗窃郝某某车内皮尔卡丹挎包一个，价值2001元，内装皮尔卡丹手包一个，价值864元，现金8000元。
以上被告人刘某某盗窃作案两次，盗窃财物共计价值人民币11565元。
上述事实公诉机关提供相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘某某辩称，起诉书指控的内容与其所说的不符。奥拓车其没有见过。民警在其家搜到一个U盘，问其哪来的，其回答是朋友放下的。搜到的U盘与起诉书指控的U盘是同一个。他们就说是其盗窃的。其没有看到包。包是怎么估价的。其不知道小王的真实名字，他是外地人。对起诉书指控的两次盗窃其不认可。
经审理查明，2013年8月份一天，被告人刘某某伙同“小王”（基本情况不详，在逃）在榆阳区文化路红柳宾馆对面的工地，通过砸车玻璃的方式�窃汪某某放在车内的三福牌手提包一个，价值80元，内装现金600元，“Kingstong”U盘一个，价值20元。被砸奥拓车玻璃价值100元。
2013年9月3日，被告人刘某某伙同小王在榆阳区芹涧路万家福购物中心对面马路，通过砸车玻璃的方式盗窃郝某某车内皮尔卡丹挎包一个，价值2001元，内装皮尔卡丹手包一个，价值864元，现金8000元。
以上被告人刘某某盗窃作案两次，盗窃财物共计价值人民币11565元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人汪某某的陈述，证明2013年8月份一天，在榆阳区文化路红柳宾馆对面的工地，其车玻璃被砸，放在车内的三福牌手提包一个，内装现金600元，“Kingstong”U盘一个被盗。
2、被害人郝某某的陈述，证明2013年9月3日，在榆阳区芹涧路万家福购物中心对面马路，其车玻璃被砸，车内皮尔卡丹挎包一个，内装皮尔卡丹手包一个，现金8000元被盗。
3、被告人刘某某在侦查阶段的供述，证明2013年8月份一天，其伙同“小王”在榆阳区文化路红柳宾馆对面的工地，通过砸车玻璃的方式盗窃一辆车内的手提包一个，内装一些现金。2013年9月3日，其伙同小王在榆阳区芹涧路万家福购物中心对面马路，通过砸车玻璃的方式盗窃一辆车内棕色挎包一个，里边还有钱包，内装现金8000元，其分了4000元。小王走后，其把包子、一些证件、银行卡、手机电池等零碎东西在高交一大队背后的垃圾桶旁边烧掉了。
4、扣押物品清单，证明扣押被告人刘某某作案工具破窗器2个、汽车遥控干扰器1个、所盗赃物1GBSD卡1个、8GU盘1个、2.4GU盘1个、赃款8125元。
5、发还物品清单，证明扣押被告人刘某某赃物U盘1个被被害人汪某某领取。
6、领条，证明扣押被告人刘某某所盗赃款被被害人郝某某领取。
7、随案移送物品清单，�明随案移送被告人刘某某作案工具破窗器2个、汽车遥控干扰器1个、所盗赃物1GBSD卡1个、8GU盘1个、2.4GU盘1个。
8、价格鉴定结论书，证明经榆阳区价格认证中心评估，被盗物三福牌手提包一个，价值80元；“Kingstong”U盘一个，价值20元；被砸奥拓车玻璃价值100元；皮尔卡丹挎包一个，价值2001元，内装皮尔卡丹手包一个，价值864元。
9、户籍信息，证明被告人刘某某具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法、相互关联、印证一致，足以认定。
另查明：2008年4月9日，被告人刘某某因犯抢夺罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该事实有浙江省杭州市西湖区人民法院（2008）杭西刑初字第96号刑事判决书证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人合法财产权利，触犯了�中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某辩解其没有实施起诉书指控的两次盗窃，经查，2013年8月份一天，被告人刘某某伙同“小王”在榆阳区文化路红柳宾馆对面的工地，通过砸车玻璃的方式盗窃一俩车内的三福牌手提包一个，内装现金600元，“Kingstong”U盘一个。2013年9月3日，被告人刘某某伙同小王在榆阳区芹涧路万家福购物中心对面马路，通过砸车玻璃的方式盗窃一辆车内皮尔卡丹挎包一个，内装皮尔卡丹手包一个，现金8000元。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月14日起至2015年9月13日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人刘某某盗窃作案工具踏板摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库；作案工具破窗器2个、汽车遥控干扰器1个、所盗赃物1GBSD卡1个、8GU盘1个、2.4GU盘1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
此页无正文
审 判 长 罗 占 峰
人民陪审员 刘 亚 萍
人民陪审员 �宏梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 朝 晓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第845号
申请执行人宋明芬，女，汉族。
被申请执行人林冲，男，汉族。
申请执行人宋明芬依据（2015）黔威民初字第2654号民事判决书于2015年10月13日向我院申请执行林冲同居关系纠纷一案，申请执行内容为：返还宋明芬所有的门面一个、住房一间。执行费200元。本院在执行过程中宋明芬申请撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第845号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一五年十二月�日
书记员 李 潭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初394号
原告：刘某某，女。
委托代理人：董凤忠，辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某某，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月16日以治疗未终结为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费540元，由原告刘某某负担。
审判员 褚天书
二〇一八年四月十六日
书记员 王微微
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第589号
罪犯韦志生。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）柳市刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人韦志生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿给附带民事诉讼原告人人民币48574.46元（其中其亲属已代交人民币5000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月19日以（2004）桂刑复字第70号依法核准对被告人韦志生的判决。判决发生法律效力后于2004年7月27日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年12月、2013年4月经本院裁定减刑二次，共计三年一个月。刑期执行至2023年7月30日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦志生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦志生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱积极改造分子。自2013年1月至2014年10月止累计获奖励分105.1分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦志生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦志生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿给附带民事诉讼原告人人民币43574.46元不变（刑期执行至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00417号
申请执行人王某某，女�1973年8月15日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1965年11月26日出生，汉族。
申请人王某某依据已经发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00101号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款23215元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人对此确认并向本院申请撤回本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）渭城执字第00417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王权社
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初547号
原告ＸＸ英，女，1970年01月02日生，汉族，农民，住修水县，。
委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告江西省万顺木艺有限公司，住所地修水县义宁镇城南新城花园迎春寓2栋2号铺面，统一社会信用代码9136042461270755XG。
法定代表人李耀华。
委托代理人冷宇，该公司经理。
本院于2017年3月6日立案受理了原告ＸＸ英与被告江西省万顺木艺有限公司劳动争议纠纷一案。审理中，原告ＸＸ英于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回对被告江西省万顺木艺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ英负担。
代理审判员 沈图英
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓婉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2448号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区。注册号：440000000006230。
法定代理人刘建。
委托代理人陈晓锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区。系该公司法务人员。
被告余旭文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0014。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告余旭文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。审理中，原告于2016年1月29日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 高慧玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 烁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00255号
罪犯陶仁俊，男，1986年8月6日出生，汉族，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
中国人民解放军北京军区军事法院于2008年10月23日作出（2008）军京刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陶仁俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陶仁俊不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于2009年2月20日作出（2008）军刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年5月22日作出（2009）刑二复字第87372104号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中国人民解放军军事法院于2009年7月31日作出（2008）军刑终字第10-1刑事判决，认定被告人陶仁俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。本院于2011年11月3日作出（2011）皖刑执字第0658号刑事裁定，将罪犯陶仁俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省安庆监狱于2014年2月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶仁俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陶仁俊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陶仁俊的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初225号
原告徐向阳，男，汉族，1960年2月6日生。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人范歆竹，该公司员工。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐向阳与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向阳的委托代理人王帆，被告苏果超市的委托代理人范歆竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向阳诉称：原告于2015年10月20日在被告处购买“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”18袋、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”5袋，共计23袋，价款共计227.7元。买回后发现涉案产品上的生产许可证编号为QS440304019301，系肉制品生产许可，而案涉产品是蛋制品，故涉案产品为无证生产，违反食品安全法的规定，明显存在安全隐患，不得上市销售。依法不得上市销售而上市销售，案涉产品显然误导了原告。且案涉产品也不属于标签标识瑕疵问题。被告在进货过程中，对生产许可证未尽到法定的查验义务，应承担赔偿责任。现诉至法院，要求判令：1.被告退还原告购货款227.7元，并增加赔偿2277元以及因维权所产生的交通费100元，合计2604.7元；2.被告承担本案诉讼费。
被告苏果超市辩称：被告所销售的产品是符合食品安全法的产品，国家质检总局在2007年8月30日曾发函对卤蛋产品生产许可证作出特别规定，卤蛋产品生产许可应该按照肉制品的细则审核发生，归口于酱卤肉制品申证单元发证检验按熟肉制品卫生标准和企业标准执行。本案中，该卤蛋的生产许可证为酱卤肉制品许可证，符合国家的法律规定，不存在任何违反食品安全法的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月20日，原告在被告处购买18袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”（净含量68克）、5袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”（净含量68克），单价均为9.9元，价款共计227.7元（发票号为43997235）。上述食品的包装标签中均显示“产品标准号：GB/T23970”、“食品产地：广东省深圳市”、“食品生产许可证号：QS440304019301”、“生产商：深圳市鱼仔食品有限公司”、“地址：深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑观山路10号3楼”及生产日期等相关产品信息。原告现以被告销售的上述食品为无证生产、虚假标注，食品生产许可证系酱卤肉的执行标准，并非卤蛋的执行标准为由，要求被告退还购货款，并按照货款的十倍赔偿。
另查明，原告徐向阳就与本案同一种类的产品，向南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）提起诉讼，该案审理中，栖霞法院向深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称深圳质监委）发函询问。深圳质监委函复栖霞法院，根据国家质检总局《食品质量安全市场准入制度问答（三）》（质检食监函【2007】113号）规定，肉制品加工企业生产的卤蛋，按肉制品细则审查发证，产品归酱卤肉制品申证单元；深圳市鱼仔食品有限公司持有的编号为QS440304019301的食品生产许可证，发证日期为2013年6月9日，有效期至2016年6月8日，产品名称为：肉制品（酱卤肉制品），食品品种明细为：酱卤肉制品，产品执行标准为GB/T23586《酱卤肉制品》。
南京市食品药品监督管理局（以下简称南京食药监局）曾就被告在采购深圳鱼仔公司生产的“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”等食品时未认真查验食品生产许可证的食品品种明细的行为，对被告下达了责令改正通知书，并给予警告的行政处罚。2016年4月12日，南京食药监局因被告在被责令整改后，继续销售未查明食品生产许可证（许可项目及食品品种明细）的“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”，再次给予被告罚款的行政处罚。
审理中，原告举证深圳质监委出具的政府信息公开答复书、南京食药监局出具的两份答复函以及案涉食品生产商的企业信息查询，拟证明案涉食品的生产商厂址不明，为三无企业，被告未尽到审查义务。被告举证深圳市计量质量检测研究院出具的鹌鹑卤蛋检测报告及鹌鹑卤蛋（野山椒味）检测报告，证明被告在售卖案涉产品前向生厂商索要了检测报告，尽到了检查义务，且2015年3月16日之前生厂商不存在搬迁及注销的情况。原告认为本案的争议是案涉产品有无生产许可证，上述检测报告与本案无关联性。
上述事实，有食品购买发票、食品样品、深市质函[2016]170号复函、政府信息公开答复书、答复函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全；国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得许可，食品生产企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品；生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，深圳鱼仔公司生产案涉食品所使用的食品生产许可证号为“QS440304019301”，食品生产许可证上标注的食品品种明细为“酱卤肉制品；执行标准：GB/T23586《酱卤肉制品》”，而本案案涉食品为卤蛋，上述食品生产许可证标注的食品品种明细中并不包含卤蛋，深圳鱼仔公司超出许可的品种范围生产案涉食品，违反了上述法律规定，深圳鱼仔公司生产的案涉食品应认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为专业的零售商，在进货的过程中，理应对货物尽到查验义务，但其未尽到查验的义务，销售深圳鱼仔公司生产的超出许可品种范围的案涉食品，原告依据上述法律规定，要求被告退还价款，并按照价款的十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。关于交通费100元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐向阳货款227.7元，并赔偿原告徐向阳2277元，合计2504.7元。
二、原告徐向阳于本判决生效之日起十日内退还被告苏果超市有限公司18袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、5袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”（发票号为43997235）。
三、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏果超市有限公司负担（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋华强
审 判 员 江志国
人民陪审员 王长明
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 夏骏雅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执132号
申请执行人：戴亚利，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
主要负责人：林辉，总经理。
本院在执行申请执行人陈小玉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人愿意自行和解生效法律文书（2016）闽0623民初4278号
民事判决书确定的义务，申请执行人向法院提交一份同意结案函，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 杨福财
审判员 薛伟东
二〇一七年一月二十五日
书记员 张智良
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执132号申请执行人：戴亚利，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。主要负责人：林辉，总经理。本院在执行申请执行人陈小玉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人愿意自行和解生效法律文书（2016）闽0623民初4278号民事判决书确定的义务，申请执行人向法院提交一份同意结案函，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  杨福财审判员  薛伟东二〇一七年一月二十五日书记员  张智良
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执566号
申请执行人白银胜昶水泥制品有限公司。
被执行人甘肃国力路桥工程有限公司。
被执行人甘肃国力路桥工程有限公司白银市西环路十六标项目部。
白银胜昶水泥制品有限公司申请执行甘肃国力路桥工程有限公司、甘肃国力路桥工程有限公司白银市西环路十六标项目部买卖合同纠纷，甘肃省白银市中级人民法院做出的（2016）甘04民终282号民事调解书已经生效，被执行人甘肃国力路桥工程有限公司、甘肃国力路桥工程有限公司白银市西环路十六标项目部未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行�甘肃国力路桥工程有限公司、甘肃国力路桥工程有限公司白银市西环路十六标项目部的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃国力路桥工程有限公司、甘肃国力路桥工程有限公司白银市西环路十六标项目部的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃国力路桥工程有限公司、甘肃国力路桥工程有限公司白银市西环路十六标项目部应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月十三日
书记员 王福成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4233号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰。
委托代理人李毅。
被告刘长忠。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘长忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王洁琦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第218号
原告陈兵。
被告高景新。
原告陈兵与被告高景新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱恩和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加了诉讼，被告高景新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告向原告借款26万元，期限1个月，并以自己名下的房产作为抵押。借款到期后，被告均已各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法判决被告高景新偿还原告陈兵借款26万元及利息。
被告高景新在法定期限内未向本院提交任何证据及答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告高景新向原告陈兵借款26万元，借款期限一个月，并以其名下的位于青县新华小区8号楼5单元1楼西门（房权证号为：13××82）的房屋作为抵押。此款项被告高景新至今未还。
以上事实由原告提交的借款合同、收条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款26万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高景新于判决生效之日起三日内偿还原告陈兵借款26万元，并支付利息（利息的计算按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月27日计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1820元由被告高景新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱恩和
二〇一四年一月二十三日
书记员 殷 东
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第218号
原告陈兵，男，1988年9月25日生，汉族。
被告高景新，男，1965年12月30日生，汉族。
原告陈兵与被告高景新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱恩和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加了诉讼，被告高景新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告向原告借款26万元，期限1个月，并以自己名下的房产作为抵押。借款到期后，被告均已各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法判决被告高景新偿还原告陈兵借款26万元及利息。
被告高景新在法定期限内未向本院提交任何证据及答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告高景新向原告陈兵借款26万元，借款期限一个月，并以其名下的位于青县新华小区8号楼5单元1楼西门（房权证号为：131**）的房屋作为抵押。此款项被告高景新至今未还。
以上事实由原告提交的借款合同、收条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款26万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高景新于判决生效之日起三日内偿还原告陈兵借款26万元，并支付利息（利息的计算按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月27日计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1820元由被告高景新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱恩和
二〇一四年一月二十三日
书记员 殷 东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第218号
原告：姚建林，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘前，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：帅平，女，1973年1月5日生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告姚建林与被告刘前、帅平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建林撤回起诉。
案件受理费1788元，原告姚建林负担894元，退回原告姚建林894元。
审判员 孙 平
二〇一四年三月二十五日
书记员 柴少娟
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初23号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，不识字，务农，住南陵县许镇镇。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月23日被南陵县公安局取保候审。同年12月12日，经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年1月20日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年11月，被告人朱某在其住处附近的菜地旁种植罂粟。公安机关发现后，于2016年4月28日至现场将朱某种植的罂粟铲除。经清点，铲除的罂粟植株共计519株。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，从铲除的植株中检出那可汀、罂粟碱、可待因及吗啡成分。
2016年4月28日，被告人朱某经口头传唤到案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。并有被告人朱某的户籍信息、到案经过、证人梅某的证言、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某非法种植毒品原植物罂粟519株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某经传唤到案后，如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年一月二十日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6253号
上诉人（原审被告）:浙江中业建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号。
法定代表人：娄齐尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兆宗,男,汉族，1971年10月13日出生,住浙江省平阳县。
委托代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。
原审被告：彭瑞启，男，汉族，1968年7月11日出生，住浙江省苍南县。
上诉人浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）因与被上诉人黄兆宗、原审被告彭瑞启买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人中业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由黄兆宗负担。事实与理由：诉争工程的实际施工人系彭瑞启，其并非中业公司的代表，黄兆宗均是与彭瑞启就诉争买卖合同关系进行接洽联系，中业公司对领借凭证不予确认，黄兆宗也从未向中业公司催讨过款项。现由于彭瑞启下落不明，黄兆宗就要求中业公司承担还款责任，显失公平。
被上诉人黄兆宗答辩称：《建筑施工工程合同书》明确彭瑞启系中业公司“法人”，黄兆宗有理由相信彭瑞启就诉争工程对外有权代表中业公司购买涂料，故彭瑞启购买涂料并进行结算的行为结果应当由中业公司承受。黄兆宗虽然从未直接向中业公司催讨款项，但此并不影响黄兆宗起诉要求中业公司偿还款项的权利。中业公司与业主、彭瑞启签订的其他两份协议书系其内部协议，并不影响表见代理的认定。
黄兆宗向一审法院起诉请求：1.判令中业公司立即向黄易君偿还货款44420元，并按银行同期利率计算利息（从起诉之日至判决履行之日止）；2.彭瑞启对上述货款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由中业公司、彭瑞启承担。一审法院认定事实：2013年期间，中业公司与平阳县水头镇站西一街安置地块黄兆沛等14间联建房业主签订一份《建筑施工工程合同书》，约定水头镇站西一街安置地块黄兆沛等14间联建房由中业公司承包建设，彭瑞启以承包方代表的身份在该合同书上签名。后该工程由彭瑞启实际施工建设，该工程建设的所有事宜包括原料购买，工程款结算、支付等均由彭瑞启负责，业主也直接向彭瑞启支付工程款，彭瑞启为该工程的实际施工人。彭瑞启因建设工程需要向黄兆宗购买涂料，双方于2015年8月8日经结算，彭瑞启结欠黄兆宗货款44420元，由彭瑞启向黄兆宗出具一份领借凭证予以确认。该款至今未支付。
一审法院认为，本案主要的争议焦点在于彭瑞启与黄兆宗买卖行为是否构成表见代理，诉争款项应由中业公司还是由彭瑞启承担支付责任。构成表见代理的核心要件是：相对人有理由相信行为人有代理权，相对人出于善意。本案中，彭瑞启在中业公司与业主签订的《建筑施工工程合同书》上以承包方代表的名义在合同上签名，现黄兆宗持有该合同书原件，可以认定黄兆宗与彭瑞启发生买卖关系时，黄兆宗知晓中业公司与业主有签订建筑施工工程合同，彭瑞启为承包方代表，从而使黄兆宗有理由相信彭瑞启与其买卖系代表中业公司的行为，彭瑞启的行为构成表见代理，其行为所产生的后果应由中业公司承担，故中业公司应履行支付黄兆宗货款44420元的义务。至于中业公司与工程实际施工人彭瑞启之间达成的内部约定，不足以对抗善意相对人黄兆宗。因此，对中业公司要求驳回黄兆宗要求其承担支付货款责任的请求，一审法院不予支持。黄兆宗现已起诉要求中业公司支付货款，中业公司仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自黄兆宗起诉之日起计算。黄兆宗要求彭瑞启对欠款承担连带支付责任，于法无据，一审法院不予支持。彭瑞启经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中业公司于判决生效之日起十日内支付黄兆宗货款44420元及逾期付款利息（利息计算方法，以44420元为基数，自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回黄兆宗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由中业公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从立法目的角度解释，表见代理的构成要件应当包括代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象及相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，彭瑞启作为“承包方法人”代表中业公司与平阳县水头镇站西路一街16号安置地块14间联建房业主的甲方签订《建筑施工工程合同书》，约定由乙方负责承包建设诉争工程，中业公司亦在合同落款乙方处盖章。合同书中彭瑞启“承包方法人”的身份表述以及中业公司在落款乙方处加盖公章的事实足以形成彭瑞启有权代表中业公司负责平阳县水头镇站西路一街16号安置地块14间联建房施工建设的表象，黄兆宗由此认为彭瑞启有权代表中业公司购买涂料并进行结算并无过失，故一审法院认定彭瑞启向黄兆宗购买货物、出具领借凭证的行为构成表见代理并无不当。至于中业公司与业主及彭瑞启就诉争工程相关事宜另行签订的协议属其内部关系，中业公司也未提供证据证明黄兆宗在交易伊始已经知晓，故中业公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人中业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由浙江中业建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年二月六日
。
代书 记员 李 琛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第275号
上诉人（原审被告）河北圣基建设工程集团有限公司。
法定代表人刘斯峨，经理。
委托代理人崔援朝，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人孙树立，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）崔振明。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州盛德建筑工程有限公司。
委托代理人张俊年，经理。
上诉人河北圣基建设工程集团有限公司因建筑工程合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北圣基建设工程集团有限公司以与被上诉人崔振明达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北圣基建设工程集团有限公司申请撤回上诉，确系自愿，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北圣基建设工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2376元减半收取1188元，由上诉人河北
圣基建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 于振东
审判员 穆庆伟
审判员 高 娜
二〇一五年八月十四日
书记员 仉菁华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平商初字第16号
原告：许某某。
委托代理人：彭某某。
被告：徐某某。
原告许某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月27日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序
于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理
人彭某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：被告徐某某资金周转需要，于2010
年9月向原告借款130000元，口头约定借款月利率为2%，并于1
0月13日向原告出具欠条一张。上述借款及利息，被告徐某某
至今没有偿还余款。综上，要求判令：1、被告徐某某偿还借
款130000元及利息（按月利率2%计算，从2010年10月12起计算
至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、身份证一张，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口
信息一份，证明被告诉讼主体资格；3、欠据一张，证明被告
徐某某欠款事实。
被告徐某某答辩称：借款是事实，但目前经济困难无力
偿还。
上述证据经当庭出示，本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：被告徐某某向原告借款130000元，并于10月13日向原
告出具欠条一张。上述借款，被告徐某某至今没有偿还余款。
本院认为，原告与被告徐某某之间已成立有效的债权债
务关系，双方当事人应全面履行自己的义务。被告徐某某未及
时偿付借款，应当承担偿还责任。原告主张被告徐某某偿还借
款，本院予以支持。原告与被告对借款利息没有明确约定，视
为不支付利息。对原告要求被告按月利率2%计算借款的主张，
本院不予支持。但自原告主张之日起的利息可按照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后15日内偿付原告借款130000
元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算计算，从2010年12月27日起计算至实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一一年一月十三日
书 记 员 王旭之
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第795号
原告许某某，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人肖继海，男，1959年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被告雷某甲，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告许某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人肖继海，被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常打牌赌博，不关心原告，好吃懒做，致使双方经常发生纠纷，导致夫妻关系不和，故原告于2013年11月离家出走，于2014年1月向法院起诉，要求与被告离婚。经法院判不离后，双方仍未和好，并分居生活生活至今，已导致夫妻感情完全破裂。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，要求女儿雷诗雨由原告抚养。
被告雷某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚姻基础和婚后感情均较好，在共同生活中虽然有过争吵，但二人没有打过架，原告第一次起诉后，经法院判不离，是由于原告不回家与被告及时沟通造成的，被告有和好的愿望，原、被告的夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月相识恋爱，2006年6月6日登记结婚，被告系再婚，双方于2007年8月4日生育女儿雷某乙，现读小学2年级。原、被告婚后关系较好，后因双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，2013年11月原告回娘家居住生活，于2014年1月向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年1月24日以其夫妻感情尚未破裂为由判不离后，原告未回家与被告沟通，导致双方没有和解，故原告于2015年1月再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人相一致的陈述，有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证、本院（2014）彭州民初字第363号民事判决书等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，后在共同生活中因家庭琐事发生纠纷才导致夫妻关系不和，虽然原告曾本院起诉要求与被告离婚，但并经本院判不离后，由于原告未回家与原告及时沟通，才致使双方未能和解，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告也没有举出确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，原告应再给被告一次搞好夫妻关系的机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费130元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年三月十日
书记员 陈瑞兵
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第348号
原告：吕武安（系吕小燕之父），1949年3月6日出生，汉族，居民。
原告：刘新英（系吕小艳之母），1961年9月6日出生，汉族，居民。
原告：王泽明（系吕小燕之子），2009年7月6日出生，汉族，居民。
原告：王明俊（系吕小燕之次子），2010年12月15日出生，汉族，居民。
原告暨以上四原告的委托代理人、法定代理人王启嘉（系吕小燕之夫），居民。
以上五原告共同委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张慧，男，1984年10月13日出生，汉族，农民。
被告：韩小兵，男，1983年6月18日出生，汉族，居民。
原告吕武安、刘新英、王启嘉、王泽明、王明俊与被告张慧、韩小兵申请撤销合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，2014年1月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启嘉暨四原告的委托代理人、法定代理人王启嘉及五原告的委托代理人闫吉虎、被告张慧到庭参加了诉讼，被告韩小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年6月18日12时许，原告吕武安、刘新英之女、王启嘉之妻，王泽明、王明俊之母吕小燕，驾驶电动车由西向东行驶至245省道与银山路交叉口处时，不幸和被告张慧所有的韩小兵驾驶的一辆变型拖拉机发生交通事故，造成吕小燕死亡，山亭区交警大队认定双方负事故的同等责任。事故发生后，被告韩小兵被刑拘，为不追究韩小兵的刑事责任，在被告应当赔偿原告1563451元的情况下，被告说无钱赔偿，当原告问被告车辆是否投保时，被告却说车辆没有投保，要是有保险全是你们的，因被告哭穷，原告就同意了中间人调解，同意被告赔偿300000元。原告向法院起诉被告和天安保险股份有限公司大理中心支公司，后原告撤回了对被告的起诉，只向保险公司请求赔付交强险，但被告得陇望蜀，企图侵占原告的第三者责任险。原告认为，原、被告签订的《交通事故民事赔偿合同》显失公平，被告以欺诈的手段隐瞒了第三者责任险，此合同应当予以撤销。根据《合同法》第五十四条（二）项之规定，一、请求人民法院依法撤销双方在交警大队签定并经公证的《交通事故民事赔偿合同》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张慧辩称：一、原告的起诉与事实不符，理由不足，违背了诚实信用原则，双方签订的《交通事故民事赔偿合同》是双方真实意思表示，没有以欺诈手段订立，是双方自愿的，是合法有效的，现在原告出尔反尔，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、订立合同后，双方均已按合同内容实际履行完毕，不存在撤销合同的情形。三、退一步说，原告起诉撤销合同，应该将300000元退给被告，为什么至今没有退回此款。因此，原告是无理纠缠，请求法庭查明事实，作出公正裁判。
被告韩小兵未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月18日12时许，韩小兵驾驶张慧所有的冀H×××××号变型拖拉机至245省道与银山路交叉口处时，与由东向西行驶的电动车驾驶人吕小燕发生交通事故，致吕小燕受伤，后经抢救无效死亡。该事故认定，韩小兵、吕小燕负事故的同等责任。同年7月10日，原、被告双方自愿签订《交通事故民事赔偿合同》，合同主要内容为：被告张慧赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计300000元，于原告交给被告保险理赔的全部证明后一次性给付；原告不再追究被告的其他任何责任（包括民事、刑事等）；原、被告双方确认，该协议的达成没有受到胁迫、重大误解等因素的影响，不存在对法律法规、司法解释等相关规定的误解，是在完全平等的基础上达成的。同日该调解合同经山亭区道路交通事故公证调解处予以公证，该调解书已履行完毕。
本案的争执焦点是：原、被告签订《交通事故民事赔偿合同》时被告是否存在欺诈行为、是否公平。
五原告提交以下证据：1、交通事故民事赔偿协议。证明该协议不公平，不是韩小兵签字按手印，赔偿款是按农村标准计算的。2、户口页、营业执照、验资报告、居委会证明、计算标准，证明应按城镇居民标准计算赔偿。
被告张慧质证意见：对原告是城镇居民有异议，与已生效的（2013）山民初字第1490号判决书中认定的原告自然状况不符；在处理此起交通事故时韩小兵已全权委托张慧，有韩小兵的授权委托书证明，不存在欺诈。
本院认为：原、被告双方于2013年7月10日签订的交通事故民事赔偿合同，虽韩小兵没签字按手印，但韩小兵已全权委托张慧处理，因此该合同不存在欺诈；对于原告是农村户口还是城镇户口并不影响合同的效力，吕武安、刘新英、王启嘉具有完全民事行为能力，应当知道达成交通事故民事赔偿协议的利弊，不存在显失公平。因此原告所提交的证据证明不了其主张，不是有效证据。
综上，原、被告双方签订的交通事故民事赔偿合同，是当事人双方真实意思表示，没有违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，且己履行完毕，原告所诉于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕武安、刘新英、王启嘉、王泽明、王明俊的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告吕武安、刘新英、王启嘉、王泽明、王明俊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
代理审判员 曹 阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00014号
原告：方平波，男，1967年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪军，员工。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈登香，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：谈平权，居民，（系被告之夫）。
原告方平波诉被告陈登香定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪军、黄林、被告陈登香及委托代理人谈平权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告为装修位于舒城县城关镇南溪丽城xxxxxxxxxx，在原告经营的舒城县城关方诚木地板超市定制价值28000元的志邦牌橱柜一套，签定销售合同一份，并在订货清单上签字确认。被告付2000元定金，于5月19日从原告处领取COCO锅具二件套和青花瓷碗一套。原告根据被告的要求，安排工人上门丈量了被告厨房尺寸，并已按照被告厨房的尺寸大小将订单报到厂家下单生产。2014年8月20日，橱柜已生产组装完毕，原告通知被告随时可以上门安装。可被告拒绝履行合同，称自己订制的橱柜不要了。原告多次找被告理论，被告不予理睬。为维护原告合法权益，请求判令：被告继续履行销售合同，支付原告货款26000元。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证、营业执照、机构代码证和被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、志邦橱柜加盟合同书复印件一份，证明原告有经销志邦橱柜的权益；3、销售合同一份、订货清单、橱柜三维效果图、定金收据一份，证明原、被告签订的合同真实有效；4、证人证言一份，证明被告所订橱柜的尺寸已实际测量的事实。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：证据1组织机构代码已过期，是无效证件，其他无异议；证据2加盟合同第二款时间有涂改；证据3销售合同与我的合同不一致，我方持有合同上制单人汪军写的如箱体板不合格的话，合同不生效，且退回定金。另外我方合同也没有送礼品的字样。另乙方签字上有涂改，且也与我方合同也不一致。清单上签字是事实。但我们一直没有见过图纸，因我们一直没有让原告到我家测量尺寸，且原告提供的图纸与我家实际的尺寸严重不符。收据是事实；对证据4不予认可。
被告辩称：本案因原告的违约行为，导致合同并未生效，应驳回原告的起诉。合同中明确约定，箱体板等材料必须由被告验货并满意时，合同才生效。原告提供的箱体板样品无质验报告书，未提供甲醛含量的国家指标，所以被告没有认可，因此合同并未生效。因原告的过错导致合同不生效，原告应双倍返还定金4000元。
被告向本院提供的证据为：1、销售合同一份，证明双方签订合同的内容；2、欧派橱柜实际安装图纸的尺寸，证明原告方提供的尺寸严重不符；3、民事裁定书一份，证明原告之前撤过一次诉的事实。
对被告向本院提供的证据，原告质证意见为：证据1是真实的，备注内容也是我写的，盖章涂改是因为被告当时签字签反了，所以存在涂改；证据2与本案无关联；证据3无异议。
本院认证意见为：原告证据1、2真实性本院予以确认；证据3合同原系格式合同，原告工作人员在被告持有的合同上添加的内容应系双方协商一致增加的条款，合同内容应以被告持有的合同为准；证据4因证人与原告有利害关系，且测量数据未经被告签字确认，故此证言本院不予采纳。被告证据1、3真实性，原告无异议，予以确认；证据2与本案无关联性，不予确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年2月18日，原告加盟志邦橱柜股份有限公司，销售“志邦橱柜”。2014年5月14日，被告欲向原告定作志邦橱柜一套，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定：乙方（原告）依据与客户签订的文件（设计图纸、订货清单），加工生产并符合规定的用料要求；本合同一式四份，自乙方（原告）收到订货款后生效等内容。被告持有的《销售合同》联上，由原告工作人员汪军备注“等箱体板看过满意后，是多层箱体板，合同生效，否则退回定金”。当日，被告向原告交纳定金2000元。后因被告不愿购买原告橱柜，双方发生纠纷。2014年12月16日，原告诉至本院，要求被告继续履行销售合同，支付原告货款26000元。
本院认为：从双方所签订的名为《销售合同》内容来看，本案应为定作合同纠纷。双方已在被告持有的合同上约定：“等箱体板看过满意后，是多层箱体板，合同生效，否则退回定金”，故双方签订的《销售合同》系约定生效条件的合同，现原告未提供证据证明橱柜材料经被告确认满意的证据，故此合同尚未生效。故原告所诉，无事实依据，本院不予支持。因被告未提出反诉，故被告要求原告双倍返还定金的辩称，本案不予审理，被告可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方平波的诉讼请求。
案件受理费减半收取为225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年三月九日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00014号
原告：方平波，男，1967年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪军，员工。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈登香，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：谈平权，居民，（系被告之夫）。
原告方平波诉被告陈登香定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪军、黄林、被告陈登香及委托代理人谈平权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告为装修位于舒城县城关镇南溪丽城8栋A单元1001室，在原告经营的舒城县城关方诚木地板超市定制价值28000元的志邦牌橱柜一套，签定销售合同一份，并在订货清单上签字确认。被告付2000元定金，于5月19日从原告处领取COCO锅具二件套和青花瓷碗一套。原告根据被告的要求，安排工人上门丈量了被告厨房尺寸，并已按照被告厨房的尺寸大小将订单报到厂家下单生产。2014年8月20日，橱柜已生产组装完毕，原告通知被告随时可以上门安装。可被告拒绝履行合同，称自己订制的橱柜不要了。原告多次找被告理论，被告不予理睬。为维护原告合法权益，请求判令：被告继续履行销售合同，支付原告货款26000元。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证、营业执照、机构代码证和被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、志邦橱柜加盟合同书复印件一份，证明原告有经销志邦橱柜的权益；3、销售合同一份、订货清单、橱柜三维效果图、定金收据一份，证明原、被告签订的合同真实有效；4、证人证言一份，证明被告所订橱柜的尺寸已实际测量的事实。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：证据1组织机构代码已过期，是无效证件，其他无异议；证据2加盟合同第二款时间有涂改；证据3销售合同与我的合同不一致，我方持有合同上制单人汪军写的如箱体板不合格的话，合同不生效，且退回定金。另外我方合同也没有送礼品的字样。另乙方签字上有涂改，且也与我方合同也不一致。清单上签字是事实。但我们一直没有见过图纸，因我们一直没有让原告到我家测量尺寸，且原告提供的图纸与我家实际的尺寸严重不符。收据是事实；对证据4不予认可。
被告辩称：本案因原告的违约行为，导致合同并未生效，应驳回原告的起诉。合同中明确约定，箱体板等材料必须由被告验货并满意时，合同才生效。原告提供的箱体板样品无质验报告书，未提供甲醛含量的国家指标，所以被告没有认可，因此合同并未生效。因原告的过错导致合同不生效，原告应双倍返还定金4000元。
被告向本院提供的证据为：1、销售合同一份，证明双方签订合同的内容；2、欧派橱柜实际安装图纸的尺寸，证明原告方提供的尺寸严重不符；3、民事裁定书一份，证明原告之前撤过一次诉的事实。
对被告向本院提供的证据，原告质证意见为：证据1是真实的，备注内容也是我写的，盖章涂改是因为被告当时签字签反了，所以存在涂改；证据2与本案无关联；证据3无异议。
本院认证意见为：原告证据1、2真实性本院予以确认；证据3合同原系格式合同，原告工作人员在被告持有的合同上添加的内容应系双方协商一致增加的条款，合同内容应以被告持有的合同为准；证据4因证人与原告有利害关系，且测量数据未经被告签字确认，故此证言本院不予采纳。被告证据1、3真实性，原告无异议，予以确认；证据2与本案无关联性，不予确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年2月18日，原告加盟志邦橱柜股份有限公司，销售“志邦橱柜”。2014年5月14日，被告欲向原告定作志邦橱柜一套，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定：乙方（原告）依据与客户签订的文件（设计图纸、订货清单），加工生产并符合规定的用料要求；本合同一式四份，自乙方（原告）收到订货款后生效等内容。被告持有的《销售合同》联上，由原告工作人员汪军备注“等箱体板看过满意后，是多层箱体板，合同生效，否则退回定金”。当日，被告向原告交纳定金2000元。后因被告不愿购买原告橱柜，双方发生纠纷。2014年12月16日，原告诉至本院，要求被告继续履行销售合同，支付原告货款26000元。
本院认为：从双方所签订的名为《销售合同》内容来看，本案应为定作合同纠纷。双方已在被告持有的合同上约定：“等箱体板看过满意后，是多层箱体板，合同生效，否则退回定金”，故双方签订的《销售合同》系约定生效条件的合同，现原告未提供证据证明橱柜材料经被告确认满意的证据，故此合同尚未生效。故原告所诉，无事实依据，本院不予支持。因被告未提出反诉，故被告要求原告双倍返还定金的辩称，本案不予审理，被告可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方平波的诉讼请求。
案件受理费减半收取为225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年三月九日
书记员 汪 鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第624号
原告某公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）。
负责人戴某，农行宁阳支行行长。
委托代理人施某，男。
委托代理人李某，男。
被告孔某，农民。
被告陶某，农民，（与孔某系夫妻关系）。
被告丁某，农民。
被告丁某，农民。
原告农行宁阳支行与被告孔某、陶某、丁某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人施某、李某到庭参加诉讼，被告孔某、陶某、丁某、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2010年7月3日，被告孔某向我行申请农户贷款50000元，并由丁某、丁某共同组成联保小组，对其授信三年。2011年7月30日被告孔某在我行借款50000元，2012年7月29日到期。到期后，我行多次向被告催要，但被告一直拖欠不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，要求被告孔某、陶某偿还借款本金50000元及利息，被告丁某、丁某对被告孔某、陶某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
被告孔某未答辩。
被告陶某未答辩。
被告丁某未答辩。
被告丁某未答辩。
经审理查明，被告孔某与被告陶某系夫妻关系。2010年6月17日，被告孔某、丁某、丁某三人某联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年6月17日，被告孔某向原告申请贷款业务，被告陶某以家庭财产共有人在贷款业务申请表上签字。2010年7月2日原告农行宁阳支行与被告孔某、丁某、丁某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农行宁阳支行，借款人孔某，担保人丁某、丁某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年7月2日至2013年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天被告孔某、丁某、丁某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2011年7月30日，被告孔某通过自助方式向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人孔某，用途购木材，到期日期2012年7月29日，执行利率9.84%。借款后，被告孔某未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院，要求被告孔某、陶某偿还借款本金50000元及利息，被告丁某、丁某对被告孔某、陶某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农行宁阳支行与被告孔某、丁某、丁某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同某有效。被告孔某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告孔某与被告陶某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农行宁阳支行要求被告孔某、陶某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告农行宁阳支行依据合同的约定要求被告丁某、丁某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁某、丁某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告孔某、陶某负连带共同保证责任；被告丁某、丁某中一人或两人替被告孔某、陶某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向孔某、陶某及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某、陶某于本判决生效后三日内偿还原告农行宁阳支行借款本金50000元及利息（自2011年7月30日起至2012年7月29日止，按本金50000元，利率9.84%计息；自2012年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金50000元，利率9.84%×150%计息）。
二、被告丁某、丁某对被告孔某、陶某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由四被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许 勇
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第29号
上诉人（原审原告）曾某，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市龙光桥镇杨泗庙村。
委托代理人李某，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）益阳市国土资源局。
法定代表人贺某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人晏某，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
上诉人曾某因不服益阳市国土资源局限期腾地一案，不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人曾某向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人曾某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
一审案件受理费50元分担不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人曾某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 夏羚羚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初562号
原告：嘉峪关市梦鑫窗饰布艺店，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**号。
经营者：郭彩霞，女，汉族。
被告：闫占伟，男，汉族。
原告嘉峪关市梦鑫窗饰布艺店与被告闫占伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，因被告闫占伟住址不详，依法公告送达。嘉峪关市梦鑫窗饰布艺店于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，嘉峪关市梦鑫窗饰布艺店的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关市梦鑫窗饰布艺店撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，送达邮寄费57元，公告费300元，共计513.5元，由嘉峪关市梦鑫窗饰布艺店负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月三日
书 记 员 王丹丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0369号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人管伟国，无业。曾因盗窃于2012年8月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因盗窃于2012年10月30日被该分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2013年2月26日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯非法侵入住宅罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑一年，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]610号起诉书指控被告人管伟国犯非法侵入住宅罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人管伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人管伟国分别于2014年12月17日白天、2014年12月26日白天、2015年1月9日白天、2015年1月11日下午，以撬锁、撞门等方式，先后非法进入苏州市吴中区红庄一区20号1403室被害人董某的住宅、红庄五区78号4楼被害人王某的住宅、钱家花园240号1303室被害人朱某的住宅、红庄五区72号1201室被害人李某的住宅。
被告人管伟国归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人管伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证鉴定书，DNA鉴定书，证人马某、孙某、顾某等人的证言笔录，被害人董某、王某、朱某、李某的陈述笔录，被告人管伟国的户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管伟国多次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人管伟国犯非法侵入住宅罪的罪名成立，予以支持。被告人管伟国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管伟国归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管伟国犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 青
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶玉斌，男，1968年5月7日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）�岭市国土资源局，住所地温岭市东门北路235号国土大厦。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
委托代理人沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
再审申请人叶玉斌因诉温岭市国土资源局土地其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶玉斌申请再审时称：1.原裁定认定事实错误。原审认定征地现状图上“该三块地已经国土资函（2010）244号征收”载明的内容真实合法，该认定没有充分证据证明，是错误的。一是该三块地不是铁路主线和配套设施用地，国土资函（2010）244号批复不涉及该三块地。二是被申请人提交不出该三块地2010年被征收的相应文件，更为重要的是征地补偿款至今没有拨付给村委会，致使申请人失去承包地后，没有得到征地款没有享受到失地农民政府规定的待遇。三是被申请人对该三块地属性问题，之前向申请人出具“信访回复函”称，该三块地“属村集体所有，该用地经国土资函（2010）244号批准农转用”。现又出具“征地现状图”载明称，该三地块经国土资函（2010）244号函被征收为国有土地。前后矛盾，应予撤销。2.原裁定适用法律错误。原裁定认定被申请人在现状上载明的内容，对申请人权利义务不产生实际影响，该认定是错误的。该行政证明行为，作为主要证据使申请人要求返还承包地的请求不能实现，使申请人无法承包土地，又得不到征地补偿，故该证明行为是对申请人产生实际影响的行为。请求依法再审本案。
被申请人温岭市国土资源局答辩称：1.本案原告主体不适格。本案争议土地属利岙村村委会所有，行政相对人为利岙村村委会，村委会在该地块被征收前的2006年2月份就召开村民代表会议，决议将本村承包的土地统一收回、统一安排使用，并就该决议进行公告。申请人并未在合理期限内对此提出异议。而被申请人与利岙村村委会签订征地补偿协议的时间是三年后的2009年5月21日，此时的申请人已不享有土地承包经营权。故申请人非行政行为的利害关系人，不具有原告主体资格。2.本案已过法定起诉期限。从利岙村村委会于2006年2月将本村承包的土地统一收回、统一安排使用，作出决议并进行公告，至今已有十年多时间。2009年5月21日，被申请人与利岙村村委会签订征地补偿协议，至今已过七年多时间。国土资源部于2010年5月作出批复，至今已过六年多时间，故申请人现提起诉讼，已超过法定起诉期限。3.一、二审裁定认定申请人在一审中的诉讼请求不具体明确，这一认定是正确的。涉案土地征收涉及多个部门的多个行为。申请人未明确土地征收中某一行为，而是以征收整体行为违法为诉讼请求，以温岭市国土资源局为被告提起行政诉讼，故其诉讼请求不具体明确。4.二审中，申请人虽对诉讼对象进行变更，但其变更后的诉讼请求与其在台州市路桥区人民法院审理的诉请属于同一诉讼，二审法院据此驳回上诉亦属正确。5.在一审中，利岙村委会于2016年7月11日出具证明，明确征地补偿款已余额支付到位的事实，申请关于征地补偿款没有拨付给村委会的说明与事实不符。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请�的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审查明的事实，再审申请人叶玉斌起诉的诉讼请求是“判决确认被告将原告的承包地征收为国有土地的行政行为违法”，即其诉讼对象是土地征收行为。其在一审庭审最后陈述阶段，亦要求“确认被告征收原告承包地的行为违法”。因土地征收行为包含征地批准、公告、补偿、平整等不同的行为，原一审法院以申请人诉讼请求不明确为由裁定驳回其起诉并无不当。在二审中，申请人又称其诉讼对象是被申请人温岭市国土资源局2016年3月15日出具的证明其承包地被征收为国有的证明行为而不是征收行为。因申请人提出的要求撤销涉案证�的诉讼已经台州市路桥区人民法院处理。故即使申请人对被申请人的证明行为提起诉讼，该确认违法之诉与其提出的已经台州市路桥区人民法院审理的撤销之诉属于同一诉讼，亦应裁定驳回起诉。据此，一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人叶玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶玉斌的再审申请。
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第109号
原告：吴某某。
被告：周某。
原告吴某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日
公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告周某经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月11日，被告周某因做生意缺少资
金向原告吴某某借款10000元，并由被告出具借条一张，内容
为“今借到吴某某人民币壹万元整（10000元）”。2008年1月
31日，被告归还了5000元，余款5000元虽经原告多次催讨无果
，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款5000元。2
、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了周某于2007年9月11日出具
的借条一张，证明被告周某尚欠原告吴某某借款5000元之事实
。
被告周某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告周某尚欠原告吴某某借款5000元，由其出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及
时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民
事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周某经
本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，
判决如下：
限被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某
借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年四月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9645号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告常熟市通贸文化用品有限责任公司，住所地江苏省常熟市珠江路478号1幢。
法定代表人陈妙英。
被告常熟市通贸文化用品有限责任公司分公司，经营地江苏省常熟市昭文路1号香格丽花园旭日苑22号。
负责人陈妙英。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告常熟市通贸文化用品有限责任公司、常熟市通贸文化用品有限责任公司分公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月24日向本院申请撤回对被告常熟市通贸文化用品有限责任公司、常熟市通贸文化用品有限责任公司分公司的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告常熟市通贸文化用品有限责任公司、常熟市通贸文化用品有限责任公司分公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告常熟市通贸文化用品有限责任公司、常熟市通贸文化用品有限责任公司分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡越
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执203号
申请执行人：刘崇阳，男，1972年9月22日出生，汉族，住所地辽宁省调兵市。
被执行人：许正超，男，1979年8月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行刘崇阳与许正超买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人许正超的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人许正超没有可供执行财产。申请执行人刘崇阳也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案现申请执行人尚未能实现的债权为2000元及利息。
本院认为，本院已查明被执行人许正超没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十一月八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执32号
申请执行人叶先桂，男，1957年4月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李珍，女，1966年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮观兴，男，1964年10月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人叶先桂与被执行人李珍、阮观兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第805号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李珍、阮观兴应返还申请执行人叶先桂借款本金150万元及相应利息。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李珍、阮观兴发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人李珍、阮观兴名下的上海市奉贤区的房产已被本院查封，申请执行人系第二抵押权人，被执行人阮观兴名下的周宁县的房产已被本院轮候查封。由于房产处置需要一定时间，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第805号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执32号之一
申请执行人叶先桂，男，1957年4月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李珍，女，1966年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮观兴，男，1964年10月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人叶先桂与被执行人李珍、阮观兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2015）周民初字第805号民事调解书，向被执行人李珍、阮观兴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李珍、阮观兴名下有上海市奉贤区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李珍、阮观兴名下的上海市奉贤区房产。
二、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 凌建勇
二〇一六年一月十九日
书记员 王怀武
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。