wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第167号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人俞某某，男，1995年4月20日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年4月2日被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人侯某某，男，1995年4月12日出生于青海省德令哈市，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃于2014年4月2日被依法刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人俞某某、侯某某犯盗窃罪于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人俞某某、侯某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人俞某某、侯某某的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人俞某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日4时许，被告人俞某某在本市城西区魅力金座国际娱乐会所值班查房时翻找到该会所三楼服务员休息室的抽屉内有现金，遂向被告人候玉军发短信询问是否将钱偷走，侯某某同意后，被告人俞某某将该休息室抽屉内现金11000元盗走，后二人在西宁市城北区建北巷候玉军租房内分赃款，其中被告人俞某某分得5200元，被告人候玉军分得5800元。案发后被告人侯某某将其分得的赃款5800元主动退还被害人。
上述事实，被告人俞某某、侯某某在庭审中亦无异议。且有报案材料、受案登记表、到案经过、现场指认照片、常住人口基本信息、扣押清单、银行查询清单、证明材料、西宁市公共娱乐服务场所员工档案登记表，证人徐某某、彭某某、王某某的证言，被害人田某某的陈述，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某、侯某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人侯某某主动退还赃款，积极履行部分财产刑对其适用缓刑符合刑法规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年4月1日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳六千元，剩余四千元于判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具vivo牌黑色触屏手机一部、bohp触屏手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈占英
二〇一四年六月十八日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行''。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第167号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人郝帅，别名黄帅，男，1981年10月26日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人郝帅犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉，被告人郝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月中旬，被告人郝帅租住在洛阳市西工区东下池村广场西二街20号302房间，因忘带房间钥匙到房东处借来一串备用钥匙，后郝帅用该备用钥匙打开被害人张某租住的303房间，将放在柜子上的400元现金盗走。后张某调换到302房间租住，2014年5月10日16时许，郝帅又用以前配好的302房间钥匙打开房门，将放在床上的200元现金盗走。案发后已退赔被害人900元。
公诉机关认为，被告人郝帅的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人郝帅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某报案材料及陈述，证人李某某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，（2003）瀍刑初字第84号、（2005）涧刑公初字第34号刑事判决书，释放证明，被告人郝帅户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郝帅认罪态度较好，已退赔被害人损失，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人郝帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第167号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年1月13日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年8月18日1时许，被告人陈某某与被害人姜某某在大连市西岗区香锦街4号附近，因琐事发生纠纷，被告人陈某某将被害人姜某某推倒致其左前臂受伤。经大连市公安局西岗分局法医鉴定，被害人姜某某左前臂损伤符合钝力伤，左前臂损伤致左侧桡骨头骨折、左侧尺骨冠状突骨折，属轻伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月18日1时许，被告人陈某某与被害人姜某某在大连市西岗区香锦街4号附近，因琐事发生纠纷，被告人陈某某将被害人姜某某推倒致其左前臂受伤。经大连市公安局西岗分局法医鉴定，被害人姜某某左前臂损伤符合钝力伤，左前臂损伤致左侧桡骨头骨折、左侧尺骨冠状突骨折，属轻伤。
另查，2013年8月19日，大连市公安局西岗分局香炉礁派出所办案民警电话通知被告人陈某某进行询问，2014年1月13日，办案民警再次传唤被告人陈某某，到案后，如实供述自己的罪行。
再查，2014年4月4日，被告人陈某某与被害人姜某某自愿达成法律责任谅解书，被告人陈某某一次性赔偿被害人姜某某各项经济损失共计人民币65000元。被害人姜某某对被告人陈某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，情况说明，鉴定书，鉴定意见通知书，补充说明，辨认笔录，法律责任谅解书，赔偿款收条，证人李某某、刘某证言笔录，被害人姜某某陈述笔录，被告人陈某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈 硕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第167号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人沈甲，男，1972年7月20日出生，汉族。因涉嫌开设赌场罪，2014年4月11日被西平县公安局刑事拘留，同年4月22日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人张乙，男，1967年4月3日出生，汉族。因为赌博提供条件，2014年4月9日被西平县公安局行政拘留10日，因涉嫌开设赌场罪，2014年4月12日被西平县公安局刑事拘留，同年4月22日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张乙、沈甲犯开设赌场罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人沈甲、张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日至4月8日，被告人沈甲、张乙预谋后，在西平县芦庙乡张崔吴村委薛庄村张乙经营的超市内放置两台“征途2”赌博机，以往机器内投入一元硬币的方式为周边群众赌博提供条件并从中渔利分成。2014年4月8日被西平县公安局民警查获时，沈甲、张乙开设赌场抽头渔利5000余元。
上述事实，被告人沈甲、张乙在开庭审理过程中无异议，且有证人吴丙、张丁、陈戊、陈己、张庚、张辛、薛壬、刘子、薛丑的证言、辨认笔录、抓获证明、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、沈甲以营利为目的，在张乙经营的超市内放置两台赌博机，违法所得累计达到5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止）。
二、被告人沈甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止）。
三、没收被告人沈甲违反所得4000元上交国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 王连生
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张孟芹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第167号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，女，1962年12月30日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0009号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人马×于2013年10月30日13时30分许，在北京市西城区大栅栏街8号步瀛斋店内趁被害人孙×不备，从被害人随身携带的挎包内扒窃人民币1100元。当日被告人马×被民警查获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×陈述、证人宋×、刘×、赵×证言、物证照片、指认照片、收条、监控录像、北京市公安局西城分局扣押、发还清单、调取证据清单、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的”110”接处警记录、受案登记表、到案经过、工作说明及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪成立。鉴于被告人马×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年二月十三日
书记员 孙晓东
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第167号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人管某，男，1991年9月1日生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年1月5日13时许，被告人管某在其租住地盗得室友彭某的联想牌B460型笔记本电脑一部。经鉴定所窃财物价值人民币1720元。同年1月14日，被告人管某在江西于都被抓获归案。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人彭某的报案笔录及陈述；证人张某、曾某的证言；西价鉴字（2014）038号鉴定结论；西公（系）鉴通字（2013）0041号鉴定意见通知书；辨认笔录；赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；自助合租住房公约；手机短信记录；联众电脑科贸有限责任公司出库单；韵达快递单；公安机关出具的抓获经过及证明；同步录音录像资料，被告人管某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）173号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人管某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年三月二十七日
书记员 江 舸
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第167号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人俞某某，男，1995年4月20日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年4月2日被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。被告人侯某某，男，1995年4月12日出生于青海省德令哈市，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃于2014年4月2日被依法刑事拘留，同年4月30日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人俞某某、侯某某犯盗窃罪于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人俞某某、侯某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人俞某某、侯某某的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人俞某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月21日4时许，被告人俞某某在本市城西区魅力金座国际娱乐会所值班查房时翻找到该会所三楼服务员休息室的抽屉内有现金，遂向被告人侯某某发短信询问是否将钱偷走，侯某某同意后，被告人俞某某将该休息室抽屉内现金11000元盗走，后二人在西宁市城北区建北巷侯某某租房内分赃款，其中被告人俞某某分得5200元，被告人侯某某分得5800元。案发后被告人侯某某将其分得的赃款5800元主动退还被害人。上述事实，被告人俞某某、侯某某在庭审中亦无异议。且有报案材料、受案登记表、到案经过、现场指认照片、常住人口基本信息、扣押清单、银行查询清单、证明材料、西宁市公共娱乐服务场所员工档案登记表，证人徐某某、彭某某、王某某的证言，被害人田某某的陈述，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某、侯某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人侯某某主动退还赃款，积极履行部分财产刑对其适用缓刑符合刑法规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年4月1日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳六千元，剩余四千元于判决生效十日内缴纳）。二、作案工具vivo牌黑色触屏手机一部、bohp触屏手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈占英二〇一四年六月十八日书记员  吴彦良相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行’’。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第167号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人俞某某，男，1995年4月20日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年4月2日被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。被告人侯某某，男，1995年4月12日出生于青海省德令哈市，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃于2014年4月2日被依法刑事拘留，同年4月30日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人俞某某、侯某某犯盗窃罪于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人俞某某、侯某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人俞某某、侯某某的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人俞某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月21日4时许，被告人俞某某在本市城西区魅力金座国际娱乐会所值班查房时翻找到该会所三楼服务员休息室的抽屉内有现金，遂向被告人候玉军发短信询问是否将钱偷走，侯某某同意后，被告人俞某某将该休息室抽屉内现金11000元盗走，后二人在西宁市城北区建北巷候玉军租房内分赃款，其中被告人俞某某分得5200元，被告人候玉军分得5800元。案发后被告人侯某某将其分得的赃款5800元主动退还被害人。上述事实，被告人俞某某、侯某某在庭审中亦无异议。且有报案材料、受案登记表、到案经过、现场指认照片、常住人口基本信息、扣押清单、银行查询清单、证明材料、西宁市公共娱乐服务场所员工档案登记表，证人徐某某、彭某某、王某某的证言，被害人田某某的陈述，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某、侯某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人侯某某主动退还赃款，积极履行部分财产刑对其适用缓刑符合刑法规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年4月1日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳六千元，剩余四千元于判决生效十日内缴纳）。二、作案工具vivo牌黑色触屏手机一部、bohp触屏手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈占英二〇一四年六月十八日书记员  吴彦良相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行’’。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初814号
原告：张德亮，男，汉族，1989年9月2日出生，住大洼县荣兴乡。
委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告：营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：庄武鹏，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告张德亮与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德亮的委托诉讼代理人李雅红、被告营口德润置业有限公司的委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告自2015年1月1日至2015年9月1日止按原告已付全额房款日万分之一的违约金9325.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2014年1月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条原告购买被告开发的位于营口市西市区XX号商品房一套，建筑面积99.05平方米；第四条该商品房单价为每平方米3858.3847元，总金额382173元；第八条被告应当在2014年12月31日前将原告购买的商品房交付原告使用；第九条1、（2）被告逾期交房超过60工作日后，原告要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告向被告交付全额房款，被告向原告开具销售不动产统一发票。2015年9月1日，被告将原告购买的商品房交付原告。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，被告没有按照合同的约定按时交房应按合同约定承担逾期交房的违约金9325.02元。
被告营口德润置业有限公司辩称，由于营口市西市区政府没有及时完成拆迁，导致被告全额交付2亿元土地出让金后只开发了部分土地。被告资金因被政府压款，导致流动资金不足，影响了工程进度，无法向原告交付房屋。请求法院按照被告实际领取房屋钥匙的时间判付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以382173元购买被告开发的位于营口市西市区XX号房屋，房屋面积99.05平方米；第八条被告交付房屋的期限为2014年12月31日前；第九条被告逾期交付房屋且买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款382173元。被告实际交付房屋的时间为2015年9月1日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已给付全部房款，被告未按约定期限交付房屋系违约行为，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张因政府原因造成违约，未能提供证据，本院不予支持。被告实际交付房屋的时间为2015年9月1日，故被告应给付自2015年1月1日至2015年9月1日止的逾期交房违约金9286.8元（382173元×日万分之一×243天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张德亮逾期交房违约金9286.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告营口德润置业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 孙树彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李宇婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审79-1号
申请执行人：丰城市人口和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：罗勇，男，1993年10月17日生，汉族，丰城市人，农业户口。住所地：江西省丰城市。。
被执行人：胡婷，女，1995年9月2日生，汉族，丰城市人，农业户口。住所地：江西省丰城市。。与罗勇系夫妻关系。
申请执行人于2017年3月27日向本院提出申请，因被执行人罗勇、胡婷违反计划生育规定，要求强制执行丰卫计征决[2016]第007037号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该决定书的合法性进行了审查，认为事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法，且具有可执行内容。
本院认为，申请执行人作出该决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市人口和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2016]第007037号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少平
审判员 何耀霞
审判员 余丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：李兰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00242号
原告刘某，无固定职业。
被告罗某，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢思琪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执恢80号
申请执行人肖辉，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人程芳，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈根文，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄荣权，男，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇花园新村419幢四层。组织机构代码：69190712-9。
法定代表人杨炎秋，董事长。
申请执行人肖辉与被执行人李世存、陈根文、黄荣权、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人肖辉与被执行人李世存、陈根文、黄荣权、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司双方达成和解协议，申请执行人肖辉向本院提出撤回执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）将民初字第1182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月十日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01349号
上诉人（原审被告）：大连民圣经贸有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道西小磨子。
法定代表人：李德民，该公司总经理。
委托代理人：李玉章，该公司工作人员。
委托代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘希文。
委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘丽莎，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原审原告刘希文与原审被告大连民圣经贸有限公司租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月6日作出（2015）甘民初字第810号民事判决，大连民圣经贸有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人大连民圣经贸有限公司于2015年9月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为,上诉人大连民圣经贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人大连民圣经贸有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费3613元（上诉人预交）,减半收取1806.50元,由上诉人大连民圣经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一五年九月十五日
书记员 王 亮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02261号
原告余××。
被告刘××。
本院在审理原告余××与被告余××离婚纠纷一案中，原告余××于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余××在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告余××负担。
代理审判员 陈林敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张新芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第857号
原告丁辉，住上海市青浦区。
委托代理人杨志海，北京市世纪律师事务所律师。
被告哈尔滨飞龙智业航空培训服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街75号22楼A02号。
法定代表人彭喜波，职务经理。
委托代理人皇甫士俭，黑龙江博名律师事务所律师。
本院受理原告丁辉与被告哈尔滨飞龙智业航空培训服务有限公司合同纠纷一案，本案系因被告住所地在道里区尚志大街75号。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李思傲
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1137号
原告罗之林，男，生于1981年3月12日，汉族，大学文化，个体户，户籍地四川省巴中市恩阳区兴隆场乡金鸭村*组，住成都市武候区一环路西一段**号*幢*单元**号。
被告黄洋，男，生于1980年4月15日，汉族，大专文化，个体户，住巴中市恩阳区兴隆场乡街道。
委托（特别授权）代理人孙为人，男，生于1977年8月3日，汉族，大专文化，公务员，住巴中市巴州区通佛路丽景天城B区（系黄洋亲属）。
被告张小燕（系被告黄洋之妻），女，生于1986年7月2日，汉族，大专文化，个体户，住四川省荣县鼎新镇鲤鱼村**组**号。
原告罗之林诉被告黄洋、张小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗之林、被告黄洋之委托代理人孙为人到庭参加诉讼，被告张小燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗之林诉称：2014年4月6日，被告黄洋从原告处借走人民币20000元，并当场向原告罗之林写下借条一份，约定于2014年7月6日前归还，未约定利息。到达还款日期后，二被告拒不偿还债务，严重侵害了原告的合法权益，现请求人民法院判令二被告偿还借款20000元。
被告黄洋辩称：借款20000元属实，用于我治病，现无力偿还。
被告张小燕辩称：我与被告黄洋虽系夫妻关系，但自2008年6月以来已分居，并提出离婚。该20000元借款系被告黄洋个人债务，应由其个人偿还。
经审理查明：被告黄洋于2014年4月6日以看病需要钱为由从原告罗之林处借走人民币20000元，并立下借条载明：“今借到罗之林人民币20000.00元（贰万元整），三个月内归还。黄洋，2014年4月6日。”未约定利息。
另查明：被告黄洋与被告张小燕系夫妻关系。被告黄洋于2014年4月7日在四川省人民医院住院治疗，同年4月15日好转出院，用去医疗费10202.03元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条、被告黄洋的病历和医疗费收据复印件、本院（2014）恩民初字第199号民事判决书复印件、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告黄洋从原告罗之林处借款20000元，逾期未还，双方未约定利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告张小燕辩解系被告黄洋的个人债务，其理由不成立，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄洋、张小燕于本判决生效次日共同偿还原告罗之林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄洋、张小燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪涛
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第342号
原告李芹招，女，1967年4月2日生，汉族，广东省兴宁市人，现住江西省赣州市崇义县。
被告李江，男，1989年4月26日生，汉族，住湖北省大悟县。
原告李芹招诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李芹招到庭参加了诉讼，被告李江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告需购买一批不锈钢上下铺床架，被告李江言其有这样一批货，但必须先付款后发货。原告根据被告提供的账户将货款转账给被告，但被告收款后拒不发货，且不再联系原告。为维护原告权益，特起诉至法院，请求法院判令被告返还货款88000元并承担本案的诉讼费用。
被告李江未提交书面答辩。
原告向本院提交了身份证复印件、转账凭条复印件、交易明细清单，证明原告的身份情况及转账给被告88000元的事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案�关联性，予以采信。
被告李江未提交书面证据。
经审理查明，2015年10月30日，原告支付88000元给被告用于购买架子床。被告收到货款后，拒绝发货。后，原告与被告失去联系。原告遂诉至法院。
另查明，2015年10月30日下午13时左右，原告李芹招以被诈骗为由向崇义县公安局报案。崇义县公安局作出崇公（刑）立字（2015）0673号立案决定书，决定对李芹招被诈骗案立案侦查。2015年11月17日，崇义县公安局冻结了被告李江在中国农业银行股份有限公司武汉利济路分理处开户帐号的88000元存款。
本院认为：原、被告双方口头达成买卖协议，当事人应依约履行各自的义务。原告支付了货款，被告理应发货。现被告拒不发货，其应返还原告的货款。原告李芹招要求被告李江返还货款于法有据，本院予以支持。被告李江经本院依法传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告李芹招88000元。
案件受理费2000元，公告费560元，共计2560元，由被告李江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘盛燕
审 判 员 魏玉华
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 扶书英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6317号
上诉人(原审原告)：王威，男，1962年3月21日出生，汉族，天津市新居装饰工程有限公司项目经理,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘骏祥，天津正天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人：杜文奇，总经理。
委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
上诉人王威因与被上诉人天津市安居建设发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王威上诉请求：撤销一审判决第二项,改判被上诉人返还上诉人房款利息249640元,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实和适用法律失当,上诉人在购房过程中始终没有过错,没有违约事实,被上诉人强制收取违约金且计算错误,应当返还。
被上诉人天津市安居建设发展总公司辩称,1997年10月29日双方签订天津市商品房买卖合同后,被上诉人依约交付了房屋,但上诉人仅支付了259258元首付款,剩余房款120000元上诉人在未能办理贷款的情况下迟迟不支付,也不采取任何有效方式解决此事,及至18年后上诉人在2015年4月28日才交付尾款120000元以及逾期违约利息,被上诉人按照合同约定收取上诉人交纳的逾期付款利息并无不当,且上诉人对此也未持异议,现上诉人出尔反尔,在毫无证据的情况下主张被上诉人胁迫,且上诉人主张胁迫应在一年内行使撤销权,现上诉人之主张早已经超过上述期间,请求驳回上诉,维持原判。
原告王威向一审法院起诉请求：1.被告返还原告房款利息249640元；2.被告返还原告住房押金1万元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1997年10月29日，原告与被告的委托代理人天津市星驰房产销售有限公司签订天津市商品房买卖合同，约定被告将坐落于天津市南开区华苑小区碧华里1号楼3门202号房屋出售给原告，房屋总价款379258元，付款方式：1997年6月18日支付首期109258元，1997年10月29日支付15万元，按揭贷款12万元。原告如未按照本合同规定时间付款，被告对原告的逾期应付款有权追究违约利息，自合同规定的应付款期限次日起至实际付款之日止，月利息按1%利率计算。合同签订后，原告依约支付了前两期购房款，但按揭贷款12万元未能办理成功，后于1997年12月18日入住上述房屋。此后，按揭贷款仍未能办理成功，原告也未将剩余的12万元房款交付被告，也未办理房屋的产权登记手续，直至2015年4月28日，原告支付被告剩余房款12万元及逾期支付房款的违约利息249640元后，被告给原告开具了购房发票，原告办理了房屋产权登记并取得了天津市房地产权证书。
当事人有争议的事实：原告主张天津市星驰房产销售有限公司收取了原告住房押金1万元，提交押金收条为证。被告质证意见：真实性无法确认，不予认可。经质证及一审法院审查：对原告主张的上述事实予以认定。
一审法院认为，原告与被告的委托代理人签订的天津市商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告逾期支付购房款，被告要求其支付违约利息249640元，原告已于2015年4月28日按照上述金额将违约利息支付给被告，应视为双方对违约利息的给付达成合意并履行完毕。现原告主张被告以办理产权证相要挟强制收取违约利息，但未能提供相关证据予以证明，且如原告主张的事实成立，原告也应该在法律规定的期限内主张撤销权。据此，原告要求被告返还利息249640元的诉讼请求，不予支持。天津市星驰房产销售有限公司作为被告的委托代理人，收取了原告住房押金1万元，现原告已经支付了全部购房款，被告作为被代理人应承担返还押金的民事责任，故原告要求被告返还住房押金1万元的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市安居建设发展总公司返还原告王威押金1万元；二、原告王威的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，减半收取计2597.5元，由原告王威负担2572.5元，被告天津市安居建设发展总公司负担25元。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1997年10月29日上诉人与被上诉人的委托代理人天津市星驰房产销售有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，上诉人依约支付了前两期购房款，但按揭贷款12万元未能办理成功，后上诉人于1997年12月18日入住诉争房屋。此后，上诉人按揭贷款仍未能办理成功，其也未将剩余的12万元房款交付被上诉人，直至2015年4月28日，上诉人才支付被上诉人剩余房款12万元及逾期支付房款的违约利息249640元，此后上诉人办理了房屋产权登记并取得了天津市房地产权证书。据此可以看出，上诉人确实存在逾期支付购房款之事实，而上诉人又已自行将购房款以及逾期付款之相应违约利息支付完毕，现上诉人又以被上诉人强制收取违约金且计算错误为由要求返还，依据不足，本院实难支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5045元，由上诉人王威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1832号
原告四川省开元矿业有限公司。住所地：四川省成都市一环路南三段**号*楼。
法定代表人赵思俭，董事长。
委托代理人曹鹏，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人李后蜀。
被告马兴国。
原告四川省开元矿业有限公司（以下简称开元矿业）与被告马兴国与企业有关的纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原告开元矿业的委托代理人曹鹏、李后蜀到庭参加诉讼，被告马兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2008年8月21日、2008年10月15日、2008年12月12日、2010年8月2日签订《关于合作开发矿产资源的协议》、《关于﹤关于合作开发矿产资源的协议﹥的补充协议》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》。上述协议约定原、被告共同出资1000万元设立昭通市开元矿业有限公司，出资款由原告承担80%，被告承担20%，同时约定昭通市开元矿业有限公司为开展大关县甘顶铅锌矿的项目勘探、开发投入，被告按出资比例承担20%。协议签订后，原告已如约全部履行了自己的各项义务，而被告并未履行其义务，包括没有支付协议中约定应由其承担的20%的项目勘探、开发费用，连本应由其支付的200万元出资款都是向原告所借。2013年3月15日，被告向原告出具承诺书，对上述事实进行了确认，并向原告承诺还款计息。后经原告多次催促被告还款，均未果。据此，诉请：一、判令被告马兴国支付欠款本金3215566.56元及利息、复利（自2008年9月22日至2013年9月17日，利息为2491674.24元。按年息15%计算复利，计息自欠款发生之日即2008年9月22日起，至欠款归还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担
被告马兴国未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。
本院经审理查明，被告马兴国系个体工商户盐津县分水岭铅锌矿的经营者，2008年8月21日、2008年10月15日、2008年12月12日、2010年8月2日马兴国以盐津县分水岭铅锌矿名义分别与原告签订《关于合作开发矿产资源的协议》、《关于﹤关于合作开发矿产资源的协议﹥的补充协议》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》，上述协议约定原、被告共同出资1000万元设立昭通市开元矿业有限公司，出资款由原告承担80%，被告承担20%，同时约定昭通市开元矿业有限公司收购云南省大关县铅厂沟铅锌矿、昭通市矿业开发总公司大关县甘顶铅锌矿的项目，根据项目勘探、开发投入，被告按20%比例投资。
2013年3月15日，被告马兴国出具《还款承诺书》，载明昭通市开元矿业有限公司2008年组建，马兴国向原告借款200万元，昭通市开元矿业有限公司为开展大关县甘顶铅锌矿的地质工作和矿权维护工作，共支出6077832.84元，上述费用全由原告支付。根据双方约定，马兴国应承担20%的费用，共计1215566.56元。马兴国确认总计借款3215566.56元，并承诺立即筹措资金还款。
本院认定上述事实，有以下证据在案证实：原告企业法人营业执照、被告身份证复印件、《关于合作开发矿产资源的协议》、《关于﹤关于合作开发矿产资源的协议﹥的补充协议》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》、《还款承诺书》。
本院认为，原、被告双方就被告马兴国向原告所借200万元及马兴国按约应承担费用1215566.56元所出具的《还款承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告马兴国在《还款承诺书》中对其向原告的借款及应承担费用共计3215566.56元确认为其向原告的借款，应予归还。故原告诉请要求被告支付欠款3215566.56元的请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息、复利的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告主张从2008年9月22日起计算利息复利的依据不足，根据上述规定，被告应从2013年3月16日起按约定年利率15%计付相应利息、复利，利息与复息的总和以中国人民银行同期基准贷款利率的四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告马兴国应于本判决生效之日起十日内向原告四川省开元矿业有限公司支付欠款3215566.56元及相应利息、复息（利息从2013年3月16日起至本金付清时止，按年利率15%计付；复息以年为计息周期，利息与复息的总和以中国人民银行同期基准贷款利率的四倍为限）。
二、驳回原告四川省开元矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51750.69元，由被告马兴国负担。此款已由原告预交，被告马兴国应在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王红
代理审判员 熊颢
代理审判员 叶歆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 莫雪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初413号
原告刘姝兰，女，1974年5月18日生，汉族，住雄县，。
被告李继军，男，1972年6月19日生，住雄县，。
被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。
代表人李继军
原告刘姝兰与被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘姝兰到庭参加诉讼，被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘姝兰诉称，原告与被告系朋友关系，2015年5月10日、6月5日被告因急用钱三次共向原告借款450000元，双方约定借款期限一年，月息2分，并出具了借据。被告还息至2016年5月，后被告电话关机无法联系。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款450000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2015年5月10日、2015年6月5日，被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心分三次分别向原告刘姝兰借款200000元、100000元、150000元（以上共计450000元），并约定借款期限为一年，月息2分，且约定每月结息一次。被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心给原告出具借据三张，后原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告。借款后，被告本息都没有还过。现被告下落不明。原告于2017年3月3日向本院起诉，要求二被告偿还借款并支付利息。
上述事实有被告给原告出具的借据三张及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘姝兰与被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心之间的借贷关系成立合法有效，本院予以确认。被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心向原告刘姝兰借款450000元并约定月息二分，事实清楚，有被告给原告出具的借据证实，符合法律规定，本院予以认定。被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心应当按约定偿还借款及利息。被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心偿还原告刘姝兰借款450000元并支付利息（自2015年5月10日起以本金300000元，月息2分计算至2015年6月4日，自2015年6月5日起以本金450000元，月息2分计算，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年七月六日
书记员 李 丽
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1248号
原告覃金开，女，1970年3月19日出生，壮族，住上林县。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
委托代理人戴传刚，广西林山律师事务所律师。
被告苏子立，男，1970年12月4日出生，壮族，住上林县。
被告蓝黄磊，男，1981年5月21日出生，壮族，住上林县。
被告陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
原告覃金开与被告苏子立、蓝黄磊、陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员邹文乾担任审判长，审判员莫海明、审判员韦洪波参加的合议庭，并于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告覃金开及其委托代理人曾民良到庭参加诉讼，被告苏子立、蓝黄磊、陈兆勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，三被告与上林县明亮镇万古村上阳经联社签订《山地承包合同书》，三被告合伙承包明亮镇万古村上阳庄“长霞山”种植黄花梨树，三被告委托黄秀珍（广西横县人）雇佣民工管理黄花梨树，由被告陈兆勇负责每月支付民工工钱。2015年4月1日，原告经民工带班人员黄秀珍的雇佣到上林县“长霞山”打工，具体工种为：给三被告承包种植的长霞山上黄花梨树除草、施肥、剪枝、立杆和打虫等，月工钱2000元。原告从2015年4月1日至8月31日均出满勤，共干了5个月，应得工钱10000元。原告曾多次找被告陈兆勇支付工钱，开始时陈兆勇答应下个月给工钱，再打电话又说下个月给，最后陈兆勇连电话也不接了，因此被告一直拖到现在没有支付原告工钱。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工钱10000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况；3、承包合同书，证明原证明三被告于2013年2月4日签订承包长霞山合同的事实；4、黄秀珍出庭作证，证明黄秀珍受被告陈兆勇委托，招收原告在长霞山做工及出勤天数、每月工资2000元的事实；5、民工出勤登记，证明黄秀珍记录原告出勤情况。
三被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年2月4日，三被告与上林县明亮镇万古村上阳经联社签订《山地承包合同书》。2014年9月份，被告陈兆勇委托黄秀珍作为带班到上林县“长霞山”管理黄花梨树。被告陈兆勇经黄秀珍雇佣原告覃金开等13位民工到上林县“长霞山”打工，具体工种为给长霞山上黄花梨树除草、施肥、剪枝、立杆和打虫等。到工资结算时，被告陈兆勇就将每月的工资总额转入黄秀珍的银行帐户，黄秀珍收到款项后再支付给覃金开等13位民工。经双方约定，原告每月工资2000元。原告到上林县“长霞山”打工，从2015年4月1日至8月31日均出满勤，共干了5个月，应得工钱10000元。原告曾多次找被告陈兆勇支付工资，但被告陈兆勇一直拖到现在。原告认为因为三被告共同承包上林县“长霞山”，属于合伙关系，为此，原告遂向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、4、5来源合法，并与本案相关联，本院予以确认。
原告主张被告陈兆勇欠其工资款10000元，并提交带班工人黄秀珍的出勤记录及黄秀珍的证人证言为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实被告陈兆勇拖欠原告的劳动报酬，本院予以确认。故原告要求被告陈兆勇给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告和黄秀珍均不认识被告苏子立、蓝黄磊，之间也没有任何的联系，现原告仅凭一份《山地承包合同书》就认为三被告之间存在合伙关系而要求三被告共同支付劳动报酬，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆勇支付原告覃金开劳动报酬10000元；
二、驳回原告覃金开的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陈兆勇负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 邹文乾
审判员 莫海明
审判员 韦洪波
二〇一六年十二月七日
书记员 马 玉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初829号
原告：金钟。
被告：杨黄根。
原告金钟为与被告杨黄根民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍，人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告金钟到庭参加诉讼，被告杨黄根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金钟诉称：2014年1月7日，金钟与杨黄根签订编号为2014年金杨字第01号《人民币借款合同》一份，约定：杨黄根向金钟借款60万元，按月息2%计算利息，借款期限为2个月零2天，即2014年1月7日至2014年3月8日止。借款到期后，杨黄根未能按期全额归还，经原告多次催讨，被告杨黄根仅支付了部分利息和本金，至2016年1月6日，被告杨黄根尚欠原告借款本金407671元，故起诉要求：1.杨黄根立即归还原告借款本金407671元，及自2016年1月7日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由杨黄根负担。
被告杨黄根在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告金钟为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提交了以下证据材料：
1.借款合同及借款借据各一份，用以证明原告与被告借款关系成立的事实。
2.转账凭条一份，用以证明原告依约将借款交付给被告的事实。
3.利息计算明细二份，用以证明被告拖欠原告借款本息的事实。
被告杨黄根未到庭应诉，视为对原告金钟提供的证据放弃质证的权利。
被告杨黄根在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告金钟提供的证据1-2来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。原告金钟提供的证据3系其单方制作，并未经被告杨黄根确认，故本院对该证据不予采纳。
综上，本院经审理查明：2014年杨黄根向金钟借款，双方签订编号为2014年金杨字第01号《人民币借款合同》一份，约定：金钟为出借人，杨黄根为借款人；借款金额为60万元，其中55万元汇入杨黄根的账户，另5万元以现金的形式交付；借款利息按月利率2%计算；借款期限为2个月另2天，即2014年1月7日至2014年3月8日；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告金钟依合同约定向被告杨黄根交付借款60万元，并由被告杨黄根出具借款借据一份，确认收到借款。后被告杨黄根分别于2014年3月8日、12月22日分别归还10万元、4万元；于2015年1月15日、2月17日、10月16日、12月9日分别归还1万元、10万元、5万元、5万元；于2016年1月6日、2月5日、3月7日归还3万元、5万元、3万元；其余款项均未支付，遂成讼。
本院另查明，本案受理后，被告杨黄根又于2016年3月24日、4月21日、4月27日、4月29日分别归还1万元、1万元、2万元、2万元。
本院认为，原告金钟与被告杨黄根签订的《人民币借款合同》及被告杨黄根向原告金钟出具的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告杨黄根作为借款人未按约归还借款，应承担不能履行合同义务的相应责任。关于被告杨黄根支付的相应款项，因双方未约定该笔款项系用于归还本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告杨黄根支付的款项先抵充利息，多余部分用于归还借款本金。经核算，原告起诉要求被告归还借款本金294488元，并支付自2016年4月30日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨黄根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨黄根应在本判决生效之日起十日内归还原告金钟借款本金294488元，并支付该款自2016年4月30日起计付至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，由被告杨黄根负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5718元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4193号
原告青岛高富食品有限公司，住所地莱西市姜山镇昌乐路东。
法定代表人BANGUN，系该公司经理。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告崔雪艳，女，1986年10月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高富食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙连英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜美玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1372号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地阳谷县。
负责人：王汝亮，职务：行长。
被执行人：陈少保，男，阳谷县××镇××堤村村民。
被执行人：李秀春，女，阳谷县××镇××堤村村民。
被执行人：宋祥景，女，阳谷县××镇××堤村村民。
被执行人：陈丕阵，男，阳谷县××镇××堤村村民。
被执行人：陈鲁斌，男，阳谷县××镇××堤村村民。
被执行人：吴秀菊，女，阳信××镇××堤村村民。
被执行人：陈存芝，男，阳谷县××镇××堤村村民。
被执行人：王春霞，女，阳谷县××镇××堤村村民。
被执行人：陈丕兵，男，阳谷县××镇××堤村村民。
被执行人：宋焕云，女，阳谷县××镇××堤村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与陈少保、李秀春、宋祥景某陈丕阵、陈鲁斌、吴秀菊、陈存芝、王春霞、陈丕兵、宋焕云金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1521执414号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈少保于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金39541.25元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋祥景某陈丕阵、陈鲁斌、吴秀菊、陈存芝、王春霞、陈丕兵、宋焕云对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告宋祥景某陈丕阵、陈鲁斌、吴秀菊、陈存芝、王春霞、陈丕兵、宋焕云承担还款责任后，依法享有向被告陈少保追偿的权利。被执行人陈少保、李秀春、宋祥景某陈丕阵、陈鲁斌、吴秀菊、陈存芝、王春霞、陈丕兵、宋焕云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日通过山东阳谷农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被执行人的银行存款进行了查询，未发现可供执行的财产。于4月28日通过阳谷县交警大队、阳谷县工商局查询了被执行人名下的车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于4月29日通过阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初414号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额39541.25元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费395元及申请执行费493元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第141号
罪犯王孟，男，1990年2月26日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出（2007）大刑初字第306号刑事判决，以被告人王孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月十三日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孟在服刑期间，于2011年6月20日至2013年5月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王孟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3750号
原告张松林，男，生于1963年8月24日，汉族，住河南省中牟县。
被告梁营亮，男，生于1978年3月28日，汉族，住河南省中牟县。
原告张松林与被告梁营亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松林到庭参加诉讼，被告梁营亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告梁营亮向原告张松林借款22万元，约定借款期限自2013年8月10日至2014年12月10日，借款利率为月利率0.4%。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，特诉至法院，要求被告给付原告借款22万元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年12月11日起至清偿之日止。
原告提供的证据有借款协议一份，收到条一份，证明借款事实。
被告梁营亮未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月10日，被告梁营亮向原告张松林借款22万元，约定借款期限自2013年8月10日至2014年12月10日，借款利率为月利率0.4%。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年8月10日，被告梁营亮向原告张松林借款22万元，约定借款期限自2013年8月10日至2014年12月10日，借款利率为月利率0.4%。后被告未偿还借款，已构成违约，被告应当偿还原告上述借款，并按照月利率0.4%支付原告自2014年12月11日起至清偿之日止的利息。原告要求被告按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁营亮于本判决生效之日起十日内给付原告张松林借款二十二万元及该款利息，利息按月利率0.4%计算，自2014年12月11日起至清偿之日止；
驳回原告张松林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告梁营亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年九月十二日
书记员 林 珍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5119号
原告莱州市云磊石材有限公司。
法定代表人于春水，经理。
委托代理人国燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告刘喜寿，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告高惠霞，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市云磊石材有限公司与被告刘喜寿、高惠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市云磊石材有限公司的委托代理人国燕，被告刘喜寿到庭参加诉讼，被告高惠霞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。我与被告曾有业务往来。2011年10月16日和2012年8月20日，被告先后二次共向我借款190000元。该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款190000元，诉讼费由被告负担。
被告刘喜寿辩称：2011年我承揽了招远市针织厂有限公司金都国际大厦外装修工程，因我没有公司，即与原告法定代表人协商，由我借用原告的资质，由原告与招远市针织厂有限公司签订了装修工程合同，由我组织石材及施工，原告诉称的借款实际是所欠原告的管理费，该190000元原告已从工程中扣除90000元。我同意与原告核对帐目后给付原告管理费。
被告高惠霞辩称：我与被告刘喜寿是夫妻关系，对于原告与刘喜寿之间的业务我不清楚，对于原告的请求我同意由刘喜寿与原告对帐后承担付款责任。
经审理查明：被告刘喜寿与被告高惠霞系夫妻。2011年被告刘喜寿在招远市针织厂有限公司承揽了金都国际大厦外装修工程，因被告刘喜寿没有施工资质，经与原告协商同意，由原告以其公司的名义与招远市针织厂有限公司签订施工合同，被告刘喜寿以原告的名义负责具体施工。原、被告商定根据施工合同约定的总标的6450000元由原告按3%收取管理费。原告与招远市针织厂有限公司签订合同后，被告刘喜寿组织了施工。施工过程中至工程结束，招远市针织厂有限公司通过银行汇款3670000元至原告帐户，由被告刘喜寿到原告公司将该款支取。被告刘喜寿应给付原告的管理费190000元未付，由被告刘喜寿为原告出具借条2张。借条分别载明：“今借到于春水现金伍万元整（50000元）刘希寿2011年10月16日。”“今借到于春水现金壹拾肆万元整（140000.00元）现刘喜寿原刘希寿2012年8月20日。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告刘喜寿出具的借条2张。经质证，被告没有异议，但被告刘喜寿主张，到原告处支取工程款时，原告已扣留90000元的管理费。原告对被告的该主张不予认可。被告在本院限定的期限内对其主张没有提交相关证据。
审理中原告主张因被告刘喜寿对其公司与招远市针织厂有限公司签订的金都国际大厦外装修工程合同未按约定的完工时间交付使用，导致合同违约，招远市针织厂有限公司以莱州市云磊石材有限公司为被告诉至招远市人民法院。2013年11月13日，经招远市人民法院调解，由原告给付招远市针织厂有限公司违约金200000元，故原告增加诉讼请求，要求被告给付代被告赔偿的违约金200000元。原告提交了招远市人民法院（2013）招民初字第1442号民事调解书、收款收据。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。
本院认为：被告刘喜寿承揽招远市针织厂有限公司金都国际大厦外装修工程，借用原告的资质，由原告以其公司的名义与招远市针织厂有限公司签订施工合同，被告刘喜寿以原告的名义负责施工，其行为无效，原告要求被告支付管理费，理由不当，本院不予支持。被告刘喜寿虽主张到原告公司支取工程款时已被原告扣下90000元管理费，但原告对被告刘喜寿的该主张不予认可，被告刘喜寿在本院限定的期限内没有提交相关证据，故本院对被告的该主张不予采信。被告刘喜寿履行合同中致合同违约，由原告赔偿了招远市针织厂有限公司违约金，对此原告向本院提交了招远市人民法院（2013）招民初字第1442号民事调解书、收款收据，经质证，被告没有异议，故本院对该证据依法予以确认，并据以认定本案事实，故原告要求被告给付违约金损失，理由正当，本院应予支持。二被告系夫妻，被告施工的该工程是在二被告夫妻关系存续期间，故对于原告主张的违约金损失，二被告应共同承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜寿、高惠霞给付原告莱州市云磊石材有限公司违约金200000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告给付管理费的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，诉讼保全费1020元，合计8170元，由原告负担2950元，二被告负担5220元，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费5220元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一四年五月六日
书记员 张 元
\--4--
\--5--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第5119号原告莱州市云磊石材有限公司。法定代表人于春水，经理。委托代理人国燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告刘喜寿，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被告高惠霞，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市云磊石材有限公司与被告刘喜寿、高惠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市云磊石材有限公司的委托代理人国燕，被告刘喜寿到庭参加诉讼，被告高惠霞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。我与被告曾有业务往来。2011年10月16日和2012年8月20日，被告先后二次共向我借款190000元。该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款190000元，诉讼费由被告负担。被告刘喜寿辩称：2011年我承揽了招远市针织厂有限公司金都国际大厦外装修工程，因我没有公司，即与原告法定代表人协商，由我借用原告的资质，由原告与招远市针织厂有限公司签订了装修工程合同，由我组织石材及施工，原告诉称的借款实际是所欠原告的管理费，该190000元原告已从工程中扣除90000元。我同意与原告核对帐目后给付原告管理费。被告高惠霞辩称：我与被告刘喜寿是夫妻关系，对于原告与刘喜寿之间的业务我不清楚，对于原告的请求我同意由刘喜寿与原告对帐后承担付款责任。经审理查明：被告刘喜寿与被告高惠霞系夫妻。2011年被告刘喜寿在招远市针织厂有限公司承揽了金都国际大厦外装修工程，因被告刘喜寿没有施工资质，经与原告协商同意，由原告以其公司的名义与招远市针织厂有限公司签订施工合同，被告刘喜寿以原告的名义负责具体施工。原、被告商定根据施工合同约定的总标的6450000元由原告按3%收取管理费。原告与招远市针织厂有限公司签订合同后，被告刘喜寿组织了施工。施工过程中至工程结束，招远市针织厂有限公司通过银行汇款3670000元至原告帐户，由被告刘喜寿到原告公司将该款支取。被告刘喜寿应给付原告的管理费190000元未付，由被告刘喜寿为原告出具借条2张。借条分别载明：“今借到于春水现金伍万元整（50000元）刘希寿2011年10月16日。”“今借到于春水现金壹拾肆万元整（140000.00元）现刘喜寿原刘希寿2012年8月20日。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告刘喜寿出具的借条2张。经质证，被告没有异议，但被告刘喜寿主张，到原告处支取工程款时，原告已扣留90000元的管理费。原告对被告的该主张不予认可。被告在本院限定的期限内对其主张没有提交相关证据。审理中原告主张因被告刘喜寿对其公司与招远市针织厂有限公司签订的金都国际大厦外装修工程合同未按约定的完工时间交付使用，导致合同违约，招远市针织厂有限公司以莱州市云磊石材有限公司为被告诉至招远市人民法院。2013年11月13日，经招远市人民法院调解，由原告给付招远市针织厂有限公司违约金200000元，故原告增加诉讼请求，要求被告给付代被告赔偿的违约金200000元。原告提交了招远市人民法院（2013）招民初字第1442号民事调解书、收款收据。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。本院认为：被告刘喜寿承揽招远市针织厂有限公司金都国际大厦外装修工程，借用原告的资质，由原告以其公司的名义与招远市针织厂有限公司签订施工合同，被告刘喜寿以原告的名义负责施工，其行为无效，原告要求被告支付管理费，理由不当，本院不予支持。被告刘喜寿虽主张到原告公司支取工程款时已被原告扣下90000元管理费，但原告对被告刘喜寿的该主张不予认可，被告刘喜寿在本院限定的期限内没有提交相关证据，故本院对被告的该主张不予采信。被告刘喜寿履行合同中致合同违约，由原告赔偿了招远市针织厂有限公司违约金，对此原告向本院提交了招远市人民法院（2013）招民初字第1442号民事调解书、收款收据，经质证，被告没有异议，故本院对该证据依法予以确认，并据以认定本案事实，故原告要求被告给付违约金损失，理由正当，本院应予支持。二被告系夫妻，被告施工的该工程是在二被告夫妻关系存续期间，故对于原告主张的违约金损失，二被告应共同承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜寿、高惠霞给付原告莱州市云磊石材有限公司违约金200000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告给付管理费的诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，诉讼保全费1020元，合计8170元，由原告负担2950元，二被告负担5220元，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费5220元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一四年五月六日书记员  张 元--4----5--
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2646号
申请执行人欧阳李杰与被执行人李芬娣抚育纠纷一案，本院作出的（2008）宣民一初字第00043号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费3600元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，被执行人李芬娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将李芬娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：李芬娣，女，住安徽省宣城市宣州区。
内蒙古自治区科尔沁�翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3004号
原告包某某，女，1987年11月07日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告王某某，男，1982年10月05日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年09月06日立案受理的原告包某某与被告王某某的离婚纠纷一案，因原告包某某与被告王某某已庭外和解，故原告包某某于2016年09月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。审判员宝红胜
二〇一六年九月八日
书记员 五喜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）渝0114民初7611号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，1987年6月23日，住重庆市黔江区，该公司员工，一般代理。
被告杜长龙，男，生于1971年10月21日，汉族，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告杜长龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告杜长龙的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞春天
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更13号
罪犯李俊艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月28日作出（2013）沙刑初字第209号刑事判决，以被告人李俊艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2012年12月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊艳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬奖励，2016年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李俊艳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李俊艳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李俊艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊艳减去有期徒刑六个月零二十九天（刑期自2012年12月17日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范宁萍
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李裕慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1649号
原告：张香等十七人（名单附后）。
十七原告的委托诉讼代理人：张高峰，郏县法律援助中心工作人员。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
原告张香等十七人与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日以小额诉讼程序受理后，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，转为普通程序。本案现已审查终结。
原告张香等十七人向本院提出诉讼请求：一、石英民支付十七原告2014年土地承包款8793元；二、诉讼费由石英民承担。
本院经审查认为，根据原告提供的证据显示原告张香等十七人把自己的土地分别出租，十七原告的诉讼请求具有独立性，不属必要的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张香、王柯柯、王广正、王广占、谷金巧、王保志、王万胜、王安锋、王小五、魏占平、王胜利、王国建、王文灿、王文选、王为民、王行军、王银须的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
十七原告名单
原告：张香，女，汉族，1932年11月15日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村1号。身份证41042519321115056X。
原告：王柯柯，男，汉族，1986年7月21日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村4号。身份证410425198607210533。
原告：王广正，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村1号。身份证410425196309150617。
原告：王广占，男，汉族，1965年11月15日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村1号。身份证410425196511150573。
原告：谷金巧，女，汉族，1972年12月12日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村1号。身份证410425197212120643。
原告：王保志，男，汉族，1951年6月16日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村2号。身份证410425195106160570。
原告：王安锋，男，汉族，1968年8月7日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村2号。身份证410425196808070531。
原告：王小五，男，汉族，1958年5月6日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村3号。身份证41042519580506051X。
原告：魏占平，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村3号。身份证410425196410120519。
原告：王胜利，男，汉族，1967午12月21日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村3号。身份证410425196712210552。
原告：王国建，男，汉族，1952年9月14日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村3号。身份证41042519520914053X。
原告：盔文灿，男，汉族，1945年6月6日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村3号。身份证410425194506060531。
原告：王文选，男，汉族，1971年11月5日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村3号。身份证410425197111050535。
原告：王为民，男，汉族，1956年5月16日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村3号。身份证410425195605160532。
原告：王行军，男，汉族，1975年6月13日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村5号。身份证41042519750613053X。
原告：王银须，男，汉族，1954年2月15日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村1号。身份证410425195402150537。
原告：王万胜，男，汉族，1955年2月15日生，住河南省郏县茨芭乡苏坟村1号。身份证410425195402150537。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执183号
申请执行人：吴宗芸，女，1965年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人吴宗芸依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3830号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金250000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人吴宗芸，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年六月三十日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执183号申请执行人：吴宗芸，女，1965年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人吴宗芸依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3830号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金250000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人吴宗芸，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年六月三十日书记员  耿征建
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7304号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告曹莉，女，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曹莉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曹莉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曹莉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曹莉的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00177-1号
原告：李秀芹，女，1960年2月8日出生，汉族。
被告：杨瑞斌，男，1981年11月24日生，汉族。
被告：李芸芸，女，1982年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告李秀芹与被告杨瑞斌、李芸芸民间借贷纠纷一案中，因原告李秀芹经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李秀芹撤回起诉处理。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告李秀芹承担。
审 判 长 雷晓明
审 判 员 邢署霖
人民陪审员 王新安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 磊
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第30号
原告王强，陕西省吴堡县人。
被告高雪涛，山西省柳林县人。
本院在审理原告王强与被告高雪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现住址不详诉讼材料无法直接送达、被告写欠条时留下的电话号码又已停机无法联系、公告送达也未能有效地维护其合法权益为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费2238元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一五年一月二十七日
书记员 尤俊香
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初290号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。
委托代理人：展倩，系原告职工。
被告：柳永军,男,1980年3月12日出生,汉族,户籍地青田县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告柳永军、柳锡友追偿权纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告柳永军偿还原告垫付款51477.47元并赔偿利息损失7714.57元（利息损失以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2016年12月27日的利息损失为7714.57元，后续利息另行计算）；二、被告柳锡友对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告柳永军、柳锡友经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告柳锡友的起诉，并变更诉讼请求为：一、被告柳永军偿还原告垫付款51477.47元并赔偿利息损失（利息损失自2014年10月31日起起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告柳永军承担。本院审查后均依法予以准许。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月11日，被告柳永军作为借款人，与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定：被告柳永军以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款金额为137640元及手续费，并以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支的资金，分期还款的总期数为36期，每期应偿还金额为3824元（每期应偿还的总金额=每期分期付款额＋手续费）；被告柳永军应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡（车贷卡），第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡（车贷卡）；如果未按合同约定按时足额存入资金，工行武林支行有权收取利息和滞纳金，利息滞纳金的收取标准以《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的相关规定为准；同日，被告柳永军作为抵押人，与工行武林支行签订一份抵押合同，约定以其所有的轿车（车架号码LVHCU2620B5008782；发动机型号2008757）对上述债务提供抵押担保。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对柳永军的购车款137640元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间为3年。后因被告未能按约如期履行还款义务，工行武林支行从原告账户扣划了相应款项。自2013年8月23日起至2014年10月31日止，原告累计代偿51477.47元。代偿后，被告柳永军未偿还过款项。
另查明，2014年10月31日中国人民银行6个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《保证人偿债证明》、原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司作为被告柳永军向工行武林支行借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向其进行追偿。被告柳永军未及时向原告支付代偿款项，已构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任，故原告要求被告柳永军偿还垫付款51477.47元并赔偿利息损失（利息损失自2014年10月31日起起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告柳永军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳永军在本判决生效后十日内支付给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款51477.47元及利息损失（利息损失自2014年10月31日起至款项实际支付之日止按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告柳永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年三月六日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行终字第00023号
上诉人（原审原告）铁岭市清河区蜀家寨火锅店，住所地为清河区富民街31-2-16新华家园。
负责人樊丽红，该火锅店经营者。
委托代理人史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)铁岭市人力资源和社会保障局，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人白光达，该局局长。
委托代理人刘宇阳，该局工伤科科员。
原审第三人张玲，女，1985年2月18日生，满族，服务员。
上诉人铁岭市清河区蜀家寨火锅店因工伤行政确认一案,不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，第三人张玲系原告铁岭市清河区蜀家寨火锅店服务员，原告与第三人之间存在事实劳动关系。2013年3月19日下午1:30左右，第三人张玲在换火锅燃料时突发大火造成烧伤，经中国人民武警警察部队辽宁总队医院住院诊断，第三人张玲为烧伤35%深Ⅱ°25%深Ⅲ°10%面颈、躯干、双上肢，呼吸道烧伤、吸入性损伤（轻度）、耳廓感染。2013年12月20日，第三人向被告提出工伤认定申请，经第三人补正申请材料后，被告于2014年8月14日正式受理，同日被告向作为用人单位的原告送达了举证通知书。依据相关证据被告于2014年10月8日作出第三人张玲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定张玲为工伤的行政决定，并于2014年10月9日、10月22日分别向原告、第三人送达了认定工伤决定书。原告不服提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。第三人张玲作为原告火锅店的服务员，在工作时间和工作场所内，因换火锅燃料发生火灾受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。对于原告提出第三人张玲与原告不存在事实劳动关系，双方应按雇佣损害赔偿责任处理的意见，经查，铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2014]06号仲裁裁决确认了原告与第三人存在事实劳动关系，原告不服向清河区法院提起民事诉讼，在民事诉讼程序中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，清河区法院裁定原告按撤诉处理。该裁定书已发生法律效力，清河区仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生了法律效力，第三人具备申请工伤认定的主体资格，原告的意见无事实和法律依据，不予支持。对于原告提出第三人是因自己过错受到的伤害，赔偿责任主体应是第三人本人，而不是原告的意见，法院认为第三人因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》调整范围。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”，本案第三人是否违规操作不是排除认定工伤或者视同工伤的法定情形。被告向原告送达了举证通知书，原告在行政程序中未向被告提交有效证据证明第三人存在第十六条规定的三种情形，被告作出的认定工伤决定并无不当，原告的意见不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>法若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告于2014年10月8日作出的铁市人工认字20140376号认定工伤决定书的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告铁岭市清河区蜀家寨火锅店负担。
上诉人铁岭市清河区蜀家寨火锅店上诉称：一、上诉人与张玲之间不存在劳动关系,而属于雇佣关系,不属于《工伤保险条例》的调整范畴；二、张玲受伤不是在为上诉人提供劳务期间，且张玲本人有明显过错，此事件是普通人身损害责任赔偿纠纷，责任主体是其本人。综上，请求撤销昌图县人民法院作出的一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局答辩称：原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人张玲未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。本案经过质证的有效证据，可以证明原审第三人张玲在工作时间和工作场所内，因换火锅燃料发生火灾受到事故伤害，其符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的法定要件。关于上诉人提出其与原审第三人张玲无劳动关系的上诉理由，因铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会已作出生效的仲裁裁决确认二者之间存在事实劳动关系，该上诉理由不能成立；关于上诉人提出原审第三人张玲受伤不是在为上诉人提供劳务期间、张玲本人有明显过错不能认定工伤的上诉理由，无事实和法律依据。故上诉人铁岭市清河区蜀家寨火锅店的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铁岭市清河区蜀家寨火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈晓晨