wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初965号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1984年2月18日生，汉族，本科文化，南京俏研艺美个人形象设计有限公司法定代表人。2017年6月12日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月，被告人王某在本市鼓楼区牌楼巷45号国华大厦14楼D设立了南京俏研艺美个人形象设计有限公司，被告人王某任法人并负责做微整形手术，在未取得相关资质的情况下，向顾客销售、注射未经批准进口的肉毒杆菌毒素等药品。2017年1月至6月间，被告人王某分别向晏某、钱某、罗某、方颖销售Meditoxin注射液用于注射，并收取四人费用共计人民币14100元。2017年6月6日，公安机关在南京俏研艺美个人形象设计有限公司中查获：Meditoxin注射液2支，Beracaine喷雾剂1瓶。经鉴定，查获的上述药品为假药。被告人王某于2017年6月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金和禁止令。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。
三、被告人王某退出的违法销售所得人民币14100元，予以没收。
四、扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年九月十五日
见习书记员 王 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2535号
原告：李国峰，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：牛德林,男，1979年7月14日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告李国峰与被告牛德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国峰到庭参加了诉讼，被告牛德林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000.00元及利息3450.00元（按月利率1.5%自2015年1月27日至2016年12月26日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日被告以养牛为由向原告借款10000.00元，并约定月利率1.5%。在2015年1月26日被告将利息结算。借款人牛志军与牛德林为同一人。借款本金10000.00元及2015年1月27日至2016年12月26日的利息3450.00元未给付，故诉至法院。
被告牛德林未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：上述事实有原告的陈述及原告提交的借据一枚、本院依法对开鲁县东来镇东发村村主任所作的询问笔录一份予以佐证，上述证据来源合法、客观真实本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告牛德林在原告处借款给原告出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告牛德林索要借款，被告牛德林应予偿还。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛德林于判决生效后立即偿还原告李国峰借款本金10000.00元及利息3450.00元（按月利率1.5%给付自2015年1月27日至2016年12月26日），本息合计13450.00元。
案件受理费136.00元、公告费600.00元，由被告牛德林负担，于判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费136.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩旭阳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1643号
原告：李玉凤，女，1954年2月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。
被告：支前，男，1963年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦。
委托代理人：江力，系该公司职员。
本院在审理原告李玉凤诉被告支前、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任人纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提交书面申请,撤回对本案被告支前、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，
原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉凤撤回对本案被告支前、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
本案应收案件受理费50元,减半收取25元，由原告李玉凤承担。
审判员 郝琳琳
二〇一八年一月三日
书记员 桑志伟
附：相关法律规定
《民事诉讼法》
一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2994号
原告：汤阴县政通路联新通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：暴凌云，该门市业主。
被告：张庆军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县政通路联新通讯门市与被告张庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
汤阴县政通路联新通讯门市向本院提起诉讼请求：请求判令张庆军给付其手机款1000元。事实与理由：2015年7月29日，张庆军从原告处购买手机1部，拖欠1000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其手机款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县任固镇商城村并无“张庆军”此人的户籍登记，原告又未提供出张庆军的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县政通路联新通讯门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 常振兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4147号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行,住所地合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑C区商107-109室，组织机构代码证号：07235622-5。
负责人：腾英，行长。
被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路9号，组织机构代码:55181251-5。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：张世成。
被执行人：合肥长润汽车服务有限公司，住所地合肥市包河工业区纬二路25号，组织机构代码：66421230-5。
法定代表人：张世成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03210号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人安徽省万浮园林景观有限公司、张世成履行支付申请执行人借款本金500万元、利息808111.71元（暂计算至2016年11月24日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息74375元（自2016年10月23日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月16日止）、案件受理费48030元、保全费5000元、公告费800元、执行费56441元的义务；2、被执行人合肥长润汽车服务有限公司以其提供抵押的位于合肥市包河工业区长春街南长白山路东3号厂房401室、201室、301室2368.29平方米房地产及项下388.11平方米国有土地使用权对第一项债务承担抵押担保责任的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽省万浮园林景观有限公司、张世成所有的价值5992757.71元的财产；
二、查封合肥长润汽车服务有限公司所有的位于合肥市包河工业区长春街南长白山路东3号厂房401室、201室、301室；
三、查封合肥长润汽车服务有限公司所有的位于合肥市包河工业区长春街南长白山路东388.11平方米国有土地使用权。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行,住所地合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑C区商107-109室，组织机构代码证号：07235622-5。
负责人：腾英，行长。
被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路9号，组织机构代码:55181251-5。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：张世成。
被执行人：合肥长润汽车服务有限公司，住所地合肥市包河工业区纬二路25号，组织机构代码：66421230-5。
法定代表人：张世成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03210号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人安徽省万浮园林景观有限公司、张世成履行支付申请执行人借款本金500万元、利息808111.71元（暂计算至2016年11月24日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息74375元（自2016年10月23日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月16日止）、案件受理费48030元、保全费5000元、公告费800元、执行费56441元的义务；2、被执行人合肥长润汽车服务有限公司以其提供抵押的位于合肥市房地产及项下国有土地使用权对第一项债务承担抵押担保责任的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽省万浮园林景观有限公司、张世成收入5992757.71元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4147号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行,住所地合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑C区商107-109室，组织机构代码证号：07235622-5。
负责人：腾英，行长。
被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路9号，组织机构代码:55181251-5。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：张世成。
被执行人：合肥长润汽车服务有限公司，住所地合肥市包河工业区纬二路25号，组织机构代码：66421230-5。
法定代表人：张世成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03210号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人安徽省万浮园林景观有限公司、张世成履行支付申请执行人借款本金500万元、利息808111.71元（暂计算至2016年11月24日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息74375元（自2016年10月23日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月16日止）、案件受理费48030元、保全费5000元、公告费800元、执行费56441元的义务；2、被执行人合肥长润汽车服务有限公司以其提供抵押的位于合肥市房地产及项下国有土地使用权对第一项债务承担抵押担保责任的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽省万浮园林景观有限公司、张世成存款5992757.71元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第56号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，生于1967年10月11日，广元市利州区人，初中文化。2013年12月12日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被广元市公安局利州区分局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日，被告人刘某某在广元市利州区黄泽大桥桥头处“天资”美发店内，容留妇女曹某某、周某某与谭某某、夏某某从事卖淫活动，被公安机关现场查获。
2013年12月11日，被告人刘某某在广元市利州区黄泽大桥桥头处“天资”美发店内，容留妇女曹某某、张某某与郑某、杨某某从事卖淫嫖娼活动，被公安机关现场查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、租房合同、行政处罚决定书、被告人身份信息等书证；证人张某某、曹某某、谭某某、周某某、夏某某、郑某、杨某某、赵某某证言；被告人供述；指认笔录和照相、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为已触犯了我国刑法第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 张明华
二〇一四年二月八日
书 记 员 何杨眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第56号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，生于1967年10月11日，广元市利州区人，初中文化。2013年12月12日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被广元市公安局利州区分局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日，被告人刘某某在广元市利州区黄泽大桥桥头处“天资”美发店内，容留妇女曹某某、周某某与谭某某、夏某某从事卖淫活动，被公安机关现场查获。
2013年12月11日，被告人刘某某在广元市利州区黄泽大桥桥头处“天资”美发店内，容留妇女曹某某、张洪燕与郑某、杨某某从事卖淫嫖娼活动，被公安机关现场查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、租房合同、行政处罚决定书、被告人身份信息等书证；证人张洪燕、曹某某、谭某某、周某某、夏某某、郑某、杨某某、赵某某证言；被告人供述；指认笔录和照相、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为已触犯了我国刑法第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 张明华
二〇一四年二月八日
书 记 员 何杨眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1017号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人张林，该公司清收大队长。
被执行人周凡波，男，1972年11月23日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王玉青，女，1970年2月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张新齐，男，1970年6月21日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李桂英，女，1968年6月28日出生，汉族，住。
被执行人林涛，男，1985年7月28日出生，住金乡县。
被执行人耿菲，女，1987年8月26日出生，汉族，住金乡县。
被执行人臧德胜，男，1969年6月18日出生，汉族，住金乡县。
被执行人宗红侠，女，1968年3月15日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周凡波、王玉青、张新齐、李桂英、林涛、耿菲、臧德胜、宗红侠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初909号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 高金莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2951号
原告：卢孔庆，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：陈余辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方跃前，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告卢孔庆、陈余辉与被告方跃前民间借贷纠纷一案,于2017年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢孔庆、陈余辉及被告方跃前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢孔庆、陈余辉起诉称：被告方跃前于2014年元月2日向原告借款100000元并出具欠条一份，口头约定借款月利率为1.5%，2014年元2日至2017年2月20日的利息累计为56250元。被告借款后至今未还款付息。故诉请判令：一、被告方跃前立即偿还两原告借款100000元及利息56250元；二、本案受理费用由被告承担。
原告卢孔庆、陈余辉在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明两原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条，用以证明被告向两原告借款100000元的事实。
被告方跃前在庭审中口头答辩状称：1.答辩人跟两原告是合伙关系，三人从广东进货到山东卖，总共用了30多万元，答辩人挪用了其中的100000元，该100000元应当是三人共有的货款，但目前还有部分货物未能出售，尚未就合伙进行结算，答辩人要求等货物售完进行结算再还款。2.出具欠条之后答辩人并未还款，利息也是约定等结算后再计算，并未约定借款月利率1.5%。
被告方跃前在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告方跃前对原告提供的证据1-3均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告方跃前于2014年1月2日向原告卢孔庆、陈余辉借款100000元并出具欠条一份，未约定还款期限和借款利息。之后，被告至今未予还款。
本院认为，被告方跃前尚欠原告卢孔庆、陈余辉借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告方跃前偿还借款100000元，理由正当，应予支持。由于原告提供的欠条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原告主张被告方跃前尚欠2014年1月2日至2017年2月20日期间的利息56250元，缺乏相应的事实与依据，本院不予支持。被告方跃前主张本案款项并非借款，且原、被告之间的合伙至今未结算，不应偿还该款项，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、方跃前于本判决生效后十日内偿付卢孔庆、陈余辉借款100000元；
二、驳回卢孔庆、陈余辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由卢孔庆、陈余辉负担562.5元，方跃前负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年六月五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初720号
原告:吴键国
被告：沈阳中青国际旅行社有限公司
本院于2015年5月28日立案受理了原告吴键国与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年11月13日作出一审判决，宣判后被告沈阳中青国际旅行社有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年2月3日作出民事裁定书，将案件发回重审。本院于2016年3月23日立案受理，于2016年8月19日作出裁定，驳回原告的起诉，宣判后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年11月15日作出民事裁定，指令本院审理。本院于2017年1月17日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员贾国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂杰，被告沈阳中青国际旅行社有限公司的法定代表人王文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴键国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计2.2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告单位经理李东旭在该公司位于沈阳市铁西区东环大厦A座的办公室签订《团队出境旅游合同》，原告按照约定交纳了各项费用，但是被告未履行自己的应尽义务，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司辩称，李东旭是我公司大南营业部的负责人，自去年5月14日因合同诈骗逃亡国外，现公安机关已查明，李东旭取得营业部的经营资格，也是采取的欺骗手段。他先在2014年就私刻了我公司的公章、合同章和财务章（这些证章在沈河公安局分局扣押），以此对外招徕游客，表现出有从业旅游的能力后，骗取我公司主管业务副总的信任，于2015年1月与我公司签订了挂靠合作协议，每年向我公司交纳3万元管理费。李东旭是我们公司委托的大南营业部负责人，对外也是以我们公司的名义去签署合同，但并不是我们对营业部放弃或不进行管理，已经出团的由李东旭代签的合同在我公司有存档备案，经审查也都符合我们公司的合同管理要求，之所以出现这么大的漏洞，就是合同的价格和游客实际交付的价格差距造成的，是由于李东旭要求游客签订保密协议来保证差价不会被泄露，才形成这么大的骗局，造成游客和我公司的重大损失，因此本案已经不仅仅是合同纠纷，此案当中的合同已经成为诈骗的工具和手段，这个案子的责任是由四方构成的，本案系李东旭个人诈骗行为所致，李东旭个人收取原告费用，原告的款项也汇入了李东旭个人账户，李东旭负有最直接最重要的责任；我公司作为主管部门当然负有不可推卸的责任；受害游客贪图便宜、签订保密协议、配合李东旭签订虚假合同是造成整个事件发生的根本；还有从中牟利的中间人也负有责任。我公司同意调解，拿出300万元对571人进行补偿，免除我们公司在这个事件上的经济连带责任，保证公司正常经营，我们积极配合游客追究李东旭和中间人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月27日，原告吴键国等27人（旅游代表徐如光）与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》。合同约定，原告参加由沈阳中青国际旅行社有限公司组团的团队游，旅行时间为2015年6月14日至2015年6月19日，每人旅游费为6850元，合计164400元，旅游费用支付的方式和时间为转账。旅游合同在补充条款中约定“行程当中不得擅自脱团，收取押金460000元，按时回国5个工作日退还。”该旅游合同上加盖被告的合同专用章。2、沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部实际向原告王赢赢、伞雨楠、吴键国收取旅游费6000元（每人2000元）和60000元押金（每人20000元）后，开具金额分别为6000元和60000元两张收据。3、案外人李东旭原系被告沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部经理，因李东旭涉嫌合同诈骗罪潜逃，被告沈阳中青国际旅行社有限公司未能按照旅游合同约定安排原告出游。
本院认为，原告与被告签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被告的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律约束力，虽然该合同是被告的大南营业部经理李东旭用被告的合同专用章所签，而且原告所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被告公司内部的管理问题，与原告无关。原告等人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》，双方缔结旅游合同关系，意思表示真实，该旅游合同应属有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于被告单位工作人员涉嫌犯罪，致使原告旅游行程受阻，双方签订的旅游合同无法继续履行，被告沈阳中青国际旅行社有限公司构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张退还旅游费及押金有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告吴键国旅游费2000元；
二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告吴键国押金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书生效之日起三十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费350元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 贾国华
二〇一七年五月八日
书 记 员 李弘雪
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1634号
原告:绵竹市铸诚混凝土有限公司,住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人:谢东峻，总经理。
委托诉讼代理人:成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：德阳市恒泰建设发展有限公司,住所地四川省绵竹市剑南镇。
法定代表人：范思培。
原告绵竹市铸诚混凝土有限公司与被告德阳市恒泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告绵竹市铸诚混凝土有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市铸诚混凝土有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市铸诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，由原告绵竹市铸诚混凝土有限公司负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年七月三十一日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初772号
原告：朱留荣，男，1947年8月5日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县。系原告表弟。
被告：周丹平，男，1992年7月4日出生，汉族，住嘉善县。
原告朱留荣诉被告周丹平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即归还原告的借款20000元，支付自2015年8月11日借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息及逾期还款利息损失；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原、被告系朋友关系，2015年8月11日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借款借据一份，双方约定借款期限为2015年8月11日至2015年8月21日，利息按2%的月息计算自借款之日起到借款全部还清为止。当日，原告即以现金的形式将借款交付给被告，被告向原告出具收据一份。借款期限届满后，被告未按约归还。以上事实由原告提供的借款借据、收据及其当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效。现被告未按约归还原告借款，是引起此次诉讼的责任者。故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹平于本判决生效之日起十日内归还原告朱留荣借款本金20000元并支付利息（利息包括以借款本金20000元为基数，按月利率2%自2015年8月11日计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周丹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴金法
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈垲云
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执215号
申请执行人张某。
被执行人庞某。
本院在执行张某申请执行庞某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付小孩抚养费60000元。本院在执行过程中经查：被执行人庞某户籍在宣恩县沙道沟镇栏杆坪村，与申请人离婚后已外出，现下落不明，无法联系，在宣恩县沙道沟镇栏杆坪村无任何财产，亦无积蓄。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 苹
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第191号
原告：叶某某。
委托代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告承担。
审判员 陈以冲
二〇一五年六月四日
书记员 简筱筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1708号
罪犯吴宇辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月6日作出（2011）深福法刑初字第394号刑事判决，以被告人吴宇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宇辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯吴宇辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宇辉在2013年2月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。根据罪犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月1日至2014年7月31日服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为661元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴宇辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宇辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1332号
原告马迎新，男，1986年生。
被告刘小伟，男，汉族，1972年生。
原告马迎新诉被告刘小伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马迎新到庭参加诉讼。被告刘小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迎新诉称，2013年5月13日，被告刘小伟因承担加工设备困难向原告借现金50000元，约定利息为月息5分，借款期限为3个月。被告在支付三个月利息后下落不明。要求被告归还借款50000元及利息（利息按约定利率自2013年8月14日算至还款之日）
被告刘小伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月13日被告刘小伟因困难向原告借现金50000元，出具借条一份，约定利息为月息5分，借款期限为3个月。被告已支付三个月利息。
以上事实有原告的陈述及提供的借据、承诺书相互印证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告借原告款50000元事实清楚。被告未提供已还款的证据，原告认可被告已支付三个月利息。对原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。本案中当事人约定利息月息5分，违法法律规定，对超出部分不予以支持。对原告主张的利息按年利率24%支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘小伟于判决书生效后5日内归还原告马迎新借款50000元，按年利率24%支付自2013年8月14日至还款之日的利息。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 玥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1332号原告马迎新，男，回族，1986年7月14日出生，住开封市祥符区。被告刘小伟，男，汉族，1972年10月16日出生，住开封市顺河回族区。原告马迎新诉被告刘小伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马迎新到庭参加诉讼。被告刘小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马迎新诉称，2013年5月13日，被告刘小伟因承担加工设备困难向原告借现金50000元，约定利息为月息5分，借款期限为3个月。被告在支付三个月利息后下落不明。要求被告归还借款50000元及利息（利息按约定利率自2013年8月14日算至还款之日）被告刘小伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年5月13日被告刘小伟因困难向原告借现金50000元，出具借条一份，约定利息为月息5分，借款期限为3个月。被告已支付三个月利息。以上事实有原告的陈述及提供的借据、承诺书相互印证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告借原告款50000元事实清楚。被告未提供已还款的证据，原告认可被告已支付三个月利息。对原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。本案中当事人约定利息月息5分，违法法律规定，对超出部分不予以支持。对原告主张的利息按年利率24%支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘小伟于判决书生效后5日内归还原告马迎新借款50000元，按年利率24%支付自2013年8月14日至还款之日的利息。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一五年十一月三十日书记员  王 玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1419号
上诉人(原审被告)：郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会。
负责人：石永志，村委会主任。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨文超。
被上诉人(原审原告)：许秋英。
上诉人郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会（以下简称老寨河村委会）因与被上诉人杨文超、许秋英侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人老寨河村委会的委托诉讼代理人谷志刚，被上诉人杨文超、许秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老寨河村委会上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判老寨河村委会不承担侵权赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由杨文超、许秋英承担。事实和理由：一审法院没有充分调查重要知情人，对本案主要事实没有查清，双方之间不存在侵权事实，且杨文超不具有诉讼主体资格，一审法院不能以经不起事实检验的所谓证明材料，就裁判老寨河村委会承担侵权责任，请求二审法院依法改判。
杨文超、许秋英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨文超、许秋英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付十四年的4.5亩租地款（计算方式按每亩地每年2000斤小麦价格计算每亩地2000元，折合人民币为4.5亩地每年9000元，十四年折合人民币为126000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：杨某（已去世）与原告许秋英系夫妻关系，原告杨文超系杨某与原告许秋英之子。1999年5月10日，杨某与被告前身荥阳市峡窝镇老寨河村村民委员会签订了一份《荥阳市农民负担监督卡农业承包合同》，写明杨某承包老寨河村耕地4.12亩。2001年3月28日，原告所在的老寨河村九组召开土地承包搞养殖的村民会议，杨某在“同意承包土地的村民签名”下面签字。2001年4月6日，被告与肖某签订《土地经营承包合同》，肖某承包了包括原告承包土地在内的99亩土地办羊场，被告先后收取了肖某交纳的土地承包费。2008年11月11日，被告作为搬迁人与原告杨文超作为被搬迁人签订了一份《老寨河村搬迁补偿安置协议》，该协议第九条约定，乙方自愿放弃本户口在老寨河村的耕地、荒山荒地和林地等土地承包经营权及宅基地使用权，交由甲方进行统一管理、处置。原告杨文超对该协议上的签字提出异议，认为不是他本人所签。2013年12月24日，原告打印一份材料，其中注明原告的责任田4.2亩，自留地0.3亩，1999年底大队说要办羊厂要占用，书记任某说给调地，但是一直到现在一分地也没有调给原告，原告问大队要租金，大队说回来给解决一直也未解决。现既然扶贫搬迁，原告要求归还4.5亩地，从1999年-2013年共计14年，按照一年一亩地麦1000斤，秋1000斤的标准一次性解决。被告在上述材料中注明情况属实并盖章确认。庭审后，被告向一审法院提交了一份《老寨河村搬迁补偿安置协议》原件，经组织原告杨文超质证，原告认为签字不是本人所签，对真实性有异议，经一审法院告知，原告杨文超未申请字迹鉴定。庭审中原告要求被告赔偿其14年4.5亩土地的租地款126000元，按照每亩地每年2000斤小麦价格计算每亩地2000元，折合人民币共计126000元。
一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中原告提交的《荥阳市农民负担监督卡农业承包合同》和被告签字盖章的材料，能够证明死者杨某和二原告在土地承包经营期限内，被告将二原告家庭承包经营的耕地收回并另行承包给他人的事实，被告的行为已侵害了原告的家庭承包经营权，被告应当为原告进行土地调整或赔偿损失。依据《荥阳市农民负担监督卡农业承包合同》载明的内容及原告在庭审中的陈述，一审法院确认原告所承包的土地的亩数为4.12亩。原告杨文超虽然对被告提交的《老寨河村搬迁补偿安置协议》上签字真实性提出异议，但未向一审法院申请进行字迹鉴定，一审法院对其真实性依法予以确认。关于被告占用原告承包经营土地的期限，原告主张被告在2000年实际转包，截止2013年为14年，但原告未能提供证据证明被告在2000年就已转包的事实，所以只能自2001年4月被告与肖某签订承包经营合同开始计算，另外，依据2008年11月11日原告杨文超与被告签订的《老寨河村搬迁补偿安置协议》，原告已经自愿放弃土地承包经营权，被告侵权终止的时间应为2008年11月，故被告对原告的侵权期间为自2001年4月被告转包至2008年11月，共7年零7个月。关于原告主张的租地款标准，原告请求按每亩地每年2000斤小麦，每斤小麦1元的标准计算，每亩地每年为2000元，但原告未考虑其投入成本，结合现在的物价增长情况及农业投入情况，一审法院酌定每年每亩农业用地的实际收入为1500元，原告的4.12亩土地7年零7个月共计44135元（4.12亩×1500元×7年零7个月）。被告辩称本案被告应为老寨河村村民九组的意见，与被告作为发包人和肖某签订土地经营承包合同及收取肖某承包费用的事实不符，一审法院不予采信。另被告辩称安置协议中原告放弃的土地承包经营权是自2001年至2008年的土地承包经营权，缺乏相应的事实依据，且与安置协议的内容不符，一审法院不予采信；原告即便放弃协议中列明的权利也应是自协议签订之后的相关权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会于本判决生效后十日内向原告杨文超、原告许秋英支付土地补偿款44135元；二、驳回原告杨文超、原告许秋英的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2820元，由原告杨文超、许秋英负担1833元，被告郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会负担987元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并付清）。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据杨文超、许秋英提交的《荥阳市农民负担监督卡农业承包合同》和老寨河村委会签字盖章的材料，结合双方当事人陈述，应当认定老寨河村委会将杨某及杨文超、许秋英家庭承包经营期限内的耕地收回并另行承包给他人的事实。老寨河村委会虽对此提出异议，但其未能提供充足的证据予以反驳。老寨河村委会的上述行为侵害了杨文超、许秋英的家庭承包经营权，杨文超、许秋英有权提起本案诉讼，要求老寨河村委会承担赔偿责任。一审法院判决老寨河村委会向杨文超、许秋英支付土地补偿款44135元，符合相关法律规定及本案的实际情况，本院予以维持。
综上所述，老寨河村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年五月八日
书记员 白凯丽
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申56号
再审申请人(原审被告)：林广海，男，满族，住吉林省永吉县
委托诉讼代理人:赵险峰，永吉县口前法律服务所法律工作者。
再审被申请人(原审原告)：李术植，男，汉族，住吉林省永吉县
委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
再审被申请人(原审原告)：高海燕，女，汉族，住吉林省永吉县
委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
再审被申请人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地：松原经济技术开发区
法定代表人：李树武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
再审申请人林广海因与被申请人李术植、高海燕、松原市新宇房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林广海申请再审称：1.有新证据足以推翻一审判决。林广海不是拆迁人，林广海是在请示吉林市恒大建筑工程有限公司后代签的合同，实际拆迁人应是吉林市恒大建筑工程有限公司。2.一审判决补偿标准过高，应与其他拆迁人补偿标准一致，否则明显不公。3.一审判决适用法律错误。吉林市恒大建筑工程有限公司已经退出开发建设，应由松原市新宇房地产开发集团有限公司承担责任。
李术植、高海燕、松原市新宇房地产开发集团有限公司提交意见称：一审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，林广海签订拆迁补偿协议虽应法律规定而无效，其应按照协议的约定予以补偿，双方在协议中约定的补偿数额，系对自己权利的处分，不存在不公平之处。松原市新宇房地产开发集团有限公司不是拆迁协议的主体，亦无证据证明其应承担补偿责任。申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林广海的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宁宇佳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第964号
申请执行人：李某。
被执行人：孟某。
上列当事人因离婚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2814民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为调解书规定内容，案件受理费650元，由申请执行人负担。经本院采取执行措施，查封被执行人名下房产一套。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20762号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告吴蔚，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告吴蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告吴蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路XX弄上海某住宅小区物业服务企业；被告系该小区XX号XX室的业主，房屋建筑面积为100.67平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费151元（人民币，下同）；被告自2012年1月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，567元并支付滞纳金616元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告吴蔚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路XX弄XX号XX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为100.67平方米。被告未交纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房地产登记簿、业委会公告等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费2，567元之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴蔚于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费2，567元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴蔚负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初229号
原告：彭建中，男，1960年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：彭思毓，江西明实律师事务所律师。
被告：吴义华，男，1980年9月11日出生，汉族，住江西省永修县，
原告彭建中与被告吴义华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭思毓到庭参加诉讼，被告吴义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款155130元，利息6411元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在南昌经营水果批发生意，被告自2014年始在原告处赊购水果，2015年经双方结算，被告共欠原告货款155130元，原告催讨无果，故提出如上诉请。
被告吴义华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条，内容不违反法律规定，且有被告签名捺印，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在南昌市深圳农产品中心水果行从事水果批发经营，自2014年始，被告开始向原告赊购水果，并向原告出具欠条；2015年3月8日，经双方结算，被告出具欠条一张，约定被告分三次支付原告货款，但至起诉日止，被告尚未按照约定支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告彭建中向被告吴义华提供水果，被告吴义华应当按照约定支付货款，被告吴义华未支付货款的行为系违约行为，应当承担支付货款的责任；关于利息，原告的主张，未超过法律规定，故本院对原告彭建中的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义华于本判决生效后十五日内支付原告彭建中货款155130元，利息6411元（按银行同期贷款利率计算至2017年3月2日）；并自2017年3月3日始，至货款付清之日止，以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元减半收取1765.50元，由被告吴义华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 靖
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3123号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道3728号。
负责人：潘飞燕。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳、杨宗辉，银行员工。
被告：朱龙弟，男，汉族，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项洁芬，女，汉族，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张显明，男，汉族，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司永兴支行诉被告朱龙弟、项洁芬、张显明金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱龙弟共同偿还借款本金295310.94元、利息3013.35元及逾期利息（逾期利息按月利率7.65‰，2017年1月20日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告张显明在35万元金额内承担连带保证责任；3、判令被告项洁芬在35万元金额内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，被告朱龙弟、项洁芬、张显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。在审理中，经原告申请，本院于2017年10月26日查封被告张显明名下坐落于温州市龙湾区龙水镇青山村的宅基地使用权【温集用（1999）第2-13309号】。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月19日，被告朱龙弟作为借款人与原告签订编号为739002016个贷字00012号《自然人借款合同》，主要约定：被告朱龙弟向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日，月利率为5.1‰；借款用途以贷还贷；到期还本，利息每月20日支付；借款人不按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收复利。上述贷款系用于偿还2015年2月3日签订的编号为739002015个贷字00025号《自然人借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约于2016年1月29日向被告朱龙弟发放贷款30万元。借款后，被告朱龙弟分别于2016年8月2日归还本金300元，2016年8月25日归还本金3810.91元，2016年12月2日归还本金578.15元，并足额支付利息至2016年11月20日止。现被告朱龙弟尚欠借款本金295310.94元及期内利息3013.35元。
2015年2月3日，被告项洁芬作为保证人与原告签订编号为温银739002015年高保字00036号《最高额保证合同》，约定为被告朱龙弟在2015年2月3日至2017年2月3日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为35万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用，以及债权人实现债权的费用等。
2015年2月3日，被告张显明作为保证人与原告签订编号为温银739002015年高保字00035号《最高额保证合同》，约定为被告朱龙弟在2015年2月3日至2017年2月3日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为35万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用，以及债权人实现债权的费用等。
本院认为，原告与被告签订的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已经到期，被告朱龙弟未按约定还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告朱龙弟偿还借款本金、利息以及要求被告项洁芬、张显明承担相应的保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱龙弟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行借款本金295310.94元及期内利息3013.35元、逾期利息（本金295310.94元为基数，从2017年1月20日起月利率7.65‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告项洁芬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银739002015年高保字00036号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币35万元为限）。
三、被告张显明对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银739002015年高保字00035号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币35万元为限）。承担保证责任后，有权向被告朱龙弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5775元（原告已预缴），保全费1996元，公告费580元，共计8351元，由被告朱龙弟、项洁芬、张显明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈赛惠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初431号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郦钢伟，男，1972年6月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地浙江省嘉善县。2012年12月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元。2014年8月22日刑满释放。2014年9月24日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2017年2月20日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年3月9日被变更为监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人郦钢伟犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、宣某出庭支持公诉，被告人郦钢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月6日晚，被告人郦钢伟至嘉善县天凝镇洪福村杨树大桥东侧100米楼房门口处，以用车上未拔钥匙直接启动的方式窃走被害人邵某2停放于此处的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1650元。
2.2016年12月14日晚，被告人郦钢伟至嘉善县天凝镇洪福村神堂浜6号被害人沈代林租房门口处，以推车、搭线的方式窃走被害人沈某停放于此处的白色电动自行车1辆，价值人民币500元。
3.2017年1月16日晚，被告人郦钢伟进入嘉善县干窑镇干窑村乌桥头38号处底楼大厅内，以用车上未拔钥匙直接启动的方式窃走被害人水某停放于此处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2080元。
另查明，被告人郦钢伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郦钢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某2、沈某、水某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郦钢伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郦钢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的18日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郦钢伟退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年七月十四日
书记员 陆颖晖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初356号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人刘涛，男，1987年12月14日出生于安徽省霍山县，汉族，高中文化，常州华佳模具有限公司员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年3月16日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人刘涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年3月7日19时22分许，被告人刘涛酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车搭乘巢嘉骏等人沿常州市新北区孟河镇孟河镇孟河大道由东向西行驶至金潮商务宾馆处左转弯时，车辆撞上沿孟河大道由西向东行驶至此的被害人刘某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人刘涛的血样中乙醇含量为124.9毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘涛负上述事故全部责任。事发后，被告人刘涛让巢嘉骏在现场冒充驾驶员。被告人刘涛赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人苏某的证言笔录、证人顾文成等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、抽血视频、赔偿协议、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘涛驾驶机动车发生交通事故、让他人冒充驾驶员，酌情予以从重处罚。被告人刘涛认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘涛的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈溯馨
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初910号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:李春容,女,1975年12月13日出生,汉族,住四川省郫县犀浦西区
被告:丁宇,男,1975年8月8日出生,汉族,住四川省郫县犀浦西区。
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李春容、丁宇商品房销售合同纠纷一案，依法由牛果独任审判。
本院于2018年2月5日依法向原告成都聚锦商贸有限公司送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告成都聚锦商贸有限公司在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛 果
二〇一八年二月十二日
书记员 方媛媛
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第324号
申请执行人薛守生，男，1968年6月18日生，汉族。
被申请执行人李永平，男，1967年1月2日生，汉族。
被申请执行人石绍琴，女，1966年4月11日生，汉族。
被申请执行人李会勇，男，1965年11月17日生，汉族。
被申请执行人王文升，男，1968年8月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人薛守生与被申请执行人李永平、石绍琴、李会勇、王文升为借款纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第380号民事判决书，已向被申请执行人李永平、石绍琴、李会勇、王文升发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人李永平、王文升履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第380号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年四月二十五日
书记员 王成志
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第699-1号
申请人薛炎彬。
被执行人随志凯。
本院在执行薛炎彬申请执行随志凯民间借贷纠纷一案中，我院于2013年3月26日作出的（2013）荥民二初字第91号民事调解书已经生效，令被执行人随志凯于2013年9月30日之前偿还薛炎彬借款二十万元元及利息四万元元，如逾期付款，自2013年1月7日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，支付案件受理费二千六百九十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人随志凯在中国农业银行账号6228480718144182778存款二十四万二千六百九十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十四日
书记员 楚 凯
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初46号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某（绰号“猫咪”），男，1968年生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2011年2月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2013年4月刑满释放。因本案于2017年1月19日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月24日由遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人郭某犯容�他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2017年1月中旬的一天晚上，被告人郭某在其位于遂川县枚江乡高垅村的自家房屋一楼卧室内，容留王某1、王某2、郭某1三人吸食冰毒。经鉴定，被告人郭某及王某1、王某2、郭某1的尿液中均检出冰毒（甲基安非他明）成分。
被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某1、王某2、郭某1的证言；书证；检查、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人郭某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，依法从重处罚。被告人郭某刑满释放后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。此款限判决生效之后五日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款链接附后
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判�有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00009号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市西环北路支行，住所地汉中市汉台区西环路。
组织机构代码：69843331-7
负责人李勇，支行行长
被执行人马常青，男，1969年8月8日出生。
被执行人张燕，女，1971年2月9日出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00511号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市西环北路支行于2013年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人马常青、张燕等人发出执行通知书，责令被执行人马常青、张燕向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市西环北路支行归还到期借款本金30000元，利息28575.55元，负担诉讼费1589元，执行费2246元，已发生的金钱给付义务合计62410.55元。执行中，经本院多次调查查明：被执行人马常青因做生意失败，长期在外躲债。未发现被执行人马常青、张燕名下存款、车辆信息记录；被执行人马常青名下有位于汉台区劳动西路17号11号楼103室房产一处（房产证号0319**号），本院已经依法登记查封，除此之外未发现被执行人马常青、张燕其他可供执行财产线索。经多次执行，因被查封房产现仍被被执行人张燕实际控制居住，腾退房产难度较大，且被查封的房产仍需依法进行评估拍卖，公告等程序期限较长，故在短时间内该房难以变现，经向申请执行人告知，待后被执行人财产有执行条件或者发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00009号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 付志刚
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第207号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人于荣德，男，1963年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐自进，男，1971年12月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告姚秋燕，女，1976年9月28日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民，系唐自进之妻。
被告唐自发，男，1976年6月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年9月17日受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告唐自进、姚秋燕、唐自发金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日以证据收集不完善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄新婷
二〇一四年十一月三日
书记员 文 松
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第207号
原告王贵民，男，汉族，生于1978年10月19日，住会宁县会师镇枝阳巷3号698室。
被告中国农业银行股份有限责任公司会宁支行，住所会宁县会师镇北大街9号。
法定代表人高维强，该行行长。
本院在审理原告王贵民与被告中国农业银行股份有限责任公司会宁支行合同纠纷一案中，原告以其与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵民的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵民撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告王贵民承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一四年九月二日
书 记 员 霍光霁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01012号
原告程某。
委托代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
被告王某。
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员郑先琛担任审判长与人民陪审员谢作志、胡圣新组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原丈夫刘某于2014年4月10日突发脑溢血死亡。当年5月21日我生日那天，被告王某及我的同学们一起安慰我时，我与被告相识。在被告王某的追求下，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育小孩，双方没有共同财产。婚后我与被告生活了几个月，被告经常因为琐事与我争吵，还动手对我殴打。2014年12月份，被告又因琐事对我殴打，后被告独自租房居住。2015年8月29日，被告要我陪他，我没同意，被告就对我殴打，我报警后经洪湖市兴中法医鉴定所鉴定为轻微伤。现我对被告彻底丧失信心，不可能继续共同生活。我认为，我们婚前相识时间短，缺乏了解，婚后因被告对我存在家庭暴力行为，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院判决我与被告离婚，被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2014年5月21日相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后双方无子女。原、被告双方婚后为家庭琐事发生过争吵，甚至被告对原告动手殴打。2015年8月29日原告被被告殴打致伤，后经洪湖兴中法医司法所鉴定为轻微伤。现原、被告双方已分居生活。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、病历资料复印件、洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。本案中原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立良好的夫妻感情，且被告对原告进行殴打，以致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑先琛
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 胡圣新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终39号
上诉人（原审被告）：邢肇其，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：周永倩，女，汉族，1957年11月25日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：陈绍军，男，汉族，1953年12月28日出生，住四川省阆中市。
原审被告：阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居委会。
法定代表人：梁昆，该居委会主任。
上诉人刑肇其因与被上诉人周永倩、陈绍军以及原审被告阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居委会土房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。
刑肇其上诉称，本案涉案相关问题在南充市中级人民法院审理刑肇其涉嫌合同诈骗案中已经查明。请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产地点位于四川省阆中市辖区，故阆中人民法院对本案有管辖权。原审法院对管辖权的裁定并无不当，上诉人的上诉理由于法无据不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年二月五日
书记员 黄 婕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第780号
原告张雯安（曾用名张文安），男，生于1954年8月11日，汉族，农村居民。
被告石其弦（曾用名石毛），男，生于1968年7月24日，汉族，农村居民。
原告张雯安与被告石其弦合伙纠纷一案，本案依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张雯安到庭参加诉讼，被告石其弦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雯安诉称，2000年1月，原、被告双方合伙经营歌舞团，后因生意不景气，再加之当时被告资金紧缺，双方协商终止合伙经营，并于同年4月28日经双方核算，被告尚欠原告现金4822元，且由被告出具《欠条》一张。经原告每年多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求依法判令被告给付原告欠款4822元，并承担本案的诉讼费。
被告石其弦未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系舅甥关系。2000年1月，双方口头约定合伙经营歌舞团。后因生意不景气，双方协商终止合伙经营，并于同年4月28日进行结算，被告尚欠原告4822元，被告于当场向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条，今欠到张文安现金4822元。大写肆仟捌佰弍弍圆。欠款人：石毛，2000年4月28日。”经原告每年多次催收未果，原告遂于2014年2月17日诉至本院，并提出上述请求。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《欠条》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告合伙经营，经结算被告尚欠原告4822元，并出具《欠条》一张，双方债权、债务关系明确，被告应及时清偿欠款而未清偿，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告诉请被告给付欠款4822元的请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石其弦在本判决生效后五日内给付原告张雯安欠款人民币4822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石其弦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 松
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第365号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被执行人杨会俊。
被执行人杨国军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人杨会俊、杨国军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字478号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息62766.86元，诉讼费685元，执行费842元。在执行过程中，被执行人杨会俊交纳了执行款2558元及执行费842元，后双方当事人对余下执行款项自愿达成了执行和解协议。经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第365号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙文龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更936号
罪犯李文亮，男，汉族，1977年3月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年7月13日以（2014）五刑初字第190号刑事附带民事判决，认定罪犯李文亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年3月25日起至2018年9月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李文亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李文亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分104分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2600分。兑换4个表扬，结余积分200分，其中年度积分1000分；李文亮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李文亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李文亮的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2017年12月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更936号罪犯李文亮，男，汉族，1977年3月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2014年7月13日以（2014）五刑初字第190号刑事附带民事判决，认定罪犯李文亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年3月25日起至2018年9月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李文亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李文亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分104分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2600分。兑换4个表扬，结余积分200分，其中年度积分1000分；李文亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李文亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李文亮的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2017年12月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更821号
罪犯卫俊武。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年3月17日作出（2014）临河刑初字第591号刑事判决，以罪犯卫俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金27900元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯卫俊武有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫俊武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯卫俊武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卫俊武准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月17日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第14号
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人邓义正，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张小平，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2015）第06010号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2015年7月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福鼎市卫生和计划生育局以被执行人邓义正、张小平已向其缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市卫生和计划生育局撤回对被执行人邓义正、张小平的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民，或者依法强制执行。
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2111号
原告李某，住长沙市岳麓区。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人朱辉，湖南越一律师事务所律师。
被告张某，住湖南省宁乡县。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告李某委托代理人朱辉、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告因生产经营需要，从2013年开始，多次向原告借款并写下欠条：2013年4月17日，被告向原告借款13180元；2013年4月25日，被告向原告借款12700元；2013年5月8日，被告向原告借款7800元；2013年5月13日，被告向原告借款42800元；2013�5月14日，被告向原告借款6090元；2013年5月19日，被告向原告借款32800元。以上欠款合计120170元，经原被告双方于2014年8月21日确认该欠款总金额。2014年9月4日，双方达成还款协议。但被告至今分文未还，催要无果。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，被告应履行还款义务并支付逾期利息。为维护原告的合法权益，请求判令：1、请求被告向原告支付借款本金120170元；2、请求被告向原告支付自2016年4月6日起至借款清偿之日止以年利率6%为标准的逾期利息（以120170元为基数）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，对于原告要求被告归还借款120170元没有异议，但双方并未约定利息,原告曾承诺只要归还115000元并有欠条。因被告所欠债务较多，没有能力按约定如期归还原告借款，被告只能慢慢归还，在2018年还清。
经审理查明，被告张某在长沙市××××村从事生猪养殖业。张志平经同为生猪养殖户刘望明介绍与原告李某相识。后被告张某多次从原告李某处购买生猪。因被告张某未及时支付生猪价款，张志平向李国强分别出具欠条，2014年8月21日，被告张某与原告李某对所欠生猪价款进行对账确认，张志平出具总欠条确认：2013年4月17日，欠13180元；2013年4月25日，欠12700元；2013年5月7日，欠6090元；2013年14日，欠4620元；2013年5月8日，欠7800元；2013年5月13日，欠42800元；2013年5月19日，欠32800元；2013年5月14日，欠180元。总计欠李国强120170元。2014年9月4日，张志平再次向李国强出具欠条一份，欠条注明：本人张志平欠到李国强人民币115000元，以此欠条为准，以前打的120170元欠条作废。同日，张志平与李国强达成还款协议，协议约定：一、所有欠款于2018年9月1号之前还清。二、保证每年不少于还20000元。三、每年�12月份还钱。2018年没还清115000元的话，保证书无效。因张志平至今未向原告归还所欠款项，故李国强诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条、还款协议予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告张某之间因生猪买卖，产生债权债务关系，故本案案由应为买卖合同关系。本案中被告张某拖欠原告李某生猪款并出具了欠条与还款协议，但被告未按照欠条和还款协议的约定及时归还原告款项，故原告要求被告归还欠款理由成立，本院予以支持。对于被告应归还的数额问题，经查明，原、被告于2014年9月4日对具体欠款数额进行再次确定并出具欠条，被告所欠原告款项为115000元，故原告要求被告归还120170元，本院支持115000元，对于超出部分不予支持。
对于原告李某要求被告张某支付逾期利息问题。本院认为�被告张某在2014年9月4日向原告李某承诺在2018年9月前归还债务，每年归还不少于20000元，但张志平没有按约定每年向原告归还欠款，属于违约，给原告造成损失，应承担相应的违约责任，现原告主张按年利率6%从向本院主张权利时起计算逾期付款利息在合理范围内，本院予以支持，故被告张某应支付原告从2016年4月6日起以115000元为基数按年利率6%的标准计算至本院指定给付之日的逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后五日内支付原告李某人民币115000元；
二、被告张某支付原告李某从2016年4月6日起以115000元为基数按年利率6%的标准计算至本院指定给付之日的逾期付款利息；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2703元，减半收取1352元，由原告李某负担52元，被告张某负担1300元。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是�卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥东执字第138-1号
申请执行人：李毕成，男，1992年11月生，汉族，学生，住肥东县新城经济开发区。
申请执行人：张圣菊，女，1942年10月2日生，汉族，居民，住址。
申请执行人：田庆英，女，1921年6月24日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：潘波，男，1968年1月15日生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被执行人：合肥市肥东南林汽车运输有限责任公司。
法定代表人：谢道礼，经理。
申请执行人李毕成、张圣菊、田庆英与被执行人潘波、合肥市肥东南林汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2007）肥东民一初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人合肥市肥东南林汽车运输有限责任公司在肥东县交通运输管理所账户存储30万元风险抵押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人合肥市肥东南林汽车运输有限责任公司在肥东县交通运输管理所账户上的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 翔
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初45号
原告李丽，女，1976年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李保国，男，1949年2月10日出生，汉族，住汤阴县。系原告父亲。
被告杜元晨，男，1951年11月23日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李丽诉被告杜元晨劳动争议纠纷一案中，原告李丽于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丽负担。
审 判 长 李付林
人民陪审员 张海平
人民陪审员 彭 玥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李慧慧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执553号
申请执行人：邓国鹏，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住所地平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作着。
被执行人：农敏清，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住所地平南县。
申请执行人邓国鹏依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2830号民事判决书，申请执行与被执行人农敏清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2.2万元及利息（另计），案件受理费700元及执行费240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对被执行人邓国鹏名下所有的财产进行“四查”“二查”，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2830号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十月十六日
书记员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执553号申请执行人：邓国鹏，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住所地平南县。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作着。被执行人：农敏清，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住所地平南县。申请执行人邓国鹏依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2830号民事判决书，申请执行与被执行人农敏清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2.2万元及利息（另计），案件受理费700元及执行费240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人邓国鹏名下所有的财产进行“四查”“二查”，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2830号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十月十六日书记员 陈枢文
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执85号
申请执行人陈钱美，女，汉族，1960年4月1日生。
被执行人赵玉虹，女，汉族，1970年10月2日出生，。
关于陈钱美与赵玉虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初44号民事调解书确定：被告赵玉虹自愿偿付原告陈钱美借款人民币88000.00元，并承担案件受理费人民币1000.00元。法律文书生效后，赵玉虹未履行义务，权利人陈钱美申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
2017年5月26日向被执行人赵玉虹发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币88000.00元、案件受理费1000.00元、申请执行费1220.00元，合计90220.00元。被执行人赵玉虹至今仍未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执81号陈钱美与赵玉虹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘正兴