上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24235号
原告：郁品莲，女，1969年4月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：王玉妹，女，1943年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：李斌，男，1993年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。
被告：陆燕宏，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
原告郁品莲、王玉妹、李斌与被告陆燕宏、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈莞茜适用简易程序，于2017年9月12日由法官助理王禕勇组织双方证据交换，三原告共同委托诉讼代理人彭咏梅、被告陆燕宏、被告中华联合财保上海分公司的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加证据交换。同年10月19日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人徐晓英、被告陆燕宏、被告中华联合财保上海分公司的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加诉讼。同年10月27日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告郁品莲、王玉妹、李斌向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(币种下同)143,307.50元、住院伙食补助费100元(按照每天20元计算5天)、营养费200元(按照每天40元计算5天)、护理费400元(按照每天80元计算5天)、丧葬费39,024元、死亡赔偿金1,153,840元(按照每年57,692元标准计算20年)、精神抚慰金25,000元、被抚养人生活费139,499.50元(按照每年39,857元计算7年除以2，王玉妹生育有2个子女，处理本案死者李强外还有一个女儿)、家属误工费6,900元(按照每人每月2,300元计算1个月计算3人)、衣物损500元、车损500元、交通费1,000元，共计1,510,271元，按责计算为765,635.50元(已扣除被告陆燕宏支付的现金50,000元)，上述费用要求被告中华联合财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿(其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿)，超出交强险和商业三者险的部分要求被告陆燕宏进行赔偿。事实和理由：2017年5月24日15时58分许，在闵行区三鲁公路江文路路口处，被告陆燕宏驾驶牌号为沪BQXX**小型普通客车与骑行轻便二轮摩托车的受害者李强发生相撞，致受害者死亡，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认为陆燕宏负事故同等责任。作为侵权人，陆燕宏应对原告主张的损失承担赔偿责任；被告中华联合财保上海分公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。现原告身为受害人的配偶、父母、子女，作为其法定近亲属，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告陆燕宏辩称，对事故内容、责任认定均无异议。对被告中华联合财保上海分公司陈述的事故车辆的投保情况无异议。事故发生后其为原告垫付了50,000元，该费用要求在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目及金额的意见同意被告中华联合财保上海分公司的意见。
被告中华联合财保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿项目及金额，医疗费要求扣除外购药费用及非医保费用；住院伙食补助费及营养费均不认可，受害者系重度颅脑损伤，住院期间有冷血蛋白属于营养液；护理费不认可，重症监护室有专项护理；丧葬费认可39,024元；死亡赔偿金认可1,153,840元；精神抚慰金认可25,000元；被抚养人生活费不认可；家属误工费认可1,073元；衣物损不认可；车损认可200元；交通费已含在丧葬费中不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日15时58分，被告陆燕宏驾驶牌号为沪BQXX**小型普通客车沿三鲁公路由南向北行驶至江文路路口，遇绿灯右转弯时，恰逢李强沿三鲁公路南向北非机动车道由南向北行驶至上述路口，沪BQXX**车辆右前侧与李强左前侧相撞，致李强倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，两车受损，构成道路交通事故。本起道路交通事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李强与陆燕宏承担事故同等责任。
事故发生后，李强被送往医院进行抢救，李强因抢救治疗共计花费医疗费143,307.50元(包含外购药费用)，后李强于2017年5月29日18时31分经抢救无效宣布临床死亡。上海枫林司法鉴定有限公司对李强尸表检验、死因分析的结论为李强符合道路交通事故致重型颅脑损伤而死亡。李强遗体于2017年6月11日火化。
另查明，死者李强于1970年6月22日出生，生前为非农家庭户。李强与原告郁品莲系夫妻关系，原告王玉妹系李强的母亲，原告李斌系李强与郁品莲所生之子。李强父亲李振官于2010年7月11日死亡。王玉妹与李振官共生育了二子女，即李强与李秀玲。
牌号为沪BQXX**小型普通客车在被告中华联合财保上海分公司处投保交强险及商业三者险(商业三者险限额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告陆燕宏为三原告垫付了50,000元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、死亡记录、病人明细费用汇总清单、医疗费发票、外购药发票、药房小票、处方笺、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍证明、结婚证、户口簿、村委会证明，被告陆燕宏提交的收条等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪BQXX**小型普通客车交强险与商业三者险的被告中华联合财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任，超出及不属于保险范围的部分应由被告陆燕萍负责赔偿。
对于原告损失，本院评判如下：1、医疗费，经本院审核，原告主张之医疗费，均系李强治疗所产生的实际损失，应计入赔偿范围。医疗费中的外购药费用，根据原告举证处方笺等证据，该部分费用应属原告治疗合理费用，本院予以确认。另，被告中华联合财保上海分公司要求扣除非医保部分，本院不予准许。2、住院伙食补助费、根据原告住院天数，原告主张尚属合理，本院酌情予以支持。3、营养费、护理费，根据受害者李强伤情等实际情况，本院酌情支持200元、200元。4、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，原告与被告中华联合财保上海分公司均达成一致意见，与法未悖，本院予以准许。5、被抚养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准，本案中李强生前系非农业家庭户，故本院依据本市上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费。原告王玉妹系死者李强的母亲，事发时年满73周岁，且无收入来源，因其除死者李强外还有一女儿李秀玲，故其被抚养人生活费应计算1/2，并计算7年，故此项为139,499.50元，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计为1,293,339.50元。7、家属误工费，李强死亡后其家属处理事故、办理丧事产生合理的误工费，应予考虑，但应根据死者家属实际的误工时间和收入状况确定，本案中原告未对于家属实际的误工时间和收入状况进行举证，故本院酌情依据上海市最低工资标准，按照三位家属每人误工15天计算家属误工费，故此项为3,450元。8、衣物损，系因该起事故产生的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为300元。9、车辆损失费，事故确造成李强所驾驶的二轮摩托车受损，原告主张车辆损失费500元，尚属合理，本院酌情予以支持。10、交通费，系家属处理事故、办理丧事事宜产生的合理费用，但原告主张金额过高，本院酌情支持600元。
综上，原告可予以支持的损失有医疗费143,307.50、住院伙食补助费100元、营养费200元、护理费200元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金1,293,339.50元(含被抚养人生活费)、精神抚慰金25,000元、家属误工费3,450元、衣物损300元、车辆损失费500元、交通费600元，上述损失应由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告813,410.50元(其中交强险限额内赔偿120,800元，商业三者险范围内按责赔偿692,610.50元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)。另，事故发生后被陆燕宏为三原告垫付了50,000元，此款三原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郁品莲、王玉妹、李斌各项损失共计813,410.50元；
二、原告郁品莲、王玉妹、李斌于本判决生效之日起十日内返还被告陆燕宏50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,728.18元(此款原告已预缴)，由原告郁品莲、王玉妹、李斌负担16.18元，被告陆燕宏负担5,712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一八年二月五日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。