wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1225号
原告李凤国，男，生于一九七六年六月三十日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告李波，男，生于一九六八年十二月十三日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告彭英，女，生于一九六六年二月十一日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告李凤国与被告李波、彭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，于二0一五年六月十八日公开开庭进行了审理。原告李凤国委托的代理人赵开文，被告李波委托的代理人白宝泉，被告彭英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤国诉称，二0一四年二月，通过原告堂哥与被告李波相识，同年三月，被告承包了新疆阿勒泰电信施工工程，需用资金，向原告借款35万元，并具备了借据，口头约定同年九月偿还，借款到期后，多次找被告催收，被告均以种种理由推脱。特请求法院判决被告偿还借35万元，并承担本案的诉讼费。
被告李波辩称，此借款属于高利贷，借款的本金只有20万元，15万元的利息我不认可，高利贷也违反了国家的法律规定，只能按照同期银行贷款利率计算。借款时间是二0一四年三月八日，在二0一五年春节过后，因被告母亲生病住院，原告在县人民医院找到被告，被逼无赖才给原告出具的35万元借条。被告愿意在二0一六年五月三十日前归还本金20万元。此借款用于我个人，与我的家庭成员无关。
被告彭英辩称，原告起诉被告李波债务纠纷，与被告无关，原告在向被告李波借款，没有告知原告，借款用于什么被告也不清楚。此借款也没有一分一厘用于家庭生活开支。李波与被告在债务形成时系夫妻关系属实，但夫妻关系早已名存实亡，李波从二00五年起在外打工，干什么被告也不清楚，并且从未尽家庭义务。原告在借款给被告时，也应知道大笔债务应当由夫妻签字确认，该债务应为李波的个人债务。李波已与被告解除了婚姻关系，因此应驳回李凤国对被告彭英的诉讼请求。
经审理查明，二0一四年三月八日，被告李波因工程需要支付案外人李凤波的塔吊租赁及人工费，因无款支付，在原告李凤国处借款支付了欠案外人的租赁及人工费。原告李凤国提供的被告李波出具的借条，借条的内容为：“借条，今借到李凤国人民币叁拾伍万元整（350000元），（现金交易）借款人：李波，2014年3月8日”。原告多次收款无着，遂于二0一五年四月九日诉来本院，请求判决被告偿付借款35万元，并要求被告承担本案的诉讼费。
同时查明：被告李波提供了其在借款的二0一四年三月八日给原告李凤国具备借条原件，该借条的内容为：“借条，今借到李凤国人民币贰拾肆万捌仟元整（248000），还款期限2014年8月30日，到时间不还款，以0.5算，（见证人：李凤波），借款人李波，2014年3月8日”。见证人李凤波在该借条上签字并按了手印。
二0一五年五月十三日，被告李波与被告彭英协议在苍溪县民政局办理了离婚登记，在双方签订的《离婚协议》中约定，双方夫妻关系存续期间，由于长期分居，经济、人身各自独立，双方各自所有的债权、债务由各自享有和偿还。
原告李凤国为证明其借款的真实性，向本院提供了资金来源证明，该证明的内容为：“中央华城商住楼塔吊租赁费100000元（大写：拾万元整），落下闳安置房塔吊租赁费130000元（大写：拾叁万元整），眉山村火车还房塔吊租赁费140000元（大写：拾肆万元整），2014年3月2日
--
2014年3月7日共计支付李凤国塔吊租赁费370000.00元（大写：叁拾柒万元整），特此证明，阆中市宏城建筑机械安装有限公司（印章），2014年3月7日”。经查证，无法确定该证明内容的客观真实性。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告借条原件及借款资金来源证明、被告提供的借款原件、被告彭英提供的离婚证与离婚协议书复印件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷，双方争议的焦点为：一、2014年3月8日，同时出现了二张借条，原告与被告各举出一张借条，应如何认定；二、本次的民间借贷关系中是否涉及高利贷；三、借款是否属于夫妻共同债务以及随之产生的还款责任的承担。
被告李波向本院提交的2014年3月8日的借款248000元的借条，原告表示认可，但称当时借款是248000元，后又陆续借了一部分形成了后面借条的借款总额35万元；原告李凤国向本院提交的被告李波2014年3月8日的借款35万元的借条，被告称借条是真实的，但是在2015年1月16日重新具备的。本院认为，原告李凤国在借款时，所提供的资金来源阆中市宏城建筑机械安装有限公司支付的租赁费37万元，用于借给被告，与原告当庭陈述当时借的是248000元，后陆续又借而形成的35万元自相矛盾；且原告不能清楚说明同一天形成二张借条的原因。由此可以看出，被告提供的2014年3月8日有见证人李凤波签字的借款248000元的借条与借款的事实相符。原告所持有的被告35万元借条，应为事后原告在催收过程中补写的含利息在内的借条，因此其主张35万元借款，与本案事实不符，本院不予支持。但被告称借款本金是20万元，不是248000元，未提供证据证明，其辩称本院不予采信，被告李波应偿还原告李凤国借款248000元。从借款时间计算，出具35万元借条中的利率明显高于年利息24%的规定，因此应从2014年3月8日起至付款之日止利息应按年利率24%计算。此借款系两被告在夫妻关系存续期间所产生，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。被告彭英辩称借款与被告无关，且已与被告李波离婚并在离婚协议中约定“双方长期分居，经济人身各自独立，双方各自所有的债权债务由各自享有和偿还”，两被告对债务的约定不能对抗第三人，亦未提供证据证明系李波个人债务，或属于婚姻法第十九条三款规定的情形；故其主张此债务属于李波个人债务的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李波、彭英偿还原告李凤国借款248000元并支付从2014年3月8日起至付款之日止利息应按年利率24%计算。限在本判决书生效后的三十日内付清。
二、驳回原告与被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元；由被告李波、彭英承担2290元，原告李凤国自行承担985元，向本院缴纳。原告已预交，由被告在偿还借款时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一五年十月十九日
书记员 张 婷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）苍溪民初字第1225号原告李凤国，男，生于一九七六年六月三十日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告李波，男，生于一九六八年十二月十三日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。被告彭英，女，生于一九六六年二月十一日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告李凤国与被告李波、彭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，于二0一五年六月十八日公开开庭进行了审理。原告李凤国委托的代理人赵开文，被告李波委托的代理人白宝泉，被告彭英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤国诉称，二0一四年二月，通过原告堂哥与被告李波相识，同年三月，被告承包了新疆阿勒泰电信施工工程，需用资金，向原告借款35万元，并具备了借据，口头约定同年九月偿还，借款到期后，多次找被告催收，被告均以种种理由推脱。特请求法院判决被告偿还借35万元，并承担本案的诉讼费。被告李波辩称，此借款属于高利贷，借款的本金只有20万元，15万元的利息我不认可，高利贷也违反了国家的法律规定，只能按照同期银行贷款利率计算。借款时间是二0一四年三月八日，在二0一五年春节过后，因被告母亲生病住院，原告在县人民医院找到被告，被逼无赖才给原告出具的35万元借条。被告愿意在二0一六年五月三十日前归还本金20万元。此借款用于我个人，与我的家庭成员无关。被告彭英辩称，原告起诉被告李波债务纠纷，与被告无关，原告在向被告李波借款，没有告知原告，借款用于什么被告也不清楚。此借款也没有一分一厘用于家庭生活开支。李波与被告在债务形成时系夫妻关系属实，但夫妻关系早已名存实亡，李波从二00五年起在外打工，干什么被告也不清楚，并且从未尽家庭义务。原告在借款给被告时，也应知道大笔债务应当由夫妻签字确认，该债务应为李波的个人债务。李波已与被告解除了婚姻关系，因此应驳回李凤国对被告彭英的诉讼请求。经审理查明，二0一四年三月八日，被告李波因工程需要支付案外人李凤波的塔吊租赁及人工费，因无款支付，在原告李凤国处借款支付了欠案外人的租赁及人工费。原告李凤国提供的被告李波出具的借条，借条的内容为：“借条，今借到李凤国人民币叁拾伍万元整（350000元），（现金交易）借款人：李波，2014年3月8日”。原告多次收款无着，遂于二0一五年四月九日诉来本院，请求判决被告偿付借款35万元，并要求被告承担本案的诉讼费。同时查明：被告李波提供了其在借款的二0一四年三月八日给原告李凤国具备借条原件，该借条的内容为：“借条，今借到李凤国人民币贰拾肆万捌仟元整（248000），还款期限2014年8月30日，到时间不还款，以0.5算，（见证人：李凤波），借款人李波，2014年3月8日”。见证人李凤波在该借条上签字并按了手印。二0一五年五月十三日，被告李波与被告彭英协议在苍溪县民政局办理了离婚登记，在双方签订的《离婚协议》中约定，双方夫妻关系存续期间，由于长期分居，经济、人身各自独立，双方各自所有的债权、债务由各自享有和偿还。原告李凤国为证明其借款的真实性，向本院提供了资金来源证明，该证明的内容为：“中央华城商住楼塔吊租赁费100000元（大写：拾万元整），落下闳安置房塔吊租赁费130000元（大写：拾叁万元整），眉山村火车还房塔吊租赁费140000元（大写：拾肆万元整），2014年3月2日—2014年3月7日共计支付李凤国塔吊租赁费370000.00元（大写：叁拾柒万元整），特此证明，阆中市宏城建筑机械安装有限公司（印章），2014年3月7日”。经查证，无法确定该证明内容的客观真实性。上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告借条原件及借款资金来源证明、被告提供的借款原件、被告彭英提供的离婚证与离婚协议书复印件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷，双方争议的焦点为：一、2014年3月8日，同时出现了二张借条，原告与被告各举出一张借条，应如何认定；二、本次的民间借贷关系中是否涉及高利贷；三、借款是否属于夫妻共同债务以及随之产生的还款责任的承担。被告李波向本院提交的2014年3月8日的借款248000元的借条，原告表示认可，但称当时借款是248000元，后又陆续借了一部分形成了后面借条的借款总额35万元；原告李凤国向本院提交的被告李波2014年3月8日的借款35万元的借条，被告称借条是真实的，但是在2015年1月16日重新具备的。本院认为，原告李凤国在借款时，所提供的资金来源阆中市宏城建筑机械安装有限公司支付的租赁费37万元，用于借给被告，与原告当庭陈述当时借的是248000元，后陆续又借而形成的35万元自相矛盾；且原告不能清楚说明同一天形成二张借条的原因。由此可以看出，被告提供的2014年3月8日有见证人李凤波签字的借款248000元的借条与借款的事实相符。原告所持有的被告35万元借条，应为事后原告在催收过程中补写的含利息在内的借条，因此其主张35万元借款，与本案事实不符，本院不予支持。但被告称借款本金是20万元，不是248000元，未提供证据证明，其辩称本院不予采信，被告李波应偿还原告李凤国借款248000元。从借款时间计算，出具35万元借条中的利率明显高于年利息24%的规定，因此应从2014年3月8日起至付款之日止利息应按年利率24%计算。此借款系两被告在夫妻关系存续期间所产生，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。被告彭英辩称借款与被告无关，且已与被告李波离婚并在离婚协议中约定“双方长期分居，经济人身各自独立，双方各自所有的债权债务由各自享有和偿还”，两被告对债务的约定不能对抗第三人，亦未提供证据证明系李波个人债务，或属于婚姻法第十九条三款规定的情形；故其主张此债务属于李波个人债务的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告李波、彭英偿还原告李凤国借款248000元并支付从2014年3月8日起至付款之日止利息应按年利率24%计算。限在本判决书生效后的三十日内付清。二、驳回原告与被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元；由被告李波、彭英承担2290元，原告李凤国自行承担985元，向本院缴纳。原告已预交，由被告在偿还借款时一并付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一五年十月十九日书记员  张 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更193号
罪犯杨艳吕，男，现年34岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月20日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第143号刑事判决书，确认罪犯杨艳吕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月15日起至2019年8月14日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2016年12月14日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨艳吕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨艳吕获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2015年12月份考核累计分余分为51.98分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳吕在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳吕准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3255号
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年七月十六日
书记员 刘子源
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）昌金民一初字第600号
原告王某某，女。
被告齐某，男。
原告王某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告离家出走，长期不归，严重伤害了其夫妻感情，致使感情破裂，要求与被告离婚并抚育婚生一子。
被告齐某未答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
一、昌图县两家子镇民政证明一份，欲证明原、被告结婚登记时间；
二、昌图县两家子镇小大洼村证明一份，欲证明被告齐某离家出走、下落不明的事实；
经审查，上述证据的来源、形式均符合有关法律规定，且能够证明本案相关事实，本院予以采信。
结合以上证据及原告陈述，本案可以确定的事实为：
原、被告于1988年9月举行婚礼仪式，于1989年9月29日生育一子齐保海，1990年1月8日补办登记手续。1994年秋，因原、被告因口角，原告带孩子回娘家与被告分居，被告把共同财产二间砖瓦房卖掉，于1995年外出至今未归、下落不明，原告在其父母处生活至今。
本院认为，被告1995年离家出走，下落不明，至今已近十年，其夫妻关系已无法维持，对原告要求离婚并抚育子女的请求，应予支持，被告应给付子女抚育费。被告把共同财产二间砖瓦房卖掉，原告对此项财产分割权没有主张权利，是对自己权利的放弃，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告齐某离婚；
二、婚生子齐保海随原告生活，被告每月给付子女抚育费100元，自2005年2月25日起至该子女18周岁止，每年12月31日前给付一次。
本案诉讼费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 驰
审判员 黄升平
审判员 胡金生
二〇〇五年五月十七日
书记员 马 野
（2005）昌金民一初字第600号民事判决书第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42630号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：周洪生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告周洪生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27394号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：唐豪兴，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告唐豪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3589号
原告黄继红，女，1975年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人林化峰，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告王宝进，男，1974年11月6日出生，汉族，居民。
原告黄继红与被告王宝进分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继红及其委托代理人林化峰到庭参加诉讼，被告王宝进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄继红诉称，请求依法判令被告偿付货款57908.8元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王宝进未答辩。
经审理查明，原告经营销售猪饲料生意，被告饲养生猪。2012年7月19日至2013年2月4日，被告多次赊购原告猪饲料，原告提供被告书写欠据3份，共9笔货款，累计57908.8元，后原告多次催要未果，遂于2013年9月5日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告黄继红提交的欠条等证据经本院庭审查证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告王宝进拖欠原告饲料款57908.8元，有被告为原告出具的欠条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝进清偿原告黄继红饲料款57908.8元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计付，自2013年9月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。限判决生效后四日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，财产保全费599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孟祥照
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第39号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人陈某，个体工商户，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月5日被取保候审，现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与同在巨鹿县官亭村开家电门市的刘某素来不和。2012年5月25日18时50分许，刘某的儿子刘某某持菜刀将陈某家电门市的玻璃门破坏，闯进门市将陈某及其妻子砍伤（陈某为轻微伤），并致使部分家电损坏。刘某赶来阻止其儿子时，与陈某等人发生撕扯，陈某持锐器扎刘某背部，致刘某轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人刘某甲、张某、李某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言、书证陈某户籍证明、被害人刘某提交的和解协议、官亭派出所关于未找到作案凶器的证明、勘验检查笔录现场图及照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2012）第149号、第150号、第151号鉴定书、视听资料案发现场监控录像光盘一张及提取证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某的家属与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人损失；被害人对被告人表示谅解，请求对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某故意故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。被告人陈某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。故对公诉机关关于对被告人陈某适用缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
审 判 员 马林立
人民陪审员 田泽民
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐 明
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保50号
申请人：林崇峰,男,1960年8月26日出生,汉族,住玉环市。
委托代理人：陈素芳（系林崇峰配偶），女，汉族，1966年3月30日出生，住玉环市。
被申请人：占燕玲,女,1984年8月30日出生,汉族,住玉环市。
申请人林崇峰于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占燕玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施。申请人林崇峰已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人占燕玲所有的车牌号码为浙Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人占燕玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人占燕玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
案件申请费人民币1020元，由申请人林崇峰负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年七月三日
代理书记员 蔡亚妮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1825号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程兰。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告程兰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月三日
书记员 陈海龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3768号
罪犯韦光松，男，1972年12月13日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年12月3日作出(2012)兴刑初字第516号刑事判决，以被告人韦光松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。被告人韦光松与同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）来刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7513号刑事裁定，对罪犯韦光松减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月14日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第470号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦光松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦光松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦光松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分85.04分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦光松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦光松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光松减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第62-7号
申请执行人梁啟彬，男，汉族，灵山县农民。
被申请执行人谢庆瑞，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陆俞达（系被执行人谢庆瑞的儿子），男，汉族，灵山县农民。
申请执行人梁啟彬与被执行人谢庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）灵民初字第1772号民判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行（2014）灵民初字第1772号民事判决书确定的义务，要求强制被执行人支付申请执行人经济损失19777.75元及案件受理费185元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁啟彬与被执行人谢庆瑞于2015年2月27日自愿就本院（2014）灵民初字第1772号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认在被执行人在2015年2月27日一次性支付申请执行人19000元，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付部分经济损失、案件受理费及迟延期间利息的请求。现被执行人已经按照和解协议履行完毕，并交纳本案执行费199元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一五年二月二十七日
书记员 李卓伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执989号
申请执行人：李西平，女，1985年12月7日出生，汉族。
被执行人：陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
李西平依据本院生效的（2017）陕0114民初455号民事判决书申请执行陕西晟业置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应给付申请执行人李西平违约金4064元，承担案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月履行1000元（已履行），剩余的3089元于2018年3月底之前一次性履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行上述案款，申请执行人可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月六日
书记员 田佳蕊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第58号
申请执行人林佩琼。
申请执行人罗玲丽。
申请执行人罗凯。
申请执行人罗健良。
申请执行人覃品基。
被执行人容弟超，1960年5月12日。
阳朔县人民法院作出的（1995）阳民初字第778号民事判决书发生法律效力后，因被执行人容弟超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于1996年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于1996年对被执行人容弟超实施拘留2次，1997年拍卖了被执行人容弟超的长嘉牌小客车，1998年对被执行人容弟超实施拘留3次。共执行回案款9320元，尚欠案款12299.95元案款未执行到位。经查询，被执行人容弟超无其他可供执行的财产，本院于2005年1月15日作出（1996）阳执字第44号民事裁定书终结了本案的本次执行程序。
2015年9月8日，申请执行人林佩琼、罗玲丽、罗凯、罗健良、覃品基向本院递交了恢复执行申请书，就尚未实现的债权，要求恢复对（1995）阳民初字第778号民事判决书的执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人容弟超的银行、车辆、房产、土地、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（1995）阳民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（1995）阳民初字第778号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆海波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第956号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某波，男，1967年8月27日出生于广东省汕头市潮阳区。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人林某波犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人林林某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2014年1月8日晚，罗某在我市香洲以人民币250元的价格向林某波购买1袋毒品后，在香洲柠溪路鑫枫酒店门口，以人民币350元的价格贩卖给马某时，被公安人�当场抓获，并查获上述毒品、毒资及作案工具手机一部，经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.91克。2014年1月9日凌晨1时许，被告人林某波在我市香洲夏湾路棉湖饺子馆门口路边，以人民币250元的价格，向罗某贩卖毒品一包后被抓获，当场从被告人林某波身上查获手机一部，从罗某身上查获毒品一包，经鉴定查获的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重0.92克。公诉人在法庭上出示了证人证言、鉴定结论等证据，指控被告人林某波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某波辩称，2014年1月8日没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年1月9日凌晨1时许，被告人林某波在我市香洲区夏湾路棉湖饺子馆门口路边，贩卖给罗某毒品一包，得款人民币250元，被当场查获。经鉴定查获的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，重0.92克。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人林某波供述了2014年1月8日，罗某来电联系购买毒品，1月9日凌晨1时许在香洲区夏湾路棉湖饺子馆门口路边，贩卖给罗某毒品时被当场查获。
2、证人罗某证实2014年1月8日，打电话给林某波联系购买毒品，1月9日凌晨1时许在香洲区夏湾路棉湖饺子馆门口路边，交易毒品时被当场查获。
3、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、现场照片证实了公安机关于1月9日凌晨1时许在香洲区夏湾路棉湖饺子馆门口路边，当场抓获正在买卖毒品的被告人林某波和罗某，查获了毒品。
4、鉴定结论证实查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，重0.92克。
对以上事实和证据，被告人林某波在庭审事实调查阶段均未表示异议，亦未当庭提供新�证据。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人林某波辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
另查明，被告人林某波于2014年1月9日因吸毒被行政拘留十五日。
本院认为，被告人林某波贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某波于2014年1月9日贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人林某波2014年1月8日的犯罪事实仅有证人罗某的证言予以证实，支持公诉机关此宗指控的证据系孤证，不能形成完整的证据链，对公诉机关的此宗指控本院不予支持，采纳被告人林某波关于此宗指控的辩解。被告人林某波归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黎郁成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执74号
申请执行人：王贵龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽亳州市。
被执行人：繁昌县中宸汽车运输服务有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：76277150-6。
关于王贵龙申请执行繁昌县中宸汽车运输服务有限公司一案，繁昌县人民法院作出（2017）皖0222民初1307号民事判决书已发生法律效力，执行过程中发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初1307号民事判决书的执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年六月八日
书记员 梅养成
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第86号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1965年10月8日，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，农民。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人姚某某犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2011年12月，被告人姚某某为谋取利益，未经林业行政主管部门批准，向老挝籍人收购“牛角木”原木并拟将“牛角木”从老挝边境运往云南省勐腊县瑶区乡纳卓村委会立新队其经营的木材加工厂。同年12月9日22时许，当被告人姚某某驾驶运输“牛角木”的云K113**吉普车，行至勐腊县瑶区乡纳卓村委会加油站时，被侦查人员抓获。
经鉴定，查获的39根原木活立木蓄积为1.43立方米，树种为黑黄檀，系国家Ⅱ级重点保护野生植物。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定结论、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人姚某某违反规定，非法收购、运输国家重点保护植物制品黑黄檀，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物制品罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人姚某某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定。提请本院对被告人依法判处。
被告人姚某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2011年12月，被告人姚某某为谋取利益，未经林业行政主管部门批准，向老挝籍人收购“牛角木”原木并拟将“牛角木”从老挝边境运往云南省勐腊县瑶区乡纳卓村委会立新队其经营的木材加工厂。同年12月9日22时许，当被告人姚某某驾驶运输“牛角木”的云K113**吉普车，行至勐腊县瑶区乡纳卓村委会加油站时，被侦查人员抓获。
经鉴定，查获的39根原木活立木蓄积为1.43立方米，树种为黑黄檀，系国家Ⅱ级重点保护野生植物。
上述事实，有接警登记表、抓获经过、户籍、前科证明、被告人姚某某的供述、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、木材加工承包协议书、木材加工许可证、鉴定聘请书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和林业技术鉴定、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家规定，非法收购、运输国家Ⅱ级重点保护植物制品黑黄檀，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某归案后，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家有关珍贵野生资源的保护制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一五年四月八日
书记员 袁红斌
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初11号
原告永顺县人民医院。
地址：永顺县灵溪镇棚场街201号
法定代表人田吉云，该院院长。
委托代理人符合坤，该院医务科长（特别授权代理）。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘美香。
本院在审理原告永顺县人民医院诉被告刘美香医疗服务合同纠纷一案中，原告永顺县人民医院于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县人民医院的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告永顺县人民医院撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告永顺县人民医院承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执733号
申请执行人：许加昌，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人许加昌与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初466号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新30民终193号
上诉人（原审被告，反诉原告）李长林，湖北省老河口市人，个体户，现住市。
上诉人（原审被告，反诉原告）张龙君（系李长林的妻子），四川省南浦县人。
被上诉人（原审原告，反诉被告）查根林，陕西省商州市人，个体户，现住阿图什市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王月庆（系查根林的妻子），陕西省商州市人。
被上诉人共同委托代理人詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人李长林夫妇因与被上诉人查根林夫妇房屋租赁合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2016）新3001民初58号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长林夫妇，被上诉人查根林夫妇及委托代理人詹克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月1日，查根林与李长林签订的《房屋租赁合同》约定，查根林租用李长林房屋15年，每年租金10万元。合同签订后，2012年至2013年的租金查根林已交清。2014年租金查根林仅支付5万元，剩余5万元和2015年租金10万元查根林未支付。李长林提出反诉后，查根林同意支付15万元，但认为自己未违约不同意支付违约金3万元。
原审认为，双方签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示。原告要求支付2015年剩余租金5万元的诉讼请求，应予支持，被告要求解除合同的反诉请求，不予支持，因原告在积极履行合同，被告要求原告支付15万元租金及违约金3万元反诉请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告（反诉被告）查根林在本判决生效后15日内一次性支付被告（反诉原告）李长林租金5万元。二、驳回反诉原告（被告）李长林的诉讼请求。
判决后，李长林夫妇不服，上诉称：1、导致合同无法履行系承租人不履行缴费义务所致。原审确认第三年租赁费的支付时间有误，应为2014年12月30日。要求二审查明事实，依法改判，支持上诉人要求解除合同，被上诉人支付第三年租赁费15万元及违约金48000元的反诉请求。
查根林夫妇答辩称，按照原合同约定第三年租金是先租用后付款的约定，被上诉人于2015年1月9日支付第三年上半年租金，实际在积极履行合同，并不存在合同违约一说。故认为原审法院对本案的处理正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，李长林夫妇针对其上诉主张，没有新的证据。针对双方争议第三年租赁费的付款时间问题，二审期间，合议庭就原合同第五条第2项约定”第三年开始在当年12月31日前一次性付清全年租金”的文字表述，询问双方当事人对原合同内容作如何理解时，李长林陈述，原合同约定第三年租赁费的付款时间应为2014年8月。查根林陈述，第三年租赁费的支付时间应为2015年12月31日。因双方当事人对原合同约定理解有歧义，合议庭当庭未作出确认。
关于本案起诉后，承租人实际拖欠租赁费的具体数额，经当庭询问，因查根林认可截止2016年3月2日李长林向原审法院提出反诉时为止，其实际拖欠出租人第三年租赁费5万元及第四年租赁费10万元，本院予以确认。
本院根据当事人陈述，结合原审证据材料，经审理查明，2012年8月1日，查根林为租用场地开汽车修理店，与李长林通过协商签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定，查根林从2012年7月14日起到2027年7月13日止租用李长林房屋15年，每年租金10万元。第一年、第二年租金分两次支付，从第三年开始在当年12月31日前一次性付清全年租金。如未按时缴纳，每日按租金千分之一交纳滞纳金。合同签订后，前两年租金查根林按约定及时付清。但从2014年7月14日开始，由于原合同对第三年租金的付款时间约定不明确，加之平时双方同住一院，日常生活中矛盾不断，致使双方从2015年1月9日查根林支付第三年租金开始，因李长林拒收，并于同年8月24日向原审法院提起诉讼后，双方矛盾进一步加剧。同年11月18日，原审法院以李长林主体资格有问题，裁定准许李长林撤诉后，查根林又以李长林拒收租金为由，于同年12月10日向原审法院提起诉讼，要求判令李长林收取租金5万元。原审法院向李长林送达起诉状后，李长林遂向原审法院提出反诉，要求解除合同，查根林支付第三年租金15万元及违约金30000元。
另查明，截止2016年3月2日李长林向原审法院提出反诉时为止，查根林夫妇实际拖欠李长林夫妇第三年、第四年租金共计15万元。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。双方当事人于2012年8月1日签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，导致双方产生纠纷的主要原因系原合同对第三年租赁费的给付时间约定不明确造成的，根据《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。纠纷产生后，因双方当事人均没有提出要求对原合同内容进行变更，据此，上诉人在原合同约定有瑕疵的情况下，主张承租人违约，无法律依据，故对上诉人提出要求被上诉人支付违约金的请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付拖欠租赁费15万元的上诉主张，因二审期间，被上诉人当庭认可其确实拖欠上诉人第三年及第四年租赁费15万元，故对上诉人的该项请求，本院予以支持。关于上诉人提出要求解除合同的主张，因本院查明双方签订的是长期租赁合同，且合同签订后，被上诉人已投入巨额资金对租赁物及场地进行了修缮。而双方产生纠纷的原因，并非被上诉人无履行能力，而是由于原合同约定有瑕疵等客观因素造成的，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人提出要求对被上诉人所盖房屋，判决合同到期后，房屋归上诉人及要求被上诉人支付所盖房屋每年2万元租金的上诉主张，因原审期间，上诉人并未提出该项主张，按照民事二审程序，对上诉人在二审中新增诉讼请求，本院不予支持。综上所述。原审判决查根林支付李长林租金5万元与原审审理查明的事实不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2016）新3001民初58号民事判决。
二、查根林夫妇在本判决生效后五日内支付拖欠李长林夫妇2014年8月1日至2015年8月1日租金5万元，2015年8月1日至2016年8月1日租金10万元，共计15万元。
三、驳回李长林夫妇的其他反诉请求。
判决生效后，如查根林夫妇未在指定期限内履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行本金利息。
一审诉讼费1050元、反诉费1950元，邮寄送达费120元，二审诉讼费1050元，合计4170元，查根林夫妇承担83%即3461.1元，李长林承担27%即1125.9元。
本判决为终审判决。
审判长 颜 君
审判员 梁易江
审判员 刘 磊
二〇一六年八月十日
书记员 刘春林
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新30民终193号
上诉人（原审被告，反诉原告）李长林，湖北省老河口市人，个体户，现住阿图什市。
上诉人（原审被告，反诉原告）张龙君（系李长林的妻子），四川省南浦县人，现住阿图什市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）查根林，陕西省商州市人，个体户，现住阿图什市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王月庆（系查根林的妻子），陕西省商州市人，现住阿图什市。
被上诉人共同委托代理人詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人李长林夫妇因与被上诉人查根林夫妇房屋租赁合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2016）新3001民初58号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长林夫妇，被上诉人查根林夫妇及委托代理人詹克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月1日，查根林与李长林签订的《房屋租赁合同》约定，查根林租用李长林房屋15年，每年租金10万元。合同签订后，2012年至2013年的租金查根林已交清。2014年租金查根林仅支付5万元，剩余5万元和2015年租金10万元查根林未支付。李长林提出反诉后，查根林同意支付15万元，但认为自己未违约不同意支付违约金3万元。
原审认为，双方签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示。原告要求支付2015年剩余租金5万元的诉讼请求，应予支持，被告要求解除合同的反诉请求，不予支持，因原告在积极履行合同，被告要求原告支付15万元租金及违约金3万元反诉请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告（反诉被告）查根林在本判决生效后15日内一次性支付被告（反诉原告）李长林租金5万元。二、驳回反诉原告（被告）李长林的诉讼请求。
判决后，李长林夫妇不服，上诉称：1、导致合同无法履行系承租人不履行缴费义务所致。原审确认第三年租赁费的支付时间有误，应为2014年12月30日。要求二审查明事实，依法改判，支持上诉人要求解除合同，被上诉人支付第三年租赁费15万元及违约金48000元的反诉请求。
查根林夫妇答辩称，按照原合同约定第三年租金是先租用后付款的约定，被上诉人于2015年1月9日支付第三年上半年租金，实际在积极履行合同，并不存在合同违约一说。故认为原审法院对本案的处理正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，李长林夫妇针对其上诉主张，没有新的证据。针对双方争议第三年租赁费的付款时间问题，二审期间，合议庭就原合同第五条第2项约定”第三年开始在当年12月31日前一次性付清全年租金”的文字表述，询问双方当事人对原合同内容作如何理解时，李长林陈述，原合同约定第三年租赁费的付款时间应为2014年8月。查根林陈述，第三年租赁费的支付时间应为2015年12月31日。因双方当事人对原合同约定理解有歧义，合议庭当庭未作出确认。
关于本案起诉后，承租人实际拖欠租赁费的具体数额，经当庭询问，因查根林认可截止2016年3月2日李长林向原审法院提出反诉时为止，其实际拖欠出租人第三年租赁费5万元及第四年租赁费10万元，本院予以确认。
本院根据当事人陈述，结合原审证据材料，经审理查明，2012年8月1日，查根林为租用场地开汽车修理店，与李长林通过协商签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定，查根林从2012年7月14日起到2027年7月13日止租用李长林房屋15年，每年租金10万元。第一年、第二年租金分两次支付，从第三年开始在当年12月31日前一次性付清全年租金。如未按时缴纳，每日按租金千分之一交纳滞纳金。合同签订后，前两年租金查根林按约定及时付清。但从2014年7月14日开始，由于原合同对第三年租金的付款时间约定不明确，加之平时双方同住一院，日常生活中矛盾不断，致使双方从2015年1月9日查根林支付第三年租金开始，因李长林拒收，并于同年8月24日向原审法院提起诉讼后，双方矛盾进一步加剧。同年11月18日，原审法院以李长林主体资格有问题，裁定准许李长林撤诉后，查根林又以李长林拒收租金为由，于同年12月10日向原审法院提起诉讼，要求判令李长林收取租金5万元。原审法院向李长林送达起诉状后，李长林遂向原审法院提出反诉，要求解除合同，查根林支付第三年租金15万元及违约金30000元。
另查明，截止2016年3月2日李长林向原审法院提出反诉时为止，查根林夫妇实际拖欠李长林夫妇第三年、第四年租金共计15万元。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。双方当事人于2012年8月1日签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，导致双方产生纠纷的主要原因系原合同对第三年租赁费的给付时间约定不明确造成的，根据《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。纠纷产生后，因双方当事人均没有提出要求对原合同内容进行变更，据此，上诉人在原合同约定有瑕疵的情况下，主张承租人违约，无法律依据，故对上诉人提出要求被上诉人支付违约金的请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付拖欠租赁费15万元的上诉主张，因二审期间，被上诉人当庭认可其确实拖欠上诉人第三年及第四年租赁费15万元，故对上诉人的该项请求，本院予以支持。关于上诉人提出要求解除合同的主张，因本院查明双方签订的是长期租赁合同，且合同签订后，被上诉人已投入巨额资金对租赁物及场地进行了修缮。而双方产生纠纷的原因，并非被上诉人无履行能力，而是由于原合同约定有瑕疵等客观因素造成的，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人提出要求对被上诉人所盖房屋，判决合同到期后，房屋归上诉人及要求被上诉人支付所盖房屋每年2万元租金的上诉主张，因原审期间，上诉人并未提出该项主张，按照民事二审程序，对上诉人在二审中新增诉讼请求，本院不予支持。综上所述。原审判决查根林支付李长林租金5万元与原审审理查明的事实不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2016）新3001民初58号民事判决。
二、查根林夫妇在本判决生效后五日内支付拖欠李长林夫妇2014年8月1日至2015年8月1日租金5万元，2015年8月1日至2016年8月1日租金10万元，共计15万元。
三、驳回李长林夫妇的其他反诉请求。
判决生效后，如查根林夫妇未在指定期限内履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行本金利息。
一审诉讼费1050元、反诉费1950元，邮寄送达费120元，二审诉讼费1050元，合计4170元，查根林夫妇承担83%即3461.1元，李长林承担27%即1125.9元。
本判决为终审判决。
审判长 颜 君
审判员 梁易江
审判员 刘 磊
二〇一六年八月十日
书记员 刘春林
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审71号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，男，1970年5月出生，汉族，平南县国土资源局监察员，住。
委托代理人谢卓济，男，1976年4月出生，瑶族，平南县大鹏执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人李加旺，男，1964年3月15日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]21052号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除李加旺在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚款4537.00元。申请执行人认定被执行人李加旺于2015年4月使用坐落在平南县大鹏镇波头村罗恒一队社垌地段113.43平方米的集体土地（属旱地）建房，破坏了种植条件，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证；4、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚决定书；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证；7、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人李加旺于2015年4月使用坐落在平南县大鹏镇波头村罗恒一队社垌地段113.43平方米的集体土地（属旱地）建房，破坏了种植条件，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，平南县国土资源局随即立案查处。从申请执行人提供的证据看，申请执行人于2015年5月18日分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人。2015年5月25日送达了“平国土资罚决字”[2015]第21052号《行政处罚决定书》给被执行人，该处罚决定书的处罚内容为：1、限李加旺十五日内自行改正破坏耕地行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件。2、并处罚款4537.00元。另外从材料反映，2015年12月24日申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》给被执行人。但经本院查实，该《履行行政处罚决定催告书》实际上并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。申请执行人平南县国土资源局没有向本院提供当事人的意见，同时也没有真正送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人李加旺，存在程序违法，故申请执行人的执行申请理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]第21052号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月六日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审71号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
被执行人李加旺，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）21052号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除李加旺在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚款4537.00元。申请执行人认定被执行人李加旺于2015年4月使用坐落在平南县大鹏镇波头村罗恒一队社垌地段113.43平方米的集体土地（属旱地）建房，破坏了种植条件，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证；4、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚决定书；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证；7、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人李加旺�2015年4月使用坐落在平南县大鹏镇波头村罗恒一队社垌地段113.43平方米的集体土地（属旱地）建房，破坏了种植条件，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，平南县国土资源局随即立案查处。从申请执行人提供的证据看，申请执行人于2015年5月18日分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人。2015年5月25日送达了“平国土资罚决字”（2015）第21052号《行政处罚决定书》给被执行人，该处罚决定书的处罚内容为：1、限李加旺十五日内自行改正破坏耕地行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件。2、并处罚款4537.00元。另外从材料反映，2015年12月24日申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》给被执行人。但经本院查实，该《履行行政处罚决定催告书》实际上并未真正送达被执行人。
本�认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。申请执行人平南县国土资源局没有向本院提供当事人的意见，同时也没有真正送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人李加旺，存在程序违法，故申请执行人的执行申请理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）第21052号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日�十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月六日
书 记 员 林玉婷
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执708号
申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司。
法定代表人陈文美，董事长。
委托代理人孙步青，男，1971年5月23日生，汉族。
被执行人周福平，男，1982年9月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被执行人周福平买卖合同纠纷一案中，经本院核实，被执行人周福平无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆忠
审判员 王维东
审判员 宋钦光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩忠诚
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执708号申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司。法定代表人陈文美，董事长。委托代理人孙步青，男，1971年5月23日生，汉族。被执行人周福平，男，1982年9月1日生，汉族。本院在执行申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被执行人周福平买卖合同纠纷一案中，经本院核实，被执行人周福平无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆忠审判员  王维东审判员  宋钦光二〇一七年十二月二十五日书记员  韩忠诚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4151号
原告深圳市江天胜科技有限公司。
法定代表人邹渠陵，总经理。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市华信天成科技有限公司。
法定代表人王洪武。
上列原告深圳市江天胜科技有限公司与被告深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款人民币29000元及利息（从起诉日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑少威到庭参加了诉讼，被告深圳市华信天成科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向被告供应手机套模具，双方自2014年至今发生多次交易往来，交易方式为由被告向原告发出《委外加工单》，原告据此向被告发出《模具报价单》，货物生产后原告送至被告处由被告公司员工签收。本案所涉货物由原告分别于2015年10月30日、2015年11月18日、2016年3月18日送至被告处，由被告公司签收，后原、被告双方分别于2015年12月及2016年3月对上述交易进行了对账确认，形成了《2015年11月对账单》及《2016年3月对账单》，合计货款金额为29000元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告欠付原告货款29000元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款29000元的违约责任，并应依法支付逾期利息。原告诉请被告支付货款29000元并自2017年1月23日起按同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华信天成科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市江天胜科技有限公司货款人民币29000元及逾期利息（以人民币29000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2017年1月23日起计算至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币282元，由被告深圳市华信天成科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年四月六日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00475号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，无职业。2009年9月30日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月13日被仙桃市公安局羁押，2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日19时许，被告人陈某持砍刀在仙桃市陈场镇鑫悦宾馆内寻找与其有纠纷的李某甲未果，后在宾馆大厅内将李某甲的哥哥李某乙砍伤。
2015年6月13日20时许，被告人陈某持折叠跳刀在仙桃市陈场镇义华超市找到与其有纠纷的汤某后，殴打汤某，将超市内一台联想牌笔记本电脑、一台笔记本散热架砸毁，将劝阻的严某丙、严某乙打伤，并将汤某停在超市门前的奥迪牌小车左前车门用脚蹬坏。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：严某丙、严某乙的损伤程度为轻微伤。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被损毁财物价值共计人民币4328元。
本案审理过程中，被告人陈某的家属赔偿了被害人李某乙、汤某、严某乙、严某丙的经济损失，被害人李某乙、汤某、严某乙、严某丙对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、汤某、严某丙、严某乙、唐某的陈述；证人严某甲、李某甲的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）138号、139号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第181号价格鉴定结论（意见）书、仙桃市公安局仙公（陈）行决字（2015）1278号行政处罚决定书；抓获经过、现场勘验笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单；本院（2009）仙刑初字第452号刑事判决书；户籍信息及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某持械殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人陈某任意损毁他人财物，价值达人民币4328元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某2009年因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年10月12日止）。
二、扣押在案的作案工具，跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 殷翩翩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1759号
原告：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：鲍梦华，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：伊祥武，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄良琦，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
王焕钦与鲍梦华、伊祥武、黄良琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。王焕钦的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，鲍梦华、伊祥武、黄良琦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍梦华、伊祥武偿还借款本金250000元及利息。（其中：本金170000元，从2014年6月29日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；本金80000元，从2014年7月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告黄良琦对借款本金80000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月29日，鲍梦华因资金周转需要向王焕钦借款170000元，月利率2%计算，借款期限为从2014年6月29日到2015年9月29日止。2014年7月30日，鲍梦华、伊祥武又以同样理由向王焕钦借款80000元，月利率2%，未约定还款期限，黄良琦作为连带担保人为本次借款提供保证，未约定保证责任和保证期限。之后，鲍梦华、伊祥武、黄良琦未还本付息。鲍梦华、伊祥武是夫妻关系，该债务发生于伊祥武、黄良琦婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告伊祥武应对以上债务承担共同还款责任。
鲍梦华、伊祥武、黄良琦未作答辩。
王焕钦对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.借条两份，证明2014年6月29日，鲍梦华因资金周转需要向王焕钦借款170000元，利息按月2%计算，借款期限为从2014年6月29日到2015年9月29日止。2014年7月30日，鲍梦华、伊祥武又以同样理由向王焕钦借款80000元，约定利息按月2%计算，未约定还款期限，由黄良琦作连带保证人，未约定保证期限。2.结婚登记审查处理表一份，证明鲍梦华、伊祥武于2010年11月10登记结婚。
因鲍梦华、伊祥武、黄良琦未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，王焕钦提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如王焕钦所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍梦华向王焕钦借款170000元，鲍梦华、伊祥武向王焕钦借款80000元，均有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，鲍梦华、伊祥武是夫妻关系，伊祥武依法应对鲍梦华的借款80000元及逾期利息承担共同偿还责任。二次借款均约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。鲍梦华向王焕钦借款80000元，约定月利率2%，由黄良琦作连带保证，未约定保证期限，故黄良琦应法应承担连带责任。鲍梦华、伊祥武、黄良琦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,196)?)，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍梦华、伊祥武在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王焕钦借款250000元及利息（其中：借款170000元，从2014年6月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息；借款80000元，从2014年7月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告黄良琦对上述借款80000及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7801元，减半收取3900.5元，由鲍梦华、伊祥武2400.5负担，鲍梦华、伊祥武、黄良琦负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证方式有：（二）连带责任保证。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，经理。
被告：李玉红，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告李玉红信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
审判员 吴国红
二〇一八年六月二十二日
书记员 董 塔
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第6号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，原任蒙阴县旧寨乡计划生育综合服务中心主任。2014年8月5日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控被告人邹某犯受贿罪一案，于2014年11月25日作出（2014）蒙刑初字第255号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年夏天至2014年4月，被告人邹某在任蒙阴县旧寨乡人口和计划生育办公室主任、计划生育综合服务中心主任期间，利用负责蒙阴县旧寨乡计划生育管理、违法生育查处和上报、社会抚养费代收等职务之便，先后十六次非法收受田某甲、田某乙等人所送现金、购物卡等财物一宗，共计价值人民币30772.90元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2010年夏天至2010年年底，被告人邹某先后三次非法收受蒙阴县旧寨乡南莫庄村村民田某甲所送现金3000元、面值500元的购物卡一张及价值1500元的煤炭一吨，为其违法生育二胎处罚及落户提供便利。
2、2011年冬天，被告人邹某非法收受蒙阴县旧寨乡南莫庄村村民田某乙所送现金3000元，为其弟弟田鹏飞违法生育处罚及落户提供便利。
3、2011年冬天，被告人邹某非法收受蒙阴县旧寨乡龙山村村民龚安才所送的面值800元的购物卡一张，为其办理“双不适”证明提供便利。
4、2012年5月，被告人邹某非法收受蒙阴县旧寨乡西里庄村村委主任李唯所送的现金2172.90元，为其办理“双不适”证明提供便利。
5、2012年冬天，被告人邹某非法收受蒙阴县旧寨乡西里庄村村民李宗太所送的现金5000元，为其违法生育三胎落户提供便利。
6、2013年春节前，被告人邹某非法收受蒙阴街道办事处城西工作区书记张秀强所送的现金1000元，为其亲戚王家才违法生育二胎上报信息、孩子落户提供便利。
7、2013年，被告人邹某非法收受蒙阴县旧寨乡旧寨村村民李树存所送的现金2000元，为其违法生育二胎修改信息并落户提供便利。
8、2013年4月，被告人邹某非法收受蒙阴县旧寨乡西北峪村村民伊丽华所送的现金1000元、面值600元的购物卡一张，为其外甥赵国栋办理二胎生育证提供便利。
9、2013年上半年，被告人邹某非法收受蒙阴县旧寨乡马家庄子村支部书记王本玉所送的现金600元，为该村村民马洪于违法生育二胎落户提供便利。
10、2013年6月，被告人邹某非法收受蒙阴县旧寨乡西里庄村村民李宗廷所送的现金4000元，为其违法生育的孩子落户提供便利。
11、2013年7月，被告人邹某非法收受蒙阴县旧寨乡南莫庄村村民徐集民所送的面值1000元的购物卡一张，为其非婚生育的女儿落户提供便利。
12、2013年下半年、2014年4月份，被告人邹某先后二次非法收受蒙阴县旧寨乡长岭村村民宋杰所送的现金共计4000元，为其办理二胎生育证提供便利。
13、2013年年底，被告人邹某非法收受蒙阴县旧寨乡莲汪崖村村民侯传伦所送的现金600元，为其违法生育情况补报及落户提供便利。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人田某甲、田某乙、李唯等人的证言、中共旧寨乡委员会文件、户籍证明、破案经过、扣押财物、文件清单、非税收收入通用票据等书证以及被告人邹某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邹某在担任蒙阴县旧寨乡人口和计划生育办公室主任、计划生育综合服务中心主任期间，利用负责蒙阴县旧寨乡计划生育管理、服务等职务便利，非法收受他人财物，共计价值人民币30772.90元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六第、第三百八十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人邹某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；涉案赃款30772.90元、违法所得600元由收缴单位上缴国库。
宣判送达后，原审被告人邹某不服，提出如下上诉理由：上诉人在侦查机关采取强制措施前交代了全部犯罪事实，应构自首；田某乙送完钱后又向上诉人借款10000元，所送3000元从10000元中退回，不应认定这3000元为受贿。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人邹某利用担任蒙阴县旧寨乡人口和计划生育办公室主任、计划生育综合服务中心主任期间，利用负责蒙阴县旧寨乡计划生育管理、服务等职务便利，非法收受他人财物，共计价值人民币30772.90元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。对于上诉人邹某所提“上诉人在侦查机关采取强制措施前交代了全部犯罪事实，应构自首”的上诉理由，经审理认为，侦查机关出具的发破案经过证实，侦查机关在2014年8月1日进行初查时，业已掌握了邹某涉嫌受贿的证据，且在侦查机关对邹某进行询问时，邹某亦未如实供述自己的犯罪事实，因此，上诉人邹某的行为不构成自首，对该上诉理由不予采纳。对于上诉人邹某所提“田某乙送完钱后又向上诉人借款10000元，所送3000元从10000元中退回，不应认定这3000元为受贿”的上诉理由，经审理认为，上诉人邹某在利用职务之便收受田某乙所送的3000元后，其行为已属受贿既遂，且证人田某乙亦证实与邹某之间没有借贷往来，故上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 陈静怡
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘文青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第809号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）饶某。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，3月4日被取保候审，7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人项某甲。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，3月4日被取保候审，7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人宋某、饶某、项某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月10日作出（2015）杭余刑初字第804号刑事判决。被告人宋某、饶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月25日凌晨，被告人宋某等人在杭州市余杭区塘栖镇乐苑小区兄弟烤鱼石锅鱼店与邻桌的李某等人因琐事发生争执，后被告人宋某持钢管、菜刀伙同被告人饶某、项某甲等人殴打被害人李某、代某，致李某轻伤二级、代某轻伤一级。期间，被告人宋某也被李某持菜刀砍伤。
上述事实三被告人在庭审中无异议，并有两被害人的陈述，证人方某、郑某、项某乙等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人宋某、饶某、项某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别判处被告人宋某有期徒刑二年六个月，判处被告人饶某、项某甲各有期徒刑一年五个月。
被告人宋某、饶某上诉认为量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。被告人宋某、饶某、项某甲的共同犯罪行为造成两人轻伤的后果，原判综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在判处刑罚时已予从宽，量刑适当。被告人宋某、饶某认为量刑过重缺乏依据，对于改判请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人宋某、饶某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛黄一
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第76号
申请人招商银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路245号罗马假日花园1号楼。
负责人张昶，行长。
委托代理人黄榕城、曹素娟，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人福建灿景实业有限公司，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇龙台西街振兴楼207号房间。
法定代表人吴荣松。
被申请人吴荣松，男，汉族，1973年8月15日出生，住福州市晋安区。
被申请人吴荣华，男，汉族，1976年5月2日出生，住福州市马尾区。
被申请人鞍山久恒工程机械城有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区灵山路8号。
法定代表人苟磊。
本院在审理招商银行股份有限公司福州华林支行诉福建灿景实业有限公司、吴荣松、吴荣华、鞍山久恒工程机械城有限公司金融借款合同纠纷一案【（2015）榕民初字第115号】中，申请人招商银行限股份有限公司福州华林支行向本院提出财产保全申请，请求冻结福建灿景实业有限公司、吴荣松、吴荣华、鞍山久恒工程机械城有限公司名下价值人民币1500万元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鞍山久恒工程机械城有限公司名下座落于辽宁省鞍山市立山区抵押地产；
二、冻结被申请人福建灿景实业有限公司、吴荣松、吴荣华银行账户存款1500万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第76号共3页
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1493号
上诉人（原审原告）白某。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）苏某甲。
委托代理人周小阳。代理权限为一般代理。
上诉人白某因与被上诉人苏某甲离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白某及其委托代理人杨爱云、被上诉人苏某甲及其委托代理人周小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，白某、苏某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（2007年7月28日补办结婚证）。婚生一子苏某乙，现在信阳医专读书。双方因生活琐事生气吵架，自2010年夏季分居至今。商水县人民法院分给苏某甲及其父亲苏兆恩各一套住房，面积分别为100平米和130平米，以苏某甲及其父亲名义购买，均由白某的父亲出资，后因白某父亲用钱，苏某甲卖掉100平米的房子，偿还了购房款。
原审法院认为，白某提出离婚苏某甲同意，法院应准予离婚。白某要求分割的130平米房产，是苏某甲父亲出资以其父名义购买的商水县人民法院以职务、工龄等按积分所分房屋，该房具有福利性质，白某、苏某甲均未出资，此房不应作为夫妻共同财产进行分割，应另案处理。白某、苏某甲之子苏某乙已成年，白某要求苏某甲承担苏某乙的学费及生活费没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：1、准予白某与苏某甲离婚；2、驳回白某、苏某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由白某承担150元，苏某甲承担150元。
白某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第799号民事判决，二审诉讼费用由苏某甲承担。
白某的上诉理由为：1、原审程序违法。白某2014年10月9日在商水县人民法院起诉离婚，该院受理后在2015年5月1日前，郸城县人民法院电话通知定于2015年6月2日上午9点开庭。庭后2015年6月14日法官电话通知说苏某甲愿意调解，2015年6月16日上午9时白某准时到庭，法官做了调解笔录让白某签字，同时让签收一个判决书的送达回证，判决书落款时间为2015年6月6日。依据法院调解工作规定及婚姻法，未经调解一般不得判决离婚。一审法院开庭后三天草率判决，隐瞒真相通知白某去调解领取判决书，程序严重违法；2、原审认定事实不清，偏袒苏某甲。白某拿父母的钱以苏兆恩名义购买了商水县人民法院所分房屋，当时还了白某父亲一部分钱，下欠75000元未还，该款应为双方共同债务。二人共同生活20多年，没有共同财产不合常理，原审认定该130平方米房子不是夫妻共同财产明显与事实不符；3、原审法院仅判决离婚，对家庭财产不予处理，没有给白某生活安置费，请求二审公正判决。二审庭审期间，白某补充请求认定已白某名义所贷5000元为苏某甲个人债务。
苏某甲答辩称：1、白某请求离婚，苏某甲同意，原审法院判决准予离婚符合法律规定；2、苏某甲仅是法院一般职员，工资收入低，仅能维持生活。加上儿子上学，经济上还要靠苏某甲父亲接济，与白某共同生活期间因其花销较大同时参与传销、直销，二人没有积蓄和有价值的财产；3、苏某甲及其父均在商水县法院工作，其父分得130平方米住房，苏某甲分得100平方米住房，因为没钱，白某之父出资购买了100平方的住房。后因白某之父急需用钱，该100平方米住房以245000元卖掉，房款给了白某之父。苏某甲父亲分得住房不是苏某甲、白某二人的夫妻共同财产；4、白某主张的75000元债务不属实，即使有该债务也应由实际债权人主张权利；5、白某一审起诉时没有请求分割财产和要求生活帮助费，依据不告不理原则，原审法院可以不审理。白某所称的程序违法不属实。请求驳回上诉，维持原判。对于白某的补充上诉请求，苏某甲认为该款系白某个人贷款，没有用于共同生活。
二审庭审期间，白某提交证据两组。第一组为个人信用报告信息显示白某个人贷款5000元，证明苏某甲以白某名义贷款，应由苏某甲偿还。第二组为涉案两套房屋房款交款时白某保留的收据六张，同时有婚生子苏某乙和白某之母邹爱梅两位证人出庭作证证明购房的情况。白某与苏某甲之子苏某乙出庭陈述称：商水法院分了两套房，苏某乙姥姥家出资买了苏某甲名下的小套，苏某乙听其母白某说大套其娘家也交了一部分钱，后因娘家急需用钱将小套卖掉，已交房款和卖房所得款具体数额苏某乙均不清楚。现大套房钥匙在苏某乙手中，其祖父表示此套房产归苏某乙所有。苏某乙请求法院以维护家庭和睦为重判处。白某之母邹爱梅出庭陈述称：涉案两套房屋均是邹爱梅夫妻出资，小套卖掉后苏某甲给了邹爱梅夫妻16万元，大套属于苏某甲、白某家庭所有。庭审期间，邹爱梅表示同意把房屋给其外孙。
对于上述证据及证言，苏某甲认为：1、关于个人信用报告，不是原件，不符合证据形式，苏某甲没有在农村信用社贷过该5000元，也不知该贷款用于什么用途，不应作为苏某甲的个人债务，也不应作为二人共同债务，应当是白某的个人债务。2、关于收据，交款人是苏某甲以及其父苏兆恩，其原件应由苏某甲保留。3、二位证人证言不能支持白某的举证目的。苏某乙证言是传来证据，邹爱梅证言与白某上诉状数字不符。
白某二审提交的个人信用报告，因没有其他证据相佐证，对其证明目的本院不予认可。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明双方诉争的大套房屋钥匙由婚生子苏某乙保管，苏某乙祖父、外祖母均称此套房产可归苏某乙所有。
本院认为：白某、苏某甲二人均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子苏某乙现已年满二十周岁，可以自由选择跟随父母生活。白某没有提供充分证据证明原审程序严重违法，也没有证据证明其与苏某甲共同生活期间的共同财产及债务的数额，对其上诉请求，本院不予支持。在购买以苏某甲及其父名义所分房屋过程中，白某没有出资，关于房屋实际所有权问题，原审法院认定相关当事人可另案主张并无不当。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由白某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年八月三日
书记员 王秋洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初第645号
原告：彭长华，男，1977年2月17日出生，汉族，住吉安县，
原告：李小梅，女，1975年10月14日出生，汉族，住吉安县，
两原告委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，。
被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，总经理。
委托代理人：刘志伟、何良，江西吉泰律师事务所律师，。
原告彭长华、李小梅与被告吉安市润阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭长华、李小梅撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年七月七日
书记员 王敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3919号
罪犯罗某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年三月五日作出（2013）北刑初字第566号刑事判决，以被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人罗某不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）青刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯罗某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯罗某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯罗某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第161号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人柴某某某，男，土族，生于1989年4月15日，青海省民和回族土族自治县人，文盲，系青海省民和回族土族自治县甘沟乡农民，2014年5月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
辩护人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人柴某某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人柴某某某及其辩护人朱全杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日23时30分许，被告人柴某某某在兰州市红古区海石湾镇鑫海商务会所A08号包厢内因琐事与赵某某发生争吵，被害人赵某某将包厢内话筒扔到茶几上，后被告人柴某某某用啤酒瓶将被害人赵某某头部致伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：赵某某左侧硬膜外血肿、颅骨骨折的伤情为重伤二级。
另查明：被告人柴某某某于案发后曾与其父向西藏自治区工布江达县公安局巴河镇派出所投案自首，该派出所民警告知其向案发地公安机关投案自首，被告人柴某某某返回青海省西宁市后，其并未向公安机关投案自首，而是在准备乘火车返回西藏时，在西宁市火车站被公安民警抓获。案发后，被告人家属已积极赔偿被害人经济损失8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提请立案报告、立案决定书；被告人柴某某某供述；被害人赵某某陈述；证人喇某某、李某某、刘某证言；青海省交通医院调取的病历；辨认笔录；甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过；羁押证明；户籍证明；西藏林芝工布江达县公安局巴河镇派出所证明；兰州市公安局红古分局补查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某某无视法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某某的辩护人辩解被告人柴某某某有自首情节的辩护意见，经审理查明：被告人柴某某某虽主动向巴河镇派出所投案，但该所民警并未受理该案，并告知其向案发地公安机关投案自首，被告人柴某某某返回西宁时，并未主动向公安机关投案自首，而是在其准备再次返回西藏时被抓获，故其辩护意见本院不予支持。辩护人关于被害人在案件引发中存在过错，但卷内无证据证实被告人是受到被害人辱骂后而动手殴打被害人，辩护人也未提交相关证据，故该辩护意见本院也不予采纳。案发后，被告人柴某某某如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人柴某某某犯故意伤害罪的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关建议对被告人柴某某某故意伤害的行为判处有期徒刑三年。综合本案案情及被告人柴某某某的认罪态度，本院认为以故意伤害罪对被告人柴某某某判处有期徒刑三年，缓刑四年为宜。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第161号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化。2013年11月1日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日12时许，被告人李某某驾驶贵CDF1**号小型轿车，由遵义县苟江镇往遵义市区方向行驶至本区和平大道恒灿电器有限公司路段时，该车前部车体先后将同向骑自行车的陈某某、石某某碰撞倒地，造成陈某某经送遵义医学院附属医院抢救无效死亡、石某某轻伤的重大道路交通事故。经公安交警部门责任认定：被告人李某某负本次事故全部责任。
另查，肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，第三者责任险的赔偿责任限额为500000元。案发后被害人石某某及被害人陈某某的亲属已另案向本院提起民事诉讼，被害人石某某与被告李某某及中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2014年1月13日达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2014年2月15日前支付被害人石某某误工费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金共74000元。被害人石某某对被告人李某某的行为表示谅解。被害人陈某某的亲属与被告人李某某、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的民事诉讼正在审理中。被害人陈某某的亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某某的供述，证人王某某、张某某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，（2014）红民南初字第66号民事调解书、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车在公共交通道路上行驶，因疏忽大意、措施不当，将同向行驶的自行车撞倒，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其与被害人石某某达成赔偿协议，取得了受害人石某某的谅解，被害人陈某某的亲属也表示对被告人李某某谅解的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年内对被告人李某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第161号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年8月5日出生。因涉嫌盗窃，于2014年3月5日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被辉县市南寨派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年3月5日4时许，被告人杨某某在新乡市红旗区孟营北大街28号，先后进入被害人李海龙和孙天敬的住处，将被害人孙天敬的一部白色三星GT-I8552型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1320元整。
案发后，手机已退还给被害人孙天敬。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的基本信息、前科证明、到案经过、现场图等书证；证人孙某某、孟某某的证言；被害人孙天敬、李海龙的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年五月二十九日
书记员 高 飞
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初223号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人阿子查日，无业。2014年11月20日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月25日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人阿子查日犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人阿子查日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年4月9日，被告人阿子查日到临淄区朱台镇某某村孙某家中，盗窃首饰、手表等物品一宗，价值6237元。
2、2015年4月26日，被告人阿子查日到临淄区皇城镇某某村叶某家中，盗窃红色雅迪牌电动车一辆、金戒指一个、银项链一条，价值2657元。
3、2015年7月26日，被告人阿子查日到临淄区朱台镇某某村李某家中，盗窃笔记本电脑一台，价值330元。
4、2015年7月29日，被告人阿子查日到临淄区朱台镇某某村路某母亲家中，盗窃现金3600元、冬虫夏草一盒。
5、2015年8月5日，被告人阿子查日到临淄区朱台镇某某村张某甲家中，盗窃现金15元。
6、2015年9月25日，被告人阿子查日到临淄区某某村张某乙家中，盗窃现金500元。
7、2015年9月25日，被告人阿子查日到临淄区某某村胡某甲家中，盗窃现金1000元、08版福娃纪念币一套。
8、2015年9月25日，被告人阿子查日到临淄区某某村胡某乙家中事实盗窃，未盗取到东西。
9、2015年10月15日，被告人阿子查日窜至桓台县果里镇某某村马某家中，盗窃现金500元、宝时捷女士手表一块，总价值844元。
10、2015年10月20日，被告人阿子查日到桓台县田庄镇某某村田某家中，盗窃现金300元。
11、2015年10月28日，被告人阿子查日到桓台县果里镇某某村麻某家中，盗窃现金2000元，总价值28402元的尼康D3X型相机一部，尼康24-70镜头一个、闪光灯一个、相机包、电池存储卡等物品一宗，镜头滤镜一个。
12、2015年10月28日，被告人阿子查日到桓台县果里镇某某村麻某家中，盗窃现金20元。
13、2015年11月3日，被告人阿子查日到桓台县起凤镇某某村宋某家中，盗窃影碟机一台。
14、2015年11月6日，被告人阿子查日到桓台县田庄镇某某村吕某家中，盗窃照明电线一盘，价值224元。
15、2015年11月8日，被告人阿子查日到桓台县起凤镇某某村魏某家中，盗窃现金130元。
16、2015年11月10日，被告人阿子查日到桓台县田庄镇某某村陈某家中，盗窃未遂。
17、2015年11月11日，被告人阿子查日到桓台县田庄镇某某村崔某家中，盗窃现金1400元。
18、2015年11月12日，被告人阿子查日到桓台县马桥镇某某村马某家中，盗窃现金5000元、耳钉、耳坠、金项链等物品一宗，总价值10190元。
另查明，案发后被告人阿子查日将盗窃的部分物品退还给部分被害人。
上述事实，被告人阿子查日在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、扣押清单、发还清单等；证人田某、麻某等人证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、DNA检验鉴定书；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人阿子查日以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人阿子查日在庭审中自愿认罪，并将部分盗窃财物予以退还，可酌情对其从轻处罚。被告人阿子查日部分犯罪系未遂，依法可对其从轻处罚。被告人阿子查日曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次触犯刑律，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人阿子查日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 刘献美
人民陪审员 李锦花
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于璐璐