wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1432号
上诉人（原审原告）敖万鹏。
委托代理人（特别授权）梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建七局（上海）有限公司。
法定代表人王亮。
委托代理人（特别授权）刘丽。
上诉人敖万鹏因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年4月13日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以不属于其受理范围为由不予受理，原告遂诉至该院。
另查明，金沙半岛酒店主体结构工程劳务已由中国建筑第七工程局有限公司分包给绍兴县蜀渝劳务分包有限公司。
原审判决认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。该案中，原告诉请被告赔偿其工伤保险待遇，但其伤未经社会保险行政部门工伤认定。同时，涉案工程劳务部分已分包给绍兴县蜀渝劳务分包有限公司的事实可由被告提供的劳务分包合同证明，原告主张被告将部分工程分包给“杨小仙”与已查证的事实不符，也无证据证明，该院不予采信。综上，原告要求被告赔偿工伤保险待遇的诉请事实依据不足，该院不予支持。基于上述原因，该院对于原告要求该院向柯岩度假管委会调取其投诉及调解情况和伤残鉴定的申请均不予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告敖万鹏的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起十日内向法院缴纳。
上诉人敖万鹏不服原审判决，提出上诉称：一、根据浙高法民一（2014）7号第一条所规定精神，被上诉人未给上诉人参加工伤保险，上诉人可参照工伤保险赔偿向法院提起诉讼，因此上诉人起诉被上诉人赔偿工伤保险待遇程序合法。二、本案所涉金沙东方山水国际商务休闲中心工程实际上整体均由被上诉人具体承建，而上诉人在被上诉人承建工程受伤，应由被上诉人承担工伤赔偿责任。三、一审期间，上诉人向一审法院申请前往柯岩游泳度假区管委会调查上诉人就本案投诉及调解的相关情况，一审法院未予准许，属程序不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，�、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中建七局（上海）有限公司答辩称：上诉人与被上诉人间不存在劳务合同关系。被上诉人作为金沙东方山水国际商务休闲中心工程总包方，已将劳务分包给有资质的绍兴县蜀渝劳务分包有限公司，而杨小仙则为绍兴县蜀渝劳务分包有限公司的授权代理人，如上诉人确为绍兴县蜀渝劳务分包有限公司的劳务人员，其可向绍兴县蜀渝劳务分包有限公司主张。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院围绕上诉请求和事实理由审理认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人向被上诉人主张工伤赔款，但未提供充分证据证实双方间存在事实劳动关系，工伤亦未经行政职能部门作出认定，应承担举证不能之不利后果。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条虽规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但上诉人并未提供证据证实被上诉人将涉案工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，反之，从被上诉人提供的证据表明，涉案工程劳务已由被上诉人发包给绍兴县蜀渝劳务分包有限公司，故被上诉人亦无须承担用工主体责任。至于上诉人提及的程序问题，本院经审查原审法院审理程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人敖万鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第114号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人贾胜龙，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省宁县人，住XXXXXX。2014年11月1日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）39号起诉书指控被告人贾胜龙犯运输毒品罪于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年10月31日17时许，被告人贾胜龙及张文斌（15周岁，已释放）采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云XXXX**的客车从南伞运输毒品前往昆明，途经临沧市耿马县卖盐场检查站时被公安民警抓获，查获从贾胜龙体内排出的毒品海洛因净重347克，从张文斌体内排出的毒品海洛因净重188克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过、排毒记录、提取笔录、称量记录、鉴定意见、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人贾胜龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人贾胜龙对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中辩解自己在做X光前交代了体内藏有毒品，具有自首情节。
经本院审理查明：2014年10月31日17时许，被告人贾胜龙及张文斌（15周岁，已释放）乘坐车牌号为云XXXX**的客车从南伞运输毒品前往昆明，途经临沧市耿马县卖盐场检查站时被公安民警抓获，民警从被告人贾胜龙体内查获毒品海洛因净重347克，从张文斌体内查获毒品海洛因净重188克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、宁县公安局出具的户籍证明，证实被告人贾胜龙的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局盘龙分局金沙派出所民警李某某、胡某分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年10月31日17时许，公安民警在临沧市耿马县卖盐场检查站对从南伞开往昆明的云XXXX**客车进行检查时，发现两名男了神色紧张，即进行盘查。在现场盘问中被告人贾胜龙否认携带违禁物品，张文斌主动交代体内藏有毒品。
3、镇康县人民医院出具的DR检查报告单，证实2014年11月1日，被告人贾胜龙的影像诊断为腹膜腔内见大量“长方形”肠内容物存留。
4、公安机关出具的排毒记录、提取笔录、现场称量记录、物证照片、被告人贾胜龙及张文斌对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人贾胜龙体内查获毒品海洛因净重347克，从张文斌体内查获毒品海洛因净重188克。毒品鉴定意见已告知，被告人贾胜龙无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人贾胜龙所持的车票，证实2014年10月31日，被告人贾胜龙乘坐客车从南伞前往昆明。
7、涉嫌吸毒人员尿液检测结论及告知记录，证实被告人贾胜龙吗啡尿液检测呈阴性。
8、涉案人员张文斌的供述及辨认笔录：2014年10月初，在东莞公园遇到的一男子带我到西昌找工作，后来这名男子将我交给另外一名男子，另外这名男子带我找到“阿杰”，“阿杰”让我去南伞运点东西到西昌，会给我钱，我就想到是运毒品。后“阿杰”和一名女子带着我和一名男子（经辨认，即被告人贾胜龙）从西昌到缅甸老街。10月31日7时许，“阿杰”让我和一起运毒品的男子吞毒品。之后，我们乘车从南伞到昆明，车开出南伞不久即被抓获。
9、被告人贾胜龙的供述及辨认笔录：2014年10月中旬，通过QQ认识的外号叫“小飞”的男子称可以帮我找工作。我们见面后，“小飞”带我从深圳到西昌，并让我帮他带避孕药，有5000元好处费。10月29日，我跟着“小飞”的朋友及一名女子、一个男孩（经辨认，即张文斌）从西昌到了缅甸老街。10月31日“小飞”的朋友提着一个塑料袋到我们住的旅社，里面是圆柱形的圆柱体，我看着是毒品，小男孩说这些就是毒品。我和小男孩将毒品吞入体内，“小飞”的朋友让我们把毒品带到西昌，给我5500元报酬。之后我们坐车从南伞到昆明，车刚开出南伞没多久即被抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人贾胜龙无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人贾胜龙犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。抓获经过及现场盘问笔录证实被告人贾胜龙在接受公安机关的当场盘问时没有主动交代运输毒品的犯罪事实，其所提具有自首情节的辩解与审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人贾胜龙的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾胜龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2029年10月31日止）
二、全案缴获的毒品海洛因净重535克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 付定孝
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 鹏
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00672号原告陈某甲。委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谢从标到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识五个月后，于2010年3月10日经婚姻登记机关登记结婚，2011年7月26日生育一子，取名陈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年9月18日至2015年1月9日，被告外出打工期间，经常与其他异性有暧昧短信往来，回家后，被告亦不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告负担抚养费。被告刘某某未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年3月10日经婚姻登记机关登记结婚，2011年8月25日生育一子，取名陈某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。2015年3月19日，原告以被告自2014年9月18日外出打工后经常与其他异性有暧昧短信往来，且不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证复印件、结婚证在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，现原告虽以被告自2014年9月18日外出打工后经常与其他异性有暧昧短信往来，且不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请与被告离婚，但其并未提交相关证据予以证明。原告诉请与被告离婚的理由不充分，且证据不足，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告刘某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小清二〇一五年四月二十三日书记员胡婷婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5535号
原告：山东网格供应链管理有限公司。
法定代表人：刘洪财，总经理。
委托诉讼代理人：董飞。
委托诉讼代理人：曹朝阳。
被告：崔洪洋。
被告：崔美彬。
被告：崔书成。
委托诉讼代理人：崔洪洋。
原告山东网格供应链管理有限公司与被告崔洪洋、崔美彬、崔书成合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董飞、曹朝阳，被告崔洪洋、被告崔美彬、被告崔书成的委托诉讼代理人亦即本案被告崔洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔洪洋返还原告货款98619元；2、被告崔洪洋承担逾期返还货款的相应利息（以98619元为基数，自2016年9月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；3、被告崔美彬、被告崔书成对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告崔洪洋签订《山东省区域合作商合作协议》，协议约定：原告提供电子商务平台在线提供产品发布、订单处理、技术支持等服务，被告崔洪洋负责原告授权区域内的产品配送、收款及售后等服务。被告崔美彬、被告崔书成对于被告崔洪洋的违约行为承担连带清偿责任。在协议履行期间，被告崔洪洋在收到原告所发送货物并将货物配送完成后，未将所代收手机货款给付原告。故原告诉至法院。
三被告辩称，在送货途中，被告崔洪洋与其他车辆发生碰撞，造成人身损失，原告应承担责任。货款于2016年10月11日还了1万元，还剩余88619元未偿还。
经审理查明，2016年3月7日，原告与被告崔洪洋签订《山东省区域合作商合作协议》，原告为甲方，被告崔洪洋为乙方，协议约定：本协议所称合作，指由甲方提供电子商务平台在线提供产品发布、订单处理、技术支持等服务，乙方负责甲方授权区域内的服务站建设、客户开发及维护、线下市场推广、产品配送、收款及售后等服务；乙方授权区域客户通过电子商务平台产生的订货，甲方及时给予确认并发货；甲方须将约定当天发货的所有订单于当日通过物流公司发出，因特殊原因不能当日发货的订单于当日告知乙方；乙方须于甲方发货后次日按甲方事先通知的接货时间和地点至物流公司自行提货后配送至订货客户处，乙方从物流公司收货签收后至订货客户付款签收前，货物的丢失及破损所导致的损失，由乙方负全责；乙方收到甲方货物后，如发生货物毁损、灭失以及客户拒不付款等情形，由此所造成的损失由乙方自行承担；对于需要货到付款的订单，由乙方使用甲方配备的POS机进行现场收款，绝对禁止客户未付款而乙方却向客户支付；协议任何一方未履行或未完全履行本协议项下的责任，均构成违约，违约方应赔偿因违约给对方造成的一切损失。协议还约定了双方的其他权利义务。
2016年6月24日，被告崔美彬、崔书成分别与原告签订《担保书》，承诺在被告崔洪洋与原告在合作期限内，被告崔洪洋因违反协议约定所做出的一切有损原告公司利益的行为以及对于原告公司所造成的一切损失，由担保人承担连带责任。
2016年8月28日，被告崔洪洋向原告出具欠条一份，欠条载明：本人崔洪洋因与山东网格供应链管理有限公司合作期间，本人所代收山东网格供应链管理有限公司的货款未给付该公司，经双方对账后，现本人仍欠山东网格供应链管理有限公司货款共计98619元，本人保证该笔欠款于2016年9月15日前还清。
庭审中，被告主张于2016年10月11日偿还了原告1万元，尚欠88619元未给付，原告予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、山东省区域合作商合作协议、担保书、欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告崔洪洋签订的《山东省区域合作商合作协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应该依照约定行使权利、履行义务。被告收到原告提供的货物后，根据双方约定，如发生货物毁损、灭失以及客户拒不付款等情形，由此所造成的损失由被告自行承担，故对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。因被告已经偿还了原告1万元，故本院仅支持88619元。因被告承诺于2016年9月15日前还清欠款，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，又因被告于2016年10月11日偿还了原告1万元，故对原告主张的逾期付款利息损失，本院酌定为本院确认为：自2016年9月16日起至2016年10月11日止，以98619元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年10月12日起至本判决生效之日止，以88619元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告要求被告崔美彬、崔书成承担连带还款责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告崔洪洋与其他车辆发生碰撞，造成人身损失，被告主张应由原告承担责任的抗辩，因该抗辩与本案不是同一法律关系，故本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔洪洋于本判决生效之日起10日内支付原告山东网格供应链管理有限公司货款88619元。
二、被告崔洪洋于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东网格供应链管理有限公司逾期付款利息损失：自2016年9月16日起至2016年10月11日止，以98619元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年10月12日起至本判决生效之日止，以88619元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告崔美彬、崔书成对上述第一、二项承担连带付款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，保全费1020元，共计3290元，原告负担390元，被告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘洪明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2588号
原告刘志灵，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告黄文静，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈季匀，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告刘志灵与被告黄文静、陈季匀确认合同效力纠纷一案中，原告刘志灵于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志灵以欲另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志灵撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘志灵负担。
审判员 付莉苹
二〇一六年五月三十日
书记员 肖弘亮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初833号
原告临清市安居置业有限公司。住所地：临清市温泉路东段行政大厅五楼。
法定代表人雎延忠，经理。
委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告孙志红，男，1969年11月11日生，汉族，住临清市。
被告王淑琴，女，1968年12月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告临清市安居置业有限公司诉被告孙志红、王淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙志红、王淑琴的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市安居置业有限公司撤诉。
案件受理费819元，减半收取410元，由原告承担。
审判员 黄萌萌
二〇一七年四月十日
书记员 张 昕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1378-1号
申请执行人周景阳，男，1984年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人晋江市聚大纺织洗烫有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林文伟，该公司执行董事。
申请执行人周景阳与被执行人晋江市聚大纺织洗烫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）晋民初字第9293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，请求被执行人支付其货款148850元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍尚未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 易
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执747号
申请执行人郑美仙，女，1962年3月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人羊荣法，男，1961年6月9日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人郑美仙与被执行人羊荣法为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙1024民初3179号民事判决书,判决：被告羊荣法于本判决生效之日起十日内归还原告郑美仙借款本金45300元，并支付利息（从2004年2月15日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人羊荣法无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执747号案终结本次执行。申请执行人郑美仙发现被执行人羊荣法有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月二十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执747号申请执行人郑美仙，女，1962年3月19日出生，汉族,住仙居县。被执行人羊荣法，男，1961年6月9日出生，汉族,住仙居县。申请执行人郑美仙与被执行人羊荣法为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙1024民初3179号民事判决书,判决：被告羊荣法于本判决生效之日起十日内归还原告郑美仙借款本金45300元，并支付利息（从2004年2月15日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人羊荣法无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执747号案终结本次执行。申请执行人郑美仙发现被执行人羊荣法有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月二十五日代书记员 李露霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3057号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人马小根，男，汉族，1965年11月30日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉马小根信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马小根未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3057号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第1001号
上诉人（原审被告）吉林省昌泰纸业有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人陈广杰，系该公司总经理。
委托代理人张光剑，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋时征，男，1978年11月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
委托代理人赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省昌泰纸业有限公司因侵权责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院作出的（2014）二民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省昌泰纸业有限公司的委托代理人张光剑，被上诉人宋时征及其委托代理人李嫦艳、赵宏儒到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2014）二民初字第381号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费3790.00元退还上诉人吉林省昌泰纸业有限公司。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一五年二月五日
书 记 员 邢春鹤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第393号
原告：嵊州市××有限公司，住甘霖××××俞村。
法定代表人：何××。
被告：裘××。
原告嵊州市××有限公司与被告裘××买卖合同纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告主张原、被告在2006年10月至2008年10月存在塑粉
买卖业务关系，被告尚欠原告塑粉款23407.50元，现原告要求
被告立即付清塑粉货款。经审理查明，被告系嵊州市春联制冷
设备厂职工，被告代表嵊州市春联制冷设备厂与原告发生本案
所涉及交易。
本院认为，企业法人对它工作人员的经营活动，承担民
事责任。故裘××作为本案被告主体不适格，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告嵊州市××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 张兴宝
二〇〇九年三月十六日
书记员 翁芳芳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222财保12号
申请人：李合华，女，汉族，1955年10月16日出生，住河南省通许县。
被申请人：娄永鹏，男，汉族，1995年6月5日出生，住河南省通许县。
被申请人：罗倩倩，女，汉族，1994年10月6日出生，住河南省通许县。
申请人李合华于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范勇驾驶肇事、被申请人罗倩倩所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。担保人张东（身份证号）以其豫Ｂ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李合华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人罗倩倩的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限为二年；
二、查封担保人张东（身份证号）豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请费220元由申请人李合华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。
审判员 席志军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 霍松鹤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3556号
原告：闫喜，男，1960年4月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：杨志军，男，汉族，住河北省张家口市固原县。
本院在审理原告闫喜与被告杨志军车辆租赁合同纠纷一案中，原告闫喜以与被告杨志军达成庭外和解，被告杨志军已将全部欠款给付原告闫喜为由自愿撤回起诉，并于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫喜提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告闫喜撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告闫喜负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 薇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执393号
申请执行人冯绪丽。
被执行人黄丽芳。
申请执行人冯绪丽与被执行人黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄丞锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1537号
申请执行人郑岳强。
被执行人林桂宪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林桂宪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年六月六日
书记员 方思元
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00981号
原告重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街兴南路。组织机构代码67610468-6。
法定代表人刘强，执行董事。
原告李昌全，男，1963年4月6日，汉族，居民，住重庆市永川区。
二原告委托代理人蔡运明，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆精浓商贸有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处崩山村四社。
法定代表人谷志梦，总经理。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司、原告李昌全与被告重庆精浓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，于2015年3月4日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司的委托代理人蔡运明和原告李昌全及其委托代理人蔡运明，被告重庆精浓商贸有限公司的委托代理人赵世驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司、李昌全诉称，原告于2014年1月出售给被告玉米189820公斤，总计价款476448元。被告至2014年3月31日止仅支付货款50000元，尚欠426448元，原、被告于2014年4月6日签署的《对账单》对此予以确认，该款经原告催收未果，故起诉要求被告给付货款426448元，并从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付资金占用利息至付清之日止。
被告重庆精浓商贸有限公司辩称，该笔贸易系被告原法定代表人廖世海经办，现法定代表人不清楚，该货款应由廖世海承担；因廖世海现被刑拘，要求对本案中止审理。
经审理查明，原告李昌全系原告重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司销售分公司经理，负责公司粮食购、销工作。被告于2014年1月在原告处购得玉米189820公斤，总计价款476448元。被告至2014年3月31日止仅支付货款50000元，尚欠426448元未付，原告李昌全与被告于2014年4月6日签署的《对账单》对此予以确认，后该款经原告催收未果。
以上事实，有对账单以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李昌全系原告重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司的职工，其出售玉米与被告的行为系职务行为，按照民法通则的规定，其行为后果应由原告重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司承担。原告重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司与被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。被告基于该买卖关系并确认尚欠原告重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司货款426448元后，理应及时支付货款，其在原告重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司要求支付货款时不予支付属违约行为，应承担本案民事责任。原告重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司要求被告支付426448元货款及从起诉之日（2014年12月29日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息的诉求合理合法，本院予以支持。被告辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆精浓商贸有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司货款426448元及资金占用利息损失（从2014年12月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告李昌全要求被告重庆精浓商贸有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由被告重庆精浓商贸有限公司负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一五年三月五日
书记员 黄琳
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第34号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人熊某某，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日，被告人熊某某驾驶
川LLZ7**号摩托车搭载李某从沙湾镇三峨村方向沿美女峰路段往沙湾城区方向行驶，16时03分许，行驶至美女峰路段6KM＋200M处时，与同向在前的行人曹某甲相撞，造成曹某甲、李某受伤，曹某甲经沙湾区人民医院抢救无效死亡的交通事故。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，熊某某在此次交通事故中负全部责任，曹某甲、李某在此次交通事故中不承担责任。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被害人曹某甲系交通事故所致特重型颅脑损伤而死亡。
本院另查明，被告人熊某某肇事后拨打报警电话，积极抢救伤员，并如实供述自己的犯罪事实。案发后又与被害人亲属就经济损失达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、户籍资料、驾驶证、行驶证、保险单、尸检告知笔录、乐科司法鉴定中心（2014）病鉴字第364号鉴定意见书、华科所（2015）机鉴字乐山沙湾01003号鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、被害人李某的陈述、证人曹某乙的证言、被告人熊某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，遇同向在前的行人，采取措施不当，未确保安全，造成两人受伤，其中一人经抢救无效死亡的后果，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控熊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且与被害人亲属就经济损失达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人熊某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的生命和财产不受非法侵犯，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一五年四月二十九日
书记员 王颖超
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2363号
原告：赵信仰，男，1971年2月12日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告：陆洪涛，男，1980年9月14日生，汉族，住辽宁省锦州市开发区。
原告赵信仰与被告陆洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵信仰及其诉讼代理人陈武军到庭参加诉讼。被告陆洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵信仰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆洪涛偿还原告借款本金800000元及利息，利率为月息3分，从借款之日起至清偿之日止。2、判决被告陆洪涛支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息。3、被告陆洪涛负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月8日，被告陆洪涛因做生意缺少资金向原告借款800000元，约定借款利率为月息3分。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
陆洪涛未到庭无答辩意见。
原告赵信仰向本院提交证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市天桥支行汇款收据一份。证明被告陆洪涛收到原告借款800000元整，至今未还。
本院对原告提交证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，陆洪涛向赵信仰借款800000元，赵信仰通过中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市天桥支行，将该款汇入陆洪涛账号为62×××59的银行账户上。
本院认为，原告赵信仰与被告陆洪涛之间的口头借款合同不违反法律法规的规定，为有效合同；原告通过银行转账的形式向被告支付了借款，履行了出借义务，双方借款成立。双方没有约定借款期限，原告可以在合理期限催告被告还款，被告应当及时偿还原告借款。原告没有提供证据证明约定有借款利息，对原告诉请的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆洪涛于本判决生效之日起10日内偿还原告赵信仰借款800000元。
三、驳回原告赵信仰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陆洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 许 方
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 毛欣羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09308号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡德平，男，汉族，1992年4月5日出生。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡德平信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 潘明心
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 志
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第269号
原告：杨某甲。
委托代理人：雷某某。
被告：陈某。
委托代理人：刘某某。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独
任审判，于2010年2月26日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲
及其委托代理人雷某某、被告陈某及其委托代理人刘某某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1992年农历正月按民间习
俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，于1992年11月27日生
育女儿，取名杨某丙；××××年××月××日生育儿子，取名杨某乙。于19
××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活期间，共同添置了坐
落于苍南县××小区××室一间套房外，没有添置其它共同财
产，也没有共同债权债务。由于双方了解不多，便开始共同生
活，导致共同生活后双方因性格不合而时常争吵。虽生育了一
双子女，但在共同生活中末能建立起较好的夫妻感情，现双方
某妻感情确已完全破裂，无法共同生活。故原告来院起诉，请
求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙、女儿杨莉莉某
某告抚养成人，抚养费被告负担一半；3、夫妻共同财产坐落于苍南县××小区××室一间套房，各半分割。
被告陈某答辩称：一、原告在诉状中陈述的补办结婚
登记及生育两个子女的情况属实，双方在婚前是有一定的感情
基础，婚后在共同生活中也建立了夫妻感情，原告现在之所以
向法院起诉要求离婚，主要是近几年来原告在外承包铁矿与苍
南某某一位叫林某某的女子勾搭在一起，开始嫌弃被告。2009
年9月23日，原告与林某某在鬼混时被被告捉奸在床，但被告
考虑到幼小的孩子及家庭的稳定，被告愿意给原告一次改正的
机会，被告不同意离婚。二、如果法院认为双方某妻感情确已
破裂，判决离婚的话，被告有以下两点请求：1、婚生子杨某乙
从小由被告抚养大，孩子也离不开被告，从有利于子女健康成
长的角度出发，被告要求抚养儿子，原告承担相应的抚养费。
2、双方在共同生活期间，有共同财产：苍南县××小区××
室一间套房；原告与吴某某、杨丁等人合伙，在河北省宽城县
双洞子铁矿拥有三分之一的股份；原告在河北省宽城县板城铁
矿有投入10万元的股金；以上财产属夫妻共同财产应予分割。
鉴于原告在婚姻中有重大过错，财产应当少分或不分。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、原
告的身份证一份，用以证明原告的主体资格；证据2、人口信
息资料三份，用以证明被告及子女的身份；证据3、婚姻登记
材料一组，用以证明原、被告的婚姻关系及补办结婚登记的时
间。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、证
明、中国工商银行个人业务凭证、中国邮证储蓄转账凭证、房产证等材料一组，用以证明苍南县××小区××室一间套房；
原告与吴某某、杨丁等人合伙，在河北省宽城县双洞子铁矿拥
有三分之一的股份；原告在河北省宽城县板城铁矿有投入10万
元的股金；上述财产系夫妻共同财产；证据2、证明一份、保
证书三份，用以证明原告有婚外情。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提
供的所有的证据所要证明的内容，被告没有异议。本院认为，
上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事
实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依
据。由于原告没有完成双方某妻感情确已破裂的举证责任，故
对被告提供的证据不作认证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年农历正月
按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，于1992年11
月27日生育女儿，取名杨某丙；××××年××月××日生育儿子，取名杨
丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后十多年的夫
妻生活，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情。近年来夫妻
关系虽有一些矛盾，但双方能互谅互让，多为家庭和子女着想
，还是可以和好。原告诉请离婚，但没有提供充分的证据证明
双方某妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年三月八日
书记员 娄伟伟
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督87号
申请人：刘祖博，男，1972年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人刘祖博于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人刘祖博称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年6月至2017年11月的劳动报酬共8268元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人刘祖博劳动报酬8268元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘祖博劳动报酬8268元。
申请费17元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第921号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：叶丙。
�告徐甲与被告叶甲、叶乙、叶丙民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月21日受理后，依法组成合议庭于2009年12月2
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲的委托
代理人徐乙、被告叶甲到庭参加诉讼，被告叶乙、叶丙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：2007年10月24日，被告叶甲、叶乙因
周转资金困难，向原告借去人民币200000元，约定月利率2%，
其利息已支付至2008年10月23日止，后被告一直没有偿还本金
及其利息。2009年2月26日，原告向法院起诉。2009年3月29日
，原告撤回了起诉，由被告叶甲、叶乙给原告重新出具借条一
份，约定分期还款，如不按期还款从2008年10月24日起按月利
率2%计算至还款之日止，并以被告叶甲所有的坐落在水南××
楼房中××单××室房屋一套作抵押。由担保人叶丙在借条上
签字作担保。现原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告诉请
：一、依法判令被告叶甲、叶乙即行偿还原告借款计人民币200000元及其利息（从2008年10月24日起按月利率2%计算至还清
款项之日止）；二、判令被告叶丙对上述借款及其利息负连带
清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告叶甲在庭审中答辩称对原告的诉请及事实与理由均
无异议。被告叶乙、叶丙未作答辩。
原告徐甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据材料：
1、原告徐甲身份证复印件一份。用以证明原告的身份情
况及其民事诉讼主体资格。
2、被告叶甲、叶乙、叶丙的身份证复印件各一份。用以
证明被告的身份情况及其民事诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明被告叶甲、叶乙由叶丙担保
向原告徐甲借款20万元，并约定还款期限及相关违约责任。
4、口头裁定笔录复印件一份。用以原告曾就该笔借款起
诉后又撤诉的事实。
被告叶甲、叶乙、叶丙在举证期限内未向本院提交证据
材料。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告叶甲、叶乙、
叶丙。经庭审质证，被告叶甲对原告提供的上述证据均无异议
。被告叶乙、叶丙经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性
、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月24日，被告叶
甲向原告借款200000元。2009年3月29日，经双方协商，被告叶甲重新出具借条一张交原告收执，并约定：借款人为叶甲、
叶乙，担保人为叶丙；该笔借款于2009年4月23日之前偿还500
00元，于2009年5月23日之前偿还50000元，于2009年6月23日
之前偿还50000元，于2009年7月23日之前偿还50000元；如未
按约还款，则需自2008年10月24日起至还款之日止按月利率2%
计收利息；被告叶甲以坐落在青田县水南村××楼房××单×
×室房屋一套作抵押。之后，原、被告双方未就借条中约定的
房屋抵押办理相关的抵押登记手续。借款到期后，被告叶甲、
叶乙未按约还款，被告叶丙也未履行担保责任。
本院认为，被告叶甲、叶乙向原告徐甲借款200000元，
事实清楚，有借条�证，原、被告之间的借款合同成立并生效
。原告履行了交付借款义务后，被告也应按约及时偿还借款。
被告叶甲、叶乙在借款期限届满后拒不偿还借款，已构成违约
，应承担相应的违约责任。被告逾期还款给原告造成的损失应
当是利息损失，故原、被告之间对违约责任的约定过高，根据
中国人民银行同期贷款基准利率及本地的实际情况，本院酌情
调整为按月利率1.5%计算。借款合同中约定的房屋抵押条款，
因未办理相关的抵押登记手续，故未生效。被告叶丙作为上述
债务的担保人在借条上签字，保证合同成立并生效。双方未约
定保证方式和保证范围，原告有权要求被告叶丙对全部债务承
担连带保证责任。被告叶乙、叶丙经本院合法传唤，无正当理
�拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、
第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告叶甲、叶乙于本判决生效后十日内偿还给原告
徐甲借款本金200000元及利息（利息自2008年10月24日起至本
判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告叶丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费300元，合计5200元，由被告
叶甲、叶乙、叶丙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 留建飞
审 判 员 吴芳君
代理审判员 黄觉晓
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 何 畏
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）零刑初字第36-1号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，2009年3月20日因涉嫌赌博罪由永州市公安局对其取保候审。本院于2015年2月11日决定对其逮捕，同年3月9日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2010）33号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2010年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人唐某某到庭参加诉讼。2010年6月1日，因被告人唐某某脱逃，本院裁定对本案中止审理，后通过网上追逃，被告人唐某某被永州市公安局零陵分局刑侦二大队抓获归案，本院于2015年4月2日对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月初至11月19日，被告人唐某某与同案人杨某某、唐某甲、何某某、陈某某、吕某某（该五人已判刑）、龙某某（在逃）、蒋某（在逃）等人在零陵区某某大酒店8008、1021等房间开设赌场聚众赌博，赌场每天从上午十一点左右开始，一直到晚上十二点，每天到赌场参赌的人员少则一、二十人，多则三、四十人，该赌场是利用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博的，赌注在200元以上，赌场通过抽取庄费和借钱给参与赌博人员收取利息赢利，每天可赢利二、三万元。为保持赌场周转运作，由唐某甲出资5万元，被告人唐某某出资23万元，陈某某出资9万元，龙某某出资10万元，何某某出资6万元来维持赌场的周转工作，其中杨某某主要负责计数、管账、放贷；唐某甲主要负责赌场的日常运作及开销及股东分红金的发放，偶尔也“抽水”；蒋某主要负责“抽水”及看场子，还负责追讨赌场借出去的贷款；何某某主要负责放贷给赌场参赌人员；陈某某主要负责放贷及通过赌博来吸引其他人员来赌场参赌；吕某某主要负责通过赌博来吸引其他赌博人员；被告人唐某某和龙某某两人则将钱投入赌场来获得赌场分红，不负责赌场具体事务。
2009年3月20日永州市公安局对被告人唐某某取保候审。2010年6月1日，因被告人唐某某脱逃，本院裁定对本案中止审理，后通过网上追逃，被告人唐某某被永州市公安局零陵分局刑侦二大队抓获归案，本院于2015年4月2日对本案恢复审理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙、蒋某甲、李某某等人的证言；刑事照片、辩认笔录、户籍证明、抓获经过等书证；同案人杨某某、唐某甲等人的供述和辩解；被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，以便从中营利，其行为已构成开设赌场罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人唐某某到案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 杨继云
二〇一五年五月四日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2376号
原告：杨金新。
被告：绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司。
法定代表人：王来兴。
委托代理人：许坚军、单圆成。
原告杨金新诉被告绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司（以下简称君鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告杨金新，被告君鑫公司的委托代理人许坚军、单圆成到庭参加诉讼。
原告杨金新诉称：原告于2010年3月21日到被告君鑫公司工作，2011年6月1日，合同期满后就没有做了。2011年6月1日、6月2日，被告两次叫原告回去工作，原告就又于2011年6月3日重新回到被告君鑫公司上班，一直工作到2011年农历年底。2011年6月3日至2012年1月20日，被告君鑫公司没有与原告签订劳动合同。原告在2011年7月20日工伤时被告没有支付工伤医疗费。在医疗期间，被告叫原告坚持带伤上班，答应以后支付医疗费及扣押的工资。2012年4月经兰亭镇劳动部门、兰亭派出所等多方调解没有结果，现原告依法起诉要求：1、被告支付原告2011年6月3日至2012年1月20日未签订劳动合同的双倍工资；2、被告支付原告2011年7月20日工伤后的医疗费；3、被告支付原告扣压的工资6000元。
被告君鑫公司辩称：原告的诉讼请求没有经过劳动仲裁，应予驳回。原、被告之间不存在劳动关系。原告起诉与仲裁陈述相矛盾。仲裁程序中原告称他自2010年3月21日开始在被告处工作的，而现在却说是2011年6月3日；原告在仲裁中认为原、被告之间没有签订劳动合同，所以他主张双倍工资，现在事实理由中又陈述2011年6月1日劳动合同期满，没签过劳动合同，哪来劳动合同期满，所以原告陈述自相矛盾。原、被告间不存在劳动关系，请法院驳回原告诉请。
经本院审理查明，原告于2012年4月16日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁：1、要求确认杨金新与君鑫公司自2010年3月21日至2012年1月20日存在劳动关系；2、要求君鑫公司赔偿自2010年3月21日至2012年1月19日期间未签订劳动合同的双倍工资25000元。绍兴县劳动争议仲裁委员会于2012年6月15日作出仲裁裁决：一、杨金新与君鑫公司之间存在事实劳动关系；2、驳回杨金新的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由仲裁裁决书及当事人在庭审中所作陈述等证据证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。原告提供的暂住证系双方存在劳动关系的初步证据，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告君鑫公司未能在本院指定的时间内提供职工名册、职工工资发放记录、考勤记录等证据，应当承担举证不能的法律后果，故对其辩称双方不存在劳动关系，本院不予采纳。本院结合原告杨金新提供的暂住证，认定原告杨金新与被告君鑫公司存在劳动关系。原告杨金新陈述2010年3月21日进入被告单位工作，2011年6月1日合同期满后就不做了，2011年6月3日重新回到被告单位上班，与其在仲裁程序中陈述相矛盾。原告在仲裁程序中陈述2010年3月21日开始进入被告公司并一直至2012年1月20日双方均存在劳动关系，对于其在仲裁委的自认原告未能提供充分有效的证据推翻，应由原告承担相应的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信，本院认定双方自2010年3月21日至2012年1月20日存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，用人单位自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日为2010年4月21日至2011年3月20日，故原告主张的2011年6月3日至2012年1月20日的双倍工资差额部分无法律依据，本院不予支持。对于劳动争议事项，仲裁是当事人向法院起诉的前置程序，未经仲裁的，法院不予处理；原告要求被告支付医疗费及扣压工资的诉讼请求，未经过仲裁程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨金新与被告绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司自2010年3月21日至2012年1月20日存在劳动关系；
二、驳回原告杨金新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨金新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一二年九月四日
书 记 员 骆俊斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1798号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：毛绍刚。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：邬朝荣，个体工商户。
被告：魏敏娟，农民。
被告：陈海燕，农民。
被告：林掌斌，个体工商户。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告邬朝荣、魏敏娟、陈海燕、林掌斌金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邬朝荣、魏敏娟立即归还借款本金660000元，支付利息、逾期利息、复利从2015年6月15日起按合同约定的利率算至款项付清之日止；2.被告邬朝荣、魏敏娟赔偿原告为实现债权支出的律师代理费32000元；3.被告陈海燕、林掌斌对上述一、二款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告邬朝荣、魏敏娟、陈海燕、林掌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告邬朝荣、魏敏娟立即归还借款本金660000元，利息、逾期利息、利息的复利从2015年6月16日起按合同约定的利率算至款项付清之日止。
本院经审理审定：
一、借款人：邬朝荣、魏敏娟。
二、借款时间：2014年7月22日。
三、借款金额：850000元。
四、约定利息：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，执行固定年利率为8.7%。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，逾期利率为合同约定利率基础上加收50%确定。
五、款项交付：受托支付至汤雄伟在中国民生银行股份有限公司宁波象山支行处的账户。
六、借款用途：经营周转。
七、担保情况：1.被告陈海燕、林掌斌提供保证担保；2.宁波市小微企业互助服务有限公司提供质押担保；3.合同约定原告有权选择优先向任何一方主张担保权利；4.担保范围为合同约定的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
八、还款期限：2015年7月21日，还款方式为按月结息，到期还本。
九、还款情况：扣除宁波市小微企业互助服务有限公司的保证金190000元。
十、尚欠本息：截止2015年6月15日尚欠借款本金660000元。
十一、其他相关事实：1.合同约定，如借款人违反合同义务，原告有权要求借款人赔偿原告为行使债权支出的律师费；2.原告为实现债权支出律师代理费32000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬朝荣、魏敏娟于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金660000元，2015年6月16日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定的利率支付至款项付清之日；
二、被告邬朝荣、魏敏娟于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的律师代理费32000元；
三、被告陈海燕、林掌斌对上述一、二款项承担连带偿付责任，上述保证人承担责任后，有权向被告邬朝荣、魏敏娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10720元，减半收取5360元，由被告邬朝荣、魏敏娟、陈海燕、林掌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 林巧莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1073号
原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人计永莉，该公司总经理。
委托代理人何文涛、王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告董虎，男，1973年3月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司（以下简称新汇丰公司）与被告董虎民间借贷纠纷一案，由原告新汇丰公司于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告新汇丰公司的委托代理人王一迪到庭参加诉讼，被告董虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新汇丰公司诉称，2011年4月14日，被告因资金周转困难，向原告提出借款要求。双方约定，被告向原告借款115万元，借款利率为月息两分。原告于2011年4月14日通过宁夏银行向被告转账15万元，于2011年4月15日通过招商银行向被告在转账100万元。被告于2011年6月1日通过招商银行向原告偿还借款65万元。2011年7月6日，被告再次向原告提出借款要求，双方约定，被告向原告借款60万元，借款利率月息为两分。原告于2011年7月6日通过招商银行向被告转款60万元。2011年12月16日，被告再次向原告提出借款要求。双方约定，被告向原告借款50万元，借款利率为月息两分。原告于2012年6月15日通过招商银行向被告转款50万元。2012年9月28日、2012年9月29日，被告向原告两次偿还借款100万元。被告尚欠原告60万元借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款60万元、支付利息833166.50元，合计1433166.50元（利息暂计算至起诉之日，并主张至被告付清全部借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、宁夏银行转账记账凭证原件一份、招商银行付款凭单原件三份、宁夏小额贷款公司借款凭证原件四份，据以证明被告于2011年4月14日、2011年4月15日、2011年7月6日、2011年12月16日分四笔向原告借款225万元。
证据二、招商银行收款回单原件一份、收据原件两份，据以证明被告于2011年6月1日、2012年9月28日、2012年9月29日分三笔向原告偿还借款165万元事实。
被告董虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经审核，其内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月，被告董虎因资金周转向原告新汇丰公司提出借款，双方于2011年4月14日签订一份借款凭证，约定被告借款15万元，于4月15日签订一份借款凭证，约定被告借款100万元，后原告以银行转账方式支付被告115万元借款。2011年6月1日，被告偿还原告借款65万元。2011年7月6日，被告再次向原告借款60万元，双方签订一份借款凭证，原告以银行转账方式支付被告60万元。2011年12月16日，被告再次向原告借款50万元，双方签订一份借款凭证，约定借款期限为2011年12月16日至2011年12月30日，原告以银行转账支付被告50万元借款。后被告于2012年9月28日偿还原告60万元，2012年9月29日偿还原告40万元。剩余借款，被告未予偿还，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告董虎向原告新汇丰公司借款，双方之间的借款关系明确，被告董虎应按约定履行偿还借款的义务。被告向原告所借四笔款项中，双方在借款凭证中均未约定借款利率，原告亦未提交证据证明双方约定利息为月息2分，故原告主张以月息2分计算利息的主张，本院不予支持。因2011年4月14日、4月15日、7月6日借款凭证中，双方未约定借款期限，原告未提供证据证明其催要的时间，故对原告主张的利息，以最后一笔借款到期日即2011月12月30日开始计算，按照中国人民银行贷款年利率6.4%计算，截止2011年12月31日，被告尚欠原告借款本金160万元，被告于2012年9月28日偿还本金60万元，在此期间，应支付利息76309元（1600000元×6.4%÷365天×272天），被告2012年9月29日偿还借款40万元，应支付利息175元（1000000元×6.4%÷365天×1天），2012年9月30日至原告主张2015年3月26日期间利息，为95421元（600000元×6.4%÷365天×907天），以上利息合计171905元。被告董虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董虎于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司借款本金60万元，支付利息171905元（2012年12月31日至2015年3月26日期间利息），合计771905元；2015年3月26日之后的利息，以60万元为基数，按照中国人民银行贷款年利率6.4%计算至本判决确定的履行给付之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17699元，公告费600元，合计18299元，原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司负担8444元，被告董虎负担9855元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 郝丽萍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1615号
原告朱某某，男，1952年11月25日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1954年6月7日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月23日，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 毛朝晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初181号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：唐立嵘，女，1974年12月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告唐立嵘物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋思竹
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第33号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人宁某某，男，于1978年12月9日出生于青海省贵德县，汉族，农民，初中文化程度。2014年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被贵德县公安局刑事拘留，同年6月27日取保候审。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人宁某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李启苹适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日，被告人宁某某驾驶无号牌“东风大力神”重型自卸货车，承载34490KG沙料由贵德金桥沙料场往贵德金桥建材有限公司运沙料，9时10分行至贵德县河新公路2KM＋50M处时，与相对方向行驶来的被害人韩某某驾驶的“雅利奇”三轮电瓶车会车时，三轮电瓶车侧翻后，货车左侧后轮将三轮电瓶车驾驶人韩某某及其“雅利奇”电瓶车车头碾压，造成受害人韩某某当场死亡。经贵德县交警大队认定，宁某某负事故全部责任，韩某某无责任。
据上，公诉机关认为，被告人宁某某违反交通安全法规，驾驶无号牌车辆，超载行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年5月30日，被告人宁某某驾驶无号牌“东风大力神”重型自卸货车，承载34490KG沙料由贵德金桥沙料场往贵德金桥建材有限公司运沙料，9时10分行至贵德县河新公路2KM＋50M处时，与相对方向行驶来的被害人韩某某驾驶的“雅利奇”三轮电瓶车会车时，三轮电瓶车侧翻后，货车左侧后轮将三轮电瓶车驾驶人韩某某及其“雅利奇”电瓶车车头碾压，造成被害人韩某某当场死亡。经贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宁某某负此事故的全部责任，韩某某无责任。另，民事赔偿部分双方已达成协议，已部分履行，并取得了被害人亲属的谅解。
对上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受理案件登记表、接受案件登记表、超限运输站检测单、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、证人证言、被告人供述、交通事故尸体检验报告、贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通肇事协议书、交通事故谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆，超载行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。贵德县人民检察院指控的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人宁某某主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。鉴于本案民事部分被告人宁某某与被害人韩某某的亲属达成民事赔偿协议且已部分履行，并取得被害人亲属的谅解，本院予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李启苹
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 博
本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异281号
案外人:杨春宝，男，1989年10月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2014年7月15日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区8号楼1单元301号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币540661元。案外人于2014年7月15日向被执行人支付购房款人民币300661元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定百分之五十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元301号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2014年7月15日，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元301号的房屋出售给案外人，案外人于2014年7月15日交购房款300661元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，但案外人未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人杨春宝的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第719号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人门某，男，1983年9月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2012年5月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人门某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，⒈2013年2月份的一天，被告人门某在沈阳市大东区大北关街63号“夜金莎KTV”门口的胡同里，以人民币950元的价格卖给丁某某毒品冰毒1袋（重约0.8克）。
⒉2014年2月19日凌晨1时许，被告人门某在沈阳市大东区小河沿路46号463医院门前出租车内，以人民币900元的价格卖给丁某某毒品冰毒1袋（重0.9克），在沈阳市铁西区兴工街北二路鑫丰又一城小区门口下车时被公安民警抓获，公安民警还在其身上查获毒品冰毒1袋（重0.5克）。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、刑事判决书、情况介绍；鉴定意见中国医科大学法医司法毒物药物分析检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人门某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人门某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人门某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一四年七月三十一日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2189号
罪犯杨先国，男，汉族，小学文化，1968年7月7日出生于四川省安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年8月24日作出（2012）洪刑初字第0384号刑事判决，以被告人杨先国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨先国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨先国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨先国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先国减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第847号
�请执行人：黄太秀，女，72岁，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王云和，男，1936年7月8日出生，汉族，住址同上。系黄太秀之夫。
被执行人：王成花，女，1970年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人黄太秀、王云和与被执行人王成花婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人王成花应向申请执行人支付案件款1500元，执行过程中，申请执行人自愿放弃50元，余款1450元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2011）胶南民初字第2225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年二月十七日
书记员 陈兆甫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00070号
原告：李端金，男，1954年9月9日出生，汉族。
委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：朱成华，男，1966年10月2日出生，汉族。
原告李端金诉被告朱成华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李端金及其委托代理人陈文章到庭参加诉讼，被告朱成华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李端金诉称：李端金与朱成华自2011年开始生意往来，至2012年，朱成华欠李端金20472元，朱成华于2012年8月16日写下欠条，载明欠李端金20472元的事实，经李端金多次催要，朱成华一直未予归还，故此诉至法院，要求：一、依法判决朱成华偿还李端金欠款20472元；二、诉讼费用由朱成华承担。
李端金为证明其诉讼主张，举证：
1、李端金、朱成华身份证复印件。证明李端金、朱成华的身份情况；
2、朱成华2012年8月16日自书欠条。证明朱成华欠款的事实；
3、百善中心卫生院证明。证明朱成华现无法联系。
朱成华未到庭答辩亦未质证、举证。
本院对李端金所举证据审核认定如下：李端金所举证据1-3能证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
经审理查明：朱成华原在濉溪县百善镇做肥料生意，李端金于2011年预先支付肥料款7万元用于购买朱成华所售肥料，之后朱成华陆续发货给李端金，至2012年8月16日双方结算，朱成华尚欠20472元的肥料未发货，朱成华自书欠条，上写“今欠李端金人民币贰万零肆佰柒拾贰元整以前条子（欠条）作废！朱成华2012.8.16”。该笔欠款经多次催要，朱成华至今未还。
以上事实，有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，李端金已按约定支付给朱成华肥料款，朱成华即有向李端金交付肥料的义务，如不能交付肥料，则应当返还所欠的肥料款，故对李端金要求朱成华支付欠款20472元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱成华于本判决生效后15日内偿还原告李端金20472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、公告费400元，由被告朱成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
代理审判员 朱 静
人民陪审员 徐尊海
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00633号
原告湖南李氏牧业开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区石门乡汽修厂门口。
法定代表人李传银，系该公司总经理。
委托代理人张剑，湖南芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告河南省洛阳市猛飞汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙大道与洛宜路交叉口。
法定代表人靳予琴，系该公司经理。
被告杨飞飞，男，1983年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖南李氏牧业开发有限公司与被告河南省洛阳市猛飞汽车运输有限公司、杨飞飞公路货物运输合同纠纷一案中，因被告杨飞飞于2015年4月20日提出管辖权异议，故原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南李氏牧业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审判员 陶 守 成
二〇一五年五月十一日
书记员 谢为（兼）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更192号
罪犯谭洪强，男，1992年12月2日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年3月13日作出（2014）渝北法刑初字第01168号刑事判决，以被告人谭洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元。刑期自2014年8月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
�行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯谭洪强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭洪强在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭洪强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1575号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司晋州市支行
被执行人田某
被执行人赵某
被执行人赵某1
被执行人王某
被执行人潘某
被执行人张某
中国邮政储蓄银行有限公司晋州市支行申请田某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人田某银行存款，（2016）冀0183民初1184号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
执行员 赵江申
执行员 高利虎
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1575号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司晋州市支行
被执行人赵某
被执行人潘某
被执行人田某
被执行人张某
被执行人赵某甲
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2016）冀0183民初1184号，于2016年11月15日向被执行人赵某、潘某、田某、张某、赵某甲、王某发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效判决文书，但被执行人赵某、潘某、田某、张某、赵某甲、王某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、潘某、田某、张某、赵某甲、王某银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王志信
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 林
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第169号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：李建松，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告李建松金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序独任审理。因本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年7月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%。如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告自2013年8月16日开始逾期还款，因此原告有权要求被告提前归还本息。暂算至2013年10月16日，被告尚欠原告借款本金375096.14元，此后利息、罚息及复利并未支付，因此请求法院判令：被告立即归还借款本金人民币375096.14元（利息和罚息暂计算至2013年10月16日，要求按合同约定计算至实际偿还之日止），另原告为实现债权而支付的律师费24505元，以上合计399601.14元。审理中，原告撤回律师费的诉讼请求，明确利息部分包括复利。
被告李建松未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》一份，拟证明原告与被告签订的借款合同的具体内容的事实；
2.个人贷款出账凭证一份，拟证明原告已依约向被告发放贷款400000元的事实；
3.欠款清单一份，拟证明被告未按期归还贷款的事实及其所拖欠的金额本金共计375096.14元的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院确认其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实均予以确认。
本院认为，原告与被告李建松签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人意思表示之合致，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告李建松却未按约履行还本付息义务，因此原告根据合同约定请求被告李建松归还本金、支付利息、罚息及复利，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建松归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金375096.14元，并按照原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告李建松于2013年7月16日签订的《个人信用贷款合同》约定标准支付自2013年10月17日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，公告费560元，合计7486元，由被告李建松负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王亚争
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01681号
原告：胡某，男，汉族，住利辛县。
被告：纪某，女，汉族，住利辛县。
本院在审理原告胡某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
审 判 长 武守国
审 判 员 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汝 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2234号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕。
被告高丽芳。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告高丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告高丽芳已交清物业费为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年七月六日
书记员 鲁 燕