wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3367号申请执行人余新文，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，被执行人李庆阳，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，被执行人刘建军，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人余新文与被执行人李庆阳、刘建军民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）湘0124民初1636号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李庆阳、刘建军应偿付申请执行人余新文案款149023元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人刘建军已支付申请执行人余新文45000元，其余案款尚未支付，现因被执行人李庆阳、刘建军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3367号案的本次执行程序。对被执行人李庆阳、刘建军尚未履行的义务，待被执行人李庆阳、刘建军有财产可供执行时，申请执行人余新文可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年五月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01624号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）高源培。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人高源培商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）�、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢980号
申请执行人：黎婷婷，女，1989年8月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区城市公园A座22层。
负责人：孔祥益，该公司经理。
被执行人：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路8号。
法定代表人：孔凡铭，该公司经理。
申请执行人黎婷婷与被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黎婷婷向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月23日立案恢复执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第1010号民事调解书，确定马玉波于2016年1月20日前支付黎婷婷货款186384元及违约金20000元。如马玉波逾期支付，则另行支付违约金10000元，案件受理费2849元，被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司对上述欠款承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费3146元，以上共计222379元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事调解书载明的地址对被执行人进行查找，查明，被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司法定代表人不在公司，该公司也无实际经营行为，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1723号
申请人：耿新宇，男，1976年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：于建光，男，1975年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人耿新宇与被申请人于建光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全（查封）被申请人的鲁Ｇ×××××号小型客车或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于建光的银行存款100000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人于建光的车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 牟园园
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第163号
原告杨世荣，男，藏族，现住玛曲县。
委托代理人杨玉娥，系甘南羚城律师事务所律师。
委托代理人丁克仁，系甘南洮阳律师事务所律师。
被告马金保，男，回族，现住兰州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司。地址：兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人毛丰美，系该公司经理。
委托代理人秦峰，系甘肃锦荣律师事务所律师。
被告兰州兴轮运输服务有限公司。
法定代表人王自兰，系该公司经理。
委托代理人马金保，男，回族，个体户，现住XX市。
原告杨世荣诉被告马金保、中国人民财产保险公司兰州分公司、兰州兴轮运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，驾驶员华永常（被告马金保雇佣司机）驾驶甘A457**号重型货车在兰磨线270公里950米处与义旦加布（原告司机）驾驶的小型客车发生追尾事故，经合作市公安局交警大队事故责任认定书认定，华永常在本次事故中负全部责任，义旦加布无责任。该交通事故给原告车辆造成直接损失达30万元，事故发生后原、被告通过保险公司、4S店、交警大队私下协调，均未达成和解。被告拒不履行赔偿义务，使被损车辆扣押在修理厂无法正常使用，造成4万多元的损失。现起诉至法院要求被告共同承担因机动车交通事故给原告造成的各项损失并恢复原状，承担本案诉讼费用。
被告马金保辩称，我经营的甘A457**号重型车挂靠在兰州兴轮运输服务有限公司，事故发生造成损失，我确实应该赔，但原告要求赔付的数额超过理赔范围，超过部分我不认可。事故发生后我们就把车拉去兰州4S店定损，当时定损12万元，原告不同意定损数额，要求换车壳。后原告自行联系了修理厂对被损车辆进行维修。为了解决这件事我联系交警大队、保险公司出面调解，但原告不配合调解。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司辩称，
其一原告未提交受损车辆之所有权之证据，原告起诉我公司诉讼主体不适格。其二本案中我公司对事故及事故责任保险予以认可，事故发生后被损车辆运至4S店在马金保、保险公司在场情况下定损数额为93469元，原告未同意并私自维修车辆提出损失为326946元，这是在我保险公司未在场的情况下擅自做出的评估，我公司不予认可。除此之外原告置换车辆车壳、增添新设备等产生的费用，我公司亦不认可。其三原告提出的间接损失及诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。
被告兰州兴轮运输服务有限责任公司辩称，我公司的意见和被告马金保一致。
本院认为，在原告杨世荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司、兰州兴轮运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方未提供证据证明被损车辆系原告杨世荣所有，属诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨世荣诉被告马金保、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司、兰州兴轮运输服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马国尔
审判员 王雪梅
审判员 袁旭明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 娜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1572-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社。
负责人韩涛，主任。
被执行人高洪营，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人毕延海，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人高洪忠，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王红卫，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与高洪营、毕延海、高洪忠、王红卫（2015）商商初字第743号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已查封被执行人毕延海名下车辆，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款本金229800元及利息，律师代理费24850元，诉讼费8408元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月十六日
书记员 宋振升
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第322号
原告宁XX，女，19XX年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，现住兴业县××镇××村××号。
委托代理人宁意，男，1977年11月出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告庞XX，男，19XX年12月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住兴业县××镇××村××号。
委托代理人庞X生，男，19XX年6月5日出生，汉族，系被告庞XX父亲，住兴业县××镇××村××号。
原告宁XX与被告庞XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。书记员莫洲萍担任记录。原告宁XX及其委托代理人宁意、被告庞XX及其委托代理人庞X生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁XX诉称，原、被告于2006年元月份经人介绍认识，同年4月7日登记结婚，由于双方婚前了解少，草率登记结婚。加上双方性格上的差异，经常吵架。原告经常遭到被告的毒打，被告并把原告赶出家中，原告被迫只能回娘家居住。原告曾于2011年1月5日向法院提起离婚诉讼，之后双方仍然无联系、无来往。双方夫妻感情已经彻底破裂，至今已经分居满2年，遂请求法院判决准许原告宁XX与被告庞XX离婚。
被告庞XX辩称，原、被告感情一直很好，被告没有打过原告，更没有赶原告回娘家，是原告自己回去的，不同意与原告离婚，即使离婚，要求抚养原告和前夫所生的两个小孩。
经审理查明，原、被告于2003年农历六月经被告的表兄梁X贞介绍认识，认识当天原告带着与前夫（已故）生育的女儿庞X贞、儿子庞X财与被告同居生活。2006年4月7日原、被告自愿登记结婚，婚后，原、被告没有生育子女。原、被告均无劳动能力，二人同居当天起至原告离开被告家止，原、被告及女儿庞X贞、儿子庞X财均是与被告的父亲庞X生（19XX年6月5日出生，现已年满72周岁）共同生活，由被告的父亲庞X生抚养。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原、被告因感情不和，2010年5月原告与女儿庞X贞、儿子庞X财离开被告家，回到原告娘家生活，期间原、被告没有任何联系，至今双方分居已满二年。2013年4月24日原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉来院，请求法院判决准许原告宁XX与被告庞XX离婚。
另查明，自2010年5月起至今，原告与女儿庞X贞、儿子庞X财均是随原告父亲宁X基生活，并由原告父亲宁X基抚养。如果原告与被告离婚，庞X贞、庞X财要求跟随原告生活，原告的父亲宁X基也愿意继续抚养原告与女儿庞X贞、儿子庞X财。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。原告的女儿庞X贞、儿子庞X财近三年均是随原告与原告父亲宁X基生活，并由原告父亲宁X基抚养，如果改变生活环境不利于他们的健康成长，并且他们也要求跟随原告生活，原告的父亲宁X基亦愿意继续抚养原告与原告的女儿庞X贞、儿子庞X财。被告要求抚养原告的女儿庞X贞、儿子庞X财，但其无劳动能力，无抚养能力，被告的父亲愿意抚养，但其年事已高，抚养能力有限。故本院确定原、被告离婚后，原告的女儿庞X贞、儿子庞X财随原告与原告父亲宁X基生活，由原告父亲宁X基抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告宁XX与被告庞XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 坚
二〇一三年七月十九日
书记员 莫洲萍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第35号
原告马细细，女，30岁，汉族，市民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告张东旭，男，31岁，汉族，市民。
原告马细细与被告张东旭民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日诉至本院，本院受理后，于2014年2月19日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日，被告向原告借款70000元，当时口头约定6个月内还清，但未约定利息，约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款70000元，并自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清本金时止。
被告张东旭在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
原告为支持自己的诉讼请求提供欠据一枚，证明被告欠款70000元。
经审查原告提供的欠据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月11日被告张东旭向原告马细细借款70000元，并为原告出具欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款70000元，并自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清本金时止。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付欠款70000元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付原告自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清时止，但原告未提供证据证明主张权利之日，则起诉之日视为主张权利之日，即利息自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东旭于本判决生效后立即偿还原告马细细借款70000元及利息（自2014年1月2日起至本判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，邮寄费40元，合计816元，由被告张东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王睿洁
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第35号原告马细细，女，30岁，汉族，市民，委托代理人周会树，被告张东旭，男，31岁，汉族，市民，原告马细细与被告张东旭民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日诉至本院，本院受理后，于2014年2月19日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月11日，被告向原告借款70000元，当时口头约定6个月内还清，但未约定利息，约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款70000元，并自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清本金时止。被告张东旭在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。原告为支持自己的诉讼请求提供欠据一枚，证明被告欠款70000元。经审查原告提供的欠据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2013年2月11日被告张东旭向原告马细细借款70000元，并为原告出具欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款70000元，并自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清本金时止。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付欠款70000元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付原告自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清时止，但原告未提供证据证明主张权利之日，则起诉之日视为主张权利之日，即利息自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东旭于本判决生效后立即偿还原告马细细借款70000元及利息（自2014年1月2日起至本判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，邮寄费40元，合计816元，由被告张东旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一四年二月十九日书 记 员  王睿洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9056号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：陈大用，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨玲，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告陈大用、杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐正生
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢72号
申请执行人：孙宝民，男，1954年05月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县青牧养殖专业合作社，住所地曹县青岗集镇新王庄村村后。统一社会信用代码：93371721328375324M。
法定代表人：武小平，董事长。
本院执行孙宝民与曹县青牧养殖专业合作社民间委托理财合同纠纷一案双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 马春民
二〇一八年六月四日
书记员 韩付常
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5208号
原告:李某某,女,1982年11月17日出生,汉族，住南京市建邺区。
被告:江苏力达宁化工有限公司,统一社会信用代码91320723795353378L，住所地灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人：陈忠义，该公司总经理。
原告李孟菲与被告江苏力达宁化工有限公司（以下简称力达宁公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告江苏力达宁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告650000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告以原告名义向南京民生银行贷款200万元，承诺贷款本金及利息均由被告负责偿还。2015年11月贷款到期后，被告并未归还贷款本息。故南京民生银行要求原告履行还款义务，原告与银行达成和解，偿还了650000元。之后，被告向原告出具承诺书，承诺原告偿还的所有金额由被告承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告力达宁公司未作答辩。
经审理查明，原告李某某系南京明为软件科技有限公司（自然人独资）的法定代表人。2015年1月14日案外人陈忠义（时任被告力达宁公司法定代表人）以原告李某某的名义与中国民生银行股份有限公司南京分行签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，向中国民生银行股份有限公司南京分行贷款200万元，并承诺贷款本金及利息均由被告负责偿还。2015年11月贷款到期后，案外人陈忠义并未归还贷款本息。陈忠义等人因涉嫌骗取贷款犯罪被公安机关刑事拘留并被追究刑事责任。2015年11月26日原告也因涉嫌骗取贷款犯罪被公安机关取保候审。原告经与中国民生银行股份有限公司南京分行协商，赔付了中国民生银行股份有限公司南京分行650000元。2015年11月24日被告向原告出具承诺书，承诺书的内容为“李某某为陈忠义骗贷案向银行赔付的所有金额由江苏力达宁化工有限公司承担民事责任。”。
上述事实，有原告举证的承诺书、中国民生银行股份有限公司南京分行的证明及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人陈忠义以原告李某某的名义骗取中国民生银行股份有限公司南京分行的贷款，为此原告赔付了中国民生银行股份有限公司南京分行650000元，原告享有向实际贷款人陈忠义追偿的权利；2015年11月24日被告力达宁公司出具承诺书，自愿为此承担民事责任。被告力达宁公司的上述行为系免责的债务承担，是其真实的意思表示，被告力达宁公司应履行偿还原告李某某650000元的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏力达宁化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某650000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，公告费600元，共计10900元，由被告江苏力达宁化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云
港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马晓永
审 判 员 战传福
人民陪审员 徐新洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2978号
原告：平阴县孝直镇后兴村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：题召琴，村主任。
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：肖明祥，男，1971年4月28日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县孝直镇后兴村民委员会（以下简称后兴村委会）与被告肖明祥农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告后兴村委会的法定代表人题召琴及委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告肖明祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后兴村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖明祥清理干净地上附着物，退出土地2.7亩，并支付自2016年10月6日起至全部退出土地止每天违约金50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月5日，被告肖明祥承包了原告位于老村址庄后土地，四至为东至孙其田住宅、西至题召军宅基地、南至生产路、北至济荷高速公路延长线路南绿化带；长63米，宽38米，面积为2.7亩；承包期限5年，自2011年10月5日起至2016年10月5日止；同时约定，合同到期后原告收回土地，被告每超期一天应支付原告方违约金50元。合同到期后，原告派人通知被告清理地上物收回土地，但被告拒不交回，继续耕种。2016年10月24日，原告又向被告书面通知限期清理地上附着物，退出土地，但被告仍拒不退出。现原告诉至法院，诉求同前。
被告肖明祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖明祥系平阴县孝直镇后兴村村民。原告后兴村委会作为甲方与被告肖明祥作为乙方于2011年10月5日签订书面《承包合同》一份，主要约定肖明祥承包后兴村委会土地一块，该地块四至为东至孙其田住宅、西至题召军宅基地、南至生产路、北至济荷高速公路平阴南出口延长线路南绿化带；长63米，宽38米，面积为2.7亩；承包期限5年，自2011年10月5日起至2016年10月5日止，承包费每亩200元，共计款2700元，交款方式为一次性付清。另约定到期收回土地，每超期1天，罚违约金每亩50元。合同到期后，原告后兴村委会于2016年10月24日书面通知被告肖明祥限期清除地上附着物，并将土地交回村委会。被告肖明祥未按通知要求清除地上附着物并交回土地。原告后兴村委会于2016年11月21日诉至本院主张权利。
经本院现场勘验查明，涉案2.7亩土地现由被告肖明祥种植玫瑰及小麦。
本院认为，原告后兴村委会与被告肖明祥于2011年10月5日签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案中，原、被告双方签订的《承包合同》第二条“承包期五年，自2011年10月5日起至2016年10月5日止”，系双方约定的履行期限，本案《承包合同》自该期限届满时失效。肖明祥理在合同失效后拒不清除地上附着物并向后兴村委会交回土地，违反合同约定。现后兴村委会主张肖明祥清除地上附着物、交回土地2.7亩，于法有据，本院予以支持。
原告后兴村委会主张被告肖明祥自2016年10月6日起至退还2.7亩土地之日止，按每亩每天50元即每天135元（50元/亩/天×2.7亩）支付违约金，数额过高，应以后兴村委会的实际损失为依据。对于违约金数额，本院认定为以双方约定的承包费540元/年（200元/亩/年×2.7亩）即1.48元/天（540元/年÷365天/年）为标准，自2016年10月6日起计算至退还2.7亩土地之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明祥于本判决生效之日起十五日内自行清除位于平阴县孝直镇后兴村旧址以北2.7亩土地（四至为东至孙其田住宅、西至题召军宅基地、南至生产路、北至济荷高速公路平阴南出口延长线路南绿化带）的地上附着物（包括玫瑰苗、小麦苗），并在清除地上附着物完毕之日起五日内将该土地交付平阴县孝直镇后兴村民委员会；
二、被告肖明祥于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县孝直镇后兴村民委员会违约金（自2016年10月6日起至退还涉案2.7亩土地之日止，按1.48元/天计算）；
三、驳回原告平阴县孝直镇后兴村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖明祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年十二月十九日
书记员 张卡利
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3195号
原告郭君明。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人刘安，该公司职员。
本院在审理原告郭君明诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭君明于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭君明撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由被告天骥丽湖（天津）置业有限公司负担。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 侯 静
人民陪审员 陈桂芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02521号
原告夏桂梅。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告夏桂梅诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-5号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费50.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1127执60号
申请执行人邓某森，男，汉族。
被执行人黄某党，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
本院执行的申请执行人邓某森与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、黄某党机动车交通事故责任纠纷【（2015）蓝法民一初字第331号】一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、黄某党已自动履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第331号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月十五日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2014号
原告梁淑珍，地址隆化县。
被告陈文秀，地址隆化县。
原告梁淑珍诉被告陈文秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淑珍，被告陈文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑珍诉称，2016年5月17日下午，被告在原告的地里修道拉围栏杆子，原告找被告问此事，被告骂原告，引起二人口角后，被告踢伤了原告左腿，抓扭伤了原告右手。原告在隆化县郭家屯中心卫生院住院治疗17天。经法医鉴定损伤程度为轻微伤。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失11921.52元。
被告陈文秀辩称，被告等四家为地里埋围栏，原告看见没有给她家地埋围栏，就到地里骂被告，被告也骂了原告。后来原告在魏显玉家门口等着被告，又骂被告，并用头连撞被告肚子和腿，被告自始至终没有动原告一下，可原告还打了被告一个嘴巴子。另因原告的顶撞，引发被告心脏病发作，也花了一些药费和车费。各自承担各自的费用也就都完事了。
经本院审理查明，2016年5月17日下午，原告梁淑珍与被告陈文秀因为修道围围栏发生口角，二人互骂过后，原告回村在魏显玉家门口等着被告，欲与被告找人对证修道之事。约6点左右被告陈文秀推着小推车回村路过魏显玉家门口时，原告让被告对证。二人再次发生争执，随之，原告梁淑珍凑到被告跟前，用头顶撞被告，二人遂抓在一起，后被人拉开，被告回家，原告追赶被告几步后倒地，亦被人扶起。半小时后，原告找到魏大力，说右手疼，租用魏大力汽车送到郭家屯中心卫生院。经医院检查见原告：右手外伤、右腿外伤。住院治疗至6月2日出院，支出住院费1215.77元，另支付检查费705.75元。5月20日原告经法医检验：右肘关节内侧见8×5cm散在皮下淤血，右前臂远段后侧见3×2.5cm轻度皮下淤血，右手背部轻度肿胀，左膝关节外侧见6×5.5cm皮下淤血。鉴定意见为原告的损伤轻微伤。原告支付了法医鉴定费400元。
另被告于2016年5月21日在隆化县医院做心电图检查见：窦性心率，左前分支传导阻滞，不正常心电图。同日在隆化县济生药店购药黛力新10盒，支出480元。
以上查明事实有当事人当庭陈述、证人证言、隆化县公安局郭家屯派出所治安卷宗、诊断书、费用票据在案佐证。
本院认为，原、被告同村居住，乡里乡亲的几十年了，俗话说“远亲还不如近邻”，都应当互相帮衬，与人方便与己方便。再看原、被告都已年过半百之人，张口大骂，毫无休养，伤风败俗，不知廉耻，以何模范教导子孙？双方理应认真反省，痛改前非。本案原告梁淑珍身体的损伤与被告陈文秀具有直接的因果关系，被告陈文秀就原告梁淑珍的经济损失应当承担赔偿责任。原告梁淑珍凑到被告跟前，用头顶撞被告，也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。双方的过错责任比例，原告梁淑珍承担30%，被告陈文秀承担70%。原告的经济损失除上述的住院费1215.77元、检查费705.75元、法医鉴定费400元外，还应当有住院护理费，根据原告年龄、身体损伤部位及损伤程度，住院天数考虑为10天为宜，护理费每天按100元计算为1000元，住院伙食补助费每天50元，计500元，误工费每天50元，按17天计算850元，交通费400元，合计5071.52元。征求原告的意见同意对被告的损失一并处理。被告虽有心脏病史，但因与原告发生纠纷，引发了心脏病，所以与原告也有一定的关联，原告应承担部分赔偿责任，责任比例按照本次纠纷责任即原告梁淑珍承担30%，被告陈文秀自行承担70%进行确认。被告支出医疗费480元，到隆化县医院检查、购药存在交通费，可按200元计算，误工费按照17天计算850元，被告没有住院，不予计算护理费和住院伙食补助费，合计1530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈文秀于本判决生效后十日内赔偿原告梁淑珍3091元。
案件受理费250元，原告负担75元，被告负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年八月十八日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
计算方法：
被告陈文秀承担原告梁淑珍的5071.52元×70%=3550元
原告梁淑珍承担被告陈文秀的1530元×30%=459元
两项相减3550元-459元=3091元
赔偿款项的交付，可由被告陈文秀将赔偿款和诉讼费即3266元，通过本村村领导手，转给原告梁淑珍，不必交到本院。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初903号
原告：常州市武进万欣针织品厂，住所地：江苏省常州市武进区高新技术产业开发区纪墅村，统一社会信用代码：913204127241983076。
投资人：钱锋。
委托诉讼代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。
被告：绍兴润生纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场1楼C区1521号，统一社会信用代码：913306216671333704。
法定代表人：蒋桂平。
被告：绍兴慢生活纺织科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路199号东区12幢12048号，统一社会信用代码：91330621077598506M。
法定代表人：张誉邺。
被告：绍兴三纱彩进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）5幢118室（2层）A号，统一社会信用代码：91330621685591383G。
法定代表人：李秀英。
原告常州市武进万欣针织品厂诉被告绍兴润生纺织品有限公司、绍兴慢生活纺织科技有限公司、绍兴三纱彩进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常州市武进万欣针织品厂撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初903号原告：常州市武进万欣针织品厂，住所地：江苏省常州市武进区高新技术产业开发区纪墅村，统一社会信用代码：913204127241983076。投资人：钱锋。委托诉讼代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。被告：绍兴润生纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场1楼C区1521号，统一社会信用代码：913306216671333704。法定代表人：蒋桂平。被告：绍兴慢生活纺织科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路199号东区12幢12048号，统一社会信用代码：91330621077598506M。法定代表人：张誉邺。被告：绍兴三纱彩进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）5幢118室（2层）A号，统一社会信用代码：91330621685591383G。法定代表人：李秀英。原告常州市武进万欣针织品厂诉被告绍兴润生纺织品有限公司、绍兴慢生活纺织科技有限公司、绍兴三纱彩进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常州市武进万欣针织品厂撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 燏????1?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00101号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《天下无贼》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执44号
申请执行人�淑娜，女，1984年8月12日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人张清福，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙永姑，女，1982年11月23日出生，汉族，护士，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖淑娜与被执行人张清福、阙永姑民间借贷纠纷一案，被执行人张清福、阙永姑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张清福、阙永姑所有的银行存款150000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王玉春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第979号
原告叶文宇。
委托代理人江筱榕，广西桂中律师事务所律师。
被告柳州市永意房地产开发有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路华丰湾51号。
法定代表人陈开明。
本院在审理原告叶文宇诉被告柳州市永意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶文宇于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文宇撤回起诉。
案件受理费人民币228元（原告已向本院预交），减半收取114元，由原告叶文宇负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许 薇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第243号
原告黄秀线。
委托代理人班玉练，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
被告廖志辉。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄秀线与被告廖志辉身体权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄秀线及其委托代理人班玉练、被告廖志辉及其委托代理人谈永机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀线诉称，2012年7月18日上午8时许，原告与被告的母亲潘某因下雨排水问题发生争吵。被告的母亲潘某把其沼气池里的粪便排到水沟去，原告担心粪便流进自家屋子里，便过去阻止潘某继续排放粪便。这时被告也在旁边捡起石头欲打原告，但被告不敢打原告，就搬起大石头放到水沟里去堵水。原告把石头拿起来，被告就用手打原告面部两巴掌，原告与被告双方又争吵起来。原告女儿廖美貌在屋里闻声赶出来制止，被告才停止下来。当时原告头晕眼花，鼻子流血。原告随后到思林卫生院检查，因伤势严重，后转院至田东县人民医院住院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤。原告住院治疗5天，花去医疗费2220.76元。为了维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费2220.76元、误工费1453.88元（76.52元／天×19天）、护理费382.6元（76.52元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天），以上各项共计4257.24元，并负担本案诉讼费。
被告廖志辉辩称，一、原告在诉状中陈述不符实，当时原告拿两块砖头准备打被告，但不小心自己滑倒在地导致鼻子出血；二、原告没有充分的证据证实被告殴打原告，只有双方的亲属在场，没有第三者看见；三、公安机关经调查也没有充分的证据证实被告殴打原告，所以，公安机关也没有对被告作出治安处罚决定；四、原告的陈述与病历、证人证言存在多处矛盾。综上所述，被告没有殴打原告，原告没有充分证据证实被告殴打原告，应承担举证不能的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告两家房屋相邻。2012年7月18日上午8时许，天降大雨。被告的母亲潘某把自家沼气池里的粪便排放到两家之间的水沟里。原告担心粪便流进自家屋子，便上前阻止潘某继续排放粪便到水沟里，双方因此发生争吵。被告在家里听到原告与其母亲争吵，就走出来与原告发生争吵，并用大块石头把水沟堵住，原告又把石头拿起来。因此原、被告激烈争执中，原告的面部被被告拍打并致鼻子出血。被告的妻子韦秀草把被告拉进家里事态才平息下来。原告受伤后，于2012年7月18日至2012年7月23日到田东县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2220.76元，出院诊断为原告全身多处软组织挫伤，并建议出院后全休二周。原告事后要求思林镇良余村委会及思林派出所调解，因被告拒绝赔偿，双方未达成协议。2012年8月21日，经田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告伤势未达到轻伤。原告遂向法院起诉，要求被告赔偿医疗费2220.76元、误工费1453.88元（76.52元／天×19天）、护理费382.6元（76.52元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天），以上各项共计4257.24元，并要求被告负担诉讼费。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告在其母亲与原告因排水而产生纠纷后没有通过合法途径协商解决，反而参与到纠纷中，将石头放置水沟中，导致矛盾加剧，与原告产生争执，并在争执中用手拍打原告面部，造成原告鼻子受伤出血。对此，被告存在过错，应负民事赔偿责任。在本案中，原告医疗费2220.76元，有医院收费收据，本院予以确认；原告误工费1453.88元、护理费382.60元、住院伙食补助费200元，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）计算合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告廖志辉赔偿原告黄秀线医疗费2220.76元、误工费1453.88元、护理费382.6元、住院伙食补助费200元，以上各项共计4257.24元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖志辉负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一四年七月十一日
书记员 郑晴艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第243号
原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司。
法定代表人，明润南。
委托代理人ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、调解，代为撤诉，代收法律文书。
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
本院在审理原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司与被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4，600.00元，返还原告2，300.00元，原告负担2，300.00元。
审判员 李海军
二〇一四年七月三十日
书记员 周 岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12745号
原告：王学群，女，1970年12月14日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：简积家，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系经营场所位于广州市越秀区站南路16号白马服装市场第六层第6508号铺的个体工商户的经营者。
委托诉讼代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。
原告王学群诉被告简积家劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学群及其委托诉讼代理人李书华，被告简积家委托诉讼代理人林德战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学群向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2002年6月4日至2016年9月22日期间与被告存在劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金106400元；3.被告向原告支付任职期间休息日的加班工资127008元（3800元/月÷30天×每月加班的天数6天×12个月×14年）；4.被告向原告支付法定节假日的加班工资116424元（3800元/月÷30天×每年22天法定节假日×300%×14年）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年6月4日入职被告在白马服装市场开办的服装店铺，是被告服装市场的一名销售员工。原告的工资都是被告通过经理冯美琴账户转账。十几年来，原告一个月有时休息一天，有时一天也不休，节假日都有上班。2016年9月22日，原告在前往公司上班途中发生车祸，但没有申请工伤认定。此后，原告接到被告辞退原告的电话，原告就前去找被告问明辞退理由，被告说是原告自愿辞职，否认是被告辞退原告。因被告违法解除劳动关系给原告造成损失，故被告应依法向原告支付经济补偿等。
被告简积家辩称：一、原告所述与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系。原告称其于2002年6月4日入职被告在白马服装市场的店铺，但被告于2007年6月7日才注册该店铺经营，原告的陈述明显不属实。白马服装市场第6508号铺是被告租赁经营的，经营面积仅20多平方米，正常只需1人就可以管理妥当，平时就是由被告和妻子冯缓经营的夫妻档。被告夫妻遇有特殊情况时，偶尔会请其他亲友临时照看，但从未有请过原告照看该铺。原告称其于2016年9月22日上班途中发生车祸属于工伤，但其至今未申请工伤认定，显然不符合情理。二、原告是挂靠于广州盈晔企业管理有限公司从事家政服务的人员，其为冯美琴提供家政服务领取报酬，与被告无关。冯美琴是被告妻子冯缓的侄女，但冯美琴并非被告聘请的员工，原告与冯美琴之间的经济往来与被告无关。据被告向冯美琴了解，原告是冯美琴雇佣来处理家务、照顾小孩的家政工。三、原告未能提供证据证明其与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。
经审理查明：2017年3月1日，原告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2002年6月4日至2016年9月22日期间与被告存在劳动关系等。2017年6月2日，仲裁委作出穗越劳人仲案终字（2017）395号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。此后，原告不服裁决而向本院提起了诉讼，被告没有针对仲裁提起诉讼。
经营场所为广州市越秀区站南路16号白马服装市场第六层第6508号铺的个体工商户的经营者为被告，注册日期为2007年6月7日。被告于2007年4月18日与柏达投资有限公司签订《白马商贸大厦商铺租赁合同》，租赁6508号商铺。
原告于本案诉讼过程中向本院提交了下列证据：一、户名王学群的中国农业银行账号62×××19的交易明细清单，证明被告向原告支付工资的事实。原告称清单上原告每月工资的转款人是冯美琴，但冯美琴不承认其是替被告支付工资给原告。二、门（急）诊病历与诊断证明书，证明原告因车祸于2016年9月22日至2016年10月2日在广州中医药大学第一附属医院住院治疗。三、照片复印件,证明原告在被告商铺工作的事实。被告认为证据一与本案无关，显示的是原告与案外人之间的经济往来关系；证据二与本案无关；对证据三不予确认，照片显示原告不是在销售服装，而是在照顾小孩，且部分照片显示时间为2004年，但当时被告商铺还没有成立。
原告称其挂靠中国人寿购买社保，所有费用由其自己支付；工资一直由冯美琴发放，以前发现金，从2012年开始转账发放；工资在2002年是每月1500元左右，之后每年递增200元左右，2016年每月工资为3800元；由于被告是违法解除劳动关系，所以其要求被告支付的经济补偿金实际为违法解除劳动合同赔偿金106400元（3800元/月×14年×2）。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自2002年6月4日起与被告存在劳动关系，但原告提交的银行交易明细清单反映的是案外人向原告转帐，并非被告向原告转帐，且原告提交的照片等证据也无法证明原告与被告存在劳动关系，故原告主张与被告存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。鉴于原告与被告不存在劳动关系，故本院对于原告要求被告支付赔偿金与加班工资的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告王学群的诉讼请求。
本案受理费10元由原告王学群承担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡玉斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿天博宇环境科技开发有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼0509。
法定代表人：刘丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：林成祥，男，北京鸿天博宇环境科技开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京格维克科技发展有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号8层930。
法定代表人：闫建伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，北京市华鹏律师事务所律师。
再审申请人北京鸿天博宇环境科技开发有限公司因与被申请人北京格维克科技发展有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09357号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京鸿天博宇环境科技开发有限公司申请再审称，涉案致损Y型过滤阀系被申请人生产的，因被申请人生产的Y型过滤阀最终被北京市第二中级人民法院认定存在质量瑕疵，导致漏水。被申请人应当按照《侵权责任法》第四十三条第二款之规定承担相应的赔偿责任�二审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配错误，导致做出了错误的判决。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
北京格维克科技发展有限公司提交意见称，二审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回北京鸿天博宇环境科技开发有限公司的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人应当对其认为过滤器系被申请人生产的主张提供证据，二审法院的举证责任分配并无不当。从现有证据看，申请人没有证据证明涉案致损Y型过滤阀是北京格维克科技发展有限公司生产、所存在的质量问题亦系该公司所致，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，北京鸿天博宇环境科技开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鸿天博宇环境科技开发有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 赵振兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿天博宇环境科技开发有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼0509。法定代表人：刘丽丽，总经理。委托诉讼代理人：林成祥，男，北京鸿天博宇环境科技开发有限公司员工。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京格维克科技发展有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号8层930。法定代表人：闫建伟，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，北京市华鹏律师事务所律师。再审申请人北京鸿天博宇环境科技开发有限公司因与被申请人北京格维克科技发展有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09357号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京鸿天博宇环境科技开发有限公司申请再审称，涉案致损Y型过滤阀系被申请人生产的，因被申请人生产的Y型过滤阀最终被北京市第二中级人民法院认定存在质量瑕疵，导致漏水。被申请人应当按照《侵权责任法》第四十三条第二款之规定承担相应的赔偿责任�二审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配错误，导致做出了错误的判决。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。北京格维克科技发展有限公司提交意见称，二审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回北京鸿天博宇环境科技开发有限公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人应当对其认为过滤器系被申请人生产的主张提供证据，二审法院的举证责任分配并无不当。从现有证据看，申请人没有证据证明涉案致损Y型过滤阀是北京格维克科技发展有限公司生产、所存在的质量问题亦系该公司所致，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，北京鸿天博宇环境科技开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鸿天博宇环境科技开发有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年八月十八日书记员  赵振兵
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第44号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈隶华，又名陈某甲，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，广东省云浮市人。2000年1月24日因盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2002年4月28日刑满释放；2004年1月14日因盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月18日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈隶华犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈隶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年12月24日凌晨3时许，被告人陈隶华伙同一名男子窜到广东省德庆县凤村镇圩镇大花坛旁边一民宅处，用液压剪剪窗而入，将一辆绿色飞鹰牌女装摩托车推出门口外，又将一辆红色本田牌女装摩托车推到屋外约30米处，由于车钥匙断在电门锁里，两人弃车而逃，后被告人陈隶华被群众发现并扭送到公安机关。案发后，被盗摩托车已发还被害人，经鉴定，被盗的红色本田牌女装摩托车价值人民币3702元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈隶华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并建议对被告人陈隶华在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。诉请法院依法判处。
被告人陈隶华对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2013年12月24日凌晨2时许，被告人陈隶华伙同一名绰号叫“收皮强”的男子去到德庆县凤村镇圩镇大花坛附近一民宅处，用液压剪剪破该民宅首层的防盗网，2人进入民宅内，将一辆红色本田牌女装摩托车推到屋外约30米处时，由于“收皮强”在盗车过程中不慎将钥匙弄断在电门锁里，2人不得以弃车而逃。之后被告人陈隶华在逃跑途中被群众发现并扭送到公安机关。被盗摩托车已被起回。经鉴定，被盗的红色本田牌女装摩托车价值人民币3702元。
上述事实，被告人陈隶华在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、户籍资料、前科材料等证据证实，被告人陈隶华亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈隶华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈隶华归案后能如实供述自己罪行，且被盗车辆已被起回，依法可以从轻处罚。被告人陈隶华曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，属于有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈隶华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，建议对被告人陈隶华在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陈隶华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈隶华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年11月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具液压剪一把、螺丝刀一把、六角匙一把、自制T字形工具一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年五月二十二日
书记员 许环珊
第1页共4页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终919号
上诉人（原审原告）：天津世纪永红商贸有限公司，住所地天津市河东区中山门西里11-2-102号，组织机构代码91120102671483736Q。
法定代表人：李利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州永红食品有限公司，住所地贵州省惠水县连江街道办事处新城村，统一社会信用代码91522731622587061J。
法定代表人：都伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江福兰，贵州天筑律师事务所实习律师。
上诉人天津世纪永红商贸有限公司因与被上诉人贵州永红食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服惠水县人民法院(2016)黔2731民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销惠水县人民法院(2016)黔2731民初236号民事判决；
二、本案发回惠水县人民法院重审。
上诉人天津世纪永红商贸有限公司预交的二审案件受理费16944元予以退回。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 菲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第54号
上诉人（原审被告）何树义。
委托代理人（特别授权）房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍书明。
委托代理人（特别授权）王民生，山东德亿律师事务所律师。
上诉人何树义因委托合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原被告系朋友关系。2005年原告霍书明的儿子从部队复员，为给孩子安排工作，原被告双方协商由被告协调有关部门，原告支付协调费用。2005年11月11日，原告交付给被告现金50，000.00元，被告给原告出具了收条，载明：“今收到工作安排协调费五万元正安排后单据作废，收回。何树义2005年11月11日”。2005年12月21日，原告交付给被告现金50，000.00元，被告给原告出具了收条，载明：“今收到工作协调费五万元何某05年12月21日”。后被告一直未能给原告之子安排合适的工作，原被告经多次交涉未果，原告起诉来院。
原审法院认为，原告为其子的工作安排分两次给被告现金共计10万元的事实清楚，但联系工作应通过正常渠道进行，原被告采取请客送礼的方式进行，应认定原被告的行为属无效的民事行为，被告收取原告的现金共计10万元应予返还。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款之规定，判决：一、被告何树义于判决生效之日起十日内返还原告霍书明人民币100，000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。
上诉人何树义不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间是一种居间合同关系，上诉人为被上诉人儿子提供就业的信息，被上诉人向上诉人支付报酬，上诉人与被上诉人的行为符合法律规定，是合法的行为。上诉人依照居间合同约定，履行了合同义务，多次为被上诉人之子提供就业信息，并成功就业，被上诉人应当依照合同约定支付居间报酬。被上诉人之子自愿放弃工作与上诉人无关。请求二审法院依法撤销原判决，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人霍书明辩称：一、双方不是居间合同关系，更不存在支付报酬的约定。霍书明为部队复员的儿子安排工作，与劳动人事部门也不是一种交易活动；上诉人与被上诉人之间也没有约定支付报酬，只是一种朋友关系帮忙。是委托上诉人采用一种错误的方法去协调有关部门，办理自己难以办到的事务。二、本案中霍书明为部队复员的儿子安排工作，委托何树义去办理，是基于朋友和信任，是一种民事委托关系，并两次交给何树义协调费用10万元。但双方委托办理安排工作事情，本应当采用正当的渠道去办理，但采用向有关部门协调请客送礼的方式，违反法律和政策的规定。一审法院认定双方委托的民事行为，是一种无效的民事行为，定性准确，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人霍书明为儿子安排工作，于2005年11月11日、2005年12月21日将10万元交给上诉人何树义，事实清楚。关于上诉人主张上诉人与被上诉人之间是居间合同关系，两张收到条均写明“工作安排协调费”、“工作协调费”，因此，双方应是委托关系，对上诉人该项主张，本院不予支持。
被上诉人委托上诉人为其子安排工作，通过请客送礼方式疏通关系，因此其委托关系应属于无效，上诉人何树义所收取的10万元属于不当得利，应予退还被上诉人霍书明。综上，上诉人上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何树义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李美慧
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3428刑初66号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人阿基某某，男，生于1972年12月20日，彝族，小学文化，户籍所在地四川省普格县。被告人阿基某某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被普格县公安局刑事拘留,2017年4月21日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局执行逮捕，现羁押于普格县看守所。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人阿基某某犯盗窃罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2017年11月30日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人阿基某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝语翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院指控：2014年10月9日，被告人阿基某某与郑某某途经普格县哈力洛乡若地波西村自由组时，郑某某提议将山坡上放养的黄牛盗走。晚20时，二人将大小不一共计13头黄牛从山上赶下，郑某某联系了一辆汽车，将黄牛拉至会东县堵格牲畜市场贩卖，后13头黄牛以53000元的价格卖出。后经当地工商所鉴定，13头黄牛价值94000元。
公诉机关认为，被告人阿基某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人黄牛13头，经鉴定，价值94000元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请法院依法判处。
被告人阿基某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上诉犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的书证、物证、视听资料等证据予以证明。以上证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，足以形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人阿基某某以非法占有他人财物为目的，盗走他人黄牛13头，达到数额巨大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人阿基某某对犯罪事实供认不讳，且在案发后主动到公安机关投案自首，本院在量刑时予以酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人阿基某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2019年3月17日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋映凯
审判员 李 红
审判员 李国英
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5203号
上诉人（原审原告）：宋宽军，男，1969年9月16日出生，汉族，住庄河市。
被上诉人（原审被告）：柳东星，男，1975年10月26日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人宋宽军因与被上诉人柳东星房屋买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院于2018年4月13日作出的（2018）辽0283民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人宋宽军已于2018年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，宋宽军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋宽军撤回上诉。
二审案件受理费1300元（宋宽军预交），减半收取650元，由宋宽军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 瑛
审判员 张萍萍
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜玉洁
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初600号
原告黄某某，女，住临澧县。
委托代理人黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，住临澧县。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄志平到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1994年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月1日在临澧县民政局登记结婚。1995年生育一女，取名许某甲。原、被告在夫妻共同生活期间经常为家庭琐事争吵打闹，被告对女儿的学业也不闻不问，家境十分贫困。2008年底，原告生病住院动手术，被告不但不关心，还恶语伤人，自此双方分居生活至今。2015年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说，原告撤回了起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。
请求法院判决准予原、被告离婚。
被告许某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
1994年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月1日在临澧县民政局登记结婚。1995年8月11日生育一女，取名许某甲，现已成年。原、被告婚后经常为经济问题及家庭琐事发生争吵，2008年底，原告因病住院治疗，双方再次发生争吵。2009年春节后，原告外出务工，双方自此分居至今。2015年9月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年10月12日申请撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许。此后，原、被告关系未改善，亦未共同生活。
原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事及经济问题经常吵架，且双方因感情不和分居生活已超过两年，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告黄某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求符合《婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项和第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1.
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2574号
原告：上海不凡物业管理有限公司。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，淳安分公司总经理。
被告：徐杏英。
原告上海不凡物业管理有限公司诉被告徐杏英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐杏英的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月四日
书记员 朱依娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2574号原告：上海不凡物业管理有限公司。法定代表人：张月师，总经理。委托诉讼代理人：张帝伟，淳安分公司总经理。被告：徐杏英。原告上海不凡物业管理有限公司诉被告徐杏英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐杏英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。审判员  郑苏程二〇一八年五月四日书记员  朱依娜·??2?··??1?·
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2738号
原告：郑颖，女，1988年10月27日出生。
委托代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人：酒妤，北京华标律师事实所律师。
被告：赵思明，男，1988年9月21日出生。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人：何珊，北京龙乡律师事务所律师。
第三人:北京天恒乐活城置业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇南梨园村村委会北50米。
法定代表人：周兴。
原告郑颖与被告赵思明、第三人北京天恒乐活城置业有限公司共有纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2018年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑颖撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 李文秀
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00230号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人王某某，男，1958年月12日18出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省黑山县。因盗窃分别于1998年、2003年、2010年被劳动教养2年。因涉嫌盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留；于同年8月28日被执行逮捕。现押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员刘迪、石英魁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年6月25日9时许，被告人王某某从黑山县家中坐车来到农贸市场，在农贸市场东门附近的一家商店门前发现被害人李某某正坐在店前面台阶上玩手机，之后王某某从李某某的左前方绕到其背后，将李某某放在其右手边的塑料袋内一个黑色包盗走，包内有人民币400元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2014年6月25日9时许，窜至农贸市场，在市场东门附近的一家商店门前，发现被害人李某某正坐在商店前面台阶上玩手机，之后王某某从李某某的左前方绕到其背后，将李某某放在其右手边的塑料袋内一个黑色包盗走，包内有人民币400元。
本案在审理过程中，被告人家属主动将赃款400元退还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表，证实被害人李某某于2014年6月25日向派出所报案称：其在集市买完东西坐在一家店面前休息时，钱包被他人偷走，内有四五百元钱；2、被害人李某某陈述，证实2014年6月25日9时许，其坐在集市东门一猪饲料商店门前玩手机，当时把买的东西和钱包放在身旁，不一会发现钱包丢失，里面有500来元钱，之后报警的事实；3、被告人王某某供述，证实其于2014年6月25日9时许，窜至农贸市场，发现被害人李某某在一商店门前看手机，其从被害人左前方绕到后边，见四下无人，便将一黑色塑料袋里的钱包盗走，里面有人民币四百余元钱的事实；4、抓捕经过，证实被害人报案后，经调查王某某有重大嫌疑，将王某某传唤到黑山县公安局，经讯问，王某某对盗窃犯罪事实供认不讳；5、前科材料，证实被告人之前被教养的事实；6、收条，证实被告人已将赃款退还给被害人的事实；7、户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取扒窃的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其自愿认罪、全部退赃、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张爱国
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 张会茹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨飞龙
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9025刑初3号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人刘国琼，男，黎族，小学文化程度，户籍所在地：海南省白沙县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月17日被白沙县公安局执行刑事拘留，于2016年9月30日被白沙县公安局执行逮捕。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人刘国琼犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月29日审查，于2017年1月2日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人刘国琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日19时左右，被告人刘国琼因其四哥刘亚优指责其不参加侄子婚礼之事，在宅院内激烈争吵进而发生肢体冲突，刘国琼将刘亚优按倒在地上用拳头进行殴打，随后拿起破碎的燕京啤酒瓶捅向刘亚优的右眼、右脸后并顺势划向其右耳朵根部，刘亚优被打后已经躺在地上，刘国琼却不顾刘某某等人的劝阻，仍然捡起烧柴棍继续殴打刘亚优的后背等部位，烧柴棍打断后，刘国琼又拿刀，被其侄子拦下之后逃离现场。经海南省白沙黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定：伤者刘亚优面部损伤属轻伤一级；右眼损伤属轻伤二级；背部损伤属轻微伤。
上述事实，被告人刘国琼在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口登记表、到案经过、情况说明等其他证明材料；2.证人钟某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言；3.被害人刘亚优的陈述；4.被告人刘国琼的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国琼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘国琼归案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可从轻处罚；综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘国琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年9月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 明
审 判 员 林白浩
人民陪审员 周海云
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 黄昌荣
书 记 员 吴秀庄
附：适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终504号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，地址：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，系该公司负责人。
诉讼代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
诉讼代理人郭阳，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司职工。
原审附带民事诉讼原告人沈某1，女，1967年12月10日出生于河南省息县，汉族，农民，住息县。系被害人�某长女。
原审附带民事诉讼原告人沈某2，女，1974年5月15日出生于河南省息县，汉族，农民，住息县。系被害人王某次女。
原审附带民事诉讼原告人沈某3，女，1975年6月1日出生于河南省息县，汉族，农民，住息县。系被害人王某三女。
原审附带民事诉讼原告人沈某4，男，1970年8月19日出生于河南省息县，汉族，农民，住息县。系被害人王某之子。
原审被告人牛宗山，男，1966年10月26日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被息县公安局决定取保候审，同年6月4日被息县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司信阳分公司，统一社会信用代码914115000794306511。地址：信阳市羊山新区红旗渠大道东段。
法定代表人石永法，系该公司负责人。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人牛宗山犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月十九日作出（2017）豫1528刑初192号刑事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月14日5时许，被告人牛宗山驾驶豫Ｓ×××××轻型仓栅式货车，沿吴黄213省道由北行驶至息县曹黄林镇街北曹许路口处时，将行人王某当场撞死。2017年4月14日，经息县公安交通警察大队认定：牛宗山负本次事故的主要责任。事故发生后，牛宗山拨打了110、120，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年4月22日，双方达成调解，牛宗山除车辆保险理赔款外一次性赔偿王某家属各项损失80000元，被害人亲属对牛宗山的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任。
另查，死者王某出生于1945年2月4日，户籍登记地址息县孙庙乡李庙村下庄007，现有子女四人即沈某2、沈某3、沈某1、沈某4。
肇事车辆豫Ｓ×××××货车在太平财产保险有限公司信阳分公司投保了责任事故强制险，在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了商业险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，原判采纳了书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、机动车保险单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人牛宗山的供述等证据。
原判认为，被告人牛宗山违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。牛宗山驾车发生交通事故后及时报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。牛宗山系初犯，且与被害人王某亲属达成补偿协议，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，亦可从轻处罚。根据牛宗山的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。对附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4的合理合法的损失应予支持即：死亡赔偿金93573.92元（11696.74元／年×8年）、丧葬费24752.5元、交通费酌定2000元，以上损失共计120326.42元。保险公司在商业险限�内按80%赔偿为宜，即附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿110000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险限额内赔偿8261元（10326.42元×80%）。
据此，判决：一、被告人牛宗山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4的损失110000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险限额内赔偿原告人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4的损失8261元；上述赔偿款于判决生效后十日内付清。三、依法驳回附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4的其它诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称：原判判赔数额过高。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称“原判判赔数额过高”的理由，经查，原判附带民事部分适用依据准确，计算方式正确，所判赔偿数额适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人牛宗山违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因牛宗山的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔合理。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 夏 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4522号
原告陶阳华，女，汉族，1982年2月出生，现住阿克苏市。
委托代理人陈晓敏，系新疆仕诚律师事务所律师。
被告兰宝，男，汉族，1980年12月出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人徐宝巨，系新疆正通律师事务所律师。
原告陶阳华诉被告兰宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陶阳华及委托代理人陈晓敏，被告兰宝及委托代理人徐宝巨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶阳华诉称，2013年10月15日原告借给丁海超120万元，被告作为担保人，三方书面协议约定：“不管欠款人有任何事情，由担保人承担全部责任”。2014年1月20日被告原告出具《承诺书》，表示由其还款。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，作为担保人被告应当承担赔偿责任。现依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决被告向原告支付欠款120万元。
被告兰宝辩称：债务人丁海超因犯诈骗罪和合同诈骗罪，被判处14年有期徒刑。因此，原、被告双方担保合同无效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月15日，债务人（即买受人）丁海超从原告处赊购玉石一块，双方商定价格为120万元。丁海超向原告出具借条一张，内容为：“今借陶阳华现金120万元整”。被告兰宝作为丁海超的担保人，并约定：“不管欠款人有任何事情，由担保人承担全部责任”。
另查明：阿克苏市人民检察院指控：2013年1月，丁海超向兰宝谎称自己经营一家轮胎超市，经济实力雄厚，见被害人兰宝处存放有玉石原料，又谎称其认识收购玉石的老板，骗取被害人兰宝圆形玉石原料一块以及手镯五个、挂件二个，低价销售后将赃款挥霍潜逃。经鉴定圆形玉石原料价值35万元。2015年1月20日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市刑初字第48号刑事判决书，以债务人丁海超犯诈骗罪和合同诈骗罪，判处14年有期徒刑。丁海超于判决生效后三日内退赔受害人兰宝35万元。
认定以上事实的证据有：借条一份、短信内容、询问笔录、刑事判决书及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务人丁海超从原告处赊购玉石一块，双方商定价格为120万元，由丁海超向原告出具借条一份，双方的买卖行为不违法法律规定，为有效行为。被告兰宝自愿作为买受人丁海超的担保人，应当承担连带担保责任。原告并非（2015）阿市刑初字第48号刑事判决书中的受害人，丁海超从原告处赊购玉石的行为是合法行为，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、依照《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，判决如下：
被告兰宝于本判决生效后30日内一次性支付原告陶阳华现金120万元。
本案受理费15600元，由被告兰宝负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞宗梅
审 判 员 周 巍
人民陪审员 周玉虎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张琳其
**陕西省靖边县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）陕0824财保74号
申请人张某某，男，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被申请人某某有限公司，住所地：靖边县人民路中段广电大楼西边。
法定代表人郝某某，任�司经理。
申请人张某某因与被申请人某某有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人某某有限公司恒丰苑项目部在建行靖边县支行的存款冻结60万元，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人张万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人某某有限公司恒丰苑项目部在建行靖边县支行的存款60万元予以冻结，冻结期限为一年。
二、将申请人张某某提供担保的陕KZZ6**号小型越野车一辆（登记车主为张治凯）车辆登记予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗菊菊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2016）陕0824财保74号申请人张某某，男，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。被申请人某某有限公司，住所地：靖边县人民路中段广电大楼西边。法定代表人郝某某，任�司经理。申请人张某某因与被申请人某某有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人某某有限公司恒丰苑项目部在建行靖边县支行的存款冻结60万元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人张万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人某某有限公司恒丰苑项目部在建行靖边县支行的存款60万元予以冻结，冻结期限为一年。二、将申请人张某某提供担保的陕KZZ6**号小型越野车一辆（登记车主为张治凯）车辆登记予以查封，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨树茂审判员  畅 博审判员  刘燕婷二〇一六年六月二十七日书记员  罗菊菊
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初1号
原告王朝东，男，1979年9月20日出生，汉族，现住甘肃省清水县。
委托代理人张海庭，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，组织机构代码：K0050111-8。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局民警。
委托代理人孟宪跃，石家庄市公安局交通管理局民警。
原告王朝东诉被告石家庄市公安局交通管理局撤销行政强制措施一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王朝东向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王朝东自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王朝东撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王朝东负担。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 魏艳萍
二〇一七年三月一日
代书 记员 郭川川
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初225号
原告敖春影。
被告陈忠盛。
被告李艳梅。
洮南市人民法院在审理原告敖春影诉被告陈忠盛、李艳梅借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费21975.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年二月十九日
书记员 张晓丽
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁06委赔16号
赔偿请求人：李木琴，
赔偿义务机关：莱州市公安局。住所地：莱州市。
法定代表人：郭善海，局长。
委托代理人：尹斌智，该局工作人员。
委托代理人：张德钊，该局工作人员。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙运波，局长。
赔偿请求人李木琴因违法刑事拘留赔偿申请莱州市公安局国家赔偿一案，不服莱州市公安局莱公赔决字（2016）014号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）5号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
李木琴申请称，赔偿请求人李木琴于2014年7月31日，在北京前英子胡同国土部信访局被拦访刑拘。以上事实清楚，证据确凿，赔偿请求人为谋求问题得到解决，无数次到相关部门求助信访，但毫无结果，无奈进京上访，赔偿请求人的上访行为事出有因，理由正当，并无违“宪”。但赔偿义务机关不但不对犯罪嫌疑人和违法者追究法律责任，反而于2014年7月31日对赔偿请求人予以刑事拘留。2014年8月29日被监视居住，自此至今一年零十个多月，赔偿义务机关既不申请批捕亦未移送审查。赔偿义务机关的上述行为严重违背《刑法》、《刑事诉讼法》及公安机关办理刑事案件的程序规定，严重侵犯了公民的人身自由权，据此依据《国家赔偿法》及相关司法解释，提出国家赔偿请求，请求依法判决赔偿义务机关赔偿误工费30万元，精神抚慰金100万元。
莱州市公安局答辩称，李木琴因对莱州当地政府对其反映的土地问题答复不满意，多次进京上访。2014年7月31日，李木琴等三人为达到个人信访目的聚集到北京国土资源部等部门反映问题，后在北京前英子胡同预谋到新华门去找国家领导人解决问题时被查获。以上事实由李木琴及同案人的供述和辩解，证人证言等予以证实。根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字【2013】25号）第一条第六款之规定：聚众扰乱信访工作秩序，情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定的，对首要分子和其他积极参加者以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。李木琴不遵守《信访条例》有关规定，不采取正当途径反映诉求，伙同多人越级上访，其行为已严重扰乱了正常的信访秩序，涉嫌聚众扰乱社会秩序罪。2014年8月1日，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定，对赔偿请求人李木琴采取刑事拘留措施，且在24小时内通知了家属并进行了讯问。8月4日，因赔偿请求人系结伙作案，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定对赔偿请求人延长刑事拘留期限至三十日。同年8月28日赔偿请求人李木琴被我局监视居住，2015年2月28日被解除监视居住，现案件仍再继续侦办中。
综上，李木琴伙同多人到北京越级群体上访，其行为涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，我局决定对其采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定。自2014年8月1日至2014年8月28日止，我局对李木琴刑事拘留27日，该拘留时间未超过《中华人民共和国刑事诉讼法》规定时限。因此，赔偿请求人以我局违法对其采取刑事拘留措施为由提出国家赔偿请求，不符合请求国家赔偿的法定条件，我局作出的不予赔偿决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求贵院维持我局作出的莱公赔决字(2016)014号国家赔偿决定。
经审理查明，2014年7月31日李木琴同他人一起到北京国土资源部上访。2014年8月1日莱州市公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对李木琴刑事拘留，8月4日对其延长拘留期限至8月31日，8月28日对其监视居住，2015年2月28日对其解除监视居住。莱州市公安局称对李木琴涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，仍在侦查过程中，未结案。至今未向人民检察院移送起诉。
2016年1月11日李木琴以公安机关不应当对其刑事拘留为由，向莱州市公安局提出国家赔偿申请，2016年3月11日莱州市公安局作出莱公赔决字（2016）014号国家赔偿决定书，以“对李木琴采取刑事拘留强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定”为由，决定不予国家赔偿。李木琴不服，2016年3月29日向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2016年5月26日作出烟公赔复字（2016）5号刑事赔偿复议决定书，维持莱州市公安局作出的莱公赔决字（2016）014号不予赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的”情形下受害人有取得赔偿的权利。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；……”。依据上述规定，对公安机关仍在侦查、未移送起诉、未做出不起诉、或者撤销案件决定的案件，赔偿请求人能够取得国家赔偿的前提条件为办案机关在解除取保候审、监视居住等措施后，在时间上超过一年才能提起，即赔偿义务机关对仍在侦查未终结的案件应在解除监视居住一年后才能受理相应的国家赔偿案件。莱州市公安局于2015年2月28日解除对李木琴的监视居住措施，李木琴于2016年1月11日向莱州市公安局提出国家赔偿申请，莱州市公安局受理并做出决定，不符合上述规定，莱州市公安局的赔偿决定及烟台市公安局的复议决定应予撤销，赔偿请求人的申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销莱州市公安局莱公赔决字（2016）014号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）5号刑事赔偿复议决定。
二、驳回赔偿请求人李木琴的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第11号
申请人安吉县人口和计划生育局。
法定代表人黄先贵。
被申请人应宏亮。
被申请人杨剑新。
申请人安吉县人口和计划生育局依据安计生征字（2013）第97号征收社会抚养费决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查本院认定：被申请人应宏亮、杨剑新于1999年11月12日初婚，于2005年6月25日生育一男孩，取名应林俊，身体健康，又于2012年10月28日在广西省桂林市妇女儿童医院生育一男孩，取名应林烨，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请人于2013年8月12日作出了安计生征字（2013）第97号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及安政办发（2009）28号文件“农转城人员继续适用农村居民惩处政策”之规定，决定对被申请人应宏亮征收社会抚养费贰万捌仟叁佰零肆元整（28304.00元）；对被申请人杨剑新收社会抚养费贰万捌仟叁佰零肆元整（28304.00元），共征收社会抚养费伍万陆仟陆佰零捌元整（56608.00元）。该决定书已送达。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行决定的义务。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安计生征字（2013）第97号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局作出的安计生征字（2013）第97号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年一月十四日
书记员 陈超磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第460号
上诉人（原审原告）王伟，男。
上诉人（原审被告）中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地：山东省章丘市圣井潘王路西。
法定代表人严文俊，男，该公司董事长。
委托代理人李德刚，山东和翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市岩兴汽贸有限公司，住所地：祁县东观镇财源路。
法定代表人程岩，男，该公司经理。
委托代理人张海生，山西祁县律师事务所律师。
上诉人王伟因与上诉人中国重汽集团济南商用车有限公司、被上诉人晋中市岩兴汽贸有限公司产品责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2013）祁民初字第203号民事判决；
二、发回祁县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 旻
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商外初字第9号
原告唐立超，男，汉族，1966年4月19日生。
委托代理人金辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京伊恩投资顾问有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城12层B座。
法定代表人王雨娟，该公司总经理。
被告中国银行股份有限公司南京山西路支行，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区山西路57号。
负责人王欣，该支行行长。
第三人ChinLee，男，1960年9月16日生，加拿大籍。
本院在审理原告唐立超诉被告南京伊恩投资顾问有限公司、中国银行股份有限公司南京山西路支行及第三人ChinLee的合同纠纷一案中，原告唐立超于2014年7月1日向本院书面申请撤回对被告南京伊恩投资顾问有限公司、中国银行股份有限公司南京山西路支行及第三人ChinLee的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐立超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐立超撤回对被告南京伊恩投资顾问有限公司、中国银行股份有限公司南京山西路支行及第三人ChinLee的起诉。
本案案件受理费减半收取9150元，由原告唐立超负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 姜 欣
代理审判员 吴晓静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 桂 艳