福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2388号
原告林黎新，女，1972年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告周丰年，男，1964年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告德化县泉德汽车运输股份有限公司，住所地：德化县龙浔镇龙湖汽车站内，组织机构代码：70522444-2。
法定代表人苏文荣，该公司经理。
委托代理人许从培，该公司安全员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市东湖街侨乡体育中心综合楼2-3层，组织机构代码：85643072-9。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。。
原告林黎新与被告周丰年、德化县泉德汽车运输股份有限公司（下称：泉德运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称：太平洋财保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林黎新的委托代理人周瑞珍、被告周丰年、被告泉德运输公司的委托代理人许从培、被告太平洋财保泉州公司的委托代理人许燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林黎新诉称，2013年1月17日16时54分，被告周丰年驾驶闽C／Y52**号大型客车与原告林黎新驾驶的闽C／5MR**号摩托车发生碰撞，造成林黎新受伤和两车局部损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定，周丰年应承担事故全部责任，林黎新不承担事故责任。原告受伤后，被送往德化县医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颧弓、上颌骨粉碎性骨折、双肺挫伤、左侧肋骨、左肩胛骨及左股骨上段骨折，颜面部、左上肢、左下肢、右膝部多处皮肤软组织挫擦伤等。因治疗，原告支付医疗费108394.26元。闽C／Y52**号大型客车的车主系被告泉德运输公司，已向被告太平洋财保泉州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）和不计免赔的第三者责任险（下称：商业险），被告太平洋财保泉州公司应在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。经鉴定，原告构成九级伤残，附加2处十级；后续医疗费用评定为15000元；除两期住院期间的护理110天外，两期出院后的护理评定为60天。因交通事故受伤，造成原告经济损失合计人民币338791.68元。为此起诉：1、要求被告周丰年、泉德运输公司共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计338791.68元，扣除已付107000元，尚欠231791.68元；2、要求被告太平洋财保泉州公司在交强险及商业险保险责任限额范围内直接予以支付。
被告周丰年辩称，其系泉德运输公司雇佣的驾驶员，闽C／Y52**号大型客车已投保交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告泉德运输公司辩称，闽C／Y52**号大型客车已向太平洋财保泉州公司投保交强险和商业险，事故系发生于保险责任期间内，被告太平洋财保泉州公司应承担赔偿责任。根据双方约定，原告抢救期间的非医保费用保险公司应予以赔付，非抢救期间的非医保费用保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付。事故发生后，已垫付医疗费107000元，保险公司应予以退还。
被告太平洋财保泉州公司辩称，仅应在交强险和商业险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理。
经审理查明，2013年1月17日16时54分，被告周丰年驾驶闽C／Y52**号大型客车与原告林黎新驾驶的闽C／5MR**号摩托车发生交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定，周丰年应承担事故全部责任，林黎新不承担事故责任。原告受伤后，被送往德化县医院治疗，经诊断原告的伤情为：右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颧刁弓、上颌骨粉碎性骨折、双肺挫伤、左侧肋骨、左肩胛骨及左股骨上段骨折、颜面部、左上肢、左下肢、右膝部多处皮肤软组织挫擦伤等。原告二次住院共计92天。因交通事故受伤原告支付医疗费合计108394.26元。闽C／Y52**号大型客车的车主系被告泉德运输公司，已向被告太平洋财保泉州公司投保了交强险和不计免赔的商业险。2013年7月18日，原告自行委托福建明鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度评定为九级，附加2处十级。2、后续医疗（多处内固定物取出等）费用评定人民币15000元。3、除两期住院期间的护理110天外，两期出院后的护理评定为60天。诉讼中，被告太平洋财保泉州公司向本院提出申请，要求对原告医疗费中进行非医保费用鉴定，后被告太平洋财保泉州公司又撤回鉴定申请。另查明，被告泉德运输公司预付赔偿款107000元；被告周丰年系被告泉德运输公司雇佣的驾驶员。
上述事实有原告提供的永春县公安局交通警察大队第0001450号道路交通事故认定书1份、德化县医院疾病诊疗证明书5份、门诊病历1份、出院小结2份、住院和门诊收费票据9张、CT和DR检查报告单、保险单复印件1份、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书1份、被告泉德运输公司提供的太平洋保险单、保险条款2份、车辆承保理赔协议1份、被告太平洋财保泉州公司提供的出险车辆信息表、投保单等及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点：本案原告要求赔偿的项目、标准、数额如何确定？
原告林黎新认为，其虽系农村户籍，但长期在城镇生活居住、主要生活来源于城镇，原告的经济损失应按照城镇居民的标准计算。并提供福建省德化县三顺艺品有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、福建省德化县三顺艺品有限公司证明、工资单、林琼报证明等证据予以证实。原告因交通事故造成的经济损失如下：医疗费108394.26元；误工费：184天×123.23元／天=22674.32元；护理费：（110＋60）天×123.23元／天=20949.1元；住院伙食补助费：110天×30元／天=3300元；营养费10000元；后续治疗费（多处内固定物取出等）：15000元；车辆维修费4500元；停车费410元；交通费2000元；残疾赔偿金：28055元／年×20年×（20%＋2%＋2%）=134664元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费1900元，合计338791.68元，扣除已付107000元，尚欠231791.68元。
被告周丰年、泉德运输公司均认为，原告的经济损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财保泉州公司认为，从原告提供的证据看，不能证明其在城镇居住、生活等事实，其诉求主张按城镇居民标准计算依据不足；医疗费应有正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；根据原告伤情，原告误工时间最多按120天计算，若其提供工资表属实，月平均工资约为2427元，误工损失以81元／天计算；原告的住院护理时间应扣除ICU重症监护6天，出院后如需护理按30%护理依赖计算；住院伙食补助费按20元／天计算；营养费按医疗费的5%计算；后续治疗费原告的主张太高，且尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；车辆维修费应以定损单、维修清单及合法有效关联的正式发票为据；停车费不属保险责任范围，且原告提供的停车费发票系收款收据，不具有证明效力；交通费应以正式票据为准，原告要求交通费2000元偏高；残疾赔偿金应按9967.2元／年计算，且附加伤残指数每增加一级至多按1%计算；原告要求精神损害抚慰金15000元偏高；鉴定费不属保险责任范围，不应由保险公司承担。
本院认为，原告林黎新提供的福建省德化县三顺艺品有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、福建省德化县三顺艺品有限公司证明、工资单、林琼报证明等证据能相互印证证实原告虽为农村户籍，但其长期生活居住在德化城关、主要生活来源均在城镇的事实，本案的赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。对原告的护理时间可根据原告伤情和庭审查明的事实等综合进行认定。审理中，被告太平洋财保泉州公司对福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书对原告伤残等级的评定没有意见，因此，福建明鉴司法鉴定所对原告伤残等级的评定意见，可以作为本案定案的依据。根据原告提供的出院小结二份，能证明原告实际住院时间为92天，原告住院92天可予以确认；原告主张其实际住院时间为110天，因未能提供充分证据证明，不予采信。综上，原告的经济损失确认如下：原告要求被告赔偿医疗费108394.26元，有医疗费票据9张为据，能证明林黎新支付医疗费108394.26元的事实，本院予以确认；因原告未能提供持续误工的证据，根据原告伤情，其误工时间酌情予以支持150天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照单位从业人员平均工资计算，误工费予以支持150天×123.23元／天=18484.5元；原告住院92天，根据原告伤情，出院后的护理时间酌情予以支持一个月，计算护理费时扣除双方当事人一致确认的ICU重症鉴护时间6天，原告未能提供护理人员的收入情况，护理费可按单位从业人员平均工资44979元／年计算，护理费予以支持（92＋30-6）天×123.23元／天=14294.68元；住院伙食补助费予以支持92天×30元／天=2760元；根据原告伤情，营养费10000元予以支持；原告根据福建明鉴司法鉴定所对原告后续治疗费的评定意见主张后续治疗费15000元，被告太平洋财保泉州公司不予认可，因后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行主张，故其要求后续治疗费15000元不予支持；原告要求车辆维修费4500元，有其提供维修发票5张和中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单1份相互印证，可予以支持；停车费410元，有原告提供的收据1份予以证实，可予以支持；交通费酌情予以支持800元；经鉴定，原告构成九级伤残，附加2处十级，残疾赔偿金予以支持28055元／年×20年×（20%＋1%＋1%）=123442元；根据当地的平均收入水平以及原告的伤残程度，精神损害抚慰金予以支持15000元；鉴定费1900元有鉴定费发票1张为据，系原告因鉴定的合理性支出，可予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费108394.26元、误工费18484.5元、护理费14294.68元、住院伙食补助费2760元、营养费10000元、车辆维修费4500元、停车费410元、交通费800元、残疾赔偿金123442元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元，合计人民币299985.44元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对永春县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告周丰年负本事故全部责任，林黎新不负本事故责任。被告周丰年与被告泉德运输公司系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案原告的经济损失应由被告泉德运输公司承担赔偿责任。因肇事车辆闽C／Y52**号大型客车在太平洋财保泉州公司投保了交强险，被告太平洋财保泉州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元；在医疗费用赔偿限额内直接赔偿给原告10000元；在财产赔偿限额内直接赔偿给原告2000元；因此，被告太平洋财保泉州公司在交强险责任限额范围内应赔偿给原告合计人民币122000元。超过交强险赔偿限额的损失数额177985.44元（299985.44元-122000元=177985.44元）由被告泉德运输公司赔偿，因肇事车辆闽C／Y52**号大型客车在被告太平洋财保泉州公司投保了不计免赔的商业险，故被告太平洋财保泉州公司应在其应承担商业险的保险责任限额内支付给原告175675.44元（177985.44元-2310元=175675.44元）。鉴定费1900元和停车费410元不属保险责任范围，由被告泉德运输公司承担2310元（1900元＋410元=2310元），被告泉德运输公司预付的107000元可以抵扣其应承担的数额，余104690元可以抵扣被告太平洋财保泉州公司应直接支付的商业险赔偿数额，则被告太平洋财保泉州公司尚应在商业险的保险责任限额范围内支付给原告人民币70985.44元（175675.44元-104690元=70985.44元）。被告泉德运输公司垫付的104690元可与太平洋财保泉州公司另行解决。被告周丰年、泉德运输公司提出闽C／Y52**号大型客车已向太平洋财保泉州公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的辩解意见，理由成立，予以采纳。被告太平洋财保泉州公司提出原告的住院护理时间应扣除ICU重症监护6天，后续治疗费应待实际发生后另行主张，原告要求交通费偏高，停车费和停车费不属保险责任范围等的辩解意见，理由成立，予以采纳。被告太平洋财保泉州公司提出本案的赔偿标准应按农村居民标准计算，原告误工时间最多按120天计算，误工损失应按81元／天计算，住院伙食补助费按20元／天计算，营养费按医疗费的5%计算，精神损害抚慰金偏高等的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。对后续治疗费原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林黎新人民币122000元。
二、被告德化县泉德汽车运输股份有限公司应赔偿原告林黎新709**.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内直接支付给原告。
三、驳回原告林黎新的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由原告林黎新负担400元，被告德化县泉德汽车运输股份有限公司负担731.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴 凡
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第三款：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：赔偿损失；
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
8、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
12、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
13、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
14、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
15、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
16、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
17、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
18、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
19、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
20、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。