wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第61号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，系无业人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）51号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月21日23时许，被告人周某甲醉酒后驾驶吉BD64**号小型轿车，沿榆江公路由南向北行驶，当行驶至99km＋100m处时，与相对方向由周某乙驾驶的黑BR33**号中型货车发生交通事故，致周某甲受伤，两车损坏。经吉林鸣正司法鉴定中心检验，周某甲血液酒精含量为164.94mg／100ml。
并认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人周某甲家属赔偿被害人周某乙经济损失人民币5500.00元。被害人周某乙表示对被告人周某甲予以谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲供述、被害人周某乙陈述、证人徐某某、付某某等人证言、案件提起、查获经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人周某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王钰霞
二〇一四年五月五日
书记员 王絮影
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第986号
原告裴艳丰，男，1972年1月10日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告葛全，男，1980年8月1日，汉族，农民，地址：九台市。
被告裴艳玲，女，1978年2月9日生，汉族，农民，地址：九台市。
本院在审理原告裴艳丰诉被告葛全、裴艳玲买卖合同纠纷一案中，原告裴艳丰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴艳丰撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 王海龙
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审482号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市宁河区东棘坨镇马连庄村村民委员会。
法定答辩人啜福龙，主任。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕028号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕028号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年5月开始非法占用天津市宁河区东棘坨镇马连庄村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）999.39平方米建村民委员会办公用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》�三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定：限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施999.39平方米，恢复土地原种植条件。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建村民委员会办公用房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》�五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕028号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初46号
原告：谭永起，男，1951年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地）集贤县。
被告：刘艳，女，1969年6月20日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。（以下简称恒泰裕隆公司）
法定代表人：陈广利，系该公司董事长。
原告谭永起诉被告刘艳、恒泰裕隆公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初39号案件属于诉讼标的为同一种类，且当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初39号案件审理。
审 判 长 秦广贤
审 判 员 李明生
审 判 员 马洪涛
二〇一八年二月六日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1370号
原告：白花荣，女，1982年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴那日苏，男，1988年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告白华荣诉被告吴那日苏保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告白花荣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告白花荣以与被告已自行和解为由，申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：
准许原告白花荣撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告白花荣负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年四月十二日
书记员 巴图白乙拉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第655号
原告山东凯骋工程机械有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处驻地。
法定代表人赵峰，任总经理。
委托代理人贺怀聘，该公司职工。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告卢艳兵。
被告魏国霞。
被告卢艳营。
被告战玉英。
原告山东凯骋工程机械有限公司（以下简称凯骋公司）与被告卢艳兵、魏国霞、卢艳营、战玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯骋公司的委托代理人贺怀聘、李树勇到庭参加诉讼，被告卢艳兵、魏国霞、卢艳营、战玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯骋公司诉称，2011年11月20日，被告卢艳兵通过分期付款的方式向原告购买型号为LW500F装载机一台，被告卢艳营、战玉英为其提供担保，三方签订了《工程机械买卖合同》。根据合同约定，合同总价款为28.5万元，被告在合同签订时首付5万元，剩余23.5万元及利息分期24个月支付，每月应当支付10594元。合同签订后，原告按约定交付了装载机，但被告支付首付款5万元和部分余款后，其他余款一直未付。被告没有按照还款保证书中的承诺还款，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠原告车款40366.76元，支付逾期付款利息攒积24341.16元（以40366.76元为本金，按合同约定日千分之一计算，自2012年10月26日起至2014年6月26日止）及2014年6月27日起至判决书指定付款期限届满之日止的逾期付款利息、违约金57000元，以上合计121707.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢艳兵未答辩。
被告魏国霞未答辩。
被告卢艳营未答辩。
被告战玉英未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，凯骋公司作为出卖人，卢艳兵作为买受人，卢艳营、战玉英作为担保人三方签订工程机械买卖合同一份，约定：卢艳兵以分期付款的方式购买凯骋公司LW500KL装载机一台，总价28.5万元，首付5万元，剩余23.5万元分期24个月支付，以每月支付10594元的方式向出卖人本息付清；出卖人虽将装载机交付给买受人使用，但在买受人未按约定付清货款本息之前，标的物的所有权归属出卖人，买受人承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，出卖人有权要求买受人立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并按照拖欠总额的每日1‰计算逾期付款利息，或者解除合同，出卖人有选择权；当买受人出现违约情形，出卖人依据合同约定解除合同时，双方同意按下列方式处理：出卖人可行使收回标的物的权利，买受人必须无条件的将其所购标的物及所附证件、过户手续交与出卖人，出卖人收回标的物后具有变卖的权利，变卖后所得价款在扣除实现出卖人及贷款人债权的费用及违约金及其他损失赔偿后，如有剩余返还买受人，如不足出卖人继续向买受人追偿；买受人出现违约，出卖人收回合同标的物，买受人已使用合同标的物的时间视为买受人租赁使用，买受人应自合同标的物交付之日起至返还给出卖人之日按照整机价款的每日2‰向出卖人支付租赁费，因收回合同标的物产生的全部费用均由买受人承担，买受人所缴纳的购机款直接冲抵买受人应负担的费用，不足部分仍应支付。同日，凯骋公司作为债权人、被告卢艳兵作为债务人、卢艳营、战玉英作为担保人，三方形成担保书一份，该担保书载明：债务人购买凯骋公司装载机一台，尚欠购车款235000元，债务人保证在2013年12月20日前按合同约定还清，担保人对该债务自愿承担连带保证责任，保证期间为自债务人履行期限届满之日起二年。同时，被告卢艳兵和卢艳营、战玉英向凯骋公司出具了欠条和还款保证书，载明卢艳兵尚欠凯骋公司购车款本息共计235000元，保证在2013年12月20日前按期全部还清；如不按期还款，逾期五日的，买受人自愿让凯骋公司将车辆拖回，拖回后十日内，买受人付清欠款本金、利息、逾期付款违约金、拖车费等费用后，车辆所有权归买受人所有；若拖回后十日内，买受人未向凯骋公司支付上述费用，买受人自愿让凯骋公司以变卖方式处理拖回车辆，所得款项全部归凯骋公司所有，不足清偿部分，凯骋公司可进一步向买受人追偿。上述协议签署完毕，卢艳兵支付凯骋公司5万元首付款后，原告向被告卢艳兵交付了车辆，卢艳兵为原告出具了收到产品质量确认书。在合同履行过程中，被告卢艳兵支付部分购车款后再未履行付款义务。原告遂按双方合同约定于2012年10月26日将车辆拖回。原告拖回车辆后，被告卢艳兵仍未履行付款义务。现被拖回车辆已经变卖，但原告未提供证据证明变卖的具体价款。原告向被告卢艳兵追索未果，遂诉至本院。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付所欠原告租赁费75970元（自2011年11月20日起按整机价款2‰计算至2012年10月26日止，扣除被告已支付的118970元）。上述事实由工程机械买卖合同、担保书、欠条、还款保证书、收到产品质量确认书及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告凯骋公司与被告卢艳兵、卢艳营、战玉英签订的工程机械买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面履行。原告按约履行了交货义务，被告卢艳兵应按约履行付款义务。对于付款情况，被告卢艳兵负积极的举证责任，原告主张被告支付118970元货款后再未支付，被告既不抗辩举证，亦不到庭应诉，故本院认定被告卢艳兵未按约定支付货款，其行为已构成违约。对于违约责任，双方签订的工程机械买卖合同作了两种分别独立的约定：一是原告将车辆拖回变卖冲抵剩余货款，不足部分继续追偿；二是买受人使用标的物的时间视为租赁期间，买受人按合同约定支付租金，已付车款冲抵租金，不足部分继续追偿，而还款保证书上载明的被告的违约责任仅有第一种情形。本院认为，还款保证书是依据双方的买卖合同形成的，该保证书对还款具体的时间和金额进行了明确，并明确了不按期还款的违约责任，故应认定为还款保证书是在买卖合同概括约定违约责任的基础上对违约责任进行了明确和具体，故原告应以还款保证书载明的违约责任向原告主张权利。且原告向本院提起诉讼时亦是按第一种约定向被告主张违约责任，其对追究被告违约责任已经做出了明确选择，本院受理且已向被告送达，在此情况下原告再变更诉讼请求，要求按第二种情形追究被告违约责任，不符合法律规定，本院不予准许。根据还款保证书和买卖合同的约定，原告将车辆拖回后以变卖的车款冲抵被告所欠车款，加上被告已经支付的车款，变卖后在扣除相关费用后如有剩余，原告应返还被告，如不足继续追偿。本案中，涉案车辆被拖回后已经进行了变卖，原告却未能提供证据明确变卖后的车款，无法确定能否冲抵剩余全部欠款，故原告的主张证据不足，应予驳回，其可在证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东凯骋工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2734元，保全费1129元，公告费300元，三项共计4163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年八月三日
书 记 员 于 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10612号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权�彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10612号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第219号
上诉人（原审被告）：东莞市德光精密金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头瑾工二路*号之二。组织机构代码为58140445-9。
法定代表人：胡小玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市鑫和金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发中路西一街*号之二。组织机构代码69816785-6。
法定代表人：徐朝阳，该公司总经理。
委托代理人：叶建华，东莞市明冠律师事务所律师。
上诉人东莞市德光精密金属制品有限公司因与被上诉人东莞市鑫和金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第729号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市德光精密金属制品有限公司于2015年2月5日参加诉讼，上诉人东莞市德光精密金属制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市德光精密金属制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市德光精密金属制品有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为1345元，由东莞市德光精密金属制品有限公司承担。东莞市德光精密金属制品有限公司已向本院预交二审案件受理费2690元，本院依法退回1345元给东莞市德光精密金属制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执328号
申请执行人鲍薇娜。
被执行人郑统退。
本院于2017年9月26日受理鲍薇娜申请执行郑统退婚姻家庭纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的（2015）瑞民一初260号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑统退向鲍薇娜支付女儿董欣媛2017年5月起的抚养费，共5000元，并承担执行费50元。
在执行过程中，被执行人郑统退于2017年9月30日主动到本院交纳执行款及执行费用。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执328号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一七年十月十日
书记员 董诗周
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初446号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人文泽勋，男，1984年5月14日出生，汉族，大专文化，贵州某公司员工，户籍所在地：湖南省永州市东安县，现住贵州某大学公租房。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人唐自草，男，1983年2月11日出生，汉族，中专文化，个体职业，户籍所在地：湖南省永州市东安县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人文泽勋犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人文泽勋、唐自草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月18日18时许，被告人文泽勋、唐自草酒后在本区霞晖路某服装店内闹事，经店员报警，民警赶到现场对二被告人进行劝离，二被告人拒不配合，对出警民警言语挑衅，推搡、搂抱、拖拽出警民警及辅警，阻碍人民警察依法执行职务，后被民警制服并抓获。
上述事实，被告人文泽勋、唐自草在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明；抓获经过；人民警察证及辅警身份证明；情况说明；疾病证明书；监控视频资料；被告人文泽勋、唐自草的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文泽勋、唐自草酒后在服装店闹事，并妨害人民警察依法执行职务，二被告人的行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文泽勋、唐自草在实施犯罪过程中，二人相互配合，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。鉴于被告人文泽勋、唐自草当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人文泽勋的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”之规定，判决如下：
一、被告人文泽勋犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月18日止）。
二、被告人唐自草犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年六月二十八日
书记员 任诗娴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第375号
申请执行人宁某，男，1981年2月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人宁某杰，男，1963年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第1409号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何永秋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5513号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：王绍章，男，1956年6月24日出生，汉族，住福安市赛岐开发区.
被告：池碧玉，女，1962年12月14日出生，汉族，住福安市赛岐开发区.
被告：张付瑞，男，1975年2月5日出生，汉族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告王绍章、池碧玉、张付瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告王绍章、池碧玉、张付瑞经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.王绍章、池碧玉偿还福安农信社借款本金15万元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日利息为78,452.25元，此后至实际还款之日止按合同约定标准继续计算）；2.王绍章、池碧玉偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.张付瑞对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年10月18日，福安农信社与王绍章、张付瑞签订一份《保证借款合同》，合同约定：王绍章向福安农信社借款15万元；借款期限从2013年10月18日起至2014年10月15日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；王绍章承担与合同及本合同项下担保有关的律师代理费；张付瑞为王绍章的上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。上述债务发生在王绍章、池碧玉夫妻关系存续期间，且池碧玉出具《承诺书》，确认上述债务为夫妻共同债务，池碧玉应对上述债务承担共同清偿责任。合同签订当日，福安农信社向王绍章发放借款15万元。截至2016年12月21日，王绍章结欠福安农信社借款本金15万元及利息（包括罚息、复利）78,452.25元。池碧玉作为共同债务人，张付瑞作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
王绍章、池碧玉、张付瑞未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元；王绍章、池碧玉的结婚证字号为闽安民婚结字第010800272号。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性
规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，王绍章则负有足额按期偿还借款的义务。但王绍章未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人王绍章承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由王绍章负担。上述债务形成于王绍章与池碧玉夫妻关系存续期间，且池碧玉承诺共同偿还上述债务，故池碧玉对上述债务承担共同偿还责任。张付瑞提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王绍章、池碧玉应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金15万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年12月21日利息为78,452.25元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、王绍章、池碧玉应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、张付瑞对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、张付瑞在承担担保责任后，有权向王绍章、池碧玉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4772元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2092号
申请执行人蒋建平，男，1958年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈伟，男，1956年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨林虎，男，1962年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。
蒋建平申请执行陈伟、杨林虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1415号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈伟于本判决生效之日起15日内返还原告蒋建平借款人民币300000元、支付利息87000元，并承担自2016年3月11日起至还清之日止以300000元为基数按照月利率2%计算的利息。二、被告杨林虎对上述第一项陈伟的义务负连带清偿责任。诉讼费3553元由被告陈伟、杨林虎负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈伟下落不明，涉案较多，债务较大；其名下暂无可供执行的财产；申请执行人在一审中保全了被执行人杨林虎名下一处不动产（面积：80.06平米），该不动产面积小，不宜处理；扣留了其工资每月5000元，除了上述执行采取措施外未发现被执行人有可供执行的财产，并根据二被执行人的不履行情况，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
另查明，申请执行人蒋建平以（2016）苏0482民初1199号民事判决书向本院申请执行，执行案号：苏04**执2675号，上述并案执行，申请执行人已受偿被执行人杨林虎给付人民币100000元。
2017年6月20日本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求被执行人在规定的期限内提供被执行人有其他的可供执行的财产，逾期申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行程序中依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初1415号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 庄 强
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2359号
原告苏国平，男，1967年10月16日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告李进步。男，1974年5月20日生，汉族，住河南省汝州市。
被告焦朝霞，女，1974年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告霍正卫（又名霍正伟），男，1973年1月3日生，汉族，住河南省汝州市。
被告丁小立，男，1970年3月20日生，汉族，住河南省汝州市。
原告苏国平诉被告李进步、焦朝霞、霍正卫、丁小立民间借贷纠纷一案，本院2013年11月12日受理，后依法组成合议庭，因被告李进步、焦朝霞下落不明，本院于2014年2月24日向二被告公告送达了有关应诉手续及开庭传票，2014年6月20日公开开庭对此案进行了审理，原告苏国平的委托代理人王爱国到庭参加诉讼，被告李进步、焦朝霞经本院依法公告未到庭、霍正卫、丁小立经本院合法传唤也未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日被告李进步、焦朝霞因购买车辆向原告借款190000元整，并口头约定利息为月息2分4厘，并由被告霍正卫、丁小立作为担保人，商量后原告依约向被告给付了借款，但被告李进步、焦朝霞未按期支付利息，现本金也不予归还，故具状起诉，判如所诉。
被告李进步、焦朝霞、霍正卫、丁小立未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月1日被告李进步、焦朝霞夫妻二人因购买车辆向原告苏国平借款190000元整，二被告给原告出具欠条一张，“今借苏国平现金190000元整，借用期限为6个月。担保人霍正卫、丁小立”，四被告分别在欠条上签名并按了指印。原告庭审中称并口头约定利息为月息2分4厘。欠款到期后四被告一分未还，同时也没有支付相应利息。原告多次讨要未果，后被告李进步、焦朝霞二人也找不到，原告也多次催担保人霍正卫、丁小立还款，霍正卫、丁小立也未偿还，无奈起诉至法院，要求法院依法判决被告李进步、焦朝霞偿还借款190000元及利息，被告霍正卫、丁小立承担连带清偿责任。
本院认为，被告李进步、焦朝霞夫妻二人向原告苏国平借款190000元整，有借款人李进步、焦朝霞及担保人即被告霍正卫、丁小立共同给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。被告李进步、焦朝霞理应偿还原告苏国平借款190000元及利息，利息因原、被告双方没有在欠条上明确约定，庭审中称并口头约定利息为月息2分4厘，四被告也未到庭无法证实原告所说，本院不予支持。对于利息部分应按中国人民银行贷款利率计算，从被告李进步、焦朝霞借款之日即2012年8月1日起至还款之日止支付利息。被告霍正卫、丁小立作为担保人本应尽到担保义务，原告在保证期限内不断催促二担保人还款，但迟迟未还。故担保人即被告霍正卫、丁小立应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告李进步、焦朝霞在本判决生效后十日内支付原告苏国平欠款190000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自2012年8月1日起至还款之日止。）。
二、被告霍正卫、丁小立对被告李进步、焦朝霞欠原告苏国平欠款190000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费4100元，由被告李进步、焦朝霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 一
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审86号
申请人：黎川县国土资源局，地址在黎川县日峰镇建设路37号。
法定代表人：卢金才。
被申请人：张运花，女，1976年9月24日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人张运花在黎川县××镇××村××小组××路非法占用土地（占用面积为237.49平方米）�设房屋，未办理用地审批手续，属于未批先建的违法行为。申请人于2016年8月9日对被申请人作出黎国土资罚决字[2016]第027号行政处罚决定书，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、责令退还部分非法占用的土地237.49平方米；2、限十五个工作日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。因被申请人逾期履行，申请人于2017年12月14日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被执行人其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，申请人黎川县国土资源局对被申请人作出的黎国土资罚决字[2017]第027号处罚决定书符合法律规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎国土资罚决字[2017]第027号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审86号申请人：黎川县国土资源局，地址在黎川县日峰镇建设路37号。法定代表人：卢金才。被申请人：张运花，女，1976年9月24日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人张运花在黎川县××镇××村××小组××路非法占用土地（占用面积为237.49平方米）�设房屋，未办理用地审批手续，属于未批先建的违法行为。申请人于2016年8月9日对被申请人作出黎国土资罚决字[2016]第027号行政处罚决定书，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、责令退还部分非法占用的土地237.49平方米；2、限十五个工作日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。因被申请人逾期履行，申请人于2017年12月14日申请本院强制执行。本院经审查认为，被执行人其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，申请人黎川县国土资源局对被申请人作出的黎国土资罚决字[2017]第027号处罚决定书符合法律规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎国土资罚决字[2017]第027号处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十二月十五日书记员  曾 铮
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1303号
原告：申国福，男，汉族，甘肃省武威市人，武威市凉州区张义镇夹台村*组农民，现住玉门市。
被告：寇玉花，女，汉族，甘肃省定西市人，住玉门市。
原告申国福诉被告寇玉花排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告申国福于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申国福以与被告寇玉花已协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申国福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申国福负担。
审判员 张艳鸿
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 昊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
杨娇娇因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4737号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨娇娇申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定不予立案错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：杨娇娇就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，杨娇娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨娇娇的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年九月十日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6196号
原告：吴全林，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：赵帅，男，1997年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告吴全林为与被告赵帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故所造成的各项损失合计174444.73元，其中对于交强险范围内的损失112904元，由被告承担全部赔偿责任，对于交强险范围外的损失，由被告承担90%的赔偿责任计55386.66元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志光、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月3日，被告驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，从武原街道文昌路出发驶往海兴路方向，7时47分许，由东往西途经海盐县海丰路宜家花城南门口处时，与由西往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告在发生交通事故后驾车逃离现场，于2017年1月16日查获。
二、交警部门的责任认定结果：2017年3月6日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车遇情况操作有误，且发生交通事故后逃逸，其行为违反了我国相关法律之规定，是引起事故的主要过错，承担事故的主要责任，原告驾驶电动自行车横过道路不下车推行未确保安全，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是引起事故的次要过错，承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县通元镇通元村吴家门16号，事故发生时其已经年满63周岁。
四、车辆情况：被告驾驶的涉案车辆系被告所有，事发时未投保交强险。
五、治疗情况：事发后原告被送往海盐县中医院以及复旦大学附属华山医院住院治疗（其中在海盐住院时间为2017年1月3日起至同年1月12日止，共计住院天数为9天，在上海住院时间为2017年3月30日起至同年4月2日止，共计住院天数为3天）。另，原告又多次进行门诊治疗。
六、原告的伤残、三期情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤残等级以及三期进行鉴定，2017年9月7日，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、原告“右膝关节脱位，右股骨外髁骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，右膝前后交叉韧带撕裂，右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤”临床诊断成立，与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告因交通事故致右膝关节多发损伤（右胫骨平台粉碎性骨折，右股骨外髁骨折，右膝关节脱位，右膝前后交叉韧带撕裂，右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤），行手术治疗，遗留右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。原告因交通事故所致损伤误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间）；营养期限建议三个月。定残时，原告年满63周岁。
七、医疗费：原告提供门诊病历二份、出院记录一份、住院病案一套、医疗费发票十一份、住院费用清单二组，据此主张医疗费71540.73元。被告对于医疗费发票无异议，故本院直接予以认定，经审核，医疗费确为71540.73元，本院对此予以确认。
八、住院伙食补助费：原告主张255元（15元/天×9天+
30元/天×4天）。被告对此无异议，故本院直接予以确认。
九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。被告对此无异议，故本院直接予以确认。
十、残疾赔偿金：原告提供户口簿、房屋所有权证各一份，用以证明原告系非农业户口以及原告已经于2006年就已在海盐县购买商品房的事实，据此主张残疾赔偿金75973元（47237元/年×16年1个月）。被告对此有异议，只认可20000元至30000元。本院认为，根据原告的实际情况，其可按照城镇标准计算本项费用，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告对此不予认可。本院根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，确认精神损害抚慰金为4000元。
十二、护理费：原告请求11700元（90元/天×130天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期限为三个月，故本院确认护理费为8100元（90元/天×90天）。
十三、交通费：原告提供交通费发票一组并据此主张交通费4606元。被告对此无异议，故本院直接予以确认。
十四、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份并据此主张鉴定费2600元。被告对此无异议，故本院直接予以确认。
十五、购买日用品费用：原告提供购物凭证一份，用以证明原告因伤购买冷热敷垫的事实，据此主张费用70元。被告对此无异议，故本院直接予以确认。
十八、赔偿情况：被告未赔偿过。
十九、其他情况：在本案庭审过程中，据被告陈述，涉案机动车辆为被告所有，事发时未投保交强险。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起机动车与非机动车之间发生的道路交通事故且被告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车遇情况操作有误，且发生交通事故后逃逸，负事故主要责任，原告驾驶电动自行车横过道路不下车推行未确保安全，负事故的次要责任。故对于原告所遭受的损失，事故车辆投保交强险的，首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，未依法投保交强险的，交强险责任限额范围内的损失由投保义务人承担。现被告自认事故车辆为其所有且事发时该车辆未投保交强险，本院认定被告的事故车辆未依法投保交强险。原告因本次交通事故所遭受的损失共计169844.73元，其中属于交强险赔偿范围内的为102749元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下92749元），应由被告承担全部赔偿责任。至于其余损失67095.73元，按照双方的过错程度，应由被告对此承担80%的赔偿责任计53676.58元，其余损失由原告自行承担。综上，被告共计应当赔偿原告156425.58元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴全林因交通事故造成的损失156425.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由原告吴全林负担44元，由被告赵帅负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 何周丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆紫婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初410号
原告乌恩吉雅，男，1986年7月6日出生，蒙古族，霍林郭勒市中蒙医医院职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告田利群，男，1971年12月15日出生，汉族，霍林郭勒市第五中学职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年1月12日立案受理了乌恩吉雅诉田利群房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，乌恩吉雅于2018年5月15日向本院提出撤�申请。
本院认为，乌恩吉雅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许乌恩吉雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（乌恩吉雅已预交），由乌恩吉雅负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 丽 胤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3695号
罪犯张树宏，女，1969年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年1月31日作出（2011）平刑初字第63号刑事判决，以被告人张树宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张树宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张树宏多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张树宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树宏减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第342号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）294号起诉书指控，被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月23日00时05分许，被告人张某某无证醉酒驾驶甘D255**号二轮摩托车沿白银区四龙路由东向西行驶至康视达百货路段时，与停放在路边的川H993**号小型客车追尾相撞，致两车受损。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为101.33mg／100ml。
事故发生后，被告人张某某拨打报警电话，主动投案。
被告人张某某负事故全部责任。事故发生后，被告人已赔偿被害人杨某某车辆损失2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息查询单、身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、办案说明、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、收条、保证书、道路交通事故认定书等书证，被害人杨某某的陈述，现场照片，甘肃省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张某某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，不予采纳。被告人醉酒后，无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，依法从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第342号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年生，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日17时许，被告人宋某驾驶租赁的车牌号为贵A847**的大众轿车窜至贵阳市白云区七冶中学门口处，将0.1克冰毒疑似物以300元的价格贩卖给吸毒人员李某某时被民警当场抓获，并当场收缴其贩卖的冰毒疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人宋某贩卖的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋某在公安机关的供述，证人李某某、罗某、王某某的证言，贵阳市公安局白云分局民警金馨亚、盖伟出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、清单及扣押计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2441号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，作案工具手机一部，辨认笔录及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人宋某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月21日起至2015年2月20日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年十二月九日
书记员 李茂华
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第103号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年5月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2010年8月20日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）93号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2010年7月7日凌晨，在蓝田县汤峪镇张坡村松林农庄，因被害人李某某酒后谩骂被告人周某某，引起周某某不满，周某某用拳头将李某某嘴唇打伤。经蓝田县公安局司法鉴定中心和西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤程度属轻伤。案件在审理过程中，被告人周某某与被害人李某某就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记，被害人李某某陈述，证人张某某、朱某某、雷某某等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录及照片，蓝田县公安局法医学司法鉴定书及西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人周某某与被害人李某某所达成的民事赔偿协议，与法不悖，本院予以确认。庭审中，被告人周某某认罪态度尚好，并赔偿了被害人的经济损失，且本案在起因上被害人李某某有一定的过错，故依法可对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月20日起至2010年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一〇年十一月二日
书记员 王晓华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2349号
申请执行人:合肥龙川食品有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路340号1-246，统一社会信用代码913401007773548958（1-1）。
法定代表人：黄长庆，总经理。
被执行人：陈丽丽，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥龙川食品有限公司与陈丽丽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初238号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈丽丽在银行的存款28688元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2349号申请执行人:合肥龙川食品有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路340号1-246，统一社会信用代码913401007773548958（1-1）。法定代表人：黄长庆，总经理。被执行人：陈丽丽，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行合肥龙川食品有限公司与陈丽丽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初238号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈丽丽在银行的存款28688元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张婷婷二〇一七年八月十四日书记员  潘 登
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初101号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨格峰，男，1974年7月17日出生，汉族，大专毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法行医罪于2016年4月20日被灵宝市公安局取保候审，2017年1月6日被灵宝市人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审，同年3月23日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人杨格峰犯非法行医罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人杨格峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年以来，被告人杨格峰在未取得医生执业资格的情况下，在灵宝市尹庄镇北厥山村委西侧自己家中开办诊所从事诊疗活动，被灵宝市卫生局查获，并分别于2012年7月20日、2014年8月6日被灵宝市卫生局行政处罚，后杨格峰仍继续开办诊所从事诊疗活动。2015年4月20日，被害人史某向灵宝市卫生局进行举报，2015年6月15日，杨格峰再次被灵宝市卫生局查获。2016年4月20日，杨格峰到灵宝市公安局尹庄派出所投案。认定上述事实的证据如下：被告人杨格峰的供述和辩解；被害人史某陈述；证人证言；书证户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等。公诉机关认为，被告人杨格峰未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨格峰对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2011年以来，被告人杨格峰在未取得医生执业资格的情况下，在灵宝市尹庄镇北厥山村村部西侧自己家中开办诊所非法从事诊疗活动，分别于2012年7月20日、2014年8月6日被灵宝市卫生局查获，被灵宝市卫生局行政处罚。后被告人杨格峰仍继续开办诊所非法从事诊疗活动，2015年4月20日，患者史某向灵宝市卫生局进行举报，2015年6月15日，被告人杨格峰再次因开办诊所非法从事诊疗活动被灵宝市卫生局查获。
2016年4月20日，被告人杨格峰到灵宝市公安局尹庄派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明，证实被告人杨格峰作案时已达到完全刑事责任年龄；
证人史某、王某、亢某证言，辨认笔录及照片，书证灵宝市卫生局行政处罚决定书及行政执法证据材料、灵宝市卫生和计划生育委员会证明及情况说明、到案经过、破案报告、卫生行政执法案件移送书等，证实被告人杨格峰未取得医生职业资格非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚以后，再次非法行医的事实；
被告人杨格峰供述与上述证据印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人杨格峰未取得医生职业资格非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨格峰犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨格峰犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨格峰犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1471号
原告黄惠莲，女，1968年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人洪秋生、陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告吴顺元，男，1970年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈琦、宗锐（实习），福建旭丰律师事务所律师。
第三人游小明，女，1965年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
第三人游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄惠莲与被告吴顺元及第三人游小明、游旭文确认合同无效纠纷一案中，原告黄惠莲以双方另寻其他途径解决纠纷为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄惠莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄惠莲负担。
审 判 长 王友平
代理审判员 陈婧怡
代理审判员 李福清
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第1471号原告黄惠莲，女，1968年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人洪秋生、陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告吴顺元，男，1970年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈琦、宗锐（实习），福建旭丰律师事务所律师。第三人游小明，女，1965年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。第三人游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告黄惠莲与被告吴顺元及第三人游小明、游旭文确认合同无效纠纷一案中，原告黄惠莲以双方另寻其他途径解决纠纷为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄惠莲撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告黄惠莲负担。审 判 长  王友平代理审判员  陈婧怡代理审判员  李福清二〇一五年六月十七日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1218号
原告：合肥信珀地坪工程有限公司。
法定代表人：程琴华，董事长。
委托代理人：张跃武，公司员工。
被告：周自发，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司），。
法定代表人：刘炳树，董事长。
委托代理人：包从勇、孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
原告合肥信珀地坪工程有限公司诉被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥信珀地坪工程有限公司的委托代理人张跃武、被告周自发及被告马鞍山天立建设有限责任公司的委托代理人孙宇豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥信珀地坪工程有限公司诉称：2014年3月7日，原告合肥信珀地坪工程有限公司与被告马鞍山天立公司的项目负责人周自发签订环氧地坪工程承揽合同一份，约定由原告分包安徽省女子监狱建设工程中的环氧地坪工程，双方就相关权利义务作了明确约定。原告依约完成合同义务，且女子监狱工程于2015年年底全部竣工验收合格并交付使用。2015年6月18日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告工程款540000元，被告与建设方已完成结算，但被告至今没有向原告支付下欠款项。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：被告支付工程款540000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告周自发辩称：原告所陈述的情况属实，工程款应该由被告马鞍山天立公司承担，我是马鞍山天立公司授权的项目负责人。
被告马鞍山天立建设有限责任公司辩称：1、我公司仅授权被告周自发代理我公司项目的招投标以及签订相应的合同，另我公司并没有成立马鞍山天立女子监狱项目部，没有刻制或授权他人刻制该项目部的公章；2、本案的实际施工人是案外人合肥振远有限责任公司、浦春雷，相应责任应当由其承担；3、原告应就其施工的事实进行举证，本案中原告只提供了决算单和合同，并不能证明案涉工程的工程量和工程款的支付情况；4、退一步说，决算单中明确项目部与女子监狱决算后一次性付清款，剩余工程款的付款条件尚未成就。
经审理查明：被告马鞍山天立公司系安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工的总承包人，被告周自发系被告马鞍山天立公司的委托代理人，其被授权事项包括就安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房施工的投标、施工、竣工和保修，以公司名义签署投标书，进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。2014年3月7日，原、被告签订《环氧地坪工程承揽合同》，约定由原告承揽安徽省女子监狱劳动厂房环氧地坪工程，该合同有被告周自发的签字，并加盖“马鞍山天立建设有限责任公司安徽省女子监狱项目部”的公章。2015年6月18日，原、被告双方进行决算，被告周自发出具决算单（并加盖项目部公章）确认尚欠原告工程款540000元。2017年1月份，被告马鞍山天立公司承包的安徽省女子监狱迁建工程1-4#劳务生产厂房工程竣工决算审计，被告周自发在审计验证定案表上签名并由被告马鞍山天立公司盖章确认。之后被告一直未支付剩余工程款，导致双方发生纠纷，故原告诉讼来院。
案件受理中，被告马鞍山天立公司申请追加合肥振远建设有限责任公司、浦春雷为共同被告，经审查，合肥振远建设有限责任公司、浦春雷不是施工分包合同的当事人，不是必要的共同被告，故依法驳回其申请。
以上事实有环氧地坪工程承揽合同、决算单、授权委托书、基建工程决（结）算审计验证定案表、建设工程施工合同及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告马鞍山天立公司是安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房的总包施工单位，根据被告周自发提供的审计验证定案表及授权委托书可以认定周自发是马鞍山天立公司授权的涉案工程施工的项目代理人，其授权范围包括代表公司签署与项目有关的合同，故对于其与原告签订的《环氧地坪工程承揽合同》及决算单均认定合法有效，即被告马鞍山天立公司应对原告承揽的环氧地坪工程承担支付工程款的责任，而被告周自发的行为是公司授权的职务行为，其依法不承担责任。
结合上述，可以确认被告马鞍山天立建设有限责任公司尚欠原告合肥信珀地坪工程有限公司工程款540000元，因此，对于原告合肥信珀地坪工程有限公司要求被告马鞍山天立建设有限责任公司支付工程款540000元的诉讼请求予以支持。
另对原告合肥信珀地坪工程有限公司要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，虽双方未约定，但考虑原告的实际损失，故依法支持按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2017年4月5日）起至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥信珀地坪工程有限公司工程款540000元及逾期利息（以540000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月5日起至实际付款之日止）；
二、驳回原告合肥信珀地坪工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元减半收取4600元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1218号原告：合肥信珀地坪工程有限公司。法定代表人：程琴华，董事长。委托代理人：张跃武，公司员工。被告：周自发，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县，被告：马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司），。法定代表人：刘炳树，董事长。委托代理人：包从勇、孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。原告合肥信珀地坪工程有限公司诉被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥信珀地坪工程有限公司的委托代理人张跃武、被告周自发及被告马鞍山天立建设有限责任公司的委托代理人孙宇豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告合肥信珀地坪工程有限公司诉称：2014年3月7日，原告合肥信珀地坪工程有限公司与被告马鞍山天立公司的项目负责人周自发签订环氧地坪工程承揽合同一份，约定由原告分包安徽省女子监狱建设工程中的环氧地坪工程，双方就相关权利义务作了明确约定。原告依约完成合同义务，且女子监狱工程于2015年年底全部竣工验收合格并交付使用。2015年6月18日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告工程款540000元，被告与建设方已完成结算，但被告至今没有向原告支付下欠款项。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：被告支付工程款540000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。被告周自发辩称：原告所陈述的情况属实，工程款应该由被告马鞍山天立公司承担，我是马鞍山天立公司授权的项目负责人。被告马鞍山天立建设有限责任公司辩称：1、我公司仅授权被告周自发代理我公司项目的招投标以及签订相应的合同，另我公司并没有成立马鞍山天立女子监狱项目部，没有刻制或授权他人刻制该项目部的公章；2、本案的实际施工人是案外人合肥振远有限责任公司、浦春雷，相应责任应当由其承担；3、原告应就其施工的事实进行举证，本案中原告只提供了决算单和合同，并不能证明案涉工程的工程量和工程款的支付情况；4、退一步说，决算单中明确项目部与女子监狱决算后一次性付清款，剩余工程款的付款条件尚未成就。经审理查明：被告马鞍山天立公司系安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工的总承包人，被告周自发系被告马鞍山天立公司的委托代理人，其被授权事项包括就安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房施工的投标、施工、竣工和保修，以公司名义签署投标书，进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。2014年3月7日，原、被告签订《环氧地坪工程承揽合同》，约定由原告承揽安徽省女子监狱劳动厂房环氧地坪工程，该合同有被告周自发的签字，并加盖“马鞍山天立建设有限责任公司安徽省女子监狱项目部”的公章。2015年6月18日，原、被告双方进行决算，被告周自发出具决算单（并加盖项目部公章）确认尚欠原告工程款540000元。2017年1月份，被告马鞍山天立公司承包的安徽省女子监狱迁建工程1-4#劳务生产厂房工程竣工决算审计，被告周自发在审计验证定案表上签名并由被告马鞍山天立公司盖章确认。之后被告一直未支付剩余工程款，导致双方发生纠纷，故原告诉讼来院。案件受理中，被告马鞍山天立公司申请追加合肥振远建设有限责任公司、浦春雷为共同被告，经审查，合肥振远建设有限责任公司、浦春雷不是施工分包合同的当事人，不是必要的共同被告，故依法驳回其申请。以上事实有环氧地坪工程承揽合同、决算单、授权委托书、基建工程决（结）算审计验证定案表、建设工程施工合同及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：被告马鞍山天立公司是安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房的总包施工单位，根据被告周自发提供的审计验证定案表及授权委托书可以认定周自发是马鞍山天立公司授权的涉案工程施工的项目代理人，其授权范围包括代表公司签署与项目有关的合同，故对于其与原告签订的《环氧地坪工程承揽合同》及决算单均认定合法有效，即被告马鞍山天立公司应对原告承揽的环氧地坪工程承担支付工程款的责任，而被告周自发的行为是公司授权的职务行为，其依法不承担责任。结合上述，可以确认被告马鞍山天立建设有限责任公司尚欠原告合肥信珀地坪工程有限公司工程款540000元，因此，对于原告合肥信珀地坪工程有限公司要求被告马鞍山天立建设有限责任公司支付工程款540000元的诉讼请求予以支持。另对原告合肥信珀地坪工程有限公司要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，虽双方未约定，但考虑原告的实际损失，故依法支持按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2017年4月5日）起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥信珀地坪工程有限公司工程款540000元及逾期利息（以540000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月5日起至实际付款之日止）；二、驳回原告合肥信珀地坪工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元减半收取4600元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一七年五月十九日书记员 卞婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2521号之一
申请人：上海综安金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅B160室。
法定代表人：ZHANGLIANG，董事长。
被申请人：解海霞，女，1964年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李豪杰，男，1989年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李学师，男，1960年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李西富，男，1962年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂市雅派食品有限公司，住所地临沂市河东区刘店长乡坊上村。
法定代表人：解海霞，总经理。
申请人上海综安金融信息服务有限公司（以下简称综安公司）与被申请人解海霞、李豪杰、李学师、李西富追偿权纠纷一案，综安公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人解海霞、李豪杰、李学师、李西富价值35万元的财产，本院于同日作出（2018）鲁1302民初2521号民事裁定书。2018年1月25日，申请人综安公司向本院申请追加临沂市雅派食品有限公司为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人解海霞、李豪杰、李学师、李西富、临沂市雅派食品有限公司价值35万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人解海霞、李豪杰、李学师、李西富、临沂市雅派食品有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2521号
申请人：上海综安金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅B160室。
法定代表人：ZHANGLIANG，董事长。
被申请人：解海霞，女，1964年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李豪杰，男，1989年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李学师，男，1960年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李西富，男，1962年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人上海综安金融信息服务有限公司与被申请人解海霞、李豪杰、李学师、李西富追偿权纠纷一案，上海综安金融信息服务有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人解海霞、李豪杰、李学师、李西富价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人解海霞、李豪杰、李学师、李西富价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1869号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓松阳。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：张某某，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年十月十六日
书记员 胥静静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初82号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吴建利，女，1971年6月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年3月13日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吴建利犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人吴建利的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、白淼出庭支持公诉，被告人吴建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日9时许，被告人吴建利在赤峰市红山区”某”门市内收购废品时，趁人不备，将店内装有木门锁、平板电脑及宣传图册的袋子窃走。经鉴定，苹果牌平板电脑一台价值人民币2100元；欧泊尼牌木门锁五套，价值人民币500元；宣传图册十本，价值人民币20元，所盗物品总价值人民币2620元。
庭审中查明，案发后，公安机关已将被盗的门把手四对半，锁具配件15个予以追缴，并发还给被害人张某。诉讼过程中，被告人吴建利亲属赔偿了被害人张某的经济损失，张某对吴建利予以谅解。
上述事实，被告人吴建利在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人张某的陈述，证人李某的证言，估价鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场监控视频录像光盘，谅解书，办案说明，户籍信息，被告人吴建利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建利以非法占有为目的，秘密窃取张某苹果牌平板电脑等物品，价值人民币2620元，数额较大，其行为侵犯了张某财产所有权，己构成盗窃罪。被告人吴建利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃、退赔，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建利犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建利犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元。
(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年四月六日
书记员 张艳杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2549号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店。
负责人：张秋玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张青安，男，1964年2月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵文豪，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：赵心铭，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张青安、赵文豪、赵心铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人邓鑫，被上诉人张青安的委托诉讼代理人刘新路到庭参加了询问。被上诉人赵文豪、赵心铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：人寿保险公司不承担误工费5809.3元、鉴定费1160元、评估费100元及诉讼费1732元，合计8801.3元。事实与理由：1、一审判决按照行业在岗职工收入标准计算误工费是错误的，应按照农村居民收入。2、人寿保险公司作为保险公司，根据保险合同，不应承担诉讼费、鉴定费、评估费。
张青安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。误工费按农村纯收入没有法律依据。请求二审法院原判。
张青安向一审法院起诉请求：人寿保险公司、赵文豪、赵心铭赔偿损失85522元。
一审法院认定的事实：2016年4月14日9时许，赵文豪驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿巩义市河洛路由东向西行驶至与滨河路交叉口处左转弯时，与沿巩义市河洛路由西向东行驶张青安驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张青安受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵文豪负事故的主要责任，张青安负事故的次要责任。事故发生后，张青安被送往巩义瑞康医院住院治疗，2016年5月5日出院，共住院21天，医疗费为18122.14元，住院伙食补助费按每天30元计算为630元，营养费按每天20元计算为420元。依据张青安申请，原审法院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对张青安伤情进行鉴定。2016年8月10日，该所出具司法鉴定意见书，认定张青安伤残等级为九级伤残，鉴定费为1160元。张青安住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为1775.74（30864÷365×21）元，因张青安主张1680元，故护理费为1680元。张青安系农村居民，参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28976元的标准，计算至定残前一日，误工费为9288.2（28976÷365×117）元，因张青安主张8255.52元，故误工费为8255.52元。张青安系农村居民，参照上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准，其残疾赔偿金为43412（10853×20×20%）元，张青安之女张帅莹，2003年3月4日出生，其被扶养人生活费为3943.5（7887×5×20%÷2）元，因张青安主张3943元，故被扶养人生活费为3943元，按照有关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为47355元。张青安驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为740元，评估费为100元。同时查明：赵心铭系鲁Ｋ×××××号轿车车主，赵文豪系赵心铭之子。鲁Ｋ×××××号轿车在人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，依张青安申请，原审法院依法对鲁Ｋ×××××号轿车进行了查封，后赵心铭提供担保，原审法院依法解除了对鲁Ｋ×××××号轿车的保全措施。
一审法院认为：赵文豪负事故的主要责任，对于因此给张青安造成的损失，赵文豪应承担70%的民事赔偿责任。赵心铭在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
张青安在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费18122.14元，住院伙食补助费630元，营养费420元，共计19172.14元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿张青安10000元。
张青安在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费1680元，误工费8255.52元，残疾赔偿金47355元，鉴定费1160元，此次事故造成张青安九级伤残，给张青安带来一定的精神痛苦，对张青安请求精神抚慰金8000元的请求，予以支持，共计66450.52元，未超出保险公司赔偿限额，故人寿保险公司在该项下赔偿张青安66450.52元。
张青安在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损740元，评估费100元，共计840元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿张青安840元。
综上，人寿保险公司在交强险范围内应赔偿张青安77290.52（10000+66450.52+840）元。张青安在保险范围外的损失有9172.14（19172.14-10000）元，应由赵文豪赔偿6420.5（9172.14×70%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张青安77290.52元；二、赵文豪于判决生效之日起十日内赔偿张青安6420.5元；三、驳回张青安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，财产保全费320元，共计2258元，由张青安承担156元，由赵文豪承担370元，由人寿保险公司承担1732元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，受害人可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院参照上年度居民服务业在岗职工平均工资计算护理费，并无不妥。人寿保险公司上诉称要求按农民纯收入计算，没有法律依据，本院不予支持。张青安作为受害人，赵文豪承担70%赔偿责任，人寿保险公司作为保险公司应在保险限额内对张青安承担赔偿责任。人寿保险公司上诉称不应支付鉴定费、评估费及诉讼费的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王研
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初485号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张红亮，男，1978年12月15日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆社县，住山西省。2011年11月30日因犯绑架罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（未执行），刑期自2011年3月31日起至2021年9月30日止。2012年4月16日入太原第一监狱服刑。2016年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查，现押于山西省太原第一监狱八监区。
山西省太原西峪地区人民检察院以晋西检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张红亮犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省太原西峪地区人民检察院指派检察员王淑珍、张正萍出庭支持公诉，被告人张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日18时30分左右，太原第一监狱四监区十二分监区七组，罪犯张红亮嫌罪犯王某1放在监舍小组地中央的花盆影响他吃饭、拖地，就让王某1将花盆搬走，王某1说：”这是你家？”，罪犯张红亮说：”你不移，我就给你扔了”，于是，张红亮将花盆端到厕所，王某1又将花盆端回来放七组地下，两人随后在地下把花盆踢来踢去，并互相对骂，此时，张红亮端起花盆准备往王某1床上放，王某1夺过花盆放在地下，在对骂中张红亮用拳头击打王某1面部，王某1也举手殴打张红亮面部，被同组罪犯段某、孙某拉开。张红亮与王某1仍相互谩骂，继而再次相互殴打，此时王某1嘴角、鼻子出血，张红亮也嘴角出血，被同监罪犯拉开后，张红亮发现自己嘴和鼻子出血又上去殴打王某1，随即被罪犯彭某、孙某拉开并报告干警。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张红亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张红亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月3日18时30分左右，在山西省太原第一监狱四监区服刑的被告人张红亮与同监区服刑的被害人王某1因琐事发生争执。被告人张红亮因嫌被害人王某1放在监舍小组地中央的花盆影响他吃饭、拖地，让王某1将花盆搬走，王某1不搬，张红亮遂将花盆端到厕所，王某1将花盆端回来放在监舍地上，两人随后把花盆踢来踢去，并互相对骂。张红亮端起花盆准备往王某1床上放，王某1夺过花盆放在地上。在对骂中张红亮用拳头击打王某1面部，王某1也举手殴打张红亮面部，被同组罪犯段某、孙某拉开后，张红亮与王某1仍相互谩骂，继而再次相互殴打。被同监罪犯拉开后，被告人张红亮发现自己嘴和鼻子出血又上去殴打王某1，随即被罪犯彭某、孙某拉开并报告干警。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤构成轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人张红亮与被害人王某1相互表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、狱内刑事案件立案表。
2、报案材料：报案人李某，十二分监区内勤。2016年4月3日18点20分左右，在十二分监区，罪犯张红亮与罪犯王某1因为花盆摆放引发争吵，张犯先动手，继而引发相互殴打。在推打中造成王犯鼻子受伤流血，张犯嘴角出血的后果。
3、张红亮刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，证实2011年11月30日张红亮被太谷县人民法院以绑架罪判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元，山西省晋中市中级人民法院于2012年1月10日裁定维持原判。刑期自2011年3月31日起至2021年9月30日止。
4、张红亮入监登记表，张红亮处罚审批表，张红亮禁闭审批表。
5、王某1刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、王某1入监登记表。
6、被告人张红亮供述：2016年4月3日晚上快7点，吃完饭后，我见地中间有一盆花，就让王某1放到一边准备墩地，王某1说”这是你家？”，我就把他的花端到厕所，他又把花端回来了，我要把花放到孙某的上铺，他把花盆抢过去，用肘子顶了我一下，我反手就打他，他就打我，被其他人拉开，我满嘴是血，鼻子出血，我一看全是血，就又扑上去打他，孙某和组里的人把我们拉开后报告了干部。
7、被害人王某1陈述，证实案件发生的时间、地点、经过。
8、证人张某、彭某、孙某、段某、王某2证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
9、司法鉴定意见书，证实王某1因外伤致”鼻骨粉碎性骨折”，经对症治疗，现伤者遗留一些主观症状，构成轻伤二级。
10、视频资料，证实打架的过程。
本院认为，被告人张红亮服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张红亮自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张红亮能与被害人王某1相互谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张红亮服刑期间犯新罪，应当数罪并罚。
原判刑罚执行期限至2021年9月30日，2016年4月3日犯新罪时，尚有5年5个月27天刑期未执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；前罪尚有五年五个月二十七天刑期未执行。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2022年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 吴玉萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹文浩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初104号
原告：徐光磊，男，汉族，1981年5月10日出生，住河北省保定市雄县司法街南段**号。
被告：河北麦香源饮品有限公司，住所河北省保定市雄县北沙乡南沙村南津保公路北侧。
法定代表人：何富臻，经理。
原告徐光磊诉被告河北麦香源饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐光磊到庭参加诉讼，被告河北麦香源饮品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光磊诉称，被告的水源热泵中央空调工程是购买原告的产品并由原告安装，约定工程款总额为515000元，双方签订工程承包合同1份，原告依约已将产品安装施工完毕，被告也已使用该工程及相关产品。但被告欠原告工程款人民币130000元至今未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请求：1、判令被告向原告给付欠款人民币130000元；2、判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北麦香源饮品有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日原告徐光磊与被告河北麦香源饮品有限公司签订《麦香源饮品有限公司水源热泵中央空调工程承包合同》，合同约定了工程概况、设备及材料、工程造价及付款方式、工期及违约金等条款，该工程总造价为515000元，税金41200元，合计556200元。原告按合同约定完成了工程施工，被告分三次付款426200元，现欠原告130000元未付，经原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的麦香源饮品有限公司水源热泵中央空调工程承包合同原件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告河北麦香源饮品有限公司与原告徐光磊之间的合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告徐光磊履行合同义务后，被告河北麦香源饮品有限公司应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告河北麦香源饮品有限公司未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告徐光磊要求被告河北麦香源饮品有限公司偿还欠款130000元及逾期利息的诉请。被告河北麦香源饮品有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北麦香源饮品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告徐光磊欠款130000元及利息（利息自2017年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告河北麦香源饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年二月二十八日
书记员 化丹林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2344号
上诉人（原审被告）宋某1，男，1968年3月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某2，男，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人宋某1因追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初455号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审法院认定事实不清：1、被上诉人作为诉讼主体不适格：上诉人与鑫达种业有限公司签订《工程施工合同》虽然是被上诉人签字确认，但被上诉人是鑫达种业的法定代表人，其行为代表鑫达种业，且合同约定的施工范围亦是鑫达种业有限公司的库房翻修项目，因此，被上诉人作为诉讼主体不适格；2、一审法院认定赵明是上诉人雇佣证据不足：上诉人与鑫达种业有限公司签订工程施工合同后，上诉人组织工人进入工地施工，由于上诉人组织人员不足，被上诉人又组织了包括赵明在内的人员进入工地施工，被上诉人组织的人员由崔树波管理。可见，赵明是鑫达种业有限公司雇佣，并非上诉人雇佣。一审法院断章取义，认定赵明为被上诉人为上诉人雇佣证据不足；二、一审法院程序违法：对赵明的死亡赔偿数额的构成，庭审中并没有经质证，一审法院直接在判决中予以引用，违反了《民事诉讼法》未经质证的证据不能作为认定事实依据的规定，程序违法。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，其判决应予撤销，被上诉人的诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。
被上诉人答辩服判。
宋某2向一审法�起诉请求：宋某1立即给付其代付的赔偿款47万元。由宋某1承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年9月6日宋某1、宋某2签订工程施工合同，约定宋某1为宋某2修缮巴林左旗鑫达种业园区的库房，并约定在施工过程中发生人员伤亡事故由宋某1自行负责。合同签订后宋某1组织人员进入工地施工，由于宋某1所组织的人员少，由宋某2为宋某1又雇佣了包括死者赵明在内的人员进工地进行施工，人员由宋某1管理，工资由宋某1发放，施工时由鑫达种业的崔树波监督指导。2015年9月28日14时许，死者赵明在施工工地搭建的近5米告的架子上坠落摔伤，于同年10月2日晚10时经抢救无效死亡，之后死者家属与宋某2、宋某1多次协商赔偿事宜，但未能解决，2015年10月13日死者家属向巴林左旗公安局治安管理大队报案，要求宋某2、宋某1对死者赵明的死亡进行赔偿，由于宋某1�此期间不与宋某2及死者家属见面，未能解决此事，10月22日由宋某2出面与死者家属进行调解，达成给付补偿款47万元的调解协议，并由宋某2当时给付。赔偿完毕后死者家属将死者赵明火化、安葬。
一审法院认为，死者赵明与宋某1是雇佣关系，死者赵明施工时摔伤并死亡，且没有证据证明死者赵明在施工中有故意或者重大过失，所以应由雇主宋某1承担事故的全部责任。宋某2、宋某1签订工程施工合同时，宋某1没有施工资质，在施工中虽出人监督指导，但是没有对施工中的安全设施和施工人员的保护措施进行检查，应负此次事故的连带赔偿责任。宋某2承担赔偿责任后向宋某1进行追偿的主张，该院应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、三十条二款、第二十七条的规定，赔偿数额应为：死亡赔偿金199520元（2015年度农村居民人均纯收入9976元／年*20年），被抚养人生活费189488元（其父1940年生，农村居民人均年生活消费支出9972元／年*5年，其母1946年生，农村居民人均年生活消费支出9972元／年*10年，赵明父母现有三名子女，赵明生育一名女孩赵欣欣，2011年7月3日出生，9972元／年*14年），丧葬费27228元（2015度职工月平均工资标准4538*6个月），合计为416296元。宋某2给付死者家属的款项超出应赔偿的数额，其超出部分不应向宋某1追偿，如索要应另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十九条、三十条二款、第二十七条的规定，判决宋某1在本判决生效后10日内给付宋某2为其垫付的赔偿死者赵明家属各项损失人民币412696元。
本院经审理查明的事实与原�法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为死者赵明究竟与谁形成了雇佣关系，宋某2赔偿后是否可以向宋某1追偿。通过原审法院调取的巴林左旗公安局的办案笔录及综合其他证据可以认定本案的案件事实为2015年9月6日宋某1、宋某2签订工程施工合同，约定宋某1为宋某2修缮巴林左旗鑫达种业园区的库房，并约定在施工过程中发生人员伤亡事故由宋某1自行负责。合同签订后宋某1组织人员进入工地施工，由于宋某1所组织的人员少，由宋某2为宋某1又雇佣了包括死者赵明在内的人员进工地进行施工，人员由宋某1管理，工资由宋某1发放。因此可以确认死者赵明与宋某1存在雇佣关系。死者赵明施工时摔伤并死亡，且没有证据证明死者赵明在施工中有故意或者重大过失，所以应由雇主宋某1承担事故的全部责任。宋某2、宋某1签订工程�工合同时，宋某1没有施工资质，应负此次事故的连带赔偿责任。在2015年10月22日由宋某2出面与死者家属进行调解并承担47万元的赔偿责任后其有权向宋某1进行追偿。原审法院对于赔偿数额的计算亦无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7491元，由上诉人宋某1承担；邮寄费40元，由上诉人宋某1承担20元、被上诉人宋某2承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏日娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催33号
申请人：驻马店市信赖贸易有限公司。住所地：河南省驻马店市中华路东段***号。统一社会信用代码：9141170269733929XG。
法定代表人：郑红，该公司经理。
申请人驻马店市信赖贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月20日立案后，依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在一百一十一日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人驻马店市信赖贸易有限公司持有的汇票号码为1040005228236290，出票日期为2017年4月28日，出票人�浙江向日葵光能科技股份有限公司，付款行为中国银行柯桥支行营业部，收款人为浙江优创光能科技有限公司，出票金额为18万元，汇票到期日为2017年10月27日，背书人为浙江优创光能科技有限公司、常州远泽环境工程有限公司、南京天加环境科技有限公司、江苏鼎胜新能源材料股份有限公司、河南神火国贸有限公司、江苏地博矿山机械制造有限公司、河北金桥农资有限公司、湖北大峪口化工有限责任公司、驻马店信赖贸易有限公司，持票人为驻马店信赖贸易有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人驻马店市信赖贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人驻马店市信赖贸易有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周杉杉