广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初927号
原告：董从军，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告：广西金源镍业有限公司，住所地：防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人：钟山，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢振林，该公司职员。
第三人：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地：河南省长垣县卫华大道西段。
法定代表人：李相杰。
原告董从军与被告广西金源镍业有限公司（下称金源公司）、第三人河南卫华重型机械股份有限公司（下称卫华公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董从军及其委托诉讼代理人赖添荣，被告金源公司的委托诉讼代理人刘强、卢振林到庭参加诉讼。第三人卫华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款982344.97元及违约金（违约金以欠款金额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿债务之日止，暂算至起诉之日为125555元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月至2014年12月期间，第三人与被告在广西防城港市港口区签订多次签订《设备采购合同》，第三人依合同约定供货和交付货物，但被告未付清款项。具体是：（1）2012年7月16日，第三人与被告签订《设备采购合同》（编号JY供20120716-01），向被告供应价值7300元的电动葫芦，被告至今未付款。（2）2012年8月4日，第三人与被告签订《抓斗起重机及电动单梁起重机供货及安装合同》（编号JY供20120804-01），向被告供应并安装抓斗起重机及电动单梁起重机。第三人及时供货、安装，并及时交付使用。被告未按合同约定及时付款，仍拖欠合同价款783649.47元。（3）2013年1月14日，第三人与被告在签订《设备采购合同》（编号JY供20130108-01），向被告供应多台电动葫芦，价值79800元。被告至今未付款。（4）2013年2月14日，第三人与被告签订《设备采购合同》（编号JY供20140123-01），向被告供应动滑轮组、联轴器等设备，价值26635元。被告至今未付款。（5）2013年6月27日，第三人与被告签订《设备采购合同》（编号JY供20130620-02），向被告供应电动葫芦配件、供应滑触线集电块等产品，价值30160元。被告至今未付款。（6）2013年10月18日，第三人与被告签订《设备采购合同》（编号JY供20131014-03），向被告供应2台电动葫芦，价值14800元。被告至今未付款。（7）2014年12月28日，第三人与被告签订《设备采购合同》（编号JY供20141118-01），向被告供应电缆滑车支架、电缆滑车，价值40000元。被告至今未付款。被告迟延付款的行为已构成违约，除应及时付清货款外，还应根据合同约定或法律规定计付违约金。2016年4月20日，第三人将因履行前述合同对被告享有982344.97元货款及违约金等费用的债权转让给原告，并书面通知了被告。被告至今未向原告履行债务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.对原告主张的货款欠款总数有异议，经我方财务部门核算，应该是969614.97元；2.对原告主张违约金有异议。
第三人提交书面答辩意见：1.答辩人对董从军的民事起诉状所陈述的事实无异议；2.答辩人对董从军提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。3.答辩人在与董从军达成债权转让协议后，已经以书面形式通知金源公司。金源公司应向董从军履行债务，董从军应承担原合同约定的工程保修等相应义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，被告和第三人均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：本院审理查明的事实与原告诉称的基本上一致。双方对案件事实均无异议，即2012年7月至2014年12月期间，第三人与被告在广西防城港市港口区签订多次签订《设备采购合同》，第三人依合同约定供货和交付货物，被告承认尚欠部分货款，但是双方在货款的结算问题上存在分歧。2015年11月15日，第三人和被告双方签订《协议书》，对合同（编号JY供20120804-01）结算后，就欠款83.364947万元按下列计划付款：1.2015年12月30日前支付5万元；2.2016年1月30日前支付10万元；3.2016年4月30日前支付10万元；4.2016年6月30日前支付10万元；5.2016年8月30日前支付10万元；6.2016年10月30日前支付10万元；7.2016年12月30日前支付10万元；8.2017年1月30日前支付10万元；9.2017年4月30日前支付8.364947万元；10.如被告因当月资金情况确实无法保证当月按时支付的，请第三人予以理解，但被告保证次月补齐支付承兑，若不按此约定付款，未按约定支付部分可按照当期的银行贷款基准利率计算利息，利息于最后一笔款项支付时一并结清，不计复利。本案中双方均承认上述约定第一项已履行完毕，该合同项下尚有783649.47元未给付。2016年9月2日，经双方自行核算，被告向第三人出具《账务确认函》，并业经第三人（委托代理人是原告）进行确认。载明“经双方确认，截止2016年9月2日金源公司和卫华公司的往来赊欠款余额为962314.97元。”2016年9月6日，原告向本院提交《声明》，载明“鉴于双方于2016年9月2日经核算最终确认，金源公司尚欠货款共计962314.97元。为解决纠纷，自愿放弃部分违约金，即明确除了仍坚持主张编号JY供20120804-01合同项下的违约金按原来主张的方法来计算外，其余合同项下的违约金则主张以双方无异议的最终结算数目即以178665.5元（962314.97元-783649.47元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2016年5月4日）起，计算至清偿之日止。”
另查明，2016年4月20日，原告和第三人签订《债权转让协议书》，将第三人对被告享有前面述及的债权全部转让给原告。第三人用顺丰速运方式将该债权转让通知书邮寄给被告，被告的公司职员刘强在该快件的签收人一栏中签收。
本院认为，原债权人（本案第三人）与被告之间的设备采购合同关系和供货及安装合同关系、原告与原债权人之间的债权转让合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原债权人（本案第三人）转让债权后，已通过书面方式告知被告，因此原告有权向被告主张其债权。被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。双方经核算，最终确认被告尚欠货款共计962314.97元，本院对此予以确认，故对原告诉请被告支付货款962314.97元予以支持。
关于原告主张违约金的问题。其一，2015年11月15日，第三人和被告双方签订《协议书》，可视为双方对编号JY供20120804-01合同的价款支付方式和违约责任重新达成新的协议作为补充，系双方当事人的真实意思表示，并不存在违反法律强制性规定的情形，依法应受法律保护。故本案中的违约金编号JY供20120804-01合同尚欠款783649.47元的违约金应该按照该协议书的约定来计，即以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月31日起，算至清偿之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月31日起，算至清偿之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月31日起，算至清偿之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月31日起，算至清偿之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月31日起，算至清偿之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月31日起，算至清偿之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月31日起，算至清偿之日止；以8.364947万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月31日起，算至清偿之日止。其二，对于其他合同项下相应的最终结算数目178665.5元（962314.97元-783649.47元）的违约金问题。设备采购合同签订后，第三人依合同约定供货和交付货物，被告已对货物进行验收，但被告未能按合同约定付清货款，虽然情有可原且并不存在恶意拖欠货款的情形，但亦显属违约，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”被告以之规定，原告要求被告以经双方核算无异议的欠款178665.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2016年5月4日）起，计算至清偿之日止的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告广西金源镍业有限公司支付给原告董从军货款962314.97元及相对应的违约金（违约金计算方式详见附页）。
二、驳回原告董从军的其他诉讼请求。
案件受理费14771元，保全费5000元，合计19771元（原告董从军已预交），由原告董从军负担2598元，由被告广西金源镍业有限公司负担17173元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费14771元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
appoint
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨二月
附本判决违约金计算方式：
民银行同期同类贷款利率自2016年1月31日起，算至清偿之日止。2.以10万元为基数，按照中国
民银行同期同类贷款利率自2016年4月31日起，算至清偿之日止。3.以10万元为基数，按照中国
民银行同期同类贷款利率自2016年6月31日起，算至清偿之日止。4.以10万元为基数，按照中国
民银行同期同类贷款利率自2016年8月31日起，算至清偿之日止。5.以10万元为基数，按照中国
民银行同期同类贷款利率自2016年10月31日起，算至清偿之日止。6.以10万元为基数，按照中国
民银行同期同类贷款利率自2016年12月31日起，算至清偿之日止。7.以10万元为基数，按照中国
民银行同期同类贷款利率自2017年1月31日起，算至清偿之日止。8.以8.364947万元为基
8.以8.364947万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月31日起，算至清偿之日止。
9.以17.86655万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月4日起，计算至清偿之日止。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。