wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20717号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。负责人杨新军，职务行长。委托代理人王秀红，山东友华律师事务所律师。委托代理人彭玲，山东友华律师事务所实习律师。被告马吉步，男，汉族，1982年8月31日出生，住山东省胶州市。被告于晓，女，汉族，1982年8月21日出生，住山东省胶州市。被告青岛吉晓锻造机械有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处东庸村。法定代表人马吉步。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告马吉步、被告于晓、被告青岛吉晓锻造机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀红、彭玲，被告于晓到庭参加了诉讼，被告马吉步、被告青岛吉晓锻造机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月2日，原告与被告马吉步签订《综合授信合同》，同日原告与被告马吉步、被告于晓、被告青岛吉晓锻造机械有限公司签订《最高额担保合同》。原告依约分别2014年7月2日、2014年9月15日向被告马吉步共发放了200万元贷款，每次发放100万元。贷款清偿期届满后，被告马吉步仍有本金1793397.79元未偿还，该款虽经原告多次催收，但是至今未偿还。被告于晓系被告马吉步的配偶，对该债务应承担共同还款责任。被告青岛吉晓锻造机械有限公司应向原告承担连带清偿责任。原告请求判令：一、被告马吉步、被告于晓向原告偿还截止到2015年7月3日的借款本金1793397.9元以及利息、罚息8041.28元；及自2015年7月4日至实际给付之日止的利息、罚息等；二、被告马吉步向原告支付违约金17934元、律师费85174元；三、被告青岛吉晓锻造机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告于晓辩称：对于该笔贷款事实不清楚。被告马吉步、被告青岛吉晓锻造机械有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年7月2日，原告与被告马吉步签订编号为：9271542014002338号的《综合授信合同》，该合同约定，被告马吉步作为授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为200万元，授信期限自2014年7月2日至2015年7月2日，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。逾期还款的利率为约定利率上浮50%，违约罚息为约定利率上浮100%，授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应向原告支付合同债权金额1%的违约金。被告违反合同义务，原告有权取消全部授信额度解除合同，并要求被告承担原告为实现债权所遭受的经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。同日，原告与被告马吉步、被告于晓、被告青岛吉晓锻造机械有限公司签订编号为：27152014D02338号《最高额担保合同》，该合同约定：为确保编号为：9271542014002338的《综合授信合同》的履行，被告青岛吉晓锻造机械有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保，担保的范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括不限于诉讼费、律师费、保全费等）。担保期间为债务期限届满之日后两年。被告马吉步自愿以20万元存款为主合同项下债务提供质押担保，发生主合同债务人未按合同约定清偿债务的情形，原告有权随时行使担保权，直接扣划质押存款以抵偿债务。同年7月2日和9月15日，被告马吉步在授信额度内分别向原告申请100万元借款，借款期限自2014年7月2日至2015年7月2日和2014年9月15日至2015年7月2日，年利率均为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日等。原告依约分别向被告马吉步指定账户汇款100万元，但在2015年7月3日，被告未向原告归还本金构成违约，截止该日，原告依据合同在扣除质押存款折抵本金和利息后，被告欠原告本金1793397.79元，利息、罚息8041.28元。另查明，为追讨本次欠款，原告委托律师的律师代理费为85174元，但原告没有实际支付给委托代理人。再查明，被告马吉步与被告于晓在借款期间系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、欠款明细、结婚证、委托代理协议及原告当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告马吉步签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》等系双方真实的意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告马吉步未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告主张被告马吉步偿还原告借款本金1793397.79元，利息、罚息8041.28元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费85174元，因没有实际给付的汇款证据，本院对该诉讼请求不予支持。原告以同一违约行为另行主张违约金系重复计算，本院不予支持。被告青岛吉晓锻造机械有限公司承诺为涉案借款提供连带保证担保，应承担相应的连带保证责任。被告马吉步、被告于晓系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告于晓应与被告马吉步承担共同还款责任。被告马吉步、被告青岛吉晓锻造机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马吉步、被告于晓于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截止至2015年7月3日的本金1793397.79元及利息、罚息8041.28元以及自2015年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）。二、被告青岛吉晓锻造机械有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21941元，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行承担878元，被告马吉步、被告于晓、被告青岛吉晓锻造机械有限公司承担21063元；保全费5000元，由被告马吉步、被告于晓、被告青岛吉晓锻造机械有限公司承担。上述款项的被告承担部分于本判决生效后十日内内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  张鲁波人民陪审员  史春燕二〇一六年八月十七日书 记 员  高 雷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初703号
原告：浏阳市铭途汽车销售服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处平水村井坡组。
代表人：吴继明。
委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：夏胜来，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：肖明，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告浏阳市铭途汽车销售服务有限公司与被告夏胜来、肖明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭新建、被告肖明的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告夏胜来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市铭途汽车销售服务有限公司诉称，2014年被告肖明与东风日产汽车金融公司签订贷款购车协议，在原告处购买雷诺小型客车1辆，后因不能按时支付月供发生纠纷，2被告向原告借款30000元，用于偿还东风日产汽车金融公司的欠款至今未还。请求法院判令2被告偿还借款本金30000元并支付利息；2被告支付原告实现债权的费用4500元；诉讼费由被告承担。
被告肖明辩称，没有向原告借款。
被告夏胜来无答辩。
经审理查明，被告夏胜来、肖明于2015年12月25日与原告浏阳市铭途汽车销售服务有限公司签订借款协议借款30000元并由被告肖明出具借条，约定于2016年3月7日前偿还全部借款，如按时还款不计利息，逾期还款则按日息0.066%计算利息。另查明，原告聘请代理人出庭支出代理费4500元。以上事实，有当事人陈述、借款协议、借条、转账明细单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告夏胜来、肖明与原告签订借款协议，另由被告肖明出具借条向原告借款30000元。原告已按约发放了借款，被告夏胜来、肖明应按约定期限偿还借款，逾期还款的，应当按照约定支付逾期付款利息。故对原告要求被告夏胜来、肖明偿还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。实现债权并非必须聘请代理人，故对于原告要求被告支付代理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏胜来、肖明于本判决生效后5日内共同偿还原告浏阳市铭途汽车销售服务有限公司借款30000元并支付利息（利息计算方式：按照双方约定的逾期还款利率以本金30000元计算，自2016年3月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浏阳市铭途汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告夏胜来、肖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初703号原告：浏阳市铭途汽车销售服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处平水村井坡组。法定代表人：吴继明，总经理。被告：夏胜来，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：肖明，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市铭途汽车销售服务有限公司诉被告夏胜来、肖明借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告肖明所有的牌照为湘A8**普通小型客车。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告肖明所有的牌照为湘A8**的普通小型客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐震华二〇一七年二月十四日书 记 员  许玉君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00109-2号
原告王树龙，农民。
被告畅销，农民。
被告畅家勇，农民，系畅销之父。
本院在审理原告王树龙诉被告畅销、畅家勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树龙于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告畅销、畅家勇所有的座落在枣阳市兴隆镇兴隆村二组坐北面南房屋（两层4间及地下室）予以查封，将鄂FHQ6**号小轿车在阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的保险理赔款予以冻结。王善文、潘勤自愿以其所有的枣房字第000710**号房产提供担保。
本院认为，原告王树龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将畅家勇所有的座落于枣阳市兴隆镇兴隆村二组坐北面南房屋（两层4间及地下室）处分权予以冻结；
二、将被告畅家勇所有的鄂FHQ6**号小轿车在阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的保险理赔款予以冻结；
三、将王善文、潘勤用以担保的枣房字第××号房产处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一四年六月六日
书记员 张正喜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1317号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师�务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 �晓征
审判员 张 永 杰
审判员 赵 自 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 世 博
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第2800号
原告齐锦春，男，生于1971年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人石睿，四川宏坤律师事务所律师。
被告胡登万，男，生于1965年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人庞红松，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐锦春与被告胡登万合伙协议纠纷一案中，原告于2013年12月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告齐锦春撤回起诉。
案件受理费43600元，减半收取21800元由原告齐锦春负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王凤兰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何知梦
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1175号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市豪迪工艺饰品有限公司。
法定代表人：黄进智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市蓬江建筑集团有限公司。
法定代表人：钟四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。
上诉人江门市豪迪工艺饰品有限公司（以下简称豪迪公司）因与被上诉人江门市蓬江建筑集团有限公司（以下简称蓬江建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1317号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。豪迪公司在一审时以蓬江建筑公司不当施工致涉案工程存在质量问题并导致其损失为由，反诉请求蓬江建筑公司赔偿其经济损失，因此涉案工程是否存在施工质量问题是审理本案必须查明的基本事实。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，若在合理使用寿命内建设工程的地基基础工程、主体结构存在质量问题，即使已经竣工验收合格，发包人仍有权要求承包人承担民事责任。而涉案建设工程是否存在包括地基基础工程和主体结构质量问题在内的质量问题，在双方当事人各执一词及发包人已提出司法鉴定申请的情况下，启动相应的司法鉴定是查清本案基本事实所必需。因此，在豪迪公司为支持其上述涉案工程存在施工质量问题的主张而在一审中已向一审法院书面申请就涉案工程质量进行司法鉴定的情况下，一审法院仅以涉案工程已经竣工验收合格为由不予准许不当，进而导致涉案工程是否存在施工质量问题未能查清，属基本事实不清，故本案应作撤销原判，发回重审处理。
一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1317号民事判决；
二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。
江门市豪迪工艺饰品有限公司已预交的二审案件受理费33990元，本院予以退回。
审判长 李立辉
审判员 许世清
审判员 陈史豪
二〇一七年九月二十七日
书记员 李慕华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更676号
罪犯贺倡，男，1983年9月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年4月18日作出(2016)湘0903刑初111号刑事判决，以开设赌场罪、寻衅滋事罪判处罪犯贺倡有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期自2015年7月1日起至2017年6月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺倡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺倡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，案件审理期间，已缴纳人民币六千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯贺倡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺倡减去有期徒刑一个月四天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更856号
罪犯陈盟。
广东省东莞市第二人民法院于2011年3月14日作出（2011）东二法刑初字第343号刑事判决，以被告人陈盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元(已缴纳)。被告人陈盟不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）东中法刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月27日起至2022年9月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省深圳市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）深中法刑执字第921号刑事裁定，对罪犯陈盟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年5月26日止），剥夺政治权利二年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第1078号刑事裁定，对罪犯陈盟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈盟在服刑期间，能认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬6次，余405分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈盟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈盟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更856号罪犯陈盟。广东省东莞市第二人民法院于2011年3月14日作出（2011）东二法刑初字第343号刑事判决，以被告人陈盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元(已缴纳)。被告人陈盟不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）东中法刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月27日起至2022年9月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。广东省深圳市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）深中法刑执字第921号刑事裁定，对罪犯陈盟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年5月26日止），剥夺政治权利二年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第1078号刑事裁定，对罪犯陈盟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈盟在服刑期间，能认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬6次，余405分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈盟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈盟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生�律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年六月二日                  书  记  员   李      文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1449号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人陈勤，女，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市渝北区
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人陈勤借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈勤价值50000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00372号
申请执行人刘殿朋，男，1986年出生，汉族，住河北省献县，系献县刘辉建筑器材租赁站。
被执行人丽水市庆联建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。组织机构代码556185821
法定代表人叶林波，董事长。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2014）献民初字第2306号民事判决书，被执行人应给付申请执行人171674元，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院作出（2014）献民初字第2306号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 魏建中
执行员 倪春来
二〇一五年九月一日
书记员 荀金凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更265号
罪犯曾德荣，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地福建省莆田市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年12月25日作出(2002)莆中刑初字第60号刑事判决，以被告人曾德荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2003年3月19日以(2003)闽刑复字第7号刑事裁定，核准判处罪犯曾德荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾德荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2022年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾德荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯曾德荣系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯曾德荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计考核分3539分，共兑现表扬五次（2015年11月至2017年11月累计考核分3299分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾德荣属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德荣予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1089号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1975年9月5日出生，初中文化,无业，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。2015年9月17日因犯危险驾驶罪被云南省安宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2017年8月28日因本案被取保候审，经本院决定于2017年10月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日21时25分许，被告人李某酒后无证驾驶“宝马”牌小型轿车，由昆明市西山区西华街出发前往昆明市呈贡区，当车行驶至晖湾收费站路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李某送检血样中检出乙醇成份，其含量为193.59mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人李某违反交通安全，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人李某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及第（七）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 温晓兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2476号
罪犯黄波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年11月7日作出（2007）渝北法刑初字第515号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第991号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字4915号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2015年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄波，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1466号
原告唐玉金。
被告镇江市鸿基物业管理有限公司。
法定代表人王良平，系该公司总经理。
本院在审理原告唐玉金诉被告镇江市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐玉金于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉金申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉金负担。
审判员 张伟
二〇一四年八月二十日
书记员 刘莉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第898号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈培学，男，1985年6月22日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度小学，住广东省徐闻县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）670号起诉书，指控被告人陈培学犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈培学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年11月15日20时许，被告人陈培学在本市白云区三元里街云城西路附近，趁途经该处的马某梅不备之机，抢得马手中价值人民币3948元的三星牌GALAXYNOTE3型手机1台。陈为抗拒抓捕，对抓捕的群众彭某祥实施殴打。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈培学无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈培学三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈培学对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明：2013年11月15日20时许，被告人陈培学在本市白云区三元里街云城西路附近，趁途经该处的马某梅不备之机，抢得马手中价值3948元的三星牌GALAXYNOTE3型手机1台。陈为抗拒抓捕，对抓捕的群众彭某祥实施殴打。当日，公安人员抓获被告人陈培学。缴获的赃物手机1台，已由公安机关依法发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验、检查笔录、搜查笔录、现场照片、赃物照片、被害人马某梅、证人彭某祥的伤势照片、涉案财产价格鉴定结论书、广州市公安局白云区分局证据登记清单、发还清单、被告人陈培学的到案经过、证人杨某玲、罗某祥的证言及辨认材料、被害人马某梅的陈述及辨认材料、被告人陈培学的供述。
本院认为，被告人陈培学抢夺公民财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈培学犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈培学当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈培学犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈培学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年3月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 梁凤慈人民陪审员黄文聪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崂执字第588号
申请执行人青岛国润高新管业有限公司。
被执行人青岛市舜天力建筑劳务有限公司。
申请执行人青岛国润高新管业有限公司于2009年6月1日向本院申请执行的与被执行人青岛市舜天力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的24163.52元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛市舜天力建筑劳务有限公司发出执行通知，被执行人青岛市舜天力建筑劳务有限公司于2009年7月6日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人青岛国润高新管业有限公司与被执行人青岛市舜天力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇〇九年八月七日
书记员 陈忠恺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13682号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心地43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托诉讼代理人：范靓伟，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：刘万平，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：吕正琴，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：文强，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘美，女，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆德丰电器有限公司，住所地重庆市渝中区新华路22号22-7#-1，统一社会信用代码91500103582838769T。
法定代表人：刘美。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告刘万平、吕正琴、文强、刘美、重庆德丰电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费10306元，减半收取计5153元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭云青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1159号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年11月20日作出（2013）平刑初字第675号刑事判决，以被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（2014年8月18日缴纳一万元）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯李某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯李某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初351号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王亮，男，1988年6月27日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，无职业，户籍地长春市九台区，捕前住长春市绿园区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王亮犯强奸罪向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、岳琳出庭支持公诉。被告人王亮及其辩护人刘春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日12时左右，被告人王亮在长春市绿园区区委宿舍6栋703室租住的房屋内将被害人关某某强奸。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录及照片、搜查笔录、指认现场笔录及照片、微信聊天记录、证人杨某某证言、被害人关某某陈述、被告人王亮供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人王亮违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王亮能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王亮的辩护人关于被告人王亮如实供述罪行、具有坦白情节的辩护意见成立，合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2021年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 解昊轩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第73号
原告：紫金县农村信用合作联社。
法定代表人：张某某，该社理事长。
委托代理人：杨某某，该社经理。
委托代理人：廖某某，该社职员。
被告：王某某，男，1982年3月10日出生。
被告：郑某某，男，1982年7月19日出生。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社诉被告王某某、郑某某借款合同纠纷一案中，原告以“希望在庭外与被告王某某、郑某某协商解决纠纷”为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望在庭外与被告协商解决纠纷为由而向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，合计1710元，由原告紫金县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一四年七月二十一日
书记员 凌 羚
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初721号
原告：肖锋，男，1971年2月18日出生，汉族，现住南宫市。
委托代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：李世国，男，1971年9月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告肖锋与被告李世国合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锋及其委托代理人彭涛、被告李世国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李世国支付给原告肖锋合伙经营款50万元及其利息。2、本案诉讼费用及诉前财产保全费由被告担负。事实和理由：2015年6月14日，原、被告共同承包了南宫市丰翼中学第二餐厅等工程，2016年11月10日原被告又签订了上述工程补充协议，当日，被告给原告出具了欠条一张，证明双方所承包的工程由被告李世国全部支取318万元，经双方核算李世国应给付肖锋50万元，李世�承诺于2017年12月31日前付清。但截止起诉之日，虽原告多次催要被告一直未履行付款义务。故诉至法院。
原告提供的证据有：
1、李世国与肖锋于2015年6月14日签订的工程承包合伙协议一份。证明原、被告共同承包了南宫市丰翼中学第二餐厅等工程。
2、南宫市丰翼中学第二餐厅等工程李世国、肖锋补充协议一份。
3、李世国于2016年11月10日书写的欠款证明一份。证明原被告所承包的工程由被告李世国全部支取318万元，经双方核算李世国应给付肖锋50万元，李世国承诺于2017年12月31日前付清。
被告李世国未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，原、被告共同承包了南宫市丰翼中学第二餐厅等工程，2016年11月10日原被告又签订了上述工程补充协议，当日，被告给原告出具了欠条一张，证明双方�承包的工程由被告李世国全部支取318万元，经双方核算李世国应给付肖锋50万元，李世国承诺于2017年12月31日前付清。但截止起诉之日，虽原告多次催要被告一直未履行付款义务。
原告肖锋因财产保全交保全费3020元。
以上事实，由当事人当庭陈述以及相关证据经庭审质证在卷予以佐证。
本院认为，被告李世国与原告肖锋共同承包了南宫市丰翼中学第二餐厅等工程，双方所承包的工程由被告李世国全部支取工程款318万元，经双方核算李世国应给付肖锋50万元，2016年11月10日李世国给肖锋出具了50万元的欠条一张，并且李世国承诺于2017年12月31日前付清。后经原告肖锋多次催要被告李世国一直未履行给付义务。李世国欠肖锋50万元工程款一事，事实清楚，证据确凿，且被告李世国当庭予以承认，本院予以确认。被告李世国应当按照欠款证明上的约定，于2017年12月31日前将50万元欠款付给原告肖锋，李世国逾期未清偿，侵犯了原告肖锋的合法权益，根据法律规定应予清偿，且支付原告肖锋逾期利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李世国自本判决生效之日起十日内支付给原告肖锋工程款50万元。自2018年1月1日起按年利率6%支付欠款利息至判决书确定的债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、诉讼保全费3020元合计7420元由被告李世国担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一八年五月十六日
书记员 鲍 杨
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尼法执字第3号
申请执行人：蔡某某。
被执行人：袁某某。
本院在执行（2013）尼民初字第362号民事判决书，蔡某某诉袁某某健康权纠纷一案中，申请执行人蔡某某于2013年12月31日向本院出具结案申请书，表示已收到全部案件款，要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）尼民初字第362号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 海 军
代理审判员 托呼陶别克
代理审判员 任 利 军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4730号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王清江，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告王清江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1743号
原告：刘斌，男，1981年8月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：廖洪钟，男，1990年7月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告刘斌诉被告廖洪钟民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告刘斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回对被告廖洪钟的起诉。
本案预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年五月十五日
书记员 张丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1940号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县。
负责人：郭志伟。
被申请人：山东芳绿农业科技有限公司。住所地：山东邹平。
被申请人：山东兴润实业有限公司。住所地：邹平县韩店镇。
被申请人：寇玉芳，女，1960年11月3日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：张振水，男，1958年11月17日出生，汉族，住邹平县。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东芳绿农业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东芳绿农业科技有限公司、山东兴润实业有限公司、寇玉芳、张振水的银行存款10500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东芳绿农业科技有限公司、山东兴润实业有限公司、寇玉芳、张振水的银行存款10500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭杰中
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8570号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄俊，1981年1月28日出生，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李炻佳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执785号
被执行人：孙华。
被执行人孙华信用卡诈骗一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月24日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人孙华处罚金30000.00元的财产部分予以执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的总额为30000.00元。被执行人孙华现已将罚金30000.00元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初63号刑事判决书中所确定的罚金部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年六月八日
书记员 王玉民
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行审20号
申请执行人许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
被执行人李国平，男，1970年4月28日出生，汉族。
关于申请执行人许昌县国土资源局申请执行被执行人李国平不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监罚字（2015）第60号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款62535元。
审判长 海 国 强
审判员 朱 纪 坤
审判员 杨 合 庆
二〇一六年三月九日
书记员 范志楠（兼）
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执299号
申请执行人：刘选国，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：李明帅，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：李明富，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在执行刘选国与李明帅、李明富借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月一日
书记员 尤续杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00266号
原告郭某某，男，1985年11月13日出生，汉族。
被告杨某某，女，1987年9月9日出生，汉族。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告杨某某及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告认识时间较短便草率结婚，缺乏了解，性格差异较大，婚姻基础薄弱，至今无法建立真正的夫妻感情。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告动辄离家出走，长时间无法沟通，其认为双方感情已破裂，无法再继续维持婚姻关系，故诉至法院，坚持要求判令与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，其和原告之间感情尚好，未达到离婚的地步，其平时都在家，只有一两次没有回家且已经告诉原告，而且其对公婆也很好。其认为婚姻是大事，结婚也不容易，与原告之间也没有原则性矛盾，仅是因为琐事发生矛盾，所以其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告杨某某于2010年4月经人介绍认识谈婚，2010年9月8日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚初感情尚好，后双方经常因琐事发生争吵，无法沟通，导致矛盾加深。原告以被告长时间离家出走，已无法相信被告为由，认为夫妻感情已破裂，坚决要求离婚；被告杨某某当庭承认自己的不足与不对，希望原告给其和好机会，一家人融洽相处。故其认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍结婚，但双方应有一定的感情基础。婚后虽经常因琐事发生争吵，又因缺少沟通而致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未因此而彻底破裂。在今后的生活中，希望双方正确对待生活、工作中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，相互体贴、关心对方，担负起家庭责任，共同创造美好生活。被告希望夫妻和好，一家人和睦相处，现原告坚持离婚不妥，应给双方和好机会，故对原告请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 万丽华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终147号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤元声，男，1980年5月18日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省翁源县。2004年10月8日因抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月27日被假释，2007年6月13日假释期满。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人汤元声犯妨害公诉罪一案，于2017年11月28日作出(2017)粤0111刑初1561号刑事判决。原审被告人汤元声不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月5日13时许，被告人汤元声将其驾驶的粤Ａ×××××厢式货车停放在本市白云区鹤龙街白云三线广州市司法学校对出路段时，遇到交警熊某在此处执勤。在熊某依法要求被告人汤元声接受检查时，被告人汤元声拒绝，并驾驶上述货车逃离现场。而后，被告人汤元声又再次驾车返回现场，质疑熊某的执法行为，在熊再次依法要求被告人汤元声接受检查时，被告人汤元声再次予以拒绝，并在驾驶上述货车逃离现场时冲撞熊某致其腿部被货车碾压。经鉴定，熊某左脚的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左侧胫骨骨折，累及关节面，损伤程度属轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、现场照片、视频截图、病历、证人赖某某等人的证言、被害人熊某的陈述、被告人汤元声的供述、公安司法鉴定书等。
原判认为，被告人汤元声无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人汤元声有前科劣迹，酌情从重处罚，被告人汤元声虽有自动投案情节，但并没有如实供述自己的罪行，在庭审中避重就轻，依法不认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，作出判决：被告人汤元声犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人汤元声及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：1.其主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2.公安人员执法存在过错，不应使用警棍敲击其车窗，不应攀爬车辆。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人汤元声犯妨害公务罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人汤元声提出其是自首的意见，经查，其称在开车行进时没有看见交警熊某在其车头。而根据现场录像，熊某用身体抵住上诉人车辆制止其行进、在上诉人加速时不得不攀住其车辆后视镜以保证安全，整个行为是一个连续的过程，其执法行为并未结束。在意识上，上诉人不可能忽略交警的位置；在视野上，上诉人也不可能看不到交警在其车头。故上诉人否认看见交警，进而否认自己有逃离现场、伤害交警的故意，属于否认自己的罪行，不成立自首。其仅有主动投案的行为，但对此原判已予考虑，故相关辩解本院不予采纳。对于上诉人汤元声及其辩护人提出公安人员执法存在过错的意见，经查，该路段路边是黄实线，禁止停车。汤元声在遇到交警行政执法时，不接受处理而逃离现场，交警为阻止其逃离，使用警棍敲击其车窗并不违反法律规定。之后上诉人明知交警站在车头阻止其前进而忽然加速开车，交警情急之下顺手攀住后视镜保持平衡的行为显然与攀爬车辆有本质区别。上诉人的辩解理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汤元声以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人汤元声暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婧
审判员 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
二〇一八年一月三十日
书记员 朱创烨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16476号
罪犯黄纯敏，男,1958年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区百色市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇七年四月二十五日作出（2007）昆铁中刑初字第170号刑事判决,以被告人黄纯敏犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1456号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年九月十日、二〇一三年三月二十五日、二〇一四年三月二十五日、二〇一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄纯敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄纯敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄纯敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯黄纯敏准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日至2024年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3294号
罪犯丁生志。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2011年1月26日作出（2011）崇刑初字第007号刑事判决，以被告人丁生志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月8日以（2011）锡刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以(2013)常刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年6月20日本院以(2014)常刑执字第2065号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁生志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁生志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯丁生志在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁生志的刑罚减去有期徒刑一年二个月二十天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈前来。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘国田。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘国兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘国权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘孝春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘孝庭。
上述五被申请人共同委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘国明。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
再审申请人陈前来因与被申请人潘国田等人租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年9月18日作出的（2014）六民一终字第00500号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈前来申请再审称：1.一、二审法院只注重合同，未考虑本案诉讼主体资格问题，应当追加合伙人或变更为营业执照登记的业主为当事人；2.本案被诉标的正在履行，合同未到期，被申诉人的请求因条件未成就，没有依据，应当暂时不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）款的规定依法再审。
潘国田等人提交意见称：1.关于主体资格问题，前进石料厂2007年以前已经关停，之后陈前来挂靠金寨县天堂石料厂名义与被申请人签订合同，所以后期行为是陈前来的个人行为，并不是已前进石料厂名义；2.2012年5月7日，陈前来在村委会调节下签订了调解协议，承诺于2012年底前回复土地原状，搬走生产器械，故被申请人的起诉要求陈前来恢复土地原状条件成就，陈前来的再审理由不能成立。
本院认为：本案主要争议焦点是：1.原判认定的诉讼主体资格是否符合法律规定；2.被申请人诉请恢复土地原状是否有事实和法律依据。
关于本案诉讼主体资格问题一节。经查，自2007年11月3日起前进石料厂由陈前来承包经营。2010年10月，前进石料厂停产。2012年1月12日，陈前来与金寨县天堂石料厂（韩孝勇）签订协议书一份，解除陈前来原前进石料厂与天堂石料厂的挂靠关系。综上，自2007年11月后，陈前来即独自承包经营前进石料厂，其与被申请人通过书面或口头形式订立土地租赁协议，其作为租赁合同的一方当事人既是权利的享有者，亦是义务的承担者，六被申请人起诉其要求承担相应的责任并无不妥。陈前来称本案应当追加其他合伙人的理由不能成立，不予采纳。
关于本案被申请人诉请恢复土地原状是否有事实和法律依据问题一节。现陈前来申请再审称本案条件未成就，暂时不应支持。经查，2012年5月7日，潘国田等人与陈前来就租赁的土地补偿等事宜达成调解协议，并约定在年内（2012年）将机械拉走，并协商土地复耕事宜，但此后陈前来一直未拉走机械设备，也未将所租赁土地复耕，六被申请人于2014年提起诉讼，请求陈前来恢复土地原状于法有据，并无不当。
综上，陈前来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈前来的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3642号
原告：李廷碧，女，汉族，1969年1月27日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
被告：麻光武，男，汉族，1972年10月20日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
原告李廷碧诉被告麻光武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷碧到庭参加诉讼，被告麻光武经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷碧诉称：被告由于资金周转，向我借款10,000元，说两个月还我，后一直联系不上被告，被告也未向我还款。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金10,000元及利息（利息按三分计算）；诉讼费由被告承担。
被告麻光武经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年6月21日，被告向原告出具金额为10,000元的借条。后因被告未向原告偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。被告向原告借款本金10,000元，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故被告应向原告偿还借款本金10,000元。对原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案原告未举证证明双方对该借款曾约定利息，应视为无息，对原告主张的利息不予支持。被告麻光武经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻光武于本判决生效后五日内偿还原告李廷碧借款本金10,000元；
二、驳回原告李廷碧其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元（已由原告预交），由被告麻光武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李祥敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 季 琴
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00001号
申请执行人沈翠梅，女，汉族，1957年3月21日生，汉族，耀州区人，现住耀州区。
委托代理人张成民，男，汉族，1954年3月15日出生，河南省南洋县人，住水泥厂。
被执行人高峰利，女，汉族，1964年7月8日生，耀州区人，现住耀州区。
被执行人高润利，女，汉族，1963年4月29日生，耀州区人。
被执行人张振华（又名张苟成），男，汉族，1951年9月10日生，耀州区人。
本院在执行中。于2012年1月16日立案，于2012年2月3日向高润利、高峰利、张振华发出执行通知书，责令其接到本院通知书之日起三日内向沈翠梅履行支付借款12200元，案件受理费162元的义务。向本院缴纳案件执行费113元，但高峰利、高润利、张振华在指定期限内未自觉履行义务，本院依法查明三被执行人无自有房产和车辆登记，也无存款。本院向沈翠梅通告了上述情况，并告知其待发现被执行人新的财产线索后，可向本院重新立案执行。
本院于2012年7月10日作出（2012）耀执字第00020号执行裁定书，裁定终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀法民初字第00170号民事判决书主文的本次执行程序。申请执行人沈翠梅于2013年1月9日重新向本院申请强制执行，执行标的为12200元。
本院在执行中，于2013年1月9日依法立案，于2013年1月9日向高润利、高峰利、张振华发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书之日起三日内向沈翠梅履行支付借款12200元，案件受理费162元的义务，向本院交纳执行费113元，本院依法扣划张振华银行存款12275元，沈翠梅自愿放弃借款200元，受理费162元的执行，沈翠梅已领取借款12000元，张振华交纳申请执行费113元，退还张振华162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）耀法民初字第00170号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 张彦峰
审判员 芦耀平
二〇一三年一月十日
书记员 刘满良
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民一初字第578号
原告秦某某，男性，汉族，1953年5月12日生，住林州市。
被告高某某，男性，汉族，1964年11月18日生，住安阳市殷都区。
本院在审理秦某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费5060元减半收取2530元由原告负担。
审判长 李海新
审判员 万娅飞
陪审员 张 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 吕琳琳
浙江省丽水市莲都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3253号
申请执行人聂志祥，男，1966年8月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人浙江泱泱市政园林工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳坑口56号，组织机构代码:55289487-4。
法定代表人张健美。
申请执行人聂志祥依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2882号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江泱泱市政园林工程有限公司在（2017）浙1102执3253号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江泱泱市政园林工程有限公司银行存款人民币500000元及利息，或�留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑耀亮
二〇一七年七月六日
书记员 姜慧丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1362号
申请执行人陈立才。
被执行人苏天蓉。
申请执行人陈立才与被执行人苏天蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈立才依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5236号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉给付本金360000元，因被执行人苏天蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执1014号执行裁定书，查封了被执行人苏天蓉名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋、成都市龙泉驿区房屋予以查封，现以其他本院案件正在进入评估拍卖程序，待处置完毕后依法参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈立才本次申请执行本金360000元、。被执行人苏天蓉尚欠申请执行人陈立才本金360000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5236号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈立才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00199号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兴玉，男，1965年5月29日出生于湖北省宜都市，身份证号码4227221965********，汉族，文盲，无业，住宜都市松木坪镇彭家桥村*组。1992年12月因犯强奸罪被宜都市人民法院判处有期徒刑六年；2002年8月因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑二年；2003年再因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑五年；2012年10月又因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人胡兴玉犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）鄂松滋刑初字第00118号刑事判决。原审被告人胡兴玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2015年6月9日14时许，被告人胡兴玉在乘坐松滋市新江口镇至张家畈火车站的客车时，趁被盗失主程俊雯不备，扒窃程的钱包一个。下车后，其掏出钱包内的770元现金，将钱包及包内物品丢弃。被盗失主程俊雯下车后发现钱包被盗，遂到张家畈火车站警务站报警，公安民警经调取客车视频确定为胡兴玉所为并将其抓获，当场查获窃得的现金770元，找回被盗失主程俊雯的钱包及包内物品，上述现金及物品均已发还给被盗失主程俊雯。所盗钱包经价格鉴证价值48元。被告人胡兴玉盗窃数额合计818元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主程俊雯的陈述；3.证人许兵可的证言；4.提取笔录、调取证据清单、监控截屏照片、扣押发还物品清单及照片、现场照片等；5.松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；6.公安机关出具的抓获经过证明；7.湖北省宜都市人民法院（2012）鄂宜都刑初字第139号刑事判决书；8.被告人胡兴玉的供述；9.讯问视频光盘2张等。
一审认为，被告人胡兴玉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人胡兴玉曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且主观恶性大，应当从重处罚。被告人胡兴玉归案后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，又可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人胡兴玉有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
上诉人胡兴玉以其归案后能如实供述自己的罪行，一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡兴玉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人胡兴玉提出其归案后能如实供述自己的罪行，一审量刑过重的上诉理由，经审查认为，一审量刑时已根据其犯罪事实和情节，考虑其系累犯应当从重处罚的同时，也考虑其归案后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，对其酌情从轻处罚，且量刑适当。故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 璐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第027号
原告：李德常，男，1964年1月24日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告：宋庆发，男，1936年10月20日出生，汉族，住南召县，现住南召县。
委托诉讼代理人：黄飞，河南豫宛律师事务所律师。
被告：陈三军，男，1971年11月5日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：尹阳阳，河南豫宛律师事务所律师。
原告李德常与被告宋庆发、陈三军物权保护纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法进行审理。原告李德常向本院提出诉讼请求：1、确认2013年7月20日二被告签订的荒山林地协议部分无效（涉及芥菜沟四至分水的林地）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的祖父李发科于1989年去世后，留下位于南召县××盘村××组林权证证号为召政字第NO.0017144的林地一宗，随后原告的父亲李春献继承该宗林地。1998年，原告父亲李春献去世，原告的母亲郭志英跟随原告生活。位于南召县××盘村××组林权证证号为召政字第NO.0017144的林地由原告一人继承。2014年9月，原告得知被告擅自将原告位于马市坪乡杨盘村塔园组芥菜沟四至分水的全部林地以被告名义承包给了陈三军，被告自己收取巨额承包款。原告与被告协商，被告拒不与原告接触。无奈原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
经审理查明：1983年6月25日，南召县人民政府向原告李德常的爷爷李发科颁发了召政字第NO.0017144号《林权证》。李发科于1989年去世，李发科生前育有两个儿子，分别叫李春献，李春玉。李春玉终生未婚，无子女，已于2004年去世。李春献也已去世，生前生育有三个儿子，分别为李德常、李德占、李德江，李春献妻子郭志英现随原告李德常生活。其中该林权证包含有责任山:芥菜沟四至分水的林权与林地使用权。2011年11月15日南召县人民政府为马市坪乡杨盘村塔园组颁发了豫召政林证字（2011）第4618号《林权证》，该证包含了第NO.0017144号《林权证》范围内的芥菜沟四至分水的林地。2013年7月20日被告宋庆发与被告陈三军签订了《荒山林地承包协议书》，其主要内容为：甲方宋庆发，乙方陈三军：为合理有效利用林地资源，加快经济快速可持续发展，带动当地农民早日致富，经甲乙双方协商达成如下协议：“一、甲方现有荒地八处，承包给乙方，其四至边界分别为：……第七处，芥菜沟，东至塔元组张石窑下左口，西至柳树坟岭交界，南至塔元组李德见坡界（小石庙），北至塔元组（李现）等交界……。本协议一式两份，自签字之日起生效，任何一方不得违约，否则按《合同法》有关条款依法处理。甲方宋庆发，乙方陈三军，2013年7月20日。”2014年12月24日，原告李德常以二被告侵犯自己芥菜沟四至分水林地为由，将二被告诉至本院。
本院经审查认为：2011年11月15日南召县人民政府为马市坪乡杨盘村塔园组颁发豫召政林证字（2011）第4618号《林权证》后，芥菜沟四至分水林地的使用权及所有权人为××盘村××组。故原告李德常不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李德常的起诉。
本案受理费100元，退还原告李德常。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王桂志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王环一
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第027号
原告李德常，男，生于1964年1月，汉族，住南召县。
委托代理人毛俊文，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告宋庆发，男，生于1936年10月，汉族，住南召县。
委托代理人黄飞，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告陈三军，男，住南召县。
本院在审理原告李德常与被告宋庆发、陈三军确认合同无效纠纷一案中，因被告宋庆发认为原告李德常现持有的召政字第NO.0017144号林权证非合法有效，特向南阳市人民政府申请行政复议，请求依法撤销该证，南阳市人民政府认为被告宋庆发的申请已超出行政复议申请期限而未予受理，现被告宋庆发对南阳市人民政府对其作出的不予受理行政复议决定不服，为此向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销南阳市人民政府作出的[2015]9号不予受理行政复议申请决定书，并责令南阳市人民政府限期受理其行政复议申请。现平顶山市中级人民法院对该案已予以受理。本案的处理需以平顶山市中级人民法院的审理结果为依据，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 张清泷
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑致明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第027号原告：李德常，男，1964年1月24日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。被告：宋庆发，男，1936年10月20日出生，汉族，住南召县，现住南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南豫宛律师事务所律师。被告：陈三军，男，1971年11月5日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南豫宛律师事务所律师。原告李德常与被告宋庆发、陈三军物权保护纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法进行审理。原告李德常向本院提出诉讼请求：1、确认2013年7月20日二被告签订的荒山林地协议部分无效（涉及芥菜沟四至分水的林地）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的祖父李发科于1989年去世后，留下位于南召县××盘村××组林权证证号为召政字第NO.0017144的林地一宗，随后原告的父亲李春献继承该宗林地。1998年，原告父亲李春献去世，原告的母亲郭志英跟随原告生活。位于南召县××盘村××组林权证证号为召政字第NO.0017144的林地由原告一人继承。2014年9月，原告得知被告擅自将原告位于马市坪乡杨盘村塔园组芥菜沟四至分水的全部林地以被告名义承包给了陈三军，被告自己收取巨额承包款。原告与被告协商，被告拒不与原告接触。无奈原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。经审理查明：1983年6月25日，南召县人民政府向原告李德常的爷爷李发科颁发了召政字第NO.0017144号《林权证》。李发科于1989年去世，李发科生前育有两个儿子，分别叫李春献，李春玉。李春玉终生未婚，无子女，已于2004年去世。李春献也已去世，生前生育有三个儿子，分别为李德常、李德占、李德江，李春献妻子郭志英现随原告李德常生活。其中该林权证包含有责任山:芥菜沟四至分水的林权与林地使用权。2011年11月15日南召县人民政府为马市坪乡杨盘村塔园组颁发了豫召政林证字（2011）第4618号《林权证》，该证包含了第NO.0017144号《林权证》范围内的芥菜沟四至分水的林地。2013年7月20日被告宋庆发与被告陈三军签订了《荒山林地承包协议书》，其主要内容为：甲方宋庆发，乙方陈三军：为合理有效利用林地资源，加快经济快速可持续发展，带动当地农民早日致富，经甲乙双方协商达成如下协议：“一、甲方现有荒地八处，承包给乙方，其四至边界分别为：……第七处，芥菜沟，东至塔元组张石窑下左口，西至柳树坟岭交界，南至塔元组李德见坡界（小石庙），北至塔元组（李现）等交界……。本协议一式两份，自签字之日起生效，任何一方不得违约，否则按《合同法》有关条款依法处理。甲方宋庆发，乙方陈三军，2013年7月20日。”2014年12月24日，原告李德常以二被告侵犯自己芥菜沟四至分水林地为由，将二被告诉至本院。本院经审查认为：2011年11月15日南召县人民政府为马市坪乡杨盘村塔园组颁发豫召政林证字（2011）第4618号《林权证》后，芥菜沟四至分水林地的使用权及所有权人为××盘村××组。故原告李德常不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李德常的起诉。本案受理费100元，退还原告李德常。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王桂志二〇一七年四月二十四日书 记 员  王环一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04636号
罪犯邓林合，男，1991年7月8日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年2月4日作出(2010)邵东刑初字第71号刑事判决，以被告人邓林合犯盗窃、盗窃弹药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓林合自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓林合在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓林合减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢520号
桐柏淮源食品工业供销有限公司、何喜全：
本院在执行申请执行人桐柏淮源食品工业供销有限公司与被执行人何喜全买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（1998）宛龙经初字第1067号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第377号
上诉人（原审被告）厦门兴希望建设劳务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈克纯，总经理。
被上诉人（原审原告）徐义国，住四川省渠县。
原审被告陈力德，住四川省苍溪县。
徐义国与陈力德、厦门兴希望建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第320-2号民事裁定，厦门兴希望建设劳务有限公司不服向本院提出上诉。其主要上诉理由：厦门兴希望建设劳务有限公司和陈力德的住所地均不在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本�不具有管辖权，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在龙岩市新罗区万达广场建筑工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年四月七日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初289号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年11月22日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，蒙古族，大专文化，个体户，户籍所在地：呼和浩特巿回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、王艳东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月25日22时04分许，被告人朱某酒后驾驶蒙XXXX**号红色雪佛兰牌小型客车沿呼和浩特市新城区呼伦贝尔路由北向南行驶至海拉尔大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液酒精含量为126.94mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年七月二十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第391号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人陶玉刚，男，1988年出生，汉族，住单县李新庄镇潘庄行政村陶庙**号，身份证号：37292519881129753x
被执行人陶瑞井，男，1975年出生，汉族，住单县李新庄镇潘庄行政村陶庙**号，身份证号：372925197502247518
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月八日作出的（2014）单商初字第888号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年十月八日作出的（2014）单商初字第888号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终310号
上诉人（原审原告）金曦苑小区第一届业主委员会。
负责人赵丽萍，系业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）崔鹏捕。
上诉人金曦苑小区第一届业主委员会因与崔鹏捕恢复原状纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款和第十一条的规定，业主将住宅改变为经营性用房而侵害他人权利的，本栋建筑物内的其他业主或者本栋建筑物之外的业主（建筑区划内）有权向人民法院提起诉讼。业主委员会在与他人进行民事活动中认为其民事权益受到侵害可作为诉讼主体提起民事诉讼，本案不是金曦苑小区第一届业主委员会在与他人进行民事活动中的民事权益受到损害，金曦苑小区第一届业主委员会的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，裁定：驳回金曦苑小区第一届业主委员会的起诉。
宣判后，金曦苑小区第一届业主委员会提起上诉，认为业主委员会属于民事诉讼法中的“其他组织”，具有民事诉讼的主体资格，对业主委员会提起的诉讼人民法院应当审理。其主张依据的是《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，以及最高人民法院于2003年8月20日发布的（2002）民立他字第46号《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》和最高人民法院于2005年8月15日发布的（2005）民立他字第8号《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》等。请求撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。据此，起诉符合条件在原告的主体资格方面需要同时具备以下条件，一是该主体具有民事诉讼当事人的资格即该主体属于公民、法人或者其他组织，二是该公民、法人或者其他组织与本案有直接利害关系。本案中，首先应审查上诉人金曦苑小区第一届业主委员会是否具有民事诉讼当事人的资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。据此，金曦苑小区第一届业主委员会属于其他组织，具有民事诉讼当事人的资格。其次，审查上诉人金曦苑小区第一届业主委员会是否与本案有直接利害关系。《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会是业主大会的执行机构”，业主委员会参加诉讼所产生的法律后果需由全体业主承担。本案中，金曦苑小区第一届业主委员会以自己的名义提起诉讼，需要证明其与本案有直接利害关系，具有本案的诉讼实施权，而金曦苑小区第一届业主委员会并未提供证据证明其提起本案诉讼的行为是在履行法定职责或者经过业主大会的授权，不能认定其与本案有直接利害关系，因此，金曦苑小区第一届业主委员会的起诉不符合条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，在金曦苑小区第一届业主委员会诉崔鹏捕恢复原状纠纷一案立案后，人民法院发现不符合起诉条件，应裁定驳回金曦苑小区第一届业主委员会的起诉。综上，上诉人金曦苑小区第一届业主委员会的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 丁 敏
审判员 黄荟晔
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨海燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第273号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人何碧灵，男，1978年9月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月24日以被执行人何碧灵没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年6月擅自占用马铺乡枧河村磜口的土地建住宅，用地面积126平方米，其中建筑占地99平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第71号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积126平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第71号《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人何碧灵在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第80号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未退还非法占用土地及拆除建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第71号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何碧灵在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第71号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积126平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2632号
原告东莞市美悦居物业管理有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人于莉。
委托代理人尹沛锋。
被告叶暖明，身份证住址：东莞市。
本院在审理原告东莞市美悦居物业管理有限公司诉被告叶暖明物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年4月26日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告东莞市美悦居物业管理有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年五月八日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。