wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1047号
原告：唐国华，男，1950年10月5日出生，汉族，牡丹江市西安区共民村村民，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：马云涛，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人：佟玉艳，女，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1984年2月13日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤，住所地宁安市。
被告：朱玉光，男，1981年5月26日出生，汉族，牡丹江市食品药品监督管理稽查支队稽查四科科长，住所地牡丹江市。
原告唐国华与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、被告朱玉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国华委托诉讼代理人马云涛、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告朱玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国华向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告门诊费218元、腋下拐130元、交通费60元、伤残赔偿金33456.8元、营养费3000元、护理费9867元、伙食补助费2000元、二次手术费9000元，合计57731.8元；要求被告朱玉光负担鉴定费及诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，朱玉光驾驶XXX小型轿车沿新安街由西向东行驶至西五条路右转弯时，将路面行人唐国华左脚压伤，造成唐国华左侧踝关节骨折入牡丹江林业中心医院住院20天，经交警部门认定，朱玉光负事故全部责任，唐国华无责任。朱玉光驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保“商业险”和“交强险”，事故发生时在保险期限内。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内对合理部分的费用进行赔偿。
被告朱玉光承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但认为其为原告垫付了医疗费22304.2元，并赔偿给原告护理费3000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经本院组织原、被告在牡丹江市回民医院司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为，1、唐国华伤残十级。2、护理及二次护理共需1人护理65日。3、给予60日营养时限。4、内固定物取出、费用约人民币9000元或以实际发生合理数额为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日，朱玉光驾驶XXX小型轿车沿新安街由西向东行驶至西五条路右转弯时，将路面行人唐国华左脚压伤，造成唐国华左侧踝关节骨折入牡丹江林业中心医院住院20天，唐国华垫付了门诊费218元及残疾辅助用具腋下拐130元，被告朱玉光为原告垫付了医疗费22304.2元，并赔偿给原告护理费3000元。经交警部门认定，朱玉光负事故全部责任，唐国华无责任。朱玉光驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保“商业险”和“交强险”，事故发生时在保险期限内。唐国华在牡丹江市西安区西十一条路新安街附近住居。经本院组织原、被告在牡丹江市回民医院司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为，1、唐国华伤残十级。2、护理及二次护理共需1人护理65日。3、给予60日营养时限。4、内固定物取出、费用约人民币9000元或以实际发生合理数额为准。
本院认为，原告主张被告保险公司赔偿原告门诊费218元、腋下拐130元，二次手术费9000元因二被告无异议，故予以支持；原告主张20天交通费60元、十级伤残赔偿金33456.8元、60天营养费3000元、65天护理费9867元、20天伙食补助费2000元，符合法律规定，予以支持；被告朱玉光同意负担鉴定费3310元，被告朱玉光承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告门诊费218元、腋下拐130元，交通费60元、伤残赔偿金33456.8元、营养费3000元、护理费9867元、伙食补助费2000元、二次手术费9000元，合计57731.8元；被告朱玉光负担鉴定费3310元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿唐国华各项损失共计57731.8元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，鉴定费3310元，由被告朱玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年十月十日
书记员 郎 旭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初1047号原告：唐国华，男，1950年10月5日出生，汉族，牡丹江市西安区共民村村民，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：马云涛，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：佟玉艳，女，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1984年2月13日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤，住所地宁安市。被告：朱玉光，男，1981年5月26日出生，汉族，牡丹江市食品药品监督管理稽查支队稽查四科科长，住所地牡丹江市。原告唐国华与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、被告朱玉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国华委托诉讼代理人马云涛、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告朱玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国华向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告门诊费218元、腋下拐130元、交通费60元、伤残赔偿金33456.8元、营养费3000元、护理费9867元、伙食补助费2000元、二次手术费9000元，合计57731.8元；要求被告朱玉光负担鉴定费及诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，朱玉光驾驶XXX小型轿车沿新安街由西向东行驶至西五条路右转弯时，将路面行人唐国华左脚压伤，造成唐国华左侧踝关节骨折入牡丹江林业中心医院住院20天，经交警部门认定，朱玉光负事故全部责任，唐国华无责任。朱玉光驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保“商业险”和“交强险”，事故发生时在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内对合理部分的费用进行赔偿。被告朱玉光承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但认为其为原告垫付了医疗费22304.2元，并赔偿给原告护理费3000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经本院组织原、被告在牡丹江市回民医院司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为，1、唐国华伤残十级。2、护理及二次护理共需1人护理65日。3、给予60日营养时限。4、内固定物取出、费用约人民币9000元或以实际发生合理数额为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，朱玉光驾驶XXX小型轿车沿新安街由西向东行驶至西五条路右转弯时，将路面行人唐国华左脚压伤，造成唐国华左侧踝关节骨折入牡丹江林业中心医院住院20天，唐国华垫付了门诊费218元及残疾辅助用具腋下拐130元，被告朱玉光为原告垫付了医疗费22304.2元，并赔偿给原告护理费3000元。经交警部门认定，朱玉光负事故全部责任，唐国华无责任。朱玉光驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保“商业险”和“交强险”，事故发生时在保险期限内。唐国华在牡丹江市西安区西十一条路新安街附近住居。经本院组织原、被告在牡丹江市回民医院司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为，1、唐国华伤残十级。2、护理及二次护理共需1人护理65日。3、给予60日营养时限。4、内固定物取出、费用约人民币9000元或以实际发生合理数额为准。本院认为，原告主张被告保险公司赔偿原告门诊费218元、腋下拐130元，二次手术费9000元因二被告无异议，故予以支持；原告主张20天交通费60元、十级伤残赔偿金33456.8元、60天营养费3000元、65天护理费9867元、20天伙食补助费2000元，符合法律规定，予以支持；被告朱玉光同意负担鉴定费3310元，被告朱玉光承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告门诊费218元、腋下拐130元，交通费60元、伤残赔偿金33456.8元、营养费3000元、护理费9867元、伙食补助费2000元、二次手术费9000元，合计57731.8元；被告朱玉光负担鉴定费3310元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿唐国华各项损失共计57731.8元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，鉴定费3310元，由被告朱玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一七年十月十日书记员  郎 旭
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执537号
申请执行人大安市通用机电建材经销有限公司。
法定代表人：李晓东，职务，经理。
被执行人王华伟，男，1972年6月14日生，汉族，住址大安市。
本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院2017年4月21日作出的（2017）吉0882民初206号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行给付义务，交纳执行款23.4万元及其他费用。执行中查明，被执行人王华伟位于大安市锦华街有住宅楼一套。（栋号：4-2-561-B2-1001室、面积135.30平方米，房产证号：1XX**号、1XX**号，房屋所有权人为：王华伟与朱彩虹共同共有。我院于2017年11月1日依法上述房产予以查封。该房产项下有银行贷款抵押登记，暂无法处理。其名下暂未发现有其他财产可供执行。2017年11月13日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 彦 斌 兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执537号申请执行人大安市通用机电建材经销有限公司。法定代表人：李晓东，职务，经理。被执行人王华伟，男，1972年6月14日生，汉族，住址大安市。本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院2017年4月21日作出的（2017）吉0882民初206号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行给付义务，交纳执行款23.4万元及其他费用。执行中查明，被执行人王华伟位于大安市锦华街有住宅楼一套。（栋号：4-2-561-B2-1001室、面积135.30平方米，房产证号：1XX**号、1XX**号，房屋所有权人为：王华伟与朱彩虹共同共有。我院于2017年11月1日依法上述房产予以查封。该房产项下有银行贷款抵押登记，暂无法处理。其名下暂未发现有其他财产可供执行。2017年11月13日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 彦  斌 兼
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保26号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人陈永恒，男，1978年8月25日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理申请人陈福理与被申请人陈永恒申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初961号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
代表人：李平广，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，该分公司梅苑中央花城项目经理。
被告：鲍英葵，男，1965年12月15日出生汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告鲍英葵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年二月五日
代书记员 黄振光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第833号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：王东旭，女，1958年6月28日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告王东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 年华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初611号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生，系该单位法务专员，住哈尔滨市道外区。
被告：张浩，男，1987年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告张浩物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一八年一月十八日
书记员 杨靓雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9252号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：雷东许，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告雷东许物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1847号
原告：丁德安，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，
原告丁德安与被告朱言平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告丁德安于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德安的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁德安负担。
审判员 光彩
二〇一七年九月十二日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第121-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，系该××董事长。
被执行人张方英。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人张方英金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1075号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日申请执行，要求被执行人对孙国存在另案中确定的应归还申请执行人借款10万元及利息承担共同还款责任。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，本案已在（2014）舟普执民字第936号案合并执行，本案系重复立案，申请执行人于2015年3月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，（2015）舟普执民字第121号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月三十日
代书记员 王奕涵
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂张湾行非审字第00003号
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府。地址：湖北省十堰市张湾区黄龙镇西宁路31号。
法定代表人何涛，男，该镇镇长。
被申请人徐新彬，无固定职业。
被申请人秦自平（徐新彬之妻），无业。
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府于2014年6月30日向本院申请强制执行张计生征决（2013）第003号征收社会抚养费决定书。本院经审查，申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府于2013年11月21日对被申请人徐新彬、秦自平作出张计生征决（2013）第003号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月25向被申请徐新彬、秦自平送达该决定书。被申请人徐新彬、秦自平既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人徐新彬、秦自平作出的张计生征决（2013）第003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人徐新彬、秦自平强制执行申请。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 杜 平
人民陪审员 闵运慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 明
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执27号
单强：
本院执行的单强申请执行洛阳澳林置业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人洛阳澳林置业有限公司已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：廉家正
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执27号申请执行人:单强，汉族，男，1965年11月6日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人：洛阳澳林置业有限公司，住所地：河南省洛宁县。法定代表人：林伟东。本院在执行单强申请执行洛阳澳林置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为204300元及利息、执行费2965元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：金松涛二〇一七年七月三日书记员 ：崔克祥
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执771号
被执行人张伟，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张伟罚金执行一案,本院作出的（2017）吉0112刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币3000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月14日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金计3000.00元。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，靠低保维持生活，生活十分困难，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执771号被执行人张伟，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张伟罚金执行一案,本院作出的（2017）吉0112刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币3000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月14日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金计3000.00元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，靠低保维持生活，生活十分困难，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一七年十一月二十日书记员  陈志超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2305号
申请执行人莫雪红，女，1980年1月29日生，住如东县。
被执行人万国华，男，1979年3月11日生，住海安县。
关于申请执行人莫雪红与被执行人万国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2567号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：万国华给付莫雪红借款10000元及利息1103.33元，于本判决发生法律效力后10日内履行。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，莫雪红向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。本案执行标的11103.33元及相应迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。另查明，被执行人万国华债务较多，名下仅有零星存款，暂无财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，表示可待双方进一步协商，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执964号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人龙世文，男，1985年10月21日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区红旗新村17幢302室（户籍地：福建省三明市三元区新市中路118号501室）。
本院作出的（2014）尤刑初字第259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龙世文未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人龙世文的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤刑初字第259号刑事判决书确定的被执行人龙世文缴纳罚金人民币20000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01588号
原告：杨桂花，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：申世金，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告杨桂花诉被告申世金劳务合同纠纷一案，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一二年九月十七日
书记员 刘 慧
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第667号
原告谢某某，女。
被告罗某某，男。
原告谢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2003年12月18日在遵义县乌江镇人民政府登记结婚，婚后生育2个子女。2008年8月，在我生育次子罗某乙后，被告就外出打工，不与我联系。我与被告长期分居，且被告一直对家庭和孩子不管不问，严重挫伤了夫妻感情，为此，我曾于2013年起诉离婚，后因证据不足而撤诉。但被告至今仍不愿同我联系，导致夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、子女罗某甲由原告抚养，罗某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：我同意原告的离婚请求，也同意长女罗某甲由原告抚养、次子罗某乙由我抚养的意见，但我要求女儿罗某甲与儿子罗某乙每月须见面一次，如原告超过6个月未让孩子相见，我要求自行抚养两个孩子，不需要原告给付抚养费。
经审理查明：原告谢某某与被告罗某某于2003年12月18日在遵义县乌江镇人民政府办理婚姻登记手续后结婚，婚后双方在贵阳市租房居住，日常靠打零工维持生计。婚姻关系存续期间，生育长女罗某甲（2004年3月29日生）及次子罗某乙（2008年9月12日生）。其间，双方常为家庭琐事发生吵闹。2008年次子罗某乙出生后，被告离家外出即与原告失去联系。同年10月，原告谢某某将次子罗某乙交给被告罗某某之父母后，带长女罗某甲回娘家居住，由外祖父母代为照管该子女的生活起居。2013年5月，原告起诉与被告离婚，后以证据不足撤回起诉。由于被告下落不明且不愿同原告联系，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。审理中，被告罗某某之父母对原、被告双方离婚表示没有意见，但以与孩子建立了感情为由要求将次子罗某乙判给被告罗某某抚养，并表示愿意且有能力代被告照管该子女的生活及学习。
另查明，双方在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。现长女罗某甲在原告娘家住所地学校就读，次子罗某乙在被告罗某某老家住所地学校就读。
上述事实，有原告陈述及被告答辩意见，修文县石竹村委会证明，乌江镇坪塘村委会证明，婚姻登记审查处理表，（2013）遵县法民初字第1538号民事裁定书，户籍登记证明、身份证，调查笔录，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生吵闹。被告罗某某于2008年离家外出后，一直未与原告联系，且至今仍去向不明，双方因感情不和分居已逾二年，致夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，应予支持。原告要求长女罗某甲随其共同生活，次子罗某乙随被告罗某某共同生活，被告对此表示同意。审理中，被告之父母也表示愿意且有能力代被告照管该子女，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，原、被告要求抚养相应子女的理由充分，予以采纳。被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告谢某某与被告罗某某的婚姻关系；
子女罗某甲由原告谢某某抚养，罗某乙由被告罗某某抚
养；
三、驳回原告谢某某的其余诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邹雪晓
人民陪审员 杜继先
人民陪审员 游德远
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡昌茂
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申676号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区老庄村民小组。
诉讼代表人薛桂喜。
诉讼代表人薛文光。
诉讼代表人黄勇。
泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区老庄村民小组因（以下简称老庄村民小组）诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）、泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区居民委员会（以下简称老庄社区居委会）行政其他一案，不服江苏省高级人民法本院2015年12月17日作出的（2015）苏行诉终字第00618号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：泰兴县人民政府于1987年12月25日作出《关于同意补办征用土地的批复》（［泰政土（87）字第271号），］，同意为讼争的土地补办征用手续。
又查明：泰州市国土资源局2014年12月17日《申请公开信息办理告知书》（泰国土资信[［2014]］第57号）中载明：讼争的土地权利人为“泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区居民委员会”，座落为：“泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区”。
2015年10月24日，泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区老庄村民小组（以下简称老庄村民小组）以泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）、泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区居民委员会（以下简称老庄社区居委会）为被告，向泰州市中级人民法院提起行政诉讼称，讼争的土地系老庄村民小组所有。上个世纪七十年代，为了解决孩子的上学问题，老庄村民小组无偿提供了八亩多的集体土地，用于建设学校。学校对土地只有使用权，没有所有权。随着生源的减少，学校已经被撤并。当时土地所交的农业税均由该组村民平均承担，直至国家免征农业税为止。老庄村民小组在向当地政府部门请求协调归还原学校所占用的土地过程中，得知泰州市政府为老庄社区居委会核发了《国有土地使用权证》[［泰州国用（2014）第2074号]］，将该宗土地使用权确定给了老庄社区居委会。之后，老庄村民小组向泰州市国土资源局申请政府信息公开，要求其公开土地使用权证及相关登记材料，泰州市国土资源局没有公开《国有土地使用权证》[［泰州国用（2014）第2074号]］，而公开了相关登记资料。根据泰州市国土资源局公开的相关资料，老庄村民小组得知泰州市政府为老庄社区居委会核发的《国有土地使用权证》事实不清，证据不足，侵害了老庄村民小组的合法权益。现依法提起行政诉讼，请求：一、判决撤销泰州市政府核发的泰州国用（2014）第2074号《国有土地使用权证》；二、判决泰州市政府将该宗土地使用权利人变更为老庄村民小组，并核发土地使用权证；三、泰州市政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。老庄村民小组请求判决撤销泰州市政府为老庄社区居委会核发的土地使用权证，根据其提供的泰政土（87）字第271号文件，泰兴县人民政府已于1987年12月25日同意为讼争的土地补办征用手续，故老庄村民小组与泰州市政府为第三人核发土地使用权证的行为没有法律上的利害关系，故其不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定对老庄村民小组的起诉不予立案。
老庄村民小组不服一审裁定，向我本院提起上诉称，其起诉符合法律规定的起诉条件，一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，依法受理本案。
二审法本院经审查后认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该案系老庄村民小组对泰州市政府核发的泰州国用（2014）第2074号《国有土地使用权证》不服提起的诉讼。根据其起诉时提交的初步证据，泰兴县人民政府已通过下发泰政土（87）字第271号文件同意为案涉地块补办征用手续，据此，老庄村民小组与泰州市政府的发证行为不存在法律上的利害关系，其提起本案诉讼不具备原告主体资格。一审裁定对老庄村民小组的起诉不予立案正确，应予维持。老庄村民小组的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
老庄村民小组仍不服，向本院申请再审称，涉案土地原属于老庄村民小组所有，泰州市政府为他人颁发《国有土地使用权证》的行为侵害了老庄村民小组的权利。一、二审法院认定事实不清。老庄村民小组具备原告主体资格。请求撤销二审裁定，支持老庄村民小组的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，老庄村民小组要求撤销泰州市政府为老庄社区居委会颁发《国有土地使用权证》，并为老庄村民小组颁发国有土地使用权证。但从老庄村民小组提供的起诉材料来看，泰兴县人民政府已同意为涉案地块补办征用手续，目前涉案土地的权利人为老庄社区居委会，老庄村民小组已非涉案地块的权利人，泰州市政府为老庄社区居委会颁发《国有土地使用权证》的行为与老庄村民小组并无法律上的利害关系，故老庄村民小组不是本案的适格原告，其提起本案诉讼不符合行政诉讼法所规定的起诉条件。一、二审裁定不予立案于法有据。老庄村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区老庄村民小组的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 超
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申676号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区老庄村民小组。诉讼代表人薛桂喜。诉讼代表人薛文光。诉讼代表人黄勇。泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区老庄村民小组因（以下简称老庄村民小组）诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）、泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区居民委员会（以下简称老庄社区居委会）行政其他一案，不服江苏省高级人民法本院2015年12月17日作出的（2015）苏行诉终字第00618号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经查明：泰兴县人民政府于1987年12月25日作出《关于同意补办征用土地的批复》（［泰政土（87）字第271号），］，同意为讼争的土地补办征用手续。又查明：泰州市国土资源局2014年12月17日《申请公开信息办理告知书》（泰国土资信[［2014]］第57号）中载明：讼争的土地权利人为“泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区居民委员会”，座落为：“泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区”。2015年10月24日，泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区老庄村民小组（以下简称老庄村民小组）以泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）、泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区居民委员会（以下简称老庄社区居委会）为被告，向泰州市中级人民法院提起行政诉讼称，讼争的土地系老庄村民小组所有。上个世纪七十年代，为了解决孩子的上学问题，老庄村民小组无偿提供了八亩多的集体土地，用于建设学校。学校对土地只有使用权，没有所有权。随着生源的减少，学校已经被撤并。当时土地所交的农业税均由该组村民平均承担，直至国家免征农业税为止。老庄村民小组在向当地政府部门请求协调归还原学校所占用的土地过程中，得知泰州市政府为老庄社区居委会核发了《国有土地使用权证》[［泰州国用（2014）第2074号]］，将该宗土地使用权确定给了老庄社区居委会。之后，老庄村民小组向泰州市国土资源局申请政府信息公开，要求其公开土地使用权证及相关登记材料，泰州市国土资源局没有公开《国有土地使用权证》[［泰州国用（2014）第2074号]］，而公开了相关登记资料。根据泰州市国土资源局公开的相关资料，老庄村民小组得知泰州市政府为老庄社区居委会核发的《国有土地使用权证》事实不清，证据不足，侵害了老庄村民小组的合法权益。现依法提起行政诉讼，请求：一、判决撤销泰州市政府核发的泰州国用（2014）第2074号《国有土地使用权证》；二、判决泰州市政府将该宗土地使用权利人变更为老庄村民小组，并核发土地使用权证；三、泰州市政府承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。老庄村民小组请求判决撤销泰州市政府为老庄社区居委会核发的土地使用权证，根据其提供的泰政土（87）字第271号文件，泰兴县人民政府已于1987年12月25日同意为讼争的土地补办征用手续，故老庄村民小组与泰州市政府为第三人核发土地使用权证的行为没有法律上的利害关系，故其不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定对老庄村民小组的起诉不予立案。老庄村民小组不服一审裁定，向我本院提起上诉称，其起诉符合法律规定的起诉条件，一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，依法受理本案。二审法本院经审查后认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该案系老庄村民小组对泰州市政府核发的泰州国用（2014）第2074号《国有土地使用权证》不服提起的诉讼。根据其起诉时提交的初步证据，泰兴县人民政府已通过下发泰政土（87）字第271号文件同意为案涉地块补办征用手续，据此，老庄村民小组与泰州市政府的发证行为不存在法律上的利害关系，其提起本案诉讼不具备原告主体资格。一审裁定对老庄村民小组的起诉不予立案正确，应予维持。老庄村民小组的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。老庄村民小组仍不服，向本院申请再审称，涉案土地原属于老庄村民小组所有，泰州市政府为他人颁发《国有土地使用权证》的行为侵害了老庄村民小组的权利。一、二审法院认定事实不清。老庄村民小组具备原告主体资格。请求撤销二审裁定，支持老庄村民小组的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，老庄村民小组要求撤销泰州市政府为老庄社区居委会颁发《国有土地使用权证》，并为老庄村民小组颁发国有土地使用权证。但从老庄村民小组提供的起诉材料来看，泰兴县人民政府已同意为涉案地块补办征用手续，目前涉案土地的权利人为老庄社区居委会，老庄村民小组已非涉案地块的权利人，泰州市政府为老庄社区居委会颁发《国有土地使用权证》的行为与老庄村民小组并无法律上的利害关系，故老庄村民小组不是本案的适格原告，其提起本案诉讼不符合行政诉讼法所规定的起诉条件。一、二审裁定不予立案于法有据。老庄村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区老庄村民小组的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年九月六日书 记 员  黄 超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1865号
申请执行人：黄郁和，男，1960年10月21日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：崔立武，男，1973年11月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：纪学昱，男，1987年7月21日出生，汉族，住龙口市。
申请人黄郁和与被执行人崔立武、纪学昱买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2017年8月30日作出的（2014）龙商初字第322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄郁和于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初248号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈世保，男，1974年5月10日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址陕西省商洛市山阳县。因犯盗窃罪于2013年10月10日被山西省商洛市柞水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人陈世保犯故意毁坏财物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员李斌出庭支持公诉，被告人陈世保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2016年6月23日02时至03时，（在逃）在东胜区铜川镇潮脑梁村村委会门前，被告人陈世保伙同他人利用螺丝刀将被害人郭某停放在村委会巷内的一辆车牌号码为×××黑色帕萨特轿车右前门玻璃撬碎，进入车内实施盗窃，未盗走物品，被损毁的车玻璃工商折价150元。
2、2016年6月23日02时至03时，在东胜区铜川镇潮脑梁村村委会东侧小卖部门前，被告人陈世保伙同他人（他人）利用螺丝刀将被害人韩某停放在小卖部门前的一辆车牌号码为×××黑色本田思威CRV越野车右前门玻璃撬碎，进入车内实施盗窃，在车内盗窃一些文件和一件夹克（未作价），后将衣服和文件丢弃，被损毁的车玻璃工商折价162元。
3、2016年6月24日02时至03时，在东胜区铜川镇塔拉壕煤矿，被告人陈世保伙同他人（在逃）利用螺丝刀将被害人崔某停放在办公室门前停车场的一辆白色车牌号码为×××福特越野车右后门玻璃撬碎，进入车内实施盗窃，未盗窃物品，被撬碎的车玻璃工商折价2843元。
4、2016年6月24日02时至03时，在东胜区铜川镇塔拉壕煤矿，被告人陈世保伙同他人（在逃）利用螺丝刀将被害人李某1停放在1号楼门前停车场的一辆白色车牌号码为×××丰田普拉多越野车左后门玻璃撬碎，进入车内实施盗窃，未盗窃物品，被撬碎的车玻璃工商折价184元。
5、2016年6月24日02时至03时，在东胜区铜川镇塔拉壕煤矿，被告人陈世保伙同他人（在逃）利用螺丝刀将被害人李某2停放在办公室门前停车场的一辆黑色车牌号码为×××别克君越轿车右前门玻璃撬碎，进入车内实施盗窃，未盗窃物品，被撬碎的车玻璃工商折价220元。
6、2016年6月24日02时至03时，在东胜区铜川镇塔拉壕煤矿，被告人陈世保伙同他人（在逃）利用螺丝刀将被害人任某停放在办公室东侧停车场的一辆白色车牌号码为×××丰田汉兰达越野车右后门玻璃撬碎，进入车内实施盗窃，未盗窃物品，被撬碎的车玻璃工商折价388元。
7、2016年6月24日02时至03时，在东胜区铜川镇塔拉壕煤矿，被告人陈世保伙同他人（在逃）利用螺丝刀将被害人李某3停放在办公室东侧停车场的一辆黑色车牌号码为×××路虎揽胜越野车左后门玻璃、左后三角玻璃、左后门玻璃熔损坏，被损毁的车玻璃、玻璃熔槽工商折价4863元。
8、2016年6月24日02时至03时，在东胜区铜川镇塔拉壕煤矿，被告人陈世保伙同他人（在逃）利用螺丝刀将被害人郝某停放在办公室东侧停车场一辆银灰色车牌号码为×××大众速腾轿车右前门玻璃撬碎，进入车内实施盗窃，未盗窃物品，被撬碎的车玻璃工商折价120元。
综上，被告人陈世保故意毁坏他人财物作案八起，毁坏财物价值合计8930元。
另查明，2016年7月31日，被告人陈世保被陕西省西安铁路公安处商洛站派出所民警抓获，并羁押于西安铁路处看守所。
再查明，2013年10月10日，被告人陈世保因犯盗窃罪被山西省商洛市柞水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人陈世保在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、被告人的常住人口基本信息及户籍证明、西安铁路公安处看守所出具的羁押证明、侦破报告、被害人提供的车辆行驶证及维修费用清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世保故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人陈世保在刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈世保在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈世保以盗窃为目的，多次毁损他人财物，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年6月30日止）
二、责令被告人陈世保退赔被害人损失共计8930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 齐美玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字2736号
原告李传利。
被告刘庆军。
本院在审理原告李传利与被告刘庆军民间借贷纠纷一案中，原告李传利于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李传利的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传利撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李传利负担。
审判员 刘守春
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第513号
原告：雷明重。
委托代理人：王福、王增匀。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
被告：李吕顺。
被告：陈加军。
委托代理人：李捷挺。
本院受理原告雷明重与被告温州市海城建筑工程有限公司、李吕顺、陈加军建设工程合同纠纷一案过程中，原告雷明重于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷明重撤回起诉。
本案受理费10562元，减半收取5281元，由原告雷明重负担。
审判员 林现瑶
二〇一四年七月二十五日
书�员戴雯雯
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1111号
原告：赵志刚，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托代理人：张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告：孔凡付，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：张玉民，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：付云赞，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县，确认地址与上述地址相同。
被告：付志强，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县，确认地址与上述地址相同。
原告赵志刚与被告孔凡付、张玉民、付云赞、付志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵志刚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志刚申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志刚负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 马银辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1031号
案外人：张国民，男，汉族，1977年4月4日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人张国民对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张国民称，案外人系通过棚户区改造于2017年1月16日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区14栋4单元401室和10栋14门车库（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年1月15日，案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为14栋4单元401室，建筑面积93.05平方米，房屋单价3450元/㎡，总价款321023元，规划用途为住宅。10栋14门，建筑面积26.45平米，房屋价格6600元/㎡，总价款174570元，规划用途为住宅。2017年1月6日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案房屋。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋。案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区14栋4单元401室和10栋14门车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00776号
原告：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：翟光峰，总经理。
委托代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：梅渊海，男，1990年9月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告宣城市金鼎混凝土有限公司与被告梅渊海买卖合同纠纷一案中，因原告宣城市金鼎混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
案件受理费人民币1324元，减半收取662元，由原告宣城市金鼎混凝土有限公司负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初764号
原告:杜某某，农民。
被告：马某某，农民。
原告杜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
本案在审理过程中，被告马某某外出打工。
本院经审查认为，被告马某某外出，无法送达有关法律文书，不能传唤到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第（六）项，第一百五十四条一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪瑞林
二〇一七年八月二十日
书记员 张素婧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1870号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人刘月山。
被执行人刘玉秀。
本院在执行（2016）鲁1602执1870号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人刘月山、刘玉秀行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］263号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4069号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，系公司员工。
被告：张明明，男，1985年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告张明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马青青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3208号
原告：武某，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：杨某，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告武某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，武某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予武某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由武某负担。
审判员 李朝文
二〇一七年八月十八日
书记员 赵学玲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0101执20号
申请执行人陈见伟，男，1969年出生。
被执行人付成海，男，1970年出生。
被执行人付来银，男，1970年出生。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）金民初字第00137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付成海、付来银至今未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院执行查控系统查询到被执行人付成海在中国农业银行阿克苏喀拉库勒支行账户******8576有存款，2016年2月24日，我院依法通过全国法院执行查控系统对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨我院通过全国法院执行查控系统冻结的被执行人付成海银行存款54153.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明贤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0101执20号申请执行人陈见伟，男，1969年出生。被执行人付成海，男，1970年出生。被执行人付来银，男，1970年出生。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）金民初字第00137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付成海、付来银至今未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院执行查控系统查询到被执行人付成海在中国农业银行阿克苏喀拉库勒支行账户******8576有存款，2016年2月24日，我院依法通过全国法院执行查控系统对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨我院通过全国法院执行查控系统冻结的被执行人付成海银行存款54153.26元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何明贤二〇一六年六月二十九日书 记 员  秦楠楠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第319-1号
申请执行人邵霖，女，1971年5月27日出生。
被执行人许跃进，男，1979年9月27日出生。
被执行人张秀英，女，1988年7月19日出生。
申请执行人邵霖与被执行人许跃进、张秀英民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1725号民事判决书，已经于2013年9月2日发生法律效力。因被执行人许跃进、张秀英未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人邵霖向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许跃进、张秀英所有的款项人民币200000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 洪冰冰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1455号
原告：武红，男，汉族，1970年11月26日出生，养殖业从业人员。
被告：夏洪健，男，汉族，1967年4月26日出生，干部。
原告武红与被告夏洪健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，�告武红到庭参加了诉讼，被告夏洪健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏洪健偿还原告借款20000元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月26日，通过朋友介绍，被告夏洪健以需要资金周转为由，向原告武红借款20000元，并答应随时归还，但后来原告多次向被告夏洪健催款，拖至今日，被告夏洪健仍不偿还原告借款。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
夏洪健未作答辩。
武红围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件1份1页及被告夏洪健的身份证明。
夏洪健经本院合法传唤无正当理由拒不�加诉讼，视为放弃质证权利。
原告武红提交的借条1份系书证原件，借条中借款人署名为夏洪健，具有真实性、合法性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月26日，被告夏洪健以需要资金周转为由，向武红借款20000元现金，没有约定还款期限，后原告多次向被告夏洪健要求还款，被告未还酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告借原告的借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限未约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限�还借款。原告享有向被告主张返还借款的权利，被告负有返还原告借款的义务。原告主张被告返还借款的理由成立。
综上所述，对原告武红要求被告夏洪健返还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏洪健在本判决生效之日返还原告武红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告夏洪健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执495号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波镇海支行。住所地：宁波市。
代表人：姚红斌，该支行行长。
被执行人：宁波东宇石化有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：蒋忠元。
被执行人：宁波市镇海天星物资有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：周志兰。
被执行人：蒋忠元。
上海浦东发展银行宁波镇海支行与宁波东宇石化有限公司、宁波市镇海天星物资有限公司、蒋忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）浙0211民初362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波镇海支行于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波东宇石化有限公司、宁波市镇海天星物资有限公司、蒋忠元暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执495号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 胡 波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1691号
原告：陶香英，女，1966年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：万伟，男，1986年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：国网湖北省电力公司武汉供电公司，住武汉市江岸区解放大道1053号。
负责人：明煦，该公司总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：李蔚，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陶香英诉请法院：1、判令被告万伟共同赔偿原告陶香英多项损失共91946.12元；2、判令被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年9月21日，万伟驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行至新洲区××××号门前路段与陶香英无证驾驶无牌的二轮摩托车发生碰撞，造成陶香英受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:万伟负事故的主要责任，陶香英负事故的次要责任;
三、受害人概况：陶香英；
四、鉴定结论：陶香英的损伤构成10级伤残；后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日；
五、医疗费：13257.18元，新型农村合作医疗报销了8882.52元，未报销的数额为4374.66元；
六、住院伙食补助费：15元/天×19天=285元；
七、法医鉴定费：1800元；
八、受害方已获得赔偿情况：无；
九、有关保险合同主体：投保人国网湖北省电力公司武汉供电公司，保险人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型普通客车于2015年11月23日在信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任险；
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人为国网湖北省电力公司武汉供电公司、驾驶人为万伟；万伟是国网湖北省电力公司武汉供电公司的职工；
双方有争议的事项为：
十二、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张陶香英的住院医疗费已经在新洲新型农村合作医疗部分报销，没有报销的部分属于非医保用药，保险公司不予赔偿；医疗费只赔偿门诊费用517.99元；
十三、陶香英主张后续治疗费：4000元；信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，应按照实际发生的数额认定；
十四、陶香英主张残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元；信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为应该农村居民标准计算；
十五、陶香英主张误工费：38638元÷365天×120天=12702.90元；信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为陶香英在其自家开办的超市工作，其伤情不影响超市的收入，误工费不予赔偿；
十六、陶香英主张护理费：32677元÷365天×60天=5371.56元；信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司对护理费的标准没有异议，认为护理时间按照住院时间计算19天；
十七、陶香英主张交通费：1000元；信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可150元；
十八、陶香英主张精神损害抚慰金：4000元；信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于万伟负事故的主要责任，陶香英负事故的次要责任，本院依法划分为：万伟负70%的赔偿责任。万伟是国网湖北省电力公司武汉供电公司的职工，其在履行职务行为中致人损害，其赔偿责任应该由国网湖北省电力公司武汉供电公司承担。
信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张新洲新型农村合作医疗没有报销的住院医疗费属于非医保用药，不予赔偿，没有依据，本院不予采纳。陶香英按照法医鉴定结论主张后续治疗费、误工时间、护理时间，符合法律规定，本院予以支持。陶香英在城镇建房居住，家庭经营超市，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。陶香英具有劳动能力，其受害后，对整个家庭的收入和开支势必受到影响，信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司不赔偿误工费的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。陶香英按照批发和零售业标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。陶香英的伤情构成10级伤，其负交通事故的次要责任，陶香英主张4000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为2000元。交通费本院酌情认定为300元。
本院依法认定陶香英的损失为：一、医疗费赔偿部分8659.66元，其中：医疗费4374.66元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元/天×19天=285元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿8659.66元。二、伤残赔偿部分79146.46元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费38638元÷365天×120天=12702.90元、护理费32677元÷365天×60天=5371.56元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿79146.46元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告陶香英交强险保险金87806.12元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告国网湖北省电力公司武汉供电公司赔偿原告陶香英法医鉴定费1800元×70%=1260元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陶香英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100元，减半收取1050元，由被告国网湖北省电力公司武汉供电公司负担1017元，原告陶香英负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2100元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨梅芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1883号
上诉人（原审被告）：柳林县红十字医院，住所地山西省柳林县柳林镇田家沟南路村（307国道旁）。
法定代表人：赵探虎，医院院长。
委托诉讼代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘甲。
被上诉人（原审原告）：刘乙。
委托诉讼代理人：张欣伟，男，1985年6月19日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人，现住山西省吕梁市离石区滨河南路泰化公寓。
被上诉人（原审原告）：刘丙。
被上诉人（原审被告）：荆某。
被上诉人（原审第三人）：柳林县人民医院，住所地山西省柳林县请河西路***号。
法定代表人：刘金文，院长。
上诉人柳林县红十字医院及上诉人王某因与被上诉人刘甲、刘乙、刘丙及被上诉人荆某、被上诉人柳林县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初743号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人柳林县红十字医院的委托诉讼代理人高宏文、上诉人王某的委托诉讼代理人郭芝兰，被上诉人刘甲、刘乙及其委托诉讼代理人张欣伟、刘丙，被上诉人荆某、柳林县人民医院的委托诉讼代理人逯安源到庭参加审理。
本院认为，原审法院查明事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初743号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人柳林县人民医院预交的二审案件受理费4497元予以退还；上诉人王某预交的二审案件受理费4966元予以退还。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院
函
山西省柳林县人民法院：
上诉人柳林县红十字医院及上诉人王某与被上诉人刘甲、刘乙、刘丙及被上诉人荆某、被上诉人柳林县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，经审理认为，该案应发回你院重审。重审时应注意以下问题：
一、本案案由作为医疗损害责任纠纷，医疗损害责任纠纷系指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。那么，本案一审中对死者刘吉平的死亡原因未做鉴定，导致死亡不明，原审以上诉人柳林县红十字医院就诊时未向患者告知病情、说明伤情并未出具诊疗记录、检查报告为由，认定延误了诊断，就让该院承担了40%的赔偿责任，显然存在证据不足。
二、从查明的事实看，从死者刘吉平出事到开颅手术仅仅几个小时，被上诉人称死者刘吉平手术后在柳林县人民医院住院180天后死亡。本案既然以医疗损害责任纠纷案由审理，那么，因案涉两家医院，由于死者刘吉平未做死亡原因鉴定，单凭现有的证据来推断谁之过错，的确存在不妥之处。
三、上诉人王某在一审称其是雇主，二审又称其是帮工，不管是雇工还是帮工，死者刘吉平的死亡原因未做鉴定，本案按医疗事故审理，让上诉人王某承担涉案50%的赔偿责任是否公平。综上，请你院进一步查清事实裁决。
二0一七年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第17号
执行裁定书
申请执行人张巨川，女，1987年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人何玉新，男，1961年10月30日生，汉族，系济南长途汽车运输有限责任公司司机，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市天桥区堤口路75号。
法定代表人潘锡民，职务经理。
申请执行人张巨川依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南刑初字第583号刑事附带民事判决书，申请执行何玉新、济南长途汽车运输有限责任公司赔偿纠纷一案，欠款本金116675元及利息，尚未执行回款。本案在执行过程中，案外人王发财同意代二被执行人分期偿还本案欠款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南刑初字第583号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的有关规定，申请恢复执行原法律文书。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第17号
申请执行人卢秀琴。
被执行人董文义。
申请执行人卢秀琴与董文义刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2011）南刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢秀琴于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执恢字第17号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海波
二〇一五年十月十五日
书记员 舒铁军
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第17号申请执行人方湧一，男，1937年11月26日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人张崇基，男，1949年12月4日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人方湧一诉被告张崇基房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第11155号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第11155号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年四月三十日书记员  李同政
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异第14号
申请执行人淄博世龙房地产开发有限公司。
被执行人卢广晋。
淄博世龙房地产开发有限公司申请执行卢广晋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人卢广晋在银行帐户上的存款或收入50000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年七月二十日
代理书记员 周美静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00724号
罪犯孙万中，男，1947年1月20日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）阜刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人孙万中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙万中不服，提出上诉。2003年11月4日安徽省高级人民法院作出（2003）皖刑终字第494号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月24日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月5日、2012年9月25日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯孙万中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯孙万中在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙万中减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白�峰
审判员 陈 颉
审判员 吴 公 礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 玉 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5070号
原告：相西桥，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：邵学义，男，41岁，汉族，住黄岛区。
被告：薛惠英，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告相西桥与被告邵学义、薛惠英买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告邵学义、薛惠英的送达地址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年4月5日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告邵学义、薛惠英的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1800元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 马晓伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第371号
原告郑伟光，男。
委托代理人黄立安，广西城济律师事务所律师律师。
被告黄玉善，男。
被告李观霞，女。
原告郑伟光与被告黄玉善、李观霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员韦启容、黄育斌组成合议庭，书记员林春菊担任法庭记录，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑伟光及其委托代理人黄立安到庭参加诉讼。被告黄玉善、李观霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟光诉称，原告与二被告为朋友关系，被告曾多次向原告借款，2013年5月10日，经原、被告结算，被告共欠原告借款陆拾万元（600000元），被告写下借条交原告收执，且口头答应会在近期内尽快偿还。该笔借款至今已将近一年，经原告多次催促，被告均以各种借口推托，拒绝还钱。原告认为，两被告是夫妻关系，故被告李观霞应对该笔借款承担连带责任，现原告起诉要求两被告偿还借款，请求法院判令：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款陆拾万元（600000元），并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄玉善、李观霞未作答辩
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告黄玉善因资金紧缺，多次向原告借款。2013年5月10日，经双方结算，被告共欠原告借款本金60万元，被告黄玉善于当天向原告出具借到60万元的借条一份，借条中未约定利息及还款期限。经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、居民身份证等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告郑伟光与被告黄玉善之间的借贷关系，有被告黄玉善立具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，因此，借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告黄玉善以其个人名义向原告所借债务，发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因原、被告于借条中未约定利息及还款期限，依法视为不定期无息借款，根据法律规定，不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求两被告偿还借款本金60万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉善、李观霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉善、李观霞向原告郑伟光偿还借款本金60万元及利息（利息计算：以60万元为本金，自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
本案受理费9800元，由被告黄玉善、李观霞负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 黄育斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林春菊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2472号
上诉人（原审原告）：张扬全，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段宏泉，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，重庆时济律师事务所律师。
上诉人张扬全因与被上诉人重庆两江新区物业管理有限公司劳动争议一案，不服重庆重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年5月2日以特快专递的方式向张扬全邮寄送达审理传票，通知其于2017年5月9日15时到本院第三法庭进行审理，张扬全于2017年5月3日签收。上诉人张扬全经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张扬全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张扬全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘家秀
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年五月九日
书 记 员 喻 瑜
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人唐某，男，1986年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：全州县咸水乡龙田村72号。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年10月30日被柳江县公安局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人唐福辉，广西同望律师事务所柳州分所律师。
辩护人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人唐福辉、周兴海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日23时许，被告人唐某在柳江县拉堡镇柳西新城，将被害人陈某停放在该处的红色马自达牌小轿车内的一个“金某”牌单肩包盗走，包内有现金400多元、一张中信银行信用卡、一张交通银行信用卡、驾驶证、行驶证、身份证等物品，其将两张信用卡及现金留下，其他包内物品丢回车内后座，后其持中信银行信用卡到柳江县拉堡镇“一品世家”附近的中国农业银行ATM机取走现金10000元，并将该笔现金存入自己的医保卡内，再于2013年10月30日13时许，到柳江县拉堡镇商贸街“中国黄金”店内，刷掉中信银行信用卡内9000元购买一条重28.25克千足金项链（价值8644.5元），其离开中国黄金店后在柳江县拉堡镇汽车站附近被公安机关抓获，公安机关从其随身携带的物品中扣押了现金355.5元、两张信用卡、一条黄金项链、购买黄金项链的单据及刷卡票据各一张等物品。经物价部门鉴定：涉案皮包价值250元。涉案总价值：19650元。事发后，被告人唐某退赔被害人陈某经济损失19000元，并将涉案背包及信用卡退还给被害人。
另查明，2013年11月13日被告人唐某的家属赔偿了失主陈某现金人民币1800元，陈某于同日出具谅解书对唐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主陈某的陈述、被告人唐某的供述、证人何某的证言、现场勘查、辨认笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品、文件清单、购买黄金项链的单据及刷卡票据、中国工商银行活期历史明细清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、说明材料、收条、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人及辩护人唐福辉提出被告人仅因形迹可疑被公安机关盘问，在没有被采取强制措施的情况下主动交代了犯罪事实，应当认定为自首的辩解和辩护意见。经查，被告人在被公安机关查获时，随身携带其盗窃得的两张信用卡、一条黄金项链、购买黄金项链的单据及刷卡票据，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，但是有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关物品的，不能认定为自动投案。”故本院对此意见不予采纳。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人的家属代其退赔了失主的全部经济损失，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年四月十六日
代书 记员 韦彩凤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执55号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人重庆市江津区金川纸业有限公司，住重庆市江津区白沙镇。
统一社会信用代码：500381000019446。
申请执行人泸州天源包装制品有限公司，住泸州市龙马潭区。
统一社会信用代码：915105006861444116。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年一月十八日
书记员 张金建
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执55号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人重庆市江津区金川纸业有限公司，住重庆市江津区白沙镇。
统一社会信用代码：500381000019446。
申请执行人泸州天源包装制品有限公司，住泸州市龙马潭区。
统一社会信用代码：915105006861444116。
本院在执行重庆市江津区金川纸业有限公司与泸州天源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院依据已发生效力的（2016）川0504民初2885号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现查明被执行人泸州天源包装制品有限公司暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年一月十八日
书记员 张金建
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执126号
申请执行人：刘艳华，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王玉海，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：邵亚玲，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人刘艳华与王玉海、邵亚玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月十六日
书记员 付文杰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第695号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年6月20日，公民身份号码×××。因涉嫌职务侵占罪，于2015年3月7日被拘留，同年3月19日被逮捕，同年5月22日被取保候审。
辩护人孙静凯，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人赵×及其辩护人孙静凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2012年2月至2013年11月间，被告人赵×在北京鼎一伟信科技发展有限公司销售部任销售员。2013年7月，被告人赵×利用其负责回收公司货款的职务便利，擅自让黑龙江省建三江电业局将货款20000元人民币打入其个人的工商银行账户，后将该钱款据为己有并挥霍。被告人赵×于2015年3月7日被民警抓获。赃款已退赔，被害单位对被告人赵×表示谅解。
庭审中，被告人赵×对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为，被告人赵×系初犯，偶犯，认罪、悔罪，积极退赔并取得谅解，建议对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人王×1、于×、原×、王×2、高×的证言、营业执照复印件、名称变更通知、证明、北京市工业品买卖合同复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、牡丹灵通卡账户历史明细清单、华呈集团员工入职登记表复印件、劳动合同书复印件、离职人员薪资结算清单复印件、华呈集团辞职申请表复印件、华呈集团离职人员移交清单复印件、离职审批表复印件、离职结算通知书、收条、谅解书、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、情况说明、羁押证明、户籍证明、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，且数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×犯有职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，积极退赔公司损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人赵×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨建民
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 潘振明
二〇一五年九月二日
书 记 员 宗晓妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第617号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于绍亮。因本案于2012年8月27日被取保候审，2013年8月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人史晓东。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人于绍亮犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年8月2日作出（2013）杭江刑初字第45号刑事判决。原审被告人于绍亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人于绍亮在2010年9月期间，利用时任杭州九阳生活电器有限公司四川分部市场经理、对分部促销费用预算控制审核等职务便利，伙同时任九阳公司四川分部经理的吴璠（另行处理）在组织九阳公司四川经销商统一向南京康丰工贸有限公司义乌分公司采购促销赠品过程中共同向康丰公司义乌分公司收取回扣，并由被告人于绍亮具体与康丰公司义乌分公司负责人杨某甲商谈、联系。同年11月9日，被告人于绍亮通过其个人银行账户从杨某甲处收取回扣款人民币122140元后将其中的70000元交给吴璠，余款为己所有。
案发后，公安机关通过九阳公司审计监察部告知被告人于绍亮前往公安机关接受调查。后被告人于绍亮接到公司通知于2012年8月27日到公安机关接受调查。被告人于绍亮已向九阳公司退交人民币70000元、吴璠已退交人民币80000元。
上述事实，有证人杨某甲、邱某、杨某乙、桂某、王某的证言，同案人吴璠的供述，调取证据通知书、企业法人营业执照、工作职责的证明、劳动合同、劳动关系的证明，四川分部统采明细、账户明细查询、四川统采明细表，建设银行明细账查询表，九阳公司销售中心营销分部费用使用指导原则、费用明细，收款证明，九阳公司收据复印件，到案经过，被告人于绍亮的户籍证明和供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人于绍亮的行为已构成非国家工作人员受贿罪，且系数额巨大。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判处其有期徒刑五年；其案发后退出的现暂存于杭州九阳生活电器有限公司的人民币52140元予以追缴，上缴国库；其他涉案赃款人民币70000元继续追缴，上缴国库。
上诉人于绍亮提出其行为依法应当认定为自首，请求依法改判并宣告缓刑。其辩护人提出于绍亮应属自首，并系本案从犯，已退还全部赃款，悔罪态度良好，请求综合考虑各量刑情节，依法减轻被告人刑期并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人于绍亮非国家工作人员受贿的事实有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人于绍亮身为公司工作人员，伙同他人利用职务便利，非法收受回扣，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人于绍亮的辩护人提出于绍亮系从犯的意见，经审理认为，上诉人于绍亮、同案人吴璠的供述与证人杨某甲的证言基本印证，可证明上诉人于绍亮系本案的直接实施者，其与杨某甲具体联系、确定回扣数额、收取回扣款后确定具体分赃数额等，其得赃虽少于吴璠，但也不能据此认定其即为从犯，其辩护人的此辩护意见本院不予采纳。对于上诉人于绍亮及其辩护人提出于绍亮具有自首情节的意见，经审理认为，公安机关在已经掌握了上诉人于绍亮一定的犯罪线索和证据的情况下，通知杭州九阳生活电器有限公司审计监察部让于绍亮前往公安机关。上诉人于绍亮接到公司电话之后虽系自行前往公安机关，但此归案行为已缺乏主动性，可在量刑时酌情从轻予以考虑，与法律所规定的自首认定条件并不符，其及辩护人的此诉辩意见依据不足，本院不予采纳。上诉人于绍亮无法定减轻处罚情节，原判根据其犯罪事实、性质、情节所处起点刑的量刑适当，其及辩护人请求改判的意见，于法无据，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年十月十八日
书 记 员 钟 黎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3852号
罪犯程龙，男，1989年3月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市椒盐区人民法院于2011年4月22日作出（2011）台椒刑初字第202号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），退赔违法所得。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）浙台刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年4月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯程龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程龙在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初875号
原告：刘某甲，驾驶员。
被告：程某，务农。
原告刘某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在麦坪乡政府登记结婚。婚后生育一子。双方共同生活期间，感情一般。被告每逢周六、周日都不在家，对家庭不管不问。周一到周五都在打麻将，没有尽到做母亲的责任。被告有外遇，2016年2月26日晚上，被告与一个男人在一起吃东西，之后一起乘坐出租车，被原告当场捉到，双方发生肢体冲突。被告和那个男人还打了原告父亲。原告立即报警，麦坪乡派出所出警进行了处理。原、被告双方已有一年多没有在一起生活，各自开伙。夫妻感情已破裂，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子刘某乙归原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告程某辩称：同意离婚，但是需要给被告一个月的时间考虑。孩子可以由原告抚养，但是原告及其家人对孩子灌输了不好的思想，导致孩子现在对被告有意见，被告需要一个月的时间来缓和与孩子的关系。双方婚后修建房屋两栋，被告要其中一间居住，双方可以协商处理房屋分割问题。被告周一至周五在民办幼儿园代课，偶尔才出去打麻将，原告说被告经常不在家不属实，反而是原告经常不在家。被告因为工作需要，会与别人有通话，但并没有外遇。2月26日，被告和别人一起吃东西被原告看到，但被告和他人没有不正当关系。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在花溪区麦坪乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子刘某乙。婚后，因原告认为被告不照顾家庭及儿子，且怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。2016年2月26日，原告看到被告与他人外出就餐，怀疑被告有外遇，双方发生抓扯。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，诉请如前。
审理中，被告主张双方共同修建房屋两栋，其中，2014年修建的房屋是向案外人刘成洪借款建造的。原告辩称2014年的房屋是案外人刘成洪修建的，不属于夫妻共同财产，被告认可原告该项辩称。上述两栋房屋均未办理相关审批及登记手续。原告主张存在夫妻共同债务32万元，其中向银行借款3万元、向被告父亲借款10万元、欠包工头建房工程款19万元，并提交贵州花溪农村商业银行贷款结息凭证一份，被告辩称银行借款3万元中有26000元是婚前原告的父母向银行的借款，剩余4000元是婚后借款用于安装卷闸门，向被告父亲借款10万元属实，但不清楚欠包工头工程款的情况。经本院询问婚生子刘某乙，其表示不同意父母离婚，如果父母离婚，他愿意跟随原告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚登记申请资料，贵州花溪农村商业银行贷款结息凭证、本院制作刘某乙谈话笔录等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应对家庭及子女尽到相应的义务。本案原告主张被告有外遇，被告予以否认，原告也未提交证据证实该主张，故不能认定夫妻感情确已破裂。被告虽表示同意离婚，但提出需要一个月的考虑时间。在本院询问被告的过程中，发现其对离婚可能产生的结果有较悲观的认识，生活态度消极、情绪极为低落。为避免被告产生过激行为，本院给双方一段时间用以缓和矛盾。在此期间，希望双方能够本着对自己及家庭负责的态度，积极进行沟通、慎重考虑离婚问题。即使婚姻无法挽回，也希望被告及时调整心态、消除消极情绪、正确面对离婚问题，以免给自己及家人造成更大的伤害。综上，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李艳阳
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 阳