北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第11号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨开明，男，1986年6月10日出生。2013年7月26日因犯协助组织卖淫罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月13日被羁押，2013年9月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人杨×，男，1986年10月25日出生。2003年5月30日因犯寻衅滋事罪，被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日被羁押，2013年10月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张天利，北京市浩盛律师事务所律师。
被告人陈×，男，1987年9月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月28日被羁押，2013年11月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京市敦信律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2010号起诉书指控被告人杨开明、陈×、杨×犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人杨开明、被告人杨×及其辩护人张天利、被告人陈×及其辩护人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年3月25日3时许，被告人杨开明、杨×、陈×等人在本市丰台区韩庄子银村粥店内酒后滋事，持酒瓶等工具随意对被害人段×、孙×、刘×进行殴打，致段×双上肢创口7处，愈后瘢痕累计长25.2厘米，右腕背侧关节囊破裂，右侧食、中、环、小指伸指肌腱断裂，右侧食指、小指固有伸肌腱断裂，右上肢功能损失11%，右手功能损失7%，右手拇指6%，经法医鉴定为轻伤；致被害人孙×头部创口4处，愈后瘢痕累计长9厘米，经法医鉴定为轻伤；致被害人刘×头外伤，头皮裂伤，长约2厘米。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人杨开明、杨×、陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨开明对起诉书指控其犯寻衅滋事罪无异议，辩解称自己只是起哄，没有打对方。
被告人杨×对起诉书指控其寻衅滋事的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人杨×认罪悔罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人陈×对起诉书指控其寻衅滋事的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人陈×此次犯罪系初犯，到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年3月25日3时许，被告人杨开明、杨×、陈×等人在本市丰台区韩庄子银村粥店内酒后滋事，持酒瓶等工具随意对被害人段×、孙×、刘×进行殴打，致段×双上肢创口7处，愈后瘢痕累计长25.2厘米，右腕背侧关节囊破裂，右侧食、中、环、小指伸指肌腱断裂，右侧食指、小指固有伸肌腱断裂，右上肢功能损失11%，右手功能损失7%，右手拇指6%，经法医鉴定为轻伤；致被害人孙×头部创口4处，愈后瘢痕累计长9厘米，经法医鉴定为轻伤；致被害人刘×头外伤，头皮裂伤，长约2厘米。本案民事部分已经调解解决并已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人段×陈述证实：2012年3月25日凌晨3时许，我与刘×、孙×、刘×的女友张×在丰台区看丹桥东的一家粥店吃饭。我们坐在二楼大厅靠近楼梯的一张桌子，吃饭过程中我与包间内的一名男子发生口角，后包间内的人下楼走了。过了一会从一楼冲上来五六个人，有人拿啤酒瓶打我头部，我用手护头部时双手被啤酒瓶划伤了。孙×和刘×也被对方打了。
2、被害人孙×陈述证实：2012年3月25日3时许，我与段×、刘×、刘×的女友张×在银村街粥店吃饭。我们坐在二楼大厅，吃饭过程中段×与包间内的一名男子发生口角，后包间内的人下楼走了。过了两三分钟从一楼冲上来六七人，手里拿着空啤酒瓶、灭火器等，这些人开始殴打我们，我还坐在座位上头部就被啤酒瓶砸了，其他人也用啤酒瓶、椅子打我们。后我们报警了。
3、被害人刘×陈述证实：2012年3月25日3时许，我与段×、孙×、张×在看丹桥附近的银村街粥店吃饭。我们坐在二楼大厅，吃饭过程中段×与包间内的一名男子发生口角，后包间内的人下楼走了。过了几分钟从一楼冲上来五六名男子，手里拿着空啤酒瓶，第一个冲上来的就是和段×发生口角的男子，他用酒瓶打了段×头部一下，我也被对方用啤酒瓶打了头部，后对方男子围着孙×和段×用酒瓶殴打，段×的头部和双手腕部流血了，孙×头部也受伤了，后张×拨打了报警电话。
4、证人张×证言证实：2012年3月25日凌晨3时许，我和男友刘×、刘×的战友段×、孙×在丰台区看丹桥东银村街粥店吃饭，我们在饭店二层大厅内吃饭时段×与一名男子发生争执，过了一会这名男子带着四五人，拿着空啤酒瓶冲上楼对刘×、段×、孙×进行殴打，三人都受伤了。
5、证人陈×、薛×的证言均证实：二人是丰台南路银村街粥店的服务员。2012年3月25日凌晨3时许，店内二楼有两桌客人吃饭，一桌在包间内，一桌在大厅，包间内的客人先下楼走了，后来不知为什么又上楼打了起来，这些人拿着酒瓶和椅子打二楼大厅内的人，打人的一方有五六人，被打的一方是三名男子和一名女子。
6、北京军区总医院诊断证明书、北京丰台医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：孙×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤；段×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤；刘×身体所受损伤情况。
7、北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实：筷子上的唾液为杨开明所留。
8、现场勘验检查笔录证实：民警对现场勘验检查的情况。
9、汉寿县看守所出具的羁押证明证实：陈×于2013年9月28日被汉寿县公安局刑警大队抓获后羁押在汉寿县看守所。
10、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作记录、法医临床学伤检临时意见书证实：民警经联系刘×，刘×称没有时间到北京进行正式的伤情鉴定。经法医鉴定刘×的伤情不低于轻微伤。
11、北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第1223号刑事判决书证实：杨开明因犯协助组织卖淫罪于2013年7月26日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
12、湖南省汉寿县人民法院（2003）汉刑初字第59号刑事判决书证实：杨×因犯寻衅滋事罪，于2003年5月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
13、监控录像证实：案发现场情况。
14、长沙铁路公安处乘警支队刑警大队出具的查获经过证实：杨×被查获的情况。
15、常住人口基本信息证实：被告人杨开明、陈×、杨×基本身份情况。
16、调解笔录、收条及谅解书证实：本案民事部分已经调解解决并已履行完毕，三名被害人段×、孙×、刘×对被告人杨开明、杨×、陈×表示谅解。
17、扣押物品清单证实：在现场提取的筷子四根、杯子两个、饮料罐六个扣押在案的情况。
18、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、抓获说明、到案经过证实：被告人杨开明、陈×、杨×的到案情况。
19、被告人杨开明供述及其辨认笔录证实：2012年3月25日凌晨，我和“柯儿”、杨×、陈×、“杨×1”、“冷×”还有我女朋友到丰台区看丹桥附近的银村粥店二层的包间吃饭，期间“柯儿”上厕所时我听见他和别人吵了几句，“柯儿”回包间后来了两个东北口音的男的，骂了“柯儿”几句就走了。后我们吃完饭下楼，“柯儿”说对方又骂他了，就在饭馆一层的角落里拿了两个空啤酒瓶向二楼跑，我在楼梯处把啤酒瓶夺了下来，后他又拿了两个空啤酒瓶跑到二楼，我就拿着酒瓶追他。上到二层“柯儿”用酒瓶向那两个东北口音男子的头部打，当时两个啤酒瓶都被打碎了，他用手里的碎啤酒瓶扎对方，杨×、陈×也拿着啤酒瓶上来了，都向对方打，具体怎么打的我没注意，最后杨×用木椅子砸了对方一名男子的后背几下。我拿着手里的啤酒瓶砸了对方的桌子一下。经其辨认指出陈×是拿啤酒瓶打对方男子头部的人；杨×是拿啤酒瓶打对方男子头部及用木椅砸对方男子后背的人。
20、被告人杨×供述及其辨认笔录证实：2012年3月的一天凌晨，我和丁×、杨开明、冷×、杨×1、陈×在丰台区铁路医院附近的一个粥铺吃饭，期间丁科与他人发生争执，吃完饭后我们走到饭馆门口时，丁×说要打对方，并从饭馆门口拿了两个空啤酒瓶冲回饭店二层，我们也拿了酒瓶跟他跑了上去，我上到二层后看见丁×用啤酒瓶打对方男子，打到哪了没注意，我也用手里的酒瓶打对方，具体打了谁打在什么部位我记不清了。我们几个人都动手了。其辨认笔录辨认出丁×。
21、被告人陈×供述及其辨认笔录证实：2012年年初的一天夜里，我与杨开明、杨×、冷×、杨×1、丁×等人一起到丰台区看丹桥附近的一家粥铺吃饭。吃饭过程中丁×和别人发生了争执。我们吃完饭一起下楼，后在饭馆门口丁×又跑回去并在饭馆门口拿了两个空啤酒瓶跑上二楼，我也拿了两个空啤酒瓶上了二楼，上楼后丁×、杨×、杨开明已经动手打对方男子了，我也用啤酒瓶打了其中一个男子的背部一下，杨×1也用酒瓶打了我打的这名男子，杨×用椅子砸了另外一名男子，其他人怎么打的我没注意。其辨认笔录辨认出丁×。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨开明、杨×、陈×无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨开明、杨×、陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨开明辩解称自己只是起哄没有打对方，经审理查明杨开明殴打对方的事实有同案犯的供述、证人证言以及现场监控录像予以证实，被告人杨开明的辩解意见本院不予采纳。被告人陈×的辩护人、被告人杨×的辩护人的辩护意见本院酌予采纳。被告人杨开明系在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人杨开明、杨×、陈×能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，且被告人陈×、杨×能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对被告人杨开明酌予从轻处罚，对被告人杨×、陈×予以从轻处罚。根据被告人杨开明、杨×、陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第1223号刑事判决书中对被告人杨开明宣告的缓刑，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人杨开明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因前罪被羁押的37日予以折抵刑期。即自2013年8月13日起至2017年1月6日止。罚金已缴纳。）
三、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2015年9月17日止。）
四、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2015年7月27日止。）
五、随案移送的筷子四根、杯子两个、饮料罐六个予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 超