江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初296号
原告：吴雨群，男，1950年8月19日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：茆永梅，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：周桂和（茆永梅之夫），住东台市东台镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
原告吴雨群与被告茆永梅、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，先由代理审判员夏裕峰适用简易程序审理了本案，原告吴雨群的委托诉讼代理人陈晓冬、被告茆永梅的委托诉讼代理人周桂和到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告吴雨群及其委托诉讼代理人夏建平、被告人保东台公司的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告茆永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴雨群向本院提出诉讼请求：请求判令茆永梅、人保东台公司赔偿吴雨群因交通事故造成的各项损失141707.61元（不含茆永梅、人保东台公司垫付款）。事实和理由：2016年9月11日15时许，吴雨群驾驶二轮电动车至东台市安丰镇兴丰路安丰中学东大门北侧由东向西斜过公路时，与沿兴丰路由北向南行驶茆永梅驾驶的苏Ｊ×××××号轿车左后门处相刮碰，发生交通事故，致吴雨群受伤，车辆受损。此事故经公安机关认定，吴雨群、茆永梅各负事故的同等责任。茆永梅驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在人保东台公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险。事故发生后，至今未能处理，恳请支持如前诉求。
茆永梅辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险；2、事故发生后，茆永梅垫付6575.73元，请求一并处理。
人保东台公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险；2、医疗费应扣除10%的非医保用药；3、盐城东方司法鉴定所转委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对吴雨群伤情进行会诊并出具意见程序违法，且违反鉴定属地原则，故对司法鉴定意见中认定吴雨群罹遭车祸颅脑损伤致轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残不予认可，并就吴雨群的伤残等级申请重新鉴定；4、吴雨群已年满66周岁，且受伤期间正常领取退休金，并未因交通事故致实际收入减少，对其主张的误工费不予认可，交通费认可500元、财产损失认可900元；5、事故发生后，人保东台公司垫付10000元，请求一并处理；6、人保东台公司不承担案件受理费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、吴雨群受伤后，于2016年9月11日至2016年10月1日在东台市人民医院住院治疗20天，出院诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧颧弓骨折、多处软组织挫伤，共花去医疗费24712.57元。对吴雨群主张的在东台市安丰卫生院发生的医疗费344.14元，因其未能提交相应门诊病历或医嘱予以证明，故本院依法不予支持。
2、事故发生后，茆永梅垫付6575.73元，人保东台公司垫付10000元。
3、2017年4月17日，盐城东方司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书检案摘要记载南通市精神卫生中心司法鉴定所2017年4月15日鉴定意见书（2017-352号）记载吴雨群有明确的颅脑外伤史，有颅脑实质性损害的依据，目前有智能及精神损害症状与表现，对照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》及《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》,综合评定为颅脑外伤后轻度智能损害，日常活动能力部分受限，脑外伤后神经症样综合症。分析说明认为根据所送材料，结合鉴定检查情况、专科会诊报告，吴雨群受伤后遗留的神经功能障碍与本次车祸外伤有直接因果关系。认定：1、吴雨群罹遭车祸颅脑损伤致轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成道路交通事故十级伤残；2、吴雨群本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。2017年4月26日，盐城东方司法鉴定所向本院出具更正函1份，内容为该所在复核案卷时发现被鉴定人吴雨群的司法鉴定意见书有错，在分析说明及鉴定意见栏目中误将“九级伤残”写成“十级伤残”，特此更正为吴雨群罹遭车祸颅脑损伤致轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。吴雨群花去鉴定费2890元（其中盐城东方司法鉴定所1590元，南通市第四人民医院1300元）。
人保东台公司认为盐城东方司法鉴定转委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行会诊并出具意见程序违法，且违反鉴定属地原则，故对司法鉴定意见中认定吴雨群罹遭车祸颅脑损伤致轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残不予认可，并就吴雨群的伤残等级申请重新鉴定。
本院认为，（1）吴雨群因交通事故致左颞叶脑挫裂伤、双侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧颧弓骨折等诊断成立，损伤基础明确，临床治疗终结可遗留脑外伤后智能损害的后果，加之吴雨群系66岁老年人，记忆等功能逐渐减退，脑外伤后智能减退后果相对较为严重，盐城东方司法鉴定所作出的吴雨群构成九级伤残的鉴定意见应予采信；（2）南通市精神卫生中心司法鉴定所具备司法精神病鉴定、精神障碍医学鉴定的资质，出具的相关意见可作为本案鉴定的合法依据，故不需要启动重新鉴定程序。综上，对人保东台公司的前述辩称意见，本院依法不予采纳。
4、吴雨群提交职工退休养老证、常住人口登记卡、中国邮政储蓄银行存折流水记录、东台市安丰镇街道办事处立新居民委员会出具的证明，证明事故发生前，吴雨群虽已退休，但一直在外从事木工工作，主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并以每天80元的标准计算其误工费。本院认为，吴雨群为城镇居民，应按城镇居民标准即40152元每年计算其残疾赔偿金，但吴雨群已于2010年8月办理退休手续，并按月领取退休金2416元。仅凭其提交的东台市安丰镇街道办事处立新居民委员会出具的证明不足以证实吴雨群确因交通事故持续误工并致收入实际减少的事实，且与其提交的职工退休养老证、中国邮政储蓄银行存折流水记录等证据相互矛盾，故对其要求赔偿误工费的主张，本院依法不予采纳。
5、吴雨群主张交通费1000元，仅提供交通费发票1张，本院根据吴雨群及其护理人员往返医院及鉴定机构的实际需要，酌情支持交通费500元。
6、吴雨群主张财产（车辆）损失1500元，但未提交车辆修理费发票等证据予以证明，人保东台公司认可900元，据此，本院认定车辆损失为900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴雨群、茆永梅各负本起事故的同等责任，事实清楚，应予认定。吴雨群主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。就吴雨群主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费24712.57元；
2、住院伙食补助费20天*18元/天=360元；
3、营养费90天（根据鉴定意见）*9元/天=810元；
4、护理费110天（根据鉴定意见计算期限和人数）*85元/天=9350元；
5、残疾赔偿金40152元/年*14年*20%=112425.6元；
6、精神损害抚慰金2000元，根据吴雨群的伤残等级及事故双方的责任而确定；
7、交通费500元，根据吴雨群及其护理人员往返医院及鉴定的实际需要而确定；
8、财产（车辆）损失900元。
综上所述，吴雨群因本次交通事故造成的各项损失合计151058.17元（不含鉴定费2890元）。茆永梅驾驶的J×××××号轿车在人保东台公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，吴雨群的损失应由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿120900元（含精神损害抚慰金2000元）；由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，吴雨群、茆永梅各负事故的同等责任，茆永梅系机动车一方，故本院认定茆永梅对吴雨群超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，为18094.9元，依法由人保东台公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。扣除垫付款10000元后，人保东台公司还应赔偿吴雨群因交通事故造成的各项损失128994.9元。因茆永梅已垫付6575.73元，扣除其应当承担的案件受理费及鉴定费后，由人保东台公司直接从理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告吴雨群因交通事故产生的各项损失128994.9元（不含垫付款10000元），其中支付原告吴雨群126780.17元（通过银行履行，户名吴雨群，卡号95×××18，开户行中国农业银行），返还被告茆永梅2214.73元(通过银行履行，户名茆永梅，卡号62×××49，开户行中国建设银行)；
二、驳回原告吴雨群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，鉴定费2890元，合计6024元，由原告吴雨群负担1663元，被告茆永梅负担4361元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吕 群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯芸芸