wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终66号
上诉人（原审原告）：乐山市天下红煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇前丰村3组。
法定代表人：张有权，总经理。
委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡中云，男，1958年6月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：胡龙强（胡中云之子），男，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人乐山市天下红煤业有限公司因与被上诉人胡中云劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乐山市天下红煤业有限公司于2017年1月19日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，乐山市天下红煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐山市天下红煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山市天下红煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执913号
申请执行人张鹏宇，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人张华光，无职业，住福建省福安市。
被执行人福州茂华酒业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人罗金秀，总经理。
申请执行人张鹏宇与被执行人张华光、被执行人福州茂华酒业有限公司合伙协议纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初929号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执913号申请执行人张鹏宇，无职业，住大连市沙河口区。被执行人张华光，无职业，住福建省福安市。被执行人福州茂华酒业有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人罗金秀，总经理。申请执行人张鹏宇与被执行人张华光、被执行人福州茂华酒业有限公司合伙协议纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初929号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十四日书 记 员  高 峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第49号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
被告臧振荣，女，汉族，生于1983年10月23日。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告臧振荣侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
审 判 员 宋梁凤
代理审判员 王 晖
二〇一四年五月九日
书 记 员 李荷音
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00135号原告黄素敏，女，1935年1月17日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附076号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告黄素敏另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告黄素敏的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告黄素敏的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告黄素敏诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告黄素敏借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第229号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1996年7月6日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：河南省信阳市平桥区，住清远市清城区。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现在押于清远市看守所。
辩护人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人蓝战立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人胡某甲在清远市清城区石角镇塘基村委会和兴工业园旁某货场的房间内，利用QQ账号网上发布虚假低价销售苹果牌手机的信息，骗取受害人的信任，诈骗了被害人胡某乙3900元人民币、被害人马某某3900元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述，物证：电脑等，书证：银行交易记录等，证人朱某、朱某乙的证言，被害人胡某乙、马某某的陈述，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人胡某甲的辩护人辩称，被告人胡某甲诈骗数额小，认罪态度好，是初犯，建议法庭对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某甲到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以诈骗罪对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某甲对公诉机关指控的事实无异议。被告人胡某甲的辩护人认为，被告人胡某甲诈骗数额小，认罪态度好，是初犯。经查属实，本院予以采纳，并对被告人胡某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即胡某甲的刑期自2014年11月14日起，执行至2015年5月13日止。）
二、随案移送的台式电脑主机、手提电脑各一台，手机二台，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 周智峰
人民陪审员 梁碧莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第152号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇。
被告隋国良，身份号码xxx，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新城村。
被告佟树林，身份号码xxx，男，1964年10月17日出生，蒙古族，农民，住肇源县新站镇新城村。
原告郑晓春与被告隋国良、佟树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓春，被告佟树林到庭参加了诉讼。被告隋国良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，经被告佟树林担保，被告隋国良在原告手中借款本金20000元，二被告为原告出具借据一张。2014年12月19日，经被佟树林担保，被告隋国良再次向原告借款110000元，二被告共同为原告出具借据一张，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利（月利三分）。如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期还款，由担保人负连带责任，给付本金并从借款之日起给付利息3%月利……”逾期，经原告多次索要，二被告至今未能按期给付上述借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告隋国良给付借款本金130000元，并按月利3分给付2014年11月15日起至2015年4月30日止本金20000元的借款利息10200元，给付2014年12月19日起至2015年4月30日止本金110000元的借款利息13200元。被告佟树林对上述债务承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告隋国良缺席，法定期限内未提出答辩。
被告佟树林辩称，原告诉状所述属实，我是给隋国良担的保，现在隋国良有能力偿还借款。
经审理查明，2013年11月15日，经被告佟树林担保，被告隋国良在原告手中借款本金20000元，二被告为原告出具借据一张。2014年12月19日，经被告佟树林担保，被告隋国良再次向原告借款人民币110000元。二被告分别为原告出具了借据共两份，约定：如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利（月利三分）；如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任，给付本金并从借款之日起给付利息3%（月利三分）。逾期，经原告索要，二被告至今未返还借款本金及利息。故原告诉至法院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的借据、身份证复印件予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告向原告出具借据，系双方真实意思表示，故关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，被告隋国良作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，被告佟树林作为担保人又未履行保证责任，亦属违约，故被告隋国良应依约履行给付借款及利息的义务，被告佟树林亦应依约对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告佟树林承担连带保证责任后有权向被告隋国良追偿。关于原告郑晓春要求按月利3分给付借款利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按人民银行同期一年至三年贷款期限的年利率5.50%的4倍计算。本院确定被告隋国良自2014年11月15日起至2015年4月30日止，借款本金20000元的利息为2017元，即（20000元×5.50%÷12个月×5.5个月）×4倍；自2014年12月19日起至2015年4月30日止，借款本金110000元的利息为8807元，即（110000元×5.50%÷12个月×4个月）×4倍＋（110000元×5.50%÷12个月÷30天×11天）×4倍。对原告郑晓春要求利息金额过高的部分，本院不予支持。原告要求被告方给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告隋国良经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告隋国良自本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑晓春借款本金130000元，支付逾期还款的债务利息10824元；
二、被告佟树林对第一项所涉债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郑晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由原告负担126元，二被告负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3696号
原告：袁孝仁，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孔维明，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告袁孝仁与被告孔维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告袁孝仁于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁孝仁撤诉。
案件受理费50元，由袁孝仁负担。
审判员 祝世俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 束梦晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第677-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘兆龙。
本院2013年6月4日作出的（2011）莱阳执字第677-1号执行裁定书，冻结被执行人刘兆龙在莱阳市大夼信用社账号为906052000010102197792存款的冻结。现需解除冻结划拨存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对冻结被执行人刘兆龙在莱阳市大夼信用社账号为906052000010102197792存款的冻结。
裁本定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
二〇一四年五月二十二日
书记员 辛先文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保508号
申请人童传愷，男，1947年11月27日生，汉族，住上海市普陀区梅川路255弄18号甲301室。
被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路720弄2号501室。
法定代表人卫君超。
被申请人上海丰汇医用仪器有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路780弄3楼J座。
法定代表人卫君超。
被申请人卫君超，男，1950年12月16日生，汉族，住上海市长宁区新华路21弄22号甲2号楼202室。
上海仲裁委员会在仲裁申请人童传愷诉被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年6月28日申请财产保全，请求冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超的银行存款人民币643,298.74元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保人成志强以其位于上海市罗香路265弄2号101室的房产为申请人的财产保全提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超的银行存款人民币643,298.74元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人成志强名下位于上海市罗香路265弄2号101室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115财保508号申请人童传愷，男，1947年11月27日生，汉族，住上海市普陀区梅川路255弄18号甲301室。被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路720弄2号501室。法定代表人卫君超。被申请人上海丰汇医用仪器有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路780弄3楼J座。法定代表人卫君超。被申请人卫君超，男，1950年12月16日生，汉族，住上海市长宁区新华路21弄22号甲2号楼202室。上海仲裁委员会在仲裁申请人童传愷诉被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年6月28日申请财产保全，请求冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超的银行存款人民币643,298.74元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保人成志强以其位于上海市罗香路265弄2号101室的房产为申请人的财产保全提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超的银行存款人民币643,298.74元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人成志强名下位于上海市罗香路265弄2号101室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年六月二十九日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1679号
原告吴某某，男，1941年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告崔某某，女，1943年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告吴某某与被告崔某某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马剑钧独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年8月16日在牙克石市塔尔气镇登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚好，现因原告因病瘫痪在床，被告手臂骨折，生活上彼此双方不能相互照顾。原告认为双方已难以共同生活下去，继续维持这样的婚姻已无太大意义，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告崔某某未提供书面答辩，但在庭审中口头辩称，我与被告现已无夫妻感情，同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告崔某某与2005年8月16日在牙克石市塔尔气镇自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后双方夫妻感情尚好。现因原告因病瘫痪在床，被告手臂骨折，生活上彼此双方不能相互照顾。致双方均不愿再维系婚姻关系。现原告诉至本院请求离婚。
原告向本院提交的证据有：1.身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证1份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告对以上证据予以认可，本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
本院认为：原告与被告虽在登记结婚后，夫妻感情曾一度较好，但双方现因健康原因，造成夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，调解无效，已无和好可能。原告诉求本院离婚，被告亦表示同意离婚，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告崔某某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马剑钧
二〇一四年八月二十六日
书记员 李铁林
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初668号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐彪，男，1987年6月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省临泉县,暂住地杭州市下城区。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
辩护人余晟，浙江浙杭律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人徐彪犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人徐彪及其辩护人余晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日10时55分许，被告人徐彪驾驶停放在杭州市下城区石桥街道蔡家桥弄47号附近空地上的浙Ａ×××××号小型普通客车，由北向西右转弯驶入蔡家桥弄社区村道上时，违反道路交通安全法的规定，未确认周边安全，致使其所驾车辆撞倒并碾压在社区村道上步行的被害人施某2。被告人肇事后，即将被害人送至医院抢救，后在医院向公安机关投案。
事发当日，被害人施某2因碾压致严重胸、腹腔脏器复合伤而死亡。该事故经交警部门认定，徐彪负该事故的全部责任，施某2无事故责任。
另查明，被害人施某2于2014年3月27日出生。肇事后，被告人徐彪的亲属与被害人的亲属就涉案民事损害赔偿达成和解协议，赔偿了被害方各项经济损失共计人民币100万元，并取得了被害方的谅解。
审理期间，经本院告知，被害人的法定第一顺序继承人施某1、王某1明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、戴某、李某、施某1、王某2、王某3的证言，监控录像截图、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；肇事后，被告人与被害人亲属就涉案民事损害赔偿达成和解协议并且依约履行，还取得了被害方的谅解，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李芳（代）
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初637号
原告张某，女，1976年1月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告高某，男，1976年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 文万洲
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初637号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 文万洲
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵卓岩
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第157号
原告：游某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：周某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告游某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：1982年，原告经媒人介绍与被告相识，1984年7月20日在三甲镇民政办补办结婚登记手续，婚后共生育三个男孩（均已成年）。由于没有建立夫妻感情，1987年被告因口角对原告大打出手，并多次提出离婚，但原告考虑子女还小，忍让被告，原告只好在1998年8月份就外出打工至今，现在无法忍受的情况下，向法院提起诉讼，请求判决：一、原告游某某与被告周某某离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某某在法定的答辩期限内没有作答辩，没有提供证据。
经审理查明：1982年，原告经媒人介绍与被告相识，1984年7月20日双方到阳春市三甲镇民政办补办结婚登记手续。1984年1月3日生育儿子周某A，1985年6月16日生育次子周某B，1987年6月12日生育三子周某C。原、被告婚后感情一般，有时会因家庭琐事发生争吵。原告庭审时自认没有夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产有位于三甲镇xxxxxxxxxxxx的一层楼房。原告主张双方分居生活，夫妻感情破裂，但没有提供证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、阳春市三甲镇人民政府社会事务办、阳春市三甲镇新坡村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识后登记结婚，但婚后共同生活多年建立了一定的夫妻感情，并共同生育三个儿子。原、被告之间的矛盾在于缺乏沟通交流，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互关心和理解，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告游某某与被告周某某离婚；
驳回原告游某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄英顺
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第497-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨吉林，男，。
被执行人宋娟，女，系杨吉林之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨吉林、宋娟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年4月6日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X445号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年六月八日
书记员 喻 婧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2151号
申请人溧水县永阳镇秋湖行政村村民委员会，住所地溧水区永阳镇秋湖行政村。
被执行人南通市港闸区新天地蔬果生产专业合作社，住所地南通市港闸区幸福街道幸福村5组。
申请人溧水县永阳镇秋湖行政村村民委员会与被执行人南通市港闸区新天地蔬果生产专业合作社土地租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第1732号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南通市港闸区新天地蔬果生产专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
在本案执行中，本院已执行365672元，余款部分被执行人南通市港闸区新天地蔬果生产专业合作社暂无有效财产可供执行。申请人溧水县永阳镇秋湖行政村村民委员会未能向本院提供被执行人南通市港闸区新天地蔬果生产专业合作社可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人溧水县永阳镇秋湖行政村村民委员会的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人南通市港闸区新天地蔬果生产专业合作社的偿债能力，由于被执行人南通市港闸区新天地蔬果生产专业合作社经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2151号
被执行人黄欢，男，1998年7月生。
被执行人黄欢犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0117刑初336号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄欢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人黄欢银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人黄欢暂无有效财产可供执行且正在服刑，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117刑初336号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十月二十四日
书记员 田飞虎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1110号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卿某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人卿某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日上午10时许，被告人卿某在本市闵行区X镇X村X桥X号门口与向其讨要工钱的被害人倪某某发生争执，后卿某用菜刀将倪某某左臂砍伤。经鉴定，被害人倪某某外伤致左尺骨鹰嘴骨骨折，构成轻伤二级。2016年3月16日，被告人卿某被公安机关抓获，其到案后自始否认其持刀伤害他人的事实。上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述及辨认笔录、证人赵某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、接警单、工作情况、案发简要经过、抓获经过，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人卿某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人卿某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人卿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 姚春岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00821号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日3时许，被告人秦某在沙坪坝区沙正街银河网吧内，趁被害人杨某在座位上睡觉之机，将其握在手中的jugate牌手机一部扒窃。经鉴定，被盗手机价值120元。
另查明，案发后，被盗手机已追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，指认赃物和现场照片，价格鉴证意见，抓获经过，视频监控录像，情况说明及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人秦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨恩训
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第79号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执�人ＸＸ。
被执行人陈丽。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第Z0021号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人ＸＸ、陈丽作出征收社会抚养费52140元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第Z0021号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人ＸＸ、陈丽在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁志兵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1690号
原告：梁飞燕，女，1985年12月12日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地浙江省湖州市，统一社会信用代码。
法定代表人：蒋端平。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区，统一社会信用代码。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告梁飞燕诉被告浙ＸＸ美电器制造有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁飞燕撤回起诉。
案件受理费442元，由原告梁飞燕负担。
审判员 陈文铂
二〇一七年四月十九日
书记员 孔一如
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7315号
原告钟玉美，女，1956年3月21日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人钟蒙（系原告侄子），男，1981年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告倪伟昌，男，1962年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告钟玉美诉被告倪伟昌民间借贷纠纷一案中，原告钟玉美于2015年12月9日自愿提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄菲菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商再字第1号
原审原告张甲。
委托代理人胡某某。
原审被告朱某某。
原审被告黄某某。
原审被告林某某。
原审原告张甲与原审被告朱某某、黄某某、林某某民间
借贷纠纷一案，本院于2009年9月14日作出了（2009）温乐商
初字第579号民事判决，已经发生法律效力。2010年4月6日，
本院以（2010）温乐民监字第1号民事裁定，决定对本案进行
再审。本院依法另行组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭审
理了本案。原审原告的委托代理人、原审被告黄某某到庭参加
诉讼，原审被告朱某某、林某某经本院合法传唤，在规定的期
限内没有到庭。本案现已审理终结。
原审认定：被告朱某某与黄某某于1987年1月26日登记结
婚。2007年6月4日，被告朱某某向原告借款10万元，由被告朱
某某出具借条一份，约定月利率2.5%计算，被告林某某在借条
担保人栏签名，该借款至今未还，故原告诉至本院。
原判认为，原告张甲主张被告朱某某欠其借款10万元，
有被告朱某某出具的借条为凭，可以认定。原、被告双方约定
的2.5％月利率已经超过同期银行贷款基准利率的四倍1.95％，超过部分本院不予支持。本案借款发生在被告朱某某与黄某
某婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张乙的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原
告要求两被告共同偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院
予以支持。被告林某某作为保证人，应当按照连带保证承担责
任。遂判决：一、被告朱某某、黄某某应共同偿还原告张甲借
款本金10万元及自2007年6月4日起至本判决确定的履行之日止
按月利率1.95％计算的利息。二、被告林某某对上述借款本息
承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿
。三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。本案受理费3470元由被
告朱某某、黄某某、林某某负担。
经再审查明：2007年6月4日，原审被告朱某某向原审原
告借款10万元，由原审被告朱某某出具借条一份，约定以月利
率2.5%计息，原审被告林某某在借条担保人栏签名。该借款至
今未还。
原审被告朱某某与黄某某于1987年1月26日登记结婚。后
因双方性格不合，于2000年4月24日办理离婚登记手续，离婚
时双方对共同财产、婚姻存续期间的债权债务进行了处理。
上述事实，有原审原告提供的借条、及原审被告黄某某
提供的结婚登记申请书、离婚登记申请书、离婚协议书、离婚
证，并经庭审质证、认证，予以证明。
本院认为，原审被告朱某某向原审原告张甲借款10万元
，有原审被告朱某某出具的借条为凭，其债权债务关系可以认
定。原审原告的合法权益受法律保护，原审被告朱某某理应履行还债义务。原审原、被告对借款没有约定期限，本案借款时
的同期银行贷款基准年利率为5.85％，折为月利率为4.875‰
，而原审原、被告双方约定的2.5％月利率已经超过该基准利
率的四倍（即1.95％），因此，本院对利率超过部分不予支持
。原审被告林某某作为保证人，对保证方式没有约定，应当按
照连带保证承担责任。本案借款发生在原审被告朱某某与黄某
某离婚之后，债权人主张原审被告黄某某共同承担还款责任，
没有事实和法律依据，本院不予支持。原审被告朱某某、林某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决
。原判在部分事实认定及具体处理上确有错误，应予纠正。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第
一款、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）温乐商初字第579号民事判决。
二、被告朱某某偿还原告张甲借款本金10万元及自2007
年6月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.95％计算的
利息。款限判决生效后十日内交本院审判监督庭转付。
三、被告林某某对上述借款本息承担连带偿还责任，保
证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
四、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，由被告朱某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 赵伟红
审 判 员 叶利民
代理审判员 吴亦贝
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 郑小东
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1034号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。地址：安义县。
法定代表人：蔡建景，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1983年5月5日，住江西省南昌市安义县。系原告南昌市安得兴物业管理有限公司办公室主任。
被告：黄波，男，汉族，1982年1月21日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 燕
二〇一八年七月十七日
法官助理 邹智翔
书 记 员 杨婵娟
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初330号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月9日出生，长春市九台区人，朝鲜族，初中文化，无职业，住九台区卡伦镇阳光富苑*栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）322号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日1时许，被告人李某某驾驶吉A82N**号小型轿车沿长春市九台区101省道由东向西行驶至17.8公里时，撞到道路前方一货车尾部，致本人受伤，轿车损坏。经检测，被告人李某某驾驶吉A82N**号小型轿车时，静脉血液中乙醇含量为148.28mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口信息、到案情况说明；被告人李某某的供述与辩解；证人周某某的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]460号理化检验鉴定书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李先锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00779号
原告宁超，女，1972年11月22日出生，汉族，甘肃省正宁县人，华润万家超市员工。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告刘保卫，男，1981年7月18日出生，汉族，陕西省蓝田县人，出租车司机。
原告宁超与被告刘保卫健康权纠纷一案，向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁超及其委托代理人蒋莉、被告刘保卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁超诉称，2013年5月3日15时许，被告刘保卫因其妻李婷与原告发生争吵，对原告进行殴打，致原告受伤。经原告报警，西安市公安局莲湖分局于2013年5月29日对被告作出莲工（土）行罚决字（2013）357号行政处罚决定书，对被告拘留十日。后原告被送往西安医学院附属医院治疗，住院15天，期间由原告丈夫护理。经西安医学院附属医院诊断，原告头部外伤、头面部等外软组织损伤、左手指皮肤裂伤、左手肘皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤、神经源性膀胱，因西安医学院附属医院缺乏相关检测设备，医生建议原告去西京医院进一步检查治疗，2013年5月23日原告在西京医院进行门诊治疗，经诊断为脑震荡、逼尿肌无力、尿失禁、循环不良，建议定期复查、药物治疗。因被告拒不支付原告各项损失费用，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付医疗费9214.35元、误工费4050元、护理费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，共计22914.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘保卫辩称，原告所述事实属实，但对其主张的各项费用有异议。对于医疗费要根据票据认定，因原告并未上班，不存在误工费，所以对误工费不认可。护理费原告主张过高，精神损害抚慰金和营养费亦不认可，交通费中对出租车票据不认可，原告可以坐公交车，没有坐出租车的必要。综上，请求依法认定，对合理损失愿意赔偿。
经审理查明，2013年5月3日15时许，被告刘保卫因其妻李婷与原告宁超争吵、撕打，窜至莲湖区新大土门24号4楼对原告进行殴打，致原告全身多处软组织损伤。原告家属报警并于当天将其送往西安医学院附属医院治疗，诊断为：头部外伤、头面多处软组织挫伤、左手指皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。住院治疗15天，自2013年5月3日至2013年5月18日，花费门诊治疗费737元，住院费6339.85元，出院后复查费8元。2013年5月23日至28日，原告在西京医院门诊治疗脑震荡、尿失禁，花费医疗费2129.5元。2013年5月29日，西安市公安局莲湖分局作出莲公（土）行罚决字（2013）357号行政处罚决定书，对被告拘留十日。
综上，本次事故给原告宁超造成的经济损失包括1、医疗费。西安医学院附属医院治疗门诊医疗费737元、住院医疗费6339.85元、出院后复查产生医疗费8元，合计7084.85元。2、住院伙食补助费。参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天30元计算，原告住院15天，该项损失为450元。3、误工费。庭审中，原告提供其误工收入证明，可认定其月工资为2025元，根据病历、医嘱，原告主张两个月误工期限过长，本院酌定为1个月，故误工费为2025元；4、护理费。庭审中，原告未能提供护理人员详细的误工收入证明，护理费参照西安市护工市场平均工资以每日80元计，原告主张一个月的护理期限较长无医嘱，本院酌定护理期限为住院期间，故护理费应为1200元；5、交通费。庭审中，原告提供单次交通费用的正式票据，本院予以认定，故该项损失为400元。上述费用共计11159.85元。
上述事实，有医疗费结算收据、病历、误工收入证明、交通费票据、莲公（土）行罚决字（2013）357号行政处罚决定书、派出所谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘保卫因琐事对原告进行殴打，对其造成人身损害，应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告支付其在西安医学院附属医院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费，符合法律规定，依法予以支持。原告主张西京医院治疗费，因其在西安医学院附属医院住院及出院病历中并未有脑震荡及尿失禁的症状，故对此治疗费用，依法不予支持。原告主张营养费，但医嘱中并未写明需加强营养，故依法不予支持。被告殴打原告对其造成一定的痛苦，但并未达到支付精神损害抚慰金的法定条件，对此主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告刘保卫一次性支付原告宁超医疗费7084.85元、误工费2025元、护理费1200元、交通费400元、住院伙食补助费450元；
二、驳回原告宁超要求被告刘保卫支付营养费1800元、精神损害抚慰金4000元的诉讼请求。
案件受理费340元，由被告刘保卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一三年八月十九日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00779号原告宁超，女，1972年11月22日出生，汉族，甘肃省正宁县人，华润万家超市员工。委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。被告刘保卫，男，1981年7月18日出生，汉族，陕西省蓝田县人，出租车司机。原告宁超与被告刘保卫健康权纠纷一案，向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁超及其委托代理人蒋莉、被告刘保卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁超诉称，2013年5月3日15时许，被告刘保卫因其妻李婷与原告发生争吵，对原告进行殴打，致原告受伤。经原告报警，西安市公安局莲湖分局于2013年5月29日对被告作出莲工（土）行罚决字（2013）357号行政处罚决定书，对被告拘留十日。后原告被送往西安医学院附属医院治疗，住院15天，期间由原告丈夫护理。经西安医学院附属医院诊断，原告头部外伤、头面部等外软组织损伤、左手指皮肤裂伤、左手肘皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤、神经源性膀胱，因西安医学院附属医院缺乏相关检测设备，医生建议原告去西京医院进一步检查治疗，2013年5月23日原告在西京医院进行门诊治疗，经诊断为脑震荡、逼尿肌无力、尿失禁、循环不良，建议定期复查、药物治疗。因被告拒不支付原告各项损失费用，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付医疗费9214.35元、误工费4050元、护理费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，共计22914.35元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘保卫辩称，原告所述事实属实，但对其主张的各项费用有异议。对于医疗费要根据票据认定，因原告并未上班，不存在误工费，所以对误工费不认可。护理费原告主张过高，精神损害抚慰金和营养费亦不认可，交通费中对出租车票据不认可，原告可以坐公交车，没有坐出租车的必要。综上，请求依法认定，对合理损失愿意赔偿。经审理查明，2013年5月3日15时许，被告刘保卫因其妻李婷与原告宁超争吵、撕打，窜至莲湖区新大土门24号4楼对原告进行殴打，致原告全身多处软组织损伤。原告家属报警并于当天将其送往西安医学院附属医院治疗，诊断为：头部外伤、头面多处软组织挫伤、左手指皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。住院治疗15天，自2013年5月3日至2013年5月18日，花费门诊治疗费737元，住院费6339.85元，出院后复查费8元。2013年5月23日至28日，原告在西京医院门诊治疗脑震荡、尿失禁，花费医疗费2129.5元。2013年5月29日，西安市公安局莲湖分局作出莲公（土）行罚决字（2013）357号行政处罚决定书，对被告拘留十日。综上，本次事故给原告宁超造成的经济损失包括1、医疗费。西安医学院附属医院治疗门诊医疗费737元、住院医疗费6339.85元、出院后复查产生医疗费8元，合计7084.85元。2、住院伙食补助费。参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天30元计算，原告住院15天，该项损失为450元。3、误工费。庭审中，原告提供其误工收入证明，可认定其月工资为2025元，根据病历、医嘱，原告主张两个月误工期限过长，本院酌定为1个月，故误工费为2025元；4、护理费。庭审中，原告未能提供护理人员详细的误工收入证明，护理费参照西安市护工市场平均工资以每日80元计，原告主张一个月的护理期限较长无医嘱，本院酌定护理期限为住院期间，故护理费应为1200元；5、交通费。庭审中，原告提供单次交通费用的正式票据，本院予以认定，故该项损失为400元。上述费用共计11159.85元。上述事实，有医疗费结算收据、病历、误工收入证明、交通费票据、莲公（土）行罚决字（2013）357号行政处罚决定书、派出所谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘保卫因琐事对原告进行殴打，对其造成人身损害，应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告支付其在西安医学院附属医院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费，符合法律规定，依法予以支持。原告主张西京医院治疗费，因其在西安医学院附属医院住院及出院病历中并未有脑震荡及尿失禁的症状，故对此治疗费用，依法不予支持。原告主张营养费，但医嘱中并未写明需加强营养，故依法不予支持。被告殴打原告对其造成一定的痛苦，但并未达到支付精神损害抚慰金的法定条件，对此主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，被告刘保卫一次性支付原告宁超医疗费7084.85元、误工费2025元、护理费1200元、交通费400元、住院伙食补助费450元；二、驳回原告宁超要求被告刘保卫支付营养费1800元、精神损害抚慰金4000元的诉讼请求。案件受理费340元，由被告刘保卫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽人民陪审员  谢翔天二〇一三年八月十九日书 记 员  焦莉萍----
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初585号
原告：李志殿，男，1958年3月6日出生，汉族，住市中区。
被告：宋允华，女，1967年2月13日出生，汉族，住山亭区。
原告李志殿诉被告宋允华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告李志殿到庭参加诉讼，被告宋允华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条1张。后经催要，被告一直未还。要求判令被告宋允华偿还借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际付款之日）。
被告宋允华未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，证实被告于2015年11月2日向原告借款10000元，并出具借条1张。原告起诉后，被告于2017年4月24日给付4000元，尚欠本金6000元及利息未偿还。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举借条来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月2日，被告向原告借款10000元，原告将借款交给被告，被告向原告出具借条1张。被告于2017年4月24日归还本金4000元，剩余本金6000元未还。
本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告宋允华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋允华于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李志殿借款本金6000元并支付利息（2017年3月21日至2017年4月24日以10000元为基数、2017年4月25日至本院确认的付款之日以6000元为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告宋允华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕玉冬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01155号
原告：顾登云，农民。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：杨飞。
原告顾登云诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾登云及其委托代理人沈郁沁到庭参加诉讼。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾登云诉称：2009年4月27日，2011年6月1日，被告以周转为由向原告借款2次，共计4万元，并分别向原告出具了借条两张。现原告生病需要用钱，经多次催要，至今未予归还，故请求判令被告立即还款4万元及利息1000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告称，其不向被告主张利息。
被告被告杨飞在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2009年4月27日、2011年6月1日，被告以周转为由分别向原告借款1万元、3万元，并分别向原告出具了借条两张。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
上述事实由原告提供的借条两张等证据证明。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付借款。庭审中，原告称，其不向被告主张利息，为尊重当事人的处分权，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞自本判决生效之日起十日内立即向原告顾登云支付借款4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年七月十七日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00718号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人刘利平。
被告杨帅。
委托代理人马雁雄。
被告李改霞。
被告柳仁重。
被告杨金莲。
被告李永成。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告杨帅、李改霞、柳仁重、杨金莲、李永成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员王春适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞、刘利平均到庭参加了诉讼，被告杨帅及其代理人马雁雄均到庭参加诉讼，被告李永成第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤未到庭，被告柳仁重、杨金莲两次开庭经合法传唤均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月29日被告杨帅、李改霞向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为一年，即2013年11月29日至2014年11月28日止，月利率11.37‰，逾期还款加收50%的罚息。同日被告柳仁重、杨金莲、李永成与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》对该借款承担连带保证责仁。原告依约向被告杨帅、李改霞发放贷款20万元。被告杨帅将利息支付至2014年6月21日，此后再未支付。因被告未按原告借款合同及保证合同约定按季结息，原告有权要求被告立即偿还本金和利息。经原告工作人员多次向被告催收，被告杨帅、李改霞一直未履行按季清偿利息，被告柳仁重、杨金莲、李永成也没有依约承担连带清偿责仁。现原告向法院起诉请求：1、判令被告杨帅、李改霞偿还借款本金20万元及从2014年6月22日起至实际还清之日止的借款利息（2014年6月22日至2014年11月28日利息按原合同利率11.37‰计算，2014年11月29日后按逾期利率17.055‰计算）；2、判令被告柳仁重、杨金莲、李永成对被告杨帅、李改霞的上述债务承担连带清偿责仁；3、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、《个人借款合同》、《个人保证担保合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证期间等内容。
2、借款借据，证明原告已交付被告借款及其被告偿还借款及利息情况。
3、放贷通知书，证明原告将借款足额打入被告杨帅的账户。
被告杨帅及代理人马雁雄辩称，本案在名义上是被告和原告之间的金融借贷关系，实质上是原告的信贷主仁鱼涛以诈骗为目的，利用原告疏于管理，借用被告的名义向被告贷款的诈骗活动，且鱼涛因类似行为已被绥德公安机关涉嫌贷款诈骗立案侦查。故被告认为原告应当向侦查机关主张责令鱼涛退赔全部款项，被告不承担仁何责仁。
被告杨帅向本院提供了以下证据：
1、账号2710050601109000473045，户名杨帅的存折一份，证明原告将该笔借款打入杨帅账户后由原告内部工作人员鱼涛所取。
2、2015年2月5日武治宝（原告工作人员）收据一支，内容：“今收到杨帅缴来贷款壹万元”：证明被告杨帅于2015年2月5日给原告偿还贷款1本金万元。
被告李改霞、柳仁重、杨金莲、李永成未答辩，未提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3证据被告对其真实性无异议，但认为该借款是原告内部工作人员实际使用，原告应向实际使用人索要该借款。
被告提供的1、2证据，原告对1号证据的真实性无异议，对被告证明目的有异议，认为该借款已打入被告账户，被告让他人使用是其个人行为，原告不承担仁何责仁。对于2号证据原告无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提供的1号证据客观、真实，可以证明原告将借款打入借款人存折账户的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；2号证据经原告质证对此证据无异，可以证明被告于2015年2月5日偿还1万元贷款本金。对此证据本院予以采信。
本院根据原、被告举证、质证及认证查明以下事实：
2013年11月29日，被告杨帅、李改霞向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为一年，即2013年11月29日至2014年11月28日止，月利率11.37‰，逾期还款加收50%的罚息。同日被告柳仁重、杨金莲、李永成与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》对该借款承担连带保证责仁。原告依约向被告杨帅、李改霞发放贷款20万元。被告杨帅将利息支付至2014年6月21日后再未支付利息；2015年2月5日被告杨帅偿还原告借款本金1万元后再未偿还借款。因被告违约，现原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告杨帅、李改霞所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告杨帅、李改霞作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告柳仁重、杨金莲、李永成与原告签订了保证合同，约定被告柳仁重、杨金莲、李永成对该笔借款承担连带保证责仁，保证责仁范围包括借款的本金、利息、罚息等，故被告柳仁重、杨金莲、李永成对上述债务应当承担连带清偿责仁。被告杨帅及代理人马雁雄辩称该借款虽借款人是杨帅、李改霞，但因原告疏于管理导致该款实际由他人使用，且实际使用人采取此类似方式实施的其它借款行为已涉嫌贷款诈骗被有关机关立案侦查，该案已属刑事案件，故被告不承担责仁。经庭审查明借款人以其名义向原告借款，双方意思表示真实、合法，属有效合同，借款人借款后将借款提供给他人使用，属另一法律关系，使用人涉嫌犯罪并不影响借款人与原告之间借款合同的效力，其辩称理由不能成立。被告杨帅已偿还贷款本金1万元，故应在原告起诉偿还20万本金中剔除。原告的其它诉讼求事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告李改霞、柳仁重、杨金莲、李永成在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责仁后，有权向债务人追偿”被告柳仁重、杨金莲、李永成在承担保证责仁后，有权向被告杨帅、李改霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨帅、李改霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金19万元本金及其利息（2014年6月22日至2014年11月28日利息按原合同利率11.37‰计算，逾期利息按月利率11.37%加收50%的罚息，即从2014年11月29日起按逾期利率17.055‰计算；其中2015年2月4日前按照20万元借款本金计算利息，2015年2月5日后按照19万元借款本金计算利息）。
二、被告柳仁重、杨金莲、李永成对被告杨帅、李改霞上述债务承担连带保证责仁。
三、被告柳仁重、杨金莲、李永成在承担保证责仁后，有权向被告杨帅、李改霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨帅、李改霞、柳仁重、杨金莲、李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一五年八月十三日
书记员 薛配配
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第63号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年11月2日出生，云南省昭通市盐津县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被江苏省泰州市公安局海陵分局京泰派出所抓获，同年9月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年9月26日7时30分许，被害人王某在仙游县枫亭镇海滨村华腾鞋厂门口与被告人刘某因琐事发生纠纷，两人各持啤酒瓶进行互殴。在互殴过程中，被告人刘某持破碎的啤酒瓶将王某右前额、胸口、左手臂等处扎伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某就民事部分赔偿被害人王某人民币40000元并取得谅解。
本院另查明，被告人刘某因本案被仙游县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元。云南省昭通市盐津县司法局根据本院委托对被告人刘某进行审前社会调查，评估后认为，被告人刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，调解协议书、谅解书、收据、委托书，泰州市看守所证明，抓获经过，仙游县公安局作出的行政处罚决定书，证人肖某、任某、李某、孟某的证言，被害人王某的陈述，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，仙游县公安局现场勘查笔录及照片，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某归案后能自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可对被告人刘某予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 曾荣汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第63号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月2日出生，云南省昭通市盐津县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被江苏省泰州市公安局海陵分局京泰派出所抓获，同年9月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年9月26日7时30分许，被害人王某某在仙游县枫亭镇海滨村华腾鞋厂门口与被告人刘某某因琐事发生纠纷，两人各持啤酒瓶进行互殴。在互殴过程中，被告人刘某某持破碎的啤酒瓶将王某某右前额、胸口、左手臂等处扎伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某某就民事部分赔偿被害人王某某人民币40000元并取得谅解。
本院另查明，被告人刘某某因本案被仙游县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元。云南省昭通市盐津县司法局根据本院委托对被告人刘某某进行审前社会调查，评估后认为，被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，调解协议书、谅解书、收据、委托书，泰州市看守所证明，抓获经过，仙游县公安局作出的行政处罚决定书，证人肖某某、任某、李某、孟某某的证言，被害人王某某的陈述，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，仙游县公安局现场勘查笔录及照片，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某归案后能自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可对被告人刘某某予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 曾荣汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第172号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司，地址浙江省杭州市东新路336号。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1009138号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，根据申请执行人提供的材料，显示金晓明驾驶被执行人浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司的车辆，超越许可事项，从事道路客运经营。申请执行人对浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司作出本案行政处罚决定，由金晓明签收，但没有证据显示金晓明有该公司的授权委托。本院认为，金晓明没有浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司的授权委托，而申请执行人向金晓明送达对公司的行政处罚决定，此送达程序不合法，本案的行政处罚决定对浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司不生效。对本案申请执行人的申请，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第L1009138号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 ＸＸ聪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终203号
上诉人（原审被告）：林欣欣,男,1961年12月27日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：石美萍,女,1965年8月29日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林婷婷,女,1985年11月23日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：晋江市大华妇幼卫生用品有限公司,住所地福建省晋江市英林镇港塔。
法定代表人：林兴华，该公司执行董事。
上诉人林欣欣、石美萍因与被上诉人林婷婷、原审被告晋江市大华妇幼卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8535号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林欣欣、石美萍称上诉称，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。
被上诉人林婷婷、原审被告晋江市大华妇幼卫生用品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二上诉人(即一审被告)林欣欣、石美萍的住所地是福建省晋江市，有其《户籍资料查询结果》为证，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。虽然二上诉人主张应移送山东省枣庄市市中区人民法院审理，但并未提供任何证据证明其经常居住地是山东省枣庄市市中区。因此，二上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二?一八年三月十六日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执327号
本院在执行冯弟权与曾长久借款合同纠纷一案中，查明，曾长久拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曾长久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执327号申请执行人冯弟权，男，1974年9月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人曾长久，男，1964年1月24日出生，汉族，住自贡市自流井区本院（2015）自流民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第1861号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈杰慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0576号
原告成金兰。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告井福国。
被告徐开华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告成金兰与被告井福国、徐开华、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成金兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱海浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11133号
原告刘庆，男，1982年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000071828。
法定代表人郑光华，重庆华洋电器有限公司执行董事。
被告重庆华洋电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码91500106668919746H。
法定代表人朱纯海，重庆华洋电力工程有限公司经理。
被告重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000095855。
法定代表人郑光华，重庆华洋产业集团有限公司董事长。
本院在审理原告刘庆与被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋电力工程有限公司、重庆华洋产业集团有限公司劳动争议一案中，原告刘庆于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵俸玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18028号
原告：何永琳。
被告：深圳市创建欣业房地产经纪有限公司田心分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路149-161一楼B1号。
法定代表人：林美秋。
被告：深圳市创建欣业房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区百花五路长城大厦16栋一楼101部分，注册号：440301104005500。
法定代表人：吕长宏。
原告何永琳诉被告深圳市创建欣业房地产经纪有限公司田心分公司，深圳市创建欣业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永琳撤回起诉。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄晶晶
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初18028号原告：何永琳。被告：深圳市创建欣业房地产经纪有限公司田心分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路149-161一楼B1号。法定代表人：林美秋。被告：深圳市创建欣业房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区百花五路长城大厦16栋一楼101部分，注册号：440301104005500。法定代表人：吕长宏。原告何永琳诉被告深圳市创建欣业房地产经纪有限公司田心分公司，深圳市创建欣业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何永琳撤回起诉。代理审判员  赵亚飞二〇一六年十一月七日书 记 员  黄晶晶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第196号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人庞某，农民。2008年4月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留。同年5月21日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）193号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2008年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年3月期间，被告人庞某在得知浙江省淳安县威坪镇陆家村村民陆建木想在广西找对象的信息后，结伙吕丽（已判刑）等人采取伪造身份证等手段，通过假结婚的方式，以收取介绍费等名义从陆建木处骗取人民币15000元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吕丽的供述，被害人陆建木的陈述，证人罗春婷、陆建理、钱茶凤、钱长花、徐恒中、叶圣平等证人的证言，辨认笔录、扣押物品、文件清单，转账凭单、刑事判决书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某以非法占有为目的，与他人结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞某犯罪的事实与罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月28日起至2009年4月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年七月一十七日
书记员 叶元聪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第733号
申请执行人周琪。
被执行人刘小湘。
依照本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第2236号民事判决书，被执行人刘小湘应支付申请执行人周琪借款本金50000元及其利息。被执行人刘小湘缴纳案件受理费1115元、诉讼保全费507元、公告费860，并负担本案申请执行费650元。但被执行人刘小湘至今均未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小湘的存款66200元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月二十九日
书记员 许珍
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第169号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：祝艺菲、唐启新，该局工作人员。
被执行人：李剑英，身份证住址：广东省合山市。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字[2014]174号《行政处罚决定书》一案。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字[2014]174号《行政处罚决定书》中罚款50000元以及追加逾期罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 熊小月
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1450号
罪犯祝君飞，男，1981年7月13日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年10月23日作出了(2015)宝刑初字第1453号刑事判决，以被告人祝君飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人祝君飞不服，提出上诉。本院于2016年1月7日作出(2015)沪二中刑终字第1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝君飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯祝君飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯祝君飞在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝君飞减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年11月26日始至2018年1月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第79号
上诉人（原审被告）长安福特汽车有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人徐留平，董事长。
委托代理人曾传荣，男，1985年12月25日出生，汉族，江西省南昌市人，该公司员工，住江西省南昌市。
委托代理人谭宏远，男，1980年7月4日出生，汉族，重庆市人，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张志高，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人张友顺、张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告株洲宏福汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人，庄启宁。
委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告攸县中远汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县上。
法定代表人陈柯，董事长。
上诉人长安福特汽车有限公司因与被上诉人张志高、原审被告株洲宏福汽车销售服务有限公司、攸县中远汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院2013年10月8日作出的（2013）攸法民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人长安福特汽车有限公司委托代理人曾传荣、谭宏远，被上诉人张志高及其委托代理人张友顺、张珍萍，原审被告株洲市宏福汽车销售服务有限公司委托代理人韩月平到庭参加诉讼，原审被告攸县中远汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人二审中提交的新证据，原审判决采信的部分证据不合法导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2013）攸法民一初字第325号民事判决；
二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 青
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执18号
淮南市自强特种精密铸件有限公司：
你与淮南市赛力特工贸有限公司买卖合同纠纷一案(2016)皖0402民初544号法律文书已发生法律效力。淮南市赛力特工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月10日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的128734.66元；
2、负担执行费1831.00元。
二〇一七年一月八日
内蒙古自�区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1198号
原告刘景明，男，1970年7月25日出生，汉族，农民。
被告李瑞林，男，1968年1月5日出生，汉族，个体。
原告刘景明与被告李瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘景明诉称，被告李瑞林于2014年10月28日在原告处赊购玉米18788公斤，并签订了赊购合同。现原告要求被告给付欠款37576元。此款经原告多次索要，被告始终拒绝给付。
被告李瑞林未作答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
玉米赊销合同一份，证明被告在原告处赊购玉米18788公斤，按市场价1.7-2元计算。
经�院庭审核实，上述证据，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，被告李瑞林于2014年10月28日在原告处赊购玉米18788公斤，并签订了赊购合同。赊购合同中明确约定玉米市场价格最低为1.7元每公斤，最高价格为2元每公斤，中途结算按当日价格计算。此款至今未付，现原告要求被告给付欠款37576元。
本院认为，被告欠原告玉米款，现市场价已超过2元，原告要求其按每公斤2元给付，其请求符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李瑞林于本判决生效后十日内给付原告刘景明玉米款37576元。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告李瑞林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年四月二日
书记员 周 磊
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审11号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副大队长。
被执行人白城长营集团路桥有限公司第一分公司
负责人王立峰，经理。
申请执行人梨树县国土资源局于2018年3月6日向本院申请执行梨国土资执罚[2017]29号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款29627.15元。本院立案后，在法定期限内向被执行人送达强制执行申请书副本、出席听证会通知书，被执行人白城长营集团路桥有限公司第一分公司未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请执行人称，白城长营集团路桥有限公司第一分公司于2017年6月20日在刘家馆镇沟东屯东头、刘沈公路北侧占用土地堆料、建彩钢房，用于修建集双高速公路11标段的临时混凝土搅拌站和仓库，占地面积5925.43平方米，其中建筑占地面积1021.93平方米。地类为林地。该单位非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月12日将《行政处罚决定书》（梨国土资执罚[2017]29号）送达当事人，并于2018年1月15日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行的内容如下：责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人未到庭亦未提交证据。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场实地踏查、送达告知等程序，认定白城长营集团路桥有限公司第一分公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理法实施条例》第五十八条（二）的规定，作出梨土资执罚[2017]29号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人已自动履行处罚决定中第二项，即缴纳了罚款29627.15元，此项已无需再执行。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2017]29号行政处罚决定书中第一项准予执行。即限期退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 翟晓君
人民陪审员 张春元
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 锰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3839号
原告：扬州市明辉物业管理服务有限公司。
法定代表人：李进。
委托诉讼代理人：董琪顺。
被告：冯燕。
原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员卢茜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扬州市明辉物业管理服务有限公司委托诉讼代理人董琪顺、被告冯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告扬州市明辉物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即给付拖欠的物业服务费3765元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月与京华国际小区业主委员会签订物业管理服务合同，开始为京华国际小区提供物业管理服务，2015年4月双方续签了合同，原告依照约定履行合同义务，被告为该小区业主，拖欠原告物业费，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告冯燕辩称，原告主张的物业费中有11个月不应由我承担。2017年6月，房屋已过户给新的业主。我不缴纳物业费的原因是：1、卫生状况很差，居住房屋和隔壁房屋间过道有垃圾，原告一直未打扫；2、2016年1月，因物业未进行下水管道维护，致管道不通，我家中被水淹，所有的实木地板全部损坏，我花费维修费用4614元；3、2015年1月至2017年5月（卖房前），家中一直无人居住，有水电费缴费凭证为证，物业费应按收费标准的70%计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业管理服务合同、物业费明细表等证据，被告提交了房屋买卖协议、照片、水电费缴费凭证、证人证言、银行交易流水明细清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与京华国际小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限3年，2015年5月1日至2018年4月30日；住宅物业管理费收费标准为每平方米0.55元/月，电梯运行费每平方米0.6元/月，水电公摊费每年每户50元。被告冯燕原系宝应县京华国际小区业主，房屋建筑面积为87.32平方米。2017年3月30日，被告与案外人签订房屋买卖合同一份，将其所有位于京华国际小区7单元317室房屋出售，合同约定交房时间为2017年6月。2016年1月，被告家中浸水，造成地板损坏。2015年1月至2017年5月，被告未正常居住在京华国际小区7单元317室。
另查明，原告提供的物业服务存在瑕疵，未做好公共区域的清扫工作。
本院认为，原告扬州市明辉物业管理服务有限公司是宝应县京华国际小区业主委员会所签约的物业管理服务公司，其为该小区提供物业服务后，小区业主应及时缴纳相应的物业服务费用。原告向被告主张2015年5月1日至2018年4月30日的物业费，因涉诉房屋已于2016年6月更换业主，被告仅需缴纳2015年5月1日至2017年5月30日期间的物业费，该部分费用为2610元[87.32平方米×(0.55元/月+0.6元/月)×25个月+50元/年×2年]。被告辩称2015年1月至2017年5月（卖房前）诉争房屋处于空置状态，并提供水电费缴费凭证为证，该期间水电用量与被告所称的房屋空置状态相符合，本院对被告所述予以采信，被告要求空置房物业费应按收费标准的70%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。另原告提供的物业服务存在瑕疵，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减20%。被告辩称2016年1月诉争房屋浸水是因原告未进行下水管道维护所致，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，被告应缴纳的物业费为1305元（2610元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告冯燕于本判决生效之日起十日内向原告扬州市明辉物业管理服务有限公司支付物业费1305元；
二、驳回原告扬州市明辉物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯燕负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘海燕