wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初2769号
原告：贯忠兰，女，1946年6月5日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孙海涛，男，1990年1月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：张月明，女，1989年2月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园24号楼门市1-2。
负责人：王昊，总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告贯忠兰与被告孙海涛、张月明、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贯忠兰的委托诉讼代理人马先艳、被告孙海涛、张月明、平安保险的委托诉讼代理人季春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贯忠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33913.9元、住院伙食补助费3100元、护理费9957.8元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金34101元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计93072.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日18时，被告孙海涛驾驶被告张月明所有的牌照号为黑Ｇ×××××号车辆从津滨大道由东向西行驶，车辆后视镜与从津滨大道由北向南横穿的原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙海涛负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告贯忠兰到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，诊断结果为胸部损伤、左侧第3-9肋骨骨折等。
被告孙海涛、张月明辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，车主是被告张月明，事故车辆在被告平安保险投保了交强险，前期为原告垫付医疗费1335.83元。
被告平安保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在平安保险投保了交强险，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年7月23日18时，被告孙海涛驾驶被告张月明所有的牌照号为黑Ｇ×××××号车辆从津滨大道由东向西行驶，车辆后视镜与从津滨大道由北向南横穿的原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙海涛负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告贯忠兰到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，诊断结果为胸部损伤、左侧第3-9肋骨骨折等。被告孙海涛所驾车辆在被告平安保险处投保了交强险。被告孙海涛为原告垫付医疗费1335.83元。
本案在审理过程中，原告贯忠兰向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，结论为：贯忠兰胸部损伤符合X（10）级伤残。原、被告对该鉴定结论均无异议。
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费33913.9元，并提供医疗费票据予以证明。被告平安保险表示同意在交强险限额内赔偿10000元，被告孙海涛表示同意超出交强险部分赔偿原告60%，经本院核算，票据数额无误，本院对该费用予以确认。庭审中，原告表示认可被告孙海涛另外为其垫付医疗费1335.83元，并同意返还该费用的40%，即534.33元，被告孙海涛表示同意，本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费3100元，住院时间为2016年7月24至2016年8月24日，共计31天，标准为每天100元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
三、护理费
原告主张护理费9957.8元，主张60天，其中住院31天聘请护工，每天220元，提供护理费票据、陪护协议合同、护理单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件予以证明，剩余29天按照居民服务业标准每天108.2元计算。被告平安保险表示同意赔偿住院期间31天护理费，标准按照居民服务业计算。本院分析认为，原告并未提供出院后需加强护理的医嘱，结合天津司法鉴定协会出具人身损害赔偿三期鉴定标准和原告伤情，本院确定原告护理期31天，标准依据护理费票据计算，共计6820元。
四、营养费
原告主张营养费4500元，主张90天，每天50元，被告孙海涛表示同意赔偿住院期间31天，标准每天25元。结合天津司法鉴定协会出具人身损害赔偿三期鉴定标准和原告伤情，本院确定原告营养期45天，标准每天25元，共计1125元。
五、交通费
原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证明。结合原告就诊情况，本院酌定交通费200元。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金34101元，计算方式如下：2015年度城镇常住居民人均可支配收入34101元×10年×10%=34101元，被告平安保险同意按原告主张数额赔偿，本院尊重当事人意愿，原告主张予以支持。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安保险表示同意赔偿3000元。结合原、被告责任比例和对原告的伤害程度，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
八、鉴定费
原告主张鉴定费1500元，并提供鉴定费票据予以证明，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告平安保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险限额内对原告贯忠兰的损失进行赔偿，保险限额不足部分由被告孙海涛赔偿。原告贯忠兰的具体损失为医疗费33913.9元、住院伙食补助费3100元、护理费6820元、营养费1125元、交通费200元、残疾赔偿金34101元、鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元，共计83759.9元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6820元、交通费200元、残疾赔偿金34101元、精神损害抚慰金3000元，共计54121元，被告孙海涛赔偿原告医疗费23913.9元、住院伙食补助费3100元、营养费1125元、鉴定费1500元，共计29638.9元的60%，即17783.34元。原告返还被告孙海涛为其垫付的医疗费534.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告贯忠兰医疗费10000元、护理费6820元、交通费200元、残疾赔偿金34101元、精神损害抚慰金3000元，共计54121元；
二、本判决生效之日起十日内，被告孙海涛一次性赔偿原告贯忠兰医疗费23913.9元、住院伙食补助费3100元、营养费1125元、鉴定费1500元，共计29638.9元的60%，即17783.34元；
三、本判决生效之日起十日内，原告贯忠兰一次性返还被告孙海涛为其垫付的医疗费534.33元；
四、驳回原告贯忠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告孙海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一七年三月××日
书 记 员 杨婧怡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11667号
上诉人（原审被告）：朱志来，男，1957年6月15日出生，北京市平谷区人。
被上诉人（原审原告）：张春旺，男，1973年10月16日出生，北京市平谷区人。
被上诉人（原审原告）：戴益萍，女，1965年3月5日出生，北京市平谷区人。
上诉人朱志来因与被上诉人张春旺、戴益萍财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱志来，被上诉人张春旺、戴益萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志来上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张春旺、戴益萍一审诉讼请求；评估费及一、二审诉讼费由张春旺、戴益萍负担。事实与理由：（2016）京0117民初3786号民事判决书判决张春旺为保障我的通行，应清除和修剪部分果树，北京市第三中级人民法院维持了该判决。二审文书中指出如张春旺认为其为他人提供出行方便遭受损失，可以另案请求相应的赔偿。我认为该观点没有任何道理，张春旺是在官道上非法种植树木，妨碍了我的通行，其本就应清除妨碍我通行的树木，对其损失应自己承担，与我无关。且上述判决生效后，张春旺至今未履行生效判决。
张春旺、戴益萍辩称，不同意朱志来的上诉请求，涉案土地并没有通行的过道，张春旺、戴益萍管理涉案土地已15年之久，加之任国海经营期间，近20年时间内，朱志来从未在此处通行。
张春旺、戴益萍于2017年7月在一审法院提出诉讼请求：1.判令朱志来赔偿张春旺、戴益萍因砍除果树为朱志来清理道路造成的经济损失52000元（苹果树三棵，每棵年平均产量400斤，承包合同尚有10年，每斤苹果价值4元，三棵桃树，每棵桃树每年平均产量200斤，大桃每斤价值2元）；2.果树评估价格报告费2750元由朱志来负担；3.诉讼费由朱志来负担。庭审过程中，张春旺、戴益萍增加诉讼请求，要求朱志来赔偿评估报告中的损失2960元。
一审法院认为，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3786号民事判决书认定，张春旺所承包的果树地原有一官过道供通行，后因张春旺在此官过道上种植果树，使朱志来无法进入其承包果树地，故张春旺、戴益萍应对自己的财产损失承担一定责任；另，在（2016）京03民终12627号驳回上诉维持原判的民事判决书中指出“可以另案请求相应补偿”。对朱志来应给以张春旺、戴益萍的补偿数额，法院综合考虑评估的数额、双方责任情况、（2016）京0117民初3786号民事判决书中判决的部分树木修剪而非清除的因素，酌情确定补偿数额。张春旺、戴益萍未提供充足的证据证明其第一项诉求，法院不予支持。对朱志来的答辩意见，法院不予采信。
据此，一审法院于2017年8月判决如下：一、朱志来于判决生效后七日内补偿张春旺经济损失共计2000元。二、驳回张春旺、戴益萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费2750元，由张春旺负担1375元（已交纳）；由朱志来负担1375元（于判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费587元，由张春旺负担562元（已交纳），由朱志来负担25元（于判决生效后七日内交纳）。
二审中，双方均未提交新证据。经审理查明：张春旺2001年从任某手中承包一块果树地，该地在上坎；朱志来约1995年从任某1手中承包一块果树地，该地在下坎。坎上与坎下东西相邻，朱志来居西，张春旺居东。张春旺与戴益萍于2010年结婚。张春旺、朱志来两家曾因果树地过道一事发生纠纷，朱志来于2016年将张春旺诉至法院，要求张春旺清除在官过道上的果树，恢复官过道原状。2016年9月1日，北京市平谷区人民法院作出（2016）京0117民初3786号民事判决书，判决如下：“一、张春旺于判决生效后十五日内清除朱志来通向其果树地豁口第一棵果树（苹果树），修剪紧邻该树东北侧果树（苹果树）南侧树枝，清除张春旺承包地从南向北第一排从西向东第二棵果树（苹果树）、第二排从西向东第二棵果树（苹果树）、第二排从西向东第一棵果树（桃树），第三排从西向东第四棵果树（桃树）。二、驳回朱志来的其他诉讼请求。”张春旺不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2016）京03民终12627号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判，同时指出“如张春旺认为其为他人提供通行方便遭受损失，可以另案请求相应补偿”。
张春旺曾诉至一审法院，要求朱志来、北京市平谷区峪口镇西凡各庄村民委员会赔偿因砍伐果树为朱志来清理道路的经济损失，经一审法院现场勘查，双方均认可需要清除和修剪的为六棵树：一富士苹果树（地径12.5cm，周长43cm），二富士苹果树（地径15cm，周长53cm），三富士苹果树（地径6cm，周长21cm），四白桃树（地径4cm，周长14cm，高70cm），五白桃树（地径4cm，周长14cm，高35cm），六白桃树（地径4cm，周长12cm，高65cm）。张春旺申请对其果树损失进行评估，张春旺、朱志来、北京市平谷区峪口镇西凡各庄村民委员会均认可评估以现场果树为准。2017年5月2日，经国宏信价格评估有限公司评估：价格评估标的在价格评估基准日的价格为2960元。张春旺交纳了2750元的评估费。后该案转成普通程序后，因张春旺未及时交纳相应诉讼费，北京市平谷区人民法院作出（2017）京0117民初48号民事裁定书：该案按张春旺撤回起诉处理。现张春旺、戴益萍因同一事实，再次诉至法院。
二审庭审中，张春旺认可，对于（2016）京0117民初3786号民事判决及（2016）京03民终12627号民事判决内容，其尚未履行。
本院认为：（2016）京03民终12627号生效判决已确认张春旺应为朱志来的通行提供必要的便利，并据此判决张春旺清除和修剪部分树木，张春旺应严格依照判决内容履行。就生效判决确定的履行内容来看，张春旺清除和修剪部分树木，必然产生一定的损失，该损失系张春旺为朱志来提供通行便利产生，朱志来对此应予补偿。原审法院参照评估报告确定的数额，综合考虑双方责任及生效判决内容，所确定的赔偿数额，合理适当。
综上，朱志来的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱志来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 芳
书记员 卢园园
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终119号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区恒德路6号25幢2号。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初621号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为100的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终119号上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区恒德路6号25幢2号。被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。法定代表人：冯涛，执行董事。上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初621号民事裁定，向本院提起上诉。汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为100的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年十一月二十日书记员 李 霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初785号
原告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇石下村民委员会，住所地：ＸＸ瑶族自治县大路铺镇石下村。
法定代表人欧阳斌，男，该村村长。
委托代理人欧阳廷亮，男，村民。
被告广东省阳江市晨鸣林业发展有限公司，广东省阳江市江城区石湾路华侨新村7巷3号，统一社会信用代码：91441700782985560P。
法定代表人陈洪国，男，系该公司董事长。
本院于2016年5月5日立案受理原告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇石下村民委员会诉被告广东省阳江市晨鸣林业发展有限公司租赁合同纠纷一案。2016年12月26日，原告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇石下村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 贝
审 判 员 冯香萍
人民陪审员 周 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 伍 玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00148号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人阮某某，男，1957年1月12日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民。被告人阮某某因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年5月12日被歙县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，7月11日在辽宁省大连市被当地公安民警抓获，寄押于大连市看守所，7月25日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕，9月5日歙县人民检察院决定变更为取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人阮某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2008年底至2009年9月间，被告人阮某某在自家承包的土地上，未经审批擅自建房6套，其中1套自住，另外5套出售给他人，非法获利543795元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、价格鉴定意见书等证据。该院认为，被告人阮某某的行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。诉请本院依法判处。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2008年底至2009年9月间，被告人阮某某在歙县桂林镇吴川村新塘路口上高坦（地名）自家承包的土地上，未经审批擅自建造房屋6套，1套自住，另外5套出售给他人，其中：61-1号以25.5万元出售给汪某甲，61-4号以19.5万元出售给汪某乙，61-5号以19万元出售给张某乙，61-6号、61-7号两套以38万元出售给范某某。经歙县价格认证中心鉴定61-1号房屋造价为92962.61元，61-7号房屋造价为98435.97元，其余三套房屋造价均为94935.61元，五套房屋造价共计476205.41元，被告人从中非法获利543794.59元。归案后，被告人阮某某退出赃款3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.涉案房屋物证照片；
2.被告人阮某某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、房屋转让协议书、土地承包登记表等书证；
3.歙县价格认证中心对涉案房屋造价所作的鉴定意见；
4.证人汪某甲、张某甲、汪某乙、张某乙、潘某等证言；
5.被告人阮某某的供述和辩解。
本院认为：被告人阮某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人阮某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；诉讼中，已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人阮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处罚金三万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人阮某某退出的赃款三万元予以没收，上缴国库；尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
审 判 员 张正宏
人民陪审员 姚 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1139号
原告张杰，女，1968年2月7日生，汉族，住四川省。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告徐勇，男，1955年1月24日生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市奉贤区。
委托代理人康建明。
委托代理人吴碧琴，女，1955年4月26日生，汊族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张杰诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费1，166元，减半收取计583元，由原告张杰负担。（经审批已减免）
审判员 何 哲
二〇一六年三月十日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡蒸民二初字第207号
原告甘娜，女，1981年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业。
被告谭添宇，男，1979年3月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化。
原告甘娜为与被告谭添宇民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭仁于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告甘娜及被告谭添宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘娜诉称，2009年5月，原告甘娜与被告谭添宇谈朋友相识，被告谭添宇称有一笔生意要做，急需资金投入，向原告甘娜借款26000元。事后，原告甘娜得知被告谭添宇并非借钱做生意，而是将借款用于赌博，原告甘娜多次催收无果。故请求法院依法判令被告谭添宇偿还原告甘娜借款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告谭添宇辩称，借原告甘娜26000元属实，但这笔钱是在与原告甘娜结婚前一起用了，况且借条已时隔几年，离婚时的债务也是由被告谭添宇承担的，故不同意偿还原告甘娜借款。
经审理查明，2009年5月21日，被告谭添宇向原告甘娜借款并出具借条，该借条载明：“今借甘娜现金贰万陆仟元正（26000元）是实”。之后原、被告于2009年7月23日登记结婚，并于2013年1月30日协议离婚。经原告甘娜多次催收，被告谭添宇至今未偿还分文。故此，酿成本案纠纷。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条及结婚登记审查处理表等证据存卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告谭添宇向原告甘娜出具借条，系其真实意思表示，合法有效。借款后被告应当履行返还原告借款的义务。经原告多次催收，被告如未偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。被告辩称该借款是和原告共同使用的，不应当返还，但未能提供相应证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。因此，原告甘娜要求被告谭添宇偿还借款26000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭添宇于本判决生效之次日起二十日内偿还原告甘娜借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元，由被告谭添宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭仁
二〇一四年一月六日
代理书记员 刘锴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2902号
申请人：孔某某。
被执行人：天津某某有限公司。
法定代表人：陈某，总经理。
关于申请人孔某某与被执行人天津某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）青民一初字第5424号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。现因被执行人未按照已生效法律文书所确定得时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人天津某某有限公司银行存款103110元扣划至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第601号
原告：潘锋雷。
被告：胡斌特。
本院在审理原告潘锋雷诉被告胡斌特房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘锋雷撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告潘锋雷负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈思思
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00208号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张广前，男，1975年10月20日生，汉族，小学毕业，住山东省巨野县。因涉嫌盗窃2014年9月1日被抓获，2014年9月3日被兰考县公安局刑事拘留，2014年9月5日被兰考县公安局取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2014〕209号起诉书指控被告人张广前犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张广前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日凌晨5时许，被告人张广前驾驶沪BG19**挂车到位于河南省兰考县三义寨乡的中石化68号加油站加油时，拾取中国石化加油IC卡一张（此卡系兰考县许河乡张保府村村民马某2加油后遗失的）并将IC卡密码成功破解。后张广前采取用该IC卡给他人加柴油、低价收取他人现金的方式，先后7次用该IC卡给他人加柴油，共价值人民币12914.7元。
另查明，2014年9月5日，被告人张广前退赔被害人马某2人民币12900元，马某2对张广前予以谅解。
上述事实，被告人张广前在开庭审理时亦无异议，并有书证人口基本信息、受案登记表、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的工作情况、案件来源及侦破经过、中石化交易流水账、中石化对账单、加油站监控截图、谅解书、收到条，证人马某1的证言，被害人马某2的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广前将拾取的加油卡内的柴油盗刷、转售，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张广前退赔被害人损失、取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。张广前系初次犯罪、且当庭自愿认罪，亦可酌定对其从轻处罚。本案情节较轻，依法可对张广前独立适用附加刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张广前犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 刘 富
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00208号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月20日生。因涉嫌盗窃2014年9月1日被抓获，2014年9月3日被兰考县公安局刑事拘留，2014年9月5日被兰考县公安局取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日凌晨5时许，被告人张某某驾驶沪BG19**挂车到位于河南省兰考县三义寨乡的中石化68号加油站加油时，拾取中国石化加油IC卡一张（此卡系兰考县许河乡张保府村村民马某某加油后遗失的）并将IC卡密码成功破解。后张某某采取用该IC卡给他人加柴油、低价收取他人现金的方式，先后7次用该IC卡给他人加柴油，共价值人民币12914.7元。
另查明，2014年9月5日，被告人张某某退赔被害人马某某人民币12900元，马某某对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有书证人口基本信息、受案登记表、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的工作情况、案件来源及侦破经过、中石化交易流水账、中石化对账单、加油站监控截图、谅解书、收到条，证人马某甲的证言，被害人马某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某将拾取的加油卡内的柴油盗刷、转售，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张某某退赔被害人损失、取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。张某某系初次犯罪、且当庭自愿认罪，亦可酌定对其从轻处罚。本案情节较轻，依法可对张某某独立适用附加刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 刘 富
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩冠超
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4708号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：常某，男，1972年3月12日出生，汉族，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4708号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：常某，男，1972年3月12日出生，汉族，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十一月三十日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第402号
原告：刘某某，市民，河北省滦平县人，现住滦平县。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李某某，市民，河北省滦平县人，现住滦平县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 贾慧新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第402号
原告：刘某某。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 贾慧新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 曼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第402号
原告杨占山，农民。
被告周春城，农民。
本院在审理原告杨占山与被告周春城公路运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨占山撤回起诉。
案件受理费583元，财产保全费0元，合计583元，由原告杨占山负担。
审判员 韩进义
二〇一四年二月十三日
书记员 韩 淼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初373号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市徐汇区。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月30日4时50分许，被告人纪某某饮酒后驾驶牌号为沪FNXX**的大众牌小型轿车行驶至本市梅陇路出凌云路西约100米处时，与尚某某驾驶的牌号为沪D4XX**的中型货车发生交通事故。尚某某当场拨打110电话报警，纪某某在现场等待。民警到场对纪某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为2.16毫克／毫升，对本起道路交通事故负主要责任。纪某某到案后如实供述上述犯罪事实并已赔偿对方损失。公诉机关认为，纪某某具有自首情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人纪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人纪某某系出租客运汽车驾驶人员，知法犯法，醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12479号
原告：王晓峰，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈灿婷，女，1998年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
原告王晓峰为与被告陈灿婷民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈灿婷归还借款40000元并支付利息（自2017年6月10日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告陈灿婷支付原告律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日、2017年11月7日两次公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托诉讼代理人蒋瑶到庭参加两次庭审。原告王晓峰到庭参加了第一次庭审，被告陈灿婷及委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了第一次庭审，被告陈灿婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。原告王晓峰在庭审中将第一项诉讼请求变更为判令被告陈灿婷归还借款本金20000元并支付利息（自2017年6月10日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月10日，被告陈灿婷向原告王晓峰借款20000元。被告陈灿婷向原告王晓峰出具了借款金额为40000元的借条及收条各一份。同日，原告王晓峰向被告陈灿婷现金交付借款本金20000元并口头约定借款期限一个月。借条中约定借款保证用于合法经营，若借款逾期则利息从借款日起按月息2分计算到还清之日止。若发生经济纠纷，由借款人支付包括催讨（工资、车旅费、律师费）等在内的全部费用，双方协商不成由东阳市人民法院裁决。还款期限届满后，被告陈灿婷分文未还。原告王晓峰为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈灿婷于判决生效后十日内归还原告王晓峰借款本金20000元并支付利息（自2017年6月10日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告陈灿婷于判决生效后十日内向原告王晓峰支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈灿婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月七日
代书记员 张 露
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行诉初字第13号
起诉人尹海连：男，汉族，1962年9月28日生。
本院收到起诉人尹海连以江苏省浦口监狱为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：被起诉人非法检查起诉人受《著作权法》保护的文字材料并非法没收起诉人受《著作权法》保护的文字材料，系违法行政行为。请求法院判令被起诉人返还起诉人被没收的文字材料，承担起诉人维权的精神抚慰金五万元等。
本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对尹海连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈兰兰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执538号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。
法定代表人:陈庆宁，行长。
被执行人:黄启敏，女，住梧州市万秀区。
被执行人:邓世艺，男，住梧州市。
被执行人:祝静霞，女，住藤县。
被执行人:黄启彬，男，住藤县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人黄启敏、邓世艺、祝静霞、黄启彬金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除依法扣划了被执行人邓世艺的银行存款25000元清偿申请人的债务，之外均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年八月二十二日
书记员 祝子莹
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执538号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。法定代表人:陈庆宁，行长。被执行人:黄启敏，女，住梧州市万秀区。被执行人:邓世艺，男，住梧州市。被执行人:祝静霞，女，住藤县。被执行人:黄启彬，男，住藤县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人黄启敏、邓世艺、祝静霞、黄启彬金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除依法扣划了被执行人邓世艺的银行存款25000元清偿申请人的债务，之外均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年八月二十二日书记员 祝子莹
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第1068号
原告黄某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第517号
原告李明，男，汉族，1984年3月10日出生。
委托代理人蒲卫国，男，汉族，1977年5月10日出生。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码：796855783。
法定代表人欧江正。
本院于2014年6月9日受理原告李明诉被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年9月9日向原告李明送达催交诉讼费通知书。该通知书送达后7日内，原告李明仍未交纳案件受理费19429元。
本院认为，原告李明未在我院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二�二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告李明诉被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 王黎
二〇一四年九月十五日
代理书记员 谭伟
附法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规�交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4498号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年8月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区。因涉嫌非国家工作人员受贿于2017年1月6日被羁押，2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某某，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
辩护人张某某，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
公诉机关以深宝公一检刑诉〔2017〕2203号起诉书，指控被告人唐某某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某原为鸿富锦精密（深圳）有限公司物控部负责人，主要管理该部门的工程、检测、交货管理和物料管理。唐某某在任职期间利用给供应商下达采购订单的职务便利，收受供应商好处费归个人所有，具体事实如下：
1、2010年11月5日，唐某某利用下单采购的职务权力，为了帮助电子有限公司公司处理呆滞物料，并从中获利，经与对方公司主管方元政商谈后，仍然给对方公司下达生产代号为P1022和P1025两款显卡的风扇采购的5万多个，总贷款美金86万余元。2011年1月18日，唐某某收到林某的转账人民币592865元。在收取好处费后，唐某某给本公司的物控主管王某1转账13万元。
2、2009年11月至2012年4月期间，唐某某利用下单采购的职务权力，向电子有限公司下达5份采购订单，后分别于2009年3月7日和2011年11月19日收受公司业务好处费分别为2406元和176300元，唐某某于2011年11月22日转款给王某1的妻子廖某某86800元。随后，又分别于2012年7月26日、2012年8月3日和2012年8月8日收受公司好处费54560元、109120元和109120元。
2017年1月6日，被告人唐某某经传唤至上塘派出所接受调查。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人唐某某已构成非国家工作人员受贿罪，请求依法判处。
被告人唐某某承认控罪，对公诉机关的指控没有意见。
辩护人辩称：第一，对公诉机关指控被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪无异议。第二，被告人具有以下依法可从轻或减轻的情节。1、被告人系初犯、偶犯，无前科。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白的情节，且其主观恶性较小。3、被告人有两笔款项是转给物控主管王某1的，合计21万余元，因此，被告人的犯罪金额未构成数额巨大。这笔款项并非被告人所有，应从犯罪数额中予以扣除。4、被告人的行为不具有社会危害性，是根据公司的正常生产需求向客户下达订单，而且是公司以往合作的老客户，产品符合公司的要求。因此，被告人的行为对公司的损害较小。
经审理查明：被告人唐某某原为公司物控部负责人，主要管理该部门的工程、检测、交货管理和物料管理。唐某某在任职期间利用给供应商下达采购订单的职务便利，收受供应商好处费归个人所有，具体事实如下：
1、2010年11月5日，唐某某利用下单采购的职务权力，在明知其公司已于2010年10月电子有限公司中止委托生产代号为P1022/P1025两款显卡的风扇的情况下，为了帮助对方公司处理呆滞物料，并从中获利，经与对方公司主管方元政商谈后，仍然给对方公司下达生产代号为P1022和P1025两款显卡的风扇采购的5万多个，总贷款美金86万余元。2011年1月18日，唐某某名下的银行账号（62×××31）收到电子（惠州）有限公司（电子有限公司在大陆的子公司）法人代表林某名下的账号转账人民币592865元。在收取好处费后，唐某某给本公司的物控主管王某1转账13万元。
2、2009年11月至2012年4月期间，唐某某利用下单采购的职务权力，向电子有限公司下达5份采购订单，后分别于2009年3月7日和2011年11月19日收受公司业务经理胡某转款好处费分别为2406元和176300元，唐某某于2011年11月22日转款给王某1的妻子廖某某86800元。随后，又分别于2012年7月26日、2012年8月3日和2012年8月8日收受公司专用于公司扩展费的账号（开户人周某，）转款好处费54560元、109120元和109120元。
2017年1月6日，被告人唐某某经传唤至上塘派出所接受调查。
上述事实，被告人唐某某在庭审中供认不讳，且有经当庭质证的物证手机一部、涉案深圳发展银行卡一张；书证身份信息、抓获经过、银行流水、采购单；证人王某1、王某2、林某、胡某、徐某、易某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人唐某某主导整个受贿过程，将受贿款中的两笔款项合计21.68万元转给物控主管王某1，是其受贿后对赃款的处分行为，不应从犯罪金额中减除，辩护人关于被告人的犯罪金额未构成数额巨大的辩护意见不予采信。
被告人唐某某接通知后自动前往办案机关接受调查，并自归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人已经退赃人民币41.5万元，酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该行行长。
委托诉讼代理人：李爱民，男
被告：王明德，男
被告：李艳玲，女
被告：苑全国，男
被告：刘青云，女
被告：牟玉，男
被告：王淑华，女
原告中国邮政储蓄银行有限公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告王明德、李艳玲、苑全国、刘青云、牟玉、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告甘南县邮储银行于2016年12月22日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保，本院于2016年12月22日将被告李艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行存款14,000.00元予以冻结，并由代理审判员唐学龙依法适用简易程序于2017年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱民、被告苑全国、被告王明德到庭参加诉讼，被告李艳玲、刘青云、牟玉、王淑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2014年2月28日被告王明德、李艳玲与其余四被告以三户联保方式在原告处各贷款50,000.00元。六被告与原告签订了贷款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。合同生效后，被告王明德、李艳玲履行了部分还款义务，截止到2016年11月26日被告王明德、李艳玲尚欠原告贷款本金10,139.84元，利息3,983.6元，本息合计14,123.44元。原告诉至法院，要求被告王明德、李艳玲给付贷款本息合计14,123.44元，被告苑全国、刘青云、牟玉、王淑华承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。
被告王明德辩称：对起诉本金数额没有异议，对利息没有异议。
被告苑全国辩称：没有异议。
被告李艳玲、刘青云、牟玉、王淑华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款单一份、（手工）借据一份、户口本一份、身份证一份。证明贷款事实存在，并且六被告互负联保责任。
被告王明德、苑全国对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
2016年12月27日本院对牟玉的调查笔录一份，主要内容为被告牟玉认可原告提交证据的真实性。
被告王明德、苑全国对上述笔录的真实性无异议。
被告王明德、李艳玲、苑全国、刘青云、牟玉、王淑华未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告王明德、苑全国认可上述证据的真实性及证明目的，被告刘青云、牟玉、王淑华、李艳玲在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2014年2月28日，被告王明德、李艳玲在原告处申请贷款50,000.00元，由被告苑全国、刘青云、牟玉、王淑华以连带责任保证方式为王明德、李艳玲提供担保。被告王明德、李艳玲及被告苑全国、刘青云、牟玉、王淑华与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2014年2月28日如期向被告王明德、李艳玲发放了贷款。贷款到期后，被告王明德、李艳玲履行部分还款义务，截止到2016年11月26日被告王明德、李艳玲尚欠原告贷款本金10,139.84元，利息3,983.6元，本息合计14,123.44元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告王明德、李艳玲签订了借款合同，由被告苑全国、刘青云、牟玉、王淑华以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告王明德、李艳玲在贷款到期后并未履行全部还款义务，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告王明德、李艳玲偿还贷款本金及利息，由被告苑全国、刘青云、牟玉、王淑华承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王明德、李艳玲于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金10,139.84元，利息3,983.6元，本息合计14,123.44元，并以前述本金为基数，自2016年11月27日始，按年利率20.25%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行支付利息至贷款付清之日止；
二、被告苑全国、刘青云、牟玉、王淑华对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.09元，减半收取76.55元，保全费160.00元，均由被告王明德、李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 莹
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初252号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人熊清峰，男，1983年3月7日出生，汉族，江苏省南京市江宁区人，中专文化，无业，住江宁区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪2017年7月11日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2017】148号起诉书指控被告人熊清峰犯非法买卖弹药罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人熊清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底，被告人熊清峰以1450元的价格从他人手中购买气枪1支。2017年4月，熊清峰化名“王子”通过网络以260元的价格购买气枪铅弹1000发。案发后，公安机关从熊清峰住处查扣气枪1支、铅弹191发。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查扣的气枪为《中华人民共和国枪支管理法》所指以压强气体为动力的枪支，送检铅弹为制式气枪子弹。
上述事实，被告人熊清峰在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人邵新强在侦查阶段的供述，证人陈某证言，手机聊天截图、中通快递邮单、扣押物品清单及照片，搜查笔录，濮阳市公安局物证鉴定所(濮）公(物）鉴（痕）字【2017】050号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊清峰违反国家法律规定，非法买卖气枪铅弹1000发，其行为构成非法买卖弹药罪，应予惩处。公诉机关指控熊清峰犯非法买卖弹药罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于熊清峰系初犯，归案后如实供述犯罪事实，没有造成实际危害，故依法对其从轻处罚。经其居住地社区矫正部门评估，同意对其进行社区矫正，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人熊清峰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、扣押在公安机关的气枪一支、铅弹一百九十一发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年九月三十日
书记员 武晓娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初670号
原告：任丘市第二建筑安装工程有限公司。住所地：任丘市燕山道**#。
法定代表人：张田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
被告：任丘市议论堡乡大征村委会。住所地：任丘市大征村。
法定代表人：苏长雪，该村委会主任。
原告任丘市第二建筑安装工程有限公司（以下简称：二建公司）与被告任丘市议论堡乡大征村委会（以下简称：大征村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼，被告大征村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款1359888.9元。2、判决被告向原告承担延期付款利息1547740.33元（计算至2017年12月31日，按照年息12%主张至实际还款之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年9月20日签订“任邱市大征新村住宅小区一期工程”《建设工程施工合同》，双方约定了工程内容、合同总价、付款期限等内容。该工程资金来源均为原告自筹，约定主体完工时�告支付工程价款的50%，工程竣工支付工程价款的95%，5%作为质保金，竣工一年后返还。该工程2011年7月25日主体完工，2016年6月15日竣工。工程建设期间，原告按照合同约定全款垫资施工，但是被告并没有按照约定期限支付工程款，延付至今。长期欠付工程款造成原告资金周转困难，产生巨额债务及利息损失。补充协议证明因为被告不能按期结清原告垫资的工程款，造成原告巨额融资损失，被告认可向原告支付从欠款之日开始计算的利息，利率为月1%，计算至工程款结清之日。竣工验收报告证明工程已经竣工，完全达到了付款条件。确认单证明该一期工程，被告和原告进行了工程款和利息的具体数字的确认，截至2017年12月31日，被告共欠付工程款1359888.9元，被告应承担延期付款利息1547740.33元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告大征村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，原、被告签订《河北省建设工程施工合同》，合同约定：发包方：任丘市议论堡乡大征村委会，承包方：任丘市第二建筑安装工程有限公司；工程名称：任邱市大征新村住宅小区一期工程；资金来源：自筹；承包范围：施工图纸范围内的全部内容（另有说明的除外）；合同工期：天数250天，从2013年10月4日开始施工，至2014年5月31日竣工完成；合同总价：20786486.64元；进度款：工程进度款按监理工程师确认的工程量、按进度分数次进行支付，主体封顶完成后拨付工程款的50%，工程竣工验收合格并经财政评审后拨发至工程款的95%，剩余工程款的5%作为工程质保金，质量保修期满后且无质量问题结清；发包方：任丘市议论堡乡大征村委会（盖章），法定代表人：苏长雪（签字）；承包�：任丘市第二建筑安装工程有限公司（盖章），法定代表人：张田（签字）。该工程经建设单位任丘市议论堡乡大征村委会、监理单位任丘市伟业工程建设项目管理有限公司、施工单位任丘市第二建筑安装工程有限公司验收并出具《河北省建设工程竣工验收报告》，开工日期为2010年9月25日、主体日期为2011年7月25日、竣工日期为2012年6月15日，已按合同约定完成了工程项目的内容。经审计，该工程约定及变更、签证、增加单元、人材机调整等项目，审定造价共计23820213元。
2017年12月15日，原、被告签订补充协议，甲方：任丘市议论堡乡大征村委会，乙方：任丘市第二建筑安装工程有限公司。2010年9月20日，甲、乙双方签署《任邱市大征新村住宅小区一期工程》，现甲乙双方就工程逾期支付等相关问题达成协议：1、按照合同约定工程主体完工时应支付该工程合�价款的50%，工程竣工验收合格时应拨付工程审计价款的95%，工程审计价款的5%作为质保金，工程竣工一年后结清2、本工程系实际施工人百分之百垫资，从工程建设交工至今历时多年，甲方未能及时按期拨付工程款、结清质保金，造成实际施工人资金周转困难，发生巨额融资损失。甲方自愿从欠付款开始之日按月息1%的利率向乙方支付欠付款的利息，用以赔偿延期付款给实际施工人造成的损失（利息计算至全部款项结清之日止）。3、本协议是《施工合同》的补充协议，《施工合同》中约定的与本协议不一致的内容，以本协议为准。但工程施工工程中，甲方就部分工程欠款额做出的高于本协议中利率的约定，原约定有效，相关部分欠款按照原约定利率计算利息（损失）。甲方：任丘市议论堡乡大征村委会（盖章），乙方：任丘市第二建筑安装工程有限公司（盖章）。2017年12月31日，原、被告签订大征新村工程款及利息确认单，任邱市大征新村住宅小区一期工程，被告欠原告工程款为1359888.9元，截至2017年12月31日，按照月息1%计算，尚欠利息1547740.33元。发包方：任丘市议论堡乡大征村委会（盖章），负责人签字，承包方：任丘市第二建筑安装工程有限公司（盖章）。
本院认为，被告二建公司承建原告任邱市大征新村住宅小区一期工程，并按合同约定施工建设，现该工程已经于2012年6月15日竣工验收，被告作为发包方应按照合同约定支付原告工程款。被告尚欠原告工程款1359888.9元的事实，有原告提交的施工合同、竣工验收报告、补充协议、工程款及利息确认单等证据证实，本院予以确认。
原告主张欠付工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》�十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方在《补充协议》中约定从欠付款开始之日按月息1%的利率支付欠付款的利息，故原告主张被告支付利息1547740.33元（月息1%，计算至2017年12月31日，以后利息顺延计算），符合双方约定，且被告在双方签订的《工程款及利息确认单》上盖章，视为其对利率、利息计算方式、利息计算截止日期及欠付利息总额的确认，本院予以支持。
被告大征村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任丘市议论堡乡大征村委会于本判决生效之日起三十日内给付原告任丘市第二建筑安装工程有限公司工程款1359888.9元、利息1547740.33元（按照月息1%计算至2017年12月31日，以后利息顺延计算），共计2907629.23元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15031元（原告已预交），由被告任丘市议论堡乡大征村委会负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一八年四月三日
书记员 刘志丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保26号
申请人曹起军，男，1954年5月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人焦占军，男，1969年10月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人曹起军与被申请人焦占军诉前保全一案，申请人曹起军于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人焦占军名下位于邢台市桥西区八一大街1569号银河小区6号楼5单元802室（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）房产予以保全。担保人曹文娟自愿以登记在曹文娟名下位于邢台市桥东南头村工商局家属院7号楼1-1-2号房产（房屋所有权证号：房权证邢市字第××号）为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人曹起军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封焦占军名下位于邢台市桥西区八一大街1569号银河北小区6号楼5单元802室房产（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号），查封期限为二年。
二、查封曹文娟名下位于邢台市桥东南头村工商局家属院7号楼1-1-2号房产（房屋所有权证号：房权证邢市字第××号）,查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保26号申请人曹起军，男，1954年5月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人焦占军，男，1969年10月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，申请人曹起军与被申请人焦占军诉前保全一案，申请人曹起军于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人焦占军名下位于邢台市桥西区八一大街1569号银河小区6号楼5单元802室（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）房产予以保全。担保人曹文娟自愿以登记在曹文娟名下位于邢台市桥东南头村工商局家属院7号楼1-1-2号房产（房屋所有权证号：房权证邢市字第××号）为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人曹起军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封焦占军名下位于邢台市桥西区八一大街1569号银河北小区6号楼5单元802室房产（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号），查封期限为二年。二、查封曹文娟名下位于邢台市桥东南头村工商局家属院7号楼1-1-2号房产（房屋所有权证号：房权证邢市字第××号）,查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一七年十一月二十七日书记员  焦鹤丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4135号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：窦长远，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告窦长远追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4135号原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告：窦长远，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告窦长远追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十八日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初973号
原告：庆阳金康物业管理有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路（东湖农贸市场）。
法定代表人：康某某，男，汉族，住甘肃省合水县。
机构代码证：621002200018986。
委托诉讼代理人：赵立峰，男，汉族，生于1987年2月28日，住甘肃省宁县。
被告：安某某，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告庆阳金康物业管理有限公司诉被告安某某服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告庆阳金康物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳金康物业管理有限公司以与被告已经调解为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告庆阳金康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，原告庆阳金康物业管理有限公司负担87.5元，退付原告庆阳金康物业管理有限公司87.5元。
审判员 杨虎林
二〇一七年八月三十日
书记员 陶成粉
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初152号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杨立华，男，1966年3月6日出生，住湖南省汨罗市。1990年12月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑五年；2001年3月2日因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年9月24日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月17日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月6日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月13日刑满释放。2016年6月13日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月30日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人杨立华犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人杨立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年3月25日11时许，被告人杨立华骑一辆女式摩托车从汨罗市新市镇团螺村至新市镇丛羊村，沿村级公路寻找盗窃作案目标。当被告人杨立华行驶至被害人仇某1家附近时，发现被害人仇某1家的圆形大门未上锁，被告人杨立华趁被害人在屋后做饭之机，推门进入被害人家中，使用从餐厅中寻找的一把剪刀，进入卧室撬开衣柜中的抽屉，盗得抽屉中的现金2000元、黄芙蓉王香烟1条、蓝硬芙蓉王香烟2包、蓝软芙蓉王香烟1包，然后逃离现场。经汨罗市物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值333元。被告人杨立华盗窃财物价值共计2333元。
2017年3月27日，被告人杨立华将一整条黄芙蓉王香烟以150元的价格出售给胡某。次日，公安机关将被告人杨立华抓获到案，根据其供述在其家中查获赃款2000元，在胡某处查获黄芙蓉王香烟一条，一并发还给被害人。
上述事实，被告人杨立华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨立华的户籍证明及到案经过材料；汨罗市公安局现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；汨罗市公安局搜查笔录及照片；汨罗市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；案发地现场监控录像视频资料；汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初113号刑事判决书；被害人收条；汨罗市价格认证中心汨价认定函(2017)B57号价格认定结论书；证人仇某2、胡某的证言；被害人仇某1的陈述；被告人杨立华的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨立华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杨立华的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨立华因前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨立华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨立华的刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限在本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一七年七月二十八日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14975号
原告：高正江，男，1982年12月24日出生，汉族，住上海市。
被告：王峰，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告高正江与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高正江到庭参加诉讼。被告王峰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)10,000元。事实和理由：原、被告系朋友，2017年4月17日被告以资金周转为由向原告借款人民币10,000元，并出具借款合同、收款收据和承诺书，承诺借款期限2017年4月23日，但被告到期未还，故原告诉讼来院。
被告王峰未作答辩。
本院认定如下：2017年4月17日被告出具个人借款合同，主要内容为甲方高正江，乙方王峰，乙方向甲方借人民币10,000元，乙方用于资金周转之用途，借款期限为一周，自2017年4月17日至2017年4月23日，王峰，2017年4月17日。被告出具收款收据，主要内容为本人王峰今收到高正江借款人民币10,000元，全部由银行转账，收款人王峰，2017年4月17日。被告出具承诺书，主要内容为本人借款人王峰因经营所需向高正江借款人民币10,000元，作为资金周转，本人承诺借贷期间若发生违约将承担一切法律和经济后果，承诺人王峰，2017年4月17日。
中国工商银行转账凭证显示，收款人户名王峰，付款人户名高正江，金额10,000元，交易时间2017年4月17日。
上述事实，有个人借款合同、收款收据、承诺书、转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告出具了个人借款合同、收款收据和承诺书，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款10,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王峰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告高正江借款人民币10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元、公告费人民币560元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 支方珍
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2130号
原告：周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：李星豪，男，1983年12月29日生，汉族。
原告周炳裕与被告李星豪民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员蒋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳裕的委托诉讼代理人郑水河到庭参加诉讼，被告李星豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周炳裕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币120000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年8月24日起，以人民币120000元为基数，从2015年8月25日暂计至2017年6月5日止的利息为15624元，其后续费用计至被告还清全部借款之日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款人民币150000元整，被告承诺于2015年9月14日前还清，如到期未能够还清借款，则原告可向人民法院起诉。上述借款期限届满后，被告尚欠120000元没有归还，其行为已构成违约，严重损害原告的合法财产权益。原告为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告李星豪不作答辩。
经审理查明：2015年8月24日，被告李星豪出具借据一份给原告收执，确认向原告借款人民币150000元，约定于2015年9月14日前还清，被告在其姓名、身份证号码、借款金额处按捺指印。庭审中，原告确认被告在本案起诉前偿还了30000元，后又于2017年9月2日偿还了40000元，尚欠80000元未还，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
上述查明的事实，有原告提供的身份证、借据等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告主张被告向其借款150000元，提供了借据为证，证据充分，借款事实清楚，由于被告已偿还70000元，故其尚应偿还借款本金80000元给原告。本案借款没有约定利息，故原告请求被告支付借款期间的利息于法无据，本院不予支持，由于被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，由于被告在本案起诉后偿还了40000元，故本案借款利息应分段计算，其中自逾期之日即2015年9月15日起至2017年9月2日的利息应以借款本金120000元为基数按年利率6%计算，自2017年9月3日起至还清借款时止的利息应以借款本金80000元为基数按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告李星豪于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及支付利息（自2015年9月15日起至2017年9月2日的利息以借款本金120000元为基数按年利率6%计算，自2017年9月3日起至还清借款时止的利息应以借款本金80000元为基数按年利率6%计算。）给原告周炳裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1506元，由被告李星豪负担，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告周炳裕，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 徐思晓
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3663-1号
原告代夕杰，居民。
被告都炯卫，居民。
本院在审理原告代夕杰与被告都炯卫民间借贷纠纷一案中，原告代夕杰于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告都炯卫在山东安丘农村商业银行股份有限公司官庄支行工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告代夕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告都炯卫在山东安丘农村商业银行股份有限公司官庄支行账户90×××61的存款予以冻结，冻结金额为20000元。
冻结期限为一年（自2015年11月27日至2016年11月26日）。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵瑞刚
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初170号
原告周X
委托代理人王XX
被告黄XX
原告周X诉被告黄XX离婚纠纷�案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周X及委托代理人王XX、被告黄XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周X诉称，2011年8月，原被告经人介绍相识并建立婚约关系，两个月后双方于2011年10月27日在金溪县民政局登记结婚。2012年6月双方生育一子取名黄XX，近三年来一直跟随被告及其父母共同生活。双方由于婚前缺乏足够的接触了解，结婚仓促，没有建立感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，加上被告脾气很倔，双方经常吵架，每次吵架后被告从不会劝和原告，双方婚后没有建立真正的夫妻感情，无法共同生活。双方于2013年正月开始分居生活至今，双方也多次协议离婚但因儿子抚养问题而未能达成一致。原被告双方分居已三年多，感情已经彻底破裂，没有和好可能，特依据婚姻法有关规定起诉至法院要求�被告离婚，婚生子黄XX由被告抚养，原告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告黄XX辩称，原告只要达到我的条件我才会同意离婚。我们是经人介绍认识的。结婚期间我什么都依着她，钱也归她管，我做什么都为了这个家，怎么可能和她吵。而且她自己在外面和别人搞男女关系，有些事我现在不想说。她自己说会和我好好过日子。一天我卖菜时她骗我说带孩子去注射疫苗，但突然就离家出走了，还和我发短信说儿子就拜托你了。我一直到问过她的消息，但她的家人也不知道她的消息，所以也根本不存在她说的多次协商离婚。儿子黄XX自2013年3月份左右就一直和被告父母共同生活。没有共同财产，共同债务有她借过她姨夫几千元我已经帮她还了，还有一些零星的借的钱我现在记不太清楚了。当初我娶她时她和上任离婚要求支付7万元抚养费，我给的她。所以原告要返还7万元以及赔偿我的各项损失。
经审理查明，原告周X与被告黄XX于2011年10月27日在金溪县民政局登记结婚，2012年6月10日生育婚生子黄XX，现跟随被告父母共同生活。
以上事实有结婚登记记录证明、户口簿复印件及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告周X未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。本案原、被告结婚至今四年有余，有一定的感情基础，且婚后生育一子，亦是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。同时原被告系再组建的家庭，双方更应懂得经营婚姻的不易，应更加珍惜，故原、被告在今后的生活中遇到问题应该加强沟通，双方共同承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周X与被告黄XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告周X承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡伦毓
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第141号
原告覃燕均，男，汉族，1967年7月16日出生，住广东省云浮市云城区。
被告李剑文，女，汉族，1970年9月13日出生，住广东省云浮市云城区。
原告覃燕均诉被告李剑文身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员张来喜独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告覃燕均、被告李剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃燕均起诉称，被告是原告的前大嫂，被告与原告的哥哥离婚后一直仍居住在云浮市云城区都杨镇桔坡榃香地村49号，由于都杨的部分土地被政府征用，被告为了获得更多的征地款，而企图霸占原告的土地，因此原告多次与被告发生争吵。在2012年9月6日，被告再次因此事与原告争吵，继而将原告殴打致全身多处软组织挫裂伤。当日，原告即向当地派出所报案并到云浮市人民医院进行就医，共花去767.5元医疗费。事后，云浮市公安局云城分局对被告作出500元的罚款处理。原告因此事花费767.5元的医疗费，经原告多次向被告追讨未果，现提起诉讼，请求法院依法判决被告立即向原告赔偿上述费用。
被告李剑文答辨称，我没有打原告覃燕均。
经审理查明：原告覃燕均与覃健文是兄弟关系，覃健文与被告李剑文原是夫妻关系，后覃健文与被告李剑文办理了离婚手续，但被告李剑文仍居住在云浮市云城区都杨镇桔坡榃香地村49号。2012年9月6日，被告李剑文与原告覃燕均因征地款分配问题发生争吵，继而发生打斗。当日，原告覃燕均到云浮市人民医院治疗，经云浮市人民医院诊断为多处软组织挫擦伤，共用去医疗费等费用766.5元。
事后，云浮市公安局云城分局作出云城公行罚决字（2013）00385号行政处罚决定书，该决定书载明：现查明2012年9月6日，李剑文有在榃香地村殴打他人的行为，李剑文对殴打他人的行为供认不讳，对被告李剑文殴打他人行为作出罚款500元的处罚决定。
庭审中，被告李剑文陈述，我没有打原告的头，只是用手掌打了原告的脸。
以上事实，以原告向法庭提交的医疗费发票、诊断证明书、报警回执、云城公行罚决字（2013）00385号行政处罚决定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”之规定，被告李剑文殴打原告覃燕均致其受伤，被告应对原告覃燕均因受伤造成的损失承担赔偿责任，原告覃燕均要求被告李剑文赔偿其医疗费用766.5元，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李剑文自本判决发生法律效力之日起五天内支付赔偿款766.5元给原告覃燕均。
如被告李剑文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告覃燕均已预交），由被告李剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年八月二十一日
书记员 伦国伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8488号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：赵玲英、余向文，原告单位员工。
被告：高登，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告高登金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告高登立即偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金14万元及利、罚息13042.56元（已按合同约定利率计算至2017年5月22日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告高登所质押的中国小商品城44396B商位使用权拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的诉讼代理人赵玲英、余向文到庭参加诉讼。被告高登经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月14日，原告与被告高登签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额为14万元，借款期限为12个月，自2015年12月14日至2016年10月7日，执行年利率为7.2%，罚息利率为借款利率上浮50%，按月付息，每月20日为还款日，到期还本，担保方式为质押。
同日，双方签订《质押合同》一份，约定被告高登以其享有的义乌国际商贸城四区44396B号商位使用权为上述借款提供质押担保；担保范围为主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、质权人实现质权的费用等；双方还对其他权利义务内容进行了约定。双方已于2015年12月9日就质押财产办理了质押登记手续。
2015年12月14日，原告向被告发放借款14万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2017年5月22日，被告尚欠借款本金14万元，利息、罚息13042.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高登于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息、罚息（计算至2017年5月22日为13042.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告高登享有的位于义乌国际商贸城四区44396B号商位使用权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，由被告高登负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月四日
代书记员 陈 超
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00216号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人田宝权，男，1975年3月24日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114811975********，满族，六年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区东方国际花园B区。曾因抢劫罪于1997年6月16日被大连甘井子区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人周XX，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人田宝权犯非法持有毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察�指派检察员崔红梅、代理检察院王囡出庭支持公诉。被告人田宝权及其辩护人周XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人田宝权于2013年12月18日14时许，持一黑色直板NOKIA凯尔森X1手机（号码：1554293****）内有顺丰速递货单（660333259944号），到葫芦岛市连山区兴盛街顺丰速运公司签收邮件后，公安机关侦查人员随即当场打开被告人田宝权所持有的快递邮包，邮包内有一探照灯头，探照灯后金属罩夹层内藏有冰毒287.45克；冰毒片剂麻古2.58克（20粒）。
上述事实，被告人田宝权及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人当庭供述、证人李XX、李XX、高X的证言、扣押物品清单、指认照片、顺丰快递邮单、物证检验报告、被告人手机通话记录、银行卡清单、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人�宝权目无国法，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田宝权的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田宝权当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其辩护人建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田宝权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2023年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
代理审判员 康翠平
人民陪审员 刘晓棠
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐莉莉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终17号
上诉人（原审被告）朱东平，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：邱满红，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱永辉，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区
上诉人朱东平、邱满红因与被上诉人朱永辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2273号民事裁定，向本院提出上诉。
朱东平、邱满红上诉称，原审认定朱永辉经常居住地在湖南省涟源市湄江镇的证明材料已被出具证明的单位推翻，朱永辉的户籍所在地和经常居住地均不××湖南省涟源市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据朱永辉提交的身份信息看，朱永辉的户籍所在地在湖南省××××区，上诉人朱东平、邱满红的住所地均在湖南省××××区，故双方当事人的住所地均不××湖南省涟源市。同时，通过朱东平向朱永辉出具的借条来看，双方没有约定履行地点，湖南省涟源市人民法院既不是本案的合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，故对本案不具有管辖权。涟源市湄江镇塞海村村民委员会及同一经办人分别向本案当事人出具了两份内容互相矛盾的证明，本院对两份证明材料均不予采信，本案以当事人的户籍所在地确定管辖法院。现朱东平、邱满红上诉请求将本案移送本案被告住所地的湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2273号民事裁定；
二、本案由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一八年二月六日
代理书记员 曾 辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1783号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告秦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3348号
原告：厦门北站枢纽中心管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇科技文化中心310室。
法定代表人：丁芸生，执行董事。
委托诉讼代理人:林春松、常静，�建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门承宾茶业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇珩圣路386号厦门北站商业广场南广场-135、136。
法定代表人：林国宾，负责人。
原告厦门北站枢纽中心管理有限公司与被告厦门承宾茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。审理过程中，厦门北站枢纽中心管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门北站枢纽中心管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门北站枢纽中心管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门北站枢纽中心管理有限公司负担。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年十月十七日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3348号原告：厦门北站枢纽中心管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇科技文化中心310室。法定代表人：丁芸生，执行董事。委托诉讼代理人:林春松、常静，�建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门承宾茶业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇珩圣路386号厦门北站商业广场南广场-135、136。法定代表人：林国宾，负责人。原告厦门北站枢纽中心管理有限公司与被告厦门承宾茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。审理过程中，厦门北站枢纽中心管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门北站枢纽中心管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门北站枢纽中心管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门北站枢纽中心管理有限公司负担。审 判 员 洪娟娟二〇一七年十月十七日代书记员 汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。