wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第817号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某甲，男，公民身份证号码：×××6018，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，捕前系汽车修理工，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月30日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月26日以惠城检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月中旬以来，被告人李某甲在其租住屋惠州市惠城区河南�南岸路28号408房内多次容留吸毒人员林某钳、陈某丽（1997年12月2日出生）与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年8月22日22时许，民警在惠城区上排美丽盛会KTV大厅抓获李某甲、陈某丽（已行政拘留），次日凌晨，在李某甲的配合下，民警又抓获林某钳（已行政拘留），经对三人进行毒品尿样现场检测，结果均为冰毒呈阳性。随后，民警在李某甲的住处（惠城区河南岸南岸路28号408房）内缴获吸毒工具冰壶一个、锡纸一条、打火机一个。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月中旬以来，被告人李某甲在其租住屋惠州市惠城区河南岸南岸路28号408房内多次容留吸毒人员林某钳、陈某丽与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年8月22日22时许，民警在惠城区上排美丽盛会KTV大厅抓获李某甲、陈某丽（已行政拘留），次日凌晨，在李某甲的配合下，民警又抓获林某钳（已行政拘留），经对三人进行毒品尿样现场检测，结果均为冰毒呈阳性。随后，民警在李某甲的住处（惠城区河南岸南岸路28号408房）内缴获吸毒工具冰壶一个、锡纸一条、打火机一个。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人李某甲无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。）
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第9号
申请执行人李丽洪，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住址华安县。
被执行人林黑能，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住址华安县。
本院在执行申请人李丽洪与被执行人林黑能民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，在各金融机构无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年六月三日
书记员 王佳鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第120号
原告滕继源。
被告昌乐广源机械配件厂。
法定代表人滕传广，经理。
被告滕传广。
本院在审理原告滕继源诉被告昌乐广源机械配件厂、滕传广民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年五月二十日
书记员 张艳霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3801号
原告：浙江欧歌科技股份有限公司，住杭州市滨江区西兴街道聚工路11号5幢21层2101室。
法定代表人：陈乃全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告:中国电信集团系统集成有限责任公司,住北京市海淀区文慧园北路8号南九楼庆亚大厦A座413室。
法定代表人：高同庆，系该公司董事长。
被告:中国电信股份有限公司,住北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰，系该公司董事长。
原告浙江欧歌科技股份�限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司、中国电信股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告浙江欧歌科技股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江欧歌科技股份有限公司撤诉。
案件受理费37729元，减半收取计18864.5元，由浙江欧歌科技股份有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱昀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2871号
原告:邓小辉,男,汉族,1983年10月28日出生,住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告邓小辉诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告邓小辉系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金5600元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金5600元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1598号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告邓小辉的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告邓小辉的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告邓小辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执360号
申请执行人：朱某某，男，1943年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇。
被执行人：常德市泽胜实业有限公司，住所地：湖南省常德市经开区师门桥镇。
被执行人：邓某某，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区府。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初1396号民事判决书，依法向被执行人朱某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人朱某某赔偿40580元及利息；申请执行费508.7元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将常德市泽胜实业有限公司、邓某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执360号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执360号申请执行人：朱某某，男，1943年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇。被执行人：常德市泽胜实业有限公司，住所地：湖南省常德市经开区师门桥镇。被执行人：邓某某，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区府。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初1396号民事判决书，依法向被执行人朱某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人朱某某赔偿40580元及利息；申请执行费508.7元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将常德市泽胜实业有限公司、邓某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执360号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初890号
原告宋某某，女，生于1971年5月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，男，生于1971年8月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，在审理过程中，原告宋某某于2016年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年四月二十二日
书记员 张东亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4725号
原告：毕思刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：黄书峰，男，1980年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市胜利出租汽车有限公司。住所地：莱芜市胜利南路**号。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区徐家河社区联合置业大厦。
本院在审理原告毕思刚、黄书峰、莱芜市胜利出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告毕思刚治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年一月十六日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执506号
申请执行人:吴成松，男，汉族，生于1953年4月27日，住社旗县。
被执行人：王充，男，汉族，生于1978年8月20日，住社旗县。
申请执行人吴成松与被执行人王充为劳务合同纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初584号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1327民初584号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常 亮
绍兴市柯桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2980号
原告：俞某。
委托代理人：沈亮。
被告：鲍某。
委托代理人：陈显明、胡海娟。
本院在审理原告俞某诉被告鲍某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告鲍某的起诉。
案件受理费80元（预交），减半收取40元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢燕娣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2256-1号
申请执行人深圳市金亿恩塑胶电子有限公司。
被执行人汉高精密模具（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汉高精密模具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年七月二十六日
书记员 符 石
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2156号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告朱遵义，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告戴卫丰，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
关于原告港联融资租赁有限公司与被告朱遵义、戴卫丰融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月2日前向本院缴纳诉讼费11768元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2536号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月06日出生，汉族，系该公司经理。
被告：张小兰,女,1956年11月18日出生,汉族，住址：南昌市西湖区,
被告：石蕾，男，1972年07月11日出生，汉族住址：南昌市西湖区铁路六村22栋2单元101室,
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告张小兰、石蕾物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈佳琦
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1086号
原告:闫某，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告:刘某（又名刘某1），男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告闫某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法公告送达，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还原告欠款8900元及月息2分及后结息7480元；２．诉讼费用由被告承担；事实和理由：1999年5月28日，被告刘某向原告闫某借款8900元，约定利息2分，并书写欠条。后原告多次催要欠款，被告以各种理由推拖，原告诉至本院。
原告闫某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：被告刘某书写的欠条1张，证明被告欠款事实。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
本院对原告提交的证据分析认定如下：该欠条内容客观真实，与本案有关联性，能证实被告刘某借原告闫某钱款的事实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审本院确认如下案件事实：
1997年被告刘某向原告闫某借款10900元并约定利息2分。借款后在1997年到1998年间被告刘某经其妻子之手还给原告闫某2000元，剩余8900元被告于1999年5月28日给原告闫某出具欠条1份，该欠条中载明：1.翟庙村刘某欠闫某8900元，每月利息2分计算；2.刘某欠闫某28个月利息，每月利息3分计算，共计7480元。
本院认为，原、被告双方间债务纠纷事实清晰、关系明确，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，被告刘某应归还原告闫某8900元及利息。对于由本金产生的利息依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的部分利息不予支持。因此对于原告闫某与被告刘某最初借款10900元所产生的利息亦应按照不超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计算。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求给予部分支持，被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三十日内归还原告闫某借款8900元及利息，利息按照当年银行活期存款利率的4倍计算，利息计算从1997年5月28日至借款还清之前。
二、被告刘某于本判决生效后三十日内归还原告闫某由于10900元产生的利息，利率按照当年银行同类贷款利率的4倍计算，利息计算从1997年5月1日起至1997年5月28日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费212元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年八月十四日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1086号
原告：闫某，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：刘某（又名刘某1），男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告闫某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告闫某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 于振国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘智文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1617号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙晶岩，女，1970年11月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙晶岩失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初556号
原告：陈某，女，1944年1月1日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：吴绍龙，榕江县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：刘菊，女，1965年12月4日出生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
被告：赵某1，男，1990年6月23日出生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
被告：赵某2，女，1997年5月13日出生，苗族，贵州省榕江县人，住址同上。
被告赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人：刘菊，女，系二被告的母亲。代理权限为特别授权代理。
第三人：赵某3，男，1968年1月18日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告陈某与被告刘菊、赵某1、赵某2，第三人赵某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴绍龙，被告刘菊、第三人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求撤销2008年12月12日原告及其爱人赵学全与被告刘菊的爱人赵永华签订的《房屋产权赠与协议》，并收回该房屋的产权；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与爱人赵学全及被告刘菊的爱人赵永华和第三人赵某3于2008年12月12日达成遗赠扶养协议，并于当日在榕江县公证处公证，协议签订后，赵永华及三被告对我和赵学全未尽扶养义务，尤其是赵永华、赵学全病逝后，三被告人对我更是不闻不问，使我的生活没有保障。被告刘菊系赵永华的妻子，应当按照协议履行义务，刘菊的行为违反了协议的约定。故我请求撤销遗赠扶养协议中对赵永华的赠与部分，并收回该房屋的产权。
被告刘菊辩称，不同意解除遗赠扶养协议，我和赵永华对原告陈某及赵学全尽到了扶养义务，赵永华病逝后原告生病住院的费用基本都是由我来承担的，同时协议中涉及的房屋修建原告及赵学全只花费了2万多元，其余的是我和赵永华出资的，包括修建房屋原告欠下的6万元银行贷款也是由我代为偿还。
第三人赵某3述称，对原告提出的要求和被告的辩解无意见，并称此事与自己无关，同时认可被告代原告偿还6万元银行贷款的事实，希望此事能妥善解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的1.建设工程规划许可证、房屋施工合同，欲证实赠与的房屋系赵学全修建。经质证，被告认为该房屋在修建时陈某及赵学全仅出资2万多元，第三人对被告的辩解无意见。本院认为，该房屋系原告陈某、赵学全及赵永华、被告刘菊共同出资修建，编号（2006）205号建设工程规划许可证、《房屋施工合同》来源真实、合法有效，予以采信。2.证人赵某4、赵某5出具的书面证明，欲证明原告及赵学全与赵永华签订有《房屋产权赠与协议》，自从赵学全病逝后，被告对原告未尽扶养义务，同时阻止原告将该房屋门面出租获取生活来源。经质证，被告对该份证据有异议，认为原告并不是没有生活来源，自己对陈某也尽到了扶养的责任。本院认为，证人赵某4、赵某5出具的证明，其性质为证人证言，因证人未出庭接受质询且该份证明与本案没有太大的关联性，故不予采信。3.房屋租赁合同及承租人孔庆荣的书面证明，欲证明原告与承租人孔庆荣就五榕中路70号房屋一楼门面签订有租赁合同，同时原告收取了承租人7800元租金，之后由于刘菊的阻止承租人无法对该门面进行装修。经质证，被告对该份证据不予认可，认为该份证据不是承租人本人出具的。本院对该份证据的认定与对证人赵某4、赵某5出具的书面证明的意见一致，不予采信。
经审理查明：被告刘菊系原告陈某的大儿媳，被告赵某1、赵某2系原告的孙子和孙女。原告陈某及赵学全与赵永华于2008年12月12日达成遗赠扶养协议，并经榕江县公证处进行了公证。协议约定为改善居住条件和为使今后子孙不因房屋产生纠纷，与赵永华达成遗赠扶养协议，赵永华必须尊老爱幼，扶养原告陈某及赵学全，并承担陈某及赵学全在世期间的吃、穿、住、行、病的义务。赵永华在履行上述义务的基础上，原告陈某及赵学全百年之后与赵永华一起修建的五榕中路70号宅基地上砖混结构住房所属自己部分赠与赵永华，同时约定该房的一楼门面和二、三楼层归赵永华所有，因修建该房屋所欠的银行贷款及后期工程款由赵永华负责清偿。协议经双方签字后生效，受赠人必须按照协议规定履行自己的义务。协议签订后赵永华按照协议约定履行自己的义务直至2011年12月22日其病逝。同时查明赵学全已于2013年病逝。
本院认为，本案争议的焦点是：原告陈某要求撤销与赵永华签订的房屋产权赠与协议有无事实依据和法律依据？《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原告及赵学全、赵永华签订的房屋产权赠与协议是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，同时该协议实为附义务的遗嘱继承，赵永华已按照约定履行义务直至其病逝，赵永华的义务已履行完毕。且该协议已经榕江县公证处进行了公证，具有法律效力，并对原告具有约束力。根据合同相对性的原则，该份协议的当事人是陈某、赵学全及赵永华。现原告对被告提起诉讼要求撤销对赵永华的遗赠抚养协议，因赵永华已病逝，该遗赠抚养协议已履行完毕，三被告均不同意原告的诉讼主张，并且三被告与原告不存在赠与合同关系，三被告不属于本案赠与合同的当事人，不是本案的适格诉讼主体，原告亦不能证实有撤销遗赠扶养协议的情形存在，故对原告的诉讼请求，不予支持，原告应自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨秀武
审 判 员 杨通智
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 滢
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行初17号
原告张在学，男，1952年2月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。
被告溆浦县公安局，地址溆浦县卢峰镇地坪村13组。
法定代表人贺春鹏，局长。
委托诉讼代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
原告张在学诉被告�浦县公安局不履行立案侦查职责一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告张在学诉称，2006年1月29日上午9时许，案外人贺元显纠集他人手持杀猪刀等凶器冲入原告家中，将原告砍伤。2015年6月17日被告委托鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，结论为轻伤二级，损伤程度为十级伤残。原告多年来一直催促被告李安侦查，依法追究贺元显的刑事责任，直至2017年6月16日才作出一份“不做刑事案件立案查处”的回复给原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告履行立案侦查的法定职责。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国�安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对刑事案件是否立案侦查属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，当公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权所实施的行为不服提起行政诉讼时，该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。已经受理的，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张在学的起诉。
本院在立案阶段收取的受理费50元，依法退回原告张在学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
人民陪审员 向明华
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行初17号原告张在学，男，1952年2月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。被告溆浦县公安局，地址溆浦县卢峰镇地坪村13组。法定代表人贺春鹏，局长。委托诉讼代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。原告张在学诉被告�浦县公安局不履行立案侦查职责一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。原告张在学诉称，2006年1月29日上午9时许，案外人贺元显纠集他人手持杀猪刀等凶器冲入原告家中，将原告砍伤。2015年6月17日被告委托鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，结论为轻伤二级，损伤程度为十级伤残。原告多年来一直催促被告李安侦查，依法追究贺元显的刑事责任，直至2017年6月16日才作出一份“不做刑事案件立案查处”的回复给原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告履行立案侦查的法定职责。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国�安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对刑事案件是否立案侦查属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，当公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权所实施的行为不服提起行政诉讼时，该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。已经受理的，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张在学的起诉。本院在立案阶段收取的受理费50元，依法退回原告张在学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  夏洪杰审 判 员  贺 蕾人民陪审员  向明华二〇一七年十月二十六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4677号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，该行行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。
被告：李万权，男，1971年1月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）诉被告李万权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷、被告李万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告李万权偿还原告信用卡逾期本金12774.37元、截止2017年7月10日止的利息2995.86元、滞纳金6193.01元，后续利息及滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡领用合约》计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月26日，被告李万权向原告申请江渝信用卡一张，授信额度为13000元，此后被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2016年5月10日开始逾期，截止2017年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金12774.37元，利息2995.86元，滞纳金6193.01元。原告多次催收未果，诉至法院。
被告李万权辩称，透支金额属实，但原告主张的利息、滞纳金等费用过高，根据最高人民法院的司法解释，所有费用只能按照年利率24%计算，对超过部分不予认可。
本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，被告李万权向原告农商行荣昌支行递交信用卡（个人卡）申请表，申领信用卡，同意接受《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的相关条款，并在申请人处签名。《重庆农村商业银行信用卡领用合约》载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%按月计算。原告向被告李万权发放了江渝信用卡一张，授信额度为13000元。此后被告李万权使用该账户进行消费，并从2016年5月10日开始逾期。截止2017年7月10日，共结欠原告信用卡透支本金12774.37元、利息2995.86元、滞纳金6193.01元。
上述事实，有双方当事人陈述、信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细等证据证实。
本院认为：被告李万权向原告农商行荣昌支行申领信用卡，使用信用卡并进行了透支，应当按照《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的规定偿还透支本金12774.37元。被告在庭审中提出原告主张的利息、复利、滞纳金过高，要求予以降低。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定：借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%部分予以调减的，应予支持，据此，对原告主张的利息、复利、滞纳金，本院主张为从2016年5月10日起按照年利率24%计算至付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李万权于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金12774.37元，并以12774.37元为基数从2016年5月10日起按照年利率24%计算利息、复利、滞纳金至付清为止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。
如果被告李万权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收175元，实际收取175元，由被告李万权负担，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行已先行垫付，被告李万权于本判决生效之日起十日内直付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4086号
申请人深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，系行长。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
被执行人丘榆贤。
被执行人廖美娇。
被执行人张向冠。
申请执行人深圳农村商业银行与被执行人丘榆贤、廖美娇、张向冠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。
本院认为，（2016）粤0303民初424号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币877元由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0303民初424号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李欣晏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 路 宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初934号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某2，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人刘某2犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日凌晨，被告人刘某2在本市杨浦区长阳路、齐齐哈尔路附近，以人民币700元的价格将一包白色晶体贩卖给倪某某，后被民警当场抓获。同时，民警还在刘某2身上查获了白色晶体、白色粉末各一包。经称重、鉴定，刘某2贩卖给倪某某的白色晶体重1.81克，在刘身上查获的白色晶体重0.38克，均检出甲基苯丙胺成分；在刘身上查获的白色粉末重0.54克，检出氯胺酮成分。到案后，被告人刘某2如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中无异议，且有证人倪某某、徐某某、潘某的证言及部分辨认笔录，微信聊天记录，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、涉案照片、制作的《称量取样笔录》、《收缴毒品专用单据》、《行政处罚决定书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人刘某2的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查缴的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年八月十四日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初147号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1975年2月28日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县城东市街。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被营山县公安局取保候审。
被告人李某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2017年9月4日以南营检公诉刑诉（2017）129号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日23时许，被告人李某某在营山县新民路一饭店饮酒后，驾驶号牌为川Rxx**二轮摩托车回家，当车行驶至营山县新民路景阳酒店门前时被执勤民警拦下检查，发现其身上有酒气，遂对其呼吸式酒精测试并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，被告人李某某血液中乙醇含量为88.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书，酒精含量初测报告，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及机动车辆信息，证人邓某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一七年九月六日
书记员 王 涛
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第188号
原告熊礼维，男，生于1968年6月25日，汉族，农民，住巴中市恩阳区花丛镇殷家扁村412号．
被告陈至敏，男，生于1988年6月11日，汉族，农民，住巴中市恩阳区花丛镇龙凤村*组。
案由：民间借贷
原告熊礼维与被告陈至敏“民间借贷纠纷”一案，在立案审查中，原告提出申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊礼维撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春江
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1589号
原告：尹文涵，女，住宝清县。
被告：七台河市隆达房地产综合开发有限责任公司宝清分公司，住所地:宝清县宝清镇。
负责人：李贞江。
原告尹文涵与被告七台河市隆达房地产综合开发有限责任公司宝清分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告尹文涵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹文涵撤诉。
案件受理费15182元，减半收取计7591元，由原告尹文涵负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李明鹤
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保501号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人周湘、李洪民财产保全执行一案，于2017年10月19日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月4日依法冻结了被申请人周湘在中国银行梧州市蝶山支行账户人民币15186元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 彬
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1733号
原告：石玉超，男，1961年2月16日出生，汉族，农民,住南宫市。
被告：石玉相，男，50岁，汉族，农民,住南宫市。
本院在审理原告石玉超与被告石玉相相邻关系纠纷一案中，原告石玉超于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石玉超撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告石玉超负担。
审判员 闫贵欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李亚男
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执1946号
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社。
被执行人孙凤燕，女，现住秦皇岛市。
被执行人刘阔，女，现住秦皇岛市。
被执行人赵有利，男，现住秦皇岛市。
被执行人赵志刚，男，现住秦皇岛市。
被执行人赵冬青，女，现住秦皇岛市。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社申请执行孙凤燕、刘阔、赵有利、赵志刚、赵冬青、金融借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海经初字第2011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十二月十六日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀0302执1946号申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社。被执行人孙凤燕，女，现住秦皇岛市。被执行人刘阔，女，现住秦皇岛市。被执行人赵有利，男，现住秦皇岛市。被执行人赵志刚，男，现住秦皇岛市。被执行人赵冬青，女，现住秦皇岛市。本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社申请执行孙凤燕、刘阔、赵有利、赵志刚、赵冬青、金融借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海经初字第2011号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十二月十六日书记员李震斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4302号
原告：柳阔，男，1993年12月14日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉芹，天津嘉权律师事务所律师。
被告：天津仁信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区商贸街99号。
法定代表人：张肖雄，该公司经理。
委托诉讼代理人:乔键，该公司职员。
原告柳阔与被告天津仁信房地产经纪有限公司（以下简称仁信公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳阔的委托诉讼代理人杜海峰、被告仁信公司的委托诉讼代理人乔键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳阔向本院提出诉讼请求：1.判决被告仁信公司退还原告中介费13000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与案外人齐伟雄在被告的居间下，签订《房屋买卖合同》，该合同约定原告购买坐落于天津市××草××小区××室房屋，被告在合同上作为居间方盖章。原告向齐伟雄支付了定金，并向被告支付了中介费13000元。上述合同签订后，原告了解到齐伟雄实际上是炒房，齐伟雄与房主签订合同购买涉案房屋再高价卖给原告，齐伟雄从中赚取差价牟利。被告作为居间方，在签订合同过程中及签约之前，没有尽到审查齐伟雄合法身份的义务，没有向房主核实情况，被告在服务过程中存在重大失误，才导致出现本案情况。以炒房为目的房屋买卖合同不成立，被告存在严重过错，应退还原告支付的中介费13000元。且涉诉合同无法履行，被告的服务未完成，被告亦应退还原告中介费。经与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
仁信公司辩称，不同意原告诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。涉诉房屋系齐伟雄于2017年3月13日从高泉处以1190000元价格购买，涉诉房屋产权人为高泉，高泉委托其女儿高春颖与齐伟雄签订《房屋买卖居间合同》。被告仁信公司在2017年3月21日与原告柳阔及齐伟雄签订《房屋买卖合同》时，已将涉诉房屋的上述情况向原告说明，原告系自愿购买，被告已经尽到居间服务义务，促成合同成立，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市××草××小区××室，产权人为高泉。2017年3月13日，高泉委托其女儿高春颖与齐伟雄签订《房屋买卖居间合同》，齐伟雄以1190000元价格购买了涉诉房屋，但未办理房屋产权过户手续。2017年3月21日，齐伟雄向被告仁信公司做出承诺书，内容为“我本人有从产权人高泉手中购买的宝坻区宝鑫景苑百草园8-1-101号房屋，同意出卖给柳阔，我本人承诺产权人不与配合或违约，我本人自愿承担一切法律责任，并自愿赔偿给柳阔人民币拾叁万元整作为赔偿金。承诺人齐伟雄。”原告柳阔在上述承诺书上签字按手印。同日，被告仁信公司与原告柳阔及齐伟雄签订《房屋买卖合同》，该合同约定，齐伟雄将其从高泉手中购买的涉诉房屋以1300000元的价格卖给原告柳阔，原告柳阔向被告仁信公司支付房屋实际成交价1%作为房屋信息服务费，被告收取原告13000元信息服务费，原告向齐伟雄支付房屋定金50000元。
另查，原告柳阔曾于2017年4月25日以房屋买卖合同纠纷为由在本院起诉齐伟雄，后原告柳阔于2017年5月2日向本院申请撤诉，本院作出（2017）津0115民初3732号民事裁定书，裁定准许原告柳阔撤诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。具体到本案，原告柳阔即为委托人，被告仁信公司即为居间人。原告在被告提供的承诺书上签字，以及原告向本院提交的2017年3月13日的《房屋买卖居间合同》，说明原告对涉诉房屋情况是清楚的，被告仁信公司有关涉诉房屋情况向原告尽到了如实告知，并于2017年3月21日促成原告柳阔与齐伟雄签订了《房屋买卖合同》，应该说被告仁信公司尽到了居间合同的义务，促成了合同成立，原告作为委托人按照合同约定应该向被告支付信息服务费，现原告支付被告信息服务费13000元后，又以合同不成立为由，要求被告予以返还，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告柳阔的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告柳阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 强
二〇一七年七月七日
书记员 孙俊颖
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间�的报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。
云南省姚安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）姚刑初字第831号
附带民事诉讼原告人李某1，女，1969年7月30日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1992年8月10日生，彝族，云南省姚安县人，居民，住址同上。
附带民事诉讼原告人李某3，女，1996年6月4日生，彝族，云南省姚安县人，学生，住址同上。
附带民事诉讼原告人李某4，女，1942年4月17日生，彝族，云南省姚安县人，居民，住址同上。
被告人李培忠,男,1958年11月11日生，彝族,云南省姚安县人，初中文化，农民,住姚安县。2015年10月27日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人李培忠犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成了赔偿协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人于2016年1月7日向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成了赔偿协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人的申请撤诉确系其本人自愿，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6022号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
被告商丘市毛毛袜业有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人毛忠明，执行董事。
被告孙亚萍，女，汉族，1971年12月4日出生，住浙江省海宁市。
被告田素云，女，汉族，1962年10月2日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市毛毛袜业有限公司、孙亚萍、田素云金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审理员刘涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙雪敏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初673号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人万中伟，男，1969年8月6日出生于湖南省浏阳市。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人万中伟犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人万中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人万中伟犯危险驾驶罪事实如下：
2017年8月27日20时27分左右，被告人万中伟酒后驾驶湘AXXX**小型汽车行至本市天心区新开铺路丽江路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为114毫克/100毫升，随即被告人万中伟被交警带至湖南省第二人民医院抽血检验，经检验，其血液中乙醇含量为121毫克/100毫升
被告人万中伟归案后如实供述了自己的罪行。
该院以受案登记表、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表及抽血照片、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人万中伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人万中伟犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑执行四个月，并处罚金人民币一万元。
经审理查明，被告人万中伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人万中伟在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人万中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、户籍资料等；被告人万中伟的供述和辩解；鉴定结论；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万中伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人万中伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人万中伟的行为依法予以惩处。被告人万中伟归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人万中伟居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人万中伟可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人万中伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人万中伟自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十二月五日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第105号
罪犯李述彪，男，1993年5月12日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2011年11月4日作出（2011）孟刑初字第52号刑事判决，以被告人李述彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年9月24日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李述彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励3次，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李述彪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月28日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘华东、刘德民，罪犯证明人董卫松、贺亚磊的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李述彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李述彪减去有期徒刑六个月（刑期至2014年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十三日
书记员 王文秀
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初894号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：郭秀忠，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告郭秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告郭秀忠因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告郭秀忠无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金307602.5元，自2015年4月20日至2016年10月19日拖欠的利息122972.05元、罚息30930.98元，共计461505.53元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2014年8月26日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140829002163号，约定原告向被告提供贷款360000元。2014年8月29日原告依约向被告发放贷款360000元，自2015年4月20日至2016年10月19日被告拖欠原告贷款剩余本金307602.5元、利息122972.05元、罚息30930.98元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告郭秀忠经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140829002163号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年8月29日向被告发放贷款360000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为360000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，还款时间为每月20日，月还款金额为13875.53元。被告自2015年4月20日开始未偿还借款本息，至2016年10月19日共欠原告贷款剩余本金307602.5元、利息122972.05元、罚息30930.98元，共计461505.53元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告郭秀忠经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告郭秀忠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金307602.5元，自2015年4月20日至2016年10月19日拖欠的利息122972.05元、罚息30930.98元，共计461505.53元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月20日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告郭秀忠承担（被告郭秀忠承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8223元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督81号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被申请人：高杰，男，1991年4月1日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2014年12月21日与淮安经济技术开发区世袭雅园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定小区小高层住宅物业服务费用0.9元／月﹒平方米，公摊照明费每年每户50元；申请人按物业服务合同约定进驻世袭雅园小区，为该小区业主提供物业服务。被申请人高杰系该小区业主，房屋建筑面积133.9平方米。自2015年1月1日至2016年12月31日，被申请人累计拖欠物业费2892元、公摊照明费100元。现申请人要求被申请人高杰给付物业费2892元及公摊照明费100元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在世袭雅园小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2015年1月1日至2016年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费2892元，因此，被申请人实际应支付物业费2603元。本院予以确认。对于申请人主张的公摊照明100元，因申请人与世袭雅园小区业主委员会签订的物业服务合同中并未约定公摊照明费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费2603元。
申请费17元，由被申请人高杰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴强男
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初432号
原告田冬霞，女，汉族，居民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西立新泰实业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村。
法定代表人李忠让，任总经理。
本院在审理原告田冬霞与被告陕西立新泰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田冬霞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田冬霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田冬霞撤回起诉。
案件受理费282元，退还给原告田冬霞。
审判员 雪莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李艳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1135号
原告：李世彦，男，生于1972年10月4日,汉族，居民，住河南省镇平县。
被告：王宁，男，生于1995年3月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：石杰，男，生于1986年11月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告李世彦与被告王宁、石杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告李世彦到庭参加了诉讼。因被告王宁、石杰下落不明，本院于2017年4月5日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李世彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告王宁偿还借款300000元及利息；2、判决被告石杰对所担保的100000元及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王宁因做生意资金不足，分别于2014年3月5日及2014年4月26日向原告李世彦借款100000元和200000元，共计300000元。其中2014年3月5日所借100000元约定偿还期限一个月，并由被告石杰提供担保。2014年4月26日所借200000未约定还款期限。上述两笔借款原告多次向王宁催要，王宁均推脱不还，故原告向法院起诉二被告，以维护原告的合法权益。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了身份证、借据两份及证人李某出庭作证。对于原告提供的证据，被告在法定期限内未提出异议，且证据能够互相印证，本院予以确认并在卷作证。
法院调取的证据有镇平县安子营镇余寨村民委员会证明一份、镇平县枣园镇山北村民委员会证明一份。对于法院调取的证据，原告未提出异议，被告在法定期限内也未提出异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，被告王宁由被告石杰担保向原告李世彦借款100000元，被告王宁、石杰给原告李世彦出具一借款条，内容为：借款条今借到李世彦现金壹拾万元整，（￥100000.00）使用期1个月，自2014年3月5日至2014年4月5日止。借款人：王宁身份证号：手机号：156××××9350担保人：石杰身份证号：411324198611023238手机号：159384883032014年3月5日。
2014年4月26日，被告王宁向原告李世彦借款200000元，被告王宁向原告李世彦出具一借条，内容为：借条今借到李世彦人民币现金贰拾萬元整（200000.00）。借款人：王宁借款日期2014.4.26。
本院认为：被告王宁先由被告石杰担保借原告李世彦100000元，后又借原告李世彦200000元，共计向李世彦借款300000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王宁20**年3月5日给原告李世彦出具借条，借原告100000元，被告逾期未偿还借款；2014年4月26日又给原告李世彦出具借条，借原告200000元，未约定还款期限，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。原告要求被告王宁偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告王宁给原告李世彦出具的两份借条对支付利息均没有约定，原告诉称借款时与王宁口头约定月息三分，但提供的证据不足以证明，应视为原、被告未约定借款利息，利息可自逾期之日起按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告石杰自愿为被告王宁20**年3月5日的100000元借款提供担保，但未约定保证方式，被告石杰应承担连带保证担保，被告石杰提供担保时，未约定保证期间，保证期间应自借款到期之日2014年4月5日开始六个月，至原告起诉时已超过保证期间，原告又未能提供证据证明在保证期间内向保证人石杰主张权利，故应免除被告石杰对该借款的保证责任。原告要求被告王宁还款的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告王宁负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王宁于本判决生效后二十日内偿还原告李世彦人民币300000元及利息（其中本金100000元的利息自2014年4月5日起按年利率6%计算至借款付清之日止；本金200000元的利息自本院制定的还款期限届满之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨晓钦
人民陪审员 杨 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 裴如松
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1756号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。
负责人：王立新。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被执行人：王建芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
招商银行股份有限公司成都分行与王建芳金融借款合同纠纷一案，2017年5月17日招商银行股份有限公司成都分行以成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初695号民事判决书申请执行王建芳归还借款本金3429600元，并支付应承担的诉讼费40863元及本金利息、罚息、复息。案件审理过程中，成都市武侯区人民法院于2016年4月11日以（2016）川0107民初695号民事裁定书轮侯查封了王建芳的房屋,招商银行股份有限公司成都分行系该房屋的第一顺位抵押权人。执行中查明，成都市青羊区人民法院于2016年2月22日以（2015）青羊民初字第7723-1号民事裁定书查封了上述房屋。本院向成都市青羊区人民法院邮寄了《商请移送执行函》，请该院委托本院执行上述房屋。此外，本院经财产调查未发现王建芳有其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1756号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。负责人：王立新。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。被执行人：王建芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。招商银行股份有限公司成都分行与王建芳金融借款合同纠纷一案，2017年5月17日招商银行股份有限公司成都分行以成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初695号民事判决书申请执行王建芳归还借款本金3429600元，并支付应承担的诉讼费40863元及本金利息、罚息、复息。案件审理过程中，成都市武侯区人民法院于2016年4月11日以（2016）川0107民初695号民事裁定书轮侯查封了王建芳的房屋,招商银行股份有限公司成都分行系该房屋的第一顺位抵押权人。执行中查明，成都市青羊区人民法院于2016年2月22日以（2015）青羊民初字第7723-1号民事裁定书查封了上述房屋。本院向成都市青羊区人民法院邮寄了《商请移送执行函》，请该院委托本院执行上述房屋。此外，本院经财产调查未发现王建芳有其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄文进
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3519号
原告:张井芳，女，汉族，1956年1月29日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县法律援助中心指定法律工作者。
被告:朱中国，男，汉族，1973年12月24日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告:朱金华，男，汉族，1992年8月29日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张井芳与被告朱中国、朱金华、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（太平洋财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井芳的委托诉讼代理人金小飞、朱中国、朱金华、被告太平洋财保淮安支公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费损失共计34285.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日16时许，朱金华驾驶朱中国所有的车牌号为苏Ｈ×××××号轿车，在涟水县浅集办事处邵庄叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告朱金华负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院治疗，花费医疗费若干。另查明事故车辆在被告太平洋财保淮安支公司投保了交强险及商业三者险，因各方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告朱金华辩称，对原告所诉事故发生的事实及责任认定无异议。朱金华系借用朱中国的车辆驾驶，事故发生后，朱金华已经垫付了原告6400元医疗费用，请求依法判决。
被告朱中国辩称，辩解意见同上。
被告太平洋财保淮安支公司辩称，对原告所诉事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在太平洋财保淮安支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。太平洋财保淮安支公司已经在交强险范围内赔偿原告10000元。太平洋财保淮安支公司同意在交强险、商业险范围内承担责任，要求扣除10%的非医保药物费用，并不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日16时许，朱金华驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号轿车，在涟水县浅集办事处邵庄叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱金华驾驶机动车进出道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，应负该起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告入住涟水县人民医院治疗，于2016年6月3日出院，共住院32天，出院诊断为“右肱骨外科胫及大结节骨折、多处软组织损伤”，共花费医疗费33205.84元，其中被告朱金华垫付6400元。
另查明，朱金华所驾驶车辆登记车主为被告朱中国，该车辆在被告太平洋财保淮安支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋财保淮安支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、涟水县人民医院治疗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告朱金华违章驾车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，其应负该起事故的全部责任，原告无责任。因朱金华所驾车辆在被告太平洋财保淮安支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，被告太平洋财保淮安支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：医疗费33205.84元、住院伙食补助费1280元，合计34485.84元。上述损失属于交强险医疗费赔偿限额范围，应由被告太平洋财保淮安支公司在此限额内赔偿10000元（已付），余款24485.84元，应由被告太平洋财保淮安支公司根据商业三者险合同的约定赔偿。朱金华不承担赔偿责任，其所垫付的6400元，原告应在收到相关款项后予以退还。被告太平洋财保淮安支公司辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对其该项辩解主张不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内再赔偿原告张井芳因发生交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费损失合计24485.84元，原告张井芳在收到上述款项后三日内退还被告朱金华垫付款6400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告朱金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王翔
二〇一七年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=558da89e-87d7-4b6d-a02c-a8090108c425&imgId=NTU4ZGE4OWUtODdkNy00YjZkLWEwMmMtYTgwOTAxMDhjNDI1MC5qcGVn01lydyh01)法官助理吴剑
书记员黄双双
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初3519号	原告:张井芳，女，汉族，1956年1月29日出生，居民，住江苏省涟水县。	委托诉讼代理人：金小飞，涟水县法律援助中心指定法律工作者。	被告:朱中国，男，汉族，1973年12月24日出生，居民，住江苏省涟水县。	被告:朱金华，男，汉族，1992年8月29日出生，居民，住江苏省涟水县。	被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。	负责人：唐冬，该公司总经理。	委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。	原告张井芳与被告朱中国、朱金华、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（太平洋财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井芳的委托诉讼代理人金小飞、朱中国、朱金华、被告太平洋财保淮安支公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张井芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费损失共计34285.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日16时许，朱金华驾驶朱中国所有的车牌号为苏Ｈ×××××号轿车，在涟水县浅集办事处邵庄叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告朱金华负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院治疗，花费医疗费若干。另查明事故车辆在被告太平洋财保淮安支公司投保了交强险及商业三者险，因各方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告朱金华辩称，对原告所诉事故发生的事实及责任认定无异议。朱金华系借用朱中国的车辆驾驶，事故发生后，朱金华已经垫付了原告6400元医疗费用，请求依法判决。	被告朱中国辩称，辩解意见同上。	被告太平洋财保淮安支公司辩称，对原告所诉事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在太平洋财保淮安支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。太平洋财保淮安支公司已经在交强险范围内赔偿原告10000元。太平洋财保淮安支公司同意在交强险、商业险范围内承担责任，要求扣除10%的非医保药物费用，并不承担本案诉讼费和鉴定费。	本院经审理认定事实如下：2016年5月2日16时许，朱金华驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号轿车，在涟水县浅集办事处邵庄叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱金华驾驶机动车进出道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，应负该起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告入住涟水县人民医院治疗，于2016年6月3日出院，共住院32天，出院诊断为“右肱骨外科胫及大结节骨折、多处软组织损伤”，共花费医疗费33205.84元，其中被告朱金华垫付6400元。	另查明，朱金华所驾驶车辆登记车主为被告朱中国，该车辆在被告太平洋财保淮安支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋财保淮安支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。	上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、涟水县人民医院治疗材料等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告朱金华违章驾车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，其应负该起事故的全部责任，原告无责任。因朱金华所驾车辆在被告太平洋财保淮安支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，被告太平洋财保淮安支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：医疗费33205.84元、住院伙食补助费1280元，合计34485.84元。上述损失属于交强险医疗费赔偿限额范围，应由被告太平洋财保淮安支公司在此限额内赔偿10000元（已付），余款24485.84元，应由被告太平洋财保淮安支公司根据商业三者险合同的约定赔偿。朱金华不承担赔偿责任，其所垫付的6400元，原告应在收到相关款项后予以退还。被告太平洋财保淮安支公司辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对其该项辩解主张不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:	被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内再赔偿原告张井芳因发生交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费损失合计24485.84元，原告张井芳在收到上述款项后三日内退还被告朱金华垫付款6400元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费312元，由被告朱金华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审判员  王翔	二〇一七年七月四日	法官助理吴剑	书记员黄双双	附法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢36号
申请执行人贺记兵。
被执行人王翠云
被执行人王建锋。
被执行人任燕梅。
贺记兵与王翠云、王建锋、任燕梅婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00002号民事判决已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人王翠云、王建锋、任燕梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王翠云及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王建锋及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任燕梅及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢36号
申请执行人贺记兵，男，1993年11月24日出生。
被执行人王翠云，女，1997年7月20日出生。
被执行人王建锋，男，1970年8月4日出生。
被执行人任燕梅，女，1974年3月3日出生。
贺记兵与王翠云、王建锋、任燕梅婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00002号民事判决已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人王翠云、王建锋、任燕梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王翠云及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王建锋及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任燕梅及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢36号申请执行人贺记兵。被执行人王翠云被执行人王建锋。被执行人任燕梅。贺记兵与王翠云、王建锋、任燕梅婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00002号民事判决已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人王翠云、王建锋、任燕梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王翠云及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王建锋及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任燕梅及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢36号申请执行人贺记兵，男，1993年11月24日出生。被执行人王翠云，女，1997年7月20日出生。被执行人王建锋，男，1970年8月4日出生。被执行人任燕梅，女，1974年3月3日出生。贺记兵与王翠云、王建锋、任燕梅婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00002号民事判决已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人王翠云、王建锋、任燕梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王翠云及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王建锋及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任燕梅及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢36号申请人：贺记兵被执行人：王翠云被执行人：王建峰被执行人：任艳梅本院在执行申请执行人贺记兵与被执行人王翠云、王建峰、任艳梅婚姻家庭纠纷一案中，经查，王翠云、王建峰、任艳梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王翠云、王建峰、任艳梅纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2198号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
被告：刘国胜，男，汉族，1966年8月17日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
原告王晓婷与被告刘国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王晓婷于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费767元，由原告王晓婷负担。
审判员 余晓利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪贝妮
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初1137号
自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社，地址：滑县焦虎乡焦虎北街。
负责人：李雪明，职务：主任。
被告人张青美，女，1966年9月6日出生，汉族，住滑县。
自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社以被告人张青美犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社于2017年10月21日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社撤回自诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙伟豪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第829号
上诉人（原审原告）邵松伟。
被上诉人（原审被告）绍兴县漓渚镇漓渚村第六村民小组。
代表人钱胜仗。
委托代理人（特别授权）严洪祥。
上诉人邵松伟因农业承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。2007年10月23日，上诉人邵松伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵松伟撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵松伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人邵松伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇�年十月二十三日
书 记 员 黄美娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更442号
罪犯付宝才，男，汉族，1990年4月21日出生于吉林省东辽县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2014年7月25日作出（2014）哈铁刑初字第40号刑事判决，以被告人付宝才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯付宝才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付宝才予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯付宝才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付宝才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付宝才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付宝才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年2月13日起至2027年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执821号
王航、永年县向荣紧固件制造有限公司：
申请执行人王航与被执行人永年县向荣紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执人与被执行人达成和解并履行完毕。申请执行人同意结案，现告知双方，本院予以结案。
二〇一七年九月十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘琛，男，1955年5月19日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘琛系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币120，411.50元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，411.50元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1529号
原告：宁代运，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：仝雷，男，51岁，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告宁代运诉被告仝雷买卖合同纠纷一案中，因原告宁代运在规定期间内未补缴案件受理费亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费186元，减半收取93元由原告宁代运负担。
审判员 邓晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 曼
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2873号
原告：许志坤，男，汉族，1989年10月29日出生，住临邑县城区。
被告：樊传刚，男，汉族，1992年3月10日出生，住临邑县。
被告：肖丽丽，女，汉族，1993年7月16日出生，住址同上。
本院在审理原告许志坤诉被告樊传刚、肖丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告许志坤撤回起诉。
案件受理费725元，由原告负担。
审判员 刘光颖
二〇一八年三月五日
书记员 王 慧