广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初29号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人梁某甲，出生于广西苍梧县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日被苍梧县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人温海波，广西××律师事务所律师。
被告人陈某甲，出生于广西苍梧县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年2月22日由本院决定取保候审。
被告人玉某，出生于广西苍梧县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月17日由苍梧县公安局监视居住，2016年1月8日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年2月22日由本院决定取保候审。
指定辩护人张石，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人梁某甲、陈某甲、玉某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭进行审理，2016年5月16日，苍梧县人民检察院以该案需要补充侦查为由，建议对该案延期审理，次日本院决定对该案延期审理，同年6月15日恢复审理。于2016年3月16日、7月21日公开开庭进行了审理，苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉。被告人梁某甲及其辩护人温海波律师，被告人玉某及指定辩护人张石律师，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日，被告人梁某甲、玉某、陈某甲等人以广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司（以下简称“建兴公司”）在苍梧县××江××标段（苍梧县××）河道采砂会毁坏沿岸竹根、农田为由，和其他村民先后来到该河道内采砂的苍梧“木双采砂2号”、“木双采砂3号”船上，持柴刀、斧头等工具对采砂船上的生产设备及生活用品打砸毁坏，严重破坏他人正常的生产经营活动。经鉴定，被损坏的物品共价值人民币32284元。
公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录等证据，认为被告人梁某甲、玉某、陈某甲伙同他人无事生非，在公共场所起哄闹事，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人温海波对公诉机关指控的罪名无异议，但在事实方面存在不同意见，其理由：1、被告人梁某甲是跟随村民到采砂现场后，与采砂方交涉无果，村民气愤导致发生打砸行为，其在本案中作用较小，属情节显著轻微；2、本案的后果是村民共同造成的，不应由梁某甲一人负责。量刑方面意见：1、被告人当庭认罪，可以减少基准刑的10%以下；2、被告人如实供述自己的罪行，可以减少基准刑的20%以下；3、被告人无犯罪前科，一贯表现良好，可酌定从轻处罚；4、本案事出有因，政府部门行政许可不当，采砂方也是存在过错，没有考虑到村民住宅区、生活环境的安全，是引发本案发生的导火线，政府没有积极处理的意见，没有将采砂船采砂的地点等信息告知村民，可以对被告人从轻处罚。综上，建议法庭对被告人梁某甲在一年有期徒刑的幅度内进行量刑并适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人玉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人张石对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在量刑方面提出以下意见：1、被告人玉某在归案后如实供述全部的犯罪事实，且当庭认罪，悔罪态度较好，依法可减少基准刑10%；2、被告人是初犯、无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；3、采砂合同是存在瑕疵的，对方存在一定过错；4、被告人及其家属愿意赔偿被害人损失。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月26日，被告人梁某甲、陈某甲、玉某等人以建兴公司在苍梧县××江××标段（苍梧县××）河道采砂会毁坏沿岸竹根、农田为由，和其他村民先后来到该河道内采砂的属建兴公司所有的苍梧“木双采砂2号”、“木双采砂3号”船上，持柴刀、斧头等工具对采砂船上的生产设备及生活用品打砸毁坏，严重破坏他人正常的生产经营活动。经鉴定，被损坏的物品共价值人民币32284元。
另查明，同案人陈某戊于2016年1月21日因病死亡，被告人玉某是听力二级残疾人，其听力存在严重障碍，且犯罪时已满70周岁不满75周岁。
再查明，案发后，建兴公司已对木双采砂2、3号船进行了修复，并出具了三份谅解书，对三被告人寻衅滋事行为造成的财物损失不需要三被告人赔偿，且对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过法庭示证、质证的下列证据予以证实：
公诉机关出示的证据
(一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人梁某甲、陈某甲、玉某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，由被害人麦某于2015年5月26日报案，苍梧县公安局同日立案的事实；
2、抓获经过、破案经过共四份，证实被告人陈某甲于2015年7月15日主动到公安机关投案自首，被告人玉某、梁某甲分别于2015年7月15日、10月19日被苍梧县公安局抓获归案的事实；
3、户籍证明三份，证实被告人梁某甲出生于1977年7月13日，被告人玉某出生于1945年5月12日，被告人陈某甲出生于1953年2月8日，作案时均已达负刑事责任年龄；
4、违法犯罪人员信息查询记录，证实三被告人均无犯罪前科的事实；
5、苍梧县东安江IV标段（木双镇）河道采砂权出让合同、河道采砂许可证、苍梧县水利局出具的证明各一份，证实建兴公司于2014年9月1日与苍梧县水利局签订合同，获得苍梧县东安江IV标段（木双镇）河道采砂权，采砂许可证时间为一年，且木双采砂001至003号采砂船属于合法采砂；
6、采集河砂合同书、采集河砂承揽合同书共二份，证实建兴公司与被害人麦某、曹某分别于2015年1月26日、3月19日签订合作开采河砂协议，由麦某、曹某负责采沙，建兴公司负责销售的事实；
7、苍梧县公安局木双派出所出具证明一份，证实同案人陈某戊于2016年1月21日因病死亡的事实；
8、残疾人证复印件一份，证实被告人玉某是听力二级残疾人，其听力存在严重障碍；
9、苍梧县公安局木双派出所出具的情况说明一份，证实由于特殊情况，公安机关无法通过曹某的配合进行取证的事实。
（二）证人证言
1、黄某的证言，证实2015年5月26日10时许，麦某打电话给其称2号采砂船的设备被村民毁坏，其则叫陈某丙、邹某、吴某坐船去看情况。事件发生后，关于被村民损害的采砂船，按照约定修理费由建兴公司承担；
2、陈某丙的证言，证实2015年5月26日约10点半，其听到2号采砂船被村民砍断缆绳、砸烂柴油机、发电机等物品，其和邹某准备去查看情况时，看到有二十多村民来到3号砂船。其看到有人拿着铁锤、斧头、刀等工具上3号砂船，其用手机将村民砍3号船上缆绳、打砸砂船的物品情况录了下来。其还看见玉某拿刀砍缆绳，梁某甲拿铁锤敲打发动机、减速器、开关等设备，陈某戊拿斧头敲打船上设备，还有一个穿黑色衣服的人拿刀上船砍设备。因村民原来也来过船上砍缆绳，那些人的面孔都很熟悉，其拍下录像视频后，拿照片问了附近的村民，因此认识玉某、梁某甲、陈某戊；
3、证人农某、蒙某、李某、邹某、吴某五人的证言与陈某丙的证言基本一致，均证实有二十多村民用菜刀、勾刀、棍等打砸2、3号砂船经过的事实；
4、陈某丁的证言，证实2015年5月26日11时，其接到木双镇政府通知称村民到东安江木双镇河道采砂船闹事，于是便和政府工作人员赶到现场，看见现场约有30个村民，一部分分散站在岸上的村民手里拿着柴刀，其余村民已经撤离。采砂船和装沙船被村民毁坏，其中采砂船的发动机有明显被敲打损坏的痕迹，履带也被砍断，其没有发现装沙船物品被破坏；
5、梁某乙的证言，证实2015年5月份有两条采砂船在其村对出的河道采砂，村民担心采砂会导致河岸竹根崩塌，小孩到河里游泳会溺水，村民在去打砸沙船前没有经过开会讨论，同年6月份，采砂方和村民协商，称采砂两年补偿村民8万元，但是最终没有达成协议，采砂方最终收回协议；
6、玉某乙的证言，证实2015年5月有两条采砂船在其村对出的河道采砂，村民认为采砂会使河道周边的竹根、农田毁坏，就叫采砂船不要在河道采砂，协商多次无果，村民在5月份的一天就砸烂船上的东西，其没有参与打砸，但玉某上了船，去打砸之前并没有集中开会；
7、陈某戊的证言，证实其村马二组组长陈某某打电话给其称河面上的砂船又响了，要去阻止采砂，一共有三、四十村民去，先到洲尾的那条采砂船，其和梁某丙、陈某甲、玉某等人就上船，大家拿着柴刀、斧头、木棍等工具在船上到处斩或敲。其中，玉某拿柴刀斩采砂船上缆绳，陈某甲、梁某甲拿锤头、斧头在采砂船上反复来回敲打，其则拿着木棍敲，大概敲了十分钟后就到洲头那条采砂船，其看见玉某拿着一把柴刀斩断缆绳，梁某丙拿着斧头在船头和船尾敲烂设备。
（三）被害人陈述
1、麦某的陈述，证实：①2015年5月26日约10时许，其负责管理的2号采砂船在木双镇双贤村的河道里正在采砂，后有20多个村民用刀砍断采砂船的7条尼龙缆绳，并且用斧头类的工具毁坏采砂船上的柴油机、发电机、交流焊机、清水泵等物品。其中动手毁坏物品的有4-5人，当时其余村民是在旁边看，其看见一个男子用铁锤敲打东风牌柴油机。②采砂船被毁坏后建兴公司负责维修并重新购置，如赔偿应赔偿给建兴公司；
2、曹某的陈述，证实2015年5月26日10点30分左右，双贤村几个组的村民约有20多人到船上，村民手上都拿着大刀、斧头等工具，一上船就把船上东西砸烂，村民损害的物品约10430元的事实。
（四）被告人供述与辩解
1、梁某甲的供述反映，因采砂船在河道挖沙会导致村民的竹根、农田崩坏，因此村民去阻止挖沙。2015年5月底的一天，其和村民在聊天，村民在讨论怎么处理采砂船在河道中采砂的事情，之后就有村民提议去阻止采砂船采砂，于是村民就一起乘小艇来到洲尾处的采砂船，其在艇上拿了一把斧头，和陈某戊、玉某等人登上这条采砂船，并叫船员不要采砂，但是船员不听阻止，村民情绪激动，就开始敲打采砂船，其也用手中的斧头砸了采砂船，打砸了十分钟左右，村民就往洲头处的采砂船去阻止采砂，但是船员没有回应，村民很愤怒，于是就开始动手砸采砂船，其用手中的斧头砸了位于采砂船的船头支架下边一个看起来像齿轮的东西，砸了一下齿轮就变扁，其又在船的甲板上敲了敲；
2、陈某甲的供述反映，其是2015年7月15日到木双派出所投案自首，因其参与了2015年5月份一天上午对采砂船的打砸行为，村组长曾召集各组开会，说村对出河面的砂船又开工了，不听劝阻，要去打烂船上的东西，然后村民就一起去采砂船，当时有二十多人上船，其看见玉某拿着柴刀斩断船上的缆绳，梁某甲用斧头敲船上的柴油机，其则拿柴刀砍了两条缆绳;
3、玉某的供述反映，为了阻止挖沙船在河道挖沙，2015年5、6月的某一天早上，村长召集村民集合到木双镇双贤村泗马组河道里阻止挖砂船挖砂，村民先到河道洲尾的那只挖砂船上，其在船上砍断了一条缆绳，后来又到洲头那只挖砂船上，其用柴刀砍断了两条缆绳，在船上看见梁某甲用斧头打烂挖砂船上的柴油机。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查笔录一份、现场方位图、平面图各一张、照片三十张，证实案发中心现场位于苍梧县××镇往××方向约××河段××一艘采砂船和一艘工作船上，船上的物品、设备被毁坏。
2、辨认笔录
①陈某丙辨认出梁某甲是用铁锤敲打木双3号采砂船的电动机、减速器、开关等设备的人；
②吴某辨认出梁某甲用斧头敲打发动机和船身的人，玉某是用柴刀砍缆绳和敲打船身的人；
③被告人玉某辨认出梁某甲是毁坏采砂船物品的人；
④被告人梁某甲辨认出玉某是打砸采砂船物品的人；
⑤同案人陈某戊辨认出玉某是用柴刀砍断缆绳的人；
⑥被告人陈某甲辨认出梁某甲是用斧头敲柴油机的人，玉某是用柴刀砍断缆绳的人。
（六）鉴定意见
苍梧县价格认证中心出具的苍价认证〔2015〕26号价格鉴定结论书一份，证实苍梧县木双镇东安江“木双采砂2”、“木双采砂3”采砂船于2015年5月26日被损坏的物品价值人民币32284元。
（七）视听资料、电子数据
视频资料一份、视频截图指认，证实被告人梁某甲、玉某及同案人陈某戊对作案时的视频截图做了互相指认，均指认自己及对方是参与打砸采砂船的人；陈某甲指认了梁某甲、玉某、陈某戊是打砸采砂船的人。
三被告人提供的证据有，谅解书三份，证实建兴公司对三被告人造成的财物损失不予追究，并对三被告人的行为表示谅解的事实。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁某甲、陈某甲、玉某伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，造成他人经济损失价值人民币32284元，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，三被告人积极实施犯罪行为，其作用和地位均是主要的，都是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
对被告人梁某甲的辩护人温海波律师提出被告人梁某甲在本案中作用较小，情节显著轻微的辩护意见。经查，被告人梁某甲积极参与打砸行为，导致采砂船毁坏，造成他人经济损失，其作用是积极、主要的，应当认定为主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。因此，对辩护人认为被告人梁某甲作用较小的辩护意见，本院不予认可。
对被告人梁某甲、玉某的辩护人温海波、张石律师提出本案事出有因，政府部门行政许可不当，采砂方存在过错，可以对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，政府部门行政许可合法，采砂方属于合法采砂，三被告人为阻止采砂方某而实施了损毁他人财物，妨害他人正常采砂的行为。因此，对辩护人认为被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人玉某犯罪时已满七十周岁不满七十五周岁，且属听力二级残疾人，听力存在严重障碍，均可以酌情从轻处罚。被害方对三被告人行为造成的损失不予追究，且对三被告人表示谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。对被告人梁某甲的辩护人温海波、被告人玉某的指定辩护人张石律师提出两被告人属初犯、偶犯，且当庭认罪、认罪态度较好的辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。
为了维护社会秩序，依法打击刑事犯罪，保障公民的人身、财产安全。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月19日起至2016年11月18日止）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
三、被告人玉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 严月婵
人民陪审员 莫敏玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。