wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第458号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。
被告陈建峰。
被告林冬芳。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告陈建峰、林冬芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄鸿到庭参加诉讼，被告陈建峰、林冬芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月6日，两被告因为资金周转，共同向原告借款人民币10万元，并签订《信用借款合同》一份，合同约定：借款期限自2013年8月6日至2014年8月5日，借款利率为1.5%，按月付息。同日，原告将10万元借款转入被告帐户。上述借款经原告催讨，被告仅部分还款，尚欠本金7692.28元及利息、罚息未付。故诉请判令：1、被告陈建峰、林冬芳立即归还原告借款本金7692.28元及利息、罚息（按月利率1.5%自2014年7月21日起计付至2014年8月4日止，之后按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、两被告支付原告律师费用2500元。
被告陈建峰、林冬芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、信用借款合同一份，证明原、被告签订信用借款合同的事实。
2、借款借据、客户借记通知单各一份，证明双方约定的还款时间、月利率及原告交付借款10万元的事实。
3、律师费发票、委托代理合同一份，证明原告支付律师费2500的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月6日，两被告因为资金周转，共同向原告借款人民币10万元，并签订《信用借款合同》一份，合同约定：借款期限自2013年8月6日至2014年8月5日，借款利率为1.5%，按月付息，逾期付款，按合同约定计付复利和罚息。同日，原告将10万元借款转入被告帐户。上述借款经原告催讨，被告仅部分还款，尚欠本金7692.28元及利息、罚息未付。为此，原告起诉至本院。
本院认为：被告陈建峰、林冬芳向原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建峰、林冬芳于本判决生效后十日内，归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金7692.28元，并支付利息利息、罚息（按月利率1.5%自2014年7月21日起计付至2014年8月4日止，之后按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告陈建峰、林冬芳于本判决生效后十日内，支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为本案花费的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告陈建峰、林冬芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费54元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十一月二日
代书 记员 应志华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人蒙某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人姚某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人蒙某、姚某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人蒙某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙某、姚某合谋到钦州市盗窃，2015年10月6日晚21时许，被告人蒙某、姚某来到钦州市钦州港区海名轩小区3单元1403室，被告人蒙某用撬锁工具撬开了该房屋的大门，被告人姚某负责在门口放风。被告人蒙某撬开房门后，入室盗走了被害人黄某的现金人民币1760元、一部价值人民币768元的VIVO牌手机及被害人孙某的现金人民币1300元。
2015年10月8日下午16时许，被告人蒙某、姚某来到钦州市钦北区太阳城小区6栋1单元1301室，被告人蒙某用撬锁工具撬开了该房屋的大门，被告人姚某负责在电梯口附近放风。被告人蒙某在撬门过程中，被房屋内人员发觉，屋内人员便通知屋主陆某，陆某接到通知后，与其朋友陈某及小区保安吴某等人将被告人蒙某、姚某当场抓获并报警；钦州市公安局钦北分局民警赶到现场后，从被告人蒙某身上查获现金人民币500元、一把“T”字型撬具及一把“一”字型撬具，在被告人姚某身上查获现金人民币2452元。
2015年10月8日19时许，钦州市公安局钦北分局组织民警对被告人蒙某、姚某入住的钦州市友家商旅宾馆8403号房进行搜查，当场查获现金人民币共计1126元。2015年10月12日，钦州市公安局钦北分局将现金人民币1760元及被盗的VIVO牌手机发还给被害人黄某，将现金人民币1300元发还给了被害人孙某。2015年10月13日，被告人蒙某、姚某赔偿陆某更换门锁的费用人民币800元。
上述事实，被告人蒙某、姚某在开庭审理过程中均无异议，两被告人当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押及发还清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查、检查笔录；辨认笔录及照片；辨认现场笔录；价格鉴定结论书；证人陈某、吴某、钟某的证言、被害人黄某、孙某、陆某的陈述以及被告人蒙某、姚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、姚某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某、姚某犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人蒙某提出盗窃的意图，实施撬锁的行为并入室盗窃了财物，在共同犯罪起到主要作用，系本案的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人姚某在盗窃中负责放风，在共同犯罪中起到辅助作用，系本案的从犯，依法应从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蒙某、姚某归案后均能如实供述其犯罪事实，且均当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月9日起至2016年6月8日止）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月9日起至2016年4月8日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1486号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为浙EXXX**的小型汽车行驶至本区南奉公路奉旺路东约20米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为1.30mg／ml。被告人张某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年九月十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓兰。
委托代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪梅。
委托代理人：谢芸霞，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
再审申请人李晓兰因与被申请人李雪梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓兰申请再审称：（一）李雪梅在一审中从未有过2014年8月8日的30000元是合伙款的表述，二审法院捏造李雪梅辩称该笔款项为合伙款的抗辩。（二）李雪梅提供的证人杜某和曹某与本案有利害关系，证人所作双方为合伙关系的证言不应当予以采信。（三）李晓兰主张与李雪梅之间为借款关系，并提供了相应的款项支付凭证。李雪梅主张双方之间为合伙关系，但其提供的证据不足以对借款关系产生合理怀疑。二审法院以李晓兰未能举证证明双方存在借贷合意为由认定75000元不是借款，举证责任分配错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
李雪梅提交意见称：（一）李晓兰认为与李雪梅之间存在借款关系，但其在5次打款后未要求李雪梅出具借条，亦未要求李雪梅支付利息，不合常理。（二）经证人杜某和曹某在庭审中证实，李晓兰、李雪梅与杜某之间合伙开天福里毛衣编织店，三人约定各自负责的事项，李晓兰的钱才会转到李雪梅的账上。因此，二审法院认定75000元并非借款，并无不当。综上，请求驳回李晓兰的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李晓兰主张与李雪梅之间存在75000元的借款关系，应承担举证责任，但其仅能提供款项交付凭证，不能提供双方借贷合意凭证。李雪梅抗辩双方之间为合伙关系，并提供了杜某和曹某的证人证言，结合李晓兰于2014年6月至10月在天福里毛衣编织店工作和生活的事实，以及李雪梅安排李晓兰到曹某处学习过制版工艺等事实，足以使法官对涉案借款关系的真实性产生合理怀疑。因此，二审法院未将75000元认定为借款，并无不当。李雪梅在一审答辩状及庭审中抗辩称李晓兰打到其卡上的款项均为合伙款，其中当然包括2014年8月8日的30000元为合伙款的抗辩。因此，李晓兰关于二审法院捏造李雪梅辩称该笔款项为合伙款的抗辩，与事实不符。
综上，李晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓兰的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张璠倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5683号
原告（反诉被告）：李辉，男，29岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
被告：黄传武，男，43岁，汉族，住安徽淮南市田家庵区。
委托代理人：钱锦玉，顶辉公司法律顾问。
被告（反诉原告）：上海顶辉物流有限公司。
法定代表人：戚世江，经理。
委托代理人：钱锦玉，顶辉公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。（以下简称保险公司）。
法定代表人：施建峰，经理。
委托代理人：沈坤，江苏苏律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，双方当事人同意适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日07时许，黄传武驾驶沪Ｂ×××××号中型厢式货车行驶至涡阳华都大道与兴业路交叉口因采取措施不当与李辉驾驶的电动自行车相撞，造成李辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队事故责任认定黄传武、李辉应负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗。为维护公民合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告连带支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计139565.62元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿。证明目的：原告诉讼资格及被抚养人信息。
证据二、交通事故认定书。证明目的：事故发生的事实，及被告黄传武应承担80%的比例。
证据三、黄传武驾驶证、车辆行驶证及保单。证明目的：该车已在保险公司投保交强险及一百万的商业险，事故发生在保险期内。
证据四、原告的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票。证明目的：住院治疗情况，住院治疗17天，住院医疗费为17417.02元。
证据五、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票。证明目的：本案原告因交通事故受伤为十级伤残，休息日为120日、护理期为30日、营养期为45日，鉴定费用为1800元。
证据六、劳动合同、误工证明、工资表。证明目的：原告系涡阳铭城新型材料有限公司员工，岗位驾驶员，月工资4500元事故发生未上班而工资被扣。
被告黄传武及被告上海顶辉物流有限公司意见：该起事故两车损坏及原告李辉受伤，原告李辉与被告黄传武系同等责任，我们的车辆沪Ｂ×××××号车损失45168元，按同等责任，原告应赔偿我们损失21548元。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、企业执照及法人证明。证明目的：反诉原告的诉讼资格。
证据二、交通事故认定书。证明目的：事故发生的事实，双方系同等责任。
证据三、投保保险单。证明目的：该车已投保。
证据四、承运合同。证明目的：案涉车辆为营运车辆。
证据五、修理发票、施救发票、代营运合同、营运车辆收入证明、放车单。证明目的：案涉车辆为营运车辆，本案因交通事故被扣24天，停运损失20520元，施救费350元。
被告保险公司代理人辩称：对交通事故的事实及保单无异议，原告是农村户口，其提供的证明属城市长期居住不予认可，同等责任超出交强险部分应按50%的比例赔偿；医疗费应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助、营养费按每天20元计算；残疾赔偿金按农村标准计算，对误工费不认可，对护理天数不认可。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：原告所举证的证据的第一、二、三、四、五、六份具有证据的三性，本院予以认定，但对其证据二、六的证明目的中与事实不符的部分不予支持；对被告黄传武及被告上海顶辉物流有限公司所举证据的真实性予以认定，对其证明目的中不符合事实的部分不支持。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年4月27日07时许，黄传武驾驶沪Ｂ×××××号中型厢式货车行驶至安徽涡阳县华都大道与兴业路交叉口因采取措施不当与李辉驾驶的电动自行车相撞，造成李辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。（2016）第00116号涡阳县公安局交通管理大队事故责任认书定：黄传武、李辉应负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗，原告的伤经皖中天司（2016）临鉴字第0483号鉴定为：十级伤残，休息日为120日、护理期为30日、营养期为45日，鉴定费用为1800元。事故车于2016年2月8日在被告保险公司投保交强险及商业险，保单号：沪1510044742、沪1510099450号。事故发生在保险期内。事故发生后，被告垫付给原告治疗费用3900元。原告为安徽省涡阳县楚店镇农民，事故发生前在涡阳铭城新型材料有限公司上班，岗位为车辆驾驶员。
再查：原告在本起事故中的损失请求为：医疗费为17417.02元，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），营养费1350元（30元/天×45天）护理费为3480元（116元/天×1人×30日），误工费为12000元（100元/天×120天），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），精神抚慰金6000元，司法鉴定费1800元，以上合计101959.02元。上述事实有原被告举证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告驾驶车辆造成原告受伤事实清楚，车辆为被告上海顶辉物流有限公司所有，该车投保在被告保险公司，事故发生在保险合同期间；交强险是法定的赔偿责任，交强险设立的目的是为了保护受害人不以事故责任划分赔偿比例；保险公司主张原告医疗费应扣除10%的非医保费用没有因此举证或要求鉴定属于举证不力，对此本院不予支持；被告驾驶车辆造成原告受伤事实清楚应当承担本案民事责任；原告要求赔偿的理由正当，合理部分应予支持，原告自认于事故发生后收取被告已垫付的医疗费3900元，应予扣除。其中保险公司在交强险范围应赔偿：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金6000元及医疗费限额10000元，其余保险公司在商业险范围内赔付；反诉原告主张李辉承担赔偿责任本院酌情为6000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失100159元，该款直接汇入：李辉中国农业银行账号62×××15。
二、黄传武赔偿原告司法鉴定费1800元（扣除李辉收取垫付的医疗费3900元）李辉再找补给付黄传武2100元；
三、李辉赔偿上海顶辉物流有限公司本次交通事故损失人民币6000元；上述于本判决生效后10内履行完毕；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费998元，减半收取499元由被告黄传武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 单 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5683号
原告（反诉被告）：李辉。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
被告：黄传武。
委托代理人：钱锦玉，X公司法律顾问。
被告（反诉原告）：上海X物流有限公司。
法定代表人：戚X，经理。
委托代理人：钱锦玉，X公司法律顾问。
被告：中国X财产保险股份有限公司上海市分公司。（以下简称保险公司）。
法定代表人：施X，经理。
委托代理人：沈坤，江苏苏律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，双方当事人同意适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日07时许，黄传武驾驶沪B8****号中型厢式货车行驶至涡阳华都大道与兴业路交叉口因采取措施不当与李辉驾驶的电动自行车相撞，造成李辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队事故责任认定黄传武、李辉应负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗。为维护公民合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告连带支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计139565.62元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿。证明目的：原告诉讼资格及被抚养人信息。
证据二、交通事故认定书。证明目的：事故发生的事实，及被告黄传武应承担80%的比例。
证据三、黄传武驾驶证、车辆行驶证及保单。证明目的：该车已在保险公司投保交强险及一百万的商业险，事故发生在保险期内。
证据四、原告的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票。证明目的：住院治疗情况，住院治疗17天，住院医疗费为17417.02元。
证据五、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票。证明目的：本案原告因交通事故受伤为十级伤残，休息日为120日、护理期为30日、营养期为45日，鉴定费用为1800元。
证据六、劳动合同、误工证明、工资表。证明目的：原告系涡阳铭城新型材料有限公司员工，岗位驾驶员，月工资4500元事故发生未上班而工资被扣。
被告黄传武及被告上海X物流有限公司意见：该起事故两车损坏及原告李辉受伤，原告李辉与被告黄传武系同等责任，我们的车辆沪B8****号车损失45168元，按同等责任，原告应赔偿我们损失21548元。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、企业执照及法人证明。证明目的：反诉原告的诉讼资格。
证据二、交通事故认定书。证明目的：事故发生的事实，双方系同等责任。
证据三、投保保险单。证明目的：该车已投保。
证据四、承运合同。证明目的：案涉车辆为营运车辆。
证据五、修理发票、施救发票、代营运合同、营运车辆收入证明、放车单。证明目的：案涉车辆为营运车辆，本案因交通事故被扣24天，停运损失20520元，施救费350元。
被告保险公司代理人辩称：对交通事故的事实及保单无异议，原告是农村户口，其提供的证明属城市长期居住不予认可，同等责任超出交强险部分应按50%的比例赔偿；医疗费应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助、营养费按每天20元计算；残疾赔偿金按农村标准计算，对误工费不认可，对护理天数不认可。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：原告所举证的证据的第一、二、三、四、五、六份具有证据的三性，本院予以认定，但对其证据二、六的证明目的中与事实不符的部分不予支持；对被告黄传武及被告上海X物流有限公司所举证据的真实性予以认定，对其证明目的中不符合事实的部分不支持。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年4月27日07时许，黄传武驾驶沪B8****号中型厢式货车行驶至安徽涡阳县华都大道与兴业路交叉口因采取措施不当与李辉驾驶的电动自行车相撞，造成李辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。（2016）第00116号涡阳县公安局交通管理大队事故责任认书定：黄传武、李辉应负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗，原告的伤经皖中天司（2016）临鉴字第0483号鉴定为：十级伤残，休息日为120日、护理期为30日、营养期为45日，鉴定费用为1800元。事故车于2016年2月8日在被告保险公司投保交强险及商业险，保单号：沪1510044742、沪1510099450号。事故发生在保险期内。事故发生后，被告垫付给原告治疗费用3900元。原告为安徽省涡阳县楚店镇农民，事故发生前在涡阳铭城新型材料有限公司上班，岗位为车辆驾驶员。
再查：原告在本起事故中的损失请求为：医疗费为17417.02元，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），营养费1350元（30元/天×45天）护理费为3480元（116元/天×1人×30日），误工费为12000元（100元/天×120天），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），精神抚慰金6000元，司法鉴定费1800元，以上合计101959.02元。上述事实有原被告举证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告驾驶车辆造成原告受伤事实清楚，车辆为被告上海X物流有限公司所有，该车投保在被告保险公司，事故发生在保险合同期间；交强险是法定的赔偿责任，交强险设立的目的是为了保护受害人不以事故责任划分赔偿比例；保险公司主张原告医疗费应扣除10%的非医保费用没有因此举证或要求鉴定属于举证不力，对此本院不予支持；被告驾驶车辆造成原告受伤事实清楚应当承担本案民事责任；原告要求赔偿的理由正当，合理部分应予支持，原告自认于事故发生后收取被告已垫付的医疗费3900元，应予扣除。其中保险公司在交强险范围应赔偿：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金6000元及医疗费限额10000元，其余保险公司在商业险范围内赔付；反诉原告主张李辉承担赔偿责任本院酌情为6000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失100159元，该款直接汇入：李辉中国农业银行账号6228480310434663715。
二、黄传武赔偿原告司法鉴定费1800元（扣除李辉收取垫付的医疗费3900元）李辉再找补给付黄传武2100元；
三、李辉赔偿上海X物流有限公司本次交通事故损失人民币6000元；上述于本判决生效后10内履行完毕；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费998元，减半收取499元由被告黄传武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 单 宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更673号
罪犯安德胜，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十月二十八日作出（2005）保刑初字第1087号刑事判决，以被告人安德胜犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安德胜在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安德胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年4月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初666号
原告：于淞，女，1975年4月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地:吉林省辽源市。
法定代表人：周华光，该公司经理。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地:吉林省辽源经济开发区。
法定代表人：陈维平，该公司经理。
被告：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地:河南省洛阳市伊滨区。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
原告于淞与被告吉林麦达斯铝业有限公司、吉林麦达斯轻合金有限公司及洛阳麦达斯铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
于淞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告借款本金500万元及利息；2.判令三被告连带给付原告逾期还款的违约金；3.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告洛阳麦达斯铝业有限公司于2017年2月27日向原告借款500万元，另外二被告对该笔借款进行连带担保。同时约定借款期限为10天，利息按日1‰计算，手续费按日0.8‰计算，并约定如逾期还款，按约定利率的50%加收罚息，直至还清借款时止。三被告未按约还款，原告多次索要，三被告拒不给付。原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告于淞身份证载明的住址为长春市二道区中峰小区5栋6门652室，经核实于淞的户籍地已于2014年3月6日因购房迁往长春市南关区中海国际社区J3栋1单元202室，且于淞本人的经常居住地亦不在本辖区。本案原告提供的与被告签订的《借款合同》约定“各方在履行本合同中发生的争议由各方协商解决。协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”，而于淞签订《借款合同》时户籍所在地位于长春市南关区人民法院管辖范围，故本院依法将该案移送长春市南关区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 宋东昇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔鹏坤
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初217号
原告马某某，女，汉族，生于1971年2月19日，住临夏县红台乡王家堡村杨后社3号，身份证号：622921197102193625。
被告唐某某，男，汉族，生于1970年9月9日，住东乡县河滩镇韩杨村五社56号，身份证号：622926197009090519。
本院在审理原告马某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理；
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 拜致博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1824号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00587号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因犯诈骗罪，于1992年5月19日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）鄂武昌刑初字第00417号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某于2014年12月30日17时许，在本市武昌区楚河汉街俏立方餐厅外的休息区，趁刘某不备，从其放在桌子上的挎包内盗走苹果6型手机1部（价值人民币4000元）。被告人杨某于2015年1月21日被公安民警查获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人刘某的报案材料及陈述，价格鉴证意见书，物证照片，辨认笔录，刑事判决书，被告人杨某的供述等证据证实。
原审认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨某上诉称：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某于2014年12月30日17时许，在本市武昌区楚河汉街俏立方餐厅外的休息区，盗走刘某价值人民币4000元苹果6型手机1部的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人杨某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 万雅雯
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初348号
原告赵玉英，女，汉族，1965年12月30日出生，住扶沟县。
被告枫叶红美容美发连锁，法人代表：高扩军，住所地：扶沟县。
被告高扩军，男，汉族，1976年1月29日生，住扶沟县城关镇小南海东枫叶红美容美发店*楼，身份证号码：4127211976********。
原告赵玉英诉被告枫叶红美容美发连锁、高扩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员孙彦海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉英到庭参加诉讼，被告枫叶红美容美发连锁、高扩军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还股金73900元及利息。2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2015年3月18日，赵玉英经枫叶红美容美发连锁会计刘小慧将73900元作为股金存入枫叶红美容美发连锁，枫叶红美容美发连锁、高扩军向赵玉英出具了手续，双方约定随用随取。后赵玉英急需用钱，多次向高扩军催要，高扩军以无钱为由拒绝偿还，为此特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
枫叶红美容美发连锁缺席未到庭未提出答辩意见。
高扩军缺席未到庭未提出答辩意见。
赵玉英围绕诉讼请求依法提交证据1、枫叶红还款协议一份。2、证人刘某出庭作证的证词，原告以此证明被告借原告73900元现金的事实。
庭审中原告赵玉英向本院提交了以下证据：还款协议、证人出庭作证的证词，证明原告的诉讼主张。被告对该证据缺席未到庭未提出质证意见。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据双方当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2014年9月份，赵玉英经枫叶红美容美发连锁会计刘某将70000元作为股金存入枫叶红美容美发连锁，双方约定月息1分2厘，双方约定随用随取。2015年3月18日，赵玉英与高扩军就之前的利息进行了核算，利息为3900元，加上本金70000元，共计73900元，双方以高扩军为甲方，赵玉英为乙方签订一份枫叶红还款协议，内容如下：“枫叶红还款协议枫叶红美容美发入股本金到期后领取利息、然后再续存一年合同，到期后返原本金25％加银行定期利息。剩余还款再续存第二年到期后返原本金25％加银行定期利息。结余金额续存第三年到期后返原本金25％加银行定期利息。剩余金额续存第四年到期后返原本金25％加银行定期利息。此协议经甲乙协商同意。甲方：高扩军身份证号：。乙方：赵玉英身份证号：本金：柒万叁仟玖佰元（73900元含利息3900元期限2015年3月18日至2016年3月18日）。甲方法人高扩军签名并按指纹，加盖有枫叶红美容美发连锁的印章”。2016年1月17日，高扩军偿还本金1478元。剩余本金及利息经赵玉英催要，二被告至今未还。
本院认为，在原、被告之间签订的定期分红合同中，原告赵玉英向被告枫叶红美容美发连锁、高扩军提供经营资金，定期收回本金和享受固定分红且不承担经营风险，该合同名为定期分红合同实为借款合同，原、被告之间实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告枫叶红美容美发连锁、高扩军向原告赵玉英借款事实清楚，证据充分。被告枫叶红美容美发连锁、高扩军未按双方约定还款期限履行义务，已构成违约，应付相应的违约责任。因借贷双方对前期本息结算后对将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求被告按借款73900元借款本金的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枫叶红美容美发连锁、高扩军于判决生效后十日内给付原告赵玉英72422元及利息（从2015年3月18日至2016年1月17日之间的利息，本金按本金按73900元；从2016年1月18日至还款之日，本金按72422元，上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告枫叶红美容美发连锁、高扩军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费824元，由被告枫叶红美容美发连锁、高扩军负担（先由原告赵玉英垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一七年二月二十四日
书记员 赫光辉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第444号
原告孙成林，男，1945年11月15日出生。
委托代理人谢靖波，北京格理律师事务所律师。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人刘海涛，主任。
本院在审理原告孙成林诉被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会不服房屋登记一案中，因原告孙成林不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张瑾睿
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第444号原告孙成林，男，1945年11月15日出生。委托代理人谢靖波，北京格理律师事务所律师。被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。法定代表人刘海涛，主任。本院在审理原告孙成林诉被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会不服房屋登记一案中，因原告孙成林不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  朱军巍人民陪审员  刘 峥人民陪审员  丁京莉二〇一五年六月三十日书 记 员  张瑾睿
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审97号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：罗艳，女，1972年1月4日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人罗艳作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对罗艳作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人罗艳作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈泉，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人刘芳，广东钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广东钦达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人彭高峰，主任。
一审、二审第三人广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区广隆管理区。
法定代表人赖明，总经理。
再审申请人陈泉因与被申请人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人广州城建开发南沙房地产有限公司建设工程规划许可一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终722号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈泉提起再审申请的主要理由是：一、二审合议庭未经调查和询问当事人，不开庭审理直接作出判决，违反了诉讼程序方面的法律规定。二、申请人在二审上诉状中提出了充分的上诉事实和理由，但二审判决对申请人上诉理由没有进行任何回应及辩驳，明显偏袒一方。被申请人作出涉案许可证的主要证据不足，一审判决认可被申请人主张申请材料符合规定错误。原审第三人在申请改建时没有提供完整的资料，且不能证明自己具有申请改建的资格。另，被申请人提交的证据大部分为复印件，没有证明效力。被申请人为原审第三人出具涉案许可证的内容违法并且明显不当。根据《广州市城市规划条例》第四十条、第四十二条的规定，改变建筑物内使用性质的，不得侵害他人合法权益，不得改变基础设施和公共服务设施的类别和减少其规模，从申请人提供的证据可以证明原建筑的规划设计是为业主提供休闲娱乐的服务型场所，属于公共服务设施，被申请人批准涉案许可，改变了公共服务设施的类别及规模，侵害了申请人及其他小区业主的合法权益，违反了法律规定。被申请人核发涉案许可证的程序违法。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、《广州市城乡规划条例》第四十三条、第五十七条的规定，申请人有权进行陈述和申辩，原许可机关批准前应当征求利害关系人意见，并将有关申请在政府信息网站上予以公示。本案中被申请人并未进行任何形式的公示，在作出审批决定之前未征询申请人等小区业主的意见，也未提供证据证明其依照规定对拟变更规划的建筑进行了现场勘查，其审批行为程序违法。三、二审判决适用法律错误。被申请人作出的涉案许可证属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的应予撤销的情形，一审、二审判决驳回申请人要求撤销涉案许可证的请求属于适用法律错误。综上，申请人请求：撤销一审、二审判决；撤销涉案许可证；诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《广州市城乡规划程序规定》第四十七条规定：“建筑工程经规划验收合格投入使用后，如需加建、改建、扩建的，应当申领加建、改建、扩建部分的建筑工程的建设工程规划许可证，但属于第三十六条规定的情形除外。将住宅改为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”第四十条第一款规定：“市辖各区的建设工程，由市城乡规划主管部门核发建设工程规划许可证。”根据上述法律、法规规定，建筑工程经规划验收合格投入使用后需改建的，应当申领由市城乡规划主管部门核发的改建部分建筑工程的建设工程规划许可证。本案中，由于涉案2、3号楼需改建，南沙房地产公司向原广州市规划局（其职责现由广州市国规委承继）提交改建申请并申领该项目的《建设工程规划许可证》符合上述法律规定。《广东省城乡规划条例》第四十一条第一款规定：“建设单位或者个人申领建设工程规划许可证，应当持使用土地的证明文件、建设工程设计方案和法律、法规规定的其他材料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府指定的镇人民政府提出申请。规划条件要求编制修建性详细规划的，应当同时提交经审定的修建性详细规划。属于原有建筑物改建、扩建的，应当同时提供房屋产权证明。”南沙房地产公司申请改建时向原广州市规划局提交了申请函、修建性详细规划的审查批文、建设用地批准书、历次批复文件、国有土地使用证等材料，该公司所提交的申请资料符合上述法规规定。原广州市规划局受理后在政府网站进行了受理公示，后又以政府网站发布和建设项目现场张贴的形式进行了批前公示，同时亦取得了3号楼已出售的4套房产业主的书面同意，该公示、公告形式符合《广东省城乡规划条例》第二十九条、《广州市城乡规划程序规定》十五条之规定，并没有侵害利害关系人的合法权益。《广州市城乡规划程序规定》第三十七条规定，城乡规划主管部门接到建设单位申请之日起7个工作日内完成验线。原广州市规划局经审查相关资源并经现场验线后，向南沙房地产公司核发涉案《建设工程规划许可证》。综上，原广州市规划局核发涉案《建设工程规划许可证》事实清楚，程序并无不当。一审、二审法院驳回申请人的诉讼请求并无不妥。关于申请人提出的应按《广州市城乡规划条例》第四十二条之规定不得改变公共服务设施的类别和规模的主张，该条例同时还规定适用的例外情形，由于涉案改建项目属于根据《广州市城乡规划程序规定》第四十七条规定的依法可申请调整规划条件的情形，故申请人的上述主张欠缺法律依据，本院不予支持。
综上，陈泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈泉的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0088号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。
委托代理人郄福振，男，1970年2月12日出生，汉族，望都县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人胡同坤，男，1969年1月26日出生，汉族，�都县农村信用联社股份有限公司职工。
被执行人王建国，男，1957年9月23日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人宋俊菊，女，1956年5月6日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人王建国、宋俊菊金融借款合同纠纷一案中,申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人王建国、宋俊菊私下达成和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2012）望民初字第2001号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 建 民
审判员 张 春 龙
审判员 赵 永 格
二〇一七年三月二十二日
书记员 �孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终372号
上诉人（原审被告）金喜，男，1978年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人（原审被告）巴雅尔（曾用名李巴雅尔），男，1963年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人（原审被告）达布拉（曾用名达胡白乙拉、达夫巴雅尔），男，1943年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人（原审被告）布仁白乙（曾用名布仁白乙拉、布仁巴雅尔），男，1963年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人（原审被告）小宝，男，1957年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人（原审被告）淑芳，女，1977年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
六上诉人共同委托代理人布日额，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡努斯吐，男，1970年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人金喜等六人因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第4750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金喜、巴雅尔、布仁白乙、小宝及六位上诉人的共同委托代理人布日额、被上诉人胡努斯吐到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2009年7月份，案外人阿某某承包了某某镇某某嘎查的草地改良项目，并订立了口头劳务合同。完工后，某某镇某某嘎查未能按时给付劳务合同款及利息。案外人阿某某向本院提起诉讼，本院于2013年12月10日作出（2013）后民初字第XXXX号《民事判决书》，判决某某镇某某嘎查给付阿某某劳务合同款及利息71600元，并承担案件受理费1590元。2014年4月16日下午，在某某镇某某嘎查某某小组那某某家，召开全体村民大会，经研究将某某镇某某嘎查某某小组青贮地1460亩承包给阿某某，抵顶所欠劳务合同款及利息。2014年4月20日某某某镇某某嘎查与阿某某签订了书面《协议书》，约定承包期为2014年4月20日至2014年12月30日。2014年4月30日，阿某某与原告签订了书面《土地承包协议书》，将此地块承包给了原告。原告承包后在此地块耕种黑豆。2014年8月13日早晨，六被告在原告承包的黑豆地内放牧，造成黑豆地被毁。原告向某某公安局某某派出所报案后，某某派出所民警到实地勘验，用GPS测量结果为，原告种植黑豆438亩，因干旱或水涝，90亩没有苗，348亩黑豆地被毁。某某派出所委托国家统计局某某调查队测量该348亩地产量为37.1公斤/亩，348亩黑豆地总产量为12910.8公斤。2014年10月10日，某某派出所委托某某价格认证中心对12910.8公斤黑豆作出价格鉴定，2014年10月20日作出后价认鉴字【2014】XX号《关于黑豆的价格鉴定结论书》，12910.8公斤黑豆总鉴定价格为67136.16元。六被告对该鉴定提出异议，原告于2015年6月18日提出申请，要求对348亩黑豆地2014年的损失评估鉴定，本院委托通辽某某资产评估事务所作出的通万诚评字【2015】第XXX号《资产评估报告书》，结论为，348亩黑豆地2014年种植黑豆收入为178176元，支出鉴定费6000元。
原审认为，原告与某某镇某某嘎查委员会签订了土地承包合同，在此合同未被依法确认为无效的情况下，原告对合同内的土地享有合法的承包经营权，六被告不应在原告已种植黑豆的承包地内放牧，六被告应承担连带责任，赔偿因此造成的损失及所支出的鉴定费，赔偿数额以鉴定结论为准。被告巴雅尔、布仁白乙拉、淑芳虽辩解，未在原告的黑豆地内放牧，但海某证实，巴雅尔、布仁白乙拉在原告耕种的黑豆地内放牧，而巴雅尔证实，其与布仁白乙拉、淑芳三家一起放羊，海某虽未明确说到淑芳，但也能够证实淑芳家的羊群也进了原告的黑豆地。综上，巴雅尔、达布拉、小宝、海柱、胡努斯吐的询问笔录相互印证，已形成完整的证据链条，证明六被告在原告的黑豆地内放牧，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：被告金喜、巴雅尔、达胡白乙拉、布仁白乙拉、小宝、淑芳于判决书发生法律效力后十日内负连带责任，赔偿原告胡努斯吐黑豆地损失178176元。案件受理费3863.6元、鉴定费6000元，由被告金喜、巴雅尔、达胡白乙拉、布仁白乙拉、小宝、淑芳共同负担。
一审宣判后，被告金喜、巴雅尔、达胡白乙拉、布仁白乙、小宝、淑芳不服，以一审判决不公正，采信证据与事实不符为由向本院提出上诉。
被上诉人胡努斯吐答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人达布拉、巴雅尔、小宝、案外人海某的公安询问笔录与被上诉人胡努斯吐的公安询问笔录相互印证，能够证实六上诉人养殖的牲畜进入被上诉人胡努斯吐种植的黑豆地，给被上诉人胡努斯吐造成经济损失的事实。上诉人在二审庭审中亦认可其长期在争议地放牧。由此，上诉人对被上诉人胡努斯吐因黑豆绝收而遭受的经济损失应承担相应赔偿责任。上诉人虽提出争议地为村民个人的地，及争议地为草牧场的主张，但上诉人巴雅尔、达布拉、小宝、布仁白乙拉、金喜提交的草原承包经营权证并未载明其承包草场的四至，故该主张因证据不足，不予采纳。从二审庭审中的陈述看，被上诉人胡努斯吐对其种植的黑豆地未尽到妥善看护管理的注意义务，对其因绝收所遭受的各项经济损失的发生存在一定过错。综合考虑本案实际情况，六上诉人对被上诉人胡努斯吐遭受的各项经济损失承担60%的赔偿责任比较适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4750号民事判决为“上诉人金喜、达布拉、淑芳、布仁白乙拉、小宝、巴雅尔连带赔偿被上诉人胡努斯图各项经济损失110505.60元[（黑豆收入损失178176元＋鉴定费6000元）×60%，]，此款于本判决发生法律效力后十五日内履行”；
二、驳回被上诉人胡努斯图的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3863.6元，二审案件受理费3864元，合计7727.6元，由上诉人负担4636元，被上诉人胡努斯图负担3091.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白雪松
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2183号
原告程某甲，女，1964年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑某甲，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告程某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于1988年经过媒人介绍认识，于1989年8月29日领证结婚，婚前感情一般。婚后育有2女1男。长女郑某乙出生于1990年3月1日，次女郑某丙出生于1996年12月8日，长子郑某丁出生于2001年9月26日。夫妻共同财产只有乡下一幢房子和欠程某乙和程某丙各5万元整合计10万元整。因为郑某甲在家整天赌博，好吃懒做，经常对程某甲实行家暴，对家庭更是没有责任心，弄的家庭鸡犬不宁，所以无法再共同生活。现原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子郑某丁归母亲抚养，要求郑某甲承担抚养责任，乡下房子一幢、债务共同分割和承担。
被告郑某甲未作答辩。
上述本案主要事实有原告的陈述和原告提供的居民身份证、户口本、结婚证、连公刑技法临字（2015）417号、连公刑技法临字（2015）418号鉴定文书复印件各一份，本院依职权调取的被告户籍证明、户籍登记证明等证据证实。
根据上列证据和原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1989年8月29日登记结婚。双方于1990年3月1日生育长女郑某乙，于1996年12月8日生育次女郑某丙，于2001年9月26日生育长子郑某丁。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
综上事实，本院认为，原、被告双方结婚并生育两女一男，有一定的感情基础，且婚后夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽因缺乏沟通为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的事实。目前双方应从维系婚姻家庭和谐稳定和子女成长教育出发着想，在今后共同生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费用人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林增忠
二〇一五年九月二日
书记员 陈肇昱
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第119号
上诉人（原审被告）范惠雄，男。
被上诉人（原审原告）罗立文，男。
上诉人范惠雄因与范明波运输合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法公民初字第7-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人范惠雄上诉称，本案为运输合同纠纷，本案双方当事人争议较大，且案情特别复杂，应当由惠州市中级人民法院审理，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法公民初字第7-1号民事裁定并将本案移送惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人即原审被告范惠雄户籍所在地在博罗县公庄镇，且本案属于普通的运输合同纠纷案，在本辖区内不存在有重大影响，据此，原审法院对本案有管辖权；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3017号
申请执行人高永生。
委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被执行人阚余林。
关于高永生与阚余林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）泰曲民初字第0324号民事判决书已发生法律效力。被执行人阚余林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0324号民事判决书已本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢月华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执816号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社城南信用社，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道青山村青山新村*号。
法定代表人朱赛芬。
被执行人蔡苏翠，女，1956年2月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙康胜，男，1955年6月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人林祖兴，男，1964年10月24日出生，住宁波市。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社城南信用社与被执行人蔡苏翠、孙康胜、林祖兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社城南信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4018号民事判决书于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人蔡苏翠、孙康胜、林祖兴给付505866.39元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人蔡苏翠、孙康胜、林祖兴车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人孙康胜的汽车一辆，因汽车下落不明不能处置，依法拍卖了被执行人孙康胜名下的房产一套，申请执行人受偿了54706.63元，未发现被执行人其他有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人蔡苏翠、孙康胜、林祖兴拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人蔡苏翠、孙康胜、林祖兴采取了司法罚款措施，并已将被执行人蔡苏翠、孙康胜、林祖兴纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执816号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月三十一日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执816号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社城南信用社，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道青山村青山新村3号。
法定代表人朱赛芬。
被执行人蔡苏翠，女，1956年2月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙康胜，男，1955年6月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人林祖兴，男，1964年10月24日出生，住宁波市。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月26日宁波北仑法院（2016）浙0206民初4018号判决书，于，以（2017）浙0206执816号执行裁定书查封了被执行人的，并责令被执行人蔡苏翠、孙康胜、林祖兴限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙康胜名下位于宁波市北仑区大碶徐洋村徐洋一路10号2幢12号商业房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 李静杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执816号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社城南信用社，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道青山村青山新村*号。法定代表人朱赛芬。被执行人蔡苏翠，女，1956年2月11日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙康胜，男，1955年6月4日出生，住宁波市北仑区。被执行人林祖兴，男，1964年10月24日出生，住宁波市。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社城南信用社与被执行人蔡苏翠、孙康胜、林祖兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社城南信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4018号民事判决书于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人蔡苏翠、孙康胜、林祖兴给付505866.39元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人蔡苏翠、孙康胜、林祖兴车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人孙康胜的汽车一辆，因汽车下落不明不能处置，依法拍卖了被执行人孙康胜名下的房产一套，申请执行人受偿了54706.63元，未发现被执行人其他有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人蔡苏翠、孙康胜、林祖兴拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人蔡苏翠、孙康胜、林祖兴采取了司法罚款措施，并已将被执行人蔡苏翠、孙康胜、林祖兴纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执816号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年八月三十一日代书记员 丁适娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2262号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张广文，男，1957年2月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号
被告赵化廷，男，1957年7月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号
被告邱士军，男，1982年11月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张广文、赵化廷、邱士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告张广文、赵化廷、邱士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2015年5月11日、11月26日被告张广文分别自原告处贷款4.5万元、0.5万元，上述贷款由被告赵化廷、邱士军提供连带责任保证，约定到期日分别为2016年5月10日、4月25日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告张广文、赵化廷、邱士军均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年4月28日，被告张广文向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年5月14日，被告张广文、赵化廷、邱士军与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130116143。该合同约定借款人张广文自2013年5月14日至2016年5月13日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张广文账号为6228410250205XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵化廷、邱士军为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年5月14日，借款人张广文将贷款额度发放账号变更为6228410250206XXXXXX，在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为张广文，合同编号为37020120130116143，借款日期分别为2015年5月11日、2015年11月26日，到期日期分别为2016年5月10日、2016年4月25日，合约号分别为15144757100001872、15144757200002102，借款金额分别为45000元、5000元，实际执行年利率分别为7.65000%、6.52500%。截至2016年7月22日，借款人张广文欠款本金5万元，欠款利息4872.23元。上述贷款本金及利息被告张广文至今未有归还，被告赵化廷、邱士军亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人张广文，保证人赵化廷、邱士军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张广文欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告赵化廷、邱士军作为连带责任保证人，理应对被告张广文的偿还义务承担连带清偿责任。被告赵化廷、邱士军承担保证责任后，有权向被告张广文追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广文于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告张广文于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年7月22日利息为4872.23元；自2016年7月23日起至欠款付清之日止，以本金45000元为基数，按借款年利率7.65000%加收50%计算罚息，以本金5000元为基数，按借款年利率6.52500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告赵化廷、邱士军对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵化廷、邱士军承担保证责任后，有权向被告张广文追偿。
如被告张广文、赵化廷、邱士军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1171元减半收取585元，由被告张广文、赵化廷、邱士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年九月十三日
书记员 张姗姗
山�省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执691号
申请执行人：贾波。
被执行人：祝玉龙。
申请执行人贾波与被执行人祝玉龙附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人贾波依据已经生效的（2008）邹刑初字第254号刑事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人贾波于2018年3月6日向本院提交申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）邹刑初字第254号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月六日
书记员 惠祥文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7899号
原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：范俊杰。
委托诉讼代理人：范爱玲。
被告:唐小慧。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告唐小慧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告唐小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还透支本金28722.84元、透支利息1345.62元、滞纳金4595.34元，合计：￥34663.80元（暂计至2016年06月26日，以后另计）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部份的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××39的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年06月26日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币34663.80元未还给原告。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉讼请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告唐小慧没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申领中银信用卡，并在长城环球通白金信用卡申请表上签名确认其已参阅并同意该信用卡领用合约的条款。该申请表后附的合约约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。原告称该卡在使用过程中出现透支，并提供了对账单、银行流水予以证实。截至2016年6月26日，被告尚拖欠原告透支本金28722.84元、透支利息1345.62元、滞纳金4595.34元。因被告未偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。
另查明，从2017年1月1日起，原告所主张的滞纳金已经更名为还款违约金，相应的收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分百分之五收取。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告的信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间建立了借款合同关系。但被告未按照长城环球通白金信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支利息以及还款违约金，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金28722.84元及透支利息、还款违约金(截至2016年6月26日透支利息为1345.62元、还款违约金为4595.34元；自2016年6月27日起透支利息、还款违约金按长城环球通白金信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止，还款违约金以本金28722.84元为限)。被告唐小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告唐小慧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金28722.84元及透支利息、还款违约金(截至2016年6月26日透支利息为1345.62元、还款违约金为4595.34元；自2016年6月27日起透支利息、还款违约金按长城环球通白金信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止，还款违约金以本金28722.84元为限)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，财产保全费367元，由被告唐小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭子颖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执503-3号
申请执行人张明芝，男，住山东省鄄城县。
被执行人董合军，男，住山东省鄄城县。
申请执行人张明芝申请执行被执行人董合军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1792号民事调解书向被执行人董合军送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董合军在位于鄄城县鄄六路东、建设路北有房产一处（鄄房权证2006字第××号），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董合军所有的位于鄄城县鄄六路东、建设路北房产一处（鄄房权证2006字第××号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年二月八日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执503-3号申请执行人张明芝，男，住山东省鄄城县。被执行人董合军，男，住山东省鄄城县。申请执行人张明芝申请执行被执行人董合军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1792号民事调解书向被执行人董合军送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董合军在位于鄄城县鄄六路东、建设路北有房产一处（鄄房权证2006字第××号），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董合军所有的位于鄄城县鄄六路东、建设路北房产一处（鄄房权证2006字第××号）；二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一七年二月八日书记员  张春杰
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第7号
被执行人周刚，男，犯盗窃罪，本院于2014年1月6日作出的（2014）彭山刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人周刚应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人周刚已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第12号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第12号刑事判决书对被执行人周刚所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初290号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年8月12日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市，住广东省英德市。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日上午，英德市公安局侦查人员在工作中发现位于英德市西牛镇沙坝村委会沙坝街被告人刘某甲家中门角放有一支枪形物，随后侦查人员依法扣押该枪形物并存放于派出所。经核实，该枪形物的持有人为被告人刘某甲。经广东省清远市公安司法鉴定中心检验，该枪形物为自制火药枪，且可以击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的枪支，证人刘某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，户籍证明，痕迹检验报告，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止）
二、查扣的自制火药枪一支予以没收，由英德市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审119号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人李云鹏，男，1995年1月24日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人李云鹏社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，对被执行人李云鹏作出了西费征字[2017]第034-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费16447.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第034-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年7月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第034-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第034-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐三军
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 史晓东
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0238财保1号
申请人：郑发奎，男，汉族。
委托代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。
被申请人：巫溪县腾翔毛衫有限公司，住所地巫溪县凤凰镇工业园区，统一社会信用代码9150023856992526XL。
法定代表人：刘启斌，该公司总经理。
申请人郑发奎于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫溪县腾翔毛衫有限公司在中国农业银行巫溪支行的存款95万元和中国工商银行重庆市奉节支行的存款95万元予以冻结。担保人安诚财产保险股份有限公司为郑发奎提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人巫溪县腾翔毛衫有限公司转移资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人巫溪县腾翔毛衫有限公司在中国农业银行巫溪支行的存款95万元和中国工商银行重庆市奉节支行的存款95万元，期限为1年。
本案财产保全申请费5000元，由申请人郑发奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提前诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张万卿
代理审判员 陈兴荣
代理审判员 李 伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何虹君
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0238财保1号申请人：郑发奎，男，汉族。委托代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。被申请人：巫溪县腾翔毛衫有限公司，住所地巫溪县凤凰镇工业园区，统一社会信用代码9150023856992526XL。法定代表人：刘启斌，该公司总经理。申请人郑发奎于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫溪县腾翔毛衫有限公司在中国农业银行巫溪支行的存款95万元和中国工商银行重庆市奉节支行的存款95万元予以冻结。担保人安诚财产保险股份有限公司为郑发奎提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人巫溪县腾翔毛衫有限公司转移资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人巫溪县腾翔毛衫有限公司在中国农业银行巫溪支行的存款95万元和中国工商银行重庆市奉节支行的存款95万元，期限为1年。本案财产保全申请费5000元，由申请人郑发奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提前诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张万卿代理审判员  陈兴荣代理审判员  李 伟二〇一七年一月十七日书 记 员  何虹君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00072号
申请人马清华。
申请人谢立辉。
本院于2014年1月17日立案受理了申请人马清华、谢立辉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人马清华、谢立辉因相邻纠纷一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
谢立辉赔偿因相邻纠纷对马清华所造成的损失2900元
经审查，申请人马清华、谢立辉达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02522377-0bdb-410f-aab5-a848009497e9&imgId=MDI1MjIzNzctMGJkYi00MTBmLWFhYjUtYTg0ODAwOTQ5N2U5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2107号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高永祥，男，1963年3月20日出生，汉族，现在山东省潍坊服刑。
被执行人：杨凤梅，女，1966年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：石剑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高永祥、杨凤梅金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高永祥、杨凤梅应向申请人偿还805295.31元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人高永祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋四套。现因房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月22日，被执行人高永祥、杨凤梅尚欠招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行805295.31元本金及利息，并负担本案申请执行费11873元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：李 典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2107号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高永祥，男，1963年3月20日出生，汉族，现在山东省潍坊服刑。被执行人：杨凤梅，女，1966年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：石剑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高永祥、杨凤梅金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高永祥、杨凤梅应向申请人偿还805295.31元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人高永祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋四套。现因房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月22日，被执行人高永祥、杨凤梅尚欠招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行805295.31元本金及利息，并负担本案申请执行费11873元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年六月二十二日书记员 ：李 典红
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初397号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人姬某某，男，1976年11月19日生，汉族，初中文化，中共党员，工人，高平市人。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居河西镇河西花园。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）168号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高�市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日13时30分，被告人姬某某醉酒后驾驶小型轿车沿高平市河西镇某路由西向南右转弯行驶至某饭店附近路段时，与沿某路由东向南，由被害人郭某某驾驶的普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，姬某某负事故全部责任；经晋城市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为301.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人姬某某赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人姬某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及证明材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车物痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]930号检验报告，道路交通事故认定书，姬某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及车辆信息，被害人郭某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、货车行驶证复印件及车辆信息，协议书，郭某某的陈述，证人师某某、姬某甲的证言，姬某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人姬某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人姬某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，血液中乙醇�量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一七年十二月六日
法官助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3385号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告员工。
被告：过守辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱丽鹃，女，1971年4月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼益明，男，1971年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴淑清，女，1974年12月11日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告过守辉、朱丽鹃、楼益明、吴淑清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告过守辉立即偿还借款本金199968元、利息9498.1元、罚息37232.7元，印花税9.82元（利息、罚息暂计算至2017年2月6日止，要求按照合同约定计算至判决确认给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告朱丽鹃、楼益明、吴淑清对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华、龚奎境，被告过守辉到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2013年12月19日，被告过守辉与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告过守辉提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等级自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2013年12月17日至2016年11月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，被告朱丽鹃、楼益明、吴淑清（保证人）与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告过守辉与原告签订的上述借款合同项下债务（自2013年12月17日起至2016年11月期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过30万元的范围内）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。
2013年12月26日，被告过守辉申领并激活了卡号为62×××06的随贷通卡。2016年3月10日，被告过守辉通过随贷通卡取款38000元；2016年3月11日，被告过守辉通过随贷通卡取款47700元、45200元、43400元、20868元、42800元。被告过守辉归还了本金38000元并支付了计算至2016年6月10日的利息，余款未还。保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告主张的利、罚息之和折算后的利率已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告要求被告承担印花税，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告过守辉于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199968元并支付利、罚息（按合同约定计付，但最高不得超过年利率24%，自2016年6月11日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱丽鹃、楼益明、吴淑清对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由原告负担301元，被告过守辉负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月十七日
代书 记员 朱家辉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第803号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓长清，男，1984年11月26日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2008年6月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年11月20日减刑释放。又因本案，于2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人邓长清犯开设赌场罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人邓长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年2月，被告人邓长清与同案人刘某（已判决）经商议后决定以营利为目的，共同经营电游赌博室，所得利益2人平分。商定后，2014年2月16日，被告人邓长清与刘某租赁本市洞阳镇南园安置小区陈某某的门面正式开业经营电游赌博室，2人各自提供1台电游赌博机，每台赌博机可容纳8人同时进行赌博活动。期间，刘某雇请孙某某负责给参赌人员上、下游戏分和望风，被告人邓长清则在当日歇业后前往电游室与刘某对账结算，2人平分当日所得盈利。自2014年2月16日起至2月24日止，被告人邓长清与刘某开设赌场获利36000余元，被告人邓长清分得18000余元。
2014年2月24日23时许，公安机关查获该电游室，将刘某及参赌人员罗某某、欧某某、苏某等人传唤到案，被告人邓长清则逃离现场。
2014年8月5日，被告人邓长清主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邓长清退缴违法所得18000元。
上述事实，被告人邓长清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机的照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人邓长清的户籍证明及现实表现证明、被告人邓长清前科刑事判决书及释放证明书、现场照片、扣押物品清单、缴款书等书证；证人孙某某、欧某某、罗某某、王某、朱某某、苏某、陈某某、欧阳某的证言；同案人刘某的供述；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓长清以营利为目的开设赌场，招引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓长清与他人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓长清起主要作用，系主犯。被告人邓长清曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓长清到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓长清退缴的违法所得应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓长清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）。
二、被告人邓长清退缴的违法所得18000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。