wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初335号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：吕卫平，男，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年4月14日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年4月17日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人吕卫平犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人吕卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日16时20分许，被告人吕卫平在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶车架号为×××的无牌二轮车(汽油内燃机驱动)，从零陵卷烟厂往零陵区萍州大桥方向行驶，行至桃江路化工集团门口路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人吕卫平当时血液酒精浓度为107.5mg/100ml,民警现场提取了被告人吕卫平的血样并委托永州大正司法鉴定所检验，检验结果为被告人吕卫平血液中的乙醇含量为128.83mg/100ml。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为车架号为×××的无牌二轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、刑事照片等书证，证人唐某某的证言，被告人吕卫平的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕卫平酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为128.83mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人吕卫平无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人吕卫平到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项的规定，判决如下：被告人吕卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年七月五日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1775号
原告秦志勇，男，1960年4月2日生，汉族，住河北省泊头市。
原告：秦健伟，男，1984年5月9日，汉族，住天津市河东区。
原告：秦建中，男，1986年12月10日生，汉族，住河北省泊头市。
以上三原告委托诉讼代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。
被告：石家庄市园艺绿化工程有限公司。
住所地：石家庄市长安区白佛西街1134号。
法定代表人：朱鹏安。
委托诉讼代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
被告：河北省石黄高速公路管理处。
住所地：石家庄市工农路519号或裕华东路509号。
法定代表人：孙明山。
委托诉讼代理人：朱大伟、徐建安，该公司职员。
本院在审理原告秦志勇、秦健伟、秦建中与被告石家庄市园艺绿化工程有限公司、河北省石黄高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年九月十一日
书记员 董 雪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终741号
上诉人（原审原告）青岛市公路管理局即墨分局。
法定代表人李前进，局长。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市市场监督管理局。
法定代表人张晓伟，局长。
原审第三人即墨市鳌苑宾馆。
负责人吴晓凤。
原审第三人于永洁。
上诉人青岛市公路管理局即墨分局因诉被上诉人即墨市市场监督管理局、原审第三人即墨市鳌苑宾馆、于永洁工商行政登记一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁02行初15号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月1日，吴晓凤向被告申请个体工商户名称预先核准，核准名称为即墨市鳌苑宾馆。同年4月，吴晓凤向被告提交个体工商户开业登记申请材料，申请即墨市鳌苑宾馆开业登记，经被告审核，认为吴晓凤提交的申请材料符合法定要求，遂作出本案行政许可。
原审法院认为，原告既不是被告本案行政许可行为的行政相对人，被告的行政许可也没有给原告设定法律上的权利义务，被告的许可行为与原告青岛市公路管理局即墨分局没有法律上的利害关系，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告青岛市公路管理局即墨分局的起诉。
上诉人青岛市公路管理局即墨分局不服原审法院裁定，上诉称:一、原审法院认定上诉人与被上诉人的行政许可行为没有法律上的利害关系与事实不符。被上诉人对原审第三人即墨市鳌苑宾馆的工商登记注册系冒用上诉人的相关许可进行的错误登记。被上诉人在登记材料中明示注册经营场所所有人为上诉人的情况下，凭泊子村村委出具的证明进行错误登记，并无上诉人授权，被上诉人的上述行政许可损害上诉人的合法权益。二、原审法院适用法律错误，上诉人之诉符合法律规定。上诉人与被上诉人的行政行为存在利害关系，且有明确的被告，属于人民法院受案范围和原审法院管辖，原审法院裁定驳回不当。综上请求：1、依法撤销（2017）鲁0282行初15号行政裁定书，指令原审法院继续审理上诉人的起诉；2、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人即墨市市场监督管理局二审期间未提交答辩意见。
原审第三人即墨市鳌苑宾馆、于永洁二审期间未提交陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，被上诉人为原审第三人即墨市鳌苑宾馆办理的系个体工商户登记，该登记是原审第三人即墨市鳌苑宾馆取得法律人格即成为享有民事权利、承担民事义务主体的前提，是对原审第三人即墨市鳌苑宾馆市场主体资格的确认。该工商登记并未对上诉人设定权利义务，上诉人也无证据证实被上诉人的该登记行为给其造成利益损失，故该登记行为与上诉人并无利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。原审法院依据上述规定，认定上诉人与涉案登记行为没有法律上的利害关系，依法驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵洪峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1183号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该银行董事长。
委托诉讼代理人姜晓峰，该行职员。
被告刘朝文，男，1972年12月2日生，汉族，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住东丰县东丰镇。
法定代表人刘旭，该公司董事长。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告刘朝文、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜晓峰、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司的法定代表人刘旭到庭参加诉讼，刘朝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘朝文立即偿还借款本金40000元及利息；2.物权公司承担连带责任；3.刘朝文和物权公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘朝文于2013年3月26日向我行申请贷款本金40000元，借款期限自2013年3月26日起至2016年3月18日，借款利率按月息6.6625‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。2013年3月20日签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》。东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任，2013年3月22日出具了东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函（东融发字第2013第684号）。贷款到期后刘朝文一直以无能力偿还贷款本息为由拒绝偿还借款，我行多次催收无结果，故诉讼到法院。
物权公司辩称，我们属于一般保证，保证期限已过，不同意承担担保责任。
刘朝文未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，东丰县农村信用合作联社大兴信用社与刘朝文签订了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》一份，向联社借款40000元，约定月利率为6.6625‰，从逾期之日起加收50%利息，借款期限为2013年3月20日到2016年3月18日，2013年3月26日，刘朝文收到借款40000元。2013年3月22日，刘朝文和物权公司签订了土地承包经营权流转合同，将名下的土地转让给物权公司。2013年3月22日，物权公司给东丰县农村信用合作联社大兴信用社出具了承诺函一份，约定如刘朝文不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息。因刘朝文没有按时偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。刘朝文没有偿还过借款本金，利息偿还到2015年12月30日。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，刘朝文与东丰农商行（原东丰县农村信用合作联社）签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘朝文向联社借款40000元的事实清楚，证据充分。刘朝文没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。刘朝文将土地转让给物权公司，物权公司为刘朝文出具承诺函，承诺到期刘朝文不能按时还款，与刘朝文共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘朝文于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2015年12月31日起至2016年3月18日止，按月利6.6625‰计算；自2016年3月19日起至本金给付完毕时止，按月利6.6625‰上浮50%计算利息）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费483元（原告已垫付），由被告刘朝文承担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年九月十九日
书记员 路 遥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10000号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：邓银凯。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告邓银凯追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼，被告邓银凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款44082.32元及违约金8816.46元，（违约金按照代偿款20%计算），共计52898.78元。事实与理由：2016年8月，被告因购车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同签订后，银行履行了相应义务，但被告拒不履行还款义务，已逾期多次，原告于2017年2月14日为其代偿了44082.32元，承担了合同项下的保证责任，原告多次向被告进行催收均未果。
被告邓银凯未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、银行转款凭证、银行内部联系单�银行还款流水等证据。对于上述证据，被告邓银凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年8月3日，原被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，委托原告为其申请的信用卡透支资金50681元提供担保服务，约定因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金，违约金数额为贷款额的30%计算。
二、2016年8月15日，被告与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为5.1万元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，被告以其所购车辆提供抵押担保。
三、上述合同签订后，工行东大支行向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，导致原告在工行东大支行的保证金被扣划，于2017年2月14日为被告代偿44082.32元，承担了合同项下的保证责任。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款导致原告保证金被扣划，承担了合同项下的保证责任，因此原告对其代偿的款项有权向被告进行追偿。故，对于原告主张被告支付代偿款44082.32元，本院予以支持。根据合同约定，被告未按时足额还款导致原告为其垫付款项构成违约，应当向原告支付违约金，违约金按照贷款额的30%计算，现原告主张违约金按照实际代偿款的20%计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓银凯于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44082.32元；
二、被告邓银凯于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金8816.46元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告邓银凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 治
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3177号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托代理人：傅宇，该公司职员。
被执行人：高风楼，男，1968年11月17日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陆先耀，男，1972年6月17日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人高风楼、陆先耀金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2803号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月十日
书 记 员 葛家军
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1846号
原告：郑桂枝，女，1956年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：吕树军，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。（系原告之子）
被告：苗青海，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郑桂枝与被告苗青海排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑桂枝委托代理人吕树军、被告苗青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑桂枝向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告停止侵害、排除妨害，并赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：2015年6月，原告的南侧墙体被他人弄坏，原告要维修墙体，给墙体用水泥勾缝，但被告阻止，导致原告至今无法施工。原告多次报警，经宁城县八里罕派出所调查调解，被告仍然阻拦，不允许原告施工。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼。
被告辩称，被告于30年前建房，为方便自家出行，用自家自留地与本村同组村民郑国富换了2条垄作为出行通道，因通行不畅，被告又于10年前经村委会会计郑国君出面协商，花3000元租用了原告之子吕树军50公分的地头拓展了出行通道，并由被告为吕树军重新磊上院墙。原告门前的通道土地使用权归被告所有，此路只为被告一家出入通行，与原告及其他人无关。现原告以维修院墙为名，想在外侧加厚院墙，属于侵犯被告的土地使用权。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民。原告宅院南墙外是被告与郑国富调换的土地和在原告处租用的土地，后均用作被告家出行的道路。2016年4月，被告宅院南墙墙基部分损坏，原告欲修缮，被告阻止原告占用被告使用的道路进行修缮。
以上事实有宁城县公安治安材料及原、被告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告要求占用被告通行道路对墙体进行维修及对墙体勾缝的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失款2000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：
一、被告苗青海本判决生效后立即协助原告对原告宅院南墙进行维修及对墙体勾缝；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费66元，计款116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘瑞林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终86号
上诉人（原审原告）：江苏宝地置业有限公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路6号。
法定代表人：王新瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐远森，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。
上诉人江苏宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）因与被上诉人徐远森商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宝地公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判为徐远森支付购房款34万元及利息（利息以34万元为基数，自2011年11月25日起计算，计算标准为每日万分之五的利息）。理由：按照合同约定，违约金应从应付款期第二天开始计算，即从2011年11月25日计算。宝地公司两次向徐远森发送书面通知，但现在通知已经遗失。一审法院判决的违约金不足以支付其实际损失。
徐远森辩称：双方合同补充条款对违约金计算时间调整为宝地公司书面通知时计算。一审认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宝地公司向一审法院起诉请求：判令徐远森继续履行双方于2011年9月28日签订的《商品房买卖合同》，立即以现金方式支付拖欠的房款34万元，并且以34万元为基数，从2011年11月25日起至实际给付之日止，按照每日万分之五支付逾期付款利息。
一审法院认定事实：2011年9月24日，宝地公司与徐远森签订《商品房买卖合同》约定：宝地公司将其开发的句容市宝华镇仙林悦城4幢109号房屋一套出售给徐远森，房屋总价为504517元；徐远森应于2011年9月24日支付房款154517元，含定金2万元，余款35万徐远森以银行贷款方式于2011年10月24日前付清。双方在《补充协议》中还约定非因宝地公司原因，徐远森无法获取贷款或者无法获取足额贷款的，应于收到宝地公司书面通知后十五日内将未获得贷款部分的合同价款一次性全额支付给宝地公司，逾期需按照所欠房款金额的万分之五/天向宝地公司支付违约金。合同签订后，徐远森按约向宝地公司支付了房款164517元（含定金2万元），余款34万元徐远森至今未付。2016年6月12日，宝地公司起诉，庭审中，双方均表示同意继续履行合同。另查明，宝地公司未曾向徐远森寄送书面通知要求十五日内一次性全额支付未获得贷款部分的合同价款。还查明，宝地公司曾于2012年12月6日向中国农业银行句容市支行出具承诺书，表示同意银行按揭方式于2013年1月30日前支付。
一审法院认为：宝地公司、徐远森之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定全面履行义务，现宝地公司要求继续履行合同，徐远森表示同意，故对宝地公司要求继续履行合同并由徐远森支付余款的诉请，予以支持。关于宝地公司要求徐远森自2011年11月25日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准支付逾期付款利息的意见，双方于2011年9月28日签订的补充协议中已明确约定非因宝地公司原因，徐远森无法获取贷款或者无法获取足额贷款的，应于收到宝地公司书面通知后十五日内将未获得贷款部分的合同价款一次性全额支付给宝地公司，逾期需按照所欠房款金额的万分之五/天向宝地公司支付违约金，宝地公司至今未提供曾向徐远森寄送书面通知要求徐远森及时支付剩余房款的证据，故宝地公司主张自2011年11月25日起计算逾期利息的诉请不符合双方的约定，应自起诉至日起计算逾期利息为宜，故宝地公司的该主张，予以部分支持。
一审法院判决：一、宝地公司与徐远森继续履行双方于2011年9月28日签订的《商品房买卖合同》；二、徐远森于判决生效后十日内支付宝地公司剩余购房款34万元，并以34万元为基数自2016年6月12日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准支付逾期付款利息。案件受理费9274元，减半收取4637元，由徐远森负担。
二审中，当事人未提交证据。因宝地公司未提供向徐远森寄送书面通知的证据，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐远森未按照约定支付购房款，已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金。双方在合同中约定徐远森支付违约金的条件是收到宝地公司书面通知后十五日内。本案中，宝地公司未提供证据证明向徐远森发送过书面通知，故徐远森支付违约金的条件未成就，宝地公司仅能要求徐远森支付诉讼后的违约金。
综上，上诉人宝地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9274元，由上诉人江苏宝地置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年七月六日
书 记 员 武云子
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3793号
申请执行人贾志欣，女，汉族，胶州市。
被执行人刘云昌，男，汉族，胶州市。
本院在执行申请执行人贾志欣与被执行人刘云昌生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第4916号民事调解书］中，因（2014）胶执字第3753号申请执行标的额为7000.00元；（2014）胶执字第3793号申请执行标的额为4500.00元，两案互为申请执行人与被执行人两案合并经折抵后，被执行人刘云昌已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）胶民初字第4916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周兆佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初201号
原告：王阶均,男,1969年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原告王阶均与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阶均及其委托诉讼代理人耿林到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还车位认购金108000元并赔偿相应的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2013年7月8日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了车位认购金108000元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告王阶均（乙方）与被告徐州日成房地产开发有限公司（甲方）于2013年7月9日签订了《车位使用权买卖合同》，双方约定：1、乙方（原告）自愿购买康怡佳园小区C区负1层1139号车位；2、乙方按规定在签订协议时一次性付清成交款108000元；3、甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。原告于签订合同当日将车位认购金108000元交纳给被告，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得日成奥运城（三期）商品房预售许可证等相关证件，也未按合同约定交付给原告车位。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的车位使用权买卖合同、交通银行账户明细、交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因截至起诉前被告未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本院对原告要求判令被告返还车位认购金108000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王阶均车位认购金108000元并赔偿利息损失（自2013年7月10日起至被告实际返还车位认购金之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人王志明，该行行长。
被执行人蒋腾，男，1983年12月15日生。
被执行人吴娟，女，1984年3月2日生。
被执行人常州市润发房地产开发有限公司。
法定代表人周建龙。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行诉蒋腾、吴娟、常州市润发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7作出（2014）天商初字第791号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人截至2014年7月2日，蒋腾、吴娟结欠中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款本金629958.65元，利息2269.43元。蒋腾、吴娟于2014年7、8、9、10、11、12月每月仍按借款合同履行还款义务，并于2014年10月31日前再向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金20万元，于2014年12月31日前还清全部借款本息；蒋腾、吴娟于2014年12月31日前支付给中国农业银行股份有限公司常州天宁支行律师费38000元；常州市润发房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向蒋腾、吴娟追偿；如果蒋腾、吴娟、常州市润发房地产开发有限公司不能按期足额履行上述任何一期债务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行；案件受理费11108元，按规定减半收取5554元，保全费4320元，合计9874元，由蒋腾、吴娟、常州市润发房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第791号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵亚鲁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第65号
申请执行人谷强，男，1971年12月21日出生，汉族，住。
申请执行人何湘军，男，1955年12月2日出生，汉族，住。
申请执行人柳振华，女，1959年5月23日出生，汉族，住。
申请执行人谷函霖，女，2007年7月13日出生，汉族，住。
申请执行人谷蔓菁，女，2011年2月24日出生，汉族，住。
被执行人湘潭金宝汽车租赁服务有限公司，住所地。
法定代表人赵晓华，经理。
被执行人刘厚军，男，1974年12月5日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2013年10月10日审结，该案（2013天民初字第84号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第65号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月十一日
代理书记员 童 然
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第65号
申请执行人黄成建，农民。
被执行人黄大零，农民。
申请执行人黄成建与被执行人黄大零健康权纠纷一案，天等县人民法院于2009年11月2日作出的（2009）天民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄大零在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄成建于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案受理执行。执行标的4173.10元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人黄大零已长期外出务工，地址不详，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2009）天民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人黄大零有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄日波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6952号
原告：桐乡市磊昌建材有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥（浙江省嘉兴白水泥厂内），统一社会信用代码：91330483052844651H。
法定代表人：徐建学。
委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：程云树，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市临安市。
原告桐乡市磊昌建材有限公司与被告程云树定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市磊昌建材有限公司委托诉讼代理人顾伟锋到庭参加诉讼；被告程云树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市磊昌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土货款21060元及逾期付款违约金6402元（以本金21060元为基数，指定每日千分之一，暂从2016年10月1日开始计算至2017年7月31日，要求计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：被告因海宁市许村镇景树村生活污水处理工程及许村镇团结村生活污水3区块项目建设需要向原告定作商品混凝土。原、被告在2016年9月进行对账，被告确认共欠原告混凝土款21060元。按照双方约定，被告应在供货后次月内付清，如逾期未付，应按照每日千分之一支付滞纳金。
被告程云树未作答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《对账凭证》《律师代理费发票》等证据，以证明原、被告之间存在定作合同关系及被告尚欠原告定作款项21060元的事实。
对于原告提交的证据，本院认证认为：上述证据来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日起至同年8月25日间，被告因承建海宁市许村镇景树村生活污水处理工程及许村镇团结村生活污水3区块项目建设需要，陆续向原告定作混凝土，截止同年9月9日是，经双方对账，出具对账凭证一份，载明原告已供应货物价款27440元，已付6380元，尚欠21060元。该凭证还载明：在供货后次月内付清，如逾期未付，按每日1‰支付滞纳金。至今被告未付遂成讼。
本院认为，原、被告双方之间的定作合同法律关系合法有效，应受法律保护。在被告未按《对账凭证》中的约定履行付款义务的情况下，原告要求其按约支付欠款，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《对账凭证》约定“逾期未付，按每日1‰支付滞纳金”过高，本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率1.5倍的标准计算，超过部分，不予支持。另关于原告主张的律师费用，因双方并无约定该项费用由被告承担，故也不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程云树应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市磊昌建材有限公司定作价款21060元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率1.5倍的标准，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告桐乡市磊昌建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告程云树负担286元，由原告桐乡市磊昌建材有限公司负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭梦垚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3004号
申请执行人：杜文勤，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王玉平，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住沛县。
杜文勤与王玉平分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第00147号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告王玉平于2015年12月30日前返还原告杜文勤货款及支付违约金10000元，于2016年12月30日前返还原告杜文勤及支付违约金10000元。二、案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王玉平承担。”因被执行人王玉平未履行义务，申请执行人杜文勤向本院申请执行，请求强制执行被执行人货款10000元、案件受理费150元，合计10150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本院于2016年１0月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人王玉平名下无银行存款，无房产、土地和工商登记信息，被执行人王玉平名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，本院已裁定查封，因上述车辆未在本院控制之下，暂无法处置。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杜文勤申请执行王玉平分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二0一七年二0一七年四月十七日
书 记 员 孟 佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1106号
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹从迎。
被执行人袁和娟。
被执行人李培法。
被执行人杨胜强。
被执行人胡怀祥。
被执行人尹克光。
被执行人王永波。
被执行人王绪伟。
被执行人尹强。
被执行人尹秀伟。
被执行人胡顺松。
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人尹从迎、袁和娟、李培法、杨胜强、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤销对被执行人尹从迎、袁和娟、李培法、杨胜强、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 军
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初433号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周晚军，男，1979年10月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地：湖南省茶陵县，现住：开平市。因本案于2016年6月27日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人周晚军犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周晚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日22时许，被告人周晚军饮酒后驾驶一辆无号牌二轮机动车，行驶至开平市水口镇国道高速桥底路段（G325线88KM+300M处）时，与前方同向停止在非机动车道由关某1驾驶的一辆无号牌燃油二轮机动车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。广东天地方正法医临床司法鉴定所对周晚军的血液样本进行检测，检出酒精浓度为198.89mg/100ml，证实为醉酒状态。交警部门认定，周晚军承担事故的主要责任。
上述事实，被告人周晚军在开庭审理过程中无异议，且有被告人周晚军的供述、证人关某1的证言、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、�法鉴定检验报告、交通事故认定书、相关书证等证据证实，被告人周晚军亦供认在案，足以认定。
另查明，被告人周晚军归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人周晚军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人周晚军归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人周晚军拘役三个月至四个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周晚军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一七年八月十一日
书记员 冯美月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8745号
上诉人（原审被告）：北京松竹物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街18号。
法定代表人：顾平，总经理。
委托诉讼代理人：李建群，男，北京松竹物业管理有限责任公司副经理。
委托诉讼代理人：程屹，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鑫百汇科技发展有限公司，住所地北京市西城区互助巷62号。
法定代表人：张建垒，执行董事。
上诉人北京松竹物业管理有限责任公司因与被上诉人北京鑫百汇科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第27705号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京松竹物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京松竹物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京松竹物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人北京松竹物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1485号
申请执行人：游娜，女，1973年3月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：吴朝庆，男，1975年9月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：朱琦，女，1972年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2286号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人返还水电费押金10000元、店面承包押金100000元、房租7083元，并承担案件受理费7500元和执行费1770元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱琦的银行存款126353元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人朱琦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人朱琦不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 峥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2600号
原告：赵纪桂。
委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座5-6楼。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地阳光财产保险公司日照市支公司。
赵纪桂与阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称第一被告）、阳光财产保险股份有限公司日照市五莲支公司（以下简称第二被告）保险纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告赵纪桂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵纪桂提出撤诉申请，是对自己诉权的正当处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许赵纪桂撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由赵纪桂负担。
审判员 王冠志
二〇一七年九月二十日
书记员 润 雪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执159号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：谢可伟，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：谢遵全，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1964号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9720号
原告：朱军辉，男，1977年3月15日出生，汉族，住临海市。
被告：叶煜敏，女，1969年1月10日出生，汉族，住临海市。
原告朱军辉与被告叶煜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军辉到庭参加诉讼，被告叶煜敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军辉向本院提出诉讼请求：被告叶煜敏归还原告借款30000元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2010年8月27日，被告向原告借款30000元，至今尚未归还。
被告叶煜敏未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。虽然借条上未约定借款利息，但因被告未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶煜敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱军辉借款本金30000元并支付利息（自2017年9月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告叶煜敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十月十三日
代书记员 单玲琼
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初124号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马金平，男，1978年8月9日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月25日被洱源县公安局取保候审，2017年7月25日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人马金平犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员蒙绍锋、助理检察员李旭出庭支持公诉，被告人马金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年2月，被告人马金平驾驶登记在其妻子王某某名下的云LXXX**重型半挂牵引车（挂车车牌为云LXX**挂），在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费七次，偷逃费用共计人民币13060元。2016年7月25日，马金平到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币13000元；诉讼期间，马金平向本院退缴了偷逃的公路通行费人民币60元。
上述事实，被告人马金平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于车辆通行记录的情况说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、马金平的身份证和驾驶证复印件、云LXXX**重型半挂牵引车和云LXX**挂重型仓栅式半挂车照片及其行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、被告人马金平的照片和户口证明、证人温某和马某1的证言以及被告人马金平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金平以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马金平自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人马金平退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人马金平多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马金平判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人马金平的认罪态度、悔罪表现，对被告人马金平可适用缓刑。被告人马金平退缴到案的犯罪所得人民币13060元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币13000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币13060元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马刚
二〇一七年八月十七日
书记员 马涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初870号
原告：万贵成，住广东省广州市番禺区。
被告：郑平，住湖北省公安县。
原告万贵成诉被告郑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万贵成到庭参加诉讼，被告郑平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告万贵成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款伍万元，及利息（以伍万元为本金，按银行同期贷款利息计算，从2015年4月5日至清偿之日止）。事实和理由：被告于2015年4月5日在广州市海珠区龙谭万年西街1号二楼向本人万贵成借款现金人民币6万元整用来做服装生意周转，并承诺2015年4月25日归还本金6万元及利润分成1万元整，但被告收到货款后又将钱拿去做别的生意，并欺骗原告是没有收到货款。后在原告再三催问下，被告承认已将该笔货款另作他用，但被告却没钱归还所欠原告借款。后于2015年10月偿还原告1万元后，一直到现在电话不接，拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告万贵成向本院提交了如下证据：1.借条一份，并拟以此证明其诉讼主张。
被告郑平无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告万贵成提交证据并结合其陈述，认定事实如下：原、被告曾共同租赁厂房，后郑平于2015年4月5日向万贵成借款60000元，并出具借条一份，内容为“郑平借万贵成60000元（陆万人民币），于2015年4月25日还70000元（柒万人民币）”。事后郑平通过合作支付利润的方式向万贵成偿还借款10000元。万贵成向郑平追讨剩余欠款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万贵成提供借条证实双方当事人之间的借贷关系，该证据合法客观，本院予以认可，对原告主张的借贷事实予以确认。被告向原告借款，逾期未能偿还，原告主张被告偿还剩余借款本金50000元，其请求合法有据，本院予以支持。至于利息部分，借条仅约定了还款时间，未约定借款利息，视为借期内无需支付利息。原告可主张被告自借款逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，以不超过年利率6%为限，原告主张超出上述时间的部分，本院依法不予支持。被告郑平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑平应于本判决生效之日起七日内向原告万贵成偿还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年4月25日起计算至借款清偿完毕之日止，利率以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告万贵成其余诉讼请求。
案件受理费525元，由被告郑平负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 东
二〇一七年四月十八日
书记员 何震宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5481号
原告：牛广军，男，1972年7月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师
被告：林州市东岗镇人民政府，住所地：林州市东岗镇。
法定代表人：秦邦君，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师
委托诉讼代理人：郗鹏帅，系该单位工作人员。
原告牛广军诉被告林州市东岗镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广军及其委托诉讼代理人郭青林、被告林州市东岗镇政府委托诉讼代理人张相周、郗鹏帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告2011年6月9日签订的投资协议书；2、依法判决被告返还原告20万元投资保证金及损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月9日，原告与被告就碳素项目签订投资协议书。协议签订后，原告依照协议约定向被告支付投资保证金10万元，并积极开展工程勘测设计、环保及投资评估工作。但时至今日，被告却根本未能按照协议约定对提供建厂土地履行水、电、路到位的合同义务。就以上事实，原告认为，双方签订协议七年之久，被告迟迟不予履行协议义务，以致原告无法实施协议投资项目，更致原告蒙受较大经济损失。原告为为维护自己的合法权益，提起本诉讼，请求人民法院依法判决。
被告林州市东岗镇人民政府辩称：一、事情经过，2011年5月份，林州市四合实业有限公司（负责人：牛广军）与东岗镇政府主要领导取得联系，拟在东岗镇碳素产业园内投资建设碳素项目一个。经多次与镇领导（李文广、宋永强）接触，于2011年6月9日签订正式投资协议书，并经镇三大班子会议研究通过。按照协议约定，乙方牛广军一次性先期支付甲方（东岗镇政府）10万元保证金，经查财政所账目，10万元保证金属实。为保障乙方能够早日投产，甲方前期积极运作，在目前工业园区（河南中普机械有限公司南墙与宏昌碳素厂北墙之间）选定企业用地，面积大约在200亩左右。此外为促使前期征地顺利进行，甲方成立征地工作小组，组织镇、村两级干部对乙方一期占地进行了地亩数测量和树木查数，制定了具体的占地补偿标准，从财政拿出30万元打到东岗、后郊两村三资账户上，作为两村群众占地、树木补偿款。征地结束后，因乙方原因项目后续建设停滞。二、项目搁置的原因，因项目建设时间在2011年，至今过去6年多的时间，期间人事调整，结合当初参与项目建设、征地工作的镇村干部和过去在东岗镇政府工作的干部描述，项目搁置原因在于：当时源于碳素整个市场的不景气和乙方投资资金链的问题，征地结束后，乙方迟迟未与东岗镇政府接触，商讨下步工程项目的进展问题。并不是民事起诉状中，原告牛广军陈述的事实理由，双方签订协议七年之久，被告迟迟不予履行协议义务。
经审理查明，2011年6月9日，原告与被告签订了投资协议书。协议书约定：一、乙方（林州市四合实业有限公司）在东岗做工业园投资60万元以上，新上碳素项目，一期投资600万元，二期投资1亿元，2013年底达标接产。二、甲方（林州市东岗镇人民政府）在东岗镇工业园区为乙方提供企业用地共20亩。其中期提供10亩，二期提供100亩，乙方用地自本协议签订之目起，2011年至2060年实行零地价，2060年后地价协商解决；土地审批等相关手续由乙方负责办理，甲方积极配合。三、企业环评手续的办理由甲乙双方共同办理，甲方负担费用的40%，乙方负担费用的60%，所有权归乙方所有；在环评手续未办成之前，乙方企业的前期运作，可以依托甲方（宏昌电力炭素公司）手续进行运作。四、场地的平整费用，甲方负担平整场地基本费用的40%，乙方负担60%。乙方全部的场地平整费用甲方最高负担40万元，场地平整完毕后，甲方一次性支付乙方。五、甲方负担入厂门口的红旗渠改线工程及承担改线工程的一切费用。六、甲方负责水、电、路到乙方公司门口，厂内的架设、修建由乙方负责。七、乙方一次性先期支付甲方10万元投资保证金，乙方按协议正式投产后甲方如数返还乙方，乙方如违约则投资保证金不予退还；甲方要积极为乙方创造良好的生产经营环境。八、乙方应依法经营，按照有关规定及时办理工商、税务等相关手续，并照章纳税。九、乙方企业投产后，用工优先录用本地村民，自觉接受政府管理，合法经营，安全生产。十、乙方全部达标投产后，可享受甲方制定的一系列优惠政策。十一、本协议未尽事宜，由双方协商补充或修改。十二、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。2011年6月2日，原告牛广军以林州市四合实业有限公司的名义向被告交纳了投资保证金壹拾万元整。2016年1月2日，原告向被告发出解除合同及返还投资损失申请书。另查明，林州市四合实业有限公司未进行注册登记。
以上事实，有原告提供的投资协议书一份、国家企业信用信息公示系统查询证明一份、投资保证金收据一份、解除合同及返还投资损失申请书一份，被告提供的投资协议书一份、河南省统一财物收款收据一份和原、被告当庭陈述在卷予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，一、关于牛广军是否为本案适格主体的问题。原告与被告签订的投资协议书系由原告本人所签，原告持有被告出具的收到四合实业有限公司收据的收款性质、金额与原被告签订的投资协议书相互符合，且原告提供的国家企业信用信息公示系统查询显示未查到林州市四合实业有限公司的相关信息，而投资保证金收据由原告持有，因此可以认定原告主体适格。二、关于本案合同是否解除及原告诉请的10万元投资保证金是否应当返还的问题。原告在2016年1月2日向被告发出解除合同及返还投资损失申请书，被告签收后未提出异议，且被告当庭也表示同意解除合同，因此对原告提出的解除2011年6月9日签订的投资协议书的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的10万元投资保证金，本院认为涉案协议书系双务合同，原告与被告互负债务。合同解除后，被告应返还原告投资保证经，故对原告主张返还10万元投资保证金的请求，本院予以支持。三、对原告主张的10万元损失，因未提供证据，本院不予支持。被告提出的30余万元征地补偿款损失，不属于本案审理范围。依照《中国人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市东岗镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告投资保证金十万元。
二、驳回原告牛广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牛广军承担1000元，被告林州市东岗镇人民政府承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶晓华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7062号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：刘寅晓，男，1985年10月10日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告刘寅晓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼;被告刘寅晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘寅晓支付原告透支信用卡本金47839.31元，利息27613.37元(按合同约定利率暂算至2017年1月30日止),合计75452.68元，并继续支付原告自2017年1月31日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，原告与被告签订了（1104000124）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第27天，约定日利率为万分之五。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2010年2月5日，被告刘寅晓领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。截止至2017年1月30日尚欠原告透支本金47839.31元、利息27613.37元，此款经原告多次催讨未果。
被告刘寅晓未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、户籍查询函、信用卡申请表、信用卡领用合约、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告刘寅晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘寅晓于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金47839.31元，利息27613.37元（自2014年3月5日起按合同约定利率暂算至2017年1月30日止），合计75452.68元;并继续支付自2017年1月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1686元（原告已预交），由被告刘寅晓负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1686元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00141号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男。曾因犯故意伤害罪于2004年3月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年11月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月26日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人陈某甲及其辩护人杨一峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2013年2月某日晚，被告人陈某甲在其租住的淮北市相山区A小区18栋2单元608室，提供冰毒及吸毒工具，容留王某甲在该处吸食冰毒。
2、2013年二三月份某日下午，被告人陈某甲在其租住的淮北市相山区B小区B栋1512室，容留王某甲在该房间内吸食冰毒。
另，2013年11月19日公安机关从被告人陈某甲与陈某丙的共同租房处查获8.01克冰毒疑似物，经检验该冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人体尿样检测报告及照片，当面称量笔录，扣押物品清单，辨认笔录，指认现场照片，证人王某甲、张某甲、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲提供毒品、吸食工具在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 森
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00141号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈庆雷，曾用名陈风雷，男，1977年12月6日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2004年3月17日被判处有期徒刑一年，缓刑�年。因本案于2013年11月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月26日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈庆雷犯容留他人吸毒罪，2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人陈庆雷及其辩护人杨一峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2013年2月某日晚，被告人陈庆雷在其租住的淮北市相山区深蓝华庭小区18栋2单元608室，提供冰毒及吸毒工具，容留王某在该处吸食�毒。
2、2013年二三月份某日下午，被告人陈庆雷在其租住的淮北市相山区二十四克拉B栋1512室，容留王某在该房间内吸食冰毒。
另，2013年11月19日公安机关从被告人陈庆雷与陈某的共同租房处查获8.01克冰毒疑似物，经检验该冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈庆雷在开庭审理过程中亦无异议，并有人体尿样检测报告及照片，当面称量笔录，扣押物品清单，辨认笔录，指认现场照片，证人王某、张某、陈某的证言，被告人陈庆雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈庆雷提供毒品、吸食工具在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈庆雷归案后能如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 森
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00663号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年2月27日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为渝AAH2**的嘉陵牌二轮摩托车至本区白市驿镇白欣路时，发现有民警设卡检查，遂扔下二轮摩托车逃跑，民警随即追赶并将其捉获，并将其带至医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某的静脉血乙醇含量为114.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果、查获经过、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 焱
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执397号
申请执行人孙昌东，男，1987年12月13日生，汉族。
被执行人闫宝鹏，男，1984年10月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙昌东与被执行人闫宝鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙昌东于2017年9月26日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛宏伟
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第122号
申请人夏明照，男，汉族，1961年10月8日生，住新县。
被执行人余义立，男，汉族，1972年2月7日生，住新县。
被执行人袁立慧，女，汉族，1974年5月16日生，住新县。
本院在执行夏明照申请执行余义立、袁立慧相邻纠纷一案中，新县人民法院（2014）新民初字第321号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划余义立、袁立慧的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 磊
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第122号
申请执行人张利，男，1962年9月23日出生，汉族。
被执行人齐子军，男，1971年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张利与被执行人齐子军民间借贷一案，阜新市新邱区人民法院（2013）新民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，本院依法下达了执行通知书，被执行人齐子军至今未未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经审理查明，被执行人无财产和存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第五项，《最高人民法院关于执行工作若干规定》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止阜新市新邱区人民法院（2013）新民初字第35号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 伟
执行员 李景厚
执行员 祝国成
二〇一五年四月二十二日
书记员 李春芳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第122号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市新华区。
负责人李某某，行长。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第494号民事调解书已发生法律效力。申请人某某银行股份有限公司某某支行申请执行王某某、陈某某借款纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某、陈某某名下钱款105，015.74元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
书记员 曹瑞丽
二〇一四年二月十七日
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第122号
申请执行人保定八达物业管理有限责任公司。
法定代表人罗鹏，该公司总经理。
被执行人王小门，男，1973年5月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2012）新民初字第227号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小门银行存款3220元（本金3120元、诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文月
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹兆辉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第122号
申请执行人罗芳兰，女，1936年6月1日出生，汉族。
被执行人兰香云，男，1965年4月28日出生，汉族。
本院（2014）新民三初字第017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗芳兰于2014年10月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰香云的存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6386号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区×××。
法定代表人高在均，系公司董事长。
委托代理人王喜文，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告常永宝，公民身份号码×××，住黑龙江省双鸭山市宝山区×××。
被告刘亚玲，公民身份号码×××，住黑龙江省双鸭山市宝山区×××。
被告郭成瑞，公民身份号码×××，住黑龙江省×××。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告常永宝、刘亚玲、郭成瑞融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提交减少诉讼请求申请，变更为：要求被告常永宝给付租金10,000元，并于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告已预交1993元，退还原告1968元。
审判员 姚文玉
二〇一七年八月十八日
书记员 高 超
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初356号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邹某甲，曾用名邹储材，务农，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被平江县公安局刑事拘留，同年5月10日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以�检刑检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：1、2017年4月26日凌晨0时许，被告人邹某甲在自己位于平江县南江镇桥东村天鹅市场旁的租房内，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某、邹某乙、李某等人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒；2、2017年4月26日上午11时许，被告人邹某甲在自己位于平江县南江镇桥东村天鹅市场旁的租房内，提供吸毒工具，容留吸毒人员邹某乙以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，平江县公安局民警在屋内将四人抓获。
公诉机关提供了相关证据予�证实，认为被告人邹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人邹某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据和定性无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、尿检报告、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单等书证；2、证人李某、邹某乙、刘某的证言；3、被告人邹某甲的供述；4、现场勘查笔录、图、照片及现场检测报�书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反社会管理秩序，明知他人吸毒而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。到案后，被告人邹某甲能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限处决生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某甲的刑期自2017年4月28日起至2017年10月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张有林
二〇一七年九月十九日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1130号
原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。住所:白山市浑江区浑江大街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于娟，该公司副主任。
委托诉讼代理人：郭敏生，该公司科员。
被告：张春玉，女，1975年3月8日生，汉族，住白山市。
原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司（以下简称浑江农商银行）与被告张春玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告浑江农商银行委托代理人于娟、郭敏生到庭参加诉讼。被告张春玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
浑江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张春玉偿还贷款本金23340.21元及利息6927.28元（利息计算至2017年5月22日）要求偿还贷款利息（罚息、复利）到贷款还清日止；2、判决被告承担一切案件受理相关费用。事实与理由：被告张春玉于2013年4月9日在浑江农商银行（原浑江区农村信用合作联社大镜沟信用社）申请借款金额5万元，用途为房屋装修，月利率是6.6625‰，2016年4月8日到期，2013年5月9日至2015年3月21日还本息30次合计26659.79元，尚欠本金23340.21元。此笔货款是由被告张春玉本人用工资提供担保，因被告张春玉未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
张春玉未答辩、未到庭。
经本院审理查明，2013年4月9日，张春玉与浑江区农村信用合作联社下属大镜沟分社签订《吉林省农村信用社个人消费借款合同》，约定：借款金额5万元；借款期限36个月（即2013年4月9日至2016年4月8日）；借款用途为房屋装修；贷款利率为固定利率，即起息日基准年利率6.15%上浮30%；罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当日，原告向被告发放贷款5万元。此后，至2015年1月10日，被告按约定还本付息。后被告违约未还款，现贷款已到期。截止至2017年5月22日，张春玉拖欠贷款利息、逾期罚息、复利共计6927.28元，拖欠本金23340.21元。
浑江区农村信用合作联社于2016年12月26日更名为吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告起诉及庭审陈述、《吉林省农村信用社个人消费借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，张春玉与浑江农商银行签订的《吉林省农村信用社个人消费借款合同》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。浑江农商银行已按合同约定交付借款5万元，张春玉应按约定按期还本付息。现借款合同已到期，张春玉未能按合同约定履行义务，已构成违约，应按合同约定支付尚欠本金、利息、罚息及复利。借贷双方在合同中对贷款利率、罚息利率及复利进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故浑江农商银行主张张舂玉偿还贷款本金23340.21元及贷款利息、逾期罚息、复利，计6927.28元（利息计算至2017年5月22日）及要求偿还贷款利息（正常利息、罚息、复利）至贷款还清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张春玉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款本金23340.21元及贷款利息、逾期罚息、复利6927.28元，并自2017年5月23日起至贷款还清日止按合同约定利率支付逾期罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元减半收取278元，由张春玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔荣萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4470号
原告：马福生。
被告：刘淑琴。
原告马福生与被告刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福生到庭参加诉讼，被告刘淑琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
马福生向本院提出诉讼请求：要求刘淑琴偿还剩余借款本金1.2万元及给付自2016年4月30日起至2017年4月19日起诉时止的利息600元。事实与理由：2015年12月22日，刘淑琴打电话从马福生处借款2.2万元，马福生通过信用社汇款给刘淑琴，然后2015年12月24日晚，刘淑琴又给马福生打电话说还需要5000元，故马福生于2015年12月25日通过信用社汇款给刘淑琴5000元，借款时刘淑琴说7天就还钱，没有让刘淑琴写借条，马福生的钱是准备买车时用的，到提车时刘淑琴还未还款，马福生就从朋友处借了2.7万元，可等到2016年3月份，刘淑琴仍未还款，马福生的朋友也催马福生还款，刘淑琴向马福生出具借条，约定2016年4月29日还款。借款到期后，刘淑琴至今未偿还此笔借款。
刘淑琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。马福生提供的证据借条一份、存/取款凭条两份能够相互印证，且与诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据马福生陈述、举证，本院确认以下事实：
刘淑琴与马福生是同学关系。刘淑琴向马福生借款，2015年12月22日马福生通过银行向刘淑琴汇款2.2万元，2015年2月25日马福生又通过银行向刘淑琴汇款5000元。2016年3月19日，刘淑琴向马福生出具借条一份，载明：借马福生27000元整，还款日期2016年4月29日。借款到期后，刘淑琴未偿还借款，故马福生于2017年4月19日起诉刘淑琴。2017年7月19日，刘淑琴偿还马福生借款本金1.5万元，尚欠马福生借款本金1.2万元，至今未还。
本院认为，马福生与刘淑琴之间民间借贷关系成立。刘淑琴借款后，未按约定按期偿还马福生借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。马福生要求刘淑琴偿还剩余借款本金1.2万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；马福生要求刘淑琴给付自2016年4月30日起至起诉时止利息600元的诉讼请求，不违反法律规定，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告马福生借款本金1.2万元。
二、被告刘淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告马福生自2016年4月30日至2017年4月19日止的利息600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告刘淑琴负担（此款原告马福生已预交，待被告刘淑琴履行付款义务时一并给付原告马福生）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 纪朋伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1002号
原告：朱锦明，男，1962年02月22日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇。
委托代理人:蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：邢晓朋，男，1980年02月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一至3层。
法定代表人：甘中达，董事长。
委托诉讼代理人：岳赟，系河北锦泽律师事务所律师，代理权限为特别授代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。
代表人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告朱锦明与被告邢晓朋、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、原告的经济损失车损64227元、鉴定费3300元，合计67527元由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险责任险内赔偿2000元，超出部分65527元由被告燕赵财产保险股份有限公司按照30%的比例在第三者责任保险限额内代被告邢晓朋赔偿19658.1元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在车损险限额内赔偿原告45868.9元；3、本案的诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦明的委托诉讼代理人蒋辉,被告邢晓朋，被告燕赵公司的委托诉讼代理人岳赟、被告财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年10月2日，齐建磷驾驶鄂HBM2**“丰田”牌小轿车（乘坐张爱英、聂新平）行至钟祥市胡集镇平安大道文敏驾校旁，与在道路上临时停车的邢晓朋驾驶的冀DK32**-冀DVY**挂“东风”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损，张爱英、聂新平受伤，齐建磷当场死亡的交通事故。2016年10月9日，湖北循其本价鉴定评估有限公司作出价格鉴定评估报告：丰田牌TV7151GL-1M型鄂HBM2**轿车在价格鉴定评估基准日的损失为66213元，残值为1986元，扣残值后损失为64227元。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：齐建磷承担事故的主要责任，邢晓朋承担次要责任，张爱英、聂新平无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，确认责任比例为齐建磷70%，邢晓朋为30%。
二、车辆投保情况
冀DK32**-冀DVY**挂“东风”牌重型半挂牵引车系邢晓朋所有，挂靠在肥乡县鹏远汽车运输有限公司经营，在燕赵公司购买交强险及第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔）；鄂HBM2**“丰田”牌小轿车系朱锦明所有，在财保公司购买了车损险，保险金额64800元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、原告朱锦明所有的鄂HBM2**车损64227元
原告诉请的鄂HBM2**车损64227元系具有资质的评估机构作出的，被告财保公司、燕赵公司虽提出异议，均未在指定期限提出书面重新鉴定的申请，视为对该评估报告的认可。
四、评估费3300元
评估费3300元系原告朱锦明为了确认其财产损失所实际支出的损失，该评估费3300元有权要求由被告依法赔偿。
判决依据及结果
本院认为，原告朱锦明损失合计67527元，由被告燕赵公司在交强险财产损失责任限额内赔偿朱锦明2000元，超出部分65527元由被告燕赵公司按照30%责任比例在第三者责任保险限额内赔偿朱锦明19658.1元，合计赔偿经济损失21658.1元；剩余损失45868.9元由被告人保公司在车损险限额内赔偿45868.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条二款、第六十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告朱锦明经济损失21658.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在车损险限额内赔偿原告朱锦明经济损失45868.9元；
三、驳回原告朱锦明的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告邢晓朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年七月十三日
书记员 曾宪荣
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第242号
原告：张进先，男，1970年7月1日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所。
委托代理人：张运兴，广东新北江律师事务所。
被告：清远黄腾峡生态旅游开发有限公司，住所地清远市清城区东城街石板村。
法定代表人：黄浩明。
委托代理人：许解富，该公司职员。
本院在审理原告张进先诉被告清远黄腾峡生态旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张进先于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张进先在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进先撤回起诉。
案件受理费684元，由原告张进先负担。
审判员 李 航
二〇一四年六月二十日
书记员 许尚君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1244号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人雷明，男，1997年1月22日出生于湖北省利川市，畲族，文盲，无业，住湖北省利川市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日投案，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1289号起诉书指控被告人雷明犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2017年5月9日早上8时许，被告人雷明伙同许林（另案处理）来到瑞安市潘岱街道××村××北路××号出租房，从后门推门进入，在二楼前间用事先购买的螺丝刀撬开柜子抽屉，窃取其叔叔被害人雷某1的3000元现金和一枚黄金戒指(无法估价)，又窃取放在床上的裤子口袋内的200余元零钱。之后，二人将黄金戒指以人民币500元销赃。
2.2017年5月13日左右的一天晚上，被告人雷明伙同许某来到温州市龙湾区××村生活××区××号附近，以拉车门的方式窃取他人停放在该处的一辆黑色轿车内的一台××数码相机（被扣押在公安机关）。经估价，被盗物品价值人民币60元。
2017年5月19日，被告人雷明到公安机关投案，并如实交代自己的罪行。同日，被告人雷明协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人雷明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某1的陈述，证人许某、雷某2的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷明系累犯，依法从重处罚；能自首，且有立功表现，依法从轻处罚；部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在瑞安市公安局的BENQ数码相机，发还给被害人；责令被告人雷明退赔被害人雷用刚的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 周季蓉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2268号
原告：陈建卿，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：饶金祥，福建世恩律师事务所律师。
被告：周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈华芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈建卿与被告周日升、陈华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建卿的委托诉讼代理人饶金祥和被告陈华芳到庭参加诉讼，被告周日升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告周日升、陈华芳共同偿还原告借款本金21.6万元及利息，利息按年利率6％自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告周日升系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2015年2月8日，被告周日升以需要偿还案外人陈建明债务为由向原告陈建卿借款21.6万元，双方未约定还款期限。借款后，原告多次向被告周日升催讨借款，被告均未履行还款义务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈华芳应负共同偿还责任。
被告周日升未作答辩，也未举证、质证。
被告陈华芳辩称，1、原告诉称被告周日升于2015年2月18日以需要偿还案外人陈建明债务为由，向原告陈建卿借款21.6元，但被告陈华芳在收到应诉材料后经多方了解，得知本案借款系被告周日升向案外人陈建明经营的担保公司借款，在偿还借款本金后，剩余部分借款利息未偿还，陈建明为避嫌，让其兄弟陈建明充当出借人，由被告周日升出具借条给原告，从借条上借款用途也可以佐证该款项与陈建明存在关系，故陈建明与被告周日升之间的高利借贷行为不应受到法律的保护；2、原告无法证明本案借条是否由周日升本人出具，原告也未提供相应的证据证明其有向被告周日升支付借款，故原告应承担举证不能的责任，依法应驳回原告的诉讼请求；3、假设本案借款真实存在，原告也无证据本案诉争借款用于夫妻共同生活，且两被告于2015年9月14日因夫妻感情不和已协议离婚，故本案债务不应由被告陈华芳共同承担。根据合同相对性，原告对出借款项未尽到审慎的注意义务，其不能举证证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活或共同经营，本案诉争借款应为被告周日升个人债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告自认本案实际出借款项为20万元，借条中载明的21.6万元中的1.6万元系利息预先计算后计入本金，由被告周日升出具的本案借条。
因被告周日升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。原告陈建卿和被告陈华芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为本案借贷事实是否发生和本案诉争借款是否为夫妻共同债务。原告提供被告周日升出具的借条一份，用以证明被告周日升向原告借款的事实。被告陈华芳质证称，借条的真实性无法认定，其对借款是否真实并不清楚。本院认为，被告周日升作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应承担的法律后果，结合本案审理过程中原、被告的庭审陈述，可以认定本案借款的真实性，庭审中，原告自认其中1.6万元系利息预先计算计入本金后出具的借条，根据相关法律规定，本案借款应以实际出借款项为准，故本院认定本案实际借款金额为20万元。被告陈华芳主张本案债务系周日升个人债务，但被告陈华芳提供的证据不足以证明本案债务系被告周日升个人债务，被告周日升与被告陈华芳协议离婚的时间也在本案借贷行为发生之后，故本院认定本案诉争债务系两被告夫妻共同债务。
本院认为，被告周日升向原告借款20万元，有被告周日升出具给原告的借条和双方出庭当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周日升应当偿还。原告主张被告周日升应按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生于被告周日升、陈华芳的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈华芳应承担共同偿还责任。因被告陈华芳提供的证据不足证明此债务系原告与被告周日升约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈华芳应负共同偿还责任，本院对原告该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1被告周日升、陈华芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈建卿借款本金20万元及利息，利息按年利率6%自2017年3月24日起计至款项还清之日止；
2驳回原告陈建卿的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，由原告陈建卿负担240元（款项已预缴），由被告周日升、陈华芳共同负担4300元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 周伟鹰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00842号
申请执行人高某某。
被执行人鞠某某、崔某。
申请执行人高某某与被执行人鞠某某、崔某买卖合同纠纷执行一案，该案执行回款6886元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初6195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 李京芳