湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异13号
异议人（利害关系人）花垣太丰矿山有限责任公司，住所地湖南省花垣县团结镇。
法定代表人ＸＸ祥，总经理。
委托代理人肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
申请执行人桂春华，男，汉族，1967年4月22日出生。
委托代理人陈国云，湖南森力律师事务所律师。
被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县俊华大厦8楼。
法定代表人陈琼，董事长。
被执行人陈琼，女，苗族，1969年9月12日出生。
被执行人龙社生，男，苗族，1965年3月2日出生。
本院在执行申请执行人桂春华与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司、陈琼、龙社生民间借贷纠纷一案中，异议人花垣太丰矿山有限责任公司于2015年12月22日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人花垣太丰矿山有限责任公司称，一、异议人花垣太丰矿山有限责任公司是花垣县长登坡�区碑图铅锌矿的合法采矿人。异议人花垣太丰矿山有限责任公司于2009年12月25日从湘西自治州国土局挂牌出让采矿权程序中竞得花垣县长登坡矿区碑图铅锌矿的采矿权，并签订了采矿权挂牌出让成交确认书，2010年2月1日签订《采矿权出让合同》，于2010年12月14日取得采矿许可证。异议人花垣太丰矿山有限责任公司为花垣县长登坡矿区碑图铅锌矿合法采矿权人。二、花垣县长登坡矿区铅锌矿碑图采区46%的份额不属于一个可执行的财产标的。采区只是矿业管理中的概念，不属于法律上的财产。只有采矿权才是财产（属于法律意义上的用益物权），但采矿权不存在股权或份额问题，不具有可分割性。此案的采矿权由异议人花垣太丰矿山有限责任公司所有，因此花垣县长登坡矿区铅锌矿碑图采区46%的份额不属于可执行的财产标的。三、（2014）长中执字第00721-2号执行裁定书错误地将龙社生持有花垣县丰一矿业有限责任公司46%的股权与异议人所有的长登坡碑图采区46%的份额等同。花垣县丰一矿业有限责任公司是花垣县人民政府主导长登坡铅锌矿碑图采区各整合企业资源参股设立的资源整合企业。因为花垣县丰一矿业有限责任公司尚未完成资源整合，尚未获得长登坡碑图采区的采矿权，因此，龙社生虽持有花垣县丰一矿业有限责任公司46%的股权，但尚未获得长登坡铅锌矿碑图铅锌矿采矿权46%的股权。人民法院只能处分龙社生持有花垣县丰一矿业有限责任公司46%的股权，而不能处分所谓“花垣县长登坡铅锌矿区碑图采区46%的份额”。四、按照花垣县人民政府指定的资源整合政策以及矿业开发利用方案，花垣县丰一矿业有限责任公司不久将成为花垣县长登坡铅锌矿区碑图采区的采矿权人，而龙社生持有的花垣县�一矿业有限责任公司46%的股权已经被多个法院轮候查封，如果人民法院以拍卖“花垣县长登坡矿区铅锌矿碑图采区46%的份额”方式进行处分，就会与别的法院处置龙社生持有花垣县丰一矿业有限责任公司46%的股权形成权利冲突，必然会导致竞买人无法实现权力。而且，花垣县丰一矿业有限责任公司未获得花垣县长登坡铅锌矿区碑图采区的采矿权，人民法院不能越过权属登记直接处分份额，不能代替诉讼程序解决异议人与花垣县丰一矿业有限责任公司的采矿区转移问题。因此，（2014）长中执字00721-2号执行裁定书裁定拍卖花垣太丰矿山有限责任公司长登坡矿区碑图铅锌矿碑图采区46%的份额，并委托长沙市嘉华拍卖有限公司拍卖的执行行为侵害了异议人花垣太丰矿山有限责任公司的合法权益，请求依法撤销（2014）长中执字第00721-2号执行裁定，终止拍卖�垣太丰矿山有限责任公司长登坡矿区铅锌矿碑图采区46%的份额。
本院查明，桂春华诉花垣县鼎一矿业有限责任公司、陈琼、龙社生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）长中民二初字第00782号民事裁定：一、查封担保人永州市冷水滩中大冶炼有限责任公司名下位于永州市冷水滩区黄阳司镇产权证号为永（冷）国有（2005）第1-1号、永（冷）国有（2005）第1-5号国有土地使用权；二、冻结被告花垣县鼎一矿业有限责任公司、陈琼、龙社生银行存款人民币4500万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。在诉讼过程中，本院作出（2014）长中民二初字第00782号协助执行通知书：冻结被告龙社生在长登坡铅锌矿区碑图采区46%的份额，不得配合办理龙社生采区的份额转让手续，不得向龙社生支付股息或红利。冻结期限两年，自2014年6月26日至2016年6�25日。后经本院组织调解，于2014年7月4日作出（2014）长中民二初字第00782号民事调解书：一、花垣县鼎一矿业有限责任公司、陈琼、龙社生共同确认截至协议签订之日止所欠原告桂春华的借款本金36600000元，借款利息（借款利息计算至本调解协议签订之日止）及预期还款违约金、诉讼费用和所支出的律师费6500000元，共计43100000元，由花垣县鼎一矿业有限责任公司、陈琼、龙社生承担连带偿还责任，在调解书生效之日起10日内，向原告桂春华一次性支付到位。二、若花垣县鼎一矿业有限责任公司、陈琼、龙社生未按上述期限偿还款项43100000元，应当从逾期未付之日起，以43100000元基数，按每月2%的标准向原告桂春华支付逾期付款违约金，直至全部还清之日起。本案受理费291467元，减半收取145734元，财产保全费5000元，共计150734元，由被告花垣县鼎一矿业有限责任公司、陈琼、龙社生共同负担。该调解书生效后，花垣县鼎一矿业有限责任公司、陈琼、龙社生仅在2014年8月23日向桂春华偿还10000000元，剩余债务一直未按约定履行。本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二初字第00782号民事调解书，向被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司、龙社生、陈琼发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按约定履行。本院于2015年11月13日作出（2014）长中民执字第00721-2号执行裁定：拍卖被执行人龙社生在太丰矿业有限责任公司长登坡铅锌矿区碑图采区46%的份额。异议人花垣太丰矿山有限责任公司不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。
另查明，2011年8月12日，湖南省花垣县公证处出具公证（2011）花证字第348号协议公证书，该公证书载明：申请人龙社生、张大国（委托代理人：石海云）、花垣太丰矿山有限责任公司（委托代理人：秦顺瑜）于二0一一年八月十二日在本处申请办理前面的《长登坡铅锌矿区碑图采区股权确认书》公证。经查，申请人龙社生、张大国（委托代理人：石海云）、花垣太丰矿山有限责任公司（委托代理人：秦顺瑜）经协商一致订立了前面的《长登坡铅锌矿区碑图采区股权确认书》。申请人在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，申请人签订《长登坡铅锌矿区碑图采区股权确认书》意思表示真实，协议内容具体、明确，协议项下标的符合法律规定的条件。依据以上事实，兹证明申请人龙社生、张大国（委托代理人：石海云）、花垣太丰矿山有限责任公司（委托代理人：秦顺瑜）于二0一一年八月二日在城南太丰集团办公室签订了前面的《长登坡铅锌矿区碑图采区股权�认书》。申请人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议内容符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的规定，该协议自申请人签字、捺手印之日起生效。
《长登坡铅锌矿区碑图采区股权确认书》载明龙社生享有长登坡矿区碑图采区总股份53.5%。
2011年8月11日，花垣县锰铅锌行业整治整合工作领导小组办公室出具证明，该证明内容为：根据长登坡铅锌矿区碑图采区股权确认书，8-116、9-22-1、9-22-2太丰，9-30、9-78、C4-1、9-23、C4-2、9-024、9-50、9-29、9-69、9-06、9-28、C4-3、C4-6、9-67、C4-9、C4-10、9-55龙社生，C4-4张大国，保留股份9-31谭红慧为长登坡4采区的股东。
再查明，2009年12月25日，湖南省花垣县长登坡矿区碑图铅锌矿采矿权挂牌出让成交确认书证明：挂牌人�湘西自治州国土资源交易中心，竞得人为花垣太丰矿山有限责任公司。在本次采矿权挂牌出让中，竞得人花垣太丰矿山有限责任公司以总金额伍佰伍拾肆万元整（¥：5540000.00元人民币）的报价，竞得编号为州矿挂[2001]1号采矿权，矿区名称花垣县长登坡矿区碑图铅锌矿采矿权。该采矿权位于花垣县城西南直距约20km，隶属湖南省花垣县民乐镇所辖。附加条件为：该采矿权竞得人需自行解决与整合前原矿洞的补偿问题。
2010年2月1日湖南省国土资源厅与花垣太丰矿山有限责任公司签订采矿权出让合同（合同编号：州矿挂[2001]1号），该合同约定：2009年12月25日，花垣太丰矿山有限责任公司以人民币伍佰伍拾肆万元整的报价，取得在湘西自治州国土资源局挂牌出让的湖南省花垣县长登坡矿区碑图铅锌矿采矿权。
2010年12月14日，湖南省国土资源厅出具的中华人民共和国采矿许可证载明花垣县长登坡矿区碑图铅锌矿的采矿权人为花垣太丰矿山有限责任公司。
2016年1月28日，湖南省工商行政管理局经济信息中心出具的内资企业登记基本情况表载明：花垣太丰矿山有限责任公司的股东为王玺，持股比例为1%，湖南太丰矿业有限责任公司，持股比例99%。花垣县丰一矿业有限责任公司的股东为张大国，持股比例为3.4%，花垣太丰矿山有限责任公司，持股比例为50.6%，龙社生，持股比例为46%。
2016年2月15日，花垣县矿业管理办公室出具的关于长登坡铅锌矿区碑图采区资源整合情况的说明载明：根据我县的资源整合政策，各整合矿区参与整合的企业主自愿签订股权确认协议，经县公证处公证后成立新公司，并完成三证一照的统一。目前长登坡铅锌矿区碑图采区整合业主已经签订股权确认书并办理了�证，设立了花垣县丰一矿业有限责任公司，但至今未完成三证一照的统一。
本院认为，花垣太丰矿山有限责任公司以人民币554万元取得湘西自治州国土资源局挂牌出让的湖南省花垣县长登坡矿区碑图铅锌矿采矿权,该采矿权属于花垣太丰矿山有限责任公司所有。但该采矿权取得所附条件为该采矿权竞得人需自行解决与整合前原矿洞的补偿问题。本院依据经过公证的《长登坡铅锌矿区碑图采区股权确认书》拍卖被执行人龙社生在长登坡铅锌矿区碑图采区46%的份额，该份额属于被执行人龙社生所享有的财产性权益，该财产性权益属于被执行人龙社生可供执行的财产。尽管该财产性权益存在与对应的采矿权相分离，无法办理采矿权份额的权属变更，无法交付，应承担长登坡铅锌矿区碑图采区的经营风险，花垣太丰矿山有限责任公司所享有的湖南省花垣县长登坡矿区碑图铅锌矿采矿权一旦被转让或处分，该财产性权益无法得到保护等及其它不可预知的权利瑕疵，但本院在对该财产性权益进行拍卖时对上述权利瑕疵进行充分披露后，仍可以对该财产性权益进行处分。花垣县长登坡矿区碑图铅锌矿的采矿权尚未从花垣太丰矿山有限责任公司通过资源整合过户至花垣县丰一矿业有限责任公司，本院对该财产性权益的处分不影响其他法院对被执行人龙社生享有花垣县丰一矿业有限责任公司股权的处分。综上所述，异议人花垣太丰矿山有限责任公司的异议请求及理由不能成立，不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人花垣太丰矿山有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一六年八月二十二日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八�上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查