wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审31号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：青格勒图，职务，局长。
被申请人：国网内蒙古东部科左后旗供电有限公司，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：白春龙。
申请人与被申请人未经旗人民政府土地行政主管部门批准在科左后旗散都苏木散都村建变电站的行为的行政处罚一案，2017年6月29日经申请人作出后国土罚字（2017）25号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年2月23日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1、准予科尔沁左翼后旗人民政府组织没收；
2、准予申请人罚款（人民币75434.50元）的申请。
申请费1031.52元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年四月二日
书记员 秀 艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执10号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：周志英。
被执行人：浙江禾泽都林装饰工程有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：宋志波。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江禾泽都林装饰工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第608号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郜志海立即支付借款本金20万元及相应利息。本院于2015年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人已清偿本金20万元，尚有利息45333.33元未支付。另本院未能查找到被执行人浙江禾泽都林装饰工程有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦申请本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执10号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周期超（代）
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1052号
申请执行人王娟，女，1983年10月21日生。
申请执行人卢振礼，男，1952年2月17日生。
申请执行人梁粉婷，女，1955年3月12日生。
申请执行人卢某甲，男，2009年9月15日生。
申请执行人卢某乙，男，2006年3月23日生。
被执行人杨振泽，男，1988年12月5日生。
被执行人高维路，男，1976年6月15日生。
被执行人杨红生，男，1973年7月28日生。
本院在执行王娟等五人申请执行杨振泽等三人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人杨振泽等三人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民重字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1052号
申请执行人王娟，女，1983年10月21日生。
申请执行人卢振礼，男，1952年2月17日生。
申请执行人梁粉婷，女，1955年3月12日生。
申请执行人卢某甲，男，2009年9月15日生。
申请执行人卢某乙，男，2006年3月23日生。
被执行人杨振泽，男，1988年12月5日生。
被执行人高维路，男，1976年6月15日生。
被执行人杨红生，男，1973年7月28日生。
权利人王娟等五人依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑民重字第26号民事判决书，于2015年8月12日向本院提出强制执行申请，本院已受理。现查明，被执行人高维路在中国建设银行滑县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人高维路在中国建设银行滑县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
判员二〇一五年十月十五日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书�2015）滑法执字第1052号申请执行人王娟，女，1983年10月21日生，汉族，滑县城关镇八街村村民，住该村。申请执行人卢振礼，男，1952年2月17日生，汉族，住址同上，系卢国民之父。申请执行人梁粉婷，女，1955年3月12日生，汉族，住址同上。系卢国民之母。申请执行人卢某1。申请执行人卢某2。被执行人杨振泽，男，1988年12月5日生，汉族，滑县桑村乡前胡庄村村民，住该村。被执行人高维路，男，1976年6月15日生，汉族，滑县。被执行人杨红生，男，1973年7月28日生，汉族，滑县。本院在执行王娟等五人申请执行杨振泽等三人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人杨振泽等三人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑民重字第26号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十一月二十四日书记员  王金波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2838号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：谭文秀，女，1988年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告谭文秀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红少民初字第8号
原告杜某某，未成年人。
法定代理人王某某，女，汉族，遵义市人，系原告杜某某之母。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告郭飞，男，汉族，遵义市人。
原告杜某某诉被告郭飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某自行承担。
审判员 冯 华
二〇一三年十二月十九日
书记员 许锦桃
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋一莉，女，1952年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市星座房地产开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道宏川阳光家园，组织机构代码75005700-6。
法定代表人：周训洪，系公司总经理。
再审申请人蒋一莉因与被申请人重庆市星座房地产开发有限责任公司（以下简称星座公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋一莉申请再审称：再审申请人的房屋系强制拆除，至今也未与被申请人签订拆迁安置补偿协议，也未领取旧房拆迁安置款；法院判决认定“行政裁决书”的产权调换位置，已被制作裁决书的行政机关否决,且二审判决未缓引维持原判的法律依据。请求撤销一、二审判决，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在：申诉人主张按照市委督查组的报告以相关信访方案确定安置标的，被申诉人主张以生效行政裁决书为依据确定安置标的。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。”本案中，房屋拆迁管理部门作出的荣房拆裁（2009）第41号《城市房屋拆迁行政裁决书》已发生法律效力。该法律文书明确涉诉房屋拆迁安置补偿法律关系的两种具体安置方式及蒋一莉的选择权。因蒋一莉在一审庭审中明示选择产权调换，一、二审判决依据行政裁决确定的产权调换方案对相关费用进行核算并无不妥。申诉人主张按照市委督查组的报告以相关信访方案确定安置标的没有相关法律依据。综上，蒋一莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋一莉的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 郭 勇
代理审判员 黄 成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 博
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审96号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨秋锁，男，汉族，1969年7月1日出生，住址河南省汝州市。
被执行人侯秋闲，女，汉族，1971年11月7日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第108号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨秋锁与侯秋闲系夫妻关系，双方于1996年4月27日结婚，未经批准，于2017年10月9日生育第五个子女，男孩，取名杨林林。该夫妻违法生育第五个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南�人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月10日对被执行人杨秋锁、侯秋闲作出了计生征字征决字﹝2017﹞第108号征收决定“征收当事人杨秋锁社会抚养费42433.5元；征收当事人侯秋闲社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人杨秋锁、侯秋闲送达后，被执行人杨秋锁、侯秋闲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨秋锁、侯秋闲进行了履行义务催告，被执行人杨秋锁、侯秋闲仍没有主动履行,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7�催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第108号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第108号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审96号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨秋锁，男，汉族，1969年7月1日出生，住址河南省汝州市。被执行人侯秋闲，女，汉族，1971年11月7日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第108号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨秋锁与侯秋闲系夫妻关系，双方于1996年4月27日结婚，未经批准，于2017年10月9日生育第五个子女，男孩，取名杨林林。该夫妻违法生育第五个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南�人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月10日对被执行人杨秋锁、侯秋闲作出了计生征字征决字﹝2017﹞第108号征收决定“征收当事人杨秋锁社会抚养费42433.5元；征收当事人侯秋闲社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人杨秋锁、侯秋闲送达后，被执行人杨秋锁、侯秋闲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨秋锁、侯秋闲进行了履行义务催告，被执行人杨秋锁、侯秋闲仍没有主动履行,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7�催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第108号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第108号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月八日书 记 员  刘源远
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1699号
原告：尹瑞森。
委托代理人：高贤德，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：林敬奖。
被告：徐秀英。
原告尹瑞森为与被告林敬奖、徐秀英民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告尹瑞森的特别授权委托代理人高贤德到庭参加诉讼，被告林敬奖、徐秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹瑞森起诉称：两被告系夫妻关系。被告林敬奖因资金紧张而于2012年10月1日向原告借款100000元，未约定借款利息及期限，并由被告林敬奖出具借条1份。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告林敬奖、徐秀英均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
三、借条1张，拟证明被告林敬奖于2012年10月1日向原告借款100000元的事实。
被告林敬奖、徐秀英经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告林敬奖向原告尹瑞森出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，被告徐秀英应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林敬奖、徐秀英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告尹瑞森借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月10日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林敬奖、徐秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月十七日
代书 记员 李欣潞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初76号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月27日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，住址内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月16日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年2月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年3月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月6日20时许，在扎兰屯市繁荣街道办事处中央北路与立新街交叉路口，被告人刘某某无驾驶资格酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶时，与一辆由南向西左转弯的电动三轮车发生碰撞，致刘某某受伤，摩托车损坏，电动三轮车驾驶人驾车逃逸。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为159.26mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、说明、血样提取登记表，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年三月十七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第2574号
原告：张某，女，1993年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：豆某甲，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
张某与豆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏明到庭参加诉讼，被告豆某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常欧打原告。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女豆某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份状况；2、结婚证复印件一张，证明原告和被告于2013年6月13日登记结婚。
被告豆某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
因原告证据1、2来源于法定机关，其复印件核对与原件无异，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年6月，原告与被告经媒人相识，于2013年6月13日登记结婚，婚后两人感情尚好，于2013年11月5日生一女孩，取名豆某乙，由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2014年8月14日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告豆某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一四年十二月七日
书 记 员 蔡杰（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民认字第6号
申请人丁某。
申请人丁某于2015年7月2日向本院提出申请，请求承认澳大利亚联邦巡回法院2014年9月16日作出编号（P）BRC6233/2014丁某与任某离婚判令。该离婚判令内容如下：离婚判令于2014年10月17日正式生效，届时丁某与任某的婚姻关系即告结束。
本院经审查认为，澳大利亚联邦巡回法院作出的编号（P）BRC6233/2014丁某与任某离婚判令，已由澳大利亚联邦巡回法院作出生效证明，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题》的规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦巡回法院作出的编号（P）BRC6233/2014丁某与任某离婚判令的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人丁某负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯 钰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第283号
原告朱惠忠。
原告童小娟，系原告朱惠忠之妻。
二原告共同委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告陈金清。
被告赵梅花，系被告陈金清之妻。
原告朱惠忠、童小娟为与被告陈金清、赵梅花追偿权纠纷一案，于2014年9月24日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱惠忠、童小娟的委托代理人胡炜翔、被告赵梅花到庭参加了诉讼。被告陈金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠忠、童小娟诉称：兰溪市飞纬毛巾厂因购买棉花需要，于2013年5月15日向浙江兰溪农村合作银行游埠支行借款62万元，约定借款期限自2013年5月15日起至2014年5月10日，该笔借款由原告和被告共同提供连带责任担保。借款到期后，兰溪市飞纬毛巾厂没有按约定返还借款本息，浙江兰溪农村合作银行游埠支行要求担保人返还，与两被告协商不成。至2014年8月27日，借款本息共计674341.93元全部由原告代偿。原告要求被告分担其应当承担的担保责任份额，却遭被告拒绝。请求判令被告支付原告保证分担款337170.96元，并支付利息损失（按月利率8.5‰从2014年8月28日起算至判决确定的履行之日止）。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据一份，拟证明兰溪市飞纬毛巾厂借款62万元，由两原告和两被告担保的事实；3.收贷收息凭证4份、还款证明1份，拟证明原告代偿贷款本金62万元及利息54341.93元的事实。
被告陈金清未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
被告赵梅花辩称：原、被告共同为兰溪市飞纬毛巾厂担保是事实，原告代偿了贷款本息也是事实。被告目前没有能力支付原告代偿款，只能逐步、尽力支付。并称，这是其夫妻的共同意见。被告赵梅花在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告赵梅花无异议，被告陈金清没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，故予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，兰溪市飞纬毛巾厂向浙江兰溪农村合作银行游埠支行借款62万元的月利率为8.5‰。
本院认为：兰溪市飞纬毛巾厂向浙江兰溪农村合作银行游埠支行借款，由原告朱惠忠、童小娟和被告陈金清、赵梅花提供连带责任保证担保，该保证借款合同关系合法有效。在借款人未按时返还的情况下，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，并承担保证人垫付代偿款期间合理的利息损失。各保证人之间未约定保证份额分担比例的，平均分担。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金清、赵梅花于本判决生效后十日内支付原告朱惠忠、童小娟代偿款337170.96元及其自2014年8月28日起按月利率8.5‰计算的利息至实际清偿完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3179元（已减半收取），由被告陈金清、赵梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6358元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱晓兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5389号
原告：扬州市科光汽车电子电气有限责任公司，住所地在江苏省扬州市邗江区平山北路东侧。
法定代表人：蒋微波，该公司经理。
委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告：江苏荣邦微电子有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区科技园路8号甘泉生态科技园5号楼。
法定代表人：汪思荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛列龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈文炼，该公司工作人员。
原告扬州市科光汽车电子电气有限责任公司（以下简称科光公司）与被告江苏荣邦微电子有限公司（以下简称荣邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告科光公司的委托诉讼代理人马荣镇，被告荣邦公司的委托诉讼代理人薛列龙、沈文炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科光公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年1月签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付拖欠的租金544748元、电梯费23313元、物业费46626元及电费66771.67元；3.判令被告承担违约金15万元；4.判令被告立即迁让出租赁房屋，并按每天955元标准承担自起诉之日起的房屋占用费。事实和理由：2015年元月，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的厂房。合同生效后，被告未按约支付租金及其他费用，原告多次催要，被告仍拒绝支付。
被告荣邦公司辩称，被告不同意解除合同，电费已缴纳23000元，电梯费、物业费、租金计算方式及金额无异议，但公司以电力容量费的形式已经缴纳了，原告主张的电费不认可，不同意迁让房屋和支付占用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的房屋租赁合同，被告认为合同不合法，但并未提供相应证据，故本院对该租赁合同的真实性、合法性、关联性予以认可；2.对被告提供的项目进园协议书、报告、情况说明，上述证据与本案无关，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的标准厂房，租赁期限从2014年12月1日起至2017年11月30日止，租金自2014年12月1日起算，标准为一楼每月每平方米12元，二楼每月每平方米11元，租金每年度每月每平方米0.5元，租金每6个月结算一次，首次租金在协议签订后十日内预缴，下半年租金在下半年度前十日内支付。电费原则上由被告自行向供应部门缴费，如采用分时计价表，按时收取，基本费另算。如承租方逾期15天支付租金，出租方有权收回房屋使用权，并有权对其采取停电、停水等制约措施，也可单方决定终止合同，立即收回房屋。承租方逾期支付相关费用的，应按逾期金额每日千分之五标准承担违约金。截止原告起诉时，被告共拖欠原告租金544748元、物业费46626元、电梯费23313元、电费66771.67元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方签订的房屋租赁合同约定承租人逾期15天支付租金，出租人有权收回房屋使用权。现被告未按约定履行义务，故原告有权解除合同。关于原告主张的租金、物业费、电梯费、电费，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付上述费用有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期支付租金的违约金15万元，本院认为，约定的违约金过高的，当事人有权请求予以适当减少，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则，确认被告应按日万分之二标准承担逾期支付租金的违约金。另外，原告主张按每天955元计算自起诉之日起至被告迁让出房屋之日止的占用费并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告扬州市科光汽车电子电气有限责任公司与被告江苏荣邦微电子有限公司于2015年1月签订的《房屋租赁合同》；
二、被告江苏荣邦微电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市科光汽车电子电气有限责任公司2014年12月1日至2016年6月30日租金544748元、物业费46626元、电梯费23313元及2015年12月至2016年5月电费66771.67元；
三、被告江苏荣邦微电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市科光汽车电子电气有限责任公司支付违约金（以拖欠租金为基数，自拖欠之日起至实际给付之日止，按日万分之二标准计算）；
四、被告江苏荣邦微电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市科光汽车电子电气有限责任公司支付房屋占用费（自2016年7月11日起至被告迁让出案涉房屋止，按每天955元标准计算）；
五、驳回原告扬州市科光汽车电子电气有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16922元，由原告扬州市科光汽车电子电气有限责任公司负担1000元，被告江苏荣邦微电子有限公司公司负担15922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 迪
河南省郑州市金水区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4591号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人侯天玉。
委托代理人石立。
被告徐宁。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告徐宁物业合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司于2016年2月2日申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年二月二日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4591号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人侯天玉。
委托代理人石立。
被告徐宁，女，汉族，1984年3月25日出生。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告徐宁物业合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司于2016年2月2日申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年二月二日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4591号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人侯天玉。
委托代理人石立。
被告徐宁，女，汉族，1984年3月25日出生。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告徐宁物业合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司于2016年2月2日申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年二月二日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4591号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人侯天玉。
委托代理人石立。
被告徐宁。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告徐宁物业合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司于2016年2月2日申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年二月二日
书记员 翟晨慧
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第16号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人苏XX，男，汉族，生于1960年6月16日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月30日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于金昌市看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）7号起诉书指控被告人苏XX犯合同诈骗罪于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年秋天，被告人苏XX在本市金川区双湾镇收购葵花籽时认识了被害人毛某。2012年8月10日，被告人苏XX再次来双湾镇收购葵花籽，并住在被害人毛某家中，二人经口头协商达成葵花子购销协议。按协议，被告人苏XX于8月20日收购毛华葵花籽19吨，并及时付清了货款。之后，被告人苏XX以资金短缺为由，采取先付部分货款的方式，要求被害人毛某先发货后付款。同年8月23日，被告人苏XX以每吨7200元的价格收购毛华葵花子35吨（货款252000元），发往广东惠州市；9月9日，以每吨7240元的价格再次收购毛华葵花子35吨（货款253400元），发往山东临沂市。后毛某多次催要货款，苏XX以收货方未付货款为由搪塞拖延，并给毛某打了一张欠款403900元的欠条。9月14日9时许，犯罪嫌疑人苏XX以给收货方寄送葵花子样品为由乘机逃匿，并将收到的货款归还其个人欠款、转借、转送他人。案发后被骗货款已追回，退还给毛某。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的报案材料及陈述、证人熊某、张某、李某、苏某、刘某的证言、欠条、银行交易明细清单、扣押物品清单、领条、谅解书、抓获经过、户籍证明及被告人苏XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人苏XX犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人苏XX以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人苏XX在归案后能如实供述自己的罪行，退还了被害人全部货款并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 师韶霞
二〇一三年四月九日
书 记 员 马连霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦民二初字第00155号
原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠路2号2栋。
负责人杨泽雷。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地新疆五家渠市梧桐镇。
法定代表人赵鑫。
被告五家渠梧桐鑫宝现代畜牧养殖农民专业合作社，住所地：102团农3连。
法定代表人苏慧。
本院在审理原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司与被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司、五家渠梧桐鑫宝现代畜牧养殖农民专业合作社招标投标买卖合同纠纷一案中，原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司在接到本院交纳诉讼费用通知后未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 赵 辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩静婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初216号
原告银花，女，1976年2月20日出生，蒙古族，个体。
委托代理人许庆中，男，1971年2月27日出生，汉族，个体。
被告张色音格日乐，男，1978年10月24日出生，蒙古族。
原告银花诉被告张色音格日乐餐饮合同纠纷一案，本院于二○一六年一月七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银花及其委托代理人许庆中，被告张色音格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一三年七月起，被告在科左后旗朝鲁吐镇承包建设危房改造工程期间，在原告家经营的饭店吃住共欠饭费20000.00元，此款虽经原告多次索要，被告至今未付，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付，并应承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人在科左后旗朝鲁吐镇建设危房改造工程期间，属实在原告家饭店吃住欠其饭费，但未做过任何手续，答辩人承认原告主张的20000.00元，但如果政府不拨款，现答辩人确无能力偿还。
经审理查明，二○一三年七月起，被告在科左后旗朝鲁吐镇承包建设危房改造工程期间，在原告家经营的饭店吃住共欠饭费20000.00元，此款经原告多次索要未果，原告无奈诉至人民法院。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告承包建设危房改造工程期间，在原告家饭店吃住欠餐费事实清楚，被告理应偿付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张色音格日乐自本判决生效之日起时日内给付原告银花所欠餐费20000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一六年三月十六日
书记员 包春虹
浙江省宁海县人民法院
执行裁定书
（2017）浙0226执3234号
申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码:25437406-1），住所地浙江省宁波市宁海县前童镇鹿山路１０５号。
法定代表人：童春新，该公司总经理。
委托代理人：柳宝松,1963年5月4日出生,系宁波新成包装有限公司职工。
被执行人：宁波桓辉纸箱包装有限公司（组织机构代码:30891482-9），住所地宁波市鄞州区古林镇葑水港村。
法定代表人：施桓辉，该公司总经理。
被执行人：施桓辉，男，1988年10月5日出生,汉族，住奉化市。
申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁波桓辉纸箱包装有限公司、施桓辉为定作合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款111196.41元、执行费1567.95元、诉讼费2524元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人王巧绒有存款、机动车辆、股权、不动产、等可供执行的财产。
2.因被执行人宁波桓辉纸箱包装有限公司、施桓辉未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人宁波桓辉纸箱包装有限公司、施桓辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人宁波桓辉纸箱包装有限公司、施桓辉依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人施桓辉进行公安布控。
本院认为，被执行人宁波桓辉纸箱包装有限公司、施桓辉目前无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈朝阳
审判员林欣荣
审判员葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员应远峰
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执3234号本院在执行申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人施桓辉为定作合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将宁波桓辉纸箱包装有限公司、施桓辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
浙江省宁海县人民法院执行裁定书（2017）浙0226执3234号申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码:25437406-1），住所地浙江省宁波市宁海县前童镇鹿山路１０５号。法定代表人：童春新，该公司总经理。委托代理人：柳宝松,1963年5月4日出生,系宁波新成包装有限公司职工。被执行人：宁波桓辉纸箱包装有限公司（组织机构代码:30891482-9），住所地宁波市鄞州区古林镇葑水港村。法定代表人：施桓辉，该公司总经理。被执行人：施桓辉，男，1988年10月5日出生,汉族，住奉化市。申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁波桓辉纸箱包装有限公司、施桓辉为定作合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款111196.41元、执行费1567.95元、诉讼费2524元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人王巧绒有存款、机动车辆、股权、不动产、等可供执行的财产。2.因被执行人宁波桓辉纸箱包装有限公司、施桓辉未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人宁波桓辉纸箱包装有限公司、施桓辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人宁波桓辉纸箱包装有限公司、施桓辉依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人施桓辉进行公安布控。本院认为，被执行人宁波桓辉纸箱包装有限公司、施桓辉目前无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈朝阳审判员林欣荣审判员葛昊明二〇一七年十二月二十七日代书记员应远峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执778号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:瞿朝军，男，汉族，兰州市皋兰县人，无业，住兰州市皋兰县兰州新区西岔镇中川村.
瞿朝军贩诈骗罪一案、本院于2017年4月1日作出的（2017）甘0104刑初159号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收霍朝军作案工具手机一部、中性笔一支，并处罚金20000元.
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿朝军在金融机构的存款20000元或扣留、提取被执行人的到期收入20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 家俊荣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第720号
申请执行人徐台镜。
被执行人褚人祥。
被执行人陈达锋。
被执行人庞燕飞。
本院在执行徐台镜与褚人祥、陈达锋、庞燕飞（2015）台天执民字第720号民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人陈达锋房屋，但在执限内一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执837号
申请执行人:严超云，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐刚乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人严超云与被执行人徐刚乐追偿权纠纷一案中，查明，被执行人徐刚乐长期外出，无法查明其下落。另经过查询，未发现被执行人徐刚乐有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现被执行人徐刚乐有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初221号
原告：曾运兰，女，汉族，广东省惠东县人，住广东省，公民身份号码×××6340。
委托代理人：巫土生，男，××年××月××日出生，汉族，广东惠东县人，住广东省。
被告：李宏业，男，汉族，广东海丰县人，住广东省海丰县，公民身份号码×××321X。
被告：伍家彬，男，汉族，广东新兴县人，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××3135。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：卢非，总经理。
委托代理人：吴忠煜，该公司职员。
原告曾运兰诉被告李宏业、被告伍家彬、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告曾运兰的诉讼请求：1.判令被告李宏业赔偿原告25471元。被告阳光财险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额12万元内及在商业第三者责任险赔偿限额50万元内对上述赔偿款承担先行赔付25471元给原告。2.本案诉讼费由三位被告承担。
被告阳光财险广东分公司对原告曾运兰诉请的异议为：对于治疗费不予认可，因为原告为提交任何医疗发票及清单证明其实际的医疗费用且医院证明没有材料制作人的签字或盖章，不具备证明能力，押金单的总金额为8400元，与医院证明不符；对于住院伙食补助费不予认可，疾病证明书和出院通知单均无医院盖章，且两份材料的出院诊断不一致，也没有病历信息和发票予以佐证，无法核实原告的实际住院天数；对于护理费不予认可，因无法核实原告的实际住院天数，且根据原告伤情以及人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期、评定准则，护理期主张80元／天计算，共计2400元；对于交通费不予认可，因没有任何票据证明；对于误工费不予认可，因原告提交的工作证明无单位负责人及材料制作人的签字或盖章，且没有提供劳动合同、个人所得税缴税证明、银行流水、社保缴费凭证等材料予以佐证。
被告李宏业未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年9月30日9时50分许，被告李宏业驾驶的五菱牌粤Y×××××小型客车与曾秋容驾驶的（发动机：6844）两轮摩托车（搭载原告曾运兰）在惠东县大岭镇××路段碰撞，造成曾秋容、原告受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年10月15日作出《道路交通事故认定书》，认定李宏业承担事故的全部责任，曾秋容及原告不承担事故责任。
原告曾运兰于事故发生当天被送往惠东县人民医院治疗，于2015年11月3日办理出院，共住院34天。医疗费共10617元，被告李宏业已垫付2217元，余8400元为原告自付。出院诊断为：全身多处软组织挫伤，右胫骨外侧髁骨挫伤，右膝外侧副韧带损伤，脑震荡；出院医嘱：带药出院，按出院告知护理，全休一个月，定期复诊，住院期间陪人一个。
粤Y×××××小型客车的登记所有人系被告伍家彬，被告阳光财险广东分公司系该车交强险、第三者责任商业险（保险限额50万元，不计免赔）的保险人。本案交通事故发生在保险期限内。
原告曾运兰系农业户口。其提供惠东高富鞋业有限公司出具的工作收入证明、工资表、营业执照及法定代表人身份证，用于证明其在该公司任品检一职，月薪为人民币3500元。
原告曾运兰与同一事故伤者曾秋容就涉案车辆交强险的分配经协商达成一致意见，原告与曾秋容各分配交强险医疗费赔偿限额10000元中的5000元。
庭审过程中，原告曾运兰申请撤回对被告伍家彬的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告李宏业承担交通事故的全部责任，原告曾运兰无责任，本院予以采信。结合双方过错大小，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告李宏业承担责任，被告阳光财险广东分公司在第三者责任商业险限额范围内进行赔偿。
关于原告曾运兰的医疗费用问题：根据惠东县人民医院出具的疾病证明书及证明，计为10617元。
关于原告曾运兰的误工费问题：原告提供了惠东高富鞋业有限公司出具的工作收入证明及工资表，诉请以3500元／月计，未超出国有制鞋行业在岗职工平均工资标准，本院予以照准。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告曾运兰的诉请项目计算如下：1、按照惠东县人民医院出具的证明计为10617元；2、住院伙食补助费：100元／天×34天=3400元；3、护理费：按当地护工标准100元／天／人×34天=3400元；4、交通费：结合原告就医的时间、地点，酌定500元；5、误工费：参照原告工作收入证明工资3500元／月计两个月为7000元。
原告曾运兰的上述损失共24917元。此款应先由被告阳光财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费共10900元；两项共计15900元。超出交强险限额部分的损失9017元，扣除被告李宏业已支付的2217元，尚余6800元，由被告阳光财险广东分公司在第三者责任商业险限额500000元范围内进行赔付。关于被告李宏业垫付的2217元，可基于保险合同向保险公司另行主张权利，本案不做处理。
综上，对原告曾运兰的诉请及被告阳光财险广东分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告李宏业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿15900元给原告曾运兰。
二、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车辆第三者责任商业险限额范围内赔偿6800元给原告曾运兰。
三、驳回原告曾运兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（已减半收取，原告曾运兰已预缴），由原告曾运兰负担24元，被告李宏业负担58元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一六年三月十七日
书记员 林妍怡
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院；账号：44×××20；
开户银行：中国农业银行惠东华侨城支行。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2016粤13**民初221号）
第1页共6页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2116号
罪犯刘建明，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）东中法刑一初字第415号刑事判决，以被告人刘建明犯过失致人死亡罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；三个表扬合计于2013年11月被评为改造积极分子，2013年9月因在仓内与他犯互相争吵推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12869号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人：李光安，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟城。
委托诉讼代理人：巫雯怡。
被告：许带娣。
原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告许带娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城、巫雯怡到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余贷款本金27000元、利息82.66元、罚息754.50元、复利2.44元，本息合计27839.60元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月16日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告签订《授信合同》，约定：原告向被告提供可循环授信额度20万元，授信期间为36个月，本额度项下贷款固定月利率为1%，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。合同签订后，原告依被告申请于2015年4月16日按约发放了贷款，金额为27000元，贷款期限为12个月，即到2016年4月16日止。还款方式为按月付息、到期还本。现该笔贷款已到期。截至2016年6月16日，尚欠原告贷款本息合计27839.60元。综上，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2015年4月13日，被告向原告申请个人贷款20万元，并填写《个人贷款申请表》。2015年4月16日，原被告签订《授信合同》（合同编号：2015K003400），合同约定：原告向被告提供不超过20万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；本额度项下贷款固定月利率1%，还款日为每月1日，最后一期还款日为贷款到期日；被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。被告还填写了《提款申请书》，申请书载明：被告申请提取金额27000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。
2015年4月16日，原告向被告发放贷款27000元。
被告收到贷款后未按时足额还款。截至2016年6月16日，被告尚欠原告贷款本金27000元、利息82.66元、罚息754.50元、复利2.44元。
以上事实，有《个人贷款申请表》、《授信合同》、《提款申请书》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告签订的《授信合同》及被告向原告出具的《提款申请书》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿透贷款本金、利息、罚息及复利。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许带娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行贷款本金27000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月16日，利息为82.66元、罚息为754.50元、复利为2.44元；之后的利息、罚息、复利，按《授信合同》及中国人民银行的相关规定自2016年6月17日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元、公告费300元、保全费298元，均由被告许带娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 晏成林
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1043号
原告：代权友，男，1966年2月27日生。
委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心法律援助律师。
被告:冕宁县古现装饰有限公司。住所地：冕宁县解放路***号。
法定代表人：廖志君。
原告代权友与被告冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年9月13日立案，原告代权友于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉�权利，原告代权友的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代权友撤诉。
案件受理费5元，由原告代权友负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 马海阿且
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第1012号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人许某某，出生于黑龙江省庆安县，户籍地黑龙江省庆安县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因殴打他人于2014年9月12日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日转刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日6时许，被告人许某某在哈尔滨市道里区群力新区海富绣园工地，因安排工作事宜与被害人柳某某发生口角，柳某某动手打许某某，许某某用脚踢柳某某胸部一脚，致柳某某左侧肋骨骨折为轻伤二级，十级残。
经侦查，公安机关于2014年9月11日在哈尔滨市道里区将被告人许某某抓获。双方已自行达成民事赔偿和解，许某某家属赔偿柳某某经济损失人民币2.2万元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人陈某某证言、被害人柳某某陈述、伤情诊断书、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见、和解协议书及收条、许某某户籍证明及现实表现、许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于许某某能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月24日起至2016年11月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘晓昱
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2263号
原告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐凤鸣路46号。
法定代表人：何宇昕，该公司财务副总经理。
委托诉讼代理人：陈炜炫，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁凯灵，女，系该公司员工。
被告：中山东梵五金塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南3号第一号楼第2层。
法定代表人：徐冬苹。
原告广东壹加壹商业连锁有限公司诉被告中山东梵五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东壹加壹商业连锁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东壹加壹商业连锁有限公司负担。
审判员 钟春连
二〇一七年三月十三日
书记员 余亿玲
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第411号
申请执行人：常贵欣。
被执行人：陆江涛。
本院在执行申请执行人常贵欣与被执行人陆江涛买卖合同一案中，被执行人陆江涛无可供执行财产。申请人常贵欣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马帅民
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4884号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈秋，女，汉族，1984年10月6日出生，住四川省都江堰市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告陈秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员胡晓篱、韦升泉共同组成合议庭，于2015年3月27日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告陈秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年7月9日，原告与被告签订了一份《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款80000元，用于旅游团费支出，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金80000元及相应利息（含罚息）；二、被告向原告支付违约金8000元；三、被告承担原告实现债权的费用；四、被告承担本案诉讼费用。
被告陈秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告签订了编号为431317330501000的《个人旅游借款合同》，约定被告陈秋向原告贷款80000元用于支付旅游团费，借款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为11个月，从2013年7月9日起至2014年6月9日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；债务人违约后，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。上述合同签订后，原告于2013年7月30日向被告提供了借款80000元，《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明，借款期限自2013年7月30日至2014年6月30日。此后，被告并未按约还款，截止2015年3月27日尚欠本金80000元、利息816元、罚息210.12元未归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川君合律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《诉讼代理合同》，支付了律师代理费4078元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告签订的《个人旅游借款合同》（合同编号为：431317330501000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《诉讼代理合同》及律师代理费《发票》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告陈秋支付借款本金、利息、罚息及违约金的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈秋于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金80000元及利息、罚息［截止2015年3月27日利息816元、罚息210.12元，从2015年3月28日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告陈秋于2013年7月9日签订的编号为431317330501000的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日为止］；
二、被告陈秋在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金8000元；
三、被告陈秋在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费4078元；
如果被告陈秋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元、保全费900元、公告费260元，由被告陈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 胡晓篱
人民陪审员 韦升泉
二〇一五年四月三日
书 记 员 区慧祯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执644号
申请执行人：曾东莉，女，1968年12月23日出生，汉族，现住贺州市。
被执行人：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，现住贺州市八步区
申请执行人曾东莉与被执行人刘剑凤关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初2227号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 虞始诚
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第635号
原告李秀兰，女，1974年9月17日生，汉族，住定南县。
委托代理人林阳花，女，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈龙美，女，1982年8月4日生，汉族，住定南县。
被告谢水远，男，1981年3月7日生，汉族，住定南县。
原告李秀兰与被告陈龙美、谢水远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告李秀兰、被告谢水远到庭参加诉讼，被告陈龙美经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，两被告系夫妻关系，2015年6月22日被告陈龙美以资金周转为由向原告李秀兰借款50000元并约定按月利率2%计算利息，原告李秀兰借给被告陈龙美之后，被告陈龙美出具了一张《借条》给原告李秀兰收执，之后原告刘秀兰多次催取，但是被告用各种方式拖延，至今分文未归还。为维护公民合法权益，现特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金50000元并按月利率2%计算利息。利息从2015年6月22日起算至清偿之日止，诉讼费用全部由被告承担。
原告李秀兰为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告李秀兰的诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，拟证明被告陈龙美向原告李秀兰借款50000元并约定了利息的事实。
被告陈龙美未到庭亦未向法庭提交证据。
被告谢水远辩称，钱不是其本人借的，被告陈龙美系其前妻，两人于2004年结婚，2016年1月4日办理了离婚手续。其与原告李秀兰并不相识，钱有没有借，借了多少钱，《借条》是不是被告陈龙美所写都不清楚。
被告谢水远为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告谢水远诉讼主体资格；
2、《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，拟证明两被告已经离婚的事实，各自债务由各自承担。
经审理查明，2015年6月22日被告陈龙美在原告李秀兰处借款50000元，并出具《借条》一份交原告李秀兰收执，《借条》载明：“今借到李秀兰人民币现金共计伍万元正（￥50000.00）利息为2分计算。借款人陈龙美188278716652015年6月22号身份号码362129198208041628”。借款到期后原告李秀兰要求被告陈龙美、谢水远归还欠款未果，特诉至法院。另查，2016年1月4日两被告在定南县民政局办理了离婚登记手续，�签订了《离婚协议书》一份，协议载明：“双方于2010年6月8日登记结婚，现由于性格不合，感情破裂，经双方充分协商，自愿协议离婚，协议如下：一、子女抚养：双方共同生育一子一女，女儿谢熳琳（2004年12月08日）由女方抚养，抚养费由女方承担；儿子谢子浩（2006年08月10日生）由男方抚养，抚养费由男方承担；双方均有探视权。二、夫妻共同财产的处理：所有财产归男方。三、夫妻双方债权债务的处理：各自经手的债权债务由各自享有及承担。双方具有完全民事行为能力，所承诺的协议内容真实有效，并且有履行以上条款内容的义务，否则愿意承担法律责任。此协议一次性生效，今后婚姻登记处不再更改。”上述事实，有原告李秀兰提交的证据《借条》原件、庭审笔录、被告谢水远陈述予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李秀兰与被告陈龙美之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告陈龙美向原告李秀兰借款50000元，有原告李秀兰提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告李秀兰要求被告陈龙美返还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另两被告曾系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一份对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一�所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中被告谢水远未提供证据证明该50000元借款属于被告陈龙美的个人债务，或者原告李秀兰知道两被告对婚姻关系存续期间就所得财产归各自所有。因此该50000元认定为夫妻共同财产，由被告陈龙美、谢水远共同偿还。另原告主张按月利率2%计算利息，利息自2015年6月22日起至清偿之日止的诉求，原告李秀兰认为虽然借条上没有写“月利率”，但2分的利息是约定俗成，应当按照月利息2分来计算利息。本院认为，原、被告《借条》中：“利息为2分”的表述不明，属于对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对于原告李秀兰的利息诉求，本院按照年利率6%范围内予以支持，时间自起诉之�（2015年12月29日）起计至还清之日止。被告陈龙美拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙美、谢水远应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还所欠原告李秀兰欠款人民币50000元及利息，利息按年利率6%自2015年12月29日起计算至还清之日止；
二、驳回原告李秀兰�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈龙美、谢水远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 黄志强
二〇一六年七月二十二日
书�员赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第635号
原告李秀兰。
委托代理人林阳花，女，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈龙美。
被告谢水远。
原告李秀兰与被告陈龙美、谢水远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告李秀兰、被告谢水远到庭参加诉讼，被告陈龙美经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，两被告系夫妻关系，2015年6月22日被告陈龙美以资金周转为由向原告李秀兰借款50000元并约定按月利率2%计算利息，原告李秀兰借给被告陈龙美之后，被告陈龙美出具了一张《借条》给原告李秀兰收执，之后原告刘秀兰多次催取，但是被告用各种方式拖延，至今分文未归还。为维护公民合法权益，现特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金50000元并按月利率2%计算利息。利息从2015年6月22日起算至清偿之日止，诉讼费用全部由被告承担。
原告李秀兰为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告李秀兰的诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，拟证明被告陈龙美向原告李秀兰借款50000元并约定了利息的事实。
被告陈龙美未到庭亦未向法庭提交证据。
被告谢水远辩称，钱不是其本人借的，被告陈龙美系其前妻，两人于2004年结婚，2016年1月4日办理了离婚手续。其与原告李秀兰并不相识，钱有没有借，借了多少钱，《借条》是不是被告陈龙美所写都不清楚。
被告谢水远为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告谢水远诉讼主体资格；
2、《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，拟证明两被告已经离婚的事实，各自债务由各自承担。
经审理查明，2015年6月22日被告陈龙美在原告李秀兰处借款50000元，并出具《借条》一份交原告李秀兰收执，《借条》载明：“今借到李秀兰人民币现金共计伍万元正（￥50000.00）利息为2分计算。借款人陈龙美188278716xx2015年6月22号身份号码36212919820804xxxx”。借款到期后原告李秀兰要求被告陈龙美、谢水远归还欠款未果，特诉至法院。另查，2016年1月4日两被告在定南县民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》一份，协议载明：“双方于2010年6月8日登记结婚，现由于性格不合，感情破裂，经双方充分协商，自愿协议离婚，协议如下：一、子女抚养：双方共同生育一子一女，女儿谢熳琳（2004年12月08日）由女方抚养，抚养费由女方承担；儿子谢子浩（2006年08月10日生）由男方抚养，抚养费由男方承担；双方均有探视权。二、夫妻共同财产的处理：所有财产归男方。三、夫妻双方债权债务的处理：各自经手的债权债务由各自享有及承担。双方具有完全民事行为能力，所承诺的协议内容真实有效，并且有履行以上条款内容的义务，否则愿意承担法律责任。此协议一次性生效，今后婚姻登记处不再更改。”上述事实，有原告李秀兰提交的证据《借条》原件、庭审笔录、被告谢水远陈述予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李秀兰与被告陈龙美之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告陈龙美向原告李秀兰借款50000元，有原告李秀兰提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告李秀兰要求被告陈龙美返还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另两被告曾系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一份对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中被告谢水远未提供证据证明该50000元借款属于被告陈龙美的个人债务，或者原告李秀兰知道两被告对婚姻关系存续期间就所得财产归各自所有。因此该50000元认定为夫妻共同财产，由被告陈龙美、谢水远共同偿还。另原告主张按月利率2%计算利息，利息自2015年6月22日起至清偿之日止的诉求，原告李秀兰认为虽然借条上没有写“月利率”，但2分的利息是约定俗成，应当按照月利息2分来计算利息。本院认为，原、被告《借条》中：“利息为2分”的表述不明，属于对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对于原告李秀兰的利息诉求，本院按照年利率6%范围内予以支持，时间自起诉之日（2015年12月29日）起计至还清之日止。被告陈龙美拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙美、谢水远应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还所欠原告李秀兰欠款人民币50000元及利息，利息按年利率6%自2015年12月29日起计算至还清之日止；
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈龙美、谢水远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 黄志强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赖丽娣
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初155号
原告：陈佐东，男，1963年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：俞伟，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：沈洁，女，1977年11月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告陈佐东与被告俞伟、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈佐东到庭参加诉讼，被告俞伟、沈洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佐东向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞伟、沈洁共同归还借款500,000元并支付自2017年2月3日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告俞伟、沈洁因经营奶牛场资金周转需要向原告借款500,000元，并共同向原告出具借条一份。后两被告未能及时还款，经原告多次催讨无果故诉至法院，请求判如所请。
被告俞伟、沈洁未到庭应诉、答辩。
原告陈佐东围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告俞伟、沈洁未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞伟、沈洁系夫妻关系。2015年11月10日，被告俞伟、沈洁共同向原告陈佐东借款500,000元，原告遂通过银行转账方式先后三次将共计500,000元借款转账至被告俞伟账户。同日，两被告共同向原告出具借条、收条一份，载明：“今天本人俞伟、沈洁向陈佐东借款人民币伍拾万元整(￥500,000.00元)，借款期限自2015年11月10日，到期一次性还清，并以夫妻信誉作为担保抵押。如果逾期不归还借款，本人愿意承担由此产生的一切法律责任和后果。借款人：俞伟沈洁日期：2015年11月10日……今天本人俞伟、沈洁收到陈佐东的上述的借款人民币伍拾万元整(￥500,000.00元)，全部通过银行转账收取。收款人：俞伟、沈洁日期：2015年11月10日”。后经原告多次催要，两被告拒不归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞伟、沈洁向原告陈佐东借款500,000元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。被告俞伟、沈洁向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款500,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告还要求两被告支付自2017年2月3日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告俞伟、沈洁未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伟、沈洁于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈佐东借款500,000元；
二、被告俞伟、沈洁于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈佐东借款本金500,000元的逾期利息(计算方式：自2017年2月3日起至本判决生效之日止以500,000元为本金按照年利率6%计算)。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告俞伟、沈洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一七年三月十日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢356号
申请执行人刘小华，女，住所地乐亭县
被执行人李冬清，男，住所地乐亭县
被执行人云延东，男，住所地乐亭县
被执行人胡会敏，男，住所地乐亭县
刘小华申请李冬清等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1377号已经发生法律效力。刘小华于2016-7-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1377号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘文飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17568号
原告：黄××男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赵德成，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄健康诉被告赵德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 楼煜波
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初17568号原告：黄××男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：赵德成，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄健康诉被告赵德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  楼煜波二〇一六年十一月十五日书记员  陈雪姣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1702号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年2月24日出生于甘肃省会宁县，，汉族，初中文化，系农民，住甘肃省会宁县。因本案于2014年7月6日被兰州市公安局红古分局海石湾派出所抓获，羁押于兰州市红古区看守所，同年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1545号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年5月29日0时许，被告人冯某某在兰州市城关区东岗镇世纪新村D区门前，因琐事与小区业主孙某某发生争执，后使用对讲机将被害人孙某某头部殴打致伤。经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤；左眼睑裂伤；左眼顿挫伤。经法医鉴定，孙某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。但辩解是被害人先动手打的其。
经审理查明，2012年5月29日0时许，被告人冯某某在兰州市城关区东岗镇世纪新村D区门前，因收取停车费之事与孙某某发生争执，孙某某朝冯某某踢一脚，被告人冯某某持对讲机朝孙某某头部殴打，将孙某某致伤。经医院诊断，孙某某急性闭合性颅脑损伤（轻型）；左眼睑裂伤；左眼顿挫伤；左侧上颌骨前壁骨折；左侧眼眶下壁骨折；左颧骨弓骨折。经法医鉴定，孙某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
案发后，被告人冯某某亲属赔偿被害人孙某某经济损失共计人民币14000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伤情照片，指认现场笔录，被害人孙某某的陈述，白某某的证言，辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人冯某某的供述，案件来源，查获经过，羁押证明，收条，谅解书成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某的辩解意见，与本案客观事实相符，予以支持。鉴于被害人孙某某先殴打被告人，具有一定过错，被告人冯某某自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 腾霄琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6491号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶琼仁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶琼仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶琼仁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,740.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,740.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2233号
上诉人（原审原告）：邢家国，男，1959年7月7日出生，汉族。
委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂平，男，1962年12月25日出生。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人邢家国因与被上诉人李桂平民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢家国及其委托代理人赵超，被上诉人李桂平及其委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初1258号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴雪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初239号
原告：柴俊岩，男，1974年4月13日生，汉族，现住大安市。
被告：张树杰，男，70岁，汉族，退休干部，现住大安市。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市宏达供热有限责任公司。住所地大安市。
法定代表人：周德武，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡景林，该公司职员。
原告柴俊岩与被告张树杰、大安市宏达供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告柴俊岩于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间的纠纷已协商解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴俊岩撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由柴俊岩负担。
审判员 孙志峰
二〇一七年一月六日
书记员 王亚祎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1742号
申请人郭华，男，1978年11月12日出生，汉族，个体，住灵武市。
被执行人赵政飞，男，1983年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人龙淑花，女，1985年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙波,男，1984年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐海涛，男，1982年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年6月12日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人赵政飞和龙淑花向申请人郭华偿还了5万元，但下剩部分被执行人未按双方约定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵政飞、龙淑花、孙波、徐海涛的银行存款或收入46038元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一七年十月十七日
书记员 赵海燕
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初354号
原告黄松岭，男，1952年4月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
委托代理人楚义军,长葛市老城镇人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃,北京市安博律师事务所律师。
原告黄松岭以长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府为被告撤销行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。被告长葛市人民政府委托代理人尤成麟、喻红，被告长葛市老城镇人民政府的委托代理人楚义军、高昌勃到庭参加了诉讼，原告黄松岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告黄松岭诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案中，原告黄松岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，由原告黄松岭负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚楠
山东省临朐县人民法院
执行裁定�
（2015）临法执字第2110号
申请执行人刘刚等七人。
被执行人临朐县五湖四海大酒店，住所地临朐县朐山路87号。
法定代表人宫玉利，经理。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院临劳人仲案字（2015）第139号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4455号
原告：孙凤权，男，1965年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1974年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告孙凤权与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙凤权及其委托诉讼代理人穆兆鹤、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤权向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于宁河区七里海镇杨虎子河东堤，东至生产路边、南至原孙凤权彩钢房后檐边、西至河边、北至四队沟嘴子树边范围内的土地及地上建筑物返还给原告；2、要求被告支付原告2015年10月20日至2016年10月20日的租金20000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年7月1日，原告从赵广彬处转包宁河区七里海镇杨虎子河东堤，东至生产路边、西至河边、北至原杜乃合养牛场北排房北檐2米、南至与强国银承包地边界范围内的土地共计5亩，期限至2023年6月30日。2011年10月20日，原告与被告签订租赁协议，原告将第一项诉讼请求范围内的土地出租给被告，租期至2016年10月20日止，年租金20000元，协议到期后，地上建筑物归原告所有。现原、被告租赁期限已过，被告拒不交还承租土地及地上建筑物，并尚欠原告最后一个年度的租金20000元，原告为此成讼。
ＸＸＸ辩称，因为承租地块被告现仍在使用，截至2015年10月20日之前的租金被告已于2015年5月2日全部付清，所以不同意返还原告土地及建筑物。对原告所诉的地块四至位置无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《土地承包合同》、承包费收据、《租赁协议》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告另作为证据提交的照片一组原告称系涉案场地出租前的地貌而非交付被告时的状况，该组照片与本案无直接关联，本案不予审查。被告提交的营业执照、土地使用税及房产税完税证明、收据以及承租场地现状的照片作为证据以证实诉争土地上的建筑物为被告所建以及涉案场地的现状。原告认可涉案场地上的建筑物系被告所建以及照片显示的场地现状，但认为营业执照、土地使用税及房产税完税证明、收据与本案无关。经审核，原告对被告提交的场地现状的照片无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的营业执照、土地使用税及房产税完税证明、收据与本案无直接关联，本案不予审查确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月1日，案外人宁河县七里海镇任凤庄村村民委员会作为甲方、案外人赵广彬作为乙方，双方签订《土地承包合同》，合同约定：甲方将座落于杨虎子河东堤原杜乃合牛场场地承包给乙方养牛使用，承包范围东至生产路边、西至河边、北至养牛场北排房北檐2米、南至与强国银承包地边界，承包期限自2003年7月1日至2023年6月30日，承包期内允许乙方转让承包合同，但必须经甲方同意。承包合同同时约定其他相关事宜。2010年3月22日，经宁河县七里海镇任凤庄村村民委员会同意，赵广彬将上述《土地承包合同》转让给原告孙凤权。2011年10月20日，原告孙凤权与被告ＸＸＸ签订《租赁协议》，原告将上述《土地承包合同》地块中东至生产路边、南至孙凤权彩钢房后檐边、西至河边、北至四队沟嘴子树边范围内的场地出租给被告使用，租赁协议同时约定：租赁期限自2011年10月20日至2016年10月20日共计5年，租金每年20000元，每年的10月20日前交清，租赁期间，被告以生产经营为目的，可建相关建筑物，费用由被告自理，租期届满后，被告厂内设备归被告，地上所有建筑物归原告所有。协议签订后，原告如约将出租场地交付被告管理使用，被告于承租场地上建厂房。租赁期限届满后，被告未能将承租场地返还原告，至今仍占有使用承租地块，同时尚欠2015年10月20日至2016年10月20日的租金20000元，至今未给付原告。
另，原宁河县现已更名为宁河区。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容无悖于法律规定，应为有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。合同履行期间，原告如约将出租场地交付被告管理使用，被告应按合同约定向原告支付租金。原、被告在租赁合同中约定合同期满后地上所有建筑物归原告所有，现租赁合同已届满，被告至今仍占有使用承租场地及地上建筑物的行为缺乏事实及法律依据，应依法向原告履行返还承租场地及地上建筑物的义务。
综上所述，原告要求被告返还承租场地及地上建筑物并给付尚欠租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告ＸＸＸ将位于宁河区七里海镇杨虎子河东堤东至生产路边、南至孙凤权彩钢房后檐边、西至河边、北至四队沟嘴子树边范围内的承租场地及场地上建筑物返还原告孙凤权。
二、本判决生效后10日内，被告ＸＸＸ给付原告孙凤权2015年10月20日至2016年10月20日的租金20000元。
被告ＸＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晓青
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1459号
申请执行人王永达
被执行人王祥安
本院在执行申请执行人王永达与被执行人王祥安侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即民初字第1125号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继