wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00081号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张强强，男，1995年出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，5月4日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张强强犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人张强强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日17时许，被告人张强强在温县胖发祥购物中心二楼“布衣社”女装店内将安×荣的一部金色“苹果6”手机盗走。经鉴定，该手机价值4370元。案发后，被盗手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人张强强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主安×荣的陈述，证人崔×菲的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强强以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该系初犯，且已退赃，酌情从轻处罚；其能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张强强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一五年六月八日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2636号
原告钟木修，男，1957年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被告陈天明，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告李光明，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省荣县高山镇。
原告钟木修诉被告陈天明、李光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员徐政适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告达成和解协议并当庭履行，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟木修撤回起诉。
本案受理费859元，减半收取429.5元，由原告钟木修负担。
审判员 徐政
二〇一四年十一月二十日
书记员 李伶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初118号
原告：李由，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：谢朝彬，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：胡国蓉，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李由与被告谢朝彬、胡国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序。原告李由于2017年1月19日向法院提出财产保全申请，本院于2017年1月20日作出民事裁定，对被告胡国蓉所有的小型轿车一辆、对原告李由所有的小型轿车一辆进行了查封。本案于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李由到庭参加诉讼，被告谢朝彬、胡国蓉经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李由向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告李由借款本金10万元及利息约7.2万元（暂按月息2%计算至2017年1月10日，要求计算至被告实际偿还时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年底因被告谢朝彬与凌榛（原告丈夫）、汪树梅合伙经营广告位缺乏资金，2014年1月10日谢朝彬向原告李由借款10万元并出具借条，约定月息3000元，借款期限一年。原告分别于2014年1月11日转款2.4万元、1月13日转款7万元（此次连同凌榛应缴款共转19万元，其中谢朝彬7万元）至被告指定的汪树梅银行账户，余款0.6万元以谢朝彬此前所欠0.6万元借款冲抵。借款后被告至今未还款，该借款系被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如上诉请。
被告谢朝彬、胡国蓉未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李由为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院认定如下：借条、转账凭证、合伙合同、婚姻登记审查处理表，该组证据与本案有直接关联性，故本院对其三性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告谢朝彬、胡国蓉于2010年3月17日登记结婚。2014年1月10日，被告谢朝彬向原告李由借款10万元并出具借条一张，载明借到李由现金10万元用于公司资金周转，借期一年，约定月息3000元。借款后，二被告至今未偿还借款及支付利息。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告谢朝彬向原告借款10万元的事实有借条和借款资金来源及当事人陈述等证据予以证实，原告与被告谢朝彬已形成合法有效的借贷关系，应由被告谢朝彬向原告偿还借款。被告谢朝彬、胡国蓉于2010年3月17日登记结婚，被告谢朝彬向原告李由借款在婚姻关系存续期间，且二被告均未举证证明该债务系个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还债务本院予以支持。关于原告主张的7.2万元的利息，双方在借条中约定了月息3000元，未超过年利率36%，利息约定有效，原告在起诉时主张按照月利率2%计算利息及逾期利息，不违反法律的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢朝彬、胡国蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李由借款本金100000元及利息（利息从2014年1月10日起以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、诉讼保全费620元、公告费600元，合计4960元，由被告谢朝彬、胡国蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 刘德福
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 思
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初118号原告：李由，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：谢朝彬，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：胡国蓉，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李由与被告谢朝彬、胡国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序。原告李由于2017年1月19日向法院提出财产保全申请，本院于2017年1月20日作出民事裁定，对被告胡国蓉所有的小型轿车一辆、对原告李由所有的小型轿车一辆进行了查封。本案于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李由到庭参加诉讼，被告谢朝彬、胡国蓉经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李由向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告李由借款本金10万元及利息约7.2万元（暂按月息2%计算至2017年1月10日，要求计算至被告实际偿还时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年底因被告谢朝彬与凌榛（原告丈夫）、汪树梅合伙经营广告位缺乏资金，2014年1月10日谢朝彬向原告李由借款10万元并出具借条，约定月息3000元，借款期限一年。原告分别于2014年1月11日转款2.4万元、1月13日转款7万元（此次连同凌榛应缴款共转19万元，其中谢朝彬7万元）至被告指定的汪树梅银行账户，余款0.6万元以谢朝彬此前所欠0.6万元借款冲抵。借款后被告至今未还款，该借款系被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如上诉请。被告谢朝彬、胡国蓉未到庭亦未提交书面答辩意见。原告李由为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院认定如下：借条、转账凭证、合伙合同、婚姻登记审查处理表，该组证据与本案有直接关联性，故本院对其三性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告谢朝彬、胡国蓉于2010年3月17日登记结婚。2014年1月10日，被告谢朝彬向原告李由借款10万元并出具借条一张，载明借到李由现金10万元用于公司资金周转，借期一年，约定月息3000元。借款后，二被告至今未偿还借款及支付利息。上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告谢朝彬向原告借款10万元的事实有借条和借款资金来源及当事人陈述等证据予以证实，原告与被告谢朝彬已形成合法有效的借贷关系，应由被告谢朝彬向原告偿还借款。被告谢朝彬、胡国蓉于2010年3月17日登记结婚，被告谢朝彬向原告李由借款在婚姻关系存续期间，且二被告均未举证证明该债务系个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还债务本院予以支持。关于原告主张的7.2万元的利息，双方在借条中约定了月息3000元，未超过年利率36%，利息约定有效，原告在起诉时主张按照月利率2%计算利息及逾期利息，不违反法律的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢朝彬、胡国蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李由借款本金100000元及利息（利息从2014年1月10日起以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、诉讼保全费620元、公告费600元，合计4960元，由被告谢朝彬、胡国蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  魏 星人民陪审员  刘德福人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴 思
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2831号
原告马三楞。
原告马舒雲。
法定代理人王晓颖，女，汉族，系原告马舒雲的母亲。
法定代理人马建琪，女，汉族，系原告马舒雲的父亲。
被告薛箭峰。
被告山西哲亿官邸贸易公司，住所地太原市万柏林区小王村红旗北大街29号103室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7层701室。
负责人温世民，总经理。
委托代理人刘琦，女。
本院在审理原告马三楞、马舒雲与被告薛箭峰、山西哲亿官邸贸易公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马三楞、马舒雲撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告马三楞、马舒雲负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2831号原告马三楞。原告马舒雲。法定代理人王晓颖，女，1983年1月11日出生，汉族，系原告马舒雲的母亲。法定代理人马建琪，女，1986年4月30日出生，汉族，系原告马舒雲的父亲。被告薛箭峰。被告山西哲亿官邸贸易公司，住所地太原市万柏林区小王村红旗北大街29号103室。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7层701室。负责人温世民，总经理。委托代理人刘琦，女。本院在审理原告马三楞、马舒雲与被告薛箭峰、山西哲亿官邸贸易公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马三楞、马舒雲撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告马三楞、马舒雲负担。审 判 长  马变爱人民陪审员  李改萍人民陪审员  赵翠梅二〇一六年七月十五日书 记 员  武 飞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3147号
原告丘永芬，男，1970年9月7日出生，汉族，住上杭县。
被告陈丽珍，女，1971年3月10日生，汉族，住上杭县。
被告邱甫华，男，1967年10月3日生，汉族，公务员，住上杭县。
原告丘永芬与被告陈丽珍、邱甫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘永芬到庭参加诉讼，被告陈丽珍、邱甫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘永芬诉称，2014年1月4日陈丽珍因生意周转向原告借款人民币1万元，并约定按月利率2%计算，陈丽珍立下借条一张。借款后，被告利息支付至2015年2月3日，但从2015年2月4日起被告未再支付利息，也未归还本金，经多次催要未还。现要求二被告立即归还借款本金人民币1万元及该款从2015年2月4日起至还清时止按月息2%计算的利息。
被告陈丽珍、邱甫华在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告丘永芬为证明其主张，向本院提供借款合同一张，证明被告陈丽珍向原告借款1万元并在借款合同中注明1万元被告陈丽珍已收到。
本院认为，原告丘永芬提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告陈丽珍、邱甫华系夫妻关系。2014年1月4日被告陈丽珍因生意周转向原告借款人民币1万元，约定月利率2%，陈丽珍立下借款合同并在合同中注明借款已收到。借款后，被告陈丽珍按约定利率付息至2015年2月3日止，从2015年2月4日起被告未再支付利息，后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。原告诉至本院。
本院认为，原告丘永芬与被告陈丽珍之间的借贷关系明确，原告要求被告陈丽珍归还借款人民币1万元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈丽珍、邱甫华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属俩被告共同债务，应负共同清偿责任。被告陈丽珍、邱甫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽珍、邱甫华应在本判决生效后十日内归还原告丘永芬借款人民币1万元及该款从2015年2月4日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取45元，由被告陈丽珍、邱甫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘五连
二〇一五年十一月二十七日
书记员 温舒鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执148号
申请执行人：徐小燕，女，1984年12月7日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：陈考文，男，1980年2月4日出生，汉族，崇仁县人，司机，住崇仁县，
本院在执行徐小燕与陈考文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人陈考文目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1091号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张梦谍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14565号
上诉人（原审被告）：赵金立，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：宋洪高，男，1956年8月27日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人赵金立因与被上诉人宋洪高民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵金立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵金立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人赵金立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔顺龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初753号
原告:赵泉毓，男，1994年3月22日出生，汉族，住太原市。
被告:安云峰，男，1983年8月13日出生，汉族，住太原市。
被告:马二梅，女，1983年2月8日出生，汉族，住太原市。
原告赵泉毓与被告安云峰、马二梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵泉毓、被告安云峰到庭参加诉讼，被告马二梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泉毓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《房屋认购书》义务，配合本人办理该房屋更名手续，确认无误后，本人支付尾款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年12月30日本人为购买被告所有的太原市和平北路金域阅山小区105幢2单元0701号房产，通过中介公司太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司与被告签订《房屋认购书》。合同签订后被告支付定金20000元，并向中介公司支付了中介费用。合同约定，2015年12月31日，本人在支付被告购房款人民币700000元整，被告在说到该房款之日，配合本人办理更名手续。同时，合同中约定被告对该房屋拥有100%产权并拥有对该房屋的处分权，若因该房屋发生任何债务纠纷，概由被告处理，由被告负责清偿。合同签订后，本人依约交付被告购房款（函定金）共计人民币900000元整，被告交付本人房屋。在本人入住该房屋后发现，因为被告的个人债务纠纷，催债人多次上门骚扰本人，造成本人无法正常居住，经多次催促被告按照合同履行合同义务，配合本人办理房屋更名手续，被告均以种种理由拒不履行，为此原告根据相关法律规定诉至法院
被告安云峰辩称，同意给原告办理过户手续，尾款200000元等办理完毕后原告再支付给我，只是现在房屋在银行有个贷款没有处理，尽快还清银行贷款。
被告马二梅未到庭参加诉讼也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵泉毓提交了房屋认购书，谈话笔录，转账凭条，商品房买卖合同，成交确认书，房产证明。被告安云峰对以上证据的真实性均无异议。经法院调取（2015）迎中财保字第110号民事裁定书，和（2015）迎中财保字第110号协助执行通知书载明：查封安云峰、马二梅名下位于太原市和平北路金域阅山小区105幢2单元0701号房产一套（从2015年3月26日至2018年3月25日止），双方对此均无异议。
经审理查明，2015年12月30日原告购买被告安云峰、马二梅所有的太原市和平北路金域阅山小区105幢2单元0701号房产，通过中介公司太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司与被告签订《房屋认购书》。原、被告双方签订《房屋认购书》第一条约定，被告（甲方）愿意将位于太原市和平北路金域阅山小区105幢2单元0701号房产一套在具备过户登记条件时卖于原告（乙方）。合同签订后被告支付定金20000元。合同约定，2015年12月31日，原告转账支付被告购房款人民币770000元整，被告在收到该房款之日，配合本人办理过户手续。同时，合同中约定被告对该房屋拥有100%产权并拥有对该房屋的处分权，若因该房屋发生任何债务纠纷，概由被告处理，由被告负责清偿。合同签订后，被告交付了原告房屋。双方又约定2015年12月31日被告收到合同约定的房款之日起被告办理更手续。（2015）迎中财保字第110号民事裁定书，和（2015）迎中财保字第110号协助执行通知书载明：查封安云峰、马二梅名下位于太原市和平北路金域阅山小区105幢2单元0701号房产一套（从2015年3月26日至2018年3月25日止）。
上述事实的证据有《商品房买卖合同》、房屋认购书、定金收条、转账凭声明，房产证明，（2015）迎中财保字第110号民事裁定书，（2015）迎中财保字第110号协助执行通知书，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告安云峰于2015年12月30日签订《房屋认购书》之前，被告安云峰、马二梅名下的太原市和平北路金域阅山小区房屋已于2015年2015年3月26日被迎泽法院依法查封（查封其间从2015年3月26日至2018年3月25日止），该房屋处于司法查封状态。双方签订买卖合同时约定：被告愿意将位于太原市和平北路金域阅山小区房产在具备过户登记条件时卖于原告，该涉案房屋已被法院查封，按合同约定过户条件尚不具备，《房屋认购书》无法履行，故原告要求被告继续履行双方签订《房屋认购书》的义务，配合原告办理该房屋更名手续，确认无误后，原告支付尾款人民币贰拾万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6900元，保全费5000元，由原告赵泉毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 常桃仙
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初753号
原告:赵泉毓，男，1994年3月22日出生，住太原市万柏林区。
被告:安云峰，男，1983年8月13日出生，住太原市万柏林区。
被告:马二梅，女，1983年2月8日出生，住太原市万柏林区。
原告赵泉毓与被告安云峰、马二梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵泉毓、被告安云峰到庭参加诉讼，被告马二梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泉毓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《房屋认购书》义务，配合本人办理该房屋更名手续，确认无误后，本人支付尾款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年12月30日本人为购买被告所有的太原市和平北路金域阅山小区房产，通过中介公司太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司与被告签订《房屋认购书》。合同签订后被告支付定金20000元，并向中介公司支付了中介费用。合同约定，2015年12月31日，本人在支付被告购房款人民币700000元整，被告在说到该房款之日，配合本人办理更名手续。同时，合同中约定被告对该房屋拥有100%产权并拥有对该房屋的处分权，若因该房屋发生任何债务纠纷，概由被告处理，由被告负责清偿。合同签订后，本人依约交付被告购房款（函定金）共计人民币900000元整，被告交付本人房屋。在本人入住该房屋后发现，因为被告的个人债务纠纷，催债人多次上门骚扰本人，造成本人无法正常居住，经多次催促被告按照合同履行合同义务，配合本人办理房屋更名手续，被告均以种种理由拒不履行，为此原告根据相关法律规定诉至法院。
被告安云峰辩称，同意给原告办理过户手续，尾款200000元等办理完毕后原告再支付给我，只是现在房屋在银行有个贷款没有处理，尽快还清银行贷款。
被告马二梅未到庭参加诉讼也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵泉毓提交了房屋认购书，谈话笔录，转账凭条，商品房买卖合同，成交确认书，房产证明。被告安云峰对以上证据的真实性均无异议。经法院调取（2015）迎中财保字第110号民事裁定书，和（2015）迎中财保字第110号协助执行通知书载明：查封安云峰、马二梅名下位于太原市和平北路金域阅山小区房产一套（从2015年3月26日至2018年3月25日止），双方对此均无异议。
经审理查明，2015年12月30日原告购买被告安云峰、马二梅所有的太原市和平北路金域阅山小区房产，通过中介公司太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司与被告签订《房屋认购书》。原、被告双方签订《房屋认购书》第一条约定，被告（甲方）愿意将位于太原市和平北路金域阅山小区房产一套在具备过户登记条件时卖于原告（乙方）。合同签订后被告支付定金20000元。合同约定，2015年12月31日，原告转账支付被告购房款人民币770000元整，被告在收到该房款之日，配合本人办理过户手续。同时，合同中约定被告对该房屋拥有100%产权并拥有对该房屋的处分权，若因该房屋发生任何债务纠纷，概由被告处理，由被告负责清偿。合同签订后，被告交付了原告房屋。双方又约定2015年12月31日被告收到合同约定的房款之日起被告办理更手续。（2015）迎中财保字第110号民事裁定书，和（2015）迎中财保字第110号协助执行通知书载明：查封安云峰、马二梅名下位于太原市和平北路金域阅山小区房产一套（从2015年3月26日至2018年3月25日止）。
上述事实的证据有《商品房买卖合同》、房屋认购书、定金收条、转账凭声明，房产证明，（2015）迎中财保字第110号民事裁定书，（2015）迎中财保字第110号协助执行通知书，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告安云峰于2015年12月30日签订《房屋认购书》之前，被告安云峰、马二梅名下的太原市和平北路金域阅山小区房屋已于2015年2015年3月26日被迎泽法院依法查封（查封其间从2015年3月26日至2018年3月25日止），该房屋处于司法查封状态。双方签订买卖合同时约定：被告愿意将位于太原市和平北路金域阅山小区房产在具备过户登记条件时卖于原告，该涉案房屋已被法院查封，按合同约定过户条件尚不具备，《房屋认购书》无法履行，故原告要求被告继续履行双方签订《房屋认购书》的义务，配合原告办理该房屋更名手续，确认无误后，原告支付尾款人民币贰拾万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6900元，保全费5000元，由原告赵泉毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 常桃仙
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 成
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00022号
原告寇某，女，1978年12月28日生，汉族，农民。
被告吴某，男，1978年11月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告寇某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年一月十七日
书记员 沈化宁
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00036号
原告李富，男，1951年6月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王立娟，女，1963年8月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告李富诉被告王立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富到庭参加了诉讼。被告王立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李富诉称，2013年2月16日，被告向原告借款1万元。此款经多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款1万元。
被告王立娟未做答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月16日，被告给原告出具一份借款1万元、于2013年4月20日还清的欠条。此款经原告催要，被告于2013年9月11日给原告出具一份保证书，保证此款于2013年11月30日前还清。此款被告至今未偿还。
上述事实，有欠条、保证书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条、保证书足以证明被告拖欠原告借款1万元的事实。现被告欠原告1万元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付借款1万元的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年三月十三日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审35号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
地址：阳谷县十五里园镇政府驻地。
被执行人：杨昭雪，男。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2016年6月23日向本院申请强制执行十征字【2015】第070号征收通知书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明：2015年9月3日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字【2015】第070号征收通知。该《通知书》认定，根据国务院关于切实做好减轻农民负担的规定精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2015年市县水费共计243.36元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催告，被执行人杨昭雪仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2016年6月23日向本院申请强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、征收通知书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月3日，阳谷县十五里园镇政府对被执行人杨昭雪作出十征字【2015】第070号征收通知，该通知已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催告，被执行人杨昭雪仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人十征字【2015】第070号征收通知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行十征字【2015】第070号征收通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏玉林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘学红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘学红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,696.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,696.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00024号
胡宝山：
你与被申请人本溪市人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，因不服本院作出的（2014）本行终字第00055号行政判决，以“国发（1978）104号文件规定男职工满六十周岁即可退休。现有证据能证明申请再审人已满六十周岁”及“本案适用法律错误”为主要理由，向本院申请再审。
本院复查认为，你的职工档案中《新工人登记表》所记载出生日期为1960年3月，被申请人依据劳社部发（1999）8号文件第二条（二）项“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，答复你不予审批退休并无不当。对于你所提本案适用法律错误的主张，劳动和社会保障部（现人力资源和社会保障部）作出的劳社部发（1999）8号文件，并未与《中华人民共和国居民身份证法》相抵触，被申请人适用该文件并无不当。本院作出的（2014）本行终字第00055号行政判决事实清楚，适用法律正确。综上，你申请再审的理由不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
附：本通知所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终51号
上诉人（一审被告）谢宗雨。
委托代理人王振华，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人黎木娟，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钟国生。
委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
上诉人谢宗雨因与被上诉人钟国生房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区长洲区人民法院（2015）长民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人钟国生以双方就本案纠纷已经达成和解协议为由，申请撤回一审起诉。本院经审查认为，被上诉人钟国生的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1308号民事判决；
二、准许被上诉人钟国生撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人钟国生负担；二审案件受理费50元，本院予以退回给上诉人谢宗雨。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄金玉
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3541号
申请执行人：广州市锦进贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路158号夹层G001B房，统一社会信用代码91440104741875947P。
法定代表人:陈振彪，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：吕伟瑚，广东以泰律师事务所实习律师。
被执行人：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路金帝大厦3楼，统一社会信用代码91350500156110142B。
法定代表人：陈天生。
关于广州市锦进贸易有限公司与泉州市化工产品供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2413号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，泉州市化工产品供销有限公司应履行向广州市锦进贸易有限公司返还货款185000元及利息损失（以185000元为本金，自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）的义务。因泉州市化工产品供销有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费2751元由被执行人泉州市化工产品供销有限公司承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人泉州市化工产品供销有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人泉州市化工产品供销有限公司没有履行。本院依法向银行、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人泉州市化工产品供销游戏那公司有可供执行财产；本院依法向车辆登记部门查询，发现被执行人泉州市化工产品供销有限公司名下有号牌号码分别为x的华东牌汽车、号牌号码为x的梅赛德斯-
奔驰汽车、号牌号码为x的程力威牌汽车、号牌号码为x的大众汽车牌汽车、号牌号码为x的跃进牌汽车、号牌号码为x的起亚牌汽车各一辆，本院依法委托福建省泉州市丰泽区人民法院查封上述车辆档案，该法院至今未回复；因申请执行人广州市锦进贸易有限公司在诉讼阶段申请财产保全，本院已依法冻结被执行人持有的泉州金源储运有限公司名下的185000元认缴出资额，但因申请执行人及被执行人均没有向本院提供泉州金源储运有限公司近3年的审计报告和所得税汇算清缴报告以及会计报表、审计报告等资料，故本院无法委托资产评估公司对泉州市金源储运有限公司的资产进行评估及变现；本院委托福建省泉州市丰泽区人民法院调查被执行人泉州市化工产品供销有限公司在注册地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有产权登记。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人泉州市化工产品供销有限公司纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费，陈天书作为被执行人的法定代表人亦被限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3541号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3541号申请执行人：广州市锦进贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路158号夹层G001B房，统一社会信用代码91440104741875947P。法定代表人:陈振彪，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。委托代理人：吕伟瑚，广东以泰律师事务所实习律师。被执行人：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路金帝大厦3楼，统一社会信用代码91350500156110142B。法定代表人：陈天生。关于广州市锦进贸易有限公司与泉州市化工产品供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2413号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，泉州市化工产品供销有限公司应履行向广州市锦进贸易有限公司返还货款185000元及利息损失（以185000元为本金，自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）的义务。因泉州市化工产品供销有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费2751元由被执行人泉州市化工产品供销有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人泉州市化工产品供销有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人泉州市化工产品供销有限公司没有履行。本院依法向银行、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人泉州市化工产品供销游戏那公司有可供执行财产；本院依法向车辆登记部门查询，发现被执行人泉州市化工产品供销有限公司名下有号牌号码分别为x的华东牌汽车、号牌号码为x的梅赛德斯-奔驰汽车、号牌号码为x的程力威牌汽车、号牌号码为x的大众汽车牌汽车、号牌号码为x的跃进牌汽车、号牌号码为x的起亚牌汽车各一辆，本院依法委托福建省泉州市丰泽区人民法院查封上述车辆档案，该法院至今未回复；因申请执行人广州市锦进贸易有限公司在诉讼阶段申请财产保全，本院已依法冻结被执行人持有的泉州金源储运有限公司名下的185000元认缴出资额，但因申请执行人及被执行人均没有向本院提供泉州金源储运有限公司近3年的审计报告和所得税汇算清缴报告以及会计报表、审计报告等资料，故本院无法委托资产评估公司对泉州市金源储运有限公司的资产进行评估及变现；本院委托福建省泉州市丰泽区人民法院调查被执行人泉州市化工产品供销有限公司在注册地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有产权登记。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人泉州市化工产品供销有限公司纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费，陈天书作为被执行人的法定代表人亦被限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3541号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年三月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初226号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社风险管理部客户经理。
被告：韩超民，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告韩超民金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一七年二月三日
书记员 王 婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执656号之一
申请执行人：周会，女，汉族，1982年8月3日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：李孙涛，男，汉族，1987年5月6日出生，住四川省武胜县。
本院在执行周会与李孙涛合同纠纷一案中，应执行标的15万元及利息，已执行标的6748元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执656号
申请执行人：周会，女，汉族，1982年8月3日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：李孙涛，男，汉族，1987年5月6日出生，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初533号民事判决书受理立案执行，但被执行人李孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李孙涛所有的存于中国农业银行武胜天桥支行X账户存款6798元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 怡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01759号
申请人赵春华。
申请人付春丽。
本院在审理赵春华、付春丽申请确认人民调解协议效力一案中，申请人赵春华、付春丽向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人赵春华、付春丽撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵春华、付春丽撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02553号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张四俊，男，汉族，1963年11月2日生，住河南省商水县。豫P061**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张四俊车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张四俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张四俊与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张四俊缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张四俊是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年6月6日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张四俊未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年6月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张四俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第212号
罪犯廖琰国，男，1982年2月15日出生，汉族，大专文化，四川省仪陇县人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年4月29日作出（2011）新都刑初字第224号刑事判决，以被告人廖琰国犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2010年12月11日起至2017年12月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖琰国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖琰国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖琰国减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1284号
申请执行人保定市华信担保有限公司
法定代表人秦某，总经理。
被执行人贾夕新。
被执行人贾为子。
申请执行人保定市华信担保有限公司与被执行人贾夕新、贾为子追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初4213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市华信担保有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人贾夕新、贾为子给付89002元及违约金、负担案件受理费、保全费1081元，负担执行费1235.03元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人贾夕新、贾为子纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人保定市华信担保有限公司无法提供被执行人贾夕新、贾为子下落及可供执行财产，并向本院提出终结本次执行程序申请，要求终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贾夕新、贾为子下落不明名下且暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的下落及财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年十二月四日
书记员 王皓
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1849号
原告：宁波恒威精机有限公司（统一社会信用代码：91330212665591159T）。住所地：宁波市望春工业园区杉杉路288号，实际经营地：宁波市江北区工业园B区。
法定代表人：徐继承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212796004858A）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。
法定代表人：徐良忠，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐良忠，男，1975年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告宁波恒威精机有限公司与被告宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司（以下简称鄞州精宏公司）、徐良忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波恒威精机有限公司的委托诉讼代理人谢晓微到庭参加诉讼，被告鄞州精宏公司、徐良忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告宁波恒威精机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄞州精宏公司支付原告货款1282280元，及自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期利息（暂算至2017年5月8日为162955.50元）；2.判令被告徐良忠对被告鄞州精宏公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：被告鄞州精宏公司自2013年3月至2014年4月共计向原告采购各种型号的塑料成型机（注塑机）13台，货值共计1985200元。双方在采购初期就其中HWE58、HWE106、HWJ308等型号的5台塑料成型机（注塑机）签订了两份《产品购销合同》，对货款结算方式及期限、违约责任及管辖法院等作出明确约定。后续采购的8台塑料成型机（注塑机）则均参照该合同的约定予以执行。原告在被告鄞州精宏公司下单后均按约履行了全部发货义务，并已将全部发票开具给被告，但被告鄞州精宏公司仅向原告支付货款620420元，尚欠原告货款1364780元未付。2015年9月7日，原告与被告鄞州精宏公司进行对账，被告鄞州精宏公司提出其购买的塑料成型机（注塑机）降价，原告同意让利82500元，最终被告鄞州精宏公司确认尚欠原告货款1282280元，并向原告出具了书面确认函。但在对账后仍未支付原告款项。被告鄞州精宏公司系一人有限责任公司，被告徐良忠作为公司唯一股东应当对公司的债务承担连带责任。
被告鄞州精宏公司、徐良忠未答辩，亦未向本院提供证据。
原告宁波恒威精机有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、产品购销合同传真件2份，拟证明原、被告就部分塑料成型机签订合同，双方对结算方式及期限、违约责任及解决合同纠纷的方式作出明确约定的事实；
2、增值税发票24份，拟证明被告向原告采购的塑料成型机货值共计1985200元，且原告已就被告采购的货品开具发票的事实；
3、付款凭证12份，拟证明被告仅向原告支付货款620420元的事实；
4、询证函1份，拟证明被告鄞州精宏公司确认，截止2015年9月7日其尚欠原告货款1282280元的事实；
5、企业信用信息公示报告1份，拟证明被告鄞州精宏公司系一人有限责任公司的事实。
由于被告鄞州精宏公司、徐良忠放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告提交的证据证明原告与被告鄞州精宏公司存在买卖关系，被告鄞州精宏公司确认截止2015年9月7日尚欠原告货款1282280元。被告鄞州精宏公司应当积极履行支付义务。被告鄞州精宏公司未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告鄞州精宏公司支付货款1282280元，赔偿自2015年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际履行日止的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告鄞州精宏公司系一人有限责任公司，被告徐良忠作为被告鄞州精宏公司的股东，未能举证证明公司财产独立于其个人或家庭财产，故对原告要求被告徐良忠对被告鄞州精宏公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波恒威精机有限公司货款1282280元及逾期付款损失（以1282280元为基数自2015年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准计算至款项付清之日止）；
二、被告徐良忠对被告宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28620元，由被告宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司、徐良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 刘君伟
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 周慧娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3172号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱亚彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亚彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱亚彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，412.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，412.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1656号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县府谷镇花石峁村。
主要负责人王X，系该支行行长。
委托代理人刘X。
被告边XX。
被告张XX。
被告杜XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告边XX、张XX、杜XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月二日
书记员 柴文霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1021号
原告：聂洪生，男，1950年8月6日出生，汉族。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘德荣，女，1953年6月24日出生，汉族。
原告聂洪生与被告刘德荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长，与审判员刘新、人民陪审员李军组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告聂洪生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告因事与原告签订《工资卡借款协议》，约定原告当日出借被告1.2万元，被告于2012年8月1日前还款，利息按法律上限计算（即银行贷款利率四倍的利息），若超期还款，除按法律规定上限支付利息外，还应每日按借款金额的日千分之五支付违约金，原告于当日将上述款借给被告，被告为原告出具了借据及收据，时至今日，被告仍没有还款，也没有支付原告利息。请求法院判令被告偿还原告借款1.2万元并承担利息（从2012年5月2日起至给付之日止按银行贷款利率四倍的利息计算）；被告承担本案诉讼费。
被告刘德荣未到庭答辩。
经审理查明，原、被告在辽宁亚信投资公司认识，因被告急需用钱，向原告借款1.2万元，并于2012年5月2日签订工资卡借款协议一份，其主要内容为：被告向原告借款1.2万元。借款期限：自2012年5月2日至2012年8月1日。利息约定：国家基准贷款利率的4倍。同日被告给原告出具欠条一份：其内容为：兹向聂洪生借款1.2万元整。借款人刘德荣签字。同时被告给原告出具收条一份，被告刘德荣收到原告聂洪生1.2万元。被告借款到期后至今未向原告还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的工资卡借款协议、借条、收条等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后，未按约定向原告还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款1.2万元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方关于借款利息的约定按中国人民银行同期同类基准利率的4倍标准给付利息，符合法律规定，本院应予确认。利息给付时间自2012年5月3日起至本判决确定给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德荣于本判决生效后10日内给付原告聂洪生借款本金1.2万元；
二、被告刘德荣于本判决生效后10日内给付原告聂洪生借款利息（从2012年5月3日起至本判决确定的给付之日止，以本金1.2万元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的4倍标准给付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费400元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
审 判 员 刘 新
人民陪审员 李 军
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 飞
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）肥行初字第10号
原告：肥城市民政医院，住所地肥城市。
法定代表人：潘学章，院长。
委托代理人：杨政权。
被告：肥城市财政局，住所地肥城市。
法定代表人：陈正一，局长。
委托代理人:张俊霞，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人:马宗利，山东卓知律师事务所律师。
第三人：肥城市民政局，住所地肥城市。
法定代表人：王宜峰，局长。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
原告肥城市民政医院诉被告肥城市财政局、第三人肥城市民政局国资行政确认一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。因原告与第三人对涉案房屋所有权归属案件尚未审结，本院于2013年6月14日裁定中止诉讼。2014年8月6日本院依法恢复审理。原告肥城市民政医院及委托代理人杨政权，被告肥城市财政局的委托代理人张俊霞、马宗利，第三人肥城市民政局的委托代理人翟光锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月13日，被告肥城市财政局出具证明一份，载明“证明兹证明位于肥城商场西门南侧274.70平方米的房产，属于民政局管理的国有资产。因社会福利医院对外出租，同意将房屋产权变更至肥城市民政局名下”。
被告在收到本院送达的起诉状副本之日起十日内向本院提交以下证据：1.肥城市人民法院（2012）肥民初字第2899号民事判决书,2.审计报告及房屋产权变更申请，3.事业单位国有资产管理暂行办法（财政部令第36号），山东省行政事业单位资产核实暂行办法（鲁财资2007-50号），省财政厅、省住房、城乡建设厅《关于加强行政事业单位房屋资产管理工作的通知》。本案恢复审理时，被告提交以下证据：泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第551号民事判决书。
原告肥城市民政医院诉称：原肥城市社会福利医院于1989年8月20日购买了肥城市商场西门南侧肥房字第××号房产，又于1999年4月29日以该房产向肥城市农村信用社作抵押贷款。2002年2月25日，原福利医院因经营不善而改制，原告在承担原福利医院债务情况下承接了原福利医院。2011年7月13日，被告在原告不知情的情况下，擅自出具将原告所有的肥房字第××号房产同意变更到第三人名下的证明，造成原告合法权益的侵害。请求依法确认被告擅自将原告所有的房产同意变更到第三人名下的行为违法；诉讼费及邮寄费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.医疗机构执业许可证，2.肥房字第××号房屋所有权证复印件，3.房地产抵押契约，4.农村信用社收回贷款本息凭证。
被告肥城市财政局辩称：原告与本案所诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。我单位作出的具体行政行为不存在违法之处。请求驳回原告的起诉。
第三人肥城市民政局述称：同意被告的答辩意见。第三人未提交证据。
原告对被告提交的两份判决书真实性无异议，认为与本案无关；对被告提交的证据2有异议；对其他证据不予质证。
被告对原告提交的证据1、证据4有异议，认为该证据与本案无关；对证据2有异议，认为该证据系复印件，不能作为有效证据；对证据3的真实性无异议，但认为与原告无关。
第三人对原告提交的证据的质证意见同被告的质证意见。对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2013年5月3日，原告认为被告于2011年7月13日出具“同意将位于肥城商场西门南侧274.70平方米的房产产权变更至肥城市民政局名下”的证明的行为侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。因原告对本院作出的（2012）肥民初字第2899号民事判决书不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作（2013）肥行初字第10号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。后泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第551号民事判决书，认定“民政医院主张涉案楼房归其所有，应当举证证明其在改制中标时，应接收的资产中包括涉案房产。根据其提供的肥城市民政局福利医院资产负债表，民政医院接收的457943.01元资产中并不包括涉案房产，因此即便该房产原属社会福利医院，民政医院在中标时接收的资产不包括涉案房产，民政医院主张物权归其所有无法律依据”，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告和第三人对涉案房屋的权属争议，已经生效的民事判决书作出判决，确认房屋所有权归第三人。原告未能证明其合法承继取得涉案房屋的产权，被告出具该证明的行为不存在侵犯其合法权益的情形，原告与被诉行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肥城市民政医院的起诉。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 浩
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）肥行初字第10号
原告杨占卫，男，汉族。
被告河北省肥乡县公安交通警察大队。
法定代表人连日红，男，任该大队队长。
住所地：肥乡县长安大街东段路北。
杨占卫不服肥乡县公安交通警察大队2013年9月13日作出的编号为130428-1601114264公安交通管理简易程序处罚决定一案，2013年9月24日本院受理后，审理期间，原告以已经协调解决为由向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许杨占卫撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
案件诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判员 高会臣
审判员 何继涛
审判员 杨海彬
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 倩
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2013）肥行初字第10号原告：肥城市民政医院，住所地肥城市。法定代表人：潘学章，院长。委托代理人：杨政权。被告：肥城市财政局，住所地肥城市。法定代表人：陈正一，局长。委托代理人:张俊霞，山东卓知律师事务所律师。委托代理人:马宗利，山东卓知律师事务所律师。第三人：肥城市民政局，住所地肥城市。法定代表人：王宜峰，局长。委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。原告肥城市民政医院诉被告肥城市财政局、第三人肥城市民政局国资行政确认一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。因原告与第三人对涉案房屋所有权归属案件尚未审结，本院于2013年6月14日裁定中止诉讼。2014年8月6日本院依法恢复审理。原告肥城市民政医院及委托代理人杨政权，被告肥城市财政局的委托代理人张俊霞、马宗利，第三人肥城市民政局的委托代理人翟光锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年7月13日，被告肥城市财政局出具证明一份，载明“证明兹证明位于肥城商场西门南侧274.70平方米的房产，属于民政局管理的国有资产。因社会福利医院对外出租，同意将房屋产权变更至肥城市民政局名下”。被告在收到本院送达的起诉状副本之日起十日内向本院提交以下证据：1.肥城市人民法院（2012）肥民初字第2899号民事判决书,2.审计报告及房屋产权变更申请，3.事业单位国有资产管理暂行办法（财政部令第36号），山东省行政事业单位资产核实暂行办法（鲁财资2007-50号），省财政厅、省住房、城乡建设厅《关于加强行政事业单位房屋资产管理工作的通知》。本案恢复审理时，被告提交以下证据：泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第551号民事判决书。原告肥城市民政医院诉称：原肥城市社会福利医院于1989年8月20日购买了肥城市商场西门南侧肥房字第××号房产，又于1999年4月29日以该房产向肥城市农村信用社作抵押贷款。2002年2月25日，原福利医院因经营不善而改制，原告在承担原福利医院债务情况下承接了原福利医院。2011年7月13日，被告在原告不知情的情况下，擅自出具将原告所有的肥房字第××号房产同意变更到第三人名下的证明，造成原告合法权益的侵害。请求依法确认被告擅自将原告所有的房产同意变更到第三人名下的行为违法；诉讼费及邮寄费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1.医疗机构执业许可证，2.肥房字第××号房屋所有权证复印件，3.房地产抵押契约，4.农村信用社收回贷款本息凭证。被告肥城市财政局辩称：原告与本案所诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。我单位作出的具体行政行为不存在违法之处。请求驳回原告的起诉。第三人肥城市民政局述称：同意被告的答辩意见。第三人未提交证据。原告对被告提交的两份判决书真实性无异议，认为与本案无关；对被告提交的证据2有异议；对其他证据不予质证。被告对原告提交的证据1、证据4有异议，认为该证据与本案无关；对证据2有异议，认为该证据系复印件，不能作为有效证据；对证据3的真实性无异议，但认为与原告无关。第三人对原告提交的证据的质证意见同被告的质证意见。对被告提交的证据无异议。经审理查明，2013年5月3日，原告认为被告于2011年7月13日出具“同意将位于肥城商场西门南侧274.70平方米的房产产权变更至肥城市民政局名下”的证明的行为侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。因原告对本院作出的（2012）肥民初字第2899号民事判决书不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作（2013）肥行初字第10号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。后泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第551号民事判决书，认定“民政医院主张涉案楼房归其所有，应当举证证明其在改制中标时，应接收的资产中包括涉案房产。根据其提供的肥城市民政局福利医院资产负债表，民政医院接收的457943.01元资产中并不包括涉案房产，因此即便该房产原属社会福利医院，民政医院在中标时接收的资产不包括涉案房产，民政医院主张物权归其所有无法律依据”，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告和第三人对涉案房屋的权属争议，已经生效的民事判决书作出判决，确认房屋所有权归第三人。原告未能证明其合法承继取得涉案房屋的产权，被告出具该证明的行为不存在侵犯其合法权益的情形，原告与被诉行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肥城市民政医院的起诉。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 卉审 判 员  赵凡辰人民陪审员  胡阔远二〇一四年九月二十日书 记 员  张 浩
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第183号
原告欧阳印龙，农民。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
被告黄小兵，农民。
原告欧阳印龙与被告黄小兵民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳印龙诉称，2010年6月10日，被告以投资工程为由向原告借款17200元，另欠原告工资3760元，合计20960元，承诺2010年底还清。后原告多次催收被告以种种理由拒绝，故向法院起诉要求责令被告还款20960元，诉讼费由被告承担。
原告提交了下列主要证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息，分别证实各自身份。
2、借条1张，证实被告于2010年6月10日向原告借款17200元，外加工资3760元，合计人民币20960元，并承诺2010年底还清。
3、崇仁县六家桥乡七分村民委员会证明，证实被告常年在外，下落不明。
被告黄小兵未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告欧阳印龙系被告黄小兵雇请的泥工。2010年6月10日，被告向原告出具了一张借条，主要内容为“今借到欧阳印龙人民币壹万柒仟贰佰元（17200元），外加人工工资人民币叁仟柒佰陆拾元（3760元），合计人民币贰万零玖佰陆拾元（20960元），还款日期到2010年底还清”。还款到期后，原告多次找被告催收无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄小兵向原告欧阳印龙借款17200元，加上其拖欠原告的劳务费3760元，合计人民币20960元，被告虽未到庭应诉，但有其出具的文字借据为证，依法予以确认，故对原告要求被告归还借款人民币20960元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄小兵归还原告欧阳印龙借款人民币20960元。此款限在本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费人民币324元，由被告黄小兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
审 判 员 王诗印
人民陪审员 谢罗华
二〇一四年七月七日
书 记 员 李雨童
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第93号
申请执行人王红青，女，汉族，居民。
被执行人程文进，男，汉族，居民。
被执行人罗玉秋，女，汉族，居民。
本院在执行王红青与程文进、罗玉秋民间借贷纠纷一案。（2014）盐民初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李世勇于2015年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐法民初字第1018号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月十七日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第178号
原告：曹清容，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：王东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄润相，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市。
负责人：何灿荣，公司总经理。
委托代理人：龚丽娟，公司职员。
本院在审理原告曹清容诉被告曹清容、中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4908元，减半收取2454元，由原告曹清容承担。
审判长 刘永忠
审判员 杨向晖
审判员 邓 楠
二〇一四年六月十一日
书记员 梁闯龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第944-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社。
被执行人金优，农民。
被执行人陆富强，农民。
被执行人林晓来，农民。
被执行人李青田，农民。
被执行人金芬，农民。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人金优等人借款合同纠纷一案中，未执行66934.31元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第944号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十五日
代书记员 潘俊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第5618号
原告北京首钢国际工程技术有限公司。
被告成都成发科能动力工程有限公司。
本院在审理原告北京首钢国际工程技术有限公司与被告成都成发科能动力工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京首钢国际工程技术有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告北京首钢国际工程技术有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京首钢国际工程技术有限公司撤诉。
案件受理费129678元，依法减半收取64839元，由原告北京首钢国际工程技术有限公司承担。
审 判 长 冯文旭
代理审判员 路振飞
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄丽君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00821号
原告镇江铭基置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区铭基商贸城。
法定代表人叶坚，该公司经理。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告祁广东，男，汉族，1972年10月生。
原告镇江铭基置业有限公司诉被告祁广东租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江铭基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江铭基置业有限公司负担。
审判员 罗晓文
二〇一五年六月十七日
书记员 顾 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第691号
原告尹凤荣，女。
被告王瑞芳，女。
被告高彦波（曾用名高艳龙），男。
原告尹凤荣与被告王瑞芳、高彦波买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹凤荣、被告王瑞芳到庭参加诉讼，被告高彦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告尹凤荣诉称，2012年高军（已去逝）在内蒙白旗包地种土豆，从我处赊土豆包装袋，价值31660.00元。2013年1月28日给我出具了欠条一张，同时注明自2012年9月20日至2013年9月30日止，月息1.5分。2013年9月高军不幸去逝，二被告是高军的法定继承人，高军的财产已由二被告继承。同时高军在内蒙白旗包地种土豆也适用于家庭生活，属于共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还我欠款本息人民币40073.00元，并承担本案诉讼费用。
原告尹凤荣为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据为欠条一张。意在证明二被告及高军欠款未还的事实。
被告王瑞芳辩称，我承认欠原告土豆包装袋钱，约定利息我也认可，但是我没有偿还能力。高彦波没有用高军种土豆得来的钱，他有助学贷款，他的生活费用都是他姐姐直接给打过去的。他常年不在家，家里的事情都不清楚，家里的债务也一律不知道。他父亲的财产和债务一律不继承。所以请法院依法驳回原告要求高彦波共同偿还债务的诉讼请求。
被告王瑞芳未向法庭提交证据支持其诉讼主张。
被告高彦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在向本院提交的答辩状中的答辩意见是对高军的一切经济往来毫不知情，并声明自愿放弃继承高军的财产，同时不承担高军的一切债务。
经审理查明，死者高军系被告王瑞芳之夫，被告高彦波之父，2012年死者高军在内蒙白旗包地种土豆时从原告处赊了价值31660.00元的土豆包装袋，于2013年1月28日给原告出具了欠条一张，并约定自2012年9月20日起至2013年9月30日止按月息1.5分给付利息，此期间的利息为8413.00元。
另查明，被告高彦波在死者高军包地种土豆赊购土豆包装袋期间一直在学校读书，对此笔债务不知情。并表示自愿放弃继承高军的遗产，也不承担债务。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，被告王瑞芳的丈夫高军生前欠原告土豆包装袋款人民币31660.00元没有偿还的事实存在，此欠款是用于家庭生产经营，同时双方约定的利息不违反法律规定，原、被告之间由买卖合同关系而产生的债权债务关系明确，被告王瑞芳系死者之妻家庭成员之一，理应偿还原告的欠款本息而未偿还，应承担偿还给付责任，故原告起诉要求被告王瑞芳给付欠款并按约定偿还欠款利息的诉讼请求理由正当、合法应予支持。被告高彦波对此笔债务并不知情，并在其父高军去世后表示放弃继承高军的遗产，故原告要求被告高彦波承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王瑞芳偿还给原告尹凤荣欠款本金人民币31660.00元，并按约定支付利息人民币8413.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费591.00元，由被告王瑞芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丛熠蛟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00033号
申请人周治新。
申请人欧孝珍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人欧孝珍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第392号
原告石某某，女，1987年9月23日出生，身份证号：4309221987********，汉族，益阳市人，务农，住益阳市桃江县桃花江镇栗树嘴村石家老屋村民组*号。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1976年12月15日出生，身份证号：4323011976********，汉族，益阳市人，务农，住益阳市资阳区长春镇赤江咀村砖屋村村民组。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5立案受理。依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人吴建新到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2006年网上相识恋爱，2008年10月6日登记结婚，2009年5月5日生育一子，取名张甲。因婚后性格不合，缺乏沟通等原因，导致原、被告夫妻感情不和。2013年3月14日，被告殴打原告后，双方开始分居生活。2013年9月20日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养成年，被告承担婚生子的部分抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识并自由恋爱，2008年10月6日登记结婚，2009年5月5日生育一子，取名张甲。原、被告因婚后性格不合，常为家庭琐事相骂打架，导致夫妻感情不和。2013年3月，被告对原告进行殴打后，双方签订分居协议并开始分居生活。2013年9月20日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后因原告未到庭，本院按自动撤诉处理。双方仍未能和好夫妻关系。原、被告夫妻共同财产有：座落于益阳市资阳区长春镇赤江咀村砖屋村村民组三间两层楼房一栋，无共同债权债务。庭审中，原告表示，自愿放弃共同财产应得份额。
上述事实，有原、被告的结婚证、户籍信息、协议书、民事裁定书、诉讼文书生效证明、浙江省东阳市人民医院门诊病历及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为；原、被告因性格不合常为家庭琐事产生矛盾，致感情不和，原、被告签订的分居协议并系双方真实意思表示，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系有名无实，加之原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。被告不到庭，本院无法组织双方做和好夫妻关系的工作，原、被告失去和好夫妻关系的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，应以有利于张甲健康成长为原则，鉴于婚生子张甲在原、被告分居期间一直跟随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生子由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。庭审中，原告自愿放弃其共同财产应得份额，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张甲由被告张某某抚养成年，原告石某某按每月400元支付张甲抚养费。支付方式：于每年12月28日前一次性支付当年度抚养费。
三、被告张某某抚养张甲期间，原告石某某可探望江亦涵，被告张某某应予协助。探望权行使方式：每周星期六、星期日探望张甲；
四、共同财产分割：座落于益阳市资阳区长春镇赤江咀村砖屋村村民组三间两层房屋一栋，归被告张某某所有。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年七月十五日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第392号
原告曹桂腾，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告肖子文，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
本院在审理原告曹桂腾与被告肖子文建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的民事权利和诉讼权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹桂腾撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告曹桂腾负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第370号
原告刘楚蕾，女，汉族。
委托代理人王洪磊（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201110776541。
被告阳珊，女，汉族。
被告李健，男，汉族。
原告刘楚蕾诉被告阳珊、李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员丁伟、罗德田参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告刘楚蕾及委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告阳珊、李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘楚蕾诉称：2014年9月3日，被告阳珊以其家人经营的公司需要流动资金为由向原告借款5万元，口头约定利息按每月2%计息支付，借款期限为6个月。借款到期后被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并判令被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，从2015年2月4日起计算至还清之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用、财产保全费。
原告刘楚蕾为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件和户籍证明，拟证明原、被告的身份；
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；并证明两被告向原告的借款发生在夫妻关系存续期间；
证据3、借条原件一张及银行交易查询证明，拟证明被告向原告借款5万元及原告已将借款交付给被告的事实；
证据4、怀化市第一人民医院怀市一医（2015）64号关于阳珊自动离职的处理决定，拟证明阳珊自动离职。
被告阳珊、李健未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告刘楚蕾提交的1、2、3、4号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月3日，被告阳珊向原告刘楚蕾借款5万元，并出具借据一张：“今借到刘楚蕾伍万元整（50000），借款人阳珊”，双方未约定还款期限。原告通过银行取款交付给被告5万元。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告刘楚蕾依约出借了资金，被告阳珊应当履行还款的义务。因原、被告双方就5万元借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘楚蕾可以随时要求被告阳珊还借款。本案借条上未约定借款利率，原告刘楚蕾称系口头约定，但未提交证据予以证明。根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院认定原告刘楚蕾与被告阳珊对本案借款未约定借款利率。故原告诉请判令被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，从2015年2月4日起计算至还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。因原告刘楚蕾于2015年5月4日向本院提起诉讼，可认定原告刘楚蕾已催告被告在合理期限内返还借款本金，故本院支持判令被告支付的利息应从2015年5月4日至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付的逾期利息
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告阳珊、李健婚姻关系存续期间所借，属于阳珊、李健夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告阳珊、李健偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳珊、李健于本判决生效之日起15日内偿还原告刘楚蕾借款本金50000元，并从2015年5月4日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至借款本金还清之日止；
二、驳回原告刘楚蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由被告阳珊、李健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 罗德田
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初742号
原告郭存良，男，1967年10月23日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托代理人贾双利，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告苏建军，男，1975年12月24日出生，蒙族，打工人员，现住包头市。
被告王翠霞，女，1973年10月18日出生，汉族，系平安保险公司业务员，现住址同上，二被告系夫妻。
原告郭存良诉被告苏建军、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭存良及其委托代理人贾双利、被告苏建军、王翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告郭存良诉称，原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻。多年前，被告苏建军向原告借款30万元，并写有借条一张。后几经催要，偿还了7万元，并在2017年3月1日重新向原告出具借条一张。经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款23万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告苏建军辩称，借款是30万元，我也还了7万元了，我不是不还钱，而且借给我钱原告是为了收利息，利息我也给了两年半了，我因为做生意赔了，才和原告商议好把利息停了，在2013年停了利息的。我这几年也一直打工还钱了，现在我没有能力还太多，只能是一点一点慢慢的还。我也说过顶东西，原告不要。如果原告要东西我现在就能给，要钱的话我只能是慢慢给还。
被告王翠霞辩称，这个事�我不知情，借钱的时候我不知道，我也不清楚为啥起诉我。开始做买卖我们本钱也不多，苏建军给原告两年打了十几万的利息，我也是后来才知道的。
经审理查明，2017年3月1日，被告苏建军因欠原告借款23万元，而于当日出具借条一份。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款23万元；2、诉讼费由二被告承担。
2017年4月5日，经原告郭存良申请，并经永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司担保，本院依法查封被告王翠霞名下坐落于包头市东河区二里半消防支队宿舍楼－1－17房屋一套。
本院认为，本案事实清楚，有原告提交的被告苏建军出具的借条及原、被告双方的陈述在案证实。借款发生时，二被告系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告要求二被告偿还借款23万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏建军于判决生效五日内偿还原告郭存良借款23万元；
二、被告王翠霞对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全费1670元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一七年五月四日
书记员 宫雅婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初67号
原告：贾满义，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告：胡盼登，男，1988年7月31日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告贾满义与被告胡盼登民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾满义的委托代理人李杰、被告胡盼登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾满义诉称，2015年6月20日，被告胡盼登向原告借现金50000元，借期6个月，后经原告多次向被告催要未偿还。请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年6月20日起止借款还清之日止。按年利率6%计息）。
被告胡盼登答辩，被告已偿还原告借款15000元，同意偿还下欠借款35000元，但原、被告双方没有约定利息。
经审理查明，2015年6月20日，被告胡盼登向原告贾满义借现金50000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借贾满意人民币￥50000（伍万圆正），借期6个月。借款人：胡盼登，2015.6.20”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告贾满义认可被告胡盼登已偿还借款15000元。
诉讼中，原告贾满义称其又名“贾满意”。被告胡盼登对其向原告出具的借条真实性无异议。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告胡盼登向原告贾满义借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，被告向原告出具借条，借条上约定“借期6个月”，即2015年12月20日借款到期后，被告仅偿还15000元，尚欠原告借款35000元（50000元-15000元）未偿还，构成违约，被告应予偿还。法律规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方未约定借期内利息，故原告请求从2015年6月20日起至2015年12月20日(还款期限届满之日)的利息，本院不予支持。法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2015年12月20日还款期间届满后，被告仍拖欠原告借款35000元未偿还，现原告请求被告支付其逾期还款的利息自2015年12月21日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡盼登于本判决生效后十日偿还原告贾满义借款35000元及利息（自2015年12月21日起止借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告贾满义的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾满义负担160元，被告胡盼登负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 贾 红
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐屹冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1673号
申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道60号世纪精华大酒店。统一社会信用代码91610800555678739H。
负责人：田维强，该分行行长。
委托代理人：李骥，系该行员工。
被执行人：高树天，男，生于1956年1月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
被执行人：陈爱芳，女，生于1956年11月29日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人高树天、陈爱芳公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2018年3月14日作出（2018）榆阳公证执字第83号执行证书。2018年4月8日申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年4月8日受理，于2018年4月18日作出（2018）陕0802执1673号执行通知书，责令：一、高树天、陈爱芳偿还兴业银行股份有限公司榆林分行截止2018年2月2日借款本金人民币1027569.31元，利息人民币21337.99元，罚息人民币1314.02元，保留追偿利息从2018年2月3日起至本案执行完毕止，贷款利息利率按照合同约定5.39%计算，逾期利率按合同约定年利率8.085%计收；二、案件执行费13000元，由被执行人高树天、陈爱芳共同负担。
但被执行人高树天、陈爱芳并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高树天、陈爱芳银行储蓄存款账户。2018年6月26日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高树天、陈爱芳于2018年7月20日清偿完毕欠申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行逾期借款本息，剩余借款按合同约定等额偿还，如逾期或不足额偿还，申请执行人恢复本案执行。二、执行费13000元，由被执行人高树天、陈爱芳负担
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执1673号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月三十日
书记员 曹宇文