wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王湘兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市公安局武陵分局，住所地湖南省常德市武陵区新河路188号。
法定代表人陈有万，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2998号。
法定代表人廖可元，区长。
再审申请人王湘兰因诉被申请人常德市公安局武陵分局、常德市武陵区人民政府公安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王湘兰申请再审称：1、本案未依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款之规定先由北京公安机关立案、收集证据后移交被申请人，被申请人提供的所有证据是违反法定程序，在没有管辖权的情况下收集的证据，人民法院不得采信；2、上访受法律保护，上访与扰乱单位秩序，没有法律上的关联性；3、武陵公安分局行政处罚认定事实主要证据不足；请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”第二款规定“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”该规章并未规定违法行为人居住地公安机关只能接受违法行为地公安机关移送的行政案件，不能直接立案管辖。本案中，申请人系常德市武陵区人，常德市公安局武陵分局作为王湘兰居住地的公安机关，具有对王湘兰作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。不得有在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。中南海地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。再审申请人王湘兰到北京市中南海周边非正常上访，受到当地公安机关的训诫，其行为扰乱了单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法应受到行政处罚。常德市公安局武陵分局依法对王湘兰扰乱单位秩序的行为作出处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人常德市武陵区人民法政府受理王湘兰复议申请后，依法作出行政复议决定书，并无不当。王湘兰的再审申请没有事实根据和法律依据。
综上，王湘兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王湘兰的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王湘兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市公安局武陵分局，住所地湖南省常德市武陵区新河路188号。法定代表人陈有万，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2998号。法定代表人廖可元，区长。再审申请人王湘兰因诉被申请人常德市公安局武陵分局、常德市武陵区人民政府公安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王湘兰申请再审称：1、本案未依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款之规定先由北京公安机关立案、收集证据后移交被申请人，被申请人提供的所有证据是违反法定程序，在没有管辖权的情况下收集的证据，人民法院不得采信；2、上访受法律保护，上访与扰乱单位秩序，没有法律上的关联性；3、武陵公安分局行政处罚认定事实主要证据不足；请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”第二款规定“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”该规章并未规定违法行为人居住地公安机关只能接受违法行为地公安机关移送的行政案件，不能直接立案管辖。本案中，申请人系常德市武陵区人，常德市公安局武陵分局作为王湘兰居住地的公安机关，具有对王湘兰作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。不得有在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。中南海地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。再审申请人王湘兰到北京市中南海周边非正常上访，受到当地公安机关的训诫，其行为扰乱了单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法应受到行政处罚。常德市公安局武陵分局依法对王湘兰扰乱单位秩序的行为作出处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人常德市武陵区人民法政府受理王湘兰复议申请后，依法作出行政复议决定书，并无不当。王湘兰的再审申请没有事实根据和法律依据。综上，王湘兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王湘兰的再审申请。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一七年十月二十五日书记员 陈祎哲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1070号
申请执行人艾某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东博远物流发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王明寿，经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案（2015）121号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1070号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十一日
书记员 逄 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第567号
申请人（甲方）何某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13152元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金8768元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1084号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯、朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。
被告：刘涛，男，1970年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 梦
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1638号
原告王武斌，
堂镇江滨路243号。
委托代理人杨棉林、冯子畏，义乌市义南法律服务法律
工作者。
被告陈献江，
佛堂镇寺口村4组。
被告朱丽娟，
佛堂镇寺口村4组。
本院在审理原告王武斌诉被告陈献江、朱丽娟承揽合同纠纷一
案中，原告王武斌于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王武斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 龚开庆
二〇〇九年三月二十六日
书记员 成丽丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1246号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902室。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。
被告陈学义，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告陈学义物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年七月六日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1246号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902室。委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。被告陈学义，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告陈学义物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年七月六日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2096号
原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。
主要负责人：齐志钢，该行行长。
被告：杨建国，男，1953年12月11日出生，汉族。
被告：唐瑞芝，女，1954年3月22日出生，汉族。
被告：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路。
法定代表人：易铁军，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告杨建国、唐瑞芝、湘潭万润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初2096号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。主要负责人：齐志钢，该行行长。被告：杨建国，男，1953年12月11日出生，汉族。被告：唐瑞芝，女，1954年3月22日出生，汉族。被告：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路。法定代表人：易铁军，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告杨建国、唐瑞芝、湘潭万润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审 判 员 胡 聪 玲二〇一七年九月二十二日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保51号
申请保全人：付太金。
被保全人：文登市东源矿业有限公司。
法定代表人：卢长江，经理。
本院在审理申请保全人付太金与被保全人文登市东源矿业有限公司加工合同纠纷一案中，申请保全人付太金于二0一七年四月十日向本院提出保全申请，请求查封被保全人文登市东源矿业有限公司的XX型、XX型挖掘机各一台（保全价值35万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。本院以（2017）鲁1003民初1808号民事裁定书，裁定查封被保全人文登市东源矿业有限公司的XX型、XX型挖掘机各一台（保全价值35万元），并移交执行。由于申请保全人提供的挖掘机型号与实际存放的挖掘机型号不符，导致该保全裁定无法实施。申请保全人付太金于二0一七年七月二十七日向本院提出变更保全申请，变更查封被保全人文登市东源矿业有限公司的XX型、XX型挖掘机各一台（保全价值35万元）。我院以（2017）鲁1003民初1808-1号民事裁定书，裁定查封被保全人文登市东源矿业有限公司的XX型、XX型挖掘机各一台（保全价值35万元）,并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人文登市东源矿业有限公司的XX型、XX型挖掘机各一台（保全价值35万元）。
二、查封期限为二年
三、需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄艳静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第877号
原告陈小明。
被告林光金。
本院在审理原告陈小明诉被告林光金加工合同纠纷一案过程中，原告陈小明经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告陈小明负担。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年四月三日
书 记 员 王建群
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执815号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行，住所地赤峰市宁城县。
负责人姜晓林，系支行行长。
被执行人张彩霞，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人毕永炬，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人毕殿斋，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人韩玉波，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被执行人张彩霞、毕永炬、毕殿斋、韩玉波、ＸＸＸ合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3302号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币82715.53元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款82715.53元及利息，执行费1140.73元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3302号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3302号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执815号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行，住所地赤峰市宁城县。负责人姜晓林，系支行行长。被执行人张彩霞，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人毕永炬，男，汉族，农民，住址同上。被执行人毕殿斋，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人韩玉波，男，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人ＸＸＸ，女，汉族，农民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被执行人张彩霞、毕永炬、毕殿斋、韩玉波、ＸＸＸ合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3302号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币82715.53元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款82715.53元及利息，执行费1140.73元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3302号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3302号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执265-1号
申请执行人杨德明，男，汉族，1958年12月15日出生，住自贡市贡井区。
被执行人自贡东川机械设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人王棵，总经理。
本院在执行杨德明与自贡东川机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东川机械设备制造有限公司无银行存款、车辆、房产等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执265-1号申请执行人杨德明，男，汉族，1958年12月15日出生，住自贡市贡井区。被执行人自贡东川机械设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人王棵，总经理。本院在执行杨德明与自贡东川机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东川机械设备制造有限公司无银行存款、车辆、房产等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万泽兵审 判 员  曾 梅代理审判员  刘原源二〇一六年十月二十七日书 记 员  王莉娟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1511号
申请执行人陆汉昌，男，1953年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人郁健，男，1964年4月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陆汉昌与被执行人郁健(2015)崇民一(民)初字第1923号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郁健名下无银行存款、车辆、房产及证券登记信息。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月六日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0729民初166号
原告：留坝县南城汽车服务有限责任公司，住所地留坝县城关镇。
法定代表人：刘汉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢代春，男，住陕西省留坝县武关驿镇。由留坝县紫柏街道办事处居民委员会推荐。
被告：刘春银，男，1985年8月25日出生，汉族，住陕西省留坝县火烧店乡。
原告留坝县南城汽车服务有限责任公司（以下简称南城汽车服务公司）与被告刘春银修理合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢代春到庭参加诉讼,被告刘春银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清欠款本金17082元，行息：17082元×0.033%×880天=4960.61元（计算至2016年8月30日），共计人民币22042.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日被告驾驶陕FP32**号轿车与陕AC01**号车辆发生交通事故，我公司接留坝县交警队通知后，将双方受损车辆施救于我公司院内，经保险公司定损后我公司对双方受损车辆进行维修，于2014年3月19日将被告车辆维修完好，被告提车时因保险公司理赔手续未完成，被告给我公司出具欠条一张，并约定2014年3月30日前付清欠款。事后我公司多次催要欠款，被告总是说别人欠他的款未收回。综上所述，根据法律相关规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘春银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日被告刘春银驾驶陕FP32**号小型轿车与案外人张德书驾驶的陕AC01**号吉普车发生交通事故，刘春银负事故全部责任。后被告与张德书就损害赔偿达成一致，由刘春银承担陕FP32**号小型轿车施救费、车损及陕AC01**号吉普车车损。事故发生当天，原告将陕FP32**号小型轿车、陕AC01**号吉普车施救回修理厂。经保险公司定损后进行修理，陕FP32**号小型轿车花修理费、施救费合计12881元，陕AC01**号吉普车花修理费4201.56元。2014年3月19日，原告通知被告提车，被告以保险公司理赔手续未完成为由，向原告出具欠条一张，载明“今欠到留坝县南城汽修厂修理费壹万陆仟陆佰捌拾贰元（￥16682.00）（三月30日前付清欠款），施救费由保险公司定损为准，欠款人：刘春银，2014.3.19。”同年4月1日，被告刘春银向原告出具欠条一张，载明“今欠到南城修理厂施救费肆佰圆（￥400.00），欠款人刘春银，2014.4.1。”
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告双方在平等、自愿、意思表示真实的情况下，就陕FP32**号小型轿车、陕AC01**号吉普车修理、施救事宜达成一致，虽未签订书面修理、施救合同，但原告已经履行了对肇事车辆的修理、施救义务，故被告刘春银应当向原告支付修理费用、施救费。原告要求被告刘春银支付拖欠的修理费、施救费合计17082元，因被告刘春银向原告出具了欠条两张，表明对修理、施救事实认可，本院予以支持。原告将车辆修理后交付给被告刘春银，刘春银没有按约定给付修理费用、施救费，构成违约，故对原告要求被告刘春银支付自2014年4月1日起至付款义务履行期间利息的主张，本院予以支持。因双方对逾期付款的利息没有明确约定，故逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘春银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春银在本判决生效后十日内向原告留坝县南城汽车服务有限责任公司支付车辆修理费、施救费合计17082元，并以17082元为基数自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告留坝县南城汽车服务有限责任公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告刘春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭超越
二〇一六年九月十四日
书 记 员 涂 培
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第446号
原告林志强，居民。
被告郑金树，农民。
本院在审理原告林志强与被告郑金树民间借贷纠纷一案中，原告林志强于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志强负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年二月二日
书记员 姚建平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1349号
原告李传冉，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张华江，男，1969年6月6日出生，汉族，住巨野县。
被告毕于伟，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李传冉与被告张华江、毕于伟民间借贷纠纷一案中，原告李传冉于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传冉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，申请诉讼保全费1520元，共计4420元由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第289号
原告：胡某甲。
被告：虞某某。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
本院在审理原告胡某甲诉被告虞某某、胡某乙、胡某丙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担，交纳本院。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈 瑜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2014-226号
申请执行人王平科，男，1952年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人稷山县化峪镇阳平村村民委员会。
法定代表人任慧斌，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运中民终字第886号民事判决书，依法向被执行人稷山县化峪镇阳平村村民委员会发出执行通知，责令被执行人稷山县化峪镇阳平村村民委员会在收到本执行通知书后立即给付申请执行人王平科征用土地补偿费用80961.9元。并承担案件受理费915元，执行费1115元。但被执行人稷山县化峪镇阳平村村民委员会至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人稷山县化峪镇阳平村村民委员会在信用社存款80961元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 解春茂
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02430号
申请执行人李清川，男，陕西省神木人。
被执行人刘浪，男，陕西省神木人。
被执行人田小军，男，陕西省神木人。
被执行人刘海龙，男，陕西省神木人。
本院在执行李清川依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00559号民事调解书申请执行刘浪、田小军、刘海雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘浪、田小军、刘海雄偿还申请执行人李清川借款本金40万元及利息并负担案件受理费及申请执行费。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00559号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘文甫
代理审判员 解增光
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李长波
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初89号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人邵玉德，男，汉族，1965年8月16日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人邵玉德犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人邵玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年8月23日18时30分许，薛某驾驶黑Ａ×××××号吉奥牌小型普通客车，在木兰县东兴镇刘忠沟村路由东向西行驶，当其驾车行驶至刘忠沟小二队屯西500米处超越前方被告人邵玉德驾驶的手扶拖拉机时两车相刮撞，造成邵玉德及手扶拖拉机上乘车人被害人高某、孙某、张某等多名乘客受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，邵玉德体内血液乙醇含量为95.62mg/100ml，系醉酒驾车。经木兰县公安局交通警察大队道路交通责任认定书认定：薛某负此次事故主要责任，邵玉德负此次事故次要责任，高某、孙某、张某不负此事故责任。当日邵玉德被传唤到木兰县公安交通警察大队进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证人薛某的证言，被害人高某、孙某、张某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，木兰县公安局交通警察大队道路交通责任认定书、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵玉德违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成其驾驶的机动车多名乘客受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。邵玉德到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，并得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵玉德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一七年八月二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第641号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人康晓龙，男，1987年7月18日出生，朝鲜族，小学文化，无职业。2010年5月因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年4月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人康晓龙犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人康晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1.2014年3月18日23时许，被告人康晓龙在沈阳市和平区南宁南街X号楼下路边，用事先准备好的螺丝刀撬坏被害人李某某停放在该处的牌号为辽AXXX**丰田花冠轿车的副驾驶侧玻璃，将李某某放在副驾驶座位上的1部黑色三星牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1005元。
2.2014年3月18日23时许，被告人康晓龙在沈阳市和平区南宁南街X号楼下路边，用事先准备好的螺丝刀撬坏被害人王甲停在该处的牌号为辽AXXX**逍客轿车的副驾驶侧玻璃。事后，王甲修车花费人民币940元。
3.2014年3月18日23时许，被告人康晓龙在沈阳市和平区南宁南街X号楼下路边，用事先准备好的螺丝刀撬坏被害人王乙停在该处的牌号为辽AXXX**北京现代轿车的右后侧玻璃，将王乙放在车内的1盒玉溪牌香烟和1盒人民大会堂香烟盗走。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币50元。事后，王乙修车花费人民币1100元。
2014年3月20日，被告人康晓龙被公安机关抓获，扣押赃物三星手机1部已返还被害人李某某。
上述事实，被告人康晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：抓捕经过、情况说明、公民户籍信息证明、证明、电话查询记录、刑事判决书、康晓龙指认盗窃手机及被砸车辆照片、扣押决定书、扣押、发还清单、销售剪贴发票、被砸车辆维修发票；2、证人申某的证言；3、被害人王乙、王甲、李某某的陈述；4、被告人康晓龙的供述；5、鉴定意见：关于康晓龙盗窃一案的价格鉴定结论书；6、辨认笔录：证人申刚对康晓龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康晓龙曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，再次以破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，其行为已构成盗窃罪，依法应予从重惩处。被告人康晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人康晓龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人康晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人康晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第641号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人康某某，男，1987年7月18日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，居住吉林省辉南县。2010年5月因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年4月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1.2014年3月18日23时许，被告人康某某在沈阳市和平区南宁南街17号楼下路边，用事先准备好的螺丝刀撬坏被害人李某某停放在该处的牌号为辽AT06**丰田花冠轿车的副驾驶侧玻璃，将李某某放在副驾驶座位上的1部黑色三星牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1005元。2.2014年3月18日23时许，被告人康某某在沈阳市和平区南宁南街21号楼下路边，用事先准备好的螺丝刀撬坏被害人王某停在该处的牌号为辽A63R**逍客轿车的副驾驶侧玻璃。事后，王某修车花费人民币940元。3.2014年3月18日23时许，被告人康某某在沈阳市和平区南宁南街21号楼下路边，用事先准备好的螺丝刀撬坏被害人王某停在该处的牌号为辽A454**北京现代轿车的右后侧玻璃，将王某放在车内的1盒玉溪牌香烟和1盒人民大会堂香烟盗走。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币50元。事后，王某修车花费人民币1100元。2014年3月20日，被告人康某某被公安机关抓获，扣押赃物三星手机1部已返还被害人李某某。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：抓捕经过、情况说明、公民户籍信息证明、证明、电话查询记录、刑事判决书、康某某指认盗窃手机及被砸车辆照片、扣押决定书、扣押、发还清单、销售剪贴发票、被砸车辆维修发票；2、证人申刚的证言；3、被害人王某、王某、李某某的陈述；4、被告人康某某的供述；5、鉴定意见：关于康某某盗窃一案的价格鉴定结论书；6、辨认笔录：证人申刚对康某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，再次以破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，其行为已构成盗窃罪，依法应予从重惩处。被告人康某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李煜坤二〇一四年七月十日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1030民初291号
原告：王永宁，男，1978年9月16日出生，汉族，河北省三河市人，现住北京市。
委托诉讼代理人：马鑫，男，山西师达律师事务所律师。
被告：安建鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。
被告：刘育玲，女，1987年9月12日出生，汉族，山西省大宁县人。
被告：冯生梅，女，1950年9月29日出生，汉族，山西省大宁县人。
原告王永宁与被告安建鹏、刘育玲、冯生梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鑫、被告安建鹏到庭参加了诉讼；被告刘育玲、冯生梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告交付原告购买位于葛口后湾的房屋。事实与理由：2016年10月25日原告与三被告签订了购房协议，约定被告将位于葛口后湾130平方米的房屋和附有65平方米的院子出卖给原告。协议生效后原告交付了200000元购房款，但被告既不交房子，也不退还购房款，为此提出以上诉讼请求。
被告安建鹏辩称，本案系民间借贷纠纷而非房屋买卖，原告没有给过我200000元。2016年10月25日收到原告借款60000元，当时原告扣3个月利息。2017年4月20日到期后又支付过5个月利息。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：
1、购房协议一份，载明卖房方为安建鹏，购房方为王永宁，该协议有原告王永宁、被告安建鹏、刘育玲、冯生梅的签名，时间为2016年10月25日。
2、收据一份，证明安建鹏收到现金200000元，时间为2016年10月25日。
3、大宁县昕水镇葛口村民委员会证明，证明葛口后湾房产归安建鹏所有。
4、签订协议后被告给原告房屋钥匙一串。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安建鹏对原告王永宁提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定如下事实：
2016年10月25日原告王永宁与被告安建鹏、刘育玲、冯生梅签订购房协议，协议载明被告将其位于葛口后湾建筑面积130平方米的房屋及65平方米的院子卖给原告。原告付给被告安建鹏房屋款200000元。安建鹏出具收到200000元收据一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签购房协议合法有效，原告依约支付被告房屋价款，被告应将房屋交付原告。故原告要求三被告交付房屋诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安建鹏答辩时称，本案实际是民间借贷关系而非房屋买卖，自己只借了60000元，并未收到200000元。但未能提供相应的证据证明自己的主张，故对被告安建鹏的辩称理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百三十五条，第一百四十一条第二项规定，判决如下：
被告安建鹏、刘育玲、冯生梅于本判决生效之日起九十日内交付原告王永宁位于××县后湾130平方米的房屋及65平方米的院子。
案件受理费4300元，由被告安建鹏、刘育玲、冯生梅共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯明记
审 判 员 王世文
人民陪审员 贺红萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 安 育
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1724号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1112号。
法定代表人：纪为革，总经理。
委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。
被告：钱世凯，汉族，住长春市南关区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交通银行）诉被告钱世凯金融借款合同纠纷，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人贾茹、被告钱世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡拖欠金额人民币68,726.66元；2、上述欠款利息，滞纳金，超限费合计33,596.41元（截至2017年6月15日，并计算至实际支付之日止）；3、诉讼费、特快专递费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，我行在被告提交申请后核发该卡。被告领取信用卡之后透支消费，截止至2017年6月15日止累计拖欠金额已达人民币102,323.07元。我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告钱世凯答辩称：原告在起诉状陈述情况属实，我确实于2011年10月10日向原告申请了一张太平洋信用卡，透支情况属实，透支的本金和利息以原告电脑记账为准，本人无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日被告钱世凯与原告交通银行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后，申请了一张太平洋信用卡。被告于2011年11月1日开始使用该卡，在使用过程当中，钱世凯有透支行为，截止2018年5月7日共计欠款人民币120,188.25元，其中本金为人民币68,726.66元、利息48,240.39元、费用为人民币3,221.20元。钱世凯确认透支的本金和利息以原告电脑记账为准，本人无异议。认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告答辩，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，交通银行与被告钱世凯签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，系双方方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，被告钱世凯未按合同约定履行还款义务，违约在先，交通银行请求被告钱世凯立即偿还拖欠信用卡本金、费用及利息之主张，理由充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告钱世凯于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心借款本金人民币68,726.66元，利息、滞纳金、各项费用按照合同约定计算（以银行系统计算为准）。
二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,346.00元，减半收取1,173.00元由被告钱世凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第259号
原告：付文俊。
委托代理人：陈燕。
被告：蒋新兵。
原告付文俊与被告蒋新兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，原告付文俊及其委托代理人陈燕，被告蒋新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文俊诉称，2009年3月26日，被告驾驶无牌嘉陵125黑色二轮摩托车从梅康桥志锦压布厂驶往竹博园，途径梅灵线0KM＋842M地段时，与原告驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，二车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往安吉县人民医院抢救治疗，后因伤势严重次日转入浙江大学医学院附属第一医院治疗，共花去医疗费58405.51元。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。本次事故经交警部门认定被告负全部责任。事发后，被告分文未赔。故原告诉请要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计94903.51元；被告承担本案诉讼费。
被告蒋新兵辩称，对本次事故发生的事实无异议；对原告主张的医疗费无异议，对其他赔偿项目不清楚。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实以及被告在本次事故负事故全部责任，原告无责任的事实。被告无异议，本院对此予以认定。
证据二，门诊病历两份，证明原告受伤后先后在安吉县人民医院、浙一医院就医治疗的过程。被告无异议，本院对此予以认定。
证据三，医疗费票据一份，证明原告因本次事故发生医疗费58405.51元。被告无异议，本院对此予以认定。
证据四，医疗诊断证明书两份，证明医嘱原告出院后建休4个月的事实。被告无异议，本院对此予以认定。
证据五，司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，因鉴定开支鉴定费1200元。被告无异议，本院对此予以认定。
被告蒋新兵未向本院举证。
据此，本院认定以下事实：
2009年3月26日，被告驾驶无牌嘉陵125黑色二轮摩托车与原告驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，二车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往安吉县人民医院抢救治疗，后因伤势严重次日转入浙江大学医学院附属第一医院治疗，共住院31天，花去医疗费58405.51元。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。经安吉县交警大队认定，被告应负事故全部责任。
原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.医疗费58405.51元，2.误工费10721元，3.护理费2201元，4.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费每日按两人次计算，但未就该主张予以举证证明，故本院确定原告住院伙食补助费930元，5.残疾赔偿金9258元／年×20年×10％＝18516元，6.鉴定费1200元。合计损失91973.51元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告付文俊在本次交通事故中受伤，为赔偿权利人。被告蒋新兵在交通事故中致原告付文俊受伤，为赔偿义务人。故被告蒋新兵对原告因交通事故所造成的经济损失应予赔偿。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告蒋新兵还应赔偿原告精神损害抚慰金。本院根据原、被告在交通事故中的过错大小、原告的损害后果以及本院所在地的平均生活水平等因素，确定被告蒋新兵应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。因被告负本次事故全部责任，故被告蒋新兵应赔偿原告93973.51元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋新兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告付文俊损失93973.51元元。
二、驳回原告付文俊其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元（已减半），原告付文俊负担10元，被告蒋新兵负担1075元。该款限双方于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年四月二十一日
书记员 沈小燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2846号
原告：尤德中，男，1955年3月7日出生，汉族，柘城县。
原告：张富兰，男，1955年12月21日出生，汉族，住柘城县。
原告：尤某。
原告：尤东磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住柘城县。
上述四原告委托诉讼代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：原永亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。统一社会信用代码410700000014542。未到庭，代理人到庭。
负责人李树礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人张文雅，该公司员工。
原告尤德中、张富兰、尤某、尤东磊诉被告原永亮、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
四原告诉称，2016年1月11日17时许，原告尤东磊驾驶机动车与被告原永亮驾驶的机动车发生碰撞，造成原告尤德中、张富兰、尤某、尤东磊受伤；请求二被告向四原告赔偿各种损失386878.12元。
本院审查认为，该案的事故发生地在河南省××县，两被告所在地分别为河南省新乡市、新乡县，无论是事故发生地或是被告所在地，本院对本案均没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省民权县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王洪林
二〇一六年十月二十八日
书记员 豆亚丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4277号
原告：福州牧丰饲料有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码913501216850619563。
法定代表人：林东，总经理。
委托诉讼代理人：林宝兴，男，1949年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，系福州牧丰饲料有限公司员工。
被告：张聿燎，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告福州牧丰饲料有限公司与被告张聿燎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州牧丰饲料有限公司的委托诉讼代理人林宝兴、被告张聿燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州牧丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告还清欠款100000元，并按欠款总额的每日千分之二向原告支付自2015年9月16日起至欠款清偿日止的违约金。事实和理由：2015年9月16日，被告在原告处购买饲料，事后向原告出具欠款金额为124350元的欠条，欠条中约定于2016年5月1日前归还完毕，如逾期未还，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期付款违约金。欠款到期后，经原告催讨，被告于2016年5月7日向原告账户转账还款24350元，剩余100000元至今未还。
张聿燎辩称，2015年开始,原告向被告推销饲料，之后被告开始向原告订货。欠条是我所写所签，对尚欠原告货款10万元无异议。由于当时原告提供的货出现问题，被告出面帮忙解决，因此花了一些钱，而且被告还因此导致部分尾款没有追回，原告应该为此承担全部责任。在饲料问题未解决之前，被告不同意支付货款，但愿意与原告协调解决。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告向原告购买饲料。2015年9月16日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款124350元，并在《欠条》中承诺于2016年5月1日前归还完毕，如逾期未还，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期付款违约金。《欠条》出具后，被告已向原告支付货款24350元。现被告尚欠原告货款100000元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定向原告支付货款。被告主张原告提供的饲料有问题但并未举证，本院不予采纳。故被告未按约定还清欠款，应向原告偿还货款并支付逾期还款的违约金。有关被告请求按照欠款总额的每日千分之二计算逾期付款违约金的主张。由于该违约金明显偏高，本院酌情认定以月利率2%计算被告逾期付款的违约金，且应从逾期之次日（2016年5月2日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张聿燎应于本判决生效之日起十五日内向原告福州牧丰饲料有限公司支付货款100000元，并按月利率2%向原告福州牧丰饲料有限公司支付自2016年5月2日起至实际付清货款之日止的违约金；
二、驳回原告福州牧丰饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，由原告福州牧丰饲料有限公司负担989元，由被告张聿燎负担2871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 李秀华
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4277号原告：福州牧丰饲料有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码913501216850619563。法定代表人：林东，总经理。委托诉讼代理人：林宝兴，男，1949年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，系福州牧丰饲料有限公司员工。被告：张聿燎，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告福州牧丰饲料有限公司与被告张聿燎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州牧丰饲料有限公司的委托诉讼代理人林宝兴、被告张聿燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州牧丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告还清欠款100000元，并按欠款总额的每日千分之二向原告支付自2015年9月16日起至欠款清偿日止的违约金。事实和理由：2015年9月16日，被告在原告处购买饲料，事后向原告出具欠款金额为124350元的欠条，欠条中约定于2016年5月1日前归还完毕，如逾期未还，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期付款违约金。欠款到期后，经原告催讨，被告于2016年5月7日向原告账户转账还款24350元，剩余100000元至今未还。张聿燎辩称，2015年开始,原告向被告推销饲料，之后被告开始向原告订货。欠条是我所写所签，对尚欠原告货款10万元无异议。由于当时原告提供的货出现问题，被告出面帮忙解决，因此花了一些钱，而且被告还因此导致部分尾款没有追回，原告应该为此承担全部责任。在饲料问题未解决之前，被告不同意支付货款，但愿意与原告协调解决。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告向原告购买饲料。2015年9月16日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款124350元，并在《欠条》中承诺于2016年5月1日前归还完毕，如逾期未还，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期付款违约金。《欠条》出具后，被告已向原告支付货款24350元。现被告尚欠原告货款100000元。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定向原告支付货款。被告主张原告提供的饲料有问题但并未举证，本院不予采纳。故被告未按约定还清欠款，应向原告偿还货款并支付逾期还款的违约金。有关被告请求按照欠款总额的每日千分之二计算逾期付款违约金的主张。由于该违约金明显偏高，本院酌情认定以月利率2%计算被告逾期付款的违约金，且应从逾期之次日（2016年5月2日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张聿燎应于本判决生效之日起十五日内向原告福州牧丰饲料有限公司支付货款100000元，并按月利率2%向原告福州牧丰饲料有限公司支付自2016年5月2日起至实际付清货款之日止的违约金；二、驳回原告福州牧丰饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3860元，由原告福州牧丰饲料有限公司负担989元，由被告张聿燎负担2871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李秀华人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  苏 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01422号
申请执行人：郭兴文。
被执行人：张秀明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00644号民事判决书，责令被执行人张秀明按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀明的银行存款16212.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年九月三十日
书记员 崔 雷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1836号
原告：王本甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王本甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王本甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8244.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王本甲工资款8244.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王本甲工资款8244.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初372号
原告：国营长垣县畜牧场
住所地：河南省长垣县恼里镇。
统一社会信用代码：12410728417309281Q。
法定代表人：文有勇，任畜牧场场长。
被告：付天云，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告国营长垣县畜牧场与被告付天云土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告国营长垣县畜牧场于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国营长垣县畜牧场的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国营长垣县畜牧场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由国营长垣县畜牧场负担。
审判员 于相军
二〇一八年三月八日
书记员 于欣冉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高磊，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被上诉人（原审原告）：高诗照，男，1944年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被上诉人（原审原告）：邹雪英，女，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
上述三被上诉人共同委托代理人丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，住湖南省岳�市君山区。
被上诉人（原审被告）：刘明光，男，1983年10月30日出生，汉族，住湖南省华容县，
被上诉人（原审被告）：罗婷，女，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省华容县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被上诉人高磊、高诗照、邹雪英、刘明光、罗婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以其与被上诉人高磊、高诗照、邹雪英达成庭外和解协议为由（协议内容如下：中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司赔偿高磊、高诗照、邹雪英损失共计580000元，于2018年2月9日前一次性付清），于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人�财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1384元，依法减半收取692元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 苏 洁
审判员 宋红燕
二〇一八年二月一日
书记员 刘 千
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04257号
罪犯田栋，曾因犯抢劫罪于2000年11月被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年11月21日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市锡山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）锡法刑初字第0312号刑事判决，认定被告人田栋犯�卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。裁定发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯田栋，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田栋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田栋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯田栋，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2013年5月、2014年2月、2014年11月、2015年7月连续获得监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯田栋对判决没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田栋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯田栋系累犯、被判处十年以上有期徒刑的涉毒犯且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田栋减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5746号
罪犯邓亮亮，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年2月28日作出（2012）东刑初字第553号刑事判决，认定邓亮亮犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000�。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓亮亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓亮亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月14日起至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第33号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕，系该公司员工。
被告：张国军。
被告：王利生。
被告：李华军。
被告：潘纪孟。
被告：王生凡。
被告：魏亚尔。
被告：丁兰英。
被告：王卓儿。
被告：赵廷琼。
被告：林婉珍。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告张国军、王利生、李华军、潘纪孟、王生凡、魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人潘春燕到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告张国军未按约还本付息，被告王利生、潘纪孟、李华军、王生凡未按约承担连带清偿责任，被告魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍未按约承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告张国军即时归还原告借款人民币100000元，并按合同约定支付原告截止2014年5月22日的利息1019.26元，自2014年5月23日至判决确定的履行日止以借款本金100000元为基数，按年利率10.8%计算的罚息；以及自2014年5月23日至判决确定的履行日止、以未支付欠息为基数、按合同约定的逾期利率10.8%计算的复利；2.被告王生凡、李华军、王利生、潘纪孟对上述第一项确定的被告张国军应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍对被告张国军应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由十被告承担。庭审中，原告放弃要求被告张国军支付复利的诉讼请求。
十被告未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年5月21日，被告张国军、潘纪孟、王生凡、李华军、王利生与原告签订联户保证借款合同一份，约定被告张国军向原告借款100000元，借款用途为购买化肥、种植葡萄，借款期限为2013年5月23日始至2014年5月22日止，借款年利率为7.2%，付息方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息。被告王利生、潘纪孟、王生凡、李华军自愿为被告张国军的上述借款共同承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍分别向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告张国军的上述借款承担共同还款责任。2013年5月23日，原告依约将上述借款交付给被告张国军。后被告张国军未按约履行还款义务。至还款期，被告张国军尚欠原告借款本金100000元、利息1019.26元。上述款项被告张国军至今未付。被告魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍未履行共同还款责任，被告王利生、潘纪孟、王生凡、李华军也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的联户保证借款合同1份、个人借款凭证1份、共同还款承诺书5份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张国军、潘纪孟、王生凡、李华军、王利生之间的联户保证借款合同以及被告魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍分别向原告出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告张国军取得原告按约发放的贷款后，应按约履行还本付息的义务，现拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告张国军即时归还借款100000元，支付借期内利息1019.26元及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍应按约对被告张国军的上述还款义务承担共同还款责任。被告王利生、潘纪孟、王生凡、李华军应按约对被告张国军的上述还款义务承担连带清偿责任。原告自愿放弃要求被告张国军支付复利的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告方的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起五日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款人民币100000元、支付利息1019.26元，并支付自2014年5月23日始至本判决确定的履行日止，以借款本金100000元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息；
二、被告魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍对上述判决第一项确定的被告张国军的还款义务承担共同还款责任；
三、被告王利生、潘纪孟、王生凡、李华军对上述判决第一项确定的被告张国军的还款义务承担连带清偿责任；被告王利生、潘纪孟、王生凡、李华军承担保证责任后，有权向被告张国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2320元，本院依法收取1160元，由十被告各负担116元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年一月二十八日
代书记员 冯维亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5893号
原告：重庆振华制动器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，统一社会信用代码915001062034174042。
法定代表人：黄云亮，董事长。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务律师。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，女，1987年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告重庆振华制动器有限公司诉被告重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年6月7日公开开庭审理。原告重庆振华制动器有限公司委托诉讼代理人代彬及被告重庆建设机电有限责任公司委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆振华制动器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款984958.19元，并支付逾期付款违约金（以984958.19元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准，自2017年1月31日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原告与重庆建设摩托车股份有限公司签署价格协议，由原告向重庆建设摩托车股份有限公司供货，后重庆建设摩托车股份有限公司因资产重组，被告于2015年9月向原告出具《关于“开票信息”变更的函》，由被告承继与原告的业务。2017年4月6日，原、被告经核对往来账目后形成对账函，载明被告截至2017年1月31日尚欠原告货款984958.19元未支付，现起诉要求判如所请。
被告重庆建设机电有限责任公司辩称：根据合同约定当期应付金额为挂账金额按价格协议约定的付款比例，并扣除保证金后的余额数，原告诉请的984958.19元中，有100000元的质保金，根据合同约定，还未到退还条件，因此该笔款项应从应付余额中扣减，应付余额是财务术语，所有不属于应收款项均属于应收余额；价格协议约定有现金方式享受3%折扣，要求货款享受现金折扣；对账函并不具有催告货款的意思表示，因而不认同原告从2017年1月31日起计算违约金。
经审理查明，2014年2月18日，原告与案外人重庆建设摩托车股份有限公司签署价格协议及2012年度配套合同，由原告向重庆建设摩托车股份有限公司配套供应摩托车零部件，后双方重新签订2015年度配套合同，合同有效期为2014年12月26日至2017年12月25日。因资产重组，原、被告及重庆建设摩托车股份有限公司签订合同权利义务整体转让三方协议，约定自2015年7月1日起，三方同意重庆建设摩托车股份有限公司在原合同项下的所有权利和义务转移至被告名下，由原合同未履行部分由原告和被告继续履行。价格协议约定付款比例为每月按挂账货款余额（扣除履约保证金不足部分、质量索赔、延迟交货索赔、QDM管理指标索赔等索赔项目后）的100%滚动付款（仅限订单计划内品种及数量，超计划部分不予付款）；付款时间为N月供货，N+1月的20日前挂账，N+3月25日付款；现金方式支付则折扣3%，即被告向原告支付应付货款的97%，但被告须向原告出具现金付款折扣通知单。配套合同第15条约定为保证原告全面履行合同，原告应支付100000元履约保证金，由被告直接在应付货款中扣取至足额，履约保证金在供货期间、质量保证期及5年后续维修件供货期内不得收回，也不得冲抵货款。2017年4月6日，被告在原告对账函上载明：“截止2017年1月31日机电应付余额为984958.19元（玖拾捌万肆仟玖佰伍拾捌元壹角玖分）（含质保金）。”另查明，该对账函载明的应付余额系在2015年度配套合同项下发生的货款。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的价格协议、关于开票信息变更的函、对账函，被告提交的权利义务整体转让三方协议、配套合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆振华制动器有限公司与被告建设机电公司、案外人重庆建设摩托车股份有限公司签订的合同权利义务整体转让三方协议系各方当事人真实意思的表示，合同成立生效后，被告继受原告与重庆建设摩托车股份有限公司签订2015年度配套合同、价格协议中所确定的权利义务，原、被告应当根据2015年度配套合同、价格协议的约定履行各自的义务。在对账函中，被告载明截至2017年1月31日应付余额为984958.19元，因其中含有100000元履约保证金，履约保证金在供货期间、质量保证期及5年后续维修件供货期内不得收回，也不得用作冲抵货款，故该保证金根据合同约定付款期限尚未成就，且对账函只是明确双方债权、债务总金额，而非明确付款条件是否成就，故本案中对原告主张的履约保证金不予支持，待支付条件成就后，原告可另行主张其权利。其余货款884958.19元，被告主张根据价格协议享有3%的现金支付折扣，因被告并未在约定时间内以现金或其它方式支付原告，已构成违约，故其抗辩理由本院不予支持，原告要求被告支付保证金之外的货款部分本院予以支持。被告未按时支付货款，给原告造成资金占用损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。因双方均未提供证据证明货款挂账日期，故以被告在对账函确认的日期即2017年1月31日为挂账日期，根据价格协议约定付款时间应为2017年3月25日，故逾期付款利息的起止时间为2017年3月26日起至付清款止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆建设机电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆振华制动器有限公司货款884958.19元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以884958.19元为基数，从2017年3月26日起至付清款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算）；
二、驳回原告重庆振华制动器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费6905元，由被告重庆建设机电有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月十四日
书记员 朱荣霜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初708号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人熊中华，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省叙永县。2010年1月4日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2010年4月13日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年6月14日解除劳动教养；2012年5月28日因盗窃被杭州市公安局西湖风景名胜区；2012年7月26日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2012年9月27日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2013年2月23日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2014年5月30日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2015年9月18日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月9日刑满释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人曾亮，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省九江县。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人熊中华、曾亮犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人熊中华、曾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年6月7日下午16时许，被告人熊中华、曾亮结伙在本市西湖区丰潭路莲花路交叉口（莲花街1号旁），采取推车、剪锁等手段，窃走被害人高某停放在该处的一辆捷安特牌XCR-3700型自行车。经鉴定，价值人民币3839元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人熊中华、曾亮的行为均已构成盗窃罪。被告人熊中华系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人熊中华、曾亮对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月7日下午16时许，被告人熊中华、曾亮结伙在本市西湖区丰潭路莲花路交叉口（莲花街1号旁），采取推车、剪锁等手段，窃走被害人高某停放在该处的一辆捷安特牌XCR-3700型自行车。经鉴定，价值人民币3839元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实被告人熊中华、曾亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述，证人贾某、王某、吴某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及照片、发票、搜查证、搜查笔录及照片、情况说明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、抓获及发立破案经过及价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控录像及截图等证据予以证实。
本院认为，被告人熊中华、曾亮以非法占有为目的，采用秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊中华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人曾亮到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；被告人熊中华自愿认罪，酌情从轻处罚；本案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 傅炳林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周燕芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2563号
原告：牛淑萍，女，1974年3月7日出生，汉族。
委托代理人：赵丽娜，翟志锋，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：牛永涛，男，1989年4月29日出生，汉族。
被告：杨起增，男，1964年6月6日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司经理。
委托代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告牛淑萍诉被告牛永涛、杨起增、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（永安财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛淑萍的委托代理人翟志锋，被告牛永涛及被告永安财险郑州中支的委托代理人梁全民到庭参加诉讼，被告杨起增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛淑萍诉称：2016年3月24日8时45分许，在濮阳县五星乡闫岗村南，牛永涛驾驶豫JG38**号轻型普通货车沿五星乡闫岗村南公路由西向东行驶，与由南向北行驶的牛淑萍驾驶的豫JQZ0**号轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院7天，共支付医疗费4878.12元。原告车辆经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估车损为12600元。2016年3月30日濮阳县公安局交通警察支队下发了道路事故认定书，认定牛永涛负事故的全部责任。对于原告的损失，被告垫付了6000元医疗费后，经交警队多次调解无果。豫JG38**号轻型普通货车车主为被告杨起增，该车在永安财险郑州中支投保有交强险、商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至贵院，望判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失暂计18022元，后变更为23552.3元，且本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨起增缺席未答辩。
被告牛永涛答辩：对于本次事故，发生时间地点属实，对事故责任划分无异议。事故车的实际车主是我，用杨起增的名字登记的。车牌号为豫JG38**号，事故发生当日是我在驾驶车辆。事故车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，限额50万元。应该由保险公司负责赔偿。事故发生后，我给两个伤者垫付了17000元医疗费。
被告永安财险郑州中支答辩：根据交强险及商业三者险条款有关规定，对诉讼费、评估费、施救费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。对住院证、出院证、诊断证明及病理真实性无异议，但是未显示需要护理人员，故其护理费应不予支持。对误工证明有异议，其应该提供经备案的劳动合同以及社保缴纳凭证。对其工资发放明细表真实性有异议，其格式有悖于正常的公司发款方式，其误工费我们按农林牧副渔标准进行计算。评估报告系原告单方委托，违反法定程序，侵犯了被告的合法权益，并且该评估车损过高，我方保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明：2016年3月24日8时45分许，在濮阳县五星乡闫岗村南，牛永涛驾驶豫JG38**号轻型货车沿五星乡闫岗村南公路由西向东行驶，在濮阳县五星乡闫岗村南，与由南向北行驶牛淑萍驾驶的豫JQZ0**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏及牛淑萍和乘坐人王秋林受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2016年3月30日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定牛永涛负该事故的全部责任，牛淑萍、王秋林无责任。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤综合征；2、颈部损伤；3、多处软组织挫伤。于2016年3月31日出院，花费医疗费5978.18元。豫JG38**号车登记车主是杨起增。实际车主是牛永涛。豫JG38**号车在被告永安财险郑州中支投保有交强险和商业三者险，限额50万元。原告提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2016年3月31日作出的濮正鉴（2016）D187号涉案和事故车物鉴定评估报告书1份。原告提交评估费发票1张。原告提交施救拆解费发票1张。事故发生后，被告牛永涛共垫付17000元医疗费，其中为牛淑萍垫付医疗费6000元，为王秋林垫付医疗费11000元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告牛永涛驾驶豫JG38**号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告牛淑萍的各项损失应由被告牛永涛在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告永安财险郑州中支作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告所诉医疗费5978.18元，提供有医疗机构的正式票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以认定。原告所诉住院伙食补助费350元、营养费140元，符合法律规定，本院依法予以认定。所诉交通费200元，计算标准错误，应按20元／天计算，计算7天，计款140元。原告所诉护理费1183.82元，要求2人护理，标准参照居民服务业计算，结合病历及原告伤情，护理人员本院认定为1人，标准参照居民服务业计算，计算7天，计款591.91元（30864元／年÷365天×7天×1人）。所诉误工费700元，要求按其工资计算，证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，计算7天，计款490.5元（25576元／年÷365天×7天）；所诉车损12600元，提交有濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2016年3月31日作出的濮正鉴（2016）D187号涉案和事故车物鉴定评估报告书，符合法律规定，本院依法予以认定；所诉评估费600元，为评估实际花费，本院予以认定；所诉施救费1800元，提交有正式票据，且是实际花费，本院依法予以认定。以上各项损失共计22690.59元（5978.18元＋350元＋140元＋140元＋591.91元＋490.5元＋12600元＋600元＋1800元），扣除被告牛永涛垫付的6000元外，为16690.59元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告牛淑萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失共计16690.59元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告牛永涛垫付款6000元。限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告牛淑萍的其他诉讼请求。
案件受理费389元，由由原告牛淑萍负担22元，被告牛永涛负担367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：刘运勇
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：李功玉
二〇一六年七月十四日
书记员 ： 李 博
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1099号
申请执行人上海金山万能钢模租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶忠良，总经理。被执行人谢付良，男，汉族，1962年10月2日生，住上海市金山区。上列当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费和违约金共计92275元及案件受理费1187元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第3012号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第298号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地泰顺县。
负责人季钱清，系泗溪××主任。
被执行人林飞。
被执行人陈荣清。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人林飞、陈荣清为借款合同纠纷一案，本院于2008年5月23日作出（2008）泰雅民初字第129号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2008年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2008年9月28日发出执行通知书及财产申报令，限二被执行人在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金20000元及相应利息【利息从2007年3月3日起至2008年2月20日止按月利率9.858‰计算，从2008年2月21日起按月利率9.858‰计算并加收50％罚息至履行完毕之日（遇罚息利率调整，分段计息）】，并负担案件诉讼费180元、执行费239元。
本案在执行过程中，查明被执行人林飞、陈荣清常年外出，经本院及申请执行人多次查找，均未发现被执行人林飞、陈荣清目前的确切下落，也未发现被执行人林飞、陈荣清有可供执行的财产。截止2008年11月5日被执行人林飞尚欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金20000元及相应利息【利息从2007年3月3日起至2008年2月20日止按月利率9.858‰计算，从2008年2月21日起按月利率9.858‰计算并加收50％罚息至履行完毕之日（遇罚息利率调整，分段计息）】，被执行人陈荣清对上述债务的清偿承担连带保证责任。以上事实有泰顺县人民法院（2008）泰雅民初字第129号民事判决书及执行调查材料等为证。
本院认为，因被执行人林飞、陈荣清外出下落不明，到目前为止尚未查明被执行人林飞、陈荣清有可供执行的财产，本案无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结，申请执行人如果发现被执行人林飞、陈荣清有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第298号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年十一月五日
书记员 陶文峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执246号
被执行人：唐顺飞，绰号“猴古”，男，1974年5月31日出生，身份证号码432802197405311350，汉族，湖南省资兴市人，小学文化，农民，户籍地湖南省资兴市三都镇宇字煤矿散户102号，住湖南省资兴市湘红矿集体宿舍三楼单间。
本院（2016）湘1081刑初174号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人唐顺飞处罚金5000元。本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘1081执246号刑事判决书中涉及缴纳罚金的执行。
（此页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 莹