wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初96号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，出生于四川省峨眉山市，初中文化，居民，住峨眉山市九里镇。2016年3月8日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人童某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2014年12月中下旬，被告人童某某在不具有合法手续的情况下，以35000元的价格收购余某、王某某（已判刑）在峨眉山市黄湾乡雷岩村2组（小地名“黄那埂”）非法采伐的一株楠木断筒制成的三件原木。经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，童某某非法收购的树木系国家二级重点保护植物楠木。
2015年3月24日，童某某在接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，指认现场笔录，辨认笔录，同案人的供述，证人证言，刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，桢楠PhoebezhennanS.LeeetF.N.Wei是被列入《四川省重点保护天然、原生珍贵树木名录》和《国家重点保护野生植物名录》的保护树种。被告人童某某为获取非法利益，非法收购珍贵树木桢楠，其行为已触犯刑律，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。童某某接到电话通知后主动到侦查机关接受调查并如实供述其全部犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。童某某系初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和罪行相适应的原则，决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一六年六月二日
书记员 许琳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初270号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人肖云，男，1974年4月8日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人肖云犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月3日22时许，被告人肖云在其家中饮酒后，因总接到骚扰电话而决定去公安机关报警，故其无驾驶资格证驾驶无牌照的三雅牌SY125-3型二轮燃油车，从蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村其家中出发，沿乡村公路行驶至遵玉公路后由东向西行驶至西龙虎峪镇大街丁字路口，后沿水库东路由南向北行驶至西龙虎峪镇派出所院内，被民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人肖云血液中酒精含量为156.45mg/100mL；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人所骑三雅牌SY125-3型两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。
案发后，被告人肖云于次日在公安机关接受询问，公安机关于2017年12月19日立案，并于同日被告人经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖云在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，常住人口信息表，居民信息表，认罪认罚具结书，车辆照片，天津市公安局蓟州分局兴华街派出所出具的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，录像光盘一张，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定结论书，被告人肖云供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人肖云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖云具有以下量刑情节：立案后被告人经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚；被告人酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人肖云判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 马 铮
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第258号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
被告人付某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人李某某、付某某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2012年10月2日9时许，被告人李某某、付某某闲逛至双流县永安镇毛家湾汽车训练基地后，李某某窜至训练基地旁的移动基站，盗窃该基站机房内的三根接地铜芯电缆线。经鉴定：被盗电缆线价值人民币2079元。
2012年10月2日11时许，被告人李某某伙同付某某窜至双流县籍田镇长征村3组电信基站机房外，李某某用随身携带的铁棍撬洞进入机房内部，用随身携带的口袋将电缆线装好拿给付某某提着离开，后被现场挡获。经鉴定：被盗电缆线价值人民币755元。
2012年6月至9月期间，被告人李某某伙同李某、王某（两人另处）窜至仁寿县板燕乡、观寺乡、中岗乡、大化红塔村、宝马乡、农旺乡等处，盗窃移动及电信23个基站里的铜板和铜线，贩卖后共得赃款1万余元，三人分赃耗用。经鉴定：被盗铜板和铜线共计价值人民币22395元。
上述事实，被告人李某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某、付某某到案经过、被告人李某某、付某某的供述、被害人周某某、钟某、邓某等人的陈述，被告人对作案现场的辨认笔录及辨认照片、被告人相互的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、扣押（发还）物品清单、双价认鉴（2012）269、270号价格鉴证结论书、仁价认鉴（2012）106号价格鉴证结论书、（2011）双流刑初字第379号刑事判决书、被告人李某某、付某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、付某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。被告人李某某参与盗窃金额25000余元，付某某参与盗窃2700余元。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，虽不属累犯，但系有前科，本院在量刑时亦予以考虑。被告人李某某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，被告人付某某系初犯且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某、付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2014年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2589号
上诉人（原审原告人）：白璐，女，汉族。
上诉人白璐因起诉沈阳铁路局沈阳客车厂物权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2015）和立民初字第1413号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为和平区法院超出立案审查期限，没有在收到诉状7日之内做出不予受理裁定，认为白璐的诉讼请求属于法院受理范围，要求法院撤销一审民事裁定，由和平区人民法院受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人白璐诉沈阳铁路局沈阳客车厂物权确认纠纷一案为因单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院主管范围。上诉人提出沈阳市和平区人民法院超出案件审查期限做出不予受理裁定，对该超期行为应予以纠正的诉讼请求，该行为并未实际影响对此案不予受理的裁定结果，故对上诉人的该项诉讼请求不予支持；原审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1109号
原告：浙江启超电缆有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港三路38号。
法定代表人：张建华，董事长。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：湖州百乐源财富大酒店管理有限公司，住所地：浙江省湖州市金世纪财富大厦杭长桥北路103-7号。
法定代表人：徐伯庆。
原告浙江启超电缆有限公司（以下简称启超电缆）与被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司（以下简称百乐源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告启超电缆的委托代理人吴小燕到庭参加诉讼。被告百乐源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告启超电缆起诉称：2013年5月5日，原、被告签订《浙江启超电缆有限公司产品销售合同》一份，约定被告向原告购买电缆产品，双方对货物数量、付款方式、管辖法院、违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告根据被告的要求于2013年9月23日向被告发送共计291238.5元的货物。被告支付货款172140.5元，尚欠货款119098元。现原告起诉至本院，要求被告支付电缆货款119098元及违约金（自2014年3月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
被告百乐源公司未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、2013年5月5日的购销合同一份，证明原、被告签订购销合同，双方对货物数量、货款支付方式，发生争议的法院管辖，违约责任等内容作了约定。
二、发货清单两份，证明原告于2013年9月23、24日向被告发货，共计货款291238.5元。
三、对账单一份，证明截止2014年6月18日被告尚欠原告货款119098元。
四、报价单传真件一份，证明货物单价经双方确认。
被告百乐源公司未到庭质证。本院经审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明双方之间的买卖合同关系及货款数量、违约责任的承担等原告主张的事实，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告百乐源公司到原告启超电缆处购买电缆。原告于2013年5月3日就被告所需货物型号、数量、单价、总价等内容制作报价单后发送给被告。2013年5月5日，原、被告签订购销合同，签订地点为浙江省衢州市柯城区，该合同约定：1、货款按实际发货数量结算；2、合同签订后付10%的定金，货到工地后2个工作日内付50%，货到工地后三个月内付30%，余款10%六个月内付清；3、合同争议协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉；4、违约责任为违约方按未履行金额每日千分之三的标准支付违约金。原、被告均在合同上盖章确认。合同签订后，被告于2013年5月6日向原告支付了货款26520.5元。后原告根据被告的通知，于2013年9月23日、9月24日向被告运送了共计价值291238.5元的货物，被告于2013年10月17日向原告支付货款145620元，尚欠货款119098元。2014年6月18日，原、被告双方对账，被告对总货款、已付款、尚欠货款的数额予以盖章确认。现因被告一直未能支付尚欠的货款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定及法律规定履行各自的义务。现原告已经履行了供货的义务，被告在确认欠款数额后未能按照合同约定的期限支付货款，属于违约，应当履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告百乐源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江启超电缆有限公司货款119098元及违约金（自2014年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 庞 筱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00827号
原告孙怡，女，1989年9月11日生，汉族，住江阴市。
委托代理人莫泂、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市.
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告孙怡诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙怡的委托代理人江海燕、被告平保公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怡诉称：其所有的苏b×××××保时捷帕纳美拉轿车在平保公司投保了车辆损失险及不计免赔率。2015年6月17日，该车正常行驶在无锡纺城大道路段时，由于暴雨，车辆突然熄火。平保公司于2015年6月19日出具定损单，仅赔偿车辆的清洗费用7000元，对于车辆本身损失拒赔。孙怡请求法院判令平保公司赔偿其车辆损失，并承担本案诉讼费用。审理中孙怡变更诉请为要求平保公司赔偿车损261200元及鉴定费2800元。
被告平保公司辩称：对孙怡在平保公司投保车损险无异议，该车涉水行驶导致车辆损坏，根据保险条款的约定该损失保险公司不承担赔偿，鉴定费也不承担。
经审理查明：2015年4月28日，孙怡为其所有的苏b×××××轿车在平保公司投保了车辆损失险，保险金额1128000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年5月1日起至2016年4月30日止。
2015年6月17日，孙怡的丈夫李康驾驶苏b×××××轿车正常行驶在无锡纺城大道路段时，由于暴雨，车辆突然熄火。李康立即向平保公司报案，平保公司于2015年6月19日出具定损单，仅核定清洗费用7000元，对其余损失未定损。孙怡因理赔遭拒，遂起诉至本院。案件审理中，经孙怡申请，本院依法委托江阴市价格认证中心对苏b×××××的修复价格进行鉴证，后该中心鉴证车损金额为261200元。孙怡实际维修车辆，支付维修费261234元及鉴定费2800元，遂变更诉请为要求平保公司赔偿车损261200元及鉴定费2800元。
审理中，平保公司提出根据车辆损失险保险条款约定，保险车辆因涉水行驶导致车辆损坏的损失和费用平保公司不负责赔偿，并提供投保单一份。孙怡提出平保公司未履行免责条款的说明义务，投保单中投保人声明处的签名不是她本人所写。因投保单上的签名与起诉状、授权委托书及孙怡本人当庭书写的签名有较大差异，故本院要求平保公司对投保单签名的真实性进行核实，承担举证责任，后平保公司未提供相应证据也未在法庭指定期限内申请进行司法鉴定。
上述事实，由孙怡提供的保险单、行驶证复印件、定损报告、价格鉴证结论书、维修费发票、鉴定费发票、平保公司提供的报案记录、投保单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：孙怡与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应当按照合同约定承担保险责任。本案中，孙怡因暴雨导致发动机进水损坏，已承担维修费261234元及鉴定费2800元，有价格鉴证结论书、维修费发票、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。关于平保公司提出因涉水行驶导致车辆损坏的拒赔的抗辩意见，因平保公司无证据证实投保单上孙怡的签名系其本人所签，亦无证据证明对免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该抗辩意见依据不足，本院不予采信。孙怡要求平保公司赔偿车损261200元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由平保公司承担。综上，平保公司应赔偿孙怡264000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙怡保险理赔款264000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元减半收取2630元（孙怡已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初972号
原告：高涛，男，1985年12月3日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处新胜村村民，现住。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人:周军，山东胜东律师事务所律师。
原告高涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛的委托诉讼代理人吕得豪，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高涛向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告支付原告车辆损失保险赔偿金10000元（以实际定损的价值为准）、施救费400元，以上共计10400元；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求法院判令被告支付原告车辆损失保险赔偿金85946元、施救费400元，以上共计86346元。事实与理由：原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止，车辆损失险的保险限额为105534.40元。2017年4月26日15时许，李玉杰驾驶投保的鲁Ｅ×××××号车辆沿河口区海昌路由南向北行驶至三义和路口时，与同向在前行驶至此的高华学驾驶的鲁Ｅ×××××号三轮汽车相撞，致投保车辆损坏。事故发生后，原告多次找被告索赔，被告以种种理由拖延赔付至今。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：在原告举证证明其应当承担责任的前提下，同意对原告的合法合理损失，依据法律规定和保险合同的约定予以赔款。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告高涛就鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险并附加了不计免赔率，保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止，保险金额为105534.4元。2017年4月26日15时许，李玉杰驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿河口区海昌路由南向北行驶至三义和路口时，与同向在前行驶至此的高华学驾驶的鲁Ｅ×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，李玉杰负事故全部责任，高华学无责任。原告高涛系鲁Ｅ×××××号车的车主。审理过程中，原告申请对鲁Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，结论为鲁Ｅ×××××号车的损失价格为85946元。因该次鉴定产生鉴定费5700元。另查，原告还产生施救费400元。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告高涛与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告交付保险费，对被保险车辆在保险期间内发生的保险事故，保险人应按照约定承担保险责任。本案中，原告所有的鲁Ｅ×××××号车在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告作为承保的保险公司应当在保险合同约定的范围内承担保险责任。原告主张被告支付保险赔偿金85946元、施救费400元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告虽对东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估报告有异议，但没有提交相应的证据予以推翻。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后三日内支付原告高涛保险赔偿金86346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958.65元，减半收取979.33元，鉴定费5700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏 巍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00632号
原告：芦义闯。
被告：吴开仙。
本院于2015年6月4日受理了原告芦义闯诉被告吴开仙民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告吴开仙下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 袁昌海
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 聪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第409号
原告方桂芝，女，1943年2月1日出生。
委托代理人李日，男，1973年1月8日出生。
委托代理人刘淑芬（系原告女儿），女，1976年3月21日出生。
被告赵志财，男，1969年8月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市前进区永安街**号。
法定代表人肖军，该支公司经理。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
原告方桂芝与被告赵志财、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方桂芝诉称：2013年3月9日13时10分许，被告赵志财驾驶其所有的黑D25K**号小型越野车沿桦南镇前进路由北向南行驶，当行至北转盘南139米处时，与沿前进路由南向北直行的刘万坤驾驶上载原告的黑D34K**号小型轿车相撞，造成刘万坤当场死亡，第三者受伤的交通事故。此起事故经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：赵志财、刘万坤负此事故的同等责任；第三者无责任。被告赵志财所有的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后被告赵志财与原告协商达成和解协议，赵志财赔偿原告死亡赔偿金等200000元，当时给付166000元，欠34000元，出具欠据一张。此后，双方为此款发生纠纷，原告诉讼法院，请求被告保险公司在埸志财车辆的交强险中赔偿与赵志财我定的死亡赔偿金等34000元，不足部分由赵志财赔偿。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书1份。证明发生本案交通事故的事实及双方当事人过错责任的分担。
2.赔偿协议书与欠据各1份。证明这次事故原告之子刘万坤死亡，赵志财与原告达成了赔偿协议，赵志财赔偿刘万坤死亡赔偿金等200000元，已绘付166000元，欠34000元的事实。
被告赵志财未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告保险公司辩称：这起事故的车辆在我公司投保了交强险，事故中另有他人受伤，法院已经下发了四份判决书，依据判决书认定的事实我公司在交强险中赔偿了120000元，我公司的义务已经完成。
庭审中，被告保险公司对原告提供的证据均无异议；原告对保险公司提供的证据无异议。
本院经审核认为：对原告提供的证据能证明案件事实应予确认。被告保险公司提供的证据能证明其主张应当采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年3月9日13时10分许，被告赵志财驾驶其所有的黑D25K**号长城牌小型越野车沿桦南镇前进路由北向南行驶，当行至北转盘南139米处时，与沿前进路由南向北直行的刘万坤驾驶上载原告的黑D34K**号小型轿车相撞，造成刘万坤当场死亡的交通事故。经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：赵志财、刘万坤负此事故的同等责任。事故发生后被告赵志财与原告协商达成和解协议，赵志财赔偿原告死亡赔偿金等合计200000元，当时给付166000元，欠34000元，出具欠据一张。被告赵志财所有的车辆黑D25K**长城牌小型越野车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。2014年10月，原告请求二被告赔偿因事故34000元，诉至本院。
另查明，原告请求的车辆损失没有提供相关证据。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告赵志财驾驶小型越野车与刘万坤驾驶的小型轿车发生交通事故，造成刘万坤死亡。事故发生后被告赵志财与原告协商达成赔偿协议，赵志财赔偿原告死亡赔偿金等200000元，当时给付166000元，欠34000元，出具欠据一张，双方已经行形成了合同关系，被告应当按照合同的约定履行义务。双方签订的赔偿协议书不违反法律、行政法规的禁止性规定，对赔偿数额被告赵志财已经履行大部分，尚欠死亡赔偿金等原告追索应当支持。因本案被告赵志财的车辆在被告保险公司投保的赔偿限额内已经全支付，此款应当由被告赵志财承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵志财赔偿原告方桂芝死亡赔偿金等34000元。于本判决生效后10日内一次履行。
案件受理费50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于长珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘忠玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1782号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1782号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告徐玉霞。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告徐玉霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2622.78元、滞纳金2019.54元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月十六日
书记员 潘存芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3820号
王恩灵、河南创基装饰工程集团有限公司：
你们与宋伟峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）开民初字第7893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋伟峰于2016年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向宋伟峰支付工程款50000元。
二、向宋伟峰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月22日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费650元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3820号
申请执行人宋伟峰，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省淮阳县。
被执行人王恩灵，男，汉族，1963年1月5日出生,住河南省淮阳县。
被执行人河南创基装饰工程集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
宋伟峰与王恩灵、河南创基装饰工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第7893号民事调解书已发生法律效力，王恩灵、河南创基装饰工程集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋伟峰向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王恩灵、河南创基装饰工程集团有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共5万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第7893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫苗苗
惠州市大亚湾经济技术开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第62号
原告：陆＊＊，男，汉族，1966年7月18日出生，住深圳市龙岗区，身份证号码：45212719660718＊＊。
被告：＊＊集团有限公司，住所地：惠州市东平。
法定代表人：郭＊＊。
本院在审理原告陆＊＊诉被告＊＊集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆＊＊撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元由原告陆＊＊负担。
审判长 周 勇
审判员 徐 黎
审判员 李海仁
二〇一三年五月九日
书记员 陈媚凤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初370号
原告朔州天成电冶有限公司。
负责人李元，职务，董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告丁庆录，男，1965年4月3日出生，汉族，现住朔城区。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告朔州天成电冶有限公司诉被告丁庆录劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕子君、被告委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州天成电冶有限公司诉称，被告丁庆录曾是我单位职工，李元董事长在公司成立时，就告知�告丁庆录因其工资比较高，不再为其缴纳社会保险，应缴的社会保险费用已经包含在工资之内支付给被告丁庆录，当时被告也认可和同意。在公司成立时被告丁庆录就知道社会保险缴纳存在争议，其仲裁申请已超时效。请求法院判决确认原告不为被告缴纳养老和失业保险费。
被告丁庆录辩称，社会保险是用人单位和劳动者必须依法参加的，原告朔州天成电冶有限公司不为被告缴纳社会保险费是严重违法行为，严重地损害了被告的权益。
经审理查明，2005年12月，被告丁庆录被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，从事炉前工作。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了原告朔州天成电冶有限公司。被告丁庆录一直工作至2015年11月23日。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告朔州天成电冶有限公司为被告丁庆录缴纳2005年12月至2015年11月23日期间的养老保险费、失业保险费。
以上事实有原、被告陈述、工作证、医保卡、工会会员证、工资表、公司变更登记申请书、企业信息查询、山西汇诚电冶有限公司管理人回函、山西朔州富华电冶有限责任公司文件、朔州天成电冶有限公司文件、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据，经庭审质证，可与认定。
本院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。原告朔州天成电冶有限公司主张的原、被告双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，本院亦不予认可。原告朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依�《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即为被告丁庆录缴纳2005年12月至2015年11月23日期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告朔州天成电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑中山
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审92号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连南美制药有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人任振刚。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年7月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2015000558］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2015年10月29日，我局受理劳动者投诉大连南美制药有限公司存在欠缴2名劳动者2014年3月至2015年4月期间社会保险费34315.48元的违法行为。我局下达大人社监令字[1500320032]号限期整改指令书，大连南美制药有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连南美制药有限公司下达了大人社监理字[2015000558]-1号行政处理决定书，责令该单位补缴2名劳动者2014年3月至2015年4月期间的社会保险费34315.48元。大连南美制药有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年4月24日，我局对大连南美制药有限公司下达大人社监催字[2015000558]-1号强制执行催告书，于2017年5月10日公告送达。大连南美制药有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连南美制药有限公司按照大人社监理字[2015000558]-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连南美制药有限公司补缴2名劳动者2014年3月至2015年4月期间社会保险费34315.48元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。。
经审查查明，2016年8月16日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000558］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连南美制药有限公司作出补缴劳动者王晓东、金野2014年3月至2015年4月期间的社会保险费34315.48元的行政处理决定，并于2016年8月20日公告送达。被申请执行人大连南美制药有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年5月10日通过公告进行了强制执行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年8月16日作出的大人社监理字［2015000558］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审92号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连南美制药有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人任振刚。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年7月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2015000558］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2015年10月29日，我局受理劳动者投诉大连南美制药有限公司存在欠缴2名劳动者2014年3月至2015年4月期间社会保险费34315.48元的违法行为。我局下达大人社监令字[1500320032]号限期整改指令书，大连南美制药有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连南美制药有限公司下达了大人社监理字[2015000558]-1号行政处理决定书，责令该单位补缴2名劳动者2014年3月至2015年4月期间的社会保险费34315.48元。大连南美制药有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年4月24日，我局对大连南美制药有限公司下达大人社监催字[2015000558]-1号强制执行催告书，于2017年5月10日公告送达。大连南美制药有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连南美制药有限公司按照大人社监理字[2015000558]-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连南美制药有限公司补缴2名劳动者2014年3月至2015年4月期间社会保险费34315.48元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。。经审查查明，2016年8月16日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000558］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连南美制药有限公司作出补缴劳动者王晓东、金野2014年3月至2015年4月期间的社会保险费34315.48元的行政处理决定，并于2016年8月20日公告送达。被申请执行人大连南美制药有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年5月10日通过公告进行了强制执行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年8月16日作出的大人社监理字［2015000558］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省汉阴县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初378号
原告马康前，男，汉族，生于1966年5月3日。
被告谢军，男，汉族，生于1982年2月20日。
被告陈坤玉，女，汉族，生于1987年9月12日。
本院在审理原告马康前诉被告谢军、陈坤玉买卖合同纠纷一案中，原告马康前于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马康前的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马康前撤回起诉。
案件受理费285元(已减半)，依法予以免交。
审判员 邹明胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 易付磊
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0324行初50号
原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路中段，统一社会信用代码91410324171512692F（1-1）。
法定代表人：张立俭，系该公司经理。
委托代理人：黑向明，男，系河南道胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔园，男，系栾川县安泰汽车运输有限公司工作人员，一般授权。
被告：嵩县交通运输局执法所，住所地嵩县白云大道西段，统一社会信用代码12410325356216195N。
法定代表人：杨松利，男，系该所所长。
本院在审理原告栾川县安泰汽车运输有限公司诉嵩县交通运输局执法所不服交通运输管理决定一案中，经双方协商，原告栾川县安泰汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县交通运输局执法所作出的豫洛嵩交执罚（2017）CL00068号《行政处罚决定书》的起诉。
本院认为，原告栾川县安泰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栾川县安泰汽车运输有限公司撤回对被告嵩县交通运输局执法所的起诉。
本案诉讼费25元，由原告栾川县安泰汽车运输有限公司承担。
审判长 张晓莉
审判员 祁武锁
审判员 姜伊兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张俊腾
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2214号
原告朱学勤，男，汉族，1951年11月12日生，住河南省确山县。
委托代理人朱志明，男，汉族，1983年9月10日生，住河南省确山县。系原告朱学勤儿子。
被告朱自强，男，汉族，1979年7月8日生，住河南省确山县。
委托代理人王志勇，确山县法律服务所工作者。
本院于2017年8月2日立案受理了原告朱学勤诉被告朱自强返还原物纠纷一案，由审判员郭亚东适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱学勤及其委托代理人朱志明、被告朱自强及其委托代理人王志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学勤向本院提出诉讼请求：一、归还原告宅基地；二、赔偿占用宅基地经济损失费10000元（壹万元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱自强趁村组八五规划生产路没修成之际，于2004年侵占原告宅基地长11米，宽1.2米建平房两间、猪圈一间，致使原告合法权益遭受损害，经济受到损失，现请求支持原告诉讼请求。
被告朱自强辩称：一、被答辩人的诉讼请求不实。根据1985年规划原被告宅基地之间存在一条规划通道，原告不顾规划要求，强行占用大部分公共规划道路，其诉讼请求与事实不符；二、被告没有占用宅基地，规划道路不应作为原告私用财产；三、原被告现有房屋后墙之间尚有近40厘米，如果是占用不应该是整齐的墙体而是残墙断瓦。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告房子紧挨，原告房屋位于被告房屋东面。原告宅基地宽16.8米，实地测量房屋前宽14.64米，后宽14.8米；被告宅基地宽16.8米，实地测量房屋前宽16.15米，后宽16.5米。原被告南面为村路，两房屋中间有58厘米间隔，原告房屋东面为空地。
本院认为：原告陈诉被告侵占被告1.2米宽宅基地，而被告宅基地使用证上宅基地宽为16.8米，根据实地测量，被告房屋占地地宽度尚不足16.8米，原告房屋路东为空地，原告并不能证明被告房屋占用其宅基地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱学勤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱学勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭亚东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2891号
原告：戈某，男，1988年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：赵某，女，1989年12月19日生，汉族，农村居民，住平度市李园街道办事处市。
原告戈某诉被告赵某抚养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告戈某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戈某负担。
审判员 王海霞
二〇一八年四月十日
书记员 张晓玲
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执355号
杨某某、王某某
本院执行的杨某某申请王某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第47号
申请人山东利民制桶有限公司，住所地济宁市任城区南张街道经济园区，组织机构代码：72327159-2。
法定代表人王明前，总经理。
委托代理人李超（特别授权），男，1973年3月3日出生，汉族。
申请人山东利民制桶有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005133744197，票面金额5万元，出票人济宁伊健源生物医药有限公司，收款人济宁金喆利商贸有限公司，出票日期2014年5月19日，汇票到期日2014年11月19日，付款行济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东利民制桶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 秦廷芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）包刑二终字第82号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊志怀，男，1982年5月13日出生，蒙古族，大专文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年7月30日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。
包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人樊志怀犯盗窃罪一案，于2013年10月18日作出（2013）包昆刑初字第390号刑事判决。原审被告人樊志怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月20日早上9点左右，被告人樊志怀在少先路24号街坊1号楼楼下盗窃被害人邵某某丰田RAV4汽车一辆。2013年7月9日上午，被害人邵某某在包头市昆都仑区和平中学附近发现自己车辆并当即报警，被告人樊志怀被赶来的公安人员当场抓获。经包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定，被盗丰田RAV4汽车价值人民币131300元。案发后，被盗丰田RAV4汽车被追回并发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人樊志怀的供述等。
原审法院认为，被告人樊志怀以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人樊志怀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
一审宣判后，原审被告人樊志怀以原审认定其盗窃证据不足、量刑过重且未造成实际损失为由，向本院提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月20日10时许，上诉人樊志怀将被害人邵某某停放在包头市昆都仑区少先路24号街坊1号楼前的一辆银灰色丰田RAV4汽车盗走。同年7月9日上午，被害人邵某某在包头市昆都仑区和平中学附近，发现自己的被盗车辆后报警，樊志怀被当场抓获。经鉴定，被盗的丰田RAV4汽车价值人民币13.13万元。案发后，被盗丰田RAV4汽车被追回并已返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1.被害人邵某某的报案及陈述，证实其丰田RAV4汽车被盗的时间、地点及经过等情况。
2.包头市昆都仑区价格认证中心出具的（2013）第104号价格鉴定结论书，证实被盗的银灰色丰田RAV4汽车价值人民币13.13万元。
3.公安机关出具的扣押及发还物品、文件清单，证实案发后公安机关从上诉人樊志怀处扣押被盗的丰田RAV4汽车一辆并返还被害人邵某某的经过。
4.公安机关出具的抓捕经过，证实上诉人樊志怀被抓获的情况。
5.公安机关调取的常住人口基本信息，证实上诉人樊志怀的身份情况。
6.上诉人樊志怀供认其实施本案犯罪事实的供述，能够与上列证据相互印证且吻合。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证和本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊志怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。案发后，樊志怀能自愿认罪，所盗赃物被追回且已发还失主，可对其酌定从轻处罚。原审判决认定上诉人樊志怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人樊志怀的上诉理由没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛惠卿
审 判 员 莎日娜
代理审判员 武美琳
二〇一四年一月九日
书 记 员 姬 鹏
附：本裁定所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1827号
申请执行人高天奇，男，回族1961年9月14日出生，住西华县。
被执行人：赵团辉，男，汉族，1989年10月29日出生，住西华县。
被执行人：高天顺，男，汉族，1997年2月1日出生，住西华县。
被执行人：理学强，男，汉族，1984年6月18日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初3382号民事判决书，在执行高天奇申请执行赵团辉、理学强、高天顺借款合同纠纷一案中，申请执行人以私下协商为由，申请撤销对被执行人赵团辉、理学强、高天顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622执1827号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十六日
书记员 梁振中
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01242号
申请执行人：陈立芝
被执行人：安徽绿城物业管理有限公司
法定代表人：杨掌法，董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽绿城物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈立芝于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽绿城物业管理有限公司名下银行存款人民币5033.94元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年七月二十日
书记员 周芳芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第642号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人周时同。
本院在审理原告张应文诉被告广州玉德堂陵园有限公司追偿权纠纷一案中，原告张应文以与被告广州玉德堂陵园有限公司协商庭外解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜瑞婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8424号
原告：厦门鑫宏怡贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路695号。
法定代表人：吴豪伦，该公司总经理。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人：贾强。
原告厦门鑫宏怡贸易有限公司与被告厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门鑫宏怡贸易有限公司的法定代表人吴豪伦到庭参加诉讼。被告厦门市东林电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门鑫宏怡贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令厦门市东林电子有限公司向厦门鑫宏怡贸易有限公司支付剩余货款55358.5元。事实和理由：经厦门市东林电子有限公司与厦门鑫宏怡贸易有限公司对账结算，厦门市东林电子有限公司欠厦门鑫宏怡贸易有限公司剩余货款55358.5元。
厦门市东林电子有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厦门市东林电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门市东林电子有限公司与厦门鑫宏怡贸易有限公司存在开关、电线等电器设备的买卖关系。2015年9月15日，厦门市东林电子有限公司在一份其与厦门鑫宏怡贸易有限公司的电子往来货款对账单中签章确认，其截至2015年9月15日尚欠厦门鑫宏怡贸易有限公司货款55358.5元。因厦门市东林电子有限公司未付货款，故厦门鑫宏怡贸易有限公司诉至法院。
本院认为，厦门鑫宏怡贸易有限公司提供的对账单可以证实厦门市东林电子有限公司尚欠其货款55358.5元的事实。欠条未载明付款期限，厦门市东林电子有限公司依法应在收货时即时付款。故厦门鑫宏怡贸易有限公司请求厦门市东林电子有限公司支付尚欠的货款55358.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。厦门市东林电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市东林电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门鑫宏怡贸易有限公司货款55358.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由厦门市东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8424号原告：厦门鑫宏怡贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路695号。法定代表人：吴豪伦，该公司总经理。被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。法定代表人：贾强。原告厦门鑫宏怡贸易有限公司与被告厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门鑫宏怡贸易有限公司的法定代表人吴豪伦到庭参加诉讼。被告厦门市东林电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门鑫宏怡贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令厦门市东林电子有限公司向厦门鑫宏怡贸易有限公司支付剩余货款55358.5元。事实和理由：经厦门市东林电子有限公司与厦门鑫宏怡贸易有限公司对账结算，厦门市东林电子有限公司欠厦门鑫宏怡贸易有限公司剩余货款55358.5元。厦门市东林电子有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厦门市东林电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门市东林电子有限公司与厦门鑫宏怡贸易有限公司存在开关、电线等电器设备的买卖关系。2015年9月15日，厦门市东林电子有限公司在一份其与厦门鑫宏怡贸易有限公司的电子往来货款对账单中签章确认，其截至2015年9月15日尚欠厦门鑫宏怡贸易有限公司货款55358.5元。因厦门市东林电子有限公司未付货款，故厦门鑫宏怡贸易有限公司诉至法院。本院认为，厦门鑫宏怡贸易有限公司提供的对账单可以证实厦门市东林电子有限公司尚欠其货款55358.5元的事实。欠条未载明付款期限，厦门市东林电子有限公司依法应在收货时即时付款。故厦门鑫宏怡贸易有限公司请求厦门市东林电子有限公司支付尚欠的货款55358.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。厦门市东林电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门市东林电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门鑫宏怡贸易有限公司货款55358.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由厦门市东林电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3261号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市阳光公寓小区物业办公室。
法定代表人：申燕军，该公司经理。
被告:赵永志，住所地锡市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告赵永志物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司以与赵永志达成和解协议为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 迪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3167号
原告：张淑芹，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，经理。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，经理。
被告：贾通，住吉林省松原市长岭县。
原告张淑芹与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司及贾通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张淑芹撤回起诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年九月十一日
书记员 冯琳琳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第209号
原告：杭州市上城区耀江福村业主委员会。
负责人：朱鑫华。
委托代理人：杜民强。
被告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
本院在审理原告杭州市上城区耀江福村业主委员会与被告杭州鸿晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市上城区耀江福村业主委员会撤回起诉。
预收案件受理费1019元，实际收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告杭州市上城区耀江福村业主委员会负担，退还原告杭州上城区耀江福村业主委员会869元。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 娄 磊
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第112号
申请执行人陈金锭，男，1977年3月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人江镜森，男，1976年6月14日出生，汉族，住郁南县宋桂镇。
被执行人叶亚清，男，1988年11月3日出生，汉族，住云安县南盛镇。
陈金锭申请执行江镜森、叶亚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人江镜森、叶亚清应归还借款本金40000元、利息及垫支受理费1264元、公告费570元给申请执行人陈金锭。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人江镜森、叶亚清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6822号
罪犯王俊为，男，1988年10月25日出生，汉族，出生地河南省嵩县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省西双版纳自治州中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）西刑初字第443号刑事判决，以被告人王俊为犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俊为在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王俊为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王俊为获得记功奖励2次、表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊为减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年8月19日起至2032年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第87号
异议人张某甲。
法定代理人张永（曾用名张大志）。
申请执行人赵某。
被执行人张永。
本院在执行张永退赔诈骗所得一案中，案外人张某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某甲称，赵某诉张永诈骗罪刑事附带民事纠纷一案，判决已生效，但原属于张永所有的济房权证房改阜字第××号房屋，已于2009年8月13日在张永与牛某的离婚协议中，约定将该涉案房屋的所有权归异议人所有。只因异议人年幼，无法办理过户手续，所以现在该房屋仍然登记在张永名下。异议人为该房屋的所有人，法院把该房屋仍当作张永的财产予以强制执�是错误的，要求解除对济房权证房改阜字第××号房屋的查封等强制执行措施。
本院查明，本院2015年7月7日作出（2015）任执字第1374-1号裁定书，查封被执行人张永名下坐落于阜桥辖区建设路141号2号楼东二单元一层西户的房产（房权证号：房改阜00964501）。
本院认为，对于案外人提出的排除执行的异议，应当审查其是否是权利人。本案查封的房产已经登记，不动产登记簿登记的产权人系张永，异议人张某甲不是该执行标的的权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张某甲的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人�法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 张兴良
审判员 熊 峰
二〇一五年十月十日
书记员 曹 阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1305号
申请执行人:张旭峰，男，汉族，1973年10月10日出生，黄田农场林业站职工，住哈密市黄团农场兰新东路**栋*号。
被执行人:陈佳锐，女，汉族，1983年5月8日出生，无固定职业，住哈密市泉水湾小区高层5栋8050室
被执行人:李秀年，女，汉族，1972年6月5日出生，无固定职业，住哈密市益寿路3巷2号楼2单元402室
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3052号民事判决书,即申请执行人张旭峰诉被执行人陈佳锐、李秀年借款合同纠纷一案。申请执行标的为127240元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1305号申请执行人:张旭峰，男，汉族，1973年10月10日出生，黄田农场林业站职工，住哈密市黄团农场兰新东路**栋*号。被执行人:陈佳锐，女，汉族，1983年5月8日出生，无固定职业，住哈密市泉水湾小区高层5栋8050室被执行人:李秀年，女，汉族，1972年6月5日出生，无固定职业，住哈密市益寿路3巷2号楼2单元402室本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3052号民事判决书,即申请执行人张旭峰诉被执行人陈佳锐、李秀年借款合同纠纷一案。申请执行标的为127240元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1139号
申请人（原告）：梁立锋，男。
诉讼代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人（被告）：冯进想，男。
本院在审理申请人梁立锋与被申请人冯进想民间借贷纠纷一案中，申请人梁立锋于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯进想名下车牌号码为粤Ｑ×××××的车辆在人民币50000元限额内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人梁立锋以避免被申请人冯进想转移财产、逃避债务，保证本案生效判决能够得到顺利执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人梁立锋提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 吴丽冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1139号
申请人（原告）：梁立锋，男，1987年1月4日出生，住恩平市。
诉讼代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师，电子送达地址：14407200510710642@sd.gdcourts.gov.cn。
诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师，电子送达地址：14407201310092074@sd.gdcourts.gov.cn。
被申请人（被告）：冯进想，男，1987年8月28日出生，住恩平市。
本院在审理申请人梁立锋与被申请人冯进想民间借贷纠纷一案中，申请人梁立锋于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯进想名下车牌号码为粤Ｑ×××××的车辆在人民币50000元限额内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人梁立锋以避免被申请人冯进想转移财产、逃避债务，保证本案生效判决能够得到顺利执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人梁立锋提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 吴丽冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁海权
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2671号
原告李文堂，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告牛春成，男，1953年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告郭小兰，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告马建华，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告李文堂与被告牛春成、郭小兰、马建华货物运输合同纠纷一案，原告李文堂于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文堂撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 郭建岭
二〇一七年七月十八日
书记员 贾慧慧
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初224号
原告周雍萍，女，1974年10月23日出生，瑶族。
被告蒋明红，男，1973年1月19日出生，瑶族。
原告周雍萍与被告蒋明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员张真担任记录。原告周雍萍到庭参加诉讼，被告蒋明红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雍萍诉称：2015年3月6日，被告蒋明红以归还信用卡消费款为由向原告借款5000元，双方约定利息按月息叁分支付，并向原告出具借条一张，承诺三个月后归还。到期后，原告多次找被告催收借款本息，但被告以各种理由拖延至今仍未还分文，故请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元，利息1800元，合计6800元，并由被告承担本案诉讼费。
原告周雍萍为支持自己的诉讼主张，向本院提交了蒋明红于2015年3月6日出具的借条1份，拟证明被告蒋明红向原告借款5000元，约定借期三个月，月息三分，利息按月支付的事实。
被告蒋明红未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告周雍萍出具的证据系被告向原告借款而出具的借条原件，有被告蒋明红的签名和手印，经审查，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明被告蒋明红向原告周雍萍借款的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2015年3月6日，被告蒋明红以归还信用卡消费款为由向原告周雍萍借款5000元，双方约定利息按月息叁分支付，并向原告出具借条一张，承诺三个月后归还。到期后，原告多次找被告催收借款本息，但被告以各种理由拖延，至今归还原告借款及利息。
本院认为：被告蒋明红向原告周雍萍借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋明红向原告周雍萍借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的利息超过法定标准，本院依法以借款本金5000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年3月6日起计算至起诉之日，即利息为1193元。被告蒋明红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明红于本判决生效之日起十日内向原告周雍萍归还借款本金5000元，利息1193元，合计6193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋明红负担。此款因原告周雍萍已向本院预交，故由被告蒋明红直接向原告周雍萍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 义宏
二〇一六年三月三十日
书记员 张真
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初164号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，职务：行长。
委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：赵明亮，男，1963年6月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告赵明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人孙鹏、曹磊到庭参加诉讼，被告赵明亮经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵明亮偿还原告信用卡借款本金80183.42元、利息3261.22元、滞纳金1117.09元（利息、滞纳金计算至2016年10月9日，之后至实际还款日的利息及滞纳金按《领用合约》计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并于2008年12月16日开户，卡号为51×××80，账户号为51×××11。截止2016年10月9日，被告累计欠款本息84561.73元，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告提起诉讼。
赵明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下：
2008年12月3日，被告在原告处申请办理白金信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告表示自愿遵守合约的规定及注意事项，并在信用卡申请表中签字。2008年12月16日被告申领的信用卡开户，卡号为51×××80，账户号为51×××11。截止2016年9月23日，被告累计刷卡透支贷款本金80183.42元、产生利息3261.22元、滞纳金1117.09元。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》记载：交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自交易记账日至还款到账日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告在到期还款日之前未还清最低还款额，除按照上述计算方法支付应付利息外，应按月支付滞纳金。在收费标准栏里记载：利息-
日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金-每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》形式与内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，合约中约定的透支利息及按月计收复利就是违约责任的具体承担方式，因此原告要求被告偿还透支本金80183.42元、利息（含复利）3261.22元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金问题。本院认为，原告方的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付透支利息及复利得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的精神，原告要求被告支付滞纳金1117.09元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵明亮于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本金80183.42元、利息3261.22元（利息计算至2016年10月9日，自2016年10月10日起至被告赵明亮实际清偿之日的利息、复利按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，保全费920元，合计2834元，由被告赵明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邹 荣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初164号 原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。 负责人杨威，职务行长。 被告赵明亮，男，1963年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告赵明亮信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告赵明亮名下银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告赵明亮名下银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月二十三日 书记员  邹 荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执异字第13号
异议人（被执行人）张宁。
异议人（被执行人）梁彩虹。
申请执行人周礼庆。
申请执行人周奕彤。
申请执行人周至洵。
申请执行人余瑞兰。
被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座六层。
代表人欧阳梦泽，该公司经理。
本院在执行（2013）江法执字第619号申请执行人周礼庆、周奕彤、周至洵、余瑞兰与被执行人张宁、梁彩虹、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人张宁、梁彩虹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张宁、梁彩虹称：1、江南法院裁定执行异议人位于南宁市江南区江南路238号�瑰园四期二区10号楼4单元3层303房，该房系异议人及抚养人的唯一住房，异议人目前有三位老人及两个学龄小孩要抚养，生活非常困难，目前老人跟小孩均居住在上述房屋内，如法院强制执行，将会导致被执行人及要抚养的人无房可住，将会加重异议人的困难，既不利于异议人履行判决确定的义务，也不利于社会的和谐；2、自判决生效后，异议人一直尽最大努力履行判决书确定的义务，每个月都向江南法院提供的账号汇款，异议人没有拒不履行判决义务；3、异议人的困难是暂时的，异议人承诺会尽最大努力履行义务，并保证每个月给申请执行人汇款。请求法院不予执行异议人的南宁市江南区江南路238号玫瑰园四期二区10号楼4单元3层303号房。
本院查明：申请执行人周礼庆、周奕彤、周至洵、余瑞兰与被执行人张宁、梁彩虹、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆�公司机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院在审理过程中，对被执行人张宁、梁彩虹名下的南宁市江南区星光大道238号玫瑰园十号楼4-303号房采取了诉讼保全措施。本院于2013年6月17日立案执行后，于2014年7月17日前往张宁户籍所在地钦州市钦南区那思镇堂底村进行财产调查，经查，被执行人张宁的父母在当地盖有一栋三层楼房。本院于2014年11月3日对被执行人张宁、梁彩虹名下的南宁市江南区星光大道238号玫瑰园十号楼4-303号房进行了查封，并于2013年11月1日、2015年1月9日公告责令被执行人张宁、梁彩虹搬出并腾空上述房屋。因被执行人拒不腾迁，本院于2015年6月2日再次作出搬迁公告，责令被执行人于2015年6月10日迁出上述房屋。
另查明：申请执行人同意从房屋变价款中优先扣除五年租金。
本院认为：生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。《�高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）……；（二）……；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”被执行人张宁的父母在老家有一栋三层房屋居住，则南宁市江南区星光大道238号玫瑰园十号楼4-303号房并不属于其父母生活所必须的居住房屋。现申请执行人同意从房屋变价款中优先扣除五年租金。被执行人以该房屋系其本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人张宁、梁彩虹的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 苏灵艳
审判员 林 尧
审判员 谭倩漪
二〇一五年六月十九日
书记员 莫晓姗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第264号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂昌鹏，男，1980年12月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，大学文化。2013年3月10日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人潘兴米，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199310746417。
上诉人（原审被告人）于江笃，男，1968年9月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2013年3月10日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人聂昌鹏犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪、被告人于江笃犯贪污罪一案，2013年12月17日作出（2013）花刑初字第386号刑事判决。贵阳市中级人民法院于2014年7月2日以（2014）筑刑二终字第122号刑事裁定将本案发回重审。贵阳市花溪区人民法院重审后，于2015年6月16日作出（2014）花刑重字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人聂昌鹏、于江笃不服，提出上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。贵阳市人民检察院指派检察员杜辉出庭履行职务，上诉人聂昌鹏及其辩护人潘兴米、上诉人于江笃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决的相关证据未经庭审举证、质证，违法了《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑重字第5号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李丽华
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢192号
申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限责任公司。住所地：景泰县。
法定代表人：高政礼，该公司董事长。
被执行人：李进婧，女，汉族，1978年11月2日出生，。
被执行人：何继辉，男，1978年8月11日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：田泽丰，男，1976年12月10日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：李进慧，女，汉族，1976年9月8日出生，住景泰县。
被执行人：陈资鹏，男，1974年1月1日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人李进婧、何继辉等人借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）景民二初字第612号民事调解书已发生法律效力，被执行人李进婧、何继辉等人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢192号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 曾敏玲
审判员 冯浩宁
二〇一七年七月十一日
书记员 赵继祥
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第475号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年8月17日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区库车县，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月10日0时57分，被告人杨某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市天河区广汕路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为135mg／100ml，杨某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至南方医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为148.3mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月10日凌晨0时57分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时，被执勤交警当场查获。交警现场对杨某进行呼气式酒精测试，测试结果为135mg／100ml。后交警将杨某带到医院提取血液样本�并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，经检验，被告人杨某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为148.3mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试照片、抽血照片、血液样本照片、道路交通违法案卷视听材料、抽血检验家属通知书、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况、查获经过，中国广州分析测试中心司鉴中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1676号《司法鉴定检验报告书》以及被告人杨某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 区倩慧
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第475号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，出生地新疆维吾尔自治区库车县，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕497号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月10日0时57分，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区广汕路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为135mg/100ml，杨某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至南方医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为148.3mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月10日凌晨0时57分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时，被执勤交警当场查获。交警现场对杨某进行呼气式酒精测试，测试结果为135mg/100ml。后交警将杨某带到医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，经检验，被告人杨某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为148.3mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试照片、抽血照片、血液样本照片、道路交通违法案卷视听材料、抽血检验家属通知书、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况、查获经过，中国广州分析测试中心司鉴中心司法鉴定所出具的中广测[2013]毒鉴字第1676号《司法鉴定检验报告书》以及被告人杨某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 区倩慧
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执702号
申请执行人：蓝琼诗
被执行人：江志星、张云
本院在执行申请执行人蓝琼诗与被执行人江志星、张云民间借贷纠纷一案中，被执行人江志星、张云已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
（）
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执裁字第598-2号
申请执行人马伟杰，男，1978年5月20日出生。
被执行人杨俊伟，男，1970年5月3日出生。
被执行人杨铁成，男，1958年9月28日出生。
本院于2014年8月13日作出（2008）新执裁字第598-1号执行裁定，查封了被执行人师根治名下所有的豫AHOK**号北京现代小型汽车，现因被执行人师根治已按河南省新郑市人民法院（2007）新民初字第1280号民事判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人师根治名下所有的豫AHOK**号北京现代牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙华山
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执727号
申请执行人翟海花，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行屈贵从与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2458号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1105号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市郭凯大道33号。
被执行人彭朝津，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西昭平县，
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人彭朝津民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 满胜武