wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执169号
申请执行人：李平，女，1978年5月12日出生，汉族，职工。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
申请执行人李平与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字［2016］第164号裁决书，于2017年3月1日依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人郧县金龙工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司银行存款（或合法收入）17489.37元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
审判员 龚红奎
二〇一七年三月八日
书记员 刘淑瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3574号
原告：陆理钦。
被告：郑明秀。
本院在审理原告陆理钦与被告郑明秀合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告陆理钦撤回本案起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费3220元，共计3475元，由原告陆理钦负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 蔡琪瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4003号
原告：封晶，女，汉族。
被告：杜小强，男，汉族。
委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
原告封晶与被告杜小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告封晶，被告杜小强委托诉讼代理人王宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封晶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金81万元，利息50850元，合计860850元，以及截至实际归还欠款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日被告以资金紧张为由向原告借款81万元，并且双方约定借款年利率为20%，还款期限为2016年12月30日。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催讨未果，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告杜小强辩称，借款事实属实，但本案借款金额应当以原告转款凭证载明的45万元确定，其只认可借款本金45万元及以借款本金为基数计算的利息。
经审理查明，自2012年年底开始，被告曾向原告借款，原告分别于2012年12月18日、2013年7月4日向被告出借款项25万元、20万元，共计45万元。被告曾向原告出具了借条。因此后被告未还款，至2016年11月28日，原告与被告协商确定之前借款本息共计81万元，被告收回原借条，向原告重新出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借封晶人民币捌拾壹万元整（810000）现金，年息20%。杜晓强2016.11.28身份证号610112197310274039还款日期2016.12.30”。因还款期限到期后，被告未按时还款，原告提起本案诉讼
以上事实,有借条、银行交易明细等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告借款45万元，原、被告构成民间借贷的法律关系。原告依约向被告支付借款后，被告至今未偿还借款，构成违约。现原告提起诉讼请求判令被告偿还借款本金并要求支付利息的请求，依法应予支持。对于原告主张支付的本金及利息具体数额问题，因双方庭审中存在争议，本院根据查明的事实及法律规定计算确定。因被告向原告借款的本金数额为45万元，双方曾于2016年11月28日对借款本金、及按照年利率20%的利息进行了结算，被告向原告出具《借条》对借款本息合计结算为81万元，承诺还款时间2016年12月30日，利息按照年利率为20%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案原告主张要求被告偿还的借款本金应当按照45万元予以认定，截止2016年11月28日的借款利息按照36万元予以认定，此后的逾期借款利息依法应当以45万元为基数按照年利率24%继续计算至被告实际清偿之日止。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告杜小强于本判决生效之日起十日内偿还原告封晶借款本金450000元及截止2016年11月28日的借款利息360000元，合计810000元；
二、被告杜小强于本判决生效之日起十日内支付原告封晶，以450000元为基数按照年利率24%自2016年11月29日起计算至实际还清此款之日止的利息；
三、驳回原告封晶其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12408元，本院减半�6204元，由原告封晶负担204元，被告杜小强负担6000元。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告6000元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年六月十四日
书记员 张 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初541号
原告：陈如伟，男，1985年1月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:杨家晓,男,1982年2月4日出生,汉族，住苍南县。
被告:蔡芳芳,女,1987年1月10日出生,汉族，住苍南县。
原告陈如伟与被告杨家晓、蔡芳芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同支付原告货款12073元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如伟的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告杨家晓、蔡芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告杨家晓向原告陈如伟购买无纺布，2014年1月22日，经双方结算，被告杨家晓共欠原告货款15173元，并出具欠据一张。后经原告多次催讨，被告杨家晓仅支付货款3100元，剩余货款至今未付。另查明，被告杨家晓、蔡芳芳于2007年7月3日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨家晓、蔡芳芳于本判决生效后十日内支付陈如伟货款12073元并赔偿利息损失（自2017年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由杨家晓、蔡芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费102元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审93号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人王君，该局市中区分局工作人员。
委托代理人姜晓明，该局市中区分局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年7月27日出生，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人ＸＸ土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年4月15日作出济国土资罚字（2015）第2014号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2008年10月1日与济南市市中区陡沟街道办事处陡沟村村民委员会签订“土地租用协议”，协议中约定由ＸＸ租用陡沟村南一处土地面积15亩用于养牛场，一期期限为20年，自2008年10月1日起至2028年9月30日止期满，租赁费每年每亩600元整，一年一等内容（详见协议）。ＸＸ于2014年8月份动工建设，建设项为两处钢结构仓库。截至调查时ＸＸ实际占用济南市市中区陡沟街道办事处陡沟村村民委员会集体土地2650平方米（其中集体建设用地827平方米；集体未利用地1823平方米），建成建筑面积约2500平方米，两处钢结构仓库已建成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》之规定，决定处罚如下：1、责令济南市市中区陡沟街道办事处陡沟村村民ＸＸ将非法占用的2650平方米土地退还给济南市市中区陡沟街道办事处陡沟村村民委员会。2、对济南市市中区陡沟街道办事处陡沟村村民ＸＸ非法占用集体建设用地827平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计12405元；对济南市市中区陡沟街道办事处陡沟村村民ＸＸ非法占用集体未利用地1823平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计27345元；上述罚款共计39750元（叁万玖仟柒佰伍拾元）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项第2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其它义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2014号行政处罚决定书确定的第1项第2项处罚内容。
上述第1项处罚内容由济南市市中区人民政府陡沟街道办事处组织实施；上述第2项处罚内容由本院组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姬晓晓
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民催字第1号
申请人三门峡市东锦化工有限公司物资分公司。
负责人朱建虎，该公司经理。
委托代理人朱宗建，男，汉族，生于1962年10月27日。
申请人三门峡市东锦化工有限公司物资分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月17日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为陕县春天置业有限公司，收款人为三门峡鑫润基础工程有限公司，付款行为三门峡银行股份有限公司，金额200000元的银行承兑汇票无效。
二自本判决公告之日起，申请人三门峡市东锦化工有限公司物资分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6665号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被告唐某某，男，汉族，65岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告唐某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费221元（原告已预缴），减半收取110.5元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6665号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告唐秀钦，男，汉族，65岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告唐秀钦供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费221元（原告已预缴），减半收取110.5元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 梅
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初228号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某某男1982年9月出生于江苏省东海县汉族高中文化。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年9月2日被刑事拘留同年10月9日被逮捕现羁押于济南市看守所。
辩护人李强、唐猛山东舜天律师事务所律师。
被告人齐某某女1986年6月19日出生于山东省商河县汉族大专文化系山东省商河县龙桑寺镇崔家村村民住该村92号。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年9月2日被济南市公安局历下分局取保候审2017年9月1日被我院再次取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人周某某、齐某某犯假冒注册商标罪于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案适用简易程序后发现不适用简易程序的情形依法转为普通程序依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉被告人周某某及其辩护人李强、被告人齐某某到庭参加诉讼。案件审理期间公诉机关以补充侦查为由要求延期审理并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年8月被告人周某某、齐某某租赁位于济南市历下区刘智远村的平房使用网络购买的外包装、标识、碳粉、硒鼓等原材料加工生产假冒惠普牌、联想牌硒鼓并通过淘宝网对外销售。2016年9月1日公安机关抓获被告人周某某、齐某某时从其租住的房屋内查获各类假冒惠普商标的硒鼓206个各类假冒联想商标的硒鼓77个。经鉴定该批假冒注册商标的硒鼓价值共计129973.95元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为被告人周某某、齐某某未经注册商标所有人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标情节严重其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条犯罪事实清楚证据确实、充分应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人周某某对指控的犯罪事实不否认亦未提供新的证据。
被告人周某某辩护人未提供新的证据辩称公诉机关认定的非法经营数额过高应该按照实际销售的平均价格来计算并认为如按照市场中间价格来计算应该是市场价格的一半；被告人周某某归案后认罪态度好主观恶性不大未造成严重危害结果基于上述理由建议对被告人适用缓刑。
被告人齐某某对指控的犯罪事实不否认亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年8月被告人周某某、齐某某租赁位于济南市历下区刘智远村的平房使用网络购买的外包装、标识、碳粉、硒鼓等原材料加工生产假冒惠普牌、联想牌硒鼓并通过淘宝网对外销售。2016年9月1日公安机关抓获被告人周某某、齐某某时从其租住的房屋内查获各类假冒惠普商标的硒鼓206个各类假冒联想商标的硒鼓77个。经鉴定该批假冒注册商标的硒鼓价值共计129973.95元。
认定上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、扣押的惠普牌硒鼓、联想牌硒鼓、标识、包装盒、说明书封口机、真空封装机等证明被告人周某某、齐某某假冒注册商标的产品及作案工具情况。
2、证人龙某某的证言证明其向被告人齐某某销售过硒鼓的情况。
3、北京必浩得知识产权代理有限公司出具的鉴定一份证明在被告人周某某、齐某某住处扣押的惠普硒鼓系假冒惠普公司名称及注册商标的假冒产品。
4、联想（北京）有限公司出具的鉴定证明一份证明在被告人周某某、齐某某住处扣押的联想硒鼓系联想公司生产的已经使用过的产品并证明上述产品并非联想公司授权生产系假冒联想注册商标的产品。
5、商标注册证两份证明惠普公司商标注册有效期限至2020年12月20日联想公司注册商标的有效期限至2025年1月6日。
6、北京神州惠力出库单一份证明王海港发给周某某92个半成品硒鼓的情况。
7、济南市历下区价格认定中心出具的价格鉴定结论书一份证明涉案物品的价值情况。
8、公安机关出具的情况说明一份证明无法确定被告人销售的假冒注册商品的销售个价情况。
9、银行交易流水一宗证明被告人周某某、齐某某的银行卡交易情况。
10、辨认笔录及照片证明被告人周某某能辨认出卖给其硒鼓的陈凤霞、王海港。
11、抓获材料、发破案经过证明被告人周某某、齐某某系被抓获归案无自首情节。
12、户籍信息2份证明被告人周某某、齐某某系成年人具有完全刑事责任能力。
13、被告人周某某、齐某某的供述证明二被告人通过购入惠普、联想等品牌原装旧硒鼓、无标识国产空硒鼓、惠普、联想商标标识、包装盒等重新加工、包装后在淘宝网进行销售的情况。
本院认为被告人周某某、齐某某未经注册商标所有人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标情节严重其行为已经构成假冒注册商标罪。被告人周某某、齐某某归案后如实供述自己的犯罪事实认罪态度较好依法可从轻处罚；辩护人关于被告人周某某认罪态度好的辩护意见成立予以支持；辩护人关于应根据实际销售的价格来确定非法经营数额的辩护意见本院认为本案中侵权产品没有标价并且销售的假冒产品种类数量多且其销售记录中只有销售数额和品种没有显示销售数量故无法确定其销售的实际价格应按照被侵权产品的市场中间价格确定市场的中间价格并不是辩护人所辩称的市场价格的一半故此辩护意见不成立不予支持；辩护人关于被告人周某某主观恶性不大未造成严重危害结果的辩护意见本院认为被告人生产销售两种假冒注册商标的商品且情节接近特别严重的情形故此辩护意见不成立不予支持。对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定违禁品和供犯罪使用的本人财物依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告人周某某犯假冒注册商标罪判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月2日起至2018年6月1日止）并处罚金七万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人齐某某犯假冒注册商标罪判处有期徒刑一年九个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金七万元（已缴纳三万元剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的惠普硒鼓、联想硒鼓、封口机、真空封装机依法予以没收其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 冯玉成
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初102号
原告：邱永俊，男，1952年8月8日出生，汉族，住乌马河区。
原告：程木花，女，1954年12月24日出生，汉族，住伊春区。
共同委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：韩子明，男，1980年8月18日出生，汉族，住翠峦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称伊春太平洋保险公司）。
案由：健康权纠纷。
原告邱永俊、程木花与被告韩子明、伊春太平洋保险公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告邱永俊、程木花于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱永俊、程木花以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，系基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱永俊、程木花撤诉。
案件受理费396.00元减半收取计198.00元，由原告邱永俊、程木花共同负担。
审 判 长 王建芝
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑 广
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第2号
上诉人（原审原告）郑某某，女，1967年1月25日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）郑某甲，男，1964年12月14日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2013）阳郊民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某某、被上诉人郑某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑某某与郑某甲1988年农历腊月十三结婚，婚后夫妻双方感情融洽，生有一子。2003年因双方所住房屋是在郑某甲父亲名下，为此产生不和，直至离婚。2005年2月2日双方重新登记结婚，夫妻双方均在外打工挣钱维持家庭生活，日常生活开销等事宜均由郑某某主持。共同生活中，因生活琐事夫妻之间也有小吵小闹，均能平稳生活，维持家庭和睦。2013年9月郑某某以夫妻感情不和为由诉讼在案。
另查明：郑某某与郑某甲夫妻共同财产有洗衣机、电视机、双人床、单人床各一个，无存款、无债权、无债务。
原审法院认为：郑某某、郑某甲从1988年结婚生活至今，应算是幸福美满，虽说中间也有风波，但夫妻感情并未破裂，且所生之子已到成家立业的年龄，维护好家庭是夫妻双方的责任与义务，故此婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准郑某某与郑某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元由郑某某承担。
上诉人郑某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求改判其与郑某甲离婚。上诉理由是：被上诉人经常无端打骂上诉人，夫妻之间已没有感情。
被上诉人郑某甲辩称：没有打过上诉人，不同意离婚。
本院二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以认定。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后夫妻感情一度尚好，虽有吵闹现象，但矛盾并非到不可调和的地步，双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。原审判决不准二人离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 薛利华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李海旭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1526号
原告王生，男，1968年3月5日出生，汉族。
被告张佳，女，1986年9月1日出生，汉族。
原告王生与被告张佳建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生诉称，被告经营夜宴歌厅，2012年10月在歌厅开业前进行外部装潢，将该工程承包给原告，当时被告承诺完工就付款，工程完工后，被告称资金紧张，过几天就付清，经原告催促被告付了部分工程款，尚欠32800元，被告为原告出具了欠条，承诺春节前一定付清，结果至今未付，要求被告给付拖欠的工程费32800元。
被告未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，被告经营滦南县夜宴歌厅，2012年10月在歌厅开业前进行外部装潢，将该工程承包给原告，工程完工后，被告给付原告部分款项，尚欠32800元，被告为原告出具了欠条，但至今未付。
上述事实有原、被告的陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，被告欠原告工程款及事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，被告应给付原告所欠工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张佳给付原告王生工程款32800元，判决生效之日履行。
案件受理费310元由被告负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 贾赛洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1311号
原告：王世仁，男，汉族，现住志丹县。
被告：李喜林，男，汉族，现住靖边县。
原告王世仁与被告李喜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王世仁到庭参加了诉讼，被告李喜林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世仁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款34000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款34000元，未约定还款时间及利息。借款后，原告多次催要，被告一直推托不予偿还。
被告李喜林未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告李喜林于2016年2月25日向原告王世仁借款34000元，并向原告出具借款条据一支，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告对借款本金未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李喜林向原告王世仁借款34000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款之诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李喜林于本判决生效后五日内偿还原告王世仁借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李喜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年七月十七日
（院印）书记员贺艳艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1742号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：周其明，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省。
被告：彭菊辉，女，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告周其明、彭菊辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正林、暨立春、人民陪审员陈立异参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告周其明、彭菊辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款本金40577.75元，截止至2017年4月19日产生的利息和违约金8895.09元，共计49472.84元，及之后产生的利息、违约金等费用(后续利息的停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月10日，后续的利息及违约金共计1401.91元)。另对现欠付的本金部分，根据原告工行湘潭分行提供的2017年8月28日的信用卡查询信息，所欠本金金额应为40707.71元。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月7日，被告周其明因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为62×××01。被告周其明持此卡在湘乡九岳汽车销售有限公司刷卡透支130000元，用于购买丰田汽车一辆。同时，被告周其明在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告周其明偿还数期透支款后出现逾期，至2017年4月19日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金40577.75元、利息及违约金8895.09元，共计49472.84元。根据双方合同约定，被告周其明已构成违约，应当承担一次性偿还透支款的责任。被告彭菊辉系被告周其明的配偶，向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对被告周其明的上述债务承担连带清偿责任。
原告工行湘潭市分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况。2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、新车销售订单、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明被告周其明因购车向原告工行湘潭分行申领信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系,在工银信用卡申请表背面牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对透支利息及违约金均进行了明确约定。3、信用卡交易明细、信用卡查询信息两份，拟证明被告周其明截止至2017年4月19日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金40577.75元、利息及违约金元，共计8895.09元；2017年4月19日后的利息停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月10日，后续利息及违约金为1401.91元；对最终欠付本金金额，根据2017年8月28日信用卡查询信息，欠付本金金额应为40707.71元。4、共同偿债人承诺书，拟证明被告彭菊辉自愿对上述债务承担共同清偿责任。
被告周其明、彭菊辉未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月24日，被告周其明在湘乡九岳汽车销售有限公司订购一台丰田汽车，车辆价格为187800元，双方约定的付款方式为按揭方式。同日，被告周其明向湘乡九岳汽车销售有限公司支付了预付款57800元。2014年1月7日，被告周其明向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。2014年2月28日，被告周其明与原告工行湘潭分行的下属湘乡支行（以下简称工行湘乡支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告周其明申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币130000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3615元，以后每期偿还的金额为3611元。被告周其明应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费15600元。在合同有效期内，被告周其明累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告周其明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入被告信用卡账户。被告彭菊辉向工行湘乡支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周其明的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告周其明发放了牡丹信用卡，卡号为62×××01。被告周其明持该卡在湘乡九岳汽车销售有限公司刷卡消费130000元。被告周其明偿还数期透支款后出现逾期，累计逾期天数为414天，现被告周其明欠原告工行湘潭分行透支卡本金40707.71元，利息及违约金10297元（8895.09元+1401.91元=10297元）。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告周其明领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告周其明逾期履行还款义务，累计逾期天数为414天，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当提前归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告周其明归还欠款本金40707.71元，利息及违约金10297元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭菊辉向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周其明、彭菊辉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金40707.71元，并支付利息及违约金10297元，两项共计51004.71元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告周其明、彭菊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 陈立异
二〇一七年九月十四日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第731号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某，农民。因盗窃于2014年11月27日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2015年1月5日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实需要追究刑事责任于2015年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第658号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日中午12时许，被告人姚某至义乌市稠江街道城店南路788号，见被害人柯某停放在该处的电动车未上锁，遂趁四周无人注意之际，窃得该辆金鹭牌电动车（价值人民币2120元）。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有追缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，被害人柯某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人姚某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年四月一日
代书 记员 季青春
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1404号
原告:朱赛霞，女，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告:彭霞，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：滁州联茂汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢商铺126室，统一社会信用代码913411000803153335H。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第4层，统一社会信用代码912301006602377085J（1-1）。
负责人：赵凉，总经理。
委托代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告朱赛霞诉被告彭霞、滁州联茂汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱赛霞于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告彭霞、滁州联茂汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱赛霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱赛霞撤回对彭霞、滁州联茂汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。
案件受理费1325元，减半收取662元，由原告朱赛霞自愿负担。
审判员 颜林
二〇一七年五月二十五日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1228号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人岑武生，男，1976年9月9日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省余干县。因本案，于2017年3月24日被行政拘留7日，同年4月19日被刑事拘留，同年4月28日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人岑武生犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人岑武生及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日晚上，被告人岑武生未取得机动车驾驶证驾驶电驱动轻便正三轮摩托车从瑞安市莘塍街道驶往云周街道中洲村方向，23时51分许车辆行经瑞安市飞云街道飞云西路166号前地段碰撞自左向右横过道路的行人无名氏，造成该无名氏受伤。事故发生后，被告人岑武生随120救护车送伤者无名氏至瑞安市人民院医院抢救，并在医院打110报警和等待民警事故调查。经鉴定，该无名氏因交通事故致双侧额聂叶脑挫裂伤，左侧额聂硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧前颅底骨折，继发性癫痫，右肺挫伤，其损伤程度应属重伤二级；被告人岑武生负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任；肇事正三轮摩托车在机动车范畴，前轮无制动装置，影响整车制动性能，技术状况差。
案发后，被告人岑武生已支付伤者无名氏医药费1万元。
上述事实，被告人岑武生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、占有伟的证言，法医学文证审查意见书，肇事电动三轮车的技术鉴定意见书，现场勘查笔录，事故电动三轮车勘查笔录，受案登记表，接警单，行政强制措施凭证，呼气测试，身份证复印，驾驶人信息查询，肇事摩托车材料，五查一联系表，伤者诊断病历，事故调查报告，道路交通事故认定书，认人启事，归案证明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑武生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑武生能自首，并已支付部分医疗费，依法和酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岑武生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 陈 丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更921号
罪犯杜中平，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省广安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月24日作出（2014）东二法刑初字第1658号刑事判决，认定杜中平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2014年6月24日起至2028年12月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜中平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜中平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜中平减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年6月24日起至2028年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终95号
上诉人（原审原告）贞丰县挽澜正大煤矿，住所地贞丰县挽澜乡纳坎村，组织机构代码79525254-2。
法定代表人陈沛荣，董事长。
委托代理人杨佳雄，男，系该矿职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）朱玉华，男，1970年4月15日生，汉族，小学文化，农民。
上诉人贞丰县挽澜正大煤矿因与被上诉人朱玉华确认劳动关系一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
贞丰县挽澜正大煤矿上诉请求：1、请求撤销贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1419号民事判决，并依法改判上诉人与被上诉人于2014年2月起不存在劳动关系；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属事实认定错误且证据严重不足。贵阳市公共卫生救治中心出具的《职业病诊断证明书》不能用于证明劳动关系；《劳动者职业史、职业病危害接触史》只有初始日期无终止日期，不能证明被上诉人与上诉人于2014年2月起存在劳动关系；证人黄某与朱某与上诉人因确认劳动关系正在诉讼中，其证言不能作为定案证据。二、上诉人已于2015年6月6日停产，并未实际用工，双方不可能在此后存在劳动关系。
被上诉人朱玉华在二审审理期间未提交书面答辩意见。
贞丰县挽澜正大煤矿向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与被告于2014年2月起不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年2月16日起，被告朱玉华在原告挽澜正大煤矿从事采煤工作。2015年11月18日，被告朱玉华经贵阳市公共卫生救治中心诊断，其患“煤工尘肺壹期”。2015年12月18日，被告经黔西南布依族苗族自治州人民医院诊断，患“煤工尘肺壹期”。但在被告申请工伤认定时，原告拒绝出具相关证明。被告于2016年7月25日向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2016年9月1日，贞丰县劳动争议仲裁委员会作出贞劳（人）仲案字[2016]075号《仲裁裁决书》，裁决：“申请人朱玉华与被申请人贞丰县挽澜正大煤矿于2014年2月起存在劳动关系。”该仲裁裁决书分别于2016年9月7日和9月13日送达给双方当事人。原告正大煤矿不服，于2016年9月29日向法院起诉。
一审法院认为，被告朱玉华自2014年2月16日起，到原告挽澜正大煤矿工作，从事井下采煤工作。在诉讼中被告提供贵阳市公共卫生救治中心出具的《职业病诊断证明书》、黔西南布依族苗族自治州人民医院出具的《职业病诊断证明书》、《劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明》以及证人黄某的证言予以证明。被告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，能够证实自2014年2月16日起被告到原告煤矿工作的事实，因此，贞丰县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告于2014年2月起存在劳动关系正确。原告起诉请求判决确认双方于2014年2月起不存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张，原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告贞丰县挽澜正大煤矿与被告朱玉华自2014年2月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贞丰县挽澜正大煤矿承担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明事实与一审查明的一致。
综合当事人诉辩请求与理由，归纳本案二审争议焦点为：上诉人贞丰县挽澜正大煤矿与朱玉华之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法签订书面劳动合同，或者虽然未签订书面劳动合同，但劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的一员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。双方建立劳动关系具体涵盖劳动报酬、工作时间与休息时间、劳动安全卫生、职业培训、劳动纪律、社会保险和福利等方面的关系。
本案中，被上诉人朱玉华与上诉人贞丰县挽澜正大煤矿虽未签订书面劳动合同，朱玉华提供的贵阳市公共卫生救治中心出具的《职业病诊断证明书》、黔西南布依族苗族自治州人民医院出具的《职业病诊断证明书》、贞丰县挽澜正大煤矿于2015年8月17日出具的《劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明》等证明劳动者被检查出尘肺病，且该矿出具的劳动者职业史经该矿职工邓鲲签字并加盖煤矿公章。证人黄某的证言证实朱玉华在贞丰县挽澜正大煤矿从事井下掘进工作。以上证据能够相互印证，一审法院认定朱玉华与贞丰县挽澜正大煤矿存在劳动关系于法有据。劳动关系成立与否的认定，应根据劳动关系的特征进行判定，而不能简单对劳动关系进行认定。故此，上诉人贞丰县挽澜正大煤矿认为《职业病诊断证明书》、《劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明》及证人证言不能认定其与被上诉人存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，贞丰县挽澜正大煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贞丰县挽澜正大煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 王幼封
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2360号
申请执行人：俞晓振。
被执行人：邬丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2260号，依法向被执行人邬丽娜发出执行通知书，责令被执行人邬丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬丽娜在宁波银行的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一七年七月六日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2360号
本院在执行申请执行人俞晓振与被执行人邬丽娜、张金杰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款110000元及利息，执行费1550元，诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邬丽娜、张金杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初102号
原告张恺欣，女，1972年11月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人王国有，系湖南众望归律师事务所律师。
被告刘启文，男，1963年6月2日出生，汉族，湖南省临澧县人，户籍所在地湖南省临澧县。
原告张恺欣与被告刘启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘启文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定按月息3分计息。借款后的2016年，原告因急需用钱，要求被告还款，但被告以各种理由拖延至今未还。请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元并支付利息2.2万元（利息暂计算至2017年1月1日，之后发生利息按月息2分另计至被告还清借款止）；合计7.2万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2、被告身份信息复印件，拟证明被告的主体资格。
证据3、借条复印件，拟证明被告向原告借款5万元。
证据4、银行流水单复印件。
证据5、微信记录复印件。
证据4、5共同证明借款的事实，银行转账29000元，现金支付21000元后被告出具了借条。
被告刘启文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原、被告举证和本院认证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
一、2015年3月1日，被告刘启文向原告张恺欣提出借款50000元，并向原告出具一份内容为“今借到张恺欣人民币伍万元整（50000元）每月按3分付息计壹仟伍佰元整”的借条。同日，原告通过银行转账29000元给被告，另交付21000元现金给被告。被告借款后，按月息3分支付了2015年3月1日至2015年5月1日的利息3000元，其他利息和借款本金50000元未予支付和归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘启文与原告张恺欣借贷关系成立，其合法的借贷关系受法律保护。本案借款中没有约定归还期限，原告随时可以请求归还。故原告要求被告归还借款50000元和按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付2个月的利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启文偿还原告张恺欣借款50000元，利息19000元（按年利率24%计算，从2015年3月1日计至2017年1月1日，减除3000元；以后利息按年利率24%另计至借款本金清算之日止），合计69000元，限被告刘启文在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告张恺欣的其他诉讼请求。
如被告刘启文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，财产保全费750元，合计2350元，由原告张恺欣负担98元，由被告刘启文负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1165号
罪犯季勇，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）新刑初字第7号刑事判决，以被告人季勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季勇在服刑期间，于2013年3月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，受禁闭处分1次。有奖、惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；经教育能够认识错误，并自觉遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯季勇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年8月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终37号
上诉人（原审被告）：郭裕中，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审被告）：江亚男，女，1959年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：柏定宝，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审第三人：安启明，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人郭裕中、江亚男因与被上诉人柏定宝、原审第三人安启明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。
郭裕中、江亚男上诉均称,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地均在上诉人所在地，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审理认为，柏定宝诉请郭裕中、江亚男归还借款，双方对合同履行地点未作约定,争议标的为给付货币，柏定宝作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，柏定宝所在地位于安徽省芜湖市弋江区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，柏定宝选择向原审法院起诉符合法律规定，郭裕中、江亚男的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月二十五日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第89号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年5月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。2013年9月16日因赌博被南平市公安局延平分局处以罚款400元。同年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2014年3月28日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
被告人陈某乙，男，1988年6月11日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，无业。2013年2月2日因本案被南平市公安局延平分局处以行政拘留十日并处罚款贰佰元。2013年9月10日，曾因赌博被南平市公安局延平分局处以罚款500元。2013年9月14日，因涉嫌故意伤害罪被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2014年3月28日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
被告人张某甲，男，1988年12月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业。2013年2月7日因本案被南平市公安局延平分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2013年9月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月28日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2014年3月28日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日18时许，被害人林雪某持木棍敲打空汽油桶在延平区“海云天公馆”一楼讨要欠款，被告人陈某甲、陈某乙、张某甲听闻“海云天公馆”有人闹事随即赶到现场，见到林某边敲汽油桶边喊还钱，张某甲便将林某从“海云天公馆”拖至门口的人行道上并与陈某甲、陈某乙对林某拳打脚踢，在何某劝阻停止后，因林某准备再次进入“海云天公馆”，于是陈某甲、陈某乙、张某甲在“海云天公馆”门口附近再次殴打林某。经法医鉴定，被害人林某左侧4-7肋骨骨折、左侧液气胸、L2、L3左侧横骨折，损伤属轻伤。
被告人陈某甲、陈某乙于2013年2月1日在延平区“海云天公馆”被民警带回公安机关接受调查，被告人张某甲于2013年2月6日被民警带回公安机关接受调查。案发后，三被告人赔偿了被害人林某各项经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
在审理过程中，本院依法对三被告人进行审前调查，南平市延平区司法局对三被告人进行社会调查评估后建议本院对三被告人实施社区矫正。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人张某乙、何某、杨某的证言、现场监控视频、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、行政处罚决定书、延平区司法局出具的调查评估意见书、公安机关出具的三被告人户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人能当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。但被告人陈某甲、陈某乙具有赌博的劣迹，又具有酌定从重处罚的情节，以上情节在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年四月十一日
书记员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第89号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，女，1970年1月29日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年11月15日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年3月5日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年3月24日经延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
延津县人民检察院指控：
2013年10月10日早上7点多钟，延津县公安局城关派出所民警和延津县工商局工作人员联合到延津县城关镇北街小学西边被告人王某某早点摊位上，对该摊位生产、销售的油条进行了检查，并随机抽取该店内生产、销售的油条样品500g。后延津县公安局委托由新乡市质量技术监督检查测试中心对抽检的油条样品进行食品添加剂检测。经检测，被告人王某某早点摊位生产、销售的油条铝含量为539mg／kg，铝含量超标。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某证言；新乡市疾病预防控制中心检测报告；到案经过；被告人户籍、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合�全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事油条加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一四年四月三日
书记员 申建华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1024号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李海洋，男，30岁，1986年12月1日出生于黑龙江省大庆市，，汉族，大学文化，常州市天宁区美的中央空调店销售工作，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住江苏省常州市新北区。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人毛丹，江苏裕安律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人李海洋犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人李海洋及其辩护人毛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李海洋于2016年9月23日1时许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿江阴市璜土镇小湖新村西门外道路由北向南行驶至镇澄路路口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李海洋案发时血液中乙醇含量为1.24mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人李海洋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息、车辆照片、驾驶路线图及照片等书证，证人周某、刘某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
被告人李海洋的辩护人毛丹当庭提出：被告人李海洋主观恶性较小、社会危害较小，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人李海洋从轻处罚。
本院认为，被告人李海洋在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李海洋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人李海洋从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人李海洋的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执159-1号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该董事长。
被执行人刘社生，居民。
被执行人刘训卫，居民。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行（2014）滨正商初字第0033号民事调解书，本院已立案执行，因被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘训卫在你行存款46812.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘法成
执行员 张志东
执行员 梁 娟
二〇一六年一月十五日
书记员 王俊翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执159-1号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该董事长。被执行人刘社生，居民。被执行人刘训卫，居民。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行（2014）滨正商初字第0033号民事调解书，本院已立案执行，因被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘训卫在你行存款46812.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘法成执行员  张志东执行员  梁 娟二〇一六年一月十五日书记员  王俊翔
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保86号
申请人：焦作市兴宏混凝土有限公司。住所博爱县清化镇街道办事处小中里村北巡警队东邻。统一社会信用代码：914108220533878865。
法定代表人：高杰，公司经理。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。统一社会信用代码：914108226753554241。
法定代表人：徐百海，公司执行董事。
申请人焦作市兴宏混凝土有限公司于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构存款15，000，000元或其他同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号PZDM201841080000000035,责任限额15，000，000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构存款15，000，000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人焦作市兴宏混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯园园
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终4号
上诉人（原审原告）：谭某1，男，1970年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：于某1，男，1935年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：于某2，女，1931年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：谭某2，女，1965年11月2日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：于某3，女，1990年1月12日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人谭某1因与被上诉人于某1、于某2、谭某2、于某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003号民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年一月八日
书记员 宫聪聪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第781号
原告王华仙，男，1955年6月12日出生。
被告刘爱珍，女，1960年11月24日出生。
本院受理原告王华仙诉被告刘爱珍机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告王华仙以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王华仙承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初364号
原告：贺青松，男，1986年2月5日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告贺青松诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第816号
申请执行人邱宇，女，汉族，1987年9月2日出生，住宜宾县蕨溪镇宣化村马边组。
申请执行人江思源，女，汉族，2011年1月14日出生住宜宾县蕨溪镇宣化村马边组。
申请执行人暨江思源的法定代理人江维，男，汉族，1987年5月29日出生，住宜宾县蕨溪镇宣化村马边组，系江思源之父。
被执行人李朝容，女，汉族，1981年5月5日出生，住贵州省金沙县沙土镇三元村坪子组**号。
被执行人宜宾德乐物流有限责任公司，住所地宜宾市南岸鼎业兴城11栋3单元4楼402号，组织机构代码78470875-1。
法定代表人虞友。
邱宇、江思源、江维与李朝容、宜宾德乐物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第861号民事判决书已发生法律效力，权利人邱宇、江思源、江维于2015年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为153097.45元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第861号民事判决书第三项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨兴彬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初109号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人夏某某，男，1964年10月4日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区双福路安太巷**号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年12月20日15时许，被告人夏某某酒后驾驶牌照为黑LHS5**号松花江牌小型面包车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至云环小学门前斑马线处时，与由南向北步行的被害人胡某某1、胡某某2（女，10岁）相碰撞，导致二人受伤，经检验：夏某某血液中乙醇含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人夏某某于2016年12月20日在案发现场被公安机关传唤至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、现实表现、道路交通事故认定书；被害人胡某某1陈述；被告人夏某某供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，对被告人夏某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人夏某某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年12月20日15时许，被告人夏某某酒后驾驶牌照为黑LHS5**号松花江牌小型面包车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至云环小学门前斑马线处时，与由南向北步行的被害人胡某某1、胡某某2（女，10岁）相碰撞，导致二人受伤，经检验：夏某某血液中乙醇含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人夏某某于2016年12月20日在案发现场被公安机关传唤至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受调查。民事部分双方已和解，被害人对夏某某已谅解。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、现实表现、道路交通事故认定书；被害人胡某某1陈述；被告人夏某某供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人夏某某在案发后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玲玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执109号
申请执行人：李尚干，男，汉族，生于1973年11月13日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：安艳平，女，汉族，生于1982年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行李尚干与安艳平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人李尚干向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 何 洪
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执109号申请执行人：李尚干，男，汉族，生于1973年11月13日，住四川省南充市高坪区。被执行人：安艳平，女，汉族，生于1982年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行李尚干与安艳平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人李尚干向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1304执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 何 洪二〇一八年六月二十三日书记员 陈 晓
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00240号
原告司某，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告司某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人郑齐、被告贾某及其委托代理人崔凤丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月初登记结婚，双方均属再婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告自私心理严重，双方打工所挣的钱由被告掌握，存哪也不让原告知道，为此双方常生气吵架，不断分居生活，常常是一说话就争吵，故双方感情已破裂，今诉至法院，要求判决同被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告感情很好，坚决不同意离婚。双方无共同财产，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2004年经人介绍相识后即同居生活，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，二人共同生活期间未生育子女。原、被告刚开始共同生活时夫妻感情尚可，婚后二人偶因生活琐事生气吵架，原、被告现已分居生活。原告无个人财产，婚后原、被告无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方婚前有一定的感情基础，且二人共同生活时间较长，虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告司某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告司某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年五月二十日
代书 记员 顾春华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第465号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王兆芹，女，汉族，48岁，农民。
被申请执行人曹洪华，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B0007号、B0008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B0007号、B0008号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B0007号、B0008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执149号
山西古磨面业有限公司：
你公司与魏朝曦建设工程施工合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民再18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏朝曦于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人魏朝曦工程款178548元；
2、承担案件受理费3680元、执行费2578元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执149号
申请执行人：魏朝曦，男，1975年9月18日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：么秋松，男，1973年11月10日出生，汉族，现住吕梁市汾阳市。
被执行人：山西古磨面业有限公司，地址：长治县苏店镇南王庄村。
法定代表人：刘靖，总经理。
本院在执行魏朝曦与么秋松、山西古磨面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民再18号民事判决书已发生法律效力。被执行人么秋松、山西古磨面业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人么秋松、山西古磨面业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人么秋松在你处的款355177.2元（承担案件受理费8269.2元、执行费5028元）、山西古磨面业有限公司在你处的款184806元（承担案件受理费3680元、执行费2578元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李艳丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2092号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李国天，男，现住延吉市朝阳街文化委XX组。
被告：朴明姬，女，现住延吉市朝阳街文化委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告李国天、朴明姬之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初42号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月6日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）674号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员腾飞、周晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王某某在其母亲郑某某于2012年11月9日死亡后，未及时到公主岭市社会保险局办理相关的手续，骗取社会保险金至2015年11月，共骗领社会保险金67337.35元。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、到案经过、扣押清单、养老保险参保证明、养老金发放明细表、银行取款凭证、养老金冒领追回单；2、证人王某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会养老保险金且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的诈骗犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：被告人王某某在其母亲郑某某于2012年11月9日死亡后，未及时到公主岭市社会保险局办理相关的手续，骗取社保保险金至2015年11月，共骗领社会保险金67337.35元。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常驻人口信息查询，证明被告人王某某已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人王某某系被公安机关传唤到案。
3、被告人王某某的供述，证明其母亲郑某某于2012年11月9日去世，2012年12月-2015年11月其隐瞒郑某某已死亡的事实，没有向公主岭市社会保险局上报此情况，持续领取社保金共计人民币六万多元钱。
4、证人王某某的证言，证明郑某某于2012年11月份去世，之后其母亲王某某每个月都去社保领取工资，一直领到2015年8、9月份。
5、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关扣押郑某某的邮政储蓄银行存折和身份证。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人王某某无违法犯罪记录。
7、养老金发放明细表，证明2012年12月-2015年11月公主岭市社会保险局往郑某某工资卡打入人民币67337.35元。
8、邮政存折，证明户名为郑某某的存折2012年12月-2015年11月之间的存取余额情况。
9、养老冒领追回单及收条，证明公主岭市社会保险局追回冒领的养老金人民币共计67337.35元。
10、死亡证明，公主岭市中心医院出具证明郑某某于2012年11月9日因病死亡。
11、银行账户交易明细，证明郑某某存折里的工资在2012年12月-2015年11月期间被他人支取情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取社会养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，已全部返赃等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 高 源
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘译蔓
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初152号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年4月25日出生于天津市，，汉族，大专文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2013年8月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被天津市公安局河西分局取保候审，后未遵守取保候审期间规定脱保。2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书，指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人刘某某被吴某（已判决）发展加入浙江省杭州市一传销组织，后被告人刘某某发展徐某某（另案处理）、安某、张某、刘某（均已判决）等人加入该组织。该传销组织以推销虚假的资金项目为名，要求参与者缴纳费用获得加入资格，并组成三个平台，每平台三级共计九层级架构，以直接和间接发展人员数量作为返利和晋升依据，将参与传销人员所缴纳费用，按照固定比例分配给每个层级中的上线和间接上线人员，返利比例和晋升随发展下线和间接下线人数递增。该组织以此方式引诱参加者继续发展他人参加，骗取参加人所缴纳的入门费用。2011年6月，被告人刘某某等人将该组织的部分传销人员带至江苏省苏州市，并以此为基地建立苏州分支，继续从事传销活动。该组织以旅游、考察项目为名义，在天津市河西区等地招揽人员到苏州市、杭州市后，由组织内人员进行宣传、培训，以此方式发展下线共计六十余人。
被告人刘某某直接发展下线徐某某、安某、张某、刘某等人，通过发展下线成为该组织中“大五”级别管理者，并负责维持该组织的正常运行。
2016年12月15日，被告人刘某某在天津市红桥区河北大街三条石劳动保障中心被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有同案犯吴某、刘某、安某、张某的供述，证人吴某某、张某1、刘某1、罗某、刘某2、柴某某、李某某、肖某、姜某、林某、王某1、王某2、杨某某、范某某、姜某某、王某3、刘某3、于某某、薛某某、安某某、李某、张某2、徐某、付某、张某3、臧某、王某4等人的证言，传销宣传材料等书证材料，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国家法律，非法组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民审判员 谷世文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第340号
原告：左世平，住贺州市八步区。
原告：申春秀，住贺州市八步区。
被告：谢雪琼，住贺州市八步区。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告左世平、申春秀诉被告谢雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序于2014年6月27日对本案及（2014）贺八民一初字第336号、第337号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告左世平、申春秀及被告谢雪琼的委托代理人温永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢雪琼和其丈夫邹军（己死亡）以经营石材厂和矿山需资金周转为由，于2013年8月1日向原告左世平、申春秀夫妇借款80000元。经原告多次催还，被告均以暂无钱为由不予偿还。为此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款80000元及支付利息，利息从2013年8月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止。
原告对其主张向本院提交的证据：
1、借条1张，证明被告邹军于2013年8月1日向原告左世平、申春秀借款80000元，约定每月利息1600元。
2、结婚证复印件1张，证明原告左世平与申春秀系夫妻关系。
被告辩称：1、邹军向原告夫妇借款80000元是事实，但被告未参与借款，对借款事实不知情。借条上“谢雪琼”的签名是邹军死亡后，原告要求被告谢雪琼补签的。2、2013年8月1日至2014年2月1日的利息己经支付完毕，利息计算按照法律规定不应超过银行同期同类贷款利率的四倍。。
被告为其辩解未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为借款人是平桂管理区西湾四海石材厂，被告不知道借款的情况；对原告的证据2无异议。本院认为，被告对原告的证据2无异议，本院予以认定。原告的证据1具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告谢雪琼与邹军是夫妻关系。邹军是平桂管理区西湾四海石材厂的个体经营者。2013年8月1日，邹军以经营平桂管理区西湾四海石材厂需资金周转为由向原告左世平、申春秀借款80000元并立写借条交原告收执，借条上盖有“平桂管理区西湾四海石材厂”的公章、发票专用章和邹军的签名。邹军与两原告约定每月的借款利息为1600元。2014年2月，邹军死亡。原告要求被告谢雪琼还款和确认借款事实，被告谢雪琼在借条上签名确认。经原告催还借款，被告不予偿还，为此，原告提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。邹军向原告借款80000元，原告提供借条证实，被告认可，本院予以确认。本案债务是邹军在其与被告婚姻关系存续期间为经营平桂管理区西湾四海石材厂所负债务，邹军死亡后，被告对该债务在邹军立写的借条上签名确认，足可认定被告对该债务是知情的，该债务应属于被告的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告应对本案债务承担连带偿还责任，因此，对两原告诉请被告偿还两原告借款80000元的主张，本院予以支持。两原告与邹军约定借款利息为每月1600元，即月利率为2%，未违反法律规定，被告谢雪琼在借条上签名表示被告对借款利率是认可的，因此，对原告主张利息从2013年8月1日起按月利率2%计付符合双方约定，本院予以支持。被告主张2013年8月1日至2014年2月1日的借款利息己支付完毕，但被告未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢雪琼偿还原告左世平、申春秀借款80000元并支付利息（利息应从2013年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率2%计付）。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告己预交），由被告谢雪琼负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 廖丽梅
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第80号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人钱国栋，男，住鄄城县。
被执行人葛福玉，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年8月31日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月10日作出的鄄城费征字（2015）1013号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人钱国栋、葛福玉未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1013号社会抚养费征收决定，向被执行人钱国栋、葛福玉征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1013号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人钱国栋、葛福玉在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4916号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：许红梅，女，1972年6月3日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告许红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告许红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告许红梅立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金25,025.89元及利息18,613.76元，（按合同约定的利率，计算自2017年8月1日至借款本息结清之日止的利息）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年4月1日被告许红梅向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年4月1日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金25,025.89元。故原告起诉至法院。
被告许红梅未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告许红梅的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明许红梅借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明许红梅在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告许红梅未举示证据。
本院确认：被告许红梅经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日原告邮政银行阿城支行与被告许红梅签订小额贷款借款合同，被告许红梅在原告处借款50,000.00元，借款用途为砌窑，借款期限自2012年4月1日至2013年4月1日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告许红梅未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告许红梅给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金25,025.89元；
被告许红梅于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息18,613.76元，以后利息以借款本金25,025.89元为基数，按合同约定利率，自2017年8月1日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.00元(原告已预交），由被告许红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉