wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00871号
申请执行人：安徽博奥体育用品有限公司
法定代表人：张靖，总经理。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司
法定代表人：刘三元，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00279号民事判决书，依法向被执行人安徽省中经融资担保有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省中经融资担保有限责任公司名下银行存款5101792元（其中本金5000000元、案件受理费46800元、执行费54992元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨义龙
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保40号
申请人叶兆全，男，1973年2月18出生，汉族，住庆元县，
特别授权委托代理人周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被申请人叶宗福，男，1968年12月8日出生，汉族，经商，住庆元县，
被申请人吴夏英，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住庆元县，
申请人叶兆全与被申请人叶宗福、吴夏英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶宗福、吴夏英所有的坐落于庆元县松源镇教场路12号房产进行查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人叶宗福、吴夏英所有的坐落于庆元县松源镇教场路12号房产予以查封；查封期限从2016年9月22日起至2019年9月21日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡闽荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8957号
原告：刘志娥，女，1964年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道荷花塘58组荷花小区**幢*单元***室，公民身份号码3301251964********。
委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：潘海燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇新窑**组桥南新村*幢***室，公民身份号码3301841981********。
原告刘志娥（以下简称原告）与被告潘海燕（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石宗斌，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经营一家服装店，与被告系多年的朋友关系，被告经常到原告店里购买服装并长期赊账，截止2016年5月25日经双方结账，被告共欠原告35.7万元，并出具借条一张，原告一直要求被告支付，但被告并未支付，为确实保障原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付货款35.7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告答辩称：钱是欠的，明细回去核对，再看怎么个付法。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对欠条没有异议，确实是被告写的，当时是原告加好后让被告签字的，没有核对数额。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告一直存在服装买卖交易，2016年5月25日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠刘志娥人民币叁拾伍万柒仟元整。后因被告未归还款项，原告诉至本院，请求上诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘海燕于本判决生效后十日内支付原告刘志娥货款357000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告潘海燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6656元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一六年九月八日
书 记 员 顾 菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5273号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姬某，女，汉族，1975年2月17日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4152号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日21时许，被告人姬某至本区川沙新镇新德路440弄城西小区12号门口附近，窃得姜某某停放的价值人民币2，360元的台铃牌TDR591Z型电动自行车1辆，后被民警当场抓获，并查获作案用扳手等若干。案发后，上述电动自行车已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人姬某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人姬某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人姬某对指控事实、罪名及量刑�议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已扣押并发还了上述被窃移动电话机。
本院认为，公诉机关指控被告人姬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案用扳手等工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十二月十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执240号
申请执行人李子安，男，1965年9月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区陆斡镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行李子安与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字1228号
罪犯朱美金，男，1963年2月10日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省新丰县人民法院于2008年8月27日作出（2008）新刑初字第25号刑事判决，以被告人朱美金犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年，并处罚金35000元（累计缴纳500元）。本人不服判决，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）韶刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2015年12月26日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯朱美金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱美金在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱美金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱美金减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2629号
原告：石家庄居然之家家居有限公司，住所地石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人：王宁，执行董事。
委托代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
被告：李英杰。
委托代理人：李冰，河北旭光律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄居然之家家具有限公司诉被告李英杰租赁合同纠纷一案中，原告石家庄居然之家家具有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄居然之家家具有限公司撤回起诉。
案件受理费9477元，减半收取4738.5元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 熊月辉
人民陪审员 王沛然
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘斯佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第302号
罪犯阿牛阿西，女，1977年8月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年8月10日作出（2009）昭刑初字第55号刑事判决，以被告人阿牛阿西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2009年4月14日至于2012年4月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿牛阿西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分105分。该犯已缴纳罚金人民币500元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿牛阿西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛阿西减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一二年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 孙 毅
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第808号
(2015)崇执字第808号申请执行人胡生度，男，1957年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人ＸＸ平，男，1986年11月25日生，汉族，户籍地江西省。本院在执行申请执行人胡生度与被执行人ＸＸ平(2015)崇民一(民)初字第306号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ平名下无银行存款、房产及车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，申请执行人同意对本案执行标的额人民币3,325元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰代理审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月十三日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年五月十九日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06832号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告王昌洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆亿诚汽车运输有限公司，住所地重庆市丰都县董家镇水巷子居委，组织机构代码57619750-4。
法定代表人陈登琴，董事长。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王昌洪、重庆亿诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第78号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王军。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：张水英。
委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人张水英房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013)米东民一初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人王军及其委托代理人王慧、被上诉人张水英委托代理人祝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年6月20日，王军通过划拔方式取得土地管理部门颁发的米国用(2006)字第6252号国有土地使用权证。使用权面积为300平方米。2005年7月27日王军取得编号为米房权证古字第000322**号房屋产权证。丘地号为04120190303，房屋坐落于古牧地镇菜园子新村一环路北侧，结构为混合结构，建筑面积为140.30平方米。2009年王军与杜红艳办理了结婚登记手续。2010年9月17日张水英与王军的家人签订了房屋买卖合同，合同抬头甲方处由王军的妻子杜红艳签了王军的名字，乙方后由张水英签名，合同正文约定，王军将房屋所有权及土地使用权出售给张水英，因王军急需用钱，有事在外不能回家，经王军本人同意，由其家人(王军的儿子、母亲、妻子、弟弟及哥哥王崇高)代为出售。房屋位置位于米东区一环路以北菜园子新村、土地使用证300平方米(另外包括大门外高压线底下300平方米)，房屋面积140平方米，协商定价40万元。张水英先付35万元，余款等王军回来签字或写委托书，过户以后支付剩余5万元。过户费用由张水英负责，手续不全由王军负责。在合同后的甲方签字处有王军的家人签名，在乙方签名处有张水英签名。王军家人也将此房产交付于张水英,并将房产证、土地证等原件交付给了张水英。2013年春节期间王军从外地赶回，与张水英办理过户事宜，2013年2月23日王军向张水英出具收条，载明：今收到张水英交房款45万元，房款已付清。并在2010年9月17日的房屋买卖合同抬头甲方后补签了“王军”。在办理过户手续过程中，王军向土地管理部门提出申请，表示同意将土地使用权转让给张水英。在办理房产过户手续时，王军与张水英又签订了一份制式房产转让合同书，双方协商转让总价格为322240元，并由双方持有关证件于30日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，张水英以此销售不动产的价格向税务部门交纳了土地使用权转让及销售不动产的税费。在双方填写申请表时，王军反悔，要求增加价款，张水英不同意，双方诉至法院。张水英在起诉后提出财产保全，要求查封王军房产手续及土地手续，法院在保全过程中发现，王军以房产证丢失为名将原房产手续予以注销，房管部门重新给王军办理了乌房权证米东区字第20134241**号的房产手续。
原审法院认为，王军、张水英之间签订的房屋买卖合同合法有效，王军应按照合同履行协助义务，协助张水英办理房产过户手续，故对张水英要求王军履行协助办理过户手续的诉讼请求，法院予以支持。对于王军提出双方之间的房屋买卖合同将集体所有的宅基地进行买卖，违反了法律强制性规定，与法院查明此土地为国有土地的事实不符,故王军以此认为房屋买卖合同无效的辩解意见，法院不予采纳，对其反诉要求确认房屋买卖合同无效的反诉请求，不予支持。对于王军认为王军家人与张水英签订的房屋买卖合同未经其授权，自己也没有追认，属其家人的无权处分行为。但从王军、张水英出具的证据可以证实，王军自始至终是知道房屋出卖的事实，且在其回家后，接收了房款、书写申请、在房屋买卖合同的甲方处签名等行为均是对房屋买卖合同的追认行为，故对王军此项答辩意见法院不予采纳。原审法院遂判决如下：一、王军于判决生效后十日内协助张水英履行办理房屋过户手续的义务。(原房产证号为米房权证古字第000322**号，现变更为乌房权证米东区字第20134241**号。房屋位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇菜园子新村一环路北侧，结构为混合结构，建筑面积为140.30平方米)；二、驳回王军的反诉请求。
上诉人王军不服判决上诉称，2010年9月17日被上诉人与我家人签订的买卖合同没有得到我的授权，事后未得到我的同意。我也未在合同的最后甲方签字处签名，合同不符合一般签订的规则及习惯，原审证据采信有误。法律规定严禁将农村宅基地转让给外村人，我的土地是村委会划拨的宅基地，且村委会对该买卖合同的转让未表示同意，故本案的买卖合同应是无效合同。请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人张水英答辩称，上诉人称其本人没有同意本案买卖行为，与事实不符，根据一审提交的证据，可以证实，上诉人参与了买卖行为。上诉人说其出售的房屋土地是集体的宅基地，也不是事实，上诉人的房屋是其私有房产，土地是国有土地，符合转让的相关条件，合同履行至办理过户时上诉人反悔，上诉人认为合同无效的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人签订的房屋买卖合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人张水英已付清房款，原审法院判决上诉人王军协助办理房屋过户手续正确，本院予以维持。涉案房屋所有权人为王军，土地权属性质为国有，王军上诉称土地是村委会划拨的宅基地，本案的买卖合同应是无效合同的上诉理由不能成立，原审法院对王军要求确认房屋买卖合同无效的反诉请求不予支持正确，本院予以维持。2013年2月23日王军给张水英出具收条的行为已表明其对涉案合同是同意的且实际履行了合同，王军相应的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人王军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘沛红
审 判 员 李 健
代理审判员 柳 燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1621-1号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区2C1地块。
负责人：朱红芳，该行行长。
委托诉讼代理人：曹维，湖北景盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志福，湖北景盛律师事务所律师。
被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地武汉东湖开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。
法定代表人：王爱萍。
被执行人：王爱萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：徐云，男，1966年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司、被执行人王爱萍、被执行人徐云借款合同纠纷一案中，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司、被执行人王爱萍、被执行人徐云现下落不明，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院规定的时间内未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 朱红斌
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭 炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1621-1号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区2C1地块。负责人：朱红芳，该行行长。委托诉讼代理人：曹维，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志福，湖北景盛律师事务所律师。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地武汉东湖开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：王爱萍。被执行人：王爱萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：徐云，男，1966年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司、被执行人王爱萍、被执行人徐云借款合同纠纷一案中，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司、被执行人王爱萍、被执行人徐云现下落不明，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院规定的时间内未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 磊人民陪审员  朱红斌人民陪审员  刘 虹二〇一八年四月十三日书 记 员  彭 炜
芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1272号
原告：汪慧，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：梁先宏，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告汪慧诉被告梁先宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪慧撤诉。
案件受理费418元，由原告汪慧负担。
审判员 郑欢峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐欠欠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第771号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：赵××。
被告：吴××。
本院在审理原告陈甲与被告赵××、吴××民间借贷纠
纷一案中，原告陈甲于2009年4月27日向本院提出财产保全申
请，要求依法冻结被告赵××、吴××的银行存款150000元或
查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告陈甲的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款之规定，裁定如下：
即日冻结被告赵××、吴××的银行存款150000元或者
查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 黄 伟
二〇〇九年五月四日
书记员 茆仲义
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第195号
原告：磐石市红旗岭镇通达摩托车经销处。
负责人：田春贵，男，汉族，个体工商业户。
委托代理人：杨福，男，汉族。
被告：肖纯胜，男，汉族，农民
被告：柏景新，男，42岁，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石市红旗岭镇通达摩托车经销处诉被告肖纯胜、柏景新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回对被告柏景新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市红旗岭镇通达摩托车经销处撤回对被告柏景新的起诉。
审判员 金霞
二〇一五年五月七日
书记员 金帅
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初25号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月10日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省农安县伏龙泉派出所管内，现住吉林省农安县新阳乡同盟村7组。2005年11月29日因犯盗窃罪，被判处有期�刑六年，并处罚金二万元；2012年4月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千八百元；2013年12月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千五百元。2015年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月20日凌晨，被告人王某某提议并伙同孙某（在逃）驾驶事先准备的牌照为吉AC07**捷达轿车在长春高新技术产业开发区博文路99号，将停放在路边的吉林省国通快递有限公司的物流快递货车撬开，将24件物流快递物品盗走。经长春市物价鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币3746元。二人销赃后得款1000余元，后全部挥霍。
公诉机关认为，指控被告人王某某犯盗窃罪的事实有被告人王某某的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人王某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实，有被告人王某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪�成立。被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（累犯）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）及第六十四条（责令退赔、供犯罪所用的本人财物予以没收）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起，至2017年2月26日止。罚金自判决生效后一个�内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔吉林省国通快递有限公司人民币三千七百四十六元。
三、在案扣押的作案工具吉AC07**牌捷达轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年三月七日
书记员 谭天琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申343号
再审申请人（一审被告）：卞文雁，女，1968年2月29日出生，天际线国际建筑事务所有限责任公司总经理，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告）：北京西山美墅物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路77号1幢二层02-256室。
法定代表人：张士萍，总经理。
委托诉讼代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。
再审申请人卞文雁因与被申请人北京西山美墅物业管理有限公司（以下简称西山美墅公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卞文雁申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，依据《物业管理条例》相关规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，申请人卞文雁并未接收涉案房屋，原审法院判决申请人支付物业费没有事实和法律依据。（二）被申请人提供的物业服务存在瑕疵，原判不应判决申请人支付违约金。综上，请求撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11688号民事判决，将本案提起再审，发回重审或依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人西山美墅公司提交意见称：申请人卞文雁未接收涉案房屋的申请理由不能成立，申请人已于2007年10月15日办理完入住手续并接收了涉案房屋，双方签署了物业管理服务协议，且申请人已于2015年底将涉案房屋予以转让，不可能存在申请人未接收涉案房屋的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为:根据本案查明的事实，申请人卞文雁与被申请人西山美墅公司签订《前期物业管理服务协议》后，申请人卞文雁接受了被申请人西山美墅公司提供的物业服务，即应依据上述协议约定的物业管理费标准，承担缴纳物业费的义务。原审诉讼中，申请人卞文雁确认双方签订《前期物业管理服务协议》后，卞文雁缴纳了2007年10月至2008年10月期间的物业费，同时抗辩称因房屋存在问题其并未接收涉案房屋，但根据双方提交的证据材料显示，申请人办理了入住手续，且没有证据证明其拒绝接收涉案房屋，故申请人以尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳为由拒绝缴纳物业费，缺乏事实依据，申请人关于其未接收涉案房屋，不应支付物业费的申请理由不能成立。另，原审法院根据被申请人西山美墅公司提交的生效判决所确认的该公司提供物业服务存在不足的事实，以及申请人提交的照片证明西山美墅小区存在私搭乱建的情况，并综合考虑申请人违约的主观故意，对被申请人主张的物业费及违约金已予以相应酌减，申请人再行主张不予支付于法无据，本院不予支持。
综上所述，申请人卞文雁的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卞文雁的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年十二月十五日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1694号
原告：沈明，男。
委托诉讼代理人：李德华，广东韶大律师事务所律师。
被告：衡阳市金泉置业发展有限公司。
法定代理人：谢飞帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄诚，男。
委托诉讼代理人：李石文，湖南志浩律师事务所律师。
本院在审理原告沈明诉被告衡阳市金泉�业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告沈明于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈明撤诉。
本案案件受理费27479元，减半收取13739.5元，由原告沈明承担。
(此页无正文)
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 彭 华 雅
人民陪审员 �曹书平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李 闻 娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2016号
原告：张月丽，男，汉族，1965年12月8日出生，住淅川县。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。特别授权。
被告：张宗辉，男，汉族，1982年10月5日出生，住淅川县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
负责人：兰军，系公司副总经理。
委托代理人：毛振玖，系公司员工。特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告张宗辉及被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人毛振玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失120000元（医疗费29539.91元，误工费10221.67元，护理费8533.82元，住院伙食补助费4600元，营养费920元，伤残赔偿金108931.68元，二次手术费7543元，精神抚慰金6000元，以上各项费用共计176290.08元，因被告张宗辉已垫付47000元，原告诉讼请求为120000元）；（2）被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事发过程：2017年6月5日20时许，被告张宗辉驾驶豫Ｍ×××××小型汽车沿丹江大道由东向西行至阳光摩托车店路段时与原告张月丽碰撞，造成张月丽受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告张宗辉弃车逃逸。淅川县公安交通警察大队认定被告张宗辉负事故全部责任，原告张月丽无责任。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（下称华泰财险河南分公司）承保了豫Ｍ×××××小型汽车的交强险，被保险人为张宗辉。事故发生在保险期限内，交强险有责限额为122000元（医疗费用、伤残赔偿金、财产损失分别为10000元、110000元、2000元）。
当事人的情况：原告张月丽定残时52岁，属城镇居民户口，居住于淅川县冬青社区××组。
伤情及医疗情况：原告张月丽住院治疗92天，医院诊断为：1、右侧股骨髁上开放性骨折、股骨内侧踝骨折、皮肤软组织挫裂伤；2、左侧1、2、3趾骨骨折，第1、2楔状骨骨折；3、双侧耻骨、坐骨及右侧骶骨翼骨折；4、右侧内踝骨折；5、额部及双手背部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、院外休养3个月，2个月内避免下床活动，4个月禁止右下肢负重行走；2、加强营养，促进骨折愈合；3、加强护理，2个月内陪护2人；4、定期复查，不适随诊。原告住院花费医疗费29539.91元。原告经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，需二次手术费7543元。以上医疗费用合计37082.91元。
住院伙食补助费：计为4600元（50元/天×92天）。
营养费：计为920元（10元/天×92天）。
残疾赔偿金：经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级构成九级伤残，赔偿系数为20%。被告华泰财险河南分公司在庭审中申请重新鉴定。法庭要求其在庭审后5个工作日内提出重新鉴定的书面申请，但其未在要求的期间内提交，视为自动放弃，本院依法不予准许。本院认为，南阳丹阳法医临床司法鉴定所所进行的鉴定，系经法院委托，程序合法，内容客观真实，其作出的鉴定意见，依法应予采信。按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算，残疾赔偿金计为108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）。
误工费：被告华泰财险河南分公司在庭审时提出，原告张月丽是××人，无劳动能力，不应请求误工费。本院认为，误工费的赔偿应当以权利人有劳动能力为限。经本院调查核实，原告张月丽虽系××人，但其在事故发生前，四肢健全，平时在其弟弟张峰开的饭店里帮忙，可从事相应劳务活动，因此，张月丽应属于有劳动能力人，其请求赔偿误工费的主张，应予支持。本院确定误工期限为2017年6月5日至2017年10月21日共138天，按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算，原告诉请10221.67元（27232.92元/年÷365天×137天），应予支持。
护理费：根据原告的诊断证明和病历，结合原告的治疗过程和伤情，原告住院期间护理费为8533.82元（33857元/年÷365天×92天）。
精神抚慰金：根据原告伤情，其请求被告支付6000元精神抚慰金的主张应予支持。
案件需要说明的其他情况：被告张宗辉系肇事车辆豫Ｍ×××××小型汽车的驾驶人，朱贝贝系豫Ｍ×××××小型汽车的所有人。事故发生后，被告张宗辉向原告张月丽实际支付47000元。
裁判结果
原告张月丽属于交强险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应由被告华泰财险河南分公司在122000元（各项限额同上）内不分事故责任赔付给原告。原告超出以上限额的事故损失，按照事故责任，应由被告张宗辉承担全部责任。被告华泰财险河南分公司关于车辆驾驶人张宗辉逃逸，交强险不予赔偿的辩解，于法无据，本院不予支持。以上第5-7属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，计42602.91元，以上第8-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，计133687.17元，均超出交强险分项赔偿限额。原告各项损失共计176290.08元，应首先由被告华泰财险河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告。因被告张宗辉已向原告实际支付47000元，原告诉讼请求为120000元，故应由被告华泰财险河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张月丽120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1300元，共计2650元，由被告张宗辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡建成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤 阳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第458号
原告：刘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黎某某。
被告：季某。
原告刘某某与被告黎某某、季某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月3日立案受理后，依法由审判员季红英适用简易
程序于2010年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
刘某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告黎某某、季某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称：被告黎某某因做生意需要资金，于2
010年1月20日向原告借款15000元，利息按月利率2%计算，自
借款之日起支付。被告季某自愿为黎某某提供连带责任保证担
保。嗣后，原告多次催讨未果。为此，原告请求判令被告黎某
某返还借款本金15000元及利息1500元（自2010年1月20日计算
至2010年6月20日），被告季某承担连带清偿责任。
被告黎某某、季某未作答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告黎某
某于2010年1月20日出具的借条一张，用以证明被告黎某某向
原告刘某某借款15000元，未约定还款期限，利息按月利率2%
计算，由被告季某提供连带责任保证、保证期限为两年的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告黎某某、季某
未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告刘某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘某某与被告黎某某之间的借贷事实清
楚，权利义务关系明确，双方未约定期限，原告可以在合理的
期间要求被告黎某某归还借款。被告季某自愿为该借款提供连
带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。因此，原告要
求被告黎某某归还借款本息、季某承担连带清偿责任的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、黎某某于判决生效之日起十日内返还刘某某借款本
金15000元及利息1500元；
二、季某对上述款项承担连带清偿责任；
三、季某承担责任后，有权向黎某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由黎某某负担，季
某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 季红英
二〇一〇年七月十六日
代书记员 蒋菲菲
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00027号
原告王清爱，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区民政局婚姻登记处。
第三人张某，女。
原告王清爱诉被告沈阳市铁西区民政局婚姻登记处、第三人张某婚姻行政登记一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，经查明原告王清爱与第三人张某系妯娌关系，原告王清爱的丈夫梁某（已去世）与第三人张某的丈夫梁某甲（已死亡）系兄弟关系，原告起诉至法院，要求依法撤销被告于2010年4月19日为第三人张某与梁某甲（已死亡）颁发的结婚证。
本院认为，沈阳市铁西区民政局为张某与梁某甲（已死亡）办理结婚登记的行为没有侵害王清爱的合法权益。虽然梁某甲已死亡，但王清爱不是梁某甲的近亲属，故王清爱无诉讼主体资格。另外，依据王清爱提供的张某与梁某甲结婚登记审查处理表，结婚登记和领证日期为2010年4月19日，故该起诉已超过法定期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、二款，第四十六条，第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王清爱的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 臣
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1019号
原告：谢某某。
被告：魏某某。
原告谢某某诉被告魏某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2016年1月23日下午2时许，被告与原告因做生意单笔收益多少发生口角，被告不由分说，纠其妹妹对原告大打出手，原告只好报警。原告身体多处受伤，到医院诊治两个多星期，支出医疗费492.80元，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。请求判令：被告赔偿原告误工费700元、医药费492.80元、营养费350元、交通费70元，共计1612.80元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月23日16时许，原告谢某某与被告魏某某在武汉市东西湖区长青街道办事处团结村华中足疗城门前发生纠纷。被告魏某某伙同其妹妹与原告谢某某打架，造成原告谢某某全身多处软组织伤。后，原告谢某某与被告魏某某在武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所签订《治安调解协议书》，约定：“一、由魏某某一次性赔偿谢某某就医等费用共计伍佰（500.00）元整。二、双方自愿放弃追究对方的法律责任，也不提出其他要求。”被告魏某某已给付原告谢某某人民币500元。另，原告谢某某受伤后到武汉市东西湖区人民医院检查，并支出自购药费用492.80元。2016年1月28日，经武汉市东西湖区公安司法鉴定中心鉴定，原告谢某某所受损伤属轻微伤。
以上事实，除当事人陈述外，有如下证据予以证实：病历、诊断证明书、自购药发票复印件，受案回执，《治安调解协议书》，武东公司鉴字（2016）第76号法医鉴定意见。
原告谢某某诉讼来院，要求如诉称。因被告魏某某未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告谢某某因与被告魏某某发生肢体冲突受伤属实，双方在公安部门调解下达成治安调解协议属实。原、被告双方均系完全民事行为能力人，该调解协议系双方真实意思表示，且原告谢某某已收到被告魏某某给付的赔偿款计500元，故原、被告均应在诚实信用原则下依约履行协议，对自身作出的民事法律行为承担法律后果。调解协议约定双方自愿放弃追究对方的法律责任，也不提出其他要求，故原告谢某某应依约履行，不应再向被告魏某某主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 李金文
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1516号
原告：耿二臭，男，1948年12月13日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：耿军涛，男，汉族，1988年11月30日生，系原告儿子。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：贾利雷，男，1986年12月23日生，汉族，住元氏县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号，统一社会信用代码91130100670313284K。
负责人：李洪，职务总经理。
原告耿二臭与被告贾利雷、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿二臭的代理人耿军涛、符振朝，被告贾利雷到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿二臭向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计220000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日11时30分许，被告贾利雷驾驶冀Ａ×××××号面包车，沿京赞路由北向南行驶至张楞道口北侧路段，与前方同向骑行左转弯原告耿二臭驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交警大队认定，被告贾利雷负此事故的主责任,原告耿二臭负此事故的次要责任。肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，且在保险期限内，原告前期损失已经通过贵院（2016）冀0132民初1810号判决得到赔偿，现就后期损失提起诉讼。
永安保险公司提交答辩状：肇事车辆在我司承保交强险一份，我司已经赔偿医疗费限额1万元，伤残限额11万已经赔偿2万。对原告的证据应当符合“三性”，不承担鉴定费、诉讼费。
贾利雷辩称:依法承担赔偿责任。
原告提交以下证据：1、事故认定书，说明被告负事故主要责任情况；2、医疗费票据，说明医药费为63201.93元；3.（2016）冀0132民初1810判决书，说明原告误工费标准113.04元、护理费标准111.96元；4.住院病历、诊断证明、说明原告住院天数为50天，元氏县住院病案长期医嘱有一段时间为二人护理，上次判决书遗漏十天，要求补上；5.停工停薪证明，证明原告和护理人员至今未能上班，期间停发工资；6.司法鉴定书，证明原告伤残等级为9经，营养期、护理期为120天，误工期为540天，误工期加上第一次诉讼至第二次住院期间60天，合计主张600天，鉴定费票据1400元。主张医疗费63201.93元，住院伙补5000元，营养费每天50元，费用合计6000元，误工费600天，费用合计67824元，护理费天数为190天，费用合计21272元，伤残赔偿金26221.8元，精神抚慰金6000元，交通费3000元，鉴定费1400元，上述合计199919.2元。
保险公司对原告的书面质证意见中对误工费和护理费标准不认可，要求提交返聘合同、银行流水、劳动合同等。交通费没有提交证据的，不认可。
贾利雷对原告提交的证据认为依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日11时30分许，被告贾利雷驾驶其所有的冀Ａ×××××号面包车，沿京赞路由北向南行驶至张楞道口北侧路段，与前方同向骑行左转弯原告耿二臭驾驶摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交警大队认定，被告贾利雷负此事故的主要责任；原告耿二臭负此事故的次要责任。原告第一次诉讼中，本院作出（2016）冀0132民初1810判决书认定：“原告医疗费67871.02元、住院伙食补助费41天×100元=4100元、营养费41天×30元=1230元、误工费8025.84元【113.04元×（住院41天+出院后30天）】、护理费4590.36元（41天×111.96元）、交通费1000元，计86817.22元”，该判决现已生效。现原告于2017年2月14日再次入院治疗50天，支付医疗费63201.93元。2017年7月14日原告经元氏司法医学鉴定中心司法鉴定，休息期为540天、护理期为120天、营养期为120天、左内踝骨骨折伤残等级为9级，并支付鉴定费1400元。
另查明本次诉讼期间，被告贾利雷给原告垫付医疗费8000元。
本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，被告永安保险公司应当在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例由被告贾利雷承担70%。原告主张医疗费数额63201.93元，有票据可以证明，本院对此予以确认。原告住院50天，每天伙食补助费按照出差人员标准100元计算为5000元。营养期、护理期、误工期经鉴定报告认定误工期540天、营养期120天、护理期120天，该“三期”日期为原告受伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的最长时间，因此原告本次主张期限应当扣减第一次判决误工期71天、护理期41天、营养期41天，本次认定误工期为469天、护理期为79天、营养期为79天，上述每天标准按照按照上次判决数额计算，分别为误工费53015.76元，护理费8844.84元，营养费2370元。原告主张的残疾赔偿金应当自2017年7月14日定残之日起计算，根据原告的出生日期应当计算12年的期限，赔偿金为11919×12×20%=28605.6元。原告主张的精神抚慰金根据其伤残等级和事故责任比例酌定5000元。原告主张的交通费虽无票据，但根据原告住院的事实酌定1000元。原告支付的鉴定费1400元系查明事故伤残等级原因的合理支出，根据保险法的规定应当由保险公司承担。综上原告损失为医疗费63201.93元，伙食补助费5000元、营养费2370元、误工费53015.76元，护理费8844.84元，残疾赔偿金28605.6元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元。被告保险公司在交强险伤残剩余限额96383.8元承担误工费、护理费、残疾赔偿精神抚慰金、交通费、鉴定费等96383.8元。原告超过交强险的损失医疗费63201.93元，伙食补助费5000元、营养费2370元、误工费、护理费、残疾赔偿精神抚慰金、交通费、鉴定费等1482.4元合计72054.33元，由被告贾利雷承担70%即50438元，扣减被告垫付8000元，实际应赔付42438元。被告永安保险公司经本院传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告耿二臭各项损失96383.8元。
二、被告贾利雷在本判决生效后十日内赔偿原告耿二臭各项损失42438元（垫付款8000元已经扣减）。
三、驳回原告耿二臭过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告贾利雷负担1451元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王世宁
二〇一七年八月二日
代书记员 张正夫
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执934号
申请执行人江新富。
委托代理人曲铁东。
被执行人通河县三站乡二村民委员会。
住所地通河县三站乡二村。
法定代表人周云生。职务村委会主任。
本院于2016年8月25日依据已生效的（2016）黑0128民初1224号民事调解书，受理了江新富申请执行通河县三站乡二村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的5438元。本案在执行过程中，被执行人通河县三站乡二村村民委员会于2016年8月30日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1224号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年八月三十日
书记员 史宇晨
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1521号
申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县文化馆底商。
法定代表人：张桂侠，总经理。
被执行人：杨亚峻，男，1966年2月14日出生，满族，隆化县信用联社职工，住河北省隆化县。
被执行人：刘本云，女，1966年11月30日出生，满族，退休职工，住河北省隆化县。
申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1246号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年十二月五日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1521号申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县文化馆底商。法定代表人：张桂侠，总经理。被执行人：杨亚峻，男，1966年2月14日出生，满族，隆化县信用联社职工，住河北省隆化县。被执行人：刘本云，女，1966年11月30日出生，满族，退休职工，住河北省隆化县。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1246号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年十二月五日书记员  高鹏飞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人毕德学，男，生于1968年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人罗雪，女，生于1987年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人唐冲，男，生于1989年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人毕德学、、罗雪、唐冲借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门查询到被执行人唐冲有鲁AAF2**马自达汽车一辆，已经裁定查封，但未查找到汽车下落，暂时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终499号
上诉人（原审被告�：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：杨峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人武玲因与被上诉人杨峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院查明：被告武玲借原告杨峰30万元的事实清楚，被告通过银行还款19.2万元客观存在，下余9.8万元，被告武玲应当予以返还。原告杨峰主张该借款约定了利息，因无证据证明双方约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武玲于本判决生效之日起十日内返还原告杨峰借款9.8万元。二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告杨峰负担3867元，被告武玲负担1933元。宣判后，武玲不服，上诉请求：撤销原审判决，依法改判。理由是：2015年2月16日上诉人儿子哈紫阳通过药都银行分别向杨峰和杨宇的账号支付5万元，但一审判决对该日向被上诉人杨峰账号支付的5万元并未认定，属于认定事实错误。特提起上诉，希望二审法院查清事实后依法改判。被上诉人杨峰答辩称：上诉人提供的哈紫阳药都银行账号（62×××84）的交易流水记载的“2015年2月16日上诉人儿子哈紫阳通过药都银行向“杨峰”账号（账号：62×××04）支付5万元”，该账号（62×××04）不是本人杨峰的账号，本人没有收到哈紫阳这5万元的还款。
二审中，双方均未提供新的证据。法庭出示了两份证据：1、一审法院于2015年12月2日向中国工商银行股份有限公司亳州分行发出（2015）谯民一初字第01795号协助查询存款通知书，要求查询被上诉人杨峰（身份证号为××）开户账号。该行答复情况如下：账户62×××58余额77.27；账户95×××31余额为零。被上诉人杨峰在中国工商银行股份有限公司亳州分行只有以上两个开户卡号，无“62×××04”账户号。2、本院于2016年4月14日向中国工商银行股份有限公司亳州分行发出（2016）皖民终字第499号协助查询通知书，要求查询“62×××04”卡号开户人情况，有无收到5万元款。该行答复情况如下：我行通过主机系统查询“62×××04卡号校验未通过，无记录，卡号查询不到。”，“62×××04卡号在中国工商银行股份有限公司亳州分行查询不到且该卡号更无交易记录，即没有收到5万元进账。双方当事人对以上两证据和两查询结果无异议，本院予以认定。
二审查明事实同一审。
本院认为：根据双方当事人举证质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：62×××04账号是否是被上诉人杨峰的账号，被上诉人杨峰是否收到哈紫阳这5万元的还款。
上诉人提供的哈紫阳药都银行62×××84账号的交易流水记载“2015年2月16日上诉人儿子哈紫阳通过药都银行向62×××04账户支付5万元，上诉人认为原审判决应予认定已实际向被上诉人杨峰还款5万元。但经一、二审法院向银行依法查询被上诉人杨峰的开户情况和62×××04账户的开户情况，结果该账户不是被上诉人杨峰的。且该账户在中国工商银行股份有限公司亳州分行查询不到，无交易记录，即没有收到5万元进账。故不能认定哈紫阳实际支付了被上诉人5万元还款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人武玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 皮桂山
审 判 员 罗 胜
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 迪
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3374号
原告马友山，男，汉族。
原告吴多珍，女，汉族，系原告马友山之妻。
二原告委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告马义华，男，汉族，系原告马友山之子。
委托代理人马庆，男，汉族，系被告马义华之子。
被告冯兰英，女，汉族，系被告马义华之妻。
原告马友山、吴多珍诉被告马义华、冯兰英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告马友山、吴多珍委托代理人张丽香，被告马义华委托代理人马庆、被告冯兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友山、吴多珍诉称，1996年5月，二原告从单位分得临河小区住房一套。2002年2月，单位将二原告的临河小区住房调换成添运小区62栋2单元6楼11号住房。因该住房临近油田二高，为了方便孩子上学，原被告协商换房居住，二被告搬至上述房屋，二原告搬至二被告所有的登峰小区住房。2009年年底，二被告将添运小区住房的房产证拿走，并于2010年提出卖房。二原告表示可以卖房，但需将二原告现居住的登峰小区的房屋所有权人变更到二原告名下，二被告拒绝，卖房一事搁置。2012年、2013年二被告又旧事重提，经多次调解无效。故请求法院判决二被告搬出濮阳市添运小区62栋2单元6楼11号房屋（房产证号为濮房权证市字第2004-051**号）。
被告马义华、冯兰英辩称，2002年，二原告以旧房换新房分得涉案房屋，由于二原告不要，怕浪费名额，经全家协商同意，由二被告购买了涉案房屋，2004年9月房产证办下来后，二原告同意将房屋过户到原告名下，但考虑到退休职工住房是不交采暖费的，且又是自己的父母，就没有办理过户手续。且涉案房屋虽登记在二原告名下，但自2002年起二被告一直在涉案房屋内居住至今，房款由二被告补交，购房发票等相关票据均在二被告手中，涉案房屋系二被告所有。应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年5月，二原告从单位分得位于临河小区82栋3单元2层3号住房一套。2002年1月份，二原告将上述房屋调换成本案争议住房，即添运小区62号楼2单元6楼11号住房，原房屋折价为30529元，由二被告补交房款57886元。涉案房屋登记房屋所有权人为原告马友山，房产证号为濮房权证市字第2004-051**号。该房屋一直由二被告居住使用至今。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；对自己的不动产，所有人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案房屋权属证书上记载的权利人为原告马友山，故二原告要求二被告搬出涉案房屋、返还原物，于法有据，本院予以支持。至于二被告在该房屋上的投资，可另行主张权利。其提出的驳回二原告诉请的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马义华、冯兰英于本判决生效后30日内搬出濮阳市添运小区62栋2单元6楼11号住房（房产证号为濮房权证市字第2004-051**号、登记房屋所有权人为原告马友山），将该房屋返还给原告马友山、吴多珍。
案件受理费100元，由被告马义华、冯兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 颖
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第970号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告吴淑媛，居民，住涟源市。
被告郭庆云，居民，住涟源市。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告吴淑媛、郭庆云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费1740元，减半收取870元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第82号
原告：汪××。
被告：俞××。
委托代理人：李×。
被告：奉化市××运输有限公司，住所地：奉化市××
号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：史××。
原告汪××为与被告俞××、奉化市××运输有限公司
民间借贷纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭于2009年4月7日公开开庭审理了本
案。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告汪××要求：1.被告俞××归还借款625万元，并支
付约定的利息和违约金共计100万元；2.被告奉化市××运输
有限公司对上述款项承担连带责任。
本院认为，被告俞××以承诺支付高额利息的方法，向
社会不特定对象吸收巨额存款，已经涉嫌犯非法吸收公众存款
罪，本案已不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条的规定，裁定如下：驳回原告汪××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年七月六日
书 记 员 黄 旻
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异26号
案外人：刘洋，男，汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称：联创公司）、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人刘洋不服本院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人刘洋称，执行法院于2015年12月份作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，依法冻结了联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称：浙江油田分公司）的到期债权509961元，该款项实际上是我们23个异议人的工资款。四川省筠连县人民法院分别作出了（2016）川1527民初65至87号民事调解书，对联创公司应偿还异议人劳动报酬事项作出了认定。异议人认为，执行法院作出的（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定侵犯了异议人劳动报酬的合法权益。请求解除冻结联创公司在浙江油田分公司的到期债权，依法维护异议人工人工资的优先受偿权。
案外人刘洋提供证据：四川省筠连县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）川1527民初74号民事调解书。
申请执行人程飞辩称：执行法院冻结被执行人联创公司在浙江油田分公司享有的到期债权509961元，是浙江油田分公司到期应支付给被执行人联创公司的工程款；案外人陈永超等23人依据（2016）川1527民初65-87号民事调解书向联创公司索要工资款，与申请执行人申请执行被执行人联创公司的到期债权没有任何关系。执行法院对被执行人联创公司的该到期债权，于2016年1月14日已执行终结。2016年3月16日，案外人陈永超等23人才向执行法院提出异议没有法律依据，请求依法驳回其异议。
申请执行人程飞提供证据：1、（2015）濮中法执字第42号协助扣划存款通知书银行回执；2、执行法院转付执行款502561元的收据。
被执行人联创公司称：2015年因我公司为刘瑞生向程飞个人借款提供担保，执行法院依法冻结了我公司在浙江油田分公司到期应支付的工程款509961元；2015年10月至12月期间，我公司许加会等23名工人多次向施工所在地四川省筠连县政府、劳动仲裁委员会、人民法院等部门申请解除上述工程款的冻结，筠连县人民法院对许加会等23名工人起诉我公司欠其工资款的事实分别作出了民事调解书予以确认；2016年1月，浙江油田分公司将上述工程款509961元汇入我公司账户后，执行法院依法进行了扣划；现许加会等23名工人向执行法院提出执行异议，请求法院将扣划我公司的上述工程款予以返还，用于优先偿还该23名工人的工资欠款，我公司根据《劳动法》有关农民工工资优先清偿的要求，经领导层研究，认为许加会等23名临时工的诉求合理，请查明事实依法办理。
被执行人联创公司提供证据：YSL1306井组钻井、录井工程合同复印件一份（证明，2015年2月10日联创公司与浙江油田分公司签订施工合同，约定了该施工合同的预算总费用为2766000元）。
本院查明，本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，于2015年10月11日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经本院同意，将上述冻结款项支付至被执行人联创公司在中国银行濮阳玉门路支行的银行账户（账号为：263734599127）后，本院依法扣划，浙江油田分公司的协助义务已经完成。2016年1月15日本院在扣除执行费用后将执行款502561元及时转付申请执行人程飞。2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初74号民事调解书，该调解书确认被告联创公司于2016年1月15日偿还刘洋工资欠款20400元；2016年3月16日刘洋向本院提出案外人异议，认为本院执行被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益，向本院主张工资优先受偿权。本院于2016年3月24日立案审查。
本院认为，四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初74号民事调解书确定的权利义务关系与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书确定的权利义务关系，虽然义务人都是联创公司，但属于不同的相互独立法律关系，本院执行被执行人联创公司的到期债权，不影响案外人刘洋向联创公司主张权利。其次，（2016）川1527民初74号民事调解书与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书，均赋予债权人在债务人不履行法律义务时，向有管辖权的人民法院申请强制执行的权利。相对于被执行人联创公司与浙江油田分公司施工合同（合同编号为2014-771）约定预算总费用270余万元来讲，本院扣划款项只是该施工合同应履行工程款的一部分，案外人刘洋主张该款项属于其工资欠款的理由，缺乏证据支持。故本院对被执行人联创公司的到期债权采取执行措施并无不妥。第三，案外人刘洋主张其工资优先受偿的问题，仅在被执行人联创公司财产不足以清偿全部债务而进入破产程序时才有意义。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条的规定，执行法院不能适用参与分配程序处理。关于案外人刘洋提出异议的申请时间，也不符合法定程序。本院在执行被执行人联创公司在浙江油田分公司到期债权过程中，于2015年10月11日冻结，于2016年1月14日扣划，于2016年1月15日转付申请执行人程飞。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，案外人刘洋应在本院对该执行标的执行终结前提出异议，其在本院对该执行标的执行完毕后的2016年3月16日提出执行异议，不符上述合法律规定，故本院不予支持。
综上，案外人刘洋提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洋的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邵建州
审 判 员 任延岭
代理审判员 张志启
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 令
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0422行初61号
原告高某，女，1961年10月10日出生，汉族，无业。
原告沈某，男，1964年2月12日出生，汉族,个体工商户。
委托代理人李某，男，1963�11月2日出生，蒙古族，职工。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗天山新城区。
法定代表人孟某，旗长。
委托代理人孙某，阿鲁科尔沁旗国土资源局综合股股长。
第三人赵某，女，1956年6月4日出生，蒙古族，无业，现住阿鲁科尔沁旗天山镇西市。
第三人白某，男，1955年9月12日出生，蒙古族，无业，现住阿鲁科尔沁旗天山镇西市。
原告高某、沈某诉被告阿鲁科尔沁旗人民政府、第三人赵某、白某不服土地行政登记一案，原告高某、沈某于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告阿鲁科尔沁旗人民政府的起诉。
本院认为，原告高某、沈某申请撤诉既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高某、沈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长刘庆雨
审判员武荣华
人民陪审员秀英
二0一七年十月二十四日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0422行初61号原告高某，女，1961年10月10日出生，汉族，无业。原告沈某，男，1964年2月12日出生，汉族,个体工商户。委托代理人李某，男，1963�11月2日出生，蒙古族，职工。被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗天山新城区。法定代表人孟某，旗长。委托代理人孙某，阿鲁科尔沁旗国土资源局综合股股长。第三人赵某，女，1956年6月4日出生，蒙古族，无业，现住阿鲁科尔沁旗天山镇西市。第三人白某，男，1955年9月12日出生，蒙古族，无业，现住阿鲁科尔沁旗天山镇西市。原告高某、沈某诉被告阿鲁科尔沁旗人民政府、第三人赵某、白某不服土地行政登记一案，原告高某、沈某于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告阿鲁科尔沁旗人民政府的起诉。本院认为，原告高某、沈某申请撤诉既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高某、沈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长刘庆雨审判员武荣华人民陪审员秀英二0一七年十月二十四日书记员赵玲杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第163号
申请执行人：龙起进，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人龙起进与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙起进于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿4712.4元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第163号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第268号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）麟执字第18-1号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人晏某某，男，汉族，农民。
李某某与晏某某买卖三轮车欠款纠纷一案，本院（1991）麟民初字第95号民事判决书发生法律效力后，权利人李某某于1994年8月29日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人晏某某拒不履行生效法律文书确定的义务，对其实施了司法拘留，后因其确无履行能力，无财产可供执行，于1996年10月17日裁定中止执行。在清理执行积案中，查明被执行人因犯罪正在服刑，家中亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1994）麟执字第18号李某某与晏某某买卖三轮车欠款纠纷执行一案，终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 李芳林
执行员 王永锋
二〇〇九年九月十五日
书记员 周保平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1131号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：杨某。
被告：蔡某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告杨某、蔡某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月3日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行
的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某、蔡某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告杨某的借款申请，
由被告蔡某某为其提供连带责任担保。双方协商于2007年10月
18日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币
20000元，借款期限从2007年10月18日至2008年9月10日，月利
率为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等
。合同签订后，原告依约发放贷款给被告杨某。后被告杨某仅归还借款本金1500元，尚欠原告借款本金18500元及利息、逾
期利息，被告蔡某某亦未尽保证责任。原黄岩××现更名为原
告浙江××××农村合作银行。原告要求被告杨某偿还借款本
金人民币18500元及自2007年10月18日起到2008年9月10日止的
利息1781.15元和从2008年9月11日起到实际还款日止的逾期利
息（逾期利息按月利率13.455‰计算）。被告蔡某某对上述债
务承担连带责任。
被告杨某、蔡某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告杨某
由被告蔡某某担保向黄岩××借款的事实。证据3、批复一份
，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告杨某、蔡某某送达了开庭传票、举证通
知书、权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告杨某、蔡某某之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被
告杨某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，
被告杨某仅归还借款本金1500元，应承担逾期还款的违约责任
，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告蔡某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩
××更名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告杨某
归还借款并支付利息及逾期利息，被告蔡某某负连带责任的诉
讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币18500元，同时支付自200
7年10月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告蔡某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币444元，适用简易程序减半收取222元
，由被告杨某负担，被告蔡某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费444元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月三日
代书记员 卢瑾晶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1079号
申请执行人：王俭，男，1959年9月27日生，住磐石市。
被执行人：周淑清，女，1953年8月25日生，住磐石市。
申请执行人王俭与被执行人周淑清民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月8日做出（2017）吉0284民初898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周淑清送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人周淑清名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人周淑清负有继续履行（2017）吉0284民初898号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更230号
罪犯岳中琪,男,1986年9月25日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年1月20日作出（2013）孝刑初字第301号刑事判决，以被告人岳中琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯岳中琪自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯岳中琪自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在92分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯分别于2014年10月、2015年8月、2015年12月（两次）共获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯岳中琪确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯岳中琪减去有期徒刑十个月，刑期自2013年4月27日起至2016年6月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00303号
申请执行人车明远，男，1983年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇金阳小区。
被执行人田彬，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田家镇南小房村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00182号申请执行人车明远与被执行人田彬民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00182号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十八日
书记员 马 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1267-1号
原告马某，男，1965年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人靳李，宁夏宁人律师事务所律师。
被告王某，女，1967年12月20日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人肖雪莲，宁夏维誉律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告马某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案中，因起诉后案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1820号
原告：赵某，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王某1，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告王某1的委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼，被告王某1因有事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚；2、原告抚养婚生女孩，被告抚养两个婚生男孩，后变更为抚养女孩和次子。事实与理由：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，被告整天吃喝玩乐，不务正业，无法共同生活。曾两次起诉与被告离婚，均被判决不准离婚，现仍未和好。
被告王某1辩称，因原告有外遇，原、被告之间的感情产生隔阂，但并未破裂，不同意与原告离婚。假如离婚，要求抚养两个男孩，被告支付抚养费，并要求原告支付精神抚慰金10000元。
原告围绕诉讼请求，向本院提交本院（2016）鲁1721民初1293号民事判决书，被告无异议，且该证据为本院的生效判决，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年6月经人介绍订婚，2001年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩王某2，现随原告生活；2007年5月18日婚生长子王宝乐，2009年3月16日婚生次子王宝淼，现随被告生活。原告婚前财产有：四组合橱、沙发各一套，被橱、菜橱、电视柜、长形饭桌、衣架各一件，小椅子4把、“海尔”牌21英寸彩电一台、被子6床；原、被告婚后共同财产有：踏板摩托车一辆，冰箱、太阳能、洗衣机各一台，上述财产均在被告处。原、被告婚后无共同债权，有共同债务有46280元。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2015年6月8日向本院提出离婚，被告在开庭审理当日写下保证书，本院于2015年7月13日作出(2015)曹民初字第1819号民事判决，判决原、被告不准离婚后，原告于2016年3月10日再次起诉与被告离婚，本院于2016年5月6日作出(2016)鲁1721民初1293号民事判决、仍判决原、被告不准离婚。自第一次判决不准离婚后，原、被告互不往来，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。被告主张原告有外遇，原告否认，被告未提供相关证据。审理中，原告放弃其婚前财产和婚后共同超出的分割，均归被告所有。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因经常生气，造成双方长期分居，互不尽夫妻义务，原告曾两次起诉与被告离婚，均被判决不准离婚后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”原告的婚前财产属于原告个人财产，原告自愿放弃归被告所有，并放弃分割共同财产，是对自己财产权利的处分，本院予以支持。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生子女尚未成年，女孩现随原告生活，两个婚生男孩现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女孩应由原告抚养，两个婚生男孩应由被告抚养为宜。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告相互请求对方支付子女抚养费至18周岁，本院予以支持。王某213周岁，王宝乐10周岁，王宝森8周岁。抚养费按照2016年度菏泽市农村居民人均可支配收入10705元的25%计算，被告应支付原告子女抚养费为13381元（10705元/年×5年×25%），原告应支付被告两个子女抚养费为48172元（10705元/年×8年×25%+10705元/年×10年×25%）。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告放弃了婚前财产和婚后共同财产的分割，共同债务为46280元用于家庭生活，本应由原、被告共同偿还，考虑照顾女方的原则，共同债务应少分给原告，以16280元为宜。被告称原告有外遇，原告否认，被告未向本院提供相关证据，本院不予采信；被告请求原告支付精神抚慰金10000元，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告请求与被告离婚的请求，本院予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某1离婚；
二、原、被告婚生女孩王某2由原告赵某抚养，婚生长子王宝乐、次子王宝森由被告王某1抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、原告婚前财产四组合橱、沙发各一套，被橱、菜橱、电视柜、长形饭桌、衣架各一件，小椅子4把、“海尔”牌21英寸彩电一台、被子6床及婚后共同财产踏板摩托车各一辆，冰箱、太阳能、洗衣机各一台归被告所有；
四、原告赵某支付被告王某1子女抚养费48172元，被告王某1支付原告赵某子女抚养费13381元，于本判决生效后10日内付清；
五、婚后共同债务46280元，由原告赵某偿还16280元，被告王某1偿还30000元。
六、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一七年五月十八日
书记员 李 卫
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1825号等12案
原告林方清等16人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，职务不详。
原告林方清等16人与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷十二案，本院于2018年2月12日、3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文清等的共同委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.确认原、被告之间的商品房买卖合同关系真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告取得上述房屋所有权证。（具体详见附表二）。
天府瑞兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府*香城印象”的商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见补充协议第八条。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”
合同签订后，原告按合同约定的付款及期限履行购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限办理案涉商品房的产权登记。
另认定事实：原告所购商品房已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。且于2014年10月21日、2015年9月10日案涉商品房陆续又被四川省德阳市中级人民法院、成都市新都区人民法院查封。以及经在成都市新都区城乡建设局、成都市新都区规划管理局查询，被告所开发的位于成都市新都区新都工业大道西段555号“天府*香城印象”1-6幢未到成都市新都区城乡建设局申请竣工验收综合备案，成都市新都区规划管理局也未核发建设工程规划合格证。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求。原告的该项主张属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。本案中，虽然原、被告双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被告应为原告办理案涉房屋的产权登记手续，但是办理产权登记手续需要建委、质监站、消防、环保等多部门的配合才能完成，具有严格的法定程序，不适于强制履行；且案涉商品房由于未申请办理竣工验收综合备案，建设工程规划合格证也未核发，至今未进行初始登记，导致被告客观上无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务；以及案涉商品房至今未进行签约备案，且已被作为在建工程抵押给银行，以及被法院多次查封，上述查封、抵押行为均阻却了被告履行房屋过户登记义务。退一步讲，即使本院判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。据此，在现有条件下，原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院不应当支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告与四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；（原告信息详见附表）
二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告信息详见附表）
案件受理费分担详见附表三（四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1825号等12案原告林方清等16人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，职务不详。原告林方清等16人与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷十二案，本院于2018年2月12日、3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文清等的共同委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.确认原、被告之间的商品房买卖合同关系真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告取得上述房屋所有权证。（具体详见附表二）。天府瑞兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见补充协议第八条。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”合同签订后，原告按合同约定的付款及期限履行购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限办理案涉商品房的产权登记。另认定事实：原告所购商品房已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。且于2014年10月21日、2015年9月10日案涉商品房陆续又被四川省德阳市中级人民法院、成都市新都区人民法院查封。以及经在成都市新都区城乡建设局、成都市新都区规划管理局查询，被告所开发的位于成都市新都区新都工业大道西段555号“天府·香城印象”1-6幢未到成都市新都区城乡建设局申请竣工验收综合备案，成都市新都区规划管理局也未核发建设工程规划合格证。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求。原告的该项主张属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。本案中，虽然原、被告双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被告应为原告办理案涉房屋的产权登记手续，但是办理产权登记手续需要建委、质监站、消防、环保等多部门的配合才能完成，具有严格的法定程序，不适于强制履行；且案涉商品房由于未申请办理竣工验收综合备案，建设工程规划合格证也未核发，至今未进行初始登记，导致被告客观上无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务；以及案涉商品房至今未进行签约备案，且已被作为在建工程抵押给银行，以及被法院多次查封，上述查封、抵押行为均阻却了被告履行房屋过户登记义务。退一步讲，即使本院判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。据此，在现有条件下，原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院不应当支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告与四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；（原告信息详见附表）二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告信息详见附表）案件受理费分担详见附表三（四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年四月二十三日书记员  侯 毅