成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4537号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县，住成都市双流区。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：陶智钦，四川华润万家好来超市有限公司董事长兼总经理。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赖忠。
上述被告共同委托诉讼代理人：龚敏，女，1981年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，四川华润万家好来超市有限公司员工。
上述被告共同委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区，四川华润万家好来超市有限公司员工。
原告尹前林与被告四川华润万家好来超市有限公司(以下简称华润万家超市)、四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店(以下简称华润太古里店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告尹前林，被告华润万家超市、华润太古里店的共同委托代理人熊坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹前林向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所支付货款8037元(庭审中阐明如果支持退货款则同意退货)；2.被告十倍赔偿金80370元，合计人民币88407元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，尹前林在华润太古里店购买了标称由广州市吉普园商贸有限公司进口的：“橄榄葵花籽油”和“橄榄芥花籽油”共计55桶，华润万家超市开具发票。后经尹前林查询发现，该上述商品存在不符合《食品安全法》标准的要求，存在违反《食品安全法》相关规定的情形。该“橄榄葵花籽油”和“橄榄芥花籽油”标签正面标示有橄榄果的图形，背面有“橄榄葵花籽油是由特级初榨橄榄油与葵花籽油和橄榄芥花籽油依一定比例调配而成的食用油，适合煎煮炒炸、凉拌等各式烹饪中，是您全家人较为理想的选择。”等文字描述，上述图片及文字尤对其配料橄榄油所做的特别强调，尤其是“特级”、“初榨”“健康”等词汇更是对该配料“有价值、有特性”的描述，但该食品的标签上并未标示橄榄油的添加量，不符合《食品安全法》第97条和《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1的要求。综上所述，华润太古里店出售的上述食品属于不符合《食品安全法》标准，是不符合食品安全国家标准强制性规定的食品，尹前林除要求退还货款外，还有权主张价款十倍的赔偿金。
被告华润万家超市、华润太古里店共同辩称，一、涉案产口系合格产品，有检验检疫证明、质检报告；二、涉案产品配料含量标注问题不影响食品安全且不会对消费者造成误导；三、被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害，涉案产品不影响食品安全且不会对消费者造成误导，尹前林主张惩罚性赔偿无事实及法律依据；涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质，检验检疫证明等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”；涉案产品质量合格，不影响食品安全，未对尹前林造成任何损害；四、尹前林购买涉案产品，以牟利为目的，恶意索赔明显，非为生活需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受法律保护。请求法院驳回尹前林的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：华润太古里店是华润万家超市的下属分店。2016年11月11日，尹前林在华润太古里店购买“橄榄葵花籽油”2升装、5桶、单价119元、共计595元，3升装、9桶、单价168元、共计1512元；“橄榄芥花籽油”2升装、5桶、单价106元、共计530元，3升装、36桶、单价150元、共计5400元；以上合计8037元。华润万家超市向尹前林出具发票，发票载明商品名称、单价、实收总额8037元。
涉案橄榄葵花籽油进口外包装载明：健康好理油橄榄葵花籽油原装进口、橄榄葵花籽油是由特级初榨橄榄油与葵花籽油依一定比例调配而成的食用油，适合煎煮炒炸、凉拌等各式烹饪，是您全家人较理想的选择。产品名称：健康好理油橄榄葵花籽油，配料：特级初榨橄榄油、葵花籽油，生产日期/包装日期：见瓶身标签上方所示，保质期：二年，原产地：台湾，生产厂：松鼎实业股份有限公司，厂址：台湾省云林县虎尾镇西屯里大屯288之2号，中国总代理：广州市吉普园商贸有限公司，地址、电话、网址、营养成分表、净含量3L。中文标签载明：健康好理油橄榄葵花籽油，产品类型：食用调和油，原产地：中国台湾，配料：特级初榨橄榄油、葵花籽油，食用方法：煎炸、烘培、清炒、凉拌，生产日期：见主标签上方，保质期：二年，生产商：松鼎实业股份有限公司，进口商：广州市吉葡园商贸有限公司，地址、联系电话、营养成分表、净含量3L。
涉案橄榄芥花籽油进口外包装载明：健康好理油橄榄芥花籽油原装进口、橄榄芥花籽油是由特级初榨橄榄油与芥花籽油依一定比例调配而成的食用油，适合煎煮炒炸、凉拌等用途，是您全家人较理想的选择。产品名称：健康好理油橄榄芥花籽油，配料：特级初榨橄榄油、芥花籽油，生产日期/包装日期：见瓶身标签上方所示，保质期：二年，原产地：台湾，生产厂：松鼎实业股份有限公司，厂址：台湾省云林县虎尾镇西屯里大屯288之2号，中国总代理：广州市吉葡园商贸有限公司，地址、电话、网址、营养成分表、净含量3L。中文标签载明：健康好理油橄榄芥花籽油，产品类型：食用调和油，原产地：中国台湾，配料：特级初榨橄榄油、芥花籽油，食用方法：煎炸、烘培、清炒、凉拌，生产日期：见主标签上方，保质期：二年，生产商：松鼎实业股份有限公司，进口商：广州市吉葡园商贸有限公司，地址、联系电话、进口商网址、营养成分表、净含量3L、贮藏方法。
橄榄葵花籽油和橄榄芥花籽油的原包装及中文标签上“橄榄葵花籽油”和“橄榄芥花籽油”字号大于其他字体，分别配有葵花和橄榄图形、芥花和橄榄图形。
同时查明，涉案产品橄榄葵花籽油和橄榄芥花籽油的进口商广州市吉普园商贸有限公司于2004年6月30日经工商核准成立，取得食品经营许可证，经营项目预包装食品销售，有效期至2021年1月28日。涉案产品健康好理油橄榄葵花籽油和橄榄芥花籽油1升、2升、3升规格，经中华人民共和国番禹出入境检验检疫局检验，取得《入境货物检验检疫证明》。标签获得进口食品标签备案凭条。2016年7月10日、10月1日，广州市食品检验所、广州市酒类检测中心分别对健康好理油橄榄葵花籽油和橄榄芥花籽油进行检验，并出具检验检测报告，检验结论均为所检项目符合GB-2716-2005《食用植物油卫生标准》标准要求。
认定以上事实有尹前林的居民身份证、华润万家超市、华润太古里店的工商登记信息、购物发票、健康好理油橄榄葵花籽油和橄榄芥花籽油实物、《检验报告》、《入境货物检验检疫证明》等证据材料及当事人陈述在案为证。
本院认为，尹前林提供的购物发票、产品实物能够认定尹前林与被告华润太古里店、华润万家超市之间就涉案商品存在买卖合同关系。华润万家超市、华润太古里店辩称尹前林以牟利为目的，恶意索赔，不是真正消费者。根据最高人民法院发布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以及购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故即使尹前林恶意索赔，也不能因此而否定尹前林是消费者的资格。华润万家超市、华润太古里店的该辩称理由本院不予采信。
尹前林主张涉案产品的标签上未标示橄榄油的添加量，不符合食品安全法标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。根据该规定可知，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。而关于“食品安全”，《食品安全法》附则中的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据一般举证原则，主张案涉食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应当指明或证明该商品所存在的安全风险。本案中，含有芥花籽油、葵花籽油及橄榄油的食用调和油为普通的日常生活食品，尹前林购买后并没有食用，没有对其身体造成损害，且涉案产品经过检验检疫取得《入境货物检验检疫证明》、标签获得进口食品标签备案凭条，尹前林并无证据证明因涉案食品标签上未标明芥花籽油、葵花籽油及橄榄油具体含量而可能带来的安全风险，故不能认定会对食品安全产生影响。尹前林要求华润万家超市、华润万家超市退还货款并十倍赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告尹前林的诉讼请求。
本案案件受理费2010元减半收取1005元，由原告尹前林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一七年九月二十日
书记员 杨慧敏
记录员 何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。