福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2445号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路。
法定代表人：汪献云。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所律师。
被告：平潭伯特里斯汽车美容有限公司，住所地平潭县岚城乡。
法定代表人：陈雄斌。
被告：陈雄斌，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告上海通华商业保理有限公司（下称上海通华公司）与被告平潭伯特里斯汽车美容有限公司（下称伯特里斯公司）、陈雄斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海通华公司的委托诉讼代理人ＸＸ鸿到庭参加诉讼，被告伯特里斯公司、陈雄斌经本院公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海通华公司向本院提出诉讼请求：判令伯特里斯公司偿还上海通华公司保理融资款本金及账款管理费135226.95元；2.判令伯特里斯公司向上海通华公司支付截至2017年1月5日止的保理融资滞纳金25309.16元以及自2017年1月5日起至清偿之日止的滞纳金；3.请求判令伯特里斯公司支付保理融资总额20%的违约金计30400元；4.判令伯特里斯公司承担本案诉讼费用；5.判令伯特里斯公司支付律师费5000元；6.判令陈雄斌对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，上海通华公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：上海通华公司系好老板APP和好老板网站的所有人，陈雄斌是伯特里斯公司的法定代表人。2015年9月18日伯特里斯公司注册成为好老板网站用户，向上海通华公司申请保理融资服务，并在线签订编号：201509181227520XXX的《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》。次日，上海通华公司委托通联支付网络服务有限公司（下称通联支付）向伯特里斯公司、陈雄斌支付保理融资152000元，保理融资期限自2015年9月18日起至2016年6月24日止，每日账款管理费费率为万分之2.4。截至2017年1月5日伯特里斯公司仅偿还保理融资本金及账款管理费计29269.12元，剩余保理融资本金134740.22元及管理费486.73元、滞纳金25309.16元，以上合计160536.11元未予偿还。伯特里斯公司的行为已构成违约，按照合同约定上海通华公司有权要求伯特里斯公司清偿合同项下保理融资本金及账款管理费并支付保理融资总额的20%作为违约金。根据担保法及保理合同第三条第7款的规定，陈雄斌应对伯特里斯公司上述债务承担连带清偿责任。
伯特里斯公司、陈雄斌均未作答辩。
上海通华公司围绕诉讼请求依法提交了《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》、《产品风险揭示书》、通联通业务交易列表电子凭证、《公证书》、《个人信用报告》、《还款明细表》、律师费正式票据及付款凭证作为证据，伯特里斯公司、陈雄斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下事实：
上海通华公司是“好老板”APP的所有人，陈雄斌是伯特里斯公司的法定代表人。2015年9月18日伯特里斯公司注册成为“好老板”网站的用户（商户编码为821350175380XXX），与上海通华公司在线签订合同编号为201509181227520XXX的《“好老板”保理融资服务合同》及《好老板服务协议》，双方约定保理融资金额为152000元，保理融资期限为9个月，还款日为周五还款（每隔一周），每日账款管理费率为万分之2.4，本合同项下之保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费。期数为20，每期应缴付保理融资本金及账款管理费之和为8141.80元。还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。作为《“好老板”保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。《产品风险揭示书》载明，尊敬的申请人：陈雄斌，您作为伯特里斯公司的法定代表人/负责人/实际控制人，在您点击同意并确认签署《好老板保理融资服务合同》（下称主合同）时，即视为您同意为伯特里斯公司对融资方在主合同项下的全部债权承担不可撤销的无限连带担保责任和无条件清偿义务。
2015年9月18日，上海通华公司向陈雄斌的银行账户划款152000元。融资款发放后，伯特里斯公司未能按约足额清偿当期应还本金及账款管理费。截至2017年1月5日，伯特里斯公司仅偿还保理融资本金及账款管理费计29269.12元，剩余保理融资本金134740.22元、管理费486.73元未予偿还。后虽经催讨，伯特里斯公司、陈雄斌未能偿还借款本息，上海通华公司遂支付5000元律师代理费，委托福建闽腾律师事务所律师ＸＸ鸿提起本案诉讼。
另查，2016年10月24日上海通华公司向上海市黄浦公证处申请对该公司在IPAD上操作通华保理拥有自主知识产权的“好老板”APP软件的整个过程进行现场监督。2016年10月27日，上海市黄浦公证处作出（2016）沪黄证经字第17XX号《公证书》，证明本公证书所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《“好老板”保理融资服务合同》的复印件上海通华公司的印章属实，所附光盘内的视频资料系我处现场拍摄所得与实际情况相符。
本院认为，本案所涉的《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》、《产品风险揭示书》虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应恪守。上述合同签订后，上海通华公司依约向陈雄斌账户划款152000元，然伯特里斯公司未能按约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现上海通华公司依据合同要求伯特里斯公司支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金、实现债权支出的律师费5000元有事实及法律依据，陈雄斌亦不持异议，本院予以支持。陈雄斌作为伯特里斯公司的法定代表人，亦是在线申请借款时所用《个人征信报告》的所有者，依据《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》，其对应承担的保证责任为明知，故上海通华公司请求陈雄斌承担连带保证责任亦合法有据，本院亦予以支持。上海通华公司自愿放弃对滞纳金的请求，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。伯特里斯公司、陈雄斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、平潭伯特里斯汽车美容有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计135226.95元。
二、平潭伯特里斯汽车美容有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海通华商业保理有限公司支付违约金30400元及上海通华商业保理有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元。
三、陈雄斌对平潭伯特里斯汽车美容有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。陈雄斌承担保证责任后，有权向平潭伯特里斯汽车美容有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4218元，由平潭伯特里斯汽车美容有限公司、陈雄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 施平强
人民陪审员 吴诚珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘 欣