河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初40号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张卫平，男，1968年8月18日出生，汉族，大学专科毕业，郑州市二七区安全生产监督管理局退休干部，中共党员，户籍所在地：郑州市中原区，居住地：郑州市金水区。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年4月21日被开封县公安局指定居所监视居住，因涉嫌组织卖淫于2016年6月7日被开封县公安局刑事拘留，同年7月7日被新郑市公安局取保候审。因涉嫌犯行贿罪，经开封市祥符区人民检察院决定于2016年9月5日被开封县公安局刑事拘留，经开封市人民检察院决定，于2016年9月20日被逮捕。
辩护人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
被告人陈琦，女，1973年6月15日出生，汉族，大学专科毕业，郑州市公安局二七分局民警，籍贯：河南省鄢陵县，住郑州市中原区。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年3月18日被开封县公安局指定居所监视居住，同年6月17日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年7月2日被开封县公安局逮捕。
辩护人马强，河南元慧律师事务所律师。
被告人魏志强，男，1976年5月2日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地郑州市中原区，郑州市中原区号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年4月21日被开封县公安局指定居所监视居住，于2016年6月17日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经开封市祥符区人民检�院批准，于2016年7月2日被开封县公安局逮捕所。
辩护人聂明爽，河南子建律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人张卫平、陈琦、魏志强犯行贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被告人张卫平及其辩护人李传奇、被告人陈琦及其辩护人马强、被告人魏志强及其辩护人聂明爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年4月至2016年春节，被告人张卫平、陈琦、魏志强为了让涉嫌犯罪魏某强得到孟州市公安局办案民陈某1军李某琦、副局长刘峰丛、看守所民郭某权、看守所副所长乔立功等人的“关照”及不牵涉到自己，多次向上述人员送现金、手机、烟酒等物品。具体犯罪事实如下：
（一）被告人张卫平、陈琦、魏志强涉嫌陈某1军李某琦共同行贿现金80000元及烟酒等物品的犯罪事实：
1、2015年4月25日晚上、4月26日上午，被告人张卫平、陈琦为了让涉嫌犯罪魏某强得到孟州市公安局办案民陈某1军李某琦的“关照”及不牵涉到自己，经事先商定后，先后在孟州市长济高速沁阳站口的“董爱国驴肉馆”附近，分别陈某1军行贿现金50000元、剑南春白酒两件及芙蓉王香烟六条，李某琦行贿现金30000元和剑南春白酒两件。2016年2月，河南省公安厅纪委调查后陈某1军李某琦在新乡市辉县魏志强开的超市、郑州市金色港湾大酒店把收受的50000元、30000元现金分别退给了魏志强。
（二）被告人张卫平、陈琦涉嫌共同向刘峰丛行贿烟酒等物品的犯罪事实：
2015年中秋节前，为了让涉嫌犯罪魏某强得到�州市公安局副局长刘峰丛的“关照”，被告人张卫平和陈琦商议后，在孟州市移动公司门口，由张卫平向刘峰丛送10000元现金、软中华香烟两条和五粮液白酒两件。10000元现金被刘峰丛当场退还。
（三）被告人陈琦、魏志强涉嫌郭某权、乔立功行贿的犯罪事实：
2015年5月至2016年春节，被告人陈琦、魏志强为了让涉嫌犯罪魏某强得到孟州市看守所管教民郭某权和孟州市看守所副所长乔立功的“关照”，先后多次郭某权、乔立功送现金、烟酒等物品。其中：
1、2015年“五一”假期的一天上午，被告人陈琦、魏志强开车郭某权家中，郭某权送现金2000元及剑南春白酒一件；
2、2016年春节前一天，被告人陈琦、魏志强联系后，在孟州市金阳河大酒店附近，由陈琦郭某权行贿现金1000元及“天之蓝”白酒一件；同一天，在孟州市看守所附�一个村庄村头，陈琦向乔立功送现金1000元及“天之蓝”白酒一件。
（四）被告人魏志强涉嫌郭某权行贿的犯罪事实：
2015年6月，被告人魏志强为了让涉嫌犯罪魏某强得到孟州市看守所管教民郭某权的“关照”，先后郭某权送现金、手机等钱物。其中：
1、2015年6月份左右一天，被告人魏志强郭某权家中，郭某权送苹果6s手机一部；
2、2015年端午节后一天，被告人魏志强在孟州市看守所三郭某权宿舍，郭某权送现金2000元；
（五）被告人魏志强涉嫌向乔立功行贿的犯罪事实：
2015年7月至2016年春节，被告人魏志强为了让涉嫌犯罪魏某强得到孟州市看守所副所长乔立功的“关照”，先后多次向乔立功送现金、白酒等钱物。其中：
1、2015年7月底或8月初的一天，被告人魏志强在距离孟州市看守所不远的一个�盘附近的卤肉店里，向乔立功送现金3000元和剑南春白酒一箱；
2、2015年8月底或9月初的一天，被告人魏志强在距离孟州市看守所不远的一个转盘附近的卤肉店里，向乔立功送现金3000元；
3、2015年11月的一天，被告人魏志强在距离孟州市看守所不远的一个转盘附近的卤肉店里，向乔立功送现金3000元；
4、2015年12月初的一天，被告人魏志强在距离孟州市看守所不远的一个转盘附近的卤肉店里，向乔立功送现金3000元。
以上合计，被告人张卫平涉嫌行贿现金80000元、烟酒等；被告人陈琦涉嫌行贿现金84000元、烟酒等；被告人魏志强涉嫌行贿现金98000元、烟酒等。
公诉机关认为，被告人张卫平、陈琦、魏志强为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张卫平、陈琦、魏志强部分犯罪系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人张卫平、陈琦、魏志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人张卫平的辩护人李传奇的辩护意见是，对本案的定性不持异议，认为被告人张卫平具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、主观恶性小，社会危害性低。案发后悔罪态度好，依法可酌情从轻或减轻处罚。2、被告人张卫平系初犯、偶犯，无前科劣迹，依法可酌情从轻或减轻处罚。3、本案行贿数额不大，受贿人在案发前已经将上述款项退还，未造成严重后果。依法可酌情从轻处罚。4、行贿人主动交代行贿行为是对行贿人的检举揭发，属立功表现，一般应对行贿行为予以从轻或减轻处罚。
被告人陈琦的辩护人马强的辩护意见是，对陈琦构成行贿罪不持异议。望合议庭能考虑以下几点，作出一个公平、公正的判决：1、被告人陈琦的犯罪动机是为了自己的老魏某强在孟州市公安局和看守所少受罪，获得一些生活上的照顾，其行贿行为社会危害性较小。2、被告人陈琦系从犯。行贿行为的提议及直接协调并非陈琦本人，是在第一被告人的牵线和直接介绍下进行的，在此之前陈琦并不认识行贿的对象。3、被告人陈琦直接行贿的数额不大。4、被告人陈琦系初犯。陈琦在案发前系郑州市公安局公安干警，从警已20年一贯表现良好。5、被告人陈琦具有坦白情节。陈琦到案后，对自己及同案所涉及的违法行为供认不讳，对自己所涉及的行贿行为悔恨不已，具有良好的认罪、悔罪态度。6、被告人陈琦患有严重的心脏病、高血压。常年需要服药维持身体。7、家中仍有一未成年子女需抚养。本案的起因就是因为陈琦老魏某强涉嫌多项犯罪被羁押魏某强案件可能要面临很多年的刑期，家中还有一尚未成年的儿子需要陈琦照顾。望合议庭能综合评价本案实际情况，作出一个公平、公正的判决。
被告人魏志强的辩护人聂明爽的辩护意见是：1、被告人魏志强在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。2、被告人魏志强在被追诉前如实供述全部罪行，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人魏志强在共同行贿犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。4、被告人魏志强行贿现金数额不应为98000元，应为96000元。其中送郭某权的人民币1000元和“天之蓝”白酒一件及送郭某权的人民币1000元和“天之蓝”白酒一件，魏志强当时仅仅和陈琦说该过春节了，有空去看郭某权和乔立功，并没有说要送给二人钱和东西的事情，魏志强也不知道当天的行贿数额，因此，该2000元不能计算在魏志强的行贿数额中。5、被告人魏志强在侦查中能自愿认罪，在被追诉后也能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。6、被告人魏志强系初犯，犯罪行为社会危害性不大，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日，被告人张卫平为了让涉嫌犯罪魏某强得到孟州市公安局相关人员的“关照”及不牵涉到自己，主动联魏某强的妻子即被告人陈琦，商量给相关人员“表示表示”，并魏某强的弟弟即被告人魏志强共同前往。至2016年春节，三人共同或分别多次向孟州市公安局办案民陈某1军李某琦、副局长刘峰丛、看守所民郭某权、看守所副所长乔立功等人送现金、手机、烟酒等物品。具体犯罪事实如下：
（一）被告人张卫平、陈琦、魏志强涉嫌陈某1军李某琦共同行贿现金80000元及烟酒等物品的犯罪事实：
1、2015年4月25日晚上、4�26日上午，被告人张卫平、陈琦为了让涉嫌犯罪魏某强得到孟州市公安局办案民陈某1军李某琦的“关照”及不牵涉到自己，经事先商定后，先后在孟州市长济高速沁阳站口的“董爱国驴肉馆”附近，分别陈某1军行贿现金50000元、剑南春白酒两件及芙蓉王香烟六条，李某琦行贿现金30000元和剑南春白酒两件。2016年2月，河南省公安厅纪委调查后陈某1军李某琦在新乡市辉县魏志强开的超市、郑州市金色港湾大酒店把收受的50000元、30000元现金分别退给了魏志强。
（二）被告人张卫平、陈琦涉嫌共同向刘峰丛行贿烟酒等物品的犯罪事实：
2015年中秋节前，为了让涉嫌犯罪魏某强得到孟州市公安局副局长刘峰丛的“关照”，被告人张卫平和陈琦商议后，在孟州市移动公司门口，由张卫平向刘峰丛送10000元现金、软中华香烟两条和五粮液白酒两件。10000元现金被刘峰丛当场退还。
（三）被告人陈琦、魏志强涉嫌郭某权、乔立功行贿的犯罪事实：
2015年5月至2016年春节，被告人陈琦、魏志强为了让涉嫌犯罪魏某强得到孟州市看守所管教民郭某权和孟州市看守所副所长乔立功的“关照”，先后多次郭某权、乔立功送现金、烟酒等物品。其中：
1、2015年“五一”假期的一天上午，被告人陈琦、魏志强开车郭某权家中，郭某权送现金2000元及剑南春白酒一件；
2、2016年春节前一天，被告人陈琦、魏志强联系后，在孟州市金阳河大酒店附近，由陈琦郭某权行贿现金1000元及“天之蓝”白酒一件；同一天，在孟州市看守所附近一个村庄村头，陈琦向乔立功送现金1000元及“天之蓝”白酒一件。
（四）被告人魏志强涉嫌郭某权行贿的犯罪事实：
2015年6月，被告人魏志强为了让涉嫌�罪魏某强得到孟州市看守所管教民郭某权的“关照”，先后郭某权送现金、手机等钱物。其中：
1、2015年6月份左右一天，被告人魏志强郭某权家中，郭某权送苹果6s手机一部；
2、2015年端午节后一天，被告人魏志强在孟州市看守所三郭某权宿舍，郭某权送现金2000元；
（五）被告人魏志强涉嫌向乔立功行贿的犯罪事实：
2015年7月至2016年春节，被告人魏志强为了让涉嫌犯罪魏某强得到孟州市看守所副所长乔立功的“关照”，先后多次向乔立功送现金、白酒等钱物。其中：
1、2015年7月底或8月初的一天，被告人魏志强在距离孟州市看守所不远的一个转盘附近的卤肉店里，向乔立功送现金3000元和剑南春白酒一箱；
2、2015年8月底或9月初的一天，被告人魏志强在距离孟州市看守所不远的一个转盘附近的卤肉店里，向乔立功送现金3000元；
3、2015年11月的一天，被告人魏志强在距离孟州市看守所不远的一个转盘附近的卤肉店里，向乔立功送现金3000元；
4、2015年12月初的一天，被告人魏志强在距离孟州市看守所不远的一个转盘附近的卤肉店里，向乔立功送现金3000元。
以上合计，被告人张卫平涉嫌行贿现金80000元、烟酒等；被告人陈琦涉嫌行贿现金84000元、烟酒等；被告人魏志强涉嫌行贿现金98000元、烟酒等。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无前科证明、孟州市公安局出具的证明、银行卡存取款凭证等证实了被告人的主体身份、本案的相关情况；证人刘峰丛郭某权陈某1军李某琦魏某强陈某2连张某晶等人的证言，证实了本案的相关事实；.被告人的供述与辩解：三被告人当庭对行贿的犯罪事实供认不讳；鉴定意见：价格认定结论书证实涉案物品的价值；勘验、辨认等笔录：辨认笔录证实被告人对受贿人的辨认情况；视听资料：同步录音录像光盘13张，证实对被告人张卫平、陈琦、魏志强的讯问情况。
本院认为，被告人张卫平、陈琦、魏志强为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫平、陈琦、魏志强部分犯罪系共同犯罪。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且均属初犯、本院对三被告人酌定从轻处罚。对于被告人陈琦的辩护人认为陈琦系从犯的辩护意见，由于陈琦和被告人张卫平在行贿之前就行贿数额进行协商，后又提供贿赂款项并积极实施了行贿行为，因此对于辩护人关于陈琦系从犯的辩护意见不予采纳；对于被告人魏志强的辩护人认为魏志强有自首情节、系从犯的辩护意见，本院查明被告人魏志强系在旅游途中被办案机关带走，系被动到案，且在此之前办案机关已掌握其犯罪事实，因此其不符合自首的相关规定。被告人魏志强在三被告人共同行贿过程中，按照三人预谋，实施了将贿赂款项送给行贿对象的犯罪行为，该行为在共同犯罪中不属于次要、辅助作用。因此，对辩护人认为魏志强有自首情节、系从犯的辩护意见不予采纳。对于魏志强的辩护人关于魏志强行贿现金数额不应为98000元，应为96000元的辩护意见。由于在郭某权和乔立功行贿前，系由魏志强提议，并和被告人陈琦进行了沟通，虽没有表明明确具体的数额，但属共同预谋，因此对辩护人认为郭某权和乔立功行贿的2000元应从魏志强的行贿款中扣除的辩护意见不予采纳。该案主要犯罪事实发生在刑法修正案九实施之前，根据从旧兼从轻的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张卫平犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人陈琦犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人魏志强犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的两日折抵刑期一日。即被告人张卫平的刑期自2016年9月5日起至2017年7月11日止。被告人陈琦的刑期自2016年6月17日起至2017年5月1日止。被告人魏志强的刑期自2016年6月17日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年四月十日
书 记 员 张闪闪