wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1014号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某。
委托代理人罗××。
被告人金某。2013年3月1日因吸毒被苍南县公安局行
政拘留十四日。因本案于2013年6月27日被苍南县公安局刑事
拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍�县人民检察院以苍检刑诉（2013）1024号起诉书指
控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公
诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带
民事诉讼。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派代理检
察员陈某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某的委托代
理人罗××，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年5月6日凌晨0时22分许，
被告人金某与被害人林某在苍南县××国际娱乐××所××
楼因琐事发生口角，后被告人金某伙同“小黑”（另案处理
）对被害人林某拳打脚踢，造成林某左眼眶下壁骨折。经法医
鉴定，被害人林某的损伤�度为轻伤。
附带民事诉讼原告人林某诉称，其受伤后在苍南县人民
医院门诊治疗，共支付医疗费3247元及交通费等其他费用。现要求被告人金某赔偿其医疗费3247元、交通费2000元、误工
费37500元（30万元／年÷12个月×1.5个月）、营养费2000元
、服装费2310元等，各项费用共计47057元。
对公诉机关指控的事实，被告人金某在开庭审理过程
中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人黄某、郑某、
李某某、张某某的证言，辨认笔录，人身体表检查及照片、法
医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、抓获经过，监察
录像，身份证明等证据证实，足以认定。
对附带民事部分，被告人金某表示其目前无力赔偿，
并说明被害人要求赔偿的费用过高。对于附带民事诉讼�告人
提供的病历、医疗费票据等相关医疗方面的证据，因被告人金
××当庭质证对其真实性并无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某无视国法，因琐事纠纷而故意
伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉
机关指控成立，予以支持。被告人金某有吸毒劣迹，酌情从
重处罚；但其归案后能如实供述其犯罪事实，又可从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑六个月至一年六个月
的量刑意见，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。因被
告人金某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成的合理
经济损失，应予赔偿。现原告人提供的有效医疗票据为2885元
，本院予以支持。原告人要求的误工费损失（受伤后只经过门
诊治疗）、服装费损失，没有事实依据，不予支持；交通费和
营养费可酌情判赔500元和500元。上述各项费用合计3885元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、
第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年6
月26日止）。
二、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费
、交通费、营养�等各项费用，共计人民币3885元，该款限于
本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月十八日
书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，
对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经
济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额
确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及
其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但
根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经
发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据
为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第00606号
原告：樊道华，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张世林。
被告：浙江新宇建设有限公司。
法定代表人：胡小第，董事长。
委托代理人：徐海荣、程立兵，浙江欣泰律师事所律师。
本院受理原告樊道华诉被告浙江新宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对浙江新宇建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊道华撤回起�。
案件受理费减半收取1447元，由原告樊道华负担。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王婵婵
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜民一初字第00606号原告：樊道华，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：张世林。被告：浙江新宇建设有限公司。住所地浙江省温岭市。法定代表人：胡小第，董事长。委托代理人：徐海荣、程立兵，浙江欣泰律师事所律师。本院受理原告樊道华诉被告浙江新宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对浙江新宇建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊道华撤回起诉。案件受理费减半收取1447元，由原告樊道华负担。审 判 长  张先东审 判 员  卢 勇人民陪审员  曹方平二〇一三年七月十一日书 记 员  王婵婵
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复142号
复议申请人（申请执行人）何改兰，女，1964年3月20日生，汉族，西安市红会医院护士，住西安市未央区。
被执行人何宗义，男，1967年1月3日生，汉族，住西安市长安区。
复议申请人何改兰不服西安市长安区人民法院（以下简称执行法院）（2017）陕0116执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，何改兰与何宗义及西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室继承纠纷一案中，该院实执部门对（2012）西民一终字第00412号民事判决书的判决内容已执行完毕，并且作出（2017）陕0116执恢29号执行裁定书及（2017）陕0116执恢29号执行完毕通知书。
执行法院认为，该院实执部门按照（2012）西民一终字第00412号民事判决书的判决：西安市长安区西兆余村东7排第三家院拆迁安置的412平方米房屋，何改兰享有其中90平方米的权益，已执行完毕。申请执行人如对生效法律文书有意见应通过法律规定的途径予以解决。故申请执行人的异议请求不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，遂裁定驳回何改兰的异议请求。
何改兰向本院申请复议称：1、执行法院对生效判决90平方米房屋权益的认识错误，对侵权事实认识不清，随意缩小申请人的执行标的，侵犯申请人执行权益。2、生效判决确认了申请人对养父房屋的继承权，申请执行人应当按照祖遗居户的标准享有安置待遇。3、执行法院未完全正确全面的执行已生效的判决。综上，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异23号执行裁定书及（2017）陕0116执恢29号执行裁定书、（2017）陕0116执恢29号执行完毕通知书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，生效判决（2012）西民一终字第00412号民事判决书，判决何改兰享有案涉房屋其中90平方米的权益。案涉房屋412平方米的权益应包括412平方米的房屋及其所对应的拆迁安置相应的费用等权益。故执行法院认为该90平方米的权益仅指90平方米的房屋，属于认定事实有误。综上，执行法院（2017）陕0116执异23号执行裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异23号执行裁定。
撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执恢29号执行裁定。
撤销（2017）陕0116执恢29号执行完毕通知书
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复142号复议申请人（申请执行人）何改兰，女，1964年3月20日生，汉族，西安市红会医院护士，住西安市未央区。被执行人何宗义，男，1967年1月3日生，汉族，住西安市长安区。复议申请人何改兰不服西安市长安区人民法院（以下简称执行法院）（2017）陕0116执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，何改兰与何宗义及西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室继承纠纷一案中，该院实执部门对（2012）西民一终字第00412号民事判决书的判决内容已执行完毕，并且作出（2017）陕0116执恢29号执行裁定书及（2017）陕0116执恢29号执行完毕通知书。执行法院认为，该院实执部门按照（2012）西民一终字第00412号民事判决书的判决：西安市长安区西兆余村东7排第三家院拆迁安置的412平方米房屋，何改兰享有其中90平方米的权益，已执行完毕。申请执行人如对生效法律文书有意见应通过法律规定的途径予以解决。故申请执行人的异议请求不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，遂裁定驳回何改兰的异议请求。何改兰向本院申请复议称：1、执行法院对生效判决90平方米房屋权益的认识错误，对侵权事实认识不清，随意缩小申请人的执行标的，侵犯申请人执行权益。2、生效判决确认了申请人对养父房屋的继承权，申请执行人应当按照祖遗居户的标准享有安置待遇。3、执行法院未完全正确全面的执行已生效的判决。综上，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异23号执行裁定书及（2017）陕0116执恢29号执行裁定书、（2017）陕0116执恢29号执行完毕通知书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，生效判决（2012）西民一终字第00412号民事判决书，判决何改兰享有案涉房屋其中90平方米的权益。案涉房屋412平方米的权益应包括412平方米的房屋及其所对应的拆迁安置相应的费用等权益。故执行法院认为该90平方米的权益仅指90平方米的房屋，属于认定事实有误。综上，执行法院（2017）陕0116执异23号执行裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异23号执行裁定。撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执恢29号执行裁定。撤销（2017）陕0116执恢29号执行完毕通知书本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年八月二十八日书 记 员  伍艳妮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复157号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:张凤春。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异308号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人张凤春与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第4981号民事判决书后，因被执行人未履行义务，张凤春已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4981号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异308号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1297号
原告：黄文才，男，1978年10月10日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告黄文才与被告为尔公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文才及其委托诉讼代理人肖志华到庭参加诉讼。被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的逾期交房违约金25876元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年2月7日签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块3单元602室商品房一套卖给原告，建筑面积150.46平方米，单价5138.87元/平方米，房款价为773195元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺2016年6月30日前交付，如无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔公司未到庭，亦未提出书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证及被告企业信息均为复印件，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业收据均为复印件，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书复印件，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2014年2月7日，钟美兰、原告黄文才与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第3单元602室房屋一套及车库一间出售给钟美兰、原告黄文才，房屋建筑面积132.68平方米，单价4889.47元/平方米，总价648735元；车库建筑面积17.78平方米，单价7000元/平方米，总价124460元；签订合同时已付首付款423195元，余款按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月27日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月18日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业管理费。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，钟美兰出具声明，此纠纷以原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，钟美兰、原告黄文才与被告为尔公司签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同禁止性规定，合法有效。双方应遵照合同约定全面履行各自的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金20876元（773195元×4.5个月×30天×0.0002）。被告为尔公司未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司向原告黄文才支付2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司向原告黄文才支付2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金20876元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 易友德
人民陪审员 王才喜
二〇一七年九月十一日
代理书记员 梁 娜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04955号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业者，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司。住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附13-14号。
负责人李国。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费100元由原告周开礼承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晓霜
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
被执行人：彭静，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人彭静信用卡纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人彭静有可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执100号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二�一八年三月二十六日
书记员 王 栋
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。被执行人：彭静，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人彭静信用卡纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人彭静有可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行；二、终结本院（2018）赣0313执100号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二�一八年三月二十六日书记员  王 栋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初631号
原告：刘玉珍，女，1959年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告刘玉珍与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费4407元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。最开始被告能按时支付，后来开始大量拖欠。现有劳务费4407元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《借条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司、马洪久在2014年8月15日出具给原告《借条》一张，加盖有科卓公司原印章，内容为：“今借到刘玉珍现金6407元，（大写元整），此款使用时间定于2015年4月30日前归还。还款时按国家银行贷款利息支付。借款人：马洪久，2016年5月1日。”原告陈述，在向马洪久追讨劳务费时，被告科卓公司、马洪久出具了该《借条》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。后三被告在2015年4月27日支付了原告款项2000元。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《借条》对欠付原告劳务费4407元予以确认，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款4407元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十五日内连带支付原告刘玉珍欠款4407元；
二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 陈佳华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6529号
原告:李玉香，女，1935年8月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王敏芳，女，1964年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈柯，男，1978年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。
代表人：朱森军，总经理。
委托代理人：季国桢，男，1989年1月2日出生，汉族，公司员义乌市村313。
原告李玉香与被告陈柯、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李玉香的委托代理人王敏芳，被告陈柯的委托代理人楼晓航、人民财险公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月13日，陈浙Ｇ×××××222号小型客车（以下简称肇事汽东阳市××××号14号门前路段倒车时，碰到在路边等公交车的李玉香，造成李玉香受伤的交通事故。肇事汽车的行驶证登记车主为案外人余海燕。
二、交警部门的责任认定结果：陈柯驾驶机动车倒车时未察明车后情况，负事故全部责任，李玉香不负事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事汽车向人民财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：李玉香，女，1935年8月15日出生，系东阳市城区居民。事故发生后，李玉香在东阳市人民医院住院治疗62天。
五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所于2017年4月13日出具的鉴定意见书确定李玉香的伤势构成一处九级伤残、一处十级伤残，营养期为90日，护理期为90日。
六、李玉香各项损失：医疗费37238.85元、营养费5400元、住院伙食补助费1860元、护理费13500元、残疾赔偿金48085.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1240元、鉴定费2120元，以上合计119444.25元。
七、各被告已垫付费用：陈珂已为李玉香垫付医疗费22000元。
七、李玉香诉请：1、判令陈柯赔偿李玉香各项损失150384.25元；2、判令人民财险公司在保险范围直接承担赔付责任。
八、陈柯辩称：对李玉香合理合法的损失愿意承担责任。李玉香的医疗费应扣除治疗自身疾病的费用，护理费按住院期间和非住院期间，营养费按60元每天计算，鉴定费李玉香自行承担，十级伤残与李玉香自身疾病有关，不应计算赔偿金，交通费据实计算，李玉香配偶的医疗费、菜地损失缺乏法律依据。
人民财险公司共同辩称：因车主未到庭，无法确认驾驶员是否为车主允许的驾驶员，故商业险部分不予答辩。医疗费扣除非医保费用，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，城标依据不足，十级伤残与李玉香自身疾病有关，李玉香应自行承担部分损失，交通费过高，李玉香配偶的医疗费、菜地损失与本案无关，精神损害抚慰金按7000元计算为宜，
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。李玉香的合理损失为119444.25元，根据事故责任及保险情况，应由人民财险公司分别在交强险范围内承担82825.4元和第三者责任险范围内承担34498.85元。李玉香花费的鉴定费2120元不在保险理赔范围内，应由陈柯全额赔偿，因陈珂已支付李玉香22000元，故李玉香应在收到上述保险赔款后返还陈珂19880元。李玉香主张的其配偶的医疗费、菜地损失无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效后十日内支付原告浙Ｇ×××××222号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计117324.25元。
二、被告陈柯应赔偿原告李玉香损失2120元，因其已支付22000元，故原告李玉香应在收到上述保险赔款当日返还被告陈珂19880元。
三、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告李玉香负担129元，由被告陈柯负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年八月一日
代书 记员 蒋露蓓
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初351号
原告：赵毅，男，1960年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：周建明、杜国庆，四川希航律师事务所律师。
被告：四川地源投资建设有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道一段***号。
法定代表人：蓝宁。
原告赵毅与被告四川地源投资建设有限公司（以下简称“地源投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅的委托诉讼代理人周建明、杜国庆到庭参加诉讼，被告地源投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元，并从2013年8月9日起按约定的月息1.8%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妹夫钟勇在被告处工作，且任出纳财务人员。2013年2月，钟勇告知原告，被告公司正在拓展业务，需用大量资金，公司动员本公司职工分别向其各自亲属借款，并承诺款项使用期间利率按每月1.8%计算，考虑到支持妹夫所在单位工作，原告将自己多年的积蓄400000元出借给被告。该笔借款于2014年8月8日到期，后经原告多次催收，被告均未归还分文，后经了解得知，被告目前已停止一切经营活动，公司资产也被其他债权人查封，鉴于被告已毫无还款之诚意和能力，原告为了自己合法权益免受更大损害，特诉至法院，提出上述诉请。
被告地源投资公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的借款合同书、借款收据等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告（甲方）与被告地源投资公司（乙方）签订一份《借款合同书》，约定，出借人：赵毅，甲方同意借款400000元给乙方经营使用，期限一年，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止（借据号码：NO.0045956）；资金使用费按每月1.8%计算，到期归还本金及支付使用费。同日，被告地源投资公司向原告出具编号为NO.0045956的收据一张，载明，收到赵毅借款400000元。
本院认为，原告与被告地源投资公司签订的借款合同书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，该借款应当归还。原告要求被告地源投资公司按照双方约定的1.8%月息支付借期内利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告地源投资公司未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，虽然双方对逾期利率没有约定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现原告要求按双方约定的1.8%月息计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告地源投资公司未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川地源投资建设有限公司在本判决生效后十日内归还原告赵毅借款本金400000元及利息（利息从2013年8月10日起，以月利率1.8%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3520元，由被告四川地源投资建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 李建平
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱科阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1209号
罪犯肖琳艳，江西省吉安市人，居住江西省吉安市永新县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年3月25日作出（2014）台玉刑初字第132号刑事判决，以被告人肖琳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖琳艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯肖琳艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖琳艳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1209号
罪犯肖琳艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年3月25日作出（2014）台玉刑初字第132号刑事判决，以被告人肖琳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖琳艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩�好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯肖琳艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖琳艳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十一日
代书记员 钱 佩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第377号
原告：金华市邵万生泰康食品有限公司。
法定代表人方江波。
委托代理人（特别授权代理人）陈勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
诉讼代表人钟影。
被告：贾纪昌。
本院在审理金华市邵万生泰康食品有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、贾纪昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金华市邵万生泰康食品有限公司未按法律规定预交案件�理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 沈莉莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第222号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年5月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日12时40分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇适园路与风顺路叉口时，被执勤交警查获。交警于当日12时41分对被告人陈某进行酒精呼气测试，测得酒精含量为1.36mg／ml。后交警将被告人陈某带至南浔人民医院，并于当日13时28分在南浔人民医院对被告人陈某抽取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为2.10mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人沈某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年八月五日
书记员 陆方方
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3871号
原告：王福恩，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：刘西月，男，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：刘中伦，男，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：刘洪君，男，汉族，农民，住山东省沂南县（缺席）。
被告：刘德启，男，汉族，农民，住山东省沂南县（缺席）。
原告王福恩诉被告刘洪君、刘德启民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王福恩及委托代理人刘中伦到庭参加诉讼，被告刘洪君、刘德启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福恩诉称：2011年7月2日，沂南县青驼镇三联村卞兴亮向我借款人民币1.3万元，期限至2013年1月30日，被告刘洪君、刘德启为连带担保人。2012年7月20日，卞兴亮仅付我借款利息1020元，同年9月借款人卞兴亮病故。借款到期后，我多次催要，二被告拖付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币1.3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘洪君未作答辩。
被告刘德启未作答辩。
经审理查明：2011年7月2日，沂南县青驼镇三联村村民卞兴亮借原告王福恩人民币1.3万元，期限自2011年7月2日起至2013年1月30日止，2012年7月30日，卞兴亮支付原告王福恩借款利息人民币1020元，同年9月，借款人卞兴亮病故。后卞兴亮之妻董继芳及被告刘洪君、刘德启为原告王福恩出具欠条一份，约定：“董继芳借款1.3万元，担保人为刘洪君、刘德启”。2013年11月6日，原告王福恩以要求上述二被告偿还借款人民币1.3万元及利息为由诉至本院。被告刘洪君、刘德启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，被告刘洪君、刘德启出具借款欠条复印件等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。董继芳向原告王福恩借款，有原告提供的借款欠条为证，本院予以确认。被告刘洪君、刘德启作为担保人签字按印，对保证方式未有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告王福恩诉请二被告归还借款并支付相应利息理由正当，应予支持。
被告刘洪君、刘德启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪君、刘德启于本判决生效后十日内共同偿还原告王福恩借款人民币1.3万元，并支付该款自2012年8月1日起至本判决生效之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告刘洪君、刘德启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐晓伟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初711号
原告廖梓山，男，1979年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。
被告胡业雨，男，1964年4月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告廖梓山与被告胡业雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告廖梓山的委托诉讼代理人胡伟、被告胡业雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖梓山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金150000元；2、依法判决被告从起诉之日起按6%的年利率给付利息直到实际付清本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，双方还口头约定还款期限为6个月，利息3分。借款期满后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告一直未于偿还。
被告胡业雨辩称，借款不是2016年形成的，实际借款是2013年6月，因帮助朋友我陆续向原告廖梓山借款17万元，约定利息3分，期间向原告还款20000元，利息支付到2014年3月8日。2015年10月1日被告将原借条汇总后给原告廖梓山重新出具了一张150000元借条，没有约定利息及还款期限。2015年10月1日出具借条后，被告于2016年2月5日向原告还款了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡业雨提交的短信一条，拟证明被告于2016年2月5日通过汇款方式给原告廖梓山还款10000元。原告对短信的真实性没有异议，但认为被告是付息并不是归还本金，不能达到被告的证明目的。对被告提交的该份证据，本院认为2015年10月1日被告给原告出具的借条中并没有约定利息，且原告认可收到被告汇款的10000元，故本院认定该10000元是被告向原告归还的本金。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡业雨向原告廖梓山借款150000元，并于2016年2月5日还款10000元的事实，有原告廖梓山出具的借条、被告胡业雨提交的证据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。因原、被告对利息和还款期限没有进行约定，原告可随时主张并要求被告还款。原告廖梓山主张被告应自起诉之日起按6%给付资金占用期间的利息至借款还清之日止，原告主张符合根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告胡业雨于本判决生效之日起十日内偿还原告廖梓山借款本金140000元，并按借款本金140000元、年利率6%支付自2016年7月15日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告廖梓山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡业雨负担3000元，原告廖梓山负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 代 恋
人民陪审员 谷月红
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00585号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月5日13时10分许，被告人张某无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区渔湾风景区朱麻村路段时，发生交通事故被执勤民警查获。后，公安机关依法对其血样进行提取并送检，经检测，被告人张某的血液中检见乙醇成分，其浓度为140mg／100ml。
另查明，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并与徐其飞、刘某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍证明、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等，证人周某、刘某，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3409号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与徐其飞、刘某达成调解协议，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 兵
二〇一五年十月十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1040号
罪犯王发友，男，1973年2月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄱刑初字第167号刑事判决，以被告人王发友犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次、单项表扬1次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯王发友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王发友减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5372号
申请执行人潘付合。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人潘付合在与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第281号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款26920元，短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第281号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨景东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第86-1号
申请执行人董啊葛，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地福建省南安市。
法定代表人庄乌祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人董啊葛与被执行人南安市溪美大酒店债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第6296号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人南安市溪美大酒店按�效判决书确定的义务，偿付给申请执行人董啊葛人民币100000元及利息（利息自2014年2月28日起至判决确定还款之日止，按双方约定的月利率2%计付），并缴交案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，并于2015年4月7日作出裁定，冻结了被执行人南安市溪美大酒店的银行帐户，但只冻结到的存款余额为12.16元。此外，再查无被执行人南安市溪美大酒店有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2015年1月14日将被执行人南安市溪美大酒店纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人南安市溪美大酒店的财产线索，本院已穷尽执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕晓辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第86-1号
申请执行人邵明，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人姜罗妹，女，1979年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人陈长国，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南蒋民初字第119号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人姜罗妹、陈长国发出执行通知书，责令被执行人姜罗妹、陈长国履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人姜罗妹、陈长国至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜罗妹、陈长国银行存款45000元或扣留、提取其收入45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一五年一月三十日
书记员 胡涛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执84号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。
负责人：任奔滔，系该行行长。
被执行人：周兰兰，女，1989年12月11日出生，汉族，住广州市增城区（户籍住址湖北省谷城县），。
本院在执行中国银行股份有限公司广州开发区分行与周兰兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执84号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，系该行行长。被执行人：周兰兰，女，1989年12月11日出生，汉族，住广州市增城区（户籍住址湖北省谷城县），。本院在执行中国银行股份有限公司广州开发区分行与周兰兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一七年四月十八日书记员  曾志能
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1175号
上诉人（原审原告）：张耀亭，男，1968年12月29日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师�
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
原审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
上诉人张耀亭因与被上诉人西平农村商业银行股份有限公司、原审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张耀亭收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张耀亭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审判长 刘耀强
审判员 刘瑞霞
审判员 王东风
二〇一八年五月七日
书记员 袁慧明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第340-2号
原告黄孙权。
被告栾峰先。
本院在审理原告黄孙权与被告栾峰先买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第340号民事裁定书，冻结了被告栾峰先的银行存款。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告栾峰先的银行存款的冻结。
审判员 慕 雪
二〇一四年七月十七日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第340-2号原告黄孙权。被告栾峰先本院在审理原告黄孙权与被告栾峰先买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第340号民事裁定书，冻结了被告栾峰先的银行存款。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告栾峰先的银行存款的冻结。审判员 慕 雪二〇一四年七月十七日书记员 刘雅倩
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初625号
原告：刘某，男，1954年6月24日出生，汉族，住肥城市。
被告：梁某，男，1957年4月2日出生，汉族，住肥城市。
原告刘某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月15日，原告刘某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费415元，减半收取计213元，由原告刘某负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月十五日
书记员 张明明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）牡刑一终字第19号
原公诉机关林口县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，女，1980年4月1日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，2005年8月1日出生，汉族。
法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，女，1980年4月1日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，男，2007年4月11日出生，汉族。
法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，女，1980年4月1日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁，男，1953年1月4日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，男，1954年11月7日出生，汉族，无职业。
五名上诉人的委托代理人李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）刘某某，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，个体司机，2014年8月18日，因涉嫌交通肇事被林口县公安局刑事拘留，同年9月16日被林口县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人曲某某，女，1967年9月27日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人吕某某，男，1937年10月25日出生，汉族，无职业。
原审附带民事诉讼原告人卢某某，女，1938年4月16日出生，汉族，无职业。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人林某某，女，1956年6月23日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人郇某某，男，1952年9月24日出生，汉族，无职业。
原审附带民事诉讼被告人张某乙，女，1980年4月1日出生，汉族，无职业。
原审附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司。
法定代表人付某某，职务经理。
黑龙江省林口县人民法院审理林口县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月10日作出（2015）林刑初字第13号刑事附带民事判决书，判处一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；二、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、罗某某42507.3元，赔偿附带民事诉讼原告人曲某某、吕某某、卢某某34200.7元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某33292元，合计11万元；三、被告人刘某某赔偿刑事附带民事原告人张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、罗某某、338779.35元，赔偿附带民事诉讼原告人曲某某、吕某某、卢某某272573元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某265331.5元，合计876683.85元；四、附带民事诉讼原告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人曲某某、吕某某、卢某某116817元，附带民事诉讼原告人孙某某113713.5元，合计230530.5元；五、驳回刑事附带民事诉讼各原告人和附带民事诉讼被告人张某乙的其他诉讼请求。宣判后，附带民事原告人张某乙等五人不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某乙等五人以自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉.
本院认为，上诉人张某乙等五人在本案审理过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、罗某某撤回上诉。
黑龙江省林口县人民法院（2015）林刑初字第13号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 高玉喜
审判员 柳冬梅
二〇一五年六月二十二日
书记员 蒲红钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11334号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新开发区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：郁亚萍，女，1970年6月18日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告王法光为与被告郁亚萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月20日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年2月28日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王法光诉请判令：被告返还原告借款本金10000元并支付自2017年8月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告郁亚萍未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年8月18日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转向王法光借款10000元，利息按每月2分计算。当日，原告以现金形式向被告交付借款10000元。被告借款后至今未向原告还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁亚萍于本判决生效后十日内返还原告王法光借款10000元，并支付自2017年8月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告郁亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 蒋 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0616号
原告宗其香。
委托代理人张配松。
被告丁彩红。
原告宗其香与被告丁彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年9月11公开开庭进行了审理，原告宗其香的委托代理人张配松到庭参加诉讼，被告丁彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗其香诉称，2011年6月28日，被告丁彩红以家庭买车为由向我借款10000元，并立下借据，2012年4月26日被告以同样理由又向我借款10000元。因最近我急需用钱，向被告要款，被告一直以无钱为由一直拖，躲避，后来连电话都不接。被告不讲信誉，借钱长时间不还，严重侵犯我的合法权益，故诉至法院要求判令被告归还借款20000元。
被告丁彩红未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告丁彩红以家庭买车为由向原告宗其香借款10000元，并立下借据，2012年4月26日被告以同样理由又向原告借款10000元。现因原告向被告索要该20000元债务无果形成诉讼。
上述事实，有原告方的当庭陈述，借条（2011年6月28日）、借条（2012年4月26日）等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当履行。本案被告欠原告20000元事实清楚，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁彩红于本判决生效后十日内给付原告宗其香借款20000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一四年九月十一日
书记员 张宝林
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初19号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族，文盲，农民。2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被商南县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员翟梅竹出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日9时许，被告人陈某1与被害人冯某1在商南县城关街道办事处五里牌村石窑沟组铁路施工段弃渣场回填耕地处因划地发生争执，争执过程中陈某1用镰刀将冯某1头部砍伤。经鉴定，冯某1头部因外伤致左侧颞骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、户籍证明、住院病案及诊断证明、调解协议等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，证人冯某2、陈某2、李某、陈某3等人证言，被害人冯某1陈述，被告人陈某1供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人陈某1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人对被害人的损失能够积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并结合社区矫正部门意见，依法可对被告人陈某1适用缓刑。本案随案移送的作案工具，依法应予以没收，本案随案移送被害人冯某1的农用铁锨一把，依法应予以返还。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对本案随案移送的作案工具“7”型木柄镰刀一把，依法予以没收，木柄农用铁锨一把，依法返还被害人冯某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐琳玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2161号
原告：杨畅，男，汉族，1993年4月2日出生，住武汉市汉阳区。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告杨畅与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨畅，被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨畅向本院提出诉讼请求：1.被告联投公司承担逾期办理房地产初始登记的违约责任，赔偿违约金人民币8,509.59元（自2014年10月4日至2015年3月18日）；2.本案的诉讼费用由被告联投公司承担。事实和理由：原告杨畅与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的房产，及时支付了购房款，并于2014年7月6日办理收房，但被告联投公司迟延办理房屋初始登记构成违约，按照合同第十六条规定，被告联投公司应向原告杨畅支付违约金人民币8,509.59元。
被告联投公司辩称，根据合同约定，违约金的起算点应为2014年10月8日，原告杨畅此时应知道自己权利受到侵害，至人民法院立案时，原告杨畅的诉讼请求超过了诉讼时效；逾期办证的最后一日是节假日自动顺延至节后第一日，由此造成的损失不应由被告联投公司承担；被告联投公司存在初始登记逾期的违约问题，但未给原告杨畅造成实际损失，且前期已对购房人进行了逾期交房的赔付，办证延期与政府机构审核过久有关，要求依法酌情降低违约金，保护国有资产。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告杨畅（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告杨畅共支付购房款人民币512,626元，被告联投公司于2014年7月5日向原告杨畅交付房屋，并于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告杨畅因逾期办证违约金事宜于2016年11月29日向本院递交起诉状等材料。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司应承担违约责任。原告杨畅基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告杨畅知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，被告联投公司于2014年7月5日将涉案商品房交付原告杨畅使用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”的规定，本案的计算初始登记的期间应从2014年7月6日起开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。”的规定，被告联投公司最迟应在2014年10月8日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告杨畅应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告杨畅于2016年11月29日向本院递交起诉状时，2014年10月4日至2014年10月8日期间逾期办证违约金的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持，2014年10月9日至2014年11月29日期间逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院也不予支持，被告联投公司关于诉讼时效的抗辩意见本院部分予以采纳。关于违约金金额，按照双方《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，以原告杨畅已付房款为基数，按日万分之一的标准计算2014年11月30日至2015年3月18日止计人民币5,587.62元（512,626×万分之一×109），原告杨畅主张的逾期办证违约金人民币8,509.59元的诉讼请求，本院部分不予支持，被告联投公司提出降低违约金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨畅支付逾期办证违约金人民币5,587.62元；
二、驳回原告杨畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告杨畅已预交），由被告联投公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓凌
二〇一七年六月一日
书记员 沈婉莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2358号
申请执行人明延波。
被执行人刘金友。
被执行人刘术臻。
被执行人于学永。
被执行人王世来。
本院在执行明延波与刘金友、刘术臻、于学永、王世来提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法执字第4368号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2512号
原告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地江苏省泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：黄犁犁，女，1985年6月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江苏三喜机械有限公司与被告黄犁犁买卖合同纠纷一案中，经催缴原告未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁 琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹晓舟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第172号
罪犯司建设，男，1971年10月26日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年7月16日作出（2008）甘刑一终字第000134号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人司建设犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年7月8日起至2021年7月7日止），剥夺政治权利三年的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日将罪犯司建设的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年7月8日起至2020年4月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯司建设确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯司建设在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司建设减刑一年（刑期自2006年7月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1632号
原告：严开斌，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：汪威，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告严开斌与被告汪威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告严开斌于2017年5月23日以被告汪威在2017年5月28日前支付款项7000元为条件，提出撤回对被告汪威的诉讼请求。现被告汪威向原告严开斌归还了借款。
本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严开斌撤回对被告汪威的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告严开斌负担。
审判员 林 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯微波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第799号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人刘国林，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会，住所地莱州市。
法定代表人张玉玺，村委主任。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人刘国林、焦向东到庭参加了诉讼，被告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，1999年11月29日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币13.3万元，借款期限自1999年11月29日至2000年10月29日止，贷款利率为月利率6.3375‰。为偿还借款，山东莱州华龙矿山设备有限公司自愿作为保证人承担连带清偿责任。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，尚欠借款本金13.3万元及利息22万元。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款本金13.3万元，诉讼费由被告承担。
被告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会未答辩。
经审理查明，1999年11月29日，被告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会向原告所属平里店办事处借款13.3万元用于购化肥。双方签订的保证担保借款合同约定：借款期限自1999年11月29日起至2000年10月29日止，利率为月息6.3375‰；借款人应按合同约定期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息。山东莱州华龙矿山设备有限公司作为保证人对被告该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔贷款到期日后的两年，即2000年10月29日至2002年10月29日，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。同日，原告依约向被告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会发放贷款13.3万元，借款借据载明借款用途购化肥，借款月利率6.3375‰，借款到期日2000年10月29日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后，借款人未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别于2008年11月10日、2010年11月10日向被告送达了债务逾期催收通知书，并于2012年6月28日、2013年12月19日通过《山东法制报》公告催收逾期债务，被告至今仍欠原告借款本金13.3万元及利息。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据，债务逾期催收通知书及山东法制报公告等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的上述证据能够证实原、被告双方之间存在的借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约双方均具有法律约束力。被告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会缺席，判决如下：
被告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币13.3万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会于判决生效后七日内付给原告2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执329号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：王学中，男,1962年11月16日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3252号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人王学中无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初39号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年3月3日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍地叙永县叙永镇，现住成都市成华区。2005年、2006年、2008年因吸毒分别被叙永县公安局决定强制戒毒3个月、3个月、6个月；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月5日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月8日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖、运输毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日、4月14日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月3日，被告人崔某某与骆某某电话商定：骆某某以15000元从崔某某处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）250克，并由崔某某送货至江油市区骆某某处交易。次日16时许，崔某某携带甲基苯丙胺248.7克从成都市区到骆某某位于江油市中坝镇XX村3组的家中。双方准备交易时，公安民警现场抓获二人，并从崔某某处扣押涉案毒品。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人崔某某明知是含甲基苯丙胺的毒品而予以贩卖、运输，且数量大，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，对崔某某予以惩处。
被告人崔某某对指控的犯罪事实提出异议，辩称不知其随身携带的塑料袋中的毒品从何而来，且其未打过卖毒品的电话。
经审理查明：2016年5月3日，被告人崔某某与骆某某电话商定：骆某某以15000元从崔某某处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）250克，并由崔某某送货至骆某某位于江油市区的住处进行交易。次日16时许，崔某某携带一粉红色白点塑料袋乘车从成都市区到骆某某位于江油市中坝镇XX村3组的家中，准备与骆某某交易时，被公安民警现场挡获。公安民警从崔某某携带的粉红色白点塑料袋内查获一条长裤，该长裤内包裹了一包白色晶体状可疑物。公安民警当场将该白色晶体状可疑物装入一透明塑料封口袋中，经现场称量，该白色晶体状可疑物及透明塑料封口袋共计重248.7克（经当庭对与前述透明塑料封口袋相同的5个透明塑料封口袋称重，平均重2.74克/个）。经理化检验，从上述白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为76.09%。
另查明，公安机关从被告人崔某某处扣押的涉案甲基苯丙胺（冰毒）已移交相关部门处理；扣押的黑色小米手机1部已随案移送至本院。经鉴定，倾向认定送检光盘内根目录下保存的文件名为“00812.mts”的视听资料（即骆某某与崔某某电话联系购买毒品的录像）中记录的手机通话被叫方说话人的语音与供检的崔某某样本语音来自同一人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、呈请控制下交付报告书、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人崔某某的归案情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片、江油市公安局物证鉴定室（江）公（物）鉴（DNA）字[2016]0261号法庭科学DNA鉴定书，证明公安机关对位于江油市中坝镇XX村3组的骆某某出租房进行现场勘验，从沙发上提取塑料袋，从塑料袋提手上提取DNA等的情况；经鉴定，从送检塑料口袋提手处试子检验出STR分型，与崔某某的STR分型相同，似然比为9.41×1028；3、调取证据通知书、清单、监控视频截图、视频光盘，证明崔某某手提涉案粉红色白点塑料袋到达江油，视觉上该粉红色白点塑料袋内装物品呈黑色阴影、有垂坠感;4、辨认笔录，证明骆某某辨认出崔某某就是送冰毒的“老崔”及崔某某辨认出骆某某的情况；5、称重记录及照片、视频、情况说明，证明崔某某持有的白色晶体状可疑物毛重248.7克，称重时包装该白色晶体状可疑物的透明塑料封口袋平均重2.74克/个；6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单及照片，证明公安机关从崔某某处扣押毛重248.7克的白色晶体状可疑物、1部黑色小米手机；涉案白色晶体状可疑物已移交公安机关相关部门，黑色小米手机1部已随案移送至本院；7、德阳市公安局物证鉴定所川德公（物）鉴（理）字[2016]150号理化检验报告，证明从送检的检材中检出甲基苯丙胺；8、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2016]441号理化检验报告，证明送检的甲基苯丙胺含量为76.09%；9、调取证据通知书、机主信息、通话详单，证明崔某某尾号为06653的手机号码与骆某某尾号为63570的手机号码在2016年5月1日至4日期间有多次通话记录；10、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2016]鉴字第5278号司法鉴定意见书、视听光盘，证明经鉴定，倾向性认定送检光盘内根目录下保存的文件名为“00812.mts”的视听资料中记录的手机通话被叫方说话人的语音与供检的崔某某样本语音来自同一人；11、手机证物检查工作记录、手机，证明对崔某某手机进行检查的情况；12、现场检测报告书，证明经甲基安非他明检测，崔某某的尿液呈阳性；13、证人骆某某的证言、江油市公安局城郊派出所出具的情况说明，证明骆某某通过电话联系，向崔某某购买毒品，后崔某某于案发当天提了一个塑料袋到其租房里，被公安民警挡获的经过；14、证人胡某某的证言及出具的情况说明，证明案发当日其与骆某某在骆某某家楼上等崔某某。下午4点后，崔某某右手提一个粉红色带白点的塑料袋，进屋坐在骆某某右边同一张沙发上，顺手把塑料袋放在沙发上，后被公安民警挡获的经过；15、崔某某的供述与辩解，证明其提着粉红色带白点的塑料袋从成都到江油找骆某某的经过及其使用的手机号码的尾号为06653的情况；16、江油市公安局城郊派出所出具的情况说明、叙永县公安局出具的情况说明，证明未找到搭载崔某某到江油的驾驶员；未查找到崔某某贩卖毒品前科案件材料及释放证明的情况；16、强制戒毒决定书，证明崔某某因吸毒被处罚的情况；17、人口信息、拘留证、逮捕证，证明崔某某的基本情况及被采取强制措施的种类及时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对崔某某所提其未打过卖毒品的电话的辩解意见，经查，有鉴定意见对骆某某向崔某某联系购买毒品的手机通话作出倾向认定：该通话被叫方说话人的语音与供检的崔某某样本语音来自同一人，故对该辩解意见不予采纳。对崔某某辩称不知其随身携带的塑料袋中的毒品从何而来的辩解意见，经查，骆某某与崔某某联系购买毒品在先，崔某某后按约定时间携带涉案粉红色白点塑料袋从成都来到江油骆某某家后被公安机关挡获。从崔某某在江油城区下车的视频资料中显示其携带的粉红色白点塑料袋内所装物品呈黑色阴影状、有垂坠感，并有证人骆某某、胡某某的证言对崔某某携带该塑料袋进入骆某某房屋后即被公安民警挡获的经过予以佐证，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民申2号
再审申请人：翟卫荣，女，1983年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：王占龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：张志垒，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：宋广超，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原审被告：卢军士，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原审被告：王志旺，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
再审申请人翟卫荣与被申请人王占龙、张志垒及原审被告宋广超、原审被告卢军士、原审被告王志旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）清民初字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟卫荣申请再审称，1、原审程序违法。原审判决认定“2015年2月9日向被告翟卫荣送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票”不符合事实。2015年2月9日翟卫荣被通知到法院后，法官仅送达了起诉书，没有确定开庭时间。翟卫荣于2016年5月17日到清丰法院才复印出判决书。原审缺席判决让翟卫荣承担连带责任程序违法。2、原审原告起诉时已超过保证期限。借据上约定保证期限为自借条出具之日起到借款偿还结清为止，保证人在到期之日起3日内一次性偿还，但原告是在2015年1月30日起诉立案，翟卫荣不应承担保证责任。3、再审申请人不应承担保证责任。再审申请人翟卫荣称，张志垒和第三人于刚恶意串通，采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下在空白借据的保证人处签名，翟卫荣不应承担保证责任。
被申请人王占龙提交意见称，根据原审给翟卫荣的送达回证所显示的内容，2015年2月9日清丰法院给翟卫荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，送达回证上有翟卫荣的签字，是其真实意思表示，说明翟卫荣已收到上述法律文书。根据借据上的约定，保证期限为自借据出具之日起至借款偿还结清为止，也即张志垒还清该笔借款为止，王占龙于2015年1月30日立案不超过保证期限。翟卫荣在借据上担保人处有亲笔签字，张志垒系翟卫荣的前夫，翟卫荣为张志垒提供保证是其真实的意思表示，于刚不是本案的当事人，王占龙对张志垒和翟卫荣之间是否存在胁迫欺诈的行为并不知情。
被申请人张志垒提交意见称，原审被告张志垒向原审原告王占龙借款18万元是事实，并与于刚利用哄骗的手段让翟卫荣在空白借据上签了字。
原审被告王志旺提交意见称，张志垒、于刚让王志旺在借款时间、借款数额空白的借据上签字，王志旺签字时该借据上已有翟卫荣的签名。借据上没有借款金额和日期，原审被告王志旺不应承担担保责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原审原告王占龙起诉时并未超过保证人的保证期限。原审卷宗中的送达回证显示，再审申请人翟卫荣于2015年2月9日收到了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并在该送达回证上签字。翟卫荣认可其在借款借据上的签字，但对担保的数额表示异议。再审申请人翟卫荣提交的书面证据及录音证据无法支持其诉求，原审判决翟卫荣承担连带清偿责任，并无不当。
综上，翟卫荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟卫荣的再审申请。
审判长 韩清蓉
审判员 闫军景
审判员 孙丽君
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国英
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民申2号再审申请人：翟卫荣，女，1983年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：李振宽，清丰县“148”法律服务所法律工作者。被申请人：王占龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：王彦瑞，清丰县“148”法律服务所法律工作者。被申请人：张志垒，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：库增民，清丰县“148”法律服务所法律工作者。原审被告：宋广超，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告：卢军士，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告：王志旺，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人翟卫荣与被申请人王占龙、张志垒及原审被告宋广超、原审被告卢军士、原审被告王志旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）清民初字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟卫荣申请再审称，1、原审程序违法。原审判决认定“2015年2月9日向被告翟卫荣送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票”不符合事实。2015年2月9日翟卫荣被通知到法院后，法官仅送达了起诉书，没有确定开庭时间。翟卫荣于2016年5月17日到清丰法院才复印出判决书。原审缺席判决让翟卫荣承担连带责任程序违法。2、原审原告起诉时已超过保证期限。借据上约定保证期限为自借条出具之日起到借款偿还结清为止，保证人在到期之日起3日内一次性偿还，但原告是在2015年1月30日起诉立案，翟卫荣不应承担保证责任。3、再审申请人不应承担保证责任。再审申请人翟卫荣称，张志垒和第三人于刚恶意串通，采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下在空白借据的保证人处签名，翟卫荣不应承担保证责任。被申请人王占龙提交意见称，根据原审给翟卫荣的送达回证所显示的内容，2015年2月9日清丰法院给翟卫荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，送达回证上有翟卫荣的签字，是其真实意思表示，说明翟卫荣已收到上述法律文书。根据借据上的约定，保证期限为自借据出具之日起至借款偿还结清为止，也即张志垒还清该笔借款为止，王占龙于2015年1月30日立案不超过保证期限。翟卫荣在借据上担保人处有亲笔签字，张志垒系翟卫荣的前夫，翟卫荣为张志垒提供保证是其真实的意思表示，于刚不是本案的当事人，王占龙对张志垒和翟卫荣之间是否存在胁迫欺诈的行为并不知情。被申请人张志垒提交意见称，原审被告张志垒向原审原告王占龙借款18万元是事实，并与于刚利用哄骗的手段让翟卫荣在空白借据上签了字。原审被告王志旺提交意见称，张志垒、于刚让王志旺在借款时间、借款数额空白的借据上签字，王志旺签字时该借据上已有翟卫荣的签名。借据上没有借款金额和日期，原审被告王志旺不应承担担保责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原审原告王占龙起诉时并未超过保证人的保证期限。原审卷宗中的送达回证显示，再审申请人翟卫荣于2015年2月9日收到了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并在该送达回证上签字。翟卫荣认可其在借款借据上的签字，但对担保的数额表示异议。再审申请人翟卫荣提交的书面证据及录音证据无法支持其诉求，原审判决翟卫荣承担连带清偿责任，并无不当。综上，翟卫荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟卫荣的再审申请。审判长  韩清蓉审判员  闫军景审判员  孙丽君二〇一六年九月二十九日书记员  张国英
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3429号
原告：叶仁刚，男，1980年12月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：孙军，男，1977年4月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：杨笃尧，男，1989年8月13日出生，汉族，住玉环市。
原告叶仁刚与被告孙军、杨笃尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告叶仁刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶仁刚撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年五月十六日
代理书记员 颜菊平