wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23678号
原告：高芹芹，女，1987年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1978年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告高芹芹诉被告陈杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日受理，依法适用简易程序审理，现因被告陈杰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 金根元
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1975号
原告王释重，男，1975年11月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告李扬，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
原告王释重与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王释重到庭参加诉讼，被告李扬经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月17日向原告借款3万元，口头约定1个月后还款，但被告于2015年12月21日仅还款1万元。2015年12月23日，被告向原告出具一份《借据》，该借据载明被告向原告借款2万元，并约定借款利息为月息2%，还款期限为2016年2月9日。但被告仅于2016年2月7日还款5000元，其余款项未能如期偿还。在原告起诉后，被告于2016年3月9日通过转账归还7800元（其中含2016年2月9日起至2016年3月9日止的利息300元），现尚欠借款本金7500元。请求判令：被告李扬立即偿还原告借款本金7500元及自2016年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李扬未作答辩。
经审理查明，2015年12月23日，被告李扬向原告王释重出具一份《借据》，确认收到借款2万元，该借据还载明“月息2%，需于每月17日前交与出借人，所借款项应于2016年2月9日前全部还清，若本人有任何一个月没有按期足额付息，或累计逾期超过5日的，本人应一次性偿还全部欠款及利息，并自借据出具之日起结清欠款之日止，按20元/日支付违约金”。因被告仅于2016年2月7日还款5000元，其余款项未能如期偿还,原告于2016年3月7日起诉至本院,请求被告偿还借款15000元，并按约支付自2016年2月9日起至实际还款之日止的利息及违约金。
又，被告李扬于2016年3月9日通过转账方式偿还原告7800元（其中含自2016年2月9日起至2016年3月9日止的利息300元），故原告在庭审中将诉求的数额调整为：被告应偿还原告借款本金7500元及自2016年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，对违约金不再主张。
以上事实，有原告提供的《借据》、转账凭证及其在庭审中的陈述为证，被告李扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告王释重与被告李扬之间的民间借贷关系有被告李扬出具的《借据》为据，被告李扬向原告王释重借款2万元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告李扬在借款后未能按照约定的时间向原告偿还全部借款，现原告王释重请求被告李扬立即偿还尚欠的借款本金7500元及支付该款项自2016年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，证据充分，本院予以支持。被告李扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王释重借款7500元及利息（自2016年3月10日起至实际支付之日止按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李扬负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月十八日
书记员 洪希文
附:主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1975号原告王释重，男，1975年11月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被告李扬，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告王释重与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王释重到庭参加诉讼，被告李扬经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月17日向原告借款3万元，口头约定1个月后还款，但被告于2015年12月21日仅还款1万元。2015年12月23日，被告向原告出具一份《借据》，该借据载明被告向原告借款2万元，并约定借款利息为月息2%，还款期限为2016年2月9日。但被告仅于2016年2月7日还款5000元，其余款项未能如期偿还。在原告起诉后，被告于2016年3月9日通过转账归还7800元（其中含2016年2月9日起至2016年3月9日止的利息300元），现尚欠借款本金7500元。请求判令：被告李扬立即偿还原告借款本金7500元及自2016年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告李扬未作答辩。经审理查明，2015年12月23日，被告李扬向原告王释重出具一份《借据》，确认收到借款2万元，该借据还载明“月息2%，需于每月17日前交与出借人，所借款项应于2016年2月9日前全部还清，若本人有任何一个月没有按期足额付息，或累计逾期超过5日的，本人应一次性偿还全部欠款及利息，并自借据出具之日起结清欠款之日止，按20元/日支付违约金”。因被告仅于2016年2月7日还款5000元，其余款项未能如期偿还,原告于2016年3月7日起诉至本院,请求被告偿还借款15000元，并按约支付自2016年2月9日起至实际还款之日止的利息及违约金。又，被告李扬于2016年3月9日通过转账方式偿还原告7800元（其中含自2016年2月9日起至2016年3月9日止的利息300元），故原告在庭审中将诉求的数额调整为：被告应偿还原告借款本金7500元及自2016年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，对违约金不再主张。以上事实，有原告提供的《借据》、转账凭证及其在庭审中的陈述为证，被告李扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告王释重与被告李扬之间的民间借贷关系有被告李扬出具的《借据》为据，被告李扬向原告王释重借款2万元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告李扬在借款后未能按照约定的时间向原告偿还全部借款，现原告王释重请求被告李扬立即偿还尚欠的借款本金7500元及支付该款项自2016年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，证据充分，本院予以支持。被告李扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王释重借款7500元及利息（自2016年3月10日起至实际支付之日止按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李扬负担。本判决为终审判决。审判员  黄旭光二〇一六年四月十八日书记员  洪希文附:主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6941号
原告：广州市天河区华景新城东区业主委员会，住所地广东省广州市天河区华景路粤生街62-100号（双数）。
法定代表人：冉光德，业主委员会主任。
委托代理人：廖天生，系该委员会委员。
被告：谈全文，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
第三人：广东珠江物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道105号华景新城叠翠居E座102、103房，统一社会信用代码91440000190372197X。
法定代表人：翟素文。
委托代理人：王如芳，系该司职员。
原告广州市天河区华景新城东区业主委员会诉被告谈全文、第三人广东珠江物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告广州市天河区华景新城东区业主委员会于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河区华景新城东区业主委员会向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区华景新城东区业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市天河区华景新城东区业主委员会负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年四月二十八日
书记员 林苗苗
本裁定书已于2017年月日送达
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字126-1号
申请执行人：许纪刚，男，汉族，现住张店区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住周村区。
被执行人：尹冬青，女，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人许纪刚与被执行人ＸＸ、尹冬青民间借贷纠纷一案中，执行标的额为721522.00元。查明被执行人ＸＸ、尹冬青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月七日
书记员 胡东平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第266号
申请执行人谢周秀，女，汉族，住遂宁市蓬溪县槐花乡。
申请执行人谢周芗，女，汉族，住遂宁市蓬溪县赤城镇。
被执行人陈锡容，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人何伟，男，汉族，住遂宁市船山区。
谢周秀、谢周芗申请执行陈锡容、何伟民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）船山民初字第1932号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人陈锡容、何伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月十五日
书 记 员 蔡其斐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4149号
申请执行人毛德实，男，1953年4月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人高兴国，男，汉族，1971年9月30日生，住胶州市。
申请执行人毛德实与被执行人高兴国借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016)鲁0281民初5148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请立案执行，执行标的为15337.5元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人与申请人以私下履行完毕，申请人向本院提交了撤销对被执行人的申请书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016)鲁0281民初5148号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王东升
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书(2012)倴行初字第4号原告高树民，男，1959年8月16日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人冯凯，北京市亿嘉律师事务所律师助理。代理权限为特别授权代理。被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。法定代表人朱少达，该办公室主任。委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。法定代表人彭海军，该镇镇长。委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告高树民与被告迁安市房屋征收管理办公室房屋拆迁行政裁决一案中，高树春等多人对与本案有关的迁安市城乡规划局作出的建设用地许可证（地字第130283201010013号）不服，向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局已依法受理，现正在审理中；另有多人对与本案有关的河北省人民政府作出的建设用地的批复不服，已向河北省人民政府提出行政复议申请。上述建设用地许可证、建设用地的批复是本案被告核发本案所涉及的拆迁许可证所必须审查的内容，亦关联本案所涉及的房屋拆迁行政裁决，故本案的处理须以上述行政复议的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘彦锁审判员  任佩军审判员  吴海珍二〇一三年一月五日书记员  王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1628号
原告李国权。
被告邵道友。
本院在审理(2014)临兰民初字第7529号原告李国权与被告邵道友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邵道友所有的位于临沂市兰山区美多商贸城的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十八日
书记员 史运芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第284号
罪犯张钰坤，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）汴刑初字第85号刑事判决，认定张钰坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年3月29日起至2020年3月28日止。河南省商丘市中级人民法院于2009年5月25日对张钰坤减去有期徒刑一年三个月；2011年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月28日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张钰坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年3月26日晚，王攀与张永祥因琐事在电话中发生争吵，当晚9时许，王攀纠集刘宇、张鈺坤等六人乘车至开封市内环路东段，拦住从此处路过的张永祥、张某某、刘银祥等人，对三人进行殴打。在殴打中，刘宇、张钰坤分别持砖向张某某头部砸。后张某某经抢救无效死亡。张钰坤等六被告的亲属赔偿张某某父母经济损失共73000元。2005年7月29日晚，张钰坤在看守所中，对同号在押人员魏某某进行殴打，致魏某某脸、耳部受伤，左耳损伤构成轻伤。该犯系主犯。
罪犯张钰坤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月30日记功一次；2014年2月9日表扬一次；2014年7月10日表扬一次；2014年12月10日表扬一次；2014年12月30日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张钰坤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钰坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01457-3号
申请执行人王金超，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00493号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人王金超支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第380号
原告尚某甲，男，汉族，生于1950年10月22日。
被告尚某乙，男，汉族，生于1966年3月16日。
本院在依法适用简易程序审理原告尚某甲与被告尚某乙合伙协议纠纷一案中，原告尚某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某甲撤诉。
案件受理费200元，由原告尚某甲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张立新
二〇一四年四月十八日
书记员 王安荣
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初56号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人陈孝应，曾用名陈孝印，男，1982年1月12日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌故意伤害罪，经榕江县公安局决定，于2016年12月19日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2017年2月21日继续对其取保候审。
辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人陈孝应犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人陈孝应及其辩护人吴绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日，被告人陈孝应与杨某1签订了一份工程分包合同，陈孝应将崇义乡归里村至归里村口的水泥路面硬化工程分包给杨某1，在施工过程中，陈孝应以工程施工进度慢、质量不合格为由要求终止合同，杨某1不同意，双方发生纠纷。2016年10月7日13时许，陈孝应等人因工程承包问题与杨某1等人发生争执，杨某1在与陈孝应叔叔陈某争论时，陈孝应误以为杨某1要殴打陈某，便动手扇了杨某1一巴掌将其打倒在地上，再用脚踢杨某1，造成杨某1左侧枕骨骨折。经鉴定，杨某1所受伤为轻伤二级。2016年10月8日，被告人陈孝应到公安机关投案。公诉机关认为被告人陈孝应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
辩护人提出，①被告人陈孝应有自首情节；②本案因经济合同引发；③被告人陈孝应系初犯、偶犯；④积极赔偿被害人经济损失；⑤取得被害人谅解。
经审理查明，2016年8月8日，被告人陈孝应与被害人杨某1签订了一份“水泥硬化路面分包合同”，陈孝应将榕江县崇义乡归里村至归里村口的村级公路路面硬化工程分包给杨某1。随后杨某1组织工人施工，因工程质效不符合要求，陈孝应等人于2016年10月7日中午到杨某1工队租住的归里村归窑寨田应雄家门口，要求杨某1停工并带领工人离场。杨某1在与陈某（陈孝应的叔）争论时，陈孝应以为杨某1要打陈某，就冲上去用手打了杨某1一巴掌，将杨某1打倒在地并用脚踢了杨某1一脚，造成杨某1左侧枕骨骨折并多处软组织损伤。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1所受的伤为轻伤二级。
同时查明，2016年10月8日，被告人陈孝应到公安机关自首。本院在审理本案过程中，被害人杨某1提起附带民事诉讼，经组织调解，双方达成赔偿协议，由陈孝应赔偿杨某1医疗费、误工费、护理费等费用共计3万元，并已兑现完毕。
上述事实，被告人陈孝应及辩护人均无异议，被告人陈孝应当庭认罪，且有：1、立案决定书、被告人户籍证明；2、证人杨某2、陈某、杨某3、樊某、蒙某的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人陈孝应的供述和辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验笔录、示意图及照片；7、陈孝应到案经过说明；8、刑事附带民事诉状、调解书、收据等经庭审举证、质证予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝应因经济纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈孝应犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈孝应犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈孝应赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提交的调解书及收款收据，经质证予以采信。辩护人提出的第①、②、③、④条辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采信，辩护人提出的第⑤条辩护意见，无证据证实，本院不予采信。经社区调查，对被告人陈孝应适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人陈孝应从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈孝应犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
二〇一七年六月六日
书 记 员 张茹芸
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第93号
原告：杨昌福。
被告：杜燕祖。
原告杨昌福为与被告杜燕祖民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇独任审判。因被告杜燕祖下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨昌福到庭参加诉讼，被告杜燕祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨昌福起诉称：原告与被告是同村人，原告曾在被告工地上当小工。2012年2月26日，被告以年关将至需向工人发工资为由向原告借款人民币65000元并出具借条一份，当时被告口头承诺于2012年12月30日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告未能归还。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币65000元。
原告杨昌福在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告杜燕祖未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告杜燕祖未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年2月26日，被告杜燕祖向原告杨昌福出具借条一份，借条上载明被告杜燕祖向原告杨昌福借款人民币65000元。被告杜燕祖至今未归还该笔借款。
本院认为：原告杨昌福与被告杜燕祖之间存在借款合同关系，被告杜燕祖具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限，故原告杨昌福有权随时向被告杜燕祖主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告杨昌福要求被告杜燕祖归还借款人民币65000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜燕祖返还原告杨昌福借款人民币65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告杜燕祖负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 王坚芬
二〇一三年五月九日
代书 记员 史朦朦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第05690号
原告孔学英，女，1932年1月2日出生。
原告韩桂莲，女，1965年3月25日出生。
原告王鹏，男，2003年1月7日出生。
三原告委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
被告北京世纪九成校园礼仪服饰有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号B座1906室。
法定代表人赵秀珠，经理。
委托代理人李世强，男，1974年2月24日出生。
委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师。
原告孔学英、韩桂莲、王鹏（单独提及时称姓名，一并提及时称三原告）与被告北京世纪九成校园礼仪服饰有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩桂莲及三原告委托代理人马迁、被告委托代理人李世强、钟红到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：孔学英系王永江之母，韩桂莲系王永江之妻、王鹏系韩桂莲与王永江之子。王永江在被告工作期间，于2010年6月6日发生交通事故。王永江与被告劳动关系经法院判决进行了确认，北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定王永江为工亡。因被告未给王永江缴纳工伤保险，根据工伤保险条例规定，用人单位未给劳动者缴纳工伤保险的，相关待遇由用人单位自行承担。因此，三原告要求：被告支付丧葬费24222元；被告支付一次性工亡补助金343500元；被告一次性支付2010年6月至2021年6月供养原告王鹏的抚恤金合计153809.7元；被告一次性支付2010年6月至2012年9月供养原告孔学英的抚恤金33910.8元，并自2012年10月起至原告孔学英死亡时止按月支付供养孔学英的抚恤金每月1211.1元。
被告辩称：三原告主张的各项诉讼请求没有法律依据。原告已经就交通事故起诉到北京市顺义区人民法院，关于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、尸检鉴定费等费用已经进行了判决确认，就损失已经从侵权第三人处获得了赔偿。三原告侵权违反了公平正义原则，三原告已经获得了一次性赔偿，不能再获得利益，另按照旧的工伤保险条例，2009年时工亡补助金应是48个月。
经审理查明，孔学英系王永江之母，韩桂莲系王永江之妻、王鹏系韩桂莲与王永江之子。
京朝劳仲字（2010）第09035号裁决书确认，王永江与被告公司于2010年6月5日至6月6日存在劳动关系。被告不服该裁决，向法院提起诉讼，经（2011）朝民初字第00126号及（2011）二中民终字第12188号民事判决书认定：王永江与被告公司于2010年6月5日至6月6日存在事实劳动关系。被告未给王永江缴纳工伤保险。
2010年6月6日，王永江发生交通事故而死亡。北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2011年9月26日出具《工伤认定结论通知书》，认定王永江死亡为工伤。被告不服该认定，向法院提起诉讼，经（2012）朝行初字第36号及（2012）二中行终字第572号行政判决书，维持了上述《工伤认定结论通知书》。
2010年，三原告以道路交通事故人身损害赔偿案由起诉中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司及案外人要求赔偿，经（2010）顺民初字第9950号及（2011）二中少民终字第4387号民事判决书确认：死亡赔偿金534760元、丧葬费24222元、被抚养人生活费107464.5元（包括王鹏的被抚养人生活费94683.79元及孔学英被抚养人生活费12780.71元）、交通费600元、尸检鉴定费8332元、精神抚慰金80000元，并判决相关责任人予以赔偿。韩桂莲已认可收到上述赔偿金702690元。
2012年10月23日，三原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2012）第01429号不予受理通知书。三原告不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2011年9月26日出具《工伤认定结论通知书》，认定王永江死亡为工伤，被告未给王永江缴纳工伤保险，被告应承担工伤保险待遇给付责任。
虽然三原告在道路交通事故人身损害赔偿案中获得了相应的赔偿，但三原告主张的一次性工亡补助金有别于人身损害赔偿的赔偿项目，故被告仍负有支付一次性工亡补助金的义务。王永江虽在2010年工亡，但直至2011年9月才被认定为工伤，故应按照新《工伤保险条例》确定工伤赔偿标准。
关于三原告主张的丧葬费，该费用属于不可能重复发生的费用，原告方重复主张没有法律依据且有悖公平原则，该请求本院不予支持。
关于三原告主张的供养王鹏的抚恤金、供养孔学英的抚恤金，依据前劳动和社会保障部颁行的《因公死亡职工供养亲属范围规定》第六条”因公死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定”规定，供养亲属范围和资格认定的职权在于劳动行政部门，故其应先通过行政途径予以解决，该请求本院不予处理。
综上，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪九成校园礼仪服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔学英、韩桂莲、王鹏一次性工亡补助金三十四万三千五百元；
二、驳回三原告孔学英、韩桂莲、王鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京世纪九成校园礼仪服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
代理审判员 田 龙
代理审判员 张丽芬
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张午阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4508号
原告郭某某，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告梁某某，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住所地同上.
本院认为，原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郭某某承担。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 许志成
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈海珊
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9518号
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司
被执行人倪玉明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8629号，依法向被执行人倪玉明发出执行通知书，责令被执行人倪玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪玉明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9518号
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司
被执行人金晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8629号，依法向被执行人金晓平发出执行通知书，责令被执行人金晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9518号
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司
被执行人倪玉明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8629号，依法向被执行人倪玉明发出执行通知书，责令被执行人倪玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪玉明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××23的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9518号
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司
被执行人倪玉明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8629号，依法向被执行人倪玉明发出执行通知书，责令被执行人倪玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪玉明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9518号
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司
被执行人杭州君煌家私有限公司，组织机构代码56607305-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8629号，依法向被执行人杭州君煌家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州君煌家私有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州君煌家私有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州君煌家私有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1373号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新，江苏普信律师事务所律师。
被告刘建平，女，汉族。
被告郑正文，男，汉族。
被告江苏申银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路26-A号609室。
法定代表人夏焕新。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告刘建平、郑正文、江苏申银投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘建平；贷款于2007年12月4日发放，于2013年8月27日提前到期；贷款本金99万元已归还324500元，期内利息已归还至2012年12月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘建平应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费21800元。郑正文在借款合同借款人栏中共有人处签名，故应对刘建平的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：刘建平、郑正文以锡房惠山他字第HS1000074522号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：对刘建平前述第1项债务，担保公司提供连带责任保证；并放弃刘建平、郑正文提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、刘建平、郑正文立即向兴业银行归还贷款本金665500元；并支付期内欠息23915.38元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以665500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费21800元。
2、对刘建平前述第1项债务，兴业银行有权以刘建平、郑正文提供抵押的锡房惠山他字第HS1000074522号房屋他项权证项下房屋所有权与刘建平、郑正文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对刘建平、郑正文前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告刘建平、郑正文、担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人住房借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、担保合作协议、个人住房贷款担保通知书、还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、提前收贷通知函及其送达凭证、委托代理合同、收据等证据在卷证实，被告刘建平、郑正文、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。兴业银行要求郑正文对刘建平的债务承担共同还款责任、要求担保公司对郑正文的债务承担保证责任，均无事实及法律依据，本院不予支持。对兴业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建平应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金665500元；并支付期内欠息23915.38元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以665500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费21800元。
二、对刘建平前述第一项债务，兴业银行有权以刘建平、郑正文提供抵押的锡房惠山他字第HS1000074522号房屋他项权证项下房屋所有权与刘建平、郑正文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对刘建平前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。
四、驳回兴业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、保全费3270元、公告费690元，合计14960元，由被告刘建平、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1511号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：张淑英，女，1977年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告张淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金135609.46元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年7月20日共欠息3027.43元）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失5564元；3、请求依法判令原告对被告所有的长兴.XX仕家X区X幢X-
XX-
X号（权利证号：2011XXXXXX）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月29日，原告与被告张淑英签订了2007年散户筑城字第1213号《购房借款合同》，约定：原告向被告发放贷款19万元，借款期限为240个月，逾期贷款则按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款用途为购买长兴.XX仕家X区X幢X-
XX-X号住房。而后，原、被告共同提请签订《预购商品房抵押申请审批书》，被告以其所购买的长兴.XX仕家X区X幢X-XX-
X号房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告张淑英未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。被告违约后，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款，故原告起诉至法院。
被告张淑英未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了购房借款合同、预购商品房抵押申请审批书、房产证、他项权证、借款借据、贷款明细清单、委托合同及律师费收据，本院认定如下：2007年8月29日，被告张淑英因购房需要与原告中国银行签订《购房借款合同》。合同约定：贷款金额19万元，贷款月利率为5.355‰，借款期限为20年；采用等额本息还款；逾期贷款则按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；被告张淑英以其所有的位于大连长兴岛临港工业区南山街2号3单元11层1号房屋作为借款抵押担保，并于2007年8月29日办理了抵押登记手续。原告中国银行按合同约定于2007年9月4日发放19万元借款。后被告仅偿还了部分借款本息，截至2016年7月20日，被告尚欠借款本金135609.46元，利息、罚息3027.43元。
本院认为，原告与被告张淑英签订的《购房借款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告张淑英没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告张淑英承担偿还责任，本院予以支持。关于律师费，原告中国银行与被告张淑英签订的《购房借款合同》中没有明确约定，故对于律师费5564元本院不予以支持；被告张淑英以其所有的位于大连长兴岛临港工业区南山街2号3单元11层1号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2007年8月29日办理了抵押登记，故原告中国银行请求对被告张淑英所有的位于大连长兴岛临港工业区南山街2号3单元11层1号房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张淑英于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金135609.46元及利息、罚息3027.43元（截至2016年7月20日止），合计138636.89元；
二、被告张淑英于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金135609.46元的利息、罚息（自2016年7月21日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《购房借款合同》的约定计算）；
三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张淑英抵押的位于大连长兴岛临港工业区南山街2号3单元11层1号房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告张淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年五月十九日
书记员 张小艳
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第33号
申请执行人临泽县人力资源和社会保障局。地址：临泽县八一路城关小学南侧向东100米。
法定代表人岳世峰，该局局长。
申请执行人临泽县人力资源和社会保障局于2015年10月12日向本院申请强制执行临人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定，要求临泽县新华种猪场支付拖欠蔡润平等14人工资89539元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查：申请执行人临泽县人力资源和社会保障局因临泽县新华种猪场拖欠蔡润平等14人2014年4月18日至11月12日期间的工资未付，立案后于2015年3月12日作出临人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予临泽县新华种猪场下列行政处理：限于2015年3月16日前足额支付拖欠蔡润平等14人工资179078元。申请执行人于2015年3月13日将该行政处理决定书送达给了临泽县新华种猪场。临泽县新华种猪场接到行政处理决定书后，没有在规定的60日内申请行政复议，也没有在规定的三个月内向人民法院提起行政诉讼。临泽县新华种猪场先后履行了89539元付款义务，下余89539元未履行。
本院认为，行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人临泽县人力资源和社会保障局应于2015年9月13日前申请法院执行。申请执行人临泽县人力资源和社会保障局于2015年10月12日申请执行，超过了法律规定的申请执行期限，应裁定不予受理。经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人临泽县人力资源和社会保障局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年十月十六日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更758号
罪犯熊元聪，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）佛刑初字第120号刑事判决，以被告人熊元聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年9月3日、2013年8月12日、2015年10月15日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯熊元聪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯熊元聪在执行机关提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯熊元聪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计考核分折合表扬5个。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度评审鉴定表、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯熊元聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，对其减刑的幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊元聪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3463号
申请执行人张敏，女，1964年10月3日生，汉族，住张店区。
被执行人冯海霞，女，1972年7月28日生，汉族，住张店区。
被执行人ＸＸ莹，男，1971年3月8日生，汉族，住张店区。
本院执行的张敏诉冯海霞、ＸＸ营民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6070号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终87号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某（曾用名徐某某），男，1971年8月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2012年5月30日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案于二○一六年二月六日作出（2016）新0103刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代理检察员邹昊出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月4日1时8分许，被告人徐某某醉酒后无驾驶证驾驶新A＊＊＊**号奥迪牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西山城市快速路由东向西行驶至西山隧道内时被交通民警查获。经抽血检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为132mg／100ml。
原审还查明，被告人徐某某2012年5月30日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。其驾驶证已被吊销。
原审认定事实有被告人徐某某的供述、鉴定意见、视听资料、查获经过、情况说明、法律文书、驾驶人员信息查询单等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到132mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，此次又犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。为维护公共安全，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人徐某某上诉称其在本案中并未造成实际损害，且自愿认罪。同时其家庭困难，是唯一提供生活来源的人。故请求法院在判处罚金时考虑上诉人的经济能力，并对上诉人降低刑期。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员认为，上诉人徐某某底第二次犯此罪，主观恶性较深，应当从重处罚。原审事实认定事实清楚，适用法律正确，在法定幅度内量刑，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定上诉人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，量刑适当。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某违反道路交通安全管理法规，酒后无证在城市快速路上驾驶机动车辆，且其血液中的酒精含量为132mg／100ml，结合其此前曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，其此次再次犯此罪的情节，原审法院以危险驾驶罪定罪并从重对其判处拘役五个月并处罚金10000元符合相关法律规定，并无不当。上诉人徐某某关于其未造成实际损害，认罪态度好，其家庭困难，请求从轻处罚的上诉理由并非减轻处罚的法定事由，故对其上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 徐 峰
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡爱琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2887号
申请执行人：卢军，男，1973年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：周影，女，1966年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初2737号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款97500元、支付违约金64870元，负担案件受理费1774元，承担执行费2362元，合计166506元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人周影的银行存款166506元。
本裁定立即执行。
执行员 王有军
二〇一七年十月二十日
书记员 于 瑞
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00451号
原告赵某某，女。
被告陈某某，男。
原告赵某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是1999年农历4月30日经人介绍成为“夫妻”的，因没有牢靠的感情基础，至今未办理结婚登记手续，同居后于2000年3月28日生一男孩，取名叫陈某甲。我与被告同居生活期间发现俩人志不同道不合，很难有共同语言，经常为一些琐碎的事怄气，冷战情节接连不断，长期我俩的关系限于尴尬的境地，被告没有责任心，对家庭缺乏担当，对我漠不关心，没有尽到一个男人应尽的责任，为了生计双方都外出务工，很少有联系。总之，我与被告的关系已彻底破裂，无法愈合了。要求依法解除与被告的同居关系；要求抚养孩子。
被告辩称，原告诉称与我经常为一些琐事怄气，冷战情节接连不断，对家庭漠不关心，没有尽到一个男人应尽的责任为借口而疏远了夫妻关系，淡化感情，事实并非原告所言。因我家住偏远山区，经济落后，家境贫寒，未能满足原告超越家庭能力的生活花费，婚后2年私自外出打工，在打工期间发生婚外情，导致原告对我感情淡化，自2006年正月关系恶化，原告对孩子未尽到母亲的责任，只偶尔给孩子买件衣服，与孩子关系陌生，毫无情感，孩子未曾拥有母爱。综上所述，我与原告至今没有领取结婚证是事实但夫妻关系并未彻底破裂，为了给孩子在成长的黄金年代创造良好的环境，使其拥有父母之爱，被告请求法院判令原、被告不准予“离婚”。
经审理查明，原、被告于1999年农历4月30日按习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，2000年3月28日生一男孩取名叫陈某甲，现休学在家。原、被告同居生活期间感情一般，自2006年正月份关系恶化，2010年正月30日分居至今。因原、被告经常外出务工，孩子一直随被告父母生活。原、被告在共同生活期间无共同财产和共同债权及债务。上述事实有原、被告陈述、原告所举无婚姻登记记录证明和被告所举户口簿常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚证，虽然共同生活多年并生有子女，但原、被告的婚姻关系不受法律保护，双方的同居关系可自行解除。原、被告所生育的孩子一直和被告及被告父母一起生活，经征求孩子本人的意见表示愿意随父亲一起生活，为有利于孩子生活成长，并尊重孩子本人意愿，孩子由被告抚养为宜，但抚养和教育孩子是原、被告共同的责任，因此，原告应承担孩子一半的抚养费（按2015年度甘肃省农村居民人均消费性支出5272元／年÷12×32÷2计算）至18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、男孩陈某甲由被告陈某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
二、原告赵某某一次性承担儿子陈某甲的抚养费人民币7030元整（限判决生效后10日内执行）。
案件受理费100元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 元
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00451号
原告赵某某，女，1976年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人裴静，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告董某某，男，1963年4月15日生，汉族，农民。
本院在审理赵某某诉董某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对董某某的起诉。
本院认为：赵某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对董某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某承担。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：季兆祥
代理审判员 ：任君涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ： 洪 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5804号
原告：王士伟，男，1970年7月16日出生。
被告：邹兴国，男，1963年4月2日出生。
原告王士伟与被告邹兴国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告王士伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士伟的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士伟撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1107号
原告汪某某。
委托代理人罗某某。
被告张甲。
被告张乙。
委托代理人陈某。
原告汪某某为与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于2
010年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
李谦友独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告汪某某委托代理人罗某某、被告张甲、张
乙委托代理人陈某到庭参加诉讼。
原告汪某某诉称，2008年10月1日，被告张甲经被告张乙
担保，立据向原告汪某某借款90000元，借款期限至2008年10
月10日，若逾期则按日千分之一计收利息。借款至今未还。现
要求被告张甲立即偿还借款人民币90000元，并支付自2008年1
0月1日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息
，被告张乙负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了借条一份。
被告张甲、张乙辩称，借款、担保是实，但借款系被告
张乙使用，且被告张乙已经将借款全部还清，要求驳回原告的
诉讼请求。经庭审质证，被告张甲、张乙对原告提供的证据无异议
。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本
案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，双方意思
表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
张甲尚欠原告借款90000元，事实清楚。原告的诉讼请求合理
合法，本院应予支持。被告辩称借款已还清依据不足，本院不
予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪
某某借款人民币90000元，并支付自2008年10月1日起按月利率
1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息，被告张乙负连带
责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告张甲
负担，被告张乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费2700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 李谦
友
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 徐
盼
审 判 长
（员）李谦友二○一○年八月三十一日
书 记 员 徐
盼
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天商初字第356号
原告张勇，男，住山东省齐河县。
被告于国峰，男，户籍所在地山东省东平县，现住济南市天桥区。
原告张勇与被告于国峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告于国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日被告租赁原告鲁A18Y**号雅阁轿车一部，于2011年1月29日归还。租期计4个月13天，双方约定月租金7000元，租金计31000元。同时，租赁期间因被告违章被交警罚款2050元，扣分25分，由原告交付罚款，被告丢失GPS定位器一个计款1300元。对上述款项，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，迟迟不予支付，并拒绝给原告书据欠条。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租车费、因租车违章及丢失GPS等给原告造成的经济损失共计34350元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、录音资料1份，谈话录音整理1份，证明被告租用原告车的事实、租用时间、租用价格；证明丢失GPS的价格；租用车辆期间的违章行为；证明原告要求被告打欠条，被告拒绝打欠条。
证据2、电话营销专用机动车辆保险单正、副本复印件各1份，证明涉案车辆是原告的。
证据3、马强出具的证人证言原件1份，证明原告向被告索要过涉案车辆，但被告未给。
证据4、贾福泉出具的证人证言原件1份，证明被告租赁原告涉案车辆的事实。
被告于国峰未进行答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告和被告于2010年9月16日订立口头租赁合同，约定被告于国峰承租原告的车牌号为鲁A-18Y**雅阁轿车一部，每月租金7000元。原告于2010年9月16日将涉案车辆交付被告，被告于2011年1月29日将车辆返还原告，但一直未付租金。
2010年9月28日，原告在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司购买机动车保险，被保险人为原告张勇，身份证号为XX，被保险机动车号牌号码为鲁A-18Y**，厂牌型号为雅阁HG7240轿车。
案外人马强于2012年7月16日出具证明，载明：我是马强，男，山东省齐河县城区齐贸大街130号，2010年11月20号下午张勇开车拉着我与贾福泉去找于国峰租赁张勇的雅阁车。我们跟着雅阁车的GPS显示的地址到了大明湖，发现车在那里停着，正要打算开的时候，来了几个人，把车强行抢走了，我们没有找到车，后来于国峰赶到，表示今早将车送回。案外人马强在证明人处签字捺印。
案外人贾福泉于2012年7月16日出具证明，载明：我是贾福泉，男，齐河县焦庙镇后刘村人，我与张勇、于国峰是朋友关系。2010年9月16日，于国峰租赁张勇的雅阁HG7240轿车，车牌为鲁A18Y**，并将车从中安宾馆开走，当时没有签租赁合同，口头约定月租为7000元／月，当时车上有GPS一个。2012年1月16日，于国峰通知张勇将车开回齐河后发现GPS丢失一个，共租赁4个月13天。以上证言属实。案外人贾福泉在证明人处签字捺印。
另，原告提交与被告于国峰、案外人贾福泉的谈话录音证据一份。据录音内容显示：被告自2010年9月16日将车开走，2011年1月29日将车返还，共计4个月13天，每月租金7000元。在被告租赁期间，丢失GPS一个，价款1300元。交通违章罚款2050元，共计34350元。被告对该欠款予以认可，但未向原告出具欠条。
上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张勇与被告于国峰之间的口头汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告于国峰未按照约定支付租金及赔偿损失，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租车费31000元，赔偿因租车违章及丢失GPS等给原告造成的经济损失共计34350元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿因租车违章及丢失GPS等给原告造成的经济损失共计3350元，原告仅提供了录音证据，仅凭该录音证据不足以证明原告的主张，故原告对该部分诉讼请求举证不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国峰于本判决生效之日起10日内，支付原告张勇租车费31000元。
二、被告于国峰于本判决生效之日起10日内，赔偿原告张勇因租车违章及丢失GPS等给原告造成的损失3350元驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担原告负担100元，被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 田建华
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 金 宛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初515号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某3，男，1963年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]495号起诉书指控被告人王某3犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年2月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月21日8时许，被告人王某3在上海市浦东新区惠南镇南芦公路XXX号东龙拉链厂食堂门口与被害人崔某1因油价问题发生口角，继而双方发生扭打，后致被害人崔某1受伤。经法医学鉴定，被害人崔某1所受损伤为双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级；眼部外伤留有瘢痕构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述笔录，证人证言，公安机关出具的验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，有关的案发及抓获经过、上海市公安局案(事)件接报回执单及户籍人员基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人王某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某3具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院对被告人王某3依法定罪处罚。
被告人王某3对上述指控无异议。
经审理查明，2017年9月21日8时许，被告人王某3在上海市浦东新区惠南镇南芦公路XXX号东龙拉链厂食堂门口与被害人崔某1因油价问题发生口角，继而双方发生扭打，后致被害人崔某1受伤。经法医学鉴定，被害人崔某1所受损伤为双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级；眼部外伤留有瘢痕构成轻微伤。
2017年12月4日，被告人王某3经民警电话通知后至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人崔某1的陈述，证实其于上述时间、地点与被告人王某3发生纠纷后相互扭打致伤的事实。
2.证人王1、崔某2、岳某某、周某某的证言，证实被害人崔某1与被告人王某3因琐事发生纠纷，后相互扭打的事实。
3.公安机关出具的验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，证实被害人崔某1的伤势情况。
4.公安机关出具的案发及抓获经过、上海市公安局案(事)件接报回执单及户籍人员基本信息，证实被告人王某3的到案及身份情况。
5、被告人王某3的多次供述，证实其对上述事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某3故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某3具有自首情节，依法从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2155号
原告刘某，女，住定州市。
被告赵某，男，住定州市。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年正月我与被告经人介绍相识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后发现被告常通过QQ与陌生女子网络聊天，聊天内容暖昧，甚至发展成网恋，被告还与该陌生女子发一些不雅照片，我多次劝告无果，引起双方感情不合，致使原告精神受到严重伤害，故提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某辩称，我与原告感情尚好，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，双方为家务琐事时有争吵，原告称被告经常与陌生女子聊天，内容暧昧，并发不雅照片，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，因家务琐事等原因缺少沟通，导致出现矛盾，双方虽已分居生活，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度，鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵立辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5828号
原告深圳市昌棋能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区小区A幢第二层B（办公场所），组织机构代码。
法定代表人胡奕。
被告深圳市松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码。
法定代表人刘立新。
本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昌棋能科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3521号
原告苏明，男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托代理人冉瑞丰，河北君律律师事务所律师。
被告朱旭，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张连亚，总经理。
委托代理人郭云龙，男，该公司职员。
原告苏明诉被告朱旭、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告苏明的委托代理人冉瑞丰，被告朱旭的委托代理人王红军、杨微，被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日19时50分许，被告朱旭驾驶京Ｎ×××××速腾牌小型轿车行驶至京港澳高速公路石家庄方向57KM+520米处时与王海申驾驶的冀Ｆ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成原告车损总计75860元，经交警认定被告负事故的次要责任。经了解，被告车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司处投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车损共计24158元。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱旭辩称，对交通事故发生的事实无异议，第一被告在第二被告处投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，对原告的合理合法的损失应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实两车的驾驶证、行驶证是否合法有效和年检情况，保险公司在以上两证合法的情况下按事故的责任比例保险条款的约定依法赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月4日19时50分许，朱旭驾驶京Ｎ×××××速腾牌小型轿车行驶至京港澳高速公路石家庄方向57KM+520米处时与由王海申驾驶正在倒车的冀Ｆ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成冀Ｆ×××××车乘车人马麟皓经抢救无效死亡，王海申及京Ｎ×××××车乘车人朱婉婷、李春英、周梓博、周梓睿、平红梅受伤，两车损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队事故科认定，王海申负此道路交通事�主要责任，朱旭负此道路交通事故次要责任，马麟皓、朱婉婷、李春英、周梓博、周梓睿、平红梅无责任。
原告的车损为：24158元[（75860—2000）×30%+2000]。
查明，被告朱旭驾驶的京Ｎ×××××车辆在被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供原告的身份证、户口本，道路交通事故认定书，行车本，车损价格鉴定结论书，保险单复印件；被告朱旭提交身份证、驾驶证、行驶证；被告保险公司提供商业保险条款以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告朱旭驾车违反道路交通安全法，致原告车辆损坏，造成交通事故，朱旭负此事故次要责任。被告朱旭驾驶京Ｎ×××××车辆在被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在交强险中车损险限额内赔偿原告车损2000元；在商业险车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失73860元×30%即22158元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险车损险限额内赔偿给原告车损2000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性在商业险车辆损失险限额内赔偿给原告车损73860元×30%即22158元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告朱旭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何立娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初字第137号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
被告：张清柱，农民。
被告：王学英（张清柱配偶），农民。
被告：温召光，农民。
被告：温传夫，农民。
被告：张常春，农民。
被告：赵英，农民。
被告：王科英，农民。
被告：温召利，农民。
被告：刘德合，农民。
被告：张富致，农民。
被告：张广忠，农民。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张清柱、王学英、温召光、温传夫、张常春、赵英、王科英、温召利、刘徳合、张富致、张广忠金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行以该笔借款本息已结清为由，于2015年4月30日书面申请撤回对被告张清柱、王学英、温召光、温传夫、张常春、赵英、王科英、温召利、刘徳合、张富致、张广忠的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回对被告张清柱、王学英、温召光、温传夫、张常春、赵英、王科英、温召利、刘徳合、张富致、张广忠的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 路 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第176号
本院于2014年7月29日受理原告海口坚辉贸易有限公司诉被告海南中创建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李晓莉
二〇一四年八月十二日
书记员 周大虎
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第261号
申请执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司，地址：吉首市武陵东路32号。
法定代表人姚明芳，该公司经理。
被执行人吉首市木材公司，地址：吉首市武陵东路67号。
法定代表人孙孝成，该公司经理。
申请执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司申请执行被执行人吉首市木材公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，作为本案执行依据的吉首市人民法院（2011）吉民再字第2号民事判决书，主文确定“四、原审原告吉首市木材公司在本判决生效后十日内，交付原审被告湘西自治州城乡建设综合开发公司市场房屋（未处置部分）及剩余土地（以国土部门实际测量为准）”，履行义务不清，属于给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司依据（2011）吉民再字第2号民事判决书对吉首市木材公司的执行申请。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00433号
原告铜陵发展投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：马苏安，董事长。
被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：尹志军，董事长。
被告尹志军。
本院在审理原告铜陵发展投资集团有限公司诉被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司、尹志军借款合同纠纷一案中，原告铜陵发展投资集团有限公司于2015年12月21日向本院提出诉前调解申请，因被告未到庭参加调解，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵发展投资集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 洪 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第54号
申请人：浙江美森包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道谷岙村。
法定代表人：莫丹崖，该公司董事长。
委托代理人：王国来，该公司员工。
申请人浙江美森包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月12日登报公告，催促利害关系人在九十五日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005137830883的银行承兑汇票（出票日期2015年4月8日，汇票到期日2015年10月8日，出票人浙江陶健贸易有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币30000元，收款人浙江巨科铝业股份有限公司，该汇票由收款人背书转让给台州市路桥永畅塑料包装厂，再由台州市路桥永畅塑料包装厂转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江美森包装有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江美森包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年一月七日
书 记 员 李伟星
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终188号
上诉人（原审被告）：吕一飞，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审原告）：郑志平，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
上诉人吕一飞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5483号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕一飞上诉称,原审裁定没有法律依据予以支持，上诉人与被上诉人交付借款的地点为上诉人户籍所在地，被上诉人并未提供证据证明本案借款发生在被上诉人户籍所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地法院管辖，即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人郑志平未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人吕一飞向被上诉人郑志平出具的《借条》中，未书面约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人郑志平请求上诉人吕一飞履行偿还借款的合同义务，争议标的为给付货币；被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。被上诉人住所地在漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向漳州市芗城区起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定属于遗漏法律适用，应予补正。原审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由吕一飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终188号
上诉人（原审被告）：吕一飞，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：郑志平，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人吕一飞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5483号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕一飞上诉称，原审裁定没有法律依据予以支持，上诉人与被上诉人交付借款的地点为上诉人户籍所在地，被上诉人并未提供证据证明本案借款发生在被上诉人户籍所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地法院管辖，即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人郑志平未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人吕一飞向被上诉人郑志平出具的《借条》中，未书面约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人郑志平请求上诉人吕一飞履行偿还借款的合同义务，争议标的为给付货币；被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。被上诉人住所地在漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向漳州市芗城区起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定属于遗漏法律适用，应予补正。原审裁定依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由吕一飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终188号上诉人（原审被告）：吕一飞，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，被上诉人（原审原告）：郑志平，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，上诉人吕一飞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕一飞上诉称,原审裁定没有法律依据予以支持，上诉人与被上诉人交付借款的地点为上诉人户籍所在地，被上诉人并未提供证据证明本案借款发生在被上诉人户籍所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地法院管辖，即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。被上诉人郑志平未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人吕一飞向被上诉人郑志平出具的《借条》中，未书面约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人郑志平请求上诉人吕一飞履行偿还借款的合同义务，争议标的为给付货币；被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。被上诉人住所地在漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向漳州市芗城区起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定属于遗漏法律适用，应予补正。原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由吕一飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十二月一日书 记 员  王艺云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0400-2号
原告张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市海港大厦C座11楼。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师
委托代理人余超，
被告曹仲贤。
被告罗雪珍。
被告张家港市协润五金制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰街道杨家桥村。
法定代表人曹仲贤，该公司总经理。
被告张家港市塘桥镇易购生活购物广场，住所地张家港市塘桥镇人民中路。
经营者夏杰，系该个体工商户业主。
被告夏杰，1968年11月10日。
被告六李琴。
本院在审理原告张家港市金港投资担保有限公司与被告曹仲贤、罗雪珍、张家港市协润五金制品有限公司、张家港市塘桥镇易购生活购物广场、夏杰、李琴保证合同追偿权纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市金港投资担保有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6915元，保全费5000元，合计11915元由原告张家港市金港投资担保有限公司负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐冰燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01045号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：刘随，男，1974年11月15日出生，汉族。
被告：陕西恒正科技发展有限责任公司，住所地：西安市高新区新科路61号。
法定代表人：黄晓燕，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘随、陕西恒正科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费8770元，减半收取4385元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 任惠军
二〇一五年六月十五日
书记员 乔海英
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1727号
原告：张志辉，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：韩继法，农民。
原告张志辉与被告韩继法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告张志辉及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告韩继法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称，2013年9月28日16时，被告韩继法驾驶无牌手扶拖拉机在苗馆中学附近与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，发生交通事故，造成我受伤。事故发生后，被告在苗馆派出所的调解过程中支付给我8800元。我多次找被告协商处理，被告均予以拒绝。请求法院判决被告赔偿我各项经济损失共计8万元。
被告韩继法未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日16时许，被告韩继法驾驶鲁手扶拖拉机行驶至泗水县苗馆中学附近与原告张志辉驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，两人均未报警。
2013年10月17日，原、被告在泗水县苗馆镇派出所主持调解下，达成协议，证实2013年9月28日双方发生交通事故，原告受伤住院，被告支付其费用8800元，原告及家人保证不得以任何理由再去被告家中滋事、索要费用，双方交通事故纠纷后期产生的费用通过法律诉讼手段解决。
2013年9月28日至2013年10月17日，原告在泗水县急救中心住院治疗19天，花费医疗费9319.82元，病历复印费10元。泗水县急救中心分别出具病员检查证明书证实其伤情为：左髌骨粉碎性骨折、脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤，住院期间留陪人两位。原告主张系其哥哥、嫂子在院陪护。2013年10月23日，原告在泗水县急救中心拿药，花费西药费63.50元。2013年12月3日，原告在泗水县急救中心检查，花费检查费110元。原告另主张交通费1000元。
2014年1月5日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告张志辉道路交通事故致伤：1、左髌骨粉碎性骨折已行石膏外固定治疗，左下肢功能丧失10.76%，属十级伤残；2、误工休息期120日。原告另支付鉴定费1200元。
原告提供其户口本，证实其系非农业集体户口，原工作单位系泉林粮站，后下岗。泗水县粮食局泉林粮油供应站出具证明，证实原告席其单位下岗职工，无任何收入，家庭苦难。
原告认可被告已支付其医疗费8800元。
被告韩继法的手扶拖拉机未投保交强险。
本院认为，被告韩继法驾驶手扶拖拉机与原告张志辉驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告张志辉受伤，造成交通事故。事故发生后，两人有报案，但均未报案，导致事故责任无法查清，故原、被告均应负事故的同等责任。两人所驾驶的均系机动车，故两人均应承担50%的赔偿责任。
原告张志辉的损失包括：1、医疗费9319.82元，原告主张2013年10月23日及12月3日在泗水县急救中心检查治疗花费的173.50元，因未提供检查报告单、门诊病历等佐证，无法证实其花费与本次交通事故的关联性，故其该部分主张本院不予支持；2、复印费10元；3、误工费，原告系非农业集体户口，属于城镇居民，故应按城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算，至定残前一日误工99天，计款7666.56元；4、护理费，按一般护工标准每天50元计算，住院19天，两人陪护，计款1900元；5、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院19天，计款380元；6、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入每年28264元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款56528元；7、鉴定费1200元；8、交通费，本院酌情认定为300元，以上共计77304.38元。
原告张志辉损失共计77304.38元。因被告韩继法的手扶拖拉机未投保交强险，故其在交强险限额内承担：1、医疗费9319.82元；2、复印费10元；3、误工费7666.56元；4、护理费1900元；5、住院伙食补助费380元；6、伤残赔偿金56528元；7、交通费300元，以上共计76104.38元。余款1200元，由被告韩继法承担50%的责任，计款600元。被告韩继法共计赔偿原告76704.38元，已支付8800元，余款为67904.38元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继法赔偿原告张志辉损失67904.38元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告韩继法负担430元，原告张志辉负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年十二月五日
书记员 张添
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1730号
原告:内蒙古神华建筑安装有限责任公司,住所地乌海市乌达区巴音赛西街。
法定代表人：燕峰，董事长。
委托诉讼代理人：张利，男，汉族，1972年5月2日生，该单位职工，住海勃湾区和平西街银海新都北门6商铺。
委托诉讼代理人：赵义龙，男，汉族，1971年9月24日生，该单位职工，住山西省运城下县念掌镇念掌村。
被告：内蒙古源通长富煤业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山街与大庆路交汇处路北内蒙古源通集团。
法定代表人：王金合，男，汉族，1980年2月3日生，该单位总经理，住乌海市乌达区振华西街四化路西五街坊*栋*号。
原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称神华建安公司）诉被告内蒙古源通长富煤业有限责任公司（以下简称源通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神华建安公司委托诉讼代理人张利、赵义龙，被告源通公司法定代表人王金合，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神华建安公司诉称，2014年6月17日，原、被告签订《内蒙古源通长富煤业有限责任公司回撤井下设备施工合同》，合同约定由原告撤回被告井下设备器材等，合同价款120万元，工程期限为78个工作日，工程进度完成50%，支付工程款30万元，完工后15日内，处理完所有遗留问题，经审核符合支付条件，一次性付清工程尾款。2014年8月23日，原告提前完成工程，被告及时验收的工程，后因原告公司需要书面竣工验收报告备案，2014年11月6日被告给原告出具长富煤矿竣工验收报告，被告陆续给付工程款105万元后，余款迟迟不给支付。被告未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付工程款150000元。案件受理费由被告承担。
被告源通公司辩称，一、答辩人与原告签订了施工合同，但是该合同并未实际履行。二、答辩人从未给原告支付过工程款，原告在其诉状中称答辩人陆续给支付105万元不符合事实，105万元工程款不是答辩人给原告支付的。三、答辩人从未给原告出具过验收报告，原告在其诉状中称答辩人给原告出具长富煤矿竣工验收报告不符合事实。四、因施工合同并未实际履行，答辩人也没有给原告出具过竣工验收报告，答辩人对原告并没有支付过工程款的义务，原告的诉讼请求于事实不符，于法无据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月17日，原告神华建安公司（乙方）与被告源通公司（甲方）签订《内蒙古源通长富煤业有限责任公司回撤井下设备施工合同》一份，工程名称为回撤原长富煤矿约定井下设备器材，合同价款为1200000元。付款方式为回撤工程进度完成50%，支付工程款300000元，完工后15日内处理完所有遗留问题经审核符合支付条件，一次付清工程尾款。2014年11月6日，乌海市海南区西来峰长富煤矿出具《长富煤矿竣工验收报告》一份，载明经验收工程质量达到相关验收标准。被告源通公司尚欠原告神华建安公司工程款150000元。
以上事实有《内蒙古源通长富煤业有限责任公司回撤井下设备施工合同》一份、《长富煤矿竣工验收报告》一份予以证实。
本院认为，原告神华建安公司与被告源通公司签订的《内蒙古源通长富煤业有限责任公司回撤井下设备施工合同》合法有效，合同各方应按协议约定履行各自义务。《长富煤矿竣工验收报告》虽系第三方出具，但被告未提出相反证据予以反驳，故对于该工程系原告神华建安公司施工且已完工的事实予以确认。对于尚欠的150000元，被告源通公司未提出合理的抗辩理由，故应按合同约定向原告支付。被告源通公司请求追加乌海市海南区西来峰煤业有限公司、武岳、靳万军作为共同被告参加诉讼，本院认为，《内蒙古源通长富煤业有限责任公司回撤井下设备施工合同》系原、被告签订，以上被申请人并非合同的当事方，故不予追加。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古源通长富煤业有限责任公司支付原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司工程款150000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告内蒙古源通长富煤业有限责任公司负担（此费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二○一六年十一月二十三日
书记员赵美丽