江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15744号
原告：江苏元康医药有限公司，住江苏省沭阳县官墩乡工业园区（郁圩村）。
法定代表人：岳银洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：余水怒，男，1968年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：贺广会，女，1971年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：余金杨，男，1945年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏元康医药有限公司与被告余水怒、贺广会、余金杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金军、被告余金杨到庭参加诉讼；被告余水怒、贺广会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告药品款92960元及违约金；2.本案诉讼费用由三被告负担。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求三被告给付原告药品款61193.70元及利息（利息以61193.70元为基数，自2014年10月27日起按年利率6%计算至给付之日止）。事实和理由：被告在2011年5月18日至2014年5月17日期间，经营沭阳县沭城镇昭德小区社区卫生服务站，被告余水怒为负责人。在该卫生服务站经营期间，被告多次向原告赊购药品。三被告向原告出具药品接收单、欠条、还款承诺书等。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告余金杨辩称：1.其不是卫生服务站的工作人员，其不认识原告；2.其未向原告赊购药品，是被告余水怒赊购药品的；3.其书写的条据是被原告欺骗的。故其不应承担责任。
被告余水怒、贺广会未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1.原告出具的被告余水怒经营卫生室期间的欠款明细，款项共计61193.70元；
2.2013年9月1日被告余水怒出具的欠条1张，证明2013年3月至7月间，共欠27000元，已还20000元；
3.2013年8月2日至2014年1月6日期间原告向被告供货的销售货物移交单56张，证明在此期间原告向被告供货51193.70元；
4.2014年5月17日被告贺广会向原告出具的欠据1张，证明其收到原告价值3000元的药品；
5.2014年1月27日被告余金杨出具的说明，证明卫生服务站系三被告家族经营，原告于2014年10月27日之前向被告主张权利；
6.医疗机构执业许可证及沭阳县沭城街道卫生和计划生育服务中心出具的证明，证明卫生服务站系被告家族经营。
被告余金杨对证据5的真实性予以认可，但认为该证据仅证明原告曾主张权利；对其他证据不予质证。
本院对原告提供证据的认证意见：由于原告提供的证据1系其单方制作且被告对该证据不予质证，本院对该证据不予认可；证据2-4系原件，本院对该三份证据的真实性予以确认；由于被告余金杨对证据5的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认；证据6中的说明系原件，执业许可证复印件由沭阳县沭城街道卫生和计划生育服务中心盖章确认，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，沭阳县沭城镇昭德小区社区卫生服务站（以下简称昭德小区服务站）经沭阳县卫生局核准登记，准予执业，执业期限至2014年5月17日，被告余水怒为该卫生服务站主要负责人。因经营需要，被告余水怒多次向原告赊购药品。2013年8月2日至2014年1月6日期间，原告向被告余水怒供货52033.20元。2013年9月1日，被告余水怒向原告出具欠条，载明“今欠到江苏元康药品有限公司药品款人民币贰万柒仟元正（3月份-7月底）”，并于其后注明“2013年11月13日18时19分转帐付壹万元整，2014年1月29日付现金壹万元整”。2014年5月17日，被告贺广会向原告出具欠条，载明“欠3000元药费”。2014年10月27日，被告余金杨向原告出具说明，载明“公司领导：昭德小区已公示要拆迁，养殖厂处分三期拆迁，第一期已拆迁，拆迁后会还清贵方欠款”。原告索要货款未果，故而诉至本院。
本院认为，原告提供的证据反映，涉案药品是被告余水怒在经营昭德小区服务站期间向原告购买，买卖合同双方系原告与被告余水怒。被告余水怒向原告出具的欠条可以证明，截至2014年1月29日，被告余水怒欠原告2013年3月份至7月底的药品款7000元（27000元-10000元-10000元）未付。另，原告出具的销售货物移交单主要分为二类，第一类购货单位签收人为被告余水怒，第二类购货单位签收人为余水怒/曹流、被告贺广会等人。因上述二类移交单均载明购货单位为昭德小区社区余水怒，且样式一致，该二类移交单的合同相对方均应认定为被告余水怒。可以认定，2013年8月2日至2014年1月6日期间，原告向被告余水怒供货52033.20元。被告贺广会在上述移交单作为签收人签字确认，说明被告贺广会系昭德小区服务站工作人员，其于2014年5月17日向原告出具欠条的行为应为职务行为，被告余水怒应承担该债务。综上，2013年3月至2014年5月17日期间，被告余水怒共欠原告药品款62033.20元（52033.20元+7000元+3000元）未付。原告与被告余水怒之间存在合法的买卖合同关系，原告按约履行送货义务，被告余水怒应向原告给付货款。原告与被告余水怒未对药品款的付款时间作出约定，被告余水怒应自收到药品时支付。因被告余水怒未及时支付货款，本院对原告要求被告余水怒支付利息的诉讼请求予以支持。原告有权要求被告余水怒给付货款61193.70元并自2014年10月28日起按年利率6%计算利息至给付之日止。原告主张涉案货款应由三被告共同承担，但其未提供证据证明被告贺广会与被告余水怒存在夫妻关系，原告提供的证据5不能证明被告余金杨承诺偿还涉案债务，故本院对原告要求被告贺广会、余金杨共同承担涉案债务的诉讼请求不予支持。被告余水怒、贺广会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告要求被告余水怒给付货款61193.70元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告提供的证据不能证明被告贺广会、余金杨对涉案债务承担连带责任，故本院对其要求被告贺广会、余金杨共同承担涉案债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水怒应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏元康医药有限公司货款61193.70元及利息（以61193.70元为基数，自2014年10月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由被告余水怒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费2124元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 李成荣
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。