wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第455号
原告：杨国飞。
被告：金叶芳。
原告杨国飞为与被告金叶芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨国飞到庭参加诉讼；被告金叶芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国飞起诉称：2011年7月4日，被告金叶芳向原告借款20万元，约定月息1.5%，借期一年，利息半年一付。原告交付现金20万元，被告出具借条一份。后被告仅在2012年1月4日支付了半年利息18000元，其余本息未付。现诉请法院判令被告归还借款20万元，并支付自2012年1月4日至2012年7月4日止的利息18000元，以及自2012年7月5日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告金叶芳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实借款的事实，原告杨国飞向本院提交了被告金叶芳于2011年7月4日出具的借条一份。本院认定：借条系原、被告发生借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨国飞在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告杨国飞与被告金叶芳之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款20万元及相应的利息，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告未按约归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求按银行贷款利率的四倍计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告金叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金叶芳应归还原告杨国飞借款计人民币200000元，并支付该款自2012年1月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨国飞的其余诉讼请求。
如被告金叶芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4570元，由被告金叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4570元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 琼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2991号
上诉人（原审原告）：任文华，无固定职业，住乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：斯琴格日乐，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：李晓明，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人任文华因与被上诉人斯琴格日乐、被上诉人李晓明追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任文华于2017年8月2日向本院提出撤回上诉。
本院认为，任文华撤诉理由，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由上诉人任文华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛宗寿
审判员 郭丑红
审判员 韩慧媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 利
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1312号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡辉文，男，1977年2月18日出生于湖南省涟源市，研究生文化，于2017年7月28日被羁押，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1332号起诉书指控被告人胡辉文犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人胡辉文及其辩护人朱素斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年7月28日，被告人胡辉文在北京市地铁10号线首经贸站站内，拒不配合民警核查其身份证件，在民警对其控制过程中，暴力进行反抗，造成民警孙某及辅警王某受伤，经鉴定，民警孙某的伤情为轻微伤。
被告人胡辉文于案发现场被民警查获。
上述事实，被告人胡辉文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、牛某、郭某的证言，北京大兴医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局公共交通安全保卫分局石榴庄站派出所出具的到案经过、破案报告，被告人胡辉文在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人胡辉文系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；其本次犯罪社会危害性较小；其认罪态度较好；民警执法程序相对不规范。综上，建议对被告人胡辉文免于刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人胡辉文无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡辉文犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人胡辉文本次犯罪社会危害性较小，民警执法程序相对不规范，对被告人胡辉文免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人胡辉文在公共场所以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，社会危害性较大，其不符合免于刑事处罚及适用缓刑的条件，故本院对此辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人胡辉文到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人胡辉文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡辉文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈思菡
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2603号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李斯涵，女，1989年2月28日出生于河北省怀安县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为河北省张家口市。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年6月7日被羁押，同年7月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1727号起诉书指控被告人李斯涵犯非法出售发票罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人李斯涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日21时许，被告人李斯涵在本市海淀区上林溪小区五味芬芳餐厅内，以人民币800元的价格向他人出售“北京市出租汽车专用发票”489张、“北京市国家税务局通用定额发票”25张，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人李斯涵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李斯涵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李斯涵的供述和辩解，证人张某、常某、杜某、杨某、沈某、孟某的证言，受案登记表，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案发票照片，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斯涵违反国家�票管理秩序，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李斯涵犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李斯涵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李斯涵犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 鹃
书记员 夏小烜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4373号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
被告：张娇，女，1975年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏、甘林到庭参加了诉讼。被告张娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.被告清偿其所欠原告借款本金89250.93元、利息22512.97元、罚息2402.3元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计114166.2元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费14841.61元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月4日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款240000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，后被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告张娇未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年3月4日，原告平安银行成都分行（乙方，贷款人）与被告张娇（甲方，借款人）签订了合同编号为平银成都个信贷字2014第RL20140305001172号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为240000元，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2014年3月5日向被告发放了贷款240000元，原告支付贷款后，被告逾期还款；该笔贷款截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金89250.93元、利息22512.97元、罚息2402.3元。原告于2017年5月2日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款逾期表、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了放贷义务，向被告发放了240000元贷款，该笔贷款截至2017年3月10日，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金89250.93元及截至2017年3月10日的利息22512.97元、罚息2402.3元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年3月11日起至借款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于原告的第2项诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但本案中，除诉讼费外，原告对第2项诉请的律师费及其他费用均未提交相应的事实证据予以证明，故本院对该部分未提交事实证据的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金89250.93元及截止2017年3月10日的利息22512.97元、罚息2402.3元，并支付自2017年3月11日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告张娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 马艳萍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执46号
康永新：
本院已立案执行王焕菊申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月20日前，按照本院（2016）豫0203民初425号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十三日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第202号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年10月19日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广州市越秀区湛塘路48号209房。2008年7月3日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因本案于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第160号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈复军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、被告人梁某于2012年10月中旬某日15时许，到本市海珠区凤安街90号一楼，趁无人之机，利用事先取得的房门钥匙开门入屋，盗得被害人陈某的格力牌空调机1台（价值人民币1817.08元）。
二、被告人梁某于2013年10月下旬的某天11时许，到本市海珠区凤安街90号二楼，趁无人之机，撬开厨房门锁，盗得被害人黄某的洗衣机1台、煤气瓶1个、热水器1台。
三、被告人梁某于2013年10月31日16时许，到本市海珠区福祥路富金禧商务大厦七楼、九楼、十楼、十一楼厕所内，趁无人之机，盗得该大厦的烘手机5台（共价值人民币4130元）。
同年11月2日，被告人梁某被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、发还及移交物品清单、情况说明，被害人黄某的陈述，被害人陈某的陈述、辨认笔录及由其提供的购物发票，富力金禧花园管理处出具的委托书，案发现场照片及缴获的作案工具编织袋照片前科材料：广州市白云区人民法院作出的（2008）云刑初字第943号刑事判决书、广州市白云区看守所出具的释放证明，被害单位负责人雷某球的陈述及辨认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3108号关于1部格力KF-26GW／K（26356）A2-N1空调的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2013）3109号关于5部美标CF-8005.000.09烘手机的价格鉴定结论书，被告人梁某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，又入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人梁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具编织袋1个予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 澎
周晓韵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第679号
原告陈世强，男，1982年出生，住福建省厦门市。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告张永杰，男，1968年出生，住福建省厦门市。
被告林妙松，女，1972年出生，住福建省厦门市。
被告陈启友，男，1969年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈世强与被告张永杰、林妙松、陈启友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回对被告林妙松的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世强撤回对被告林妙松的起诉。
审判员 陈玮斌
二〇一五年四月十四日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院文稿
签发人：
审核人：
拟稿人：
校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1976号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68168838-0，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权）陈朝麦，系公司职工。
委托代理人（特别授权）张海燕，系公司职工。
被执行人谢荣兵，男，1968年3月16日出生（谢荣兵，男，1968年3月16日出生（公民身份号码:3303251968********），汉族，住瑞安市。
被执
（叶少燕，女，1970年1月21日出生（公民身份号码:3303251970********），汉族，住温州市鹿城区。
日出生（荣林，男，1970年11月30日出生（公民身份号码:3303251970********），汉族，住瑞安市。
被执
（谢卓颖，女，1992年1月12日出生（公民身份号码:3303811992********），汉族，住温州市鹿城区。
日出生（谢世章，男，1969年8月24日出生（公民身份号码:3303251969********），汉族，住瑞安市。
日出生（叶少秋，女，1974年5月15日出生（公民身份号码:3303251974********），汉族，住瑞安市。
被执行人温州博高鞋材有限公司，组织机构代码:56238160-X，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业区（
法定代表人谢荣兵，系公司经理
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人谢荣兵、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初3813号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人谢荣兵等向申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司偿付借款的利息和逾期利息十万四千九百一十九元（104919元）；2、被执行人谢世章、叶少秋应共同在最高额100万元的范围内,被执行人谢荣林、谢卓颖、温州博高鞋材有限公司应各自在最高额100万元的范围内，对该债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司存款情况，叶少秋、温州博高鞋材有限公司存款情况，查明被执行人叶少秋名下开设于台州银行6224271116180427-101账号有存款15609元，被执行人谢卓颖开设于中国农业银行62×××72账号有存款2953元，被执行人谢世章开设于温州鹿城农商银行账号62×××77账号有存款1806元，被执行人谢荣林开设于中国农业银行账号62×××17内有存款4262元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、
2费，无案款可供本案申请执行人分配；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司不动产登记情况，查明被执行人谢荣兵名下有坐落于瑞安市××前村的不动产（证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），系被执行人名下唯一2017年4月12日至2020年4月11日止，申请执行人应在查封期限届满前30日止，申请执行人应在查封期限届满前30日书面向本院申请续封），本院暂不处置；被执行人谢卓颖名下有坐落于温州火车站站南商贸城F幢1203室（产权证号：温房权证瓯海字第××号）（权证号：温国用（2016）第3-02747号），上述房产已经抵押温州银行股份有限公司站前支行，抵押金额22017年5月17日至2020年5月16日止，申请执行人应在查封期限届满前30日书面向本院申请续封），其他被执行人名下在瑞安辖区内均无房产登记；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下均无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司公司登记情况，查明被执行人叶少秋名下在温州和尔卡普国际贸易有限公司的股权，该公司已经不再经营，没有处置价值，本院不予处置，查明其他被执行人名下均无工商登记信息；
5、本院于2017年5月17日对被执行人进行了实地走访调查，据一所在村居及社区干部反映，被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式；
6、因被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1976号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一八年三月十六日
（代）书记员 梁新新
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1015号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人颜某。
被执行人匡某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4050号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年7月11日作出（2016）湘1302行审85号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X4050号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人颜某、匡某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审85号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审85号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5165号
罪犯谢安平，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年6月5日作出（2005）中中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人谢安平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月10日作出（2005）粤高法刑一终字第611号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢安平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢安平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢安平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月嘉奖，2015年1月、7月表扬，2014年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢安平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第322号
原告：湖州织里新丰联砂洗厂（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇太湖幻溇村。
经营者：何柏芳。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州织里米可米嘉制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇西湖路6号。
负责人：贾燕。
本院在审理原告湖州织里新丰联砂洗厂与被告湖州织里米可米嘉制衣厂加工合同纠纷一案中，原告湖州织里新丰联砂洗厂于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州织里米可米嘉制衣厂的起诉。
本院认为：原告湖州织里新丰联砂洗厂的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州织里新丰联砂洗厂撤回对被告湖州织里米可米嘉制衣厂的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，公告费560元，合计诉讼费1560元，由原告湖州织里新丰联砂洗厂负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执404号
申请执行人彭俊辉，男，1979年3月20日，汉族，
被执行人唐金,女，1987年11月27日出生，汉族，
申请执行人彭俊辉与被执行人唐金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05385号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金911833元及利息81913元（按年利率6%的标准，从2014年9月23日起暂计算至2016年3月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息5745元（暂计算至2016年3月15日），负担案件受理费6580元，本案申请执行费11584元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人唐金银行存款或其他收入1017655元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人唐金相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初271号原告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西坡镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码913508007821879560。负责人：李义民，总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，女，系原告公司员工，住龙岩市新罗区。被告：危寿兴，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人：危富财，男，1969年7月17日生，汉族，居民，住永定县。原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称大地保险龙岩公司）与被告危寿兴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪莲，被告危寿兴及其委托诉讼代理人危富财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险龙岩公司向本院提出诉讼请求：被告危寿兴归还原告向洪荣兰等7人垫付的赔偿款67191.66元及自2017年1月12日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告危寿兴所有的闽Ｆ×××××的摩托车，于2016年5月4日在原告处购买交强险，保险期限：2016年5月4日至2017年5月3日。2016年7月7日19时0分，危寿兴无证驾驶闽Ｆ×××××的摩托车在福建省龙岩市武平县中山镇，碰撞到行人刘树琴，造成死亡。交警的事故认定书认定被告负事故主要责任。2016年11月，案外人刘树琴的家属洪荣兰向武平县人民法院起诉，要求原告在交强险赔偿限额内赔偿112935.02元。武平县人民法院�事附带民事判决书判令原告向案外人赔付67191.66元。原告于2017年1月12日依据（2016）闽0824刑初289号判决书，将赔偿款67191.66元汇入武平县人民法院账户。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。危寿兴辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，原告对被告的追偿权范围只限于垫付的医疗费4235.64元，而不包括其他费用。而被告向洪荣生等7人支付医疗费、丧葬费合计36000元，扣除医疗费4235.64元，原告应当赔偿被告31764.36元。被告保留向原告提出赔偿的权利。二、保险公司赔偿后享有追偿权前提是“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”仅为发生交通事故的唯一原因。而本案答辩人未取得驾驶资格并非导致第三人损害的唯一原因，不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告请求本事故追偿权无法律依据。三、原告在给被告办理交强险时未审查被告驾驶资格且未履行明确告知义务、投保单不是被告亲笔签名。保险合同关于追偿的条款违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》第十八条第一项的规定，系无效条款。因此，该保险单上保险人免责条款或追偿条款对被告不发生效力，原告应在交强险责任范围�承担赔偿款67191.66元，被告不予承担。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《道路交通事故认定书》《刑事附带民事判决书》《电子支付凭证》。被告提供了《保险单》《交通事故保险条款》，本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：闽Ｆ×××××的摩托车系被告危寿兴所有。2016年5月4日，危寿兴为该车向原告购买机动车交通事故责任强制保险，原告向被告危寿兴签发了《保险单》《交通事故保险条款》，保险期限自2016年5月4日至2017年5月4日。2016年7月7日19时40分，危寿兴驾驶闽Ｆ×××××的摩托车从武平县中山镇阳民村往中山镇三联村方向行驶，碰撞前方同方向行走的行人刘树琴，造成危寿兴、刘树琴受伤，刘树琴经医院抢救无效死亡。武平县公安局交�警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告危寿兴未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，夜间行车未保持安全车速，未注意观察道路交通情况、遇险情措施不当，其行为是造成本事故的主要原因，应承担本事故主要责任。武平县人民法院在审理危寿兴犯交通肇事罪一案中，受害人刘树琴的家属洪荣兰提起附带民事诉讼，要求原告在交强险的赔偿限额内赔偿112935.02元。武平县人民法院（2016）闽0824刑初289号刑事附带民事判决书判令原告在交强险的赔偿限额内向受害人刘树琴的家属洪荣兰等赔付医疗费、死亡赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费合计67191.66元。2017年1月12日，原告依据（2016）闽0824刑初289号判决书，将赔偿款67191.66元汇入武平县人民法院账户。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。该法条是基于交强险的保障功能，一方面使受害人不因侵权人的无资力而陷入损失难以填补的境地，另一方面对违法驾驶的行为人，赋予保险公司追偿权，使违法驾驶责任人负终局的赔偿责任。被告危寿兴无证驾驶闽Ｆ×××××的摩托车，造成第三人人身损害，原告在交强险责任限额范围内向受害人家属进行了赔偿，有权向被告危寿兴追偿。被告危寿兴依法应当返还原告赔偿款67191.66元，并承担自支付日（2017年1月12日）起至款清偿日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告危寿兴关于原告不享有追偿权的抗辩无事实与法律依据，依法不�采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告危寿兴应于本判决生效之日起五日内清偿原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿款67191.66元及该款自2017年1月12日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告危寿兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内�侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2746号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人屈义书（曾用名屈义舒），男，1977年4月7日；曾因盗窃行为于2003年7月2日被北京市公安局朝阳分局治安拘留十五日；又因盗窃行为于2004年9月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因盗窃行为于2006年4月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因盗窃行为于2012年3月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃行为于2015年4月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日；又因犯盗窃罪于2004年5月19日被北京市通州人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；又因犯破坏电力设施罪于2008年12月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2010年6月3日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2011年9月2日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年10月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2015年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被羁押，当日被刑事拘留；同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]2423号起诉书指控被告人屈义书犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人屈义书到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月18日11时许，被告人屈义书在北京市朝阳区朝外×东南角路边，窃取被害人尹×（男，24岁，河南省人）红色×电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1400元）。当日，被告人屈义书因形迹可疑被巡逻民警盘问，被告人屈义书即承认盗窃事实，后被民警带回侦查机关。被盗车辆已被起获并发还被害人。作案工具一字改锥1把现扣押在案。
上述事实，被告人屈义书在开庭审理过程中没有异议，且有被害人尹×的陈述，证人董×、陆×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，被盗自行车及犯罪工具照片，起赃经过，扣押、发还物品文件清单，被告人前科劣迹材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈义书无视国法，曾因盗窃行为多次被行政处罚或劳动教养，又因犯盗窃罪多次被判处刑罚，其仍思悔改，此次又采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人屈义书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈义书系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人屈义书因形迹可疑被盘查时即交代自己的犯罪事实，归案后如实供述、当庭自愿认罪，系自首，本院对其依法从轻处罚。在案之犯罪工具应予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈义书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、扣押在案之一字改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张荣容
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初660号
原告温某某，女，1966年3月28日，汉族，四川省泸州市人。
被告陈某某，女，1964年11月30日，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告温某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告温某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁 剑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农业银行），住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
负责人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军、严迎春。
被告史招财。
被告史赛娣。
被告史立新。
原告农业银行与被告史招财、史赛娣、史立新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告史招财与史赛娣系夫妻关系。2013年9月27日，原告与被告史招财签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额50000元，到期日期2014年9月26日。合同签订当日原告依约向被告史招财发放了贷款，被告史招财向原告出具了借款借据，该借款由史立新、史立伟共同承担连带责任。现借款已逾期，经原告向借款人及保证人催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金50000元及自2013年9月27日起至贷款还清日止按合同约定的利率及计算方式计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告史招财口头答辩称，合同是我签订的，但是50000元借款我没有拿到，应该由史立伟拿去的，还我也想还，但是现在没钱。
被告史赛娣口头答辩称，对于借款合同我不清楚，也没签订，钱我没看见，所以我不同意归还该借款。
被告史立新口头答辩称，我也没拿到钱，钱应该由史立伟归还。
经审理查明，被告史招财与史赛娣系夫妻关系。2013年9月27日，被告史招财因经营向原告借款50000元，双方并订立借款合同，该借款由被告史立新、史立伟进行担保，借款期限为12个月，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计算复利。当日，原告向史招财发放贷款5万元，执行利率28%，逾期利率为11.7%，还款方式为一次性利随本清还。后原告将该款汇入史招财的银行卡上。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未能归还，为此原告诉至法院，要求被告归还借款本金50000元、并承担自2013年9月27日至贷款还清之日止按合同约定的利率计算的利息。庭审中，原告向本院提供了借款合同、借款凭证、记帐卡。对此被告史招财认可借款合同是其签订的，汇款情况也予以认可，但银行卡一直由史立伟拿着，其没有拿到钱；被告史立新认为其没有拿到钱，对办卡的事也不清楚。对此两被告也没有提供相应的证据证明。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告向本庭提供的与被告所订立的借款合同及借款凭证、汇款单，可以证明被告史招财向原告借款的事实及被告史立新为其担保的事实。被告借款后应当按照借款合同的约定及时归还借款，届时未能归还，担保人史立新也没有承担担保义务，对此原告要求被告史招财及只要求担保人史立新承担归还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。史招财与史赛娣系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。对原告主张的利息部分，也符合法律规定，本院予以支持。对三被告的抗辩理由，因无事实依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史招财、史赛娣应于本判决生效后10天内归还原告借款50000元，承担自2013年9月27日起至实际清偿之日止的利息及罚息和复利（按农户贷款借款合同个人借款凭证的约定计算）。
二、被告史立新对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费525元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年十一月十日
书记员 周康华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01491号
罪犯李和勇，男，1979年6月6日出生，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年6月21日以（2010）沪二中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李和勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金六万五千元。案经上海市高级人民法院二审，以（2010）沪高刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年7月裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2014年8月23日止。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李和勇在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李和勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李和勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和勇减去自本裁定送达之日起至2014年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初67号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人牛某某，男。因本案于2016年7月11日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
被告人李某某，男。因本案于2016年8月11日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
辩护人马某某，辽宁红沐律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]68号起诉书指控被告人牛某某、李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人牛某某、李某某及辩护人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人牛某某、李某某因琐事发生矛盾互相殴打，致双方轻伤的后果。提请法院对牛某某依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款依法惩处，对李某某依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条一款依法惩处，并向法庭提供了证人孟某某的证言，鉴定意见，书证病志材料、户籍证明、案件来源、抓捕经过、公安机关情况说明、视听资料及二被告人的供述等证据。
被告人牛某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。李某某的辩护人提出，被告人牛某某的伤情事实不清，系案发三日后入院治疗，其伤情不具有排他性，要求对牛某某的伤情做重新鉴定。同时，牛某某不属自首，系抓获到案。
经审理查明，2016年4月30日21时许，在阜新市新邱区国家税务局路口附近，被告人牛某某乘坐的出租车与被告人李某某驾驶的出租车在行驶中因会车一事发生矛盾，之后双方先后下车，牛某某上前用手机及拳脚将李某某左脸打伤，随后二人发生厮打，厮打过程中李某某用拳脚将牛某某的右手打伤。
2016年5月23日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某左面部皮裂伤，创口长4.5cm，构成轻伤二级。2016年8月9日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，牛某某右手第一掌骨基底完全骨折，构成轻伤二级。
2016年7月11日被告人牛某某到公安机关投案。
2016年8月11日被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人牛某某、李某某在庭审过程中均无异议，且有证人孟某某的证言、书证病志材料、户籍证明、公安机关情况说明、鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、李某某因琐事发生矛盾进而互相厮打，互致对方轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，且就民事部分二人已达成调解协议，可酌情对二人从轻处罚。对李某某的辩护人提出牛某某伤情事实不清，系案发三日后入院治疗，其伤情不具有排他性，要求对牛某某的伤情进行重新鉴定的意见。经查，二被告人因琐事发生矛盾并互相厮打。牛某某于案发当晚10时30分许，即到阜新市新邱区第二人民医院外科门诊进行治疗，经检查拍片，诊断为右手第一掌骨骨折，后牛某某5月2日入住该院治疗。此节有新邱区第二人民医院门诊，DR检查报告单，门诊医疗费收据，住院病历，阜新市方正法医司法鉴定所鉴定意见，二被告人的供述，视频资料等证据予以证实，伤情事实清楚，因果关系明确，故对辩护人的意见及鉴定申请不予支持。对辩护人提出牛某某不属自首，系被抓获一节，因未能向法庭提供相应证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（上列二被告人缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 海志刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 峰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执552号
申请执行人：张红，男，汉族，生于1987年3月29日，住四川省金堂县。
被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。
本院在执行张红与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的50725元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有�续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执552号申请执行人：张红，男，汉族，生于1987年3月29日，住四川省金堂县。被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。本院在执行张红与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的50725元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有�续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月十日书记员  王 怡
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第107号
原告：闫某，女，1988年5月5日出生，汉族，农民。
被告：何某，男，1987年6月2日生，汉族，农民。
原告闫某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某与被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2013年2月原、被告相识并建立恋爱关系，同年5月办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。登记后，因双方性格不合，相互不能沟通，致使经常吵闹，2013年10月原告回娘家居住，被告为此不依不饶，电话威胁原告父母等，导致原、被告感情破裂，请求离婚。
被告何某在法定期限内未作书面答辩，但在庭审中表示两人感情未破裂，以前因年轻，和原告吵闹有过，但已知道错误，以后会好好对待原告，不同意离婚。并提供了原告工作和生活附近的乔某某、张某某、孙某某和王某某的书面证言证明原、被告双方感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2013年2月相识并建立恋爱关系，同年5月办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。登记后，因双方性格不合，相互不能沟通，致使经常吵闹，2013年10月原告回娘家居住。在原、被告登记后即生活在一起，生活期间双方发生过吵闹。后原告认识到自己的不足，主动承认错误，并表示以后会好好对待原告。同时查明原、被告无夫妻共同财产和子女。
本院认为，原、被告虽然认识时间不长，但属自由恋爱，双方有一定的感情基础。在生活中被告虽多有不足，但能反省错误，表示改正，应给被告改正的机会。原告称感情彻底破裂，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告虽然未举行结婚仪式，但依法并不影响原、被告的婚姻关系。本着对原、被告负责和对社会负责的精神，为了维护家庭的相对稳定，对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告何某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原告闫某、被告何某各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一四年二月二十六日
书记员 张拴茹
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00338号
原告关某某，男永寿县仪井镇。
被告张某，女，永寿县豆家镇。
本院在审理原告关某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 坚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初279号
原告（反诉被告）：李为，男，汉族，个体经营者，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，男，汉族，科员，住吉林省吉林市昌邑区。
被告（反诉原告）：肖云吉，男，汉族，经理，住吉林省吉林市丰满区。
被告（反诉原告）：姜彩莲，女，汉族，医生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：肖云吉，男，汉族，经理，住吉林省吉林市丰满区。
原告李为与被告肖云吉、姜彩莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理。案件审理期间，被告肖云吉、姜彩莲于2016年4月1日提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。李为的委托代理人刘健辰、朱磊，肖云吉、姜彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李为诉称：2015年6月9日，双方协商，肖云吉、姜彩莲将坐落在曦苑别墅F座5号别墅和E座10号别墅卖给李为。双方约定李为于合同签订之日向肖、姜二人交纳100万元作为定金；肖、姜二人于2015年9月6日之前迁出上述房屋，并将房屋内物品清空；李为于2015年9月6日接管占有使用上述房屋，肖、姜二人不得干涉，接受两套别墅的同时李为将660万元尾款交付甲方。在李为支付定金前，肖、姜二人主张增加合同价款致使合同不能履行。综上，请求法院判令：肖云吉、姜彩莲履行与李为于2015年6月9日签订的房屋买卖协议，在李为给付100万元定金后三日内将标的房屋交付给李为。
肖云吉、姜彩莲辩称：肖、姜二人在签订合同后认为双方约定的房款过低，要求李为将房款增加到800万元，其没同意。二人现同意按原合同总价款履行，但要求李为一次性给付全部价�760万元。
肖云吉、姜彩莲反诉称：2015年6月9日协议签订后，双方发生分歧，李为不同意肖、姜二人增加房屋价款的要求，并拒绝支付定金及剩余房款。现肖、姜二人同意房屋价款按原合同约定履行。请求法院判令：李为在判决生效后七日内支付全部价款760万元。
李为辩称：要求肖云吉、姜彩莲在判决生效之后立即交付房屋，房款应和房屋同时给付。
经审理查明：肖云吉与姜彩莲系夫妻关系。2003年5月15日，姜彩莲与吉林省弘丰实业（集团）有限公司签订了一份商品房购销合同，购买了该公司建设的商品房一套，即龙苑别墅（暂定名）F座5号，建筑面积519.12平方米。2008年7月29日，肖云吉与该公司签订了一份商品房买卖合同，购买了该公司建设的商品房一套，即龙苑别墅（暂定名）1座E10号，建筑面积425.95平方米。后龙苑别墅更名为曦苑别墅。2015年6月9日，姜彩莲、肖云吉与李为签订了一份房屋买卖协议，二人将曦苑别墅F座5号和E座10号两座别墅以760万元卖给李为。协议约定：本合同签订之日李为向肖、姜二人交纳100万元定金，肖、姜二人于2015年9月6日之前迁出上述房屋，并将房屋内二人的物品清空，李为于2015年9月6日搬入上述房屋，接管占有使用上述房屋，肖、姜二人不得干涉，同时李为将660万元尾款交付给肖、姜二人。合同签订后，肖、姜二人要求李为增加总房款至800万元，李为未同意，故上述房屋买卖协议至今未实际履行。李为诉至法院，要求肖云吉、姜彩莲履行双方2015年6月9日签订的房屋买卖协议，在其给付100万元定金后三日内将标的房屋交付给其。在案件审理过程中，肖云吉、姜彩莲提起反诉，表示现同意按上述协议约定价款履行，但要求李为在法院判决生效后七日内给付全部房款760万�。李为同意在对方交付房屋的同时给付全部房款。肖云吉、姜彩莲提出应给予二人合理期限交付房屋，二人可在收到全部房款后二十日内交房。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议、证明、商品房购销合同、商品房买卖合同、结婚证等。
根据李为的诉讼请求和肖云吉、姜彩莲的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：案涉房屋及价款如何交付。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”李为与肖云吉、姜彩莲于2015年6月9日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，自双方签字时协议成立并生效。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。肖云吉、姜彩莲在协议签订后单方面要求提高交易价格，系不诚信的表现，应给予否定评价。在李为未予认可的情况下，原协议内容未发生变更，双方应继续按协议约定的内容履行各自义务。
二、协议约定李为在合同签订当天即2015年6月9日给付100万元定金，而后肖云吉、姜彩莲在2015年9月6日交付房屋，李为亦在当天接收房屋并给付二人剩余房款660万元。由于协议中指定的日期已过，实践中无法继续按照该协议履行。现双方均同意继续按照该协议总价款760万元履行，并对房款和房屋的交付时间提出了新的主张。此种情形，视为双方对原协议内容进行了变更。但双方仅就直接给付全部房款达成合意，关于房款和房屋的交付时间却没有形成一致意见。李为主张肖云吉、姜彩莲在判决生效之后立即交付房屋，房款和房屋同时给付；肖云吉、姜彩莲主张李为在判决生效后七日内给付全部房款，二人在收到房款�二十日内交付两处别墅。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”按照日常房屋买卖的交易习惯，应当由买受人先行支付价款，再由出卖人交付标的物。故本案中应由李为先行支付房款。同时，因买卖涉案房屋系双方真实意思表示，且在房款上亦无争议，协议的履行是必然的，肖云吉、姜彩莲作为出卖人亦应尽早做好交付房屋的准备工作，使房屋符合交付条件，便于在交付条件成就时及时完成房屋交付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条�第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李为于判决生效后七日内给付被告（反诉原告）肖云吉、姜彩莲全部房款760万元；
二、被告（反诉原告）肖云吉、姜彩莲在收到前项全部房款后立即将曦苑别墅E座10号和F座5号两处别墅腾空交付给原告（反诉被告）李为；
三、驳回原告李为的其他诉讼请求。
案件受理费65000元，由原告李为负担32500元，被告肖云吉、姜彩莲负担32500元；反诉案件受理费32500元，由反诉原告肖云吉、姜彩莲负担16250元，反诉被告李为负担16250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕雪杨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第871号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人张某某
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年6月1日作出（2015）长民初字第1728号民事判决：
被告刘某某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年8月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1728号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第871号
申请执行人胡久发，男，1961年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被执行人上海泛纳宾龙之梦餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾成，总经理。
案由：买卖合同纠纷。
执行标的：人民币9,035元。
申请执行人胡久发以被执行人上海泛纳宾龙之梦餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年十二月二十三日作出的(2014)长民一(民)初字第7097号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海泛纳宾龙之梦餐饮有限公司付款人民币9,035元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人上海泛纳宾龙之梦餐饮有限公司名下有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第871号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年四月二十二日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第499号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王利军，职务行长。
委托代理人李太军，系山东万桥律师事务所律师。
被告王爱风，女，住青岛市市北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告王爱风金融借款合同纠纷一案中，原告未提供被告王爱风明确、具体的地址，致使无法送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的起诉。
案件受理费3152元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01299号
罪犯周锡华，男，1966年10月4日出生，汉族，贵州省习水县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年1月17日作出（2011）津法刑初字第21号刑事判决，以被告人周锡华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周锡华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周锡华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周锡华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周锡华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初178号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人廖学明，男，1978年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西钟山县，现住长沙市望城区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年8月9日经长沙市望城区人民检察院决定，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人廖学明犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人廖学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖学明与其妻妹的男朋友被害人文某同租住在长沙市望城区月亮岛街道金桑园小区B07栋112号501房。2017年7月25日23时许，廖学明与文某因生活琐事发生口角，后廖学明从厨房拿来一把菜刀将文某的头面部、颈部、胸部、四肢等全身多处砍伤。经鉴定：文某的损伤程度为轻伤一级。
次日凌晨三时许，公安机关在接到他人报案后在长沙市望城区月亮岛街道金桑园小区B07栋112号501房将被告人廖学明抓获归案。廖学明到案后在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人廖学明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此提起公诉，并提出判处被告人廖学明一年到两年有期徒刑，法院可根据审判阶段民事调解的状况决定是否对廖学明适用缓刑的量刑建议。
被告人廖学明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议和辩解意见。
本院对公诉机关指控的被告人廖学明的上述犯罪事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人廖学明的供述和辩解；2.被害人文某的陈述；3.证人黄某、杨某的证言；4.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；5.鉴定意见；6.指认现场笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖学明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖学明到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，对被告人廖学明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初249号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王显友，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，农民。1991年4月25日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，1996年1月刑满释放，1998年11月30日因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被判处有期徒刑六年，2003年8月13日刑满释放，2009年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年10月18日刑满释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，于2016年6月29日被逮捕。现羁押于内江看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王显友犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本案经简易程序转普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人王显友到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年4月26日12时许，被告人王显友窜至内江市市中区第三人民医院住院部停车场，采取技术性开锁的手段，盗走被害人张某停放在此的一辆风火轮牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1863元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人王显友以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，构成盗窃罪。被告人王显友系累犯，依法应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王显友对指控无异议。
经审理查明，2016年4月26日12时许，被告人王显友行至内江市市中区第三人民医院住院部停车场，采取技术性开锁的手段，盗走被害人张某停放在此的一辆风火轮牌摩托车。公安机关经被盗摩托车追回并发还被害人张某。经鉴定，被盗摩托车价值1863元。
上述事实，被告人王显友在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人张某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于被告人因吸毒被处罚的强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、椑南派出所出具的关于移交王显友因吸毒被挡获时所骑摩托车的情况说明、被告人王显友及被害人张某对盗窃现场及赃物的指认笔录及指认照片、机动车登记证书复印件、发还清单、关于被盗财物的价格鉴定意见书、讯问同步录音录像，被告人前科材料、释放证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王显友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；
其犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王显友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（被告人王显友的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王显友的刑期应自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 何春燕
人民陪审员 邓昭元
二〇一六年九月七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第118号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年3月15日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年5月20日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，于2013年5月29日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2013）36号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、代理检察员赵彤出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年1月至5月期间，被告人贾某某以办假证的名义先后多次骗取他人财物共计人民币17100元。
为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出如下量刑建议：被告人贾某某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且积极退赃，可以酌情从轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年1月至5月期间，被告人贾某某在无办证的相关资质和能力下，以办假证的名义共骗取4名被害人共计人民币17100元。具体事实分述如下：
1、2013年1月17日，被告人贾某某以办假证的名义骗取枣庄市市中区文化广场花苑居民张某某人民币3150元。
2、2013年4月21日，被告人贾某某以办假证的名义骗取枣庄市市中区香港街居民王某某人民币2100元。
3、2013年4月22日，被告人贾某某以办假证的名义骗取枣庄市山亭区山城街道办事处柴林小区居民齐某某人民币10700元。
4、2013年5月11日，被告人贾某某以办假证的名义骗取枣庄市台儿庄区北园五街居民吴某某人民币1150元。
另查明，被告人贾某某被抓获归案后，如实供述了其诈骗的犯罪事实。被告人贾某某已将全部赃款退缴至公安机关。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人齐某某、吴某某、王某某、张某某的陈述，搜查笔录，枣庄市山亭区农村信用合作联社银行卡历史交易明细、汇款客户回单，扣押、发还清单，案件侦破情况说明，办案说明，户籍证明，被告人贾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某被抓获归案后，如实供述了其诈骗的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人贾某某到案后，积极退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、依法追缴涉案赃款人民币17100元。（公安机关未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
代理审判员 郝平平
人民陪审员 王 静
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3775号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：李凤梅，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李凤梅供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程�进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费326元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3775号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：李凤梅，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李凤梅供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程�进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费326元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01294号
原告叶某。
被告石某甲。
原告叶某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，××××年××月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，原告婚前未生育子女，被告婚前一子，婚后原被告居住在原告婚前个人所有的房屋。××××年××月××日生一女孩取名石某乙。2009年10月购买现代悦动1.8L汽车一辆，2011年4月在居住的房屋一楼购买了25平方米车库，因钱不够原告向朋友借款5万元至今未还。婚后被告脾气暴躁、强势、自私自利、大男子主义非常强，对原告属再婚从不满逐渐发展为排斥，因为婚后住在原告婚前的房屋，被告经常无端生事，在原告生病期间被告自作主张将原告原有的生活用具如锅碗瓢盆等等统统扔掉。被告经常三更半夜醉酒回家生事，强加自己的意志于原告和孩子，稍不如意不是摔门便是砸家里的东西，使原告经常胆战心惊。婚后对家里的事、对孩子和原告不管不问，常年出差在外，且外出从不给家里打招呼。2012年4月被告谎称将被告婚前的房屋拿去抵押贷款，偿还原告为购买车库向朋友的借款5万元，但被告从银行借出16万元贷款后拒不偿还因购车库借款5万元，还将借款未经原告许可私自用于偿还被告婚前个人债务。为此原被告矛盾激化，导致夫妻感情完全破裂，被告也于2012年9月将自己的物品从家里搬出在外居住了几个月后未征得原告同意自行又搬回。原被告曾多次协议离婚未果。鉴于上述，原被告因均是再婚，婚前没有充分了解�没有感情基础。婚后被告对原告属再婚极为不满，并且脾气暴躁，对家庭极不负责，经常隐瞒和欺骗原告，不仅没有建立起夫妻感情，还导致矛盾激化，从2012年分居至今已两年之久，双方互不说话，有事短信交流。为解除双方的痛苦，依法提起诉讼。请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令孩子归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、判令分割共同财产和共同债务；4、判令被告解除以原告婚前个人财产（住房）抵押贷款用于偿还被告婚前个人债务的抵押；5、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
结婚证1份，证明双方的夫妻关系。
被告石某甲辩称，我同意离婚。我要求孩子由我抚养，原告每月支付500元抚养费，我个人思想成熟，能给孩子一个健康的成长环境，考虑到原告工资收入不高，所以请求500元抚养�，200、300也可以，只要原告尽到母亲的职责。如果孩子判给原告，我也同意每月支付给孩子500元抚养费，我每月收入是4200元，每年收入50400元，但我还要承担贷款，我们双方都是再婚，我婚前还有一个儿子。孩子3岁前，请了3年的保姆。我还向我父母和我妹妹借款了6万元。我现在还要支付儿子上大学费用，如果离婚，我现在还要去租房子住。我们的债权债务是很清晰的，现在住的房子是原告婚前财产，与我无关，我们现在的车是我婚前财产，应当归我所有，车库是我们分期贷款购买的，原告向朋友借款了5万元购买的，但贷款到现在一直都是我一个人承担的，累计还款也有5万元左右，我还一直继续在还款。原告说我拿婚姻期间的贷款偿还婚前债务，与事实不符，是我婚前卖的基金还的贷款。如果离婚，我只要带走我的衣物就可以了。另外，我向家人借6万元的外债�我与原告各承担3万元。原告的诉状与事实不符。诉讼费用如果在1000元以内，我来承担。
被告石某甲未向本院提交证据。
经质证，被告石某甲对原告叶某提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告叶某与被告石某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女石某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，2009年9月6日，原被告购买北京现代轿车1辆，车号为鄂C-×××××，车主登记为叶某。双方确认该车价值60000元。另出资购买了位于十堰市茅箭区二堰街办商品房1套，房屋所有权人登记为石某乙。2012年3月原被告在中国建设银行以原告婚前的房产作抵押贷款160000元，截止2014年6月19日，尚欠贷款132738.56元未予偿还。诉讼中，被告石某甲认可原告叶某婚姻存续期间为购房向刘荣华借款50000元。被告石某甲月工资约4200元。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告叶某起诉要求离婚，被告石某甲同意离婚，故原告叶某的离婚诉请，本院予以准许；关于婚生子女石某乙的抚养权，考虑到子女石某乙为女性且年龄尚小，由其母亲叶某抚养对孩子的健康成长会更有利，故子女石某乙由原告叶某抚养，根据被告的工作收入及子女的需求，被告每月支付抚养费1000元，被告石某甲每月可探视子女石某乙三次，原告叶某应予协助。夫妻共同财产，婚后购买的鄂C-×××××小轿车一辆，归被告石某甲所有，被告石某甲补偿原告叶某30000元。关于原告要求被告解除以原告婚前个人财产（住房）抵押贷款用于偿还被告婚前个人债务的抵押的诉请，因该抵押贷款产生于夫妻关系存续期间，原告也签字同意了以个人财产抵押贷款，该笔债务产生于夫妻关系存续期间为夫妻共同债�，故原告该诉请本院不予支持；夫妻共同债务，原告叶某借款50000元，房屋抵押贷款余额132738.56元，共计182738.56元，原告叶某与被告石某甲各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告石某甲离婚。二、婚生子女石成于由原告叶某抚养，被告石某甲每月支付抚养费1000元。
三、被告石某甲每月可探视子女石成于三次，原告叶某应予协助。
四、夫妻共同财产鄂C鄂C-×××××小轿车一辆，归被告石某甲所有，被告石某甲补偿原告叶�30000元。
五、夫妻共同债务，原告叶某借款50000元，房屋抵押贷款余额132738.56元，共计182738.56元，原告叶某与被告石某甲各承担一半。
六、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告石某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复�件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张 东
二〇一四年六月十五日
代书记员 陈怡然
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异44号
申请执行人黄方广。
被执行人陈细春。
第三人戚竹基，系陈细春之夫。
本院在执行申请执行人黄方广与被执行人陈细春民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄方广向本院提出书面申请，要求追加第三人戚竹基为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人黄方广称，被执行人陈细春与戚竹基系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人陈细春向申请执行人借款而产生债务，应由夫妻双方共同偿还，故请求追加第三人戚竹基为本案被执行人。
本院查明，被执行人陈细春与第三人戚竹基多次离婚、复婚。
2012年12月26日双方在民政部门登记复婚，婚姻关系存续至今。被执行人陈细春于2012年2月21日向申请执行人出具借条借款30000元。2015年2月10日，本院立案审理黄方广诉陈细春、戚竹基民间借贷纠纷一案，2015年4月22日作出（2015）鄂咸安民初字第431号民事判决书，认定该笔借款是陈细春与戚竹基离婚期间产生的债务，戚竹基对该笔借款没有偿还义务，判决由陈细春偿还借款本金30000元及利息，该判决书已经发生法律效力。黄方广于2015年9月24日向本院申请执行。
本院认为，本院2015年4月22日作出的（2015）鄂咸安民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定该笔借款是陈细春与戚竹基离婚期间产生的债务，戚竹基对该笔借款没有偿还义务。故申请执行人的申请不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄方广的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月十八日
书记员 袁志祥
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢281号
申请执行人李成林，男，1977年5月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇腰鸭台村。
被执行人王国庆，男，1968年1月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇小康村。
本院在执行申请人李成林与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，申请人李成林于2016年10月11日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2010）北沟民初字第02049号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2010）北沟民初字第02049号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5061号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵斌辉，男，1970年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告赵春波，男，1963年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵斌辉、赵春波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告赵斌辉、赵春波的起诉。
案件受理费5138元，已减半收取2569元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05501号
原告：罗天芬，女，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨、刘松，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市卢山房地产开发有限公司。住所地重庆市渝北区龙湖街道鹿山村1社1幢1—6号。组织机构代码70945882—8。
法定代表人：王大贤，总经理。
委托代理人：杨文，男，汉族，1963年11月6日出生，被告公司副总经理，住重庆市渝北区。特别授权。
本院在审理原告罗天芬与被告重庆市卢山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗天芬于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗天芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗天芬负担。
审判员 周思远
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 寒
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2573号
原告：杨健，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省南谯区。
被告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市东苑小区1幢112室，统一社会信用代码913411000608450993。
负责人：王建，系该公司经理。
被告：高速地产集团滁州有限公司，住所地安徽省滁州市扬子花木有限责任公司门面427号，统一社会信用代码913411005563186477。
法定代表人：高波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘飞，系该公司员工。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：朱祥奎，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
原告杨健诉被告朱祥奎、安徽省高速地产物业管理服务有限公司滁州分公司、高速地产集团滁州有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨健，被告朱祥奎，被告高速地产集团滁州有限公司的委托诉讼代理人刘飞，被告安徽省高速地产物业管理服务有限公司滁州分公司的负责人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨健向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告修复墙体全部费用10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告朱祥奎位于滁州市东方高速天地5号楼2单元604室房屋水管爆裂，造成原告位于滁州市东方高速天地5号楼2单元504室房屋主卧浴室、主卧、书房、客厅大面积房顶及墙体脱落，木板浸水，经物业部门查看事实清楚，但被告拒开门修理水管和赔偿原告修复房顶墙体费用，行为严重侵犯原告的合法权利，并造成原告财产损失。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、照片一组（5张），拟证明原告房屋受侵害的情况；
2、被告高速地产物业开具的情况说明一份，拟证明涉案的5号楼2单元604房屋对我所有的5号楼2单元504房屋产生侵害。
朱祥奎辩称：原告的陈述不属实，我方没有拒绝开门维修水管，物业打电话后，我爱人就将钥匙送去，而且我购买的5号楼2单元604房屋至今没有装修更没有居住使用；如果因漏水导致原告装修损失也是属于开发商的房屋建造的质量问题；我方没有开水阀的钥匙，物业公司对此也有责任，我方也不希望出现该类纠纷，我方作为业主，室内自来水管道破裂也是受害方。原告诉请的损失，即使客观存在也需要进行鉴定，鉴定后分清责任后，我方依法承担相应责任。
被告朱祥奎为支持自己的抗辩理由，提交下列书面证据：
1、照片一组（4张），拟证明其房屋卫生间的水阀及总水阀没有进行装修，更没有居住，总水阀上锁，钥匙属于物业公司掌管。
安徽省高速地产物业管理服务有限公司滁州分公司辩称：被告朱祥奎家里水管喷水的时候被我单位巡逻人员发现，我方及时通知被告朱祥奎家，根据物业服务合同，我公司已经尽到物业公司的义务，且被告朱祥奎从2016年1月份至今，共欠物业费等各项费用4422.96元，原告的房屋504室从2015年6月份至2017年共欠我公司物业费5770.5元。我公司对原、被告之间的诉讼不承担任何责任。
被告安徽省高速地产物业管理服务有限公司滁州分公司为支持自己的抗辩理由，提交下列书面证据：
1、前期物业管理服务合同复印件一份，拟证明我公司已经尽到对楼上朱祥奎一户的告知和管理义务；
2、欠付通知书，拟证明原告杨健与被告朱祥奎作为业主，均欠我公司物业费。
高速地产集团滁州有限公司辩称：房屋已经交付两年多，超过保修期，关于房屋质量问题需要被告朱祥奎提供房屋存在质量问题的相应证据。
被告高速地产集团滁州有限公司没有提交其他证据。
经审理查明：原告杨健购买滁州市东方高速天地5号楼2单元504室房屋，被告朱祥奎购买滁州市东方高速天地5号楼2单元604室房屋。庭审中原告陈述，其2016年3月份对购买的504室房屋进行装修，目前装修仍未完全结束。2017年7月原告在装修过程中发现楼上604室房屋渗水，后告知徽省高速地产物业管理服务有限公司滁州分公司，物业公司通知原告楼上的604室房屋户主朱祥奎，发现系朱祥奎房屋的南面卫生间自来水管道裂缝漏水，致使楼下原告的504室装修出现部分损毁。
本院认为：原告杨健与被告朱祥奎之间系上下楼层的相邻关系，现实生活中邻里间发生磕磕碰碰矛盾在所难免，双方应该妥善处理。原告在协商无果情况下诉至法院并无不妥，但当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。本案中，原告杨健要求被告赔偿因渗水导致装修损失10400元，但该损失额系其单方简单计算的，并未举证证明已得到被告的确认，且庭审中经释明，原告在合理期限内不申请损失鉴定，其应当承担举证不能的后果。故对杨健的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨健的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取计30元，由杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2573号
原告：杨健，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省南谯区。
被告：朱祥奎，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院在审理原告杨健诉被告朱祥奎财产损害赔偿纠纷一案，被告朱祥奎于2017年8月17日，向本院依法追加安徽省高速地产物业管理服务有限公司滁州分公司、高速地产集团滁州有限公司为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许朱祥奎追加安徽省高速地产物业管理服务有限公司滁州分公司、高速地产集团滁州有限公司为被告。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第292号
申请执行人何为平
被执行人金惠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰商初字第00394号，依法向被执行人金惠芳发出执行通知书，责令被执行人金惠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金惠芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币107997元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第292号
申请执行人何为平
被执行人江显虬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰商初字第00394号，依法向被执行人江显虬发出执行通知书，责令被执行人江显虬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江显虬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江显虬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币107997元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第292号
申请执行人何为平
被执行人金惠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰商初字第00394号，依法向被执行人金惠芳发出执行通知书，责令被执行人金惠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金惠芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金惠芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月四日
书记员 郑 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审271号
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路。
法定代表人孙博，局长。
被执行人青岛春林机械有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的（青黄）市质监罚字[2016]276号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛春林机械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局申请强制执行的事项，准予强制执行。
二、被执行人青岛春林机械有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的（青黄）市质监罚字[2016]276号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢志强
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1261号
申请执行人李南昌
被执行人陈新红
被执行人刘金元
本院于2016年10月19日立案执行李南昌申请陈新红、刘金元一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人陈新红；刘金元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1261号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月十七日
书记员 王忠东
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执284号
申请执行人李莹莹。
被执行人王春雨。
申请执行人李莹莹依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第519号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，被执行人又无财产可供执行,申请执行人李莹莹向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第519号民事判决书本次执行程序。申请执行人李莹莹发现被执行人王春雨有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东_x000B_
审判员 石磊_x 0 00B_
审判员 朱 宏 玲
二〇一六年六月二日
书记员 薛 晶
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执284号
申请执行人李莹莹，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市迎泽丽都小区。
被执行人王春雨，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市迎泽丽都小区。
申请执行人李莹莹依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第519号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，被执行人又无财产可供执行,申请执行人李莹莹向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第519号民事判决书本次执行程序。申请执行人李莹莹发现被执行人王春雨有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱宏玲
二〇一六年六月二日
书记员 薛 晶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3342号
申请执行人潘灵超
被执行人郭定伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01051号，依法向被执行人郭定伟发出执行通知书，责令被执行人郭定伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭定伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭定伟（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王朝晖