wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01069号
原告：陈开朋。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告陈开朋诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理。原告陈开朋，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开朋诉称：2004年6月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告陈开朋在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告陈开朋一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告陈开朋诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告陈开朋返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
本案审理过程中，经本院释明，原告陈开朋变更诉讼请求第1项：要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告陈开朋的诉讼�求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告陈开朋的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告陈开朋持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告陈开朋的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月17日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈开朋位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈开朋的上述房屋进行拆迁。
后原告陈开朋向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
以上事实�有原告陈开朋的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告陈开朋同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告陈开朋。本院对原告陈开朋要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈开朋交付2004年6月17日原告陈开朋与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈开朋预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈开朋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00156号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现住延安市宝塔区XX镇。2015年7月16日因涉嫌挪用公款罪被安塞县人民检察院取保候审。
被告人孙某甲，男，1970年XX月XX日出生，汉族，现住安塞县招安镇果袋厂。2015年7月16日因涉嫌挪用公款罪被安塞县人民检察院取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某某、孙某甲犯挪用公款罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人陈某某、孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年3月份，被告人陈某某利用职务便利，将岳家河村10万元集体款分两次借给被告人孙某甲，用于其经营的果袋厂使用。后被告人孙某甲将10万元归还给岳家河村。据此，公诉机关指控被告人陈某某、孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某、孙某甲在庭审过程中均无异议，并有被告人陈某某、孙某甲的供述、证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、白某某的陈述、线索登记表、借条、石油开发款项支付凭证、转账汇款凭证、存款凭证、收条、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈某某身为协助人民政府从事行政管理工作的人员，利用职务上的便利伙同被告人孙某甲挪用数额较大的公款给孙某甲进行营利活动，二被告人的行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要的实施作用，均系主犯。鉴于被告人孙某甲在案发前将所挪用的公款全部归还，二被告人犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人从轻处罚的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人孙某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭延丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更820号
罪犯王树新，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月16日作出（2008）海法刑初字第3423号刑事判决，以被告人王树新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2009年1月15日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王树新在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王树新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功4次，的奖励。
本院认为，罪犯王树新入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王树新减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终924号
上诉人（原审起诉人）周易，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人周易因诉鄂州市人民政府行政复议一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
周易于2016年11月以鄂州市人民政府为被告向原审法院提起诉讼，请求依法撤销鄂州市人民政府行政复议委员会鄂州政行复决字（2016）43号行政复议决定，撤销周易××三级《××人证》，办理二级肢体××《××人证》并赔偿精神损害赔偿金5万元及其他相应的损失费用。
原审法院认为，周易对鄂州市××人联合会为其办理的《××人证》的行为不服，向鄂州市人民政府行政复议委员会提出行政复议申请，该委于2016年10月27日作出行政复议决定，维持鄂州市××人联合会对周易核发《××人证》的行政行为。现周易不服该决定诉至法院，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案适格被告应为鄂州市××人联合会和鄂州市人民政府，并以鄂州市××人联合会确定案件的级别管辖，周易的诉请不属于原审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，于2016年11月8日裁定对周易的起诉不予立案。
周易上诉称，鄂州市人民政府作出的行政复议决定属于行政不作为，滥用职权。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理并判决支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，本案是周易对鄂州市××人联合会的行政行政不服，申请复议被维持而提起的诉讼。根据修改后的行政诉讼法及其司法解释的规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，本案适格被告应为鄂州市××人联合会和鄂州市人民政府，并以鄂州市××人联合会确定案件的级别管辖，依法应由基层人民法院管辖。周易仅以鄂州市人民政府为被告，且向中级人民法院起诉，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定对周易的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。周易的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
甘肃省合水县人民法院
p t ; F O N T - F A M I L Y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初934号
原告:赵金俭，汉族，农民，住合水县。
被告：滑文斌，汉族，农民。
被告：郑树栋，汉族，合水县公安局退休职工，住合水县。
原告赵金俭与被告滑文斌、郑树栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金俭、被告郑树栋到庭参加诉讼，被告滑文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款50000元，利息16000元（除已支付利息8000元），共计66000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告滑文斌系邻居关系，2015年7月26日，被告滑文斌以修路工程需要资金为由，向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限2年，每年清息。滑文斌向赵金俭出具了借条，担保人郑树栋。一年后，原告向滑文斌索要利息时，滑文斌给付原告利息8000元。之后被告滑文斌下落不明，原告遂提起诉讼。
滑文斌未作答辩。
郑树栋辩称，滑文斌向原告借款时我不在场，只是滑文斌拿借条让我签了名字，我是证明人，不承担还款责任。
赵金俭提交的证据：1、居民身份证复印件1份、户籍证明1份；2、借条1份；3、客户交易明细对账单1份。
郑树栋提交的证据：居民身份证复印件1份。
本院组织了双方当事人质证，证据认定如下：原被告提交的居民身份证复印件及户籍证明证实双方当事的身份情况，予以确认；原告提交的借条证实滑文斌于2015年7月26日向赵金俭借款50000元，月息0.2%，担保人郑树栋，予以确认。原告提交的客户交易明细对账单证实赵金俭于2015年7月26日从其妻王娜账户取出50000元，证实出借资金来源，予以确认。
本院经审理认定事实如下：赵金俭与滑文斌系邻居关系。2015年7月26日滑文斌因承包修路工程需要资金，向赵金俭借款50000元，赵金俭提出要有担保人，滑文斌书写借条1张，约定借款50000元，月息0.2%，每月1000元利息，每月清息。借条写好后滑文斌找郑树栋在借条上签”担保人郑树栋”。赵金俭当日从其妻王娜的银行账户取出50000元给滑文斌。借款后滑文斌向赵金俭支付利息8000元。2016年后季滑文斌下落不明，遂提起诉讼。
本院认为，原告赵金俭与被告滑文斌之间的借贷关系合法有效，滑文斌应承担归还借款的义务。被告郑树栋在借条上签”担保人郑树栋”，应承担保证责任，且双方对保证方式约定不明，应承担连带保证责任。双方约定月利息0.2%符合法定利息。赵金俭请求滑文斌归还借款本金50000元及利息16000元（除已给付8000元利息），并由担保人郑树栋承担连带责任的理由成立，予以支持。被告郑树栋辩称其为证明人不承担担保责任的理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十二条四项、《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由滑文斌归还赵金俭借款本金50000元及利息16000元，郑树栋负连带清偿责任，于判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由滑文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王杰
审判员徐啸
审判员石小伟
二〇一七年十月二十六日
书记员高培嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省合水县人民法院p t ; F O N T - F A M I L Y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1024民初934号原告:赵金俭，汉族，农民，住合水县。被告：滑文斌，汉族，农民。被告：郑树栋，汉族，合水县公安局退休职工，住合水县。原告赵金俭与被告滑文斌、郑树栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金俭、被告郑树栋到庭参加诉讼，被告滑文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款50000元，利息16000元（除已支付利息8000元），共计66000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告滑文斌系邻居关系，2015年7月26日，被告滑文斌以修路工程需要资金为由，向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限2年，每年清息。滑文斌向赵金俭出具了借条，担保人郑树栋。一年后，原告向滑文斌索要利息时，滑文斌给付原告利息8000元。之后被告滑文斌下落不明，原告遂提起诉讼。滑文斌未作答辩。郑树栋辩称，滑文斌向原告借款时我不在场，只是滑文斌拿借条让我签了名字，我是证明人，不承担还款责任。赵金俭提交的证据：1、居民身份证复印件1份、户籍证明1份；2、借条1份；3、客户交易明细对账单1份。郑树栋提交的证据：居民身份证复印件1份。本院组织了双方当事人质证，证据认定如下：原被告提交的居民身份证复印件及户籍证明证实双方当事的身份情况，予以确认；原告提交的借条证实滑文斌于2015年7月26日向赵金俭借款50000元，月息0.2%，担保人郑树栋，予以确认。原告提交的客户交易明细对账单证实赵金俭于2015年7月26日从其妻王娜账户取出50000元，证实出借资金来源，予以确认。本院经审理认定事实如下：赵金俭与滑文斌系邻居关系。2015年7月26日滑文斌因承包修路工程需要资金，向赵金俭借款50000元，赵金俭提出要有担保人，滑文斌书写借条1张，约定借款50000元，月息0.2%，每月1000元利息，每月清息。借条写好后滑文斌找郑树栋在借条上签”担保人郑树栋”。赵金俭当日从其妻王娜的银行账户取出50000元给滑文斌。借款后滑文斌向赵金俭支付利息8000元。2016年后季滑文斌下落不明，遂提起诉讼。本院认为，原告赵金俭与被告滑文斌之间的借贷关系合法有效，滑文斌应承担归还借款的义务。被告郑树栋在借条上签”担保人郑树栋”，应承担保证责任，且双方对保证方式约定不明，应承担连带保证责任。双方约定月利息0.2%符合法定利息。赵金俭请求滑文斌归还借款本金50000元及利息16000元（除已给付8000元利息），并由担保人郑树栋承担连带责任的理由成立，予以支持。被告郑树栋辩称其为证明人不承担担保责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十二条四项、《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由滑文斌归还赵金俭借款本金50000元及利息16000元，郑树栋负连带清偿责任，于判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由滑文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王杰审判员徐啸审判员石小伟二〇一七年十月二十六日书记员高培嘉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
被告：李松炎。
被告：李由艺。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告李松炎、李由艺金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十月十四日
代理书记员 金飞云
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执550号
申请执行人张新春，男，1967年1月25日生。
被执行人冯进中，男，1968年12月10日生。
被执行人毕改红，女，1970年11月10日生。
关于张新春申请执行冯进中、毕改红民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初4202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯进中、毕改红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新春向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因双方私下已达成书面和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初4202号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡光耀
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1408号
申请执行人张某，男，1989年3月23日生，汉族，住如东县。
被执行人周某，女，1992年1月9日生，汉族，住如东县。
申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0623民初2505号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：共同财产苏Ｆ×××××小汽车一辆归申请执行人张某所有，被执行人协助办理汽车过户手续，过户手续办好后，被执行人周某领取分割款。因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中查明，本案执行标的苏Ｆ×××××小汽车一辆设定有抵押权，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司，致使过户不能。2017年8月16日，申请执行人张某以所涉标的物设定有抵押权，无法执行到位为由要求撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张某撤销对被执行人周某的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执2505号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高 亚 雷
代理审判员 �高沿江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 溢 飞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2706号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务（特别授权）。
被告：伍赛群，男，汉族，1974年11月19日出生，住湖南省。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告余婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告余婷达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00089号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人舒某某。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼，现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2015年4月27日11时许，被害人陈某某（68岁）带着孙子到本县鱼岳镇三角塘菜场“陆溪肉糕鱼元”面食店购买一元钱的馒头，店主来某某因怀疑陈某某买馒头没有给钱，被告人舒某某（系来某某之子）遂追上陈某某询问此事，随后陈某某返回面食店与来某某发生争执，陈某某掀了馒头摊子，舒某某从店内出来，用手往陈某某的胸前一推，陈某某被推倒坐在地上，致其左股骨颈骨折。经法医鉴定，陈某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人舒某某已赔偿被害人陈某某医疗费1万元。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解。被告人舒某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒某某对起诉指控的事实供认不讳，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2015年4月27日11时30分左右，被告人舒某某与其母来某某在本县鱼岳镇三角塘菜场“陆溪肉糕鱼元”店经营生意时，被害人陈某某携其孙子到该店购买了一元钱的小馒头后离开。来某某认为陈某某未给钱，被告人舒某某随即追上问及此事，陈某某以来某某有意刁难为由，返回该店与其发生争执，并将桌面上的馒头掀翻在地，被告人舒某某上前推了陈某某胸部一掌，致其倒地。当来某某等人搀扶陈某某时，其说脚已摔断不能起来，并打电话报警。经法医鉴定，陈某某损伤程度构成轻伤二级，伤残八级。先后在嘉鱼县康泰医院住院治疗16天，武汉市普爱医院住院治疗4天，已用医疗费共计48309.66元。案发后，被告人舒某某已赔偿陈某某经济损失1万元。本案在审理期间，经本院主持调解，双方达成民事赔偿调解协议，由被告人舒某某赔偿被害人陈某某各项经济损失共计4.5万元（含已赔偿的1万元），并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人陈某某陈述，2015年4月27日11点多钟样子，我和孙子一起到北门湖三角塘菜场买菜，在一馒头店处买了1元钱的馒头，当时就给钱卖馒头的婆婆，我和孙子就到卖肉的地方，婆婆的儿子样子很难看地来到我身边说，买馒头不给钱。我说给了就和他一起去问卖馒头的婆婆，我对卖馒头的婆婆说，我给了钱，你黑我老头子。一气之下，用手将台面上的馒头一拨，但没有掉地上。婆婆的儿子向我胸前猛推一下，我往后倒在地上就不能起来了，卖馒头的婆婆扶我，我说起不来。她说我装，我就打电话报警，警察来后把我送到医院；2、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）临鉴字第177号法医鉴定意见书和湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L0825号法医学鉴定意见书，陈某某的伤情为左股骨颈粉碎性骨折，遗留左髋关节活动功能部分障碍，不能负重行走，损伤程度构成轻伤二级，伤残程度评为八级；3、证人李某某证实，本人在三角塘菜场经营面条加工店，当时在店里听到外面在吵架，我看见一老头站在卖馒头的摊前对老板娘说，我给了钱，老板娘说没有给，老头接着说就只一块钱，老子把你的摊子掀掉。老板娘的儿子说，看你多大的胆子，还掀摊子。老头听这一说就用手推了一下放馒头的摊子，老板娘的儿子就推了老头一掌，老头坐在地上了。有人去扶时，老头说不能起来；4、证人谌某某证实，2015年4月27日11时许，我的店与“陆溪肉糕鱼元”店正对面，听见对面有争吵声，看见一老头带着一小孩和鱼元店的老板娘在争吵，那老头站在摊子的角边用手掀摊子，摊子上的馒头都掉在地上，老板娘跟老头吵，老头做出要打人的样子，但没有打，老板娘的儿子上前将老头一拨，老头没有站稳坐到地上了，后老头说站不起来就打电话报警了；5、证人来某某证实，2015年4月27日11时许，我在陆溪肉糕鱼元店时，来了一老头带着孙子到我店买馒头，我将馒头递给他后，他们就往其他地方走了，我上前说卖馒头的1元钱没有给。老头说给了接着就开始骂人。那老头又回到我店前，推我摊子上的馒头，我儿子看见后出来推了老头一下，那老头坐在地上不能起来了，后老头打电话报警了；6、证人舒某甲证实，2015年4月27日11时许，我和妈妈、弟弟舒某某在三角塘肉糕店做生意。来了一老头带着孙子到我店买了1元钱的馒头就走了。我妈妈跟舒某某说，那人买馒头没有给钱。舒某某上去问那老头，那老头边走边骂的过来与我妈妈发生了争吵，并将摊子上的馒头掀到地上，还撕扯我妈妈。舒某某上前把那老头拨了一下，老头坐在地上说脚断了起不来了，后他打电话报了警，舒某某就被带到派出所去了；7、领款收条和谅解书，证实舒某某已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解的情况；8、到案经过和户籍证明，证实舒某某的归案情况和身份情况。被告人舒某某的供述与被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人舒某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得了被害人的谅解。且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人舒某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长程远宏人民陪审员王兴潮人民陪审员曾凡海二〇一五年九月十一日书记员李佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初807号
原告：张长保，男，1978年7月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：张中林，男，1955年8月6日出生，汉族，农民。
被告：贺玉珍（张中林之妻），女，1960年3月11日出生，汉族，农民。
被告：张永斌（张中林、贺玉珍之子），男，1989年9月10日出生，汉族，农民。
原告张长保与被告张中林、贺玉珍、张永斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德福、被告张中林、贺玉珍到庭参加诉讼，被告张永斌经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张中林向本院提出诉讼请求：1.诉请判令三被告赔偿原告垫付的医疗费1190.33元及误工费等各项损失共计65759.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告是同村村民，被告家修房期间，原告受雇佣在被告家砌墙干活，并口头约定每天工资150元并管三餐。2016年8月2日晚上7点左右，原告在被告家房屋山墙上安装木头领棒时，由于对面山墙上安装木头领棒的洞小、木头长，原告为了安装邻棒到位，用力抱起木头想推到位置，不慎摔倒在2.5米高室内二层楼板上。当时原告无法站立，由在场人姚天祥背下二楼，由被告张中林女婿吴妙军送到汉中市中心医院住院治疗。经诊断为左跟骨骨折、左外裸骨折，原告进行内固定钢针手术后，住院治疗36天花费门诊及医疗费用22504.45元，其中被告支付21314.12元。原告于2016年9月7日出院回家恢复至今。2017年1月9日经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续治疗费用评估为陆仟元。2017年1月底，原告多次通过村委会与被告调解，被告只同意赔偿8-9千元。双方协商无果，原告为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》第35条及最高人民法院人身损害赔偿司法解释等规定，向法院提起诉讼。
被告张中林、贺玉珍辩称，原告所述情况属实。但是被告家庭确实困难，无能力赔偿，且原告在事情发生时存有过错。
被告张永斌未答辩。
经审理查明：原告与三被告系同组村民。三被告家修房期间，原告受雇帮忙修房。2016年8月2日晚上7时许，原告与其他人员在修建的房屋山墙上安装木头檩条时，为将檩条安装到位，原告抱起木头用力推按时，不慎从山墙处摔落到二层楼板上受伤。当日被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断：1、左跟骨骨折；2、左外裸骨折。行左根骨骨折切开复位内固定术后于2016年9月7日出院，住院治疗36天。出院医嘱：加强营养、术后患肢石膏固定4周等。2017年1月9日经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：张长保受伤后的伤残等级评定为拾级，行内固定物取除（手术）后续治疗费评估为陆仟元。双方就赔偿事宜调解无果后，原告于2017年3月20日起诉至本院。
另查明：事故发生后，三被告支付原告住院医疗费21197.12元及门诊医疗费117元，共计21314.12元，被告贺玉珍及亲戚在医院照顾原告3日并支付了当日的生活费。
原告张长保与妻子窦利珍婚后于2007年2月23日生育一子张某甲；原告张长保父母共生育一子（张长保）一女，其母廖凤琴生于1947年2月1日，其父已去世。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证及家庭户口本复印件、三被告户籍证明信、汉中市中心医院诊断证明书、住院病案、费用统计表、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、人民调解申请书，本庭对被告的询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇在修建三被告家庭用房期间受伤，作为雇主的三被告应当承担赔偿责任。原告做为雇员，且长期从事农村修房工作，在实际操作中，缺乏必要安全防护及防范意识，疏于对自身安全的注意义务，对其受伤具有一定过错，应当承担相应责任，故适当减轻赔偿责任人即三被告的赔偿责任。鉴于本案实际情况，原告应承担30%的次要责任，三被告应承担70%的主要责任。在诉讼中，原告提出的二次手术期间伙食补助费、护理费、误工费缺乏证据支持，且其亦自愿放弃对该部分费用的主张，是对权利的处分，本院予以准许；原告受伤后实际住院36天，除被告及亲属陪护3日外，原告主张32天的护理费、营养费、住院伙食补助费，本院亦予以准许。对误工费、护理费标准，本院将根据实际情况及司法实践，作以适当调整；经审查,原告当庭提交的医疗费票据，其中四张门诊费票据为相同两张票据的第一、三联，门诊医疗费以实际核算的1198.13元为准；对交通费，因原告未提交相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张长保治疗所花医疗费22395.25（住院费21197.12元及门诊费1198.13元）、误工费14310元（159天×90元/天）、护理费2560元（32天×80元/天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费640元（32天×20元/天）、残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、鉴定费1200元、二次手术费6000元、被抚养人生活费7110.9元（其子张某甲7901元×8年×10%÷2人=3160.4元、母亲廖凤琴7901元×10%×10年÷2人=3950.5元），合计72554.15元。原告张长保前述损失，由被告张中林、贺玉珍、张永斌共同赔偿50787.91元(72554.15元×70%)，已支付21314.12元，再支付29473.79元，限判决书生效后十五日内付清；其余损失由原告张长保自理；
二、驳回原告张长保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1443元，由被告张中林、贺玉珍、张永斌负担1010元，原告张长保负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年六月五日
书 记 员 齐 烜
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初807号原告：张长保，男，1978年7月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：张中林，男，1955年8月6日出生，汉族，农民。被告：贺玉珍（张中林之妻），女，1960年3月11日出生，汉族，农民。被告：张永斌（张中林、贺玉珍之子），男，1989年9月10日出生，汉族，农民。原告张长保与被告张中林、贺玉珍、张永斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德福、被告张中林、贺玉珍到庭参加诉讼，被告张永斌经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张中林向本院提出诉讼请求：1.诉请判令三被告赔偿原告垫付的医疗费1190.33元及误工费等各项损失共计65759.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告是同村村民，被告家修房期间，原告受雇佣在被告家砌墙干活，并口头约定每天工资150元并管三餐。2016年8月2日晚上7点左右，原告在被告家房屋山墙上安装木头领棒时，由于对面山墙上安装木头领棒的洞小、木头长，原告为了安装邻棒到位，用力抱起木头想推到位置，不慎摔倒在2.5米高室内二层楼板上。当时原告无法站立，由在场人姚天祥背下二楼，由被告张中林女婿吴妙军送到汉中市中心医院住院治疗。经诊断为左跟骨骨折、左外裸骨折，原告进行内固定钢针手术后，住院治疗36天花费门诊及医疗费用22504.45元，其中被告支付21314.12元。原告于2016年9月7日出院回家恢复至今。2017年1月9日经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续治疗费用评估为陆仟元。2017年1月底，原告多次通过村委会与被告调解，被告只同意赔偿8-9千元。双方协商无果，原告为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》第35条及最高人民法院人身损害赔偿司法解释等规定，向法院提起诉讼。被告张中林、贺玉珍辩称，原告所述情况属实。但是被告家庭确实困难，无能力赔偿，且原告在事情发生时存有过错。被告张永斌未答辩。经审理查明：原告与三被告系同组村民。三被告家修房期间，原告受雇帮忙修房。2016年8月2日晚上7时许，原告与其他人员在修建的房屋山墙上安装木头檩条时，为将檩条安装到位，原告抱起木头用力推按时，不慎从山墙处摔落到二层楼板上受伤。当日被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断：1、左跟骨骨折；2、左外裸骨折。行左根骨骨折切开复位内固定术后于2016年9月7日出院，住院治疗36天。出院医嘱：加强营养、术后患肢石膏固定4周等。2017年1月9日经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：张长保受伤后的伤残等级评定为拾级，行内固定物取除（手术）后续治疗费评估为陆仟元。双方就赔偿事宜调解无果后，原告于2017年3月20日起诉至本院。另查明：事故发生后，三被告支付原告住院医疗费21197.12元及门诊医疗费117元，共计21314.12元，被告贺玉珍及亲戚在医院照顾原告3日并支付了当日的生活费。原告张长保与妻子窦利珍婚后于2007年2月23日生育一子张某甲；原告张长保父母共生育一子（张长保）一女，其母廖凤琴生于1947年2月1日，其父已去世。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证及家庭户口本复印件、三被告户籍证明信、汉中市中心医院诊断证明书、住院病案、费用统计表、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、人民调解申请书，本庭对被告的询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇在修建三被告家庭用房期间受伤，作为雇主的三被告应当承担赔偿责任。原告做为雇员，且长期从事农村修房工作，在实际操作中，缺乏必要安全防护及防范意识，疏于对自身安全的注意义务，对其受伤具有一定过错，应当承担相应责任，故适当减轻赔偿责任人即三被告的赔偿责任。鉴于本案实际情况，原告应承担30%的次要责任，三被告应承担70%的主要责任。在诉讼中，原告提出的二次手术期间伙食补助费、护理费、误工费缺乏证据支持，且其亦自愿放弃对该部分费用的主张，是对权利的处分，本院予以准许；原告受伤后实际住院36天，除被告及亲属陪护3日外，原告主张32天的护理费、营养费、住院伙食补助费，本院亦予以准许。对误工费、护理费标准，本院将根据实际情况及司法实践，作以适当调整；经审查,原告当庭提交的医疗费票据，其中四张门诊费票据为相同两张票据的第一、三联，门诊医疗费以实际核算的1198.13元为准；对交通费，因原告未提交相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告张长保治疗所花医疗费22395.25（住院费21197.12元及门诊费1198.13元）、误工费14310元（159天×90元/天）、护理费2560元（32天×80元/天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费640元（32天×20元/天）、残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、鉴定费1200元、二次手术费6000元、被抚养人生活费7110.9元（其子张某甲7901元×8年×10%÷2人=3160.4元、母亲廖凤琴7901元×10%×10年÷2人=3950.5元），合计72554.15元。原告张长保前述损失，由被告张中林、贺玉珍、张永斌共同赔偿50787.91元(72554.15元×70%)，已支付21314.12元，再支付29473.79元，限判决书生效后十五日内付清；其余损失由原告张长保自理；二、驳回原告张长保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1443元，由被告张中林、贺玉珍、张永斌负担1010元，原告张长保负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王转琴人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年六月五日书 记 员  齐 烜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5023号
原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村布心红石路8号厂房C栋1楼101。
法定代表人蔡妹仔。
委托代理人黄兆定，男，系该公司员工。
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭信鹅工业区第一栋。
法定代表人石茉。
原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司诉被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初5023号	原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村布心红石路8号厂房C栋1楼101。	法定代表人蔡妹仔。	委托代理人黄兆定，男，系该公司员工。	被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭信鹅工业区第一栋。	法定代表人石茉。	原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司诉被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司撤回起诉处理。	（此页无正文）	审判员 陈 璟	二〇一七年三月十六日	本件与原本核对无异	书记员 吴逸涛
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第298号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1976年5月15日出生于黑龙江省巴彦县，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，于同年7月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）234号起诉书指控被人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年5月26日下午被告人张某甲和妻子在自家农地内与被害人王某某及其母亲因耕种农地之事发生争吵并撕打在一起，张某甲用扳手将王某某头部和帮王某某家干农活的被害人杨某某头部打伤。王某某经法医鉴定为：属轻伤二级，未达到残疾程度，伤后60日医疗终结；杨某某经法医鉴定为：属轻微伤，伤后30日医疗终结。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2015年5月26日下午，被告人张某甲和妻子逯某某在巴彦县万发镇泥河村自家农地内，与邻屯被害人王某某（男，时年20岁）及母亲王玉珍因耕种农地之事发生争�并撕打在一起，张某甲用扳手将王某某头部打伤倒在地上，帮王某某家干农活的被害人杨某某（男，时年20岁）上前扶王某某时，张某甲又用扳手将杨某某头部打伤。王某某经法医鉴定为：头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，颜面部挫伤，左手软组织挫伤，颈部软组织挫伤，右踝外伤，属轻伤二级，未达到残疾程度，伤后60日医疗终结；杨某某经法医鉴定为：因本次外伤致枕部头皮挫裂伤，属轻微伤，伤后30日医疗终结。被告人张某甲于2015年7月15日被公安机关在绥化市抓获。
另查明，庭审后经本院主持调解，被告人张某甲的近亲属赔偿被害人王某某医药费等经济损失80000元；赔偿被害人杨某某医药费等经济损失45000元，并已取得了被害人王某某、杨某某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某甲的户籍证明、现实表现、到案经过�被害人王某某、杨某某的伤情诊断书；证人孙某甲、张某乙、孙某乙、丁某某、逯某某的证言；被害人王某某、杨某某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某甲到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。庭审后，张某甲近亲属与二被害人达成和解协议，积极赔偿二被害人的经济损失取得了二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第�十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月二日
书记员 郭子彰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6432号
原告广东中科检测技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人胡晓静，该公司总经理。
委托代理人刘小琴，女，该公司员工。
被告福建龙源环境工程技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘增贵，该公司负责人。
本院在审理原告广东中科检测技术有限公司诉被告福建龙源环境工程技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告广东中科检测技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈丽霞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执426号
申请执行人：姚世罕，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郭学荣，男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院作出（2017）川0302执保253号协助执行通知书，查封了被执行人郭学荣所有的位于沿滩区的房屋一套及申请执行人姚世罕和案外人万某某位于自贡市自流井区的房屋一套。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人郭学荣的房屋及在诉讼过程中提供担保房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人郭学荣所有的位于沿滩区的房屋的查封；
二、解除对申请执行人姚世罕和案外人万某某位于自贡市自流井区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 罗 莉
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执426号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人姚世罕申请执行被执行人郭学荣借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302执426号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人郭学荣所有的位于沿滩区的一套房屋的查封；二、解除对申请执行人姚世罕和案外人万某某位于自贡市自流井区的一套房屋的查封。附：(2018)川0302执426号执行裁定书一份。二〇一八年五月十六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第59-2号
原告：杭州余杭振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：沈金虎。
委托代理人：池连生。
被告：浙江好立方商贸连锁有限公司。
法定代表人：陈建华。
本院在审理原告杭州余杭振兴房地产开发有限公司诉被告浙江好立方商贸连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州余杭振兴房地产开发有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭振兴房地产开发有限公司以原、被告双方已庭外达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州�杭振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15490元减半收取7745元，本案财产保全申请费5000元，合计12745元，由原告杭州余杭振兴房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈自勇
二〇一四年三月十九日
书记员 刘明明
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初310号
原告赵变兰，女，1951年6月26日出生，汉族，无业，住太原市。
被告李玉东，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被告姚雪梅，女，1978年3月26日出生，汉族，无业，住太原市。
原告赵变兰与被告李玉东、姚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵变兰到庭参加了诉讼。被告李玉东、姚雪梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵变兰诉称，我与二被告是同村的邻居，关系不错。通过本村村民了解到被告李玉东有借款的意向，还能给利息。出于赚取利息的本意，从2013年4月份开始，原告陆续将自有的35万元，丈夫战友的14万元和原告女儿的10万元以原告的名义借给李玉东，共计590000元。借款初期，李玉东承诺按照月息2分支付利息，到了2014年5月，李玉东称其经济紧张，将利息改成月息1.5分。到了农历2014年年底，李玉东尚欠原告本金和6700元的利息。原告看到李玉东支付利息发生困难，就提出要求偿还本金，但李玉东一直推脱。2015年1月20日，经原被告协商，被告将之前的欠条全部收回，为原告出具了新的借条，上写今借到596700元，借款期从2015年1月份起至12月份止。2015年2月15日晚，被告支付了之前所欠的利息6700元，剩余利息本金至今未支付。现诉至法院，请求判令被告李玉东归还原告借款59万元及从2015年1月20日之日起至付清之日止的利息，利息按月息二分计算；被告姚雪梅与李玉东系夫妻关系，应当承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告李玉东、姚雪梅未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原告于2013年开始向被告李玉东陆续提供借款。2015年1月20日，被告李玉东向原告出具借条，借条内容为，今借到赵变兰现金596700元(伍拾玖万陆仟柒万百元整),借期从2015年1月份起至12月份止。2015年2月15日，原告收到被告李玉东支付的前期利息6700元。因剩余款项未偿付，原告诉至法院。
本院查明的以上事实有原告身份证复印件、二被告常住人口登记信息、借条及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告向法庭提交了被告李玉东出具的金额为596700元的借条，结合原、被告之间的关系、借款的时间跨度、金额及借款的次数及款项的来源等陈述内容，能够证明原告与被告李玉东之间存在借款事实，且合法有效，被告李玉东应当承担还款义务。
原告自认被告已还6700元系前期借款的利息，主张本案借款本金实为590000元，对此本院予以支持。因借条中未明确约定借款利率，原告主张被告支付从2015年1月至12月的利息，证据不足，本院不予支持。借款到期后，被告应当偿还原告本金及占用资金的利息，利息按照年利率6%予以支付。原告主张按照月息2%支付利息，证据亦不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告无正当理由未到庭，也未提交证据证明双方婚姻关系存续期间经济分立以及被告李玉东的借款未用于维护家庭共同生活等情形，现原告主张被告姚雪梅与被告李玉东共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。
二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉东、姚雪梅于本判决生效后五日内偿还原告赵变兰借款590000元，以及该款项自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告赵变兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元（原告已预交），由被告李玉东、姚雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王晓芳
人民陪审员荣海凤
人民陪审员秦爱梅
二O一七年六月十二日
书记员尹娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初310号原告赵变兰，女，1951年6月26日出生，汉族，无业，住太原市。被告李玉东，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，住太原市。被告姚雪梅，女，1978年3月26日出生，汉族，无业，住太原市。原告赵变兰与被告李玉东、姚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵变兰到庭参加了诉讼。被告李玉东、姚雪梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵变兰诉称，我与二被告是同村的邻居，关系不错。通过本村村民了解到被告李玉东有借款的意向，还能给利息。出于赚取利息的本意，从2013年4月份开始，原告陆续将自有的35万元，丈夫战友的14万元和原告女儿的10万元以原告的名义借给李玉东，共计590000元。借款初期，李玉东承诺按照月息2分支付利息，到了2014年5月，李玉东称其经济紧张，将利息改成月息1.5分。到了农历2014年年底，李玉东尚欠原告本金和6700元的利息。原告看到李玉东支付利息发生困难，就提出要求偿还本金，但李玉东一直推脱。2015年1月20日，经原被告协商，被告将之前的欠条全部收回，为原告出具了新的借条，上写今借到596700元，借款期从2015年1月份起至12月份止。2015年2月15日晚，被告支付了之前所欠的利息6700元，剩余利息本金至今未支付。现诉至法院，请求判令被告李玉东归还原告借款59万元及从2015年1月20日之日起至付清之日止的利息，利息按月息二分计算；被告姚雪梅与李玉东系夫妻关系，应当承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告李玉东、姚雪梅未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原告于2013年开始向被告李玉东陆续提供借款。2015年1月20日，被告李玉东向原告出具借条，借条内容为，今借到赵变兰现金596700元(伍拾玖万陆仟柒万百元整),借期从2015年1月份起至12月份止。2015年2月15日，原告收到被告李玉东支付的前期利息6700元。因剩余款项未偿付，原告诉至法院。本院查明的以上事实有原告身份证复印件、二被告常住人口登记信息、借条及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告向法庭提交了被告李玉东出具的金额为596700元的借条，结合原、被告之间的关系、借款的时间跨度、金额及借款的次数及款项的来源等陈述内容，能够证明原告与被告李玉东之间存在借款事实，且合法有效，被告李玉东应当承担还款义务。原告自认被告已还6700元系前期借款的利息，主张本案借款本金实为590000元，对此本院予以支持。因借条中未明确约定借款利率，原告主张被告支付从2015年1月至12月的利息，证据不足，本院不予支持。借款到期后，被告应当偿还原告本金及占用资金的利息，利息按照年利率6%予以支付。原告主张按照月息2%支付利息，证据亦不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告无正当理由未到庭，也未提交证据证明双方婚姻关系存续期间经济分立以及被告李玉东的借款未用于维护家庭共同生活等情形，现原告主张被告姚雪梅与被告李玉东共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉东、姚雪梅于本判决生效后五日内偿还原告赵变兰借款590000元，以及该款项自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告赵变兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元（原告已预交），由被告李玉东、姚雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王晓芳人民陪审员荣海凤人民陪审员秦爱梅二O一七年六月十二日书记员尹娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第579号
申请执行人周翠华，女，1965年1月13日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-250号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人周翠华申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第579号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-250号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周翠华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终895号
上诉人（原审被告）：王凯，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：阚秀芬，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县前杨乡小七里河村***号。
上诉人（原审被告）：王晶，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：阚秀芬，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县前杨乡小七里河村***号。
上诉人（原审被告）：阚秀芬，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：王旭，男，1988年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人王凯、王晶、阚秀芬因与被上诉人王旭物权保护纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1915号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人王凯、王晶、阚秀芬预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 庄 晓
审判员 王 晶
审判员 潘 妍
二〇一七年七月五日
书记员 董佳什
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1904号
原告：戴建莲。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：李震芬。
原告戴建莲诉被告李震芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴建莲的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告李震芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款5301元及自起诉之日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处进货。2013年9月6日经双方结算，被告欠原告货款7759元，后被告陆续还款3000元，2014年6月16日经双方再次结算，被告尚欠原告货款5301元。
被告李震芬未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告戴建莲起诉的事实。
本院认为，原告戴建莲和被告李震芬之间的买卖鞋类行为合法有效。原告依约向被告出卖了鞋类商品，被告应及时给付原告货款并应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李震芬应于本判决生效之日起十日内给付原告戴建莲货款5301元及银行利息（自2018年3月31日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李震芬负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年五月七日
书记员 于淼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7471号
原告：美可高特羊乳有限公司，住所地天津市新技术产业园区。
委托诉讼代理人：邢莎莎。
委托诉讼代理人：王占台。
被告：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，住四川省成都市高新西区。
原告美可高特羊乳有限公司与被告史瑞杰名誉权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美可高特羊乳有限公司委托诉讼代理人邢莎莎、王占台到庭参加诉讼，被告史瑞杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美可高特羊乳有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、被告消除给原告造成名誉权损失的影响及恢复名誉；3、被告公开向原告赔礼道歉；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告称原告取得生产许可证的生产工艺为“干法工艺”的0-6个月婴儿配方羊奶粉配料中使用生羊乳，属于违法添加，该产品未取得相应的生产许可，属于非法无证生产婴幼儿配方奶粉，严重违反相关法律规定。后被告将原告举报至天津市西青区市场质量监督管理局，原告在派员与被告联系中得知，被告此前购置原告生产的相关产品约1.4万元，被告表示如原告按10倍价款赔偿其损失被告将撤回举报。原告未允，被告便变本加厉的屡次以此理由向天津市市场质量监督管理委员会等相关十几个部门进行举报。被告的行为严重影响了原告产品的市场销售，给原告的名誉造成了极大的损害，故成讼。
被告史瑞杰辩称，被告购买原告生产的婴幼儿配方奶粉，该奶粉违反《食品安全法》规定，为此被告依法向相关部门举报投诉，该奶粉被多家食药局认定为违法，并作出行政处罚，责令原告召回下架。被告未将所投诉事实向任何媒体或者网络公开，且在原、被告之间的纠纷进入正规司法途径后，被告已停止了信访投诉。被告的行为属于依法投诉，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，被告以原告生产的生产工艺为“干法工艺”的婴儿配方羊奶粉违反《食品安全法》相关规定为由，分别向成都市锦江区食品药品监督管理局、成都市新都区食品药品监督管理局、成都市武侯区食品药品监督管理局、成都市成华区食品药品监督管理局、天津市质量技术监督稽查总队等多个部门举报投诉并得到回复。
2015年12月17日，美可高特（中国）羊乳有限公司经天津市市场和质量监督管理委员会同意核准变更为美可高特羊乳有限公司。
本院认为，以书面、口头等形式抵毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。侵犯法人名誉权的构成要件是：行为人有抵毁、诽谤行为，法人有损害后果，行为与后果之间有因果关系、行为人有主观过错。本案中，被告向有关部门举报投诉原告产品的行为系行使消费者的监督权，并不违法。且原告提供的证据不足以证明被告的行为造成原告产品的社会评价降低，销量下滑的后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告美可高特羊乳有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告美可高特羊乳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文（7471）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7471号之二
本院于2016年11月23日对原告美可高特羊乳有限公司与被告史瑞杰名誉权纠纷一案做出的(2016)津0104民初7471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十五条规定，现裁定如下：
(2016)津0104民初7471号中原告美可高特羊乳有限公司基本信息有误，未列法定代表人一项，补正为“法定代表人刘丽，董事长”。
审判员 范金维
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执454号
申请执行人阜阳方正塑钢门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园。
法定代表人：郭伟，该公司总经理。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路。
法定代表人：楼正文，该公司总经理。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路。
法定代表人：李成民，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初250号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司的银行存款816260元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执454号之二
浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司：
你（单位）与阜阳市方正塑钢门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初250号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初197号
原告：陈某伟，男，1982年9月8日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。
被告：刘某，女，1980年10月13日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈芳，莲花县法律援助中心法律工作者。
原告陈某伟与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理立案，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某伟及其委托诉讼代理人李健，被告刘某及其委托诉讼代理人郭海文、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某伟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，抚养费由法院判决；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告自2003年经人介绍后建立关系，2003年10月29日在莲花县坊楼镇民政所登记结婚，同年农历12月8日按农村风俗举行婚礼。婚后，生育子女陈某心、陈某杰后，由于男孩体弱多病，长期治疗需要照顾，而被告对小孩不善照料，为此原告请二姐在家照料。被告不感谢二姐辛苦反而与二姐经常发生矛盾，对父母也是时常指责，被告行为导致家庭、亲人间关系很紧张，并且越演越烈。2016年被告与二姐大吵后，将二姐赶出家门，为此父母也离家随二姐在外租房生活。原告多次劝被告改过，其一直不听劝，仍是行为依旧，原告为此与被告分居生活，而带小孩与父母、二姐生活，至今夫妻关系无任何改善。鉴于被告行为导致家庭及夫妻关系破裂的现状，故提出离婚诉讼，请法院依法支持原告的请求。
刘某辩称：从内心来讲，被告不愿意离婚。被告与原告之所以走到今天的地步，是由于原告有外遇及他家人从中挑唆的原因所致。原告坚持要离，就要满足被告以下两个条件：1、被告已经做了绝育手术，要求婚生女陈某心随被告生活；2、巴黎春天的这套商品房是夫妻共同财产，要求这套房子的所有权归被告。如原告不同意上述条件，被告不愿意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告陈某伟与被告刘某于2003年2月经人介绍相识恋爱，2003年10月29日在莲花县坊楼镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情较好，2004年5月20日生育女孩陈某心，2005年12月10日生育男孩陈某杰，2006年被告做了绝育手术。2012年6月，原、被告在莲花县琴亭镇巴黎春天购买商品房壹套（第5幢2单元502）。2013年4月始，原、被告因男孩患病治疗后的照料等家庭琐事产生矛盾，时有吵架。2017年春节后的一天，双方又一次争吵后，原告携子女另外租房住与被告分居生活，并于2017年4月18日以夫妻关系已完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。夫妻另有共同财产：金项链一条（在被告处）、比亚迪小车壹辆（原告在使用）。双方提供的债务问题均未提供证据予以证实。
上述事实，有结婚证、萍乡市商品房买卖合同12010080、户口簿以及本院的庭审笔录等证据在本案佐证。
本院认为，原告陈某伟与被告刘某经他人介绍后自由恋爱结婚，共同生活了十多年，生育了子女，购买了房子，已建立较深厚的夫妻感情。自2013年4月始，虽然因家庭琐事，双方时有闹矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，相互关心、包容，多交流、多沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻感情完全可以和好。因此，原告陈某伟要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回原告陈某伟要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 贺天树
二〇一七年六月十五日
书记员 李昔华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0070号
申请执行人王倩倩。
被执行人马文选，农民。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，本院（2０11）一中刑初字第2号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行判决义务，申请执行人于2013年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第2号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕国杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢532号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人刘超举，职务行长。
被执行人金福顺，男，1971年10月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人迟连香，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘亚军，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人金井财，男，1949年7月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第355号民事判决书，申请执行金福顺、迟连香、刘亚军、金井财借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金30644元及利息、案件受理费566元、执行费360元，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月七日
书记员 陈 卓
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00191号
申请执行人任锁宏，男，生于1961年3月25日，汉族，高中文化。
被执行人贾耀峰，男，生于1967年2月12日，汉族，初中文化。
任锁宏与贾耀峰买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民二终字第00177号民事裁定书［（2012）韩民初字第00065号民事判决书］已发生法律效力。本案申请执行的标的20000元及利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，被执行人已将渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民二终字第00177号民事裁定书［（2012）韩民初字第00065号民事判决书］确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）韩民初字第00065号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月十日
书记员 师 凯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口基业汽车销售有限公司，住所地张家口市。
法定代表人：马向阳，该公司董事长。
委托代理人：贾继红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广申。
再审申请人张家口基业汽车销售有限公司因与被申请人张广申财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第996号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家口基业汽车销售有限公司申请再审称，（一）、扣车行为系案外人张生东所为，与申诉人无关。（二）、张广申根本就不具有对涉案挖掘机的所有权。（三）、涉案挖掘机权属已有张家口市桥东区人民法院作出判决认定。
本院认为，张家口基业汽车销售有限公司扣走张广申的挖掘机的侵权事实已被生效法律文书予以确认。申请再审人称对被申请人不构成侵权，不应赔偿被申请人损失的申诉理由不能成立。因此原判并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张家口基业汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4403号
罪犯杨昱，男，1971年8月10日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十三日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑初字第2035号刑事判决，以被告人杨昱犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨昱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨昱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨昱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨昱在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昱减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4403号
罪犯高文强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年2月1日作出了（2013）崂刑初字第29号刑事判决，以被告人高文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高文强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高文强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高文强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白中行初字第7号
原告王小兵，男，汉族，生于1973年6月28日，平凉市静宁县人农民。
原告凡振扣，女，汉族，生于1973年8月26日，平凉市静宁县人农民。系王小兵妻子。
被告静宁县人民政府。
法定代表人徐毅，静宁县人民政府县长。
委托代理人田正军，静宁县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈国忠，男，甘肃阿阳律师事务所主任。
原告王小兵、凡振扣因被告静宁县人民政府不依法履行法定职责，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由赵峰担任审判长，与代理审判员金思刚、代理审判员成蕾组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告王小兵、凡振扣，被告静宁县人民政府委托代理人田正军、陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵、凡振扣诉称，2012年5月30日，静宁县双岘乡政府工作人员吕春平、王维国等六人在双岘乡道路建设过程中，与原告王小兵、凡振扣发生冲突，产生纠纷。吕春平、王维国等六人殴打了凡振扣、毁损了原告家的麦草垛，原告向静宁县公安局反映此事，要求公安局依法处理。2013年8月14日，静宁县公安局雷大派出所民警去了现场拍照，并做了询问笔录。事后，静宁县公安局未向二原告告知处理结果。静宁县公安局不依法履行法定职责处理吕春平等六人对原告伤害的事宜，原告于2014年9月4日向被告提出了行政复议申请，被告至今未就原告提出的行政复议申请作出行政复议决定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，被告作为行政机关，在收到原告的行政复议申请后60日内应当作出行政复议决定，但被告收到原告的申请后，至今未作出行政复议决定，也没有告知原告因其他原因延长行政复议期限，被告显然系拖延履行法定职责的行为，现请求依法判决由被告就原告提出的行政复议申请作出行政复议决定。打人的是乡政府的工作人员，但是乡政府不管，110也没有人管，县政府就应该管这个事。现要求公安机关查处吕春平等六人，让他们赔偿原告的草垛等财产损失，并负担原告凡振扣身体受到伤害的医药费及经济损失。
被告静宁县人民政府辩称，原告王小兵、凡振扣并未向静宁县人民政府提交行政复议申请书，亦未提出行政复议申请。原告向法庭提交的邮寄证明不能证实其向政府邮寄行政复议申请书的事实。原告声称2012年5月30日静宁县双岘乡政府工作人员殴打了凡振扣，向静宁县公安局反映此事，就应当在静宁县公安局不予答复或不履行法定职责之日起60日内申请行政复议。原告既未在复议期限内提出行政复议，又未在起诉期限内向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告方提交的证据：信访登记表一份。证明原告2014年9月3日在信访局信访的事实。
原告方提交的证据1、凡振扣受伤的诊断证明及相关病例。2、情况反映一份及邮寄证明两份。3、行政复议书。证明原告凡振扣受伤的事实及原告向被告提起过行政复议申请。
对被告方的证据，原告方的质证意见是：当时情况就是这样。
对原告方的证据，被告方的质证意见是：证据1真实性没有异议。证据2情况反映的时间有异议，且被告从未收到过情况反映。邮寄证明是复印件，不是合法有效的证据，且有涂改的痕迹，是不是李栓虎签收，不能确定。内容上也没有复议申请的准确表述。证据3复议申请书被告没有收到过。
被告方的证据信访登记表一份，具有证据的真实性、合法性、关联性特点，其证明效力予以认定。原告方的证据1、3具有客观真实性、合法性的特点，与本案讼争的有关事实相关联，其证明效力予以认定。原告方的证据2中的情况反映没有对应的处理机关表述，不属于本案审查的范围，不做认定。证据2中的邮寄证明二份均为复印件，且涂改明显、记载事项不明，其证明效力不予认定。
经审理查明，二原告以“2012年5月30日，静宁县双岘乡政府工作人员吕春平、王维国等六人在双岘乡道路建设过程中，与原告王小兵、凡振扣发生冲突，产生纠纷。吕春平、王维国等六人殴打了凡振扣、毁损了原告家的麦草垛，向静宁县公安局反映此事，要求公安局依法处理。2013年8月14日，静宁县公安局雷大派出所民警去了现场拍照，并做了询问笔录。事后，静宁县公安局未向二原告告知处理结果”为由，认为打人的是乡政府的工作人员，但是乡政府不管，110也没有人管，县政府就应该管这个事。2014年9月3日，二原告向静宁县信访局反映此事，要求协调处理。二原告向法庭提交了两份邮寄证明复印件，以主张其于2013年3月向静宁县政府邮寄提出行政复议申请书的事实。现起诉要求公安机关查处吕春平等六人，让他们赔偿原告的草垛等财产损失，并负担原告凡振扣身体受到伤害的医药费及经济损失。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告王小兵、凡振扣诉称因静宁县公安局未依法处理其与他人纠纷之事，向静宁县人民政府邮寄提交了行政复议申请书，并向法庭提交了两份邮寄证明复印件以证实其向政府邮寄行政复议申请书的事实，但被告抗辩从未收到原告任何形式的行政复议申请，原告再无其他证据予以印证，显属证据不足，其诉讼请求不予支持。二原告起诉要求公安机关查处吕春平等六人违法行为及要求赔偿原告财产损失和承担因身体受到伤害的医药费等请求，诉请对象不适格，且不属于本案审查处理范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王小兵、凡振扣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小兵、凡振扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 成 蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李彩佩
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执223号
被执行人：胡振东。
本院在执行与胡振东罚金一案中，经网络财产查控无财产，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2538号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市牧屿镇八份村委会，住温岭市牧屿镇八份村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市牧屿镇八份村委会申请执行的（2000）温执字第1452号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市牧屿镇八份村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（1999）第183号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1649号
申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：鲍立伟，男，1975年12月17日生，住磐石市。
被执行人：卢秀玲，女，1976年12月30日生，住磐石市。
被执行人：鲍力杰，男，1981年1月16日生，住磐石市。
被执行人：秦立国，男，1979年4月22日生，住磐石市。
被执行人：秦春义，男，1956年5月23日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人鲍立伟、卢秀玲、鲍力杰、秦立国、秦春义借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲍立伟、卢秀玲、鲍力杰、秦立国、秦春义送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定�情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1649号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执281号之二
申请执行人:程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:冯向军，男，1964年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:吕桂春，女，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:向阳，男，1971年4月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:刘建军，男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:任国军，男，1962年10月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:郑喜财，男，1950年1月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行程国芹与吕桂春等民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑喜财、任国军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任国军在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年月
日起至2017年月日止。
二、冻结被执行人郑喜财在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年月
日起至2017年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年五月七日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执281号之一
申请执行人:程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:冯向军，男，1964年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:吕桂春，女，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:向阳，男，1971年4月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:刘建军，男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:任国军，男，1962年10月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:郑喜财，男，1950年1月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行程国芹与吕桂春等民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑喜财、任国军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人任国军在中国建设银行林西支行发放的工资收入34000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（开户行：中国工商银行林西支行）。
二、扣划被执行人郑喜财在中国建设银行林西支行发放的工资收入30600.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（开户行：中国工商银行林西支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年五月七日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执281号之一
申请执行人:程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:冯向军，男，1964年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:吕桂春，女，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:向阳，男，1971年4月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:刘建军，男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:任国军，男，1962年10月17日出生，汉族，职工，住内蒙古�峰市林西县。
被执行人:郑喜财，男，1950年1月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行程国芹与冯向军等民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人向阳有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人向阳在中国工商银行林西支行发放的工资收入52000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（开户行：中国工商银行林西支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年六月五日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执281号之三
申请执行人:程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:冯向军，男，1964年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:吕桂春，女，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:向阳，男，1971年4月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:刘建军，男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:任国军，男，1962年10月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:郑喜财，男，1950年1月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行程国芹与冯向军等民间借贷纠纷一案,冻结被执行人向阳在中国工商银行林西支行发放的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年六月五日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执281号之三
申请执行人:程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:冯向军，男，1964年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:吕桂春，女，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:向阳，男，1971年4月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:刘建军，男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:任国军，男，1962年10月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:郑喜财，男，1950年1月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行程国芹与吕桂春等民间借贷纠纷一案,冻结被执行人任国军在中国建设银行林西支行发放的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年五月七日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执281号之三
申请执行人程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人冯向军，男，1964年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人吕桂春，女，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人向阳，男，1971年4月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人刘建军，男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人任国军，男，1962年10月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人郑喜财，男，1950年1月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行程国芹与吕桂春等民间借贷纠纷一案,冻结被执行人任国军在中国建设银行林西支行发放的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘晓伟
执行员 ：宫浩然
执行员 ：王洪玉
二〇一六年五月七日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执281号
申请执行人:程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:冯向军，男，1964年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:吕桂春，女，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:向阳，男，1971年4月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:刘建军，男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:任国军，男，1962年10月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:郑喜财，男，1950年1月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行程国芹与吕桂春等民间借贷纠纷一案,于2016年4月12日作出（2016）内0424执281号执行裁定书，冻结了被执行人任国军在中国建设银行林西支行的工资账户，依照《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任国军在中国建设银行林西县支行的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年五月七日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执281号
申请执行人:程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:冯向军，男，1964年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:吕桂春，女，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:向阳，男，1971年4月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:刘建军，男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:任国军，男，1962年10月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:郑喜财，男，1950年1月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行程国芹与吕桂春等民间借贷纠纷一案,于2016年4月12日作出（2016）内0424执281号执行裁定书，冻结了被执行人任国军在中国建设银行林西支行的工资账户，依照《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑喜财在中国建设银行林西县支行的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年五月七日
书记员 ：庞占喜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6550号
原告：扬州市江都区丁沟镇荣臣村村民委员会，住所在扬州市江都区丁沟镇荣臣村村部。
负责人：田玉华，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告：曹正阳，男，1956年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。
原告扬州市江都区丁沟镇荣臣村村民委员会诉被告曹正阳排除防害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告扬州市江都区丁沟镇荣臣村村民委员会于2017年12月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告扬州市江都区丁沟镇荣臣村村民委员会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区丁沟镇荣臣村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告扬州市江都区丁沟镇荣臣村村民委员会负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王竹筠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3869号
原告青岛盛百源商贸有限公司。
法定代表人王兵强，经理。
被告赵某，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告青岛盛百源商贸有限公司与被告赵某、被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院无法送达。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛百源商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告青岛盛百源商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一五年十一月九日
书记员 徐伟宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1297号
申请人柳永军，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人巴音孟克，男，蒙古族，鄂托克前旗人。
申请人柳永军与被执行人巴音孟克借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2017）内0623民初950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，
裁定如下:
终结本院（2017）内0623民初950号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘懌磊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执738号之三
申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。
被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，
被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人�法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执738号之四
申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。
被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，
被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执738号之八
申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。
被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，
被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执738号
申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。
被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，
被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款150000元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。