广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第412号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢少强，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
委托辩护人邵如榜，广东润科律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人谢少强犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人谢少强及其委托辩护人邵如榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日22时许，经事先电话联系，被告人谢少强在本市南沙区金洲板头村北海稻酒店8501房内，以人民币6000元的价格向张某某贩卖二包白色晶体（共净重149.7克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人谢少强被公安机关当场人赃并获。
公诉机关列举了人口信息资料、扣押清单、抓获经过等书证、物证、证人张某某、林某某、钟某某某等人的证言、被告人谢少强的供述及辩解、现场勘验、搜查、辨认等笔录、化验检验报告等证据，用以证明起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人谢少强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人谢少强判处有期徒刑十五年，并处没收财产。提请本院依法判处。
被告人谢少强辩解称其行为不构成贩卖毒品罪，是老乡“阿海”让其帮忙带毒品到广州，其垫付4000元向“阿海”指定的“阿奎”购入毒品，到广州后收取“阿海”6000元，2000元差价是作为来回路费。
被告人的辩护人认为：一、�告人没有贩卖毒品的主观故意，其是听从张某某的安排将冰毒带至广州，其行为不构成贩卖毒品罪，应构成运输毒品罪。二、被告人的运输行为应定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三、本案存在“犯意引诱”和“数量引诱”，应从轻处罚。四、因特情介入，被告人所运输的毒品不可能流入社会，本案社会危害性低。五、被告人是初犯、偶犯，平时表现良好，可从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日22时许，经事先电话联系，被告人谢少强在广州市南沙区金洲板头村北海稻酒店8501房内，以人民币6000元的价格向张某某贩卖二包白色晶体（经鉴定，共净重149.7克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人谢少强被公安机关当场人赃并获。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人谢少强的户籍材料，证实被告人的基本情况。
2、抓获经过，证实被告人谢少强被公安人员抓获的经过。
3、扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人谢少强持有的人民币6000元，白色FADAR牌手机一台，白色COOLPAD牌手机一台，白色三星牌手机一台，扣押钟某某某白色晶体二包。
4、毒品、毒资、作案现场、作案工具照片，证实涉案毒品、毒资、作案现场、作案手机的具体情况。
5、通话记录，证实谢少强电话号码130××××4222与证人张某某电话号码136××××4455在2015年1月2日及5日各有一次通话记录，在2015年1月16日有两次通话记录，在2015年1月20日10：50、10：51、10：56有通话。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实位于南沙区金洲板头村北海稻酒店8501房的作案现场的具体情况。
7、搜查笔录，证实公安机关在北海稻酒店8501房�场所内未发现涉案的相关物品，本案相关物品均在涉案人员的身上查获。
8、化验检验报告，证实缴获的白色晶体1包，净重99.8克，检出甲基苯丙胺成分，含量65.1%；白色晶体1包，净重49.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量66%。
9、证人张某某的证言，证实其知道一名叫谢少强的男子贩毒，并将该情况和朋友“阿根”说了，“阿根”就联系了派出所。2015年1月20日下午其用手机（手机号：136××××4455）打电话给谢少强，其问他有没有冰毒卖，他说有，其叫他拿150克冰毒过来，其还说是帮朋友买的，已和朋友谈好了每克40元，谢少强说150克要6000元，其表示同意并约好第二天22时在金洲地铁站接他。其把这个情况向“阿根”说了，“阿根”跟派出所联系，并告诉其交易的地方是南沙区板头村北海稻酒店8501房。2015年1月20日22时，其开摩托车去南沙金洲地铁站接上了谢少强，把他带到北海稻酒店8501房，其看到房内有两名便衣民警（后来才知）和“阿根”共三人在等，谢少强从裤袋拿出一包东西给其中一名便衣民警，便衣民警就把一叠钱交给了“阿根”，“阿根”再将钱交给谢少强，谢少强接过钱后，守在门外的民警冲进来将谢少强抓获，并当场收缴谢少强收下的那叠钱。当时是其中一名便衣接谢少强的冰毒的。谢少强被抓获后民警打开那包东西，其看见里面包着两包白色晶体，一粒粒的，具体重量不知道，应该是冰毒。冰毒的价钱是谢少强定的。其不认识一个叫“阿奎”的陆丰籍男子，其没有叫谢少强去“阿奎”处购买冰毒。证人张某某辨认出谢少强是贩卖毒品的人。
10、证人林某某的证言，证实其是在从事摩托车搭客生意中认识了一名叫“大哥”的潮汕人，约三天前，“大哥”说知道有一男子卖毒�，叫其帮忙将这个信息报告公安机关。其于2015年1月21上午9时许到公安机关反映情况，公安人员知道后叫其和“大哥”配合他们办理这起案件。当天晚上20时许，其和2名便衣警察去到金洲街板头村北海稻酒店8501房，大约22时许，“大哥”和一名梳西装头的男子进到房间来，进来后也没说什么，“西装头”就从他的裤袋拿出1包透明袋装的东西交给了一名便衣警察，便衣警察取出一沓钱交给其，其转手就给了“西装头”男子，该男子正在数钱的时候，警察就将他按住了。那取出的1包东西是用透明胶袋装的，里面又分了两包，都是一粒粒白色的药丸，其知道这些是“冰毒”，因为其在搭客时，有些客人会拿出这种白色药丸给其看，并告诉其这就是冰毒。证人林某某辨认出被告人谢少强是西装头男子。
11、证人钟某某的证言，证实其是派出所辅警。2015年1月21日，其接受派出所安排抓捕贩卖毒品嫌疑人，当天晚上21时许，根据安排其和一名警察和一名举报人去到北海稻酒店8501房。10时30分左右，其中一名举报人就带着一个30多岁的男子进来，男子将一袋里面装着细碎的白色透明晶体交给其，其打开看塑料袋里又分开两小袋装着的白色透明晶体。其就把事先准备好的6000元拿出来交给和其在一起的举报人，那名举报人就将钱数给那个给其晶体的男子，期间民警就冲进来抓住该男子。其交给那名男子的6000元是警察事先给其的。证人钟某某辨认出谢少强就是贩卖毒品的男子。
12、被告人谢少强在公安机关的供述及辩解，证实“阿海”用手机联系其，说要帮别人买150克的冰毒，问其可不可以帮忙，如果其能够将冰毒带过来南沙，他就用每克40元的价格一共6000元来买。其当时在利益的驱使下答应了他，并于当天在陆丰东海镇内�4000元买了150克的冰毒。1月20日其来到了广州，21号“阿海”打电话叫其将冰毒送过去南沙，其就坐地铁来到了南沙地铁站，出站后“阿海”骑摩托车搭载其来到了一间旅馆的房间里，其进入房间后看见里面有三个男子，“阿海”叫其拿冰毒出来，其就在裤袋里拿了那包冰毒出来交给了他们其中的一个人，然后其中的一个男子将一叠100元面值的人民币交给其，其数钱的时候警察冲进来将其抓住。
“阿海”是陆丰藉老乡，2014年7月份左右经人介绍认识，他的电话是136××××4455，其的两个手机号码130××××4222和131××××7131他都有打过。
被告人谢少强辩解称是“阿海”让其找陆丰籍男子“阿奎”拿4000元的冰毒并带到南沙的，购买毒品的4000元是其替“阿海”先行垫付的，多收的2000元是来回路费。被告人谢少强辨认出张某某是叫其送冰毒的人，无法辨认�某某。
关于被告人谢少强提出的其是帮“阿海”把毒品带到广州、其辩护人提出的被告人没有贩卖毒品的主观故意，其是听人安排运送毒品，被告人应构成运输毒品罪、并应认定为从犯的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：1、被告人在侦查阶段一直稳定并多次供述“阿海”以6000元向其购买150克冰毒，其在利益的驱使下答应，并约定在广州南沙交易，该供述内容与证人张某某的证言、通话记录、扣押物品清单等证据能相互印证，应予采信；2、被告人谢少强以贩卖为目的将毒品携带至广州，向他人有偿转让并从中加价牟利，在交易完成后被公安人员当场抓获，其行为并非单纯的运输行为，而是完整的贩卖行为，应认定为贩卖毒品。被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、本案存在�情引诱的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人谢少强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢少强无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢少强到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。本案存在特情引诱，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2030年1月20日止。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺149.7克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的手机三台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴树永
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。