wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1924号
原告：丛美玉，女，汉族，1988年10月11日出生，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告：任媛媛，女，汉族，1990年6月6日出生，现住大庆市萨尔图区。
被告：任庆江，男，汉族，1966年3月14日出生，现住大庆市萨尔图区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆高新区科新街1号。
法定代表人：焦宗和，该公司经理。
委托代理人：程路，女，汉族，1990年1月8日出生，现住大庆市大同区同北路，该公司法律顾问。
原告丛美玉与被告任媛媛、任庆江、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛美玉、被告任媛媛、任庆江、人保公司的委托代理人程路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告任媛媛、任庆江赔偿原告修理费2000元；2.判令人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告任媛媛驾驶被告任庆江所有的黑E3×××B号轿车与原告丛美玉驾驶的黑AP×××M号轿车相撞，导致原告车辆损坏。经大庆市公安局交通警察支队认定被告任媛媛在此起事故中承担全部责任，原告丛美玉无责任。经核实，被告任媛媛驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险且车辆事故发生时间在保险期限内。
被告任媛媛、任庆江辩称，同意赔付维修费用，但是需要原告提供相关的定损依据，另外，我方在中国人保投保了交强险，原告车辆损害应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，我公司对事故的过程和责任划分没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在责任限额内赔偿原告的损失，根据保险条款，诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.事故认定书1份，欲证明被告任媛媛负本起事故全部责任。经质证，被告任媛媛、任庆江、人保公司对此份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2.结算单和修车发票各1份，欲证明原告修车花费修车费2000元。经质证，被告任媛媛、任庆江、人保公司对此份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告任媛媛、任庆江、人保公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告任媛媛驾驶被告任庆江所有的黑E3×××B号轿车与原告丛美玉驾驶的黑AP×××M号轿车相撞，导致原告车辆损坏。经大庆市公安局交通警察支队认定被告任媛媛在此起事故中承担全部责任，原告丛美玉无责任。
另查明，被告任媛媛驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险且车辆事故发生时间在保险期限内。
本院认为，被告任媛媛驾驶机动车，违反交通法规，造成原告车辆受损，被告任庆江出借其所有的车辆无过错，故被告任媛媛应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因该车辆在被告人保公司投保了交强险，且原告的财产损失未超过交强险财产赔偿限额，故原告的损失应由人保公司予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛美玉损失2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任媛媛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第947号
申请执行人：余顶贵，男，1981年11月17日，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：赵一娟，女，1986年10月15日，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：曹晔，男，1984年11月12日，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请人余顶贵与被执行人曹晔买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）鄂武昌民初字第03074号民事裁定书，查封了登记在担保人查忆萱名下车牌号为鄂Ａ×××××和盛文园名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆。该案经本院审理后，本院（2013）鄂武昌民初字第03074号民事调解书于2015年6月17日生效。申请执行人余顶贵于2015年6月30日向本院申请强制执行，此案执行完毕。现申请人向本院申请对诉讼保全担保物的鄂Ａ×××××车辆、鄂Ａ×××××车辆予以解封。
本院认为，申请人向本院申请对诉讼担保物的解封，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除担保人查忆萱名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆、盛文园名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊志宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第947号
申请执行人：余顶贵，1981年11月17日。
被执行人：曹晔，1984年11月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第03074号民事调解书，于2015年7月20日依法向被执行人曹晔发出执行通知书，责令被执行人曹晔将车牌号为鄂A×××××的揽胜牌小型越野客车（发动机号码为11072001095508PS）、车牌号为鄂A×××××的雷克萨斯牌小型越野客车（发动机号码为3UR3121280）所有权转移登记到余顶贵名下。但被执行人曹晔至今未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、将被执行人曹晔车牌号为鄂A×××××的揽胜牌小型越野客车（发动机号码为11072001095508PS）予以解封。
一、将被执行人曹晔车牌号为鄂A×××××的揽胜牌小型越野客车（发动机号码为11072001095508PS）、车牌号为鄂A×××××的雷克萨斯牌小型越野客车（发动机号码为3UR3121280）所有权转移登记到余顶贵名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年七月三十日
书记员 熊志宏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第947号申请执行人：余顶贵，1981年11月17日。被执行人：曹晔，1984年11月12日。本院于2015年7月30日作出（2015）鄂武昌执字第947号的裁定，查封了将被执行人曹晔所有的车牌号为鄂A×××××的揽胜牌小型越野客车（发动机号码为11072001095508PS）和车牌号为鄂A×××××的雷克萨斯牌小型越野客车（发动机号码为3UR3121280），现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹晔所有的车牌号为鄂A×××××的揽胜牌小型越野客车（发动机号码为11072001095508PS）和车牌号为鄂A×××××的雷克萨斯牌小型越野客车（发动机号码为3UR3121280）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 健二〇一五年九月二十一日书记员 熊志宏
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1016号
原告：次旦罗布，男，藏族，公务员，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告次旦罗布与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告次旦罗布于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次旦罗布的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次旦罗布撤回起诉。
本案诉讼费1777.23元（原告预交），减半收取888.61元，由原告次旦罗布负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段 文 涛
审 判 员 次仁德吉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 付 绍 荣
书 记 员 张 璐 婕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1503号
上诉人（原审被告）：刘秀珍，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，住山西省闻喜县。
被上诉人（原审原告）：李先峰，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
被上诉人（原审被告）：王明军，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地：山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：马晓燕，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：吴国丽，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被上诉人（原审被告）：张峰，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人刘秀珍因与被上诉人李先峰、王明军、马晓燕、吴国丽、张峰借款及担保合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人刘秀珍在一审时提供的地址确认书，于2018年5月29日、6月27日两次传唤上诉人到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秀珍撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3648元，减半收取1824元，由上诉人刘秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文霞
审判员 王玉林
审判员 胡东革
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执782号
周义圣：
张园园与你债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十九日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1449号
上诉人（原审原告）：高凯，男，1975年9月10日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：高焕来，男，1953年6月10日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：高焕勤，1966年8月23日出生。
上诉人高凯因与被上诉人高焕来排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高凯、被上诉人高焕来的委托诉讼代理人高焕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凯上诉请求：撤销一审判决，改判高焕来将占用高凯房屋滴水处宅基地（高凯西院墙南侧1米多，北侧0.3米）还给高凯；一、二审案件受理费由高焕来承担。事实和理由：1.2017年3月高焕来翻建房屋，将高凯流出的空地占用，严重影响高凯房屋滴水及正常通行。2.一审判决认定事实错误，高凯提供的翻建批示明确写有宅基地面积292.5平方米，其中包括高焕来占用的部分，但高焕来并未出示建房审批表，《证明》不具有法律效力。
高焕来辩称，同意一审判决，不同意高凯的上诉请求。
高凯向一审法院起诉请求：请求判令高焕来将多占用高凯的滴水处宅基地返还与高凯。
一审法院认定事实：高凯、高焕来系东西院邻居，高凯居东院，高焕来居西院。高凯诉称高焕来占用其西院墙北侧0.7米、南侧1米多范围的宅基地，并将滴水全部占用，导致下雨时雨水无法排出，高焕来对此予以否认。
经一审法院现场勘查，高凯在位于北京市密云区××村共有前后两处院落，高焕来家位于高凯家南院宅基地西侧，两家间有一宽约0.38米的房差。高焕来沿村内街道建有一东南、西北向围墙，在其宅基地东南角有长0.94米的东南、西北向围墙，南北向长8.5米的围墙未建起，高凯认为此范围内土地属其宅基地使用范围，高焕来对此予以否认。
一审审理中，高焕来向法院提供北京市密云区东邵渠镇规划建设与环境保护办公室出具的证明一份，东邵渠镇人民政府规划建设办于2017年11月8日上午与村委会规划人员一起到高焕来家翻建房复查宅基地面积，经核实高焕来本人翻建房未超占原翻建时面积，高凯对证明所反映问题的真实性予以否认，但未向一审法院提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区东邵渠镇规划建设与环境保护办公室证明、现场勘验笔录、照片等证据在案佐证。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。高凯、高焕来诉争的宅基地使用权争议经北京市密云区东邵渠镇规划建设与环境保护办公室确认，高焕来翻建房屋未超出原翻建时的面积，高凯虽对证明所反映的问题的真实性予以否认，但因其未提供相关证据，故法院对其的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决驳回了高凯之诉讼请求。
本院二审期间，高凯向本院提交了如下新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.高凯的村民建房规划用地申请审批表（以下简称审批表）；2.照片打印件4张；3.村民建房现场勘查示意图（以下简称示意图）；4.相关人员测量宅基地录像光盘1张，上述证据用以证明高焕来占用其宅基地。高焕来对上述证据1、2、3的真实性予以认可，对证据4的真实性认为无法核实，不同意上述证据的证明目的。本院对上述证据的关联性予以认可。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，高凯主张高焕来占用其宅基地，依据是审批表记载了其宅基地的应有宽度，示意图则表明其实占的宅基地宽度少于审批表中的宽度，但本院认为，一方面，示意图中关于宅基地宽度有多个数据，既有多于审批表中的宽度，也有少于审批表中的宽度，并未明确宅基地的实际宽度。另一方面，即使高凯实占的宅基地宽度少于审批表中所载，也不能当然推出其短少部分系高焕来所占；相反，高凯主张系高焕来翻建房屋侵占其宅基地，但根据东邵渠镇规划建设办出具的证明，可以认定高焕来未超原翻建时的面积。综合上述两点理由，本院认为高凯的相关主张缺乏事实依据。
综上所述，高凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理70元，由高凯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曹 炜
代理审判员 徐 晨
二〇一八年二月二日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初366号
原告卢长兴，男，1955年5月17日出生，住陕西省兴平市。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告赵新社，男，成年人，住商丘市睢阳区。
原告卢长兴与被告赵新社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢飞独任审判，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，被告赵新社下落不明，采用小额诉讼程序无法向被告赵新社送达相关诉讼法律文书，本案不适宜采用小额诉讼程序审理，应暂予驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢长兴的起诉。
审判员 谢飞
二〇一七年二月四日
书记员 吴博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1467号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人段某，女，湖南省怀化市人。因涉嫌故意杀人，于2016年6月12日被羁押，2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人段某犯故意杀人罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人刘晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某与被害人卢某为表姐妹关系，段某因怀疑卢某等亲属破坏其与丈夫之间的感情，便预谋投毒杀害卢某。2016年6月12日上午，被告人段某来到深圳市龙华新区观澜街道桔岭新村综合市场，以人民币20元的价格购买了一包老鼠药“王某”，随后又购买了一瓶矿泉水及一瓶“营养快线”饮料，段某将“营养快线”饮料倒出一部分，将购买的“王某”老鼠药加入到剩余的“营养快线”饮料中。随后，段某电话联系卢某，以“心情不好，需要找人说说话”为借口要求与卢某见面，二人来到大浪街道东龙兴科技园附近美宜佳便利店门口坐着聊天，段某将加有老鼠药的“营养快线”饮料给卢某喝，并多次催促卢某多喝一些，卢某仅喝了几口就不愿意喝，段某怕卢某起疑，便和卢某分开离去。当日中午12时30分许，段某到公安机关投案自首。随后，民警打电话给卢某，让其到医院进行救治，遂未造成严重后果。
经鉴定，被告人段某的精神状态诊断为“感应性妄想性障碍”，此次案发期间存在该病症状。段某在2016年6月12日受实施作案行为时，精神病症的影响，实质性辨认和控制能力完全丧失，但常识性辨认和控制能力存在。
另查明，被害人卢某于2016年11月24日出具谅解书对被告人段某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人段某的供述；被害人卢某的陈述；证人刘某1、佘某、刘某2、周某的证言；“营养快线”饮料、老鼠药、抓获经过、谅解书、办案情况说明等物证、书证；毒物鉴定、精神病鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；讯问同步录像光盘等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家法律，故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。段某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。段某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被害人卢某已出具谅解书对段某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。结合段某的主观恶性、犯罪情节、悔罪表现等，本院决定对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 宋 丽 嫦
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年五月八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2525号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李耀文，男，1991年9月11日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2017年8月29日被中山市公安局取保候审，同年9月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2559号起诉书指控被告人李耀文犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人李耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日晚上8时许，被告人李耀文醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市大涌镇中新路由德政路往古神公路方向行驶，行驶至中新路石井桥路段时，与停放在路边的由被害人蒲某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车、蒲某3驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车以及被害人蒲某2发生碰撞而肇事，事故造成李耀文、蒲某2受伤及三车损坏。事故发生后，李耀文被送医院救治并抽血检验，后被公安人员抓获归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李耀文静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.2mg/100mL。经交警部门认定，李耀文承担此事故的全部责任。案发后，李耀文分别赔偿蒲某1、蒲某3、蒲某2人民币1500元、1500元、2500元，并取得谅解。归案后，李耀文如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李耀文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李耀文如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。李耀文已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李耀文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李耀文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李耀文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 梅卓键
梁琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2758号
申请执行人：蒯红兵，男，汉族，1977年10月10日出生，住。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲调字第620号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款29000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第12号
申请人林州市远大汽配有限公司。
被执行人段建生。
林州市远大汽配有限公司诉段建生买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将段建生在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年五月十五日
书记员 ：郝鹏程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00352号
罪犯帅立业，男，1987年8月11日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年11月14日作出（2012）碚法刑初字第00757号刑事判决，以被告人帅立业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2015年10月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯帅立业在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯帅立业在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯帅立业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅立业减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00352号
罪犯帅立业，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年11月14日作出（2012）碚法刑初字第00757号刑事判决，以被告人帅立业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2015年10月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯帅立业在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯帅立业在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯帅立业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅立业减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初596号
原告瑞金市叶坪乡大胜村曲井头小组村民。
诉讼代表人李运来，1975年3月16日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告谢盛沐，又名谢南京，男，1959年1月28日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告瑞金市叶坪乡大胜村曲井头小组村民与被告谢盛沐合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李运来、被告谢盛沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告补偿款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告在叶坪乡大胜村曲井头小组莲塘面山种植脐橙，在挖脐橙条带时将原告的祖坟损毁。后经叶坪乡大胜村人民调解委员会主持调解，双方于2015年12月30日达成了调解协议。按照调解协议约定，被告应赔偿原告重修祖坟的各项损失40000元。后被告仅支付7000元，剩余33000元至今未付，为此，诉至法院。
被告谢盛沐辩称：2015年10月，被告种脐橙开挖山地，历时1个多月，其中挖到曲井头小组山地10来亩，原有坟地已保留，并未挖到所谓祖坟。至于签协议一事，被告是被迫无奈下签的，当时几十户村民针对被告一个人，尤其是李石来对被告大打出手，并恐吓要对被告儿子下手，找被告儿子的麻烦，万般无奈之下，被告又怕连累儿子遭殃，才签下此协议。
原告围绕诉讼请求提交了调解协议、养宝公司所作的坟墓分布草图，证明被告种植脐橙将原告祖坟损毁，并签订协议同意补偿40000元；被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院审查认定如下：原告提交的调解协议，系经派出所民警、原告和被告各自所在的村民委员会干部、叶坪乡政府干部等人见证下签订，并加盖了大胜村人民调解委员会的公章，原告村民代表和被告均在调解协议上签字，可以认定其真实性和合法性；被告质证称是被迫签订，但未提交证据证明，本院不予采信。综合本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年11月，被告在瑞金市叶坪乡大胜村曲井头小组村民租给养宝公司的“莲塘面”林地上挖条带种植脐橙，不慎将曲井头小组李姓村民的模样不明显的部分祖坟挖毁。2015年12月30日，经公安机关组织调解，在原、被告各自所在村的村民委员会干部、所在乡的乡政府干部的调解和见证下，原告村民代表和被告达成调解协议，协议约定第一条约定被告一次性补偿李姓村民被损坏的十五座祖坟的损失费用40000元，第三条约定被告在农历2015年12月23日前支付20000元，剩余20000元于农历2016年6月30日前付清。瑞金市叶坪乡大胜村人民调解委员会在调解协议上加盖了公章。此后，被告仅向原告支付款项7000元，剩余33000元至今未付，故而成诉。
本院认为，原、被告于2015年12月30日签订调解协议合法有效，对双方均具有法律约束力；被告辩称系在被迫下签订协议，因无证据证明，本院不予采纳。现被告未按调解协议履行付款义务，属于违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告剩余33000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢盛沐应在本判决生效后六十日内向原告瑞金市叶坪乡大胜村曲井头小组村民支付剩余款项33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告谢盛沐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年八月十日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初596号原告瑞金市叶坪乡大胜村曲井头小组村民。诉讼代表人李运来，1975年3月16日生，汉族，住江西省瑞金市。被告谢盛沐，又名谢南京，男，1959年1月28日生，汉族，住江西省瑞金市。原告瑞金市叶坪乡大胜村曲井头小组村民与被告谢盛沐合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李运来、被告谢盛沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告补偿款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告在叶坪乡大胜村曲井头小组莲塘面山种植脐橙，在挖脐橙条带时将原告的祖坟损毁。后经叶坪乡大胜村人民调解委员会主持调解，双方于2015年12月30日达成了调解协议。按照调解协议约定，被告应赔偿原告重修祖坟的各项损失40000元。后被告仅支付7000元，剩余33000元至今未付，为此，诉至法院。被告谢盛沐辩称：2015年10月，被告种脐橙开挖山地，历时1个多月，其中挖到曲井头小组山地10来亩，原有坟地已保留，并未挖到所谓祖坟。至于签协议一事，被告是被迫无奈下签的，当时几十户村民针对被告一个人，尤其是李石来对被告大打出手，并恐吓要对被告儿子下手，找被告儿子的麻烦，万般无奈之下，被告又怕连累儿子遭殃，才签下此协议。原告围绕诉讼请求提交了调解协议、养宝公司所作的坟墓分布草图，证明被告种植脐橙将原告祖坟损毁，并签订协议同意补偿40000元；被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院审查认定如下：原告提交的调解协议，系经派出所民警、原告和被告各自所在的村民委员会干部、叶坪乡政府干部等人见证下签订，并加盖了大胜村人民调解委员会的公章，原告村民代表和被告均在调解协议上签字，可以认定其真实性和合法性；被告质证称是被迫签订，但未提交证据证明，本院不予采信。综合本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月，被告在瑞金市叶坪乡大胜村曲井头小组村民租给养宝公司的“莲塘面”林地上挖条带种植脐橙，不慎将曲井头小组李姓村民的模样不明显的部分祖坟挖毁。2015年12月30日，经公安机关组织调解，在原、被告各自所在村的村民委员会干部、所在乡的乡政府干部的调解和见证下，原告村民代表和被告达成调解协议，协议约定第一条约定被告一次性补偿李姓村民被损坏的十五座祖坟的损失费用40000元，第三条约定被告在农历2015年12月23日前支付20000元，剩余20000元于农历2016年6月30日前付清。瑞金市叶坪乡大胜村人民调解委员会在调解协议上加盖了公章。此后，被告仅向原告支付款项7000元，剩余33000元至今未付，故而成诉。本院认为，原、被告于2015年12月30日签订调解协议合法有效，对双方均具有法律约束力；被告辩称系在被迫下签订协议，因无证据证明，本院不予采纳。现被告未按调解协议履行付款义务，属于违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告剩余33000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢盛沐应在本判决生效后六十日内向原告瑞金市叶坪乡大胜村曲井头小组村民支付剩余款项33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告谢盛沐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  廖庆明人民陪审员  谢学文二〇一七年八月十日书 记 员  李恭明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执378号
申请执行人佟淑荣，女，1967年8月19日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王洪梅，女，1970年2月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
担保人王洪儒，男，1964年4月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年2月7日受理的申请人佟淑荣与被执行人王洪梅民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第5585号民事调解书的规定，被执行人王洪梅应给付申请人佟淑荣标的款55000.00元。
申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
2017年4月10日对被执行人王洪梅送达执行通知书，责令被执行人王洪梅履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月10日对被执行人王洪梅启动网络查控程序，确认被执行人王洪梅财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第5585号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年八月一日
书记员 征 世
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第128号
原告：计某某。
委托代理人：董某某。
被告：叶某某。
被告：杨某。
原告计某某与被告叶某某、杨某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月30日立案受理，依法由审判员黄智敏适用简易
程序独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告
计某某的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告叶某某、杨某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计某某起诉称：2008年4月5日，被告叶某某向原告
借款30万元，约定2008年5月15日归还，月利率5%，借款由被
告杨某提供连带责任保证。现两被告未偿还借款，故起诉请求
法院判令：1.被告叶某某偿还借款30万元及利息（从2008年4
月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日
止）；2.被告杨某对第一项还款承担连带偿还责任。
原告计某某为证明其主张提供了如下证据：
借据借据1份，证明被告叶某某向原告借款，并由被告杨
某承担连带保证责任的事实。
被告叶某某、杨某没有答辩，在本院指定的举证期限内
没有提供证据。原告提供的借款借据，业经庭审出示质证。两被告没有
到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告
提供的借款借据，来源合法，内容明确，本院依法予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2008年4月15日，被告叶某
某向原告计某某借款30万元，约定月利率5%，归还期限为2008
年5月15日，被告杨某为借款提供连带责任保证，但没有约定
保证期间。借款到期后，被告叶某某付息至2008年10月15日，
本金及余息至今未付。
本院认为，原告计某某与被告叶某某间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告叶某某欠原告计某某借款30万
元事实清楚，被告叶某某应承担还本付息的民事责任。但原告
与被告叶某某约定月利率5%过高，超过法律规定，超过部分约
定应为无效，利息应按同期同档次贷款基准利率四倍计。被告
杨某为上述借款提供连带责任保证，但原告与被告杨某未约定
保证期间，原告应自本案主债务履行期限届满之日（2008年5
月15日）起6个月内要求被告杨某承担保证责任，现原告没有
证据证明已在上述期间内向被告杨某主张权利，被告杨某免除
保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起10日内偿还原告计
某某借款30万元及利息（从2008年10月16日起按同期同类贷款
基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告计某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由被告叶某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年七月二十二日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自
然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国
家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证
的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履
行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6991号
申请执行人：陈福德，男，1933年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：邵建文，男，1960年1月23日出生，汉族，住温岭市。
陈福德与邵建文追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙1081民初4762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人原告：陈福德于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵建文应偿还申请执行人原告：陈福德人民币21200元及利息，诉讼费330元，并交纳申请执行费222元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6991号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6991号
本院在执行申请执行人陈福德与邵建文追偿权纠纷一案中查明，被执行人邵建文违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵建文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执197号
申请执行人：杨世琼，女，1969年4月4日出生，汉族。
被执行人：宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族。
被执行人：王启香，女，1966年5月19日出。
本院在执行申请执行人杨世琼与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初768号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执197号
申请执行人：杨世琼，女，1969年4月4日出生。
被执行人：宋丽江，男，1968年4月28日出生。
被执行人：王启香，女，1966年5月19日出生
本院在执行申请执行人杨世琼与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初768号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执197号申请执行人：闫忠良，男，1974年4月8日出生。被执行人：宋丽江，男，1968年4月28日出生。被执行人：王启香，女，1966年5月19日出生。本院在执行申请执行人闫忠良与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1492号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月二十八日书记员 姜忠洋
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1926号
原告：张其芹。
被告：吴培圣。
被告：吕登敏。
本院在审理原告张其芹与被告吴培圣、吕登敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告吴培圣需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一三年十月二十四日
书记员 吕可心
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8279号
申请执行人王纯莉。
被执行人广东闻天律师事务所，办公地址广东省深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦909-910，组织机构代码G34804353。
负责人陈德林。
申请执行人王纯莉申请执行被执行人广东闻天律师事务所劳动纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初21015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币38759元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广东闻天律师事务所的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 路 宇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8279号申请执行人王纯莉。被执行人广东闻天律师事务所，办公地址广东省深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦909-910，组织机构代码G34804353。负责人陈德林。申请执行人王纯莉申请执行被执行人广东闻天律师事务所劳动纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初21015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币38759元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广东闻天律师事务所的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年十一月二十四日书记员  路 宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1514号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人伍家林，男，该公司职员。
委托代理人郑新花，女，该公司职员。
被告卓腾强，男，汉族，身份证住址福建省平潭县。
被告林英，女，汉族，身份证住址福建省平潭县。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司诉被告卓腾强、林英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新花到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2010年5月17日与原告签订《汽车按揭贷款担保合同》，约定由原告为被告卓腾强于2010年7月23日与中国建设银行股份有限公司福州城东支行签订的《个人消费借款抵押合同》（编号2010年建闽房车个消借字794号）中申请个人消费汽车贷款810000元人民币（贷款期限36个月）提供连带责任保证。两被告取得贷款购车消费，于2013年6月停止履行还款义务。原告于2013年9月27日依约代为偿还130345.53元。
原告请求：1、判令两被告共同偿还原告担保代偿款130345.53元；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证明资料：
1、两被告身份证、户口簿、结婚证各一份；2、《汽车按揭贷款担保合同》一份；3、建行特种转账借方凭证一份；4、个人消费借款抵押合同一份；5、银行出具的《证明》一份；6、汽车销售合同、发票、行驶证、车辆登记信息各一份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
因两被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告与被告卓腾强签订的《汽车按揭贷款担保合同》合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。被告卓腾强取得银行贷款后未依约归还借款，原告作为连带保证人已代被告卓腾强向中国建设银行股份有限公司福州城东支行偿付贷款130345.53元，有原告转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告卓腾强追偿，故原告请求被告卓腾强归还代偿款130345.53元，合法有据，本院予以支持。因讼争款项系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，在两被告未提供证据证明讼争款项属于被告卓腾强个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃举证、质证权利所产生的法律后果。依照《》第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓腾强、林英应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款130345.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告卓腾强、林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 翁显英
人民陪审员 吴惠珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1514号
原告魏晓丽，女，汉族，1998年2月14日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告魏晓丽与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏晓丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玲萍，女，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江江南大厦股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山路*****号。
法定代表人：朱照明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州迪迪珠宝有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄村。
法定代表人：林榧榧，该公司总经理。
再审申请人谢玲萍因与被申请人浙江江南大厦股份有限公司（以下简称江南公司）、杭州迪迪珠宝有限公司（以下简称迪迪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙04民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢玲萍申请再审称，谢玲萍在“三包”期内，在正常使用情况下发现案涉产品坏了，要求保修或更换，两被申请人因为不具备售后维修能力，不给予谢玲萍相应的维修服务，也不给予换货，存在事前欺诈消费者，事后藐视法律的行为。此外，一、二审中两被申请人的委托诉讼代理人都作了虚假陈述，主要内容是其称案涉产品是2016年4月8日才送店维修超过315天的包退换时间，及谢玲萍在质保单上签字。谢玲萍以新证据为由向本院提交了地板照片两张，拟证明案涉脚链损害并非系踩踏导致的。谢玲萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，谢玲萍以其向江南公司的专柜迪迪公司购买的脚链发生损坏，但江南公司和迪迪公司未为其进行免费维修或退货为由诉请江南公司、迪迪公司退还货款并承担其他损失。案涉脚链外形纤细，使用者在保管或佩戴时应合理妥善保护，以免脚链损坏。而根据链谢玲萍在原审中的自认，谢玲萍其在佩戴过程中脚链曾不慎遗失多日，重新找回后发现脚链上的挂饰已经损坏，而本案无证据显示迪迪公司向谢玲萍出售的脚链存在质量问题。在此情况下，难以认定脚链的损坏系脚链的本案质量问题所致，故原判未予支持谢玲萍的诉请，并无不当。至于谢玲萍提出的两被申请人在原审中的虚假陈述的问题，原判并未就谢玲萍提出的虚假陈述的内容作为认定本案基本事实的依据。另外，谢玲萍还以新的证据为由向本院提交了其家里地板照片两张，经审查，该份证据材料与本案缺乏关联性。谢玲萍还称向本院提交了短靴一只、袜子一只作为新证据，经审查，本院未收到该些证据材料，且即使该些证据材料存在，也与本案无关。
综上，谢玲萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢玲萍的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玲萍，女，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江江南大厦股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山路*****号。法定代表人：朱照明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州迪迪珠宝有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄村。法定代表人：林榧榧，该公司总经理。再审申请人谢玲萍因与被申请人浙江江南大厦股份有限公司（以下简称江南公司）、杭州迪迪珠宝有限公司（以下简称迪迪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙04民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玲萍申请再审称，谢玲萍在“三包”期内，在正常使用情况下发现案涉产品坏了，要求保修或更换，两被申请人因为不具备售后维修能力，不给予谢玲萍相应的维修服务，也不给予换货，存在事前欺诈消费者，事后藐视法律的行为。此外，一、二审中两被申请人的委托诉讼代理人都作了虚假陈述，主要内容是其称案涉产品是2016年4月8日才送店维修超过315天的包退换时间，及谢玲萍在质保单上签字。谢玲萍以新证据为由向本院提交了地板照片两张，拟证明案涉脚链损害并非系踩踏导致的。谢玲萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院认为，谢玲萍以其向江南公司的专柜迪迪公司购买的脚链发生损坏，但江南公司和迪迪公司未为其进行免费维修或退货为由诉请江南公司、迪迪公司退还货款并承担其他损失。案涉脚链外形纤细，使用者在保管或佩戴时应合理妥善保护，以免脚链损坏。而根据链谢玲萍在原审中的自认，谢玲萍其在佩戴过程中脚链曾不慎遗失多日，重新找回后发现脚链上的挂饰已经损坏，而本案无证据显示迪迪公司向谢玲萍出售的脚链存在质量问题。在此情况下，难以认定脚链的损坏系脚链的本案质量问题所致，故原判未予支持谢玲萍的诉请，并无不当。至于谢玲萍提出的两被申请人在原审中的虚假陈述的问题，原判并未就谢玲萍提出的虚假陈述的内容作为认定本案基本事实的依据。另外，谢玲萍还以新的证据为由向本院提交了其家里地板照片两张，经审查，该份证据材料与本案缺乏关联性。谢玲萍还称向本院提交了短靴一只、袜子一只作为新证据，经审查，本院未收到该些证据材料，且即使该些证据材料存在，也与本案无关。综上，谢玲萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢玲萍的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年八月十一日书 记 员  王曼菁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保66号
申请人贾凤梅，女。
被申请人侯振仑，男。
被申请人贾灵洁（曾用名贾灵芝），女，系侯振仑妻子。
申请人贾凤梅于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾灵洁（曾用名贾灵芝）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人贾凤梅提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：巴房XX字第**）；提供自有的XX牌XX车一辆（蒙L**）作为本案担保�
经审查，申请人贾凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾灵洁（曾用名贾灵芝）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人贾凤梅自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：巴房X字第X）予以查封（查封期限三年）。
三、对申请人贾凤梅自有的XX牌XX车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使�，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人贾凤梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 连淑敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5087号
原告：杭州春水镀膜玻璃有限公司，统一社会信用代码：91330183779295665W，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区12号路2号。
法定代表人：张银娟，董事长。
委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91310107607218727U，住所地：上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。
法定代表人：谷运宝，董事长。
原告杭州春水镀膜玻璃有限公司（以下简称春水公司）诉被告华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，原告春水公司于2017年6月22日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款157738.45元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2017年6月20日为16409元）；2、本案诉讼费由负担。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告春水公司的委托诉讼代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告华鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月22日原、被告签订《玻璃订货合同》一份，约定被告向原告购买玻璃，并对玻璃的单价、付款方式等做了约定，合同还还约定若在履行中发发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可依法向各自住所地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告供货，至2015年5月7日，被告结欠原告货款250836.45元，被告出具承诺书一份，载明：截止到2015年4月25日止华鼎建筑装饰工程有限公司尚欠杭州春水镀膜玻璃有限公司货款计人民币贰拾伍万零捌佰叁拾陆元肆角伍分（￥250836.45元）。因华鼎建筑装饰工程有限公司资金紧缺，不能一次性付清全部货款，因此承诺在2015年5月份至6月份两个月内分两次付清全部货款。如不能在规定期限内付清货款，杭州春水镀玻璃有限公司将起诉。事后，被告分二次共支付货款93098元，余款157738.45元至今未付。
本院认为：原告春水公司与被告华鼎公司之间签订的《玻璃订货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告华鼎公司尚欠原告货款157738.45元的事实，有原告的陈述及被告出具的《承诺书》为凭，本院予以认定。被告未按约付清货款，显系违约，应当承担支付货款及逾期付款的利息损失的民事责任。因原告春水公司主张的逾期利息损失的标准及起算时间未超出法律规定，本院予以支持。被告华鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华鼎建筑装饰工程有限公司支付原告杭州春水镀膜玻璃有限公司货款157738.45元，并支付自2015年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失（暂算至2017年6月20日止为16409元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3783元，减半收取1891.50元、诉讼保全费1391元，共计3282.50元，由被告华鼎建筑装饰工程有限公司负担。
原告杭州春水镀膜玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年八月七日
书记员 吴翰佩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1861号
原告：杲君，宁夏银川市居民。
被告：肖玉，山丹县居民。
本院于2016年9月13日受理原告杲君与被告肖玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日以被告已将欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杲君撤回起诉。
案件受理费325元，由原告杲君承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一六年十月十九日
书记员 孙彩霞
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执920号
孟会良、姬智彬：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初62号民事判决书受理孟会良申请执行姬智彬买卖合同纠纷一案。申请执行人孟会良于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行完毕，交纳执行费500元。现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以和解履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1901号
罪犯詹坦克，男，1980年5月26日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）济刑初字第52号刑事判决，以被告人詹坦克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人詹坦克不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）鲁刑四终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯詹坦克在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯詹坦克自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯詹坦克的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯詹坦克确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹坦克减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第240-1号
申请执行人曹景平，男，，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人山东金润建设有限公司
住所地：鄄城县东环路***号。
法定代表人刘维亭，总经理。
申请执行人曹景平申请执行被执行人山东金润建设有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄民初字第1042号民事判决书向被执行人山东金润建设有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的协助办理产权过户义务，但被执行人山东金润建设有限公司拒不履行义务。为了保证判决书的有效履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人山东金润建设有限公司名下的位于鄄城县古城街南古泉路东智力佳苑1栋4单元201号楼房过户到申请执行人曹景平名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 徐淑平
审判员 马海涛
二〇一三年五月二十日
书记员 王鲁梅
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初209号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，34岁，1983年2月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，永久童车员工。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2017）180号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月24日7时15分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为陕AXXX**号五菱牌小型普通客车沿本市东二环由北向南行驶至互助路转盘时与李某某驾驶的三轮车发生剐蹭事故，民警到场后赵某某驾车驶离现场。民警在本市韩森路新光巷口将其拦停，发现其有酒后驾驶嫌疑，后将其带至陕西省第四人民医院抽血取样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某血醇浓度为126.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，赵某某负事故全部责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年3月24日7时15分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为陕AXXX**号五菱牌小型普通客车沿本市东二环由北向南行驶至互助路转盘时与李某某驾驶的三轮车发生剐蹭事故，民警到场后赵某某驾车驶离现场。民警在本市韩森路新光巷口将其拦停，发现其有酒后驾驶嫌疑，后将其带至陕西省第四人民医院抽血取样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某血醇浓度为126.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，赵某某负事故全部责任，2017年3月24日，赵某某与李某某就民事部分自行达成赔偿协议，由赵某某一次性赔偿李某某人民币200元。
上述事实，有证人李某某的证言在卷为证；有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、血样提取及查获现场照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证在卷为证；有被告人赵某某的机动车驾驶执照复印件在卷为证；有案发现场的监控视频在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）0378w号血醇检验报告及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、私了协议在卷为证；有被告人赵某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某醉酒后驾驶发生交通事故并逃逸，可对其酌情从重处罚。唯被告人赵某某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2017年3月24日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶欢欢
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第241号
申请执行人：廖小红，女，住夹江县黄土镇。
被执行人：四川万千房地产开发有限公司。
法定代表人：杨静，该公司董事长。
本院在执行廖小红申请执行四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第954号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为3020元，本院已为申请执行人廖小红执行回3020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐敏
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更226号
罪犯吴新根，男，1980年7月29日出生，汉族。
2014年12月10日广东省梅州市中级人民法院作出（2014）梅中法刑初字第24号刑事判决，以被告人吴新根犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴新根不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2015年3月9日以（2015）粤高法刑一终字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴新根，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴新根的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月29日起至2039年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1043号
罪犯周一凡，男，1991年10月8日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。原陕西省高陵县人民法院于2012年5月9日作出（2012）高刑初字第00047号刑事判决，以被告人周一凡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。刑期自二0一一年十一月二十三日至二0一八年十一月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯周一凡确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。2014年10月曾因违反监规受到监管处罚。
本院认为，该犯在近年的服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周一凡减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执158号
申请执行人黄某某，男，1952年9月2日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人许某某，男，1969年1月4日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初664号民事判决书，责令被执行人许某某赔偿申请执行人黄某某2828.4元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执158号申请执行人黄某某，男，1952年9月2日出生，汉族，辰溪县人。被执行人许某某，男，1969年1月4日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初664号民事判决书，责令被执行人许某某赔偿申请执行人黄某某2828.4元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3462号
上诉人（原审被告）：周臭小，男，1968年7月21日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：牛红波，男，1974年12月6日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：刘立朋，男，1977年11月8日生，汉族，住河北省新乐市，原告侄女女婿。
委托代理人：牛福山，男，1950年9月28日生，汉族，住河北省新乐市，原告堂爷。
原审被告：田保锋，男，1966年6月25日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人周臭小与被上诉人牛红波，原审被告田保锋因民间借贷合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周臭小、被上诉人委托代理人刘立朋、牛福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周臭小上诉请求：一、依法撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3022号民事判决，发回重审或依法改判。二、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2012年11月27日上诉人与被上诉人签订借款合同，借款5万元，期限为：2012年11月27日至2013年2月26日.双方未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。所以被上诉人要求上诉人支付借期内利息的，人民法院不予支持。一审要求上诉人支付4500元利息是错误的，应当予以扣除。2、上诉人给被上诉人每张还息条上载明：利息和手续费共计多少元，依照法律规定，被上诉人收取上诉人手续费不符合法律规定，理应返还。综上，一审认定事实错误，请求查清事实，依法改判或发还重审。
被上诉人辩称，原来借钱时是3分利息，上诉人说是2分利息，1分手续费。后来找了田保锋作为担保人，打了四个月的利息，后来找不到上诉人，我们就起诉了。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告田保锋辩称：周臭小借牛红波5万元，约定利息是每月3分，开票时利息2分，手续费1分。我是这笔借款的担保人，在开庭前我给周臭小做工作还钱，周臭小不同意，说法院判多少给多少。
牛红波在一审的诉讼请求：被告周臭小于2012年11月27日向原告借款，期限三个月，被告田保锋对该笔债务承担连带担保责任。2015年3月11日被告偿还本金3万元，还欠2万元经原告多次催要，被告拒不偿还。要求二被告连带偿还欠款2万元及利息。
一审查明事实，2012年11月27日原告牛红波与被告周臭小签订借款合同，约定被告周臭小向原告借款50000元，借款期限三个月，如逾期不还，除按月利率2.2%或按国家银行贷款利率的四倍计息外，另每万元每天加罚违约金10元。同时被告田保锋出具担保书自愿为被告周臭小借款进行保证担保，担保书的第三条载明：“本担保人在此同意，借款人在未还清前本担保书继续有效。”被告周臭小称原告实际交付的借款是现金45500元，原告则称当时交付的借款是现金50000元，然后被告周臭小当场支付了三个月的利息4500元。被告周臭小申请的两位证人出庭作证称，他们当时见到交付的是现金45500元。被告周臭小借款后自第四个月开始，被告周臭小每月付给原告利息1000元，手续费500元，至2015年3月11日偿还本金30000元止，之后每月支付利息600元至2015年12月11日，此后2015年12月11日后，被告周臭小再未支付利息，20000元借款本金也未偿还。原告自借款到期后一直向二被告主张权利。
一审法院认为，被告周臭小向原告借款后，未按照双方约定的期限履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。对于原告实际交付给被告周臭小借款数额，尽管双方陈述的交付过程不一致，但被告周臭小当时实际拿到手的现金就是45500元，即便如原告所称被告周臭小拿到50000元现金后当即支付利息4500元，本质上仍属预先在本金中扣除利息的行为，借款本金仍应认定为45500元。原被告双方在借款合同中约定的月利率2.2%，超过了法律规定的月利率2%的上限，其超过部分无效。被告周臭小实际每月支付2%的利息及1%的手续费，两者之和既超过了法定月利率2%的上限，也超过了约定月利率2.2%，法律规定，对已经支付的利息，借款人可以要求返还其中超过月利率3%部分的利息，而未超过月利率3%部分的利息，借款人无权要求返还。被告周臭小自2012年11月27日借款之日起，至2015年12月11日止，分为借款本金45500元和15500元两个阶段，按月利率3%计算应付的利息总计为41722.5元。实际自借款之日起第四个月才开始支付利息，至2015年12月11日止，总计支付利息42150元，后者减去前者得出的427.5元，即为超过月利率3%部分的利息，此利息原告应予返还，因被告周臭小尚欠原告部分利息未付，故此利息应在未付利息中予以扣减。被告田保锋为被告周臭小提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决：被告周臭小于判决生效后十日内偿还原告牛红波借款本金15500元及利息。利息按月利率2%计算，自2015年12月12日起，计算至判决履行之日止，在计算应付利息时应首先扣减427.5元。被告田保锋对上述借款本金15500元及利息承担连带偿还责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周臭小负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审期间双方均没有提交新的证据，对一审认定事实予以认可。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应认真履行。因借款合同和收据中均有利息的记载，原审认定双方的借款为有偿借款并无不当，上诉人主张借款未约定利息不应给付利息理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张超过法律规定的利息部分予以返还的问题，一审判决已经将超过法律规定的利息部分在之后的利息中予以扣减，上诉人主张偿还手续费理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周臭小负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年四月十九日
（代）书记员 聂斐琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1838号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：申文明，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告申文明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告申文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告申文明一次性还清所有未结贷款本息共计35,385.16元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款33,328元，逾期罚息2,057.16元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计33,328元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告申文明承担。事实和理由：原告东风财务与被告申文明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告申文明向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告申文明未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告申文明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）申文明于2015年11月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03720415120175），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人安阳市福尔福东本汽车销售服务有限公司（以下简称福尔福公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人福尔福公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为8,334元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,899元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告申文明的名义向案外人福尔福公司转入被告申文明的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告申文明合同期限内的利息5,899元。被告申文明从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金33,328元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告申文明签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告申文明未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金33,328元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,899元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申文明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为33,328元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告申文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第570号
原告李某。
委托代理人贾云光，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告石某甲。
委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告李某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人贾云光，被告石某甲及委托代理人王启雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年我们经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩石某乙，因我们婚前了解时间短，感情一般，婚后常因琐事吵闹，被告不赚钱养家，对家庭不负责任。2014年2月份居至今，感情已破裂，2014年我曾起诉离婚，河东法院判决不准离婚。为此，请求法院判决我与被告石某甲离婚，女孩石某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告石某甲辩称，第一，被告不同意离婚；第二，原告所述事实与理由与事实不符，原、被告结婚后，被告一直为家庭兢兢业业，有稳定的工作，因此，原告所述被告不赚钱养家与事实不符，夫妻感情没有达到法定离婚的条件，请求法庭判决不准予离婚。
经审理查明，2008年5月，原告李某与被告石某甲经人介绍认识后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩石某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年4月8日向临沂市河东区人民法院提出离婚诉讼，临沂市河东区人民法院于同年10月8日作出（2014）河民初字第1329号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
另查明，原告的婚前财产有：电视机、冰箱、洗衣机、影碟机各一台，沙发一组，电视柜一个，写字台一张，床（1.5米）一张。夫妻共同财产：徐家村居委22号楼1单元602室房产一处，格力空调一台，太阳能一台，吊坠一个。夫妻共同债权有：在被告所在居民委员会押金3，000元。
庭审中，原、被告对共同财产中徐家村居委22号楼1单元602室房产竞价，被告石某甲竞得最高价80，000元。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告石某甲虽系自主婚姻，但双方婚后常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求被告离婚，本院应予准许。婚生女孩石某乙现随原告抚养，改变现有生活、学习状态，不利于其健康成长，故双方离婚后，女孩由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。原告的婚前个人财产归原告所有；夫妻共同财产应平均分割。被告主张债务50，000元，未提供证据证实，原告也不认可，本案不予处理，被告可待证据充分另行主张，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告石某甲离婚。
婚生女孩石某乙由原告李某抚养，被告石某甲每月支付女孩抚养费400元，于每年2月1日前支付当年抚养费4，800元，自本判决生效次日始至女孩年满十八周岁止。被告有探望孩子的权利。
原告李某的婚前财产：电视机、冰箱、洗衣机、影碟机各一台，沙发一组，电视柜一个，写字台一张，床（1.5米）一张，均归原告所有。
夫妻共同财产：徐家村居委22号楼1单元602室房产一处，格力空调一台，太阳能一台，吊坠一个，押金3，000元，均归被告石某甲所有，被告石某甲就其多得夫妻共同财产部分向原告李某支付现金补偿45，000元。
上述当事人的义务均于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第570号
原告李某，务农。
委托代理人贾云光，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告石某甲，务农。
委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告李某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人贾云光，被告石某甲及委托代理人王启雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年我们经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩石某乙，因我们婚前了解时间短，感情一般，婚后常因琐事吵闹，被告不赚钱养家，对家庭不负责任。2014年2月份居至今，感情已破裂，为此，请求法院判决我与被告石某甲离婚，婚生男孩由我抚养，女孩由被告抚养，扶养费各自承担，财产依法分割。
被告石某甲辩称，2个孩子还没有户口，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2008年，原告李某与被告石某甲相识，2009年双方开始共同生活，××××年××月××日生一女孩杨××，××××年××月××日生一男孩杨×，××××年××月××日补办结婚登记结婚手续。双方婚前、婚后初期感情尚可，后双方因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告石某甲系自主婚姻，双方婚前感情较好，婚后在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱 爱 红
人民陪审员 伊 永 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 许浩存在
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1168号
原告薛铁成，男，汉族，1954年5月19日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告薛铁成诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛铁成的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年5月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告薛铁成的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初951号
原告沭阳中昊电子商务农资连锁有限公司辉丰经营部。
负责人殷伟。
委托代理人刘川。
被告施安军。
本院在审理原告沭阳中昊电子商务农资连锁有限公司辉丰经营部诉被告施安军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳中昊电子商务农资连锁有限公司辉丰经营部撤回对被告施安军的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告沭阳中昊电子商务农资连锁有限公司辉丰经营部负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月二十五日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2085号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人张养立，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人贾崇建，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人代继庆，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张养林，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张养立、贾崇建、代继庆、张养林借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1879号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1879号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8721号
原告：顾国方，男，1974年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：韩怀德，男，1963年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：徐茶英，女，1953年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陈玲玲，女，1981年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告顾国方与被告徐茶英、陈玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾国方提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾国方撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告顾国方负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 丁碧丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70800号
原告：上海缘源空调有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX号XXX室。法定代表人：王亦方，总经理。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX楼XXX、XXX单元。法定代表人：郑洋。原告上海缘源空调有限公司诉被告上海当天资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海缘源空调有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海缘源空调有限公司向本院提出撤诉申请，符合�律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海缘源空调有限公司撤回起诉。案件受理费人民币265元，减半收取计132.50元，由原告上海缘源空调有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一六年十二月七日
书记员 沙芝瑜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6586号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：张秋娜，公司员工。
被告：孙鹏，男，1984年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张婧，女，1985年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙鹏（张婧之夫）。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张婧、孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张秋娜、被告孙鹏并作为被告张婧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2011年10月1日至2017年4月30日期间的物业费15465.64元；2.判令被告向原告支付滞纳金6455.05元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年10月28日原告与天津中海兴业房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为南开区红旗南路中海御湖翰苑小区的物业公司。被告为中海御湖翰苑小区6-1-0204的业主，原告一直依协议履行义务，被告自2011年10月开始欠缴物业费，截止2017年4月30日被告欠缴物业服务费及滞纳金共计21920.69元，故成讼。
被告孙鹏辩称，2011年原告修理外檐时将空调出水管接入被告室内管，导致被告屋内地板被泡，原告没有及时沟通开发商进行修缮；2013年原告曾无故关闭用水，导致被告各项损失30000余元，一直未予解决，另原告提供的物业服务存在瑕疵，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2008年10月28日与天津中海兴业房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对南开区红旗南路中海御湖翰苑小区，期限为2008年10月28日至物业首次业主会确定物业管理服务企业。2010年9月29日被告同原告签订《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》第六条第一项业主应按建筑面积每平方米2.1元/月的标准缴纳物业费；第十八条约定，业主逾期未交纳物业管理服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，逾期的起始日为本协议约定的缴费期的第二日。被告为天津市南开区红旗南路与简阳路交口处中海御湖翰苑小区6-1-0204房产的所有权人，该房产的建筑面积为67.83平方米，故被告每月应交物业费230.83元，被告2011年10月1日至2017年4月30日拖欠物业费15465.64元。
本院认为，原告与天津中海兴业房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》及原告同被告签订《前期物业服务协议》，对双方的权利、义务均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主理应履行交纳物业费的义务。双方签订的合同中约定的滞纳金，根据其性质应认定为违约金。考虑原告在对该小区实施物业管理服务中存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额，应予酌减5%，同时对原告主张违约金的请求不予支持。2011年10月1日至2017年4月30日期间，被告实际欠费数额为15465.64元，酌减5%为14692.35元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张婧、孙鹏给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2011年10月1日至2017年4月30日期间物业服务费14692.35元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告张婧、孙鹏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中海物业管理有限公司天津分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年七月六日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决、裁定即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。