浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第647号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：陈甲。
被告：刘某某。
被告：邳州市××运输公司，住所地：江苏省××运河镇××路××号。
法定代表人：高某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：徐州市××工××楼11、12层。
负责人：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：解某。
原告吴某某诉被告陈甲、邳州市××运输公司、永安财产保险股份有限公司××中心支公司、刘某某道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由代理审判员洪健浔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴
某某及其委托代理人张某某，被告邳州市××运输公司的委托代理人王某某，被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人解某到庭参加诉讼，被告陈甲、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2007年12月19日，被告陈甲驾驶苏c×××××／苏c×××××挂号重型半挂车，从天台县下坊永顺停车场驶出左转弯时与吴某某驾驶自天台县洪畴镇驶往天台县城关镇方向的浙j×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成吴某某受伤、浙j×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。后天台县交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈甲负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。原告因此次事故受伤住院治疗，此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费48184.2元、误工费24353元、护理费7260元、交通费940元，住院伙食补助费960元、营养费3000元，车辆修理费14774.4元、施救费1600元、代查勘费500元、鉴定费250元，合计101821.6元。苏c×××××／苏c×××××挂号重型半挂车的实际车主是被告刘某某，登记车主是被告邳州市××运输公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司处投保交强险和第三者责任险（交强险中主、挂车死亡伤残赔偿限额各50000元，医疗费赔偿限额各8000元，财产损失赔偿限额各2000元；第三者责任险中，主车赔偿限额200000元，挂车50000元，且不计免赔率），事故发生在保险期内。事故发生后，原告吴某某从交警部门领取处理事故款项27884.5元。现请求法院判令：1、由被告陈甲、刘某某共同赔偿原告各项损失人民币69170.24元；2、由被告邳州市××运输公司对上述款项承担连带责任；3、对上述款项，由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在险赔偿责任内予以理赔并将赔偿款69170.24元直接支付给原告。被告陈甲、刘某某未答辩。
被告邳州市××运输公司辩称：苏c×××××／苏ct832挂号重型半挂车的实际车主是被告刘某某，登记车主是我公司。对事故发生和责任认定无异议，对鉴定结论没有意见。被告保险公司应在两个交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分应按主次责，由原告自行承担30%，我方承担70%。由于车辆投保了第三者责任险且不计免赔，主车是20万，挂车是5万元。为减少诉累，请法院将我们应承担的赔偿金额，由被告保险公司在第三者责任险中予以赔付，并直接支付给原告。由于事故发生后，车主已经交纳了3万元事故押金，原告自认收取了27884.5元，我方认可这一事实。在保险公司赔付后，多支付的部分应予返还。车辆修理费应由原告举证，应按车辆定损所确定的数额。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保两份交强险和两份商业险没有异议，交强险保险期限2007年4月19日-2008年4月18日，在有责情况下，死亡伤残赔偿金50000元，医疗费8000元，财产损失2000元；商业险保险限额主车200000元、挂车50000元，投保不计免赔，保险期限2007年4月19日-2008年4月18日。答辩人认可鉴定结论，对原告的损失应按鉴定结论予以确定。医疗费损失应当依据鉴定结果为准。营养费按30天，20元每天计算为600元。误工费、护理费计算标准参照浙江省标准计算。车辆损失费按我公司已经定损并经原告方签字确认，认为应按此数额计算。原告主张的车载电脑损失，没有看到，该损失也没有经过评估，故认为不应支持。交通费应为就医、住院、复诊所开支，其他事情产生的交通费不应支持，请法庭根据原告来往的路程来确定交通费的数额。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2007年12月19日，被告陈甲驾驶苏c×××××／苏c×××××挂号重型半挂车，从天台县下坊永顺停车场驶出左转弯时与原告吴某某驾驶自天台县洪畴镇驶往天台县城关方向的浙j×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告吴某某受伤、浙j×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。
后天台县公安局交通警察大队认定被告陈甲负事故的主要责任，原告吴某某负事故的次要责任。被告刘某某系苏c×××××／苏c×××××挂号重型半挂车的实际车主，被告邳州市××运输公司系登记车主，被告陈甲系被告刘某某所雇佣的驾驶员。
苏c×××××／苏c×××××挂号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司处投保交强险和第三者责任险（交强险中，主、挂车死亡伤残赔偿限额各50000元，医疗费赔偿限额各8000元，财产损失赔偿限额各2000元；第三者责任险中，主车赔偿限额200000元，挂车50000元，且不计免赔率），事故发生在保险期内。事故发生后原告已从交警队领取事故处理款27884.5元，该款系被告陈甲支付。原告应此次交通事故两次住院治疗，花费医疗费48184.2元，经司法鉴定，原告使用的进口钢板费用应自负20%，误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为30日。上述事实，有原告提供的天公交认字第3310238200800062号交通事故认定书、病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司提供的司法鉴定书、及原、被告的陈乙以证实。
本院认为：道路交通事故责任者应当根据各自的过错，对因交通事故造成的损失承担赔偿责任。天台县交警大队已对本次交通事故作出责任认定：被告陈甲负事故的主要责任，原告吴某某负事故的次要责任。因被告陈甲所驾驶的车辆在第四被告处投保交强险且事故发生在保险期内，故对于原告吴某某因此次事故所致的合理损失，第四被告应在交强险赔偿限额内予以赔付，对于超出交强险赔付额之外的部分，结合本案实际情况，应由被告陈甲承担80%的赔偿责任为宜。原告因此次事故所致的合理损失为：医疗费48184.2-5799.6＝42384.6元，误工费180×71＝12780元，护理费60×60＝3600元，住院伙食补助费32×30＝960元，车辆施救费1600元，鉴定费250元，对上述费用，本院依法予以支持；对于原告主张的营养费，结合所受伤的情况，酌情确定为900元；对于原告主张的交通费940元，结合本案实际情况，应酌定为800元为宜；对于原告主张的车辆修理费14774.60元，因定损单确定的数额为13589元，且该定损单系双方签字确认，故应以定损单所确定的车辆修理费13589元为准。对于原告主张的代查勘费500元，本院依法不予支持。综上，原告因此次事故所致合理损失为76863.6元。因苏c×××××／苏c×××××挂号重型半挂车在第四被告处投保的交强险，主、挂车死亡伤残赔偿限额各50000元，医疗费赔偿限额各8000元，财产损失赔偿限额各2000元，故第四被告应在交强险赔偿限额内直接赔付给原告16000＋4000＋17180＝37180元，对于超出交强险赔偿部分39683.6元，应由被告陈甲承担80%的赔偿责任即31746.88元，因苏c×××××／苏c×××××挂号重型半挂车在第四被告处投保的第三者责任险且不计免赔率，故该款项应由第四被告在第三者责任险内予以赔付。对于原告已从交警队领取事故处理款27884.5元，应在第四被告支付相应理赔款后予以找补。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险赔偿限额内直接赔付给原告吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费等合计人民币37180元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在第三者责任险内直接赔付给原告吴某某医疗费、车辆修理费、施救费、鉴定费等合计人民币31746.88元。（因被告陈甲已支付27884.5元，故在实际执行中应由原告吴某某找补给被告陈甲27884.5元）。
上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付，汇至天台县人民法院银行帐户。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1530元，减半收取765元，由被告陈甲、刘某某负担；其他诉讼费1200元，由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 洪健浔
二〇一〇年九月十九日
代理书记员 郑倩倩