江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初4657号
原告：武坤余，男，1992年9月2日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所所律师。
被告：张计恒，男，1970年8月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
被告：张丹丹，女，1993年1月10日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
原告武坤余与被告张计恒、张丹丹、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序独任审理，并于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告武坤余的委托诉讼代理人欧世和、被告张计恒、被告平安保险宿州公司的委托诉讼代理人顾登来到庭参加诉讼。被告张丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武坤余向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失171892.44元，由被告平安保险宿州公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告张计恒、张丹丹承担连带责任。事实与理由：2016年12月27日19时17分许，张丹丹驾驶二轮电动车（车上乘员：武坤余）沿张家港市西塘公路北侧机动车道由东向西行驶至西塘公路凤凰镇金谷路路口左转弯往南过程中，该车右前部与由西向东行驶张计恒驾驶的皖Ｌ×××××轻型普通货车右前部相撞，造成张丹丹、武坤余受伤，二车不同程度损坏。交警部门认定，在该起事故中，当事人张计恒、张丹丹承担同等责任，武坤余不承担事故责任。武坤余受伤后被送往张家港市第三人民医院住院治疗。苏州同济司法鉴定所受武坤余父亲委托于2017年10月11日出具了司法意见鉴定书，鉴定武坤余在本次交通事故中因车祸致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工时限为六个月，护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。皖Ｌ×××××轻型普通货车在平安保险宿州公司处分别投保有交强险、商业三责险。
被告平安保险宿州公司辩称，本起事故中被保险车辆皖Ｌ×××××轻型普通货车同时造成武坤余和张丹丹受伤，张丹丹已经和平安保险宿州公司就本起事故的赔偿达成了调解协议，平安保险宿州公司已履行对张丹丹的赔偿义务，其中在交强险伤残限额内赔付张丹丹55000元，在财产限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔付21233.12元。在本起事故发生后，平安保险宿州公司在交强险医疗费限额范围内已向武坤余垫付10000元。本案中，在商业三者险限额内按照60%的比例进行赔偿。武坤余的误工费损失按每月1940元计算，不承担鉴定费。张丹丹免费让武坤余搭乘所骑电动车，张丹丹和武坤余承担事故同等责任，对于免费提供搭乘造成的损失，人民法院应当适当调减张丹丹的赔偿责任。武坤余是成年人，应当知道两轮车辆不得搭载12岁以上的人，其应当对自己的损失承担部分责任。因此，在不增加张计恒的责任的前提下，应当适当减轻张丹丹的赔偿责任并由武坤余自身承担部分损失。本起事故中，武坤余和张丹丹有更亲密的关系，那么在本起事故中，张丹丹已经获得了保险公司的赔偿，如果法院判决张丹丹和张计恒承担连带责任，事实上就是把张丹丹的赔偿责任全部转给张计恒，对张计恒是极为不公平的。
被告张计恒辩称，同意平安保险宿州公司的答辩意见，不同意与张丹丹承担连带责任。
本院经审理认定事实如下，2016年12月27日19时17分许，张丹丹驾驶二轮电动车（车上乘员：武坤余）沿张家港市西塘公路北侧机动车道由东向西行驶至西塘公路凤凰镇金谷路路口左转弯往南过程中，该车右前部与由西向东行驶张计恒驾驶的皖Ｌ×××××轻型普通货车右前部相撞，造成张丹丹、武坤余受伤，二车不同程度损坏。交警部门认定，在该起事故中，当事人张计恒、张丹丹承担同等责任，武坤余不承担事故责任。
武坤余受伤后被送往张家港市第三人民医院住院治疗。苏州同济司法鉴定所受武坤余父亲委托于2017年10月11日出具了司法意见鉴定书，鉴定武坤余在本次交通事故中因车祸致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工时限为六个月，护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。
武坤余因事故造成的损失为：医疗费24740.54元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、被扶养人生活费18021.9元（27726元/年×13年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、误工费20076元〖6个月×3346元/月（武坤余从事纺织业挡车工，其主张按人均可支配收入40152元/年计误工费）〗、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费200元、鉴定费3060元，总计170292.44元（其中医疗费用部分30690.54元、死亡伤残部分136541.9元、其它部分3060元）。
于本起事故发生时，皖Ｌ×××××轻型普通货车在平安保险宿州公司处分别投保有交强险、商业三责险（含不计免赔险，限额为30万元）。
本起事故中，被保险车辆皖Ｌ×××××轻型普通货车同时造成武坤余和张丹丹受伤，张丹丹已经和平安保险宿州公司就本起事故的赔偿达成了调解协议，平安保险宿州公司已履行对张丹丹的赔偿义务，其中在交强险伤残限额内赔付张丹丹55000元，在财产限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔付21233.12元。平安保险宿州公司已向武坤余垫付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、户籍信息证明、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成武坤余受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、八条、十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其损失170292.44元应先由平安保险宿州公司在交强险的医疗费限额部分10000元、死亡伤残限额剩余部分55000元范围内赔偿65000元；余款105292.44元由平安保险宿州公司在商业三者险限额范围内按照65%比例赔偿68440.09元；尚不足部分36852.35元由张丹丹承担赔偿责任，张计恒承担连带赔偿责任。如张计恒承担赔偿责任后，可向张丹丹行使追偿权。平安保险宿州公司已垫付医疗费10000元，尚应赔偿武坤余123440.09元。平安保险宿州公司提出的误工费计算标准、武坤余应自身承担部分民事责任、张计恒不应承担连带责任之主张，无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，武坤余为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的合理的费用。因此，本院对平安保险宿州公司关于其不承担鉴定费的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告武坤余123440.09元。
二、被告张丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告武坤余36852.35元。
三、被告张计恒对上述第二项确定的债务承担连带赔偿责任。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部。
四、驳回原告武坤余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由原告武坤余负担5元，被告张丹丹、张计恒负担575元。该费原告武坤余已预交，被告张丹丹、张计恒于本判决生效后十日内直接给付原告武坤余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 石松林
二〇一八年七月十日
书记员 陈铭佳