安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8960号
原告：董德满，男，1980年11月2日出生，汉族，装修工人，住安徽省六安市金安区。
原告：何斌，男，1988年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。
上述两位原告共同委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽东方汽车服务发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区机场路7号，统一社会信用代码91340100610302540A。
法定代表人：黄远梅,董事长。
委托代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖玉萍，合肥市诚信法律服务法律工作者。
第三人：周文斌，男，1969年4月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市。
原告董德满、何斌诉被告安徽东方汽车服务发展有限公司（以下简称东方公司）并有第三人周文斌参加诉讼的车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德满及原告董德满、何斌的委托代理人胡俊国，被告东方公司的委托代理人林辉，第三人周文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董德满、何斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告返还原告购车款人民币本息合计6万元，具体利息标准请法院结合原告的实际损失确定；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年8月16日，原告董德满和何斌一起出资103000元（董德满出资6万元，何斌出资43000元）交给被告安徽东方汽车服务发展有限公司，委托被告购买上海大众志俊车一辆，挂户在安徽东方出租租赁有限公司。被告当天向原告董德满和何斌出具了一份收条，该收条载明被告收取原告的购车款项、每月应支付董德满和何斌的租金标准及支付时问。但，被告在收到原告委托购车款后一直没有购买车辆。后期，原告何斌和第三人之间因其他债权债务抵销了购车款43000元，但欠原告董德满的购车款一直没有返还。
被告的行为已经严重违约，给原告造成了重大经济损失，原、被告之间的委托合同关系已经无法继续履行，故请求贵院判令解除原被告之间的委托合同关系。另，原告董德满的购车款一直被被告占用，给原告造成重大经济损失，故请求判令被告支付占用原告款项期间的利息。
被告东方公司辩称：一、原、被告之间从未签订过汽车租赁合同，不存在租赁关系。二、被告从来没有收到103000元的事实，原告应该提供被告收款的证据即银行往来账目的事实。三、原告应当提供租赁合同、车牌号、行驶证号证明其车辆存在的事实。四、本案中明显存在两原告恶意串通的事实。五、原告何斌应当提供与被告往来结清43000元购车款相抵销的事实。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人周文斌未作陈述。
本院经审理认定事实如下：董德满提供形成于2011年8月16日收条记载：“代办人周文斌收到董德满、何斌计人民币拾万叁仟元整（董德满陆万元、何斌肆万叁仟元），购买上海大众志俊壹辆，挂户安徽东方出租租赁有限公司。每月租金肆仟伍百元（正常维修费用除外）。租金按约支付，每两个月支付一次。代办人：周文斌并加盖有安徽东方汽车服务发展有限公司印章。”
就上述收条形成过程董德满陈述为：何斌于2011年4、5月份就和我说他和周文斌以及其爸爸、叔叔很熟，跟东方公司也很熟，说可以购车出租，比银行的利息高，我平时干活一个月也挣不到多少钱，想多赚点钱，就相信了何斌，后来和周文斌也认识了，就讲到买车的事。2011年8月12日何斌打电话给我叫我拿钱出来，8月13日中午我将钱给了周文斌去委托他去办这个事情。款项60000元是8月13日中午11点左右在宁国路一个小饭馆给的周文斌，在场人有我自己、何斌、周文斌、周庆田（周文斌的小叔）。收条是8月16日之前搞的，一开始是周文斌手写的收条，后来周庆田说要去打印一个叫公司盖个章，我和何斌去打印的这个收条然后让周文斌去东方公司盖的章。当时和何斌说好的租金给我的是2700元每月，最后收钱的时候何斌说要收香烟费等，所以给我每个月2500元。
就收条的形成过程第三人周文斌陈述为：收条是何斌打印好让我去东方公司盖章，因为我父亲在东方公司上班，我和东方公司总经理周辉也是亲戚，所以我就帮何斌盖了东方公司的印章。我没有接收董德满、何斌的委托代办车辆挂户的情形，也没有收到款项。
2016年3月12日，何斌出具情况说明一份，载明：“1、本人于董德满共同出资拾万叁仟元（何斌肆万叁仟元整，董德满陆万元）购买上海大众志俊一辆挂户安徽东方汽车服务发展公司；2、租金公司承诺每月租金4500/月，按出资分配何斌1800/月，董德满2700/月（正常保养除外）每二个月支付一次；3、公司租期为5年，到期后车辆归何斌与董德满共同所有。”
另查明：董德满陈述2011年12月底何斌向其分配租金5000元，2012年1月20日给5000元，2012年4月给5000元，2012年7、8月份给5000元。合计支付租金20000元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的《收条》、情况说明、等予以证实，符合法律规定的客观性、关联性和合法性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。一项民事交易行为存在多重变化，法律关系的有效载体在性质上属于原始证据、直接证据，系确定当事人之间法律关系性质的逻辑起点和基本依据。若要否定书面证据所体现的法律关系及权利、义务内容，并确定当事人之间存在以缺乏书面证据为载体的法律关系及权利、义务内容，需审核双方证据的优劣。
本案中，原告董德满提供收条系原始证据、直接证据，根据收条记载的内容能够确认由第三人周文斌代为办理购买车辆并挂户被告东方公司的事实，由于本案中第三人周文斌与被告东方公司的工作人员存在亲属关系，且收条加盖有被告东方公司的印章，应当确认收条记载的事项已经被告东方公司确认，相应的权利义务应由被告东方公司承担。被告东方公司虽辩称收条的印章为第三人周文斌私自加盖其公司对此并不知情，但不能成为其不承担合同责任的理由。因故，被告东方公司未能为原告董德满购买车辆，原告购车的目的不能实现，理应解除双方之间的合同关系并退还原告董德满已支付的款项60000元。至于原告董德满主张的利息损失数额，收条虽然确认了租金的数额，但因车辆并未实际购买、营运，该数额仅能作为参考，结合本案原告董德满的相关陈述内容，对原告董德满主张本息60000元，本院予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、解除原告董德满、何斌与被告安徽东方汽车服务发展有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告安徽东方汽车服务发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董德满款项本息合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告安徽东方汽车服务发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年一月十日
书记员 李林霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。