wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第203号
原告叶某甲。
被告林某。
原告叶某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲和被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告于2000年3月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙。2008年6月原、被告办理离婚登记手续，同年7月24日又办理复婚登记手续。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女叶某乙、叶某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，并依法平分夫妻共同财产址在龙海市角美镇××幢××室房屋及平分购买该房屋的贷款余额约200000元。
被告林某辩称，原、被告从2013年开始才因琐事经常吵架，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告叶某甲与被告林某于2000年3月经他人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙。2008年6月原、被告办理离婚登记手续，同年7月24日又办理复婚登记手续。原、被告从2013年开始因生活琐事经常发生纠纷。原告遂具状诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女叶某乙、叶某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，并依法平分夫妻共同财产址在龙海市角美镇××幢××室房屋及平分购买该房屋的贷款余额约200000元。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经过近一年的恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚至今已十余年且生育了两个子女，2013年以后虽因生活琐事经常发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂；只要双方在今后的生活中增进沟通、互谅互让，相互包容、正确处理矛盾纠纷，夫妻和好是完全有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告林某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳122.5元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判员 林明智
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第203号
原告张连喜，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。组织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告张连喜诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张连喜诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连喜诉称，2007年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资12个多月，共计24600元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金16000元，并给付原告失业保险金20160元；要求被告给付原告工资款24600元及双倍工资24600元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2007年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年1月至2015年1月工资共计24600元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资24600元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资24600元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张连喜人民币24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第203号
原告张连喜，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告张连喜诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张连喜诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连喜诉称，2007年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资12个多月，共计24600元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金16000元，并给付原告失业保险金20160元；要求被告给付原告工资款24600元及双倍工资24600元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2007年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年1月至2015年1月工资共计24600元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资24600元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资24600元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张连喜人民币24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第203号
原告吴××。
被告黄××。
原告吴××诉被告黄××离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员余××适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴××、被告黄××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年10月19日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续。1990年5月18日双方生育长女吴××1，1991年8月20日双方生育长子吴××2。2006年原、被告双方因家庭琐事吵架，被告就经常外出，现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，特诉至人民法院，诉请判令：1、将原、被告共有的位于龙里县谷脚镇高枧村上十字组自建房屋以及所有财产判归吴××1、吴××2所有；2、解除原、被告婚姻关系；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，被告外出务工是为了偿还债务，被告没有与原告分居。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、（2014）龙民初字第315号民事判决书一份。拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告质证表示无异议。
龙里县谷脚镇高枧村证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系，以及双方生育二子女的事实。
被告质证表示无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下评析：原告提交的两份证据其来源合法、内容客观真实且与本案有关联，被告当庭亦予以认可，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，本院认定如下事实：原、被告双方于1987年10月19日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续。1990年5月18日，双方生育长女吴××1；1991年8月20日，双方生育长子吴××2，现二子女均已成年。2002年原、被告于龙里县谷脚镇高枧村修建一层房屋，2009年原、被告对该房屋进行了加盖，现原、被告子女亦居住在内。2014年3月31日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼，诉请与被告离婚。我院于2014年5月22日做出（2014）龙民初字第315号民事判决，判决驳回原告吴××的诉讼请求。2015年1月22日原告吴××再次诉至我院，请求判令如其诉请。现双方有共同财产摩托车两辆、三轮车一辆、牛5头、羊21只。
另查明，在我院做出（2014）龙民初字第315号民事判决之后原告主要生活在龙里县谷脚镇高枧村，靠农业养殖为生；被告在我院做出（2014）龙民初字第315号民事判决之后在贵阳市务工生活，平时亦回到龙里县谷脚镇高枧村家中。
本院认为：原、被告已共同生活二十余年，且生育二子女，虽然原告是第二次向我院提起诉讼请求离婚，但其未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中又明确表示不同意离婚，本院认为只要双方在今后的生活中相互包容，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告吴××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本一份，向本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 余××
二〇一五年三月十三日
书记员 冉××
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第203号原告张连喜，男，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告张连喜诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张连喜诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张连喜诉称，2007年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资12个多月，共计24600元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金16000元，并给付原告失业保险金20160元；要求被告给付原告工资款24600元及双倍工资24600元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2007年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年1月至2015年1月工资共计24600元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资24600元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资24600元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张连喜人民币24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初79号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人武某某，女。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月2日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；2016年11月10日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2017年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日20时35分许，被告人武某某酒后驾驶辽AB5J**号白色奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区白山路金沙美丽岛对面时被执勤民警查获。经检测武某某血液中检测出乙醇，其含量为219.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人武某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人武某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年三月十四日
书记员 张翠萍
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00151号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，因犯寻衅滋事罪于2007年4月6日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2008年11月13日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪于2012年1月11日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年八个月；2014年11月24日因寻衅滋事被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月1日作出（2015）彰刑初字第64号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月7日16时30分许，被告人刘某某的朋友任龙想用任龙的亲属董志军之名借贷款，刘某某、任龙等人来到彰武县东六家子镇双山子村委会，在村委会会议室内，因村委会会计张东良让董志军本人来，任龙等人便辱骂张东良，在现场的村党支部书记侯永成让任龙等人有话好好说，刘某某便与任龙等人殴打侯某某；同年8月16日17时30分许，因任龙与邰俊鹏发生纠纷，任龙与刘某某等人在东六家子镇东六家子村委会办公室门前欲殴打邰某某，在场的村委会治保主任李春风让任龙等人有事说事，刘某某便殴打某某；同年9月24日20时50分许，因被害人王某与张丽发生矛盾，刘某某在彰武镇人民大街58－20号巴蜀飘香火锅店门前殴打王某；同年11月23日22时30分许，邢辉酒后与刘某某等人到彰武县奉泰酒店内的皇朝KTV唱歌，因对歌厅服务员范某不满，刘某某与邢辉等人便殴打范某及该酒店洗浴部服务员董某某。同年11月26日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，董某某之伤情构成轻微伤。2014年11月24日刘某某被公安机关抓获。
另查明，刘某某因犯寻衅滋事罪于2007年4月6日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。其实施该起犯罪时未满十八周岁；因犯故意伤害罪于2008年11月13日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。其实施该起犯罪时已满十八周岁；因犯聚众斗殴罪于2012年1月11日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年八个月；因寻衅滋事于2014年11月24日被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。
原判认定上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人陈述，证人证言，（彰）公（刑技）鉴（法活）字（2014）144号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、辨认笔录及照片，彰武县人民法院（2007）彰刑初字第49号、（2008）彰刑初字第140号刑事判决书、（2011）彰刑初字第198号刑事附带民事判决书，阜公（彰）行罚决字（2014）第522号行政处罚决定书，案件来源、到案经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了质证、认证，并综合被告人刘某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，认定被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
上诉人刘某某的上诉理由是：其认罪、悔罪，坦白，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人刘某某在本院审理期间未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于刘某某所提上诉理由，经查，认定刘某某犯寻衅滋事罪有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据在卷证实，原审人民法院已充分考虑其法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨思莹
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1107号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告罗双应，男，生于1973年12月8日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、罗双应劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2533号
原告：刘培冉，男，1989年5月18日出生，汉族，住范县。
被告：于光飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住范县。
原告刘培冉与被告于光飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘培冉到庭参加诉讼，被告于光飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于光飞于2017年5月23日向原告借款11000元，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为7天。借款出借后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判决被告偿还原告借款11000元。
被告于光飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于光飞于2017年5月23日向原告借款11000元并出具借条，双方约定借款期限为7天，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，于光飞于2017年5月23日向原告借款11000元并出具借条，原告依约通过现金支付的方式将11000元借款给付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告于光飞理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告于光飞偿还原告借款本金11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于光飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于光飞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘培冉借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告于光飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一七年八月二十一日
书记员 申才勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执427号
申请执行人：威海广华物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，董事长。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1959年1月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
本院在执行申请执行人威海广华物业服务有限公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，被执行人主动履行支付义务现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1091民初218号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年七月三日
书记员 周健
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1168号
原告：李晓磊，男，汉族，1971年7月16日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：杨树林，男，汉族，1985年9月2日出生，住新郑市。
被告：王妮，女，汉族，1992年8月1日出生，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告李晓磊与被告杨树林、王妮民间借贷纠纷一案中，原告李晓磊于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓磊负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张小平
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异46号
案外人：王仁浦,男,1944年4月18日出生，汉族，现住江苏省南京市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人王仁浦于2017年8月20日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人王仁浦称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）含王仁浦所购买的一间标准客房房产，请求解除对王仁浦名下房产执行。事实和理由：1、天香公司于2009年3月31日向王仁浦出售了黄山天香山庄标准客房一间，并签订了认购合同书。黄山天香山庄两证齐全，完全符合当时二手房买卖的相关法律规定。王仁浦于2009年4月3日付清了购房款20万元，正式购买了黄山天香山庄412号房。因此，王仁浦已经合法拥有该客房的产权。2、为满足王仁浦养老需求，按照合同约定，王仁浦将该房产委托天香公司经营管理，前五年年租金为16000元，后五年年租金为24000元，并可每年免费度假十五日。自2009年至2013年，王仁浦也确实每年获取了租金。因此，该房产已实际交付使用，王仁浦事实上已经拥有了该房产的占有使用和收益等权利。3、黄山天香山庄酒店属非普通住宅，符合《房屋登记办法》的相关规定，故合同书承诺购房一年内由天香公司办妥房产证等事宜。但是，自购房以来王仁浦多次催促，天香公司均以各种理由推�拖延至今。因此至今未办产权登记实非王仁浦责任。4、王仁浦购买该房产时间为2009年，而天香公司却于2014年隐瞒产权人私自将房产抵押给工行景区支行贷款使用，该行为严重侵犯了王仁浦的正当财产权益。为支持其主张，王仁浦向本院提交证据二份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）、《4301029501000750824*王仁浦账户明细》（1份2页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，�期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回王仁浦的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与王仁浦签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为王仁浦所提执行异议应该成立。
本院查明：天香山庄房产的房产证为房地权黄字第×××号，土地使用证为黄国用×字第×××号，该房产不属可分割的产权式酒店。2009年3月31日，王仁浦与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房412号出售给王仁浦，价值为20万元，王仁浦交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄具有独立的房产证和土地使用证，其产权性质不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售。王仁浦与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，王仁浦无法取得黄山天香山庄客房的产权证。工行景区支行与天香公司办理的黄山天香山庄抵押手续合法合规，王仁浦提出该抵押物其中一间客房属其所有无法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人王仁浦所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王仁浦的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏兴平
审 判 员 许信谷
代理审判员 朱艳艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 詹 杨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01453号
原告陈希明，男，1962年7月22日生。
被告张向勇，男，1975年2月10日生。
原告陈希明诉被告张向勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈希明到庭参加诉讼，被告张向勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈希明诉称，2011年1月13日，被告张向勇向原告陈希明借款8万元，并由李霞作为担保人，双方在借款手续中明确约定月利率为15‰。后原告多次向被告催要借款，被告均推拖不还，2013年9月30日被告张向勇仅仅向原告支付自借款之日起按双方约定的月息15‰计算至2013年9月30日的利息6000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张向勇返还原告借款8万元并支付相应利息、负担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉未答辩。
原告陈希明为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借款借据1份，据此证明：2011年1月13日被告张向勇向原告陈希明借款8万元并由李霞提供借款担保。借款当日被告及担保人与原告签订借款借据1份，双方在借据中书面约定月息1.5分，未约定借款期限。
被告张向勇未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
2011年1月13日，被告张向勇向原告陈希明借款8万元，并由李霞提供担保。借款当日，被告张向勇、担保人李霞共同向原告出示借款借据1份，借据内容为：“借款借据借款单位（人）张向勇借款金额：（人民币大写）捌万元整￥80000利率月息1.5%借款日期2011年1月13日借款方式借款、保证借款用途：流动资金还款方式到期本息全部付清借款人：张向勇保证人：李霞日期：2011年01月13日出款人：陈希明日期：2011年01月13日”。后原告多次向被告催要借款，被告未返还本金，利息付至2013年9月30日。原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，原告陈希明借款给被告张向勇，被告张向勇向原告陈希明出具借据的事实说明原、被告之间构成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告诉请要求被告返还原告8万元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，原、被告在借据中约定按月息1.5%计算利息未超过国家法律规定的利息支付上限，且被告已经支付了自借款之日起至2013年9月30日止的利息，故被告应自2013年10月1日起向被告支付按月息1.5%计算至其还款之日止的利息。被告张向勇未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于上述事实和理由，判决如下：
被告张向勇于本判决生效后十日内返还原告陈希明借款8万元并支付利息（从2013年10月1日起按月息15‰计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由被告张向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年十一月三日
书 记 员 史家雯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19880号
罪犯苏云香，女，1980年4月21日出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸国木姐南掌组，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月四日作出（2005）保中刑初字第438号刑事判决，以被告人苏云香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1790号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4566号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3492号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏云香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏云香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏云香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏云香减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初644号
原告：李铃辉，男，1973年3月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省连江县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司。住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔馨宇，女，该公司法务。
被告：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日出生，澳大利亚国籍，系海润光伏科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王春燕，女，1982年2月6日出生，汉族，系海润光伏科技股份有限公司员工，住中华人民共和国江苏省江阴市。
本院受理原告李铃辉诉被告海润光伏科技股份有限公司、杨怀进证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告海润光伏科技股份有限公司在答辩期内提出管辖异议申请，认为海润光伏科技股份有限公司的住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地无锡市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，虚假陈述证券民事�偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案属于证券虚假陈述责任纠纷，应当适用上述司法解释关于管辖的特别规定。经查，本案中上市公司海润光伏科技股份有限公司的住所地在江苏省无锡市，但无锡市不是江苏省人民政府所在市，故本案有管辖权的法院应为南京市中级人民法院。海润光伏科技股份有限公司关于本案应移送至江苏省无锡市中级人民法院的管辖异议申请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回被告海润光伏科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告海润光伏科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，李铃辉、海润光伏科技股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，杨怀进可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆 红 霞
二〇一六年十月十日
书记员 �杨文艳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第400号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张清山。
委托代理人张长富。
被执行人黄紫桑。
被执行人姚素金。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人黄紫桑、姚素金征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人黄紫桑、姚素金2006年8月28日登记结婚，2007年3月13日生育第一胎（男），2014年10月20日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3889号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄紫桑、姚素金征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月25日送达上述决定书给被执行人黄紫桑、姚素金，于2015年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄紫桑、姚素金不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3889号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月十二日
速录员 林文锋
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初355号
原告李进秋，男，1975年7月2日生，汉族，行唐县。
被告李新艳，女，1981年10月15日生，汉族，行唐县。
被告河北给力担保有限公司。
住址：行唐县龙州镇玉城大街。
法定代表人刘东生,男，1979年7月6日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告李进秋与被告李新艳、河北给力担保有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告李进秋于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进秋的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进秋撤回起诉。
审判员 赵应征
二〇一七年三月三日
书记员 胡 月
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初631号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：温忠玉，男，1988年9月5日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：刘庆和，男，1953年7月11日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告温忠玉、刘庆和借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告温忠玉、刘庆和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计31,169.75元；2.要求被告刘庆和承担连带还款责任；3.诉讼期间的费用由被告承担。事实及理由：被告温忠玉于2015年12月18日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金29,000.00元，用于购买农资。现下欠借款本金25,000.00元，利息6,169.75元,本息合计31,169.75元。借款时刘庆和自愿为温忠玉担保并承诺承担连带保证责任。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告温忠玉进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，保证人刘庆和也拒绝承担还款责任，至今拒不偿还。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如所请。
被告温忠玉、刘庆和未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告温忠玉在原告绥滨县农村信用合作联社下属单位绥东信用社贷款29,000.00元整，用于购买农资，还款日期为2017年2月10日，月利率9.93‰，逾期利率14.895‰，2017年2月20日被告偿还本金4,000.00元，被告温忠玉尚欠原告贷款本金25,000.00元，从2015年12月18日至2017年2月10日共计420天，利息为4,031.58元（本金29,000.00元×月利率9.93‰÷30天×420天），从2017年2月10日至2017年2月20日共计10天，本金罚息为143.99元（本金29,000.00元×月利率14.895‰÷30天×10天），从2017年2月20日至2017年7月7日共计137天，本金罚息为1,700.51元（本金25,000.00元×月利率14.895‰÷30天×137天）,从2017年2月10日至2017年7月7日共计147天，逾期利息为293.67元（利息4,031.58元×月利率14.895‰÷30天×147天），利息合计6,169.75元，本息合计31,169.75元，被告刘庆和承担连带保证责任。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告温忠玉、刘庆和签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务，因此，原告要求被告温忠玉偿还贷款本金25,000.00元，利息6,169.75元。本息合计31,169.75元，要求保证人刘庆和承担连带保证清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温忠玉于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作贷款本金25,000.00元，利息6,169.75元,本息合计31,169.75；
二、被告刘庆和对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.25元，由被告温忠玉负担，被告刘庆和承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初631号原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。法定代表人：侯真，该社理事长。委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。被告：温忠玉，男，1988年9月5日，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘庆和，男，1953年7月11日，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县农村信用合作联社与被告温忠玉、刘庆和借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告温忠玉、刘庆和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计31,169.75元；2.要求被告刘庆和承担连带还款责任；3.诉讼期间的费用由被告承担。事实及理由：被告温忠玉于2015年12月18日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金29,000.00元，用于购买农资。现下欠借款本金25,000.00元，利息6,169.75元,本息合计31,169.75元。借款时刘庆和自愿为温忠玉担保并承诺承担连带保证责任。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告温忠玉进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，保证人刘庆和也拒绝承担还款责任，至今拒不偿还。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如所请。被告温忠玉、刘庆和未到庭，均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告温忠玉在原告绥滨县农村信用合作联社下属单位绥东信用社贷款29,000.00元整，用于购买农资，还款日期为2017年2月10日，月利率9.93‰，逾期利率14.895‰，2017年2月20日被告偿还本金4,000.00元，被告温忠玉尚欠原告贷款本金25,000.00元，从2015年12月18日至2017年2月10日共计420天，利息为4,031.58元（本金29,000.00元×月利率9.93‰÷30天×420天），从2017年2月10日至2017年2月20日共计10天，本金罚息为143.99元（本金29,000.00元×月利率14.895‰÷30天×10天），从2017年2月20日至2017年7月7日共计137天，本金罚息为1,700.51元（本金25,000.00元×月利率14.895‰÷30天×137天）,从2017年2月10日至2017年7月7日共计147天，逾期利息为293.67元（利息4,031.58元×月利率14.895‰÷30天×147天），利息合计6,169.75元，本息合计31,169.75元，被告刘庆和承担连带保证责任。本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告温忠玉、刘庆和签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务，因此，原告要求被告温忠玉偿还贷款本金25,000.00元，利息6,169.75元。本息合计31,169.75元，要求保证人刘庆和承担连带保证清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温忠玉于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作贷款本金25,000.00元，利息6,169.75元,本息合计31,169.75；二、被告刘庆和对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.25元，由被告温忠玉负担，被告刘庆和承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  连佰洋人民陪审员  丁海燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵冰鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保360号
申请人:宁国市华宁医药有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：江舰，董事长。
被申请人：宣城市同福堂医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：童生晴，执行董事。
申请人宁国市华宁医药有限公司与被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人本院提出财产保全申请，要求对被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司所有的价值14万元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司在XXX银行XXX账号上存款14万元予以冻结。期限为一年，自2017年9月8日起至2018年9月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 文 广
二〇一七年九月八日
书记员 付慧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00480号
被执行人：卢正严，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人商李娟与被执行人卢正严离婚纠纷一案中，被执行人卢正严拒不履行本院（2010）庐民一初字第01224号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卢正严纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执336号
申请执行人：李龙磊，男，汉族，1941年9月21日出生，农民，住山东省枣庄市高新区。
被执行人：管孝伟，男，汉族，1978年3月3日出生，农民，住山东省枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人李龙磊与被执行人管孝伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2073号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 任 义
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初16号
起诉人：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地，湖州市环城东路297号。
起诉人湖州恒益白蚁防治有限公司与被诉人湖州市住房和城乡建设局行政诉讼案，本院于2017年1月23日收到起诉人的起诉材料。起诉人要求法院判令撤销被诉人于2016年8月30日向湖州白蚁防治研究所有限公司作出的《中标通知书》。
起诉人陈述，2016年8月份，被诉人下属内设机构湖州市白蚁防治管理办公室委托湖州金业建设工程招标代理有限公司对“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）”招投标事务，起诉人按照招标文件参与了投标。2016年8月26日评标结果公布公示。起诉人认为在该次招投标中，中标单位存在串标行为，于2016年8月29日向被诉人委托的招标代理机构提交投诉函。被诉人无视上述串标行为，对起诉人的投诉不予处理，仍于2016年8月30日向湖州白蚁防治研究所有限公司发出的《中标通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人可以是行政机关，也可以不是行政机关。本案《中标通知书》由湖州市白蚁防治管理办公室发出，而不是由被诉人发出，故该发出《中标通知书》的行为不是被诉人的行政行为。本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的本次起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对湖州恒益白蚁防治有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 俞芳芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1866号
原告吴宁丰，男，汉族。
委托代理人朱领进、陈磊，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告江苏艾力特机械制造有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，江苏艾力特机械制造有限公司总经理。
原告吴宁丰与被告江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宁丰的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告艾力特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁丰诉称，2011年11月底，被告聘用原告从事车工工作，月工资为3900元，但被告每月均未能足额发放工资款，截止2013年6月底，被告合计结欠原告工资款14388元。经原告等一干同事催要，被告向原告出具了欠职工工资的书面欠据一份，并明确了欠款数额，但被告至今未能支付该笔欠款。现请求法院判决被告支付原告尚欠的劳动报酬14388元，并承付该款自起诉之日起按同期人民银行流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告艾力特公司未答辩、举证。
经审理查明，原告系被告单位员工，从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同。自原告进入被告单位工作后，被告即存在部分差欠原告工资情形。因被告艾力特公司法定代表人下落不明，该公司已停止生产。后经被告确认共结欠原告工资款14388元未予支付。2013年8月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，江苏艾力特机械制造有限公司6月末欠职工工资明细、工资账册、本院调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，虽双方未签订书面劳动合同，但在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告应当及时、足额发放原告的工资。因被告未能及时、足额发放原告工资，经原告与被告单位相关工作人员核算，明确了被告欠付原告工资的具体数额，被告依法应当及时向原告支付所欠工资，因被告未能及时支付导致本案纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任，原告据此主张被告支付所欠工资及该款自诉讼之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾力特公司向原告吴宁丰支付工资款14388元，并承付该款自2013年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告艾力特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
审 判 员 施 云 飞
人民陪审员 程 艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18175号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,542.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,542.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第990号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告苏志原，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告苏志原金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告苏志原经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告苏志原于2007年10月16日在马头信用社申请贷款30000元，用于养鸡，期限10个月，到期日为2008年8月16日，利率9.855‰。担保方式为连带责任保证，保证人马春来。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金30000元，截止2015年9月1日的利息、罚息41021.44元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告苏志原未应诉与答辩。
经审理查明，2007年10月16日，马头信用社与被告苏志原签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定马头信用社借给被告苏志原30000元，借款用途为养鸡，借款期限为自2007年10月16日至2008年8月16日，借款利率为9.855‰。还款方式为现金还付。借款人应按季结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支出的一切费用。同日，马头信用社向被告苏志原发放了贷款。2008年8月6日，马头信用社与被告就上述借款达成《借款展期协议》，约定将上述借款展期，展期后到期日为2008年12月16日，展期期间借款月利率按12.45‰执行。原告在2015年9月1日向被告苏志原送达了《贷款逾期催收通知书》，就涉案借款及利息向被告催收，被告苏志原签字确认。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金30000元，截止2015年9月1日的利息、罚息41021.44元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《借款展期协议》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。2007年10月16日、2008年8月6日，马头信用社与被告苏志原分别签订的《农村信用社借款契约（合同）》、《借款展期协议》是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告已按约足额向被告苏志原发放了借款，借款到期后被告未偿还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告苏志原偿还借款本金30000元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志原于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息、罚息（按合同约定利率计付方式：利息、罚息分别自2007年10月16日、2008年12月17日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十二月五日
书记员 杨凤丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第990号
原告：浙江中鸿建设有限公司，住所地：东阳市江北街道安定街73号。
法定代表人：卢晓华。
被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5049室。
法定代表人：卢向中。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室。
法定代表人：郭君杰。
本院在审理原告浙江中鸿建设有限公司与被告浙江联策实业集团有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费189300元，减半收取94650元，由原告浙江中鸿建设有限公司负担。
审 判 员 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一六年五月五日
书 记 员 金 枝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第934号
原告郑占波，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省南和县。
被告高立龙，男，1983年6月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在审理原告郑占波与被告高立龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑占波于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑占波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑占波撤诉。
诉讼费435元由原告承担。
审判员 张建颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民特字第00014号
申请人：彭金秀。
申请人彭金秀要求宣告彭有秀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭金秀述称，被申请人彭有秀于2001年9月23日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告彭有秀死亡。
经查，彭有秀，女，1947年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，武汉市继电器厂退休职工，原住武汉市汉阳区××。公民身份号码：××。被申请人彭有秀系申请人彭金秀姐姐，于2001年9月23日走失，至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月22日在《人民日报》上发出寻找彭有秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭有秀仍下落不明。
本院认为，被申请人彭有秀自2001年9月23日走失至今，下落不明至今已满四年，其居住地社区居民委员会和武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所均证实此事实，故申请人要求宣告彭有秀死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告彭有秀死亡。
本案公告费人民币350元由彭金秀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年六月十日
书记员 王朝阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10412号
原告：陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。统一社会信用代码610000100414477。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：张大伟，男，住西安市新城区。
被告：杨松，男，1992年6月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告杨松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其所欠货款4万元；2、被告支付其违约金10104元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告杨松在其公司购买了神钢牌挖掘机一台（机型：SK60-8，机号：LE10-C2833），并签订了《工业品买卖合同》（以下简称合同）及《还款协议》，合同约定机械价格31万元，被告应首付27万元，余款4万元被告申请于2016年5月25日前付清。被告于合同签订当日向其支付了27万元首付款，其也于当日履行了合同义务向被告交付了合格产品。2016年5月25日合同约定的付款日到期后，其多次催要未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告杨松未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月25日，原告（卖方，甲方）与被告（买方，乙方）签订了一份《工业品买卖合同》，约定由甲方向乙方出售神钢牌挖掘机一台（机型：SK60-8，机号：LE10-C2833），机械价格为31万元；付款方式为：分期付款，买方应在合同生效后当日内按照合同价格向卖方首次付款27万元，余款4万元分一次付清（具体见还款协议）；乙方不按照还款协议约定时间及数额还款，应向甲方支付逾期未付款项每日万分之六的违约金，并赔偿对方损失（包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费等实现债权的费用）；合同还约定了其他事宜。合同签订当日，被告以其所有的神钢250旧机折价25万，支付了2万元后与原告就剩余4万元货款签订了《还款协议》，约定被告于2016年5月25日前应将剩余货款4万元全部付清；被告未按照《还款协议》的约定还款，即构成违约，应承担相应违约责任，具体为：逾期未付款项每日万分之六的违约金。上述合同及《还款协议》签订当日，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。2016年5月25日《还款协议》到期后，被告未支付剩余4万元货款，原告遂诉至本院形成诉讼。庭审中因被告未到庭，致调解不能。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告交付了挖掘机，被告亦应按照约定支付货款，故本院对原告关于被告支付其下欠货款4万元的诉讼请求应予支持。原告请求的违约金符合合同约定，不违反法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效后十日内支付原告陕西汇发机械设备有限公司货款4万元；
被告杨松于本判决生效后十日内支付原告陕西汇发机械设备有限公司违约金10104元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（原告陕西汇发机械设备有限公司已预交），现由被告杨松承担，于本判决生效后十日内支付原告陕西汇发机械设备有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 仲海燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6037号
申请执行人翁银林：
被执行人叶春、叶继开：
申请执行人翁银林与被执行人叶春、叶继开民间借贷纠纷一案，（2014）浙温商终字第01870号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁银林向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶春、叶继开已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6037号案件执行完毕。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初362号
原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：11436XXXX)，住所地托克托县双河镇托克托大街。
法定代表人：王文正，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海平。
被告：王建光，住托克托县。
被告：王海林，住托克托县。
被告：张培英，住托克托县。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告王建光、王海林、张培英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告王海林、张培英到庭参加诉讼。王建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王建光、王海林共同归还借款本金50000元及利息8927.75元（利息暂计算至2017年3月1日），共计58927.75元，以后每顺延一天利息30.75元，计算到本息还清为止；2.张培英对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；3.王建光、王海林、张培英承担本案诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费、过户费等因本案所产生的所有费用。事实与理由：2016年1月26日王建光与农商银行签订《个人借款合同》，约定农商银行借款给王建光50000元，用于购买车辆，王海林为共同借款人，借款期限从2016年1月26日起至2016年12月20日止。合同约定借款期间月利率为12.3‰，到期后月利率为18.45‰。同时张培英提供连带保证，签订了《借款保证合同》。合同签订后，农商银行依约进行放款，但王建光、王海林未按照约定履行还款义务，农商银行多次催收无果，故农商银行向法院提起诉讼。
王海林辩称，借款事实认可，但是钱是王海林哥哥用了，一次性偿还不了，只能每月偿还500元，没有再大的能力了。
张培英辩称，没有偿还能力。
王建光未作答辩
农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、身份证复印件。王海林、张培英对农商银行的证据认可，王建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，农商银行所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，王建光作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限从2016年1月24日至2016年12月20日，借款用途购车，借款利率为月利率12.3‰，按季结息，自借款期限届满之日起，逾期贷款罚息利率在约定的利率水平上加收50%。王建光作为借款人、王海林作为共同借款人、张培英作为担保人，共同向农商银行出具借款借据。张培英与农商银行签订《借款保证合同》，为王建光的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金50000元及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。签订合同后，原告农商银行向王建光的账号中发放了50000元贷款。王建光、王海林未按合同约定履行还本付息义务，农商银行向本院起诉。
本院认为，农商银行与王建光、王海林、张培英签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款借据》均合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，王建光、王海林未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，借款保证人张培英应对债务承担连带担保责任。农商银行的诉讼请求，本院予以支持。王建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建光、王海林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息8927.75元（利息计算至2017年3月1日），以后利息从2017年3月2日起按每日30.75元计付到本息付清为止。
二、被告张培英对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告王建光、王海林、张培英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年五月四日
书记员 董颖睿
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第322号
原告胡国华，男，1956年3月27日出生，汉族，四川省井研县人，个体工商户。
被告孙瑞珍，女，1939年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告郑桂芳，女，1973年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告胡国华诉被告孙瑞珍、郑桂芳申请确认人民调解协议无效纠纷一案中，原告胡国华于2014年12月2日以双方当事人案外达成和解，本案纠纷已经处理完毕为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡国华因双方当事人案外达成和解，本案纠纷已经处理完毕为由申请撤诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国华撤回对被告孙瑞珍、郑桂芳的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡国华负担。
（本页无正文）
审判员 聂景平
二〇一四年十二月三日
书记员 雷 康
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初325号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈加梅，女，1985年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2016年5月10日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月20日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）257号起诉书指控被告人陈加梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉,被告人陈加梅及辩护人徐荣到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人陈加梅、田某两人于2017年3月16日10时许，在本市五华区青年路136号，健之佳药店门口，盗窃了被害人张某的银黑色锡特TDR126-3Z（应某）电动车一辆（经鉴定价值人民币2000元），携赃逃离后并销赃挥霍。被告人陈加梅、田某于2017年10月12日被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人陈加梅应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈加梅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈加梅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。被告人的辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，盗窃是为贴补家用，家里有孩子需要抚养，请求法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明及前科材料，抓获经过，被告人的供述，同案供述，被害人张某的报案材料及陈述，监控视频截图，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定结论通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈加梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈加梅在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈加梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈加梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年三月十六日
书记员 侯迎春
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初286号
原告徐某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。
委托诉讼代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师。
被告余某1，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。
原告徐某与被告余某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人余秋平，被告余某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决原、被告离婚。2、婚生儿子余某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2005年，原、被告在网上聊天认识，2006年正月初三，经被告姑姑上门提亲，双方建立恋爱关系，之后双方便开始了同居生活。××××年××月××日，儿子余某2出生，同年12月26日，按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方一同到浙江绍兴打工，由于婚前缺乏了解便同居生活，儿子出生即匆忙结婚，婚后被告种种劣性便一一暴露出来，被告好吃懒做，整天窝在出租屋内玩手机，与他人打聊天或打游戏，生活费全靠原告辛勤打工收入维持。原告好言相对，招来的是被告的殴打，就这样，原告靠打工收入供养了被告五年，儿子寄养在被告父母家，也是靠原告拿钱去供养。原告原来在一家小卖部上班，被告却嫌弃原告的收入少，硬逼着原告去夜总会坐台，原告不从，即招到被告的殴打。2014年正月初八，原告的父母家请进屋酒，被告借着酒疯对原告父母家的物品时行打砸，原告实在无法忍受被告的家族暴力，便于2014年正月外出打工，双方再无其他联系，被告从来未主动找过原告要求和解，双方一直处于分居状态。2017年4月19日，原告看在儿子的份上，通过多方打听到被告在温岭打工，便去找他，希望双方和好，但原告的善意却招致被告的无情殴打。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，婚后聚少离多，缺少感情交流，自2014年起一直处于分居状态，双方形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，如果继续维持形同虚设的夫妻关系，无疑对双方都是痛苦的，为解除双方的痛苦，使双方各自找到新的幸福，原告现依法起诉离婚，望判如所请。
被告余某1辩称，我没有打过原告，也没有逼过原告，婚姻问题可以协商，主要看财产怎么处理，孩子一直都跟随我父母生活，应当由我抚养，我与原告在十里岗乡前村做了房子，当时花了310000元左右，房子依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2005年9月份左右在网上聊天认识，2006年正月初三，被告姑姑到原告家提亲，提亲后双方一同去浙江省温岭市打工，同年11月26日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生一男孩余某2（现随被告父母生活），××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。双方在共同生活期间，经常因为家庭琐事发生吵架，在争吵过程中，双方还会发生严重的肢体冲突并动手打架。原告曾用高跟鞋将被告的耳朵砸伤。2014年正月初八，被告喝酒后打砸原告娘家物品，双方发生矛盾并因此分居。2017年5月份左右，原告因感情受挫而割腕自杀，因抢救及时，原告才脱离生命危险。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱结婚，但双方是通过网上聊天认识的，彼此了解不够充分，双方性格不合，婚后又未建立真挚的夫妻感情，双方经常因为家庭琐事发生吵架甚至动手打架，在打架的过程中，双方互不念及夫妻之情，下手毫不留情，造成彼此伤害，被告耳朵被原告砸伤，原告又因感情受挫而割腕自杀。原、被告之间相互伤害对方的行为已经严重伤害了其夫妻感情，从而导致其夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于原告提出被告逼其坐台的主张，因原告未提供证据证实，对原告该主张本院不予采信。关于小孩抚养问题，因小孩一直跟随被告父母生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩由被告抚养较为适宜，原告承担抚养费。关于被告提出在原告父母老宅基地上所建新房（坐落在原告娘家）属其夫妻共同财产并要求分割的主张，因该房屋没有办理相关产权手续，被告也没有提供有效证据予以证明，故对被告该主张本院不予支持，但考虑到该新房的建造，原、被告均投入了一定的精力和资金，原告应给予被告适当经济补偿。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告余某1离婚。
小孩抚养：婚生儿子余某2（2006年11月29日出生）由被告余某1抚养成年，原告徐某一次性给付被告余某1小孩抚养费30000元，于本判决生效后十日内付清。
财产处理：原告徐某给付被告余某1人民币30000元，在本判决生效后十日内付清，其他财产现在原告处归原告所有，现被告处归被告所有。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年四月八日
代书记员 邹超洋
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初216号
公诉机关长岭县人民检察院。
被告人王奎富，男，1970年9月10日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通榆县，现住长岭县，因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年3月1日被长岭县公安局刑事拘留，于2017年3月14日被长岭县公安局取保候审，于2017年7月14日被长岭县人民法院取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人王奎富犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人王奎富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年7月12日，长岭县就业服务局以自己的名义与长岭县通达物业管理有限公司签订了《招商出租合同》，将长岭县就业预制构件厂所有的房屋及土地租给长岭县通达物业管理有限公司使用，长岭县通达物业管理有限公司又将这快地的一部分转租给了被告人王奎富，2014年12月，长岭县人民法院判决确认长岭县就业服务局与长岭县通达物业管理有限公司签订的《招商出租合同》为无效合同。2016年3月25日，长岭县人民法院判决王奎富立即将长岭县就业预制构件厂的房屋及场地腾出。该判决生效之后，因王奎富拒不腾出房屋，长岭县就业预制构件厂于2016年4月22日向长岭县人民法院申请强制执行，长岭县人民法院于2016年5月9日向王奎富送达了执行通知书并限其在2016年5月25日前将长岭县就业预制构件厂的房屋腾出。因王奎富仍不腾出房屋，长岭县人民法院于2016年11月22日向其送达长岭县人民法院执行公告并予张贴公示，限其在公告发出之日起三十日内将房屋腾出，期满后王奎富以与其签订转租合同的通达物业管理有限公司违约金没有赔偿到位为由仍未履行法院判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、提取笔录、通告、房屋租赁合同、长岭县人民法院排除妨害纠纷执行卷宗、证人盛凌芳、王义民、刘淑梅的证言、被告人王奎富供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎富对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王奎富认罪态度较好，并在案发后履行了法院判决所确定的腾迁义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人王奎富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王奎富犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁 恢
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 邹晶莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 尚 海
书 记 员 刘 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0816号
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市高港区泰高公路西侧。
法定代表人封小平，总经理。
委托代理人（特别授权）戴炜，男，1975年7月27日生。
被执行人徐波，男，1974年11月6日生。
被执行人泰州明达高分子保温材料有限公司，住所在泰州市高港区许庄街道大旺路北侧18号。
法定代表人陈桃，总经理。
以上两被执行人的共同委托代理人（特别授权）陈明祥，男，1961年6月25日生，汉族。
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司与被执行人徐波、泰州明达高分子保温材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）泰高商初字第091号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人徐波、泰州明达高分子保温材料有限公司应当连带偿还申请执行人泰州市富康担保有限责任公司借款1970000元及利息、返还案件受理费12490元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月14日立案执行。
本案在执行过程中依法查封被执行人徐波名下的汽车但未实际控制，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，两被执行人名下银行存款较少，两被执行人无房产登记。被执行人徐波、泰州明达高分子保温材料有限公司在执行期间已偿还申请执行人泰州市富康担保有限责任公司借款本金360000元，申请执行人泰州市富康担保有限责任公司亦未能提供可供执行的其他财产线索。执行中，双方达成和解执行协议如下：一、申请执行人泰州市富康担保有限责任公司与被执行人徐波、泰州明达高分子保温材料有限公司借款合同纠纷以本金1610000元及本院（2013）泰高商初字第091号民事调解书中所约定应偿还利息结账，由被执行人徐波、泰州明达高分子保温材料有限公司自2014年6月开始于每月的10日前给付申请执行人泰州市富康担保有限责任公司50000元（优先偿还本金）直至付清；若被执行人徐波、泰州明达高分子保温材料有限公司在以上约定的还款期间有经济实力偿还以上债务时全额偿还剩余借款的本金及利息；二、若被执行人徐波、泰州明达高分子保温材料有限公司未按期足额履行，则申请执行人泰州市富康担保有限责任公司有权恢复原民事调解书的执行；三、案件受理费12490元由被执行人徐波、泰州明达高分子保温材料有限公司于2015年5月28日前给付申请执行人泰州市富康担保有限责任公司；执行费由被执行人徐波、泰州明达高分子保温材料有限公司承担。
本院认为，被执行人徐波、泰州明达高分子保温材料有限公司暂无一次性履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，执行中，双方达成和解执行协议，但履行期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人徐波、泰州明达高分子保温材料有限公司确有可供执行的财产或被执行人徐波、泰州明达高分子保温材料有限公司不按和解执行协议履行义务，申请执行人泰州市富康担保有限责任公司可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁贵丰
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2657号
原告：刘海富，男，汉族，1968年7月15日出生，住平舆县。
被告：刘豪，男，汉族，1976年9月23日出生，住郑州市金水区。
原告刘海富与被告刘豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告诉称，原告与被告系表兄弟关系。2010年被告在深圳打工期间缺少资金找原告帮忙解决，原告通过借款找别人贷款先后在平舆县给被告现金35万元并给被告一张10万元的原告的借记卡，并约定有利息。后经追要，被告已将10万元的银行借款及借记卡归还清本息，但另外25万元的借款本息只还了部分利息，至今未还。为此，原告要求被告归还借款25万元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：
一、被告刘豪同意于2018年6月30日之前偿还原告刘海富借款4万元，于2018年8月31日之前偿还原告借款4万元，于2018年10月31日之前偿还原告借款4万元，共计12万元。
二、原告刘海富自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2525元，由被告刘豪负担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时将此款一并支付原告）。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 冯晓霞
二〇一八年六月十九日
书记员 李 博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05650号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：张杰，女，现住沈阳市于洪区松山西路54-4号2-9-2。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1534号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年4月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月18日2时许，被害人吴某丙在苍南县灵溪镇灵峰村301号前面的机耕路上因琐事与谢某乙发生纠纷，双方互相争吵并发生拉扯。谢某甲等人到场后对被害人吴某丙进行殴打后离开现场。被害人吴某丙在追赶谢某甲的过程中将还停留在现场的被告人陈某甲抓住，后被告人陈某甲在灵溪镇灵峰村207号前面�机耕路上用伸缩棍对吴某丙进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，吴某丙伤致右手第4掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年4月13日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙的陈述，证人蒋某、谢某甲、谢某乙、吴某甲、王某甲、吴某乙、苏某、谢某丙、陈某乙、王某乙的证言，归案经过，情况说明，受案登记表，立案决定书，病历，医疗证明书，CT检查单，通话记录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，辨认笔录，调解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告�陈某甲主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，且本案民事部分已调解，并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34798号
原告：余辉孟，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖北省。
被告：上海至亨招牌设计制作有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：黄克明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽芬，女。
委托诉讼代理人：张双喜，男。
原告余辉孟与被告上海至亨招牌设计制作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余辉孟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告余辉孟负担。
审判员 张 平
二〇一八年四月二日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1524号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号。
被执行人：陈华荣,女,1975年5月23日出生,住安徽省宁国市；疏陶,男,1976年9月21日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与陈华荣,疏陶金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宁国支行于2017年7月20日向法院申请强制执行，要求陈华荣,疏陶支付执行款900000.00元，现陈华荣,疏陶已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初字第1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭毅斌
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执668-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：黄子活。
关于黄子活犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1242号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人黄子活应处罚金8461元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院已于2017年2月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1242号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人黄子活应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执668号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 泳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保123号
申请人：周光美，女，1952年1月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：陈学勇，男，1975年6月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张明亮，男，1990年10月15日出生，汉族，住高青县。
申请人周光美于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明亮所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车予以查封。担保人陈学勇以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周光美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封陈学勇提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人张明亮所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年。保全价值在80000.00元以内。
案件申请费820.00元，由申请人周光美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十一月一日
书记员 李 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7302号
原告:秦池，女，1995年2月10日生，住哈尔滨市呼兰区。
被告:周玉洁，女，1972年3月30日生，住哈尔滨市道外区。
原告秦池与被告周玉洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理期间，原告秦池于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦池的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦池撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦池负担（已付）。
审判员 杨顺利
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘文斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5271号
原告：谢印付。
被告：刘生金。
原告谢印付与被告刘生金定作合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢印付到庭参加诉讼，被告刘生金经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢印付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告铝合金门窗及安装费7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营门窗生意，2000年被告购买原告铝合金门窗，原告给被告安装好，费用共计7238元，被告一直未付，后经原告多次催要，被告于2015年2月18日给原告写下欠条一张，欠原告7000元，但至今未偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘生金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢印付系经营定作、安装铝合金门窗生意个体工商户。2000年秋天，被告刘生金与原告协商，要求原告为其定作安装铝合金门窗，原告按照被告要求及现场测量尺寸、规格，为被告定作安装了铝合金门窗，总计价款为7238元，被告未即时支付，后经原告多次催要，被告于2015年2月18日在要求原告让了238元的情况下，在原告测量数据的单据中书写了“刘生金欠谢印付7000元”的内容，许诺半年内付清，但之后经原告多次催要无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的现场测量尺寸单及欠条（书写在测量单中）予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告举证及证明的事实本院依法予以确认。
本院认为，本案原告谢印付应被告刘生金要求为被告定作并安装铝合金门窗，双方之间形成了事实上的定作合同法律关系，合同内容为双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院依法予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有同等约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按照被告要求完成了定作及安装义务后，被告应负有向原告及时支付定作材料及安装费用的义务，其未能即时支付，在原告催要下为原告出具了欠条，以债务凭证的形式确立了双方之间因合同所产生的债权债务关系，债务应当清偿，在原告多次主张债权的情况下，被告负有清偿义务，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘生金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生金于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谢印付定作铝合金门窗材料费、安装费计款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告刘生金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 高 祎
二〇一七年十月十二日
书记员 徐勤凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1987号
原告：青岛正德厚生物产有限公司。住所地：青岛市保税区。
法定代表人：柴玉婷，经理。
委托代理人：宫庆方，山东龙旭律师事务所律师。
被告：青岛中青泰橡胶有限公司。住所地：青岛市保税区。
法定代表人：赵可新，经理。
被告：赵可新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，原住址同上，现住址不祥。
本院在审理原告青岛正德厚生物产有限公司诉被告青岛中青泰橡胶有限公司、赵可新买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告赵可新送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告赵可新明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告赵可新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛正德厚生物产有限公司预交的案件受理费3472元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁钰杰