wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执941号被执行人：广州市道能商贸有限公司，住所地广州市南沙区南沙街沙螺湾村环岛北路（华凯燃气有限公司南边）自编108房，统一社会信用代码91440115093596535X。关于广州市林晟投资管理有限公司诉广州市道能商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初880号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人广州市道能商贸有限公司应负担案件受理费22142元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市道能商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除被本院另案查封的一批机器设备（等待评估拍卖处理分配）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。对被执行人消极履行义务的行为，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初880号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执941号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初807号
原告：李长平，男。
被告：张军涛，男。
原告李长平与被告张军涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后。原告李长平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长平的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许李长平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李长平负担。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 石小伟
人民陪审员 徐军明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丑瑞锋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许绍贤，男，汉族。
委托代理人：李正富，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰，董事长。
再审申请人许绍贤因与被申请人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许绍贤申请再审称：一、许绍贤于2010年4月到八达公司承建的工地做钢筋工，一起的五名工友可以相互证实其与八达公司存在事实劳动关系。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，劳动者无法提供由用人单位管理的相关证据的，仲裁庭可以要求用人单位提供，用人单位逾期不提供的，应当承担不利后果。本案中八达公司未提供工勤记录、工资名册等证据，应当承担不利后果。三、许绍贤在二审诉讼过程中向法庭提交了一份仲裁裁决书，该裁决书认定另一名工友王加伟与八达公司存在劳动关系，二审判决对该裁决书未作认定。四、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该案中八达公司违法分包，应当承担用工主体责任。综上，许绍贤的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，请求再审本案。
本院认为：一、根据双方当事人一致认可的事实，八达公司承建螺蛳湾二期工程后，分包给韦开金，许绍贤到韦开金处务工，接受韦开金管理，从韦开金处领取报酬。韦开金与八达公司之间形成劳务分包关系，韦开金与许绍贤之间形成劳务合同关系，八达公司与许绍贤之间没有直接的合同关系，没有证据证明双方存在事实劳动关系。二、许绍贤在二审程序中提交了一份仲裁裁决书，该裁决书认定案外人王加伟与八达公司存在劳动关系。在该案的仲裁程序中八达公司对王加伟的请求予以认可，但针对本案仲裁机关不予受理，八达公司在诉讼中也不认可许绍贤的诉讼请求，两个案件中的当事人行使诉权和处分权利的情况并不相同。故仲裁机关对案外人所作裁决的结论不足以推翻本案的生效判决。三、关于八达公司应当承担用工主体责任的问题。承担用工主体责任与双方是否存在劳动关系是不同的概念，本案中许绍贤要求八达公司支付未签订劳动合同的双倍工资，前提必须是双方建立劳动关系。综上所述，许绍贤申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许绍贤的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董 睿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03351号
申请执行人连云港晶宽达装饰材料销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号亚欧装饰城17幢26、28号。
法定代表人周守志，经理。
被执行人连云港振泰洗浴服务有限公司，住所地连云港市海州区海连东路2-3号。
法定代表人张军山，经理。
被执行人连云港新格装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座407室。
法定代表人张兴桥，总经理。
申请执行人连云港晶宽达装饰材料销售有限公司与被执行人连云港振泰洗浴服务有限公司、连云港新格装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02285号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02285号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一五年十一月十四日
书记员 乔中胜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01618号
原告北京至诚达升建材科技有限公司，住所地北京市房山良乡经济开发区白杨路5号。
法定代表人蒲恩民，董事长。
委托代理人张俊甲，河北汇英律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇马家沟村。
法定代表人韩宝国，主任。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
原告北京至诚达升建材科技有限公司诉被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告北京至诚达升建材科技有限公司于2016年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被�北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民委员会的起诉。
本院认为：原告北京至诚达升建材科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京至诚达升建材科技有限公司撤回对被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民委员会的起诉。
审 判 长 肖 婧
人民陪审员 种建军
人民陪审员 谢维林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 强
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5065号
原告杨某。
被告崔某甲。
原告杨某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月我与被告在一起上班认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年11月18日生一女孩取名崔某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，矛盾冲突不断，现已分居四年，不能共同生活，已完全符合感情彻底破裂条件，请求判令我与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，在领取法律文书时口头表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月自由恋爱相识，于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年11月18日生一女孩崔某乙，现随原告生活。原、被告婚后，因脾气性格存在差异，偶因琐事闹矛盾。2013年3月27日原告回娘家居住双方分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，亦未出庭。庭审中，原告未能提交双方感情彻底破裂的证据，结合双方婚后生育子女，尚有和好可能，判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一五年六月九日
书记员 孙建超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7841号
原告:丁德琼，女，1965年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
被告：如塔木，男，1992年12月17日出生，藏族，住四川省黑水县。
原告丁德琼与被告如塔木房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁德琼及委托代理人陈秋红到庭参加了诉讼。被告如塔木经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁德琼诉称，2016年5月1日，丁德琼与如塔木签订了《租房合同》，约定丁德琼将名下位于成都市金牛区一品天下*区*幢*号房屋出租给如塔木使用，租期从2016年5月1日至2019年5月1日，第一年租金每月为8500元，第二、三年租金为9000元，先付后租原则，按季度支付。合同签订后，丁德琼将租赁房屋交给了如塔木使用，如塔木未按合同约定支付租金，且未支付水电费、物管费。2016年11月12日，丁德琼通过如塔木在《租房合同》上预留的电话，向如塔木发出《通知书》，要求其在2016年11月15日前付清房租，否则解除合同，收回房屋。此后，如塔木仍未履行付款义务。为维护丁德琼合法权益，特诉请法院判令：1.如塔木支付2016年5月1日至2016年11月15日的租金55200元，以及水电、物管费5647.3元，并按同期贷款利率从2016年11月15日开始计算资金占用利息；2.确认丁德琼解除与如塔木签订的《租房合同》有效，如塔木退还租赁房屋；3.如塔木支付从2016年11月16日至退还租赁房屋的房屋占用费（按每月60元/㎡计算）；4.本案诉讼费由如塔木负担。
被告如塔木未作答辩。
经审理查明，2016年5月1日，丁德琼与如塔木签订《租房合同》，约定的主要内容：1.如塔木承租丁德琼名下位于一品天下*区*幢*号商铺（以下简称“租赁房屋”），面积为169.4㎡，租期从2016年5月1日至2019年5月1日；2.租金：2016年5月1至2017年5月1日为月租金8500元，2017年5月1日至2019年5月1日为月租金9000元，付款为按季度提前付款，下季度前10日付清下一季度租金；3.如塔木拖欠租金满一个月，丁德琼提示后三天未付租金，丁德琼可收回房屋。合同签订后，丁德琼向如塔木提供了租赁房屋，如塔木未按约支付房租。
另查明，丁德琼向如塔木出租的租赁房屋产权登记地址为金牛区营康西路*号*幢附*号（权12***89号）。
庭审中，丁德琼因未实际支付租赁房屋的物管费，表示暂不主张物管费。
另，丁德琼向本院提交的照片、短信内容截屏图片，拟证明向如塔木催收租金的事实，因该证据无法反映形成时间及场景，且短信内容截屏图片不能反映收件人电话号码，故对该证据本院不予采信。
上述事实，有《租房合同》、《产权证》等证据及丁德琼当庭陈述在卷佐证。
本院认为，丁德琼与如塔木签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照合同约定，如塔木应依先付后使用原则，按季度预先支付房租，由于如塔木拒不到庭应诉，本院视为如塔木放弃抗辩已支付租金，丁德琼陈述如塔木未支付房租的事实，本院予以采信。丁德琼主张确认解除《租房合同》的诉请，虽提交相关证据未得到本院采信，但鉴于丁德琼诉至本院催收租金后，如塔木拒不到庭，也未履行支付租金义务，丁德琼依法享有解除《租房合同》的权利，且如塔木应在合同解除后退还租赁房屋。同时，按照本院判令解除双方《租房合同》日期，即2016年12月30日，如塔木应向丁德琼支付房租为2016年5月1日至2016年12月30日，计8个月，按月租金8500元计算，如塔木应向丁德琼支付租金68000元，鉴于丁德琼仅主张至2016年11月15日前的租金55200元，本院对此予以支持。如塔木未按合同约定期限支付租金，已构成违约，应向丁德琼承担违约损失，丁德琼为此主张如塔木从2016年11月15日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。合同解除后，如塔木仍应就继续占用租赁场地支付场地占用费用，丁德琼主张按每月60元/㎡计算，按租房面积169.04㎡，此标准高于双方合同约定的租金，本院酌定参照双方合同约定的每月租金8500元标准进行计算，计每日租金（8500元÷30天）283元。丁德琼当庭表示暂不主张物管费的意见，本院予以准许；同时，丁德琼主张水、电费的诉求，因未提交相关证据，本院亦不予支持。
综上所述，丁德琼主张确认解除《租房合同》、如塔木退还租赁房屋、支付租金及资金占用利息、支付房屋占用费等诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除丁德琼与如塔木于2016年5月1日签订的《租房合同》；
二、如塔木于本判决生效之日起十五日内将位于金牛区营康西路*号*幢附*号房屋（权12***89）腾空，并将前述房屋交还给丁德琼；
三、如塔木于本判决生效之日起十日内向丁德琼支付截止2016年11月15的欠付租金55200元，并支付利息（以55200元为本金，从2016年11月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日）；
四、如塔木于本判决生效之日起十日内向丁德琼支付支付场地占用费（从2016年12月31日起按283元/天的标准计算至实际搬离租赁房屋之日止）；
五、驳回丁德琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元（减半收取660.5元），由如塔木负担（此款丁德琼已预交，如塔木支付上述租金时一并付给丁德琼）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁媛
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初427号
原告：崔某，女，1989年1月1日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：周某，男，1989年2月7日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告崔某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告崔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某负担。
审判员 王庆龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 王篆宪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第208-2号
原告：黄自庆，男，1972年2月6日出生，住广西藤县。
委托代理人：任远、胡革胜。
被告：兰海龙，男，1994年1月4出生，住贵州省毕节市。
委托代理人：陈远华。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：冼胤州，公司总经理。
委托代理人：张美珍、宁金凤。
本院在审理原告黄自庆诉被告兰海龙、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安盛肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄自庆以自身个人原因为由，向本院撤回起诉，并表明对本次交通事故不再向被告安盛肇庆公司及被告兰海龙主张任何赔偿。
被告安盛肇庆公司向本院表示，在原告黄自庆对本次交通事故不再向被告安盛肇庆公司及被告兰海龙主张任何赔偿的前提下，被告安盛肇庆公司对原告的撤诉无异议，该公司自行承担本案中该公司所支付的鉴定费，无需由原告承担。
本院认为，原告黄自庆在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。被告安盛肇庆公司同意自行承担本案中该公司所支付的鉴定费，是其对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄自庆撤回起诉。
审判员 廖连载
二〇一四年十月三十一日
书记员 李剑宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6270号
原告：张爱秋，女，1966年4月27日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张爱秋为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款913862元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：913862元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告张爱秋交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告张爱秋交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张爱秋逾期交付房屋权属证书违约金46698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第109号
申请执行人：范茂树。
被执行人：梅爱国。
被执行人：陈志春。
原告范茂树与被告梅爱国、陈志春租赁合同纠纷一案（标的284861元），本院作出的（2007）温龙民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范茂树于2009年12月份向本院申请执行，本院于2010年1月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，发现两被执行人下落不明，查询两被执行人银行账户也未发现有可供执行的存款。本院认为，本案现无继续执行必要，应当终结执行程序，若今后发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第109号执行一案本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 李晓中
审判员 郑文忠
二〇一〇年五月三十一日
书记员 朱 耿
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初639号
原告：王双才，男，1936年12月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：王昌云，女，1942年1月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：金来庭，女，1975年8月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告王双才、王昌云与被告金来庭共有纠纷一案中，原告王双才、王昌云于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王双才、王昌云撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 周芸
二〇一七年四月十二日
书记员 江庆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初639号原告：王双才，男，1936年12月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告：王昌云，女，1942年1月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所实习律师。被告：金来庭，女，1975年8月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在审理原告王双才、王昌云与被告金来庭共有纠纷一案中，原告王双才、王昌云于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告王双才、王昌云撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担（该款原告已预缴）。审判员  周芸二〇一七年四月十二日书记员  江庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302财保36号
申请人谭景，女，汉族，1989年7月21日出生，住湖南省湘潭县。
申请人左波，男，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人易强，男，汉族，1993年9月28日出生，住湖南省湘阴县。
被申请人谢兵，男，汉族，1993年7月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人谭景、左波因与被申请人易强、谢兵确认合同无效纠纷一案于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢兵名下位于湘潭市雨湖区窑湾街道黄花塘路25号曙光佳园A2栋2单元0302002号房屋（权证号：2018湘潭市不动产权第0015451）。担保人左新华、莫启阳自愿以其名下所有的湘潭市九华示范区吉利西路9号迎吉花苑多层商住楼0101016、0201016号房屋为本案提供担保。
本院受理后，对申请人谭景、左波的诉前财产保全申请进行了审查。
本院经审查认为，申请人谭景、左波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人谢兵名下位于湘潭市雨湖区房屋采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年三月五日
代理书记员 何润洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3339号
原告张莉，女，1976年4月3日出生。
委托代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。
被告北京鸿图天宇科技有限公司，住所地北京市大兴区高米店南兴创大厦5层501室。
法定代表人张亚红，总经理
委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。
本院受理原告张莉与被告北京鸿图天宇科技有限公司合同纠纷一案中，原告张莉于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张莉负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 月
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执610号
申请执行人窦春艳，女，汉族，1982年9月24日出生，住所地平泉县王土房单杖子村七沟，联系方式1823225****。
被执行人承德竹苑房地产经纪有限公司，汉族，住所地平泉县卧龙镇八家新民居61号楼1单元302室，联系方式1517680****。
法定代表人：王虎。
窦春艳申请承德竹苑房地产经纪有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书已经发生法律效力。窦春艳于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执610号申请执行人窦春艳，女，汉族，1982年9月24日出生，住所地平泉县王土房单杖子村七沟，联系方式1823225****。被执行人承德竹苑房地产经纪有限公司，汉族，住所地平泉县卧龙镇八家新民居61号楼1单元302室，联系方式1517680****。法定代表人：王虎。窦春艳申请承德竹苑房地产经纪有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书已经发生法律效力。窦春艳于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月二十三日书记员  杨宏伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2756号
原告：夏秀英，女，汉族，1967年2月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：章良富，男，汉族，1969年9月19日出生，住所地安徽省铜陵县。
被告：高孝龙，男，汉族，1967年2月18日出生，住所地安徽省繁昌县。
被告：任良水，男，汉族，1967年8月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江中路29号，组织机构代码84940632-5。法定代表人：肖新彬。
委托代理人：姚婷婷、孔贝贝。系公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县籍山镇利民南路187号，统一社会信用代码91340200395431656Q（1-1)。法定代表人：孙祥亮。
委托代理人：汪维汉，系公司员工。
本院于2016年11月2日立案受理了原告夏秀英诉被告章良富、高孝龙、任良水、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戴起适用简易程序公开开庭进行审理。
在审理过程中，原告夏秀英申请撤回对被告章良富、高孝龙、任良水、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告夏秀英撤回对被告章良富、高孝龙、任良水、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司的诉讼。
案件受理费人民币99元由原告夏秀英负担。
审判员 戴起
二〇一六年十一月十五日
书记员 石慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5743号
原告张俊，男，汉族，1971年12月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张雷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都府河新城建设投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李彬，董事长。
委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。
本院在审理原告张俊与被告成都府河新城建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告张俊于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费7409元（此款已由张俊预付），按撤诉处理的减半收取3704.5元，由张俊负担
审判员 于 虹
二〇一六年九月六日
书记员 贺韵竹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11926号
原告侯东梅，女，1963年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
被告王文学，女，1980年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告兼被告王文学之委托代理人周学积（王文学之夫），男，1979年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。
原告侯东梅诉被告王文学、周学积相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯东梅，被告王文学、被告兼被告王文学之委托代理人周学积均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东梅诉称：原被告系楼层上下关系，原告在四层，被告在三层，在2016年7月19日至20日大雨期间，因房屋质量差，外墙墙体开裂，雨水从裂缝流入北卧室，顺北墙流下，漏入被告家中，原被告北卧室北墙均被雨水渗漏，装修造成损坏。原告自己花费4600元于8月3日修补好了外墙，但被告在8月4日私自停了原告的公共用水。原告多次要求被告开水闸，至今无果。8月8日经派出所民警调解不成。以至于8月12日原告租客无法居住，搬离了，给原告造成租金等损失。原告无奈起诉，认为被告给原告停水是人为故意的侵害行为，造成所有损失应当赔偿，并立即排除妨害，恢复原貌。请求：1、请求判令被告将私自于2016年8月4日关闭原告的上水管道打开，恢复供水，排除妨害；拆除被告在301室公共供水管道私自安装的闸门，恢复原状，保证原告供水畅通。2、要求违约金1000元。3、要求被告给付自2016年8月4日关水开始，到给我恢复水之日，现在还没有给我恢复，按租金1200元的月租金。4、在恢复水后，在我出租出去房有空置期，空置期2个月要求2400元。5、在11月15日开始供暖，供暖期内一平米30元，期间没有给恢复要求被告承担供暖费，共104平米乘以30元是3120元。6、诉讼费由被告承担。
被告王文学、周学积辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并没有提供证据证明是被告私自将原告断水，并且请求法院确认原告是否为房屋所有权人，有没有权利起诉我。对证人证言存在疑惑，认为他们之间存在利害关系。对原告所谓的录音录像是否采取合法手段取得的，有异议。对原告提供的房产证不认可，认为原告只是使用权人，不是所有权人。对票、房屋租赁合同真实性怀疑。新街村不是一年24小时都供水，随时有可能断水，原告不能说她家没水就是因为我家安装阀门的原因，把责任推到我身上。原告租金到不了每月1200元，未租赁出房屋期间空置费我们不认可。暖气费一般是房主承担，不是承租人承担，不应该让我们出供暖费。认为原告未及时修缮房屋，造成以往也存在雨水下渗的情况，因此由于原告对被告以往的赔偿要求置之不理，所以阀门一直没有拆除。
经本院审理查明：原被告系楼层上下邻居，原告家在顶层，被告家在楼下。2016年7月19日至20日大雨期间，原告房屋的外墙墙体开裂，大雨雨水从裂缝流入北卧室，顺北墙流下，致使被告家北卧室北墙被雨水渗透，造成损坏。原告于2016年8月份将外墙修补好，双方就赔偿问题未能达成一致意见。2016年8月4日左右被告在自己家里将上水管上安装了一阀门，并关停了楼上的生活用水。原告曾报警，经民警调解无果，现原告主张被告侵犯了其合法利益为由，诉至法院。审理中，被告承认是自己安装的阀门，将原告家水停了。理由是原告每年不修缮房，造成水向下渗，要求原告尽快修缮房屋及屋顶，要求原告对我们的损失进行赔偿，由于原告对我们的要求置之不理，所以我们被迫增加阀门，提醒原告注意。我们和原告沟通过赔偿问题，原告一直没有赔偿，所以阀门没有撤。只有原告把应该赔偿的赔偿给我们，我们自然就会撤了。
审理中，原告为证明其损失，提供了租赁合同、收据、承租人韩旭证人证言等证据，证明月租金为1200元，每年的取暖费由承租人承担，因2016年8月12日提前解除租赁合同支付了违约金1000元。被告对此不予认可。但庭审中被告认可原告房屋出租了。
经现场勘验，被告在其房屋内，在厨房门对面、卫生间门外东南侧的上水管中间安装了一阀门，阀门处于关闭状态。截止本判决作出之时，被告并未将阀门拆除，恢复原告供水。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的周口店派出所调解经过录音、租赁合同、收据、韩旭的证人证言、照片、房产证等证据以及本院现场勘验笔录及照片在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告系上下楼邻居关系，上下楼之间的上水管系公用设施，被告私自在上水管上安装阀门，并关闭阀门，致使原告家无水可用，对原告家正常生活带来妨害，被告应该立即停止侵害。原告由此带来的合理损失，被告理应赔偿。关于原告主张的合理损失，对于其主张的租金及解除租赁合同违约金损失，理由正当，证据充分，本院予以确认，对于租金计算区间，本院根据实际情况确定；对于空置期的主张，并无相应依据，本院不予支持；对于取暖费的请求，亦无相应依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告王文学、周学积于本判决生效之日起三日内将位于北京市房山区周口店镇新街村3号楼3单元301室内卫生间门外东南侧上水管上的闸门拆除，恢复原状。
二、被告王文学、周学积于本判决生效之日起三日内赔偿原告侯东梅解除租赁合同违约金一千元。
三、被告王文学、周学积于本判决生效之日起三日内赔偿原告侯东梅自二〇一六年八月十二日至十一月十一日的租金损失三千六百元；自二〇一六年十一月十二日起至实际拆除阀门、恢复原状之日，按每月一千二百元计算损失。
四、驳回原告侯东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王文学、周学积负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月十一日
书记员 安 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第235号
申请执行人欧雅娜，女，1987年10月19日出生，汉族，住所地福建省三明市大田县。
被执行人郑智能，男，1986年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林秋萍，女，1986年6月23日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人欧雅娜与被执行人郑智能、林秋萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3584号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑智能所有的坐落莆田市城厢区套房一套及其应份土地使用权已被本院另案查封。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产，2015年6月24日，申请执行人向本院申请对上述房产的拍卖款参与分配，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3584号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 戴晓丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第629号
申请执行人张定平，女，汉族，生于1976年7月26日，居民，住古蔺县。
被执行人黄红，女，汉族，生于1974年1月15日，居民，住古蔺县。
本院在执行张定平申请执行黄红民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人黄红无可供执行的财产，并经申请人确认。申请人张定平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第1915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王尚钦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 洋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执62号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，汉族，北岗信用社职员，住抚松县。
被执行人王成奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王春清，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吴敏，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人王成奎、王春清、吴敏借款合同纠纷一案中，被执行人王成奎、王春清、吴敏经三次银行存款查询、房产、土地、车辆查询未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执62号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。委托代理人孙明海，男，汉族，北岗信用社职员，住抚松县。被执行人王成奎，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王春清，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人吴敏，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人王成奎、王春清、吴敏借款合同纠纷一案中，被执行人王成奎、王春清、吴敏经三次银行存款查询、房产、土地、车辆查询未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月三十日书 记 员  刘诗萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2728号
原告：孔××。
被告：丁××。
原告孔××诉被告丁××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年7月7日立案受理，依法由代理审判员崔志宁适用简易程序
审理。因被告丁××下落不明，2009年7月8日，本案转为普通
程序，依法组成合议庭进行审理，本院于2009年10月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔××到庭参加了诉
讼。被告丁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孔××起诉称：2007年10月至12月，原告承揽被告
承建工地上的挖土工作。挖掘工作完成后，被告支付了部分款
项。截至2008年2月1日，被告尚欠原告承揽款12400元。原告
多次催要未果。现要求被告即时支付尚欠的承揽款12400元。
被告丁××未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张，提供欠条一份，证明被告于2008年2
月21日出具欠条一份，确认尚欠原告承揽款12400元的事实。
本院认为，原告提供的欠条一份，系被告签名确认，结
合原告庭审陈述，该证据能印证原告诉称的事实，本院予以认
定。
经审理查明：2007年10月至12月间，被告承包位于慈东
工业区的华某箱包工地的土建工程。原告为被告进行土建挖掘施工。2008年1月，被告支付原告承揽款30000元，尚欠12400
元。2008年2月1日，被告在原告出具的欠条上签名确认尚欠原
告承揽款12400元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同成立且合法有效。
在原告交付工作成果后，被告应即时支付承揽款，因此，现原
告请求被告即时支付尚欠的承揽款12400元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丁××应于本判决生效之日起五日内支付原告孔×
×承揽款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告丁××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年十月九日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人
应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定
作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的
，定作人应当相应支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初507号
原告：欧树群，女，汉族，1970年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告：霍前国，男，汉族，1969年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月19日立案受理了原告欧树群诉被告霍前国民间借贷纠纷一案后，由代理审判员代梁新鹏依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告欧树群的委托代理人文强，被告霍前国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告偿还原告借款250000元并按照同期银行贷款利率支付自起诉日至实际支付日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：拿钱是事实，自拿钱起利息一直付到了2015年4月，每月共支付利息12500元，2015年农历端午节一次性付了50000元本金，现实际只欠本金200000元，并且这钱不是我用的，是别人用的，我担保打的条子，拿钱的人现在在中院起诉，剩余款项待中院的判决下来就归还。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；3、借条三份，证明被告于2014年9月9日向原告借款100000元，于2014年6月2日向原告借款50000元，于2014年8月11号向原告借款100000元。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2、3的三性均无异议。
被告霍前国未向本院提供证据。
本院对原告所举证据分析认定如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告欧树群与被告霍前国系朋友关系，2014年6月2日、8月11日、9月9日，被告以工程建设需周转资金为由，先后分三次从原告处借现金合计250000元，并向原告出具借条三份，内容分别为：“今借到欧树群伍万元整。￥50000.00借款人霍前国2014.6.2号”、“今借到欧树群现金壹拾万元整。￥100000.00借款人霍前国2014.8.11号”、“今借到欧树群现金壹拾万元整。￥100000.00借款人霍前国2014.9.9号”。借条中均未约定还款期限及利息。后原告因急需用钱，多次要求被告还款，但被告却迟迟未还，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告霍前国分三次向原告欧树群借款现金250000元，有被告亲笔出具的借条为凭，现原告据此要求被告偿还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，被告虽辩称2015年农历端午节一次性偿还了原告50000元，现只欠本金200000元，但其并未提供相应证据，且原告又不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告至今未还款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告承担资金占用期间的利息损失，应从起诉之日起，以年利率6%计算至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告霍前国于本判决生效之日起十日内偿还原告欧树群借款250000元及利息，利息从2016年1月19日（起诉之日）起，按年利率6％计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告霍前国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初507号
原告：欧树群，女，汉族，1970年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告：霍前国，男，汉族，1969年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月19日立案受理了原告欧树群诉被告霍前国民间借贷纠纷一案后，由代理审判员代梁新鹏依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告欧树群的委托代理人文强，被告霍前国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告偿还原告借款250000元并按照同期银行贷款利率支付自起诉日至实际支付日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：拿钱是事实，自拿钱起利息一直付到了2015年4月，每月共支付利息12500元，2015年农历端午节一次性付了50000元本金，现实际只欠本金200000元，并且这钱不是我用的，是别人用的，我担保打的条子，拿钱的人现在在中院起诉，剩余款项待中院的判决下来就归还。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；3、借条三份，证明被告于2014年9月9日向原告借款100000元，于2014年6月2日向原告借款50000元，于2014年8月11号向原告借款100000元。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2、3的三性均无异议。
被告霍前国未向本院提供证据。
本院对原告所举证据分析认定如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告欧树群与被告霍前国系朋友关系，2014年6月2日、8月11日、9月9日，被告以工程建设需周转资金为由，先后分三次从原告处借现金合计250000元,并向原告出具借条三份，内容分别为：“今借到欧树群伍万元整。￥50000.00借款人霍前国2014.6.2号”、“今借到欧树群现金壹拾万元整。￥100000.00借款人霍前国2014.8.11号”、“今借到欧树群现金壹拾万元整。￥100000.00借款人霍前国2014.9.9号”。借条中均未约定还款期限及利息。后原告因急需用钱，多次要求被告还款，但被告却迟迟未还，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告霍前国分三次向原告欧树群借款现金250000元，有被告亲笔出具的借条为凭，现原告据此要求被告偿还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，被告虽辩称2015年农历端午节一次性偿还了原告50000元，现只欠本金200000元，但其并未提供相应证据，且原告又不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告至今未还款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告承担资金占用期间的利息损失，应从起诉之日起，以年利率6%计算至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告霍前国于本判决生效之日起十日内偿还原告欧树群借款250000元及利息，利息从2016年1月19日（起诉之日）起，按年利率6％计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告霍前国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执17号
申请执行人史某，男，1974年1月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人葛某，男，1963年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人史某与被执行人葛某民间借贷纠纷一案，申请执行人史某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2483号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人葛某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人葛某名下银行存款620000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月三日
书记员 李抒恒
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审202号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人陈志达，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴贝珍，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30018号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月23日以被执行人陈志达、吴贝珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30018号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈志达、吴贝珍征收社会抚养费87582元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30018号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月24日依法送达给被执行人陈志达、吴贝珍，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月27日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30018号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30018号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈志达、吴贝珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月23日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30018号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人陈志达、吴贝珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人陈志达、吴贝珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志成
审 判 员 颜智斌
审 判 员 王腾飞
二〇一七年十月十九日
法官助理 王冬梅
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更811号
罪犯李广大，男，1987年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年9月17日作出了（2015）安刑初字第619号刑事判决：认定被告人李广大犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2014年11月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴其与二同案被告人的违法所得款人民币88613元及被扣押、提领的违法所得款人民币14687元，计103300元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）677号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯李广大系主犯，在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、追缴违法所得款仅分别缴交人民币1000元、500元，大部分违法所得款、罚金尚未退缴，未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李广大不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7546号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈立坚，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何海兰，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清远市清城区飞来峡镇新星建材店，住所地广东省清远市清城区飞来峡镇螺塘村委会礼龙村。
经营者：植桂开，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人陈立坚、何海兰因与被申请人清远市清城区飞来峡镇新星建材店（以下简称新星建材店)买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈立坚、何海兰申请再审称，一、二审法院将主体资格植桂开与植志全混淆�陈立坚、何海兰根本不认识新星建材店及经营者植桂开，只认识编号1104090号收据中的植志全。该收据显示陈立坚只是牛场的付款人，而不是欠款人，且牛场的经营者不是陈立坚。新星建材店在二审提交的送货单显示东Y牛场的实际经营者是林幸佳，二审法院没有查清东Y牛场的实际经营者就匆忙判决。陈立坚、何海兰不是东Y牛场的实际经营者，不应承担债务偿还责任。综上，陈立坚、何海兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据陈立坚、何海兰的申请再审所述理由，对于陈立坚、何海兰应否对涉案货款承担偿还责任的问题，新星建材店提供了由陈立坚签名确认的收据，该收据载明收款人植志全于2015年6月5日收到东Y牛场陈立坚付来水泥欠款1000元，还欠5754元（2014年度水泥款），同时备注牛场付款人为陈立坚。�立坚对签名的真实性不持异议，但主张其并非牛场的实际经营者，且是向植志全出具的收据，而非新星建材店。从上述收据的内容可见，陈立坚对尚欠5754元水泥款作出了确认，且该债务发生于陈立坚与何海兰夫妻关系存续期间，新星建材店持收据原件向陈立坚、何海兰主张涉案货款，依法有据，陈立坚亦未能提供相反证据予以推翻。故二审判决陈立坚、何海兰向新星建材店支付尚欠货款5754元及相应利息，并无不当。至于陈立坚与其主张的牛场实际经营者之间的债权债务关系，可另循途径解决。陈立坚、何海兰的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈立坚、何海兰的再审�请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月三日
书记员 龚鸿珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初909号
原告：朱斌斌男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：吴晓辉男，1988年4月1日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：吴海林男，1973年5月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：邓珺文曾用名邓南希，女，1981年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告朱斌斌与被告吴晓辉、吴海林、邓珺文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日以（2017）浙0803引调506号立案登记，2018年2月8日以（2018）浙0803立预252号立案登记，2018年3月1日正式立案。原告变更后诉请：1、判令被告吴晓辉归还原告朱斌斌借款本金16867.79元并承担该借款自2016年12月10日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息及律师费2500元，被告吴海林、邓珺文承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。因三被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年10月8日，被告吴晓辉向原告借款20000元并签订《借款合同》一份，约定借款月利率1%，借款期限自2016年10月8日起至2017年10月7日止，共分12期，每期还款金额为1866.67元；借款人对于任何一期应还金额逾期，出借人随时有权追回全部借款及利息，被告吴海林、邓珺文提供连带责任保证。双方还约定，出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）皆可向借款人及担保人主张。嗣后，被告吴晓辉未按约归还借款本息，被告吴海林、邓珺文也未履行担保义务。故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告为实现债权，于2017年6月6日支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱斌斌借款16867.79元并承担该借款自2016年12月10日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，还款时利随本清；
二、被告吴晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱斌斌为实现债权支出的律师费损失2500元；
三、被告吴海林、邓珺文对上述第一、二项被告吴晓辉所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，公告费560元，合计889元，由被告吴晓辉、吴海林、邓珺文负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年三月一日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第84号
原告：郓城县华银纺织有限公司,组织机构代码76187320-1，住所地郓城县潘渡镇冯店村。
法定代表人：谭聚军，总经理。
委托代理人刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
被告：山东郓城安泰机械有限公司。组织机构代码57546550-3，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：邵庆民，经理。
被告：王善东，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：闵丹丹，女，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：张学印，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张恩杰，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王建华，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：张守玺，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告郓城县华银纺织有限公司(以下简称华银公司)诉被告山东郓城安泰机械有限公司（以下简称安泰公司）、被告王善东、张学印、张恩杰、王建华、张守玺债权转让纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，原告华银公司及委托代理人刘胜建、被告王善东委托代理人闵丹丹、被告张恩杰、张守玺均到庭参加诉讼，被告安泰公司法定代表人邵庆民、被告王建华、张学印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华银公司起诉称，2013年10月8日被告安泰公司与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订编号为（郓农信）融字（2013）年第131008001号借款合同，借款金额为200万元，额度期限自2013年10月8日起至2015年9月25日，被告王善东、张学印、张恩杰、王建华、张守玺为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2013年11月21日山东郓城农村商业银行股份有限公司向被告安泰公司发放了贷款200万元，借款期限自2013年11月21日至2014年9月25日。截止还款期2014年9月25日，被告安泰公司尚欠山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1719095.98元及部分利息。2014年12月26日山东郓城农村商业银行股份有限公司与原告华银公司签订了债权转让协议，将其享有的安泰公司的债权及所设定的保证等权益全部转让给原告，并通知了被告该转让事宜。原告华银公司于2014年12月30日履行了付款义务。被告未履行还款义务，现依法起诉，要求1、判令被告偿还借款本金1719095.98元及利息87120.72元（利息计算至2015年3月20日）；2、确认抵押合同有效原告对诉请金额享有优先受偿权；3、诉讼费用和保全费由被告负担。
被告王善东答辩称，原告诉请不实：1、原告诉称的保证合同的期限2013年10月8日至2014年9月25日，借款实际金额为160万元，不是原告诉称的200万元；2、原告与被告王善东之间不存在任何合同关系。原告诉称与郓城农商行转让事宜被告王善东并不知晓，没有接到任何书面通知，根据相关法律规定，债权转让应通知债务人，方可生效，故被告不应承担责任。
被告张恩杰答辩称，对原告诉请无意见，担保合同及转让合同都是本人签字。但担保不是出于我的真实意见。贷款下来如何使用的不知情。安泰公司的机械是租赁化工厂的机械，产权不在安泰公司。王善东不是公司股东，是法定代表人的父亲，王善东和我们担保签字不是一块，如果没有他的签字，贷款发不下来。
被告张守玺答辩称，对原告诉请无意见，签名和手印都是本人所为。
被告张学印、王建华未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日被告安泰公司与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订编号为（郓农信）融字（2013）年第131008001号借款合同，安泰公司借款金额为200万元，额度期限自2013年10月8日起至2015年9月25日，被告王善东、张学印、张恩杰、王建华、张守玺为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2013年11月21日山东郓城农村商业银行股份有限公司向被告安泰公司发放了贷款200万元，借款期限自2013年11月21日至2014年9月25日。截止还款期2014年9月25日，被告安泰公司尚欠山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1719095.98元及部分利息。2014年12月26日山东郓城农村商业银行股份有限公司与原告华银公司签订了债权转让协议，将其享有的安泰公司的债权及所设定的保证等权益全部转让给原告，并通知了被告该转让事宜。2014年12月30日山东法制报刊登了该债权转让公告。原告华银公司于2014年12月30日履行了付款义务。安泰公司的机械设备的产权属郓城县化机厂所有，安泰公司租赁经营。
上述事实，由当事人陈述，借款合同、担保合同、银行转账记录凭证、转让合同、抵押合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，山东郓城农村商业银行股份有限公司与安泰公司所签借款合同及与王善东、张学印、张恩杰、王建华、张守玺所签的保证条款，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，山东郓城农村商业银行股份有限公司按合同把借款支付给了安泰公司，该合同成立且生效。山东郓城农村商业银行股份有限公司将债权转让给华银公司，并通知了借款人和担保人，该债权转让合法有效。原告偿还该借款后依债权转让合同要求借款人承担借款及要求担保人承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。由于抵押的财产所有权不属安泰公司，且抵押财产的所有权人对抵押合同不予认可。故原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告山东郓城安泰机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郓城县华银纺织有限公司本金1719095.98元及利息（利息按约定利率自2014年12月30日起计算至本判决确定还款之日止）。
被告王善东、张学印、张恩杰、王建华、张守玺对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担责任后，可在承担责任的范围内向山东郓城安泰机械有限公司追偿。
驳回原告郓城县华银纺织有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20271元、保全费5000元由被告山东郓城安泰机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第735号
罪犯宋波。
上海市嘉定区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）嘉刑初字第896号刑事判决，以被告人宋波犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯宋波。审理期间于2015年4月3日至2015年4月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年7月24日止。）
宋波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00015-1号
申请执行人伍业侠，经商。
被执行人庞政俊。
被执行人邓秀军，系庞政俊之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂松滋民初字第01759号民事判决，于2015年1月12日向被执行人庞政俊、邓秀军发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自觉履行法律文书所确定的义务，即由被执行人庞政俊、邓秀军返还申请执行人伍业侠借款21万元，从2014年11月1日起至清偿之日止按年利率24%支付利息（其中计付至2015年2月13日止为14280元），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2015年2月13日止为1396.50元），缴纳案件受理费2225元，申请执行费3192元。共计231093.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人庞政俊所有的鄂E×××××奔驰牌小汽车。
二、查封期限为两年（自2015年2月日起至2017年2月日止）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年二月十三日
书记员 周 华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5983号
原告：黄文利，男，1971年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被告：廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
原告黄文利与被告陈瑞梅、廖山峰间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文利到庭参加诉讼，被告陈瑞梅、廖山峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文利向本院提出诉讼请求：判令陈瑞梅、廖山峰偿还黄文利借款600000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：陈瑞梅与廖山峰系夫妻关系，陈瑞梅因经商资金周转为由分别于2012年3月2日、2013年11月2日、2014年7月25日、向黄文利借款100000元、100000元、400000元，三笔共计600000元，口头约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，2012年3月2日、2014年7月25日两笔借款黄文利通过银行转账形式支付给陈瑞梅，另2013年11月2日该笔借款通过现金支付，陈瑞梅于2014年8月28日出具借条一张给黄文利收执。后经黄文利多次催讨，陈瑞梅未能偿还借款及利息。上述借款发生于陈瑞梅与廖山峰夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由陈瑞梅、廖山峰共同偿还。
陈瑞梅、廖山峰未作答辩。
黄文利围绕诉讼请求依法提交了证据，陈瑞梅、廖山峰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄文利提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈瑞梅分别于2012年3月2日、2013年11月2日、2014年7月25日向黄文利借款100000元、100000元、400000元，共计600000元。陈瑞梅于2014年8月28日出具一张借条给黄文利收执，确认上述借款。借条未约定借款期限及利息。借款后，陈瑞梅未能偿还。
本院认为，黄文利与陈瑞梅之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。因黄文利与陈瑞梅未约定借款期限，视为不定期借贷，黄文利可以催告陈瑞梅在合理期限内返还借款。经起诉催告，陈瑞梅至今未返还借款，应当承担违约责任。黄文利主张该笔债务发生在陈瑞梅、廖山峰婚姻关系存续期间，要求廖山峰共同偿还，但未能提供证据，应承担不利后果。陈瑞梅、廖山峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈瑞梅应于本判决生效之日起十日内返还黄文利借款600000元及利息（年利率6%，自2016年11月3起至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回黄文利其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由陈瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年六月一日
书记员 李梅治
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执187号
申请执行人：孟淑军，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：么喜贵，男，汉族，住所通榆县。
本院在执行申请执行人孟淑军与么喜贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年二月八日
书记员 付文杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1333号
原告：陈某某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判�叶润刚适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邱勇、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，2000年12月25日在中江县高店乡人民政府登记结婚，2002年8月16日生育1子黄某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2008年开始，原、被告常因家庭琐事发生吵架。2010年10月6日，原、被告发生打架，尔后至今，原、被告分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告黄某某辩称：原、被告分居有2年零4个月了，分居是因原告外出务工造成的。原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某某于1999年5月经人介绍建立恋爱关系，2000年12月25日在中江县高�乡人民政府登记结婚，并取得结婚证，2002年8月16日生育1子黄某甲（黄某甲现跟随原告的父母共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。近两年来，原、被告分居生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚证、中江县高店乡五松村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告陈某某主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但未提供其他证据予以佐证，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年五月十三日
书记员 彭 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更603号
罪犯黄锦峰，男，1991年7月10日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，2010年3月4日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月14日刑满释放；2011年5月7日因吸食毒品被晋江市公安局行政拘留十日；2012年1月7日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年8月31日刑满释放；2013年7月5日因吸食毒品被晋江市公安局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年；2013年12月24日因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月13日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省晋江市人民法院于2015年10月26日作出(2015)晋刑初字第2728号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币200元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月9日作出(2015)泉刑终字第1527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年3月13日起至2024年9月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄锦峰于2016年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年3月起至2018年3月止累计获考核计分2548.5分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦峰减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年3月13日起至2024年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第120号
原告黄燕，女，生于1984年7月，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告岳鹏，男，生于1987年7月，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
原告黄燕诉被告岳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李斌担任审判长并主审本案，代理审判员陈思金、人民陪审员赵彩华参加评议，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托代理人敬春到庭参加诉讼，被告岳鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告因其按揭购买的“君威”牌小型轿车被他人扣押。被告为取回该车急需资金，在原告处借款13万元，约定于2013年9月10日前还清，并以该车暂作抵押。到期后经原告多次催收，被告至今未归还。现请求判令由被告归还借款13万元、从起诉之日即2014年12月23日起按照银行贷款利率支付欠款利息、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的基本情况。
2、蓬溪县文井镇定香寺村民委员会的证明。证明被告外出务工未在家、无其联系方式。
3、借条原件。证明被告2013年7月21日向原告借款13万元，并定于2013年9月10日前还清。
4、中国工商银行股份有限公司蓬溪支行网转记录、汇款交易快照信息。证明原告2013年7月21日通过中国工商银行股份有限公司蓬溪支行网上银行给被告转入110，000元。
5、原告申请的证人陈丹出庭作证的证言及其身份证复印件。主要证明被告在外面借了钱，车辆被扣押，被告向原告借款13万元，原告通过网上银行给被告转款11万元，给被告现金2万元。该车取出后在原告处放置了几天，后由被告开走。
本院依职权调取的证据：
6、询问岳丕训（系被告父亲）笔录。主要内容是：不知道被告下落、无被告联系电话、不知道被告借钱的情况。
7、《四川法制报》2014年12月31日14版人民法院公告。
证据6、7经原告质证无异议。
本院经审查核实证据认为，证据1、7真实、合法，具有关联性，本院予以确认；村民委员会出具的证据2与本院调取的证据6均证明被告现下落不明，本院予以确认；证据3、4、5能够证明被告为取回车辆向原告借款13万元并向原告出具借条的事实，故本院对证据3、4、5均予以确认。
经审理查明：2013年7月21日，被告为取回被他人扣押的车辆，向原告借款13万元。原告通过中国工商银行股份有限公司网上银行给被告汇款11万元，给付现金2万元。被告给原告出具借条一份，借条载明：“今欠黄燕现金130，000元（大写壹拾叁万圆整），于2013年9月10日前还清。以车川JV38**暂作抵押。借款人：岳鹏2013年7月21日”。该车取出后在原告处放置，几天后由被告开走。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。被告现下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款13万元，并出具了借条，双方形成的民间借贷法律关系依法应受到法律保护，还款期限到期后，被告应当按照约定履行还款义务。因此，被告应当及时向原告归还借款13万元。双方未约定出借期间的利息，视为无息借款，但在出借人催收后仍未偿还，依法应当支付催收后的资金利息。原告要求被告从起诉之日即2014年12月23日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告岳鹏于本判决生效后10日内归还原告黄燕借款13万元及其利息（利息从2014年12月23日起至付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元，由被告岳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈思金
人民陪审员 赵彩华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李夏怡
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑一终字第21号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏，女，1982年7月30日出生于包头市，汉族，初中文化，捕前住包头市昆都仑区，户籍所在地包头市青山区，无业。2013年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年9月16日经包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人王敏犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月6日作出（2013）包昆刑初字第487号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人王敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派代理检察员刘汉智出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王敏及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王敏以认识到自己所犯罪的严重性，愿好好改造早日服刑为由，申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王敏撤回上诉。
包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆刑初字第487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志强
审 判 员 王永人
代理审判员 梁立众
二〇一四年四月二日
书 记 员 寇婷婷
附相关法律规定：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4506号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告李广。
被告黄杉。
被告长沙泳涂汽车配件有限公司。
法定代表人李广。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告李广、黄杉、长沙泳涂汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告李广、黄杉、长沙泳涂汽车配件有限公司的银行存款33万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李广、黄杉、长沙泳涂汽车配件有限公司的银行存款33万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5243号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：钟炳荣，男，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址：广州市从化区.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第315号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇屈洞村，占地面积140平方米，属于从化区太平镇屈洞村三队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年10月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。
另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第315号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5243号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：钟炳荣，男，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址：广州市从化区.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第315号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇屈洞村，占地面积140平方米，属于从化区太平镇屈洞村三队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年10月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第315号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第85号
原告柏翠萍，女，1964年12月13日生，汉族。
原告柏云，男，1966年11月23日生，汉族。
原告柏军，男，1970年5月25日生，汉族。
原告柏翠生，男，1973年7月15日生，汉族。
以上四原告委托代理人张如秀，南京市玄武区天宏法律事务所法律工作者。
被告蒋鸿，男，1983年10月25日生，汉族。
被告南京强存龙运输有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道洪庙村。
以上两被告委托代理人谈小庆，公司职员，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告柏翠萍、柏云、柏军、柏翠生诉被告蒋鸿、南京强存龙运输有限公司（以下简称强存龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏云、柏翠生及四原告委托代理人张如秀，被告蒋鸿、强存龙公司两被告委托代理人谈小庆，被告人保兴化支公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日12时37分许，蒋鸿驾驶载物超过核定载质量的苏A×××××重型自卸货车沿东部干线由西向东行驶至长四路红绿灯路口，遇柏某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载着陈某某沿长四路由南向北行驶至该路口违反交通信号灯指示通行，双方发生碰撞，造成事故，致柏某某、陈某某当场死亡，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定：蒋鸿和柏某某各负此事故的同等责任，陈某某在此事故中无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计380855.2元。
被告人保兴化支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及100万的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故事实及责任认定无异议，本起事故中原被告负同等责任。人保兴化支公司在商业险部分承担50%以内的赔偿责任，同时蒋鸿驾驶的车辆当时超过了核定载核重量，根据商业险合同要求扣除10%的免赔率。我司不承担本案的诉讼费。鉴于本起事故还有另一死者，要求留足足够的交强险部分给另一位死者的赔偿。
被告蒋鸿及强存龙公司辩称，本起事故我公司同意以交警队的责任认定书为划分责任的依据。蒋鸿为强存龙公司的雇员，不承担经济责任，本起事故的赔偿责任由强存龙公司来承担。因我公司在人保兴化支公司投保了交强险及100万元的商业险含不计免赔，车辆在出事故时是正常运载，不存在超载问题，是否需要扣除免赔率由法院审核。强存龙公司在本起事故中给付现金80000元，及我公司车辆的施救费300元，清理费100元，停车费370元，要求一并处理。
经审理查明：2014年12月16日12时37分许，蒋鸿驾驶载物超过核定载质量的苏A×××××重型自卸货车沿东部干线由西向东行驶至长四路红绿灯路口，遇柏某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载着陈某某沿长四路由南向北行驶至该路口违反交通信号灯指示通行，双方发生碰撞，造成事故，致柏某某、陈某某当场死亡，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定：蒋鸿和柏某某各负此事故的同等责任，陈某某在此事故中无责任。
另查明，柏某某的父亲及母亲均在本起交通事故发生之前就已去世。柏某某的配偶陈某某也在本起事故中死亡。柏某某与陈某某生前共育有三子一女，分别是柏云、柏军、柏翠生、柏翠萍。柏某某与陈某某的农村土地已被征用和流转。
再查明，肇事车辆苏A×××××重型自卸货车为强存龙公司所有，事故发生时由蒋鸿驾驶。蒋鸿为强存龙公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。该车于人保兴化支公司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后被告强存龙公司为原告垫付了80000元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、死亡证明、尸检报告、土地流转证明、户籍证明以及当事人的陈述等证据证实。
原告因本起交通事故而造成的损失为：1、医疗费413.2元；2、丧葬费25639.5元（51279元/年×0.5），根据江苏省在岗职工平均工资标准，本院认可此项费用；3、对于死亡赔偿金本院认为，死者绝大部分土地均已流转，其主要收入非来源于农业，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。本院根据死者的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准认可原告主张的292842元（32538元/年×9年）；4、对于精神损害抚慰金本院认为，本起事故造成柏某某死亡，对其家人精神产生了巨大伤害，本院结合其在本起事故中负同等责任认定该项损失为25000元；5、处理事故人员误工费本院根据原告治疗及处理事故的情况酌定1000元；6、交通费本院根据原告治疗及处理事故的情况酌定800元；7、原告主张车辆损失2000元，并提供了购买票据。本院依据事故认定书的记载及事故发生的情况，酌定此项费用为1000元；8、关于手机及衣物损失，因原告未提供证据，本院不予支持。以上原告的损失合计为346694.7元。
根据法律规定，机动车方发生事故的，机动车投保交强险的，应由该保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足以赔偿的，当事人要求商业险一并处理的，法院应予支持。故人保兴化支公司应在交强险内赔偿原告111413.2元。剩余损失235281.5元应由人保兴化支公司在商业险内承担50%并扣除10%的超载免赔率后赔偿105876.7元。综上，人保兴化支公司在交强险及商业险内合计赔偿原告217289.9元。因蒋鸿是强存龙公司雇佣的驾驶员，且事故发生在职务行为过程中，故人保兴化支公司因超载免赔的部分11764元应由强存龙公司负担。事故发生后强存龙公司垫付了80000元，其多垫付的68236元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告柏翠萍、柏云、柏军、柏翠生人民币217289.9元（其中扣除68236元返还给被告南京强存龙运输有限公司）；
二、驳回原告柏翠萍、柏云、柏军、柏翠生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告负担378.5元，由被告强存龙公司负担378.5元（此款原告已垫付，被告强存龙公司在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1514元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李晓莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保42号
申请人孙军，男，汉族，1971年3月1日出生，个体。
被申请人黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司。
法定代表人李秀梅，职务经理。
申请人孙军因与被申请人黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙军于2016年5月19日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司的工程款保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人孙军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司在奈曼旗某某局的工程款505000元。本院查封期间不得支付。
二、查封申请人孙军提供的担保财产孙军所有的蒙G****7东风日产牌小型轿车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人孙军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丽红