四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2519号原告：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道平安街。法定代表人：代洁英，职务：经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。被告：张中元，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省高县。被告：蒋家兵，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称人民财保南溪支公司）与被告张中元、蒋家兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保南溪支公司的委托诉讼代理人张雪、被告蒋家兵到庭参加诉讼，被告张中元经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保南溪支公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告人民财保南溪支公司为其向刘治金垫付的赔偿金71692元；2、本案的诉讼费由二被告负担。庭审中，原告人民财保南溪支公司明确要求就赔偿款二被告承担按份责任，其中被告张中元承担80%的责任，被告蒋家兵承担20%的责任。事实和理由：2014年6月9日，被告张中元无证驾驶被告蒋家兵所有的川X号小型轿车，与刘治金驾驶的川X号摩托车相撞，造成刘治金受伤的交通事故。事故发生后，刘治金向本院提起诉讼，请求本院判决原告人民财保南溪支公司及二被告向其赔偿损失共计119231.73元。本院于2015年12月20日作出（2014）南溪民初字第1175号民事判决，判决原告人民财保南溪支公司在交强险范围内赔偿刘治金71692元。原告人民财保南溪支公司按（2014）南溪民初字第1175号民事判决向刘治金进行赔付后，为维护其合法权益，基于被告张中元系无证驾驶的事实，向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张中元未作答辩。被告蒋家兵辩称，本案交通事故的发生是事实，根据（2014）南溪民初字第1175号民事判决书，原告人民财保南溪支公司在交强险范围内承担71692元的赔偿责任也是事实，但是本案与被告蒋家兵无关，因为被告蒋家兵将案涉车辆出借给被告张中元时，被告张中元自己也有一辆小轿车的，且被告张中元也曾将其驾驶证拿给被告蒋家兵看了的，故被告蒋家兵就没有怀疑被告张中元的驾驶资格，被告张中元原来是有驾驶证的，只是交通事故发生时，被告张中元的驾驶证被注销了，被告张中元才拿不出驾驶证，故本案应与被告蒋家兵无关。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告人民财保南溪支公司的营业执照复印件、代洁英的法定代表人身份证明、（2014）南溪民初字第1175号民事判决书、计算书列表、交通事故责任认定书复印件、驾驶人信息查询结果单复印件等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：川X号小型轿车系被告蒋家兵所有，被告蒋家兵为该车在原告人民财保南溪支公司处投保了交强险和商业险（保险限额为500000元，含不计免赔）。2014年6月9日12时40分，刘治金驾驶川X号摩托车，沿四川省宜宾市南溪区南山一品由东向西行驶至南山一品（新南一中路段）时，与同向前方正在越中心实线左转弯掉头的被告张中元驾驶的被告蒋家兵所有的川X号小型轿车相撞，造成刘治金受伤的道路交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队宜公交认字（2014）第00050号《道路交通事故认定书》认定，被告张中元系无证驾驶，就案涉交通事故承担主要责任，刘治金承担次要责任。其后，刘治金以被告张中元、蒋家兵和原告人民财保南溪支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案件案号为（2014）南溪民初字第1175号。本院经审理后，作出（2014）南溪民初字第1175号民事判决（现已生效），确认了如下事实：被告蒋家兵系案涉事故车辆的登记车主，其将车辆出借给无驾驶资格的被告张中元酿成案涉事故，存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任；对被告蒋家兵与被告张中元应承担的责任比例依法确认为2:8；案涉交通事故发生在保险期间内；商业保险条款第五条约定了无证驾驶或者驾驶证有限期已届满的情况下发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任等。基于以上事实，（2014）南溪民初字第1175号民事判决原告人民财保南溪支公司在川X号小型轿车的交强险责任限额内赔偿刘治金经济损失71692元，并基于被告张中元和被告蒋家兵的过错比例（即2:8），判决被告张中元赔付刘治金各项经济损失共计17779.18元（已支付13000元，还应支付4779.18元）、判决被告蒋家兵赔付刘治金各项经济损失共计4444.79元。该判决生效后，原告人民财保南溪支公司于2016年1月4日向刘治金支付了赔偿款71692元。对生效判决确认的上述事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张中元未取得驾驶资格驾驶车辆导致刘治金的人身损害后，原告人民财保南溪支公司在交强险责任限额范围内已实际赔付了刘治金经济损失71692元，原告人民财保南溪支公司应有权就其已支付的赔偿款向实际侵权人即被告张中元行使追偿权，故本原告人民财保南溪支公司要求被告张中元就垫支款71692元按80%的比例承担偿还责任的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。虽然被告蒋家兵作为车辆所有人，将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，但其并非实际驾驶人，不是实际侵权人，与事故的发生不具有直接的因果关系。被告蒋家兵只是在主观上向不具有驾驶资格的被告张中元出借机动车存在过错，才被法院判决在原告人民财保南溪支公司交强险理赔限额外承担20%的赔偿责任。但被告蒋家兵作为投保人和保险受益人，在自身未出现法定或约定的事由时，仍享有保险利益，不具有被保险人追偿的义务，故本院对原告人民财保南溪支公司要求被告蒋家兵按20%的比例承担按份责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告张中元于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司垫支的赔偿款57354元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，公告费600元，合计2192元，由被告原告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司负担438元，由被告张中元负担1754元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。法律条文附后审 判 长  陈德容人民陪审员  尹 华人民陪审员  王 红二〇一八年四月十九日法官 助理  张丽萍书 记 员  吴 双一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适应侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔付之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……