广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初2286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇廉州大道270号。
负责人：覃馨仪，该支行行长。
委托代理人：蒋文宏，男，该支行三农金融部资产保全员。
被告：邓志远，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住所地：合浦县，
被告：梁炳劳（被告邓志远之妻），女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住所地：合浦县，
被告：莫丽基，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住所地：合浦县，
被告：梁美强（被告莫丽基丈夫），男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住所地：合浦县，
被告：裴超强，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住所地合浦县，
被告：符发玲（被告裴超强之妻），女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住所地合浦县，户籍地：广西北海市海城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行（以下简称邮政储蓄银行合浦支行）与被告邓志远、梁炳劳、莫丽基、梁美强、裴超强、符发玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行合浦支行的委托代理人蒋文宏到庭参加诉讼，被告邓志远、梁炳劳、莫丽基、梁美强、裴超强、符发玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行合浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓志远、梁炳劳共同归还其借款本金27999.97元、利息8221.48元、罚息1831.88元，合计38053.33元（暂计至2017年11月19日止，往后的利息、罚息、复利按照合同约定顺延另计）；2、被告莫丽基、梁美强共同对被告邓志远、梁炳劳的上述贷款债务承担连带清偿义务；3、被告裴超强、符发玲共同对被告邓志远、梁炳劳的上述贷款债务承担连带清偿义务；4、本案的诉讼费用由六被告共同负担。事实和理由：2015年8月30日，被告邓志远、梁炳劳共同向其提交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请其发放农户联保小额贷款伍万元用于采购蚝苗。2015年9月8日，其与六被告共同签订了一份合同编号为4599946Q215094438131《小额贷款联保协议书》，被告邓志远、莫丽基、裴超强自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2015年9月8日，其与被告邓志远、梁炳劳经协商后共同签订了一份编号为4599946Q115090606148《小额贷款借款合同》，主要约定：其同意向被告邓志远发放贷款50000元，用途为采购蚝苗，贷款年利率14.58%，贷款期限为12个月（自2015年9月至2016年9月）；被告邓志远承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准），即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后二个月按等额本息还款法偿还；如被告邓志远不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如被告邓志远违反本协议任一条款时，其有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。2015年9月9日，其依约将50000元贷款发放至被告邓志远开立的邮政储蓄个人结算帐户，被告邓志远承诺按《还款计划表》的内容履行还本付息义务，但被告邓志远没有按期足额还款，经其多次催收，被告邓志远拒不还款。其认为，上述《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，三方均应各自依约履行义务，其已依约定履行了向被告邓志远发放贷款的义务，但被告邓志远至今未归还拖欠的借款本息，已是违约行为，其有权依法依约定要求被告邓志远、梁炳劳夫妻共同归还借款本息并承担支付罚息、复利及诉讼费用的违约责任。被告莫丽基、梁美强夫妇，被告裴超强、符发玲夫妇应依约对被告邓志远、梁炳劳所欠的上述债务承担连带清偿的保证责任，但未履行保证责任。为此，其才诉至法院，请求判如所请。
被告邓志远、梁炳劳、莫丽基、梁美强、裴超强、符发玲未作答辩，也未向本院提供有证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓志远、梁炳劳为夫妻关系，被告莫丽基、梁美强为夫妻关系，被告裴超强、符发玲为夫妻关系。2015年8月30日，被告邓志远向原告邮政储蓄银行合浦支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》申请借款50000元用于采购蚝苗，被告梁炳劳作为被告邓志远的配偶在该申请表的申请人配偶处签名。2015年9月8日，原告邮政储蓄银行合浦支行作为甲方与作为乙方的被告邓志远、梁炳劳、莫丽基、梁美强、裴超强、符发玲签订《小额贷款联保协议书》，约定被告邓志远、莫丽基、裴超强自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告邓志远、梁炳劳、莫丽基、梁美强、裴超强、符发玲均在该协议书“乙方”栏签名盖指模。2015年9月8日，原告邮政储蓄银行合浦支行与被告邓志远、梁炳劳签订了一份编号为4599946Q115090606148的《小额贷款借款合同》，约定：原告邮政储蓄银行合浦支行同意向被告邓志远发放贷款50000元，用途为采购蚝苗，贷款年利率14.58%，贷款期限自2015年9月至2016年9月；被告邓志远承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后二个月按等额本息还款法偿还；如被告邓志远不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；担保方式为由被告邓志远、裴超强提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；等。合同签订后，原告于2015年9月9日向被告邓志远发放了借款50000元。被告邓志远借款逾期后，截止2017年11月19日已归还了借款本金22000.03元、利息5542.36元给原告，尚欠原告借款本金27999.97元、利息8221.48元、罚息1831.88元，合计38053.33元。经原告多次催收，六被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的实时扣款查询单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书、六被告的《身份证》、被告梁美强、莫丽基的《结婚证》、被告邓志远、梁炳劳的常住人口登记卡、被告梁炳劳、邓志远的《结婚证》、被告裴超强、符发玲的《结婚证》等证据证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行合浦支行与被告邓志远梁炳劳签订的《小额借款借款合同》、原告邮政储蓄银行合浦支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，各方当事人均应履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行合浦支行已依约履行了向被告邓志远发放借款50000元的义务，但被告邓志远借款使用逾期后没有依约履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告邓志远借款使用逾期后截至2017年11月19日止，尚欠原告邮政储蓄银行合浦支行借款本金22000.03元、利息5542.36元给原告，尚欠原告借款本金27999.97元、利息8221.48元、罚息1831.88元，合计38053.33元，有原告提供的上述证据证实，本院予以确认，因被告邓志远欠原告的上述债务是被告邓志远、梁炳劳在夫妻关系存续期间所欠，为被告邓志远、梁炳劳的夫妻共同债务，应由被告邓志远、梁炳劳共同偿还，故原告要求被告邓志远、梁炳劳共同归还上述拖欠的借款本息共计23855.16，于法有据，本院予以支持。被告莫丽基、梁美强、裴超强、符发玲与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为原告向被告邓志远、梁炳劳发放的贷款50000元及利息、罚息等提供100%连带责任保证，故原告要求被告莫丽基、梁美强、裴超强、符发玲共同对被告邓志远、梁炳劳的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告莫丽基、梁美强、裴超强、符发玲承担了清偿责任后，有权向被告邓志远、梁炳劳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告邓志远、梁炳劳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行借款本金27999.97元、利息8221.48元、罚息1831.88元，合计38053.33元（利息、罚息计至2017年11月19日止，从2017年11月20日起的罚息按借款利率14.58%的基础上加收30%计至被告邓志远、梁炳劳还清借款本息之日止）。二、
告莫丽基、梁美强、裴超强、符发玲共同对被告邓志远、梁炳劳所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行的上述债务承担连带清偿责任。三、
三、被告莫丽基、梁美强、裴超强、符发玲承担了清偿责任后，有权向被告邓志远、梁炳劳追偿。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告邓志远、梁炳劳共同负担。受理费原告已预交，由被告邓志远、梁炳劳在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费740元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆伟婷
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。