wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初63号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人姜某某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被商丘市公安局建设分局取保候审。
被告人王某甲，男，1983年12月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人姜某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人姜某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月21日早上，被告人姜某某、王某甲在商丘市梁园区孙付集街上，将王某乙的钱包盗走，内有人民币1000元及手机等物品，总价值人民币2600元。分肥后挥霍。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等证据。认为被告人姜某某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。请求依法判处。
被告人姜某某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月21日早上，被告人姜某某、王某甲在商丘市梁园区孙付集街上，将被害人王某乙的钱包盗走，内有人民币1000元及手机等物品，总价值人民币2600元。
上述事实，被告人姜某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，户籍证明、抓获经过、情况反映、监管场所犯罪线索转递函等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人姜某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王某甲认罪态度较好，均能积极退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 真
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第724号
原告张西平，男，1962年5月3日出生。
委托代理人张国法，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。
法定代表人郭君，乡长。
委托代理人徐紫瑞，女，北京市朝阳区东风乡人民政府干部。
委托代理人李明，北京市富程律师事务所律师。
原告张西平（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区东风乡人民政府（以下简称被告）要求确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，位于北京市朝阳区东风乡东十里居XX号院（原为XX号院，以下简称XX号院）的产权系原告，有（1996）朝民初字第1870号民事判决为证。2013年8月，东风乡绿化隔离带建设时对该地区进行拆迁腾退，被告盖章所做的《将台洼居委会确权表》（以下简称《确权表》）错误将借住该院落的原告大哥张西青确认为被腾退人，致使泛海集团有限公司（以下简称泛海公司）按照该《确权表》与张西青签订了《腾退货币补偿协议》，补偿款被张西青冒领并侵吞。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起民事诉讼，民事案件审理法官认为被告的确认行为为行政确认行为，需经行政诉讼解决《确权表》合法性。被告的行政行为侵犯了原告的房屋所有权，故诉请法院判决确认被告所做出的“张西青为东风乡东十里居XX号院被腾退人”的《确权表》的行政确认行为违法。
被告辩称，东风乡绿化隔离地区房屋腾退主体为泛海公司，被告仅为配合泛海公司进行相关腾退工作。XX号院房屋无任何权属登记信息，自2002年以来，该房屋始终由张西青实际居住使用。被告根据村民委员会和居民委员会的调查核实情况，仅仅认定张西青为外来户且该房屋由其实际居住使用的事实，并非行政确认行为。泛海公司与张西青签订了《腾退货币补偿协议》，并已支付全部腾退补偿款，房屋已拆除。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，原告所诉《确权表》涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，被告在《确权表》中加盖公章的行为性质不属于行政确认行为，未为原告创设新的权利义务，亦未独立对原告产生实际影响，故其提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，本院对此应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张西平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张西平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 骆芳菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3991号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人焦启民，该分行行长。
委托代理人赵榕、孙耀斌，该分行员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡市湖滨区物美家电商行。住所地：三门峡市建设路东段（家电市场东门口）。
负责人王莉莉，个体工商户。
被告三门峡浩鑫商贸有限公司。住所地：三门峡市建设路红场步行街*号楼*层*****号。
法定代表人杨慧丽，该公司经理。
被告王莉莉，女，1973年12月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人董笑辉，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘周生，男，1973年3月4日生，汉族，住址同上。
被告杨慧丽，女，1983年3月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨洪杰，男，1978年5月21日生，汉族，住三门峡市。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行诉被告三门峡市湖滨区物美家电商行、三门峡浩鑫商贸有限公司、王莉莉、刘周生、杨慧丽、杨洪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间查明被告刘周生因病死亡，其继承人暂未确定，致使该案无法正常审理。原告中原银行股份有限公司三门峡分行申请法院驳回其起诉，待确定被告之后，再另行起诉。
本院认为：被告刘周生因病死亡，其继承人暂未确定，致使该案无法正常审理。现原告中原银行股份有限公司三门峡分行申请法院驳回其起诉，待确定被告之后，再另行起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费10790元，待本裁定生效后退还原告中原银行股份有限公司三门峡分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 徐 曼
人民陪审员 董慧敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚立恒
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初326号
原告：郑莹莹，女，1979年8月13日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：蔡明，男，1993年1月18日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告郑莹莹与被告蔡明返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莹莹到庭参加诉讼，被告蔡明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿台铃电动车的经济损失2500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告于2016年以贷款的方式在蒙自购买一辆电动自行车，每月支付贷款598.33元。2016年12月28日被告向原告提出借用车辆，表示借用二三天就及时归还，借车后被告一直未归还。2017年1月8日，被告告诉原告，因自己差别人钱，所以车辆现在被押在别人手里无法归还。2017年1月19日，被告提出向原告借款1000元用于还别人，原告拒绝后，被告至今无法联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蔡明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年8月7日在蒙自鸿达之电动车行购买了一辆台铃电动车（车辆型号：TDR554Z-B，车架号码：585221687094127，电机号码：TLWDFCVBBGK000576，颜色：台铃红），价格为3500元，付款方式为零首付分期付款。被告于2016年12月28日向原告借用该电动车，至今未归还。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。原告系上述台铃电动车的实际购买人和车辆的所有人，依法对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告借用后占有该电动车拒不归还，造成原告的损害，侵害其合法权益，故原告请求被告赔偿电动车的经济损失2500元，本院酌情支持2300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告请求被告赔偿经济损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑莹莹的经济损失2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 谦
二〇一七年三月二十七日
书记员 白强根
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保391号
申请人：朱某，男，1988年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：周某，女，1993年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人朱某与被申请人周某离婚纠纷一案，因情况紧急，申请人于2017年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人周某在金融机构的存款200000元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人朱某担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某在金融机构的存款200000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光
二〇一七年十月十九日
书记员 张珏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1614号
申请执行人：应盈，女，1974年7月10日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：王夏婷，女，1973年6月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑达，男，1970年11月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人应盈与被执行人王夏婷、郑达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王夏婷、郑达未按判决确定的期限履行，申请执行人应盈于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王夏婷、郑达归还借款200000元，并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王夏婷、郑达发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款200000元，并支付利息，承担诉讼费4450元、执行费2900元,经执行查明，被执行人王夏婷、郑达无财产可供执行，申请执行人应盈同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十五日
代书记员 翁悦文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1799号
原告：钟某，女，1968年8月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：陈某，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告钟某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告以遗漏共同原告为由于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对�己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告钟某自愿承担。
审判员 黄波
二〇一六年十二月九日
书记员 袁辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3441号
原告：向必灿，男，1995年2月26日出生，土家族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所实习律师。
被告：徐国军，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告:武汉市银海汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川向阳大道198号。
法定代表人：张小方。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。
被告：李光明，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告：江西阿南物流有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区银湖二路800号。
法定代表人：吴宝清。
原告向必灿与被告徐国军、被告武汉市银海汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告李光明、被告江西阿南物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年12月8日，原告向必灿以原、被告双方庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向必灿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向必灿撤诉。
本案案件受理费1,274元，减半收取637元，由原告向必灿负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年十二〇一七年十二月八日
书记员 陈 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1477号
原告赵云江，男，1982年12月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告刘禹含，女，1982年1月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告河南省温信地产集团有限公司，住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。
法定代表人张瑞洪，职务总经理。
本院在审理原告赵云江、刘禹含诉被告河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵云江、刘禹含未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12913号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：胡长春，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
第三人：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号，统一社会信用代码91500000202805720T。
法定代表人：翁振杰。
原告重庆惠今科技有限公司与被告胡长春及第三人重庆国际信托股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人邓宇宏到庭参加诉讼，被告胡长春及第三人重庆国际信托股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9444.4元；2.被告偿还相应利息（按照以本金9444.4元为基数，从2017年1月26日起以月利率0.6944%为标准计算至本清时止）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月26日向第三人申请借款1万元用于消费，并签订了《个人现金贷款合同》，承诺自2016年12月26日起连续18个月在每月26日偿还相应数额款项。但截止起诉之日，被告仅偿还第一个月的款项555.6元，剩余款项经多次催告仍不予清偿。2017年5月4日，第三人与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权确认书》，确认将第三人对被告的债权及其他相关一切权利转让给原告，并随即通知了被告。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告胡长春未作答辩。
第三人重庆国际信托股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告胡长春为了资金周转，遂通过惠今网上贷款系统，经过填写个人基本信息、申请贷款金额、手持身份证并与业务代表合照确认借款的方式申请网上贷款。被告胡长春申请成功后形成电子档的个人现金贷款申请表、“惠诚贷”现金分期服务确认表、《个人现金贷款合同》、《还款指引》。上述文件主要内容为：1.被告向第三人借款1万元用于资金周转，分期期数为18个月，月贷利率为0.6597%，还款日为每月26日，首次还款额为945.56元，每月还款额为845.56元；2.借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等行为，原告有权宣布分期贷款提前到期。
被告胡长春确认贷款后，第三人向被告发放贷款1万元。原告在庭审中陈述，被告借款后从第二期开始未按时足额还款，已还款555.56元，尚欠借款本金9444.44元，原告请求9444.4元。原告请求从第二期还款日2017年1月26日开始按月利率0.6597%计算利息至付清之日止。
2017年5月4日，原告与第三人签订《惠今消费金融投资集合资金托管计划之债权转让确认书》，第三人将其对被告的债权9444.44元转让给原告，并于2017年5月16日通过快递向被告邮寄了《债权转让通知书》以告知其债权转让及未付全部债权金额事宜。
本院认为，被告胡长春经本院送达传票，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告向第三人借款，并通过网络平台与第三人达成了借款的合意，并且第三人实际向被告发放了借款，因此，第三人与被告之间的借款法律关系合法有效，被告应当按照约定按时足额还款。因被告未及时还款，则第三人有权宣布借款提前到期，要求被告一次性偿还剩余未付借款。2017年5月16日第三人将上述债权转让给了原告，且第三人通知了被告，因此，该债权转让行为有效。被告应当向原告偿还未付的借款并承担利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆惠今科技有限公司欠款9444.4元，并以9444.4元为基数，从2017年1月26日起按月利率0.6597%给付利息至付清日止；
二、驳回原告重庆惠今科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告胡长春负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 欧 亚
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异25号
案外人湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙市高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托代理人林勇，湖南晟和律师事务所律师。
申请执行人湖南宏津股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处（世纪花园武陵城国际B座F2235号），组织机构代码06821206-9。
法定代表人周定宏，该公司董事长。
委托代理人王津铖，男，瑶族，1982年6月29日出生。
被执行人麻阳苗家王食品有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡，组织机构代码L0765632-0。
法定代表人张秋莲，该公司董事长。
被执行人张秋莲，女，1965年8月2日出生，苗族。
被执行人龚慧林，男，1965年11月4日出生，苗族。
本院在执行申请执行人湖南宏津股权投资基金管理有限公司与被执行人麻阳苗家王食品有限责任公司、张秋莲、龚慧林民间借贷纠纷一案中，案外人湖南中格建设集团有限公司对本院拍卖被执行人麻阳苗家王食品有限责任公司所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村二组的土地使用权及三栋在建工程的(2015)怀中执字第137号之四执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2017年4月17日举行听证，案外人湖南中格建设集团有限公司的委托代理人林勇、湖南宏津股权投资基金管理有限公司的委托代理人王津铖、麻阳苗家王食品有限责任公司的法定代表人张秋莲到庭参加听证。现已审查终结。
案外人湖南中格建设集团有限公司称，案外人承建了麻阳苗家王食品有限责任公司冷鲜鹅综合加工及仓库建设工程，因其拖欠工程款而停工，现未复工。法院拍卖该工程及土地，应确认作为建设方的案外人对拍卖款有优先受偿权。申请法院中止执行，将拍卖款中的工程款优先支付给申请人。
湖南宏津股权投资基金管理有限公司称，案外人的工程款的真实性和优先权需要法院查清确认，其申请的优先权已经过期，没有优先受偿权。请法院驳回其申请。
麻阳苗家王食品有限责任公司对案外人的申请没有意见，同意先支付其工程款。
本院查明，2013年7月21日，湖南中格建设集团有限公司与麻阳苗家王食品有限责任公司签订《冷鲜鹅综合加工及仓库系统建设工程施工合同》，因麻阳苗家王食品有限责任公司拖欠工程款而停工，工程款尚未结算支付，至今未复工。本院在执行申请执行人湖南宏津股权投资基金管理有限公司与被执行人麻阳苗家王食品有限责任公司、张秋莲、龚慧林民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日作出(2015)怀中执字第137号之四执行裁定拍卖被执行人麻阳苗家王食品有限责任公司所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村二组的土地使用权及三栋在建工程。
本院认为，由于案外人湖南中格建设集团有限公司承建的麻阳苗家王食品有限责任公司冷鲜鹅综合加工及仓库建设工程尚未完工结算，其债权及优先受偿权没有得到司法确认，故其主张麻阳苗家王食品有限责任公司冷鲜鹅综合加工及仓库建设工程款在拍卖款中优先受偿的请求，在本案中不予审查。冷鲜鹅综合加工及仓库建设工程及土地使用权的权利人是麻阳苗家王食品有限责任公司，案外人对该执行标的也没有其他可以排除执行的权利，其执行异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖南中格建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈慧娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15576号
原告徐流云，女，1982年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘向明、秦龙，河南昊文律师事务所律师。
被告徐流红，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人贺培政，住河南省杞县。
原告徐流云（以下简称原告）诉被告徐流红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款本金人民币26万元及利息（以本金26万元为基数按年利率6%计算自2016年10月1日至实际还款日的利息）；本案诉讼费由被告承担。本院依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2015年、2016年通过其名下的平安银行储蓄卡卡号：62×××87、平安银行储蓄卡卡号：62×××58及招商银行郑州分行文化路支行户口号码：6226093711801126陆续向被告出借多笔款项共计3603900元，被告后陆续还款共计3006430元，截止到2017年5月31日，被告尚欠原告597470元。原告为证明其诉讼请求向本院提交双方短信聊天记录及原告名下的平安银行和招商银行的银行流水为证。被告2016年9月10日在短信中向原告承诺于2016年9月底还6万，10月还20万。原告因多次催要未果，现诉至本院要求被告偿还26万元本金及利息。
本院认为：原被告双方的民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。原告向被告主张偿还本金人民币26万元系其对自身债权的合法处分，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其要求6%年利率诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持，因被告承诺还款时间为2016年10月，故利息应从2016年11月1日计算至实际清偿之日。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐流红于本判决生效后十日内偿还原告徐流云借款本金人民币26万元及利息（按年利率6%自2016年11月1日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告徐流红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1079号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：蒋达，男，1988年1月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：李祥兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告蒋达、李祥兵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告蒋达、李祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告蒋达立即归还借款本金10万元及利息9580.62元（利息计至2017年3月1日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告李祥兵对借款本息承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告蒋达于2015年9月23日，以进石料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行城东分理处借款10万元，约定2016年9月20日到期，约定正常月利率6.516667‰，逾期月利率9.775‰，由被告李祥兵提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收无果，所欠本金及利息拖欠至今未还。至起诉日2017年3月1日止，被告蒋达结欠原告贷款本金10万元整及利息9580.62元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告蒋达、李祥兵未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告蒋达、李祥兵未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年9月23日，原告与被告蒋达、李祥兵签订个人保证借款合同，约定被告蒋达向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年9月23日至2017年9月20日，月利率6.516667‰，按季付息，逾期利率加收50%，借款由被告李祥兵提供连带责任保证，责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同约定向被告蒋达发放借款人民币10万元。借款后，被告蒋达自2016年3月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋达、李祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋达于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定的利率自2016年3月21日开始计算至实际履行完毕之日止），由被李祥兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，由被告蒋达、李祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月二十日
代书 记员 胡 敏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1635号
原告：于孙赛，男，1977年7月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：林欣、狄建萍，福建臻虹律师事务所律师。
被告：邓文杰，男，1979年9月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告于孙赛与被告邓文杰买卖合同纠纷一案中，原告于孙赛于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于孙赛撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告于孙赛负担。
代理审判员 叶 侦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄凯楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2174号
原告:朱进弟,男,1972年3月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:温州市龙湾沙城新天力包装厂,住所地温州市龙湾区沙城街道七四村工业区。
经营者：项玉云，男，1977年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告朱进弟与被告温州市龙湾沙城新天力包装厂加工合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱进弟到庭参加诉讼、被告温州市龙湾沙城新天力包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告朱进弟诉称：2016年9月份，原告受新力天包装厂委托，为其加工瓦楞单面，2017年1月22日完工结账金额合计人民币壹拾贰万玖仟元整。2017年1月26日被告已付人民币贰万元整，后原告多次向被告追讨未果。故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告加工款壹拾贰万玖仟元整人民币。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告加工款109000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信息查询、户籍摘抄信息表，证明被告诉讼主体资格；
3、欠款单，证明被告尚欠原告款项的事实。
被告温州市龙湾沙城新天力包装厂未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市龙湾沙城新天力包装厂无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱进弟向被告温州市龙湾沙城新天力包装厂提供货物加工，且被告于2017年1月22日向原告出具加工瓦楞单面费用的欠款单交付给原告执有，双方之间形成的货物加工合同关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告朱进弟与被告温州市龙湾沙城新天力包装厂之间的债权债务关系依法予以确认。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾沙城新天力包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱进弟加工费109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告温州市龙湾沙城新天力包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年七月三日
书记员 张乐和
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初831号
原告：赵国臣，男，1948年6月20日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场一分场一队农民，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地：友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务：场长。
委托代理人：刘书湘，系黑龙江省友谊农场法律顾问处主任。
委托代理人：刘建伟，男，1978年11月23日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站党支部书记，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
原告赵国臣与被告黑龙江省友谊农场追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国臣、被告黑龙江省友谊农场的委托代理人刘书湘、刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付土地补偿款、再产品费、种子化肥款共计73747.00元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年黑龙江省友谊农场占用赵国臣承租的被告黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站6号地1.4垧地，被告黑龙江省友谊农场应补偿原告赵国臣14589.00元，其中包括土地租金4925.00元/垧，合计6895.00元；种子款1050.00元/垧，合计1470.00元；底肥1000.00元，合计1400.00元；追肥600斤/垧，每斤126.00元，合计1058.00元；机耕费800.00元/垧，合计1120.00元；农药封密180.00元/垧，合计252.00元；苗后灭草费150.00元/垧，合计210.00元；叶面肥300.00元/垧，合计420.00元；镇压费60.00元/垧，合计84.00元；再产品费1200.00元，合计1680.00元；以上共计14589.00元。2013年被告黑龙江省友谊农场占用原告赵国臣承租的被告黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站4号地3.2垧，被告黑龙江省友谊农场应补偿原告赵国臣28368.00元，其中包括土地租金4925.00元/垧，合计15760.00元；底肥1400.00元/垧，合计4480.00元；机耕费800.00元/垧，合计2560.00元；封密180.00元/垧，合计576.00元；苗后灭草150.00元/垧，合计480.00元；镇压60.00元/垧，合计192.00元；叶面肥150.00元/垧，合计480.00元；再产品费1200.00元，合计3840.00元；以上共计28368.00元。2011年原告赵国臣在被告黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站租种土地，其中被告黑龙江省友谊农场应返原告航化费42垧，每垧170.00元，合计应返还7140.00元；2012年原告赵国臣在黑龙江省友谊农场一分场3队租种土地，被告黑龙江省友谊农场应返还原告赵国臣20590.00元，其中包括保证金300.00元/垧×8垧，合计2400.00元；航化费360.00元×8垧，合计2800.00元；种子款1020.00元/垧×1垧，合计1020.00元；化肥600.00元/垧×8垧，合计4800.00元；土地租金892.50元/亩×4亩，合计3570.00元；粮食补贴款150元/垧×8垧，合计1200.00元；机耕费600.00元/垧×8垧，合计4800.00元；以上合计20590.00元。2015年原告赵国臣在黑龙江省友谊农场世纪西六号地租种土地，被告黑龙江省友谊农场应返还原告赵国臣起垄费180.00元/垧，共17垧，合计3060.00元。以上共计73747.00元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条规定和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵国臣土地补偿款、再产品费、种子化肥款共计73747.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643.68元，减半收取计821.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 雪
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1327号
申请执行人：郑金娣，女，1964年3月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人郑金娣与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑金娣于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款550元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款110元，尚应支付申请执行人执行款440元及迟延履行利息。现因申请执行人郑金娣于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1327号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初925号
原告：颜巧中，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈秀才，男，1969年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区，现住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告颜巧中诉被告陈秀才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序于2017年4月25日进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星亮、被告委托代理人李金龙两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜巧中向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，赔偿原告相应违约损失（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按每日千分之一支付违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月29日在协商一致的基础上签订房地产买卖契约，约定原告购买被告所有的位于句容碧桂园凤凰城凤雅苑02幢2502室房产，房屋总价款685000元。被告于合同签订当日收取原告50000元定金，双方协商过户办理日期为2017年1月28日。在此期间，被告一直拒绝协助办理过户，现向法院起诉。
被告陈秀才辩称，我方不认可原告的诉请、事实和理由。本案是房屋买卖合同纠纷，原、被告双方在2016年11月29日签订了房地产买卖契约，属于双方真实意思表示，自成立之日起合法有效。双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。本案中被告的本意是为了急需用钱才将自有房屋低价出卖，契约第一条规定了房屋价款为685000元，并且在过户前付清全额房款是过户的先决条件，也就是说原告作为买受人需先向被告支付房屋全部价款后，被告作为出卖人才将房屋所有权过户给原告，发生房屋所有权的转移。该契约第九条还规定了违约责任，即如原告违约，则定金50000元归被告所有，如被告违约，双倍返还定金给原告。现原告在契约第二条规定的期限内没有向被告支付房屋全部价款，且在被告多次催促交款仍未能履行，属于单方根本违约。被告作为守约方有权解除契约，并且按原、被告双方签订的契约违约条款约定占有定金不予返还。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定本案案件事实如下：2016年11月29日，原、被告双方签订房地产买卖契约一份，双方约定：由原告将其所有的位于句容市碧桂园凤凰城凤雅苑2幢2502室房屋出售给原告，房屋总价款685000元，且原告于2016年11月29日给付定金50000元，余款635000元在过户前付清。甲乙双方在房产交易大厅，定金在付购房款时冲抵放款，付款方式为银行汇款；交易时间：甲方补齐土地证当月（最迟两个月之内）；违约责任：如乙方违约必须及时通知甲方，购房定金归甲方所有；甲方如有违约，应及时通知乙方，并于毁约之日起三日内，双倍返还购房定金给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房地产时，每逾期一日由违约方向对方支付上述房地产总价2%的滞纳金。协议签订后，原告支付给被告定金50000元。被告于2017年1月16日办理涉案房屋不动产权证书。当日，原、被告就房屋过户、付款进行协商，原告要求先过户按揭付款，被告要求付全款再办理过户。双方未能达成一致。后双方又经过协商未能达成一致。原告遂与他人就涉案房屋进行交易。原告得知后遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该契约合法有效。合法有效的合同应当全面履行。双方当事人签订的房地产买卖契约中明确约定购房款在过户前付清，合同并未对其他付款方式进行约定。本案原告只准备首付款，要求被告过户办理银行按揭，被告未同意。在此情形下，原告未能将涉案房屋购房款按约交付，且双方未就交纳房款达成一致意见。原告该行为已构成违约导致涉案房地产契约的合同目的不能实现，故原告应承担违约责任。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告颜巧中的诉讼请求。
案件受理费10650元，保全费3945元，合计14595元，由原告颜巧中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万小玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执156号
申请执行人刘小丽。
被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司，住所地长沙高新开发区，证照号码：70737119-8。
法定代表人骆殊颖，总经理。
本院在执行申请执行人刘小丽与被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人刘小丽与被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执156号
申请执行人刘小丽。
被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司，住所地长沙高新开发区，证照号码：70737119-8。
案外人：骆大军。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第05082号调解书，已向被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司、骆大军发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司、骆大军至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司、骆大军的银行存款总计30440元，或扣留、提取其应得收入30440元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一六年三月二十一日
书记员 刘 卓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1624号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。
法定代表人：李超林。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14555号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费3635.30元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年2月7日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1624号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。法定代表人：李超林。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14555号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费3635.30元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年2月7日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第760号
原告山西建筑工程（集团）总公司（以下简称省建总公司），住所地太原市迎泽区通顺巷5号楼。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人刘伟，男，1977年12月25日出生，汉族，省建总公司总承包公司项目经理，住太原市小店区。
委托代理人罗泰如，男，1964年1月14日出生，汉族，省建总公司法律事务所法律顾问，住太原市迎泽区。
被告何金刚，男，1976年3月26日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
原告省建总公司与被告何金刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建总公司的委托代理人刘伟、罗泰如、被告何金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告省建总公司诉称，1、2010年8月，杨某在获得“得一、剑桥城”B区工程准备招标的信息后，与刘伟进行联系，进而协助我公司承揽了该工程，我公司在与建设单位签订的工程施工合同后，又与邵胜东签订了劳务合同。杨某在该工程项目部没有任何职务，他本人不参与工程管理，无权安排被告为项目部的司机，因此，我公司给被告支付劳动报酬于法无据；2、按照被告诉所称作为司机，既没有技术含量，也不是危重活计，按行业惯例劳动报酬最高3000元；3、该工程是2012年5月开工，随即我公司成立项目部，组织管理人员进场施工。被告自称2012年6月离开工地，从开工到被告离开仅仅有2个月的时间。省劳动人事争议仲裁院裁定8个月，显然是错误的。综上所述，省劳动人事争议仲裁院裁决有失公平，现诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告2011年10月至2012年6月的劳动报酬；2、
请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告何金刚辩称：我是在原告的“得一”项目部工作的，与原告形成了事实上的劳动关系，不能因为项目负责人改变而否认我与原告的劳动关系。
为证明其主张，原告提交的证据有：证据一，仲裁裁决书，证明双方不存在劳动关系；证据二，山西陆广建筑有限公司证明一份，证明我公司与被告没有劳动关系，被告是杨某雇佣的。
被告的质证意见是：对仲裁裁决真实性没有异议，但对证明内容有异议，我有证据证明我们存在劳动关系。陆广建筑公司的证明超过举证期限提交的，不予质证。
为证明其主张，被告提交的证据有：证据一，栾某证人证言一份，证明我与原告形成了事实上的劳动关系；证据二，太原市友信物资贸易有限公司证言，证明我与原告已经形成了事实劳动关系；证据三，“得一紫苑”B区项目部致工友书，证明杨某为该项目的负责人，非工程介绍人，杨某有雇佣员工的权利；证据四，合作协议一份，证明的内容同证据三的质证意见一致；证据五，太原市商品砼供应合同书，证明内容同证据三的质证意见一致；证据六，杨某的证人证言一份，证明杨某是得一紫苑的项目负责人。
原告的质证意见是：栾某与被告是同时被何磊雇佣，他们之间互相作证，证明效力低；友信物资贸易公司证明的内容与本案无关，只能证明杨某雇佣被告采购钢材；致工友书未提交原件，不认可；合作协议与本案无关；砼商品供应合同书真实性不认可，得一项目部公章是假章，在仲裁时，我单位已经和原章做过对比，该合同的章比原章小，且缺少“工程”两个字,没有签过该合同。对杨某的证言无异议，但与我公司无关。
经审理查明：1、省建筑工程总公司为“得一剑桥城”B区工程项目承建方，刘伟是该项目负责人，杨某为该项目的投资人。2、原告向山西省劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2013年3月29日作出晋劳人裁字（2013）第35号裁决书，裁决书裁决的内容为：“自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人省建总公司向申请人何金刚一次性支付8个月的劳动报酬（8*6000元=48000元）共计48000元”。
证明以上事实的证据有：省建总公司的证明、晋劳人裁字（2013）第35号裁决书以及当事人的当庭陈述。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。还参照我国劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［（2005）12号］第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，原告省建总公司否认被告何金刚是其单位职工，被告何金刚也没有提交工资支付凭证、工作证、服务证、考勤记录、被告本人填写的登记表等证据证明被告是原告单位的职工。据现有证据，尚不能显示原告省建总公司雇佣了被告杨某刚，而对于杨磊是否“得一”项目部的主要负责人，被告何金刚是否是经“得一”项目部负责人刘伟认可而雇佣的司机和采购员，均未得到原告省建总公司口头或书面认可，本院无法认定原告省建总公司系何金刚的用人单位，原告无需支付被告劳栾某关于证人栾志宏的证言以及“工作牌”，本院认为第一该工作牌上加盖的公章与原告省建总公司的公章不一致，第二原告省建总公司认杨某人是投资人杨磊所雇佣而不是原告单位的栾某三在证人栾志宏与原告省建总公司的关系尚未得栾某前提下，栾志宏的证言以及工作牌不能直接证明何金刚与原告有劳动杨某。关于证人杨磊的证言，按照法律规定证人应当出庭作证（法律规定特殊情况除外杨某无法定理由杨磊未出庭作证，对其书面证言不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告山西建筑工程（集团）总公司无需支付被告何金刚2011年10月至2012年6月的劳动报酬。
案件受理费十元，由被告何金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
审 判 员 乔守忠
人民陪审员 冀锁琴
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李晋康
附：相关法律、法规、规章
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十三条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审243号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第694号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工唐某亮劳动关系存续期间的工资20263.30元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第694号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工唐某亮劳动关系存续期间的工资20263.30元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第436号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第694号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第694号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审243号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第694号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工唐某亮劳动关系存续期间的工资20263.30元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第694号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工唐某亮劳动关系存续期间的工资20263.30元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第436号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第694号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第694号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十日代书 记员  田剑锋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4271号
原告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李卯成，经理。
原告：袁祝华，男，1970年1月5日出生，汉族，住安阳县。
二原告委托代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。
被告：郝玉虎，男，1981年9月26日出生，汉族，住安阳县。
被告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：刘晓华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
法定代表人：王中玉。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司、袁祝华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司、袁祝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司、袁祝华负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢小慧
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第230号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年5月19日被尤溪县公安局取保候审，2014年7月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年8月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年5月19日12时许，被告人吴某某在尤溪县城关镇一饭店喝了酒。同日13时许，被告人吴某某驾驶闽GS71**小型普通客车由尤溪县城关镇往尤溪县西城镇方向行驶，行经尤溪县城关镇丽景花园附近路段时被尤溪县公安局民警当场查获。当日15时32分，被告人吴某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人吴某某的全血样检出乙醇含量为90.46mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、闽GS71**小型普通客车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、尤溪县公安局扣押清单、发还清单、吹气式酒精检测仪检测现场照片、血样提取登记表、血液提取照片等；证人陈某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第572号《关于吴某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为90.46mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年九月一日
书 记 员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1482号
申请执行人：繆成进。
被执行人：繆理满。
被执行人：雷翠花。
申请执行人繆成进与被执行人繆理满、雷翠花民间借贷纠纷一案，被执行人至�未履行已经生效的（2016）闽0921民初3319号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繆理满的公积金收入16000元，冻结期限为3年。
本裁定立即执行。
审 判 员 郑松晖
二〇一七年七月二十日
法官助理 李 臻
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执�人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00603号
申请执行人杨欣芃，女，2000年11月18日出生，汉族。
法定代理人刘海霞，女，1977年1月12日出生，汉族。
被执行人陈国强，男，1985年11月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民二终字第02410号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国强银行存款5900元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年四月七日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00603号
申请执行人杨欣�，女，2000年11月18日出生，汉族。
法定代理人刘海霞，女，1977年1月12日出生，汉族。
被执行人陈国强，男，1985年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨欣芃与被执行人陈国强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨欣芃依据已发生法律效力的（2013）西民二终字第02410号民事判决，于2013年2月18日向本院申请执行，执行标的为5760元。执行中，于2013年3月10日向被执行人陈国强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年7月30日被执行人陈国强履行完毕该生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02410号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张�宏
执行员 王 新 君
二〇一三年七月三十日
书记员 王 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8933号
上诉人（原审原告）：高申潇，女，1979年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李闯，男，1984年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
原审第三人：张仁提，男，1982年10月8日出生，汉族。
上诉人高申潇因与被上诉人李闯、原审第三人张仁提执行异议之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高申潇及其委托诉讼代理人孙天义，被上诉人李闯及其委托诉讼代理人赵朝到庭参加诉讼。原审第三人张仁提经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高申潇上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初612号民事判决，改判支持高申潇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李闯承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。涉案以物抵债协议的签署发生在李闯起诉并查封张仁提房产之前，且该协议是高申潇与张仁提的真实意思表示，应认定合法有效，一审判决以该协议涉及人员、权利义务纠纷较多而否定该协议的证明效力没有法律依据。二、以房抵债协议本身就是房屋买卖合同的另一种形式，是否另行签订书面的房屋买卖合同并不能影响以房抵债协议的效力，因并未进入到房产过户程序，所以书面的房屋买卖合同并不是房屋买卖的必备要件，以房抵债协议完全可以达到证明房屋买卖事实的证明要求。三、涉案房屋的贷款银行是中国农业银行，该银行卡在高申潇或张仁提手中的功能仅为偿还房贷，高申潇只要提供该银行卡的转账记录就足以证明其是为了偿还房贷，高申潇只要保证该卡中有足够的存款就能满足银行按时扣划房贷。况且，转账的时间和金额并不一定要和银行扣划的时间完全一致，一审法院仅以银行流水与还贷时间、数额等不能一一印证从而认定不是高申潇偿还房贷，显然属于缺乏生活经验。
李闯辩称：一、高申潇提交的协议书的真实性无法核实，高申潇是张仁提的嫂子，二人之间存在利害关系，极有可能恶意串通、逃避执行。一方面，协议中提到的张仁提对高申潇的欠款没有确凿证据予以支撑，协议中涉及的其他当事人也未到庭说明情况；另一方面，协议书并没有明确张仁提是用哪一套房屋冲抵欠款，并且，抵债协议也不是法律规定的房屋买卖合同，二者性质不同。即便协议内容真实，该协议中抵债的约定也因违反《物权法》的规定而无效。根据《物权法》第一百九十一条第二款的规定，本案涉案房屋是抵押贷款房，银行是抵押权人，张仁提在未取得银行同意的情况下与高申潇签订以房抵债协议，不发生法律效力。二、高申潇与张仁提之间的账目往来较多，不能确定高申潇向张仁提银行卡中所转款账性质。另一方面，高申潇所提交的银行流水金额、时间与张仁提还房贷的金额、时间无法印证，根本无法证实高申潇替张仁提还贷的事实，同时，涉案房屋贷款未结清是事实，这说明高申潇对于涉案房屋并未支付全部价款。三、依据法律规定，对涉案房屋排除执行要满足“在人民法院查封前，案外人已与房屋所有人签订合法有效的书面买卖合同，已经支付全部价款并实际占有，且对于房屋未办理过户登记没有过错”的条件，高申潇提交的证据不满足法律规定的要求，其不享有排除强制执行的任何依据。
张仁提未到庭发表或提交书面意见。
高申潇向一审法院起诉请求：1、确认位于郑州市××电厂路绿洲花园××楼××单元××号房屋归高申潇所有并停止对该房产的执行；2、该案诉讼费用由李闯承担。
一审法院认定事实：2012年6月22日，张仁提与河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）签订商品房买卖合同一份（合同编号：12001022397），购买位于惠济区电厂路东、××南、建材路南北××单元××房，总价款561515元，首付168515元，余款393000元为商业贷款。同年9月27日，张仁提、利海公司与中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称农业银行）签订个人购房担保借款合同，以上述房产为抵押物，张仁提向农业银行借款393000元，借款期限为240个月，以等额本息还款法，于每月20日前还至指定账户。李闯因与张仁提存在民间借贷纠纷，于2016年3月24日诉至该院，案件审理过程中，该院于同年3月28日查封了张仁提名下位于郑州市××电厂路绿洲花园××楼××单元××号房产一套（合同号：12001022397），并于2016年7月22日作出（2016）豫0108民初972号民事判决书，判令张仁提于判决生效之日起十日内向李闯偿还借款43万元。该判决生效后，张仁提未按判决指定期间履行义务，李闯向该院申请强制执行。高申潇于2017年1月16日向该院提出书面异议，认为其在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖（抵账）合同，支付了价款并实际占有了该房屋，是因为开发商的原因并非自身原因未办理过户登记，要求中止执行。该院于同年1月23日作出（2017）豫0108执异4号执行裁定书，裁定驳回高申潇的异议请求。高申潇不服，遂诉至该院。
一审法院认为，该案涉案房产（执行标的）系张仁提签订正式商品房买卖合同及个人购房担保借款合同后购买，现尚有按揭贷款没有全部清偿。高申潇不能提供其与张仁提签订有合法有效的书面房屋买卖合同的证据，仅提供以房抵债的抵账协议，且该协议涉及人员、权利义务纠纷等较多，不能充分证明其对执行标的享有足以排除强制执行的合法民事权益。因高申潇提供的银行流水与张仁提的还贷时间、数额等均不能一一印证，故高申潇称是张仁提之前拖欠房贷所致的主张，该院不予认定。高申潇提供的缴纳水电、物业费的票据及约定（协议）（复印件），不能充分证明其已实际占有涉案房产。综上，高申潇请求停止对争议房屋强制执行及确认房产归其所有的主张，证据不足，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高申潇的诉讼请求。案件受理费5800元，由高申潇负担2900元，张仁提负担2900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案为执行异议之诉。高申潇以其与张仁提之间存在以房抵债关系，其是涉案房屋的实际所有权人为由，要求确认涉案房屋归其所有，并请求停止对该房屋的执行。但根据查明的事实，高申潇虽提交有以房抵债协议等，但并未支付全部价款，也未实际入住诉争房产，在此情况下，其主张对诉争房产享有实体权利并足以阻却执行措施，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高申潇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由高申潇负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年七月六日
书记员 刘明雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初679号
原告：刘克强，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆山移工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人：刘之文。
被告：刘之文，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告刘克强与被告重庆山移工程机械有限公司、刘之文民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘克强撤回起诉处理。
审判员 周杨
二〇一八年一月十九日
书记员 李俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初679号原告：刘克强，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆山移工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。法定代表人：刘之文。被告：刘之文，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告刘克强与被告重庆山移工程机械有限公司、刘之文民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘克强撤回起诉处理。审判员  周杨二〇一八年一月十九日书记员  李俊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5297号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：蔡建平，重华分社主任。
委托代理人：陈永忠，该社工作人员。
被告：曾益（易）军，男，生于1980年2月21日，汉族，住江油市。
被告：苏天兰，男，生于1956年2月2日，汉族，住江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社重华分社诉曾益军、苏天兰金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 薛梅
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗练
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初288号
原告：孙树军，男，1971年5月22日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：徐英英，女,1983年2月28日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：北京利景创联环境工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺镇冷泉村东北街260号106室。
负责人：吕瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐英英，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告孙树军与被告徐英英、北京利景创联环境工程技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树军、被告徐英英、被告北京利景创联环境工程技术有限公司及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告人保财险北京市分公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孙树军医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、菅养费等各项费用共计14476.57元，2、本案诉讼费由被告徐英英承担。事实与理由：2017年8月17日17时07分左右，被告徐英英驾驶北京利景创联环境工程技术有限公司所有的京Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至207国道343公里580米丁字路口左转弯时，与由南向北原告孙树军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告孙树军受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，被告徐英英负该起事故的主要责任，原告孙树军负次要责任。事故发生后，原告孙树军被送往张北县医院住院治疗，于同年8月20日出院，住院三天。被告北京利景创联环境工程技术有限公司的车辆京Ｑ×××××号小型轿车在人保财险北京分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求依法裁判。
徐英英辩称，对事故发生无异议。
北京利景创联环境工程技术有限公司辩称，被告徐英英驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车登记在我公司名下，该车辆在人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险不计免赔100万元。
人保财险北京市分公司辩称，被告徐英英驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险不计免赔100万元。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日17时07分左右，被告徐英英驾驶北京利景创联环境工程技术有限公司所有的京Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至207国道343公里580米丁字路口左转弯时，与由南向北原告孙树军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告孙树军受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，被告徐英英负该起事故的主要责任，原告孙树军负次要责任。事故发生后，原告孙树军被送往张北县医院住院治疗，于同年8月20日出院，住院三天，建议和意见：1、遵嘱口服药物，继续修养8周；2、预防感冒，注意饮食、休息，加强营养。
另查明，京Ｑ×××××号小型轿车在中保财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，不计免赔。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定意见无异议，本院予以采信。原告损失有：一、医疗费3379元，另主张医疗费913.62元，无票据证实，不予支持；二、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；三、营养费1770元【30元/天×（3+56）天】；四、护理费300元（100元/天×3天）；五、原告主张误工费7023.95元，参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业，未提供能证明其从事建筑业的证明，未提供工资证明，不予支持。故误工费应按照农民标准计算为3554.06元【21987元/年÷365天×（3+56）天】六、原告主张交通费300元，未提供票据，但交通费确需发生，酌情支持100元；七、原告主张摩托车损失1000元，未提供票据，但事故中确有摩托车损坏，酌情支持500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿孙树军医疗费、住院伙食补助费、营养费计5239元，赔偿护理费、误工费、交通费计3954.06元，赔偿摩托车损失费500元，共计9693.06元。此款限判决生效之日起五日内付清。
案件受理费163元，减半收取计82元，徐英英负担57元，孙树军负担25元。孙树军预交的案件受理费100元予以退还75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一八年三月三十日
书记员 王铮
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执761号之一
被执行人：景牛日罗，男，1979年10月17日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，住四川省乐山市沙湾区。
依据已发生法律效力本院作出的(2017)川1111刑初76号刑事判决书，景牛日罗因犯危险驾驶罪罪被并处罚金人民币2,000.00元。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义依法立案执行，执行标的2,000.00元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年三月二十八日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原告高河诉被告付井林、关华、付艳伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2013）前民初字第1622号
原告高河，现住前郭县。
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
第一被告付井林，男，54岁，蒙古族，农民，现在前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
第二被告关华，女，53岁，蒙古族，农民，现在前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
第三被告付艳伟，男，30岁，蒙古族，农民，现住前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
原告高河诉被告付井林、关华、付艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高河的委托代理人石成印到庭参加诉讼，被告付井林、关华、付艳伟经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高河诉称，三被告是一家人，当时因急需用钱，于2013年4月3日找到其亲属关丽（中间人）向原告借钱，原告高河同意借款69000元，被告立即写下欠条，欠条上有三被告及中间人签字，并承诺年底还清，被告到期后未还，故原告起诉要求三被告偿还欠款69000元及按同期银行贷款利率计算利息。
第一被告付井林未提出答辩。
第二被告关华未提出答辩。
第三被告付艳伟未提出答辩。
经审理查明，三被告付井林、关华、付艳伟于2013年4月3日通过中间人关丽向原告高河借款69000元，并给原告高河出具欠据一枚，约定年底还清。
本院认为，原告要求三被告给付欠款，并向法庭提供了三被告出具的欠据一枚，能够证实原、被告间债权、债务关系存在，因而，原告要求三被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
三被告付井林、关华、付艳伟于本判决生效后即给付原告高河欠款69000元。利息从2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告承担；剩余760元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年七月一日
书记员 陈 静
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初154号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月9日出生，住庆安县。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，现羁押庆安县看守所。
被告人刘某某危险驾驶一案，庆安县人民检察院于2017年11月16日以黑庆检诉刑诉（2017）147号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员曲富辉、李勇志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年10月5日19时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在北环路由东向西行驶。当车行至二小学北侧十字路口西10米处时，与隋某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为154.45mg/100ml。庆安县公安交通警察大队认定，刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车未靠右侧通行，是导致此事故发生的直接原因，负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人隋某某经济损失人民币2,000.00元，并取得谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年10月5日19时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在北环路由东向西行驶。当车行至二小学北侧十字路口西10米处时，与隋某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为154.45mg/100ml。庆安县公安交通警察大队认定，刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车未靠右侧通行，是导致此事故发生的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人隋某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失2,000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解
上述事实，有被害人隋某某陈述，庆安县公安交通警察大队血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、收款收据、谅解书及被告人刘某某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为154.45mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，对轿车司机隋某某的车损进行了赔偿，取得了谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡云龙
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初504号
原告万勇。
原告唐学兵。
二委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
二委托代理人姚亚，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告李秀权，农民。
原告万勇、唐学兵诉被告李秀权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人廖月中、姚亚到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日被告与二原告签订了一份借款抵押合同，该合同载明被告向原告借款105000元，同年9月4日前偿还，并以自己承包的水田、旱地作抵押。借款到期后，经原告多次催收至今未还原告分文，故诉请法院判令被告偿还借款本金105000元，并从2014年9月5日起按年利率6%支付利息，直到借款本金还清为止。另本案诉讼费由被告承担。
被告李秀权未答辩。
经审理查明：2014年4月4日被告向二原告借款105000元，约定同年9月4日前偿还，借款到期后经原告多次催收至今未还原告分文。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，被告未按约定时间还款，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求不违反法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀权于本判决生效后三十日内向原告偿还本金105000元，并按年利率6%从2014年9月5日起支付利息，直到借款本金还清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 黎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2994-1号
申请执行人：杨如福，个体工商户。
被执行人：杨贤伦，农民。
杨如福与杨贤伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。义务人杨贤伦未按调解书确定的期限履行，权利人杨如福于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨贤伦无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2994号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 李世进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1976号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司�住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**号。
法定代表人：张志旗，系该行董事长。
被执行人：余涛，男，1978年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人余涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10997号民事判决书，确定被执行人余涛偿还申请执行人借款本金14901.04元、利息3061.96元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率支付自2013年12月30日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费349元，向本院�纳执行费175元，以上共计18487元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有农业银行的银行账户，本院于2017年4月18日依法对该账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，其名下无房产信息，被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院于2017年8月23日依法对该车辆车户予以冻结，冻结期限为两年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案�事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费175元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1976号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，系该行董事长。
被执行人：余涛，男，1978年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人余涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10997号民事判决书，确定被执行人余涛偿还申请执行人借款本金14901.04元、利息3061.96元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率支付自2013年12月30日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费349元，向本院缴纳执行费175元，以上共计18487元。现被执行人余涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余涛名下银行存款18487元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2207号
原告：李树娟，女，生于1972年10月，汉族，农民，不识字，宁夏固原市人，住固原市。
被告：计宗勇，男，生于1971年12月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告李树娟诉被告计宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李树娟到庭参加了诉讼，被告计宗勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树娟诉称，2015年6月11日，被告计宗勇以给工人发工资为由向原告借款36200元，口头约定三个月内返还，被告给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款36200元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告计宗勇于2015年6月11日向原告李树娟借款63200元，该借款经原告催要被告至今未返还的事实。
被告计宗勇缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告计宗勇经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告计宗勇于2015年6月11日向原告李树娟借款36200元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年6月11日，被告计宗勇需资金向原告李树娟借款36200元，被告给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告计宗勇向原告李树娟借款36200元，有被告计宗勇出具的一份欠条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告计宗勇借原告李树娟现金36200元长期使用未及时返还，已违背了诚实信用原则，现原告李树娟依法主张其权利，令被告计宗勇返还借款36200元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计宗勇于本判决生效后10日内返还原告李树娟借款36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，被告计宗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马玉元
审判员铁存东
审判员高晶
二○一七年十一月二十三日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2207号原告：李树娟，女，生于1972年10月，汉族，农民，不识字，宁夏固原市人，住固原市。被告：计宗勇，男，生于1971年12月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告李树娟诉被告计宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李树娟到庭参加了诉讼，被告计宗勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树娟诉称，2015年6月11日，被告计宗勇以给工人发工资为由向原告借款36200元，口头约定三个月内返还，被告给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款36200元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告计宗勇于2015年6月11日向原告李树娟借款63200元，该借款经原告催要被告至今未返还的事实。被告计宗勇缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告计宗勇经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告计宗勇于2015年6月11日向原告李树娟借款36200元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年6月11日，被告计宗勇需资金向原告李树娟借款36200元，被告给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告计宗勇向原告李树娟借款36200元，有被告计宗勇出具的一份欠条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告计宗勇借原告李树娟现金36200元长期使用未及时返还，已违背了诚实信用原则，现原告李树娟依法主张其权利，令被告计宗勇返还借款36200元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告计宗勇于本判决生效后10日内返还原告李树娟借款36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，被告计宗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马玉元审判员铁存东审判员高晶二○一七年十一月二十三日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。