山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第64号
原告王金强（反诉被告）。
原告魏秀明（反诉被告）。
原告杨华（反诉被告）。
原告王梦琪（反诉被告）。
法定代理人杨华，系王梦琪之母。
四原告共同委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
四原告共同委托代理人于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告王淑亮（反诉原告）。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师，一般代理。
被告沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司，住所地河�省沧州市运河区荣盛国际购物广场2单元16层1609、1610、1611号。
法定代表人郭俊华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人靳祖光，职务总经理。
委托代理人李铁，该公司员工，一般代理。
反诉被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。
负责人王伟，职务总经理。
委托代理人赵书申，该公司员工，特别授权。
原告王金强（反诉被告）、魏秀明（反诉被告）、杨华（反诉被告）、王梦琪（反诉被告）与被告王淑亮（反诉原告）、被告沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）、反诉被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳�财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人、被告王淑亮委托代理人、被告人寿财险沧州支公司委托代理人、反诉被告阳光财险德州支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属王长银驾驶鲁N×××××号小型轿车沿315省道由南向北行驶，行至事故路口在315省道公路中心西侧与王淑亮驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，王长银受伤，送医院抢救无效于当日死亡。本事故经德州市公安局交警大队临邑支队认定被告王淑亮负事故次要责任，王长银负事故主要责任。经查冀J×××××冀J×××××挂号的行驶证车主原为泊头市华新�输队，现已转让给沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司，并且该车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投有交强险及商业险，故请求被告就原告的损失承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告人寿财险沧州支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、被告赔偿剩余损失223375.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告王淑亮辩称，我车在被告人寿财险沧州支公司投保交强险和商业险，原告的合理损失应由被告人寿财险沧州支公司承担。
被告人寿财险沧州支公司辩称，对于原告的诉求应提供合法有效的证据，法庭依法审查认定书的法律效力及事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，确定该事故属于保险责任且没有保险合同约定的拒赔、免赔事项，我公司同意在交强险分项限额内承担相应赔偿；商业险按事故责任比例承担其合理合法的损失，不承担该案的诉讼费等间接损失。
被告沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
反诉原告王淑亮反诉称，2015年3月11日9时12分，王长银驾驶鲁N×××××号小型轿车沿315省道由南向北行驶至事故路口，在31省道公路中心西侧与反诉原告王淑亮驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏及王长银受伤死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定王长银负此次事故的主要责任，反诉原告负此时事故的次要责任。本次事故给反诉原告造成重大损失，请求法院依法判令：1、反诉被告赔偿车损、停运损失、施救费、鉴定费等损失共计30000元；2、反诉费由反诉被告承担。庭审时，反诉原告变更其第一项诉讼请求为：反诉被告赔偿车损、停运损失、施救费、鉴定费等�失共计27183元。
反诉被告王金强、魏秀明、杨华、王梦琪辩称，反诉原告王淑亮对其提起反诉没有事实和法律依据，本案中涉案车辆在反诉被告阳光财险德州支公司投保交强险及商业险，故应当先由保险公司赔偿。王长银已经死亡，除了受损车辆外没有任何遗产，因而反诉原告要求其承担上述费用，没有法律依据。原告王金强夫妇身患××生活困难，依靠农村低保，因而在车损费及受损车辆赔偿反诉原告损失的同时应当保留孩子及两位老人生活必须部分。
反诉被告阳光财险德州支公司辩称，被反诉人应提供驾驶证及行驶证，证明其具有驾驶资格及所驾驶的车辆符合法律规定；反诉人应提供合法、合理的证据材料，我公司同意在交强险及三者险内承担其合理的损失；停运损失、施救费、鉴定费不予承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告王金强、魏秀明、杨华身份证及原告王梦琪的户口簿信息一份，证明原告的身份情况；
2、庆云县公安局崔口派出所及刘庄村委会出具的亲属关系证明一份、王金强为户主的户口簿一份、王长银为户主的户口簿一份、王长银与杨华的结婚证一份，证明亲属关系及诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书一份，证明被告王淑亮负事故的次要责任；
4、道路交通事故尸体处理通知书、临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、户口注销证明、火花证明各一份，证明受害人王长银已经死亡的事实；
5、被告王淑亮驾驶证复印件、冀J×××××机动车行驶证、冀J×××××挂机动车行驶证复印件各一份，证明事故车辆挂靠在被告沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司名下；
6、王长银与山东鼎力枣业食品集团有限公司签订的劳动合同书复印件、山东鼎力枣业食品集团有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明、庆云县公安局红云开发区派出所出具的证明、王长银自2014年7月至12月份在该公司的工资表各一份，证明王长银的经常居住地在庆云城区，应按经常居住地标准计算死亡赔偿金；
7、王某乙户口簿信息、崔口镇刘庄村委会出具的证明各一份，证明被扶养人有关情况；
8、临邑县价格认定中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、司法鉴定费单据、酒精检测费单据各一份，证明原告的车辆损失、司法鉴定费、酒精检测费；
9、王长银的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明王长银具有驾驶资格及驾驶车辆的有关情况。
经庭审质证，被告人寿财险沧州支公司对证据1的真实性无异议，但认为缺少王梦琪的出生证明，户籍中缺少魏秀明的户籍页，对原告要求的部分赔偿不予认可，对于王金强为户主的户口本缺少王长银的户籍证明，该证据存在瑕疵不予认可；对证据2中的结婚证无异议，对亲属关系证明不予认可，该证明应由居委会出具，派出所盖章，经办人签字出具制式的证明方为有效，原告的主体资格由法庭予以核实；对证据3无异议；对证据4，尸体检验鉴定书不予认可，鉴定单位未详细阐述死者的死因，未加盖合法有效的签章，鉴定人员签字位置空缺，对该鉴定意见的真实性不予认可，证据4中的其他证据无异议；对证据5，由于是复印件，对该证据不予质证，不认可其真实性，缺少驾驶人员的从业资格证；对证据6不认可，该证据无法证实原告长期在城镇居住，只能证实原告参与相应的劳动，原告诉状中载明的居住地为农村，根据证据规则应认定其农业户口性质；证据7，对王梦琪的户口本认可，需提供出生证明予以佐证，对其父母的被抚养人生活费不予认可，二人未达到六十周岁的法定年龄，村委会出具的证明无法证实原告的父母失去劳动能力同时没有经济收入，村委会不具备证实失去劳动能力的法律资格，对原告诉求的父母抚养费不予认可；对证据8，原告提交的车损结论鉴定书需补充提交车辆损失照片及鉴定机构认定损失的依据，同时原告所有的车辆使用已六年，鉴定机构出具的车辆损失费用明显超过车辆实际价值，同时未扣除受损车辆的残值部分，对该车我公司保留重新鉴定的权利；司法鉴定费、酒精检测费、殡葬费、骨灰盒相关费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担，原告未提供交通费的相关证据，对其交通费的产生不予认可。被告王淑亮对证据2，村委会及派出所出具的家庭关系证明中并未证实王金强及魏秀明共有几子女，不能确定抚养人的人数及被抚养人的生活费；证据6，原告提供的证据不能证实其户籍性质只能证实其收入来源，其应提供�常居住地、派出所出具的居住证明及所居住辖区居委会、租房合同证实其经常居住地是否在城镇，该证据证明力不足；证据7，村委会无权出具其父母是否丧失劳动能力及是否具有××的资质，该证明应由县级以上人民医院及相应的民政机关证实其是否具有××及是否丧失劳动能力；其他质证意见同被告人寿财险沧州支公司的质证意见。
反诉原告王淑亮为证明其主张，向本院提交下列证据：
（1）道路交通事故认定书一份，证实事故发生的原因及责任认定；
（2）山东省涉案物品价格鉴定中心结论书一份，证实我方的车损情况；
（3）施救费票据、车辆鉴定费票据、价格鉴定费票据、公路大型清障费票据、酒精检测费票据、学习费票据各一份；
（4）挂靠单位出具的证明、挂靠单位的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证实反诉原告是涉案车辆的实际车主。
�庭审质证，原告王金强（反诉被告）、魏秀明（反诉被告）、杨华（反诉被告）、王某乙（反诉被告）对证据（1）、（2）、（4）无异议，对证据（3）的真实性无异议，对两份鉴定费票据仅认可价格鉴定费，酒精检测费、学习费不属于交通事故造成的，不予承担，另我方不是侵权人也没有继承王长银的财产，我方不承担赔偿责任。被告阳光财险德州支公司对证据（1）、（4）无异议，对证据（2）鉴定报告为复印件，不具备证据的真实性，该鉴定价格过高，我公司不予认可，请求保留重新鉴定的权利；对证据3中的施救费不予认可，施救价格过高，对反诉原告主张的其他损失不属于保险公司的承担范围，我公司不予承担。
原告王金强（反诉被告）、魏秀明（反诉被告）、杨华（反诉被告）、王梦琪（反诉被告）为证明其主张，向本院提交王长银驾驶车辆的保险单两�，证明车辆的投保情况。经庭审质证，反诉原告及反诉被告阳光财险德州支公司对该证据均无异议。
经审理查明，2015年3月11日9时12分，受害人王长银驾驶鲁N×××××号小型轿车沿315省道由南向北行驶，行至事故路口（315省道182公里＋400米处）在315省道公路中心线西侧与被告王淑亮（反诉原告）驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型集装箱半挂车相碰撞，造成两车不同程度损坏，受害人王长银受伤，经医院抢救无效于当日死亡。临邑县交警大队经现场勘验分析后作出道路交通事故认定书，认定受害人王长银负事故的主要责任，被告王淑亮（反诉原告）负事故的次要责任。临邑县中医院司法鉴定所出具尸体检验鉴定书，认定受害人王长银系被暴力撞击、挤压造成创伤性休克而死亡。原告王金强、魏秀明、杨华、王梦琪分别为受害人王长银之父、母、妻、女。原告王梦�于2012年12月24日出生。受害人王长银及原告均为农村居民户口。
另查，被告王淑亮（反诉原告）系涉案车辆冀J×××××冀J×××××挂号重型集装箱半挂车的实际所有人，该车辆挂靠被告沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司经营，冀J×××××主车在被告人寿财险沧州支公司依法投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），冀J×××××挂车在该保险公司依法投保商业三者险50000元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告亲属王长银系涉案车辆鲁N×××××号小型轿车的所有人，该车在反诉被告阳光财险德州支公司依法投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间。2015年3月16日，经临邑县交警大队委托，临邑县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书：冀J×××××华菱之星290半挂牵引车事故损失为价值21716元，被告王淑亮（反诉原告）支付价格鉴证费1000元。2015年3月20日，经临邑县交警大队委托，临邑县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书：鲁N×××××号吉利美日轿车事故损失为整车全损，价值为14016元，原告支付价格鉴证费800元。
原告在庭审中主张以下损失：丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费222936元、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费14016元、价格鉴定费800元、司法鉴定费1000元、酒精检测费300元，除交强险部分外按照30%的比例主张，共计333375.5元。反诉原告王淑亮在庭审中主张以下损失：车损21716元，施救费12000元，车辆鉴定费2000元，价格鉴定费1000元，公路大型清障费390元，酒精检测费300元，学习费570元，按70%的比例主张，共计27183元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；机动车�间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王淑亮（反诉原告）作为涉案车辆冀J×××××冀J×××××挂号重型集装箱半挂车的实际所有人，已为该涉案车辆在被告人寿财险沧州支公司依法投保交强险及商业三者险，因此原告的损失依法应由被告人寿财险沧州支公司依据保险限额予以赔偿，超出部分由被告王淑亮根据责任比例承担。被告沧州市鸿伟船舶代理有限公司系该涉案车辆挂靠单位，其应对被告王淑亮所应承担赔偿责任承担连带责任，该公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产�的法律后果由其自行承担。受害人王长银系涉案车辆鲁N×××××号小型轿车所有人，已为该涉案车辆在反诉被告阳光财险德州支公司依法投保交强险及商业三者险，因此反诉原告的损失依法应先由反诉被告阳光财险德州支公司依据保险限额进行赔偿，超出部分由原告王金强（反诉被告）、魏秀明（反诉被告）、杨华（反诉被告）、王某乙（反诉被告）在继承王长银的遗产范围内根据事故责任比例承担。
对于原告的各项损失，本院依法认定如下：关于丧葬费，原告的主张于法有据，本院依法予以支持；关于死亡赔偿金，原告主张受害人王长银生前自2013年2月28日至2015年1月在山东鼎力枣业食品集团有限公司工作并在该公司员工宿舍居住，因此其经常居住地属于城区，应按照城镇居民标准计算，并提供了所在公司的营业执照复印件、该公司出具的证明、劳动合同书复印�、庆云县公安局红云开发区派出所出具的证明及王长银自2014年7月至12月份在该公司的工资表予以证明，被告王淑亮、人寿财险沧州支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院认为原告提供的证据之间能够相互印证，因此对原告的该项主张本院依法予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张王某乙、王金强、魏秀明均符合被扶养人的条件，并提供了户口本、崔口镇刘庄村委会出具的证明予以证实，被告王淑亮、人寿财险沧州支公司对原告诉求的王金强、魏秀明的被扶养人生活费不予认可，本院认为原告提供的证据不足以证明王金强、魏秀明无劳动能力又无其他生活来源，因此对上述两人的被扶养人生活费本院不予支持，对王梦琪的被扶养人生活费可参照2014年度山东省农村居民标准依法予以计算；关于精神损害抚慰金，原告的主张于法有据，本院依法予以支持；关于车辆损失费，原告提供了涉案物品价格鉴定结论书予以证明，被告王淑亮、人寿财险沧州支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，对原告的该项主张本院依法予以支持；关于价格鉴定费、司法鉴定费、酒精检测费，原告提供了相关单据予以证明，本院认为以上损失属于因本次事故产生的间接损失，依法应由原、被告按责任分担；关于交通费、住宿费，原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持；关于殡葬收费、骨灰盒相关费用，应包括在丧葬费内，不应重复计算。
对反诉原告王淑亮的各项损失，本院依法认定如下：关于车辆损失费，反诉原告提供了涉案物品价格鉴定结论书予以证明，反诉被告阳光财险德州支公司不予认可，但未提供反驳证据，因此对反诉原告的该项主张本院依法予以支持；关于吊装施救费及公路大型清障费，反诉原告提供相关收费票据�以证明，反诉被告阳光财险德州支公司认为施救费用过高，但未提供反驳证据，本院认为以上费用属于因本次事故产生的必要、合理费用，依法予以支持；关于车辆鉴定费、价格鉴证费、酒精检测费，反诉原告提供相关收费票据予以证明，本院认为以上费用属于因本次事故产生的间接损失，依法应由原、被告按责任分担；关于学习费（罚款），不属于因本次事故产生的必要、合理费用，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险的范围内赔偿原告王金强、魏秀明、杨华、王梦琪丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金及车辆损失费共计112000元，在商业三者险的范围内赔偿原告王金强、魏秀明、杨华、王某乙死亡赔偿金、车辆损失费共计174704.93元；
二、被告王淑亮赔偿原告王金强、魏秀明、杨华、王梦琪鉴定费、酒精检测费共计630元；
三、被告沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司对被告王淑亮应承担赔偿部分承担连带责任；
四、反诉被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险的范围内赔偿反诉原告王淑亮车辆损失费2000元，在商业三者险的范围内赔偿反诉原告王淑亮车辆损失费、吊装施救费、公路大型清障费共计22474.2元；
五、反诉被告王金强、魏秀明、杨华、王某乙在继承王长银的遗产范围内赔偿�诉原告王淑亮鉴定费、酒精检测费共计2310元；
六、驳回原告王金强、魏秀明、杨华、王某乙及反诉原告王淑亮的其他诉讼请求；
以上支付内容自本判决生效之日起五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由被告王淑亮、沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司承担4000元，由原告王金强、魏秀明、杨华、王某乙承担651元；反诉案件受理费275元，由反诉原告王淑亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 田燕
二〇一五年十月二十日
书记员 李盼
注：本案申请执行的期限为二年。