广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第405号
原告：广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司。
负责人：王新春。
委托代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
被告：曹洪华。
被告：曹洪萍。
委托代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。
被告：张业韬。
委托代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。
原告广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司与被告曹洪华、曹洪萍、张业韬追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司的负责人王新春以及委托代理人蒋仁贵、被告曹洪萍和张业韬的委托代理人石冰到庭参加诉讼。被告曹洪华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，被告曹洪华因经商需要向桂林银行股份有限公司＊＊支行借款人民币300万元，签订＊＊借款合同，借款期限从2014年2月7日至2015年2月6日，按照月利率5‰上浮30%计算利息。原告接受被告曹洪华的委托，为此借款提供担保并签订委托担保合同，并与桂林银行股份有限公司＊＊支行签订保证合同，被告曹洪萍、张业韬为被告曹洪华的上述借款提供反担保，并分别签订反担保保证合同。2015年2月6日，借款期限届满之后，被告曹洪华不还款，原告履行保证责任，向银行代偿了借款2753295.2元。为此，原告向三被告追索代偿款，请求法院判令被告曹洪华归还原告代偿款2753295.2元及利息（以2753295.2元为本金，按照银行同期贷款利率四倍，从2015年4月2日开始计算至被告付清款项时止）；诉讼费用及律师费由三被告负担。
原告举证如下：1、结婚证，证明被告张业韬、曹洪萍系夫妻关系；2、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原告的身份情况；3、＊＊借款合同，证明被告曹洪华向桂林银行＊＊支行借款300万元；4、委托担保合同，证明被告曹洪华委托原告为前述借款承担担保责任；5、保证合同，证明原告与桂林银行＊＊支行签订保证合同，承担保证责任；5、反担保合同，证明被告张业韬、曹洪萍为被告曹洪华的借款承担反担保责任；6、代偿凭证，证明原告履行保证责任，代被告曹洪华还款2753295.2元。
被告曹洪华未答辩。
被告曹洪萍辩称：被告曹洪萍没有在反担保合同上签字，不是反担保保证人，不应承担责任。
被告张业韬辩称：被告张业韬对承担保证责任无异议，但是原告主张的追偿款利息按照银行贷款利率四倍计算，没有法律依据，请求按照银行同期贷款利率计算。
三被告未提交证据。
经庭审质证，除了反担保保证合同之外，被告曹洪萍、张业韬对原告提交的其他证据真实性无异议，本院予以确认。对于两份反担保保证合同，被告主张两份合同上的曹洪萍签名均非本人所签，原告当庭陈述签订合同时，曹洪萍未在场，也没有看见曹洪萍签名。根据双方的质证意见，本院认定曹洪萍未签订反担保保证合同的事实，对于被告张业韬签订合同的事实予以认定。
结合以上有效证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告的工商营业执照登记经营范围为：贷款担保、票据承兑担保等履约担保，与担保业务有关等中介服务，营业期限自2010年4月12日至2020年4月12日。
2014年2月7日，被告曹洪华向桂林银行股份有限公司＊＊分（支）行借款300万元，双方签订编号为04＊＊＊＊＊＊＊号＊＊借款合同，借款期限从2014年2月7日至2015年2月6日，月利率为基准利率上浮30%。原告与银行签订编号为04＊＊＊＊＊＊＊号保证合同，约定原告为被告曹洪华的前述300万元借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金300万元、基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
当天，被告曹洪华与原告签订委托担保合同，约定被告曹洪华因购货而向桂林银行＊＊支行借款300万元，委托原告为其借款提供担保，期限从2014年2月7日至2015年2月6日，范围以原告与贷款人签订的编号为04＊＊＊＊＊＊＊号保证合同为准；原告履行代偿责任后，即取代债权人的地位，要求被告归还其垫付的全部款项和自付款之日起的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及原告其他费用损失；原告收取担保费9万元；合同生效1天内，被告曹洪华向原告一次性缴纳30万元，在原告的担保责任解除十日内全额退还被告，不计利息；如果发生原告代偿的情形，则保证金先抵扣违约金，剩余部分抵偿代偿金；关于违约责任，双方约定，借款合同到期被告曹洪华未还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告按照原约定的担保费率加倍收取担保费，每超过三个月，再增加一倍，并且被告须支付担保金额10%的违约金，并赔偿原告的其他损失。
被告张业韬与原告签订反担保保证合同，约定被告张业韬应借款人曹洪华的请求，愿意向原告提供反担保并承担无限连带保证责任。合同约定，反担保保证期间是担保合同约定的支付担保费用期限届满至次日起两年；如果借款人违约，造成担保人代借款人代偿银行本息等金额后，反担保人在担保人履行代偿责任之日起十日内向原告支付代偿金额和相关费用；反担保人不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。
签订合同之后，银行向被告曹洪华发放借款。被告曹洪华向原告支付9万元担保费，以及保证金30万元。2015年2月7日借款到期之后，被告曹洪华未清偿借款，且下落不明。原告于2015年4月2日向银行垫付还款本金、利息、罚息共计2744266.03元。被告曹洪华交纳的30万元保证金已经用于抵扣银行欠款。
本院认为，本案的各项合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告曹洪华作为借款人，有按期还款的义务。原告作为借款合同的保证人，承担连带保证责任之后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定和合同约定，享有向被告曹洪华追偿的权利。同时，被告张业韬作为反担保保证人，对被告曹洪华的前述债务承担连带责任保证。被告曹洪萍没有在反担保合同上签名，并且担保债务并非夫妻共同债务，故被告曹洪萍依法不承担反担保保证责任。
对于本案追偿债权的金额，根据查明事实，原告代偿款为2744266.03元，二被告应当向原告返还，同时还应当承担迟延返还代偿款的违约责任。对于被告曹洪华的逾期还款违约责任，合同约定“加倍收取担保费，每超过三个月，再增加一倍，并且须支付担保金额10%的违约金”，该违约金标准过高，现在原告自愿调整为银行同期同类贷款利率四倍，系对权利的合法处分，本院予以支持。对于被告张业韬的逾期还款违约责任，合同约定为每日万分之五，双方对此无争议，本院予以采纳。违约金起算时间为合同约定的原告支付代偿款十日之后，即2015年4月13日。关于律师费的诉讼请求，原告没有提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹洪华支付原告广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司代偿款2744266.03元及违约金（违约金计算，以2744266.03元为基数，从2015年4月2日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告付清款项时止）；
二、被告张业韬对被告曹洪华支付代偿款2744266.03元及违约金（违约金计算，以2744266.03元为基数，从2015年4月13日开始，按照每日万分之五支付至被告付清款项时止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费28826元、公告费1800元、邮寄费300元（原告已预交），合计30926元，由被告曹洪华、张业韬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28826元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××＊＊，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年二月三日
书 记 员 屈斐琳