wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初1328号
原告张某1，女，1998年9月2日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
被告张某2，男，1944年2月3日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人张瑞霞，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住蔚县。系被代理人之子。
原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，被继承人张淑英有两子，长子张某2，次子张广山，原告系张广山之女。张淑英2001年8月23日去世，张广山2014年9月去世。张淑英去世后有位于蔚县西合营镇红旗村北三道巷三间正房院落一处。原告要求继承该处院落50%份额。另外张广山生前有家电、家俱等生活设施，原告要求被告归还。
被告张某2辩称，1、被继承人张淑英1967年买房时被告出了大部分金额80元，被告之父张有只出了30元，张广山未出钱；2、张淑英去世时的花费均由被告承担，原告之父张广山未负担，院中曾发生火灾，院墙、门楼均由被告所盖；3、××住院均系由被告出钱治疗护理；4、张广山家中的电视机系由被告购买。
经审理查明，张有与张淑英系夫妻，张有于1977年去世，张淑英于2001年8月23日去世。二人去世后有登记在张淑英名下位于蔚县西合营镇红旗村三道巷三间正房院落一处。张有与张淑英夫妻育有两子，长子张某2、次子张广山，张广山于2014年9月去世。原告系张广山抱养的女儿。××期间张某2负担了医疗费，并对张广山进行了护理，张广山去世后，张某2负担了丧葬费。以上事实有证人任某、黄有关、赵某、陈某、刘尚全的证言在案佐证。
另查明张淑英在与张有结婚前有一子孙治福，孙治福明确表示放弃继承张淑英的遗产。
本院认为，父母和子女有相互继承遗产的权利。被告主张1967年其父母购买位于蔚县西合营镇红旗村三道巷三间正房院落时其支付了大部分房款，由于原告对此不予认可，被告未提供相关证据予以证明，本院无法认定。故该处房院为张有与张淑英的夫妻共同财产。被继承人张有死亡后，其继承人为妻子张淑英、长子张某2、次子张广山。被继承人张淑英死亡后，其子孙治福明确表示放弃继承张淑英的遗产，本院予以认可，故继承张淑英遗产的人为张某2、张广山二人，二人各占房产50%份额。张广山去世后，其继承人为原告。××期间及去世后，当时原告未成年，张某2为其支付了医疗费、丧葬费，故应当从张广山的遗产中分配适当的份额给张某2，本院酌定为15%。关于原告主张张广山的其他遗产，因原告系张广山的唯一第一顺序继承人，被告对此无继承权，不发生争议，故本院不进行认定。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、位于蔚县西合营镇红旗村三道巷三间正房院落一处由原、被告共同继承，如双方对此房产进行分割，原告占35%的份额，被告占65%份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担360元，由被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 贵
审判员 陈清晓
审判员 陈定远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 楠
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311执1247号
申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。
法定代表人孟宪伟，局长。
被执行人临沂市联盛锅炉铸件有限公司。
负责人杨建新，厂长。
申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局根据罗人社监理字（2016）号第002号劳动保障监察行政处罚决定书，于2016年2月1日向本院申请执行被执行人临沂市联盛锅炉铸件有限公司劳动保障行政处罚一案，本院已依法审查。
经审查，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局对被执行人临沂市联盛锅炉铸件有限公司的行政处罚未按照法律规定履行催告程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请执行临沂市联盛锅炉铸件有限公司劳动保障行政处罚一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
陪审员 陈 贵
二〇一六年八月十七日
书记员 孟园园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第690号
罪犯黄金华，男，1982年3月17日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）清中法刑初字第53号刑事判决，以被告人黄金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出（2009）粤高法刑四终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄金华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金华予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终317号
上诉人（原审被告）:柏德皮革（中国）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：ThomasBader,该公司董事长。
委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区道成包装制品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：陈宝玉，该公司经理。
委托代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
上诉人柏德皮革（中国）有限公司因与大连经济技术开发区道成包装制品有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。
柏德皮革（中国）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在技术委托开发合同关系，被上诉人提交的《铁马制品合同附件》来源和出处不明，一审法院将其认定为技术委托开发合同，缺乏事实依据及法律依据。请求撤销该裁定，将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审卷宗中提供的《订货合同》、《铁马制品合同附件》、《订货合同》、《采购合同》、《实用新型专利证书》等证据，可以认定本案诉争法律关系为技术委托开发合同纠纷，属一般知识产权纠纷。根据最高人民法院法函[2009]93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，辽宁省大连市西岗区人民法院审理发生在大连市辖区内诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由涉及实体审理内容，不属法律处理管辖权异议对程序性、形式性的审查范围，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院法函〔2009〕93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》：
大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。
最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》：
辽宁省大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20143号
原告：天津元亨通盛装饰工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号101-20集中办公区，统一社会信用代码91120222073129964J。
法定代表人：张太刚，经理。
被告：刘雅楠，女，1983年7月15日出生，汉族，月儿湾水浴早教中心负责人，住吉林省吉林市船营区，暂住天津市滨海新区，
原告天津元亨通盛装饰工程有限公司（以下简称元亨通盛公司）与被告刘雅楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告元亨盛通公司法定代表人张太刚到庭参加诉讼，被告刘雅楠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元亨盛通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款6,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告约定，由原告未被告在贻成豪庭底商1778号房屋进行装修，被告对工程量和应付工程款进行了确认。原告按照合同履行了义务，被告尚有6,000元工程款未付，故起诉。
被告刘雅楠未到庭，亦未提交答辩意见。庭后提交说明一份，提出工程未按时完工，存在质量问题，导致泡水停业一天，原告拒不处理。要求原告维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告当庭提交的装饰装修合同、收据、工程变更单等证据，本院对其证明效力予以确认。
通过对证据的分析认定，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告元亨盛通公司与被告刘雅楠签订《装修工程合同书》，约定工程名称为贻成豪庭底商1778号装修，地点为贻成豪庭底商1778号，工期30天，2017年5月18日至2017年6月18日，合同价款58000元。自竣工之日起六十日内，如甲方（刘雅楠）未有异议，即视为验收合格，支付工程尾款。付款方式为开工之日其首付材料进场费35000元；瓷砖铺贴完工后付中期款17000元，水电路改造费本次付清；完工付尾款6000元。2017年5月18日，被告支付原告首付材料费35000元，6月11日支付装修增项款20000元；6月12日支付装修中期款17000元、增项款7000元，共计24000元；6月19日支付淋浴间增项款9000元。原告出具家居装饰工程变更单两份，被告刘雅楠在变更单上签字涉及的增项款为31830元，其中淋浴间增项款13350元未签字，但其实际支付了9000元。该工程已交付使用，合同约定的6000元尾款未支付。原告当庭陈述在本案中放弃主张其他增项款。
本院认为，合同应当信守。原告与被告签订的装修工程合同书，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告为被告进行了装饰装修施工，施工完毕后被告应支付工程款，但其未全部支付。现工程已交付使用，原告就其主张提交了施工合同、付款收据、变更单等证据，能购证明被告欠付工程款6000元的事实，原告的主张有相应依据，本院予以支持。被告经本院发处传票传唤拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，其庭后提交的请求及说明，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雅楠于本判决生效之日起十日内给付原告天津元亨通盛装饰工程有限公司工程款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷 隽
二〇一八年四月二日
书记员 李海娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3825号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：赵中华，男，1985年9月22日出生，汉族，身份证地址四川省屏山县。
被告：蔡治明，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证地址四川省珙县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵中华、蔡治明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3825号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：赵中华，男，1985年9月22日出生，汉族，身份证地址四川省屏山县。被告：蔡治明，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证地址四川省珙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵中华、蔡治明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初423号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉�2016〕411号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月14日19时40分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在莒南县城行驶，行驶至站前路与温泉路路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人孙某驾驶机动车时血液中乙醇含量为129.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年6月21日，被告人孙某主动到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月1日，莒南县司法局出具社区矫正评估意见书，建议对被告人孙某适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审�过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月八日
书记员 孙 玉
.
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初142号
原告：王宝君，男，1970年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。
被告：耿桂芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。
负责人：巩选伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告王宝君与被告耿桂芳、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝君的委托诉讼代理人常莹莹、被告太平保险公司的委托诉讼代理人宋连民到庭参加诉讼。被告耿桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付赔偿款178000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，王宝君驾驶无号牌二轮摩托车与耿桂芳驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，王宝君受伤。交警部门认定，王宝君承担事故的主要责任，耿桂芳承担次要责任，耿延英无事故责任。鲁Ｍ×××××号车在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。为了维护原告的合法权益，特具状法院。
被告太平保险公司辩称，根据王宝君提供的证据及庭审查明的事实，在保险范围内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，即使承担也应按照事故责任比例承担。
被告耿桂芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，王宝君驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河十二路由西向东行驶至渤海十八路路口处时，与耿桂芳驾驶的沿渤海十八路由南向北行驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，王宝君受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王宝君承担事故的主要责任，耿桂芳承担事故的次要责任，耿延英无事故责任。
事故发生后，王宝君入住滨州市中心医院住院治疗26天，被诊断为：多发性骨盆骨折、锁骨骨折、骨盆周围神经损伤、多发性肋骨骨折、液气胸。王宝君支出医疗费81841.93元。
本院依据王宝君的申请，委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.王宝君因交通事故造成骨盆多发骨折术后，遗留骨盆严重畸形愈合，评定伤残九级；其右侧锁骨中外端粉碎性骨折术后，遗留右肩关节功能丧失26%，评定伤残十级；其胸部6根肋骨骨折，评定伤残十级；2.误工期130天；3.住院期间2人护理，院外1人护理60天；4.评估后续手术取内固定物（两处）治疗费用约需13500元。王宝君支出鉴定费2420元。
王宝君的户籍所在地位阳信县水落坡乡，是农村居民。王宝君与妻子王秋英的婚生女王玲玲，现已结婚；婚生子王志辉于2004年4月8日出生。王宝君的护理人员李登科住址为济南市历下区解放路37号4号楼，是城镇居民。
诉讼过程中，双方确认王宝君的车损价值为400元。鲁Ｍ×××××号轿车所有人是耿桂芳。该车在太平保险公司投保交强险和30万元商业三者险，保险期间为2017年5月28日至2018年5月28日。事故发生时，耿桂芳具有合法驾驶资格。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.王宝君提交的滨州市光大置业有限公司第一项目部的误工证明及公司营业执照复印件，经审查，王宝君并未提交其实际领取公司的证据，该证据不足以证实王宝君的真实收入来源，不予采信。
2.居委会及物业公司的证明、水电费及物业费交费单据，经审查，上述证据房屋所有人并非王宝君、水电费及物业费亦无法证实王宝君实际交纳，王宝君主张在其弟弟王宝民所有的滨州市侯家新苑41号楼3单元401室房产长期居住的事实不能成立，不予采信。
2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，农村居民人均纯收入15118元，人均生活消费支出10342元。
本院认为，耿桂芳与王宝君发生交通事故造成王宝君人身和财产损失，耿桂芳依法应承担侵权责任。依据交警部门对双方事故责任的划分，本院认定王宝君与耿桂芳的事故责任比例为70%：30%。王宝君因事故造成的损失费用为：医疗费81841.93元，残疾赔偿金72566.4元，住院伙食补助费780元，护理费10482.3元（69.75元×26天+100.8元×86天），误工费9067.5元（69.75元×130天），被抚养生活费6205.2元（10342元×5年÷2×0.24%），后续治疗费13500元，精神损害抚慰金2400元，交通费500元，鉴定费2420元，车损400元，以上合计200163.33元。耿桂芳所有的鲁Ｍ×××××号轿车在太平保险公司投保交强险和商业三者险，王宝君的损失应由太平保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿111621.4元；不足部分，由太平保险公司按照30%的责任比例在商业三者险限额赔付26562.58元。因王宝君的损失，由耿桂芳车辆投保的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，耿桂芳不再承担赔偿责任。诉讼费由的负担，本院依照《诉讼费用交纳办法》的规定予以认定。耿桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｍ×××××号轿车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王宝君111621.4元，在商业三者险限额内赔偿原告王宝君26562.58元，合计138183.98元。
二、驳回原告王宝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告王宝君负担500元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱亚茹
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00329号
原告温县融鑫农机专业合作社。住所地：温县祥云镇大尚村。
法定代表人侯武祥，合作社负责人。
被告徐团，男。
被告徐海涛，男。
二被告委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
原告温县融鑫农机专业合作社因与被告徐团、徐海涛农村土地承包合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告温县融鑫农机专业合作社的法定代表人侯武祥、二被告的委托代理人张兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县融鑫农机专业合作社诉称，2012年秋天，二被告通过番田镇大吴村支书、村委会主任徐某某和村民吴某某介绍，在祥云镇大尚村承包了原告100亩土地种植小洋葱。当时二被告未交承包费，口头承诺收过小洋葱后按每亩地1000元支付承包费，但至今未支付。现要求判令被告支付原告土地承包款100000元及利息30000元。
二被告辩称，二被告在经营洋葱籽期间，经本村吴某某、徐某某介绍到原告处推销洋葱籽。原告的法定代表人侯武祥一开始口头表示让二被告承包原告的土地种植洋葱，由于二被告无钱交纳土地承包费用，故双方就土地承包事宜始终未达成一致意见。之后，原告的法定代表人侯武祥找到二被告，提议赊购洋葱籽，由合作社提供土地种植洋葱，并聘请二被告作为专业技术人员配合原告种植及管理，为其提供技术服务，到洋葱收获销售后，除支付二被告的洋葱籽款，另支付技术服务费48000元，二被告接受了该提议。随后，二被告向原告提供了210亩的洋葱籽1260斤，按每斤130元计算，计款163800元，还为原告的210亩洋葱提供了技术服务，因此原告应支付二被告211800元。2013年6月，原告将种植的洋葱部分出售得款90000余元，剩余洋葱其自愿放弃了。因此，不存在二被告承包原告100亩地的事实，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、农村土地流转合同2份，证明原告承包了大尚村的土地，是本案的适格主体。二被告质证称，证据不是原件，应提供原件核对。2、证人徐某某、吴某某的当庭证言，证明二被告承包原告100亩土地，未支付承包费的事实。二被告质证称，对证人证言均有异议，证人徐某某称二被告替原告种的100亩洋葱未谈报酬及投入与常理不符，证人吴某某系原告员工，与本案有利害关系；二证人证言只能证明双方开始有协商土地承包的意向，但因二被告无钱缴纳土地承包费，没有达成一致协议，证人证明的内容与双方实际履行内容不一致，应以双方实际履行的为准。
围绕争议焦点，二被告提供的证据有：原告出具的收据3张，证明二被告为原告提供服务、将原告土地种植的洋葱款交予原告的事实。原告质证称，真实性无异议，但该洋葱款是原告所种植的100亩地洋葱出售的价款，与二被告所承包的100亩地无关。
证据的分析与认定，对于原告所举证据1，这2份农村土地流转合同已与原件核对一致，真实性无异议，本院予以采信。对于原告所举证据2，证人吴某某与徐某某对于二被告通过证人介绍，按每亩1000元的价格承包原告的100亩地种植洋葱，当时未支付承包费这一事实陈述基本一致，且二被告认可其客观上种地的事实，故本院对证人证言中与这一事实相符的部分予以采信，其余内容本院不予采信。对于被告所举证据，由于原、被告双方均认可原告种植有洋葱，本案原告要求的是二被告支付其承包的100亩土地的承包款，故被告提供该证据的证明指向与本案无关联性，对该证据，本院不予分析认定。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2012年秋季，二被告通过番田镇大吴村的徐某某、吴某某介绍，在祥云镇大尚村承包了原告100亩土地种植洋葱，双方未签订书面协议，口头约定承包一年，按每亩地1000元支付承包费，当时未缴纳承包费。之后，二被告在该100亩土地上种植了洋葱。直至承包期满，原告将土地收回，二被告仍未缴纳承包费，原告为此诉至本院。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。二被告按照口头协议承包原告的100亩土地种植洋葱，有证人证言和双方陈述相互印证，故原、被告之间的土地承包合同关系应予认定。原、被告双方约定按每亩1000元支付承包费，因此原告要求二被告支付原告土地承包款100000元的诉讼请求，本院予以支持；由于二被告未支付承包费的违约行为，给原告造成了损失，二被告应按中国人民银行同期贷款利率支付该100000元自起诉之日起的利息，原告要求超过部分，本院不予支持。二被告辩称其是为原告提供技术和管理服务，双方不是承包土地的关系，因未提供有效证据予以证明，二被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告徐团、徐海涛于本判决生效后10日内支付原告温县融鑫农机专业合作社土地承包款100000元及利息（从2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温县融鑫农机专业合作社的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告温县融鑫农机专业合作社负担300元，被告徐团、徐海涛负担1150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡红杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人麦安，男，1992年9月15日出生于广西壮族自治区玉林市，身份证号码：4509021992********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区新桥镇长石村山头坡*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人麦安犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人麦安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月27日22时许，被告人麦安在南宁市青秀区教育路广西艺术学院门前，将一包净重13.25克的毒品“K粉”以700元（人民币，下同）的价格贩卖给李娜。二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从李娜处扣押毒品“K粉”一包，净重13.25克；从麦安处扣押毒资现金700元。
经鉴定，从李娜处扣押的毒品检验出氯胺酮成分。
上述犯罪事实，被告人麦安在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品检验报告及鉴定结论通知书、指认毒品及毒资的照片、证人李娜的证词、被告人麦安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦安明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦安犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人麦安自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2012年8月26日止。罚金已向本院缴纳）
二、依法没收已扣押在案的毒品氯胺酮十三点二五克，毒资人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一二年五月十五日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初526号
原告张立虎，男，汉族，1947年8月12日生，住南京市溧水区。
委托代理人张志庆（系原告之子），男，汉族，1971年8月7日生，住址同上。
委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。
被告南京市溧水区人民政府，住所地在南京市溧水区大东门街68号。
法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。
委托代理人许斌，南京市溧水区人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
原告张立虎因诉被告南京市溧水区人民政府拆除房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告张立虎及其委托代理人张志庆、张太中，被告南京市溧水区人民政府的委托代理人许斌、王玉新到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告以本案双方已案外协调解决为由，于2017年4月9日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张立虎撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张立虎负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更453号
罪犯周奇华，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省溆浦县两江乡古台村*组。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）益法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人周奇华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。2014年1月13日交付执行，2014年4月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周奇华自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目标明确，考试成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能听从安排，积极肯干。从事大底出片劳作，遵守劳动纪律和安全生产规定，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。该犯2015年度被评为优秀生产能手。现累计考核分102分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周奇华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周奇华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年3月5日止），剥夺权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第408号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人黎娟，女，1991年2月28日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡牛牯坪村*组**号。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与黎娟租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）阳民初字第630号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第408号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第408号
申请执行人：张栓马。
被执行人：阳城县蟒河镇东凡村民委员会。
法定代表人：王军锋，任村委主任。
本院在执行申请执行人张栓马与被执行人阳城县蟒河镇东凡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张栓马于2015年10月12日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十月十二日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第408号申请执行人胡琰珠。申请执行人覃欢。申请执行人覃家明。被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。法定代表人郑文豪，该公司董事长。申请执行人胡琰珠、覃欢、覃家明与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第95号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—53、92—94、96—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为胡琰珠、覃欢、覃家明办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街A幢3层308号房屋所有权证及国有土地使用权证。2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第95号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第95号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一五年八月十七日书 记 员  陆海波
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1366号
申请执行人：黄宪兰，女，1968年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市宁安镇。
被执行人：张凤怀，男，1962年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：彭守忠，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行黄宪兰与张凤怀民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1366号申请执行人：黄宪兰，女，1968年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市宁安镇。被执行人：张凤怀，男，1962年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：彭守忠，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行黄宪兰与张凤怀民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  陈大威
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第736号
原告游文晶，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游海清，女，1975年8月23日出生，住福建省福州市晋安区。
原告俞生明，男，1962年11月15日出生，住福建省平潭县。
原告林锋，男1968年5月3日出生，住福建省福州市仓山区。
原告沈海生，男1976年8月8日出生，住上海市嘉定区。
原告游文明，男1973年4月11日，住福建省福州市台江区。
原告吴运强，男1970年1月4日出生，住福建省平潭县。
上述七原告委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告吴翊龙，男，1958年7月20日出生，住福建省平潭县。
被告朱爱生，女，1960年10月5日出生，住址。
本院受理原告游文晶、游海清、俞生明、林锋、沈海生、游文明、吴运强与被告吴翊龙、朱爱生民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告名下的银行存款4948752元人民币或者等值财产。担保人游海清提供其名下的坐落于福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24#楼8××单元（房屋所有权证号：榕房权证××字第0548581号），担保人林妹提供其名下的坐落于福建省福州市仓山区金山街道闽江大道150号闽江春晓小区5#楼9××单元（房屋所有权证号：榕房权证××字第0741822号），；担保人陈珠英提供其名下的坐落于福建省福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块12#楼11××复式单元（房屋所有权证号：榕房权证××字第0903170号），担保人林锋、游爱云提供其名下的坐落于福建省福州市仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑14#楼12××单元（房屋所有权证号：榕房权证××字第0654718号），共同对本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告游文晶、游海清、俞生明、林锋、沈海生、游文明、吴运强申请对被告吴翊龙、朱爱生依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴翊龙、朱爱生的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值至人民币4948752元；
二、查封担保人游海清名下的坐落于福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24#楼8××单元（房屋所有权证号：榕房权证××字第0548581号）；
三、查封担保人林妹名下坐落于福建省福州市仓山区金山街道闽江大道150号闽江春晓小区5#楼9××单元（房屋所有权证号：榕房权证××字第0741822号）；
四、查封担保人陈珠英名下坐落于福建省福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块12#楼11××复式单元（房屋所有权证号：榕房权证××字第0903170号）；
五、查封担保人林锋、游爱云名下的坐落于福建省福州市仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑14#楼12××单元（房屋所有权证号：榕房权证××字第0654718号）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 婷
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初44号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。2003年2月曾因犯贪污罪被判处有期徒刑十年六个月，2008年7月10日假释，假释考验期至2010年2月28日止。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年7月30日被蚌埠铁路公安处取保候审，2016年8月12日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控,2015年7月底的一天，被告人刘某为了开展业务，委托他人伪造“江阴市万特制管有限公司合同专用章”、“徐州华鑫发电有限公司燃料合同专用章”、“宜兴华润热电有限公司合同专用章”、“平顶山市公安局曙光街派出所户口专用”等印章4枚。同年7月30日15时40分，刘某携带伪造的印章进入铁路宿州东站候车室时被民警查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、陆某某、李某某、刘某某的证言；公安机关出具有归案情况说明、工作情况、扣押物品清单；蚌埠市公安司法鉴定中心印章印文鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造单位印章，其行为构成伪造公司印章罪，应依法处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的从旧兼从轻原则，对其应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》前的《中华人民共和国刑法》。公诉机关指控被告人刘某犯伪造公司印章犯罪成立，予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押在案的伪造印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01718号
原告刘俊。
被告徐俊。
被告尹晓芳。
原告刘俊与被告徐俊、尹晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员华南增适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告徐俊、尹晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月15日，被告徐俊因经营需要向原告刘俊借款10000元，立借条一张。后原告多次索要，被告仅偿还5000元，余款一直未还，请求法院依法判令二被告立即归还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐俊、尹晓芳均未作答辩。
经审理查明：原告刘俊与被告徐俊系熟人关系。2013年9月15日，被告徐俊因经营需要向原告刘俊借款10000元，立借条一张，借条载明：“今借到刘俊人民币壹万元整。借款人徐俊，2013年9月15日”。后经原告刘俊索要，被告徐俊已偿还5000元，但余款一直未还，原告刘俊遂诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘俊提供的借条、当事人陈述以及从宝应县档案馆调取的二被告婚姻状况登记材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘俊与被告徐俊之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐俊向原告刘俊借款10000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告徐俊借款后未全额偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。原告刘俊要求被告徐俊偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告徐俊与被告尹晓芳婚姻关系存续期间，且被告尹晓芳也未提供证据证明上述债务未用于家庭共同生活、共同经营，应认定为夫妻共同债务，故被告尹晓芳应与被告徐俊共同承担还款责任。被告徐俊、尹晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐俊、尹晓芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊支付借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐俊、尹晓芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 华南增
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3418号
原告：何清辉，男，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：黄秀均，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市大足区。
被告：黄定安，男，汉族，1964年3月13日出生，住重庆市大足区。
原告何清辉与被告黄秀均、黄定安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告何清辉委托代理人何平，被告黄秀均、黄定安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何清辉诉称：请求依法判决被告黄秀均返还原告借款10万元；以10万元借款为基数，从2015年起按月利率2%标准支付利息，至借款还清为止。事实和理由：被告于2015年8月6日向原告借款10万元。用于业务周转之需。双方口头约定3个月内偿还，按2%月息支付利息。原告通过农业银行向被告黄秀均支付10万元。该借款到期后，被告黄秀均未偿还借款，拒绝接听原告电话。原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告黄秀均辩称：卡号6xxxx2办好后，一直由被告黄定安使用，与被告黄秀均无关，应由被告黄定安承担责任。
被告黄秀均辩称：因被告黄定安在外欠账多，已被法院执行，无法使用自己的银行账户。便请被告黄秀均于2015年7月31日在中国农业银行大足支行办理银行卡一张，卡号6xxxx2，并将该卡交被告黄定安使用。期间如何交易与黄秀均无如何关系，所带来的一切后果由被告黄定安承担。原告所支付的10万元是为做公司的项目而缴纳的保证金，由被告黄定安返还。
经审理查明：被告黄秀均于2015年8月6日向原告借款10万元。双方未约定偿还时间，未约定利率。原告通过农业银行向被告6xxxxx2卡内支付10万元。该借款经原告在合理时间内催收后，被告黄秀均未偿还借款。
上述事实，有双方当事人法庭陈述，原告向本院提交的“银行业务凭证”，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告黄秀均对原告打入自己卡号10万元无异议，本院予以确认。被告黄秀均称卡号实际持有人系被告黄定安，应由被告黄定安承担返还责任，但原告不同意，坚持要求被告黄秀均承担返还责任。至于被告黄秀均将自己的银行卡是否交给被告黄定安？被告黄定安用来做啥？被告黄定安为什么不用自己的银行卡？与原告无关，原告及他人无权考查也无考查必要。综上，二被告抗辩理由不成立，原告与被告黄秀均借款关系成立，借款合同合法有效，应予维护。双方未约定的借款利率，视为不支付利息。原告请求被告支付利息，从原告向本院起诉之日的次日开始计算，按中国人民银行同期贷款同类贷款利率计付。被告在原告合理时间催收后仍未按偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄秀均于本判决生效后十日内返还原告何清辉借款10万元。
二、被告黄秀均于本判决生效后十日内偿付原告何清辉借款利息。从2017年3月21日起，以10万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至借款还清为止。
三、驳回原告何清辉其余诉讼请求。
如果被告黄秀均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄秀均负担。限被告黄秀均于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年五月十一日
书记员 江明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00098号
申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局（以下简称区工商局）。
地址：咸宁市咸安区长安大道109号。
组织机构代码：01134231-3。
法定代表人：杨洪，区工商局局长。
委托代理人：刘伟，代理权限：特别授权。
被申请执行人广州净派保洁消毒用品有限公司（以下简称净派公司）。
营业执照注册号：440111000205436。
地址：广州市白云区机场路585号鹏景大厦五楼519室。
法定代表人：王梅，净派公司经理。
申请执行人区工商局向本院申请强制执行被申请执行人净派公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查查明，申请执行人区工商局于2015年4月28日作出的咸安工商处字（2015）第204号《行政处罚决定书》认定：经查明，中石油湖北分公司于2014年6月19日和广州洁坤贸易有限公司签订便利店商品采购合同，从广州洁坤贸易有限公司购进由当事人广州净派保洁消毒用品有限公司生产的“净派”速净除菌湿纸巾，并通过物流公司配送到中石油湖北咸宁销售分公司银泉大道加油站便利店进行销售，“净派”速净除菌湿纸巾外包装上注有“经广东省疾控中心与德国专业机构检测-99.999%的灭菌率，德国环保技术配方，无酒精、无刺激”等内容，当事人在其生产的“净派”速净除菌湿纸巾外包装上标注“经广东省疾控中心与德国专业机构检测-99.999%的灭菌率，德国环保技术配方，无酒精、无刺激”等内容的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成引人误解的虚假宣传行为。根据《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准》、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，经研究决定责令当事人停止违法行为，并对当事人作出罚款人民币50000元的行政处罚。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行咸安支行缴纳罚款，逾期不履行本处罚决定的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法送达。被申请执行人净派公司收到该《行政处罚决定书》后未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人区工商局于2015年8月3日作出咸安工商催字（2015）J01号《行政决定履行催告书》，并依法送达，但被申请执行人净派公司仍未履行义务，申请执行人区工商局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人区工商局作出的咸安工商处字（2015）第204号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律准确，处罚适当。被申请执行人净派公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催缴后仍不履行义务，申请执行人区工商局申请我院强制执行，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人区工商局作出的咸安工商处字（2015）第204号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行100000元（罚款50000元，加处罚款50000元），限被申请执行人净派公司自收到本裁定之日起三日内，自动履行100000元行政罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
二、查询、冻结、划拨被申请执行人净派公司在金融机构账户上的存款100000元。
执行费1500元，由被申请执行人净派公司承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 野
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1261号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2014）奉民三（民）初字第1261号
原告周兆秋，。
委托代理人周少锋（系原告父亲。
委托代理人宋文莘。
原告上海信莱置业有限公司。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人洪维争。
委托代理人韩鑫。
原告周兆秋与被告上海信莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告周兆秋的委托代理人周少锋、宋文莘、上海信莱置业有限公司的委托代理人洪维争到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周兆秋诉称，2012年9月1日原告父母看到被告促销广告后来到被告处看房，由被告处的销售员张力接待并带领下看了一期的房屋。第二天原告父母又去了被告处要求看其他的房源，张力带领原告父母去看了当时尚未开盘、都没有门牌号码的二期别墅房，原告父母看中了二期别墅区第一排由西向东第4幢，该房屋南面系绿化，东西两面均不与其他房屋相连，为独栋别墅，双方于2012年9月7日就该栋房屋签订了《上海市商品房预售合同》，合同上打印的门牌号为xx，因看房时并没有标门牌号码，故问张力会不会有问题，张力表示：“放心，我们二期现在还没开盘，所以房子上没有门牌号，不会错的。”为了慎重，原告父亲还与张力在被告的销售沙盘模型上确认了位置，即二期别墅区第一排由西向东第4幢房屋。2013年8月初，原告父亲至被告处办理交房手续时，被告知xx号房屋系二期别墅区第5排由西向东第4幢，而非原告购房时确定的第一排由西向东第4幢，该房的门牌号码为xy号。2013年8月4日原告父亲与张力电话联系，张力确认原告购买的系二期房屋第一排由西向东第4幢。之后原告到被告处进行协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告《碧海金沙苑二期》xy号房屋与xx号房屋的差价人民币（下同）60万元。
原告上海信莱置业有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市商品房预售合同一份，旨在证明双方的买卖合同关系，被告作为专业的房屋销售单位，却没有在房屋销售平面图上标注具体房号的事实；
2、与销售人员张力的电话录音、2013年12月2日至被告处调解的录音及书面文字记录，旨在证明销售人员张力确认原告当时购买的房屋地理位置为二期别墅区第一排由西向东第4幢，而非第五排的事实。
被告上海信莱置业有限公司辩称，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
被告上海信莱置业有限公司针对其辩称提供并出示了上海市商品房预售合同，旨在证明这一排房屋的数量的事实。
庭审中，本院于2014年9月25日至上海市奉贤区柘林镇海马路sss弄绿地香颂小区进行实地勘查。小区内xy号房屋南面是一条马路，马路南面是部分绿化，往南50米左右是一排房屋。xy号房屋往东5、6米左右处相邻另一栋房屋，西面紧连着地下车库，车库西面紧连着另一栋房屋。小区内xy号房屋东面紧连着另一栋房屋，南面是一条宽7、8米的马路，紧连着马路的南面是一排房屋。xy号房屋与xx号房屋的房型是一致的，两栋房屋之间相隔三排房屋。
另，本院于2014年10月31日依法向上海市公安局奉贤分局海湾派出所调取了编订（变更）门弄（楼）号牌通知及附图。
经当庭质证，被告对原告提�的证据1真实性无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对上述两项证据的真实性予以确认；被告对原告提供的证据2不认可，本院认为在证人未到庭作证，而被告又予以否认的情况下，对该证据不予确认。原、被告对本院所作勘查笔录及调取的证据的真实性均无异议。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年9月7日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于奉贤区柘林镇海马路sss弄碧海金沙嘉苑二期xx号1层1_2层室房屋，总价3，145，000元。原告按约已全额支付购房款。在被告通知原告办理房屋交付时，原告认为其当初所购买的房屋系现在的xy号，并非被告将交付的xx号，以致涉讼。
另查明，上海市奉贤区柘林镇海马路sss弄碧海金沙嘉苑二期xy号房屋已由被告出售给案外人，房屋总价为3，693，031元。
本院认为�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2012年9月7日签订了《上海市商品房预售合同》，原告已全额付清购房款，庭审中原告又明确表示愿意继续履行该合同，故本院认为该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张被告交付的房屋与原告现场所指认、购买的房屋并非同一幢，要求被告支付其两幢房屋的差价，但合同中明确约定房屋为“xx号”，根据本院依法向上海市公安局奉贤分局海湾派出所调取的编订（变更）门弄（楼）号牌通知及附图，显示被告早于2010年8月17日向该派出所申请本案讼争房屋所在小区的门弄楼号牌，并获得同意批准，附图也明确显示每栋房屋的门牌号与现在一致，并无更改，被告按照合同的约定向原告交付“xx”号房屋并无不妥。需要说明的是，“xx”号与“xy”号房屋价值存在差异，原�亦按照“xx”号的房价支付了价款，并无减损其利益；如果原告对其认购的房屋在认识上存在偏差，该情形属重大误解，原告可以行使撤销权，然而其明确表示继续履行合同，该意见表示与本案请求明显存在矛盾，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周兆秋的诉讼请求。
案件受理费9，800元，由原告周兆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国�同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0729号
原告赵国强。
被告姚克宝。
被告朱宝兰。
被告张子梁。
被告郭宝龙。
被告周小林。
本院在审理原告赵国强与被告姚克宝、朱宝兰、张子梁、郭宝龙、周小林民间借贷纠纷一案中，原告赵国强于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
案件受理费减半收取3080元，诉讼保全费2220元，合计5300元，由原告赵国强负担。
审判员 颜婷
二〇一四年十二月九日
书记员 李俊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终216号
上诉人（原审被告）：蒋晓勇，男，1986年3月16日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区清石路广汇小区*栋***号。
被上诉人（原审原告）：袁梅云，女，1979年6月7日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区熹悦花都福克纳*号。
被上诉人（原审原告）：蒋思琪，女，2004年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区熹悦花都福克纳*号。
法定代理人袁梅云，女，1979年6月7日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区熹悦花都福克纳*号，系蒋思琪之母。
上诉人蒋晓勇因继承纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初833号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，裁定由湖南省株洲市天元区人民法院审理。
上诉人蒋晓勇的上诉理由为：上诉人住所地虽在石峰区，但在石峰区居住不足一年，此前一直在天元区居住，经常居住地与户籍所在地不一致的，依法应当认定天元区为住所地，故本案应由天元区人民法院审理，石峰区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，本案被继承人死亡时居住地在株洲市天元区，主要遗产所在地在株洲市石峰区，故株洲市天元区人民法院和株洲市石峰区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择在向主要遗产所在地在株洲市石峰区人民法院提起诉讼符合法律规定。故此，株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市天元区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭亮亮
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第020号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人马某，男，1984年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市高阳县。2012年8月29日因犯非法拘禁罪被河北省徐水县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2013年10月10日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月12日因涉嫌�招摇撞骗罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，被河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
辩护人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告人齐某某，男，1989年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市蠡县。因本案于2013年9月16日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月24日因涉嫌犯招摇撞骗罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，2013年9月25日被河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
被告人李某某，男，1984年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市蠡县。因本案于2013年10月10日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，被河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人马某、齐某某、李某某犯招摇撞骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院代理检察员贾卫东出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马占忠、被告人齐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日下午，被告人马某、齐某某、李某某与唐某（已判决）四人在河北省保定市高阳县预谋冒充警察“罚款”骗钱，随后四人身穿警服驾车窜至河北省保定市南市区东三环，发现一辆汽车停靠在路边小树林里，四人遂上前冒充警察执行公务，以乱搞男女关系为由对车上人员赵某乙、魏某某二人进行“罚款”。后被告人马�、齐某某、李某某将魏某某随身携带的现金人民币2700元拿走，唐某在跟随赵某乙取钱的过程中被抓获。
上述事实，被告人马某、齐某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐某的供述、被害人赵某乙、魏某某的陈述，证人赵某乙的证言、辨认笔录、河北省徐水县人民法院刑事判决书、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人马某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马某构成招摇撞骗罪不持异议，但本案涉案数额少，被告人当庭自愿认罪，且已全部退赃，因此请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某、齐某某、李某某伙同他人冒充人民警察身份进行诈骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法从重处罚。被告人马某、齐某某、李某某当庭自愿认罪，并已全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人马某�因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，撤销原犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起，扣除原犯非法拘禁罪被羁押的刑期21天，至2014年9月18日止。）
二、被告人齐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起，至2014年9月15日止。）
三、被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起，至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一四年一月十日
书记员 孙新（兼）
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审324号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人段鑫康，男，1985年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人闫忠燕，女，1984年1月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12�作出的邯山卫计征决南（2016）486号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定段鑫康、闫忠燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年5月30日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对段鑫康、闫忠燕作出邯山卫计征决南（2016）486号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费80400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）486号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十�条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）486号征收社会抚养费决定；
二、段鑫康、闫忠燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初113号
原告：蔡祥林。
被告：温于志。
原告蔡祥林诉被告温于志装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员付元姣、陈福云组成合议庭。于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡祥林到庭参加诉讼，被告温于志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祥林诉称，原告购买了位于武汉市常青花园XXXX的房屋用于出租，因装修事宜，于2016年7月3日与被告温于志签订了《内部承包合同》。合同约定，由被告以全包的形式负责施工，工程款共计60,000元，工期50天，自2016年7月3日起至8月23日止，并约定了相关付款方式。合同签订后，原告根据被告提供的预算在2016年7月7日至2016年11月10日间一共分4次向被告支付了工程款共计53,000元。但是被告收到相关款项后并未按时按量施工，工期一拖再拖，原告多次催要未果。导致原告的房子至今仍处于停工状态，截至起诉日，被告完成了大约30,000元的装修。因被告的严重违约行为，现原告已于2017年1月1日书面通知被告解除上述合同，并另行寻找施工方以尽快完成房屋装修，减少损失。被告工期延误已达4个月之久，由于被告的根本违约行为造成原告迟迟不能出租房屋，给原告造成了重大的经济损失，被告理应承担违约责任。请求判令：1、解除原、被告之间的《内部承包合同》；2、被告温于志向原告退还预支的工程款8,000元；3、被告温于志向原告支付违约金5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡祥林为支持其诉讼主张，向本院提交了《内部承包合同》、常青花园六村项目单、收条、借支单据、光盘及照片和解除《内部承包合同》通知书EMS快递单，被告温于志在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。
本院审查认为，原告蔡祥林提供的证据系原件，且能够相互印证，共同证明原、被告之间的合同关系及合同的履行情况，以及被告温于志承诺施工工期、违约责任和预借工程款的事实，本院予以采信。
另查明，2016年11月10日，被告温于志希望继续施工，向原告蔡祥林预支工程款8,000元并出具了借支单据。在“借支”单据中载明：“今收到蔡祥林工程款捌仟元整￥（8000.00），常青花园XXXX，11月底之前完工，不完工扣伍仟元”。但在被告温于志收款后，仍未按照其承诺的期限完工。2017年1月1日，原告通过EMS向被告发送了解除《内部承包合同》通知书，要求解除双方之间的《内部承包合同》，但是该邮件为他人收。后被告温于志未再进行装修施工。
2017年1月11日，原告蔡祥林诉讼来院。审理中，原告蔡祥林将原诉讼请求“1、依法确认原、被告之间已经解除《内部承包合同》的效力；2、被告温于志向原告退还工程款23,000元；3、被告温于志向原告支付违约金5,000元；4、被告温于志赔偿原告租金损失15,000元（租期自2016年9月至2016年12月，共3个月，每月损失5,000元，按照合同约定该部分损失应由被告承担）；5、被告温于志承担本案律师费的50%（依据合同约定），共计2,500元；6、本案诉讼费由被告承担。”变更如诉称。被告温于志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告蔡祥林与被告温于志签订的《内部承包合同》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现原告蔡祥林已经按照合同约定和施工进度履行了付款义务，但被告温于志并未按照合同规定的期限完工，工期一再拖延。被告温于志在向原告蔡祥林预支工程款8,000元后，以书面的借支单的形式，承诺于2016年11月底完工，否则同意支付违约金5,000元。可是该期限届满后，被告温于志仍未按其承诺履行。被告温于志一再拖延工期的行为导致原告蔡祥林签订装修合同的目的无法实现，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的条件，故对原告蔡祥林要求解除与被告温于志之间的《内部承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告温于志在预支工程款8,000元后，并未按期承诺施工，故原告蔡祥林可以要求被告温于志返还预支工程款8,000元。被告温于志不履行合同义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告温于志在借支单中承诺，若不按期完工，同意扣5,000元，故原告蔡祥林要求被告温于志承担违约金5,000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告温于志经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一百一十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告蔡祥林与被告温于志于2016年7月3日签订的《内部承包合同》；
二、被告温于志于本判决生效之日起十日内向原告蔡祥林返还预支的工程款8,000元；
三、被告温于志于本判决生效之日起十日内向原告蔡祥林支付违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费650元，合计1,588元，由原告蔡祥林负担813元，由被告温于志负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 陈福云
二〇一七年九月四日
书 记 员 涂宇萌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01712号
罪犯田继山。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月8日，赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第547号刑事判决，认定田继山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月2日至2016年9月1日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1049号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年10月1日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第539号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯田继山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯田继山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪�罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯田继山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田继山的刑期减去十个月三日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02660号
罪犯董建彪，男，1967年5月6日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2007年6月21日作出（2007）攸法刑初字第96号刑事判决，以被告人董建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执字第840号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董建彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董建彪减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月30日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12235号
原告：卿玉建，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
法定代表人：崔雪。
原告卿玉建与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年6月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 王安平
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第159号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人程某某，男，1970年4月26日生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市峨眉山市，2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市公安局监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人程某某与被害人刘某甲及其母亲发生口角，刘某甲先用竹竿打程某某，抓扯中程某某打了刘某甲面部一拳，致刘某甲鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体致人轻伤，违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人具有初犯、赔偿、得到谅解等量刑情节，建议判处缓刑。
被告人程某某对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人程某某与被害人刘某甲均系峨眉山市乐都镇顺江村12组村民，两家耕种的稻田相邻。2014年5月26日上午10时许，被告人程某某与被害人刘某甲因稻田秧苗被拔除而发生口角，后刘某甲持竹竿击打程某某背部和头部，程某某被打后向刘某甲的面部打了一拳，造成刘某甲鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人主动赔偿了被害人损失，被害人对被告人予以了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①被告人的照片、户籍证明；②受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；③赔偿协议、收条、谅解书；④证人张某某（被告人之妻）的证言；⑤被害人刘某甲的陈述；⑥被告人程某某的供述；⑦现场勘验笔录、平面示意图、现场照片；⑧峨眉山市公安局物证鉴定室作出的峨公物鉴法医字（2014）062号人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书等。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控程某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人系初犯，且被害人率先动手对引发本案具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人损失，求得谅解，悔罪表现明显。经委托社会调查，被告人符合社区矫正条件。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年九月十五日
书记员 许 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3861号
上诉人（原审原告）：辽宁金瑞投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘桂云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：周广泉，男，1960年5月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人辽宁金瑞投资有限公司因与被上诉人周广泉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
辽宁金瑞投资有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回和平区法院重新审理。主要事实及理由：原审认定事实和适用法律均存在错误。上诉人起诉的利息是原审调解书作出时未产生的利息。本次诉讼属于调解书生效后新发生的事实。
被上诉人周广泉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求驳回上诉。
周广泉向一审法院起诉请求：1、判令被告以50万元为本金，以年利息24%为利率，向原告支付自2014年4月12日起至全额给付本金之日止。（截止起诉之日，利息为39万元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，被告周广泉向原告辽宁金瑞投资有限公司借款，被告周广泉向原告辽宁金瑞投资有限公司出具欠条。2012年6月12日，案外人刘桂云通过银行转账方式向被告周广泉转款（账号6212440303108373）500,000元。被告周广泉未按约定偿还原告辽宁金瑞投资有限公司借款本息。本院于2014年2月7日立案受理原告辽宁金瑞投资有限公司诉被告周广泉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿付原告本金500,000元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率的四倍给付原告利息（从2012年6月12日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。2014年4月2日，本院作出（2014）沈和民一初字第00429号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周广泉于2014年4月12日前给付原告本金500,000元及利息153,800元（从2012年6月12日至2014年4月12日），共计人民币653,800元；二、双方无其他纠纷。如果被告未按本调解指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，诉讼保全费4,270元，合计8,670元，由被告周广泉承担。该民事调解书已生效，且已全部强制执行完毕。原告庭审中陈述已领取迟延履行期间的债务利息215,696元。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。本案中，原告辽宁金瑞投资有限公司诉被告周广泉（2014）沈和民一初字第00429号民间借贷纠纷一案中，原告已要求被告给付利息至实际给付之日止，在该案审理过程中双方达成调解协议，本院作出（2014）沈和民一初字第00429号民事调解书，该民事调解书已生效，且已全部强制执行完毕。现原告再次以同样的事实和理由提起诉讼，原告系构成重复诉讼，应予以驳回。
一审法院裁定：驳回原告辽宁金瑞投资有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3575元，退还原告辽宁金瑞投资有限公司，保全费2,670元，由原告辽宁金瑞投资有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。在原告辽宁金瑞投资有限公司诉被告周广泉（2014）沈和民一初字第00429号民间借贷纠纷一案中，辽宁金瑞投资有限公司已要求周广泉给付利息至实际给付之日止，在该案审理过程中，双方对本金和利息达成调解协议，并明确双方无其他纠纷，调解协议亦对迟延履行的债务利息进行了约定。沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第00429号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力并执行完毕。上诉人再次以同样的事实和理由起诉，构成重复诉讼。原审法院驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，理由和依据不足，本院不予支持。综上，本院
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘 鹏
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第113号
原告覃某华。
被告李某俊。
被告廖某萍。
原告覃某华与被告李某俊、廖某萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成由审判员刘杨担任审判长、审判员莫秋伦、代理审判员杜冰参加的合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，书记员张玲担任记录。原告覃某华到庭参加了诉讼，被告李某俊、廖某萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告覃某华诉称，被告李某俊于2010年9月5日以做生意为由，向原告借款人民币40000元整，承诺2010年底前还清，被告廖某萍自愿作担保。借款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，因此，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告李某俊、廖某萍偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算从2011年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明2010年9月5日被告李某俊向原告借款40000元，并约定2010年底前还清，被告廖某萍自愿为借款作担保，并承担连带保证责任。
被告李某俊、廖某萍未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某俊、廖某萍无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃某华陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某俊向原告借款40000元，有被告李某俊立给原告的借条为据，原告诉请被告李某俊偿还借款40000元，其诉请合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告李某俊未按约定期限偿还借款，原告诉请被告李某俊偿付逾期利息，其诉请合法，本院予以支持。被告廖某萍为被告李某俊借款作担保承担连带保证责任，但在主债务履行期届满之日起六个月内，原告未要求被告廖某萍承担保证责任，被告廖某萍依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民《法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百二十三第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某俊偿还给原告覃某华借款40000元及利息（利息从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1298元，由被告李某俊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1298元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 莫秋伦
代理审判员 杜 冰
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1206号
原告:刘俊香，女，1973年10月6日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。
被告：刘瑞兵，男，1982年4月27日生，汉族，司机，现住安阳县。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
原告刘俊香诉被告刘瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告刘俊香于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊香申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊香撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告刘俊香负担。
审判员 张静
二〇一七年六月二十日
书记员 马月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初728号
原告裴巨高。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司。
法定代表人：赵金利职务：经理
组织机构代码：71834362-7
被告赵亮。
被告赵金利。
被告董桂花。
原告裴巨高诉被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵亮、赵金利、董桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴巨高到庭参加了诉讼，被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵亮、赵金利、董桂花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告裴巨高诉称，被告赵亮与其兄弟赵阿方曾于2013年12月19日从原告处借款人民币60万元，于2014年4月份赵亮弟弟赵阿方偿还30万元后，其余30万元及截止到2014年12月23日利息7万元由被告赵亮、赵金利共同作为借款人，并由被告董桂花系赵亮之母做担保，于2014年12月23日为原告出据了借条、收条、还款承诺书。此借款虽然以个人名义所借，但该借款用于被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司的资金周转，且被告赵金利又是该公司的法定代表人，因此原告主张此借款本息应由被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵亮、赵金利共同偿还，而被告董桂花是此笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。现还款期限已过多月，经原告上门多次索要，被告赵亮、赵金利、董桂花均下落不明，不履行还款义务，故原告诉至本院。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司未答辩。
被告赵亮未答辩。
被告赵金利未答辩。
被告董桂花未答辩。
经审理查明，被告赵亮与其兄弟赵阿方由其父亲赵金利担保于2013年12月19日向原告借款本金60万元。2014年4月21日借款到期后，被告赵亮的兄弟赵阿方还本金30万元，尚欠原告本金30万元及利息7万元。2014年12月23日经原告与被告赵亮、赵金利、董桂花协商，由被告赵亮、赵金利为借款人，被告董桂花为担保人，为原告出据了借条一张、收条一张、共同借款人还款承诺书一张、担保责任承诺书一张以及由被告赵亮、赵金利、董桂花对借款经过及款项来源作出陈述说明一份。经原告上门多次索要，被告赵亮、赵金利、董桂花均下落不明，无法履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，被告赵金利、董桂花、赵亮三人均下落不明。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、收条、个人电汇(张家口商业银行)转账凭证、共同借款人还款承诺书、担保责任承诺书、借款经过及款项来源陈述说明等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告赵亮、赵金利作为共同借款人应按约定履行还本付息的义务，被告董桂花作为担保人亦应按照约定承担连带责任保证。被告赵金利、赵亮在借条中明确借款用途为被告赵金利机械厂周转资金，而被告赵金利又系唐山金利冶金机械制造有限责任公司的法定代表人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定“企业法定代表人或责任人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持”。故对原告主张被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司与被告赵金利、赵亮共同承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵亮、赵金利、董桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵亮、赵金利于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本息人民币37万元。被告董桂花对上述本息承担连带责任。
二、被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵亮、赵金利自2014年12月23日起，按本金30万元，月利率2%给付原告利息至全部本息还清之日止。被告董桂花对上述利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 宾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李洪伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,492.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,492.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1016号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：沈洪波，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：张刘敬，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地河南省。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张刘敬电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币511.81元及逾期付款违约金52.81元。本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告张刘敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费511.81元属实，须支付逾期付款违约金52.81元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张刘敬于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的自2013年2月至2013年6月的电信费人民币511.81元；
二、被告张刘敬于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币52.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费人民币10元，由被告张刘敬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一八年一月十七日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第104号
申请执行人万兆刚。
被执行人张继平。
申请执行人万兆刚与被执行人张继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第1611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人张继平已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年三月十九日
书记员 韩晨光