wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3066号
原告：杨丽君，女，1989年1月5日出生，汉族，湖北省荆门市人，湖北省航宇置业有限公司员工，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告杨丽君诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杨丽君、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月30日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016419，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓4层4号房，购房金额为411376元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓4层4号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米10820元，总价411376元。合同还约定原告应于2013年9月12日前支付首付款124376元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016419。原告在签订正式备案合同前已于2013年4月13日支付房屋首付款124376元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告杨丽君与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016419的武汉市商品房买卖合同合法有效。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1703号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托代理人谢坤，系行工作人员，特别授权。
被告喻太平，男，汉族，1977年12月13日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告喻太平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年6月30日签订贷款合同，被告在本行天井支行贷款5万元，约定利率10.4319‰每月，于2018年6月30日偿还，但被告并未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，请求法院判令一、解除双方签订的贷款合同；二、被告立即偿还贷款本息56057.8元（计算至2017年8月1日）及自2017年8月2日至贷款还清之日止的贷款利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年6月30日在原告下属天井支行签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款5万元用于安防设备经营，利率为每月10.4319‰，时限为24个月，双方特别约定借款人违约的情形及原告有权采取的措施，同时双方约定利息按每季度结清，合同签订后，被告立下借据，原告向其发放了5万元贷款，但被告并未按约定如期偿付利息，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有原告提供的被告借据，贷款申请书和个人借款合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告已依法形成借款合同关系，对此本院予以确认。庭审中，原告主张被告未按期结息构成违约要求解除合同并要求被告还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2016年6月30日所签订的《农户小额信用借款合同》；
二、由被告喻太平在本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金5万元及利息6057.8元（计算至2017年8月1日止），后段利息自2017年8月2日起计算，以5万元为基数，按约定利率每月10.4319‰计算至该贷款偿还之日止，利随本清﹚。
如未按上述判决履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取为600元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
代理审判员 彭 莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐蓝红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第104号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄仕军。2007年8月24日因本案被嘉善县公安机关刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）7号起诉书指控被告人黄仕军犯抢劫罪，于2008年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人黄仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年12月10日20时许，被告人黄仕军伙同周志宏、毛新义（均另案处理）携带刀、胶带纸等作案工具至广东省深圳市宝安区沙井街道上南酒店门口，以乘车为名，拦下被害人李开列驾驶的车牌为粤B×××××的长安之星面包车一辆。当车行至福永街道福永车站附近时，三人乘李开列开门之际将其拖至后车厢，由被告人黄仕军驾驶车辆，周志宏、毛新义两人在车内用胶带纸将李开列捆绑并用刀刺其左大腿，致轻微伤。后抢得车牌为粤B×××××的长安之星面包车一辆（价值人民币48400元）、诺基亚3310型手机一部等物。
2007年1月16日下午，被告人黄仕军伙同周志宏、毛新义、黄贤、蒋海波（均另案处理）等人驾驶劫得的长安之星面包车冒充非法营运车辆拉客。18时许，被害人高小平在广东省深圳市福永街道桥头家乐百货店附近上车，随后被告人黄仕军等人将高小平用胶带纸捆绑，抢得高小平随身携带的现金1400元、神舟牌笔记本电脑一部、银行卡等物。后吴建林、杨培忠（均另案处理）等人由周志宏打电话联系至现场，逼问被害人高小平的银行卡密码并强行要求其联系亲友汇钱。次日上午，被害人高小平打电话联系公司董事长魏志凌，以借钱的名义要求为其帐户打入人民币3万元。魏在收到被害人告知的银行帐号（深圳发展银行，帐号为62×××83）的短消息后往该帐户汇入人民币3万元。吴建林等人采用从ATM机上提取现金、刷卡消费等形式支取卡中的钱财。当日下午，被害人高小平在福永街道荔枝园路桥头羽毛球馆附近被丢下面包车。
2007年8月12日，被告�黄仕军伙同王远、郑德超、颜文平（均另案处理）经事先高量，携带胶带纸等作案工具，从江苏省吴江市莘塔镇至嘉善县惠民开发区处，经踩点欲对嘉善鸣基精密紧固件有限以司门卫卜建华在其晚上打麻将回来的路上实施抢劫，未果。次日凌晨，四人至嘉善县惠民镇横泾村陈新波（另案处理）租房内，喝酒时再次商量抢劫一事。1时30分许，被告人黄仕军伙同王远、郑德超及颜文平携带胶带纸等作案工具，在陈新波的指引下，翻围墙进入嘉善鸣基精密紧固件有限公司，黄仕军、王远、颜文平三人闯进该公司门卫室对卜建华进行殴打并用胶带纸将其捆绑，抢得维科牌滑盖手机一部（价值人民币1029元）、现金1300元。后黄仕军、郑德超用从门卫室里抢得的钥匙打开厂区仓库门，抢得仓库内各类规格的一冲模具112件（价值人民币18319.2元）、超灵通一部（价值人民币50元）；厂房二楼办公室桌子上的黑色东芝牌笔记本电脑一台（价值人民币1800元）。
上述事实，在庭审过程中被告人均无异议，且有被害人李开列、高小平、卜建华的陈述；同伙周志宏、毛新义、黄贤、蒋海波、杨培忠、吴建林、王远、郑德超、陈新波的供述；证人魏志凌、季晓莉、谭朝应、卜忠华、黄荣栅、张善宏的证言；现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、伤势鉴定书、车辆照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、取款交易情况、客户回单、丢失模具清单、查获经过、被告人的户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕军以非法占有为目的，伙同他人使用捆绑、持刀伤人、殴打、胶带纸封嘴等暴力手段，多次强行劫取公民的财物，价值人民币102298.2元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民财产、人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告人黄仕军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月24日起至2022年8月23日止。罚金判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年三月十日
书 记 员 曹 珏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初568号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告潍坊润泰钢材市场有限公司。
被告潍坊德鑫钢铁贸易有限公司。
被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
被告潍坊晟堃金属制品有限公司。
被告潍坊诚信金属材料有限公司。
被告苏娜。
被告吴晓东。
被告武建霞。
被告吴法涛。
被告徐进。
被告吴东芳。
被告李永吉。
被告睦文善。
被告张建玲。
被告张建波。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7115560元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年三月十四日
代书记员 王丽梅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1071号
上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生。
上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生。
上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生。
上述上诉人之共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人宋克，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
一审原告赵小青，女，1959年12月1日出生。
一审第三人李俊英，女，1948年9月11日出生。
一审第三人李勇，男，1974年10月5日出生。
上诉人果学雷、田士和、杜会复因被上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的答复意见和北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年8月3日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条的规定，当事人能够提起行政诉讼的情形是指，行政行为侵犯其人身权、财产权的，有权提起行政诉讼；行政行为侵犯其人身权、财产权以外的合法权益的，在法律、法规有明文规定的情况下，当事人也可以提起行政诉讼。本案中，针对上诉人果学雷等人提出的关于北京市海淀区温泉镇杨家庄村第九届村民委员会换届选举中存在违法行为的举报，温泉镇政府作出被诉《答复意见书》，上诉人果学雷等人以被诉《答复意见书》侵犯其选举权、被选举权、监督权为由提起本案诉讼。上诉人所主张的权利并不属于人身权、财产权的范畴。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》和《北京市村民委员会选举办法》均未规定对乡镇政府就村民委员会选举过程中的违法行为进行查处的行为可以提起行政诉讼。故，上诉人果学雷等人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，一审法院依照行政诉讼法第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了果学雷、田士和、杜会复、赵小青的起诉。
上诉人果学雷、田士和、杜会复不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由略为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款的规定，温泉镇政府对破坏选举的行为，有调查并依法处理的法定职责。上诉人所在的杨家庄村选举的过程中存在违法成立选举委员会、选举程序违法等诸多问题。所以请求二审法院撤销一审裁定，撤销温泉镇政府2015年10月15日作出的答复意见，并责令其针对上诉人的《依法行政申请书》作出处理，撤销海淀区政府作出的复议决定。
本院认为，行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。根据行政诉讼法第十二条的规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，可以提起行政诉讼。本案中，上诉人主张温泉镇政府作出的答复意见侵犯其选举权、被选举权等相关权益，不属于行政诉讼法第十二条规定的人身权、财产权等合法权益的范围。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。另行政诉讼法第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。鉴于上诉人要求撤销温泉镇政府作出的答复意见的起诉应予驳回，其针对海淀区政府作出的复议决定的起诉亦应一并予以驳回。另上诉人要求本院撤销答复意见及复议决定的上诉请求不属于本案审查范围。
综上，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。果学雷、田士和、杜会复的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张靛卿
审判员 杨晓琼
审判员 艾 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 李晓林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3063号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文。
委托诉讼代理人：胡丽，女，汉族，1980年7月4日，住长沙市芙蓉区。
被告：赤峰久久建筑劳务有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段路南（松山区邮局对过）。
法定代表人：常诚。
被告：常剑炜，女，蒙古族，1980年1月27日，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：李仁杰，男，汉族，1976年6月17日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
原告中国康富国际租赁有限公司（下简称康富公司）与被告赤峰久久建筑劳务有限公司（下简称久久劳务公司）、常剑炜、李仁杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼；被告久久劳务公司、常剑炜、李仁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告久久劳务公司向原告支付拖欠租金260.9035万元、逾期利息39.1355万元，总计300.039万元；2、判令被告常剑炜、李仁杰对第一项债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2013年1月25日，被告久久劳务公司与原告签订《融资租赁合同》，合同项下租赁物为2台三一牌泵车，总价400万元，租赁本金为380万元，起租日期为2013年5月15日至2016年5月15日，分36个月按月支付租金。被告常剑炜、李仁杰与原告签订了《保证合同》，为久久劳务公司与原告签订的《融资租赁合同》下所形成的债务提供保证。自2013年5月15日至2016年4月15日，被告久久劳务公司已拖欠原告多期租金共计260.9035万元未还，原告多次催要遭拒。请求法院支持原告的诉请。
被告久久劳务公司、常剑炜、李仁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了融资租赁合同、租赁物采购合同、合同主要成交要件明细表、租赁物接收清单、租金支付表、委托代理协议、产品买卖合同、保证合同等证明其主张。经本院核对证据原件，原告提交的证据与原件一致，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，查明如下事实：2013年1月25日，原告作为出租人与作为承租人的被告久久劳务公司签订《融资租赁合同》，约定久久劳务公司委托原告向三一重工股份有限公司购买型号为HZS180、单价为200万元的搅拌站2台作为租赁物；承租人自主选择租赁物，出租人根据承租人的选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物；首期租金为20万元，租赁保证金20万元，租赁手续费49400元，抵押公证费4000元，保险保证金5000元，首期付款共计45.84万元；租赁期限3年，起租日为2013年5月15日，租赁截止日为2016年5月15日，租赁本金为380万元，留购价为100元；第一期租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日为对应月份的15日；若承租人逾期支付租金，应按《合同主要成交条件明细表》约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；承租人逾期支付租金的，应以逾期金额为基数、按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。同日，被告常剑炜、李仁杰作为保证人、原告作为出租人、被告久久劳务公司作为承租人签订《保证合同》，约定常剑炜、李仁杰为久久劳务公司与原告签订的《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带担保责任；承租人不履行债务，出租人可要求保证人承担保证责任；保证期间自主合同履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按被告久久劳务公司的要求购买租赁物，并于2013年5月15日办理租赁物交接手续。合同履行过程中，被告至2016年4月15日支付租金等各项费用1577234元，尚欠2609035元（不含最后一期租金），2016年5月30日又支付3万元，冲抵后欠2579035元。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告康富公司与被告久久劳务公司在平等协商的基础上签订《融资租赁合同》，且有被告常剑炜、李仁杰与原告签订《保证合同》为其提供担保，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告履行合同义务后，被告久久劳务公司未依约履行按期向原告支付租金的合同义务，原告要求被告久久劳务公司支付尚欠租金的请求，本院应予支持；原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因双方约定未违反法律禁止性规定，本院在合同约定范围内予以支持。原告要求被告常剑炜、李仁杰对久久劳务公司的债务连带担保偿还责任，因常剑炜、李仁杰签订《保证合同》、承诺对久久劳务公司在《融资租赁合同》中的债务提供担保，双方合同约定合法，原告的该请求符合法律规定及双方约定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰久久建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付截止到2016年4月15日的租金2579035元；
二、被告赤峰久久建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付逾期利息（以欠付租金为基数、按每日万分之五的标准从2016年4月15日计算至款项还清日止）；
三、被告常剑炜、李仁杰对被告赤峰久久建筑劳务有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告赤峰久久建筑劳务有限公司、常剑炜、李仁杰承担（原告已先行垫付，被告应于本判决生效后10日内转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 黄 旭
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3063号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北路三一产业园三层。法定代表人杨召文。被告李仁杰，男，汉族，1976年6月17日出生，住内蒙古赤峰市。被告常剑炜，女，蒙古族，1980年1月27日，住内蒙古赤峰市松山区。被告赤峰久久建筑劳务有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市松山区。法人代表常诚。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李仁杰、常剑炜、赤峰久久建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李仁杰、常剑炜、赤峰久久建筑劳务有限公司银行存款3030000元或查封、扣押价值相当的其他财产，案外人三一重工股份有限公司愿以其自有财产为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李仁杰、常剑炜、赤峰久久建筑劳务有限公司银行存款3030000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  李淑媛人民陪审员  毛爱珍二〇一六年六月七日代理书记员  徐 莹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初571号
原告：唐植勋，男，1951年10月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：唐汇玉，男，1956年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：唐植荣，男，1987年6月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。系被告唐汇玉之子。
原告唐植勋与被告唐汇玉、唐植荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐植勋到庭参加诉讼，被告唐植荣、唐汇玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
唐植勋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款9万元整；2、被告按银行同期贷款利率从逾期之日起至全部清偿之日止向原告支付逾期利息。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1994年，罗坪乡党委、政府具体研究、部署、决策，建设从西接八字滩主公路，东至原集镇西头的罗坪乡新集镇。为了配合政府工作，原告卖掉了临街面的住房，在新集镇选择了八字滩东头、原农机站新址对门第一栋三间房的地皮，然后到罗坪乡财政所缴纳了建房地皮款3500元，1995年7月，原告请刘运振挑了屋场，并支付了工资650元。1996年，被告父子请求原告将地皮让其临时使用，并答应帮原告看管好地皮。但是在原告外出期间，唐汇玉在原告不知情的情况下，擅自在原告地基上修建了砖木结构房屋一栋。事实造成后，原告多次找到被告，要求被告要么归还地皮，要么支付相关补偿费用，唐汇玉以暂时困难等理由一拖数年，2012年，因原告外出，被告唐汇玉与原告女儿唐华艳达成了经原告同意的协议。协议内容如下，被告支付原告现金9万元，分三年付清，即2013年、2014年、2015年12月各偿还三万元，现款直接支付给唐华艳。协议签订后，但是被告外出务工，虽经多次联系，被告一直拒绝履行合同约定的义务。
唐汇玉、唐植荣均未到庭，亦未提交书面答辩状。
唐植勋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：唐植勋、唐植荣、唐汇玉身份信息、欠条、王其梅自书证明、伍学书自书证明、收款收据等证据，证据形式、来源合法，无反驳证据和相反证据予以抗辩，能够证明唐植勋主张的待证事实，本院予以采信。对于唐植勋提交的领条及借款逾期利息结算表，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理，查明以下事实：1994年，石门县罗坪乡决定修建罗坪乡新集镇，唐植勋即在石门县新集镇原农机站新址对面购买了三间房屋的建设用地，并缴纳了相应费用。1996年，唐汇玉、唐植荣父子以需要临时用地为由向唐植勋借用该建设用地，随后在该建设用地上修建了砖木结构房屋一栋。唐植勋发现后，多次钊唐植荣、唐汇玉父子协商。双方于2012年9月13日达成一致协议，并由唐汇玉向唐植勋出示欠条一份，欠条载明唐汇玉欠唐植勋地皮款共9万元，自2013年12月至2015年12月，分三年付清，现款直接付给唐华艳（唐植勋女儿）。双方达成一致协议后，唐植荣、唐汇玉父子未按约定履行支付义务。
本院认为，唐植荣、唐汇玉占用唐植勋的建设用地修建房屋，双方事后就该建设用地的争议达成了一致协议，并由唐汇玉出示了欠条，系双方真实意思表示，该民事行为合法有效。唐植勋要求唐植荣、唐汇玉支付款项的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，故关于利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐植荣、唐汇玉支付原告唐植勋欠款90000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告唐植荣、唐汇玉共同负担。前述款项原告唐植勋同意垫付后由被告唐植荣、唐汇玉直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
人民陪审员 郑家珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周训吉
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执366号
申请执行人：刘某某，男，1979年3月26日生，汉族，阳煤集团三矿掘开工区一队职工，现住阳泉市矿区。
被执行人：王某甲，男，1983年1月25日生，汉族，阳煤集团开元公司通风一队职工，现住阳泉市矿区四矿小区4号楼2单元54号。
被执行人：王某乙，男，1957年8月1日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）晋03民终485号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人王某乙、王某甲应于判决生效之日起十五日内共同赔偿申请执行人人民币5万元。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2016年11月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人王某乙在金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息。被执行人王某甲除工资账户外在其他金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息。至2017年6月底双方已履行10000元。2017年9月13日双方就后续还款事项达成执行和解协议。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执366号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年九月十四日
书记员 冯泽彪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6579号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号，组织机构代码：60725249-0。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：张珂颖，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：董亚丰，女，1973年2月20日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告董亚丰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终168号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋学伦，男，汉族，1964年8月1日出生于安徽省天长市，初中文化，马鞍山市嘉润电气设备商贸有限公司法定代表人，户籍地马鞍山市雨山区，住安徽省天长市。因犯诈骗罪于1999年5月被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2004年3月5日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年2月29日被该局监视居住，同年8月17日被马鞍山市雨山区人民检察院监视居住，2017年1月9日被雨山区人民法院决定监视居住，同年7月24日被该院决定取保候审。
辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
辩护人纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人蒋学伦犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年7月24日作出（2017）皖0504刑初11号刑事判决，认定被告人蒋学伦犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。责令被告人蒋学伦继续退赔各被害人的经济损失。原审被告人蒋学伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员谢文娟出庭履行职务，上诉人蒋学伦及其辩护人朱来宏、纪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人蒋学伦犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪一案的部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销雨山区人民法院（2017）皖0504刑初11号刑事判决；
二、发回雨山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初57号
公诉机关：凤山县人民检察院。
被告人：罗昌温，男，1986年10月24日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月4日被取保候审。现居于家中。
凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人罗昌温犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员莫丽红出庭支持公诉，被告人罗昌温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，2017年3月间，被告人罗昌温在没有办取林木采伐许可证的情况下，用油锯砍伐自家位于凤山县乔音乡久隆村弄烘屯“烘要”(地名)的杉木和杂木，经林业技术人员鉴定，“烘要”林地被砍伐的杉木及杂木活立木蓄积量为13.3895立方米，出材量为7.457立方米。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，罗昌温的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人罗昌温对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2017年3月间，被告人罗昌温为重新种植油茶和杉木，在没有办取林木采伐许可证的情况下，用油锯砍伐自家位于凤山县乔音乡久隆村弄烘屯“烘要”(地名)林地内的杉木和杂木，用于建鸡棚养鸡。经林业技术人员鉴定，“烘要”林地被砍伐的杉木及杂木活立木蓄积量为13.3895立方米，折合商品材7.457立方米。
案发后，罗昌温主动到凤山县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人罗昌温在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、现场辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录，砍伐林木使用的油锯照片，现场勘验检查材料，凤山县林业调查规划设计队出具的“乔音乡久隆村‘烘要’林地被滥伐林木采伐蓄积量鉴定意见书”，证人罗某1、韦某1、罗某2、韦某2、罗某3、罗某4的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌温违反国家森林保护法律规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，砍伐林木活立木蓄积13.3895立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗昌温犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，罗昌温主动到公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。在审理期间，罗昌温主动缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且系为更新造林而砍伐林木，依法可酌情从轻处罚。根据罗昌温犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人罗昌温犯滥伐林木罪，判处罚金二千元(已缴纳)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 安
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00060号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人杜荣刚，男，1978年12月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，非农户口，住安徽省舒城县，
被执行人：童玮，女，1985年2月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-159号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2008年3月19日结婚，2009年2月13日生育一女孩。2014年6月21日生育政策外第二胎，一男孩。2014年10月16日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-159号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费87065元。2014年10月21日，舒城县城关镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效
后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-159号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-159号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月十八日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00060号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人杜荣刚，男，1978年12月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，非农户口，住安徽省舒城县，被执行人：童玮，女，1985年2月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-159号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2008年3月19日结婚，2009年2月13日生育一女孩。2014年6月21日生育政策外第二胎，一男孩。2014年10月16日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-159号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费87065元。2014年10月21日，舒城县城关镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-159号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-159号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年六月十八日书记员 陈先华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00328号
申请人周治新。
申请人丁洪超。
本院于2014年2月18日，受理了申请人丁洪超申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢66号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路55号。组织机构代码：85130083-7。
负责人：叶高林，该支行行长。
被执行人：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第5006号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦涛银行存款361335元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月十二日
书记员 白兆静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00971号
原告：郭树保，男，1971年10月6日出生，汉族。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被告：郑怀永，男，1965年8月7日出生，汉族。
被告：汪国付，男，1976年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭树保诉被告郑怀永、汪国付提供劳务者受害责任纠一案中，原告于2014年8月8日向本院提出对被告汪国付的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭树保对汪国付的撤回起诉。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年八月八日
书 记 员 董纯涛
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2759号
原告：王允敬，男，1991年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告：陈奕中，男，成年，汉族，住阳春市。
原告王允敬诉被告陈奕中买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王允敬以双方已经和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允敬向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王允敬撤诉。
审判员 陈 铭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王带许
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更227号
罪犯杨林，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年10月27日作出了（2011）钟刑初字第147号刑事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1081号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年9月1日起至2019年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨林减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-136号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第6号
公诉机关广西自治区田林县人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月5日由田林县公安局决定取保候审，同年12月9日由田林县人民检察院决定取保候审，2014年12月25日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人易某犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年11月份，被告人易某自制一支火药枪并一直持有使用。2014年3月17日15时许，易某与罗某甲（另案处理）各自携带一支火药枪同骑一部摩托车去打猎，经过田林县六隆镇供央村供央屯往洞弄方向3公里的公路时被公安人员查获，二人当场弃车、弃枪逃跑。经鉴定，易某持有的火药枪具有正常射击性能，以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，被告人易某主动到田林县公安局投案。被告人易某违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人易某供述，2014年3月17日15时许，其携带非法的一支火药枪和罗某甲一起去六隆镇打猎，在途中被公安人员查获，二人当场弃车、弃枪逃跑。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日15时许，被告人易某携带其非法持有的一支火药枪与罗某甲（另案处理）同骑一部摩托车去打猎，经过田林县六隆镇供央村供央屯往洞弄方向3公里的公路时被公安人员查获，二人当场弃车、弃枪逃跑。经鉴定，易某持有的火药枪具有正常射击性能，以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，被告人易某主动到田林县公安局投案。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、罗某甲、罗某乙的证言笔录，关于易某、罗某甲非法持有自制砂枪的到案经过，勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场图及照片，扣押物品、文件清单及相片，辨认笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2014）26号枪支检验鉴定书及照片，鉴定意见通知书，情况说明，户籍证明，被告人易某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人易某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人易某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一五年一月五日
书记员 邓金念
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6377号
原告：郑复忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：郑夫刚，男，汉族。
本院在审理原告郑复忠与被告郑夫刚土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑复忠向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑复忠撤回对被告郑夫刚的起诉。
案件受理费400元，由原告郑复忠负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年九月一日
书记员 刘 磊
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执65号
申请执行人关培兵、范安英、关仪与被执行人李紫龙刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2014）鄂孝感中刑初字第00016号刑事附带民事判决，判令“被告人李紫龙赔偿附带民事诉讼原告人关培兵、范安英、关仪的经济损失（即丧葬费）人民币19360元”。本院于2017年8月11日立案执行。执行中，将赔偿款19360元执行到位，并于2017年11月7日支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：
申请执行人关培兵、范安英、关仪与被执行人李紫龙刑事附带民事赔偿一案附带民事赔偿部分执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第63号
原告循化县就业服务局。地址：循化县积石镇迎宾路2号。
法定代表人马永成，系该局局长。
委托代理人李德胜，系循化县就业服务局干部。
被告韩启国，男，1969年9月1日生，撒拉族，青海省循化县人，系循化县高级中学教师。
本院在审理原告循化县就业服务局与被告韩启国保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告循化县就业服务局撤回起诉。
本案案件受理费1768元，减半收取884元，由原告承担。
审判员 马明
二〇一五年三月十七日
书记员 金铭
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审299号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2015]134号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年8月12日0时50分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的蔡家组团L标准分区农转非安置房（2期）工地项目在未办理夜间施工噪声临时排污许可证的情况下，擅自进行夜间施工，排放噪声。2015年8月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]134号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理夜间施工许可手续，擅自进行产生噪声的施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。碚环罚[2015]134号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]134号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]134号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 成
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审299号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2015]134号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年8月12日0时50分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的蔡家组团L标准分区农转非安置房（2期）工地项目在未办理夜间施工噪声临时排污许可证的情况下，擅自进行夜间施工，排放噪声。2015年8月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]134号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理夜间施工许可手续，擅自进行产生噪声的施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。碚环罚[2015]134号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]134号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]134号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 成审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终354号
上诉人（原审被告）：深圳市创造机电有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗工业区B区31号一至二层厂房。
法定代表人：孙晓兵。
被上诉人（原审原告）：谢建辉，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳市创造机电有限公司因与被上诉人谢建辉买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1542号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市创造机电有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第106号
原告杨永刚
被告孙立刚
被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司
原告杨永刚诉被告孙立刚、大众保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永刚委托代理人，被告孙立刚及被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日15时45分，被告孙立刚驾驶的鲁Y663**号小型轿车沿204国道由南向北行驶至回里收费站南200米处，处理情况时驶入非机动车道内，与沿204国道东侧非机动车道由北向南行驶的原告杨永刚驾驶的鲁Y490**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告孙立刚负事故的全部责任，原告杨永刚不负事故责任。原告伤势严重、住院治疗发生高额医疗费用，并且身体留下残疾损失巨大。原告认为，被告孙立刚系事故全部责任人，应对原告因本事故造成的损失承担全部赔偿责任。同时被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司系为事故车鲁Y663**承保的交通事故责任强制险，所以被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失137057.5元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙立刚辩称，原告的医疗费花得多了，要求赔偿数额过高。
被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告孙立刚逃逸，应承担垫付费用，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年4月24日15时45分，被告孙立刚驾驶鲁Y663**号小型轿车，沿204国道由南向北行驶至回里收费站南200米处，处理情况时驶入非机动车道内，与沿204国道东侧非机动车道由北向南行驶，原告杨永刚驾驶的鲁Y490**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告杨永刚及乘坐鲁Y490**号普通二轮摩托车的孙晓丽受伤。肇事后孙立刚弃车逃离现场。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定：被告孙立刚承担事故的全部责任，杨永刚、孙晓丽不承担事故责任。
原告受伤后，在福山区人民医院住院治疗，花费医疗费61247.8元，住院64天，住院伙食补助费按每天12元，计为768元。烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致残程度X级；X级，视其伤情，伤后误工时间为180日，伤后2人护理30日；余1人护理60日。为此，原告支出鉴定费1500元。烟台市公安局福山分局天府街派出所出具证明，证实原告在城镇居住满一年以上，原告主张伤残赔偿金按照城镇人均收入每年19946元计算为47870.4元，误工费按城镇人均收入每年19946元计算180日，误工费为9836.3元。原告受伤后由其母亲及姐姐护理，护理天数折算为120天，庭审中，原、被告协商护理费为每天38元，原告的护理费计算为4560元。原告提交的医院诊断证明，证实需要后续治疗，后续治疗费为10000元。原告在庭审中自愿放弃交通费420元、复印费15元的诉讼请求。事故发生后，被告孙立刚已给付原告事故损失30000元。
原告为证实其主张，提交了交通事故认定书、门诊病历、住院病历及用药明细，费用票据、烟台正贺司法鉴定所的司法鉴定报告及费用单据、烟台市公安局福山分局天府街派出所出具的证明、护理人员的身份证明、福山区人民医院的诊断证明。被告孙立刚对原告提交的证据的真实性无异议，但认为医疗费用、误工费、护理费过高，对伤残鉴定不明白，二次手术费用未发生，不应赔偿。庭审中被告孙立刚对原告的用药是否合理、伤残等级、误工时间及护理时间申请重新鉴定，但未在法定期间提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提交的烟台市公安局福山分局天府街派出所证明提出异议，认为该证明没有相关的法律规定，原告没有暂住证，也没有租赁合同，对租赁情况不认可，要求原告方提交租赁合同；对后续治疗费用不认可，未实际发生，待实际发生后另行主张。
该事故造成原告杨永刚与孙晓丽二人受伤，二人对交强险的分配达成协议：1、医疗费10000元，杨永刚与孙晓丽各分一半即5000元；2、伤残赔偿金110000元，杨永刚分得45000元，孙晓丽分得65000元。
另查，鲁Y663**号小型轿车在被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交通事故强制责任险。
2010年城镇居民家庭人均可支配收入19946元。
本院认为，被告孙立刚驾车与原告杨永刚相撞，致原告杨永刚受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告孙立刚负事故的全部责任，原告不负事故责任，该认定合法有效，本院予以采信。被告孙立刚驾驶的鲁Y663**号小型轿车在被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交通事故强制责任险，因此，原�要求被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告超出交强险限额部分的事故损失，应由被告孙立刚承担赔偿责任。事故发生后，被告孙立刚已给付原告事故损失30000元，应从其赔偿款中扣除。原告的医疗费61247.8元、住院伙食补助费768元、残疾赔偿金47870.4元、误工费9836.3元、护理费4560元、鉴定费1500元，合计125782.5元，计算准确，依法有据，本院予以支持。被告孙立刚对原告的用药是否合理、伤残等级、误工时间及护理时间申请重新鉴定，但未在法定期间提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，对其异议主张不予支持。原告的二次手术治疗费，未实际发生，待实际发生后另案主张。原告在庭审中自愿放弃交通费、复印费的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。依法律规定，事故中有多人伤亡的，就一份强制责�保险限额应予以酌情分配。本事故中，原告杨永刚与孙晓丽二人受伤，该二人就交强险分配已达成协议，该协议系其二人的真实意思表示，本院予以采信。综上，被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告事故损失50000元（其中医疗费5000元、残疾赔偿金45000元）；超过责任限额部分即75782.5元，应由被告孙立刚予以赔偿，扣除被告孙立刚已支付的30000元，即45782.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨永刚50000元。
被告孙立刚于本判决生效后十日内支付原告杨永刚45782.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由原告负担904元，由被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司负担1130元，被告孙立刚负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一二年九月二十日
书记员 刘 宁
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第5号
上诉人（原审被告）王秀英，女，1975年6月6日出生，土家族，湖南省八大公山国家级自然保护区管理处职工。
被上诉人（原审原告）向延香，女，1973年9月13日出生，土家族，湖南省桑植县电力公司职工。
原审被告马列平，男，1974年6月12日出生，回族，湖南省桑植县农村信用合作联社职工。
上诉人王秀英因与被上诉人向延香、原审被告马列平民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民一重初字第618号民事判决，向本院提起上诉。2014年11月30日，该院给上诉人王秀英公告送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人王秀英未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 肖义成
代理审判员 范 然
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1278号
原告刘时瑞，男，1978年7月17日生，汉族，教师，户籍所在地石城县，现住石城县。
被告邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住石城县。
原告刘时瑞与被告邓菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时瑞到庭参加诉讼，被告邓菊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘时瑞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元；2.要求被告按月利率2%支付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因投资做生意需要资金周转向原告借款11万元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：今借到刘时瑞人民币壹拾壹万元正（￥110000.00），月息贰分，借期一年，一年还清本金和利息，日期：2015年10月1日，今借人：邓菊霞。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。
被告邓菊霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月1日，被告邓菊霞以投资做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率2%付息。借款后，被告支付了2015年2月28日前的利息。此后，原、被告于2015年10月1日进行结算，被告重新向原告出具借条一张，载明借款11万元，月息2分，借期1年。同日被告向原告支付了自2015年3月1日至2015年4月30日共2个月的利息4000元。其中借条中载明的借款11万元还包括了自2015年5月1日至2015年9月30日结欠的5个月的利息1万元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院要求被告还本付息。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邓菊霞向原告刘时瑞借款，原告将借款支付给了被告邓菊霞，双方的民间借贷关系成立，被告邓菊霞应承担还款义务。关于本案借款本金的问题，原告自认借条中载明的借款11万元，其中借款本金为10万元，且包含了自2015年5月1日至2015年9月30日结欠的5个月的利息1万元。经折算，结欠的1万元利息是按照月利率2%计付的，符合法律规定，但结欠的利息不能计入本金且不可重复计息，故本案借款本金为10万元。原告主张按月利率2%（折算年利率为24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓菊霞应在本判决生效之日起5日内归还原告刘时瑞借款本金10万元，并按年利率24%支付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；
二、被告邓菊霞应在本判决生效之日起5日内归还原告刘时瑞2015年9月30日之前结欠的利息1万元；
三、驳回原告刘时瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元（原告已预交3028元，减半收取），由被告邓菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1278号原告刘时瑞，男，1978年7月17日生，汉族，教师，户籍所在地石城县，现住石城县。被告邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住石城县。原告刘时瑞与被告邓菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时瑞到庭参加诉讼，被告邓菊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘时瑞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元；2.要求被告按月利率2%支付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因投资做生意需要资金周转向原告借款11万元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：今借到刘时瑞人民币壹拾壹万元正（￥110000.00），月息贰分，借期一年，一年还清本金和利息，日期：2015年10月1日，今借人：邓菊霞。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告邓菊霞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月1日，被告邓菊霞以投资做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率2%付息。借款后，被告支付了2015年2月28日前的利息。此后，原、被告于2015年10月1日进行结算，被告重新向原告出具借条一张，载明借款11万元，月息2分，借期1年。同日被告向原告支付了自2015年3月1日至2015年4月30日共2个月的利息4000元。其中借条中载明的借款11万元还包括了自2015年5月1日至2015年9月30日结欠的5个月的利息1万元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院要求被告还本付息。以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告邓菊霞向原告刘时瑞借款，原告将借款支付给了被告邓菊霞，双方的民间借贷关系成立，被告邓菊霞应承担还款义务。关于本案借款本金的问题，原告自认借条中载明的借款11万元，其中借款本金为10万元，且包含了自2015年5月1日至2015年9月30日结欠的5个月的利息1万元。经折算，结欠的1万元利息是按照月利率2%计付的，符合法律规定，但结欠的利息不能计入本金且不可重复计息，故本案借款本金为10万元。原告主张按月利率2%（折算年利率为24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓菊霞应在本判决生效之日起5日内归还原告刘时瑞借款本金10万元，并按年利率24%支付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；二、被告邓菊霞应在本判决生效之日起5日内归还原告刘时瑞2015年9月30日之前结欠的利息1万元；三、驳回原告刘时瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（原告已预交3028元，减半收取），由被告邓菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  赖春花
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8529号
原告李淑华，女，1970年8月18日出生。
被告北京夏都融侨贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百泉街9号。
法定代表人李燕，总经理。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
原告李淑华与被告北京夏都融侨贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑华诉称，我与被告于2013年4月11日签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号为：Y1471741。我购买了被告开发的位于××区××街××号××栋××至××层××楼房一套。合同约定，双方付款的方式为贷款。后因被告的原因，小区全体业主无一贷款成功，被告明显构成违约。被告交付的房屋存在严重质量问题：1、暖气根本达不到相关标准，导致我多支出燃气取暖的费用；2、水管漏水非常严重，墙体、房顶多处被浸湿，导致墙上的字画，墙边的家具，里面的衣物多件物品受损；3、墙体部分开裂、墙皮部分脱落，导致室内空气质量严重超标，并导致我生病住院。上述情况在小区其他住户中也非常普遍。我多次找到开发商及物业反映情况，协商解决，均未得到满意的结果。我只有将被告诉至法院，请求法院判令被告维修我房屋的上下水、暖气、墙体等质量不合格部分；被告赔偿我已支出的医疗费、误工费、违约金及财产损失费共计100000元；被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》。原告购买了被告位于××区××街××号××栋××至××层××楼房一套。现原告以被告交付的房屋存在质量问题，要求被告维修不合格的部分，并赔偿经济损失100000元。本案在审理期间，被告的代理人到原告家中查看了具体情况。被告认为原告墙皮部分脱落，是什么原因造成的，要求原告做鉴定。如果鉴定结果与被告有关，被告同意赔偿，如果没有关系，被告就不赔偿。被告认为维修解决不了根本问题，所以不同意给被告房屋进行维修。原告也认为维修解决不了根本问题，被告不同意进行相关的质量鉴定。综上，原告房屋的部分损害是什么原因造成？房屋是否存在质量问题?都无法确认，原告又不同意进行鉴定。本院对事实无法查清。综上，本院对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告李淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员
贾月友
二〇一六年十二月二十九日
书记员
王雅霏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第777号
原告刘某某，女，汉族。
被告聂某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年六月十日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第777号
原告刘某，务农。
被告聂某（又名聂风国），务农。
本院在审理原告刘某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年六月十日
书记员 刘月龙
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第777号原告路某，女，1984年10月21日出生，汉族，委托代理人郭某，山西雷风律师事务所律师。被告何某甲，男，1985年8月22日出生，汉族，原告路某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员胡文宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人郭某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，原被告于2006年相识，2008年9月16日登记结婚，2009年5月10日生育女儿何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格多疑且粗暴，原告坐月子期间，被告无所事事，与原告发生争执。2014年原告筹钱为被告在长治市延安中路县前巷开办“烦恼丝美容美发店”，被告却不求上进，不努力工作。2012年被告便转于他人。开店时借原告父亲4000元，原告大姑2500元以及贷款的钱，至今没有归还，双方为此争执不断，感情由此开始破裂。被告对原告生活不闻不问，甚至与别的女人不正当交往。原告身心俱伤，为此原告曾多次提出与被告协议离婚，均遭被告恐吓和殴打。2015年以来，被告更变本加厉，开始查原告电话、短信以及原告行踪，限制原告的人身自由，甚至破译被告微信密码后以原告名义恶意借款5万元。2015年8月5日，原告在出差途中，再次遭到被告恐吓，只得离家出走。被告的行为已使双方感情完全破裂，为此，诉请依法判令原被告双方离婚。女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，共有财产有海信电视机一台，双人床一支，茶几一张，三门柜一个，电动车一辆，笔记本电脑一台，另有股票资产145468.61元，应依法分割。原告针对其诉讼请求，提供以下证据材料：结婚登记审查处理表一份。股票交易信息记录一份。经质证，原告对证据1不持异议，对证据2表示不知情。被告何某甲诉称，原被告夫妻感情一直很好，被告没有威胁、殴打过原告，因此不同意离婚。原告所述电视机、双人床、茶几、三门柜是结婚时被告买的，电动车已丢失，电脑是别人送给被告的。被告没有以原告的名义恶意借款50000元，原告手中拥有存款和现金13万元。被告针对其答辩意见提供了中国农业银行取款清单复印件1份，证明原告于2015年4月12日取款6万元，原告对此予以认可，但表示该款已用于购买股票，包括在股票资产145468.61元之中。经审理查明，原被告于2008年9月16日登记结婚，婚后于2009年5月10日生育女儿，取名何某乙，现随被告父母生活，双方于2015年8月6日分居生活。典礼时，被告购置的财产有：海信电视机一台，双人床一支，茶几一张、三门柜一个。对于原告提供的价值145468.61元的股票交易信息记录，被告表示不知情，该信息本身不能反映股票的实际购买人。原告主张被告对其漠不关心并对其恐吓、殴打以及限制其人身自由等均未提供相应证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告对其恐吓、威胁、限制其人身自由等导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但对此未提供相应证据，加以双方分居的时间较短，不能认定双方夫妻感情已破裂，原告主张因证据不足，本院不能予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告路某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  胡文宏二〇一五年十一月二日书记员  牛 云
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第105号
申请执行人黄某。
被执行人龙某。
申请执行人黄某与被执行人龙某抚养费纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙某没有在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2014年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人龙某支付龙恒烨2014年1月-3月的抚养费共计1350元，负担案件执行费50元。本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人龙某已主动交清案款1350元，执行费50元，现在本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武民初字第517号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文题
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃锦凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2657号
原告：清远市国诚电器销售有限公司。住所地：清远市新城西七号区连江西路*号丽清花园兴苑*栋首层、二层18卡。
法定代表人：郭德忠,公司总经理。
委托诉讼代理人：刘韵，公司职员。
委托诉讼代理人：黄志成，公司职员。
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
主要负责人：刘锦瑜。
原告清远市国诚电器销售有限公司与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市国诚电器销售有限公司的委托诉讼代理人刘韵、黄志成到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市国诚电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告付清所欠货款20394元。事实和理由：被告在2016年11月8日在原告仓库提货三菱重工空调5台，合计设备款13392元，2016年11月16日，原告再次在被告仓库提货空调3台，合计设备款7002元。鉴于原告当时与被告是友好合作关系，所以在对方前来提货时未收取货款，现在被告所经营的家电卖场已经结业，到目前为止被告仍未支付货款。为了维护自身的合法权益，原告特向清城区人民法院提起诉讼。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月8日，被告向原告购买三菱重工空调5台，欠货款共13392元未付。2016年11月16日,被告再次向原告购买三菱重工空调3台，欠货款共7002元未付。2016年11月19日，被告关门停业，尚欠原告上述货款共20394元未付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已交付空调给被告，被告应按约定及时付清价款。被告欠原告货款20394元未付，已构成违约。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款20394元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告清远市国诚电器销售有限公司支付货款20394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 张晓航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2049号
申请执行人宋莲英，女，1928年6月29日出生。
申请执行人孟福祥，男，1953年12月22日出生。
申请执行人孟丽艳，女，1982年11月7日出生。
被执行人李祥，男，1970年1月5日出生。
申请执行人宋莲英、孟福祥、孟丽艳与被执行人李祥因交通肇事纠纷一案，我院于2015年6月5日作出的（2015）怀刑初字第143号刑事判决书。判决李祥赔偿宋莲英、孟福祥、孟丽艳各项损失40万元（已付6万元，余款于2016年6月30日前给付14万元，于2017年6月30日前给付20万元）申请执行人宋莲英、孟福祥、孟丽艳于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向申请执行人宋莲英、孟福祥、孟丽艳发出提供财产线索和执行风险告知书。在接到执行通知后李祥向本院自动履行了5000元，本院依法向被执行人李祥发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询李祥银行账户情况，发现李祥在各银行共开设2个账户，账户余额128.1元。经本院向被执行人李祥所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人李祥的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人李祥确无可供执行财产，且申请执行人宋莲英、孟福祥、孟丽艳亦无法提供被执行人李祥财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宋莲英、孟福祥、孟丽艳尚未实现的债权，应由被执行人李祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋莲英、孟福祥、孟丽艳发现被执行人李祥有可供执行财产或被执行人李祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月八日
书记员 池芸倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1650号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭婉菊，女，汉族，1990年2月5日出生，身份证地址：江西省南昌市安义县东阳镇牛村*房村小组**号。
上列申请执行人与被执行人彭婉菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭婉菊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第45号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张某甲，女，2015年5月27日被绿春县公安局刑事拘留，因�嫌诈骗罪于2015年6月3日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌重婚罪，2015年7月10日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某甲犯重婚罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘杏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2014年3月26日，被告人张某甲与汝阳县某某镇某某村村民吴某某登记结婚，婚后张某甲又与李某甲于2015年2月10日登记结婚。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人张某甲的供述；被害人吴某某的陈述；证人刘某等人的证言；辨认笔录及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人张某甲有配偶而与他人重新登记结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人张某甲由于法律意识淡薄导致犯罪，系初犯、偶犯，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日，被告人张某甲与汝阳县某某镇某某村村民吴某某登记结婚，婚后张某甲又与李某甲于2015年2月10日登记结婚。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人张某甲供述：证实2013年我在某某县城晚上吃烧烤时认识了一个女的，大约是2014年的一天，这女的打电话说有一个男的，让我去某某县城见面。到县城后这个女的和一个男的把我带到某某县城一家宾馆，与吴某某见面。从宾馆出来，我们又到医院看我妈了，因我妈有病做了妇科手术，我和介绍人说把钱给我妈，他们说事后一定给。吴某某把钱给女介绍人了，我就和吴某某及他妈一块坐车到吴某某家了。到吴某某家有一星期左右，我和吴某某把结婚证办了。有一天晚上吴某某和我吵了一架，我怕吴某某打我，就在一天晚上的12点多，等吴某某睡着，我就从他家后面翻墙逃跑了。回家后快一年，我想着不回去和吴某某过了，就和我们县的李某甲结了婚。
2、被害人吴某某陈述：证实2014年3月份，我和俺妈刘某及陈某甲到陈某甲娘家帮忙找媳妇，陈某甲的爸爸陈某乙给我介绍了媒人张某乙，张某乙又叫来了一媒人叫李某甲，在某某县县城文化广场见到了张某甲，感觉挺合得来。第二天我就问张某甲的姑要花多少钱，张某甲和她姑都说需56000元。之后张某甲就把她的身份证、户口本让我看了看，我就到邮政局取了59950元钱，我给张某甲她姑了56000元，我还给媒人了2000元，之后我、俺妈刘某、张某甲就坐车回汝阳老家了。2014年3月26日我和张某甲就到县城领了结婚证，到4月7日晚上12点左右，张某甲看我睡着了，抓住我的裆部把我抓晕，还把我上衣口袋里10000元拿走后就偷偷跑了。2015年2月10日她又和李某甲结婚了，她没有和我离婚又和别人结婚了，我要求追究张某甲重婚的法律责任。
3、证人刘某证言：证实的内容和被害人吴某某的陈述基本一致。
4、证人吴根来证言：证实张某甲和我儿子办理了结婚证后，过了十几天张某甲就跑了。
5、证人陈某甲证言：证实我和刘某及其儿子吴某某到我娘家，在我爸陈某丙的帮忙下，经媒人说合�吴某某说媳妇，最后刘某、吴某某和其对象张某甲就一起回家了。后来我听刘某说那女的跑了。
6、证人李某乙证言：证实我在医院住院时张某甲来看过我，一同来的还有一个50岁左右的女子和一名40多岁的男子，我不认识这二人，张某甲也没给过我钱。
7、借条：证实借款情况。
8、账户交易明细：证实银行交易情况。
9、协议书：证实吴某某与张某甲同意解除同居关系
10、全户人员简况表及身份证复印件：证实张某甲身份
情况。
11、提供户口薄说明：证实张某甲提供的户口薄系伪造。
12、结婚证复印件：证实张某甲和吴某某于2014年3月26日登记结婚，张某甲与李某甲于2015年2月10日登记结婚。
13、抓获经过：证实民警将在逃女子张某甲抓获归案。
14、辨认笔录：辨认犯�嫌疑人张某甲。
15、户籍证明及现实表现：证实被告人张某甲具有完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲有配偶而与他人重新登记结婚，其行为已触犯我国刑法，构成重婚罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张某甲认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某甲的刑期自2015年5月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
审判员 侯占梅
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 乐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第428号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，农民。因犯抢夺罪于2006年12月25日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年10月18日刑满释放；2012年7月14日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2013年3月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年至2012年间，被告人郑某在本区招宝山街道金属园区内，采用威胁恐吓等手段，多次向茹某、王某甲、王某乙等人索要财物，索得人民币共计6000余元。
2013年3月10日下午，被告人郑某为泄愤，伙同他人至本区招宝山街道金属园区津川公司门口，采用剪刀刺胎等手段，将陈某停放在此的浙J×××××号本田牌汽车的2只轮胎刺破，轮胎损失价值人民币1980元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明、抓获经过、情况说明、照片、行政处罚决定书、重庆市璧山县人民法院刑事判决书，证人黄某的证言，被害人陈某、茹某、王某甲、王某乙等的陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人郑某被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某应当继续退赔各被害人的经济损失。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款�第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年12月13日止。）
二、责令被告人郑某继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王坚芬
二〇一三年七月十六日
代书 记员 沈国芳
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第5号
申请执行人李栋，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业，住明水县通泉乡红光村一组14号。
被执行人兰军，男，1977年12月14日出生，汉族，干部，住明水县光荣乡金山村六队19号。
被执行人李冬玲，女，1971年6月17日出生，汉族，教师，住明水县中兴路东发巷1934号。
被执行人贾如，女，1958年5月10日出生，汉族，明水县发行职工，住明水县中兴路宏建巷2号楼三单元102室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明商民初字第170号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人贾如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人贾如在明水县农业发展银行的工资15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志春
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟明石
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第133号
上诉人（原审原告）：李国芳，女，1957年2月21日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：董斌，男，系局长。
委托代理人：李琪，男，系该单位法制大队民警。
委托代理人：姜德富，男，系该单位法制大队民警。
上诉人李国芳诉被上诉人沈阳市公安局大东分局公安行政处罚一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第100号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国芳，被上诉人沈阳市公安局大东分局的委托代理人李琪、姜德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月21日，李国芳因八王寺动迁安置问题，参与李某某等人组织40余人上访群体，到北京国家信访局、建设部等部门上访。2014年5月28日被送回。2014年5月29日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，对李国芳作出行政拘留五日的行政处罚，已执行完毕。原告对行政处罚决定不服，向沈阳市公安局申请复议，复议机关维持了被告作出的行政处罚决定，原告仍不服，诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，被告具有作出公安行政处罚的法定职权。被告提供的证据能够证明李国芳参与八王寺地区动迁群体到北京上访。被告认定原告实施了非正常访行为，事实清楚，证据充分，故被告认为原告扰乱机关单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，对李国芳作出拘留五日的行政处罚，并无不当。原告要求被告做出书面道歉并赔偿伍万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李国芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国芳承担。
上诉人上诉称，我们的上访是合理合法的。八王寺地区的棚户区改造违反了国家和建设部的相关规定，使众多回迁户11年没有得到合理的安置，不得不花去大量的资金，11年来租房度日，权益受到严重的损害。多次到区、市、省上访无果，得到的答复时三不（不解答、不受理、不接待）。上访只求相关领导和我们对个话，反映一下实际情况，然而无人接待。进京是情非得已，不得已而为之，属地不给解决问题，进京上访是合法的。在北京我们的上访过程都是在公安机关的监督下进行的，没有扰乱被访单位秩序的行为、情节。被上诉人认定非法上访没有事实和法律依据，没有管辖权，属于违法执法，越权执法。故请求本院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市公安局大东分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。
原审被告沈阳市公安局大东分局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表，2、公安行政案件行政处罚审批表，3、沈公（大）行罚决字（2014）第488号行政处罚决定书，证明行政行为内容；4、通（告）知记录，5、传唤证，6、送达回执，以上证据证明程序合法。7、李国芳询问笔录、亲笔陈述，8、李国芳的人口信息表及电话查询记录，证明涉案人员身份情况；9、金某某、费某某、林某某、孙某某等人的讯问笔录，10、沈阳市驻京维稳工作组出具的情况说明，11、大东区信访大厅出具的情况说明，以上证据证明违法事实存在；12、行政拘留执行回执，证明处罚决定的执行情况；13、行政复议决定，证明复议机关维持了被告作出的处罚决定；14、行政处罚告知笔录，证明依法告知原告。
原审原告未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对沈阳市公安局大东分局提供的1、2、4-14号证据予以确认；3号证据因系本案审查的客体，不作证据认定。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明，其作出的被诉处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初110号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人唐文亮，男，1964年5月22日出生，土家族，贵州省务川自治县人，高中文化，农民，住务川自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为取保候审，同年6月29日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人唐文亮犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈浦龙出庭支持公诉，被告人唐文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日18时15分，被告人唐文亮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在务川自治县境内过桐线264KM+500M处，与罗某驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人唐文亮驾驶的普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警当场对被告人唐文亮进行呼气式酒精检测，检测结果为183mg/100ml，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人唐文亮血液中检出乙醇含量为143.31mg/100ml。据此认为被告人唐文亮已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。认定的证据有：酒精检测结果单，血样提取登记表，证人罗某、唐某、阚某的证言，被告人唐文亮的供述，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见。建议判处被告人唐文亮三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人唐文亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐文亮醉酒后无证驾驶无牌照摩托车，可从重处罚，到案后如实供述罪行，可从轻处罚，综合考虑，对其从轻处罚，并结合其无前科、一贯表现较好的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐文亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年七月十八日
书记员 邹 琴
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初593号
原告：解永年，男。
被告：平陆县张村镇三湾村第三居民组
负责人：解邦年，该组组长。
原告解永年与被告平陆县张村镇三湾村第三居民组土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。2018年4月28日，原告解永年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：
本案按解永年撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告解永年负担。
审判员 任文革
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 旭
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初136号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人草××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人草××犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人草××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月11日22时许，被告人草××在天津市北辰区双街镇山东鲁仙聚炒鸡饭店内饮酒后驾驶小轿车沿双川道返回城际美景小区家中，在7号楼楼下停车时，其车辆撞上小区内树木及被害人李××停放的车辆，车轮碾压了被害人张××、梁××的足部。经检测，被告人草××血液中酒精含量为321.64毫克／100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人草××的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人草××判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人草××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月11日晚22时许，被告人草××酒后驾驶牌照号为津M×××××的丰田牌小型轿车，从天津市北辰双街镇山东鲁仙聚炒鸡饭店沿双川道行驶至城际美景小区内，在小区7号楼南侧道路由南向北倒车过程中，其车后保险杠撞上道路北侧树木（产权单位：天津市双盈物业管理有限公司北辰分公司），由东向西倒车过程中其车后保险杠右侧撞上被害人李××停放的津M×××××号夏利牌小轿车前部右侧，在车辆起步过程中车轮轧上行人张××、梁××足部，造成草××、李××车辆不同程度损坏，张××、梁××受伤的交通事故。经路外交通事故责任认定，被告人草××负事故全部责任，被害人李××、张××、梁××、天津市双盈物业管理有限公司北辰分公司不负事故责任。经检测，被告人草××血液中酒精含量为321.64毫克／100毫升，系醉酒驾车。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张××、梁××的伤情不构成重伤。案发后被告人草××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人草××赔偿了四被害人的经济损失。
上述事实，被告人草××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验书、勘验检查笔录、路外交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解书、赔偿凭证及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人草××醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人草××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人草××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人草××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；