wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执294号
申请执行人邱玉凤。
被执行人被执行人叶志君。
本院在执行申请执行人邱玉凤与被执行人叶志君机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人叶志君赔偿各项经济损失31211.27元给邱玉凤、负担案件受理费450元、负担执行费368元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4315号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十八日
书记员 覃文健
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2072号
原告：黄保礼，男，1958年2月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所。
被告：段宗启（段宗啟），男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陈军，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告黄保礼与被告段宗启、陈军合同纠纷一案中，原告黄保礼于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄保礼申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄保礼撤回起诉。
案件受理费3512元（已减半收取），由黄保礼负担。
审判员 李庆厂
二〇一六年十一月十一日
书记员 章梦雅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1108号
申请执行人权光纯
被执行人江浪
权光纯与江浪财产损害责任纠纷一案，来宾市中级人民法院（2016）桂13民终574号已经发生法律效力。由于被执行人江浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人权光纯于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人江浪赔偿损失92000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人江浪名下的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江浪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人权光纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江浪新的财产线索，申请执行人权光纯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月八日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第401号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人徐雪松，系该行行长。
被执行人徐美艳。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人徐美艳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第401号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月二日
书记员 赵祥
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第74号
原告朱富程，男，1970年8月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告范晓玲，女，1996年6月5日出生，汉族，高州市人，住吴川市。
被告黄笑梅，女，1991年3月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告朱富程诉被告范晓玲、黄笑梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱富程于2014年4月24日以起诉时主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱富程撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱富程负担。
审判员 罗结权
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁浩祥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢30号
申请执行人唐淑荣，女，1969年9月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王淑清，女，1963年2月7日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第2506号民事判决书，确定王淑清赔偿唐淑荣经济损失6087.61元。本案于2015年9月17日终结本次执行程序，于2016年2月26日恢复执行。执行过程中，被执行人交纳案款6087.61元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2506号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月一日
书记员 姜俊杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第692号
申请执行人姜美丽，女，1965年4月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张云卫，男，1971年3月6日出生，汉族，莱西市人。
本院在申请执行人姜美丽与被执行人张云卫身体权纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第2567号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月21日向本院申请立案执行，请求被执行人张云卫支付申请执行人姜美丽案款4302.82及利息。本院于2013年3月21日立案执行。申请执行人于2013年11月1日交来证明，证明被执行人已将案款支付，本案执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2567号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十二月十日
书记员 柳玉军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1876号
申请执行人沐二宽（曾用名沐云宽），男，1964年9月28日出生，汉族，住云南省宣威市，现住建阳市。
委托代理人蓝美珠，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被执行人谢旺奴，男，1968年12月8日，汉族，住建阳市，现去向不明。
被执行人王火旺，男，1955年8月22日出生，汉族，住浦城县，现去向不明。
被执行人何土春，男，1957年11月7日出生，汉族，住浦城县，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的2013年7月4日作出的（2013）潭民初字第263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢旺奴、王火旺、何土春在银行的存款人民币20026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2229号
原告：周智惠，女，1988年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告周智惠与被告董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法进行了审理。
周智惠向本院提出诉讼请求：判令董爱金归还借款10万元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2015年3月3日起至本债务归还完毕之日止）。事实和理由：周智惠的母亲与董爱金系亲戚关系，2015年3月3日，董爱金以做生意需要资金周转为由，向周智惠借款人民币10万元，未约定借期，约定月利息为1.5%。周智惠在自已家中以现金方式将借款交给董爱金，董爱金收到借款后出具一张借条交周智惠收执。借款后，董爱金本息未付，经周智惠多次催讨无果。
本院经审理认为，董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2016年3月14日作出连公（城关）立字（2016）00201号立案决定书予以立案侦查。我院受理诉董爱金民间借贷纠纷系列案件多起，本案系系列案件之一，董爱金的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回周智惠的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回周智惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2162号
原告：方德林，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：方寿文，男，1950年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：蔡素华，女，1954年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告方寿文、蔡素华共同委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告方寿文、蔡素华共同委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
被告：方德贤，男，1959年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：陈莲招，女，1945年9月10日出生，汉族，住福建省，
被告：梁加寿，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方德林与被告方寿文、蔡素华、方德贤、陈莲招、梁加寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告方德林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方德林以财产受损价值暂无法评估为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方德林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由方德林负担。
审 判 长 严春森
审 判 员 黄秋龙
人民陪审员 林海滨
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 汤明智
书 记 员 陈学良
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2004号
原告：裴宏宇。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。
被告：任林林。
原告裴宏宇诉被告任林林修理合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员张晓华适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告裴宏宇及其委托代理人樊小铁，被告任林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴宏宇诉称：我经营有迁安市马兰庄镇中北配件商店，经营挖掘机修理、配件销售业务，被告经常在我这里修车、更换配件，经核算，被告于2013年2月5日向我出具欠配件款35000元的欠条一张，经催要后被告已给付我1万元，但尚欠2.5万元没有给付。故我起诉要求被告给付我2.5万元欠款并承担本案诉讼费用。
被告任林林辩称：不同意偿还原告2.5万元欠款。理由如下：我在2010年至2013年期间确实在原告经营的商店维修车辆并更换配件，累计拖欠原告部分维修费和配件款。2013年2月5日，原告找我要求写欠条，当时原告将其累计的票据给我，说拖欠3.5万元钱没给。我没有核对票据就直接给原告出具欠条一张。欠条中只有名字是我本人签的，其他字都不是我写的。事后我发现票据中有部分收据没有我本人或者司机签字，并且2011年7月3日的收据和其他收据日期相矛盾。故我认为票据中存在虚假债权，故不同意偿还2.5万元欠款，但具体应偿还多少我本人暂时不清楚，大概还欠1万元左右。
经审理查明：原告系迁安市马兰庄镇中北配件商店业主。经营挖掘机维修和配件销售业务。2010年至2013年间，被告在原告经营商店维修车辆并购买配件等，累计拖欠原告部分欠款。2013年2月5日，原告找到被告核实欠款，被告为原告出具欠据一份，原告将原始票据收据两本给付被告。欠据上书“欠条今欠中北配件款叁万五千元整35000元任林林2013年2月5日”。事后，被告给付原告1万元，至今尚欠2.5万元没有给付。
上述事实：有原被告陈述、欠据原件、原始票据收据两本等证据证实。
本院认为：被告在经营挖掘机生意期间，经常在原告处修车并更换配件，双方形成长期的口头维修服务合同。原告按约定履行修理和更换配件义务，被告应按照约定给付拖欠原告维修和配件款2.5万元。被告称签署欠据时未核对原始票据，票据中存在虚假，但被告并未提供充足证据证实其所述。故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告任林林自本判决生效之日起十日内给付原告维修和配件款2.5万元。
案件受理费213元，由被告任林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年六月十二日
书记员 刘娇娇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2004号
原告：邹某某，女，1983年1月2日出生，汉族，四川省安县人。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1982年8月10日出生，汉族，四川省安县人。
本院在审理原告邹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邹某某负担。
审判员 杨雪波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 阳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2004号原告郭文江，男，汉族，1971年7月4日生，住河北省廊坊市安次区。被告刘伟，男，汉族，1983年5月15日生，住廊坊市安次区。被告吕广和，男，汉族，1958年12月5日生，住廊坊市安次区。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，该公司总经理。委托代理人凌昆，该公司职员。原告郭文江与被告吕广和、被告刘伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日20时，原告郭文江驾驶的冀Ｒ×××××号小客车与被告刘伟驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在廊坊市常甫路高铁站门口相撞，造成原告郭文江驾驶车辆冀Ｒ×××××号小客车损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告刘伟承担此次事故的全部责任，原告郭文江不承担此次事故的责任。因原被告协商未果，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿车辆损失1700元、因车辆维修造成的替代性交通费用1200元；本案的诉讼费用由被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司庭下提交了答辩状，辩称2015年5月1日事故当天，我公司查勘员到现场查勘，现场拍摄双方驾驶证和行驶证，经核实，原告驾驶的冀Ｒ×××××号小客车行驶证登记的车辆所有人为郭静，并非本案被告，原告不具有本案主体资格，并向法院提交冀Ｒ×××××号小客车行驶证电子版照片。本院经核实，该电子版照片显示冀Ｒ×××××号小客车所有人为郭静。经本院多次传票传唤原告到庭说明情况，原告郭文江无正当理由均未到庭。本院认为原告郭文江并非冀Ｒ×××××号小客车所有人，与本案没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告郭文江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王滢二〇一六年一月二十八日书记员  任轩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初705号
原告：张洪清，男，1951年6月出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1966年出生，住，系原告之妻。
被告：卞云，女，1975年4月出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告张洪清与被告卞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪清及其委托诉讼代理人葛焕振、杜丽，被告卞云及其委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，向原告偿还借款本金140000元及利息。事实及理由：原、被告系邻居关系，两家关系较好。2016年3月13日，经被告介绍，与我并不相识的杨军向我借款140000元，并承诺月息2.5分，被告为该借款提供担保。杨军出具借条载明该款应于2016年9月25日前还清。借款到期前一个月，我便请被告告知杨军按时还款。同年9月13日，被告通知我与借款人见面，见面后杨军先是承诺结清利息，本金10天左右还清，并要求看借条原件。出于对其信任原告应允，没想到杨军在看条过程中趁我不备将借条撕碎，后在原告阻拦并要报警的情形下杨军无奈又向我出具了借条。借款到期后经多次催促，杨军一再推诿，近期已无法联系他。卞云为此做担保，应由其承担保证责任，偿还该款本息。
卞云辩称：1、我认为原告与杨军有恶意串通、伪造证件的情况，原告提供的“借条”原本没有删除“用期一个月”，借条书写时也没有“保证2016年9月25日还清”字样，卞云保证的是没有涂改和添加的借条约定的借款、是担保的“杨军于2016年3月13日约定借款14万，用期一个月”的借款，卞云通过阅卷发现借条已被修改，再要求卞云承担保证责任就要再经我同意，如果更改借条我就不知道，显然我是不应承担保证责任的。2、原告起诉已超时效，卞云的保证责任已免除。担保法第25条、26条规定的一般保证及连带保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间或法定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保�责任的，保证人即免除了保证责任。卞云保证的是“杨军2016年3月13日约定借款14万，用期一个月”的债务，也即保证时效从2016年4月13日起算，那么到2016年10月13日卞云的保证义务已免除，原告2017年2月13日书写的诉状，显然已无权对卞云起诉。3、案由不应定民间借贷。4、双方未约定利息。应驳回对卞云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经担保人也即本案被告卞云介绍，原告张洪清向借款人杨军提供借款，用于其生意周转，2016年3月13日杨军出具借条载明：“今借到张洪清现金壹拾肆万元（140000.00）借款人杨军2016年3月13日用期一个月保证2016年9月25日还清担保人卞云。”其中“用期一个月”在借条中被划掉,卞云称是债权人张洪清所划，张洪清称是借款人杨军所划，并以在找杨军要钱时杨军以看借条原件为由将原件要走后撕毁，原告让杨军重新补条也即本案起诉提交的该条，原借条约定有月息2.5分的内容也被杨军撕毁，借条中“保证2016年9月25日还清”也系杨军添加。卞云申请杨军出庭作证，杨军证明2016年3月13日的借条及用期一个月是杨军所写，用期一个月是原告勾掉并让杨军在下面写2016年9月25日还清。原告催要借款时添加的保证同年9月25日前还清。修改借条时卞云不知道，所写保证9月25日还清是在卞云签字之前。
本院认为，借款人杨军因资金周转困难由担保人卞云介绍杨军与债权人张洪清协商借款事宜，由杨军向张洪清出具借条、张洪清已按借条记载金额提供给杨军借款140000元。双方之间的民间借贷及担保关系合法成立。原告要求被告偿�借款本金，本院予以支持，原告虽称原借条中约定的月息2.5分利息已被杨军撕毁，因原告不能提供其他证据证明双方约定的有利息，对原告的利息请求，证据不足，本院不予支持。借条中用期一个月的内容已被删除，杨军在删除内容之下又写了保证2016年9月25日还清。且杨军出庭证明了其所写9月25日还清的字样在卞云签字之前。故卞云以借款用期一个月到2016年4月13日到期，其作为担保人原告应于借款到期后六个月内要求其承担保证责任，至2016年10月13日止其应承担保证责任，原告2017年2月13日书写诉状时担保人的保证责任已免除的辩解意见，本院不予采纳。因为杨军证明了借条中其书写的保证2016年9月25日还清在卞云签字之前，借条中卞云书写内容为“担保人卞云”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。杨军在借条下端书写的“保证2016年9月25日还清”后，卞云才书写的担保内容，所以卞云应对2016年9月25日未偿还的借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。所以原告要求卞云承担该款本金偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、卞云于判决生效后五日内偿还张洪清借款本金人民币140000元整。
二、驳回张洪清的其他诉讼请求。
�件受理费3100元，由卞云负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张德鸿
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阴民初字第00360号
原告王某某，女，1987年6月13日出生，汉族，华阴市华山镇仙峪口村。
被告张某某，男，1986年12月14日出生，汉族，华阴市华山镇仙峪口村。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由王某某负担。
代理审判员 肖 鹏
二〇一二年五月十七日
书 记 员 刘卫斌
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢57号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
被执行人曹某，男，住所地义县。
被执行人张某，男，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的(2017)辽0727执恢57号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 蕊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初272号
原告李玉玺。
委托代理人吴祖贵，男，1974年5月26日生，侗族。系原告李玉玺的妻弟，代理权限为特别授权。
被告赖家义，农民。
原告李玉玺诉被告赖家义运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赖家义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2014年1月，原告为被告拖运砂石、水泥砂浆等建筑材料。2014年1月28日，原、被告结算费用，被告欠原告运输费5000元，未约定付款时间。2016年2月6日，原告找到被告，被告表示2016年2月7日后再支付。原告为维护其合法权益，请求判令被告偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年年底至2013年，原告为被告拖运砂石、水泥砂浆等建筑材料（铺设晓关乡桐子营经骡马洞至西坪的水泥路面），2014年1月28日，原、被告进行结算，被告欠原告运输费5000元。之后原告催收，但被告一直未支付。
以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李玉玺向本院提交了欠条，欠条说明被告赖家义欠原告运输费5000元。同时，被告赖家义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃其答辩及质证等诉讼权利。综上，本院认定原、被告之间存在运输合同关系，被告欠原告运输费5000元，应履行支付义务。故原告请求被告支付运输费5000元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖家义支付原告李玉玺运输费5000元，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖家义负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡任权
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26258号
原告张×1，男，1947年1月1日出生。
委托代理人张×2（原告之女），1973年9月22日出生。
委托代理人胡畔，北京京驰律师事务所律师。
被告闫×，女，1957年6月3日出生。
原告张×1与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×1及其委托代理人张×2、胡畔、被告闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告于2012年经人介绍相识，于2013年6月21日登记结婚，均是再婚，婚后无子女。我与前妻育有两女，长女因病去世，次女成家外出单过。我与闫×在一家婚恋网站相识，交往没有多久因为双方条件不满意分手。两个月后她再次找到我，说回老家办了退休，经济上没有负担，愿意和我共度晚年，2012年冬至晚她搬来我家居住。我对她的具体情况没有了解，只知道她是丧偶单身，家在东北，与前夫育有一儿一女，除了她的女儿我见过之外，至今都没有见过她的儿子和其他亲属，也没有去过她的家乡。同居期间我们磨合的并不愉快，后于2013年6月仓促登记结婚。婚后，我发现她脾气暴躁、事事拔尖，经常为家庭琐事、经济问题发生争吵。这样的婚姻维持半年后，我查出肺癌，分别于2014年5月、9月和11月住院医治。住院期间，被告很少来探视。2014年11月中旬刚刚出院半个月之余，我突发脑梗入院抢救，住院31天之久。在此期间，被告没有悉心照顾过我，每次探视在病房停留的时间极短，更因为我治病需要花钱等问题在病房中对我大喊大叫，态度恶劣。2015年1月我出院回家后，由于脑梗后遗症造成右侧半身瘫痪，生活不能自理，虽思维意识清晰，但语言表达能力时常出现吐字不清。这种病情下，被告对我的生活照看表现出极其反感，每日无法保证三餐和饮水的正常供应，每次饭量只给我几口，不给我吃饭和饮水的现象时有发生。当家中无其他人在，便不再给我喂药。生活上的照料不尽心已经令我对婚姻失望，更令人心寒的是被告经常在精神上采用恶毒的语言对我进行辱骂，在身体上对我捆绑、拧掐，还经常接了电话就出去，将我一个人弃在家中。起诉期间我和女儿发现，出院回家后的短短两个月内，闫×私自更改了我的银行卡密码，前前后后拿走家中近三万元。婚后家中一切支出由我负担，我生病期间被告从未用过自己的积蓄扶持我工单家庭的责任和抢救我的生命。第一次起诉法院没有判决离婚，但闫×对自己的行为并不悔悟，反而变本加厉，换了家中的门锁不给我和女儿钥匙，强占了我婚前的房屋。综上，我与被告已无感情可言，无法继续生活。现诉至法院，请求：判决原告与被告离婚。
被告闫×辩称：我与原告于2011年中秋节经人介绍相识，于2013年6月21日登记结婚，均是再婚，婚后无子女。2014年原告出院在家一直到618医院，是我独自照顾他的。我也没有打骂他、没有绑他。我不同意离婚。我是一个善良的人，原告去731医院就医，是我一个人及时求医，才保住他的性命。在731医院，对方女儿找了一个人要求把房子抵押，我没有同意。对方女儿在2013年取了她父亲的钱，后来她向我道歉。
经审理查明：张×1与闫×经人介绍相识，于2013年6月21日登记结婚，均系再婚，再婚后无子女。婚姻存续期间，双方因日常照扶相处问题产生矛盾。2015年4月，张×1诉至本院请求离婚，本院判决驳回其离婚的诉讼请求。现张×1认为其与闫×之间的关系并未好转，已无感情可言，再次诉至本院。
庭审中，双方均认可无共同财产需要法院分割。
上述事实，有本院（2015）丰民初字第08859号民事判决书、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。现闫×虽然不同意离婚，但双方之间已无夫妻的相互信任与沟通交流。张×1曾诉至本院要求离婚，本院念及双方均系再婚，应当彼此珍惜，故判决驳回张×1离婚的诉讼请求。但此后半年内二人关系未见好转，致张×1再次诉至本院请求离婚。可见双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张×1与被告闫×离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担三十七元五角（已交纳），由被告闫×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈志博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3937号
申请执行人孙瑞鸿，男，1964年5月2日出生，台湾居民，住厦门市。
申请执行人孙孟慧，女，1961年8月23日出生，台湾居民，住厦门市。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4。
法定代表人李永隆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思初民字第10081号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司所有的银行存款人民币2592946.9元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛 鹏
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张珮琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4929号
原告：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地：固原经济开发区九龙路。
法定代表人：满智位，系该公司董事长。
委托代理人：罗军，男，1972年1月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住固原市原州区华祺公馆4-2-1101。（系该公司项目经理）
被告：固原市原州区交通乡镇建设环保局，住所地：固原市原州区北环路26号。
负责人：陈锡仓，系该局局长。
委托代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：黄君胜，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区北环路026号（系固原市原州区交通乡镇环保局职工）。
原告宁夏宇龙建设集团有限公司诉被告固原市原州区交通乡镇建设环保局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宇龙建设集团有限公司的委托代理人罗军，被告固原市原州区交通乡镇建设环保局的委托代理人董宜祥、黄君胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宇龙建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款335171元以及逾期付款利息88217元（利息以335171元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，从2013年1月1日起暂计算至2017年8月28日，之后利息计算至还清全部款项之日止），共计423388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，原告中标获得固原市原州区三营镇民族特色小城镇建设道路人行道铺设工程建设施工资格。2011年4月19日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》后开始具体施工建设。2011年12月,工程完工后，该工程被被告组织的固原市公路勘测设计院、固原市水利勘测设计院、固原市市政有限公司等单位验收为合格工程，并已交付使用。原告承包施工的工程决算价款为2375871元，期间，被告仅支付工程款2040700元，余款335171元，虽经原告多次催讨，被告至今未支付。
被告固原市原州区交通乡镇建设环保局辩称：原告已实际履行合同义务，项目已经经过竣工验收，审计部门审计，之所以剩余款项没有支付。因为在三营城镇建设中该项目系原州区人民政府的项目，在合同签订后，原州区财政只向被告支付了500万元的工程款，该款已实际付给原告，后续款项由原州区财政直接拨付到三营镇人民政府。因此，被告没有此项资金，导致至今未向原告支付剩余款项。同意支付剩余工程款，不同意支付逾期利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宁夏宇龙建设集团有限公司未向法庭提供证据。被告固原市原州区交通乡镇建设环保局提交以下证据：1、中标通知书复印件一份、施工合同协议书复印件一份，证明原告经招标取得涉案工程施工；2、工程竣工验收报告复印件一份、证明原告承建的工程项目验收合格；3、审计报告复印件一份、工程审查定案单复印件一份，证明原告施工项目经审计定案金额为2375871元；4、付款对账单复印件一份、记账凭证复印件一套，证明在该项目中被告共计支付工程款2040700元，下欠335171元。原告宁夏宇龙建设集团有限公司对上述证据的质证意见为：对原告提供的证据没有意见。本院认为，双方当事人对涉案证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告前身为宁夏阳海建设集团发展有限公司，后变更名称为宁夏宇龙建设集团有限公司。2011年4月19日，宁夏阳海建设集团发展有限公司中标获得固原市原州区三营镇民族特色小城镇建设道路人行道铺设工程建设施工资格。同日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》后开始具体施工建设。2011年12月工程完工后，该工程被被告组织的固原市公路勘测设计院、固原市水利勘测设计院、固原市市政有限公司等单位验收为合格工程并已交付使用。原告承包施工的工程决算价款为2375871元，期间，被告仅支付工程款2040700元，余款335171元，虽经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，本案原、被告依法签订《建设工程施工合同》，原告依约履行了施工义务并经验收交付被告，被告应当按照约定支付相应工程款，其在支付部分工程款后长期拖欠原告335171元不付给原告已实际造成一定经济损失，该拖欠行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款335171元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日计算至该款清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告固原市原州区交通乡镇建设环保局于本判决生效后十日内支付原告宁夏宇龙建设集团有限公司工程款335171元及逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该335171元清偿之日）。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7651元，减半收取3826元，由被告固原市原州区交通乡镇建设环保局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一七年十月十八日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4929号原告：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地：固原经济开发区九龙路。法定代表人：满智位，系该公司董事长。委托代理人：罗军，男，1972年1月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住固原市原州区华祺公馆4-2-1101。（系该公司项目经理）被告：固原市原州区交通乡镇建设环保局，住所地：固原市原州区北环路26号。负责人：陈锡仓，系该局局长。委托代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：黄君胜，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区北环路026号（系固原市原州区交通乡镇环保局职工）。原告宁夏宇龙建设集团有限公司诉被告固原市原州区交通乡镇建设环保局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宇龙建设集团有限公司的委托代理人罗军，被告固原市原州区交通乡镇建设环保局的委托代理人董宜祥、黄君胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏宇龙建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款335171元以及逾期付款利息88217元（利息以335171元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，从2013年1月1日起暂计算至2017年8月28日，之后利息计算至还清全部款项之日止），共计423388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，原告中标获得固原市原州区三营镇民族特色小城镇建设道路人行道铺设工程建设施工资格。2011年4月19日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》后开始具体施工建设。2011年12月,工程完工后，该工程被被告组织的固原市公路勘测设计院、固原市水利勘测设计院、固原市市政有限公司等单位验收为合格工程，并已交付使用。原告承包施工的工程决算价款为2375871元，期间，被告仅支付工程款2040700元，余款335171元，虽经原告多次催讨，被告至今未支付。被告固原市原州区交通乡镇建设环保局辩称：原告已实际履行合同义务，项目已经经过竣工验收，审计部门审计，之所以剩余款项没有支付。因为在三营城镇建设中该项目系原州区人民政府的项目，在合同签订后，原州区财政只向被告支付了500万元的工程款，该款已实际付给原告，后续款项由原州区财政直接拨付到三营镇人民政府。因此，被告没有此项资金，导致至今未向原告支付剩余款项。同意支付剩余工程款，不同意支付逾期利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宁夏宇龙建设集团有限公司未向法庭提供证据。被告固原市原州区交通乡镇建设环保局提交以下证据：1、中标通知书复印件一份、施工合同协议书复印件一份，证明原告经招标取得涉案工程施工；2、工程竣工验收报告复印件一份、证明原告承建的工程项目验收合格；3、审计报告复印件一份、工程审查定案单复印件一份，证明原告施工项目经审计定案金额为2375871元；4、付款对账单复印件一份、记账凭证复印件一套，证明在该项目中被告共计支付工程款2040700元，下欠335171元。原告宁夏宇龙建设集团有限公司对上述证据的质证意见为：对原告提供的证据没有意见。本院认为，双方当事人对涉案证据无异议，本院予以认定。经审理查明：原告前身为宁夏阳海建设集团发展有限公司，后变更名称为宁夏宇龙建设集团有限公司。2011年4月19日，宁夏阳海建设集团发展有限公司中标获得固原市原州区三营镇民族特色小城镇建设道路人行道铺设工程建设施工资格。同日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》后开始具体施工建设。2011年12月工程完工后，该工程被被告组织的固原市公路勘测设计院、固原市水利勘测设计院、固原市市政有限公司等单位验收为合格工程并已交付使用。原告承包施工的工程决算价款为2375871元，期间，被告仅支付工程款2040700元，余款335171元，虽经原告多次催讨，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，本案原、被告依法签订《建设工程施工合同》，原告依约履行了施工义务并经验收交付被告，被告应当按照约定支付相应工程款，其在支付部分工程款后长期拖欠原告335171元不付给原告已实际造成一定经济损失，该拖欠行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款335171元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日计算至该款清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告固原市原州区交通乡镇建设环保局于本判决生效后十日内支付原告宁夏宇龙建设集团有限公司工程款335171元及逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该335171元清偿之日）。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7651元，减半收取3826元，由被告固原市原州区交通乡镇建设环保局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一七年十月十八日书记员何小琴
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某某，男，汉族。
委托代理人:单梅华（系再审申请人母亲）,女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，汉族。
委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
再审申请人顾某某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
朱某提交意见称，服从原审判决。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人顾某某主张原审认定争议房屋为夫妻共同共有错误一节。经查，再审申请人顾某某提供的其父母书写的房屋赠予协议上没有被申请人朱某的签字确认。另查，本案争议房屋系在婚姻关系存续期间购买，且预告登记及房产部门相关询问笔录均显示为夫妻共同所有，故原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”之规定，认定房屋出资系再审申请人顾某某父母在婚姻存续期间对双方的赠与并无不当，原审法院据此判令分割房屋首付款的出资正确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
关于再审申请人顾某某主张原审未支持返还10万元错误一节。经查，再审申请人顾某某提供的其父母书写的10万元赠予协议上没有被申请人朱某的签字确认。另查，该10万元是在双方当事人婚姻登记的当天存入被申请人朱某账户的，此行为符合彩礼款的给付习惯，且被申请人朱某亦提供了再审申请人顾某某与其的通话录音，在录音中再审申请人顾某某陈述给付的款项系彩礼款。再审审查期间再审申请人顾某某向本院提交了2015年1月1日兴业银行《签购单》一份，主张其在婚前已经向被申请人朱某支付了彩礼钱。被申请人用彩礼钱购买了裘皮大衣，其中银行卡支付两万元，现金支付四千元。经查，该《签购单》上的签名为再审申请人顾某某本人，持卡人为其母亲单梅华，该《签购单》仅能证明2015年1月1日顾某某持单梅华的银行卡消费2万元，与再审申请人顾某某主张的向被申请人朱某支付彩礼无关联性，故该份证据本院不予采信。关于证人赵吉霞的证人证言。经查，证人赵吉霞在本案一审公开审理时参加了庭审旁听，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条：“审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质”之规定，该证人证言本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
关于再审申请人顾某某主张原审未对共同债务予以判决错误一节。因债权属于案外人所有，且被申请人朱某对此债务不予认可，该项权利应由案外人行使，原审法院对此未予认定并无不当，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾某某的再审申请。
审 判 长 刘 晓 强
审 判 员 周 庆 文
代理审判员 闫 相 夷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某某，男，汉族。委托代理人:单梅华（系再审申请人母亲）,女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，汉族。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。再审申请人顾某某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。朱某提交意见称，服从原审判决。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人顾某某主张原审认定争议房屋为夫妻共同共有错误一节。经查，再审申请人顾某某提供的其父母书写的房屋赠予协议上没有被申请人朱某的签字确认。另查，本案争议房屋系在婚姻关系存续期间购买，且预告登记及房产部门相关询问笔录均显示为夫妻共同所有，故原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”之规定，认定房屋出资系再审申请人顾某某父母在婚姻存续期间对双方的赠与并无不当，原审法院据此判令分割房屋首付款的出资正确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。关于再审申请人顾某某主张原审未支持返还10万元错误一节。经查，再审申请人顾某某提供的其父母书写的10万元赠予协议上没有被申请人朱某的签字确认。另查，该10万元是在双方当事人婚姻登记的当天存入被申请人朱某账户的，此行为符合彩礼款的给付习惯，且被申请人朱某亦提供了再审申请人顾某某与其的通话录音，在录音中再审申请人顾某某陈述给付的款项系彩礼款。再审审查期间再审申请人顾某某向本院提交了2015年1月1日兴业银行《签购单》一份，主张其在婚前已经向被申请人朱某支付了彩礼钱。被申请人用彩礼钱购买了裘皮大衣，其中银行卡支付两万元，现金支付四千元。经查，该《签购单》上的签名为再审申请人顾某某本人，持卡人为其母亲单梅华，该《签购单》仅能证明2015年1月1日顾某某持单梅华的银行卡消费2万元，与再审申请人顾某某主张的向被申请人朱某支付彩礼无关联性，故该份证据本院不予采信。关于证人赵吉霞的证人证言。经查，证人赵吉霞在本案一审公开审理时参加了庭审旁听，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条：“审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质”之规定，该证人证言本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故再审申请人的此项主张本院不予支持。关于再审申请人顾某某主张原审未对共同债务予以判决错误一节。因债权属于案外人所有，且被申请人朱某对此债务不予认可，该项权利应由案外人行使，原审法院对此未予认定并无不当，故再审申请人的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾某某的再审申请。审 判 长 刘 晓 强审 判 员 周 庆 文代理审判员 闫 相 夷二〇一七年三月二十八日书 记 员 孙丹（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0003号
申请人：无锡宝益机电工程安装有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人：郑兴华，该公司董事长。
被申请人：因为科技无锡有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼。
法定代表人：龚明。
申请人无锡宝益机电工程安装有限公司因与被申请人因为科技无锡有限公司软件开发合同纠纷一案，于2014年12月4日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人因为科技无锡有限公司银行存款人民币120万元或其他等值财产，申请人无锡宝益机电工程安装有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡宝益机电工程安装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人因为科技无锡有限公司银行存款人民币120万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9586号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被告李冬宁，男，1971年4月21日出生。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人李冬宁其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李冬宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李冬宁有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9586号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被告李冬宁，男，1971年4月21日出生。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人李冬宁其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李冬宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李冬宁有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢288号
申请执行人：王兴全，男，住茌平县。
被执行人：杨文义，男，住茌平县。
被执行人：孟庆明，女，住茌平县。
申请执行人王兴全与杨文义、孟庆明民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初934号民事判决书已生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的5202.
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523执1185号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，造次回复执行，不受申请期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晨光
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1134号
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人陈杏梅。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告吴宁彬，男，汉族。
被告关雅金，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡农行）诉被告吴宁彬、关雅金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吴宁彬、关雅金；贷款于2010年1月13日发放，于2013年11月13日提前到期；贷款本金72万元已归还32195.64元，期内利息已归还至2012年9月；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。吴宁彬、关雅金应承担无锡农行为本案诉讼支出的律师代理费22291元。
2、物的担保情况：吴宁彬、关雅金以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001622**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、吴宁彬、关雅金立即向无锡农行归还贷款本金687804.36元；并支付期内欠息34988.24元、逾期罚息（截止2013年11月13日为455.39元，自2013年11月14日起至判决给付之日止，以687804.36元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及无�农行为本案诉讼支出的律师代理费22291元。
2、对吴宁彬、关雅金前述第1项债务及其应负担的诉讼费用，无锡农行有权以编号为锡房他证新区字第XQ10001622**号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴宁彬、关雅金协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
被告吴宁彬、关雅金均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠款清单、聘请律师合同、收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告吴宁彬、关雅金未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴宁彬、关雅金应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金687804.36元；并支付期内欠息34988.24元、逾期罚息（截止2013年11月13日为455.39元，自2013年11月14日起至判决给付之日止，以687804.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22291元。
二、对吴宁彬、关雅金前述第一项债务及其应负担的诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡分行有权以编号为锡房他证新区字第XQ10001622**号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴宁彬、关雅金协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、诉前保全费4770元、公告费690元，合计16560元，由被告吴宁彬、关雅金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第808号
原告陈某某，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住湖北省郧县。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所律师。
被告耿某某，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人刘晓乾，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ清、被告耿某某及其委托代理人刘晓乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年秋我与被告建立恋爱关系，2006年10月举行结婚仪式，同年11月10日登记结婚。婚后生育长子陈某甲、次子陈某乙。我与被告婚后初期感情尚可，我基本上在被告娘家居住生活。2011年10月被告怀孕回家居住，我在北京打工，被告开始怀疑我的生活作风，为此争执不断，开始分居生活。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚、抚养次子陈某乙、依法分割夫妻共同财产。
被告耿某某辩称，我与原告夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。原告所述的2011年10月分居是因为我生育孩子，所以才分居，不是因感情破裂分居。原告对两个孩子不尽抚养义务，要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告陈某某与被告耿某某于2005年秋自由恋爱相识并确立恋爱关系，2006年10月举行结婚仪式，同年11月10日登记结婚。原、被告于2007年8月8日生育长子陈某甲，现就读于小学二年级，2012年6月27日生育次子陈某乙。上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并结婚，感情基础较好。在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，勤于沟通，仍有和好可能。且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准原告陈某某与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 任洪兴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第808号
原告烟某，住曲阳县。
委托代理人焦建民，住曲阳县。
被告王某，住定州市。
本院在审理原告烟某与被告王某离婚一案中，原告自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 党红欣
二〇一四年四月十八日
书记员 陈俊杰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审32号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托诉讼代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：武某某，女，1963年9月3日出生，汉族，馆陶县，住。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年6月16日作出的馆国土行罚字（2017）060号行政处罚决定书第三项、第四项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）060号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于王桥乡××东南、肥馆线北侧的862.47平方米（合1.29亩）集体土地建厂棚的行为，作出了馆国土行罚字（2017）060号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对被执行人武某某按照每平方米15元标准缴纳680.39平方米土地开垦费，共计10205元；第四项的内容是：对被执行人武某某非法占用862.47平方米土地处以每平方米30元，共计25874元的罚款，限自接到处罚决定书十五日内缴纳。
申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）060号行政处罚决定书第三项、第四项，对被执行人武某某按照每平方米15元标准缴纳680.39平方米土地开垦费，共计10205元及非法占用862.47平方米土地处以每平方米30元共计25874元的罚款，限自十五日内履行。该项由馆陶县人民法院强制执行,执行费441元由被执行人负担。
审判长 郭书光
审判员 陈 彦
审判员 申会民
二〇一八年三月十五日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执387号之一
移送单位：怀宁县人民法院。
被执行人：孙飞，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱洪骏（系孙飞之妻），女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行张斗红与孙飞、朱洪骏民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人孙飞、朱洪骏存款，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙飞、朱洪骏存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执387号
移送单位：怀宁县人民法院。
被执行人：孙飞，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱洪骏（系孙飞之妻），女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行张斗红与孙飞、朱洪骏民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人孙飞、朱洪骏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙飞、朱洪骏存款67800元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年四月十三日
书记员 钱玉函
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执862号
申请执行人刘尚珍，女生于1974年6月3日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人高灵封，男，生于1981年4月1日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行的刘尚珍申请执行高灵封买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并已经履行了部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初381号民事调解书剩余部分的本次执行程序，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二日
书记员 余 娟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第172号
原告：耿庆华，女，1971年1月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：江西中超集团有限公司，住所地：南昌县莲塘镇斗柏路599号，组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，公司执行董事。
本院在审理原告耿庆华与被告江西中超集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款330000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并提供财产担保。
本院认为：原告耿庆华提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西中超集团有限公司银行存款330000元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 魏 沫
人民陪审员 李 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南小民初字第172号原告：耿庆华。委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。被告：江西中超集团有限公司。法定代表人：杜银发，公司执行董事。原告耿庆华与被告江西中超集团有限公司（以下简称中超公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿庆华及其委托代理人周平光到庭参加诉讼，被告江西中超集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月30日，被告中超公司经董事会讨论决定以自愿方式向特定员工募集资金并发布了《融资公告》。融资对象包含江西省送变电建设公司所有在册员工（含人事代理、集体职工）、离退休老同志、中超公司员工（已签订正式用工合约的员工）。融资额度为每人限人民币1万元至100万元，融资年限一年，利息16%，到期还本付息，自2011年7月21日计算利息。中超公司承诺“若本公司未按时足额归还借款本息，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。”2011年7月18日，原告向中超公司总裁交纳融资款人民币660000元，中超公司出具了收款收据给原告。2012年7月21日融期限届满，中超公司没有归还原告借款本金，只支付了一年的融资利息给原告105600元。在原告多次要求中超公司履行债务后，中超公司于2013年4月30日用房抵款300000元，2013年12月21日中超公司再次用房抵款160375元，两次抵款后，剩余本金199625元由中超公司于2014年7月30日归还其中的20%计39925元，截止目前，中超公司尚欠原告本金159700元未归还。原告认为：被告发出《融资公告》是一种要约行为，原告按照《公告》规定付款是承诺行为，双方通过要约和承诺形成了借贷合同关系。根据《融资公告》，在原告完成付款义务后，被告的义务是依约还本付息，被告没有按《融资公告》中约定还本付息就是一种违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告继续还本付息，故诉至法院，要求如下：1、请求判令被告归还原告借款本金159700元及利息158534.63元（自2012年7月21日计算至判决支付之日止，现暂计算至2015年6月10日，按年利率16%计算）本息合计暂为318234.63元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告中超公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证。证明原告的身份情况。证据2、被告江西中超集团公司的融资公告一份（复印件）。证明被告以融资方式向员工借款，并约定借款期限为一年，自2011年7月21日开始，利息按年利率16%计算，到期归还本息。证据3、2011年7月19日被告江西中超集团有限公司出具的收据1张、2011年7月18、19日银行交易凭证3份，耿江兰《声明书》1份。证明：原告分三次（含耿江兰名义汇款260000元）向被告转款共660000元，被告出具收据收到660000元借款的事实。证据4、《承诺书》1份，《委托书》2份、收据两张。证明：2013年4月23日，姜志军因购买被告所有的房屋，原告与被告商量，被告同意以原告300000元债权抵做姜志军购房款。2013年12月21日，万燕因购买被告所有的房屋，原告与被告商量，被告同意以原告149528元债权抵做万燕购房款。2013年12月23日，郑桂兰因购买被告所有的房屋，原告与被告商量，被告同意以原告10847元债权抵做郑桂兰购房款，共计抵了原告借款460375元。截止2013年12月23日，被告与原告结算，被告尚欠原告借款本金199625元（660000元-300000元-149528元-10847元），被告出具了收据。证据5、招商银行付款回单1份。证明：被告在原告多次要求下，于2014年7月30日按余款199625元的20%归还了本金39925元（付款回单中41385元含归还姜志军借款本金7301元的20%，计1460元）给原告，还欠159700元没有归还。原告上述证据被告虽未出庭质证但能相互印证，本院予以采信。本院根据认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：2011年6月30日，被告中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》，主要内容是：中超公司以自愿的方式向特定员工募集资金，融资额度每人限1万至100万元，融资年限为一年，利息16%，到期还本付息，起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息，则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。2011年7月18、19日，原告一共向被告转账共计660000元，被告向原告出具了收据一份。2012年7月20日到期后，被告向原告支付了一年的利息105600元，但本金未归还。2013年4月23日、12月21日、12月23日，姜志军、万燕、郑桂兰分别因购买被告所有的房屋，原、被告同意以原告享有的债权抵了三人应付购房款共计460375元，剩余借款本金199625元。2014年7月30日被告又归还了39925元，尚欠借款本金159700元及部分利息未归还。故原告诉至本院。本院认为，被告中超公司向原告耿庆华借款人民币660000元，在归还了部分借款本金后，尚欠原告借款本金159700元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告归还借款本金159700元，于法有据，本院予以支持。被告未按约归还原告借款属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付按照年利率16%计算的利息的诉讼请求，因被告张贴的《融资公告》作出了利息承诺，视为双方约定，且不违反有关法律规定，应从约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告耿庆华借款人民币159700元；二、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告耿庆华借款人民币660000元的逾期利息（自2012年7月21日起计至2013年4月23日，按年利率16%计算利息）；三、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告耿庆华借款人民币360000元的逾期利息（自2013年4月24日起计至2013年12月21日，按年利率16%计算利息）；四、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告耿庆华借款人民币210472元的逾期利息（自2013年12月22日起计至2013年12月23日，按年利率16%计算利息）；五、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告耿庆华借款人民币199625元的逾期利息（自2013年12月24日起计至2014年7月30日，按年利率16%计算利息）；六、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告耿庆华借款人民币159700元的逾期利息（自2014年7月31日起计至欠款归还之日止，按年利率16%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，财产保全费2111元，均由被告江西中超集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李 颖人民陪审员 李 娟人民陪审员 魏 沫二〇一五年八月二十八日书 记 员 陈玲旭
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1600号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区。
法定代表人：刘洪伟，经理。
被告：姚勇，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告姚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年四月三日
书记员 刘佳琪
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第62号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年9月22日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。1983年9月因犯流氓罪被唐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1998年1月16日释放；2003年7月因犯盗窃罪，被天津铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2003年1月13日起至2008年1月12日止，于2007年2月16日提前释放。2013年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留。同年2月6日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）29号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员杨雨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月3日下午二时左右，喝酒喝多的张某某在某浴池外与邹某某发生争吵时，黄某某在旁边看热闹，因黄某某劝张某某不要再争吵，赶紧回家，并在劝架时“乐”了一下，致张某某生气，张某某对黄某某进行辱骂，并用铁锹打黄某某头部一下，黄某某随手用拳头打了张某某嘴部一拳。2012年10月10日，张某某经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人卢某某、王某某、孙某某、高某某、邹某某的证言材料；被害人张某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；被告人黄某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人黄某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某某系累犯，有前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人黄某某犯罪后能够如实供述罪行，自愿认罪，取得被害人的谅解，且被害人张某某存在过错，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初555号
原告鲁某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告鲜某某，女，回族，甘肃省永登县人，现下落不明。
原告鲁某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告鲜某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：原、被告经人介绍认识，于2003年举行了结婚仪式，2009年3月9日在河桥镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2004年12月4日生育一女孩鲁某滨，2007年3月17日生育一男孩鲁某洋。自从孩子出生后，被告经常为一些家务琐事发生矛盾，时不时对公婆的行为横加干预，恶语伤人。原告为了顾及孩子和家庭决定与父母分开生活。经过一年多的时间，由于原告无法照顾父母生活，加之家中的承包地需由原告操持，在与被告协商好的前提下，再次回家与原告父母同住。但被告仍恶习不改，家中经常矛盾不断，故原告又与父母分开生活。原告实在无法忍受这样的家庭生活，故于2012年将被告送回娘家。临走之前，被告将她的陪嫁财务一起带走了。之后，原告便无法联系到被告，被告也未回家一次。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女鲁某滨、鲁某洋由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲜某某未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，对原告提交的身份证一份、结婚证两份、户籍证明一份、常住人口登记卡两份、永登县河桥镇马军村民委员会出具的证明一份，因系国家有关机关出具的有效证件、登记信息及证明，本院确认并在卷予以佐证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并相识，双方于2003年正月按照习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2009年3月9日在河桥镇人民政府补办了结婚登记手续，结婚证号为永河婚登字0900172号。2004年12月4日生育女孩鲁某滨，2007年3月17日生育男孩鲁某洋。在共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生矛盾，2012年9月，双方再次发生矛盾后，原告将被告送回娘家，自此，被告再未回过原告家，原告亦无法联系被告。原告认为，被告长期离开家的行为导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女鲁某滨、婚生子鲁某洋均由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告表示不要求被告承担孩子的抚养费，并愿意承担本案的诉讼费用。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方共同努力维护。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，有较好的感情基础，本应相互珍惜、相互信赖，共同建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间双方为琐事发生矛盾后，没有及时沟通并化解矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化，原告将被告送回娘家，之后被告便不在回家，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院准予离婚。
在原、被告分居期间，婚生女鲁某滨、婚生子鲁某洋均由原告照顾，且被告现无法找到，故鲁某滨、鲁某洋由原告抚养更有利于其健康成长。原告不要求被告承担孩子的抚养费系其真实意思表示，法庭应予准许。原、被告的夫妻共同财产：农用手扶拖拉机一台由原告继续使用，因婚生子女均由原告抚养，为照顾子女权益，原告不再向被告支付该农用手扶拖拉机的折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告鲁某某提出与被告鲜某某离婚，准予离婚；
二、婚生女鲁某滨、婚生子鲁某洋由原告鲁某某抚养，被告鲜某某不承担孩子抚养费。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭元来
审 判 员 火勋婕
人民陪审员 何国庆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜永鹏
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔05刑申25号
邓刚：
你因贪污罪一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初180号刑事判决及本院（2016）黔05刑终413号刑事裁定书，以“一、二审认定事实不清、证据不足。侦查机关采用疲劳、威逼、引诱、恐吓等方式审讯，取证程序违法，申诉人于一审开庭前便申请排除非法证据却未获允许；申诉人因与罗永章之间存在矛盾，遭到罗永章报复陷害，故认定其与罗永章、康本芬共同虚报骗取危房改造资金42万元事实不清、证据不足”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，你在一审开庭前提出排除非法证据的申请，提供了部分线索,一审庭审时再次口头申请排除非法证据，一审法院休庭评议后认为你提供的线索不符合非法证据的标准，对你的申请予以驳回。二审开庭前，本院调取了涉案讯问同步录音录像，通知你的辩护人进行观看，你的辩护人仍未提供非法证据的线索和材料，故一、二审法院已对你申请非法证据排除作出结论，该结论正确，没有充分理由，本院不再对你的供述再次启动证据收集的合法性调查。因此，你自行书写的自书材料、悔过书及其在侦查阶段的有罪供述合法有效，且与涉案证人证言、同案罗永章、康本芬的有罪供述及危房改造资金发放清册等书证证实的内容相互印证，应作为本案的定案证据使用。同时，你及本案另一被告人康本芬在侦查机关曾自书和供述伙同罗永章共同虚报危房改造资金进行分赃的犯罪事实，与罗永章供述相互印证，并与书证、证人证言证实的情况相互吻合，证据间形成证据锁链，能够认定你与罗永章、康本芬三人共同利用职务便利虚报危房改造资金进行私分的犯罪事实，构成贪污罪。另，你在侦查机关的供述和自书材料中均未提及受到罗永章报复陷害，罗永章在侦查机关多次供述及庭审对质时亦否认对你报复陷害，综合本案案发前因及全案证据，罗永章的供述系自愿形成，真实可靠，不存在对你报复陷害。综上，你身为国家机关工作人员，在实施农村危房改造过程中，利用职务便利，通过在危房改造资金发放清册内虚列农户名字冒领国家危房改造资金进行私分的行为已构成贪污罪。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔05刑申25号邓刚：你因贪污罪一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初180号刑事判决及本院（2016）黔05刑终413号刑事裁定书，以“一、二审认定事实不清、证据不足。侦查机关采用疲劳、威逼、引诱、恐吓等方式审讯，取证程序违法，申诉人于一审开庭前便申请排除非法证据却未获允许；申诉人因与罗永章之间存在矛盾，遭到罗永章报复陷害，故认定其与罗永章、康本芬共同虚报骗取危房改造资金42万元事实不清、证据不足”为主要理由，向本院申诉。本院经审查，你在一审开庭前提出排除非法证据的申请，提供了部分线索,一审庭审时再次口头申请排除非法证据，一审法院休庭评议后认为你提供的线索不符合非法证据的标准，对你的申请予以驳回。二审开庭前，本院调取了涉案讯问同步录音录像，通知你的辩护人进行观看，你的辩护人仍未提供非法证据的线索和材料，故一、二审法院已对你申请非法证据排除作出结论，该结论正确，没有充分理由，本院不再对你的供述再次启动证据收集的合法性调查。因此，你自行书写的自书材料、悔过书及其在侦查阶段的有罪供述合法有效，且与涉案证人证言、同案罗永章、康本芬的有罪供述及危房改造资金发放清册等书证证实的内容相互印证，应作为本案的定案证据使用。同时，你及本案另一被告人康本芬在侦查机关曾自书和供述伙同罗永章共同虚报危房改造资金进行分赃的犯罪事实，与罗永章供述相互印证，并与书证、证人证言证实的情况相互吻合，证据间形成证据锁链，能够认定你与罗永章、康本芬三人共同利用职务便利虚报危房改造资金进行私分的犯罪事实，构成贪污罪。另，你在侦查机关的供述和自书材料中均未提及受到罗永章报复陷害，罗永章在侦查机关多次供述及庭审对质时亦否认对你报复陷害，综合本案案发前因及全案证据，罗永章的供述系自愿形成，真实可靠，不存在对你报复陷害。综上，你身为国家机关工作人员，在实施农村危房改造过程中，利用职务便利，通过在危房改造资金发放清册内虚列农户名字冒领国家危房改造资金进行私分的行为已构成贪污罪。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月十三日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初242号
原告德安县塑丽龙纺织有限公司，地址德安县工业园西区杨桥。组织机构代码69098652-3。
法定代表人姚建国，该公司总经理。
委托代理人周庆春，男，1955年1月4日出生，汉族，住德安县。
被告李树权，男，1971年4月5日出生，汉族，住德安县。
委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
原告德安县塑丽龙纺织有限公司与被告李树权工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县塑丽龙纺织有限公司（以下简称塑丽龙公司）委托代理人周庆春、被告李树权及其委托代理人桂贤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑丽龙公司诉称，被告于2014年8月22日入职原告公司，2015年1月20日在工作中发生晕厥，后在德安县人民医院住院，花费医药费4008.7元。2015年12月24日被告伤情经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告于2016年1月6日向德安县劳动仲裁委员会申请仲裁。2016年3月7日德安县劳动仲裁委员会作出裁决。原告认为裁决书上对被告本人工资计算方法无法律根据，原告全额承担被告的门诊、住院费用有失公平，请求按照被告月平均工资2660.18元为标准工资计算工伤待遇，医药费按照被告所花费用4008.7的70%支付。
被告李树权辩称，1、要求法院驳回原告要求按照被告月平均工资2660.18元为标准工资计算工伤待遇，被告于2014年8月22日开始上班，8月份工资只是9天工作日的工资，仲裁委扣除8月份工资，2014年9月至受伤之日止5个月平均工资计算被告本人工资是合理的；2、要求法院驳回原告要求医药费按照被告所花费用4008.7的70%支付，扣减30%无事实依据，被告陈旧性骨折是否用药无法确定，且被告陈旧性骨折已被九江中院行政诉讼确定为在原告处工作时发生的工伤。
经审理查明：被告李树权自2014年8月22日起在原告工作。2015年1月20日被告在工作中发生晕厥，之后未再继续工作。2015年3月20日九江市劳动人事保障局作出九人社伤认字（2015）第297号工伤认定决定书，认定被告李树权2015年1月20日所受伤害属于工伤。2015年12月24日九江市劳动能力鉴定委员会对李树权工伤伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为因工致残程度达十级。2016年1月6日被告李树权向德安县劳动仲裁委员会提起申请，要求原告塑丽龙公司支付工伤保险待遇，并申请要求解除与原告塑丽龙公司之间的劳动关系。2016年3月7日该会作出德劳仲案字（2016）01号裁决书，裁决：被告与原告解除劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计68857.68元；原告支付被告停工留薪期待遇8607.21元；原告支付被告交通费123元；原告支付被告鉴定费260元；原告支付被告医疗费4008.7元；被告其他请求不予支持。原告塑丽龙公司不服，起诉至本院。原告在庭审中表明要求法院委托鉴定核减医药费，后明确表示放弃。另查明，1、被告李树权受伤后住院11天；2、原、被告之间签订劳动合同，且被告工资由原告工资卡转账或现金发放。
上述事实有原、被告的陈述、九人社伤认字（2015）第297号工伤认定决定书一份、九江市劳鉴2015年899号初次鉴定结论书一份、德劳仲案字（2016）01号裁决书一份、德安县人民医院出院记录、出院证明书、工资汇总表一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告塑丽龙公司与被告李树权之间存在劳动关系。被告李树权因工作原因受到伤害，依法应当享受工伤保险待遇，原告塑丽龙公司未依法参加工伤保险，原告塑丽龙公司理应承担工伤赔偿责任。被告李树权要求原告塑丽龙公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、医疗费、交通费、停工留薪期工资，不违反法律规定，应予以支持。因被告李树权在原告公司工作时间未满一年，本可依据原告提交的被告工资表按被告日平均工资推算被告月平均工资，现被告只要求按2869.07元／月认定月平均工资未超出法律规定，本院予以支持。原告的核减医药费请求因缺乏相应法律依据，本院不予支持。具体金额认定如下：一次性伤残补助金20083.49元（2869.07×7）、一次性工伤医疗补助金11476.28元（2869.07×4）、一次性伤残就业补助金37297.91元（2869.07×13）、鉴定费260元、医疗费4008.7元、交通费157.5元、停工留薪期工资8607.21元（2869.07×3）。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除被告李树权与原告德安县塑丽龙纺织有限公司的劳动关系。
二、原告德安县塑丽龙纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告李树权支付一次性伤残补助金20083.49元。
三、原告德安县塑丽龙纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告李树权支付一次性工伤医疗补助金11476.28元。
四、原告德安县塑丽龙纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告李树权支付一次性伤残就业补助金37297.91元。
五、原告德安县塑丽龙纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告李树权支付鉴定费260元。
六、原告德安县塑丽龙纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告李树权支付医疗费4008.7元。
七、原告德安县塑丽龙纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告李树权支付交通费157.5元。
八、原告德安县塑丽龙纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告李树权支付停工留薪期工资8607.21元。
九、驳回原告德安县塑丽龙纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 荣丽娜
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执301-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人王晓国
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第368号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人王晓国拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人王晓国在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓国的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执301-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人王晓国上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第368号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人王晓国拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人王晓国在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人王晓国的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月二十一日书记员 张泽凯
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执31号
王炜：
因你犯交通肇事罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第58刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款325480元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费4782.2元。
特此通知
二〇一七年三月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员李伟书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执31号
被执行人王炜，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市郊区。
关于被执行人王炜犯交通肇事罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第58号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经本院依法对被执行人王炜名下的银行存款、车辆、工商、证券进行查询，均没有发现被执行人王炜有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第58号刑事附带民事判决书中关于赔偿史爱风经济损失325480元的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年五月五日
书 记 员 卫跃国
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1043号
罪犯丘德文，男，1990年5月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年6月21日作出（2010）杭刑初字第52号刑事判决，以被告人丘德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2009年7月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳罚金人民币5000元），追缴犯罪所得人民币2650元，与同案共同退赔被害人人民币50695元。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）岩刑终字第154号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月5日送福建省清流监狱服刑。该犯服刑期间，本院于2013年3月13日以（2013）三刑执字第534号裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年2月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获省级改造积极分子，2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年1月至2016年2月经考核评定累计33.4分。本次减刑缴纳罚金人民币45000元，缴纳犯罪所得人民币2650元，交纳退赔款人民币11673元
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丘德文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘德文减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年7月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执20号
申请执行人：陈国礼，男，汉族，1972年10月27日出生，新和县人，个体户，现住：新和县塔什艾日克乡社区*****号。
被执行人：亚森·卡米力,男,维吾尔族,1970年4月10日出生，新和县人，现住：现住：新和县塔什艾日克乡英阿瓦提村*组。
陈国礼与亚森·卡米力（2015）新和民初字第1086号农村建房施工合同纠纷一案。经本院执行，2016年4月21日申请人与被执行人自行达成分期给付协议，经申请人陈国礼确认，被执行人于2016年4月21日给付申请人3000元，剩余的85363元,被执行人于2016年5月30日起的每月30日前给付3000元直至全部给付完毕。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）新和民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未依照和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复的期限不受诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 依不拉因司马义
代理审判员 艾尼玩斯拉吉丁
代理审判员 李 鹏 飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 芦 峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2925执20号申请执行人：陈国礼，男，汉族，1972年10月27日出生，新和县人，个体户，现住：新和县塔什艾日克乡社区*****号。被执行人：亚森·卡米力,男,维吾尔族,1970年4月10日出生，新和县人，现住：现住：新和县塔什艾日克乡英阿瓦提村*组。陈国礼与亚森·卡米力（2015）新和民初字第1086号农村建房施工合同纠纷一案。经本院执行，2016年4月21日申请人与被执行人自行达成分期给付协议，经申请人陈国礼确认，被执行人于2016年4月21日给付申请人3000元，剩余的85363元,被执行人于2016年5月30日起的每月30日前给付3000元直至全部给付完毕。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）新和民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未依照和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 依不拉因司马义代理审判员 艾尼玩斯拉吉丁代理审判员 李  鹏  飞二〇一六年四月二十一日书 记 员 芦     峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2100号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人高洪江，职务经理。
委托代理人刘宇航，男，讷河市洪江农机有限责任公司助理，住黑龙江省讷河市。
被告田学斌，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告杨洪娟，女，1973年6月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告田学斌、杨洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航到庭参加了诉讼。被告田学斌、杨洪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告田学斌经杨洪娟、担保对下欠原告农机款90,000.00元出有欠据，约定还款时间不超过2015年11月30日，超期则从欠款之日起按2%计算。约定付款时间到期后，田学斌没有履行给付义务，担保人也没有履行担保义务。现要求被告田学斌给付货款90,000.00元，及按月利2%计算所欠货款至实际给付之日止的利息，撤回对被告杨洪娟的起诉。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告于2015年8月31日、2015年10月19日出具的欠据。
被告田学斌、杨洪娟未应诉答辩。
经审核，原告所举证据，被告没有出庭提出反驳意见，予以采信。
经审理查明:2015年8月31日，被告田学斌在原告处赊购农机，欠款450,000.00元出有欠据，约定还款时间不超过2015年9月30日，期间从欠款之日起按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。被告田学斌所购农机享有补贴款360.000.00元，被告田学斌下欠原告货款90，000.00元经杨洪娟担保于2015年10月19日出有欠据，约定还款时间不超过2015年11月30日，超期则从欠款之日起按2%计算。约定付款到期后，被告没有履行还款义务，尚欠货款90,000.00元及相应利息未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。被告田学斌未按约定履行义务应承担违约责任给付原告货款及利息，担保人应当承担连带清偿责任。现原告撤回对被告杨洪娟的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学斌于本判决生效10日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款90,000.00元，并以前述货款为基数，自2015年10月19日起至货款付清之日止，按月利率2%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告田学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 月
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初996号
原告：易县东白涧玉米种植专业合作社。
住所：易县裴山镇东白涧村。
法定代表人：高艳坡，该社理事长。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：冯庆明，男，1970年8月12日出生，汉族，河北�易县村民。
被告：张秀娟，女，1978年11月4日出生，汉族，河北省易县村民。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社与被告冯庆明、张志刚、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县东白涧玉米种植专业合作社委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告冯庆明、张秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理期间,原告方以被告张志刚去世为由申请撤回对被告张志刚的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社（以下简称东白涧合作社）向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还我社借款3万元及自2015年3月19日至还清之日的利息（按月息18‰计算）。二、判令二被告支付自2015年3月19日至还清之日的逾期付款违约金（按月息2‰计算）。三、判令二被告给付原告为实现债权支付的律师费3000元。四、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年10月18日，被告冯庆明与我社签订借款合同，向我社借款3万元，借款到期日为2015年4月18日，月息18‰，张秀娟自愿为冯庆明保证担保，承担连带清偿责任。合同签订当天，我社履行了付款义务。然而借款到期后，二被告不按约定还款付息。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。
被告冯庆明、张秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冯庆明、张秀娟是原告东白涧合作社的社员，原告提供冯庆明、张秀娟股金入社凭条两份在卷证明。2014年10月18日，被告冯庆明向原告东白涧合作社借款本金30000元，双方约定借款期限自2014年10月18日至2015年4月18日，月息为18‰，并有被告张秀娟为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款当日原告与被告冯庆明签订了农民专业合作社农户借款合同一份，借款金额为30000元，被告冯庆明在借款单位及借款方经手人处签名并捺印，被告张秀娟在保证人处签名并捺印，借款合同约定：“一、借款方保证上述借款按时还本付息，如到期确有困难，应在到期前10日内向贷款方书面申请展期，否则从逾期之日，除按约定利率支付利息外，还应按日万分之二十向贷款方支付逾期付款违约金，直至借款还清为止。二、因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用。三、保证方自愿为借款方的上述借款提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日直至借款本息全部还清为止。保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及因贷款方提起上诉产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用”。同日，被告冯庆明在支到条上签名并捺印，内容为：“今支到东白涧玉米种植合作社（借款）现金（大写）叁万元整，（小写）30000元。姓名：冯庆明2014年10月18日”。同日，被告张秀娟签订农民专业合作社借款保证人承诺书一份并捺印，承诺：“……自愿为借款人此笔借款担保，承担连带清偿责任，如出现纠纷，自愿共同承担法律责任，直至借款还清为止”。2017年5月17日原告东白涧合作社为实现债权支付律师费用3000元，原告提供河北增值税普通发票一张，价税合计3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月18日原告东白涧合作社与被告冯庆明签订的农民专业合作社农户借款合同、被告冯庆明签名并捺印的支到条是双方真�意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，故原告东白涧合作社要求被告冯庆明偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原、被告所签订的借款合同约定借款期间双方执行月利率18‰，逾期归还本金从逾期之日除按约定利率支付利息外，还应按日万分之二十向贷款方支付逾期付款违约金，直至借款还清为止，原告表示逾期付款违约金利率超过法律规定，主张被告按月息18‰的标准支付自2015年3月19日至还清之日的利息并按月息2‰的标准给付自2015年3月19日至还清之日的逾期付款违约金，因被告冯庆明在合同约定的期限内未偿还借款本金，所以原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持。原告东白涧合作社主张为实现债权而支付的律师费用3000元由被告冯庆明负担，为此提供律师费发票一张，因原、被告双方签订的借款�同及保证人承诺书中对此有明确约定，故本院予以支持。被告张秀娟自愿在原告与被告冯庆明所签订的借款合同的保证人处签名并捺印，且签订农民专业合作社借款保证人承诺书一份并捺印，承诺为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故对原告主张被告张秀娟对该笔借款本息、逾期付款违约金、律师费承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告冯庆明、张秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告东白涧合作社请求依法判决被告冯庆明偿还借款本金30000元、按月利率18‰的标准给付自2015年3月19日起至借款全部还清之日止的利息、按月利率2‰的标准给付自2015年3月19日起至借款全部还清之日止的逾期付款违约金、给付原告为实现债权支付的律师费3000元，并由被告张秀娟承担连带偿还义务的请�，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告冯庆明于本判决生效之日起七日内归还原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款本金30000元、逾期利息（逾期利息计算：自2015年3月19日起至借款全部还清之日止，以30000元为计息基数，按月利率18‰的标准计算）、逾期违约金（逾期违约金计算：自2015年3月19日起至借款全部还清之日止，以30000元为计息基数，按月利率2‰的标准计算），并给付原告为实现债权支付的律师费3000元；被告张秀娟承担连带清偿责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵晶晶