wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终561号
上诉人（原审起诉人）：陈亚棉，女，1939年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区连潘新村**座701。
上诉人（原审起诉人）：陈燕维，女，1946年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区周厝巷*弄**号。
上诉人陈亚棉、陈燕维因诉福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104行初329号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈亚棉、陈燕维上诉称，上诉人要求福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司对上诉人进行拆迁补偿安置，该诉请属于行政案件受案范围。请求撤销（2017）闽0104行初329号行政裁定，依法对俩上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条采取列举式对行政诉讼受案范围进行了规定。本案中，根据原审起诉人陈亚棉、陈燕维的诉讼请求，即诉请福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢珠容
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月十三日
法官助理 田小玲
书 记 员 黄正馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执398号
关于执行申请执行人北京乐扣乐扣贸易有限公司与被执行人长春远方实业集团有限公司第七分公司、台州市黄岩华昌塑料厂知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉01民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春远方实业集团有限公司第七分公司、台州市黄岩华昌塑料厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京乐扣乐扣贸易有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人台州市黄岩华昌塑料厂给付经济损失及维权合理支出54000元及迟延履行期间的债务利息5670元、案件受理费1000元，执行费810元由台州市黄岩华昌塑料厂承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人台州市黄岩华昌塑料厂给付了申请执行人北京乐扣乐扣贸易有限公司60670元。被执行人长春远方实业集团有限公司第七分公司、台州市黄岩华昌塑料厂已按吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初190号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初190号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人北京乐扣乐扣贸易有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费810元，已由被执行人台州市黄岩华昌塑料厂交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初190号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执963号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人祝冠琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02271号，依法向被执行人祝冠琼发出执行通知书，责令被执行人祝冠琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝冠琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝冠琼（证件号码：）在宁波平安银行的10×××03的存款人民币10561249.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执963号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人祝冠琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02271号，依法向被执行人祝冠琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝冠琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝冠琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝冠琼（证件号码：）在宁波平安银行的10×××05的存款人民币10561249.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执963号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司，组织机构代码744994431
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02271号，依法向被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市亚虎带钢制造有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××03的存款人民币10561249.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十八日
书记员 陈莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第5005号
原告吴良哲。
委托代理人罗会民，陕西呼建武律师事务所律师。
被告西安大德房地产开发有限公司。住所地西安市高新区科技路**号创业广场*座1904。
法定代表人黄普选，该公司总经理。
委托代理人王欣，男，汉族，1979年8月18日出生。
委托代理人席彬，女，汉族，1979年11月17日出生。
本院受理原告吴良哲诉被告西安大德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴良哲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 景振宇
代理审判员 梁 丰
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 韩周悦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1147号
申请执行人：林金琰，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：詹飞熊，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林璐，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林金琰与被执行人詹飞熊、林璐买卖合同纠纷一案，申请执行人郑丽萍于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十五日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1147号
本院在执行申请执行人林金琰与被执行人詹飞熊、林璐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人詹飞熊、林璐违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将詹飞熊、林璐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年六月二十七日
书记员 林仙芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2089号
上诉人（原审原告）：李沛儒，女，汉族，1968年5月5日出生，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：张宏伟、张展，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭献芬，女，汉族，1973�9月21日出生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：杨艳波，男，汉族，1986年4月21日出生，住石家庄市新华区，
上诉人李沛儒因与被上诉人郭献芬、杨艳波民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初1848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案借条日期为2015年2月2日，李沛儒2016年2月2日通过中国光大银行石家庄友谊北大街支行向杨艳波转账35000元，其余65000元为现金给付。借条时间与实际出借时间相隔一年，为此应查明2015年2月2日借条与2016年2月2日转款是否为同一笔借款，如为同一笔借款，应结合借款履行过程及三方陈述，查明出具借条时间为2015年2月2日还是2016年2月2日，是否存在笔误问题。必要时可以通过技术手段查明借条出具的时间，根据查明的情况依法�定担保人应否承担担保责任。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初1848号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人李沛儒预交的案件受理费1075元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 牛跃东
二〇一七年三月二十三日
（代）书记员 聂斐琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0302号
罪犯杨梓礼，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2010年4月9日作出（2010）南刑初字第0060号刑事判决，以被告人杨梓礼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1630号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨梓礼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨梓礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梓礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯杨梓礼系残犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨梓礼减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2009年9月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0271号
原告连云港如年实业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区经济开发区长江路88号。
法定代表人张昊，董事长。
委托代理人蔡恒。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告慈溪市同心毛绒有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南园村（西舍）。
法定代表人岑育锋。
原告连云港如年实业有限公司（以下简称如年公司）与被告慈溪市同心毛绒有限公司（以下简称同心毛绒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告如年公司委托代理人蔡恒到庭参加诉讼。被告同心毛绒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告如年公司诉称，原、被告之间长期存在业务往来，被告向原告购买纺织设备。2012年9月5日、2013年4月10日，被告向原告购买最新款单烫机一台、高速刷毛机一台，总价300000元。合同约定被告需在2013年10月底前将货款付清，但被告至今尚有161000元货款未付，故请求法院判令被告支付货款161000元，并承担本案诉讼费用。
被告同心毛绒公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月5日，原告如年公司（出卖人）与被告同心�绒公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买最新款单辊两次烫光机一台，型号Φ415×2500，价款130000元，交货时间为9月12日前；合同签订先付30%定金，机器到厂再付60%，余款到2013年5月底前全部付清。合同还就其他相关事宜做出了约定。合同签订后，原告依照合同约定交付了最新款单辊两次烫光机一台。2013年4月10日，原告如年公司（出卖人）与被告同心毛绒公司（买受人）再次签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买高速刷毛机一台，价款170000元，交货时间为4月30日左右；合同签订先付壹拾万元，余款到2013年10月底前付清。合同还就其他相关事宜做出了约定。合同签订后，原告依照合同约定交付了高速刷毛机一台。综上，被告向原告购买设备价款共计300000元，至今被告陆续向原告付款共计139000元，尚欠161000元未支付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的工业品买卖合同、收货回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告如年公司与被告同心毛绒公司签订的买卖合同，系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告如年公司按约提供货物后，有权要求同心毛绒公司按时支付货款。同心毛绒公司未按承诺时间支付货款，至今尚欠161000元货款没有支付，侵害了如年公司的合法权益，应承担违约责任，在本案审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市同心毛绒有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港如年实业有限公司货款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告慈溪市同心毛绒有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初390号
原告刘增深，男，1954年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。
原告刘增深不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。
原告刘增深诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年3月22日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月23日作出《关于<依法行政申请书>的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。
经查，苏家坨镇政府于2016年3月23日向刘增深作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”
另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，刘增深提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对刘增深的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘增深的起诉。
案件受理费50元，原告刘增深已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘莹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初390号原告刘增深，男，1954年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人张春明，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。原告刘增深不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。原告刘增深诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年3月22日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月23日作出《关于的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。经查，苏家坨镇政府于2016年3月23日向刘增深作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，刘增深提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对刘增深的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告刘增深的起诉。案件受理费50元，原告刘增深已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申进审 判 员  郭晟人民陪审员  闫洪二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘莹
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤1203行初179号
原告：梁海荣，男，汉族，1969年2月5日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：谢利环，女，汉族，1977年10月9日出生，肇庆市鼎湖区号，系原告梁海荣的妻子。
被告：肇庆市鼎湖区广利街道办事处（以下简称广利街道办）。住所地：肇庆市鼎湖区广利街道办事处中华路**号。
法定代表人：黄振雄，广利街道办主任。
委托代理人：邱祺鹤，肇庆市鼎湖区司法局广利司法所工作人员。
原告梁海荣因认为被告广利街道办不履行作出行政处理纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告梁海荣及其委托代理人谢利环，被告的委托代理人邱祺鹤等到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告梁海荣于2017年6月29日向被告广利街道办提出申请，请求责令肇庆市鼎湖广利街道办事处塘口居委会塘口经济社向其返还2017年1月23日分红款3651元、2017年4月17日商铺租金分配款4407.33元共8058.33元。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告梁海荣诉称，原告出生后与父母一起生活，至今都在鼎湖广利办事处塘口居委会塘口村长大、成家、生儿育女，一直享有塘口集体经济组织的权利和义务。今年，塘口村村官突然无理扣押原告分红款和商铺租金分配款8058元，根据《村民组织法》和《广东省集体经济组织管理规定》，原告两次向被告提出行政调处的申请，被告却两次拒绝履行职责不作为；2017年7月3日原告用快递第二次向被告寄出申请书，经原告咨询被告均欺骗原告未收到，原告向快递公司查询到被告已收到快三个多月，仍拒绝履行�责。根据《行政诉讼法》第四十七条的规定，原告提起行政诉讼，请求：1、判令被告不履行法定职责行为已构成违法；2、判令被告履行法定职责，对原告申请作出处理决定；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告提交了下列证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、户口薄。证明原告的身份。
3、行政调处的申请书。证明原告向被告申请要求处理分红问题。
4、存折。证明原告有份分红，但其经济社没有给予分红。
5、农村合作医疗证。证明其经济社统一为原告办理医疗证。
6、养老保险个人账户专用折。证明原告购买农村养老保险。
7、全球邮政特快专递单三份。证明原告的申请书通过邮寄快递方式提交给被告，寄出三次时间分别2016.11.8、2017.6.19、2017.6.29。
8、李婉燕行政处理决定书。证明与原告的情况差不多。
9、关于桂城街道龙一社区群众李永康、李文皓来信来访要求协助查阅龙一社区第十四经济社有关资料的调处回复。证明农村征地有分红。
被告广利街道办辩称，原告起诉称向被告邮寄两次行政调处申请书不实。2017年7月3日被告收到原告于2017年6月29日寄出的行政调处申请书，已作出答复，告知其行政调处不属被告职权，其可以申请行政处理，但原告坚持要被告受理“行政调处书”，被告拒绝后原告自行离开，未重新申请行政处理，原告称被告欺骗其未收到不实。行政调解和行政处理属不同的行政行为，在原告没有明确其要申请行政调解还是行政处理的情况下，原告所申请的“行政调处”不属被告职权，被告无履行义务。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4-6、�据7其中2017.6.29寄出的邮寄单无异议。对证据3、证据7其中2016.11.8、2017.6.19寄出的邮寄单、证据8、9有异议，认为证据3被告没有收到落款日期“2017.6.19”的申请书；认为证据7其中2016.11.8、2017.6.19寄出的申请书被告没有收到；认为证据8、9与本案无关。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、2、4-6、证据7其中2017.6.29寄出的邮寄单无异议，对这些证据本院予以确认。对原告提供的证据3、证据7其中2016.11.8、2017.6.19寄出的邮寄单有异议且理由成立，对这些证据证明原告在2016.11.8、2017.6.19向被告寄交申请书的内容本院不予确认。对原告提供的证据8、9认为与本案无关的理由成立，对该证据本案不作确认。
经审理查明，原告梁海荣1969年2月5日出生，户籍所在地肇庆市鼎湖区××办事处××口××号，户口为农业户口。2017年6月29日，原告向被告寄交调处申请�，要求被告责令肇庆市鼎湖广利街道办事处塘口居委会塘口经济社向其返还2017年1月23日分红款3651元、2017年4月17日商铺租金分配款4407.33元共8058.33元；被告于2017年7月3日收到原告的申请书后，被告的工作人员口头答复原告，要求原告将提交的行政调处申请书更正为行政处理申请书，被告才受理并可出具回执给原告，原告不同意更改。至原告提起本案起诉之前，被告没有作出任何书面的答复给原告，也未作出具体的行政处理行为。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”、《中华人民共�国农业法》第七十七条：“农民或者农业生产经营组织为维护自身的合法权益，有向各级人民政府及其有关部门反映情况和提出合理要求的权利，人民政府及其有关部门对农民或者农业生产经营组织提出的合理要求，应当按照国家规定及时给予答复。”和《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”的规定,保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是乡镇一级人民政府的职权；农村集体经济组织所享有的独立进行经济活动自主权必须依法进行，必须接受各级人民政府的监督；原告的�请涉及公民的基本权利，而对于公民基本权利的保护是人民政府的职责内容之一，故对于原告所在的农村集体经济组织有关分红等福利的决定是否侵害了原告的基本权利，乡、镇人民政府应当予以审查和监督，对农村集体经济组织的合法行为进行确认，对违法行为进行纠正。又根据2006年12月13日，中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅联合转发的粤委办[2006]142号文规定，基层人民政府有对农村集体收益分配纠纷作出处理决定的职能，对村民就集体收益分配纠纷的诉求是否有事实和法律依据，乡、镇人民政府应当做出行政处理决定。被告作为镇一级的街道办事处，负责辖区内的行政管理工作，有权对原告提出农村集体分配的申请作出处理决定。但本案被告对原告的申请不作出处理，与上述法律、法规和规章不符。因此，原告请求判令被告履行法定职责，对原告申请作出处理决定的主张于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告肇庆市鼎湖区广利街道办事处应于本判决发生法律效力之日起六十日内对原告梁海荣的申请事项依法作出行政处理决定。
案件受理费50元，由被告肇庆市鼎湖区广利街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁永康
审 判 员 伍钜雄
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雅筠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00320号
申请执行人陕西浙南管桩有限公司。
法定代表人赵友亮，系该公司董事长。
委托代理人张严芬，系该公司副总经理。
被执行人陕西隆天建筑工程有限公司。
法定代表人王宝珊，系总经理。
陕西浙南管桩有限公司申请执行陕西隆天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00770号民事调解书，于2014年10月24日向我院申请执行。执行标的货款本金1000000元、违约金428359元（1434240元的违约金、起算时间为2013年9月10日起至2014年11月6日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、赔偿金100000元、诉讼费8850元、执行费13400元，共计1550609元。
本案在执行过程中，被执行人已将执行标的1495534元主动履行完毕，申请人已受偿。申请人同意该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李天亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1303号
原告：安喜君，男。
被告：王玉莲，女，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告安喜君与被告王玉莲民间借贷纠纷一案中，原告安喜君于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安喜君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安喜君负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一五年十一月十七日
书记员 冷文颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11781号
申请执行人黄大华。
被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司。地址深圳市罗湖区翠竹街道爱国路****号维也纳酒店*楼。
法定代表人黄亚利。
上列申请执行人黄大华与被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]2122号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3800.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终682号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行。
负责人许小军，职务：行长。
被执行人张海丰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人张海丰借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）津0114民初4705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，执行案号为（2017）津0114执682号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初4705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李存乡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第177号
原告刘大成，男，1953年9月14日生，汉族，吉林省白山市人，现住公主岭市。系吉林腾泰重型机械集团有限公司原党委书记。
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人朱维波，系董事长。
本院在审理原告刘大成与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司劳动争议一案中，原告刘大成于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘大成撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 祖余芬
二〇一四年四月十一日
书记员 吴英华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执412号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人绥中县中天建材有限公司，地址绥中县。
被执行人穆伟丰。
被执行人刘进。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人穆伟丰、刘进款合同纠纷一案，本院（2015）绥前所民初字第00455号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2012年3月14日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中县穆伟丰、刘进应给付借款本金5万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人穆伟丰、刘进无财产可供执行，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
（2016）辽1421执412号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵天柱
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3694号
上诉人（原审被告）：耿建喜，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，群众，住临猗县。
委托诉讼代理人:尚国华，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关四清，男，1965年2月11日出生，汉族，群众，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，群众，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：王逦遐，女，1980年1月6日出生，汉族，群众，住临猗县，系李峰之妻。
被上诉人（原审被告）：临猗县逦遐商贸有限公司。住所地：临猗县北环路***号。
法定代表人：王逦遐，该公司经理。
上诉人耿建喜因与被上诉人关四清、李峰、王逦遐、临猗县逦遐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，程序不合法，已发还重审。二审中，1.上诉人耿建喜称：一审时，原审法官清点关四清扣压李峰的财产时，未通知李峰之妻王丽遐和其在场，擅自处分一半的扣压物给了案外人，侵害了其担保人权益”所述是否属实，重审时，应予以查明。2.上诉人称：关四清与李峰的抵押贷款协议中明确约定，李峰以自己的住房、车、门市部、库存货作为抵押，关四清在债权未能得到清偿时，也选择了将李峰的四辆货车及门市部货物全部扣压，原审法院只予以清点，不作认定处理，损害了其作为担保人的合法权益。重审时，对抵押物的数量、价值予以查清，查清抵押协议内容，对李峰抵押给关四清的抵押物予以评估认定为宜。客观公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初809号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
二审案件受理费9700元，退还给上诉人耿建喜。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年五月十六日
书记员 丁雅琪
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执317号
申请执行人孙福庆。
被执行人白惠。
被执行人高来喜。
本院在执行申请人孙福庆与被执行人白惠、高来喜民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款10000元，案件受理费50元，执行费50元，以上共计10100元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘红艳
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第17号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1981年1月4日出生于甘肃省临泽县，大学文化，中共党员，原中国石油甘肃张掖销售分公司临泽西关加油站站长，现无业。住临泽县城关镇。2013年12月19日因涉嫌贪污罪被高台县人民检察院取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2009年1月至2011年7月，被告人张某某担任中国石油甘肃张掖销售分公司临泽西关加油站站长职务。2011年3月30日，临泽西关加油站核算员王某某对该站当月油品盘点后，发现0#柴油盈余8178升，即向张某某电话汇报了油品盈余情况并制作了盈余8178升的盘点表，经片区经理徐某签字后，上报公司的业务科、财务科、加油站管理科。张某某得知油品盈余后遂产生了改动盘点表，将盈余的油品出售，占为己有的恶念。3月31日，张某某重新制做了一份3月份的油品盘点表，将王某某填制的盘点表中0#柴油的盈余数额减少为678升，并在盘点表上模仿王某某、徐某的签字后，以盘点数据有误为由重新向公司的三个科报送了盘点表，两份盘点表0#柴油盈余的实际库存相差7500升。同日，张某某谎称4月1日该站有大客户提油，站上库存不够，如果不及时配送可能造成油品断档。被告人电话向公司营运部申报了一车7500升的0#柴油。同时，张某某又与原临泽廖泉加油站承包人陈某某（另案处理）电话商议，由陈某某将临泽西关加油站盘盈的0#柴油代为出售。2011年4月1日，公司安排司机许某某给临泽县西关加油站配送7500升的0#柴油，运送途中张某某给许某某打电话谎称他已和公司业务科说好，让许某某把油品拉到廖泉加油站入库，许某某将油料运送到了廖泉加油站。后张某某将该车油品的提票，在西关加油站的计量保管帐上做了购进，将实际盈余的库存冲平。陈某某销售油品后，将油款51675元交给张某某，张某某给许某某好处费2000元，余款被其据为己有。案发后，中国石油甘肃张掖销售分公司成立专案调查组对该案进行了调查处理，从张某某处追缴了全部赃款。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、徐某、徐某、王某某、许某某的证言，中国石油甘肃张掖销售分公司组织机构代码证、营业执照、临泽西关加油站油品销售报表、盘点表、许某某驾驶的油罐车GPS行程记录、公司关于油品倒卖处理情况的报告、缴款书、中石油甘肃张掖销售分公司便函、录用干部审批表、批复、职务任免通知等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某某身为国有公司工作人员，利用职务之便，采取出具虚假盘点表等手段窃取公司盈余油品非法倒卖，所得赃款51675元据为已有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人揭发他人犯罪行为并已查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人在案发后退缴了全部赃款，有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人当庭认罪，如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 牛红霞
审判员 华高林
审判员 黄多孝
二〇一四年四月十八日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污论。
与前款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）人人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累积贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第17号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，又名“老赵”，男，1968年2月22日生，汉族，出生于安徽省淮南市，初中文化，农民。2013年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人李某，又名“楠楠”，男，1990年1月28日生，汉族，出生于安徽省淮南市，初中文化，农民。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赵某、李某犯寻衅滋事罪，�2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人赵某、被告人李某及其辩护人蒋蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月期间，在南京市高淳区淳溪镇川渝火锅店、明豪KTV门口处，被告人赵某、李某与李保等人（均另案处理）先后二次随意殴打他人，致杨某甲等人受伤。具体事实如下：
1、2013年1月6日凌晨1时许，在高淳区淳溪镇华天菜场附近“川渝火锅店”内，李保及其女友因琐事与被害人杨某甲、刘某等人发生争执。李保为泄愤，纠集被告人赵某、李某等人至该处，李保持啤酒瓶与被告人赵某、李某共同殴打杨某甲、刘某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人杨某甲头部损伤已构成轻微伤。
2、2013年1月19日凌晨1时许�在高淳区淳溪镇明豪KTV门口处，因朱世杰与被害人吴某车辆碰擦一事，被告人李某、赵某及李保、李健健等人与吴某、曾某、史某发生争执，继而双方发生打斗。期间，被告人赵某、李某与李保、李健健共同殴打吴某，继而共同殴打史某，杨某乙上前劝架也被踢倒在地，致吴某、杨某乙二人受伤。经法医鉴定，被害人杨某乙左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤，被害人吴某双眼损伤及鼻部损伤均已构成轻微伤。
2013年8月13日、10月11日，被告人李某、赵某分别主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赵某、李某分别与被害人杨某甲、刘某、杨某乙、吴某达成调解协议并进行了赔偿，四被害人均出具谅解书对二被告人行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杨某甲、刘某关于其二人在川渝火锅店吃夜宵，因琐事与一男一女发生争执，后那男的带了三四个人冲上来用啤酒瓶砸其头部，致其受伤的陈述及就诊材料、伤势照片。
2、被害人杨某甲、刘某分别辨认二被告人笔录。
3、被害人吴某、曾某、杨某乙、史某各自关于其在明豪KTV门口处因车辆碰擦与对方发生争执后，被对方四五个男的拳打脚踢殴打，其中吴某及杨某乙受伤的陈述及就诊材料、伤势照片。
4、被害人吴某、曾某分别辨认二被告人笔录。
5、证人董某、程某、舒某的证言。
6、同案犯李保、朱士杰的供述和辩解。
7、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场摄影照片。
8、南京市公安局高淳分局淳溪派出所提供的光盘及制作说明。
9、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书。
10、调解协议书、收条及被害人杨某甲、刘某、吴某、杨某乙出具的谅解书。
11、南京市公安局高淳分局出具的被告人归案经过说明。
12、被告人赵某、李某的户籍资料及其供述等。
被告人赵某、李某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人对上述事实及证据不持异议，就量刑情节发表如下辩护意见：1、被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人李某归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某、李某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人赵某、李某与他人共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。鉴于被告人赵某、李某在案发后能主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法均可以从轻处罚。同时，二被告人能够积极赔偿各被害人经济损失并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某、李某犯寻衅滋事罪，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年9月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王国平
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第17号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，又名王某健，外号“光头”，男，1990年1月3日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业。2008年3月11日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年12月31日减刑释放。2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月5日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人岳某某，男，1988年9月19日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，高密市寰海环保科技有限公司职工。2013年6月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王某、岳某某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年1月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月18日，被告人王某步行窜至高密市密水街道张家埠社区管某家门口处，采取撬大门锁入室的手段，盗窃管某家中现金5500余元、联想牌笔记本电脑一台（价值1000余元），共价值6500余元。
2、2012年3、4月份的一天上午，被告人王某步行窜至高密市密水街道张家埠村杜某租住房屋处，采取撬开屋门锁入室的手段，盗窃杜某现金2000余元、小金佛一个（价值1000余元），共价值3000余元。
3、2012年4、5月份的一天上午，被告人王某步行窜至高密市密水街道城西社区一村一胡同一巷陈某家门口处，采取铁棍撬大门锁入院并撬屋门锁入室的手段，盗窃陈某家中现金500元。
4、2012年6月1日10时许，被告人王某步行窜至高密市密水街道东三里社区张某丙家门口处，采取铁棍撬大门锁入室的手段，盗窃张某丙的现金3000余元、黑色联想牌笔记本电脑一台，经鉴定，该电脑价值3825元，共价值6800余元。后被告人岳某某在明知犯罪所得，以1800元的低价收购王某盗窃张某丙的联想笔记本电脑一台。
5、2012年8月24日，被告人王某步行窜至高密市密水街道东关村王某甲家门口处，采取攀爬院墙入室的手段，盗窃王某甲家中手表两块（价值2000余元）、白金手链一条（价值1000余元），共价值3000余元。
6、2012年9月10日上午，被告人王某步行窜至高密市密水街道农丰新三村四路1号王某乙家门口处，采取攀爬墙入院、砸破窗户入室的手段，盗窃王某乙家中黑色Y450A型笔记本电脑一台（价值4000余元）、灰色佳能数码相机一部（价值600余元）、黄金戒指一枚（价值1000余元）、黄金项链一条（价值500余元），共价值6100余元。
7、2012年10月9日12时许，被告人王某步行窜至高密市密水街道梨园村王某丙家门口处，采取铁棍撬大门锁入院、砸破窗户玻璃入室的手段，盗窃王某丙家中的现金100余元、中华牌硬盒香烟15条、中华牌软盒香烟26条，蛇皮袋子两条，经鉴定，香烟共价值19700元，上述被盗物品共价值19800余元。
8、2012年10月9日上午，被告人王某步行窜至高密市密水街道梨园村王某丁（王某丙西邻居）家门口处，采取爬墙入院的手段，盗窃王某丁家现金2500元。
9、2013年1月4日上午，被告人王某步行窜至高密市密水街道西三里村薛某家中，采取撬开大门锁入室的手段，盗窃未遂。
10、2013年1月11日，被告人王某步行窜至高密市城西村一胡同二巷高某乙租住的房屋处，采取攀爬墙入院、撬屋门锁入室的手段，盗窃高某乙现金2000元、黑色惠普牌笔记本电脑一台（价值2000余元），共价值4000余元；盗窃与高某乙共同租住房屋的张某丁房间内现金1000余元。
11、2013年1月14日上午，被告人王某步行窜至高密市密水街道毛家庄村何某家门口处，采取钻南屋窗入院后入室的手段，盗窃何某家中联想牌台式电脑主机及显示器各一台，共价值1800余元。
12、2013年3月28日上午，被告人王某步行窜至高密市密水街道韩家屯戴某租住杜振升的房屋处，采取爬墙入院并踹屋门入室的手段，盗窃戴某红色三星牌数码相机一部，经鉴定，价值300元；盗窃租住在杜振升房屋内的张某戊现金1000元。
13、2012年以来，被告人王某盗窃联想牌Y460笔记本电脑一台、联想牌B470笔记本电脑一台、三星牌NP-R458L笔记本电脑一台、联想牌G460AY笔记本电脑一台、索尼牌PCG-3E1T笔记本电脑一台、戴尔牌N4030笔记本电脑一台（上述电脑均已扣押），经鉴定，共价值8860元。
被告人王某入户盗窃15次，涉案总价值65160余元。
被告人岳某某掩饰、隐瞒犯罪所得1次，涉案金额3825元。
上述事实，被告人王某、岳某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人尹某、解某、管某、杜某、陈某、张某丙、单亦贞、王某甲、李某、王某乙、王某丙、王某丁、薛某、高某乙、张某丁、何某、戴某、张某戊、史立文陈述，证人高某甲、孙某、张某甲、张某乙、于心波、岳奎杰证言，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收条，高密市公安局扣押决定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片，被盗物品照片、发票、收据，接受刑事案件登记表，受案登记表，抓获经过，发破案经过，110案件信息，高密市公安局110处警现场情况登记表，（2008）高刑初字第95号刑事判决书，释放证明书，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次入户盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人岳某某明知是犯罪所得而予以收购，破坏了司法机关正常的司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某系累犯，依法应从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月三十一日起至二O一九年三月三十日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千六百元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年四月十六日
书记员 王秀丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第17号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，又名王某健，外号“光头”。2008年3月11日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年12月31日减刑释放。2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月5日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人岳某某。2013年6月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王某、岳某某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年1月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月18日，被告人王某步行窜至高密市密水街道张家埠社区管某家门口处，采取撬大门锁入室的手段，盗窃管某家中现金5500余元、联想牌笔记本电脑一台（价值1000余元），共价值6500余元。
2、2012年3、4月份的一天上午，被告人王某步行窜至高密市密水街道张家埠村杜某租住房屋处，采取撬开屋门锁入室的手段，盗窃杜某现金2000余元、小金佛一个（价值1000余元），共价值3000余元。
3、2012年4、5月份的一天上午，被告人王某步行窜至高密市密水街道城西社区一村一胡同一巷陈某家门口处，采取铁棍撬大门锁入院并撬屋门锁入室的手段，盗窃陈某家中现金500元。
4、2012年6月1日10时许，被告人王某步行窜至高密市密水街道东三里社区张某丙家门口处，采取铁棍撬大门锁入室的手段，盗窃张某丙的现金3000余元、黑色联想牌笔记本电脑一台，经鉴定，该电脑价值3825元，共价值6800余元。后被告人岳某某在明知犯罪所得，以1800元的低价收购王某盗窃张某丙的联想笔记本电脑一台。
5、2012年8月24日，被告人王某步行窜至高密市密水街道东关村王某甲家门口处，采取攀爬院墙入室的手段，盗窃王某甲家中手表两块（价值2000余元）、白金手链一条（价值1000余元），共价值3000余元。
6、2012年9月10日上午，被告人王某步行窜至高密市密水街道农丰新三村四路1号王某乙家门口处，采取攀爬墙入院、砸破窗户入室的手段，盗窃王某乙家中黑色Y450A型笔记本电脑一台（价值4000余元）、灰色佳能数码相机一部（价值600余元）、黄金戒指一枚（价值1000余元）、黄金项链一条（价值500余元），共价值6100余元。
7、2012年10月9日12时许，被告人王某步行窜至高密市密水街道梨园村王某丙家门口处，采取铁棍撬大门锁入院、砸破窗户玻璃入室的手段，盗窃王某丙家中的现金100余元、中华牌硬盒香烟15条、中华牌软盒香烟26条，蛇皮袋子两条，经鉴定，香烟共价值19700元，上述被盗物品共价值19800余元。
8、2012年10月9日上午，被告人王某步行窜至高密市密水街道梨园村王某丁（王某丙西邻居）家门口处，采取爬墙入院的手段，盗窃王某丁家现金2500元。
9、2013年1月4日上午，被告人王某步行窜至高密市密水街道西三里村薛某家中，采取撬开大门锁入室的手段，盗窃未遂。
10、2013年1月11日，被告人王某步行窜至高密市城西村一胡同二巷高某乙租住的房屋处，采取攀爬墙入院、撬屋门锁入室的手段，盗窃高某乙现金2000元、黑色惠普牌笔记本电脑一台（价值2000余元），共价值4000余元；盗窃与高某乙共同租住房屋的张某丁房间内现金1000余元。
11、2013年1月14日上午，被告人王某步行窜至高密市密水街道毛家庄村何某家门口处，采取钻南屋窗入院后入室的手段，盗窃何某家中联想牌台式电脑主机及显示器各一台，共价值1800余元。
12、2013年3月28日上午，被告人王某步行窜至高密市密水街道韩家屯戴某租住杜振升的房屋处，采取爬墙入院并踹屋门入室的手段，盗窃戴某红色三星牌数码相机一部，经鉴定，价值300元；盗窃租住在杜振升房屋内的张某戊现金1000元。
13、2012年以来，被告人王某盗窃联想牌Y460笔记本电脑一台、联想牌B470笔记本电脑一台、三星牌NP-R458L笔记本电脑一台、联想牌G460AY笔记本电脑一台、索尼牌PCG-3E1T笔记本电脑一台、戴尔牌N4030笔记本电脑一台（上述电脑均已扣押），经鉴定，共价值8860元。
被告人王某入户盗窃15次，涉案总价值65160余元。
被告人岳某某掩饰、隐瞒犯罪所得1次，涉案金额3825元。
上述事实，被告人王某、岳某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人尹某、解某、管某、杜某、陈某、张某丙、单亦贞、王某甲、李某、王某乙、王某丙、王某丁、薛某、高某乙、张某丁、何某、戴某、张某戊、史立文陈述，证人高某甲、孙某、张某甲、张某乙、于心波、岳奎杰证言，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收条，高密市公安局扣押决定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片，被盗物品照片、发票、收据，接受刑事案件登记表，受案登记表，抓获经过，发破案经过，110案件信息，高密市公安局110处警现场情况登记表，（2008）高刑初字第95号刑事判决书，释放证明书，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次入户盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人岳某某明知是犯罪所得而予以收购，破坏了司法机关正常的司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某系累犯，依法应从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月三十一日起至二O一九年三月三十日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千六百元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年四月十六日
书记员 王秀丽
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第17号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人邢某某，男，1985年6月13日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县农民。2013年8月1日被高阳县公安局取保候审，同年10月14日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）246号起诉书，指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年7月30日22时许，被告人邢某某驾驶车牌号为冀F329**轿车，沿高阳县三利大街由南向北行驶至菜市场北侧路段时，分别与张某甲、张某乙头北尾南停放于公路中间花池子东侧的电动三轮车、人力三轮车相撞，造成张某甲、张某乙受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。后经对被告人邢某某进行血液酒精检测，其血液酒精含量为94.93毫克\\\100毫升。2013年8月5日，经高阳县公安局交警大队认定，邢某某负此事故的主要责任。张某甲经医治无效，于同年10月5日死亡。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明2013年7月30日22时许，被告人邢某某驾驶车牌号为冀F329**轿车，沿高阳县三利大街由南向北行驶至菜市场北侧路段时，分别与张某甲、张某乙头北尾南停放于公路中间花池子东侧的电动三轮车、人力三轮车相撞，造成张某甲、张某乙受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。后经对被告人邢某某进行血液酒精检测，其血液酒精含量为94.93毫克\\\100毫升。2013年8月5日，经高阳县公安局交警大队认定，邢某某负此事故的主要责任。张某甲经医治无效，于同年10月5日死亡。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某甲陈述：2013年7月30日22时许，我骑电动车和我儿子张某乙骑人力三轮车，去菜市场中间隔离带拉土的时候出的事。我当时在公路东半边，电三轮头北尾南停在隔离带右侧，我在电三轮上坐着，这时由南向北行驶过来一辆轿车，就撞在我电三轮的后面了，我被电三轮变形的靠背撞伤了，倒在隔离带花池子里面，等我清醒过来就被放上救护车了。
2、被害人张某乙陈述：2013年7月30日22时许，我骑人力三轮车，我父亲骑电动三轮车拉着我大大张书英，我们3人去了菜市场的南北公路上，准备拉花池子里面的土回家铺院子，到了菜市场附近，我们把车停在公路中间花池子东侧，装完我父亲的电三轮，他就坐在电三轮上等我们，我们正在装我的三轮车，忽然咣当一声，我急忙回头看，发现由南向北行驶过来的一辆轿车撞在电三轮了，电三轮又撞了我的三轮车，我看到我父亲受伤了，我就打电话叫了救护车。
3、证人柴某某证言，证实邢某某酒后驾车与张某甲三轮车相撞。
4、法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者张某甲符合交通事故致侧脑室积血、双肺挫伤致长期卧床治疗致多器官功能衰竭死亡。
5、道路交通事故认定书，证实邢某某负此事故主要责任。
6、谅解书，证实邢某某已赔偿被害人经济损失，被害人家属予以谅解。
7、被告人供述：2013年7月30日晚上我和同学在“岸上人家”吃饭时我喝了3瓶啤酒，吃完饭，我开着冀F329**号哈飞路宝牌轿车，载着同学柴某某沿菜市场的南北公路由南向北行驶，当行驶到菜市场路段处，发现前方公路中间花池子东侧停着两辆三轮车，没来得及采取措施，我的车就刮了三轮车。
8、户籍证明信，证实被告人邢某某的身份。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑 飞
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第17号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1967年12月20日出生于辽宁省开原市，小学文化程度，无业，住辽宁省开原市。2013年7月29日因涉嫌盗窃罪被济南市公安局高新区分局取保候审，同年12月27日被逮捕。
被告人李海彦，男，汉族，1972年8月6日出生于辽宁省开原市，小学文化程度，无业，住辽宁省开原市。2013年7月20日因涉嫌盗窃罪被济南市公安局高新区分局取保候审，同年12月27日被逮捕。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李强、李海彦犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭振道、代理检察员吴雷出庭支持公诉。被告人李强、李海彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2012年2月间的凌晨，被告人李强、李海彦伙同刘彦军、张栋栋（二人均已判刑）、董世勇、“二宝”（在逃），交叉结伙，驾驶五菱面包车（被卖掉，公安机关未查到），携带继线钳（公安机关未找到）等作案工具，窜至济南高新技术产业开发区中建八局东岸嘉园、天马相城普利置业等建筑场所，趁无人之机，先后四次盗割黑色塑料软外皮五芯35平方毫米等型号电缆155米，架管专用铁扣件920个，盗窃总价值16266地。销赃后，赃款挥霍（详见盗窃一览表）。2013年7月29日被告人李强到济南市公安局高新区分局投案，2013年7月18日被告人李海彦到济南市公安局高新区分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔XX、王XX、赵XX、张X、杨XX、康XX的证言、书证一宗及公安机关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、李海彦以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。被告人李强、李海彦主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法可以从轻处罚；被告人李强、李海彦归案后认罪态度均较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月27日起至2014年4月26日止），并处罚金32000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
被告人李海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月27日起至2014年4月26日止），并处罚金32000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱 凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第17号公诉机关河北省高阳县人民检察院被告人邢某某，男，1985年6月13日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县农民。2013年8月1日被高阳县公安局取保候审，同年10月14日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）246号起诉书，指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2013年7月30日22时许，被告人邢某某驾驶车牌号为冀F329**轿车，沿高阳县三利大街由南向北行驶至菜市场北侧路段时，分别与张某甲、张某乙头北尾南停放于公路中间花池子东侧的电动三轮车、人力三轮车相撞，造成张某甲、张某乙受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。后经对被告人邢某某进行血液酒精检测，其血液酒精含量为94.93毫克100毫升。2013年8月5日，经高阳县公安局交警大队认定，邢某某负此事故的主要责任。张某甲经医治无效，于同年10月5日死亡。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。经审理查明2013年7月30日22时许，被告人邢某某驾驶车牌号为冀F329**轿车，沿高阳县三利大街由南向北行驶至菜市场北侧路段时，分别与张某甲、张某乙头北尾南停放于公路中间花池子东侧的电动三轮车、人力三轮车相撞，造成张某甲、张某乙受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。后经对被告人邢某某进行血液酒精检测，其血液酒精含量为94.93毫克100毫升。2013年8月5日，经高阳县公安局交警大队认定，邢某某负此事故的主要责任。张某甲经医治无效，于同年10月5日死亡。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1、被害人张某甲陈述：2013年7月30日22时许，我骑电动车和我儿子张某乙骑人力三轮车，去菜市场中间隔离带拉土的时候出的事。我当时在公路东半边，电三轮头北尾南停在隔离带右侧，我在电三轮上坐着，这时由南向北行驶过来一辆轿车，就撞在我电三轮的后面了，我被电三轮变形的靠背撞伤了，倒在隔离带花池子里面，等我清醒过来就被放上救护车了。2、被害人张某乙陈述：2013年7月30日22时许，我骑人力三轮车，我父亲骑电动三轮车拉着我大大张书英，我们3人去了菜市场的南北公路上，准备拉花池子里面的土回家铺院子，到了菜市场附近，我们把车停在公路中间花池子东侧，装完我父亲的电三轮，他就坐在电三轮上等我们，我们正在装我的三轮车，忽然咣当一声，我急忙回头看，发现由南向北行驶过来的一辆轿车撞在电三轮了，电三轮又撞了我的三轮车，我看到我父亲受伤了，我就打电话叫了救护车。3、证人柴某某证言，证实邢某某酒后驾车与张某甲三轮车相撞。4、法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者张某甲符合交通事故致侧脑室积血、双肺挫伤致长期卧床治疗致多器官功能衰竭死亡。5、道路交通事故认定书，证实邢某某负此事故主要责任。6、谅解书，证实邢某某已赔偿被害人经济损失，被害人家属予以谅解。7、被告人供述：2013年7月30日晚上我和同学在“岸上人家”吃饭时我喝了3瓶啤酒，吃完饭，我开着冀F329**号哈飞路宝牌轿车，载着同学柴某某沿菜市场的南北公路由南向北行驶，当行驶到菜市场路段处，发现前方公路中间花池子东侧停着两辆三轮车，没来得及采取措施，我的车就刮了三轮车。8、户籍证明信，证实被告人邢某某的身份。本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 蒋 政审判员 张建宗审判员 陈洪强二〇一四年一月二十二日书记员 郑 飞
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第17号公诉机关河北省高阳县人民检察院被告人邢某，男，1985年6月13日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县庞口镇高家庄村农民。2013年8月1日被高阳县公安局取保候审，同年10月14日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）246号起诉书，指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉、被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2013年7月30日22时许，被告人邢某驾驶车牌号为冀F×××××轿车，沿高阳县三利大街由南向北行驶至菜市场北侧路段时，分别与张某甲、张某乙头北尾南停放于公路中间花池子东侧的电动三轮车、人力三轮车相撞，造成张某甲、张某乙受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。后经对被告人邢某进行血液酒精检测，其血液酒精含量为94.93毫克100毫升。2013年8月5日，经高阳县公安局交警大队认定，邢某负此事故的主要责任。张某甲经医治无效，于同年10月5日死亡。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。经审理查明2013年7月30日22时许，被告人邢某驾驶车牌号为冀F×××××轿车，沿高阳县三利大街由南向北行驶至菜市场北侧路段时，分别与张某甲、张某乙头北尾南停放于公路中间花池子东侧的电动三轮车、人力三轮车相撞，造成张某甲、张某乙受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。后经对被告人邢某进行血液酒精检测，其血液酒精含量为94.93毫克100毫升。2013年8月5日，经高阳县公安局交警大队认定，邢某负此事故的主要责任。张某甲经医治无效，于同年10月5日死亡。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1、被害人张某甲陈述：2013年7月30日22时许，我骑电动车和我儿子张某乙骑人力三轮车，去菜市场中间隔离带拉土的时候出的事。我当时在公路东半边，电三轮头北尾南停在隔离带右侧，我在电三轮上坐着，这时由南向北行驶过来一辆轿车，就撞在我电三轮的后面了，我被电三轮变形的靠背撞伤了，倒在隔离带花池子里面，等我清醒过来就被放上救护车了。2、被害人张某乙陈述：2013年7月30日22时许，我骑人力三轮车，我父亲骑电动三轮车拉着我大大张书英，我们3人去了菜市场的南北公路上，准备拉花池子里面的土回家铺院子，到了菜市场附近，我们把车停在公路中间花池子东侧，装完我父亲的电三轮，他就坐在电三轮上等我们，我们正在装我的三轮车，忽然咣当一声，我急忙回头看，发现由南向北行驶过来的一辆轿车撞在电三轮了，电三轮又撞了我的三轮车，我看到我父亲受伤了，我就打电话叫了救护车。3、证人柴某证言，证实邢某酒后驾车与张某甲三轮车相撞。4、法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者张某甲符合交通事故致侧脑室积血、双肺挫伤致长期卧床治疗致多器官功能衰竭死亡。5、道路交通事故认定书，证实邢某负此事故主要责任。6、谅解书，证实邢某已赔偿被害人经济损失，被害人家属予以谅解。7、被告人供述：2013年7月30日晚上我和同学在“岸上人家”吃饭时我喝了3瓶啤酒，吃完饭，我开着冀F×××××号哈飞路宝牌轿车，载着同学柴某沿菜市场的南北公路由南向北行驶，当行驶到菜市场路段处，发现前方公路中间花池子东侧停着两辆三轮车，没来得及采取措施，我的车就刮了三轮车。8、户籍证明信，证实被告人邢某的身份。本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 蒋 政审判员 张建宗审判员 陈洪强二〇一四年一月二十二日书记员 郑 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1370号
原告：贾东明。
委托代理人：骆国红。
被告：马红星。
原告贾东明诉被告马红星租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告贾东明的委托代理人骆国红、被告马红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东明诉称：2013年9月18日，原告将义乌装饰城C19-22号店面承包给被告经营，期限为2013年9月18日至2014年3月17日。承包款为112500元，被告应于2013年9月17日一次性付清。同时约定如继续承包，提前一个月付清，按原价承包，超出期限上涨20%承包款。但被告未按约定期限支付承包款，原告催讨多次无果，为此原告依法诉至法院，请求判令：被告支付承包款215250元并赔偿至起诉之日止利息损失5560元（其中112500元的利息损失自2013年9月18日起计算至实际履行之日止，102750元的利息损失自2014年2月18日起计算至实际履行之日止），合计220810元。原告在庭审中明确诉请为：被告支付承包款215250元并赔偿至起诉之日止利息损失5560元（其中112500元的利息损失按银行同期贷款利率自2013年9月18日起计算至实际履行之日止，102750元的利息损失按银行同期贷款利率自2014年2月18日起计算至实际履行之日止），合计220810元。
被告马红星辩称：自签合同起由于2个月未能正常开业，3个月不能打广告牌。因市场不同意原告出租该8间店面，此时原告给予保证没有问题会帮忙解决。而且还保证至少可以租2年以上，但现在只能开到一年不到。2013年9月份原告催过房租，双方协商不成功。2013年10月份通知单下来，我方再次联系房东协商解决，房东表示没有时间解决。现新市场招商，我们四户店面都未能成功入驻市场，市场各层领导明确表示只要是原告的房子就是不可以入驻市场，导致我们都无摊位可以租到。这个损失该如何赔偿。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：义乌装饰城商位租赁合同一份，证明目的：证明原告承租义乌装饰城C15-22店面房的事实。
证据二：承包合同一份，证明目的：证明原告将义乌装饰城C19-22店面房承包给被告经营的事实。
证据三：通知快递回执一份，证明目的：证明原告向被告主张承包款的事实。
证据四：电话录音资料一份，证明目的：证明原告向被告催讨承包款的事实。
被告马红星质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议；对证据四的真实性无异议。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年9月18日，原告与浙江义乌林业开发有限公司签订《义乌装饰城商位租赁合同》一份。合同约定原告向浙江义乌林业开发有限公司租赁义乌装饰城C15-22号店面房。租赁期间一年，自2013年8月1日至2014年7月31日止。2013年9月18日，原告将上述承租店面房中的C19-22号四间以承包合同的形式转租给被告，并于2013年11月4日签订承包合同一份，约定承包期间从2013年9月18日至2014年3月17日止。被告在2013年9月17日前一次性付给原告112500元承包款。如需继续承包，提前一个月付款、按原价承包，超出期限上涨20%承包款。被告未按约定向原告支付上述承包款人民币112500元。上述合同到期后，被告继续使用义乌装饰城C19-22号四间店面房，原告贾东明没有提出异议。原、被告双方未签订续租合同，对租赁期限未明确进行约定。
以上事实，有原告提供的义乌装饰城商位租赁合同、被告合同、通知快递回执、电话录音资料各一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马红星尚欠原告贾东明2013年9月18日至2014年3月17日的租金款人民币112500元的事实清楚，被告马红星应按约定及时支付给原告义贾东明。被告马红星未按约定及时支付，应向原告贾东明赔偿利息损失，利息从逾期支付之日即2013年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。被告马红星在合同到期后继续使用义乌装饰城C19-22号四间店面房，原告贾东明对此没有提出异议。故原、被告之间的合同继续有效，但对租赁期限应认定为不定期。对于租赁期限不满一年的租赁，应在租赁期限期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。被告马红星续租期间未届满并且续租时间未满一年，原告贾东明请求被告马红星支付续租租金的条件未成就，原告贾东明应在支付条件成就时另行向被告马红星主张，故对其要求被告马红星支付续租租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告贾东明的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告马红星于本判决生效后十日内支付原告贾东明人民币112500元并支付利息（从2013年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告贾东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告马红星负担1322元，由原告贾东明负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4612元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号；196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 蒋晶晶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1364号
原告：张风兰，女，1952年12月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告:乐炎杰，男，1983年8月3日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：谢锐，女，1981年1月25日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告张风兰与被告乐炎杰、谢锐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张风兰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张风兰撤诉。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告张风兰负担。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李丽芬
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00056号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人吕俊伟。
被执行人程肖丽。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年8月2日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0838号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费91380元。
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0838号征收社会抚养费决定书，于2013年8月8日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0838号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0838号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项91380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 可
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00153号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初359号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：张佳伟，该公司南智邱微贷分中心客户经理。
被告：冯毅，男，汉族，1958年7月1日出生，辛集市。
被告：魏双允，女，汉族，1958年2月25日出生，辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）与被告冯毅、魏双允借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告冯毅、魏双允经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币70万元及利息；2、判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：冯毅于2015年10月8日与联社公司微贷中心南智邱分中心签订借款合同，借款日为2015年10月12日，到期日为2016年10月11日，金额70万元，以冯毅位于辛集市××路西侧的房产一处办理抵押。上述合同生效后原告依约定向被告履行了放款义务，被告一直不履行还款付息的义务，已严重违约。
被告冯毅、魏双允未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，借款人冯毅与贷款人联社公司签订个人循环额度借款合同，合同主要内容：联社公司提供70万元的借款额度，额度有效期2015年10月8日至2017年10月7日。在额度有效期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，办理相应提款手续。每笔借款的金额、利率、期限以贷款人的借款借据记载的内容为准。按月结息，结息日每月的第20日，贷款利率为月利率，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，冯毅作为抵押人、联社公司作为抵押权人签订了最高额抵押合同，为借款合同项下原告的债权提供最高额抵押担保。冯毅以自己名下位于辛集市××路西侧（房屋所有权证号xxx）的房产一处为借款合同项下70万元本金、利息及实现债权的费用等提供抵押担保，于2015年10月12日办理了抵押登记。
2015年10月12日，联社公司与冯毅签订特色信贷产品电子借据，向冯毅发放贷款人民币70万元整，约定借款期限从2015年10月12日至2016年10月11日，借款利率月利率7.053333‰，结息方式每季20日结息，贷款用途商业流资。贷款后，已偿还利息41647元，未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实有原告提供的证据证实：面谈记录，个人循环额度借款合同，最高额抵押合同，借款人财产共有人借款承诺书，他项权证复印件，抵押物清单，电子借据，贷款明细查询，二被告身份证复印件，同意抵押担保意见书。
本院认为，冯毅与联社公司签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。冯毅按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，联社公司有权要求其按合同约定还本付息。抵押合同签订后，抵押的房产办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，以偿还借款本金、利息和原告实现债权的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告冯毅于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款70万元及利息（利息从2015年10月12日起至付清之日止，利率按双方合同约定计算，扣除已付利息41647元）；
二、如被告冯毅不能按本判决第一项如期偿还原告借款本息，则原告有权就冯毅抵押的位于辛集市xxx侧（房屋所有权证号xxxx）房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告冯毅、魏双允共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张琦云
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1828号
原告王民智。
被告张向雁，系中国农业银行乐陵支行主任。
被告刘刚，个体户。
被告杨俊森，个体户。
原告王民智与被告张向雁、刘刚、杨俊森为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独审判员，公开开庭进行了审理。原告王民智、被告杨俊森到庭参加诉讼，被告张向雁、刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民智诉称，2015年1月11日被告张向雁向我借款20万元，约定月息1分5厘，借款期限1年，由被告张向雁给我出具借款条一份，并由被告刘刚、杨俊森自愿承担连带担保责任，借款�期后被告未履行还款义务，根据《合同法》及相关司法解释之规定，特诉至法院，要求被告偿还借款20万元及相应利息。
被告张向雁、刘刚未答辩。
被告杨俊森辩称，原告所诉属实，但借款应由张向雁偿还，张向雁无能力偿还后，担保人再承担责任。
案经审理认定，被告张向雁于2015年1月11日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借王民智现金贰拾万元，时间为期一年，月息为1分5厘，预付1年利息叁万陆仟元，借款人张向雁，担保人刘刚、杨俊森”，借条达成后，原告按被告指定帐户打款给被告164000元，以上事实由原、被告陈述及借条一份予以证实。借款到期后，被告未能偿还借款，为此原告于2016年7月4日诉来本院，要求被告偿还借款20万元及相应利息。案经调解无效。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，�院予以认定；原告要求被告偿还借款20万元及相应利息，根据双方陈述及借条证实，当时签订借条时约定预先扣除1年利息36000元，原告实际交付给被告164000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条之规定，应认定借款本金为164000元；双方之间约定利息为月息1分5厘符合法律规定，本院予以认定。被告刘刚、杨俊森作为担保人，虽未约定担保方式及担保期限，但根据《中华人民共和国担保法》第19条、第26条之规定，应认定保证人承担连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起六个月内，故两保证人应承担连带责任保证。被告张向雁、刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款�《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向雁于本判决生效后十日内偿还原告借款本金164000元及相应利息（按双方约定利息月息1分5厘计算，自2015年1月11日至本判决指定的还款之日止）；
二、被告刘刚、杨俊森对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张向雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一六�八月十七日
书记员 冯燕
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2486号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：王英，女，汉族，1978年3月27日出生，住江西省上饶市信州区。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告王英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以需补充证据为由撤回对被告王英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第547号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人向某，绰号“二麻”，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月被湖南省慈利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月22日晚上，被告人向某伙同杨微、“小黑”（均在逃）至平湖市钟埭街道西林寺新村4幢2单元203室，采用技术开锁的手段，窃走失主华建明放于西南角卧室写字台中间抽屉内的男式黄金桶箍戒一枚、女式黄金方戒一枚、女式黄金嵌宝戒一枚、女式黄金马鞭链一条、纯银手链一条及现金1000元，总价值11273元。
上述犯罪事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录和照片、视频截图、价格鉴定意见书、刑事判决书、身份证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物价值11200余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人向某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年七月四日
书记员 吕贝莉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1524号
原告：苏志高，男，1965年3月5日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：辛后元，男，1955年3月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等。
原告苏志高与被告辛后元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依据原告苏志高申请于同年4月27日作出（2017）豫1282民初1524号民事裁定，冻结被告辛后元的银行存款47万元，并依法适用普通程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏志高及其委托诉讼代理人王平，被告辛后元及其委托诉讼代理人李天民、何照宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23万元及利息（利息按照年利率24％从2012年12月8日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月6日、12月8日，被告因投资需要分两次从原告处借款共计23万元，约定月利率2％。后经原告多次催要，被告未能还款，现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辛后元辩称，2012年12月份，我承包南田城中村改造安居工程时，因交纳保证金确实向原告借款23万元，后原告与我合伙共同承包该工程，23万元已转化为原告的投资，借款事实已不存在，另外在2014年7月份，原告因儿子买房、支付货款还向我借款20余万元，如我借原告20万元，原告就不可能向我借钱。综上，23万元已转化为原告的投资款，原告诉称我借其23万元未还不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为：原告提交的收据、借条、存款凭条复印件及被告提交的南田城中村改造安居工程1＃、2＃楼施工协议书、建设工程施工合同复印件，唐秋生出具的情况说明及本院对唐秋生所做的调查笔录中与原、被告陈述相一致部分，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证；被告提交的原告领款手续、汇总表、建设银行转账凭条、收款收据，与本案案件事实无内在关联，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告以河南华剑工程承包有限公司的名义与河南磐石置业有限公司签订了南田城中村改造安居工程1＃、2＃楼施工协议书，承建该安居工程1＃、2＃楼的施工工程，因交纳100万元保证金所需，被告于2012年12月6、12月8日分两次向原告借款23万元，双方约定月息2％，并出具了借条2张（其中2012年12月8日借条中的借款数额误写为2万元）。后经双方协商，被告同意原告入伙，共同承包上述工程，2013年6月1日，原、被告以河南华剑工程承包有限公司名义再次与河南磐石置业有限公司签订了1份建设工程施工合同。工程竣工后，原、被告一直未对其合伙账目进行结算。原告要求被告偿还借款23万元，被告以该款为原告的投资款为由不同意偿还，双方发生争执，原告即向本院提起诉讼，引起诉讼。
本院认为，被告在2012年12月份曾向原告借款23万元，对此被告并不否认，被告辩称该笔23万元借款已转变为原告的投资款，但未能提交其他有效证据予以印证，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告以原告的23万元借款已转变为合伙投资款为由拒绝退还，已构成违约，应依法承担偿还借款本金、支付利息的法律责任，原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；至于原告在2014年向被告借款，并不能必然得出该笔23万元借款已转变为原告投资款的事实，被告据此抗辩不欠原告借款，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛后元于判决生效后十日内偿还原告苏志高借款本金23万元及利息（利息自2012年12月8日起按照月利率2％计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8352元，保全费2870元，共计11222元，由被告辛后元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何肖飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执752号
申请执行人：杨健，男，汉族，1971年7月15日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人杨健与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 明 伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第60-2号
申请执行人吴笃坤，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人白相坤，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人段军强，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人吴笃坤与被执行人白相坤、段军强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）龙民初字第22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴笃坤于2014年7月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人白相坤、段军强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人白相坤、段军强履行了标的款人民币24000元，但余下标的款至今仍未履行。经查，被执行人白相坤、段军强现无财产可供执行。申请执行人吴笃坤同意终结本次执行程序
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年十二月十六日
代书记员 廖 毅