陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）西民二终字第24号
上诉人（原审原告）冯聪。
法定代理人冯宝利，男，1972年6月19日出生，汉族，（系冯聪之父）。
委托代理人丁云波，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人田晓江。
被上诉人（原审被告）孙长江。
委托代理人杨文太。
委托代理人王小娥，女，1976年12月24日出生，汉族，（系孙长江之妻）。
被上诉人（原审被告）陕西大唐鸿达汽车贸易有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路15号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人王新平。
上诉人冯聪因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2007）长民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯聪的法定代理人冯宝利、委托代理人丁云波、田晓江；被上诉人孙长江的委托代理人杨文太、王小娥；被上诉人陕西大唐鸿达汽车贸易有限公司（以下简称鸿达公司）的委托代理人王新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年2月31日19时许，孙长江驾驶陕A×××××号南骏汽车沿沣高路由北向南行驶，将计家村口由西向东过马路的冯聪撞伤，随后冯聪被送到陕西省核工业二一五医院治疗，左上肢被截肢�共住院22天，出院诊断为：1、左上肢毁损伤；2、右额骨骨折；3、右额部头皮血肿。该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队处理，作出了（2007）027号《交通事故认定书》，认定孙长江负事故主要责任，冯聪负事故次要责任。冯聪入院治疗共花去医疗费8483.3元，医院出据医疗费票据7783.3元，另有700元的输血费医院未提供票据。孙长江已承担了其中的8200元。冯聪向陕西省假肢中心交定金1000元，要求安装价值8500元的假肢一副。2007年2月16日冯聪向原审法院提供了保证金，申请诉前保全，原审法院以（2007）长民保字第6号民事裁定书对陕A×××××号南骏肇事车辆在停车场进行了就地扣押。
2007年3月1日，冯聪向原审法院提起诉讼称，孙长江驾驶陕A×××××号南骏汽车将冯聪撞伤，现经过住院治疗被截去了左上肢，故要求孙长江赔偿其各项损失20000元。
孙长江辩称，同�给付冯聪合理的赔偿，但自己只应承担总共损失的60%，并表示不同意赔付冯聪误工费、精神损害抚慰金，对交通费只同意承担100元，冯聪安装假肢的费用应待冯聪实际安装花费后另案起诉。
原审法院审理中，根据冯聪要求追加车辆所有权人鸿达公司为被告并承担连带责任的申请，依法追加了鸿达公司为本案被告。鸿达公司辩称，孙长江采用分期付款方式从鸿达公司购买陕A×××××号南骏汽车，车辆的占有、收益、支配均由孙长江享有，鸿达公司未收取管理费用，故对冯聪的损失，应由孙长江承担，与鸿达公司无关。
诉讼中，冯聪申请做伤残鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，冯聪伤残等级为五级。2007年5月9日，冯聪方为防止损失扩大，向停车场垫付了2000元停车费，由原审法院将扣押车辆移至法院保全。2007年6月29日，孙长江向原审法院交纳了反担保金，原审法院以（2007）长民初字第831号民事裁定书裁定解除了保全，将陕A×××××号南骏汽车发还给了孙长江。2007年8月17日，冯聪变更诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、垫付的停车费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、30岁之前的安装假肢费共计318057.57元。
原审法院认为，冯聪被孙长安驾驶的车辆撞伤，经交警部门认定，孙长江负事故主要责任，冯聪负次要责任，故对冯聪要求的赔偿，应依据相关法律规定及最高人民法院的司法解释及客观实际，在合理范围内依法认定。鉴于冯聪已预交了1000元安装假肢费用，故对冯聪第一次安装假肢的费用予以考虑，以后安装假肢的费用应待实际发生后另案主张。冯聪受伤被截肢对其心灵造成一定伤害，故应酌情考虑由孙长江赔偿冯聪精神损害赔偿金，冯聪垫付的停车费用孙长江应予全部承�。鸿达公司系分期付款方式买车而保留所有权的出卖方，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，鸿达公司不承担赔偿责任。原审法院遂于2007年10月15日作出判决：一、被告孙长江在本判决生效后立即赔偿原告冯聪医疗费5938.31元、交通费207.9元、残疾赔偿金18984元、护理费462元、营养费700元，第一次安装假肢费5950元、停车费2000元，以上共计34242.21元（含被告孙长江已承担的8200元）。二、被告孙长江赔偿原告冯聪精神损害赔偿金2000元。三、驳回原告冯聪诉被告鸿达公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。本案诉讼费6981元、鉴定费600元，共计7581元由原告冯聪承担4000元，被告孙长江承担3581元。
原审法院对上述判决于2007年10月22日宣判后，冯聪不服向本院提起上诉�：（1）孙长江与鸿达公司之间系挂户经营关系，对本案之交通事故鸿达公司应承担连带赔偿责任。（2）交警部门认定孙长江驾驶不符合安全要求的车辆撞伤冯聪负事故的主要责任。根据相关法律规定，孙长江应承担90%的赔偿责任，原审法院判令被告孙长江赔偿冯聪各项损失的70%不当。（3）原审法院以未实际发生为由而未支持冯聪要求赔偿其30岁以前的残疾辅助器具费用，违反了最高人民法院一次性赔偿的原则。（4）原审法院对残疾赔偿金采用的标准错误。（5）原审法院判决赔偿冯聪的精神损害抚慰金过低。综上，请求二审法院依法变更原审判决，支持其起诉的全部诉讼请求。孙长江表示原审判决正确，请求予以维持。鸿达公司表示服从原审判决。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。另查，一审中冯聪向原审法院提交了陕西省假肢中心于2007年5月21日出据的证明一份，证明冯聪在18岁以前可装配普通适用型美容型假肢，使用寿命为两年，假肢产品保修期为一年，保修期满后假肢保养及维修费用占该假肢总价格的10%左右。2007年8月15日该中心向原审法院回函承认其于2007年5月21日给冯聪设计配置左大臂美容情况及出具证明属实。审理中，冯聪于2007年12月21日向本院递交申请书，申请撤回了要求鸿达公司承担连带责任的上诉请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙长江驾车撞伤冯聪，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门的责任认定及相关法律规定，孙长江负本次事故的主要责任，应承担冯聪各项损失90%的赔偿责任，冯聪负事故的次要责任，其损失的10%由其自行承担。原审法院判令孙长江赔偿冯聪70%的损失不符合法律规定，应予以纠正。冯聪现年仅四岁另八个月，安装假肢有利于今后的生长发育，而根据陕西省假肢中心的证明，其假肢需两年更换一个，且保修期为一年，保修期满后，假肢的保养及维修费用占假肢总价格的10%，从减少当事人的讼累和保护双方合法利益出发，由孙长江先支付冯聪18岁以前的假肢安装费及维修保养费为宜，该笔费用为59500元假肢安装费和5950元的维修保养费，合计65450元，其中的90%即58905元由孙长江承担。冯聪系农村户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，对其的残疾赔偿金应按照陕西省2006年农村居民人均纯收入2260元计算20年，并结合冯聪的伤残等级，其中的90%即24408元由孙长江赔偿给冯聪。孙长江驾车撞伤冯聪造成冯聪五级伤残，其身心受到严重伤害，原审仅判令孙长江赔偿冯聪2000元精神损害抚慰金明显偏低，冯聪主张赔偿其10000元并无不当�应予支持。冯聪住院治疗22天，依照法律规定，孙长江亦应赔偿冯聪住院期间的伙食补助费396元的90%即356.4元。二审中，冯聪撤回了其要求鸿达公司承担连带赔偿责任的上诉请求，本院依法予以准许。综上，对原审判决第三项予以维持，对第一、二项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2007）长民初字第831号民事判决第三项；
二、变更西安市长安区人民法院（2007）长民初字第831号民事判决第一项为：本判决生效后三日内孙长江赔偿给冯聪医疗费7634.97元、住院伙食补助费356.4元、交通费267.3元、残疾赔偿金24408元、护理费594元、营养费900元、18岁以前的安装假肢费及维持费58905元、停车费2000元，以上共计95065.67元（含孙长江已承担的8200元）；
三、变更西安市长安区人民法院（2007）长民�字第831号民事判决第二项为：本判决生效后三日内孙长江赔偿给冯聪精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费6981元由冯聪承担4163元，孙长江承担2818元，鉴定费600元由冯聪承担60元，孙长江承担540元。二审诉讼费5650元由冯聪承担3290元，孙长江承担2360元。一审鉴定费及二审诉讼费冯聪已预交，本判决生效后三日内，孙长江将其应承担的部分，直接支付给冯聪。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 王 泉
代理审判员 赵红亮
二００八年元月十四日
书 记 员 仇一哲