湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0111行初100号
原告师国兴，男，1957年2月27日出生，汉族。
委托代理人胡雅兰（与原告系同事关系），女，1972年12月6日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人陈晓阳，局长。
委托代理人胡静，男，1982年8月1日出生，汉族，系该局建设用地管理处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告师国兴（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开一案，本院于2017年8月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡雅兰，被告的委托代理人胡静、曹湘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月7日，原告向被告邮寄三份政府信息公开申请表，分别申请公开：1、长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村划拨用地项目（新桥小区经济适用房）项目征地确认书及征地调查结果确认表；2、长沙市金桥房地产开发有限公司在长沙市芙蓉区马王堆乡（街道）开发建设新桥小区经济适用住房项目、[2001]政土字第159号（拔）用地审批单中的土地利用总体规划审核意见；3、长沙市金桥房地产开发有限公司在长沙市芙蓉区马王堆乡（街道）开发建设新桥小区经济适用住房项目、[2001]政土字第159号（拔）用地审批单中的土地利用现状图、总体规划图。被告于同年5月23日作出长国土资公开告知[2017]278号《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）。
被告在举证期限内向本院提供如下证据、依据：
证1、政府信息公开申请表，证2、《告知书》，证3、EMS特快专递单，以上证据拟证明被告已履行政府信息公开的法定职责。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
原告诉称，原告于2017年5月7日向被告提交了不同申请内容的政府信息公开申请表两份。被告收到后，于2017年5月8日作出《告知书》），并邮寄给原告。原告认为被告作出的《告知书》内容违法，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。诉讼请求：1、确认被告作出的《告知书》违法并予以撤销；2、责令被告限期重新作出书面答复。
在本案审理过程中，原告补充诉讼意见为，只针对被告对其第2、3项申请的回复提起诉讼。
原告出示了下列证据：
证1、政府信息公开申请表，拟证明原告申请的时间及内容；
证2、《告知书》，拟证明被告违反了政府信息公开条例的相关规定，告知内容违法；
证3、长沙市国土资源局芙蓉区分局《依申请公开政府信息告知书》2份（芙国土资公开告知[2017]39、40号），拟证明被告是制作原告所申请政府信息的主体；
证4、长沙市城乡规划局芙蓉区分局《政府信息告知书》2份及长沙市城乡规划局《非本机关政府信息告知书》1份，拟证明原告申请的信息系被告制作。
被告辩称，2017年5月8日，被告收到原告的政府信息公开申请。原告申请公开“长沙市金桥房地产开发有限公司在长沙市芙蓉区马王堆乡（街道）开发建设新桥小区经济适用住房项目、[2001]政土字第159号用地审批单中的土地利用总体规划审核意见、土地利用现状图和总体规划图”等政府信息。被告受理后，于2017年5月23日作出《告知书》，对原告进行了书面回复。上述事实，被告已提交了相关证据依据在卷，足资证实。
根据以上事实，被告认为，被告受理原告的政府信息公开申请后，已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定进行了书面回复，履行了政府信息公开的法定职责，所作出的行政行为完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原、被告提出以下质证意见：
原告对被告所提交证据的质证意见为：对证1、2的三性无异议。对证3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。对所有证据的证明目的有异议，无法达到被告的证明目的。被告的法律依据适用错误。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证1的三性无异议。对证2的三性无异议，对证明目的有异议，被告没有违反法律规定。对证3、4的三性无异议，对证明目的有异议。城乡规划部门只说涉案信息可能在国土资源部门。
对上述证据，本院认证如下：对原、被告所提交的所有证据，因双方均未对其真实性。合法性提出异议，故对上述所有证据的真实性、合法性，本院予以确认，能否达到各自的证明目的，由本院综合审查确定。
经审理查明，2017年5月7日，原告向被告邮寄三份政府信息公开申请表，分别申请公开：1、长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村划拨用地项目（新桥小区经济适用房）项目征地确认书及征地调查结果确认表；2、长沙市金桥房地产开发有限公司在长沙市芙蓉区马王堆乡（街道）开发建设新桥小区经济适用住房项目、[2001]政土字第159号（拔）用地审批单中的土地利用总体规划审核意见；3、长沙市金桥房地产开发有限公司在长沙市芙蓉区马王堆乡（街道）开发建设新桥小区经济适用住房项目、[2001]政土字第159号（拔）用地审批单中的土地利用现状图、总体规划图。被告于同年5月8日收到，并于同年5月23日作出《告知书》，回复称：1、原告申请的新桥小区经济适用房项目征地确认书及征地调查结果确认表，已于2017年3月30日向原告告知，不再重复。2、原告申请的新桥小区经济适用住房项目的土地利用现状图、总体规划图及土地利用总体规划审核意见不存在。
另查明，被告曾于2017年3月30日对原告作出长国土资公开告知[2017]128号《政府信息告知书》，告知原告新桥小区经济适用房项目征地确认书及征地调查结果确认表不存在。
2017年8月7日，原告向本院提起行政诉讼,请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）（三）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告依法受理了原告的政府信息公开申请后，对原告申请的“新桥小区经济适用住房项目的土地利用现状图、总体规划图及土地利用总体规划审核意见”，被告回复称不存在，但并未提供证据证明。本院认为，对于原告的信息公开申请，被告负有合理的查找检索义务，而被告未提交证据证明其已尽到合理的检索义务，故对被告主张其已依法履行信息公开法定职责的主张，本院不予采纳。
综上，原告提出的诉讼请求，理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告长沙市国土资源局作出的长国土资公开告知[2017]278号《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》中关于“你申请公开新桥小区经济适用房项目的土地利用现状图和总体规划图、土地利用总体规划审核意见不存在”的答复内容。
二、责令被告长沙市国土资源局于本判决生效之日起15日内对原告申请的“新桥小区经济适用房项目的土地利用现状图和总体规划图、土地利用总体规划审核意见”重新作出答复。
本案受理费50元，由被告长沙市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 向配芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。