wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1667号
原告：秦军，住唐山市。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人：曹炜，职务经理。
委托代理人：刘祎，该公司职员。
原告秦军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦军的委托代理人王建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军诉称，2014年1月9日2时40分，原告驾驶自有冀BY83**／冀BSL**挂到达北京市顺义区南法信政府东侧，为躲避对方车辆，刹车时车上货物将驾驶室撞坏，造成乘车人刘建军受伤、车辆受损的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队出具事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失41225元，其中汽车配件费32225元、维修费9000元；施救费6800元、吊车费3600元、公估费1900元、交通费300元、垫付乘车人刘建军医疗费2063.7元，上述费用共计55888.7元。据查，冀BY83**号车在被告处投保了机动车损失险（限额240000元，不计免）、车上乘客责任险（限额50000元，不计免），保险期间自2013年8月30日起至2014年8月29日止。冀BSL**挂车在被告处投保了机动车损失险（限额95000元，不计免），保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日止。本事故发生在保险期间，被告应依法赔偿原告的各项损失。综上，原告就本案赔偿事宜与被告未达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计55888.7元（其中汽车配件费32225元、维修费9000元、施救费6800元、吊装费3600元、公估费1900元、交通费300元、垫付乘车人刘建军医疗费2063.7元）并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告秦军为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复议件、道路运输证复印件，证明原告身份情况及原告车辆在发生事故时有效年检，司机具有驾驶资格；证据二、保单2张，证明原、被告的合同关系、保险险种、保险金额、保险期间；证据三、交通事故认定书，证明原告诉请事故的事故发生时间、地点及责任承担；证据四、门诊病历1份、丰润区人民医院检查报告单3张、丰润区人民医院门诊票据7张、第二医院门诊交费收据4张、挂号费票据1张，证明原告司机刘建军因事故受伤进行治疗的情况；证据五、公估报告，证明原告车辆因事故造成车损经公估公司确定数额为38700元；证据六、公估费票据，证明原告为确定损失数额产生公估费；证据七、施救费票据。吊车费票据3张，证明原告事故车辆在事故发生后的施救开支情况；证据八、交通费票据，证明原告为此次交通事故所发生的交通费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，1.在被保险车辆保险期间内，行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保额内依法进行赔偿。诉讼费不属于理赔范围，我公司不予承担。2.事故车辆因刹车造成自身货物撞击驾驶室造成车辆受损，驾驶人员受伤，不属于我公司理赔范围，我公司不予承担原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告秦军提交证据的质证意见是：对证据一、二、三无异议；对证据四、五、六、七、八均有异议，此次事故不属于保险责任，所造成的损失不属于我公司的赔偿范围，我公司均不予认可。
经审理查明，2014年1月9日2时40分，原告秦军驾驶冀BY83**欧曼牌重型半挂牵引车和冀BSL**挂华宇达牌重型仓棚式半挂车辆在北京市顺义区南法信政府东侧刹车时车上货物将驾驶室撞坏，造成车辆受损、乘车人刘建军受伤的交通事故。北京市公安局顺义分局交通支队出具了简易程序处理交通事故认定书，认定原告秦军负全部责任。唐山子胜保险公估有限公司于2014年5月19日作出案件编号为ZSTS（01）-201405031号公估报告，公估结论为本次交通事故造成牌照为冀BY83**号欧曼牌重型半挂牵引车和冀BSL**挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车合计损失为叁万捌仟柒佰元整（38700元），原告秦军为此支付公估费1900元。原告秦军因此次交通事故支付了施救费6800元、吊车费3600元。
另查明，事故车辆冀BY83**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业险，保险期间自2013年8月30日起至2014年8月29日止，被保险人为原告秦军。事故车辆冀BSL**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业险，保险期间自2013年9月14日起至2014年9月13日止，被保险人为原告秦军。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告秦军所有的冀BY83**／冀BSL**挂车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业险，原告秦军于2014年1月9日发生的交通事故在保险期间内，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应对原告秦军因此次交通事故造成的损失承担保险责任，即赔付原告秦军施救费6800元、吊车费3600元、公估车损38700元、交通费酌定为100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告的车辆损失不属于其理赔范围，但没有提供证据予以证实，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该项诉辩理由不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：投保人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，原告秦军支付的公估费1900元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担，故原告秦军的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告秦军主张的维修费9000元，因原告秦军未提交有关车辆维修的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。原告秦军主张的垫付乘车人刘建军的医疗费2063.7元，因原告秦军提交的乘车人刘建军就医的收费票据均发生在2014年1月25日至2014年5月15日之间，与本次交通事故的发生时间2014年1月9日且也未能提供证据证实其已经赔偿乘车人刘建军医药费的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告秦军施救费6800元、吊车费
3600元、公估车损38700元、公估费1900元、交通费100元，合计51100元。
二、驳回原告秦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 菲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1667号
原告刘永希。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告李昆鹏。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告南皮县悦庆酒店有限公司。
法定代表人孙文聪，职务为经理。
委托代理人王磊，系南皮县悦庆酒店有限公司破产管理组成员。
委托代理人崔术岭，系南皮县悦庆酒店有限公司破产管理组成员。
原告刘永希、李昆鹏与被告南皮县悦庆酒店有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告因经营需要在原告处借款，截止2012年8月1日被告欠原告共计921万元。由于被告无力偿还，经双方协商，被告同意将酒店的客房6层和7层转让给原告，并签订了房屋转让协议。后因被告经营需要，又将该房屋转租给被告使用，双方签订了租赁协议书。原告请求法院依法确认原被告之间的房屋转让协议有效。
被告辩称，原被告双方的真实关系为借款关系，且原告所述的借款为非法放贷，是从一笔借款延续形成的通过利息滚入本金而出现的高额借款，迫使被告在无力偿还高额借款的情况下形成的房屋转让协议。该协议明显是合法的手段掩盖了非法放贷的违法目的。2011年4月19日被告与中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行签订了《最高额抵押合同》，并均到抵押物的登记机关办理了相应的抵押登记，该抵押登记合法有效，根据物权法的相关规定，未经抵押权人同意，抵押人擅自处分抵押物的行为无效。综上所述，原被告双方签订的所谓买卖协议无效。
经审理查明，被告因经营需要资金在原告处借款，截止2012年8月1日共欠原告921万元，后因被告无力偿还，经双方协商，签订了房屋转让协议并进行了公证。协议中约定，被告将酒店的客房6层和7层转让给原告所有，用借款抵顶的房款，总建筑面积3067.2平方米，占地面积3747.3平方米，被告将房屋所有权证交给了原告，原告又将房屋租赁给被告使用，双方签订了租赁协议书并进行了公证，但双方未办理过户手续。2011年4与19日，被告与中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行签订了《最高额抵押合同》，双方均到土地、房产部门办理了抵押物登记手续。原告主张被告于2010年10月已把房产抵押给我，我的抵押在先，工商银行抵押在后，未办理抵押登记，原告对己主张未提供相应证据。上述事实由原告提交的房屋买卖协议及公证书、租赁协议及公证书、借条、转账凭条、收据、证明、房卡及被告房屋所有权证，被告提交的询问笔录、沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2321号民事判决书、破产裁定书及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的签订的房屋转让协议，原告是用欠款抵顶的房款，未办理房屋登记过户手续。2011年4月19日被告与中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行签订了《最高额抵押合同》，并且双方均到抵押物的登记机关依法办理了抵押物登记手续，该抵押合法有效。原被告双方争议的房产包括在中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行《最高额抵押合同》抵押登记范围内，2012年8月1日原被告双方签订房屋转让协议，抵押行为在先，未经抵押权人同意，抵押人擅自处理抵押物的行为无效，因此，原被告双方签订的房屋转让协议无效，本院应不予支持。原告主张抵押在先，但未能办取抵押登记，其主张证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认房屋转让协议有效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 周家岐
审判员 李延祥
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 武瑞芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1667号
原告：秦军，男，住唐山市。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人：曹炜，职务经理。
委托代理人：刘祎，该公司职员。
原告秦军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦军的委托代理人王建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军诉称，2014年1月9日2时40分，原告驾驶自有冀BY83**／冀BSL**挂到达北京市顺义区南法信政府东侧，为躲避对方车辆，刹车时车上货物将驾驶室撞坏，造成乘车人刘建军受伤、车辆受损的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队出具事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失41225元，其中汽车配件费32225元、维修费9000元；施救费6800元、吊车费3600元、公估费1900元、交通费300元、垫付乘车人刘建军医疗费2063.7元，上述费用共计55888.7元。据查，冀BY83**号车在被告处投保了机动车损失险（限额240000元，不计免）、车上乘客责任险（限额50000元，不计免），保险期间自2013年8月30日起至2014年8月29日止。冀BSL**挂车在被告处投保了机动车损失险（限额95000元，不计免），保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日止。本事故发生在保险期间，被告应依法赔偿原告的各项损失。综上，原告就本案赔偿事宜与被告未达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计55888.7元（其中汽车配件费32225元、维修费9000元、施救费6800元、吊装费3600元、公估费1900元、交通费300元、垫付乘车人刘建军医疗费2063.7元）并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告秦军为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复议件、道路运输证复印件，证明原告身份情况及原告车辆在发生事故时有效年检，司机具有驾驶资格；证据二、保单2张，证明原、被告的合同关系、保险险种、保险金额、保险期间；证据三、交通事故认定书，证明原告诉请事故的事故发生时间、地点及责任承担；证据四、门诊病历1份、丰润区人民医院检查报告单3张、丰润区人民医院门诊票据7张、第二医院门诊交费收据4张、挂号费票据1张，证明原告司机刘建军因事故受伤进行治疗的情况；证据五、公估报告，证明原告车辆因事故造成车损经公估公司确定数额为38700元；证据六、公估费票据，证明原告为确定损失数额产生公估费；证据七、施救费票据。吊车费票据3张，证明原告事故车辆在事故发生后的时就开支情况；证据八、交通费票据，证明原告为此次交通事故所发生的交通费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，1.在被保险车辆保险期间内，行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保额内依法进行赔偿。诉讼费不属于理赔范围，我公司不予承担。2.事故车辆因刹车造成自身货物撞击驾驶室造成车辆受损，驾驶人员受伤，不属于我公司理赔范围，我公司不予承担原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告秦军提交证据的质证意见是：对证据一、二、三无异议；对证据四、五、六、七、八均有异议，此次事故不属于保险责任，所造成的损失不属于我公司的赔偿范围，我公司均不予认可。
经审理查明，2014年1月9日2时40分，原告秦军驾驶冀BY83**车辆在北京市顺义区南法信政府东侧刹车时车上货物将驾驶室撞坏，造成车辆受损、乘车人刘建军受伤的交通事故。北京市公安局顺义分局交通支队出具了简易程序处理交通事故认定书，认定原告秦军负全部责任。唐山子胜保险公估有限公司于2014年5月19日作出案件编号为ZSTS（01）-201405031号公估报告，公估结论为本次交通事故能够牌照为冀BY83**号欧曼牌重型半挂牵引车和冀BSL**挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车合计损失为叁万捌仟柒佰元整（38700元），原告秦军为此支付公估费1900元。原告秦军因此次交通事故支付了施救费6800元、吊车费3600元。另查明，事故车辆冀BY83**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业险，保险期间自2013年8月30日起至2014年8月29日止，被保险人为原告秦军。事故车辆冀BSL**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业险，保险期间自2013年9月14日起至2014年9月13日止，被保险人为原告秦军（保单上没有车牌号，不知哪个保单是哪辆的，第一个车的时间看的不是很清楚，你自己再核实一下）。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告的车辆损失不属于其理赔范围，但没有提供证据予以证实，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该项诉辩理由不予采信。原告秦军所有的冀BY83**／冀BSL**挂车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业险，原告秦军于2014年1月9日发生的交通事故在保险期间内，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应对原告秦军因此次交通事故造成的损失承担保险责任，即赔付原告秦军施救费6800元、吊车费3600元、公估车损38700元、交通费酌定为100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：投保人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，原告秦军支付的公估费1900元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担，故原告秦军的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告秦军主张的维修费9000元，因原告秦军未提交有关车辆维修的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。原告秦军主张的垫付乘车人刘建军的医疗费2063.7元，因原告秦军提交的乘车人刘建军就医的收费票据均发生在2014年1月25日至2014年5月15日之间，与本次交通事故的发生时间2014年1月9日且也未能提供证据证实其已经赔偿乘车人刘建军医药费的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告秦军施救费6800元、吊车费
3600元、公估车损38700元、公估费1900元、交通费100元，合计51100元。
二、驳回原告秦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1667号
原告：奚某某，女，汉族，1975年10月4日出生，住长春市南关区。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，1978年9月6日出生，原住长春市南关区。
原告奚某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人孟伟一到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：原、被告于2004年5月31日经长春市南关区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不和，被告从2004年结婚后离家出走至今不归，双方无法共同生活。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告卢某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告在2002年相识后自由恋爱，于2004年5月31日在长春市南关区民政局登记结婚，2004年10月10日育有婚生子卢某甲。双方婚初感情尚可，2004年6月被告离家去外地工作，2004年8月原告与被告失去联系，被告至今未归。
本院认为：婚姻是以夫妻双方感情为基础，现原告要求离婚，被告离家出走满多年，至今未归，不履行夫妻间的义务，应当认定夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。对于孩子的抚养问题，应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则。因婚生子一直由原告照顾，现被告下落不明，故婚生子应由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告奚某某与被告卢某某离婚；
二、原、被告婚生子卢某甲由原告奚某某抚养。
案件受理费300元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜郑秋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1489号
罪犯刘二西，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第178号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2006年6月14日至2019年6月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第756号和（2012）阳刑执字第1357号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯刘二西予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘二西在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘二西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二西减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2014年11月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4739号
原告：刘刚，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：周宜玲，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
委托诉讼代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
原告刘刚与被告周宜玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人烽火，与被告周宜玲的委托诉讼代理人张广连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9317.93元。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告因琐事发生口角，被告用铁锹殴打原告，致使原告头部及胸部外伤，后原告被送到萧县人民医院住院治疗，花去医疗费5007.93元。后萧县公安局萧公（杜楼）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书对被告作出了行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。
被告周宜玲辩称，第一，原、被告发生争执是事实，但是因为原告故意找茬，到被告家找事，将被告妻子踹倒，被告正当防卫，原告存在明显的过错；第二，原告的损失计算标准应按照农业人口计算；第三，尽管原告医药费发票出具的住院天数是45天，但是原告住院实际10天，用药清单上是10天，所以应按照10天来计算。原告有过错，自行承担其损失部分，原告应承担其损失的40%为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘刚的实际住院天数，原告主张是按照医药费清单及发票上显示的45日计算，被告主张是按照出院记录上10日计算。本院结合用药清单及出院记录认为，45日为实际用药天数，10日为实际住院天数。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告周宜玲与原告刘刚因琐事发生纠纷，萧县公安局对被告作出的行政处罚决定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，本院予以确认。原、被告发生纠纷时，被告用铁锹将原告铲伤是造成本次事故的主要原因，被告周宜玲应承担该损害的主要责任，本院认为被告承担原告的损失70%为宜。原、被告发生纠纷，原告亦存在一定的过错，应承担自身损失的30%为宜。原告刘刚因本次纠纷造成的损失为：医疗费用5007.93元，护理费1040元（104元/天×10天），误工费851.6元（85.16元/天×10天），营养费300元（30元/天×10天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），交通费100元（10元/天×10天），合计7599.53元。被告周宜玲承担70%，即5319.67元，其余损失原告自行承担。
综上所述，原、被告发生纠纷，被告用铁锹将原告铲伤是造成本次事故的主要原因，被告应承担原告损失的70%即5319.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周宜玲于本判决生效后十日内赔偿原告刘刚医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5319.67元；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周宜玲承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年十一月十八日
书记员 高雪松
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执616号
申请执行人翟县权，男，1972年7月15日出生。
申请执行人杨红权，男，1981年4月15日出生。
被执行人李路于，男，1987年3月3日出生。
被执行人翟海彦，女，1986年12月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4398号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人李路于、翟海彦发出执行通知书，责令被执行人李路于、翟海彦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李路于、翟海彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李路于、翟海彦在金融机构的存款人民币十一万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月三十一日
书记员 马振江
宁波市江北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0205刑初310号
自诉人：史家栋，男，1942年7月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院于2017年7月13日收到自诉人史家栋的自诉状，诉称：2010年6月28日被告人秦某向自诉人分三次借款人民币10万元。被告人为提供担保单位，私自刻制“宁波市江北区慈城镇城东浴室”公章一枚，完成担保借款手续。后到期不还，并到处躲债，失联达六年多。现自诉人要求以诈骗公私财物罪追究被告刑责，并对赃款10万元予以追赃。
经审查，本院认为：自诉人与被告人系民间借贷关系，现有证据不能证明被告人侵犯自诉人财产权利的行为应当追究诈骗罪的刑事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人史家栋的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向宁波市中级人民法院提出上诉。
审判员 周晓钧
二〇一七年七月十九日
书记员 毛丽洁
宁波市江北区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0205刑初310号自诉人：史家栋，男，1942年7月22日出生，汉族，住宁波市江北区。本院于2017年7月13日收到自诉人史家栋的自诉状，诉称：2010年6月28日被告人秦某向自诉人分三次借款人民币10万元。被告人为提供担保单位，私自刻制“宁波市江北区慈城镇城东浴室”公章一枚，完成担保借款手续。后到期不还，并到处躲债，失联达六年多。现自诉人要求以诈骗公私财物罪追究被告刑责，并对赃款10万元予以追赃。经审查，本院认为：自诉人与被告人系民间借贷关系，现有证据不能证明被告人侵犯自诉人财产权利的行为应当追究诈骗罪的刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人史家栋的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向宁波市中级人民法院提出上诉。审判员  周晓钧二〇一七年七月十九日书记员  毛丽洁
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初342号
原告：那曲县人民政府，住所地西藏自治区那曲地区那曲县。
法定代表人：赤来塔吉，系该人民政府县长。
委托代理人：次旦同珠，系该政府办公室主任。
被告：李凤梅，住宁夏海原县。
被告：马占海，住宁夏海原县。
被告：马建龙，住宁夏海原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地固原市原州区。
法定代表人：丁宇，系该公司总经理。
原告那曲县人民政府与被告李凤梅、马占海、马建龙、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告那曲县人民政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那曲县人民政府的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告那曲县人民政府撤诉。
案件受理费5787元，减半收取计2893.5元，由原告那曲县人民政府负担。
审判长 德 吉 措
审判员 刘 期 波
审判员 张 梅 菊
二〇一六年十二月二十日
书记员 仁增白玛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第55号
原告：蔡琦。
委托代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴仲侃。
被告：谢芳。
被告吴仲侃、谢芳的委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
原告蔡琦与被告吴仲侃、谢芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡琦的委托代理人金秀娟、被告吴仲侃、谢芳的委托代理人朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琦起诉称：2012年3月4日，两被告吴仲侃、谢芳为资金需要向原告借款55万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，还约定由被告吴仲侃、谢芳承担原告因其违约而支付的诉讼费、律师费等各项损失，并且被告吴仲侃、谢芳所有的坐落于湖州市山水人家3幢203室的房产作为抵押担保等。原、被告在湖市华信公证处办理了借款抵押公证，同日办理了抵押他项登记手续。翌日，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。但被告在借款期限到期，未按约还本支付尚欠利息。故请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金55万元，利息108240元（按照银行同期贷款利率6.56%的四倍自2014年3月15日暂计算至2014年12月14日，实际利息计算至被告还本付息之日止），合计658240元；2、由被告承担本案律师费用12000元；3、原告对两被告所共有的坐落于湖州市山水人家3幢203室的抵押房产在变价、拍卖或者变卖所得价款享有顺位优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴仲侃、谢芳答辩称：向原告借款属实，但两被告已归还原告借款本金336750元，实际尚欠原告本金213250元。另两被告二抵给原告的房产违反被告与第一抵押人（该房产贷款人）约定：“不得重复抵押”的条款，故原、被告的抵押无效。
经审理查明，2012年1月14日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定，被告吴仲侃、谢芳向原告蔡琦借款55万元，利息为人民银行贷款利率的四倍，利息每季度结算一次，本金及剩余利息在借款到期时一次性付清。借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日。另合同还约定：被告吴仲侃、谢芳以共同所有的坐落于湖州市山水人家3幢203室的房产为向原告借款提供抵押担保，担保的范围为借款本息及实现抵押权的相关费用（诉讼费、律师费、拍卖费）。同日，原被告对《抵押借款合同》进行了公证，并办理了抵押房产他项权证。2012年3月15日，原告蔡琦将55万元本金支付给被告吴仲侃、谢芳。但在合同期间届满，被告吴仲侃、谢芳除支付原告蔡琦借款利息316750元万元外，截止至2015年2月11日，被告吴仲侃、谢芳尚欠原告蔡琦借款本金55万元，利息65128元，合计本息615128元，经原告向两被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，原告蔡琦为本案诉讼已支付律师费12000元。
以上事实，有原告蔡琦提供的《抵押借款合同》、《公证书》、他项权证、银行转账凭证等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应当依法保护。造成本案纠纷的主要原因是被告吴仲侃、谢芳未按约履行还本付息、抵押担保义务，对此，被告吴仲侃、谢芳应承担相应的违约民事责任。对原告蔡琦诉请被告吴仲侃、谢芳归还借款本息、承担抵押担保责任的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。但利率应按中国人民银行同期贷款利率即年利率6.15%四倍计算，并包含律师费计算在内。对被告吴仲侃、谢芳辩称：已付原告借款本金336750元及原、被告的抵押无效一节，原告认可已收316750元，另2万元原告不予认可。两被告又没有证据证明，应确认两被告已支付原告款项316750元，而两被告又将该款项作为支付原告本金的辩称，不符合原、被告关于“先付息到期还本”的约定，此款应作为支付原告利息部分扣除。而原、被告对抵押房屋办理了二抵手续，符合法律规定，被告提出系重复抵押故无效的辩称于法相悖。综上本院对两被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴仲侃、谢芳应归还原告蔡琦借款本金550000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告吴仲侃、谢芳应归还原告蔡琦借款利息65128元（暂计算至2015年2月11日，从2015年2月12日至判决确定履行之日止的利息按《抵押借款合同》计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、被告吴仲侃、谢芳应支付原告蔡琦律师费12000元。
四、原告蔡琦对被告吴仲侃、谢芳共有的坐落于湖州市山水人家3幢203室抵押房地产的折价、拍卖或变卖所得价款，按抵押顺序享有优先受偿权。
若被告吴仲侃、谢芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10071元、减半收取5036元，由被告吴仲侃、谢芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年三月三日
书记员 慎莲君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7343号
原告:安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。
被告：王永松，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：黄小飞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告安徽南亚工程机械有限公司与王永松、黄小飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 方业剑
二〇一七年十月十三日
书记员 吴玉晗
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第22号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人贾某某，女，1960年9月20日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月11日被呼和浩特市人民检察院取保候审。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人贾某某犯非法经营罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，被告人贾某某在未取得《危险化学品经营许可证》，未进行工商登记注册领取营业执照的情况下，从2008年至2013年10月一直在武川县XX乡XX村经营加油站，非法销售国家实行许可制度的成品油，该加油站经营场地500多平米，有加油机4台。在此期间，因无照经营成品油，武川县工商局市场管理所对其进行了两次行政处罚，处罚内容是依法取缔，罚款5000元。贾某某明知其行为违法，仍不悔改，直至2013年10月仍持续非法经营成品油，从2008年至2013年贾某某销售金额共计1909952.51元，含税销售额是2234644.44元。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被告人的供述、证人证言、被告人户籍信息、信用社存款凭条、情况说明等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人贾某某在未取得《危险化学品经营许可证》，未进行工商登记注册领取营业执照的情况下非法经营国家实行许可制度的成品油，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人贾某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人贾某某在未取得《危险化学品经营许可证》，未进行工商登记注册领取营业执照的情况下，从2008年至2013年10月一直在武川县XX乡XX村经营加油站，非法销售国家实行许可制度的成品油，该加油站经营场地500多平米，有加油机4台。在此期间，因无照经营成品油，武川县工商局市场管理所对其进行了两次行政处罚，处罚内容是依法取缔，罚款5000元。贾某某明知其行为违法，仍不悔改，直至2013年10月仍持续非法经营成品油，从2008年至2013年贾某某销售数额共计1909952.51元，含税销售额是2234644.44元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予证据证实：
1、被告人贾某某的讯问及询问笔录。证明被告人非法经营的犯罪事实。
质证意见：被告人没有异议。
2、王某某询问笔录。证明被告人非法经营成品油并盈利的事实。
质证意见：被告人没有异议。
3、范某某、乔某某、弓某某讯问及询问笔录。证明被告人非法经营的犯罪事实。
质证意见：被告人没有异议。
4、宋某某、奚某某询问笔录。证明被告人非法经营的犯罪事实。
质证意见：被告人没有异议。
5、尚某某、初某某询问笔录。证明被告人从尚某某处购买油并非法经营成品油的事实。
质证意见：被告人没有异议。
6、户籍信息。证明被告人系完全负刑事责任能力人。
质证意见：被告人没有异议。
7、情况说明及营业执照复印件。证明被告人没有营业执照进行非法经营的犯罪事实。
质证意见：被告人没有异议。
8、纳税人户籍基础资料及纳税申报表。证明被告人一直交纳税款的情况。
质证意见：被告人没有异议。
9、信用社存款凭条。证明被告人向卖油人汇款的情况。
质证意见：被告人没有异议。
10、张某询问笔录。证明被告人非法经营成品油的来源问题。
质证意见：被告人没有异议。
11、武川县工商局对被告人贾某某处罚案卷材料。证明被告人因非法经营被武川县工商局进行过两次处罚的事实。
质证意见：被告人没有异议。
被告人贾某某没有证据出示。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，且被告人也均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某某以谋取非法利润为目的，明知在未取得《危险化学品经营许可证》、未进行工商登记注册的情况下违反国家规定非法经营成品油，且在经过工商行政管理部门两次处罚后仍进行成品油非法经营，个人非法经营数额巨大，严重扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在侦查、审查起诉、审判阶段中，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，且系初犯，应酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、非法经营数额和其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈贵才
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 巩 娟
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第22号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人周福平，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人曾某某犯过失致人重伤罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派代理检察员陈森出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人周福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年6月12日下午，被告人曾某某到其妻舅彭某甲家做客。期间，被告人曾某某拿起彭某甲的射钉枪玩，先填装击发火药的子弹，然后将钢珠填入射钉枪内，并顶着旁边的牛栏木板门射击，钢珠透过门板将站在20多米远外彭某庚家门口的彭某乙右手臂打伤，致被害人彭某乙右肱骨中上段开放性粉碎性骨折，右侧正中神经部分损害，右侧桡神经严重损害，右腕关节呈垂腕状，不能背伸、尺屈和桡屈活动，关节运动活动度丧失50%以上。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人彭某乙的伤情为重伤。2013年8月3日，被告人曾某某到武平县公安局民主派出所投案。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致持射钉枪击发致一人重伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对起诉书指控其犯过失致人重伤罪的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解称其具有自首情节，案发后又能积极实施抢救，请求从轻处罚。辩护人周福平提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人曾某某具有自首情节，积极实施抢救，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月12日下午，被告人曾某某到其妻舅彭某甲家做客。期间，被告人曾某某拿起彭某甲的射钉枪玩，先填装击发火药的子弹，然后将钢珠填入射钉枪内，并顶着旁边的牛栏木板门射击，钢珠透过门板将站在20多米远外彭某庚家门口的彭某乙右手臂打伤，致被害人彭某乙右肱骨中上段开放性粉碎性骨折，右侧正中神经部分损害，右侧桡神经严重损害，右腕关节呈垂腕状，不能背伸、尺屈和桡屈活动，关节运动活动度丧失50%以上。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人彭某乙的伤情为重伤。2013年8月3日，被告人曾某某到武平县公安局民主派出所投案。
在本案审理过程中，在本院主持调解下，被告人曾某某与被害人彭某乙之间达成了调解协议并已履行完毕，即由被告人曾某某赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费等各项经济损失合计人民币12万元。被害人出具了谅解书，表示对被告人予以谅解。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人曾某某符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人彭某乙的陈述；2、证人彭某甲、李某某、彭某丙、汤某某、彭某丁、危某某、钟某某、兰某某、钟某某、彭某戊、彭某己、钟某甲、曾某甲等人的证言；3、福建闽西司法鉴定书司法鉴定意见书等鉴定意见；4、武平县公安局出具的户籍证明、人员基本信息，到案情况说明，鉴定委托书，情况说明，枪支鉴定情况说明，调解笔录，本院（2014）武刑初字第22号刑事附带民事调解书，谅解书，现金缴款单据，付款审批表，违法犯罪前科劣迹证明等书证；5、武平县公安局制作的搜查笔录及搜查照片，提取笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、指认现场照片、现场图，门板照片，射钉器照片等勘验检查笔录；6、武平县司法局出具的《调查评估意见书》；7、被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在持射钉枪击发过程中，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，而致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能积极筹措资金赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑，被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 陈向前
二〇一四年四月十五日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人谢某，男，19XX年XX月X日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月13日被武鸣县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人农永才。广西中钧律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）319号起诉书指控谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人农永才到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年7月某日，一个外号叫“阿七”的男子驾驶一辆黑色的北京现代牌越野小车，来到武鸣县两江镇两江街百货大楼附近的公路上，以该车为抵押物，向被告人谢某借款。被告人谢某明知该车来源不正当，在未弄清对方的身份、不办理抵押手续的情况下，仍然同意借款给“阿七”人民币40000元。过后，谢某见“阿七”未还借款，就一直持有并使用该车辆。2013年10月12日18时许，谢某驾驶该车途经武鸣县城物资局路口时，被公安民警抓获。经查，该车发动机号码为：9B292073，车架号LBEJMBJB79X169132，车牌号桂D×××××，车主陈某，2013年6月30日至7月1日其弟陈一将车停放在南宁市秀厢大道xx号澳华小区时被盗。经鉴定，该车价值为人民币110825元。破案后，该车已追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；失主陈某的陈述；被告人谢某的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得的车辆仍然以明显低于市场的价格以“抵押放贷”的方式持有并使用被盗车辆，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人谢某是初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谢某系初犯，到案后能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年一月九日
书记员 陆 丹
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第22号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人成月龙，男，汉族，生于1990年7月28日。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年11月13日被武都区人民检察院批准逮捕，11月14日被执行逮捕。
辩护人董宏峰，陇南市法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人成月龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉。被告人成月龙及其辩护人董宏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日晚12时许，被告人成月龙去西关城门处接妻子杨红，得知西关卖烧鸡的王和平因琐事骂了杨红，成月龙遂走到王和平烧鸡摊前，成月龙先动手抓住王和平的衣领推了一把，后双方厮打在一起，被告人成月龙致王和平左眼部受伤，经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：王和平左眼部损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人成月龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人成月龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见，1、被告人成月龙对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名的认定无异议；2、被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪；3、被告人悔罪态度好，积极赔偿了受害人损失，取得了受害人的主动谅解；4、被告人成月龙表现一贯良好，建议法庭对其酌情从轻处，被告人此次犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且其平时表现一贯良好，其犯罪社会危害性小，对其处罚应明显有别于惯犯和累犯，因此建议法庭对其从轻处罚；5、被告人成月龙符合缓刑的适用条件，建议法庭对其适用缓刑，综上，请求法庭结合被告人的认罪态度和受害人的谅解对被告人成月龙予以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日晚12时许，被告人成月龙去西关城门处接妻子杨红，得知西关卖烧鸡的王和平因琐事骂了杨红，成月龙遂走到王和平烧鸡摊前，成月龙先动手抓住王和平的衣领推了一把，后双方厮打在一起，被告人成月龙致王和平左眼部受伤，经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：王和平左眼部损伤为轻伤。
开庭前，对民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿协议，受害人王和平写了谅解书，请求法庭对被告人成月龙从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人成月龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人成月龙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。就附带民事赔偿部分，庭前，经本院调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，取得受害人谅解，对被告人成月龙酌情从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成月龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张勉菲
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，男，1990年1月6日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民。2013年10月9日因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十五日，2013年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人黄某系吸毒人员，还从事贩卖毒品。2013年9月份以来，黄某到柳州购买毒品冰毒回来后除自己吸食外，还将剩余的部分冰毒在武宣县城贩卖给其他吸毒人员，其中在武宣县城“恋歌坊KTV”附近卖给赵某一次，在“高阳商务宾馆”206号房卖给李某一次。2013年10月8日凌晨黄某持一袋冰毒到武宣县城“高阳商务宾馆”201号房与韦某、陈某等人一起吸食时被民警查获，民警从201号房桌面上提取到冰毒可疑物一小袋，净重0.4克。
另本院查明，民警还从黄某身上搜出并已扣押到OPPO牌银白色手机1台，搜出的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已上缴。黄某因吸食毒品被查获后如实交代已被公安机关掌握的上述贩卖毒品事实，其亦因吸食毒品于2013年10月9日被武宣县公安局决定行政拘留十五日。黄某出生于1990年1月6日。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、案件说明、户籍证明、搜查笔录、扣押物品及文件清单、毒品称量笔录、毒品检验报告、收缴毒品证明书、证人证言、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄某因吸食毒品被查获后如实交代已被公安机关掌握的本案贩卖毒品事实，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内日缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的OPPO牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年一月七日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定，本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款规定，贩卖鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品（氯胺酮不满二百克），处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第22号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人田某，外号“西瓜”，男，汉族，生于1988年07月10日，甘肃武山人，初中文化，农民。2012年6月3日因涉嫌盗窃罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年6月29日被武山县公安局取保候审。2013年8月20日又因盗窃罪经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2013）第98号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日凌晨4时许，被告人田某伙同丁某某（已判刑）、孙某（在逃）窜至天水祁连山水泥有限公司鸳鸯水泥厂职工医院，将该医院挂号室内的一台惠浦牌电脑主机、两台19英寸惠浦牌电脑显示器及现金1800元盗走。
经天水市秦州区价格认定中心价格鉴定：天水祁连山水泥有限公司鸳鸯水泥厂职工医院被盗的一台惠浦牌电脑主机、两台19英寸惠浦牌电脑主机显示器，价值人民币418.74元。田某共窃得他人财物2218.74元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人陈某、厚某某的证言、同案犯丁某某的供述、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、书证案件来源及抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明等证据在卷证实，以上证据环环相扣，形成一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人田某认罪态度较好，故本院决定对其从轻处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人田某的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年6月3日起至2014年4月23日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 于江平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马高平
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第22号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人黄万林，2013年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被武定县公安局决定取保候审。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人黄万林犯交通肇事罪一案，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人黄万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日20时40分许，被告人黄万林醉酒后，驾驶云AJM6**号普通两轮摩托车载着其同事汤兴海沿国道108线由禄劝向武定方向行驶过程中，行至K3288＋150M处时，其驶入对向车道，与相对方向驶来的由马建红驾驶的云A161**号小型普通客车发生相撞，造成摩托车乘车人员汤兴海因腹腔脏器损伤并失血性休克死亡、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，此事故中，被告人黄万林醉酒后驾驶摩托车未靠道路右侧通行，驶入对向车道是造成事故的主要原因，负事故主要责任。事故发生后，被告人黄万林积极参与处理善后事宜赔偿了家属4万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄万林及其辩护人均表示无异议。并有书证身份证、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，武公交认字（2013）第39号道路交通事故认定书，被告人黄万林的供述、证人马某某、钱某、杨某、王某某、陈某某的证言，及经被告人黄万林辨认后无异议的现场勘查笔录、事故现场图、照片、血样提取登记表及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万林违反交通运输管理法规的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告人黄万林取得被害人家属的谅解，并自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，可依法对被告人黄万林从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人黄万林要求适用缓刑的意见予以采纳。本院根据被告人黄万林的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄万林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一四年三月三十一日
书记员 张秀琪
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第22号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月27日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月16日被武强县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2014年5月5日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日9时50分许，被告人张某某驾驶冀T×××××号英伦轿车沿豆留路由东向西行驶，行至刘厂路交叉处遇被害人贾某甲驾驶二轮电动车沿刘厂路由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程序损坏，贾某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经研究认定：张某某负此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人亲属的经济损失，双方已达成和解协议，并由被害人的亲属出具了请求对被告人从轻处罚的谅解书。
以上事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人贾某乙的证言，书证扣押发还物品文件清单、机动车、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信、赔偿协议书及申请书、赔偿调解书及赔偿凭证，勘查笔录及草图、照片，鉴定意见尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，导致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述了自己的犯罪行为，并当庭认罪、悔罪，且主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和被告人张某某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人可适用非监禁刑的社区调查评估意见，对被告人张某某可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判处如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张缓运
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 翠
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第22号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人贝某某（自报），男，20周岁以上（鉴定年龄），其他身份情况不明。2013年8月21日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，8月30日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人贝某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月20日15时许，被告人贝某某窜至106国道246公里处路北的地里，将武邑县张某某拴在此处的一只母牛（价值9000元）盗走。在牵牛离开现场后，被找牛的失主发现，被告人贝某某弃牛逃跑，后被民警抓获，被盗母牛已追还失主。上述事实，有失主张某某陈述、辨认笔录、价值鉴定结论书等证据证实，被盗母牛照片当庭经被告人辨认无误，被告人贝某某亦供认不讳。本院认为，被告人贝某某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人贝某某自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一四年一月二十日书记员  王春阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执139号
申请执行人郭军军，男，1969年5月12日出生，住山西省泽州县。
被执行人洪水清，男，1969年6月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人柳细峰，女，1971年12月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人郭军军与被执行人洪水清、柳细峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的254658元及利息，未执行到位标的254658元及利息。在执行过程中，被执行人洪水清、柳细峰外出下落不明，申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2017)浙1127执173号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人郭军军可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年六月三十日
代书 记员 蓝欣怡
北京市延庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0119刑初74号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，男，1994年12月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告人李某，男，1995年6月4日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地北京市延庆区，住北京市延庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月8日被北京市公安局延庆分局监视居住，2017年1月5日被北京市延庆区人民检察院监视居住，同年5月11日被本院监视居住。于2017年6月22日经北京市延庆区人民法院决定，于次日被北京市公安局延庆分局逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年9月8日14时左右，被告人李某陪同孟某（男，22岁）在北京市延庆区延庆镇尚书苑小区东门燕子美发店内理发时，李某叫嚷好麻烦，孟某即说了一句：“麻烦死去”。李某即掏出随身携带的折叠刀将孟某身体多处扎伤，其中孟某身体主要损伤为腹部损伤�致创道入腹腔，刺破大网膜及小肠，造成距离回盲部约120厘米处小肠一约1厘米贯通伤，肠内容物外溢，腹腔积血。并行开腹探查、小肠破裂缝合修补、大网膜破裂缝合修补等手术。经鉴定，孟某身体所受损伤属重伤二级。被告人李某于2016年9月8日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
附带民事诉讼原告人孟某要求被告人李某赔偿医疗费人民币82000元，误工费人民币50000元,护理费人民币12000元，营养费人民币5000元，住院伙食补助费人民币1400元，交通费人民币10000元，生活用品费人民币7000元，伤残赔偿金人民币82276元，精神损失费人民币200000元，共计人民币449676元。同时，附带民事诉讼原告人�某向法庭提交了北京市医疗住院收费票据，北京市医疗门诊收费票据，北京市救护车收费专用收据，北京市交通执法总队轨道交通执法大队出具的收入证明，税收完税证明以及租车证明等证明材料。
被告人李某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪；同时表示同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费，但现在没有赔偿能力，待服刑完毕后再予赔偿。
经审理查明：2016年9月8日14时左右，被告人李某陪同孟某（男，22岁）在北京市延庆区延庆镇尚书苑小区东门燕子美发店内理发时，李某叫嚷好麻烦，孟某即说了一句：“麻烦死去”。李某即掏出随身携带的折叠刀将孟某身体多处扎伤，其中孟某身体主要损伤为腹部损伤导致创道入腹腔，刺破大网膜及小肠，造成距离回盲部约120厘米处小肠一约1厘米贯通伤，肠内容物外溢，腹腔积血。并行开腹探查、小肠破裂缝合修补、大网膜破裂缝合修补等手术。经鉴定，孟某身体所受损伤属重伤二级。被告人李某于2016年9月8日向公安机关投案，并如实供述了犯罪的基本事实。
另查：案发当日，附带民事诉讼原告人孟某先后到北京大学第三医院延庆医院、北京市红十字会急诊抢救中心就诊，并在北京市红十字会急诊抢救中心急诊入手术室行开腹探查术，小肠破裂缝合修补术（两处），大网膜破裂缝合修补术，手中指贯通伤清创缝合术，左腕背侧开放伤口清创缝合术，左手中指申指肌腱探查术，左手中指申指肌腱部分断裂缝合修复术等，住院治疗15天，住院期间陪护1人。出院时医生建议：全休1个月，保护伤口，不适随诊。此次伤害给附带民事诉讼原告人孟某造成的经济损失为：医疗费人民币75998.19元，误工费人民币15600元，护理费人民币8100元，交通�人民币1501元(包括救护车费人民币801元)，住院伙食补助费人民币1500元，营养费人民币1800元，以上共计人民币104499.19元。案发后，被告人的父母给付孟某现金人民币18000元。
上述事实，有被害人孟某的陈述，证人王某、刘某的证言，折叠刀照片，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，诊断证明，北京市医疗住院收费票据，北京市医疗门诊收费票据，北京市救护车收费专用收据，北京市交通执法总队轨道交通执法大队出具的收入证明，税收完税证明，案件来源、到案经过、户籍证明以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名�立。被告人李某持刀致伤被害人，酌予从重处罚。案发后被告人李某主动投案，如实供述了犯罪的基本事实。系自首，依法从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的部分损失，酌予从轻处罚。
附带民事诉讼原告人孟某的人身受到被告人李某的犯罪行为的侵犯，有权要求被告人李某赔偿物质损失；但其要求被告人李某赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孟某物质损失核定为：医疗费，据医疗费收据核定为人民币75998.19元；误工费，参照出院诊断证明、北京市交通执法总队轨道交通执法大队出具的收入证明以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定为人民币15600元（5200元×3个月）；护理费，参照出院诊断证明及住院期间陪护情况以及《人身损害误工期、护理期、营养期评�规范》确定为人民币8100元（住院15天，出院后30天，共计45天×180元）；交通费根据其本人及家属去医院的次数结合实际情况，酌情确定为1501元（包括救护车费用）。营养费，参照出院诊断证明以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为1800元（60天×30元）；住院伙食补助费，根据住院天数并参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定为1500元（15天×100元）。以上合计人民币104499.19元。附带民事诉讼原告人孟某所要求赔偿数额过高部分，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第�款及第二款，第一百五十五条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年11月21日止；先前羁押的31天已扣除）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费、误工费，护理费，交通费，营养费、住院伙食补助费各项损失共计人民币十万四千四百九十九元一角九分(已给付人民币一万八千元，余款人民币八万六千四百九十九元一角九分于本判决生效后即行给付)。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬民
人民陪审员 钱艳亭
人民陪审员 张树华
二〇一七年七月十日
书 记 员 焦 梅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密行执字第22号
申请执行人密山市人力资源社会保障。
法定代表人李良俊，男，局长。
委托代理人李旭升，男，密山市劳动保障监察局。
被执行人密山市麦田婚纱影楼。
麦田婚纱影楼业主任范军。
申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行被执行人密山市麦田婚纱影楼行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 实
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1235号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市莱姆进出口有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：韩颖萍，该公司董事长。
委托代理人：朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市希航国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈伦英，该公司总经理。
再审申请人深圳市莱姆进出口有限公司（以下简称莱姆公司）因与被申请人深圳市希航国际货运代理有限公司（以下简称希航公司）货运代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莱姆公司申请再审称：一、在适用法律方面，希航公司二审庭审中提交的证据材料不属于二审程序中的“新的证据”，根据《民事诉讼证据若干规定》第四十三条规定，人民法院应不予采纳，二审法院采纳该证据进行判决适用法律错误。二、在事实认定方面，希航公司二审庭审中提交的非“新的证据”的证据材料，无论从形式上还是内容上均不能证明其所主张货运服务34110元事实的存在，二审判决在认定事实上存在错误。涉及34110元的货运事实根本不存在，莱姆公司不欠运费。三、希航公司声称的货运事实根本不存在，莱姆公司在回复律师函时从来没有认可曾经委托希航公司运输涉及34110元运费货物的事实，并明确告知对方不欠运费，如此清楚的事实，一审判决能够按照正常思维逻辑予以认定，唯独二审判决却根据不符合法定证据形式且没有证明力的单据来推断委托货运事实的存在，明显有失公允，不能令人信服。综上，本案仅存在有争议的21090元运费，而不存在所谓的34110元的运费，二审判决在明显没有有效证据，并且适用法律错误的情况下以推断、猜测的方式认定事实是错误的。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，希航公司主张莱姆公司欠其34110元运费，在本案二审审理中提交了以下证据予以证明：1、编号为176-63890573的提单，证明航空公司已经出具发货人为莱姆公司的提单，希航公司履行了代为订舱的货运代理服务；2、莱姆公司委托书，证明莱姆公司委托希航公司提供货运代理服务，货运代理费为34110元；3、签收单，显示中威达物流有限公司签收莱姆公司货物；4、对账单，证明希航公司与莱姆公司对账，莱姆公司应付希航公司有关航空单号176-63890573所涉货物的运费34110元；5、提货单，证明希航公司提供货运代理服务。而希航公司在2013年4月2日向莱姆公司发律师函催收运杂费时，已经明确指出莱姆公司尚欠两笔运杂费，一笔21090元，一笔34110元。莱姆公司在回复希航公司时，并未否认34110元运杂费，只是提及货物的延迟交付和部分缺失。莱姆公司承认的其中一笔21090元的运费，希航公司提交的该笔货代服务有关的货物托运委托书、提单、对账单等证据，与希航公司补充提交的上述货物托运委托书、提单、对账单等证据，相应的单据形式类似。二审法院据此并结合莱姆公司对希航公司的回函以及考虑到货代行业利用传真以及电邮等便捷方式进行交易的通常情况，采信希航公司已经为莱姆公司提供了34110元货代服务的主张，并无不当。虽然希航公司对于34110元运费的事实在二审时才提交上述证据予以证明，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，二审法院在审查确认上述证据具有证明力的基础上，对上述证据予以采纳，亦无不当。
综上，莱姆公司的再审理由理据不足，均不成立，本院不予支持。莱姆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市莱姆进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第248号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被执行人徐文涛。
申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人徐文涛供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月29日作出（2013）东民初字第3767号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人徐文涛交付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费费1267.49元、案件受理费30元、执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行了给付义务并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3767号民事判决书所确定的权力义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第248号
申请执行人：马德成
被执行人：王龙
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第364号民事调解书，于2014年4月8日发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人王龙名下的鲁JVM8**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一四年四月十四日
书记员 邹春光
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00169-1号
原告：孙勤兰，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴新刚，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告孙勤兰与被告吴新刚民间借贷纠纷一案中，原告孙勤兰于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙勤兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙勤兰撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告孙勤兰负担。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 黄长军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 子
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人尹三祯，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人尹元峰，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人尹元昌，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人尹三祯、尹元峰、尹元昌金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹三祯、尹元峰、尹元昌未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人尹三祯、尹元峰、尹元昌的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1308元，公告费600元，执行费650元，待被执行人尹三祯、尹元峰�尹元昌具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1250号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1391号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人尹三祯，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人尹元峰，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人尹元昌，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人尹三祯、尹元峰、尹元昌金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹三祯、尹元峰、尹元昌未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹三祯、尹元峰、尹元昌的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1308元，公告费600元，执行费650元，待被执行人尹三祯、尹元峰、尹元昌具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1250号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年五月四日书 记 员  周 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4491号
原告:张家港市杨舍东城福源信息服务部，住所地张家港市杨舍镇花园浜南村7幢M101。
经营者:马艺匀，女，1990年9月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:缪荷芬，女，该服务部员工。
被告:陆凤铃，女，1985年11月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:王灵（系被告陆凤铃的丈夫），男，1981年11月26日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城福源信息服务部（以下简称福源服务部）诉被告陆凤铃居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告福源服务部的委托诉讼代理人缪荷芬及被告陆凤铃的委托诉讼代理人王灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福源服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介佣金9000元。事实和理由：2015年9月7日，被告陆凤铃通过原告福源服务部中介，与徐海燕、吴进步签订《房地产买卖合同》，约定徐海燕、吴进步将坐落于张家港市杨舍镇旺西花苑20幢1101室房屋作价123万元出售给被告，买卖双方应各向原告支付房价1%的佣金。之后，原告向被告催要服务佣金未果，故原告起诉。
陆凤铃辩称：签订《房地产买卖合同》前，原告承诺按照8折收取中介费，但在房屋过户后，原告向被告全额收取，被告不同意才产生争议，现同意按照8折交付剩余的中介佣金。
本院认为：原、被告及徐海燕间的《房地产买卖合同》系各方当事人的合法意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务，但合同当事人有特别约定的除外。被告辩称因原告的代理人缪荷芬在承诺8折计算中介费后又要求按照全额付款才未支付中介费，从被告提供的录音内容看，原告方在被告提出其曾承诺8折计费后并未否定，原告的代理人缪荷芬在庭审中也陈述8折、9折记不清楚了，被告的陈述更加可信，故对被告该抗辩意见，本院依法予以采信，被告还应支付原告中介佣金6840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆凤铃应给付原告张家港市杨舍东城福源信息服务部中介佣金6840元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆凤铃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 澜
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审464号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029712号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029712处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029712处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029712处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1859号
原告齐少华。
被告李连信，
原告齐少华诉被告李连信建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐少华到庭参加诉讼，被告李连信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐少华诉称，原、被告于2010年7月1日签订塔吊租赁合同一份，约定原告出租青州牌QT20标准吊塔式起重机一台供被告建筑施工使用，租金每天100元。合同期限届满后，经原、被告于2011年9月22日结算，被告尚欠12000元。该款经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告偿还欠款12000元及利息（按银行同期贷款利率计算支付）。
被告李连信未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月1日，原、被告签订塔吊租赁合同一份，约定被告租赁原告塔吊一台，每天租金100元。至2011年9月22日，经原、被告结算，被告尚欠租金20000元，并约定一个月内付清。后被告陆续支付原告租金8000元，至今尚欠租金12000元未付。
以上事实，有原、被告签订的租赁合同、被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的租赁塔吊行为属有效民事行为。被告租赁原告塔吊，拖欠原告租金的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付租金的请求，理由正当，应予支持。对其主张利息的请求，因双方未约定，可自付款期限届满后按银行同期贷款利率计算支付。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连信支付原告齐少华租金12000元；
二、被告李连信支付原告齐少华逾期利息（本金12000元，自2011年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘晓燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2313号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑金宋，男，1970年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王冬花，女，1970年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄永传与被告郑金宋、王冬花民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉�：被告郑金宋、王冬花立即返还借款本金30000元，并支付该款自2016年10月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月17日，被告郑金宋向原告借款30000元，并出具借条及收条各一份。借条载明月息按2%计算，未载明借款期限。收条载明被告郑金宋收到借款30000元。被告未返还借款，原告诉至本院。另查明，被告郑金宋、王冬花于1997年2月28日登记结婚，于2017年3月2日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金宋、王冬花于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告黄永传借款本金30000元，并支付该款自2016年10月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告郑金宋、王冬花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2313号原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑金宋，男，1970年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王冬花，女，1970年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄永传与被告郑金宋、王冬花民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉�：被告郑金宋、王冬花立即返还借款本金30000元，并支付该款自2016年10月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月17日，被告郑金宋向原告借款30000元，并出具借条及收条各一份。借条载明月息按2%计算，未载明借款期限。收条载明被告郑金宋收到借款30000元。被告未返还借款，原告诉至本院。另查明，被告郑金宋、王冬花于1997年2月28日登记结婚，于2017年3月2日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑金宋、王冬花于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告黄永传借款本金30000元，并支付该款自2016年10月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告郑金宋、王冬花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一七年七月二十一日代书 记员  王竞垭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5513号
罪犯孙旭，男，汉族，小学文化，1973年3月16日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年6月20日作出（2012）泰海刑初字第165号刑事判决，以被告人孙旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万六千元。判�发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙旭在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1720号
原告：赵某某，男，汉族，生于1969年1月30日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：赵碧波，男，系原告胞兄。
被告：何某某，男，汉族，1965年3月10日生，住四川省西充县晋城镇鹤鸣路157号1幢1单元703室，公民身份号码512929196503103839。
原告赵某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理。赵某某的委托诉讼代理人赵碧波到庭参加了诉讼，何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院起诉的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款捌万元正及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告因工程资金周转为由向原告借款100000.00元，并向原告出据借据一张，本息共计200000.00元，约定2015年6月10日还清。借款到期后，原告多次催收，被告于2016年4月17日还原告本金20000.00元。为维护原告合法权益，诉讼至贵院，要求依法判决。
经审理查明：2013年6月10日何某某出具了一份《承诺》载明：今借到赵某某现金200000.00元（大写贰拾万元）。定于2年内还清。以我倾城莲花房子作抵押。2015年6月10日在该份借条上注明“不还清连本带息算起”。在庭审中赵某某自认借条上金额200000元，含有利息在内，实际借款为100000元。何某某于2016年4月17日已偿还本金20000元，下欠借款80000元。2017年5月19日赵某某的委托诉讼代理人赵碧波向何某某发短信：“大力，这段时间怎么样，你还是逐渐还些，总不能几年就还这2万元啥？”何某某回复：“赵哥借你的钱已到期，你放心只要我们手头稍有就一定忘不了还上一些。谢谢了赵哥。我们不会欠生来账的，人嘛无账一生清。谁有钱不想还呢，再次谢谢赵哥”。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确。被告未按时还款属违约行为。原告诉请被告偿还借款80000元，于法有据。本院予以支持。该欠条上未约定利息，对原告主张利息的诉请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：
一、限何某某在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还赵某某借款80000元。
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由何某某承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 李明良
二〇一七年七月四日
书记员 赵宏洲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9730号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：周彬，该公司员工。
被告：王浩，居民。
被告：郭红艳，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保公司”）与被告王浩、郭红艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告王浩、郭红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照事故责任偿还原告垫付的医疗费10862.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日16时许，被告王浩驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿邳州市运河街道长江路由西向东行驶至东方帝景城北门东路段，追尾撞到同方向被告郭红艳驾驶的电动自行车，致郭红艳受伤。经交警部门认定，王浩负事故主要责任、郭红艳负次要责任。事发后，被告郭红艳到原告处申请垫付抢救费10862.23元。
被告王浩、郭红艳未答辩。
本院经审理查明：2014年6月13日16时许，被告王浩驾驶苏Ｃ×××××号号普通两轮摩托车沿邳州市运河街道长江路由西向东行驶至东方帝景城北门东路段，追尾撞到同方向被告郭红艳驾驶的电动自行车，致郭红艳受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，王浩负事故主要责任、郭红艳负次要责任。事发后，被告郭红艳的家属到原告处申请垫付抢救费，经原告审核，同意垫付，于2014年6月25日为被告郭红艳垫付了10862.23元抢救费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付申请书、承诺书、道路交通事故认定书、费用发票、银行电子汇款回单等以及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告有权就其垫付款向事故责任人主张返还，本次事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门认定驾驶机动车的王浩负事故主要责任、驾驶非机动车的郭红艳负事故次要责任，对于原告紫金财保公司垫付的原告垫付款的10862.23元，应由王浩返还80%即8689.78元，被告郭红艳返还20%即2172.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款8689.78元。
二、被告郭红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款2172.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 乔 丹