wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3702号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人古立山，男，1986年1月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人张玉荣，女，1986年11月27日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人古立山、张玉荣金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第24号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人欧某木，男，1993年9月25日出生，身份证号4600031993********，海南省儋州市人，黎族，小学文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人欧某木犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王庄出庭支持公诉，被告人欧某木到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年8月28日20时40分许，被告人欧某木酒后无证驾驶琼CVN1**二轮摩托车从儋州市南丰镇尖岭村委会海曼村一小卖部处往南新村方向行驶，途经南丰镇海曼村路段，适遇行人孙要提在此处路边行走，欧某木驾车操作不当，导致琼CVN1**二轮摩托车撞及孙要提，造成孙要提倒地受伤，发生交通事故。案发后，被告人欧某木在事故现场等候处理。孙要提经120医生现场抢救无效死亡。
经对欧某木进行酒精检测，结果为：45mg／dL。
经儋州市公安局交警支队勘查认定，欧某木承担事故全部责任。
经儋州市人民法院调解，被告人欧某木与被害人孙要提家属达成调解协议，由欧某木赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计人民币9万元，已支付完毕，欧某木获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人欧某木在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，检验报告单，到案经过，民事调解书，收条，谅解书，证人孙某际证言及辩认笔录，儋公交认字（2014）第96号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某木违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上酒后无证驾驶机动车辆，遇险采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人欧某木犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧某木酒后并无证驾驶机动车辆，发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人欧某木归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人欧某木与被害人亲属达成了协议，按协议赔偿了被害人亲属人民币90000元，并获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
二〇一四年十二月二十四日
书记员 阮 良
本案适用相关法律及司法解释规定内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年12月24日印制
（共印25份）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第185号
原告王某某，女，1976年3月2日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1969年1月26日生。
原告王某某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段永生到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年原、被告共同生活，2004年5月20日生一女孩，名叫郑某乙，2011年双方办理结婚登记手续，于2012年7月31日办理离婚手续，离婚协议约定，郑某乙由被告郑某甲抚养，但是离婚后被告郑某甲一直未履行抚养义务，郑某乙一直跟随原告王某某生活至2014年3月，后因原告王某某出外打工，郑某乙随被告郑某甲生活至2015年4月，在被告郑某甲抚养期间，对郑某乙不关爱、不交生活费、不让买学习用具、不买衣服、周末不做饭，更甚者，经常无故打骂将郑某乙撵出家门，致使郑某乙性格发生变化，成绩更是下降，为了给郑某乙一个好点的生活和学习环境，跟随原告王某某生活更有利，特起诉请求，依法变更女儿郑某乙的抚养权由原告王某某抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告郑某甲承担。
被告郑某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年共同生活，于2004年5月20日生女儿郑某乙，双方在2011年补办了结婚登记手续，婚后因双方感情不和于2012年7月31日在民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书约定郑某乙由被告郑某甲抚养，但离婚后郑某乙大部分时间跟随原告王某某生活，原告王某某于2014年9月1日为郑某乙交纳生活费1600元，现在女儿郑某乙在滑县道口二完小小学四年级上学，并跟随原告王某某生活，在审理过程中，女儿郑某乙表示愿意跟随原告王某某生活，原告王某某表示不要求被告郑某甲支付抚养费。经了解，被告郑某甲也愿意女儿郑某乙由原告王某某抚养。
以上事实，有原告王某某提供的离婚证、离婚协议书、收据郑某乙的书面材料和原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系的十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。原告王某某与被告郑某甲离婚时虽约定夫妻所生的女儿郑某乙由被告郑某甲抚养，但在离婚后，女儿郑某乙实际上大部分时间跟随原告王某某生活，且在庭审过程中，女儿郑某乙愿意跟随原告王某某生活，且被告郑某甲也愿意女儿郑某乙由原告王某某抚养，故原告王某某要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某放弃要求被告郑某甲支付抚养费的诉讼请求，系原告王某某的真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告王某某与被告郑某甲所生女儿郑某乙的抚养关系，郑某乙由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 晓 芳
审 判 员 王 俊 晖
人民陪审员 ? 郭 娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 ?王振芳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第00088号
原告高某甲，男，汉族，个体业者。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告高某乙，女，汉族，个体业者。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务律师。
第三人高某丙，女，汉族，无固定职业。
原告高某甲与被告高某乙、第三人高某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人徐正满、被告高某乙及其委托代理人马世敏、第三人高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告及第三人分别是被继承人高某丁的弟弟、女儿及妹妹。高某丁去世前一直由原告照顾，被告未尽到赡养义务。2014年高某丁立下遗嘱，其去世后，养老保险账户资金、住房公积金账户资金合计5万余元由原告继承，名下的房产由原告和第三人继承。现第三人同意将其继承的份额转赠原告，故诉至法院请求按照被继承人的遗嘱及第三人的转赠意见继承被继承人高某丁的上述遗产。
被告辩称，遗嘱并非被继承人书写，且立遗嘱时见证人不在现场，故该遗嘱不真实，不合法，属无效遗嘱，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，遗嘱经过被继承人认可，且事后见证人也征询了被继承人意见，被继承人请求见证人签字见证。其同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告、被告及第三人分别是被继承人高某丁的弟弟、女儿及妹妹。2014年12月30日，原告书写了两份遗嘱，一份内容为其养老保险和住房公积金账户内的存款由原告继承，另一份内容为其公产平房一套由原告和第三人继承。上述两份遗嘱由原告代替高某丁签名。原告称，遗嘱上的指纹系高某丁按捺，立遗嘱时高某丁神志清醒。遗嘱形成数日后，高某丁单位的王某甲、王某乙、陈某某在两份遗嘱上以见证人的名义签名。2015年1月9日，高某丁死亡。
本院认为，原告提供的遗嘱并非被继承人高某丁亲笔书写，故该遗嘱属代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，原告提供的遗嘱不符合代书遗嘱的构成要件，系无效遗嘱。因原告凭无效遗嘱主张遗嘱继承权，故对其诉请，本院无法律依据予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费1269元，减半收取634.50元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨玉净
二〇一五年五月七日
书记员 殷庆哲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第12号
原告：李某某。
被告：杨某。
原告李某某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告李某某
到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告杨某以资金周转需要为由，于2
009年9月22日向原告借款3万元。经原告多次催讨，被告至今
分文未付。故诉至法院要求判令被告杨某归还借款3万元。
被告杨某未作答辩。
原告李某某为证明自已的主张，向法庭提供了借条一份
，用以证明被告杨某于2009年9月22日向原告借款3万元的事实
。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据，
视为放弃举证、质证权利，本院对于原告提供证据的证明力予
以确。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案中原告李某某与被告杨某之间的民间借
贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借条中
未约定还款期限，但原告亦多次催告被告在合理期限内返还，
被告至今仍未还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告杨某须于本判决生效后十日内归还原告李某某借款
人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王爱军
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 王 微
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初302号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨群，男，1979年2月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳银基园林工程有限公司园林技术人员，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人杨群犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人杨群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日2时53分许，被告人杨群饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号现代牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区富民街沈水路西侧三匝道口时，被民警查获。经鉴定，被告人杨群静脉血中检出乙醇，其含量为98.7mg/100m1。
被告人杨群对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨群犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨群犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3764号
原告王小凤，女，汉族，1974年10月2日生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。
委托代理人王兴有，男，汉族，1950年11月8日出生，公民身份证号×××，退休工人。
被告乌海市新联邦商砼有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区旧矿四中对面。
法定代表人刘建峰，总经理。
原告王小凤诉被告乌海市新联邦商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案受理后，原告于2016年12月7日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告乌海市新联邦商砼有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王小凤撤诉。
案件受理费277元由原告承担（原告已预交）。
审判员樊敏
二Ο一六年十二月七日
书记员肖嫚倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3764号原告王小凤，女，汉族，1974年10月2日生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。委托代理人王兴有，男，汉族，1950年11月8日出生，公民身份证号×××，退休工人。被告乌海市新联邦商砼有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区旧矿四中对面。法定代表人刘建峰，总经理。原告王小凤诉被告乌海市新联邦商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案受理后，原告于2016年12月7日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告乌海市新联邦商砼有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王小凤撤诉。案件受理费277元由原告承担（原告已预交）。审判员樊敏二Ο一六年十二月七日书记员肖嫚倩
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第699号之一
申请执行人邢跃生。
被执行人尹振军。
本院在执行邢跃生与张尹振军民间借贷纠纷一案中，责令尹振军于2015年9月7日前按照判决书各项所确定的义务履行完毕，但被执行人尹振军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月9日以（2015）北执字第699号执行裁定查封了被执行人尹振军名下的豫Ｘ×××××号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹振军名下的豫Ｘ×××××号丰田牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王小平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第699号
申请执行人黄志瑞。
被执行人韩学权，女，1966年7月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第1628号民事判决书，向被执行人韩学权、韩世玉发出执行通知书，责令被执行人韩学权、韩世玉履行文书义务，但被执行人韩学权、韩世玉至今未履行。
现查明，被执行人韩学权、韩世玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩学权、韩世玉在银行存款215000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄江巧
二〇一五年七月十七日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第699号
申请执行人邢跃生，男，1958年5月生，汉族，住安阳市。
被申请执行人尹振军，男，1958年11月生，汉族，住安阳市。
本院在执行邢跃生申请执行尹振军民间借贷纠纷一案中，我院于2015年9月1日向被执行人尹振军邮寄送达执行通知书，责令被执行人尹振军于2015年9月7日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹振军至今未履行。经查被执行人尹振军名下有豫EYY1**号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人尹振军名下豫EYY1**号丰田牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月九日
书记员 王彦军
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第132号
罪犯张志雄，男，1986年4月1日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院作出（2012）大邑刑初字第72号刑事判决，以被告人张志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。2012年5月21日送监服刑。刑期至2016年5月21日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第855号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张志雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张志雄减刑。
经审理查明，罪犯张志雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张志雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张志雄准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第757号
罪犯李海军，男，1972年3月31日出生，汉族，文盲文化，河南省开封市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）牟刑初字第113号刑事判决，认定李海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。该犯刑期自二○○六年十二月二十八日起至二○一八年十二月二十七日止。该犯于2007年6月7日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0430号刑事裁定减刑十一个月，2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第758号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年12月3日，被告人李海军伙同他人到九龙镇一经销店对梁某某实施抢劫，共抢劫现金1000余元。另查明，该犯系主犯。
罪犯李海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去刑期八个月。
刑满日期：二○一五年十二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1919号
原告深圳市志合电子有限公司，住所深圳市龙岗区布吉镇白鸽笼新纪元工业区2号厂房二楼西面。
法定代表人廖军山，该司董事长。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市路易丰科技有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道惠盐北路1018号102、东1栋1-2楼。
法定代表人陆唤民。
本院在审理原告深圳市志合电子有限公司诉被告深圳市路易丰科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告价值人民币470000元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函［编号：（2015-龙）汇融保第00808号］，为原告提出的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市路易丰科技有限公司所有的价值人民币470000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冼定航
二〇一五年十月二十日
书记员 赵静全
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第198号
原告河北庆民建筑机械租赁有限公司，住所地：献县。
法定代表人郭建涛。
被告中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人尤显明。
本院在审理原告河北庆民建筑机械租赁有限公司诉被告中铁隧道集团一处有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告河北庆民建筑机械租赁有限公司于2013年6月17日向本院提出撤回对被告中铁隧道集团一处有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许河北庆民建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5660元，因撤诉减半收取为2830元，由原告河北庆民建筑机械租赁有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一三年六月十七日
书记员 冯晓芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4996号
刘自锋：
你与崔伦福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）开民初字第4180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔伦福于2016年7月16日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向崔伦福支付各项损失共80014.92元。
二、向崔伦福支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月22日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1800元，申请执行费1127元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4996号
申请执行人崔伦福，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省禹州市。
被执行人刘自锋，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月15日作出的（2015）开民初字第4180号民事判决书，于2016年7月18日立案执行。本院在执行崔伦福与刘自锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人刘自锋暂无可供执行财产，申请人崔伦福亦不能提供被执行人刘自锋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4996号申请执行人崔伦福，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省禹州市。被执行人刘自锋，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月15日作出的（2015）开民初字第4180号民事判决书，于2016年7月18日立案执行。本院在执行崔伦福与刘自锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人刘自锋暂无可供执行财产，申请人崔伦福亦不能提供被执行人刘自锋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨月才
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2283号
原告：盛××。
委托代理人：叶××。
被告：金××。
本院在审理原告盛××与被告金××为保证合同纠纷一
案中，原告于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和解，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告盛××撤回起诉。
本案受理费20460元，减半收取10230元，保全费5000元
，均由原告负担。
审 判 长 周方园
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇一〇年三月八日
代书记员 孙佳雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第350号
原告邢某甲，女，10岁，汉族，通化市人，学生，现住通化县快大茂镇青山村*组。
法定代理人邢某乙，男，37岁，汉族，通化市人，现住通化县。
被告侯某某，女，31岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告邢某甲与被告侯某某抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张金玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2421号
原告：象山好阳光商贸发展有限公司。
法定代表人：赖伟进。
委托代理人：谢忠明。
委托代理人：葛月群。
被告：田林丰。
本院在审理原告象山好阳光商贸发展有限公司与被告田林丰买卖合同纠纷一案中，原告象山好阳光商贸发展有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山好阳光商贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年二月二十三日
代书记员 杨森涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第724号
原告：xx。
委托代理人：薛孝桃。
被告：xx。
被告：xx。
原告xx诉被告xx、xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告xx及其委托代理人薛孝桃、被告xx到庭参加诉讼，被告xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称：原告与被告xx原系同事关系，是多年朋友；被告xx、xx原系夫妻关系。十余年来，被告xx陆续向原告借款合计27万元，并分别于2011年6月12日、2011年6月25日分别向原告出具了金额分别为21万元、6万元的借条。原告与被告xx约定的借款月利率为1.5%，被告如约支付利息至2014年1月12日止，此后停止支付利息。经原告多次催讨被告至今仍未偿还借款本息，故起诉请求判令：1、被告xx支付原告借款本金27万元及利息（自2014年2月18日起按月利息1.5%计算至实际履行之日止）；2、被告xx对上述款项责任承担连带清偿责任。
被告xx辩称：1、被告xx向原告借款、利息约定及支付的情况属实。2、被告xx对借款并不知情，且两被告现已离婚，不应承担还款责任。
被告xx未提供答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明被告xx、xx于1989年9月8日登记结婚，2013年7月18日登记离婚，2013年7月22日复婚，2014年2月20日再次办理离婚手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上述事有：原告提供的身份证、两被告户籍信息查询函、婚姻登记材料、借条及银行转账凭证、通话录音、借贷本金及利息清单，以及被告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告xx向原告借款27万元的事实清楚，证据充分。双方并对利息作出了约定，被告应依约支付利息。现原告要求被告偿还借款本息（并自愿要求利息自2014年2月18日计算），符合法律的规定，本院予以支持。涉案债务发生时，被告xx、xx属于夫妻关系且两被告均未提供证据证实上述债务属于被告xx的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告xx对该欠款负连带责任，本院予以支持。被告xx经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告xx于本判决生效之日起十日内偿还原告xx借款27万元及利息（按月利率1.5%，自2014年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告xx对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，减半收取2766元，财产保全费1931元，合计4697元，由被告xx、xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一四年六月十七日
书记员 洪东荧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第177号
原告：卢甲。
委托代理人：卢乙。
被告：吴某某。
被告：汤某某。
原告卢甲为与被告吴某某、汤某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其
委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某、汤某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢甲起诉称：2007年9月18日被告吴某某、汤某某以
办松香厂资金紧张为由，向原告借款270000元，约定利息按月
利率20‰计算，到期日为2008年9月17日止，两被告出具欠条
。到期后，经多次催收，被告至今分文未还。故诉求被告归还
借款270000元及利息，利息从2007年9月18日起按月利率20‰
计算至还清日止，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某、汤某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即两被告签字确认的
名为“借款协议”的原件一份进行审核，并予以采信，故本院
认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴某某、汤某某向原告卢甲借款并在借款协议上签字确认，双方主体符合法律规定，内容并不违法，
应认定借款合同有效。两被告至今未依约还款，应承担相应的
违约责任。故原告诉求理由成立，本院予以支持。应为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告吴某某、汤某某在本判决生效后十日内归还原告卢
甲借款270000元及利息（利息从2007年9月18日起按月利率20
‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告吴某某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
代理审判员 章苏红
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 王钧禾
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07419号
原告李中，男，1958年11月2日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告秦建楼，男，1984年12月6日出生。
委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告李中与被告秦建楼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中的委托代理人关鑫，被告秦建楼及其委托代理人侯玉明，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中诉称：2014年12月1日，秦建楼驾驶小客车（车号：晋LK9x**）行驶至房山区京良路长阳环岛东500米时与李中发生交通事故，造成李中受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定秦建楼负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费14227.2元、住院伙食补助费1300元、营养费4400元、误工费21000元、护理费30000元、伤残赔偿金175640元、精神抚慰金20000元、鉴定费3659.39元、住宿费7310元、交通费2311元、财产损失500元，合计280347.59元；诉讼费由被告承担。
被告秦建楼辩称：原告住院期间的医疗费是我们垫付的。住院伙食补助费、护理费、营养费我们认为原告提出的没有法律�据，不同意赔偿。残疾赔偿金的鉴定没有通过法院作，并且其鉴定机构不在最高法院发布的鉴定机构名单中。精神损害抚慰金没有法律依据。误工费、交通费、财产损失没有提供相应的法律证据也没有相应索赔的法律依据。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险没有商业保险，在出险之后，我公司已经垫付了10000元医疗费。对于原告的诉讼请求合理合法的同意在交强险项下进行赔偿。
经审理查明：2014年12月1日9时30分，秦建楼驾驶小客车（车号：晋LK9x**）行驶至房山区京良路长阳环岛东500米时与李中发生交通事故，造成李中、王运动受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定秦建楼负事故全部责任。李中伤后，经北京北亚骨科医院住院治疗26天。2015年4月8日，李中经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数为20%。李中治疗�间，保险公司支付10000元，秦建楼支付35000元。
经查：秦建楼所驾事故车辆在保险公司只投保交强险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定秦建楼负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。秦建楼驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费48261.33元（医疗费票据）、误工费15000元（参照三期评定标准考虑150天，每天100元）、住院伙食补助费1300元（26天，每天50元）、营养费1800元（参照三期评定标准考虑90天，每天20元）、护理费9000元（参照三期评定标准考虑90日，每天100元）、伤残赔偿金80904元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计167265.33元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担120000元，余款47265.33元由秦建楼承担。秦建楼和保险公司已支付部分应从上述赔偿款中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中伤后损失十一万元。
二、被告秦建楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中伤后损失一万二千二百六十五元三角三分。
三、驳回原告李中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十二元，由原告李中负担一千五百四十二元（已交纳），由被告秦建楼负担一千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告秦建楼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年九月十四日
书记员 隗 苇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01764号
原告陈某。
被告高某。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告因感情不和导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子陈甲归原告抚养。
被告高某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2000年12月3日登记结婚，婚生男孩陈甲未成年。原、被告婚后因性格不和等原因发生口角，2014年5月原告陈某曾起诉本院要求与被告高某离婚，后撤诉。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已经近十五年，双方感情基础较深，夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一五年三月二十五日
书记员 季春辉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2398号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人谢明旭，男，该行职员。
被告孙丹英，女，汉族，农民。
被告李秀峰，男，汉族，农民。
被告胡元国，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告孙丹英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年七月十八日
书记员 肖正斌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执498号
詹双德、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司：
本院受理的申请执行人詹双德与被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司已自动履行（2017）湘1121民初538号民事调解书所确定的尚未履行的赔偿款48000元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审判员 张勇军
二〇一七年六月二十一日
书记员 伍丽娥
黑龙江省富锦市人民法院
执行裁定�
（2018）黑0882执321号
申请执行人阮树宽，男，1956年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人张金龙，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初291号民事判决书，于2018年01月29日立案受理了申请执行人阮树宽申请执行被执行人张金龙买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年五月二十五日
书记员 王源超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00109号
原告：张令文，男，1974年5月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，该公司总经理。
委托代理人：张莺，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：高树宏，湖北津延律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，该公司董事长。
委托代理人：胡芳莉、王雪，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张令文与被告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司、武汉中鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张令文于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张令文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张令文撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 马晖
二〇一三年二月二十六日
书记员 彭芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1474号
申请执行人彭侠杰
被执行人王红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02571号，依法向被执行人王红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币10650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十一日
书记员 贾向峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2093号
原告郭红海。
委托代理人柳付军。
被告肥乡县新大众保险代理公司。
法定代表人田国兴，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。
机构代码：70084527-4。
住所：河北省邯郸市邱县新城街。
法定代表人司贵新，该公司总经理。
委托代理人孙嘉嘉。
原告郭红海诉被告肥乡县新大众保险代理公司（以下简称保险代理公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，由审判员郝社民适用简易程序独任审判，由书记员谢素霞担任庭审记录，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳付军、被告保险公司委托代理人孙嘉嘉到庭参加诉讼，被告保险代理公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红海诉称：2013年7月12日原告所有的冀D×××××号客运车，在被告保险代理公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，并支付保险费2350元。原告购买后的第二天便发现冀D×××××号客运车道路运输证（肥乡-
广府城）营运路线经营期限为2007年7月17日起至2013年7月16日即将到期，原告便持停运证明向被告保险代理公司要求退保。被告保险代理公司将原告退保一事多次向另一被告保险公司反映，可被告保险公司一拖再拖，至今未退保费。故原告起诉两被告要求退还保险费2350元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、冀D×××××机动车行驶证复印件一份，用以证明客运车冀D×××××的权属和年检情况。
2、邯郸市交通运输集团有限公司第十四分公司证明一份，用以证明冀D×××××号客运车实际车主是原告郭红海。
3、冀D×××××号客运车道路运输证复印件一份，用以证明冀D×××××号客运车经营期限自2007年7月17日起至2013年7月16日止。
4、肥乡县交通运输局运输管理站证明一份。用以证明冀D×××××号客运车2013年7月13日已停运，不在行驶。
5、交强险保单正副本和强制险标志，用以证明原告向被告保险公司交纳交强险保险费2350元，该保单上显示“准退司贵新7／26”（系涂抹字迹）。
被告保险代理公司在法定期限内未提交答辩状。
被告保险代理公司未提交证据。
被告保险公司辩称：原告要求退保没有法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告保险公司为支持其主张，提交下列证据：
机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明被告保险公司已尽到明确告知义务，同时证明该条款的退保条件。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告保险公司对原告提交的证据1有异议，认为原告应当提交行驶证已年审证明；对证据4有异议，认为该车辆并不是在2013年7月13日停驶的；对其他证据无异议。
原告郭红海对被告保险公司提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告郭红海所有的冀D×××××号客运车挂靠在邯郸市交通运输集团有限公司第十四分公司。原告于2013年7月12日通过被告保险代理公司向被告保险公司投保一份交强险，交纳保险费2350元，同时取得交强险保单正副本和强制险标志。保单上显示收费确认时间为2013年7月12日，保单打印生成时间为2013年7月12日，保单上载明保险责任开始时间为2013年7月15日。在保单上还显示“准退司贵新26／7”（系涂抹字迹）。
冀D×××××号客运车道路运输证显示营运线路为肥乡-
广府城，经营期限自2007年7月17日起至2013年7月16日止。肥乡县交通运输局运输管理站2013年7月13日出具证明冀D×××××号客运车已停运，该车辆不再行驶。
本院认为：原告对自己所有的冀D×××××号客运车，通过被告保险代理公司于2013年7月12日在被告保险公司投保一份交强险并交纳保险费2350元，事实清楚，证据充分。原告发现冀D×××××号客运车营运路线经营期限即将届满，便办理停驶证明向被告保险公司要求退保并返还保险费的请求，依法应予支持。根据保单上显示的“准退司贵新26／7”（系涂抹字迹），应认定原告申请退保时间不晚于2013年7月26日。因原告未提供退保时间的证明，其要求保险费全额退还的主张，本院依法不能支持。被告保险公司承保期间（2013年7月15日-2013年7月26日）的保险费依法应当扣除，故被告保险公司应当退还原告保险费2237元（2350－2350×12／365），综上依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在本判决生效后十日内退还原告保险费2237元。
二、驳回原告郭红海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司承担24元，由原告郭红海承担1元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢素霞
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2093号
原告郭红海。
委托代理人柳付军。
被告肥乡县新大众保险代理公司。
法定代表人田国兴，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。
机构代码：70084527-4。
住所：河北省邯郸市邱县新城街。
法定代表人司贵新，该公司总经理。
委托代理人孙嘉嘉。
原告郭红海诉被告肥乡县新大众保险代理公司（以下简称保险代理公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，由审判员郝社民适用简易程序独任审判，由书记员谢素霞担任庭审记录，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳付军、被告保险公司委托代理人孙嘉嘉到庭参加诉讼，被告保险代理公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红海诉称：2013年7月12日原告所有的冀D×××××号客运车，在被告保险代理公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，并支付保险费2350元。原告购买后的第二天便发现冀D×××××号客运车道路运输证（肥乡-
广府城）营运路线经营期限为2007年7月17日起至2013年7月16日即将到期，原告便持停运证明向被告保险代理公司要求退保。被告保险代理公司将原告退保一事多次向另一被告保险公司反映，可被告保险公司一拖再拖，至今未退保费。故原告起诉两被告要求退还保险费2350元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、冀D×××××机动车行驶证复印件一份，用以证明客运车冀D×××××的权属和年检情况。
2、邯郸市交通运输集团有限公司第十四分公司证明一份，用以证明冀D×××××号客运车实际车主是原告郭红海。
3、冀D×××××号客运车道路运输证复印件一份，用以证明冀D×××××号客运车经营期限自2007年7月17日ÆðÖÁ2013年7月16日Ö¹¡£
4、肥乡县交通运输局运输管理站证明一份。用以证明冀D×××××号客运车2013年7月13日ÒÑÍ£ÔË£¬²»ÔÚÐÐÊ»¡£
5、交强险保单正副本和强制险标志，用以证明原告向被告保险公司交纳交强险保险费2350元，该保单上显示准退司贵新7／26（系涂抹字迹）。
被告保险代理公司在法定期限内未提交答辩状。
被告保险代理公司未提交证据。
被告保险公司辩称：原告要求退保没有法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告保险公司为支持其主张，提交下列证据：
机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明被告保险公司已尽到明确告知义务，同时证明该条款的退保条件。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告保险公司对原告提交的证据1有异议，认为原告应当提交行驶证已年审证明；对证据4有异议，认为该车辆并不是在2013年7月13日停驶的；对其他证据无异议。
原告郭红海对被告保险公司提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告郭红海所有的冀D×××××号客运车挂靠在邯郸市交通运输集团有限公司第十四分公司。原告于2013年7月12日通过被告保险代理公司向被告保险公司投保一份交强险，交纳保险费2350元，同时取得交强险保单正副本和强制险标志。保单上显示收费确认时间为2013年7月12日，保单打印生成时间为2013年7月12日，保单上载明保险责任开始时间为2013年7月15日。在保单上还显示准退司贵新26／7（系涂抹字迹）。
冀D×××××号客运车道路运输证显示营运线路为肥乡-
广府城，经营期限自2007年7月17日起至2013年7月16日止。肥乡县交通运输局运输管理站2013年7月13日出具证明冀D×××××号客运车已停运，该车辆不再行驶。
本院认为：原告对自己所有的冀D×××××号客运车，通过被告保险代理公司于2013年7月12日在被告保险公司投保一份交强险并交纳保险费2350元，事实清楚，证据充分。原告发现冀D×××××号客运车营运路线经营期限即将届满，便办理停驶证明向被告保险公司要求退保并返还保险费的请求，依法应予支持。根据保单上显示的准退司贵新26／7（系涂抹字迹），应认定原告申请退保时间不晚于2013年7月26日。因原告未提供退保时间的证明，其要求保险费全额退还的主张，本院依法不能支持。被告保险公司承保期间（2013年7月15日-2013年7月26日）的保险费依法应当扣除，故被告保险公司应当退还原告保险费2237元（2350－2350×12／365），综上依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在本判决生效后十日内退还原告保险费2237元。
二、驳回原告郭红海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司承担24元，由原告郭红海承担1元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢素霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3281号
原告
曹国全，男，汉族，1968年10月4日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6877.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告曹国全种子款6877.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执141号之一
申请执行人韩超，武钢××厂职工。
被执行人陈旋，原武钢××××公司职工。
关于韩超与陈旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第00380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩超于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈旋应当履行下列义务：1、向申请执行人韩超返还借款40，000元；2、向申请执行人韩超支付从2016年2月18日起计算到2016年3月14日止的迟延履行期间债务利息182元；3、承担案件受理费800元，公告费600元，执行费521元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年4月7日将被执行人陈旋纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，韩超申请执行陈旋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈旋应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00380号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年四月十八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执141号
申请执行人韩超，武钢××厂职工。
被执行人陈旋，原武钢××××公司职工。
关于韩超与陈旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第00380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩超于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈旋应当履行下列义务：1、向申请执行人韩超返还借款40，000元；2、向申请执行人韩超支付从2016年2月18日起计算到2016年3月14日止的迟延履行期间债务利息182元；3、承担案件受理费800元，公告费600元，执行费521元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈旋银行存款人民币42，103元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月十四日
书记员 万增晖
宁波市江东区人民法院
行政�定书
（2010）甬东行初字第13号
原告张朋云，农民。
被告宁波市江东区旧村改造领导小组办公室，住所地宁波市百丈东路***号。
被告宁波市江东区人民政府拆迁办公室，住所地宁波市江东区江东南路165号。
原告张朋云诉被告宁波市江东区旧村改造领导小组办公室、被告宁波市江东区人民政府拆迁办公室房屋拆迁调产安置协议一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。
原告张朋云诉称，2006年7月5日，原告立（2006）浙甬东证民字第1088号公证遗嘱：其百年后，财产由女儿陈庆菊继承。2007年12月30日，陈庆菊与两被告签订NO张隘王五房113《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》。2010年3月18日，原告用新的公证遗嘱撤销了（2006）浙甬东证民字第1088号公证书。被拆迁房屋为原告所有，现遗嘱继承被撤销，陈庆菊无权得到安置房。请求判令两被告变更NO张隘王五房113《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》中的原被拆迁人陈庆菊为原告。
本院认为，2007年12月30日，原告与陈庆菊作为被拆迁人与我签订NO张隘王五房113《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》一份。原告现诉请要求变更《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》中的被拆迁人，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张朋云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 煜
审 判 员 张广德
二〇一０年四月十五日
代书记员 励吉辉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1104号
原告赵某某，工人。
被告刘某某，农民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，定于2014年4月23日上午9时整在涉县人民法院公开开庭审理此案，并于2014年4月14日向原告赵某某依法送达了开庭传票，原告赵某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一四年四月二十三日
书记员 张富强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第45号
原告黄某某。
被告曹某某。
被告尚某某。
被告吴某某。
原告黄某某诉被告曹某某、尚某某、吴某某为民间借贷
纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员徐长海、人民陪审员陈招才、陈伟郎组成合议
庭，由审判员徐长海担任审判长，于2011年4月7日对本案公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼
，被告曹某某、尚某某、吴某某经本院公告传唤无正当理由拒
未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告曹某某因急需资金周转，在2010
年1月16日向原告借款人民币800000元，由被告曹某某亲笔出
具借条一张，由被告尚某某、吴某某在借条担保处亲笔签字。
事后，三被告以种种借口拖延还款，分文未付。原告特向法院
提起诉讼，请求法院判令：1、被告曹某某立即偿付借款计人
民币80万元整，利息从2010年1月16日起按月利率2%计算至实
际付款日止。由被告尚某某、吴某某承担连带担保责任。2、
本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、原告身份证及其三被告的身份证明，证明原、被告
的主体资格。
二、借条一张，证明被告曹某某于2010年1月16日经被告
尚某某、吴某某担保向原告借款800000元。
被告曹某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
被告尚某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告曹某某、尚某某、吴某某均未到庭应
诉，在本院依法向三被告公告送达应诉材料和举证通知后，三
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放
弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合
法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认
定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告黄某某与被告曹某某、尚某某、吴某某
自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违
反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告曹某某欠原告黄某
某借款800000元并约定月息2%，事实清楚，证据充分。原告黄
某某要求被告曹某某偿还原告黄某某借款人民币800000元及约
定利息并要求被告尚某某、吴某某承担连带责任，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曹某某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告
黄某某借款本金人民币800000元及其自2010年1月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%的标准计算的利息。
被告尚某某、吴某某对上述付款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告曹某某负担，被告尚某某、
吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费11800元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈招才
人民陪审员 陈伟郎
二〇一一年四月七日
代书 记员 施通畅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第374号
原告张镇宇。
被告付国强。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张镇宇诉被告付国强、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年六月一日
书记员 王敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第121号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人庄某。
被执行人张某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定，于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第126号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人庄某、张某应缴纳社会抚养费50808元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第121号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第121号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人华某，局长。
被执行人庄某。
被执行人张某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定，于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第126号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人庄某、张某应缴纳社会抚养费50808元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第121号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第121号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街777号。法定代表人楼某，局长。被执行人庄某。被执行人张某。申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定，于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第126号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人庄某、张某应缴纳社会抚养费50808元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第121号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 戎  安  达执行员 邬  贞  高二〇一五年五月二十九日书记员 戚海燕（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1158号
上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号光大银行大厦。
代表人：王民权，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘鹭华，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张志强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张志强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行因与被上诉人许南靖、许昆泰金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初224号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。
上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行预交的二审案件受理费122587元予以退回。
审 判 长 张序涛
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘真真
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第675号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华。
被告：陈春。
被告：戈梅成。
被告：陈供林。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告陈春、戈梅成、陈供林民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼。被告陈春、戈梅成、陈供林经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司起诉称：2011年8月11日，被告陈春以资金周转困难为由，向原告申请借款。事经原告审查同意，自愿签订了《个人借款合同》，约定借款本金100000元，借款利率为月利率16.8‰计息，还款期限为2012年6月10日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日。若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈供林自愿为被告提供担保。事后，原告按合同约定如期足额提供了借款，被告却有失信用，尚欠借款本金100000元、利息1400元及罚息未付，事经原告多次催讨未果。故此起诉，要求法院判令：1、被告陈春、戈梅成共同偿还原告借款本金100000元，并自2011年8月11日起至2012年6月10日止按月利率16.8‰计息（已付利息15624元，余欠利息1400元），并自2012年6月10日起至判决确定履行之日按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告陈供林对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈春、戈梅成、陈供林未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年8月11日，被告陈春以资金周转为由向原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司申请借款，经原告审核同意，双方于同日签订一份《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2011年8月11日起至2012年6月10日止；借款月利率为16.8‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈供林自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告戈梅成自愿在一份共同还款责任承诺书上签名，承诺为该笔借款承担共同偿还责任。合同签订后，原告于同日按合同约定向被告陈春足额提供了借款。事后，被告陈春偿还了利息15624元，本金100000元、剩余合同期内利息及逾期罚息，经原告催讨，均未偿还。
另查明：自2011年7月7日起至2012年6月8日，中国人民银行规定的6个月以上一年以内短期贷款基准年利率为6.10%。
证明以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、三被告的身份证、个人借款申请书、审批书、个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈春欠原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金计人民币100000元，有双方亲笔签名的借款合同为据，事实清楚，证据确凿。被告陈春未按约定时间偿还借款，其行为违反法律规定。但原、被告之间约定的罚息利率已经超出当时银行同类贷款基准利率的四倍，故超出部分，本院不予支持。因此，原告要求被告陈春支付的逾期罚息最高应按年利率为6.10%的四倍即年利率24.4%（月利率为2.03%计算）。被告陈供林自愿为本案借款提供连带责任保证，其应承担保证责任。被告戈梅成自愿在一份共同还款责任承诺书上签名，其应承担共同还款责任。被告陈春、戈梅成、陈供林经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈春、戈梅成应共同偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金计人民币100000元、利息（以100000元为本金，以月利率1.68%从2011年8月11日计算至2012年6月10日，并扣除已付利息15624元）及逾期罚息（以100000元本金为基数，按月利率2.03%从2012年6月11日计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈供林对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈春、戈梅、陈供林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 游西华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2981号
申请执行人：李锴,男。
被执行人:谷峰,男。
被执行人:吴晓,女。
申请执行人李锴依据（2016）苏0706民初3766号民事判决向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谷峰、吴晓不服（2016）苏0706民初3766号民事判决已上诉至连云港市中级人民法院，本案依据执行的法律文书尚未生效，对其执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 史竹民
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00060号
原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人黄文艺，男1971年9月27日出生，汉族，重庆小康物业有限责任公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区。
法定代表人成应傲，局长。
原告重庆小康物业有限责任公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 颜瑶莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3056号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：俞文译，该行南城支行信贷员。
被告：杨显根。
被告：陈超平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨显根、陈超平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告杨显根、陈超平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2012年11月28日，因被告杨显根的申请，并由被告陈超平为其提供连带责任担保，双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币99000元，借款期限自2012年11月28日起至2013年11月20日止，借款月利率为10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，借款人杨显根已支付利息831.11元。但贷款到期后，被告杨显根未能归还本金及剩余利息，被告陈超平亦未履行保证义务。故请求判令：被告杨显根归还原告本金99000元及自2012年11月28日起至2015年2月27日止的利息、罚息、复息41397.62元（不含已支付利息）及自2015年2月28日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告陈超平对上述债务承担连带责任。
被告杨显根、陈超平均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告杨显根、陈超平身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、小额贷款申请、调查、审批表、个人保证借款合同、借款借据及结欠贷款利息一览表各一份，拟证明被告杨显根由被告陈超平担保向原告借款99000元及截至2015年2月27日尚欠原告利息、罚息、复息共计41397.62元的事实。
被告杨显根、陈超平均未提供证据。
本院依法向被告杨显根、陈超平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨显根、陈超平未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告因被告杨显根的申请，并由被告陈超平为其提供连带责任担保，双方经协商后于2012年11月28日签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币99000元，借款期限为自2012年11月28日起至2013年11月20日止，借款月利率为10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告按约向被告杨显根账户发放贷款99000元。借款后，被告杨显根仅支付利息831.11元，但本金及剩余利息经原告催讨至今未还，被告陈超平亦未承担保证责任。原告遂于2015年9月18日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告杨显根、陈超平签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方均应按约履行。原告合作银行按约向被告杨显根提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨显根借款后未按约归还全部借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定利率计算。被告陈超平作为借款的连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带责任保证。且被告陈超平在承担保证责任后，有权向被告杨显根追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨显根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金99000元，并同时支付自2012年11月28日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（含被告已支付的利息831.11元）；被告陈超平负连带责任；且被告陈超平在承担保证责任后，有权向被告杨显根追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3336元，依法减半收取1668元，由被告杨显根、陈超平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3336元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十月十日
代书记员 童国娅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2270号
原告张洪涛，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人李娜，山东华正义律师事务所律师。
被告袁中新，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人冯琳，山东华正义律师事务所律师。
原告张洪涛诉被告袁中新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及其委托代理人李娜、被告袁中新委托代理人冯琳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张洪涛诉称，2015年10月25日，被告袁中新驾驶无牌三轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车相撞造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告袁中新负事故主要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。
被告袁中新辩称，事故发生属实，我方同意在法律规定的范围内承担相应赔偿责任。另外，我方为原告垫付了医疗费4448.8元，请求依法处理。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2015年10月25日，被告袁中新驾驶无牌三轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车相撞造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告袁中新负事故主要责任。2、被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、车辆核损单、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车应当投保交强险，机动车发生交通事故造成人身损害的，如机动车未投保交强险及商业险的，应当由侵权人首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告张洪涛因交通事故造成的损失为130187.9元。包括：医药费：63241.73元；伤残赔偿金：41104元；误工费：180日*80.06=14410.8元；护理费：54.37*101日=5491.37元；伙食补助：30*101日=3030元；鉴定费：900元；交通费：1010元；精神抚慰金：1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告袁中新在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪涛损失73016.17元（医疗费10000元；护理费5491.37元；误工费14410.8元；伤残赔偿金41104元；交通费1010元；精神损失费1000元）。
二、被告袁中新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪涛损失40020.21元【（医疗费53241.73元；伙食补助费3030元；鉴定费900元）*70%】。被告袁中新已垫付医疗费4448.8元，两项折抵，被告袁中新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪涛损失35571.41元。
三、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告袁中新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年五月五日
书记员 李洪莲
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初2270号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初794号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人卢刚，男，1972年5月26日出生于天津市蓟县，汉族，群众，高中文化，居民，住蓟县。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人卢刚犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月3日18时许，被告人卢刚酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××启辰牌小型汽车，沿津围公路由南向北行驶至蓟县洇溜镇大市场处发生交通事故，后被出警民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，卢刚血液中酒精含量为145.35㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、李某4证言，案件来源及抓获经过，被告人驾驶证复印件及查询信息结果，酒驾车辆行驶证复印件及信息查询结果，公安蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市天通司法鉴定中心卢刚血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人在公安机关供述及居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人卢刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川32民终202号
上诉人（原审被告）：四川启天建筑工程有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶刚，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：夏志勇，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省小金县。
被上诉人（原审第三人）：蔡卫东，男，1983年11月25日出生，藏族，住四川省小金县。
被上诉人（原审第三人）：陈正全，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审第三人）：姜德安，男，1960年11月5日出生，藏族，住四川省小金县。
上诉人四川启天建筑工程有限公司因与被上诉人夏志勇、蔡卫东、陈正全、姜德安追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省小金县人民法院（2016)川3227民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川启天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人叶刚、被上诉人夏志勇到庭参加诉讼，被上诉人蔡卫东、陈正全、姜德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川启天建筑工程有限公司的上诉请求：1.撤销四川省小金县人民法院（2016)川3227民初38号民事判决第二项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：四川省小金县人民法院（2016)川3227民初38号民事判决审判程序违法，认定事实错误，适用法律不当。1.一审法院既然将本院定性为追索劳动报酬纠纷，则被上诉人应当先经劳动仲裁后方能够起诉到人民法院。本案被上诉人诉请的工资报酬未经劳动仲裁而由人民法院直接受理审判程序不合法。2.一审法院判决上诉人承担连带清偿责任错误。小金县机关幼儿园改扩建工程由四川启天建筑工程有限公司中标，并由蔡卫东实际自行投资，独立核算，自负盈亏，自行承担项目所有经济法律责任的建设施工项目。四川启天建筑工程有限公司负责给蔡卫东提供施工资质，项目现场实际管理经营由蔡卫东自行负责。2013年3月26日，蔡卫东与姜德安、陈正全签订《建设工程施工合同》一份，将小金县机关幼儿园改扩建工程整体转包给姜德安、陈正全施工，本案被上诉人诉争的劳务费用均发生在陈正全、姜德安对小金县机关幼儿园改扩建工程实际承建施工期间，所有的劳务人员均是与实际施工人陈正全、姜德安形成雇佣法律关系，与四川启天建筑工程有限公司并不直接形成任何雇佣法律关系，故此相关的权利和义务仅在被上诉务工人员与陈正全、姜德安存在和产生法律约束力。根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》川高法民一（2015）3号第12条的规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”的规定及合同相对性原理的规定，应当由与务工人员形成法律关系的相对方的陈正全、姜德安承担全部支付法律责任。上诉人不应当承担连带清偿责任。
夏志勇辩称，我们是看见四川启天建筑工程有限公司的招牌挂到那儿才去务工的，其次我们就是想要回应得的工资。
被上诉人蔡卫东、陈正全、姜德安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
夏志勇向一审法院起诉请求：1.判令四川启天建筑工程有限公司支付民工工资16099.00元；2.四川启天建筑工程有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：无建设工程施工资质的蔡卫东借用四川启天建筑工程有限公司的资质证书等，于2012年9月20日以四川启天建筑工程有限公司的名义承揽了小金县机关幼儿园改扩建工程。工程施工中，蔡卫东又将小金县机关幼儿园改扩建工程中的房屋主体工程和坝子、围墙、水沟等部分附属工程分包给了不具有建设工程施工资质的陈正全和姜德安，并于2013年3月26日补签了《建设工程施工合同》。陈正全和姜德安雇佣夏志勇在小金县机关幼儿园改扩建工程中做工，并在工程竣工后的2013年12月21日，由陈正全为夏志勇出具了一份名为“机关幼儿园”的书面材料，该书面材料载明“（夏志勇）电工人工费1503㎡*33元=49599元，临时用电2000元，附属大门2000元，杂工500元，拖拉机运材料500元整，以上共合计54599元整（伍万肆仟伍佰玖拾玖元整）。已支付28500元整，还余26099元（贰万陆仟零玖拾玖元整）”。2014年1月29日，陈正全又在该书面材料落款时间下方签注“2014年1月29日支付夏志勇10000元，下次16099”。2016年1月27日，夏志勇因多次索要劳动报酬16099.00元未果，提起民事诉讼。另查明，2015年2月1日，陈正全为蔡卫东出具了一份书面领条，该领条载明“今领到机关幼儿园工程款共计190.100万元（壹佰玖拾万零壹仟元整）含民工工资”。
一审法院认为，夏志勇在为陈正全和姜德安提供劳务后，依法享有或的劳动报酬的权力，陈正全和姜德安应及时向夏志勇支付相应的劳动报酬。陈正全和姜德安提出的蔡卫东支付的工程款不足，没钱支付夏志勇劳动报酬16099.00元的理由不能成立，不予采信。另根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条中禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程的规定和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，四川启天建筑工程有限公司将本公司建设工程工资质借给不具有建设工程资质的蔡卫东承揽工程，蔡卫东又在施工中将该工程分包给不具有建设工程施工资质的陈正全和姜德安，均违反了法律的强制性规定，故四川启天建筑工程有限公司和蔡卫东应对陈正全和姜德安拖欠的民工劳动报酬承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国家建筑法》第二十六条第二款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈正全和姜德安在本判决生效后五日内一次性支付夏志勇劳动报酬16099.00元；二、四川启天建筑工程有限公司和蔡卫东对陈正全和姜德安的上述16099.00元劳动报酬给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由陈正全和姜德安承担。
二审中双方均无新证据提交。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，1.本案为建筑工人追索劳务报酬，并非劳动争议，并不适用仲裁前置，上诉人认为本案未经劳动仲裁程序而由法院审理程序违法的理由不成立；2.四川启天建筑工程有限公司对拖欠工资的连带责任并非基于四川启天建筑工程有限公司与夏志勇存在雇佣关系，而系《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，本案中四川启天建筑工程有限公司中标后，将工程交由无资质的个人蔡卫东承建的行为违法上述法律规定，一审判决四川启天建筑工程有限公司承担连带清偿责任正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川启天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年十月十八日
书记员 苏 娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初355号
原告张仁伟，男，1975年10月20日生，汉族，辰溪县人。
委托诉讼代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行。
负责人熊军，男，1980年11月2日生，汉族，鹤城区人。
委托诉讼代理人邓永红，女，1966年4月7日生，苗族，沅陵县人。
委托诉讼代理人黄保国，男，1965年12月18日生，瑶族，辰溪县人。
原告张仁伟与被告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行不当得利纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁伟的委托诉讼代理人李永春，被告中国农业银行股份有�公司辰溪县支行的委托诉讼代理人邓永红、黄保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁伟向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告返还不当得利15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行自2015年6月18日起至2016年8月23日止，通过辰溪县财政局每月从原告张仁伟工资账户中扣除1000元累计扣取原告工资收入15000元，并转入被告的账户。原告与被告之间不存在任何的民事法律关系，被告扣除原告的工资并据为己有属于不当得利，原告遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的3号证据，即农户贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认可；2、对原告提交的5号证据，即熊玉兰的调查笔录，熊玉兰并未出庭予以证实，该份证据的真实性无法确认，本院不予认可；3、对被告提交的2号证据，内容真实，且是本案认定事实的依据，与本案具有关联性，本院予以认可；4、对被告提交的4号证据，原告辩称没有实际签收，且被告且未提供原告的签收证明，该份证据来源不明，本院不予认可；5、对被告提交的8、9、10号证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认可；6、对被告补交的3份证据，拟证明借款人熊玉兰贷款的发放方式为自助方式的事实，但该三份证据为被告内部管理规定，未明确应对借款人熊玉，故与本案不具有关联性，故本院不予认可。
本院经审理查明后认定以下法律事实�
2013年8月2日，借款人熊玉兰与被告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行签订了《农户贷款合同》，合同明确约定，借款人熊玉兰选择的借款方式为可循环方式，结合2013年7月22日熊玉兰向被告申请的农户贷款业务申请表，熊玉兰的借款方式为可循环自助贷款方式，即自2013年8月2日起至2016年8月1日止，额度有效期为3年。其中熊玉兰的借款金额为50000元，以合同约定账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。同时，原告张仁伟作为保证人为熊玉兰提供担保，并在合同尾部的担保人处签字。2014年8月22日借款人通过指定账户向被告偿还了50000元贷款，8月23日被告通过指定账户向熊玉兰借款50000元，尔后因熊玉兰在还款期限到期后未归还贷款，被告于2015年4月2日向辰溪县人民政府、县财政局、县金融生态办提出申请，请求批准扣发担保人张仁伟的工资、补贴用于偿还以上债务，后经县人民政府、金融生态办批准，原告张仁伟的工资收入被县财政局工资统发中心扣发15000元（每月1000元）至被告账户。原告张仁伟认为与被告之间不存在任何的民事法律关系，被告通过财政局扣除原告的工资并据为己有属于不当得利，遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织、个人不得查封、冻结、扣押或无故占有。被告2013年与借款人熊玉兰之间签订的贷款合同，原告虽作为担保人，对熊玉兰的借款须承担保证责任，但扣划、冻结原告张仁伟的工资收入应当依照法律规定进行，被告仅凭一份“关于请求扣发工资偿还贷款的报告”，经政府、财政部门直接扣取原告的合法工资收入，该行为违背了法律规定，侵犯了原告的合法财产权。被告因此获取的原�工资收入与法律相悖，故原告申请依法判令被告返还其工资收入，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、一百零六条、一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行在本判决生效后十日内返还原告张仁伟的工资收入15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判�邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一七年十月九日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民�法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审30号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人胡志民，住兴隆县雾灵山乡雾灵山村。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人胡志民作出兴国土资罚字（2015）104号行政处罚决定，认定被执行人胡志民未经批准于2009年左右建车库，占地东边长3.50米，西边长3.50米，南边长5.00米，北边长5.00米，此车库没有国土部门审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用土地17.50平方米，拆除车库东西长5.00米，南北长3.50米；罚款人民币175.00元。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人胡志民未经批准占地建车库的事实清楚，证据充分，申请执行拆除建筑物内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）104号行政处罚决定。其中拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕 晴