安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初762号
原告：项守才，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区，
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：张成泽，男，汉族，1978年9月13日出生，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，组织机构代码75099074-4。
法定代表人：王龙飞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市奎星路8号，社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告项守才诉被告张成泽、阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告项守才及其委托代理人孙兰杰，被告张成泽，被告人保阜阳公司的委托代理人夏雷到庭参加了诉讼。被告三和物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项守才诉称：2015年12月6日22时，原告项守才驾驶电瓶车沿阜展路由东向西行驶至阜展路辛桥东侧路段时，与被告张成泽驾驶的停放在道路北侧路边的皖Ｋ×××××号重型货车尾部相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到中铁阜阳中心医院救治，经诊断为“左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨冠突骨折、左桡骨小头骨折、右侧胸壁软组织挫伤”，住院44天，花费医疗费18682.17元，原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并对“三期”及后续医疗费进行了鉴定。该事故经公安交通部门认定，原告项守才和被告张成泽承担事故的同等责任。皖Ｋ×××××号重型货车在被告人保阜阳公司投保有交强险，且在保险期间。被告仅支付了原告7000元费用，其余损失没有赔偿。请求：1、原告所遭受的损失：医疗费18682.17元、住院伙食补助费1320元、营养费3300元、后续治疗费8000元、误工费73.79元/天×158天=11658.82元、护理费8348.8元、伤残赔偿金53872元、交通费220元、精神抚慰金7000元、鉴定费1600元、车损2000元，扣除被告支付的7000元和自身应承担的责任后，被告应赔偿原告损失合计98456.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告项守才提供的证据有：
证据一，原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及责任划分；
证据三，保险单，证明事故车辆投保有交强险和商业险；
证据四，病历、医疗费用清单、医疗费发票，证明原告住院医疗费花费的情况；
证据五，《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级、“三期”期限及后续医疗费的情况；
证据六，鉴定费发票，证明原告花费鉴定费的事实；
证据七，驾驶证、行驶证，证明发生事故时，车辆的基本情况；
证据八，电瓶车发票，证明原告电瓶车的价值；
证据九，阜阳市颍东区新华街道办事处出具的证明，证明原告居住的吴庄在城乡结合部，属于颍东开发区，原告的赔偿应按城镇居民计算；
证据十，阜阳市肖振商贸公司与原告签订的用工合同、工资发放花名册，证明从2014年2月1日原告在公司打工，每月工资待遇情况。
被告张成泽当庭辩称：发生交通事故属实，但对认定被告张成泽承担同等责任有异议。皖Ｋ×××××号重型货车实际所有人为被告张成泽，该车挂靠在被告三和物流公司名下，并投保有交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险。本次事故是原告追尾停在路边被告张成泽的车辆造成，被告张成泽应该是次要责任。事故发生后，被告张成泽支付了原告7000元。
被告张成泽没有提供证据。
被告人保阜阳公司当庭辩称：交通部门对事故定责不当，被告张成泽驾驶车辆停在路边，是原告追尾造成的事故，被告张成泽应承担次要责任。原告的职业系农民，应按照农业标准计算伤残赔偿金；后续治疗费不应支持，可在其实际发生后再行主张；其他赔偿项目和金额计算偏高，不应全支持；原告的车损，没有相应证据，不应支持；被告张成泽垫付的7000元，在本案中一并处理返还给被告张成泽；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告人保阜阳公司没有提供证据。
被告三和物流公司未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年12月6日22时，在安徽省阜阳市颍东区境内，原告项守才驾驶电动自行车沿阜展路由东向西行驶至阜展路辛桥东侧路段时，与被告张成泽驾驶自己所有并挂靠在被告三和物流公司名下停放在道路北侧路边的皖Ｋ×××××号重型货车尾部相撞，致原告受伤、车辆损坏。本起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人原告项守才驾驶非机动车上道路行驶，未遵守相关交通安全规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，负事故的同等责任；当事人被告张成泽驾驶机动车上道路行驶，临时停车时妨碍其他正常通行车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到中国中铁阜阳中心医院救治，2016年1月19日出院，被经诊断为“左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨冠突骨折、左桡骨小头骨折、右侧胸壁软组织挫伤”，花费医疗费18682.17元。2016年4月12日，安徽公平司法鉴定所对原告的伤情作出的《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人道路交通事故致左尺骨鹰嘴骨折术后、左尺骨冠突骨折、左桡骨小头骨折，遗留上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人车祸损伤后，误工180日、护理60日、营养90日，二期手术取左尺骨鹰嘴内固定，误工30日、护理20日、营养20日；3、被鉴定人后续医疗费用，大约需要人民币8000元。原告为此花费鉴定费1600元。事故发生后，被告张成泽支付了原告7000元。皖Ｋ×××××号重型货车在被告人保阜阳公司投保有交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生前，原告在阜阳市潇俊商贸有限公司从事车辆配货和产品销售工作，月基本工资2000元加提成。
认定上述事实的证据，有当事人陈述，原告的身份证、户口本，《道路交通事故认定书》，病历、医疗费用清单、医疗费发票，《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，驾驶证、行驶证，阜阳市颍东区新华街道办事处出具的证明，阜阳市潇俊商贸有限公司与原告签订的用工合同、工资发放花名册等证据佐证，足以认定。
本院认为：道路交通事故致人身及财产损害的，责任者应依照法律规定及合同约定对受害者予以赔偿。公安部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责得当，程序合法，本院予以认定。被告认为“本起事故是原告追尾所致，被告张成泽应承担次要责任，因原告所骑系非机动车，以减轻40%民事责任为宜。公安部门的定责任不当”，理由不能成立，本院不予采纳。本事故中，原告承担同等责任，应适当减轻侵权人的赔偿责任。被告三和物流公司作为事故车辆的挂靠单位，应对被告张成泽的赔偿承担连带清偿责任。在原告项守才主张的赔偿范围和数额中：医疗费18682.17元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费1320元，其住院44天，该主张的数额，符合法律规定，本院予以支持；营养费3300元，根据司法鉴定意见所确定的两次期限，该主张符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费8000元，有司法鉴定意见为凭，符合法律规定，本院予以支持；误工费，其提供的证据证明了其从事工作的性质和收入的具体状况，主张按每日按73.79元计算，符合法律规定，期限应从其受伤之日起至定残的前一日以及二次手术的期限予以计算，本院支持为73.79元/天×（127＋30）天=11585.03元；护理费8348.8，按照司法鉴定意见所确定的期限，该主张的数额，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金53872元，其居住地属于城乡结合部的开发区范围内，且在城镇有固定的工作和收入，为保护受害人的合法权益，该项损失应按城镇居民标准予以赔偿，其主张的数额符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1600元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；交通费220元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，根据其伤情及本案实际，本院酌情支持4800元为宜，其要求在交强险中承担的意见，符合法律规定，本院予以支持；车辆损失，其提供的电瓶车发票为购买车辆时的价格，不能证明事故发生时该车辆损失的价值，本院不予支持。以上本院支持原告项守才的经济及精神损失合计为111728元，其中属于交强险医疗费范围数额内的有31302.17元。鉴定费1600元，不属于保险公司承担的范围，应由责任人承担。被告人保阜阳公司应赔偿原告经济及精神损失为（111728－31302.17－1600）＋10000＋（31302.17-10000）×60%=101607.13元，被告张成泽赔偿原告经济损失1600×60%=960元。被告张成泽先行垫付的7000元应在原告获得的赔偿款中扣除，其多支付的7000-960=6040元，被告人保阜阳公司要求一并处理返还给被告张成泽，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，被告人保阜阳公司还应赔偿原告经济及精神损失101607.13－6040=95567.13元，直接支付被告张成泽6040元。被告三和物流公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告项守才经济及精神损失95567.13元；
二、被告张成泽赔偿原告项守经济损失960元，被告阜阳市三和物流有限公司负连带清偿责任（该项已实际履行完毕）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起七日内直接返还被告张成泽6040元；
四、驳回原告项守才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告项守才负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担935元，被告张成泽负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年六月七日
书记员 马惠琳
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<','2018-10-11
21:11:10',0,'web',NULL),(28182721,'0274ad0e-e6f9-4062-b4ad-a81100f8ec66','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"433\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内0429民初1859号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0274ad0e-e6f9-4062-b4ad-a81100f8ec66\",\"案件名称\":\"韩志强与赵伟东民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告韩志强与被告赵伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加诉讼、被告赵伟东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508342400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韩志强与赵伟东民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩志强与赵伟东民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）内0429民初1859号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0274ad0e-e6f9-4062-b4ad-a81100f8ec66\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩志强与赵伟东民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0429民初1859号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"433\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"韩志强,赵伟东\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩志强与赵伟东民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-19\\\\\",\\\\\