wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民特19号
申请人龙有高，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省盐边县。
申请人盐边县人民医院，住所地四川省盐边县桐子林镇文华小区，统一社会信用代码：12510322450986778r。
法定代表人ＸＸ，男，回族，1972年3月2日出生，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人杨前兵，男，汉族，1979年11月4日出生，住四川省盐边县，该单位医务科科长。
本院于2017年8月4日立案受理了申请人龙有高与盐边县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗事故纠纷一案，于2017年8月1日经四川省盐边县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人盐边县人民医院一次性赔偿申请人龙有高因医疗事故造成的各项费用615491元，扣除已借支的225491元，余款合计390000元；于本协议生效后一次性给付龙有高，该款给付完毕后，双方申请人基于此次医疗事故的权利义务关系消亡。
二、本协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
龙有高与盐边县人民医院于2017年8月1日经四川省盐边县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年八月九日
书记员 凌梦霞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第166号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，无业。因本案于2014年2月11日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇及被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人沈某甲于2014年1月16日13时30分许，酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，沿本市广陵镇南北大街由北向南行驶至广陵镇菜场门口时，与罗某同向驾驶的苏D×××××中型厢式货车发生轻微交通事故，被告人沈某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人沈某甲血液中乙醇含量为154.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人沈某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人沈某甲赔偿被害人罗某人民币150元。
在本院审理期间，被告人沈某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述笔录，证人沈某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的现场图，拍摄的现场照片，出具的道路交通事故认定书、情况说明，依法调取的驾驶证、行驶证（复印件）及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人沈某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年四月四日
书记员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第166号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某甲，男，1964年9月5日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县兴泰开发区。因赌博于2012年2月14日被长泰县公安局罚款人民币500元、收缴赌资人民币590元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月5日被刑事拘留、6月19日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日14时许，被告人林某甲在其家中二楼客厅因房租押金问题与承租其房屋的卓某、邹某夫妇发生口角。在争吵过程中，被告人林某甲将手中陶瓷杯的水泼向被害人邹某并用该陶瓷杯击打被害人邹某额头，致陶瓷杯破碎、邹某额头受伤。经漳州市公安局人体法医学损伤程度鉴定，邹某左前额部皮肤一“7”字形挫裂创长6.6cm，左眉弓皮肤挫裂创长1.2cm，损伤程度为轻伤一级。
2014年6月5日，被告人林某甲经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人林某甲一次性赔偿被害人邹某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等经济损失人民币18000元，被害人邹某具书对被告人林某甲的行为表示谅解，
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、协议书、收条、谅解书、户籍证明、被害人邹某的陈述、证人卓某、林某乙的证言、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）123号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因房屋押金纠纷持陶瓷杯砸打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某甲经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人林某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，案发后，被告人林某甲已赔偿被害人的经济损失，被害人亦具书对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初276号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人季晨成，男，1989年6月2日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，户籍地龙游县。因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月9日刑满释放。因寻衅滋事分别于2017年4月30日、5月15日被龙游县公安局行政拘留十日、四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审，经本院决定，于同年10月18日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人季晨成犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年10月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉；被告人季晨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日晚10时许，被告人季晨成伙同毛某、方某等人在龙游县溪口镇全众影城KTV3号包厢内，以支某欺负童某为借口，随意殴打支某、傅某、李某等人。
同年5月14日晚7时30分许，被告人季晨成来到龙游县溪口镇全众影城，借口讨要说法，砸毁一张玻璃圆桌，并随意殴打影城保安徐某。
同年6月22日下午1时许，被告人季晨成在龙游县溪口镇盛世宾馆大堂内无故辱骂、殴打被害人杨某，并砸毁宾馆内茶杯、烟灰缸等物品。
案发后，被告人季晨成被传唤归案，并取得杨某、徐某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人杨某、徐某、支某、傅某、李某等人的陈述，证人江某、何某1、胡某、童某、巫某、杜某、何某2、毛某、方某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录及照片，监控视频，毁损物品照片、伤势照片，体表原始伤情记录表，门诊病历，出院记录，诊断报告，证据保全决定书、笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人季晨成的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人季晨成多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。季晨成原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。季晨成因本案被行政拘留的时间应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季晨成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闫晓晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04329号
原告：杨红梅，女，汉族。
委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告：赵永华，女，汉族。
委托代理人：刘淑珍，女，汉族。
被告：许东明，男，汉族。
委托代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理杨红梅诉赵永华、许东明无因管理纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤回起诉。
本案案件受理费677元，减半后338.5元由原告杨红梅承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 王 华
人民陪审员 何 赫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚文东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1674号
原告：王兆坤，农民。
被告：赵中鲍，农民。
被告：郭华兵，农民。
被告：李爱平，农民。
原告王兆坤与被告赵中鲍、李爱平、郭华兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵中鲍、李爱平、郭华兵经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告赵中鲍向原告借款40000元，被告李爱平、郭华兵自愿为该借款提供连带责任担保，约定借款利息为月利率每元6分，并出具欠据一张。后经原告催要，被告结息至2013年4月16日，本金40000元及利息，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告赵中鲍、李爱平、郭华兵经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年10月21日，被告赵中鲍向原告借款40000元，被告李爱平、郭华兵自愿为该借款提供连带责任担保，担保期限为2年，约定借款利息为月利率每元6分，并出具欠据一张。后经原告催要，被告结息至2013年4月16日，40000元本金及2013年4月16日以后的利息三被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据、担保保证书及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告赵中鲍向原告借款40000元，被告李爱平、郭华兵进行担保，该款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。关于原被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本金，理由充分，应依法予以支持，就原告利息的主张，其虽然约定了的月利息，但按上述规定，利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分应不予支持，故利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率信息为准）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告赵中鲍于判决生效后三日内偿还原告王兆坤借款40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2013年4月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李爱平、郭华兵负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人赵中鲍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵中鲍负担。原告已预交，被告赵中鲍在履行时应增付800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年十一月五日
书记员 杨公福
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1561号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李雄，男，1993年2月23日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省大方县，现在贵阳市无固定住所。2015年1月6日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月11日刑满释放。2016年9月12日均因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月1日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1461号起诉书指控被告人李雄犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日4时57分许，被告人李雄在本市云岩区中山南路三色马网吧收银台，将被害人苏某、罗某正在充电的一部VIVO牌X9PLUS型、一部OPPO牌R7PLUS型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌X9PLUS型价值人民币2500元,OPPO牌R7PLUS型价值人民币1200元。被盗手机已被被告人李雄销赃挥霍。
另查明，被盗腕表已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，公诉机关以被告人李雄犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李雄对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人李雄的供述，现场指认照片，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3700元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李雄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李雄曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
责令被告人分别退赔被害人罗某某、苏某某被盗手机价值人民币1200元、2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十月二十日
书记员 陈然
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2082号
上诉人（一审原告）王吉增，男，汉族，1957年5月5日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府。住所地：濮阳县红旗路东段路北。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人范青利，濮阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县城关镇人民政府。住所地：濮阳县红旗路西段路北。
法定代表人何璞敏，镇长。
委托代理人孙富强，该镇人民政府工作人员。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
上诉人王吉增因诉被上诉人濮阳县人民政府、被上诉人濮阳县城关镇人民政府房屋拆迁一案，不服濮阳市中级人民法院2017年5月25日作出的（2017）豫09行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王吉增及其委托代理人滕开路、李丹阳，被上诉人濮阳县人民政府的委托代理人范青利，被上诉人濮阳县城关镇人民政府的委托代理人孙富强，二被上诉人共同委托代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市中级人民法院一审认为：王吉增向濮阳市中级人民法院提交诉状称，其房屋位于濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区，濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府正对该居民区房屋实施城中村改造，拆迁房屋，但是濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府至今未公示相关市、县人民政府批准房屋拆迁的批文等合法手续，拆迁房屋没有合法依据，严重违反了法定程序，也未保障包括王吉增在内的被拆迁户的知情权、听证权等权利。其次，濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府在实施房屋拆迁中采取了断水、断电、阻断交通等非法方式迫使包括王吉增在内的住户搬迁，严重违反了《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定及其他法律法规。王吉增的诉讼请求是确认濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁的行为违法，责令濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府立即停止对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁。王吉增认可濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区住户约280户，已经拆除房屋270余户。270余户已拆除房屋的住户并未对拆除行为提起诉讼，王吉增之外的其他住户的房屋拆除行为与王吉增不具有利害关系，王吉增作为小坡居民区住户之一无权代表整个居民区住户（包括房屋已拆除住户和未拆除住户）对整个居民区的房屋拆除行为提起诉讼，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。王吉增如认为自己的合法权益受到侵犯，可以另行主张。另，王吉增提交申请书，申请濮阳市中级人民法院依法禁止濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府强制拆除王吉增房屋。鉴于王吉增不具有提起本案行政诉讼主体资格，对王吉增的起诉本应不予受理，受理后也应驳回其起诉，与王吉增提起本案行政诉讼相关的财产保全程序也不应启动，对王吉增提出的保全申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回王吉增的起诉。
王吉增不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院认定事实、法律关系错误。上诉人的房屋在被上诉人正在实施的城中村改造范围内，被上诉人的被诉行政行为对上诉人的权利产生了实际影响，上诉人具有提起本案行政诉讼的主体资格；一审法院未对诉讼当事人双方提供的证据材料在裁决书中予以列明、论证，也未说明是否采纳及采纳的理由；被诉行政行为存在重大违法，没有合法依据，严重违反法定程序，未保障上诉人知情权等权利，被上诉人采取非法方式迫使包括上诉人在内的改造范围内的住户搬迁。2.一审法院程序严重违法。一审合议庭组成人员依法应当回避而未回避；一审法院对上诉人的调查取证申请未依法调取证据，也未给予任何回复；一审法院对上诉人提出的诉讼行为保全申请未作出禁止被上诉人强拆房屋的裁定，也未给予任何回复；一审法院未依法追究证人作伪证的法律责任。3.一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审本案。
被上诉人濮阳县人民政府答辩称：1.上诉人不是适格原告主体。上诉人既不是所诉拆迁行为中的行政相对人，也不是利害关系人，无权代表整个居民区住户对整个居民区的房屋拆除行为提起诉讼。2.本案不属于人民法院受理行政案件的范围。上诉人所诉拆迁行为目前处于协议拆迁阶段，拆迁户与和平拆迁改造委员会签订拆迁补偿协议后自行拆迁，这是一种民事法律行为，不是行政行为。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，与其提起本案行政诉讼相关的财产保全程序也不应启动，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
濮阳县城关镇人民政府答辩称：1.上诉人所诉行为非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人所诉行为是濮阳县城关镇和平居民委员会及其组建的和平小坡拆迁改造委员会的行为，属于群众自治行为，不是行政行为，也非被上诉人的行为。2.上诉人不具备原告主体资格。本案涉及拆迁补偿行为属于平等主体之间的民事法律关系，上诉人要求立即停止对和平小坡居民区的房屋拆迁，其实质是在行使已达成拆迁协议的270多户居民的权利，上诉人无权代表其他居民提起诉讼。一审裁定驳回起诉正确。3.一审法院不存在程序违法情形。一审法院对上诉人的原告诉讼主体资格进行审查符合法律规定，一审法院为了查明拆迁改造主体，查明上诉人是否具备原告诉讼主体资格，行使调查取证权，符合法律规定。证人证言不是伪证，一审法院调查证言程序合法。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王吉增提起诉讼要求确认濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁的行为违法，该被诉行为的对象是整个小坡居民区房屋，王吉增无权代表或者代替其他居民对整个居民区拆迁行为提起行政诉讼，王吉增的起诉不符合上述法律规定，依法应驳回起诉。一审依法对上诉人的原告主体资格进行审查后驳回起诉，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十二月一日
书记员 郭建花
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1911号
罪犯吕良秦，男，1954年2月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月19日作出（2013）南刑初字第691号刑事判决，以被告人吕良秦犯贪污罪，判处有期徒刑九年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。被告人吕良秦不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月4日以（2014）泉刑终字第471号刑事判决，维持福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第691号刑事判决中以受贿罪对被告人吕良秦的定罪量刑判决，撤销福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第691号刑事判决中以贪污罪对被告人吕良秦的量刑判决，改判上诉人吕良秦犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年7月4日起至2026年6月24日止）。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林某、代理检察员罗某，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯吕良秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕良秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年8月累积考核分2561分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕良秦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕良秦减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月4日起至2025年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1609号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人向志平，男，1989年4月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1512号起诉书指控被告人向志平犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人向志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日22时许，被告人向志平饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小轿车行驶至本市云岩区北京西路500米处时，被民警拦下检查，民警当场对向志平进行呼气式酒精检测，结果值为90mg/100ml。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人向志平血液中检测出乙醇含量为89.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人向志平的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人向志平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人向志平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人向志平在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人向志平血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向志平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为89.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人向志平犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人向志平认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 宇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终610号
上诉人（原审被告）：邓小军，男，1967年1月31日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：应保良、陈斌，江西鄱都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1970年5月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。
上诉人邓小军因与被上诉人王国华民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓小军上诉请求：撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3016号民事判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的基础法律关系为合伙关系，一审法院认定为民间借贷，属于认知错误，适用法律不当；2、即使认定本案为民间借贷关系，被上诉人主张权利也已经超过了诉讼时效，诉讼时效并没有发生中断。
被上诉人王国华辩称，1、双方是民间借贷法律关系，借条是上诉人所写，内容上诉人也认可，至于借款用途则是另外的法律关系；2、上诉人与被上诉人工作关系紧密，上诉人提交的对账单也明确把本案借款写入，证明了被上诉进行了催讨。
王国华向一审法院起诉请求：1、判决被告归还借款人民币392400元，并给付至还清借款利息（从2013年6月6日起按月息2分计算，截止2016年10月6日利息为313920元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月份，原告王国华与被告邓小军商议合伙投资土地开发工程建设（合伙承建土地开发工程）。2013年2月26日，原告王国华通过王文胜向泉州市水利水电工程有限公司转账（打款）277800元，王文胜转账时在银行××个人结算业务申请书××阳县××1标保证金。2013年3月5日，原告王国华通过其妻胡赛英向案外人胡万四转账507000元，此款为向胡万四买标款。2013年3月5日，被告邓小军向原告王国华出具借条两张，一张借条内容为：今借到王国华人民币138900元，借期20天，逾期按月息3分计算；另一张借条内容为：今借到王国华人民币253500元，借期为三个月，逾期按月息3分计算。事后，原、被告合伙承建了土地开发工程。2014年11月，原、被告曾就合伙进行对账，但没有结果。2016年11月1日，原告王国华以被告邓小军未归还其借款392400元及利息为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，该案的争议焦点一、本案的基础法律关系是借贷还是合伙？首先，被告向原告出具的是借据，借据上有借款金额、借期、逾期责任，被告认可原告向第三方支付的是双方合伙承建工程投资。原、被告二人合伙、投资款各出一半，被告向原告出具投资款一半的借条，符合常理。被告称，是原告垫资，被告出具借条是为了原告给其亲戚朋友一个交代，被告所称有违常理；其次，被告向原告出具借条时，是双方合伙的前期，原告的债权纠纷并非合伙协议行为引起，被告的借款目的也是为原、被告合伙承建工程。综上，本案是民间借贷关系。争议焦点二、原告主张权利是否超过诉讼时效？当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算；诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。被告向原告出具借条时间为2013年3月5日，并约定借期为20天和三个月。借贷关系发生后，原、被告在一起合伙承建工程，2014年11月份，原、被告曾一起就合伙进行对账（算账），因此，可认定，原告在2014年11月份向被告提出了要求，原告的诉讼时效应从2014年11月份开始重新计算，故原告起诉未超过二年。此外，被告提起反诉，与本案不属同一法律关系，可另行主张。原告要求被告返还借款392400元，并支付自2013年6月6日起至还款之日止，按月息2分（年利率24%）计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用若干问题的解释》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：被告邓小军于本判决生效之日起十日内返还原告王国华借款392400元，并支付自2013年6月6日起至还款日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10863元（原告已预交），由被告邓小军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王国华已提交了借条等证据证明其民间借贷的诉讼主张，而上诉人的上诉理由没有提供有效的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人邓小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10863元，由上诉人邓小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 扬
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一七年七月十日
书记员 李熙韵
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1087号
原告:李某1，女，1954年3月16日生，汉族，相州酒楼退休职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛金金，河南万昆律师事务所律师。
被告：李某2，女，汉族，61岁，相州宾馆退休职工，住安阳市。
被告：李某3，男，1958年12月11日，无职业，住安阳市。
被告：李某4，男，1961年9月18日，无职业，住安阳市文峰区。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人沈素芬、被告李某3、李某4到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出的诉讼请求，1、依法判决位于安阳市北关区××小区××楼××单元××号（房产证号为产监私字第××号）的房屋由原告李某1继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1与三被告系兄弟姐妹关系。1963年父亲李春发去世，1993年，原告李某1出资购买了一套位于安阳市北关区××小区××楼××单元××号房屋，建筑面积为60.38平方米，房产证号为产监私字第××号，该房登记在母亲邱秀兰名下。2000年7月28日，安阳市公证处作出（2000）安证民字第10202号公证书，公证书遗嘱内容：邱秀兰名下的房屋由原告李某1一人继承。2016年7月30日母亲邱秀兰去世，事后原告李某1与三被告就房屋继承未能达成一致。
被告李某2未答辩。
被告李某3辩称，争议的房子是母亲邱秀兰的，因为大姐原告李某1一直赡养老人，这个房子给大姐到什么时候被告李某3也不会不签字，但是应把母亲的丧葬费、抚恤金说清。
被告李某4辩称，争议的房子是母亲邱秀兰的遗产，由原告李某1继承被告李某4没有异议，因为她长期照顾母亲，母亲有四个孩子就是现在的原、被告四人，父亲是1963年去世的。
本院经审理认定事实如下，李春发与邱秀兰共有原告李某1、被告李某2、李某3、李某4四个子女，李春发于1963年去世。邱秀兰于1993年购买了位于安阳市北关区××小区××号，建筑面积60.38㎡（房产证号：产监私字第××号）的房产一套，1993年4月7日取得所有权，登记在邱秀兰名下。2000年7月26日邱秀兰书写遗嘱，内容为：在邱秀兰百年之后，位于安阳市北关区××小区××楼××单元××号的二室一厅住房（建筑面积60.38平方米，详见产监私字第××号房屋所有权证）由大女儿李某1一人继承，其他任何人无权干涉。2000年7月28日在安阳市公证处出具了（2000）安证民字第10202号公证书，对该遗嘱进行了公证。邱秀兰于2016年7月30日去世。
上述事实，有原告李某1提供的房屋所有权证、遗嘱、公证书、居民死亡殡葬证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依照法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位于安阳市北关区××小区××号，建筑面积60.38㎡（房产证号：产监私字第××号）的房产一套系邱秀兰的遗产，邱秀兰生前立有遗嘱并经公证处公证，系其真实意思表示，该遗嘱内容和形式均符合法律规定，其他法定继承人应当按照遗嘱执行，故上述房产应由原告李某1继承。关于被告李某3提出的丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，且被告李某3、李某4未提供具体数额凭证，故对其要求在本案一并进行分割的主张，本院不予支持，其可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
位于安阳市北关区友谊路六二六小区8幢202号（房产证号：产监私字第××号）房产由原告李某1继承。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某1负担337.5元，被告李某2负担337.5元，被告李某3负担337.5元，被告李某4负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年七月十二日
书记员 马月
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第439号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吴相梅，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许秀桃，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1126号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月28日以被申请执行人吴相梅、许秀桃属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1126号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴相梅、许秀桃作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴相梅、许秀桃作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1126号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人吴相梅、许秀桃应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第439号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人曾治文，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张居芬，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第167号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查讲四美完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人曾治文、张居芬违法多生育一个子女的行为，于2014年4月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月25日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第167号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人曾治文、张居芬依法送达了永计生征决（2014）第167号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人曾治文、张居芬未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人曾治文、张居芬作出的永计生征决（2014）第167号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第167号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第271号
原告：黄永军，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所工作者。
被告：汪治国，男，汉族，住阳江市。
本院在审理原告黄永军诉被告汪治国健康权、身体权纠纷一案中，原告黄永军以被告主体错误为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄永军撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告黄永军负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 炜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4178号
原告：支建飞，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告支建飞与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告支建飞到庭参加了诉讼，被告王磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限为6个月，自2014年10月31日起至2015年4月30日止；利率为月息1.5%，逾期还本付息的，每天按贷款余额的0.5%计算逾期利息至全部清偿之日止，并向原告支付相当于借款本金20%的违约金，承担原告实现债权支付的全部费用。被告以其位于商丘市××区金融路东××路北法院家属院北楼3-606号房屋（商丘市房权证2014字第××号）的房产作为被告向原告借款15万元本息的担保，办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按照合同履行了出�义务。现约定的还款期限早已届至，被告并未归还本息，原告多次催收无果，现为维护其自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求，一、判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息、违约金（利息及违约金自2015年5月1日起至全部偿还之日止，按月息2%计算）；二、判令原告对抵押物商丘市××区金融路东××路北法院家属院北楼3-606号房屋（商丘市房权证2014字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
本院审理查明：2014年10月31日，被告王磊向原告支建飞借款150000元，并签订了借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限为6个月，自2014年10月31日起至2015年4月30日止；利率为月息15‰，逾期还本付息的，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿之日止，并约定如违约支付借款�金20%的违约金。合同签订后，原告按照合同履行了出借义务，被告王磊又向原告支建飞出具了借据，借据内容：“借据，今借到支建飞现金（人民币）壹拾伍万元整（小写：￥：150000.00元整）。待位于睢阳区金融路东××路北法院家属院北楼3-606，建筑面积：88.57㎡（权证字号：商丘市房权证2014字第××号）的房产抵押借款等相关手续办理齐全交换本收款条，此款从2014年10月31日起计算利息，月息15‰；收款人：王磊，2014年10月31日”。被告王磊以其位于商丘市××区金融路东××路北法院家属院北楼3-606号房屋（商丘市房权证2014字第××号）的房产作为被告向原告借款15万元本息的担保，并于2014年11月6日办理了商丘市房他证2014字第000714**号房屋他项权证。借款到期后，原告多次向被告催要偿还本息，被告一再推脱，双方形成纠纷。
上述事实，有被告出具的借据、借款合同、公证书、房屋他项权证、手机短信截图、录音、银行卡客户交易查询单等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已经按照约定履行了出借义务，被告单方违约，未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息、违约金（利息及违约金自2015年5月1日起至全部偿还之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对抵押物商丘市××区金融路东××路北法院家属院北楼3-606号房屋（商丘市房权证2014字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告支建飞借款本金150000元及利息、违约金（利息及违约金自2015年5月1日起至全部偿还之日止，按月息2%计算）。
二、原告对抵押物商丘市睢阳区金融路东宜兴路北法院家属院北楼3-606号房屋（商丘市房权证2014字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘纯峰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1221号
原告:任丘市伟达卷帘门窗厂，住所地：任丘市石门桥镇马村市场，注册号：130982600048300。
经营者：张洪斌，男，1981年8月8日生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张教法，系该个体工商户雇员。
被告：河南省国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，总经理。
被告：张洪涛，男，1975年5月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告任丘市伟达卷帘门窗厂与被告河南省国基建设集团有限公司、张洪涛建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告伟达门窗厂于2017年7月27日申请撤回对被告河南省国基建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告任丘市伟达卷帘门窗厂申请撤回对被告河南省国基建设集团有限公司的起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市伟达卷帘门窗厂申请撤回对被告河南省国基建设集团有限公司的起诉。
审判员 千 磐
二〇一七年七月二十七日
书记员 范玉新
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执152号
申请执行人：江西联合化工有限公司，住所地：江西省永修县云山经济开发区星火工业园，组织机构代码证：73392039-X。
被执行人：苏州大综泰电子有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区双阳路创投工业坊45号厂房，统一社会信用代码：91320594792305645Y。
本院在执行江西联合化工有限公司与苏州大综泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏州大综泰电子有限公司有限公司应履行标的2806975.61元，已执行到位0元，未执行到位2806975.61元。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执152号申请执行人：江西联合化工有限公司，住所地：江西省永修县云山经济开发区星火工业园，组织机构代码证：73392039-X。被执行人：苏州大综泰电子有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区双阳路创投工业坊45号厂房，统一社会信用代码：91320594792305645Y。本院在执行江西联合化工有限公司与苏州大综泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏州大综泰电子有限公司有限公司应履行标的2806975.61元，已执行到位0元，未执行到位2806975.61元。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月二十七日书记员  袁灵佼
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第129号
原告姜某某。
被告张某某。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭，被告张某某经公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告于2011年春节期间经人介绍认识，认识才得两三天就按当地风俗结婚了，后来在2011年3月15日原被告到台江县施洞镇人民政府领取了结婚证。领完结婚证后原被告就去广东中山打工去了。到广东打工后，原告与被告去被告的哥那里吃饭，被告带了一个女性朋友来一起吃完饭，饭后被告说和她的朋友去外面玩几天，就一直未归。原告以双方没有感情基础，且分居两年多，要求与被告离婚。
被告张某某下落不明，经公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年春节期间经人介绍认识，认识三天就按照当地民族风俗举行婚礼，2011年3月15日双方在台江县施洞镇人民政府登记结婚。婚后双方外出广东中山打工。期间，被告外出一直未归。原告多次联系被告都联系不上。原告于2013年春节到被告娘家要回原告送给被告的财物。原告以与被告感情不和分居已满两年为由，向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿退回被告留在原告家的苗衣一件，银首饰三样（头钗两个、银雀一个）。
认定上述事实有原告的陈述和提供的证据材料及被告父母的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间较短，无感情基础，婚后从2011年3月分居至今，互不联系，原告以与被告感情不和分居满两年，请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告自愿退回被告留在原告家的随身物品（苗衣一件；银首饰三样，其中头钗两个、银雀一个），本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告张某某离婚；
二、由原告在本判决生效之日起三日内退回被告的随身物品（苗衣一件；银首饰三样，其中头钗两个、银雀一个）。
案件受理费200元，公告费600元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 吴学仁
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 龙明卿
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执474号
申请执行人：陈小冬，男，1985年7月14日出生，汉族，住原平市西镇乡北贾村。
被执行人：张永茂，男，1972年9月29日出生，汉族，住原平市京原北路4178号。
本院在执行陈小冬与张永茂民间借贷纠纷一案中，被执行人张永茂未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永茂的存款317065元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第931号
原告张某甲，女，2011年12月7日生，满族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人赵某某，女，1988年4月13日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告张某甲诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲赵某某与父亲张某乙于2010年1月8日登记结婚，于2011年12月7日生育我。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：张某甲出生于2011年12月7日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告张某甲等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告张某甲起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：张某甲系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织承成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1416号
被执行人阮明永。
申请阮明永罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初151号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人阮明永尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1416号被执行人阮明永。申请阮明永罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初151号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人阮明永尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十七日书记员  王丽雪
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1508号
原告杨志华，男，生于1963年9月26日，汉族。
委托代理人张垒，四川荔乡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
原告杨志华诉被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称中财保合江支公司）机动车责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨志华及委托代理人张垒、被告中财保合江支公司委托代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志华诉称，2015年2月20日，原告驾驶川ENxx**号轿车在合江县南滩乡顺江场超车时发生事故，造成行人赵淼受伤和车辆受损65159元，经合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告承担事故的全部责任。原告于2014年12月8日为川ENxx**号车在被告公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，遂向被告申请索赔。被告以原告投保车辆出事时未进行年审，行驶证有效期已过为由，向原告出具拒赔通知书，拒绝赔偿。原告向被告投保是通过中介购买的，被告及中介没有履行免责的告知义务，免责条款无效，被告应按保险合同约定履行义务。故请求判决被告支付保险赔偿款65159元。
被告中财保公司合江支公司辩称，对原告所述基本事实无异议，但因原告的行驶证不在有效期内，保险公司依约不应给予相关赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨志华于2015年2月20日15时20分驾驶川ENxx**号小型轿车在合江县南滩乡顺江场道路处时，因超车未确保安全，撞上路边护栏后，又撞上路边行人赵淼，发生赵淼受伤及车辆、手机受损的道路交通事故。事故经合江县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告当即向被告中财保公司合江支公司报案。被告安派工作人员到现场进行了勘验、定损。后原告将车交付被告指定的修理厂进行维修，支出维修费65159元。原告维修车辆后，向被告申请理赔。被告审查发现原告发生交通事故时川ENxx**号小型轿车未经年审，于2015年5月7日向原告发出拒赔通知书，拒绝给予理赔。原告遂向本院提起诉讼，要求被告履行保险义务，偿款维修费65159元。
另查明原告就其所有的川ENxx**号小型轿车于2014年12月8日与被告签订了保险合同，购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，并不计免赔。商业保险的保险单以5号小字在“重要提示”栏第3条有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”的文字提示。机动车损失保险条款约定在保险期内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生碰撞等造成被保险机动车损失的，保险人依照保险合同的约定承担赔偿责任，并以加粗的小5号字在“责任免除”部分第六条第（十）项载明“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验部合格”的，保险人不负责赔偿。原告所投保险的保险期为2014年12月9日零时起至2015年12月8日止，发生事故时均尚在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书，机动车交通事故强制保险单、机动车保险单、车辆维修发票、车辆损失确认书，保险公司拒赔报告书、拒赔审批表；被告亦提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、附加保险条款、家庭自用汽车损失保险条款等，经庭审质证，原、被告对各证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杨志华与被告中财保公司合江支公司之间的保险合同关系成立且合法有效。法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行投保，向原告缴纳保费的义务，被告应当按照保险合同应当向原告赔付因事故产生的车辆维修损失费。且遭事故发生后，原告已及时向被告报案，被告也派人到现场勘验、定损，要求原告将受损车辆到进行指定维修，双方对维修费用65159元也无异议。被告拒赔的理由是认为原告的车辆在发生事故时未经年审，应按机动车损失保险条款中“未按规定检验或检验部合格”保险人不负责赔偿的约定执行。而对于保险人免除责任的条件，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，最高人民法院又进一步对保险人向投保人的“明确说明”解释为“明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。本案被告虽在保险单上的“重要提示”栏有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”的文字提示，也在机动车损失保险条款有未按规定检验或检验部合格保险人不负责赔偿的约定，但仅以很小的文字和格式化条款表现进行了提示说明，根本不足以引起投保人注意，更未对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向原告作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果，故本院认为被告对免责条款的提示、说明不符合规定，该免责条款不产生效力，被告的免责理由不能成立，依法不能免除对原告的赔偿责任。同时，被告也没有提供证据证明事故的发生与事故车辆未检验有直接因果关系。故对原告杨志华的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十二条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在判决生效后十日内支付原告杨志华车辆维修费65159元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司负担。此款原告杨志华已预缴，由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在履行本判决支付义务时时一并向原告杨志华支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 宋联荣
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 婉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4974号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，系该银行职工。
被告：张官君，男，1978年10月8日出生，汉族，住临海市。
被告：张万保，男，1974年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告张官君、张万保金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张官君立即偿还原告借款本金300000元及截止2017年7月31日的利息13883.93元，同时支付自2017年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率16.785‰计算的逾期利息（已变更）；被告张万保对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员陈崇冠适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告张官君、张万保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：2016年7月1日，被告张官君由被告张万保担保向原告台州银行申请借款，双方签订保证借款合同1份，约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年7月1日至2017年7月1日止，借款月利率为11.19‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为结算日，贷款到期还清本息；若借款人逾期还款，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。次日，原告依约向被告张官君发放贷款300000元。借款到期后，被告张官君未能按约归还本息。原告起诉后，被告张官君于2017年7月31日支付利息2603.77元，故截至该日尚欠本金300000元，利息、复利、逾期利息13883.93元。上述欠款被告张官君至今未予偿付，被告张万保亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张官君于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（其中截至2017年7月31日所欠的利息、复利、逾期利息为13883.93元，2017年8月1日起至判决履行完毕之日止的逾期利息按月利率16.785‰计算），被告张万保对上述债务负连带责任；被告张万保承担连带责任后有权向被告王凌进行追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，减半收取3071.5元，由被告张官君、张万保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈崇冠
二〇一七年八月九日
代书记员 叶宇红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第158号
原告叶其高。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司。
法定代表人李伟光。
原告叶其高与被告瑞安市安宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶其高到庭参加诉讼、被告瑞安市安宝鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶其高起诉称：被告瑞安市安宝鞋业有限公司因生产需要，于2008年起向原告购买包头水化工原料并陆续支付货款。2011年6月以后，被告声称近来经济紧张，要求原告宽限支付货款时间，并于2011年12月26日出具了欠条交原告收讫。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今尚未支付，故原告请求判令：一、被告一次性支付原告货款26600元；二、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告叶其高补充陈述称：结算以后，被告公司于2013年9月18日支付原告货款4000元，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告一次性支付原告货款22600元。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告叶其高在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告企业信息，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明被告欠货款事实。
原告叶其高提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市安宝鞋业有限公司因生产需要陆续向原告叶其高购买化工原料包头水，期间陆续支付了部分货款。2011年12月26日，经双方结算，被告瑞安市安宝鞋业有限公司尚欠原告货款26600元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司工作人员出具欠条一份交原告收执。结算后，被告瑞安市安宝鞋业有限公司仅于2013年9月18日支付原告货款4000元，剩余货款22600元至今尚未支付。
本院认为，原告叶其高与被告瑞安市安宝鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告瑞安市安宝鞋业有限公司工作人员出具欠款单交原告叶其高收执，原告叶其高持有效欠款凭证主张权利，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未举证反驳，应予以支持。原告叶其高诉称被告已支付货款4000元，系有利于被告利益的自认，应予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市安宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶其高货款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，减半收取183元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费365元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张小清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方蓓蓓
第3页
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初502号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨飞，男，1982年10月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2011年9月7日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］482号起诉书指控被告人杨飞犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭依法公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院于2016年11月30日以本案需补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。同年12月20日公诉机关建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日15时许，因被告人杨飞怀疑其妻子鲁某3与被害人张某1有不正当的男女关系，遂邀约被害人张某1到其家中理论。被告人杨飞与被害人张某1理论时双方发生争执，被告人杨飞用一把短刀捅中被害人张某1的左臀部，被害人张某1在逃离现场的过程中将插在其左臀部的短刀拔出后丢弃。后被害人张某1被其家属送往保山市第一人民医院治疗，被告人杨飞亦逃离现场。
经鉴定，被害人张某1此次的损伤程度构成重伤二级。
2016年7月9日8时许，公安民警在被告人杨飞家中将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；尿检报告、吸毒成瘾严重认定意见书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、被害人受伤照片；提取笔录、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字[2016]41号鉴定书及鉴定意见通知书、保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2016]221号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书；被害人张某1的陈述；证人杨某、李某、鲁某1、鲁某2、张某2的证言；被告人杨飞的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名
成立，本院予以支持。被告人杨飞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨飞的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2020年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 余桂英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李富双
书 记 员 王 力
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初731号
原告黄亮，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告陈昌南，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄亮诉被告陈昌南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加了诉讼；被告陈昌南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌南立即向原告归还借款本金44500元，并从2015年11月18日起至2017年5月18日止按月利率20‰支付利息16020元，本息合计60520元，并且从2017年5月19日起继续按月利率20‰支付利息至利随本清。2、本案诉讼费由被告陈昌南承担。事实和理由：原告黄亮与被告陈昌南是初中同学，2015年7月17日，被告陈昌南以承揽建筑工程急需资金购买设备为由向原告黄亮借款。原告黄亮通过上犹农商银行向被告黄亮转账50000元。2017年8月15日，被告陈昌南以资金不够再向原告黄亮借款，原告黄亮又通过上犹农商银行向被告黄亮转账4500元。约定的还款期限届满后，被告陈昌南仅归还借款10000元。在原告黄亮的要求下，被告陈昌南于2015年11月18日出具了书面借条，约定了利息及还款计划，但是之后被告陈昌南并未按该约定履行还款义务。
被告陈昌南未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告黄亮向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、被告陈昌南的机动车行驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、被告陈昌南亲笔书写并签名的借条一份，证明被告陈昌南向原告黄亮借款的事实。4、银行交易流水一份，证明原告黄亮通过银行转账的方式交付借款给被告陈昌南的事实。
本院经审理认定事实如下：原告陈昌南以做塔吊安装工程需要购买机械设备为由向原告黄亮借款。2015年7月17日，原告黄亮通过上犹农商银行向被告陈昌南转账50000元；2017年8月15日，原告黄亮通过上犹农商银行向被告陈昌南转账4500元。借款后，被告陈昌南向原告黄亮归还了10000元，并在2015年11月18日补写了一张借条给原告黄亮，记载借款金额44500元，约定月利息900元（即月利率20.224‰），也约定了还款计划，但是被告陈昌南之后未按约定清偿过任何本息。
本院认为，被告陈昌南与原告黄亮形成民间借贷法律关系，被告陈昌南欠原告黄亮借款本金44500元，有原告黄亮的陈述及其提交的银行业务流水、借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。原告黄亮主张被告陈昌南立即清偿借款本金44500元并从2015年11月18日起按月利率20‰计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌南于判决生效后十五日内清偿借款本金44500元并从2015年11月18日起按月利率20‰计付利息给原告黄亮，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元（原告已预交），由被告陈昌南承担（限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 何益平
人民陪审员 黄大波
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李远航
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第598号
申请执行人陶x。
被执行人四川省xx建设投资有限公司。
被执行人杨xx。
被执行人唐x。
申请执行人陶x申请执行四川省xx建设投资有限公司、杨xx、唐x房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）成民终字第3512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶x于2014年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人陶x亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成民终字第3512号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年五月八日
书记员 倪海娟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第200号
申请执行人平南县顺来非融资性担保有限公司，住所地平南县大安镇贺岗大道中段。
法定代表人黄秀辉，该公司经理。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人陈辉，居民。
被执行人李玲，居民。
申请执行人平南县顺来非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第324号、本院（2014）平民初字第1097号民事判决，申请执行与被执行人陈辉、李玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为456000元，被执行人负担案件受理费8740元，诉讼保全费3000元，执行申请费6740元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陈辉、李玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产且下落不明。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1097号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）平民初字第1097号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年八月十三日
书记员 黄倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第200号
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城关镇人民东路。
法定代表人赵满平，系该公司董事长。
被执行人史爱军，男，1955年4月28日出生，汉族，个体户，住平罗县阳光城市花园12-2-1101室。
被执行人仇美英，女，1963年7月16日出生，汉族，个体户，住平罗县阳光城市花园12-2-1101室。
被执行人段玉林，男，1968年2月2日出生，汉族，个体户，住平罗县富民南街国海小区2-201室。
被执行人史海波，男，1982年10月8日出生，汉族，个体户，住平罗县阳光城市花园6-4-502室。
被执行人史爱华，男，1967年1月4日出生，汉族，个体户，住平罗县金水湖畔14-4-402室。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人史爱军、仇美英、段玉林、史海波、史爱华金融借款纠纷中，本院于2014年11月10日作出的（2014）平民初字第1708号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月19日立案执行。依据（2014）平民初字第1708号民事判决书已确定的内容，被执行人史爱军、仇美英、段玉林、史海波、史爱华应交执行款465238元。
本案在执行过程中，未执行标的465238元，执行费6879元被执行人也未交纳。通过司法查控措施，被执行人无银行存款，被执行人史爱军名下房产、车辆均被查封。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1708号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐迁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第200号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐晓伟，农民。
被执行人赵美恒，农民。
被执行人赵艳，农民。
被执行人徐田伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐晓伟、赵美恒、赵艳、徐田伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第767号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第200号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐晓伟，居民。
被执行人赵美恒，居民。
被执行人赵艳，居民。
被执行人徐田伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人徐晓伟、赵美恒、赵艳、徐田伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第767号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第200号
申请人王翠艳。
被执行人赵伟
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书所规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2410号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张振洲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第200号
申请执行人刘兵，男，1968年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
申请执行人朱金梅，女，1968年出生，汉族，住址同上。
被执行人王华伟，男，1979年出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇。
本院在执行申请执行人刘兵、朱金梅与被执行人王华伟侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第200号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十月十二日
书记员 麻旭
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第200号
申请执行人山西省亚宝医药物流配送有限公司。
法定代表人ＸＸ，系公司经理。
被执行人运城市茅津经济开发区医院。
法定代表人唐立娟，系医院院长。
申请执行人山西省亚宝医药物流配送有限公司与被执行人运城市茅津经济开发区医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第110号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人运城市茅津经济开发区医院给付申请人人山西省亚宝医药物流配送有限公司货款30140.59元并承担案件受理费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市茅津经济开发区医院在中国建设银行平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年八月三日
书记员员 运 龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第200号
申请执行人张桂荣，女，汉族，住平阴县。
被执行人赵保兴，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行张桂荣与赵保兴机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为107330.57元，诉讼费3812元，未执行107330.57元、诉讼费3812元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）平民初字第200号民事判决书、济南市中级人民法院作出（2014）济民四终字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年六月十六日
书记员 刘文丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第200号
申请执行人平昌县农村信用合作联社：
法定代表人谢宏，理事长。
委托代理人袁和平。
被执行人胡艳。
本院受理申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2015年1月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤回执行申请示其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154号第（11）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人平昌县农村信用合作联社撤回执行申请。
审判员 丁东平
二〇一五年二月三日
书记员 彭海军
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第200号申请执行人河北天宾自行车制造有限公司，住所地：邯郸市邱县。被执行人陶胜力，男，汉族，1970年7月15日出生，河北省保定市清苑县人。关于申请执行人河北天宾自行车制造有限公司与被执行人陶胜力建筑工程纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结(2013)平民初字第1111号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  李瑞兵二〇一六年十二月二十一日书记员  张伟欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保371号
申请保全人：安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
被保全人：安徽宏宇纺织有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区迎宾大道。
法定代表人：储传宏，经理。
申请保全人安徽新昌小额贷款股份有限公司与被保全人安徽宏宇纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人安徽新昌小额贷款股份有限公司于2017年12月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4800000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4800000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初129号
原告：陈胜，男，汉族，1958年8月8日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：黄振武，男，汉族，1972年8月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨秀敏，女，汉族，1975年2月4日出生，住址茂名市电白区。
本院在审理原告陈胜诉被告黄振武、杨秀敏买卖合同纠纷一案中，原告陈胜于2017年3月20日向本院提出撤回对被告杨秀敏的起诉申请。
本院认为，原告陈胜有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告杨秀敏的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回对被告杨秀敏的起诉。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟铸诚
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1467号
原告：周树利，男，汉族，1982年6月16日生，江西省进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般代理。
被告：吴荣胜，男，汉族，1975年12月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：卢小丽，女，汉族，1978年12月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。系被告吴荣胜妻子。
原告周树利与被告吴荣胜、卢小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴建军、被告吴荣胜到庭参加诉讼，被告卢小丽经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周树利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及违约金4000元，共计24000元（违约金按月2%自2016年9月1日暂计算至2017年7月1日，此后的违约金计算至还清本金为止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴荣胜本是朋友关系，2016年5月27日被告吴荣胜因家庭急需用钱，提出向原告借款30000元，口头约定半个月归还，但到期后被告并未履行诺言，经原告多次催讨，2016年7月31日被告向原告出具了借条一份，并再次约定2016年9月1日之前必须归还，但到期后，被告还是分文未还，原告再次催讨，在2016年9月底，被告支付了一万元，借条还约定2016年9月1日之后若未归还，则每逾期一日按每日300元计算违约金支付给原告，但时至今日，被告同样未还一分钱。现为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判所请。
被告吴荣胜辨称：我借原告的钱是事实，想与原告协商下。
被告卢小丽未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于原告提交的证据被告均无异议，本院均予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日被告吴荣胜因需资金周转向原告周树利借款30000元，原告通过银行转账给被告吴荣胜。2016年7月31日被告吴荣胜向原告出具了一份借条，载明：“本人吴荣胜于2016年5月27日向周树利借款叁万元整，借款方式是周树利通过建行手机银行转入本人吴荣胜农行卡号尾数99×××10的账户，原本承诺半个月内归还，由于本人资金原因迟迟未能归还，现本人郑重承诺：此笔借款在2016年9月1日之前必须归还周树利，否则周树利可法院起诉本人，且本人承担所有的诉讼费和超出9月1日后每日300元的违约金。借款人吴荣胜”。2016年9月被告吴荣胜向原告归还了10000元欠款，后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
另查明，被告吴荣胜与被告卢小丽于1998年12月28日登记结婚，于2014年1月28日补办结婚证。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告吴荣胜欠原告20000元的事实，故对于原告要求被告吴荣胜归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定在2016年9月1日后按每日300元计算违约金，由于该违约金过高，原告在诉状中自愿将违约金调整至按月2%计算，调整后的违约金不违反法律规定，故对于原告要求被告按月2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告卢小丽与被告吴荣胜系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，应认为本案债务系夫妻共同债务，对于原告要求被告卢小丽还款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣胜、卢小丽于本判决生效后三日内归还原告周树利借款20000元。
二、被告吴荣胜、卢小丽于本判决生效后三日内归还原告周树利违约金4000元（20000*2%*10）（违约金按月利率2%从2016年9月1日暂计算至2017年7月1日，之后违约金按月利率2%计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告吴荣胜、卢小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年九月六日
书记员 龚靖超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1467号原告：周树利，男，汉族，1982年6月16日生，江西省进贤县人，住进贤县，委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般代理。被告：吴荣胜，男，汉族，1975年12月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被告：卢小丽，女，汉族，1978年12月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。系被告吴荣胜妻子。原告周树利与被告吴荣胜、卢小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴建军、被告吴荣胜到庭参加诉讼，被告卢小丽经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周树利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及违约金4000元，共计24000元（违约金按月2%自2016年9月1日暂计算至2017年7月1日，此后的违约金计算至还清本金为止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴荣胜本是朋友关系，2016年5月27日被告吴荣胜因家庭急需用钱，提出向原告借款30000元，口头约定半个月归还，但到期后被告并未履行诺言，经原告多次催讨，2016年7月31日被告向原告出具了借条一份，并再次约定2016年9月1日之前必须归还，但到期后，被告还是分文未还，原告再次催讨，在2016年9月底，被告支付了一万元，借条还约定2016年9月1日之后若未归还，则每逾期一日按每日300元计算违约金支付给原告，但时至今日，被告同样未还一分钱。现为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判所请。被告吴荣胜辨称：我借原告的钱是事实，想与原告协商下。被告卢小丽未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于原告提交的证据被告均无异议，本院均予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日被告吴荣胜因需资金周转向原告周树利借款30000元，原告通过银行转账给被告吴荣胜。2016年7月31日被告吴荣胜向原告出具了一份借条，载明：“本人吴荣胜于2016年5月27日向周树利借款叁万元整，借款方式是周树利通过建行手机银行转入本人吴荣胜农行卡号尾数99×××10的账户，原本承诺半个月内归还，由于本人资金原因迟迟未能归还，现本人郑重承诺：此笔借款在2016年9月1日之前必须归还周树利，否则周树利可法院起诉本人，且本人承担所有的诉讼费和超出9月1日后每日300元的违约金。借款人吴荣胜”。2016年9月被告吴荣胜向原告归还了10000元欠款，后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。另查明，被告吴荣胜与被告卢小丽于1998年12月28日登记结婚，于2014年1月28日补办结婚证。本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告吴荣胜欠原告20000元的事实，故对于原告要求被告吴荣胜归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定在2016年9月1日后按每日300元计算违约金，由于该违约金过高，原告在诉状中自愿将违约金调整至按月2%计算，调整后的违约金不违反法律规定，故对于原告要求被告按月2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告卢小丽与被告吴荣胜系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，应认为本案债务系夫妻共同债务，对于原告要求被告卢小丽还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣胜、卢小丽于本判决生效后三日内归还原告周树利借款20000元。二、被告吴荣胜、卢小丽于本判决生效后三日内归还原告周树利违约金4000元（20000*2%*10）（违约金按月利率2%从2016年9月1日暂计算至2017年7月1日，之后违约金按月利率2%计算至还清本息之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取，由被告吴荣胜、卢小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇一七年九月六日书记员  龚靖超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更332号
罪犯李超峰，男，1980年4月4日出生，汉族，河南省西平县人，高中文化，无业，捕前住河南省西平县柏城镇康李村***号。现在海南省三江监狱服刑。
肇庆铁路运输法院于2014年1月15日作出（2014）肇铁法刑初字第2号刑事判决，以被告人李超峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，上缴国库。被告人李超峰不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2014年3月26日作出（2014）广铁中法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李超峰于2014年5月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年8月10日起至2028年8月9日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、李浩出庭提请对罪犯李超峰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯李超峰、证人吉某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李超峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯李超峰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李超峰的减刑建议有异议，认为罪犯李超峰因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，系毒品犯罪，社会危害性大，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯李超峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李超峰自2014年9月起至2016年10月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李超峰被判处没收个人财产人民币20000元，服刑期间已执行没收个人财产人民币8000元。该犯在考核期内月平均消费人民币109.0元。罪犯李超峰曾因犯容留他人吸毒罪于2013年6月8日被河南省西平县人民法院判处拘役四个月，2013年7月15日刑满释放。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系毒品犯罪罪犯，运输毒品数量大，社会危害性大，属于首报减刑，且曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超峰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2028年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6123号
罪犯田伟良，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年2月21日作出了（2012）莒刑一初字第50号刑事判决，以被告人田伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田伟良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田伟良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田伟良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田伟良予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6541号
原告：王占杰，男，汉族，1977年4月11日出生，住址：河南省伊川县，
被告：珠海恒越制冷设备有限公司，住所地：珠海市香洲区翠微西路747号（绿城花园）之一。
法定代表人：彭金善。
原告王占杰诉被告珠海恒越制冷设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王占杰以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占杰申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王占杰负担。
审判员 陈彦薇
二〇一七年九月四日
书记员 李阳升
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初390号
原告：汤鑫磊，男，1985年10月19日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告汤鑫磊诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶