wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3757号
原告：祁中田，男，1969年1月21日出生，汉族，现住河南省邓州市。
被告：程跃强，男，1968年9月19日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：张春艳，成年，现住河北省承德市双桥区。
被告：李东兴，成年，现住三河市。
被告：贾英杰，男，1989年2月15日出生，汉族，香河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区机场华锋世纪城一期2号楼103号商业。
原告祁中田与被告程跃强、张春艳、李东兴、贾英杰、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2017年5月19日30分，祁中田驾驶冀Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿唐通线由南向北行驶，行至107公里+800米处起步左转弯，与北向南在快车道内行驶程跃强的河北Ｈ×××××号农用运输车相撞，造成祁中田受伤，两车损坏的交通事故，本案中祁中田、程跃强负同等责任。现原告为维护合法权益，故起诉。
本院经审查认为，原告祁中田起诉的张春艳、李东兴、程跃强地址不详，均无法送达开庭手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回祁中田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一七年十月三十一日
书记员 马海强
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特76号
申请人：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：于霞（公司员工），女，1978年11月25日生，汉族，住平度市。
申请人：张瑞芳，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年9月27日立案受理申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信建设开发有限公司与张瑞芳于2016年10月13日签订的位于平度市南村镇朱诸路119号《伟信·沽河新城》18号楼119-9号栋1层101户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信建设开发有限公司将张瑞芳的购房款1449360元支付给张瑞芳。自本协议签订之日起，青岛伟信建设开发有限公司办理退房手续，张瑞芳予以协助。
3、因张瑞芳原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信建设开发有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张瑞芳承诺无条件的配合青岛伟信建设开发有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 镇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1613号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道。
法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，该社员工。
被告：孙廷强，男，1967年6月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。1972年5月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告孙廷强、田素仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社以与被告孙廷强主动按要求偿还贷款为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2544元，由原告沿河土家族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年十二月一日
书记员 谢江玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2851号
原告马志永，男，住定州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
被告刘洪亮，男，住定州市。
原告马志永诉被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志永及其委托代理人党春虎到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我款9250元，经多次催要至今未还。要求被告立即偿还借款，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告2012年1月份借原告现金10000元。2012年2月27日原、被告经核对帐目，被告尚欠原告9250元，被告当天给原告打下欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告款9250元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪亮于判决生效后五日内偿还原告马志永款9250元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙占芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第180号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢卫东，无业，住冷水江市。2003年1月15日因犯贩卖毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年，2003年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人谢卫东犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人谢卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年1月至2013年4月，被告人谢卫东租住东莞市常平镇土塘村旺角新城F09号，以此为据点存放毒品并在常平镇土塘村翔盈酒店附近贩卖毒品给吸毒人员。其中，谢卫东贩卖毒品海洛因给吸毒人员曾某（另案处理）20次，每次100元约0.1克海洛因，共重约2克；贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某（另案处理）3次，每次100元约0.1克海洛因，共重约0.3克。2013年4月10日，公安机关在谢卫东租住的旺角新城F09号租房内搜查出毒品麻古17.28克（经检验为甲基苯丙胺和吗啡成分）、毒品海洛因8.41克（经检验为海洛因成分）、毒品冰毒2.6克（经检验为甲基苯丙胺成分）、毒品K粉0.69克（经检验为氯胺酮成分）。
公诉机关提供了证人曾某、陈某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜出笔录，电子秤，缴获的毒品（照片），检验鉴定报告，到案经过，通话清单，扣押物品清单，现场检测报告书，常住人口基本信息，身份调查函，租赁合同复印件，毒品收缴收据，刑事判决书，释放证明书，被告人谢卫东的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人谢卫东的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人谢卫东判处有期徒刑七年至十一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢卫东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢卫东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢卫东明知是毒品而多次贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢卫东犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢卫东归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢卫东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2023年3月10日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 林顺家
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡 江
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2921号
原告：豆小暖，女，1944年5月6日生，汉族，住辛集市。
原告：贾颖，女，1970年6月10日生，汉族，住辛集市。
原告：贾翠玲，女，1972年8月5日生，汉族，住辛集市。
三原告委托诉讼代理人：贾银波（系豆小暖之夫、贾颖贾翠玲之父），男，1947年6月16日年，汉族，住辛集市。
被告：刘士恩，男，1965年8月27日生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市和睦井乡马乡村村民委员会。
法定代表人：郝占斌，该村委员会主任。
原告豆小暖、贾颖、贾翠玲与被告刘士恩、辛集市和睦井乡马乡村村民委员会（以下简称马乡村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）冀0181民初952号民事裁定。原�豆小暖、贾颖、贾翠玲不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）冀01民终6592号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豆小暖及三原告的委托诉讼代理人贾银波到庭参加诉讼。被告刘士恩、马乡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆小暖、贾颖、贾翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法责判马乡村委会违约发包给刘士恩11.06亩承包地，致使三原告丧失承包权、经营权及所有权15年。并责令马乡村委会追回11.06亩承包地分割立界。2、请求判令被告刘士恩退还三原告11.06亩×3／4＝8.295亩承包地。3、依法由以上二被告承担本案分割、立界、诉讼等全部费用。事实和理由：1999年贾银波、豆小暖夫妇将被收养人刘士恩诉至法院，要求解除收养关系。在这种背景下，马乡村委会未经贾银波及其家人豆小暖等人同意，单方擅自解除了户主为贾银波的1983年第一轮承包合同，解除了顺延承包的1992年土地承包合同，与刘士恩于1999年4月1日签订了土地承包合同书，至目前为止，刘士恩自己承包经营15年，一分钱一粒粮食未给三原告，粮补款由刘士恩按11.06亩支取。马乡村委会严重违约，严重侵犯了三原告的承包经营权及所有权。
刘士恩在贾银波、豆小暖不知情的情况下，把收养人豆小暖纳入其户籍中，利用立户手段于1999年8月16日把原户口登记表中“贾士恩”改为“刘士恩”，重新“立户”成为户主，成为第三承包人。立户日期明显晚于贾银波的经营权证书颁发的日期1999年3月31日，晚于刘士恩承包合同签订日期。刘士恩的合同也晚于贾银波的经营权证书颁发的日期，是后补的合同，并以欺诈手段涂改合同。
辛集市人民法院（2016）辛民再字第2号民事判决已经发生法律效力，该判决书只是确认了刘士恩名下的10.15亩承包地有原告四分之三的份额，没有让马乡村委会追回承包地并分割的条款。另外，原告在2016年1月14日找到了贾银波作为户主1983年签订的承包合同及其它1999年以前签订的承包合同，第一轮土地承包时承包的土地为11.06亩。刘士恩应按11.06亩的四分之三份额返还承包地。
因刘士恩以土地承包合同仍有法律效力为由拒不退还原告承包地，马乡村委会也无能力追回，故此诉至法院。
被告刘士恩、马乡村委会经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告豆小暖系被告刘士恩舅妈，1980年贾银波豆小暖夫妇与刘士恩形成事实上的收养关系，后因关系恶化，1999年7月，贾银波豆小暖向本院提起解除收养关系的诉讼，2001年12月12日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石法民二终字第7-2号终审民事判决，准予贾银波豆小暖与刘士恩解除收养关系。
另查明，2014年原告豆小暖、贾颖、贾翠玲以刘士恩、马乡村委会为被告提起民事诉讼，要求确认马乡村委会与刘士恩签订的土地承包合同无效，并返还原告四口人的承包地8.848亩。本院于2015年12月17日作出（2015）辛民再字第2号民事判决：马乡村委会与刘士恩1999年4月1日签订的土地承包合同书具有法律效力；豆小暖、贾颖、贾翠玲享有马乡村委会与刘士恩签订的土地承包合同书中10.15亩土地四分之三份额(7.6125亩)。该判决书中载明：“刘士恩现实际耕种11.06亩土地，较证书和合同中的土地10.15亩多0.91亩，对于多出部分，原审原告和原审被告马乡村委会未能说明合法来源途径，本院对此不予处理�”该判决已经发生法律效力。
本院认为，家庭联产承包的承包方是本集体经济组织的农户。1999年4月马乡村委会与刘士恩签订承包合同时，贾银波豆小暖夫妇与刘士恩之间的收养关系尚未解除，贾银波不是村集体经济组织的成员，刘士恩是集体经济组织的成员，马乡村委会与作为农户代表的刘士恩签订土地承包合同，并不违反法律规定，且村委会与原告之间没有约定必须与某家庭成员作为代表签订承包合同，故原告请求确认马乡村委会违约发包给刘士恩承包地的诉讼请求，本院不予支持。
本院（2015）辛民再字第2号民事判决已经确认三原告享有刘士恩名下承包地份额，原告应与马乡村委会、刘士恩协商确定具体地块的分割，分割后按分割土地面积分别与村委会签订土地承包合同或分发土地确权证书。
本院再审生效判决已经确认，三原�享有马乡村委会与刘士恩签订的土地承包合同书中10.15亩土地四分之三份额(7.6125亩)，被告刘士恩应返还三原告相应的份额。刘士恩实际多耕种的0.91亩土地,1999年重新签订的承包合同及颁发的证书中,均不包括此地块,本案诉讼中原告提供的1999年以前的承包合同,因相应的承包期已届满,亦不足证明刘士恩所代表的农户已合法取得0.91亩土地的承包经营权,故原告要求按11.06亩的四分之三份额返还8.295亩，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘士恩于本判决生效后十日内返还原告豆小暖、贾颖、贾翠玲承包地7.6125亩。
二、驳回原告豆小暖、贾颖、贾翠玲其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘士恩负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 李姿含
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 冉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9959号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：马新秀，女，1978年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告马新秀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告马新秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7886.7元、利息和复息4948.54元，暂计至2016年10月06日，以上各项欠款总金额为12835.24元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：马新秀、2011年11月23日；
二、卡号：62×××58；
三、信用额度：12000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月6日，被告拖欠信用卡本金7886.7元、利息和复息4948.54元，上述各项欠款合计12835.24元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马新秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告马新秀没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7886.7元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月6日，利息和复息4948.54元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120.88元（原告已预交），由被告马新秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1107号
罪犯熊光伟，男，1999年4月22日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年11月5日作出（2015）綦法刑初字第00599号刑事判决，以被告人熊光伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，退赔各被害人相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯熊光伟减刑五个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊光伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊光伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊光伟减去有期徒刑四个月。
（本次减刑后的刑期自2015年8月4日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1438号
原告：王丽华，女，1972年4月14日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈益俤，男，1974年12月5日出生，汉族，平潭县人，户籍地住福建省平潭县，住址福建省福清市龙山街道观天下**＃楼第***号（即福清市，
被告：李钦梅，女，1977年6月4日出生，汉族，平潭县人，户籍地住福建省平潭县，住址福建省福清市龙山街道观天下**＃楼第***号（即福清市，
原告王丽华与被告陈益俤、李钦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告王丽华到庭参加诉讼；被告陈益俤�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，王丽华撤回对被告李钦梅的起诉。本案现已审理终结。
王丽华诉称，王丽华与陈益俤系朋友关系，陈益俤与李钦梅同住在一起，与王丽华均认识，王丽华认为李钦梅与陈益俤系夫妻。陈益俤以做生意缺乏资金为由，于2012年2月13日向王丽华借现金50000元，王丽华通过妹妹王丽珠银行账户转账20000元至陈益俤账上，另外30000元以现金形式交付给陈益俤，陈益俤以“做保”（福清当地约定保收益利息）形式出具借条交王丽华收执。2015年2月17日，陈益俤与王丽华进行结算，陈益俤共结欠本息共计11万元，陈益俤因没有款项偿还，要求王丽华再给予宽限一段时间，并自愿同意将该笔结算的借款本息分别向王丽华出具借条，借条出具后，陈益俤偿还了利息款6万元中的23400元，剩余本金及相应的利息拒不偿还，借条中约定利息按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限，借条记载利息“0.015分”属笔误，借款利息陈益俤均按1.5分计算。经王丽华向陈益俤催讨，陈益俤总是以各种借口推诿拒不偿还，50000元的借款以“做保”形式约定的利率超过年利率36%，王丽华现请求按年利率24%从2012年2月13日起计算至2015年2月17日，扣除已偿还的利息款23400元。诉讼中，王丽华撤回对李钦梅的起诉并将诉讼请求第二项变更为判令陈益俤偿还利息款12733.33元，现王丽华请求依法判令：一、陈益俤偿还王丽华借款50000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年2月17日起计算至清偿款项时止；二、陈益俤偿还利息款12733.33元；三、诉讼费由陈益俤负担。
陈益俤未作答辩，也未举证、质证。
因陈益俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对王丽华提供的证据进行审理，经审理查明，王丽华所述陈益俤借款事实属实。
以上事实有借款人为陈益俤向王丽华出具的借条，王丽华提供的身份证，本院核实陈益俤户籍证明记录，王丽华的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，陈益俤向王丽华借款50000元，有陈益俤向王丽华出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈益俤应当偿还。借条记载“利息按1.5分计算”，根据当地民间借贷交易习惯，属双方约定按月利率1.5%计算利息。2015年2月17日借条中记载“利息按0.015分计算”，众所周知，民间借贷中的利息均比银行同期同类贷款利率要高些，故王丽华主张该记载属笔误，本院予以支持。诉讼中王丽华请求本金50000元的利息自愿按年利率24%从2012年2月13日起计算至2015年2月17日止以及撤回对李钦梅的起诉，符合法律规定，本院依法准许。陈益俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
一、陈益俤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王丽华借款人民币50000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年2月17日起计算至清偿款项时止；
二、陈益俤于本判决�生法律效力之日起十日内偿还王丽华利息款，该利息款以本金人民币50000元为基数，按年利率24%从2012年2月13日起计算至2015年2月17日止（应扣除已偿还的23400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2394元，由被告陈益俤负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 卢 希
人民陪审员 徐允珑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庄秀雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18518号
原告：合肥华威劳务有限公司，住所：安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路西月半湾公寓商住楼四层413号。
法定代表人：侯庆武，总经理。
委托诉讼代理人：胡世才，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马学成，男，1966年10月18日出生，汉族，合肥华威劳务有限公司职员，现住公司宿舍。
被告：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地：北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人：米振华，总经理。
委托诉讼代理人：窦小茜，女，1978年9月11日出生，汉族，北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司项目经理，现住公司宿舍。
被告：北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司，住所：北京市朝阳区管庄乡1号。
负责人：谭晓斌，经理。
委托诉讼代理人：窦小茜，女，1978年9月11日出生，汉族，北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司项目经理，现住公司宿舍。
原告合肥华威建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称田华公司）、被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司（以下简称田华第十五分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世才、田华公司、田华第十五分公司共同委托代理人窦小茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求田华公司、田华第十五分公司支付工程款87万元及2013年12月1日至2017年5月1日的利息182475元。事实和理由：2011年2月，原告与田华第十五分公司签订了劳务施工合同。合同签订后，原告依约施工完毕并交付田华第十五分公司验收。2012年12月，原告与田华第十五分公司办理了工程劳务款验收结算，结算金额为602万元。后来田华第十五分公司陆续支付515万元，剩余的87万元至今未支付，一直以资金紧张为由拖欠至今。原告主张的利息包括两部分，一部分是以569000元为计算基数，以年利率6.65%自2013年12月1日计算至2017年5月1日；另一部分是以301000元为基数，以年利率6.65%自2014年12月1日计算至2017年5月1日。
田华公司、田华第十五分公司辩称：我公司确实欠付原告工程款87万元，但该款项没有扣除原告在项目上预支的钱。我公司不同意支付利息，因为该项目到目前为止还没有与发包方完成结算。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，原告作为劳务承包人与劳务发包人田华第十五分公司签订《建设工程施工劳务分包协议书》，就北京市孙河乡康营组团定向安置房三期项目2901-040工程的劳务分包进行了约定，开工及竣工日期分别为2011年3月1日、2011年6月30日，合同第9条对价款的支付进行了约定：“工程全部完工后，达到竣工验收标准及合同要求的标准，并办理工程结算手续，三个月内付清总额的80%，5个月付清总额的5%，总额的10%竣工一年后付清，总额的5%作为质保金，竣工二年内付清”。合同第10.2条约定，劳务发包人不按约定支付协议价款，应按劳务承包人同期银行贷款利率向劳务承包人支付拖欠协议价款的利息，并按拖欠金额向劳务承包人支付每日‰的违约金。2012年12月26日工程竣工，并验收合格。原告与田华十五公司共同签署《工程结算审批单》，确认竣工日期为2012年12月，施工部位为“H4#、H7#、H10#楼二次结构及装修工程”，工程款为602万元。该审批单未签署日期。原告称审批单是2012年12月出具的。田华公司、田华第十五分公司称是2015年出的，工程款数额是综合考虑了近几年人工费上涨的情况。田华第十五分公司共计给付原告工程款515万元，2012年12月19日之前给付了425万元，2013年2月2日给付55万元，2013年6月6日给付16万元，2013年6月7日给付14万元，2016年3月10日给付5万元。
另查明，原告具备砌筑作业分包壹级资质。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与田华第十五分公司之间的《建设工程施工劳务分包协议书》系双方真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应依约履行。双方确认的工程款总额为602万元，尚欠87万元未给付，原告要求田华第十五分公司履行付款义务，合法有据，本院予以支持。原告向被告主张逾期付款的利息，符合合同约定，但数额计算有误，本院予以纠正。田华第十五分公司系田华公司的分公司，原告要求两个公司承担连带给付义务，于法有据，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳田华建筑集团公司、被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告合肥华威建筑劳务有限公司工程款八十七万元；
二、被告北京市朝阳田华建筑集团公司、被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告合肥华威建筑劳务有限公司2013年12月1日至2017年5月1日的逾期付款利息十七万七千六百五十五元；
三、驳回原告合肥华威建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7137元，由被告北京市朝阳田华建筑集团公司、被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓晨
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初688号
原告：杜雪婆，女，1951年1月5日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：叶雪梨，女，1981年2月10日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：孔还律（系被告叶雪梨丈夫），男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩赣江中大道1218号新地中心53楼，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。
负责人：钟浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文斌，该公司员工。
原告杜雪婆与被告叶雪梨、孔还律、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告联合保险公司对原告杜雪婆的伤残等级鉴定结论不服，本院依法委托江西正一司法鉴定中心重新鉴定。原告杜雪婆的委托诉讼代理人毛京平、被告叶雪梨、孔还律、联合保险公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雪婆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失64458元，保险公司在保险限额内承担赔付责任；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月31日，被告叶雪梨驾驶小车与袁汝云驾驶的电动车发生交通事故，造成电动车乘客即原告受伤。事发后，原告在永修县中医院住院治疗29天。事故车辆系被告孔还律所有，并在被告联合保险公司投保交强险和商业三者险，故诉请法院提出以上诉请。
被告叶雪梨、孔还律辩称，事故发生属实，同意承担医疗费中10%的非医保用药，其已经为原告垫付医疗费10967.18元，要求在本案中一并解决。
被告联合保险公司辩称，对事故没有异议，医疗费部分需扣除10%的非医保用药；原告系农业户口，且系退休人员，故其主张误工费不予认可；保险公司不承担鉴定费；对伤残等级不认可，已申请重新鉴定，鉴定结果出来后不再另行质证，由法院核实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据4（鉴定意见），因有重新鉴定意见，本院以江西正一司法鉴定中心所做的鉴定意见为准；对于原告提交的证据5、6，有相关单位的盖章确认，本院予以认可。
本院经审查对本案的事实确认如下：
2017年1月31日，被告叶雪梨驾驶牌照为赣Ａ×××××的小轿车与袁汝云驾驶的电动车发生交通事故，造成袁汝云及电动车上乘客杜雪婆受伤，该事故由被告叶雪梨负全部责任。事发后，原告在永修县中医院住院治疗29天，花费医疗费10967.18元，其伤情经永修县永正司法鉴定所鉴定，伤残评定为十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。被告叶雪梨驾驶的车辆系被告孔还律所有，并在被告联合保险公司投保交强险和限额为100000元的商业三者险，保险期自2016年9月29日至2017年9月28日。因被告联合保险公司对原告的伤情鉴定意见不服，本院委托江西正一司法鉴定中心重新鉴定，该次鉴定评定原告伤残等级为十级、误工期160日、护理期60日、营养期80日。
另查明，原告杜雪婆自2006年至事故发生时，一直与其子袁汝平居住在永修县涂埠镇新城白莲南路建设局宿舍，并在事故发生前在永修县涂埠镇老城蓝天一号食府务工，工资每月1600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的驾驶人一方承担责任。被告叶雪梨负此次事故的全部责任，故原告的各项损失应由被告叶雪梨驾驶车辆投保的保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿，超出部分由该保险公司在商业险范围内承担。对于保险公司不予承担的部分，应由被告叶雪梨承担。被告孔还律作为车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任。本案中，原告诉请的各项赔偿费用中，其中医疗费10967.18元有正规医疗费发票，本院予以支持。对于原告诉请的护理费，鉴定意见均认定为60日，被告联合保险公司对标准有异议，本院认为应当参考上一年度非私营居民服务业工资标准，因此对其护理费7478元予以支持。对于原告诉请的住院伙食补助费638元符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，因鉴定营养期为80日，本院认可以每天20元计算，故该项费用为1600元。对于伤残赔偿金，因原告提供的证据足以证明原告在事故发生前连续在城镇居住生活一年以上，其要求以城镇标准计算，本院予以支持，因此该项费用为40142元。对于精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院支持2000元。对于误工费，根据鉴定的误工期，按照其务工收入标准，该项费用为8533元（1600元/月÷30天×160天）。对于鉴定费1300元，有正式票据，本院予以支持。对于交通费，因其未提供交通费票据，鉴于其在永修县住院治疗29天，本院酌定交通费为290元。综上，原告可以获得的赔偿项目有医疗费10967.18元、护理费7478元、营养费1600元、交通费290元、住院伙食补助费638元、残疾赔偿金40142元、精神抚慰金2000元、误工费8533元、鉴定费1300元，合计72948.18元。其中非医保部分，因双方协商10%的非医保比例，扣除10000元交强险医疗费限额后非医保部分，非医保部分费用为96.7元，该部分费用由被告叶雪梨承担。本次事故中，被告叶雪梨已经垫付医疗费10967.18元，扣除其需承担的鉴定费1300元、非医保用药96.7元，合计1396.7元，还可以返还9570.48元。被告联合保险公司应承担的赔偿费用为71551.48元，扣除应返还被告叶雪梨的医疗费9570.48元，原告可以获得的赔偿费用为61981元。
综上，被告联合保险公司应向原告杜雪婆支付各项赔偿款61981元，返还被告叶雪梨垫付款9570.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杜雪婆因交通事故发生的残疾赔偿金、护理费等各项费用合计61981元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起15日内返还被告叶雪梨垫付款9570.48元；
三、驳回原告杜雪婆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元减半收取705.5元，由原告杜雪婆负担27.1元，由被告叶雪梨负担678.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓娟
二〇一七年八月十五日
书记员 徐晟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第927-2号
申请执行人张娟。
被执行人深圳华博文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道洪浪南路68号云龙大厦综合楼二楼西侧201，组织机构代码：595679744。
法定代表人罗明勋。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）81号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳华博文化发展有限公司的银行存款（以人民币8243元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年五月十四日
书记员 范道巍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6574号
原告：戈某某，女，1980年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库。
法定代表人：郭某某，职务：执行董事。
委托代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告戈某某与被告沈阳某某置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员李矫健、审判员彭佳妮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈某某，被告沈阳某某置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月28日签订了位于沈阳市大东区北海街房屋的《商品房买卖合同》，房屋按套总价款294376元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所属权登记的期限。原告认为，依法定立的合同受法律保护，原、被告双方签定合同后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，故原告请求法院判令被告继续履行合同于法有据，请求法院依法判令被告继续履行于2007年3月28日签订的关于沈阳市大东区北海街房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理不动产权证书；诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋是全款，手续都是办证联，无异议。
经审理查明：原、被告于2007年3月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积82.69平方米，房屋总价款为294376元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2007年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契证、完税凭证、维修基金收据、入住通知书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订商品房买卖合同,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行相应义务。原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理不动产权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告戈某某办理位于沈阳市大东区北海街房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳某某置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 贾雪艳
审判员 李矫健
审判员 彭佳妮
二〇一七年八月七日
书记员 孔斯文
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初331号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人刘富贵，男，1991年11月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪,于2011年11月2日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，9月14日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人刘富贵犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派代理检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人刘富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至8月，被告人刘富贵至常州市武进区遥观镇、洛阳镇等地盗窃作案3起，共窃得电动车电瓶3组，盗窃价值人民币200元。
1、2017年6月的一天10时许，被告人刘富贵至常州市武进区洛阳镇洛阳路213号楼梯口，趁无人之际，窃得被害人刘某1停放于此的电动车内的电瓶1组。
2、2017年7月的一天14时许，被告人刘富贵至常州市武进区遥观镇观澜云庭3幢甲单元电梯口，趁无人之际，窃得被害人钱某停放于此的电动车内的电瓶1组。
3、2017年8月14日22时许，被告人刘富贵至常州市武进区遥观镇东方村委坊前村209-1楼道内，趁无人之际，窃得被害人刘某2停放于此的电动车内的电瓶1组。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
另查明，被告人刘富贵在因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘富贵的家属已向三被害人各赔偿人民币200元。
上述事实，被告人刘富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、收条；证人石某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明、工作记录；被害人刘某1、钱某、刘某2的陈述笔录；价格认定结论书、司法鉴定意见书。
本院认为，被告人刘富贵多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘富贵仅因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人刘富贵的家属代为向被害人赔偿损失，对被告人刘富贵可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘富贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年九月十四日
书记员 高杨娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2535号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:谢某某，男，汉族，45岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告谢某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第23号
申请人刘丽杰，女，1951年生，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被申请人赵丽妍，女，16岁，现住洮南市.
申请人刘丽杰因与被申请人赵丽妍之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事电动自行车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵丽妍驾驶的肇事电动自行车予以扣押。
二、该车车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年八月五日
书记员 赵文博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终385号
上诉人（原审原告）：沃尔玛（河南）百货有限公司鹤壁鹤煤大道分店，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道北侧417号银兴国际广场2-3楼。
负责人：王毅兵，该公司区域营运总监。
委托诉讼代理人：陈正勇，北京市瑞律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：彭姣姣，女，1988年1月17日出生，汉族，该公司员工。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：夏二保，男，1974年12月3日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司鹤壁鹤煤大道分店因与上诉人夏二保劳动争议一案，双方不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1785号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司鹤壁鹤煤大道分店预交的二审案件受理费10元、夏二保预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年五月八日
书记员 闫 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1586号
原告：文武，男，汉族，生于1976年7月18日，住四川省射洪县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告文武诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告文武的起诉。
案件受理费1550元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1509号
原告：杭州振项物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路252号1幢118室。
法定代表人：左岐岐，总经理。
委托诉讼代理人：吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：中物恒大环境工程（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢804室。
法定代表人：汪邦国，经理。
委托诉讼代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所律师。
原告杭州振项物资有限公司（以下简称振项公司）与被告中物恒大环境工程（江苏）有限公司（以下简称中物恒大）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕世来、被告委托诉讼代理人许家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振项公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款197279元及利息（按银行同期贷款利率以197279元为基数自2016年10月19日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系买卖合同关系，被告向其采购钢材，2016年双方对账确认截至2016年1月30日，被告结欠其货款197279元，但被告至今未付。
被告中物恒大辩称，对账单上的金宗彪确系其员工，确认结欠原告货款197279元。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告供应钢材。2016年7月15日双方对账确认截至2016年1月30日，被告结欠原告货款197279元。
另，原告就本案于2016年10月19日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院于2016年12月6日作出（2016）浙0106民初9351号之一民事裁定书，裁定管辖权异议成立，将该案移送至本院处理。
以上事实，有原告提供的对账单、社保证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告对结欠原告货款197279元的事实并无异议，本院对此予以确认。原告主张被告支付货款197279元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付自起诉之日2016年10月19日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中物恒大环境工程（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振项物资有限公司价款人民币197279元及自2016年10月19日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取计2143元，财产保全费1520元，合计人民币3663元，由被告中物恒大环境工程（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年四月十日
书 记 员 俞佳平
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初163号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人黄金定。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
西峡人民检察院以西检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人黄金定犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日、2017年8月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人黄金定，附带民事诉讼原告李双玲、杨辉、杨艺璇法定代理人李双玲及其诉讼代理人赵和洪到庭参加了诉讼。民事部分经调解结案。刑事部分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年3月20日20时许，被告人黄金定驾驶豫Ｒ×××××三轮车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县城区新灌河桥上，与行人杨付保碰撞，造成杨付保当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，黄金定驾车逃逸。经鉴定：杨付保系严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：黄金定应负该事故的全部责任；杨付保无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人查询、机动车查询、前科情况查询证明、扣押清单、报案证明、到案证明、交通事故认定书等书证，证人黄某、朱某、国某、别某、李某的陈述、被告人黄金定的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，尸检鉴定等证据。据此认为，被告人黄金定违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，发生事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄金定对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月20日20时许，被告人黄金定驾驶豫Ｒ×××××三轮汽车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县城区新灌河桥上，与行人杨付保碰撞，造成杨付保当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，黄金定驾车逃逸。经鉴定：杨付保系严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：黄金定应负该事故的全部责任；杨付保无责任。
2017年3月24日，被告人黄金定到西峡县交警大队接受讯问，黄金定对此交通事故过程如实供述。
经本院主持调解，被告人黄金定的亲属与被害人的亲属达成谅解协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失共计21万元，被害人亲属对黄金定给予谅解。
上述事实，被告人黄金定在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人查询、机动车查询、前科情况查询证明、扣押清单、报案证明、到案证明、交通事故认定书等书证，证人黄某、朱某、国某、别某、李某的陈述、被告人黄金定的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，尸检鉴定、刑事谅解书及收到条等证据。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄金定违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。案发后，被告人投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成谅解协议，取得谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人黄金定犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄金定犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 张 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失
的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6665号
原告：浙江天台农村商业股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
代表人：余红伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟琪，系该行职工。
委托诉讼代理人：裴星星，系改行职工。
被告：王功桃，男，1976年11月26日出生，汉族，住天台县。
被告：ＸＸ翔，男，1980年8月2日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江天台农村商业股份有限公司城关支行与被告王功桃、ＸＸ翔借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业股份有限公司城关支行撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告浙江天台农村商业股份有限公司城关支行负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张宇生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3707号
原告：刘荣，女，1961年8月30日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告：温海英，女，1969年10月3日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，现住河北省唐山市。
被告：马友成，男，1966年12月27日出生，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告刘荣、温海英诉被告马友成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣、温海英的起诉。
本案诉讼费13800元，原告已预交13800元，退还给原告刘荣、温海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁治英
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1656号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王超，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度大学专科，个体户，户籍地吉林省榆树市。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕，2017年6月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审,2017年12月21日被本院决定继续取保候审。
辩护人麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人吴斯彬，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度高中，个体户，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕，2017年6月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年12月21日被本院决定继续取保候审。
辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人王超、吴斯彬犯聚众斗殴罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并以越检量建[2017]210号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉。被告人王超、吴斯彬及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控,2017年5月6日3时许，被告人王超在广州市越秀区起义路1号海印缤缤广场电梯内�与施键林（另案处理）发生身体碰撞，后双方发生口角。在电梯到达一楼双方走出电梯后，被告人王超先用拳头殴打赵某，继而被告人王超伙同在场的被告人吴斯彬、熊某（另案处理）等人与施某、赵某、李某群一方用拳打脚踢进行互相斗殴。斗殴最终致使施某头皮挫伤（经鉴定，属轻微伤），赵某头皮及左眼上下睑挫伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤），李某群面部及右前臂挫伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。
随后，被告人王超在医院治疗期间被公安人员抓获归案。同日，被告人吴斯彬自行到广州市公安局越秀区分局人民派出所投案。案发后，被告人王超、吴斯彬一方和施某、赵某、李某群一方已达成刑事和解。
上述事实，有案发现场照片，黄色塑料警示牌照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，扣押清单、发还清单，证人�某的证言及辨认笔录，证人张某1的证言及辨认笔录，证人张某2的证言及辨认笔录，同案人施某的供述及辨认笔录，同案人赵某的供述，同案人李某群的供述及辨认笔录，被告人王超的供述，被告人吴斯彬的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像及视频监控说明、监控录像截图，被告人王超、吴斯彬的户籍材料，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、吴斯彬聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王超、吴斯彬犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴斯彬主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。公诉机关建议判处被告人�超拘役六个月并适用缓刑，对被告人吴斯彬免予刑事处罚，上述量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王超犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴斯彬犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 区美琪
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 朱省琳
书 记 员 姚雯琪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3711号
原告：安溪县农村信用合作联社福田信用社，住所地：安溪县福田乡福田街，统一社会信用代码913505245811472617。
负责人李艺霖，系该社主任。
被告：黄富介，男，1971年11月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张明花，女，1972年2月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖福强，男，1977年10月31日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社福田信用社与被告黄富介、张明花、肖福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安溪县农村信用合作联社福田信用社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社福田信用社以与被告黄富介、张明花、肖福强自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社福田信用社撤回起诉。
本案案件受理费1239元，减半收取619.5元，由安溪县农村信用合作联社福田信用社负担。
审判员 王振义
二〇一七年九月二十七日
书记员 李达佳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。（三）驳回起诉。（
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
诉。（六）中止或者终结诉
。（七）补正判决书中的
误。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执
仲裁裁决。（十）不予执行公证机
赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初860号
原告：邬军为，无业，住托克托县。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：内蒙古开盛生物科技有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：吴俊丽，总经理。
委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
原告邬军为与被告内蒙古开盛生物科技有限公司（以下至判决主文前简称开盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬军为及其委托诉讼代理人兰贵云、被告开盛公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬军为向本院提出诉讼请求：1.判令开盛公司立即支付玉米款及利息、每吨合同差价共计437261.10元。2.本案诉讼费用由开盛公司承担。事实与理由：2015年8月28日至2017年5月12日期间，邬军为依据与开盛公司签订的《协议书》，但是开盛公司没有按照合同给付邬军为货款，截止诉讼之日，共计结欠邬军为本金303187.17元、利息129922.33元，差价4151.60元，合计437261.10元，经邬军为多次向开盛公司催要未果。故邬军为诉至法院要求开盛公司支付拖欠的玉米款及利息。起诉后，邬军为认可未与开盛公司签订书面合同，但是向开盛公司供应过玉米，双方是据实结算，以开盛公司开出的票据为准，凭票结算付款，认票不认人。
开盛公司辩称，驳回邬军为的请求。开盛公司未与邬军为签订协议书，也没进过邬军为的玉米，事实不存在，所以请求驳回邬军为的诉讼请求。开盛公司是与王占华签订的合同，并未与邬军为签订协议，王占华与邬军为之间的合同与开盛公司没有关系。开盛公司只与王占华结算。只凭票据是无法结算的，还需要合同，邬军为应该起诉王占华而不是开盛公司，主体错误，请求驳回邬军为的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、邬军为提供的《采购玉米合同》及《补充协议》，签订合同双方为王占华与开盛公司。开盛公司认为是复印件不予质证，但是认可与王占华之间签订过玉米采购合同。开盛公司没有提出相反证据，且认可与王占华之间存在采购玉米合同关系，因此本院对该组证据予以认定。2、邬军为提供的《采购合同》，签订合同双方为王占华与邬军为。开盛公司对合同真实性认可，但认为与开盛公司没有关联性。本院对该组证据予以认定。3、邬军为提供的《开盛粮食收购统一凭证》，证明开盛公司与邬军为之间是凭票付款。开盛公司对证据真实性认可，对关联性不认可，认为不能证明开盛公司与邬军为之间有联系。本院对该组证据予以认定。4、邬军为提供的《协议书》，签订合同双方为开盛公司与邬军为，证明邬军为与开盛公司存在玉米采购合同关系并且开盛公司认可付款利息32829.56元。开盛公司对真实性认可，但认为不能证明存在买卖合同关系，只能证明存在利息关系。《协议书》内容很明确是认可票据作为结算凭证，并且开盛公司与邬军为签订了协议书，本院对该组证据予以认定。5、邬军为提供的《说明》，证明对票号为20160306103151以上票号补差价808.8元。开盛对该证据不认可。结合邬军为提供的第四组证据，本院对该证据予以认定。
另查明，根据邬军为的申请，本院对开盛公司采购部经理贾文善与王占华分别进行了询问，并制作了询问笔录。贾文善认可开盛公司与邬军为之间凭票付款，并且对邬军为的票据也均认可；万占华认可与开盛公司签订了玉米采购合同，邬军为是借用王占华的合同向开盛公司供应玉米，但开盛公司是直接与邬军为凭票结算，邬军为供应的部分玉米，开盛公司不与王占华结算。邬军为对上述询问笔录认可；开盛公司对上述询问笔录不认可，认为已经过了举证期限，并且属于证人证言应当开庭时一并提出，而不是开庭后再申请法院调取。本院认为上述询问笔录与查清本案事实有关联性，且邬军为可以向法院申请调取相关证据，本院对上述询问笔录予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日至2017年5月12日，邬军为借用王占华签订的《玉米采购合同》，向开盛公司供应玉米。开盛公司根据实际邬军为供应的玉米开出了《开盛粮食收购统一凭证》，并且与邬军为约定见票付款。2017年5月12日，开盛公司与邬军为签订《协议书》，约定开盛公司开始回收粮食收购结算凭证，同时约定了2015年9月1日至2017年1月31日的利息共计32829.56元。邬军为多次向开盛公司催要玉米款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，邬军为虽然未与开盛公司签订书面采购协议，但双方实际发生了玉米采购关系，并且双方对采购数量、结算方式及相关利息等均有书面协议，因此应认定邬军为与开盛公司事实上存在玉米买卖合同法律关系。双方对结算方式有明确约定，并且还约定了利息和合同差价，因此本院对双方已经明确约定的金额共计336825.53元予以支持，对于未明确约定的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
一、被告内蒙古开盛生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告邬军为支付玉米款及利息、差价共计336825.53元。
二、驳回原告邬军为的其它诉讼请求。
案件受理费7858元减6352半收取3929元，由原告邬军为负担753元，由被告内蒙古开盛生物科技有限公司负担3176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年九月十八日
书记员 秦雁
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初120号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘兆耀，男，1989年7月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中，无业，住山东省济宁市微山县。2011年11月3日因犯抢劫罪被济宁市微山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉［2017］37号起诉书指控被告人刘兆耀犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、刘晓童出庭支持公诉，被告人刘兆耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人刘兆耀以非法占有为目的，在薛城区周营镇、沙沟镇等地乘无人之机秘密窃取他人现金、手机等物品或实施入户盗窃。盗窃财物价值共计23,000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘兆耀当庭自愿认罪，辩称在指控的第六起犯罪中，其盗窃被害人现金为4,000余元。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人刘兆耀以非法占有为目的，在薛城区周营镇、沙沟镇等地乘无人之机秘密窃取他人现金、手机等物品或实施入户盗窃。盗窃财物价值共计2，1000元。
1、2016年10月份，被告人刘兆耀在周营镇“永新五金电料”店铺内，趁店主不备，盗窃被害人张某100元现金。
2、2016年10月29日，被告人刘兆耀翻墙入户，进入周营镇陈某家中，撬锁盗窃被害人现金16000元。
3、2016年11月3日，被告人刘兆耀在沙沟镇一窗帘店内，趁店主不备，盗窃被害人刘某黑色钱包一个，内有现金100余元、身份证、银行卡等物品。
4、2016年11月份左右，被告人刘兆耀在周营镇金马村薛前路高速桥附近，盗窃被害人王某自行车一辆。经鉴定，车辆价值20元。
5、2016年11月份左右，被告人刘兆耀在周营镇后金马村一洗浴池内，盗窃被害人徐某手机一部。刘兆耀逃跑至金马小学附近时，被害人将其追上并追回手机。经鉴定，手机价值500元。
6、2016年11月17日，被告人刘兆耀在周营镇一五金店内，趁店主不备，盗窃被害人许某钱包一个，内有现金4000余元、银行卡等物品。
7、2016年11月20日，被告人刘兆耀在沙沟镇邵楼村一经营地板砖店铺内，盗窃被害人黑色钱包一个，内有现金200余元、银行卡等物品。
8、2016年11月25日，被告人刘兆耀趁张利利不备，盗窃其放在电动车筐内的钥匙，进入被害人家中，盗窃电动三轮车一辆、玉米脱粒机一台。经鉴定，价值656元。
部分被盗财物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人刘兆耀在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、张某等人陈述，证人李某、褚某等人证言，户籍证明、在逃人员登记信息表、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收条、刑事判决书、释放证明、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立，数额应予调整。对于指控的第六起犯罪，被告人辩称其盗窃现金4000余元，公诉机关对于指控被告人盗窃现金6000余元的证据不足，应认定该起盗窃数额为4000余元。被告人刘兆耀认罪态度较好，依法可从轻处罚；部分赃物被追回，并发还被害人，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘兆耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王建军
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7690号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告黄水火，男，1982年2月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄水火信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黄水火未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执816号
申请人执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐建中，男，生于1969年10月27日，汉族。
被执行人代阳华，女，生于1973年1月27日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3229号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与唐建中、代阳华借款纠纷一案中，申请人自愿终结三案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初字第3229号民事判决书的执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13727号
罪犯张同庆，女，1982年2月21日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年十一月二日作出（2009）保中刑初字第345号刑事判决，以被告人张同庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1074号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张同庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张同庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张同庆减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月27日起至2031年6月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第32号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年3月，被告人王某某利用购买的射钉枪，经加长枪管等非法改装后，利用射钉弹填充铁砂用于打鸟。2013年8月14日上午10时许，王某某在自己屋中的窗户前用该射钉枪打鸟时，铁砂从墙上反弹到王某一身上。后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪为火药气体推动，认定为枪支。要求按《刑法》128条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月，被告人王某某利用购买的射钉枪，经加长枪管等非法改装后，利用射钉弹填充铁砂用于打鸟。2013年8月14日上午10时许，被告人王某某在自己家中的寝室窗户前，使用改装的射钉枪击打树枝上的小鸟时，因铁砂从墙上反弹而致王某一手臂受伤。当天下午，被告人王某某即向绵竹市公安局清平派出所投案自首。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药气体为动力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，证人王某一、陶某某、王某的证词，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，辨认笔录，枪支鉴定书，情况说明，表现证明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人王某某无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 江永强
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第32号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王XX。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王XX犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年3月，被告人王XX利用购买的射钉枪，经加长枪管等非法改装后，利用射钉弹填充铁砂用于打鸟。2013年8月14日上午10时许，王XX在自己屋中的窗户前用该射钉枪打鸟时，铁砂从墙上反弹到王XX身上。后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪为火药气体推动，认定为枪支。要求按《刑法》128条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王XX对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月，被告人王XX利用购买的射钉枪，经加长枪管等非法改装后，利用射钉弹填充铁砂用于打鸟。2013年8月14日上午10时许，被告人王XX在自己家中的寝室窗户前，使用改装的射钉枪击打树枝上的小鸟时，因铁砂从墙上反弹而致王XX手臂受伤。当天下午，被告人王XX即向绵竹市公安局清平派出所投案自首。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药气体为动力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王XX的供述，证人王XX、陶XX、王X的证词，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，辨认笔录，枪支鉴定书，情况说明，表现证明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人王XX无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王XX违反枪支管理规定，非法持有火药枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王XX在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 江永强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5204号
原告魏冉,男，汉族，1974年4月7日出生，住信阳市浉河区。
被告王学军，男，汉族，1974年2月4日出生，住潢川县。
本院在审理原告魏冉诉被告王学军民间借贷纠纷一案中，因原告魏冉在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏冉撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5204号原告魏冉,男，汉族，1974年4月7日出生，住信阳市浉河区。被告王学军，男，汉族，1974年2月4日出生，住潢川县。本院在审理原告魏冉诉被告王学军民间借贷纠纷一案中，因原告魏冉在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏冉撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执333-3号
申请人：詹韶燕，女，汉族，1976年12月28日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱红雨，男，汉族，1989年4月15日生，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初2221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱红雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:朱红雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:朱红雨的中国农业银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔琪琪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第53号
原告吴某某，男，1966年8月1日出生。
被告姚某某，女，1973年11月1出生，现下落不明。
原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与人民陪审员傅代喜、曾文伟组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告都是新晃县鱼市镇人，1991年2月经人介绍认识，1991年12月28日登记结婚，1994年8月2日生育一对龙凤胎，男孩取名吴杰，女孩取名吴敏。2009年9月，原、被告一起在外打工，被告与他人有不正当关系，并从2009年11月15日离厂去到怀化，从此与原告失去联系，下落不明至今已有4年多时间。现原、被告的感情已完全破裂，婚姻名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚。
原告吴某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、姚某某、吴杰、吴敏的常住人口登记卡3份，拟证明被告及子女的基本身份情况；
3、新晃县鱼市镇岩山村民委员会、新晃县鱼市镇岩山村田坝村民小组的证明各1份，拟证明原、被告的夫妻关系及被告姚某某于2009年9月因感情不和外出务工后至今未归且下落不明等事实。
被告姚某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告姚某某未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告吴某某与被告姚某某均为新晃县鱼市镇村民，两人于1991年经人介绍认识，1991年12月18日，双方自愿到新晃县鱼市镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情较好。1994年8月2日，原、被告生育双胞胎儿子吴杰、女儿吴敏（现均已成年）。2009年9月，原、被告一起在外务工期间，因婚姻家庭事务，双方产生了一些矛盾，被告姚某某于2009年11月离开务工地点后与原告分居生活，之后亦未再回到新晃县鱼市镇岩山村原告处生活，现被告下落不明。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚组建家庭并生育有一子一女，双方本应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，加强沟通，以促进家庭和睦，但原、被告因婚姻家庭事务产生矛盾后缺乏交流与沟通，引起夫妻感情不和并分居生活已满2年，特别是被告在2009年外出后未再回到新晃县鱼市镇岩山村家中生活，并且下落不明至今，可见被告实为不愿与原告继续共同生活下去，双方已失去共同生活的基础，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 曾文伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。