wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第175号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1992年9月20日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员林梦洁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日晚，被告人林某某酒后未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车，搭载李某甲沿华兴乡京口村村道从京口工业园区往大田县华兴乡街道方向行驶，行至距大田县华兴乡街道4KM＋300M左转弯上坡水泥路面路段时，因操作不当致摩托车驶出路左外撞到路边桉树，造成李某甲死亡、林某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某某主动让他人拨打120急救电话，积极将被害人李某甲送往医院抢救，并等候接受公安机关的处理。被告人林某某到案后，能够如实供述自己的罪行。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，林某某血液中乙醇浓度为150.14mg／100ml。
经大田县公安局交通管理大队道路交通事故认定和物证鉴定室鉴定，林某某承担事故的全部责任，李某甲无责任；被害人李某甲因颅脑损伤而死亡，符合交通事故所形成。
案发后，被告人林某某与被害人家属达成赔偿协议，已赔付被害人家属各项费用共计人民币35万元，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、李某乙、黄某某等人的证言，身份情况、户口注销证明、证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、驾驶员信息查询表及机动车信息查询结果单、二手车转让协议、情况说明、返还物品凭证、道路交通事故认定书、收条、调解协议书、收据及谅解书、破案经过、到案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、勘验检查笔录及照片，被告人林某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某具有自首和被害人家属达成赔偿协议，并支付全部赔偿款和取得被害人家属谅解的情节，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年八月二十日
书记员 范书海
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第175号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，20岁（1994年9月30日出生），公民身份号码×�×。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人崔×1，男，19岁（1996年1月17日出生），公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人胡×、崔×1犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人胡×、崔×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡×、崔×1于2014年8月31日晚，在北京市大兴区×镇×大学东侧车棚内，盗窃被害人刘×1的蓝色力帆牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2800元），盗窃被害�崔×2的白色摩托车1辆（无法作价）。2014年9月5日，被告人崔×1在其父亲崔×3的陪同下向公安机关投案，并如实供述了盗窃的事实；同日，被告人胡×被公安机关抓获归案，到案后如实供述了盗窃的事实。被盗摩托车2辆已被公安机关提取并扣押。
上述事实，被告人胡×、崔×1在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在公安机关的供述及辨认现场笔录、辨认现场照片，被害人刘×1、崔×2的陈述，证人崔×3、刘×2的证言，北京市公安局大兴分局榆垡派出所出具的提取说明、工作说明，被盗物品照片，证据保全清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×、崔×1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡×、崔×1犯盗窃罪，指控的罪名成立。被告人胡×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔×1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人崔×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金�缴纳。）
二、被告人崔×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在公安机关的蓝色力帆牌摩托车一辆，发还被害人刘×1；白色摩托车一辆，发还被害人崔×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年一月十九日
书记员 刘洋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5673号
被告华润置地（成都）发展有限公司（成都）发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人黄莎，女，系公司法务，特别授权。
被告包建会，男，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告华润置地（成都）发展有限公司与被告包建会商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）发展有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华润置地（成都）发展有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月五日
书记员 薛素
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00056号
原告刘勇。
委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告范广成。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）。
代表人杨冰，任该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告刘勇与被告范广成、中财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇之委托代理人胡军、被告中财保枣阳支公司之委托代理人付杰到庭参加了诉讼。被告范广成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年9月22日22时50分，范广成驾驶的鄂F×××××号轿车与我驾驶的摩托车相撞，将我撞伤。因该车在中财保枣阳支公司投有交强险及商业险，现要求被告赔偿医疗费19872.87元、住院伙食补助费1780元、营养费10723元、残疾赔偿金91696元、被扶养人生活费50892.97元、误工费41400元、护理费27000元、交通费2600元、精神抚慰金10000元、鉴定费730元，共计256695.04元。
被告范广成未答辩。
被告中财保枣阳支公司辩称，1、原告对其诉讼请求应提供合法有效的证据证明，对于法院依法认定的合法损失我公司首先在交强险责任限额内赔偿，对于交强险不足赔偿的部分，我公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。2、医疗费要扣除医保范围外用药部分。3、鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，2013年9月22日22时50分，范广成驾驶的鄂F×××××号轿车沿枣阳市建设路由西往东行驶，与同向刘勇驾驶的摩托车相撞，致刘勇受伤。2013年10月21日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定范广成负事故的全部责任、刘勇无责任。
刘勇于当日在枣阳市第一人民医院住院1天，支付医疗费979.10元；2013年9月22日转入枣阳市第二人民医院至2013年11月7日住院治疗46天，支付医疗费11158.20元。期间到襄阳市中心医院检查，支付120元检查费。经枣阳市第二人民医院建议，刘勇于2013年11月5日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院至2013年11月6日住院治疗6天，支付医疗费4520.37元；2013年11月12日至2013年12月18日，刘勇又在枣阳市第二人民医院住院治疗36天，支付医疗费2850.30元。刘勇共计支付医疗费19872.87元。枣阳市第二人民医院于2013年12月18日为刘勇出具出院记录载明：1、全休九个月、护理一人。2、不适随诊。3、加强营养。
2013年12月23日，枣阳楚威司法鉴定所对刘勇损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、刘勇损伤评定为九级、十级伤残，其综合赔偿系数为22%；2、其误工损失日为270日，护理期限为120日，一人护理。刘勇因鉴定支付鉴定费730元。
范广成驾驶鄂F×××××号轿车所有人为马辉。马辉于2012年11月4日为该车在中财保枣阳支公司投保了交强险及商业险，保险期间自2012年11月27日0时起至2013年11月13日24时止。商业险中第三者责任保险金额为300000元，不计免赔率。
刘勇父亲刘学仕生于1952年2月25日；母亲徐文英生于1951年4月28日；刘学仕与徐文英生育三子。刘勇与张兰于2004年2月15日生育一子，取名刘某某。刘勇与其妻张兰均在湖北建新大地房地产开发有限公司工作，刘勇月工资4600元、张兰月工资3600元。
上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定结论及鉴定费票据、湖北建新大地房地产开发有限公司营业执照及机构代码复印件、刘勇及张兰劳动合同、工资单、交通费票据、行驶证、驾驶证、保单、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，范广成驾驶的鄂F×××××号轿车与刘勇驾驶的摩托车相撞，致刘勇受伤。交警大队认定范广成负事故的全部责任、刘勇无责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。鄂F×××××号轿车在中财保枣阳支公司投保了交强险及商业险，因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额的部分在第三者责任保险中赔偿，仍不足的部分由事故当事人根据事故责任承担。原告刘勇的诉求经本院审定为：医疗费19872元、住院伙食补助费1780元（20元／天×89天）、营养费5400元（20元／天×270天）、残疾赔偿金91696元（20840元／年×20年×22%）、误工费41400元（4600元／月÷30天／月×270天）、护理费27000元（3000元／月÷30天／月×270天）、被扶养人生活费49961元（刘学仕19134元（14496元／年×18年×22%÷3人）、徐文英18071元（14496元／年×17年×22%÷3人）、刘某某12756（14496元／年×8年×22%÷2人））、交通费2000元、精神抚慰金8000元、鉴定费730元，计247839元，由中财保枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿刘勇120000元，其余127839元，在第三者责任保险内赔偿。对于原告超过此部分的诉求，本院不予支持。被告范广成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中财保枣阳支公司赔偿刘勇247839元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由范广成负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一四年三月六日
书记员 张剑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12061号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：严剑伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告严剑伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟、刘湛韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年3月29日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××29，被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。截止至2016年1月27日被告累计拖欠原告贷记卡透支本金7796.32元、利息1052.02元、滞纳金399.27元，共计9247.61元。经多次催告，被告仍拒不履行支付义务。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金7796.32元及利息（利息计算方法：暂计至2016年1月27日的利息1052.02元，自2016年1月28日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计付）、滞纳金399.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2016年1月27日累计拖欠透支本金7796.32元、利息1052.02元、滞纳金399.27元，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及自次日起至清偿之日止按日利率万分之五计付透支利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严剑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金7796.32元及利息（利息计算方法：暂计至2016年1月27日的利息为1052.02元，自2016年1月28日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计付）、滞纳金399.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告严剑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 史芳茵
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12061号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：严剑伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告严剑伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告严剑伟以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄敏仪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1263号
罪犯李朋，男，1991年3月26日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）保刑初字第1248号刑事判决，以被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，免予刑事处罚。被告人李朋及同案被告人高诗孟等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）冀刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，于2013年1月25日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 王志强
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行非执字第3号
申请执行人宁夏公路管理局吴忠分局
住所地：吴忠市高速公路收费站南侧。
法定代表人孙顺义，系该分局局长。
委托代理人冯军，男，系该分局路政管理工作人员。
被申请执行人宁夏盐池县惠安堡镇人民政府
法定代表人石学晶，该镇镇长。
住所地：宁夏盐池县惠安堡镇
申请执行人宁夏公路管理局吴忠分局因被申请执行人宁夏盐池县惠安堡镇人民政府拒不履行行政处罚决定书宁路吴（红）罚（2014）014号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。申请执行事项1、请求依法执行宁路（红）罚（2014）014号行政处罚决定，并按罚款数额18000.00元标准的3%加处罚款（18000元＋18000元×3%×19天）计：28000元；2、按照宁价费（2014）19号文件规定依法缴纳公路占用利用费35760.00元，两项共计63760.00元。
经审查，本院认为，被申请执行人在本院审查期间已主动履行义务，生效的行政处罚决定确定的内容已得到实现，现申请执行人宁夏公路管理局吴忠分局自愿撤回执行申请既没有违反法律法规的强制性规定也没有损害国家利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁夏公路管理局吴忠分局撤回执行申请。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一五年三月二十日
书记员 裴 沛
法律释明表：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4441号
申请执行人：苏州盟泰励宝光电有限公司管理人，组织机构代码46695498-1，住所地江苏省法定代表人：杨钧辉。
被执行人：绍兴市春雷纸箱包装厂，组织机构代码77572977-X，住所地浙江省法定代表人：顾璋美。
申请执行人苏州盟泰励宝光电有限公司管理人与被执行人绍兴市春雷纸箱包装厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，该案（2016）苏0591民初8966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绍兴市春雷纸箱包装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绍兴市春雷纸箱包装厂银行存款人民币10101元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 舟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2941号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁熙杰，男，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁裕亮，男，1953年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁裕卓，男，1957年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁熙杰、袁裕亮、袁裕卓借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁熙杰、袁裕亮、袁裕卓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁熙杰由被告袁裕亮、袁裕卓担保于2006年12月10日向我社借款30000元，2007年10月10日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁裕亮、袁裕卓承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁熙杰、袁裕亮、袁裕卓未作答辩。
经审理查明，被告袁熙杰由被告袁裕亮、袁裕卓担保于2006年12月10向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2007年10月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.404‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁熙杰由被告袁裕亮、袁裕卓担保于2006年12月10日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁熙杰、袁裕亮、袁裕卓经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁熙杰于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁裕亮、袁裕卓对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月一日
书记员 史彦哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01020号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：蔡远兵。
被告：刘国清。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告蔡远兵、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告蔡远兵、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠蔡远兵工资14968.8元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付蔡远兵拖欠工资14968.8元。
被告蔡远兵、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织蔡远兵等人员施工，由裕翔矿业公司直接向蔡远兵等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告蔡远兵等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付蔡远兵等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，蔡远兵领取劳动报酬14968.8元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有蔡远兵、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠蔡远兵工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向蔡远兵结清劳务费用14968.8元。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告蔡远兵劳动报酬人民币14968.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42370号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：王金太，男，1957年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王金太物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告王金太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的物业费167元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年10月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为159元（92.99平方米*0.6元/月/平方米*3月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金太于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年10月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币159元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保344号
申请人杨某，男，1963年5月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人赵某，男，1971年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人安某，男，1991年1月1日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人杨某与被申请人赵某、安某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人赵某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值0.6万元的财产、查封被申请人安某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”面包车一辆或价值0.3万元的财产，并已向本院提供担保，查封期间不得办理相关手续。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值0.6万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封被申请人安某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”面包车一辆或价值0.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十九日
书记员 张宝珠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第73号
原告高桂三（曾用名高贵三），男，1974年1月29日出生，汉族，农民。
被告姚成斌，男，1986年9月11日出生，汉族，农民。
原告高桂三与被告姚成斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂三，被告姚成斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂三诉称，2011年6月至7月，被告到我处赊购水泥60吨，共欠水泥款21490元。2011年12月4日，被告给我出具欠条一份，并保证于当年春节前付清。经我多次催要，被告以无钱为由拒付。请求依法判令被告支付水泥款21490元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚成斌辩称，我记不清还欠原告多少水泥款。原告提供的水泥有质量问题，亦未出具发票、合格证等。2012年春节前我已偿还原告水泥款15000元，并在欠条中注明。
经审理查明，2011年六七月份，被告姚成斌向原告高桂三赊购水泥一宗，共欠原告水泥款21490元。同年12月4日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠高贵三水泥款21490元大写贰万壹仟肆佰玖拾元姚成斌2012（应为2011）年12月4日年前付1.5万元”。2012年3月7日，原告曾向本院起诉要求被告偿还水泥款21490元。同年9月6日，原告申请撤回起诉。现原告再次诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。本案被告从原告处赊购水泥，共计欠原告水泥款21490元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据常理及交易习惯，被告付款后，应由原告出具收款证明，或者由被告重新出具欠条确认欠款数额，故被告姚成斌在欠条中注明“年前付1.5万元”系付款承诺。其辩称已付水泥款15000元及原告所卖水泥有质量问题，原告均予以否认，被告未提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付欠款，合法有据，依法应予支持。原、被告并未约定付款时间，故原告要求被告支付起诉日之前的欠款利息，本院不予支持，但原告要求被告支付自起诉至日至本判决确定的还款之日间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告姚成斌支付原告高桂三水泥款21490元，并按同期银行贷款利率支付自2013年1月10日至本判决确定的还款日之间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告姚成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 尹文亮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2261号
原告：吴新才，男，1938年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940146。代理权限为一般代理。
被告：孙文祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告吴新才与被告孙文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款121250元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙文祥自称系北京匀加速商贸集团管理人员。从2016年3月28日至2017年5月29日，被告共欠原告121250元及利息，并向原告出具证明条一份。后经原告多次催要，被告一直推托不还。为此，特诉至法院，请依法裁判。
孙文祥辩称，1.被告是匀加速商贸公司的加盟会员，也是沈丘县匀加速商贸有限公司的负责人。2016年3月28日，原告吴新才向匀加速商贸公司投资70000元，该款是被告吸收的，然后被告把该款交给平顶山匀加速商贸有限公司，公司没有给被告出具任何手续；2.该款经第一次70天倍增1.5倍后变成105000元，第二次2个月左右倍增1.25倍后变成131250元；3.后原告需用钱，被告给原告现金10000元，剩余121250元被告为原告出具了证明条，被告不应偿还这笔钱，原告应当向平顶山匀加速商贸公司追要。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告孙文祥以其系匀加速商贸公司管理人员的身份向原告吴新才吸收投资，当日，原告将70000元现金交付被告孙文祥。被告孙文祥向原告承诺，该款经第一次70天倍增1.5倍后变成105000元，第二次2个月左右倍增1.25倍后变成131250元。2017年4月份，经原告催要，被告向原告支付现金10000元。后经原告多次催要其余款项未果，被告孙文祥向原告出具证明一份，载明：“证明，吴新才投资匀加速从2016年3月28号开始至今121250元壹拾贰万壹仟贰佰伍拾元，以后有什么问题有我负责赔偿。2017年5月29日，孙文祥。”后原告多次催要上述款项无果，双方为此引发纠纷。2017年6月13日，原告吴新才起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告孙文祥以投资“匀加速”倍增金额名义向原告吴新才借款70000元的事实清楚，有双方当事人的当庭陈述及被告孙文祥出具的证明条在卷佐证，该案名为投资实为借贷，本院以实际出借金额70000元来认定本案债务数额，被告孙文祥负有偿还上述借款的义务。双方约定的倍增金额已实际超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，对超出部分本院不予支持。被告孙文祥已偿还的10000元作为利息从中予以扣除。被告孙文祥辩称其不应偿还上述款项，吴新才应当向平顶山匀加速商贸公司追要的辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告孙文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新才借款70000元及利息（利息按年利率24％计算，自2016年3月28日起至还清款之日止，已付10000元从应付利息中予以扣除）；
二、驳回原告吴新才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2725元，减半收取计1363元，由原告吴新才负担576元，被告孙文祥负担787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐阳阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04528号
原告李候树
委托代理人郭富裕、任昊东
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司
负责人刘文魁
委托代理人张慧峰
原告李候树与被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李候树及其委托代理人任昊东与被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人张慧峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李候树诉称：2014年7月13日，温宝丽为其所有的晋KA20**车在被告保险公司投保了交强险、商业险等险种，其中车损险保额611100元，保险期间为2014年7月15日起至2015年7月14日止。2015年1月5日，温宝丽将上述车辆出卖于原告，并办理了过户手续，车牌号变更为陕KSE1**，且该车的保险合同关系经被告批转至原告名下，承保人为被告。2015年4月12日，原告驾驶上述投保车辆行驶至榆阳区麻黄梁工业园区时，因操作不当将车辆驶出路外，致车辆受损的交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定书认定：李候树负此次事故全部责任。为此，原告持相关理赔资料向被告申请理赔时，被告拒绝进行赔偿。无奈之下，原告只好涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告陕KSE1**车车辆损失险保险金132543元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单两份、保险批单一份，证明原告在被告处投保及事故发生在保险期间内的事实。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告车辆具有合法的驾驶资格，驾驶员的准驾资格相符。
3、事故认定书一份，证明事故发生的情况及李候树负此次事故全部责任。
4、维修费发票一支，维修现金账单一支，证明因此次事故造成原告车辆损失132543元。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司辩称：本起事故中被保险车辆驾驶员驾驶证过期没有审验，依据保险合同第六条第十款规定属于责任免赔情形，被告不承担理赔责任，应驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、3的真实性及证明目的均无异议；对证据2、4的真实性无异议，证明目的均有异议，认为驾驶证不是事故发生时的提供的证件，车辆损失应提供车上鉴定书予以证明，且维修费用过高。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、3，被告均无异议，形式合法，内容真实，对本案有证明力，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，原告提交的驾驶证在事故发生没有审验，其于2015年4月12日补办了换证手续，在事故发生时的驾驶行为具有违法性，其证明目的，本院不予采信；对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，形式合法，内容真实，与待证事实相互关联印证，形成证据链条，且被告未提供的证据予以反驳原告的证明的事实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明了以下事实：
2014年7月13日，温宝丽为其所有的晋KA208**捷豹牌轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险等险种，其中车损险保额611100元，保险期间为2014年7月15日起至2015年7月14日止；同时约定投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。2015年4月12日，原告驾驶上述投保车辆行驶至榆阳区麻黄梁工业园区时，因操作不当将车辆驶出路外，致车辆受损的交通事故。2015年4月28日，榆林市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定书认定：李候树负此次事故全部责任。2015年4月25日，原告向榆林市庞大宏伟汽车销售服务有限公司支付陕KSE1**事故车维修费132543元，榆林市庞大宏伟汽车销售服务有限公司向原告出具了维修发票及维修现金账单。原告理赔无果后起诉本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，2015年1月7日，晋KA20**捷豹牌轿车所有权人变更为原告李侯树，车牌号登记为陕KSE1**，保险合同约定的投保车辆指定的驾驶人为温宝丽。2015年4月12日，原告李侯树所持有驾驶证未按规定时间进行审验。2015年4月12日，原告李候树补办了审验换证手续。2015年4月24日，被告批转上述投保车辆的保险合同关系至原告名下，投保人为原告李侯树，被保险人为原告李侯树，保险人为被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。
本院认为，原告与被告形成的商业保险合同关系，均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告以驾驶人原告李侯树驾驶证有效期已届满属于免责范围不承担赔偿责任为由进行抗辩，经审查，原告李侯树驾驶证有效期届满，其驾驶行为具有违法性，属于行政交管部门处罚范畴，并不符合法律禁止性规定的无证驾驶的构成要件，被告虽在格式合同的保险条款约定了驾驶证有效期已届满的情形属于责任免除范围，但被告无证据证明其对该条款作出了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出明显或足以引起投保人的注意提示，并对该条款内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，故其抗辩理由本院不予采纳。但保险单特别约定一栏明确载明：“保险事故发生时，非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。”，且原告无异议，应当视为被告履行了明确说明义务，故该免责条款有效，原告的车辆损失应予扣除增加免赔率部分（即132543元-13254.3元=119288.7元）。综上，原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司一次性赔偿原告李候树车辆损失险保险金人民币119288.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告李候树负担147元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级大地法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 薛 婧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁滋嫘，女，1988年01月20日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁滋嫘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,578.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,578.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09597号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街40号。组织机构代码：90360877-0。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张彩云，女，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行张彩云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董文峰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21323号
原告李×，男，1937年8月31日出生。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告何×，女，1940年1月24日出生。
委托代理人王晖（被告之子），男，1963年11月19日出生。
原告李×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人石建伟到庭参加了诉讼。被告何×经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原被告于1992年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年1月23日，原告出现身体不适，先后到东直门医院、朝阳医院就诊，经诊断为胆结石。在做手术期间，原告一度被送到重症监护室治疗。被告在原告住院期间，只探视过两次，对原告至今不管不问。另，原告在银行有四张存款单，被告在原告住院昏迷期间，未经原告同意私自将原告账户内存款共计60万元转走。原告认为，被告的行为已经深深的伤害了夫妻感情，二人无和好可能，请求法院判令解除原被告婚姻关系。诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告李×与被告何×于1992年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本案原告在本案正式开庭时虽未出庭，但其本人在庭前曾亲自到法院，表达了要求离婚的意见。被告方在本案正式开庭时虽未出庭，但其本人在庭前亦曾亲自到法院应诉，在收到原告的起诉状以后，被告表示：“不同意离婚，我们夫妻感情很好，因为我们双方的身体状况都不是很好，所以原告生病住院期间我无法照顾他，因为这种情况我们分居大半年，但是我们平时还有电话联系”。本案系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，有良好的感情基础。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾，双方应念及多年的夫妻感情，互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾，原告亦应给被告机会，与被告共同改善夫妻关系。故现对于原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 璐
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00254号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，男，1995年3月22日生，陕西省乾县人，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人白某某，女，1994年5月7日生，青海省城西区人，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2014年4月17日被咸阳市公安局高新分局取保候审，同年8月28日被本院取保候审，同年9月2日被本院依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人林某某，男，1968年6月3日生，福建省连江县人，汉族，初中文化程度，因本案于2014年4月17日被取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、抢夺罪，被告人白某某、林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯惠依法出庭支持公诉，被告人王某、白某某、林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年9月10日23时许，被告人王某在秦都区渭滨街到办事处两寺渡村足浴店内，趁涂某某熟睡，盗走涂某某苹果5型16G手机（价值4233元）。
2、2013年12月12日19时许，被告人王某和薛某某在兴平市西吴街道办事处良村桥附近，见符某某夫妇骑电动车经过，即由薛某某驾驶摩托车，王某从身后抢走符某某手上挎包，内有人民币8200元、1条金项链和1个金吊坠（价值2417元）。被告人白某某明知金项链及金吊坠系王某所抢，仍在本市某商场“中国黄金”店内向被告人林某某出售，林某某明知金项链及金吊坠是犯罪所得仍以2400元收购。
3、2014年1月21日，被告人王某和薛某某在兴平市西吴街道办事处陈家东桥附近，趁郭某某骑电动车转弯车速放慢时，由薛某某驾驶摩托车，王某从身后抢走郭某某挎包，内有人民币100元、1个金佛坠子（价值839元）。被告人白某某明知金佛坠子系王某所抢，仍在本市某商场“中国黄金”店内以800元卖给胡国信。
被告人王某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人白某某辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人林某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2013年9月10日23时许，被告人王某在秦都区渭滨街到办事处两寺渡村足浴店内，趁涂某某熟睡，盗走涂某某苹果5型16G手机（价值4233元）。
2、2013年12月12日19时许，被告人王某和薛某某在兴平市西吴街道办事处良村桥附近，见符某某夫妇骑电动车经过，即由薛某某驾驶摩托车，王某从身后抢走符某某手上挎包，内有人民币8200元、1条金项链和1个金吊坠（价值2417元）。被告人白某某明知金项链及金吊坠系王某所抢，仍在本市某商场“中国黄金”店内向被告人林某某出售，林某某明知金项链及金吊坠是犯罪所得仍以2400元收购。
3、2014年1月21日，被告人王某和薛某某在兴平市西吴街道办事处陈家东桥附近，趁郭某某骑电动车转弯车速放慢时，由薛某某驾驶摩托车，王某从身后抢走郭某某挎包，内有人民币100元、1个金佛坠子（价值839元）。被告人白某某明知金佛坠子系王某所抢，仍在本市某商场“中国黄金”店内以800元卖给胡国信。
另查，被告人白某某归案后，积极配合公安机关抓获了同案犯王某、林某某。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人王某生于1995年3月22日；被告人白某某生于1994年5月7日；被告人林某某生于1968年6月3日。
2、接受刑事案件登记表，证明2013年9月17日，被害人涂某某报案称，其于2013年9月10日晚23时许，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡村租住房内，将手机放在沙发上充电，醒来时发现手机被盗的事实。
3、咸阳市公安局高新分局联盟派出所证明，被告人白某某归案后，积极配合公安机关抓获了同案被告人王某、林某某。
4、被害人涂某某的陈述，证明2013年9月10日晚上23时许，她下班后回到秦都区两寺渡村所住的民房内，躺在沙发上打瞌睡，等她一觉起来发现手机不见了。
5、被害人符某某的陈述，证明2013年12月12日晚，她和丈夫骑电动车从兴平市西吴镇街道出来沿着咸兴路在机动车道向西行驶，在兴平西吴街道办事处良村桥附近，从她身后过来一辆摩托车，坐在摩托车后面的一个人一把抓住她的包，强行拉拽，被这个人拉倒在地上，向前拖了大约一两米远，她丈夫知道她的包被抢后，就报警了。
6、辨认笔录，证明经被告人王某辨认，2013年9月10日晚盗窃白色手机的地点在咸阳市渭滨街道办事处两寺渡村一足浴店。
7、辨认笔录，证明经被告人王某辨认，他伙同薛某某抢夺郭朝侠挎包的地点位于兴平市西吴街道办事处咸兴路陈家桥村东桥附近。
8、价格鉴定结论书，证明被盗窃的苹果5型16G手机价值4233元；被抢夺的符某某的金项链和金吊坠价值2417元。
9、各被告人在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够形成一条完整的证据体系。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4233元，数额较大，又以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物11556元，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、抢夺罪，公诉机关指控其所犯罪名成立；被告人王某驾驶非机动车辆实施抢夺，应从重处罚。被告人白某某、林某某明知是犯罪所得而分别予以代为销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人白某某归案后积极配合公安机关抓获同案人王某、林某某，属有立功表现，可从轻处罚；三被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人林某某符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接收其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 马三原
人民陪审员 王线芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 樊 磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3865号
原告：胡萍，女，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。
被告：李琴秀，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告胡萍与被告李琴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告胡萍于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币820元，均由原告胡萍负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖颖疌
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第842号
原告张助邦，男，1975年12月22日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市腾冲县。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被告福建省昊立建设工程有限公司，住所地：连江县。
法定代表人庄裕亮，该公司董事长。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
本院在审理原告张助邦与被告福建省昊立建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张助邦于2016年4月12日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张助邦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张助邦负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第842号
原告刘德信，男，住河南省永城市。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告张文彬，男，住柘城县。
本院在审理原告刘德信诉被告张文彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德信撤回起诉。
案件受理费10357元，减半收取5178.5元由原告刘德信负担。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一五年七月十四日
书记员 孙振兰
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申91号
王改花：
你因诉洛阳市洛龙区国土资源局作出的洛龙国土监（2008）42号《关于责令王改花拆除房屋交出土地的决定书》一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛行再字第11号行政判决，以涉案土地依然是集体土地，并非国有土地，原审认定事实不清，应予撤销为由，向本院申请再审。
本院审查认为，河南省国土资源厅于2004年4月3日、6月9日分别作出豫国土资源（2004）58号函、（2004）357号函，告知洛阳市人民政府，经中华人民共和国国土资源部（2003）521号文、（2004）49号批复：同意将洛阳市集体农用地和集体建设用地共计98.5419公顷和193.2324公顷土地分别用于洛阳市2003年度第五批、第六批城市建设用地，其中包括王改花使用的洛阳市洛龙区龙门镇徐屯村的土地，此时土地性质已有集体变为国有。后洛阳市洛龙区人民政府依据法定程序发�征收土地公告，予以补偿、补助。但王改花不交出土地。2008年10月31日，洛阳市洛龙区国土资源局作出洛龙国监（2008）42号《关于责令王改花拆除房屋交出土地的决定书》依法有据。洛阳市中级人民法院（2010）洛行再字第11号行政判决维持该院（2009）洛行终字第86号行政判决，该行政判决维持洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛龙行初字第08号行政判决，即维持洛阳市洛龙区国土资源局依法作出洛龙国监（2008）42号《关于责令王改花拆除房屋交出土地的决定书》正确。
综上，你的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月二十八日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01185号
原告刘冬。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。
原告刘冬与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆曦叶、贺洋、被告的委托代理人王戬勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称，原告在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任保险。2012年12月18日21时，原告驾驶苏E7GQ**轿车由南向北行驶时与肖才军驾驶的浙FL3G**摩托车相撞，导致原告车辆受损，肖才军受伤。原告车辆损失为3500元，肖才军受伤后，原告垫付医疗费5000元。现因肖才军失去联系，且肖才军所驾驶的车辆未缴纳交强险及第三者责任险。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆损失保险金1500元。2、被告在交强险范围内支付垫付的医疗费5000元，两项合计6500元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、事故认定书，证明原告发生交通事故，该事故发生于保险期间；
2、交强险保单，证明原告在被告处投保了交强险，交强险的期限是2012年1月22日至2013年1月22日；
3、商业险保单、发票，证明原告在被告处投保的商业险并且保险期间是2011年11月20日至2012年12月19日，商业险的险种是第三者责任险50万、机动车车损险及不计免赔险；
4、保险条款，证明被告应当在保险合同约定的范围内对原告的损失予以理赔；
5、事故处理单及修理费发票，证明原告在本案交通事故发生后，经过被告确定被保险车辆的损失是3500元并实际维修支出费用；
6、催款单，证明肖才军在受伤后于苏州市吴中区甪直人民医院住院治疗并拖欠了医疗费，证明其确实有治疗事实；
7、预付款存单收条、预付委托书、预付费收条复印件，证明原告向肖才军支付了5000元的医疗垫付款；
8、甪直医院出具的住院费用明细、医药费清单，证明肖才军在甪直医院进行了治疗，并花费了2094.73元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，我方愿意在保险理赔范围内承担责任，对原告起诉的车辆损失我方予以认可，对医药费不予认可。
本院认证意见：
对原告提供的证据1-8真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2011年12月16日，原告为其所有的车牌号苏E7GQ**的轿车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险（责任限额为50万元）、不计免赔率险，保险期间为自2011年12月20日00时起至2012年12月19日24时止。2012年1月5日，原告为上述车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年1月22日19时起至2013年1月22日19时止。原告投保后，被告出具相应的保险单并交付了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《“直通车”机动车保险条款》。《机动车交通事故责任强制保险单》约定医疗费用赔偿限额为10000元。《“直通车”机动车保险条款》第六条约定：（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……
2012年12月18日21时，原告驾驶被保险车辆沿淞浦路由北向南行驶时与肖才军驾驶的摩托车相撞，导致原告车辆受损，肖才军受伤。2012年12月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具《道路交通事故认定书》，认定肖才军负主要责任，原告负次要责任。
2012年12月20日，原告向苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队交纳5000元作为事故处理预付款。2012年12月24日，肖才军收到该5000元。
2012年12月19日肖才军住院治疗，于2012年12月26日出院，共计花费医疗费用2094.73元。
2012年12月21日，被告出具机动车保险事故快捷赔案处理单，确认原告的被保险车辆损失为3500元。原告对被保险车辆进行了维修，支付维修费3500元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，被告对原告在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任在交强险限额内进行赔偿。根据已有的证据材料可以确定第三者肖才军所发生的医疗费为2094.73元，该部分损失原告已经支付给肖才军，被告应当进行赔偿。此外，原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿原告被保险机动车损失1500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。以上合计3594.73元。至于原告多垫付的医疗费用，因原告未能提供证据证明其实际发生，故不能作为损失要求被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘冬理赔款3594.73元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓夏
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2389号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长
被执行人：吴瑞堂,男，1968年10月20日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吴瑞堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初341号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计383660元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人吴瑞堂名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人吴瑞堂列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2389号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：边松风，西安分行行长
被执行人：吴瑞堂。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吴瑞堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初341号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计383660元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划吴瑞堂银行存款400000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 沛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1119号
原告：于太青，女，1957年3月10日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。
负责人：刘培训，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：孙英荣，男，1974年10月8日出生，汉族，山东时风（集团）有限公司职工，住山东省高唐县。
原告于太青与被告利宝保险有限公司山东分公司、孙英荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于太青的委托诉讼代理人张娟、被告利宝保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人郭洁琼、被告孙英荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于太青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付各种损失90451元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月1日17时30分许，被告孙英荣驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东兴路由南向北行驶至时风路路口向西左转弯时，因未按规定让行，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊高公交认字（2017）第00112号道路交通事故认定书认定孙英荣负事故的全部责任，于太青无责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在利宝保险有限公司山东分公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间。庭审中，原告变更诉讼请求为59836.15元。
孙英荣承认原告在本案中所主张的事实，主张为原告垫付4066元，原告当庭认可。
利宝保险有限公司山东分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生时原告已年满60周岁，其误工费不应得到支持；原告提交的3张门诊收费票据因未提交相关门诊病例佐证不予认可；原告主张的部分交通费与事故无关；护理人员身份证据存在瑕疵。
本院认为，利宝保险有限公司山东分公司、孙英荣承认于太青在本案中主张的事实，故对于太青主张的事实予以确认。根据原告于太青提交证据，原告主张医疗费23994.91元，本院予以确认，虽然利宝保险有限公司山东分公司对其中高唐县中医院2张门诊发票、1张住院发票无门诊病历相佐证提出质疑，但结合原告就诊经历，该3张票据确与本次交通事故有关，本院对利宝保险有限公司山东分公司异议不予采信；结合原告在武警山东总队医院住院治疗18天，原告主张住院伙食补助费540元，本院予以确认；原告主张营养费30元/天×30天/月×2个月=1800元、鉴定费1600元，依据鉴定意见书及相关票据，本院予以确认；原告主张交通费245元，但其提交票据存在瑕疵，结合原告住院治疗及鉴定情况，本院酌情认定200元；原告主张误工费150天×93.18元/天=13977元，依据原告身份信息及鉴定意见，本院予以确认，利宝保险有限公司山东分公司虽提出异议，但未提交相关证据加以佐证，本院对其异议不予采信；原告主张护理费18天×1人×93.18元/天+18天×1人×266.7元/天+42天×266.7元/天=11201.4元证据不足，本院不予采信，依据护理人员王海燕和曹平平的身份信息并结合鉴定意见，本院确认为18天×2人×93.18元/天+42天×1人×93.18元/天=7268.04元。综上，原告于太青因本次事故造成损失为：医疗费23994.91元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费1600元、误工费13977元、护理费7268.04元、交通费200元，共计49379.95元。对原告于太青的损失，应先由利宝保险有限公司山东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等21445.04元。对于原告于太青超出交强险赔偿限额以上的事故损失，根据事故责任划分情况，应当由鲁Ｐ×××××号小型轿车一方承担100%的赔偿责任为宜，鲁Ｐ×××××号小型轿车一方承担的赔偿责任应先由利宝保险有限公司山东分公司在三者险责任限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费16334.91元×100%=16334.91元。原告于太青剩余损失鉴定费1600元，应由被告孙英荣承担100%的赔偿责任即1600元×100%=1600元。孙英荣为原告垫付医疗费4066元，双方应据实结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司山东分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告于太青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31445.04元；
二、被告利宝保险有限公司山东分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告于太青医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16334.91元；
三、被告孙英荣于判决生效后十日内赔偿原告于太青鉴定费1600元；
四、驳回原告于太青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元减半收取1031元，由原告于太青负担513元，被告孙英荣负担518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一七年六月三十日
书记员 薛晶宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2661号
上诉人（原审被告）:阿依别克·艾依提坎。
委托诉讼代理人：郭渠江。
委托诉讼代理人：李瑞君。
被上诉人（原审原告）：甄世鑫。
委托诉讼代理人：杜辉。
上诉人阿依别克·艾依提坎因与被上诉人甄世鑫借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初8004号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿依别克·艾依提坎的委托诉讼代理人郭渠江、李瑞君，被上诉人甄世鑫的委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阿依别克·艾依提坎上诉称：原审判决认定主要证据不足，适用法律错误。双方在协议中对履行事项约定不明确。应当认定未约定，因此不存在上诉人双倍返还定金的问题。上诉人已经按照约定完成义务，不存在违约。未竟拍上本案土地根本原因是该宗土地起拍价发生变化，被上诉人�按照招拍挂公告及时缴纳竞买保证金而造成。鉴于双方多年的合作关系，上诉人愿意主动返还余款90万元。请二审法院查明事实，依法撤销原判，改判上诉人返还被上诉人90万元。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人甄世鑫答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请驳回上诉维持原判。
甄世鑫向一审法院提出诉讼请求：一、双倍返还定金1900000元；二、由阿依别克·艾依提坎承担本案全部诉讼费及邮寄费用。
原审法院经审理查明：2015年3月24日，甄世鑫作为甲方与阿依别克?艾依提坎（乙方）签订借款合同约定：一、甲方借给乙方人民币400万元，用于乙方作为法人代表的新疆博远达国际物流有限公司在塔城市巴克图口岸105.5亩土地的出让金，专款专用，乙方不得将该款转移他用；上述出让金由甲方直接向土地管理部门缴纳，票据缴纳人名称为新疆博远达国际物流有限公司，实际缴纳人为甲方，缴费票据甲方持有；二、乙方在甲方支付完该宗土地出让金，取得该宗土地土地证、房产证的同时，必须将该宗土地无条件地质押给甲方作为债务担保；三日内必须办理完毕质押、抵押登记手续；三、乙方所拥有的新疆博远达国际物流有限公司原注册资金为1500万元人民币，乙方在本合同签订后15日内把乙方的新疆博远达国际物流有限公司原来1500万元注册资金降低为1000万元的注册资金，将甲方加为新疆博远达国际物流有限公司股东，所占股份为40%。以上工作最迟必须在合同签订后30个工作日内办理完毕。如乙方把甲方追加为乙方的新疆博远达国际物流有限公司股东成功，则400万借款作为甲方入股乙方公司的股金。如乙方无法在合同签订后30个工作日内办理完毕甲方作为乙方公司股东入股法定�记等等事宜，则上述400万借款自出借之日起按照月息百分之二点五计算借款利息；四、本合同一式三份，双方各持一份。如发生争议双方友好协商，如协商无法解决，纠纷由合同签订地人民法院管辖。本合同签订地为乌鲁木齐市新市区北京南路181号甘肃大厦7楼；五、合同签订后五日内甲方给乙方银行卡打入100万元作为定金，如乙方在本合同签订后50个工作日内办理完毕土地出让金事宜，甲方定金作为替乙方交纳土地出让金的一部分。如乙方无法在合同签订后50个工作日内办理完毕土地出让金事宜，乙方双倍返还甲方定金200万元，甲方有权拒绝支付剩余借款300万元。如乙方在合同签订后50个工作日内办理完毕土地出让金事宜，甲方拒绝支付剩余借款，则乙方有权定金不还。借款协议由甄世鑫、阿依别克?艾依提坎签字、按手印确认。
2015年4月21日，塔城市国土�源局在塔城日报刊登塔城市国有土地使用权挂牌出让公告，内容为：一、位于塔城××路国有土地使用权，土地用途为工业用地，出让年限为50年，宗地面积为69194.9平方米；二、挂牌时间为自2015年4月17日至2015年5月7日止；三、挂牌地点为塔城市国土资源局；四、竞买人范围为中华人民共和国境内的公司、企业和个人，除法律另有规定者外，均可参加竞买；五、挂牌竞买者请于2015年4月17日至2015年5月7日（工作日）到塔城市国土资源局办理竞买申请手续，交付履约保证金135万元，经审查符合竞买资格的竞买人方能参加竞买；六、该宗地挂牌起始价人民币675.07万元，竞得人应于成交3日内付清土地出让金成交价款，竞得人需缴纳该宗地地面附着物总价款300万元。
阿依别克·艾依提坎已向甄世鑫返还定金100000元。
原审法院认为，定金是在合同订立或在履�之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，甄世鑫向阿依别克?艾依提坎交付1000000元定金，阿依别克·艾依提坎向其承诺在签订借款合同后50个工作日内办理完毕土地出让金事宜，但阿依别克?艾依提坎未能证明其在塔城日报刊登塔城市国有土地使用权挂牌出让公告后向塔城市国土资源局递交所需的相关资料，亦未能证明向甄世鑫发出补交竞买保证金多出350000元的通知，故甄世鑫要求阿依别克?艾依提坎双倍返还定金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；甄世鑫交付的定金数额超出主合同标的4000000元的百分之二十，故甄世鑫就超过部分的翻倍返还主张本院不予支持。遂判决：阿依别克·艾依提坎双倍返还甄世鑫定金1700000元。（400万元×20%×2＋200000元-100
000元）
本院二审期间，上诉人阿依别克?艾依提坎没有针对其上诉请求向本院提交新证据。经本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：公民合法权益依法受法律保护。定金是债的一种担保方式，是指合同当事人一方为了担保合同的履行而预先向对方支付一定数额的金钱。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方于2015年3月24日签订一份《借款协议书》，该协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当严格按照协议履行各自义务。协议第五条约定，合同签订后五日内甲方给乙方银行卡打入100万元作为定金，如乙方在本合同签订后50个工作日内办理完毕土地出让金事宜，甲方定金作为替乙方交纳土地出让金的一部分。如乙方无法在合同签订后50个工作日内办理完毕土地出让金事宜，乙方双倍返还甲方定金200万元，甲方有权拒绝支付剩余借款300万元。如乙方在合同签订后50个工作日内办理完毕土地出让金事宜，甲方拒绝支付剩余借款，则乙方有权定金不还。合同中双方约定甄世鑫以新疆博远达国际物流有限公司的名义缴纳土地出让金，也即竞买申请人为新疆博远达国际物流有限公司。合同签订后甄世鑫如约向阿依别克支付100万元定金。按照合同约定，上诉人应当在收到该款后50个工作日内办理完毕土地出让金事宜，但不能举证证明其在塔城日报刊登国有土地使用权挂牌出让公告后，向塔城市国土资源局递交所需的竞买申请手续�另，上诉人虽称已催告被上诉人及时缴纳保证金，但不能对此向本院提供相应的证据加以证实。且协议并没有约定保证金应当由被上诉人支付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元（阿依别克?艾依提坎已预交），由阿依别克?艾依提坎负担。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木·马合木提
审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊
二〇一七年十月二十八日
书记员 古丽给娜 ·吾买尔
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00337号
申请执行人李得合，男，1952年8月9日生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人刘广有，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第436号民事判决书，在执行申请执行人李得合与被执行人刘广有民间借贷纠纷一案中，被执行人刘广有未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人刘广有的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第00337号申请执行人李得合，男，1952年8月9日生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人刘广有，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第436号民事判决书，在执行申请执行人李得合与被执行人刘广有民间借贷纠纷一案中，被执行人刘广有未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人刘广有的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年七月三十一日书记员  史春光
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终141号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。
负责人：侯根成，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街54号。
负责人：井久泉，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县双河镇托二中西侧。
法定代表人：王汇利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：兰俊清，住呼和浩特市托克托县。
被上诉人（原审被告）：苗秀清，住呼和浩特市托克托县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司因金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称，《履约保证保险业务合作协议》、《银商企合作协议》、《城乡小额贷款保证保险单》并非《个人贷款合同》的从合同，一审法院认定《个人贷款合同》的管辖约定有效是错误的。《个人贷款合同》第十二条的管辖约定，并非上诉人之间协商达成的一致意见，而是中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行私自订立的。上诉人与被上诉人签订的《履约保证保险业务合作协议》、《城乡小额贷款保证保险单》的签订地、履行地、被上诉人住所地均不在呼和浩特市新城区，而在呼和浩特市赛罕区。一审法院没有管辖权，呼和浩特市赛罕区人民法院具有管辖权，请求将案件移送有管辖权是人民法院。
本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行起诉要求兰俊清、苗秀清偿还本金、利息及滞纳金。呼和浩特市汇利养殖有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司对上述债务承担保险责任。中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与兰俊清、苗秀清签订的《个人贷款合同》应为主合同。《个人贷款合同》第十二条约定争议解决方式为依法向借款人办理贷款手续的贷款人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行提供的虽然是格式条款，但《个人贷款合同》中的管辖协议并不违反法律规定，应为有效协议。中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号，故呼和浩特市新城区人民法院依法对本案享有管辖权。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司没有提供证据证明《个人贷款合同》第十二条的管辖约定，属于中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行私自订立。故对上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的上诉请求及理由，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年七月十日
书记员 刘俊红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0282号
原告宿迁市兴利水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区井头乡井头街北首。
法定代表人何家金，该公司董事长。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁市湖滨新城合利达水泥制管厂，住所地宿迁市湖滨新城井头乡彩塑北路2号。
投资人杨全龙，该厂厂长。
委托代理人张茂其、杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市兴利水泥制品有限公司与被告宿迁市湖滨新城合利达水泥制管厂土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴利水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3551元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李冬梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初40号
原告：刘国坤，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：尹伟，男，汉族，住吉林省永吉县。
原告刘国坤与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹伟的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告尹伟的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国坤撤回对被告尹伟的告诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告刘国坤负担。
代理审判员 王东竹
二〇一八年三月六日
书 记 员 王星元
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00954号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一四年十二月二日
书记员 穆广林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8234号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号。
代表人：周跃军，分行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴，分行员工。
被告：郑荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：杨海兴，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行）与被告郑荣、杨海兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告郑荣、杨海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出的诉讼请求为：被告郑荣归还贷款本金2855.18元及计算至2017年8月16日止的利息、罚息743.24元，之后利息按借款合同约定支付至贷款本息全部清偿之日止；被告杨海兴对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月2日，被告郑荣与原告泰隆银行签署个人消费贷款申请表，约定申请贷款总金额为3万元，贷款期限为12个月，还款方式为每月等额本息，月利率为1.5%。同日，原告与被告杨海兴签订最高额保证合同，约定杨海兴愿为原告与郑荣在2015年4月2日至2018年5月1日期间签订的一系列债权债务合同所形成的主债权余额不超过5万元整的范围内提供连带责任保证。次日，原告向郑荣发放了1万元贷款，至2017年4月3日到期。郑荣归还了部分本息，杨海兴未履行保证义务。
被告郑荣、杨海兴未作答辩。
本院经审理查明：2015年4月2日，被告郑荣与原告泰隆银行签署个人消费贷款申请表。双方约定：申请贷款总金额为3万元，贷款期限为24个月，还款方式为每月等额本息，月利率为1.5%；若未按期足额归还贷款，从逾期之日起按贷款利率上浮50%的标准计算罚息；若郑荣发生违约行为，原告有权宣布贷款提前到期等。
同日，原告泰隆银行与被告杨海兴签订最高额保证合同。合同约定：原告为债权银行，杨海兴为保证人；保证人愿为原告与郑荣在2015年4月2日至2018年5月1日（含起止日当日）期间签订的一系列债权债务合同所形成的主债权余额不超过5万元整的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费等原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。
次日，原告经审查后向被告郑荣发放了1万元贷款，至2017年4月3日到期。期间，郑荣归还了部分本息。截止2017年8月16日，尚欠借款本金2855.18元，利息、罚息743.24元。杨海兴未履行保证义务。
证明上述事实的证据有：个人消费贷款申请表、最高额保证合同、放款通知书、欠款明细及原告在诉讼中的陈述等。被告郑荣、杨海兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为：原告与被告郑荣签订的个人消费贷款合同，与被告杨海兴签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，内容未违反禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均产生约束力。原告已按约履行贷款出借义务，现借期已满，郑荣作为借款人未按约还本付息，已构成违约，对于原告要求郑荣归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海兴作为保证人，在郑荣未履行还本付息的情形下应当按约承担相应的担保责任，故对于原告要求杨海兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金2855.18元及相应利息【截止2017年8月16日的利息（含罚息、复利）为743.24元，自2017年8月17日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行及案涉合同之约定计付】；
二、被告杨海兴共同对被告郑荣的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告郑荣进行追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑荣、杨海兴负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年十月十八日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初507号
原告：兰州中海宏洋房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：张贵清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许大川，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。
被告石明山，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告徐玉琴，女，汉族，住兰州市安宁区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区。
负责人：景红卫，系该分行行长。
原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司与被告石明山、徐玉琴、第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州中海宏洋房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由兰州中海宏洋房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马云霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1767号
原告蒋某某，女，生于1977年3月27日，汉族，达州市达川区人，小学文化，务工，住达州市通川区。
委托代理人陈家林，四川博立信律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1972年10月15日，汉族，达州市通川区人，初中文化，住址同上。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由审判员陈红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人陈家林、被告郑某某及委托代理人张中各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年7月16日登记结婚，1997年4月1日生育女郑甲，2001年5月21日生育子郑乙。婚后夫妻感情一度尚好。由于婚前对被告了解极少，婚后发现被告脾气暴躁，导致夫妻感情不和。被告于2000年去柬埔寨打工，对原告无端猜测，怀疑原告与他人有染，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女郑甲由原告抚养，婚生子郑乙由被告抚养；位于达州市通川区西外镇宏宇花园C1栋二单元3楼2号住房平均分割；债权债务共同享有、承担。
原告蒋某某向法庭提交的证据有：
一、原、被告的身份证复印件、子女的户口薄复印件及原被告的结婚证，用以证明原被告及其子女的身份信息及原、被告系夫妻关系；
二、商品房计算机信息查询结果单，用以证明原被告现住房属夫妻共同财产；
三、达州市通川区小红旗桥大地天和盛世商品房买卖合同及公证书，用以证明商铺属原告母亲陈洪珍所有；
四、在蒋连平、蔡兴利处价款15万元借条复印件及蒋太贵处借款5万元借条复印件，用以证明原被告、夫妻关系存续期间的债务问题；
五、瞿代坤在郑某某处借款20万元借条复印件2张、郑明万收到郑某某投资款15万元收条复印件1张、瞿磊在蒋某某处借款128000元借条复印件1张，用以证明原被告、夫妻关系存续期间的债权问题；
六、证人陈洪珍、蒋太贵、蒋连平、刘有峻的证言及其身份证复印件。
被告郑某某辩称，原告起诉离婚是�为与他人有不正当关系，被告愿意原谅原告的过错，并与原告修复夫妻关系。原、被告感情未彻底破裂，请求判决不准离婚。
被告郑某某向法庭提交的证据有：
一、原、被告结婚证、被告身份证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系及被告身份；
二、对杨兰、唐忠平、代静的调查笔录及出庭证言，用以证明被告父亲郑元亨在达州市火车站团包梁购买住房一套，郑元亨与原、被告占该房产权份额情况；
三、房屋转让协议，用以证明被告和父亲一起将火车站团包梁住房卖给了鲁仕洪，卖得现金12万元；
四、房产证、土地使用证复印件、侯多季证明，用以证明被告名下住房的出资情况及原、被告、被告父亲占该房产权份额情况；
五、商品房买卖合同、公证书、购房收据、订购协议、银行转账凭证、对张冬梅调查笔录、张冬梅出庭证言，用以证明原告用夫妻共同财产购买了商铺，后转移财产的情况；
六、借条、收据、寄款回执，用以证明原、债权债务情况和原告掌握的现金情况；
七、对郑元亨、张冬梅及原告儿子郑乙的调查笔录、郑乙的出庭证言及原告与第三者的聊天记录；用以证明将原、存款等交给原告及原告与第三者长期非法同居的事实；
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年7月16日登记结婚，1997年1月19日生育女郑甲，2001年7月11日生育子郑乙。婚后夫妻感情一度时期夫妻感情较好。2013年8月，双方产生矛盾，导致夫妻感情不合。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后应珍惜夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭关系。双方在共同生活期间虽产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此，对原告要求离婚的�讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告郑某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一四年五月十三日
书记员 廖海洋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初878号
原告张恩普，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地（现住所）集贤县福利镇×村×组×号。
原告沈志荣，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，户籍地（现住所）集贤县福利镇×村×组×号。
被告张万志，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地（现住所）集贤县福利镇×村×组×号。
本院在审理原告张恩普、沈志荣与被告张万志赡养费纠纷一案中，张恩普、沈志荣于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩普、沈志荣的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩普、沈志荣撤回起诉。
案件受理费100元（原告张恩普、沈志荣已交纳），减半收取50元，由原告张恩普、沈志荣承担。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈晓冬