山西省翼城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初3号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卫某，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人王全山，山西师达律师事务所律师。
被告人高某，男，山西省翼城县人。2016年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
附带民事诉讼被告人李某，男，山西省翼城县人。
附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
诉讼代表人李某1，该公司职工。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卫某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卫某及其委托诉讼代理人王全山、附带民事诉讼原告人李某、被告人高某、附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司诉讼代表人李某1到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经临汾市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年8月12日17时，被告人高某无证驾驶长安牌轻型普通货车，沿省道331线由东向西行驶，行至199公里+500米处，因超速行驶加之采取措施不当，撞上前方同方向行驶的李某无证驾驶的无号牌大运110型二轮摩托车，造成李某及乘车人卫某受伤。事故发生以后高某弃车逃离事故现场。经鉴定，卫某的损伤属于重伤二级。2016年8月13日，被告人高某到交警队投案。经翼城县交警队认定，高某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高某违反道路交通安全法规，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人卫某诉称：2016年8月12日17时左右，高某无证驾驶长安牌轻型普通货车，沿省道331线由东向西行驶，行至199公里+500米处，因超速行驶加之采取措施不当，撞上前方同方向行驶的李某无证驾驶的无号牌大运110型二轮摩托车，造成李某及乘车人卫某受伤。事故发生以后高某弃车逃离事故现场。经鉴定，卫某的损伤属于重伤二级。2016年8月13日被告人高某到交警队投案。经翼城县交警队认定，高某负事故的全部责任。事故发生以后，卫某在人民医院住院治疗118天。2016年12月8日，原告卫某因家中经济严重困难无法在继续承担医疗费，不得已办理出院手续，至今原告卫某卧床不起，生活不能自理。期间，原告共花费医疗费14.16万元，门诊费2806.5元，因本次事故，卫某摩托车损坏修理费1980元，手机损失费2199元，花去鉴定费2500元，经鉴定卫某颅脑损伤构成四级伤残，头面部损伤构成十级伤残。肇事车辆长安牌汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间为2016年2月5日至2017年2月4日，事故发生于保险期限内，被告人安盛天平财产保险股份有限公司应在交强险赔付额度内予以赔付。
李某系原告打工饭店的老板，与原告形成劳动关系，根据《人身损害赔偿司法解释》第11条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”，卫某系在李某所属饭店工作期间受伤，李某应该承担连带赔偿责任。故请求法院判处：1、追究被告人高某交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告共同赔偿原告各项损失合计66.73万元；3、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任限额内予以赔付；4、判令由被告高某、李某承担赔偿责任；5、判令本案的诉讼费用、其他必要费用由被告承担。
被告人高某表示愿意待法院对二附带民事诉讼原告人的损失确认后为二附带民事诉讼原告人进行赔偿。
附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司辩称：1、对于被保险车辆本公司投有交强险一份予以确认，愿意在交强险赔付范围内对二附带民事诉讼原告人的人身损失予以赔付，但是要求法院将二原告的赔付数额予以分别确认；2、因本案被告人高某系无证驾驶后逃逸，保险公司先行赔付后有权向被告人高某进行追偿；3、对于被告人的财产损失不予赔付。
经本院审理查明，一、2016年8月12日17时许，被告人高某无驾驶资格驾驶长安牌轻型普通货车（同车人王某1），沿省道331线由东向西行驶，行至199公里+500米处（路段限速40km/h），因超速行驶（经鉴定事故发生时车速为75.6±3km/h）加之采取措施不当，撞上前方同向行驶的李某无证驾驶的无号牌大运110型二轮摩托车，造成李某及乘车人卫某受伤。事故发生后，高某下车查看情况并拨打120急救电话，乘车人王某1因害怕先行离开事故现场。待伤者被120急救车接走后，高某弃车搭载经过的客车从事故现场离开。2016年8月13日，被告人高某到交警队投案，并如实供述主要犯罪事实。经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，高某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，应负事故全部责任。李某无责任，卫某无责任。
经山西省翼城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，卫某由于交通事故作用，致其口腔内牙齿11、12、21、31、32、41、42缺失，CT示：1、左侧顶部硬膜下血肿，2、双侧枕叶、左侧额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血、脑室内血肿；4、双侧额部硬膜下积液，伴意识不清。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2n、5.1.2f、5.1.2g、5.1.2h条之规定，该卫的损伤已构成重伤二级。卫某的损伤属于重伤二级。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、高某常住人口基本信息。
2、翼城县公安局交警大队车辆管理所证明，证实，被告人高某2004年4月9日申领过C4车辆驾驶证，有效期至2010年4月9日，该驾驶证超期未审验，截止到查询日期2016年8月24日该驾驶证状态为注销。
3、车辆行驶证，证实，车辆所有人为高某，注册日期是2007年12月12日，检验有效期至2016年12月。
4、安盛天平财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险单，证实，长安牌轻型货车在安盛天平财产股份有限公司投有交强险一份，保险期间为2016年2月5日至2017年2月4日。
5、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2016]安鉴字第111号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书，证实，肇事车辆车主为被告人高某，在事故发生时，肇事车辆状态正常，符合上路行驶条件,事故发生时该车辆车速为75.6±3km/h。
6、证人王某询问笔录，证实，2016年8月12日17时20分左右，其乘坐高某驾驶的的车从沁水前往翼城，行驶中与一辆摩托车发生碰撞，发生碰撞后，高某下车查看情况并拨打120急救电话。
7、证人李某2询问笔录，证实，2016年8月12日17时20分左右其到达肇事现场附近看见李某、卫某躺在地上，并拨打报警电话，肇事车辆为客货两用车。
8、证人郑某询问笔录，证实，事故发生以后，肇事司机在120救护车到达现场后从事故现场逃逸。
9、证人孟某询问笔录，证实，2016年8月12日17时20分左右，其看到李某驾驶的摩托车被车辆追尾，李某和乘坐摩托车的小伙子受伤。
10、被害人李某询问笔录，证实，2016年8月12日17时左右，其驾驶摩托车搭载卫某在行驶过程中被一辆车追尾，然后昏迷，醒来后已经在医院接受治疗。
11、被告人的供述与辩解，证实，2016年8月12日17时左右，其驾驶长安牌客货车从沁水前往翼城途中，与一辆摩托车发生碰撞，致摩托车上二人受伤，事故发生以后其拨打120急救电话，待120救护车拉走后其为了从事故现场离开上了一辆客车，被人拦下后，又从拦车人的车上跳下，往西北方向逃走。2016年8月13日，其到翼城县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
12、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，证实，事故发生现场勘察情况及事故现场情况。
13、山西省翼城县公安司法鉴定中心法医学（翼）公（伤）鉴字[2016]0907号法医学人体损伤程度鉴定，证实，被害人卫某因交通事故受伤，经鉴定卫某的损伤属于轻伤二级。
14、翼城县公安局交警大队第201600043号道路交通事故认定书，证实，该起事故高某负全部责任，李某无责任，卫某无责任。
15、赔偿协议、谅解书、收条，证实，2017年4月12日，被告人高某父亲高某1与被害人卫某及卫某亲属达成赔偿协议，由高某1先期支付赔偿款3万元，剩余赔偿款待法院确认后，予以支付，被害人卫某对被告人高某的行为表示谅解，希望人民法院能对高某从轻处罚。
16、李某出具的谅解书、收条及赔偿协议，证实，被告人高某的父亲高某1与被害人李某达成赔偿协议，由高某1支付李某赔偿款9500元，收到赔偿款后李某对高某的行为表示谅解。
二、2016年8月12日，附带民事诉讼原告人卫某因乘坐附带民事原告人李某驾驶的二轮摩托车与被告人高某无证驾驶的长安牌轻型普通货车发生碰撞，车祸发生后卫某、李某被送入医院治疗。卫某被诊断为：急性内开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、鼻中隔骨折、下唇皮肤黏膜贯通伤、11.12.21.22.31.32.41.42外伤性缺失、上颌骨骨折、颜面部皮肤擦伤、下颌部皮肤贯通伤、头皮裂伤、右股骨上段骨折、胸部闭合伤等，卫某在医院住院治疗118天，2016年12月8日卫某出院。住院期间，卫某共花费医疗费14.16万元，门诊费2806元，住院期间由其父亲卫某1陪护。出院时医嘱：加强营养、继续康复功能锻炼。2017年3月22日，经翼城县司法鉴定中心鉴定，被鉴定人卫某颅脑损伤构成四级伤残，头面部损伤构成十级伤残，卫某后续医疗费用约为5000-6000元。事故发生后，被告人高某为卫某垫付医疗费3000元。
2017年4月12日，被告人高某的父亲高某1与被害人卫某、李某达成赔偿协议，高某1先期支付卫某赔偿款3万元，剩余赔偿款待对卫某损失予以确认后予以支付，卫某对高某的行为表示谅解，出具了谅解书。
2017年4月12日，被告人高某的父亲高某1与被害人李某达成赔偿协议，并于同日履行，李某对被告人高某的行为表示谅解，出具出面谅解，并向本院提交撤回附带民事诉讼申请，自愿撤回附带民事诉讼。
本院对被害人卫某的损失依法确认为：1、医疗费14.16万元；2、门诊费2806.5元；3、住院伙食补助费11800元（参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算118天，100元/天×118天=11800元）；4、护理费14262元（按照护理人卫某1日平均工资3636元/月÷30天×住院天数118天=14262元）5、残疾赔偿金257097.6元（参照2015年度居民可支配收入17854元计算20年×伤残系数四级伤残系数为70%，附加十级伤残系数为2%，即：17854元×20年×72%=257097.6元）；6、营养费10400元（出院医嘱建议加强营养，50元/天×住院118天+出院后90天=10400元）；7、财产损失费1980元（按照卫某提供维修摩托车发票1980元，卫某仅向本院提供手机购买发票，未提供手机损失情况及手机损失时价格鉴定，对于其要求支付2199元手机损失费的诉讼请求不予支持）；8、鉴定费2500元；9、后续治疗费5500元（鉴定意见为5000-6000元，取中间值5500元）。以上总计447946.1元，其中2016年8月13日被告人高某垫付医药费1500元，2016年8月20日垫付医药费500元，2016年8月24日垫付医药费1000元。
认定上述事实的证据有：
1、卫某身份证复印件，证实，附带民事诉讼原告人基本身份信息。
2、村民委员会证明、卫某1户口本复印件，证实，卫某1与卫某系父子关系。
3、医院病历，证实，卫某因车祸在医院住院118天及医嘱情况。
4、医院医疗费、门诊费票据，证实，卫某住院期间共花费医疗费14.16万元，门诊费2806.5元。
5、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2017]临鉴字第018号法医临床司法鉴定意见书，证实，被鉴定人卫某颅脑损伤构成四级伤残，头面部损伤构成十级伤残。卫某后续医疗费用约5000-6000元。
6、鉴定费票据，证实，卫某伤残鉴定共花费鉴定费2500元。
7、山西省医疗住院预交款统一收据6张，证实，2016年8月13日被告人高某为卫某垫付医药费1500元，2016年8月20日垫付医药费500元，2016年8月24日垫付医药费1000元。
8、机动车交通事故责任强制保险单，证实，长安牌轻型货车在安盛天平财产保险股份有限公司投有交强险一份，保险期间为2016年2月5日至2016年2月4日。
9、劳务合同、证明及工资发放花名表，证实，卫某1系该厂工人，月平均工资为3636元。
10、汽修厂发票，证实，为维修在此次事故中损坏的摩托车，共支付摩托车修理费1980元。
11、李某撤诉申请，证实，附带民事诉讼原告人李某已与被告人高某达成赔偿协议，自愿放弃诉讼请求。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大交通事故，造成一人重伤、一人轻伤的后果，负事故全部责任，且事故发生后，被告人高某未在现场等候公安机关处理而是经路人阻拦后仍然从事故现场离开，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事逃逸的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人高某事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。
被告人高某系过失犯罪，犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交强险系国家规定的强制保险，旨在发生交通事故后被害人能得到及时赔付获得救助，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,机动车驾驶人无证驾驶或者醉酒驾驶机动车发生交通事故,保险公司应该在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告人高某负事故全部责任，其驾驶的长安牌轻型货车在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有交通事故强制责任险且事故发生在保险期间内，保险公司有义务在交强险额度内先予赔偿，即保险公司应在交强险赔付范围内赔偿卫某医疗费人民币10000元、残疾赔偿金等人民币110000元、财产损失1998元；高某应该向卫某赔偿人民币325948.1元。高某除去已支付的医药费3000元、赔偿款30000元，还应向卫某赔偿292948.1元。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”对附带民事诉讼原告人卫某要求被告人高某、被告单位安盛天平财产保险股份有限公司承担精神损害赔偿人民币10000元的诉讼请求予以驳回。附带民事诉讼原告人卫某要求附带民事诉讼被告人李某承担赔偿责任的诉讼请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条关于刑事附带民事诉讼范围的规定，对其诉讼请求予以驳回，应另行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
二、附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内向卫某赔偿121998元。
三、被告人高某在本判决生效后一个月内向附带民事诉讼原告人卫某支付剩余赔偿款人民币292948.1元。
四、驳回附带民事诉讼原告人卫某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
代理审判员 王 超
人民陪审员 李国峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 闫小霞