wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初303号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人潘某某，男，1947年11月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月22日由湘潭县公安局决定取保候审。2017年7月17日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员唐起云参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年2月6日17时许，本县乌石镇安平村三联组村民刘某某到其种植茶树的山岭上查看，发现自己种植的茶树被人拔出来丢在路旁，就在路旁骂了几句，此时拔树的王某某与丈夫潘某某听到后，就与刘某某发生口角纠纷，后来，刘某某就拿着一把锄头叫上其丈夫冯某某一起去扯潘某某家的茶树，潘某某则持锄头与王某某一起准备去挖刘某某家的树，刘某某与潘某某相遇后，刘某某用锄头击打潘某某，潘某某也用手中的锄头迎击，打斗过程中刘某某、潘某某均受伤，经鉴定：刘某某所受损伤属于轻伤二级，潘某某、王某某所受损伤属于轻微伤。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人冯某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人潘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人潘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月6日17时许，本县乌石镇安平村三联组村民刘某某到其种植茶树的山岭上查看，发现其于2017年2月5日种植的茶树被人拔出来丢在路旁，就在路旁骂了几句。此时拔树的王某某与丈夫潘某某听到后，就赶到山岭栽树处并与刘某某发生口角纠纷，双方均认为山岭栽树争议处属于自己的，双方就归属各持一词，互不相让。后来，刘某某就拿着一把锄头叫上其丈夫冯某某一起去扯潘某某家的茶树。潘某某持锄头则与王某某一起准备去挖刘某某家的树。潘某某与刘某某在山岭栽树争议处的上坡处相遇，刘某某用锄头击打潘某某，潘某某也挥其手中的锄头迎击，双方相互用锄头击打过程中，潘某某将刘某某握锄头的右手手指击伤，刘某某则将潘某某左臂及右手指击伤。受伤后刘某某在湘潭县人民医院接受治疗，经诊断刘某某右手第4中节指骨粉碎性骨折，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定刘某某所受损伤属于轻伤二级；潘某某伤情经诊断为：1、左上臂软组织挫伤；2、右环指皮肤挫裂伤，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定潘某某所受损伤属于轻微伤；王某某伤情经诊断为左面部软组织挫伤，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定王某某所受损伤属于轻微伤。2017年2月21日，潘某某与刘某某及其家属达成刑事和解协议，由潘某某一次性赔偿刘某某医药费、务工费、护理费、营养费等共计13600元，其行为取得了刘某某的谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人冯某某、王某某、冯全美的证言；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书；收条；谅解书；湘潭县公安局勘验笔录；现场照片；户籍资料等经庭审质证、认证的证据予以认定，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘某某在纠纷中故意伤害被害人刘某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因本案发生过程中受害人刘某某存在一定过错，可对被告人潘某某酌情从轻处罚。被告人潘某某与被害人刘某某及家属达成赔偿协议并按协议履行到位，取得了被害人刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人潘某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静审 判 员  罗雪姣人民陪审员  唐起云二〇一七年九月二十六日代理书记员  李 辉附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用中的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1238号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局，住所：广东省惠州市大亚湾。
负责人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，系该局工作人员。
被申请执行人惠阳建筑工程总公司，住所：惠州市惠阳区淡水。
法定代表人吴建斌。
申请执行人依据已经生效的惠湾环罚字[2016]185号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，2016年9月9日22时10分，申请执行人在执法检查活动中，查实被申请执行人承建的xxx村搬迁安置居住小区工程项目未办理连续施工手续，夜间在居民区进行建筑施工作业的违法行为。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录及现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第二十条的规定，依据《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第三十二条的规定，并参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第47款的规定，于2016年12月30日对被申请执行人作出惠湾环罚字[2016]185号《行政处罚决定书》，处罚如下：责令被申请执行人桩基阶段必须按照规定的时间（07:00-12:00,14:00-20:00）施工作业，并处以人民币壹万元（10000元）罚款。2017年1月5日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》,书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，申请执行人向被申请执行人送达履行行政处罚催告通知，催告其十日内履行，未果，于2017年9月29日向本院申请强制执行。另查，被申请执行人于2016年12月21日向申请执行人作申辩。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字[2016]185号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人惠阳建筑工程总公司作出的惠湾环罚字[2016]185号《行政处罚决定书》强制执行申请。
执行费用由被申请执行人惠阳建筑工程总公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第559号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人许某，男，1983年10月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被抓获，同月2日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月1日20时30分许，被告人许某酒后驾驶闽BMZ4**两轮摩托车，行驶到莆田市荔城区西天尾镇下宇村路段附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人许某血样中检出乙醇浓度为212.958mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月一日起至二○一四年十月三十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林 晓
姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执异14号
异议人(案外人)覃泽华，女，1972年5月26日出生，汉族，住荔浦县。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地荔浦县荔城镇。
负责人杨志，该行行长。
委托代理人刘颖，该行副行长。
被执行人何宗信，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫金平，女，汉族，1986年11月4日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫忠才，男，汉族，1963年5月1日出生，住广西荔浦县。
被执行人荔浦金科房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇。
法定代表人莫忠才，该公司执行董事。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称国民村镇银行）与被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）申请实现担保物权纠纷一案中，异议人覃泽华于2017年9月11日提出书面异议，本院受理后，依法由审判员张翊诚、人民陪审员秦树旺、人民陪审员邓张国组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人覃泽华称，异议人与被执行人金科公司于2015年2月26日签订《土地转让协议》，约定金科公司将其位于荔××××栗木街（原老市场）的土地房产[土地证号为：荔国用（2013）字第Bc13002号第6地块]及在其地上一层建筑出售给异议人，异议人向其支付价款249800元等。当日，异议人按约定向金科公司交付定金100000元后，异议人与金科公司签订的《土地转让协议》是合法有效的协议，在协议中约定“剩余款项在甲方帮乙方办好国有土地使用证及出让合同交付时一次性付清。”因此，异议人可按照上述规定要求继续履行合同，人民法院应给予相应的合理期限。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行拍卖，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院经听证查明，桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与何宗信、莫金平、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，荔浦县人民法院于2017年6月1日作出（2017）桂0331民特6号民事裁定书，该裁定书确定“准许拍卖、变卖被申请人荔浦金科房地产开发有限公司位于荔××××栗木街的土地使用权[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]；申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行对上述抵押物变现所得价款优先受偿，优先受偿的范围按照合同编号为桂银（荔浦支行）最抵字第20130026108号《最高额抵押合同》约定确定。”裁定书生效后，因被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、金科公司未按期履行法律文书确定的义务，国民村镇银�于2017年6月27日向本院申请执行。2017年9月11日，异议人覃泽华对本院拍卖位于荔××××栗木街的土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。
另查明，荔××××栗木街的土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]抵押设定的日期为2013年4月22日，抵押期限为2013年4月22日至2016年4月19日。异议人与金科公司于2015年2月26日签订《东昌土地转让协议》，并于当日由金科公司出具收到覃泽华100000元的收据一份给其收执。
本院认为，关于申请执行人国民村镇银行与被执行人何宗信、金科公司分别签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是否有效等问题，属于案件的实体争议，应由审判程序确定，本案的执行依据是依法经审理后作出的裁定，债务人应严格履行生效法律文书所确定的义务。被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、金科公司逾期未履行法定义务，本院依申请拍卖被执行人金科公司名下位于荔××××栗木街土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号]的执行行为，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案异议人与被执行人金科公司签订《土地转让协议》在申请执行人国民村镇银行设定抵押权之后，异议人未尽到应有的注意义务，不能对抗申请执行人国民村镇银行的抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第十六条的规定中，并未因买卖关系的存在而否定抵押权的效力，故异议人的主张不能排除本案的执行。综上所述，本院对异议人提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人覃泽华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张翊诚
人民陪审员 秦树旺
人民陪审员 邓张国
二〇一七年九月二�一日
书 记 员 颜 杰
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初133号
原告张某1。
委托代理人孙铁鹏，天津允善律师事务所律师。
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
第三人张某2。
委托代理人张某3。
第三人张某3。
原告张某1诉被告天津市河西区房地产管理局确认拆迁安置登记违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告的主要起诉理由为，原告张某1之父张瑞田（本案诉讼中去世）曾为天津市河西区东楼玉川居大街魁生里5号公有住房承租人。张瑞田自称将该房屋借给其妹妹张静敏（已故）居住。1994年被告将魁生里5号房屋拆迁，并于2000年安置张静敏于天津市××花园××号。张瑞田认为被告未经其同意将安置房屋登记在张静敏名下，并将产权出售给张静敏。现张静敏已经过世，房屋由其丈夫张某2及儿子张某3继承。被告的行为既违反法律规定又侵犯了张瑞田权益，给张瑞田带来了巨大损失。张瑞田于2015年发现后找被告协商未果，故起诉至法院，要求确认被告将拆迁安置房**45门108-110号承租人登记在张静敏名下的行为违法。
原告认为，其于2015年才发现房屋被拆迁安置在天津市××花园××号，并不违反起诉期限的规定。
被告认为，涉诉魁生里5号房屋自1994年开始拆迁，并对被拆迁人进行安置，至今已逾20年，原告起诉已经超过了行政诉讼法规定的最长起诉期限。原告起诉不当，应予驳回。
第三人张某2、张某3认为，1994年魁生里5号房屋响应政府号召拆迁，随即办理了拆迁协议，至今已20多年。张瑞田对于1994年被告关于魁生里5号拆迁协议确权在张静敏名下的事实至少在1994年就已明知。张瑞田于2016年起诉，显然已经超过法定起诉期限。
经审理查明，原天津市河西区东楼玉川居大街魁生里5号公有住房承租人为张瑞田，实际使用人为张静敏及其母亲。张瑞田与张静敏为兄妹关系。1994年9月23日，天津市河西区危旧房翻建改造办公室（以下简称危改办），根据当时的政策，将张静敏作为被拆迁人，并与其签订《搬迁安置协议书》。1994年12月12日，张静敏与危改办签订《购买还迁安置房合同》，并交纳了相关费用。1998年12月5日，张瑞田之弟即张静敏之兄张瑞明曾组织二人及其他兄弟姐妹就魁生里5号达成家庭协议，约定由张静敏使用。2001年2月10日，张瑞田与张静敏又就魁生里5号的安置问题达成家庭协议，其中约定安置房屋变更在张静敏名下。2015年12月20日，张静敏去世。2016年7月27日，张瑞田提起行政诉讼，要求确认被告将拆迁安置房**45门108-110号承租人登记在张静敏名下的行为违法。
另查明，危改办系被告组织成立的临时工作部门，后于2006年注销，其职能由被告承受。张瑞田曾为本案原告。在本案开庭前，张瑞田于2016年8月15日去世，张瑞田之女张某1自愿表示参加诉讼，故张某1现为本案原告。原告方自称拆迁时，张瑞田知道拆迁事宜且公有住房租赁合同由张瑞田持有并向被告提交；2000年左右，张静敏被安置在天津市××花园××号，张瑞田对此事也知道。
本院认为，通过原告方自认和根据第三人张某2、张某3提供的证据，足以认定张瑞田应当于1994年就已知晓危改办已与张静敏签订《搬迁安置协议书》的事实，应当于2001年就已知晓危改办已与张静敏签订《购买还迁安置房合同》即将**45门108-110号安置在张静敏名下的事实，并非如原告方所称的在2015年才发现。因此，张瑞田的起诉明显超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年的规定。张瑞田在本案审理过程中去世，其女张某1作为其近亲属参加诉讼。张某1的起诉期限应当受限于张瑞田所应遵守的起诉期限。因此，原告张某1的起诉亦明显超过法定起诉期限且无正当理由。对被告主张的原告起诉超过法定起诉期限的观点，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 旭
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1899号
申请执行人：广州市重达机械有限公司。
法定代表人：王闽闽，董事长。
委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。
被告：赖品晴。
申请执行人广州市重达机械有限公司与被执行人赖品晴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2447号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赖品晴于判决发生法律效力之日起七日内向广州市重达机械有限公司支付货款60200元及违约金。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
另查，本院在（2017）粤0112执2001号案件中查封并拍卖了赖品晴所有的型号为SK260LC-8(机号LL13-H5463)的神钢挖掘机一台，拍卖所得款为人民币561090元，本案申请执行人可分得款项为33778.83元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤012执1899号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二日
书 记 员 辛金龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00342号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日19时许，被告人刘某在连云港市海州区锦屏镇刘顶村后庄被害人韩某家门前路上，因门口倒脏水事情与韩某产生纠纷，双方遂相互殴打。在殴打过程中，被告人刘某将被害人韩某肋骨打伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韩某左侧第五、六肋骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人刘某明知被害人韩某报警后留在现场等待，被传唤到案后如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人刘某与被害人韩某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人韩某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、前科劣迹调查情况，现场照片、伤者照片、病历资料，未出庭证人李某、王某、朱某的书面证言，被害人韩某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1198号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引起的犯罪的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。本案系由邻里纠纷引发，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 王统珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初35号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年9月13日中午，被告人李某某在包某某位于龙游县XX街道XX村的家中吃饭，期间饮用啤酒。后被告人李某某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××普通二轮摩托车前往龙洲街道山底村。当日13时44分许，其驾车行驶至龙游县方渡线8KM+800M路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为87mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
同月26日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人包某某的证言，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，执法录像，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险标志，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩 蓉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2004号
原告：河南中工实业股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区雪松路5号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄帅，河南八方人才资源开发有限公司法务。
委托诉讼代理人：杨猛，该公司职员。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太五金电器城005幢14楼。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
原告河南中工实业股份有限公司（以下简称中工实业公司）与被告镇江景和建筑工程有限公司（以下简称镇江景和公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员李乐民、孙雅文依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中工实业公司的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告镇江景和公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中工实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已缴纳的出国费用181000元（5000元/人×10人+6000元/人×16人+3000元/人×10人+10000元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告找到原告，要求原告为其招录出国务工人员。双方分别于2015年8月及12月就招收赴美洲及中东地区建筑工劳务合作一事签订合作协议，约定由原告为被告招收出国务工雇员，被告按人数收取原告出国费用；被告于收取费用后6个月内将工人派遣出国，如因被告原因造成工人无法按时出境的，被告应退还原告所支付的上述费用。为履行双方合作协议，原告陆续向被告汇付工人出国费用共计236000元［含未被派遣出国的赴智利工人9人（5000元/人）、赴阿联酋工人27人（6000元/人×16人+3000元/人×10人+10000元/人×1人）］，但被告仅安排了部分工人出国，其他工人迟迟未予安排。后经原告多次催告，被告告知因国外项目停工，无法再送工人出国务工。因双方合同已无法履行，原告遂向被告多次催要已缴纳的出国费用，但被告至今未予支付，故现诉至法院，请求判如所请。
被告镇江景和公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月及12月，原、被告分别就招收赴美洲及中东地区建筑工劳务事宜签订合作协议各一份，约定：原告应根据被告要求，选派各方面符合雇佣合同要求的人员出境，负责提供办理签证所需的材料；被告在收取原告工人办理出境手续所需全部材料及出国费用后6个月内办妥签证。如因被告原因造成原告工人不能按时出境，则双方另行协商，协商不成终止合同，被告应无条件退还劳务工人所交的出国费用（不计息）及相关申请材料；因雇主原因导致破产、停产，不可抗拒因素提前终止合同，被告负责监督雇主与原告工人结清工资。2015年9月至2016年3月期间，原告向被告法定代表人胡梅芳汇款计236000元（银行汇款备注为“中工汇出国费”）。
审理过程中，原告确认上述费用均为履行双方合作事宜缴纳的工人出国费用，由相关工人给付原告后，原告依约支付被告；被告在收取原告上述费用后仅安排部分工人出国，其余工人［赴智利工人9人（5000元/人）、赴阿联酋工人27人（6000元/人×16人+3000元/人×10人+10000元/人×1人）均因被告无法安排未能出国；经与被告协商未果，原告多次要求被告返还已缴纳的上述费用，但被告至今未予返还。
本院认为：原、被告之间的合作协议合法有效，双方均应依约履行各自合同权利义务。现原告提供的合作协议、汇款记录、工人名单等相关证据材料，能够初步证实原告依约为被告招录出国务工人员并向被告支付劳务工人出国费用等履约事实，在被告未对原告的上述履约事项提出异议，且未能提供证据证实其已依约履行签证办理、派员出境等对应合同义务的情形下，本院对原告要求被告依约返还已缴纳出国费用的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南中工实业股份有限公司181000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4060元，公告费600元，共计4660元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 孙雅文
人民陪审员 李乐民
二〇一七年七月十九日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初585号
自诉人张某某，女，1955年11月21日生，汉族，住兰考县。
被告人李某某，男，1990年9月11日生，汉族，住兰考县。
2017年9月21日兰考县人民法院执行机关以被告人李某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。
自诉人诉称，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01590号民事判决书已经生效，自诉人多次向被告人催要欠款，被告人不予理睬，后自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人李某某仍拒不履行，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人李某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人李某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年9月28日以已与被告人李某某达成和解协议，被告人李某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人张某某与被告人李某某达成和解协议，被告人李某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨峰卫
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1631号
原告：姜治平，男，1959年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：时守明，董事长。
原告姜治平与被告成都广聚源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告姜治平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜治平自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜治平撤诉。
本案案件受理费50元，由原告姜治平负担。
（此页无正文）
审判员 张 晖
二〇一七年七月十日
书记员 龙小凤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口法执字第00066-1号
申请执行人：杨国芳，男，生于1968年5月15日，汉族。
被执行人：高远明（又名高明），男，生于1964年9月5日，汉族。
被执行人：高俊（系高远明儿子），男，生于1987年12月24日，汉族，丹江口市人。
申请执行人杨国芳依据本院已发生法律效力的（2013）鄂丹江口民初字第01972号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付货款本息及诉讼费450000元，承担执行费5535元，本院于2014年5月4日向二被执行人送到强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送到后三日内履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，二被执行人挂靠在丹江口市新龙建设工程有限公司名下从事建筑工程承包业务，在挂靠公司有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人高远明（又名高明）、高俊在丹江口市新龙建设工程有限公司的工程款收入455535元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 刘 磊
二〇一四年六月三日
书记员 余禄号
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1246号
原告刘某甲。
法定代理人方某（系原告刘某甲母亲）。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告刘某乙（系原告刘某甲祖父）。
被告丁某（系原告刘某甲祖母）。
两被告共同委托代理人刘玉梅。
两被告共同委托代理人刘阿娣。
原告刘某甲与被告刘某乙、丁某抚恤金分割纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人方某、委托代理人方光快，被告丁某及被告刘某乙的共同委托代理人刘玉梅、刘阿娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系两被告孙女。2014年7月22日，原告父亲刘某丙在淮安东大化工有限公司工作时因受伤抢救无效死亡。原告父亲刘某丙去世后，用人单位赔偿了各项费用130万元，其中含原告的抚养费12万元和死亡赔偿金58万元等。该赔偿款项已由两被告领取，但两被告没有将原告应当得的赔偿费用给付原告。原告现诉至法院，请求法院判决两被告给付原告抚养费12万元、死亡赔偿金193333元，合计313333元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙、丁某辩称，两被告同意支付给原告应得的抚养费。至于死亡赔偿金，两被告不同意分割给原告。原告母亲如果能将原告的抚养权交给两被告，对于相关的费用分割，两被告可与原告母亲协商解决；否则，两被告不同意给付原告相关的费用。
经审理查明，原告与两被告系祖父母与孙女关系。××××年××月××日，原告母亲方某与两被告之子刘某丙登记结婚，后双方生育一女刘某甲。2011年5月4日，原告母亲方某与其父亲刘某丙经本院调解双方协议离婚。原告刘某甲随其母亲方某生活至今。2014年7月20日，两被告之子刘某丙在淮安东大化工有限公司工作时因受伤抢救无效死亡。2014年7月22日，淮安东大化工有限公司与两被告就赔偿事宜达成协议，由淮安东大化工有限公司一次性赔偿两被告各项费用130万元，其中：包括死亡赔偿费58万元、子女抚养费12万元、父母赡养费34万元、父母精神抚慰金26万元。该赔偿费用已由两被告领取。2014年7月30日，原告的法定代理人方某与两被告协商未妥。2014年8月4日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认为赔偿协议书中约定的子女抚养费12万元、死亡赔偿费58万元，按照法律的规定，原告作为死者刘某丙的子女，该赔偿款项中的子女抚养费12万元应归原告所有；而死亡赔偿费58万元，原告应分得其中的三分之一即193333元。现该费用均由两被告占有，故原告要求两被告给付应得子女抚养费12万元、死亡赔偿费193333元，合计313333元，并由被告承担本案诉讼费用。两被告认为被告还没有从失去儿子的痛苦中解脱出来，原告的法定代理人方某就向被告索要赔偿款项是不尽人意的，对于原告应得的抚养费，要求由双方共同管理，待原告成年后再由原告支取。至于死亡赔偿费，被告不同意分割给原告。如果原告的母亲能将对原告的抚养权利交由两被告来抚养，让两被告精神上有所寄托，双方可以协商解决；否则，被告则不同意给付该费用。对两被告的抗辩，原告坚持要求先给付相关费用，再协商抚养问题。因原、被告各持己见，导致调解无效。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的户籍登记、（2011）楚林民调初字第91号民事调解书，赔偿协议等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系亲属关系，应当和睦相处。双方为死者刘某丙的赔偿费用诉至法院，有损亲情关系。本案原、被告现争议是亲属刘某丙因工死亡所获得的赔偿费用中的子女抚养费和死亡赔偿费的分配问题。原告作为死者刘某丙的女儿某、两被告某的父母，双方均系死者的直系亲属，依法有权获得其亲属刘某丙因工死亡单位所给予的赔偿。两被告在与刘某丙生前所在单位签订的赔偿协议中明确载明：子女抚养费12万元、死亡赔偿费58万元，依据有关法律规定，子女抚养费12万元应当归原告所有；死亡赔偿费58万元应属于一次性工亡补助金，原、被告作为死者刘某丙的直系亲属依法应共同享有该费用，原告现要求分割该费用三分之一即193333元，从原告尚未成年，两被告均年纪较大的实际考虑，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告以争取抚养原告为条件，而拒绝给付原告赔偿款项的理由，不符合有关法律规定，本院不予采纳。对于原告由谁抚养问题，因原告目前年龄较小，缺乏一定的认知能力，从有利于原告健康成长的实际出发，应当通过协商途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘某乙、丁某在本判决生效后十日内返还原告刘某甲应得的抚养费120000元、死亡赔偿金193333元，合计313333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6000元（原告已预交6000元），由被告刘某乙、丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1246号
原告刘某某，女，2008年9月17日生，居民身份证号码3207052008********，汉族，住连云港市新浦区岗埠农场十一分场111大队*****号。
法定代理人方某（系原告刘某某母亲），女，1982年12月23日生，居民身份证号码3207221982********，汉族，住址同上。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告刘某（系原告刘某某祖父），男，1956年9月19日生，居民身份证号码3208281956********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇河下王斗神巷***号。
被告丁某某（系原告刘某某祖母），女，1956年9月4日生，居民身份证号码3208281956********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇河下王斗神巷***号。
两被告共同委托代理人刘玉梅（系被告刘某二姐），女，1954年8月16日生，汉族，住南京市下关区金陵新八村*幢*单元***室。
两被告共同委托代理人刘阿娣（系被告刘某大姐），女，1952年8月3日生，住淮安市淮安区淮城镇荷湖新城*号楼*单元***室。
原告刘某某与被告刘某、丁某某抚恤金分割纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人方某、委托代理人方光快，被告丁某某及被告刘某的共同委托代理人刘玉梅、刘阿娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系两被告孙女。2014年7月22日，原告父亲刘某某在淮安东大化工有限公司工作时因受伤抢救无效死亡。原告父亲刘某某去世后，用人单位赔偿了各项费用130万元，其中含原告的抚养费12万元和死亡赔偿金58万元等。该赔偿款项已由两被告领取，但两被告没有将原告应当得的赔偿费用给付原告。原告现诉至法院，请求法院判决两被告给付原告抚养费12万元、死亡赔偿金193333元，合计313333元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某、丁某某辩称，两被告同意支付给原告应得的抚养费。至于死亡赔偿金，两被告不同意分割给原告。原告母亲如果能将原告的抚养权交给两被告，对于相关的费用分割，两被告可与原告母亲协商解决；否则，两被告不同意给付原告相关的费用。
经审理查明，原告与两被告系祖父母与孙女关系。2008年5月28日，原告母亲方某与两被告之子刘某某登记结婚，后双方生育一女刘某某即本案原告。2011年5月4日，原告母亲方某与其父亲刘某某经本院调解双方协议离婚。原告刘某某随其母亲方某生活至今。2014年7月20日，两被告之子刘某某在淮安东大化工有限公司工作时因受伤抢救无效死亡。2014年7月22日，淮安东大化工有限公司与两被告就赔偿事宜达成协议，由淮安东大化工有限公司一次性赔偿两被告各项费用130万元，其中：包括死亡赔偿费58万元、子女抚养费12万元、父母赡养费34万元、父母精神抚慰金26万元。该赔偿费用已由两被告领取。2014年7月30日，原告的法定代理人方某与两被告协商未妥。2014年8月4日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认为赔偿协议书中约定的子女抚养费12万元、死亡赔偿费58万元，按照法律的规定，原告作为死者刘某某的子女，该赔偿款项中的子女抚养费12万元应归原告所有；而死亡赔偿费58万元，原告应分得其中的三分之一即193333元。现该费用均由两被告占有，故原告要求两被告给付应得子女抚养费12万元、死亡赔偿费193333元，合计313333元，并由被告承担本案诉讼费用。两被告认为被告还没有从失去儿子的痛苦中解脱出来，原告的法定代理人方某就向被告索要赔偿款项是不尽人意的，对于原告应得的抚养费，要求由双方共同管理，待原告成年后再由原告支取。至于死亡赔偿费，被告不同意分割给原告。如果原告的母亲能将对原告的抚养权利交由两被告来抚养，让两被告精神上有所寄托，双方可以协商解决；否则，被告则不同意给付该费用。对两被告的抗辩，原告坚持要求先给付相关费用，再协商抚养问题。因原、被告各持己见，导致调解无效。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的户籍登记、（2011）楚林民调初字第91号民事调解书，赔偿协议等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系亲属关系，应当和睦相处。双方为死者刘某某的赔偿费用诉至法院，有损亲情关系。本案原、被告现争议是亲属刘某某因工死亡所获得的赔偿费用中的子女抚养费和死亡赔偿费的分配问题。原告作为死者刘某某的女儿、两被告作为死者的父母，双方均系死者的直系亲属，依法有权获得其亲属刘某某因工死亡单位所给予的赔偿。两被告在与刘某某生前所在单位签订的赔偿协议中明确载明：子女抚养费12万元、死亡赔偿费58万元，依据有关法律规定，子女抚养费12万元应当归原告所有；死亡赔偿费58万元应属于一次性工亡补助金，原、被告作为死者刘某某的直系亲属依法应共同享有该费用，原告现要求分割该费用三分之一即193333元，从原告尚未成年，两被告均年纪较大的实际考虑，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告以争取抚养原告为条件，而拒绝给付原告赔偿款项的理由，不符合有关法律规定，本院不予采纳。对于原告由谁抚养问题，因原告目前年龄较小，缺乏一定的认知能力，从有利于原告健康成长的实际出发，应当通过协商途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘某、丁某某在本判决生效后十日内返还原告刘某某应得的抚养费120000元、死亡赔偿金193333元，合计313333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6000元（原告已预交6000元），由被告刘某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任志凤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2831号
原告：艾姗，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：艾心伦（系艾姗之父），住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告艾姗与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾姗的委托诉讼代理人艾心伦，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾姗向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金（以502354元为基数，自2014年3月30日起计至实际办理之日止，标准按每日0.3‰计算）；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以502354元为基数，自2014年6月30日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按年利率8.8%计算）。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2011年3月26日，原告向被告订购房屋一套，并预交购房款201343元（含优惠款3000元）。2012年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住房1套；建筑面积实测142.31㎡，单价3530元/㎡，总价款502354元；原告在签订合同时支付总房款的50%，封顶时支付总房款45%，余款在交房前付清；被告在2013年12月30日前交付房屋；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告交纳购房款250000元。2014年3月4日，原告向被告交纳购房款40964元、代收款10190元、玻璃费2349元,被告向原告交付了房屋。被告至今未向原告交付所购房屋的权属证书，应当承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及原告要求立即办理并交付房屋权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的转移登记违约金计算标准过高，且已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际交纳的购房款489307元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。被告提出原告主张的违约金计算标准过高的理由成立，本院予以采纳。原告在合同约定期限届满前未获得房屋权属证书即应知道自己的权利被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，原告所主张的逾期交付房屋权属证书违约金的法律保护期限为被告违约之日起两年，即原告向本院提起诉讼之日（2017年8月7日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分已过诉讼时效，人民法院不予保护。被告提出原告主张的违约金已过诉讼时效的理由部分成立。原告自愿放弃要求被告支付初始登记违约金的诉讼请求，系其权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告艾姗交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾姗逾期交付房屋权属证书的违约金（自2015年8月8日起计至房屋权属证书交付完成之日止，每年按489307元的6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取计1484元，由原告艾珊负担653元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋慕华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0040号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
委托代理人盛某。
被告吴国彬，男，1964年2月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告吴国彬为信用卡纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 马炼
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初123号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人廖亚合，男，1982年8月19日出生于广西壮族自治区西林县，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月5日被西林县公安局立案侦查。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人廖亚合犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉。被告人廖亚合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人廖亚合非法持有火药枪一支，2016年11月5日，廖亚合拿该枪支上到自家正建房屋门前的菜地草丛藏匿时，被公安民警发现并抓获。经鉴定，该涉案枪支以火药为动力，有正常射击性能，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。
上述事实，被告人廖亚合在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人罗某、廖某的证言、被告人廖亚合的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》、《无犯罪前科证明情况》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人廖亚合未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人廖亚合违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。被告人廖亚合的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖亚合犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人廖亚合被民警抓获后能配合工作并将其非法持有的枪支上缴，庭审时自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。根据本案实际、社会危害性、被告人廖亚合的认罪态度等因素，本院决定对被告人廖亚合从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖亚合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年十月十一日
书记员 颜文佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5920号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号。统一社会信用代码：91330483146852863F。
法定代表人：魏良，理事长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：陆汉根，男，1965年5月20日出生，住桐乡市。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被告陆汉根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告陆汉根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本息及相关费用60073.95元（暂计算至2017年6月1日），此后按合同约定计算至实际履行日止（庭审中原告明确以60073.95元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并于当日填写浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）丰收贷记卡申请表，同意遵守《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，约定“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。后原告向被告发放了信用卡。被告激活该卡并使用，截止2017年6月1日，被告逾期归还透支本金、利息、滞纳金、违约金等共计60073.95元。上述事实，有原告提交的丰收贷记卡申请表（含合约）、信用卡交易明细、庭审陈述等证据证明。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还透支款息及相关费用，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆汉根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司信用卡透支本息及各项费用共计60073.95元（上述欠款计算至2017年6月1日，之后以60073.95元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，减半收取651元，由被告陆汉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年八月三日
书记员 许立
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1681号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王武庆，男，1951年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住湖北省应城市。
一审第三人：武汉阳慷医药有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口小区**号地。
法定代表人：杨毛志，该公司董事长。
再审申请人王武庆因与被申请人孙艳霞、一审第三人武汉阳慷医药有限公司（以下简称阳慷公司）确认房屋所有权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王武庆申请再审称:1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争房屋系申请人出资购买，并由申请人支付房贷，该房屋应属申请人的个人财产。孙艳霞以骗婚为手段骗取房产不应受法律保护。2.《婚前协议书》和《婚后约定书》均应认定为无效，双方并未建立婚姻关系，上述承诺和协议都未生效。3.二审法院对原一审中的保全费用、上诉费等诉讼费用均未处理错误。王武庆请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：关于王武庆主张诉争房屋应归其个人所有的问题。二审已查明，孙艳霞与王武庆建立恋爱关系后，王武庆出资以孙艳霞的名义购房、偿还部分贷款。2010年3月3日，王武庆向孙艳霞出具承诺书一份，内容为：“本人购买汉阳区沌口小区白金公馆三号楼403室住宅壹套，面积58.8平方米，该房屋属于王武庆、孙艳霞夫妻共同财产，如有不测，该房屋归孙艳霞所有，与王武庆子女及亲属无任何关系。”同年5月2日，王武庆又与孙艳霞签订《婚前协议书》，该协议书第二条约定：“在沌口白金公馆买三号楼403室房屋一套58.8平方米属共有，如王武庆有变化或不测属归孙艳霞个人所有与其他亲友无关”，王武庆的友人秦新平在协议上签名见证。对上述承诺书及婚前协议书的真实性，王武庆并不持异议，该承诺和协议不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。虽诉争房屋的首付款出资及部分贷款均由王武庆支付，但其已与孙艳霞签订承诺及协议对诉争房屋的所有权约定为共有，二审判决据此认定诉争房屋双方各享有50%的份额有事实有法律依据。王武庆申请再审称孙艳霞系采取骗婚的手段谋夺房产，但未能提交充分的证据予以证实。王武庆认为其与孙艳霞并未登记结婚故而承诺书及婚前协议书均未生效的理由，无法律依据，其该项申请事由不能成立。关于王武庆主张二审判决诉讼费用计算不当的问题，此不属于民事诉讼法规定的应当予以再审的情形，不属于本案再审审查的范围。
综上，王武庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王武庆的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李肖慧子
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第72号
原告：唐炳辉，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城居民，住广东省阳春市。
被告：黄艺，男，汉族，广东省阳春市人。
原告唐炳辉诉被告黄艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐炳辉到庭参加了诉讼，被告黄艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐炳辉诉称：被告黄艺因经济周转困难，于2012年1月7日向原告借款3000元，有被告亲笔立下《借据》为据。此后，原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决：一、被告黄艺立即偿还借款本金3000元给原告，并从起诉日起计至判决确定偿还借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄艺缺席无作答辩，也没有提出书面答辩状和证据。
经审理查明：原告唐炳辉向本院提交了一份填充式《借据》，内容如下（原文内容）：“借据，今借到唐炳辉现金人民币叁仟（捺指印）元整，小写金额（￥）（3000）（捺指印），用于／周转。特立此据，此据，借款人黄艺（捺指印），日期2012.1.7。”借据上盖有阳春市大昌中介行公章。庭审时，原告称被告因生活困难向原告借款现金3000元。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、借据、身份证等证据附卷予以证实。
本院认为：被告黄艺向原告唐炳辉借款，有被告黄艺签名的借据为凭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方在欠据中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄艺在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金3000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止）给原告唐炳辉；
二、驳回原告唐炳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年六月十一日
书记员 柯琼意
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1357号
陆敬文：
你与陈俊成的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2013-7-8作出的(2013)兴民一初字第336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈俊成于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人陈俊成归还借款本金100000元及相应利息,并拍卖被执行人陆敬文名下位于南宁市仙葫大道21号雅和居文雅轩D单元6层601号房。
（2）向申请人陈俊成支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费1310元，公告费350元，申请执行费1425元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1357号
子账户账号：62×××64
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1357号之一
申请执行人：陈俊成,男,1988年1月1日出生,汉族,住南宁市青区,
被执行人：陆敬文，男，1980年1月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
申请执行人陈俊成与被执行人陆敬文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2015）兴民一初字第336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆敬文所有的260746元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陆敬文所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年八月二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执1357号
本院在执行陈俊成申请执行陆敬文民间借贷纠纷一案，被执行人陆敬文未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陆敬文（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1598号
高阳县原告李冠军，男，1969年4月23日出生，现住庞口镇西庞口村74号，身份证号1306281969********。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘金生，男，1966年9月3日出生，现住黄骅市。
被告刘荣艳，女，1986年10月2日出生，现住黄骅市。
被告刘荣军，男，1988年4月6日出生，现住黄骅市。
原告李冠军与被告刘金生、刘荣艳、刘荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李冠军未到庭，其委托代理人冯亚楼到庭参加诉讼，被告刘金生、刘荣艳、刘荣军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠军诉称，2014年10月11日被告刘金生从原告处借款200万元，双方约定借款期限从2014年10月11日起至2014年12月11日止，利息约定为月息4%，被告刘荣艳承诺对借款本息及违约金承担连带保证责任，内容详见《短期借款合同》。被告刘荣军于2016年10月10日承诺对借款本息及违约金承担连带保证责任，内容详见《保证书》。现被告方拒不偿还本息，特向法院起诉，请求依法判令三被告共同连带偿还原告借款200万元整并支付利息（按月息2分，以本金200万元自2015年10月11日起，计算至付清本金之日止，至起诉日金额为54万元）。
被告刘金生、刘荣艳、刘荣军未提交答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原告李冠军（甲方）与被告刘金生（乙方）签订《短期借款合同》，合同编号为：借字2014年058号。双方约定，被告刘金生向原告借款200万元用于资金周转，借款期限为：自2014年10月11日至2014年12月11日止，利率为月息4%，利息从甲方将款拨付至乙方账户之日起计算。约定如乙方不按期归还本息及违约，自违约之日起乙方按本金的日千分之五向甲方支付违约金。其他事项以补充合同为准。合同由李冠军和刘金生签字。同日原告李冠军与被告刘金生、刘荣艳签订了《补充合同》，合同约定刘金生向李冠军借款200万元整，以贰套房产、车辆、工程款作为抵押，明细如下：1、房产：房屋所有人刘荣艳（刘金生女儿）房权证黄骅市字第××号，房屋所在黄骅市205国道西侧名人花园5-4-401。2、房产：无证以发票和商品房卖买合同（合同编号：310210）复印件为准，房屋所有人刘金生，房屋地址：黄骅市骅兴街国非小区2129号。3、车辆：奥迪车一部，所有人王海春（刘金生女婿），牌照号：J376TJ，车辆识别代号：LFV3A24G3C3098224。4、工程款：张长峰欠刘金生任丘市昆仑路施工工程款（以实际结算金额为准）。后有刘金生、刘荣艳的签字。经查被告刘金生用于抵押的黄骅市205国道西侧名人花园5-4-401房产和黄骅市骅兴街国非小区2129号房产及王海春所有的奥迪车均未在相关部门办理抵押登记手续。原告方提供了号牌号码为冀Ｊ×××××小型轿车的行驶证复印件，证明该车的所有人为王海春。原告方提供了由被告刘金生签字的借条，内容为：“今向李冠军借到人民币2000000元。大写贰佰万元整。借款人:刘金生。2014年10月11日”。原告用以证实该笔借款被告刘金生已经收到。原告方还提供了由刘金生签字的《借款确认书》，内容为：“本人已经收到李冠军借给本人的人民币现金2000000元。大写贰佰万元整。确认人：刘金生，2014年10月11日”。证明被告刘金生对收到该笔借款的确认。原告方还提供了由被告刘荣军签字的保证书，内容为：“保证人刘荣军，住址河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村，身份证号。保证人自愿对2014年10月11日刘金生（身份证号码）从李冠军（身份证号码）处借款人民币贰佰万元整（2000000.00元）借款本息承担连带保证责任，具体对借款全部本息、实现债权的全部费用承担连带偿还责任，保证期限为自2016年10月10日起两年。如出现争议由李冠军户籍所在地人民法院管辖。保证人刘荣军，2016年10月10日”。原告用以证明被告刘荣军对刘金生的借款和利息及原告为实现债权所产生的费用承担连带偿还责任。
庭审中原告方认可2015年10月11日以前的借款利息被告刘金生已经偿还，主张被告刘金生、刘荣艳、刘荣军共同连带偿还原告李冠军借款本金2000000元及2015年10月11日后的利息（按月息2分计算至付清本金之日止）。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的《短期借款合同》、《补充合同》、《借条》、《借款确认书》、保证书、汽车行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告刘金生与原告李冠军签订借款合同，被告刘金生理应按照合同约定和法律规定按期偿还借款本息。原告李冠军与被告刘金生、刘荣艳签订的《补充合同》中，用于抵押的房产及车辆未办理抵押登记手续，该抵押行为不产生法律效力，被告刘荣艳不承担担保责任。被告刘荣军对被告刘金生向原告李冠军借款行为出具了保证书，对刘金生偿还李冠军本息及原告李冠军为实现债权产生的费用承担连带偿还责任。原告主张尚需偿还借款本金2000000元及利息（自2015年10月11日起按月息2%计算至付清本金止）应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘金生自本判决生效后五日内偿还原告李冠军借款本金2000000元及利息（自2015年10月11日起按月息2%计算至付清本金止）。
二、被告刘荣军对被告刘金生偿还原告李冠军上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李冠军的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，减半收取13560元，由被告刘金生、刘荣军平均负担;保全费5000元由原告李冠军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年二月三日
书记员 王素敏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1949号
原告：靳超云，女，生于1971年4月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：张彬，男，生于1987年9月12日，汉族，住河南省镇平县。
原告靳超云与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告靳超云到庭参加诉讼。因被告张彬下落不明，本院于2017年7月4日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告靳超云向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠水泥款41040元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年2月6日前被告在原告处多次购买水泥，经结算，被告下欠41040元的水泥款，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未给付。
被告张彬未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交结算单据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳；本院调取镇平县张林镇黑张村民委员会证明，原告无异议，被告在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张彬在原告靳超云处多次购买水泥，2016年2月6日，双方经结算，被告共欠原告水泥款41040元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原、被告经结算欠款数额确定，被告应依法向原告履行偿还欠款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2016年2月6日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，其要求的计算方法并未超过上述法律规定，原告请求被告支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告靳超云货款41040元及利息损失（自2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭云铁
人民陪审员 郭振中
人民陪审员 雷国钦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 泱
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1381号
原告刘双利，又名刘双，女，汉族，农民，住鲁山县。
原告崔跃广，又名崔跃光，男，汉族，农民，住址同上。系原告刘双利丈夫。
原告崔明炀，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住址同上。系原告刘双利儿子。
原告崔路平，女，1987年6月18日生，汉族，农民，住址同上。系原告刘双利女儿。
原告崔芷，女，1989年3月12日生，汉族，农民，住址同上。系原告刘双利女儿。
被告鲁山县鲁阳街道阳光社区十二组。
负责人刘国安，组长。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告刘双利、崔跃广、崔明炀、崔路平、崔芷诉被告鲁山县鲁阳街道阳光社区十二组（以下简称阳光社区十二组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双利及五原告的共同委托代理人臧幸辉、被告阳光社区十二组的组长刘国安、委托代理人贺胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双利、崔跃广、崔明炀、崔路平、崔芷诉称，原告刘双利是被告所属土生土长的村民，1983年1月30日，原告刘双利与崔跃广结婚后，崔跃广入赘到刘双利家，户口也迁到了被告处，随后陆续生育的子女崔明炀、崔路平、崔芷户口也在被告处。五原告作为被告的村民，一直履行着村民义务，按时交纳公粮，直到2003年国家取消公粮为止。1989年第一轮农村土地承包时，原告刘双利和其他村民一样分得0.35亩责任田，1994年被告部分调整土地时，与原告家庭情况一样的其他村民都每人分得了0.35亩责任田，而被告不但没有给原告崔跃广、崔明炀、崔路平、崔芷分地，反而把原告刘双利的责任田给收了，此后，原告一直四处反映，但至今未得到解决。现五原告被迫起诉，要求：1、依法判令被告返还原告刘双利责任田0.35亩；2、依法判令被告对原告崔跃广、崔明炀、崔路平、崔芷按照同等村民待遇每人分得0.35亩责任田；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第六条规定：“农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”因此五原告依法平等享有承包被告发包的责任田的权利。但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，五原告虽然户口在被告处，却并未实际取得土地承包经营权而提起诉讼，根据上述司法解释规定，本案不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘双利、崔跃广、崔明炀、崔路平、崔芷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 张利娜
人民陪审员 李红星
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 李培辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第462号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告吕磊。
被告刘伟伟。
被告乔森森。
被告姜洁。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告吕磊、刘伟伟、乔森森、姜洁金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款193042元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款193042元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月十三日
书记员 初杰妹
图们铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7105执异1号
异议人：孙忠祥，男，1955年4月17日出生，住图们市，退休人员。
异议人：王玉芬，女，1955年12月28日出生，住图们市，退休人员。
被执行人：王宪利，男，1964年2月13日出生于吉林省图们市，汉族，大学文化。
本院在执行被告人王宪利受贿罪判处罚金移送执行一案中，异议人孙忠祥、王玉芬对图们铁路运输法院查封王宪利名下位于图们市口岸大街165-1号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙忠祥、王玉芬称：该房屋实际是我们的，因当时我们办的图们宏大贸易公司遭受延边外贸公司起诉，所以将我们名下的房证改成王宪利，因铁路当时有规定，铁路职工在地方有住宅给报销取暖费，所以一直没有改过来。王宪利当时根本没有能力买我们的这个房子，房子的土地证也还是王玉芬的名字。而且房子一直由我们居住，邻居、居委会、派出所都知道都可以证明。
本院审理查明：被执行人王宪利名下的位于图们市口岸大街165-1号，房屋面积107.96平方米的房产为图们市工商银行的集资房，王宪利的姐姐王玉芬为图们工商银行职工，自购买后一直由孙忠祥、王玉芬居住至今，且该房的土地证的名字为王玉芬。
本院认为：本案争议焦点是王宪利名下位于图们市口岸大街165-1号房产产权归属。根据本案现有的证据不能确定争议房屋的实际所有人是王宪利，不排除孙忠祥、王玉芬实际所有的可能。孙忠祥、王玉芬提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销图们铁路运输法院作出的（2017）吉7105执2号之八“查封……，位于图们市口岸大街165-1号，房屋面积107.96平方米的房产，查封期限为两年”的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春铁路运输中级法院申请复议。
审判长 李忠日
审判员 金美淑
审判员 任 蛟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张乐乐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1810号
原告张某某，女，汉族，1987年2月20日生。
被告赵某某，男，汉族，1987年7月18日生。
原告张某某与被告赵某某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，一、张某某与赵某某在××××年××月16日领取了结婚证（补办），后来由于赵某某有第三者后，哄骗张某某离婚，赵某某及其家人是有过错的，赵某某家人亲口说，只要离了婚，赵某某及其父母愿意先带着两个孩子，等张某某有能力抚养了可以再带走孩子，在此情况下，我才同意协议离婚的。但自离婚至今，小女儿我一次也没有看到，赵某某家人虐待大女儿，赵某某及其家人阻止我探望女儿，侵犯了我本身应当享有的权利；二、婚前张某某打工挣了两三万元，交给了赵某某，由张某某、赵某某、赵某某父母共同出资建造了结婚的房屋，该房屋一部分是赵某某父母赠与张某某、赵某某的财产，且张某某也出钱了，所以该住宅是张某某、赵某某及两个女儿的共同财产，应该判给或者赠与两个孩子所有。为此特提出以下诉讼请求：（一）、判令两个孩子归赵某某抚养，并有赵某某承担两个孩子的一切费用，期间赵某某要每三个月对两个孩子做一次全面检查，等张某某有能力了再把孩子带走；（二）、判令婚后住房归两个孩子所有，等张某某有能力把孩子带走时，房屋应当作价八万元，由赵某某付给孩子，交由张某某保管，由于赵某某全家的过错给我的身心造成了极大的伤害，要求对我进行经济补偿二万元；（三）、赵某某及其家人应当对其抚养期间孩子的意外事故承担法律责任；（四）、诉讼费由赵某某负担。
被告赵某某答辩称，一、赵某某与张某某经郸城县司法局石槽司法所调解自愿离婚，并办理了离婚手续，我将大女儿按照协议交由张某某抚养，但张某某以各种理由不愿意抚养大女儿，把大女儿丢在街上不管不问，现在两个女儿都有赵某某及其父母带着，张某某提出探望小孩，赵某某同意，但不应影响孩子的健康成长，应在暑假进行探望；二、赵某某与张某某婚后所居住的房屋是婚前财产，是赵某某的父母在2007年给其盖的，赵某某与张某某是在2008年经人介绍才相识的，不属于共同财产；三、赵某某及其家人根本没有虐待过张某某，反而是张某某虐待过赵某某，赵某某本人现在身上还有伤痕，赵某某现在的妻子是2014年腊月经人介绍相识的，是在赵某某与张某某离婚后发生的事，不像张某某说的那样，综上所述，根据以上事实及理由，要求驳回张某某的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某经人介绍相识，并按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女赵淑涵，2012年生育次女赵紫涵，张某某与赵某某于××××年××月补办了结婚登记手续，后因夫妻感情不和，二人于2013年6月20日协议离婚，并领取了离婚登记手续，协议还同时约定长女赵淑涵归张某某抚养，次女赵紫涵归赵某某抚养，互不承担抚养费，张某某的嫁妆归张某某所有，赵某某在张某某拉嫁妆时给予配合。后张某某将长女赵淑涵送到赵某某处，现两个女儿均暂时由赵某某及其家人负责抚养。张某某、赵某某婚姻期间居住的房屋为婚前所盖，以上事实由双方当事人的身份证复印件、户口本复印件、离婚协议、离婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告赵某某经调解已经就离婚事宜达成一致意见，并办理了离婚登记手续，后因原告张某某不愿意抚养长女赵淑涵并将其送到赵某某处，而赵某某本人也愿意抚养长女赵淑涵，并且不要求原告张某某支付赵淑涵、赵紫涵的抚养费，应是双方真实意思的表示，本院应予准许。原告张某某享有探望两个女儿的权利，但探望权的行使不得影响孩子身心健康成长，并应在各方都方便的时候行使该项权利，被告赵某某也应给予必要的便利。原告张某某要求分割婚姻期间居住的房屋，因该房屋为婚前所盖，原告张某某也无证据证明其出资参与了该房屋的建造，故其要求分割该房屋的请求无法支持。原告张某某要求每三个月给两个女儿做身体的全面检查，并要求赵某某及其家人给予其经济补偿二万元及其余诉讼请求，缺少相应的事实与法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某所生女儿赵淑涵、赵紫涵由被告赵某某抚养，原告张某某不负担抚养费（期间原告张某某享有探望的权利，被告赵某某应给予必要的便利）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘文博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2986号
原告范卡宁，男，1980年3月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杭州鲁班人力资源有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人李燕玲。
原告范卡宁（以下简称原告）与被告杭州鲁班人力资源有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告诉请：1、依法判定被告返还原告预付定金7000元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程师评审办理承诺书》一份，约定：乙方学员自愿委托甲方办理杭州中级工程师代评事宜，乙方承诺向甲方递交所有人的资料真实可靠….甲方评审专业中级工程师，评审全过程所需要费用为12000元，预付7000元，代答辩通过付余款5000元。同日，原告向被告预付7000元。嗣后，被告未向原告办理委托事项，亦未向原告退还预付的7000元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2015年11月13日签订《工程师评审办理承诺书》，原告按约预付7000元，但被告未能按约完成委托事项，也未为完成委托事项进行支出。据此，原告有权要求被告退还其已预付的7000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鲁班人力资源有限公司于本判决生效后十日内退还原告范卡宁费用人民币7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州鲁班人力资源有限公司承担。
原告范卡宁于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州鲁班人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年八月十九日
代书 记员 包婷婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）库垦执字第00069-1号
申请执行人张红，女，1966年出生。
被执行人梅继华，男，1968年出生。
被执行人李智慧，女，1967年出生。
申请执行人张红与被执行人梅继华、李智慧民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2011年8月8日作出的（2011）库垦民初字第00231号民事调解书已发生法律效力，2012年3月22日张红向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中查明，已有多人向本院申请执行梅继华、李智慧，其中周××申请执行梅继华、李智慧民间借贷纠纷一案中，周××于2011年12月1日申请对被执行人梅继华、李智慧位于某处的大棚进行评估，该案连同其他申请执行梅继华、李智慧的案件一同进入评估、拍卖阶段。
另查明，被执行人梅继华、李智慧仅在某处方地有温室大棚24座，无其他财产可供执行，该大棚进入评估拍卖程序后，经三次拍卖均被流拍，现该案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院于2011年8月8日作出的（2011）库垦民初字第00231号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石生荣
审 判 员 石 磊
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋 梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初23-1号
原告：吴小伟，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杨明明，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2016年1月6日作出的（2016）皖1221民初字23号财产保全的裁定，现因原、被告已双方达成调解协议，原告申请解除对被告杨明明银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨明明银行存款的冻结。
审判员 董秀云
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 秀
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第65号
申请执行人：顾顺彪，现住上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：顾顺国，户籍地上海市闸北区青云路XXX号XXX室。被执行人：顾旭崎，户籍地上海市闸北区青云路XXX号XXX室。被执行人：张云兰，户籍地上海市闸北区青云路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人顾顺彪与被执行人顾顺国、顾旭琦、张云兰(2014)闸民三(民)初字第1971号共有纠纷一案中，经查，被执行人顾顺国、顾旭琦、张云兰目前在本市无车辆、股票等财产信息，无可供执行的银行存款信息，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民三(民)初字第1971号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年五月八日
书记员 王志靖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1092号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人廖庆贰，农民。因犯盗窃罪于2013年3月25日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月7日刑满释放。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人廖庆贰犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、代理检察员何云笑、被告人廖庆贰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月30日上午6时许，被告人廖庆贰至本市西湖风景名胜区北山路38-40号杭州国画院美术馆对面的西湖边人行道附近，趁被害人王某在拍摄照片没有注意之际，窃得其放置在旁边长椅上一只背包内的富士牌S5型照相机一部（价值人民币2000元）和尼康牌300mm照相机镜头一个（价值人民币4000元）。
上述事实，被告人廖庆贰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人廖某、韦某的证言，抓获经过、发立破案经过、扣押物品清单及照片、情况说明、户籍证明、前科材料、照片等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖庆贰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖庆贰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人廖庆贰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖庆贰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币6000元责令被告人廖庆贰退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶沙（代）
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第19号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人吕某。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2014年12月19日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年7月12日17时40分许，被告人吕某醉酒后无证、未带安全头盔驾驶未登记的普通二轮摩托车自西向东行驶至承德县蹬上乡路段时与被害人王某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成两车损坏、吕某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人吕某血液中酒精浓度为212.0mg／100ml，属醉酒。经承德县公安交通警察大队认定，被告人吕某负此次事故的次要责任。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人吕某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年7月12日17时40分许，被告人吕某醉酒后无证、未带安全头盔驾驶未登记的普通二轮摩托车自西向东行驶至承德县蹬上乡路段时与被害人王某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成两车损坏、吕某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人吕某血液中酒精浓度为212.0mg／100ml，属醉酒。经承德县公安交通警察大队认定，被告人吕某负此次事故的次要责任。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某某的陈述，证实案发当日一辆摩托车刮在自己驾驶的轻型普通货车后就倒在地上了，后自己找车将受伤的摩托车司机送卫生院的事实；2、证人杨某某的证言，证实案发当日自己坐在王某某驾驶的轻型普通货车副驾驶位置上，后和一辆摩托车相刮，摩托车司机受伤后被送往医院，自己在现场报警的事实；3、道路交通事故责任认定书，证实被告人吕某在此次事故中负次要责任；4、道路条件记录表、交通事故痕迹记录、车辆技术检验记录，证实案发现场相关情况；5、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人吕某血液中酒精浓度为212.0mg／100ml，属醉酒；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况；7、驾驶人及机动车信息查询单，证实被告人吕某未办理机动车驾驶证件；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第389号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，长春市朝阳区。
法定代表人郐文盛。
被执行人高海燕，女，长春市朝阳区。
被执行人王晋，男，长春市朝阳区。
被执行人陈玲珍，女，长春市宽城区。
本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与高海燕、王晋、陈玲珍公证纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证执字执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证执字执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00100号
申请人夏梓添。
申请人包子江。
本院于2014年9月5日受理了申请人夏梓添、包子江确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人夏梓添、包子江因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月30日经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、包子江受伤的医疗费3246.87元由夏梓添承担；包子江住院伙食补助费、误工费等费2684元包干由夏梓添承担；包子江二轮摩托车修理费906元由夏梓添承担。
2、此事故一次性结案处理，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8276号
原告：赖士船，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地平阳县。
被告：翁桃丰，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告赖士船与被告翁桃丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告诉请判令：被告偿还借款4500元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告赖士船到庭参加诉讼，被告翁桃丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告翁桃丰原系瑞安市金戈运动拓展有限公司员工，原告在平阳经营户外运动，因时常带队到瑞安市金戈运动拓展有限公司户外运动场所而与被告相识。2017年5月24日，被告提出向原告临时借款4500元，当日，原告通过微信转账方式向被告支付4500元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁桃丰于本判决生效之日起十日内偿还原告赖士船借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告翁桃丰负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年八月二十二日
代书记员 赵醒墨
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终262号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东杰，男，1979年3月12日出生，汉族，专科文化，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日在云南省大理市被大理市公安局北区派出所抓获，临时羁押于大理市看守所，同月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
辩护人张伟，河南春来律师事务所律师。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人杨东杰犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）豫0402刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人杨东杰不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2011年9月26日被告人杨东杰在河南省平顶山市新华区开源路与矿工路交叉口工商银行办理信用卡一张，卡号为53×××29，该卡于2015年2月25日形成逾期，后经工商银行多次以电话、信函及上门等方式向杨东杰催收透支款项，其始终拒不归还透支本息，后杨东杰逃匿外地，改变联系方式，致使银行无法联系上本人。截止2016年9月3日透支本金134564.54元，利息45274.07元，滞纳金9500元，三项合计189338.61元。2017年1月3日8时许，杨东杰在云南省大理市宾雅酒店管理有限公司（如家酒店）8405房间被云南省大理市公安局北区派出所民警抓获。案发后，杨东杰家属已向中国工商银行平顶山分行转款人民币215386.78元，已将透支款、利息、滞纳金全部还清，取得银行谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人杨东杰供述，证人高某、毛某、张某证言，中国工商银行平顶山分行报案材料、信用卡交易明细清单、催收单、催收通知书，证实杨东杰在中国工商银行办理信用卡并使用，后没有按时还款，银行多次以电话、信函及派人上门等方式催款，杨东杰让张某帮其还款，后杨东杰去外地打工，更换了手机号，张某未还款；谅解书、转款凭证、身份证复印件、委托书、调查笔录，证实案发后，杨东杰家属已向中国工商银行平顶山分行转款人民币215386.78元，已将透支款、利息、滞纳金全部还清并取得银行谅解。另有户籍证明、前科证明、抓获经过、羁押案犯凭证复印件等在案佐证。
原判依据上述事实和证据认为，被告人杨东杰已非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪，判处被告人杨东杰有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人(原审被告人)杨东杰上诉及其辩护人辩称，杨东杰没有非法占有目的，不构成恶意透支，其行为社会危害性小，系初犯、偶犯，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨东杰以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人杨东杰上诉及其辩护人辩称“其没有非法占有目的，不构成恶意透支”之意见，经查，其在超规定期限透支数额巨大款项，无法还款，发卡银行多次以电话、信函及派人上门等方式催款，其仍不归还，后其在张某答应帮其还款、尚未确认还款的情况下外出务工，而且更换电话号码不通知发卡银行，意图隐匿，逃避银行催收，依法应认定其以非法占有为目的，恶意透支，该上诉意见不能成立。
关于上诉人杨东杰上诉及其辩护人辩称“其行为社会危害性小，系初犯、偶犯，原判量刑过重”之意见，经查，其家属虽在案发后归还了所欠款项且取得了发卡银行的谅解，案发前无犯罪前科记录，原判在量刑时已予考虑且从轻处罚，该上诉意见亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严凤香
审判员 李 倩
审判员 王俊奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 田家锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2190号
申请执行人上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人梁金斌，男，1977年2月13日生，汉族，住福建省。
被执行人季芬，女，1981年4月27日生，汉族，住址同上。
被执行人上海登勒工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年7月向本院提出执行申请，要求被执行人梁金斌归还借款XXXXXXX元，利息、违约金，律师费88000元，案件受理费、财产保全费24134元。被执行人季芬、上海登勒工贸有限公司对被执行人梁金斌的付款义务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款。被执行人梁金斌、季芬名下坐落于上海市龙茗路XXX弄XXX号房地产由其他法院予以首先查封，且申请执行人仅为该房地产的第三抵押权人。故现无法变现上述资产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民二(商)初字第2147号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文