广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终297号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，绰号“光头”、“地豆”、“老矮”，男，1996年5月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人黎某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十八日作出（2016）桂0421刑初81号刑事判决。黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派副检察长彭永雄、代理检察员李展出庭履行职务。原审被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年5月13日晚，被告人黎某某因不忿林某2被怀疑偷摩托车，纠集林某1、卢某、潘某1（三人均已判刑）等人在苍梧县沙头镇新建村新建小学附近空地处，持刀对被害人吴某、黄某等人进行威吓，并用拳脚殴打吴某、黄某等人。
2.2015年7月22日，被告人黎某某和林某1以及绰号叫“金弟”、“大志”的男子等人在苍梧县沙头镇碧海蓝天KTV门口处，无故对关某1、关某2进行殴打，并持刀将关某1、关某2身体的腹部、背部等部位刺伤。
原判认定上述事实，有抓获经过、户籍材料、被害人受伤照片、刑事判决书，证人林某2、潘某1、卢某、潘某2、林某1的证言；被害人吴某、黄某、关某1、关某2的陈述，被告人黎某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人黎某某结伙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，黎某某参与殴打、恐吓被害人，积极实施犯罪行为，其作用和地位是主要的，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，以被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人黎某某以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。庭审中，黎某某又提出其为达到不去监狱服刑的目的而上诉。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
（1）抓获经过、破案经过，证实黎某某被公安机关抓获归案的事实。
（2）户籍材料，证实黎某某的身份情况。
（3）被害人吴某、黄某、关某2、关某1受伤照片，证实关某1背部、腹部被刀具划伤、关某2腹部被刀具划伤，吴某颈部，黄某脸部、手臂、颈部受伤的事实。
（4）刑事判决书，证实同案人林某1、卢某、潘某1已被判刑。
（二）同案人的供述
（1）林某2的供述证实，2015年5月10日，其向车泳锦借了一辆红色无号牌的125男装摩托车，该车车头锁处喷有蓝色油漆、无护架、无尾箱、无后视镜。5月13日该车因涉嫌是被盗窃的车辆被公安机关扣押后，其和黎某某、潘某1、卢某及其他几个不知道名字的年轻人商量找车主出来谈判。当晚在新建小学对出路口谈判过程中，摩托车车主一方约6、7个人，其用拳脚殴打了对方其中的两个人，并手持大砍刀威胁要砍掉对方的手指，此外还有一些人被他们一方的人殴打。谈判达成由对方去公安机关销案并赔偿他们一方1000元的协议。他们一方拿走了对方两台手机作担保后离开现场。2015年7月22日，黎某某带了其和林某1等6人一起去碧海蓝天酒吧找黎某某的仇家算账，双方谈了没有多久，有人就捅了对方一个人的屁股，黎某某等人一起围了上去，黎某某殴打了对方。（2）潘某1、卢某、潘某2的供述均证实，黎某某、卢某、潘某1、潘某2、林某2等人不满林某2被怀疑偷车，就去找对方，要求到公安机关销案及赔偿，在场的人都拿了刀具，对对方进行恐吓，用拳脚进行殴打。其方的人用刀顶着黄某的背部，进行了殴打，要求黄某打电话叫摩托车车主过来，等车主到来后，被告人黎某某等人又对车主一方的4个人进行殴打。
（3）林某1的供述证实，2015年5月13日晚，其依黎某某之约到沙头镇新建村打架，后知道是因为一辆摩托车被盗的事。其和黎某某、潘某1等人对先到现场的一个男子（即黄某）进行了殴打，并用刀顶着背部，要求该男子打电话叫摩托车车主过来。等车主到来后，黎某某等人又对车主一方的4个人进行殴打。黎某某叫对方去派出所销案，并扣下对方的两台手机，待对方销案后再将手机还给对方。并证实2015年7月22日晚吃宵夜时，黎某某说要找到他的仇家报仇，然后他们分头去寻找。后“大志”讲黎某某的仇家在碧海蓝天唱歌，黎某某说要去报仇，其同意去帮忙。黎某某拿了短刀，并每人分了一把。在碧海蓝天酒吧门口，看见关某1和一个年轻男子站在门口聊天，黎某某便径直向关某1走去，其他人均跟在他的后面。和关某1一起聊天的那个男子见到他们围过来就去酒吧里叫人。在黎某某和关某1争吵的时候，“大志”突然拿手里的短刀朝关某1的屁股捅了一刀，关某1即还手与“大志”、黎某某打起来，后来“金弟”也上去帮忙。他们上去将对方围住。不一会酒吧里面的人冲出来，他们就跑了。（三）被害人陈述
（1）吴某的陈述证实，2015年5月13日晚，因其摩托车被盗后报案的事，其在新建小学路口处被黎某某等一伙人持刀威胁、殴打。黄某伤得比较重，其还被黎某某用戒指上的刺刺了几下。黎某某等授意其到公安机关销案，并抢了对方的两台手机。
（2）黄某的陈述证实，2015年5月13日下午，吴某发现自己被盗的摩托车在辉辉旅馆对面，便报警，后警察抓了一名前来开车的男子。当晚21时许，其搭“亚忍”去到新建村一个篮球场处就吴某被偷摩托车的事进行谈判，其被两个人拿大砍刀顶着腰部并被殴打背部、腹部及手脚，要求其打电话给车主吴某到场谈判。后吴某、黎某某等人到场，黎某某一方有十几人。他们一方全部被对方殴打了，吴某被威胁砍手指。黎某某要求吴某去公安机关销案。其的手机当场被对方扣留，案发后几天，通过他人要回了手机。
（3）关某1的陈述证实，2015年7月22日晚，其与关某2等人在苍梧县沙头镇碧海蓝天一楼房间内唱歌，至次日凌晨1时许，其去一趟广场回到碧海蓝天门口聊天，黎某某和林某1等六人开3辆摩托车过来，他们停好车后，其中一人用刀捅了其右边屁股处，其即用手打了一拳黎某某脖子，对方几个人就围上来，其朋友进去叫关某2等人出来，其就与对方对打，其被林某1用刀捅了两刀后背。关某2等人也与对方打了起来。后来黎某某等人就走了。
（4）关某2的陈述证实，其得知关某1被人打和屁股被扎后，去到碧海蓝天门口，被黎某某、林某1等人围了过来，他们对其与关某1进行了殴打。关某1屁股、背部被捅伤，其腹部被划伤。其看见黎某某和一个穿白色衣服的人手里拿了短刀。
（四）原审被告人供述与辩解
原审被告人黎某某在侦查阶段及审查起诉阶段供述其参与了起诉书指控的两起犯罪事实，但是其辩解在参与该两起犯罪事实中没有拿砍刀，也没有拿刀恐吓对方，只是围住对方。其供述与证人证言不一致。在庭审中其表示对证人证言无异议，承认其拿了砍刀，并恐吓了对方。
（五）现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，证实案发现场情况。
（2）辨认笔录，证实黄某辨认出黎某某、潘某1、卢某参与了对其进行殴打、恐吓；卢某辨认出黎某某是参与殴打对方的人；林某1辨认出黎某某是同案人，一起参与了寻衅滋事；潘某2辨认出黎某某是参与打架的人；林某2辨认出黎某某是参与打架的人。
以上证据均来源于本案的客观事实，并经一审、二审庭审示证、质证，查证属实，证据之间相互吻合，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黎某某结伙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，黎某某参与殴打、恐吓被害人，是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。黎某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对上诉人提出的上诉意见，本院认为，原判根据上诉人行为的社会危害性及其认罪、悔罪表现，在法定刑幅内对其科以刑罚，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，依法予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕志华
审 判 员 钟康安
代理审判员 李 勉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；