wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00378号
上诉人（原审原告）：马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，居民，14号楼2单元101室。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹都雅苑业主委员会。
负责人：易乃标，该委员会主任。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县海特燃气有限公司，组织机构代码66293732-9。
负责人：马胜平，该公司总经理。
委托代理人：马龙，男，1964年5月3日出生，汉族，怀远县海特燃气有限公司副总经理。
上诉人马明贺因被上诉人禹都雅苑业主委员会、怀远县海特燃气有限公司（以下简称海特公司）业主撤销权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）怀民一初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。马明贺及其委托代理人蒋纪、禹都雅苑业主委员会委托代理人张友军、怀远县海特燃气有限公司委托代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马明贺系怀远县涡北新城区禹都雅苑小区的业主。禹都雅苑业主委员会于2012年10月20日在怀远县涡北新城区管理委员会登记备案。海特公司于2007年6月21日成立，并持有燃气经营许可证（有效期限：2009年10月21日起至2029年10月21日），经营范围含投资、经营、管理、安装城市燃气管道基础设施，向居民、商业和工业用户输送天然气等。2014年2月28日，禹都雅苑业主委员会与海特公司签订《协议书》，约定海特公司在禹都雅苑小区内进行天然气施工，由禹都雅苑业主委员会协助等内容。协议签订后，海特公司按照协议约定施工。
原审法院认为：《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；”《物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。本案所涉天然气作为提高居民生活质量的绿色能源，其利用工程的实施对改善城市大气环境质量，优化能源结构，促进节能减排等具有重要意义。天然气入户是一项惠及千家万户的民心工程，使更加环保、方便、实惠的管道天然气进入小区用户家中，符合广大小区用户的公共利益。禹都雅苑业主委员会在业主大会授权的范围内与海特公司签订书面协议，约定由海特公司在禹都雅苑小区内进行天然气管道施工及天然气输送等，海特公司作为从事天然气供应的合法单位，根据协议约定，在禹都雅苑小区内进行管道燃气建设工程。马明贺诉称燃气施工工程存在安全隐患，侵犯了自己合法权益，要求撤销禹都雅苑业主委员会与海特公司于2014年2月28日签订的协议，但未提供证据证明海特公司违反操作规程，或属违法安装，构成安全隐患，也未提供充分证据证明燃气工程的实施对其权益造成了实际损害及给小区居民的生活造成影响。禹都雅苑业主委员会为了广大业主的公共利益签订该协议，马明贺作为小区业主之一，应承担合理、必要的忍让义务，执行上述决议，并为此提供必要的便利。因此，马明贺要求撤销上述协议的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马明贺的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由马明贺负担。
马明贺不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、两被上诉人签订的协议书侵犯了业主的合法权益，违背法律程序规定，签订燃气公司应由业主大会履行职责。禹都雅苑业主委员会无权与海特公司签订协议书。禹都雅苑业主委员会与海特公司签订的协议书侵犯了上诉人的知情权和监督权。二、原审法院适用法律错误。综上，原审法院判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人禹都雅苑业主委员会辩称：上诉人的陈述不属实。海特公司是经怀远县政府依照法定程序招商进入的合法燃气经营主体。海特公司进入小区时，召开了业主委员会和业主大会，也进行了公示，没有业主予以反对。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人海特公司辩称：海特公司是怀远县政府招商引资企业，在怀远县享有特许经营天然气业务。进入涉案小区后，海特公司也按照程序进行了公示，得到了业主的支持。上诉人提出海特公司施工存在安全隐患应举证证明。请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明：各方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：马明贺要求撤销禹都雅苑业主委员会与海特公司签订的协议书是否应予以支持？
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”根据上述规定，业主行使撤销权的对象系业主大会或者业主委员会的决定，法律赋予业主提起撤销权之诉的目的，是通过法律程序调整业主与业主大会或者业主委员会之间的内部关系，以维护业主的合法权益。而本案中马明贺诉讼的对象则是业主委员会与第三方的协议，虽然该协议体现了业主委员会的意思表示，但该协议载明的是业主委员会与第三方的法律关系，不属于业主大会或者业主委员会的决定。故禹都雅苑业主委员会与鹏程公司签订的协议书，不能成为马明贺行使撤销权的法定对象。综上，马明贺诉请撤销禹都雅苑业主委员会与鹏程公司签订的协议书，缺乏法律依据，本院不予支持。马明贺的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马明贺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘津津
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终681号
上诉人（原审被告）：何剑云，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被上诉人（原审原告）：苏培植，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县，
原审被告：苏翠琳，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
上诉人何剑云因与被上诉人苏培植、原审被告苏翠琳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初430号民事裁定，向本院提起上诉。
何剑云上诉称，其经常居住地在福建省惠安县，原审法院仍以其户籍地为住所地，认定对本案具有管辖权是错误的；本案属借款合同纠纷，其作为借款货币接收人，其住所地为合同履行地；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人苏培植未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）何剑云的户籍所在地为泉州市洛江区，其虽主张经常居住地在福建省惠安县，但并未提供证据予以证实，且原审被告苏翠琳的户籍所在地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人何剑云请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初109号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李跃军，男，1973年7月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年7月31日、2014年4月3日、2017年3月7日因吸毒分别被决定强制戒毒两年，2014年7月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪，被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，同年4月14日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
被告人王永刚，男，1963年5月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年11月24日、2016年12月6日、2017年2月18日因吸毒分别被决定强制戒毒两年，2011年8月6日因盗窃被行政拘留5日，2013年12月23日因盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪，被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，同年4月14日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李跃军、王永刚犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人李跃军、王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年2月25日16时许，被告人李跃军、王永刚在双清区东风路三福店附近，由被告人王永刚望风打掩护，趁被害人王某不备，被告人李跃军从身后将其外套左边口袋内的一部玫瑰金的苹果6S手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币4380元。2017年3月6日16时30分许，被告人李跃军、王永刚在金百汇D区被邵阳市公安局双清分局桥头派出所民警抓获。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、抓获经过、现场方位图及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人蒋某某的证言等证据。公诉机关认为被告人李跃军、王永刚触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人均系累犯。在盗窃共同犯罪中，被告人李跃军起主要作用，系主犯，被告人王永刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。还应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定。提请本院依法判处。
被告人李跃军、王永刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人李跃军、王永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人均曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人李跃军起主要作用，系主犯。被告人王永刚起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，两被告人均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日至2018年3月8日止。）
被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条第一、二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第69号
上诉人（一审被告）梁妮。
上诉人（一审被告）胡雄婷。
上诉人（一审被告）胡洪健。
上述两上诉人的法定代理人梁妮，即本案上诉人，系胡雄婷、胡洪健母亲。
上诉人（一审被告）胡志初。
上诉人（一审被告）刘桂坤。
被上诉人（一审原告）王里东。
上诉人梁妮、胡雄婷、胡洪健、胡志初、刘桂坤因与被上诉人王里东机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经本院查明：在本案审理过程中，上诉人梁妮、胡雄婷、胡洪健、胡志初、刘桂坤于2015年4月30日以已与被上诉人王里东达成和解协议为由，向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院认为：上诉人梁妮、胡雄婷、胡洪健、胡志初、刘桂坤撤回本案上诉的申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，亦未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁妮、胡雄婷、胡洪健、胡志初、刘桂坤撤回上诉。
二审案件受理费328元（上诉人已预交），减半收取164元，由上诉人梁妮、胡雄婷、胡洪健、胡志初、刘桂坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 罗耕思
二〇一五年五月四日
书记员 李延召
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00485号
申请执行人黄兵有，住所地榆树市。
被执行人李春生，地址榆树市环城乡福安村*组。
黄兵有申请执行李春生机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月14日作出的2014榆民初字第1693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄兵有于2015年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1693号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 殷大明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1116号
原告：吕某某，现住榆树市。
被告：高某某，现住榆树市。
原告吕某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼、被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月17日经政府登记结婚，婚后生育一子高子轩（现15个月）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月17日经政府登记结婚，婚后生育一子高子轩（现15个月）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史哲峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初613号
原告：赵某，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：常某，河北某某律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
法定代表人：张某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某2，男，1981年8月26日生，该公司工作人员。
原告赵某与被告某某财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）滦民初字第XXXX号民事判决。被告某某财产保险股份有限公司保定中心支公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀02民终XXXX号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某的委托代理人常某、被告某某财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告保险理赔款135541元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日22时许，原告司机王某1驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸半挂牵引车沿102国道由西向东行驶，行至滦县××河村处，与王某2驾驶的冀Ｂ×××××号车发生追尾，造成双方车损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定，原告司机王某1承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成损失135541元，包括车损128196元、施救费3500元、公估费3845元。冀Ｆ×××××号被保险车辆在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，原、被告协商未果，诉至法院。
被告某某财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，冀Ｆ×××××号涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万元、车损险243000元及不计免赔险，被保险人是王某3，首先请法庭依法核实冀Ｆ×××××号车辆行驶证、王某1驾驶证、从业资格证是否有效年检，以核实是否属于保险责任，核实赵某主体资格。原告诉求过高，公估结论与实际损失不符，答辩人申请重新鉴定。待重新鉴定后对原告合理、合法损失在保险范围内承担，如有超载等免赔事项应予以扣除。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保单施救费票据，被告未提出异议，故证据的真实性本院予以采纳。
2.原告提交的公估报告书及公估费支出，被告提出异议，并申请了司法鉴定。本院委托某某某保险公估有限公司对原告事故车辆的损失进行司法鉴定。某某某保险公估有限公司于2017年9月26日作出了SYXFY-
XXXXXXXX号公估报告书，确认车辆事故损失为94475元，并收取公估费7600元。此鉴定结论与原告提交的公估报告结论差距较大，故对原告的公估报告结论不予采信，对原告支出的公估费确认由原告自行承担。
3.本院对王某3投保车辆进行了核实，其陈述车辆的所有人为赵某，并制作了问话笔录。对王某3的陈述，与本案事实相符，应予以采信。
经审理查明：冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告某某财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车商业保险，被保险人为王某3，保险期间为2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止。其中商业保险中，被告承保有车辆损失险“保险金额/赔偿限额（元）243000”及附加车辆损失险的不计免赔率特约条款。被保险人王某3证实原告赵某为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际所有人，被保险人王某3放弃本次保险事故的理赔权。
2014年9月26日22时20分许，王某1驾驶冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号车，沿102国道由西向东行驶，行驶至滦县××河村处，与王某2驾驶的冀Ｂ×××××号车发生追尾，造成双方车损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，王某1承担此事故的全部责任，王某2无事故责任。冀Ｆ×××××号事故车辆经某某某保险公估有限公司鉴定，认定车辆损失94475元。原告在事故中另有支出施救费3500元。
本院认为，冀Ｆ×××××号在被告某某财产保险股份有限公司保定中心支公司投保，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被保险人王某3已放弃本次事故的保险理赔款，并证实该车辆的实际所有人为赵某，故赵某具有诉讼主体资格。
某某某保险公估有限公司公估报告书，确认车辆事故损失为94475元，并收取公估费7600元。该公估费属于确认事故损失所发生的必要费用，应由被告负担。原告主张的施救费，本院酌定给付1500元。本次事故中，原告方承担事故的全部责任，故应当扣除三者无责任财产损失100元。综上，被告某某财产保险股份有限公司保定中心支公司应给付原告赵某的事故理赔款为94475元+1500元-100元=95875元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告赵某保险理赔款95875元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告某某财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2129元，由原告赵某负担881元；鉴定费7600元，由被告某某财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 王小芬
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 闫馨月
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初15号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘建虎，男，1975年9月29日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市温江区。因犯抢劫罪、盗窃罪，1994年3月被四川省温江县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2000年7月被四川省温江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2002年12月被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2005年6月被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金六千元。因犯非法侵入住宅罪，2009年3月被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。因犯抢劫罪，2010年3月被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2017年3月6日刑满释放。因本案，2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘建虎犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人刘建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日及8月13日白天，被告人刘建虎先后窜至海宁市硖石街道长水里16幢37号501室、硖石街道海昌路115号303室，采用踹门等手段作案二起，窃得被害人刘某家中的现金3700元；窃得被害人张某家中的现金400元、黄金项链一条（重13.8克）、iPadmini2一部，价值5695元。窃后，赃物均被销售，所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人刘建虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，视听资料及监控截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建虎以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，价值9300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建虎所犯罪名成立。被告人刘建虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人刘某损失3700元，被害人张某损失5695元，责令被告人刘建虎退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年一月九日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初15号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘建虎，男，1975年9月29日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市温江区。因犯抢劫罪、盗窃罪，1994年3月被四川省温江县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2000年7月被四川省温江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2002年12月被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2005年6月被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金六千元。因犯非法侵入住宅罪，2009年3月被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。因犯抢劫罪，2010年3月被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2017年3月6日刑满释放。因本案，2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘建虎犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人刘建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日及8月13日白天，被告人刘建虎先后窜至海宁市硖石街道长水里16幢37号501室、硖石街道海昌路115号303室，采用踹门等手段作案二起，窃得被害人刘某家中的现金3700元；窃得被害人张某家中的现金400元、黄金项链一条（重13.8克）、iPadmini2一部，价值5695元。窃后，赃物均被销售，所得赃款被挥霍。上述事实，被告人刘建虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，视听资料及监控截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建虎以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，价值9300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建虎所犯罪名成立。被告人刘建虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人刘某损失3700元，被害人张某损失5695元，责令被告人刘建虎退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年一月九日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初467号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘学智，男，1991年7月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。2017年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年8月9日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人黎益新，安徽今点律师事务所律师。
辩护人董渡新，安徽今点律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人刘学智犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人刘学智及辩护人黎益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年12月24日21时17分许，被告人刘学智驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市庐阳区四里河路由南向北行驶至大杨镇政府附近向右侧变更车道时，与右前方张某的电动车后部相撞，致使两车受损，张某受伤的交通事故，刘学智在事故发生后驾车逃逸，该事故经交警部门认定，刘学智负事故全部责任，经鉴定，张某因该事故致颈部损伤，遗有两下肢瘫伴大小便失禁，损伤程度为重伤一级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了110接警单、归案经过、道路交通事故认定书、门诊病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见、监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人刘学智驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且系自动投案，提请本院依法判处。
被告人刘学智对起诉书的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人刘学智构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人刘学智系犯罪中止，且为自首，案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日21时17分许，被告人刘学智驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市庐阳区四里河路由南向北行驶至大杨镇政府附近，向右侧变更车道时，未确保安全驾驶，与右前方被害人张某的电动车后部相撞，致使两车受损、张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘学智驾车逃逸，被害人张某的同事刘某2先后拨打了“120”急救电话和“110”电话报警，并随救护车将被害人张某送医救治。
2016年12月25日2时25分许，被告人刘学智拨打“110”电话报警。2016年12月26日9时许，被告人刘学智主动向合肥市公安局交警支队庐阳大队投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某因道路交通事故致颈部损伤，遗有下两支瘫伴大小便失禁，其损伤程度为重伤一级。
该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告人刘学智负事故的全部责任，张某无责任。
本案审理过程中，在本院的主持下，被告人刘学智与被害人张某达成民事调解协议，并已按协议约定支付了首期赔偿款，取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人刘学智在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、保险单、指认现场照片、证人刘某1、李某1、刘某2的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、张某的户籍信息、委托书、交通事故技术鉴定意见书、视频图像分析司法鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、视频资料、民事赔偿调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人刘学智的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为:被告人刘学智驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告张某岸在交通肇事逃逸后又自动投案，归案后如实供述自己罪行，应认定为自首，可从轻处罚；案发后，被告人刘学智与被害张某岸就民事赔偿达成调解，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘学智犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00139号
申请执行人：董才成，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：饶炳林，男，1985年12月7日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
申请执行人董才成与被执行人饶炳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第00078号民事判决书已生效，但被执行人饶炳林拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张仁奎在处的租金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈波
二〇一五年六月二十日
书记员 张进
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00139号申请执行人俞军先，男，汉族，生于1973年3月12日，住四川省广元市朝天区鱼洞乡石卡村2组。被执行人王海波，男，汉族，生于1978年4月15日，住宝鸡市金台区金台大道69号院。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02233号民事调解书，向被执行人王海波发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王海波银行存款及其他收入31654元或查封、扣押其相当价值的财产。冻结、划拨、提取被执行人王海波银行存款及其他收入31654元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一五年三月二十四日书记员  常少妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1976号
上诉人（原审被告）:海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。
法定代表人:陈仁全。
被上诉人（原审原告）:陈道流，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原审被告:陈宏建，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人海峡金岸集团有限公司因与被上诉人陈道流、原审被告陈宏建承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初第4812号民事裁定，向本院提起上诉。
海峡金岸集团有限公司上诉称，被上诉人在明知原审被告陈宏建无权签订涉案合同的情况下继续签订《钢筋制作安装劳务作业协议书》，也未通知其追认，该合同未成立生效，合同中的条款不应被适用；在合同履行地未明确约定的情况下，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈道流认为因原审被告的原因导致工程停工而要求原审被告赔偿其窝工及机器设备调迁的损失而提起的诉讼，双方在《钢筋制作安装劳务作业协议书》中载明施工工程地点为泉州工程职业技术学院校区，即双方已明确约定本案诉争标的的履行地点为泉州工程职业技术学院校区，该地属于原审法院管辖区域范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人海峡金岸集团有限公司请求将本案移送福建省闽清县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第279号
原告张登秀，男，生于1964年10月28日，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告马亮，男，生于1975年3月9日，汉族，甘肃省玉门市人。
原告张登秀与被告马亮劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年被告雇佣原告为酒泉市车辆管理所打地坪，干完活后双方进行报酬结算，被告欠原告劳务款总计11000元，并给原告出具欠条写明于2012年3月5日前还清，之后原告多次向被告催要未果。现诉至法院要求被告支付劳务费11000元及利息1463元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉状应载明被告的住所等信息。按原告填写的《当事人送达准确地址确认书》的要求，原告不能提供被告送达地址的，按无明确被告处理。在诉讼中，原告张登秀确认的被告马亮的送达地址查无此人，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张登秀的起诉。
案件受理费110元，全部退付原告张登秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈岩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 薛建
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终891号
上诉人（一审原告）：刘永霞，女，1969年2月10日出生，汉族，抚松县新屯子镇人民政府公益性岗位工作人员，住抚松县新屯子镇黄泥村。
委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乔尚洋，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住抚松县新屯子镇新兴社区。
上诉人刘永霞因与被上诉人乔尚洋健康权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘永霞上诉称一审判决认定其拿玉米杆打乔尚洋事实错误，一审法院判决减轻乔尚洋50%的责任，显失公平。
乔尚洋辩称，刘永霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘永霞向一审法院起诉请求：判决乔尚洋赔偿刘永霞医疗费4215.77元，住院伙食补助费1100元、护理费1329.02元，误工费1253.56元，交通费100元，共计7998.35元。事实与理由如下：2017年5月20日，刘永霞与乔尚洋因琐事争吵，乔尚洋殴打刘永霞致面部、头部受伤，住院治疗11天。
一审法院认定事实：刘永霞与乔尚洋系邻居。2017年5月20日早5时30分左右，乔尚洋在自家菜园扛玉米杆，玉米杆刮着刘永霞的园杖子，双方发生口角。刘永霞进入乔尚洋的菜园，继续与乔尚洋口角。刘永霞拿玉米杆打乔尚洋，乔尚洋用胳膊阻挡之后，即与刘永霞发生厮打。后双方自行分开。刘永霞当天6时30分左右住入抚松县中医院治疗，出院诊断为“头面部钝挫伤、鼻部挫伤、腹部挫伤”。刘永霞住院治疗11天，住院期间为一级或二级护理，支付医疗费4215.77元。另查明，刘永霞系系抚松县新屯子镇人民政府公益性岗位工作人员，其住院期间的工资照发。一审法院认为，邻里之间应当和睦相处，互帮互助，共建和谐社会。乔尚洋扛玉米杆不慎刮着刘永霞的园杖子，刘永霞借此主动挑起事端，但乔尚洋不积极控制事态，导致纠纷扩大，以致刘永霞受到“头面部钝挫伤、鼻部挫伤、腹部挫伤”的伤害后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，乔尚洋应承担侵权责任。因为刘永霞对损害的发生存在过错，应当减轻乔尚洋的侵权责任。综合本案事实，以刘永霞、乔尚洋各负同等责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，对刘永霞的经济损失认定如下：医疗费4215.77元、护理费1329.02元、交通费16元、住院伙食补助费1100元，共计6660.79元。因刘永霞住院期间的工资照发，故对其误工费不予认定；刘永霞的交通费100元，并非在情况紧急和交通不便时所发生的支出，故对其超出客车交通费的部分不予保护。一审法院判决：一、乔尚洋赔偿刘永霞经济损失6660.79元（医疗费4215.77元、护理费1329.02元、交通费16元、住院伙食补助费1100元）的50%，即3330.40元，于判决生效后三日内付清；二、驳回刘永霞的其余诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由刘永霞、乔尚洋各负担12.50元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。在普通侵权案件中应适用过错原则，当事人双方应当根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。具体到本案，虽然没有证据证明系刘永霞拿玉米杆打乔尚洋，但双方当事人系因乔尚洋扛玉米杆刮到刘永霞家杖子，刘永霞在家中睡觉听见响声后出来与乔尚洋争吵而发生争议，后刘永霞与乔尚洋发生争执并厮打，致刘永霞受伤，此为客观事实。乔尚洋作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。关于双方责任划分问题。刘永霞、乔尚洋因琐事而发生争议，理应通过正当途径予以解决。但双方皆未能冷静处理矛盾争议，互相吵骂并争执继而厮打，导致本次纠纷发生，双方当事人皆负有过错。一审法院综合考虑本次事件的起因、发展及侵权方式、方法以及造成的损害后果等方面，认定双方当事人负同等责任是正确的。
综上所述，刘永霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一七年十二月四日
书记员 杜文广
--4--
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终891号上诉人（一审原告）：刘永霞，女，1969年2月10日出生，汉族，抚松县新屯子镇人民政府公益性岗位工作人员，住抚松县新屯子镇黄泥村。委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔尚洋，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住抚松县新屯子镇新兴社区。上诉人刘永霞因与被上诉人乔尚洋健康权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永霞上诉称一审判决认定其拿玉米杆打乔尚洋事实错误，一审法院判决减轻乔尚洋50%的责任，显失公平。乔尚洋辩称，刘永霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘永霞向一审法院起诉请求：判决乔尚洋赔偿刘永霞医疗费4215.77元，住院伙食补助费1100元、护理费1329.02元，误工费1253.56元，交通费100元，共计7998.35元。事实与理由如下：2017年5月20日，刘永霞与乔尚洋因琐事争吵，乔尚洋殴打刘永霞致面部、头部受伤，住院治疗11天。一审法院认定事实：刘永霞与乔尚洋系邻居。2017年5月20日早5时30分左右，乔尚洋在自家菜园扛玉米杆，玉米杆刮着刘永霞的园杖子，双方发生口角。刘永霞进入乔尚洋的菜园，继续与乔尚洋口角。刘永霞拿玉米杆打乔尚洋，乔尚洋用胳膊阻挡之后，即与刘永霞发生厮打。后双方自行分开。刘永霞当天6时30分左右住入抚松县中医院治疗，出院诊断为“头面部钝挫伤、鼻部挫伤、腹部挫伤”。刘永霞住院治疗11天，住院期间为一级或二级护理，支付医疗费4215.77元。另查明，刘永霞系系抚松县新屯子镇人民政府公益性岗位工作人员，其住院期间的工资照发。一审法院认为，邻里之间应当和睦相处，互帮互助，共建和谐社会。乔尚洋扛玉米杆不慎刮着刘永霞的园杖子，刘永霞借此主动挑起事端，但乔尚洋不积极控制事态，导致纠纷扩大，以致刘永霞受到“头面部钝挫伤、鼻部挫伤、腹部挫伤”的伤害后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，乔尚洋应承担侵权责任。因为刘永霞对损害的发生存在过错，应当减轻乔尚洋的侵权责任。综合本案事实，以刘永霞、乔尚洋各负同等责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，对刘永霞的经济损失认定如下：医疗费4215.77元、护理费1329.02元、交通费16元、住院伙食补助费1100元，共计6660.79元。因刘永霞住院期间的工资照发，故对其误工费不予认定；刘永霞的交通费100元，并非在情况紧急和交通不便时所发生的支出，故对其超出客车交通费的部分不予保护。一审法院判决：一、乔尚洋赔偿刘永霞经济损失6660.79元（医疗费4215.77元、护理费1329.02元、交通费16元、住院伙食补助费1100元）的50%，即3330.40元，于判决生效后三日内付清；二、驳回刘永霞的其余诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由刘永霞、乔尚洋各负担12.50元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。在普通侵权案件中应适用过错原则，当事人双方应当根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。具体到本案，虽然没有证据证明系刘永霞拿玉米杆打乔尚洋，但双方当事人系因乔尚洋扛玉米杆刮到刘永霞家杖子，刘永霞在家中睡觉听见响声后出来与乔尚洋争吵而发生争议，后刘永霞与乔尚洋发生争执并厮打，致刘永霞受伤，此为客观事实。乔尚洋作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。关于双方责任划分问题。刘永霞、乔尚洋因琐事而发生争议，理应通过正当途径予以解决。但双方皆未能冷静处理矛盾争议，互相吵骂并争执继而厮打，导致本次纠纷发生，双方当事人皆负有过错。一审法院综合考虑本次事件的起因、发展及侵权方式、方法以及造成的损害后果等方面，认定双方当事人负同等责任是正确的。综上所述，刘永霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘永霞负担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一七年十二月四日书记员  杜文广—4—
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初182号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地德州市德城区铁西南路53号。
法定代表人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：乐陵市城西加油站，住所地乐陵市郭家街道办事处邹家314省道左侧。
负责人：夏平贤，经理。
被告：夏平贤，男，1950年11月2日出生，汉族，住乐陵市。
中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与乐陵市城西加油站、夏平贤侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 张 小 雪
人民陪审员 刘 清
人民陪审员 李新民二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1269号
原告：石狮市鑫采丝印印花器材店，经营场所石狮市。
经营者：谢秀免。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：泉州博腾服装有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人：刘公坦。
原告石狮市鑫采丝印印花器材店与被告泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市鑫采丝印印花器材店的委托代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告泉州博腾服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
石狮市鑫采丝印印花器材店向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款28695元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因经营需要向原告购买印花材料。2017年2月15日原被告进行结算，被告出具结欠单一张交原告收执确认截止2017年2月10日共结欠原告货款28695元。结欠后被告未偿还。
泉州博腾服装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：泉州博腾服装有限公司因经营需要向石狮市鑫采丝印印花器材店购买印花材料，2017年2月15日双方进行对账，泉州博腾服装有限公司出具结欠单一份交由石狮市鑫采丝印印花器材店收执，确认截止2017年2月10日共结欠石狮�鑫采丝印印花器材店货款28695元。结欠后，泉州博腾服装有限公司未偿还。石狮市鑫采丝印印花器材店于2017年3月10日诉至本院。
本院认为，石狮市鑫采丝印印花器材店与泉州博腾服装有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠单为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市鑫采丝印印花器材店有权随时要求履行。泉州博腾服装有限公司经石狮市鑫采丝印印花器材店起诉催告，仍不给付，石狮市鑫采丝印印花器材店要求泉州博腾服装有限公司支付自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以准许。泉州博腾服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第�百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
泉州博腾服装有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市鑫采丝印印花器材店货款28695元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取计258.5元，由泉州博腾服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府�价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，�民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1269号原告：石狮市鑫采丝印印花器材店，经营场所石狮市。经营者：谢秀免。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：泉州博腾服装有限公司，住所地泉州市惠安县。法定代表人：刘公坦。原告石狮市鑫采丝印印花器材店与被告泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市鑫采丝印印花器材店的委托代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告泉州博腾服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。石狮市鑫采丝印印花器材店向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款28695元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因经营需要向原告购买印花材料。2017年2月15日原被告进行结算，被告出具结欠单一张交原告收执确认截止2017年2月10日共结欠原告货款28695元。结欠后被告未偿还。泉州博腾服装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：泉州博腾服装有限公司因经营需要向石狮市鑫采丝印印花器材店购买印花材料，2017年2月15日双方进行对账，泉州博腾服装有限公司出具结欠单一份交由石狮市鑫采丝印印花器材店收执，确认截止2017年2月10日共结欠石狮�鑫采丝印印花器材店货款28695元。结欠后，泉州博腾服装有限公司未偿还。石狮市鑫采丝印印花器材店于2017年3月10日诉至本院。本院认为，石狮市鑫采丝印印花器材店与泉州博腾服装有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠单为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市鑫采丝印印花器材店有权随时要求履行。泉州博腾服装有限公司经石狮市鑫采丝印印花器材店起诉催告，仍不给付，石狮市鑫采丝印印花器材店要求泉州博腾服装有限公司支付自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以准许。泉州博腾服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第�百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：泉州博腾服装有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市鑫采丝印印花器材店货款28695元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月10日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由泉州博腾服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年四月十八日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府�价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，�民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第964号
罪犯王冠，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省礼县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年10月31日作出（2009）昆刑初字第431号刑事附带民事判决，认定被告人王冠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人2090.9元。刑期自2008年12月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后，于2009年12月14日交付执行。2011年11月24日、2013年7月3日经本院两次减去有期徒刑二年六个月，刑期至2020年6月19日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王冠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王冠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯王冠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王冠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1415号
申请执行人：崔振中。
被执行人：李涛。身份证号码：
被执行人：张伟。
双方当事人因民间借贷纠纷，本院于2014年10月15日作出的（2014）寿商初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单志江于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 伟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初198号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人曾松古，男，家住茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月21日被茶陵县公安局取保候审，2017年8月28日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人曾松古犯非法持有枪支罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人曾松古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人曾松古的祖父过世后，遗有一把火统，曾松古的母亲在清理老屋时发现后便将这火统拿到了被告人曾松古家里，交给曾松古保管。2017年6月14日，被告人曾松古携带火统到茶陵县公安局下东中心派出所投案自首。2017年6月14日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支火统为枪支。
上述事实，被告人曾松古在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、接待笔录、户籍证明、收据、情况说明等书证；被告人曾松古的供述与辩解；物证检验意见书及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾松古违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经审理查明：被告人曾松古非法持有枪支的来源是祖辈遗留，尚未有证据证明其在非法持有枪支期间有使用行为，其非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院，湖南省人民检察院，湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后将非法持有的枪支主动上交，足见其认罪悔罪表现。被告人曾松古主动到案，且能供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人曾松古依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二项）、第九条第一款，第十条之规定，判决如下：
一、被告人曾松古犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关依法扣押的一支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3752号
上诉人（原审被告）:李啸宇，男，1984年12月31日生，汉族，城镇居民，住安阳县。
上诉人（原审被告）:张国文，男，1992年8月17日生，汉族，城镇居民，住安阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:裴帅，男，1986年8月26日生，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。
上诉人李啸宇、张国文因与被上诉人裴帅身体权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李啸宇、张国文上诉请求：依法撤销一审判决，并改判上诉人仅承担被上诉人在安阳眼科医院之前的医疗费。事实和理由：1、一审法院程序违法，被上诉人原审提交鉴定申请，对医疗费合理性进行鉴定，但原审未予采信，违反法定程序；2、原审法院认定的医疗费超出了本次事故治疗的范围，事发一年三个月后被上诉人所做激光矫正手术，可能是多种原因导致，且被上诉人本身双眼近视，未有证据证明被上诉人视力下降和上诉人侵权行为有关。被上诉人仅是左眼受伤，被上诉人却对双眼进行了手术不合理。误工费认定100天不合理，据出院医嘱，误工费仅应计算住院期间。
被上诉人裴帅辩称，上诉人提出鉴定申请只是拖延时间，原审不予采信正确；上诉人伤害的是被上诉人的眼睛，左眼和右眼相距非常近，有内在联系，××例证实出院时右眼视力明显降低；原审判决误工费2个月，与实际误工时间比较并不长。请求二审法院维持原判。
被上诉人裴帅向一审法院起诉请求：要求被告二人赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费共计66129.45元。
一审法院认定事实：2015年12月2日2时许，李啸宇与裴帅在安阳县水冶镇××钱××ＫＴＶ内唱歌时，因琐事发生口角，后李啸宇与原告在钱柜KTV门前发生厮打。李啸宇随即打电话叫来被告张国文，张国文到现场后用脚跺裴帅，致使原告受伤。经安阳县公安局法医对原告进行鉴定，原告头皮下血肿和左眼挫伤构成轻微伤。2016年9月19日，安阳县公安局以李啸宇和张国文二人殴打他人、违法行为严重，对被告二人分别处以行政拘留十日、并处罚款一千元的行政处罚。原告受伤后先到安阳县人民医院住院治疗1天，花去医疗费901.23元。随后原告到安阳市眼科医院住院治疗20天，花去医疗费4187.57元。经诊断，原告伤情为：1、眼球钝挫伤os，2、屈光不正ou；3瞳孔散大os，4、右眼视力0.12矫正0.5，左眼视力0.06矫正0.16。原告到安阳市第三人民医院检治疗花去医疗费810元。2016年1月20日，原告到郑州市第二人民医院检查治疗，花去医疗费460.50元。2017年3月7日，原告到郑州市第二人民医院手术治疗，住院2天，花去医疗费16898.20元。原告另外还到北京同仁医院检查治疗，花去医疗费171.44元。原告到郑州市第二人民医院治疗，支付住宿费347元。上为本案事实。本院认为，被告李啸宇与原告裴帅因琐事发生口角，被告李啸宇和张国文二人即将原告打伤，对原告受伤造成的损失医疗费23428.94元、营养费23天×15元/天=345元、住院伙食补助费23天×30元/天=690元、护理费23天×85元/天×1人=1955元、误工费60天×100元/天=6000元、交通费2000元、住宿费347元，共计34765.94元，被告二人应全部负责赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李啸宇和张国文二人于判决生效之日起十日内共同赔偿原告裴帅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费损失共计人民币34765.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于鉴定问题，被上诉人在纠纷中虽仅系左眼受伤，但出院时右眼视力明显下降，即左眼受伤对右眼视力有一定影响，在左眼外伤治疗一定期限后对双眼进行激光治疗，符合一般医疗程序，该问题依据一般生活经验可以作出判断，故相关治疗费用应与左眼治疗外伤费用一并由致害人承担，上诉人提出的医疗费鉴定一审法院未予采信并无不当。上诉人主张医疗费不合理，理由不够充分。关于误工费，被上诉人眼睛受伤，误工时间按60日计算，符合情理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年九月七日
书记员 黄宝宝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初622号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人龙泽恩，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址：广西宾阳县。曾因犯抢劫罪于2000年12月4日被原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年3月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月25日被抓获并拘传,次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]615号起诉书指控被告人龙泽恩犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人龙泽恩到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月25日17时许，被告人龙泽恩在南宁市青秀区佛子岭路23号宁铁馨苑21栋2单元15楼电梯口被民警抓获，民警当场从其身上及其使用的桂Ａ×××××汽车中缴获一小包净重0.6克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、一包净重0.94克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），一包净重88.44克甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）。
公诉机关当庭举证了受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、收据、扣押物品清单、被告人龙泽恩的供述及辩解，毒品检验报告、现场检测报告书、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物及称量照片等证据证实指控。公诉机关认为，被告人龙泽恩违反国家禁毒规定，非法持有毒品，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人龙泽恩系毒品再犯，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条处罚。请求依法判处。
被告人龙泽恩对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月25日17时许，被告人龙泽恩携带一包净重85.44克的白色晶体状毒品甲基苯丙胺在南宁市青秀区佛子岭路23号宁铁馨苑21栋2单元15楼电梯口被民警抓获，民警当场从其身上缴获该包净重85.44克的甲基苯丙胺。随后民警从被告人龙泽恩使用的车牌为桂Ａ×××××的奇瑞牌汽车里查获一包净重0.94克的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺及一包净重0.6克的白色粉末状毒品氯胺酮。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源系公安人员在工作中发现。
2、抓获经过，证实被告人龙泽恩于2016年5月25日在南宁市青秀区佛子岭路23号宁铁馨苑21栋2单元15楼电梯口被公安民警抓获，无自首情节。
3、户籍证明，证实被告人龙泽恩的身份情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人龙泽恩曾因犯抢劫罪于2000年12月4日被原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2007年3月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月11日刑满释放。
5、扣押笔录、扣押清单及提取笔录、收据，证实公安人员于2016年5月25日从被告人龙泽恩处扣押涉案白色粉末状毒品可疑物0.6克、红色颗粒状毒品可疑物0.94克、白色晶体状毒品可疑物85.44克，并将前两种毒品可疑物全部送检。后一种85.44克白色晶体状毒品可疑物中提取1.05克送检，余下交至南宁市公安局禁毒支队。
6、现场检测报告书，证实2016年5月25日对龙泽恩进行现场检测，检测结果为苯丙胺类毒品呈阳性。
7、指认毒品照片及称量毒品照片，证实被告人龙泽恩对涉案毒品及称量情况进行指认。
8、机动车信息查询单及情况说明，证实被告人龙泽恩作案时驾驶的车辆信息及车主为朱和贵，公安机关无法联系上车主。
9、被告人龙泽恩的供述及辩解，证实2016年5月26日17时许，被告人龙泽恩持一装有一包净重85.44克白色晶体状毒品冰毒的铁盒到宁某的居住小区准备吸食时被公安民警抓获。民警从被告人龙泽恩开的车牌号为桂Ａ×××××的奇瑞牌汽车（汽车系被告人龙泽恩从他人处买来）中查获一包净重0.94克的红色颗粒状毒品麻古及一包净重0.6克的白色晶体状毒品K粉。
10、检验报告，证实经检验，从被告人龙泽恩处查获的0.6克白色粉末状毒品可疑物中检出氯胺酮，从0.94克红色颗粒状毒品可疑物及从85.44克白色晶体状毒品可疑物的提取送检样本中均检出甲基苯丙胺。
11、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人龙泽恩对作案现场进行指认。
以上证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人龙泽恩非法持有甲基苯丙胺86.38克及氯胺酮0.6克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人龙泽恩犯非法持有毒品罪罪名成立。
被告人龙泽恩归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。
被告人龙泽恩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人龙泽恩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，综上应从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙泽恩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2024年11月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 何月思
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第263-2号
申请执行人王会秋，女，1970年4月18日生，汉族，延边金和建筑装饰有限公司职员，现住延吉市公园街。
被执行人王小卫，男，1973年8月14日生，汉族，无职业，现住延吉市参花街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3040号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付暖气分户改造、入网费共计5576元；2、案件受理费62元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月10日，本院作出（2015）延执字第263号执行决定书，将被执行人王小卫纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王小卫名下无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人王会秋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院恢复申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一五年九月七日
书记员 崔金元
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初618号
原告：唐波，男，1972年1月24日出生，汉族，建筑行业工作者，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：梁秀柱，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州东环金属制品厂，住所地安徽省滁州市扬子办高庙村，统一社会信用代码91341102777357551M。
负责人：梁秀柱，该企业投资人。
被告：李孔荣，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：梁艳，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告唐波与被告梁秀柱、滁州东环金属制品厂（以下简称东环金属制品厂）、李孔荣、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐波及其委托诉讼代理人王秀宗、被告梁秀柱、东环金属制品厂、李孔荣、梁艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐波向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁秀柱、东环金属制品厂、李孔荣、梁艳连带偿还借款20万元及利息（从借款之日计算至清偿之日，原约定利率超出法律规定，具体标准由法院判决）；2、由梁秀柱、东环金属制品厂、李孔荣、梁艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，梁秀柱向唐波借款20万元，并约定按4分利月利率计算利息。经唐波数次催要，梁秀柱、东环金属制品厂、李孔荣、梁艳于2015年4月1日向唐波出具承诺书，承诺六个月内一定连本带息全部还清。逾期不还，除支付利息外，另同意按日支付违约金给唐波。梁秀柱、东环金属制品厂作为承诺人签字盖章，李孔荣、梁艳为担保人在承诺书上签字，并承诺愿意将房屋拆迁款付给欠唐波借款。承诺期满后，唐波多次催要无果。
梁秀柱、东环金属制品厂辩称：借款是事实，利息付至2015年4月1日，之后的利息至今未付。
李孔荣辩称：借款的事情不清楚，2011年已与梁秀柱离婚，在借条上签字是同意梁秀柱后期还不上钱的时候可以拿房子的拆迁款还钱。
梁艳辩称：签字担保的条件是梁秀柱到期未还款，房子拆迁后拿拆迁款还款。
唐波为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、借条原件及转款凭证各一份，证明梁秀住于2014年3月6日向唐波借款20万元，月息约定为4分；
二、承诺书一份，证明2015年4月1日梁秀柱、东环金属制品厂向唐波承诺还款，并由梁艳、李孔荣作为担保人签字。
经庭审质证，梁秀柱、东环金属制品厂、李孔荣、梁艳辩对唐波出示的证据均无异议。
梁秀柱、东环金属制品厂、李孔荣、梁艳未举证。
本院认为：唐波提供的二组证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对该二组证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年3月6日梁秀柱向唐波借款20万元，约定月息4分，并出具借条一份。2015年4月1日，梁秀柱、东环金属制品厂向唐波出具承诺书一份，载明“本人梁秀柱于2014年3月6日向唐波借款贰拾万元整（￥200000.00），详见条据，因梁秀柱企业经营不善，至今一直没有资金还款。现郑重承诺六个月一定连本带息全部还清。如逾期不还，除支付利息外，另同意每天支付未付部分的千分之一违约金给唐波。承诺人：梁秀柱、东环金属制品厂，2015年4月1日。如梁秀柱向期未还清唐波本息，愿意以城北新区办事处高庙社区杨郢二组陈继斌家后、梁秀芹家东房屋拆迁后300㎡价值钱款付给欠唐波借款（备注2层10间楼房）。担保人1：梁艳，担保人2：李孔荣，2015年4月1日。”庭审中，唐波、梁秀柱均认可梁秀柱已偿还利息2.4万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借条》上有借款人梁秀柱的签字确认，《承诺书》上有承诺人梁秀柱、东环金属制品厂及保证人梁艳、李孔荣的签字确认，应视为各方真实意思表示。现约定的还款期限已过，唐波要求梁秀柱、东环金属制品厂承担还款责任，本院予以支持。关于本案的借款利息，唐波、梁秀柱均认可梁秀柱已偿还利息2.4万元，本院对此予以确认。本案借款约定的利率为4分，已超出法律规定，超出的部分本院不予支持。唐波在庭审中要求按照法律规定计算利息，自借款之日起至起诉之日止，本案借款产生的利息为9.2万元（20万元×2%×23个月）。因梁秀柱未能证明付息的具体时间及付息时是否超出法律规定的标准，对此应承担不利后果，对于其已偿还的2.4万元利息，不计算其中应充抵本金的部分，直接从9.2万元中扣除。
关于李孔荣、梁艳应否承担还款责任问题，因承诺书载明：“如梁秀柱向期未还清唐波本息，愿意以城北新区办事处高庙社区杨郢二组陈继斌家后、梁秀芹家东房屋拆迁后300㎡价值钱款付给欠唐波借款（备注2层10间楼房）”。由上述内容可见，该担保系附条件的担保，即待房屋拆迁后，李孔荣、梁艳同意用300㎡房屋的拆迁款偿还此笔借款，现唐波并未提供证据证明房屋已拆迁及上述条件成就。故唐波要求李孔荣、梁艳承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁秀柱、滁州东环金属制品厂于判决生效后五日内一次性偿还原告唐波借款20万元及利息（2014年3月6日至2017年2月16日期间利息6.8万元及自2017年2月17日至借款清偿之日的利息按月息2%计算）；
二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。
如被告梁秀柱、滁州东环金属制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，由被告梁秀柱、滁州东环金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 孙 焱
附：所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初618号
原告：唐波，男，1972年1月24日出生，汉族，建筑行业工作者，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：梁秀柱，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州东环金属制品厂，住所地安徽省滁州市扬子办高庙村，统一社会信用代码91341102777357551M。
负责人：梁秀柱，该企业投资人。
被告：李孔荣，女，1967年12月26日出生，汉族，住址同上，
被告：梁艳，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告唐波与被告梁秀柱、滁州东环金属制品厂、李孔荣、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案件情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、<最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王苏
代理审判员 汪洁
人民陪审员 王琴
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙焱
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初618号原告：唐波，男，1972年1月24日出生，汉族，建筑行业工作者，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：梁秀柱，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州东环金属制品厂，住所地安徽省滁州市扬子办高庙村，统一社会信用代码91341102777357551M。负责人：梁秀柱，该企业投资人。被告：李孔荣，女，1967年12月26日出生，汉族，住址同上，被告：梁艳，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告唐波与被告梁秀柱、滁州东环金属制品厂、李孔荣、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案件情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王苏代理审判员  汪洁人民陪审员  王琴二〇一七年五月十五日代理书记员  孙焱
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终70号
原公诉机关湖南省湘潭县人�检察院。
上诉人（原审被告人）唐庆，男，1983年1月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2012年1月16日因犯妨害公务罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年5月6日因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑二年。2017年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，1971年1月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，住湘潭县易俗河镇新塘村麻园组***号。
原审被告人石炼，男，1984年6月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工。2017年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审�告人罗靖宇，男，1995年10月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人吕旺阳，曾用名吕杨，男，1998年12月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人杨文超，男，1996年5月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业。2017年4月17日因犯敲诈勒索罪被湖南省湘潭县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。同年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检�院指控原审被告人石炼、唐庆、吕旺阳、罗靖宇、杨文超犯寻衅滋事罪刑事附带民事一案，于2018年1月15日作出（2017）湘0321刑初442号刑事附带民事判决：被告人石炼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人唐庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月.被告人罗靖宇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人吕旺阳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。撤销该院[2017]湘03**刑初67号刑事判决书第三项中对杨文超的宣告缓刑的判决；被告人杨文超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，加前罪没有执行的拘役一个月零八天，总和刑期拘役五个月零八天，决定执行拘役五个月。被告人石炼、唐庆自愿赔偿被害人何某的损失16000元。驳回附带民事诉讼原告何某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人唐庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐庆申请撤回上诉。
本�认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐庆撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐庆撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年三月八日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求�回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终70号原公诉机关湖南省湘潭县人�检察院。上诉人（原审被告人）唐庆，男，1983年1月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2012年1月16日因犯妨害公务罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年5月6日因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑二年。2017年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审附带民事诉讼原告人何某，男，1971年1月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，住湘潭县易俗河镇新塘村麻园组***号。原审被告人石炼，男，1984年6月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工。2017年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审�告人罗靖宇，男，1995年10月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人吕旺阳，曾用名吕杨，男，1998年12月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人杨文超，男，1996年5月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业。2017年4月17日因犯敲诈勒索罪被湖南省湘潭县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。同年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检�院指控原审被告人石炼、唐庆、吕旺阳、罗靖宇、杨文超犯寻衅滋事罪刑事附带民事一案，于2018年1月15日作出（2017）湘0321刑初442号刑事附带民事判决：被告人石炼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人唐庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月.被告人罗靖宇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人吕旺阳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。撤销该院[2017]湘03**刑初67号刑事判决书第三项中对杨文超的宣告缓刑的判决；被告人杨文超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，加前罪没有执行的拘役一个月零八天，总和刑期拘役五个月零八天，决定执行拘役五个月。被告人石炼、唐庆自愿赔偿被害人何某的损失16000元。驳回附带民事诉讼原告何某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人唐庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐庆申请撤回上诉。本�认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐庆撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐庆撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一八年三月八日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求�回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告商丘鼎通商贸有限公司，住所地：商丘市。
被告毕闯，男，汉族。
被告柘城县翔宇针织厂，住所地：河南省商丘市柘城县。
本院于2016年4月14日受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告商丘鼎通商贸有限公司、毕闯、柘城县翔宇针织厂金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，按原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的起诉。
本案诉讼费24650元退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙雪敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第144号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某（聋哑人），18至19岁，其它情况不详。2008年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
手语翻译秦颖，西安市聋哑学校老师。
指定辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）66号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2008年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人周某及其指定辩护人杨李影、手语翻译秦颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月8日18时许，被告人周某窜至本市雁塔中路西安佳庆实业公司百脑汇惠普体验店盗走店内商品HPDV2726笔记本电脑一台（价值7143元）。逃离途中被该店员工追赶抓获。所盗笔记本电脑追回后已发还被害单位。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获证明、鉴定结论、证人证言及被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某辩护人关于被告人周某系聋哑人，归案后有一定悔罪表现、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。辩护人关于被告人周某的犯罪行为属犯罪未遂的辩护意见，经查其实施盗窃犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚，故此辩护意见依法亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月9日起至2009年1月8日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
二、作案工具剪线钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭晓梅
代理审判员 焦颖茹
人民陪审员 李秀茹
二〇〇八年四月一日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00031号
罪犯董玉会，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年10月8日作出（2011）金刑初字第177号刑事判决，以被告人董玉会犯受贿罪，判处有期徒刑四年（余刑执行至2015年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董玉会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯董玉会在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董玉会准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1454号
原告聊城市东昌府区恒大副食有限公司
住所地聊城市卫育北路。
法定代表人付东磊，经理
委托代理人孟广国、胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告临清市大旺超市有限公司
住所地新华路中段
法定代表人夏敬海，董事长
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人的委托代理人孟广国、胡越、花勇到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原被告系长期业务关系单位。2011年-2012年间，被告共计欠原告货款19945.2元。请求法院判令被告立即给付原告货款19945.2元。
被告辩称：我公司不欠原告贷款。一、其真正原因是原告未按交易数额向我公司提供增值税发票；现仍欠我公司40余万元发票。
经审理查明：原被告系多年业务单位，由原告向被告经营的超市供货。2011年至2012年被告两次欠原告货款19945.2元。原告就被告所欠货款制作了付款审批单（附货物清单），被告法定代表人均在审批单上签字同意。
庭审中，被告提出原、被告业务关系存续期间，计欠被告增值税发票约40余万元，但未提交证据予以证明。原告反驳说明自己所供货物增值税发票已开，但未提交本案所涉货品已向被告出具增值税发票的证据。
本院确认的上述事实有原告提交的付款审批单（附货物清单）二套以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，具有证据效力。
本院认为，被告欠原告货款，有被告法定代表人签字的付款审批单，事实清楚，原告要求被告给付货款，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告未向被告出具40余万元的供货发票，未提交相应证据，该主张本院不予采信。在货物交易过程中，开具增值税发票是出卖方的一项义务，本案所涉交易，原告无证据已向被告出具发票，被告要求原告开具发票，合法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告临清市大旺超市有限公司在判决生效后十日内给付原告货款19945.2元。
二、原告聊城市东昌府区恒大副食有限公司应同时出具相应数额的增值税发票交被告。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告临清市大旺超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚金锋
二〇一三年九月十日
书记员 崔红颜