福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2774号
原告：福州市晋安区鑫盛光建材商行，住所地福建省福州市晋安区南方建材市场12区51号，组织机构代码L3520717-8。
投资人：陈肖钦，经理。
委托诉讼代理人：潘天文、许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：上海奈宏装饰板有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢2190室。
法定代表人：杜全占。
第三人：福建裕龙建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇上坪路29号。
法定代表人：余尔海。
原告福州市晋安区鑫盛光建材商行与被告上海奈宏装饰板有限公司（以下简称奈宏公司）、第三人福建裕龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许琦翔到庭参加诉讼。被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请以（2016）闽0111民初2774号民事裁定对被告的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年3月17日签订的《供货合同书》；2.被告立即向原告返还押金25万元；3.被告向原告支付逾期供货违约金6万元；4.被告立即向原告支付赔偿金100万元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月27日，原告与第三人签订一份《供货合同书》，约定由原告为第三人向被告采购纤瓷板，用于福州总院病房大楼项目工地。2016年3月17日，原、被告签订一份《供货合同书》，约定由原告向被告采购东朗牌纤瓷板，约定被告应自本合同签订后3月22日内完成白色亚光1000平方供货至原告指定地点，浅蓝色1350*1000瓷板于4月1日前到工地1000平方，浅蓝色1000*2000瓷板于4月1日前到工地1000平方，卫生间颜色4月7日到货2000平方；被告如未按约定供货，延迟超过3日到货及以上的原告有权拒绝收货并追回已支付的定金，被告应赔偿原告6万违约金；协商解决不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年3月28日，被告向原告出具一份《承诺书》，被告向原告承诺福州总医院东朗牌纤瓷板项目事宜，仅供货给原告，其他任何人任何公司概不参与，如若发现取证后处于罚款押金的5倍100万（押金20万）。
上述合同签订前，原告分别于2016年1月28日、29日向被告支付两笔2万元押金，合同签订后，原告又分别于2016年3月18日、4月13日向被告支付两笔10.5万元押金，原告共计向被告支付定押金25万元。
上述合同签订后，被告未依约如期向原告提供纤瓷板，仅于2016年3月26日向原告提供了800平方的纤瓷板，经原告多次催促，被告仍迟迟无法向原告进行供货。经了解，在原告不知情的情况下，第三人已于2016年4月6日与上海大朗东装饰板有限公司（以下简称大朗东公司）签订《供货合同书》，由大朗东公司直接向福州总院病房大楼项目工地提供东朗牌纤瓷板。
原告认为，被告逾期供货的行为已构成根本违约，因此，原告有权要求解除双方签订的《供货合同书》，根据《供货合同书》约定，被告应向原告返还押金25万元，并向原告赔偿6万元逾期供货的违约金。另，由于上海大朗东装饰板有限公司直接向福州总院病房大楼项目工地提供东朗牌纤瓷板的行为，导致原告与第三人合作目的无法实现，违反了被告对原告的承诺，根据被告向原告出具的《承诺书》的约定，被告应向支付赔偿金100万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与第三人签订的《供货合同书》；2.原告与被告签订的《供货合同书》；3.《承诺书》；4-7.转账凭条；8.第三人与大朗东公司签订的《供货合同书》；9.光盘；10.照片。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人未作陈述。
本院认定，被告、第三人未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，本院依法向被告、第三人送达原告证据后至答辩、举证期届满，被告、第三人亦未表示异议，故可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订一份《供货合同书》，约定：材料名称为奈宏公司奈宏牌纤瓷板，工地接货地点为福州总院病房大楼项目工地，合同总价款217.5万元，乙方所供产品必须与甲方所存样板相吻合等。
2016年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《供货合同书》，约定：材料名称为奈宏公司奈宏牌纤瓷板，工地接货地点为福州总院病房大楼项目工地，合同总价款157.5万元，乙方应自本合同签订后3月22日内完成白色亚光1000平方供货至甲方指定地点，浅蓝色1350*1000暂定4月1日前到工地1000平方，浅蓝色1000*2000暂定4月1日前到工地1000平方，卫生间颜色暂定4月7日到货2000平方；乙方如未按约定时间供货，延迟超过3日到货及以上的甲方有权拒绝收货并追回已支付的定金，乙方应赔偿甲方6万违约金；协商解决不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2016年3月28日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要内容为被告郑重承诺福州总医院东朗牌纤瓷板项目事宜，仅供货给原告，其他任何人任何公司概不参与，如若发现取证后处予罚款押金的5倍100万（押金20万）。
原告分别于2016年1月28日、1月29日、3月18日、4月13日向被告各转账支付2万元、2万元、10.5万元、10.5万元，共计25万元。原告自认被告于2016年3月26日向其提供了800平方的纤瓷板。
2016年4月6日，第三人与大朗东公司签订《供货合同书》，由大朗东公司向福州总院病房大楼项目工地提供东朗牌纤瓷板。
本院认为，原、被告签订《供货合同书》后，被告未按合同约定及时足额交货，其行为已构成违约，原告诉请解除合同并要求被告返还押金25万元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。合同因违约而解除后，违约金条款继续有效，故原告要求被告按照合同约定支付逾期供货违约金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告根据《承诺书》的约定支付赔偿金100万元的主张，由于原告提供的证据仅能证明第三人系与他人签订供货合同，并非本案被告，不符合《承诺书》约定的赔偿金支付条件，且原告相关经济损失已由前述违约金予以弥补，故该项诉讼请求本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告福州市晋安区鑫盛光建材商行与被告上海奈宏装饰板有限公司于2016年3月17日签订的《供货合同书》。
二、被告上海奈宏装饰板有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福州市晋安区鑫盛光建材商行押金25万元。
三、被告上海奈宏装饰板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市晋安区鑫盛光建材商行违约金6万元。
四、驳回原告福州市晋安区鑫盛光建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18975元，由原告负担12048元，由被告负担6927元；财保费5000元，由原告负担2930元，由被告负担2070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林明正
人民陪审员 杨景明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。