wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1087号
上诉人（原审被告）：浙江东构机械制造有限公司,住所地：浙江省金华市仙源路166号。
法定代表人：张锦旗，总经理。
委托诉讼代理人：洪兴贤，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司，住所地：河南省新乡市新获路与西环路交叉口西300米路北。
法定代表人：刘殿勇，总经理
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师
上诉人浙江东构机械制造有限公司（以下称浙江东构公司）因与被上诉人中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司（以下称中铁隧道公司）定做合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人浙江东构公司上诉请求：依法撤销原判，上诉人已付给被上诉人317091元货款及抵扣发票证据多算83997元，应予减少。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在市场开发战略合作协议，被上诉人应当按照协议约定向上诉人支付经营费用、违约损失并归还管片螺栓生产线，被上诉人单独起诉主张货款，双方应进行综合结算。二、上诉人已向被上诉人支付货款5602640元，应抵消的钢材款为417091元，而不应按照已支付5402640元及抵消300000元计算；票号为03674367的增值税发票金额为24003元（2011年11月12日出具），并非108000元。
被上诉人中铁隧道公司答辩称：一、市场开发战略合作协议并未履行，是否与本案有关无法确定，且上诉人应当在一审提出，其二审提出违反法定程序，应当另行起诉。二、上诉人依据市场开发战略合作协议提出的租金及经营费用等，已超过诉讼时效。三、上诉人给被上诉人承揽的加工生产任务并未达到模板台车加工承揽合同约定的数额，上诉人违约在先。四、双方签订的钢材供应合同并未履行。五、上诉人提交的承兑汇票与被上诉人无关。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁隧道公司向一审法院起诉请求：浙江东构公司支付台车货款及管片螺栓货款本金4677779.5元及利息（利息从2015年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2011年4月9日，中铁隧道公司与浙江东构公司签订加工承揽合同，合同约定：中铁隧道公司为浙江东构公司加工制作全液压自行式模板台车两台，总金额1854400元。中铁隧道公司按合同约定将两台模板台车加工制作完毕后，交付至浙江东构公司指定交货地点云南省富宁县后，浙江东构公司向中铁隧道公司已支付1112640元，尚欠741760元。2011年5月至2012年4月期间，双方签订管片螺栓供应合同若干份，约定：中铁隧道公司为浙江东构公司加工制作管片螺栓，中铁隧道公司负责将管片螺栓运至浙江东构公司指定地点，分别为武汉、杭州、南京、郑州、苏州地铁。中铁隧道公司向武汉供应管片螺栓37222套，合同单价26元，价款967772元；向杭州供应管片螺栓11592套，合同单价27元，价款3129948元；向南京供应管片螺栓66220套，合同单价25.5元，价款1688610元；向郑州供应管片螺栓40590套，合同单价20.8元，价款844272元；向苏州供应管片螺栓47807套，合同单价26.5元，价款1266885.5元。以上共计7897487.5元。浙江东构公司已付货款4290000元，尚欠3607487.5元。以上浙江东构公司共计尚欠中铁隧道公司货款4349247.5元。2012年9月22日，浙江东构公司向中铁隧道公司订购钢板69.12吨，价值30万元。诉讼中，中铁隧道公司向法院提出申请放弃货款利息及其中2012年3月23日发票10800元、10800元、101790元、113400元，11月14日发票96390元，共计527580元货款的请求。另：2013年7月18日，中铁隧道装备制造有限公司设备分公司变更为中铁隧道公司。
一审法院认为：双方签订加工承揽合同，中铁隧道公司为浙江东构公司加工制作模板台车和管片螺栓，约定有货款单价、运输方式、交货地点等，浙江东构公司在接受货物后，仅付部分货款，尚欠中铁隧道公司货款4349247.5元，中铁隧道公司要求浙江东构公司支付（中铁隧道公司放弃对其中527580元货款的请求），应予支持；中铁隧道公司放弃货款利息请求，予以准许。浙江东构公司购买中铁隧道公司钢板69.12吨，价值30万元，可从浙江东构公司欠款中予以扣除，浙江东构公司尚欠中铁隧道公司货款3521667.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决：浙江东构公司应于判决生效后三十日内向中铁隧道公司支付货款3521667.5元。本案受理费34960元，由中铁隧道公司承担8000元，浙江东构公司承担26960元。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案双方争议的主要问题在于上诉人浙江东构公司支付被上诉人中铁隧道公司钢板款应折抵下欠货款的数额及票号为03674367的增值税发票具体金额的问题。关于钢板款数额问题，浙江东构公司主张其购买中铁隧道公司的钢板已支付货款317091元（417091元），因中铁隧道公司并未交付，应相应折抵下欠货款，因其一审时向法院就此问题已提出应折抵30万元，且当事人双方均认可该钢板买卖合同并未实际履行，故浙江东构公司仅以增值税发票证明其付款金额证据不足，依法不予采信。票号为03674367的增值税发票金额为24003元，而中铁隧道公司提交的杭州发票清单上列明的该票号金额为108000元，且中铁隧道公司对此不能做出合理解释，故浙江东构公司的该项上诉理由于法有据，应予支持，对中铁隧道公司多计算的83997元，应从总货款中予以扣除。至于浙江东构公司主张双方之间存在市场开发战略合作协议的问题，因其并未就此单独提起诉讼请求，本院依法不予处理。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但部分证据认定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第313号民事判决为：“浙江东构机械制造有限公司应于本判决生效后三十日内向中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司支付货款3437670.5元。”
二、驳回中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34960元，由中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司负担10000元，浙江东构机械制造有限公司承担24960元；二审案件受理费7316元，由浙江东构机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年七月二十日
书记员 王 薇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1502号
原告黄冬辉，男，1973年8月27日出生，汉族，住平和县。
被告何文彬，男，1981年1月24日出生，汉族，住云霄县。
被告罗丰平，男，1984年4月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告黄冬辉与被告何文彬、罗丰平民间借贷纠纷一案中，原告黄冬辉于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冬辉以原、被告已庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冬辉撤回起诉。
案件受理费人民币955元，减半收取人民币477.5元，由原告黄冬辉负担。
审判员 汤明智
二〇一四年十一月十九日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1502号
原告黎梦学，男，1961年7月22日生，汉族。
被告黎梦振，男，1956年1月生，汉族。
本院在审理原、被告间排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年6月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎梦学撤回起诉。
案件受理费已减半收取为50元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一四年六月九日
书记员 杨蕾
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初47号
原告孟金茹，女，生于1949年3月4日，汉族，城镇居民，住安阳市殷都区。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告杨爱红，女，生于1969年1月8日，汉族，城镇居民，住安阳市殷都区。
被告李明，男，成年，汉族，城镇居民，住址同上。
被告牛果的，女，生于1952年2月24日，汉族，城镇居民，住安阳县。
原告孟金茹与被告杨爱红、李明、牛果的民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟金茹及其委托代理人程彦庆到庭参加了诉讼，被告杨爱红、李明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告牛果的经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金茹诉称，2015年7月3日和7月7日，被告杨爱红因做生意急需资金，经被告牛果的介绍并担保，以被告李明的房产证作抵押，分两次各借原告现金2万元，共计4万元，并约定借款利息为月息2.5分，借款期限一年，杨爱红给原告写有借款条二张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款及利息。原告要求被告三人立即给付原告借款4万元及利息，利息从2015年7月3日起至付清之日止按月息2.5分计算。
被告杨爱红、李明未到庭答辩。
被告牛果的辩称，杨爱红经本人担保借原告4万元不错，杨爱红还用其家房产证作了抵押。该借款应由杨爱红负责偿还，牛果的不应承担偿还责任。请法院依法判决。
经审理查明，2015年7月3日和7月7日，被告杨爱红因做生意缺少资金，经被告牛果的担保，用被告李明的房产证作抵押，杨爱红分两次各借原告孟金茹现金2万元，两次共借4万元，并约定借款利率为月息2.5％，借款期限一年。杨爱红给原告写有借款条二张，牛果的作为担保人在借款条上签了名。后经原告追要，被告至今未偿还原告借款及利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借款条二张、还款计划一份、李明房产证一份以及双方当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨爱红因做生意借原告孟金茹现金4万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实。原告要求杨爱红偿还其借款及利息，合理合法，应予支持。但对原告要求被告给付其利息超过月利率2％的部分不予支持。被告牛果的作为借款担保人，对以上借款及利息应承担连带清偿责任。原告称杨爱红与李明系夫妻，无证据证实，对原告要求李明承担偿还借款及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨爱红于判决生效之日起十日内给付原告孟金茹借款4万元及利息，利息从2015年7月7日起至付清之日止按月利率2％计算；
二、被告牛果的对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 申风平
陪审员 潘 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第3405号
原告沙某甲。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告沙某乙。
被告沙某丙。
法定代理人被告沙某乙。系原告沙某丙姐姐。
原告沙某甲诉被告沙某乙、沙某丙法定继承纠纷一案，于2012年12月17日诉至本院，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告沙某甲及其诉讼代理人魏利到庭参加了诉讼。被告沙某乙并作为被告沙某丙的法定代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告沙某甲诉称，原告与两被告系姐弟关系，2004年4月25日，原告、被告的父亲因病去世（母亲董佩珍于1997年10月26日去世），父亲去世后留下丛台区丛台东路电业局家属院6-2-2房产一套。父亲去世前明确表示此套房产由原告继承，主要因为多年来父亲都是由原告及家人照顾伺候，特别是父亲病重期间更是给了他老人无微不至的关心和看护，父亲病故的丧事也是由原告一手操持，这一切邻居、亲戚都可作证。父亲去世后由原告一直在此房居住，房屋的装修及家具都是原告出资操办的，被告沙某乙利用原告外出时将房屋的锁给换了，房屋里家具抽屉都给撬开，沙某乙拿着原告的贵重物品不还。今年国庆节被告沙惠荚更是大打出手，不念一奶同胞的姐弟情，事情闹到了派出所，丢人还不算，关键是难以言表地伤痛是无法弥补的。为了保护原告的合法权利，请求依法判决丛台区丛台东路电业局家属院6-2-2号房产由原告继承拥有；判定被告支付因侵占遗产造成的房屋租金损失108000元；诉讼费用由两被告承担
原告沙某甲为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原、被告父亲沙义文死亡证明书1份；
2、原、被告父亲沙义文常住人口登记表1份；
3、原、被告母亲董佩珍常住人口登记表1份；
4、邯郸市城区清真寺临时管理小组于2013年1月31日出具的书面证明1份；
5、回民墓地登记表复印件1份。
证据1-5，用以证明原告沙某甲一直和父母生活在一起，其父母去世后，办理丧事都是由原告沙某甲操办的。
6、邯郸市丛台区丛台东街道办事处欣甸社区居民委员会于2013年1月31日出具的书面证明1份，用以证明原、被告的父亲沙义文在诉争房屋居住的情况，沙义文共有三个子女，即本案原、被告，且自沙义文搬至诉争房屋开始一直由原告沙某甲照顾其生活起居。
7、原、被告父亲沙义文生前所写申请书4份，用以证明沙义文的衣食住行均由原告沙某甲负责，对老人的赡养义务均由沙某甲负担。
被告沙某乙并作为被告沙某丙的法定代理人未答辩也未举出相关证据。
本案在审理期间，原告沙某甲向本院提出司法评估申请，对其父亲沙义文名下的位于丛台区丛台东路电业局家属院6-2-2号房屋价值进行司法评估。经邯郸市中级人民法院委托河北金盛德房地产估价有限公司进行司法评估，河北金盛德房地产估价有限公司于2013年12月11日作出房地产估价报告1份。
原告沙某甲对河北金盛德房地产估价有限公司作出房地产估价报告无异议。
经审理查明，原告沙某甲与被告沙某乙、沙某丙系同胞姐弟关系。父亲沙义文于2004年4月25日去世，母亲董佩珍于1997年10月26日去世。位于丛台区丛台东路电业局家属院6-2-2号房屋，系原、被告父亲沙义文于1999年1月25日购买取得。沙义文去世后，原告沙某甲要求与被告沙某乙分割其父亲沙义文遗留丛台区丛台东路电业局家属院6-2-2号房产未果，故争议成讼。
另查明，被告沙某丙系精神病患者，目前由被告沙某乙照顾。并一同居住在丛台区丛台东路电业局家属院6-2-2号房屋内。
再查明，另查明，本案在审理期间，原告沙某甲向本院提出司法评估申请，对位于丛台区丛台东路电业局家属院6-2-2号房屋价值进行司法评估。经邯郸市中级人民法院委托河北金盛德房地产估价有限公司进行司法评估，河北金盛德房地产估价有限公司于2013年12月11日作出房地产估价报告，结论为：该房屋价值人民币725900元。
本院认为，从原告沙某甲举证的其父亲沙义文的死亡证明和父母的常住人口登记表分析，其父亲沙义文于2004年4月25日去世，母亲董佩珍于1997年10月26日去世。沙义文和董佩珍共生育三个子女，即原告沙某甲、被告沙某乙和被告沙某丙。其父亲沙义文去世后，遗留下位于丛台区丛台东路电业局家属院6-2-2号房屋一处。原告沙某甲、被告沙某乙和被告沙某丙作为沙义文和董佩珍的第一顺序继承人，均享有继承的权利。我国《继承法》第三条第（二）向规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）……；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”《继承法》第十三条第二款规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”被告沙某丙系精神病患者，能够认定生活有特殊困难的缺乏劳动能力。因此，分配遗产时，应当予以照顾。原告沙某甲举证的丛台区丛台东街道办事处欣甸社区居民委员会、清真寺出具的书面证明和回民墓地登记表复印件，证明原告沙某甲一直和父母生活在一起，其父母去世后，办理丧事都是由原告沙某甲操办的。丛台区丛台东街道办事处欣甸社区居民委员会出具的书面证明属原告沙某甲单方要求出具的证明，证明力不足，本院不予采信。原告沙某甲举证的清真寺出具的书面证明和回民墓地登记表，只证明沙义文去世后，由原告沙某甲主持操办。沙义文去世后，原告沙某甲作为长子，应当主持操办父亲的丧事。关于原告沙某甲主张的房屋租金损失问题，房屋租金损失不属于遗产范围，该项诉讼请求本院不能成立，应予驳回。诉争房产经评估价值为725900元。由于被告沙某丙系生活有特殊困难并缺乏劳动能力的人，分配遗产时，应当予以照顾。本院确定被告沙某丙享有50%的继承份额，原告沙某甲和被告沙某乙各享有25%继承份额。鉴于诉争房屋现由被告沙某乙和被告沙某丙居住，而且，被告沙某丙系精神病患者，为最大限度地减少当事人的损失，应判令诉争房屋归被告沙某乙所有。被告沙某乙应支付原告沙某甲25%的款项181475元；支付被告沙某丙50%的款项362950元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
一、位于丛台区丛台东路电业局家属院6-2-2号房屋归被告沙某乙所有。
二、被告沙某乙于本判决生效之日起10日内，向原告沙某甲支付181475元；向被告沙某丙支付362950元。
三、驳回原告沙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由原告沙某甲负担1355元、被告段沙某乙负担4065元；评估费10000元，由原告沙某甲负担2500元、被告沙某乙负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 连 波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冀 红
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第974号
申请执行人罗明发，男，汉族。
被执行人张友华，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗明发与被执行人张友华合伙协议纠纷一案中查明：被执行人张友华目前尚无可供执行财物。在执行中根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 杨从兴
审判员 向 剑
二〇一四年十一月二十二日
书记员 田 蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2358号
申请执行人夏勇，个体户。
被执行人祁再静，个体户。
夏勇申请执行祁再静买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第643号民事调解书已经生效，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 夏惠春
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市城北中山路***号暨阳翡翠城*#楼。
负责人：夏立强，职务：该行行长。
委托代理人谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：何富兴，男，汉族，1977年10月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黄红英，女，汉族，1977年8月28日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何富兴、黄红英（下称被告）借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告于2016年12月2日签订的《个人购车借款及担保合同》；判令被告向原告偿还借款本金110000元及借款期内利息2520.55元（暂算至2017年5月9日），逾期利息202.5元，合计人民币112723.05元及按照合同约定支付自2017年5月10日起至实际付清之日止的利息；2、判令原告对被告所有的车牌号赣Ｋ×××××小型普通客车（哈弗牌，发动机号：1625244688,车架号：LGWEF4A55GF201915）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告与原告签订了一份《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款110000元，用于购买小型轿车一辆，贷款期限为36个月，按等额本息还款法偿还贷款本息，并以该车牌号为赣Ｋ×××××，发动机号：1625244688,车架号：LGWEF4A55GF201915的哈弗牌小型普通客车作为该合同项下被告所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告向原告出具了借据一份，约定借款年利率为6.65%。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款110000元。被告未按期向原告还款，多次沟通无果。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件、结婚证复印件及借款人配偶声明；2、个人购车借款及担保合同（1份）、机动车登记证（1份）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（1份）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（1份）、放款通知单（1份）、受托支付转账凭证（1份）；3、还款计划表、还款明细、贷款结清试算截图。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。对原告提交的证据，本院认为，上述证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年12月2日，二被告与原告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要约定了：二被告向原告借款11万元，用于向新余市欧迪斯汽车贸易有限公司购买哈弗牌小型轿车一辆，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准。借款人授权贷款人将贷款资金划付至新余市欧迪斯汽车贸易有限公司的账户。按等额本息还款法偿还贷款本息。分期还款的贷款，每期还款日为实际放款日次月的对日，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用，有权处分抵押物，实现抵押权，解除合同等。如借款人未按约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。双方约定以该车牌号为赣Ｋ×××××，发动机号：1625244688,车架号：LGWEF4A55GF201915的哈弗牌小型轿车作为该合同项下被告所有债务提供抵押担保，抵押期限为2016年12月2日至2021年12月2日，并办理了抵押登记手续。同时被告于2017年1月1日向原告出具了借据一份，约定借款年利率为6.65%。上述合同签订后，原告依约于2017年1月1日以受托支付的方式向被告发放110000元贷款。至2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金110000元及借款期内利息2520.55元（暂算至2017年5月9日），逾期利息202.5元，合计人民币112723.05元。
本院认为，本案属借款合同、抵押合同纠纷。二被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告借款110000元，双方之间形成借贷、抵押关系，该借贷合同、借贷、抵押民事法律行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款，被告构成违约。被告未按约定偿还贷款，依双方约定本案所涉贷款罚息利率按9.975%计息，至2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金110000元及借款期内利息2520.55元（暂算至2017年5月9日），逾期利息202.5元，合计人民币112723.05元，根据原、被告双方合同约定，及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告第二项诉讼请求的问题，因原、被告双方合同约定将本案所涉小型轿车作为该合同项下被告所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，对原告的该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被告何富兴、黄红英于2016年12月2日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告何富兴、黄红英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金110000元及借款期内利息2520.55元（暂算至2017年5月9日），逾期利息202.5元，合计人民币112723.05元，并按年利率9.975%以借款110000元为本金支付自2017年5月10日起计算至借款还清之日止的利息；
三、在被告何富兴、黄红英未履行上述第二项款项时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行对被告何富兴、黄红英的抵押财产（车牌号：赣Ｋ×××××，发动机号：1625244688,车架号：LGWEF4A55GF201915）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告何富兴、黄红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 刘 情
人民陪审员 肖兴华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黎香兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第211号
罪犯刘杰，男，1983年3月17日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省株洲市天元区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年9月13日作出（2011）字第269号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯刘杰有期徒刑九年，附加罚金二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘杰在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘杰在执行期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线工序，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，每月的产值也在1400元左右。较好的完成生产任务。现累计考核分115分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4190号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：陈磊，男，1971年1月27日出生，住淄川区。
被告：赵军，男，1972年2月17日出生，住淄川区。
被告：车桂梅，女，1968年5月22日出生，住淄川区。
被告：高新博，男，1976年6月2日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陈磊、赵军、车桂梅、高新博金融借款合同纠纷一案中，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，财产保全费1270.00元，合计2980.00元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 仇 丛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9488号
原告：陆元升，男，1974年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李威，男，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆元升诉被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陆元升于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆元升申请撤诉系自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆元升撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆元升负担。
审 判 员 章华海
二〇一七年十一月二十九日
书记员（代） 陈佳男
?PAGE?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9488号原告：陆元升，男，1974年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李威，男，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陆元升诉被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陆元升于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆元升申请撤诉系自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆元升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆元升负担。审  判  员  章华海二〇一七年十一月二十九日书记员（代）  陈佳男??1?
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审24号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人王金福，男，1984年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人谢小妮，女，1990年3月16日出生，汉族，河南省商丘市人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2018年5月3日向本院申请强制执行德张计生征决【2017】第007号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年10月12日作出德张计生征决【2017】第007号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定王金福、谢小妮于2017年3月20日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项的规定，决定对当事人征收社会抚养费82,236元。申请执行人于2018年4月13日向王金福、谢小妮送达了《行政决定履行催告书》，但王金福、谢小妮仍未履行决定，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求执行王金福、谢小妮应缴纳的社会抚养费82,236元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2017】第007号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2017】第007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余晓东
审判员 祝文锋
审判员 万 玮
二〇一八年五月七日
书记员 董 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4453号
葛晋：
莫明敏:
申请执行人葛晋与被执行人莫明敏民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3040号
原告：温州鹏程控股集团有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：陈寿清，董事长。
委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告：温州市美霸电镀有限公司。住所地：温州市龙湾区海城工业区。
法定代表人：陈朝红，执行董事兼总经理。
被告：陈朝红，男，1974年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州鹏程控股集团有限公司与被告温州市美霸电镀有限公司（以下简称美霸电镀公司）、陈朝红买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告美霸电镀公司支付原告货款45092元及逾期违约金，违约金自起诉之日起按每日所欠款金额的千分之三计算至判决实际履行之日止；2.判令被告陈朝红对上述货款承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告美霸电镀公司支付原告货款45092元及逾期违约金，违约金自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：原告系经营电镀材料销售等业务的企业，被告美霸电镀公司从事电镀加工等业务。被告美霸电镀公司因生产经营需要向原告购买电镀材料，双方未签订书面合同。期间被告陆续支付货款。2016年6月14日，原告与被告美霸电镀公司就货款进行了结算。经结算，被告美霸电镀公司尚欠原告货款45092元，原告与被告美霸电镀公司签订了一份《货物购销结算欠款单》，该欠款单载明：“欠款人温州市美霸电镀有限公司-
陈朝红向温州鹏程控股集团有限公司购买电镀原材料，结算截止2016年6月14日，尚欠货款共计45092元，大写：肆万伍仟零玖拾贰元。欠款人若逾期未付款，原告有权从欠款之日起每日按所欠货款的千分之三收取违约金”。欠款单上同时载明：欠款人（单位）的法定代表人对本欠款单所列欠款负有连带还款责任。被告陈朝红在该份欠款单的欠款单位或个人栏签名。但欠款单未载明付款时间。后经原告多次催讨，两被告均借故拖欠，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告温州市美霸电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州鹏程控股集团有限公司货款45092元及违约金，违约金按月利率2%从2017年6月6日起算至判决确定的履行之日止；
二、被告陈朝红对上述款项承担连带支付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，减半收取463.50元，由被告温州市美霸电镀有限公司、陈朝红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年六月三十日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢61号
申请执行人刘某某。
被执行人左某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人左某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人左某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王南江
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第04648号
原告大连鸿诚物业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街。
法定代表人于国成，公司经理。
委托代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
被告毕明大，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区胜利路。
委托代理人王永欣，女，汉族，退休工人，住大连市葵英街。
本院在审理原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告毕明大物业服务合同纠纷一案中，原告大连鸿诚物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连鸿诚物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连鸿诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元（原告已预交），减半收取27.5元，由原告大连鸿诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 李世华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张新传
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终109号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙二龙，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被永城市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人李顺，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人孙二龙犯交通肇事罪一案，于2015年11月20日作出（2015）永刑初字第345号刑事判决，孙二龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月13日15时许，孙二龙驾驶超载的豫N693**号重型自卸货车沿311国道由西向东行驶至永城市茴村乡张圩子路口时，由于车速过快，与李治启驾驶的电动三轮车相撞，造成李治启当场死亡，乘车人陈秀华受伤，陈秀华经治疗无效死亡。孙二龙负事故的主要责任。
原判认为，被告人孙二龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。孙二龙属于过失犯罪，有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫六十七条笫一款之规定，判决被告人孙二龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
孙二龙上诉称，本人只是雇佣司机，愿意赔偿，有自首情节，原判量刑重，请求适用缓刑。
辩护人的意见与孙二龙上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于孙二龙上诉称是雇佣司机，愿意赔偿，有自首情节，
原判量刑重的问题。本院认为，孙二龙是雇佣司机，不能成为从轻处罚的理由，仍然应对自己的犯罪行为承担责任，其愿意赔偿，但并未实际交付。原判基于孙二龙有自首等从轻情节，综合考虑犯罪的性质、后果等所处刑罚适当。上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 许珊楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初508号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张仁伦，男，1971年9月12日出生于重庆市，，汉族，初中肄业，在锡山区安镇骑匹狼电动车厂工作，户籍地重庆市垫江县。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年4月被原无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人张仁伦犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张仁伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月1日晚上，被告人张仁伦与他人在本市锡山区安镇街道鑫安路云上酒店饮酒。当日20时20分许，被告人张仁伦驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿鑫安路行驶至安国路路口时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张仁伦的血液中乙醇含量为140mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人张仁伦如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张仁伦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、血样提取视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人虞某的证言，被告人张仁伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张仁伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张仁伦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张仁伦虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张仁伦醉酒驾驶机动车距离较短，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仁伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第77号
原告：黄金华。
委托代理人：郑红峰。
被告：金阿福。
被告：郭爱珍。
原告黄金华为与被告金阿福、郭爱珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄金华及其委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告金阿福、郭爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告黄金华起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告经朋友介绍认识。2013年5月至2013年8月，两被告以家庭急需用钱为由陆续向原告借款共计人民币38600元并将自己的养老�险存折交给原告作为抵押。借款之后，两被告陆续归还借款11450元，尚欠原告借款27150元。经原告多次催讨，两被告拒不归还。为此，原告向法院起诉，要求两被告共同返还原告借款人民币27150元。
原告黄金华在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条八份，拟证明两被告向原告借款38600元的事实；同时，原告陈述，由于被告金阿福不识字，故八张借条上“金阿福”及“郭爱珍”的签名均系被告郭爱珍一人书写，但被告金阿福对于借款的事实是明知的。
2.开户行为宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖长石分社，户名分别为金阿福、郭爱珍的银行存折两份，拟证明两被告共同将两份存折交由原告保管用于还款的事实。
为查明事实，本院依职权调取了宁波市镇海区九龙湖镇长石村村民委员会出具的证明一份，证明被告金阿福与�告郭爱珍系夫妻关系且目前下落不明的事实。经质证，原告对该份证明无异议。
被告金阿福、郭爱珍未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告金阿福、郭爱珍未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄金华与被告郭爱珍之间存在借款合同关系，被告郭爱珍具条确认借款事实，应当及时返还借款。被告金阿福与被告郭爱珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，且本案部分借款已由两被告共同偿还，故本案以上债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告金阿福应当与被告郭爱珍共同承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金阿福、郭爱珍共同返还原告黄金华借款人民币27150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元，由被告金阿福、郭爱珍共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 徐荣燕
二〇一四年八月六日
代书 记员 辛璐贤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执206号
申请执行人：张辉。
被执行人:牟凤华。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人牟凤华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01334号
申请执行人启东市人民法院，住启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人朱建生。
关于申请执行人启东市人民法院刑事审判庭移送与被执行人朱建生盗窃罪一案，本院作出的（2015）启刑二初字第00012号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱建生于判决生效之日起十日内缴纳罚金4000元及未退赃款2000元，因被执行人朱建生在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6000.00元，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中经查，被执行人朱建生刑满释放后，长期外出去向不明。其已主动交纳未退赃款人民币2000元及罚金1000元、另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位3000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2015）启刑二初字第00012号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱晶晶
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初413号
原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：赖秀车，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：刘丽真，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：谢作团，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告林宣知与被告赖秀车、刘丽真、谢作团民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼；被告赖秀车、刘丽真、谢作团经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
林宣知向本院提出诉讼请求：1．依法判令赖秀车、刘丽真偿还林宣知借款本金10000元及相应利息（从2012年10月11日起至执行完毕时止，按月利率1.8%计付）；2．依法判令谢作团对上述借款10000元及相应逾期利息负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由赖秀车、刘丽真、谢作团负担。事实和理由：2012年2月10日，赖秀车、刘丽真向林宣知借款50000元，并出具借款借据一份，约定月利率1.8%，谢作团自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。借款后，赖秀车、刘丽真仅偿还本金40000元并支付利息至2012年10月11日止。余欠的借款本息经林宣知多次催讨未果，于2017年2月15日诉至本院。
赖秀车、刘丽真、谢作团未作答辩。
本院认为，林宣知提供的当事人身份证复印件、借款借据等证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，并与林宣知的庭审陈述相互印证，足以证明赖秀车、刘丽真向林宣知借款、林宣知通过现金交付的方式向二人支付借款的事实，林宣知依上述证据主张的事实本院予以确认。公民间的合法借贷关系受法律保护。赖秀车、刘丽真向林宣知借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。谢作团作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，林宣知有权在保证期间内要求谢作团对借款本息承担连带偿还责任。林宣知的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赖秀车、刘丽真、谢作团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖秀车、刘丽真应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款人民币10000元及利息（自2012年10月11日起至还清借款之日止，按月利率1.8%计付）；被告谢作团对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告谢作团履行第一项还款义务后，有权对被告赖秀车、刘丽真行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林双娅
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈青青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初413号原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：赖秀车，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：刘丽真，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：谢作团，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告林宣知与被告赖秀车、刘丽真、谢作团民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼；被告赖秀车、刘丽真、谢作团经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。林宣知向本院提出诉讼请求：1．依法判令赖秀车、刘丽真偿还林宣知借款本金10000元及相应利息（从2012年10月11日起至执行完毕时止，按月利率1.8%计付）；2．依法判令谢作团对上述借款10000元及相应逾期利息负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由赖秀车、刘丽真、谢作团负担。事实和理由：2012年2月10日，赖秀车、刘丽真向林宣知借款50000元，并出具借款借据一份，约定月利率1.8%，谢作团自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。借款后，赖秀车、刘丽真仅偿还本金40000元并支付利息至2012年10月11日止。余欠的借款本息经林宣知多次催讨未果，于2017年2月15日诉至本院。赖秀车、刘丽真、谢作团未作答辩。本院认为，林宣知提供的当事人身份证复印件、借款借据等证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，并与林宣知的庭审陈述相互印证，足以证明赖秀车、刘丽真向林宣知借款、林宣知通过现金交付的方式向二人支付借款的事实，林宣知依上述证据主张的事实本院予以确认。公民间的合法借贷关系受法律保护。赖秀车、刘丽真向林宣知借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。谢作团作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，林宣知有权在保证期间内要求谢作团对借款本息承担连带偿还责任。林宣知的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赖秀车、刘丽真、谢作团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖秀车、刘丽真应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款人民币10000元及利息（自2012年10月11日起至还清借款之日止，按月利率1.8%计付）；被告谢作团对上述履行义务承担连带偿还责任。二、被告谢作团履行第一项还款义务后，有权对被告赖秀车、刘丽真行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  林双娅二〇一七年五月三日书 记 员  陈青青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第678号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2012年10月1日被取保候审。现
在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）541号起诉书指控
被告人黄某犯妨害公务罪，于2013年8月21日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某某
出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月30日下午，被告人黄某至嘉善县××丰村袁
某某72号底楼高某家中，为讨要债务与高某夫妇发生纠纷
，后被告人黄某至卧室躺在床上不肯离去，并用高跟鞋蹬踏
床板，致床板损坏。姚庄派出所接报警后由民警许某赶至现场
处警，许某向黄某亮明警察身份后对其进行劝离，但被告人
黄某对民警置之不理。后许某口头传唤黄某到姚庄派出所
接受调查询问，遭到被告人黄某脚踢等暴力阻碍。在多次劝
说、警告无果的情况下，民警决定将被告人黄某强制传唤带
离，并叫来钟某等4名保安队员增援。在带离被告人的过程中
，黄某依然采用脚踹、手抓、嘴咬的方式阻碍民警许某等人
依法执行职务，并造成民警许某手臂、腿部多处挫伤，保安队员钟某手臂被咬伤，致使执法工作在一定时间内无法正常进行
。
公诉机关同时认定，被告人黄某在归案后如实供述了
自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人许某、钟某的陈述，证人张某、高某、宋某、
张乙、沈某某、陆某的证言，现场照片，警察证复印件，情况
说明，户籍资料，到案经过，受伤民警及保安队员照片等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某采用暴力方法阻碍国家机关工
作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某在归案后能如实
供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月三十日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第678号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2012年10月1日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月30日下午，被告人黄某至嘉善县姚庄镇展丰村袁家浜72号底楼高伟平家中，为讨要债务与高伟平夫妇发生纠纷，后被告人黄某至卧室躺在床上不肯离去，并用高跟鞋蹬踏床板，致床板损坏。姚庄派出所接报警后由民警许浒赶至现场处警，许浒向黄某亮明警察身份后对其进行劝离，但被告人黄某对民警置之不理。后许浒口头传唤黄某到姚庄派出所接受调查询问，遭到被告人黄某脚踢等暴力阻碍。在多次劝说、警告无果的情况下，民警决定将被告人黄某强制传唤带离，并叫来钟晓等4名保安队员增援。在带离被告人的过程中，黄某依然采用脚踹、手抓、嘴咬的方式阻碍民警许浒等人依法执行职务，并造成民警许浒手臂、腿部多处挫伤，保安队员钟晓手臂被咬伤，致使执法工作在一定时间内无法正常进行。
公诉机关同时认定，被告人黄某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许浒、钟晓的陈述，证人张亚英、高伟平、宋美芳、张美英、沈喜明、陆奕的证言，现场照片，警察证复印件，情况说明，户籍资料，到案经过，受伤民警及保安队员照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月三十日
书记员 娄佳萍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00640号
原告：彭某甲，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省�县法律援助中心法律工作者。
被告：戴某某，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告彭某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲诉称：彭某甲与戴某某于1984年11月份按农村风俗举办的结婚仪式，未领取结婚证。1985年9月12日双方生育一子，取名彭某丙，1988年11月24日生育一女，取名彭某乙，现两子女均已成年。彭某甲与戴某某婚后关系一般，由于性格不合，双方常因生活琐事争吵。2012年2月份戴某某无故外出，至今未与家人联系，虽经多方打听，也杳无音讯。由于戴某某不辞而别长达两年之久，导致双方婚姻名存实亡，故具状起诉，请求法院判决彭某甲与戴某某离婚。
彭某甲针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、彭某甲身份证复印件一份（复印件经与原件核对无异），证明彭某甲的自然人身份情况。
2、彭某甲、戴某某、彭某乙、彭某丙的户口本复印件各一份（复印件经与原件核对无异），证明彭某甲与戴某某婚后育有两个子女，1985年9月12日双方生育一子，取名彭某丙，1988年11月24日生育一女，取名彭某乙，现两子女均已成年。
3、寿县某镇某村村民委员会证明一份，证明彭某甲与戴某某1984年11月按农村风俗举办的结婚仪式，系合法夫妻关系，2012年2月份戴某某因与彭某甲吵架外出，至今未归及双方生育子女情况。
4、证人张某某的证言，证明彭某甲与戴某某平时关系一般，戴某某与彭某甲吵架后外出已有两年，至今未归。
戴某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对彭某甲所举证据认证意见为：彭某甲所举第1、2号证据均为行政机制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对第1、2号证据予以确认；彭某甲所举第3号证据系彭某甲与戴某某户籍所在地的基层组织出具，与第4号证据即证人张某某的当庭证言相互印证，可以证明彭某甲与戴某某系合法夫妻关系及戴某某离家出走的事实，故本院对彭某甲提供的第3、4号证据的真实性、合法性及与本案的关联性亦予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：彭某甲与戴某某于1984年11月份按农村风俗举办的结婚仪式，始终未领取结婚证。1985年9月12日双方生育一子，取名彭某丙，1988年11月24日生育一女，取名彭某乙，现两子女均已成年。彭某甲与戴某某婚后由于性格不合，双方常因生活琐事争吵。2012年2月份戴某某与彭某甲再次�吵后外出，至今未归，下落不明。故彭某甲具状起诉，要求判如所请。另查明，彭某甲与戴某某无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：彭某甲与戴某某系事实婚姻。彭某甲与戴某某婚前关系一般，婚后因性格不合，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2012年2月份双方再次争吵后，戴某某外出至今且下落不明，致使正常的家庭关系无法维护，应尽的家庭义务无法履行，现已无调解和好可能，应认定为双方的夫妻感情确已破裂，故对彭某甲要求与戴某某离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
代理审判员 姚家凤
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李仁龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻的离婚案件，应当现进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1540号
原告：乔利平，男，1975年6月7日出生，汉族。
被告：马海龙，男，1977年9月29日出生，汉族。
原告乔利平诉被告马海龙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔利平到庭参加了诉讼，被告马海龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海龙立即返还原告不当得利人民币柒仟元（7000.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日16时20分，原告受朋友之托，代朋友交纳旗信用社的贷款利息。缴纳时，因朋友的名就叫马海龙，所以，原告经询问马海龙的缴款卡号时，工作人员告知：马海龙的卡号：×××。原告当时没想到会出现同名现象，就打了7000.00元。一周左右，旗信用联社催缴贷款利息，原告发现打错了银行卡。立即查询，得知了在旗信用联社贷款的有两个名叫马海龙的人。原告立即与被告马海龙联系，被告说在外地陪母亲看病，要半年后才能回家，之后又过了半年多时间，原告联系被告，让其尽快返还打错在其卡上的人民币7000.00元，被告却说那笔钱让法院划走，没有办法归还。并说以后再说。被告总是借故拖延归还上述款项，原告月月催促无果。2017年5月13日，原告发短信催促，如果再不归还，就找派出所去你家。被告不予理睬。原告别无它法。遂决定提起诉讼。
被告马海龙未到参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月23日，原告乔利平因受朋友之托，代朋友交纳东乌旗信用社的贷款利息。因不慎将7000.00元现金转入本案被告马海龙的卡号：×××。后原告发现打错了银行卡，便让被告马海龙返还打错在其卡上的人民币7000.00元无果。遂决定提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、内蒙古农村信用社转账凭证等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中原告已经向法庭提交信用社汇款凭证，证明向被告汇款7000.00元，被告未到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应的权利，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告马海龙返还不当得利人民币7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马海龙于本判决生效后立即返还原告不当得利人民币7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告马海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一七年九月七日
书记员 艾丽雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1013号
原告：廖明秋，女，汉族，1965年9月26日生，住桂林市七星区。
原告：陈诺斯，女，汉族，1991年12月28日生，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告廖明秋、陈诺斯与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖明秋、陈诺斯撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1401号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告陈某，男，1984年1月18日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1401号
原告：玄某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：卞某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告玄某某诉被告卞某之间离婚纠纷一案中，原告玄某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告玄某某负担。
审判员 全松德
二〇一四年四月八日
书记员 崔洪哲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1513号
上诉人（原审被告）：赵颖惠，男，1964年3月9日出生，满族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世荣，女，1968年8月11日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：王吉山（张世荣丈夫），男，1967年6月18日出生，汉族，住吉林省集安市。
上诉人赵颖惠因与被上诉人张世荣财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵颖惠上诉请求：一、依法撤销（2017）吉0582民初33号民事判决，依法驳回被张世荣的诉讼请求。主要事实与理由：赵颖惠租赁房屋的设备都是张世荣提供的，洗衣机插座也是张世荣提供的，线路故障是赵颖惠无法预料的。起火时赵颖惠并不在家，也没有使用洗衣机，一审认定赵颖惠使用过程中因使用家电不慎引起火灾错误。此外，租赁合同是姜华与张世荣签订的，赵颖惠本案诉讼主体不适格。
庭审过程中，赵颖惠提出对于张世荣的财产损失，赵颖惠可以在合理范围承担一部分。
张世荣辩称，火灾发生后，张世荣与赵颖惠达成了赔偿协议，后赵颖惠未按约定履行义务，张世荣才提起诉讼。张世荣将房屋租赁给赵颖惠，赵颖惠有义务安全、合理的管理和使用。失火是赵颖惠使有电器不慎导致，因此赵颖惠应赔偿给张世荣损失。
张世荣向一审法院起诉请求：1、判令赵颖惠向张世荣支付财产损失、修复费用13655元；2、判令赵颖惠支付房屋修复期间的租金4666.67元；3、取暖费313.60元；4、诉讼费150元、鉴定费1500元由赵颖惠负担。事实和理由：2015年12月10日赵颖惠租用张世荣房屋搬入居住，双方签订了租赁协议书。2016年10月19日由于赵颖惠使用电器不当引起火灾，将张世荣房屋内的排风管、浴霸、梳妆镜、拉门、地板等物品经济损失13655元，同日在公安边防派出所主持下，双方达成协议，赵颖惠于2016年12月19日前，维护好该住房，恢复到火灾发生前状态。至今赵颖惠以种种理由不恢复，无奈张世荣诉至人民法院。
一审法院认定事实：2015年12月10日，双方签订房屋租赁协议书，张世荣将位于老绿江村6楼租给赵颖惠，租期一年，年租金8000元，租期为2016年1月20日到2017年1月20日，并对房内的设备、家具、家电、承租内责任，作了明确的规定，有租赁协议为凭。2016年9月25日8时许，位于卫生间东南侧洗衣机上部插座处，起火原因为该处电器线路故障引发火灾。有集公团火认字（2016）第一号火灾事故认定书为凭。2016年10月19日生，张世荣、赵颖惠双方就火灾造成的损失达成协议，赵颖惠同意于2016年12月19日前维护好该处住房，恢复到火灾状态，负责维护，并列出了具体清单，有张世荣、赵颖惠签订协议为凭。赵颖惠没有按协议履行义务，双方协商未果。本案审理过程中，就财产损失的赔偿也未能达成一致，一审法院委托通化中远资产评估有限责任公司进行评估，本次火灾物品损失价值为13655元。
一审法院认为，赵颖惠承租张世荣的房屋后，在使用过程中因使用家电不慎引起火灾，造成张世荣的财产损失，应当承担赔偿责任，一审法院采纳评估公司作出的价值结论即13655元。同时由于赵颖惠的过错行为导致张世荣的房屋暂时无法使用出租，造成了张世荣的经济损失，因此张世荣有权要求支付相应的租金损失，即2017年1月21日至2017年8月20日，7个月，每月666.67元，总计4666.67元。综上，张世荣诉请的财产损失、修复房屋、租金损失有事实和法律依据予以支持。张世荣诉请取暖费313.60元的损失，应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，遂判决：一、赵颖惠赔偿张世荣财产损失、房屋修复费13655元；二、赵颖惠赔偿张世荣租金损失4666.67元；三、驳回张世荣的其他诉讼请求。案件受理费150元，评估费1500元，合计1650元，由赵颖惠负担。
本院二审期间，赵颖惠提供了集安市团结街道育才社区出具的证明、火车票四张复印件，对其上诉主张进行补强。
二审审理过程中，双方当事人对于一事认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，赵颖惠自认其与姜华系夫妻关系，赵颖惠亦在案涉房屋中居住，火灾发生后，赵颖惠与张世荣就火灾后张世荣的财产损失事宜达成协议，故赵颖惠本案中诉讼主体适格。赵颖惠作为承租人，对于承租房屋具有管理及保管的义务，租赁协议第四条明确约定：“承租人因使用保管不当，造成室内施及火、水、用电、防盗、措施不当，给出租人造成房屋重大损失，由承租人负责。”火灾发生后，双方就火灾后张世荣的财产损失事宜达成协议，上述协议对双方当事人均具有约束力。现赵颖惠未按协议约定履行赔偿义务，张世荣主张赵颖惠赔偿其财产损失及租金损失，本院予以支持。
综上所述，赵颖惠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由赵颖惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 航
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保217号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
被申请人：周德巍，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被申请人周德巍借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周德巍所有的一幢位于富裕县富裕镇政府3号楼1单元203室的房屋价值50，000.00元部分，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初2239号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月七日
书记员 于永亮
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初492号
原告：王世刚，男，汉族，1978年5月25日出生，初中文化，个体户，住普洱市思茅区。
被告：田水源，男，汉族，1987年12月26日出生，住江城县。
原告王世刚与被告田水源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王世刚于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“自愿私下与被告进行协商”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世刚负担。
审判员 白 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 刀安华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初311号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，1994年3月15日生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳江区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月13日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人韦某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武、周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2015年11月13日期间，被告人韦某与覃某、覃某2、覃某3共同出资，从张某处购进饲料添加剂氯化钠作为原料，并购进假“桂某”牌海藻碘盐包装袋300套及封口机、封包机等生产工具后，在柳江县拉堡镇勃村一老房子后院的水泥砖房处，将饲料添加剂氯化钠生产、包装成假“桂某”牌海藻碘盐约280包，总重量约6吨，并销往柳州市胜利商贸城美食街菜市、桂中菜市、古亭山、广西来宾市、南宁市等地的食品、调味品批发零售商店、摊点等地。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月至2015年11月13日期间，被告人韦某伙同覃某、覃某2、覃某3（均已判刑）一起做假盐生意，四人共同出资购买了假“桂某”牌海藻碘盐包装袋300套及封口机、封包机等生产工具，并从张某处购进饲料添加剂氯化钠作为原料，以柳州市柳江县拉堡镇勃村一老房子后院的水泥砖房为生产加工地，将饲料添加剂氯化钠分装成净重21.5公斤每包（每包内有50小袋，每小袋430克）的假“桂某”牌海藻碘盐，共计生产了280包（总重量为6吨），并以每包90元左右的低价销往柳州市胜利商贸城美食街菜市、古亭山香港新城市场等地的食品、调味品批发零售商店、摊点及来宾市、南宁市等地，以获取非法利益。其中，2015年10月底，卖给邓某,4在柳州市鱼峰区长虹世纪278号所经营的勤富批发超市5包假“桂某”牌海藻碘盐；2015年11月5日，卖给韦某4在柳州市柳北区所经营的超伟干蔬经营部30包假“桂某”牌海藻碘盐；2015年11月7日，通过柳州市柳发（海洲）货运部托运30包假“桂某”牌海藻碘盐至南宁市卖给“老伟”（姓名不详，系覃某2交代）；2015年11月10日，卖给韦某1、韦某2在来宾市兴宾区新市场所经营的少玉商店50包假“桂某”牌海藻碘盐；2015年11月11日，卖给韦某3在柳州市古亭山香港新城市场所经营的调味品摊点3包假“桂某”牌海藻碘盐。
经广西壮族自治区盐业产品质量监督检验站检验，被告人韦某等人所生产、销售的上述假“桂某”牌海藻碘盐中碘、亚铁氰化钾不符合《绿色食品食用盐》（NY/T1040）精制盐指标要求及国家食用盐安全标准，均为不合格绿色食品食用盐。
2017年6月8日，被告人韦某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，同案犯覃某、覃某2、覃某3的供述，证人韦某1、韦某2、邓某,4、韦某3、韦某4的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押物品清单，物流单据，检验报告，抓获经过，到案经过，情况说明，本院（2016）桂0205刑初266号刑事判决书，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知所购进的原料是饲料添加剂氯化钠，而与他人结伙购买并生产加工成不符合食品安全标准的盐进行销售，足以造成碘缺乏引起严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕哲人民陪审员凌丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第202号
申请执行人九江市维企资产管理有限公司。
法定代表人汤善柱，该公司经理。
被执行人周陈细初。
申请执行人九江市维企资产管理有限公司与被执行人陈细初企业承包经营合同纠纷一案，执行标的款额126265.4元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额126265.4元。在执行过程中，被执行人陈细初已向九江市中级人民法院申请再审，九江市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）九中民申字第53号《民事申请再审案件受理通知书》，决定对本案的执行依据进行再审审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2014）湖民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王昊鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第827号
原告王瑞祥，农民。
委托代理人许学龙，浙江信安律师事务所海宁分所律师。
被告王文龙，农民。
委托代理人张善荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告王瑞祥诉被告王文龙买卖合同纠纷一案，原告于2001年7月13日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告出售给原告的苗猪有××，已被扑杀。请求判令被告赔偿货款8811元，可得利益3500元，交通费452.50元，律师代理费1000元。为证明以上事实，原告举证：海宁市袁花畜牧兽医站证明、海宁市家畜家禽防疫检疫站调查及处理情况、磅码单、证明、车票和发票。
被告辩称：被告出售给原告的苗猪没有××，不应赔偿。为证明以上事实，被告举证：出县境动物检疫合格证明、嘉善县家畜家禽防疫检疫站证明和嘉善县魏塘镇畜牧兽医站证明。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2000年10月24日，原告从嘉善向被告购得苗猪70头运往海宁。上述苗猪共计货款8811元，发运时××嘉善县家畜家禽防疫检疫站检疫合格，该站出具了出县境动物检疫合格证明。此后，70头苗猪中有××并死亡，其余苗猪至同月28日被扑杀处理。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告已提供苗猪检疫合格证明，原告提供的证据不能证明苗猪在交付前已染有××。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王瑞祥全部诉讼请求。
本案受理费442元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费442元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 军
二〇〇一年十月十一日
书记员 沈琼华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第2653号
原告福州华南电气科技有限公司，。
法定代表人祝家进。
委托代理人金顶涛，
被告深圳市深北开电器有限公司，。
法定代表人游明辉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告违反买卖合同约定，未按照合同约定向原告供货，而用其他产品代替原装进口产品为由，向本院提起诉讼，请求判令被告返还货款30964元及利息，利息从原告付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，分别从2010年11月2日（首付款6193元）和2010年11月22日（付款24771元）起计；2、被告承担因其违约给原告造成的经济损失共计6900元；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市深北开电器有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告福州华南电气科技有限公司返还货款30964元，赔偿利息损失（以6193元为计算基数自2010年11月2日起算，以24771元为计算基数自2010年11月22日起算，均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，计至本判决确定的付款期限届满之日止）及预期可得利益损失1636元；
二、驳回原告福州华南电气科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费747元（已由原告预交），由原告负担147元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年八月十四日
书 记 员 钟鸣（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鸠行初字第00038号
原告黄书平，男，1953年12月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告童兴龙，男，1953年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告张锐，女，1973年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人张煜，男，1971年6月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，系张锐之兄。
原告洪森，男，1972年11月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市。
法定代表人褚小明，主任。
委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
原告要求确认被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会（以下简称鸠江区住建委）批准拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证从2013年6月19日延期至2013年12月19日的行政行为违法，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告黄书平、童兴龙、洪森以及原告张锐的委托代理人张煜到庭参加诉讼，被告鸠江区住建委经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。
被告于2013年6月14日作出芜鸠房拆延字（2013）第2号《拆迁延期公告》，批准将拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证的期限从2013年6月19日再延期至2013年12月19日。
原告诉称，被告批准拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证从2013年6月19日延期至2013年12月19日的具体行政行为，无论程序和实体均违反法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：确认被告批准拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证从2013年6月19日延期至2013年12月19日的具体行政行为违法，并予以撤销。
为证明其诉讼理由成立，原告提交了身份证、房产证、政府信息公开告知书、拆迁延期公告、芜政〔2010〕45号文等证据材料的复印件。
被告辩称：一、拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证的合法性已被生效的行政判决书所确认；二、被告有权对延长拆迁期限进行审批；三、被告作出芜鸠房拆延字（2013）第2号拆迁延期的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被告在提交答辩状的同时，向本院提交了下列证据：1、《芜湖市人民政府关于公布行政审批项目清理调整结果的决定》（2008年第36号令）；2、拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证；3、（2012）鸠行初字第00023号行政判决书、（2013）芜中行终字第00092号行政判决书。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，相对方对其真实性均未提出异议，且证据与本案具有关联性，依法应予采信。
经审理查明，2010年7月19日，鸠江区住建委向芜湖市鸠江建设投资有限公司核发拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证，许可其对东至保兴垾西至九华北路南至钱桥路北至天门山东路范围内的房屋及其附属物予以拆迁，拆迁期限为2010年7月19日至2010年8月19日，四原告的房屋在上述拆迁范围内。2010年10月27日，鸠江区住建委根据芜湖市国有土地收购储备中心的申请，将拆迁许可证上的拆迁人芜湖市鸠江建设投资有限公司变更为该中心。此后，该拆迁许可证的拆迁期限多次被延期。2013年6月14日，鸠江区住建委发布芜鸠房拆延字（2013）第2号拆迁延期公告，许可将拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证的拆迁期限从2013年6月19日再延期至2013年12月19日。
另查明，2008年10月29日，《芜湖市人民政府关于公布行政审批项目清理调整结果的决定》（第36号令）被发布，对“城市拆迁许可”、“延长拆迁期限的审批”下放给区人民政府指定的部门实施。2010年7月6日，《芜湖市人民政府印发关于调整部分行政审批项目实施机关的决定的通知》（芜政〔2010〕第45号）被发布，将“城市拆迁许可”、“延长拆迁期限的审批”调整由市住房和城乡建设委员会实施。
再查明，本案审理过程中，鸠江区住建委于2015年10月26日作出《关于撤销芜鸠房拆延字（2013）第2号拆迁延期的决定》：“撤销芜鸠房拆延字（2013）第2号拆迁延期公告，对拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证从2013年6月19日至2013年12月19日的再延期予以撤销”。
本院认为：一、2010年7月6日发布的芜政〔2010〕第45号文已将“延长拆迁期限审批”调整由市住房和城乡建设委员会实施，2010年7月6日后鸠江区住建委已没有“延长拆迁期限审批”的权限，因此，其于2013年6月14日批准将拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证的拆迁期限从2013年6月19日再延期至2013年12月19日的行政行为属于超越职权的行为，应当确认违法。二、鉴于被告已在诉讼过程中撤销其行政行为，故原告请求撤销被告批准延期行为已无实际意义。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会批准拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证从2013年6月19日再延期至2013年12月19日的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 毕海霞
人民陪审员 王广珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款
行政行为有下列情形之一，不需要判决撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行
政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有实际意义的。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2972号
原告：徐文均，男，1993年6月1日出生，汉族，现住临汾市。
被告：成珍宾，男，汉族，约50岁，住址：江苏省盐城市阜宁县。
本院在审理原告徐文均与被告成珍宾买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐文均撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐文均负担。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李国萍
二零一七年十一月十六日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2972号原告：徐文均，男，1993年6月1日出生，汉族，现住临汾市。被告：成珍宾，男，汉族，约50岁，住址：江苏省盐城市阜宁县。本院在审理原告徐文均与被告成珍宾买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐文均撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐文均负担。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李国萍二零一七年十一月十六日书记员卫姜
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂11行终38号
上诉人（原审原告）汪琴，女，1982年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系万盛明之妻。
上诉人（原审原告）万茂彩，男，1951年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系万盛明之父。
上诉人（原审原告）张菊英，女，1951年12月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系万盛明之母。
上诉人（原审原告）万州圆，女，2005年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系万盛明之女。
四上诉人委托代理人张冬福，男，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）麻城市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
法定代表人徐在席，该局局长。
委托代理人李新耀，男，湖北博林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人麻城市房地产管理局。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
法定代表人曾祥超，男，任该局局长。
委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人汪琴、万茂彩、张菊英、万州圆与麻城市人力资源和社会保障局(以下简称麻城人社局)及第三人麻城市房地产管理局工（以下简称麻城房管局）伤行政确认一案，不服麻城市人民法院（2016）鄂1181行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪琴及汪琴、万茂彩、张菊英、万州圆的委托代理人张冬福，被上诉人麻城人社局副局长沈基建及委托代理人李新耀，第三人麻城房管局负责人姜涛及委托代理人颜远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，汪琴之夫万盛明生前系麻城房管局的工作人员。2015年12月4日16时30分左右，万盛明在单位上班时，突然出现头晕、呕吐症状，单位同事将其送到麻城市人民医院救治。入院救治时间为2015年12月4日18时左右，死亡日期2015年12月9日。麻城房管局遂向麻城人社局提出认定万盛明工亡申请，并提交了《麻城市人民医院诊断证明书》、《麻城市人民医院出院记录》、《麻城市人民医院ICU住院志》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证明》。麻城人社局受理申请后，对事故进行了调查核实。根据麻城市人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》中载明“万盛明同志的死亡时间为2015年12月9日”，麻城人社局认为，万盛明的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，并于2016年1月16日作出了《不予认定工亡决定书》。汪琴、万茂彩、张菊英、万州圆不服该决定，遂诉请要求撤销该决定，并责令重作。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形之一可视同工伤”的规定。本案中，根据《麻城市人民医院诊断证明书》、《麻城市人民医院出院记录》、《麻城市人民医院ICU住院志》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证明》等证据证明，万盛明在工作时间和工作岗位突发疾病，但其经抢救无效超过48小时死亡，麻城人社局作出的被诉决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。汪琴、万茂彩、张菊英、万州圆主张万盛明在入院48小时内已脑死亡，出于人道主义请求医院继续救治，应认定为工亡。因我国目前在医学和法律上尚未将脑死亡作为可以认定为死亡的依据，该主张不成立。故汪琴、万茂彩、张菊英、万州圆的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汪琴、万茂彩、张菊英、万州圆的诉讼请求。
汪琴、万茂彩、张菊英、万州圆上诉称，2015年12月4日，万盛明突发疾病就医在48小时之内即被麻城市人民医院诊断为“脑死亡”，应当认定其在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。一审判决认定万盛明系2015年12月9日死亡，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定驳回诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法公正处理。
麻城人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
麻城房管局述称，万盛明在工作时间和工作岗位突发疾病死亡属实，麻城房管局向麻城人社局提出了认定其工亡申请并要求比照工亡予以处理其他相关事宜。
一审中，汪琴、万茂彩、张菊英、万州圆提交了以下证据（均系复印件）：
1、居民身份证、常住人口登记卡、公证书，拟证明，汪琴系万盛明配偶，万茂彩、张菊英系万盛明父母，万州圆系万盛明之女；
2、不予认定工亡决定书一份，拟证明，麻城人社局作出了被诉行政行为；
3、事业单位法人证书一份，拟证明，麻城房管局诉讼主体资格；
4、职务任免通知、事业单位人员编制卡牌、编委批文、行政执法证各一份，拟证明，万盛明生前系麻城房管局工作人员，属于财政全额供给事业编制；
5、病程记录、诊断证明书各一份，拟证明，万盛明工作时间发生疾病就医后24小时内脑干出血，自主呼吸停止，属于脑死亡，其人已实际死亡；
6、法医学脑死之定义一份，拟证明，出现了脑干出血和自主呼吸停止两个症状，即构成脑死亡；
7、麻城房管局请求函一份，拟证明，该局认为万盛明系工亡，应比照工亡待遇支付相关费用。
一审中，麻城人社局提交了下列证据（均系复印件）：
1、麻城房管局提出的认定万盛明工亡申请一份及相关证明材料一组，拟证明，麻城房管局于2015年12月9日向我局提出认定万盛明工亡申请；万盛明突发疾病经抢救超出48小时于2015年12月9日死亡；
2、工伤申请登记表一份，拟证明，2016年1月11日，受理麻城房管局提出的万盛明工亡认定申请；
3、麻城人社局对事故进行调查核实证据一组，拟证明，万盛明同志在工作中突发疾病的时间为2015年12月4日16时左右；
4、《不予认定工亡决定书》一份，拟证明，被诉《不予认定工亡决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。
一审中，麻城房管局未提交证据。
上述证据材料均随卷移送本院。一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据麻城房管局向麻城人社局提出的认定万盛明工亡申请并附该局证明、麻城市人民医院出具的万盛明死亡医学证明（推断）书、麻城市殡仪馆出具的火化证明及麻城人社局于2016年1月12日分别向汪琴、胡力昭、唐后元所作的调查笔录等证据，相互印证证明万盛明在工作时间、工作岗位于2015年12月4日16时突发疾病送麻城市人民医院医治，经抢救无效于2015年12月9日死亡。一审法院认定麻城人社局作出的被诉《不予认定工亡决定书》符合法律规定，并无不当。麻城人社局在受理工伤认定申请后，对事故伤害进行了调查核实，作出不予认定工伤决定后，书面通知了申请工伤认定的近亲属及该职工所在单位，符合《工伤保险条例》第十九条、第二十条规定的法定程序。汪琴、万茂彩、张菊英、万州圆以万盛明突发疾病就医在48小时之内被诊断为“脑死亡”，应当认定其在工作时间、工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的上诉理由，并无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人负担汪琴、万茂彩、张菊英、万州圆。
本判决为终审判决。
审判长 陈 军
审判员 张汉梅
审判员 何小军
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 云