河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终234号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李政，户籍所在地承德市，捕前住承德市。因犯流氓罪，于1989年被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2016年5月8日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕，现羁押于承德市看守所。
上诉人（原审被告人）杨巨清，户籍所在地承德市隆化县，捕前无固定住址。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月13日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2016年6月14日经承德市双滦区人民检察院批准逮捕，因生活尚不能自理，暂不收押，于2016年9月9日被取保候审。2017年3月24日经承德市双滦区人民法院决定被逮捕，现羁押于承德市看守所。
原审被告人赵仁喆，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住址同户籍所在地。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月12日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕，现羁押于滦平县看守所。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人李政、赵仁喆、杨巨清犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）冀0803刑初8号刑事判决。原审被告人李政、杨巨清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月份，被告人杨巨清通过“小胖”与被告人赵仁喆结识，被告人李政又通过杨巨清结识了赵仁喆。后李政在赵仁喆处开始购买冰毒，其将毒资汇入赵仁喆指定的于某某建设银行卡内，采取雇车运输方式，将冰毒从鞍山运回承德用以贩卖。被告人李政向吸毒人员丁某某出售冰毒0.8克、闫某某（小松）1.8克、齐某某（扣子）2.4克、李某某（小五）2.2克、张某某2克、陈某某1克、叶某某1.2克。上述吸毒人员中闫某某、李某某、叶某某通过被告人杨巨清介绍在李政处购买。2016年5月7日，被告人李政在被告人赵仁喆处购买冰毒97.73克返回承德后，被公安机关抓获。
另查明，被告人杨巨清于2015年11月至2016年4月期间，向吸毒人员何某某贩卖冰毒1.9克、闫某某0.5克、叶某某1.2克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，被告人李政、赵仁喆、杨巨清当庭供述，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人李政供述
1.2016年5月8日讯问笔录证实：（1）自2015年6、7月份开始，通过杨巨清联系一个女的，又通过这个女的联系的鞍山一个人，鞍山这个人的电话是139XX****XX。其与杨巨清开始在鞍山这个人处购买冰毒用以贩卖。这次被抓获时，在鞍山这个人处购买80克左右冰毒，之前还购买过20至30克左右冰毒，冰毒每克300元。（2）李政将其购买的冰毒以500元至600元不等价格分别向扣子（齐某某）出售3至4次，每次0.6克至0.7克；小松（闫某某）出售2至3次，每次0.5克左右；小武（李某某）出售2次，每次0.5克左右。（3）李政到鞍山购买冰毒时，曾给张某某代购过一次3克左右冰毒。（4）李政曾让海马轿车车主（杨某甲）往滦平送过冰毒，记不清送给谁。
2.2016年5月9日讯问笔录证实：李政想不起来还有谁在其购买过冰毒。有人在杨三（杨巨清）手里买过，其介绍过于建岭从杨三处购买2次冰毒。刘某某在李政处购买过2次冰毒，每次0.5克或0.6克。
3.2016年5月11日讯问笔录证实：（1）李政不清楚鞍山卖冰毒人的名字，但确定是其辨认的人，他是鞍山铁西区的人。去年，杨三将他叫来承德，通过杨三认识的他。李政去鞍山购买冰毒，先给他钱后拿货，每次交易有时给现金，有时通过银行汇款。（2）去年，鞍山的这个人来承德给杨三送过冰毒，从承德回鞍山的时候，在三十家子被抓，拘留了15天，罚款3000元。
4.2016年5月17日讯问笔录证实：（1）2016年5月4、5日李政最后一次向鞍山的这个人购买冰毒。当时他给了一个卡号。李政下午5、6点钟左右在双滦分局旁边的建行使用ATM机无卡存款8000元。前一天，在承德市大润发附近的建行使用ATM机无卡存款10000元。卡号记不住，卡主是于某某，存钱的时候是一个“星号”一个“芳”字。2016年5月7日，李政到鞍山，在一个日租房内，鞍山的这个人给其冰毒。（2）给鞍山这个人汇过几次钱记不清了。基本上从承德汇钱给他，都是李政和杨三汇款，记不清卡号，但他发过卡号和姓名，有于某某和张某甲。（3）其与杨三买冰毒，去年是杨三给他打钱，由杨三分货，有一次杨三给其10多克冰毒被自己吸食。（4）除购买冰毒向鞍山这个人汇款，还借给过他钱。第一次是他在三十家子被抓，李政给了杨三2000元，由杨三汇款。过了十多天，他说钱不够，李政又给杨三6000至7000元，由杨三汇款。第二次是年前，他鞍山出事，要交罚款，忘记借了多少。第三次是年后，他说他媳妇欠了高利贷，借给了10000元。借给的钱未还。借的钱没有抵顶购买冰毒款。（5）陈某某、叶某某买过冰毒。李政分别卖给他们2次，每次0.5克。
5.2016年6月2日讯问笔录证实：（1）李政对公安机关抓获时扣押的白色晶体经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重97.73克无异议。（2）卖给过丁某某冰毒，丁某某是通过杨三介绍的。丁某某买了3次，每次卖给0.5克。
6.2016年7月21日讯问笔录证实：李政最后一次向鞍山卖家打款时，是和张某某一起去的双塔山建行，好像打了8000多元。李政还给其妻子打电话，让其妻子汇过10000元。汇的钱是用来购买冰毒。
7.2016年9月26日讯问笔录证实：其从赵仁喆处除购买冰毒外，于今年年前和去年借给过赵仁喆钱，之后没有借过钱。购买冰毒的钱是打到赵仁喆妻子于某某的卡上了。通过核实于某某银行卡交易明细，李政指出2016年5月4日存款9950.25元是其妻子王某某汇的毒资，7661.69元是其和张某某在承德双塔山支行汇的毒资。2016年5月6日在其去鞍山前，还给赵仁喆打过一次款。一共是二万多元毒资。
（二）被告人赵仁喆供述
1.2016年5月12日讯问笔录证实：（1）去年八月份，赵仁喆和其妻子来承德游玩，并来看“三哥”（杨巨清），通过“三哥”认识了一个“大哥”（李政）。大哥到过鞍山2、3次，没说干什么。2016年5月7日，大哥来鞍山，其提供日租房与大哥一起吸食冰毒。大哥离开后，给了他1克冰毒，没要钱。（2）向大哥借过钱。一次是2016年3、4月份，因其被当地公安机关抓了，交13000元罚款，向大哥借了8000元；一次是在凌源被抓借了5000元；一次是还高利贷借了5000元。钱不是打于某某就是打张某甲卡里了。
2.2016年5月16日讯问笔录证实：（1）赵仁喆供述没有贩卖过冰毒。向承德大哥借钱三次，第一次借了6000多元，是凌源出事借的。第二次是还高利贷借了7000多元。第三次是在鞍山出事，借了7000多元。（2）2016年5月份，承德大哥没有给赵仁喆打钱，赵仁喆也没有用过于某某的银行卡。
3.2016年6月1日讯问笔录证实：其未向李政贩卖过冰毒，向承德“大哥”借钱时，用过一次张某甲的银行卡。
4.2016年9月28日讯问笔录证实：通过朋友介绍认识的“三哥”，从三哥那见过一个叫小胖的女的。其向李政借过钱，是今年3、4月份的时候在鞍山吸食毒品被抓的时候罚款而向李政借钱，没有其他债务。
（三）被告人杨巨清供述
1.2016年5月11日讯问笔录证实：（1）2015年3月份，李政媳妇得了癌症，需要用钱，李政问有没有玩毒品的，让其联系。（2）去年11月份，杨巨清经李政同意向一个叫小武（李某某）的卖冰毒后，杨巨清收取小武600元，将钱交给李政，从李政处拿了一个冰毒，卖给了小武。一个冰毒5、6分左右，大约0.5克、0.6克。过了一个星期，小武打电话买冰毒，杨巨清把李政的电话告诉了小武，小武直接和李政联系买冰毒，具体如何购买不清楚。（3）杨巨清帮助李政卖冰毒，是因李政借给过杨巨清钱，杨巨清认为欠人情债，于是帮助卖冰毒。杨巨清帮助李政卖给过滦平县小武（李某某）2次、滦平小胖一个冰毒、双桥徐某一次一个冰毒、隆化小明一次半个冰毒、滦平晓松一个冰毒、滦平小超一个冰毒，还有滦平10多个叫不上名字的孩子拿过一、二次冰毒。他们都是先联系杨巨清，杨巨清再联系李政，与李政说好后，由杨巨清在李政手里购买，然后再卖给他们。
2.2016年5月13日讯问笔录及庭审供述证实：（1）他人称呼杨巨清为“杨三”或“三哥”。2015年夏天，杨巨清联系了一个叫“小胖”的女的，在小胖处购买10个冰毒，大约7、8克，李政出的钱，买完后将冰毒给了李政，李政给了杨巨清2个冰毒，这次冰毒李政自己吸食了。（2）杨巨清通过小胖结识了鞍山的小喆（赵仁喆），从小喆处购买冰毒。小喆给了一个账号，户名是张某甲。杨巨清从李政处拿了4000元汇了款。之后，第二天晚上后半夜，小喆联系杨巨清，二人见面后，在杨巨清于家沟租住的房子内小喆给了10克冰毒。第二天，小喆领着他媳妇与杨巨清、李政一起吃了饭。小喆离开承德后，他媳妇打电话给杨巨清说小喆在三十家子被抓，让其帮忙，杨巨清找到李政，李政出了2000元给小喆媳妇打了过去。这次的冰毒，杨巨清全部交给了李政，李政如何处理的不清楚。之后，李政和小喆买卖冰毒，怎么联系，买多少就不清楚了。（3）叶某某买冰毒的时候，杨巨清告诉过李政，李政不愿意和叶某某见面，让杨巨清给送冰毒。杨巨清与叶某某联系后，叶某某给杨巨清打钱，杨巨清将钱交给李政并从李政处拿冰毒，卖给叶某某2次，每次0.6克。（4）向东北小雨卖过3次冰毒。第一次去年腊月的时候，杨巨清从李政处拿了0.6克给了小雨；第二次是时隔10多天，从李政处拿了0.6克，卖给小雨0.3克。第三次是杨巨清卖给小雨0.3克。
（四）证人证言
1.2016年5月8日闫某某证言证实：（1）闫某某小名“小松”。2016年5月6日在双滦区一个小区门口，花了500元钱在李政处购买了1个冰毒，约1克。年前的时候，闫某某给了杨某乙七、八百元用于买冰毒，杨某乙在李政处买了1小袋约1克给了闫某某。2016年正月的时候，给杨某乙钱，杨某乙从李政处买回1小袋约1克给了闫某某。2016年开春的时候，闫某某和杨某乙到李政处买冰毒，大约1克左右。2016年4月份左右，闫某某在双滦区在水一方歌厅附近的铁道桥，从李政处买冰毒1克左右；在双滦区宜家旺后面的一个小区门口，从李政处买冰毒1克左右。（2）除在李政处买过冰毒外，在杨某乙的父亲杨巨清处购买过冰毒，当时是杨某乙带着去的，在双桥区火神庙康熙大帝附近见的面，给了杨巨清七八百元，他给了约1克冰毒。
2.2016年5月8日齐某某证言证实：齐某某小名“扣子”。大约两个月前，丁某某领着齐某某到双滦找李政买冰毒。丁某某用齐某某的手机联系的李政，李政手机号是170XXXXXXXX。之后，齐某某与李政联系买冰毒。第一次李政在双滦区在水一方歌厅附近，卖给齐某某1克。第二次李政在一个叫紫什么阁饭店旁边卖给齐某某一小包。第三次是昨天晚上，李政让齐某某到双滦医院找他，被警察抓了。
3.2016年5月8日李某某证言证实：（1）李某某小名叫“小五”。2015年中秋节前后，通过朋友介绍认识了杨某乙，杨某乙说他能买到冰毒。然后其与杨某乙三次到承德市找到杨某乙的父亲杨巨清购买冰毒。第一次买了800元的7分左右冰毒；第二次买了600元的7分左右冰毒，第三次买了500元7分左右冰毒。（2）三次购买冰毒后，通过杨巨清介绍认识了李政，李某某开始从李政手里购买冰毒，先后四次购买。第一次是在双塔山在水一方往上走的一个小区，李政卖给李某某1小袋，约6分左右冰毒。第二次与第一次间隔20天左右，在李政家小区门口，从李政处购买了6分左右冰毒。之后两次，通过马成龙给李政转账，每次600元，从李政处购买冰毒。李政提供的银行卡户名是王某某。（3）除以上购买冰毒外，李某某还同他人在李政处购买二次冰毒。第一次和刘某甲在李政家小区门口，从李政处购买6分左右冰毒；第二次同刘某甲、范某某在李政家小区门口，从李政处购买6分左右冰毒。（4）2016年3月份，李某某通过出租车捎冰毒方式，从李政处购买两次冰毒，每次约6分。
4.2016年5月8日张某某证言证实：2016年2月底，其在李政处花300元，购买半个冰毒。2016年3月的时候，其在李政处花300元，购买半个冰毒。2016年4月底，其在李政处花600元，购买1个冰毒。后来李政说可以帮着在外地捎冰毒，张某某支付给李政1600元。今天上午去李政家拿冰毒被警察抓了。
5.2016年5月11日何某某证言证实：其在“杨三”处购买5次冰毒。第一次是2015年11月中旬，以600元价格，购买1克冰毒。第二次是2015年12月中旬，以300元价格，购买3分冰毒。第三次是2016年2月下旬，以300元价格，购买3分冰毒。第四次是2016年3月中旬，以300元价格，购买3分冰毒。第五次是2016年4月下旬，以600元价格，购买1克冰毒。
6.2016年5月11日、12月1日陈某某证言证实：其陪着东北小宇、叶某某到李政、杨三处购买2、3次冰毒，交易地点是矿机后面一个小区的房子里，由小宇和叶某某与李政进行的交易购买冰毒，每次0.6、0.7克左右。
7.2016年5月11日叶某某证言证实：2016年2月份，其在双桥区南兴隆街南口处，以600元价格，在“杨三”处购买6分冰毒；2016年4月份，其在双桥区银都海棠小区门口，以600元价格，在“杨三”处购买6分冰毒。
8.2016年4月14日、4月25日杨某乙证言证实：（1）大约二个月前，其领着孙占立到双滦区李政处以600元价格，购买4、5分冰毒。（2）2015年冬天，其领着刘某乙到李政处，二人凑了300元，由杨某乙向李政购买4、5分冰毒。（3）2015年夏天，其与闫某某到李政处购买冰毒，由杨某乙与李政交易，以600元价格，购买4、5分冰毒。天气转冷的时候，其再次与闫某某到李政处购买了4分左右冰毒。之后，杨某乙给了闫某某李政联系电话，闫某某自己与李政联系购买冰毒。（4）2015年夏天时候，其与丁某某共同到李政处，以600元价格，购买4、5分冰毒。隔了几天，其再次与丁某某到李政处，购买了4、5分冰毒。之后，丁某某自己与李政联系买冰毒。（5）2015年夏天，其与李某某在李政处购买冰毒，以600元价格，购买4、5分冰毒。（6）2015年夏天，其介绍连某某到李政处购买冰毒，连某某买没买不清楚。
9.2016年5月19日丁某某证言证实：2015年夏天，丁某某通过朋友认识了杨某乙，知道杨某乙吸毒并有渠道购买，于是让杨某乙帮助购买冰毒。其在杨某乙的带领下，到双滦的一个小区，从一名姓李的男子手中购买冰毒，之后丁某某与姓李的直接联系。前后共计购买十余次冰毒，具体数量记不清楚了。
10.2016年5月12日于某某证言证实：赵仁喆系其丈夫。自2014年6、7月份至今，赵仁喆使用139XXXX****电话号码。于某某办理有工商银行及建设银行的银行卡各一张，工商银行卡自己独自使用。建设银行卡曾给赵仁喆使用过三次，一次是2015年11月底，12月初；一次是2016年1月；一次是2016年5月初。于某某从事个体零售业，与承德无业务往来，也不认识承德的人。
11.2016年7月21日王某某证言证实：其系李政妻子。2016年5月份，李政告诉其往一个卡上打一万元钱，并往手机上发了一个图片，图片上有打款的账号。王某某在承德市流水沟附近的建行打的款，对方卡号记不清，但卡名应该是于某某。
12.2016年5月8日杨某甲证言证实：自2016年1月份始，杨某甲驾驶冀HML1**号海马轿车拉李政多次去鞍山，还帮李政往滦平县捎过东西。李政支付给杨某甲车费。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.2016年5月8日闫某某辨认笔录证实：杨某乙的父亲，即杨巨清是向其贩卖冰毒的人。“老李”，即李政是向其贩卖冰毒的人。
2.2016年5月8日齐某某辨认笔录证实：“老李”即李政是向其贩卖冰毒的人。
3.2016年5月8日李某某辨认笔录证实：“老李”即李政是向其贩卖冰毒的人。杨某乙的父亲，即杨巨清是向其贩卖冰毒的人。
4.2016年5月11日叶某某辨认笔录证实：“杨三”即杨巨清是向其贩卖冰毒的人。
5.2016年4月25日杨某乙辨认笔录证实：“李叔”即李政是向其贩卖冰毒的人。
6.2016年5月19日丁某某辨认笔录证实：“李叔”即李政是向其贩卖冰毒的人。
7.2016年5月11日陈某某辨认笔录证实：李政是向其贩卖冰毒的人。
8.2016年5月11日何某某辨认笔录证实：“杨三”即杨巨清是向其贩卖冰毒的人。
9.2016年9月28日赵仁喆辨认笔录证实：“小胖”是其到承德后，与“三哥”（杨巨清）一起吸食冰毒的人。
10.搜查笔录及照片证实：2016年5月7日20时，承德市公安局双滦分局刑警大队在双滦高速滦河收费站对冀HML1**号轿车进行搜查，扣押疑似冰毒的白色颗粒状晶体一大袋。
（六）书证
1.承德市双滦区人民法院（1990）滦法刑字第45号刑事判决书证实：李政因犯流氓罪，于1990年12月15日被判处有期徒刑二年。
2.王某某银行卡交易明细证实：李政向他人贩卖冰毒，部分毒资汇入王某某银行卡内。
3.于某某银行卡交易明细证实：李政向赵仁喆购买冰毒，并将毒资汇入于某某账户内，除其中2016年5月4日存款9950.25元、7661.69元，2016年5月6日存款2189.05元是扣除手续费后的毒资外，有大量从承德汇入到该卡上的款项。
4.张某甲银行卡交易明细证实：张某甲卡内有大量从承德汇入到该卡的款项。
5.辽宁省凌源市公安局行政处罚决定书证实：2015年8月26日赵仁喆因吸食冰毒，被行政拘留十日，罚款一千元。
6.鞍山市公安局铁东分局政治处情况说明证实：鞍山市公安局铁东分局辖区内没有西长甸或长甸派出所。
7.鞍山市公安局铁东分局解放派出所情况说明证实：鞍山市铁东区西长甸是解放派出所辖区，2016年未对赵仁喆作出行政、刑事处理。
（七）鉴定意见
承德市公安局（承）公（刑）鉴（毒）字[2016]31号理化检验鉴定报告证实：承德市公安局双滦分局刑警大队提供的从李政处查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重97.73克。
（八）视听资料
银行监控视频证实：2016年5月4日，李政、张某某在双滦区建行双塔山支行处通过ATM机存款、王某某在建行丽正门支行处通过ATM机存款。赵仁喆于2016年5月4日取款。
此外，卷宗内还有被告人身份信息等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
原审法院认为，被告人李政明知是毒品而运输、贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。被告人赵仁喆当庭供述仅于2016年5月7日向被告人李政出售冰毒1克，并辩解称李政供认97.73克冰毒在其处购买，系因欠李政钱未还，李政对其陷害。综合本案证据及被告人当庭供述分析：首先，被告人赵仁喆与李政在公安机关讯问时均供述双方之间有借贷关系，款项汇入于某某账户，时间在2016年5月份前，双方对发生借贷时间的供述基本吻合。赵仁喆在2016年9月28日的供述中称“2016年5月份未使用过于某某的银行卡”。被告人赵仁喆在庭审中，对2016年5月4日于某某账户中的进款又供述为借款。被告人赵仁喆对于某某卡内进款供述不一致，不能作出合理解释。通过李政供述、王某某证言、银行监控视频及于某某银行卡交易明细能够证明5月4日被告人李政、赵仁喆存取款的事实。第二，被告人李政于2016年5月4日打款，于5月7日被公安机关抓获后即供认赵仁喆为冰毒卖方。按赵仁哲供述，之前若因赵仁喆借钱未还，双方有矛盾，而后李政仍继续借款且在李政妻子患有疾病需用钱治疗的情况下出借，不符合常理。第三，于某某与承德无业务往来，其建设银行卡曾被赵仁喆使用，除2016年5月4日承德丽正门支行、双塔山支行ATM汇款外，于某某建行银行卡交易明细中还存在承德双塔山支行、双滦支行汇款。对此赵仁喆辩解称系向承德市周边朋友借款，但其未能说明出借人信息。被告人赵仁喆在2016年6月1日供述中称向李政借款时，曾用过一次张某甲银行卡，通过张某甲银行卡交易明细可以看出，自2015年8月至2016年5月，通过承德运营中心、丽正门支行、双塔山支行、双滦支行ATM机存款达22余笔，金额累计16万余元。对此赵仁喆未能作出合理解释。第四，被告人杨巨清供述在被告人赵仁喆处购买冰毒曾向赵仁喆提供的张某甲银行卡内汇款。综上，被告人赵仁哲的辩解不能成立，公诉机关提供的证据能够形成证据锁链，证实被告人李政购买毒品的上家系被告人赵仁喆。被告人赵仁喆明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨巨清明知是毒品而介绍他人从李政处购买或直接向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人李政运输、贩卖毒品及赵仁喆贩卖毒品数量。根据被告人李政、杨巨清供述及证人闫某某、齐某某、李某某、张某某、何某某、叶某某、丁某某证言，相吻合的冰毒数量为112.03克，公诉机关指控被告人李政毒品数量证据不足，本院不予采信。对指控被告人赵仁哲毒品数量有误，本院不予采信。对辩护人提出被告人赵仁哲贩卖1克冰毒的辩护意见，本院不予采信。被告人杨巨清介绍或直接贩卖冰毒9克，公诉机关指控被告人杨巨清毒品数量证据不足，本院不予采信。根据被告人李政、赵仁哲、杨巨清认罪态度、悔罪表现，犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决：一、被告人李政犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人赵仁喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。三、被告人杨巨清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。
被告人李政、杨巨清不服，提出上诉。李政上诉的主要理由：一、上诉人从鞍山所购毒品并非用于贩卖，而是用于自己吸食。二、上诉人属于毒品初犯、偶犯，且能如实供述犯罪事实。请求二审法院从轻判处。杨巨清上诉主要提出：原判认定上诉人介绍他人从李政处购买或直接向他人贩卖毒品的数量有误，量刑过重，请求对其公正处罚。
二审审理查明，2015年8月份，被告人杨巨清通过“小胖”与被告人赵仁喆结识，被告人李政又通过杨巨清结识了赵仁喆。后李政在赵仁喆处开始购买冰毒，其将毒资汇入赵仁喆指定的于某某建设银行卡内，采取雇车运输方式，将冰毒从鞍山运回承德用以贩卖。被告人李政向吸毒人员丁某某出售冰毒0.8克、闫某某（小松）1.8克、齐某某（扣子）2.4克、李某某（小五）2.2克、张某某2克、陈某某1克、叶某某1.2克。上述吸毒人员中闫某某、李某某、叶某某通过被告人杨巨清介绍在李政处购买。2016年5月7日，被告人李政在被告人赵仁喆处购买冰毒97.73克返回承德后，被公安机关抓获。
同时查明，被告人杨巨清于2015年11月至2016年4月期间，向吸毒人员何某某贩卖冰毒1.9克、闫某某0.5克、叶某某1.2克。
上述认定事实清楚，有被告人李政、赵仁喆、杨巨清的供述及辩解；证人闫某某、齐某某、李某某、张某某、何某某、陈某某、叶某某、杨某乙、丁某某、于某某、王某某、杨某甲的证言；辨认笔录、搜查笔录及照片；王某某、于某某、张某甲的银行卡交易明细；辽宁省凌源市公安局行政处罚决定书、鞍山市公安局铁东分局政治处、铁东分局解放派出所的情况说明；承德市公安局（承）公（刑）鉴（毒）字[2016]31号理化检验鉴定报告、承德市双滦区人民法院（1990）滦法刑字第45号刑事判决书；银行监控视频等证据证实。以上证据经一审庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人李政违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人赵仁喆明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨巨清明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖或明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人及原审被告人贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人李政提出其从鞍山所购毒品并非用于贩卖，而是用于自己吸食，经查，根据本案查明事实，上诉人李政在2015年6月至2016年5月间，多次从赵仁喆处购买冰毒，用于贩卖。2016年5月7日，再次从赵仁喆处购买97.73克冰毒返回承德时被查获。由此证实，上诉人李政所购买毒品并非完全用于自己吸食。按《最高人民法院印发〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉》的规定，对查获毒品数量达到较大的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。原判以贩卖、运输毒品罪对李政定罪符合法律及相关规定，定性准确。上诉人称其所购毒品用于自己吸食的上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人李政案发后能如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节，原判量刑时已给予考虑并从轻判处，其请求二审法院从轻处罚的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人杨巨清介绍他人从李政处购买或直接向他人贩卖毒品的数量，有上诉人李政及本人的供述及辩解和证人闫某某、李某某、何某某、叶某某、陈某某的证言证实，证据间相互印证，足以认定。上诉人杨巨清提出原判认定其贩卖毒品数量有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人杨巨清向多人贩卖毒品和多次贩卖毒品，情节严重，对其量刑应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，原审判决适用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》已经废止，适用法律有误，本院予以纠正，但原判量刑并无不当，上诉人杨巨清认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告人赵仁喆贩卖甲基苯丙胺50克以上，原判对其所量刑罚符合法律规定，量刑适当，本院予以维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年九月五日
书记员 徐 冉 冉