长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）长汽开民初字第835号原告李跃权，男，1971年2月6日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人郭润清，宁维强，吉林诚信律师事务所律师。被告吉林省石鼎新型建材有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路10577号。法定代表人寇红林，经理。委托代理人王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。原告李跃权诉被告吉林省石鼎新型建材有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃权及其委托代理人郭润清、宁维强，被告吉林省石鼎新型建材有限公司的委托代理人王盛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月16日，原告受被告吉林省石鼎新型建材有限公司雇佣，在被告处做电焊工作。2013年6月16日下午3点30分左右，原告在被告厂房房顶上做电焊工作时，安全绳突然断裂，原告从厂房房顶摔落在地，被告将原告送到伊通满族自治县民族医院治疗并支付医疗费2万元。经医院诊断，原告左股骨颈骨折、左根骨骨折，住院22天（2013年6月16日-7月8日）；原告伤情经鉴定为：（1）被鉴定人李跃全为十级伤残；（2）后续治疗费为人民币捌仟元；（3）误工损失日为365日；（4）一次、二次手术治疗护理期限为270日。2014年7月26日至30日及2014年8月2日至7日住院9天，进行了后续治疗。综上，原告李跃权基本上算是空手去被告单位工作的，没有生产资料也没有承揽能力，从工钱的结算也是按天支付，所以双方应该是雇佣关系；原告在雇佣活动中没有任何过错，所以被告应该承担全部的赔偿责任；原告起诉请求判令：一、被告给付误工费46613元（制造业工资标准误工期限按照第一次鉴定结论为365日）、护理费26958.43元（住院期间，出院后及二次手术以第二次鉴定结论计算）、交通费600元、住院伙食补助费3100元（住院31天）、残疾赔偿金：19242.42元（按农村户口标准十级伤残计算）、被扶养人父母和孩子的生活费20142.68元（儿子李某甲9岁、父亲李甲83岁、母亲张某某68岁，父亲是城镇户口，儿子及母亲是农村户口，原告的哥哥李某乙股骨头坏死生活不能自理父母需原告单独抚养）、后续治疗费8000元（以原告鉴定结论为准），精神抚慰金5000元、鉴定费4500律师费4500元，合计138656.53元。被告答辩称：一、原告所述事实不符，原、被告之间应系承揽关系而不是雇佣关系，被告方是根据每天200-240元的相应标准来谈整个工程结算的依据，并不代表双方所谈判的价格来确定每天给付的工资，活并不是持续的干；因原告没有提供电焊工的资质证书，应该届定为承揽是无效；且原告在安全管理的过程中也未尽到安全管理的义务，在本案中是有过错的，理应自行承担相应的责任。二、赔偿费用不合理，误工费的标准是按照农民收入计算到评残之日，护理费只保护住院期间的护理费。对于交通费及住院伙食补助费没有异议，鉴定费和残疾赔偿金如果重新鉴定相应的鉴定费由原告自行承担，精神抚慰金我方同意保护5000元；被抚养人口生活费不应赔付，受害者没有丧失劳动能力，不具备给付抚养费的条件，且原告方并没有提供丧失劳动能力是全部、大部分、还是部分的证据；因我方认为是承揽关系，所以我方认为不应该保护律师费；关于原告的交通费600元，我方认可。本院审理查明：2013年5月份被告单位因几个厂房房盖做彩钢板顶棚需要焊接工作，便通过他人联系到当时在长春市南部新城干电焊活的原告和证人杨甲干这些活，按照电焊工每人每天200至240元的标准确定的费用，电焊设备及原材料由被告方提供，原告和杨甲只出人力，原告二人为被告单位厂房房顶进行板焊接业务，系由原告与杨甲二人独立进行作业。2013年6月16日下午3点半左右，原告与杨甲二人在给一厂房屋顶进行彩钢板安装作业时，原告身上的安全绳突然折断（该绳系原告自行从被告单位库房寻找所得），原告从房顶上掉至地面。事故发生后，被告单位先将原告送至长春市通源医院拍片检查，当天晚上6点多将原告送到吉林省伊通县医院住院治疗，直到7月8日出院，住院22天，花费医疗费15129.12元，话费交通费600元，期间被告向原告支付了2万元钱用于原告治病。后原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对自身伤情进行了鉴定，并花费鉴定费4500元。2013年10月15日，该中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人为玖级伤残；2、李跃权后续治疗费为人民币8000元；3、李跃权误工损失日为365日；4、李跃权两次手术各需护理90天合计180天。本案诉讼中，被告对原告的伤残等级及护理期限鉴定意见申请重新鉴定，经本院委托吉林信达司法鉴定中心进行重新鉴定后，意见为：被鉴定人李跃权左股骨颈骨骨折为十级伤残；两次手术护理期限270天为宜。在本案审理过程中，2014年7月26日——7月30日，及2014年8月2日——8月7日，原告经两次住院进行了后续治疗，住院9天，花费治疗费4507.27元。另查明，原告和配偶李乙存于2003年12月4日生育一子李某甲，系农业户口；原告的父亲李甲为1930年11月20日生人，系非农户口；母亲张某某为1945年4月12日生人，系农业户口。原告还有一哥哥李某乙。为诉讼，原告花费律师费4500元。为证实上述事实，庭审中原告提供的证据如下：证据1：证人杨甲证言；证据2：长春通源医院门诊手册一份和伊通满族自治县民族医院的出院诊断书一份、病历首页及出院小结。证据3：原告李跃权的户口复印件及父母和孩子的户口复印件。证据4：伊通满族自治县二道镇宏明村材委会和二道派出所开具的证明各一份及原告哥哥李某乙患股骨头坏死的诊断。证据5：原告委托的司法鉴定意见书一份。证据6：鉴定费发票及律师费发票一张。证据7：后续治疗的出院诊断书复印件两份及医疗费票据复印件2张；庭审中，被告提供的证据如下：证据1：证人刘某某的证言。证据2：重新鉴定的《鉴定意见书》一份.本院认为：一、关于原、被告间因电焊作业形成的业务法律关系性质的确定。被告认可对原告所从事的电焊作业支付报酬的方式是参照按天结算来确定，因此双方成立的是雇佣关系，而非被告辩称的承揽关系。被告辩称双方系承揽关系的主张没有事实依据，不予支持。二、原告损害的民事责任的承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告所受损害应由被告承担全部赔偿责任。三、原告的具体损害范围的确定。1、医疗费：19636.39元；因本案诉讼过程中，原告实际进行了后续治疗，因此后续治疗费以实际发生为准，不再采信鉴定意见中的相应意见；2、护理费。人民法院委托的重新鉴定结论为护理期限270日，即9个月，因此原告的护理费按该期限计算，护理费21257.28元（2，361.92元／月×9个月）；3、误工费。原告请求按制造业工资标准误工期限按照第一次鉴定结论计算，但根据最高院相关司法解释，原告伤害构成残疾，因此误工期限保护至原告定残日前，原告定残日为2013年10月15日，因此误工日期为4个月。按照我省2014年制造业月工资3，884.42元标准计算，原告误工损失为15537.68元；4、伙食补助。原告三次住院共计住院31天，住院伙食补助费为3100元；5、伤残赔偿金。（1）原告伤残构成十级残的赔偿金。原告主张按照农村居民标准计算，因此其伤残赔偿金数额为19242.42元（农村居民人均纯收入9621.21元×20年×10%）。（2）被抚养人生活费。根据查明的事实，原告与妻子共同承担对农村户口的儿子的抚养，及与哥哥李某乙共同承担对父亲李甲、母亲张某某的抚养。其父亲户口系非农，但不能因此认定为城镇居民，且其应与作业农村居民的配偶张某某同住，因此不应认定为城镇居民；至于原告称其李某乙因病没有对父母的抚养能力，父母的抚养费由其一人承担，但未提供证据证明其哥哥丧失劳动能力，同时该主张也没有法律依据，因此该主张不予支持，应认定其与哥哥共同抚养父母。根据三被抚养人的年龄事实，原告应保护的被抚养人生活费为9593.63元：儿子抚养费3320.87元：7379.71元／年×9年×10%÷2；父母抚养费6272.76元：【（7379.71元／年×5年×10%＋7379.71元／年×12年×10%）÷2】。因此原告应保护的伤残赔偿金合计28836.05元。6、精神损害抚慰金。原告请求赔偿5000元应予保护。6、交通费600元。7、原告支付的诉讼费用的保护。原告支付鉴定费4500，但其中两项经重新鉴定后被变更，因此鉴定费的保护应予相应扣减，本院酌减2500元，即应保护2000元；律师代理费4500元依法应予保护，被告辩称承揽关系不应保护律师费的主张没有法律依据不予支持。综上，原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计100467.4元，由被告承担赔偿责任，被告此前已向原告支付2万元，因此应赔偿原告80467.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告吉林省石鼎新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李跃权支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计80467.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告吉林省石鼎新型建材有限公司负担1800元，原告李跃权负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 强人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一四年十二月十九日书 记 员  程 红