南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第224号
原告陶小宁，男，1963年4月13日生，汉族。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京水务集团有限公司，住所地本市中山东路460号。
法定代表人陈永站，该公司董事长。
委托代理人吴泽群，江苏祥泽律师事务所律师。
原告陶小宁与被告南京水务集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶小宁及其委托代理人马琳、被告南京水务集团有限公司委托代理人吴泽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶小宁诉称，2011年6月25日，本人驾驶电动车沿大明路西侧非机动车道由北向南行至康居路，在通过路口过程中，车轮压上被雨水冲至路面的泥沙后摔倒受伤，后被送至医院治疗，医院诊断为：左股骨颈骨折，并于2011年6月28日实施闭合复位、空心螺钉内固定手术。经查，本人摔倒路段为被告公司施工路段，当时路面还没有完全恢复，且没有护挡与警示标识，为此，本人于事故发生后立即与被告协商赔偿事宜，但被告各部门一直久拖不决，经多次催促无果，故诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告医疗费11314.68元、住院伙食补助费288元、护理费4260元、营养费240元、误工费18000元、交通费500元、精神赔偿金3000元、查档费50元，以上合计37652.68元；二、诉讼费用由被告负担。
被告南京水务集团有限公司辩称，我公司于2011年6月19日接报称事发地点发现闸门井往外冒水，我公司遂派人维修，在剖开路面时发现地下有军用电缆，恰巧部队巡线员也发现，并要求我公司停止维修，在与部队协调备案后方可进一步施工，因此处管线漏水较少，我公司遂停止施工，并按照市政道路规范二灰结石，并夯石至路面，由于此挖掘点占据一股右转路道，设置围档会影响交通，故我公司在清理所挖柏油并拆除围档后撤场。6月28日，我公司与部队协调后，又至现场开挖维修，仍按照市政道路规范二灰结石，并分层夯石至路面，清理现场后离开，随后我公司立即办理城市道路挖掘手续，并由市政公司恢复路面。2011年12月20日，我公司接到原告举报，原告自称6月份骑电动车路过此处摔伤住院，要求索赔。2012年9月5日，原告又至我公司反映情况并要求索赔，我公司工作人员即告知原告索赔事实不清，证据不足，所以拒赔并告知其可通过法律途径解决。综上请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月25日上午11时许（当时天下着雨），原告驾驶B96831电动自行车沿大明路西侧非机动车道由北向南行至康居路，在通过路口过程中，车轮压上被雨水冲至路面的泥沙后摔倒，造成原告受伤的交通意外事故，原告受伤后当日即住院治疗，入院诊断为：左股骨颈骨折，住院期间原告于2011年6月28日进行手术，2011年7月11日出院，合计住院16天，出院医嘱为：1、继续卧床，床上进行患肢肌肉舒缩功能锻炼；2、壹个月后返院复查，根据情况决定是否拄拐下地功能锻炼；3、全休三个月；4、不适随诊。现原告主张费用：医疗费11314.68元、住院伙食补助费288元、护理费4260元、营养费240元、误工费18000元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元、查档费50元，以上合计37652.68元。1、医疗费11314.68元，原告住院治疗期间合计产生医疗费用18644.8元，出院后因复查又支出1086.5元医疗费用，住院期间18644.8元医疗费用原告通过工伤保险已报销14539.62元，尚有4105.18元无法报销，合计出院后产生的1086.5元医疗费，原告现主张医疗费为5191.68元，被告对5191.68元医疗费用无异议；2、住院伙食补助费用288元，原告按住院天数16天，每天标准18元，故为288元，被告对该项费用予以认可；3、护理费4260元，原告主张住院期间按60元／天计算，计16天×60元／天=960元，出院后由其妻子全天护理，按55元／天计算，共护理60天，计60天×55元／天=3300元，以上合计护理费为4260元。被告表示对住院期间的960元护理费无异议，出院后是否需要护理表示由法院酌定；4、营养费240元，被告予以认可；5、误工费18000元，原告认为月收入为6000元，因交通事故误工三个月，故应为18000元，为此原告提供了劳动合同及银行工资流水明细予以印证，在银行工资流水明细中，受伤前三个月工资分别为4114.85元、3906.60元、3766.38元，受伤后每月发放了371.95元，被告认为误工费用每月标准应以3906元扣除371元后为3535元，合计3月×3535元／月=10605元，原告对此予以认可；6、交通费500元，原告主张有急救时出动救护车产生的180元交通费用，另外320元系出院复诊产生的费用，具体支持多少，可由法院酌定。被告对180元因救护产生的交通费用无异议，对于另外320元，表示可由法院酌定；7、精神损害赔偿金3000元，原告认为因此次交通事故，卧床较长，对工作造成严重影响，所以主张3000元精神损害赔偿金，被告对此不予认可；8、查档费50元，为此诉讼，原告支出50元查档费用，被告对此不予认可。
另查明，原告摔伤路段除了被告所有的窨井盖外，还有其它窨井盖。2011年6月19日被告接报称事发现场发现闸门井往外冒水，被告遂当日派人维修，2011年6月29日又进行第二次施工。被告认可施工的窨井盖系其单位所有，另外窨井盖并非其公司所有，其施工时，非其所有的窨井盖并未施工。当时第一次施工时，因此处系交通要道，设警示标识及围档的话会阻碍交通，故未设立警示标识及围档，当时仅做回填，因6月29日仍需施工，故未通知市政部门对路面硬化。
以上事实，有病历、道路交通事故当事人陈述材料、医疗发票、劳动合同、银行流水明细、接报单等证据以及原、被告双方陈述足以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案中，原告陶小宁受伤系车轮压上被雨水冲至路面的泥沙后摔倒，结合当时事发现场周围的情况，被告所有的窨井盖正在施工，且路面并未作硬化处理，在被告未提供冲至路面的泥沙系其它人所致的情况下，应当认定冲至路面的泥沙系被告施工所致，且施工现场也未设置围档及警示标志，因此原告此次受伤被告应当承担赔偿责任。具体赔偿数额及项目本院将结合案情及证据综合予以认定。医疗费5191.68元、住院伙食补助费用288元、营养费240元、误工费10605元，以上费用双方均无争议，本院予以认定。对于护理费，住院期间960元双方无异议，本院予以认定，出院后护理费用，本院考虑到原告系骨折，且医嘱也注明休息三个月，故原告主张按55元／天计算60天护理费用合计3300元，本院予以支持，合计住院期间和出院后的护理费用为4260元。交通费用，本院考虑到原告实际产生费用及复诊情况，酌情支持原告400元。查档费用50元，因系原告为此诉讼支出的合理费用，本院也予以支持。原告主张的精神损害赔偿金3000元，因原告未能提供证据证明其受伤达到伤残程度，故本院对原告主张的该项费用不予支持。综上，赔偿义务人应当赔偿原告医疗费5191.68元、住院伙食补助费用288元、营养费240元、误工费10605元、护理费4260元、交通费400元、查档费50元，以上合计21034.68元。本案中，原告受伤虽系被告所致，本院考虑到天气原因及路面状况，原告在通过路口时也未完全尽到谨慎义务，对此结果的发生也有一定过错，本院适当减轻侵权人的民事赔偿责任，由被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任，故被告应当赔偿原告18931.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京水务集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陶小宁189**.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担50元，被告南京水务集团有限公司负担350元（已由原告预交，被告在给付以上款项时，加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费400元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 胡连霞
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 孙文莉