wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1088号
原告段治发。
被告安顺市镇宁县丁旗镇黔镇煤矿。
法定代表人蔡朝明。
委托代理人张文革。系黔镇煤矿职工。
代理权限：特别授权代理。
原告段治发诉被告安顺市镇宁县丁旗镇黔镇煤矿（以下简称黔镇煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告段治发，被告黔镇煤矿委托代理人张文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告段治发诉称：1993年原告经人介绍进入贵州省镇宁县丁旗新房煤矿务工，具体为井下开采。1999年10月19日进行开采作业时，洞顶一块石头掉落造成原告头颅凹陷性骨折。经过治疗出院后，因原告已不适宜井下开采，厂方就安排原告从事打扫等杂活。2001年7月份，蔡朝明收购镇宁县丁旗镇新房煤矿，更名为黔镇煤矿。因原告无法从事重体力劳动，蔡朝明便强行将原告赶出黔镇煤矿。2012年3月15日经安顺市人民医院法医鉴定所对原告头部所受伤作出鉴定，结论为九级伤残。原告虽于1999年10月19日发生工伤事故，但蔡朝明已接管该煤矿，经济损失应由黔镇煤矿承担。现诉请法院判令被告黔镇煤矿赔偿原告经济损失人民币140000元。
被告黔镇煤矿辩称：被告从未与原告建立劳动关系，原告称在被告处受伤不属实，原告诉求涉及的纠纷属于劳动争议，应先经过仲裁程序。且原告的诉求已经过诉讼时效，不应得到支持。请驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定：1999年10月19日原告段治发受伤，2012年3月15日经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定，原告段治发所受伤为九级伤残。另查明2002年8月，蔡朝明通过购买转让方式取得丁旗镇新房煤矿经营权，更名为“黔镇煤矿”，法人代表由杨启志变更为蔡朝明。2015年11月3日原告诉至本院，请求判令被告赔偿经济损失人民币140000元。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码、代表人身份证明、鉴定文书、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”的规定。原告段治发于2012年3月15日经安顺市人民医院司法鉴定所作出鉴定后，应于2012年3月14日前主张权利。被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由成立，本院予以采纳。原告提出要求被告赔偿的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段治发在本案中的诉讼请求。
案件受理费人民币3100元，适用简易程序减半收取1550元，由原告段治发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 卢 文 志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄香华（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1088号
原告王某某。
被告翟某某。
本院在审理原告王某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一五年七月一日
书记员 王亚锋
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终897号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：丁成，该公司经理。
委托诉讼代理人：段雯婧，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：白晓云，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李冬林，女，甘肃省天祝县人，住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵得义，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。
被上诉人（原审被告）：赵得凯，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司因与被上诉人李冬林、赵得义、赵得凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2017）甘0921民初262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司以服从原判决为由，于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 许建华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初118号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏斌。
被告胡美鸽。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告夏斌、胡美鸽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人袁汉潮、黎小雪到庭参加诉讼。被告夏斌、胡美鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民商服务中心诉称，被告夏斌、胡美鸽系夫妻关系。2014年5月22日，被告夏斌、胡美鸽与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）签订《借款合同》，约定被告夏斌向民生银行武汉分行借款150万元，执行年利率为8.4%，期限为12个月，自2014年5月22日至2015年5月22日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清。原告民商服务中心系武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告夏斌系武汉市小微企业互助合作基金会员，原告民商服务中心以基金财产在民生银行武汉分行为被告夏斌的全部债务提供最高额质押担保。合同签订后，民生银行武汉分行向被告夏斌发放贷款150万元。合同期满后，因被告夏斌、胡美鸽未履行还款义务，原告民商服务中心代被告夏斌、胡美鸽向民生银行武汉分行偿还了借款本息。为此，原告民商服务中心诉至法院，请求判令：1、被告夏斌、胡美鸽向原告民商服务中心支付代偿款1414954.29元及自2015年9月26日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用及律师费等为实现债权发生的费用由被告夏斌、胡美鸽共同承担。
被告夏斌、胡美鸽未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民商服务中心所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。2014年5月21日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。借款到期后，因被告夏斌、胡美鸽未偿还民生银行武汉分行借款本息，原告民商服务中心于2015年9月25日代被告夏斌、胡美鸽向民生银行武汉分行偿还了借款本息1414954.29元。
上述事实，有原告民商服务中心的陈述及提交的小微企业互助合作基金会入会申请书、章程、告知书、入会公示、确认函、借款合同、小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同、互助合作基金担保确认函、划款委托书、个人借款凭证、扣款回单、诉讼仲裁代理协议及律师费进账单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》、《小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告夏斌、胡美鸽未依约偿还银行贷款本息，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告夏斌、胡美鸽代偿了借款本息，原告民商服务中心在承担保证责任后有权向被告夏斌、胡美鸽追偿。故原告民商服务中心主张被告夏斌、胡美鸽偿还代偿款1414954.29元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民商服务中心主张由被告夏斌、胡美鸽承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告夏斌、胡美鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏斌、胡美鸽向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款1414954.29元；
二、被告夏斌、胡美鸽向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（计算方法为自2015年9月26日起，以实际所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17535元、其他诉讼费用40元，共计17575元，由被告夏斌、胡美鸽共同负担17575元（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付法院，被告夏斌、胡美鸽随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程 莎
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第566号
罪犯唐纯杰，又名唐会军、唐小杰，男，1977年1月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市人，现在南阳市监狱服刑。
2008年9月12日河南省长葛市人民法院作出（2008）长刑初字第289号刑事判决，以被告人唐纯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。同案犯不服，提出上诉。2009年1月16日河南省许昌市中级人民法院作出（2009）许中刑二终字第021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月29日起，至2016年11月28日止。2012年9月15日被本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年11月29日起，止2015年11月28日。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯唐纯杰入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年期间，唐纯杰伙同他人多次在长葛市、郑州市等地盗割通信电缆，数额特别巨大。
罪犯唐纯杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币25000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐纯杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，可依法适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐纯杰的刑罚，减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第1号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月26日被取保候审。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月26日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月26日被取保候审。
被告人卜某某，男，汉族，小学文化。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月26日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年8月20日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉[2013]230号起诉书指控被告人孙某某、韩某某、王某某、卜某某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人孙某某、韩某某、王某某、卜某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日11时许，被告人孙某某在大连市旅顺口区大潘家村永达建筑工地宿舍内，因其饭卡丢失一事与被害人张某发生争执，后孙某某与被告人韩某某、卜某某、王某某、刘某某用拳头击打张某头面部，造成张某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤。
案发后，被告人孙某某、韩某某、卜某某、王某某、刘某某五人与被害人张某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，五被告人已共同赔偿被害人各项经济损失共计人民币32000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某、韩某某、卜某某、王某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、病历材料、现实表现证明、情况说明、和解协议、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过,证人胡某、陈某某、邢某某、衣某某、奚某某、杨某某、黄某某、马某某、许某某的证言,被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、韩某某、卜某某、王某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核五被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。五被告人系共同犯罪。案发后，五被告人认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 张 颖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1964号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁某某，女，1964年9月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日13时40分许，被告人袁某某通过电话联系，在本市云岩区延安西路与市西路口交汇处农业银行旁贩卖毒品给贺某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人袁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处被告人袁某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人袁某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁某某的供述及户籍证明，证人贺某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色Koobee手机一部依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董克强
第1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3230号
罪犯孙玉军，男，1971年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月8日作出（2013）铁银刑初字第6号刑事判决，以被告人孙玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯孙玉军获得记功3次、表扬2次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月1日起至2018年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初57号
原告：黄建强，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××0375。
委托代理人：林冬存，系广东南山律师事务所律师。
被告：吴锡辉，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1257。
原告黄建强诉被告吴锡辉加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员张炜佳适用简易程序进行审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄建强的委托代理人林冬存到庭参加诉讼，被告吴锡辉经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建强诉称：被告于2012年11月26日至2013年11月24日止在原告电脑绣花厂进行绣花加工，在2014年期间被告陆陆续续还加工款，后原告于2015年1月30日上门找被告吴锡辉进行结算，被告结欠原告绣花加工款人民币（下同）陆万肆仟元整（￥64000元）。被告写有结欠单给原告存执。后经原告多次向被告催讨，被告至今一直拖欠不还。据此，原告请求：1.判令被告偿还原告绣花加工款64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄建强对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明2份，证明被告吴锡辉的身份情况。
3.普宁市××街道××村委会证明1份，证明原告在该村开办美东电脑绣花厂，该厂未办理工商登记的事实。
4.普宁市工商局证明1份，证明原告开办的美东电脑绣花厂，未办理工商登记的事实。
5.结算单（美东电脑绣花厂送货单）1份，证明被告之前在原告电脑绣花厂进行绣花加工，原、被告于2015年1月30日对绣花加工款进行结算，被告结欠原告绣花加工款64000元的事实。
庭审时，原告黄建强向法庭补充提交了送货单2本，证明原、被告一直以来的电脑绣花加工生意来往。
被告吴锡辉没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告黄建强在普宁市××街道××村开办电脑绣花业务，取名美东电脑绣花厂，至今没有在普宁市工商行政管理局办理企业登记。被告于2012年11月26日至2013年11月24日止在原告开办的美东电脑绣花厂进行绣花加工。截止2015年1月30日，经双方对来往账务进行清算，被告结欠原告绣花加工款64000元，并在原告提供的美东电脑绣花厂送货单上写下所结欠的款项交原告存执，具体内容为：“（前单据消清）2015年1月30日以上结欠转来振创转结欠23000以上结欠转来（贰万叁仟元正）钦创转欠（肆万壹仟元正）合计结欠64000元（陆万肆仟元正）锡辉”。后原告多次向被告催讨加工款，被告至今一直拖欠不还。原告于2016年1月5日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告因绣花加工生意来往，至2015年1月30日被告共结欠原告加工款64000元。被告在原告提供的美东电脑绣花厂送货单上进行结算并签名交原告存执，双方当事人的意思表示真实，加工合同关系合法、有效。截至2015年1月30日，被告结欠原告64000元，证据充分，内容明确，本院予以认定。原、被告对加工款支付的时间没有约定，原告可以随时要求被告付还加工款，现原告请求被告付还加工款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锡辉应于本判决生效之日起10日内归还原告黄建强加工款人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由被告吴锡辉负担。该款原告黄建强已预交同意不作收退，被告吴锡辉在还款时迳付原告黄建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张炜佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第38-1号
申请人妥尔洒，男，东乡族。
被申请人陈辉东，男，汉族。
被申请人佛山市禅城区澳棉纺织厂。
申请人妥尔洒与被申请人陈辉东、佛山市禅城区澳棉纺织厂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求查封被申请人佛山市禅城区澳棉纺织厂所有的粤EXX6**号中型厢式货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人佛山市禅城区澳棉纺织厂所有的粤EXX6**号中型厢式货车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赖 滢
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1049号
原告万佳林，住滦平县。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告王金海，住承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告王新民，住滦平县滦平镇。
原告万佳林与被告王金海、王新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马佳独任公开开庭进行了审理。原告万佳林及其委托代理人吴仁超，被告王金海的委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼，被告王新民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日被告王金海向原告借款并签订借款合同，同时被告王金海为原告出具借据一份。原、被告签订的合同约定：被告王金海向原告借款本金120000.00元，借款期限自2015年6月18日起至2015年7月20日止，利率按月息2%计算，同时还约定了其他权利义务关系。就此款被告王新民向原告提供连带担保责任，并与原告签订了保证合同一份。现还款期限已过，被告不向原告偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王金海偿还原告借款本金120000.00元并按月率2%自2015年6月18日起至给付之日止向原告支付利息；2、被告王新民承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、借款合同一份及借据一份，证明借款事实存在，借款数额120000.00元，借款期限自2015年6月18日起至2015年7月20日止，利息按月率2%计算；2、保证合同一份，证明王新民对王金海的120000.00元借款承担连带保证责任，保证期间是直至此借款还清为止；3、本案原告经营的名城为滦平县大屯富达液化气站，经营者是本案原告的妻子，证明原告具有出借能力；4、本案二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
被告王金海辩称，对借款合同及借据的真实性均无异议，但原告并未将借款实际给付被告。被告曾经向原告借款100000.00元，原告是通过银行转账给付的，此案件在滦平县法院审理，请求法院调取该卷宗。除此借款外，双方并无其他借贷关系。因此，原告所诉借款没有事实依据，原告主张给付现金不符合双方的交易习惯，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王金海未提供证据。
被告王新民未予答辩也未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可，认为签字后原告未履行借款的给付义务。
原告提供的证据，原告对其真实性无异议，经本院审核后予以采信，确认其具有证明效力。
依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2015年6月18日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告王金海向原告借款本金120000.00元，借款期限自2015年6月18日起至2015年7月20日止，利率为月利率2%。同时被告王金海为原告出具借据一份，借据记载借款的交付方式为现金交付。被告王新民就该笔借款与原告签订保证合同一份，保证责任为连带担保责任。
本院认为，被告王金海与原告签订借款合同，并亲笔向原告出具了借款借据，根据借据记载借款的交付方式为现金交付，应视为对借款事实及借款数额的认可。因此，被告王金海主张现金交付不符合交易习惯以及未收到借款的理由不能成立，被告王金海应按照所出具借据的金额偿还此借款。被告王金海要求调取滦平县法院卷宗，证明原、被告之间除借款100000.00元的借贷关系外并无其他借贷关系，因其在120000.00元借据上已经签字确认，故不能证明100000.00元借款与该笔借款存在关联性，因此，本院对该主张不予支持。综上，原、被告所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。借款人应按合同约定期限履行还款义务，担保人也应按照合同约定承担保证责任。原告要求被告给偿还借款并给付利息以及要求保证人承担保证责任的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王金海于本判决书生效之日起十日内偿还原告万佳林借款本金120000.00元及利息（利息自2015年6月18日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王新民对上述给付内容承担连带给付义务。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2700.00元，由被告王金海、王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年五月六日
书记员 钱英
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照合同约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第27号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王红鹏，男，1979年10月2日出生，汉族。因交通肇事嫌疑，于2013年9月15日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于同年9月30日被依法逮捕，同年10月1日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第157号起诉书指控被告人王红鹏犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉。被告人王红鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日21时40分许，被告人王红鹏驾驶晋mt9337号出租车沿209国道由北向南行驶至861km＋800m处，与前方正在抢救伤者的张好飞相撞，造成车辆损坏，张好飞经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，经临猗县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：王红鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十一条及第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。被告人王红鹏家属与被害人家属就民事赔偿已达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王红鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王红鹏的供述，道路交通事故现场照片；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明；证人高朋、王书振的证言；道路交通事故认定书、尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红鹏违章驾驶车辆，造成一人死亡，车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王红鹏在肇事现场积极抢救伤者，当庭认罪态度较好，有悔罪表现。且其家属赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得谅解。依法可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王红鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 付淑玲
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 李 盼
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2586号
申请执行人苏州香塘担保股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳路12号香塘大厦，组织机构代码76050842-1。
法定代表人曹海燕，该公司董事长。
委托代理人庞涛，上海方本（北京）律师事务所律师。
被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码58554563-8。
法定代表人朱玉华，该公司总经理。
被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村，组织机构代码66578475-1。
法定代表人朱玉华，该公司总经理。
被执行人朱玉华，女，1964年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人朱秉根，男，1940年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人陆蕾，女，1991年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人朱玉华（代理上列两被执行人），即上列被执行人。
申请执行人苏州香塘担保股份有限公司与朱玉华、陆蕾、朱秉根、苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州昱欣化纤有限公司追偿权纠纷一案，于2016年8月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人朱玉华、陆蕾名下位于苏州相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园108幢402室房地产【含装修、车位及景观房，房屋产权证号：04××35号、04××36号，土地使用权证号：相国用（2010）第××号】经双方当事人协商，确定起拍价为4600000元。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2016年10月25日第三次拍卖中，朱萸（身份证号码）以3209000元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱玉华、陆蕾名下位于苏州相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园108幢402室房地产【含装修、车位及景观房，房屋产权证号：04××35号、04××36号，土地使用权证号：相国用（2010）第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人朱萸（身份证号码）所有。
二、买受人朱萸可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，买方应负担的税费及欠交费用等由买受人朱萸负担，卖方负担的税费，在拍卖款、变卖款中依法予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨忆琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2727号
罪犯黄宜飞，男，1984年1月26日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年8月18日作出(2014)渝刑初字第167号刑事判决，认定黄宜飞犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄宜飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄宜飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宜飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月19日起至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异7号
案外人：禹建军。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
申请执行人：陈焕银。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人：钱建龙。
被执行人：樊桂侠。
本院在执行陈焕银与钱建龙、樊桂侠民间借款纠纷一案一案中，案外人禹建军对本院（2016）苏0506执1495号执行公告提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人禹建军异议称：其是涉案房屋的承租人，于2014年10月4日与钱建龙签订《房屋租赁协议书》，约定其承租钱建龙所有的坐落于苏州市XX区XX镇XX花园XX幢XXX室房屋，租期自2014年10月10日14日至2036年10月24日，租金每季度6250元，合同签订后，钱建龙要求一次性支付了4年租金，共计10万元。遂后钱建龙交付房屋，其至今居住期中。现法院（2016）苏0506号执行公告，表示将对涉案房屋进行评估、拍卖。若法院强制执行该房屋，将严重侵害其合法权益，要求对涉案房屋暂缓执行。
申请执行人陈焕银未作答辩。
被执行人钱建龙、樊桂侠未作答辩。
经审查查明，陈焕银与钱建龙、樊桂侠民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月22日作出的（2015）吴木民初字第670号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱建龙、樊桂侠应共同归还陈焕银借款85000元；案件受理费、公告费合计2525元，由钱建龙、樊桂侠共同负担。因钱建龙、樊桂侠未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈焕银向本院申请执行，要求钱建龙、樊桂侠支付87525元及相应利息。本院已立案，执行标的87525元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人钱建龙、樊桂侠名下坐落于苏州市XX区XX镇XX花园XX幢XXX室房屋，因陈守忠申请执行苏州仁达汽车服务有限公司、钱建龙运输合同纠纷一案，于2015年9月11日被本院查封。2016年11月30日，本院发布（2016）苏0506执1495号公告，告知钱建龙、樊桂侠及XX区XX镇XX花园XX幢XXX室房屋住户，限钱建龙、樊桂侠于2016年12月8日前履行生效法律文书确定的付款义务，逾期不履行，本院将信法评估、拍卖XX区XX镇XX花园XX幢XXX室房屋，要求现居住该房屋人员予以配合。遂后案外人禹建军提出执行异议。
审查中，禹建军陈述：被执行人钱建龙经营汽车服务公司，其经人介绍向钱建龙承租涉案房屋时，钱建龙要求其用现金支付四年房租，用于发驾驶员工资，故其以现金交付了10万元，钱建龙先在《房屋租赁协议书》背面写下收条，后另又让其写了一份内容相同的收条，其当即入住涉案之房屋至今。为此向法院提供以下证据：
1、2014年10月4日其与钱建龙签订的《房屋租赁协议书》复印件一份，载明：钱建龙将XX区XX镇XX花园XX幢XXX室房屋出租给禹建军，租期自2014年10月14日至20360年10月14日，租金优惠至每季6250元，租金先付后用……
2、钱建龙出具给禹建借军的收条二张（复印件），《房屋租赁协议书》背面写下收条内容载明：今收到禹建军房租共计人民币10万元，钱建龙2014年10日14日；单张收条内容载明：本人钱建龙今日收取禹建军全部房屋租金共计10万元。注所有租金以现金方式支付。收款人钱建龙2014年10日
3、交付XX镇XX花园XX幢XXX室15年5月、7月及2016年3月、9月水费的机打发票复印件计4张，
4、交付XX镇XX花园XX幢XXX室2015年5月、7月电费的机打发票复印件2张，
5、2015年6月27日、8月28日，2016年3月24日充值XX镇XX花园XX幢XXX室收看有线网络电视机打发票复印件3张。
6、2016年6月开始以支付宝支付钱建龙部分户水电费的清单三份。
本院认为，异议人禹建军提供的《房屋租赁协议书》等证据，表明在法院查封本案争议之房之前，其就与钱建龙存在租赁关系，但依据“拍卖不破租赁”的原则，本院对争议之房进行评估、拍卖的执行行为并不影响承租人即案外人禹建军的租赁权行使，因此案外人禹建军要求对涉案房屋暂缓执行的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回异议人禹建军的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 张建新
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1343号
原告贺玉根。
特别授权委托代理人刘谦，湖南广维律师事务所律师。
被告吴坤。
被告谢伟林。
被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司，公司住所地：娄底市大科办事处大新居委会。
法定代表人吴坤。
原告贺玉根与被告吴坤、谢伟林、娄底市恒兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案于2013年10月25日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告贺玉根于2014年10月10日自愿撤回对被告吴坤、谢伟林、娄底市恒兴汽车销售服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告贺玉根的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺玉根撤回对被告吴坤、谢伟林、娄底市恒兴汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告贺玉根承担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年十月十日
书 记 员 汤志远
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第640号
原告林从金，男，1943年11月17日出生，汉族，住闽清县。
被告吴仁初，男，1956年5月10日出生，汉族，住闽清县。
原告林从金诉被告吴仁初民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林从金到庭参加诉讼，被告吴仁初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2004年1月8日，被告吴仁初以办厂缺乏资金为由向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为一年。但至2005年1月1日，被告未如期还款，并向原告出具书面借条一份，借条中双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。此后被告仅支付利息至2008年6月30日止，就不再还本付息，现原告多次催讨未果，故诉请依法判令被告归还原告借款本金人民币60000元及自2008年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴仁初未作答辩。
举证期限内，原告向本院提供如下证据：
A1.借条一份，证明被告吴仁初于2005年1月1日确认向原告借款人民币60000元并约定借款利息按月利率2%计算的事实；
A2.银行卡业务回单一份，证明原告林从金于2004年1月8日通过中国农业银行闽清县支行向被告吴仁初汇款人民币60000元的事实。
本院依职权调取的证据是：B1.闽清县公安局金沙派出所出具的被告吴仁初的户籍证明一份。
经庭审质证，原告林从金对本院依职权调取的被告吴仁初户籍证明没有异议。
被告吴仁初未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据A1、A2以及本院依职权调取的证据B1来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，均可作为认定本案事实的依据予以采纳。
经审理查明：原告林从金于2004年1月8日向被告吴仁初转账汇款人民币60000元，被告吴仁初于2005年1月1日出具借条一份确认向原告林从金借款人民币60000元，借条中约定借款月息按2%计算，按季付息，未约定具体还款期限。被告吴仁初借款后仅支付利息至2008年6月30日，此后经原告催讨被告拒不还款，遂引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴仁初向原告借款60000元，有银行卡业务回单及被告吴仁初出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告吴仁初作为债务人应负还款之责。原告林从金自认被告吴仁初已支付利息至2008年6月30日，本院予以确认。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算，未超过银行同类贷款利率四倍，可予以准许，故原告主张被告归还原告借款本金人民币60000元及自2008年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告吴仁初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁初于本判决生效之日起十日内偿还原告林从金借款本金人民币60000元及自2008年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3276元，减半收取1638元，由被告吴仁初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一四年十月十日
书记员 洪聪滨
附：
一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更136号
罪犯卢伟，男，1982年1月1日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2014年12月2日作出（2014）西刑初字第84号刑事判决，以被告人卢伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年11月8日起至2019年11月1日止。上诉后，宁夏固原市中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)固刑终字第1号刑事判决，改判上诉人卢伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月8日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯卢伟予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯卢伟符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯卢伟减去有期徒刑二个月四天。
（刑期自2014年11月8日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执300号
申请执行人武汉中天宏宇建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人李强，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉林隆祥建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路5-1号国家地球空间信息产业基地二期南主楼。
法定代表人陈甲林。
被执行人陈甲林，男，1962年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人，武汉林隆祥建筑工程有限公司法定代表人，住武汉市洪山区（户籍地湖北省通山县）。
关于武汉中天宏宇建筑劳务有限公司与武汉林隆祥建筑工程有限公司、陈甲林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)鄂0107民初2273号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中天宏宇建筑劳务有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉林隆祥建筑工程有限公司、陈甲林应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉中天宏宇建筑劳务有限公司支付租赁费849,694.63元及利息46,863.02元（从2016年1月25日起至2017年3月18日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人武汉中天宏宇建筑劳务有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2017年3月19日起计算到执行完毕之日止；3、承担本案执行费10,897元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉林隆祥建筑工程有限公司、陈甲林的银行存款907,454.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年四月十二日
书记员 万增晖
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审390号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人霍元东，男，汉族，1985年12月26日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用黄市村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05071号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年11月3日送达被执行人霍元东。催告书于2015年1月4日送达被执行人霍元东。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05071号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05071号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05071号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05071号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ巧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1324号
原告：赵玉涵，女，1998年11月9日出生，汉族，学生，现住大安市。
委托诉讼代理人：赵宝林（原告之父），男，1975年7月24日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：李洪生，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，现住大安市。
原告赵玉涵与被告李洪生健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉涵委托诉讼代理人赵宝林、被告李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉涵向本院提出诉讼请求：1.住院伙食补助费600.00元、护理费1000.00元、医药费2024.07元，总计3624.07元，由被告承担；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，原告同其父亲赵宝林在自家门前缓台吃饭时，被告无任何理由，突然对原告父亲赵宝林进行殴打，原告在阻止被告殴打其父亲赵宝林期间，被被告无故打伤，后被告被众人拉开，原告被家人送至大安市第一人民医院，经诊断造成原告头部及双膝部软组织挫伤，后经派出所解决不果，被告一直拒绝赔偿，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告住院医药费及其他经济损失3624.07元，请依法判决。
李洪生辩称，原告起诉的与事实不符，我没有打伤原告。原告说我被众人拉开，根本就没有（这事），我不同意赔偿原告损失。
经审理查明事实如下：1.2017年7月23日晚上7时许，李洪生酒后，因之前的邻里矛盾，在大安市艳波食杂店将赵玉涵父亲赵宝林打伤，赵玉涵在阻拦李洪生的过程中，被李洪生打伤；2.事后，赵玉涵于当日就诊于大安市第一人民医院，住院6天，二级护理6天，出院诊断为：头部及双膝部软组织挫伤，花去医药费2024.07元。故可以认定住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天），护理费753.96元（125.66元/天×6天）。
本院认为，1.李洪生否认打伤赵玉涵的事实，根据赵玉涵的陈述以及李洪生在公安机关的询问笔录中的陈述，李洪生自认其在打仗过程中扔过啤酒瓶，而赵玉涵在公安机关的询问笔录中称其在抢啤酒瓶阻止李洪生殴打其父亲的过程中，被李洪生推倒并拖行几下，结合其他在场人潘占岩、张强、赵宝林在公安机关的询问笔录，且李洪生亦未提供证据予以佐证，故李洪生将赵玉涵打伤的事实清楚。2.李洪生将赵玉涵打伤，且赵玉涵不存在过错，故李洪生应对赵玉涵的合理经济损失承担100%的赔偿责任。
综上所述，赵玉涵的合理损失为：医药费2024.07元、住院伙食补助费600.00元、护理费753.96元，共计3378.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
李洪生于本判决生效后立即支付赵玉涵赔偿款3378.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元由李洪生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张化磊
二〇一七年十月二十日
书记员 崔颖丹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1324号原告：赵玉涵，女，1998年11月9日出生，汉族，学生，现住大安市。委托诉讼代理人：赵宝林（原告之父），男，1975年7月24日生，汉族，个体，现住大安市。被告：李洪生，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，现住大安市。原告赵玉涵与被告李洪生健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉涵委托诉讼代理人赵宝林、被告李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉涵向本院提出诉讼请求：1.住院伙食补助费600.00元、护理费1000.00元、医药费2024.07元，总计3624.07元，由被告承担；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，原告同其父亲赵宝林在自家门前缓台吃饭时，被告无任何理由，突然对原告父亲赵宝林进行殴打，原告在阻止被告殴打其父亲赵宝林期间，被被告无故打伤，后被告被众人拉开，原告被家人送至大安市第一人民医院，经诊断造成原告头部及双膝部软组织挫伤，后经派出所解决不果，被告一直拒绝赔偿，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告住院医药费及其他经济损失3624.07元，请依法判决。李洪生辩称，原告起诉的与事实不符，我没有打伤原告。原告说我被众人拉开，根本就没有（这事），我不同意赔偿原告损失。经审理查明事实如下：1.2017年7月23日晚上7时许，李洪生酒后，因之前的邻里矛盾，在大安市艳波食杂店将赵玉涵父亲赵宝林打伤，赵玉涵在阻拦李洪生的过程中，被李洪生打伤；2.事后，赵玉涵于当日就诊于大安市第一人民医院，住院6天，二级护理6天，出院诊断为：头部及双膝部软组织挫伤，花去医药费2024.07元。故可以认定住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天），护理费753.96元（125.66元/天×6天）。本院认为，1.李洪生否认打伤赵玉涵的事实，根据赵玉涵的陈述以及李洪生在公安机关的询问笔录中的陈述，李洪生自认其在打仗过程中扔过啤酒瓶，而赵玉涵在公安机关的询问笔录中称其在抢啤酒瓶阻止李洪生殴打其父亲的过程中，被李洪生推倒并拖行几下，结合其他在场人潘占岩、张强、赵宝林在公安机关的询问笔录，且李洪生亦未提供证据予以佐证，故李洪生将赵玉涵打伤的事实清楚。2.李洪生将赵玉涵打伤，且赵玉涵不存在过错，故李洪生应对赵玉涵的合理经济损失承担100%的赔偿责任。综上所述，赵玉涵的合理损失为：医药费2024.07元、住院伙食补助费600.00元、护理费753.96元，共计3378.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：李洪生于本判决生效后立即支付赵玉涵赔偿款3378.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元由李洪生负担。本判决为终审判决。审判员  张化磊二〇一七年十月二十日书记员  崔颖丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初900号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年11月出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）828号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人吴某无法出庭，2017年8月25日本案依法中止审理，同月30日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日，被告人吴某伙同卢某（另案处理）至余姚市市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某3的信任，由卢某化名“陆红梅”充当借款人、被告人吴某化名“吕海刚”充当担保人,出具人民币30000元的借条，从被害人黄某3处骗得人民币16500元（扣除利息人民币13500元）。
2017年1月25日，被告人吴某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人吴某已退还赃款人民币15000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、收条、暂扣款票据、缴款通知书、“抓获经过”、人口信息，证人卢某、徐某,4、黄某2证言，被害人黄某3陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某己退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴某的违法所得，退赔被害人黄某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月三十一日
代书记员 杨兴文
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1393号
原告：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司，住所地弥勒市冉翁西路延长线湖泉和境A6-7号。
法定代表人：郭全厚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛艳雄，系该公司副行长。
委托诉讼代理人：祁淑贤，系该公司员工。
被告：苗春洪，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨兰艳，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，身份证住址弥勒市,现住弥勒市。
被告：云南震坤融资担保有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。
法定代表人：黄洪林，系该公司董事长。
原告弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被告苗春洪、杨兰艳、云南震坤融资担保有限公司（以下简称：震坤公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛艳雄、祈淑贤，被告苗春洪到庭参加诉讼，被告杨兰艳、震坤公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗春洪、杨兰艳偿还截止2017年6月20日贷款本金744951.62元、罚息35071.49元、复利554.37元，合计780577.48元；2.判令被告苗春洪、杨兰艳支付自2017年6月21日起至还清之日止的罚息及复利（逾期罚息按年利率12.3975%、复利按年利率16.53%计算）；3.判令被告震坤公司承担连带清偿责任；4.诉讼费等为实现原告合法权益的全部费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告苗春洪、杨兰艳以扩大种植规模急需资金为由，由被告震坤公司提供保证担保，向原告贷款100万元。双方签订《个人借款合同》《保证合同》,对借款金额、期限、利率、还款方式、担保方式等进行了约定：贷款于2017年2月15日到期，每月20日支付利息，被告震坤公司承担担保金额100万元的连带保证责任。合同签订后，原告向被告苗春洪发放了100万元贷款。截止2017年6月20日，被告苗春洪欠贷款本金744951.62元、罚息35071.49元、复利554.37元，合计780577.48元。经催收未果，只好向人民法院起诉。
被告苗春洪承认原告提出的全部诉讼请求及在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告主体资格及法定代表人身份情况。
2.被告苗春洪、杨兰艳身份证、结婚证、被告震坤公司营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
3.个人借款合同、共同还款责任书各1份，欲证明被告苗春洪向原告借款100万元，被告杨兰艳作为苗春洪配偶，同意承担连带偿还责任的事实。
4.保证合同1份，欲证明被告震坤公司为被告苗春洪贷款100万元提供保证担保的事实。
5.股东会决议、担保承诺函、核保书各1份，欲证明被告震坤公司同意为被告苗春洪贷款100万元提供保证担保，承担连带保证责任。
6.贷款借据，欲证明2016年2月16日，原告向被告苗春洪发放了100万元的贷款。
7.贷款回收信息查询、欠本欠息信息查询单各1份，欲证明被告苗春洪未按时足额偿还借款本息，截止2017年6月20日，欠本息合计780577.48元。
经质证，被告苗春洪对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。
被告杨兰艳、震坤公司未向本院提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苗春洪、杨兰艳系夫妻。2016年2月1日被告震坤公司股东会作出决议并出具担保承诺函，同意为被告苗春洪向原告借100万元提供连带责任保证。2016年2月2日，被告苗春洪与原告签订《个人借款合同》，约定：被告苗春洪向原告借款100万元，借款期限自2016年2月16日至2017年2月15日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期1年期人民币贷款基准利率基础上上浮90%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期1年期人民币贷款基准利率为4.35%；还款方式为按月付息，到期还本，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%；对应付未付利息在合同约定的借款利率基础上加收100%复利；借款用途为购买生菜苗；被告杨兰艳出具共同还款责任书，声明和承诺该借款为夫妻共同债务，同意承担连带责任。签订借款合同当天，被告震坤公司与原告签订保证合同、保证担保核保书，约定由被告震坤公司为被告苗春洪借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息、罚息、复利等，保证期间为债务人履期限届满之日起二年；同日，原告向被告苗春洪发了贷款100万元。截止2017年6月20日，被告苗春洪欠贷款本金744951.62元、罚息35071.49元、复利554.37元，合计780577.48元。
本院认为:被告苗春洪向原告借款，双方自愿签订借款合同，被告杨兰艳声明和承诺承认借款为夫妻共同连带债务并同意承担连带责任，双方对借款相关事宜进行的约定，未违反法律及行政法规的规定，借款合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款发放给被告苗春洪，履行了出借人义务，被告苗春洪、杨兰艳应按约定履行偿还借本息的义务。原告要求被告苗春洪、杨兰艳偿还借款本金、逾期罚息、复利，合计780577.48元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告苗春洪、杨兰艳支付自2017年6月21日起至还清之日止的罚息及复利（逾期罚息按年利率12.3975%、复利按年利率16.53%计算）与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院支持由被告苗春洪、杨兰艳支付原告自2017年6月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（逾期罚息按年利率12.3975%、复利按年利率16.53%计算）。被告震坤公司为被告苗春洪借款担保，担保在有效期内，原告要由被告震坤公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告杨兰艳、震坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告苗春洪、杨兰艳于判决生效后三日内偿还原告弥勒沪农商村镇银行股份有限公司借款本金744951.62元、罚息35071.49元、复利554.37元，合计780577.48元。并支付自2017年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（逾期罚息按年利率12.3975%、复利按年利率16.53%计算）
二、由被告云南震坤融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告云南震坤融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告苗春洪、杨兰艳追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11606元，由被告苗春洪、杨兰艳、云南震坤融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张勤海
审 判 员 马 曦
人民陪审员 何永彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6060号
申请执行人江阴信德纸张涂塑上光有限公司，组织机构代码60798619-5，住所地江阴市澄江街道站西路236号。
法定代表人吴汉文，江阴信德纸张涂塑上光有限公司董事长。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被执行人蔡志军，男，1976年5月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴信德纸张涂塑上光有限公司与被执行人蔡志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0281民初6600号民事判决书，判决蔡志军应给付江阴信德纸张涂塑上光有限公司价款18万元及逾期付款利息，并承担诉讼费2000元。因蔡志军未履行生效法律文书确定的义务，江阴信德纸张涂塑上光有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月17日达成如下执行和解协议：
（一）被执行人蔡志军结欠申请执行人江阴信德纸张涂塑上光有限公司的上述款项，双方一致确认以18万元结算，该款由被执行人蔡志军于2018年6月底前归还3万元，于2018年12月底前归还3万元，于2019年6月底前归还3万元，于2019年12月底前归还3万元，于2020年6月底前归还3万元，于2020年12月底前归还3万元。
（二）如被执行人蔡志军每一期均按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人蔡志军对上述履行计划，任何一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取强制执行措施。
协议达成后，申请执行人江阴信德纸张涂塑上光有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴信德纸张涂塑上光有限公司以已与被执行人蔡志军达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十七日
书记员 吴悠悠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保150号
申请人：湖南明义烟花集团有限公司，住所地浏阳市金刚镇沙螺村。
法定代表人：李自检，总经理。
被申请人：杨腾，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人湖南明义烟花集团有限公司诉被申请人杨腾民间借贷纠纷一案，申请人湖南明义烟花集团有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨腾的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人杨腾银行存款450000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年二月二十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第192号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张全红，男，汉族。
委托代理人：梁向锋，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省祥龙食品有限公司。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人张全红与被上诉人河南省祥龙食品有限公司（以下简称祥龙公司）运输合同纠纷一案，祥龙公司于2014年5月27向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令张全红赔偿运输货物损失134638元。临颍县人民法院于2014年8月25日作出（2014）临民二初字第37号民事判决。张全红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人张全红及其委托代理人梁向锋、被上诉人祥龙公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：祥龙公司是一家经营生猪屠宰、加工、销售的企业。2014年5月13日祥龙公司租用张全红所有的豫L516**号冷藏车为其承运白条猪肉，当时装车白条猪99头。第二天张全红的司机葛群长将货物运到合肥售货单位卸货时，发现整车猪肉出现高温变质，买售人拒绝收货。将货物拉回祥龙公司处，祥龙公司自行处理猪肉计款12080元，双方经协商张全红将剩余的白条猪肉拉走自行处理，祥龙公司列举了“5头352.2×13=4580、7头576.8×13=7500、38头2994.6、49头4010.8共计143918元（含运费3000元），扣除祥龙公司自行处理猪肉4580＋7500=12080元的清单一份，张全红在上面签名予以认可。后双方因协商赔偿损失产生纠纷。
原审法院认为：祥龙公司诉请张全红赔偿货物损失134638元的事实，由张全红签名认可的货物清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没约定的或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”的规定，张全红在祥龙公司出具的货物清单签名且庭审中对清单予以认可，故对祥龙公司要求张全红赔偿其货物损失134638元，予以支持。张全红以其承运的货物发生变质是祥龙公司造成的，不承担赔偿责任的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因张全红对自己的主张提供不出事实依据，不予采信。关于张全红反诉祥龙公司私自扣押冷藏车期间的损失20000元的主张。张全红未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张全红于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）河南省祥龙食品有限公司货物损失134638元；二、驳回被告（反诉原告）张全红的反诉请求；三、案件受理费2992元，反诉费150元，由被告（反诉原告）张全红负担。
张全红上诉称：猪肉装车运输前没有进行预冷处理，是导致猪肉变质的主要原因。发现猪肉变质后未现场处理，祥龙公司要求运回临颍处理导致损失进一步扩大。因此祥龙公司对于猪肉变质及其损失存在过错，应当承担部分责任。祥龙公司扣押张全红车辆达半月，给张全红造成的停运损失属实，应当予以赔偿。请求依法撤销原审判决，改判张全红承担一半的赔偿责任。
祥龙公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查证事实相同。
本案二审的争议焦点是：祥龙公司对于张全红运输猪肉变质及其损失是否存在过错、祥龙公司应否赔偿张全红主张的车辆停运损失。
本院认为：根据祥龙公司与张全红的约定，张全红使用其车辆为祥龙公司运输猪肉，作为冷鲜肉运输从业人员，张全红及其雇佣人员在装载时应当检查猪肉的质量及其是否符合运输标准。本案中，其在祥龙公司装载猪肉时并未提出异议，应当认定装车时猪肉是符合运输标准、不存在质量问题的，对于运输猪肉变质的损害结果，承运人张全红应当承担全部违约责任。张全红上诉称祥龙公司对此存在过错缺乏证据。猪肉运抵目的地时已经变质，张全红不能证明猪肉拉回祥龙公司处导致了损失扩大，故对其要求祥龙公司承担损失扩大部分责任的上诉请求不予支持。张全红主张的车辆停运损失，一方面祥龙公司不认可其扣押车辆的事实，另一方面张全红也未提供损失数额的相关证据，同时其二审提供的录音资料中的相关人员未出庭作证，因此对其该部分主张不予采信。张全红庭审中称祥龙公司未支付运输费用，要求予以扣减，超出其上诉请求范围，对此不予审理。
综上，张全红的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3142元，由上诉人张全红负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年三月二日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第192号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张全红，男，住漯河市召陵区
委托代理人：梁向锋，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反�被告）：河南省祥龙食品有限公司。住所地：临颍县黄龙工贸城北一公里处。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人张全红与被上诉人河南省祥龙食品有限公司（以下简称祥龙公司）运输合同纠纷一案，祥龙公司于2014年5月27向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令张全红赔偿运输货物损失134638元。临颍县人民法院于2014年8月25日作出（2014）临民二初字第37号民事判决。张全红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人张全红及其委托代理人梁向锋、被上诉人祥龙公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：祥龙公司是一家经营生猪屠宰、加工、销售的企业。2014年5月13日祥龙公司租用�全红所有的豫Ｌ×××××号冷藏车为其承运白条猪肉，当时装车白条猪99头。第二天张全红的司机葛群长将货物运到合肥售货单位卸货时，发现整车猪肉出现高温变质，买售人拒绝收货。将货物拉回祥龙公司处，祥龙公司自行处理猪肉计款12080元，双方经协商张全红将剩余的白条猪肉拉走自行处理，祥龙公司列举了“5头352.2×13=4580、7头576.8×13=7500、38头2994.6、49头4010.8共计143918元（含运费3000元），扣除祥龙公司自行处理猪肉4580+7500=12080元的清单一份，张全红在上面签名予以认可。后双方因协商赔偿损失产生纠纷。
原审法院认为：祥龙公司诉请张全红赔偿货物损失134638元的事实，由张全红签名认可的货物清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没约定的或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”的规定，张全红在祥龙公司出具的货物清单签名且庭审中对清单予以认可，故对祥龙公司要求张全红赔偿其货物损失134638元，予以支持。张全红以其承运的货物发生变质是祥龙公司造成的，不承担赔偿责任的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因张全红对自己的主张提供不出事实依据，不予采信。关于张全红反诉祥龙公司私自扣押冷藏车期间的损失20000元的主张。张全红未能提供相关证据，�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张全红于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）河南省祥龙食品有限公司货物损失134638元；二、驳回被告（反诉原告）张全红的反诉请求；三、案件受理费2992元，反诉费150元，由被告（反诉原告）张全红负担。
张全红上诉称：猪肉装车运输前没有进行预冷处理，是导致猪肉变质的主要原因。发现猪肉变质后未现场处理，祥龙公司要求运回临颍处理导致损失进一步扩大。因此祥龙公司对于猪肉变质及其损失存在过错，应当承担部分责任。祥龙公司扣押张全红车辆达半月，给张全红造成的停运损失属实，应当予以赔偿。请求依法撤销原审判决，改判张全红承担一半的赔偿责任。
祥龙公司二审辩称�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查证事实相同。
本案二审的争议焦点是：祥龙公司对于张全红运输猪肉变质及其损失是否存在过错、祥龙公司应否赔偿张全红主张的车辆停运损失。
本院认为：根据祥龙公司与张全红的约定，张全红使用其车辆为祥龙公司运输猪肉，作为冷鲜肉运输从业人员，张全红及其雇佣人员在装载时应当检查猪肉的质量及其是否符合运输标准。本案中，其在祥龙公司装载猪肉时并未提出异议，应当认定装车时猪肉是符合运输标准、不存在质量问题的，对于运输猪肉变质的损害结果，承运人张全红应当承担全部违约责任。张全红上诉称祥龙公司对此存在过错缺乏证据。猪肉运抵目的地时已经变质，张全红不能证明猪肉拉回祥龙公司处导致了损失扩大，�对其要求祥龙公司承担损失扩大部分责任的上诉请求不予支持。张全红主张的车辆停运损失，一方面祥龙公司不认可其扣押车辆的事实，另一方面张全红也未提供损失数额的相关证据，同时其二审提供的录音资料中的相关人员未出庭作证，因此对其该部分主张不予采信。张全红庭审中称祥龙公司未支付运输费用，要求予以扣减，超出其上诉请求范围，对此不予审理。
综上，张全红的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3142元，由上诉人张全红负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年�月二日
书记员 楚军辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第681号
原告刘学功。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘学功与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款534142元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款534142元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0106刑初2013号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人高某，男，1968年10月8日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，文化程度大专，户籍住址湖北省浠水县。因本案于2016年5月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人向军，广东广厚律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）2022号起诉书指控被告人高某犯集资诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人高某于2017年4月16日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍廷菊
二〇一七年六月××日
书 记 员 李丹丹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0106刑初2013号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人高某，男，1968年10月8日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，文化程度大专，户籍住址湖北省浠水县。因本案于2016年5月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。辩护人向军，广东广厚律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）2022号起诉书指控被告人高某犯集资诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人高某于2017年4月16日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹之华人民陪审员  邱丽均人民陪审员  霍廷菊二〇一七年六月××日书 记 员  李丹丹
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执412号
申请执行人张先权，男，汉族，1974年7月17日出生，湖南隆回人，住隆回县。
被执行人张代发，男，汉族，1969年9月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行张先权与张代发物权保护纠纷一案中，经查询被执行人张代发在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年十月二十八
书记员 孟 常
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申8号
再审申请人（一审被告）：曾学刚，男，生于1975年7月17日，汉族，户籍地四川省乐山市。
委托诉讼代理人：宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁振，男，生于1967年4月21日，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省南充市。
被申请人（一审原告）：李汶芮，女，生于1970年1月3日，汉族，住四川省南充市。
再审申请人曾学刚因与被申请人袁振、李汶芮民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾学刚申请再审称，首先，申请人一直居住在户籍地，电话也处于畅通状态，原审却通过公告方式送达，程序违法；其次，申请人与袁振之间系合伙关系，袁振所打20万元系合伙投资，并非借贷。原审事实认定不清，适用法律错误，应当依法撤销并改判。
本院经审查认为，一审法院将相关法律文书邮寄到申请人的户籍所在地时，其电话无人接听，也无法联系收件人，致使邮件被退回，后原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第九十二条之规定通过公告的方式进行送达，程序合法。在事实方面，申请人曾学刚收到了袁振转账而来的20万元款项，在其未能提供充分有效证据证明该款项系合伙事务投资款的情况下，应承担偿还借款的责任，至于其主张与袁振存在合伙关系，系另一法律关系，可依法另行主张权利。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾学刚的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二日
书记员 黄 婕
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第166号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月16日出生。2007年2月8日因犯盗窃罪被本院判处管制一年；2010年4月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；同年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年4月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年9月28日刑满释放；2013年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月又十日；2014年3月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县人民检察院批准逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈某某在有期徒刑6个月到8个月的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月15日17时许，被告人陈某某在祁东县白地市镇相聚网吧11号机上网后，见站在网吧门口打电话的被害人刘某某上衣口袋内有钱，趁被害人刘某某不注意，被告人陈某某用随身携带的镊子将其上衣口袋内的700元钱扒走，并迅速逃离现场。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、现场勘验检查工作笔录，被告人及被害人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、到案经过、情况说明，证明被告人陈某某在强制隔离戒毒期间被逮捕。
4、刑事判决书，证明了被告人陈某某的前科情况。
5、辩认笔录，被害人刘某某、证人邹某某、刘某甲均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人陈某某就是对刘某某实施扒窃的人。
6、证人邹群、邹某某、刘某甲的证言，他（她）们的证言分别印证了上述事实。
7、被害人刘某某的陈述，其陈述与上述事实吻合。
8、被告人陈某某的供述，他对上述事实供述不讳。
9、户籍证明，证明了被告人陈某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 吴全清
二〇一四年八月十三日
代理书记员 邹林娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第166号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈烈品，男，1984年4月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。2007年2月8日因犯盗窃罪被本院判处管制一年；2010年4月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；同年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年4月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年9月28日刑满释放；2013年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月又十日；2014年3月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县人民检察院批准逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈烈品犯盗窃罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人陈烈品到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈烈品以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈烈品在有期徒刑6个月到8个月的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈烈品对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月15日17时许，被告人陈烈品在祁东县白地市镇相聚网吧11号机上网后，见站在网吧门口打电话的被害人刘某某上衣口袋内有钱，趁被害人刘某某不注意，被告人陈烈品用随身携带的镊子将其上衣口袋内的700元钱扒走，并迅速逃离现场。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、现场勘验检查工作笔录，被告人及被害人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、到案经过、情况说明，证明被告人陈烈品在强制隔离戒毒期间被逮捕。
4、刑事判决书，证明了被告人陈烈品的前科情况。
5、辩认笔录，被害人刘某某、证人邹某某、刘某某均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人陈烈品就是对刘某某实施扒窃的人。
6、证人邹某二、邹某某、刘某某的证言，他（她）们的证言分别印证了上述事实。
7、被害人刘某某的陈述，其陈述与上述事实吻合。
8、被告人陈烈品的供述，他对上述事实供述不讳。
9、户籍证明，证明了被告人陈烈品的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈烈品均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以确认。
本院认为，被告人陈烈品以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈烈品归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈烈品曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈烈品犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 吴全清
二〇一四年八月十三日
代理书记员 邹林娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第298号
原告许凤武
被告顾万胜
本院在审理原告许凤武诉被告顾万胜民间借贷纠纷一案中，因原告许凤武未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第298号
原告许凤武，居民。
被告顾万胜，居民。
本院在审理原告许凤武诉被告顾万胜民间借贷纠纷一案中，因原告许凤武未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 如
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2647号
原告：付秀青，女，1976年2月22日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。
被告：刘玉梅，女，1975年2月26日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：江斌，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
原告付秀青与被告刘玉梅合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀青及其委托诉讼代理人刘欢、魏晓亮、被告刘玉梅委托诉讼代理人江斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀青向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿金58221.63元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告付秀青的丈夫李保旺与被告刘玉梅的丈夫元治军系雇佣关系，2014年8月20日4时35分许，李保旺驾驶元治军所有的豫Ｅ×××××-豫EQ6**挂号半挂车辆由南向北行驶至京港澳公路628公里加400米处时，碰撞因下站排队停车的豫Ａ×××××号自卸车尾部，导致李保旺和元治军同时死亡的交通事故。事故发生后，原被告双方于2014年8月23日签订协议书，协议书约定，被告将所得事故车险赔偿金以外的全部赔偿金付给原告60%。后被告向郑州市高新区人民法院起诉，经法院判决，由河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处赔偿被告97036.05元。被告收到该判决后，至今未给付赔偿款。为此，特诉至法院。
被告刘玉梅辩称，按照事故协议书第四条约定的内容，原告应放弃向甲方追偿，该协议属于附条件性，虽然被告获得生效判决书，但经执行至今未得到一分钱，因此原告主张权利的条件不成就，请求法院驳回原告诉讼请求。2.该协议是被告在受胁迫的情况下签订，被告在丈夫丧事期间原告以将其丈夫棺材抬到被告家为要挟，因此该协议依法属于可撤销协议。3.签订协议时被告虽然是元佳鑫、元冰鑫监护人，但该赔偿款并非被告一人所有，被告签订该协议的行为违反了作为监护人的职责，侵犯了元佳鑫、元冰鑫的合法权益，况且该赔偿款并不是遗产，被告本人无权做主决定，该协议属于无效协议。案外人元佳鑫已向法院提起诉讼，请求撤销本案原被告签订的协议。4.元佳鑫、元冰鑫是赔偿款权利人，本案的处理涉及该二人的合法权益，属于必要诉讼参与人，本案应当追加元佳鑫、元冰鑫为第三人参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、2014年8月23日原被告签订的协议书，证明被告应给付原告除车险赔偿金以外的全部60%的赔偿金。证据二、从中国裁判文书网下载的案例一份，作为参考案例。三、（2015）开少民初字第119号判决书及送达回证，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终1850号判决书及送达回证，证明被告得到高速管理处赔偿款97036.05元。四、原告儿子李雷、李浩低保证一份及受害人李保旺的父亲残疾证一份、户口本一份，证明原告家庭生活困难。
被告对证据一、二的真实性有异议。对证据三判决书的真实性无异议，对证据四真实性无异议，但是根据协议内容所约定的金额应由李保旺配偶、子女、父母共同所得，原告以本人起诉缺失其他原告，原告主体不适格。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月20日4时35分许，李保旺驾驶豫Ｅ×××××-豫EQ6**挂号半挂车辆，沿京港澳公路由南向北行驶至628公里加400米处时，碰撞因下站排队停车的豫Ａ×××××号自卸车尾部，造成豫Ｅ×××××-豫EQ6**挂号半挂车辆驾驶人李保旺、乘车人元治军当场死亡。原告为李保旺的妻子，被告为元治军的妻子。
2014年8月23日，原被告双方签订协议书，协议书内容显示：元治军雇佣李保旺驾驶的重型牵引车辆搞运输业务。2014年8月20日因交通事故导致李保旺和元治军二人同时死亡。双方家属就此事故赔偿问题达成如下事宜；1、元治军雇佣李保旺。2、由于李保旺父母还在，××，刘玉梅同意将此事故所得除本车车险赔偿金以外的全部赔偿金付给付秀青60%。3、如此事故涉及第三责任方，甲方为主双方向第三责任方追偿相关赔偿金，所得除本车车险赔偿金以外的全部金额的60%归乙方所有。处理此事故过程中所需费用由甲方全部负担。4、如此事故得不到任何赔偿，付秀青放弃向刘玉梅追偿的权益。5、由此事故所得除本车车险赔偿金以外的全部赔偿金，甲方付清乙方60%后，乙方自愿放弃因此事故而依法享有的诉讼。
另查明，被告及其子女元冰鑫、元佳鑫因本次交通事故致元治军死亡，以侵权纠纷为由，将河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处诉至郑州市高新技术产业开发区人民法院，2016年11月8日，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开少民初字第119号民事判决，判决河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处赔偿刘玉梅、元冰鑫、元佳鑫赔偿款97036.05元（死亡赔偿金252551.5元+丧葬费19402元+精神损害赔偿金5万元+交通费1500元=323453.5元的30%）。河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2017年3月2日作出（2017）豫01民终1850号民事判决。判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其在受胁迫的情况下与原告签订的协议，但并未提交相应的证据，故对被告的此辩称理由，本院不予采信。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议内容显示，被告自愿将此事故其所得除本车车险赔偿金的赔偿款60%支付原告。从（2015）开少民初字第119号民事判决书和（2017）豫01民终1850号民事判决书的内容显示：被告及其子女元冰鑫、元佳鑫应得到河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处的赔偿款97036.05元。该赔偿款的赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费，其中死亡赔偿金包括被抚养人元冰鑫、元佳鑫生活费35491.5元的30%为10647.45元，被抚养人生活费具有人身附属性，应先予扣除。死亡赔偿金、交通费（19402+1500）的30%即为6270.6元，亦是此事故中实际支付的部分，应予以扣除，赔偿款中的其余部分80118元，应为刘玉梅、元冰鑫、元佳鑫共同所有，因事故发生时，元冰鑫、元佳鑫为未成年人，被告作为元冰鑫、元佳鑫的监护人，不得处分被监护人的财产，故被告应得其余赔偿款中的1/3即26706元，依据协议约定，被告自愿将赔偿款的60%给付原告，故被告应支付原告赔偿款16023.6元。
综上，被告应支付原告赔偿款16023.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉梅于判决生效后三十日内支付原告付秀青赔偿金16023.6元；
二、驳回原告付秀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告刘玉梅负担314元，原告付秀青负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 晓
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00462号
原告张XX，男，生于1974年9月22日，汉族，农民。
被告张XX，女，生于1976年8月3日，汉族，职业同上。
本院在审理原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告张XX在庭前以与被告张XX已私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年十月十一日
书记员 党林县
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1439-1号
申请执行人郑春芳。
被执行人周剑雄。
被执行人谢友信。
申请执行人郑春芳与被执行人周剑雄、谢友信民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）丽遂商初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑春芳于2015年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周剑雄应归还申请执行人郑春芳借款本金50000万元及利息，并支付律师代理费2000元。被执行人谢友信对上述款项承担连带清偿责任。被执行人周剑雄、谢友信经常外出、去向不明，周剑雄工资已另案冻结，谢友信的房产已查封，但一时难以处置。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人郑春芳申请（2015）丽遂执民字第1439号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1439号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶莉莉