山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2538号
原告：王笃成，男，1933年12月31日出生，汉族，夏津县。
原告：郑秀兰，女，1935年7月9日出生，汉族，夏津县。
原告：王德明，男，1980年6月2日出生，汉族，夏津县。
原告：王德荣，男，1979年7月15日出生，汉族，夏津县。
四原告委托代理人：郑祖峰，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：张治宾，1989年7月15日出生，汉族，临清市。
被告：李童，男，1988年11月16日出生，汉族，夏津县。
以上二被告委托代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
负责人：彭振国，经理。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告王笃成、郑秀兰、王德明、王德荣与张治宾、李童、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日12时13分许，王桂芝驾驶电动三轮车沿省道315线由东向西行驶至夏津县宋楼镇西张官屯路口处向南转弯时，与由西向东行驶的张治宜驾驶的鲁N×号小型轿车发生交通事故，致王桂芝受伤，两车损坏。王桂芝经抢救无效于2016年10月10日死亡，经交警部门认定，王桂芝承担事故的同等责任，张治宾承担事故的同等责任。四原告作为受害人王桂芝的第一顺序继承人，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失336726.3元。
被告张治宾辩称：我所驾驶车辆在被告太平财险聊城公司投保一份交强险和100万元商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。事发后我为原告垫付了35000元应予退还。
被告李童辩称：事发时我将车辆借给被告张治宾。不同意承担赔偿责任。
被告太平财险聊城公司辩称：对责任划分及车主所述投保情况均无异议。我司同意在保险限额内根据合同约定赔偿原告合理损失。
经审理查明：同等责任。事故车辆鲁N×号小型轿车在被告太平财险聊城公司投保一份交强险和100万元的商业三者险，车事故发生在保险期内。受害人王桂枝遭遇交通事故创伤后，入住聊城市第二人民医院华美院区入院治疗4天，花费治疗费59920.26元。经治疗无效于2016年10月10日死亡。由原告系受害人王桂芝第一顺序继承人，现要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失336726.元。事发后被告张治宾为原告垫付治疗费35000元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
一、夏公交认字[2016]第10061号道路交通事故认定书，证明王桂芝承担事故同等责任，张治宾承担事故同等责任。
二、夏津县人民医院治疗费单据，证明受害人王桂芝受伤后在夏津县人民医院诊治。花费治疗费809.54元。聊城市第二人民医院华美院区住院病历、医疗费单据，证明受害人王桂芝因伤致重度颅脑损伤、脑疝、硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、右侧股骨骨折，经该院抢救治疗四天无效死亡，花费治疗费58830.26元。原告王桂芝共花费治疗费60729.8元。
三、王桂芝身份证复印件，证明受害人王桂芝出生于1956年1月21日。事发时近60周岁，应计算20年的死亡赔偿金。
四、夏津县宋楼镇东张官屯村民委员会证明，证明王德明与王桂芝系母子关系，王德荣与王桂芝母女关系，二人参与了护理。王德明身份证复印件，证明其出生于1980年6月2日，王德荣身份证复印件，证明其出生于1979年7月15日。乌鲁木齐沙依巴克区建明食品批发部证明，证明王德荣是该批发部员工，月工资3500元。尉犁同丰油脂工贸有限公司证明，证明王德明系该公司员工，日工资174.3元。
五、原告要求住院伙食补助费400元，丧葬费29690元，精神抚慰金40000元。
六、夏津县宋楼镇前王沟村民委员会证明，证明原告王笃成与王桂芝系父女关系。原告郑秀兰与王桂芝系母女关系，二人现在需由四人抚养。王笃成身份证复印件，证明其出生于1933年。事发时83周岁、郑秀芝身份证复印件，证明出生于1935年，事发时81周岁。
七、夏公交认字[2016]第00100098号道路交通事故财产损失价格评估结论书，证明原告车损625元。夏津县金信评价格评估有限公司单据一张。证明原告花费评估费300元。
八、夏津县快捷交通服务有限公司票据一张，证明原告花费看车费51元，夏津县鸿昌救援部票据一张，证明原告花费拖车费50元。
九、王德荣2016年10月6日飞机票一张及网上订票价格表，证明王德荣花费飞机票费1503元，聊城市第二人民医院急救中心单据一张，证明原告花费交通费900元，夏津县救护车收费单一张，证明原告花费700元。
十、德州市公安局交运警察支队夏津大队鉴定结论通知书，证明受害人王桂芝系因颅脑损伤死亡。
十一。夏津县殡仪馆收费单据一张，证明原告共花费6890元。
针对原告上述主张及证据，被告太平财险聊城公司质证如下：看车费、评估费、拖车费不在赔偿范围。受害人的死因不予认可。申请重新鉴定。车损申请重新鉴定。原告在殡仪馆花费6890元已包含在丧葬费中。交通费数额过高，由法院裁决。护理标准不予认可。精神抚慰金数额过高。丧葬费认可26230元。处理事故人员的误工期限过长。
对原告上述主张，被告张治宾、李童质证如下：原告损失应由保险公司承担。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。对本案责任划分，各方无异议，予以认定。被告太平财险聊城公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由其在商业三者险限额内赔偿。原告主张由被告赔偿70%，被告认可50%，结合事发时双方驾驶车辆类型、违章情况、过错大小应由被告赔偿60%为宜。对原告因交通事故致死，被告不予认可，表示重新鉴定。但在法院指定期限内并未申请鉴定，应视为认可。本院认定受害人系因交通事故致死。对原告车损，被告未能提供反驳证明，本院予以采纳。被告李童在本次事故中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。现将原告损失分析如下：医疗费60729.8元，有证据印证，予以采纳。住院伙食补助费400元。车损625元、死亡赔偿金258600元，有证据支持，双方无异议，予以认定。丧葬费，结合统计局数据，应为29098.5元。原告要求被抚养人生活费，有法律依据，予以支持。原告要求院内由儿子、女儿护理，并无不当，但护理标准被告不予认可，而原告也缺乏收入减少的充足证据，酌定按照城镇居民标准计算。处理事故人员的误工费，双方有分歧，本院酌定按3人7天每天86.4元计算。交通费，结合原告外地打工，事发突然，受害人抢救无效死亡等因素，酌定3500元。精神抚慰金，双方有分歧，结合双方过错大小，本院认为以15000元为宜。评估费、看车费、拖车费数额客观合理，也确系原告支出，应予维护。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费60729.8元，护理费691元（4天×2人×86.4元），住院伙食补助费400元，死亡赔偿金258600元（12930元×20年），丧葬费29098.5元，精神抚慰金15000元，被扶养人生活费21870元（8748元×5年×2人÷4），车损625元，评估费300元，处理事故人员的误工费1814元（86.4元×3人×7天），交通费3500元，看车费51元，拖车费50元，以上共计392729.3元。
对上述损失，应首先由被告太平财险聊城公司在交强险限额内赔偿120675元，不足部分271753.3元由其在商业三者险限额内赔偿60%计款163052元。评估费、看车费合计351元由被告张治宾赔偿60%计款211元。与之前垫付的35000元相抵后，应由原告退还被告张治宾34789元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王笃成、郑秀兰、王德明、王德荣医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、交通费、拖车费计款120675元；在商业三者险限额内赔偿原告王笃成、郑秀兰、王德明、王德荣医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、计款163022元。两项合计283697元。
二、原告王笃成、郑秀兰、王德明、王德荣退还被告张治宾垫付款34789元。
三、驳回原告王笃成、郑秀兰、王德明、王德荣对被告李童的诉讼请求。
四、驳回原告王笃成、郑秀兰、王德明、王德荣其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二项限判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3175元，保全费120元，被告张治宾负担2776元，原告王笃成、郑秀兰、王德明、王德荣负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一七年一月十二日
书记员 周甜甜