wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民监字第15号
原审原告：孙荣哲，男，1948年9月21日出生，汉族，西安铁路局退休职工。
原审原告：王墨莲，女，1949年4月20日出生，汉族，西安铁路局退休职工。
原审被告：西安叁克拉商贸有限公司，住所地：本市碑林区粉巷26号多木金时代广场二楼内。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
原审原告孙荣哲、王墨莲与原审被告西安叁克拉商贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月19日作出（2009）碑民二初字第721号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 贾喜恩
二〇〇九年十二月十四日
书记员 张 晴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3271号
上诉人(原审原告):江苏常隆客车有限公司,住所地江苏省江阴市新澄路2号。
法定代表人：黄坤达，该公司董事长。
被上诉人(原审被告):长沙锦云旅游汽车运输有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路493号。
法定代表人：刘长桂，该公司董事长。
上诉人江苏常隆客车有限公司因与被上诉人长沙锦云旅游汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初10051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏常隆客车有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏常隆客车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈美含
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终3271号上诉人(原审原告):江苏常隆客车有限公司,住所地江苏省江阴市新澄路2号。法定代表人：黄坤达，该公司董事长。被上诉人(原审被告):长沙锦云旅游汽车运输有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路493号。法定代表人：刘长桂，该公司董事长。上诉人江苏常隆客车有限公司因与被上诉人长沙锦云旅游汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初10051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏常隆客车有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏常隆客车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年八月二十九日书记员 陈美含
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1667号
原告王某。
委托代理人陈某，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告高某。
委托代理人陈某，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳德信利和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街58号
法定代表人蔡某，系该公司经理。
委托代理人刘某，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人纪某，系该公司副经理。
原告王某、高某诉被告沈阳德信利和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长，同代理审判员佟铃、人民陪审员尚大鹏组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某、高某委托代理人陈玉斌，被告委托代理人刘镜、纪秀国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：要求被告继续履行与原告所签订的合同编号为E1104189320《商品房买卖合同�、《同补充协议附件》并交付约定的房屋；承担逾期交付房屋违约金（2012年12月31起至交付房屋日止，按已支付全部房款总额1146769元的日万分之一计算；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方于2011年至2012年间，共签订了8份商品房买卖合同，此后双方又签订了一份补充协议，在补充协议中原告委托被告将8份合同对应的8套房屋进行改造、联通，因此该8套房屋实际上需一并交付，该8套合同多对应的购房款也应在房屋交付前支付完毕；由于原告自2012年12月起，付清了3门、4门的全部房款，其它6套都仅支付了首付款；根据相关法律规定原告无权要求被告交付全部房产，那么迟延交付违约金是没有法律依据的。关于双倍返还差价款问题，3门存在对方多交付房款的事实，我们同意依法返还，A门由于原告实际未付清房款，因此就不涉及到返还，原告只需要减少支付的问题了。关于税费问题应该由政府的相关部分予以返还，我方会协助原告办理相关的手续。
经审理查明，原、被告于2011年12月23日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河南大街60号C栋4门商业用房一处，建筑面积53.65平方米，单价每平方米21375元，房屋总价款1146769元，合同约定：2012年10月31日前将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人（本案原告）使用；面积以沈阳市房产局测绘大队下发的产权面积通知书为准，单价以本合同第四条约定为准，总价多退少补，退款和补款均不计利息；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人（本案被告）返还买受人；面积误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。后经沈阳市房产局测绘大队实际测量，该房屋实际面积54.3平方米，比合同面积多0.65平方米。
另经审理查明，原、被告于2011年12月15日至2012年11月20日期间，共计签订《商品房买卖合同》8份，由二原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河南大街60号C栋3门、4门、315A、315、316、317、318、319八套房屋，其中包括本案争议房屋C栋4门，该八套房屋相互比邻。2012年10月11日原、被告又签订了一份《合同补充协议附件》，约定：“1出卖人（本案被告）负责按买受人（本案原告）提供的设计方案修改楼梯（钢筋混凝土或钢制楼梯）。2、出卖人负责配合买受人做好找平混泥砂浆地面层。3、出卖人在买受人购买中建峰汇广场3门4门1-2层门市及其楼上C-315a至C-319室后，负责将现有在原有1-2层楼梯按买受人要求进行改造，搭建楼梯接至3层，以及拆除3层室内隔墙。4、出卖人施工日期及完工日期：1至2层门市2至3层搭建连接及3层内隔墙拆除改造为：2012年12月31日前完工，在2012年12月31日统一交付使用。”后被告按照双方签订的《合同补充协议附件》对原告所购买的楼盘进行改造，现原告所购买的八套房产已经相互贯通，连为一体。后原、被告就房屋改造部分发生纠纷，至今没有交房。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、《合同补充协议附件》、商品房销售面积审核分层分户表、收据、往来邮件、工程竣工验收备案书、消防验收备案等证据材料证明，经庭审质证予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。
合同签订后，原�已经付清全部房款，庭审中原、被告均不要求解除合同，故原告要求继续履行关于沈阳市皇姑区黄河南大街60号C栋4门商业用房买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告交房并承担逾期交付房屋违约金。经庭审调查，原告共向被告购买八套房屋，现经原告要求，八套房屋已经全部贯通，事实上形成一个整体，原告仅付清了C栋3门、4门全部房款，其他六套房屋仅给付了房屋首付款，剩余房款至今未付，在原告没有付清房款，被告在单体房屋无法交付的客观情况下，未向原告交付房屋并不违反合同约定和法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告王某、高某与被告沈阳德信利和房地产开发有限公�签订的关于沈阳市皇姑区黄河南大街60号C栋4门商业用房的《商品房买卖合同》（合同编号E1104189320）继续履行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5482元，由原告王某、高某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
代理审判员 佟 玲
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 理
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初141号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人关某某，男，1971年10月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰、李鲁豫出庭支持公诉,被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月23日22时许，被告人关某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至金穗大道路口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验:关某某血液中乙醇定量检测为112.46mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某的照片及户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人关某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人关某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年3月29日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩 笑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10973号
原告：张波，男，1991年7月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈利兵，男，1988年2月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。社会统一信用代码：91330200954233171R。
法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金厚，该分公司员工。
原告张波与被告沈利兵、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告张波于2017年11月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张波撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二Ｏ一七年十一月二十四无
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10973号原告：张波，男，1991年7月5日出生，汉族，住余姚市。被告：沈利兵，男，1988年2月26日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。社会统一信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金厚，该分公司员工。原告张波与被告沈利兵、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告张波于2017年11月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张波撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二Ｏ一七年十一月二十四无代书 记员 莫永丰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3029号
申请执行人蒋高华。
被告施建军。
申请执行人蒋高华与被执行人施建军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院作出的(2011)皋民初字第2342号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告施建军于本判决生效后立即给付原告工资15000元，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：工资11000元，案件受理费90元，执行费65元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 邵明振
二〇一六年六月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3029号申请执行人蒋高华。被告施建军。申请执行人蒋高华与被执行人施建军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院作出的(2011)皋民初字第2342号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告施建军于本判决生效后立即给付原告工资15000元，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：工资11000元，案件受理费90元，执行费65元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2011)皋民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  顾 幽执行员  邵明振二〇一六年六月十五日书记员  刘国军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1245号
原告余某某，女，1963年4月25日生，汉族。
委托代理人顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族。
被告汪某某，男，1967年10月1日生，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司某某省分公司，住所地：泰州市凤凰东路68号建工大厦20楼。
被告汪某乙，出生年月不详。
本院在审理原告余某某与被告汪某某、华农财产保险股份有限公司某某省分公司、汪某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余某某负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 堵亚钧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1173号
原告吴某。
被告施某甲。
原告吴某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，书记员韦嘉航担任法庭记录。于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼。被告施某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告和被告经人介绍认识2个月左右，便于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事争吵不断。双方从2009年10月份分居至今，期间原告与被告多次协商离婚，被告也口头同意离婚，但就是不与原告办理离婚手续。2013年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。法院判决后至今，原被告仍不能和好，原告认为，原被告夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生子施某乙归谁抚养由法院判决，抚养费自行承担，谁抚养施某乙，另一方则有探望的权利。
原告吴某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证原件一份，证明原被告存在合法婚姻关系；3、（2013）宾民一初字第601号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚事实。
被告施某甲不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告吴某提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告吴某提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告和被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子施某乙，现跟随被告共同生活。原被告因家庭琐事经常争吵。原告曾于2013年2月28日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚。2014年6月16日，原告再以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，婚生子施某乙归谁抚养由法院判决。原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，离婚的标准是以夫妻感情是否确已破裂为原则。原告与被告虽系自由恋爱，但在婚后的共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，双方又不交流和沟通，加上双方处于分居状态，影响了夫妻感情的培养与发展。经本院判决不准离婚后，至今原被告双方仍互不联系，不珍惜夫妻情义，破坏了夫妻感情基础，应认定原被告夫妻感情确已破裂，无再和好可能，如继续维持原被告的夫妻关系现状，将不利于双方今后各自的生活和工作，因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子施某乙的抚养问题，应当根据有利于孩子的健康成长为原则。施某乙出生后一直与被告共同生活，其对生活学习的环境已习惯和适应，因此施某乙由被告施某甲抚养更有利其身心健康成长。原告吴某主张谁抚养施某乙谁就应自己承担抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务的规定，离婚后，原被告仍应承担对施某乙抚养的权利和义务，原告吴某主张谁抚养婚生子谁就单独承担抚养费没有法律依据，本院不予支持，考虑目前当地生活水平情况及结合婚生子施某乙的实际生活学习需要，原告每月应支付抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告施某甲离婚；
二、婚生子施某乙由被告施某甲抚养教育，原告吴某于本案判决生效后每月28日前向被告施某甲支付施某乙抚养费300元，直至其年满十八周岁止；
三、原告吴某有探望施某乙的权利，被告施某甲有协助的义务。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一四年八月四日
书记员 韦嘉航
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终344号
上诉人（原审原告）周福生。
被上诉人（原审被告）昆山市公安局，住所地昆山市前进东路1288号。
法定代表人何苏华，局长。
委托代理人郑品鑫，警察。
委托代理人段晓勇，警察。
上诉人周福生因诉昆山市公安局不履行法定职责一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，周福生要求昆山市公安局追究非法拘禁其的领导刑事责任，此诉求系公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，非行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周福生的起诉。
上诉人周福生上诉坚持一审诉请，称其于2016年2月29日被政府机关工作人员非法拘禁，向被上诉人报案后，未有答复处理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法撤销。
被上诉人昆山市公安局辩称，上诉人反映被非法拘禁事项系公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审维持原裁定。
本院经审理查明，2016年3月16日，周福生至苏州市公安局信访，反映其于2016年2月29日被政府工作人员非法拘禁。苏州市公安局将该信访事宜于2016年3月28日转交昆山市公安局，该局下辖周市派出所于同日进行受案登记并进行初查。2016年6月16日，周福生以昆山市公安局未履行答复处理职责为由诉至法院，要求昆山市公安局依法作出行政决定性意见。2016年7月12日、13日昆山市公安局分别对周福生作了询问笔录，并对周福生所反映政府机关对其实施非法拘禁事项，告知其应向人民检察院进行控告。
以上事实由苏州市公安局来访登记表、信访事项详细信息、昆山市公安局同市派出所受案登记表、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，上诉人周福根向被上诉人昆山市公安局报案称，其于2016年2月29日被政府机关工作人员非法拘禁，要求追究政府领导的刑事责任。被上诉人针对周福生的上述刑事报案事项予以受案并进行初查，至于受案后如何调查、告知或答复查处理，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不受行政法律法规规范。因此，上诉人周福生以被上诉人对其刑事报案事项未给予答复为由，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对此，一审法院裁定驳回周福生的起诉正确。综上，上诉人周福生提起诉讼于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年十一月四日
书记员 严立群
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终344号上诉人（原审原告）周福生。被上诉人（原审被告）昆山市公安局，住所地昆山市前进东路1288号。法定代表人何苏华，局长。委托代理人郑品鑫，警察。委托代理人段晓勇，警察。上诉人周福生因诉昆山市公安局不履行法定职责一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，周福生要求昆山市公安局追究非法拘禁其的领导刑事责任，此诉求系公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，非行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周福生的起诉。上诉人周福生上诉坚持一审诉请，称其于2016年2月29日被政府机关工作人员非法拘禁，向被上诉人报案后，未有答复处理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法撤销。被上诉人昆山市公安局辩称，上诉人反映被非法拘禁事项系公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审维持原裁定。本院经审理查明，2016年3月16日，周福生至苏州市公安局信访，反映其于2016年2月29日被政府工作人员非法拘禁。苏州市公安局将该信访事宜于2016年3月28日转交昆山市公安局，该局下辖周市派出所于同日进行受案登记并进行初查。2016年6月16日，周福生以昆山市公安局未履行答复处理职责为由诉至法院，要求昆山市公安局依法作出行政决定性意见。2016年7月12日、13日昆山市公安局分别对周福生作了询问笔录，并对周福生所反映政府机关对其实施非法拘禁事项，告知其应向人民检察院进行控告。以上事实由苏州市公安局来访登记表、信访事项详细信息、昆山市公安局同市派出所受案登记表、询问笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，上诉人周福根向被上诉人昆山市公安局报案称，其于2016年2月29日被政府机关工作人员非法拘禁，要求追究政府领导的刑事责任。被上诉人针对周福生的上述刑事报案事项予以受案并进行初查，至于受案后如何调查、告知或答复查处理，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不受行政法律法规规范。因此，上诉人周福生以被上诉人对其刑事报案事项未给予答复为由，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对此，一审法院裁定驳回周福生的起诉正确。综上，上诉人周福生提起诉讼于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周剑鸣审判员  倪 放审判员  孙 莹二〇一六年十一月四日书记员  严立群
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执638-5号
申请执行人陕西金航工程机械有限公司。
被执行人周学生，男，汉族，1963年1月20日出生。
本院在执行申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人周学生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西金航工程机械有限公司依据（2015）未民初字第00544号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为41783元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第00544号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，�再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月十九日
书记员 党白鹭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1688号
上诉人(原审被告)：叶某1，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：胡某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人叶某1因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初23009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶某1在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执568号
申请执行人韩秦岭，男，1960年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人王宏武，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘新宇，女，1966年3月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩秦岭于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王宏武、刘新宇向申请执行人韩秦岭支付人民币9700元及利息，承担案件受理费、公告费928元，执行费59元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宏武、刘新宇送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人刘新宇已自觉交纳案件款人民币16090元，且申请执行人韩秦岭已领取并书面确认，执行费59元由被执行人刘新宇交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0115民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋妮妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保54号
申请人：国中融资租赁有限公司,住所地：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号23层。
法定代表人：马德龙，该公司总经理。
被申请人：湖北永喆电力科技有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明勇，该公司总经理。
被申请人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，该公司总经理。
被申请人：李明志,男,1979年1月15日出生,汉族，住襄樊市樊城区，
被申请人：李明勇,男,1972年1月15日出生,汉族，住襄樊市樊城区，
被申请人：韩茜,女,1974年7月12日出生,汉族，住襄樊市樊城区，
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。
申请人国中融资租赁有限公司与被申请人湖北永喆电力科技有限公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司、李明志、李明勇、韩茜因融资租赁合同纠纷,于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人湖北永喆电力科技有限公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司、李明志、李明勇、韩茜采取诉前保全措施，冻结被申请人湖北永喆电力科技有限公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司、李明志、李明勇、韩茜银行账户存款人民币40,657,243.88元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10940031900330721031）。
本院经审查认为，申请人国中融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人菩提金集团有限公司的银行账户存款人民币46,000,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
上述保全标的限额40,657,243.88元。
申请人国中融资租赁有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年五月××日
书记员 阮红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第846-1号
申请执行人张义朋，男，汉族，乌鲁木齐石化公司职员，住乌鲁木齐市米东区华都景盛苑74号。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第608号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入31233.05元（其中本金30870元；执行费363.05元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5209号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路21号。
法定代表人：姜新民，行长。
委托代理人：李锐鹏，男，1989年3月17日出生，汉族，系该行员工，住金华市婺城区。
委托代理人：任林，男，1982年6月9日出生，汉族，系该行员工，住金华市婺城区。
被告：汤爱国，男，1981年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：厉成，女，1986年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告汤爱国、厉成金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1判令由被告归还借款本金5万元，利息1919.33元，共计51919.33元（截止2017年4月20日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告承担本案的全部实现债权的费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，被告汤爱国与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告汤爱国发放贷款5万元，用于住房装修（贷款用途）所需；贷款利率为月利率8.518750‰计算，贷款期限自2015年12月8日起至2017年12月7日止。还款方式为按月付息（按合同约定），每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告厉成向原告出具了保证函，自愿对被告汤爱国的上述款项承担连带清偿责任。原告按约向被告发放了贷款5万元，被告未按约履行义务，截至2017年4月20日，已经尚欠本息共计51919.33元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤爱国、厉成于本判决生效十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行贷款本金5万元及利息1919.33元（利息已计算至2017年4月20日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元（已减半收取，原告已预交），由被告汤爱国、厉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 攀
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第276-1号
申请执行人黄俊英，女，汉族，1971年9月出生，住广州市番禺区炅山镇。
被执行人冯世名，男，汉族，1971年1月出生，住广宁县南街镇。
申请执行人黄俊英与被执行人冯世名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法新民初字第39号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人冯世名应在2014年8月30日前、12月30日前分别归还50000元、65000元给申请执行人黄俊英。现已到期的50000元被执行人至今仍未归还给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、车管、房管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人长期外出去向不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第276号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年十月十六日
书记员 廖雪琼
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执868号
申请执行人：徐厚金，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住莒县招贤镇仕家庄子村***号，公民身份号码3728261971********。
被执行人：莒县环宇石材有限公司。
住所地莒县洛河镇小汇泉村。统一社会信用代码91371122752658118。
法定代表人：夏瑞莲，该公司负责人。
申请执行人徐厚金于2018年4月2日向本院申请执行的徐厚金与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资25020元，案件受理费213元。
山东省日照市中级人民法院拍卖被执行人莒县环宇石材有限公司所属机械设备及建构筑物，在2018年1月29日至2018年1月30日淘宝网举行的网络拍卖上，买受人日照市浩宇矿业有限公司以14037460元最高价竞得。
山东省日照市中级人民法院执行人员在莒县人民法院指挥中心约谈工人代表于佐江等人，双方协调工资按申请标的额90%发放。
2018年6月13日，山东省日照市中级人民法院将部分拍卖款转入山东省莒县人民法院。
本院发放给申请执行人徐厚金22518元，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的徐厚金与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执868号案件予以结案。
二〇一八年六月十五日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初293号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王红，女，1969年5月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因寻衅滋事，2017年1月27日被上蔡县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月10日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人�检察院批准，同年2月23日被该局执行逮捕。
被告人付要超，男，1973年2月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因寻衅滋事，2017年1月27日被上蔡县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月10日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月23日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王红、付要超犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人王红、付要超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日17时许，被告人王红、付要超夫妇以生活琐事为由，到付某家中吵闹，并将正在厨房准备过年食物的王某�付某强行拉出厨房，采取扇耳光、拳打脚踢、用水桶砸、用雨伞夯击等方式对被害人王某、付某实施殴打，致被害人王某、付某二人受伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某、付某二人损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人王红、付要超均系初犯；本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王红、付要超与被害人王某、付某就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人王某、付某各项经济损失共计70，000元。被害王某社付某洲对被告人王红、付要超表示谅解。
上述事实，被告人王红、付要超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害王某社付某洲的陈述，证刘某萍的证言，上蔡县公安局西洪派出所调取的现场视频资料、现场伤情照片、作案工具照片，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检�字[2017]191号、192号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局上公（西）行罚决字[2017]10061号、10062号行政处罚决定书，上蔡县公安局西洪派出所出具的抓获经过、情况说明，被告人王红、付要超与被害王某社付某洲达成的赔偿协议，二被害人出具的收条、谅解书，上蔡县公安局西洪派出所出具的被告人王红、付要超无犯罪前科的证明及被告人王红、付要超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红、付要超借故生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人王红、付要超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王红、付要超均积极参与对被害人实施殴打起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王红、付要超均系初犯，归案后如实供述了自己及同案犯的罪行，且赔偿了二被害人各项经济损失，取得了二被害人的谅解，可依法对二被告人从轻处罚。根据被告人王红、付要超的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年8月26日止。）
二、被告人付要超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 孟君娜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终279号
上诉人（原审被告）：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座9楼9A08号，统一社会信用代码91420111679115903Y。
法定代表人：谢志访，公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：项宏玉，男，1971年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤德文，男，1964年2月19日出生，汉族。
原审被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼13层1335室，统一社会信用代码91110115599654632W。
负责人：汤德文，分公司经理。
上诉人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司因与被上诉人项宏玉、汤德文、原审被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司的法定代表人谢志访，被上诉人项宏玉及其委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼。被上诉人汤德文、原审被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，项宏玉于2018年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，项宏玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初2909号民事判决；
二、准许项宏玉撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由项宏玉负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由项宏玉负负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民终279号上诉人（原审被告）：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座9楼9A08号，统一社会信用代码91420111679115903Y。法定代表人：谢志访，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：项宏玉，男，1971年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤德文，男，1964年2月19日出生，汉族。原审被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼13层1335室，统一社会信用代码91110115599654632W。负责人：汤德文，分公司经理。上诉人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司因与被上诉人项宏玉、汤德文、原审被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司的法定代表人谢志访，被上诉人项宏玉及其委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼。被上诉人汤德文、原审被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，项宏玉于2018年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，项宏玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初2909号民事判决；二、准许项宏玉撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由项宏玉负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由项宏玉负负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一八年七月三十日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1264号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈明煌，男，1985年12月8日出生。
被执行人王明霞，女，1985年4月17日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月14日以被执行人陈明煌、王明霞婚后于2009年9月25日生育第一胎男孩，又于2014年3月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）03053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03053号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月25日向被执行人陈明煌、王明霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈明煌、王明霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈明煌、王明霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人陈明煌、王明霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月一日
书记员 郑惠玲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执397号
申请执行人中国人民解放军南京军区庐山疗养院，地址九江市浔阳区
法定代表人杜朝阳
被执行人李月霞，女，地址九江市。
本院执行中国人民解放军南京军区庐山疗养院申请李月霞租赁合同纠纷一案，现因被执行人李月霞暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱纯浩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1517-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某乙价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第761号
原告傅某甲。
被告章某。
委托代理人邵红萍。
原告傅某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告及其委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。
原告傅某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿傅某乙，××××年××月××日生育儿子傅某丙。原、被告婚后感情一般，后因性格不合导致矛盾加剧。原告曾于2012年2月向法院提取诉讼，后调解和好。但此后被告变本加厉，并对原告实施暴力，致使夫妻关系更加恶化，致使双方感情彻底破裂。现起诉，要求：1、离婚；2、依法分割价值300000元的共同财产和共同债务50000元。
被告章某辩称：原、被告婚后感情较好，被告为了家庭一直任劳任怨。现原告提出离婚的原因是因为原告自2010年起有外遇，为此双方曾发生争吵。被告为了挽回双方的感情，也为了子女考虑，不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名傅某乙，××××年××月××日生育一子，取名傅某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后双方在原告是否有外遇问题上产生矛盾，并不断激化。原告曾于2012年2月向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。2012年9月18日，原告以矛盾进一步恶化为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后初期夫妻关系尚可。目前双方在原告是否有外遇的问题上产生矛盾，并缺乏信任和沟通，是导致夫妻关系失和的主要原因。如原、被告在今后的共同生活中能互相信任、互谅互让、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回傅某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 李 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1103号
罪犯肖国柱，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年8月17日作出（2010）红刑初字第199号判决，以被告人肖国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑是三年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国柱减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月22日至2012年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4643号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：余舟，女，1983年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告余舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月十九日
书记员 魏碧玉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第570号
原告上海燃气市北销售有限公司。
法定代表人汪宝平。
委托代理人周毅。
委托代理人陈芸。
被告李留强。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告李留强供用气合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晨独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海燃气市北销售有限公司的委托代理人周毅、陈芸到庭参加诉讼，被告李留强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司诉称，原、被告系供用气合同关系。被告拖欠2013年2月燃气使用费人民币287.50元（以下币种均为人民币），经多次催缴未果。要求法院判令被告给付燃气使用费287.50元及滞纳金16.90元，合计304.40元。
被告李留强辩称，欠费是事实，但经济困难，要求分期支付。
经审理查明，被告李留强系上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室燃气用户，被告拖欠原告2013年2月燃气使用费287.50元。原告向被告发出燃气帐款催收单，要求被告及时履行支付燃气使用费的义务，但被告未履行付款义务。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的燃气帐款催收单、常住人口信息予以佐证。
本院认为，《上海市燃气管理条例》第二十四条规定，用户应当按时支付燃气使用费，不得拖欠、拒绝支付。被告作为原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，被告拖欠原告燃气使用费的行为，显属不当，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付拖欠的燃气使用费，并要求被告按日偿付应付款千分之一的滞纳金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用费人民币287.50元；
二、被告李留强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金人民币16.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李留强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘晨
二〇一四年二月十八日
书记员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人再合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
被执行人王智博，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孙永军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孙永民，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人王智博、孙永民、孙永军借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第223号民事判决书本次执行。本次终结的标的为3万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十月十五日
书记员 袁永飞
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终字139号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐斌利，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，江西胜创网络科技公司职员，家住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月2日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人徐斌利犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出(2017)赣0681刑初123号刑事判决书。原审被告人徐斌利对原审判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人徐斌利因盗窃分别于2014年、2015年被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月、八个月，2017年2月11日11时30分许，被告人徐斌利窜至贵溪市上清镇上清街被害人蒋某1手机店内，将放在手机店柜台上的一部OPPOA37m手机盗走。经价格认定结论书[贵价认监字（2017）14号]鉴定，该手机价值人民币835元。当日16时许，被告人徐斌利被抓获归案，并从其身上缴获被盗手机。
上述事实，被告人徐斌利在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、被害人蒋某1的陈述、被告人徐斌利的供述、价格认定结论书、监控视频、涉案手机照片、辩认笔录、现场照片、归案证明、扣押决定书、发还清单、户籍证明、前科证明、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月刑初字第186号、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月刑初字第129号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐斌利曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐斌利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人徐斌利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人提出上诉理由如下：1、实施盗窃行为事出有因；2、认罪态度好，一审量刑偏重；3、手机评估价高。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐斌利曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人徐斌利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。关于其实施盗窃事出有因的上诉理由，经查，上诉人实施盗窃的事实由其自己的供述、被害人陈述以及调取的监控录像等证据证实，足以证明上诉人具有盗窃的故意且实施了盗窃行为；退一步讲，即使事出有因，也不应该成为实施犯罪的借口。关于其认罪态度好的辩解意见，原审法院对该情节在量刑时已充分予以考虑，原审量刑并无不当。关于手机评估价高的问题，经查，上诉人徐斌利在侦查机关依法告知其鉴定意见时，未提出异议，并在鉴定意见通知书上签名，且公安机关的委托程序合法，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序符合法律和有关规定，鉴定过程、方法和标准符合相关专业要求，该鉴定合法有效，故上诉人提出的该项上诉理由，理据不足，本院不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年八月十六日
书记员 戴 妮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1989号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人薛佳佳，福建金欧律师事务所实习律师。
被告陈新强，男，1978年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告陈新强物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2016年8月9日以被告已缴纳物业费，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年八月十七日
书记员 周 帆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1783号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口住房公积金大楼一层。
负责人：关群，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：顾传霞。
被上诉人（原审原告）：龚杰。
被上诉人（原审原告）：龚立坤。
被上诉人（原审原告）：陈二子。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘存。
被上诉人（原审被告）：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路西侧。
法定代表人：金道好，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人顾传霞、龚杰、龚立坤、陈二子、刘存、灵璧县光明运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费550元减半收取275元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆超凡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第192号
原告青州市弥河供销社第一生资站，住所地：青州市弥河镇集贸路*号。
负责人刘其银，经理。
被告闵庆勋。
本院在审理原告青州市弥河供销社第一生资站与被告闵庆勋买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告青州市弥河供销社第一生资站于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市弥河供销社第一生资站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青州市弥河供销社第一生资站负担。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑帅帅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初76号
原告董秀英，女，1970年9月2日出生，汉族，河北省涿鹿县人，住涿鹿县。
委托代理人易耀红，河北升华律师事务所律师。
被告刘润芝，女，50岁，汉族，农民，住涿鹿县。
被告孙兆麟，男，20岁，汉族，农民，住涿鹿县。
本院在审理董秀英与刘润芝、孙兆麟民间借贷纠纷一案中，原告董秀英于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀英撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为320元，由原告负担。
审判员 王娟
二〇一七年一月九日
书记员 谢君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13191号
原告：何艳丽，女，1977年生，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司良乡店，住所地北京市房山区拱辰街道办事处二街村金花商业大厦地上1、2、3层。
法定代表人：乔生明，负责人
本院在审理原告何艳丽与被告北京家乐福商业有限公司良乡店买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告何艳丽于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告北京家乐福商业有限公司良乡店的起诉。
本院认为：原告何艳丽的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何艳丽撤回对被告北京家乐福商业有限公司良乡店的起诉。
审判员 李新利
二〇一七年七月三十一日
书记员 霍光伟
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审265号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人何贤富，男，1965年1月3日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对何贤富非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕74号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕74号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕74号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人何贤富退还非法占用的66平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的66平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审265号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人何贤富，男，1965年1月3日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对何贤富非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕74号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕74号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕74号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人何贤富退还非法占用的66平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的66平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十四日代书 记员  邵慧彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字2292号
申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城二期A栋5座1-3层18室。
经营者王勤波，
被执行人袁崇焕。
申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部（以下简称通达经营部）与被执行人袁崇焕物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通达经营部于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人袁崇焕支付欠款400000元、损失29811元、案件受理费3650元、邮寄费40元。本院已依法受理通达经营部的执行申请。
执行中查明，申请执行人通达经营部于2016年1月18日已向本院申请强制执行（2015）鄂江汉民一初字第01196号民事判决书，该案执行案号为（2016）鄂0103执95号。
本院认为，申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部就同一案件基于同一判决书向本院重复申请强制执行的情形，本案符合法院对同一案件重复立案的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：。
驳回武汉市江汉区通达纺织品经营部的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1605号
申请执行人：高卫国，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：李生才，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人高卫国申请执行李生才债务转移合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鲁0304民初1196号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告李生才自判决生效之日起十日内支付原告高卫国欠款65000.00元；二、驳回原告高卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.00元，减半收取计713.00元，由被告李生才负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：65713元。
执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人李生才现无财产可供执行，申请执行人高卫国也提供不出被执行人李生才的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年三月八日
书记员 张 波
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0065号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被海安县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2014年2月25日由海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人吕林。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）9号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人徐某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人吕林在庭审中提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人与被害人已经达成赔偿协议，并积极履行了部分协议。3.被告人社会危害性较小。4.本案属于过失犯罪，被告人主观恶性不大，社会危害性较小。5.被告人认罪态度较好。6.被害人受害人对路面状况观察不够，未能确保行车安全，有一定过错。
经审理查明，被告人徐某于2013年11月22日8时23分左右，驾驶载物超过核定载质量的苏J×××××号中型自卸货车，沿海安县海安镇海胡线由西向东行驶至与隆田线交叉路口向右转弯时，因通过交叉路口转弯未注意观察让直行车辆先行，所驾驶货车右前侧与沿海胡线由东亦经该路口的崔世兰所驾驶电动自行车发生碰刮，致崔世兰跌倒遭货车挤压当场死亡，电动自行车受损。
事故发生后被告人徐某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述交通肇事的事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某与被害方达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故痕迹检验记录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车、物损失价格公估结论书、驾驶证查询单、行驶证查询单、交强险保险单、户口注销证明、协议书、收条、接处警记录、道路监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人严重超载驾驶，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年四月十一日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00349号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人许明礼，男，1962年5月8日出生于四川省渠县。2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2011年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人许明礼犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人许明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日13时许，被告人许明礼在沙坪坝区天陈路某号某银行前天桥处，趁被害人李某某不备之机，扒窃李某某外衣口袋内的步步高VIVOX5V型手机一部。经鉴定，被盗的手机价值2130元。
2015年2月21日，公安民警在沙坪坝区天陈路某饭店附近将被告人许明礼抓获。
审理中，被告人许明礼的亲属代为退赔了经济损失2130元。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，监控视频截图，价格鉴证意见书，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01176号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人许明礼的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许明礼判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人许明礼以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，所盗财物共计价值2130元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。许明礼有犯罪前科，可酌情从重处罚。许明礼归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。许明礼退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许明礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人许明礼退赔的经济损失2130元，予以返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 李欣欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00054号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告梁某。
被告梁某甲（系梁某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告梁某、梁某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告梁某、梁某甲的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年10月5日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢4层413号房屋（产权证号：700230**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告辩称，梁某、梁某甲对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年10月5日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以178410元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢4层413号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告梁某、梁某甲名下的房产为襄阳某车厢制造有限公司在某银行股份有限公司襄阳分行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向某银行股份有限公司襄阳分行承诺以登记在梁某、梁某甲名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年10月5日与被告梁某、梁某甲签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与梁某、梁某甲于2006年10月5日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在梁某、梁某甲名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告梁某、梁某甲协助原告襄阳某实业有限公司将登记在梁某、梁某甲名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢4层413号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700230**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取1934元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1934元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第330号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人陈某。
辩护人石某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨某某、陈某分别犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人陈某及其辩护人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月17日13时许，被告人杨某某及刘某某（另案处理）经事先商量后，结伙至位于上海市青浦区香花桥街道崧泽村某处的被害人戴某某暂住处，由刘某某撑开门缝，被告人杨某某钻门翻窗的方式进入室内，用室内剪刀将被害人暂住处的木箱撬开，窃得千足金项链1根（重7.65克）、千足金耳环1对（重5.06克）、千足金和田玉吊坠1个（其中金挂坠重0.96克）、银色项链（主要成分为铜锌镍）1根、翡翠手镯1只。后被告人陈某在明知系赃物的情况下，与杨某某、刘某某一同将窃得的千足金项链、千足金耳环、千足金吊坠卖至上海市青浦区赵巷镇赵中路73弄一打金店，得款人民币2，430元后三人分赃、挥霍。经估价，上述被窃物品共计价值人民币4，829元。
2013年12月17日，被告人杨某某、陈某因一般嫌疑到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述笔录；证人蒋某某、刘某某的证言及相关辨认笔录；被告人杨某某、陈某的供述及辨认笔录；赃物、作案工具照片；公安机关出具的扣押、调取、发还物品清单；相关检验报告、物价鉴定结论书；相关行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法入户窃取财物，数额较大；被告人陈某明知是犯罪所得仍参与销售；二被告人行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应惩处。被告人杨某某、陈某在司法机关尚未完全掌握本案事实的情况下，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人当庭所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨某某、陈某的犯罪罪名及认定二被告人系自首的公诉意见正确，本院予以确认。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯及保障国家司法机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、违法所得应予追缴、发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 寻增荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第330号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日18时30分许，被告人李某甲至青州市王坟镇钓鱼台村李某乙家，盗窃李某乙停放于大门口过道内的粉红色绿源电动车一辆。经青州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民2356元。
案发后，被盗电动自行车已被青州市公安局扣押并返还被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，证人李某证言，辨认笔录被告人李某甲对作案现场进行指认的笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、破案经过、逮捕决定书、青州市公安局发还物品清单、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲当庭认罪态度较好，被盗物品已被追回未给被害人造成经济损失，可酌予从轻处罚；其有劣迹，可酌予从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执336号
安徽嘉安养老产业有限公司：
欧元一、黎飞、陈鹏、魏雪丽、徐喆、李岭岭、王书义与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2016）12号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执336号
安徽嘉安养老产业有限公司：
欧元一与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2016）12号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
一二〇一六年五月十日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4379号
原告：黄永兰，女，汉族，1944年10月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所工作者，一般代理。
被告：彭开臣，男，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。
原告黄永兰与被告彭开臣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员李运梅、刘琼依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄永兰的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告彭开臣、ＸＸ经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄永兰称：二被告系夫妻关系。2013年被告向原告借款100000元，该100000元借款的利息是支付给了原告的女儿陶敏。2015年7月5日，被告又向原告借款100000元。2015年8月16日，二被告与原告签订借款合同，利息按月息2分计算。借款后，二被告支付了一个月的利息，借款本金200000元未偿还。原告多次催收未果，故诉至法院，判令：1、被告偿还原告200000元；2被告支付原告利息（以200000元为基数，从2015年9月17日起，按月息2%计算，至付清本金为止）；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ、彭开臣未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，原告黄永兰向被告ＸＸ账户转款100000元。2015年7月5日，原告黄永兰又向被告ＸＸ账户转账100000元。2015年8月26日，原、被告双方签订《借款合同》，将前述的两笔100000元的债权债务关系予以书面确认，合同主要约定：二被告向原告借款200000元；利息按照月息2%计算，每月17日支付；借款时间为12个月（2015年8月17日至2016年8月16日）。借款合同上借款人和乙方一栏“彭开臣”的签字系ＸＸ代签。借款后，被告ＸＸ仅支付了1个月的利息，支付至2015年9月16日，之后再未还本付息。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》、银行转款凭证两张、当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。被告ＸＸ、彭开臣经本院公告传唤，逾期未到庭，自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为：被告ＸＸ告向原告黄永兰借款属实，其借款后理当按约履行还款付息义务，其未按约还款付息的行为，有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。原告黄永兰要求被告ＸＸ从2015年9月17日起，以200000元为基数，按照月息2%计算至付清本金为止，符合法律规定。因为《借款合同》上“彭开臣”的名字系ＸＸ代签，另外，原告黄永兰未提供证据证明ＸＸ和彭开臣系夫妻关系，因此，原告黄永兰要求被告彭开臣承担还款责任，于法无据，本院不予支持。虽然在《借款合同》中约定的还款日期为2016年8月16日，原告黄永兰在向本院提起诉讼时未至还款日，但是《借款合同》第二条第2款已经明确表明利息为每月支付，但被告ＸＸ仅支付过一个月的利息，之后未再按约定支付利息，在原告黄永兰向其催收还款时，避而不见，ＸＸ以其行为表明不再履行合同义务，故原告黄永兰有权要求被告ＸＸ归全部借款。综上所述，原告要求被告ＸＸ偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告黄永兰借款本金200000元。
二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告黄永兰利息（以200000元为基数从2015年9月17日起按照月利率2%计算至本清之日止）。
三、驳回原告黄永兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ负担（此款限被告ＸＸ在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民陪审员 李运梅
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 聂宇杉
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审128号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市天丰模塑有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇长兴路20号）。
法定代表人张菊华，该公司总经理。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕1104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年11月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕1104号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积1972平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占地每平方米18元的罚款，计2708×18=48744元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月13日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积1972平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、代收发没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市天丰模塑有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用杨舍镇田垛里村集体土地建设厂房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕1104号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕1104号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积1972平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 王丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 莺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2671号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市冰城牧业有限公司。
委托诉讼代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天心，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵轶。
再审申请人哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）因与被申请人赵轶养殖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冰城牧业公司申请再审称，（一）原判决认定赵轶主张权利没有超过诉讼时效，该事实认定错误。原判决认定赵轶多次找到所辖林场的管委会请求协商解决纠纷，但林场作为法定的行政机关，其职能是履行行政管理，并无如人民调解委员会、法院等具有调解民事纠纷的职能，因此林场出具的证明不能使诉讼时效中断。并且，林场出具的证明无冰城牧业公司的签章，无法证明任何事实。（二）本案养殖合同代养期限届满后，冰城牧业公司到赵轶处对成鸡进行质量检查，在检查过程中，发现大量质量不达标的鸡，遂未对鸡进行回购，要求待鸡达标后再行回购，届时结清合同款。故延迟履行养殖合同，原因不在冰城牧业公司，这一事实可由多名证人证实。由于在饲养鸡过程中，有诸多因素会影响鸡的生长，在实际履行合同过程中，因鸡的质量暂时未达标而延迟交货情况时有发生，各方都不会因此追究对方的违约责任。且冰城牧业公司还会与养殖户签订互相免责协议，由于冰城牧业公司保管不当，导致部分档案丢失，但冰城牧业公司已提供同时期与其他养殖户之间的免责协议，证明互相免责是操作惯例，冰城牧业公司不构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。
本院经审查认为，关于赵轶起诉是否超诉讼时效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十四条规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。……”2017年2月6日，黑龙江省方正国有重点林区管委会（以下简称管委会）出具《证明》，该证明可以证实赵轶等多名养殖户在起诉前多次找到其所在辖区管委会主张权利，管委会亦将赵轶等养殖户的请求告知冰城牧业公司，并多次与冰城牧业公司协商。原审法院依据管委会出具《证明》认定诉讼时效中断的事实，符合上述法律规定。
关于冰城牧业公司是否承担违约责任的问题。冰城牧业公司与赵轶于2012年1月6日和2012年3月5日签订了《生态散养鸡代养回购合同》，第一份合同约定赵轶于2012年4月19日至2012年9月19日饲养生态散养鸡5000只，冰城牧业公司回购数量为3000只。第二分合同约定赵轶于2012年4月25日至2012年9月25日饲养生态散养鸡3000只，冰城牧业公司回购数量为1800只。冰城牧业公司于2012年10月19日、2012年10月22日和2012年11月17日收购赵轶成鸡3449只、584只、622只。冰城牧业公司对延迟收购赵轶养殖成鸡事实无异议，仅主张因赵轶养殖到期后成鸡重量没有达标才导致延迟收购，但冰城牧业公司未能提交证据证实其主张，故原判决认定冰城牧业公司承担违约责任并无不当，冰城牧业公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市冰城牧业有限公司的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 璞