wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初462号原告邹学存，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人杨帅，山东晟韵律师事务所律师。被告成武县光华小麦种植专业合作社。住所：成武县伯乐集镇西邵庄。法定代表人王兆峰，经理。委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律服务工作者。原告邹学存与被告成武县光华小麦种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告，为其从事刨地瓜工作。2016年11月18日下午，原告拽地瓜秧时被机器绞伤，到省城医院治疗多天。要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计195172.27元。被告辩称，原告受伤后，被告积极送其到医院救治，并垫付医疗费1万元。原告受伤，系其违规操作所致，应承担主要责任。经审理查明：原告受雇于被告，为其从事刨地瓜工作。2016年11月18日下午，因刨地瓜的机器被地瓜秧缠绕无法正常工作，原告在清理地瓜秧时左前臂被机器绞伤，先后在山东省立医院、济南市中医医院住院治疗44天，花费医疗费81204.77元，被告为其垫付1万元。病历显示，其中14天为1级护理，其余为2级护理。2017年5月5日，菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成8级伤残，伤后护理期限需90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期需30天。另外，原告花费交通费1315.5元，鉴定费2600元。上述事实有当事人陈述及其提供的住院病历和医疗费收据、证人证言、司法鉴定意见书、交通费和鉴定费发票、户籍证明等为证，并经对方质证。本院认为，原告受雇于被告为其工作，双方已经形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。且本案被告在雇佣原告从事雇佣活动中，也未完全尽到安全注意提示等义务，应赔偿原告因此所受到的经济损失—―医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等。医疗费、交通费、鉴定费以实际支出为计算依据。营养费参照当地国家公务人员出差补助标准，以住院期间每人每天100元为宜。误工费、护理费应按照山东省2016年度农民人均纯收入(13954元)标准，即每人每天38.2元计算；误工期限为受伤日至定残前日，护理期限为90日，住院1级护理期间按2人、其余时间按1人护理计算。伤残赔偿金按照山东省2016年度农民人均纯收入标准及定残等级确定。根据法律规定，致人残疾的，精神抚慰金为伤残赔偿金，两者不应重复计算，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。综上，赔偿范围及金额为：医疗费81204.77元+营养费4400元(100元×1人×44天)+误工费6379.4元(38.2元×1人×167天)+护理费3972.8元(38.2元×2人×14天+38.2元×1人×76天)+交通费1315.5元+鉴定费2600元+伤残赔偿金83724元(13954元×20年×30%)=183596.47元。原告作为正常成年人，应当预见到自己行为的危险性，却疏忽大意，造成伤害，对伤害的产生也负有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任，以被告赔偿损失的80%即146877元为宜。被告垫付的1万元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告成武县光华小麦种植专业合作社赔偿原告邹学存医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计136877元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4203元，由被告负担3037元，原告负担1166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  王爱民人民陪审员  祝远太二〇一七年八月七日书 记 员  李 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5208号
罪犯李家林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2000年5月12日作出了（2000）济刑初字第27号刑事判决，以被告人李家林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年4月、2008年7月、2010年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李家林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李家林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李家林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李家林减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1617号
原告：姚德强，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：谢永利，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：郑侠（被告谢永利之妻），女，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告姚德强与被告谢永利、郑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德强到庭参加了诉讼，被告谢永利、郑侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚德强向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款200000元及利息（2012年7月6日至付清此借款，按月息2分计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告借款200000元，并约定了利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持上述请求。
谢永利、郑侠未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告谢永利向原告姚德强借款200000元，出具借条一张，内容为：“今借到姚德强现金贰拾万元整，还款期限三个月内”，同时又出具单据一张，内容为：“借姚德强款利息按月息4’结算”。当日，姚德强通过其妻子赵娟工商银行账户向谢永利汇款192000元。2014年6月18日，谢永利在2012年7月6日出具的借条上再次签署名字和日期。借款至今，被告本息分文未付，故成讼。另查明，被告郑侠系谢永利妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告谢永利向原告借款，理应履行还款义务，现被告谢永利未履行还款义务，应承担民事责任。故原告在庭审中要求被告谢永利偿还借款192000元，于法有据，本院予以支持；由于被告郑侠与谢永利系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案诉争款项发生于双方夫妻关系存续期间，且郑侠亦未提供证据证明诉争款项属于姚德强与谢永利之间约定的个人债务，或属于法律规定的除外情形，因此，诉争款项应按夫妻共同债务处理，由郑侠与谢永利共同偿还。故，姚德强诉请郑侠承担共同还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持；原告要求被告谢永利、郑侠自2012年7月6日起按照年利率24％支付利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。被告谢永利、郑侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃相应诉讼权利和义务，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢永利、郑侠应自本判决生效之日起十日内归还原告姚德强借款人民币192000元，并自2012年7月6日起按照年利率24％支付利息至实际清偿之日止。
上列应付款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告谢永利、郑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹添毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 伟
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2079号
罪犯冯继选，男，1968年7月24日出生，汉族，河南省三门峡市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年12月01日作出(2014)陕刑初字第240号刑事判决，认定被告人冯继选犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯继选于2010年至2013年期间，冯继选利用担任三门峡中专总务处处长及基建处处长的职务便利，非法收受三门峡市创新电脑公司吕XX、三门峡中专新校区项目代理人高XX等人现金共计31万余元。2012年8月份，冯继选利用职务之便，在与某公司签订合同时，虚报5.6万元工程款，并将此款据为己有。案发后冯继选已退缴全部赃款。
罪犯冯继选在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯继选自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯继选减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月9日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张建欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩文达
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第643号
原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人刘庆伦，总经理。
委托代理人李继鹏。
被告龚广山，男，1979年2月1日出生，回族。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告龚广山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托代理人李继鹏，被告龚广山的委托代理人何国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险公司诉称，2013年9月6日，被告驾驶豫D×××××三轮汽车行驶至311国道许昌县五女店镇苗店街时，将姚某某、高某之子姚某甲撞伤后抢救无效死亡。事故发生后，经许昌县交通警察大队认定姚某某负事故的次要责任，被告负主要责任。被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，夜间行驶时未降低车速是造成事故的主要原因。豫D×××××三轮汽车在原告公司投保有交强险。后姚某某、高某将原告起诉至法院，许昌县人民法院作出（2013）许县民五初字第233号民事判决，判令原告赔偿姚某某、高某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计111160.1元。原告已于2013年12月19日履行赔偿义务。原告认为，被告未取得驾驶资格证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，属于保险公司追偿范围。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告先行赔付的赔偿款111160.1元及利息（按年利率6%从2013年12月19日计算至还款之日），诉讼费由被告承担。
被告龚广山辩称，被告在与原告缔结交强险合同时，原告没有明确尽到告知义务，不适用免责条款。
经审理查明，2013年9月6日，龚广山驾驶豫D×××××三轮汽车行驶至311国道许昌县五女店镇苗店街将姚某甲撞伤后抢救无效死亡。事故发生后，经许昌县交通警察大队事故认定龚广山负事故的主要责任。事故发生后，姚某某当日向许昌县人民法院提起诉讼，要求阳光财险公司赔偿各项损失115000元。许昌县人民法院2013年11月19日以（2013）许县民初五初字第233号民事判决书，判决阳光财险公司赔偿死者姚某甲父母医疗费、死亡赔偿金、丧葬费各项损失共计111160.1元。现判决书已生效。原告阳光财险公司已将赔偿款111160.1元支付给受害人。
被告龚广山驾驶的豫D×××××三轮汽车在原告阳光财险公司购买有交强险，保险期间自2013年6月7日起至2014年6月6日24时止。
另查明，被告龚广山未取得驾驶资格证，属无证驾驶发生交通事故。
以上事实有原告提供的龚广山身份证复印件、事故认定书复印件、行车证复印件、许昌县人民法院（2015）许昌民五初字第233号民事判决书复印件、付款凭证等证据在卷证实。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院予以支持。被告龚广山未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆造成道路交通事故，经交通管理部门认定承担主要责任，原告已在交强险的责任限额内赔偿受伤者经济损失111160.1元，现原告有权向被告龚广山主张追偿权。《交强险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，……”。被告辩称，在与原告缔结交强险合同时，原告没有明确尽到告知义务，不适用免责条款，因被告已在投保单上予以签名确认，可以认定原告已尽到相应提示义务，故该免责条款合法有效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告龚广山于本判决生效后十五日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付款111160.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告龚广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0723执466号
被执行人羿成铁，地址澧县。
关于申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人羿成铁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人羿成铁偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。
本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人羿成铁交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
澧县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2409号
原告：慕德峰。
被告：大连鑫源轴承有限公司。
法定代表人：翁万春，该公司董事长。
原告慕德峰诉被告大连鑫源轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕德峰到庭参加诉讼，被告大连鑫源轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告应招到被告公司工作，日工资150元。2014年2-6月份，原告担任带班工作，每月额外给付带班费500元。原告在工作期间发生工伤事件，被告答应给予赔偿，因此被告共计欠原告15000元。因被告未给付，故请求法院判决被告立即给付拖欠工资15000元。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2014年2月18日，原告应招到被告单位工作，约定日工资150元。原告2014年2月份在被告单位工作10天，工资1500元未付；3月份工资4754元，已付2000元，剩余2754元未付；4月份工作11天，工资1650元未付；5月份工作10.5天，工资1575元未付；6月份工作17天，工资2550元未付，被告共欠原告工资10029元未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的工资明细、证人宁波证言、证人王志臣证言及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在被告单位工作，被告应按约定给付原告劳动报酬。原告从2014年2月18日至2014年6月在被告单位工作，原告提供被告单位会计出具的工资计算明细，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，因此本院采信该工资明细，被告欠原告工资10029元未支付，应立即给付。原告称其为带班人员，和被告约定额外带班费为500元每月，但在工资明细中未有记载且未提供其他证据证明带班费另有约定，因此原告对于带班费的诉讼请求本院不予支持。原告称工作期间发生过工伤事件，但未提供证据证明，且和本案是不同的法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连鑫源轴承有限公司于本判决生效后立即给付原告慕德峰10029元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连鑫源轴承有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初730号
原告：万玉仙，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：黄立会，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告万玉仙诉被告黄立会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万玉仙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万玉仙申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万玉仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万玉仙负担。
（此页无正文）
审判员 陈 剑
二〇一七年四月二十日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00044-3号
原告：董玉伟，男，汉族。
委托代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
原告：解春娟，女，汉族。
委托代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：刘铁军，男，汉族。
委托代理人：奚艳齐，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：唐小利，女，汉族。
委托代理人：奚艳齐，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告董玉伟、解春娟与被告刘铁军、唐小利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告账户存款50万元或查封其等值财产。原告解春娟自愿以其名下的位于沈阳市于洪区怒江北街X-X（X-X-X）、建筑面积87.15平方米的房产为原告诉讼保全申请提供担保。本院作出（2015）沈和民二初字第44号民事裁定书，并已执行：查封被告刘铁军名下位于沈阳市东陵区方南路X-
X号X-
X-X、建筑面积158.994平方米的房屋。现原告董玉伟、解春娟于2015年5月21日提出追加保全申请，要求继续查封被告刘铁军、唐小利银行存款500000元或查封其等值财产。担保人梁爽自愿以其名下位于沈阳市于洪区长江北街X-
X号（X-X-X）、建筑面积87.12平方米的房产为原告诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封担保人梁爽名下的位于沈阳市于洪区长江北街X-X号（X-X-X）、建筑面积87.12平方米的房产，担保期间不得转让；
二、冻结被告刘铁军、唐小利账户存款50万元；
三、如被告帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初198号
原告：金连荣，男，1974年3月7日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：金明彪，男，1963年3月18日出生，汉族，住嘉善县。
被告：袁雪萍，女，1983年1月15日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：毛传锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省临安市。现住嘉兴市南湖区，系被告袁雪萍之夫。
原告金连荣与被告金明彪、袁雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金连荣委托诉讼代理人张福根、被告袁雪萍委托代理人毛传锋到庭参加诉讼。被告金明彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连荣向本院提出诉讼请求：1、被告金明彪归还原告借款500000元；2、被告袁雪萍对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告金明彪因资金周转困难，在2016年3月17日向原告借款人民币700000元，原、被告之间签订借款协议，协议约定出借款项通过银行转账到被告金明彪账户，由被告袁雪萍担保；协议签订当天，原告转账给被告金明彪700000元，被告金明彪在2016年3月30日转账归还原告200000元，尚欠原告借款500000元，事后虽经原告多次向被告金明彪、袁雪萍催讨，但被告未能及时偿还，原告故诉至法院，望判如所请。
被告袁雪萍辩称：1、借款和担保属实，但签字时借款金额处是空白，口头约定借款500000元用来归还湖州银行的贷款；2、除原告承认的200000元外，被告金明彪还曾向原告归还款项。
被告金明彪未答辩。
原告金连荣，被告袁雪萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金明彪未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告金连荣，被告袁雪萍无异议的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、浙江省农村信用社业务凭证、分户明细对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的借款协议原件证据，被告袁雪萍质证认为，签字时借款金额处空白，700000元是后来添加，但未提供反驳证据，故对其质证意见本院不予采信，对该证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：涉案借款协议未记载借款期限和利息；借款协议约定，担保人对借款承担连带责任，担保期限为借款之日起两年；2016年3月17日至2016年8月23日，被告金明彪共转入原告金连荣账户（账号：62×××01）人民币421000元（含原告起诉状中自认归还本金的200000元）。
本院认为，原告金连荣和金明彪之间存在民间借贷法律关系。在合同履行过程中，原告金连荣转账支付被告金明彪的出借资金为700000元，被告金明彪转入原告金连荣账户（账号：62×××01）的金额合计421000元，二者差额为279000元。审理中，原告虽主张221000元（扣除自认归还本金的200000元）中的各笔款项分别属于借款利息或与涉案借款无关的其他款项，但未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予认定。综上，对于原告金连荣要求被告金明彪归还人民币500000元的诉请中的279000元有借款协议等证据证明，本院予以支持；被告袁雪萍以担保人的身份在涉案借款协议上签字，依法应对前述未清偿借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明彪返还原告金连荣借款本金279000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告袁雪萍对判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向金明彪追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，诉讼费用合计9200元，由原告负担4365元，被告金明彪、袁雪萍负担4835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张志明
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱轶澄
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保63号
申请人沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人李世明，行长。
地址：沂水县正阳路。
被申请人张元流，男，汉族，住沂水县。
被申请人郑道香（张元流之妻），女，汉族，住址同上。
申请人于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张元流、郑道香在沂水县南环路的房产及土地使用权。保全价值共计60万元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张元流、郑道香在沂水县南环路的房产及土地使用权予以查封，查封期限为三年,查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年二月二十六日
书记员 武晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审157号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：马义旺，男，1966年12月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕401号行政处罚决定,本院于2017年11月8日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马义旺未经批准，于2015年9月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村323平方米（0.48亩）土地修建房屋。2017年5月31日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕401号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的323平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的323平方米土地处以每平方米5元的罚款，即323平方米×5元/平方米＝1615元。2017年6月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月三十一日对被执行人马义旺作出的米东国土资执罚〔2017〕401号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜黎华
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审29号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月6日作出的富人社监理字[2015]第229号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第229号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第229号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第229号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年9月至2015年11月，王金等5名工人在被申请执行人承建的文怡家园工地打工，主要负责扣板，被申请执行人拖欠王金等5名工人工资435000元未付。2015年7月27日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠王金等5名工人工资。2015年8月3日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年8月6日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第229号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠王金等5名工人工资435000元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第229号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第229号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第229号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第229号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第229号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审29号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月6日作出的富人社监理字（2015）第229号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第229号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第229号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第229号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年9月至2015年11月，王金等5名工人在被申请执行人承建的文怡家园工地打工，主要负责扣板，被申请执行人拖欠王金等5名工人工资435000元未付。2015年7月27日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠王金等5名工人工资。2015年8月3日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年8月6日，申请执行人作出富人社监理字（2015）第229号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠王金等5名工人工资435000元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第229号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第229号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第229号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第229号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第229号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字41号
异议人：殷宁宁。
委托代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：孟凡升。
被执行人：昌邑市鑫源防水材料有限公司。
法定代表人：殷宁宁。
被执行人：昌邑市兴源铸造有限公司。
法定代表人：陈世平。
被执行人：卢云峰。
被执行人：陈仲秋。
被执行人：陈许波。
本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被执行人孟凡升、昌邑市鑫源防水材料有限公司（以下简称鑫源公司）、昌邑市兴源有限公司（以下简称兴源公司）、卢云峰、陈仲秋、陈许波金融借款合同纠纷一案中，异议人殷宁宁以本院所查封鲁G×××××奥迪轿车为其个人财产为由，提出异议，要求解封。本院受理后，组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，昌邑农商行与孟凡升、鑫源公司、兴源公司、卢云峰、陈仲秋、陈许波因金融借款合同纠纷一案，已经本院（2015）昌商初字第903号民事判决书裁决，判令孟凡升偿还借款700000元及利息，鑫源公司、兴源公司、卢云峰、陈仲秋、陈许波对此承担连带清偿责任。本案在诉讼中，本院于2015年11月11日查封了鲁G×××××车辆。
另查明，鑫源公司系异议人殷宁宁注资100万元，成立的有限责任公司（自然人独资），成立日期：2008年8月8日营业期限至2008年8月5日。
再查明，2013年3月14日，山东省潍坊市公安局交通警察大队颁发中华人民共和国机动车行驶证明确载鲁G×××××小型轿车的所有权人为异议人殷宁宁。检险有效期至：2019年3月。2015年10月29日，昌邑农商行对上述六被执行人的起诉时，并未对异议人起诉。
本院认为：人民法院作出财产保全裁定的对象，应当是针对案件的当事人、利害关系人或有协助执行义务的人。本案中，异议人殷宁宁虽系鑫源公司的法人代表，但是涉案车辆是其个人财产，申请执行人在诉讼期间未对异议人殷宁宁起诉的情况下，直接对异议人个人财产采取查封措施，于法无据，因此，异议人的异议理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第2款之规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××车辆的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院复议。
审判长 宫松波
审判员 刘瑞平
审判员 王增敏
二〇一七年六月一日
书记员 曹谚扬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第37号
上诉人（原审被告）高某。
上诉人（原审被告）蔡某。
被上诉人（原审原告）叶某。
上诉人高某、蔡某因遗嘱继承纠纷一案，不服浙江
省临海市人民法院（2010）台临民初字第314号民事裁定，向
本院提起上诉。上诉人认为被继承人死亡时的住所地在绍兴市
越城区，而被上诉人也未能提供证明被继承人死亡时住所地或
者主要遗产所在地均在临海市的证据，故应适用原告就被告原
则，由有管辖权的绍兴市越城区人民法院管辖。请求撤销原裁
定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据，本案被继
承人蔡晓晨死亡时住所地和主要遗产所在地均在临海市。根据
民事诉讼相关法律规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继
承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故临海
市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 卢敏君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6278号
原告：周兴华。
被告：韦卫杨。
被告：王巧琴。
原告周兴华为与被告韦卫杨、王巧琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还借款本金5万元并支付利息（利息从2014年5月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周兴华到庭参加诉讼，被告韦卫杨、王巧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年2月6日，被告韦卫杨向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为5万元，借款期限从2013年2月6日起至2013年8月6日止，利息按月利率3%计算。嗣后，被告韦卫杨支付了三个月利息，2014年3月份又支付了利息1万元，其余利息未付，借款本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告韦卫杨和王巧琴于2001年2月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦卫杨、王巧琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周兴华借款5万元，并支付利息（利息自2014年5月6日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告韦卫杨、王巧琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第816号
原告：陈某某。
被告：黄某某。
原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月27日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于20
10年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告黄某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年1月15日，被告因购房需要向
原告借款20万元，并出具借条一份。2008年1月20日，被告又
因购房需要向原告借款4万元，并出具借条一份。2009年2月4
日，被告因女儿生病再次向原告借款5万元，并出具借条一份
。到期后，上述借款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，
要求判令被告归还借款29万元并承担本案诉讼费。
被告黄某某答辩称：借款是事实，但现在无能力归还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条3份，拟证
明原告将款项借给被告的事实。被告对上述证据的的真�性没
有异议。本院对该证据予以认定。
被告没有向本院提交证据。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告诉称一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告的借款应当归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告黄某某归还原告陈某某借款29万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄某
某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年十月二十八日
书记员 魏行知
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2742号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。特别代理。
被执行人陈庆通，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈平霞，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈明林，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈庆清，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈庆通、陈平霞、陈明林、陈庆清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2348号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆通、陈平霞即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人陈明林、陈庆清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈庆通、陈平霞、陈明林、陈庆清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆通、陈平霞、陈明林、陈庆清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2348号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1665号原告黄仕安。委托代理人陈干毓。被告梁丕辉。被告梁创勇，成年人。原告黄仕安与被告梁丕辉、梁创勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告的委托代理人陈干毓。被告梁丕辉、梁创勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕安诉称，2015年1月23日12时，梁丕辉驾驶桂R×××××号牌普通二轮摩托车（以下简称263号车）由金田往垌心方向行驶，到桂平市金田镇新旺村路段，与对向由黄仕安驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（以下简称无号牌车）发生碰撞，造成黄仕安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经过桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）现场勘查，调查取证，于2015年2月13日作出了浔公交认字（2015）D017号《道路交通事故认定书》，认定梁丕辉、黄仕安负本次事故的同等责任。事故发生后，原告黄仕安即被送往桂平市中医院治疗，入院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折；右足第2、3跖骨粉碎性骨折；头顶部头皮裂伤。后于2015年2月2日出院，住院10天，出院医嘱：加强营养。因本次事故造成原告的经济损失如下：医疗费：8856.21元、住院伙食补助费：100元／天×10天=1000元、营养费：20元／天×10天=200元、误工费：66.94元／天×（10＋90）天=6694元、护理费：66.94元／天×10天=669.4元、财产损失费：700元、交通费：200元，共计18319.61元。因263号车属梁创勇所有，并且没有依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），为此，原告请求：一、依法判决两被告在机动车强制险限额内赔偿原告损失18319.61元，不足部分由两被告按责任承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。被告梁创勇、梁丕辉不作答辩。经审理查明，2015年1月23日12时，梁丕辉驾驶263号车由金田往垌心方向行驶，到桂平市金田镇新旺村路段，与对向由黄仕安驾驶的无号牌车发生碰撞，造成黄仕安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经过桂平交警大队现场勘查，调查取证，于2015年2月13日作出了浔公交认字（2015）D017号《道路交通事故认定书》，认定梁丕辉、黄仕安负本次事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往桂平市中医医院治疗，入院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右足第2、3跖骨粉碎性骨折；3、头顶部头皮裂伤；4、右大腿、右拇趾皮肤软组织挫裂伤。于2015年2月2日出院，住院10天。因本次事故造成原告的经济损失如下：医疗费8856.21元、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元、误工费66.94元／天×90天=6024.6元、护理费66.94元／天×10天=669.4元、交通费100元，共计16650.21元。另查明，肇事车辆263号车属梁创勇所有，并且没有依法投保有交强险。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、入院和出院记录、医疗收费收据、病人费用清单、疾病证明书等证据及当事人的陈述在案证实。根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：1、本次事故责任如何划分，民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的经济损失是多少，被告应如何承担。本院认为，关于第一个争议焦点，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据责任认定划分，梁丕辉、黄仕安负本次事故的同等责任，因此，本案的民事责任应由梁丕辉、黄仕安按5：5的比例分别承担。由于梁创勇所有的263号车并未依法购买交强险，因此，对于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和投保人不是同一人，当事人请求投保义务人和投保人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告梁丕辉、梁创勇应先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分再由梁丕辉按50%的比例承担赔偿责任，剩余部分由原告黄仕安自行承担。关于第二个争议焦点，依照《2014年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关项目标准，原告的各项经济损失计算如下：原告黄仕安为证明因事故遭受的经济损失，提供的疾病证明书、入院和出院记录、住院收费收据、病人费用清单等证据，足以证明其住院10天，开支的医疗费为8856.21元。据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。营养费由于原告并未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.9桡骨远端骨折、10.2.20跖趾骨骨折误工日标准均为90天，因此，误工费应以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天66.94元计算，该项损失应为66.94元／天×90天=6024.6元，交通费本院酌定100元；财产损失由于原告并未提供证据证实，本院不予认定。上述损失共计16650.21元。对于原告的经济损失，因均在交强险限额内，应由被告梁创勇、梁丕辉在未依法投保交强险的责任限额医疗费项下赔偿8856.21元＋1000元＝9856.21元、死亡××项下赔偿6024.6元＋669.4元＋100元＝6794元，合计16650.21元给原告黄仕安。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁丕辉、梁创勇应连带赔偿各项经济损失16650.21元给原告黄仕安；驳回原告黄仕安的其他诉讼请求。本案受理费129元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄仕安负担64元，被告梁丕辉、梁创勇负担65元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员薛寒非二〇一五年六月九日代书记员莫凯媚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3373号
原告：曹素娟，女，汉族，1983年12月20日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南律师事务所律师。
被告：卢江涛，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省临颍县。
被告：李晓艳，女，汉族，1983年6月20日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：卢江涛，系李晓艳丈夫。
原告曹素娟与被告卢江涛、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟亚丽、被告卢江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹素娟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息按月息2分从2017年6月30日起计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：2017年6月30日，被告卢江涛向原告借款4万元，约定月利息5%,借款期限为2017年6月30日至2017年7月30日。该笔借款到期后，原告向被告卢江涛催要借款，被告卢江涛推托未还。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
卢江涛辩称：我借款时将粤Ｆ×××××东风本田抵押给原告，原告开着我的车出事故没有进行维修，另外还把我兄弟打伤了，车损、修理费和住院费原告赔偿后，我还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。原告为证明自己的主张，向本院提供如下主要证据：1、借款借据和收据各一份，证明被告卢江涛于2017年6月30日向原告借款的事实。被告卢江涛对此认可。2、转账凭证一份，证明原告通过银行转账方式汇给被告34000元，下余6000元以现金形式支付给被告。被告卢江涛质证意见为：转账34000元属实，但现金给付是4000元，并非6000元。3、李尧奎出具的证明一份，证明卢江涛向原告借款的用途是购买货车，借款为家庭经营所需，被告李晓艳应承担偿还责任。被告卢江涛质证认为借款与李晓艳无关，借款时李晓艳不在场也不知道。被告卢江涛为证明自己的主张，向本院提供汽车维修发票一份，该证据不能证明与本案存在关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告卢江涛因购买冷藏车向原告借款40000元，并出具借据一份，双方在借据中约定借款期限为2017年6月30日到2017年7月30日，月利率为5%。原、被告双方均在借据上签名并捺印。借款到期后被告没有偿还过借款本金和利息。上述事实有被告出具的借据、银行转账业务回单、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。
另查明，被告卢江涛与李晓艳于2015年9月17日在临颍县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。借款时被告卢江涛与李晓艳系合法夫妻关系。
本院认为：被告卢江涛向原告曹素娟借款40000元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，卢江涛应该偿还。双方关于月息5%的约定超出法律相关规定，对于原告要求被告卢江涛按月息2%支付借款利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中被告卢江涛借款购买了冷藏货车且仍在营运，被告李晓艳知晓其丈夫经营冷藏货车，该债务未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，被告李晓艳应承担还款义务。被告卢江涛如认为与原告曹素娟存在其他纠纷，可另案向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告卢江涛、李晓艳于本判决生效后十五日内偿还原告曹素娟借款40000元并支付利息（利息自2017年6月30日起按月息2%计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢江涛、李晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一八年二月六日
书记员 王 波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济诉前保字第17号
申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人王军，行长。
被申请人山东国一电缆有限公司。
法定代表人陈汉荣，经理。
被申请人陈积光。
被申请人张晓乐。
被申请人中塑投资集团有限公司。
法定代表人林体乐，董事长。
本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东国一电缆有限公司、陈积光、张晓乐、中塑投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国一电缆有限公司、陈积光、张晓乐、中塑投资集团有限公司名下的银行存款2100万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 健
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执367号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
法定代表人张磊，行长。
被执行人天津旭东升科技发展有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座7栋321室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被执行人天津市鑫辰旭日建材有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人谢琳，总经理。
被执行人谢斌满。
被执行人陈银容。
被执行人陈伏谦。
被执行人秦丽。
被执行人天津久运镀锌钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司D-01。
法定代表人秦丽，总经理。
被执行人天津弘时利商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司D-09。
法定代表人谢香眉，总经理。
被执行人周云佺。
被执行人ＸＸ。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津旭东升科技发展有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津市鑫辰旭日建材有限公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽、天津久运镀锌钢铁贸易有限公司、天津弘时利商贸有限公司、周云佺、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）二中民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津旭东升科技发展有限公司等本金6000000元及相应利息、罚息、复利；
二、冻结、扣划被执行人天津旭东升科技发展有限公司等应支付的案件受理费55302元、公告费300元、执行费61416.43元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人佛山市南方物资实业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 彭建民
二〇一六年五月十九日
书记员 吕守一
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民申15号
再审申请人(原审被告)：张彬。
委托诉讼代理人杨清乐。
被申请人(原审原告)：徐海明。
原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。
法定代表人杨营。
再审申请人张彬与被申请人徐海明、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3775号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彬提交申请称，一、被申请人的身份造假，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决书认定被申请人的现住址为连山区新台门镇哑鹿沟村128号。经查，被申请人并不在这里居住，在一审起诉时也不在这里居住。被申请人实际上是山西省人。另外，被申请人的身份证复印件也涉嫌造假。本案已经涉嫌虚假诉讼。二、被申请人在工地干活的天数一审认定也存在错误。三、被申请人是受贾双西雇用，与再审申请人和红日公司都不存在劳务关系。四、根据与贾双西之间的转包合同，再审申请人向贾双西支付费用的时间是“三节”，从合同履行到现在，只过了一个中秋节，按照双方的合同，只能向贾双西支付劳务报酬的百分之五十。五、因为贾双西没有资质，而且安装的工程不合格，给再审申请人造成了严重损失，导致工程没有完工。六、再审申请人不是红日公司的工作人员，也没有受红日公司的委托，再审申请人与贾双西的合同属于无效合同，一审判决红日公司承担连带责任违反法律规定。
本院认为，再审申请人张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张彬的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民申15号再审申请人(原审被告)：张彬。委托诉讼代理人杨清乐。被申请人(原审原告)：徐海明。原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。法定代表人杨营。再审申请人张彬与被申请人徐海明、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3775号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彬提交申请称，一、被申请人的身份造假，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决书认定被申请人的现住址为连山区新台门镇哑鹿沟村128号。经查，被申请人并不在这里居住，在一审起诉时也不在这里居住。被申请人实际上是山西省人。另外，被申请人的身份证复印件也涉嫌造假。本案已经涉嫌虚假诉讼。二、被申请人在工地干活的天数一审认定也存在错误。三、被申请人是受贾双西雇用，与再审申请人和红日公司都不存在劳务关系。四、根据与贾双西之间的转包合同，再审申请人向贾双西支付费用的时间是“三节”，从合同履行到现在，只过了一个中秋节，按照双方的合同，只能向贾双西支付劳务报酬的百分之五十。五、因为贾双西没有资质，而且安装的工程不合格，给再审申请人造成了严重损失，导致工程没有完工。六、再审申请人不是红日公司的工作人员，也没有受红日公司的委托，再审申请人与贾双西的合同属于无效合同，一审判决红日公司承担连带责任违反法律规定。本院认为，再审申请人张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彬的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年三月二十六日书 记 员  张洪娟
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初805号
原告申丽娜，女，1983年7月3日出生，汉族，住潞城市北街新风里巷9号，长治惠城热力有限公司职工，身份证号：1404811983********。
被告王霞，女，1983年11月29日出生，汉族，住潞城市南关社区，身份证号：1404251983********。
原被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告承担。
审判员 刘 宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓婧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终950号
上诉人（原审被告）：黎志稳，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，广西乐业县人，现住。
被上诉人（原审原告）：谢君送，男，1972年11月6日出生，瑶族，农民，住乐业县。
上诉人黎志稳因与被上诉人谢君送劳务合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎志稳、被上诉人谢君送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎志稳上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实后改判；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实与理由：一审认定的事实根本不存在；上诉人与被上诉人是赌友关系；因与其赌博欠下赌债13420元，不是什么劳务合同纠纷；上诉人2014年没有去任何地方搞工程。请求二审判如所请。
谢君送辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
谢君送向一审法院提出诉讼请求：一、被告偿还原告劳务款13420元及其利息（利息从2015年2月20日起至本金清偿为止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告雇请原告召集的民工10人为被告打工（砍草、扩坑）。工序完成后，经业主雅长林场验收合格后，被告已领取了工程款，但不付给原告等10人工钱13420元。经原告催收，被告于2014旧历冬月10日向原告出具欠条，限在腊月清偿原告。但被告至今未给付原告欠款。
一审法院认定事实：2014年被告雇请原告召集的民工10人在雅长林场益来分场的二沟20林班为被告砍草、扩坑，面积为300亩，每亩76元。完工后，经雅长林场验收合格后，被告已领取了全部工程款，被告先后支付了原告等10个工人工钱9380元，但仍有13420元未付。经原告催收，被告于2014旧历冬月10日向原告出具欠条，限在2014年腊月清偿原告，但被告并未按照双方约定的时间给付。故原告于2016年10月26日诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告劳务款13420元及其利息（利息从2015年2月20日起至本金清偿为止）2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告达成劳务口头协议，原告带人为被告砍草、扩坑300亩，每亩76元。被告应当按照约定，在原告完工后支付同样对价的工钱。后被告又向原告出具欠条，一审法院认为债务应当清偿。故原告要求判令被告支付劳务款13420元一审法院予以支持。因本案非民间借贷纠纷案件，故原告要求被告支付其利息的诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告黎志稳支付原告谢君送劳务款13420元。
二审中，上诉人没有提供新证据；被上诉人申请证人出庭作证。本院通知证人韦某1用、韦某2、王某、韦某3、韦某4。五位证人共同证明受被上诉人召集一同为上诉人打工，在雅长林场砍草、扩坑等，至今上诉人还尚欠工钱。本院对证人证言予以采信，理由是上诉人出具欠条与被上诉人答辩内容、证人证言内容具有关联性，被上诉人召集证人为上诉人打工事实客观存在，上诉人没有充分证据予以反驳。因此，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系？二、《欠条》的13420元是劳务款还是赌债？
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系。为了证明该事实存在，被上诉人有上诉人出具给被上诉人的《欠条》为凭，有五位证人出庭作证为凭，证明受被上诉人召集一同为上诉人打工，在雅长林场砍草、扩坑等，至今上诉人还尚欠工钱。而上诉人虽然否定，但未提交充分证据来反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人没有证据证明的，就要承担不利后果。一审认定双方之间存在劳务合同关系正确，本院予以支持。关于《欠条》的13420元是劳务款还是赌债问题。依照上述最高人民法院司法解释的规定，上诉人主张《欠条》的13420元是赌债，不是劳务款的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人至今未提供证据加以证明。因此，上诉人提出的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。一审法院判决中，是否支持被上诉人诉讼请求中的欠款利息，没有回应，属于漏判，但被上诉人没有上诉，表示服判，是被上诉人依法自由处分自己权利的意思表示，本院照准。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人黎志稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周荣参
审判员 邓梅君
审判员 何双安
二〇一七年七月十八日
书记员 吴英萍
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第305号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人于爱丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第365号，依法向被执行人于爱丽发出执行通知书，责令被执行人于爱丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于爱丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××88的存款人民币1754019.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第305号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人于爱丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第365号，依法向被执行人于爱丽发出执行通知书，责令被执行人于爱丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于爱丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1754019.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00068号
原告瞿子亮。
法定代理人张运辉。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
原告瞿子亮诉被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会（以下简称蓝天村委会）、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组（以下简称枫树山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员赵光艳适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告瞿子亮的法定代理人张运辉，被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组组长王强到庭参加了诉讼，被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会经本院合法传票传唤无任何理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告瞿子亮诉称：原告瞿子亮生于1998年4月6日，原告出生后的户口随母亲一起落户于洋湖街道蓝天村枫树山组。2014年村里在分配征收款时，未给原告分配，根据最高人民法院关于征收待遇的相关规定，原告出生户口登记在本村，完全享有分配资格，而被告无视法律规定，剥夺当事人的合法权益，分文未付，强词夺理，原告的法定代理人多次与被告协商，无法达成共识，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求判令：1、请求法院判令被告支付原告的征收补偿费51580元（含独生证）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会未到庭应诉也未向本庭提交答辩意见。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组辩称：我组有村规民约，外嫁女及外嫁女的子女不享有集体经济组织经济的分配权，也不享有独生子女奖励。
经审理查明：原告瞿子亮系1998年4月6日出生，随母将户口登记在长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，系该组集体经济组织成员，属农业户口。2014年9月1日发布公告，长沙先导区坪塘北片农民拆迁安置房项目，洋湖街道蓝天村枫树山组土地被征收。该组于2015年2月人均分配征收土地补偿费25790元。但该组未发放给原告瞿子亮应得的征收土地补偿费。原告系独生子女，洋湖街道蓝天村枫树山组也未给其家庭独生子女奖励，在诉讼过程中，原告父母自愿将独生子女的奖励赠送给原告瞿子亮。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告的身份证、户口簿、独生证、张运辉的离婚协议书、枫树山组土地补偿费分配方案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的补偿款及其他集体收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。瞿子亮的户籍所在地为长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，是枫树山组的成员，应享有与枫树山组其他成员同等的权利。瞿子亮系独生子女，根据相关法律规定，其独生子女家庭应获得一人份额的独生子女奖励，瞿子亮的父母自愿将独生子女的奖励赠送给原告瞿子亮。枫树山组未将25790元的土地征收补偿款发放给瞿子亮，也未将25790元的独生子女奖励发放给瞿子亮，侵害了瞿子亮作为集体经济组织成员的合法权益。蓝天村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对枫树组的分配行为进行监督，故蓝天村村委会应对枫树组的给付义务承担共同责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组于本判决生效后十日内支付原告瞿子亮土地征收的相关补偿款及其他集体收益款共计51580元；
二、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会对于被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组不能履行的部分，承担补充给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组承担。此款原告瞿子亮已经垫付，由长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组在支付上述款项时一并支付给原告瞿子亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一五年六月九日
书记员 贺梅清
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第90号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人王小英，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2014）第147号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第90号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月十五日
书记员 王杏玲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第72号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。被告人李某曾因犯交通肇事罪，于2006年12月18日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月15日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月27日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日19时50分许，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，驾驶制动性能不合格且严重超载的苏C×××××号重型自卸货车，沿睢宁县睢宁中学北校区北侧沥青路由西向东行驶至天虹大道交叉路口处左拐弯时，因观察注意不够，撞到沿天虹大道由北向南骑行电动自行车的倪良训，致倪良训双下肢严重损伤、创伤性失血性休克经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某电话报警并留在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
另查明，被害人的近亲属与苏C×××××号重型自卸货车车主及中国太平洋财产保险有限公司达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某系自首，被害人的近亲属的经济损失能够取得赔偿，建议法庭对被告人李某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 张 阳
二〇一四年五月五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第389号
原告绍兴华胜汽车维修有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇桑港路350-1号。
法定代表人魏海东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
被告杭州天恩化工有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇东沙村。
法定代表人谢文兴，董事长。
被告田国强。
本院在审理原告绍兴华胜汽车维修有限公司诉被告杭州天恩化工有限公司、田国强承揽合同纠纷一案中，原告绍兴华胜汽车维修有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴华胜汽车维修有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴华胜汽车维修有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1941元，减半收取970.50元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年五月十三日
书记员 俞聪聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2247号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：周家保，男，1977年7月12日出生，汉族，住所地钦州市。
被告：陈光兰，女，1979年6月4日出生，壮族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告周家保、陈光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第136号
申请执行人：刘某
申请执行人：朱某
被执行人：邵某
被执行人：田某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第136号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月八日
书记员 张 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终837号
上诉人（原审被告）：江苏弘宇农业股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江路34号地块(科技园内)。
法定代表人:朱红彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北新悦和会计师事务所有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1805。
法定代理人：李桂花，该公司主任会计师。
上诉人江苏弘宇农业股份有限公司因委托合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初2607号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏弘宇农业股份有限公司上诉称，虽然合同约定合同履行地为乙方出具审计报告所在地，但出具报告所在地并不能想当然等于乙方所在地，法院应当上门调查，其出具报告的过程，其实际出具报告是在上诉人所在地，请求将该案件移送至上诉人所在地的无锡市新吴区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《审计业务约定书》第十条载明：“…本约定书履行地为乙方出具审计报告所在地，…”，乙方是被上诉人，其所在地为石家庄市桥西区，故原审认定乙方出具审计报告所在地为桥西区并无不当，上诉人主张乙方出具审计报告所在地在上诉人所在地，但未提交证据证明，本院不予采信。本案是委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年九月八日
书记员 张 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01371号
原告：燕某，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王某，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张某乙，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告燕某诉被告张某甲、王某、张某乙婚约财产纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费400元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵森
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第467号
罪犯魏田菊，女，1966年5月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2000年12月25日作出（2001）甘刑终字第000053号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人魏田菊犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金没收个人全部财产元的刑事判决。
高级人民法院于2004年7月9日将罪犯魏田菊的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年7月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年7月9日起至2023年1月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月9日起至2021年9月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月9日起至2020年5月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月9日起至2019年4月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏田菊确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏田菊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏田菊减刑一年二个月（刑期自2004年7月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12512号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告刘娇娇，女，1988年2月23日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘娇娇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币34021.09元(截至2016年8月13日)，其中本金25805.98元，利息等其他费用8215.11元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年12月17日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币34021.09元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12512号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告刘娇娇，女，1988年2月23日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘娇娇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币34021.09元(截至2016年8月13日)，其中本金25805.98元，利息等其他费用8215.11元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年12月17日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币34021.09元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌盗窃罪于2014年8月19日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告人乔某，务工。因涉嫌盗窃罪于2014年6月27日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人苏晟，广西经海律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人张某、乔某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴剑锋，被告人乔某及其辩护人苏晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月25日9时许，被告人张某、乔某伙同刘某（另案处理）、杨某（另案处理）经过密谋，进入到南宁华侨投资区里建大道楠熙鞋业公司工厂内伺机盗窃。四人携带作案工具先是到工厂车间楼顶等候，到次日1时许，四人一起下到工厂车间进行盗窃，盗走了车间内的皮鞋并用十二个麻袋装载好搬离现场。四人在将皮鞋搬离现场的途中被工厂内保安人员察觉，四人便将该十二袋皮革放在车间大楼并四处躲藏，后乔某、刘某被工厂保安人员和公安居民警抓获，张某、杨某逃离现场。经鉴定，该被盗的皮鞋价值人民币47820元。破案后，涉案的皮鞋已被公安机关依法扣押并发还楠熙鞋业公司。
公诉机关认为，被告人张某、乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某、乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押发还清单、楠熙鞋业录用人员登记表、户籍证明等书证；证人李某、陆某、袁某、梁某、刘某的证言；被告人张某、乔某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、乔某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与实施盗窃行为，均是本案主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人的辩护人提出二被告人均是本案从犯的辩护意见因与事实不符，不予采纳。二被告人盗窃皮鞋后未能将皮鞋带离车间大楼即被发现并抓获，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人是未遂犯罪，认罪态度好可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年2月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年一月九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第17号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟建生，男，1985年8月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月15日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人钟建生犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人钟建生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2009年2月间，江苏省如皋市雪案镇的王某某（另案处理）在福建经销农业机械。因需以福建农户的名义购买收割机才可获得福建省国家农机购置补贴，王某某为此找到钟某丙（已被判刑），要求其在武平县找四个农户，并以这四个农户的名义向泉州市理成农业机械有限公司购买“久保田”收割机，用来申请获取国家农机补贴。王某某还承诺购买收割机后，只要通过武平县农业机械管理站的验机，每个农户就可以获取每台收割机5000元的补助。后钟某丙找到同村的钟某乙（已被判刑）和被告人钟建生，并向他们说明了购买收割机有补助费用等情况，且提议由他们自己以农户的身份替王某某购买收割机。后钟某乙又找到本镇灵岩村的练某某，要求借用其身份证等来购买收割机，但并未向他说明整个事情过程。后钟某乙、钟某丙经与王某某商议决定每台补助7000元的费用。同年3月10日，钟某丙、钟某乙、练某某及被告人钟建生四人以各自名义填写《农业机械购置补贴申请表》、《农业机械购置补贴协议》、《承诺书》等，向武平县农业机械管理站申请购买四台“久保田”收割机。协议明确每台可获取国家农机购置补贴7万元。同年3月间，武平县农业机械管理站通过他们四人申请后，王某某即向泉州市理成农业机械有限公司购买了四台“久保田”收割机，并将收割机运至武平。通过武平县农业机械管理站验机后，王某某付给钟某乙等人28000元和另加其他费用2000元，总计3万元后，王某某将这四台已办理国家农机补贴的“久保田”收割机运至福建省外销售赚取中间差价。钟某乙将王某某支付的30000元分了6000元给被告人钟建生，分了8000元给钟某丙，因练某某不知道购买收割机有钱补助的事情，钟某乙没有分钱给练某某。2009年6月2日，福建省财政厅将上述购买的四台“久保田”收割机按每台可获得国家农机购置补贴7万元，共计28万元转至泉州市理成农业机械有限公司账户。2014年11月15日，被告人钟建生在厦门市湖里区禾山街道尚忠社226号602室被厦门市公安局湖里分局刑侦大队民警抓获。
公诉机关认为，被告人钟建生以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法共同骗取国家农机购置补贴人民币28万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出，被告人钟建生系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、农业机械购置补贴申请表、承诺书、农业机械购置补贴协议、购机补贴资金结算申请明细表、财政直接支付入账通知书、证明等书证；2、证人钟某丙、钟某乙、练某某、王某某等人的证言；3、武平县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建生以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法共同骗取国家农机购置补贴人民币28万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，公诉机关提出对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人应依法退赔被害单位损失。被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟建生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人钟建生应于判决生效之日起十五日内与钟某丙、钟某乙共同退赔被害单位福建省财政厅损失人民币28万元。
三、追缴被告人钟建生违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 肖富华
二〇一五年三月三日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第17号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人鄢某某，男，1980年9月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月2日被武夷山市公安局取保候审，同年12月16日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年4月10日1时许，被告人鄢某某酒后驾驶闽H×××××号小型轿车，沿武夷山市度假区大王峰路由九龙湾酒店往武夷印象小区方向行驶。在行驶过程中，发生道路交通事故。经鉴定，被告人鄢某某的血样中乙醇含量为107.6mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人鄢某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鄢某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月10日1时许，被告人鄢某某酒后驾驶闽H×××××号小型轿车，沿武夷山市度假区大王峰路由九龙湾酒店往武夷印象小区方向行驶。途经武夷印象小区路口路段，与胡某某驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车（后载张某某）相碰，造成胡某某、张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2014）第00026号道路交通事故认定书，认为被告人鄢某某醉酒驾驶机动车辆且行经肇事路段时，未注意观察路面交通情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人鄢某某的血样中乙醇含量为107.6mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人鄢某某与胡某某、张某某达成赔偿协议，支付给胡某某、张某某全部赔偿款共计10634.9元，并取得胡某某、张某某的谅解。
上述事实有受案登记表、被告人鄢某某的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、“110”接警单、报警登记、查获经过、呼气酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书等书证；被害人胡某某的陈述；被告人鄢某某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，属酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年一月十二日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。