wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0227执异16号
异议人（利害关系人）：玉田县正银饲料有限公司。住所地：唐山市玉田县潮落窝乡高四村。
法定代表人：张秀，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住玉田县潮落窝乡高四村。系张秀弟弟。
申请执行人：河北潘大饲料有限公司。住所地：迁西县洒河桥镇赵庄子村。
法定代表人：胥明国，男，系该公司负责人。
申请执行人：尹成银，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人：张垒，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。
在本院受理的河北潘大饲料有限公司、尹成银与张垒申请诉前保全纠纷一案中，异议人玉田县正银饲料有限公司对本院（2018）冀0227财保40号、41号民事裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人玉田县正银饲料有限公司向本院提出执行异议申请：请求确认玉田法院（2016）冀0229民初4330号民事裁定书对张垒补偿款的查封为首封；迁西法院（2018）冀0227财保40号、41号民事裁定书对张垒补偿款查封为轮候查封。事实和理由：一、玉田县法院在2016年12月20日对张垒补偿款的查封属于首轮查封。异议人玉田县正银饲料有限公司诉被申请人张垒等人买卖合同纠纷案，玉田县法院于2016年12月20日作出（2016）冀0229民初4330号民事裁定书，查封了被告张垒在迁西县潘大水库网箱养鱼清理工作指挥部应领取的网箱养鱼清理渔民补贴310万元。玉田县法院的查封裁定书已向迁西县潘大水库网箱养鱼清理工作指挥部送达（按该小组的安排，由迁西县政法委接受了法律文书）。由于当时张垒的补偿款尚未发放，迁西县网箱办及政法委未将查封裁定书及协助执行通知书送达迁西县农村信用社。玉田县法院的查封手续正规合法，且迁西县政法委受网箱办的委托已接收了查封裁定，应视为该裁定书已经送达，裁定书发生法律效力。故玉田县法院对张垒补偿款的查封属于首轮。玉田县法院经审理于2017年4月12日对该案作出一审判决判决张垒向我公司支付货款2912450元及利息。张垒不服提起上诉后，经唐山市中级法院判决（详见唐山中院（2017）冀02民终8258号民事判决书），维持一审判决，驳回上诉请求。目前，案件已经入执行阶段。二、迁西县法院在2018年2月13日补偿款发放当日对张垒补偿款的查封属于轮候查封。张垒的补偿款在2018年2月13日由迁西县相关部门发放后，迁西县人民法院于同日分别以（2018）冀0227财保40号、41号裁定书对上述补偿款予以保全查封，时间在玉田县法院查封之后。对此，迁西县政法委出具《迁西县法律保障组关于协助法院执行清鱼补偿的请况说明》已经确认玉田县法院送达的协助执行通知书在2016年12月30日送达，属于首封。申请人认为，玉田县法院对张垒补偿款在2016年12月20日查封属于首轮；就玉田县法院已发生法律效力的裁定书查封的同一标的（张垒补偿款），迁西县法院于2018年2月13日在迁西县农村信用合作联社的保全查封行为属于轮候查封。据此，申请人作为案外人，依据《最高院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定及《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对迁西法院的保全裁定提出异议。
本院查明，2016年12月20日，玉田县人民法院在审理玉田县正银饲料有限公司诉张垒等人买卖合同纠纷一案中，作出（2016）冀0229民初4330号民事裁定书，查封了张垒在迁西县潘大水库网箱养鱼清理工作指挥部应领取的网箱养鱼清理渔民补贴310万元并于当日送达。2017年4月12日，玉田县人民法院作出一审判决，判决张垒支付货款2912450元及利息。张垒不服提起上诉，经唐山市中级法院作出（2017）冀02民终8258号民事判决书，维持原判。目前，案件已经进入执行阶段。
2018年2月12日，本院受理河北潘大饲料有限公司、尹成银与张垒申请诉前保全纠纷二案，河北潘大饲料有限公司申请将张垒名下银行账户存款人民币4847600元或等值财产予以查封冻结；尹成银申请将张垒及其家人银行存款、动产、不动产、股权、股票、基金等予以保全4520000元。2018年2月13日，本院依法作出河北省迁西县人民法院（2018）冀0227财保40号、41号民事裁定书，裁定：将被申请人张垒在迁西县农村信用合作联社营业部账号存款4847600元、4520000元予以冻结。
本院认为，一、请求确认”玉田县法院在2016年12月20日对张垒的补偿款的查封属于首轮查封”，非本院审查范围。二、请求确认”迁西县法院在2018年2月13日补偿款发放当日对张垒补偿款的查封属于轮候查封”缺少事实和法律依据。1、迁西县人民法院的（2018）冀0227财保40号、41号民事裁定书系经申请人提出申请并提供担保，依法作出，合法有据。2、迁西县法院在迁西县农村信用合作联社查封时未发现其他法院在此前采取查封措施。3、申请人要求查封的系张垒的银行存款，与异议人申请查封的潘大水库网箱养鱼清理奖补款并非同一标的。4、迁西县法院查封的协助义务单位为信用合作联社，与玉田县法院查封的协助义务单位不同一。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定,裁定如下：
驳回玉田县正银饲料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长赵福利
人民陪审员王凤平
人民陪审员侯明
二零一八年六月十一日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0227执异16号异议人（利害关系人）：玉田县正银饲料有限公司。住所地：唐山市玉田县潮落窝乡高四村。法定代表人：张秀，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兴，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住玉田县潮落窝乡高四村。系张秀弟弟。申请执行人：河北潘大饲料有限公司。住所地：迁西县洒河桥镇赵庄子村。法定代表人：胥明国，男，系该公司负责人。申请执行人：尹成银，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。被执行人：张垒，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。在本院受理的河北潘大饲料有限公司、尹成银与张垒申请诉前保全纠纷一案中，异议人玉田县正银饲料有限公司对本院（2018）冀0227财保40号、41号民事裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人玉田县正银饲料有限公司向本院提出执行异议申请：请求确认玉田法院（2016）冀0229民初4330号民事裁定书对张垒补偿款的查封为首封；迁西法院（2018）冀0227财保40号、41号民事裁定书对张垒补偿款查封为轮候查封。事实和理由：一、玉田县法院在2016年12月20日对张垒补偿款的查封属于首轮查封。异议人玉田县正银饲料有限公司诉被申请人张垒等人买卖合同纠纷案，玉田县法院于2016年12月20日作出（2016）冀0229民初4330号民事裁定书，查封了被告张垒在迁西县潘大水库网箱养鱼清理工作指挥部应领取的网箱养鱼清理渔民补贴310万元。玉田县法院的查封裁定书已向迁西县潘大水库网箱养鱼清理工作指挥部送达（按该小组的安排，由迁西县政法委接受了法律文书）。由于当时张垒的补偿款尚未发放，迁西县网箱办及政法委未将查封裁定书及协助执行通知书送达迁西县农村信用社。玉田县法院的查封手续正规合法，且迁西县政法委受网箱办的委托已接收了查封裁定，应视为该裁定书已经送达，裁定书发生法律效力。故玉田县法院对张垒补偿款的查封属于首轮。玉田县法院经审理于2017年4月12日对该案作出一审判决判决张垒向我公司支付货款2912450元及利息。张垒不服提起上诉后，经唐山市中级法院判决（详见唐山中院（2017）冀02民终8258号民事判决书），维持一审判决，驳回上诉请求。目前，案件已经入执行阶段。二、迁西县法院在2018年2月13日补偿款发放当日对张垒补偿款的查封属于轮候查封。张垒的补偿款在2018年2月13日由迁西县相关部门发放后，迁西县人民法院于同日分别以（2018）冀0227财保40号、41号裁定书对上述补偿款予以保全查封，时间在玉田县法院查封之后。对此，迁西县政法委出具《迁西县法律保障组关于协助法院执行清鱼补偿的请况说明》已经确认玉田县法院送达的协助执行通知书在2016年12月30日送达，属于首封。申请人认为，玉田县法院对张垒补偿款在2016年12月20日查封属于首轮；就玉田县法院已发生法律效力的裁定书查封的同一标的（张垒补偿款），迁西县法院于2018年2月13日在迁西县农村信用合作联社的保全查封行为属于轮候查封。据此，申请人作为案外人，依据《最高院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定及《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对迁西法院的保全裁定提出异议。本院查明，2016年12月20日，玉田县人民法院在审理玉田县正银饲料有限公司诉张垒等人买卖合同纠纷一案中，作出（2016）冀0229民初4330号民事裁定书，查封了张垒在迁西县潘大水库网箱养鱼清理工作指挥部应领取的网箱养鱼清理渔民补贴310万元并于当日送达。2017年4月12日，玉田县人民法院作出一审判决，判决张垒支付货款2912450元及利息。张垒不服提起上诉，经唐山市中级法院作出（2017）冀02民终8258号民事判决书，维持原判。目前，案件已经进入执行阶段。2018年2月12日，本院受理河北潘大饲料有限公司、尹成银与张垒申请诉前保全纠纷二案，河北潘大饲料有限公司申请将张垒名下银行账户存款人民币4847600元或等值财产予以查封冻结；尹成银申请将张垒及其家人银行存款、动产、不动产、股权、股票、基金等予以保全4520000元。2018年2月13日，本院依法作出河北省迁西县人民法院（2018）冀0227财保40号、41号民事裁定书，裁定：将被申请人张垒在迁西县农村信用合作联社营业部账号存款4847600元、4520000元予以冻结。本院认为，一、请求确认”玉田县法院在2016年12月20日对张垒的补偿款的查封属于首轮查封”，非本院审查范围。二、请求确认”迁西县法院在2018年2月13日补偿款发放当日对张垒补偿款的查封属于轮候查封”缺少事实和法律依据。1、迁西县人民法院的（2018）冀0227财保40号、41号民事裁定书系经申请人提出申请并提供担保，依法作出，合法有据。2、迁西县法院在迁西县农村信用合作联社查封时未发现其他法院在此前采取查封措施。3、申请人要求查封的系张垒的银行存款，与异议人申请查封的潘大水库网箱养鱼清理奖补款并非同一标的。4、迁西县法院查封的协助义务单位为信用合作联社，与玉田县法院查封的协助义务单位不同一。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定,裁定如下：驳回玉田县正银饲料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审判长赵福利人民陪审员王凤平人民陪审员侯明二零一八年六月十一日书记员刘海娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02053号
原告：陈德华，男，1981年11月3日生，汉族。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：唐中华，男，1985年8月6日生，汉族。委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：周泽明，男，1967年12月16日生，汉族。
被告：周长江，男，1990年8月15日生，汉族。
被告：周泽兵，男，1973年8月15日生，汉族。
原告陈德华与被告唐中华、周泽明、周长江、周泽兵健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员黄玉婷独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永平、被告唐中华委托代理人何长申到庭参加了诉讼，被告周泽明、周长江、周泽兵经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称：2014年1月30日，原告等人陪同堂弟陈德超去他妻子唐中英娘家接唐中英回家过年，因唐中英不愿回家，要求与陈德超离婚，在协商债务问题过程中，原告与唐中英的哥哥唐中华发生口角，唐中华先推了原告，原告才还手，唐中华的邻居周泽明、周长江、周泽兵也参与到打架中，原告被四被告打伤头部，昏迷不醒，于当天送入荣昌县永荣矿业总医院住院治疗，2014年2月7日好转出院，经医院诊断：左额颞部头皮血肿；全身多处软组织挫伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令四被告连带承担原告医疗费6612.16元、护理费560元、误工费3300元、住院伙食补助费400元、护理费560元、营养费500元、续医费5000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，鉴定费1300元，等共计20172.16元；本案诉讼费由被告负担。
被告唐中华辩称：发生抓扯是事实，但没有达到原告所述的程度；是原告带人来发生的纠纷，且是原告先动手；此外，陈德超也应该是本案的赔偿义务人。
经审理查明：原告陈德华的堂弟陈德超与被告唐中华的妹妹唐中英系夫妻关系，被告周泽明与被告周泽兵系兄弟关系，被告周长江系被告周泽明之子。2014年1月30日下午，原告等人陪同陈德超去唐中英娘家，找到唐中英后陈德超要求唐中英随其回家过年，但遭到唐中英拒绝。随后因唐中英欠他人300元债务问题，被告唐中华与原告陈德华产生争执并相互抓扯，后被告周泽兵等人进行劝架，在劝架过程中，原告陈德华又与周泽兵发生扭打。该次事故导致原告头部受伤，被告周泽兵眼部受伤。事发当晚10点左右，原告到重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，被诊断为：1、左额颞部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。原告住院8天，产生住院医疗费6130.14元，于2017年2月7日出院，出院医嘱：休息2周，不适及时就诊，门诊随访。2014年4月2日，重庆市荣昌司法鉴定所作出鉴定意见：1.陈德华本次损伤属于轻微伤；2.陈德华目前后续治疗费用需人民币4000-5000元。该次鉴定产生鉴定费1300元，由原告支付。
另查明，原告陈德华系农村居民。
以上事实有原、被告陈述、医药费发票、出院证明、病历、用药清单、医学证明、鉴定意见书、鉴定费票据、荣昌县公安局河包派出所询问笔录复印件9份及当事人陈述为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告唐中华与原告陈德华因他人事务产生争执，两人理应冷静沟通平息事端，但双方却动手抓扯导致矛盾升级，被告周泽兵虽为劝架，但劝架过程中也与原告陈德华发生扭打，三人在打架过程中导致原告陈德华受伤，被告唐中华与被告周泽兵均存在过错。原告在事发时，未理智处理，与被告唐中华、被告周泽兵均发生肢体冲突，原告自身存在过错。结合本案的事发原因及损害后果，被告唐中华与被告周泽兵应连带承担50%的责任，原告承担50%的责任为宜。原告要求被告周泽明、周长江对其损失承担赔偿责任，但并未提交充分证据证明被告周泽明、周长江在该次事故中侵害了原告的人身权利，故本院对原告要求被告周泽明、周长江承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
对原告主张的损失本院确认如下：1.医疗费，原告事发当天产生门诊费用485.52元，并产生住院医疗费6130.14元，共计6615.66元，原告主张6612.16元，本院予以支持；后续治疗费，根据鉴定意见书，本院支持为4500元，医疗费共计11112.16元；2.住院伙食补助费，原告提交收据一张拟证明其于住院期间产生用餐费400元，被告对此不予认可，本院依法主张为256元（32元／天×8天）；3.误工费，原告称其为木匠主张误工费为150元／天，被告不予认可，原告也未提交证据证实，故本院不予采信。原告系农村居民，结合医嘱及住院天数，误工时间计算为22天，对其误工费本院按农村居民纯收入标准依法支持为502.2元（8332元÷365天×22天）；4.护理费，本院依法支持为560元（70元／天×8天）；5.交通费，本院酌情支持为100元；6.鉴定费，原告主张鉴定费1300元，原告并无证据证明其基于民事赔偿而进行损伤程度鉴定的必要性，对损伤程度鉴定费700元本院不予支持，对续医费鉴定费600元，本院依法予以支持；7.营养费，原告主张营养费500元，被告对此不予认可，原告也未提交证据证实，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告的过错情形，本院不予支持。
上述损失共计12570.36元，由被告唐中华、被告周泽兵承担6285.18元，其余损失由原告陈德华自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐中华、周泽兵在本判决生效后十五日内连带赔偿原告陈德华损失6285.18元；
二、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。
如果被告唐中华、周泽兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告陈德华负担75元，被告唐中华、周泽兵负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一四年八月八日
书记员 李 珊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1078号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：张某，男，汉族，1973年7月20日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取计35元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈丽华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2939号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：池潇薇，女，1990年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人池潇薇商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 胡林蓉
审判员 陈 璟
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2384号
申请执行人：李小春。
被执行人：姚妙杰。
被执行人：章国萍。
申请执行人李小春与被执行人姚妙杰、章国萍民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2014年9月30日作出的（2014）金永石商初字初第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十五日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）金永执民字第2384号
被拘留人：姚妙杰公民身份证号码：×××2315
被拘留人：章国萍公民身份证号码：×××2120
本院在执行申请执行人李小春与被执行人姚妙杰、章国萍（2015）金永执民字第2384号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人姚妙杰、章国萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第524号
原告：曾某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：鲁某。
原告曾某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人杨明金、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于1995年2月经人介绍相识，1996年3月12日在中江县高店乡人民政府登记结婚，1997年4月22日生育1子鲁某某（现已独立生活）。原、被告因婚前了解不够，加之两人性格差异，婚后常为家事发生争吵。2012年10月，原、被告为家事发生争吵后，原告便离开被告，与被告分居生活至今，致原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告鲁某辩称：原、被告偶尔发生争吵。被告不同意离婚。
经审理查明：原告曾某与被告鲁某于1995年2月经人介绍相识，1996年3月12日在中江县高店乡人民政府登记结婚，并取得结婚证，1997年4月22日生育1子鲁某某（现已独立生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告及婚生子的常住人口登记卡、结婚证等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曾某主张夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不认可。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告曾某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告鲁某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙将权
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第47号
原告：梁容木，男，汉族。
委托代理人：梁盛潮，男，汉族。
委托代理人：高锦明。
被告：梁锡权，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：左贤生，男，汉族。
原告梁容木诉被告梁锡权、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁盛潮与高锦明、被告梁锡权与被告人保公司的委托代理人左贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日7时30分，被告梁锡权驾驶粤Y6C6**号小型轿车（以下简称“粤Y6C6**号车”）沿广汕公路由西往东行驶至九龙大道路口时，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤以及车辆损坏。事故发生后，原告被送往广州市萝岗区红十字会医院治疗。入院诊断为腰椎骨折。因原告经济能力有限，两被告未有支付医疗费，故出院在家卧床休养，继续门诊治疗。原告认为被告梁锡权应承担80%的赔偿责任，被告人保公司承保粤Y6C6**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及限额为200000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿原告医疗费18653.71元，误工费30000元，营养费15000元，伙食补助费15000元，护理费20000元，交通费2500元，精神损失费15000元；2.本案诉讼费由两名被告承担。
被告人保公司辩称：1.我司承保了粤Y6C6**号车的交强险以及不计免赔商业三者险，两事故均发生在保险期限内，同意依法赔偿原告的合理损失；2.本次事故中，原告无驾驶资格且未佩戴头盔，存在明显过错，应承担不低于70%的责任；3.医疗费应以医疗机构出具的收据为准并在医保用药范围内赔偿，住院伙食补助费应按50元／天计算，护理费应按80元／天计算，营养费没有医嘱建议，原告已达退休年龄，不存在误工损失，交通费数额过高，原告未构成残疾，精神损害抚慰金没有法律依据，鉴定费不属理赔范围，我司并非侵权人，不应承担本案诉讼费。
被告梁锡权辩称：本人已经垫付医疗费2000元，请法院予以扣除，其他意见与被告人保公司一致。
经审理查明：
2013年3月25日7时30分，原告在未取得机动车驾驶证以及未佩戴安全头盔的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，与由西往东行驶、途经广汕公路九龙大道路口的粤Y6C6**号车发生碰撞。事发时，粤Y6C6**号车在广汕公路中心隔离带南侧第一车道行驶并越过九龙大道中心隔离带延长线。事故造成粤Y6C6**号车右前门、右后门及拉手、右后叶、右下裙受损，摩托车左侧倒地，原告受伤。2013年5月2日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出穗公交萝岗证字（2013）第AB004号《道路交通事故证明》，因无法查证事发时双方是否有违反交通信号灯通行的情形，认为本次事故成因无法查证。事故发生后，原告被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，同年5月14日出院，共住院50天，被告梁锡权垫付2000元医疗费。2014年5月3日，原告提交广州市萝岗区红十字会医院出具的《诊断证明书》，诊断原告为腰椎体压缩性骨折，建议出院后休息两月、加强营养以及陪护一人。另查，原告为城镇居民户口，在广州市萝岗区＊＊＊包装工艺厂工作，事故发生前十个月的平均工资为2542元。车辆登记、保险与医疗费垫付情况与双方当事人所述一致，本院不再赘述。
以上事实有驾驶证、行驶证、《道路交通事故证明》、保险单、医疗收费收据、病历、诊断证明书、出院小结、医药费用明细清单、广州市萝岗区红十字会医院出具的《按金明细》、广州市萝岗区＊＊＊包装工艺厂出具的证明及当事人的陈述等证据予以佐证，以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本案焦点在于确定原告与被告梁锡权在本次事故中的过错程度。在无交通信号灯以及其他交通标识的情况下，驾驶员应按照“右侧先行”以及“主道先行”原则。在本次事故中，原告在没有考取机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，并从支道进入主道，未尽安全驾驶之义务，应承担本次事故的主要责任，本院酌定为70%；被告梁锡权在驾驶过程中未尽谨慎驾驶义务，及时避让右侧来车，应承担本次事故的次要责任，本院酌定为30%。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费18573.71元。根据各方当事人所提交的医疗费单据，扣除医保费用后，核定实际支出的医疗费为18573.71元。
2.护理费7000元。考虑到住院期间与出院后所需要的护理等级有异，根据住院时间以及医嘱休息两个月，分别按照80元／人／天以及50元／人／天标准，本院核定其护理费为80元／人／天×50天×1人＋50元／人／天×60天×1人=7000元。
3.误工费9321元。原告虽已经退休，但事故前仍有固定收入，对其误工费的主张应予支持。按照事故前原告2542元／月工资计算，误工费为2542元／月÷30天／月×（50天＋30天／月×2月）天=9321元。
4.住院伙食补助费2500元。原告住院治疗50天，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准，核定原告的住院伙食补助费2500元。
5.营养费1000元。结合医嘱以及原告身体状况，酌定支持1000元。
6.交通费200元。在住院期间，家人照顾探望原告，结合原告住所与医院的距离，酌定支持200元交通费。
上述费用共计38594.71元。因本次事故并未造成原告严重伤害，故对其请求的精神损害抚慰金不予支持。被告人保公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内支付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付20021元。对于交强险赔偿限额之外的医疗费，根据不计免赔商业三者险限额以及事故双方的过错程度，扣除被告梁锡权已经垫付的2000元，被告人保公司应在商业三者险限额内支付原告（18573.71元－10000元）×30%-2000元=572.11元。被告梁锡权可根据保险合同向被告人保公司主张返还所垫付的费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任赔偿限额内支付原告梁容木10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付20021元，在第三者责任商业保险赔偿限额内支付572.11元。
二、驳回原告梁容木的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1311元，原告梁容木负担966元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担345元。上述缴款义务人在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年五月十六日
书记员 禤培欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第183号
罪犯庞文生，男，1973年2月9日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省资兴市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2010年10月19日作出（2010）字第188号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯庞文生有期徒刑四年六个月，附加罚金二万元、追缴五万二千二百元。（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯庞文生在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯庞文生在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器扣线工序，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能保质保量完成警察下达的生产任务，业务技能较强，月产值在1400元左右，较好的完成生产任务。现累计考核分140.6分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯庞文生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞文生减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04378号
原告蒙某。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告蒙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第65号
上诉人（原审被告）刘军献，男，1974年2月16日出生，汉族，舞阳钢铁公司运输部职工。
委托代理人李军伟，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦宏涛，男，1974年7月20日生，汉族，安钢集团舞阳矿业公司。
上诉人刘军献与被上诉人秦宏涛不当得利纠纷一案，舞钢市人民法院于2013年12月17日作出（2013）舞民初字第995号民事判决。宣判后，刘军伟不服向本院提出上诉。舞钢市人民法院于2014年1月24日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年11月30日，被告在中原证券股份有限公司平顶山营业部开具证券账户（上海账户为：A652250453；深圳账户为：0122075816），并在工商银行办理了账户卡（银行卡，号为：6222021707002133113）。原告在本案中认为被告办理完证券开户手续后，由原告借用其账户进行股票操作，该账户资金属原告的资金。针对该主张原告向本院出示了以被告名义办理的在中原证券股份有限公司平顶山营业部开具证券账户（上海账户为：A652250453；深圳账户为：0122075816）的证券账户卡原件及2007年12月3日、2008年1月10日、2009年1月1日（两张）陆续向中国工商银行刘军献的账户卡（卡号为：6222021707002133113）汇款的原始票据。庭审后，双方在本院组织下，原告能在计算机上通过登录账户和登录密码进入对本案诉争的被告刘军献的炒股系统，被告未能在本次组织下进行登录。经向中国工商银行调查，户名刘军献，卡号为：6222021707002133113的银行卡于2013年7月14日挂失，该账户余额35227元，该余额并于当日转存到新办理的户名为刘军献，卡号为6222021707013211197的卡中，并由被告陆续取出。
原审法院认为，根据以上事实，可以认定在中国工商银行户名刘军献，卡号为：6222021707002133113的银行卡的账户余额35227元是原告借用被告的户名炒股的资金。该资金后由被告控制并取出违反了诚信原则。被告应当将该资金返还原告。关于被告诉称的该账户的资金属其所有缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：限被告刘军献于本判决生效后十五日内返还原告秦宏涛资金35227元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告刘军献负担。
刘军献不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。首先，被上诉人并没有借用上诉人的账户进行交易，所交易行为是上诉人的交易行为，银行账户和证券交易都是实名交易，因此上诉人账户的资金属于上诉人所有。其次，被上诉人同时也在中原证券开有交易账户，不存在借用上诉人的账户情况。再者，我国法律实行实名制管理，一审法院不顾法律事实和客观事实作出判决是错误的。请二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
秦宏涛辩称，刘军献说自己不炒股，不懂股。我在中原证券开有账户，杨俊平说给我开具了刘军献名义的账户，我就用了。一审时对方律师说该账户也是另外一个人在用，那么刘军献也是违反规定。在卡被吞后，账户上的流水单、小票都在我这。因此非法占用的事实清楚，原审判决正确，上诉理由不能成立，应依法驳回。
二审查明，二审中刘军献对把炒股账户交给秦宏涛时该账户上无款项的事实不予否认。除此之外，其他查证的事实与原审一致。
本院认为，刘军献对秦宏涛借用本人证券交易账户进行股票交易的事实不予否认，且对借给秦宏涛证券交易账户时账户上无资金的事实予以认可。刘军献在明知自己所设证券交易账户被秦宏涛借用的情况下，以挂失方式将秦宏涛所借证券交易账户上的交易款余额35227元取出自己占有，其占有行为没有合法根据，因此应予返还秦宏涛。原审判决予以返还并无不当。刘军献的上诉理由缺少法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人刘军献负担。
本判决为终身判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 马闪闪
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初442号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王春金，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被福安市公安局取保候审；2016年9月26日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年10月13日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王春金犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人王春金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日19时30分许，因与妻子江某1发生家庭矛盾，被害人江某2在福安市穆云乡桂林村桥南30号附近与江某1的哥哥被告人王春金发生争执、扭打。扭打过程中，被告人王春金朝被害人江某2的肋部打了一拳，被害人江某2后仰摔倒，导致后脑勺着地后，被告人王春金继续上前用脚踢被害人江某2的腰部、头部等部位，致江某2左侧颞叶挫裂伤、纵膈气肿等伤，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人江某2伤情属轻伤一级。
2016年7月11日，被告人王春金向福安市公安局投案，到案后，赔偿被害人江某2各项经济损失共计146000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人王春金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某2的陈述、辨认笔录，证人王某1、江某1、王某2、王某3、王某4、王某5、代某、王某6等人的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息表，双方当事人订立的民事赔偿协议书、被害人出具的领条、谅解书，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，现场检查笔录、现场示意图、现场照片及被告人王春金的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人王春金在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首；又已赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王春金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5499号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人葛维俊，系该公司职员。
被告吉光希，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告吉光希物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告吉光希的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尤娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5770号
原告林东荣，男，1971年11月8日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被告雷亚鹏，男，1991年3月22日出生，汉族，住所河南省鲁山县。
原告林东荣诉被告雷亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法由审判员陈高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林东荣到庭参加诉讼，被告雷亚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林东荣诉称：判令被告支付原告货款2000元及利息（从起诉之日按同期人民银行贷款利率计至实际还款之日止）。
被告雷亚鹏未作答辩。
经审理查明：被告于2016年6月10日、6月19日二次向原告购买饰品共计货款5600元�被告支付了货款3000元，余欠2000元货款至今未付。
上述事实有原告提交的销售清单原件二份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款2000元，事实清楚，证据充分，有被告签字确认的销售清单为凭，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷亚鹏偿付原告林东荣货款2000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年4月4日起计至履行之日止�，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷亚鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一八年五月九日
书记员 骆光雷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1978号
罪犯张兴文，男，1936年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍在地云南省砚山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2000年11月5日作出（2000）玉中刑初字第85号刑事判决，以张兴文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2001年1月8日送贵港监狱服刑改造，服刑改造期间于2003年6月8日获裁定减为有期徒刑二十年（自2003年6月8日起至2023年6月7日止），剥夺政治权利改为十年。之后该犯获减刑二年五个月，减刑后刑期至2021年1月7日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张兴文自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年4月止，累计奖励分119.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯张兴文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第37号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人张希亮，1970年5月29日。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月16日作出的东土罚字（2014）第078号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第078号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第078号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第078号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一五年八月十日
书记员 高军英
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监398号
申请执行人：陈欢,男,1983年5月18日出生,住连云港市海州区。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯，董事长。
陈欢与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动合同纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力，连云港市经济技术开发区人民法院于2017年9月25日立案执行[执行案号（2017）苏0791执60号]。根据连云港市经济技术开发区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
陈欢与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动合同纠纷一案[执行依据为连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十二月十一日
书记员 相浩铭
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00426号
罪犯李某某，男，1955年4月25日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，住山阳县中村镇。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）山刑初字第00098号刑事判决，认定被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年又六个月，决定执行有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2016年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯李某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2158号
原告：戴安路。
被告：陈学达。
原告戴安路与被告陈学达民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈学达偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈学达下落不明，本院于2016年3月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日，被告陈学达向原告借款1万元，并出具借条一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈学达于本判决生效后十日内偿付戴安路借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈学达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初373号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人任本航（曾用名：东山），男，1977年2月1日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住安徽省临泉县。因犯强奸罪，于2011年4月7日被平湖市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第398号起诉书指控被告人任本航犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人任本航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月11日，被告人任本航在平湖市乍浦镇天天网吧内上网时，趁同在网吧内上网的被害人田某熟睡之际，窃得被害人田某放置在电脑桌上的Lephone手机1部，价值人民币100元。
2、2017年8月12日，被告人任本航至海盐县西塘桥街道海盐宇星螺帽总厂门口处，窃得被害人詹某1停放在该处的台铃牌二轮电动车1辆，价值人民币1600元。
另查明，涉案手机及赃车均追回，并已发还被害人；被告人任本航在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人任本航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、詹某1的陈述，海盐县公安局受案登记表、接受证据清单，海盐县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任本航以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又先后2次采用秘密手段盗窃他人财物（其中1次扒窃），计价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人任本航能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已追回，依法从轻处罚。被告人任本航在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任本航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任本航的刑期自2017年8月16日起至2018年4月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴李琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执9号
本院在执行刘成凤与韦某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执9号本院在执行刘成凤与韦某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第408号
原告付守波，居民。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
原告付守波与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由助理审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付守波与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年在被告处从事海带收割工作，2013年被告应付原告工资34434元，实发18300元，尚欠16134元，被告于2015年1月10日为原告出具了欠款单。2014年原告在被告处工作至9月13日,2014年被告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照原告工作时间，被告2014年应支付原告工资31191元，被告仅支付5000元，余下工资26191元未付。现诉至法院，要求被告立即支付原告2013年工资16134元、2014年工资26191元。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司辩称，2014年12月30日，被告及包含被告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，12月31日荣成市人民法院裁定受理。因此，原告应变更诉讼请求，变更为确认报酬数额。2014年1月10日，被告在会议上公布《二○一四年养殖分公司目标管理责任制》，约定各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，原告的报酬应按收入情况确定。自2014年3月起，被告每月支付养殖人员1000元的基本报酬，原告已领取了5000元。2014年荣喜集团有限公司及相关企业，由于银行贷款，外部经济环境不好等原因，经济收益明显下滑，出现亏损，六个养殖队并没有完成2014年初规定的养殖目标，各队的收入不足以弥补相应的经济费用，综合六队2014年的收益仅为5000余元。2015年继续留在公司工作的只有养殖一队和养殖二队，2015年2月，集团公司核定养殖一队2014年的工资基数为29000元，养殖二队2014年的工资基数为30000元，队长和员工的工资都是一样的。对原告主张欠付2013年工资16134元无异议，同意按30000元工资基数根据原告的劳动天数计算其应得2014年度工资。
经审理查明：被告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年被告分别与原告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，被告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
付守波2012年工资是46364元，2013年的工资34434元。2014年原告出勤天数是253天，被告已支付工资5000元。
2015年4月20日，原告以被告欠付劳动报酬为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告于2008年聘用原告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于原告2014年的工资，被告主张单位实行岗位责任制，原告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发原告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，被告亦按照此标准核发了原告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但原告在被告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且被告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此原告要求被告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
被告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，被告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。被告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
被告应支付原告2013年工资16134元，应付原告2014年工资26191元。（45000÷365×253-5000）
案件受理费429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 许 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 褚军伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5592号
申请执行人上海上塑控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人陈华忠，男，1976年12月11日生，汉族，住福建省。
本院在执行原告上海上塑控股(集团)有限公司诉被告陈华忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执347号
申请执行人谢明军，男，1973年10月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人胡飞龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人乔璐，女，1986年1月21日出生，汉族，住址同上，系胡飞龙之妻。
本院在执行谢明军与胡飞龙、乔璐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初字2930号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将胡飞龙购买的的位于枣阳市人民路西侧（香格里城市花园）登记在枣阳市震盛房地产开发有限公司名下房产证号为000748**号的房屋（商品房预告登记证明号为000023**号）予以查封。
二、查封期限为三年。。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限胡飞龙、乔璐在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月十四日书记员刘庆湖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第665号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐××。2001年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒
刑三年六个月，2004年2月3日刑满释放；2008年11月20日因犯
抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，
2011年12月21日刑满释放。因本案于2013年5月15日被刑事拘
留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
53号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2013年8月26日向
本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉
，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日下午，被告人徐××采用攀
爬窗户的方式，在本市××区笕桥镇××区××室内，窃得被
害人张某的笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1部及现金人民
币1500元等物。
2013年5月3日下午，被告人徐××采用攀爬窗户的方式
，在本市××区笕桥镇××区××室内，窃得被害人苏某的
仿Iph0ne4S手机1部，价值人民币200元。
2013年5月5日下午，被告人徐××采用攀爬窗户的方式
，在本市××区笕桥镇××区××室内，窃得被害人李某的笔记本电脑1台及硬币若干。
2013年5月7日下午，被告人徐××采用攀爬窗户的方式
，在本市××区笕桥镇××区××室内，窃得被害人段某的
硬币若干。
案发后，追回部分赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，
且有发生情况报告表及被害人张某、苏某、李某、段某
的陈述，证人王某甲、何某、王某乙的证言，手印鉴定书、价
格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录附照片，赃物照片，
证明，扣押及发还物品清单，刑事判决书及罪犯档案资料，抓
获经过、户籍证明，被告人徐××的供述等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，多次入户
盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人徐××在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判
处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被
告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐×
×的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五
十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年12月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年九月十六日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第665号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐××。2001年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒
刑三年六个月，2004年2月3日刑满释放；2008年11月20日因犯
抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，
2011年12月21日刑满释放。因本案于2013年5月15日被刑事拘
留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
53号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2013年8月26日向
本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉
，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日下午，被告人徐××采用攀
爬窗户的方式，在本市××区笕桥镇××区××室内，窃得被
害人张某的笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1部及现金人民
币1500元等物。
2013年5月3日下午，被告人徐××采用攀爬窗户的方式
，在本市××区笕桥镇××区××室内，窃得被害人苏某的
仿iph0ne4s手机1部，价值人民币200元。
2013年5月5日下午，被告人徐××采用攀爬窗户的方式
，在本市××区笕桥镇××区××室内，窃得被害人李某的笔记本电脑1台及硬币若干。
2013年5月7日下午，被告人徐××采用攀爬窗户的方式
，在本市××区笕桥镇××区××室内，窃得被害人段某的
硬币若干。
案发后，追回部分赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，
且有发生情况报告表及被害人张某、苏某、李某、段某
的陈述，证人王某甲、何某、王某乙的证言，手印鉴定书、价
格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录附照片，赃物照片，
证明，扣押及发还物品清单，刑事判决书及罪犯档案资料，抓
获经过、户籍证明，被告人徐××的供述等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，多次入户
盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人徐××在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判
处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被
告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐×
×的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五
十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年12月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年九月十六日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第665号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。2001年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年2月3日刑满释放；2008年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月21日刑满释放。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日下午，被告人徐某采用攀爬窗户的方式，在本市江干区笕桥镇黎明花苑一区16幢1号401室内，窃得被害人张某的笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1部及现金人民币1500元等物。
2013年5月3日下午，被告人徐某采用攀爬窗户的方式，在本市江干区笕桥镇黎明花苑一区6幢4号401室内，窃得被害人苏某的仿Iphone4S手机1部，价值人民币200元。
2013年5月5日下午，被告人徐某采用攀爬窗户的方式，在本市江干区笕桥镇黎明花苑一区7幢1号401室内，窃得被害人李某的笔记本电脑1台及硬币若干。
2013年5月7日下午，被告人徐某采用攀爬窗户的方式，在本市江干区笕桥镇黎明花苑一区22幢1号402室内，窃得被害人段某的硬币若干。
案发后，追回部分赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人张某、苏某、李某、段某的陈述，证人王某甲、何某、王某乙的证言，手印鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录附照片，赃物照片，证明，扣押及发还物品清单，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过、户籍证明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年12月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年九月十六日
代书 记员 鲁文丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第3027号
申请执行人王兆龙，男，1945年11月17日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人王兆龙与被执行人南京协力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第497号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，协力公司确认欠王兆龙诚意金3756元，该款于2014年6月26日前一次性返还给王兆龙。在2014年6月26日前，如被执行人南京协力环保科技有限公司资产被有权机关统一处置，则申请人王兆龙有权凭调解书即时主张债权。案件受理费25元，由协力公司负担。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定代表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产已被另案查封、冻结，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2013）商初字第497号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十二日
见习书记员 史久娣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16786号
原告重庆佐度商贸有限责任公司，住所地：重庆两路寸滩保税港区管委会综合办公大楼七楼7-2-50号，组织机构代码56787337-1。
法定代表人张昱，总经理。
委托代理人蒋利众，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人练为军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1971年11月12日出生。
原告重庆佐度商贸有限责任公司与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法于2014年3月5日由代理审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆佐度商贸有限责任公司的委托代理人练为军到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆佐度商贸有限责任公司诉称：被告于2011年7月20日、9月16日、9月23日分别从原告处购买了型号为“塔楼城堡06”红酒36支、18支、6支，共计货款35280元。原告将货送到了被告指定地点，但被告没有支付购酒款。经原告工作人员多次催收，被告仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付购酒款35280元。
被告王军未作答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：2011年9月16日，原告向被告供应“塔楼城堡2006”型红酒6支，总价3528元；2011年9月23日，原告向被告供应“塔楼城堡2006”型红酒18支，总价10584元。上述两张送货单中“收货单位及经手人”处均有“王军”的签名。
庭审中，原告举示了一份2011年7月20日的送货单，送货名称为“塔楼城堡2006”型红酒，数量36支，金额为21168元，“收货单位及经手人”处的签名为“王”。
上述事实，有送货单、原告的陈述等证据在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在买卖关系，原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款。本案中原告举示的2011年9月16日和9月23日的两张送货单，因有“王军”的签名，本院予以认可。2011年7月20日的送货单“收货单位及经手人”处的签名为“王”，不足以证明原告向被告供货的事实，对于该张送货单本院不予认可。故被告应当向原告支付货款共计14112元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效之日起十日内向原告重庆佐度商贸有限责任公司支付货款14112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告王军负担152元，原告重庆佐度商贸有限责任公司负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 肖远国
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘建波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1504号
原告：谭优刚，
奉节县梅魁乡小龙村7组，公民身份号码：51222619650218527
3。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工
作者，住湖州市外环东路***号。
被告：周美红，
吴兴区月河街道骆驼桥新村2幢106室，公民身份号码：××
196910012717。
原告谭优刚与被告周美红民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员盛丽萍独任审判，于2009年9月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告谭优刚的委托代理人周淦生到庭参加诉
讼，被告周美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告谭优刚诉称：被告因承建工程所需资金，分别于2008
年10月10日、2009年4月3日向原告借款共计92
000元，被告于借款之日分别出具借条给原告，并在借条上承
诺归还时间。借款到期后被告未能归还，经原告催讨无着。为
此，原告请求依法判令：1、被告立即归还原告借款92
000元，并支付逾期利息人民币13
860元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周美红未作答辩。
经审理本院查明：
2008年10月10日被告周美红向原告谭优刚借款40
000元，约定借款期限为1个月；2009年4月3日被告周美红又向原告谭优刚借款52
000元，同时约定借款期限至2009年4月10日。借款后被告分别
出具了借条二份，借条均截明了借款的金额和还款的期限。嗣
后，被告分文未付，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
上述事实有原告谭优刚提供的借条二份及原告的陈述予以
证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告的借款系双方当事人真实意思的表示
，合法有效，受法律保护。被告理应按约定如期归还借款，拖
欠不还显为不当，现原告要求被告归还借款的请求，合理合法
，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。本案原、被告因在借款时未约定借款利息
，现原告要求被告支付本院不予支持。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告周美红应归还原告谭优刚借款92
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取1209元，由原告负担157元，
被告负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 盛丽萍
二〇〇九年九月二十五日
书记员 汤春梅
审
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1227号
原告：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：程某某。
被告：潘甲。
原告胡某某与被告潘甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月8日立案受理。依原告胡某某的申请，本院于2010年10月
13日对被告潘甲所有的坐落于瑞安市上望街道九一村的房屋采
取保全措施。本案依法组成由审判员蔡木义担任审判长，与人
民陪审员南瑞咸、陈康雄参加的合议庭，于2010年12月22日公
开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人程某某到庭参加
诉讼，被告潘甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告胡某某诉称：2010年2月3日，被告因家庭经营之需
，向原告借款150000元，其中10万元借款本金由被告提供的九
一村返回地指标（含潘乙3.6平方米，潘甲4.8平方米）提供抵
押担保。并由被告向原告出具二张借条，均约定借款期限为一
个月。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告无故拖欠至
今。现请求法庭判令：被告潘甲偿还借款150000元及利息（自
2010年3月4日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；本案
受理费由被告负担。
原告胡某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条二张，证明被告潘甲借款150000元的事实。
被告潘甲未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告潘甲未向本
院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告潘甲
自动放弃抗辩的权利，由此被告潘某某承担举证不能的法律责
任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，
应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2010年2月3日，被告因需向原告借款1
50000元，同时被告向原告出具两张借款金额分别为100000元
和50000元的借条，其中借款100000元由潘乙3.6平方米、潘甲
4.8平方米的返回地指标作为“抵押”，均约定借款期限为一
个月。借款期限届满，被告未履行债务。
本院认为：原告胡某某与被告潘甲之间的民间借贷关系
系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情
形，应受法律保护。被告潘某某按照约定的还款期限归还借款
。现被告逾期未还，已经造成原告利息损失，原告请求被告自
2010年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付
利息并无不当，本院予以支持。被告逾期不还借款不满一年，
利率可以一年期贷款基准年利率5.31%计算。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告潘甲于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款150
000元，并支付利息（自2010年3月4日起按年利率5.31%计算至
本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，公告费280元，合计
4850元，由被告潘甲负担。原告胡某某在本判决生效后十日内
到本院退回的预缴的受理费3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 林 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第243号
本院2015年6月26日对原告李静、被告艾石刚、昆山新发现电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）昆巴民初字第243号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）昆巴民初字第243号民事判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司错误书写为中国人民财产保险有限公司昆山中心支公司，现予以更正，全部变更为中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚文彬
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2361号
原告广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人黄子励。
委托代理人冯庆权、蚁东颖，该司职员。
被告崔琪，女，1977年8月15日出生，回族，身份证住址河南省舞钢市。
被告兰圣军，男，1973年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告崔琪、兰圣军借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯庆权到庭参加诉讼，被告崔琪、兰圣军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：被告崔琪于2009年9月30日与原广州市农村信用合作联社（以下简称市联社）签订了《楼宇按揭合同》（合同编号：2009第006821号）；合同约定由市联社向被告发放贷款人民币48万元，用于被告购房，月利率3.465‰，贷款期限120个月（自2009年10月10日起至2019年10月10日止），合同还约定了每月还款日，每月供款额及利息等条款。被告崔琪以位于增城市中新镇恒大山水城尚峰三街3号1802房作为贷款抵押物，被告兰圣军出具配偶声明同意以上述房产抵押给原告，且由广州市公证处公证，编号：（2００9）粤穗广证内经字第180755号。
合同签订后，经增城市国土资源和房屋管理局于2012年7月20日办理了房屋抵押登记备案手续，房地产他项权证号：粤房地他项权证穗字第1220050267号。2009年10月10日，原告依约向被告崔琪发放了贷款48万元，贷款发放后，被告只归还本金142642.82元及利息。截止至2013年4月2日止，逾期本金21357.18元，逾期利息7346.61元，被告已严重违反《个人借款合同》相关约定。至2013年3月31日止，被告未还本金337357.18元，逾期利息7346.61元。现起诉请求判令：1、解除原告与被告崔琪之间的《楼宇按揭合同》；2、被告崔琪立即向原告偿还借款本金人民币302926.55元及利息（暂计至2014年2月20日止的利息为8443.83元、罚息71.07元、复息145.80元）；3、原告对被告提供的抵押物增城市中新镇恒大山水城尚峰三街3号1802房享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告崔琪、兰圣军未答辩。
经审理查明：
被告崔琪于2009年9月30日与原市联社签订了一份《楼宇按揭合同》（一手楼适用），编号：（2009）第006821号；约定由市联社向被告崔琪发放贷款人民币48万元，用于被告购房，该款直接一次性划入发展商恒大地产集团有限公司账号，贷款月利率3.465‰，如遇中国人民银行调整基准利率，市联社有权直接执行中国人民银行有关规定，相应调整利率，不再另行通知被告；贷款期限120个月，合同还约定了每月还款日，每月供款额及利息等条款。被告崔琪以其位于增城市中新镇恒大山水城尚峰三街3号1802房作为贷款抵押物，被告兰圣军出具《配偶声明》，同意以上述房产抵押给原告。
合同签订后，增城市国土资源和房屋管理局于2012年7月20日办理了上述房屋抵押登记备案手续，房地产他项权证号：粤房地他项权证穗字第1220050267号。2009年10月10日，原告依约向被告崔琪发放了贷款48万元，并在《借款借据》上载明借款日自2009年10月10日起至2019年10月10日。
贷款发放后，被告未能依约履行还款义务。截止至2013年4月2日止，逾期本金21357.18元，逾期利息7346.61元。原告起诉后，原告在被告自动还款账号扣划部分还款。至2014年2月20日止，被告崔琪尚欠借款本金人民币302926.55元、利息8443.83元、罚息71.07元、复息145.80元。
另查明：中国银行业监督管理委员会于2009年12月7日下发银监复（2009）484号《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广州农村商业银行股份有限公司开业，同时确定该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原市联社与被告崔琪签订的《楼宇按揭合同》为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方之间借款合同关系成立。合同履行期间，依据中国银行业监督管理委员会下发的《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》的决定，市联社于原告开业的同时自行终止，其有关债权债务转由原告承接。故上述合同的履行主体亦变更为原告。原告有权依据上述合同向被告主张还款。
因原市联社在签订《楼宇按揭合同》后已依约履行了发放贷款的义务，但被告崔琪未能按月足额还款，已构成违约。依据合同约定，被告违反合同任何条款可能影响债权实现的，原告均有权单方解除合同。现原告要求解除双方之间的《楼宇按揭合同》，并由被告偿还贷款本金302926.55元及至还清款日止的利息有理，本院予以支持。
两被告提供的抵押房产作为上述合同项下的抵押担保，双方已办理该房产的抵押登记手续。原、被告之间抵押合同关系成立。原告要求对抵押房产享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤逾期未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告崔琪于2009年9月30日与原广州市农村信用合作联社签订的《楼宇按揭合同》（一手楼适用）［编号：（2009）第006821号］；
二、被告崔琪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金302926.55元及利息（截止至2014年2月20日的利息为8443.83元、罚息为71.07元、复息为145.80元；自2014年2月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息）；
三、原告广州农村商业银行股份有限公司对被告崔琪、兰圣军提供的增城市中新镇恒大山水城尚峰三街3号1802房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元、公告费1000元，均由被告崔琪负担（公告费已由原告预交有关单位，被告崔琪于本判决发生法律效力之日起七日内将此费迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 徐凡淋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王施琪
林吉
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初650号
自诉人：葛满，男，汉族，1963年10月8日出生，住山西省永济市。
被告人：张国法，男，汉族，1964年9月3日出生，住河南省太康县。
自诉人葛满诉被告人张国法拒不执行判决罪一案，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张国法主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人葛满向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人葛满在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人葛满自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人葛满撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初650号自诉人：葛满，男，汉族，1963年10月8日出生，住山西省永济市。被告人：张国法，男，汉族，1964年9月3日出生，住河南省太康县。自诉人葛满诉被告人张国法拒不执行判决罪一案，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张国法主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人葛满向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人葛满在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人葛满自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人葛满撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年九月二十九日书 记 员  王永红
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3430号
原告:徐天堂，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇和平村塘岗组。
被告：钟华信，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省无为县蜀山镇建成行政村钟井自然村**号。
原告徐天堂与被告钟华信买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天堂到庭参加诉讼，被告钟华信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐天堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20000元和逾期利息4060元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐天堂供应钢材给钟华信搭建厂房，共产生货款20000元。钟华信多次口头承诺付款，但至今未兑现，致讼。
钟华信未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因钟华信未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对徐天堂提交的《欠条》，因该书证原件有钟华信本人签字，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐天堂供应钢材给钟华信搭建厂房，钟华信于2014年5月9日出具了一张欠条，欠条上载明：今欠徐天堂材料款贰万元整，下月付清。
本院认为，钟华信从徐天堂处购买材料，并出具了欠条，双方之间已经形成买卖合同法律关系，钟华信应当按照约定即时履行自己的义务，故对徐天堂诉求钟华信给付20000元货款的主张，应予支持；但双方并未约定逾期付款的利息，故对徐天堂诉求钟华信给付逾期利息4060元的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、钟华信于本判决生效之日起三日内一次性给付徐天堂货款20000元；
二、驳回徐天堂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由钟华信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一六年十一月七日
书记员 阮 旭
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初3430号原告:徐天堂，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇和平村塘岗组。被告：钟华信，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省无为县蜀山镇建成行政村钟井自然村**号。原告徐天堂与被告钟华信买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天堂到庭参加诉讼，被告钟华信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐天堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20000元和逾期利息4060元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐天堂供应钢材给钟华信搭建厂房，共产生货款20000元。钟华信多次口头承诺付款，但至今未兑现，致讼。钟华信未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因钟华信未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对徐天堂提交的《欠条》，因该书证原件有钟华信本人签字，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐天堂供应钢材给钟华信搭建厂房，钟华信于2014年5月9日出具了一张欠条，欠条上载明：今欠徐天堂材料款贰万元整，下月付清。本院认为，钟华信从徐天堂处购买材料，并出具了欠条，双方之间已经形成买卖合同法律关系，钟华信应当按照约定即时履行自己的义务，故对徐天堂诉求钟华信给付20000元货款的主张，应予支持；但双方并未约定逾期付款的利息，故对徐天堂诉求钟华信给付逾期利息4060元的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、钟华信于本判决生效之日起三日内一次性给付徐天堂货款20000元；二、驳回徐天堂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由钟华信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一六年十一月七日书记员  阮 旭附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7283号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）杭萧商初字第3543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的1535678.81元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7283号申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）杭萧商初字第3543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的1535678.81元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第689号
原告：李某甲。
被告：尤某。
委托代理人：代某某。
原告李某甲为与被告尤某离婚纠纷一案，于2010年6月30
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军
适用简易程序于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告李某甲和被告尤某及其委托代理人代某某到庭
参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告于1988年8月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子一女，二子均已成年，
女儿现年17岁。由于原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，
现原告提出要求判令与被告离婚等诉讼请求。
被告尤某未作书面答辩，庭审称：原告所说的不是事
实。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，1996年原、被
告到慈溪打工，被告得了胆结石，原告陪被告到医院看病，被
告在工厂打工期间，无论刮风下雨原告都某接被告回家，所以
原、被告之间夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1988年8月相识，××××年××月××日
登记结婚，婚后生育二子一女，即××××年××月××日生育一子，
名李乙，××××年××月××日生育一子，名李某乙，××××年××月××日生育一女，名李某丙，现除李某乙在监狱服刑外，均随被告生活。
另查明，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告自相识恋爱后登记结婚，双方婚姻
存续期间至今已二十余年，并育有二子一女，故原、被告应珍
惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，多为家庭子
女利益考虑，夫妻仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离
婚，而被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感
情已彻底破裂。现原告未提供证据证明其所主张的原、被告夫
妻感情已彻底破裂事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人
民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。