wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张海滨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海滨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，610.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，610.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第698号
申请人：袁仲尧。
申请人：骆晓勇。
本院于2013年11月11日受理了申请人袁仲尧与申请人骆晓勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人袁仲尧与申请人骆晓勇因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月8日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、骆晓勇应赔偿给袁仲尧医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币31000元；
二、袁仲尧应赔偿给骆晓勇车辆损失等各项经济损失共计人民币1000元；
三、上述两项相抵之后，骆晓勇应赔偿给袁仲尧医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币30000元，款定于当场付清；四、双方放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十一月十一日
书记员 魏旻桦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第490号
申请执行人陈xx。
被执行人陈xx。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第514号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李海文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第490号
申请执行人陈X。
被执行人陈X。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第514号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李海文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第490号
申请执行人陈XX。
被执行人陈X。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第514号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李海文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谷云霄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01057号
原告：沈阳隆润达保温材料有限公司。住所地：沈阳市于洪区大兴乡大兴村。
法定代表人：贺现良，系总经理。
委托代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王利梅，系沈阳市铁西区翟家法律服务所法律服务工作者。
被告：韩东，男，1967年5月8日出生，蒙古族。
原告沈阳隆润达保温材料有限公司（以下简称“隆润达公司”）诉被告韩东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆润达公司法定代表人贺现良及委托代理人孙建新、被告韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆润达公司诉称：2007年，被告从原告处购买苯板，按立方米计算价钱，当时说好货送到即时结清，但被告由于当时资金紧张，只给了部分货款，尚欠123，000元未给付，原告多次催要，被告总以资金紧张为借口一拖再拖，并于2012年5月17日给原告出具了欠条一份，说过一段时间就给付，但直到现在，被告一分也未给付，现原告为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求法院判令被告给付货款123，000元，诉讼费由被告承担。
被告韩东辩称：欠款数额属实，因为上家没有给我钱，所以我就没有给原告钱。上家我也已经起诉了，而且判决已经生效了，但没有执行到钱款。
经审理查明：2007年，被告从原告处购买苯板，已经给付了部分货款，尚有一部分货款没有给付。2012年5月17日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：欠原告苯板款123，000元，欠款人韩东。此后，被告一直未偿还该笔货款。现原告诉至法院，要求被告给付货款123，000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告购买货物，并向原告出具了欠条，原、被告间存在买卖合同，此合同双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原告已履行了交付货物的合同义务，被告也应支付剩余部分的货款123，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩东于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳隆润达保温材料有限公司货款123，000元；
如果被告韩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，380元，由被告韩东承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一四年八月十四日
书记员 李雪威
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第955号
原告李友碧，女，汉族，生于1978年12月12日，住四川省达县。
委托代理人王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。
被告袁仁琼，女，汉族，生于1974年8月27日，现住达县。
被告唐中应，男，汉族，生于1973年9月17日，现住达县。
本院在审理原告李友碧诉被告袁仁琼、唐中应买卖合同纠纷一案中，原告李友碧于2014年4月2日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李友碧的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李友碧撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李友碧负担。
审判员 郭达陈
二〇一四年四月二日
书记员 唐述英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9732号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告王庆起。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、王庆起金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于骏华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3920号
原告：长春国际大厦物业服务有限公司，住所地长春市西安大路16号。
法定代表人：许贵，总经理。
委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：赵国友，男，汉族，1948年11月1日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张学兰（系被告妻子），女，满族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵珊珊（系被告女儿），女，满族，住长春市朝阳区。
原告长春国际大厦物业服务有限公司诉被告赵国友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长春国际大厦物业服务有限公司委托诉讼代理人张喜权和被告赵国友委托诉讼代理人张学兰、赵珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春国际大厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付国际大厦B座××房间、××房间、××房间、××房间从2010年开始产生的水费、电费、物业费、采暖费等费用，合计295,717.59元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从设立至今一直为长春国际大厦提供物业服务。被告于1997年9月13日购买国际大厦B座××房间、××房间，1998年12月31日购买国际大厦××房间、××房间。被告获得上述四处房屋后，对使用产生的水费、电费、物业费、采暖费等费用应按时支付，但被告一直没有支付上述费用。被告自称，2009年前产生的费用经公司的原实际管理人许友林同意费用抹账。原告认为，根据双方核实情况，对2009年前产生的费用可以进行抹账。但从2010年开始，被告应按时支付上述费用。
原告为证明主张成立，向法院提交如下证据：
证据一、售房合同两份，证明1、1997年9月13日，长春好迅公司与被告签订B座××、××房屋面积为148.62（实际面积146.34平米）。2、1998年12月31日签订，B座××、××房屋面积为146.34平米。合同第20条规定，该商品房移交后，好迅公司指定我方负责物业管理，被告遵守我公司管理。
证据二、长春市物价局文件一份（复印件），长物价【2001】133号，证明我方收费标准为每平米8.00元，但我方实际按7.00元每平米收取的。
证据三、公司更名登记一份，证明我方由原来的管理公司变更为了服务公司。
证据四、物业服务合同一份（非与被告所签），证明1、我方按照7.00元每平米标准收取物业费，采暖费每平米33.00元。
证据五、长春市人民政府关于调整长春市城区供热价格的通知，长府发【2008】18号一份，证明从2008年开始，商业地产供热标准为每平米33.00元。
证据六、拆、购电梯合同各一份，证明电梯购买价格为600,000.00元，拆下的旧电梯顶账45,000.00元，剩余平摊23，800平米，每平米23.32元。被告应分摊更换电梯费6,825.30元。
被告赵国友辩称：许友林在担任长春中信兴业公司总经理期间因拖欠原告工程款无力支付，经公司研究决定同意用涉案四套房屋抵偿所欠工程款，并承诺终身不收取费用，国际大厦在许友林在位期间从未收取过被告物业费和采暖费。2012年12月17日许友林被判刑后，虽大厦现在由原告代管但也无权更改多年前中信公司所作出的决定，另外原告未与我方签订物业服务合同，原告所谓提供物业服务存在诸多问题，如厕所不让用，走廊地面多处破损，天棚无灯，电线外漏等，给租户造成很大影响，多次催促原告维修，原告至今未进行维修，故请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明主张成立，向法院提交如下证据：
证据一、大厦12层公共设施照片8张，证明原告根本没有提供物业服务。
证据二、世纪鸿源写字间出租信息一份，证明同等地段，新建设的写字间房屋物业费为1.60元每平米原告收费明显过高。
经审理查明，原告公司于1998年12月1日成立后一直为长春国际大厦提供物业服务，被告赵国友于1997年9月购买国际大厦B座××和××房屋两套，合计建筑面积148.62平方米，1998年12月31日又购买国际大厦××和××房屋两套，合计面积146.34平方米，四套房屋共计建筑面积294.96平方米。被告获得上述四套房屋出租他人至今未向原告交纳过物业费和采暖费，原告自认2008年企业改制后财产归许友林个人所有，许友林与被告有亲属关系，未收取任何费用我方认可，但2012年许友林因犯侵吞国有资产罪被判刑并没收其财产，财产收归国有，故被告应自2013年起向被告交纳各项费用，虽经原告向被告催缴交纳各项费用，被告以原告无权改变原国际大厦许友林作出的免收决定、被告未与原告签订物业合同，原告提供物业服务不符合物业要求以及收费标准过高等理由拒绝交纳至今，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间虽未签订物业服务合同，但原告自1998年12月28日成立后一直为长春国际大厦提供物业服务，代收水费、电费、采暖费，被告于1997年和1998年取得涉案四处房屋所有权，直至原告起诉前未交纳过上述费用，原告自认原该大厦实际所有人许友林同意被告以抹账形式免交各项费用，但许友林于2012年12月17日因犯侵吞国有资产罪被判刑并没收个人财产后，在无权决定被告免交各项费用，故被告应自2013年1月1日起向原告交纳物业费、采暖费等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未签订物业服务合同，被告应交纳物业费时间确定为每年的上半年前交纳全年物业费，自2013年1月1日至2017年6月末前应交物业费为四套房屋总建筑面积294.96平方米×7.00元/平方米×60个月=123,883.20元，采暖费由原告为被告代缴，交纳时间确定为每年采暖期到达前，应交采暖费自2013年至2016年为294.96平方米×33.00元/平方米×4年=38,934.72元，两项合计162,817.92元。虽被告认为两项取费过高，但原告收费标准符合政府文件规定，故对被告主张不予采纳。关于原告主张被告偿付其代缴水费、电费、电话费因未提交证据证明本院不予保护。关于原告要求被告承担更换电梯费用之主张，因电梯属于原告提供物业服务基础设施，对电梯维护或更换是原告应负担的义务，且在更换电梯前应摊费用未征得被告同意，本院亦不予保护。至于被告主张原告提供的物业服务不到位，属于原告应该完善和改进的问题不构成被告拒付物业费、采暖费的依据。基础，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国友在本判决生效后十日内给付原告长春国际大厦物业服务有限公司物业费123,883.20元和垫付的采暖费38,934.72元合计162,817.92元。
二、驳回原告长春国际大厦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5,736.00元，由被告赵国友负担3,000.00元，由原告长春国际大厦物业服务有限公司负担2,736.00元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 张立平
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马守超
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第332号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市五星塑料设备厂，住所地：汕头市潮阳区。
被告潮阳县棉城镇五星企业公司。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市五星塑料设备厂、潮阳县棉城镇五星企业公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第332号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市五星塑料设备厂，住所地：汕头市潮阳区。
被告潮阳县棉城镇五星企业公司。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市五星塑料设备厂、潮阳县棉城镇五星企业公司借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第332号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市五星塑料设备厂，住所地：汕头市潮阳区。被告潮阳县棉城镇五星企业公司。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市五星塑料设备厂、潮阳县棉城镇五星企业公司借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6946号
原告：童靓妮，女，1994年5月23日出生，汉族，自由职业，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
被告：杨成龙，男，1987年3月24日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市青羊区。
原告童靓妮与被告杨成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告童靓妮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童靓妮撤诉。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年七月十一日
代书记员 虞芳玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2138号
原告庞立波，男，1970年4月18日出生。
被告刘强，男，1976年8月15日出生。
被告王立波，男，1971年9月2日出生。
原告庞立波与被告刘强、王立波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞立波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘强于2014年3月18日向我借款50000元，约定还款日期为2014年6月17日，由被告王海波担保。此款到期后经我多次催要，二被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款本金50000元，并自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为刘强、担保人为王立波的借据一枚，证明被告刘强于2014年3月18日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年6月17日，由被告王立波担保。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘强于2014年3月18日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年6月17日，由被告王海波担保。此款到期经原告催要后，二被告未予偿还。
本院认为，被告刘强向原告借款50000元由被告王海波担保的事实清楚、证据充分。二被告未按约定向原告偿还借款，原告要求二被告立即偿还借款并支付逾期还款利息的请求，本院应予以支持。被告王海波作为担保人对借款本金及利息应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后立即偿还原告借款本金50000元，并自2014年6月18日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告王海波对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年八月十二日
书记员 张金宝
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初476号
原告王建锋，男。
被告时春祥，男。
被告卢小双，女。
原告王建锋为与被告时春祥、卢小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建锋到庭参加了诉讼，被告时春祥、卢小双经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告时春祥和卢小双共同偿还原告借款34000元。事实与理由：被告时春祥和卢小双是夫妻关系，2015年10月18日，时春祥以用于生意周转为由，从原告处借款33000元。又于2015年10月30日，从原告处加借1000元，后经原告多次催要上述借款，二被告拒绝偿还。
被告时春祥、卢小双未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交借条一份，依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告时春祥、卢小双未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告时春祥于2015年10月18日向原告借款33000元，并为原告出具了借条一份。被告时春祥于2016年10月30日向原告借款1000元，并在2015年10月18日的借条上写“加1000元2016.10.30”。该借条载明“借条今借到王建峰现金叁万叁仟元（33000）元整
借款人：时春祥加1000元2015.10.182016.10.30”。
另查明，原告未提供证据证明被告时春祥与被告卢小双为夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告时春祥借原告王建锋现金34000元，有借条为证，事实清楚，被告时春祥应当偿还。原告未提交证据证明被告卢小双与被告时春祥系夫妻关系，故要求被告卢小双承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时春祥于判决生效后十日内偿还原告王建锋借款34000元；
驳回原告王建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告时春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李春利
二〇一七年三月二十日
书记员 刘帅杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢64号
娄底市恒成置业有限公司:
戴宏伟、汤鹤珍申请执行娄底市恒成置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据本院（2014）娄星民二初字第493号民事判决书于2017年6月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月五日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1387号
申请执行人：九牧厨卫股份有限公司,住福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发
被执行人：南京市雨花台区祎乐建材经营部,住南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A1-139号。
法定代表人：杨海英
九牧厨卫股份有限公司与南京市雨花台区祎乐建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年6月23日作出的(2017)苏民终209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院于2017年6月23日作出的(2017)苏民终209号民事判决指定江苏省南京雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年七月六日
法官助理 白学信
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4202号
原告赤峰环美物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营幼教巷。
法定代表人盛秋山，执行董事。
被告郑洪喜，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告赤峰环美物业管理有限公司与被告郑洪喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1962元，滞纳金6518元，利息1000元。本院于2015年5月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤回对被告郑洪喜的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年六月十五日
书记员 孙立国
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第365号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2015）建民商初字第365号
原告马国柱，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告高洪岐，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告马国柱诉被告高洪岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国柱及其委托代理人吴力滨到庭参加诉讼，被告高洪岐经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方通过朋友介绍相识，被告高洪岐因为生意上资金困难，于2014年5月24日向原告马国柱借款60，000.00元，并给原告出具了借条一份。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，至今未还，故诉至本院。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60，000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高洪岐经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
原告马国柱为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2014年5月24日被告出具借条一份（原件），证实被告向原告借款60，000.00元的事实。
2、证人左某某出庭证言，证实证人左某某与高洪岐在一起施工，在等工程开工期间放假了，高洪岐给证人左某某打电话说，“要进入现场需要钱启动资金，让帮忙联系干五项的人。”证人左某某找到马国柱，介绍他们俩认识，他们在一个会馆商量，谈妥后在农行取的钱，走之前，证人左某某让高洪岐给马国柱打的条。第二年高洪岐没给马国柱钱，马国柱找证人左某某，证人左某某找到高洪岐，让高洪岐重新给马国柱打的条，证人左某某怕高洪岐不给钱，让高洪岐爱人拿着当时他们的结婚证复印件作为担保。
本院经过审查核实，认证如下：对原告马国柱提交的证据1、2，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告马国柱与被告高洪岐系通过证人左某某介绍相识的，被告高洪岐因工程需要启动资金，向原告马国柱借款60，000.00元。2014年5月24日，被告高洪岐给原告马国柱出具了借条一份，借条上载明借款人高洪岐。借款发生后，原告马国柱多次向被告高洪岐索要借款，被告高洪岐以各种理由推脱，至今未还，故诉至本院。
本院认为，原告马国柱提交的证据之间相互印证，能够证实被告高洪岐借款事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告马国柱的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告高洪岐未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪岐应于本判决生效后十日内偿还原告马国柱借款人民币60，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由被告高洪岐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自愿放弃上诉处理。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 袁 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王慧颖
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初116号
原告唐山市丰南区荣兴机械厂，住所地：唐山市丰南区黄各庄镇顶代庄。
负责人崔文月，职务：厂长。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人孟祥明，河北冀华律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人董德柱。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原告唐山市丰南区荣兴机械厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝勇，被告委托代理人公惟波，第三人委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年10月23日作出冀伤险认决字[2015]1302070773号认定工伤决定书，该决定称：2013年4月2日8时30分许，董德柱在单位搬运铁板过程中被铁板砸伤。经唐山市丰南区医院诊断为：右手挤压伤，中指指端缺损；食指及环指挫裂伤；环指末节基底骨折；前额部挫裂伤。董德柱受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右手挤压伤，中指指端缺损；食指及环指挫裂伤；环指末节基底骨折；前额部挫裂伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告唐山市丰南区荣兴机械厂诉称，一、第三人董德柱只是原告临时雇佣人员，不是原告单位职工，双方不存在劳动关系。二、原告因不具备用工主体资格而与第三人董德柱不能形成劳动关系。原告雇佣董德柱的时间是在2013年2月，而2010年6月起至今原告的营业执照都未经年检，工商的信息库里也查询不到原告的注册信息，经询问工商局得知该执照因未年检已被注销，从2011年起，原告因营业执照被注销已不具备用工主体资格。双方不存在劳动关系，而是劳务关系。因此，董德柱在提供劳务工作中受到的伤害不属于工伤。综上，请求撤销被告作出的冀伤险认决字[2015]1302070773号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明受伤职工及申请人的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的身份情况；3、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（裁）字[2014]第41号仲裁裁决书、河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书及送达回证、河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2546号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第612号民事判决书及送达回证，证明董德柱与用人单位存在事实劳动关系；4、唐山市丰南区医院诊断证明及病历，证明董德柱人身损害后果；5、证人证言（李凤娟），证明董德柱因工受伤；6、工伤调查笔录（李凤娟），证明董德柱因工受伤。认定程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤决定书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
第三人董德柱述称，原告的两个起诉理由明显不成立。1、第三人与原告存在劳动关系已由两级法院作出生效判决。2、在劳动关系确认诉讼中，两级法院判决查明与认定，原告是具备用工主体资格的单位，原告提到注销，没有证据证明，事实上原告的工商信息在工商注册网上可查，原告目前处于生产经营的状态。第三人认为应维持被告作出的认定工伤决定书。
经庭审质证，原告对被告提交的事实类证据的真实性均无异议，但是原告认为李凤娟证言缺乏证明力，因为本案中只有一个证人证明第三人在工作中受伤，属于孤证，不能相互印证，被告作出的调查只向一个证人调查，没有其他证据予以佐证，所以原告认为被告认定工伤的证据不足。对被告提交的程序类证据，原告及第三人均无异议。
本院对上述证据认定如下：本院对被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人董德柱与原告存在劳动关系。2013年4月2日8时30分许，董德柱在单位搬运铁板过程中被铁板砸伤。经唐山市丰南区医院诊断为：右手挤压伤，中指指端缺损；食指及环指挫裂伤；环指末节基底骨折；前额部挫裂伤。被告于2015年8月28日受理董德柱的工伤认定申请，并于2015年10月23日作出冀伤险认决字[2015]1302070773号认定工伤决定书，认定董德柱受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右手挤压伤，中指指端缺损；食指及环指挫裂伤；环指末节基底骨折；前额部挫裂伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，第三人与原告存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以证实，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰南区荣兴机械厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月六日
书 记 员 郝 然
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1264号
原告梁大忠，男，1968年8月21日出生，汉族，环卫工人，住太原市，身份证号：。
被告袁纪云，男，1984年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，身份证号：。
原告梁大忠与被告袁纪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁大忠到庭参加了诉讼，被告袁纪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大忠诉称，2015年10月5日，被告向原告借用15000元现金，借期一个月。借款到期后，与被告无法取得联系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告归还原告15000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告袁纪云未作答辩。
经审理查明，2015年10月5日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定，被告向原告借款15000元，借款期限自2015年10月5日至2015年11月4日止；协议还约定了其他条款。同日，被告向原告出具15000元借据一张。借款期满后被告未能偿还本金。庭审中原告称，利息从借款期限届满起至还清之日止，按年利率6%计算。
上述事实有，借款协议、借据及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行。借款期满后被告未能向原告偿还借款，其已构成违约，现原告主张归还借款本金15000元，本院予以支持。关于利息部分，因双方未明确约定借期内的利率及逾期利率，现原告主张的逾期利息，应以本金15000元为基数，按年利率6%，从借款期满的次日即2015年11月5日起计算至本判决确定给付之日止为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁纪云于本判决生效后十日内偿还原告梁大忠借款15000元及该款从2015年11月5日起至本判决确定给付之日止，按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（原告已预交）、公告费260元，共计434元，由被告袁纪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员张拉拉
人民陪审员张育红
二○一六年十月十九日
书记员焦旭茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1264号原告梁大忠，男，1968年8月21日出生，汉族，环卫工人，住太原市，身份证号：。被告袁纪云，男，1984年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，身份证号：。原告梁大忠与被告袁纪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁大忠到庭参加了诉讼，被告袁纪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大忠诉称，2015年10月5日，被告向原告借用15000元现金，借期一个月。借款到期后，与被告无法取得联系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告归还原告15000元及利息；诉讼费由被告承担。被告袁纪云未作答辩。经审理查明，2015年10月5日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定，被告向原告借款15000元，借款期限自2015年10月5日至2015年11月4日止；协议还约定了其他条款。同日，被告向原告出具15000元借据一张。借款期满后被告未能偿还本金。庭审中原告称，利息从借款期限届满起至还清之日止，按年利率6%计算。上述事实有，借款协议、借据及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行。借款期满后被告未能向原告偿还借款，其已构成违约，现原告主张归还借款本金15000元，本院予以支持。关于利息部分，因双方未明确约定借期内的利率及逾期利率，现原告主张的逾期利息，应以本金15000元为基数，按年利率6%，从借款期满的次日即2015年11月5日起计算至本判决确定给付之日止为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁纪云于本判决生效后十日内偿还原告梁大忠借款15000元及该款从2015年11月5日起至本判决确定给付之日止，按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交）、公告费260元，共计434元，由被告袁纪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员张拉拉人民陪审员张育红二○一六年十月十九日书记员焦旭茹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执255号
申请执行人马良强，男，1973年11月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市琚湾镇。
被执行人赵静，男，1981年5月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人李帮琴，女，出生年月不详，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00273号民事判决书，在执行马良强与赵静、李帮琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月3日依法查封被执行人赵静所有的位于襄阳市樊城区长征路153号华都嘉园1幢1单元7层1室（房屋产权证号码：樊城区字第700762**号）面积为111.26平方米的房屋一套。经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年八月十二日
书记员 周 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1436号
原告林国明，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告张建彬，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林国明诉被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国明的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告张建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国明诉称，2013年10月26日，被告张建彬因经营生意需要向原告林国明借款人民币20000元，并于当天出具一张借条给原告收执。双方在借条上约定：被告应于2014年1月25日前还清借款，如逾期还款被告每日还应支付借款总额3‰的违约金给原告。借款期限过后，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告归还20000元及利息（自2014年1月26日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告张建彬未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月26日，被告张建彬以做生意资金紧张为由向原告林国明借款人民币20000元，约定2014年1月25日还清，如逾期自愿付给原告每日借款总额3‰的违约金。还款期满后，被告张建彬未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实。被告张建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告林国明与被告张建彬的借贷行为合法有效，应受法律保护。双方约定的还款时间届满后，被告张建彬拒不偿还借款，原告林国明可随时主张权利。因双方约定的违约金超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告林国明自愿调整为银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予以准许。原告林国明请求被告张建彬偿还借款人民币20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建彬应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告林国明借款人民币20000元及利息（从2014年1月25日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈圣光
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1436号
原告陈天明，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告李周海，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告陈天明与被告李周海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建淮独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告陈天明到庭参加了诉讼，被告李周海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天明诉称，2012年中秋节期间，被告李周海向原告赊购月饼两批，其中，9月24日赊购各款月饼35只，欠款共2770元；9月28日赊购月饼12只，欠款1030元，两次共欠月饼款3800元。经原告长期追索，被告至今未支付欠款。2013年3月31日，原告向被告追索时，被告口头称一周内付清欠款，但到期后被告仍然没有按约支付货款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告清偿欠原告的月饼款3800元并支付逾期利息（利息从2013年3月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准分段计算，计至付清欠款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告符合诉讼主体资格；
2、清单一张，证明被告李周海分别于2012年9月24日、9月28日向原告赊购价值2770元、1030元月饼的事实。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据1，本院认为该份证据属于公安机关依法颁发的，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院认为该清单上有被告的签名，《清单》内容合法且客观真实，本院对该证据予以确认。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
被告李周海分别于2012年9月24日、9月28日向原告陈天明赊购总价值为3800元的月饼。事后，原告向被告追索欠款，但被告一直没有支付。2013年3月31日，原告再次向被告追索欠款，被告口头称一周内付清欠款，并在原告提供的结算清单上签字认可；到期后，被告仍未按约定支付欠款。原告于2014年10月23日向本院起诉请求判令被告清偿欠原告的月饼款3800元并支付逾期利息（利息从2013年3月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准分段计算，计至付清欠款之日止）。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方对交易金额已经进行了结算，被告对此亦签字予以认可，因此双方形成明确、合法的债权债务关系，原告请求被告支付欠款的主张，依法应予支持。至于逾期利息问题，由于被告对合同的不履行，致使原告资金遭受损失，因而原告主张的逾期利息，并无不当，且利息的计算并未违反法律的规定，本院予以支持，但逾期利息计算的起始时间应当为2013年4月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李周海支付原告陈天明的欠款3800元并支付利息（利息计算，以欠款本金3800元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准分段计算，从2013年4月8日计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李周海负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邱 仁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第469号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年7月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人胡某甲犯破坏生产经营罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月13日13时许，被告人胡某甲明知其在黄泽镇恒路村横路墨斗湾的田地已被他人租种，以其长期未收到租金为由，为泄愤，以柴刀砍的手段，将王某甲、王某乙租种在其田地里的广玉兰、桂花树、红枫等87株树苗砍伤砍断，经鉴定，上述树苗损毁价值人民币16402元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己等人的证言，现场勘验笔录，评估报告，价格鉴定意见书，扣押物品清单，合同，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为泄愤，以用柴刀砍树苗的方法破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某甲归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月九日起至二○一四年五月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年九月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9433号
原告：王羽圣，男，汉族
被告：代心德，男，汉族
本院在审理原告王羽圣诉被告代心德民间借贷纠纷一案中，原告王羽圣于2016年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王羽圣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王羽圣撤回起诉。
案件受理费73元，由原告徐贵祥负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月三日
书记员 孔雪强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）代某。
再审申请人赵某与被申请人代某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）咸中民终字第00387号民事判决已经发生法律效力，申请人赵某不服，对该案的财产分割问题向本院申请再审，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵某申请再审称，赵某是上门女婿，判决婚前给付的36000元认定为彩礼与司法解释相悖。作为家庭成员，赵某所汇的4000元是盖房子的，不属于债权债务性质。一、二审判决适用法律错误。请求对本院（2015）咸中民终字第00387号判决的财产分割部分提起再审。
本院审查认为，申请人婚前送给被申请人36000元用作结婚花费，原审判决认定为彩礼，考虑到财物的实际情况，判令由被申请人适当返还，有利于保护申请人的权益。原审认定申请人给被申请人父母汇款4000元，但凭此事实不能推定所盖房屋应属共同财产。综上所述，申请人的再审理由不能成立。申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人赵某的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1185号
罪犯程伟，男，1986年8月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年11月10日作出（2008）江刑初字第679号刑事判决，认定程伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，被害人损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月29日起至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第8036号
原告：刘继烈，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：阳光人寿保险股份有限公司绵阳公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路丰谷酒业大厦第六层。
负责人：张谊萨，该公司经理。
委托代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。
原告刘继烈诉被告阳光人寿保险股份有限公司绵阳公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，在审理中，原告刘继烈申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘继烈撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继烈负担。
审判员 李明
二〇一五年一月六日
书记员 李彦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5424号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告尚德永，男，1964年1月27日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告尚德永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩洪岩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初40号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年12月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中二年级文化程度，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被南通市公安局开发区分局取保候审。因违反取保候审规定，于同年12月15日被该局决定刑事拘留并上网追逃，2017年3月28日被上海警方抓获并被临时羁押，次日被南通市公安局开发区分局执行刑事拘留。2017年4月1日，经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日中午，被告人朱某某在南通市开发区振华佳苑西门附近，乘隙窃得被害人郭某的爱玛牌迈腾款电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2670元。
另查明，2016年10月27日，民警在办理郭某电动车被盗案时，经侦查发现被告人朱某某有重大犯罪嫌疑，次日下午，民警将朱某某抓获归案，到案后朱某某如实供述了自己的罪行。后其在取保候审期间，因违反取保候审规定，于同年12月15日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，2017年3月28日其被上海警方抓获并被临时羁押于上海市浦东新区看守所，次日被南通市公安局开发区分局执行刑事拘留。
再查明，案发后，涉案赃物电动车已经公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某某开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的电动车照片；常住人口信息、电动车收款收据、扣押、发还清单、工作情况、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明等书证；被害人郭某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后,如实供述了自己的罪行,依法可从轻处罚。案发后，涉案赃物已经公安机关扣押并发还被害人，庭审中其自愿认罪,对此可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止；所处未缴纳罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡宇婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02492号
原告：沈守东，男，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省舒城县。
原告：姚大琴，女，汉族，1971年11月6日出生，住安徽省舒城县。
上述二原告共同委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：郑霞，男，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：李善兵，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省霍邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司。
本院在审理原告沈守东、姚大琴与被告郑霞、李善兵、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许二原告撤回对被告郑霞、李善兵、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由四原告承担。
审判员 柏化
二〇一四年十二月三日
书记员 刘震
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第721号
原告田帅兵，男，汉族，1978年9月27日生，住伊川县。
被告周晓艳，女，汉族，1987年4月19日生，住伊川县。
本院在审理原告田帅兵诉被告周晓艳民间借贷纠纷一案中，原告田帅兵于2015年11月15日以双方庭下已达成和解为由，向本院申请撤回对被告周晓艳的起诉。
本院认为，原告田帅兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田帅兵撤回对被告周晓艳的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告田帅兵负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁俊丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第721号
原告田帅兵，男，汉族，1978年生，住伊川县城关镇。
被告周晓艳，女，汉族，1987年生，住伊川县城关镇。
本院在审理原告田帅兵诉被告周晓艳民间借贷纠纷一案中，原告田帅兵于2015年11月15日以双方庭下已达成和解为由，向本院申请撤回对被告周晓艳的起诉。
本院认为，原告田帅兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田帅兵撤回对被告周晓艳的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告田帅兵负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁俊丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00140号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人鲁某。2015年2月5日因任意损毁财物被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十一日。2015年2月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人鲁某和辩护人杨国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人鲁某于2015年2月5日4时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车行驶至本市三星路平江实验小学门口被查获。经鉴定，被告人鲁某血液中的乙醇浓度为202毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人鲁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人鲁某如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人鲁某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出：1.被告人鲁某具有自首情节；2.被告人鲁某危险驾驶未造成严重后果，3.被告人鲁某家庭困难，还需要发放工地工人工资。建议对其从请处罚并使用缓刑。
经审理查明，被告人鲁某于2015年2月5日凌晨4时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的雪佛兰牌轿车行驶至本市三星路平江实验学校分校门口，因与车内乘客发生纠纷，即以随身财物丢失为由报警。苏州市公安局姑苏分局娄门派出所民警处警时发现其疑似酒驾即通知姑苏分局交通警察大队派员至现场处理，被告人鲁某在现场拒绝呼气检测，后被民警带至医院抽血。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某血液中的乙醇浓度为202毫克／100毫升。
另查明，被告人鲁某未取得机动车驾驶资格。
审理期间，被告人鲁某已缴纳暂扣款2000元，现存于本院财政专户。
对于上述事实，被告人鲁某当庭予以供认，公诉人宣读、出示了被告人供述笔录，证人丁某证言笔录和辨认笔录、证人李某证言笔录，公安机关制作的现场笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队民警蒋毅强、杨栋梁出具的“查获经过”、“发破案经过”，常住人口基本信息数据、行政处罚决定书、暂扣款专用收据等证据。以上证据经质证，被告人鲁某和辩护人未提出异议，经审查具有证明效力，足以证实上述事实。
本院认为，被告人鲁某于醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
关于辩护人提出被告人鲁某系自首的意见，经查，被告人归案后供述以财物丢失为由报警，并与证人丁某的证言吻合，故其并非因醉酒驾驶事项报警，同时，其在现场拒绝接受检测，没有将自己醉酒驾驶的罪行主动交与司法机关处理的意愿，故不是自动投案，其后如实供述罪行的行为，不能认定为自首，该辩护意见不能采纳。被告人鲁某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度超过200毫克／100毫升，社会危害较大，不符合适用缓刑的条件，被告人和辩护人提出要求适用缓刑的意见不能采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一五年五月十一日
书记员 王 雷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执61号
申请执行人常先华，女，住本区。
被执行人常华，男，住本区。
被执行人牛萍，女，住本区。
本院在保全阶段查封了申请人提供的担保房产，现该案申请人胜诉，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对许天伦在铜陵市水晶城G组团4号楼2单元203室和汪忠在铜陵市铜庄五区4栋308室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初569号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王志辉，男，1978年3月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被巩义市公安局刑事拘留，于同年6月6日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人王志辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人王志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月30日17时许，被告人王志辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市杜甫路由东向西行驶至小旦车饰门口处时，与相对方向行驶左转掉头的崔某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王志辉的血醇含量为153.65mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，王志辉承担事故的同等责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王志辉的具结书、供述与辩解；证人冯某、崔某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录；案发现场视频；户籍及无前科证明、到案经过、受理交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场图及现场照片、赔偿协议、扣押决定书及扣押清单等证据，据此认为被告人王志辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王志辉拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王志辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王志辉签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王志辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王志辉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06887号
罪犯崔海宝，男，汉族，1981年4月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市松江区人民法院于2008年12月9日作出（2008）松刑初字第991号刑事判决，以被告人崔海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔海宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔海宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔海宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海宝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初937号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：赵利娃，男，汉族，1966年10月21日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告赵利娃劳动争议纠纷一案中，原告渭南青科技有限公司已与被告赵利娃和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一八年三月二十六日
书记员 校 珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1237号
原告郭艳春，女，28岁，汉族，农民，住奈曼旗。
被告赵杰，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告郭艳春与被告赵杰离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭艳春撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郭艳春负担。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年九月五日
书 记 员 王秀艳
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初605号
原告：王某，女，1971年10月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：刘某，男，1970年9月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担（已交）。
审判员 史建琼
二〇一八年四月十九日
书记员 王云冰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第345号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人徐素梅。
申请人青州市人口和计划生育局于2015年9月15日向我院申请执行徐素梅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以徐素梅未经依法批准，于2005年4月与李友之违法生育第三个子女的生育行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，依法对其征收社会抚养费25206元，并作出了社抚费征决字（2005）66号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对徐素梅征收社会抚养费25206元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2005）66号社会抚养费征收决定书，于2005年10月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2005）66号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2005）66号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
二、限被执行人徐素梅在收到本裁定书三日内交纳社会抚养费25206元及滞纳金5898.2元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十六日
书记员 李建慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2440号
原告：王婕，女，1987年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈某，男，1999年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许鑫，男，1996年12月3月出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪小涛，男，1991年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王婕与被告陈某、许鑫、汪小涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈某归还原告借款30000元；2.被告许鑫、汪小涛对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
�院经审理认定：2016年8月16日，被告陈某向原告王婕出具《借条》一份，载明借到人民币30000元。另二被告许鑫、汪小涛在借条落款处的担保人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任。后原告多次催讨，被告陈某未履行还款义务，另二被告许鑫、汪小涛亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告陈某之间的借贷关系合法有效，被告陈某应履行返还借款的义务。虽然该债务发生时被告陈某未满18周岁，但结合对被告汪小涛的调查，以及被告陈某于2016年9月12日再次向原告借款时在所出具的借条上明确载明“本人已参加工作”，可以认定被告陈某符合“十六周岁以上不满十八周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源”的情形，故应视其为完全民事行为能力人。被告许鑫、汪小涛为借款30000元提供连带保证担保，依法应对借款承担连带清偿责任。综上，对于原告的�请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告王婕借款本金30000元。
二、被告许鑫、汪小涛对上述借款承担连带清偿责任。
三、担保人许鑫、汪小涛在承担第一项判决内容的保证责任后有权向债务人陈某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某、许鑫、汪小涛负担。
原告王婕于本判决生效之日起�五日内向本院申请退费；被告陈某、许鑫、汪小涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年七月七日
代理书记员 翁坚冰
《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初904号
原告黄建容，女，1969年10月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告宁冬生，男，1960年11月10日出生，汉族，安化县人，。
原告黄建容诉被告宁冬生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈慧、代理审判员曹佩颖，人民陪审员张华松组成合议庭，审判员陈慧担任审判长并主审本案，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄建容到庭参加诉讼，被告宁冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建容请求判令:1、由被告宁冬生偿还原告黄建容欠款本金20000元；2、由被告宁冬生承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告原是生意伙伴，被告宁冬生于2004年向原告黄建容先后购买价值20000元的白酒，原告黄建容将白酒发给被告宁冬生后，被告宁冬生一直未支付货款，经原告黄建容多次催讨，被告宁冬生以暂时无力支付为由推脱。2016年1月19日，被告宁冬生重新向原告黄建容出具20000元的酒款欠条，限2016年6月1日之前还清，期限届满，被告未偿还。至今，被告宁冬生尚欠原告黄建容酒款20000元。
被告宁冬生未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告黄建容向本院提供了以下证据：
1、黄建容身份证明；拟证明原告的主体资格；
2、宁冬生身份信息抄录；拟证明被告的主体资格；
3、欠条；拟证明被告宁冬生欠原告黄建容货款的事实；
4、账单明细；拟证明被告宁冬生向原告黄建容多次购买白酒的时间、数量、价格以及总货款；
5、欠条；拟证明原、被告于2008年7月27日就货款进行结算的事实。
经本院审查，原告黄建容提供的1-5份证据，其来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定，被告宁冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原、被告系生意伙伴，被告宁冬生因在安化县梅城镇经营酒类生意需求，向原告黄建容多次批量购进白酒。每次，被告宁冬生通过电话向原告黄建容订购酒类品牌、数量并约定价格，再由原告黄建容利用东坪开往梅城的客运大巴将酒发给被告宁冬生。自2004年6月30日起至2005年11月23日止，被告宁冬生先后向原告黄建容购进川南春、老窖系列白酒共计198件，单价按每支计算根据时间不同价格不等。2005年11月23日，经原、被告双方结算，被告宁冬生欠原告黄建容酒款共计50825元，被告宁冬生当即支付14627元，余欠36198元。2008年7月27日，经原告黄建容催讨，被告宁冬生支付16198元，尚欠酒款20000元，并向原告黄建容之夫蒋某某出具欠条。2016年1月19日，经原告黄建容再次催讨，被告宁冬生表示无力支付又重新向原告黄建容出具20000元的欠条，原欠条作废，欠条载明限2016年6月1日前付清。期限届满，被告宁冬生未支付酒款，截止2017年8月10日，被告宁冬生尚欠原告黄建容酒款20000元。
本院认为，原告黄建容与被告宁冬生持口头买卖合意,按照约定及双方交易习惯交付白酒，并就酒款进行了结算、出具了欠条，双方意思表示真实，买卖合同关系合法、有效。原告黄建容依约履行了交付货物的义务，被告宁冬生经原告黄建容多次催讨未依约支付货款，构成违约，原告黄建容要求被告宁冬生支付余欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁冬生在本判决书生效之日起十日内支付原告黄建容货款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宁冬生负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 张华松
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘忠良
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初909号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2016年春开始，被告人孙某某在未取得烟草专卖许可的情况下，利用微信等网络方式联系上家购买卷烟、联系下家销售卷烟，并以支付宝、微信转账的方式，多次向青州市的李某某等人销售卷烟，非法经营数额共计59349元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、葛某的证言，青州市烟草专卖局检查笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、受案登记表、案件移送函、微信交易明细、支付宝交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家烟草专卖专营法律法规，未经烟草专卖行政主管机关批准，非法经营卷烟数额5万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护正常的市场经济秩序，打击非法经营的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1513号
原告赵春莲，女，汉族，1957年5月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘刚，兰州市西固区东川镇法律服务所，法律工作者。
被告王入泰，男，汉族，1973年3月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告赵春莲诉被告王入泰承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵春莲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵春莲撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由赵春莲负担。
审判员 杨富德
二〇一七年八月十八日
书记员 王雪婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初3号
原告陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号。
法定代表人李兆强，董事长。
委托代理人张鹏哲，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人赵小计，陕西古渡律师事务所律师。
被告陕西金亿通投资管理有限公司，住所地西安市经开区常青二路6号德宜国际中心第3幢1单元11001室。
法定代表人高亚梅，总经理。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人李龙，陕西菲格律师事务所实习律师。
本院受理原告陕西女皇实业有限公司与被告陕西金亿通投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告陕西金亿通投资管理有限公司在答辩期间提出管辖权异议，并于2017年1月25日向本院提交管辖权异议申请书，认为涉讼的两份《房屋回购协议》虽约定协议履行过程中发生纠纷，由被告陕西金亿通投资管理有限公司住所地人民法院管辖；但该两份《房屋回购协议》均涉及不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院进行管辖。涉讼两份《房屋回购协议》涉及的不动产地点在陕西省咸阳市。故原告陕西女皇实业有限公司与被告陕西金亿通投资管理有限公司约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。经查，涉讼《房屋回购协议》涉及的不动产陕西省咸阳市团结北路卡农.国际位于陕西省咸阳市，经询问，原告陕西女皇实业有限公司亦承认涉讼两份《房屋回购协议》涉及的不动产地点在陕西省咸阳市，并对被告陕西金亿通投资管理有限公司提出的管辖权异议表示认可，即同意本案由陕西省咸阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项明确规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院进行管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告陕西女皇实业有限公司诉被告陕西金亿通投资管理有限公司确认两份《房屋回购协议》无效，涉及的不动产位于陕西省咸阳市，故本案的管辖法院应为陕西省咸阳市中级人民法院，本院对本案无管辖权，被告陕西金亿通投资管理有限公司对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告陕西金亿通投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高俊岗
审 判 员 窦 敏
代理审判员 李培龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 歆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保333号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：汪祥胜，男，汉族，出生于1975年11月29日，住安徽省枞阳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与汪祥胜金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十月二十四日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下150万元银行存款或等值财产。申请人为该财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为可者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2018号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告李恩鹏，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告李恩鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘长清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3909号
原告：张菊荣，女，1976年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告：咸宁市天成投资有限公司�住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特一号。
法定代表人：关元山，该公司执行董事。
二被告委托代理人：高福平，该公司法务专员。
原告张菊荣与被告湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊荣及其委托代理人张超，被告德钰公司、天成公司的委托代理人高福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2016年7月1日起向原告支付租金及按照银行同期贷款利率支付租金利息，截止2017年6月30日，应支付而未支付的租金为18659.52元，租金计算至一审判决之日止；2.判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金（截止2017年7月1日，违约金3405.36元，计算至一审判决之日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负1层1329号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼负1层1329号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月88元，基本租金�益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止2017年7月1日，两被告应支付而未支付的租金为18659.52元。违约金为3405.36元。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。同时，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告天成公司辩称，一、我公司与原告之间是买卖合同关系，双方在自愿、公平、合法的情形下签订了《商品房买卖合同》，合同中应当由我公司履行的义务，我公司均已按照合同约定全部履行完毕。二、原告要求我公司与被告德钰公司共同承担支付租金、违约金及诉讼费用的诉讼请求没有事实依据和法律依据。我公司与被告德钰公司是独立的法人，不存在人格混同的问题，根据合同的相对性原则，我公司与原告没有关联性。
被告德钰公司辩称，一、我公司未能履行合同义务的原因是案涉商铺目前处于初级阶段，运营效益不佳；二、原告主张的逾期付款违约金过高，请求予以调整。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，原告张菊荣与被告天成公司签订《商品房买卖合同》，购买被告天成公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1329号商铺。同日，原告张菊荣与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告张菊荣将天成财富中心2号楼负1层1329号，建筑面积为17.67平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年12月13日起前三年为市场培育期，原告张菊荣按照每平方米每月1元的标准享有�场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月88元，基本收益金全部归原告张菊荣所有，增值租金的70%由原告张菊荣所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告张菊荣支付了部分租金收益，尚欠2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金18659.52元未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
�院认为，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告张菊荣支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请租金计算至一审判决之日止，因从2017年7月1日之后的租金尚未到期，届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于原告主张按银行同期贷款利率支付租金利息，因其已主张被告支付违约金，同时主张租金属于对损失的重复计算且加重被告的负担，故对原告的该主张本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司可凭代扣代缴税款发票抵�其应当支付的款项，或由原告依法自行交纳。关于原告要求被告天成公司承担责任的主张，因原告与被告天成公司是房屋买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，双方均已按合同约定履行完毕，且被告天成公司不是商铺委托租赁管理合同的当事人，与被告德钰公司是二个不同的法律主体，二原告的该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张菊荣支付租金收益18659.52元及逾期付款违约金2047.87元（以2016年7月1日至12月31日期间的租金收益9329.76元为基数按日0.05%的标准从2017年1月18日起计算至11月24日止；以2017年1月1日至6月30日期间的租金收益9329.76元�基数按日0.05%的标准从2017年7月18日起计算至11月24日止）。
二、驳回原告张菊荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2401号-2
申请执行人陈少英，女。
申请执行人张炳权，男。
申请执行人张炳辉，男。
被执行人任永健，男。
关于陈少英、张炳权、张炳辉诉任永健生命权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人任永健于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人陈少英、张炳权、张炳辉691626.97元。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人任永健有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈伟承
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5015号
上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司。
委托诉讼代理人：迟德君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祝君杰。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成文。
被上诉人（原审被告）：段西安。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司。
委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
原审被告：昆山金禾包装制品有限公司。
委托诉讼代理人：马运福，系该公司员工。
上诉人昆山市采帆航商贸有限公司因与被上诉人祝君杰、刘成文、段西安、华一精密机械（昆山）有限公司、原审被告昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人昆山市采帆航商贸有限公司于2017年8月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆山市采帆航商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昆山市采帆航商贸有限公司�回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1236元，减半收取618元，由上诉人昆山市采帆航商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年九月一日
书记员 陆晓婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮调确字第12号
申请人洪仁爱，女，1980年10月14日出生，汉族，香港居民。
申请人张炳风，男，1984年10月8日出生，汉族，住莆田市。
本院于2014年8月25日受理了申请人洪仁爱、张炳风关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人洪仁爱、张炳风因服务合同纠纷，于2014年8月14日经石狮市消费者委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、张炳风应于8月间带洪仁爱到县级以上正规医院检查血液情况；
2、张炳风应退还洪仁爱拔罐及放血费940元。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 康志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 张淑惠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第223号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2014年8月23日被清苑县公安局抓获，2014年8月24日被清苑县公安局行政拘留15日，2014年9月1日被清苑县公安局拘留，2014年9月10日经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年9月11日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人于某犯抢夺罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日下午6时许，被告人于某驾驶冀F×××××号摩托车，在清苑县阎庄乡前营村至西木欠庄村的公路上，抢夺冯某放在电动自行车车筐内的女士背包一个，该包内有白色联想S890手机一部，价值910元，现金170余元。后被告人于某将包内物品和手机扔于路边，将部分现金用于个人消费，剩余130元被清苑县公安局扣押，现已发还被害人冯某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人高某的证言、河北省涉案资产价格鉴证结论书、清苑县公安局扣押清单、发还物品清单、办案说明、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人于某驾驶机动车抢夺他人财物，价值1080余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李玉洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4994号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）,住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
被告:王同明,男,1971年12月8日生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:秦向红,女,1972年12月3日生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:程敏,女,1981年12月25日生，汉族,住徐州市泉山区。
被告：高朋朋，男，1984年7月5日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李亚，男，1972年7月1日生，住徐州市泉山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被告王同明、秦向红、程敏、高朋朋、李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同明偿还原告借款本金412175.19元、利息400398.09元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告秦向红、程敏、高朋朋、李亚对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2011年12月23日，原告与被告王同明签订车辆按揭担保借款合同，借款金额为43.96万元，期限自2011年12月23日至2014年12月22日止，执行年利息为10.8%，逾期、挪用收取罚息、复利。被告秦向红、程敏、高朋朋、李亚在合同担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告依据合同约定履行了义务。借款到期后，被告未依约还款，多次索要未果。原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2011年12月23日，原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《车辆按揭担保借款合同》一份，经原告申请，江苏省徐州市铜山公证处出具（2011）徐铜证经内字第3042号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该合同强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未对《车辆按揭担保借款合同》申请强制执行。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
原告预交的案件受理费11926元，本院予以退回；公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 静