南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1385号
原告南京丹道进出口贸易有限公司。
法定代表人郁红兵，总经理。
委托代表人刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
被告当涂县辛得利制衣厂。
投资人李贞云，厂长。
被告李贞云，男，汉族，1981年1月12日生。
原告南京丹道进出口贸易有限公司（以下简称丹道公司）诉被告当涂县辛得利制衣厂（以下简称辛得利制衣厂）、李贞云加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹道公司的委托代理人张丹燕到庭参加诉讼，被告辛得利制衣厂的投资人暨被告李贞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹道公司诉称，2013年7月12日，原被告双方签订《服装加工合同书》一份，约定原告委托被告加工7200件女式棉衣用于出口，所有面辅料由原告提供，合同对服装质量、数量、付款方式及交货日期进行了明确约定，同时约定了由于质量问题、交期延误等造成的所有损失及客户索赔均由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未按期交货，导致原告与第三方的合同严重延误。第三方要求原告将首次交货的2200件棉衣通过空运方式送出，剩余5000件棉衣货款给予15%的折扣，原告为此额外支出空运费117792.50元，产生折扣损失87562.50元。请求判令：1、被告辛得利制衣厂赔偿原告因迟延交货导致的空运费用117792.50元、折扣损失87562.50元，合计205355元；2、被告辛得利制衣厂财产不足以清偿上述债务时，被告李贞云以其个人的其他财产予以清偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告辛得利制衣厂、李贞云辩称，双方签订的服装加工没有约定面辅料的交付时间，只对原告有利，显失公平。原告提供面辅料不及时，造成被告来不及加工，交货出现迟延。
当时来不及交货，被告打电话与原告协商，原告同意延期交货，现在却要求被告赔偿损失，是不合理的。被告辛得利制衣厂不应当承担赔偿责任，被告李贞云亦不应当承担任何责任。
经审理查明，2013年7月12日，原告丹道公司（需方）与被告辛得利制衣厂（供方）签订《服装加工合同书》一份，约定：辛得利制衣厂为丹道公司生产加工女士水洗棉衣一批，款号199，数量7200件，加工费含税单价55元／件（单价中包含工缴裁剪、车缝、包装、衬、胶袋、纸箱、税及运费），金额396000元，交货期为2013年8月28日前；所有的面辅料均由需方提供，由需方指定的面辅厂直接发去，面辅料进厂后必须在三天内核对明细数量，否则视为认同面辅料厂所发的明细数量；交（提）货地点与方式为送货至需方指定地址（上海仓库），费用由供方承担；客检合格后凭17%增值税发票在出货后30天内付款；由于质量问题、交期延误等造成的所有损失及客户索赔均由供方承担。合同签订后，辛得利制衣厂进行上述服装生产加工，于2013年9月9日交付棉衣2200件，剩余5000件棉衣于2013年9月19日交付。
另查明，2013年5月9日，原告丹道公司（供方）与案外人南京东沛国际贸易集团有限公司（需方，以下简称东沛公司）签订《购销合同》一份，约定：产品名称为女士棉衣，数量7200件，单价116.75元，金额840600元，交货日期为2013年8月28日；包装适合集装箱运输；交提货地点为上海指定外贸仓库，收货单位为东沛公司；请务必保证交货期，如果延误造成所有的损失都由供方承担（包括空运费及客人的折扣等等）；供方须在合同规定交货期内交货，逾期交货的责任由供方承担。原告主张由于被告迟延交货，导致服装不能及时通过船舶出运，应东沛公司要求，原告将首批交付的2200件棉衣通过空运方式发往东沛公司指定的销售地德国，产生空运费117792.50元，并提交东沛公司发函、国际航空货物出口运输协议、委托书、空运费发票及支付凭证等用以证实其主张。原告另主张东沛公司发函要求剩余5000件棉衣货款给予15%的折扣，但原告当庭又陈述，其与东沛公司之间的货款尚未结算。
庭审中，原告提交面辅料送货单据、快递查询单一组，证明原告不存在提供面辅料不及时的情况。被告对该组证据的真实性无异议，但主张原告部分面辅料提供不及时，导致其交货迟延，被告就其主张仅提交送货单据六张、干燥剂快递查询单及照片各一张，主张面辅料中的罗纹2013年7月23日送达、水洗棉2013年8月13日送达、缝制用线2013年8月15日送达、舒绵线2013年8月18日送达、干燥剂2013年9月5日送达，影响了加工进程。原告对被告提交的送货单据的真实性提出异议，且认为其在2013年七月十几日已向被告发送了大部分的面辅料，即使有部分面辅料缺少，在8月份进行补发，补发也是及时的，并不影响服装加工，且被告从未通过任何形式催要面辅料；原告对干燥剂快递查询单及照片的真实性未持异议，但认为干燥剂是装箱用品，不影响服装加工工序。被告则指出，干燥剂虽然不影响服装生产，但足以证明原告同意延期交货。被告另主张原告同意其延期交货，但未提供相应证据加以证明。
又查明，辛得利制衣厂系个人独资企业，投资人为李贞云。
以上事实，有原告提交的服装加工合同书、购销合同、东沛公司发函、国际航空货物出口运输协议、委托书、空运费发票及付款凭证、面辅料送货单据及快递查询单，被告提交的送货单据六张、干燥剂快递查询单、照片及本院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等证据加以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告丹道公司与被告辛得利制衣厂签订的服装加工合同合法有效，根据该合同的约定，被告辛得利制衣厂应在2013年8月28日前完成7200件棉衣的加工工作，并将加工完成的服装送至原告丹道公司指定的交货地点。被告辛得利制衣厂未按期交货，应承担相应的违约责任。被告辛得利制衣厂辩称其迟延交货是由于原告提供面辅料不及时导致，但被告未能提交充足证据以证实其主张，本院依法不予采纳。被告辛得利制衣厂另辩称原告同意其迟延交货，原告予以否认，被告亦未能提供充足证据以证实其主张，本院对该意见亦不予采纳。对于原告要求被告辛得利制衣厂赔偿空运费损失117792.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告辛得利制衣厂赔偿折扣损失的诉讼请求，因原告丹道公司与东沛公司之间的货款尚未结算，即原告主张的折扣损失尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。被告李贞云作为被告辛得利制衣厂的投资人，在被告辛得利制衣厂的财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告当涂县辛得利制衣厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京丹道进出口贸易有限公司空运费损失117792.50元；
二、在被告当涂县辛得利制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告李贞云以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告南京丹道进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告当涂县辛得利制衣厂、李贞云负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一四年一月十四日
见习书记员 张利
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。