wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5614号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该支行员工。
委托代理人：王培跃，该支行员工。
被告：湖州织里伊洛特服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇康泰西路***号。
法定代表人：潘国荣，该公司总经理。
被告：潘培良，男，1990年7月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：潘国荣，男，1984年5月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州织里伊洛特服饰有限公司、潘培良、潘国荣金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告湖州织里伊洛特服饰有限公司向原告支付贷款本金人民币1300000元，利息，逾期利息81037.82元(截至2016年10月30日)，2016年10月31日之后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至清偿日止；2.判令被告潘培良，被告潘国荣对上述债务在各自担保范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月24日，被告湖州织里伊洛特服饰有限公司向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款130万元，2015年12月29日，原告与被告湖州织里伊洛特服饰有限公司、潘培良签订《流动资金保证借款合同》，借款金额为130万元，合同期限自2015年12月29日至2016年12月11日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。并由被告潘培良作为保证人负连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年12月29日，被告潘国荣向原告出具《保证函》一份，同意为债权人向债务人湖州织里伊洛特服饰有限公司自2015年12月29日至2016年12月11日期间内最高融资限额130万元的债务承担最高额连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用。
2015年12月30日，原告依约向被告湖州织里伊洛特服饰有限公司发放贷款130万元，并打入被告湖州织里伊洛特服饰有限公司指定的账户中。嗣后，被告未能按合同的约定支付利息，已构成违约，原告宣布该笔借款提前到期，收回未到期的全部借款，经原告催讨，被告湖州织里伊洛特服饰有限公司至今尚未归还，被告潘培良、潘国荣也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年10月30日，被告湖州织里伊洛特服饰有限公司尚欠原告借款本金130万元，利息、逾期利息81037.82元，合计1381037.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里伊洛特服饰有限公司应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金1300000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州织里伊洛特服饰有限公司应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年10月30日为81037.82元，自2016年10月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告潘培良对被告湖州织里伊洛特服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告潘国荣对被告湖州织里伊洛特服饰有限公司的上述第一、二项债务在最高额1300000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17229元，减半收取8615元，保全费5000元，合计诉讼费13615元，由被告湖州织里伊洛特服饰有限公司负担，被告潘培良、潘国荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯群安
二〇一六年十一月三日
书记员 毛鸿美
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5614号原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。代表人:张立，该支行行长。委托代理人：茅正祥，该支行员工。委托代理人：王培跃，该支行员工。被告：湖州织里伊洛特服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇康泰西路***号。法定代表人：潘国荣，该公司总经理。被告：潘培良，男，1990年7月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：潘国荣，男，1984年5月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州吴兴区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州织里伊洛特服饰有限公司、潘培良、潘国荣金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告湖州织里伊洛特服饰有限公司向原告支付贷款本金人民币1300000元，利息，逾期利息81037.82元(截至2016年10月30日)，2016年10月31日之后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至清偿日止；2.判令被告潘培良，被告潘国荣对上述债务在各自担保范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月24日，被告湖州织里伊洛特服饰有限公司向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款130万元，2015年12月29日，原告与被告湖州织里伊洛特服饰有限公司、潘培良签订《流动资金保证借款合同》，借款金额为130万元，合同期限自2015年12月29日至2016年12月11日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。并由被告潘培良作为保证人负连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年12月29日，被告潘国荣向原告出具《保证函》一份，同意为债权人向债务人湖州织里伊洛特服饰有限公司自2015年12月29日至2016年12月11日期间内最高融资限额130万元的债务承担最高额连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用。2015年12月30日，原告依约向被告湖州织里伊洛特服饰有限公司发放贷款130万元，并打入被告湖州织里伊洛特服饰有限公司指定的账户中。嗣后，被告未能按合同的约定支付利息，已构成违约，原告宣布该笔借款提前到期，收回未到期的全部借款，经原告催讨，被告湖州织里伊洛特服饰有限公司至今尚未归还，被告潘培良、潘国荣也未履行担保义务，以致纠纷成讼。另查明，截止2016年10月30日，被告湖州织里伊洛特服饰有限公司尚欠原告借款本金130万元，利息、逾期利息81037.82元，合计1381037.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州织里伊洛特服饰有限公司应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金1300000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州织里伊洛特服饰有限公司应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年10月30日为81037.82元，自2016年10月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告潘培良对被告湖州织里伊洛特服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告潘国荣对被告湖州织里伊洛特服饰有限公司的上述第一、二项债务在最高额1300000元范围内承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17229元，减半收取8615元，保全费5000元，合计诉讼费13615元，由被告湖州织里伊洛特服饰有限公司负担，被告潘培良、潘国荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  冯群安二〇一六年十一月三日书记员  毛鸿美????4?
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1169号
申请执行人王忠，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
特别授权委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人尹楚安，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被执行人陈条桂，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
上列两被执行人共同委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人洞口县农村公路管理局，地址洞口县洞口镇龙山街。
法定代表人曾桂平,该局局长。
特别授权委托代理人曾德立,湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王忠与被执行人尹楚安、陈条桂、洞口县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1169号申请执行人王忠，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。特别授权委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。被执行人尹楚安，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被执行人陈条桂，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。上列两被执行人共同委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。被执行人洞口县农村公路管理局，地址洞口县洞口镇龙山街。法定代表人曾桂平,该局局长。特别授权委托代理人曾德立,湖南桔城律师事务所律师。本院在执行申请执行人王忠与被执行人尹楚安、陈条桂、洞口县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月二十八日书记员  刘煊熔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2292号
罪犯赵波，男，1979年12月26日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月19日作出（2009）浦刑初字第2638号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2028年1月19日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯赵波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵波在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第43号
原告祁彩凤，女，1985年2月2日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市新华区。
被告贾战友，男，1971年12月18日出生，汉族，平顶山银监局工作人员，住平顶山市卫东区。
原告祁彩凤诉被告贾战友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁彩凤到庭参加诉讼，被告贾战友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁彩凤诉称，原告在2014年经人介绍购买了被告位于建设路东段贸易广场东侧北京东方骏景15号楼东2单元4层西户的房屋一套，并于2014年6月24日办理了房屋过户手续，但是被告却以种种理由不搬出房屋，至今仍然在该房屋内居住。被告这种状态一直持续至今，造成原告有房不能住，有家不能回。我国宪法规定公民的合法财产不受侵犯，被告的这种行为已经触犯了法律规定。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求被告履行合同，交付房屋并赔偿原告同地段房屋租金10000元。
被告贾战友未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月份原被告协商，被告贾战友将其所有的位于建设路东段贸易广场东侧北京东方骏景15号楼东2单元4层西户（建筑面积122.85m2）房屋卖给原告祁彩凤，总价款420000元，原告祁彩凤支付房款后，同年6月22日办理过户手续，6月24日，该房屋过户到原告祁彩凤名下，平顶山市房产局为原告祁彩凤发房产证“平房权证卫东字第××号”。房产办理过户后，被告贾战友并未将该房交付给原告祁彩凤，由贾战友的亲属居住至今。
本院所确认的上述事实有房权证、税收缴款书及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方协商房屋买卖，原告方支付了购房款，被告也给原告办理了房屋过户手续，说明双方房屋买卖有效，原告依约支付了足额房款，被告除办理过户手续，还应依约交付合同约定的房屋。原告要求被告赔偿损失10000元，因其未向法庭提供证据，故此项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾战友于本判决生效后三十日内将位于建设路东段贸易广场东侧北京东方骏景15号楼2单元4层西户房产（平房权证卫东字第××号）交付给原告祁彩凤。
二、驳回原告祁彩凤的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告祁彩凤承担50元，被告贾战友承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年五月十八日
书记员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买卖人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第43号
潘国艳李海林：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十二月二十三日
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第43号
原告潘国艳。
被告李海林（李胜利）。
本院在受理原告潘国艳诉被告李海林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日书面向本院申请撤回对被告李海林的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘国艳撤回对被告李海林的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。
审 判 员 郭 勤
二〇一五年三月三日
代理书记员 孙克华
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第43号
潘国艳：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十二月二十三日
卫辉市人民法院应 诉 通 知 书（2015）卫民初字第43号李海林：本院已受理潘国艳诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一四年十二月二十三日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3941号
上诉人（原审被告）：郭国春，男，1965年5月18日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：位义先，男，1953年3月5日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。
上诉人郭国春因与被上诉人位义先民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭国春及其委托诉讼代理人席顺国、被上诉人位义先及其委托诉讼代理人严兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭国春上诉请求：撤销一审判决第一项；依法改判驳回被上诉人位义先的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人位义先合伙从事线圈加工，双方经协商决定派上诉人的妻子和被上诉人位义先的儿子儿媳位高峰夫妇同去山东日照学习线圈加工技术，位义先为其儿子儿媳交纳培训费15000元，又拿出10000元作为入股资金，事后，位义先却说该15000元培训费及10000元合伙资金是上诉人对其的借款，2015年5月1日在上诉人回家浇小麦时，被上诉人及其妻子对上诉人实施暴力行为胁迫使上诉人写下28000元欠条，该欠条不具有法律效力，一审法院认定欠款事实错误；2.上诉人一审开庭时缺席，是因一审法院书记员对上诉人说“你在开庭时给我发个信息说有事不能到场，将对方拖一拖，有利于问题解决”，上诉人听信书记员的话，在开庭审理前称自己有事不能到庭，法庭也没有表示异议，上诉人一直以为本案还未开庭审理，结果一个月左右却接到了判决书，一审判决程序严重违法。
二审审理时，上诉人又称，一审法院开庭审理前，上诉人接到新乡市红旗法庭的电话通知，让上诉人过去接受调查，上诉人短信告知了主审法官严增。
被上诉人位义先辩称：上诉人欠被上诉人28000元，有上诉人出具的欠据及证人予以证明，双方之间并不存在合伙关系，欠条是2015年6月7日在上诉人的亲戚郑某家中由郑某代笔书写，上诉人称胁迫的情况不存在，上诉人称其于2015年5月1日受胁迫出具欠条，前后自相矛盾，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审原告位义先向一审法院起诉请求：依法判令原审被告郭国春支付欠款28000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告郭国春曾多次借原告现金。2015年6月2日，经原被告结算，并有郑某、王洪清作为中人，被告郭国春认可欠原告魏义先28000元，并约定于2015年10月1日结清。
以上事实由原告提供的证明一份、原告的部分庭审陈述可以证实。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告郭国春欠原告位义先28000元，事实清楚，被告郭国春应履行偿还借款的义务，对于原告位义先要求被告郭国春偿还借欠款28000元，予以支持。但因原告提供的证明中对利息未约定，原告可以自2015年10月1日起，要求被告郭国春按照年利率6%主张利息，对于超出的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国春于本判决生效后十五日内偿还原告位义先借款28000元及利息（自2015年10月1日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付）;二、驳回原告位义先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭国春负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，经中间人郑某、王洪清调解，上诉人郭国春与被上诉人位义先于2015年6月7日对双方之前的借款本金及利息进行对账结算后，由郑某代笔书写了“郭国春欠位义先28000元”的欠款证明，郭国春在该欠款证明上进行签字确认，双方之间的债权债务关系明确，一审判决郭国春承担偿还责任并无不当。上诉人郭国春二审提供的证人余某、乔某、郑某均未出庭作证接受当事人的质询，缺乏真实性，本院不予采信；郭国春提供的新乡富隆陶瓷有限公司支付郭国春线圈加工费的会计帐页以及郭国春与位义先的儿子及儿媳合影照片均不能证明位义先与郭国春存在合伙关系，缺乏关联性，本院亦不予采信，故郭国春上诉主张案涉款项为位义先的合伙投资款证据不足。被上诉人位义先提供的欠款证明系由中间人调解后于2015年6月7日在中间人的家中由中间人代笔书写，郭国春上诉称“该欠款证明是2015年5月1日在其回家浇小麦时位义先及其妻子对其实施暴力行为胁迫使其写下28000元欠条”与事实不符，本院不予采纳。上诉人郭国春在收到一审法院送达的开庭传票后并未按照法定程序向一审法院申请延期开庭审理，又无其他正当理由拒不到庭，一审法院缺席作出判决，程序并无不当。
综上所述，上诉人郭国春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭国春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00708号
原告：吴亮，男，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，公司董事长。
委托代理人：李运銮。
本院在审理原告吴亮诉被告安徽宏利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴亮于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亮的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴亮撤回起诉。
案件受理费75元，由原告吴亮负担。
审判员 范 永
二〇一四年三月十八日
书记员 谷春燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01571号
罪犯唐慈菊，女，1966年6月23日出生，原户籍所在地重庆市铜梁县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
四川省重庆市中级人民法院于1997年7月8日作出（1997）重刑初字第197号刑事附带民事判决羽，以被告人唐慈菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人安葬费等1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月8日，重庆市高级人民法院（2000）渝高法刑执字第2号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月29日，重庆市高级人民法院（2002）渝高法刑执字第553号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2004年9月2日，重庆市第一中级人民法院以（2004）渝中刑执字第3685号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2006年12月18日，本院以（2006）渝五中刑执字第1804号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2008年10月13日，本院以（2008）渝五中刑执字第3106号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中刑执字第1548号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2012年10月11日，本院以（2012）渝五中刑执字第4844号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年5月28日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐慈菊能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯唐慈菊在2013年3月至2014年1月期间期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐慈菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐慈菊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利缩减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4112号
申请执行人陈旭建
被执行人梁国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04857号，依法向被执行人梁国富发出执行通知书，责令被执行人梁国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁国富（证件号码：）在浙商银行的62×××43的存款人民币141200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4112号
申请执行人陈旭建
被执行人江香连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04857号，依法向被执行人江香连发出执行通知书，责令被执行人江香连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江香连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江香连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币141200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4112号
申请执行人陈旭建
被执行人梁国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04857号，依法向被执行人梁国富发出执行通知书，责令被执行人梁国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁国富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币141200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王朝晖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中立终字第130号
上诉人（原审被告）谭义民，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）谭学才，男，1951年10月10日出生，汉族，居民。
原审被告谭辉，男，1943年9月11日出生，汉族，居民。
原审被告蒋金辉，男，1972年4月7日出生，汉族，居民。
上诉人谭义民不服湖南省涟源市人民法院（2013）涟民立初字第11号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人谭学才与上诉人谭义民及原审被告谭辉、蒋金辉合伙联营赫章县湘贵锌业有限公司，被上诉人谭学才系对联营企业进行承包发生纠纷，故本案当事人之间应为合伙型联营合同法律关系，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》的规定，应由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖，因此，原审法院认定事实与适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送贵州省赫章县人民法院管辖。
本院经审查认为，谭学才以承包合同无效为由，起诉要求谭义民与谭辉、蒋金辉返还承包费，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，贵州省赫章县人民法院对蒋金辉诉谭学才合伙企业纠纷一案作出（2012）黔赫民初字第539号民事判决书，按该民事判决书的认定，谭学才、谭义民、谭辉、蒋金辉于2006年11月共同投资开办赫章县湘贵锌业有限公司，并于2007年1月将公司以谭学才为法定代表人登记为自然人独资有限责任公司。故谭义民上诉称其与谭学才及谭辉、蒋金辉之间系联营法律关系与事实不符。且谭学才在本案中系以其与谭义民及谭辉、蒋金辉签订的《赫章县湘贵锌业有限公司内部承包合同》无效为由，起诉要求返还所预付的承包费，并非因为联营合同发生纠纷，故本案亦不适用最高人民法院《关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》中的管辖规定。综上，原审法院作为本案被告之一谭义民住所地人民法院，依法对本案具有管辖权，谭义民认为本案应当移送贵州省赫章县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一三年十二月十九日
书记员 曾永萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更97号
罪犯李庆勇，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年5月11日作出（2017）浙0482刑初394号刑事判决，以被告人李庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李庆勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年5月至2017年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李庆勇在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李庆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆勇的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年5月11日起至2017年8月10日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月九日
书记员 张靖怡
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2361号
原告:张红莲，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住广西柳城县。
原告：杨超艺，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住广西柳城县。
被告:何敏锋，男，1968年7月5日出生，海润阳光小区物业职工，住柳城县。
被告：柳州合盛房地产咨询有限公司。
住所地：广西柳城海润阳光小区售楼部。
法定代表人：吴军。
本院在审理原告张红莲、杨超艺诉被告何敏锋、柳州合盛房地产咨询有限公司关于财产损害赔偿纠纷中，原告张红莲、杨超艺于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红莲、杨超艺申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红莲、杨超艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红莲、杨超艺承担。
审判员 ：祝露露
二�一七年十月三十一日
书记员 ： 梁 襄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终463号
上诉人（原审被告）：顾振东（曾用名顾正东），男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：周云麟，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：成志芳，女，1954年9月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原审被告：顾加秀，男，1951年5月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区
委托诉讼代理人：周云麟，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
上诉人顾振东因与被上诉人成志芳，原审被告顾加秀追偿权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人顾振东上诉请求:撤销一审判决，改判顾振东不偿还成志芳15000元。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审中，顾振东举证了2008年6月30日顾加秀写的一份欠条，明确等到棉花款结清后由顾振东还款，但成志芳至今没有和本人结清该账目。没有结清账目就不能说明谁欠谁的钱，更证明还成志芳的钱的前提是棉花款结清。一审明知双方没有结清账目，仍判决顾振东承担责任明显不公。此外，该欠据是顾振东的父亲顾加秀所写，签名也是顾加秀所签，不应判决顾振东还款。
被上诉人成志芳辩称，2008年本人和上诉人等人合伙收购棉花，因拖欠棉花款，被众多农户起诉并执行。在执行过程中，本人为上诉人代垫执行款15000元。上诉人认为合伙账目至今未结，不是事实。2009年三余镇调解委员会召集五个合伙人进行结账，明确了合伙人往来账的情况。合伙人之间的账目已结清。本人为上诉人代垫款项后，于2009年6月30日向上诉人要款时，上诉人的父亲顾加秀书写欠条一份，明确是法院垫支棉花款，当时上诉人也在场，没有提出异议。此后本人多次向上诉人索要欠款，在出警记录中上诉人也没有提到账目未结的情况。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告顾加秀辩称，本人同意上诉人的意见。
成志芳向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令一审被告返还欠款15000元；2.承担利息6300元（自2009年7月1日至2016年7月1日）。
一审法院认定事实：顾加秀与顾振东系父子关系。2008年成志芳、顾振东等人合伙收购棉花，后因拖欠棉花款被众多农户起诉并执行。执行过程中，成志芳、顾振东等人共同向农户给付了棉花款。2008年6月30日顾振东向成志芳出具欠条一份，载明：关于顾正东5人收棉花，在法院有成志芳垫支人民币15000元，等到棉花款结清后有顾正东还款，欠款人顾正东。2009年6月30日成志芳、曹建军一同前往顾加秀、顾正东家中，顾加秀代顾振东向成志芳出具了欠条一份，载明：今欠成志芳壹万伍仟元（2008年法院垫支棉花款），今欠人顾正东，在场人顾加秀、曹建军。
一审法院认为，成志芳为顾振东垫支棉花款15000元的事实清楚，顾振东应当予以返还。顾加秀代顾振东书写欠条能够证明顾振东欠款的事实，但不能以此认定顾加秀系债务人。对于成志芳主张的利息，双方并未约定还款日期，因此成志芳要求偿还利息的主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、限顾振东于判决生效之日起十日内偿还成志芳欠款15000元；二、驳回成志芳对顾加秀的诉讼请求；三、驳回成志芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取166元，由顾振东负担。
二审中，上诉人提供一份证明，证明2009年10月到12月，帐目没有结清，而且帐目是由成志芳弄的。被上诉人质证认为，2009年3月17日已经在三余镇政府结清了帐目。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，成志芳与顾振东等几人合伙收棉花的事实存在，且被农户起诉并被执行，顾加秀出具的欠条上并无前提条件，且其在出具欠条时顾振东也在场，顾加秀应当询问其儿子顾振东的意见，现顾加秀父子以顾振东未在欠条上签字而否认债务不予支持。参与收购棉花的其余几人于2009年在三余镇人民调解中心已对账目进行了大致的结算，顾振东以账目未结算为由拒绝付款的理由不能成立。综上，上诉人顾振东的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人顾振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施惠惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终13号
上诉人（原审被告）北京金运通商贸有限公司，住所地北京顺义区北石槽镇上村村委会东侧。
法定代表人余本金，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）翟保和，男，1970年9月22日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人北京金运通商贸有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）永民商初字第1813-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人北京金运通商贸有限公司上诉称，依据我国民事诉讼法第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案买卖合同纠纷，为对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而贺兰县人民法院，是原告住所地法院。
综上，上诉人请求贵院裁定撤销永宁县人民法院作出（2015）永民商初字第1813-1号民事裁定书，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人提交的双方签订的《永宁县望洪镇工地屋面瓦协议》中约定“送货地点为永宁县望洪镇小城镇中心工地”，即该合同约定的合同履行地为永宁县望洪镇，该地点属于宁夏回族自治区永宁县人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区永宁县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年三月三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执38号
申请执行人：费县金驰建材科技有限公司，住所地：费县费城街道办事处泉子山村。
法定代表人：付玉龙，经理。
被申请执行人：李传德，男，汉族，居民，1969年10月出生，住费县，
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初4278号民事判决书确认被执行人李传德偿还申请执行费县金驰建材科技有限公司货款44000元及逾期利息（利息自2017年9月15日起至履行完毕止，照中国人民银行同期贷款利率计付）。
本院在执行申请执行人费县金驰建材科技有限公司与被执行人李传德买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，且账户余额不超过50元一直无变动。
（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。
（三）本院于2018年1月3日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2018年2月13日审批通过限制高消费。
（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初4278号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 高振孝
二〇一八年六月二十五日
书记员 房桂佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第208号
原告：郑尚刚，男，汉族。
被告：西安市出租汽车公司（第二分公司）。
本院在审理原告郑尚刚与被告西安市出租汽车公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑尚刚的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑尚刚撤回起诉。
诉讼费1246元减半收取，623元由原告郑尚刚负担。
审判员 甄方民
二〇一〇年一月十一日
书记员 亢 婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第184号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人周卫红，男。2008年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第79号起诉书指控被告人周卫红犯诈骗罪，于2009年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人周卫红到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关需补充侦查，建议本案延期审理，经合议庭评议准许延期审理。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年11月17日中午，被告人周卫红经与自称姓“蔡”和姓“刘”二人（姓名住址不详，均在逃）商量，按照事先的安排，由周卫红以兑换美元为由，电话约被害人孙某某到本市新城区尚德路冶金宾馆508房，后孙某某带李某某、孙某甲到冶金宾馆508房。李某某将随身携带的35000美元（根据当天的汇率折合人民币236572元）交给周卫红，周卫红当面点清后装入事先准备好的小手包内即从窗户扔出，随后拿出事先准备好的密码箱称人民币在密码箱内，同时假装与同案电话联系索取密码未成，被害人情急之中撕开密码箱发现箱内只是书籍，遂将周卫红扭送至公安机关。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人周卫红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人周卫红辩称：其没有参与预谋诈骗被害人，主观上没有诈骗的故意，其只是按照“老板”的指意和被害人兑换美元；案发当日和被害人所兑换的美元的数额是5000美元，而不是公诉机关认定的35000美元。
经审理查明：
2008年11月17日中午，被告人周卫红经与自称姓“蔡”，姓“刘”二人商量（姓名住址不详，均在逃）后，按照事先的安排，由周卫红以兑换美元为由，电话约孙某某到本市新城区尚德路冶金宾馆508房，后孙某某带李某某、孙某甲到冶金宾馆508房。李某某将随身携带的35000美元（根据当天的汇率折合人民币236572元）交给周卫红，周卫红当面点清后装入事先准备好的小手包内即从该房间窗户扔出，随后拿出事先准备好的密码箱称人民币在密码箱内，同时假装与同案电话联系询问密码箱密码未成，被害人等人情急之中撕开密码箱发现箱内只是书籍，遂将周卫红扭送至公安机关。破案后，查获作案工具手机一部、密码箱一个随案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的报案材料及陈述证明了其被被告人周卫红等人骗取美金的时间、地点、金额及整个事实过程。
2、证人孙某某、孙某甲的证言与被害人李某某的报案材料及陈述相互印证，证明了被告人周卫红与他人骗取被害人李某某35000美元的整个事实过程。
3、证人杨秋丽的证言证明了35000美元的来源情况。
4、公安机关的抓获经过证明了被告人周卫红的归案情况。
5、中国银行西安市尚德路分理处出具的汇率证明证明了案发当天的美元兑换人民币兑换率为1：6.7。
6、被告人周卫红指认作案现场、作案工具及照片证明了被告人周卫红指认作案现场及作案手段的情况。
7、被告人周卫红的供述在卷，且被上述证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且诈骗数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人周卫红辩称之理由，经查，被告人周卫红与他人合伙诈骗被害人财物的事实，已被本案被害人的报案材料及陈述、证人证言以及其供述所证实，足以证明被告人周卫红主观上具有虚构事实诈骗他人财物的主观故意，并且在客观行为上其将被害人的35000美元扔出窗外，造成被害人巨大的财产损失，被告人周卫红的行为过程符合诈骗罪的构成要件，故其当庭辩称缺乏事实及法律依据，辩称理由均不能成立。根据被告人周卫红的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月18日起至2018年11月17日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人周卫红未退赔之赃款35000美元继续依法追缴，并发还被害人李某某。
三、随案作案工具手机一部、密码箱一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 李 晖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2431号
原告：夏永景，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，山东省莘县柿子园镇前赵海村人，住。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告田德增，男，1974年11月3日出生，汉族，范县儿童医院职工，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：刘爱英（系被告田德增之妻），住河南省范县。
被告：范县儿童医院，住所地：河南省范县老城十字大街西30米路南。
法定代表人：张进启，该院院长。
原告夏永景与被告田德增、范县儿童医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永景及委托诉讼代理人冯宗国、被告田德增之委托诉讼代理人刘爱英到庭参加诉讼，后刘爱英未经法庭许可中途退庭，被告范县儿童医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告范县儿童医院为扩建规模急需资金，通过田德增向原告借款100000元，约定按2分计息，由田德增担保，原告按约定分三次以现金形式向被告范县儿童医院提供借款100000元，被告付息至2016年7月，2017年1月2日被告范县儿童医院又重新出具100000元的借条一张，被告田德增签字担保，并约定两个月内偿还，经原告多次催要，被告至今本息未还，为维护原告合法权益，现特具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田德增辩称，原告所诉借款属实，借款虽由田德增介绍和担保，借款系用于范县儿童医院，原告收取了利息，田德增没收任何好处，原告不该起诉田德增。
被告范县儿童医院未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告范县儿童医院因资金需要从原告处借款10万元，原告夏永景作为乙方、被告范县儿童医院作为甲方、被告田德增作为担保人，三方签订借贷协议书一份，载明：“甲方范县儿童医院；乙方夏永景。按照县政府[2013]3号县长办公会会议纪要精神，为使儿童医院发展壮大，特需要吸引社会资金，兴办卫生事业，甲方借贷乙方款项，具体协商结果如下：一，甲方有偿借乙方壹拾万元整，本息两年内还清；二、借款利息按照2%/月计算，每月月底利息；三、付息方式：……；四、甲方承诺贰年内还清乙方本金壹拾万元整，若贰年内未能还清，甲方可按3%的月息作为滞纳金支付给乙方；五、本合同自签订之日起生效。未尽事宜，双方协商解决；六、本合同一式二份，甲乙双方各持一份。被告范县儿童医院在该协议书上盖章，被告田德增在担保人处签字。”协议签订后10日内，原告分三次将现金10万元交付给被告范县儿童医院。2017年1月2日被告范县儿童医院院长张进启就上述借款重新出具借条一张，田德增在借条上签字担保，载明“借条今借到夏永景现金壹拾万元整，小写：（100000元整）张进启（加盖范县儿童医院印章）担保人：田德增2017年元月2号”，出具借条后，原借贷协议书由被告范县儿童医院收回。原告称被告范县儿童医院付息至2016年7月及出具借条时约定两个月内偿还未提交相关证据证明。后经原告多次催要，被告范县儿童医院未再还款付息；被告田德增未履行担保责任。2017年6月8日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告经被告田德增担保向被告范县儿童医院提供借款，并签订借贷协议书，2017年1月2日被告出具借条后将原借贷协议书收回，视为对原借贷协议书的变更，双方的权利义务应按最后出具的借条确定。原告与被告范县儿童医院之间的借贷关系事实清楚、合法有效，原告作为贷款人给付了范县儿童医院借款，被告范县儿童医院应当偿还原告借款本金及利息。借条上原被告未约定还款时间，原告可随时主张权利要求被告还款；借条上未约定利息，可按年利率6%由被告支付资金占用期间的利息损失，原告称被告付息至2016年7月未提供相关证据证明，依法不予采信，利息从出具借条之日起计算。被告田德增为该笔借款提供了担保，但未约定担保方式，根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担担保责任。故对原告要求被告范县儿童医院偿还借款100000元、被告田德增承担保证责任的诉讼请求应予以支持。被告田德增的委托诉讼代理人刘爱英未经法庭许可中途退庭、被告范县儿童医院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范县儿童医院于本判决生效后10日内偿还原告夏永景借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月2日起计至本判决还款之日止）。
二、被告田德增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人范县儿童医院追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告范县儿童医院、田德增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年七月十九日
书记员 虞丽娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第73号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日14时许，被告人孙某从邢台市骑自行车窜至邯郸市火车站附近，于当夜在邯郸市某火锅店门口盗窃白色死飞自行车一辆。2013年12月10日13时许，被告人孙某骑自行车从邢台市窜至邯郸市铁西北大街鸡公堡饭店门口，将郭红三停放在该饭店门口北侧的一辆崔克牌黑色自行车盗走后，行至邯郸市丛台路地道桥东侧坡道路边时被群众抓获。经鉴定，崔克牌自行车价值2226元，死飞自行车价值520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年三月二十八日
书记员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第73号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人孙沛虎，男，1986年6月27日出生，汉族，专科文化，户籍地河北省邢台市桥东区，无业，住邢台市桥东区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]47号起诉书指控被告人孙沛虎犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人孙沛虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日14时许，被告人孙沛虎从邢台市骑自行车窜至邯郸市火车站附近，于当夜在邯郸市某火锅店门口盗窃白色死飞自行车一辆。2013年12月10日13时许，被告人孙沛虎骑自行车从邢台市窜至邯郸市铁西北大街鸡公堡饭店门口，将郭红三停放在该饭店门口北侧的一辆崔克牌黑色自行车盗走后，行至邯郸市丛台路地道桥东侧坡道路边时被群众抓获。经鉴定，崔克牌自行车价值2226元，死飞自行车价值520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙沛虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙沛虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年三月二十八日
书记员 李红叶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保3130号
申请人梅州金时裕科技有限公司，住所广东省梅州高新技术产业园区。
法定代表人肖裕金。
委托代理人王增华，广东xx律师事务所律师。
委托代理人李俊波，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人深圳市凯利华电子有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道红星社�蚝涌。
法定代表人吴保良。
申请人梅州金时裕科技有限公司与被申请人深圳市凯利华电子有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请【受理案号：（2017）粤0306财保252号】，请求本院保全被申请人深圳市凯利华电子有限公司价值人民币6179772.62元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市凯利华电子有限公司在中国建设银行深圳福海支行44×××24账户的银行存款；
二、查封被申请人深圳市凯利华电子有限公司的机器设备。
上述保全财产以价值人民币6179772.62元为限。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖婷（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1177号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行
被申请人：汤永强
被申请人：付淑梅
申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被申请人汤永强、付淑梅信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤永强、付淑梅的银行存款9万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤永强、付淑梅的银行存款9万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费920元，由中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2453号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人：冯霞，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：肖文。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告肖文物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年3月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费634元，减半后由原告承担317元。
审判员 何 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王小波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初601号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：百色市右江区瑞翔食府，住所地广西百色市右江区。
法定代表人：陆翔。
被告：陆翔，男，1972年9月6日出生，壮族，个体户，现住广西田阳县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告百色市右江区瑞翔食府、陆翔信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘，被告陆翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计184223.79元，（利息暂计至2016年10月6日），2016年10月7日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告百色市右江区瑞翔食府于2014年3月27日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理逸贷公司卡定制分期业务，用于满足日常采购及资金周转需求，双方签订有《小微商户逸贷公司卡补充协议》和《担保函》约定由陆翔承担连带保证责任。经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××12，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2016年10月6日，尚欠透支款本息共计184223.79元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告陆翔辩称，被告对原告诉请的事实和理由无异议，被告一直都按期还款，百色市右江区瑞翔食府的信用卡于2014年底丢失后，被告拨打了95588客服电话挂失，但原告仍然叫被告到原告处领卡激活后继续使用该卡，原告称无任何问题，可以正常使用。还款到期时，被告把钱还到新卡，但新卡与原来丢失的卡号不一致。2015年7月，被告未能按期还款，之后原告告知被告，银行系统监控到被告的信用征信有问题，尾号0012信用卡被告一直按时还款，大约还了7万元，之后该卡就不能用。2015年9月22日，被告个人名下的信用卡被银行冻结，当时被告还款11000元，原告告知是逸贷公司卡的联动锁定到被告个人的信用卡上。后面原告告知只需被告还50000元至0012信用卡就能激活这两张卡，然后被告就签字了。今年原告起诉至法院，被告去找银监局了解情况，结果是原告的工作人员存在工作失误，被告不愿承担利息和违约金。
被告陆翔为自己的抗辩无任何书面证据向本院提供。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、营业执照，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为百色市右江区瑞翔食府、陆翔提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告百色市右江区瑞翔食府、陆翔共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××12信用卡透支款本息共计184223.79元（利息计算截止2016年10月6日，2016年10月7日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费3984元，由被告百色市右江区瑞翔食府、陆翔承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 陆汉球
人民陪审员 黄媛冬
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2852号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行，住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路132号。
负责人：陈红，该行行长。
委托代理人：裘路力，该行员工。
被告：奉化市荣丰磁性材料厂，住所地：宁波市奉化区松岙镇后山村。
投资人：裘善平，该厂厂长。
被告：裘善平，男，1962年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：卓素甩，女，1963年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市轩吉五金拉丝厂，住所地：宁波市奉化区江口街道上三村陈家。
投资人：陈阿永，该厂厂长。
被告：陈阿永，男，1954年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈亚能，女，1959年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告奉化市荣丰磁性材料厂、裘善平、卓素甩、奉化市轩吉五金拉丝厂、陈阿永、陈亚能金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市荣丰磁性材料厂归还借款300万元及相应利息（截止2017年4月17日应付利息129612.68元，2017年4月18日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告裘善平、卓素甩、奉化市轩吉五金拉丝厂、陈阿永、陈亚能承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2016年1月22日，原告与被告奉化市荣丰磁性材料厂、奉化市轩吉五金拉丝厂签订一份流动资金借款合同，约定，被告奉化市荣丰磁性材料厂向原告借款300万元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日，借款月率为10.15‰，被告奉化市轩吉五金拉丝厂承担连带保证责任。同时，被告裘善平、卓素甩、陈阿永、陈亚能出具保证函，对被告奉化市荣丰磁性材料厂自2016年1月22日至2017年1月20日期间内最高融资限额300万元提供最高额连带责任保证。签约后，原告按约发放该笔贷款，还款方式为到期还本，按月结息。
2017年1月20日，原告与被告奉化市荣丰磁性材料厂、奉化市轩吉五金拉丝厂签订一份展期还款协议，被告奉化市荣丰磁性材料厂于2016年1月22日向原告分别借款300万元，原告同意展期至2017年10月15日归还，月利率为11.083332‰，被告奉化市轩吉五金拉丝厂继续承担连带保证责任。被告裘善平、卓素甩、陈阿永、陈亚能出具保证函，对被告奉化市荣丰磁性材料厂自2017年1月20日至2017年10月15日期间内最高融资限额300万元提供最高额保证担保。展期后，被告未能按约付息，经原告多次催讨，被告奉化市荣丰磁性材料厂未还款付息，被告裘善平、卓素甩、奉化市轩吉五金拉丝厂、陈阿永、陈亚能也未承担保证责任。
以上事实有原告提供借款申请书、借款借据、流动资金保证借款合同、保证函、借款展期确认书、展期还款协议、借款补充合同、当事人送达地址确认书、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告奉化市荣丰磁性材料厂、奉化市轩吉五金拉丝厂之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市荣丰磁性材料厂向原告借款，理应按约付息。借款到期后，原、被告经协商，原告同意被告展期至2017年10月15日归还，但被告仍未按约履行付息义务。因此，原告可根据合同约定要求被告提前归还借款并支付相应利息。被告裘善平、卓素甩、奉化市轩吉五金拉丝厂、陈阿永、陈亚能作为连带保证责任人应对被告奉化市荣丰磁性材料厂尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市荣丰磁性材料厂、裘善平、卓素甩、奉化市轩吉五金拉丝厂、陈阿永、陈亚能经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市荣丰磁性材料厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款300万元，支付利息129612.68元，并支付按合同约定利率按本金300万元自2017年4月18日起至款清日止的利息；
二、被告裘善平、卓素甩、奉化市轩吉五金拉丝厂、陈阿永、陈亚能承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31837元，减半收取15918.50元，由被告奉化市荣丰磁性材料厂、裘善平、卓素甩、奉化市轩吉五金拉丝厂、陈阿永、陈亚能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年六月十五日
书记员 俞百盈
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初597号
原告:王芬秀，女，1954年12月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县，
被告：魏绍全，男，1954年10月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
委托代理人：ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告王芬秀与被告魏绍全身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬秀和被告魏绍全及其委托代理人ＸＸ林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬秀诉称，原、被告系邻居关系。2017年4月15日，被告故意闯入原告家中殴打原告，致原告1级脑外伤及全身多处软组织挫折。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费2111.26元、交通费1054元、住宿费120元、营养费500元、护理费500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金1000元，合计5585.26元并由被告承担本案受理费。
被告魏绍全辩称，本起纠纷的发生原告存在过错且原告存在过度治疗，原告主张的赔偿费用过高，应依法核减，原告未构成伤残，无权主张精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。2017年4月15日19时左右，被告魏绍全因土地上林木的事情到原告家中理论，双方发生口角并相互厮打，致原告王芬秀头部1级脑外伤，背部等多处软组织挫伤，被告面部亦受伤。2017年4月17日原告赴嘉鱼县中医医院住院治疗4天，花费医疗费1494.86元。同月20日原告赴湖北省人民医院进行头部CT和腰椎X光检查并开具西药治疗，花费医疗费616.4元，为此原告花费交通费148元。2017年4月21日原告经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王芬秀损伤程度构成轻微伤，鉴定费300元。2017年4月24日嘉鱼县公安局对被告魏绍全作出行政处罚决定，对魏绍全行政拘留三日。
另查明，湖北省统计局文件规定，2017年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入32677元。
原、被告因协商无果，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民的身体权利，应承担侵权责任。在本次纠纷中被告因言语不合在原告家中将原告殴伤，应承担70%的民事赔偿责任，原告对纠纷的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，即自行承担30%的赔偿。原告主张的精神损害抚慰金1000元不符合相关法律规定的条件，故本院不予支持，其他赔偿项目依法予以调整。由于原告在厮打过程中头部受伤和背部软组织受伤，其赴湖北省人民医院进行头部CT检查和腰椎部X光检查尚未超出检查范围且在合理价格范围内，故被告辩称原告存在过度治疗的辩解意见，本院不予采纳。原告的各项损失包括医疗费2111.26元、护理费358元（32677元/年÷365天×4天）、营养费60元（15元/天×4天）、交通费148元、鉴定费300元，合计2977.26元。被告魏绍全应承担2084元赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告魏绍全于本判决生效之日赔偿原告王芬秀各项损失2084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏绍全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一七年七月三日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1200号
原告李德龙，男，1960年9月20日生，汉族，现住九台市。
被告李根生，男，1963年12月8日生，汉族，现住址不详。
原告李德龙与被告李根生定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李德龙诉称，原、被告于2014年7月6日签订定金协议，协议中约定，今甲方（被告）收到乙方（原告）一汽场地房地面混凝土轻工工程定金人民币50，000.00元…如甲方不能保证在30天内进场施工，将以上50，000.00元定金返还给乙方，并支付给乙方违约金人民币20，000.00元，协议签订后至今也没让原告进入施工场地。经查根本没有此项混土工程，被告所说纯属虚构的，被告的行为已构成欺诈，给原告造成很大损失。为此，原告曾多次找被告要求撤销定金协议，返还定金和违约金，但遭被告拒绝。故依照《合同法》第54条、第58条之规定，向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、依法撤销原被告所签订的定金协议；2、判令被告返还定金50，000.00元，并支付违约金20，000.00；3、案件受理费：邮寄费由被告承担。
本院认为，原告李德龙不能提供被告李根生准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李根生的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李德龙的起诉。
案件受理费2270元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨春艳
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初943号
原告望谟县打易镇民建小学。
法定代表人崔静，系望谟县打易镇民建小学校长。
被告杨通绿，男，1977年4月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县打易镇民建小学诉被告杨通绿不当得利纠纷一案中，原告望谟县打易镇民建小学以案件需要收集相关证据为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望谟县打易镇民建小学在本案诉讼期间，以案件需要先收集相关证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县打易镇民建小学撤回起诉。
本案应收案件受理费127.00元，减半收取63.50元，由望谟县打易镇民建小学承担。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月九日
书记员 王恭达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5521号
申请执行人：王登林，男，1977年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王树清，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫晓娇，女，1986年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王登林与被执行人王树清、闫晓娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王登林向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2109号民事判决书，确定被执行人王树清、闫晓娇支付申请执行人王登林借款本金及利息123868.49元，承担案件受理费2800元，公告费600元，向本院缴纳执行费1809元，以上共计129077.49元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王树清名下有位于兴庆区某室、兴庆区两套营业房，本院已轮候冻结上述房产，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担，目前上述房产无法处置；经查询，二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事判决书载明的地址到银川市兴庆区某室查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第279号
异议人：迁安市步莱斯特球团厂。
合伙人：马振生、王桂香。
申请人：郭树。
被执行人：迁安市步莱斯特球团厂。
合伙人：马振生、王桂香。
本院在执行郭树申请执行迁安市步莱斯特球团厂劳动仲裁纠纷一案，迁安市步莱斯特球团厂、合伙人马振生、王桂香于2013年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市步莱斯特球团厂、合伙人马振生、王桂香称郭树与异议人劳动关系的解除是由于郭树不到异议人处上班所致，异议人没有任何责任，仲裁委作出的裁决明显适用法律错误，要求依法裁定对迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第7号裁决书不予执行。
本院查明，迁安市劳动仲裁委员会作出的迁劳裁字（2013）第7号仲裁裁决书，不存在适用法律错误问题。
本院认为迁安市劳动仲裁委员会作出的迁劳裁字（2013）第7号仲裁裁决不存在适用法律错误问题，异议人提出不予执行迁劳裁字（2013）第7号仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，河北省唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立江
审 判 员 张国忠
助理审判员 刘卫民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐亚男
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第279号
申请执行人张云森，男，1968年10月13日生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，农民，现住云南省安宁市，身份证号：×××。
申请执行人吴道珍，女，1970年2月2日生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，农民，现住云南省安宁市，身份证号：×××。
被执行人安宁腾跃经贸有限公司。
法定代表人：杨琨，公司总经理。
地址云南省昆明市安宁市华西小区18-5号商铺。
被执行人旦祺伟，男，1981年9月29日生，汉族，重庆巴南区人，初中文化，公司工作人员，现住云南省安宁市，身份证号：×××。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第566号民事判决书，申请执行人张云森、吴道珍于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人安宁腾跃经贸有限公司、旦祺伟支付赔偿款人民币252377.38元，受理费人民币7186元，以上共计人民币259536.38元。在执行过程中，因被执行人安宁腾跃经贸有限公司、旦祺伟已交清执行款项，并退还申请人张云森、吴道珍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第566号民事判决书的第二、三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 唐安生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史梦芸
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第279号
申请执行人袁杰仁，男，汉族，农民，现住安图县松江镇德。
被执行人丁玉锋，男，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇。
被执行人王英英，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
申请执行人袁杰仁与被执行人丁玉锋、王英英金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年5月4日作出（2014）安白民初字第129号民事判决书，已发生法律效力。权利人袁杰仁于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行，执行标的为5万元。
本案在执行过程中，于2014年6月26日向被执行人丁玉锋、王英英送达执行通知书，经双方协商，被执行人丁玉锋于2014年12月30日给付申请人2万元，剩余的3万元于2015年5月1日前给付，因双方协议时间较长，本案执行期限已满，现经申请人袁杰仁同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院于2014年5月4日作出（2014）安白民初字第129号民事判决书终结本次执行，保留申请人袁杰仁再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第279号
申请执行人袁杰仁，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁玉锋，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人王英英，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇长白路。
申请执行人袁杰仁与被执行人丁玉锋、王英英金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年5月4日作出（2014）安白民初字第129号民事判决书，已发生法律效力。权利人袁杰仁于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行，执行标的为5万元。
本案在执行过程中，于2014年6月26日向被执行人丁玉锋、王英英送达执行通知书，经双方协商，被执行人丁玉锋于2014年12月30日给付申请人2万元，剩余的3万元于2015年5月1日前给付，因双方协议时间较长，本案执行期限已满，现经申请人袁杰仁同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院于2014年5月4日作出（2014）安白民初字第129号民事判决书终结本次执行，保留申请人袁杰仁再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈 帅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第279号
申请执行人王大舵，农民。
被执行人臧宇，农民。
王大舵与臧宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第369号民事调解书确定被执行人臧宇给付申请执行人王大舵款151000元。该案依申请执行人王大舵申请，于2014年9月25日立案执行。
执行中，因双方自行达成和解协议，且履行期限较长，经合议庭评议认为，该案应中止执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2013）安民初字第369号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 恒
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第59号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人姚锋。
委托代理人王书凡。
被申请执行人黄一。
被申请执行人莫丽萍。
德清县人口和计划生育局于2015年2月12日分别对被申请执行人黄一、莫丽萍（以下简称被申请人）作出德人计生征字[2015]第30-1号、德人计生征字[2015]第30-2号征收社会抚养费决定。两份行政征收决定分别认定：男方黄一，非农业户口，1974年10月8日出生，非独生子女，浙江省德清县武康镇舞阳社区。女方莫丽萍，非农业户口，1978年5月17日出生，浙江省德清县乾元镇直街社区。双方于2009年3月12日登记结婚（初婚），2010年4月20日符合生育政策生育一个女孩（健康）。2013年12月26日离婚，在不符合再生育条件的情况下，于2014年7月12日在德清县中医院（武康）违反法定条件生育一个男孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人黄一，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民可支配收入36769元的标准，以2倍计算，对被征收人黄一征收社会抚养费73538元；对被征收人莫丽萍，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民可支配收入36769元的标准，以2倍计算，对被征收人莫丽萍征收社会抚养费73538元。两份社会抚养决定书已于2015年2月12日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年5月13日向两被申请人送达了催告通知书，被申请人莫丽萍分别于2015年2月13日缴纳社会抚养费30000元，2015年4月20日缴纳社会抚养费20000元后，被申请人黄一、莫丽萍至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字[2015]第30-1号、德人计生征字[2015]第30-2号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员王静独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年2月12日对两被申请执行人黄一、莫丽萍作出的德人计生征字[2015]第30-1号、德人计生征字[2015]第30-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年2月12日对被申请执行人黄一作出的德人计生征字[2015]第30-1号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费73538元及滞纳金294.15元，准予执行；德清县人口和计划生育局于2015年2月12日对被申请执行人莫丽萍作出的德人计生征字[2015]第30-2号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费23538元及滞纳金94.15元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一五年七月三十日
代理书记员 方依云
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00219号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳。
被告郝月英。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告郝月英物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 鹏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第583号
申请执行人四川美琪乐食品有限公司。住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。
法定代表人唐建平，董事长。
委托代理人吴福珍（特别授权）。
被执行人仁寿县优质水果研究所。住所地：眉山市东坡区太和镇新乐路12号。
法定代表人王利民，所长。
本院作出的（2011）眉东民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仁寿县优质水果研究所未履行判决确定的义务。四川美琪乐食品有限公司于2013年8月16日向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：办理土地过户。
在执行过程中本院依职权向相关部门送达协助执行通知书，协助四川美琪乐食品有限公司办理国有土地使用权证的变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）眉东民初字第1460号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 於国波
二〇一三年九月二十三日
书记员 彭 云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终129号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑惠香，女，1974年2月10日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人郑惠香犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）粤1621刑初250号刑事判决。原审被告人郑惠香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，并依法讯问了上诉人郑惠香，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月26日12时许，被告人郑惠香步行至紫金县瓦溪镇五一村冯某家门口时，乘四周无人之机，盗走被害人李某停放于该处的红色五本女装摩托车，并驾驶该摩托车绕道九树、龙窝逃回紫金县城后，将摩托车藏匿于其朋友“邱伯”家中后院。破案后，公安机关将被盗摩托车追缴，并退回给被害人李某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
上述事实，被告人郑惠香在原审庭审过程中表示无异议，并有经原审庭审举证、质证的被害人李某陈述，证人凌某证言，辨认笔录，赃物拍照，现场勘查记录及拍照，调取证据通知书及清单，搜查证、搜查笔录，扣押、返还物品清单，车辆一致性证书、合格证复印件，追缴赃物录影视频、监控视频及审讯视频光盘各一张，情况说明，价格鉴定结论，抓获经过，户籍资料及被告人郑惠香供述等证据证实。
原判认为，被告人郑惠香无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑惠香归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人郑惠香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人上诉的主要理由：上诉人认为被害人李某是一个令人讨厌的人，才一气之�将其摩托车盗走，上诉人表示认罪。上诉人身体有病，还要抚养小孩，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑惠香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人郑惠香归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，上诉人虽讨厌被害人李某，但不能作为上诉人可以秘密窃取被害人的财物并据为已有的理由。因此，上诉人的行为属盗窃行为，且盗窃的财物数额较大，构成盗窃罪。原判根据上诉人的犯罪事实以及上诉人自愿认罪等情节，已对上诉人作出了从轻处罚，上诉人再要求二审减轻处罚的理由不充分，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰�，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍福明
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第358号
原告王根灿，男，汉族，1944年10月19日出生，住许昌县。
被告许昌县河街乡陈杨村村民委员会。
法定代表人王建立，任该村村主任。
本院在审理原告王根灿诉被告许昌县河街乡陈杨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王根灿撤回对被告许昌县河街乡陈杨村村民委员会的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王根灿承担。
审判员 李恒干
二〇一五�八月二十日
书记员 高春雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1362号
罪犯王科，男，汉族，1976年12月12日出生于重庆市长寿县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）西刑初字第388号刑事判决，以被告人王科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院�理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王科在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王科予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王科在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分97.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王科减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执保43号
申请人：冀州市金明春暖气片有限公司，冀州区建设南大街818号。
法定代表人：杨淑云，董事长。
被申请人：张伟。
被申请人：张玉华。
被申请人：郭文强。
申请人冀州市金明春暖气片有限公司与被申请张伟、张玉华、郭文强加工合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1615号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法进行了网络查控措施，该民事裁定书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1615号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0403号
原告甄昊，男。
被告尹晓振，男，汉族，农民。
委托代理人周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告温传普，男，汉族，农民。
被告温永田，男，汉族，农民。
原告甄昊诉被告尹晓振、温传普、温永田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告甄昊，被告尹晓振的委托代理人周维义及被告温传普到庭参加诉讼。被告温永田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄昊诉称，被告尹晓振于2010年4月29日向我借款2万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。约定期满后不能偿还，就按照每日80元支付违约金，并由被告温传普、温永田做保证，保证期限为借款人还清本息为止。该笔借款到期后，我多次催要，上述被告均拒不履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹晓振辩称，我借原告甄昊2万元，至今没有偿还是事实。原告主张的逾期利息及违约金不符合相关法律规定。请求依法判决。
被告温传普辩称，对本案借款担保是事实，我没有承担担保责任。当时以为只是担保6个月。
被告温永田未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原告甄昊与被告尹晓振签订借款合同一份，约定借款2万元用于经营板材，月利率为1.5%，自2009年11月25日起，至2010年5月25日止，共计6个月。同日，被告尹晓振、温传普、温永田与原告甄昊签订个人保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任担保。约定保证期间为借款人还清本息为止，借款人如未按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起，按照100元每日收取违约金。原告甄昊在邳州市陈楼镇教办办公室出借该笔款项时，签订有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》。该笔借款到期后，原告甄昊向本案被告索要该笔借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金2万元在签订借款合同、担保合同时支付，不违反相关法律规定。被告尹晓振应当偿还原告甄昊借款本金2万元及利息。关于利息，双方约定借款期限内月利率1.5%，借款期限6个月，利息为1800元。借款逾期利息，原告主张以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年10月30日起至本判决确定的给付之日止计算，不违反相关法律规定。被告温传普关于只担保6个月的抗辩，本院不予采信。被告温永田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告温传普、温永田承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓振于本判决生效之日起十日内偿还原告甄昊借款本金2万元及利息（借款期限内利息1800元，逾期利息以本金2万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告温传普、温永田对上述债务承担连带责任。
三、被告温传普、温永田承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告尹晓振、温传普、温永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0053号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2046号
原告：韩立余，男，汉族，1965年3月24日出生，沂源县中庄镇马家河西村村民。
委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：公维州，男，汉族，1965年3月1日出生，沂源县中庄镇耿庄村村民。
原告韩立余与被告公维州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立余及其委托代理人马友锋到庭参加诉讼；被告公维州经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立余向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款20000元及经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2012年8月16日，被告向原告借款20000.00元，并书写欠条一份作证，被告至今未还款，虽经原告每年多次催要但被告都以各种理由推托，原告无奈向法院起诉。请求依法判令被告支付借款20000.00元及经济损失。
被告公维州未到庭未提交书面答辩。
原告提交了借款条一份，以此主张借款事实存在；借条载明“今借韩立余现金20000元整”，落款时间为2012年8月16日；经庭审质证，从金额大小及借条形式看，符合民间小额借贷的交易形式，本院予以确认其效力。
本院认为：原告以被告书写的借据主张借款事实存在，并主张被告没有偿还，要求被告偿还此款，本院予以支持；庭审中原告主张被告赔偿自欠款日到起诉之日按银行同期贷款利率计算的经济损失，因双方没有约定利息，本院不予支持，其经济损失的计算，可自原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维州于本判决生效后十日内支付原告韩立余欠款20000.00元。
二、被告公维州于本判决生效后十日内支付原告韩立余经济损失（以20000.00元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告孙启彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告公维州负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何玉红
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00026号
申请人宋某甲，男，汉族，个体户。
委托代理人宋某乙，女，汉族，农民。系申请人宋某甲之女。
申请人曾某甲，男，汉族，农民。
委托代理人曾某乙，男，汉族，农民。系申请人曾某甲之子。
本院于2016年4月22日受理了申请人宋某甲与申请人曾某甲健康权纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋某甲与申请人曾某甲健康权纠纷，于2016年4月21日经岷县岷阳镇人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由曾某甲于2016年4月22日一次性赔偿宋某甲医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币33，000元（已支付）；
二、宋某甲放弃对曾某甲的刑事责任追究。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 包军平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 婧