wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
+�北省团风县人民法院定稿书
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保30号
申请执行人张成松，男，1955年10月19日出生，汉族，住湖北省溪水县，
被执行人太仓欣悦膳食管理服务有限公司，住所地：江苏省太仓市沙溪镇大木桥路158几号3栋，统一社会信用代码：1242112142084448303L.
法定代表人何先刚，经理。
被执行人团风县总路咀高级中学，住所地：团风县总路咀镇河东一路43号，统一社会信用代码：91320585084448303L。
本院在执行申请人张成松与被申请人太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学买卖合同纠纷诉讼保全一案中，经查被申请人太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学无保全财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121民初846号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月三十日
书记员 徐桂林
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3012号
申请执行人潘伟华与被执行人项爱妹、李文静、浙江巨力机械配件有限公司、丽水市浙南特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丽莲商初字第2191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘伟华于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币968000元，申请执行人未受偿人民币968000元。现因被执行人暂无履行能力，抵押厂房已在处置，一时难以变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3012号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一四年十一月二十日
代书记员 雷海兵
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初209号
原告：泰州市阳光玻璃材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇第三工业集中区。
法定代表人：李斌，总经理。
委托代理人：巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。
被告：河北中通玻璃制品有限公司，住所地高邑县桥西工业区。
法定代表人：韩红利，董事长。
委托代理人：张会军，公司员工。
本院在审理原告泰州市阳光玻璃材料有限公司与被告河北中通玻璃制品有限公司买卖合同一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市阳光玻璃材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告负担。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 董晓珊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初579号
原告徐景秀，女，1978年3月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告蔡锋，男，1978年5月24日生，汉族，住龙南县，现住。
被告徐彩珍，女，1979年3月29日生，汉族，住龙南县。
原告徐景秀与被告蔡锋、徐彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日光、被告徐彩珍到庭参加了诉讼。被告蔡锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐景秀诉称，原、被告系朋友关系，原告与被告徐彩珍从小同一村长大，平时来往关系密切。被告夫妻于2014年10月承包龙翔国际房地产木工模板工程时，向原告购买了43万元的模板，期间已支付33万元。同年11月间在证人朱倩妹见证下，经结算后仍欠100000元。原告当时要求被告付清100000元，而被告夫妻均要求原告帮忙作为转借资金，并约定按2%的利息计算。被告口头承诺2016年12月份一次性归还。为维护原告权益，特向法院请求：1、判令被告归还借款本金100000元。2、判令被告按月利率2%从借款之日至清偿之日支付利息。3、诉讼费由被告承担。
原告徐景秀为支持其主张，向本院提供了借条、调查笔录、婚姻登记信息等证据，证明借款及两被告夫妻关系等事实。
被告蔡锋未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告徐彩珍辩称，1、写借条时我不在场，我不知情，借条上没写是模板工程款。钱没到我手上，也没有用于家庭生活。2、蔡锋有赌博的恶习，这笔钱是私自借贷。蔡锋承认把钱拿去赌博了，应由蔡锋归还。
被告徐彩珍向本院出示了其与蔡锋的微信聊天记录，未提供书面证据。
经审理查明，原、被告均系朋友关系。2014年左右，被告蔡锋承包模板工程期间，向原告购买模板，被告蔡锋支付部分款项后，仍欠若干款项。2016年3月13日经双方结算，被告蔡锋出具《借条》一张给原告收执，载明：“现借到徐景秀人民币拾万元整（100000.00），月息2分，即日起计算。”此后，被告蔡锋未偿还该款项，原告遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年3月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告蔡锋欠原告款项计人民币100000元、月利率为2%，该事实有原告提供的借条等证据及庭审笔录予以证实，鉴于被告蔡锋未提供相反的证据予以反驳，故本院对该欠款事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告蔡锋偿还欠款及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告依法应承担共同偿还责任。被告徐彩珍抗辩称“不知情，未用于家庭生活，与我无关，借款用于赌博”等，无充分证据证实，也无法律依据，本院不予采纳。被告蔡锋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蔡锋、徐彩珍于本判决生效之日起三十日内共同偿还欠款计人民币100000元给原告徐景秀，并自2016年3月13日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告徐景秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2484元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 王 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 ：王小霞
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3008号
原告李树霞，公民身份号码×××，女，1984年5月5日生，汉族，个体。
被告李岳飞，公民身份号码×××，男，1982年1月7日生，汉族，个体。
原告李树霞诉被告李岳飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李树霞、被告李岳飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树霞诉称，2011年5月17日被告李岳飞向原告李树霞借款50000元，口头约定月利率为2分，并向原告出具借条一张，后被告于2012年5月4日向原告偿还本利20000元，其中偿还利息11567元，本金8433元，2012年8月21日偿还本利20000元，其中偿还利息2965元，本金17035元，2012年11月23日偿还本利10000元，其中偿还利息1505元，本金8495元，尚欠本金16037元，被告又分别三次向原告结付利息7000元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金16037元及利息7676.38元，并承担从2016年9月14日起至还清为止的利息，月利率按2分计算，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告李岳飞辩称，借款属实，但是对原告对已偿还部分的算法有异议，对原告现在起诉的钱的数额有异议。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明2011年5月17日被告李岳飞向原告李树霞借款50000元，口头约定月利率为2分的事实。被告李岳飞对原告提供的该证据无异议。
被告李岳飞提供证据及原告李树霞质证情况：
被告李岳飞未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年5月17日被告李岳飞向原告李树霞借款50000元，口头约定月利率为2分，并向原告出具借条一张，后被告于2012年5月4日向原告偿还了20000元，2012年8月21日偿还了20000元，2012年11月23日偿还了10000元，2015年1月9日偿还了3000元，2015年3月13日偿还了2000元，2015年4月15日偿还了2000元。原告主张上述还款优先用于偿还利息，被告主张上述还款用于偿还借款本金。
另确认，2011年5月17日至2016年9月13日（起诉之日）期间，按照双方约定的月利率20‰计算，被告李岳飞还应给付原告李树霞利息7906元。【计算详情如下：
2011年5月17日至2012年5月4日期间：50000元×月利率20‰÷30天×352天=11733元（应付利息）。
20000元（已付现金）-11733元（应付利息）=8267元（支付本金）。
50000元（本金）-8267元（已支付本金）=41733元（剩余本金）。
2012年5月5日至2012年8月21日期间：41733元×月利率20‰÷30天×106天=2949元（应付利息）。
20000元（已付现金）-2949元（应付利息）=17051元（支付本金）。
41733元（剩余本金）-17051元（已支付本金）=24682元（剩余本金）。
2012年8月22日至2012年11月23日期间：24682元×月利率20‰÷30天×91天=1497元（应付利息）。
10000元（已付现金）-1497元（应付利息）=8503元（支付本金）。
24682元（剩余本金）-8503元（已支付本金）=16179元（剩余本金）。
2012年11月24日至2015年1月9日期间：16179元×月利率20‰÷30天×776天=8370元（应付利息）。
8370元（应付利息）-3000元（已付现金）=5370元（下欠利息）。
2015年1月10日至2015年3月13日期间：16179元×月利率20‰÷30天×63天=680元（应付利息）。
5370元（下欠利息）+680元（应付利息）-2000元（已付现金）=4050元（下欠利息）。
2015年3月14日至2015年4月15日期间：16179元×月利率20‰÷30天×31天=334元（应付利息）。
4050元（下欠利息）+334元（应付利息）-2000元（已付现金）=2384元（下欠利息）。
2015年4月16日至2016年9月13日期间：16179元×月利率20‰÷30天×512天=5522元（应付利息）。
2384元（下欠利息）+5522元（应付利息）=7906元（下欠利息）。】
本院认为，2011年5月17日，被告李岳飞向原告李树霞借款50000元，口头约定月利率为20‰，后被告于2012年5月4日向原告偿还了20000元，2012年8月21日偿还了20000元，2012年11月23日偿还了10000元，2015年1月9日偿还了3000元，2015年3月13日偿还了2000元，2015年4月15日偿还了2000元，合计偿还57000元，被告主张上述款项先用于偿还借款本金，原告主张先用于偿还利息，剩余部分用于偿还本金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告偿还的应先抵充已产生的利息，剩余的用于清偿借款本金，经本院核算，被告偿还的57000元其中23179元用于抵充利息，剩余33821元用于清偿借款本金，故剩余16179元借款本金尚未偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金16037元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李岳飞偿还2016年9月13日前的利息7676.38元的诉讼请求，经本院核算，2016年9月13日（起诉之日）前，按月利率20‰计算，除去被告李岳飞已偿还部分，还应偿还原告利息7906元，故对于原告要求被告偿还利息7676.38元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月利率20‰承担从2016年9月14日（起诉之后）至还清为止的利息的诉讼请求，原告在起诉后不应当要求被告按照约定的月利率承担利息继续履行民间借贷关系，但原告起诉后即2016年9月14日至本判决书确定的履行期限届满之日前属被告占用原告的资金期间，故应按照借期内约定的月利率20‰支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告李岳飞借原告李树霞借款本金16037元及利息7676.38元，合计23713.38元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告李岳飞偿还原告李树霞起诉之后即从2016年9月14日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，本金为16037元，利率按月利率20‰计算，于本判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元由被告李岳飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 布 仁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初428号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：李国庆，男，1986年2月9日生，汉族，系该公司员工。
被告：刘斌，男，1984年2月26日生，汉族。
被告：张小莎，女，1987年10月16日生，汉族，系被告刘斌妻子。
被告：徐俊玲，女，1978年4月19日生，汉族。
被告：田耐蔗，男，1985年10月10日生，汉族。
被告：田树松，男，1956年5月14日生，汉族。
被告：杨素芹，女，1957年7月26日生，汉族。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告刘斌、张小莎、徐俊玲、田耐蔗、田树松、杨素芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆、被告刘斌到庭参加了诉讼，被告徐俊玲、田耐蔗、田树松、杨素芹、张小莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌、张小莎偿还原告借款本息合计380221.72元及利息（暂计算至2016年3月11日，之后的利息计算至本息清偿之日止）；2、判令被告徐俊玲、田耐蔗、田树松、杨素芹对上述借款承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告刘斌、张小莎签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定二被告向原告借款32万元。被告徐俊玲、田耐蔗、田树松、杨素芹承诺对上述借款承担连带保证责任。原告于2014年3月6日发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告刘斌辩称，借款属实，现在无能力偿还。被告跟银行沟通过，但是因为银行换行长后又拖后了。后来又联系过，但是银行没有给被告答复。
被告徐俊玲、田耐蔗、田树松、杨素芹、张小莎均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了个人最高额联合保证借款、借款借据、共同债务人声明、同意担保声明、本金利息单等证据。被告刘斌对证据真实性无异议。本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告田耐蔗、刘斌、徐俊玲签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月4日起至2015年3月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币大写）贰佰肆拾叁万元提供最高额担保。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等等。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告张小莎出具共同债务人声明，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。被告徐俊玲、田耐蔗、田树松、杨素芹出具同意担保声明，为该笔借款承担连带清偿责任
合同签订后，原告于2014年3月6发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2017年9月19日，尚欠原告本金32万元及利息151784.01元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告支付了借款，借款人未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告刘斌偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张小莎出具共同债务人声明，对借款承担连带清偿责任，本院予以确认。被告徐俊玲、田耐蔗、田树松、杨素芹自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。除被告刘斌外，其余各被告均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌、张小莎于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金320000元及利息151784.01元（计算到2017年9月19日，之后以本金320000元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告徐俊玲、田耐蔗、田树松、杨素芹对上述债务承担连带清偿责任；在履行还款责任后，有权向刘斌、张小莎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7003元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 牟乃谨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦平
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01142号
原告：饶某某，女，1973年6月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：蔡某某，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告饶某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告饶某某负担。
审判员 洪亚莉
二〇一四年九月十五日
书记员 李 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终877号
上诉人（原审原告）：臧伟，男，汉族，1970年8月20日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）：臧玉振，男，汉族，1953年6月9日出生，无职业。
上诉人臧伟因与被上诉人臧玉振农村房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人臧伟、被上诉人臧玉振到庭参加了诉讼。
本院认为，臧伟主张其于2003年购买了其哥哥臧玉振在村内的房屋，虽其未能提供书面的房屋买卖合同予以证明，但臧伟持有该房屋的所有权证书，并对该房屋进行了装修，其实际占有、使用涉案房屋多年，后又将该房屋出租给他人取得收益，对以上事实臧玉振并未予以否认，其否认双方之间存在房屋买卖的事实，应否对以上事实的存在作出合理解释？在二审期间臧伟亦提供了相关证人出庭作证，予以证明其购买臧玉振房屋的事实。发回重审后，对以上事实应结合双方当事人的陈述及其他证据，根据证据规则予以认定。
另臧玉振主张，其当时并没有将涉案房屋卖给臧伟的意思表示，是其前妻孙艳芬在其不知情的情况下将涉案房屋房产证交给臧伟一方，如以上事实存在，此种民事行为构成何种法律关系？发回重审后，应在查清事实的基础上，予以下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2686号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人臧伟预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 梁馨月
代理审判员 田丽娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 崔楚曼
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1788号
原告：张志鹏，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：方净珠，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张志鹏与被告方净珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告方净珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志鹏向本院提出诉讼请求判令：方净珠偿还张志鹏借款本金22000元及逾期还款利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2012年5月1日，方净珠因需要资金向张志鹏借款22000元，双方没有约定还款期限，方净珠出具一张借条作为借款凭证交由张志鹏收执。借款后经张志鹏多次催讨，方净珠至今未偿还任何借款。
方净珠未答辩。
本案当事人张志鹏围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，经核对该借条客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明方净珠向张志鹏借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日方净珠向张志鹏借款22000元，双方没有约定借款期限及利息，方净珠书立借条一张给张志鹏收执。
本院认为，方净珠因资金周转需要向张志鹏借款22000元，有方净珠书立的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限及利息，现张志鹏主张方净珠偿还借款本金22000元及利息，利息自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%计算合理合法，予以支持。方净珠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，张志鹏主张判令方净珠偿还借款本金及逾期还款利息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方净珠应于本判决生效之日起十日内偿还张志鹏借款22000元并支付利息（利息自2017年8月15日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由方净珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡沛欣
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人卢某忠，女，1968年x月x日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县x镇x街*号。因吸毒于2001年9月29日被北海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。曾因犯盗窃罪被本院于2005年9月28日判处有期徒刑三年六个月，并于2008年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人卢某忠犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2013年7月24日、8月5日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华、代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人卢某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年3月29日10时许，被告人卢某忠窜到广西合浦县廉州镇文蔚坊X号屋内，将1小包毒品海洛因净重0.4克以120元的价格贩卖给吸毒人员潘某东时，被合浦县公安局民警当场缉获。现场缴获卢某忠贩卖给潘某东的毒品海洛因0.4克，在卢某忠身上缴获毒品海洛因0.3克、毒资人民币200元及金鹏手机一台。
上述事实，被告人卢某忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人卢某忠的供述及辨认笔录、证人潘某东的证言及辨认笔录、扣押物品清单、称量笔录、证明材料、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某忠犯贩卖毒品罪成立。被告人卢某忠曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某忠归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年11月28日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈芸芸
二〇一三年八月五日
代书记员 陈 玲
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审139号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人刘学奎，男，1978年12月24日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】2-005号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积95平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年8月18日作出唐国土资罚决字【2017】2-005号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月16日擅自占用于家寨村耕地380平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给于家寨村委会，面积380平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：11400元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】2-005号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1227号
原告：步某云，男，住辽宁省建平县万寿街道。
被告：李某安，男，住辽宁省喀左县大城子街道。
原告步某云诉被告李某安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员唐毅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告步某云到庭参加诉讼，被告李某安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告步某云诉称：请求被告李某安偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告李某安未做答辩。
经审理查明：2016年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，并出具借据一张。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因双方未约定借款利息，本案在庭审中，原告撤回被告给付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某安于本判决生效后十日内偿还原告步某云借款3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一七年六月十九日
书记员 祁腾飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1157号
原告：新疆九鼎天库生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中坪东街2号，统一社会信用代码91650106572508854M。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕小艳，新疆建盈律师事务所律师。
被告：朱树亮，男，1956年9月3日出生，住新疆呼图壁县。
原告新疆九鼎天库生物科技有限公司与被告朱树亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。原告新疆九鼎天库生物科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆九鼎天库生物科技有限公司自愿撤回对被告朱树亮的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆九鼎天库生物科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取94元、邮寄送达费44.4元，合计138.4元，由原告新疆九鼎天库生物科技有限公司负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年十月十日
书记员 彭章微
1
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执异18号
案外人李井，男，1994年2月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
特别授权委托代理人周勇，湖南金骏律师事务所律师。
申请执行人黄向昂，男，1970年7月11日出生，汉族，住涟源市。
被告执行人李畅华，男，1966年5月27日出生，汉族，住涟源市。
被执行人周湘华，系李畅华之妻，1969年5月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人黄向昂与被执行人李畅华、周湘华民间借贷纠纷一案过程中，案外人李井于2017年10月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李井称，岳阳市东茅岭路青春驿站1602号房，系周湘华无偿赠与给李井，由李井居住，且预告登记在李井名下。根据物权法定原则，该房系李井所有。李井与黄向昂诉李畅华、周湘华民间借贷案并无关联性，在该案中查封、拍卖李井所有的1602号房违反法律规定。请求人民法院解除查封、中止拍卖。
申请执行人黄向昂称，被查封的1602房屋系李畅华、周湘华以其子李井的名义购买、预告登记。其无偿赠与行为，以合法形式掩盖逃辟债务的非法目的，系恶意串通、损害他人合法权益的无效民事法律行为，该房实系李畅华、周湘华所有，请求人民法院驳回李井的异议请求
被执行人李畅华称，房屋系李井所有，同意李井异议请求。
本院查明，李井系李畅华、周湘华之子。2010年11月29日，为购买位于岳阳市××号青春驿站的第055幢16层的1602号房屋，以买受人李井的名义，与某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定价款58万元。当日，该公司向周湘华出具收到购房款58万元的收据。2011年5月16日，该房办理预购商品房预告登记，预告登记权利人为李井，编号为501343091055。2012年4月8日，本院作出（2012）涟民二初字第269-2号民事裁定书，查封李畅华、周湘华以其子李井的名义登记的位于岳阳市××东茅岭办事处炮台山社区的编号为501343091055的1602号住房一套。其后，本院作出2013）涟民再初字第4-1号民事裁定书、（2014）涟执字第931号执行裁定书，继续查封该套住房。2017年3月6日，本院作出（2014）涟执字第931-2号执行裁定书，裁定拍卖该套住房。2017年9月30日，本院在淘宝网等媒体发布公告，拟于2017年11月2日10时至2017年11月3日10时（延时除外）公开拍卖该套住房。2017年10月18日，李井的委托代理人周勇律师到本院提出书面异议。
本院认为，对案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿等判断其是否系权利人。岳阳市××号青春驿站的第055幢16层的1602号房屋，是以买受人李井的名义与某公司签订《商品房买卖合同》，预告登记在李井名下，装修后李井在此居住，但购房价款系周湘华全额出资，足以认定该房系周湘华无偿赠与给李井。本案为执行异议审查，对该赠与行为的法律效力不作审查，各方可依法另行解决。因购房款系周湘华出资，法院依黄向昂的申请查封该房合情合理，案外人李井要求解除查封的异议请求应予驳回。因该房预告登记在李井名下，黄向昂对周湘华的无偿赠与行为的法律效力持有异议，房屋产权存在争议，现不宜拍卖，案外人李井要求中止拍卖的异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（三）款之规定，裁定如下：
一、驳回案外人李井要求对岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区的编号为501343091055的1602号住房解除查封的异议请求；
二、中止对岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区的编号为501343091055的1602号住房的拍卖。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审 判 长 何雪竹
审 判 员 肖新飞
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海南省文昌市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9005民初617号	海南省文昌市人民法院	民事判决书	（2017）琼9005民初617号	原告：韩某光，海南省文昌市东郊镇码头村委会青头村人。	委托诉讼代理人：韩某阳，海南省文昌市东郊镇码头村委会青头村人。系原告韩某光的姐姐。	被告：文昌市东郊镇某村民小组。	法定代表人：曹某欢，村民小组组长。	委托诉讼代理人：黄某娇，女，汉族，海南省文昌市东郊镇码头村委会青头村人，现住该村。系被告文昌市东郊镇某村民小组成员。	原告韩某光与被告文昌市东郊镇某村民小组（以下简称某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某光及其委托诉讼代理人韩某阳、被告某村民小组组长曹某欢及委托诉讼代理人黄某娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告韩某光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告0.3亩北门坑耕地征用赔偿金28614元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由:2013年本村民小组的北门坑（又称北园田）在政府规划项目时被全部征用，2016年7月20日在分配北门坑征地赔偿金时，被告未按《农村集体土地承包权证》进行分配，原告的《农村集体土地承包权证》中的北门坑耕地共有0.4亩，被告只支付0.1亩的赔偿金给原告，其中0.3亩的征地赔偿金共28614元未支付给原告，特此向法院起诉。	被告某村民小组答辩称，分配方案是全体村民讨论的。在1997年第二次调整基础下，原告母亲和姐姐出嫁后，原告户的土应减少0.2亩，所以没有分给原告。	原告韩某光为了支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.青头村北园征用田亩数；2.青头村北园征用款分配表；3.《农村集体土地承包权证》；4.海南省财政惠民补贴资金一卡通。上述证主据经当庭举证、质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，而能够反映本案的事实，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证试据，本院认定事实如下：2013年，文昌市政府因项目需要，征用被告某村民小组北园坑17.2亩土地，已将被告某村民小组在北园坑的土地全部征用完。2016年7月份被告某村民小组将政府征用北园坑土地补偿分配给该村村民成员。分配方案为：青苗款70000/亩,土地款50778元/亩的一半发给被征到地村民，按人口分配9264元/人。原告韩某光在此次征地中有0.243亩耕地被政府征用。被告村民小组在分配时将其中的0.1亩的土地分配款9538元，分配给符月娥（原告韩某光的奶奶，也是原告韩某光《农村集体土地承包权证》上的共有人之一）。被告村民小组于2016年7月20日拨付44028元到原告韩某光海南省财政惠民补贴资金一卡通账户。被告某村民小组在拨付给原告44028元后，又以多支拨付为由要求原告韩某光退还了2000元（被告在庭审中予以确认）。	本院认为，本案中被告某村民小组对原告韩某光具有被告某村民小组的集体经济组织成员资格没有异议，原告韩某光对被告某村民小组的分配方案没有异议。	本案争议的焦点之一，原告韩某光在被告某村民小组被文昌市人民政府征用的北园坑中共有多少亩土地。原告韩某光提交2015年文昌市人民政府2015年颁发的《农村集体土地承包权证》证实其在北门坑有0.4亩基本农田。故，原告主张其在被告某村民小组北门坑有承包0.4亩基本农田，第一次被征用0.157亩后，这次被征用0.243亩，本院予以确认。被告某村民小组以1997年第二轮土地承包时原告母亲及姐组已出嫁为由，应扣除0.2亩，原告韩某光在北园坑仅承包0.2亩基本农田，第一次征用0.157亩后，这次仅被征用0.043亩，于法无据，本院不予采纳。	本案争议的焦点之二，被告某村民小组应分配多少征地款给原告韩某光。被告某村民小组的分配方案为：青苗款70000/亩；土地款50778元/亩的50%分配给被征地村民；按人口分配9264元/人。原告韩某光在此次征地中有0.243亩耕地被政府征用。村民小组在分配时将其中的0.1亩的分配款9538元，拨付给符月娥，因此应予以扣除。故，被告某村民小组应按被告村民小组的分配方案，原告韩某光还应享有0.143亩土地的分配款。按被告村民小组的分配方案，原告韩某光作为户主，按人口分配应得分配款43540元；青苗款分配应得青苗款10010元，按田亩分配应得土地款3629.43元。因此，韩某光户应得分配款共计57179.43元。被告某村民小组于2016年7月20日通过转账的方式将44028元分配款支付到原告韩某光海南省财政惠民补贴资金一卡通账户。被告某村民小组在支付给原告44028元后，以多支付为由要求原告退还了2000元。因此原告实际仅领取了分配款42028元，所以被告某村民小组应再向原告韩某光支付分配款15151.43元。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告文昌市东郊镇某村民小组于本判决生效后十日内向原告韩某光支付分配款15151.43元。	二、驳回原告韩某光的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费515元，由被告文昌市东郊镇某村民小组负担268元，限于本判决生效之日起五日内一次性本院缴付。原告韩某光负担247元，原告韩某光多缴的案件受理费268元，本判决生效后本院予以退还给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审 判 长  邓德武	人民陪审员  周昌颖	人民陪审员  陈玉榜		vt2ldmodloxqdzvppx二0一七年七月十五日	案件唯一码	书记员王俊	附：适用法律法规	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《村民委员会组织法》	第二十七条村民自章规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《最高人民法院	关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	审核：邓德武撰稿：邓德武校对：王俊印刷：袁宙	海南省文昌市人民法院2017年7月15日印制	（共印8份）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2890号
罪犯严某飞，男，1978年11月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2013年4月28日作出（2013）云新法刑初字第26号刑事判决，以被告人严某飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出（2013）云中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严某飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严某飞予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初782号
原告：姚荷花，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王小梅，女，1962年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：孟令友，男，1961年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告姚荷花与被告王小梅、孟令友民间借贷纠纷一案中，姚荷花向本院申请诉前调解。因王小梅不同意调解，姚荷花于2018年2月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚荷花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告姚荷花撤回诉前调解。
审 判 员 武秀清
二〇一八年二月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第337号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：蔡造金
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：李占东，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李占东金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）船民二初字第170号民事判决，判决主文内容：一、被告李占东返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47，000.00元，支付利息21，523.44元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告李占东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1，513.00元由被告李占东负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李占东于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行3，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第170号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第337号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：李占东，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李占东金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）船民二初字第170号民事判决，判决主文内容：一、被告李占东返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47，000.00元，支付利息21，523.44元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告李占东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1，513.00元由被告李占东负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李占东于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行3，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第170号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）船民执字第337号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：蔡造金，董事长。 委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：李占东，男，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李占东金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）船民二初字第170号民事判决，判决主文内容：一、被告李占东返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47，000.00元，支付利息21，523.44元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告李占东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1，513.00元由被告李占东负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李占东于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行3，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。 本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）船民二初字第170号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  闫 伟 审判员  胡野鹏 二〇一四年十一月十八日 书记员  赵 越
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3341号
原告朱梅娟，女，1973年6月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱梅娟为与被告叶锦祥民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱梅娟到庭参加了诉讼，被告叶锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱梅娟诉称，被告因投资开发商品房需要，向原告申请借款。原被告遵循公平、自愿、诚实信用原则，经协商于2015年5-10月签订了2份借款合同（共计本息20.7968万元），证据附后。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应按约定支付逾期利息3.6093万元。原被告订立的二份借款合同（总计20.7968万元）暂计至2017年5月31日，原告要求按年利率10%计至实际清偿之日止。借款合同期限到期，原告已经多次向被告追讨借款无果。请求判令：1.被告偿还原告欠款本金17.1875万元及利息3.6093万元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同、收款收据各二份，拟证明被告收到借款的事实。被告无异议。
被告叶锦祥未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2011年5月31日，原告朱梅娟以周红娟名义向被告叶锦祥出借5万元，2011年10月10日，原告朱梅娟以周红娟名义向被告叶锦祥出借7万元。2015年5月31日，双方再将之前5万本金产生的利息12500元结转为本金合计62500元，被告叶锦祥重新向原告朱梅娟出具收款收据一份，并于当日重新签订借款合同一份，约定年利率为10%，归还时间为2016年5月31日。2015年10月10日，双方再将之前7万本金产生的利息39375元结转为本金合计109375元，被告叶锦祥重新向原告朱梅娟出具收款收据一份，并于当日重新签订借款合同一份，约定年利率为10%，归还时间为2016年10月10日。被告叶锦祥至今未归还上述借款。
本院认为，被告叶锦祥向原告朱梅娟借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。双方利息计入本金重新出具的借条已超过了法律规定利率上限，本院以实际本金予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锦祥于本判决生效后十日内归还原告朱梅娟借款本金人民币12万元并支付利息51875元（其中本金5万元已计算至2015年5月30日，之后按年利率10%计算至实际履行之日；其中本金7万元，已计算至2015年10月9日，之后按年利率10%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元（已减半收取），由被告叶锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 畅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2053号
原告:庄宁，男，1983年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：祁继涛，男，1988年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：方明，男，1989年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告庄宁与被告祁继涛、方明退伙纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄宁、被告祁继涛到庭参加诉讼，被告方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宁向本院提出诉讼请求：判令被告祁继涛、方明分别给付退伙费用各6000元、6500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原被告合伙承包虾塘，后原告退伙，经结算被告祁继涛应退还费用6000元、方明应退还6500元，由二被告书写欠条为证。经多次催要，被告一直拖延不付。请法院支持原告的诉讼请求。
被告祁继涛辩称，2015年3月份，我和原告、方明三个人在宿迁市合伙养殖，我投资2万元、方明2万元、原告1万元。到2015年5月份庄宁提出退股，我和庄宁俩人协商，原告退股后可以将饲料赊欠给我们，所以我才同意签字。但是后来饲料也不赊欠给我们，退股后我们亏欠了35万元，以后原告要求我退还6000元退股还，我没有义务还这6000元。
被告方明未有答辩。
本院认为，原被告间的个人合伙关系依法成立。后原告退伙，经原、被告双方结算，被告祁继涛书写了收条，内容：“今收到庄宁承包费用6000元。现庄宁退股，因此欠下庄宁承包费用6000元整。于今年年底之前给予结清。祁继涛，2015年5月10日”；被告方明书写了借条，内容：“借庄宁现金65000元整。借款人方明，2015年5月10日”。双方的结算、书写收条、借条均系原被告真实意思表示，二被告应按照书面收条、借条之约定各自履行自己的义务，给付原告退伙费用。被告祁继涛辩称原告没有按约定赊欠饲料、生意亏本，没有义务还6000元，不能成立，本院不予支持。被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案�审理。
综上所述，原告要求二被告给付退伙费用12500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十二条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁继涛、方明应于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告庄宁退伙费用6000元、6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祁继涛、方明均等负担。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 鑫
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治�、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（1）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（1）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
（1）责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（1）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（1）银行卡纠纷；
（1）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务�同纠纷。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2053号原告:庄宁，男，1983年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁继涛，男，1988年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：方明，男，1989年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告庄宁与被告祁继涛、方明退伙纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄宁、被告祁继涛到庭参加诉讼，被告方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄宁向本院提出诉讼请求：判令被告祁继涛、方明分别给付退伙费用各6000元、6500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原被告合伙承包虾塘，后原告退伙，经结算被告祁继涛应退还费用6000元、方明应退还6500元，由二被告书写欠条为证。经多次催要，被告一直拖延不付。请法院支持原告的诉讼请求。被告祁继涛辩称，2015年3月份，我和原告、方明三个人在宿迁市合伙养殖，我投资2万元、方明2万元、原告1万元。到2015年5月份庄宁提出退股，我和庄宁俩人协商，原告退股后可以将饲料赊欠给我们，所以我才同意签字。但是后来饲料也不赊欠给我们，退股后我们亏欠了35万元，以后原告要求我退还6000元退股还，我没有义务还这6000元。被告方明未有答辩。本院认为，原被告间的个人合伙关系依法成立。后原告退伙，经原、被告双方结算，被告祁继涛书写了收条，内容：“今收到庄宁承包费用6000元。现庄宁退股，因此欠下庄宁承包费用6000元整。于今年年底之前给予结清。祁继涛，2015年5月10日”；被告方明书写了借条，内容：“借庄宁现金65000元整。借款人方明，2015年5月10日”。双方的结算、书写收条、借条均系原被告真实意思表示，二被告应按照书面收条、借条之约定各自履行自己的义务，给付原告退伙费用。被告祁继涛辩称原告没有按约定赊欠饲料、生意亏本，没有义务还6000元，不能成立，本院不予支持。被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案�审理。综上所述，原告要求二被告给付退伙费用12500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十二条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁继涛、方明应于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告庄宁退伙费用6000元、6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祁继涛、方明均等负担。本判决为终审判决。审判员  张克俭二〇一七年五月二十七日书记员  王 鑫法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（二）、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治�、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（1）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（1）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；（1）责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（1）供用水、电、气、热力合同纠纷；（1）银行卡纠纷；（1）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务�同纠纷。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执203号
申请执行人陈天文。
被执行人陈国友。
被执行人杨建华。
申请执行人陈天文与陈国友、杨建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0321民初1633号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款35000元，负担受理费1655元，负担执行费550元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人陈国友、杨建华寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息；本院轮候查封了被执行人的房产，但该房产已被其他法院首查封，本院暂无权处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人陈天文不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1633号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈 果
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2494号
原告泸州市国有公房经营管理有限公司，住所地泸州市江阳区迎晖路。
法定代表人胡波。
委托代理人周雪松，四川论道律师事务所律师。
委托代理人罗德财，四川论道律师事务所律师。
被告郭隆芳，女，汉族，生于1949年3月24日，住泸州市江阳区枇杷沟巷。
委托代理人晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
原告泸州市国有公房经营管理有限公司（以下简称公房公司）诉郭隆芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员彭霞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告公房公司的委托代理人周雪松、罗德财，被告郭隆芳的委托代理人晏文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公房公司诉称：被告郭隆芳所居住的泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋属于国有公房，被告租赁该房至今，由原告经营管理。由于历史原因，原、被告双方未签订租赁合同也未约定租赁期限。2002年起，原告便多次要求被告重新签订租赁合同但被告均拒绝。现被告承租房屋所在的整栋楼经相关鉴定机构鉴定为“危险性为Ｄ级（整幢危房），处理意见为应立即停止使用。”该房屋出现极大的安全隐患，原告多次与被告协商要求被告搬离，但被告均拒绝搬离。请求判令：1、终止原、被告之间的房屋租赁关系；2、要求被告立即搬离泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告郭隆芳辩称：被告所诉不是事实，泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋系1981年政府修建长江大桥工程时拆除了被告原有房屋所还的房屋，是被告个人财产；且原、被告之间无租赁房屋关系，原告无权单方委托鉴定机构对该房屋作出安全鉴定，原告不是本案适格主体，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年5月9日的《泸州市人民政府会议纪要》作出的关于“市直管公房经营管理权移交协调会议纪要”载明：原市房产公司经营管理的直管公房及相关资产整体移交市国有资产经营公司；市直管公房及相关资产的产权管理、经营管理以及有关的安全管理及维修、原公司的债权债务等全部移交市国有资产经营公司。2002年6月4日泸州市财政局《关于成立“泸州市国有公房经营管理有限公司”的通知》载明：“泸州市国有公房经营管理有限公司”属国有独资公司，具备独立法人资格；泸州国有资产经营有限公司将接收的原房产公司的全部资产以及泸州国有资产经营有限公司直管公房专户资金余额整体移交泸州市国有公房经营管理有限公司，同时与之相关的产权管理、经营管理以及维修管理等一并移交。于2014年1月3日从泸州市住房保障和房地产管理局复印的表册载明：表册制作日期为2003年1月23日，系第12页，承租人栏有“郭龙芳（系郭隆芳的笔误）”，房屋地址为枇杷沟巷的房屋，结构砖混，建筑面积49.25㎡，计租面积34.26㎡，租金标准0.85元／㎡，月租29.10元。且泸州市住房保障和房地产管理局在该表册上注明“所载房屋皆为国有公房，已移交泸州市国有公房经营管理有限公司进行管理”，并盖有该局公章。2014年6月11日，经原告公房公司委托泸州市房屋安全鉴定办公室对江阳区枇杷沟90号、91号楼的安全进行安全鉴定，鉴定结论为“依据《民用建筑可靠性鉴定标准》及相关规范、标准综合分析鉴评：该90、91号楼房为安全性D级，应立即停止使用。”；处理意见为“报经相关部门批准后，及时排除危险，并结合城市规划建设按现行规范处理。”。原告公房公司于2014年7月25日出具的《枇杷沟国有公房欠租明细》载明：郭龙芳（系郭隆芳的笔误）截止时间2014年6月欠租金额6825.20元。被告认为与原告不具有租赁房屋关系，不认可应缴纳租金。
另查明：郭隆芳户籍所在地为泸州市江阳区枇杷沟巷90号附44号。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向法庭提供的《泸州市人民政府会议纪要》、《通知》、表册、《安全鉴定意见》及被告向法庭提供的户口簿等证据材料在案证明，本院予以认定。
本院认为：被告郭隆芳现居住的泸州市江阳区枇杷沟巷90号附44号房屋，根据原告公房公司提供的2002年泸州市人民政府的《会议纪要》及财政局发出的《通知》，并结合泸州市住房保障和房地产管理局出具的2003年1月23日制作的表册第12页所载：承租人栏有“郭龙芳（系郭隆芳的笔误）”，房屋地址为枇杷沟巷，结构砖混，建筑面积49.25㎡，计租面积34.26㎡，租金标准0.85元／㎡，月租29.10元等证据材料证明该房屋系公房，属于原告公房公司管理经营；被告郭隆芳认为该房屋为个人财产系1981年拆迁还房所得，与原告不是租赁房屋的关系原告不是本案适格主体的辩称，但被告仅以户口簿登记的住址予以佐证，无其他书面证据，本院认为户口簿的住址不能证明房屋所有权的权属，且被告对其主张依法负有相应的举证责任，故对被告的辩称理由本院不予采信。综上所述，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实的不定期房屋租赁关系。被告郭隆芳现租住的泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋所在楼栋经相关部门鉴定为“危房”，应立即停止使用；结合被告多年未缴纳房租，原告公房公司已通知被告终止租赁关系，并要求被告搬离房屋，本院认为原告公房公司所诉事实符合解除其房屋租赁关系的情形，双方的房屋租赁关系应当予以解除，同时房屋租赁关系解除后被告应及时腾退争议房屋并交付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市国有公房经营管理有限公司与被告郭隆芳位于泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋租赁关系。
二、被告郭隆芳于本判决生效之日起十日内将泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋腾退给原告泸州市国有公房经营管理有限公司。
案件受理费100.00元，由被告郭隆芳承担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭 霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26910号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张官福，男，1982年8月23日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张官福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,740.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,740.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第00256号
被执行人褚文成
被执行人褚文成滥伐林木犯罪一案，本院于2015年4月14日作出（2015）罗刑初字第24号判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月11日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人褚文成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗刑初字第24号判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨中华
二〇一五年十月三日
书记员 杨国树
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执517号
申请执行人王兆刚，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人朱正娣，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人梅其龙，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王兆刚与朱正娣、梅其龙、董怀勇间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意总结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 李琳琳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，所在地汪清县。
负责人类树勇，系该支行行长。
委托代理人任绪盛，男，汉族，现住址延吉市。
被执行人汪清县鸡冠乡张家店村村委会，住所地汪清县。
法定代表人李永兴，系该村村委会主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人汪清县鸡冠乡张家店村村委会之间金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）汪民二初字第65号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2012年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人汪清县鸡冠乡张家店村村委会无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行同意登记备案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行仍然无法提供被执行人汪清县鸡冠乡张家店村村委会可供执行财产。本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汪法执补字第22号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
审判员 李玉忠
审判员 邹忠建
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04523号
原告：鲁文凯。
委托代理人：向明、王涤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托代理人：林方铭，员工。
本院在审理原告鲁文凯与被告武汉汇新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲁文凯于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁文凯申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁文凯撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁文凯负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04523号
原告：鲁文凯，男，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：向明、王涤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司,住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托代理人：林方铭，员工。
本院在审理原告鲁文凯与被告武汉汇新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲁文凯于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁文凯申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁文凯撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁文凯负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚起荣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3996号
原告成都亚非牙科有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街18号。
法定代表人张亚菲，总经理。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。特别授权。
被告张京。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师。特别授权。
委托代理人朱超溪，四川法典律师事务所律师。特别授权。
原告成都亚非牙科有限公司（以下简称亚非牙科公司）与被告张京劳动争议一案，本院于2013年8月20日受理，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚非牙科公司的委托代理人喻远军，被告张京的委托代理人李靖、朱超溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚非牙科公司诉称，原、被告于2010年12月30日建立劳动关系，约定被告担任原告的首席财务官，月工资70000元。2013年1月10日，双方签订《劳动关系解除协议书》，约定双方的劳动关系于2013年1月6日解除，原告向被告支付219655.17元，作为一次性解除劳动关系的经济补偿。原告认为，被告在原告处工作时间仅有两年，原告只应向被告支付两个月工资标准的经济补偿，且被告的月工资高于成都市职工平均工资的三倍，原告支付经济补偿标准只能以成都市职工平均工资的三倍为限。该协议书中解除劳动关系的经济补偿违反了有关法律规定，损害了原告的正当合法权益，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第301号仲裁裁决书中要求原告向被告支付219655.17元经济补偿金是错误的。据此，原告亚非牙科公司诉请人民法院判令：1.原告不需向被告支付解除劳动合同经济补偿金219655.17元，只需向被告支付经济补偿金18962元（34008元／年÷12个月×3倍×2.5个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张京辩称，原告在诉状中承认双方系真实、自愿签订的解除劳动关系协议书，该协议书不违反法律规定。劳动合同法的规定并非强制性规定，仅是双方发生纠纷时的指导意见，原告应当按照仲裁裁决的金额支付被告经济补偿金。
经审理查明，2010年12月30日，亚非牙科公司与张京建立劳动关系，张京从事亚非牙科公司首席财务官工作，月工资70000元。劳动关系存续期间，双方签订了书面劳动合同，亚非牙科公司依法为张京参加了社会保险。
2013年1月10日，亚非牙科公司（甲方）与张京（乙方）签订《劳动关系解除协议书》，其中约定：双方同意劳动关系于2013年1月6日解除；甲方于2013年1月22日前向乙方支付219655.17元，作为一次性解除劳动关系的经济补偿；甲方对乙方在甲方工作期间的工作业绩应如实评估，不允许发表有损乙方声誉及影响乙方职业声誉的言论，乙方也承诺不得以任何方式对甲方内部员工或第三方泄露和公布本协议内容和乙方的商业机密，不得从事任何有损甲方声誉和利益的活动，包括不允许发表有损甲方声誉的言论；双方同意在本协议签字生效后，任何一方都不得再向对方提出任何权利主张。
2013年2月17日，张京向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：亚非牙科公司支付其2012年12月拖欠的工资51000元、2013年1月和2月的工资140000元。同年5月22日，该仲裁委作出成青劳人仲委裁字（2013）第171号仲裁裁决书，裁决：亚非牙科公司支付张京20**年12月工资51000元、2013年1月1日至6日工资9655元；驳回张京要求亚非牙科公司支付2013年1月7日至2月工资的主张。该仲裁裁决现已发生法律效力并实际履行。
2013年6月17日，张京再次向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：亚非牙科公司按照与其签订的《劳动关系解除协议书》的约定向其支付解除劳动关系的经济补偿金219655.17元。同年8月12日，该仲裁委作出成青劳人仲委裁字（2013）第301号仲裁裁决书，裁决：亚非牙科公司按《劳动关系解除协议书》的约定向支付张京解除劳动关系经济补偿金219655.17元。亚非牙科公司对该仲裁裁决不服，遂起诉来院。
上述事实有劳动关系解除协议书、成青劳人仲委裁字（2013）第171号仲裁裁决书、成青劳人仲委裁字（2013）第301号仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，劳动合同法第四十七条第二款规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。该规定系在劳动者要求用人单位支付经济补偿时，对经济补偿金标准的一种限制，其立法目的在于避免造成用人单位负担过重，以体现经济补偿制度的性质和功能。本案中，亚非牙科公司在应当知道上述法律规定的情况下，与张京达成解除劳动关系协议，自愿支付超过上述法律规定标准的经济补偿金，则不受该法条的限制。故亚非牙科公司与张京签订的劳动关系解除协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亚非牙科公司应依约定向张京支付解除劳动关系的经济补偿219655.17元。亚非牙科公司提出解除劳动关系协议书中约定的经济补偿违反了有关法律规定的主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
成都亚非牙科有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向张京支付解除劳动关系的经济补偿219655.17元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由成都亚非牙科有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4640号
原告辛琴英，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2，统一社会信用代码91500115739838944Q。
负责人杨道明，总经理。
委托代理人周磊，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
被告成李波，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。
负责人刘文斌，总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
原告辛琴英诉被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称公路运输长寿分公司）、成李波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋保险北碚支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告辛琴英、被告公路运输长寿分公司的委托代理人周磊、被告太平洋保险北碚支公司的委托代理人易珉到庭参加了诉讼，被告成李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛琴英诉称：2015年5月18日19时许，雷成强驾驶渝BK12**号重型自卸载货车（登记所有人为公路运输长寿分公司，实际车主为成李波）沿着云汉大道由水土镇往静观镇方向行驶，车行至静观镇花园村路段时，与公路上架设的电缆线擦挂导致电杆被挂倒，电缆线折断后将原告财物损坏。事发后经当地公安机关调查认定雷成强负事故全部责任，其后原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至本院，要求：1、判令公路运输长寿分公司、成李波连带赔偿财产损失5000元；2、判令太平洋保险北碚支公司在责任险范围内承担赔偿责任。
被告公路运输长寿分公司辩称：对事故发生无异议，成李波系我公司租赁经营者，租赁合同有约定租赁期间发生事故我公司协助其处理，雷成强系成李波聘请的驾驶员，我公司不应承担连带赔偿责任。
被告成李波未作答辩。
被告太平洋保险北碚支公司辩称：对事故发生没有异议，被保险车辆投保交强险及商业险100万元并购买不计免赔，事故发生在保险期内。但运输公司也未能提供道路运输许可证、驾驶人员从业资格证，我公司不予赔付商业险，且根据原告出示的证据不能证明其损失的金额，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月18日19时许，雷成强驾驶渝BK12**号重型自卸载货车（登记所有人为公路运输长寿分公司，实际车主为成李波）沿着云汉大道由水土镇往静观镇方向行驶，车行至静观镇花园村路段时，与公路上架设的电缆线擦挂导致电杆被挂倒，电缆线将辛琴英家房屋、空调、彩钢棚损坏，将辛琴英家彩钢棚及果树损坏，将辛大庆家兰花苗损坏。经重庆市公安局北碚区分局静观派出所认定，在本次事故中，雷成强负事故全部责任。
另查明，公路运输长寿分公司与成李波之间存在租赁关系，双方于2012年10月25日签订普通货车租赁经营合同，合同约定公路运输长寿分公司将渝BK12**号货车提供给成李波租赁经营。发生事故时，雷成强系事故车辆驾驶员。
上述事实，有派出所事故证明、普通货车租赁经营合同、驾驶证、行驶证、房屋产权证以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证明其财产因事故受到损害，不足以证明其受损金额为5000元，故本院对原告要求公路运输长寿分公司、成李波连带赔偿财产损失5000元以及要求太平洋保险北碚支公司在责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回辛琴英的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由辛琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹巧莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1556号
原告吕国家，男，1986年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人封家博，男，1978年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号码：411202197811210515·。代理权限为特别授权。
被告张锐刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告吕国家与被告张锐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国家的委托代理人封家博到庭参加诉讼，被告张锐刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕国家诉称：2012年5月，被告陆续向原告借款，截止2014年8月11日，双方清算尚有190万元未归还，对此借款原告多次催要，被告至今不能归还。故诉至法院，要求被告张锐刚偿还原告190万元并按照月息15‰支付自2014年8月11日起至款项付清之日止的利息。
被告张锐刚未答辩。
经审理查明：2012年5月23日，张锐刚从吕国家处借到多笔款项。2014年8月11日，吕国家与张锐刚二人进行结算，截止该日张锐刚尚欠吕国家190万元未归还、张锐刚出具“收条”一张，载明“截止2014年8月11日，共收到吕国家人民币190万元整”。同日，张锐刚出具“借条”一张，载明“截止2014年8月11日，共欠吕国家人民币190万元整，截止2014年8月11日前所有欠条作废”。以上收据、借条均未约定有利息及借款期限。经原告多次催要。被告张锐刚未按照约定归还借款，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张锐刚出具收条、借条及吕国家向被告张锐刚的转账明细能够佐证吕国家与被告张锐刚之间存在债权债务关系，故被告张锐刚应偿还原告借款本金190万元。关于利息，原、被告之间签订的书面借款手续中均未载明有利息约定，但被告张锐刚迟迟不能履行还款义务，应该支付资金占用期间利息。由于本案借款未约定有借款期限，故本院支持自起诉之日起即2017年2月6日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张锐刚偿还原告吕国家借款本金190万元及利息（利息计算方式：自2017年2月6日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，公告费400元，由被告张锐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2993号
原告：张建国，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省郑州市。
被告：马现敏，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省新密市。
原告张建国诉被告马现敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告马现敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2011年元月30日向原告借款30000元，于2011年4月2日向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至本院。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告于2011年元月30日给原告出具借条一份，载明今借到现金人民币叁万元；2011年4月2日被告向原告出具借条一份，载明今借到现金人民币贰万元，该两笔款项经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马现敏限于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告马现敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 陈国本
二〇一七年九月十七日
书 记 员 赵艺楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13351号
原告：闫威，男，1993年12月20日生，汉族，户籍地新沂市，现住江阴市。
被告：黄爱娜，女，1994年6月13日生，汉族，住江阴市。
被告：黄沈彪，男，1994年2月19日生，汉族，住江阴市。
原告闫威与被告黄爱娜、黄沈彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告闫威于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫威申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫威撤诉。
案件受理费减半收取150元（闫威已预交），由闫威负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年�一月七日
书记员 潘 佳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保786号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李文峰，男，1989年2月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人蔡齐云，女，1990年10月4日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李文峰、蔡齐云违法生育为由，对被申请人李文峰、蔡齐云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李文峰、蔡齐云在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文峰、蔡齐云在金融机构的存款人民币共计14298元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11932号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杜兰梅，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杜兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11932号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：杜兰梅，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杜兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第100号
原告：张玉生，农民。
委托代理人：宗晓。
被告：张玉财，农民。
原告张玉生与被告张玉财排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉生及其委托代理人宗晓，被告张玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房子座落在被告承包地西侧，原告的房子与被告承包地之间有一道路供原告通行，且可以行驶机动车，以前被告的地边与道路之间没有障碍，仅放了几根贴地石条，2013年4月24日，被告突然在地边架上栅栏，造成道路北头宽4米，南头窄处宽2.6米，妨碍原告人车通行。经村委调解被告不予理睬，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，恢复道路原状。
被告辩称，我没有影响原告通行，不存在排除妨碍。我的栅栏是在原地主的界石基础上加固了木栅栏，根本没有占用村道，道路两边也没有障碍妨碍原告通行。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2001年，被告开始经营管理本村张从锦所分的人口地，该地位于原告房东头。1993年，原告在该地的西边，承建了瓦房一栋并取得了房屋产权证。在原告建房前，原告房的院墙门楼东3.32米处有一条村里用于浇地的水渠，水渠是顺着原告房东头，经过该村张明科的房前向东流出，水渠的西边是通道，道的西边是原村生产队的仓库，该通道是村民通往农田的必经之路。后因该通道东被告管理的土地地势低，该地的原地主张从锦便在水渠的西边立了几块石柱，石柱之间用铁丝连接，以防止从该通道通过的车辆翻到地里。2013年4月份，被告在此基础上用木棍建起了由南向北的一米多高的一道木栅栏墙，该木墙距离原告院墙门楼东2.68米，依次向北的距离分别为2.90米、3.17米、3.37米、3.82米、4.07米。在本案审理中，经调查该村支部书记张玉仕、证人姜常满均证实原告房东头的通道从历史上就是到原水渠西沿，且该村也同意原水渠西沿到原告房东头作为通道使用。
以上事实有原、被告的陈述、勘验笔录、证人证言、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，张从锦分得人口地之前，地的西边是村里用于灌溉的水渠，水渠的西边、原告房的东边是历史形成的通道，被告擅自在该通道上建木栅栏围墙，影响了原告及村民的车辆的通行，为此原告请求排除妨碍，应予支持。被告的辩称，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张玉财于本判决生效后十日内拆除其自建的木栅栏墙。
案件受理费100元，由被告张玉财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李名江
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刁训志
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执478号
申请执行人：李翻翻，女，汉族，1987年10月8日出生，住永城市。
被执行人：王变，男，汉族，1990年5月1日出生，住郑州市。
被执行人：熊肖娜，女，汉族，1986年11月1日出生，住郑州市金水区沙口路30号院4号楼48号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初7632号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王变、熊肖娜存款本金400000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李志芬，男，1955年7月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，户籍所在地博白县。住陆川县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年6月27日被陆川县公安局刑事拘留，2015年7月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李志芬犯拐卖儿童罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广�出庭支持公诉，被告人李志芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人李志芬伙同一个绰号叫“亚沈婆”的妇女密谋拐骗儿童出卖牟利。2015年6月26日15时许，两人经密谋后，在陆川县乌石镇卫生院，由李志芬以帮看守刘某某（4周岁）为名，将刘某某的监护人李某诱骗离开，然后两人采用哄骗的方式将刘某某带走。在被告人李志芬和“亚沈婆”带刘某某逃至陆川县乌石镇老街一批发铺时，被告人李志芬被公安抓获，刘某1解救。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李志芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，构成拐卖儿童罪，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李志芬对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人李志芬伙同一个绰号叫“亚沈婆”的妇女密谋拐骗儿童出卖牟利。2015年6月26日15时许，两人经密谋后，在陆川县乌石镇卫生院，由李志芬以帮看守刘某某（4周岁）为名，将刘某某监护人李某诱骗离开，然后两人采用哄骗的方式将刘某某带走。在被告人李志芬和“亚沈婆”带刘某某逃至陆川县乌石镇老街一批发铺时，被告人李志芬被公安抓获，被害人刘某1解救。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某、许某1、许某2、刘某2的证言、现场辨认笔录及相某、监控截图、证人指认相某、被害人的户籍证明、被告人的户籍证明、被告人李志芬的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李志芬以非法出卖为目的拐卖儿童，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人李志芬犯拐卖儿童罪罪名成立。被告人李志芬归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李志芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2022年6月26日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈广波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年7月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，户籍所在地博白县。住陆川县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年6月27日被陆川县公安局刑事拘留，2015年7月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某某犯拐卖儿童罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人李某某伙同一个绰号叫“亚沈婆”的妇女密谋拐骗儿童出卖牟利。2015年6月26日15时许，两人经密谋后，在陆川县卫生院，由李某某以帮看守刘某某（4周岁）为名，将刘某某的监护人李某诱骗离开，然后两人采用哄骗的方式将刘某某带走。在被告人李某某和“亚沈婆”带刘某某逃至陆川县批发铺时，被告人李某某被公安抓获，刘某1解救。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，构成拐卖儿童罪，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人李某某伙同一个绰号叫“亚沈婆”的妇女密谋拐骗儿童出卖牟利。2015年6月26日15时许，两人经密谋后，在陆川县卫生院，由李某某以帮看守刘某某（4周岁）为名，将刘某某监护人李某诱骗离开，然后两人采用哄骗的方式将刘某某带走。在被告人李某某和“亚沈婆”带刘某某逃至陆川县批发铺时，被告人李某某被公安抓获，被害人刘某1解救。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某、许某1、许某2、刘某2的证言、现场辨认笔录及相某、监控截图、证人指认相某、被害人的户籍证明、被告人的户籍证明、被告人李某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法出卖为目的拐卖儿童，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人李某某犯拐卖儿童罪罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2022年6月26日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈广波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭雪林