湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00545号
原告代辉，男，1983年4月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李琴，女，1985年7月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司；住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24楼。组织机构代码：55069509-7。
负责人胡可敏，系该公司总经理。
委托代理人刘建军，系该公司员工。
原告代辉与被告李琴、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代辉，被告李琴和被告长安保险公司的委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代辉诉称，2014年12月27日19时许，被告李琴驾驶鄂L7E5**小轿车由沙阳大道左转弯遇代辉驾驶的二轮摩托车直行，因被告李琴驾驶机动车转弯未注意让行，致两车相撞造成代辉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往嘉鱼县人民医院住院治疗，后因伤情严重转至湖北省人民医院继续住院治疗，于2015年1月12日转回嘉鱼县人民医院治疗。原告共住院30天，用去医疗费42291元。2015年5月11日嘉鱼县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故的认定书，认定被告李琴负此次事故的全部责任。被告李琴为其所有的鄂L7E5**小轿车在被告长安保险公司投保了交强险及第三者责任险，且该事故发生在保险期限内，被告长安保险公司作为保险人应赔偿原告的各项损失。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告李琴仅支付了原告医疗费39291元，余款拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李琴连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等共计69291元；2、被告长安保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、赔偿二轮摩托车损失费用1500元；4、本案诉讼费由被告李琴承担。
原告代辉为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件、被告李琴的驾驶证及肇事车辆鄂L7E5**的行驶证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉鱼县交通警察大队出具的事故认定书复印件一份，载明当事人李琴驾驶机动车转弯未注意让行，负此次事故的全部责任；当事人代辉无责任。以证明此次事故发生的经过及责任。
3、湖北省人民医院及嘉鱼县人民医院住院病历各一份、医疗费收据原件2张，以证明原告受伤情况及因此次交通事故共用去医疗费4747.88元。
4、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书原件一份，鉴定意见：被鉴定人代辉所受伤，其损伤不构成伤残。建议其后续复查及治疗费2000元，其误工时间为自受伤之日起120日，其护理时间为自受伤之日起30日。以证明原告的受伤情况、后续医疗费、误工时间及护理时间。
5、鉴定费发票原件一张，以证明原告已支付鉴定费1000元。
6、原告与湖北小双物流有限公司（以下简称：小双物流公司）签订的劳动合同及工资表各一份，以证明原告的收入情况。
7、被告李琴为肇事车辆鄂L7E5**在被告长安责任保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险的保单及发票复印件各一份，以证明肇事车辆鄂L7E5**在被告长安责任保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险.
被告李琴辩称，对原告所诉没有异议，其为原告住院治疗已支付医疗费39291.6元，要求被告长安保险公司赔付其为原告代辉支付的医疗费。
被告李琴为证明其辩称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、医疗费收据5张，分别为嘉鱼县人民医院院前急救费50元、救护车费50元、救护车费800元、CT费300元、湖北省人民医院住院收费票据36091.6元，以证�被告李琴为原告代辉共支付医疗费37291.6元。
2、原告出具的2000元收条一张，载明“今收到医院发票贰仟元整。（2000.00元），以证明原告代辉在嘉鱼县人民医院住院时，被告李琴为其支付了2000元医疗费。
被告长安公司辩称，长安公司没有对原告构成侵权损害，长安公司依法不应对原告承担损害赔偿责任，只在保险合同责任范围内承担保险责任。根据保险合同的约定，长安公司对本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应承担赔偿责任；对原告治疗中的非医保用药不应承担保险赔偿责任。
被告长安保险公司为证明其辩称的事实成立并支持其主张，向本院提交了保险条款一份。
本案在庭审中对原、被告所举证据进行了质证。被告李琴对原告提供的证据1无异议，被告长安公司对原告提供的证据1中的原告身份证、被告李琴的驾驶证及肇事车辆鄂L7E5**的行驶证经核对�件后无异议，但对原告常住人口登记卡复印件有异议，认为原告未提供原件。庭后，本院对原告常住人口登记卡原件进行了核对，与庭审中原告提交的复印件无异，本院依法予以确认。对原告提交的证据2，被告李琴无异议，被告长安公司对真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，认为该事故认定书是适用简易程序作出的，应当场作出，而该事故认定书是在事故发生近五个月才作出，程序违法，且未描述清楚撞击部位，又无事故现场查勘记录，故对该证据不予认可。本院认为，被告长安公司对事故认定书有异议，应在事故认定书送达之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对被告长安公司该项质证意见不予采信。对原告提供的证据3，被告李琴无异议，但说明原告出院结算的医疗费4497.88元包括被告李琴支付的2000元，原告已经给被告�琴出具收条了。被告长安公司对湖北省人民医院及嘉鱼县人民医院的住院病历无异议，对原告提供的证据3中嘉鱼县人民医院出具的4497.88元收费收据的真实性无异议，但该收据上载明的住院时间是14天，而嘉鱼县人民医院的住院病历上载明的住院时间是13天，应以病历中出院记录载明的住院天数为准，认定原告在嘉鱼县人民医院住院治疗13天。对湖北省人民医院出具的250元的收费票据的真实性无异议，但该票据载明的CT检查时间为2015年4月14日，不是原告住院期间产生的，不能证明与此次事故有关，故被告长安公司对其关联性有异议。本院认为，两被告均对原告的两份住院病历及在嘉鱼县人民医院治疗的医疗费4497.88元无异议，本院依法予以认定；对被告长安公司提出的应以出院记录中记载的住院时间为准的意见予以采信；因原告代辉提交了其在湖北省人民CT检查报告，该报告上载明为脑外伤复查，且两医院诊断的原告所受伤均为脑外伤，故此项检查与此次事故有关，故对原告提交的CT收费票据予以认定。对原告提交的证据4，被告李琴无异议，被告长安保险公司对真实性、合法性及关联性均有异议，认为该鉴定是原告单方委托鉴定机构做出的，未通知长安保险公司，且作为鉴定依据的两张CT检查片，在病历中并没有，另外鉴定结论认定的误工时间过长。本院认为该鉴定意见书是具有法医鉴定资格的鉴定机构作出的，且被告长安公司未申请重新鉴定，本院依法予以认定。对原告提交的证据5，被告李琴无异议，被告长安公司对关联性有异议，认为其不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，且该证据符合证据的真实性、合法性，故对长安公司的质证意见不�采纳，本院依法对该证据予以认定。对原告提交的证据6，被告李琴无异议；被告长安保险公司对劳动合同的真实性有异议，该合同用人单位的真实性无法认定，原告欲证明其误工费应提交社保凭证及误工期间工资发放证明，故长安保险公司对该证据不予认可。经本院核查，小双物流公司是具有用工资格的合法企业，原告确系该公司员工，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据7，被告李琴及长安保险公司均无异议，本院依法予以认定。
对被告李琴提交的证据1，原告无异议，被告长安保险公司对姓名为戴辉的医疗费收据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对于嘉鱼县人民医院出具的金额为300元的收据的真实性无异议，但认为该发票的出具的时间为2014年12月27日，不是原告住院期间产生的，故不予认可。对于住院费用清单的真实性无异议，对�院费用清单的关联性有异议，认为根据保险合同约定，其中非医保用药不属于长安保险公司的赔偿范围，与长安保险公司无关。对原告与长安保险公司均认可的证据本院予以采信；经本院审核，三张姓名为戴辉的急救费与救护车费收据属打印笔误，实为原告代辉所用；2014年12月27日嘉鱼县人民医院的300元CT检查费，系事故当天为原告检查脑外伤所用，故本院对上述证据均予以采信。对被告李琴提交的证据2，原告及被告长安保险公司均无异议，本院予以认定。
对被告长安保险公司提交的证据所证明的目的，原告代辉及被告李琴均不认可，均认为，原告治疗用药均属于保险公司保险赔偿范围。本院认为，被告长安保险公司的意见不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款�证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，故对被告长安保险公司的证明目的本院不予采信。
根据上述依法认定的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年12月27日19时许，被告李琴驾驶鄂L7E5**小轿车由嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道左转弯遇代辉驾驶的二轮摩托车直行，因被告李琴驾驶机动车转弯未注意让行，致两车相撞，造成代辉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往嘉鱼县人民医院治疗，当日，因伤情严重转至湖北省人民医院住院治疗，于2015年1月13日转回嘉鱼县人民医院治疗，于同年1月26日出院。原告共计住院29天，花去医疗费42039.48元，其中，被告李琴支付医疗费39291.6元，原告支付2747.88元。2015年5月11日嘉鱼县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告李琴驾驶机动车转弯未注意让行，负此次事故的全部责任，原告代辉无责任。被告李琴为其所有的鄂L7E5**小轿车在被告长安保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），保险期限为2014年11月24日零时起至2015年11月23日24时止，该事故发生在保险期限内。因被告李琴和被告长安保险公司未尽赔偿义务，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告李琴连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等共计69291元；2、被告长安保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、赔偿二轮摩托车损失费用1500元；4、本案诉讼费由被告李琴承担。
另查明，事故发生时，原告代辉系小双物流公司业务员。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任。在本起交通事故中，交警部门认定被告李琴负此次事故的全部责任，原告代辉无责任。原告代辉有权要求被告李琴承担赔偿责任。因被告李琴为肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告长安保险公司作为保险人，依法应当在保险责任限额范围内承担赔付义务。故原告要求两被告共同承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告长安保险公司认为根据其与被告李琴签订的保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告长安保险公司提供的保险条款属于�式条款，应依照法律规定向投保人履行明确说明义务，被告长安保险公司未提供有效证据证明其尽到了明确说明义务，因此，该免责条款对被告李琴与被告长安保险公司不产生效力，因此，对被告长安保险公司该项抗辩意见不予采信。本院认定原告在此次交通事故中损失如下：1、医疗费44039.48元，包括已经发生的医疗费42039.48元及后续复查及治疗费2000元；2、护理费为2282.58元（28729元／年÷365天×29天），按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算；3、误工费16331.18元（49674元／年÷365天×120天），按照按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业人均年平均工资收入标准计算；4、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；5、营养费435元（15元／天×29天）；6、原告未提交交通费发票，但�虑其住院、复查往返费用，本院酌定交通费500元；7、鉴定费1000元。以上合计66038.24元。原告的以上损失应由被告长安保险公司在交强险责任范围内赔偿医疗费1万元，赔偿误工费、护理费、鉴定费和交通费共20113.76元，两项合计30113.76元；原告其余损失35924.48元由被告长安保险公司在第三者责任保险范围予以赔付。原告要求赔偿其二轮摩托车损失费用，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持，原告如有充足证据可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告代辉因交通事故造成的人身和财产损失共计66038.24元，由被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围赔付30113.76元，在第三者责任险范围赔付35924.48元，限于本判决生效后五日内付清；
二、原告代辉于本判决生效后五日内返还被告李琴39291.6元。
如果被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550；户名：湖北省咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、�人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十�条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可�与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。