安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终703号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韦启利。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：於文勇。
被上诉人（原审被告）：於志赞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆支公司）因与被上诉人韦启利、於文勇、於志赞确认合同效力纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险安庆支公司委托代理人朱胜，被上诉人韦启利及其委托代理人曹宗国均到庭参加诉讼，被上诉人於文勇、於志赞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月12日8时10分左右，被告於文勇驾驶被告於文赞所有的车牌号为皖H×××××的普通两轮摩托车，行驶至迎宾路迎宾小区13号楼附近时，与原告韦启利驾驶的电动自行车碰撞，造成原告韦启利受伤，电瓶车受损的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队认定，被告於文勇负事故的全部责任，原告韦启利无事故责任。原告受伤后被送往安庆市立医院住院治疗后出院。
2014年6月9日，原告韦启利与被告於志赞、被告太平洋财险安庆支公司达成和解协议，协议载明：一、原告韦启利、被告於志赞、被告太平洋财险安庆支公司共同协商确认原告因交通事故的总损失（包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等）为25000元，扣除被告太平洋财险安庆支公司前期垫付医疗费10000元，余款15000元，原告及被告於志赞均同意由被告太平洋财险安庆支公司直接支付至原告所有的账户（户名：韦启利；开户行：徽商银行安庆分行；账号：62×××32）；二、本次和解为一次性结案，今后各方均无权向其他方主张权利；原告韦启利与被告於志赞共同确认被告太平洋财险安庆支公司对本起事故的赔偿责任终结。2014年6月12日，原告韦启利因需工伤报销，申请从被告太平洋财险安庆支公司处取回医疗费发票、出院小结、诊断证明书等医疗材料原件，并向被告太平洋财险安庆支公司出具声明一份，声明中载明其自愿放弃对肇事车驾驶员於文勇、肇事车实际车主於志赞及被告太平洋财险安庆支公司和解协议以外的所有赔偿要求，同时自愿放弃和解协议中约定事故赔偿款壹万伍仟元中的叁仟元，该案件一次性了结，以后再无经济赔偿纠纷瓜葛。
2015年1月5日，本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告韦启利的伤残等级进行了鉴定，该所于2015年1月16日作出如下鉴定意见：被鉴定人韦启利因交通事故致左膝部损伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。
2015年1月29日，原告韦启利在本院起诉，要求被告於文勇、於志赞、太平洋财险安庆支公司共同赔偿原告各项损失共计88546.21元（医疗费14186.61元、误工费15196元、护理费11785.6元、交通费520元、住院伙食补助费520元、营养费3510元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费600元，扣除保险公司已经赔付的12000元共计88546.21元），并由各被告共同承担本案的诉讼费用。2015年4月23日，本院作出（2015）宜秀民一初字第00311号判决，判决被告太平洋财险安庆支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告韦启利因交通事故造成的损失46828元。被告太平洋财险安庆支公司不服该判决，提起上诉。2015年8月10日，安庆市中级人民法院作出（2015）宜民一终字第00849号裁定，裁定撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00311号民事判决，发回重审。在重审过程中，原告韦启利于2015年11月27日向本院申请撤诉。当日，本院作出（2015）宜秀民一重初字第00002号民事裁定书，裁定准许原告韦启利撤回起诉。2015年12月2日，原告韦启利以诉称理由诉至法院。
原审法院认为：根据法律规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的合同。所谓重大误解，是指误解人在做出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解人受到重大损失，以至于根本违背当事人订立合同的目的。即误解人所表示出来的意思是错误的主观认识的产物，在正确认识的情况下，其根本不可能做出该意思表示，基于误解而进行的意思表示违反当事人内心的真实的效果意思，是表意人自己的疏忽或过失而导致的。本案原告韦启利在发生交通事故后，对于自己因交通事故受伤情况构成伤残是其与被告於志赞、被告太平洋财险安庆支公司达成和解协议及声明后才知道的，即原告是在对自己的受伤情况错误的主观认识的前提下签订的和解协议及声明，明显存在重大误解，该和解协议及声明是可以变更或者撤销的。根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告韦启利在2015年1月16日鉴定机构出具鉴定意见书后知道自己因交通事故受伤构成伤残至2015年12月2日以诉称理由起诉时系自知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。身体损害是否导致伤残，需要专业的鉴定机构依照专业的知识才能做出专业、可靠的结论。被告太平洋财险安庆支公司关于在签订和解协议及声明后，原告作为完全民事行为能力人，应当知道签订和解协议及声明的法律后果，撤销权也应从签订和解协议及声明时起算辩称，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：撤销原告韦启利与被告於志赞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2014年6月9日、2014年6月12日达成和解协议及声明。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉称，原审认定被上诉人韦启利所签订的和解协议及声明系重大误解，并予以撤销，明显不当，请二审查明事实依法改判。
被上诉人韦启利辩称，原判事实清楚，处理适当，请求维持原判。
被上诉人於文勇、於志赞未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，重大误解，是指误解者在做出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者受到重大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。被上诉人韦启利对于自己因交通事故受伤情况构成伤残是其与被上诉人於志赞、上诉人太平洋财险安庆支公司达成和解协议及声明后才知道的，即被上诉人韦启利是基于自己的受伤情况错误认识的前提下签订的和解协议及声明，原审依法认定为重大误解，并对和解协议及声明予以撤销，处理适当。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为被上诉人韦启利不构成重大误解的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。