wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1436号
原告：王丽东，男，1983年10月24日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县。
被告：修文和，男，汉族，无业，现住址不详。
原告王丽东与被告修文和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
王丽东向本院提出诉讼请求：要求修文和给付欠款4700元及利息。事实和理由：2015年4月19日，修文和在王丽东赊购化肥，尚欠4700元化肥款未付，并为王丽东出具一份欠据。逾期，王丽东多次索要欠款，修文和未付。
本院经审查认为，原告王丽东的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王丽东的起诉。
案件受理费25元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年十一月四日
书 记 员 崔 岚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1260号
原告江门市新会区大诚会计代理有限公司，住所地：江门市新会区G。
被告黎共扶，住江门市新会区。
原告江门市新会区大诚会计代理有限公司诉被告黎共扶服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月24日在被告租车行签订了代办工商执照委托书，并于当日整理好所需资料给被告确认签名后提交给江门市工商行政管理局新会分局注册，于2015年6月29日注册成功了江门市新会区焯诚装饰工程有限公司及江门市新会区全盛装饰工程有限公司这两张营业执照并交给被告，但被告表示由于资金紧张延迟支付代办手续费。原告考虑到诉讼时效及认为原被告之间的委托合法有效，双方都应诚实的履行委托书义务，但现在被告无正当理由拒不支付手续费，依法应承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告代办工商执照手续费600元；2.诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
1.《江门市新会区大诚会计代理有限公司营业执照》原件一份，证明原告的主体资格。
2.《谭北俊身份证》原件一份，证明原告的主体资格。
3.《谭成钦身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。
4.《黎共扶身份证》复印件一份，证明被告的主体资格。
5.《企业机读档案登记资料（恒利汽车）》原件一份，证明被告的主体资格。
6.《办执照交接资料》、《银行流水》的原件各一份，证明被告提供相关资料给原告，委托原告代办执照。
7.《代办工商执照委托书（焯诚装饰）》原件一份，证明被告委托原告为其办理焯诚装饰公司营业执照，双方签订委托书。
8.《代办工商执照委托书（全盛装饰）》原件一份，证明被告委托原告为其办理全盛装饰公司营业执照，双方签订委托书。
9.《企业机读档案登记资料（焯诚装饰）》原件一份、《李焯平身份证》复印件一份，证明原告已按委托书约定为被告办理完毕工商执照。
10.《企业机读档案登记资料（全盛装饰）》原件一份、《刘伯全身份证》复印件一份，证明原告已按委托书约定为被告办理完毕工商执照。
被告没有答辩，没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所提供的证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年1月15日登记成立，其经营范围为：“代理记账业务，代理纳税申报手续；提供工商登记代理、商标代理、经济信息咨询服务。”2015年6月23日，原告的工作人员谭成钦收到被告交来刘伯全和李焯平的身份证原件，上述身份证用于办理营业执照。2015年6月24日，原告与被告签订二份《代办工商执照委托书》，并约定：被告委托原告代理“设立登记申办营业执照”，企业拟设立名称为“江门市新会区全盛装饰工程有限公司”和“江门市新会区焯诚装饰工程有限公司”，法定代表人分别为“刘伯全”和“李焯平”；被告提交租赁合同和房产证复印件及“刘伯全”和“李焯平”的身份证原件；代理费均为300元；原告办理完所有委托事项后，通知被告领取所办证照时须全额付清尾款。原告依约办理“江门市新会区全盛装饰工程有限公司”和“江门市新会区焯诚装饰工程有限公司”的营业执照，并将相关的执照及资料交给了被告。
本院认为：本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”本案中，原告与被告签订的二份《代办工商执照委托书》约定，被告委托原告代理“设立登记申办营业执照”，企业拟设立名称为“江门市新会区全盛装饰工程有限公司”和“江门市新会区焯诚装饰工程有限公司”，代理费均为300元，原告办理完所有委托事项后，通知被告领取所办证照时须全额付清尾款。原告依约办理“江门市新会区全盛装饰工程有限公司”和“江门市新会区焯诚装饰工程有限公司”的营业执照，并将相关的执照及资料交给了被告。因此，原告作为受托人已完成委托事务，被告作为委托人应当向其支付报酬。现原告诉请被告支付原告代办工商执照手续费600元（300元+300元=600元），于法有据，符合双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎共扶应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代办工商执照手续费600元给原告江门市新会区大诚会计代理有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎共扶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余健强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5153号
原告：王华，男，1965年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被告：天津华程绿源能源科技有限公司，住所天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座1106室。
法定代表人：张鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。
被告：张鹏程，男，1945年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。
第三人：程炳恒，男，1943年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：许强，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：张宝山，男，1967年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人：李响，男，1978年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：王殿国，男，1950年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王华与被告天津华程绿源能源科技有限公司、张鹏程及第三人程炳恒、许强、张宝山、李响、王殿国股权转让纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费24800元，减半收取计12400元，由原告王华负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 张 虹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初669号
原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄高新区汾河道81号。统一社会信用代码：911301010928569218。
负责人：李立飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。
被告：石家庄正好文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街169号3-3-501室。
法定代表人：杨际刚，该公司执行董事。
原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与被告石家庄正好文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司的委托诉讼代理人马建光到庭参加诉讼。被告石家庄正好文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告高速公路广告位租赁费50000元并赔偿资金占用利息损失1279.86元（以欠付租赁费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期支付之日暂计至2017年3月15日，要求计算至全款付清之日），上述各项请求合计51279.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告石家庄正好文化传播有限公司签订《租赁合同书》，合同约定被告租赁原告高速公路广告位设置广告塔，原告同意被告在廊涿高速公路K26+900M南侧、K26+900M北侧设置单立柱广告塔2座用于被告发布广告。租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日，租赁费90000元。付款期限为合同签订后十五日内被告支付租赁费。合同签订后，被告未按照合同约定支付租赁费，至今尚欠租赁费50000元。原告多次催要，被告拒不履行支付租赁费的义务，已经严重违约，依据《租赁合同书》第七条第（五）项及《合同法》第二百二十七条规定，原告有权解除租赁合同，并要求被告立即支付所欠费用、赔偿损失。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁判。
被告石家庄正好文化传播有限公司未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司（甲方）与被告石家庄正好文化传播有限公司（乙方）签订《租赁合同书》（合同编号0016），约定：乙方租赁甲方在廊涿高速公路单立柱广告塔2座，用于乙方发布广告，位置：K26+900M南侧、K26+900M北侧2个广告塔用于发布广告，租赁期一年，2016年8月1日始至2017年7月31日止；每年每座广告塔租赁费为45000元，本合同乙方每年实际租赁费为90000元，于本合同签订后十五日内付清。
2016年9月30日，被告石家庄正好文化传播有限公司向原告交付租赁费40000元，原告于同日为其出具河北增值税专用发票。剩余50000元至庭审辩论终结前尚未支付。
上述事实有《租赁合同书》、河北增值税专用发票、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，《租赁合同书》系原、被告双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。故双方应按照《租赁合同书》享有各自的权利、履行各自的义务。现在原告为被告按约提供了高速公路广告位租赁服务的情况下，被告石家庄正好文化传播有限公司应依据《高速公路广告位租赁合同》向原告缴纳租赁费用。因被告在交付40000元租赁费后，未按约履行后续50000元的交付义务，故现原告主张被告支付租赁费50000元，本院予以支持。因原合同未约定逾期缴纳租赁费的逾期利息内容，对于原告此项主张应按中国人民银行同期贷款利率，自其起诉之日2017年3月24日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄正好文化传播有限公司于判决生效后十日内向原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司支付广告位租赁费50000元，并支付以此为本金自2017年3月24日起至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告石家庄正好文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 田亦天
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初669号
原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄市高新区汾河道81号。
负责人：李立飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。
被告：石家庄正好文化传播有限公司，住所地石家庄裕华区建设南大街169号3-3-501。
法定代表人：杨际刚，该公司执行董事。
河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与石家庄正好文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司撤诉。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司负担。
审判员 林晓坤
二〇一七年七月五日
书记员 田亦天
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1558号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李明，男，1995年4月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1492号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月16日凌晨3时许，被告人李明在慈溪市古塘街道大新路某弄某号某室“新启点餐厅”员工宿舍内，趁同事苏某熟睡之机，窃得人民币2000元。
2017年7月16日凌晨3时许，被告人李明在上述相同地点，翻墙溜门入室，趁苏某熟睡之机，窃得人民币90元。
2017年8月13日下午3时许，被告人李明在上述相同地点，趁苏某熟睡之机，窃得人民币100元及黑色华为畅想7Plus手机1部（价值人民币1370元）。
被告人李明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人俞某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人李明的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李明的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李明的违法所得，应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人李明违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十月十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第794号
申请执行人连云港市和味担保有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东盛名都B911-915室。
法定代表人沈学华，总经理。
委托代理人茆文波。
被执行人连云港市一环物资贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海宁大道玉龙花园。
法定代表人杨红，总经理。
被执行人连云港市金恒房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人王志，总经理。
被执行人连云港市天泓装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路369号。
法定代表人郭加标，总经理。
被执行人江苏亚欧投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路。
法定代表人王志，总经理。
被执行人杨红。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被执行人郭家标。
被执行人王志。
被执行人郭玉美。
连云港市和味担保有限公司与连云港市一环物资贸易有限公司、连云港市金恒房地产开发有限公司、连云港市天泓装饰工程有限公司、江苏亚欧投资担保有限公司、杨红、郭家标、王志、郭玉美担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）新商初字第0810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人200万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年七月十五日
书记员 刘玉梅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第175号
申请执行人：汶上县人民检察院。
被执行人：冯伟龙，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县人民检察院与被执行人冯伟龙盗窃罪一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县人民检察院与被执行人冯伟龙盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执27号
申请执行人曾月林，男。
申请执行人杨青梅，女。
被执行人欧年洪，男，因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑之中。
被执行人邹振胜，男，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处无期徒刑，现正在服刑之中。
申请执行人曾月林、杨青梅与被执行人欧年洪、邹振胜刑事附带民事赔偿一案，湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑一终字第300号刑事附带民事裁定书及本院（2006）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判书决已经发生法律效力，因被执行人欧年洪、邹振胜没有履行该判决所确定的民事赔偿义务，申请执行人曾月林、杨青梅于2017年2月27日向本院申请执行该该判决所确定的民事赔偿部分，本院已立案执行。
因被执行人欧年洪、邹振胜目前均正在服刑、且刑期较长，本院在执行过程中没有查控到被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，本案目前无法执行。考虑到申请执行人家庭经济较为困难的实际情况，本院拟为其适当申请司法救济资金，但申请执行人未能及时向本院提交救助申请所需的相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决第五项即附带民事赔偿部分判决的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 曹胜荣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执27号申请执行人曾月林，男。申请执行人杨青梅，女。被执行人欧年洪，男，因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑之中。被执行人邹振胜，男，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处无期徒刑，现正在服刑之中。申请执行人曾月林、杨青梅与被执行人欧年洪、邹振胜刑事附带民事赔偿一案，湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑一终字第300号刑事附带民事裁定书及本院（2006）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判书决已经发生法律效力，因被执行人欧年洪、邹振胜没有履行该判决所确定的民事赔偿义务，申请执行人曾月林、杨青梅于2017年2月27日向本院申请执行该该判决所确定的民事赔偿部分，本院已立案执行。因被执行人欧年洪、邹振胜目前均正在服刑、且刑期较长，本院在执行过程中没有查控到被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，本案目前无法执行。考虑到申请执行人家庭经济较为困难的实际情况，本院拟为其适当申请司法救济资金，但申请执行人未能及时向本院提交救助申请所需的相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决第五项即附带民事赔偿部分判决的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年七月二十七日代理书记员  曹胜荣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4794号
原告：郑遵山,男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：郑遵远(系原告郑遵山之兄)，男,1953年2月21日出生,汉族,居民,住汶上县。（特别授权）。
原告：郑茂森，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郑丰收，男，1984年8月15日出生，汉族，农民,住汶上县。
委诉讼托代理人:刘海峰,山东兴汶律师事务所律师。
被告：济宁市立国建筑安装集团有限公司（以下简称立国建安公司），住所地，济宁市任城区济安桥路运河大厦16楼。
法定代表人:王成国，董事长。
统一社会信用代码：9137083059360487X5。
被告：济宁市立国房地产开发有限公司（以下简称立国开发公司）。
法定代表人：王成国，董事长。
住所地：济宁市任城区济安桥路运河大厦**楼。
统一社会信用代码：91370830558222079XB。
被告立国建安公司、立国开发公司委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师。
原告郑遵山、郑茂森与被告郑丰收、立国建安公司、�国开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑遵山的委托诉讼代理人郑遵远、原告郑茂森、被告郑丰收的委托诉讼代理人刘海峰、被告立国建安公司、立国开发公司的委托诉讼代理人王红美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑遵山、郑茂森向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付如意花园幼儿园楼项目拖欠大包清工人工费330000元及其违约金（利息）；2，本案的诉讼费用及保全费、担保费由被告承担。事实理由：原告郑遵远、郑茂森于2014年10月11日与如意花园幼儿园楼项目部郑丰收签订该楼建筑工程劳务承包合同书，合同签订后，原告方全面履行了合同义务，工程完工后，开发、建设单位立国开发公司、立国建安公司于2015年6月6日对该建筑物幼儿园楼进行了实际占有使用，被告立国开发公司、立国建筑公司长期拖欠项目部郑丰收的工程款，郑丰收拖欠原告劳务承包费330000元，经多次原告向被告郑丰收催要，被告郑丰收既不支付承包费，也不通过法律途径向被告立国开发公司、立国建安公司主张债权，只是部分劳务人员至今没有领到劳务费，为维权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郑丰收辩称,原告陈述属实,同意由二、三被告向原告支付工程款，违约金及利息由二、三被告支付。
被告立国建安公司、立国开发公司辩称，我公司与原告没有签订过施工合同，不存在施工关系，原告是否已经输出劳务我公司不清楚，郑丰收承包我公司工程，公司一按约定足额支付工程款，不存在拖欠工程款的情形，原告要求我公司直接支付工程款没有法律依据，郑丰收与原告签订的任何合同均是郑丰收个人签订，不代表我公�，其法律后果由郑丰收承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月8日被告立国开发公司将立国如意幼儿园工程发包给了被告立国建安公司,被告立国建筑公司转包给被告郑丰收,该工程总造价为2441162元。2014年10月11日原告郑遵山、郑茂森与立国建安如意幼儿园项目部、被告郑丰收签订了建筑工程劳务承包合同，原告郑遵山、郑茂森与被告郑丰收均在甲乙双方栏目下签署名字，甲方栏目下并盖有立国建安如意幼儿园项目专用章。合同约定了该工程的承包内容，大包清工，部分装饰装修工程，具体内容为地基、土建主体、水电暖工程的施工，不包括建筑材料的购进，内外墙粉刷、木地板、内门的装饰装修工程的进料和施工都有原告负责。双方还约定了价款，分批支付价款的进度，对于被告郑丰收延付工程款的违约情形双方进行了约定，每天按拖延支付工程款的0.6‰支付违约金。工程完工后,2015年7月1日被告郑丰收向二原告出具了欠条一张,欠条内容为‘’今欠郑茂森、郑遵山，如意花园幼儿园大包清工、人工费陆拾叁万伍仟元整（635000.00元整）”，2016年3月21日偿还305000元，下欠330000元，被告郑丰收在欠条上作了补充证明。被告立国开发公司、立国建安公司在庭审中自认尚有20%的工程款没有支付，即488232.4元没有支付给被告郑丰收。涉案工程于2015年5月底完工，2015年6月6日交付使用。原告在庭审中增加了违约金及利息的诉讼请求，数额为136800元，庭审后放弃了该请求。原告为办理财产保全措施花费保险费1140元。
本院认为，原告郑遵山、郑茂森作为立国如意花园大包清�的承包人，是该工程的实际施工人。被告郑丰收没有施工资质，被告立国建安公司将涉案工程转包给被告郑丰收，签订的转包协议为无效协议，但因涉案工程已交付使用，对于原告请求被告郑丰收、立国建安公司支付欠付工程款的请求应予支持。对于被告立国建安公司、立国开发公司关于原告与其没有承包关系，公司已按约定足额支付工程款，其法律后果由被告郑丰收承担的辩解，但在庭审中承认拨付了80%的工程款,亦承认该工程为其开发承建的，因此，本院依法不予采纳。被告立国开发公司应在未支付工程款范围内承担支付工程款的责任。原告在庭审后放弃了违约金的请求，属于个人意思自治，本院予以准许。原告为了办理保全支出的保险费1140元，是为了诉讼支出的合理费用，被告应予以负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《�华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑丰收、济宁市立国集团建筑安装有限公司于本判决生效后十日内付清原告的工程款330000元，保全担保保险费1140元，共计331140元，被告济宁市立国房地产开发公司在欠支付工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全申请费2420元由被告郑丰收、济宁市立国集团建筑安装有限公司、济宁市立国房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上�于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3988号
罪犯古凤鹏，男，1976年11月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）茂中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人古凤鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）粤高法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯古凤鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古凤鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古凤鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古凤鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
成都市双流区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0116行初32号
原告吴家德，男，汉族，1943年12月1日出生，住成都市新都区。
被告成都市新都区龙桥镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人刘驰，镇长。
委托代理人陈飞、王馨，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人李云，代区长。
委托代理人钟世征、钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
原告吴家德不服被告成都市新都区龙桥镇人民政府（以下简称“龙桥镇政府”）作出的《政府信息公开申请答复》和被告成都市新都区人民政府（以下简称“新都区政府”）作出的《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告吴家德，被告龙桥镇政府的行政负责人刘驰及委托代理人陈飞、王馨，被告新都区政府的委托人钟炳昌及委托代理人钟庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家德诉称，2016年3月18日，被告龙桥镇政府对原告作出《政府信息公开答复书》的具体行政行为，拒不依申请公开其保存的政府信息。被告新都区政府作出的行政复议决定书，违法了行政复议法第四条的规定，故原告提起行政诉讼，请求：撤销被告龙桥镇政府于2016年3月18日作出的《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为，并判令其重新作出具体行政行为；撤销被告新都区政府于2016年7月7日作出的新都复决字[2016]3号《行政复议决定书》。
原告吴家德为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件、政府信息公开申请表、行政复议申请书、行政复议申请材料补正通知书、新都复决字[2016]1号和3号行政复议决定书、政府信息公开申请答复书、邮寄单、国土建字第（92）004号成都市建设用地许可证和川建委规建字0340570号村镇规划建设许可证等。
被告龙桥镇政府辩称，本案原告申请公开的是村镇规划的信息，该信息不属于被告龙桥镇政府制作的政府信息，被告龙桥镇政府也未保存相关的信息。按照规定，行政机关制作的政府信息，由该行政机关负责公开。原告向被告龙桥镇政府提出信息公开申请后，被告龙桥镇政府向原告作出了书面答复，告知不属于被告龙桥镇政府公开的信息。综上，被告龙桥镇政府的行政行为合法，原告的起诉无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙桥镇政府为证明其行政行为合法，向本院当庭提交了以下证据材料：政府信息公开申请表和政府信息公开答复书。
被告新都区政府辩称，原告诉称与事实不符，被告新都区政府在作出具体行政行为的过程中，适用法律正确，程序合法，原告的诉请不能成立，应当依法驳回。
被告新都区政府为证明其行政行为合法，向本院提交了以下证据材料：行政复议申请书、政府信息公开申请表、政府信息公开申请答复书、新都复决字[2016]3号行政复议决定书、送达回证及邮单。
经审理查明，原告于2015年12月14日通过邮寄方式，向被告龙桥镇政府申请公开“村镇建设规划许可证（川建委规建字0340570号）内容”的政府信息，具体用途为“查验1992年制作的政府信息”。被告龙桥镇政府于12月18日收到该申请后，未在法定期限内答复。原告遂于2016年3月13日向被告新都区政府申请行政复议。被告新都区政府于3月14日收到原告的复议申请后，同日作出新都复补字[2015]第1号《行政复议申请材料补正通知书》，通知原告在五日内补正相关材料。在行政复议程序中，被告龙桥镇政府于3月18日作出内容为“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，原告申请要求获取的信息不属于该镇信息公开职责范围”的《政府信息公开申请答复书》并邮寄送达原告。4月27日，被告新都区政府作出新都复决字[2016]1号《行政复议决定书》并邮寄送达原告，确认被告龙桥镇政府未在法定期限内作出政府信息公开答复的行政违法。5月16日，原告就被告龙桥镇政府于2016年3月18日作出的《政府信息公开申请答复书》向被告新都区政府申请行政复议。被告新都区政府于7月7日作出新都复决字[2016]3号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了被告龙桥镇政府作出的上述答复。原告不服，故提起行政诉讼。
另查明，原告持有本案所涉的《村镇规划建设许可证》（川建委规建字0340570号）。
上述事实，有原、被告身份信息、政府信息公开申请表、政府信息公开申请答复书、行政复议申请书、新都复决字[2016]1号和3号行政复议决定书、村镇规划建设许可证（川建委规建字0340570号）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告龙桥镇政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告新都区政府具有受理并处理向其提出的行政复议申请的法定职责。原告向被告龙桥镇政府申请公开“村镇建设规划许可证（川建委规建字0340570号）内容”的政府信息。被告龙桥镇政府因该信息不是由其制作和保存，遂作出《政府信息公开申请答复书》，答复原告：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，原告申请要求获取的信息不属于该镇信息公开职责范围。被告龙桥镇政府的该答复行为符合相关法律法规的规定，已履行了相关告知答复职责。被告新都区政府收到原告的行政复议申请后，作出《行政复议决定》，维持被告龙桥镇政府作出上述答复的具体行政行为。被告新都区政府的该行政复议行政行为符合相关法律法规的规定，已履行了行政复议的职责。原告的起诉理由不能成立，原告要求撤销被告龙桥镇政府作出政府信息公开答复的具体行政行为并重新进行答复，同时要求撤销被告新都区政府作出的行政复议决定的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴家德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 彭秀清人民陪审员沈成燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 文 维
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第415号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地苍山县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告张金城，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告满柏川，男，1980年8月30日，汉族，居民，住兰陵县。
被告尤洪涛，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社与被告张金城、满柏川、尤洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）�的规定，裁定如下：
准许原告苍山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1667元，减半收取834元，保全费920元，共计1754元，由原告苍山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 边 辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终127号
上诉人（一审被告）：中国芜湖外轮代理有限公司。
法定代表人：郭某某。
被上诉人（一审原告）：江苏新新运国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：吴某。
委托诉讼代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
上诉人中国芜湖外轮代理有限公司因与被上诉人江苏新新运国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2017）沪72民初349号民事裁定，向本院提起上诉。
中国芜湖外轮代理有限公司上诉称：除了江苏新新运国际货物运输代理有限公司在诉状中陈述“涉案货物经上海港海路转运”外，没有合法证据证明涉案货物“经上海港海路转运”。因此，一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将案件移送武汉海事法院审理。
本院经审查认为，根据江苏新新运国际货物运输代理有限公司在一审起诉时提供的证据材料中的台湾长荣海运股份有限公司提单确认件，显示涉案货物装货港为上海。本案系海上货运代理合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海港为涉案合同的履行地之一，故一审法院对本案行使管辖权于法有据。中国芜湖外轮代理有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈子龙
审判员 张 雯
审判员 高明生
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初第2314号
原告：黄玉贤，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵云龙（系黄玉贤儿子），住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。
法定代表人：龚云秀，经理。
原告黄玉贤与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉贤及其委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼，被告胜赢地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
黄玉贤向本院提出诉讼请求：1.判决胜赢地产公司返还黄玉贤已付金都小镇A7栋1单元1602室购房款260752元。2.判决胜赢地产公司赔偿黄玉贤利息损失及胜赢地产公司违约赔偿款。事实和理由：2014年4月13日，黄玉贤与胜赢地产公司签定《内部预定选房协议书》，约定房源为金都小镇A7栋1单元1602室，建筑面积58.36平方米，优惠前单价为4768元/平方米，总房款278260元。黄玉贤选择一次性付齐全款，享受减免300元/平方米，优惠后总房款为260752元,约定交房日期为2014年10月31日。黄玉贤没有任何违约行为。10月31日，黄玉贤去胜赢地产公司售楼处签署购房合同及交房事宜，胜赢地产公司告知不具备交房条件，主要因为楼内电梯、水、电均未安装完毕。《商品房买卖合同》也不能签署，因为该楼没有预售许可证，在购房时，胜赢地产公司没有如实告知黄玉贤房子没有预售许可证。为此，黄玉贤多次与胜赢地产公司交涉，2014年11月到宽城法院诉讼，胜赢地产公司到庭后表示不用通过法院，回去后马上返还购房款及利息，黄玉贤同意。但回去后，胜赢地产公司以各种理由推脱，一直没返还购房款及利息。黄玉贤无奈诉至法院。
胜赢地产公司缺席无答辩。
经审理查明，2014年4月13日，胜赢地产公司（甲方）与黄玉贤（乙方）签定《内部预定选房协议书》。协议书载明：一、乙方自愿参加甲方所开发的金都小镇内部选房预定活动，房源为金都小镇A7栋1单元1602室住宅，建筑面积58.36平方米，优惠前单价为4768元/平方米，优惠前总房款278260元。二、乙方选择一次性付款：付齐全款，享受每平方米300元优惠。三、双方约定：1、乙方凭《诚意登记协议书》，签订本选房协议，自愿缴纳伍仟元内部选房定金。甲乙双方约定，乙方应当在2014年4月20日前到金都小镇售楼处补足约定比例首付款。如乙方逾期支付或放弃选房约定，则视为乙方违约，甲方有权取消优惠或解除本协议，若解除本协议则甲方有权将该物业另行出售，且无需退还乙方内部选房预定金。五、本协议书一式三份，甲方执二份，乙方执一份，经甲乙双方签署后即生效，凭此签订《商品房买卖合同》后，本选房协议书自动解除。六、如未能按时交付使用，按照逾期时间对所缴纳房款以同期银行存款利率的双倍进行房款抵扣。七、交楼时间：甲方于2014年10月31日前将物业交付乙方使用，装修标准：毛坯。合同签订当日，黄玉贤交清购房款260752元，胜赢地产公司开具收据。胜赢地产公司一直未交付房屋。本案中，尚无证据证明胜赢地产公司取得了商品房预售许可证。
庭审中，黄玉贤明确诉讼请求利息按银行同期存款利率双倍计算，从2014年4月13日起至胜赢地产公司返还购房款时止；放弃违约赔偿金请求。
本院认为，黄玉贤与胜赢地产公司签定的《内部预定选房协议书》，当事人、房屋位置、面积、价款、交房时间具体明确，并且黄玉贤依约交纳了购房款，应认定为商品房买卖合同。黄玉贤未举证证明案涉房屋已取得商品房预售许可证或合同有效其他要件，胜赢地产公司亦未举证，双方所签协议依法应认定无效；同时，考虑到办理商品房预售许可证的义务在于开发方，致使合同无效的过错应归责于胜赢地产公司，为此，胜赢地产公司应返还黄玉贤购房款并赔偿利息损失。参照双方协议约定及民间借贷利率标准，黄玉贤主张利息按银行同期存款利率二倍计算标准适当，但起算日应为交付房款次日即2014年4月14日。黄玉贤放弃违约金诉讼请求，本院予以允许，不再审理。胜赢地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，亦应自行承担对其不利的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
长春市胜赢房地产开发有限公司返还黄玉贤购房款260752元及利息（自2014年4月14日起至给付之日止按中国人民银行同期存款利率二倍计算）；
驳回黄玉贤其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 姚春慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯琳琳
广东省惠州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤13行终28号
上诉人（原审被告）惠州市惠阳区人力资源和社会保障局（以下称惠阳区人社局）。
法定代表人陈惠忠，职务：局长。
委托代理人阮俊峰、刘剑锋，均系惠阳区人社局工作人员。
被上诉人（原审原告）黄富成。
原审第三人伯恩光学（惠州）有限公司（以下称伯恩公司）。
法定代表人杨建文，总经理。
委托代理人刘姗，该公司工作人员。
上诉人惠阳区人社局因社会保障行政确认纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠阳区人社局委托代理人刘剑锋，被上诉人黄富成，原审第三人伯恩公司委托代理人刘姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄富成系伯恩公司员工，在铜抛部负责开机工作。2015年1月14日8时左右，黄富成在上班期间领取了公司每日发放的擦拭产品布条，后布条被同事陈某拿走，黄富成和陈某争夺布条，结果导致黄富成左手中指被拉伤。黄富成被送往惠阳三和医院治疗，诊断为：左中指中节指骨骨折。2015年2月12日，伯恩公司就此向惠阳区人社局提出工伤认定申请。2015年4月10日，惠阳区人社局作出惠阳人社工伤认字[2015]第0408号《工伤认定决定书》，认定黄富成是车间操作员，其因与同事争夺布条导致受伤的情形与工作原因或履行工作职责无关，故黄富成此次受到的人身伤害不属工伤亦不属视同工伤，按规定不能享受工伤待遇。黄富成对此不服向原审法院提起诉讼，请求判决：1、撤销惠阳区人社局于2015年4月10日作出的惠阳人社工伤认字[2015]第0408号《工伤认定决定书》；2、责令惠阳区人社局依法重新作出工伤认定；3、本案诉讼费由惠阳区人社局承担。
原审法院认为，黄富成是伯恩公司的员工，在铜抛部操作开机。按公司规定，黄富成在开机前必须使用公司每日发放的布条拭擦，黄富成领取的布条是开机前必备工作用品，拿布条拭擦产品是开机前的前置准备工作。故黄富成的布条被同事拿走后，其因取回工作必备用品而发生的争夺，目的是为了履行工作职责，应认定为与履行工作职责有关。惠阳区人社局认定黄富成受伤的情形与工作原因或履行工作职责无关，事实不清，理由不充分，适用法律、法规错误，予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款的规定，判决如下：一、撤销惠阳区人社局作出的惠阳人社工伤认字[2015]第0408号《工伤认定决定书》。二、惠阳区人社局自本判决生效之日起30日内对黄富成的工伤认定申请重新作出认定。本案诉讼费50元由惠阳区人社局负担。
上诉人惠阳区人社局上诉称，职工因工作原因或履行工作职责受伤，需其受伤原因与工作职责上可能产生的风险有关，或者说与工作职责所固有的危险性所可能产生的伤害有关，而黄富成的工作职责是在铜抛部操作开机，其需要布条拭擦产品，但该工作职责及需要用布条拭擦产品本身并不包含与同事争夺布条而被拉伤手指的风险，也即其工作职责与其受伤之间不存在因果关系。综上所述，原审法院撤销上诉人工伤认定决定书的理由不能成立，黄富成受伤与工作之间不存在因果关系，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条或第十五条的有关规定，上诉人作出的工伤认定决定符合法律和事实。上诉请求：1、撤销惠州市惠阳区人民法院(2015)惠阳法行初字第30号行政判决，维持上诉人作出的惠阳人社工伤认字﹝2015﹞第0408号《工伤认定决定书》；2、被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。上诉人当庭补充：上诉人认为《工伤保险条例》第十四条规定的应予以认定工伤的，事故伤害或暴力等意外伤害必需是因工作原因或履行工作职责受到的伤害，虽然黄富成在工作中需要布条，但其与同事争夺布条的行为与履行本身工作职责没有联系，已脱离了工作需要的动机，其与同事争夺布条的行为是其工作需要布条和受伤之间的介入因素，该介入因素中断了工作需要和受伤之间的因果关系。因此，黄富成受伤是因与同事争夺布条导致的，而不是因为工作原因导致。我们需要区分直接和间接因果关系。
被上诉人黄富成口头答辩称，我在厂里上班的，是上班受到的伤害，同事把我的布条拿走了，影响我的工作，布条是我工作需要的，所以我去把布条拿回来。我所受到的伤害是属于工伤。
原审第三人伯恩公司口头述称，一、黄富成在厂里的工作是机器的开机员，在开机前是需要用到布条。二、因为厂部在发布条的时候因为数量不足导致黄富成领到了布条，而其同事没有领到。但是，黄富成就因布条与同事争夺而导致了手指受伤，超过了其工作的范围，因为在生产中缺少了生产工具可以向公司反映，而非因缺少工具而发生争夺行为。
经本院审理查明，各方对一审查明的事实均无异议，本院亦予确认。
本院认为,《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”本案中，黄富成系伯恩公司职工，在抛光部负责开机操作。按公司规定，黄富成在开机操作前须领取公司发放的布条擦拭机器。事发当天，公司在派发布条时因为布条数量不足，导致其他同事没有足额领取到需要使用的布条。其他同事在未经黄富成同意的情况下将其已经领取到的布条拿走，黄富成为取回布条而致受伤。首先，公司派发布条数量不足，是公司本身管理的问题，黄富成本身与这个问题没有关联。其次，争夺的布条是黄富成已经取得但又被其他同事擅自拿走的布条，而不是黄富成去主动争夺公司已经派发给其他同事的布条。再次，取回布条是因为布条是擦拭机器所必需的用品，擦拭机器又是履行工作职责的行为体现。因此，惠阳区人社局认定黄富成所受伤害与工作原因或履行工作职责无关，从而作出被诉行政行为，处理不当。原审判决撤销被诉行政行为并责令重做，处理正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审受理费各50元，由上诉人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞 南
审判员 覃 毅 华
审判员 黄 潮 明
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴权（兼）
廖晓丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13006号之一
原告：陈永红，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告：李成刚，男，1984年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：罗晓玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告：安胜，男，1076年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗晓玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告：付玉萍，女，1958年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗晓玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：周永赐，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。
第三人：深圳市百仑基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
原告陈永红、李成刚、安胜、付雪萍诉被告周永赐、第三人深圳市百仑基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈永红、李成刚、安胜、付雪萍于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永红、李成刚、安胜、付雪萍申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永红、李成刚、安胜、付雪萍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈永红、李成刚、安胜、付雪萍负担。
审判员 梁瑛
二〇一七年九月十五日
书记员 冯丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初13006号原告：陈永红，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：周永赐，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈永红诉被告周永赐合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永红撤回起诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冯丹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第713号
申请执行人刘礼，男，1958年4月21日生，汉族，无职业，现住延吉市延西街。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人梁国亮，总经理。
申请执行人刘礼与被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人刘礼依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第3192号民事判决书，于2014年2月25日向本院提出执行申请（19207.07元，执行费188元）。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司履行了法律文书所确定的义务（支付给申请执行人19207.07元，执行费188元，合计19395.07元）。申请执行人申请本院（2013）延民初字第3192号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年三月十八日
书记员 韩曙擎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第708-2号
申请执行人袁利民。
被执行人余永江。
本院在执行袁利民诉余永江借贷纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第708号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国群，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘子涛，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘子洽，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
再审申请人林国群因与被申请人潘子涛、潘子洽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法立民终字第60号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国群不服二审裁定，向本院申请再审称：（一）原审裁定认为林国群不对潘子洽、潘子涛主张权利错误。本案中，潘子洽、潘子涛的行为对林国群造成了人身损害，林国群由始至终并没有放弃对潘子洽、潘子涛主张权利，相反，还积极主动要求潘子洽、潘子涛承担赔偿责任。许喜婵与林国群纠纷一案［一审（2014）潮湘法民一初字第113号、二审（2015）潮中法民一终字第5号］，是由许喜婵起诉林国群提起的，林国群的反诉理所当然只能针对许喜婵，其他侵害者只能另行提起诉讼，该案的判决结果不能剥夺林国群向潘子洽、潘子涛主张权利，林国群有权依法另行起诉维护合法权益。（二）林国群起诉损害其人身权利的其他参与人并不违反一事不再理原则。在（2015）潮中法民一终字第5号案中，案件当事人、侵权事实和诉讼标的与本案并不具有同一性，且（2015）潮中法民一终字第5号案只是对许喜婵的侵权事实确定赔偿责任，并未确定潘子洽、潘子涛的赔偿责任，林国群完全可以另案起诉潘子洽、潘子涛以维护合法权益，人民法院也可以通过潘子洽、潘子涛的侵权事实确定两人的赔偿责任，判决结果并不会与（2015）潮中法民一终字第5号案相冲突或者影响生效判决的既判法律效力。本案与（2015）潮中法民一终字第5号案是相辅相成、互相补充的关系。（三）潘子洽、潘子涛的行为对林国群造成了人身损害及经济损失，应承担赔偿责任。本案纠纷因潘子洽、潘子涛而起，其行为造成了林国群身体的损伤，人民法院应当依法支持林国群的诉讼请求。再审请求：撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审并支持其诉讼请求。
本院认为，林国群在本案中以许喜婵带领潘子涛、潘子洽在2013年5月15日双方发生纠纷造成其损伤为由，请求潘子涛、潘子洽共同赔偿其经济损失。根据一、二审法院查明事实，林国群在本案诉请所依据的事实即2013年5月15日发生的纠纷，许喜婵已依据该纠纷以林国群、林泰为被告向一审法院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，林国群在该案诉讼中就其所受到的损伤亦提出反诉。在该案审理过程中，一审法院还一并通知潘子涛、潘子洽等人作为第三人参加诉讼，且在一审法院释明后，林国群坚持不对参与该纠纷、存在承担责任可能的其他人主张权利，只对许喜婵主张权利。该案诉讼由一审法院作出（2014）潮湘法民一初字第113号民事判决，二审法院作出（2015）潮中法民一终字第5号民事判决并已发生法律效力。至此，本案所涉纠纷已经人民法院作出处理，林国群基于该纠纷所受到的经济损失应受该生效判决的拘束，故其再次对同一诉讼标的起诉违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则。因此，一、二审法院裁定驳回林国群的起诉、上诉并无不当。
综上所述，林国群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林国群的再审申请。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮海锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2675号
罪犯李木辉，男，1990年11月29日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年11月16日作出（2012）蝶刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李木辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金币5万元，责令退赔被害人经济损失43800元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10246.9元。被告人李木辉不服，提出上诉。在二审期间，上诉人李木辉申请撤回上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年1月6日以（2013）梧刑二终字第7号刑事裁定，准许上诉人李木辉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年12月10日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯李木辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木辉在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2015年1月至2016年10月获奖励分99.5分；2014年度被评为监狱优秀学员。该罪犯未缴纳罚金，未赔偿及退赔被害人的损失。其户籍所在地的苍梧县旺甫镇老义村民委员会、苍梧县司法局旺甫司法所、苍梧县旺甫镇社会事务办公室均证明其家庭经济困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李木辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑及赔偿、退赔被害人的损失，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李木辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3918号
原告：韩辉，员工。
被告：江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县盱城镇淮河北路***号。
法定代表人：梁忠，经理。
原告韩辉与被告江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告韩辉到庭参加诉讼，被告泗州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泗州公司及时偿还借款3万元及利息6750元（本金3万元，自2015年1月起，按年息利息15﹪计算至2016年6月30日），诉讼过程中放弃利息主张；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是被告泗州公司的员工。2013年12月2日，被告泗州公司以企业内部职工集资为由向我借款3万元，约定年利息15﹪，利息支付至2014年12月31日。借款本金及后期利息经索要未果，现起诉请求判决给付。
被告泗州公司未作答辩。
经审理查明，原告韩辉与被告泗州公司借款债务形成经过同原告韩辉诉称事实一致。
上述事实，有原告陈述，原告韩辉提供被告泗州公司条据1张等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告泗州公司欠原告韩辉借款3万元事实清楚，有证据证实。被告泗州公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告泗州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后10日内清偿原告韩辉借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年八月十七日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1481号
原告福州华珍贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人王美华。
委托代理人李松，福建亿阳律师事务所律师。
被告郑实际，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南安市省新镇。
被告郭阿珍，女，1960年1月28日出生，汉族，住福建省南安市省新镇。
本院在审理原告福州华珍贸易有限公司诉被告郑实际、被告郭阿珍买卖合同纠纷一案中，原告福州华珍贸易有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州华珍贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州华珍贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费327元，由原告福州华珍贸易有限公司负担。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 陈丽华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林晓莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民事裁定�
（2014）台民初字第1481号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告魏云亮。
本院在审理原告西徐塘村诉被告魏云亮土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1481号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。法定代表人李明华。被告魏云亮。本院在审理原告西徐塘村诉被告魏云亮土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一四年十月三十一日书 记 员  李 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第5678号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 王海龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 耒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第16号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，行长。
被告天津津港宇达电子科技有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区赤龙街2号。
法定代表人吕玉生，董事长。
被告世盛（天津）皮革制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港科工贸产业园区。
法定代表人房鑫，董事长。
被告天津盛惟思集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。
法定代表人房秀艳，董事长。
被告天津张贵庄实业公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。
法定代表人陈国良，董事长。
被告孙玉坤，男，汉族。
被告房鑫，男，汉族。
被告房秀艳，女，汉族。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告天津津港宇达电子科技有限公司、世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津张贵庄实业公司、孙玉坤、房鑫、房秀艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币17676953.33元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津津港宇达电子科技有限公司、世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津张贵庄实业公司、孙玉坤、孙玉森、房秀艳银行存款人民币17676953.33元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 靳一诺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2033号
原告：殷文琴，女，1985年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：陈国富，男，1976年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告殷文琴诉被告陈国富合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷文琴撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张才保
二〇一八年四月十七日
书记员 程 毓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6865号
原告卜素平，女，1965年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告李恩进，男，1966年12月31日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人高雄（系李恩进的女婿），男，1990年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告卜素平与被告李恩进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜素平的委托代理人张建中，被告李恩进的委托代理人高雄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜素平诉称：2017年1月3日9时许，被告李恩进驾驶未经登记的二轮摩托车沿六玉线行驶至高庄水泥路由东向西行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经医院诊断，原告的伤情为左侧第10肋骨裂隙性骨折。同年1月9日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告李恩进负此事故全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告李恩进赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费计人民币11759.50元。
被告李恩进辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2017年1月3日9时许，李恩进驾驶未经登记的二轮摩托车沿六玉线行驶至高庄水泥路由东向西行驶时，与卜素平驾驶的电动自行车发生碰撞，致卜素平受伤。经南京市六合区瓜埠社区卫生服务中心诊断，卜素平的伤病情为：左侧第10肋骨裂隙性骨折、右小腿软组织挫伤，医生建议其卧床休息。卜素平共用去医疗费374.50元。2017年1月9日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定李恩进负此事故全部责任，卜素平无责任。
另查明：李恩进驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。
2017年9月28日，卜素平诉讼来院，要求李恩进赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费计人民币11759.50元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、摄片诊断报告单、诊断证明书及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，被告李恩进明确表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定其负此事故全部责任，卜素平无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，李恩进应对卜素平的人身损害后果承担全部赔偿责任。
卜素平的医疗费374.50元，有医疗费票据、病历、摄片诊断报告单、诊断证明书予以证实，本院对此予以认定；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地的经济状况分别确定为300元（15天，每天20元）、1050元（15天，每天70元）、60元。原告的上述各项损失计人民币1784.50元，均由被告李恩进赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李恩进于本判决生效后十日内赔偿原告卜素平人民币1784.50元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李恩进负担（先由原告垫付，被告执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年十一月八日
书记员 周 荔
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6865号
原告：石星星，女，1987年11月29日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告:张文莉，女，1988年1月14日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
被告：闫澧，男，1984年2月17日出生，住址同上。
原告石星星与被告张文莉、闫澧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告石星星于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石星星在本院审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石星星撤诉。
案件受理费减半收取3125元，保全费2170元，公告费560，合计5855由原告石星星负担。
审 判 长 高 援
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年七月三日
见习书记员 林爱梅
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00081号
上诉人（原审原告）张凤仁，个体户。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人余建波、吴旭东，该局工作人员。
原审第三人淮安市园林局，住所地淮安市淮海南路89号。
法定代表人刘白，该局局长。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
上诉人张凤仁因房屋拆迁许可一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人张凤仁及委托代理人刘国振，被上诉人淮安市住房和城乡建设局的委托代理人吴旭东、余建波，原审第三人淮安市园林局的委托代理人杨庚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：第三人淮安市园林局因大运河滨水空间景观提升工程项目建设的需要向被告申请领取房屋拆迁许可证，并提供了关于大运河滨水景观提升工程项目建议书批复、建设用地规划许可证、关于市园林局在大运河河道管理范围内实施滨水空间景观工程的复函、拆迁计划和拆迁方案、资金证明等相关文件资料。被告经审核后于2011年1月5日核发了淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证。拆迁期限为2011年1月5日至2011年3月31日，后经批准延长了拆迁许可有效期限至2015年12月31日。在拆迁过程中，因原告与第三人未能达成拆迁补偿安置协议，第三人向被告淮安市住房和城乡建设局申请裁决，该局受理后，依法向原告、第三人送达了有关文件材料，于2014年4月18日上午召集拆迁双方当事人开会进行协调，因双方意见分歧较大，致协调无果。2014年6月26日被告作出淮住建拆裁字（2014）2号行政裁决书。原告认为被告核发拆迁许可证的具体行政行为没有履行听证程序，严重侵害了原告的合法权益。故提起行政诉讼，要求撤销被告作出的淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证。
原审认为：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：1、建设项目批准文件；2、建设用地规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起30日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发拆迁许可证。”被告淮安市住房和城乡建设局是本市城市房屋拆迁的行政主管部门，有权核发本案房屋拆迁许可证。本案中第三人根据淮安市政府批准的项目工程，向被告提供了相关文件资料，被告经审核后于2011年1月5日核发了淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证，符合法律规定，并无不当。原告认为被告核发拆迁许可证未举行听证及告知被拆迁人陈述申辩的权利程序违法。建设部《城市房屋拆迁工作规程》规定，对于面积较大或者户数较多的拆迁项目，拆迁管理部门可根据省、自治区、直辖市人民政府建设行政主管部门制定的具体标准来决定是否举行听证或听取当事人意见，而本省对此并未制定具体标准。因此，被告在核发拆迁许可证前有权决定对该项目是否举行听证或听取当事人意见。故原告要求撤销被告作出的淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，本案原审第三人向被上诉人申请领取拆迁许可证时提供《关于园林局在大运河河道管理范围内实施滨水空间景观工程的复函》、拆迁计划和拆迁方案、资金证明与拆迁管理条例里规定的需要提交的资料不相符。被上诉人在审查时应视同原审第三人没有提供相关的资料，不应核发拆迁许可证。二、被上诉人核发拆迁许可证未进行听证程序违法。《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定：拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权置换。而拆迁方案中第四条第二款却列明：非住宅房屋及各类堆场、码头，原则上一律实行货币补偿，这一拆迁方案安置方式违反了该条例的规定，明显侵犯了上诉人对拆迁安置方式的选择权。一审法院认为被上诉人在核发拆迁许可证时无需举行听证程序的说法是错误的。三、一审法院认定拆迁许可期限延长至2015年12月31日的事实错误，拆迁期限为2011年1月5日至2011年3月31日，后经批准延长了拆迁许可有效期限至2015年12月31日，在一审庭审中被上诉人与原审第三人均未提供相关证据证明拆迁许可期限延长的事实。
被上诉人答辩称，根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，本案原审第三人已提供了相应的材料，被上诉人审查后认为拆迁人具备申领拆迁许可证的条件，向其核发拆迁许可证行为合法。该项目无需听证程序，原审判决正确，请求二审维持。
原审第三人未作书面陈述。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
本院认为，被上诉人作为本市城市房屋拆迁的行政主管部门，有权核发本案房屋拆迁许可证。原审第三人因淮安市政府批准的项目工程建设需要，向被上诉人提供了拆迁申请及有关文件资料，被上诉人经审核后于2011年1月5日核发了淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证，并无不当。
关于上诉人认为被上诉人核发拆迁许可证未举行听证及告知被拆迁人陈述申辩的权利程序违法。依据建设部《城市房屋拆迁工作规程》第五条规定，对于面积较大或者户数较多的拆迁项目，拆迁管理部门可根据省、自治区、直辖市人民政府建设行政主管部门制定的具体标准来决定是否举行听证或听取当事人意见，该条款并非针对所有拆迁项目。关于上诉人提出拆迁许可证延期违法的问题。本院认为，被上诉人拆迁许可证延期均办理了延期手续，其程序并无不当。上诉人认为补偿方案剥夺了其产权置换的权利，本院认为，本案涉及项目是大运河景观提升，上诉人码头拆迁有一定的特殊性，对其进行货币补偿并无不当。原审第三人在许可申请材料中存在的瑕疵并不影响该许可证的合法性，故上诉人要求撤销被上诉人作出的淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张凤仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱 珠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1601号
罪犯赵德萍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十三日作出（2003）杭刑初字第164号刑事判决，以罪犯赵德萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵德萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵德萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵德萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德萍准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第38号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人韦某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员黄琦出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月28日10时许，被告人韦某某在新津县五津镇五交化站台乘坐由新津县花源镇开往新津县黄石桥车站的530路公交车，当公交车行至荣达大厦时，被告人韦某某看见坐在前排的被害人李某某羽绒服口袋内有一部手机，便从靠背中间的缝隙伸手过去将李某某的尼彩Morali8手机盗走，随后，在华润学校站台下车。被告人韦某某在新津县黄石桥车站以人民币150元的价格向一女子销赃后，即被公安民警现场挡获。公安民警从被告人韦某某身上搜出销赃所得人民币150元，并当场发还给买赃人；从买赃人身上查出尼彩Morali8手机，予以扣押，已发还给被害人李某某。经鉴定，被盗尼彩Morali8手机价值人民币358元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某的陈述，证人任某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、扣押及发还物品清单、指认照片，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人韦某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2012年8月31日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一二年二月二十四日
书记员 周红年
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1015号
原告梁某某，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告左某甲，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告梁某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告左某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2005年4月13日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，原、被告也曾积极的建造和睦家庭。2006年8月份，原告因干农活时意外受伤，自此原、被告双方经常发生矛盾纠纷，原告认为，原告因操劳家务受伤，被告不但不带原告看病，且对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂。原告于2014年向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求，6个月期间原告依然无法与被告共同生活。原告再次提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，判令婚生子左阳左某乙（2005年1月11日出生）由被告抚养，婚生子左杭左某丙（2009年8月7日出生）由原告抚养，被告承担婚生子左杭左某丙抚养费每月1000元，依法分割家庭共同财产（绵羊80只、存款18万元、四轮车一辆、摩托车及电动车各一辆、水地18亩、退耕还林款、瓦房及小房各四间），判令被告赔偿原告人身损害赔偿费及精神补偿费共计20000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交4组证据：1、结婚证原件2本，用于证明原、被告2005年4月13日登记结婚，系合法婚姻关系；2、户口本原件1本，用于证明原、被告的身份关系及信息，婚生子左杭左某丙、左阳左某乙的身份信息；3、盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第695号民事判决书原件1份，用于证明，原告曾经起诉离婚，法院驳回起诉的事实；4、盐池县中医院诊断证明书原件1份，用于证明原告身体有病的事实。
被告对原告提交的4组证据无异议。
原告申请证人牛秀珍牛某某出庭作证，证明原、被告婚后感情尚好，近几年经常因为家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子照顾不到位，家庭有38000元债权的事实，原、被告对证人证言无异议。
被告左某甲辩称，其不同意离婚，其与原告结婚十多年，培养了一定的夫妻感情，并且有了两个子女，被告希望与原告继续共同生活，抚养孩子成人，给孩子一个和睦的家庭环境。被告未向法庭提交证据。
经过法庭审查，本院认为原告提交的证据及证人证言符合证据形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2005年4月13日，原告梁某某与被告左某甲经人介绍登记结婚，婚后生育长子左阳左某乙（2005年1月11日出生）次子左杭左某丙（2009年8月7日出生）。家庭共同财产有惠安堡镇闫新庄自然村一间土木结构厨房，（原告有婚前财产位于惠安堡镇闫新庄自然村瓦房四间及小房三间，厨房在原有基础上加盖），婚后对全部房屋进行重新粉刷，绵羊80只，原告父亲债权38000元。家庭共同债务有欠冯记沟信用社贷款30000元。2015年7月2日，原告在盐池县中医院诊断为椎管狭窄，医院建议住院治疗、随诊。原、被告婚后感情尚好，近几年开始，原、被告因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告于2014年向法院起诉离婚，法院作出（2014）盐民初字第695号民事判决书驳回原告诉请，6个月后原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供的证据、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原、被告在婚姻存续期间原告起诉离婚，法院驳回其诉讼，但原、被告依然不能继续共同生活，原告再次起诉离婚。本院认为，原、被告双方感情已经破裂，不能继续共同生活，原告起诉离婚的诉讼请求本院同意。婚生子左阳左某乙（2005年1月11日出生）现跟随被告生活，次子左杭左某丙（2009年8月7日出生）现跟随原告生活，从利于孩子生活环境考虑，同时原、被告对婚生子的抚养权达成一致意见，本院酌定婚生子左阳左某乙（2005年1月11日出生）由被告抚养，左杭左某丙（2009年8月7日出生）由原告抚养。抚养费由对方负担，本院考虑本区域经济水平及原、被告经济状况，以及子女生活所需酌定抚养费每月300元，直至子女年满十八周岁为止。家庭共同财产，原告陈述有四轮车、摩托车、电动车、瓦房四间以及小房三间是被告婚前财产，本院不做分配，原、被告一致陈述电动车已经卖掉，本院不予处置，除本院查明的财产外，其余原告陈述存款18万元、水地18亩，以及退耕还林款，因未向法庭提交证据，本院不予采信。对家庭财产的分配考虑有利于原、被告生产生活，绵羊80只归被告所有，婚后添附的厨房一间归被告所有，信用社贷款30000元由被告偿还。原告父亲的38000元债权归原告所有，因原告在上述财产分配中，分配财产较少，且婚姻期间原、被告对房屋的重新粉刷，本院酌定由被告再给付原告10000元。因原告身体有病，考虑对妇女儿童的照顾，被告再给付原告经济帮助费8000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告左某甲离婚；
二、婚生子左阳左某乙（2005年1月11日出生）由被告左某甲抚养，婚生子左杭左某丙（2009年8月7日出生）由原告梁某某抚养，一方婚生子的抚养费由对方负担每月300元，直至子女年满十八周岁为止，原、被告均有探视婚生子的权利，对方均有协助的义务；
三、家庭共同财产，绵羊80只归被告左某甲所有，婚后添附的厨房一间归被告左某甲所有，信用社贷款30000元由被告左某甲承担，原告梁某某父亲的38000元债权归原告梁某某所有，被告左某甲再给付原告梁某某10000元；
四、被告左某甲给付原告梁某某经济帮助费8000元；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告左某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1015号
原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
被告陈某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员彭燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢光胜、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1998年2月通过他人介绍相识后同居生活，2009年6月15日在盐津县民政局补办了结婚登记手续。2000年7月25日生育长女陈艳湘，2003年3月20日生育次子陈涛。自同居生活以来，双方共同修建房屋一幢（一层共三间），2014年3月以30800.00元在水田坝公路边购买了一间房屋，该房屋装修花去一万多元。自从双方同居生活以来，经常因琐事发生争吵，被告脾气火爆并时常对原告进行殴打。同时，被告对原告不信任，猜疑心理太重，原告与周围邻居、朋友都不能正常交往，且原告疾病缠身多年，被告对原告的病情情况冷漠。为此，原告于2014年6月27日向盐津县人民法院起诉离婚，2014年8月6日开庭审理时，在他人的劝说及给被告一个改正机会的情况下，原告特向盐津县人民法院提出撤诉申请。原告在向法院撤诉后，原被告双方开始分居生活至今，期间偶尔有联系也以争吵而结束。原告撤诉之后双方并未和好，双方的矛盾却不断加深。因此，原告认为双方夫妻感情已完全破裂并无和好的可能，为了维护原告的合法权益。现请求判决原告与被告离婚；长女陈艳湘由原告王某某抚养，次子陈涛由被告陈某某抚养，互不支付抚养费。
被告陈某某辩称：不同意与原告离婚，对原告诉称的经人介绍相识、补办结婚登记手续及生育子女的情况均无异议。但与被告共同生活期间，并未与原告发生过争吵和殴打。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于1998年2月经原告堂姐王朝敏介绍相识，1999年2月开始同居生活，2009年6月15日在盐津县民政局补办结婚登记手续，2000年7月25日生育长女陈艳湘，2003年3月20日生育次子陈涛。2009年，被告陈某某的右手受伤致残。2014年6月27日，原告向本院提起诉讼后于2014年8月6日向本院提出撤诉。原告撤诉后外出务工与被告分居生活至今。在原告外出务工期间，长女陈艳湘、次子陈涛与被告一起生活。
另查明：长女陈艳湘在盐津三中就读初中三年级，次子陈涛在盐津县水田坝小学就读六年级。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表，陈艳湘、陈涛的户口证明、受理案件通知书及民事裁定书在卷，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告陈某某相识一年后同居生活，双方通过认识及在相互了解后补办了结婚登记手续和生育子女，且共同生活的时间长达16年之久，其婚前感情基础较好，婚后已建立起深厚的夫妻感情。原告虽在上次撤诉后与被告分开生活，但分居时间较短，不足以导致夫妻感情完全破裂。夫妻应当能够同ＸＸ、共患难、手挽手、心连心，齐心协力应对困难和危机。原告只要多为子女和被告着想，考虑到被告身体有一定的残疾而生活不能自理，子女正值青春期和学习期，应主动承担更多的家庭责任，做一个合格的妻子和称职的母亲，好好的与被告一起生活。被告陈某某应查找原告再一次起诉离婚的原因，改掉自己的不足，少些猜疑，多信任和理解自己的妻子，用心去挽留原告。本案原告王某某主张与被告陈某某离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。因此，原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一五年九月九日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1015号
原告刘某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告刘某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1015号
原告门俊忠，农民。
被告盐山县农村信用联社股份有限公司。
住所地盐山县城东环路。
法定代表人黄庆泉，任董事长。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
第三人韩忠华。
本院在审理原告门俊忠诉被告盐山县农村信用联社股份有限公司与第三人韩忠华债权转让纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告门俊忠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 朱新新
人民陪审员 弋明玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘芳华
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初第1008号
原告：祁虎，男，住甘肃省敦煌市。
被告：段天兵，男，住甘肃省敦煌市。
被告：祁元，男，住甘肃省敦煌市。
原告祁虎与被告段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁虎、被告段天兵、祁元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祁虎向本院提起诉讼请求：1.要求段天兵、祁元支付葡萄款24769元；2.案件受理费由段天兵、祁元承担。事实和理由：2016年9月下旬，段天兵定价、祁元开票收购祁虎的葡萄13620斤，共计32769元。另外，当时在谈价格时约定，如果付清全部葡萄款后，按照每斤0.05元扣除代办费。段天兵支付了8000元后，剩余葡萄款24769元未付，故诉至法院。
段天兵辩称，收购祁虎的葡萄斤数、价款以及扣除代办费属实，段天兵代替葡萄老板在敦煌设点、租冷库收购葡萄，葡萄老板在收购前向段天兵预付了部分收购资金，段天兵按照老板的指示或者老板亲自查看葡萄负责发货。现在葡萄老板未付清剩余葡萄款后无法联系，所以导致不能付清农户的葡萄款，段天兵愿意承担责任，但是现在没有能力付清所有农户的葡萄欠款。另外，祁元也是负责收购的葡萄代办，不是段天兵的雇佣人员。
祁元辩称，祁元是段天兵雇佣的开票人员，从与葡萄老板接洽、租冷库、收取收购葡萄预付款到与农户商议收购价格，都是段天兵负责，祁元除了拿到自己销售葡萄的葡萄款外，现在还没有拿到工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：祁虎提交过磅单21张，用以证实段天兵、祁元收购祁虎葡萄的斤数、价格，管库人员在过磅单上签名，段天兵、祁元对以上证据没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，段天兵在接受葡萄老板的预付资金后收购葡萄，与祁虎商议好收购价格后收购葡萄13620斤，虽约定葡萄款付清后按照每斤0.05元扣除代办费，但是段天兵负责租冷库、葡萄入库、储存、发货、付款，双方之间应当成立买卖合同关系，段天兵应当按照约定支付剩余葡萄款，祁虎认可付清葡萄款后应当扣除代办费用681元（13620斤×0.05元=681元），本院予以确认。祁元辩称自己系段天兵的雇佣人员，段天兵辩称祁元亦系葡萄代办人员，因段天兵在买卖关系中负责葡萄老板预付款项的支配以及所收购葡萄的处置，且段天兵未提交证据证实祁元属于葡萄代办，故祁元不承担支付祁虎葡萄欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告段天兵支付原告祁虎葡萄款24088元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告祁虎的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元（原告已预交），由原告祁虎负担6元，由被告段天兵负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3177号
原告：叶建忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住建德市。
被告：叶舟，男，1964年8月15日出生，汉族，住建德市。
被告：郑美华，女，1963年10月13日出生，汉族，住建德市。
原告叶建忠与被告叶舟、郑美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告叶建忠于2017年7月11日向本院提出撤回对被告叶舟、郑美华起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告叶建忠撤回对被告叶舟、郑美华的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶建忠负担。
审判员 卢志荣
二〇一七年七月十一日
书记员 李 英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4207号
罪犯赵伟。
天津市南开区人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑初字第167号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收被告人价值8万元财产。刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）一中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年11月18日起至2021年12月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月18日起至2021年2月17日止），并处没收个人财产8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11489号
原告刘祥。
被告王云，成年。
被告魏印忠。
本院在审理原告刘祥与被告王云、魏印忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王云、魏印忠价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11489号之一
原告刘祥。
被告王云，成年。
被告魏印忠。
本院在审理原告刘祥与被告王云、魏印忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供原告刘祥所有的位于临沂市兰山区同心华庭2号楼，的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告刘祥所有的位于临沂市兰山区同心华庭2号楼，的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月六日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初823-2号
原告孔鑫国。
被告曾广。
本院于2016年1月26日作出（2016）湘0104民初823号财产保全裁定书，现因原告孔鑫国向本院申请解除对被告曾广的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告曾广名下位于长沙市岳麓区学士路房屋（房屋所有权证号：）的产权变动手续的冻结；
三、解除对原告孔鑫国名下位于长沙市万家丽中路二段539号房（房屋所有权证号：长房权证雨花字第号）的产权变动手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初823-2号
原告孔鑫国。
被告曾广。
本院在审理原告孔鑫国诉被告曾广房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告孔鑫国于2016年7月21日向本院申请撤回对被告曾广的起诉。
本院认为，原告孔鑫国撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔鑫国撤回对被告曾广的起诉。
本案受理费10450元，因撤诉减半收取5225元，财产保全费3845元,共计9070元,由原告孔鑫国承担。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初823-2号原告孔鑫国。被告曾广。本院于2016年1月26日作出（2016）湘0104民初823号财产保全裁定书，现因原告孔鑫国向本院申请解除对被告曾广的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告曾广名下位于长沙市岳麓区学士路房屋（房屋所有权证号：）的产权变动手续的冻结；三、解除对原告孔鑫国名下位于长沙市万家丽中路二段539号房（房屋所有权证号：长房权证雨花字第号）的产权变动手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 琼人民陪审员  刘金阁人民陪审员  胡忠志二〇一六年八月二十二日书 记 员  盛 阳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初3号
原告王新胜，男，1978年6月26日出生，汉族，现住南皮县。
被告贾维新，男，南皮县童趣丽舍经营者。
本院在审理原告王新胜与被告贾维新服务合同纠纷一案中，原告王新胜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一七年二月六日
书记员 张 曼
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保10号
申请人：平凉市静宁县xx有限责任公司。
法定代表人：杨某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。
被申请人：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx有限责任公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在中国xx银行股份有限公司静宁支行的×××账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx有限责任公司以其在甘肃静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在中国xx股份有限公司静宁支行的×××账户，期限为一年；
二、冻结申请人平凉市静宁县xx有限责任公司在甘肃静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由平凉市静宁县xx贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一八年三月二十日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保10号申请人：平凉市静宁县xx有限责任公司。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。被申请人：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx有限责任公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在中国xx银行股份有限公司静宁支行的×××账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx有限责任公司以其在甘肃静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在中国xx股份有限公司静宁支行的×××账户，期限为一年；二、冻结申请人平凉市静宁县xx有限责任公司在甘肃静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由平凉市静宁县xx贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一八年三月二十日书记员李媛