山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初901号
原告：朱建英。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：孙海军。
被告：中国人寿财产保险有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
法定代表人：李长夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告朱建英与被告孙海军、中国人寿财产保险有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁、孟祥磊，被告人寿财险滨州中心支公司委托诉讼代理人庞全飞、王世好到庭参加了诉讼。被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱建英向本院提出诉讼请求：1.第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等50000元。（伤残赔偿金、精神损失费等待鉴定后再增加诉讼请求）。2.第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼内，原告朱建英将诉讼请求数额变更为103666.45元。事实与理由：2016年4月12日20时许，第一被告孙海军驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至事故地点向右转弯时，与由东向西行驶的原告朱建英驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告朱建英受伤，两车辆受损。沾化交警大队认定第一被告孙海军承担事故的同等责任，原告朱建英承担事故的同等责任。经查第一被告的车辆在第二被告处投有保险，就赔偿事宜各方调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁判。
被告人寿财险滨州中心支公司辩称，1.根据原告的证据确定是否进行赔偿及赔偿的数额。2.肇事方应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，如无以上证件或证据我公司不予承担。3.原告的医疗费应当扣除非医保用药。4.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告孙海军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日20时许，孙海军驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至永馆路51公里+804米处向右转弯时，与醉酒后由东向西行驶的朱建英驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致朱建英受伤，两车受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2016]第095号道路交通事故认定书，认定孙海军驾驶机动车疏忽大意、未确认安全通行，承担事故的同等责任；朱建英未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路，承担事故的同等责任。事故发生后，朱建英在滨州市沾化区人民医院住院治疗，共住院35天，支付住院医疗费49671.94元，支付门诊诊疗费3649.57元。诉讼内，朱建英申请对其伤残等级、误工期限、院内外护理期限及人数、后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市人民医院法医司法鉴定中心作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年7月4日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第203号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人朱建英其伤残为十级；2.住院期间2人护理，院外需1人护理2个月；3.误工时间为6个月；4.后续治疗费为3000元（牙齿修复）。朱建英为此支付鉴定费2600元。
另查明，鲁M×××××号小型普通客车登记车主为孙海军，该车在人寿财险滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，朱建英事故发生时已满46周岁，自2016年2月29日至事故发生时在山东雅士享肉类食品有限公司工作，其平均工资为2900.24元/月（工资共计3866.99元/40天×30天）。作为护理人员，朱建英亲属朱梅香和朱长军均系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、疾病诊断证明书、病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同、营业执照、误工证明、村委会证明、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、交通费发票，法院调取的朱建英工资单及询问笔录及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告孙海军作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孙海军与朱建英均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告朱建英之损失应由被告人寿财险滨州中心支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照50%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告孙海军按照事故责任比例承担50%的赔偿责任
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告朱建英各项损失如下：1.医疗费56321.51元。朱建英因本案事故受伤住院，支付住院医疗费49671.94元、门诊诊疗费3649.57元。后续治疗费3000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费1050元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，原告朱建英住院35天，其住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）；3.误工费17401.44元。参考住院病案及司法鉴定意见确认朱建英误工时间为6个月。朱建英自2016年2月29日至事故发生时在山东雅士享肉类食品有限公司工作，其平均工资为2900.24元/月，故其误工费应计算为：2900.24元/月×6个月＝17401.44元；4.护理费7720.7元。朱建英主张住院和治疗期间由其亲属朱梅香和朱长军护理，院外由朱长军护理，属合理主张。原告未提供充分证据证明护理人员朱梅香和朱长军实际减少收入的情况，因朱梅香和朱长军均系农村居民，其护理费应按照农村居民59.39元/天标准[（2015年农村居民人均纯收入12930元/年+2015年农村居民人均生活费支出8748元/年）÷365天]计算。结合原告的住院时间、诊断的伤情及司法鉴定意见，其护理时间确定为95天（院内35天护理人员为2人、院外60天护理人员为1人），其护理费为7720.7元（59.39元/天35天×2人+59.39元/天×60天×1人）；5.交通费900元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费900元；6.残疾赔偿金25860元。原告朱建英系农村居民，原告主张其残疾赔偿金按照农村居民标准计算，应予支持。根据司法鉴定意见，原告朱建英伤残程度为十级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。故原告朱建英的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算（朱建英事故发生时已满46周岁），其残疾赔偿金为25860元（计算方式12930元×10％×20年）。7.精神损害抚慰金1000元。原告朱建英因本次交通事故受伤并致残，对其身体造成了伤害，也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.鉴定费2600元。根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》，鉴定费系间接损失，被告人寿财险滨州中心支公司不承担赔偿责任，应由被告孙海军按照事故责任比例承担50%赔偿责任。
综上所述，原告上述所受损失应由人寿财险滨州中心支公司在鲁M×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告朱建英医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱建英残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金52882.14元。不足部分47371.51元（剩余医疗费46321.51元、住院伙食补助费1050元），由人寿财险滨州中心支公司在商业三者险责任限额内按50%事故责任比例赔偿原告朱建英23685.76元。鉴定费2600元，由被告孙海军按照事故责任比例承担50%赔偿责任即1300元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱建英62882.14元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱建英23685.76元；
三、被告孙海军赔偿原告朱建英1300元；
四、驳回原告朱建英的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告孙海军负担1006元，由原告朱建英负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房宝敏
二〇一六年九月七日
书记员 殷炳倩