wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2547号
原告：何静静，女，汉族，1990年10月10日出生，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告何静静诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告何静静向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金5000元。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3680元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何静静与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何静静培训费3680元，并支付原告何静静损失费200元；
三、驳回原告何静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 干芬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2621号
申请执行人王加庆，个体户。
被执行人王月华。
被执行人杨美田。
原告王加庆与被告杨美田、王月华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2011）盱马民初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王月华、杨美田于本判决生效后5日内共同偿还原告王加庆17万元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位173270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0403民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王笑笑
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终542号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵福明，男，汉族，1966年3月14日生于贵州省毕节市，小学文化，无业，住毕节市。2010年11月9日因犯非法收购、运输国家重点保护植物罪被云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月18日刑满释放。2016年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子宇靖律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人赵福明犯运输毒品罪一案，于2017年1月24日作出（2016）云01刑初810号刑事判决。宣判后，原审被告人赵福明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了赵福明，听取了指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月6日13时30分许，赵福明以体内藏毒的方式欲乘坐K156火车从昆明运输毒品前往六盘水，在昆明市火车站候车大厅内被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重97.9克。原判认为，赵福明的行为已构成运输毒品罪。赵福明因犯非法收购、运输国家重点保护植物罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯运输毒品罪，系累犯，应当从重处罚。赵福明在被透视检查发现异物后才如实供述运输毒品的犯罪事实，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处赵福明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲海洛因97.9克予以没收。
宣判后，赵福明上诉认为，本案查获的毒品系其吸食所用，其系非法持有毒品，原判量刑过重，请求本院从轻改判。指定辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人赵福明于2016年1月6日采取体内藏匿毒品的方式，欲从昆明市乘坐火车运送毒品海洛因97.9克至六盘水市，在昆明火车站候车大厅被公安民警人赃俱获的事实清楚。有“抓获经过”材料、现场盘问笔录、云南省第三人民医院DDR诊断结论证实，2016年1月6日，公安民警根据工作安排在昆明火车站开展排查工作，于13时30分许在候车大厅内对一名欲乘火车的男子进行盘查时发现其形迹可疑，经盘问其自称赵福明，并否认携带毒品、违禁物品；公安民警将赵福明带至云南省第三人民医院进行腹部透视后，发现其盆腔内有异常密度影，疑似体内藏毒，遂将赵福明抓获归案。排毒记录、涉案物品辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、海洛因可疑物鉴定书、鉴定意见通知书、云南省罚没物资专用收据证实，赵福明从体内排出的毒品可疑物经称量净重97.9克，经鉴定系海洛因，已收缴入库。提取笔录及火车票，证实赵福明持有2016年1月6日昆明至六盘水的火车票1张。上诉人赵福明对运输毒品的事实供认不讳，但辩解涉案毒品系自己吸食所用。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院刑事判决书、释放证明分别证实了赵福明的前科犯罪及刑罚执行情况。公安机关出具的情况证明材料证实了赵福明被抓获后强制隔离戒毒的过程。上述证据确实、充分，足以证实原判认定的事实。
本院认为，上诉人赵福明无视国法，为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式运送毒品海洛因97.9克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人赵福明虽然吸食毒品，但其携带数量较大的毒品准备乘坐K156火车从昆明运输至六盘水，在昆明市火车站候车大厅内被公安民警抓获，应以运输毒品罪定罪量刑，上诉人赵福明与指定辩护人关于非法持有毒品的上诉理由和辩护意见均不能成立。原判对其系累犯和如实供述罪行的认定正确，但仅以累犯为由对其从重处罚所作出的量刑不当。对上诉人赵福明的量刑，应根据其运输毒品的数量、累犯和认罪态度综合确定。上诉人赵福明与指定辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初810号刑事判决第一项中有关定罪和第二项有关没收毒品的部分；
二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初810号刑事判决第一项中有关量刑的部分。
三、上诉人（原审被告人）赵福明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2031年2月28日止；罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林 江
审判员 蒋玉池
审判员 刘小华
二〇一七年六月十四日
书记员 董 飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3426号
原告：许静，女，1983年9月12日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：纪伟元，男，1989年3月27日出生，汉族，工人，初中文化，现住邢台市，
原告许静与被告纪伟元借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告许静于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许静撤诉。
案件受理费5，200元，减半收取计2，600元，由原告许静负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张为涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9333号
罪犯黄小海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年12月11日作出了（2006）临刑一终字第267号刑事判决，以被告人黄小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄小海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄小海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄小海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2723号
原告：洪广镇北支抱子渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金沙村8社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡某某，系该用水协会会长。
被告：朱某某，女，汉族，1963年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会的法定代表人胡某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水费22754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告朱某某在贺兰县洪广镇金沙村耕种旱地238亩，应交水费13090元，承包李建宁水地12.2亩，应交水费1037元，当年应交水费共计14127元。2014年至2015年被告应交水费共计28254元，经原告催要，被告支付水费5500元，下欠水费22754元至今未付，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见、证据。
本院经审理认定事实如下：原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会系北支抱子渠管理单位，按照贺兰县洪广镇政府与原告签订的北支抱子渠承包渠道经营合同书中约定，水费征收价格为旱地55元/亩，水地85元/亩。被告朱某某在贺兰县洪广镇金沙村承包种植的土地所需用水由原告提供，2014年，被告在贺兰县洪广镇金沙村承包耕种旱地238亩，应交水费13090元，承包李建宁水地12.2亩，应交水费1037元，当年应交水费共计14127元。2014年至2015年被告应交水费共计28254元。经原告催要，被告支付水费5500元，下欠水费22754元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的供用水合同，但双方形成了事实供用水的买卖合同法律关系，有原告当庭陈述及当庭提交的证据予以证实。原、被告之间的供用水行为，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告已履行了供水义务，但被告至今未向原告付清水费，已构成违约，依法应承担向原告支付水费的违约责任，因此，原告主张被告支付22754元水费的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付水费22754的诉请，本院认为该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱某某支付原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会水费22754元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一七年六月十四日
书记员 宋莉莉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初223号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张延强，男，1971年8月4日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因本案，于2016年8月26日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张延强犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬，被告人张延强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日9时许，被告人张延强在信阳市平桥区高粱店乡高粱店街自家房屋建设工地上，因建房纠纷与杜某夫妇发生争执继而厮打，后被告人张延强用拳头将被害人杜某脸部打伤。经鉴定：杜某损伤程度为轻伤二级。控方提供的证据有：户籍信息、到案经过、谅解书、证人王某、黄某等的证言、被害人杜某的陈述、被告人张延强的供述与辩解、损伤程度鉴定书、现场视频光盘等证据证实。公诉机关认为被告人张延强的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张延强辩称，是张延奎、杜某找我闹事，杜某的伤是她自己造成的，我没有用拳头打她，就是扇了她脸两巴掌。
经审理查明，2016年8月18日9时许，被告人张延强在信阳市平桥区高粱店乡高粱店街自家房屋建设工地上，因房屋土地纠纷与其弟张延奎、弟媳杜某发生争执继而相互厮打，厮打中张延强将杜某鼻部打伤，损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，并取得张延奎、杜某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、杜某的损伤程度鉴定书，杜某的损伤属钝挫伤，损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条款之规定，损伤程度属轻伤二级。
2、行政处罚决定书，证实2016年8月18日9时许，张延奎将张延强打成轻微伤，信阳市公安局明港分局决定对张延奎行政拘留五日，并于2016年8月26日送信阳市第一拘留所执行拘留。
3、扣押物品清单，证实公安民警2016年8月26日在张延强处扣押一根长120cm，宽10cm长方体铝合金建材。
4、抓获经过，证实张延强于2016年8月26日被抓获归案。
5、发、破案经过，证实张延强涉嫌故意伤害一案，由张延奎控告至信阳市公安局明港分局，该局经审查于2016年8月26日立案，同日将张延强依法刑事拘留。2016年9月5日信阳市平桥区人民检察院对张延强依法决定不批准逮捕，9月6日张延强被取保候审。
6、户籍信息，证实张延强生于1971年8月4日。
7、前科证明，证实张延强无犯罪前科。
8、谅解书，证实双方经有关部门及亲属调解，签订相关协议，杜某、张延奎对张延强表示谅解，不再追究张延强伤人所应承担的刑事、民事责任。
9、执法记录仪视频，证实民警出警及现场情况。
10、被害人杜某的陈述，2016年8月18日上午，张延强爱人王某扯着她的头发，张延强用拳头打她的鼻子，把她的鼻子打流血了。
11、证人王某（系张延强妻子）的证言，证实2016年8月18日上午8点多，张延奎和其妻子杜某到我家工地上阻拦施工，不让我们盖房子，说地是他们的，张延强与张延奎在地上厮打，我上去想拉，杜某一把拽住我的头发坐在地上，拉的有五分钟才松开，松开后，看到张延强和张延奎也被拉开了，两人身上脸上都是血，后看到我婆婆刘金珍也在地上坐着，怕她心脏病发作，我骑三轮车把她送到卫生院了。
12、证人董某的证言，证实2016年8月18日上午8点多，张延奎和其妻子杜某在张延强盖房子的工地上争吵几句后，互相动手打起来了，张延强拿一根铝合金长条打在张延奎的前额头上，当时就流血了，后张延奎把张延强压倒在身下，用拳头打张延强身上，后被人拉开了，拉开后张延强起来就用拳头打杜某，打在杜某鼻子上了。
13、证人黄某（系高粱店乡高粱店居委会支部书记）的证言，证实2016年8月18日上午，张延奎以其哥张延强抢占他的土地为由，扬言要阻拦张延强施工，张延强从工地上拿一根铝合金杆子打到了张延奎的左侧眉头部位，接着两人相互撕扯，后被人拉开，张延强看到其妻王某和杜某在厮打，立即上去用一个手拽着杜某的头发，另一个手朝杜某的脸部打了一拳。
14、被告人张延强的供述，2016年8月18日上午，张延奎三次到我房屋现场闹事，不让我施工并且许我的点子，就给我一天时间，抢占我的宅基地，让我四年无家可归，我们俩就互相拉扯打起来了，我拿一个铝合金长条子打在他的身上了，他用砖头砸在我的左胸部位了，具体细节当时太乱，记不清了。
当庭供述，当时朝杜某脸上打了两巴掌。
本院认为，被告人张延强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。张延强系初犯；且本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，对矛盾激化负有责任；张延强与张延奎系同胞兄弟，现双方达成和解，被害人对张延强表示谅解，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张延强犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汤 豫
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1503刑初223号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张延强，男，1971年8月4日生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张延强犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，张延强脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 汤 豫
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初242号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，1946年7月13日出生，汉族，无职业，系被害人张某1妻子。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1974年9月19日出生，汉族，无职业，系被害人张某1女儿。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人张某2，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业。
被告人王某某，女，1982年12月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。
负责人徐艳，系该公司经理。
诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人肖某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及二附带民事诉讼原告人诉讼代理人张某2，被告人王某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年10月25日17时50分许，被告人王某某驾驶辽FJP×××小型面包车沿鹤大线由西向东行驶，行驶至黄土坎镇天明烧烤附近路段时，因未保持安全车速、对前方路面情况观察不细、采取措施不当撞前方由南向北横过机动车道的行人张某1，致张某1抢救无效死亡。经鉴定：张某1符合因交通事故致颅脑损伤、胸腹腔内脏器破裂而死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人肖某某、张某某诉称，被害人张某1死亡给其造成经济损失死亡赔偿金84399元，丧葬费26729元，误工费1500元，抢救费600元，被抚养人生活费88730元，精神抚慰金3万元，合计241958元。请求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险范围内赔偿，并向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单、医疗费收据、户籍证明等证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险属实，我公司同意在责任限额内承担保险责任。
经审理查明，2016年10月25日17时50分许，被告人王某某驾驶辽FJP×××小型面包车沿鹤大线由西向东行驶至东港市黄土坎镇天明烧烤附近路段时，因未保持安全车速、对前方路面情况观察不细、采取措施不当撞前方由南向北横过机动车道的行人张某1，致张某1抢救无效死亡。经鉴定：张某1符合因交通事故致颅脑损伤、胸腹腔内脏器破裂而死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。
案发后被告人王某某拨打报警与120急救电话，将被害人送到医院后回现场等候警察出警。
另查明，被害人张某1生前系农村居民，其死亡后给家属造成的经济损失为:死亡赔偿金84399元，丧葬费26729元，抢救费600元，合计111728元。肇事车辆FJP×××小型面包车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期限内。
本案在审理过程中，经本院调解被告人王某某与被害人家属达成协议，在保险理赔款之外赔偿被害人家属全部经济损失人民币40614.60元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，酒精检测报告，交通事故车辆痕迹检验记录，机动车交通事故责任强制保险单，医疗费收据，户籍证明，案件来源，到案经过，调解笔录，交收据及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某案发后打电话报警，积极抢救被害人，在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司系肇事车辆交通事故责任强制险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖某某、张某某经济损失人民币110600元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某、张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于小棠
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖4号
原告:余冰，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告:黄玲玲，女，1985年11月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：九江市联信地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路天强公寓B幢3004室，统一社会信用代码：9136040079475417XC。
法定代表人：王晓飞，该公司总经理。
原告余冰、黄玲玲与被告九江市联信地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年11月1日立案。
原告余冰、黄玲玲诉称，2014年10月8日在被告处购买位于九江市陆家××“××信大厦××”商品房××套，原告依约向被告支付首付款，并办理了商品房按揭贷款，根据双方签订的九江市商品�预（销）售合同第八条的约定，被告应于2015年5月31日前向原告交付经验收合格的商品房，后因被告未能交付涉案商品房，原告向九江市浔阳区人民法院提起诉讼，诉请：1、判令解除2014年8月21日原被告签订的《九江市商品房预（销）售合同》（合同编号：9000086615）；2、判令被告退还原告已支付的购房款1214701元；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金132723元；4、本案诉讼费用由被告承担。
九江市浔阳区人民法院认为本案系商品房销售合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，因涉案商品房位于九江市濂溪区，故本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。于2016年12月13日裁定：本案移送九江市濂溪区人民法院处理。
2017年3月6日，九江市濂溪区人民法院以本案系商品房销售合同纠纷，不适用不动产纠纷案件专属管辖的规定，应适用合同纠纷案件的一般管辖规定，本案的被告住所地和合同履行地均在九江市××区为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告余冰、黄玲玲起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。关于本案是否适用不动产纠纷案件专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，商品房销售合同纠纷不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款列明的几种情况，故本案不适用不动产纠纷案件专属管辖的规定。本案应根据合同纠纷案件的一般管辖规定确定有管辖权的人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地位于九江市××区。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为交付不动产，涉案不动产位于九江市濂溪区，故本案的合同履行地为九江市濂溪区。故九江市浔阳区人民法院作为本案被告住所地人民法院，九江市濂溪区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案已由九江市浔阳区人民法院立案受理，不得将本案移送九江市濂溪区人民法院。综上，九江市濂溪区人民法院报请我院对本案指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由九江市浔阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 姚
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00045号
申请执行人谢飞。
被执行人付刚。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00368号民事判决的过程中，未查找到被执行人付刚可供执行的财产，本案在短期内难以执结（61440.93元，案件受理费500元，案件执行费820元，合计62760.93元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00368号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十月十六日
书记员 钟 垦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1353号
原告邱兴江，男，生于1974年3月12日，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人秦爽，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告朱西玉，男，生于1945年5月10日，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告刘玉奇，女，生于1943年10月10日，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告朱某1，男，生于2003年12月30日，住址同被告朱西玉。
被告朱某2，男，生于2008年11月11日，住址同被告朱西玉。
四被告委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
原告邱兴江与被告朱西玉、刘玉奇、朱某1、朱某2为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱兴江及其委托代理人秦爽，被告朱西玉、刘玉奇及四被告的委托代理人谢卫征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日至2015年5月份期间被告朱西玉与儿子朱某（朱某现已去世）多次在原告处购买化肥、农药和种子，未支付化肥款。原告多次向被告朱西玉和朱某追要均承诺到时一并给付原告。朱某之后因脑出血死亡。原告找被告朱西玉追要化肥款无果，现请求四被告支付化肥款24800元及利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，以证实原告身份；2、录音及村委证明，以证实朱某和被告朱西玉在原告处购买化肥及朱某的家庭情况；3、送货单及账目单及证人邢某、吕某、王某出庭证言，以证实原告给朱某和被告朱西玉送化肥、农药和种子的情况；4、朱西奇、王明江、李金召证言，以证实朱某与被告朱西玉承包耕地60亩，朱某死后，其三间平房一处院落均有四被告继承。
四被告辩称，根据本案的事实及理由不应是合同纠纷应当为遗产继承债务清偿纠纷；本案主体错误，被告朱西玉、刘玉奇与原告邱兴江之间没有任何化肥买卖纠纷，原告将朱西玉、刘玉奇列为被告属主体错误，应当将朱西玉、刘玉奇列为法定监护人；朱某与原告之间确有化肥买卖的事实，但朱某是否已经把所购买的化肥款支付完毕?由于朱某已经去世无法查证。如果查证朱某未支付化肥款属实，应当以朱西玉、刘玉奇、朱某1、朱某2四人在朱某处所继承的份额内承担清偿。而朱某在去世时没有留下任何的遗产，朱西玉、刘玉奇、朱某1、朱某2也没有从朱某处继承任何的遗产，所以朱西玉、刘玉奇、朱某1、朱某2也不应承担还款的义务。
四被告为支持其抗辩理由，向法庭提供以下证据：1、朱西玉、刘玉奇身份证及朱某1及朱浩然户口本，以证实四被告的基本情况；2、唐河县东王集乡朱庙村委证明一份及朱西存、成艺、朱西远证人证言各一份以证实朱某与朱西玉以分家多年的事实；3、注销证明，以证明朱某死亡情况。
经庭审质证，被告对原告所举证1无异议，证2录音来源是否合法请求法庭予以查实，从录音内容仅能证明买卖关系成立，不能证明化肥款支没有支付的事实。对村委证明无异议。证3中送货单据真实性无法核实，且送货单据上无朱某、朱西玉签名，不能证明送货单上证明的所说的种子、农药、化肥属于上述二人购买，即使送货单属实也不能证实朱某、朱西玉没有付款的事实。证4证言不属实，朱某生前与朱西玉共同耕种20亩耕地，朱某生前财产死后应由朱某1及朱浩然继承。原告对被告提供的证1、3无异议，证2情况不属实，且证人均未出庭作证。
案经审理查明：原告经营农资化肥业务，被告朱西玉与其儿子朱某自2013年至2015年期间在原告处购买化肥等农资，2014年6月17日，下欠化肥款8800元；2014年9月10日购六国小麦肥50包×160元／包=8000元，麦种201号6包×90元／包=540元；2014年9月12日购六国小麦肥10包×160元／包=1600元，麦种201号2包×90元／包=180元，农药40包×3元／包=120元；2015年4月14日购心连心硫酸钾10包×150元／包=1500元；2015年5月24日购欧盟玉米专用肥40包×110元／包=4400元；上述费用合计24800元。
另查明，被告朱西玉儿子朱某于2016年1月11日因脑溢血去世。朱某生前与其妻离婚，其妻下落不明，两个子女朱某1、朱某2随被告朱西玉、刘玉奇生活，朱某生前财产有三间平房及承包土地，由被告朱西玉、刘玉奇经营管理。朱某去世后，原告找被告朱西玉、刘玉奇追要上述款项无果后诉至本院，请求四被告支付化肥款24800元及利息。
本案在法庭调查中，被告朱西玉认可使用化肥的情况，仅愿意偿还自己承包地使用部分。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告朱西玉及其子朱某（已故）使用原告化肥、种子、农药的事实清楚，双方之间构成买卖合同关系，原告已按合同约定将化肥、种子、农药交付给被告及其儿子，被告就应依双方约定履行给付货款的义务。被告虽对原告提交的证据提出异议，但原告证据能形成完整的证据链，且符合农村农资销售习俗，因此，原告举证本院予以采信。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案二被告及朱某的两个子女均系朱某的第一顺序继承人，负有妥善保管朱某遗产并协助债权人在朱某遗产的范围内实现债权的义务，故朱某的继承人应在管理或者继承遗产的范围内承担偿还原告欠款的责任，而朱某生前遗留财产足以偿还原告的24800元欠款，且该24800元中的一部分系被告朱西玉所欠。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告朱西玉、刘玉奇、朱某1、朱某2于判决生效后十日内支付原告货款24800元。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告朱西玉、刘玉奇、朱某1、朱某2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 李银霞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 常建波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民特2号
申请人（原仲裁被申请人）：陈学孔，男，1954年7月13日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：李小欢，男，1980年2月11日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：张爱林，男，1980年6月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人（原仲裁被申请人）：张九龙，男，1988年3月26日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被申请人（原仲裁被申请人）：武强县诺亚旅游发展有限公司，住所地：河北省武强县周窝乡周窝村。
法定代表人：张爱林，该公司经理。
被申请人（原仲裁被申请人）：刘磊，男，1996年3月1日出生，汉族现住河北省沧州市献县。
被申请人（原仲裁被申请人）：王松，男，1975年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请人陈学孔与被申请人李小欢、张爱林、张九龙、武强县诺亚旅游发展有限公司、刘磊、王松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月21日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈学孔不服沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0013号裁决书，向本院申请撤销。申请请求：1、依法撤销沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0013号裁决书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0013号裁决书具有《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的下列情形，应予撤销：1、申请人与被申请人之间没有仲裁协议。涉案的担保合同是打印生成的格式条款，合同的第15条“争议的解决方式”中明确约定由合同签订地人民法院管辖，在申请人陈学孔签字时该条款没有任何的改动，但被申请人李小欢提交仲裁庭的担保合同中该条款却已经手工改变为“合同签订地仲裁机构仲裁”，这种改动没有经过陈学孔同意，陈学孔也没有在改动处签字确认，对陈学孔不发生法律效力，属于双方之间没有仲裁协议的情形。涉案金额为960万元的担保合同未生效，因为该合同17条明确约定，担保人签字并按手印后生效，陈学孔只在该合同上签了字但没有按手印，不符合合同约定的生效条件，该合同不发生法律效力，同样属于双方之间没有仲裁协议的情形。2、仲裁的程序违反法定程序，按照《沧州仲裁委员会仲裁规则》第16条的规定，当事人提交的证据材料应给付对方当事人一份，本案中沧州仲裁委员会没有将证件材料送达陈学孔。该案审理中，陈学孔委托律师到仲裁委参加仲裁活动，对律师提出的复制卷宗证据材料的合法秦秋，沧州仲裁委员会的工作人员予以拒绝，违反了《沧州仲裁委员会仲裁规则》第27条第3项和民事诉讼法的规定。该案审理中，陈学孔向沧州仲裁委员会提交了本案关键事实重要证据，但沧州仲裁委员会对此置之不理，既没有组织质证，也未在裁决书中说明理由，严重损害了陈学孔的合法权益。3、本案的关键证据对方当事人未向仲裁庭提交。涉案的债务已经由被申请人张九龙清偿完毕，被申请人张九龙在2016年9月1日委托深州市金百商贸有限公司还款500万元；2016年6月14日张九龙委托郭世英还款150万元；2016年6月14日张九龙委托郭世新分两笔还款合计350万元，庭审中申请人认可已还100万元，被申请人总计已经还款1100万元，涉案债务已经全部清偿。
李小欢辩称：沧州仲裁委员会作出的2016-0013号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在仲裁法第58条规定的撤销仲裁的情形，请求贵院驳回申请人的请求。
张爱林、张九龙、武强县诺亚旅游发展有限公司均称没有意见。
刘磊、王松未到庭亦未提交书面意见。
经审查查明：2017年1月19日沧州仲裁委员会作出（2016）沧仲裁献字第0013号裁决书裁决：。
本院认为，申请人陈学孔对担保合同的真实性及其签字的真实性未提出异议，合同显示该合同缔约人各持一份，申请人陈学孔未提交其他合同副本证实各方签订合同时未进行仲裁的约定，故本院对申请人陈学孔提出的申请人与被申请人之间无仲裁协议的理由不予支持。《中华人民共和国仲裁法》中并未规定仲裁庭必须向被申请人送达证据副本，申请人以此为由主张仲裁程序违法无法律依据，本院对此不予支持。申请人陈学孔主张对方未向仲裁庭提供关键证据，涉案债务已经全部清偿，因其提交的2016年9月1日电汇凭证汇款人为“深州市金百商贸有限公司”，收款人为“刘磊”，无其他证据证明与本案的关联性，被申请人李小欢不予认可，该证据并非的直接证据，无法认定系足以影响公正裁决的证据，申请人陈学孔主张对方隐瞒关键证据的理由，要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上，申请人陈学孔申请撤销该仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈学孔要求撤销沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0013号裁决的申请。
申请费400元，由申请人陈学孔负担。
本裁定为终审裁定
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 苗园园
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1511号
上诉人（原审被告）：大庆市中晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪广场4号A栋餐饮街21号。
法定代表人：姜波，该公司经理。
委托诉讼代理人：金梦，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄欣，男，汉族。
委托诉讼代理人：汪庆勇，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
上诉人大庆市中晟物业管理有限公司因与被上诉人黄欣劳动争议一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并已即时履行，原审原告黄欣于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原审原告黄欣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1368号民事判决；
二、准许原审原告黄欣撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，由原审原告黄欣负担；二审案件受理费10元，减半收取为5元，由原审原告黄欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年八月八日
法官助理 赵 博
书 记 员 苏麟诺
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1160号
罪犯韦参仔，男，1988年8月27日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年4月24日作出(2013)龙刑初字第25号刑事判决，以被告人韦参仔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以(2016)赣07刑更139号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年10月6日起至2018年7月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦参仔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯韦参仔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯韦参仔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦参仔减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年10月6日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2818号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司。
本院在执行山东美银矿业有限公司与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1257号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2818号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司。
本院在执行山东美银矿业有限公司与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）平商初字第1257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行账户上的11147.5元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年七月一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2818号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第1257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司的存款至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年九月十九日
书记员 陈贵华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9135号
上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧。
法定代表人：杨秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北京房山支行，营业场所北京市房山区拱辰北大街1号。
负责人：李永超，行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔帅，男，1983年6月13日出生，住河北省沧州市东光县。
上诉人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京房山支行（以下简称建行房山支行）、被上诉人崔帅金融借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汇金公司上诉请求：撤销一审判决，改判解除崔帅与汇金公司签订的商品房预售合同。事实和理由：汇金公司与崔帅所签订的商品房买卖合同已经履行，崔帅又不到庭参加诉讼，因此可以推定其没有履行提前偿还银行借款的能力。一审法院在审理本案时，应当一并判决解除汇金公司与崔帅之间的商品房预售合同，而且根据汇金公司与崔帅之间所签商品房预售合同中也明确约定，房屋买受人如连续三个付款期未�银行还款，按买受人违约退房处理。本案中，崔帅已经达到双方解除合同之约定条件，因此法院也应一并判决解除汇金公司与崔帅之间的商品房预售合同，责令其将房屋向汇金公司返还。
建行房山支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意汇金公司的上诉请求。汇金公司的上诉请求与本案无关，应另行解决。
崔帅未发表答辩意见。
建行房山支行向一审法院起诉请求：1.判令解除建行房山支行与崔帅之间编号为011-2009000237号《个人住房（商业用房）借款合同》;2.判令崔帅归还建行房山支行截至2016年5月26日借款本金人民币212654.62元、利息人民币4505.52元、罚息人民币140.31元并支付自2016年5月27起至全部本息清偿之日止的相应利息、罚息，以上合计人民币217300.45元;3.判令汇金公司对崔帅上述欠款承担连带保�责任;4.判令崔帅、汇金公司承担诉讼费及公告费。
一审法院认定事实：2009年4月27日，建行房山支行与崔帅、汇金公司签订了编号为011-2009000237号《个人住房（商业用房）借款合同》。崔帅向建行房山支行借款购买北京市房山区世界名园40-1-501房产，借款金额为人民币28万元，借款额度期限为240个月，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。还款方法为等额本息还款法，担保方式为阶段性保证加抵押。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息构成违约。2010�3月23日，中国建行房山支行股份有限公司北京市分行（以下简称北京市分行）与汇金公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。本最高额保证所担保的债权是指自2010年4月1日至2011年12月31日期间（即“债权确定期间”）因北京市分行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息等债务人应向北京市分行支付的其他款项，北京市分行为实现与担保权而发生的一切费用如诉讼费、公告费等。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币7亿元整。汇金公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证。合同签订后，建行房山支行于2009年4月27日依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定发放了借款人民币28万元，履行了合同约定的义务。但崔帅未按照约定履行还款付息义务，汇金公司亦未履行保证责任，均已构成违约。截至2016年5月26日，崔帅未偿还贷款212654.62元，逾期利息4505.52元，罚息140.31元。
一审法院认为，建行房山支行与崔帅、汇金公司签订的建行房山支行提供的编号为011-2009000237号《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。涉案合同的内容既有建行房山支行与崔帅之间金融借款的主合同，又有北京市分行与崔帅、汇金公司作为保证人的连带责任保证的最高额保证合同。各方当事人应严格遵守并履行合同义务。建行房山支行已依约将贷款28万元存入汇金公司。崔帅和汇金公司迟延履行合同义务，致使建行房山支行不能实现合同目的，现建行房山支行根据合同约定，要求解除涉案合同，崔帅提前清�全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有事实和法律依据，该院予以支持。汇金公司同意对上述债务承担连带保证责任，该院不持异议。汇金公司不同意承担承担诉讼费和公告费，缺乏事实和法律依据，对此该院不予支持。崔帅经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃民事诉讼权利，该院依法缺席判决。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、解除中国建设银行股份有限公司北京房山支行与崔帅之间编号为011-2009000237号《个人住房（商业用房）借款合同》。二、崔帅于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京房山支行借款�十一万二千六百五十四元六角二分；利息四千五百零五元五角二分;罚息一百四十元三角一分；并支付自二〇一六年五月二十七日起至全部本息还清之日止的利息、罚息。（利息计算标准按合同约定计算。）三、北京汇金房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，北京汇金房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向崔帅追偿。如崔帅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据，对一审法院查明的事实亦无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，汇金公司主张其与崔帅之间签订了商品房预售合同，该合同符合解除条件，本案应一并判决解除汇金公司与崔帅之间的商品房预售合同。鉴于本案系建行房山支行与崔帅、汇金公司之间的金融借款合同纠纷，与汇金公司与崔帅之间的商品房预售合同纠纷不属于同一法律关系，汇金公司与崔帅之间的商品房预售合同纠纷应当另案解决。本院对汇金公司该项上诉主张，不予支持。
综上所述，汇金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年九月十九日
法官助理 杨 光
书 记 员 牛 倩
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00147号
原告徐某某，男，2014年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人徐伦兴（系徐某某之父），男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道55号。
负责人王政勇，所长。
原告徐某某诉被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所拒不履行公安行政登记法定职责一案，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书。在审理过程中，因被告同意为原告办理户口登记，原告遂于2014年11月11日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告徐某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 溦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3258号
原告邸某，女，汉族，1970年2月1日出生。
被告ＷＥ某，男，美籍，1955年7月7日出生。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月19日向福田区法院起诉离婚，经（2011）深福法民一初字第4283号民事判决书判决不予准许原告离婚之诉。原告与被告在交友网络认识，并未有更进一步交流和认识。2009年7月被告从美国回深圳见面一次后于8月初返回美国，当时也并未确立恋爱关系。双方婚前并无感情基础。后被告于2011年1月26日回深圳，于2011年1月29日在深圳市福田区民政局双方草率登记结婚，被告于2011年2月回美国后至今不知下落，被告遗弃家庭成员，因感情不和分居超过两年半。原告认为双方婚前接触不多，对被告的一切包括美国住址等由于距离遥远无法了解，双方草率结婚，没有感情基础。因婚前缺乏了解，双方办理结婚登记后，被告未履行家庭义务，夫妻义务。未建立起夫妻感情，未同居生活，夫妻关系名存实亡。原告除结婚证和被告护照复印件外无法提供任何有关被告的相关证据资料，亦无法知其生死。因婚姻关系存续期短暂，双方无共同财产和共同子女。经过漫长的一年等待至可以重新起诉的当天，现向法院提起诉讼，希望法院能依法判决解除双方婚姻关系。据此，原告起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明：原告称双方在2006年12月份通过网络认识，2009年7月份被告从美国回来深圳双方初次见面，2011年1月29日双方草率登记结婚，2011年2月份被告回去美国，至今双方再没有见面。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有共同生活，双方的婚姻关系无法维持。原告曾在2011年10月起诉离婚，在法院判决不予准许离婚后，原告无法联系上被告，感情并未得到任何改善，故原告再次起诉离婚。
本院认为，原告与被告在第一次判决不准离婚后，夫妻双方感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，证明夫妻双方感情确实已破裂，故本院依法准许双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邸某和被告ＷＥ某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 王 娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终108号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎茂坤，男，1982年8月23日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。因盗窃于2005年5月被遵义市劳动教养委员会决定劳动教养三年，因盗窃于2010年11月被遵义市劳动教养委员会决定劳动教养二年，因吸食毒品于2014年11月被遵义县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控被告人黎茂坤犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）黔0321刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人黎茂坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月21日10时许，被告人黎茂坤窜至遵义县南白镇娄山菜市场东出口处，用镊子扒窃在菜市场内买菜的妇女杨某某衣服包内的人民币194.5元时，被巡逻的公安民警当场抓获。扒窃的人民币已追回归还失主。
原判基于上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黎茂坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元人民币。
上诉人黎茂坤的上诉理由：仅扒窃了194.5元，且已全部归还被害人，未给被害人造成损失，当庭认罪、悔罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2014年10月21日10时许，上诉人黎茂坤在遵义县南白镇娄山菜市场东出口处，扒窃被害人杨某某人民币194.5元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黎茂坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处刑。原判综合黎茂坤的犯罪情节，认罪态度等情况，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十个月、并处罚金一千元人民币，量刑并无不当。对于上诉人黎茂坤所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 林
审判员 李宗洪
审判员 李永华
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘泽继
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第734号
原告：高某某，女，个体工商户。现住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某某，男，大韩民国公民。住大韩民国釜山广域市。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月27日在大韩民国登记结婚。在婚姻关系存续期间因被告的种种不良行为，导致双方长期分居生活，且婚姻关系存续期间，双方之间的儿子一直由原告抚养长大。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现诉讼至法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养。被告一次性支付从2015年8月开始至儿子18周岁为止每个月5000元的抚养费，诉讼费由原告负担。
被告未提交书面的答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于婚前育有一子（李永豪，2010年12月28日生，中华人民共和国国籍）。后，双方于2011年4月27日在大韩民国登记结婚。因被告从事中韩贸易，原、被告双方的共同儿子一直由原告在中国抚养。期间被告支付过几次抚养费，而后就未支付，也未与其共同生活。原、被告之间无共同财产及共同债权、债务。现原告认为在婚姻存续期间，因被告的原因而致双方长期分居生活，导致夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，儿子由原告抚养。被告一次性支付从2015年8月开始至儿子18周岁为止的抚养费（以月5000元为准），诉讼费由原告负担。
本院认为，本案属涉外婚姻家庭纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告高某某为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用中华人民共和国法律进行调整。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2011年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。原、被告在登记结婚后，因被告的工作原因，双方一直未共同生活，且期间被告对双方的共同儿子也未尽抚养义务，以致双方在日常生活中产生隔阂，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。现原告提出双方的儿子由原告抚养，被告一次性支付从2015年8月开始至儿子18周岁为止每个月5000元的抚养费的诉讼请求。鉴于原、被告实际工作、生活情况，考虑双方的儿子从出生时就跟随原告在中国生活的实际，双方共同的儿子由原告抚养为宜；关于抚养费的诉讼请求，虽然被告从事中韩贸易，但原告未能提出被告的收入证明，故对原告提出的抚养费部分，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚；
二、原告高某某与被告李某某的共同子女李永豪由原告高某某抚养，被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性支付抚养费322000元（每个月2000元，从2015年8月开始直至共同子女李永豪18周岁时止）；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告高某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 张玉石
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡慧伶
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第141号
原告周德全，男，汉族。
被告甘文春，男，汉族。
被告文明，男，汉族。
原告周德全诉被告甘文春、文明租赁合同纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2015年1月29日依法受理，并通知原告周德全在收到受理案件通知书之日起七日内预交受理费。原告周德全逾期未在本院指定期限内交纳，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执169号
申请执行人韦爱展，女，1973年6月7日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业园区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人韦爱展与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第313号民调解书,已经发生法律效力。确认被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司赔付申请执行人韦爱展案款336元，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执169号，执行标的为本金336元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖流拍后，其资产已资不抵债。经审查申请执行人韦爱展符合司法救助条件，获得司法救助金额336元，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费、申请执行费免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第313号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十一日
书记员 玉 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5980号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭晓东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,931.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,728.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭晓东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,659.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5980号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭晓东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,931.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,728.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭晓东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,659.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第833-3号
申请执行人谭越之，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被执行人吴硕洲，男，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人谭越之与被执行人吴硕洲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人吴硕洲名下的粤WA33**小型轿车进行评估、拍卖。现双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除登记被执行人吴硕洲名下的粤WA33**小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈雪丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1053号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人林某，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日0时40分许，被告人林某驾驶牌号为沪A0XX**的小型汽车沿本区新松江路由东向西行驶，至新松江路、江学路路口时遇到民警检查酒驾。协管员江某某示意被告人林某停车，但其拒绝接受检查径直驶离。民警李某见状，驾驶牌号为沪A8XX**警的警车进行拦截，被告人林某驾驶车辆撞击警车后逃逸。
2017年4月20日，被告人林某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、江某某、童某的证言及辨认笔录，通话记录，道路监控截图，警车行车记录仪录像，警车照片，驾驶证信息，车辆信息，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，验伤通知单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、情况说明、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人林某能当庭自愿认罪，且赔偿了警车修理费，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2333号
上诉人（一审原告）刘延彬。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼。
法定代表人陈喜，公司董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人刘延彬因与被上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人刘延彬的委托代理人张晓杰、被上诉人天宸公司的委托代理人彭广利到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2187号民事判决;
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 皓
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初473号
原告：黄九生，男，1964年9月5日生，瑶族，住汝城县。
委托诉讼代理人：华新桃，系原告之弟。
被告：刘枫（曾用名刘传峰），男，1973年7月16日生，瑶族，住汝城县。
原告黄九生与被告刘枫劳务合同纠纷一案，本院2018年4月20日受理后，与（2018）湘1026民初472号原告黄九生与被告刘枫提供劳务者受害责任纠纷一案合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄九生及其委托诉讼代理人华新桃，被告刘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建房劳务工资5857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告雇用原告建房。2017年6月12日12时左右，建房过程中，由于被告把模板压在原告正在据板的板上，造成电锯突然受阻，使电锯弹跳在原告手上，造成重伤。建房完工后，原告多次催促被告支付建房工资，被告以支付医药费10000元为由，抵建房工资，一直拒绝支付，现诉至法院，请判如所请。
被告辩称，应给付原告的建房劳务工资是5857元，但被告已给付了原告10000元，其中包括应给付原告的劳务工资5857元。请法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2017年4月，被告刘枫以每天160元雇请原告黄九生建房，至2017年6月12日原告受伤，共欠下原告建房工资5857元。被告以已给付了原告10000元，其中包括应给付原告的劳务工资5857元为由，未予支付原告建房工资，原告为此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘枫雇请原告黄九生为其建房，双方形成了劳务合同关系。现原告要求被告给付其建房劳务工资5857元，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付原告的10000元，已在（2018）湘1026民初472号原告黄九生与被告刘枫提供劳务者受害责任纠纷一案中作处理，因此，被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘枫（刘传峰）在本判决生效之日起10日内给付原告黄九生建房劳务工资5857元。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘枫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宋智
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 莹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初851号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古牙克石市人。
被告：马秀芝，女，1960年8月21日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：王树清，男，1957年12月17日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告马秀芝、王树清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，在开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告马秀芝、王树清的起诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李品娴
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3301号
原告：邓某某。
委托代理人：曲某某，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：傅某甲。
委托代理人：李某某，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告傅某甲扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人曲某某，被告傅某甲的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告傅某甲系夫妻关系。因被告及其家庭成员的侵害使我遭受精神刺激，我于20XX年X月XX日住院诊断为急性应激障碍，住院期间由于遭到被告的殴打以及被告提起离婚诉讼的刺激导致我精神失常，被告为逃避扶养责任离家出走，不承担我所有的生活费用。因此，诉至法院请求被告傅某甲自2014年5月起每月支付生活费及医疗费共计4500元，承担2013年6月8日至2014年5月8日前期欠扶养费49500元，被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）瓦房店第四医院住院病志复印件二份，证明原告于20XX年X月XX日至X月XX日住院，诊断为急性应激障碍；于20XX年X月X日至X月XX日住院，诊断为抑郁症；
（二）瓦房店市中心医院住院病志复印件一份，证明原告于20XX年X月XX日至X月XX日因服用去痛片过量入住瓦房店市中心医院；
（三）医疗费收据复印件四份，证明原告住院治疗支付的医疗费为3603.37；
（四）公安行政处罚决定书复印件一份，证明原告与被告发生纠纷被打伤，瓦房店市公安局共济公安派出所对决定给予被告罚款二百元的行政处罚。
被告傅某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求没有事实和法律依据，如果原告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其法定代理人应为本案被告，原告母亲无权担任法定代理人，如果需要应通过特别程序确定原告变更法定代理人。原告患病住院与被告无关，被告因与原告夫妻感情破裂为由曾向法院起诉离婚，是被告行使法律赋予的权利。被告没有离家出走，遗弃家庭成员，对家庭尽职尽责。
被告傅某甲没有向本院提供证据。
经审理查明：原告邓某某与被告傅某甲于20XX年XX月XX日登记结婚。婚后于20XX年X月X日生育一女傅某乙。原告邓某某于20XX年X月XX日因患急性应激障碍入住瓦房店第四医院治疗，于同年X月XX日出院。20XX年X月XX日原告邓某某因服用去痛片过量入住瓦房店市中心医院救治，于同年X月XX日出院。20XX年X月X日原告邓某某因抑郁症再次入住瓦房店第四医院治疗，于同年X月XX日出院。20XX年X月XX日原告邓某某与被告傅某甲发生矛盾，互相厮打，原告邓某某被打伤，瓦房店市公安局共济公安派出所于20XX年X月X日作出公安行政处罚决定书，分别对被告傅某甲给予罚款二百元的行政处罚，对原告邓某某给予罚款五十元的行政处罚。被告傅某甲于2013年6月向本院提起诉讼，要求与原告邓某某离婚，后经本院判决不准离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，原告邓某某是否需要扶养是本案的焦点，根据上述法律规定，原告邓某某只有在病残、丧失劳动能力或者没有固定经济收入的情况下，被告傅某甲有扶养能力应承担扶养原告邓某某的义务，原告邓某某应向本院提供其丧失劳动能力或者没有固定经济收入、被告傅某甲有扶养能力的证据，庭审过程中原告邓某某只提供住院病志证明其患有急性应激障碍、抑郁症，不足以证明原告邓某某是需要扶养的一方。因此，对原告邓某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王丹鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00187号
罪犯黄进松，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）沙刑初字第111号刑事判决，以被告人黄进松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄进松在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄进松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄进松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进松减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0111民初40号
原告：门素宅，女，1962年10月12日生，汉族。系死者周月方爱人。
委托代理人：周子鹏，男，1987年4月12日生，汉族，地址同上。身份证号：1301241987********，系门素宅儿子。
原告：周子楠，女，1988年8月20日生，汉族，系死者周月方女儿。
委托代理人：周子鹏，男，1987年4月12日生，汉族，地址同上。身份证号：1301241987********，系周子楠哥哥。
原告：周子鹏，男，1987年4月12日生，汉族，系死者周月方儿子。
被告：石家庄市栾城区城市管理局。地址：栾城区大桥路*号。组织机构代码：404895066。
法定代表人：胡占全，该管理局局长。
委托代理人：刘聪，河北航岳律师事务所律师。
原告门素宅、周子楠、周子鹏与被告石家庄市栾城区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告石家庄市栾城区城市管理局于2017年3月31日之前赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及家属办理丧葬事宜的误工费、交通费等损失共计33万元；
二、其他今后互不追究。
案件受理费6250元，由被告石家庄市栾城区城市管理局承担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 郭晓博
人民陪审员 鲁世添
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第812号
原告王桂杰，男，1972年2月10日生，汉族，临沂市河东区人。
被告郭洪为，男，成年，汉族，（缺席）
原告王桂杰与被告郭洪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂杰到庭参加诉讼，被告郭洪为经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日12时5分许，原告王桂杰驾驶鲁QQ87**小型轿车，在河东区凤凰岭办事处凤凰岭派出所门口，与被告郭洪为驾驶的无牌普通摩托车相撞，致车辆部分受损。为此原告诉讼来院，要求被告赔偿其车辆损失6000元，并由被告承担诉讼费用，庭审中变更诉讼请求为3875元。
被告郭洪为未答辩。
经审理查明，2014年1月5日12时5分许，原告王桂杰驾驶鲁QQ87**小型轿车，在河东区凤凰岭办事处凤凰岭派出所门口，与被告郭洪为驾驶的无牌普通摩托车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201401050095号道路交通事故认定书，认定原告王桂杰、被告郭洪为负事故同等责任。原告车辆损失为5750元。事故发生后，原告申请对被告车辆进行了保全，花费保全费50元。被告郭洪为未提供证据证实其车辆投保交强险。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201401050095号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告郭洪为经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应承担对其可能造成的不利后果。该次交通事故中，原告王桂杰、被告郭洪为负事故同等责任，二者之间的责任比例以50%：50%为宜。因被告郭洪为未提供证据证实其车辆投保交强险，故应由被告郭洪为先在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，对剩余损失3750再按照原、被告之间的责任比例由被告郭洪为赔偿1875元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王桂杰因交通事故造成的车辆损失5750元，由被告郭洪为先在交强险范围内赔偿2000元，对剩余损失3750元由被告郭洪为赔偿1875元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告郭洪为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩 静
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00048号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人唐某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、代理检察员吴小武出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2013年10月6日晚，被告人与被害人翟某某同在远安县旧县镇观西村二组村民王某家吃晚饭，翟某某饮用了白酒。18时许，被告人骑摩托车准备先行离开，翟某某追出，在王某家门口的水泥路上，二人因琐事发生争执、拉扯，被告人将翟某某推倒在地，致其额头着地受伤。经鉴定，翟某某的损伤程度构成轻伤。
同时查明：一、被告人在案发后主动投案并如实交代了涉案事实。二、2014年5月15日，经远安县公安局旧县派出所主持，被告人与翟某某达成刑事和解协议，被告人赔付翟某某经济损失2000元，并已全部履行；翟某某出具了“谅解书”对被告人表示谅解，并同意对被告人从宽处理。
公诉机关同时指出：被告人具有自首情节，并得到被害人谅解，且被害人在本案中具有一定过错，建议以故意伤害罪判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述检察院指控和本院查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某的陈述，证人聂某某、翟某甲的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，人体损伤程度鉴定意见书，归案情况说明，“远安县公安局刑事和解协议书”及翟某某出具的“收条”和“谅解书”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案犯罪情节轻微，被告人具有自首情节，并已与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且被害人具有一定过错，依法可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王啸霄
二〇一四年五月二十七日
书记员 肖奉劼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第241号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘光明，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告时永波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告时松福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告时永宁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告时永波、时松福、时永宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光明到庭参加了诉讼，被告时永波、时松福、时永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告时永波于2008年12月25日在原告处申请借款2万元，由被告时永宁、时松福为其提供连带责任保证。借款到期后，被告时永波未偿还借款，原告多次追要无果，要求被告时永波、时松福、时永宁归还借款2万元，2012年12月15日前的利息12770.7元，承担借款2万元至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告时永波、时松福、时永宁在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月25日，被告时永波与原告签订了借款合同，原告向被告时永波提供借款2万元。合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2008年12月25日至2009年12月15日，借款月利率为7.5225‰，被告时永波不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五十计收逾期利息。同日被告时永宁、时松福与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告时永宁、时松福自愿为被告时永波借款在2万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告时永波履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明该借款为借新还旧。原告按约发放了借款2万元，被告时永波在借款凭证上签名并捺印。2009年12月15日借款到期后，被告时永波未偿还借款，被告时永宁、时松福未履行担保责任。2011年12月10日，原告分别向被告时永波、时松福、时永宁发出借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。原告多次追要无果，于2013年4月19日诉至本院，要求被告偿还借款2万元，2012年12月15日前的利息12770.7元，2012年12月16日至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，原告主张借款合同约定的“借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五十收收逾期利息”系原告工作人员的失误，应是在合同载明的利率基础上加收50%的逾期利息。经计算，2008年12月26日至2009年12月15日的利息为1780.33元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告时永波、时松福、时永宁之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告时永波在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告时永宁、时松福作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的逾期付款利息为日万分之五十，原告认为系其工作人员工作失误所致，逾期付款违约金应为在合同载明的利率基础上加收50%，但原告未提供证据予以证明，由于该约定明显过高，应视为约定不明确，逾期违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告时永波、时松福、时永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时永波于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款2万元，利息1780.33元（利息计算至2009年12月15日），并承担借款2万元自2009年12月16日起至还款之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算逾期利息。
二、被告时永宁、时松福对被告时永波上述应付款项在2万元范围内负连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告时永波追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费619元，公告费50元，由被告时永波、时松福、时永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 郝爱敏
审判员 王永春
审判员 陈向东
二〇一三年十月三十日
书记员 王 帆
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00126号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某，女，1986年11月12日出生于河南省内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
内乡县人民检察院指控，2014年12月3日23时许，被告人张某与被害人孙某某在内乡县城“欧尚纯KTV”唱完歌，由孙某某打手机联系出租车司机刘记晓，后刘记晓驾驶着车牌号为豫RT40**的出租车将张某和孙某某接上车，把二人送往位于内乡县余关路口处的”邦泰”酒店入住。到达该酒店下车时，张某趁孙某某不注意，将掉在后排座位上价值3000多元的白色三星NOTe3智能手机盗走。同年12月4日下午，张某见自己盗窃孙某某手机的事情败露，同意买一部新的同款的白色三星NOTe3还给孙某某，之后两人在朋友孙某甲的陪同下，张某在县城老剧院北侧的“星期八”手机店内买了上述手机给孙某某。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗的三星SM-9008S型手机价格为3600元。2015年4月15日，张某到内乡县公安局七里坪派出所投案。
对以上指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，�告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某于2013年7月17日主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月3日23时许，被告人张某与朋友孙某某在内乡县城“欧尚纯KTV”唱完歌，由孙某某打手机联系出租车司机刘记晓，之后刘记晓驾驶着车牌号为豫RT40**的出租车将张某和孙某某接上车。两人上车后，一同坐在车后排座位上前往位于内乡县余关路口处儿的”邦泰”酒店入住。到达酒店下车时，张某趁孙某某不注意，将掉在后排座位上价值3000多元的白色三星NOTe3智能手机盗走。孙某某进入酒店上电梯时发现自己的手机不见后，被告�张某在假装帮忙寻找的过程中怕被孙某某发现，将手机丢进该酒店的厕所下水道里，孙某某在找寻无果后，与张某同住在酒店十楼的103房间里。第二天下午，孙某某认为自己手机的失踪与张某有很大关系，于是便找来朋友孙某甲商量，孙某甲听过孙某某的叙述后，让孙某某立刻打电话报警，孙某某没有同意，便喊来张某，质问其关于手机的事，并警告张某如果不还手机将打电话报警，被告人张某见事情败露，便告诉孙某某手机已经卖了，但可以再买一部新的还给孙某某，孙某某同意了。于是两人在孙某甲的陪同下，张某在县城老剧院北侧的“星期八”手机店内，买了一部同款的白色三星NOTe3还给张某。后经内乡县价格认证中心鉴定，孙某某被盗的三星NOTe3、SM-9008S型手机价格为3600元。
以上证据，经当庭出示、质证，被告人无异议。证据之间能相互关联，并相互印证。经查证属实，本院予以认证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某主动到公安机关投案自首，认罪态度较好且能主动退赃，具有悔罪表现，可从轻或减轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年五月二十六日
书记员 李锡锋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00374号
申请执行人马桂芳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。
申请执行人马桂芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马桂芳申请执行，本院于2014年12月8日案受理。
经本院依法执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司已将申请执行人马桂芳申请执行的标的103365元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00374号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年十二月八日
书记员 胡红霞
北京市延庆区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0119刑初15号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月9日出生。因犯盗窃罪，于2005年10月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年6月2日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，于同年12月8日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月21日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年11月8日9时许，被告人王某到北京市延庆区张山营镇某村，翻墙进入王×家中，从北房东数第一间大衣柜抽屉内的棕色钱包中盗窃人民币470元。
2016年12月7日，被告人王某在河北省石家庄火车站被民警查获。赃款未起获。
针对公诉机关的上述指控，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。
上述事实，有被害人王×的陈述、证人张×的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书、户籍证明、案件来源、抓获经过、临时羁押证明书、到案经过、刑事判决书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，本院对其酌予从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔人民币四百七十元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 双
二○一七年三月十四日
书 记 员 胡莹珠
北京市延庆区人民法院			刑事判决书			（2017）京0119刑初15号			公诉机关北京市延庆区人民检察院。			被告人王某，男，1973年2月9日出生。因犯盗窃罪，于2005年10月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年6月2日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，于同年12月8日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月21日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。			北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。			北京市延庆区人民检察院指控：2016年11月8日9时许，被告人王某到北京市延庆区张山营镇某村，翻墙进入王×家中，从北房东数第一间大衣柜抽屉内的棕色钱包中盗窃人民币470元。			2016年12月7日，被告人王某在河北省石家庄火车站被民警查获。赃款未起获。			针对公诉机关的上述指控，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。			上述事实，有被害人王×的陈述、证人张×的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书、户籍证明、案件来源、抓获经过、临时羁押证明书、到案经过、刑事判决书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，本院对其酌予从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:			一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。			二、责令被告人王某退赔人民币四百七十元，发还被害人王×。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    李  双			二○一七年三月十四日			书  记  员    胡莹珠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2342-1号
申请执行人：昌吉汇峰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙学军，系该公司董事长。
住所地：昌吉市。
被执行人：昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社。
法定代表人：木拉提*斯拉木哈里，系该合作社负责人。
住所地：昌吉市。
被执行人：木拉提斯拉木哈里，男，哈萨克族，1973年10月出生，住昌吉市。
被执行人：如依娜古丽哈斯力汗，女，哈萨克族，1980年10月出生，住昌吉市。
被执行人：加衣达尔别克木坦，男，哈萨克族，1988年9月出生，住昌吉市。
本院在执行昌吉汇峰小额贷款有限公司申请执行昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社、木拉提斯拉木哈里、如依娜古丽哈斯力汗、加衣达尔别克木坦借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初2906号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。申请执行标的2641912元，未执行标的2641912元。
本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）新2301民初2906号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 刘云川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄建荣