wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第559号
原告沧县众泰汽车运输队。
组织机构代码L3156111-0。
法定代表人蒋世恒，该公司经理。
委托代理人武智，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码80661173-2。
法定代表人李良，该公司经理。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧县众泰汽车运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武智、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县众泰汽车运输队诉称，原告所有的车牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车在被告处投保车辆损失险（不计免赔率）等险种，保险期间内，原告保险车辆发生交通事故，造成标的损坏，被告对原告产生的托运费等损失均拒不赔付，多次协商未果，无奈诉至法院。请求判令被告支付原告保险赔款31900元，诉讼费用等由被告承担。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：第一，我司对这两个案件，已经理赔过，原告不应该主张赔偿。第二，我司保单的指定索赔权益人是沧县升泰汽车运输有限公司，并非本案原告。
原告沧县众泰汽车运输队为支持其诉讼主张提供如下证据：1、事故认定书2份，证明发生事故的车辆信息及时间地点和责任承担比例。2、保单4份，证实投保车损险的情况。3、拖车费票据共32张，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两次拖车金额共计19900元；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××拖车费用共计20000元。
经审理查明，2012年12月30日18时40分，赵永强驾驶原告所有的车牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车在京昆高速315公里500米处发生交通事故，该车承担全部责任。此次事故产生施救费15100元，二次施救费4800元，共计19900元。被告太平洋财险沧州中心支公司已向原告支付施救费7000元。
另查明，2013年1月20日20时30分，刘跃芳驾驶原告所有的车牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车在B214线下行线45km+100米发生交通事故，该车承担全部责任。此次事故产生施救费20000元。
又查明，车牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车分别在被告处投保限额为180000元、60000元的车辆损失险及不计免赔，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车分别在被告处投保赔偿限额为200000元、70000元的车辆损失险及不计免赔。该两起事故均发生在保险期内。另沧县升泰汽车运输队出具情况说明，认可由原告沧县众泰汽车运输队获得理赔偿款。
本院认为，原告沧县众泰汽车运输队为其所有的主挂车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了商业车损险保险合同，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告太平洋财险沧州中心支公司应及时按照合同约定予以理赔。故对原告要求被告太平洋财险沧州中心支公司赔偿因该事故造成的车辆损失的诉讼主张，本院予以支持。对被告辩称保单的指定索赔权益人是沧县升泰汽车运输有限公司，并非本案适格原告的的抗辩，经查，在原告提供证据中，车辆行驶证已明确载明事故车辆所有人为原告沧县众泰汽车运输队，沧县升泰汽车运输队出具情况说明，认可由原告沧县众泰汽车运输队获得理赔偿款，因此原告沧县众泰汽车运输队的主张并无不当，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告太平洋财险沧州中心支公司应当赔偿的数额为32900元（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车施救费19900元＋冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车施救费20000元－已赔偿7000元）。原告主张被告赔偿其31900元未超出上述应赔偿限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告太平洋财险沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费用的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧县众泰汽车运输队各项损失共计31900元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 曹铁城
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹 昊
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初52号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人武某某，男，1962年12月21日出生于天津市，，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。1989年3月2日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月2日因涉嫌犯有赌博罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人武某某犯赌博罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸、代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某与“老张”（另案处理）通过玩“百家乐”相识。后经“老张”发展，武某某作为其下线，以通过在“百家乐”赌博平台接受投注的方式获利，并约定“老张”每季度按账户投注总额的千分之八向被告人武某某返利。被告人武某某自“老张”处取得登陆互联网“百家乐”赌博平台的账户及密码，并由“老张”负责为该账户充值赌博筹码。后武某某购买电脑主机、液晶电视等赌博设备，自2016年8月1日起在其承包经营的天津市河西区东江道景致里存车处内，利用该账户以接受投注并代为操作的方式，多次组织他人聚众赌博。2016年10月11日晚7时许，被告人武某某及参赌人员段某某（绰号“老蛋”）、金某某（绰号“小金子”）、陈某（均另案处理）在存车处内被公安人员抓获，当场收缴赌资人民币14470元及用于赌博的电脑主机一台。后公安人员通过现场操作该电脑主机固定证据查明，自2016年8月1日至10月11日，被告人武某某用于赌博的账户内投注总金额为人民币6157541元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有证人张某某、王某某、关某、王某等人的证言，参赌人员段某某、金某某等人的证言，抓捕录像视频截图，现场笔录，辨认笔录，扣押清单，户籍材料，被告人前科材料，行政处罚决定书，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某目无国家法律，以营利为目的，利用互联网“百家乐”赌博平台聚众赌博，其行为已构成赌博罪。天津市河西区人民检察院指控被告人武某某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序及良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。）
二、涉案赌博工具电脑主机一台及赌资人民币14470元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘毅荣
审 判 员 吴金禄
代理审判员 时 光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7963号
申请执行人北京华隆味佳商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场物流港F3C64-68号。
法定代表人詹秀兰，总经理。
被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼三层。
法定代表人王立，总经理。
关于原告北京华隆味佳商贸有限公司与被告北京太和文华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第35381号民事调解书已生效。北京华隆味佳商贸有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司去向不明，且暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第35381号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京华隆味佳商贸有限公司发现被执行人北京华隆味佳商贸有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾志涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3141号
上诉人（原审被告）：苏海钢，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡长托村十二组宋明章房屋。
经营者：杨荣华，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：佘国明，湖南木枫律师事务所律师。
上诉人苏海钢因与被上诉人长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部（以下简称中冠租赁部）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福人民法院作出的（2016）湘0105民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏海钢上诉请求：依法改判原审判决第一项或将本案发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。苏海钢与中冠租赁部签订了《建筑器材租赁合同》，后苏海钢于2015年1月23日向中冠租赁部归还了全部租赁器材，租赁关系于同日已经结束，但是中冠租赁部主张权利的时间为2016年9月30日，已经超过诉讼时效，而一审判决认定苏海钢于2015年9月30日的结算表上签字构成诉讼时效的中断，属于认定错误。
被上诉人中冠租赁部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中冠租赁部从2013年9月27日起至2014年3月26日止分7次向苏海钢交付了工字钢3995米，苏海钢从2014年6月5日起至2015年1月23日止共计9次向苏海钢归还了全部租赁器材，2015年9月30日，苏海钢在结算表上签字，对上述器材的交付、归还数量进行了核对，因此该结算行为已经构成诉讼时效的中断，应重新计算诉讼时效，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中冠租赁部向一审法院起诉请求：一、苏海钢向中冠租赁部支付自2013年9月27日起至2016年9月29日止所欠的租金共计82273.48元；二、苏海钢向中冠租赁部支付自2014年1月31日起至2016年9月29日止的资金占用利息共计8440.68元，并支付自2016年9月30日起至租金全部付清之日止的后续利息损失（按银行同期贷款利年利率4.35%计算）；三、苏海钢承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2013年9月1日，中冠租赁部与苏海钢签订《建筑器材租赁合同》一份，约定苏海钢租赁中冠租赁部16#工字钢，租金计算标准为0.07元/天/米。租金按租用天数计算，自发货之日起至全部归还之日至，租期不足60天，按60天计算租金。租期超过60天，按实际租用天数计算租金。以中冠租赁部开具的经苏海钢签字的租货单和还货单为结算凭证。租金支付方式为苏海钢应于中国传统节日春节、端午节、中秋节三大节节前一周支付租金。在履行合同中如有纠纷，双方有权向合同签订地人民法院起诉。任何一方为实现债权所支持的费用包括诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等均由败诉方承担。中冠租赁部于2013年9月27日至2014年3月26日分7次向苏海钢共计交付工字钢3995米。苏海钢自2014年6月5日至2015年1月23日共计分9次向中冠租赁部归还了全部租赁的工字钢。2015年9月30日苏海钢在结算表上签字，对上述交付、归还的钢材数量进行了核对，并注明“数量已核对”。按照合同约定的0.07元/天/米租金计算标准，苏海钢应当支付中冠租赁部租金为107273.48元。另中冠租赁部认可苏海钢已支付租金25000元。
原审法院认为，《建筑器材租赁合同》实际合同签订人为中冠租赁部、苏海钢。中冠租赁部、苏海钢双方的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行，苏海钢应按合同约定履行交付租金的义务。苏海钢尚拖欠中冠租赁部租金82273.48元（107273.48元-25000元）。对中冠租赁部提出要求苏海钢给付租金82273.48元的诉讼请求，原审法院予以支持。2015年9月30日苏海钢在结算表上签字核对，构成诉讼时效的中断，诉讼时效自2015年10月1日起计算，中冠租赁部在2016年9月30日起诉，未过一年的诉讼时效。对苏海钢主张本案已过诉讼时效的主张，原审法院不予采信。苏海钢未按约定给付租金，中冠租赁部诉请按银行同期贷款利年利率4.35%计算损失的诉讼请求，原审法院予以准许，但利息应自2015年9月30日双方对账之日的次日计算，截至2016年9月29日共计3575元。对中冠租赁部主张2015年10月1日前利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：一、苏海钢在判决生效之日起十日内给付中冠租赁部租金82273.48元及逾期付款损失3575元（逾期付款损失暂计算至2016年9月29日，此后损失以未付的租金为基数，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、驳回中冠租赁部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，因适用简易程序结案，减半收取1034元，由苏海钢承担。
在二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，中冠租赁部与苏海钢签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且无法律规定的合同无效情形，应认定为合法有效，双方应该严格依照合同履行己方的义务，现苏海钢并未依约支付全部租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任，苏海钢认为中冠租赁部的诉请已经超过诉讼时效，本院认为，苏海钢虽已于2015年1月23日将全部租赁器材归还给中冠租赁部，此时诉讼时效开始计算，然苏海钢在2015年9月30日在中冠租赁部制作的结算表上签字的行为应构成诉讼时效的中断，诉讼时效应该重新计算，故中冠租赁部在2016年9月30日起诉主张权利并未超过诉讼时效，本院认为苏海钢的上诉请求没有法律依据，故对苏海钢的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2068元，由上诉人苏海钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第986号
原告何某。
原告何某某。
原告何某甲。
原告何某乙
被告何某丙。
被告何某丁。
原告何某、何某某、何某甲、何某乙与被告何某丙、何某丁继承纠纷一案，本院受理后，在法庭审理过程中，原告何某、何某某、何某甲、何某乙于2010年11月5日向本院提出撤诉申请。经查其撤诉理由符合有关法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某、何某某、何某甲、何某乙撤诉。
诉讼费845元，退422.5元，其余由四原告平均承担。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 史红梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保353号
申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
委托诉讼代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：丁文花，女，汉族，1966年10月3日出生，住山西省宁武县。
被申请人：李成林，男，汉族，1967年11月8日出生，住山西省原平市。
申请人山西省小微企业金融服务促进会于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁文花、李成林银行存款429733.86元或扣押、查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山西省小微企业�融服务促进会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁文花、李成林银行存款429733.86元或扣押、查封其相应价值的财产，期限为两年。
案件申请费2669元，由山西省小微企业金融服务促进会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨业平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3337号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告公司职员。
被执行人谯正林，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人邝世琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住青海省格尔木市。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谯正林、邝世琼追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谯正林、邝世琼追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年二月二十二日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3337号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告公司职员。
被执行人谯正林，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人邝世琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住青海省格尔木市。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第02069号民事判决书，本院于2016年11月1日向被执行人谯正林、邝世琼发出执行通知书，责令被执行人谯正林、邝世琼于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务180万元（含执行费2万元），但被执行谯正林、邝世琼至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谯正林、邝世琼的银行存款180万元；或扣留、提取被执行人谯正林、邝世琼应得收入180万元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十一月一日
书记员 王璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2159号
原告郑某某。
被告张某某。
被告王某某。
原告郑某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，
被告张某某、王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告张某某在2009年5月7日因资金短
缺，向原告郑某某借款人民币20000元，由被告张某某出具借
条一张。后经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今分文未还，
因被告张某某与王某某为夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间
所借属夫妻共同债务，应由二被告共同归还，逾期不还应支付
逾期利息。现原告诉讼至法院，要求判令：1、二被告共同归
还原告借款本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计
算从起诉之日起至实际履行日为止）；2、由被告承担本案的
诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告张某某向原告借款人民币20000
元之事实。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告张某某、王某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2002年8月20日两被告登记
结婚。2009年5月7日，被告张某某向原告郑某某借款本金人民
币20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今向郑某某
借到人民币20000元正贰万元正。借款人：张某某2009年5月7
日”。之后借款经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至
本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告郑某某与被告张某某之间的借贷关系依
法成立，被告张某某尚欠原告郑某某借款20000元，有被告张
某某出具的借条为凭，事实清楚。双方对借款利率未约定，视
为不支付利息，但可以从原告主张权利之日起支付逾期利息。
二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应
认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。故原告要求被
告张某某、王某某归还借款及逾期利息的诉请，本院依法予以
支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：
限被告张某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告
郑某某借款本金人民币20000元及利息（从起诉之日即2010年6
月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年十月十八日
申请执行期限二年逾期不予执行
代书 记员 胡严标
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1289号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，于湖北省来凤县，无业。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1239号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日11时许，被告人刘某至宁波市鄞州区姜山镇井亭村王家井头xxx号被害人邹某暂住房，撞门进入室内，窃得利群（软红长嘴）香烟一条（价值人民币220元）和云烟（紫）香烟一条（价值人民币100元）。被告人刘某离开现场时被房东缪某发现，被周围群众抓获后又逃脱，赃物已追回。同年6月17日2时30分许，被告人刘某在宁波市鄞州区首南街道桃江村xxx号暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人缪某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，（2015）甬鄞刑初字第1841号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年八月二十二日
代书记员 谢 徐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所：吉林省辽源市龙山区人民大街1268号。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐燕，男，1963年2月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区仙城街*******号。
再审申请人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）因与被申请人徐燕抵押权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农商银行申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，对本案进行再审；2.依法改判徐燕偿还所欠贷款90万元及利息，并确认农商银行对徐燕的抵押财产享有优先受偿权；3.被申请人承担全部诉讼费。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）根据（2015）龙民初字第360号民事判决和（2015）龙民重初字第57号民事判决已确认债权有效，那么抵押权也合法有效，一、二审却以超过诉讼时效为由对农商银行的抵押权不予保护，判决抵押权消灭，是认定事实错误，应予改判。（二）抵押效力问题辽源市龙山区法院已经进行过审理，徐燕又向法院起诉，属于重复起诉，应驳回其起诉。如果本案不属于重复诉讼，按照生效判决认定的双龙公司承担债务，对徐燕不发生法律效力，农商银行对徐燕的债权请求权已超过诉讼时效期间，但同时，徐燕对农商银行解除合同的请求权也已超过诉讼时效期间。（三）徐燕没有在法律规定期限内行使解除合同的权利，双方的债权债务关系没有解除，因此，不涉及抵押权消灭为其解除抵押手续的问题。
本院经审查认为，（一）2007年2月16日，辽源市双龙房地产开发有限责任公司以徐燕名义与农商银行签订《抵押担保借款合同》，向农商银行借款90万元。同日，徐燕与农商银行原所属的郊区联社信用联社签订《吉林省农村信用社抵押担保借款合同》，约定徐燕提供辽源市南康街幢号018等四套房屋为上述借款设定了抵押担保。农商银行起诉徐燕、辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，辽源市中级人民法院已经做出（2016）吉04民终884号生效判决，该判决认定农商银行对徐燕主张权利已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第二款的规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”该规定是对于抵押权存续期间的规定，该期间届满后，抵押权消灭。农商银行未在上述期间行使抵押权，故该抵押权消灭，故一、二审判决对徐燕请求确认农商银行对其房屋抵押权消灭的诉请予以支持并无不当。（二）关于本案是否为重复诉讼的问题，（2016）吉04民终884号民事判决虽然存在“一审判决没有支持农商行要求徐燕偿还借款本息及对抵押物优先受偿的诉讼请求,符合法律规定”的论述，该论述是针对农商银行主张抵押物优先受偿的诉请，而本案是徐燕作为原告诉请抵押权消灭，故本案不构成重复起诉。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。农商银行的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽源农村商业银行有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所：吉林省辽源市龙山区人民大街1268号。法定代表人：张玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐燕，男，1963年2月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区仙城街*******号。再审申请人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）因与被申请人徐燕抵押权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商银行申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，对本案进行再审；2.依法改判徐燕偿还所欠贷款90万元及利息，并确认农商银行对徐燕的抵押财产享有优先受偿权；3.被申请人承担全部诉讼费。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）根据（2015）龙民初字第360号民事判决和（2015）龙民重初字第57号民事判决已确认债权有效，那么抵押权也合法有效，一、二审却以超过诉讼时效为由对农商银行的抵押权不予保护，判决抵押权消灭，是认定事实错误，应予改判。（二）抵押效力问题辽源市龙山区法院已经进行过审理，徐燕又向法院起诉，属于重复起诉，应驳回其起诉。如果本案不属于重复诉讼，按照生效判决认定的双龙公司承担债务，对徐燕不发生法律效力，农商银行对徐燕的债权请求权已超过诉讼时效期间，但同时，徐燕对农商银行解除合同的请求权也已超过诉讼时效期间。（三）徐燕没有在法律规定期限内行使解除合同的权利，双方的债权债务关系没有解除，因此，不涉及抵押权消灭为其解除抵押手续的问题。本院经审查认为，（一）2007年2月16日，辽源市双龙房地产开发有限责任公司以徐燕名义与农商银行签订《抵押担保借款合同》，向农商银行借款90万元。同日，徐燕与农商银行原所属的郊区联社信用联社签订《吉林省农村信用社抵押担保借款合同》，约定徐燕提供辽源市南康街幢号018等四套房屋为上述借款设定了抵押担保。农商银行起诉徐燕、辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，辽源市中级人民法院已经做出（2016）吉04民终884号生效判决，该判决认定农商银行对徐燕主张权利已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款的规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”该规定是对于抵押权存续期间的规定，该期间届满后，抵押权消灭。农商银行未在上述期间行使抵押权，故该抵押权消灭，故一、二审判决对徐燕请求确认农商银行对其房屋抵押权消灭的诉请予以支持并无不当。（二）关于本案是否为重复诉讼的问题，（2016）吉04民终884号民事判决虽然存在“一审判决没有支持农商行要求徐燕偿还借款本息及对抵押物优先受偿的诉讼请求,符合法律规定”的论述，该论述是针对农商银行主张抵押物优先受偿的诉请，而本案是徐燕作为原告诉请抵押权消灭，故本案不构成重复起诉。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。农商银行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽源农村商业银行有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年十月二十五日书 记 员  齐小媛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保2号
申请人邱某，男，1989年06月08日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被申请人杨某1，女，1997年09月06日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人杨某2，男，1973年04月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人张某，女，1974年04月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请人邱某与被申请人杨某1、杨某2、张某婚约财产纠纷一案，申请人邱某于2017年01月03日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨某1、杨某2、张某的银行存款40000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某1、杨某2、张某的银行存款40000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊峰
二〇一七年一月五日
书记员 邹 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终722号
上诉人（原审被告）：吴小文，男，汉族，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢开才，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：任克。
上诉人吴小文因与被上诉人谢开才、原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。
吴小文上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由吴小文住所地人民法院即湖南省衡阳县人民法院管辖，请求：撤销一审裁定，将本案移送湖南省衡阳县人民法院审理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，涉案交通事故发生在佛山市南海区大沥乐安路段，即佛山市南海区内，故佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。吴小文上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月五日
书 记 员 甘嘉亮
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第204号
原告林雪莲，女，个体，住政和县。
委托代理人刘荣清，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告许友声，男，农民，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
原告林雪莲与被告许友声买卖合同纠纷一案，原告林雪莲于2015年4月10日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雪莲在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雪莲撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告林雪莲负担。
审判员 叶应娇
二〇一五年四月十三日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初223号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古秋连，女，1987年8月16日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2016年12月14日因涉嫌赌博罪被五华县公安局刑事拘留，2017年1月20日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人古秋连犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人古秋连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日至12月13日间，被告人古秋连为他人收取“六合彩”外围赌博票据约30期，接受甘某、余某等人投注额共61392元人民币。其从中牟利4000多元。被告人古秋连的行为，已构成赌博罪，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人古秋连在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员供述，证人证言，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，记帐本，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古秋连无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古秋连案发后，能坦白认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古秋连犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金10000元（己交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄予涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第190号
原告洛阳东信投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人李智敏，职务：总经理。
委托代理人刘毅，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李禾欣，男，1963年6月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，住伊川县。
被告董翠珍，女，1965年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，住伊川县。
被告许欢欢，男，1985年9月9日出生，汉族，河南省伊川县人，住伊川县。
原告洛阳东信投资担保有限公司因与被告李禾欣、董翠珍、许欢欢为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告洛阳东信投资担保有限公司的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。被告李禾欣、董翠珍、许欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳东信投资担保有限公司诉称，2011年1月12日，借款人李禾欣向出借人陈晓雷借款600000元，由原告为借款人李禾欣提供担保，三方签订了借款担保合同。合同约定借款期限自2011年1月12日至2011年5月11日止，借款利息为月息15‰，到期还清本息；如出现原告代偿情况，借款人应向原告承担支付代偿金额5%的垫资补偿金作为违约金，并按照2倍罚息利率支付代偿期间的利息。被告董翠珍、许欢欢自愿为借款人李禾欣向原告提供反担保，并签订了保证借款反担保合同，约定由被告承担连带清偿的担保责任，反担保的范围为：原告代借款人偿还的借款本息、逾期违约金等；保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，出借人陈晓雷已按合同的约定将借款600000元交付借款人李禾欣。借款到期后，因借款人未按合同约定履行清息还款的义务，原告按照约定还款日向出借人偿还了借款600000元。后原告多次向借款人及被告催要，要求借款人及被告承担偿还、担保义务，而被告拒不履行担保清偿义务。综上，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金600000元、垫资补偿金30000元、代偿期间利息423000元，共计1053000元。以上三被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李禾欣、董翠珍、许欢欢未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2011年1月12日，被告李禾欣（借款人）与陈晓雷（出借人）、原告洛阳市东信投资担保有限公司（担保人）、董翠珍、许欢欢（反担保人）签订了一份《借款／担保合同》（编号为：洛东信担字2011第01003号），该合同约定借款总金额为人民币（大写）陆拾万元整，借款期限为肆个月，自2011年1月12日起至2011年5月11日止。借款利率为月息15‰（实际借款利率以还款计划书为准）。同时约定反担保人根据担保人的要求自愿向担保人提供连带责任保证。保证范围为：全部借款本息、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人违约而给出借人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。同时约定：如担保人承担了保证责任，出借人、借款人、抵押人、质押人和反担保人同意担保人在履行保证责任代偿后，即取得此笔借款的追偿权，即可以处置抵押物、质物偿还担保人代偿资金及代偿期间的利息和实现债权的费用，也可向借款人或反担保人行使追偿权。违约责任约定为：借款人未按合同约定日期偿还借款，逾期部分除按约定利率双倍向出借人支付利息外，还应按每日3‰向担保人支付逾期借款管理费；如经催收后借款人仍不履行还款义务或无力清偿借款而导致担保人代偿的，借款人应向担保人支付代偿金额5%的垫资补偿金，并按2倍罚息利率支付代偿期间的利息。
2011年7月12日至14日，被告李禾欣收到了实际出资人许孟罗、何宗元、胡国树、白会芳、陶刚借款共计600000元，并与原告洛阳东信投资担保有限公司、实际出资人签订了五份《还款计划书》，约定还款利率10‰—15‰，于2011年5月13日前还清本息。
借款到期后，被告李禾欣未按照合同约定还款，原告洛阳东信投资担保有限公司依约向出借人履行了代偿义务，之后多次向被告李禾欣、董翠珍、许欢欢催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款／担保合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同各方均应依约履行合同。被告李禾欣未按合同约定偿还借款，导致原告洛阳东信投资担保有限公司向出借人代偿。原告洛阳东信投资担保有限公司履行了代偿义务后有权依据《借款／担保合同》向被告李禾欣进行追偿，故原告洛阳东信投资担保有限公司要求被告李禾欣偿还本金600000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。但原告洛阳东信投资担保有限公司主张的垫资补偿金（违约金）和代偿期间的利息之和超出了民间借贷的利息不得超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍的法律规定，对原告洛阳东信投资担保有限公司主张超出的部分，本院不予支持。被告董翠珍、许欢欢自愿为被告李禾欣的借款行为担保责任，故原告洛阳东信投资担保有限公司要求被告董翠珍、许欢欢对被告李禾欣应承担的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李禾欣于本判决生效后十日内支付给原告洛阳东信投资担保有限公司代偿本金600000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2011年5月14日起计算至本金付清之日止）；
二、被告董翠珍、许欢欢对上述第一项承担连带清偿责任；
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳东信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费14277元，由被告李禾欣、董翠珍、许欢欢共同承担（该费用原告洛阳东信投资担保有限公司已垫付不再退还，可待执行时由被告李禾欣、董翠珍、许欢欢一并支付给原告洛阳东信投资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨静静
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审327号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市三兴物产有限公司。
法定代表人傅建宏。
申请执行人建德市国土资源局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]166号行政处罚决定。本院于同年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查�明，建德市国土资源局于2015年9月11日作出建土政罚决[2015]166号《行政处罚决定书》，认定：2014年2月，建德市三兴物产有限公司未经批准，擅自在建德市三都镇松口村非法占用8980平方米土地建造园区道路，其中所占土地4713平方米为宅基地、587平方米为园地，均属于允许建设区，符合三都镇土地利用总体规划；1997平方米为未利用地、185平方米为农用宅基地、1498平方米为园地，均属于限制建设区，不符合三都镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市三兴物产有�公司退还非法占用的8980平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的3680平方米道路，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的5300平方米道路，并处非法占用符合土地利用总体规划的4713平方米建设用地每平方米10元、587平方米农用地每平方米15元、不符合土地利用总体规划的基本农田以外的3680平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币111135元。该处罚决定书于2015年10月10日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币111135元。2016年4月28日，申请执行人送达建土催字[2016]第109号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规�确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]166号行政处罚决定中责令被执行人建德市三兴物产有限公司退还非法占用的8980平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的3680平方米路面、没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的5300平方米路面的内容准予强制执行，交由建德市三都镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13669号
原告：辽宁恒连亿佰工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越、崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：于永会，男，1958年10月31日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
委托诉讼代理人：葛运泽，男，1960年9月29日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
委托诉讼代理人：于冬年，男，1987年12月22日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市长兴岛。
原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司诉被告于永会租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求1、判令解除合同，被告向原告返还挖掘机（机型：ZX250H
--
3G，机号：020450）；2、请求法院依法判令被告向原告支付租金330000元及逾期利息247044元，总计577044元（利息暂计算至2016年6月29日，请求判决至实际给付之日）；3、请求被告支付实际占有使用租赁物期间的费用；4、因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由被告承担。
本院认为：原告作为出租人既诉请给付全部未付租金，又请求收回租赁物，此时在合同履行状态上，出租人实为既请求继续履行合同，又请求解除合同。本院已告知原告作出选择，但原告拒绝作出选择，属于无明确诉讼请求，应当驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第248条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13669号原告：辽宁恒连亿佰工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路108号。法定代表人：隋喜民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越、崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。被告：于永会，男，1958年10月31日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市长兴岛镇。委托诉讼代理人：葛运泽，男，1960年9月29日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市长兴岛镇。委托诉讼代理人：于冬年，男，1987年12月22日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市长兴岛。原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司诉被告于永会租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求1、判令解除合同，被告向原告返还挖掘机（机型：ZX250H—3G，机号：020450）；2、请求法院依法判令被告向原告支付租金330000元及逾期利息247044元，总计577044元（利息暂计算至2016年6月29日，请求判决至实际给付之日）；3、请求被告支付实际占有使用租赁物期间的费用；4、因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由被告承担。本院认为：原告作为出租人既诉请给付全部未付租金，又请求收回租赁物，此时在合同履行状态上，出租人实为既请求继续履行合同，又请求解除合同。本院已告知原告作出选择，但原告拒绝作出选择，属于无明确诉讼请求，应当驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第248条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国峰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一七年十月九日书 记 员  吕长影
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1351号
原告郭振廷。
委托代理人强英军、宋露露，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告河北鼎清农业科技开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路1-3-101。
法定代表人唐利军。
本院在审理原告郭振廷与被告河北鼎清农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中。原告郭振廷于2016年8月15日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告郭振廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭振廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振廷负担。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 袁世英
人民陪审员 康明霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱晓义
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第461号
原告：李景福，男，48岁。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：陈着，男，35岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。组织机构代码：X1464531-X。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所执业，特别授权。手机号1372300****。
原告李景福与被告陈着、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李景福及其委托代理人谢家鑫、被告人保财险南阳市分公司委托代理人肖克到庭参加诉讼。被告陈着经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景福诉称：2015年6月29日19时许，陈着司机汪某某驾驶豫RB65**小型轿车沿312国道行驶至西峡县回车镇钢厂西门路段左转弯时与原告李景福驾驶的无牌照摩托车碰撞，造成原告李景福受伤及两车受损的交通事故。西峡县交警队认定汪某某负事故主要责任，原告李景福负次要责任。被告陈着的RB656J小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保了机动车第三者责任强制责任保险（以下简称交强险）。要求被告人保财险南阳市分公司在交强险保险金内赔偿原告李景福损失19022.17元。诉讼费由被告陈着承担。
被告陈着未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告人保财险南阳市分公司辩称：原告部分诉请过高且没有依据，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，保险公司不是本案的侵权人，不应当承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年6月29日19时许，被告陈着司机汪某某驾驶陈豫RB65**小型轿车沿312国道自西向东行驶至西峡县回车镇钢厂西门口路段左转弯时，与原告李景福驾驶的无牌照摩托车碰撞，造成原告李景福受伤及两车受损的交通事故。西峡县交警队认定汪某某负事故主要责任，原告李景福负次要责任。被告陈着的RB656J小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保了保险金额为122000元交强险，其中医疗费赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期内。
原告李景福伤后住院治疗10天，支出医疗费3641.67元（3401.67元＋240元），其中被告陈着垫付2240元。原告李景福出院诊断：1.左肩部闭合性损伤；2.左大腿挤压伤；3.左膝闭合性损伤；3.左小腿骨筋膜室综合症；5.右小腿骨筋膜室综合症。出院医嘱：1.继续巩固治疗。2.继续卧床休息，全休3个月，每周入院复查一次。3.适当行患肢功能锻炼等。原告另支摩托车修理费1138元。
另查：1.河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资25268元／年（69.2元／天）。2.人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）8.1.1皮肤擦、挫伤误工期为15日～30日。
上述事实由当事人陈述、原告身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费、病历、摩托车修理费单据，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为，本次事故是由原告李景福、被告陈着司机的共同违章行为所致，原告李景福负事故次要责任，被告陈着司机负事故主要责任。被告人保财险南阳市分公司作为被告陈着车的交强险保险人，应当在该保险各分项限额内承担原告的合理损失。关于原告的各项损失，原告为个体经营苗圃，收入不固定，本院参照河南省2014年农、林、牧、渔业平均工资计算其误工损失。关于原告的误工期，人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）8.1.1皮肤擦、挫伤误工期为15日～30日，结合原告的具体伤情，本院酌定其误工期为30天，根据原告的治疗情况，本院可以确认原告的合理损失：1.医疗费3410.67元；2.误工费2076元（69.2元／天×30天）；3.护理费692元（69.2元／天×10天）；4.营养费100元；5.住院伙食费300元；6.摩托车修理费1138元，合计7716.67元，故被告人保财险南阳市分公司应当赔偿原告李景福损失7716.67元，原告在获得保险款的同时应退给被告陈着垫支款2240元，原告过高损失本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿被原告李景福损失7716.67元。
二、原告李景福在获得保险款的同时返还被告陈着垫支款2240元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李景福的其他诉讼请求。
案件受理费275减半收取137.5元，由被告陈着承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3641号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：陈某，男，壮族，1984年10月2日出生，住址广西桂林市七星区。
被告：李某，女，汉族，1985年5月5日出生，住址广西桂林市七星区。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告陈某、李某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终75号
上诉人（原审被告）：新疆屯河涂料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇昌河工业园内414-416栋。
法定代表人：孙平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆锦泰星洲房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西雅图花苑2号楼4单元101室。
法定代表人：余付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
原审被告：孙平，男，汉族，1964年8月11日出生，系新疆屯河涂料有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人新疆屯河涂料有限公司因与被上诉人新疆锦泰星洲房地产开发有限公司、原审被告孙平返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016)新2323民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于同年1月24日公开开庭进行审理。上诉人新疆屯河涂料有限公司的委托诉讼代理人朱玉妍、被上诉人新疆锦泰星洲房地产开发有限公司法定代表人余付强及其委托诉讼代理人姜远宏到庭参加诉讼。原审被告孙平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆屯河涂料有限公司于2018年2月27日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人新疆屯河涂料有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆屯河涂料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆屯河涂料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 何 辉
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年二月二十八日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2266号
原告：张广金，男，1952年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：时成汉，男，1953年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：ＸＸ，男，1972年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马兰菊，女，1972年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告张广金与被告ＸＸ、马兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广金及其委托诉讼代理人时成汉到庭参加诉讼。被告ＸＸ、马兰菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广金向本院提出诉讼请求：请求依法判令ＸＸ、马兰菊偿还借款4万元及利息。事实和理由：2014年11月2日，ＸＸ向张广金借款4万元，并出具借条。ＸＸ的妻子马兰菊作为共同借款人在借条上签名。借款到期后，ＸＸ、马兰菊至今未还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
ＸＸ、马兰菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，ＸＸ向张广金借款4万元，并向张广金出具借条，内容为：“今ＸＸ借张广金现金40000元正肆万元整。借款一年。借款人ＸＸ，共同借款人：马兰菊。”借款条上未约定利息。
本院认为，张广金与ＸＸ、马兰菊之间的借款事实清楚，ＸＸ、马兰菊借款后应按照约定还款。由于ＸＸ、马兰菊未能按期还款，张广金依法提起诉讼，要求ＸＸ、马兰菊偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持。因借条未约定利息，张广金的利息请求应自主张权利之日即起诉之日可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ、马兰菊于本判决生效后3日内共同偿还张广金借款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年6月28日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由ＸＸ、马兰菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年八月十六日
书记员 任卫燕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民受初字第3号
起诉人袁纪康。
起诉人李养凤。
2015年10月8日，本院收到起诉人袁纪康、李养凤的起诉状，二起诉人起诉称：二起诉人与二被告贺佳平、盛艳芬的房屋相邻，二起诉人房屋位于二被告房屋的东侧。2013年始二被告在其房屋南侧院内搭建阳台并建设外围墙大门，二起诉人曾多次与二被告沟通，并告知其搭建行为会影响二起诉人庭院及房屋的采光，要求二被告停止搭建并予拆除，但二被告均不予理睬。经城管部门认定，二被告搭建部分属违法建筑物，应予拆除。二起诉人认为，二被告违章搭建阳台的行为妨碍了二起诉人的采光，另二被告安装摄像头对准二起诉人庭院的行为侵害二起诉人隐私权。故起诉要求被告贺佳平、盛艳芬拆除搭建的违法建筑物及其房屋前后监控；赔偿二起诉人损失50000元。
经审查，本院认为，二起诉人提出的诉讼请求所依据的事实为二被告私自在其房屋院内搭建阳台并建设外围墙大门妨碍了其采光及侵害其隐私权，而二被告搭建的建筑物已经城管部门确定为违法建筑物，应予拆除，故本案相邻纠纷实质上系因二被告搭建的违章建筑所引发，而对违章建筑的处理，应当由相关行政机关依法实施。故本纠纷不属于人民法院受理民事纠纷的范围，不符合我国法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人袁纪康、李养凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈志龙
二〇一五年十月十三日
书记员 郑涵文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1302号
上诉人（原审被告）：江苏致壹房地产开发有限公司，注册地江苏省南京市察哈尔路90号8号楼。
法定代表人：沈辉。
被上诉人（原审原告）：上海联京企业发展有限公司，注册地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层G区172室。
法定代表人：李宗汉，董事长。
上诉人江苏致壹房地产开发有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18749号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏致壹房地产开发有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方当事人签有《意向书》及《协议书》，被上诉人上海联京企业发展有限公司将其持有的上海XX有限公司70%的股权转让给上诉人江苏致壹房地产开发有限公司，上海联京企业发展有限公司作为股权转让方，其住所地可视为合同履行地。因本案的被告住所地在江苏省南京市鼓楼区，合同履行地在上海市青浦区，被上诉人上海联京企业发展有限公司作为原审原告有权选择本案的管辖地。现上海联京企业发展有限公司向本院表示其选择由合同履行地法院管辖，本院予以支持。上诉人江苏致壹房地产开发有限公司要求将本案移送被告住所地法院管辖，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18749号民事裁定；
二、本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1067号
原告郭明然，男，1969年4月15日出生，住铁岭市银州区。
被告彭旭，男，1981年9月10日出生，住开原市。
被告程旭，男，1984年10月21日出生，住开原市。
本院在审理原告郭明然与被告彭旭、程旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭明然撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），全额退还。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 航
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更10号
罪犯王英杰，男，1965年11月22日出生于河北省冀州市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年12月13日作出（2013）西刑一初字第00234号刑事判决，以被告人王英杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。石家庄市中级人民法院于2014年3月8日作出（2014）石刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年12月14日提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2017年3月8日批复，后报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某、王某1出庭履行职务，罪犯王英杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王英杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王英杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、管教干警王某2、周某及同监区罪犯高某田、王某3当庭所作的证言等证据予以证实。本院审理期间，罪犯王英杰交纳罚金二万元。
本院认为，罪犯王英杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王英杰交纳部分罚金，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王英杰减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年2月22日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一七年五月二日
书记员 刘萌萌
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初141号
申请人：苏秀平，女，1964年2月16日出生，汉族，住张家口市赤城县。
被申请人：闫孝明，男，1954年1月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告苏秀平与被告闫孝明定金合同纠纷一案，申请人苏秀平于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫孝明银行账户存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人苏秀平以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫孝明银行账户存款15000元或查封、扣押相应价值的财产，查封期限为银行存款一年，动产两年，不动产三年。
案件申请费170元，由苏秀平预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月十日
书记员 李 烁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初141号之一
原告：苏秀平，女，1964年2月16日出生，汉族，住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。
被告：闫孝明，男，1954年1月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告苏秀平与被告闫孝明定金合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。根据苏秀平在起诉状中提供的闫孝明送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告现在准确的送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回苏秀平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十六日
书记员 李 烁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00157号
申请执行人赵本强，男，1981年10月5日出生，农民，现住大洼县荣兴镇前进村。
被执行人王曙光，男，1984年3月19日出生，无职业，现住大洼县大洼镇胜利社区。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00955号申请人赵本强与被执行人王曙光建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，被执行人长期外出，找不到被执行人，未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00955号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年九月三日
书记员 唐思雨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0007号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人褚某，男，1971年11月21日生，汉族，小学文化，农民。2013年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人吴疆，江苏知点律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0910号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人吴疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年10月13日19时30分，被告人褚某驾驶灯光光强不合格的苏C×××××号重型自卸货车沿S250公路自南向北行驶至26KM处十字交叉路口，采取措施不当，将沿人行道自西向东骑电动自行车过路的杜某撞倒，致杜某颅脑、腹部、会阴部等处损伤，经抢救无效死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人褚某负事故的主要责任。
案发后，被告人褚某拨打电话报警等候处理，后在公安机关对其审查时如实供述自己犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人褚某与被害人杜某亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。被害人杜某亲属对褚某交通肇事的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人褚某交通肇事的行为，论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人褚某案发后拨打报警电话，后如实供述自己罪行，应视为自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人褚某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出其系自首，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一三年十二月三十日
书记员 戴明明
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2733号
原告龙某，男。
被告苏某，女。
本院在审理原告龙某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日以双方已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方已办理离婚手续而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某负担。
审 判 长 巩华山
代理审判员 罗维涛
人民陪审员 余光美
二〇一四年九月五日
书 记 员 李丽莎
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00068号
请求人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。组织机构代码：55022728-5。
法定代表人：王文洪，董事长。
被请求人：徐成龙。
请求人江苏波地融资租赁有限公司因与宁波泓港疏浚工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、张剑波、张静静间的关于“新鸿顺7”轮的融资租赁合同纠纷，于2015年2月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人徐成龙向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人徐成龙向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月28日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 江章鹏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2783号
申请执行人朱梅珍等
被执行人杨立村，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨立村发出执行通知书，责令被执行人杨立村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨立村（证件号码：）在浙商银行的62×××33的存款人民币1529533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 刘琰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第887号
罪犯熊子龙，男，1972年7月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于1997年2月21日作出（1997）沪一中刑经初字第1号刑事判决，以被告人熊子龙犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于1997年9月26日作出（1997）沪高刑终字第52号刑事判决，改判被告人熊子龙犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年8个月，刑期执行至2018年8月20日止。剥夺政治权利减为8年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯熊子龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊子龙在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊子龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月20日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执547号
申请人许仁益。
被执行人张保社。
被执行人李万温。
关于许仁益申请执行张保社、李万温民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初2043号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2043号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十六日
书记员 王 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8682号
罪犯付帅帅，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年7月5日作出了（2010）邹刑初字第147号刑事判决，以被告人付帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付帅帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付帅帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付帅帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初182号
原告：李俊朋，男，回族，1963年3月3日出生，住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。
被告：马孟强，男，回族，1981年5月10日出生，住孟村回族自治县，。
被告：吴静，女，回族，1985年5月13日出生，住孟村回族自治县，。
原告李俊朋与被告马孟强、吴静加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊朋委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告马孟强、吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付加工费90000元及逾期付款期间的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系生意业务关系，从2014年至2016年被告到原告处加工法兰毛坯，并拖欠加工费125000元，经原告多次催要被告向原告出具了欠条，截止今日被告尚欠原告加工费90000元未付。在欠款期内原告多次追要，被告以种种借口推脱至今未付，故诉诸法院。庭审中称，利息要求从出具欠条之日起按照年利率24%计算。
被告马孟强、吴静未答辩。
原告李俊朋为证明其主张，向本院提供欠条一份、孟村回族自治县民政局婚登办证明一份。
被告马孟强、吴静未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告马孟强与被告吴静系夫妻关系。2017年2月2日，被告马孟强给原告李俊朋打下欠条一份，内容大致为：“欠条欠加工费125000元计壹拾贰万伍仟元整马孟强20172月2号”。后被告给付原告加工费35000元，尚有90000元加工费至今未给付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马孟强、吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对享有的抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。
原告提供的证据可以证实被告马孟强拖欠原告李俊朋加工费90000元的事实，故应认定原告李俊朋与被告马孟强债权债务关系明确，被告马孟强依法应履行给付义务。
由于原被告双方欠条中并无利率及还款期限的约定，原告也未就何时向被告主张权利提供证据，故应自原告起诉之日即2017年2月14日起，由被告马孟强按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故本案对原告要求从出具欠条之日起按照年利率24%支付利息的主张不予支持。
另因被告马孟强、吴静系夫妻关系，二被告在法定期限内均未提供证据证明该笔债务并非为夫妻共同债务，故被告吴静应对被告马孟强所负债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马孟强、吴静于本判决生效之日起十五日内给付原告李俊朋加工费90000元，并自2017年2月14日起至本判决确定给付加工费之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全920元，合计1945元，由被告马孟强、吴静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙国敬
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初182号原告：李俊朋，男，回族，1963年3月3日出生，住孟村回族自治县，。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。被告：马孟强，男，回族，1981年5月10日出生，住孟村回族自治县，。被告：吴静，女，回族，1985年5月13日出生，住孟村回族自治县，。原告李俊朋与被告马孟强、吴静加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊朋委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告马孟强、吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付加工费90000元及逾期付款期间的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系生意业务关系，从2014年至2016年被告到原告处加工法兰毛坯，并拖欠加工费125000元，经原告多次催要被告向原告出具了欠条，截止今日被告尚欠原告加工费90000元未付。在欠款期内原告多次追要，被告以种种借口推脱至今未付，故诉诸法院。庭审中称，利息要求从出具欠条之日起按照年利率24%计算。被告马孟强、吴静未答辩。原告李俊朋为证明其主张，向本院提供欠条一份、孟村回族自治县民政局婚登办证明一份。被告马孟强、吴静未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告马孟强与被告吴静系夫妻关系。2017年2月2日，被告马孟强给原告李俊朋打下欠条一份，内容大致为：“欠条欠加工费125000元计壹拾贰万伍仟元整马孟强20172月2号”。后被告给付原告加工费35000元，尚有90000元加工费至今未给付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马孟强、吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对享有的抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告提供的证据可以证实被告马孟强拖欠原告李俊朋加工费90000元的事实，故应认定原告李俊朋与被告马孟强债权债务关系明确，被告马孟强依法应履行给付义务。由于原被告双方欠条中并无利率及还款期限的约定，原告也未就何时向被告主张权利提供证据，故应自原告起诉之日即2017年2月14日起，由被告马孟强按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故本案对原告要求从出具欠条之日起按照年利率24%支付利息的主张不予支持。另因被告马孟强、吴静系夫妻关系，二被告在法定期限内均未提供证据证明该笔债务并非为夫妻共同债务，故被告吴静应对被告马孟强所负债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马孟强、吴静于本判决生效之日起十五日内给付原告李俊朋加工费90000元，并自2017年2月14日起至本判决确定给付加工费之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全920元，合计1945元，由被告马孟强、吴静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一七年三月二十四日书记员  孙国敬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1593号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋某，男，1976年8月17日出生，湖北省松滋市人。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人晋某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤0306刑初1538号刑事判决。宣判后，原审被告人晋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，买毒人员张某电话联系被告人晋某求购毒品，被告人晋某表示同意，双方商定以300元一个的价格进行毒品交易。2015年12月11日20时50分许，被告人晋某携带装在烟盒内的毒品冰毒七小包来到事先约定的交易地点深圳市龙华新区民治街道地铁站D出口旁一小店内，准备与张某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，公安人员缴获上述毒品七小包及作案工具手机。经鉴定，上述七小包毒品共重6.53克，检出甲基苯丙胺。
原判认定的上述事实，有被告人晋某供述和辩解；证人张某证言；抓获经过，被告人身份信息材料，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、深圳市公安局疑似毒品收条，涉案毒品、作案工具手机、手机内通话记录截图、短信聊天记录截图及指认，手机通话记录，毒品尿检报告单等；深圳市公安局宝安分局检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人晋某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决：一、被告人晋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品6.53克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具vivo手机一部，依法由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人晋某上诉提出：其并未与举报人张某谈及交易冰毒或者甲基苯丙胺，也没有与举报人完成毒品交易，请求二审法院撤销原判，对依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人晋某所提上诉意见，经查，上诉人晋某接到举报人张某的求购毒品电话后，在携带毒品准备与张某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺6.53克。上述事实有上诉人晋某在公安机关的供述、举报人张某的证言予以证实，同时有二人通话记录、短信聊天记录、深圳市公安局疑似毒品收条等证据佐证。上述证据能相互印证，已形成完整的证据链，足以证实上诉人晋某实施了贩卖毒品之行为。
本院认为，上诉人晋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人晋某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人晋某要求对其改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年九月七日
书记员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第293号
上诉人（原审被告）：李冠成投资管理集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李锐鹏，经理
委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄焕连，女，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：马天德，男，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：陈建业，男，汉族，住广东省四会市。
原审被告：黄洪贤，男，汉族，住广东省四会市。
原审被告：陈建梅，女，汉族，住广东省四会市。
原审被告：广东李冠成房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：李锐鹏。
原审被告：广东李冠成食品股份有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：李锐鹏。
上诉人李冠成投资管理集团有限公司（下称李冠成集团）因与被上诉人黄焕连、马天德、陈建业及原审被告黄洪贤、陈建梅、广东李冠成房地产开发有限公司、广东李冠成食品股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四初字第28-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案众被告的住所地虽分别在原审法院和其他人民法院辖区内，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。李冠成集团提出的管辖权异议不成立，对其将本案移送广州市中级人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回李冠成集团对本案管辖权提出的异议。
李冠成集团不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条的规定，原告只能在被告的主要营业地或者主要办事机构所在地提起诉讼。而上诉人的主要营业地和办事机构所在地自成立起就在广州市，并非在原审法院辖区内，故原审法院受理本案没有事实和法律依据。
被上诉人黄焕连、马天德、陈建业未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄焕连、马天德、陈建业依据与黄洪贤、陈建梅签订的《借款合同》及与李冠成集团、广东李冠成房地产开发有限公司、广东李冠成食品股份有限公司签订的《担保合同》，向原审法院提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。黄洪贤、陈建梅、广东李冠成房地产开发有限公司、广东李冠成食品股份有限公司作为本案被告的住所地均在肇庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案享有管辖权。至于李冠成集团的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,黄焕连、马天德、陈建业有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，因此，对于李冠成集团的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回李冠成集团提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 刘清松
代理审判员 邵静红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00610号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文亚，男，1951年生，汉族，农民，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审被告）：靳凯，男，1963年生，汉族，无业，住开原市。
被上诉人（原审被告）：高思远，男，1989年生，满族，农民，住开原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服清河区人民法院（2013）清民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜，被上诉人王文亚、高思远等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月16日，被告靳凯驾驶辽M38H**号轿车沿清开公路由东向西行驶至张相药房门前时，与同车道行驶正欲左转弯原告王文亚驾驶的32355号轻便两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告王文亚受伤的后果。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定：被告靳凯负主要责任，原告王文亚负次要责任。原告王文亚受伤后被送至铁岭市清河区医院抢救，后被送至铁岭市中心医院住院治疗。原告经诊断为：右侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部创伤性硬膜下积液等症，住院治疗19天，其中一级护理2天，二级护理17天，现已出院。原告单方委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2012年4月26日对其伤残鉴定为9级伤残、10级伤残各一处，审理中原、被告双方达成原告伤残等级按两处10级计算的一致意见。原告因此次事故造成的损失为：医疗费18671.35元、住院伙食补助费285.00元（15.00元／天×19天）、误工费2996.40元（22.70元／天×132天）、护理费1654.59元（78.79元／天×2人×2天＋78.79元／天×1人×17天）、交通费800.00元（本院酌定）、残疾赔偿金77774.6元（20467.00元／年×19年×20%），摩托车损失400.00元，合计102581.94元。被告高思远已先行垫付10000.00元。辽M38H**号轿车在被告保险公司投保有机动车强制保险及第三者责任险。强制保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；第三者责任险责任限额为300000.00元（投保不计免赔率），此次交通事故发生在保险期间内。辽M38H**号轿车驾驶人靳凯系被告高思远雇佣的司机，高思远为该车车主。
原审认为：公民的健康权、身体权及财产权受法律保护。靳凯在从事雇佣活动时驾驶辽M38H**号轿车与驾驶32355号轻便两轮摩托车的原告王文亚发生交通事故，造成原告受伤致残及摩托车损坏的后果，在此次交通事故中承担主要责任具有过错，应由其雇主高思远承担相应的民事赔偿责任。原告在此次交通事故中承担次要责任具有过错，原告亦应自负相应的民事责任。本院认为，根据双方的过错程度以被告高思远承担70%责任，原告承担30%责任为宜。因辽M38H**号轿车在被告保险公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告进行赔偿。经审查确定原告的经济损失为：医疗费18671.35元、住院伙食补助费285.00元、误工费2996.40元、护理费1654.59元、交通费800.00元、残疾赔偿金77774.60元，摩托车损失400.00元，另考虑到原告的伤情严重影响了本人及家属的正常生活，造成了精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金5000.00元，合计107581.94元。对原告的上述经济损失，一、对王文亚医疗费18671.35元、住院伙食补助费285.00元，合计18956.35元的部分，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000.00元，超出限额部分8956.35元，按事故责任比例由原告自行承担2686.91元（8956.35元×30%）；由被告高思远承担6269.44元（8956.35元×70%），因其车辆在保险公司投保有商业第三者责任险，故由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告6269.44元。二、对王文亚误工费2996.40元、护理费1654.59元、交通费800.00元、残疾赔偿金77774.60元、精神损害抚慰金5000.00元的部分，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告88225.59元。三、对王文亚摩托车损失400.00元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告400.00元。
综上，对于原告的经济损失，由原告自行承担2686.91元；被告保险公司在交强险限额承担98625.59元，在商业第三者责任险限额内承担6269.44元，合计104895.03元。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对保险公司的部分辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》五十五条、五十六条、五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款的规定，原审判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文亚经济损失104895.03元（原告王文亚收到上述赔偿款后立即返还被告高思远垫付款10000.00元）；
二、在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担赔偿义务后，被告高思远不再另行承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2695.00元，由原告王文亚负担370.00元，由被告高思远负担2325.00元，鉴定费850.00元，由原告王文亚负担120.00元，由被告高思远负担730.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，认为被上诉人王文亚左右耳听力障碍不构成九级伤残，赔偿按照城镇标准缺乏事实依据。请求依法撤销原判。被上诉人答辩同意原审判决。
经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实相一致。有道路交通事故认定书，住院病历、住院费用清单、用工合同、误工证明、身份证复印件及驾驶证复印件，司法鉴定意见书，服务处所营业执照复印件，居住证复印件及租房协议，强制险保单复印件、商业险保单复印件等在卷，可以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分。伤残鉴定机构的鉴定，不违反法律规定，可以认定。上诉人提出不构成九级伤残的理由，其未能提供充分的证据，也未向鉴定机构提出复议申请。故该理由不成立。上诉人的其他上诉理由，亦因依据不足，无法支持。原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2695元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张贵轶
代理审判员 裴好生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐铭泽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执273号
申请执行人张业美。
申请执行人钱晓祥（系张业美之子）。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。同为两原告委托代理人。
被执行人南通双泰纺织有限公司，住所地海安县。
法定代表人陆宏来，南通××纺织有限公司董事长。
张业美、戴晓祥与南通双泰纺织有限公司（以下简称双泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第00285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人双泰公司应给付申请人工程款32.056万元，到期后被执行人未能自觉履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。2016年6月6日申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院递交撤销执行申请。
本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月六日
书记员 陈 艳
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00195号
申请执行人：深圳市凯晶科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：肖楚钟，系公司执行董事。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区，
法定代表人：周卫华，该公司总裁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年2月3日作出的（2015）黄中法民二初字第00026号民事调解书，于2015年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市中显微电子有限公司银行存款人民币993059.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年七月六日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6941号
原告：杨方（曾用名杨芳），女，1967年4月14日生，住淮安市淮阴区。
被告：吴湘泉，男，1957年8月28日生，住淮安市清河区。
原告杨方与被告吴湘泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨方到庭参加诉讼，被告吴湘泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元、利息16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告吴湘泉因做生意缺少资金向原告借款50000元，口头约定月息2分。后原告向被告索要借款后，被告拒绝归还。
被告吴湘泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年7月20日，被告吴湘泉向原告杨方出具借条一份，主要内容为：今借到杨芳人民币伍万元整（50000元）。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可认定被告向原告借款50000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的借条，对原告要求被告吴湘泉返还借款50000元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告虽称双方口头约定月息2分，但因借条中对此未约定，原告也未能举证证明双方对借款约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴湘泉于本判决生效之日起十日内返还原告杨方借款50000元；
二、驳回原告杨方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告吴湘泉负担1650元，原告杨方负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 李智志
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆 婕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3181号
申请执行人：周占春，男，1971年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：天津津美金属制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：张凤，董事长。
本院在执行周占春与天津津美金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 爱 军
审判员 ：汪�立
审判员 ： 王 绍 强
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 李 建 桃