河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2387号
原告：贾某，女，满族，1989年3月7日生，住所地承德市宽城满族自治县，系死者王某配偶。
原告：王树德，男，汉族，1956年6月10日生，住所地唐山市古冶区，系死者王某之父。
原告：杜桂花，女，汉族，1957年11月19日生，住所地唐山市古冶区，系死者王某之母。
原告：王甫朔扬，男，汉族，2010年1月22日生，住所地唐山市古冶区，系死者王某长子。
法定代理人：皇某，女，汉族，1980年10月2日生，住所地唐山市古冶区，系原告王甫朔扬之母。
原告：王泓鑫，男，满族，2014年6月11日生，住所地唐山市古冶区，系死者王某次子。
法定代理人：贾某，系原告王泓鑫之母。
上述五原告共同委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：戴学泽，男，汉族，1961年8月22日生，住所地天津市塘沽区。
委托代理人：付佳怡，广东国晖(天津)律师事务所律师。
被告：吴来柱，男，汉族，1964年1月12日生，住所地河北省藁城市。
被告：江西省靖安运通货运服务有限公司，住所地江西省宜春市靖安县清湖北路，统一社会信用代码9136092570572368X0。
法定代表人：赵玉甫，该公司经理。
被告：瑞昌市运通货运有限公司，住所地江西省瑞昌市南义镇王家铺(镇政府院内)，统一社会信用代码913604815787726809。
法定代表人：孙旭，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人：戴学泽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安县城石马中路14号，统一社会信用代码913609257057239038。
负责人：罗浩华，该公司经理。
原告贾某、王树德、杜桂花、王甫朔扬、王泓鑫与被告戴学泽、吴来柱、江西省靖安运通货运服务有限公司、瑞昌市运通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、王树德、杜桂花、王甫朔扬法定代理人皇某及五原告共同委托代理人刘永刚，被告吴来柱、江西省靖安运通货运服务有限公司、瑞昌市运通货运有限公司共同委托代理人暨被告戴学泽，被告戴学泽委托代理人付佳怡到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某、王树德、杜桂花、王甫朔扬、王泓鑫向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失568293元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日6时5分许，王某驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区贵阳路由南向北逆向行驶到同鑫物流路交叉口北200M处时，与对向路边被告吴来柱停放的赣Ｃ×××××-赣Ｇ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成交通事故，致王某死亡、双方车辆损坏。此次事故王某承担主要责任，被告吴来柱承担次要责任。赣Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。五原告为王某的直系亲属，此次事故给五原告造成如下损失：死亡赔偿金564890元，被扶养人生活费原告王甫朔扬105083元、原告王泓鑫152848元、原告王树德382120元、原告杜桂花382120元，丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金20000元，处理丧葬事宜交通费及误工费2000元，共计1637644.5元。要求各被告在交强险之外按30%的比例承担赔偿责任。请法院依法判如所请。
被告戴学泽、吴来柱、江西省靖安运通货运服务有限公司、瑞昌市运通货运有限公司辩称，第一，不认可交通事故认定书中认定的事故责任，四被告不应承担因事故产生的民事赔偿责任。交通事故责任是公安交管部门根据交通事故当事人是否具有交通违法行为、其交通违法行为与交通事故后果之间是否存在因果关系等客观情况认定的当事人的过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”由此可见，认定交通事故责任时，必须认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。本案中唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书中载明，被告的车辆仅存在超宽的违法行为。如被告车辆不存在超宽的违法行为，交通事故及损害后果仍会发生，据此被告车辆超宽的违法行为既不是引起事故的原因，也没有加重事故后果，与本次事故无直接因果关系，不应成为被告需承担本次事故次要责任的理由，相应的要求被告承担30%的民事赔偿责任更是有失公平。第二，五原告主张的赔偿数额过高且计算有误。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年5月15日6时5分许，王某驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区贵阳路由南向北逆向行驶到同鑫物流路交叉口北200M处时，与对向路边被告吴来柱停放的赣Ｃ×××××-赣Ｇ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成交通事故，致王某死亡、双方车辆损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐曹公认字［2017］第02392号道路交通事故认定书，认定：王某驾驶未年检、超载的机动车，逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条、第四十八条第一款之规定，承担此事故主要责任；被告吴来柱驾驶超宽的机动车上道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故次要责任。四被告虽对该交通事故认定书载明的事故责任不予认可，但并未在规定的期限内向有关部门提出书面复核申请，亦未提交证据证明其主张，因此对于该道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告王甫朔扬、王泓鑫均为死者王某的未成年子女，系死者王某的被扶养人；原告王树德、杜桂花虽已达到法定退休年龄，但已享受基本养老保险待遇，不符合被扶养人的条件，不属于死者王某的被扶养人。死者王某的户籍所在地为唐山市××区古钱路吕家坨各自楼31号，属于非农业户口，其被扶养人原告王甫朔扬、王泓鑫的户籍所在地均同上。原告王甫朔扬的扶养人为死者王某及其法定代理人皇某，原告王泓鑫的扶养人为死者王某及原告贾某。此次交通事故给五原告造成的合理损失如下：丧葬费28493.5元，死亡赔偿金564980元（按照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元/年×20年），被扶养人生活费257931元（原告王甫朔扬被扶养人生活费105083元=按照河北省2016年度城镇居民人均消费性支出19106元/年×11年÷2人；原告王泓鑫被扶养人生活费152848元=按照河北省2016年度城镇居民人均消费性支出19106元/年×16年÷2人。因被扶养人有二人，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出19104元，因此被扶养人生活费共计应为257931元），精神损害抚慰金20000元，处理丧葬事宜交通费1000元（酌定），共计872404.5元，全部属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项的赔偿范围。
赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记的所有权人为被告江西省靖安运通货运服务有限公司，赣Ｇ×××××号重型低平板半挂车登记的所有权人为被告瑞昌市运通货运有限公司。被告戴学泽认可该两车均为其购买，但未办理所有权变更登记手续，被告吴来柱系被告戴学泽雇佣的司机，在本次交通事故发生时系从事雇佣活动。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车由被告江西省靖安运通货运服务有限公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年6月13日零时起至2017年6月12日二十四时止，其中死亡伤残分项的赔偿限额为110000元。本次交通事故系保险事故。原、被告对赣Ｃ×××××-赣Ｇ×××××号重型低平板半挂车行驶证、保险单的真实性均无异议，该证据即可证明上述事实。
就被告戴学泽在交强险之外应承担的民事赔偿责任，五原告已与被告戴学泽达成调解协议，并由本院（2017）冀0209民初2387号民事调解书予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队唐曹公认字［2017］第02392号道路交通事故认定书对本次交通事故所作认定，事实清楚、适用法律正确，应认定合法有效。结合确定精神损害抚慰金的各项因素，本院确定五原告主张的精神损害抚慰金的合理数额为20000元。五原告的合理损失，以本院核定的数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
本次交通事故属于保险事故。五原告的合理损失数额，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔付110000元。不足部分，因作为驾驶员的被告吴来柱在事故发生时系从事雇佣活动，应由赣Ｃ×××××-赣Ｇ×××××号重型低平板半挂车的实际所有人被告戴学泽按照事故责任比例承担赔偿责任。因被告戴学泽与五原告已就保险之外的赔偿责任达成调解协议，本判决对被告戴学泽应承担的赔偿责任不予涉及。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起十日内向原告贾某、王树德、杜桂花、王甫朔扬、王泓鑫赔付110000元。
二、驳回原告贾某、王树德、杜桂花、王甫朔扬、王泓鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告贾某、王树德、杜桂花、王甫朔扬、王泓鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一七年十月十日
书记员 郑 康