wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第448号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人时某，驾驶员。2005年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第440号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2005年11月2日向本院提起公诉，在刑事诉讼期间被告人家属依法向本院提出附带民事赔偿诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判。附带民事诉讼部分，后双方自行调解，原告人又撤回附带民事诉讼，经本院裁定准予原告人撤回起诉。刑事诉讼部分于2005年11月11日公开开庭进行�审理。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人时某有下列犯罪事实：
2005年9月29日，被告人时某驾驶河南S×××××变型拖拉机沿平黎线由西向东行驶。11时30分许，在途径平黎线40KM＋230M嘉善县陶庄镇陶西村地方时，违反交通规则，与由南向北推自行车过公路的行人黄堂银经医院抢救无效于当日死亡的重大事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告人时某负此事故的主要责任。同时认定被告人有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、陈某、周某乙的证言，事故责任认定书，现场路段勘测记录，交通事故现场图、现场照片，户籍证明及驾、行驶证，法医学检验报告，医疗证明书，110接处警记录，撤诉申请�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡的重大道理交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人时某归案后认罪态度较好，且被告人家属对民事损害作了赔偿，可酌情从轻处罚；被告人时某有自首情节，依法予以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年十一月十一日
书记员 马 琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第315号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李银美，女，1995年7月13日出生，中专文化，无业。2013年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人李银美犯运输毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人李银美及其辩护人李国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年11月18日，被告人李银美欲乘坐8L＊＊＊＊航班由景洪前往昆明。22时35分许，其在西双版纳机场通过安检时，安检工作人员发现其行李箱内有可疑物，遂移交公安机关处理，民警当场从该行李箱内一个盒子中查获毒品可疑物3条零1包，净重1110克，遂将被告人李银美抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李银美运输毒品甲基苯丙胺1110克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李银美对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出李银美受他人指使运输毒品，认罪态度较好，请求从轻判处。
经审理查明：2013年11月18日，被告人李银美携带毒品欲乘坐8L＊＊＊＊航班由景洪前往昆明。当日22时35分许，其在西双版纳机场通过安检时，安检人员发现其行李箱内有毒品可疑物，遂移交公安机关处理，民警当场从其行李箱内一个盒子中查获毒品甲基苯丙胺3条零1包，净重615克，遂将被告人李银美抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人李银美的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从李银美的行李箱内一个盒子中查获毒品可疑物3条零1包的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，第一次称量毒品的净重为1110克，第二次复称称量更正为净重615克。被告人李银美对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获毒品可疑物615克、手机1部已被公安机关依法扣押。
5、人员活动轨迹，证实李银美的活动情况于2013年11月15日至11月17日入住景洪市兄弟大酒店303房间。
6、人口基本信息登记表，证实被告人李银美的身份情况。
7、登机牌一张，证实李银美于2013年11月18日乘坐由西双版纳前往昆明的8L＊＊＊＊航班的事实。
8、辨认笔录及照片，证实李银美经混合照片辨认后指认出嫌疑人段晓亮的事实。
9、被告人李银美供述称，2013年11月15日，其认识一个和其称哥的人叫段某某，段哥约其一起到景洪玩，自己一人住在景洪市“某某大酒店”，平时不知道段哥在做什么。11月18日，段哥到其住的酒店说让其先回昆明。后段哥带其到一个地方拿了一个红色的箱子，将其送到机场给其机票一张，段哥说到昆明后打电话18****＊5119的主人联系。其在西双版纳机场通过安检时，安检人员发现其行李箱内有毒品可疑物，民警当场从该行李箱内一个盒子中查获毒品可疑物3条零1包，现场被抓获。
10、情况说明，证实：⑴、李银美供述及辨认出让其运输毒品的人叫段某某，公安机关已经对段某某进行布控。⑵、景洪市公安局嘎洒派出所于2014年10月15日说明，因其单位购买的ACS-30型电子计价秤质量不合格，在称量李银美运输的毒品时出现误差。为此，公安机关对李银美运输的毒品（冰毒片剂可疑物）进行复称称量，查获的毒品净重更正为615克。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李银美违反了我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李银美犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控李银美运输的毒品数量有误，以本院查明的毒品数量为准。被告人李银美的辩护人提出李银美受他人指使运输毒品的意见无证据证实，本院不予采纳；提出李银美认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人李银美犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李银美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺615克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 黄道德
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刀玉婷
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第315号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人华某，男，1960年出生，汉族，初中文化，系鞍山市某厂职工，住鞍山市铁西区，现因涉嫌犯行贿罪于2014年7月11日被取保候审。
被告人华某行贿一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月15日以鞍西检刑诉字（2014）第261号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月3日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人华某在2006年得知李某（另案处理）能办理提前退休后，明知自己不符合退休条件，交给李某5万元好处费，让其为自己办理了提前退休，截止案发，华某共领取退休金186208.6元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人华某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人华某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人华某在2006年得知李某（另案处理）能办理提前退休后，明知自己不符合退休条件，交给李某5万元好处费，让其为自己办理了提前退休，截止案发，华某共领取退休金186208.6元人民币。
上述事实，有证人李某、葛某、林某的证言，被告人华某的供述，及鞍山市某局发放管理处出具的领取养老金的明细、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人华某为谋取不正当利益，给予国家工作人员数额较大财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人华某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王永森
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初157号
原告：林康，男，1972年10月8日生，汉族，湖南省长乐市人，初中文化，自由职业，住楚雄市。
委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙桃园，男，1963年11月11日生，住云南省楚雄市。
原告林康与被告孙桃园买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告林康于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林康的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林康撤回起诉。
案件受理费1297元，减半收取计648.50元，由原告林康负担（已交）。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 赵万寿
人民陪审员 鲍有红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤云，女，1938年12月1日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜宏波，男，1968年8月2日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜宏涛，男，1971年3月5日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市第一私立高级中学。住所地：辽宁省沈阳市大东区凯翔三街**号。
法定代表人：付亚玲，该校董事长。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人黄凤云因与被申请人郜洪波、郜宏涛、沈阳市第一私立高级中学继承纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄凤云申请再审称：（一）请求依法确认被继承人用于出自第165万元中的82.5万元系黄凤云出资，令82.5万元因投入民办学校所产生的权益依法继承；（二）要求继承分割位于大东区凯翔三街的涉案房屋。黄凤云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应承担举证不能的不利后果。本案中，黄凤云主张郜树文出资的165万元中的82.5万元系其出资，另82.5万元因投入民办学校所产生的权益依法继承，但未提供证据证明出资的具体来源及时间，其所述出资额的客观真实性无法确认。且第一私立中学系民办学校，受《民办教育促进法》调整，其出资人投入的财产在学校存续期间，由学校享有法人财产权，不再属于个人或家庭所有。原审法院告知其“清算财产收回权应以在条件成就后另行诉讼为宜”并无不当。关于黄凤云要求分割被继承人郜树文与案外人付亚玲共同购买的房屋问题，因与本案不属同一法律关系，原审法院告知其另行诉讼亦无不当。
综上，黄凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄凤云的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 浦 欣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2416号
原告:陈志文，男，住安徽省广德县。
被告：ＸＸ勇，男，住安徽省广德县。
被告：管文能，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈志文诉被告ＸＸ勇、管文能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，庭后ＸＸ勇偿还陈志文10000元，原告陈志文于2017年8月30日向本院提出撤回对被告ＸＸ勇、管文能的起诉。
本院认为，原告陈志文撤回对被告ＸＸ勇、管文能的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志文撤回对被告ＸＸ勇、管文能的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈志文负担。
审判员 程德进
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭梦虹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4263号
上诉人（原审被告）：路华云，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，户籍地安阳县，现住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：马兰洁，男，1940年7月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：李爱全，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人路华云因与被上诉人马兰洁、原审被告李爱全民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路华云、被上诉人马兰洁、原审被告李爱全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人路华云上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1.其与原审被告李爱全虽系夫妻关系，但因夫妻关系恶劣，上诉人长期居住于江苏省常州市武进区南夏墅街桐庄村，双方长期分居，案涉借款未用于家庭生活和夫妻共同花费，而用于赌博，属于李爱全的个人债务，一审法院认定该债务为上诉人与李爱全的夫妻共同债务错误；2.上诉人未接到一审法院的开庭传票等文书，一审法院以上诉人未到庭为由缺席作出判决程序违法。
被上诉人马兰洁辩称，李爱全通过中间人以装修为名借钱，并承诺年底还款，到期后，电话打不通，人也找不到，听说是去路华云处打工了，上诉人夫妻二人一起打工，过年过会一起回来，上诉人称其夫妻长期分居不是事实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李爱全述称，其以经营装修名义向马兰洁借款2万元属实，但未用于装修，玩游戏机输掉了5000元，现因生病无能力偿还，待病好后再偿还借款。
原审原告马兰洁向一审法院起诉请求：依法判令原审被告李爱全、路华云夫妻二人立即偿还原告借款2万元及利息，利息从2014年1月22日起至付清之日止，按月息2分计算。
一审法院认定事实：被告李爱全与路华云系夫妻关系。2014年1月22日，被告李爱全因搞装修缺乏资金借原告马兰洁现金2万元，并约定借款利率为月息2分5厘，李爱全给原告写有借款条一张。后经原告向被告追要借款，被告二人至今未给付原告借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借款条一张及当事人陈述证实。
一审法院认为，被告李爱全借原告马兰洁现金2万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，该借款及利息应作为被告李爱全和路华云夫妻二人的共同外债，由被告二人共同负责偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱全、路华云二人于判决生效之日起十日内给付原告马兰洁借款2万元及利息，利息从2014年1月22日起至付清之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李爱全和路华云负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审被告李爱全对其因装修缺乏资金向被上诉人马兰洁借款2万元并出具借据的事实不持异议，双方之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效。关于案涉借款是否为李爱全和上诉人路华云的夫妻共同债务的问题，案涉借款发生在路华云与李爱全夫妻关系存续期间，路华云既未提供债权人马兰洁与债务人李爱全明确约定该债务为李爱全的个人债务的相关证据，又未提供证明其与李爱全约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有而马兰洁知道该约定的相关证据，且路华云并无有力证据证明案涉借款由李爱全用于赌博而非家庭生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人马兰洁就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，一审法院认定案涉借款为路华云与李爱全的夫妻共同债务并无不当。关于一审法院审理程序是否违法的问题，经查，一审法院向路华云送交的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书已由李爱全签收，李爱全作为其配偶代为签收符合法律规定，路华云上诉主张一审法院缺席判决程序违法的理由不能成立。
综上所述，上诉人路华云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人路华云负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月十六日
书记员 郝志楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4263号上诉人（原审被告）：路华云，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，户籍地安阳县，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：马兰洁，男，1940年7月15日出生，汉族，农民，住安阳县。原审被告：李爱全，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人路华云因与被上诉人马兰洁、原审被告李爱全民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路华云、被上诉人马兰洁、原审被告李爱全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人路华云上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1.其与原审被告李爱全虽系夫妻关系，但因夫妻关系恶劣，上诉人长期居住于江苏省常州市武进区南夏墅街桐庄村，双方长期分居，案涉借款未用于家庭生活和夫妻共同花费，而用于赌博，属于李爱全的个人债务，一审法院认定该债务为上诉人与李爱全的夫妻共同债务错误；2.上诉人未接到一审法院的开庭传票等文书，一审法院以上诉人未到庭为由缺席作出判决程序违法。被上诉人马兰洁辩称，李爱全通过中间人以装修为名借钱，并承诺年底还款，到期后，电话打不通，人也找不到，听说是去路华云处打工了，上诉人夫妻二人一起打工，过年过会一起回来，上诉人称其夫妻长期分居不是事实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李爱全述称，其以经营装修名义向马兰洁借款2万元属实，但未用于装修，玩游戏机输掉了5000元，现因生病无能力偿还，待病好后再偿还借款。原审原告马兰洁向一审法院起诉请求：依法判令原审被告李爱全、路华云夫妻二人立即偿还原告借款2万元及利息，利息从2014年1月22日起至付清之日止，按月息2分计算。一审法院认定事实：被告李爱全与路华云系夫妻关系。2014年1月22日，被告李爱全因搞装修缺乏资金借原告马兰洁现金2万元，并约定借款利率为月息2分5厘，李爱全给原告写有借款条一张。后经原告向被告追要借款，被告二人至今未给付原告借款本金及利息。上述事实有原告提供的借款条一张及当事人陈述证实。一审法院认为，被告李爱全借原告马兰洁现金2万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，该借款及利息应作为被告李爱全和路华云夫妻二人的共同外债，由被告二人共同负责偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱全、路华云二人于判决生效之日起十日内给付原告马兰洁借款2万元及利息，利息从2014年1月22日起至付清之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李爱全和路华云负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审被告李爱全对其因装修缺乏资金向被上诉人马兰洁借款2万元并出具借据的事实不持异议，双方之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效。关于案涉借款是否为李爱全和上诉人路华云的夫妻共同债务的问题，案涉借款发生在路华云与李爱全夫妻关系存续期间，路华云既未提供债权人马兰洁与债务人李爱全明确约定该债务为李爱全的个人债务的相关证据，又未提供证明其与李爱全约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有而马兰洁知道该约定的相关证据，且路华云并无有力证据证明案涉借款由李爱全用于赌博而非家庭生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人马兰洁就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，一审法院认定案涉借款为路华云与李爱全的夫妻共同债务并无不当。关于一审法院审理程序是否违法的问题，经查，一审法院向路华云送交的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书已由李爱全签收，李爱全作为其配偶代为签收符合法律规定，路华云上诉主张一审法院缺席判决程序违法的理由不能成立。综上所述，上诉人路华云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人路华云负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一七年十月十六日书记员  郝志楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11845号
原告：段成强，男，1982年12月24日出生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告段成强与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损48852元，并赔偿利息损失261.266元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回段成强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11269号
原告：赵培高，男，1978年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：查仲义，男，1982年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告赵培高与被告查仲义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培高到庭参加诉讼，被告查仲义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培高向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判令被告查仲义偿还皮子款19380元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告查仲义未答辩。
经审理查明，被告向原告购买杂木面皮。经2016年6月24日结算，被告查仲义署名向原告赵培高出具欠条，内容为：“欠条今欠赵培高皮子款32380元大写叁万贰仟叁佰捌拾元正”。后被告分别于2016年6月25日、8月18日通过农村信用社转账偿还8000元、5000元。因剩余货款19380元未获清偿，原告于2016年9月1日诉至本院主张民事权利。
上述事实，依据原告庭审陈述、原告提交由被告出具的欠条予以认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告查仲义对原告赵培高负有债务，通过其出具的内容明确的欠条可以认定。原告主张被告尚欠其货款19380元，数额低于欠条所载明的金额，而被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以认定。基于该事实，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查仲义于本判决生效后十日内偿还原告赵培高货款19380元及利息（自2016年6月25日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告查仲义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年十月八日
书记员 张美莲
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第351号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人：刘纪方
被告马路遥，男，1985年生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告马路遥金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告洮南市农村信用合作联社负担。
审判员 徐俊生
二〇一四年三月四日
书记员 马骁骁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初第327号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人乔琨，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审；同年6月6日被本院取保候审。
辩护人吴超，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人乔琨犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人乔琨及辩护人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年1月2日12时许，被告人乔琨在商丘市梁园区水池铺乡街上福佑花园三单元五楼自己家中改造阳台时，与邻居刘某发生纠纷，双方随后发生争吵并且发生撕、拽，在撕、拽过程中刘某倒地，后经法医鉴定，刘某的伤情已构成轻伤一级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人乔琨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人乔琨对起诉书指控的犯罪事实无异议。自愿赔偿被害人损失。
辩护人意见，被告人在对被害人撕、拽过程中致被害人受伤的事实清楚，系邻里纠纷引发，主观恶性不大。案发后，积极救助被害人，自愿赔偿被害人合理损失，请求对被告人乔琨从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日12时许，被告人乔琨在商丘市梁园区水池铺乡街上福佑花园三单元五楼自己家中改造阳台时，与相邻居住的被害人刘某发生纠纷，双方随后发生争吵并且发生撕、拽，在撕、拽过程中刘某倒地。经法医鉴定，刘某的伤情已构成轻伤一级；民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人乔琨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人田某、孔某证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、河南省商丘市第三人民医院诊断证明书、商丘市法医医院CT诊断报告单、调解协议、谅解书、撤诉申请，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔琨故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。该案在一审宣判前，双方当事人已就民事部分达成协议，且已赔偿到位，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，在对被害人撕、拽过程中致被害人受伤，系邻里纠纷，主观恶性不大，案发后能积极救助被害人，自愿赔偿被害人损失，请求对被告人乔琨从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。对被告人乔琨宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋秋霖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11209号
原告：邹金斌，男，1986年6月21日出生，汉族，无固定职业，住嵊泗县。
委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波兴集物流有限公司（统一社会信用代码为91330201691353269B）。住所地：宁波高新区创苑路***号***幢***室。
法定代表人：陈光夫，该公司总经理。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
原告邹金斌为与被告宁波兴集物流有限公司（以下简称兴集物流公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2016年12月30日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。在第一次审理中，原告邹金斌及其委托代理人徐国强、被告法定代表人陈光夫及其委托代理人张明夫到庭参加诉讼；第二次审理中，原告邹金斌及其委托代理人刘斌、被告法定代表人陈光夫及其委托代理人张明夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邹金斌起诉称：原告系货车驾驶员，与被告同属运输行业。因自2015年开始柴油紧缺难购，原告为此购买了整桶柴油自用。因与被告相识，故被告名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆经常从原告处加油，共计拖欠油款1173091元。原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令：被告支付原告价款1173091元，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告兴集物流公司答辩称：被告从未向原告购买过柴油，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆虽登记在被告名下，但实为案外人赵仁武挂靠车辆，并不属于被告管理。原告私自出售柴油，涉嫌刑事犯罪。
原告邹金斌为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1加油确认单九本，拟证明被告在原告处加油共计价值1173091元的事实。证据2.宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司油出（入）库结算单一份，拟证明原告所售柴油来源的事实。证据3.证人书面证言一组，拟证明被告名下车辆曾在原告处加油且未付油款的事实。原告为证明驾驶员到原告处加油的过程，申请证人徐某出庭作证，证据4.证人徐某证言：案外人赵仁武自称被告部门经理，赵仁武让证人到被告处担任汽车调度员，但一直未与被告签订劳动合同。证人工资由赵仁武现金发放，接受赵仁武的管理。汽车驾驶员由赵仁武招聘的，工资由赵仁武发放，接受赵仁武管理。证人按照赵仁武的指示，告知车辆驾驶员到原告处加油，加油时均未支付油款，驾驶员在原告处签字。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据5.车辆挂靠协议八份，拟证明涉案八车辆实际为赵仁武所有，挂靠于被告名下的事实。证据6.民事调解书、民事诉讼状各两份，拟证明涉案八车辆为案外人赵仁武所有的事实。证据7.甬高劳仲案字【2016】第294号仲裁裁决书一份，拟证明蒋洁并非被告员工，涉案车辆并非被告所有而是挂靠在被告名下的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2被告对其真实性、关联性均有异议。证据3被告认为证人未出庭接受质询，证言无法律效力。证据4被告认为证人证言中关于赵仁武为被告部门经理的陈述不属实，对证人的其他证言无异议。证据5原告对该证据不知情，无法核实其真实性，且挂靠行为本身即不符合相关法律、法规规定。证据6.7原告认为通过该证据无法证明涉案八车辆为案外人赵仁武所有的事实。本院认为：证据1的内容仅有车牌号、加油量、金额、姓名四个要素，并未体现出与被告之间的法律关系，该证据与本案的关联性无法确认，本院不予确认。证据2与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据3为证人证言，证人应出庭接受质询，由于证人未出庭接受质询，本院对该证据不予确认。证据4的主要内容为证人陈述的其与案外人赵仁武之间的关系，但证人证言并无其他证据佐证，本院对该证人证言不予确认。证据5.6.7本院对其真实性予以确认。
本院认定事实如下：
被告与案外人赵仁武之间存在车辆挂靠协议，根据挂靠协议，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号八车辆挂靠在被告名下经营。
本院认为：当事人应当就自己的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，不能提供证据证明的，由承担举证责任的一方当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为原、被告之间存在买卖合同关系，应当就原、被告之间存在买卖合同承担举证责任。原告提供了由驾驶员签字的单据，由于驾驶员并未出庭作证，甚至签字人的身份信息也未提供，无法确认单据上的签字是否为驾驶员签署；即使原告提供的单据上的驾驶员签字属实，但原告也未能提供证据证明签字人与被告之间的关系。故原告认为其与被告之间存在买卖合同关系，请求被告支付加油款并支付相应利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹金斌的诉讼请求。
案件受理费15358元，由原告邹金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 俞飞军
二〇一七年五月四日
代书 记员 金 炜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初11209号原告：邹金斌，男，1986年6月21日出生，汉族，无固定职业，住嵊泗县。委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。被告：宁波兴集物流有限公司（统一社会信用代码为91330201691353269B）。住所地：宁波高新区创苑路***号***幢***室。法定代表人：陈光夫，该公司总经理。委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。原告邹金斌为与被告宁波兴集物流有限公司（以下简称兴集物流公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2016年12月30日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。在第一次审理中，原告邹金斌及其委托代理人徐国强、被告法定代表人陈光夫及其委托代理人张明夫到庭参加诉讼；第二次审理中，原告邹金斌及其委托代理人刘斌、被告法定代表人陈光夫及其委托代理人张明夫到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邹金斌起诉称：原告系货车驾驶员，与被告同属运输行业。因自2015年开始柴油紧缺难购，原告为此购买了整桶柴油自用。因与被告相识，故被告名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆经常从原告处加油，共计拖欠油款1173091元。原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令：被告支付原告价款1173091元，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告兴集物流公司答辩称：被告从未向原告购买过柴油，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆虽登记在被告名下，但实为案外人赵仁武挂靠车辆，并不属于被告管理。原告私自出售柴油，涉嫌刑事犯罪。原告邹金斌为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1加油确认单九本，拟证明被告在原告处加油共计价值1173091元的事实。证据2.宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司油出（入）库结算单一份，拟证明原告所售柴油来源的事实。证据3.证人书面证言一组，拟证明被告名下车辆曾在原告处加油且未付油款的事实。原告为证明驾驶员到原告处加油的过程，申请证人徐某出庭作证，证据4.证人徐某证言：案外人赵仁武自称被告部门经理，赵仁武让证人到被告处担任汽车调度员，但一直未与被告签订劳动合同。证人工资由赵仁武现金发放，接受赵仁武的管理。汽车驾驶员由赵仁武招聘的，工资由赵仁武发放，接受赵仁武管理。证人按照赵仁武的指示，告知车辆驾驶员到原告处加油，加油时均未支付油款，驾驶员在原告处签字。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据5.车辆挂靠协议八份，拟证明涉案八车辆实际为赵仁武所有，挂靠于被告名下的事实。证据6.民事调解书、民事诉讼状各两份，拟证明涉案八车辆为案外人赵仁武所有的事实。证据7.甬高劳仲案字【2016】第294号仲裁裁决书一份，拟证明蒋洁并非被告员工，涉案车辆并非被告所有而是挂靠在被告名下的事实。原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2被告对其真实性、关联性均有异议。证据3被告认为证人未出庭接受质询，证言无法律效力。证据4被告认为证人证言中关于赵仁武为被告部门经理的陈述不属实，对证人的其他证言无异议。证据5原告对该证据不知情，无法核实其真实性，且挂靠行为本身即不符合相关法律、法规规定。证据6.7原告认为通过该证据无法证明涉案八车辆为案外人赵仁武所有的事实。本院认为：证据1的内容仅有车牌号、加油量、金额、姓名四个要素，并未体现出与被告之间的法律关系，该证据与本案的关联性无法确认，本院不予确认。证据2与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据3为证人证言，证人应出庭接受质询，由于证人未出庭接受质询，本院对该证据不予确认。证据4的主要内容为证人陈述的其与案外人赵仁武之间的关系，但证人证言并无其他证据佐证，本院对该证人证言不予确认。证据5.6.7本院对其真实性予以确认。本院认定事实如下：被告与案外人赵仁武之间存在车辆挂靠协议，根据挂靠协议，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号八车辆挂靠在被告名下经营。本院认为：当事人应当就自己的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，不能提供证据证明的，由承担举证责任的一方当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为原、被告之间存在买卖合同关系，应当就原、被告之间存在买卖合同承担举证责任。原告提供了由驾驶员签字的单据，由于驾驶员并未出庭作证，甚至签字人的身份信息也未提供，无法确认单据上的签字是否为驾驶员签署；即使原告提供的单据上的驾驶员签字属实，但原告也未能提供证据证明签字人与被告之间的关系。故原告认为其与被告之间存在买卖合同关系，请求被告支付加油款并支付相应利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹金斌的诉讼请求。案件受理费15358元，由原告邹金斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  邵成飞人民陪审员  俞飞军二〇一七年五月四日代书 记员  金 炜
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第390号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人胡保兴，男，1982年出生于山东省东平县。汉族，初中文化，住山东省东平县。2009年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万一千四百四十六元；2010年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年9月13日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年4月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人胡保兴犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人胡保兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日16时30分许，被告人胡保兴携带断线钳、T型锥等作案工具窜至济南市历下区玉函银座西门停车场西北角处，趁无人注意之机，采取断线钳剪断车锁的手段，将被害人李某某停放在此处的捷安特牌山地变速自行车一辆（价值1110元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡保兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获材料和发破案经过、扣押、发还清单及赃物照片，被害人李某某陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡保兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡保兴系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡保兴到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。赃物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡保兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具断线钳一把、T型锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 旻
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11383号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：金艳秋，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告金艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11383号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：金艳秋，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告金艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）新2201民初916号
原告：孙加洪，男，汉族，1964年10月21日出生，住哈密市。
委托代理人：孙传义，男，汉族，1954年5月19日出生，农民，住哈密市。
被告：邱桂兰，女，汉族，1975年3月24日出生，住哈密市。
原告孙加洪诉被告邱桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙加洪的委托代理人孙传义到庭参加诉讼。被告邱桂兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙加洪诉称，2014年11月16日，被告邱桂兰向原告孙加洪借款24680元，并当天向原告孙加洪出具欠条，借条上明确约定本金月息千分之十二。当时口头约定还款期限为一年。一年后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不履行还款义务。所以原告现诉至法院，请求判令：1、被告邱桂兰支付原告欠款24680元及利息，利息按约定自借款之日至还款之日止支付每月利息千分之十二；2、案件受理费、公告费由被告邱桂兰承担。
被告邱桂兰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月16日被告邱桂兰因购买肥料缺资金向原告孙加洪借款24680元，并当天出具欠条一份，载明：”今借到孙加洪（24680元）贰万四仟陆佰八十元，利息拾贰点借款人:邱桂兰2014.11.16”。经原告多次催要，但被告邱桂兰未予偿还，原告逐于诉至本院。
上述事实，有原告孙加洪提供的欠条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告邱桂兰向原告孙加洪借款24680元的事实，有被告邱桂兰向原告孙加洪出具的借条及原告在法庭上的陈述予以佐证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款24680元系原告真实意思表示，本院按照原告的意思处理。被告邱桂兰理应及时归还，予以支持。原告所主张的本金利息符合法律规定，予以支持。被告邱桂兰向原告孙加洪借24680元的逾期利息应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱桂兰于本判决书生效后五日内偿付原告孙加洪借款24680元。
二、被告邱桂兰于本判决书生效后五日内偿付原告孙加洪借款24680元的逾期利息自2014年11月16日起按照月利息千分之十二计息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费460元，由被告邱桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 帕孜来提 ·艾木都
人民陪审员 杨 爱 玲
人民陪审员 何 德 胜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 买开丽古丽·玉素甫
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1977-1号
被执行人黎月伟，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，户籍地住址＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊队。因涉嫌犯抢劫罪于2005年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
关于被执行人黎月伟抢劫罪一案，本院于2006年1月17日作出（2006）城刑初字第51号刑事判决，以黎月伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黎月伟已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第51号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1211号
原告玉田县就业服务局（以下简称玉田就业局），住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人刘福利，系局长。
委托代理人孔令军，特别授权。
被告孟祥军，农民。
被告张建生，农民。
本院在审理原告玉田就业局与被告孟祥军、张建生追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间追偿权纠纷一案，诉讼中原告玉田就业局自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县就业服务局撤回起诉。
案件受理费556元、保全费620元，共计1176元，由原告玉田县就业服务局负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年五月六日
书 记 员 余 淼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1211号
原告玉田县就业服务局。
法定代表人刘福利，系局长。
被告孟祥军。
被告张建生。
本院在审理原告玉田县就业服务局与被告孟祥军、张建生追偿权纠纷一案中，原告玉田县就业服务局于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的家庭存款60000元或等值的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告玉田县就业服务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被告孟祥军、张建生的家庭存款60000元或等值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年三月三日
书 记 员 余 淼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第80号
原告游伟林，男，1968年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人许洪菲。
被告杨洁华，女，1968年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告李锦潮，男，1963年5月17日出生，住所地。
本院于2014年6月18日受理原告游伟林与被告杨洁华、李锦潮所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。同日，本院向原告送达了预交诉讼费通知单，限令原告于收到该通知之日起10内向本院指定的账户预缴案件受理费2150元，逾期交费依法按自动撤诉处理。截止至2014年7月4日，原告仍未向本院指定的账户预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告游伟林撤诉处理。
审判员 汤镜波
二〇一四年七月四日
书记员 李丽曼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4034号
原告：国网山东省电力公司荣成市供电公司，统一社会信用代码：91371082MA3C2L2H3L，住所地荣成市成山大道东段18号。
主要负责人：刘守彬，总经理。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文超，男，汉族，1983年12月29日出生，该公司职员。
被告：荣成市宝兴铸造有限公司。住所地荣成市桃园街道办事处于家河村。
法定代表人：毕明杰，经理。
原告国网山东省电力公司荣成市供电公�与被告荣成市宝兴铸造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司荣成市供电公司撤回起诉。
案件受理费591元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年八月七日
书记员 穆海清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2302号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区纺织路14号12栋503号。
法定代表人刘维，董事长。
委托代理人赵强，男，1984年8月2日出生，汉族，株洲市熙美物业服务有限责任公司员工。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或上诉，代领法律文书等。
被告：祝利，女，1984年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市熙美物业服务有限责任公司诉被告祝利物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝利的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司负担。
审判员 李朝龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 喻 露
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1497号
原告：高某某，男，生于1956年6月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍地江油市。
委托代理人：刘辉，江油市司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，生于1959年10月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍地江油市。
原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告恋爱4个月左右，于2004年1月12日在江油市某某镇人民政府登记结婚，双方系再婚。婚后感情一般。由于双方恋爱时间较短，对各自的性格、生活方式、生活观念缺乏深入了解，导致性格不和，婚姻基础不牢。处理家庭事务时经常吵嘴闹架，无共同生活目标。原、被告因感情不和自2008年分居至今。经亲朋好友多次劝解无果，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩、未举证。
经审理查明：2004年1月12日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告常因家庭琐事吵闹，因感情不和自2008年分居生活至今”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
审 判 员 何自永
人民陪审员 曹安祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1663号
原告：高雪珍，女，1964年8月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农机大市场E1号楼。
法定代表人：刘奇发，该公司总经理。
原告高雪珍与被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司（以下简称水晶城公司）劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪珍及其委托诉讼代理人张如芳、被告法定代表人刘奇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年年初通过招聘进入被告公司上班，约定月工资1500元，但被告未支付原告2015年4月及5月工资合计3000元，原告多次索要未果，于2017年6月30日向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。为此，原告诉至法院。
被告辩称，水晶城公司的实际老板是方小鹏，我对原告的工资是多少不了解。但欠员工的工资，就应给员工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年年初，原告进入被告处工作，约定工资1500元/月。另被告尚欠原告2015年4月工资1500元、2015年5月16日至5月31日半月工资750元，共合计2250元未支付。另原告于2017年6月30日向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，于2017年7月5日作出不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院。
另查明被告于2012年10月17日成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为洗浴和住宿，目前企业状态为正常。2015年11月18日，被告的法定代表人更换为刘奇发。另原告工资主要由基本工资、满勤奖、加班等构成。
以上事实有原告及被告法定代表人陈述、原告身份证复印件、被告企业信息、工资表、考勤表、询问笔录、证人证言及法院在蚌埠市淮上区市场监督管理局调取的法定表人信息等在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，享有取得劳动报酬的权利；用人单位应按约向劳动者足额支付劳动报酬的义务，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告向被告提供劳动，被告应按照原告提供的劳动为其结算工资；经过庭审调查，结合被告法定代表人的陈述及原告提供的工资表、考勤表和证人证言，本院认为，被告未支付原告2015年4月工资1500元、2015年5月半月工资750元，合计工资2250元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；对原告诉请工资超过2250元的部分，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:
一、被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高雪珍工资2250元；
二、驳回原告高雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年八月十一日
书记员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执730号之一
申请执行人：文华，女，汉族，1964年4月3日出生，本科文化，延安宾馆职工，延安市宝塔区北大街居民，现住延安市宝塔区延安宾馆家属院。
被执行人：薛梅，女，汉族，1973年4月11日出生，高中文化，延安宾馆职工，延安市宝塔区西沟居民，现住延安市宝塔区延安宾馆家属院。
文华申请执行薛梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人薛梅送达了执行通知书，责令被执行人薛梅偿还申请执行人文华借款178000元；被执行人薛梅向申请执行人文华偿还借款100000元及按月利率1.5%从2015年3月9日起计算至实际偿还之日止的利息；承担案件受理费3485元及执行费4070元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明：被执行人薛梅在金融机构有存款，本院依法予以扣划14200元至本院执行专户，申请执行人文华已领取该案件款。本院对被执行人薛梅的财产状况进行了查询，被执行人薛梅在金融机构、车辆管理所无可供执行财产。另查明，被执行人薛梅有工资收入，但已被本院另案冻结，故本案承办人将该工资账户轮候冻结。被执行人薛梅名下有房屋一套，也被本院另案查封。申请执行人文华也未向本院提供被执行人薛梅的其它可供执行财产线索。本院依职权已对被执行人薛梅做出限制消费令。2018年9月3日，本院已向申请执行人文华短信告知终结本院（2018）陕0602执730号案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人薛梅无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0602执730号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年九月三日
书记员 姚 华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执730号
申请执行人：文华，女，汉族，1964年4月3日出生，本科文化，延安宾馆职工，延安市宝塔区北大街居民，现住延安市宝塔区延安宾馆家属院。
被执行人：薛梅，女，汉族，1973年4月11日出生，高中文化，延安宾馆职工，延安市宝塔区西沟居民，现住延安市宝塔区延安宾馆家属院。
文华申请执行薛梅民间借贷纠纷一案，因被执行人薛梅未主动履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人薛梅偿还申请执行人文华借款178000元；被执行人薛梅向申请执行人文华偿还借款100000元，并按月利率1.5%承担从2015年3月9日起至实际偿还之日起的利息；承担案件受理费3485元及执行费4070元；加倍支付迟延履行期间的债务利息）。现查明，被执行人薛梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛梅在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚 华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢619号
申请执行人高毓斌,男，1978年2月9日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人谭永芳，女，1955年4月14日生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人石磊，女，1978年10月12日生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人刘子瑜，女，2007年8月10日生，汉族，学生，住尚志市。
被执行人刘栾含，女，2004年2月9日生，汉族，学生，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人高毓斌与被执行人谭永芳、石磊、刘子瑜、刘栾含借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第966号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十一日
书记员 司宪武
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1741号
原告羿某。
被告秦某。
本院在审理原告羿某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告羿某于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告羿某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羿某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，由本院退付原告150元。
审判员 李晓葆
二0一0年七月八日书记员孟爱香
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2460号
原告：徐长姿，男，1955年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：宋忠涛，男，1961年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐长姿与被告宋忠涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐长姿的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告宋忠涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋忠涛支付原告人工费19000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，被告宋忠涛承包幼儿园工程，并把其中的外墙面粉刷承包给原告徐长姿。经结算，被告尚欠原告人工费用19000元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未支付，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告宋忠涛未作答辩。
本院认为，被告宋忠涛在承包赣榆区宋庄镇四新小区幼儿园工程期间雇佣原告徐长姿粉刷外墙，欠下人工费19000元未付，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告宋忠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告徐长姿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告宋忠涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐长姿支付劳务费19000元及利息（自2018年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费138元，由被告宋忠涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 李秋红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘永清
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初927号
原告刘占文，男，1964年8月21日出生，现住大庆市大同区。
委托代理人刘清超（原告的儿子）,男，1989年11月20日�生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告大庆油田南垣实业公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人王宪明，男，该公司经理。
委托代理人郭鹏，女，该公司干事，住大庆市让胡路区。
原告刘占文诉被告大庆油田南垣实业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘占文是被告下属的分公司机加修理分公司雇佣工人。2012年5月6日，机加修理分公司在搬迁过程中，原告刘占文受伤。经双方商定，被告除承担医疗费外再赔偿给原告其他费用等共计47万元。被告现已赔付27万元，余下20万元至今未赔付。原告多次索要，被告均未给付此�，无奈起诉至本院，要求被告大庆油田南垣实业公司给付人身损害赔偿款200000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉主体不对，不应该起诉大庆油田南垣实业公司，应该起诉与刘占文签赔偿协议书的个人。
原告刘占文为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、协议书一份。欲证明原告受雇于被告下属单位机加修理分公司，在受雇的工作中，原告受伤，伤势严重，被告当时给花了住院抢救费用51.6万元（含医杂费），经双方商定给付原告人身损害赔偿款47万元，现已给付27万元，仍欠20万被告至今未给付。被告质证对此书证的真实性无异议，被告认为只有当时机加修理分公司的四位领导个人签名，没有加盖大庆油田南垣实业公司的公章，并不是被告当时的意愿。本院对此书证的真�性予以确认。
被告申请当时的大庆油田南垣实业公司机加修理分公司的经理张国臣出庭作证，因张国臣有事不能出庭，本院对张国臣进行了调查取证，张国臣证明，原告出示的协议书上的签名四人分别是分公司经理张国臣、书记闫文秋、副经理金东珍、副经理潘尚民，签名是四人本人签名，当时已将此事故报大庆油田南垣实业公司领导，受南垣实业公司领导委托，分公司处理的此事，与受害人刘占文达成了赔偿协议，除抢救费用当时已承担外，根据协议书已支付刘占文人身损害赔偿款270000元，至今仍欠刘占文赔偿款200000元未支付。在庭审中，原、被告双方对张国臣的证言进行了质证，原、被告对此证言均无异议。本院对张国臣的证人证言予以确认。
经审理查明，2012年5月6日17时许，原告刘占文在从事被告的下属单位机加修理分公司受雇工作中，从简易露天遮挡棚库房屋顶坠落，导致头部受伤，伤势严重，当时抢救治疗被告花用住院费和医杂费516000元。刘占文病情好转后双方达成赔偿协议，被告赔偿给原告继续治疗医疗费、误工费、交通费、伙食补助费和家属护理费共计470000元。按协议被告已支付原告270000元，剩余赔偿款200000元至今未给付。原告刘占文现在生活仍不能完全自理，每天靠轮椅生活。原告索要赔偿款未果，无奈诉至本院。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇佣单位应当承担赔偿责任。机加修理分公司属于大庆油田南垣实业公司分支机构，该公司现已解散终止，其民事赔偿责任依法应由大庆油田南垣实业公司承担。原告刘占文是在雇佣劳动中受伤，被告应依法承担赔偿责任。双方签订的赔偿协议书，虽然没有加盖公章，协议书上机加修理分公司领导班子四人全部签字，足以证明是单位行为，应由单位承担责任。双方是自主自愿签订的协议，其内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，被告至今未完全履行协议的约定义务，其行为已违约，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
被告大庆油田南垣实业公司于本判决生效后立即赔偿给原告刘占文人身损害赔偿款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一七年八月十八日
书记员 闫子淇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4940号
原告：华西证券股份有限公司。住所地成都市高新区天府二街***号。
法定代表人：杨炯洋，总裁。
委托诉讼代理人：曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：陈晓晴，女，系华西证券股份有限公司员工。一般代理。
被告曾庆容，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告华西证券股份有限公司（以下简称华西公司）与被告曾庆容融资融券交易纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托代理人曾家煜、陈晓晴到庭参加诉讼。被告曾庆容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华西公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠的融资本金37850.28元；2.被告支付拖欠融资本金所产生的融资利息及费用，融资利息按双方约定的标准（半年期贷款基准利率上浮3个百分点）计算至本金清偿之日；3.被告支付未依约按时支付融资利息产生的逾期费用，逾期费用按双方约定的标准（万分之五/日）计算至融资利息清偿之日；4.被告支付未依约按时清偿债务产生的罚息，罚息按双方约定的标准（万分之五/日）计算至全部债务（融资本金、利息、逾期费用）清偿之日；5.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：按未偿还金额每日万分之五支付罚息，从2015年7月17日起计算至实际付清之日。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订《融资融券业务合同》，被告在原告处开立信用资金账户用于买卖证券。合同签订后，被告通过信用账户实施了向原告融资后买入上市证券的行为，由于被告融资买入的证券不断下跌，致使其信用账户维持担保比例低于约定的130%。在此情况下，被告未向信用账户内追加担保物。2015年7月9日，原告依照合同的约定，对被告信用账户内证券资产采取了强制平仓措施并收回部分融出资金，但平仓所得资金不足以全额清偿被告融资本金、利息。截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告融资本金37850.28元及相应利息、逾期费用和罚息未清偿。原告曾以多种方式向被告催收，被告均置之不理且未清偿拖欠资金。
被告曾庆容未答辩。
原告华西公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、被告身份证复印件、被告证券账户号、《华西证券有限责任公司融资融券业务合同》、信用账户对账单、公证书等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，且认可原告当庭陈述。故对原告所举证据及所作陈述，本院予以采信。
根据原告所举证据及所作陈述，本院查明以下事实：
2012年12月31日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《华西证券有限责任公司融资融券业务合同》，主要约定：融资融券业务指乙方向甲方出借资金供其买入上市证券（融资交易）或者出借上市证券供其卖出（融券交易），并由甲方交存相应担保物的经营活动；甲乙双方同意根据本合同的约定进行融资融券交易；甲方应按时、足额向乙方偿还融资融券债务及相关的利息、费用及其他债务，并自行承担证券交易相关的税费；乙方有权按照本合同的规定对甲方信用账户内的资产采取强制平仓措施，采取强制平仓措施后仍不足以完全偿还甲方所欠乙方债务的，乙方有权继续向甲方追索；甲方卖出信用证券账户内融资买入尚未了结合约的证券所得价款，应当先用于偿还融资欠款；当出现以下情形时，乙方有权对甲方信用账户内的担保物实施强制平仓：（一）日终清算后（T日），当甲方信用账户维持担保比例低于130%，且甲方未能在此日之后的2个交易日内（T+2日）采取追加担保物或自行了结相关合约等措施使其信用账户维持担保比例不低于150%的。（二）甲方信用账户的维持担保比例低于100%的；乙方强制平仓后，仍有未实现债权的，乙方有权对甲方未偿还金额加收罚息。罚息率为每日万分之五。罚息=未偿还金额×罚息率×罚息天数。上述合同签订后，被告通过其开立的信用资金账户进行证券买卖。2015年7月7日，被告信用账户维持担保比例低于130%。此后的两个交易日内（T＋2）被告未将担保物追加至150%。2015年7月9日，原告对被告的三只股票（煤气化、南京中北、波导股份）进行强制平仓，平仓总额为3503805.95元，平仓后偿还了融资本金3436809.97元、融资息费66995.98元。当日被告仍欠融资本金及未清偿的息费71281.33元。2015年7月13日至2015年7月16日，原告对被告的五只股票（星期六、欣龙控份、棒杰股份、金圆股份、美锦能源）进行强制平仓，平仓后总金额为6381.36元，其中偿还了融资本金6290.87元。另，2015年7月9日平仓前，被告证券账户内现金余额为27140.18元。
另，原告于2014年7月11日经四川省工商行政管理局准予变更“华西证券有限责任公司”为“华西证券股份有限公司”。
本院认为，原告与被告于2012年12月31日签订的《华西证券有限责任公司融资融券业务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享有权利并承担义务。根据《华西证券有限责任公司融资融券业务合同》的约定，日终清算后（T日），当被告信用账户维持担保比例低于130%，且被告未能在此日之后的2个交易日内（T+2日）采取追加担保物或自行了结相关合约等措施使其信用账户维持担保比例不低于150%时，原告可以采取强制平仓。原告于2015年7月9日在被告出现上述合同约定的情况下，采取了强制平仓措施。截止2015年7月16日，原告采取的强制平仓措施结束后，被告仍欠融资本金37850.28元（71281.33元-27140.18元-6290.87元）。现原告要求被告支付拖欠的融资本金37850.28元的诉讼请求，本院予以支持。根据《华西证券有限责任公司融资融券业务合同》的约定，原告强制平仓后，仍有未实现债权的，有权对被告未偿还金额加收罚息，罚息率为每日万分之五。现原告要求被告按上述标准支付罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。
综上，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾庆容于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告华西证券股份有限公司融资本金37850.28元及罚息（以本金37850.28元为基数，从2015年7月17日始，以每日万分之五为标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如被告曾庆容未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费600元，合计1346元，由被告曾庆容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 蔡正银
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪 莹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2132号
申请执行人：周松涛，男，1980年10月5日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：贾攀科，又名贾潘珂，男，1984年10月11日生，汉族，住鲁山县.
周松涛与贾潘珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）豫0423民初2792号民事判决书，确定：被告贾潘珂应向原告周松涛借款10万元。已经发生法律效力。申请执行人周松涛于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月5日向被执行人贾潘珂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执2132号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月十六日
书记员 程相太
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3734号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告杨碧钦，女，汉族。
委托代理人陈秀洪，男，汉族，与被告系朋友关系。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告杨碧钦车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回对被告杨碧钦的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年十一月二十日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审200号
申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。
法定代表人姜小鹏，该局局长。
委托代理人吴文灿，宁乡县市场和质量监督管理局玉潭镇执法大队副大队长。
委托代理人陶剑，宁乡县市场和质量监督管理局玉潭镇执法大队队员。
被执行人彭新建，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县,系宁乡县白玉纯米厂业主。
申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县白玉纯米厂行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）397号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：2013年3月27日,宁乡县白玉纯米厂办理了个体工商户营业执照,经营者为彭新建。宁乡县白玉纯米厂因违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定,2016年11月8日,宁乡县市场和质量监督管理局作出宁市监案字（2016）397号《行政处罚决定书》并于2016年11月14日送达给彭新建,给予宁乡县白玉纯米厂没收违法所得300元,并处罚款50000元的处罚。2016年12月7日,宁乡县白玉纯米厂缴纳了罚款10000元。因宁乡县白玉纯米厂未完全履行《行政处罚决定书》确定的义务,宁乡县市场和质量监督管理局于2017年7月10日向本院申请执行。
另查明：宁乡县白玉纯米厂于2017年6月27日,在宁乡县市场和质量监督管理局办理了注销登记。2017年8月1日,宁乡县市场和质量监督管理局申请变更彭新建为本案被申请人。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。根据该规定,宁乡县白玉纯米厂办理个体工商户营业执照注销登记后的债务,应由彭新建承担。宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）397号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）397号行政处罚决定书；
二、限被执行人彭新建在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）397号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款80300元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 杨 佳
人民陪审员 许伟文
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审200号申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，该局局长。委托代理人吴文灿，宁乡县市场和质量监督管理局玉潭镇执法大队副大队长。委托代理人陶剑，宁乡县市场和质量监督管理局玉潭镇执法大队队员。被执行人彭新建，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县,系宁乡县白玉纯米厂业主。申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县白玉纯米厂行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）397号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2013年3月27日,宁乡县白玉纯米厂办理了个体工商户营业执照,经营者为彭新建。宁乡县白玉纯米厂因违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定,2016年11月8日,宁乡县市场和质量监督管理局作出宁市监案字（2016）397号《行政处罚决定书》并于2016年11月14日送达给彭新建,给予宁乡县白玉纯米厂没收违法所得300元,并处罚款50000元的处罚。2016年12月7日,宁乡县白玉纯米厂缴纳了罚款10000元。因宁乡县白玉纯米厂未完全履行《行政处罚决定书》确定的义务,宁乡县市场和质量监督管理局于2017年7月10日向本院申请执行。另查明：宁乡县白玉纯米厂于2017年6月27日,在宁乡县市场和质量监督管理局办理了注销登记。2017年8月1日,宁乡县市场和质量监督管理局申请变更彭新建为本案被申请人。本院认为:《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。根据该规定,宁乡县白玉纯米厂办理个体工商户营业执照注销登记后的债务,应由彭新建承担。宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）397号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）397号行政处罚决定书；二、限被执行人彭新建在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）397号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款80300元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  杨 佳人民陪审员  许伟文二〇一七年八月二日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8749号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码。
负责人：曾铭忠。
被执行人：杨英，女，汉族，1979年出生，住广州市天河区，
被执行人：许瀚，男，汉族，1974年出生，住广州市天河区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人杨英、许瀚所有的位于广东省佛山市南海区的房产【产权证号为0200****1】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一七年二〇一七年三月二日
书记员 简静文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扶余市陶赖昭镇小南园子村民委员会。
法定代表人：侯庆荣，系村主任。
委托代理人：吴亚忠，该村村民
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（一审审被二审被上诉人）：王德权，住所：扶余市。
再审申请人扶余市陶赖昭镇小南园子村民委员会（以下简称小南园子村委会）因与被申请人王德权土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民终1611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小南园子村委会申请再审称：一审及二审判决认定事实错误，小南园子村委会享有本案诉争土地的所有权，理由是：1、小南园子村委会与王德权在1998年3月1日签订承包合同，合同的发包方即是小南园子村委会；2、王德权承包涉案土地后向小南园子村委会交纳了承包费用；3、扶余县人民法院作出的（2000）扶法经初字第122号民事判决及松原市中级人民法院作出的（2000）松经终字第35号民事判决都认定了小南园子村委会享有本案诉争土地的所有权，扶余市国土资源局也作出相同认定。4、原审裁定认定本案诉争土地权属不清的证据不足。小南园子村委会请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款之规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”，无论是小南园子村委会与王德权在1998年3月1日签订的承包合同，还是扶余县人民法院作出的（2000）扶法经初字第122号民事判决及松原市中级人民法院作出的（2000）松经终字第35号民事判决都无权对农村集体所有的土地进行确权，而且该两份判决中也没有明确对本案诉争土地予以确权。本案在一审及二审中，王德权对诉争土地的权属提出了异议，但是小南园子村委会在一审、二审及本院再审审查中均未提供相应的土地所有权凭证或是扶余市国土资源局对本案诉争土地所有权的确认、记载等材料，应认定本案诉争土地所有权权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”，原审人民法院也无权审理本案诉争土地所有权的争议。小南园子村委会申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扶余市陶赖昭镇小南园子村民委员会的再审申请。
审 判 长 李广军
审 判 员 芮海宏
审 判 员 关明明
二〇一七年四月二十七日
法官助理 吴楠楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初555号
原告：贾亚雷，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：郭文轩，河南国银律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地，郑州市惠济区开元路100号，统一社会信用代码：914101087492078202。
法定代表人：张亚伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丰毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李涛，河南泓洋律师事务所律师。
被告：李清合，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：孙玉峰，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告贾亚雷与被告河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、李清合、孙玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文轩，被告城源公司委托诉讼代理人刘丰毅、李涛，被告李清合到庭参加了诉讼，被告孙玉峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等224696元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告方承担。事实与理由：2016年4月6日，原告在被告城源公司承建的民安·北郡项目工地进行粉刷工作时，因工地安全防范措施不到位，摔入电梯井中受伤。经住院治疗后，原告就赔偿一事向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，经法院判决认定被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。另因原告受伤期限未达到做伤残鉴定的时间要求，法院未就相关赔偿事项作出处理。现原告已具备鉴定的条件，多次与被告协商赔偿费用无果，为了维护自身权益，特诉至法院。
被告城源公司辩称，城源公司与原告并无法律关系，所以不应承担责任。城源公司没有将工程承包给原告和被告李清合、孙玉峰任何一方，因此城源公司与本案无法律关系。
被告李清合对原告所诉无异议。
被告孙玉峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告城源公司系涉案工程的总承包方，2015年11月15日，河南城源三标项目部（甲方、发包方）与被告孙玉峰（乙方、承包方）签订《建设工程劳务承包合同》，约定孙玉峰承包民安·北郡小区（一号院）18#20#内墙粉刷石膏工程、19#水泥砂浆混合砂浆工程，合同另对承包方式、承包范围、责任分担、承包价格、工期、工程款支付等事项进行了约定。被告李清合与孙玉峰系合伙关系，共同承包了上述工程。上述合同签订后，李清合、孙玉峰雇佣原告从事内墙粉刷工作，2016年4月6日，原告在施工过程中摔入电梯井受伤，被送往郑州市惠济区人民医院抢救，后转院至河南省中医院河南中医学院第二附属医院住院治疗42天。原告住院治疗所支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费已另案处理，经（2016）豫0108民初1897号民事判决书认定，原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计50939.68元，事故发生后，原告贾亚雷向被告李清合借支医疗费56000元。
本院依据原告申请，委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费进行鉴定、评估，该所于2017年4月17日作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0259号司法鉴定意见书，意见为：贾亚雷腰4椎体爆裂骨折并不全瘫术后构成九（9）级伤残；并出具评估意见书，意见为：根据贾亚雷情况，出院后需1人护理5个月。其骨折内固定物取出费用约10000元。原告支出鉴定费1900元，鉴定检查费960元。
另查明，原告有兄弟一人，有其母亲杨鲜（1962年7月10日出生）需要赡养，有其儿子贾硕（2010年7月29日出生）、女儿贾珂欣（2013年3月20日出生）需抚养。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告李清合对原告诉称的事实没有异议，因李清合、孙玉峰安全监督不到位导致原告摔伤，其应对原告的损失承担赔偿责任；被告城源公司认为其仅将涉案工程分包给了案外人张海燕，而从未与李清合、孙玉峰签订合同，与李清合、孙玉峰之间不存在合同关系，故城源公司不应对原告承担赔偿责任，但城源公司作为工程总承包人，将工程分包给个人，也未对实际施工人的资质进行审查，故被告城源公司存在过错，对原告的损害应承担连带赔偿责任。原告贾亚雷因本次事故造成的损失如下：1、残疾赔偿金108931.68元，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，原告为九级伤残，故残疾赔偿金应为27232.92元×20年×20%=108931.68元；2、精神损害抚慰金10000元；3、二次手术费用10000元；4、误工费42075元，根据原告的伤情，原告的误工期限至定残前一天，按2016年河南省建筑业平均工资41283元／年（113.1元／天）计算，误工费应为113.1元／天×375天=42412.5元，但原告要求42075元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费17809.7元，原告主张一人护理192天（包含住院期间42天及出院后5个月），综合原告的伤情及评估意见，本院予以采信，按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元／年计算，护理费应为33857元／年÷365天×192天=17809.7元；6、被扶养人生活费37781元，2016年河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年，原告有兄弟一人，有其母亲需要赡养，故对其母亲的被扶养人生活费为8586.59元/年×20年×20%÷2=17173.18元；原告另有一子一女需要抚养，故对其儿子的被扶养人生活费为8586.59元/年×11年×20%÷2=9445.25元，对其女儿的被扶养人生活费为8586.59元/年×13年×20%÷2=11162.57元；7、交通费300元；8、鉴定费、检查费共计2860元。上述损失共计229757.38元。被告李清合、孙玉峰应承担原告的损失，扣除李清合已垫付的医疗费5060.32元（56000元-50939.68=5060.32元），被告李清合、孙玉峰应再赔偿原告224697.06元，故原告要求被告向其赔偿损失224696元的诉讼请求，本院予以支持，被告城源公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清合、孙玉峰赔偿原告贾亚雷护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费、等共计224696元，于本判决生效之日起十日内付清，被告河南城源建设工程有限公司承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
审 判 员 王孝丽
人民陪审员 侯文玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 方
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00143号
申请人喻先惠，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市南彭镇。
申请人郝剑峰，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市南彭镇。
被申请人重庆市巴南区南彭街道办事处百合子村16社。
负责人卢荣桥。
被申请人熊荣华，男，1943年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人喻先惠、郝剑峰因与被申请人重庆市巴南区南彭街道办事处百合子村16社、熊荣华土地征收补偿款纠纷一案，于2014年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市巴南区南彭街道办事处百合子村16社、熊荣华存款13.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人喻先惠已向本院提供自己所有的位于重庆市巴南区界石镇富城路90号1幢12－6建筑面积为77.31平方米（202房地证2013字第018728号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市巴南区南彭街道办事处百合子村16社、熊荣华存款13.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人喻先惠所有的为本案提供担保的位于重庆市巴南区界石镇富城路90号1幢12－6建筑面积为77.31平方米（202房地证2013字第018728号）的房屋予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈小张
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4573号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行,住所地：成都市温江区南浦路西段378号。
负责人：邹祥，行长。
委托代理人：刘爱国，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省中江县，系公司员工。一般授权代理。
被告：苏万能，男，汉族，1954年3月14日出生，住四川省双流县。
被告：杨群芳，女，汉族，1954年11月2日出生，住四川省双流县。
被告：苏全，男，汉族，1979年3月3日出生，住四川省双流县。
被告：苏小梅，女，汉族，1981年11月20日出生，住四川省双流县。
被告：成都川湘生化有限公司，住所地：成都市金堂县清江镇。
法定代表人：苏万能。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行诉被告苏万能、杨群芳、苏全、苏小梅、成都川湘生化有限公司金融借款合同纠纷一案，原告成都浙江民泰商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取11877元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行承担。
审判员 赵萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马江
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3836号
罪犯邹张斌，男，1986年5月21日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）湛中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人邹张斌犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邹张斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹张斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹张斌属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年3月、8月、2013年1月、6月、2014年3月表扬；2012年2月记功；2012年8月、2014年3月改造积极分子；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹张斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子