wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第401号
上诉人（原审被告）贾玉霞，女，1970年9月23日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人刘卫国，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系上诉人贾玉霞丈夫。
被上诉人（原审原告）安阳盛博物业管理有限责任公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人张保庆，职务董事长。
委托代理人贾姣英，该公司职员。
上诉人贾玉霞诉被上诉人安阳盛博物业管理有限责任公司（以下称盛博物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年2月1日，原告盛博物业公司与安军公寓业主委员会签订物业服务委托协议一份，协议中第十九条约定：1、委托管理期限为2年27天，自2009年2月1日起至2011年2月28日止合同期满；2、合同期满，如甲乙双方均无异议，本合同也可以自动延续履行，不用续签。第二十三条约定物业服务费：1、乙方按每月每建筑平方米0.75-0.85元向住宅业主或物业使用人收取物业管理服务费（以七楼每月每建筑平方米0.8元为基数，向上每层每月每建筑平方米增加0.01元，向下每层每建筑平方米减少0.01元）；4、物业费到期的当月的1-10号预收以后3个月的物业服务费，以此类推。协议签订后，原告开始为安军公寓业主提供物业服务，被告贾玉霞系安军公寓南楼中单元8层东户业主，被告自2010年7月至2011年12月日共拖欠原告物业费2700元。被告辩称原告违约致其产生损失，提交邻居张楠、孙红波、段晓飞的书面证明材料。
原审法院认为，原告盛博物业公司与安军公寓业主委员会签订物业服务委托协议是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，被告作为安军公寓的业主接受了原告的服务，应当向原告支付相关物业费。原告要求被告支付物业费2700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称原告按照物业服务委托协议履行职责，且因原告原因造成经济损失11000余元、并应返还原告取暖费用及利息971.76元，由于其提交的邻居证明材料系证人证言，证人未经本院许可未到庭参加诉讼，该证言不予采信，且未在法定期限内对原告提出反诉，故该辩称意见不予采信。原告主张被告支付违约金810元，因原、被告间存在其他纠纷，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告贾玉霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告安阳盛博物业管理有限责任公司2010年7月至2011年12月的物业管理费人民币2700元；二、驳回原告安阳盛博物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告安阳盛博物业管理有限责任公司负担12元，被告贾玉霞负担38元。
上诉人贾玉霞上诉称，被上诉人盛博物业公司没有按照其与安军公寓所签订的《物业服务委托协议》履行：1、被上诉人没有按照协议约定对小区事项半封闭式管理；2、没有做好小区附属建筑物的维护和管理，造成上诉人经济损失共计11000余元。综上，被上诉人在为上诉人小区提供服务期间，没有按照《物业服务委托协议》提供服务，其无权要求被告缴纳物业管理费用，并且，被上诉人工作人员不积极履行合同义务，请求法院依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人盛博物业公司答辩称，2011年12月31日，我公司与该公寓业主委员会解除物业委托协议。在该期间，我公司按照合同约定履行物业管理义务，但被上诉人从2010年7月至2011年12月拖欠的物业管理费2700元至今未付。经多次与协商要求支付拖欠的物业管理费，但上诉人均不予支付。原判事实清楚，请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，盛博物业公司与安军公寓业主委员会签订物业服务委托协议合法有效，上诉人作为安军公寓的业主接受了服务，应当支付物业费，原审判定上诉人贾玉霞支付物业费正确。上诉人上诉称被上诉人未按照物业服务委托协议履行职责理由不能成立；上诉人称因被上诉人原因给其造成经济损失与本案不属同一法律关系，可另案主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人贾玉霞负担。
判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 澍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保49号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人陈树希，男，1957年10月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人陈树希在呼兰区农村信用联社杨林信用社（开户行：呼兰区农村信用联社杨林信用社），账号：XXX的存款10,000.00元予以冻结，账号：XXX的存款10,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人陈树希在呼兰区农村信用联社杨林信用社（开户行：呼兰区农村信用联社杨林信用社）账号：XXX的存款10,000.00元予以冻结；账号：XXX的存款10,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年八月二日
书记员 宁悦西
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人黄宏斌，该银行行长。
被告黄鸳鸯，女，1979年07月16日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇环城西路金桂园小区，身份证号：4310221979********。
被告王建学，男，1975年10月03日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇宜兴路，身份证号：4328241975********。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告黄鸳鸯、王建学信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1734号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。负责人黄宏斌，该银行行长。被告黄鸳鸯，女，1979年07月16日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇环城西路金桂园小区，身份证号：4310221979********。被告王建学，男，1975年10月03日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇宜兴路，身份证号：4328241975********。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告黄鸳鸯、王建学信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月十日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3145号
原告：廖国强，男，1981年1月3日生，汉族。
被告：金六平，男，1973年8月22日生，汉族。
原告廖国强与被告金六平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖国强到庭参加了诉讼，被告金六平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告金六平偿还借款本金26,000元及利息7,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金六平于2016年2月5日向原告廖国强借款26,000元，并出具了借条一份，双方约定于2016年3月30日偿还。逾期后，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
被告金六平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提供的二份证据真实合法，本院予以采信。
本院根据确定的有效证据及法庭调查，认定事实如下：
被告金六平以资金周转困难为由于2016年2月5日向原告廖国强借款26,000元，并出具了借条一份，双方约定于2016年3月30日偿还。借款逾期后，原告廖国强多次向被告金六平催讨借款未果，原告故诉至法院。
本院认为，原告廖国强与被告金六平之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还26,000元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息，由于原、被告未在借条上约定利息，应视为不支付利息，但可从借款逾期还款之日起，按照年利率6%由被告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金六平于本判决生效之日起十日内偿还原告廖国强借款本金26,000元及利息（以26,000元为基数，按年利率6%从2016年4月1日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告廖国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费225元，由被告金六平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年十月十九日
书记员 屠慧刚
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条（一）既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第394号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人龚某某，男，1964年10月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被上杭县公安局取保候审。
被告人龚某某故意伤害一案，上杭县人民检察院于2014年11月4日以杭检诉刑诉（2014）1223号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年7月17日8时许，被告人龚某某的妻子温某某驾驶摩托车在上杭县白砂镇军桥村附近，与林某驾驶后载其父林某甲的摩托车发生碰撞，被告人龚某某闻讯赶到事故现场后与林某甲发生争吵，并殴打林某甲致左侧肋骨骨折。经鉴定，林某甲的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人龚某某与林某甲达成赔偿协议并已履行，取得了林某甲的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证，证人林某、温某某等人的证言，被害人林某甲的陈述，上杭县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人龚某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某某与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人龚某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄丽华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01616号
原告：汪俊发，男，1965年3月11日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽孩宝儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：黄更生，该公司董事长。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
本案在审理原告汪俊发诉被告安徽孩宝儿童用品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告汪俊发提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪俊发撤回起诉。
案件受理费8460元减半收取4230元，由原告负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01616号
原告：汪俊发，男，1965年3月11日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽孩宝儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：黄更生，该公司董事长。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
本案在审理原告汪俊发诉被告安徽孩宝儿童用品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告汪俊发提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪俊发撤回起诉。
案件受理费8460元减半收取4230元，由原告负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 李泽冉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2008号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告陕西银山房地产开发有限公司，住所地，西安市灞桥区纺北路。
法定代表人雍亚巍，总经理。
被告张胜利。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告陕西银山房地产开发有限公司、张胜利确认合同无效纠纷一案中，原告西安市灞桥区农村信用合作联社于2010年月日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费5965元，原告已预交，现退付原告2983元，其余由原告自行负担。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年××月××日
书 记 员 周 巠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2008号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告张年正。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告张年正借款纠纷一案中，原告西安市灞桥区农村信用合作联社于2010年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费338元，原告已预交，现退付原告169元，其余由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一〇年六月二日
书 记 员 周 巠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2108号
原告：张丽，女，1976年4月3日出生，汉族，住河南省息县。
被告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。
法定代表人：卢增凤，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝煌，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘闯，男，公司员工。
原告张丽与被告郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及被告郑州福都委托诉讼代理人刘朝煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告的经营保证金13827元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月，原、被告双方签订了商铺租赁合同，约定原告向被告租赁位于山顶福都时代广场店一层055号铺位。合同签订后，原告按照被告要求向其交纳经营保证金13827元，并按约支付了租金及其他费用。合同到期后，原、被告双方又续签了商铺租赁合同。合同履行过程中，因被告与房屋产权人的纠纷，被告于2016年5月10日将商铺交还给房屋产权人委托的河南山顶物业管理有限公司。此后，原告向山顶物业公司交纳租金并重新支付保证金。原告曾多次找被告协商，要求其退还保证金，被告拒不退还，故起诉至法院。
被告郑州福都辩称，被告从未收到过原告张丽交纳的保证金，原告提交的保证金收据系梁桂军交纳的2014年租赁合同的履约保证金，按照合同约定已经抵扣梁桂军欠被告2014年度的租金物业费及电费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定以下事实：2013年11月30日，梁桂军与被告郑州福都签订房屋租赁合同，租赁被告位于山顶福都时代广场店二层2-018号铺位，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止，租赁保证金为13827元。合同签订当日，梁桂军向被告交纳经营保证金13827元，被告出具了收款收据。合同到期后，原告张丽与被告郑州福都于2015年1月1日就位于山顶福都时代广场店一层1-055号铺位签订商铺租赁合同，约定合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，租赁保证金为10000元。
本院认为，原告据以提起诉讼要求被告返还的13827元保证金系2013年11月30日梁桂军依据与被告签订的2014年租赁合同载明保证金数额向被告交纳，收据上载明的交款人是梁桂军，在被告明确提出原告非2014年合同相对人、从未收到过原告保证金且梁桂军所交保证金已被抵扣情况下，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取计72元，由原告张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 萌
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初45号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人南某，男，1987年11月7日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被泗水县公安局刑事拘留，同月15日被泗水县人民检察院批准逮捕，于2017年4月27日被泗水县人民法院取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人南某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2017年3月1日上午9时许，被告人南某驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车，沿327线由东向西行驶至泗水县泉林镇卞桥二村路口处，与被害人王某驾驶的自行车发生碰撞，致被害人王某颅脑损伤经抢救无效于案发当日死亡，造成重大交通事故。经泗水县交警大队责任认定，被告人南某承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。
案发后，被告人南某打电话报警，后主动到泗水县公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人南某违反道路运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人南某具有自首情节，且已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方达成调解协议。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、病员检查证明书、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、抓获经过、调解协议书、收到条、被告人户籍证明等证据予以证实，与被告人南某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人南某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人南某主动到公安机关投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人南某已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿款已支付完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人南某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张 成
人民陪审员 姜秀方
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 颜梦瑶
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初44号
起诉人：陈金玲，女，1985年1月19日出生，蒙古族，户籍住址内蒙古通辽市。居民身份证号码×××××××××Ｘ。
本院于2017年1月3日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为被起诉人海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由：（一）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目集体土地征收未经省级以上人民政府审批，即无农村集体土地转国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；（二）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收前未履行告知、确认、听证等法定程序，违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；（三）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收建设单位参与搬迁行动，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目的具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第一项规定，裁定如下：
对陈金玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年一月八日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 庞丽敏
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初191号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王贵平，男，1985年5月16日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人王贵平犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人王贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年4月10日14时许，被告人王贵平在织金县城关镇第二小学附近贩卖毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于作案的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王贵平在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的被告人王贵平的供述和辩解、证人方某、宋某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提样笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品封存笔录、毒品�量笔录、人身安全检查笔录、刑事照片、毒品收据、鉴定意见通知书、通话清单、现场检查报告书、财产证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]623号检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人王贵平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王贵平到案后如实陈述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，对被告人王贵平被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王贵平被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 琴
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初624号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周庭宣，男，1978年9月14日出生，瑶族，初中文化，农民，住湖南省江永县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人周庭宣犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议对被告人周庭宣判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人周庭宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月13日10时40分，徐某驾驶浙Ｈ×××××号金龙牌大型普通客车途经G1512甬金高速（金华方向）84KM+137M嵊州地段时，追尾碰撞前方数辆车辆。同日11时许，被告人周庭宣驾驶承载周某1等人的浙Ｄ×××××号江铃牌小型普通客车，由南向北行驶途经该事故地时，未按规定与前车保持必要的安全距离，相继碰撞前方由徐某驾驶的浙Ｈ×××××号金龙牌大型普通客车、王某1驾驶的浙Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的浙Ｂ×××××号通华牌重型集装箱半挂车、黄某1驾驶的浙Ｇ×××××号江铃全顺牌小型普通客车，造成车辆损坏、周某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。
经鉴定：周某1系颅脑损伤死亡；浙Ｄ×××××号江铃牌客车定损价值人民币143649元；浙Ｇ×××××号江铃全顺牌小型普通客车定损价值人民币4000元；浙Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号通华牌重型集装箱半挂车定损价值人民币365元；浙Ｈ×××××号金龙牌大型普通客车定损价值人民币5270元。
经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人周庭宣负事故全部责任。
案发后，被告人周庭宣即打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实；被告人周庭宣与被害人周某1近亲属就民事赔偿达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人周庭宣在庭审中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、接警单详情、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、机动车辆保险单、死亡证明、尸体处理通知书、协议书、谅解书、道路交通事故勘查笔录及现场图、交通事故照片、道路交通管理行政强制措施审批表、物品返还凭证、道路交通事故认定书等书证，证人何某2、周某2、何某1、齐某、王某2、阳某、麻某等人的证言，被害人黄某1、徐某、王某1的陈述，被告人周庭宣的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车、物定损鉴定结论书，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庭宣违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周庭宣犯罪以后有自首情节，已与周某1家属达成赔偿协议并获得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人周庭宣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周庭宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年十月九日
书记员 钱 雷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初624号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人周庭宣，男，1978年9月14日出生，瑶族，初中文化，农民，住湖南省江永县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人周庭宣犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议对被告人周庭宣判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人周庭宣到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年1月13日10时40分，徐某驾驶浙Ｈ×××××号金龙牌大型普通客车途经G1512甬金高速（金华方向）84KM+137M嵊州地段时，追尾碰撞前方数辆车辆。同日11时许，被告人周庭宣驾驶承载周某1等人的浙Ｄ×××××号江铃牌小型普通客车，由南向北行驶途经该事故地时，未按规定与前车保持必要的安全距离，相继碰撞前方由徐某驾驶的浙Ｈ×××××号金龙牌大型普通客车、王某1驾驶的浙Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的浙Ｂ×××××号通华牌重型集装箱半挂车、黄某1驾驶的浙Ｇ×××××号江铃全顺牌小型普通客车，造成车辆损坏、周某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定：周某1系颅脑损伤死亡；浙Ｄ×××××号江铃牌客车定损价值人民币143649元；浙Ｇ×××××号江铃全顺牌小型普通客车定损价值人民币4000元；浙Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号通华牌重型集装箱半挂车定损价值人民币365元；浙Ｈ×××××号金龙牌大型普通客车定损价值人民币5270元。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人周庭宣负事故全部责任。案发后，被告人周庭宣即打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实；被告人周庭宣与被害人周某1近亲属就民事赔偿达成协议并获得谅解。上述事实，被告人周庭宣在庭审中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、接警单详情、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、机动车辆保险单、死亡证明、尸体处理通知书、协议书、谅解书、道路交通事故勘查笔录及现场图、交通事故照片、道路交通管理行政强制措施审批表、物品返还凭证、道路交通事故认定书等书证，证人何某2、周某2、何某1、齐某、王某2、阳某、麻某等人的证言，被害人黄某1、徐某、王某1的陈述，被告人周庭宣的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车、物定损鉴定结论书，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庭宣违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周庭宣犯罪以后有自首情节，已与周某1家属达成赔偿协议并获得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人周庭宣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周庭宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一七年十月九日书记员  钱 雷?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1294号
申请执行人黄桂妹，女，1954年10月9日出生，汉族。
被执行人李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄桂妹与被执行人李春秀民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐继坤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2797号
原告张朝英，女，1962年3月29日出生，汉族。
委托代理人万五顺，男，1985年6月1日出生，汉族，系原告张朝英的儿子。
被告张紫伦，男，1980年10月10日出生，汉族。
原告张朝英与被告张紫伦合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张朝英的委托代理人万五顺到庭参加了诉讼，被告张紫伦经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张朝英诉称：原告2013年4月16日在安阳承包土地131亩，每亩承包费650元，后将该承包地转包给被告张紫伦，经原告多次催要，被告给原告20000元，剩余115000元至今未还。请求判令被告偿还原告现金115000元及利息。
被告张紫伦缺席未做答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原告在安阳承包土地131亩，每亩承包费650元，后原告将该承包地转包给被告张紫伦，被告支付给原告承包费20000元，剩余115000元至今未还，经原告催要，被告2015年7月13日为原告书写欠条一份，并约定利息为1分5厘，后经原告再次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系合同纠纷。被告承包原告土地131亩，并给付原告承包费20000元，下欠承包费115000元未付款，被告为原告书写欠条一份，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付承包费115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因被告在欠条中仅约定利率为1分5厘，但并未明确约定是按月息还是按年息计算，故原告关于利息的主张，因约定不明确，原告又没有提供其他证据印证，本院对利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张紫伦于本判决生效后七日内偿还原告张朝英承包费人民币115000元。
二、驳回原告张朝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张紫伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年四月二十九日
书记员 张菲菲
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初56号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人安可，男，1994年1月20日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，本科文化，学生，住敖汉旗新州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被敖汉旗公安局取保候审，2017年8月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人张宇航，男，1991年4月7日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，满族，大专文化，中共党员，系敖汉旗城镇管理局工作人员，住敖汉旗新州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被敖汉旗公安局取保候审，2017年8月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人鲍亚勋，男，1992年6月9日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，大专文化，中共党员，系敖汉旗城镇管理局工作人员，住敖汉旗惠州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被敖汉旗公安局取保候审，2017年8月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人安可、张宇航、鲍亚勋犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人安可、张宇航、鲍亚勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年8月10日23时30分许，被告人安可在敖汉旗”风暴慢摇吧”门口与被害人张某2因琐事发生争执，继而被告人安可与被害人张某2相互厮打。随后，被告人张宇航持棒球棒、被告人鲍亚勋持皮带对被害人张某2进行殴打，被告人安可对被害人赵某进行殴打。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2、赵某的损伤均构成轻微伤。2016年8月19日，被告人张宇航、鲍亚勋主动到敖汉旗公安局新州派出所投案自首；同月22日，被告人安可主动到敖汉旗公安局投案自首。案发后，被告人安可、张宇航、鲍亚勋赔偿被害人张某2、赵某损失人民币3万元，并得到二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张宇航、鲍亚勋、安可随意殴打他人，致二人轻微伤，严重破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪追究被告人张宇航、鲍亚勋、安可的刑事责任，请依法判处。
被告人安可、张宇航、鲍亚勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，216年8月10日23时30分，被告人安可、张宇航、鲍亚勋酒后与其朋友去敖汉旗”风暴慢摇吧”唱歌，在慢摇吧门口，被告人安可遇见被害人张某2并发生口角，继而被告人安可与被害人张某2相互厮打。在两人厮打的过程中，被害人赵某进行劝阻，随后被告人张宇航手持棒球棒、被告人鲍亚勋持啤酒瓶子对被害人张某2进行殴打，被告人安可对被害人赵某进行殴打。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2、赵某的损伤构成轻微伤。2016年8月19日，被告人张宇航、鲍亚勋主动到敖汉旗公安局新州派出所投案自首；同月22日，被告人安可主动到敖汉旗公安局新州派出所投案自首。案发后，被告人安可、张宇航、鲍亚勋赔偿被害人张某2、赵某损失3万元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人安可、张宇航、鲍亚勋在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、归案情况说明，被害人张某2、赵某的陈述，证人杨某、刘某、李某、郭某的证言，中共新南街社区党总支证明，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇航、鲍亚勋、安可随意殴打他人，致二人轻微伤，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人安可、张宇航、鲍亚勋犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首且已赔偿了被害人经济损失得到被害人谅解，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人安可犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年10月16日止）
二、被告人张宇航犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年10月16日止）
三、被告人鲍亚勋犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳春
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12100号
原告徐耀康，男，1953年2月28日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王亦雄，上海光明律师事务所律师。
被告上海佳乐无线电总厂，住所地上海市。
法定代表人：何光辉，该厂厂长。
原告徐耀康与被告上海佳乐无线电总厂(以下简称佳乐总厂)股票权利确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀康及其委托诉讼代理人王亦雄，被告法定代表人何光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀康向本院提出诉讼请求：1、判令确认以被告上海佳乐无线电总厂名义登记的上海银行股份有限公司7,768股股票归原告所有；2、判令确认自2008年起至2014年上述股份相应的红利归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上海茂林城市信用社(以下简称茂林信用社)成立之初，向系统内有关单位集资。因被告发动职工集资参股，原告作为被告职工出资人民币600元(以下币种同)，与其余四名同事共同集资认购。由于历史原因，原告与同事的股份登记在被告名下。1995年，茂林信用社与其他单位合并，发起设立了上海银行股份有限公司(以下简称上海银行)，原茂林信用社的股东变为上海银行股东，仍由被告名义登记。经多次转增，原告与同事集资持有的股份数为38,836股。2007年之前的分红均已取得，但自2008年起的红利一直未分配。因系争股票登记于被告名下，不便原告行使股东权利，为此原告诉至本院。
被告佳乐总厂承认原告在本案中所主张的事实，愿意将名下代持股份转为原告个人持有，并配合转让登记。不同意承担本案诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理查明，1988年6月12日，被告职工刘昌建、许燕萌、傅小玲、沙蓓、徐耀康五人各出资600元认购茂林信用社原始股，登记在被告名下。后茂林信用社发起设立了上海银行，原股东也变更为上海银行股东。现佳乐无线电总厂(企业代码XXXXXXXX-5)作为上海银行发起人股东，截止2017年6月1日持有上海银行首次公开发行(上市前)股份38,836股，股权证号为XXXXXXXXXXXX。其中应归属于原告的股份为7,768股，2008年归属原告分红798元，2009年归属原告分红798元，2010年归属原告分红932.06元，2011年归属原告分红1,009.88元，2012年归属原告分红1,475.76元，2013年归属原告分红1,708.78元，2014年归属原告分红1,864.12元，上述历年分红共计8,586.60元尚未发放。
本院认为，被告佳乐总厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为股票投资者的合法权益依法受法律保护。现被告愿意将其名下代持股份转为原告个人持有，并配合办理转让登记所需手续。原告要求将被告代持的股份及分红确认至个人名下，也不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条规定，判决如下：
一、确认以“佳乐无线电总厂”(企业代码XXXXXXXX-5)名义登记的、股权证号为XXXXXXXXXXXX的上海银行股份有限公司股票中7,768股归原告徐耀康所有；
二、确认自2008年起至2014年上述股份相应的红利共计人民币8,586.60元归原告徐耀康所有。
案件受理费人民币3,792元，减半收取计人民币1,896元，由原告徐耀康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年六月二十日
书记员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初278号
申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号。
法定代表人郭春华，该公司董事长。
委托代理人：肖海斌，男，该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被申请人：叶茂平，男，汉族，1969年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人:黄雪玲，女，汉族，1969年12月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：郭小忠，男，汉族，1971年2月28日出生，住江西省遂川县。
被申请人：刘小勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住江西省遂川县。
申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司与被申请人叶茂平、黄雪玲、郭小忠、刘小勇金融借款合同纠纷一案，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶茂平、黄雪玲、郭小忠、刘小勇名下的总计价值3500000元的不动产、动产、银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司以其公司的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶茂平持有的临沧吉祥房地产开发有限公司价值3500000元的股权。冻结期限为2017年6月15日至2020年6月14日。
二、查封被申请人黄雪玲名下位于福建省厦门市思明区的洪莲西里30号1103室、产权证号为厦国土房证第00686075号的房产。查封期限为2017年6月15日至2020年6月14日。
案件申请费5000元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李剑勇
审判员 彭 丽
审判员 肖如兵
二〇一七年六月十五日
书记员 周秋云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3982号
原告曹春林，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告倪泽炜，男，1994年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告曹春林诉被告倪泽炜民间借贷纠纷一案中，原告曹春林逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年六月十六日
代书记员 肖忆敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8698号
原告：东莞市长安升鑫模具商店。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**号金铭国际工业模具城*栋**号。组织机构代码为G3346754-3。
经营者：王金鸽，女，汉族，1979年8月17日出生，住广东省深圳市龙华新区，
委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：兰阳，男，汉族，1980年3月20日出生，住湖北省随州市曾都区，
原告东莞市长安升鑫模具商店（经营者：王金鸽）诉被告兰阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员梁虹适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何圳强到庭参加诉讼，被告兰阳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市长安升鑫模具商店诉称：原、被告素有业务往来。原告向被告供应货物，但截至2015年2月6日，被告尚欠原告233366元货款未付。原告催款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款233366元及逾期付款利息（该利息以233366元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年8月7日起算至付清货款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。庭审中原告确认被告已还款46000元，被告尚欠187366元货款未付。原告据此变更其第一项诉讼请求为“判令被告向原告支付货款187366元及逾期付款利息（该利息以187366元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年9月1日起算至付清货款之日止）”。
被告兰阳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称向被告供应模具配件，被告尚有部分货款未付，并提交借条为证。该借条载明“兰阳欠升鑫王金鸽货款233366.00元（贰拾叁万叁仟叁佰陆拾陆元整）经双方协商决定此笔货款于2015年8月份前后全额付清（为期半年时间）特立此据！”，落款处有“2015.2.6”、“立字人：兰阳”的字样。因被告逾期未付款，原告故诉至本院请求解决。
另查明，原告为个体工商户，其经营者为王金鸽，经营范围为：零售：五金模具配件。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告兰阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的借条予以确认并据此作为定案依据。截至2015年2月6日，被告尚欠原告233366元货款未付，被告并承诺于2015年8月全额付清上述款项。原告确认被告已偿还货款46000元，故原告诉请被告支付货款187366元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告逾期未付款，原告有权要求被告自逾期付款之日即2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付逾期付款利息至付清货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告兰阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安升鑫模具商店（经营者：王金鸽）支付货款187366元及逾期付款利息（该利息以187366元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年9月1日起算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2475.76元，由被告兰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 梁 虹
二〇一六年十一月七日
书记员 王颖盈
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1915号
原告常新全，男，汉族，1958年9月7日出生，农民，住河南省确山县。
原告张士云，女，汉族，1959年11月26日出生，农民，住河南省确山县。（系常新全的妻子）。
被告杨遵营，男，汉族，1973年2月3日出生，农民，住河南省确山县。
委托代理人陶得凤，女，汉族，1974年4月3日出生，农民，住河南省确山县。系被告杨遵营妻子，代理权限为特别授权。
被告张杰斌，男，汉族，1972年10月6日出生，农民，住河南省确山县。
委托代理人李连成，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省确山县，系被告张杰斌的表兄弟，代理权限为特别授权。
被告三李满良，男，40岁，住河南省确山县。
原告常新全、张士云与被告杨遵营、张杰斌、李满良一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告常新全、张士云到庭参加诉讼，被告杨遵营的委托代理人陶得凤、被告张杰斌及其委托代理人李连成到庭参加诉讼，被告李满良未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常新全诉称，2014年1月25日，四人（其中三被告）到原告家以原告儿子拖欠三被告工资为借口，让原告“子债父还”。原告给被告解释，让其找原告儿子常永胜要债但被告杨遵营、张杰斌、李满良不论分说就殴打原告常新全、张士云，后原告报警。当天夜晚原告二人被送往医院治疗，经法医鉴定原告二人为轻微伤，但是造成原告二人几个月不能干活，腰部、肋部疼痛。事发之后，至今原告没有得到赔偿，故原告请求法院依法赔偿医药费4000元、护理费1000元、伙食补助费1000元、营养费600元、误工费6000元、来往车费200元，合计12800元；诉讼费由被告承担。
被告杨遵营辩称，不同意赔偿，被告杨遵营没有殴打原告。
被告张杰斌辩称，不同意赔偿，被告没有殴打原告二人。
被告李满良未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，因被告杨遵营、张杰斌、李满良到原告家找原告儿子常永胜索要拖欠的工资，三被告要求原告打电话联系其儿子，原告不同意，双方发生口角，后被告张杰斌与原告常新全发生撕扯，被告杨遵营与原告张士云发生撕扯。被告李满良将四人拉开。原告张士云报警，确山县公安局××派出所出警，因该案件达不到刑事立案标准，派出所对双方进行调解，双方未达成调解意见，双方自愿不要求公安机关对该案件行政违法进行处理。原告常新全当天受伤后在××县第一人民医院进行住院治疗，住院12天，花费医疗费1846.89元，出院诊断为：1头外伤综合症；2.多发性软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.建议休息12周；3.不适随诊。确山县公安局出具的（确）公（刑）鉴（法医）字[2014]028号法医学人体损伤程度鉴定书显示，原告常新全的损伤评定为轻微伤。
原告张士云当天受伤后在××县第一人民医院进行住院治疗，住院12天，花费医疗费3266.43元，出院诊断为：1头外伤综合症；2.左侧第七肋骨骨折；3.多发性软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.建议休息812周；3.不适随诊。确山县公安局出具的（确）公（刑）鉴（法医）字[2014]027号法医学人体损伤程度鉴定书显示，原告张士云的损伤评定为轻微伤。原告常新全、张士云出院后，双方就赔偿问题未达成协议。
另查明，原告常新全系确山县××镇教师，在其住院期间，单位未扣其工资，原告张士云系农民。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提供的××县第一人民医院的出院证、医疗费票据、确山县公安局××派出所出具的情况说明、本院依法调取的确山县××派出所的询问笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告常新全与被告张杰斌、原告张士云与被告杨遵营因琐事争执引发撕扯，其均未采取合法、合理、合情的方式处理矛盾纠纷，对于损害的发生均有过错。本院确定原告常新全与被告张杰斌的责任比例为4:6；原告张士云与被告杨遵营的责任比例为4:6。
根据《2016年河南省交通事故或人身损害案件赔偿标准》，本院对二原告的损失范围及其数额确定如下：1.原告常新全医疗费1846.89元；2.护理费：40×12天=480元；3.伙食补助费：40×12天=480元；4.营养费：20元×12天=240元；5.交通费：根据原告实际治疗的情况酌定为100元。以上共计3146.89元，被告张杰斌按照其责任比例应当负担1888元。
原告张士云医疗费3266.43元；2.误工费：30元×12天=360元；3.护理费：40×12天=480元；4.伙食补助费：40×12天=480元；5.营养费：20元×12天=240元；6.交通费：根据原告实际治疗的情况酌定为100元。以上共计4926.43元，被告杨遵营按照其责任比例应当负担2956元。因被告李满良未参与撕扯，故其不应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨遵营于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士云各项损失2956元；
二、被告张杰斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告常新全各项损失1888元；
二、驳回原告常新全、张士云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告常新全、张士云负担48元，被告杨遵营、张杰斌、李满良负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 李剑光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王永杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2468号
原告：卢长军，男，1969年3月26日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：陈秀强，男，1968年3月25日生，汉族，住响水县。
被告：陈星星，男，1982年7月6日生，汉族，住响水县。
原告卢长军与被告陈秀强、陈星星民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢长军及其委托代理人庞小平到庭参加诉讼，被告陈秀强、陈星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金49500元，并承担利息（自2016年2月14日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告陈秀强因经营需要向原告借款5万元，约定还款期限为同年8月13日，月利率为1.86%，逾期月息为2.2%，被告陈星星为借款提供连带责任担保。借款到期后，原告向被告催要还款未果。
被告陈秀强、陈星星未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年2月14日借据一张，被告陈秀强、陈星星未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的借据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告陈秀强立据向原告卢长军借款5万元，约定还款期限为同年8月13日，月利率为1.86%，逾期月息为2.2%。被告陈星星为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本息及违约金等。出具借据时，原告预扣500元后向陈秀强交付49500元。借款到期后，借款人及保证人至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，被告陈秀强未按约还款，应依法承担违约责任。原告要求借款人陈秀强及连带责任保证人陈星星偿还借款本金49500元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秀强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢长军借款本金49500元，并承担借款利息（自2016年2月14日起按月利率1.86%计算至款项偿还完毕之日止）；
二、被告陈星星对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈秀强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告陈秀强、陈星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年五月十九日
书记员 王德才
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第158号
申请人赵东。
被执行人张家口通泰运输集团有限公司。
法定代表人焦玉和。
本院在执行赵东与张家口通泰运输集团有限公司交通事故一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀清
二〇一三年十一月十五日
书记员 郝 冉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第332-4号
申请执行人都国涛，男，汉族，东明县工商银行职工，住东明县。
被执行人仝建华，男，汉族，东明县水利局职工，现在押于鄄城县看守所。
被执行人刘玉保（又名刘玉宝），男，汉族，东明县国税局干部，住。
申请执行人都国涛与被执行人仝建华、刘玉保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2012）东民初字第505号民事调解书所确定的义务，向被执行人仝建华、刘玉保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仝建华、刘玉保欠申请人都国涛本金80000元，应于2013年10月12日前一次性付清，利息从2009年11月10日开始按月息1%计算到履行完毕之日止，二被执行人互负连带清偿责任。但被执行人仝建华、刘玉保至今未履行。经查证，被执行人刘玉保有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉保工资收入80000元，每月冻结1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年十一月十七日
书记员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第332-4号申请执行人都国涛，男，汉族，东明县工商银行职工，住东明县。被执行人仝建华，男，汉族，东明县水利局职工，现在押于鄄城县看守所。被执行人刘玉保（又名刘玉宝），男，汉族，东明县国税局干部，住。申请执行人都国涛与被执行人仝建华、刘玉保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2012）东民初字第505号民事调解书所确定的义务，向被执行人仝建华、刘玉保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仝建华、刘玉保欠申请人都国涛本金80000元，应于2013年10月12日前一次性付清，利息从2009年11月10日开始按月息1%计算到履行完毕之日止，二被执行人互负连带清偿责任。但被执行人仝建华、刘玉保至今未履行。经查证，被执行人刘玉保有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉保工资收入80000元，每月冻结1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一七年十一月十七日书记员  逯俊芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第41号
原告上海路浦朝华金属结构有限公司，住所地上海市宝山区杨行工业园区杨南路428号。
法定代表人陈剑忠，总经理。
委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。
被告上海隆侨投资有限公司，住所地上海市漕溪路123弄15号乙201室。
法定代表人周臻君，职务不详。
被告周臻君。
原告上海路浦朝华金属结构有限公司诉被告上海隆侨投资有限公司（以下简称隆桥公司）、周臻君企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。被告上海隆侨投资有限公司、周臻君下落不明，经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海路浦朝华金属结构有限公司诉称，其于2013年4月12日与隆侨公司签订两份《借款协议》，合计借款金额人民币（以下币种相同）300万元（其中100万元于2013年5月18日到期，剩余200万元于2013年6月30日到期），并与隆侨公司、周臻君签订了《关于上海路浦朝华金属结构有限公司与上海隆侨投资有限公司签订的借款协议的补充协议》（以下简称《补充协议》）1份，约定周臻君为上述两份《借款协议》承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果。故诉至法院，要求判令：1、被告隆侨公司返还原告借款本金300万元；2、被告隆侨公司支付原告以100万元为基数、自2013年5月19日起算至判决生效日止，以及以200万元为基数、自2013年7月1日起算至判决生效日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；3、被告周臻君对上述两项诉请承担连带清偿责任。
被告隆侨公司、周臻君未到庭应诉。
经审理查明，2013年4月12日，原告与隆侨公司签订《借款协议》2份，第1份《借款协议》约定：隆侨公司向原告借款200万元；借款期限为6个月，自2013年1月1日至2013年6月30日；原告已在2013年1月30日、2013年2月7日将200万元打入隆侨公司开设在工商银行的指定账户；隆侨公司必须合法使用资金，确保原告资金安全，合同到期最低需归还原告本金200万元。第2份《借款协议》约定：隆侨公司向原告借款100万元；借款期限为36天，自2013年4月12日至2013年5月18日；原告在2013年4月12日将100万元以开具支票的方式交予隆侨公司；隆侨公司必须合法使用资金，确保原告资金安全，合同到期最低需归还原告本金100万元。同日，原告（乙方）与隆侨公司（甲方）、周臻君（丙方）签订《补充协议》1份，约定：丙方以其个人财产对上述两份《借款协议》的全部借款300万元及其相应的利息、费用承担连带清偿责任；丙方的保证责任不因甲方上级单位的任何指令、甲方地位及财力状况的改变、甲方与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。
另查明，原告先后于2013年1月30日、2月7日、4月19日、4月26日向隆侨公司账户内打入100万元、100万元、60万元、25万元，并于同年4月16日向周臻君个人账户打入15万元，上述款项共计300万元，原告确认为本案两份《借款协议》项下借款。隆侨公司曾向原告开具出票日期为2013年5月21日、金额为100万元的支票1张，但该张支票未兑现。
审理中，本院查阅了原告2013年的财务账册及相关原始凭证，确认原告的主营业务为集装箱的制造和销售。
上述事实，有原告陈述以及《借款协议》2份、《补充协议》、记账回执、付款通知、支票、财务账册等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案原、被告之间签订的《借款协议》及《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告向被告隆侨公司交付了借款，隆侨公司理应按期归还。现隆侨公司逾期未归还，理应承担相应的违约责任。因合同对违约责任未作明确约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款利息无合同依据，且与其因被告违约造成的损失相比显属过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周臻君在被告隆侨公司不能履行借款合同项下债务时，应根据与原告签订的《补充协议》对涉案借款及其相应的利息、费用承担连带清偿责任。审理中，被告隆侨公司、周臻君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海隆侨投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海路浦朝华金属结构有限公司借款本金300万元；
二、被告上海隆侨投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路浦朝华金属结构有限公司以100万元为基数、自2013年5月19日起算至判决生效日止，以及以200万元为基数、自2013年7月1日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
三、被告周臻君对本判决第一、第二项付款义务承担连带保证责任，被告周臻君承担连带保证责任后，有权向被告上海隆侨投资有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2760号
原告：灵宝市涧东区东关村村民委员会。
负责人：杜孝民，该村委主任。
委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。
被告：三门峡民辉房地产开发有限公司。
住所地：灵宝市五龙路西段。
法定代表人：杨末民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
被告：杨末民，男，1967年2月20日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市涧东区东关村村民委员会与被告三门峡民辉房地产开发有限公司、杨末民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告灵宝市涧东区东关村村民委员会于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市涧东区东关村村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市涧东区东关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告灵宝市涧东区东关村村民委员会负担。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 霍磊磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2095号
申请执行人：陈金文，男，1962年3月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：韩庆华，男，1965年8月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：周桂香，女，1966年4月28日出生，汉族，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人陈金文与被执行人韩庆华、周桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0106民初296号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月6日立案执行。生效文书确定的义务为：“一、被告韩庆华、周桂香归还原告陈金文借款本金100万元、利息252000元，合计1252000元，此款分三期偿还：2017年6月30日前支付20万元、2017年9月30日前支付60万元、2018年6月30日前支付452000元；二、被告韩庆华、周桂香于2018年6月30日前给付原告陈金文律师代理费4万元；三、如被告韩庆华、周桂香未按上述（一）、（二）项按期足额履行给付义务，原告陈金文有权就全部剩余款项申请强制执行；四、各方就本案100万元借款本息、律师费事项再无其他纠葛。案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告韩庆华、周桂香负担。”
执行中，申请人陈金文与被执行人韩庆华、周桂香达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2095号案件的的执行
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 吕 军
审判员 齐晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 赵兴海
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣经初字第154号
原告：蒋永庆。
被告：丁桂涛。
被告：屈金霞。
本院在审理原告蒋永庆与被告丁桂涛、屈金霞买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解（被告已经将欠款全部还清），原告蒋永庆于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋永庆撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告蒋永庆承担。
审判员 张玉乔
二〇一四年一月二十四日
书记员 王媛媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00173号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人侯某，男，1981年6月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）113-2号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：自2013年8月起，被告人侯某为被害人王某搬运货物期间，多次窃取王某存放在库房待售的冷冻鳕鱼、青条鱼、带鱼、鱿鱼头。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且数额较大，系自首。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：被告人侯某系被害人王某雇佣的人员，自2013年8月起，侯某利用为王某搬运存放在蚌埠市肉联厂冷冻库房内的货物之便，多次将王某存放待售的每箱60斤包装的冷冻鳕鱼十箱（价值3100元）、每箱48斤包装的冷冻鳕鱼十七箱（价值4505元）、每箱20斤包装的冷冻青条鱼四十箱（价值2240元）、每箱20斤包装的冷冻带鱼二十箱（价值1600元）、冷冻鱿鱼头二十箱（价值3200元）盗走，后用于销售牟利或自家食用。
同年12月14日17时许，被告人侯某将被害人王某存放待售的每箱28斤包装的冷冻鳕鱼五箱（价值750元）偷出后存放于他人库房时，被王某发现。
另查实，被告人侯某于2014年2月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人侯某赔偿被害人王某30000元，王某已对侯某的行为予以谅解，并建议对侯某从轻处理。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场照片、对货单、公安机关出具的抓获经过、收条、谅解书，证人陈某、庄某、张某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人侯某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00173号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人田守德，男，1963年X月X日出生，葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区，居民身份证号码2107191963********。因犯诈骗罪于2005年3月22日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人田守德犯诈骗罪于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人田守德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月，被告人田守德与崔XX在工地相识，田守德声称能够帮崔把其女儿崔X办到葫芦岛市中心医院工作为由骗取被害人崔XX夫妇人民币4.6万元。
2013年7月，被告人田守德以范X往工地卖盒饭需交“食品卫生风险抵押金5000元”的名义，骗取范X人民币5千元。2013年9月至2014年1月，被告人田守德以虚构的事实分骗取范X人民币6.5万元。
2014年2月3日，被告人田守德以其是公务员，有笔钱还不上了，怕有人告把我公务员撤了为名，向赵X“借”1.5万元，赵X让其哥哥赵XX在兴城市移动公司对面路旁给了田守德5千元现金。
综上，被告人田守德共骗取人民币12.1万元。
被告人田守德在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有被告人的供述及被害人陈述、证人证言、2005年判决书收条、借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田守德诈骗私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人田守德自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人田守德在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人田守德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2020年2月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内一次性缴纳本院。）
二、责令被告人田守德于本判决生效之日起十日内一次性退赔所骗取的三被害人共计人民币十二万一千元（其中崔XX人民币四万六千元、范X人民币七万元、赵X人民币五千元）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 秦 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1263号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人（特别授权代理）王海佳、张琦。
被告浙江盛星轴承有限公司。
法定代表人朱华燕。
被告浙江舜盛钢管有限公司。
法定代表人黄晓良。
被告上虞市冷却设备有限公司。
法定代表人樊锡荣。
被告黄仁太。
被告林兰英。
被告黄晓良。
被告樊锡荣。
被告朱华燕。
被告林彩兰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告浙江盛星轴承有限公司（以下简称盛星公司）、浙江舜盛钢管有限公司（以下简称舜盛公司）、上虞市冷却设备有限公司（以下简称冷却公司）、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行杭州分行于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王海佳到庭参加诉讼，被告盛星公司、舜盛公司、冷却公司、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告民泰银行杭州分行基于与被告盛星公司签订《借款合同》（合同编号为浙民泰商银借字第dk050112001625号）及与被告舜盛公司、冷却公司、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰签订的《最高额保证合同》（合同编号为浙民泰商银高保字第bz050112001639号）起诉，要求判令：1、被告盛星公司归还原告民泰银行杭州分行借款人民币2996894.06元，利息98916.48元，合计3095810.54元（暂计算至2014年2月11日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）；2、被告舜盛公司、冷却公司、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款金额：3000000元；
贷款期限：本合同项下借款期限自2012年12月25日至2013年9月16日止；
利息：本合同项下借款利率为月利率7.95‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：按月计息，贷款到期，利随本清。实行按月结息，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。2013年11月20日之前产生的利息，被告盛星公司均已付清，2013年9月21日贷款到期，原告扣除被告盛星公司帐户余额3105.94元作为本金，贷款本金2996894.06元未归还、利息未支付，其余担保人亦未尽担保责任。
担保情况：被告舜盛公司、冷却公司、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰作为担保人承担连带清偿责任。
上述事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议、借款借据、分户明细帐页、借据计算器证据佐证。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告盛星公司的金融借款关系及原告民泰银行杭州分行与被告舜盛公司、冷却公司、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰的担保关系，事实清楚，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担连带清偿责任，对原告民泰银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛星轴承有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币2996894.06元，支付利息人民币98916.48元（暂计算至2014年2月11日），此后的罚息、复利按合同计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江舜盛钢管有限公司、上虞市冷却设备有限公司、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31566元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币37216元，由被告浙江盛星轴承有限公司承担，被告浙江舜盛钢管有限公司、上虞市冷却设备有限公司、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31566元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十二月三日
代书 记员 包婷婷
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第681号
原告邓某甲，女，生于1979年7月30日，汉族。
委托代理人黄某，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，男，生于1973年10月18日，汉族。
原告邓某甲诉被告邓某乙同居关系子女抚养纠纷一案，2014年2月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2014年3月4日在三家法庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告邓某乙经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告系同村村民，自幼相识，双方于1991年确立恋爱关系，1993年12月即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1995年12月3日生育长女邓某丙，1997年9月16日生育次女邓某丁。双方同居期间双方无共有财产。原、被告同居后，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2010年2月起双方分居生活至今，互不联系。故原告邓某甲要求非婚生女邓某丁由被告邓某乙抚养，原告邓某甲不承担子女抚养费；本案诉讼费由原告邓某甲自愿承担。
被告邓某乙对原告邓某甲诉称的同居生活、生育子女等事实无异议，但要求非婚生女邓某丁由被告邓某乙抚养，不要求原告邓某甲给付子女抚养费，本案诉讼费由原告邓某甲承担。
经审理查明，1993年12月，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1995年12月3日生育长女邓某丙，1997年9月16日生育次女邓某丁。原、被告同居后，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2010年2月起双方分居生活至今。另查明，至1994年2月1日，原、被告双方均未达到法定结婚年龄。因被告邓某乙未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告邓某甲的起诉状，身份、户籍证明，村委会证明，通话记录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽于1993年12月以夫妻名义同居生活，但至1994年2月1日双方均未达到法定结婚年龄，不符合结婚实质要件，且双方至今未办理结婚登记手续，故原、被告之间系同居关系。原、被告对在同居期间生育的子女，均有抚养的义务和权利，鉴于被告邓某乙要求非婚生女邓某丁由其抚养，不要求原告邓某甲给付子女抚养费，原告邓某甲亦同意非婚生女邓某丁由被告邓某乙抚养，故非婚生女邓某丁由被告邓某乙抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
邓某丁由邓某乙抚养，并独自承担子女抚养费。
本案受理费减半收取人民币50元，由邓某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一四年三月四日
书记员 赵红阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保865号
申请人艾二芽，男，1962年9月26日生，汉族，住新余市。
被申请人陈小龙，男，1982年11月17日生，汉族，住新余市。
被申请人张芬，女，1985年8月17日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市泽源贸易有限公司，住所地新余市城北街道办事处。组织机构代码：680924628。
法定代表人陈小龙，该公司董事长。
被申请人张其文，男，1961年11月27日生，汉族，住新余市。
被申请人李晓明，男，1967年6月10日生，汉族，住新余市。
被申请人廖胜勇，男，1979年3月16日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人艾二芽与被申请人陈小龙、张芬、新余市源贸易有限公司、张其文、李晓明、廖胜勇申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人艾二芽于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小龙、张芬、新余市源贸易有限公司、张其文、李晓明、廖胜勇在银行或其他机构款项6200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人章路林自愿以其所有的坐落于城北中山路606号（暨阳欧雅新城商住带）4幢6复4，6复2，5房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人章路林自愿以其所有的坐落于城北中山路606号（暨阳欧雅新城商住带）4幢6复4，6复2，5房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人陈小龙、张芬、新余市源贸易有限公司、张其文、李晓明、廖胜勇在银行或其他机构款项6200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月十一日
书记员 何 新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第05094号
原告崔占勤。
委托代理人袁明，男，汉族，1983年5月12日出生。
被告刘茁芯。
被告胡艳。
本院在审理原告崔占勤诉被告刘茁芯、胡艳借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔占勤撤回起诉。
本案案件受理费5703元，实收703元，退回原告5000元。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 石 娟
代理审判员 刘霁月
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 沈雅平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤建华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟贤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审第三人：广州东能铸造有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：陈伟贤。
再审申请人汤建华因与被申请人陈伟贤、一审第三人广州东能铸造有限公司（以下简称东能公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤建华申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，证据不足，认定2010年1月21日被申请人向申请人借款20万元错误，二审法院依据申请人确认双方存在借款关系，继而确认《借款协议书》的真实性，完全是错误的。（二）一、二审法院认定诉讼时效应当从第三人支付给申请人的最后一笔款项之日2012年7月20日起算，完全是适用法律错误。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，陈伟贤主张其于2010年1月21日向汤建华借款200000元，提交《借款协议书》复印件以及还款的支票存根，汤建华确认双方确有借款关系，但否认《借款协议书》的真实性，并主张双方另有借款关系，却未能提供证据予以佐证。在此情况下，一、二审法院采信陈伟贤提交的《借款协议书》复印件及还款的支票存根，认定陈伟贤于2010年1月21日向汤建华借款20万元并无不当。本案中，陈伟贤与汤建华、东能公司与汤建华之间分别存在借贷关系，陈伟贤亦通过东能公司以支票方式陆续还款，但三方并未就支付汤建华的款项进行对账确认，汤建华自己亦承认无法具体区分陈伟贤、东能公司的还款是归还何笔款项，由于东能公司支付汤建华最后一笔款项的时间为2012年7月20日，在此情况下，一、二审法院认定本案的诉讼时效从2012年7月20日起算亦无不当。汤建华申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，汤建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤建华的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢彩萍
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初861号
原告：张军胜，男，汉族，1979年9月5日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：卢聪，男，汉族，农民，现住址不详。
原告张军胜诉被告卢聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼要求被告支所欠煤款80600元并承担案件费。之后本院派办案人员按原告提供的地址送达时找不到被告，电话也联系不上。
本院认为：原告的起诉应当有被告的现住址等详细信息，原告不能提供具体的信息，诉讼不能进行。待原告知道被告的确切住址时可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张军胜的起诉。
案件受理费1815元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年九月十五日
书记员 李 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初175号
原告：陈某，男，汉族。
被告：魏某，女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告以自行解决纠纷为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告陈某负担。
审 判 长 梁可军
代理审判员 邓秀娟
代理审判员 莫艳学
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 虞始诚
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初572号
原告：袁皇生，男，1960年5月30日出生，身份证号码：3605211960********，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县凤阳镇礼堂村委楼前村小组。
委托诉讼代理人：袁红秀，女，1975年9月22日出生，身份证号码：3605211975********，汉族，江西省分宜县人，住分宜县凤阳镇礼堂村楼前村小组**号。
委托诉讼代理人：刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
被告：邓桂花，女，1966年6月3日出生，身份证号码：3605211966********，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县湖泽镇水川村委茂田村小组**号。
原告袁皇生（以下简称原告）与被告邓桂花（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序于2016年7月12日第一次公开开庭进行审理，于2016年8月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月14日第二次公开开庭进行审理。原告袁皇生及委托代理人袁红秀、刘少英到庭参加诉讼。被告邓桂花经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费44259.58元、误工费23000元、交通费200元、后续治疗费30000元、鉴定费2550元、残疾赔偿金101170元、被扶养人生活费4717.5元、精神抚慰金30000元，共计223897.08元（已减已支付款12000元）。事实和理由：原告受被告雇佣从事粮谷装卸。2015年7月29日在将粮谷装车时，不慎从车上摔下，造成原告头部多处受伤。原告被送往分宜县人民医院住院治疗41天，花去医疗费43632.18元。原告的伤势经江西新余司法鉴定中心鉴定为六级伤残，后续治疗费为3万元。原告为被告提供劳务受伤，被告应承担全部赔偿责任。故诉至法院，要求判如所请。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、分宜县人民医院入院记录、手术记录单、出院记录、人费用清单、住院费收据、门诊收费票据。拟证明原告受伤治疗及费用情况。
2、宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定意见书、江西新余司法鉴定中心鉴定意见书。拟证明原告的伤残等级为六级、后续治疗费为30000元，鉴定费为2550元。
3、2015年8月9日收条。拟证明原告花费交通费100元。
4、分宜县凤阳镇礼堂村委会证明、户口本。拟证明原告被扶养人身份情况。
5、分宜县新型农民合作医疗住院医药费用补偿结算清单。拟证明原告出院报销医疗费13723元。
本院依职权调取的证据：证人黄香根、袁桃花在公安机关的询问笔录。
对上述证据，本院认定如下：原告出示的1、2、4、5号证据系医院、鉴定机构、村委会等有关单位出具，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定；原告出示的3号证据，原告住院必然产生相应的交通费用，结合住院天数，本院予以认定100元交通费。本院调取的两份证据可以印证原告受雇于被告并在从事雇佣活动中不慎受伤的事实。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告受被告雇请，从事粮谷装卸工作，工资由被告支付。2015年7月29日，原告在将粮谷装车时，不慎从车上摔下，造成脑挫伤、创面性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、左侧颞骨骨折等多处受伤。原告被送往分宜县人民医院住院治疗41天，用去医疗费用44259.58元，被告支付了12000元。出院后，原告经合作医疗报销医疗费13723元。2016年3月4日原告经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定为轻度器质性智力损害。2016年3月19日经新余司法鉴定中心鉴定为六级伤残，后续治疗费30000元，前后花去鉴定费为2550元。
另查明，原告母亲杨兰英于1933年出生，居住在农村，其有抚养义务人连原告在内共4人。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。
关于本案的赔偿责任问题。
被告雇请原告从事粮谷装卸工作，并约定每日报酬，其与原告之间形成了一种雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告作为原告的雇主，未对原告进行岗位技能培训，在原告从事粮谷装卸过程中，也未提供必要的安全防护措施，对原告的受伤存在明显过错，应承担主要责任，即70%的责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在从事粮谷装卸工作中，未能尽到安全注意义务，对损害的发生，存在一定的过错，应承担次要责任，即30%的责任。
关于各项损失是否符合法律规定的问题。
1、误工费。根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间计算至评残前一天，共计230天，按2015年度江西省农、林、牧、渔就业人员年平均工资计算，24648元／年÷365天×230天=15532元。2、交通费。原告受伤住院治疗必然发生相应的交通费用，但原告仅提供100元收条证实，本院认定100元。3、残疾赔偿金。根据原告丧失劳动能力程度按照上一年度农村居民人均纯收入10117元计算，10117元／年×20年×50%=101170元。4、被扶养人生活费。根据原告丧失劳动能力程度按照上一年度农村居民人均年生活消费支出7548元计算，被扶养人生活费为7548元／年×5年×50%÷4=4717.5元。5、鉴定费。原告主张的2550元鉴定费，有鉴定意见书及收据为证，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张30000元过高，本院酌情支持精神抚慰金25000元。7、医疗费及后续治疗费。医疗费44259.58元及后续治疗费30000元有历、收费票据及鉴定意见书证实，本院予以认定。原告经合作医疗报销13723元应予扣减，以上各项费用共计209606元。因被告已向原告支付12000元，应当在其承担的赔偿数额范围内扣除，即赔偿209606元×70%－12000元=134724.2元。其余部分由原告自行承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓桂花赔偿原告袁皇生各项损失共计134724.2元，此款在本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告袁皇生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减交2329元，由被告邓桂花负担1397元，原告袁皇生负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 刘雪婷
人民陪审员 袁红梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 博