wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初6295号原告：徐进，男，汉族，1982年7月28日出生，住平湖市。被告：刘建，男，汉族，1990年3月23日出生，住平湖市。被告：李伟佳，男，汉族，1993年9月16日出生，住平湖市。原告徐进与被告刘建、李伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼,被告刘建、李伟佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建向原告归还借款80000元并支付利息（其中35000元从2016年12月24日起、按年利率24%计算至实际还款日止；45000元从2017年2月9日起、按月利率2%计算至实际还款日止）；2.判令被告李伟佳对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月24日，被告刘建向原告借款35000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2017年11月23日，利息按照年利率24%计算；2017年2月9日，被告再次向原告借款45000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2017年3月8日，利息按照月利率2%计算；上述借款均由被告李伟佳承担保证责任，保证期限为直至借款人清偿完毕上述借款止。经原告多次催讨，二被告分文未付，故酿此纠纷。被告刘建、李伟佳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。本院认为，债务应当清偿。本案中的借条系原告徐进与被告刘建的真实意思表示，合法有效。被告李伟佳作为担保人在借条上签名,未违反法律法规的强制性规定，故该保证有效。由于被告李伟佳的保证期限为直至借款人清偿完毕借款及利息止，视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。原告徐进要求被告刘建归还借款并支付利息损失、被告李伟佳对债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟佳在承担保证责任后,有权向被告刘建进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效后十日内归还原告徐进借款80000元并支付利息[其中35000元自2016年12月24日起、按年利率24%计算，45000元自2017年2月9日起、按月利率2%计算至实际还款之日止];二、被告李伟佳对被告刘建上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘建、李伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  吴斐斐二〇一七年十二月二十九日书记员  马忆雯??
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初99号
原告费县兴政物流有限公司，住所地费县上冶镇兴国庄村。
法定代表人巩忠财，经理。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分支公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告费县兴政物流有限公司（以下简称兴政物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蕾、被告委托代理人尚恳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴政物流公司诉称，2014年11月6日1时30分许，曹帅驾驶吉B×××××号小型轿车沿沈吉高速公路吉林至沈阳方向行驶至350公里加300米处时调头逆行，与孙士庆驾驶的登记在原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆发生正面碰撞致车辆损失的交通事故。对于事故造成的损失，被告至今未予赔付，请求法院依法判令被告赔偿损失34600元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，待核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证、安全锁符合合同约定，没有免赔情形的前提下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，但因本次事故没有交通事故认定书，无法确定事故责任，且该事故不属于交通事故的范畴，对于原告的损失我公司不予赔偿，对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告兴政物流系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的登记车主。2014年8月14日，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期限自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为244000元、挂车的保险金额为75600元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年11月6日1时30分许，曹帅驾驶吉B×××××号小型轿车（车载杜月明）沿沈吉高速公路吉林至沈阳方向行驶至350公里加300米处时调头逆行，与孙士庆驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆发生正面碰撞致车辆损坏，杜月明当场死亡。该事故有吉林省公安厅高速公路公安局吉林分局出具的受案登记表予以证实。事故发生后，原告方向被告公司进行了报案。
事故发生后，原告就鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行了评估，评估损失数额为33585元，为此原告支出评估费1000元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司于2016年4月3日作出临万评报字（2016）0333号评估报告，认定鲁Q×××××号车辆损失数额为27034元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告认为数额过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。2014年11月6日1时30分许，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在沈吉高速公路与曹帅驾驶的吉B×××××号小型轿车发生碰撞事故的事实，有吉林省公安厅高速公路公安局吉林分局出具的受案登记表以予以证实，本院予以认定。该事故系由曹帅逆行与原告的车辆撞击造成，应由曹帅负事故的全部责任。本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任，被告承担责任后可向第三者进行追偿。
原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故损失27034元，有本院委托临沂市万帮价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，原、被告虽有异议，但并无相反的证据予以证实，对于该评估报告本院予以认定。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应予以全额赔偿。对于原告提交的临沂市天润价格鉴定评估有限公司对事故车辆作出的评估报告，因其效力低于本院委托的评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采纳，原告为评估而支出的评估费1000元亦应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告费县兴政物流有限公司车辆损失27034元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告负担73元，由被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一六年四月二十日
书记员 杨丽霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3556号
原告：刘某，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1982年6月10日生，汉族，农民，住方城县。
原告刘某诉被告田某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人闫云生、被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年8月10日，原被告因感情不合，在方城县民政局办理离婚手续，离婚时双方达成协议，婚生长子刘晨曦由被告抚养。婚生长子刘晨曦2006年9月20日出生，孩子从小由原告及父母抚养，原被告离婚后，刘晨曦不愿随被告生活，被告就对其殴打、虐待，严重侵害了刘晨曦的身心健康，原告有能力抚养，而被告不尽抚养义务，更严重的是刘晨曦很爱父亲，不愿别的男人当养父。故具状起诉，请求人民法院依法判决：依法变更婚生长子刘晨曦由原告抚养，被告支付抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件；
2、离婚协议书；
3、户口本复印件；
4、离婚证；
5、证言一份。
被告田某辩称：一、原告故意歪曲事实，妄想夺回长子的抚养权。其说孩子从小跟随爷爷奶奶属实，因为儿子六个月后，奶水不够吃，家里连买奶粉的钱都没有，无奈答辩人和原告外出找工谋生。但从两年后二子出生，答辩人一直在照顾两个孩子。原告出门打工是不可能照顾他们的。这就是离婚时长子哭着要跟答辩人的原因。他说我殴打、虐待孩子，纯属捏造歪曲事实。这些年原告一直在外面打工，但答辩人从来没有见到他一分钱，他挣的他都给了他妈妈（因为一直没有分家），然后拿来供养原告弟弟上学、成家。反而是答辩人挣钱养活孩子。二、答辩人南阳理工学院专科毕业。从2012年开始，先后在老家博望九小、南阳市星光等学校教学，并照顾孩子们的学习和生活，答辩人仍然敬业并得到学校的肯定，先后荣获博望镇人民政府、南阳市星光学校颁发的“镇优秀教师”、“优秀辅导老师”的荣誉，有抚养教育子女的优越条件。而原告小学文化程度，一个打工仔，即没有时间，也没有能力照顾好孩子。至于说孩子不愿意让别的男人的当继父，难道愿意别的女人当继母。三、孩子爱父亲，但更爱母亲。因为母亲更爱他，也能给他更好的生活、学习条件，也更有利于孩子的成长，两个孩子跟随爷奶生活不利于孩子的成长。综上所述，孩子跟答辩人生活更有利于他的健康成长。根据婚姻法的规定和最高人民法院有关的司法解释，法院应依法驳回原告的诉讼请求，以让孩子有一个好的未来。
被告为支持自己的抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：
1、两张优秀教师证书复印件；
2、毕业证书复印件。
经审理查明：原被告于2015年8月10日签订离婚协议书，内容为：离婚协议书男方：刘某，1983年10月1日出生，身份证号：，汉族，住方城县××××号。女方：田某，1982年6月20日出生，身份证号：汉族，住方城县××××道河2号。男女双方于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚。婚后于2006年9月20日生长子刘晨曦，又于2007年9月9日生次子刘伊航。现因感情不和，男女双方自愿离婚。双方都具有民事行为能力，双方在平等自愿的基础上，并达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、婚生长子刘晨曦由女方抚养，次子刘伊航由男方抚养，抚养费由双方各自承担，双方互有探视权。三、婚后无共同财产。四、婚后无共同债权债务。五、现女方未怀孕。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方：刘某女方：田某2015年8月10日。原被告儿子刘晨曦一直跟随原告父母生活。2016年10月21日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：变更婚生长子刘晨曦由原告抚养，被告支付抚养费。
本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求婚生儿子刘晨曦由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
另查明，原被告婚生长子刘晨曦2006年9月20日生，现已年满10周岁，刘晨曦明确表示愿跟原告刘某生活。
本院认为：原被告在民政部分办理的离婚协议中约定，婚生长子刘晨曦跟随被告生活，后长子刘晨曦跟随原告生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，年满十周岁的孩子，离婚时应征求子女的意见，现原被告婚生长子刘晨曦明确要求跟随原告刘某生活，且从有利于子女健康成长的角度出发，改变子女居住环境不利于子女的健康成长。故原告要求儿子刘晨曦跟随原告生活，不要求被告支付抚养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条之规定，判决如下：
原被告婚生长子刘晨曦跟随原告刘某生活，抚养费由原告刘某负担，被告田某享有子女探视权，原告刘某应予以配合被告田某探视长子刘晨曦。
案件受理费100元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 翟英杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2832号之一
申请执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某某广场5楼。
法定代表人丁某某，总裁。
被执行人刘某某，男，1962年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人刘某某商品房买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向法院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本案执行申请。
待有执行条件时，申请执行人可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2832号
申请执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某某广场5楼。
法定代表人丁某某，总裁。
被执行人刘某某，男，1962年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人刘某某商品房买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2014）陕0103民初03500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人刘某某名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某购买的登记在陕西某某房地产开发有限公司名下位于西安市碑林区某某小区第1幢11013号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘立平
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初252号
原告：王淑霞，女，1960年7月20日出生，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县晋豫铸造有限公司。
住所地：卢氏县城东工业区。
统一社会信用代码：91411224749207791D。
法定代表人：孔庆超，执行董事。
原告王淑霞与被告卢氏县晋豫铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王淑霞到庭参加了诉讼，被告卢氏县晋豫铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢氏县晋豫铸造有限公司归还欠款74500元及利息。2、被告卢氏县晋豫铸造有限公司承担诉讼费。事实和理由：被告公司原名卢氏县晋豫钢铁有限公司，后改名为卢氏县晋豫铸造有限公司。2004年10月被告欠梁宝路打井工程款58500元，因该工程是原告丈夫薛留生实际施工，梁宝路将该笔债权转给原告丈夫薛留生，被告公司的原法定代表人李晋敏在欠条上签字认可。另外，原告丈夫在被告处施工时，被告因办公急需用钱从原告丈夫薛留生处借款16000元。后原告丈夫多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由推脱。2012年原告丈夫因病去世，原告多次向被告索款无果，无奈诉至本院。
被告卢氏县晋豫铸造有限公司未答辩。
庭审中，原告王淑霞自愿撤回要求被告偿还16000元借款的诉讼请求。
本院认为：原告王淑霞要求被告卢氏县晋豫铸造有限公司偿还58500元，原告王淑霞提交的证据显示，该58500元的债权人系其丈夫薛留生。薛留生于2011年3月31日去世，薛留生的第一顺序的继承人妻子、孩子有权继承薛留生的债权，原告未提交薛留生的其他继承人放弃该权利的证据，也不能提交其他继承人详细的身份信息，导致诉讼无法进行。
原告王淑霞自愿撤回要求被告偿还16000元借款的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑霞的起诉。
案件受理费1660元，予以退还。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 程园园
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3249号
罪犯陈华，男，1973年5月24日出生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）中中法刑一初字第155号刑事附带民事判决，以被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；附带民事赔偿36352.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初273号
原告：赣州银行股份有限公司全南支行。住所地全南县城厢镇解放桥头桃江路*栋。
负责人；钟峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖遥，该支行职员。代理权限为一般授权。
被告：全南县一品果菜开发有限公司。住所地全南县工业园二区。
法定代表人：刘文广，该公司负责人。
被告：刘文广，男，1986年11月22日生，汉族，住广东省始兴县。
被告：罗永胜，男，1976年5月23日生，汉族，住全南县。
原告赣州银行股份有限公司全南支行（以下简称赣州银行）与被告全南县一品果菜开发有限公司（以下简称一品果菜）、刘文广、罗永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼，被告一品果菜、刘文广、罗永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一品果菜归还原告贷款本息合计507.8万元（计算至2017年3月28日止）及其至还清贷款之日止的相应利息、罚息；2、判令原告对被告一品果菜所提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告刘文广、罗永胜对上述所欠贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告一品果菜以经营需要为由，分别于2015年9月24日、2015年9月25日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款2笔本金各250万元，借款金额合计500万元，利率为年息5.98％，逾期加收50％，按季结息，到期一次还款；同时合同约定如被告违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚款、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支付的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。贷款到期后，又于2016年9月23日办理贷款展期手续，金额500万元，期限11个月，到期日为2017年8月23日，执行利率为5.98％。同时被告与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定以被告一品果菜的房产、土地〔房产证号：第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：全国用（2010）字第X**号〕作抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，他项权证号为全南房他证全房字第××号。同时，被告刘文广、罗永胜与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告刘文广、罗永胜为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2015年9月24日、2015年9月25日向被告发放贷款2笔，合计本金500万元，而被告却未全面履行合同义务，2017年3月21日开始欠息，原告多次与被告协商未果。被告的行为严重违约，损害了原告的债权利益，依法应承担违约责任。且经查实被告因经济纠纷被他人起诉，已无力偿还原告贷款本息。
被告一品果菜、刘文广、罗永胜未作答辩。
原告赣州银行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同及借款借据；最高额抵押合同及抵押标的清单、房屋所有权证及他项权证、国有土地使用权证；最高额保证合同；被告一品果菜的营业执照及法人证明、股东会决议和声明；被告刘文广、罗永胜的身份证；贷款展期协议书等证据，因庭审时被告一品果菜、刘文广、罗永胜未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日和25日，被告一品果菜与原告赣州银行分别签订二份流动资金借款合同，该二份借款合同均约定：借款用途为经营周转，借款金额为250万元，借款期限为12个月，即分别为自2015年9月24日至2016年9月24日止和自2015年9月25日至2016年9月25日止，借款支付方式为受托支付，借款利率为5.98％（年利率），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50％，还本方式为一次还款，担保方式为抵押、保证。同时，该合同还约定，若被告一品果菜未按期支付、拖欠利息，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款；如被告违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚款、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支付的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。合同签订后，原告分别于2014年9月24日和25日向被告一品果菜发放了二笔贷款各250万元，共计500万元。为确保借款合同的履行，2014年9月26日，被告一品果菜还与原告签订了最高额抵押合同，约定以其所有的位于全南县工业园二区第二栋框架第1-2层、第三栋框架地下层、第三栋框架第1-3层、第一栋框架第1-4层（房产证号分别为全南县房权证全房字第××、00××02、00××03和00XX04号）的厂房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月26日，被告刘文广、罗永胜与原告签订了一份最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。该二笔贷款到期后，被告一品果菜与原告于2016年9月23日分别签订了贷款展期协议书，约定展期期限分别为2016年9月24日至2017年8月23日和2016年9月25日至2017年8月23日，被告一品果菜继续以其上述厂房提供抵押担保，被告刘文广、罗永胜提供连带责任保证担保。贷款展期期间，被告一品果菜未按期支付利息，至今仍欠贷款本金500万元及相应利息。
本院认为，原告赣州银行与被告一品果菜签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同及与被告刘文广、罗永胜签订的最高额保证合同合法有效，原告已按合同约定向被告一品果菜发放贷款，被告一品果菜应当按照合同约定归还该借款。该二笔贷款到期后，被告一品果菜与原告签订了贷款展期协议书，被告一品果菜继续以其厂房提供抵押担保，被告刘文广、罗永胜提供连带责任保证担保。在贷款展期期间，被告一品果菜未按期支付并拖欠利息，故原告有权提前收回该笔贷款。被告一品果菜至今仍欠原告贷款本金500万元及相应的利息。现被告一品果菜违约不履行债务，根据《担保法》的相关规定，原告有权以上述抵押的厂房进行折价或者以拍卖、变卖该房屋、土地的价款优先受偿。同时，被告刘文广、罗永胜作为保证人应当对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通法》第一百零八条、第八十七条、第八十九条第一项、第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告全南县一品果菜开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告赣州银行股份有限公司全南支行贷款本金500万元及相应利息（利息按借款合同约定计算，利随本清）；
二、原告赣州银行股份有限公司全南支行有权以被告全南县一品果菜开发有限公司所有的为上述债务提供抵押担保的位于全南县工业园X区第X栋框架第1-2层、第X栋框架地下层、第X栋框架第1-3层、第X栋框架第1-4层（房屋产权证号分别为全南县房权证全房字第××、00××02、00××03和00XX04号）的厂房折价或者以拍卖、变卖该厂房的价款优先受偿；
三、被告刘文广、罗永胜对被告全南县一品果菜开发有限公司所欠上述债务负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47346元，由被告全南县一品果菜开发有限公司刘文广、罗永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年七月三日
书 记 员 高国华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3130号
原告：谭永水，男，1948年6月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇周源山煤矿散户村***号。
委托代理人：邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告谭永水与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭永水的委托代理人邹继红，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永水诉称，2014年8月26日及2016年4月1日，谭永水分别与中房襄阳公司下属的鹏泰公司、直属分公司签订了两份《项目内部投资协议书》，以投资的方式向谭永水借款29万元，约定按照每年15%的比例向谭永水支付资金占用费。谭永水多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款29万元及利息（利息按年利率15%计算，自借款之日起计算至付清之日止）。
被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2014年8月26日，中房襄阳公司下属的鹏泰分公司与谭永水签订一份《项目内部投资协议书》，约定，谭永水向该分公司建设的项目投资入股，股金数额为2万元，并按照每年15%的比例向谭永水支付资金占用费。协议签订后，谭永水将2万元转至鹏泰分公司的银行账户，该分公司向谭永水出具一份收据。
2016年4月1日，中房襄阳公司下属的直属分公司与谭永水签订一份《项目内部投资协议书》，谭永水投资27万元，其他内容与第一份协议一致。
上述两笔借款，中房襄阳公司下属的两个分公司共向谭永水借款29万元，利息未付。谭永水多次要求分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，鹏泰分公司、直属分公司均系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。鹏泰分公司、直属分公司未依约偿还谭永水的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰分公司、直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告谭永水的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告谭永水的借款29万元及利息（利息按年息15%计算，其中2万元自2014年8月26日起算，27万元自2016年4月1日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2825元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年八月二十日
书记员 邵泽润
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1763号
原告：罗良波，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：陈文续，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告罗良波为与被告陈文续买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付货款140876元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗良波诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告陈文续经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告罗良波与被告陈文续之间存在箱包配件买卖业务往来。截止2015年12月29日，被告共欠原告货款人民币140876元，后被告未予以偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文续于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗良波货款人民币140876元及自2017年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费600元，合计人民币3720元，由被告陈文续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1763号
罗良波、陈文续：
原告罗良波为与被告陈文续买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3120元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十七日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4022号
罪犯王金飞，男，1975年10月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月4日作出（2012）中一法刑一初字第1624号刑事判决，以被告人王金飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月20日。
执�机关广东省四会监狱因罪犯王金飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金飞予以减去有期徒刑一个月八日（刑期执行�2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3010号
原告：钟某某，男，1962年8月23日出生，汉族，住广西北海市。
被告：温某某，女，1962年11月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：李某某，男，1963年6月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。。
原告钟某某与被告温某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告温某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟某某提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币13万元及支付利息人民币16250元（利息以本金13万元为基数，按月利率2.5%计算，从2016年4月18日起计至2016年9月18日止，以后另计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温某某、李某某系夫妻关系，温某某于2016年4月18日以需资金周转为由向原告钟某某借款13万元，并向原告立下《借条》一份，确认共借到原告人民币13万元，利息按月利率2.5%计算。因被告未向原告支付利息，经原告多次催告仍不还款，原告为此向本院起诉。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借到人民币13万元并约定利息；2、身份证，证明被告温某某的身份情况；3、婚姻登记记录证明，证明被告两被告是夫妻关系。
被告温某某、李某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：两被告系夫妻关系。2016年4月18日，被告温某某向原告借款13万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借到钟某某现金人民币壹拾叁万元整，用于合法经营，月息按2.5%计算。如果要用款提前拾天告知偿还借款。为保证该借款的安全性，本人愿意用本人及家里人的一切财产作担保，抵偿该借款本息。特立此据为凭。
其后，原告因急需用钱多次要求两被告还本付息，但被告温某某一直未向原告归还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告温某某向原告借款13万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。两被告系夫妻关系，涉案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故涉案债务应属两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求两被告共同归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。虽然双方未约定还款时间，但被告经原告起诉催告仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求两被告归还借款本金13万元及支付利息，依法有据，本院予以支持。本案中，原、被告之间关于利息的约定已超过了法律规定的范围，本院依法予以调整，故被告应当向原告支付的利息，按以下标准及时间计付：按照年利率24%，以13万元为本金，从2016年4月18起计至还清借款之日止。原告主张的利息超过本院确认的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温某某、李某某归还借款13万元及支付利息（以借款本金13万元为基数，按年利率24%，从2016年4月18日起计算至还清借款之日止）给原告钟某某。
案件受理费1612元，由被告温某某、李某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3224元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄素莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3010号原告：钟某某，男，1962年8月23日出生，汉族，住广西北海市。被告：温某某，女，1962年11月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。被告：李某某，男，1963年6月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。。原告钟某某与被告温某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告温某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟某某提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币13万元及支付利息人民币16250元（利息以本金13万元为基数，按月利率2.5%计算，从2016年4月18日起计至2016年9月18日止，以后另计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温某某、李某某系夫妻关系，温某某于2016年4月18日以需资金周转为由向原告钟某某借款13万元，并向原告立下《借条》一份，确认共借到原告人民币13万元，利息按月利率2.5%计算。因被告未向原告支付利息，经原告多次催告仍不还款，原告为此向本院起诉。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借到人民币13万元并约定利息；2、身份证，证明被告温某某的身份情况；3、婚姻登记记录证明，证明被告两被告是夫妻关系。被告温某某、李某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：两被告系夫妻关系。2016年4月18日，被告温某某向原告借款13万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借到钟某某现金人民币壹拾叁万元整，用于合法经营，月息按2.5%计算。如果要用款提前拾天告知偿还借款。为保证该借款的安全性，本人愿意用本人及家里人的一切财产作担保，抵偿该借款本息。特立此据为凭。其后，原告因急需用钱多次要求两被告还本付息，但被告温某某一直未向原告归还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告温某某向原告借款13万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。两被告系夫妻关系，涉案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故涉案债务应属两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求两被告共同归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。虽然双方未约定还款时间，但被告经原告起诉催告仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求两被告归还借款本金13万元及支付利息，依法有据，本院予以支持。本案中，原、被告之间关于利息的约定已超过了法律规定的范围，本院依法予以调整，故被告应当向原告支付的利息，按以下标准及时间计付：按照年利率24%，以13万元为本金，从2016年4月18起计至还清借款之日止。原告主张的利息超过本院确认的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温某某、李某某归还借款13万元及支付利息（以借款本金13万元为基数，按年利率24%，从2016年4月18日起计算至还清借款之日止）给原告钟某某。案件受理费1612元，由被告温某某、李某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3224元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭晓明二〇一六年十二月十三日书记员  黄素莹
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执393号
申请人胡亚奇，女，汉族。
被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村三组。
负责人刘军汉，系该组组长。
胡亚奇申请执行泾阳县高庄镇蒋刘村三组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初98号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇蒋刘村三组向申请人胡亚奇支付土地补偿款6373元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。但泾阳县高庄镇蒋刘村三组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村三组在泾阳县高庄镇蒋刘村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取泾阳县高庄镇蒋刘村三组在泾阳县高庄镇蒋刘村民委员会银行账户存款或收入6473元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 攀
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初341号
原告游祖毓。
被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼304号房）。
法定代表人郑云明，董事长。
被告郑云明。
被告张有华，（系被告郑云明之妻）。
原告游祖毓诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告游祖毓于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游祖毓自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游祖毓撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告游祖毓负担。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 芬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1131号
苗乐乐：
你与高久永为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2408号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款68400元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费755元；申请执行费926元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1131号申请执行人高久永，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人苗乐乐，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院2016）皖1226民初2408号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执1131号本院在执行高久永与苗乐乐为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人苗乐乐拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人苗乐乐（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初39号
原告：孙利涛，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
被告：李强，男，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告孙利涛诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告孙利涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 臧学斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭 羽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执294之二号
申请执行人魏家俊，男，汉族。
被执行人滕永，男，汉族。
被执行人王钦蓉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1331号民事判决书，受理了魏家俊申请执行滕永、王钦蓉民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人滕永有车辆，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人滕永名下的川RBT7**号小车壹辆进行扣押。期限为两年。
二、限被执行人滕永在收到本裁定书七日内自动履行，否则本院将依法对所扣押的车辆进行评估、拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5527号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。
被告：安庆市畅达汽车服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：顾维维，职务不详。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告安庆市畅达汽车服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张佳璐
二〇一八年三月三十日
书记员 王佩君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3086号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：陈明，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖北省郧县，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币94元，减半收取计人民币47元，由原告武汉新港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年八月二十四日
书记员 程娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7518号
罪犯徐高朋，男，1977年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2012年10月26日作出（2012）武刑二初字第52号刑事判决，认定徐高朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐高朋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐高朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐高朋减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月12日起至2024年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开执字第125号
申请人：刘永平，男，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：严来慧，男，汉族，住赣州经济技术开发区杨梅村。
申请人刘永平与被执行人严来慧运输合同一案，赣州市中级人民法院作出（2013）赣中民四终字第451号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘永平于2014年3月24日向法院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。
在执行过程中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：
本院（2013）赣中民四终字第451号民事判决书的本次执行程序终结（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 涂香斌
执 行 员 邱 坚
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张世榕
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终105号
上诉人(原审原告)王子尤。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地：长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
上诉人王子尤因认为被上诉人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月7日，王子尤等人向湖南省国土资源厅执法监察局递交《请求立案查处报告》，举报湖南省七宝山硫铁矿与湖南博隆公司以合作形式无证开采、超界超量开采及湖南省七宝山硫铁矿向宏鑫公司倒卖锰黑土型金银采矿权证等问题。2015年4月14日，湖南省国土资源厅执法监察局下达《关于调查处理地质矿产资源违法行为的督办函》，转交市国土局依法查处。市国土局于2015年5月11日向湖南省国土资源厅执法监察局作出《关于举报七宝山硫铁矿与湖南博隆公司无证开采、超界超量开采等问题调查情况汇报》。2016年3月25日，王子尤以市国土局未向其作出答复为由，再次向湖南省国土资源厅执法监察局提交《请求立案查处报告》。2016年3月30日，湖南省国土资源厅执法监察局向王子尤作出《国土资源违法行为举报信件移送告知书》，同时将涉案举报事项移送市国土局处理。2016年5月16日，市国土局向王子尤等举报人作出《复函》，告知王子尤其反映湖南省七宝山硫铁矿与湖南博隆公司无证开采、超界超量开采的违法行为不存在，对于湖南省七宝山硫铁矿与湖南博隆公司合作开发的问题，市国土局以其已进行过信访答复为由，不再受理。2016年9月26日，王子尤提起本案诉讼。
另查明，王子尤曾就涉案举报事项多次向各级相关部门反映，并得到相关部门的答复。2008年，市纪委、市国资委纪委及市化医行办纪委联合发布《关于湖南省七宝山硫铁矿部分职工上访反映问题的信访调查情况通报》，对包括涉案举报事项在内的相关问题进行了通报。2009年6月9日，浏阳市国土资源局作出《关于对湖南省七宝山硫铁矿部分职工上访反映问题的回复》，就王子尤等人反映的“湖南省七宝山硫铁矿未经国土资源审批管理机关批准，以租赁、合作开采矿产资源形式非法转让采矿权，其关联企业湖南博隆公司无证违法开采国家矿产资源”的问题作出回复。后王子尤不服，分别向市国土局、湖南省国土资源厅申请了复查及复核。市国土局于2009年7月28日作出《湖南省七宝山硫铁矿部分职工上访反映问题的复查意见》，湖南省国土资源厅于2009年9月14日作出《信访事项复核意见书》，均认定王子尤反映的违法行为不存在。2010年11月12日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于七宝山硫铁矿原部分职工信访问题的答复》，就王子尤等举报人反映的“湖南博隆公司无证非法开采”、“湖南博隆公司未按合同约定，超量开采”等问题作出答复。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王子尤反映的涉案举报事项已经过包括市国土局等国土资源行政主管部门在内的多个相关职能部门调查并处理回复，王子尤的涉案执法申请实为不服行政行为的信访申诉行为，市国土局作出的《复函》系对王子尤作出的信访答复，该答复属于对当事人不服行政行为提出申诉的重复处理行为，对王子尤的实体权益未产生新的影响，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王子尤的起诉。
上诉人王子尤上诉称:上诉人向被上诉人反映的事项有证据证实，一审认定上诉人的申请属信访申诉是错误的，一审认为不属于行政诉讼的受案范围，并驳回起诉，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责。
被上诉人市国土局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人提交的申请形式上是查处申请，实质上属信访，对信访处理行为不服的，应按《信访条例》规定的途径进行，不能提起行政诉讼。同时，上诉人此前已就其反映事项进行过信访，被上诉人已进行过相应处理，本案中被上诉人对上诉人所作答复实际上属对同一事项的重复处理。此外，上诉人所反映事项与其本人无内在关联，被上诉人予以处理或不处理均对其合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，本案应裁定驳回起诉。一审的处理结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一七年三月八日
书 记 员 田景月
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终105号上诉人(原审原告)王子尤。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地：长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。上诉人王子尤因认为被上诉人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2015年4月7日，王子尤等人向湖南省国土资源厅执法监察局递交《请求立案查处报告》，举报湖南省七宝山硫铁矿与湖南博隆公司以合作形式无证开采、超界超量开采及湖南省七宝山硫铁矿向宏鑫公司倒卖锰黑土型金银采矿权证等问题。2015年4月14日，湖南省国土资源厅执法监察局下达《关于调查处理地质矿产资源违法行为的督办函》，转交市国土局依法查处。市国土局于2015年5月11日向湖南省国土资源厅执法监察局作出《关于举报七宝山硫铁矿与湖南博隆公司无证开采、超界超量开采等问题调查情况汇报》。2016年3月25日，王子尤以市国土局未向其作出答复为由，再次向湖南省国土资源厅执法监察局提交《请求立案查处报告》。2016年3月30日，湖南省国土资源厅执法监察局向王子尤作出《国土资源违法行为举报信件移送告知书》，同时将涉案举报事项移送市国土局处理。2016年5月16日，市国土局向王子尤等举报人作出《复函》，告知王子尤其反映湖南省七宝山硫铁矿与湖南博隆公司无证开采、超界超量开采的违法行为不存在，对于湖南省七宝山硫铁矿与湖南博隆公司合作开发的问题，市国土局以其已进行过信访答复为由，不再受理。2016年9月26日，王子尤提起本案诉讼。另查明，王子尤曾就涉案举报事项多次向各级相关部门反映，并得到相关部门的答复。2008年，市纪委、市国资委纪委及市化医行办纪委联合发布《关于湖南省七宝山硫铁矿部分职工上访反映问题的信访调查情况通报》，对包括涉案举报事项在内的相关问题进行了通报。2009年6月9日，浏阳市国土资源局作出《关于对湖南省七宝山硫铁矿部分职工上访反映问题的回复》，就王子尤等人反映的“湖南省七宝山硫铁矿未经国土资源审批管理机关批准，以租赁、合作开采矿产资源形式非法转让采矿权，其关联企业湖南博隆公司无证违法开采国家矿产资源”的问题作出回复。后王子尤不服，分别向市国土局、湖南省国土资源厅申请了复查及复核。市国土局于2009年7月28日作出《湖南省七宝山硫铁矿部分职工上访反映问题的复查意见》，湖南省国土资源厅于2009年9月14日作出《信访事项复核意见书》，均认定王子尤反映的违法行为不存在。2010年11月12日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于七宝山硫铁矿原部分职工信访问题的答复》，就王子尤等举报人反映的“湖南博隆公司无证非法开采”、“湖南博隆公司未按合同约定，超量开采”等问题作出答复。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王子尤反映的涉案举报事项已经过包括市国土局等国土资源行政主管部门在内的多个相关职能部门调查并处理回复，王子尤的涉案执法申请实为不服行政行为的信访申诉行为，市国土局作出的《复函》系对王子尤作出的信访答复，该答复属于对当事人不服行政行为提出申诉的重复处理行为，对王子尤的实体权益未产生新的影响，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王子尤的起诉。上诉人王子尤上诉称:上诉人向被上诉人反映的事项有证据证实，一审认定上诉人的申请属信访申诉是错误的，一审认为不属于行政诉讼的受案范围，并驳回起诉，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责。被上诉人市国土局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人提交的申请形式上是查处申请，实质上属信访，对信访处理行为不服的，应按《信访条例》规定的途径进行，不能提起行政诉讼。同时，上诉人此前已就其反映事项进行过信访，被上诉人已进行过相应处理，本案中被上诉人对上诉人所作答复实际上属对同一事项的重复处理。此外，上诉人所反映事项与其本人无内在关联，被上诉人予以处理或不处理均对其合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，本案应裁定驳回起诉。一审的处理结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 永代理审判员  陈丽琛代理审判员  黄 姝二〇一七年三月八日书 记 员  田景月附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初440号
原告张文辉，男，1966年12月3日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市江阴镇。
委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告郑清辉，男，1968年9月2日生，汉族，上海市松江区人，系河南洛重机械制造有限公司执行董事长，住上海市松江区。
被告河南洛重机械制造有限公司，住所地河南省洛阳飞机场工业园区。
统一社会信用代码41032210007530。
法定代表人郑清辉，该公司执行董事长。
原告张文辉与被告郑清辉、河南洛重机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文辉的特别授权代理人袁用安到庭参加了诉讼，被告郑清辉、河南洛重机械制造有限公司法定代表人郑清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张文辉诉称：原、被告因生意交往认识，2015年9月10日，被告欠张智财债务2800000元，向原告借款2800000元用于归还债务，并签下债权转让协议，协议约定还款方式、时间及利息，并在借据上约定管辖法院。原告依约定将款项给付后，被告并未按约定还款，原告多次催讨，被告亦未履行还款义务。现请求法院判令被告郑清辉偿还原告借款2800000元及至2016年3月11日止的利息336000元，两项合计3136000元，并由被告河南洛重机械制造有限公司承担连带给付义务，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑清辉、河南洛重机械制造有限公司未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告张文辉为支持其主张提交如下证据：
1、原告张文辉、被告郑清辉身份证各一份，证实原、被告的身份信息情况；
2、债权转让协议一份，证实张文辉取得张智财的债权，并经郑清辉同意；
3、银行汇款凭据一份，证实于2015年10月12日张文辉通过中国工商银行都匀分行贵定支行汇款2800000元至中国银行福清分行张智财帐户；
4、借条一份，证实郑清辉向张文辉借款2800000元用于借偿张智财，并由河南洛重机械制造有限公司承担保证责任。
本院为查明案件事实，网上调取河南洛重机械制造有限公司注册情况，网上公示河南洛重机械制造有限公司，住所地河南省洛阳飞机场工业园区，统一社会信用代码41032210007530，法定代表人郑清辉，该公司执行董事长。
经本院综合审查认为：原告提供的1、2、3、4号证据及本院调取河南洛重机械制造有限公司网上公示材料具备证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，本院予以采信。
经审理查明：郑清辉欠张智财债务2800000元，2015年9月10日与张智财、张文辉协商，郑清辉向张文辉借款2800000元用于清偿张智财债务，三方签订协议，内容为：“甲方张智财、乙方郑清辉、丙方张文辉，一、甲乙双方确认，乙方欠甲方借款本息共计2800000元；二、甲乙丙三方同意甲方将上述对乙方享有的债权全部转让给丙方，由丙方按照本协议直接付款给甲方；三、本协议生效后，甲方收到丙方付款，不得再向乙方主张债权，乙方向丙方出具借条”，签名人为甲方张智财、乙方郑清辉、丙方张文辉、见证人钟飙、郑金山。郑清辉当日向张文辉出据借条，内容为：“今因资金周转问题，向张文辉先生借款人民币贰佰捌拾万元（￥280万元），用于偿还所欠张智财先生债务，由张文辉先生直接向张智财先生付款。借款期限为一个月，借款利息为月息2%，到期本息一并付清。若有逾期，则张文辉先生可在付款所在地起诉，本人不持异议。借款人郑清辉，保证人河南洛重机械制造有限公司，时间2015年9月10日”。2015年10月12日张文辉通过中国工商银行都匀分行贵定支行卡号为6222082405000103511汇出金额2800000元入张智财账户，收款人为张智财所持中国银行福清分行账号6217866400001203198。因郑清辉未履行还款义务，河南洛重机械制造有限公司亦未履行保证义务，2016年3月15日张文辉向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，郑清辉的特别授权代理人明确利息从2015年9月10日算到2016年3月11日共计336000元。
另查明，郑清辉为河南洛重机械制造有限公司执行董事长亦为该公司股东。
本院认为：郑清辉因欠张智财债务，经协商由张文辉为郑清辉进行清偿，张文辉与张智财之间形成新的债权债务关系。协议签订后，郑清辉向张文辉出示借据，且张文辉已实际支付借款，因此，郑清辉与张文辉的借贷关系依法成立，合法有效，依法受到法律保护。张文辉主张要求郑清辉偿还借款2800000元，郑清辉未提供已偿还借款的相关凭据，因此，张文辉该请求理由成立，本院予以支持。张文辉主张从2015年9月10日至2016年3月11日共计六个月按约定的每月2%利率计算利息共计336000元，因张文辉实际支付借款时间为2015年10月12日，按照法律规定，自然人之间借款合同，以提供借款时生效，故双方借款合同应于2015年10月12日生效，双方对借款期限内的利率均有约定，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，每月2%利率予以支持，双方虽对逾期还款利率未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，张文辉主张逾期至2016年3月11日利率按2%进行计算于法有据，本院予以支持，故张文辉所主张利息应从2015年10月12日至2016年3月11日共计五个月，每月按2%利率计算利息为280000元。关于张文辉主张河南洛重机械制造有限公司对上述债务承担保证责任问题，因郑清辉作为河南洛重机械制造有限公司的执行董事长且为该公司的股东，按照公司法规定，公司为公司的股东提供担保须经股东会或股东大会决议，但河南洛重机械制造有限公司未提供为郑清辉担保是否通过该公司的股东会或股东大会决议相关证据，张文辉作为善意的相对人，有理由相信郑清辉作为河南洛重机械制造有限公司执行董事长行为系公司股东会认可行为，故张文辉要求河南洛重机械制造有限公司承担责任，本院予以采纳，担保中河南洛重机械制造有限公司对保证方式没有约定，依照法律规定，按连带保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清辉在本判决生效起十日内偿还原告张文辉的借款本金二百八十万元（￥2800000元）及利息二十八万元（￥280000元）；
二、被告河南洛重机械制造有限公司对被告郑清辉的上述借款及利息承连带清偿责任。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31888元，由被告郑清辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决指定的期间履行义务,原告可在判决指定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 向正荣
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾兴敏
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第59号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人鱼台金利粮油机械有限公司。
法定代表人李尔峰，董事长。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年11月被执行人鱼台金利粮油机械有限公司未经批准，擅自占用开发区米滩村集体土地35052平方米建粮油机械厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第11-09号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计壹佰零伍万壹仟伍佰陆拾元整（1051560），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第11-09号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年12月3日依法送达给被执行人鱼台金利粮油机械有限公司。被执行人鱼台金利粮油机械有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第11-09号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人鱼台金利粮油机械有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第11-09号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人鱼台金利粮油机械有限公司于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人鱼台金利粮油机械有限公司于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币1051560元、加处罚款人民币1051560元、执行费23631元，共计2126751元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年四月十一日
书记员 解芸芸
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终613号
上诉人（一审被告）：麦延信，男，汉族，1974年5月26日生，住宜阳县。
上诉人（一审被告）：洛阳维亿诚汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县宜东新区迎宾大道东侧。
法定代表人：麦延信，经理。
被上诉人（一审原告）：李杏然，女，汉族，1968年9月12日生，住宜阳县。
上诉人麦延信、洛阳维亿诚汽车销售服务有限公司因与被上诉人李杏然民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，被告洛阳维亿诚汽车销售服务有限公司的住所地在宜阳县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告李杏然已向我院提起诉讼，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告麦延信对本案管辖权提出的异议。
麦延信上诉称，本人现居住地址为洛阳市涧西区天津路二运家属院1-1-401室，该地址与其身份证地址不符，现巳在该住址居住满一年，应为其经常居住地。故被告住所地应以其经常居住地为准，因此，涧西区人民法院对本案有管辖权。另，原审原告所谓借据均未经洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司加章，原审原告列洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司为当事人，没有任何证据支持，原审法院按照洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司住所地在宜阳，并以《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定裁定驳回管辖权异议不当。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
洛阳维亿诚汽车销售服务有限公司上诉称，麦延信现居住地址为洛阳市涧西区天津路二运家属院1-1-401室，该地址与其身份证地址不符，现巳在该住址居住满一年，应为其经常居住地。故被告住所地应以其经常居住地为准，因此，涧西区人民法院对本案有管辖权。另，原审原告所谓借据均未经洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司加章，原审原告列洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司为当事人，没有任何证据支持，原审法院按照洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司住所地在宜阳，并以《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定裁定驳回管辖权异议不当。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
李杏然辩称，一审法院受理答辩人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求明显不能成立，本案应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系李杏然向麦延信、洛阳维亿诚汽车销售服务有限公司主张归还借款本金及利息等所产生的民间借贷纠纷，因当事人对履行地点没有约定，李杏然作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的河南省为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月八日
书记员 韩文达
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1028号
罪犯廖志科，现在岳阳监狱第十监区服刑改造。
湖南省新化县人民法院于2011年10月31日以(2011)新法刑初字第363号刑事附带民事判决,以被告人廖志科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（执行期间原已缴纳）。刑期自2011年1月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现,本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年1月21日止，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖志科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖志科确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖志科在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖志科在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志科减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初19号
原告：余晶晶，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：石岩，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告余晶晶诉被告石岩民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余晶晶撤回起诉处理。
审判员 王磊华
二〇一八年一月十一日
书记员 唐 曼
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执复字第40号
申请复议人四川大发木艺包装有限责任公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人李小艳，该公司总经理。
申请执行人广州科盛隆纸箱包装机械有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇谢石公路中段。
法定代表人何国胜，该公司董事长。
被执行人绵阳市金力包装有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区
法定代表人林定树，该公司总经理。
四川省绵阳市中级人民法院在执行广州科盛隆纸箱包装机械有限公司（以下简称科盛隆公司）申请执行绵阳市金力包装有限公司（以下简称金力公司）欠款纠纷一案中，四川大发木艺包装有限责任公司（以下简称大发公司）不服四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵执字第101-6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
四川省绵阳市中级人民法院认为，大发公司在诉讼保全中查封了金力公司的九台机器设备，并冻结了其存款50万元。且金力公司现生产经营正常，金力公司作为企业法人，大发公司提出参与分配不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿”规定，据此，裁定驳回大发公司的异议。
申请复议人大发公司称，四川省绵阳市中级人民法院认定事实错误，请求撤销（2009）绵执字第101-6号执行裁定。其主要理由是：大发公司与科盛隆公司均为金力公司的普通债权，大发公司并未查封金力公司的九台机器设备，也未冻结金力公司存款50万元，金力公司已无可供执行财产清偿债务，其参与分配请求符合法律规定。
本院查明，科盛隆公司依据生效的（2008）绵民初字第49号民事判决书，于2009年1月4日向四川省绵阳市中级人民法院申请执行金力公司。执行中，执行法院将查封的被执行人金力公司所有的肆色高速自动水性印刷开槽机KYS-1200#2400型（人机介面）贰台依法进行了评估、拍卖，经两次拍卖无人竞拍而流拍。科盛隆公司请求依法以第二次流拍价1，090，720.00元人民币以物抵债，执行法院遂以（2009）绵执字第101号执行裁定书裁定“将绵阳市金力包装有限公司所有的肆色高速自动水性印刷开槽机KYS-1200#2400型（人机介面）贰台作价1，090，720.00元人民币，交付申请执行人科盛隆公司抵偿1，090，720.00元人民币债务”。抵债裁定送达后，金力公司未按期交付拍卖物，同时大发公司对拍卖物主张留置权，使拍卖物抵债目的无法实现。后执行法院在对金力公司财产调查中发现金力公司银行存款，经科盛隆公司申请，执行法院裁定暂停执行以物抵债裁定，并将金力公司的存款100万元支付给科盛隆公司，并冻结其存款120万元。后因金力公司诉科盛隆公司产品质量侵权一案判决生效，科盛隆公司和金力公司互负债务，品迭后执行法院将金力公司70万元银行存款扣划到执行法院帐户，现尚未支付科盛隆公司。随后，大发公司向执行法院提出，因金力公司无财产可执行，请求参与分配。执行法院审理后认为大发公司提出参与分配的理由不成立，并裁定驳回大发公司提出的书面异议。
另查明，金力公司作为企业法人，现有关工商登记资料表明其并未注销或歇业。同时查明，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院在受理大发公司诉金力公司租赁合同纠纷一案中，以（2012）绵高新民保字第47号民事裁定书，查封了金力公司9台（套）机器设备，经查上述机器设备目前尚未处置。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”和第96条规定：“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿”，本案中，被执行人金力公司作为企业法人，现有关工商登记资料表明其并未注销或歇业，生产经营正常。金力公司尚有机器设备等公司财产并未进行执行以清偿其债务，因此大发公司认为金力公司已无可供执行财产清偿债务的理由与事实不服，参与分配请求不符合法律规定，大发公司的复议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，的规定，裁定如下：
驳回四川大发木艺包装有限责任公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 媛
附：
新修订《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条：“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”。
第九条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条申请复议的，上一级人民法院应当自收到申请复议之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。”
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第396号
罪犯赵学阳，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月19日作出（2011）丰刑初字第2332号刑事判决，以被告人赵学阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯赵学阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯赵学阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵学阳减去余刑（刑期自2011年8月22日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1991号
原告应某某，女，生于1977年8月23日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许铃，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1970年5月2日，汉族，辽宁省沈阳市人。
原告应某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人许铃到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，原、被告于2004年认识恋爱并同居生活，2007年8月10日在沈阳市沈河区民政局办理结婚登记。婚后回原告老家四川省长宁县竹海镇龙山村6组共同生活，连续居住至今。原、被告婚前感情较好，婚后被告成天打牌、酗酒、不干活，喝醉后经常殴打原告。2010年3月，双方矛盾激化，互不履行夫妻义务，分居生活至今。综上所述，由于被告长期对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，不履行丈夫义务，对家庭不负责任，现双方分居三年之久，夫妻感情完全破裂。原告于2013年7月2日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍不改正缺点，双方继续分居生活，原告再次向法院起诉离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年认识恋爱并同居生活，2007年8月10日在辽宁省沈阳市沈河区民政局办理结婚登记。婚后，双方到原告住地四川省长宁县竹海镇龙山村6组生活，在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，不能和睦相处，被告于2010年3月离开原告住地，双方分居生活。2012年10月5日，双方在浙江省宁波市鄞州区中河街道大富豪KTV内发生纠纷，原告遭被告殴打并报警。原告于2013年7月24日向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍无改上，双方继续分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，长宁县竹海镇龙山村第六组和长宁县竹海镇龙山村民委员会出具的证明，宁波市公安局鄞州分局中河派出所的报案证明，本院（2013）长民初字第1214号民事判决书，以及证人证词和庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互包容，因家庭生活产生的矛盾应及时沟通，消除矛盾，化解隔阂。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，在夫妻双方产生矛盾经人民法院判决不准予离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系进一步恶化，现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，无和好可能，足见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告应某某与被告张某离婚。
案件诉讼费300元，由原告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1991号
原告：张某，红星美凯龙建材市场销售员。
委托代理人：覃阳，石家庄市长安冀明法律服务所律师。
被告：刘某甲，威远生化员工。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人覃阳，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍认识并结婚。婚后生一男孩，由于脾气秉性不同，婚前了解不深，所以双方在共同生活中很少沟通，根本没有建立起深厚的夫妻感情。尤其是被告从事销售工作后，染上了喝酒的毛病，经常出入酒场，从不履行一个作为父亲和丈夫的责任，即使在我和孩子生病的情况下扔是照喝不误，甚至有很长一段时间，被告喝完酒后去麻将馆，彻夜不归，为此我经常劝说被告，但被告扔无任何改观。并且被告还经常为家庭琐事和原告发生口角，甚至还大大出手。在2012年1月的时候就是因为一点琐事，被告致使原告头部受伤，并导致双方关系日趋冷淡，到2014年6月因为双方和儿子的一次谈话再次发生争吵，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告的离婚理由不能成立，我们确实脾气不同，她的脾气不好，婚后她因小事便会发脾气，我一直忍受不去计较，原告不能以脾气不和为由离婚。我是销售工作，应酬是多，我知道这样不好，所以能推便推，原告说的彻夜不归，是有原因的，是因为单位有个培训，也就仅此一次。对原告大打出手是因为家庭琐事，发生口角后我要给单位请假，原告拦住不让，我们才出的手，后来我也知道错了，就仅此一次。原告不能以四年前的理由要求离婚，是我动手的，但是也是原告有错在先。原告和孩子生病时我不管不问，不是事实。我工作挣钱都是为了孩子、老婆，原告生病时，我是细心照顾的，我承认我的工作影响到了我对家庭的照顾，我希望原告能够体谅，原告不能以此当成离婚理由。5、争吵不是导致婚姻关系破裂的原因，还有跟老人吃饭时，原告不能照顾老人，我觉得不对，说孩子的话也太重，后来我去外地出差，回来后原告起诉我。我觉得家庭中有磕磕绊绊是正常的，不是关系破裂，我不同意离婚，这样影响孩子的成长，我们结婚15年，有争吵，但不是感情破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子刘某乙。原告称由于脾气秉性不同，婚前了解不深，所以双方在共同生活中很少沟通，根本没有建立起深厚的夫妻感情，因为被告工作的性质对家庭照顾的不够，并染上了喝酒的坏习惯，双方经常发生口角，并原被告会大打出手，因为最后一次双方跟孩子的谈话而发生争吵，并且分居，原告认为夫妻感情破裂故诉至来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。被告知道因为工作的性质自己喝酒是不对的但也是为了家庭，婚姻中发生争吵是正常的，是关心、照顾孩子和原告的，所以原告说的离婚的理由是不成立的，并且认为同原告没有分居，二人应该共同维护好这个家庭，二人感情还可以的。
本院认为：原、被告婚续时间长，婚后夫妻感情亦可。在共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互关心，增加沟通，共同履行抚养、教育子女的义务。双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费683元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年一月二十日
书记员 赵新月
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1991号
原告高某，女，生于1989年8月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告段某某，男，生于1984年1月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告高某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告高某自愿于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 鹏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执722号
申请执行人张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人马袁贤，女，1986年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初7907号民事判决书，向被执行人马袁贤发出执行通知书，责令其支付37723元，并承担执行费463元、诉讼费748元，合计38934元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马袁贤银行存款38934元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姚秋明
二〇一八年二月二十日
书记员 刘晓曼
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第388号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某甲，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因本案，于2014年9月17日被德惠市公安局刑事拘留；于同年9月22日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年9月16日18时许，被告人孙某甲酒后在德惠市布海镇义和村13社自家门前，与邻居张忠学因两家边界发生口角，并且厮打在一起，张忠学头部被打伤后报案。德惠市公安局布海镇派出所民警王某甲、王某乙、由某某、赵某某接到报警后着装驾驶警车前去调查取证。在传唤被告人孙某甲时，被告人孙某甲拒不配合工作，并趁民警王某甲不备，用拳头将其右眼打伤。经德惠市公安局法医鉴定，王某甲损伤程度已构成轻微伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：照片，出院诊断书、和解协议书，证人赵某某、王某乙、由某某、孙某乙、王某丙，被害人王某甲的陈述，被告人孙某甲的供述与辩解，德惠市公安局司法鉴定中心，公民户籍信息证明，到案经过等。
公诉机关认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年9月16日18时许，被告人孙某甲酒后在德惠市布海镇义和村13社自家门前，与邻居张忠学因两家边界发生口角，并且厮打在一起，张忠学头部被打伤后报案。德惠市公安局布海镇派出所民警王某甲、王某乙、由某某、赵某某接到报警后着装驾驶警车前去调查取证。在传唤被告人孙某甲时，被告人孙某甲拒不配合工作，并趁民警王某甲不备，用拳头将其右眼打伤，损伤程度已构成轻微伤。被告人孙某甲的家属已赔偿被害人王某甲经济损失人民币四万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：照片，出院诊断书，和解协议书及谅解书，证人赵某某、王某乙、由某某、孙某乙、王某丙，被害人王某甲的陈述，被告人孙某甲的供述与辩解，德惠市公安局司法鉴定中心，公民户籍信息证明，到案经过等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某甲能如实供述自己的罪行，且其家属赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第388号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1969年5月28日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市。因本案，于2014年9月17日被德惠市公安局刑事拘留；于同年9月22日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年9月16日18时许，被告人孙某甲酒后在德惠市某村自家门前，与邻居张某某因两家边界发生口角，并且厮打在一起，张某某头部被打伤后报案。德惠市公安局布海镇派出所民警王某甲、王某乙、由某某、赵某某接到报警后着装驾驶警车前去调查取证。在传唤被告人孙某甲时，被告人孙某甲拒不配合工作，并趁民警王某甲不备，用拳头将其右眼打伤。经德惠市公安局法医鉴定，王某甲损伤程度已构成轻微伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：照片，出院诊断书、和解协议书，证人赵某某、王某乙、由某某、孙某乙、王某丙，被害人王某甲的陈述，被告人孙某甲的供述与辩解，德惠市公安局司法鉴定中心，公民户籍信息证明，到案经过等。
公诉机关认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年9月16日18时许，被告人孙某甲酒后在德惠市某村自家门前，与邻居张某某因两家边界发生口角，并且厮打在一起，张某某头部被打伤后报案。德惠市公安局布海镇派出所民警王某甲、王某乙、由某某、赵某某接到报警后着装驾驶警车前去调查取证。在传唤被告人孙某甲时，被告人孙某甲拒不配合工作，并趁民警王某甲不备，用拳头将其右眼打伤，损伤程度已构成轻微伤。被告人孙某甲的家属已赔偿被害人王某甲经济损失人民币四万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：照片，出院诊断书，和解协议书及谅解书，证人赵某某、王某乙、由某某、孙某乙、王某丙，被害人王某甲的陈述，被告人孙某甲的供述与辩解，德惠市公安局司法鉴定中心，公民户籍信息证明，到案经过等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某甲能如实供述自己的罪行，且其家属赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 翘
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更391号
罪犯杨彬彬，别名杨彬。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年8月24日作出（2012）丛刑初字第169号刑事判决，以杨彬彬犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元（刑期自2012年3月29日起至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第765号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第282号提请减刑建议提出，罪犯杨彬彬在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）294号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨彬彬在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务。受到记功三次，表扬一次的奖励。
另查明，罪犯杨彬彬在狱内一年消费2256.9元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨彬彬减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杨彬彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯数罪，且未履行财产刑，结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬彬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元不变。
刑期自2012年3月29日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪焕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执525号
申请执行人：东至县至诚水泥销售有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：张家文，该公司董事长。
被执行人：胡德才，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人东至县至诚水泥销售有限公司与被执行人胡德才买卖合同纠纷一案，申请执行标的20075元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20075元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪照红
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1681号
原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区（滨河家园）。
法定代表人李玉富，经理。
被告张亮，男，出生年月日不详，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。原告在起诉时未能提供被告的明确信息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告…”，第一百二十一条规定“起诉状应当记明下列事项…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”，所以原告起诉应有明确的被告，应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式。现原告提供的被告信息并不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告建平县富远物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭乐乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3659号
罪犯雷某，男，1991年5月25日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年9月13日作出（2013）城刑初字第242号刑事判决：一、以被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币34301.46元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月6日起至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕