湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第811号
原告郭友仁，男，1953年4月21日出生，汉族。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告李文武，男，1949年2月3日出生，汉族。
被告曹秋云，女，1949年10月11日出生，系被告李文武之妻。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原告郭友仁与被告李文武、曹秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员刘东平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭友仁及其委托代理人陈星平、被告李文武及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告曹秋云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭友仁诉称，原、被告与案外人黄际葵、张振渭、郭荣进五人于1997年开始合伙在邵东县购地建房，因被告缺少资金，于1998年元月20日向原告借款37700元用于交纳合伙股金，当事约定其中22000元为月息3%，其余为月息2%，经原告多次催讨，两被告陆续支付原告利息29000元，原告请求判决两被告偿还借款本金37700元，利息126324元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证及被告户籍，拟证明原被告身份信息及主体资格；
2、借据，拟证明被告向原告借款事实及借款时间和约定利息；
3、调查笔录，拟证明当时被告向原告借款事实及借款时间金额，借款用途是用于支付合伙建房的款项；
4、证人郭德志的当庭作证的证言，证明证人曾多次陪原告到被告家催讨；
5、证人郭荣进当庭作证的证言，证明被告借款及约定利息属实。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1没有异议；
对证据2，借条上签名是李文武本人写的，但关于借条上的其他字不是被告所写，当时并没有约定利息，利息是后来添上去的。
对证据3证据5郭荣进的调查笔录有部分不真实，当时并没有约定利息，被告方不予认可。郭德志从来没有到被告家来过。
对证据4证人所作的证言自相矛盾，该证据不应被采信。
被告曹秋云未到庭，本院视为其放弃质证、举证的权利。
被告李文武辩称，被告与原告在98年的时候合伙购地建房，并且合伙施工，当时五人承包的购地借款，建好以后每人拿了一套房子出来，卖出的钱用来还施工费，当时卖了四套，还剩下一套，归了原告所有，该房按当时市场价格，每人可以分9960元，被告用来抵欠账，原告、被告加上承包建三间门面，被告方替原告垫付了8432元砖款，也可用于抵欠款；1997年到2006年期间，本案被告方向原告方付了现金29132元，有原告的收据可以证实，所以本案被告不存在欠原告的任何款项；本案原告起诉要求被告偿还款已经超过了诉讼时效。
被告李文武为支持其答辩理由，提供了以下证据：
1、住宅分配方案，拟证明合伙房屋建成后每人分2.4套；
2、证明，拟证明被告垫付原告建房砖款8432元，应抵被告欠款；
3、佘检云的收条，拟证明被告自己还的砖款；
4、收条，原告收到被告29532元，应抵被告欠款。
对被告提供的证据，原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但与本案没有关联性；
对证据2，该证据真实性原告方不予认可，即使该证据是真实的，与本案也没关联性；对证据3与证据2的质证意见相同；
对被告提供的证据4，原告方对此事予以认可，从该证据可以看出原告曾多次向被告催讨这笔款项。
本院对原告提供的证据1-5号，该5份证据证实了被告借原告款的过程、借款金额，及催收借款的过程，符合证据的客观性，关联性，合法性，本院予以认定。可以作为定案依据，对被告提供的1-3号证据，不能证实被告用该款偿还债务，与案件没有关联性，不能作为定案依据。对被告提供的4号证据，原告表示认可，本院依法予以认定。
根据原被告提供的证据，经本院审理查明，1997年，原告郭友仁和被告李文武、案外人黄际渭、郭荣进合伙在邵东县桃园路购地建房，因被告李文武缺少资金，拖欠购地股金，1998年元月20日向原告借款37700元用于交纳合伙建房股金。当时约定其中22000元的利息为月息为3%，其余借款的利息为月息为2%，借款的当时被告李文武向原告出具了借据，合伙人郭荣进作为见证人在借据上签了字。被告借款后，原告对此款数十次进行了催讨，要求两被告偿还，被告从1997年到2006年期间，只偿还了原告29532元。被告偿还的29532元中最大的一笔为2000元，最小的一笔100元，均不能抵偿被告所欠原告借款到期的利息。此后，原告对此款催讨，被告以已经偿还或经济困难加以拒绝。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李文武借原告的款应予偿还，被告曹秋云与李文武系夫妻，对夫妻共同生活期间所负债务有共同偿还的义务。两被告对所借原告的借款长期不还，已构成违约，原告起诉要求两被告偿还，本院予以支持，原告对被告所借款按照月息2%计算，符合法律规定。从借款之日起至2015年3月19日止，被告已累计欠原告本金37700元，利息155324元。扣除被告已经偿还的利息29532元，尚欠原告本金37700元，利息125792元。本案中被告提出了原告多拿了一套房子，被告可以用其所占部分抵债，被告支付了建房的红砖款，亦可抵债，针对被告这一辩称理由，本院经审查被告的证据，仅可以证明原被告合伙建房，与被告借原告的款没有关联，该辩称理由不能成立。被告提出已过诉讼时效，本院认为被告所写借据没有约定还款期限，诉讼时效因原告主张权利而中断，原告曾数十次向被告催讨过该款，说明原告从没放弃过要求被告偿还借款的权利，证人郭德志证实曾多次陪同原告向被告催讨，该证据与原告多次向被告催讨欠款，被告多次偿还欠款互相印证，可以证实原告向被告催讨欠款的事实。被告提出已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据这一规定，被告偿还原告的29532元，应先抵充所欠原告的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文武、曹秋云于本判决生效之日起10内偿还原告郭友仁借款本金37700元，利息125792元，（利息已从借款之日起计算至2015年3月19日，以后利息按月息2分计算至还清之日止）。
本案案件受理费3580元，由被告李文武、曹秋云承担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 刘东平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何凯辉
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。