中国人民共和国
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初66号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁立娟，无国籍人。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
指定辩护人吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
翻译人潘桂艳，钦州学院越南语教师。
中华人民共和国广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人梁立娟犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。中华人民共和国钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人梁立娟及指定辩护人吴朝勇、翻译人潘桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁立娟常年有赌博陋习，便想着编造理由骗取钱财用于赌博。从2014年1月至2015年10月，梁立娟编造装修一新房为由先后三次从同居男友谢沥长的叔叔谢某1处骗取现金人民币19000元。接着又编造购买地皮、开厂、家属死亡等理由先后六次从谢沥长的哥哥谢某2处骗走现金人民币96000元。2016年7月开始，梁立娟与陈某来往密切，并取得陈某的信任。梁立娟以需要用钱做生意为名从陈某处骗得54000元。梁立娟从谢某1、谢某2、陈某三人处所骗得的钱财除了少部分用于生活花销外，其余全部被用于赌博输光。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、非法进入中国境内人员自述表、身份核查结果证明、抓获经过、办案说明、存折复印件、银行流水，证人廖某证言，被害人谢某1、谢某2、陈某的陈述，被告人梁立娟供述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人梁立娟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁立娟及其指定辩护人对公诉机关指控被告人梁立娟诈骗有异议，辩解被告人梁立娟系向被害人谢某1、谢某2、陈某借钱，不构成诈骗。
经审理查明，2014年1月至2016年9月期间，被告人梁立娟以装修房屋、做生意、家属去世等理由，多次骗取被害人谢某1人民币19000元、骗取被害人谢某2人民币90000元、骗取被害人陈某人民币44000元，骗取金额合计人民币153000元，并将所骗取的钱财予以挥霍。具体如下：
（一）2014年1月、2014年4月、2015年10月，被告人梁立娟在广西灵山县檀圩镇茶亭村委会大方地队20号即被害人谢某1的住宅处，以装修房屋为由，先后三次骗取被害人谢某1人民币10000元、4000元、5000元，合计骗取人民币19000元；
（二）被告人梁立娟在广西灵山县檀圩镇茶亭村委会大方地队21号即被害人谢某2的住宅处，以购买地皮、做生意、批发水果、装修房屋为理由，多次骗取被害人谢某2现金合计人民币90000元；
（三）2016年9月11日、9月16日、10月20日，被告人梁立娟在广西灵山县檀圩镇茶亭村委会茶三队45号即被害人陈某的住宅处，以做服装生意为由，骗取了被害人陈某的存折和密码，并托廖某等人从该存折先后支取人民币14000元、20000元、10000元，合计骗取被害人陈某人民币44000元。
另查明，2016年10月28日，被告人梁立娟在广西灵山县灵城镇石龙村委会七队240号被公安民警抓获。被告人梁立娟自述出生于越南芒街，在中国和越南均没有入户。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安民警接到被害人谢某1、谢某2、陈某的报案称被被告人梁立娟诈骗钱财，并立案侦查的事实；
2、非法进入中国境内人员自述表、身份核查结果证明，证实被告人梁立娟自述出生于越南芒街，在中国和越南均没有入户，被告人梁立娟的越南国籍身份未能确认；
3、抓获经过，证实被告人梁立娟在广西灵山县灵城镇石龙村委会七队240号被公安民警抓获的事实；
4、办案说明，证实公安民警无法找到谢沥长以及绰号为“阿三”的男子；
5、存折复印件、银行流水，证实2016年9月11日、9月16日、10月20日，被害人陈某的存折先后被支取人民币14000元、20000元、10000元；
6、证人廖某证言，证实其曾于三、四年前受被告人梁立娟所托，以被告人梁立娟大舅的身份在“二哥”处拿了一万元，2016年其曾帮助被告人梁立娟先后在信用社领取现金人民币14000元、10000元的事实；
7、被害人谢某1的陈述及辨认笔录，证实2014年1月至2015年10月期间，其被被告人梁立娟以装修房屋为由先后骗取了人民币10000元、4000元、5000元的事实，其能辨认出被告人梁立娟；
8、被害人谢某2的陈述及辨认笔录，证实几年前，其被被告人梁立娟以购买地皮、装修房屋、批发水果、做生意、家属去世等为由，骗取了现金合计人民币96000元，其中有一次是一名自称是被告人梁立娟大舅的中年男子帮被告人梁立娟拿了人民币10000元，其能辨认出被告人梁立娟；
9、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2016年7月至9月，被告人梁立娟以做服装生意为由问其要钱，其遂将余额为人民币57000元的存折交由被告人梁立娟取钱，被告人梁立娟拿了存折后曾给过其人民币3000元，其被被告人梁立娟诈骗了54000元，其能辨认出被告人梁立娟；
10、被告人梁立娟供述，证实其曾以房屋装修为由，先后三次骗取被害人谢某1人民币合计19000元；其曾以购买地皮、做生意、批发水果、家属去世为由，骗取被害人谢某2现金合计人民币107000元，其中其向被害人谢某2骗取了人民币90000元，其与谢沥长向被害人谢某2共同骗取了人民币17000元；其曾以做服装生意为由，骗取了被害人陈某的存折和密码，并委托廖某和一名绰号为“阿三”的男子取钱，先后取了人民币14000元、20000元、10000元，骗取被害人陈某合计人民币44000元；
11、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人梁立娟诈骗的地点分别位于广西灵山县檀圩镇茶亭村委会大方地队20号、21号以及广西灵山县檀圩镇茶亭村委会茶三队45号。
上述证据，经庭审举证质证,合法、真实、与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
关于被告人梁立娟及其指定辩护人辩解被告人梁立娟系向被害人谢某1、谢某2、陈某借钱，不构成诈骗的意见。经查，被告人梁立娟在侦查阶段多次供述其编造虚假理由向被害人谢某1、谢某2、陈某骗取钱财挥霍，其供述的诈骗时间、次数金额以及虚造的理由，与被害人谢某1、谢某2、陈某的陈述相互印证，证实被告人梁立娟以非法占有为目的，骗取他人钱财的事实，该行为符合诈骗罪的构成要求，被告人梁立娟及其指定辩护人辩解被告人梁立娟的行为不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁立娟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁立娟犯诈骗罪成立。根据被告人梁立娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁立娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日至2021年8月29日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人梁立娟退赔人民币19000元给被害人谢正力，退赔人民币90000元给被害人谢满长，退赔人民币44000元给被害人陈振盛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李波铨
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用适用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。