wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5788号
罪犯林光灿，男，1974年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月14日作出（2014）涵刑初字第494号刑事判决，以被告人林光灿犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林光灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林光灿减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月25日起至2025年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初910号
原告：吴连静，男，1968年6月8日生，汉族，住所地北流市。
委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃一轩，广西济见律师事务所实律师。
被告:陈龙飞，男，2000年12月17日生，汉族，住所地北流市。
法定代理人：陈某，男，汉族，住所地广西北流市。系被告陈龙飞的父亲。
被告:陈某，男，汉族，住所地广西北流市。
原告吴连静与被告陈龙飞、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴连静于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴连静撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告吴连静负担。
审判员 韦锦良
二〇一七年四月十日
书记员 李欣蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3082号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人：纪常猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟志娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：武学明，男，1954年10月28
日出生，汉族，籍贯甘肃省山丹县大马营乡马营村六社，现住三河市燕郊开发区燕顺路青年新城*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：武再旭，男，1978年5月17日出生，
现住三河市燕郊开发区燕顺路青年新城*号楼*单元****室。系被上诉人武学明之子。
被上诉人（原审被告）：郭少华，男，1986年7月23日
出生，汉族，现租住在河北省三河市高楼镇庄户村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕
郊营销服务部因与被上诉人武学明、郭少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2017)冀1082民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕
郊营销服务部上诉请求：撤销(2017)冀1082民初1902号民事判决，对上诉人多承担的5000元误工费依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：事发时伤者武学明已达到退休年龄，上诉人对被上诉人进行探视时发现医院病历记载伤者无工作，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人误工费无事实依据。
被上诉人武学明答辩称：法律没有规定60岁以上的人
无工作的权利�事发时被上诉人在北京众数网络科技有限公司从事库管工作，相关证据已经在一审时提交。上诉人应该赔偿被上诉人误工费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人武学明一审起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计42001.58元，包括医疗费10101.58元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、护理费3600元、误工费10500元、交通费800元、拖车费200元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实：1、事故经过：2016年6月4日16时30分，被告郭少华驾驶其承租三河市行宫汽车出租有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型客车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由南向北行驶至创意谷街交叉口停车下乘客时开启的车门与由南向北骑电动自行车的武学明相撞，造成车辆损坏，武学明及电动自行车乘车人何玉英（�学明之妻）受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告郭少华负全部责任，原告武学明无责任，何玉英无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期间。4、原告武学明的治疗情况：事发当日，原告被送往河北燕达医院住院治疗18天（至2016年6月22日），经诊断为：（1）左手第5指骨骨折；（2）左侧第7肋骨骨折。出院时医嘱：（1）继续口服消肿对症治疗；（2）建议患者行手术治疗；（3）注意休息，不适随诊；（4）出院后30天请复查。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告郭少华所驾车辆投保情况、原告武学明的治疗情况以及原告主张的施救费没有争议，本院予以确认。关于�方当事人经协商一致确认的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院予以确认。当事人在庭审过程中自愿放弃精神损害抚慰金，本院照准。关于双方当事人有争议的医疗费、误工费的具体金额，本院根据原告提供的证据并参照当地人民经济收入标准及司法实践予以酌定。
一审法院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告武学明主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10101.58元。2、住院伙食补助费900元。3、营养费900元。4、护理费3500元。5、误工费5600元（80元/天×70天）。6、交通费500元。7、施救费200元。综上，原告武学明的各项合理损失共计21701.58元。另查明，被告郭少华为原告支付医疗费5000元。综上所述，被告郭少华驾驶车辆与原告武学明相撞，造成原告受伤，且被告郭少华负事故的全部责任，故被告�少华应对原告武学明的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告郭少华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告郭少华无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定判决：一、原告武学明的各项合理损失共计人民币21701.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿。被告郭少华为原告支付的医疗费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告郭少华。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应实际赔偿原告武学明16701.58元，给付被告郭少华5000元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：开户名：武再旭，开户行：中国农业银行，账号：62×××71；被告付款方式：户名：郭少华，开户行：中国邮政储蓄银行，账号（62×××18）。二、被告郭少华无需承担赔偿责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭少华负担78元，由原告武学明负担72元。
二审期间，本案当事人未提交新证据。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人武学明在与被上诉人郭少华发生的道路交通事故中受到人身伤害，作为负有全部责任的被上诉人郭少华应对何玉英的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被上诉人郭少华驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险及第三者责任险，故上诉人应在保险范围内承担赔偿责任。原审判决认定被上诉人的各项损失及数额符合法律规定，上诉人应予赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 煜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1462号原告:中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所贵州省安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，该行行长。委托诉讼代理人：马敏福，系该银行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭涛，系该银行职工。代理权限：特别授权。被告：赵焕伦，男，1955年12月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：ＸＸ，男，1980年10月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：杨武，男，1970年11月4日出生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行（以下简称“农行平坝支行”）诉被告赵焕伦、ＸＸ、杨武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨武到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵焕伦经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行平坝支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵焕伦偿还所欠贷款本金50000元及相应利息；2、判决被告ＸＸ、杨武承担最高额连带保证责任；3、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月28日，赵焕伦向原告申请办理农户小额贷款50000元，2013年1月30日借款人赵焕伦及连带保证人ＸＸ、杨武与原告签订《农户贷款合同》，贷款方式为自助可循环方式，还款方式一次性利随本清，担保方式为多人联保，贷款期限3年。2013年1月31日原告依照合同约定向被告赵焕伦发放农户小额贷款50000元，2014年1月30日到期，到期还清后，2014年1月29日被告赵焕伦通过自助循环方式续贷办理贷款50000元，2015年1月28日到期归还后，又利用自助循环方式续贷办理贷款50000元，2016年1月28日到期归还后，又利用自助循环方式续贷办理贷款50000元，2016年7月27日到期后至今未还，目前尚欠原告贷款本金50000元及利息4289.31元，经原告多次催收，借款人均称无力还款，连带保证担保人杨武、ＸＸ未履行担保义务。综上，为保证国家信贷资金不受损失，故诉至本院。被告杨武辩称：对于该笔贷款，是原告工作人员陈玉让三个被告去办理的，手续都是陈玉办理的，签完字后陈玉让我们等待，直至现在都没有得到过所贷的款项，也没有得到银行卡，实际贷款是陈玉所得，没有得到过该笔贷款，没有义务还款。被告ＸＸ、赵焕伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据。经审理查明，2013年1月30日，被告杨武、ＸＸ、赵焕伦向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明杨武、ＸＸ、赵焕伦贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。2013年1月30日被告赵焕伦作为借款人与原告签订合同编号为：52020120130005847号《借款合同》一份，约定：借款期限为3年，即从2013年1月30日至2016年1月29日，贷款金额50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，用款方式为自助可循环方式，该方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍。合同项下的贷款利率为固定利率即同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，在合同履行期间，借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨武在农行平坝支行《记账凭证》上签名捺印，《借款凭证》载明：借款金额为50000元，交易类型为自助循环贷款，计息方式为正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%等内容。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告赵焕伦发放贷款人民币50000元，2014年1月28日被告赵焕伦一次性偿还借款本息后又于2014年1月29日向原告贷款50000元；2015年1月29日被告赵焕伦一次性偿还借款本息后又于同日向原告贷款50000元；2016年1月28日，被告赵焕伦又通过前述方式贷款50000元，2016年7月29日贷款最长期限到期后，被告赵焕伦未予归还借款。同时查明，截止2017年5月24日，被告赵焕伦共欠原告农行平坝支行借款本金50000元及利息4289.31元。认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、个人贷款申请表、户口册、身份证、《借款合同》、《联保承诺书》、《记账凭证》、惠农卡等。本院认为，本案原、被告签订的借款合同、联保承诺书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告赵焕伦发放了贷款，被告赵焕伦在借款期限届满后，未按约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告赵焕伦清偿借款本金的诉求，本院予以支持。对于如何支付利息，原、被告签订的借款合同中对利息、逾期利息均进行了约定，根据双方的约定截止2017年5月24日被告赵焕伦应当支付利息4289.31元，另2017年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止赵焕伦也同样应当按照约定支付利息。对于被告杨武、ＸＸ、赵焕伦签名的联保承诺书，是各方真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，被告杨武、ＸＸ自愿为赵焕伦的贷款提供连带保证担保，贷款到期后未履行保证义务，因此，对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。对于被告杨武的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，杨武应当对其辩解意见承担举证责任，但杨武并未提供任何证据证明其主张，故本院对杨武的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵焕伦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行借款本金人民币50000元，利息4289.31元，共计54289.31元。二、被告赵焕伦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行借款利息（即以50000元为基数，自2017年5月25日起按双方签订的借款合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告杨武、ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带保证责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ、杨武、赵焕伦负担。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员 王晓云二〇一七年十一月一日法官助理 刘 茜书 记 员 罗亚飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初230号
原告韩雪松，男，1967年10月12日出生，住巴彦县。
被告徐中田，男，1954年6月17日出生，住巴彦县。
原告韩雪松与被告徐中田承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩雪松于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩雪松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告韩雪松自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4628号
上诉人（原审原告暨被告）：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原告）：程畅，男，1980年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
上诉人武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福公司）因与被上诉人程畅劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汉福公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：程畅作为汉福公司员工，应当遵守汉福公司依法制定的包括《员工手册》在内的规章制度。程畅在接受汉福公司的调查中，承认退货报告上签名是其要求促销员伪造，而经核实，退货单及退货报告上的供应商公章及签名为伪造。程畅作为所在部门主要负责人，在应当签名文件上提供虚假信息、虚构伪造公章及签名的行为，违反汉福公司《员工手册》相关规定，属于严重违纪行为。该行为严重扰乱汉福公司正常经营管理秩序，给汉福公司信用及声誉造成恶劣影响。汉福公司据此解除与程畅的劳动合同，符合法律规定。
程畅辩称，其作为家电课长，与外仓空调管理没有实际关系，汉福公司未出现空调数量缺失情况，不存在实际损失。程畅未在谈话笔录上签字，从来没有认可存在私刻公章或让他人在退货单上签字的行为。汉福公司未能提交证据证明程畅存在严重违纪的行为，请求驳回汉福公司上诉请求，维持一审判决。
汉福公司向一审法院起诉请求：1.判令汉福公司解除程畅劳动合同的决定合法，不予支付程畅经济补偿金；2.判令诉讼费用由程畅承担。
程畅向一审法院起诉请求：1.判令汉福公司单方解除程畅劳动合同的行为违法并支付违法解除劳动合同的赔偿金111135元；2.判令汉福公司支付未提前一个月通知的补偿金3585元。
一审法院认定的事实：程畅于2000年12月5日到汉福公司工作，并签订无固定期限劳动合同，职务为家电课课长。程畅并于当日在《员工手册》第五版确认书上签名。2016年1月，汉福公司接到举报称武汉外仓存放的美的空调实际数量和系统数量不符，遂组织人员调查。2016年3月10日，武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司以程畅严重违反公司规章制度为由，解除与程畅的劳动关系，程畅不服，向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉福公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金111135元并额外支付未提前一个月通知的补偿金3585元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字【2016】第318号仲裁裁决书，裁决汉福公司向程畅支付经济补偿金55562.39元。汉福公司与程畅均不服裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：程畅在劳动关系解除前12个月的平均工资为3584.67元。
一审法院认为，本案争议的焦点为汉福公司以程畅严重违反公司规章制度为由，解除与程畅的劳动关系的理由是否充分，其解除行为是否合法。用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除与劳动者签订的劳动合同，应有充分的事实依据。汉福公司所提交的退货清单、退货报告、调查报告、谈话记录等证据，并不能证明程畅存在伪造、使用供应商印章等严重违反公司规章制度的行为，汉福公司解除与程畅劳动关系的证据不足，其解除行为不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。根据此规定，汉福公司应向程畅支付的赔偿金为111124.77元（3584.67元／月×15.5个月×2）。程畅主张的未提前一个月通知补偿金的请求，是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条对用人单位预告解除劳动合同的规定，不适用本案用人单位违法解除劳动合同的情形，对此请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七第第一款、第三款之规定，一审法院判决：一、汉福公司支付程畅赔偿金111124.77元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回程畅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汉福公司承担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明，2012年12月24日，程畅与武汉汉福超市有限公司建设分公司签订无固定期限的劳动合同，程畅并于当日在《员工手册》第五版确认书上签名。一审法院对上述相关事实认定有误，本院予以纠正。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本案应针对汉福公司的上诉请求和理由进行审理。本案的争议焦点为汉福公司解除与程畅劳动合同的行为是否合法。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，汉福公司应当对其解除与程畅劳动合同行为的合法性承担举证责任。汉福公司主张程畅严重违反公司规章制度，伪造了签名和供应商印章，但是从汉福公司提交的谈话记录、退货清单、退货报告等证据，均不足以证明程畅实施了伪造签名和供应商印章的行为。一审法院据此认为汉福公司解除行为不符合法律规定，并无不当，本院予以维持。汉福公司主张其解除行为合法，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，一审法院判决汉福公司应向程畅支付违法解除劳动合同的赔偿金为111124.77元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，汉福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉汉福超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 洁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4477号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：呼鹏，该公司员工。
被告：康志表，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：韩成霞，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：王文录，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：张美翠，女，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：马祥林，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康志表、韩成霞、王文录、张美翠、马祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王慧强
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第488号
申请执行人：刘勇平，男，汉族，1989年8月16日出生，住湖北省罗田县。
被执行人：汕头市豪华装饰工程总公司，住所地汕头市金平区。
申请执行人刘勇平申请执行被执行人汕头市豪华装饰工程总公司工伤保险待遇纠纷一案，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承市劳人裁字[2014]第199号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
案在执行过程中，经查明，被执行人汕头市豪华装饰工程总公司名下位于汕头市共五套房产正被本院鮀浦法庭（2011）汕金法鮀执字第34号一案查封处理中，根据申请人的申请，本院已发函鮀浦法庭参与分配上述房产拍卖款；除上述房产外，被执行人没有其它可供执行的财产。
本院认为，本院已发函参与分配被执行人仅有的房产的拍卖款，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第488号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3709号
原告：林荣通，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：张佐参，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱嬿羽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：戴鹏，男，1985年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州建农投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第7层06、07单元。
法定代表人：戴鹏。
被告：戴雪，女，1986年4月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告林荣通与被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司、戴雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林荣通的委托诉讼代理人朱嬿羽、张佐参到庭参加了诉讼，被告戴鹏、戴雪、广州建农投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣通诉称：被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司向原告借款200万元，逾期未还，原告诉请判决：
一、被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司清偿借款本金200万元及利息（从2014年12月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告戴雪对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；
三、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司、戴雪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月9日，原告与被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司签订《借款合同》，约定：被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司向原告借款200万元；借款期限自出借之日起四个月；利率按银行同期贷款利率的四倍计算。
同日，原告与被告戴雪签订《保证合同》，约定被告戴雪未前述借款提供连带保证责任，保证期间自前述债务履行开始之日起至届满之日经过两年止。
2014年12月12日，原告向被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司指定账户转账200万元。
庭审中，原告表示：被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司借款后未归还任何本息。
本院认为：原告为证明其向被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司出借200万元后，被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司未归还任何本息。由于被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司偿还借款200万元及利息（从2014年12月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。被告戴雪自愿为涉案借款提供连带责任保证，现原告主张被告戴雪对前述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司、戴雪经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林荣通偿还借款本金200万元及利息（从2014年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告戴雪对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29760元，由被告戴鹏、广州建农投资管理有限公司、戴雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马妮娜
陈美丹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1818号
原告：冀州市老五配货站。住所地：衡水市冀州区兴华大街东侧。
经营者：贾树桥。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：积水可耐特（河北）环境科技有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街****号。
法定代表人：佐藤公厚，董事长。
委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
原告冀州市老五配货站与被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司（以下简称可耐特公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市老五配货站的委托诉讼代理人牛荣奎、被告可耐特公司的委托诉讼代理人邢少谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市老五配货站向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付运输合同款项1053075.99元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、诉前保全费用由被告承担。事实与理由；我货站与被告存在运输合同关系，经对账截止到2017年9月18日，我货站为被告运输容器产品，被告欠我货站运费414645元；截止到2017年9月26日，我货站为被告运输管道产品，被告欠我货站运费638430.99元（其中贾迎杰经手20590元、柳春秋经手21640元）；以上被告共计拖欠我货站1053075.99元。我货站为被告开具了增值税专用发票。对于拖欠的货款，经多次催要被告没有给付，故诉至法院。
利息自2017年9月19日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告可耐特公司辩称，原告所述金额与事实不符，被告实欠原告991845.99元，原告无权代表贾迎杰、柳春秋提起诉讼，且2017年8月19日被告替原告向杨志支付运费19000元，双方对利息在与主合同中并无约定，原告无权要求被告支付该费用。
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证一，对账单两份，证明被告欠款金额合计1053075.99元；证二，身份证复印件二份，证明贾迎杰系贾树桥女儿、柳春秋系贾树桥妻子；证三，增值税专用发票七张，证明原告为被告出具的运费发票。
被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：银行记账单一份，证明被告曾经替原告向杨志支付运费19000元。
本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证一有异议，认为该对账单的落款单位与财务专用章明显系先加盖印章后落款的名称，在对账单的所有内容是在空白加盖印章的纸张上打印的，故对真实性有异议，对于证一第二页没有加盖公司印章，也没有公司财务负责人签字，对其真实性有异议；对证二，证人证言应当出庭作证，进行质询，确认其代理事实，否则不能认定为属于原告应得货款，对其真实性、关联性有异议；对证三无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为在庭前原被告沟通过不存在19000元运费的情况。本院认为对原告提交的三份证据，内容真实，来源合法，证据间能够互相印证，虽然被告对证一、证二有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对原告提交的证据予以确认；对被告提交的证据，原告不予认可，被告亦无其他证据证明其真实性，故对该证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在运输合同关系，经对账，截止2017年9月26日被告欠原告运输容器产品及管道产品运费共计1053075.99元，原告多次催要至今未果，故诉至本院。
本院认为，原告为被告运输产品，被告理应按约定向原告支付运费。被告拖欠原告运费1053075.99元，事实清楚，且有原告提交的证据在卷佐证，被告久拖不付显系不妥，现原告要求被告支付运费及利息的请求合理合法，本院予以支持。被告辩称替原告支付他人运费19000元，原告对此不予认可，被告举证不足，故本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：
限被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冀州市老五配货站运费1053075.99元及利息，利息自2017年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，保全费5000元，共计12172元，由被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年十一月八日
书记员 郑建东
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01897号
原告：冯晓华。
委托代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告：于成龙。
被告：宋翠轻，男，1976年7月6日生，汉族，住藁城区四明南街***号*栋*单元***室。身份证号：1301821989********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：刘书辉，该公司职员。
原告冯晓华诉被告于成龙、宋翠轻、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓华委托代理人冯玉华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘书辉到庭参加了诉讼。被告于成龙、宋翠轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日14时许，被告于成龙驾驶冀A×××××号轻型厢式货车，沿南席路由南向北行驶到世纪路口时与由东向西行驶的原告驾驶的冀A×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经藁城区交警大队认定被告于成龙负事故的主要责任、原告冯晓华负事故的次要责任。经调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计15685元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司辩称：于成龙驾驶冀A×××××号轻型厢式货车在我司入有交强险一份，但在事故发生后我公司根据事故情况依照保险合同已经在交强险财产限额2000元内赔偿了宋翠轻2000元。并向法庭提交了赔偿凭证，证明已给付宋翠轻2000元保险赔偿款。
被告于成龙、宋翠轻未答辩。
经审理查明：2015年2月16日14时许，于成龙驾驶冀A×××××号轻型厢式货车，沿南席路由南向北行驶到世纪路口时与由东向西行驶的冯晓华驾驶的冀A×××××轻型普通货车发生交通事故，造成于成龙受伤，双方车辆损坏。藁城区公安交通警察大队作藁公认字（2015）第50343号道路交通事故认定书，认定被告于成龙负事故的主要责任、原告冯晓华负事故的次要责任。于成龙驾驶冀A×××××号轻型厢式货车于中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份，冀A×××××轻型普通货车的实际车主为冯晓华。冀A×××××号轻型厢式货车的车主为宋翠轻，被告于成龙系被告宋翠轻雇佣的司机。
本院认为，事故发生后经公安交管部门认定，于成龙负此事故的主要责任，冯晓华负事故的次要责任，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告提交的藁城区道路交通事故财产损失价格鉴证结论书及评估费与拆解费票据、施救费票据证明原告的损失情况的证据被告未提出异议，本院采纳。交通事故造成原告的损失：车辆损失金额为18500元，施救费750元，评估费、拆验费2300元，合计21550元。机动车之间发生交通事故后，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，据此，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司河北分公司应在承保事故车交强险财产责任限额内赔偿原告财产损失2000元。原告的剩余损失按照被告于成龙在事故中承担的责任70%赔偿原告即（21550-2000）＊70%=13685元。应由司机于成龙的雇主被告宋翠轻承担赔偿责任。被告保险公司在未确认被保险人已向第三者受害人赔偿的情况下，向被保险人支付赔偿款违反了保险法的相关规定，其行为无效。原告的损失已由被告宋翠轻、被告保险公司足额赔偿，被告于成龙不再承担赔偿责任。被告宋翠轻、于成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋翠轻赔偿原告车辆损失、施救费、拆验费评估费合计13685元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告财产损失2000元，于本判决生效后五日内履行。
三、被告于成龙不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费192元，适用简易程序减半收取96元，保全费120元，由被告宋翠轻负担151元，原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 磊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初592号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘付伟成，曾用名：刘付伟兰，男，1991年1月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人刘付伟成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人刘付伟成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月的一天，被告人刘付伟成在廉江市石角镇山腰村委会门口处向一名广西男子（身份不明）以1900元人民币购买了一辆没有任何合法证件的五菱牌黄色小面包车。2017年5月24日，公安民警在廉江市石角镇旧石场心雨酒吧侧边的路口处将被告人刘付伟成查获，并扣押到该车。经查，涉案车辆是被害人吴某于2015年2月20日停放在高州市石鼓镇XX村XX号的家门口处被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币13200元。破案后，该车已发还给被害人吴某。
以上事实，被告人刘付伟成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人苏某的证言，《受案登记表》，《购车合同》，车辆行驶证，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人对涉案车辆的相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，廉江市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，被告人刘付伟成的户籍资料、归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付伟成以明显低于市场价格购买机动车证件不全的车辆，其应当知道车辆是犯罪所得，而仍予以购买使用，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘付伟成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘付伟成在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人对此也无异议。具体到本案，被告人刘付伟成所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘付伟成归案后能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘付伟成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，被告人刘付伟成的犯罪情节较轻，宣告缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘付伟成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01159号
原告洪孝武农村承包经营户。
农户代表人洪孝武，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告谢先元农村承包经营户。
农户代表人谢先元，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告夏云朋农村承包经营户。
农户代表人夏云朋，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告夏云才农村承包经营户。
农户代表人夏云才，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告谢先知农村承包经营户。
农户代表人谢先知，男，汉�，重庆市巫溪县人。
原告谢少平农村承包经营户。
农户代表人谢少平，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告夏忠均农村承包经营户。
农户代表人夏忠均，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告谢莫香农村承包经营户。
农户代表人谢莫香，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告喻能农村承包经营户。
农户代表人喻能，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人喻辉（系被告之子），男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人杨永华，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
原告洪孝武农村承包经营户、谢先元农村承包经营户、夏云朋农村承包经营户、夏云才农村承包经营户、谢先知农村承包经营户、谢少平农村承包经营户、夏忠均农村承包经营户、谢莫香农村承包经营户诉被告喻能农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农户代表人洪孝武、谢先元、夏云朋、谢中均、谢莫香及其委托代理人胡显明，被告农户代表人喻能及其委托代理人喻辉、杨永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪孝武、谢先元、夏云朋、夏云才、谢先知、谢少平、夏忠均、谢莫香农村承包经营户诉称，1994年，为了进一步将农村土地落实到户，不留机动地，发包方将集体所有的闲散土地进行利用，实行谁开发谁承包经营的原则，原告将位于乌龟包的土地进行开挖，耕种至今，对该宗地块享有了承包经营权。被告在无任何依据的情况下，将该宗地块以自己的自留山为由，向巫溪县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求返还自留山，仲裁委裁决将该地块返还给被告。原告对该宗地块经营权的取得是基�当时国家政策，请求法院确认原告对其开挖地块享有承包经营权。
被告喻能农村承包经营户辩称，1994年为了发展多种经营，引导农户提高经济收入发展栽桑养蚕，原通城乡政府强行要求被告对自己的承包山林进行开挖，因期限内没挖出来，通城乡政府就号召原告进行开挖，当时并无任何字据及文件条款出示，开挖后原告一直耕种至今，并没有发展栽桑养蚕。乌龟包本就是被告的承包山林，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为共同诉讼。原告洪孝武、谢先元、夏云朋、夏云才、谢先知、谢少平、夏忠均、谢莫香农村承包经营户各自分别对小地名乌龟包的地块进行开挖。现八原告在本案中要求确认其各自对开挖地块享有承包经营权，其诉讼标的不是共同的，不能一并作为原告在一案中进行处理，可分别起诉后合并审理。故原告洪孝武、谢先元、夏云朋、夏云才、谢先知、谢少平、夏忠均、谢莫香农村承包经营户对被告喻能农村承包经营户的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，应不予以受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款规定，立案后发现不符合起受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，各原告均未撤回起诉，故应当驳回八原告对被告喻能农村承包经营户的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告洪孝武农村承包经营户、谢先元农村承包经营户、夏云朋农村承包经营户、夏云才农村承包经营户、谢先知农村承包经营户、谢少平农村承包经营户、夏忠均农村承包经营户、谢莫香农村承包经营户的起诉。
本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力，
审判员 韩丽旋
二〇一四年十一月四日
书记员 张永清
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第459号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系本案被害人。
被告人陈某某，因犯寻衅滋事罪，2014年5月26日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月25日被新泰市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2014年8月24日22时40分许，被告人陈某某酒后持菜刀来到本村陈某甲家门口对陈某甲家人进行辱骂，并用菜刀将陈某甲家的树木、大门等物品损坏。新泰市公安局泉沟派出所民警接报警到达现场后，被告人陈某某又持刀对出警民警进行恐吓。经鉴定，被损坏物品价值1530元。
2014年8月25日2时20分许，被告人陈某某被抓获归案。
以上指控，公诉机关提交被告人户籍证明等书证；证人刘宣云等人的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某持凶器辱骂、恐吓他人、任意毁损他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑二年至四年内量刑。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其物品损失1520元、鉴定费300元。
被告人陈某某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人陈某某与被害人陈某甲均系泉沟镇河山子村居民。2013年7月21日22时许，因陈某某损坏他人玉米被陈某甲责备，双方发生争执，陈某甲报警后陈某某因损坏泉沟派出所警用设备被本院判刑。2014年8月24日22时40分许，陈某某为泄愤，酒后持菜刀赶至陈某甲家门口，对陈某甲家人进行辱骂，用菜刀将陈某甲家的树木、大门及村里摄像头支架等物品损坏。泉沟派出所民警到达现场后，陈某某又持刀对出警民警进行恐吓。陈某某损坏陈某甲物品价值1520元、村摄像头支架价值10元。同年8月25日2时20分许，陈某某被抓获归案。
附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失包括鉴定费300元、物品损失1520元，共计1820元。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、被害人陈某甲陈述，证实2013年7月，因陈某某砍他人的玉米，其说了他几句，后来陈某某酒后打自己被判刑。案发当晚21时54分许，陈某某用刀砍自己家门口的树，派出所民警赶到后，陈某某要用刀砍派出所的民警和警车，后被民警带走。其家枣树、山楂树、桃树、铝合金门被损毁。
2、证人刘某某证言，证实案发当晚21时54分，陈某某砍自己家门口的树，报警后民警赶到现场，陈某某用刀要砍民警，并不让民警离开，还将摄像头破坏，后于次日凌晨2时许被抓获。其家枣树、杏树、山楂树、铝合金大门等被损坏。
3、证人陈甲证言，证实案发当晚22时许，陈某某在其家门口骂自己的父亲陈某甲，并用刀砍坏门外的枣树、杏树、山楂树、不锈钢防盗门等，并损毁村里的监控探头，还威胁出警的民警。
4、证人陈乙证言，证实案发当晚，陈某某酒后携带菜刀到陈某甲家，用刀将陈某甲家的树、大门损坏。
5、证人孙某证言，证实案发当晚其村监控探头电线、支架被人损坏事实。
6、新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书等证据，证实2014年8月24日23时30分，陈某甲报案称陈某某损坏其家的果树、大门，新泰市公安局于同年8月25日立案侦查。
7、出警经过及发破案经过等证据，证实案发当晚，泉沟派出所民警仲卫东与协警王德全接110指令后赶至陈某某家，在与陈某某询问案情时，陈某某拿刀要砍仲卫东、王德全及现场的一个妇女，并将仲卫东的手电夺走。陈某某用石块砸现场的监控探头，其想离开现场请求支援，陈某某不让离开并威胁砍警车。请求支援后，听到陈某某砍大门的声音，后于2时20分许将陈某某抓获。
8、户籍证明，证实被告人陈某某出生于1980年9月16日。
9、被损物品照片及新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2014）B092号涉案物品价格鉴定书，证实被害人陈某甲被损毁物品价值1520元；摄像头支架价值10元。鉴定费单据，证实被害人陈某甲支出鉴定费300元。
10、（2013）新刑初字第518号刑事判决，证实2014年5月26日，被告人陈某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
11、光盘等视听资料，证实案发当晚，泉沟派出所民警出警情况。
12、被告人陈某某供述，证实案发当晚其酒后携带菜刀赶到陈某甲家闹事，先是在他家门口骂，后用刀砍他家的大门、果树，其村的邻居过来劝自己，民警来后其夺了个手电筒，后被带到派出所。
本院认为，被告人陈某某为泄愤，持凶器辱骂、恐吓他人，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。由于被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿，原告人陈某甲经济损失1820元符合法律规定，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第三十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）新刑初字第518号刑事判决对被告人陈某某的缓刑部分。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年7月27日止。）
三、被告人陈某某于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 万 红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马宗娟
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异24号
异议人（被执行人）：湖北武当国际物流园发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇六里坪村。统一社会信用代码：914203815798742241。
法定代表人：蔡勇，该公司董事长。
委托代理人：伍向前，该公司员工，代理权限：申请执行异议。
委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：申请执行异议。
申请执行人：姜平，男，汉族，1971年7月24日出生，住湖北省××市××区胡家营镇××号。公民身份证号：。
被执行人：陕西强宇建筑工程集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省××箭区二堰街办源园社区。
代表人：陈前锋，该分公司经理。
被执行人：陕西强宇建筑工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市××北××路立交桥东北角××办公大楼××层。
法定代表人：富颖，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜平申请执行被执行人陕西强宇建筑工程集团有限公司十堰分公司（以下简称强宇十堰公司）、陕西强宇建筑工程集团有限公司（以下简称强宇公司）、湖北武当国际物流园发展有限公司（以下简称武当公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武当公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武当公司异议称，一、根据(2015)鄂十堰中民一初字第00016号民事判决书，异议人仅“在欠付陕西强宇建筑工程集团有限公司十堰分公司工程款范围内支付676762.96元”，而执行通知书责令异议人无条件全额向申请执行人支付676762.96元没有事实和法律依据，是错误的。二、执行通知书在未查清异议人欠付强宇十堰公司工程款到底是多少的情况下，向异议人发出执行通知书显然不妥；若因此给异议人造成其他不利的法律后果更为不妥。三、异议人本着积极履行生效判决确定义务的态度，根据强宇十堰公司与异议人订立的《工程承包协议》和丹审投函(2016)67号《函》以及双方认可的工程量，决算后，应支付给强宇十堰公司工程款为1092800元。异议人已向强宇十堰公司支付工程款100万元，尚欠92800元。因此，异议人依法应在欠付的92800元范围内支付给申请执行人。故请立即撤销(2017)鄂03执55号执行通知书，终止因本通知书而给异议人造成不利法律后果的相关执行措施，并向异议人发出正确的执行通知书，以便异议人履行义务。
本院查明，姜平诉强宇十堰公司、强宇公司、武当公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）鄂十堰中民一初字第00016号民事判决，判令：一、确认强宇十堰公司与姜平于2011年9月7日签订的《垱墙分包合同书》无效；二、强宇公司支付姜平工程款699111.40元及利息，武当公司在欠付强宇十堰公司工程款范围内支付676762.96元；三、强宇公司赔偿姜平损失342900元；四、驳回姜平的其他诉讼请求。该判决确认强宇公司尚应支付姜平的工程款为699111.40元，同时，该判决书在本院认为中认定：“根据武当物流园公司的举证，其在扣减税金及保修费后尚应支付给强宇十堰分公司的工程款为676762.96元，武当物流园公司主张此款抵扣强宇十堰分公司应支付其的2085000元（房租60000元＋水电费25000元+延期工程利息2000000元）款项后，强宇十堰分公司还倒欠其1408237.05元，但武当物流园公司并无充分有效的证据佐证强宇十堰分公司应支付其该2085000元款项，故对武当物流园公司的抵扣主张，本院不予支持。……武当物流园公司应在欠付工程款676762.96元的范围内对实际施工人姜平承担责任”。一审判决作出后，武当公司不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决第二项由武当公司支付给姜平676762.96元工程款的判项，驳回姜平要求武当公司承担连带责任的诉讼请求。湖北省高级人民法院经二审，认为武当公司的上诉理由均不能成立，判决驳回了武当公司的上诉，维持了本院的一审判决。
判决生效后，姜平于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月22日作出（2017）鄂03执55号执行通知书，要求武当公司自执行通知书送达之日起5日内向申请执行人姜平支付工程款676762.96元，并承担案件受理费7809元和执行费13068元。武当公司收到本院执行通知书后，遂向本院提出执行异议。
本院认为，生效法律文书确认强宇公司尚应支付姜平的工程款为699111.40元，并判令武当公司在欠付工程款676762.96元范围内对实际施工人姜平承担责任。武当公司对本院一审判决不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，要求撤销本院判令武当公司支付给姜平676762.96元工程款的判项。湖北省高级人民法院经二审后，认为武当公司的上诉理由不能成立，维持了本院的一审判决，本院依据生效法律文书，向武当公司发出执行通知书，要求武当公司向姜平支付工程款676762.96元，符合法律规定，执行行为并无不当。武当公司认为其仅欠强宇十堰公司92800元，与生效法律文书所确认的事实不符，如其认为生效法律文书错误，可以通过审判监督程序处理。武当公司所提执行异议的理由均不能成立，其要求撤销本院(2017)鄂03执55号执行通知书的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回湖北武当国际物流园发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁园
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初291号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵范雷，男，1981年4月25日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，户籍所在地及现住址吉林省长岭县，因本案于2017年6月21日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人赵范雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、王伟涛出庭支持公诉。被告人赵范雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人赵范雷于2017年6月3日0时许，醉酒后驾驶吉A3B9**号银色速腾轿车，沿本市绿园区富民大街由西向东行驶至双丰西路时，被执勤民警查获。经检测，赵范雷血液中乙醇成分含量为136.85mg/100ml。
上述事实，被告人赵范雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶证信息查询及车辆信息查询、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定书、被告人赵范雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵范雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵范雷血液中酒精含量为136.85mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人赵范雷如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人赵范雷犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其所在社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵范雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李洪涵
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初708号
原告：朱玉恩，男，1950年1月15日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告：曹凯，男，1990年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。
负责人：刘爱东，总经理。
委托诉讼代理人：张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告朱玉恩与被告曹凯、安邦财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温振华，被告曹凯，被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司的委托诉讼代理人张兴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉恩向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费97549.19元，诉讼费用由被告承担。2、事实与理由：2015年11月2日6时58分左右，曹凯驾驶本人所有的鲁A965**号小型轿车沿经十西路由南向北行至苏庄山口路段时，与由西向东横过马路的原告驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤。事故经长清区交警大队认定双方负事故的同等责任。另查，鲁A965**号小型轿车在第二被告处投保交强险和商业险，为此诉至法院请依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司辩称，本案在核实车架号、驾驶证、安全锁等单证的前提下，如属于保险责任应先在交强险限额内承担原告的各项损失。超出部分应按商业险条款承担50%的责任。医疗费要求扣除非医保用药，医院外自购药品不承担赔偿。诉讼费我公司不予承担。
被告曹凯辩称，同意合理合法的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日6时58分许，被告曹凯驾驶本人所有的鲁A965**号小型轿车，沿经十西路由南向北行至苏庄山口路段时，与由西向东横过道路的原告朱玉恩驾驶的泰山牌二轮自行车相撞，造成原告朱玉恩受伤且车辆损坏的事故。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验并作出济（长清）公交字第（2015）第370113201501392号责任认定书，原告朱玉恩、被告曹凯负事故的同等责任。
原告朱玉恩受伤后被送往济南市千佛山医院治疗，经检查诊断为：失血性休克、左肱骨髁上骨折、左胫腓骨粉碎性骨术、右侧三踝骨折并脱位、右侧腓骨骨折、双小腿皮肤软组织裂伤、双侧气胸，住院9天，支出医疗费102791.86元，其中被告曹凯支付12500.13元。
原告朱玉恩出院后又在济南市长清区人民医院门诊治疗，经检查诊断为：左肱骨、右踝、左胫腓骨多发折骨术后，住院7天，支出医疗费6065.96元。
诉讼中，原告朱玉恩提出申请，要求对其伤残等级、误工时间、护理期限、营养费、后续治疗费等进行鉴定，但因其伤情暂不能进行鉴定，故原告在本案中仅向被告方主张医疗费，其他损失原告待其进行鉴定后另行主张权利。
另查，被告曹凯驾驶本人所有的鲁A965**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司投保交强险、商业险（限额50万元，并不计免赔）各一份，事故发生后被告曹凯已为原告朱玉恩垫付医疗费22500.13元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费单据、身份证、户口本及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据法律规定在双方各负同等责任的情况下，应加重机动车一方的赔偿责任，因此本院确定由被告曹凯对原告承担60%的赔偿责任。
鲁A965**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司投保交强险、商业险，合法有效，事故发生在保险期间，对原告之合理损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业险责任限额内按事故责任比例60%承担的赔偿责任。对仍有不足的部分应由被告曹凯承担60%的赔偿责任。对于被告曹凯为原告朱玉恩垫付医疗费22500.13元应由原告予以返还。
对原告主张的医疗费，被告方对梁氏骨科的400票据及药房购药票据1080.5元有异议，认为原告不能证实该费用与本案具有关联性，且无门诊病历相印证，对2015年12月9日的门诊票据11元认为是复印费，不属医疗费范畴，经审查被告方的异议成立，本院予以支持，本院认定原告朱玉恩医疗费108857.82元。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额内赔偿原告朱玉恩医疗费10000元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司在商业险限额内赔偿原告朱玉恩医疗费59314.69元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
三、由原告朱玉恩返还被告曹凯款22500.13元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由原告朱玉恩承担898元，由被告曹凯承担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张道泉
审判员 李传华
审判员 张君凤
二〇一七年三月四日
书记员 马彩龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执398号
王冬：
你（单位）与高骏其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初34号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3247号
本院在执行申请执行人张福成与被执行人贾殿强、赵彩玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人贾殿强、赵彩玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年七月八日
书记员 龚福仁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1088号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1996年2月12日出生，初中文化,务工人员，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2017年5月25日因本案被取保候审,经本院决定于2017年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1113号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日6时20分许，被告人丁某某饮酒后驾驶“五菱”牌小型面包车在昆明市西山区苏南路成昆铁路隧道路段时，与被害人彭某某停放于路边的“海马”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人丁某某送检血样中检出乙醇成份，其含量为136.24mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人丁某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁某某到案后如实供述了犯罪事实；被告人丁某某承担本次事故的全部责任；被告人丁某某已对被害人进行赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、调解协议书、辨认笔录及照片、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人丁某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人丁某某负本次事故的全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人丁某某积极赔偿被害人损失，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 温晓兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法横执字第1242号
申请执行人张常明与被执行人中万印刷（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5011号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人中万印刷（深圳）有限公司银行存款人民币62162元，在扣除执行费及诉讼费825元后，将剩余款项支付给了申请执行人张常明。至此，本案债务已清偿。
本院认为，（2013）深中法劳终字第5011号民事判决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5011号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月十七日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执773号
申请执行人上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海戎昌实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海戎昌实业有限公司招待所，住所地上海市宝山区。
原告上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司与被告上海戎昌实业有限公司、上海戎昌实业有限公司招待所排除妨害一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)沪0113民初5517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，要求义务人上海戎昌实业有限公司、上海戎昌实业有限公司招待所搬离上海市宝山区通河二村XXX号105、106室房屋及半地下室，将上述房屋恢复原状后返还给上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司；要求上海戎昌实业有限公司支付2016年3月3日起至实际搬离之日止的房屋占用费(按每月3,000元计算)及迟延履行利息；要求上海戎昌实业有限公司、上海戎昌实业有限公司招待所承担诉讼费700元。
本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，后被执行人于2018年3月搬离系争房屋，并将系争房屋返还给申请执行人，但房屋占用费和诉讼费至今未支付。
本案经执行查明，两被执行人均已停止经营，其名下无车辆、房产、证券、银行存款等财产登记信息。本院于2018年5月11日依法将被执行人上海戎昌实业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因两被执行人已停止经营，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初5517号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执773号申请执行人上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海戎昌实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海戎昌实业有限公司招待所，住所地上海市宝山区。原告上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司与被告上海戎昌实业有限公司、上海戎昌实业有限公司招待所排除妨害一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)沪0113民初5517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，要求义务人上海戎昌实业有限公司、上海戎昌实业有限公司招待所搬离上海市宝山区通河二村XXX号105、106室房屋及半地下室，将上述房屋恢复原状后返还给上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司；要求上海戎昌实业有限公司支付2016年3月3日起至实际搬离之日止的房屋占用费(按每月3,000元计算)及迟延履行利息；要求上海戎昌实业有限公司、上海戎昌实业有限公司招待所承担诉讼费700元。本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，后被执行人于2018年3月搬离系争房屋，并将系争房屋返还给申请执行人，但房屋占用费和诉讼费至今未支付。本案经执行查明，两被执行人均已停止经营，其名下无车辆、房产、证券、银行存款等财产登记信息。本院于2018年5月11日依法将被执行人上海戎昌实业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因两被执行人已停止经营，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初5517号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年五月二十五日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2970号
原告：施忠惠，男，1975年7月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：何玉兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告施忠惠为与被告何玉兵民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年11月5日发生贷款协议，被告何玉兵承诺于2016年11月4日归还。之前，经过多次催讨，但被告以各种理由搪塞推诿，一直无返还意向。现本人资金急用，要求被告立即返还，特向人民法院提起诉请，要求：1、判决被告何玉兵立即归还原告借款本金2万元和利息8640元（利息从2015年11月5日算至2017年5月5日止，按月利息2.4%，20000×18个月×2.4%）及截止判决生效实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原被告的主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
3、村委会证明，证明借条中借款人与被告系同一个人。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，被告于2015年11月5日向原告借款2万元，被告何玉兵承诺于2016年11月4日归还，并出具借条一张。因被告到期未还。现原告起诉要求处理。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系，双方都应按约定履行。本案借款没有约定归还时间，原告要求被告归还借款后，被告应在合理时间内归还。本案借款未约定利率，原告主张按月息2.4分计算利息的要求，于法无据。但自被告还款到期日后，借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，因此，原告诉讼请求的该合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉兵于本判决生效之日起十日内支付原告施忠惠借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2016年11月5日起按照年利率6%计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年十月十日
代书 记员 倪 露
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2970号原告：施忠惠，男，1975年7月3日出生，汉族，住兰溪市。被告：何玉兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住兰溪市。原告施忠惠为与被告何玉兵民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年11月5日发生贷款协议，被告何玉兵承诺于2016年11月4日归还。之前，经过多次催讨，但被告以各种理由搪塞推诿，一直无返还意向。现本人资金急用，要求被告立即返还，特向人民法院提起诉请，要求：1、判决被告何玉兵立即归还原告借款本金2万元和利息8640元（利息从2015年11月5日算至2017年5月5日止，按月利息2.4%，20000×18个月×2.4%）及截止判决生效实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原被告的主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、村委会证明，证明借条中借款人与被告系同一个人。被告未答辩也未向本院提交证据。原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。据此，本院认定事实如下，被告于2015年11月5日向原告借款2万元，被告何玉兵承诺于2016年11月4日归还，并出具借条一张。因被告到期未还。现原告起诉要求处理。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系，双方都应按约定履行。本案借款没有约定归还时间，原告要求被告归还借款后，被告应在合理时间内归还。本案借款未约定利率，原告主张按月息2.4分计算利息的要求，于法无据。但自被告还款到期日后，借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，因此，原告诉讼请求的该合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉兵于本判决生效之日起十日内支付原告施忠惠借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2016年11月5日起按照年利率6%计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  凌 煊人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一七年十月十日代书 记员  倪 露??-2-?
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第76号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1980年7月5日，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯交通肇事罪，经通江县公安局决定，于2013年10月3日被通江县公安局刑事拘留，同年10月11日被通江县公安局取保候审。
辩护人向淼，通江县法律援助中心律师。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人何某某及其委托辩护人向淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉指控，2013年10月3日上午10时许，被告人何某某持A2型机动车驾驶证，驾驶川Y146**号货车，从通江县新场乡往诺江镇方向行驶，行驶至通S201线57km＋300m处时，因超车将被害人蔡某某驾驶的川YE96**摩托车挂到，造成摩托车上搭乘的被害人张某某当场死亡，蔡某某受重伤的交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某某辩称，对指控事实及罪名无异议，认罪悔罪。
辩护人向淼辩护称，对指控罪名无异议，被告人何某某具有自首情节，没有犯罪前科，认罪态度较好，可以对其适用缓刑。
审理查明，2013年10月3日上午10时许，被告人何某某持A2型机动车驾驶证驾驶川Y146**号货车，从通江县新场乡往诺江镇方向行驶，行驶至通S201线57km＋300m处时，因超车将被害人蔡某某驾驶的川YE96**摩托车挂到，造成摩托车上搭乘的被害人张某某当场死亡，以及蔡某某受重伤的交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担本次事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人何某某保护现场并拨打了报警电话，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、释放通知书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人何某某的供述，被害人蔡某某陈述，交通事故尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书及送达回执、法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，道路交通事故认定书及送达回执，被害人及被告人人口基本信息表，天井村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，依法予以支持。何某某交通肇事后保护现场，并向公安机关报案，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其自首情节成立，可以从轻或者减轻处罚，结合具体案情，依法对其从轻处罚。何某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。经委托社会调查评估何某某符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓于君
二〇一四年七月八日
书 记 员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑勘验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第76号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省武冈市人。2012年1月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被湖南省通道侗族自治县公安局取保候审。2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被监视居住。2014年9月9日被本院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）57号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，同时向本院提出湘通检刑量建（2014）55号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石英姿实行独任审判，书记员李俊担任记录，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨秀书、书记员石旭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2012年1月15日19时许，被告人许某某在通道侗族自治县冯记大酒店吃完喜酒后，驾驶湘E7HY**号小型汽车回住处，因走错路，行驶至双江镇自来水厂路段时准备掉头，撞上杨某某驾驶的湘N8FY**号轻便普通货车。经对许某某提取血液送怀化市方正司法鉴定中心鉴定，许某某血液乙醇含量为304.9mg／100ml，已构成醉酒驾驶。
被告人许某某在取保候审期间逃跑，2014年8月27日被湖南省武冈市公安局都梁中心派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人许某某违反交通管理法规，醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时建议本院对被告人许某某处以拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、抓获经过、事故现场图及照片、交通事故报警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果、车辆信息、湖南省武冈市公安局交警大队出具的证明、邮寄凭证、网上追逃人员信息材料、提取物证笔录等书证；证人杨某某、许某甲的证言；被告人许某某的供述和辩解；鉴定意见；交通事故认定书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并造成两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英姿
二〇一四年九月十六日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第76号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赵智，曾用名：赵克芳，绰号：奶罩，男，20岁。
辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人赵智犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员王敏、杨景兰出庭支持公诉，被告人赵智及其辩护人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至9月期间，被告人赵智为牟取利益通过电话联系的方式，在通海县秀山街道三板桥、大树村金河冷库、万家村路口、万家村俩胖烧烤路口等地，先后多次将8.8克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员张明、张某某、苗某、谭某某等人吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人在公安机关的供述，张明、张某某、苗某、谭某某等四名证人的证言，辨认笔录，通话清单及被告人的户口证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵智之行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人赵智的刑事责任。公诉机关的量刑意见是：建议对被告人赵智在有期徒刑四年零六个月至五年零六个月内量刑，并处罚金人民币4000元至5000元。
被告人赵智辩称：我和张明只是在一起共同吸食过，我并未贩卖给他。我贩卖的小麻只有5克左右。
辩护人杨元的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵智的行为构成贩卖毒品罪无异议，在事实和量刑方面提供以下辩护意见：第一，对被告人与谭某某、张某某、苗某的交易数量没有异议。第二，对认定被告人与张明有6.5克毒品交易的事实有异议。辩护人认为被告人与张明有共同吸食的情况，约2克，张明因贩毒被判处刑罚，其不仅是吸食的人，还是贩卖的人，对于事实的回忆、时间、地点、价款都出现有矛盾的地方，唯一可以统一的意见是曾经与被告人购买了65颗，约6.5克小麻来吸食。在这样的情况下所反映的案件事实辩护人认为应甄别来考虑，有矛盾的地方就应排除。认定贩卖毒品的数量应在5克左右，而不是8.8克。第三、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性不深，应被从轻处罚。
本院认为，被告人赵智明知是毒品甲基苯丙胺片剂而多次贩卖给他人的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵智犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人赵智当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵智及辩护人杨元提出被告人赵智贩卖给张明的毒品甲基苯丙胺片剂不能认定6.5克，而只能认定2克，总数应在5克左右认定的辩护意见，因该辩解及辩护意见无证据佐证，对此辩解及辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见有理部份本院已经考虑。综上所述，为保护公民的身心健康不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2018年11月16日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴，手机卡一张，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 琼
审 判 员 杨春红
人民陪审员 陈美华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第76号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月3日出生。因涉嫌交通肇事于2014年2月1日被通许县公安局刑事拘留，2014年2月8日转取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员李纳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年1月26日14时许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿通许县城文卫路由东向西行驶至文卫路东段徐家骨科门口处，与前方在机动车道内步行的张某某相撞，张某某受伤。2014年2月1日张某某经医院救治无效死亡。经认定，王某某负此次事故的主要责任，张某某负次要责任。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某某在开庭审理过程中指控事实不持异议，认罪不作辩解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某于2014年2月8日与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属158000元，并达成谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶电动三轮车，违反交通运输管理法规，未安全驾驶，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某事发后积极救治被害人，到案后如实供述并积极赔偿被害人家属全部损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节，以及归案以后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤仙
审 判 员 李永超
代理审判员 文小刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第76号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1961年11月15日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县XX镇XX村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人周某某，汉族，1961年11月15日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县XX镇XX村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人王某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月中旬，被告人王某某发现XX镇XX村XX屯李某某家地里停放一台久保田六行插秧机（价值人民币4500元），遂产生盗窃之念。王某某与被告人周某某商量后，二人将该插秧机盗走。插秧机藏匿于王某某家，插秧机后盖藏匿于周某某家。案发后，赃物被依法追缴并返还失主。
被告人王某某、周某某于2014年4月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、户籍证明，证人郑某某的证言，失主李某某的陈述，王某某、周某某的供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，王某某、周某某均系主犯。王某某、周某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已返还失主，没有给失主造成经济损失，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某某、周某某判处四至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人周某某犯盗窃罪判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年七月十七日
书记员 陈旸
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第76号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人金×，男，27岁（1986年9月19日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人张滨，北京市两高律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人金×犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人金×及其辩护人张滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年6月6日1时许，被告人金×酒后回到其租住的北京市通州区马驹桥镇印刷厂，分别到自己宿舍和其女友宿舍内，无故将同宿舍已经休息的李×2（男，25岁）扎伤；其女友宿舍的陈×（女，41岁）推倒，致陈×腰部受伤。经法医鉴定陈×为轻伤、李×2为轻微伤。后被查获。
民事赔偿问题，已于诉前协商解决，被告人金×一次性赔偿被害人李×2医疗费等各项经济损失共计人民币35000元（已执行清），一次性赔偿被害人陈×医疗费等各项经济损失共计人民币43200元（已执行清），被害人李×2、陈×对被告人金×表示谅解。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李×2、陈×陈述，证人赵×、李×1证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，和解协议、收条、谅解书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人金×系初犯，能够积极赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人金×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人金×无视国法，酒后持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人金×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金×到案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院并鉴于被告人金×当庭认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭玉洁
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第76号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，农民，住通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月4日被通化县公安局刑事拘留；于2014年1月10日被通化县公安局取保候审；经通化县人民检察院决定，于2014年4月17日由通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人金某某于2013年9月17日，酒后无证驾驶吉E746**号两轮摩托车由通化县英额布镇去往通化市途中，行至通化聚金经济开发区公路成和机械厂门前时，与李某某驾驶的吉E6G2**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、金某某受伤的道路交通事故。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人金某某血液中乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人金某某如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并与被害人李某某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人金某某在庭审中未提出异议，并有抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证查询结果单、情况说明、协议书等书证；刑事科学技术检验报告；被害人李某某的陈述；被告人金某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某在案发后如实供述了危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月9日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一四年五月十九日
书记员 邹运
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街A幢245-249、150、151商铺，组织机构代码49247013-9。
委托代理人：宋来明，男，住江西省井冈山市，系中国工商银行股份有限公司井冈山支行客户经理。
被执行人周文磊，男，1982年1月24日生，汉族，住杭州萧山区，
被执行人俞妮娜，女，1984年3月5日生，汉族，住浙江省诸暨市，现住江西省井冈山市新城区，
在执行中国工商银行股份有限公司井冈山支行与周文磊、俞妮娜金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人周文磊、俞妮娜位于井冈山市××城区××市场××室（产权证号：syfc-84**）的房产，买受人吴永斌（公民身份号码）以419000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除井冈山市人民法院对被执行人周文磊、俞妮娜所有的位于井冈山市新城区大市场A栋504室（产权证号syfc-84**）的查封；
二、被执行人周文磊、俞妮娜所有的位于井冈山市新城区大市场A栋504室（产权证号syfc-84**）的所有权归买受人吴永斌（公民身份号码）所有。被执行人周文磊、俞妮娜所有的位于井冈山市新城区大市场A栋504室（产权证号syfc-84**）的所有权自本裁定送达买受人吴永斌时起转移；
三、买受人吴永斌（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾凡春
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执240号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街A幢245-249、150、151商铺，组织机构代码49247013-9。
委托代理人：宋来明，男，住江西省井冈山市，系中国工商银行股份有限公司井冈山支行客户经理。
被执行人周文磊，男，1982年1月24日生，汉族，住杭州萧山区，
被执行人俞妮娜，女，1984年3月5日生，汉族，住浙江省诸暨市，现住江西省井冈山市新城区，
在执行中国工商银行股份有限公司井冈山支行与周文磊、俞妮娜金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人周文磊、俞妮娜位于井冈山市××城区××市场××室（产权证号：syfc-8473）的房产，买受人吴永斌（公民身份号码）以419000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除井冈山市人民法院对被执行人周文磊、俞妮娜所有的位于井冈山市新城区大市场A栋504室（产权证号syfc-8473）的查封；
二、被执行人周文磊、俞妮娜所有的位于井冈山市新城区大市场A栋504室（产权证号syfc-8473）的所有权归买受人吴永斌（公民身份号码）所有。被执行人周文磊、俞妮娜所有的位于井冈山市新城区大市场A栋504室（产权证号syfc-8473）的所有权自本裁定送达买受人吴永斌时起转移；
三、买受人吴永斌（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾凡春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5674号
原告：徐广敏，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张秀娟，女，1963年5月14日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告徐广敏诉被告张秀娟民间借贷纠纷一案本院于2016年9月6日立案，原告徐广敏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张秀娟的起诉。
本院认为：原告徐广敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐广敏负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪昆仑