wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）罗非执审字第1号
申请执行人罗江县安全生产监督管理局。
法定代表人杨昌华，该局局长。
委托代理人易元贵，该局大队长。
被执行人重庆渝中建筑工程公司。
法定代表人朱才洪。
申请人罗江县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的（罗）安监管罚字（2012）第（04）号行政处罚决定书，于2013年12月10日向本院申请执行被执行人未履行的处罚金额100000元及从2013年9月8日起按日加处3%的滞纳金。
本院认为：申请人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请人于2013年10月10日向被执行人发出《罚款催缴通知书》，被执行人未在规定期限内缴纳罚款的行为违反了相关法律规定，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行罗江县安全生产监督管理局（罗）安监管罚字（2012）第（04）号行政处罚决定书中被执行人重庆渝中建筑工程公司未履行的100000元罚款及滞纳金。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 赵 媛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2079号
原告：桂祖金，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。
被告：张华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽四星建设安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路。组织机构代码70493843-5。
法定代表人：叶友斌，该公司经理。
原告桂祖金与被告张华、安徽四星建设安装工程有限责任公司（简称四建公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告桂祖金及其委托代理人杨华与被告张华到庭参加了诉讼，被告四建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂祖金诉称：桂祖金系一名瓦工工人。2014年5月，桂祖金到四建公司承包的枞阳荷香苑9＃、10＃楼从事外墙面贴砖工作。双方约定：工资每平方25元，按进度结算。2014年8月，该项工程完工，四建公司未依约付清桂祖金工资。经结算，四建公司尚欠桂祖金工资款2.25万元，并出具欠条。嗣后，经桂祖金多次催讨未果，故具状至法院请求判令：一、张华、四建公司立即支付拖欠的工资款2.25万元，并支付逾期付款利息；二、张华、四建公司共同负担案件受理费363元。
张华辩称：四建公司拖欠桂祖金工资属实。该工程以前是张华妹夫陆明承包的，委托张华负责工地事宜，后期因为陆明外出，四建公司接手该工程，继续委托张华负责工地事宜。拖欠的工资应由四建公司支付。
四建公司未予答辩。
经审理查明：桂祖金是瓦工工人。张华系四建公司承包的枞阳荷香苑工地负责人。2014年5月桂祖金在张华管理的工地荷香苑9＃、10＃楼从事外墙面贴砖工作。双方约定工资每平方米25元，按进度结算。2014年8月，该项工程完工，四建公司未能依约全部付清桂祖金工资。张华对桂祖金从事外墙面贴砖工资款予以认可，并以经手人的名义出具欠条一份交与桂祖金收执，欠条内容为“荷香苑9、10楼工地欠桂祖金9、10号楼外墙面砖工资贰万贰仟伍佰元整（22500元整）经手人：张华2016.4.12”。嗣后，桂祖金向张华讨要工资款，张华以该工资款应由四建公司支付为由未付，因而成讼。
另，审理中桂祖金要求对逾期支付的工资款按银行同期贷款利率支付利息。经查，2016年中国人民银行一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。
上述事实，有桂祖金提交的身份证复印件、欠条原件等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，桂祖金为四建公司提供劳务，四建公司工地负责人向桂祖金出具欠工资款的欠条，证实桂祖金与四建公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的四建公司，理应向桂祖金支付劳动报酬。现桂祖金要求四建公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。桂祖金要求四建公司按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。逾期付款利息从桂祖金主张权利之日（起诉之日）起计算为宜。张华系工地负责人，不负有发放工人工资的义务，桂祖金诉讼要求张华支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽四星建设安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告桂祖金工资款2.25万元，并从2016年6月17日起（起诉之日）按年利率4.35%支付利息，本清息止；
二、驳回原告桂祖金要求被告张华支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由四建公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一六年八月一日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2079号原告：桂祖金，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。被告：张华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安徽四星建设安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路。组织机构代码70493843-5。法定代表人：叶友斌，该公司经理。原告桂祖金与被告张华、安徽四星建设安装工程有限责任公司（简称四建公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告桂祖金及其委托代理人杨华与被告张华到庭参加了诉讼，被告四建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂祖金诉称：桂祖金系一名瓦工工人。2014年5月，桂祖金到四建公司承包的枞阳荷香苑9＃、10＃楼从事外墙面贴砖工作。双方约定：工资每平方25元，按进度结算。2014年8月，该项工程完工，四建公司未依约付清桂祖金工资。经结算，四建公司尚欠桂祖金工资款2.25万元，并出具欠条。嗣后，经桂祖金多次催讨未果，故具状至法院请求判令：一、张华、四建公司立即支付拖欠的工资款2.25万元，并支付逾期付款利息；二、张华、四建公司共同负担案件受理费363元。张华辩称：四建公司拖欠桂祖金工资属实。该工程以前是张华妹夫陆明承包的，委托张华负责工地事宜，后期因为陆明外出，四建公司接手该工程，继续委托张华负责工地事宜。拖欠的工资应由四建公司支付。四建公司未予答辩。经审理查明：桂祖金是瓦工工人。张华系四建公司承包的枞阳荷香苑工地负责人。2014年5月桂祖金在张华管理的工地荷香苑9＃、10＃楼从事外墙面贴砖工作。双方约定工资每平方米25元，按进度结算。2014年8月，该项工程完工，四建公司未能依约全部付清桂祖金工资。张华对桂祖金从事外墙面贴砖工资款予以认可，并以经手人的名义出具欠条一份交与桂祖金收执，欠条内容为“荷香苑9、10楼工地欠桂祖金9、10号楼外墙面砖工资贰万贰仟伍佰元整（22500元整）经手人：张华2016.4.12”。嗣后，桂祖金向张华讨要工资款，张华以该工资款应由四建公司支付为由未付，因而成讼。另，审理中桂祖金要求对逾期支付的工资款按银行同期贷款利率支付利息。经查，2016年中国人民银行一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。上述事实，有桂祖金提交的身份证复印件、欠条原件等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，桂祖金为四建公司提供劳务，四建公司工地负责人向桂祖金出具欠工资款的欠条，证实桂祖金与四建公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的四建公司，理应向桂祖金支付劳动报酬。现桂祖金要求四建公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。桂祖金要求四建公司按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。逾期付款利息从桂祖金主张权利之日（起诉之日）起计算为宜。张华系工地负责人，不负有发放工人工资的义务，桂祖金诉讼要求张华支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽四星建设安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告桂祖金工资款2.25万元，并从2016年6月17日起（起诉之日）按年利率4.35%支付利息，本清息止；二、驳回原告桂祖金要求被告张华支付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.50元，由四建公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇一六年八月一日书记员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5306号
原告科优特股份公司，住所地大韩民国庆尚南道晋州市寺奉面寺郡路303号3。
法定代表人李镕载，首席执行官。（未到庭）
委托代理人张杰，广东哲诚律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人罗慧敏，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第44305号《关于国际注册第1164734号“KUT”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月18日。
本院受理时间：2016年10月12日。
开庭审理时间：2016年10月27日。
被告以原告申请注册的第G1164734号“KUT”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第6297510号“KUT及图”商标（简称引证商标一）、第4943948号“KUT”商标（简称引证商标二）在字母构成、整体视觉效果等方面基本相同，同时使用在类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，已分别构成使用在类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用第7类“施工车辆的底盘”等复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二字形不同，整体差别明显，不构成近似商标标志；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品；三、引证商标指定使用商品相关公众为特定群体，由于商品价值较高，相关公众在选购时施以的注意程度较高；四、诉争商标经过原告长期的推广使用，具有较高的知名度，已经与原告建立了紧密的联系，即使与引证商标一、二共存于同一种或类似商品上，相关公众也不会对商品的来源产生混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1164734。
3.优先权日期：2012年12月6日。
4.标识：
5.指定使用商品（第7类，类似群0733；0750）：施工车辆的底盘；挖掘机履带连接组件；推土机的履带板总成；连续卸船机斗式提升机链条；挖掘机的链轮齿；推土机的链轮齿；挖掘机的惰轮等。
二、引证商标一
1.注册人：刘邦民G627115（3）。
2.注册号：6297510。
3.申请日期：2007年9月26日。
4.注册公告日期：2010年3月28日。
5.专用权有效期至：2020年3月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第7类，类似群0726；0733）：搅拌机（建筑）；压路机；铲土机；挖掘机；塑料工业用机器；筑路机；推土机；铲运机；装载机。
三、引证商标二
1.注册人：凯斯特阀门集团有限公司。
2.注册号：4943948。
3.申请日期：2005年10月14日。
4.注册公告日期：2009年2月14日。
5.专用权有效期至：2019年2月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第7类，类似群0704；0730；0732；0738；0748-0750）：泵（机器、发动机或马达部件）；空气压缩器；非陆地车辆用传动轴；非陆地车辆传动马达；矿井排水泵；纸浆泵；汽车发动机火花塞；轴承（机器零部件）；石油专用泥浆泵。
四、其他事实
2014年10月17日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2014年12月23日，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了关于引证商标一的无效宣告请求裁定书、诉争商标和引证商标指定使用商品的市场调查及其使用等证据，用以证明诉争商标具有显著性，诉争商标与引证商标一、二共存不会造成相关公众对商品来源的混淆、误认。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“挖掘机履带连接组件；推土机履带连接组件；推土机的履带板总成；连续卸船机斗式提升机链条；挖掘机的链轮齿”等商品与引证商标一的核定使用的“挖掘机；推土机”、引证商标二核定使用的“非陆地车辆传动马达”等商品在用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品。诉争商标“KUT”与引证商标一、二均含有字母“KUT”，在文字构成、呼叫和整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标标志。因此，诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过原告的商业使用，足以在市场上与引证商标一、二指定使用的商品来源相区分，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告科优特股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告科优特股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告科优特股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 李 迎
人民陪审员 白志昀
二〇一六年十一月十日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9507号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭礼松食杂店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：陈礼松。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭礼松食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第32号
原告：侯宝录，男。
委托代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告：林晓明，男。
被告：戎吉梦，男。
原告侯宝录与被告林晓明、戎吉梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘斐斐，被告林晓明、戎吉梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝录诉称，2014年10月2日20时许，原告持证驾驶二轮摩托车与被告林晓明无证驾驶无牌二轮机动车相撞，导致原告受伤住院治疗。被告林晓明系在为被告戎吉梦从事雇佣劳动时造成原告人身损害，故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费74384元、住院伙食补助费1410元、护理费7144元、误工费3917元、交通费500元及鉴定费1300元，以上共计88655元。
被告林晓明辩称，其系被告戎吉梦的雇员，事发时，其在送便当回来的路上与原告相撞发生交通事故，其驾驶助力车在由西向东的人行横道灯变为绿灯后开始通过，行至路中间时，原告驾驶摩托车由南向北行驶撞在被告的腿上飞出受伤，如被告按绿灯行驶，原告应当是撞红灯的，故被告不应承担事故责任，原告应负事故全部责任。
被告戎吉梦辩称，被告林晓明系在为其从事雇佣劳动时发生交通事故，被告林晓明驾驶的助力车属被告所有，该车应为非机动车，不需要办理牌照，驾驶人亦不需要持有驾驶证驾驶。被告林晓明按红绿灯指示正常行驶，原告行驶速度过快才会导致事故发生，所有损害应由原告自行承担，与被告林晓明无关。
经审理查明，2014年10月2日20时5许，原告持C1证驾驶二轮摩托车与被告林晓明无证驾驶无牌二轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队调查交通事故得到如下事实：1、现场道路系沥青路面的城市道路，为十字形交叉路口，东西方向为文化中路，南北方向为古寨西路，该路口有交通信号灯控制；2、被告林晓明无证驾照无牌两轮轻便摩托车与原告持C1证驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受重伤、双方车辆损坏的道路交通事故；3、山东天弘司法鉴定所天弘司鉴所【2014】交鉴字第3010号司法鉴定意见书证明：原告驾驶的普通二轮摩托车制动性能符合国家标准；第3011号司法鉴定意见书证明：被告林晓明驾驶的原田牌二轮车属于机动车；4、威明司法鉴定所威明司鉴所【2014】临鉴字第877号法医鉴定意见书证明：原告伤情构成重伤二级；5、驾驶人信息查询结果单证明：被告林晓明未取得机动车驾驶证，原告驾驶证准驾车型为C1；6威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字【2014】1262号酒精检验鉴定报告证明：被告林晓明静脉血液中未检出乙醇成分，1263号酒精检验鉴定报告证明：原告静脉血液中未检出乙醇成分；7、经询问被告林晓明，称事故发生时其驾车通过路口时东西方向的人行横道灯为绿灯；8、经询问原告，称事故发生时其驾车通过路口是南北方向的机动车道灯为绿灯；9、经调查访问，没有找到目击证人，现场也无交通监控设施。无法查清发生事故时双方通过路口时信号灯的具体状态。该道路交通事故形成原因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特制作此道路交通事故证明。二被告对该交通事故证明中认定被告林晓明驾驶的车辆为机动车及原告是否存在闯红灯的行为存在异议，但未在举证期间内提交相关证据。
原告于受伤当日入住威海市立医院，经诊断为：左额颞顶硬膜下血肿、脑挫伤、左颞骨骨折等。同年11月18日出院，住院47天，住院医疗花费74384.3元。被告戎吉梦支付原告医疗费
5000元。2014年12月26日，威海市立医院出具诊断证明证实原告在住院期间需两人陪护。原告针对误工费及护理费的主张提交了原告及护理人员因住院及护理造成收入减少的相关证据，据此计算误工费为3603元，护理费为6083元。二被告对上述证据的真实性无异议，并对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的相关证据真实性亦无异议。原告针对交通费主张未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及门诊病历、住院病案、医疗费单据、道路交通事故证明、误工及护理证明等证据在案佐证。
本院认为,公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费、护理费等费用。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
原告持C1驾驶证驾驶二轮摩托车与被告林晓明无证驾驶无牌二轮车机动车相撞发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。因原告与被告林晓明对交叉路口信号灯陈述均为可通行的绿灯，而现场无交通监控设施，无法查清发生事故时双方通过路口时信号灯的具体状态，但原告在事故发生时持C1驾驶证驾驶二轮摩托车，被告林晓明无证驾驶无牌两轮机动车在人行道上行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）之规定，机动车之间发生交通事故事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。虽然无法确认原告与被告林晓明在通过交叉路口时是否违反交通信号灯，但根据双方在该次交通事故中存在的其他过错，原告与被告林晓明对该次交通事故应负事故同等责任。被告林晓明系在被告戎吉梦从事雇佣活动时发生交通事故造成原告人身损害，故被告戎吉梦作为雇主对被告林晓明给原告造成的损害应承担赔偿责任，考虑被告林晓明无证驾驶无牌机动车且在人行横道上行驶，本身存在重大过失，故应与雇主被告戎吉梦对原告的损失承担连带赔偿责任。
二被告对原告就其主张提交的相关证据的真实性无异议，故应承担相应的赔偿责任，原告就其主张的交通费未提交证据证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告戎吉梦赔偿原告医疗费74384元、住院伙食补助费
1410元、护理费6083元、误工费3603元及鉴定费1300元，以上共计86780元的50%，即43390元，扣除被告戎吉梦已支付的5000元，剩余38390元；
二、被告林晓明对被告戎吉梦的上述给付义务承担连带赔偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，原告负担575元，被告戎吉梦负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年四月二日
书记员 姜珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第350号
原告：楼兴福。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：周禹翔。
被告：陈巧玲。
原告楼兴福与被告陈巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告楼兴福诉称：原告与被告的丈夫是好朋友。原告是围巾行业经营大户。原告因经营需要，将自己从他人处购买的义乌市国际商贸城三期四区46343A、46343B商位挂名在被告名下，为此双方签订了《商位经营权确认协议书》。上述商位发生的税费等一切费用均由原告承担，收益亦由原告享有。订立上述协议后，该商位一直由原告占有使用，有关费用也一直由原告缴纳。2013年12月，原告因听说政府要对商位征收交易税，原告要求被告协助将上述商位过户给原告，但被告却无理推诿。为此原告起诉，诉讼请求：一、确认位于义乌市国际商贸城三期四区46343A、46343B商位的经营使用权归原告所有。二、判令被告协助原告办理上述商位使用权过户登记手续。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈巧玲辩称：对商位的挂名事实无异议。原告说是被告不愿意过户不是事实，因为被告曾违反了计划生育被罚款，因有商位多罚了10万元，为我儿子办理户口的时候开具过了计生证明，现因我不宜结扎无法开具计划生育的证明，才导致商位无法过户。被告也愿意协助原告办理过户的。
本院认为，原告与被告签订的《商位经营权确认协议书》合法有效，被告对义乌市国际商贸城三期四区46343A、46343B商位的经营使用权归原告所有无异议，也同意原告要求将涉案商位使用权过户的请求，原、被告间不存在争议，因此原告的起诉没有诉的利益；其起诉主张属于滥用诉权，被告不应因此而陷入诉讼，原告滥用诉权的行为应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告楼兴福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱晗晟
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第45号
原告：李某，女，汉族，广东清远市人，住广东省阳春市，现住广东省清远市清新县，公民身份号码：×××8342。
委托代理人：李文波，男，××年××月××日生，汉族，广东阳春市人，住广东省阳春市。
被告：杨某甲，男，汉族，广东阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××6916。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李文波到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2000年3月在广州荔湾区打工相识恋爱，××××年××月××日双方到阳春市××甲镇民政办理登记结婚手续，××××年××月××日共同生育女儿杨某乙，现随被告在广州市荔湾区河沙小学读四年级。婚后无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告夫妻感情一般，自女儿杨某乙出生后，因双方性格不合，感情不和。被告经常因家庭琐事指责和打骂原告。被告主观性极强，2006年7月份，被告叫原告搬制鞋工具上三楼而双方发生争执，被告抓住原告的头发撞墙。2008年农历7月14日，被告叫原告买鸡供神，原告不从，被告就打原告，推原告跌地，被告用脚踩原告头部。从2008年12月起，原、被告分居生活至今。2011年1月9日，原告拿现金4000元给被告与女儿过春节，被告不好好珍惜与原告建立的夫妻感情，反而对原告实施家庭暴力，殴打原告。2013年10月21日，原告向法院提起离婚诉讼，法院经过开庭审理后，认为原告主张离婚的证据不足，判决不准原、被告离婚。判决后，双方关系没有改善，仍分居生活。综上所述，根据相关法律规定，原告诉请：一、原告李某与被告杨某甲离婚；二、婚生女儿杨某乙由被告抚养，由原告每个月支付800元抚养费给被告，直至女儿成年；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年3月相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿到阳春市八甲镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙（现随被告杨某甲在广州生活）。原、被告婚后感情较为平淡，常因家庭发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年10月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月3日作出（2013）阳春法潭民初字第291号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，双方没有和好，没有共同生活。庭审时，原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、结婚证、（2013）阳春法潭民初字第291号民事判决书，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，婚后共同生活，生育了女儿杨某乙，建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜已经建立的夫妻感情，但原、被告在后来的共同生活中，不注意夫妻感情的继续培养，缺乏沟通和理解，出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大。自上次原告提起离婚诉讼，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，没有和好可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因女儿杨某乙一直跟随被告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，不宜改变其生活环境，由被告抚养女儿杨某乙更有利于其健康成长。至于抚养费，因杨某乙一直跟随被告在广州市生活，结合原告的经济承受能力，由原告按每月800元的标准支付抚养费给被告，直至女儿杨某乙年满18周岁时止。为了方便原告履行支付抚养费的义务，可由原告采取每半年支付一次的方式支付抚养费。
被告杨某甲经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由被告杨某甲抚养，原告李某从2015年7月起按每月800元支付抚养费给被告杨某甲，直至女儿杨某乙年满十八周岁为止，每半年支付一次，2015年7月至2015年12月的抚养费4800元于2015年12月10日前支付，此后上半年的抚养费于当年的1月10日前支付，下半年的的抚养费于当年的7月10日前支付。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄英顺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10062号
原告李军，女，1969年12月23日出生。
被告刘强，男，1960年6月30日出生。
委托代理人罗会昌，男。
原告李军诉被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判�王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军，被告刘强及委托代理人罗会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2015年5月29日16时30分，原告驾驶京QPLx**牌号尼桑阳光小轿车行驶在岳各庄医院路南路口时，与被告驾驶的老年代步车发生交通事故。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告负交通事故100%的全部责任。原告被被告撞坏的小轿车后被送到4S店修理，总计花费3647元，此款已由原告先行给付。后原告找被告赔偿此项损失费，遭到被告拒绝，为此诉至法院，请依法判决赔偿原告车辆修理费3647元；诉讼费由被告负担。
被告刘强辩称，原告的修车费过高。没有给过原告钱。
经审理查明：2015年5月29日16时30分，刘强骑老年代步车由东向西行至房山区房易路岳各庄卫生院南侧路口时，适有李军驾驶小客车由南�北行至此，刘强所骑老年代步车前部与李军驾驶的小客车右侧接触，刘强骑老年代步车穿越道路，老年代步车前部损坏，李军驾驶车辆右侧损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，确定刘强为全部责任、李军无责任。事故发生后，李军将车辆送至北京鹏成晟汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费3647元。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票及明细等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的刘强为全部责任，李军无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘强对修理费金额提出异议，但未提交足够的证据予以反驳，故对其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，李军作为机动车一方，要求非机动车驾驶人一方承担机动车交通事故责任，故本院酌情减轻非机动车驾驶人一方刘强对于修理费的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内赔偿原告李军修理费三千二百八十二元三角。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜颖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民特14号
申请人：湖南省娄底市金海置业发展有限公司，住所地：娄底市农机公司院内。
法定代表人：肖共辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人：章志林，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人湖南省娄底市金海置业发展有限公司（以下简称金海置业公司）与被申请人章志林申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
金海置业公司申请称，双方于2004年2月签订的《委托合同》中有关仲裁条款的约定已由双方于2007年8月31日签订的《协议》所变更，且被娄底市中级人民法院的民事调解书所确认。请求确认金海置业公司与章志林签订的《委托合同》中仲裁条款无效。
章志林称，金海置业公司请求人民法院确认《委托合同》中仲裁条款无效的申请理由不成立。请求驳回金海置业公司的申请。
经审理查明，2004年2月，章志林委托金海置业公司将其所购的金海商贸城铺位进行统一招商、招租经营和物业管理并签订《委托合同》，双方约定的委托经营期限为2004年4月24日至2023年12月31日，年委托经营收益额为章志林购铺总金额的9%，并约定了支付方式。同时约定，本合同未尽事宜或在履行中发生纠纷，双方应通过友好协商解决；协商不成的，提交娄底仲裁委员会仲裁。2006年6月，章志林依据《委托合同》向娄底仲裁委员会提起仲裁，娄底仲裁委员会作出仲裁裁决后，章志林遂向本院提起强制执行。2007年8月31日，在执行过程中，经本院执行调解，章志林授权娄底市金海新一佳商铺业主委员会（以下简称业主委员会），并由业主委员会、金海置业公司和娄底市农业机械有限责任公司（以下简称农机公司）签订《协议》，将上述《委托合同》中按购铺总金额9%的租金收益变更为每月由金海置业公司实际给付8%的税后纯利润，金海置业和农机公司补足因新一佳商业投资有限公司租金支付主委员会业主章志林等的不足部分。协议期限为2007年9月1日至2024年8月31日。该协议第十二条约定，“本协议发生纠纷，协商解决，协商不成，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼”。后业主委员会以金海置业公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2008）娄中民三初字第6号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1、新一佳商业投资有限公司应付金海置业公司的全部商铺租金属业主委员会所属业主所有，金海置业公司不得挪用和占用；2、新一佳商业投资有限公司每月应付金海置业公司的商铺租金，金海置业公司同意从2008年4月开始至2023年12月31日止，由新一佳商业投资有限公司直接付给业主委员会，由业主委员会付给所属业主。2008年3月31日，业主委员会依《协议》向娄底市中级人民法院提起诉讼，娄底市中级人民法院进行立案调解，作出（2008）娄中民三初字第9号民事调解书，确认了业主委员会、金海置业公司和农机公司达成调解协议约定：1、金海置业公司、农机公司所欠业主委员会2008年1-3月份租金67.9万元，已在本案调解过程中付清；2、金海置业公司、农机公司应退还业主委员会原被多扣的租金84万元。其中农机公司应付款258720元按原协议约定每月30日前按比例凭业主委员会的收据支付到位（2008年1-5月的应付款于2008年5月25日前全部付清到位）；金海置业公司应付款581280元已与业主委员会达成偿还协议，双方按协议执行；3、金海置业公司、农机公司每月应补新一佳租金给付业主委员会税后纯利润8%的不足部分，自2008年4月开始至2023年12月31日止，按新一佳每年租金的涨幅差额，农机公司根据两公司应补差额的30.8%所应承担的部分按月支付给业主委员会。农机公司按原协议应付给业主委员会的办公费7万元，自2007年开始每年支付1万元，至2013年底前付清。金海置业公司以本院正在执行的（2007）娄中民二初字第4号民事判决书中的债权260万元抵偿。双方已签订协议，双方按协议执行；4、业主委员会自愿放弃追究金海置业公司、农机公司违约责任的请求，金海置业公司、农机公司同意一次性补偿业主委员会经济损失50000元；5、为保证本协议的履行，金海置业公司同意以该公司所有的财产作为担保；农机公司同意以公司所有的财产作为担保；业主委员会同意以金海商铺新一佳业主所有的房产作为担保。任何一方违反本协议约定的任一条款，由违约方向未违约方支付违约金50万元；6、本案受理费减半收取10000元，财产保全费5000元，合计15000元，由三方共同承担，即农机公司、金海置业公司、业主委员会各承担5000元；7、农机公司、金海置业公司对上述条款互不承担连带责任；8、自本调解书签收之日起，原金海置业公司、农机公司与业主委员会于2007年8月31日签订的协议同时作废。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手续，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、接触、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，根据查明的情况，双方当事人之间于2004年2月签订的《委托合同》中约定的仲裁条款，不存在以上仲裁协议无效的法定情形。金海置业公司提出《委托合同》中的仲裁条款已被2007年8月31日的《协议》第十二条所调整、变更且被人民法院的调解书所确认，其实质是主张《委托合同》中的仲裁条款已失效。仲裁协议的失效不同于仲裁协议的无效，它们的根本区别在于仲裁协议的失效是原本有效的仲裁协议在特定条件下失去了其效力，而仲裁协议的无效是该仲裁协议自始就没有法律效力。故金海置业公司以仲裁条款已失效为由主张仲裁协议无效的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回湖南省娄底市金海置业发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖南省娄底市金海置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第827号
罪犯侯权，男，1983年11月15日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月21日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第6号刑事判决，认定侯权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分34分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯侯权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯侯权的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初413号
原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现�浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：杨文佳，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住湖北省谷城县，
原告陈群与被告杨文佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告杨文佳经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈群向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金1150元，并支付利息262.39元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自助开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在该软件上进行借款。原告陈群和被告杨文佳均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月29日，原、被告和人人行科技有限公司签订了四份协议，分别约定被告向原告借款150元、200元、300元、500元，同时上述协议均约定借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2016年12月29日至2017年1月5日，逾期还款的，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。同日，原告通过其借贷宝账户向被告分别转账150元、200元、300元、500元，共计款1150元。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1�借款协议4份，证明被告分4次向原告借款150元、200元、300元、500元，并约定借款借期、利率及违约责任等内容；2、转账记录4份，证明原告已向被告交付相关借款。
被告杨文佳未进行答辩也未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据对其待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈群和被告杨文佳均为人人行科技股份有限公司开发手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月29日，原、被告通过“借贷宝”平台签订4份《借款协议》，借款金额分别为150元、200元、300元、500元，在协议中约定借款年化利率均为24%，借期为7天，自2016年12月29日至2017年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，宽限期按约定利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。上述协议签订后，人人行科技股份有限公司经原告事先授权从原告的借贷宝账户将相应款项直接划转至被告的借贷宝账户。借款逾期后，被告未还款付息。
本院认为，原告陈群与被告杨文佳�间通过第三方“借贷宝”平台所形成的4份借款合同，均系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约通过第三方平台将相关借款划转至被告的账户，而被告在借期届满后未及时还款付息，显属违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金1150元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，在借期内、宽限期内及逾期付款后的利息年化利率均为24%，该约定并未超过法律关于民间借贷利率的上限要求，故原告要求被告按年利率24%支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。相关利息依约从出借次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文佳于本判决生效之日起三日内归还原告陈群借款本金1150元，并支付利息262.39元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告杨文佳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2508号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。
被告：李领和，男，1983年6月20日出生，汉族，住单县。
被告：李瑞波，男，1987年6月19日出生，汉族，住单县。
被告：李平，男，1974年1月5日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李领和、李瑞波、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告李领和、李瑞波、李平经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令李领和归还所欠本金500000元、利息94131.02元及2017年3月10日后的利息，李瑞波、李平对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：李领和于2015年9月30日三次从原告下属单位李新庄支行（原李新庄信用社）共借款本金500000元，月利率均为10.81‰，期限均为12个月，由李瑞波、李平提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告李领和、李瑞波、李平均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李领和于2015年9月30日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金500000元，循环使用期间自2015年9月30日-2016年9月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日李瑞波、李平与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额750000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年9月30日李领和与该支行签订借款凭证三份，约定：借款本金共计500000元，月利率均为10.81‰，借款期限均自2015年9月30日-2016年9月28日。合同签订后，该支行均于同日将上述借款转入其帐户，帐号均为62×××29，并为其分别办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年3月10日，被告尚欠本金500000元及利息94131.02元。原告经催要未果，遂诉至本院。
经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原李新庄信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
李领和向李新庄支行申请借款，由李瑞波、李平提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，李领和应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.053‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率为10.81‰、逾期月利率为14.053‰，本金500000元自借款之日起至2017年3月10日止的利息为94131.02元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李瑞波、李平对李领和上述借款在最高余额750000元内提供连带责任保证，在李领和逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在750000元内承担连带责任；李瑞波、李平承担连带责任后，有权向李领和追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李领和于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息94131.02元，自2017年3月11日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.053‰另行计付；
二、被告李瑞波、李平对上述借款本息在最高余额750000元内承担连带保证责任；
三、被告李瑞波、李平承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李领和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9741元，由被告李领和、李瑞波、李平负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1998号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：李春洋，客户经理。
被告：姜兆云，女，1959年10月17日出生，汉族，住所地密山市。
被告：ＸＸ，男，1977年1月27日出生，汉族，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行）诉被告姜兆云、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。密山农商银行的委托诉讼代理人李春洋到庭参加诉讼。姜兆云、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求姜兆云、ＸＸ偿还借款本金60000元，利息9236.71元；2.要求姜兆云、ＸＸ承担诉讼费用。3.要求姜兆云、ＸＸ承担利息，直至借款还清时止。
被告姜兆云、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2015年12月26日，张某、被告姜兆云、被告ＸＸ组成贷款互保小组，与密山农商银行签订了“农户最高额互保借款合同”，约定互保小组成员均为借款人，互为保证人，对在密山农商银行发生的贷款业务互相承担连带保证责任。据此，张某、姜兆云在密山农商银行处借款本金60000元，由ＸＸ担供担保，约定月利率0.00816元，于2017年1月10日偿还借款本息。逾期，张某未能偿还借款且病故，姜兆云亦未能偿还借款，ＸＸ也未履行保证责任。故密山农商银行诉至法院，要求姜兆云、ＸＸ立即偿还借款本金60000元，利息9236.71元，并要求姜兆云、ＸＸ继续给付利息至借款全部还清时止。密山农商银行提交了与张某、姜兆云、ＸＸ签订的借款合同来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告密山农商银行要求被告姜兆云、ＸＸ偿还借款本息，提交了双方签订的借款合同，且合同内容对借款金额，利率、还款时间、保证方式和范围均做了明确约定，故密山农商银行的诉讼请求本院予以支持。姜兆云、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜兆云、ＸＸ共同给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。于本判决生效后三日内付清。
二、被告姜兆云、ＸＸ按约定月利率给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款利息至借款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由姜兆云、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年八月二十四日
书记员 王新博
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执634号
本院在执行张小婵与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执634号之一
申请执行人：张小婵，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执634号
申请执行人：张小婵，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执634号之二
申请执行人：张小婵，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金宇松银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执634号本院在执行张小婵与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2578号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄凯强，原告单位员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：严慧丽，女，1978年2月21日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告严慧丽金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币347710.74元,利罚息33277.34元,复利人民币2080.78元，合计人民币383068.86元（利息，罚息，复利暂计算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告严慧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月22日，原告与被告严慧丽签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币39万元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2015年10月22日，原告按约向被告严慧丽发放贷款390000元，借款到期日为2018年10月22日。嗣后，被告归还本金42289.26元，并支付了2016年3月22日之前的利息，后付息50.71元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严慧丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币347710.74元,并支付利息、罚息、复利（从2016年3月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的50.71元，但折算后不得超过年利率24%）。
被告严慧丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7061元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担61元，由被告严慧丽负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 楼林明
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈 超
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第484号
原告广州市珠江新城商贸广场有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西188号。
法定代表人袁嘉利，总经理。
委托代理人万凌燕、莫锐敏，均系该司员工。
被告骆源江，男，1962年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人屈曼，广东国智律师事务所律师。
案由：劳动争议
本院在审理原告广州市珠江新城商贸广场有限公司诉被告骆源江劳动争议一案中，原告广州市珠江新城商贸广场有限公司于2014年4月10日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市珠江新城商贸广场有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市珠江新城商贸广场有限公司负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 江秋华
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 娟
胡园
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1106号
申请执行人兰福建。
被执行人刘春梅。
被执行人候利生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）冀0823民初64号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷中,被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）冀0823民初64号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年十二月四日
书记员 孟庆磊
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初705-1号
本院于2017年09月11日对原告陈其全与被告李志红、袁国栋、杨开荣提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）黔0123民初705号《民事判决书》中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2017）黔0123民初705号《民事判决书》中第1页第3行“委托诉讼代理人：黄琨”更正为“委托诉讼代理人：黄锟”，第1页第13行“委托诉讼代理人黄琨”更正为“委托诉讼代理人黄锟”，第7页第5行“误工费”更正为“住院伙食补助费”。
审 判 员 史小平
二〇一七年九月十四日
书记员（代） 刘安琪
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民初705-1号本院于2017年09月11日对原告陈其全与被告李志红、袁国栋、杨开荣提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）黔0123民初705号《民事判决书》中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）黔0123民初705号《民事判决书》中第1页第3行“委托诉讼代理人：黄琨”更正为“委托诉讼代理人：黄锟”，第1页第13行“委托诉讼代理人黄琨”更正为“委托诉讼代理人黄锟”，第7页第5行“误工费”更正为“住院伙食补助费”。审  判  员  史小平二〇一七年九月十四日书记员（代）  刘安琪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执537号
申请执行人白俊梅，女，1963年11月26日生，汉族，住所地密山市。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地密山市。
法定代表人：由良，董事长。
本院在执行白俊梅与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均未发现黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司有可供执行财产，目前黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白俊梅在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月五日
书记员 安功博
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执63号
被执行人：亚森·马木提，男，维吾尔族，1967年9月2日出生，户籍所在地新疆麦盖提县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑九个月，现已刑满释放，现住新疆麦盖提县。
被执行人：肉孜尼牙孜·萨地克，男，维吾尔族，1979年10月7日出生，户籍所在地新疆莎车县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑七个月，现已刑满释放，现住下落不明。
被执行人亚森·马木提、肉孜尼牙孜·萨地克犯盗窃罪一案，本院（2017）兵0301刑初2刑事判决书确定：一、被告人亚森·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人肉孜尼牙孜·萨地克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上述判决生效后，本院于2017年5月12日对亚森·马木提、肉孜尼牙孜·萨地克的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2017年5月12日通过网络查控等方式在查询了亚森·马木提、肉孜尼牙孜·萨地克的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人亚森·马木提、肉孜尼牙孜·萨地克有可供执行的财产。本院于2017年5月24日到被执行人亚森·马木提居住地了解其家庭情况，被执行人亚森·马木提向法院缴纳了罚金3000元。被执行人亚森·马木提执行完毕。被执行人肉孜尼牙孜·萨地克罚金刑标的为2000元，尚有2000元未执行到位。
本院认为，由于被执行人肉孜尼牙孜·萨地克暂无可供执行的财产，本案中被执行人肉孜尼牙孜·萨地克的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301刑初2号刑事判决书确定的被执行人肉孜尼牙孜·萨地克的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李生兵
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 李双波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 聂栋梁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初908号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款19.8元，共计1019.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在二被告处购买有机红洋葱一盒，单价19.8元。包装日期2016年12月31日，该商品只有包装日期没有保质期，违反了《农产品包装和标识管理办法》、《有机产品认证管理办法》与GB7718强制性规定，依据《中华人民共和国农产品质量安全法》及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。
被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。农产品包装和标识管理办法并未要求标注保质期，因此销售的涉案农产品并不违反该办法；根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担1000元赔偿责任的前提是销售的食品，且销售者明知该食品不符合食品安全标准，我国在农产品包装领域并没有国家强制标准，且蔬菜的特殊性，故我公司无法知道或能够准确标注农产品的保质期，因此原告涉案商品并不违反食品安全标准，我公司不存在明知故意。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机红洋葱一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱；价格为19.8元；包装日期为2016.12.31；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价19.8元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证，被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告简晓华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月三十日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初908号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。负责人：贾征，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款19.8元，共计1019.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在二被告处购买有机红洋葱一盒，单价19.8元。包装日期2016年12月31日，该商品只有包装日期没有保质期，违反了《农产品包装和标识管理办法》、《有机产品认证管理办法》与GB7718强制性规定，依据《中华人民共和国农产品质量安全法》及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。农产品包装和标识管理办法并未要求标注保质期，因此销售的涉案农产品并不违反该办法；根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担1000元赔偿责任的前提是销售的食品，且销售者明知该食品不符合食品安全标准，我国在农产品包装领域并没有国家强制标准，且蔬菜的特殊性，故我公司无法知道或能够准确标注农产品的保质期，因此原告涉案商品并不违反食品安全标准，我公司不存在明知故意。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机红洋葱一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱；价格为19.8元；包装日期为2016.12.31；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价19.8元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证，被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 捷二〇一七年六月三十日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1261号
原告张建军，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
委托诉讼代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所,法律工作者
被告韩鹏程，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市石景山区，北京市石景山园林绿化局职工。
原告张建军诉被告韩鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人郑玉宝到庭参加诉讼，被告韩鹏程经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年起，被告因生活需要多次向原告借款，总共金额40万元。2017年1月25日被告亲笔为原告书立一张借条，金额为400000元，约定尽快还款给原告。由于原告近日经济紧张，资金困难，所以原告多次向被告索要此借款400000元。虽然被告总答应尽快还款给原告，但是被告一拖再拖，迟迟不还。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不还钱的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护公民的合法权益。
被告韩鹏程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张建军在庭审过程中向本院提交如下证据：
证据一、原告张建军的身份证一份。原告张建军证明目的：原告的主体身份符合法律规定。本院认为：原告的身份证系公安机关颁发，在有效期内，故本院对该证据予以认定。
证据二、被告韩鹏程的身份证复印件一份，证据来源是被告为原告书写借条时提供给原告的。原告张建军证明目的：被告韩鹏程的身份情况及住址。本院认为：该证据虽为复印件，但被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。
证据三、被告为原告书写的借条一张，金额400000元。原告张建军证明目的：被告拖欠原告借款的事实。本院认为：该证据系书证，证据形式合法，内容清晰，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。
被告韩鹏程未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩鹏程从2012年10月12日开始向原告张建军借钱，至2017年1月25日共拖欠原告张建军借款400000元，被告韩鹏程在2017年1月25日为原告张建军书立借条一张，并在借条中承诺当日偿还原告张建军的借款。被告韩鹏程至今未能偿还原告张建军借款，原告持借条向本院提起诉讼。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩鹏程经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告韩鹏程从原告张建军处借款400000元，并为原告张建军书立借条，双方民间借贷关系成立，双方在借条中约定还款期限，期限届满后，被告韩鹏程作为借款人理应偿还原告张建军借款，故对原告张建军要求被告韩鹏程偿还借款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩鹏程于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建军借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元,由被告韩鹏程负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晖
二〇一七年九月十三日
书记员 黄雪影
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审495号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人晋显广，男。
申请执行人国土局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月3日对被执行人晋显广，作出的涞国土罚字（2017）9-2号行政处罚决定（以下简称9-2号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-2号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人晋显广，未办理合法用地手续，在三坡镇北禅房村占耕地建养殖场，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月3日作出9-2号决定：一、限期对非法占用的耕地1578平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，1578平方米共计罚款贰万叁仟陆佰柒拾元整。
本院认为：被执行人晋显广未办理合法用地手续，占耕地建养殖场，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）9-2号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的耕地1578平方米进行治理。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月五日
书记员 章晓敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2015号
原告：王六十一，男，1983年5月4日出生，回族，籍贯甘肃省张家川回族自治县。
法定代理人：马某，女，1963年1月6日出生，籍贯甘肃省张家川回族自治县，系原告之母。
被告：史合义，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。
法定代表人：刘宝发，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，公司总经理。
原告王六十一与被告史合义、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王六十一于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王六十一撤诉。
案件受理费1387元，减半收取计694元，由原告王六十一负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年三月九日
书记员 张 薇
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2017）内2502民督18号
申请人杨海峰，男，汉族，1971年12月21日出生，现住锡林浩特市。
被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司，现公司地址内蒙古锡盟锡林浩特市。
法定代表人常玉喜。
申请人杨海峰于2017年7月11日向本院申请支付令，说明被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司在2015年08月09日拖欠申请人杨海峰工资40600.00元，债务到期后，经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人偿还工资40600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨海峰人民币40600.00元。
申请费272.00元，由被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 苏日娜
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1154号
申请执行人刘国英。
被执行人国宏伟。
申请人刘国英与被执行人国宏伟借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4078号已经发生法律效力。刘国英于2017-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1154号申请执行人刘国英。被执行人国宏伟。申请人刘国英与被执行人国宏伟借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4078号已经发生法律效力。刘国英于2017-7-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月二十八日书记员  宋玺来
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3496号
原告：徐某，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在起诉前向本院提出保全申请，本院依法查封了被告李某名下的的位××旗号砖瓦结构房屋三间。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金26.64万元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月10日被告向原告借款10万元，2011年5月以后至2015年12月25日以前被告向原告多次借款16.64万元，被告于2015年将16.64万元的借款为原告出具借据七枚，被告借款时约定借款的月利率为2分。经原告多次索要，被告拒不给付。故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告李某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
经审理查明，原告徐某与被告李某系亲属关系。2011年5月10日，被告自原告处借款10万元，约定月利率2%，被告为原告出具借据一枚，此款被告一直未予偿还，也未结算利息。后被告又多次向原告借款，经双方结算，被告于2015年5月28日、2015年6月8日、2015年6月10日、2015年9月18日、2015年12月3日为原告出具五枚金额分别为2万元、2万元、5万元、2万元、2万元的欠条，计13万元，并于2015年6月8日为原告出具一枚之前欠款的利息条2.2万元，上述欠条均约定月利率为2%。2015年12月25日，因原欠条出具的不规范，原告要求被告将上述欠条(除10万元的以外)进行更换，重新出具，并于当日将上述欠款(除10万元的以外)的利息进行结算，被告为原告出具1.44万元的借据一枚，亦约定月利率为2%。上述欠款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告自原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，故原告要求被告李某偿还原欠款本金的诉讼请求，本院应予支持。对于本案涉及的两枚利息借据应如何认定，被告偿还原告借款本金应是多少，利息应如何计算是本案的焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故被告为原告出具的2.2万元及1.44万元的利息借据，可认定为后期借款本金，那么被告应偿还原告借款本金为26.64万元，但由于后期借款利息均约定月利率2%，即年利率24%，已达到法律规定的上限，故该2.2万元及1.44万元的利息不应再行计算利息。由于本金10万元的利息，被告一直未予结算，故该借款利息应自2011年5月10日起按月利率2%计算利息。其他的借款因在2015年12月25日，被告已将之前的利息通过现金给付及出具借据的形式予以结清，故原告要求被告支付利息应自2015年12月26日起按月利率2%计算。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告借款本金26.64万元及利息（其中本金10万元的利息自2011年5月10日起、本金13万元的利息自2016年12月26日起，均按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，减半收取2648元，诉讼保全费3020元，合计5668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年六月二十九日
书记员 荀孟琳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执25号
申请执行人：张兰兰,女,1973年4月17日生,汉族,住大连市金州区北山路***号2-3-3。
被执行人：窦志辉,男,1978年7月23日生,汉族,住大连市中山区金城街**号6-2。
申请执行人张兰兰与被执行人窦志辉买卖合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2014年12月15日作出(2014)中民初字第1735号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)中民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初443号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭景山，男，1978年11月23日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年10月9日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]364号起诉书，指控被告人郭景山犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人郭景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月26日，被告人郭景山以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH904型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年10月9日，被告人郭景山到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人郭景山已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人郭景山对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人郭景山系吉林省乾安县严字乡行字村农民。2014年6月19日，被告人郭景山受郭某某（已死亡）委托帮其购买农机，被告人郭景山到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH904型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年10月9日，被告人郭景山到公安机关投案。
上述事实，被告人郭景山在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭景山供述，证人杨某某证言，乾安县严字乡行字村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，2015年乾安县农机购置补贴机具明细表，吉林省农机购置补贴购机告知书，机动车销售统一发票，郭景山身份证及直补折复印件，死亡注销证明，中国邮政储蓄账户交易明细，抓捕经过，破案经过，公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭景山以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭景山犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人郭景山在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郭景山系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭景山犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月六日
书记员 于海晶
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终1180号
上诉人（原审原告）：周新英，女，汉族，农民，住江西省资溪县。
被上诉人（原审被告）：黄剑勇，男，汉族，农民，住江西省资溪县。
被上诉人（原审被告）：朱文标，男，汉族，资溪县森林公安局民警，住江西省资溪县。
上诉人周新英因与被上诉人黄剑勇、朱文标民间借贷纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2017）赣1028民初327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉诉借款的还款期限和担保期限，涉诉借据在背书中还有约定，对该背书内容是否具有约束力，原审法院并未作出评判，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销江西省资溪县人民法院（2017）赣1028民初327号民事判决。
（二）本案发回江西省资溪县人民法院重审。
上诉人周新英预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审 判 长 葛 明
审 判 员 万燕飞
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十二月十二日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执70号
申请执行人王俊崎，男，1997年4月26日出生，汉族，住所地。证件号码
被执行人杜莹莹，地址。
被执行人杜金平，地址。
被执行人杜燕玲，地址。
王俊崎与杜莹莹、杜金平、杜燕玲其他案由一案,临漳县人民法院（2015）临民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杜莹莹、杜金平、杜燕玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊崎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜莹莹、杜金平、杜燕玲新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2015）临民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范冰洋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1301号
申请执行人王在荣，女，1936年2月14日出生。
被执行人刘建文，男，1955年12月8日出生。
申请执行人王在荣与被执行人刘建文因侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）京0116民初4413号民事判决书，该判决书确定：一、被告刘建文于本判决三十日内将其建在北京市昌平区延寿镇慈悲峪村边自家自留地内西侧的石棉瓦棚子拆除；二、被告刘建文于本判决生效后三十日内赔偿王在荣精神损失费3000元。申请执行人王在荣于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向申请执行人王在荣发出提供线索和执行风险告知书。于2017年5月10日依法向被执行人刘建文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文确定的义务。后被执行人刘建文已自动履行人民币三千元。关于被告刘建文于本判决三十日内将其建在北京市昌平区延寿镇慈悲峪村边自家自留地内西侧的石棉瓦棚子拆除，经查，现暂不具备执行条件。经与申请执行人王在荣联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王在荣尚未实现的权益，应由被执行人刘建文继续履行，日后，本案具备执行条件，申请执行人王在荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 杨景军
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 晴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01592号
上诉人（原审被告）湖南省源汇丰投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区石佳冲109号9栋501房。
法定代表人唐伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭勇。
上诉人湖南省源汇丰投资有限公司因与被上诉人彭勇股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02621-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人没有实质的股权转让关系。被上诉人所持的2012年11月26日与上诉人所签的股权转让协议只是被上诉人为了履行被诉人在2009年10月26日与山东淄博市临淄林海化工有限公司所签协议的必尽义务。2009年10月26日的协议约定争议的处理是由北京仲裁委员会仲裁。2012年11月26日的股权转让协议只有二条，不是一份有效的协议。山东淄博市临淄林海化工有限公司已将转让款全部付清。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人（原审原告）彭勇在一审起诉时提交了一份2012年11月26日的《遵义县大元钼镍矿有限公司股权转让协议》，该协议的受让方为上诉人，转让方为被上诉人。协议内容为，“一、经双方协商并由股东会通过，彭勇自愿将投资遵义县大元钼镍矿有限公司40%（人民币肆佰万元）的股份以货币形式转让给湖南省源汇丰投资有限公司所有。二、此协议双方签字盖章后生效，具有同等效力”。同时，被上诉人提供了遵义县大元钼镍矿有限公司工商登记内档，证明在转让前，彭勇在遵义县大元钼镍矿有限公司有40%的股份，起诉前其股份已变更为湖南省源汇丰投资有限公司。被上诉人据此请求判令上诉人支付400万元转让款。根据被上诉人提供的上述证据，被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因上诉人的住所地在湖南省长沙市岳麓区，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人有没有实质上的股权转让关系、2012年11月26日的股权转让协议与2009年10月26日遵义县大元钼镍矿有限公司与山东淄博市临淄林海化工有限公司签订的资产收购合同的关联性及被上诉人是否一物二卖的问题，属于实体审理问题。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年三月十四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。