wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第188号
原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街XXX号（2，rueduPont-
Neuf，75001，Paris，France）。
法定代表人迈克尔·布尔克（MICHAELBURKE），董事长及首席执行官。
委托代理人潘志成，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
被告吕闯，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被告周跃武，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院在审理原告路易威登马利蒂诉被告吕闯、周跃武侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月20日申请撤回对被告吕闯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告吕闯的起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回对被告吕闯的起诉。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执150号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人:丁文涛。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人丁文涛合伙协议纠纷执行一案中，查明本案执行金额94328.62元，执行费1314.92元。执行过程中本院依法扣划被执行人丁文涛银行存款共计52905.17元，剩余41423.45元及利息未履行。经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月十二日
书记员 倪冬梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6250号
原告：周贵荣。
被告：缪炜。
原告周贵荣与被告缪炜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵荣到庭参加诉讼，被告缪炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款285000元并承担利息（其中205000元自2013年5月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中80000元自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与鞠小静认识，后经鞠小静介绍，我又认识被告。开始，鞠小静对我称，在靖江市政府工作的缪炜需要向我借款，我同意但必须提供担保。2013年5月16日上午10时，鞠小静与缪炜、陆洪涛、王啟明共四人来到我位于巧丽公寓对面典租的宿舍内，时被告缪炜称其因家庭需要向我借款250000元，因我身边只有205000元，故只同意借款205000元。考虑到我与缪炜并不认识，故我要求其必须提供担保。缪炜称其与王啟明是同事，陆洪涛在出租车公司工作，他们可以提供担保，并向我出示了证件，我同意。后被告缪炜就向我出具借条，陆洪涛、王啟明作为担保人在借条上签字确认，并承诺如到期不能归还，由担保人负责全额归还。时双方约定借款期限6个月，月利率6%。出具借条后，我通过银行卡转帐141000元、现金64000元，共计205000元交付被告。2013年6月30日，被告又以同样理由向我借款80000元，并出具借条，约定在2016年7月5日前归还。因他人刚归还我借款，身边有现金，所以我就将80000元现金借给被告。然借款到期后，被告均未按约归还上述借款本息。2015年11月15日，我向被告催款，被告确认截止2015年11月15日，共结欠我借款本息408000元（其中借款本金285000元、利息123000元），并出具还款计划，要求分期归还，并称如其按期履行，则请我放弃200000元，然被告未按约履行。同年11月19日，我又向被告催款，被告再次承诺还款，并在2013年5月16日借条中载明该款于2016年6月30日归还，在2013年6月30日借条载明该款于2016年1月底前还清，同时因该借款未约定利息，故缪炜又承诺到期如不归还，按月息2分计息。后我又多次催要，被告至今未归还上述借款。
原告为支持其主张，向本院提供了2013年5月16日、6月30日被告缪炜分别向原告出具的借条各1份（借款金额为205000元、80000元）、2015年11月15日被告出具的还款协议。
被告未作答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。本院根据原告当庭陈述及举证，可以认定被告向原告借款285000元至今未归还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约及时归还原告借款，其长期拖欠，显属违约，被告应当立即归还原告借款并承担利息。现原告主张按月利率2%计算利息，不违反双方约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪炜于判决生效后十日内归还原告周贵荣借款285000元并承担利息（其中205000元自2013年5月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中80000元自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元减半收取2787.5元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐 吉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5922-2号
申请执行人：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋春雷，该××总经理。
被执行人：邹宝国。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5922号慈溪市百惠物业管理有限公司诉邹宝国物业服务合同纠纷一案中，邹宝国应支付慈溪市百惠物业管理有限公司3053.00元。现申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司自愿申请本案执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5922号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 单泓斌（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1779号
申请执行人中国工商银行股份有限郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。
负责人刘玉山，行长。
被执行人王玉阁，住郑州市金水区。
被执行人李剑锋（又名李建峰），住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限郑州花园路支行与王玉阁、李剑锋金融借款合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第2695号民事判决书已经发生法律效力，判定：一、被告王玉阁、李剑锋（李建峰）于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款369883.5元及利息17835.9元（利息计至2012年5月27日，自2012年5月28日起按双方签订的《个人借款、担保合同》约定计算至判决规定还款之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告李剑锋所有的位于金水区xxx号的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，由二被告负担，此款原告已预交，不再退回，由二被告于履行判决规定付款义务一并付给原告。
王玉阁、李剑锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限工商郑州花园路支行于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王玉阁、李剑锋的银行存款400658.4元；
二、查封被执行人李剑锋名下位于郑州市金水区xxx号的房产一套；
三、责令被执行人王玉阁、李剑锋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一五年十一月五日
书记员 张鑫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1779号
申请执行人王俊，男，汉放，1978年9月20日生，住江苏省扬州市维扬区西湖镇中心村南庄组26号。
被执行人上海桂欣汽车工程材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐小郑
在本院执行申请执行人王俊与被执行人上海桂欣汽车工程材料有限公司工伤待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第514号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）金执字第1779号
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉王玉阁、李剑锋金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州花园路申请将王玉阁、李剑锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王玉阁、李剑锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第1022号
原告张某，男。
委托代理人张书太，男，代理权限为一般代理。
被告李某，女。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2007年登记结婚，2007年7月25日生育一子张启禾。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方未建立感情，加上双方性格差异较大，没有共同语言，长期分居，感情已彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割财产。
被告辩称：原被告结婚多年来，没有发生感情方面的问题，被告在日常生活中尽到了做母亲和妻子的义务，原告这一次之所以提出离婚，是因为原被告不在一起沟通少造成的，被告不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有原被告的结婚证，证明双方的夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向法庭提交的证据有：原被告之子张启禾书写的一份证言，证明孩子一直跟着被告生活，若离婚孩子要跟着母亲生活。
原告对被告提交的证据有异议，认为孩子还不到6岁，是个无行为能力人，孩子写的证明不能作为证据使用。
经庭审质证，本院对原被告无异议的证据予以认定，被告的证据不符合证据规则的要求，本院不予采信。
经审理查明：2005年，原被告经同事介绍认识并建立恋爱关系，于2006年10月19日登记结婚。2007年7月25日，生育一子张启禾，后因生活琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：原被告相识、相知多年，且已生育子女，二人感情基础较好，在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望，原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贾 虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26818号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林明松，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林明松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林明松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29552.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29552.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1513号
申请执行人:南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路，组织机构代码证：61931178-5。
法定代表人：杨钢卫，该公司董事长。
委托代理人:蒋晓香，广西方园律师事务所律师。
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窖路46号。
法定代表人：徐木新，该公司董事长。
委托代理人：何为，男，1988年10月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区桂林市七星区，系该公司职员。
被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城南二路26号4楼408-418房。
负责人：陈建勋，该公司经理。
委托代理人：谢倩云，女，1990年10月10日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，系该公司职员
南宁兴典混凝土有限责任公司与广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第六分公司；广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂01民终796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第六分公司；广西建工集团第四建筑工程有限责任公司所有的639710元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚盈拍卖有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1513号申请执行人:南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路，组织机构代码证：61931178-5。法定代表人：杨钢卫，该公司董事长。委托代理人:蒋晓香，广西方园律师事务所律师。被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窖路46号。法定代表人：徐木新，该公司董事长。委托代理人：何为，男，1988年10月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区桂林市七星区，系该公司职员。被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城南二路26号4楼408-418房。负责人：陈建勋，该公司经理。委托代理人：谢倩云，女，1990年10月10日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，系该公司职员南宁兴典混凝土有限责任公司与广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第六分公司；广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂01民终796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第六分公司；广西建工集团第四建筑工程有限责任公司所有的639710元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚盈拍卖有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月五日书记员  周丽平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02351号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：崔铁娟，女，1953年10月8日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告崔铁娟合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1649号
原告马某甲，女，汉族，2001年4月8日生。
原告马某乙，男，汉族，2009年3月4日生。
法定代理人宋某某，女，1976年7月10日生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1976年6月20日生。
原告马某甲、马某乙与被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告法定代理人宋某某及委托代理人武秀芬到庭诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称，2012年4月20日二原告母亲宋某某与被告通过民政局办理了离婚登记。当时协商二原告由其母亲直接抚养，被告每月支付抚养费1000元。可是办理了离婚手续后，就不见踪迹至今未向二原告支付抚养费。致使二原告权益受到侵害。请求法院依法判令被告支付2012年4月20日至2013年10月20日的抚养费20000元。
被告马某某在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告马某某系二原告父亲。2012年4月20日二原告母亲宋某某与被告通过协议办理了离婚登记。关于二原告的抚养问题，二原告父母协议中约定二原告归母亲抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，每月一号付清。协议签订后被告未按照协议履行支付二原告抚养费的义务。原告起诉来院要求被告支付2012年4月20日至2013年10月20日的抚养费20000元。
上述事实有原告提供的身份证明户口卡五张、离婚证及离婚协议书各一份、南乐县千口乡大清村村委会证明一份及庭审笔录相互佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于二原告抚养费的支付数额和方式被告在与二原告母亲离婚时已作出约定，被告应按照协议约定向二原告履行抚养义务。自二原告母亲与被告办理离婚登记至二原告起诉止共计十八个月，按照协议约定被告应向二原告支付18000元抚养费。故对二原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内向原告马某甲、马某乙支付2013年10月份前抚养费18000元。
二、驳回原告马某甲、马某乙的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 张进普
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭兵洋
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执362号
申请执行人中国银行股份有限公司永丰支行，住所地永丰县恩江镇直街14号，统一社会信用代码：913608254925304109。
法定代表人：卢志勇，该行行长
被执行人傅春生，男，1979年3月10日生，住江西省永丰县。
中国银行股份有限公司永丰支行申请执行傅春生信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司永丰支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋金
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5443号
原告史太生。
被告孙友兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人王建武。
原告史太生诉被告孙友兴、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史太生，被告孙友兴、平安保险萧山公司委托代理人王建武到庭参加诉讼。
原告史太生诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费2287.98元、误工费6919.29元（109.83元／天×63天）、护理费329.49元（109.83元／天×3天）、交通费400元，合计9936.76元。现请求判令被告孙友兴赔偿原告上述损失，被告平安保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告孙友兴承担。
被告孙友兴口头辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事发后，被告孙友兴已为原告垫付事故当天的医疗费。
被告平安保险萧山公司口头辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型普通客车在我司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的损失：医疗费要求扣除非医保用药；误工费，时间偏长；交通费，请法院酌情认定。被告孙友兴垫付的医疗费不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月11日13时30分许，被告孙友兴驾驶浙A×××××号小型普通客车沿萧山区萧绍东路行驶，在由东向南左转弯进入朱家坛村时，与原告史太生驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告史太生负事故的次要责任，被告孙友兴负事故的主要责任。
另查明，浙A×××××号小型普通客车向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告孙友兴已为原告垫付部分医疗费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费2287.98元（不包括被告孙友兴已垫付的医疗费）、误工费6150.48元（109.83元／天×56天）、交通费150元，合计8588.46元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿史太生损失8588.46元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回史太生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由孙友兴负担。该款史太生同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈家庆
二〇一三年十一月四日
代理书记员 徐益桑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5443号
原告史××。
被告孙××。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（机构代码71097143-4），住所地浙江省杭州市××区××路××楼。
负责人方××。
委托代理人王××。
原告史××诉被告孙××、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称平安××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史××，被告孙××、平安××××公司委托代理人王××到庭参加诉讼。
原告史××诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费2287.98元、误工费6919.29元（109.83元／天×63天）、护理费329.49元（109.83元／天×3天）、交通费400元，合计9936.76元。现请求判令被告孙××赔偿原告上述损失，被告平安××××公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告孙××承担。
被告孙××口头辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。浙a×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事发后，被告孙××已为原告垫付事故当天的医疗费。
被告平安××××公司口头辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。浙a×××××号小型普通客车在我司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的损失：医疗费要求扣除非医保用药；误工费，时间偏长；交通费，请法院酌情认定。被告孙××垫付的医疗费不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月11日13时30分许，被告孙××驾驶浙a×××××号小型普通客车沿萧山区萧某某路行驶，在由××左××朱家坛村时，与原告史××驾驶的二轮摩托车某某相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告史××负事故的次要责任，被告孙××负事故的主要责任。
另查明，浙a×××××号小型普通客车向被告平安××××公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告孙××已为原告垫付部分医疗费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费2287.98元（不包括被告孙××已垫付的医疗费）、误工费6150.48元（109.83元／天×56天）、交通费150元，合计8588.46元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车某某交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安××××公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安××××公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告平安××××公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿史××损失8588.46元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回史××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由孙××负担。该款史××同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈家庆
二〇一三年十一月四日
代理书记员 徐益桑
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更374号
罪犯王富生，男，汉族，初中文化，1968年8月7日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年11月7日作出（2012）汉刑初字第00202号刑事判决，以被告人王富生犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月29日止），并处罚金25000元（已缴纳2000元）。2013年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王富生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王富生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王富生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王富生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王富生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王富生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富生减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第979号
罪犯勾元礼，男，1986年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省纳雍县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省大方县人民法院于2013年1月15日作出（2013）方刑初字第18号刑事判决，认定被告人勾元礼犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。于2013年5月13日从贵州省忠庄监狱新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月7日至2016年3月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯勾元礼在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勾元礼减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月7日至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第83号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员徐驰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被�人李某某于2013年9月11日7时许，在本市蔡陆专线公交车上，趁被害人刘某某不备，从其左侧裤袋内窃得黑色苹果牌iPhone4（16G）型移动电话一部，后被巡逻的公安人员当场抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币1，150元。
被告人李某某到案后，对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人陈某某、赵某某的证言以及监控录像、上海市公安局扣押、发还清单、相关照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人李某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同上海市杨浦区人民法院于2013年12月9日以（2013）杨刑初字第1011号刑事判决书以盗窃罪判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元的判决，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年二月十一日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，�当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第83号
公诉机关静乐县人民检察院。
被�人赵某某，男，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市磁县人，住磁县讲武镇李庄村*组*号。2013年10月3因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，12月2日被本院取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年10月3日7时许，赵某某驾驶冀DL00**－冀DXP**挂车沿悬石线由北向南行驶至静乐县娑婆村，在通过村中道路时，将娑婆村西面胡同里出来的行人武某某碰撞后碾压，造成武某某受伤，抢救无效死亡的交通事故。2014年10月9日，静乐县交警大队对该事故作出认定：被告人赵某某负事故的全部责任，武某某无责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年10月3日7时许，赵某某驾驶冀DL00**－冀DXP**挂车沿悬石线由北向南行驶至静乐县娑婆村，在通过村中道路时，将娑婆村西面胡同里出来的行人武某某碰撞后碾压，造成武某某受伤，抢救无效死亡的交通事故。2014年10月9日，静乐县交警大队对该事故作出认定：被告人赵某某负事故的全部责任，武某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某某家属与被害人家属就民事赔偿进行了协商，并以35.6万元达成赔偿协议，且全部履行，同时取得了被害人家属的书面谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明。证明被告人的身份
被告人供述、证人证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照�、尸检报告、司法鉴定意见书、事故认定书。证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：谈话笔录、谅解书。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在驾驶车辆过程中，因对路面观察不力，导致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属谅解，应当依法从轻处罚，庭审时被告人认罪态度好，酌情可从轻处罚。经社区调查，被告人赵某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年二月十二日
书记员 ：赵建玲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第83号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘军伟，男，1978年7月27日出生。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘军伟犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人刘军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2013年10月3日或4日的一天，被告人刘军伟在静海县独流镇尚庄子村其与赵xx的暂住处，乘赵xx外出之机将赵xx钱包内的赵xx身份证和一张农行卡盗走。2013年10月6日上午，刘军伟携带赵xx的身份证和农行卡在赵xx不知情的情况下来到静海县独流镇农行营业厅，将赵xx农行卡内人民币125000元转到自己的农行卡上，据为己有。2013年10月23日，被告人刘军伟被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了银行卡存、取款凭条等证据，以证实指控被告人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘军伟盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此提起公诉，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘军伟承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，被告人刘军伟与赵xx（女）自2011年相识，2013年9月下旬，赵xx到静海县找到刘军伟后，和刘军伟一起住在静海县独流镇尚庄子村的暂住处。同年10月3日或4日，被告人刘军伟乘赵xx外出之机，将赵xx的身份证和卡号为622848307078026xxxx的农行卡盗走，并于10月6日在农行静海独流支行将该卡内的12.5万元转存到自己的农行卡上据为己有，后将该款取现或消费。赵xx得知被告人刘军伟盗取其银行卡内款项后，在索要未果的情况下于同年10月15日打电话报警。公安机关于2013年10月23日在静海县汽车站附近将被告人刘军伟抓获。
上述事实，有被害人赵xx的陈述，证人刘一x、张一x、刘二x、张二x、孙xx、刘三x、张x等人的证言，被告人刘军伟的供述，银行卡存、取款凭条，借记卡明细对账单，借记卡账户明细查询，辨认笔录，常住人口基本信息，公安机关情况说明及案件来源和抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘军伟以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘军伟能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘军伟的犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一四年三月十日
书 记 员 李利娟
商晔
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第83号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李星，曾用名李岁卫，男，1987年10月20日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年11月9日被庄浪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月29日被静宁县公安局取保候审，6月9日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李星犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉。被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年12月24日晚，被告人李星与其朋友李某某、胡某某三人在静宁县威戎镇“自由渡”KTV饮酒唱歌至凌晨，因怀疑服务员切断电源，遂无理取闹，谩骂服务员。被告人李星打砸吧台，同在该KTV消费的杨某某、何某某、吴某某上前劝阻时，李星持转椅朝被害人杨某某头部击打两下，致杨某某受伤。杨某某的损伤程度经鉴定属轻伤。指控被告人李星的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。
被告人李星对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人李星与其朋友李某某、胡某某（二人均已被治安处罚）等人在静宁县威戎镇“自由渡”KTV唱歌喝酒至次日凌晨，服务员因要下班催促其结束消费，李星等人未予理睬。凌晨2时许，二楼停电，李星等人下楼见一楼有电，以服务员故意断电为由拒绝结账，并谩骂服务员。被告人李星借故用烟灰缸打砸吧台，砸坏烟灰缸、热水壶及多瓶啤酒，造成损失402元。此时，在一楼消费的杨某某、何某某及吴某某（三人均已被治安处罚）见状劝阻时，与李星等人发生撕打，李星持吧台转椅朝杨某某头部击打两下，致杨某某受伤。被害人杨某某受伤后到静宁县中医院住院治疗。其伤情被诊断为：1.脑震荡；2、头顶挫裂伤。
经静宁县公安司法鉴定中心于2013年12月29日鉴定：杨某某外伤后致头皮钝性创口累计达6.5㎝，其损伤程度鉴定为轻伤。
诉讼中，被害人杨某某以要求被告人李星赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经庭前调解，双方自愿达成协议，由李星赔偿杨某某各项经济损失共计20000元，已履行完毕。李星对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，参与人李某某、胡某某、何某某、代某某、吴某某证言笔录，法医鉴定意见书，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，谅解书以及被告人李星在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人李星均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李星酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永红
审 判 员 张智强
人民陪审员 张剑锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵斌男
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初1228号
原告：李家建，男，汉族，1963年4月11日生，住曲靖市沾益区。
被告：云南远航建设工程集团有限公司，地址：云南省昆明市关兴路万兴花园商务楼6楼。
负责人：魏金莲，公司总经理。
被告：云南省公路开发投资有限责任公司曲靖管理处，地址：曲靖市麒麟区南片区银屯路中段。
负责人：叶鹏，管理处处长。
本院在审理原告李家建诉被告云南远航建设工程集团有限公司、云南省公�开发投资有限责任公司曲靖管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告李家建于2016年7月25日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家建自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家建撤回起诉。
案件受理费人民币5410元，退还原告李家建人民币2705元，其余人民币2705元由原告李家建自行负担。
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 文春芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第8号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云。
委托代理人：丁一元。
委托代理人：李宇飞。
被告：吴春玲。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告吴春玲侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方�梅
代理审判员 李 建 旭
人民陪审员 顾 鸣 华
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 施 秀 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19257号
原告王某某，男，汉族，身份证住址:湖南省新化县。
被告深圳市某某百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：钟某某。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市某某百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某以无法在法定期限内参加诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01261号
罪犯邓明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年8月19日作出（2009）碚法刑初字第264号刑事判决，以被告人邓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1千元，追缴违法所得235元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）渝五中法刑执字第4539号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01261号
罪犯邓明，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年8月19日作出（2009）碚法刑初字第264号刑事判决，以被告人邓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1千元，追缴违法所得235元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）渝五中法刑执字第4539号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第284号
原告邵涛涛，男，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告济源市威航汽车销售服务有限公司。住所地：济源市北海办事处下街村。
法定代表人王松，经理。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告邵涛涛诉被告济源市威航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，其与被告签订购车合同一份，其在被告处购买两辆上海大众途观2015款1.8T自动四驱豪华版越野车，总价款573600元。其向被告交纳订金20000元，被告给其出具了收据。但被告没有给其车，也未返还车款订金。现请求判令被告给付购车订金20000元。
本院认为，在本案审理中，被告提交济源市公安局出具的证明，内容为：被告在销售汽车过程中，被他人采取交付订金的方式，骗取款项，目前被告已向公安机关报案，其单位已受理立案，案件正在调查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵涛涛的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 钱芳芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2485号
原告赵元成，住德惠市。
委托代理人梅华，住德惠市。
委托代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。
被告宋洪文，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵元成与被告宋洪文相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵元成撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2485号
原告林宝川，男，1974年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭昌淮，男，1989年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林宝川与被告郭昌淮民间借贷纠纷一案中，原告林宝川于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林宝川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宝川负担。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十六日
书记员 陈荣华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第293号
申请人：孙永华，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：刘文元，男，成年，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人：盐山县万顺运输有限公司。
住所地：河北省沧州市盐山县。
申请人孙永华与被申请人刘文元、盐山县万顺运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2012年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘文元驾驶的盐山县万顺运输有限公司所有的冀JDXX**号、冀JXX**号重型半挂牵引车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘文元驾驶的盐山县万顺运输有限公司所有的冀JDXX**号、冀JXX**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年五月二十二日
书记员 徐道印
南京市中级人民法院
执 行 协 调 决 定 书
（2018）苏01执协20号
雨花台区人民法院在执行吴毅与吴玲阳、黄静、黄志伟、陈平云、陈飙、古顺英、南京巧心思工贸实业有限公司借款合同一案中，报请协调对被执行人黄志伟、陈平云名下位于玄武区中央路258号-282801室不动产的处分权。经查，玄武区人民法院（2016）苏0102民初6309号案件于2016年11月11日对上述不动产进行了首先查封，雨花台区人民法院（2016）苏0114执1884号案件于2016年12月8日进行了在先轮候查封。玄武区人民法院（2016）苏0102民初6309号民事判决生效后，权利人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行未向法院申请执行，在首先采取查封措施后已超过一年未对被保全财产进行处分。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条规定，决定如下：
被执行人黄志伟、陈平云名下位于玄武区中央路258号-282801室不动产由雨花台区人民法院执行。
雨花台区人民法院应当在规定期限内处分财产，并依法保障中国工商银行股份有限公司南京玄武支行的相关权利。对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，均由雨花台区人民法院办理。
二〇一八年七月四日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1178号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XXX街道森林公园千叶花园XX苑XX座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告林广宁，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告林广宁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡颖妍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30343号
原告青岛建信电梯工程有限公司。
法定代表人赵翠平，董事长。
委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告山东青岛第二十六中学。
法定代表人李成胜，校长。
委托代理人刘洋，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
本院在审理原告青岛建信电梯工程有限公司诉被告山东省青岛第二十六中学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛建信电梯工程有限公司诉被告山东省青岛第二十六中学的起诉。
减半收取的案件受理费人民币450元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王玉辉
人民陪审员 李田昌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 靖
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00482号
原告：王某某，女，1985年11月12日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郁书祥，六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1984年2月6日出生，住安徽省六安市金安区。
原告王某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托理人郁书祥、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年经他人介绍相识，但双方接触很少，后在父母操办下，于2009年仓促结婚，并领取结婚证。因婚前无感情基础，原告曾多次要求退亲，但因父母的劝阻，被迫无果。婚后双方常因生活琐事发生争吵，自2013年3月17日双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，根据《婚姻法》的规定，特向法院提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生子董某乙的抚养权由被告确定，另一方支付抚养费。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。3、结婚登记档案，证明原、被告系合法婚姻关系。4、婚生子董某乙户籍证明，证明婚生子系未成年人，且需要抚养。5、东河口镇顺河店村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情较差。
被告董某甲辩称：1、原告诉称婚前无感情基础纯属不实，原、被告从2008年经他人介绍相识并产生感情，且订婚后原、被告一起外出打工，不久就同居。同时结婚前原告就怀孕5个月，因此，双方是有夫妻感情的，不同意离婚。2、如法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告应支付婚生子至高中毕业抚养费18万元。3、由于原告蓄意破坏家庭，破坏感情，原告要支付给被告婚前彩礼返还款、精神损失费计20万元。
被告董某甲未提供相关证据。
经庭审举证，被告董某甲对原告王某某所举证据发表质证意见为：对1至4号证据没有异议。对5号证据有异议。
经庭审举证、质证，法庭对原告王某某所举证据认证如下：对1至4号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对5号证据的真实性不予认定。
经审理查明：原告王某某与被告董某甲于2008年经他人介绍相识，并订下婚约关系。2010年2月3日原、被告登记结婚，同年7月1日原告生一男孩，取名董某乙。原、被告婚后至2013年3月17之前均一起在外打工，并生活居住在一起，后双方在两地打工，且相互不联系，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。同时查明：原告婚前财产有：洗衣机一台、空调一台（挂式）、皮箱一只。
本院认为：原告王某某与被告董某甲系自由恋爱登记结婚，且婚后生育一子，应属已建立起一定的夫妻感情。原、被告因在两地打工，虽分居一年时间，但双方没有大的矛盾，其夫妻感情尚未达到破裂程度，尚有和好可能，同时，原告也未提供夫妻感情破裂相关证据，因此，原告主张离婚不符合《婚姻法》规定的条件。为维护婚姻家庭的相对稳定，并有利于原、被告婚生子的健康成长，原告王某某诉请离婚暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某甲离婚。
本案受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一四年三月二十五日
书记员 余 锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第41号
原告：廖章标，男，1998年10月9日生，汉族，江西省安远县人，安远应用技术学校学生，住江西省赣州市安远县。
法定代理人：廖某2，男，1972年1月13日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。系原告廖章标之父。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代书、代收法律文书，进行诉讼、调解等诉讼活动）。
被告：廖某1，男，1998年7月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
法定代理人：廖某3，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告廖某1之父。。
被告：廖章林，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告廖章标诉被告廖某1、廖章林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廖章标的法定代理人廖某2、委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼。被告廖某1、廖章林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖章标诉称，2014年10月19日上午，被告廖某1无证驾驶无牌普通两轮摩托车，后载原告和廖经顺两人，从龙布镇往浮槎乡长河村方向行驶。11时左右，当被告廖某1驾车行驶至长河××一弯道路段时，在转弯过程中未减速靠右行驶，在会车时与相对方由廖新禄驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生相挂，造成原、被告和廖新禄受伤，两车受损的交通事故。此次事故认定被告廖某1负事故的全部责任，当事人廖新禄、原告和廖经顺不负事故责任。被告廖某1无证驾驶无牌普通二轮摩托车是被告廖章林所有，被告廖章林没有尽到管理上的义务，应当承担连带赔偿责任。事后，被告廖某1家支付5000元医疗费用。现请求依法判决被告廖某1、廖某3、廖章顺赔偿原告经济损失18482.82元，本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更经济损失金额为18986.39元。
原告廖章标提交的证据有：
1、原告户口簿复印件、法定代理人廖某2的身份证原件和复印件，用于证明原告及其法定代理人的身份信息，原告具有本案的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一份，用于证明2014年10月19日原告与被告发生交通事故、原告在此次事故中不负事故责任和被告廖章林是肇事摩托车的车主。
3、原告在安远县北方医院和赣南医学院第一附属医院的疾病证明书一份、出院记录一份、DR检查报告单一份、磁共振检查报告单一份，住院费发票一张、门诊发票7张，住院费用清单，用于证明原告在本次事故中受伤的伤情，住院41天，医嘱加强营养、注意休息和原告合理用药费用为16227.79元。
被告廖某1的法定代理人廖某3书面辩称，作为同样无民事行为能力的原、被告等三个小伙伴相邀出去玩，由谁骑摩托车以及所产生的后果并没有成年人所具有的认知，完全是一种随机行为。由此产生的风险，发生本次事故三人均有一定过错，应当承担一定的责任。原告受轻微伤却住院四十多天，花费巨额医疗费用，请求法院重新审核医疗费用是否合理。护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费应按照法律规定合情合理计算。
被告廖某1的法定代理人廖某3提交的证据有：
1、收据复印件一张，用于证明廖新禄给付医疗费5000元。
2、证明材料复印件一份，用于证明相邀去玩和返回时为何由廖某1驾驶摩托车的经过。
被告廖章林未提交书面答辩和相关证据材料。
经审理查明，原告廖章标、被告廖某1和案外人廖经顺三人是同学关系，于2014年10月19日上午相约骑摩托车去安远县玩。在返回途中，由被告廖某1无证驾驶无牌普通两轮摩托车（后载原告廖章标和案外人廖经顺），从龙布镇往浮槎乡长河村方向行驶。11时左右，当被告廖某1驾车行驶至长河××一弯道路段时，在转弯过程中未减速靠右行驶，与相对方向由廖新禄驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在会车时发生相挂，造成原、被告和廖经顺受伤，两车受损的交通事故。2014年11月4日，安远县公安局交通管理大队作出安公交认字〔2014〕第236号道路交通事故认定书，认定：廖某1负此次事故的全部责任，廖新禄、廖章标、廖经顺不负此次事故的责任。
事发后，原告廖章标在安远县中心卫生院花去抢救费用482.5元，在安远北方医院住院41天花去医疗费用14403.79元、门诊治疗费用636.8元。2014年10月29日，原告廖章标在赣南医学院第一附属医院门诊花去检查费用705.5元。
事发后，被告廖某1的法定代理人廖某3给付医疗费5000元，轻型普通货车驾驶员廖新禄给付医疗费5000元。
上述事实，有原告的陈述和原、被告提交的上述证据证明，经审查能相互印证，本院可以认定。
本院认为，被告廖某1与案外人廖新禄之间发生道路交通事故，经安远县公安局交通管理大队认定，被告廖某1负事故全部责任，廖新禄、廖经顺和原告廖章标不负事故责任。该事故认定书认定程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。由于原告廖章标明知被告廖某1无驾驶证驾驶机动车仍然乘坐存在过错，且同学间相邀驾驶摩托车去玩属于善意搭乘，可以减轻被告廖某1的赔偿责任。原告未提交被告廖章林存在过错应当承担相应责任的证据材料，故本院对原告要求被告廖章林承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因被告廖某1在事故发生时为未成年在校学生，结合本案的案情，本院酌情考虑由其法定监护人廖某3承担70%的赔偿责任。
本案原告廖章标的赔偿范围和标准为：1、医疗费16228.59元（14403.79元+482.5元+636.8元+705.5元）；2、住院伙食补助费615元（15元／天×41天）；3、营养费615元（15元／天×41天）；4、护理费2457.13元（住院41天×59.93元／天）；5、交通费500元（本院予以酌情考虑）；上述第1-5项合计20415.72元，剔除廖新禄给付的5000元，剩余部分由被告廖某1的监护人廖某3赔偿70%计10791元（已经预先赔付5000元），仍需赔偿5791元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某1的监护人廖某3于本判决生效后十五日内赔偿原告廖章标因此次交通事故造成的各项损失合计5791元。
二、驳回原告廖章标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告廖章标负担107元，由被告廖某1的监护人廖某3负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟志敏
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5552号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。
被告：周德媛，女，汉族，1971年8月27日出生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告周德媛物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年五月二十九日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5552号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。被告：周德媛，女，汉族，1971年8月27日出生，住沈阳市铁西区。原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告周德媛物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十九日书记员黄妍
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08117号
原告李玉芳，女，汉族，现住神木县。
被告郭志强，男，汉族，现住神木县。
被告武振峰，男，汉族，现住神木县。
原告李玉芳与被告郭志强、武振峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芳与被告武振峰到庭参加诉讼，被告郭志强经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称，2011年11月7日被告郭志强向原告借款50万元并出具借据一支，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告武振峰提供保证担保。后被告郭志强于2013年1月7日偿还原告本金10万元，并将利息支付至2013年3月7日，剩余借款本金40万元及其余利息原告多次催要未果。故起诉请求依法判令由二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年3月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
原告李玉芳向法院提交以下证据：
1、借据原件一支，证明2011年11月7日被告郭志强向原告借款50万元的，约定月利率为3%，按月结息，由被告武振峰提供保证担保。
2、借据复印件一支，载明“我自愿担保，直至款还清为止。2014年4月7日，武振峰”，证明担保人自愿承担保证责任直至借款本息还清为止。
被告郭志强未到庭答辩亦未提交相应证据。
被告武振峰辩称，为郭志强担保借款属实。本被告已代借款人郭志强向原告支付利息5.7万元。应由借款人郭志强偿还原告借款本息。
被告武振峰未提供相关证据。
被告武振峰对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，可以查明以下事实：2011年11月7日被告郭志强向原告李玉芳借款50万元，双方约定月利率为3%，按月结息，未约定借款期限，由被告武振峰提供保证担保。被告郭志强于2013年1月7日偿还原告本金10万元，并将利息支付至2013年3月7日。2014年4月7日被告武振峰在借据复印件背面批注“我自愿担保，直至款还清为止”，署名武振峰。此后原告向被告郭志强、武振峰催要剩余借款本金40万元及利息未果，故诉至本院。
本院认为，原告李玉芳与被告郭志强之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时原告与被告郭志强未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告郭志强偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李玉芳与被告郭志强借款时约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定。已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告武振峰以保证人的身份在原告李玉芳与被告郭志强签订的借条上签名、捺印，原告李玉芳与被告郭志强之间的保证合同成立、有效。原告李玉芳与被告武振峰未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告武振峰应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告武振峰应对全部债务承担保证责任。双方未约定保证期间，而被告武振峰在2014年4月7日再次书面表示其担保意愿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，原告李玉芳在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告武振峰应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人郭志强追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭志强于本判决生效后十五日内偿还原告李玉芳借款本金40万元及利息（利息自2013年3月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告武振峰承担连带偿还责任。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 温 帆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执942号
申请执行人乔善新，男，汉族，1985年5月25日出生。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王建忠，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人乔善新与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款131726元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初424号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 笑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执942号之一
申请执行人乔善新，男，汉族，1985年5月25日出生。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王建忠，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人乔善新与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款131726元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙子琪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2581号
原告郭峰，住大连市。
被告方秋菊，住大连市。
被告王海（系方秋菊之子），男，汉族，1971年11月6日生，无职业，住大连市沙河口区五一路147号2--1号。
本院在审理原告郭峰与被告方秋菊、王海相邻关系纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张艳
二〇一四年七月七日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第2581号原告郭峰，住大连市。被告方秋菊，住大连市。被告王海（系方秋菊之子），男，汉族，1971年11月6日生，无职业，住大连市沙河口区五一路147号2—1号。本院在审理原告郭峰与被告方秋菊、王海相邻关系纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭峰撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。审判员  张艳二〇一四年七月七日书记员  张艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初917号
原告：彭玉升，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司总经理。
委托代理人：郑从良，该公司职工。
原告彭玉升与被告安徽安通建设集团有限公司（以下简称安徽安通公司）、陈森买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，彭玉升于2016年4月21日申请撤回对陈森的起诉，本院予以准许，依法由审判员余绍德适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。彭玉生及其委托代理人刘道宇，安徽安通公司的委托代理人郑从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玉升诉称：被告因承建位于濉溪县小康村的“宁山花园”项目购买原告红砖，自2014年2月至11月，原告向被告工地送红砖49车，计款80850元（含运费），被告于2015年3月8日出具了“证明”。此后，原告屡次催讨，被告以种种理由拒不付款。故诉请法院：1、判令被告支付原告货款80850元及逾期利息4972.28元，合计85824.28元（自2015年3月8日至2016年3月8日，要求计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。
彭玉升为证明其诉讼主张，举证：1、彭玉升的身份证复印件。证明彭玉升的身份情况。2、安徽安通公司的统一社会信用代码证。证明安徽安通公司的诉讼主体资格。3、安徽安通公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部出具的证明。证明安徽安通公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部拖欠彭玉升货款80850元。4、协议书。证明安徽安通公司中标濉溪县濉溪镇宁山花园二期工程第一标段工程。
安徽安通公司辩称：安徽安通公司不支付彭玉升货款及利息，不承担诉讼费。
安徽安通公司为证明其抗辩事实和理由，举证为刊登于淮北日报的声明。证明安徽安通公司于2014年12月30日登报声明“安徽安通建设集团有限公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部”印章作废。
经庭审举证、质证，安徽安通公司对彭玉升所举证据2、4无异议，认为其证据1中的原告姓名与起诉状上的原告姓名不一致，证据3不是安徽安通公司出具的，不认可。彭玉升认为安徽安通公司所举证据不能作为认定案件事实的依据，双方是合同关系，安徽安通公司的声明作废是单方意思表示，不影响合同关系，也可以证明项目部的印章是真实的。
本院认为：彭玉升所举证据2、4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且安徽安通公司无异议，应予认定；彭玉升所举证据1中的原告与诉状中的原告身份证号码相同，“生”系笔误，庭审后已更正，证据3中加盖的项目部印章真实，且有负责人签字，均予以认定。安徽安通公司所举证据不具合法性，不予认定。
经审理查明：2012年5月11日，安徽安通公司与濉溪县濉溪镇人民政府签订合同，安徽安通公司承建濉溪县濉溪镇宁山花园二期工程第一标段工程，并成立安徽安通建设集团有限公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部。自2014年2月至同年11月，彭玉升经他人介绍向“宁山花园”二期第一标段工程工地送红砖49车，计款80850元（含运费），2015年3月8日，安徽安通建设集团有限公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部出具“证明”，内容：“证明濉溪工地用红砖49车245000块0.33元=80850元，捌万零捌佰伍拾元整。单据已收，砖款未付。陈森2015、3、8。”此后，经彭玉升催要，上述项目部没有偿付拖欠彭玉升货款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，安徽安通建设集团有限公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部与彭玉升之间存在买卖合同关系，彭玉升已将货物交付该项目部使用，该项目部应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，因该项目部无独立承担民事责任的资格，依法应由其成立单位即安徽安通公司承担。故对彭玉升要求安徽安通公司偿付货款80850元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。安徽安通公司抗辩其成立的安徽安通建设集团有限公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部的印章已登报作废，系其单方意思表示，并不能否定涉案合同的效力，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告安徽安通建设集团有限公司于本判决生效后10日内，偿付拖欠原告彭玉升货款80850元及相应利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月8日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告彭玉升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告安徽安通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年五月三日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族�治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第6号
申请执行人广西永福农村合作银行。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人永福县铜盆水电站。
代表人俞成发，合伙事务执行人。
被执行人蒋平富，男，瑶族。
被执行人蒋忠荣，男，汉族。
被执行人唐银生，男，汉族。
被执行人俞成发，男，汉族，居民。
被执行人黄良英，女，汉族，居民。
被执行人蒋永辉，男，汉族。
被执行人蒋士芸，女，汉族，居民。
被执行人蒋平忠，男，汉族，居民。
本院在执行广西永福农村合作银行申请执行永福县铜盆水电站、蒋平富、蒋忠荣、唐银生、俞成发、黄灵英、蒋永辉、蒋士芸、蒋平忠金融借款合同纠纷一案，在执行中本院依法拍卖永福县铜盆水电站的财产和划拨蒋平忠的银行存款来履行义务。现因被执行人永福县铜盆水电站、蒋平忠已无财产可供执行，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）永民初字第562号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果�申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年六月二十日
代理书记员 韦 芳
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第6号
2申请执行人曾宏英，女，1968年6月16日出生，土家族。
被执行人裴宏斌，男，1967年8月出生，土家族。
曾宏英申请执行裴宏斌诉讼保全纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第1150-1号民事裁定书裁定主文确定的标的23000元，在执行中，申请执行人曾宏英向本院撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第1150-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃长顺
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一四年二月二十八日
书记员 唐飞跃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3812号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告孙雪晶，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告孙雪晶信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02694号
原告：鲁国海，农民。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥市龙特劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉路。
法定代表人：宁仁琼，经理。
被告：连云港东建经济技术合作有限公司，住所地江苏省连云港市连云区宿城桃源路62号。
法定代表人：李政，经理。
原告鲁国海与被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，两被告收取了原告劳务中介费8800元并与原告签订协议，约定将原告介绍到科威特去打工，工作岗位为建筑工，合同期限为18个月，原告的工资也由被告连云港东建经济技术合作公司支付，对于原告的工资支付方式约定：押前三个月的工资，从第四个月起每月发工资总额的50%，余款回国前一次性结清。但被告未按约定向原告支付工资，直到原告回国后，被告经结算还欠原告22348元。被告合肥市龙特劳务有限公司也于2009年8月6日承诺尽一切力量协助催款，若不还清，由合肥市龙特劳务有限公司负责付清。但虽经原告多次催要，两被告至今未付清所欠款项。请求判令两被告共同返还劳务中介费8800元、支付工资22348元并按月利率1%支付利息。本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2007年5月19日，被告连云港东建经济技术合作有限公司与被告合肥市龙特劳务有限公司签订了一份《协议书》，约定由合肥市龙特劳务有限公司向连云港东建经济技术合作有限公司提供技术工人并负责办理护照、体检等手续，双方还约定了其他事项。后原告与被告连云港东建经济技术合作有限公司签订了一份《劳务合同书》，约定原告被告与总包公司签订的科威特国家住房部劳务分包合同工程中提供劳务，合同对工资待遇及双方的其他权利义务都作了明确约定。被告合肥市龙特劳务有限公司收取了原告中介费8800元，后原告按约至科威特工作，被告支付了部分工资款，尚欠22348元工资款未付，2009年8月6日，被告合肥市龙特劳务公司出具一份协助工人催款协议，承诺若两个月内雇主还不清工资，合肥市龙特劳务公司负责付清。
上述事实由工资单、协助工人催款协议、协议书、劳务合同书、承诺书。
本院认为：两被告签订的《协议书》及原、被告双方签订的《劳务合同书》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。在原告工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠22348元未付，依法应当支付。被告合肥市龙特劳务有限公司承诺截止2009年10月6日若被告连云港东建经济技术合作有限公司仍未付清工人工资，其愿意负责付清，对此本院无异议。故对原告要求两被告返还劳务中介费8800元并支付工资22348元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲁国海中介费8800元；
二、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内支付工资22348元并自2012年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 尹中权
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4965号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：管蔚，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，女。
委托诉讼代理人：梁博雯，女。
被告：周耀宇，男，1970年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告周耀宇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖、被告周耀�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款324,238.49元；2.被告支付上述代偿款的利息损失(以324,238.49元为基数自2014年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告及上海农村商业银行陆家嘴支行(以下简称农商银行)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行向被告提供公积金贷款400,000元用于购买位于上海市浦东新区学前一村XXX号XXX室的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告将所涉房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同�约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。后农商银行按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果。后上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告履行保证责任后，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告于2014年12月24日为被告代偿329,238.49元用于清偿全部贷款本息。嗣后，被告于2015年1月28日、2015年3月9日分别归还原告代偿款2,500元，仍有324,238.49元未归还。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及农商银行之间的担保借款合同关系；
2.放款凭证，证明农商银行已向被告发放贷款；
3.《上海市房地产登记证明》，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4.《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任；
5.还款凭证，证明被告于2015年1月28日、2015年3月9日分别归还原告代偿款2,500元；
6.邮政快递单，证明原告曾向被告催收。
被告辩称，其并未实际入住涉案房屋，希望原告尽快申请拍卖该房产。
被告对原告提供的证据均无异议，亦未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，借款合同还约定，借款期限为15年(自2009年12月7日至2024年12月7日止)，贷款年利率为3.87%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；抵押反担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。
本院认为，原、被告及农商银行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了部分公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告周耀宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款324,238.49元；
二、被告周耀宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市�房置业担保有限公司利息(以324,238.49元为基数自2014年12月25日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);
三、被告周耀宇届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告周耀宇协议，以座落于上海市浦东新区学前一村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周耀宇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,163.60元，由被告周耀宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债�数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7090号
原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦律师事务所律师。
原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦律师事务所律师。
被告:重庆日报报业集团，住所地重庆市渝北区空港新城同茂大道416号，统一社会信用代码12500000450387708T。
法定代表人：管洪，党委书记。
委托诉讼代理：陈锡军，男，系公司员工。
诉讼委托代理人何庆懿，女，系公司员工。
本院在审理原告杨梅、杨璐与被告重庆日报报业集团著作权侵权纠纷一案中，原告杨梅、杨璐于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅、杨璐申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨梅、杨璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梅、杨璐负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈宗明
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第426号
原告李秋，男，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰、甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告林守银，男，住福建省闽侯县。
被告罗军兰（系被告林守银之妻），女，住湖南省武冈市。
原告李秋与被告林守银、罗军兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李秋的委托代理人丁永峰到庭参加诉讼，被告林守银、罗军兰经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秋诉称，原告与被告林守银通过朋友介绍认识。被告林守银因做生意缺乏资金向原告借款，原告于2011年6月3日通过银行转账的方式借给被告林守银10万元，于2012年5月1日借给被告林守银现金2万元，被告林守银于2012年5月1日向原告出具借条一张，确认其借原告12万元的事实，被告林守银承诺在一年内还清借款。2013年5月1日，原告向被告林守银催讨借款，被告林守银要求延期一年，于是就在原先借条上将借款时间2012年5月1日直接改为2013年5月1日。被告林守银之后仍没有还款，两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告向法院起诉，请求判决被告林守银、罗军兰共同偿还原告借款人民币12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月1日算至被告还清之日止），并由被告负担本案诉讼费。
被告林守银、罗军兰未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1、原告及两被告的身份证复印件，欲证明原、被告的基本身份信息。
证据2、借条及银行转账凭条各一份，欲证明原告通过银行转账和现金给付的方式借给被告12万元。
证据3、婚姻登记证明及婚姻登记材料，欲证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
两被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据的来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，具有证明力，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2011年6月3日，原告通过银行转账的方式借给被告林守银10万元，后又借给被告林守银2万元。2013年5月1日，被告林守银向原告出具一张借条，确认其借原告12万元的事实，并承诺于一年内还清借款，但双方当事人未约定借款利息。后因被告未履行还款义务，故原告向本院起诉。
另查，两被告于2008年11月10日在闽侯县民政局登记结婚。因两被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林守银向原告借款12万元，有被告林守银出具的借条以及原告提交的银行转账凭证为据，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在两被告未到庭举证证明本案债务属于夫妻个人债务的情况下，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。现原告请求两被告偿还借款12万元，本院予以支持。原告称被告在借条上将借款时间“2012年5月1日”改为“2013年5月1日”，没有证据可以证明，本院不予采信。双方约定借款期限为一年，故本案借款期满之日应为2014年5月1日，本案的借款利息应从2014年5月1日起计算。原告请求借款利息从2013年5月1日起计算，没有事实依据，本院不予支持。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林守银、罗军兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告李秋借款人民币12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月1日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告李秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告林守银、罗军兰负担，该费已由原告预交，两被告在履行上述还款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年七月九日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1160号
罪犯叶某桂，男，1975年11月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年4月16日作出了（2013）延刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人叶某桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月20日起至2014年6月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26864.28元。福建省南平市延平区人民检察院、被告人叶某桂不服，提出抗诉、上诉。福建省南平市中级人民法院于2013年7月9日以（2013）南刑终字第75号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年9月至2014年2月考核达标累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某桂减去有期徒刑一个月，刑期至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第873号
原告王明义，男，1949年9月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市华方房地产开发有限责任公司。
法定代表人沙圣坚。
被告长春市房屋征收经办中心（原市拆迁办）。
法定代表人陈桂林。
本院在审理原告王明义诉被告长春市华方房地产开发有限责任公司、长春市房屋征收经办中心（原市拆迁办）合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明义的起诉。
案件受理费5200.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李东辉
审判员 谢 薇
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09788号
原告：宿州铁路工贸有限责任公司。
法定代表人：范作祥，该公司经理。
委托代理人：王茂军、盛钧俣，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市昊霖高考复读学校（原告诉称为宿州市吴霖高考复读学校）。
法定代表人：吴心愿，该校校长。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：孙旭，男。
委托代理人：徐浩，男（系被告孙旭之弟）。
本院在审理原告宿州铁路工贸有限责任公司诉被告宿州市昊霖高考复读学校、孙旭租赁合同纠纷一案中，原告宿州铁路工贸有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州铁路工贸有限责任公司自愿撤回对被告宿州市昊霖高考复读学校、孙旭的起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿州铁路工贸有限责任公司撤回对被告宿州市昊霖高考复读学校、孙旭的起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告宿州铁路工贸有限责任公司负担。
代理审判员 史经一
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 臧栩萌
-1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09788号
原告：宿州铁路工贸有限责任公司。
法定代表人：范作祥，该公司经理。组织机构代码：××。
委托代理人：王茂军、盛钧俣，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市昊霖高考复读学校（原告诉称为宿州市吴霖高考复读学校）。
法定代表人：吴心愿，该校校长。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：孙旭，男。
委托代理人：徐浩，男，（系被告孙旭之弟）。
本院在审理原告宿州铁路工贸有限责任公司诉被告宿州市昊霖高考复读学校、孙旭租赁合同纠纷一案中，原告宿州铁路工贸有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州铁路工贸有限责任公司自愿撤回对被告宿州市昊霖高考复读学校、孙旭的起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿州铁路工贸有限责任公司撤回对被告宿州市昊霖高考复读学校、孙旭的起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告宿州铁路工贸有限责任公司负担。
代理审判员 史经一
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 臧栩萌