山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终158号
上诉人（原审被告）济南琦泉供热安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人杜勇，总经理。
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者，住平阴县。
委托代理人刘晓，男，1972年9月12日出生，汉族，该公司副经理，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）李春生，男，1976年2月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许永晓，男，1988年8月10日出生，汉族，住平阴县。
上诉人济南琦泉供热安装有限公司（以下简称琦泉公司）因与被上诉人李春生、徐永晓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李春生于2008年9月8日取得金属焊接与切割作业操作资格证，原在山东显通安装有限公司工作，该公司为其缴纳了职工工伤保险。2014年10月下旬起，李春生跟随徐永晓在琦泉公司处从事建筑施工工作。2014年11月2日下午4时30分许，李春生接受徐永晓安排，在位于琦泉公司院内的煤泥棚车间更换屋面板时，不慎踏空自高处摔下受伤。
李春生受伤后于当日被送至平阴县人民医院抢救，花费抢救费用10998.3元。李春生于次日转入山东省立医院住院治疗，于2014年11月29日出院，花费医疗费120264.75元。李春生出院后随即入平阴县中医医院继续住院治疗，于2015年1月8日出院，花费医疗费27643.99元，以上医疗费158907.04元，均由徐永晓以向琦泉公司借款、收取工程款及个人出资等形式支付。后李春生于2015年1月21日至2月1日，2015年3月23日至4月15日两次入平阴人民医院住院治疗，在扣除居民医疗保障统筹支付部分外，李春生实际承担11410.18元。期间李春生因复查及继续治疗，于2015年1月9日，2月28日，5月5日先后在平阴县人民医院支付门诊医疗费549.2元。李春生因要求赔偿与琦泉公司、徐永晓协商未果，起诉来院。
一审审理中李春生申请鉴定，原审法院委托山东海右司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年3月30日出具山东海右司鉴（2015）临鉴字第22号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人李春生伤残等级（1）截瘫，大小便失禁评定为Ⅰ级伤残；（2）多发肋骨骨折评定为九级伤残。2、误工时间：根据病情，误工时间为伤后至鉴定评残前一天。3、护理人数，期限：自伤后至鉴定评残之日2人护理，评残后1人长期护理。4、后续治疗费：以实际发生额为准。5、营养期：90天。6、是否需要配残疾辅助器具及费用：轮椅一台，每台8**—1000元，更换7次，约5600—7000元。李春生支付鉴定费4000元。
李春生之女李文涵出生于2009年9月29日，自2012年9月起在榆山街道第二中心幼儿园就读。李春生之父李克水出生于1950年12月27日，母亲尹燕芬出生于1952年10月5日，平阴县安城镇西平洛村民委员会出具证明，李春生共姐弟二人，其姐姐李红已出嫁。李春生常年在外打工，其父母在本村居住，以种地为生。
另查明，琦泉公司曾将本公司的多项建筑施工工程发包给徐永晓，由其自行组织人员施工。2015年4月1日起，徐永晓与琦泉公司签订劳动合同，成为该公司职工。2015年4月29日，琦泉公司与徐永晓就李春生受伤所涉的泥煤棚顶瓦更换工程进行了结算，琦泉公司向徐永晓支付该工程的工程款3949.36元。
原审法院认为，李春生接受徐永晓安排，在琦泉公司的工作场所内，因从事安装屋面瓦工作从高处摔下受伤，事实清楚，证据确实充分，徐永晓认可其曾多次承包琦泉公司的建筑工程，但否认李春生受伤时所涉工程系自琦泉公司处承包，而是接受琦泉公司安排为其帮工，原审法院认为，李春生等人接受徐永晓安排工作时，徐永晓并非琦泉公司的职工，且其已对琦泉公司就涉案工程所作的决算中签字确认，并向琦泉公司出具了收取工程款的收款收据，双方虽未就涉案工程签订承包合同，但上述事实足以证实双方为事实承包关系，故徐永晓作为接受劳务者，应当对李春生受伤承担赔偿责任。琦泉公司将涉案高空作业工程发包给不具备施工资质的徐永晓，具有过错，依法应与徐永晓承担连带责任。李春生在从事高空作业时，未能采取有效的安全防护措施，且未尽到足够的注意安全义务，对导致自身受伤有过错，亦应承担相应的责任。结合本案案情，原审法院酌定由李春生自身承担10%的责任，徐永晓、琦泉公司承担90%的责任。
李春生要求赔偿医药费，符合法律规定，李春生在山东省立医院支付的复印费65元，并非医疗费用，予以扣除。其提交的2015年1月9日支出门诊费8元的票据未加盖收款专用章，予以扣除。结合原告的病历资料及诊疗过程审查，原审法院认定其实际支出的医药费总额为170866.42元，徐永晓按照90%的比例应当承担153779.78元，因其已先期支付158907.04元，超出部分5127.26元折抵其应当支付的赔偿款。
琦泉公司、徐永晓虽对山东海右司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但未提交证据证实该鉴定意见存在证据不足等缺陷，且不要求鉴定机构给予书面答复或由鉴定人出庭接受质询，原审法院采信该鉴定意见。
李春生要求赔偿误工费，符合法律规定，其要求误工时间按照鉴定意见确定的计算至定残之日共计147日无误；其要求按照每日160元的标准计算误工费，各被告均不予认可，因李春生无证据证实其受伤前的实际收入状况，原审法院酌定误工费可按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费为11760元。
李春生要求赔偿护理费，符合法律规定；其护理期限及人数按照鉴定意见确定为准，护理费标准可按照当地护工收入标准每日80元计算。根据鉴定意见，李春生评残后的护理期限为长期护理，结合本案中李春生的年龄、身体健康状况等因素，原审法院酌定李春生的护理期限可按照十年计算，如李春生的护理期限超出该期限，可待后续护理费用实际发生后另行主张权利，据此，李春生的护理费为315520元。
李春生要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，李春生受伤前常年在外打工，并非以农业收入为生活来源，且结合其提交的平阴县安城镇西平洛村民委员会、平阴县人民政府相关部门规划审批文件等，足以证实李春生所居住的西平洛村已纳入平阴县县城规划区，故其伤残赔偿金可按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。李春生为两处伤残，根据相关规定，其残疾赔偿金计算系数最高不超出100%。李春生因本次事故致高度伤残，对其要求徐永晓、琦泉公司赔偿被扶养人生活费的请求予以支持。李春生之女李文涵系在校学生，在城镇学校就读，故其生活费可按照2014年度城镇居民人均消费性支出标准计算；其父母虽居住于已纳入平阴县县城规划区的平阴县安城镇西平洛村，但该村出具的证明证实其以种地为生，故其父母的生活费应按照2014年度农村居民人均消费性支出标准计算。因李春生的被扶养人为多人，故年赔偿总额累计不应超出上一年度城镇或农村居民人均消费性支出额。据此，其女儿李文涵的被扶养人生活费为18323元／2×13年=119099.5元，其父母的被扶养人生活费为7962元／2×13年＋7962元×3年＋7962元／2×2年=83601元，以上共计202700.5元计入残疾赔偿金。
李春生要求按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元赔偿住院期间100日的住院伙食补助费，徐永晓、琦泉公司均无异议，原审法院予以确认。根据鉴定意见，其营养期为90日，可按照每日30元计算其营养费。
李春生要求赔偿因本次事故身体遭受伤害，精神确实遭受严重侵害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，但李春生的此项主张数额过高，结合本案李春生的伤残程度、李春生在事故中的过错程度等因素综合分析，原审法院酌定李春生的精神损害抚慰金为9000元。
李春生要求赔偿因诉讼支付的鉴定费4000元，符合法律规定，原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决：一、徐永晓于判决生效后十日内赔偿李春生精神损害抚慰金9000元。二、徐永晓于判决生效后十日内赔偿李春生误工费10584元（11760元×90%）。三、徐永晓于判决生效后十日内赔偿李春生护理费283968元（315520×90%）。四、徐永晓于判决生效后十日内赔偿李春生残疾赔偿金703299.19元［（29222元×20年×100%＋被扶养人生活费202700.5元）×90%-超支药费5127.26元］。五、徐永晓于判决生效后十日内赔偿李春生交通费900元（1000元×90%）。六、徐永晓于判决生效后十日内赔偿李春生营养费2430元（2700×90%）。七、徐永晓于判决生效后十日内赔偿李春生住院伙食补助费2700元（3000×90%）。八、徐永晓于判决生效后十日内赔偿李春生残疾用具费5670元（6300×90%）。九、徐永晓于判决生效后十日内赔偿李春生鉴定费3600元（4000元×90%）。十、济南琦泉供热安装有限公司对以上第一至第九项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由李春生承担7000元，由徐永晓、济南琦泉供热安装有限公司承担12200元。
上诉人琦泉公司不服原审判决上诉称：1、上诉人琦泉公司与被上诉人徐永晓二者属于承包关系，因此在被上诉人徐永晓承包施工过程中有明确的合同约定，如出现人身安全事故均应由承包人承担一切后果。2、被上诉人李春生在施工过程中没有按照承包人和发包人所要求的安全施工要求严格施工程序，并采取安全措施，酿成这一安全事故，被上诉人李春生应当承担20%—30%的责任，一审法院对其赔偿额仅让其承担了10%，显然损害了上诉人琦泉公司及被上诉人徐永晓的合法权益。3、原审判决第三条、第四条是按照城镇居民可支配数和城镇居民人均消费性支出标准进行计算的，而被上诉人李春生的户口性质、固定的收入来源和单位及实际居住地均不适用于城镇居民的标准进行赔偿，被上诉人李春生为农村户口，应当以农民的可支配收入和生活标准进行赔偿，即伤残赔偿金应为11882元×20年×80%=190112元；护理费为7962×10年×80%=63696元；其子女抚养费应为7962÷2×13×80%=41402.40元；其父母的赡养费应为7962×13＋7962×3年＋7962÷2×2=83601元×80%=66880.80元。综上所述，一审法院片面地听取了被上诉人李春生的意见，既没有严格按照其户口性质及实际居住地的标准进行赔偿，而又没有严格追究被上诉人李春生造成这一事故的责任，草率的以10%的责任让其承担，难以维护法律的公平公正，因此请求二审法院依法改判原审判决第三条、第四条；依法改判第十条由被上诉人徐永晓独立承担赔偿责任，免除上诉人琦泉公司的连带赔偿责任；本案的上诉费由被上诉人李春生、被上诉人徐永晓承担。
被上诉人李春生答辩称：1、本案属于劳动用工伤害赔偿，用工人是被上诉人琦泉公司，按照劳动法的规定，本案适用无过错责任，一审判决被上诉人李春生承担10%的责任已经超出了法律规定对其应当承担的责任范畴。2、被上诉人李春生长期生活在城市，收入来源是在城市打工，本人具有焊工技术证书，受伤又是在上诉人琦泉公司工作时受伤的，所以按照城镇居民的标准来计算残疾赔偿金与事实和法律相符。另外，被上诉人李春生的女儿是在平阴县城长期就读，也说明被上诉人李春生和女儿的生活居住地长期在县城，故按城镇居民对被上诉人李春生进行赔偿符合本案事实。
被上诉人徐永晓答辩称：上诉人琦泉公司与被上诉人徐永晓并没有任何协议，而且被上诉人徐永晓没有资质，上诉人琦泉公司让被上诉人徐永晓带头干活，本身就是一种错误的行为，被上诉人徐永晓没有赔付能力，应由上诉人琦泉公司连带赔付。被上诉人徐永晓经常给工人们讲带安全带，但被上诉人李春生没有带，被上诉人李春生是9月15日回来离婚的，22日来干活时并未讲明，而且22日到11月2日期间，被上诉人李春生前妻向被上诉人李春生要孩子，被上诉人李春生心情非常差，可能是因此在工作时注意力不集中导致了事故的发生，被上诉人李春生存在欺骗隐瞒的行为，所以被上诉人李春生摔下来应占大部分责任。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李春生不服原审判决，向法院提交了上诉状，但其逾期不预交上诉费用，对被上诉人李春生的上诉，本院按自动撤回上诉处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人琦泉公司将涉案高空作业工程发包给不具备施工资质的被上诉人徐永晓，依法应与被上诉人徐永晓承担连带赔偿责任。上诉人琦泉公司上诉称其与被上诉人徐永晓之间属于承包关系，合同约定如出现人身安全事故均应由承包人承担一切后果。根据合同的相对性，该约定不能对抗受害人。
被上诉人李春生从事高空作业时，未尽到足够的注意安全义务，对导致自身受伤有过错，原审法院酌定由被上诉人李春生自身承担10%的责任，对此，上诉人琦泉公司上诉称被上诉人李春生应当承担20%—30%的责任，但没有提交证据证明其主张，本院不予支持。
对于被上诉人李春生主张的护理费，原审系参照当地护工收入标准每日80元计算的，并非上诉人琦泉公司在上诉状中所称按城镇居民可支配数和城镇居民人均消费性支出标准进行计算的。根据一审中被上诉人李春生提交的西平洛村民委员会出具的证明、榆山街道第二中心幼儿园出具的证明、缴纳工伤保险的查询记录等证据，可以证明被上诉人李春生受伤前常年在外打工，并非以农业收入为生活来源，被上诉人李春生之女李文涵系在校学生，在城镇学校就读，故原审对残疾赔偿金的计算适用标准并无不当。
综上，上诉人琦泉公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人济南琦泉供热安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘学宽
审 判 员 王周江
代理审判员 潘 峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴颖颖