wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执840号
申请执行人ＸＸ。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2016年4月5日向我院申请执行。执行标的为37085.21元，未执行标的为37085.21元。本案在执行过程中，被执行人有一处房产，但该房产暂不具备迁出条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行�产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓晨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执319号
申请执行人：吉林金正泰农业技术有限公司。
被执行人：丛奎武，男，汉族，乾安县人。
被执行人：王红阳，男，汉族，乾安县人。
被执行人：穆海峰，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人丛奎武、王红阳、穆海峰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兰贺
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初114号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告郭瑞美，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告郭瑞美电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更492号
罪犯苏文宁，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年2月26日作出(2009)茂南刑初字第45号刑事判决，以被告人苏文宁犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏文宁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑九个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏文宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文宁为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月，11月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。但考核期间顾送款8200元，只履行罚金人民币一千元（上次减刑履行3500元）。违反监规，累计被扣3分，其悔改表现不足。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏文宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏文宁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1854号
原告刘某某，女，生于1991年3月20日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告胡某某，男，生于1983年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张俊玲，女，生于1956年9月29日（阴历），汉族，居民，住章丘市，系被告胡某某母亲。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于忠、被告胡某某及其委托代理人张俊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告胡某某经人介绍相识，于2013年6月26日登记结婚，于2014年2月25日生育一男孩，取名胡XX。双方婚前感情不错，结婚时我没有要彩礼，被告说婚后用份子钱给我买车，后来不仅没买车，还将我父亲给我的五万元拿去还了账。结婚时说给我买房子，但是是在结婚登记前去买的房子。在我怀孕期间，被告酒后骂我，我说我与别人有不正当关系，并发信息骂我。2014年5月，我带着孩子回娘家居住，双方分居至今，期间被告在我不知情的情况下将我们租的房子退掉。孩子出生后，被告从不过问孩子的情况，现双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我和被告胡某某离婚，婚生子胡XX由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告胡某某辩称，我不同意离婚。我与原告的婚前、婚后感情都很好，2014年2月我生病住院，有时发短信说一些难听的话是因为原告和孩子一直没来看我心里着急。我现在身患疾病，婚姻法规定夫妻间有扶助义务，我再有六个月就可以治好病，我要求病好后再处理婚姻问题。租的房子确实是退了，因为原告生孩子出院后不在租的房子里居住，每月还要付2000元房租，我现在又没有经济收入，所以才退了房子。
经审理，本院认定本案事实如下，原告刘某某、被告胡某某经人介绍相识，于2013年6月26日登记结婚，于2014年2月25日生一男孩，取名胡XX，现跟随刘某某生活。原、被告婚前、婚后感情较好。2014年2月20日，胡某某生病住院，2014年5月，刘某某回娘家居住，双方分居至今。2014年7月1日，原告刘某某诉至本院，要求与被告胡某某离婚。
上述事实由原、被告陈述，原告刘某某提供的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础。双方婚前及婚后感情较好，并育有一个可爱的儿子。婚姻需要双方共同经营，感情需要双方彼此培养，原、被告都应珍惜双方共同度过的岁月，珍惜双方多年建立起来的感情，慎重对待婚姻大事，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。原、被告在被告胡某某患病后，生活上遇到一定困难，加之胡某某对刘某某进行辱骂，伤害了妻子的感情，导致双方感情出现问题，但根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为原、被告间夫妻感情未至破裂程度，故本院对原告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。被告胡某某现身患疾病，需要妻子在生活上的照顾和精神上的支持，希望刘某某能够体谅胡某某现在的心情，对胡某某多加宽容和关心，也希望胡某某能够理解自己妻子的困难，真心呵护关爱自己的妻子，疼爱自己的孩子。本院相信，今后只要原、被告之间加强沟通与交流，多从对方角度思考和处理问题，及时化解生活中出现的不愉快因素，双方是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年八月四日
书记员 蔡克涛
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终12号
上诉人(一审起诉人)：张福生
上诉人张福生因诉丹阳市国土资源局行政登记一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏1181行初130号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年11月8日，张福生向一审法院起诉称:其于2005年购买了位于丹阳市练湖农场东湖大厦5-202、119-121及车库的房屋，2016年2月其配偶毛银红起诉离婚要求分割夫妻共同财产时，其才发现上述房屋未登记在夫妻名下，而被违法登记在其儿子张毅名下，房产登记档案中买卖契约上张毅签字及赠与申请中张福生签字均非本人签字。被告在办理登记过程中明显程序违法，未履行审查义务，违法将张福生房屋登记至张毅名下。故请求法院依法撤销丹房权证练湖字第××号房产证，将该处房产登记至原告及第三人毛银红名下。
一审法院审查认为：张福生于2016年5月20日曾就上述事实和理由以丹阳市住房和城乡建设局为被告、毛银红与张毅为第三人向该院提起过行政诉讼，要求撤销丹房权证练湖字第××号房产证，该院以（2016）苏1181行初46号案件立案受理，后张福生于2016年9月28日申请撤回起诉，该院于次日裁定准许其撤诉。现起诉人的诉讼请求、事实和理由，与其在（2016）苏1181行初46号案件中一致，其撤回起诉经裁定准许撤诉后，无正当理由再行起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第(九)项的规定，裁定对张福生的起诉，不予立案。
上诉人张福生不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人重新起诉的原因为原诉被告主体职能转移，被告不再适格导致事实发生新的变化，法院依法应当受理。故请求依法撤销(2016)苏1181行初130号行政裁定，受理上诉人的行政诉讼。
本院认为：上诉人张福生于2016年5月20日因不动产登记事项以丹阳市住房和城乡建设局为被告、毛银红与张毅为第三人向一审法院提起行政诉讼。上诉人称因行政机关职能变更而撤诉，撤诉后以继续行使其职能的行政机关丹阳市国土资源局为被告重新起诉。尽管上诉人的诉求没有变化，但因行政机关职能变更，上诉人重新起诉新的被告，应依法充分保护当事人的诉权。因此，上诉人的上诉理由成立，予以采纳，该案应予受理。一审法院裁定不予立案不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181行初130号行政裁定；
二、本案指令江苏省丹阳市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 吴晨乡
审判员 杨 春
二〇一七年二月二十四日
书记员 屈 源
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终12号上诉人(一审起诉人)：张福生上诉人张福生因诉丹阳市国土资源局行政登记一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏1181行初130号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。2016年11月8日，张福生向一审法院起诉称:其于2005年购买了位于丹阳市练湖农场东湖大厦5-202、119-121及车库的房屋，2016年2月其配偶毛银红起诉离婚要求分割夫妻共同财产时，其才发现上述房屋未登记在夫妻名下，而被违法登记在其儿子张毅名下，房产登记档案中买卖契约上张毅签字及赠与申请中张福生签字均非本人签字。被告在办理登记过程中明显程序违法，未履行审查义务，违法将张福生房屋登记至张毅名下。故请求法院依法撤销丹房权证练湖字第××号房产证，将该处房产登记至原告及第三人毛银红名下。一审法院审查认为：张福生于2016年5月20日曾就上述事实和理由以丹阳市住房和城乡建设局为被告、毛银红与张毅为第三人向该院提起过行政诉讼，要求撤销丹房权证练湖字第××号房产证，该院以（2016）苏1181行初46号案件立案受理，后张福生于2016年9月28日申请撤回起诉，该院于次日裁定准许其撤诉。现起诉人的诉讼请求、事实和理由，与其在（2016）苏1181行初46号案件中一致，其撤回起诉经裁定准许撤诉后，无正当理由再行起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第(九)项的规定，裁定对张福生的起诉，不予立案。上诉人张福生不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人重新起诉的原因为原诉被告主体职能转移，被告不再适格导致事实发生新的变化，法院依法应当受理。故请求依法撤销(2016)苏1181行初130号行政裁定，受理上诉人的行政诉讼。本院认为：上诉人张福生于2016年5月20日因不动产登记事项以丹阳市住房和城乡建设局为被告、毛银红与张毅为第三人向一审法院提起行政诉讼。上诉人称因行政机关职能变更而撤诉，撤诉后以继续行使其职能的行政机关丹阳市国土资源局为被告重新起诉。尽管上诉人的诉求没有变化，但因行政机关职能变更，上诉人重新起诉新的被告，应依法充分保护当事人的诉权。因此，上诉人的上诉理由成立，予以采纳，该案应予受理。一审法院裁定不予立案不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181行初130号行政裁定；二、本案指令江苏省丹阳市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚冬平审判员  吴晨乡审判员  杨 春二〇一七年二月二十四日书记员  屈 源
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初第1673号
原告（反诉被告）陆水根。
委托代理人陆宏枫。
被告（反诉原告）徐明康。
委托代理人李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告（反诉被告）陆水根与被告（反诉原告）徐明康一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆水根的委托代理人陆宏枫，被告（反诉原告）徐明康的委托代理人李萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水根诉称：2015年9月30日中午，徐明康到陆水根住所处对房门进行砍砸，经陆水根妻子陶林娣劝阻后返回。后陆水根与陶林娣至徐明康屋前理论，徐明康拿刀跟钢筋对陆水根进行砍砸，致陆水根受伤。陆水根女婿王成礼此时赶到现场，用木棍将徐明康手中菜刀跟钢筋打落。陆水根受伤后住院治疗9天，并休息至今。现陆水根的损失共计33837.8元，要求徐明康负责赔偿。
被告（反诉原告）徐明康反诉诉称并辩称：陆水根纠集陶林娣、王成礼至徐明康处殴打徐明康，徐明康进行正当防卫致陆水根受伤，徐明康不存在过错，不应当进行赔偿；陆水根主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有法律依据。徐明康受伤后损失共计9564.74元，要求陆水根赔偿。
原告（反诉被告）陆水根辩称：徐明康陈述不属实，要求驳回徐明康的反诉请求。
经审理查明：
2015年9月30日，徐明康至陆水根住所处将陆水根房门破坏。后陆水根、陶林娣、王成礼与徐明康在徐明康住所处发生冲突，导致陆水根、徐明康两人均受伤。
陆水根受伤后住院治疗，发生医疗费18337.8元。
陆水根住院9天，其据此主张按每天100元的标准计算住院伙食补助费900元。因陆水根主张的住院伙食补助费过高，本院按每天20元的标准酌定陆水根的住院伙食补助费为180元。
陆水根主张护理费9000元、营养费5000元。本庭要求陆水根明确是否申请对护理期、营养期进行鉴定，陆水根明确表示不申请鉴定。根据现有证据，本院核算陆水根的护理费为540元，营养费180元。
陆水根主张的交通费600元，徐明康不予认可。本院根据陆水根的受伤情况酌定陆水根的交通费为300元。
徐明康受伤后发生医疗费1864.76元。
徐明康主张护理费5400元、营养费1800元。本庭要求徐明康明确是否申请对护理期、营养期进行鉴定，徐明康明确表示不申请鉴定。根据现有证据，本院对徐明康主张的护理费、营养费均不予支持。
徐明康主张的交通费500元，陆水根不予认可。本院根据徐明康的受伤情况酌定徐明康的交通费为200元。
诉讼中，徐明康申请对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，徐明康的伤势不构成伤残等级。
以上事实，有公安立案告知书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，关于本案侵权行为发生的经过，双方存在争议。本院向公安机关调取事发后的调查笔录。笔录中陆水根、陶林娣、王成礼陈述徐明康先拿刀砍砸陆水根，王成礼后赶至将徐明康的刀打落；徐明康陈述陆水根带着王成礼、陶林娣至其住处，王成礼拿棍子打，陆水根用拄着的木棒戳，故其挥刀，砍到了陆水根的脸。本案侵权行为并未有他人在场目睹事发经过。
另外，陆水根、徐明康均同意涉及到王成礼的赔偿责任由陆水根负担。
本院认为：本案侵权行为由徐明康破坏陆水根房门引起，后双方在徐明康处发生冲突，具体冲突过程双方有争议，根据现有证据，本院认定陆水根负20%的责任，徐明康负80%的责任。
陆水根因本案侵权行为的损失为医疗费18337.8元，住院伙食补助费180元，护理费540元，营养费180元，交通费300元，合计19537.8元，由徐明康负责赔偿80%即15630.24元。
徐明康因本案侵权行为的损失为医疗费1864.76元，交通费200元，合计2064.76元，由陆水根负责赔偿20%即412.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、徐明康本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆水根经济损失15630.24元。
二、陆水根本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐明康经济损失412.95元。
三、驳回陆水根的其他本诉请求。
四、驳回徐明康的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取150元（此款已由陆水根预交），由徐明康负担（陆水根同意其预交的诉讼费150元由徐明康向其直接支付，本院不再退还，由徐明康在本判决发生法律效力之日起十日内支付陆水根）。反诉案件受理费减半收取150元，鉴定费1800元，合计1950元（此款已由徐明康预交），由陆水根负担150元，徐明康负担1800元（徐明康同意其预交的诉讼费150元由陆水根向其直接支付，本院不再退还，由陆水根在本判决发生法律效力之日起十日内支付徐明康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 周金生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭晋怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00317-3号
原告谭章宝。
被告襄阳市金冶矿产有限公司。
被告叶秀群。
被告李光丽。
本院在审理原告谭章宝诉被告襄阳市金冶矿产有限公司叶秀群、李光丽民间借贷纠纷一案中，原告谭章宝于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告襄阳市金冶矿产有限公司的资产、叶秀群、李光丽股东权益予以冻结，原告自愿用其所有的位于枣阳市万通路的万通新城幼儿园房产作担保。
本院认为，原告谭章宝的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告襄阳市金冶矿产有限公司的资产、叶秀群、李光丽股东权益予以冻结。
二、将谭章宝所有的位于枣阳市万通路的万通新城幼儿园房产之处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙延学
审判员 代方成
审判员 肖利军
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 剑
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名郑某乙），女，1969年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县石头镇。2013年3月7日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人梁某某，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人郑某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年1月至9月，被告人郑某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县石头镇睦衷村郑某某户位于该村清水窝山场的马尾松49株、杉木438株、杂木46株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共31.17立方米。2012年9月14日，郑某甲在接受公安机关的询问时，主动供述了其滥伐林木的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成滥伐林木罪。郑某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条的规定，对郑某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人郑某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人郑某某、邓某某、陈某的证言，容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。郑某甲主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2013年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一三年五月一日
书记员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人郑某某，女，1969年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县石头镇水口村。2013年3月7日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人梁国森，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人梁国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年1月至9月，被告人郑某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县石头镇睦衷村郑某佳户位于该村清水窝山场的马尾松49株、杉木438株、杂木46株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共31.17立方米。2012年9月14日，郑某某在接受公安机关的询问时，主动供述了其滥伐林木的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成滥伐林木罪。郑某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条的规定，对郑某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人郑某佳、邓某全、陈某的证言，容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。郑某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2013年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一三年五月一日
书记员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第86号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人金某，男，1987年9月21日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民。2013年3月9日因故意伤害被容城县公安局处以行政拘留十日，罚款500元，2013年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2013年3月28日转捕，2013年5月27日被容城县公安局取保候审，2013年10月15日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派副检察长王旭辉、检察员高国柱出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年3月8日11时许，被告人金某与本村村民邸某乙等人在容城县西小里村东北小吃吃饭，期间二人发生争执，饭后二人同乘一辆摩托车离开，在行至新庄窠村西土道时二人再次发生争执，金某用砖头将邸某乙头部打伤。经鉴定，邸某乙之损伤属轻伤。该案民事部分已调解。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。但鉴于双方民事部分已达成和解，可以从轻处罚。请法院根据被告人的认罪态度和悔罪表现依法判处被告人刑罚，并建议对被告人适用缓刑。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月8日晚上7点多钟，被告人金某和邸某乙、李某乙、支某、赵某等人在容城县西小里村东北小吃吃饭，期间金某因琐事与邸某乙发生争执，饭后二人同乘一辆摩托车离开，行至新庄窠村西土路时，二人再次发生争执，金某将邸某乙打伤。经鉴定，邸某乙之损伤属轻伤。2013年5月27日，双方就民事部分达成和解，金某赔偿邸某乙各项费用43000元，双方不再追究对方的任何法律责任。
认定上述事实有被告人金某的供述、被害人邸某乙的陈述证实被告人金某将邸某乙打伤的过程；有证人邸某甲、赵某、支某、李某甲、李某乙、石某甲、刘某、石某乙的证言对上述事实予以佐证；有现场勘验检查笔录及现场图、照片印证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实邸某乙之损伤属于轻伤；轻伤害案件和解书证实被告人金某与被害人邸某乙就民事部分达成和解，双方不再追究对方的任何法律责任；户籍证明信能够证实被告人的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。被告人金某当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一三年十月二十五日
书记员 戴洪静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40001号
原告王振国，男，1983年3月20日出生，京承湾汽车文化创意园商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵迪，男，1986年3月15日出生，北京智嘉信物业管理有限公司经理。
原告王振国（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，承租被告经营的北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号的“京承湾”公寓房居住使用。2014年6月28日，崔各庄乡政府强行拆迁，租赁合同被提前解除，原告不得不腾退房屋。被告早已知晓拆迁事实，但隐瞒并收取租金。原告搬离公寓时，被告员工检查房间原有配备的家具家电齐全后与原告签订《退款承诺书》，同时将原房屋租赁合同收回。2014年8月，被告通过员工以银行转账方式退还部分款项，剩余款项多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金8727元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计13127元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》，搬离承租房屋后被告通过员工退还4400元。被告未举证证明退还全部剩余租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额并扣除原告认可已收到的款项后退还剩余租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告王振国房屋租金和押金八千七百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告王振国已交纳，于本判决生效后七日内给付原告王振国）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺 昀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执31号
申请执行人：周婷，女，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行周婷与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执31号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与周婷其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2257号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月五日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00382号
原告：芜湖市得力钢构有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业区红光路，组织机构代码71999777-X。
法定代表人：陈晓娟，董事长。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：池州市金艺化工有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。
法定代表人：王建白。
原告芜湖市得力钢构有限责任公司（以下简称“得力公司”）诉池州市金艺化工有限公司（以下简称“金艺公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告得力公司委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告金艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得力公司诉称：2009年，原、被告订立《建设工程施工合同》一份，约定将被告建设的1、2、3号厂房及原料库工程交给原告施工。合同订立后，原告按约定完成了施工任务，经双方决算，工程实际总造价为1266620元。截止到2010年6月7日，被告累计支付工程款1201500元，尚欠65120元未付。原告多次催讨并经双方对帐，被告对欠款数额无异议但一直不予支付。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付尚欠的工程款65120元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明主张，向法庭提交以下证据：
证据一，工商登记查询单及名称变更函，证明被告主体资格及名称变化；
证据二，对账单一份，证明截止到2010年6月7日，被告尚欠原告工程款65120元。
被告金艺公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告得力公司提交的二组证据，本院经审查，均予采信。
经审理查明：2009年，原告为被告承建厂房及原料库，工程决算价1266620元，截止2010年6月7日，被告累计支付工程款1201500元，尚欠65120元未付。原告催讨未果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告得力公司承建被告金艺公司厂房及原料库，双方对工程款进行了结算，被告应当按照决算价支付工程款。原告现要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市金艺化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市得力钢构有限责任公司工程款65120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告池州市金艺化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民三初字第61号
原告蔡红梅，女，1985年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被告刘西成，男，1989年7月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告刘西军，男，1987年7月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路51号。
负责人谷剑明，经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
本院在审理原告蔡红梅诉被告刘西成、刘西军、被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡红梅以与被告案外处理为由，于2015年11月13日向本院书面申请撤回对被告刘西成、刘西军、被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡红梅撤回对被告刘西成、刘西军、被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告蔡红梅负担。
审判员 唐 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 周四峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5011号
申请执行人陈金树，男，1978年2月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人纪剑宁，男，1984年11月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈金树与被执行人纪剑宁民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5383号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人纪偿还借款人民币30000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人纪剑宁纳入失信当事人名单，申请执行人陈金树表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5383号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5011号
申请执行人陈金树，男，1978年2月26日出生。
被执行人纪剑宁，男，1984年11月12日出生。
本院在执行申请执行人陈金树与被执行人纪剑宁民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5383号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人纪偿还借款人民币30000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人纪剑宁纳入失信当事人名单，申请执行人陈金树表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5383号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7295号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区�
委托诉讼代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：陈曦，女，1995年6月24日出生，汉族，住址辽宁大学。
公民身份号码：2101041992********。
本院于2016年10月26日立案受理了原告刘畅与被告陈曦民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨燕、姜婷到庭参加了诉讼，被告陈曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付借款本金15000元及利息、罚息。事实与理由：2015年1月21日,原告与被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币共计15000元。原告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务�
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心出具的收款凭证，因原、被告双方签订的分期付款合同并未约定原告向被告提供借款，此款项由原告向第三方即沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心支付，该证据并不能直接证明原告向被告履行了提供借款的义务，并且原告主张的借款法律关系的事实与案外人胡畔的陈述严重不符，故原告提供该证据并不能直接证明其主张。另本案案外人胡畔陈述，此前没见过原告刘畅，胡畔在沈阳师范大学读书期间，兼职为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心作校园代理推销商品，郭昀达与胡畔是高中同学，因郭昀达需要从沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心处以分期付款的形式大量采购苹果牌手机，但因沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心为降低经�风险不同意直接出售，故允许胡畔以其他学生的名义签订合同购买手机，然后将手机交付给郭昀达，胡畔遂联络被告等多名学生签订空白合同，并由胡畔或沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心工作人员将手机交付给郭昀达。另查多数被告已向沈阳市公安局沈北分局报案，分局就此进行了刑事立案，案件正在侦查过程中。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于双方的法律关系问题，原告提交法庭的借款合同即有买卖合同的特征，也有分期付款合同的特征，鉴于原告坚持以分期付款合同起诉，故本案为民间借贷纠纷。从原、被告双方签订分期付款合同过程来看，原、被告双方签订合同时，被告并无真实的意思表示。从原、被告双方合同履行情况来看，自然人之间的民间借合同属实践合同，自借款人提供借款时生效。原告主张民间借贷合同，但并无充分证据证明原告已向被告提供了借款，相反案外人胡畔的证言，证明了该分期付款合同未实际履行，故原告主张原、被告签订分期付款合同已经履行证据不足，该分期付款合同并未成立和生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
绥执字第146号
欧光招与绥宁县龙林水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）绥民初字第768号民事调解书已经发生法律效力。申请人欧光招于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人欧光招尚有债权136346元及利息未受偿，现查明被执行人绥宁县龙林水泥有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权136346元及利息，申请人欧光招发现被执行人绥宁县龙林水泥有限公司有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月一日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3119号
原告林存珊与被告李远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第580号民事调解书已经发生法律效力。权利人林存珊于2013年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李远去向不明，无其他可供执行财产。申请执行人林存珊也不能提供被执行人李远有可供执行的财产线索。截止2014年1月26日，被执行人李远应支付申请执行人林存珊案款人民币30万元及相应利息，承担案件受理费5800元，申请执行费4487元。现申请执行人林存珊同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第3119号案终结执行。
申请执行人林存珊发现被执行人李远的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 蒋明波
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第420号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓选超，男，1989年12月2日生，身份证号码：5303261989********，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县马路乡弯子村民小组。因犯盗窃罪，2012年6月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪、非法入侵住宅罪，2014年6月5日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人邓某某，男，1996年3月14日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2012年8月23日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）301号起诉书指控被告人邓选超、邓某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人邓选超、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日晚，被告人邓选超、邓某某在昆明市盘龙区穿金路席子营一区11栋楼下，趁无人之机，盗窃得被害人罗某某停放于该处的一辆价值人民币28008元的号牌为云A623**的红色比亚迪牌轿车。2015年5月18日，被盗车辆在昆明市官渡区小羊埔村路边被民警查获。2015年6月1日，被告人邓选超在昆明市官渡区小板桥永盛旅社附近被民警查获。2015年6月3日，被告人邓某某在昆明市官渡区和甸营村天成旅社102房被民警抓获。缴获被盗车辆现已发还被害人。公诉机关认为被告人邓选超、邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对被告人邓选超在有期徒刑二年零六个月至三年期间量刑，并处罚金；以盗窃罪对被告人邓某某在有期徒刑二年零二个月至二年零八个月期间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人邓选超、邓某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年5月17日晚，被告人邓选超、邓某某在昆明市盘龙区穿金路席子营一区11栋楼下，趁无人之机，盗窃得被害人罗某某停放于该处的一辆价值人民币28008元的号牌为云A623**的红色比亚迪牌轿车。2015年5月18日，被盗车辆在昆明市官渡区小羊埔村路边被民警查获。2015年6月1日，被告人邓选超在昆明市官渡区小板桥永盛旅社附近被民警查获。2015年6月3日，被告人邓某某在昆明市官渡区和甸营村天成旅社102房被民警抓获。缴获被盗车辆现已发还被害人。
上述事实，被告人邓选超、邓某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，现场辨认笔录和照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓选超、邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓选超在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人邓选超、邓某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓选超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年九月一日
书记员 马金会
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第420号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年12月2日生，身份证号码：5303261989********，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县马路乡弯子村民小组。因犯盗窃罪，2012年6月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪、非法入侵住宅罪，2014年6月5日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人邓某某，男，1996年3月14日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2012年8月23日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）301号起诉书指控被告人邓某超、邓某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人邓某超、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日晚，被告人邓某超、邓某某在昆明市盘龙区穿金路席子营一区11栋楼下，趁无人之机，盗窃得被害人罗某某停放于该处的一辆价值人民币28008元的号牌为云A623**的红色比亚迪牌轿车。2015年5月18日，被盗车辆在昆明市官渡区小羊埔村路边被民警查获。2015年6月1日，被告人邓某超在昆明市官渡区小板桥永盛旅社附近被民警查获。2015年6月3日，被告人邓某某在昆明市官渡区和甸营村天成旅社102房被民警抓获。缴获被盗车辆现已发还被害人。公诉机关认为被告人邓某超、邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对被告人邓某超在有期徒刑二年零六个月至三年期间量刑，并处罚金；以盗窃罪对被告人邓某某在有期徒刑二年零二个月至二年零八个月期间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人邓某超、邓某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年5月17日晚，被告人邓某超、邓某某在昆明市盘龙区穿金路席子营一区11栋楼下，趁无人之机，盗窃得被害人罗某某停放于该处的一辆价值人民币28008元的号牌为云A623**的红色比亚迪牌轿车。2015年5月18日，被盗车辆在昆明市官渡区小羊埔村路边被民警查获。2015年6月1日，被告人邓某超在昆明市官渡区小板桥永盛旅社附近被民警查获。2015年6月3日，被告人邓某某在昆明市官渡区和甸营村天成旅社102房被民警抓获。缴获被盗车辆现已发还被害人。
上述事实，被告人邓某超、邓某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，现场辨认笔录和照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某超、邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某超在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人邓某超、邓某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓某超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年九月一日
书记员 马金会
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终62号
上诉人（原审原告）蒋正祥，原淄博特种陶瓷厂退休职工。
被上诉人（原审被告）淄博市博山区人民政府，住所地淄博市博山区县前街46号。
法定代表人任书升，区长。
上诉人蒋正祥因诉被上诉人淄博市博山区人民政府行政复议一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，根据上诉人的申请，并征得被上诉人同意，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月10日，淄博市博山区人力资源和社会保障局针对原告蒋正祥提出的退休待遇计算问题，依照《信访条例》的有关规定进行了信访答复，并作出了[2011]2号《信访事项答复意见书》，认为其退休待遇计算无误。蒋正祥等32人向淄博市博山区人民政府申请信访复查，2011年6月26日，经淄博市博山区人民政府复查，作出了[2011]1号《博山区人民政府信访事项复查决定书》，对淄博市博山区博山区人力资源和社会保障局作出的信访事项答复意见予以了维持。蒋正祥又向淄博市人民政府申请复核，2011年9月7日，淄博市人民政府作出淄信访复字[2011]11号《复核意见书》，明确指出“本意见为终结性意见，信访人不服本意见，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级行政机关不再受理”。2013年11月底（蒋正祥称是2014年1月3日），淄博市博山区人民政府法制办公室收到一名自称蒋正祥委托的人递交的《十年信访心酸路，何日终结得心安》信件和相关材料，淄博市博山区人民政府法制办公室经审查，告知来人来信反映的内容不属于行政复议范围，但来人坚持留下信件后离去。后淄博市博山区人民政府法制办公室通过电话联系到蒋正祥，告知其来信反映的信访答复问题，不属于行政复议范围。但之后蒋正祥仍然要求受理。2014年2月11日，淄博市博山区人民政府法制办公室作出博证复告字[2014]1号行政复议告知书，认为蒋正祥反映的退休待遇未得到正确处理问题，不属于行政复议事项。根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，予以退回。对蒋正祥的信件予以了退回，同日邮寄送达。蒋正祥提起诉讼，要求判令被告淄博市博山区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》等法律法规的规定受理其行政复议申请，并作出行政复议决定。
原审法院认为,《山东省行政复议条例》第十八条第二项规定：行政复议机关收到不属于行政复议事项的信函后，予以退回，并书面告知退回理由。原告蒋正祥关于其退休待遇的信访历经博山区人力资源和社会保障局、淄博市博山区人民政府、淄博市人民政府的答复、复查、复核，淄博市人民政府淄信访复字[2011]11号《复核意见书》已经明确指出“本意见为终结性意见，信访人不服本意见，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级行政机关不再受理”。根据淄博市博山区人民政府法制办公室收到的蒋正祥递交的《十年信访心酸路，何日终结得心安》信件和相关材料来看，系蒋正祥因对淄博市博山区人力资源和社会保障局，淄博市博山区人民政府，淄博市人民政府对其信访答复、复查、复核意见不服而提出行政复议申请，而不服信访答复事项不属于《中华人民共和国行政复议法》及《山东省行政复议条例》规定的受理范围，因此被告淄博市博山区人民政府根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定作出《行政复议告知书》，并退回蒋正祥的相关材料，符合法律规定，程序合法。原告蒋正祥诉讼请求要求判令被告淄博市博山区人民政府受理其行政复议申请，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蒋正祥的诉讼请求。
上诉人蒋正祥不服，上诉请求撤销原审法院判决，改判被上诉人按照行政复议法相关规定受理其行政复议申请。事实与理由：1、根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《山东省行政复议条例》第五十条第一款均规定应在5日内作出书面告知书，但被上诉人却在39天后才作出书面告知书，应当承担拖延办案的责任。2、《中华人民共和国行政复议法》第八条只规定了两种不属于行政复议的事项，上诉人不属于这两种情况，被上诉人应当受理上诉人的复议申请。国务院法制办编写的《行政复议法实施条例释解与应用》一书规定，任何当事人对任何行政机关作出的任何具体行政行为都可以申请行政复议，只要当事人“认为侵犯其合法权益”即可。信访复核书是可诉的行政行为，《中华人民共和国行政复议法》也并没有规定走完了信访程序就不能行政复议。
被上诉人淄博市博山区人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。事实与理由：1、上诉人提出的行政复议请求不属于行政复议受理范围，上诉人是对信访答复事项不满才申请复议，而不服信访答复事项不服不属于《中华人民共和国行政复议法》、《山东省行政复议条例》规定的受理范围。2、被上诉人作出的行政复议告知书程序合法，适用法律正确。被上诉人在对上诉人当场答复、电话答复之后，向上诉人退回信函及送达行政复议告知书的做法符合《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定。上诉人所提交的《行政复议法实施条例释解与应用》只是法律普及教材，不能适用于本案裁判。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
根据本案查明的事实，上诉人蒋正祥因对淄博市博山区人力资源和社会保障局确定的退休养老金待遇不满，多年来一直到各级政府部门进行信访申诉。淄博市博山区人力资源和社会保障局、淄博市博山区人民政府、淄博市人民政府已经依据《信访条例》的规定对上诉人所申诉事项分别作出了信访回复、复查及复核等信访处理措施。上诉人虽称向被上诉人递交了行政复议申请，但从其所递交的《十年信访心酸路，何日终结得心安》信件材料的形式和内容来看，系因对行政机关对其长期信访的退休养老金事项信访处理行为不服而提出。信访处理行为不具有行政法上的权利义务内容，不产生行政法上的法律效果，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此，上诉人所提出的申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》及《山东省行政复议条例》所规定的受理范围。被上诉人淄博市博山区人民政府根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，认为上诉人向其提交的信函不属于行政复议事项，从而作出行政复议告知书，并退回上诉人的相关信件材料，符合法律规定，程序合法。上诉人认为被上诉人应当受理其复议申请的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋正祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋巧菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4274号
上诉人（原审被告）：于某1，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
诉讼委托代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某2，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：于某3，女，1963年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：于某4，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：于某5，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：于某6，女，53岁，汉族，农民，住河北省保定市。
上诉人于某1因与被上诉人于某2、于某3、于某4、于某5、于某6法定继承纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1774号民事判决；
二、发回赤峰市喀喇沁旗人民法院重审。
上诉人于某1预交的二审案件受理费100元予以退还。二审邮寄费120元，由本案当事人均担。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一七年十二月五日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4274号上诉人（原审被告）：于某1，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。诉讼委托代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某2，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：于某3，女，1963年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：于某4，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：于某5，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：于某6，女，53岁，汉族，农民，住河北省保定市。上诉人于某1因与被上诉人于某2、于某3、于某4、于某5、于某6法定继承纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1774号民事判决；二、发回赤峰市喀喇沁旗人民法院重审。上诉人于某1预交的二审案件受理费100元予以退还。二审邮寄费120元，由本案当事人均担。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一七年十二月五日书记员刘亚楠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初491号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人侯某，男。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宫某某，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告人霍某某，男。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王某某，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告人于某某，男。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张某某，辽宁和轩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人侯某、霍某某、于某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人宫某某、被告人霍某某及其辩护人王某某、被告人于某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月25日23时50分，被告人于某某驾驶车辆驶入某市某区某小区北门岗时，因被害人肖某某所驾驶的车辆停在其前方妨碍其进入，遂发生口角。后于某某纠集被告人侯某、被告人霍某某，三人持台球杆击伤肖某某面部。经鉴定，被害人肖某某面部损伤系钝性外力作用形成，致双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等；证人证言；被害人陈述；被告人侯某、霍某某、于某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人侯某、霍某某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人侯某、霍某某、于某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人侯某的辩护人提出的辩护意见是被告人系自首；被告人系从犯；被告人积极赔偿并获得谅解；被害人存在过错；被告人系初犯。被告人霍某某的辩护人提出的辩护意见是被害人有过错；被告人系从犯；被告人系自首；被告人已赔偿被害人并获得谅解。被告人于某某的辩护人提出的辩护意见是被害人有过错；被告人已赔偿并获得谅解；被告人系初犯。
经审理查明，2015年4月25日23时50分，被告人于某某驾驶车辆驶入某市某区某小区北门岗时，因被害人肖某某所驾驶的车辆停在其前方妨碍其进入，遂发生口角。后被告人于某某纠集被告人侯某、霍某某，三人持台球杆击伤肖某某面部。经鉴定，被害人肖某某面部损伤系钝性外力作用形成，致双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，三被告人分别经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实经过。在本案的审理阶段，被告人于某某赔偿被害人肖某某人民币70000元，被告人侯某赔偿被害人肖某某人民币30000元，被告人霍某某赔偿被害人肖某某人民币30000元，被害人表示对三被告人予以谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、收条、谅解书等，证人李某证言，被害人肖某某陈述，被告人侯某、霍某某、于某某供述与辩解，鉴定意见，视听资料光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某、霍某某、于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人系共同犯罪，不宜区分主从，应予共同处罚，故对被告人侯某、霍某某的辩护人提出的二被告人系从犯的意见，不予采纳。三被告人持械作案，予以从重处罚。三被告人系自首，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳；辩护人提出的被害人具有过错的意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪与情节，结合社区矫正机构评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。）
二、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。）
三、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3540号
原告崔红莉。
委托代理人高开卓、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告赵培生。
原告崔红莉诉被告赵培生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红莉的委托代理人罗文婷到庭参加了诉讼，被告赵培生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红莉诉称：2014年7月6日，被告从原告处借款100000元，并承诺于2014年7月30日前返还，否则承担日千分之三的违约金。因被告一直未能还款，现请求法院判令被告归还原告借款100000元及违约金（自2014年8月1日起至还清借款之日止，按月2%计算）。
被告赵培生未作答辩。
经审理查明：2014年7月6日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定：借款期限为2014年7月6日至2014年7月30日，如逾期则按日承担千分之三的违约金。同日，被告向原告出具收到现金100000元的收条一份。被告至今未能还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收条证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，如逾期还款，应当承担相应的违约责任。被告借原告款100000元已逾期，原告有权要求被告返还借款并承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告约定的违约金为日千分之三，已超过年利率24%的标准，现原告要求被告自逾期之日即2014年8月1日起至实际给付之日止，按月2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵培生于本判决生效后十日内归还原告崔红莉借款100000元，并支付违约金（以100000元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按每月2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告赵培生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年六月十七日
书记员 胡彦壮
第4页/共4页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第99号
原告：严青松。
被告：陈洪。
原告严青松为与被告陈洪民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告严青松到庭参加诉讼。被告陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告严青松起诉称：被告陈洪因家里急需用钱于2013年6月10日向原告借款86000元，并出具了借条一份，约定于2013年12月10日归还，并约定若逾期未还，则赔偿原告违约金和损失费10000元。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未还。为此原告诉至法院，要求被告陈洪返还原告借款86000元，并支付自2013年6月10日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。审理中，原告变更利息部分的诉请为要求被告陈洪支付逾期利息损失10000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条一份。
被告陈洪瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告陈洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪返还原告严青松借款本金86000元，并支付逾期利息损失10000元，合计人民币96000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告陈洪负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 曹光林
人民陪审员 郑军荣
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 辛璐贤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01465号
上诉人（原审原告）：栾某，无职业。
被上诉人（原审被告）：孙某，无职业。
上诉人栾某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人栾某与被上诉人孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告栾某诉称，1998年，栾某、孙某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于孙某有恶劣行为，该行为已严重伤害了栾某的身心，同时，该行为也符合法律关于离婚的规定，栾某无法原谅，无法承受。故起诉请求与孙某离婚。
一审被告孙某辩称，我不同意离婚，栾某说的事实及理由属实，共同生活期间没有给栾某造成身心伤害。如果要是离婚，栾某答应返给我共同存款65000元，我就同意离婚。
一审法院经审理查明，1998年，栾某与孙某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，栾某系再婚，孙某系初婚，双方婚后未生育子女。共同生活期间，孙某曾因三次犯罪被判刑，孙某服刑期间栾某曾起诉过离婚，后撤回起诉，现栾某仍然以孙某上述行为造成栾某身心伤害为由坚持与孙某离婚。
另查，孙某最后一次入狱前，栾某、孙某有共同财产存款16万元在栾某处，栾某称在孙某服刑期间栾某将16万元的其中3万元通过孙某姐姐借给他人，另外探望孙某、为孙某找律师、找人花了一部分，自己与女儿生活也需要花费、自己身体有病也花了一部分，现在手中只剩下现金35000元，栾某同意将外借的钱给孙某，由孙某负责索要，另外再返给孙某现金2万元，孙某认可栾某在其服刑期间有花费，但不认可那么多，对于外借的3万元不认可，也不同意由其去索要，孙某要求栾某一次性返给孙某现金6.5万元。
一审法院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。孙某多次犯罪被判刑，其行为给栾某造成巨大的身心伤害，栾某承受家庭、社会等多方面心理压力，孙某被刑拘、逮捕及服刑两年多，在此期间栾某曾起诉离婚，后栾某撤回起诉，现栾某仍认为无和好余地，再次向法院起诉请求离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，栾某起诉离婚符合法律规定的离婚条件，应予准许；关于夫妻共同财产16万元存款，栾某称其中3万元已借给他人变成了夫妻共同债权，因孙某在服刑期间不知此事，现孙某不认可此3万元存款变成债权，故关于出借3万元的事实一审法院不予认定，一审法院认定孙某服刑前栾某、孙某有共同存款16元在栾某处。本案孙某服刑期间，栾某日常生活及孩子日常生活与学习有花销，栾某探望孙某亦会产生一定费用，虽然栾某未提供具体票据证明栾某、孩子、看望孙某等家庭支出，但是日常生活有花销是必然的，没有票据也符合正常生活习惯。一审法院结合栾某实际情况及孙某的服刑期限，栾某及孩子在孙某服刑期间的个人、家庭花销支出及探望孙某费用考虑4万元为宜，余下12万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。一审法院考虑共同财产以栾某返给孙某57000元为宜，余下的归栾某所有。栾某称其中3万元已为债权，如确已变成债权，则算在栾某应分得的财产额中，由栾某自行索要。栾某主张不为共同债权而不以共同存款分割一审法院不予支持。孙某称抚养栾某的孩子，孩子应当尽赡养义务，因本案系离婚案件，栾某的意见与本案无关联性，在本案中不予采纳。本案关于夫妻共同财产的分割，以一审法院认定为准，栾某、孙某其他诉讼请求一审法院不予支持。栾某身体有病，需要治疗，因未提供证据加以证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许栾某与孙某离婚；二、栾某、孙某夫妻共同财产16万元，扣除栾某、孩子、探望孙某等家庭花销4万元外，余下12万元，栾某于本判决生效后三十日内返给孙某人民币57000元，余下的归栾某所有；三、驳回栾某其他诉讼请求。案件受理费300元，由栾某负担。
一审宣判后，上诉人栾某不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审判决认定事实错误，一审法院认定的孙某入狱前双方有共同存款16万元中有2万元系栾某与前夫离婚时分割的财产，不是与孙某的共同财产，有甘井子区人民法院的民事调解书为凭。一审法院认定的孙某入狱期间家庭生活及探望服刑花销4万元过低，远不及栾某的实际花销。一审法院认定的共同债权3万元，系认定事实错误，判令由栾某自行所要也不恰当。原审判决基本没有体现对妇女权益的照顾。请求二审法院撤销一审判决第（二）项依法改判。请求依法判令被上诉人孙某赔偿上诉人栾某精神损失3万元整，由被上诉人承担上诉费用。被上诉人孙某服从一审判决。
二审认定的事实和一审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。栾某所称孙某入狱前双方共同存款16万元中有2万元系栾某与前夫离婚时分割的财产，以及孙某入狱期间家庭生活及探望花费远超过4万元的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。
关于栾某所称3万元债权一节，二审期间，栾某提交一份录音证据，系其与孙某二姐孙丽娟的通话录音，电话中，栾某向孙丽娟询问向案外人出借的3万元何时能够归还，孙丽娟称对方说目前无力偿还。孙某认可该通话为其二姐孙丽娟为栾某的通话过程，亦认可电话中提到了3万元债权一事，但主张对向外借款一事不知情，也拒绝领受该债权。为了查清案件事实，本院责成孙某通知其二姐孙丽娟到庭接受质询，孙丽娟无正当理由未到庭。孙丽娟与孙某之间系姐弟关系，孙某具备请孙丽娟出庭，就3万元债权一事接受双方质询的举证能力，其未完成举证，亦未提供其他反驳证据，应视为其认可栾某所称通过孙某二姐孙丽娟向外出借3万元的陈述，本院对栾某所称3万元对外债权包括在夫妻共同财产16万元中一节予以采信。虽孙某认可栾某陈述，但鉴于该债权涉及案外人，栾某亦未提供债权凭证，故在本案中不宜处理，栾某及孙某可另案主张权利。
栾某、孙某夫妻共同财产16万元，扣除家庭正常生活支出4万元后，余下12万元中，包括本院未予处理的3万元对外债权，剩余财产9万元，考虑孙某入狱期间，家事均由栾某一人料理，虽栾某请求孙某支付精神损害赔偿金一节，缺乏法律依据，不应予以支持，但因其在家庭中付出较多，应在离婚时对栾某予以适当多分，本院判令栾某分得5万元，孙某分得4万元，孙某应得部分由栾某在本判决生效后十日内给付。
综上所述，一审判决对部分事实认定有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3781号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3781号民事判决第二项、第三项；
三、栾某于本判决生效后十日内返还孙某共同财产折价款人民币4万元；
四、驳回栾某其他诉讼请求
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费300元（栾某预交），由栾某负担；二审案件受理费300元（栾某预交），由孙某负担，于执行时折抵。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈彩虹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初720号
原告：刘海波。
委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。
被告：薛少华。
被告：袁友军。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：成建强。
原告刘海波与被告薛少华、袁友军、成建强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托诉讼代理人崔容基，被告袁友军及其委托诉讼代理人郭力菡到庭参加诉讼。被告薛少华、成建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告薛少华偿还原告为其代偿的借款本息374674.8元，并自2016年5月31日起至实际还款日止按年利率8.7%向原告支付利息；被告袁友军、成建强对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告薛少华与垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行签订个人借款合同，合同约定：薛少华向垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款300000元整，借款2年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。并于同日签订最高额保证合同，保证人：刘海波、袁友军、成建强。保证人为上述借款提供最高额连带保证。还款期限届满，被告薛少华无力偿还上述借款，保证人刘海波代为其偿还本息。现原告刘海波多次要求被告还款，均被被告拒绝。
被告薛少华、成建强未作答辩。
被告袁友军辩称：1、本案的送达程序违法，被告袁友军有固定工作，固定的家庭住址，一直保持通讯畅通，且家中一直有人居住，能够正常送达，法院却用公告方式送达，违反正常程序，被告要求合理答辩期。2、原告诉讼请求没有法律依据，原告要求债务人还款，同时要求担保债务人承担连带清偿责任没有事实及法律依据。
根据当事人提交的的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年3月21日，被告薛少华与垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行签订个人借款合同，合同约定：被告薛少华向垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款30万元整，借期2年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。原告刘海波、被告袁友军、成建强、黄梦远自愿为上述借款提供担保，并与垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行签订最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币30万元整，担保期限为二年。还款期限届满后，被告薛少华未能偿还上述借款。原告刘海波通过其妻子王俊娥账户于2015年7月24日向被告薛少华账户打款7800元用于支付逾期利息，2015年8月31日向被告薛少华账户打款2700元用于支付逾期利息，2016年5月31日向被告薛少华账户打款329725.8元用于支付偿还银行贷款及利息。原告刘海波共计代为偿还本息340225.8元。
庭审中，原告刘海波主张以代偿本息为基数，自2016年5月31日起至实际还款日止按年利率8.7%向原告支付利息。本院认为，原告刘海波主张的利息损失按年利率8.7%计算无法律依据，本院不予支持，但原告刘海波因代偿本息确有损失，其利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告薛少华向垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款30万元，原告刘海波、被告袁友军、成建强、黄梦远自愿提供担保并签订最高额担保合同，担保债权最高额为30万元，借款合同及担保合同合法有效，本院予以确认。因保证人在保证合同中约定的最高保证额为30万元，故保证人应在最高额30万元范围内承担保证责任。原告刘海波自愿向垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行承担担保责任偿还340225.8元，不违背法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“……。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，本案保证人为四人，每位担保人担保份额应为75000元。
被告薛少华、成建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告刘海波主张的代为偿还的借款本息340225.8元，被告薛少华应予偿还。被告袁友军、成建强应各自在75000元担保份额范围内向原告刘海波承担清偿责任。原告刘海波主张的利息损失应以340225.8元为基数，自2016年5月31日至法院判决付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛少华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海波代为偿还的借款本息340225.8元并支付自2016年5月31日至法院判决付款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告袁友军在75000元担保份额范围内向原告刘海波承担清偿责任。
三、被告成建强在75000元担保份额范围内向原告刘海波承担清偿责任。
四、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
案件受理费6920元，由原告刘海波负担636元，被告薛少华、袁友军、成建强负担6284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 缪博兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第22号
申请执行人魏红兵（又名魏宏斌），男，1971年5月20日出生，汉族，河南省人，个体商户，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人袁军武，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区，。
本院在执行申请执行人魏红兵与被执行人袁军武保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第260号民事判决书：袁军武承担债务人刘鲁蒙借款27万元的连带还款责任。一、二审案件受理费各5800元，由袁军武承担。
执行中，申请执行人魏红兵与被执行人袁军武私下达成执行和解协议并已履行完毕，故申请执行人魏红兵于2014年12月10日向本院书面申请撤回执行申请，请求本院不再执行。其意思表示真实，符合法律规定，应予以准许，执行费予以免收。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁梧榕
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执849号
申请人：李臻。
被执行人：王义国。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第1212号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李显峰
二〇一六年十一月七日
书记员 李志强
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初306号
申请执行人徐某某，女，1923年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人李某某，男，1944年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人徐某某以被告人李某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人徐某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王胜娇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10989号
原告：冷XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区经济技术开发区X，身份证号码：X。
被告：王XX，男，X出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：X
原告冷XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本案在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址，无法为其送达起诉状副本等应诉材料。经查，被告现下落不明。为此，本院于2016年10月26日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状副本等应诉材料。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告准确的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本等应诉材料，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由本院退回原告。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁树法
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第35号
上诉人（原审被告）城乡信息一体化河南发展中心。
法定代表人徐建海，主任。
委托代理人李乐云，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈思广，男，1965年2月3日出生，汉族。
原审被告徐建海，男，1971年11月10日出生，汉族。
上诉人城乡信息一体化河南发展中心因与被上诉人陈思广、原审被告徐建海劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人城乡信息一体化河南发展中心本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人城乡信息一体化河南发展中心自动撤回上诉处理。
二审案件受理费元减半收取10元，由上诉人城乡信息一体化河南发展中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晔
审 判 员 范亚玲
助理审判员 张海霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李金龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1062号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审�告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2016号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理�害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2016号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依�进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移�通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2824号
申请人党宇帆，男，1985年2月13日出生，住郑州市。
被执行人王伟龙，男，1992年8月5日出生，住广东省博罗县。
申请人党宇帆与被执行人王伟龙民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14312号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人党宇帆向本院申请强制执行，要求王伟龙给付借款本金5000元、借款期限内利息16.43元及逾期利息。
本院在执行中，经调查，被执行人王伟龙名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人王伟龙纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人党宇帆亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14312号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月八日
书记员 闫蕊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1115号
申请执行人彭晓，男，生于1976年2月25日，汉族，居民。
被执行人李敏，女，生于1973年9月25日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初1115号彭晓与戴明军、李敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人李敏应偿还借款150000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1115号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第677号
申请执行人丘育明，男，1956年11月24日生，汉族，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖福生，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王小珍，女，汉族，1963年7月22日生，汉族，，住址同上，系被执行人赖福生之妻。
本院在执行申请执行人丘育明与被执行人赖福生、王小珍（2014）汀民初字第621号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人赖福生名下的房屋一栋，现等待处置变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币88000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第677号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈海红
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审76号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人贺春辉，男，汉族，1984年4月12日生，杞县裴村店乡贺营村人。
被执行人岳艳华，女，汉族，1985年3月24日生，杞县裴村店乡贺营村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21093号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21093号社会抚养费征收决定，认定被执行人贺春辉、岳艳华生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人贺春辉、岳艳华各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21093号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审76号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人贺春辉，男，汉族，1984年4月12日生，杞县裴村店乡贺营村人。被执行人岳艳华，女，汉族，1985年3月24日生，杞县裴村店乡贺营村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21093号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21093号社会抚养费征收决定，认定被执行人贺春辉、岳艳华生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人贺春辉、岳艳华各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21093号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3361号
原告：陈西荣,男,1950年2月14日出生,住仙居县。
被告：郑壮华，男，1980年1月20日，住仙居县。
被告：吴莎，女，1981年4月1日，住仙居县。
本院在审理原告陈西荣诉被告郑壮华、吴莎为民间借贷纠纷一案中，原告陈西荣于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈西荣申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈西荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈西荣负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月十日
代书记员 余佳艺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5676号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：朱益波，男，1987年1月27日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告朱益波物业服务合同纠纷一案，诉请判令：被告支付2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费3514元，并支付该款按日万分之四自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的违约金。本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告朱益波经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月31日至2016年10月31日期间，原告为被告房产所在的海御官邸小区提供物业服务，收费标准为高层住宅2.1元/平方米/月、地下车库（位）30元/月/个，并约定物业费每十二个月预交一次，交费时间为第一个月上旬，若逾期支付，则按应收金额每日万分之四支付违约金。原告后于2016年10月底退出海御官邸小区的物业服务。被告系该小区2幢1804室业主，房屋建筑面积167.33平方米，尚欠2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费3514元（2.1元/平方米/月×167.33平方米×10个月）。故原告主张被告支付该时段的欠付物业费3514元，本院予以支持。以上事实清楚，有原告提供的前期物业服务协议、公告、不动产登记情况证明为证。原告主张该款按日万分之四自2016年1月1日起计算违约金至实际给付之日止，但协议约定物业费每十二个月缴纳一次，缴费时间为每十二个月的第一个月上旬，故违约金起算时间本院确定为2016年1月11日，原告主张与物业服务协议不符部分，本院不予支持。被告朱益波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱益波于本判决生效后五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费3514元，并支付该款按日万分之四自2016年1月11日起计算至实际给付之日止的违约金；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱益波负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年七月二十一日
代书记员 徐邢飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第106号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人邹立荣，男，1981年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人谢金丽，女，1983年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月24日作出的瓯计生征决字（2013）第0196号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0196号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月24日作出了瓯计生征决字（2013）第0196号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月24日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0196号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0196号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈兴国