江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10158号
上诉人（原审被告）：江苏安士德环境科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大光路188号东渡丽舍2009室，实际经营地在江苏省南京市玄武区钟灵街50号-1紫金大厦2603室。
法定代表人：肖庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江金鸟压滤机有限公司，住所地在浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人：贺仲宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟远，男，该公司工作人员。
上诉人江苏安士德环境科技有限公司（以下简称安士德公司）因与被上诉人浙江金鸟压滤机有限公司（以下简称金鸟公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人安士德公司的委托诉讼代理人滕守文、被上诉人金鸟公司的委托诉讼代理人王伟远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安士德公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金鸟公司的诉讼请求，诉讼费由金鸟公司承担。事实和理由：1.根据《太仓市城东污水处理厂三期工程设备招标项目购销合同书（以下简称《购销合同书》）第一条及招投标文件技术部分第22页约定，双方表达了两层意思，一是设备机架应尽量采用实心梁，因除非存在质量问题，实心梁在3年之内不能弯曲变形，3年后变形的，亦应能够校正；二是如无法采用实心梁，在确保3年内不开裂变形的情况下，才允许采用空心梁。因此，无论采用实心梁还是空心梁，三年内均不得开裂变形。一审法院认为采用实心梁在3年内可以弯曲变形，是对合同的错误解释。2.金鸟公司存在违约行为。（1）根据《购销合同书》第十六条的约定，金鸟公司提供的售后服务包括质量保证及不属于质量问题的维修服务。对于质量缺陷，金鸟公司承诺在竣工验收24个月内免费维修、更换，并赔偿损失。对于非质量问题，则提供终身维修服务。无论侧梁弯曲是否属于质量问题，金鸟公司拒绝提供维修服务的行为均属背信弃义的违约行为，应承担违约责任。（2）金鸟公司对侧梁3年内不得变形进行了不附加任何条件的质量保证，但实际使用半年即发生了弯曲，故无需鉴定即可确定侧梁不符合约定的质量要求，金鸟公司拒绝履行质保维修义务，构成违约。3.金鸟公司无权要求给付剩余货款。（1）《购销合同书》第一条约定安士德公司购买的货物包括服务中的“维修响应”，第六条、第十六条约定质保包括维修、更换、赔偿等，同时，双方聊天记录显示，金鸟公司默认侧梁弯曲属于保修范围，并承诺“可以矫正”，故质保金应包括质保、维修两方面内容。（2）由于金鸟公司不履行维修义务，安士德公司请不具备专业技术的第三人进行维修，不能起到校正及延长使用寿命的效果，仍有继续维修的必要。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，因金鸟公司未履行在先的维修义务，安士德公司有权不给付剩余款项。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”本案应据此驳回金鸟公司的诉讼请求。（3）如因质保期已届满而不追究未履行保修义务的行为，则质保金无异于定期存款，不能起到保证作用，必然损害买受人的合同权利，故应顺延质保期。
金鸟公司辩称，1.空心梁与实心梁是两个概念，案涉合同约定空心梁在三到四年内不得变形，如采用实心梁，变形后可以校正。实际使用的为实心梁，一审认定不适用三年内不变形，符合双方约定。2.安士德公司未提供实质证据证明设备在质保期内产生质量问题，一审法院根据双方提供的证据，结合向第三方的调查，认定设备一直在使用，未产生大的质量问题，且安士德公司一直在收取污水处理费，故其应按约给付剩余货款。
金鸟公司向一审法院起诉请求：判令安士德公司支付剩余货款8.5万元及逾期付款违约金5000元。
一审法院认定如下事实：2012年6月16日，安士德公司针对其中标的“第一标段污泥深度脱水设备（板框机）”购销事宜，作为需方、甲方与金鸟公司（供方、乙方）签订《购销合同书》一份，约定：
1.本合同所指合同价，系指根据中标的投标文件和合同约定，金鸟公司在正确履行义务后安士德公司应支付的价款；损失是指合同任何一方因对方不履行义务而受到的各种损失以及损害的费用，包括为了减轻损害或维护权利而需要支付的调查费、车旅费、律师费等。本合同所指的货物是压滤机主机(含机架、翻版、自动洗布装置、拉板系统、液压泵站、滤板组件，主机为不锈钢包边），组合件（主机：高级钢；翻板：不锈钢；滤板：聚丙烯，过滤布为国产，丙纶材质，单丝，砑光处理布，配一套备用滤布，机架宜采用实心梁，规格为14120×600×60mm，单面“V”定位；如采用空心梁，其核载不低于最大载重的3倍，三年之内不得开裂变形）；数量为1套，价格为85万元[此压滤机是由金鸟公司为安士德公司定牌制造，品牌为安士德（A-STONE）]；
2.付款步骤：合同签订后，安士德公司支付合同总金额的20%作为预付款；设备到达安士德公司指定地点（一周内）安士德公司支付合同总金额的20%；金鸟公司设备安装调试完毕后试运行一个月，双方共同做好试运行记录，（设备）经试运行评定后符合招标技术要求，金鸟公司提供验收报告、发票和送货回单等单据后，安士德公司支付合同总金额的40%给金鸟公司（若因安士德公司或建设方原因，设备到现场后，3个月未能试车，货款仍支付），设备安装调试验收合格后6个月内支付合同总金额的10%，剩余10%货款（作为质保金）安士德公司在一年内付清；
3.交货期限：自合同生效之日起30天内（具体以采购单位通知进货时间为准）全套设备完成供货；交货地点：所有设备交货地点均为太仓城东污水处理厂三期工程项目现场业主指定位置；
4.验收标准：根据招标文件要求，由施工单位、监理单位、采购方到场进行，在验收过程中如发现有一例不合格或未按项目方案要求的，则金鸟公司所供货物全部退货。金鸟公司提供设备的免费质保期为通过运行验收之日起算24个月之内，任何由质量原因造成的维修直到更换设备均由金鸟公司负责并承担所需一切费用。验收包括生产过程中的验收、现场验收（产品到达安士德公司指定地点时的验收）和竣工验收（采用金鸟公司供应产品建设的工程的综合竣工验收），设备质量出现问题，金鸟公司负责包修、包退、包换，费用由金鸟公司承担；
5.通过土建竣工后设备竣工验收之日起24个月内，保证按照业主要求免费修理或更换因材料或制造不合格而有缺陷的任何设备和附件，供货方在苏州地区设有固定的可提供备品、备件的售后服务中心，接到报修电话后2小时内响应、24小时内提供免费维修，一般故障12小时内修复，重大故障36小时内修复，其他售后服务内容按照招标要求和投标文件技术部分执行；
6.金鸟公司不能交货（逾期超过十五天视为不能交货）或交货不合格影响安士德公司按期正常使用的，安士德公司有权解除合同，金鸟公司支付合同总价款5%的违约金；金鸟公司逾期交货的，应按照逾期交货部分货款的每天万分之四（标准）支付违约金，同时承担安士德公司因此遭致的随时费用；若标的物未能通过现场验收的，安士德公司有权要求金鸟公司在7日内更换或补足，期间以逾期交货论。安士德公司有权根据产品质量检验机构或有权部门出具的检验证书向金鸟公司提出索赔；如果安士德公司发出索赔通知后七天内，金鸟公司未能答复，上述索赔应视为金鸟公司接受，若金鸟公司未解决索赔事宜，安士德公司将从未付款中扣除索赔金额。
2012年7月24日，安士德公司以银行转账方式给付金鸟公司货款17万元。2012年10月8日和10月17日，以“江苏省太仓市城东污水处理厂三期”为收货单位，金鸟公司前后两次分别交付案涉设备。2012年10月18日和2013年5月27日，安士德公司又向金鸟公司分别转账汇款17万元，合计34万元；2013年7月19日、8月16日和2014年1月27日，以同样方式安士德公司又向金鸟公司分别汇款8.5万元，合计25.5万元。安士德公司给付货款总计为76.5万元。
2013年7月31日的单位工程竣工验收证明载明：工程名称为太仓市城东污水处理厂三期污泥深度脱水设备工程，建设单位是江苏省太仓经济开发区管理委员会（以下简称太仓管委会），施工单位是安士德公司，开工日期为2012年9月，竣工日期为2012年12月，验收意见是单位工程所含分部工程质量均验收合格，控制资料完整、分部工程安全和功能的检测资料完整、主要功能项目的抽查结果符合质量验收规定、观感质量验收符合要求、设备联动调试合格。
同年8月14日，金鸟公司向安士德公司开具了一份增值税发票，票面载明：购货单位为安士德公司，销货单位为金鸟公司，货物名称为压滤机主机，金额为85万元。
2015年6月1日，安士德公司向金鸟公司出具了一份确认函，说明：尚欠金鸟公司设备款8.5万元予以认可，未支付余款的原因如下：1.该设备涉及项目的三期污泥车间建设与原可研方案不符（缺少除臭系统）；2.三期整体工艺设备没有正常运行；3.业主部门领导频繁更换；上述原因导致该项工程无法整体验收，安士德公司未能从业主方收回设备验收款及质保金，加之安士德公司近期资金运转较为紧张，因此安士德公司目前无法支付金鸟公司余款，希望金鸟公司给予理解与支持；另金鸟公司提供的高压隔膜板框压滤机设备大梁弯曲变形，安士德公司多次联系以及希望金鸟公司能派技术人员现场修复或提供解决方案，但是至今未收到回复。
2015年9月，太仓管委会出具设备使用情况说明一份，载明:金鸟公司生产的XAGZ500/1500型压滤机在城东污水处理厂三期运行使用；设备运行3年多来，一直处于满负荷状态，运行状况良好、稳定，符合设计要求。
太仓管委会与安士德公司曾于2013年签订代理运行管理协议一份，约定：太仓管委会将城东污水处理厂三期板框压滤机项目委托给安士德公司代理调试、维护、运行，安士德公司负责处理太仓市城东污水处理厂一、二、三期的污泥，太仓管委会授予安士德公司在运行期内享有独有的经营管理权，支付污泥处理费188元/吨，污泥运输费50元/吨，按每季度考核结果和相关凭证，提交太仓管委会支付费用等；协议暂定期限为2013年8月1日至2014年12月31日；污泥处理费用按污水4万吨/日、产泥20吨/日、含水率50%计算。
2012年4月28日的太仓市城东污水处理厂投标文件技术部分第22页关于压滤机的机架规定：侧梁采用实心梁，变形后可以校正，保证设备稳定运行及延长使用寿命。
2016年5月4日，一审法院曾经询问太仓管委会办公室副主任陆毅、太仓管委会规划建设和环境保护局前局长赵建平、副科长唐琦。
陆毅称：太仓管委会2015年9月出具的情况说明仅能说明案涉压滤机在污水处理厂使用，设备安装运行以后是否存在质量问题，管委会并不清楚也未实地考察，应向具体经办的环保局调查了解。
赵建平称：其系太仓管委会情况说明的经办人，盖章之前由环保局分管的狄局长与管委会陆毅主任电话联系；案涉设备安装以后，由于故障停产10多天的情况曾经出现，但是没有停产30多天的情况出现，停产原因是由于支撑的水泥梁出现裂缝，当时以为设备发生移动或者倾斜，后来通过加固钢铁消除隐患、设备重新运转，此后再未出现停产情形，也未出现大的问题，因此才同意出具情况说明；从设备交付起至2013年7月再至2015年9月期间，整个设备没有出现大的质量问题，也没有出现有人投诉或信访的情形；依照规划设计应该是两台设备轮换运行，但是实际仅有一台设备在超负荷运转，在日常维护中也没有严格依照技术要求及时更换（配件），设备容易出现小的故障，出现问题以后安士德公司以更换配件方式保证设备继续运行，保养更换沥布也需要停产两天左右。
唐琦称：2013年7月开始，其负责太仓开发区污水管网和污水处理厂，与安士德公司结算污泥处理费用，每吨污泥包含运费为230元；从2013年7月起至今，每个季度结算一次，唯一一次中断是2015年春节前设备传输的绞龙断裂，停产时间大概一个多月，因为是冬天且在春节前污水较少，一期、二期工程还有剩余处理能力，所以没有造成大的影响，停产时间较长的原因是定做购买配件耗费时间；当时大梁扭曲变形以后是由安士德公司通过改造受力部件，不再受力和继续变形，但是无法恢复原状；设备正常维护保养、配件更换也需要停产两天时间，但是不会对正常污水处理造成影响，日常小的问题当然存在，但都已要求安士德公司及时处理，未再发生因为设备故障而导致大的事故发生；每天污泥处理数量仍然处于最大能力范围之内，应不属于超量运行状态，二百多万元的设备，处理能力应该具备。
双方对案涉压滤机是否存在质量问题存在较大争议，安士德公司称：1.不认可太仓管委会出具的设备使用情况说明，该管委会与安士德公司签订了代理运营协议，将污水处理厂承包给安士德公司运营管理，其作为业主并不实际从事运营活动，不了解运行情况、设备的实际状况和出现的质量问题；单位出具的证明材料需要加盖单位公章，同时需要出具证明的经办人签字，才具有证明效力，该说明没有相关人员签字，证据来源不明；没有落款日期，说明是由金鸟公司事先拟好而非现时征求太仓管委会的意见而出具，与客观事实不符；2.金鸟公司认为大梁弯曲变形系由卸滤饼操作不当引起，仅系其单方陈述，根据约定，主梁三年内不得弯曲，且未附加安士德公司操作是否得当的条件，《购销合同书》、招标文件及金鸟公司提交的技术材料均对大梁材质、形状、型号、标准做出了详细规定，无论是否处于保修期内以及何种原因造成设备运转问题，金鸟公司均负有免费维修义务；3.2012年10月17日，案涉设备交付项目现场，在两年质保期内的2014年5月28日即发现压滤机机架主梁扭曲变形，当时已以微信方式通知金鸟公司，但金鸟公司拒绝派人维修，且卸滤饼方式不正确系由何方原因造成并不清楚，既使是由安士德公司造成，依照双方约定，金鸟公司也负有保修义务；4.在金鸟公司未履行维修义务前提下，安士德公司委托第三方代为维修，由于不具有专业技术，第三方的维修仅能暂时延缓大梁弯曲程度，不能从根本上解决问题；5.2014年5、6月份，由于大梁扭曲变形导致安士德公司停产34天，因此少处理污泥而造成的直接损失为58752元，加上第三方维修大梁费用3400元和本案安士德公司支付的律师费2万元，因金鸟公司未维修设备而造成的实际损失为82152元。
针对上述主张，安士德公司一审提供以下证据：1.2014年6月13日的增值税专用发票一份，载明货物名称为绞龙支架维修和压滤机翻板支撑，金额3400元；2.安士德公司员工葛瑶与金鸟公司员工贺铮昊（号码：133××××3063）之间的微信通讯记录，时间为2014年5月28日16：09，“安士德葛瑶”表示：“贺总你好，贵司提供的板框机在太仓城东污水厂的使用过程中发现有主梁扭曲变形的现象，为避免出现重大安全事故，请贵司尽快派技术人员到现场排查原因，消除事故隐患”；133××××3063机主答复：“现场照片已看过了，卸滤饼方式不正确引起的，几个月前提醒过，可以矫正的，不用担心，但请尽快支付余款，2012的设备，实在拖得太久了”；3.设备照片两张，以证明大梁发生弯曲变形，设备不符合质量要求。
金鸟公司对维修发票的真实性无异议，但认为安士德公司未经金鸟公司事先同意，擅自委托第三方维修案涉设备，且金鸟公司未明确拒绝履行维修义务，相应责任不应由金鸟公司承担；对微信聊天记录予以认可，双方的确存在上述沟通过程，但经向业主了解，得知设备没有问题，已正常运转3年，虽然发生小的故障，但金鸟公司均已作出处理；照片反映的是现场设备的实际情况，但因为拍摄角度问题，无法反映设备的真实状况。金鸟公司同时表示：设备在运行过程中遇到压力发生扭曲变形，是否属于质量问题，应由双方共同确认；安士德公司要求的售后服务金鸟公司也已提供，其拒不支付剩余货款的理由不能成立；案涉设备是整个污水处理设施的一个组成部分，整个污水处理设施已验收完毕，金鸟公司供应的案涉设备当然也应视为验收合格。
一审法院认为，金鸟公司与安士德公司签订的《购销合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应严格依照约定履行各自义务。
关于案涉压滤机是否存在质量问题：首先，根据合同约定，案涉设备的机架宜采用实心梁，如果采用空心梁，其核载不低于最大载重的3倍，三年之内不得开裂变形。按照投标文件技术部分第22页关于压滤机的机架规定，侧梁采用实心梁，变形后可以校正。因此，如果案涉压滤机机架实际采用实心梁，当然不应再适用“三年之内不得开裂变形”的合同条款。
其次，从2014年5月28日双方微信记录来看，在安士德公司员工反映“主梁扭曲变形”、要求金鸟公司派员现场排查原因时，金鸟公司员工的答复是“卸滤饼方式不正确引起、几个月前提醒过、可以矫正”，并未明确承认机架主梁存在质量问题，而是认为主梁扭曲变形的原因是安士德公司在操作过程中方法不当所致。此后安士德公司未再向金鸟公司提供任何证据证明主梁扭曲变形的根本原因不是所谓“卸滤饼方式不正确”，而是主梁本身质量存在问题。
再次，从太仓管委会出具的情况说明以及有关人员的答复来看，太仓管委会在2015年9月出具情况说明时，并不清楚案涉设备运行以后是否存在主梁质量问题，但代表该管委会具体负责管理太仓城东污水处理厂的环境保护主管部门，无论是签订、履行合同期间的部门负责人员，还是自污水处理设施竣工后至今一直负责与安士德公司结算污泥处理费用的管理人员，关于设备运行情况的答复在内容上基本一致、没有明显互相抵触：从2013年7月至2015年9月期间，整个设备没有出现大的问题，小的故障及时处理后设备仍然正常运行；每个季度太仓管委会与安士德公司结算一次污泥处理费用，唯一一次中断是由于2015年春节前设备传输系统的绞龙曾经发生断裂、停产时间大概一个多月，但是没有造成大的影响；机架主梁扭曲变形以后，已由安士德公司改造受力部件、不再继续变形，设备正常维护保养、配件更换也需要停产两天时间，但未对污水正常处理造成影响。因此，太仓管委会出具的情况说明与案涉设备的实际运行状况基本相符，其内容真实可信、具有证明效力。
复次，安士德公司提供了2014年6月13日的一份增值税专用发票，记载的货物名称为绞龙支架维修和压滤机翻板支撑，金额为3400元。由于该份证据的内容与太仓管委会有关人员的答复内容彼此之间能够互相印证，共同说明案涉设备绞龙曾经断裂和维修的事实，故应予采信。根据合同约定，金鸟公司提供设备的免费质保期为通过运行验收之日起24个月，任何由质量原因造成的维修直到更换设备均由金鸟公司负责并承担费用。由于绞龙断裂的时间仍然处于24个月的设备免费质保期内，故上述维修费用应由金鸟公司承担，即从安士德公司应付的剩余质保金中相应扣减。
综上，由于安士德公司没有提供充分证据证实案涉设备的机架主梁在约定的两年质保期限内存在质量瑕疵，同时作为业主方的太仓管委会又出具说明证实在质保期内设备正常运行，故安士德公司认为设备存在质量问题、不应支付质保金的抗辩理由，不符合已查明的事实和法律规定，应不予采信。金鸟公司要求安士德公司给付质保金81600元以及逾期付款利息的主张，应予支持，对超出上述数额的诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、江苏安士德环境科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向浙江金鸟压滤机有限公司支付货款81600元和逾期付款利息5000元；二、驳回浙江金鸟压滤机有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由安士德公司负担。
二审中，安士德公司未提交新证据，金鸟公司提交以下证据：1.2014年2月20日《金鸟压滤机售后服务联系、反馈单》，拟证明金鸟公司确曾上门维修；2.与本案相仿机器设备的照片一张，拟证明案涉设备系大型设备，需很大力量才能导致实心梁变形，如变形则不能使用，但案涉设备至今尚在使用，且实心梁系钢梁，长12米左右，允许使用中存在合理范围内的误差，如设备满负荷使用，亦会出现轻微突出，一旦完成操作后空载，钢梁会自我收缩原位；3.照片四张，拟证明该公司2016年6月20日遭遇洪水，档案室内的诸多资料均被浸泡受损，但金鸟公司确实进行了相关维修，且有些系通过电话沟通后派人解决。
安士德公司对上述证据质证意见为：证据1中的签字人均系金鸟公司员工，不具有真实性，且只能反映金鸟公司对设备的水洗架进行过维修，不能证明对大梁弯曲进行了维修；证据2并非本案设备，金鸟公司出卖给其他用户的设备大梁未弯曲或不存在质量瑕疵，不能证明案涉设备的大梁也不会弯曲或者不存在质量问题；对证据3，无论金鸟公司的档案资料是否毁损，都改变不了安士德公司就大梁弯曲问题多次向其提出维修请求及金鸟公司未履行维修义务的事实。
本院认证意见：证据1发生于双方微信沟通主梁弯曲问题之前，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认；证据2并非本案设备，与本案无关，对该证据的证明效力亦不予确认；证据3系为证明金鸟公司因大雨资料损毁，即使属实，亦不导致免除其应依法承担的举证责任，故对该证据的证明效力同样不予确认。
对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审另查明，双方当事人均确认案涉设备实际采用的是两根实心梁，也叫主梁或侧梁；案涉工程于2013年7月31日通过验收，案涉设备亦于该日安装调试合格并开始使用；8.5万元质保金应在质保期满后支付，质保期自2013年7月31日起计算两年。
安士德公司二审陈述，主梁弯曲后，该公司曾找第三方在主梁的两端各打了四个支架，以控制继续弯曲，该维修不能根本解决问题，影响设备使用寿命，维修发票开具的名目为维修绞龙支架。金鸟公司陈述，案涉设备并无绞龙支架的部件。
金鸟公司二审陈述，根据双方2014年5月微信聊天记录，认可当时设备主梁弯曲，因微信通讯几个月前曾上门看过，发现系安士德公司卸滤渣操作不当引起的，故微信沟通后，金鸟公司未派人上门查看，但收到安士德公司2015年6月1日确认函后，金鸟公司找到太仓管委会核实设备是否存在质量问题，该管委会了解情况后出具了证明；如果主梁弯曲未校正或换梁，对主梁的使用寿命有影响，对整个机器没有影响。
以上事实有本院笔录为证。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：案涉8.5万元质保金支付条件是否成就。
本院认为，金鸟公司所主张的8.5万元货款系《购销合同书》约定的质量保证金，根据双方确认，该保证金的支付期限为两年质保期满后，即2015年7月30日之后。虽然金鸟公司起诉时质保期已届满，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持，因此，质量保证金的支付不仅存在时间条件，还应满足以下条件，即质量保证期间未出现质量问题，或虽出现质量问题，但出卖人及时予以解决。
关于案涉设备在质保期内是否存在质量问题。2014年5月28日，安士德公司通过微信方式告知金鸟公司发现“主梁扭曲变形”问题，金鸟公司回复称已看过现场照片，问题系卸滤饼方式不正确引起。根据上述通讯记录，结合金鸟公司二审陈述及一审法院向太仓管委会规划建设和环境保护局副科长唐琦的调查，可以认定案涉设备使用过程中出现了“主梁扭曲变形”现象。至于实心梁发生变形是否属于质量问题，虽然案涉合同及相关附件并未明确，但投标文件技术部分第22页载明实心梁变形后可以校正，可知实心梁存在变形的可能，且变形后应当校正，故实心梁变形不符合质量要求。综上，应认定案涉设备在质保期内存在主梁变形的质量问题。
关于上述质量问题是否已解决。首先，金鸟公司二审陈述在安士德公司通过微信向其反映质量问题后，其并未上门提供维修服务，原因在于已在微信联系几个月前上门看过并告知系卸滤渣操作不当引起，即使其所称该原因属实，但金鸟公司作为案涉设备的生产者，具备设备检修的专业技术，在安士德公司再次提出主梁变形问题时，应根据合同约定，及时上门检查分析问题产生原因，给予专业指导，直至问题解决，且金鸟公司并未提交证据证明主梁变形系安士德公司操作不当引起，故对其上述意见不予采信。其次，金鸟公司称其在安士德公司拒绝付款后曾向太仓管委会了解设备使用情况，但案涉设备的买受人为安士德公司，提出存在质量问题的亦为安士德公司，金鸟公司应与安士德公司确认设备质量问题，且应对设备进行现场查勘或提供现场售后服务，故其向太仓管委会了解设备运行情况不能视为已履行维修义务。再次，关于安士德公司自行委托第三方对案涉设备进行维修是否已解决上述质量问题，金鸟公司不认可该项维修与本案的关联性，本院认为，从一审法院向太仓管委会相关人员调查笔录看，相关人员陈述案涉设备曾发生“传输绞龙断裂”、“对受力部件进行改造，不再受力，不再继续变形下去，但是无法恢复原状”，安士德公司提交的维修发票载明货物名称为“绞龙支架维修”及“压滤机翻板支撑”，上述证据相互印证，能够证明安士德公司的陈述属实，即其为解决主梁变形问题，曾自行委托第三方通过打支架方式控制继续变形，但已发生的变形状态仍然未解决，安士德公司2015年6月1日向金鸟公司发出的确认函亦再次提出设备主梁弯曲变形，希望金鸟公司现场修复或提供解决方案，印证了上述事实。综上，案涉设备主梁变形的质量问题并未解决。
金鸟公司另主张根据一审法院调查情况，案涉设备使用过程中并未发生大的质量问题，一直正常使用，故安士德公司应支付质量保证金。本院认为，质量保证金是对产品在质保期内不发生质量问题的担保，该质量问题的大小并无限定，且如出现大的质量问题导致设备无法使用，属于产品存在重大质量问题，可能导致合同目的不能实现，从而产生合同解除、返还货款、赔偿损失等问题，而不是出卖人仅承担质量保证金责任问题。金鸟公司二审亦认可主梁弯曲会影响主梁的使用寿命，故其所供设备主梁弯曲的质量问题对安士德公司造成了损害，金鸟公司未能及时解决，其主张安士德公司支付8.5万元质量保证金及相应利息，于法无据。
综上，安士德公司的上诉请求成立，予以支持。因当事人二审作出新的陈述，导致一审法院处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初457号民事判决；
二、驳回浙江金鸟压滤机有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费1965元，均由金鸟公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一七年一月六日
书 记 员 石晓英