wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2709号
申请执行人刘胜海，男，1980年6月27日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。
法定代表人童长春，董事长。
原告刘胜海与被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计0.420463万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初531号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2709号申请执行人刘胜海，男，1980年6月27日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。法定代表人童长春，董事长。原告刘胜海与被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计0.420463万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初531号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初395号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日15时许，被告人陈某甲以事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区荔城街庆东村对面壳牌加油站旁边，以400元的价格贩卖毒品给何某豪后被抓获，现场缴获交易的毒品2小包（经鉴定，共净重1.37克，均检出甲基苯丙胺成分），在被告人陈某甲身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）、作案手机1部、电动车1辆等物品。认为被告人陈某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的电动车1辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.79克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c236be6-9a80-415b-90c7-cbbc4a4cec53&imgId=N2MyMzZiZTYtOWE4MC00MTViLTkwYzctY2JiYzRhNGNlYzUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1911号
上诉人（原审被告）高俊。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晓东。
上诉人高俊与被上诉人周晓东不当得利纠纷一案，上诉人高俊不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人高俊的委托代理人冯海涛、被上诉人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月6日，周晓东与案外人程玉在高俊的姐姐高艳芬处借款35000元，约定同年10月5日还款，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。周晓东和程玉为高俊的姐姐高艳芬出具借据一枚。2011年10月5日，周晓东将35000元欠款交给高俊并告知高俊转交给其姐姐高艳芬，当时高俊为周晓东出具收据一枚，并注明借据作废。后高俊未将35000元交给高艳芬。2013年2月7日，高艳芬将周晓东和程玉起诉，周晓东抗辩此款已由高俊收取未得到本院的支持，原审法院于2013年8月5日下发（2013）翁民初字第995号民事判决书，判令周晓东和程玉偿还高艳芬欠款本金35000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。周晓东上诉后，赤峰市中级人民法院驳回周晓东的上诉。2014年1月16日，周晓东通过原审法院执行局偿还了高艳芬借款本金35000元、利息13000元，支付诉讼费400元，公告费420元，执行费620元。现周晓东要求高俊给付其支付的款项，高俊不予给付。另查明，高俊在本案诉讼请期间，于2014年3月3日向原审法院提出对“高俊”二字是否为本人书写以及收据正文的内容与签名是否为同一时间书写进行鉴定，高俊在多次的催促下未缴纳鉴定费，于2014年5月22日将鉴定委托退回。
原审法院认为，高俊收取周晓东偿还案外人高艳芬的35000元欠款后，双方之间即产生委托关系，高俊就负有及时转交的义务，其存于手中不予交付之行为即构成不当得利。高俊在没有合法根据的情况下取得的利益，应予以返还。故周晓东要求高俊给付本金35000元的诉讼请求，予以支持。由于高俊的不积极给付，致使周晓东与案外人高艳芬发生诉讼纠纷，产生了相关诉讼费用并支付利息13000元，故高俊对此费用亦应负有给付义务。高俊在诉讼期间向原审法院提出鉴定申请，但在合理的期间内不缴纳相关费用，视为自己对民事权利的处分，原审法院尊重当事人的意见。在庭审时高俊再要求做字迹鉴定，缺乏合理性因素，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决：高俊于判决生效后10日内给付周晓东人民币49440元（本金35000元+利息13000元+诉讼费400元+公告费420元+执行费620元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取527元，邮寄送达费40元，由高俊负担。
宣判后，高俊不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。上诉人没有收取过被上诉人转交给高艳芬的35000元。被上诉人持有的收据不是上诉人书写。原审并未告知上诉人缴纳鉴定费的时间，程序违法，二审上诉人仍坚持做鉴定。原审认定的数额无事实依据，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人周晓东二审答辩称，上诉人上诉请求无事实及法律依据，原审正确，应予维持。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，高俊向原审法院提交鉴定申请后不缴纳鉴定费的行为，已表明其放弃了申请鉴定的权利，二审期间再申请鉴定本院不予支持。因高俊收取周晓东的35000元后未转交给案外人高艳芬，导致周晓东与案外人高艳芬发生诉讼纠纷，对于35000元及周晓东在诉讼过程中产生的相关费用高俊应承担给付义务。综上，高俊的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 皓
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1911号
上诉人（原审被告）高某，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某，男，34岁，汉族，法律工作者，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人高某与被上诉人周某不当得利纠纷一案，上诉人高某不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人高某的委托代理人冯某、被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月6日，周某与案外人程某在高某的姐姐高某2处借款35000元，约定同年10月5日还款，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。周某和程某为高某的姐姐高某2出具借据一枚。2011年10月5日，周某将35000元欠款交给高某并告知高某转交给其姐姐高某2，当时高某为周某出具收据一枚，并注明借据作废。后高某未将35000元交给高某2。2013年2月7日，高某2将周某和程某起诉，周某抗辩此款已由高某收取未得到本院的支持，原审法院于2013年8月5日下发（2013）翁民初字第995号民事判决书，判令周某和程某偿还高某2欠款本金35000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。周某上诉后，赤峰市中级人民法院驳回周某的上诉。2014年1月16日，周某通过原审法院执行局偿还了高某2借款本金35000元、利息13000元，支付诉讼费400元，公告费420元，执行费620元。现周某要求高某给付其支付的款项，高某不予给付。另查明，高某在本案诉讼请期间，于2014年3月3日向原审法院提出对”高某”二字是否为本人书写以及收据正文的内容与签名是否为同一时间书写进行鉴定，高某在多次的催促下未缴纳鉴定费，于2014年5月22日将鉴定委托退回。
原审法院认为，高某收取周某偿还案外人高某2的35000元欠款后，双方之间即产生委托关系，高某就负有及时转交的义务，其存于手中不予交付之行为即构成不当得利。高某在没有合法根据的情况下取得的利益，应予以返还。故周某要求高某给付本金35000元的诉讼请求，予以支持。由于高某的不积极给付，致使周某与案外人高某2发生诉讼纠纷，产生了相关诉讼费用并支付利息13000元，故高某对此费用亦应负有给付义务。高某在诉讼期间向原审法院提出鉴定申请，但在合理的期间内不缴纳相关费用，视为自己对民事权利的处分，原审法院尊重当事人的意见。在庭审时高某再要求做字迹鉴定，缺乏合理性因素，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决：高某于判决生效后10日内给付周某人民币49440元（本金35000元+利息13000元+诉讼费400元+公告费420元+执行费620元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取527元，邮寄送达费40元，由高某负担。
宣判后，高某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。上诉人没有收取过被上诉人转交给高某2的35000元。被上诉人持有的收据不是上诉人书写。原审并未告知上诉人缴纳鉴定费的时间，程序违法，二审上诉人仍坚持做鉴定。原审认定的数额无事实依据，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人周某二审答辩称，上诉人上诉请求无事实及法律依据，原审正确，应予维持。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，高某向原审法院提交鉴定申请后不缴纳鉴定费的行为，已表明其放弃了申请鉴定的权利，二审期间再申请鉴定本院不予支持。因高某收取周某的35000元后未转交给案外人高某2，导致周某与案外人高某2发生诉讼纠纷，对于35000元及周某在诉讼过程中产生的相关费用高某应承担给付义务。综上，高某的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1911号上诉人（原审被告）高俊。委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周晓东。上诉人高俊与被上诉人周晓东不当得利纠纷一案，上诉人高俊不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人高俊的委托代理人冯海涛、被上诉人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月6日，周晓东与案外人程玉在高俊的姐姐高艳芬处借款35000元，约定同年10月5日还款，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。周晓东和程玉为高俊的姐姐高艳芬出具借据一枚。2011年10月5日，周晓东将35000元欠款交给高俊并告知高俊转交给其姐姐高艳芬，当时高俊为周晓东出具收据一枚，并注明借据作废。后高俊未将35000元交给高艳芬。2013年2月7日，高艳芬将周晓东和程玉起诉，周晓东抗辩此款已由高俊收取未得到本院的支持，原审法院于2013年8月5日下发（2013）翁民初字第995号民事判决书，判令周晓东和程玉偿还高艳芬欠款本金35000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。周晓东上诉后，赤峰市中级人民法院驳回周晓东的上诉。2014年1月16日，周晓东通过原审法院执行局偿还了高艳芬借款本金35000元、利息13000元，支付诉讼费400元，公告费420元，执行费620元。现周晓东要求高俊给付其支付的款项，高俊不予给付。另查明，高俊在本案诉讼请期间，于2014年3月3日向原审法院提出对“高俊”二字是否为本人书写以及收据正文的内容与签名是否为同一时间书写进行鉴定，高俊在多次的催促下未缴纳鉴定费，于2014年5月22日将鉴定委托退回。原审法院认为，高俊收取周晓东偿还案外人高艳芬的35000元欠款后，双方之间即产生委托关系，高俊就负有及时转交的义务，其存于手中不予交付之行为即构成不当得利。高俊在没有合法根据的情况下取得的利益，应予以返还。故周晓东要求高俊给付本金35000元的诉讼请求，予以支持。由于高俊的不积极给付，致使周晓东与案外人高艳芬发生诉讼纠纷，产生了相关诉讼费用并支付利息13000元，故高俊对此费用亦应负有给付义务。高俊在诉讼期间向原审法院提出鉴定申请，但在合理的期间内不缴纳相关费用，视为自己对民事权利的处分，原审法院尊重当事人的意见。在庭审时高俊再要求做字迹鉴定，缺乏合理性因素，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决：高俊于判决生效后10日内给付周晓东人民币49440元（本金35000元+利息13000元+诉讼费400元+公告费420元+执行费620元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取527元，邮寄送达费40元，由高俊负担。宣判后，高俊不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。上诉人没有收取过被上诉人转交给高艳芬的35000元。被上诉人持有的收据不是上诉人书写。原审并未告知上诉人缴纳鉴定费的时间，程序违法，二审上诉人仍坚持做鉴定。原审认定的数额无事实依据，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人周晓东二审答辩称，上诉人上诉请求无事实及法律依据，原审正确，应予维持。二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，高俊向原审法院提交鉴定申请后不缴纳鉴定费的行为，已表明其放弃了申请鉴定的权利，二审期间再申请鉴定本院不予支持。因高俊收取周晓东的35000元后未转交给案外人高艳芬，导致周晓东与案外人高艳芬发生诉讼纠纷，对于35000元及周晓东在诉讼过程中产生的相关费用高俊应承担给付义务。综上，高俊的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一四年十二月十六日书 记 员  孙 皓
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第779号
申请执行人彭鲜艳，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州惠很多电子商务有限公司，地址，福建省泉州市洛江区安吉路尚东国际B602室。
法定代表人林真贤，男，泉州惠很多电子商务有限公司技术主管。
申请执行人彭鲜艳与被执行人泉州惠很多电子商务有限公司劳动报酬争议一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的闽泉洛劳仲案（2015）035号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人彭鲜艳因被执行人泉州惠很多电子商务有限公司未履行支付9400元，于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州惠很多电子商务有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州惠很多电子商务有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第469-2号
原告：韩嵩。
被告：时玉层，系秦继春之妻。
本院于二〇一五年九月十日受理了原告韩嵩诉被告时玉层民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、双方当事人之间争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李亚东
二〇一五年十二月八日
书记员 贾秉武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第909号
原告孟某甲。
被告刘某。
原告孟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于2004年2月相识后自由恋爱，于××××年××月××日生一男孩孟某丙，又于××××年××月××日生一男孩孟某乙，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚。婚后原告得知被告作风不正，导致双方感情破裂，被告经常因为一些琐事吵闹，有时离家出走，对孩子不管不问。后被告于2011年5月离家出走，至今未归。被告出走后，原告多次到其娘家寻找，每次都是无果而归。原、被告的感情确已破裂。现诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生两男孩归原告抚养、抚养费由被告负担。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，原告孟某甲与被告刘某于2004年2月相识后自由恋爱，后同居生活，期间于××××年××月××日生育长子孟某丙、××××年××月××日生育次子孟某乙，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚。原、被告婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事吵闹。被告刘某于2011年5月离家出走后至今未归。被告离家期间两男孩均跟随原告家人某。原告曾于2013年2月9日至临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所报警，称其妻子刘某离家出走，无法联系。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无需要分割的婚前、婚后财产，亦无需要分割的共同存款、债权债务。
上述事实，系根据原告陈述、举证、调查笔录及庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告刘某在婚后与原告孟某甲共同生活期间，于2011年5月离家出走后至今未归，期间与家人亦未联系，双方互不履行夫妻义务，至今已满三年年。现原告孟某甲要求与被告刘某离婚，经本院公告查找确无下落，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求的离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告离家期间，其生育的两男孩一直跟某及家人某，为有利于孩子的健康成长，双方离婚后，以孩子继续跟随原告生活为宜。被告应当负担孩子必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告刘某离婚；
二、双方生育的长子孟某丙、次子孟某乙均跟随原告孟某甲生活，被告刘某负担子女抚养费每人每月300元，自2014年起于每年6月30日支付当年度的抚养费，直至两男孩分别年满十八周岁，被告享有探望孩子的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 隋 嫱
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1555号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蓝继强（曾用名蓝继鹏），男，1992年10月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区马山县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被羁押并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1534号起诉书指控被告人蓝继强犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人蓝继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月10日1时30分许，被告人蓝继强行至东莞市黄江镇裕元工业区精诚生活区17栋，在213房盗窃被害人蔡某的一部VIVO牌Y67手机（价值1584.74元）、在514房盗窃被害人龚某的一部VIVO牌X9手机（价值2366.48元）、在401房盗窃被害人蒋某的一部VIVO牌X9plus手机（价值2658.04元），后被保安发现，逃跑途中扔下两部手机。3时许，蓝继强到精诚生活区干部宿舍B栋304房盗窃被害人杨某一部VIVO牌X7手机、一部华为牌手机（分别价值1612.6元、1099.12元）。破案后，被盗手机均已发还被害人。综上，被告人蓝继强盗窃五部手机的价值共计9320.88元。
公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考书等鉴定意见，蒋某等被害人的陈述，黄某等证人的证言，被盗手机等物证，监控视频，扣押决定书等书证，被告人蓝继强的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蓝继强无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人蓝继强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蓝继强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝继强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝继强以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蓝继强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝继强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人蓝继强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝继强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年九月七日
书记员 唐少彬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3144号
原告四川省国宏保温材料工程有限公司
法定代表人范国忠，该公司总经理。
委托代理人冯荣，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
被告雷玉梅。
委托代理人喻金星、龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
第三人谢云龙。
原告四川省国宏保温材料工程有限公司（以下简称国宏公司）与被告雷玉梅劳动争议纠纷一案,本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。之后依法追加谢云龙为本案第三人参加诉讼，于同年11月28日、11月29日公开开庭进行了审理。原告国宏公司的委托代理人冯荣、被告雷玉梅的委托代理人喻金星、龚蔼妤、第三人谢云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省国宏保温材料工程有限公司诉称，原告从未招收录用被告从事任何工作，亦未安排被告至原告所承建的龙泉驿区大面镇“华韵天府”工地从事刮腻子工作，从未向被告支付过工资报酬。2013年1月14日，被告因高处坠落摔伤至成都军区八一骨科医院住院治疗。2013年7月8日被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告与被告存在劳动关系，成都市劳动人事争议仲裁委员会经开庭后做出成劳人仲委裁字（2013）第1141号仲裁裁决，裁决原告与被告存在劳动关系。因原告与被告不存在劳动关系，成都市劳动人事争议仲裁委员会在没有任何证据证实的情况下即裁决双方存在劳动关系严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，请求判令原告与被告不存在劳动关系。
被告雷玉梅辩称，被告是在位于龙泉一期的华韵天府工地上班，从事刮腻子的工作，每月工资4800元，2013年1月14日，被告在工作过程中，从高处摔下受伤，原告只为被告支付了部分医疗费后，原告就拒绝支付后续费用以及工伤费用，原、被告双方是真实存在劳动关系，原告不承认有劳动关系，导致被告得不到合理的赔偿，为维护被告的合法权益，请求人民法院确认原、被告存在劳动关系。
第三人谢云龙述称，我是承包了涉案工程保温工程的涂料劳务部分。我跟原告之间是签订了合同的。工人是我自己去招，工人的工资是我在支付。公司把涂料劳务包给我，以量来核算工程量。黄进忠不是做工的，他不属于工人，他也算是一个小包工头。高层和别墅都是我承包的，都是我找黄进忠去做的，请求法院依法判决。
经审理查明，原告承包了位于成都市龙泉驿区大面镇“华韵天府”工程的保温部分。2012年3月3日，原告与第三人签订《外墙、内墙涂料分包协议》，约定原告将该工程的外墙、内墙涂料包工、包腻子工程分包给第三人，工程单价为高层涂料每平米双包价20元，别墅涂料每平米双包价13元，第三人组织施工等。2012年6月8日，被告经人介绍到该工程从事外墙刮腻子工作，工资是由被告的工友领取现金后，以借支生活费的形式支付给被告和其他人。该工地现场管理人员是原告职工秦晓红。2013年1月4日，被告在工作中从高处坠落摔伤。
2013年7月8日，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决确认其与原告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年9月4日作出成劳人仲委裁字（2013）第1141号仲裁裁决：原告与被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方身份信息、仲裁裁决书及送达证明、秦晓红和黄进忠的证人证言、《外墙、内墙涂料分包协议》，被告病情证明书以及各方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：一、原告承包了位于成都市龙泉驿区大面镇“华韵天府”工程的保温部分后，将其中的外墙、内墙涂料包工、包腻子工程又发包给第三人，由第三人招用工人从事劳务工作。被告在施工现场的劳务工作，是按第三人承包的工程内容提供劳务，并不符合与原告构成劳动关系的要件。二、依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，从本案的用工形式、工资发放等情况来看，原告与被告之间并不具有劳动法意义上的用工关系，双方不存在事实劳动关系。综上所述，原告请求确认与被告不存在劳动关系，理由成立，予以支持；被告请求确认与被告存在事实劳动关系，欠缺证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第四条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川省国宏保温材料工程有限公司与被告雷玉梅之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告雷玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年十二月五日
书记员 胡斌川
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01493号
原告：李娟，女，住安徽省明光市。
被告：陆春艳，女，安徽省明光市。
本院在审理原告李娟诉被告陆春艳民间借贷纠纷一案中，原告李娟于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆春艳所有车牌为皖M汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陆春艳所有车牌为皖M汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 陈家燕
二〇一五年六月九日
书记员 王丹怡
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3508号
原告：云南丰杰典当有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区北京路529号7楼，统一社会信用代码9153000066552049X7。
法定代表人：李辉，执行董事。
被告：沈英，男，1973年6月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
被告：王越红，女，1980年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，
被告：吴娅玲，女，1986年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：深州市汇锦隆泰实业有限公司，住所地广东省深州市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，注册号440301109369391。
法定代表人：杜衡。
原告云南丰杰典当有限公司与被告沈英、王越红、吴娅玲、深州市汇锦隆泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李辉到庭参加了诉讼，被告沈英、王越红、吴娅玲、深州市汇锦隆泰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈英、王越红归还原告借款本金2200000元；2.沈英、王越红支付原告截止起诉时的借款利息、综合费共计1250000元，并以借款本金为基数，按照月利率0.5%和月综合费率2%的标准计算至实际付款之日止；3.被告沈英、王越红支付原告违约金440000元；4.当被告沈英、王越红不履行上述债务时，原告的全部债权就质押物被告吴娅玲持有的被告深州市汇锦隆泰实业有限公司24%的股权拍卖或变卖价款享有优先受偿权；5.被告深州市汇锦隆泰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告沈英、王越红系夫妻关系。2015年3月，被告沈英提出以林权作抵押向原告借款400万元，2015年4月2日，原告与被告沈英签订二张《当票》，并签订《林权抵押典当借款合同》，约定由被告沈英已林权担保向原告典当借款共400万元，月利率0.5%，月综合费率2%，期限一个月。2015年4月8日和13日，原告向被告沈英转款180万元，但由于被告沈英的原因，林权抵押登记失败，原告停止继续提供借款并要求被告沈英立即返还借款支付利息或另行提供担保物.2015年4月7日被告深州市汇锦隆泰实业有限公司向原告出具《保证函》，承诺就被告沈英债务承担连带偿付责任。2015年9月11日原告又向被告沈英转款40万元，随后原告与被告沈英、吴娅玲签订《股权质押合同》，约定被告吴娅玲将自己持有的深州市汇锦隆泰实业有限公司24%股权作为担保物，为被告沈英的全部债务承担责任，2015年9月22日办理了股权质押登记。借款期满后，被告未按时还款。
四被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：被告沈英、王越红系夫妻关系。原告与被告沈英签订二张《当票》，并签订《林权抵押典当借款合同》，约定由被告沈英已林权担保向原告典当借款400万元，月利率0.5%，月综合费率2%，期限一个月。2015年4月8日和13日，原告分二次向被告沈英转款共180万元，被告沈英出具了收条。后林权抵押登记失败，2015年4月7日被告深州市汇锦隆泰实业有限公司向原告出具《保证函》，承诺就被告沈英债务承担连带偿付责任。2015年9月11日原告又向被告沈英转款40万元，被告沈英出具了收条。随后原告与被告沈英、吴娅玲签订《股权质押合同》，约定被告吴娅玲将自己持有的深州市汇锦隆泰实业有限公司24%股权作为担保物，为被告沈英的全部债务承担责任，并于2015年9月22日办理了股权质押登记。
上述事实有银行电子回单、当票、林权抵押典当借款合同、股权质押合同、保证函、收条、企业股权出质设立登记通知书等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具《收条》，确认收到原告现金220万元，被告未到庭，视为放弃对原告主张的至今尚欠原告借款本息的事实进行抗辩，本院对原告主张支付借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。由于《林权抵押典当借款合同》中对月利率0.5%，月综合费率2%及违约金约定的标准过高，已超出年利率24%的计算标准，本院综合调整为自2015年9月12日起至实际付款之日止按年利率24%计算利息，并以被告最后一次收款日次日起算。由于被告王越红和被告沈英系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告深州市汇锦隆泰实业有限公司自愿向原告出具《保证函》，并已约定保证范围和保证方式，故被告深州市汇锦隆泰实业有限公司应当对被告沈英所欠原告的债务承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈英、王越红于本判决生效之日起十日内支付原告云南丰杰典当有限公司借款本金2200000元；
二、被告沈英、王越红于本判决生效之日起十日内支付原告云南丰杰典当有限公司上述借款本金自2015年9月12日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；
三、被告深州市汇锦隆泰实业有限公司对被告沈英、王越红上述债务不能受偿部分承担连带清偿责任；
四、原告云南丰杰典当有限公司对被告吴娅玲持有的被告深州市汇锦隆泰实业有限公司24%股权享有优先受偿权；
五、驳回原告云南丰杰典当有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37920元，由被告沈英、王越红、吴娅玲、深州市汇锦隆泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1992号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司员工。
被告：涂明丰，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告涂明丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 颜思远
二〇一七年七月五日
代书记员 刘苏晶
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1992号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司员工。被告：涂明丰，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告涂明丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜思远二〇一七年七月五日代书记员 刘苏晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02321号
申请执行人：闻高军，男，1978年6月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥西路18号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：王卫东，男，1968年4月28日生，汉族，新沂市人，住南京市秦淮区。
本院在执行闻高军与新沂市金桥置业有限公司、王卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月30日作出的（2014）新民初字第03711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为400万元，执行到位0元,尚未执行到位400万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月一日
书记员 孙铭阳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第351号
申请执行人李海明，男，1972年9月26日生，汉族，泽州县人。
被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会
法定代表人尚志强，任村委主任。
申请执行人李海明与被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）泽民初字第304号民事调解书，内容为：一被告泽州县大箕镇南坪村村民委员会归还李海明借款本金20万元（其中于2014年3月10日前归还原告2万元，2014年6月30日前归还原告8万元，2014年12月31日前归还原告10万元）；二被告泽州县大箕镇南坪村村民委员会于2014年12月31日前一次性归还原告李海明借款利息2万元。判决生效后泽州县大箕镇南坪村村民委员会未履行，申请人李海明于2014年7月2日，向本院提出被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会应在2014年6月30日归还的8万元的执行申请。
本案在执行过程中，本院于2014年8月11日，向被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员送达执行通知责令其限期履行，在规定期限内泽州县大箕镇南坪村村民委员会已自动履行，至此本案已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第351号案件执行终结。
本案申请执行费1100元，确定由泽州县大箕镇南坪村村民委员会承担，且已交纳。
执行员 郭 虎
二〇一四年九月十五日
书记员 许晓燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第729号
原告周某某，男，1984年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告范某某，女，1984年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人胡灯伟，男，1967年3月12日出生，苍山神山法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姚付江、被告范某某及其委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2003年原告经人介绍与被告认识，后同居生活，2004年10月生长子周某甲，2007年4月生长女周某乙，2009年2月生次子周某丙。2010年8月11日补办结婚登记手续，婚后感情一直不和，常因家庭琐事吵闹，原告曾于2013年起诉离婚，法院未予支持，原、被告在此期间一直分居，感情已完全破裂，再无和好可能。故请求法院判令原告和被告离婚；三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告范某某辩称，不同意离婚，夫妻共同生活感情很好，构不成离婚条件。假如离婚，被告要求抚养三个孩子，原告支付抚养费，被告离婚不离门，原告要求被告支付经济补偿50万元，分割家庭财产，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识订亲并同居，2003年8月22日生长子周某甲，2007年3月2日生长女周某乙，2009年1月19日生次子周某丙，2010年8月11日补办结婚登记手续。原告和被告婚前、婚后感情较好，原告曾于2013年4月6日向本院起诉离婚，本院于2013年5月7日判决不准离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情较好，原告在此之前曾提起过离婚诉讼，但并不能说明原告和被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年五月十四日
书记员 莫志侠
1
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2436号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏彪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,388.54元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,388.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第116号
上诉人（原审被告）萧县同创农贸实业发展有限公司，住
所地安徽省萧县丁里镇。
法定代表人骆勤中，董事长。
上诉人（原审被告）骆勤中，男，1960年6月6日出生，汉
族，住绍兴市越城区马山镇尚巷村****号。
被上诉人（原审原告）赵琪，男，1974年1月20日出生，汉
族，住上虞市百官街道环山路****号。
上诉人萧县同创农贸实业发展有限公司、骆勤中因与被上
诉人赵琪民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法
院（2009）绍越商初字第2639号民事判决，提出上诉。本院依
法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后
，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年六月二日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第116号
上诉人（原审被告）萧县同创农贸实业发展有限公司。
法定代表人骆勤中。
上诉人（原审被告）骆勤中。
被上诉人（原审原告）赵琪。
上诉人萧县同创农贸实业发展有限公司、骆勤中因与被上诉人赵琪民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2639号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年六月二日
书 记 员 章卫琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2965号
原告：刘某某。
被告：周某甲。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告周某甲离婚；2、要求由原告刘某某抚养其长女周某乙、次女周某丙和长子周某丁。事实及理由：原、被告于2003年3月经人介绍互相认识后自由恋爱，同年5月以夫妻名义同居生活；于2004年5月6日生育长女周某乙；于2006年10月7日生育次女周某丙；于2009年11月3日生育长子周某丁。原、被告于2010年6月2日到黔西县民政局补办了结婚证。原被告夫妻关系起初几年是比较好的，后来买车让被告跑运输，被告开始是偶尔不回家，接着是断断续续不回家，后来就是长期不归家，经亲友多次劝解，被告置之不理。被告因吸毒现已被人民法院判处有期徒刑。因被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，现依法诉来法院，要求与被告周某甲离婚，由原告抚养其三个子女。
被告周某甲辩称，现在关于孩子的抚养由孩子自己选择，我同意离婚，我们夫妻关系存续期间有共同债权债务，有一幢三层10间房屋，欠沙窝路口农商银行8万元。共同财产判给孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于被告周某甲称原、被告共同生活期间修建有房屋一幢三层10间，但原告予以否认，被告未向法庭提交相关证据，被告主张的该事实本院不予认定，被告出狱后可收集证据另案主张权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年3月经人介绍认识，于同年5月以夫妻名义同居生活，原、被告共同生活期间生育了三个子女：于2004年5月6日生育长女周某乙，于2006年10月7日生育次女周某丙，于2009年11月3日生育长子周某丁。原、被告于2010年6月2日到黔西县民政局补办了结婚证。原、被告共同生活期间欠黔西县农商银行贷款8万元。原、被告婚后因家庭琐事常发生吵闹，并于2014年10月分居生活至今。被告周某甲于2017年4月1日因吸毒被黔西县公安局行政拘留10日，于2017年6月7日因犯卖毒品被黔西县人民法院判处有期徒刑7个月。
另：原、被告共同生育的女儿周某乙、周某丙均表示，如其父母离婚，均愿随其母亲刘某某生活。
本院认为，原、被告于2010年6月2日办理了结婚登记手续，原、被告间系合法的婚姻关系。原、被告共同生活期间，原、被告因家庭琐事常吵闹，于2014年10月分居生活，现已分居生活两年多，加之被告吸毒贩毒，致使夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼主张于法有据，本院予以支持。原告要求抚养三个孩子，因孩子周某乙、周某丙均表示愿随原告生活，被告服刑，且被告吸毒，对孩子的健康成长不利，故原告要求抚养三个孩子的主张，本院予以支持。原告表示自愿偿还欠黔西农商银行的贷款8万元，本院予以准许。
综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告共同生育的三个孩子周某乙、周某丙、周某丁由原告刘某某抚养；
三、原、被告共同生活期间所欠的黔西县农商银行的贷款8万元由原告刘某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一七年七月十九日
书记员 郑磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1788号
原告：李宏斌，男，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：马凤玲，女，汉族，职业不详，住大庆市林甸县林甸镇。
原告李宏斌与被告马凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告马凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12500.12元,按月利率2%自2015年10月15日给付利息至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告马凤玲向原告李宏斌借款本金20000元，约定月偿还本息数额为1209.32元，还款分24个月偿还，从2015年1月15日起至2016年12月15日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。原告于2014年12月12日按合同约定通过中介和支付机构向被告支付了其借款金额，被告本应按月偿还借款，但自2015年10月15日起再未还借款。经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告马凤玲经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告马凤玲未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告马凤玲向原告李宏斌借款本金20000元，约定月偿还本息数额为1209.32元，还款分24个月偿还，从2015年1月15日起至2016年12月15日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。2014年12月12日原告按合同约定通过中介和支付机构向被告支付借款20000元，被告按合同约定偿还本息10883.88元，自2015年10月15日起未再还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告马凤玲向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告马凤玲应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。双方当事人在借款合同中约定的逾期违约金超过了法律规定的上限，约定的罚息不符合法律规定，均不予支持。原告李宏斌请求被告马凤玲给付剩余借款12500.12元,并从违约之日（2015年10月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马凤玲于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款人民币12500.12元、并从违约之日（2015年10月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告马凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 白文联
审判员 王淑梅
审判员 周 红
二〇一七年九月一日
书记员 尹小亮
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3146号
原告：高清菊，男，1956年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
被告：高万红，男，1960年7月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。
高清菊与高万红排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告高清菊于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高清菊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高清菊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高清菊负担。
审判员 段书娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 旭
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第56号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人陈传清，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人彭西，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行陈传清、彭西计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月8日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）X1203号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人陈传清、彭西于2013年9月25日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）X1203号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈传清、彭西征收社会抚养费合计53976元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）X1203号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈传清、彭西征收社会抚养费53976元的具体行政行为；
二、限被执行人陈传清、彭西于2015年4月20日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费53976元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费709元，由被执行人陈传清、彭西负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民特1号
申请人：黄金霞女，1972年8月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被申请人：延寿县锐兴商贸有限公司（社会统一信用代码：91230129086047730M），住所地延寿镇城东村。
法定代表人：范春雨，经理。
申请人黄金霞与被申请人延寿县锐兴商贸有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
黄金霞称，申请法院准许拍卖、变卖被申请人延寿县锐兴商贸有限公司所有的坐落于延寿县××镇××街××（××）××层（产权证号为1401001986、建筑面积为3570平方米）的房屋；申请人对拍卖、变卖后的所得价款在本金200万元，利息144万元（利息计算时间自2014年10月11日至2017年10月11日，月利率2%计息，2017年10月12日之后的利息按照月利率2%计算至全部履行完毕时止）的范围内优先受偿。事实和理由：2014年10月10日，被申请人延寿县锐兴商贸有限公司以经营周转为由在申请人处借款200万元，双方约定还款时间为2015年1月9日，月利率3%计息，同时双方签订了借款合同，合同约定申请人于2014年10月12日前通过银行转账方式借给被申请人200万元，被申请人用其所有的坐落于延寿县××镇××街××（××）××层（产权证号为1401001986、建筑面积为3570平方米）的房屋抵押给申请人，并办理了抵押登记。申请人履行合同后，被申请人至今未能偿还借款。
延寿县锐兴商贸有限公司称，申请人所述属实，同意申请人的请求事项。
本院经审查认为，被申请人延寿县锐兴商贸有限公司与申请人黄金霞签订的借款合同及被申请人延寿县锐兴商贸有限公司用其所有的房产进行抵押担保均是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人延寿县锐兴商贸有限公司未按照合同约定及时归还借款，应依法承担还款责任。被申请人延寿县锐兴商贸有限公司以其名下房产作为抵押物并依法办理了抵押登记手续，故黄金霞对被申请人延寿县锐兴商贸有限公司提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人延寿县锐兴商贸有限公司未清偿债务的情况下，对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。现黄金霞的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人延寿县锐兴商贸有限公司所有的坐落于延寿县延寿镇前进街27委（4-1564）的房产（产权证号为1401001986、建筑面积为3570平方米）；申请人对拍卖、变卖后的所得价款在本金200万元，利息144万元（利息计算时间自2014年10月11日至2017年10月11日，月利率2%计息）及2017年10月12日之后的利息按照月利率2%计算至全部履行完毕时止的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张志新
二〇一七年十月十六日
书记员 于 诺
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更861号
罪犯见强，男，1994年11月27日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）宝中刑一终字第00017号刑事判决，以被告人见强犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万二千五百元。判决发生法律效力后于2015年2月28日交付执行。刑期自二0一二年十二月十日至二0二五年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯见强确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯见强减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二五年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6073号
原告：朱彦军，男，1968年10月24日出生，汉族，住址郑州市中原区。
被告：刘利召，男，1977年12月13日出生，汉族，住址河南省许昌县。
原告朱彦军与被告刘利召民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告朱彦军向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘利召偿还借款本金陆拾万元整（600000元）。2.偿还借款日起至今利息（按银行同期贷款利率计算）。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告刘利召因生意周转为由向原告借款人民币陆拾万元整（600000元），在借款时被告给原告出具借条一份，并签名按指印，之后原告多次提出要求被告还款，被告却以种种理由不予还款。
本院经审查认为，自然人之间的借贷关系是否成立应当根据借贷合意、款项交付等事实和因素进行判断。首先，原告在起诉状中称“2014年12月4日，被告刘利召因生意周转为由向原告借款60万元”，虽原告提交了显示借款人为刘利召、落款时间为2014年12月4日、金额为“60万元”的《借条》，但其未提交该款项交付的相应证据，故原告依据该《借条》主张其与被告之间存在借贷关系是不能成立的。其次，原告在诉讼中又称“刘利召、张某二人于2011年9月10日，向朱彦军借款40万元……延续到2014年12月经双方协商，刘利召于2014年12月4日向我出具了60万元的借条（其中含有2011年9月10日-2014年12月4日三年的利息）”，同时提供了显示借款人张某、担保人刘利召、落款时间为2011年9月10日、金额为“40万元”的《借据》及2011年9月10日户名为朱彦军的取款凭条（取款金额36万）、户名为刘利召的存款凭条（存款金额36万）。但上述《借条》与《借据》主体、金额不同，且2017年9月26日证人张某到庭陈述中未表明其将上述2011年9月10日《借据》中的债务转移于被告刘利召，原告亦未提交该债务由张某转移至被告刘利召的相应证据，故从民间借贷合同主体角度，原告诉请主张其与被告刘利召之间存在金额“60万元”的民间借贷关系无事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告朱彦军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯怡
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第111号
申请执行人张建强。
被执行人赵娜。
申请执行人张建强于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人张建强又于同年3月7日依据同一生效民事调解书申请强制执行被执行人赵娜偿还另一期到期欠款。本院认为合并执行更有利提高效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2577号民事调解书确定的被执行人赵娜于2013年10月向申请执行人张建强支付1000元的义务终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一四年四月八日
书记员 王荣新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16746号
原告吴x，女，1961年11月17日出生。
委托代理人张x，男，1959年1月17日出生。
被告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝中路28号院14号楼1层2单元102。
法定代表人雷乃贵，总经理。
原告吴x（以下简称原告）与被告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，�开开庭进行了审理。原告及委托代理人张x到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2014年8月24日签署租房协议，房屋地址位于北京市朝阳区x室，一个月后原告从外地回到住处后发现房间隔断已经被人拆除，经了解是被当地居委会和派出所人员拆除，隔断房行为是政府严令禁止的行为，原告找到被告，被告安排原告搬到同小区x室入住一个月，之后再让原告重新搬回原住处。原告之后又通过被告找到了一个住在A室的住户与之对调并向该住户补了500元差价至2015年3月15日止。由于之后B室人员在深夜经常出现酗酒大声喧哗扰民等情况，原告找到被告及居委会反映情况，被告在居委会施压下提出两种解决办法，一个是搬到3号楼，一个是退款给原告并中止合同。由于临近春节，原告并不想再搬家，于�搬到x室。但在之后几天被告找到原告并让原告签署一份至2015年10月底的租房合同并要求交纳2000元中介费，原告没有同意，被告就要把事情交给公司解决，并让原告中午12点之前搬出才会退房款，否则采取强硬措施，于是原告将行李搬到公共楼道里，到被告单位交还钥匙并退房款，可是被告在拿到房间钥匙之后就谎称财务不在，无法向原告退还房款，告知过几天再来拿，然后就要离开。原告报警，被告单位负责人看到警方后，同意退还房款，但需交纳中介费800元，原告由于家里情况以及警方工作，所以暂时同意。现原告诉至法院，要求被告赔偿合同欺诈行为给原告造成的损失及违约金4150元（包括800元的中介费、800元的搬家费、2000元的违约金、565元的换房差价损失）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理房屋租赁合同》，约定甲方同意乙方租用x室，居住人数为2人，最多不超过3人，租赁期限自2014年11月6日至2015年3月15日，月租金630元，租金共计2751元，交纳时间为2014年11月6日，押金600元，租赁期内甲方不得无故收回出租房屋，如需收回房屋必须提前三十天通知乙方，并赔偿两个月租金作为违约金。2014年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理房屋租赁合同》，约定甲方同意乙方租用x室，居住人数为2人，最多不超过3人，租赁期限自2014年11月29日至2015年3月15日，月租金830元，交纳时间为2014年11月29日，租赁期内甲方不得无故收回出租房屋，如需收回房屋必须提前三十天通知乙方，并赔偿两个月租金作为违约金，该合同已注明：“合同已作废”，并在出租人和承租人签名处划“×”。原告称其实际居住到2015年1月7日中午。
原告提供了显示日期为2015年1月7日的收据，该收据�明“x室退押金及房租（押金条不是本人）壹仟陆佰贰拾叁元整，双方已解约，无纠纷。”张x在收款人处签名。原告称张x是其丈夫，对其行为认可。原告称收据上的内容是被告人员所写，然后张x签名，同时由被告在原告持有的租赁合同上注明“合同已作废”，原告称之所以如此，是因为自己的物品都在楼道内，怕妨碍居民行走和妨碍警察工作，而且如果不这样则被告不给退钱。原告称交纳租金2751.9元，并其房屋原系从朋友处转租而来，朋友将600元押金条交付原告，原告拿着押金条向被告索要押金，被告扣除800元中介费后共退还1623元。
原告提交了2014年12月20日，张x与王鑫签订互换协议，约定“本人在x室租一室，因是隔断房，不隔音，故通过中介（天宇地产）李登科协调住住户小王（居住正房阳面）对换后互补差价，其他按原合同不变执行。据此要求被告承担互换房价的差价。原告未提交其给付王鑫相应款项的收条。
上述事实，有《代理房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据2015年1月7日收据的内容，可以认定原告与被告就租赁房屋事宜发生矛盾后已经达成和解协议，双方均应该遵守，现原告再行要求被告赔偿，本院不予支持。另需要说明，对本案的处理不代表本院对于群租行为的认同，亦不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴x的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一五年六月九日
书记员 贺 昀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4867号
原告：昆山长冠实业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路,组织机构代码75460438-8。
法定代表人：谢金全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：天津日成元精密模具有限公司,住所地天津市东丽区新立街西杨场村,组织机构代码66034741-3。
法定代表人：白坤。
原告昆山长冠实业有限公司与被告天津日成元精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法由代理审判员徐新娟独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告加工款人民币74100元及逾期利息（以74100元为本金，自2015年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付日为止），暂计1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份开始，原被告签订加工定做合同，由原告按照被告指定的加工图纸定做模具，价款共计94100元。原告依约送货并开具发票后，被告在2015年5月份支付2万元，余款至今未付，为此原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、定做协议6份；2、送货单6张；3、增值税发票3份。
被告未发表答辩及质证意见亦未向本院提供证据。
对原告所提供的上述证据，本院依法予以认证，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年11月份开始，原被告之间建立加工合同关系，原告按照被告指定的加工图纸定做模具。双方共签订定做合同共6份，合同中付款方式均约定为月结60天。原告共向被告送货6次，累计价款94100元。最后一次送货时间为2015年5月30日。据原告陈述被告向其支付了价款2万元。余款74100元被告逾期不付，为此原告诉来法院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告已按约履行义务，被告理应向原告支付加工款。因此，对原告要求被告支付加工款74100元的请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付加工款，违约的责任在于被告，其应当向原告承担违约责任。原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告计算该利息损失的时间起算点有误，根据送货单显示，原告最后一次送货时间为2015年5月30日，付款方式原被告双方约定为月结60天，即被告最迟应在2015年7月29日前付款，故本院将逾期付款利息损失的计算时间确定为自2015年7月30日起至被告实际履行之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津日成元精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山长冠实业有限公司加工款74100元及逾期付款利息损失（以74100元为基数，自2015年7月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行之日。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，公告费690元，以上合计2368元，由被告天津日成元精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 周 晨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4892号
上诉人（原审被告）：赵扬，男，1984年12月20日出生，汉族，天津市顺丰快递有限公司快递员，天津市和平区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1961年4月25日出生，汉族，无职业，天津市河西区。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
原审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：韩翔飞，男，系该公司法务。
上诉人赵扬因与被上诉人陈秀英、原审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵扬于2017年10月16日，以同意一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵扬在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵扬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半征收40元，由上诉人赵扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李珊珊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第846号
申请执行人郑龙安，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人卢顺兴，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人李仙味，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑龙安与被执行人卢顺兴、李仙味民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第2061号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2592号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1974年12月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2286号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×于2015年3月7日19时许，在本市朝阳区安贞西里，因琐事与范×（男，26岁，黑龙江省人）发生争吵并互殴，后踢伤范×阴部，致范×左侧睾丸挫伤行左侧睾丸切除术，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人王×后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人王×的行为已经构成故意伤害罪。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人王×对刑事起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王×于2015年3月7日19时许，在本市朝阳区安贞西里，因口角与范×（男，26岁，黑龙江省人）发生争吵并互殴，后踢伤范×阴部，致范×左侧睾丸挫伤行左侧睾丸切除术，经鉴定为轻伤一级。被告人王×后赔偿了被害人范×。被告人王×于2015年6月10日被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被害人范×陈述证明：其在上述时间、地点，因口角与被告人王×发生冲突并互殴及被王×踢伤阴部的经过。其去医院进行检查并报了警，后因伤情较重将睾丸切除。在派出所调解时，王×赔偿了其。
2、证人李×的证言证明：其在上述时间、地点看到其男友范×被王×踢伤阴部的经过，后其和范×去了医院并报了警。
3、法医学鉴定意见书及补充鉴定意见书证明：被害人范×阴部所受损伤，致左侧睾丸挫伤，构成轻微伤。补充鉴定，其阴部所受损伤，致左侧睾丸挫伤行左侧睾丸切除术，已构成轻伤一级。
4、医院诊断证明书、病历材料，证明被害人范×的伤势情况。
5、治安调解协议书，证明被告人王×赔偿被告人范×并已履行的情况。
6、公安行政处罚决定书，证明范×因殴打被告人王×被行政拘留五日的情况。
7、公安机关出具的到案经过及工作记录证明：被告人王×于2015年6月10日在金华爱家房地产经纪有限公司被抓获的情况。
8、被告人的身份材料，证明被告人王×的身份情况。
9、被告人王×在公安机关的供述证明：在上述时间、地点，其带客户去看房，后与在此居住的被害人范×发生口角并互殴，后其踹了被害人裤裆一下。当时被害人的女朋友也在场。开始在派出所调解时，其赔偿了范×。
上述证据，经庭审举证、质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人王×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述所犯罪行，故对被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。对本案的赔偿情况，在量刑时一并考虑。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13652号
原告：叶明博，
委托诉讼代理人：刘结容，系原告叶明博妻子。
被告：叶家涛，
原告叶明博与被告叶家涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘结容到庭参加诉讼，被告叶家涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶明博向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款人民币32549元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月26日，被告向原告购买木方52.5立方，单价为620元/立方，金额为32549元，并承诺于2017年8月10日前一次性付清货款。到期后，被告以没钱为由一直未付过货款。2017年8月14日，经双方协商，被告写下欠条并做好还款计划，但约定的还款期到期后，被告并没有按照约定还款。
诉讼中，被告叶家涛未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2017年7月26日及2017年7月28日，被告向原告购买木方，货款合计为32549元。2017年8月14日，被告出具欠条确认尚欠原告木方款32549元，并承诺于2017年8月20日还1万元，于2017年8月31日前还1万元，剩余款项于2017年9月10日结清，但被告并没有按照前述约定还款。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款32549元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告依法应向原告承担清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶家涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶明博支付货款人民币32549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为613.72元，财产保全费345.49元，合计959.21元（原告已预交），由被告叶家涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张捷云
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第135号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，个体。2005年11月11日因犯交通肇事罪被荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年11月25日因涉嫌盗窃罪被威海市文登区公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2013年9月至11月，被告人王某先后至威海市文登区、乳山市、荣成市等地，采取溜门撬锁，钻窗入室等手段，实施入户盗窃16次。其中盗窃既遂13次，盗得现金及实物折款共计人民币14586元，盗窃未遂三次。案发后，追回涉案款物共计人民币9070元。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2013年9月至11月，被告人王某先后至威海市文登区、乳山市、荣成市等地，采取溜门撬锁，钻窗入室等手段，实施入户盗窃16次。其中盗窃既遂13次，盗得现金及实物折款共计人民币14586元，盗窃未遂三次。案发后，追回涉案款物共计人民币9070元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人徐某某证言证实，他住在威海市文登区某镇某村。2013年11月15日发现家中被盗。被盗两个玉石手镯、两个玉石戒指、一个玉佛、100多元的超市卡、4个“袁大头”。
（2）证人张某某证言证实，他家住在某镇某村。2013年10月份的一天，他家被盗钳子一把、茶叶一盒。
（3）证人王某甲证言证实，他家住在某镇某村。2013年11月17日家中被盗衬衣一件、领带一条。
（4）证人王某乙证言证实，2013年9月30日其位于荣成市某镇某村的家中被盗现金4644元、中德瑞手机一部等。
（5）证人王某丙证言证实，2013年9月18日其位于荣成市某镇某村的家中被盗现金1700元。
（6）证人刘某证言证实，2013年11月21日其位于荣成市某镇某村的家中被盗。但没发现丢东西。
（7）证人王某丁证言证实，2013年11月20日其位于荣成市某镇某村的家中被盗现金1600余元。
（8）证人周某证言证实，2013年11月7日其位于荣成市某镇某村的家中被盗联系笔记本电脑一台、泰山一支笔香烟一条。
（9）证人江某某证言证实，2013年11月13日其位于荣成市某镇某村的家中被盗两枚金戒指和一块大洋。
（10）证人姜某某证言证实，2013年11月18日其位于乳山市某镇某村的家中被盗现金1500元、银锁一枚等。
（11）证人姜某乙证言证实，2013年11月19日其位于乳山市某镇某村的家中被盗红将军香烟7盒等。
（12）证人刘某甲证言证实，2013年10月22日其位于乳山市某镇某村的家中被盗现金60元。
（13）证人董某某证言证实，2013年10月19日其在乳山市某镇驻地的牙科诊所被盗现金3300多元。
（14）证人孙某某证言证实，2013年11月1日其位于乳山市某镇某村的家中被盗，但没丢东西。
（15）证人王某戊证言证实，2013年9月份，其位于荣成市某镇某村的家中被盗现金至少500元、华硕笔记本电脑一台。
（16）证人王某己证言证实，2013年11月上旬其位于威海市文登区某镇某村的家中被盗现金50元，红塔山香烟五六盒。
（17）证人刘某乙证言证实，她与王某谈对象。她和王某经常坐车出去玩。后来王某骑着他父亲的电动车驮着她到一些村子转悠。王某给过她5000元现金、一台联想笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑、两块玉、两个玉佛、一条白金项链、一条银链、一个银锁、一些铁钱、一块坏手表、一块手表、一对银手镯。
（18）被告人王某的供述证实，2013年9月份的一天上午，他在荣成市俚岛镇西利查埠村王某丙家盗窃现金1600元，金戒指一枚，卖了1200多元。过了几天，又在该村王某戊家盗窃一台黑色华硕笔记本电脑及现金100元。还在该村王某庚家盗窃现金4500元和手机一部。2013年10月份，在乳山市徐家镇驻地一牙科诊所，趁医生不注意，从包里盗窃现金2000元。过了几天在该镇大浩口村一户盗窃50多元。11月份在该镇东峒岭村一户盗窃现金1500元，一副黄金耳环、一条项链和几枚小铜钱。耳环卖了700多元。又过了几天，在该镇黄疃村一户盗窃6盒红将军香烟和一枚毛主席像章。11月份一天，他到乳山市南黄镇上庄村一户没找到值钱的东西。10月份的一天，在大水泊镇念头村一户偷了一把钳子和一盒茶叶。11月份一天，在该镇后村一户偷没偷到东西记不清了。11月份的一天，在大水泊镇辛庄头村一户盗窃三个“袁大头”、两个镯子、一个佛和二个玉石戒指。到宋村镇青龙夼村一户盗窃50元现金和5盒红塔山香烟。在荣成市成山镇葛家村一户盗窃联想笔记本电脑一台和半条一支笔香烟。在荣成市夏庄镇甲夼曲家村一户盗窃现金1300元。到荣成市俚岛镇东崮村一户偷了两枚戒指。在荣成市石硼闫家村一户未偷到值钱的东西。
（19）现场指认照片证实，被告人王某指认盗窃现场的情况。
（20）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗物品的价格情况。
（21）户籍证明证实，被告人王某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（22）山东省荣成市人民法院刑事判决书证实，2005年11月11日，被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（23）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，被告人王某系被抓获到案，不具有自首情节。
（24）办案说明证实部分被盗物品无法作价值认定的情况。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某多次、入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某部分盗窃未遂，对未遂部分可比照既遂部分从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年11月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴冰玉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第135号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，住本村，农民。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，同年10月1日转监视居住，2014年2月27日被文安县人民检察院监视居住，同年5月21日被本院取保候审。
被告人朱某，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，同年11月1日转监视居住，2014年2月27日被文安县人民检察院监视居住，同年5月21日被本院取保候审。
被告人王某某，女，1972年6月4日出生，汉族，文盲，农民。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，次日转监视居住，2014年2月27日被文安县人民检察院监视居住，同年5月21日被本院取保候审。
被告人姜某某，女，1981年9月10日出生，朝鲜族，小学文化，住本村，农民。2013年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，同年11月12日转监视居住，2014年2月27日被文安县人民检察院监视居住，同年5月21日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人吴某某、朱某、王某某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某某、朱某、王某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月31日17时许，在文安县政通道某KTV歌厅门口，被告人吴某某、朱某、王某某、姜某某无故对阿力某某、阿力某甲、阿力某乙、李某某实施殴打，致阿力某某、阿力某甲受伤。经鉴定，阿力某某、阿力某甲的伤情均构成轻微伤。
案发后，四被告人均赔偿了二被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人吴某某、朱某、王某某、姜某某的供述，辨认笔录，被害人阿力某某、阿力某甲的陈述，证人李某某、王某甲等人的证言，公安机关出具的情况说明，文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）390号、391号法医学人体损伤程度鉴定书，文安县公安局文安镇派出所出具的抓获经过，调解协议书及收款凭证，四被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、朱某、王某某、姜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。四被告人均与他人合伙作案，属共同犯罪。四被告人在案发后均赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，审理中认罪态度较好，综上，对四被告人分别予以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 杨根良
代理审判员 王丹旭
代理审判员 李 颖
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第135号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，同年10月1日转监视居住，2014年2月27日被文安县人民检察院监视居住，同年5月21日被本院取保候审。
被告人朱某，农民。2013年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，同年11月1日转监视居住，2014年2月27日被文安县人民检察院监视居住，同年5月21日被本院取保候审。
被告人王某甲，农民。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，次日转监视居住，2014年2月27日被文安县人民检察院监视居住，同年5月21日被本院取保候审。
被告人姜某，农民。2013年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，同年11月12日转监视居住，2014年2月27日被文安县人民检察院监视居住，同年5月21日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人吴某、朱某、王某甲、姜某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人吴某、朱某、王某甲、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月31日17时许，在文安县政通道“佰乐迪”KTV歌厅门口，被告人吴某、朱某、王某甲、姜某无故对阿力某甲、阿力某乙、阿力阿干、李某实施殴打，致阿力某甲、阿力某乙受伤。经鉴定，阿力某甲、阿力某乙的伤情均构成轻微伤。
案发后，四被告人均赔偿了二被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人吴某、朱某、王某甲、姜某的供述，辨认笔录，被害人阿力某甲、阿力某乙的陈述，证人李某、王某乙等人的证言，公安机关出具的情况说明，文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）390号、391号法医学人体损伤程度鉴定书，文安县公安局文安镇派出所出具的抓获经过，调解协议书及收款凭证，四被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、朱某、王某甲、姜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。四被告人均与他人合伙作案，属共同犯罪。四被告人在案发后均赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，审理中认罪态度较好，综上，对四被告人分别予以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 王丹旭
代理审判员 李 颖
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭振杰
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第135号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人孔某，农民。2014年7月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被山西省文水县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人孔某犯非法持有枪支罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年7月7日，被告人孔某驾车携家人前往文水县苍尔会游玩，随车携带其从孔庆豹（已于2010年10月28日因病死亡）处取得的猎枪一支及猎枪弹41发，当晚一行四人在苍尔会付家庄村兰某家住宿。7月8日上午，被告人孔某驾车与其妻及子女外出狩猎，孔某用上述猎枪射杀野鸡一只。同日14时30分许，被告人孔某单独驾车外出，在苍尔会大村到贺塔村段公路旁又射杀野鸡一只，后孔被在此路段巡逻的文水县公安局民爆危险物品管理大队民警查获，在孔所驾驶的晋A×××××奥迪轿车副驾驶座位上查获猎枪一支，后备箱内查获猎枪弹39发及被猎杀的野鸡一只。后吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪属于枪支，猎枪弹属于弹药。被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月7日，被告人孔某驾车携家人前往山西省文水县开栅镇苍尔会游玩，随车携带其从孔庆豹（已于2010年10月28日因病死亡）处取得的猎枪一支及猎枪弹41发，当晚一行四人在山西省文水县开栅镇付家庄村兰某家住宿。7月8日上午，被告人孔某驾车与其妻及子女外出狩猎，孔某用上述猎枪射杀野鸡一只。同日14时30分许，被告人孔某单独驾车外出，在山西省文水县开栅镇大村到贺塔村段公路旁又射杀野鸡一只，后孔某被在此路段巡逻的山西省文水县公安局民爆危险物品管理大队民警查获，在孔某所驾驶的晋A×××××奥迪轿车副驾驶座位上查获猎枪一支，后备箱内查获猎枪弹39发及被猎杀的野鸡一只，该查获物品已被公安机关扣押，但未随案移送。后经山西省吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪属于枪支，猎枪弹属于弹药。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局民爆危险物品管理大队受案登记表，归案情况说明，被告人孔某常住人口详细信息，孔庆豹户口注销证明，文水县公安局民爆危险物品管理大队扣押清单及照片，证人王某、兰某、李某证言，吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（物）鉴（枪）字（2014）014号枪支鉴定书，现场平面示意图、辨认笔录及照片，文水县公安局补充侦查报告书，被告人孔某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人孔某的行为已构成非法持有枪支罪。被告人孔某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 武政一
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 转
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第135号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月5日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市里布嘎村民委牛头寨**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月11日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2014年5月6日以文检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员彭娟、马红意出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日晚上22时许，被告人王某某酒后驾驶云HCE9**号普通二轮摩托车（后载刘某某）行驶至文山市开化中路银都佳园门口路段时，被文山市公安局执勤民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后民警将其带至文山州人民医院急诊科提取血样保存。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定中心检验：王某某血液中定量乙醇含量为248mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010中第4.1条之规定，被告人王某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、身份证、驾驶证、行车证复印件、前科查询记录、车辆信息查询单、交通管理行政处罚决定书，证人刘某某、张某某、马某某的证言，被告人王某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。鉴于被告人王某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈浩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初645号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号,统一社会信用代码：913606008599935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：祝辉华，男，汉族，1976年2月9日出生，住鹰潭市余江县。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告祝辉华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告祝辉华向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2013年10月，原告对被告卡号为62×××67的信用卡授予了30万元的信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费。从2016年9月开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2017年3月14日，被告卡号为62×××67的信用卡累计欠款77776.49元，其中本金61492.81元、利息5657.91元、还款违约金10625.77元，被告拒不还款的行为已构成违约。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款77776.49元（其中本金61492.81元、利息5657.91元、还款违约金10625.77元；利息暂计算至2017年3月14日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告祝辉华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国银行长城环球通白金信用卡申请表。该申请表记载了申请人的个人信息，被告在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约条文，约定：申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。之后，原告向被告核发了卡号为62×××67的信用卡，信用卡额度为30万元，被告激活信用卡后多次进行了消费。但从2016年9月开始，被告未按约履行还款义务，截至2017年3月14日，被告结欠借款本金61492.81元、利息5657.91元、还款违约金10625.77元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份信息、被告身份证信息、信用卡申请表、领用合约、信用卡受理表、信用卡审批表、交易汇总表及明细以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该合约对原告及被告均具有法律约束力。被告持卡透支消费后，却未能在约定的期限内按约还款，已构成违约，原告依据领用合约的约定要求被告立即归还信用卡欠款的主张，有事实和法律依据，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的还款违约金应计算至2016年12月31日止，故对原告主张被告支付2017年1月1日之后还款违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝辉华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金61492.81元、利息5657.91元、还款违约金（还款违约金计算至2016年12月31日止，利息暂计算至2017年3月14日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元（原告已预交），由被告祝辉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一七年七月十日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。