河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终432号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中银保险有限公司沧州中心支公司。
住所地沧州市运河区解放西路颐和国际*座***室.
法定代表人崔建丽，该公司总经理。
诉讼代理人徐晓飞，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1942年3月28日出生，盐山县人，，系被害人刘某1之母。
原审附带民事诉讼原告人芦某3，男，1970年4月1日出生，河北省盐山县人，汉族，盐山通达公交公司营运员，现住盐山县，系被害人刘某1之夫。
原审附带民事诉讼原告人芦某4，女，1993年12月29日出生，河北省盐山县人，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被害人刘某1之长女。
原审附带民事诉讼原告人芦某1，女，汉族，2008年11月16日出生，河北省盐山县人，住址同上，系被害人刘某1之次女。
原审附带民事诉讼原告人芦某2，男，汉族，2011年6月11日出生，河北省盐山县人，住址同上，系被害人刘某1之子。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人孙某某，男，1992年3月13日出生，河北省盐山县人，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省盐山县。2015年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2016年3月31日被盐山县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人孙某1，男，1968年10月2日出生，盐山县人，汉族，初中文化，农民，住址同上，系附带民事诉讼被告人孙某某之父。
河北省盐山县人民法院审理盐山县人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、芦某3、芦某4、芦某1、芦某2提起附带民事诉讼一案，刑事部分先行审理，于2016年3月31日作出（2016）冀0925刑初47号刑事判决，认定被告人孙某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。原审被告人孙某某未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼部分于2017年3月2日作出（2016）冀0925刑初47号附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中银保险有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月25日，附带民事诉讼被告人孙某某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿凤凰路由西向东行驶至宜居园门前，与前方顺行左转弯的芦某3驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车相撞，至两车损坏，冀Ｊ×××××上的乘车人员刘某1死亡、芦某2受伤。事故发生后，孙某某弃车逃逸，负该事故的全部责任。
另查明，2016年3月24日附带民事诉讼原告人芦某3、芦某4、芦某1、芦某2、王某与附带民事诉讼被告人孙某某、孙某1达成赔偿协议，孙某某、孙某1赔偿上述附带民事诉讼原告人保险赔偿之外的各项经济损失15万元，上述附带民事诉讼原告人对孙某某、孙某1的行为表示谅解。
另查明，冀Ｊ×××××小型面包车车主系芦双海。冀Ｊ×××××小型轿车车主系孙某1。冀Ｊ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告中银保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；投有机动车第三者责任保险10万元。保险起止日均为2015年4月12日零时起至2016年4月11日24时止。孙某1未亲自在保险合同中签名及办理。
另查明，被害人刘某11970年出生，在盐山县通达公交公司工作，有子女三人，分别是女儿芦某4，1993年12月29日出生；女儿芦某1，2008年11月16日出生；儿子芦某2，2011年6月11日出生，现均住盐山县水木清华小区8号楼1单元204室，母亲王某，1942年3月28日出生，住盐山县韩集镇李分乾村，有子女五人。因被害人刘某1死亡，给附带民事诉讼原告人芦某3、芦某4、芦某1、芦某2、王某造成经济损失，其中死亡赔偿金24141元X20年=482820元，丧葬费46239元/2=23119.5元，受害人芦某2住院费用2085.4元，住院伙食补助费300元，刘某1医疗费4709.70元，事故导致原告的车损费6600元，鉴定费200元，尸检费1500元。附带民事诉讼原告人芦某1的抚养费为（16204元X11年+16204元/12个月X2个月）/2人=90472元；附带民事诉讼原告人芦某2的抚养费为（16204元X13年+16204元/12个月X9个月）/2人=111402.5元；附带民事诉讼原告人王某的抚养费为8248元X7年/5人=11547.2元；因附带民事诉讼原告人方要求被告方赔偿被抚养人刘某1子女的生活费186346元、受害人刘某1母亲的生活费为8248元，故按照附带民事诉讼原告人的诉求，总计715928.6元。
盐山县法院认为，附带民事诉讼原告人孙某某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告中银保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故附带民事诉讼原告人芦某3、芦某4、芦某1、芦某2、王某各项损失首先由中银保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，剩余损失由该公司在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中银保险有限公司沧州中心支公司承担其赔偿责任后，上述附带民事诉讼原告人的其他损失应由孙某某承担，因上述附带民事诉讼原告人不再追究孙某某、孙某1的刑事及民事责任，孙某1在本案中因无过错不负赔偿责任，故上述附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔付其保险费用之外的其他损失自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法>第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
附带民事诉讼被告中银保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人芦某3、芦某4、芦某1、芦某2、王某死亡赔偿金11万元、医药费6795.1元、车辆损失2000元。
附带民事诉讼被告中银保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人芦某3、芦某4、芦某1、芦某2、王某剩余损失中的10万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人芦某3、芦某4、芦某1、芦某2、王某的其他诉讼请求。
中银保险有限公司沧州中心支公司上诉提出，孙某某发生事故后逃逸，此行为属于交通法中的禁止性规定，其公司不应承担商业险的赔偿责任，请求二审法院改判。
诉讼代理人在二审中提出与上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于上诉所提意见，经查，事故发生后，孙某某弃车逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。并没有对弃车逃逸作出明确的禁止性规定，孙某某在事故发生后弃车逃逸时未破坏现场，未增加保险人的保险责任。另上诉人在一、二审期间均未向法院提交为免除其责任而向投保人进行明确说明的相关证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此免责条款不产生效力，此项上诉理由及代理意见不成立。
本院认为，孙某某驾驶机动车发生交通事故，给原审附带民事诉讼原告人造成715928.6元的经济损失，因肇事车辆在上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司处投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，故原审附带民事诉讼原告人的损失应首先由中银保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，剩余损失由该公司在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中银保险有限公司沧州中心支公司承担其赔偿责任后，上述附带民事诉讼原告人的其他损失应由孙某某承担，因附带民事诉讼原告人不再追究孙某某民事责任，故上述附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔付其保险费用之外的其他损失自行承担。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿数额适当。审判程序合法。中银保险有限公司沧州中心支分公司的上诉理由及代理意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 敬