wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初264号
原告：罗春生，男。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所专职律师，代理权限为：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：梅卫权，女。
原告罗春生与被告梅卫权承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗春生及其委托诉讼代理人张令羽，被告梅卫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房工程款9792元；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告于2002年9月24日与被告签订“建房协议”，承揽被告的房屋建设，房屋的材料及施工的总价款为69800元。后因办证时要增加土地使用年限增加费用1000元，增加建设面积8平方米，费用2792元。原告将房屋建好交付给被告使用后，被告仅付款63800元，余款9792元至今未付。
被告梅卫权辩称，1.房屋有质量问题；2.本案已过了诉讼时效；3.合同已经终止。
本院经审理认定事实如下：2002年9月24日被告梅卫权等住房联建户就其坐落于x县xx镇xx堂（即x县商业蔬菜调料经营总站所属蘑菇菌种场）的住宅用地与原告罗春生签订了《建房协议》，约定每户建房款为69800元。签订合同之日交付20000元，2003年正月十八日之前交付20000元，房屋建至第三层时交付10000元。同时约定原告罗春生需在2003年8月1日前完成建筑工程项目，验收合格后，原告负责办理房产证及所有相关手续及交纳相关费用，被告梅卫权拿到房屋两证后交付14800元。两证交付一年后，如无质量问题付清余款5000元，同时协议终止。房屋竣工验收后，原告于2003年为被告办理了房屋两证，房屋产权证上载明房屋建筑面积为204.05平方米，并于2003年底交付给被告。被告至今未向原告给付建房余款5000元及超出约定建房面积4.05平方米的款项1413.45(按当时建房单价349元每平方米计算)。上述事实，有原告罗春生提供建房协议，被告梅卫权提供房屋产权证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,本案系承揽合同纠纷。双方争议的焦点为：原告主张要求被告支付涉案款项是否已过诉讼时效的问题。按照原告的主张，其与被告于2002年签订建房协议约定，2003年底原告向被告交付两证一年后，如无房屋质量问题，被告应于2004年底向其支付所欠的建房余款，但原告在2003年底向被告交付两证一年后，未能提供证据证明从2004年年底起至2006年年底即法律规定的两年的诉讼时效期间内，其曾以最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条所规定主张权利的方式就案涉纠纷向被告主张过任何权利，且在诉讼时效期间届满后，被告均未向原告作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，故本院认为本案已经超过法定的诉讼时效期间。
综上所述，被告梅卫权的抗辩理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告罗春生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张建夫
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 苹
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初264号原告：罗春生，男。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所专职律师，代理权限为：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：梅卫权，女。原告罗春生与被告梅卫权承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗春生及其委托诉讼代理人张令羽，被告梅卫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房工程款9792元；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告于2002年9月24日与被告签订“建房协议”，承揽被告的房屋建设，房屋的材料及施工的总价款为69800元。后因办证时要增加土地使用年限增加费用1000元，增加建设面积8平方米，费用2792元。原告将房屋建好交付给被告使用后，被告仅付款63800元，余款9792元至今未付。被告梅卫权辩称，1.房屋有质量问题；2.本案已过了诉讼时效；3.合同已经终止。本院经审理认定事实如下：2002年9月24日被告梅卫权等住房联建户就其坐落于x县xx镇xx堂（即x县商业蔬菜调料经营总站所属蘑菇菌种场）的住宅用地与原告罗春生签订了《建房协议》，约定每户建房款为69800元。签订合同之日交付20000元，2003年正月十八日之前交付20000元，房屋建至第三层时交付10000元。同时约定原告罗春生需在2003年8月1日前完成建筑工程项目，验收合格后，原告负责办理房产证及所有相关手续及交纳相关费用，被告梅卫权拿到房屋两证后交付14800元。两证交付一年后，如无质量问题付清余款5000元，同时协议终止。房屋竣工验收后，原告于2003年为被告办理了房屋两证，房屋产权证上载明房屋建筑面积为204.05平方米，并于2003年底交付给被告。被告至今未向原告给付建房余款5000元及超出约定建房面积4.05平方米的款项1413.45(按当时建房单价349元每平方米计算)。上述事实，有原告罗春生提供建房协议，被告梅卫权提供房屋产权证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,本案系承揽合同纠纷。双方争议的焦点为：原告主张要求被告支付涉案款项是否已过诉讼时效的问题。按照原告的主张，其与被告于2002年签订建房协议约定，2003年底原告向被告交付两证一年后，如无房屋质量问题，被告应于2004年底向其支付所欠的建房余款，但原告在2003年底向被告交付两证一年后，未能提供证据证明从2004年年底起至2006年年底即法律规定的两年的诉讼时效期间内，其曾以最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条所规定主张权利的方式就案涉纠纷向被告主张过任何权利，且在诉讼时效期间届满后，被告均未向原告作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，故本院认为本案已经超过法定的诉讼时效期间。综上所述，被告梅卫权的抗辩理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告罗春生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张建夫二〇一七年七月十一日书记员  孙 苹
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第772号
原告纪秀香。
被告张友爱。
被告袁伦江。
在审理原告纪秀香与被告张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查，且原告已就本案所涉款项向公安机关报案。
本院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，且原告就涉案款项业已向公安机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告纪秀香的起诉。
本案案件受理费3300元、保全费1270元，共计人民币4570元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第772号
原告纪秀香。
被告张友爱。
被告袁伦江。
在审理原告纪秀香与被告张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查，且原告已就本案所涉款项向公安机关报案。
本院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，且原告就涉案款项业已向公安机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告纪秀香的起诉。
本案案件受理费3300元、保全费1270元，共计人民币4570元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 臻
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：王其都、王立勇。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中已冻结被执行人王立勇的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印峰
执行员 王 玮
二〇一四年七月十日
书记员 许卫博
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)莱城执字第135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行 被执行人：王立勇 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2013）莱城商初字第270号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人王立勇名下银行存款30000元。 二、冻结期限为12个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 卢会元 审判员 郭丰国 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈贻财
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9502号
原告：阮爱芬，女，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：宋富亚，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告阮爱芬与被告宋富亚民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告阮爱芬到庭参加诉讼。被告宋富亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮爱芬诉称，2017年10月22日，被告因经济上困难向原告借款20000元，口头承诺半个月归还。到期后，该借款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，依法责令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告宋富亚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年10月22日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20000元，如被告无法按时足额归还借款，还应支付原告利息及为实现债权而产生的一切费用。双方未约定借款归还时间。签订协议当日，原告即向被告交付借款19400元。该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借款协议一份、证人章某证人证言一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，双方在借款协议中虽约定借款金额是20000元，但原告已预先在本金中扣除利息600元，故应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提供的借款协议并结合证人证言，可以证明被告向原告借款19400元的事实。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。现原告要求被告立即返还借款19400元，支付从2017年11月14日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋富亚应返还原告阮爱芬借款人民币19400元，并支付自2017年11月14日起至判决确定履行之日止，借款19400元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告阮爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 赵椿彪
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年三月六日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第247号
申请执行人朱某群，女，1982年1月18日出生，汉族。
被执行人刘某才，男，1960年8月29日出生，汉族。
被执行人杨某宾，男，1967年9月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第2103号民事判决书，于2014年3月28日立案执行的朱某群与被执行人刘某才、杨某宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的19172元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明，被执行人刘某才在中国农业银行股份有限公司北流市六靖支行账户有存款12500元可供执行。据此，依照《中华人民
划拨被执行人刘某才在中国农业银行股份有限公司北流市六靖支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）的存款人民币2500元、（账号：XXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币10000元至本院银行账户，以清偿相应的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一四年四月十日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第247号
申请执行人冯林锋，柳钢职工。
被执行人黄鸣，原金材公司工人。
被执行人廖雪梅。
冯林锋与黄鸣、廖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2012）北民一初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关线索或被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民一初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
审判长 刘俭为
审判员 韦国伦
审判员 刘 胜
二〇一四年六月三十日
书记员 白法智
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第247号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人张梅丽，女，1978年3月生，汉族，住林州市。
安阳市睿恒置业有限公司申请执行被执行人张梅丽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民调初字第112号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人张梅丽发出执行通知书，责令被执行人张梅丽于2014年4月3日前按调解书履行义务，但被执行人张梅丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人张梅丽签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒﹒书香雅居-8-3-1102，合同备案号码ff3db32e390506a5）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 朝
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第605号
原告范某某，女。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告钟某某，男。
原告范某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员陈军英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人曾建军、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，确�恋爱关系。同年11月30日在汝城县民政局登记结婚。2010年7月5日生育男孩钟某甲。婚后，被告嗜好赌博，没有家庭责任感，原告劝阻多次无效。2011年3月，被告外出打工，原告在家带小孩。被告外出8个月一共寄3000元给原告及老人小孩做生活费。原告无奈，于2011年11月带小孩外出到深圳打工，与被告生活在一起，期间因家庭经济问题经常吵架，夫妻感情淡薄。2014年7月分居至今。2015年1月2日，被告以原告有不正当的男女关系为由，殴打原告。从此，互不沟通交流，夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚；婚生儿子钟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告钟某某辩称，婚后，经济大权一直由被答辩人掌控。被答辩人诉答辩人赌博，没有家庭责任感，不是事实。答辩人在家务农和管理果树，闲时去干苦力，收入都交于被答辩人。由于果树收成不好，迫于�济压力，答辩人于2011年3月外出到深圳打工，答辩人每月留500元生活费，其余每月全部寄给被答辩人。被答辩人在家无聊，于2011年11月带小孩来到深圳，一直同租房于深圳市龙岗区葵涌镇曾屋村37栋B205至今，被答辩人所诉分居一年与事实不符。在深圳四年期间一直和睦相处，答辩人每月工资都交于被答辩人，夫妻过日子有点小分歧很正常，并没有经常吵架，夫妻感情并没有完全破裂，答辩人坚决不同意离婚。2014年7月开始，被答辩人迷上了网络，每天下班回家就知道玩手机聊微信。而聊的内容都是一些男女之间很暧昧的话题。答辩人从来没有殴打过被答辩人。被答辩人提出离婚的真正原因是见异思迁。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证，拟证明原、被告于2009年11月30日在汝城县民政局登记结婚；
证据二，原、被告之间及被告与儿子钟某甲之间的部分通话录音，拟证明被告经常将儿子锁在家出去赌博；
证据三，常住人口登记卡，幼儿园证明及工作牌，拟证明小孩已上户，在深圳读幼儿园；原告有稳定的收入。
被告未向本院提供证据。
被告对原告的证据一、证据三无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二，被告认可是其通话录音，但认为是原告单方说其打牌，与儿子的通话都是原告在场。本院对证据二的真实性予以采信，但仅凭该录音难以达到原告的证明目的。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告范某某与被告钟某某于2009年8月经人介绍相识，同年11月30日在汝城县民政局登记结婚。2010年7月5日生育一男孩，取名钟某甲，现就读于深圳市大鹏新区大宝幼儿园。2011年3月被告外出深圳务工。同年11月，原告外出与被告在同一工�务工，双方租房共同生活。2014年7月之后，因被告打牌以及原告聊微信，被告怀疑原告有第三者，双方产生矛盾。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形为：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶劣屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案被告钟某某愿意改正自己打牌的缺点，不再怀疑原告范某某有第三者，因此，原、被告尚有和好的可能，夫妻感情未确以破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。经调解，原、被告双方未能达成一致意见。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决�下：
不准原告范某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第605号
原告樊某，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告冯某，男，1987年8月26出生，汉族，住河南省汝州市。
原告樊某与被告冯某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊某申请撤回起诉。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉
案件受理费150元，有原告樊某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一五年五月十六日
书记员 任 珂
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第605号原告樊某，女，1990年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告冯某，男，1987年8月26日出生，汉族，住汝州市。原告樊某与被告冯某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊某申请撤回起诉。本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉案件受理费150元，有原告樊某负担。审判员  刘兵伟二〇一五年五月十六日书记员  任 柯
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1639号
原告高某，女，穿青人，1978年12月12日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
特别委托授权代理人：雷某，男，系贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202201710288904。
被告彭某，男，汉族，1978年10月4日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院于2017年5月22日立案受理原告高某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员包广恒担任审判长、人民陪审员陈传银、郑金鹏组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其代理人雷某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月30日出具借条向原告借款1万元，约定于2015年5月30日还清，并用车子抵押。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。请求：判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭某经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告高某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份1页，用于证明被告2015年3月30日向原告借款10000元的事实；3、村委会证明1份1页，用于证明高某和高某1是同一人的事实，同时证明原告的主体资格。
现查明，被告彭某于2015年3月30日向原告高某借款1万元，并向原告出具借条一张，约定2015年5月30日还清。该借款至今未还。
另查明，高某与本案借条上的高某1系同一人。
以上事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条、村委会证明在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：被告是否向原告借款10000元，原告诉请是否应当支持。
本院认为，关于被告是否向原告借款10000元的问题，根据原告的陈述及原告提交的借条、村委会证明足以证实，本院予以认定。关于原告的诉请是否应当支持的问题，被告向原告借款，理当按照约定时间归还借款，被告未按约定时间归还借款，理当承担继续履行的责任，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告彭某经本院传票传唤，无故未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告彭某偿还原告高某借款本金10000元，限判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费50元，由被告彭某承担（原告高某已预交，限被告彭某于本判决生效后十日内一次支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上对诉的，则本判决发生法律效力。原告高某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 包广恒
人民陪审员 陈传银
人民陪审员 郑金鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 文富永
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2591号
原告：平凉怡嘉文化传媒有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区绿地广场新闻广电中心网络公司7楼。
法定代表人：马某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某1，甘肃陇正律师事务所律师。
被告：平凉金润集团房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区绿地广场嘉宸大厦15层。
法定代表人：闫某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程某，男，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：李某2，甘肃翰维律师事务所律师。
原告平凉怡嘉文化传媒有限公司与被告平凉金润集团房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉怡嘉文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告承担。
审 判 员 范小东
二〇一七年八月八日
法官助理 李春辰
书 记 员 杨馥华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字236号
原告张某。
被告章某。
原告张某与被告章某离婚纠纷一案，原告张某于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼。被告章某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同村人，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，婚前双方了解不多，婚后发现被告缺乏家庭责任心，平时自己家里饭也不烧，衣服也不洗，家务活也不干，都由原告母亲操劳，被告一直无工作，每天早上起来就到娘家帮忙干农活（被告娘家种菜卖），天黑回家休息，日日如此，夫妻矛盾日渐加深，不仅如此，被告还无故殴打原告将近70岁的老母亲（原告父亲已故）一直咒骂原告母亲快点死，有时原告母亲还躺在床上未起来，被告就点上蜡烛朝原告母亲祭拜，严重影响了家庭和睦，更加速了原、被告夫妻感情的破裂。综上，原告认为原被告之间感情已彻底破裂，为此，原告现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的主体资格；
结婚证，证明双方婚姻关系的事实。
上述证据，经庭审质证，无异议，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
经审理本院认定事实：原、被告系同村人。经人介绍双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。也未置办过共同财产。原告因为被告不尽家庭义务，不做家务，也不参加工作，夫妻矛盾日渐加深。被告也未处理好婆媳关系。影响家庭和睦相处，影响原、被告夫妻感情。
本院认为，原、被告婚姻基础婚后感情一般。因家庭琐事发生矛盾，但原、被告并没有原则性的问题，原告也未提供致使夫妻感情破裂的证据。只要双方珍惜感情，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王 岚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终7号
上诉人（原审被告）：张赛花。
被上诉人（原审原告）：宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司。
法定代表人：王海群，经理。
委托诉讼代理人：张园园，公司员工。
上诉人张赛花因与被上诉人宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张赛花、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张赛花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回物业公司的诉讼请求，案件受理费由物业公司负担。事实和理由：一、张赛花2013年7月11日办理入住手续，交纳了2013年的物业费。但因物业公司未履行职责，经与物业公司交涉未果，张赛花有权拒交物业费。单元门照明灯3年来一直不亮，物业拒绝维修；2014年11月1日，供暖系统开栓就爆裂，室温不达标长达2个月；2015年4月，楼上住户将房屋出租给多名农民工，导致噪音污染、环境脏乱，物业公司未予处理；2015年12月，楼上漏水从四楼一直漏到一楼，至今未修复；2016年，阳台外侧防水层脱落，漏水进入室内，造成损失；小区消防通道常年停车、绿地杂草丛生、垃圾清理不及时、有住户在园区内养鸡、私搭乱建；小区南门经常损坏，物业维修不及时。二、物业公司按照1.8元每平方米标准收取物业费，其提供的服务未达到相关标准，物业公司的收费依据一审中并未质证。
物业公司辩称：物业公司按规定与开发商签订了前期物业服务合同，合同中已经明确约定了收费标准。张赛花提出的漏水、维修不及时等问题不存在。其他问题早都已经处理完毕。
物业公司向一审法院起诉请求：请求判令张赛花支付从2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业费4949.1元，案件受理费由张赛花承担。
一审法院查明事实：宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司于2011年9月7日中标抚顺沈抚新城某小区（一期）前期物业服务管理项目，为某小区（一期）提供物业管理服务。张赛花于2011年10月18日购买该小区商品房，《商品房买卖合同补充协议》第四条第四款约定物业管理费标准暂定为1.8元每平方米。2013年7月11日张赛花与物业公司签署《抚顺某小区前期物业管理补充协议》及《业主临时管理规约》。该补充协议第四条约定：业主入住时，须一次性全额预交一年的物业服务费用，入住后第二个年度开始，业主可以选择年度预交或月度预交方式，每年6月30日前为当年度约定交费期。张赛花房屋面积XX平方米，尚欠2014年物业费1799.7元，2015年物业费1799.7元，2016年1至9月物业费1349.7元，合计4949.1元。
一审法院认为，张赛花与物业公司签署的《抚顺某小区前期物业管理补充协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同补充协议》，其中对物业服务方面的约定，属于物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。物业公司对小区的物业进行了服务，被告张赛花应依合同履行交纳物业服务费的义务。物业公司要求张赛花支付自2014年1月至2016年9月的物业费4949.1元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对张赛花庭审中提出的收费是否合法问题，因双方已在合同中对物业费作出了约定，该约定不违反法律规定，故物业公司向张赛花收取物业费的标准是有法律依据的；关于张赛花辩称服务不到位的问题，庭审中查明问题已得到了解决和改善；关于张赛花辩称自家受到经济损失的问题，系另一法律关系，张赛花可另案告诉。需要指出的是，物业服务合同具有一定的公共性和持续性，良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。作为物业服务企业来讲，业主的不交费行为势必会影响物业企业的服务热情及物业服务资金的筹集和使用，进而影响小区整体环境和全体业主的利益。作为每个业主来讲，物业企业的服务质量与服务态度也与业主的生活质量和交费积极性密切相关。因此，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张赛花于判决生效之日起十日内向宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司支付自2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业费4949.1元。张赛花如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张赛花负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张赛花向本院提交一组照片，证明物业公司服务中存在其辩称中提出的各项问题。物业公司质证认为该组照片拍摄地点确实是我小区，但问题均已经解决。上述照片证据不能判断拍摄时间，不能证明是否为小区现状，无法确定与本案有关联性，本院无法采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，物业管理是物业公司与业主按照合同约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区内环境和秩序的活动。物业公司依据合同为业主提供的是一种有偿服务，业主要为占有和消费物业服务支付一定的费用。业主与物业公司是一种提供服务与消费服务的关系，应当是一种互利共赢、共生共荣的合作发展关系。然而现实中，业主与物业公司却时而成为矛盾对立的双方。业主对物业相关法规的理解不透彻，物业公司提供的服务不规范、不及时，甚至相关政策的滞后性都是矛盾产生的渊源。在问题产生后，物业公司与业主应当本着互谅互让的原则，积极配合对方做好解决工作，而不是将双方的关系对立起来。物业公司应当明确，物业服务的本质属性是服务，作为提供服务者的物业公司在业主遇到困难时应当积极协助解决，即使是对于不属于自己服务范围内的事项也应当及时向业主说明情况并予以沟通协调，不能一推了之。业主也要分清事件的责任主体，不能将所有问题都归责于物业公司，例如保修期内的建筑质量问题应当由建设方负责，邻居的租房问题应向邻居反映，私搭乱建问题应当由城市综合执法部门负责，如有关主体不能及时解决问题还可以通过法律途径解决。此外，拒交物业费侵犯了其他交费业主的权利，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，恶性循环便由此开端。张赛花尚欠物业费4949.10元，事实清楚，一审法院判令其补交物业费有相关事实和法律依据。
综上所述，张赛花的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张赛花负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一七年三月一日
书记员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40812号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘宝发。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘宝发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执539号
申请人卢林飞，男，1967年8月9日出生，汉族。
被执行人门克，男，1972年1月5日出生，蒙古族。
被执行人陈继芳（曾用名陈芳），个体，女，1977年1月19日出生，汉族。
本院在执行卢林飞申请执行门克、陈继芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，被执行人已列入失信被执行人名单，且五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年五月二十五日
书记员 呼 雅 格
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1470-1号
申请执行人伍玉环。
申请执行人梁仲堂。
申请执行人欧荣超。
申请执行人欧梓源。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人伍玉环、梁仲堂、欧荣超、欧梓源与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第57号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人伍玉环、梁仲堂、欧荣超、欧梓源支付梁杏贤2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00128号
原告吴康计，男，1949年9月15日出生，汉族。
被告蔡华平，男，1971年6月29日出生，汉族。
被告蔡铁轮，男，1966年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告吴康计与被告蔡华平、蔡铁轮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴康计于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予吴康计撤回起诉。
案件受理费100元，不予收取，予以退还。
审判员 刘增锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯 磊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2642号
原告：苏贺，男，1990年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王荀，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李萌，男，1986年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告苏贺与被告王荀、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏贺到庭参加了诉讼，被告王荀、李萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贺向本院提出诉讼请求：一、要求被告王荀返还借款20000元；二、被告李萌对被告王荀上述给付之债承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王荀系朋友关系。2015年2月2日，被告因资金周转向原告借款20000元。原告当日将20000元现金交付被告王荀，被告王荀向原告出具借条，被告李萌为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告一直推托未还。
被告王荀、李萌未向本院作出答辩。
原告苏贺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交了借条一份，以证实被告王荀于2015年2月2日向原告借款20000元，被告李萌为担保人。
原告的陈述及提交的证据，真实有效，能够证实被告王荀向原告借款20000元，被告李萌为担保人的事实，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王荀系朋友关系。2015年2月2日，被告王荀因资金周转向原告借款20000元，借款通过现金交付。被告王荀向原告出具借条一份，载明：“借款人：王荀，身份证号：，担保人：李萌，身份证号：，借款人自愿订立本借条内容如下：借款人于2015年2月2日向苏贺借款人民币贰万元（大写）20000元（小写）。借款人：王荀（签名按手印），担保人：李萌（签名按手印），2015年2月2日。”此后经原告多次催要，被告未能还款，尚欠原告借款20000元。
本院认为，原、被告签订的借款担保协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告将借款20000元交付被告王荀后，已履行了合同义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告王荀返还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告未与被告李萌约定担保方式，根据担保法第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故，被告李萌应承担连带担保责任，原告要求被告李萌对被告王荀上述给付之债承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王荀于本判决生效之日起十日内向原告苏贺返还借款20000元。
二、被告李萌对被告王荀上述给付之债承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预收150元），由被告王荀、李萌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1788号
罪犯连国标，男，1969年8月22日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）芗刑初字第333号刑事判决，以被告人连国标犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人经济损失人民币332000元。宣判后，被告人连国标不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出（2012）漳刑终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯连国标在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连国标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一五年八月累计获得达标分十五点六分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯连国标在服刑期间入账20400元，此次减刑仅缴交罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯连国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯连国标在服刑期间入账较高，缴交罚金不够积极，对其减刑应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯连国标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第254号
原告胡智琼，女，1965年11月7日出生，彝族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人邓木兴，男，1965年10月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处，系原告之夫。
被告贵州省福泉市方强化工有限责任公司，住所地：原206工业区内。
法定代表人：刘全武，系该公司经理。
本院于2014年4月11日立案受理了原告胡智琼诉被告贵州省福泉市方强化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡智琼及委托代理人邓木兴到庭参加诉讼、被告贵州省福泉市方强化工有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智琼诉称，原告受被告的邀请，为被告从事化验工作，后经结算被告尚欠原告工资35000元，被告并定于2013年12月30日前付清。经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工资35000元，并承担本案诉讼费。
被告经本院传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩。
在举证期限内原告提供被告欠条一张，证明拖欠原告工资的事实，本院予以确认，作为本案定案依据。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告胡智琼受被告贵州省福泉市方强化工有限责任公司的邀请，为被告贵州省福泉市方强化工有限责任公司从事化验工作，后经结算被告贵州省福泉市方强化工有限责任公司尚欠原告工资35000元，并出具了欠条一张，载明“今欠到胡智琼同志工资叁万伍仟元整（￥35000.00）定于2013年12月30日前付清。贵州福泉市方强化工有限责任公司2013年9月12日（公章）”的欠据给原告。被告贵州省福泉市方强化工有限责任公司未按约定支付工资给原告。故原告诉讼来院要求被告支付工资并承担本案诉讼费。
本院认为，原告胡智琼受被告贵州省福泉市方强化工有限责任公司的邀请，为其提供劳务，且原告己为被告提供了劳务，故原、被告之间形成了劳务合同关系，应当受到法律保护。原告给被告提供劳务后，被告应依约给付劳务费。经结算，被告尚欠原告劳务费35000.00元并出具了加盖被告公章的欠条，其行为将劳务关系转化成了债权债务关系，并约定于2013年12月30日前付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应承担清偿债务的民事责任。据此，原告要求被告支付工资35000.00元的理由于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省福泉市方强化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内清偿拖欠原告胡智琼工资款三万五千元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告贵州省福泉市方强化工有限责任公司承担。
本判决生效后，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓贵忠
二〇一四年六月十八日
书记员 周春香
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3679-2号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭华，董事长。
被执行人河南淞江商贸有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人提迎利。
被执行人提迎利，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人刘艳，住郑州市金水区。
被执行人河南水晶湖商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人刘艳。
郑州银根投资担保有限公司诉河南淞江商贸有限公司、提迎利、刘艳、河南水晶湖商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5965号民事判决书已经发生法律效力。河南淞江商贸有限公司、提迎利、刘艳、河南水晶湖商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法将被执行人提迎利名下位于郑州市管城回族区xxx号的房产委托评估、拍卖。经公开拍卖，刘金锋以最高价161.1万元竞得并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人提迎利名下位于郑州市管城回族区xxx号房产（产权证号：x**）的查封；
二、上述房屋产权归买受人刘金锋（身份证号：xxx）所有；
三、买受人刘金锋可持本裁定至相关产权登记管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 赵 凯
审判员 赵 伟
二〇一五年七月六日
书记员 魏延紫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初262号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某初，男性，19XX年X月XX日出生，哈尼族，小学文化，户�地云南省XX哈尼族彝族自治州XX县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕62号起诉书，指控被告人罗�初犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人罗某初对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月16日1时许，民警在XX街道XX社区一出租屋228房检查时抓获吸毒人员罗某初。经查实，犯罪嫌疑人罗某初在XX街道XX社区一出租屋228房内，多次容留吸毒人员李XX（已行政处罚）等人吸食毒品海洛因。
本院意见
|
被告人罗某初的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人罗某初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月16日起至2017年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初262号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人罗某初，男性，19XX年X月XX日出生，哈尼族，小学文化，户�地云南省XX哈尼族彝族自治州XX县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕62号起诉书，指控被告人罗�初犯容留他人吸毒罪。																															辩护意见																							被告人罗某初对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月16日1时许，民警在XX街道XX社区一出租屋228房检查时抓获吸毒人员罗某初。经查实，犯罪嫌疑人罗某初在XX街道XX社区一出租屋228房内，多次容留吸毒人员李XX（已行政处罚）等人吸食毒品海洛因。																															本院意见																							被告人罗某初的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							被告人罗某初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月16日起至2017年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一七年一月二十二日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第296号
原告陈建芝，女，1975年5月8日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街南湖社区*组，住敦化市。
被告敦化市江南镇利民村村民委员会。
代表人郑来贵，村主任。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告陈建芝与被告敦化市江南镇利民村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建芝，被告敦化市江南镇利民村村民委员会代表人郑来贵及其委托代理人徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建芝诉称，原告是敦化市江南镇利民村的村民，从小在利民村长大，现任利民村的村文书。2011年10月，利民村将土地补偿款分配给全体村民，每人3万元，2013年年末，利民村分给全体村民红利每人3000元。但被告以原告在1993年考取了大学后，户口随学籍而转非，被告以原告1997年毕业后又回到利民村为由拒绝分配给原告。诉讼请求：一、判决被告给付原告现金33000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告敦化市江南镇利民村村民委员会辩称，原告陈述2011年10月份和2013年的两次分配款项正确，第一次分配30000元是保险钱，村民都享有该待遇，2013年分配的3000元是红利钱。上一届村委会领导没有给原告的原因是1993年原告考上大学将户口转成非农户口，2011年6月，原告又转回农业户口，利民村这种情况只有原告一人，这届村主任是2014年担任的，希望法院公正判决。
本案争议的焦点是：
一、原告陈建芝是否具有被告敦化市江南镇利民村村民委员会分配保险款及红利款的资格；
二、被告应否给付原告保险款及红利款现金33000元。
原告陈建芝为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
证据1，户口簿一份。
证明原告是利民村的村民。
被告敦化市江南镇利民村村民委员会质证无异议。
证据2，土地台帐一份。
证明原告在1983年分到了承包地，该户的户主是原告的父亲陈少伟。
被告敦化市江南镇利民村村民委员会质证无异议。
证据3，会议记录一份。
证明利民村给利民村村民办理养老保险每人30000元，分红3000元。
被告敦化市江南镇利民村村民委员会质证无异议。
证据4，2010年7月8日、2010年7月9日会议记录各一份。
证明原告1993年考学，考学是因为国家相关的职能部门要求户口随学籍而转非农户口的，不是我自已主动将户口转成非农户口的，1997年我毕业后没有工作，我的户口又落回利民村，毕业后我在村里还从事一段时间的农业生产，2011年6月份，我申请将户口转农。在2010年7月8日利民村曾召开过村民代表大会，其中有一条就是农转非户口想要非转农的，必须在村里分到过土地，现在没有工作，由本人提出申请，由村里协助办理。村里的要求原告符合，在2011年原告的户口转成农业户口，应该享受村里的相应待遇。
被告敦化市江南镇利民村村民委员会质证无异议。
被告敦化市江南镇利民村村民委员会为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
证据保证书一份。
证明原告因上学户口转成非农户口，后又落到利民村转成农业户口，正因如此，原告与其他村民身份有区别，所以没有考虑原告的待遇问题。
原告陈建芝质证认为，对该保证书无异议，但是原告认为村里享受该待遇有两个条件，一个是1983年分配到土地，一个是农业户口，原告符合两个条件，并且原告在村里有地，也有种地直补钱，国家给的待遇原告都有，村里给的待遇我也应该有，没有对原告不公平。
经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告无异议，真实性予以采信。
对被告提供的证据保证书，原告无异议，真实性予以采信；
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告陈建芝1993年之前的户口在敦化市江南镇利民村，有1983年利民村分配给村民的承包地，农业税分户台帐上是以陈建芝的父亲陈少伟为户代表。1993年至1997年原告陈建芝考上大学，当时的户口随学籍由农业户口转入非农户口。
2010年7月8日，敦化市江南镇利民村村民委员会召开村会议，主持人是王敬财，记录人安克香，会议的内容其中一条是“农转非户口想要非转农的，必须在村里分到土地的，现在没有工作，由本人提出申请，由村里协助办理”。2011年6月12日，陈建芝向利民村出具保证书，保证书的内容为“陈建芝申请户口转农，保证转农后认真履行村民义务，并且享有与我同等条件转农的村民待遇”。2011年9月30日，敦化市公安局将陈建芝的户口转成农业户口，落户在敦化市胜利街南湖社区二组21号（该地址是利民村的地址）。
2011年10月25日，敦化市江南镇利民村村民委员会召开村会议，会议的其中一项就是村民参加养老保险的30-40岁每人补3万元（40岁以下的村民给付现金）。2013年10月11日，敦化市江南镇利民村村民委员会召开村会议，会议的其中一项是本村1983年以前出生的农业户口村民每人按3000元年终分红。
本院认为，原告陈建芝符合被告敦化市江南镇利民村分配养老保险款30000元和红利款3000元的资格，因为原告陈建芝的户口是在2011年9月30日转回利民村，由非农户口变更为农业户口，原告陈建芝在1983取得了江南镇利民村一轮土地承包经营权，户口在1993年前一直是农业户口，因为原告陈建芝考学后，按相关规定户口随学籍而转为非农户口，并不是原告自动将农业户口转为非农户口，且原告在毕业后没有工作，原告陈建芝的条件符合利民村村会议关于分配养老保险款和红利款的要求，且利民村分配养老保险款和红利款均是在2011年9月30日以后，故原告陈建芝具有取得养老保险款和红利款的资格，被告敦化市江南镇利民村村民委员会应给付原告陈建芝养老保险款30000元和红利款3000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市江南镇利民村村民委员会于判决生效后立即给付原告陈建芝养老保险款、红利款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，其他诉讼费用50元，合计为675元，由被告敦化市江南镇利民村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张翠翠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1337号
原告靳某某，女，1975年4月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X区*号楼*室。
被告孙某某，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X区*号楼*室。
原告靳某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员洪明适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告靳某某与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称,原、被告双方于2002年经人介绍认识，于2003年7月21日在某市某区民政局办理结婚登记手续，于2004年10月8日生育一女孙某，现就读于鸡西市某中学。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，原告发现感情不和，生活习惯难以沟通，致使双方感情破裂。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、离婚后女儿归原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告孙某某辩称，双方对孩子的教育方式存在差异，其他事实属实。但认为夫妻双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告靳某某与被告孙某某于2002年经人介绍相识，并于2003年7月21日经政府登记结婚。双方均系初婚，婚后生育一女孙某，于2004年10月8日出生，现就读于鸡西市某中学。婚前双方感情尚好，现原告以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告以双方仍存有感情为由，不同意离婚。庭审中原告未提交双方夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚好，婚后生育一女，存在感情基础。现原告虽要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情未破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴雅楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更745号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯朱亚南，男，1981年12月23日生，汉族，如皋市人，大学本科文化，原住如皋市。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2011年12月19日作出（2011）雨刑二初字第104号刑事判决，以被告人朱亚南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑七年，罚金人民币十二万一千元。被告人朱亚南不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人朱亚南申请撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）宁刑二终字第57号刑事裁定，准许上诉人朱亚南撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月2日作出（2014）常刑执字第1757号刑事裁定，将罪犯朱亚南的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请减刑建议书，建议将罪犯朱亚南的刑罚减去有期徒刑一年，罚金人民币十二万一千元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯朱亚南到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯朱亚南在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯朱亚南的刑罚减去有期徒刑一年。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯朱亚南的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯朱亚南减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯朱亚南在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯朱亚南已全部履行财产附加刑。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯朱亚南已全部履行财产附加刑，本院认定罪犯朱亚南在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱亚南的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月17日止）。罚金人民币十二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第482号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人高明超，男，1987年6月24日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年12月2日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人高明超犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人高明超同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人高明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日9时许，在红山区桥北大利镗缸磨轴门市，高明超与同事石某某因说话发生口角，随即二人发生厮打，在厮打过程中，高明超用铁管击打了石某某的右手手背，造成石某某右手第4掌骨远端完全性骨折，经法医鉴定，石某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，高明超的亲属与石某某达成赔偿协议，赔偿石某某人民币5000元，石某某对高明超予以谅解。
上述事实，被告人高明超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人石某某的陈述，证人郝某某、孙某的证言，调取证据通知书、高明超致伤石某某监控录像光盘，检查笔录、石某某体表伤情照片、赤峰市第二医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、高明超作案所用铁棍照片，调解协议书，无前科说明，户籍信息及被告人高明超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明超故意伤害石某某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了石某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高明超犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高明超犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪军
审 判 员 王 丽
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第482号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年6月24日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年12月2日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人高某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日9时许，在红山区桥北大利镗缸磨轴门市，高某某与同事石某某因说话发生口角，随即二人发生厮打，在厮打过程中，高某某用铁管击打了石某某的右手手背，造成石某某右手第4掌骨远端完全性骨折，经法医鉴定，石某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，高某某的亲属与石某某达成赔偿协议，赔偿石某某人民币5000元，石某某对高某某予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人石某某的陈述，证人郝某某、孙某的证言，调取证据通知书、高某某致伤石某某监控录像光盘，检查笔录、石某某体表伤情照片、赤峰市第二医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、高某某作案所用铁棍照片，调解协议书，无前科说明，户籍信息及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害石某某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了石某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪军
审 判 员 王 丽
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜聪明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00985号
申请执行人邓先平。
申请执行人李光连，女，汉族，1970年2月12日出生，住湖北省十堰市张湾区柏林镇社区居委会8组。
被执行人周林。
被执行人刘殿江。
本院在执行申请执行人邓先平、李光连与被执行人周林、刘殿江身体权纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 司之有
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1174号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月5日晚23时15分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县昆阳镇解放街290号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为92mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年九月三十日
代书记员 胡琼方
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终163号
上诉人（原审原告）刘文淦，男，1947年4月7日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人刘文宣（系原告之弟），男，1949年7月22日出生，汉族，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市。
法定代表王世娓，局长。
出庭行政首长黄金煌，莆田市涵江区卫生和计划生育局副局长。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地莆田市。
法定代表人郑建烘，主任。
委托代理人陈君石，莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处计生办主任，特别代理。
上诉人刘文淦诉被上诉人莆田市涵江区卫生和计划生育局、莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处行政决定一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：2000年8月，莆田市涵江区人民政府作出涵政（2000）综101号《关于同意调整涵东村行政区划的批复》，批复同意撤销涵东村成立4个居委会，居委会的名称分别为“铺尾居委会”、“后度居委会”、“塘北居委会”和“苍然居委会”。原告刘文淦户籍所在地属涵东街道塘北社区居委会。2015年11月，被告莆田市涵江区卫生和计划生育局受理了塘北社区部分二女户夫妇（含原告）要求“享受每月150元的政策补贴，并补发以前遗漏的补贴”。2015年12月，两被告分别作出处理意见：原告不能享受“二女结扎户”的相关优惠。原告不服，于2016年2月16日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《福建省农村人口生育政策适用规定》第四条第一款“原户口登记地址为村民委员会或在设区的市建城区范围内的‘城中村’，成建制转成居民委员会，该居委会已纳入城市（城镇）社会保障和福利待遇的覆盖范围，自转制之日起五年内适用农村人口的生育政策，满五年后不再适用农村人口的生育政策。但本人仍然在所在村依法承包责任田（包括耕地、林地、荒地、滩涂、果园等），视为农村人口。”的规定，原告户籍所属的“塘北居委会”已不再适用农村人口生育政策，故两被告作出的行政决定，事实清楚，证据充分。原告认为其并未享受到居民应有的优惠政策，属于不同的法律关系，故原告要求享受“二女结扎户”的相关优惠、“每人可享受每月150元的补贴”，理由不能成立，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘文淦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘文淦负担。
一审审判后，上诉人刘文淦不服，提出上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，判决上诉人享受福建省关于农村“二胎女”所享受的年满60周岁，每月150元补贴及以前漏发的补贴。
被上诉人莆田市涵江区人口和计划生育局答辩称，上诉人刘文淦为城镇居民，其所请求的奖励只适用于农村居民。原审法院认定事实正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，根据《福建省农村人口生育政策适用规定》第四条第一款的规定，原户口登记地址为村民委员会或在设区的市建城区范围内的“城中村”，成建制转为居民委员会，该居委会已纳入城市（城镇）社会保障和福利待遇的覆盖范围，自转制之日起满五年后不再适用农村人口的生育政策。但本人仍然在村依法承包责任田的仍视为农村人口。上诉人刘文淦所在户籍所在地“塘北居委会”自2000年8月转制后，已满五年过渡期，不再适用农村人口的生育政策。且上诉人并没有在原涵东村承包责任田（包括耕地、林地、荒地、滩涂、果园等），亦不能视为农村人口，不能享受福建省关于农村人口计划生育政策的相关奖励。《福建省农村人口生育政策适用规定》第一条第三款规定，户口登记地址为村民委员会，所在村未纳入城市（城镇）社会保障和福利待遇覆盖范围的，属于农村人口。2011年，涵江区被国务院定为实施城乡居民社会养老保险制度一体化的试点，已经明确了在上诉人户籍所在地实施城镇居民社会养老保险，纳入城市（城镇）社会保障和福利待遇的覆盖范围。上诉人认为其并未享受城镇居民应有的社会保障和福利待遇，属于不同的法律关系。
综上，两被上诉人所作出的行政决定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘文淦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6317号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号。
负责人，熊津成。
被执行人蹇炼，男，汉族，1976年7月21日生，住四川省通江县。
被执行人付小林，女，汉族，1982年5月10日生，住四川省通江县。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行蹇炼、付小林金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院保全了被执行人名下位于成都市温江区房屋（监证XXX），但上述房屋暂不宜处置，且本院未发现其他可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第6228号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6317号申请人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号。负责人，熊津成。被执行人蹇炼，男，汉族，1976年7月21日生，住四川省通江县。被执行人付小林，女，汉族，1982年5月10日生，住四川省通江县。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行蹇炼、付小林金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院保全了被执行人名下位于成都市温江区房屋（监证XXX），但上述房屋暂不宜处置，且本院未发现其他可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第6228号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十八日书记员  朱俊和
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执42-1号
申请执行人刘庆
被执行人郭明志
被执行人程国会
被执行人余成章
被执行人蒲宏亮
申请执行人刘庆申请执行郭明志、程国会、余成章、蒲宏亮明间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第888号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蒲宏亮在成都市高新区天华路xx号x栋xx楼xxx号的房屋，本院将该房屋予以查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人名下被查封房屋暂无可供执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执42-1号
申请执行人刘庆。
被执行人郭明志。
被执行人程国会。
被执行人余成章。
被执行人蒲宏亮。
申请执行人刘庆申请执行郭明志、程国会、余成章、蒲宏亮明间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第888号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蒲宏亮在成都市高新区天华路x号x栋xx楼xx号的房屋，本院将该房屋予以查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人名下被查封房屋暂无可供执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊潇月
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9841号
原告：广发银行股份有限公司天津分行。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：陈园。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈园信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人�平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金11938.05元，支付截至2017年6月5日利息4732.29元、支付截至2016年12月31日的滞纳金7308.43元，并支付自2017年6月6日起至实际清偿全部本息之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月11日在原告处申请办理的广发银行信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计23978.77元（截至2017年6月5日），其中本金11938.05元、利息4732.29元、滞纳金7308.43元。被告经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：1、客户领卡确认函、信用卡客户协议（个人卡）、广发个人信用卡费率表，证明原被告权利义务关系；2、交易明细，证明被告的消费情况；3、情况说明，证明被告的欠款构成及信用额度。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2013年11月11日，被告填写申请表向原告申领信用卡。在申请表后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定，广发卡透支利息日利率为万分之五。客户在还款到期日前还款额低于最低限额，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低RMB20/USD2。
后原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中出现逾期还款，截至2017年6月5日被告欠付信用卡本金11938.05元、利息4732.29元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金7308.43元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息及相应滞纳金的违约责任。对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈园偿还原告广发银行股份�限公司天津分行截至2017年6月5日的欠款本金11938.05元、利息4732.29元，支付截止2016年12月31日的滞纳金7308.43元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈园向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2017年6月6日起至实际给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元、公告费720元，由被告陈园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王�雅
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 简 学 淳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许 畅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初619号
原告：吕淑华，女，1945年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。
法定代表人：潘伟业，董事长。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。
法定代表人：方凯铭，总经理。
委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。
原告吕淑华与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告吕淑华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕淑华撤回起诉。
案件受理费人民币8415元，减半收取4207.5元，由原告吕淑华负担。
审 判 长 周英俊
审 判 员 陈宏友
审 判 员 符儒超
二〇一七年六月二十二日
法官助理 祁永芳
书 记 员 黄鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4703号
原告：杨德政，男，汉族，1970年4月29日出生，住重庆市梁平县。
被告：宋迪文，男，土家族，1967年12月14日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告杨德政与被告宋迪文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于同年8月2日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行调解协议书约定，支付赔偿金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇原告到李瑞章家建房，于2016年10月6日，原告在李瑞章新建房弄伤双脚，造成双脚粉碎性骨折。经佛山市南海区西樵镇岭西村人民调解委员会调解达成协议，约定被告赔偿6万元，于同年10月10日先支付1万元，其余5万元一年半付清。截至起诉之日，被告尚未支付5万元赔偿金。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《调解协议书》等证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告雇原告到李瑞章家建房，在此期间，原告受伤，造成双脚粉碎性骨折。2016年10月10日，经佛山市南海区西樵镇岭西村人民调解委员会调解，原告、被告和李瑞章达成协议并签订《调解协议书》，约定被告和李瑞章分别赔偿原告6万元，李瑞章即日支付全部赔偿款，被告即日支付1万元赔偿款，余下5万元赔偿款在一年半内付清。签订协议后，李瑞章支付了全部赔偿款，被告支付1万元赔偿款。至庭审结束前，被告未再支付余下的5万元赔偿款。
本院认为，被告雇请原告在提供劳务期间受伤，原、被告与案外人就赔偿问题达成书面协议，该协议是各方真实意思表示，合法有效，被告应按照协议履行，现被告仍未支付余下的5万元赔偿款，应如数支付，原告主张理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋迪文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5万元赔偿款予原告杨德政。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费500元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭交纳。原告预交的500元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 何应东
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘健华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初891号
原告：杨甲某，男，汉族，居民。
被告：黄某某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，居民。
原告杨甲某与被告黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨甲某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告清偿原告杨甲某借款90000元，并支付从2014年7月15日至2017年5月15日的利息46000元，合计136000元；2、两被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2013年，被告黄某某在扶风县承包工程期间，因资金紧张，于2013年1月2日向原告杨甲某借款90000元，并由被告杨某某担保，约定月息1分5厘，期限三年，利息清至2014年7月15日，原告多次找两被告要求及时清偿下欠的利息和本金，但两被告至今未清偿。
黄某某未到庭，亦未答辩。
杨某某承认原告杨甲某所主张的事实，并愿意和原告一起寻找被告黄某某，追回借款本金和下欠的利息。
本院认为，被告黄某某向原告杨甲某借款90000元，并出具借条一张，被告杨某某进行担保并予以证实，原告杨甲某和被告黄某某之间的借贷关系成立，应受法律保护，被告黄某某未按时清偿利息，逾期未清偿借款本金，构成违约，应承担及时清偿借款本金和下欠利息的民事责任；被告杨某某对其借款进行担保，但未约定保证方式，视为连带保证，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内清偿原告杨甲某借款90000元，并支付利息45900元，合计135900元；被告杨某某承担连带责任；
二、被告杨某某承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿；
三、驳回原告杨甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宏利
二〇一七年八月四日
书记员 党瑜玺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00985号
原告：卢建军，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：彭传康，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：姜同勇，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告卢建军与被告彭传康、姜同勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因卢建军申请，本院依法追加姜同勇为被告，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告卢建军到庭参加了诉讼。被告彭传康、姜同勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢建军诉称：彭传康于2012年二次向卢建军借款计15万元，后仅偿还了2万元，尚欠13万元以种种理由拖延不还。为维护卢建军的合法权益，特向法院提起诉讼，请求一、判令彭传康偿还借款13万元；二、由彭传康承担本案的诉讼费用。庭审中，卢建军变更诉讼请求为判令彭传康偿还借款13万元，并由姜同勇承担连带清偿责任。
卢建军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份，证明卢建军主体资格；
证据二、2012年8月26日借条一份，证明彭传康向卢建军借款4万元，担保人为姜同勇；
证据三、2012年11月11日借条一份，证明彭传康向卢建军借款11万元，担保人为姜同勇。
彭传康、姜同勇未答辩和举证。
本院认为，卢建军所举证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：卢建军与姜同勇系朋友。姜同勇介绍其亲戚彭传康向卢建军二次借款计15万元，并由姜同勇担保。彭传康于2012年8月26日借款4万元用于经营沙石生意，其写一条据载明：借条今借到卢建军现金人民币40000.00-（肆万元整）借款人：彭传康2012年8月26日担保人：姜同勇。彭传康于2012年11月卖一辆轿车给卢建军，卢建军支付其11万元。后彭传康又将轿车开走，卢建军要求其返还11万元汽车款未果，彭传康与卢建军协商该11万元作为借款，其写一条据载明：借条今借到卢建军现金人民币110000.00壹拾壹万元整借款人：彭传康2012年11月11日担保人：姜同勇2012年11月11日。上述借款彭传康只偿还2万元，余款13万元拖欠至今未还。卢建军催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。彭传康向卢建军借款后理应积极偿还，其久拖不还是错误的。卢建军要求彭传康偿还余款13万元及要求担保人姜同勇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭传康于判决生效后十五日内偿还原告卢建军借款13万元，逾期不还，由被告姜同勇承担连带清偿责任。
如果被告彭传康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元，公告费570元，计4740元，由被告彭传康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年三月七日
代理书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00985号
原告：卢建军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：彭传康，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：姜同勇，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告卢建军与被告彭传康、姜同勇民间借贷纠纷一案中，原告卢建军于2013年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜同勇所有的皖MA7V**号汽车一辆（车辆登记人王桃），并以卢峰所有的皖M162**号汽车作为担保。
本院认为：原告卢建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜同勇所有的皖MA7V**号汽车一辆（车辆登记人王桃）；
二、查封原告卢建军用以担保的卢峰所有的皖M162**号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2013)琅民一初字第00985号原告:卢建军，男，住安徽省滁州市琅琊区。被告：彭传康，男，住安徽省滁州市琅琊区。被告：姜同勇，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告卢建军与被告彭传康、姜同勇民间借贷纠纷一案中，原告卢建军于2013年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜同勇所有的皖MA7V**号汽车一辆（车辆登记人王桃），并以卢峰所有的皖M162**号汽车作为担保。本院认为：原告卢建军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告姜同勇所有的皖MA7V**号汽车一辆（车辆登记人王桃）；二、查封原告卢建军用以担保的卢峰所有的皖M162**号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  陈兆泉人民陪审员  张迎弟二〇一三年九月二十九日代理书记员  汪 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第12号
申请人：程晓，女，汉族。
被申请人：吴振，男，汉族。
申请人程晓与被申请人吴振民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人吴振采取诉前财产保全措施，依法冻结被申请人吴振银行存款人民币50万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴振银行存款人民币50万元或查封与之价值相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年七月一日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第12号附1号
申请人：程晓，女，汉族。
被申请人：吴振，男，汉族。
申请人程晓与被申请人吴振民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴振银行存款人民币50万元或查封同等价值的财产。申请人以其所有的房屋自愿提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封申请人程晓座落于南昌县的房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐三中
二〇一五年七月一日
书记员 林 蓉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初47号
原告丁素琴，女，1937年7月16日生，汉族，住兰考县。
委托代理人李庆华、ＸＸ，兰考县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王潇阳，男，1996年4月22日生，汉族，住兰考县。
被告王胜强，男，1974年6月30日，汉族，住兰考县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
负责人班文芳，总经理。
住址：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁素琴诉被告王潇阳、被告王胜强、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告王胜强、被告平安财险开封中心支公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。被告王潇阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日18时许，被告王潇阳驾驶被告王胜强所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在兰考城中原路兰考党校南100米处向后倒车时，将原告丁素琴撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，原告在住院期间，被告支付了全部医疗费。经兰考交警大队认定被告承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费11586.05元、护理费8768.55元、住院伙食补助费3150元、营养费1050元、交通费300元，共计24854.6元。保险公司在保限额内承担赔责任，不足部分由其他被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告王潇阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王胜强辩称，肇事车辆投有保险，原告的费用应由保险公司承担，保险限额外的损失我愿意承担。在原告住院期间，我为原告垫付全部医疗费用，保险公司赔付后，多余部分要求返还。
被告平安财险开封中心支公司辩称，经查明，如果属于保险责任，依法合理赔偿。原告的病历显示，原告住院后存在挂床现象，由此所产生的护理费、住院伙食补助费，营养费等费用均不应支持。诉讼费等间接损失应由直接侵权人承担。
经审理查明，2016年7月3日18时许，被告王潇阳驾驶被告王胜强所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在兰考城中原路兰考党校南100米处向后倒车时，将原告丁素琴撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断，原告多处软组织损伤，右侧第10肋骨骨折等伤情。于2016年10月16日出院，共支付医疗费11586.05元。2016年7月15日兰考交通警察大队作出兰公交（2016）第2692号交通事故认定书，认定被告王潇阳承担此事故的全部责任，原告丁素琴不负此事故责任。被告王潇阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在平安财险开封中心支公司投保有机动车交强险和商业三责险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。三责险限额为200000元，保险期间自2016年4月8日至2017年4月7日24时止。该事故发生在保险期间。
另查明：被告王潇阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车车辆登记所有人为王胜强，王胜强与王萧阳系父子关系。在原告住院期间，被告王胜强为原告垫付医疗费11586.05元。
经计算原告丁素琴的合理损失有：医疗费11586.05元、住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）、营养费750元（10元/天×75天）、护理费6263.25元（83.51元/天×75天）、交通费200元，共计21049.3元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、驾驶证、行驶证、交通费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王潇阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车与原告相撞，致原告受伤，经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告王潇阳承担此事故的全部责任，原告丁素琴不负此事故的责任。因此对原告丁素琴的损失应由豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶人王潇阳承担赔偿责任。因被告王胜强作为车辆登记所有人自愿承担赔偿责任，本院予以确认，被告王萧阳不再承担赔偿责任。平安财险开封中心支公司对肇事车辆承保有交强险及商业三责险，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安财险开封中心支公司辩称，原告的病历显示，原告住院后存在挂床现象，由此所产生的护理费、住院伙食补助费，营养费等费用均不应支持。结合原告的病历、长期、临时医嘱，每日用药清单，原告住院期间存在挂床现象，本院酌定原告的住院天数为75天，相关费用应按75天进行计算。原告诉请的交通费酌情支持200元。原告其余的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王胜强为原告垫付的医疗费用应当折抵原告的损失，多余部分相应返还。综上，被告平安财险开封中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费11586.05元、住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）、营养费750元（10元/天×75天）、合计14586.05元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6263.25元（83.51元/天×75天）、交通费200元，合计6463.25元。在商业三责险限额内赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费剩余的4586.05元。经计算被告平安财险开封中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失21049.3元。被告王胜强在原告住院期间为原告垫付医疗费11586.05元，待保险公司理赔后，双方进行结算，相应返还。本院对上述诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告丁素琴各项损失共计21049.3元；
二、驳回原告丁素琴对被告王潇阳的诉讼请求；
三、驳回原告丁素琴的其他诉讼请求。
被告王胜强为原告垫付医疗费11586.05元，待保险公司理赔后双方结算，相应返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告王胜强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ蒙