wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1082号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行职工。
被告：朱亿松，男，汉族，1965年5月26日出生，住襄城县。
被告：李鲁恒，男，汉族，1989年10月8日出生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告朱亿松、李鲁恒借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告朱亿松、李鲁恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2014年6月18日，被告朱亿松在我行贷款50000元，由李鲁恒提供担保，借款期限一年，借款方式为一般贷款。借款到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告朱亿松偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2015年9月22日起按年利率13.5%计算至还款之日止),被告李鲁恒承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2014年6月18日，借款人朱亿松向原告提出借款申请，2014年7月24日，二被告与原告签订借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式为到期一次性归还借款本息方式。合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款到期后2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人朱亿松、担保人李鲁恒在借款合同上签名捺印。合同签订当日，原告如约向被告朱亿松发放借款50000元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款到期后，被告朱亿松支付利息至2015年9月21日，本金50000元及之后利息未归还。被告李鲁恒也未履行担保责任。故原告诉至本院要求：1、被告朱亿松偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2015年7月25日起按年利率13.5%计算至还款之日止),被告李鲁恒承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉求第一项利息变更为“利息从2015年9月22日起按年利率13.5%计算至还款之日止。”
本院判决理由和结果
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告朱亿松将利息清至2015年9月21日，本金及之后利息未归还。被告李鲁恒也未履行担保责任，二被告构成违约。原告诉求被告朱亿松偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2015年9月22日起按年利率13.5%计算至还款之日止)的理由成立，本院予以支持。被告李鲁恒作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亿松于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2015年9月22日起按年利率13.5%计算至本判决确定的还款之日止）。被告李鲁恒负连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马曙光
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2542号
原告：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李俊兰，女，在上海盈帆工程材料有限公司工作。
委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告：金华宝莲软件有限公司，住所地浙江省金华市。
上海盈帆工程材料有限公司与金华宝莲软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海盈帆工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,545元，减半收取计772.50元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5835号
申请执行人义乌凯越不动产经纪有限公司
被执行人金尔生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02537号，依法向被执行人金尔生发出执行通知书，责令被执行人金尔生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金尔生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金尔生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋彩萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1280号
原告：才修见（曾用名才永峰），男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘肃兰，女，1947年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告才修见之母。
被告：齐善良，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告才修见与被告齐善良相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才修见委托诉讼代理人刘肃兰、被告齐善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才修见向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，约在2007年被告因建房占用原告土地，双方于2013年2月26日经毛堌堆镇人民调解委员会调解达成协议。被告对该协议书的第五项未履行，其余履行完毕，经原告多次协商未果，诉至法院。
被告齐善良辩称，同意履行协议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告履行双方签订协议第五项中双方土地界线以双方房屋胡同中心线为准向东至商柘公路有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告才修见与被告齐善良系相邻关系，2013年2月26日，双方后经毛堌堆镇人民调解委员会调解达成协议。协议第五项规定双方两家之间胡同以中心线为准，被告支付原告280元。
本院认为，原、被告之间系相邻关系，原告主张被告按照调解协议第五项双方土地界线以双方房屋胡同中心线为准向东至商柘公路履行，但协议第五项中双方没有相应约定，且原告没有提供其他有效相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告才修见的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告才修见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1280号原告：才修见（曾用名才永峰），男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘肃兰，女，1947年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告才修见之母。被告：齐善良，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告才修见与被告齐善良相邻关系纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一七年二月十二日书记员  何 康
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第489号
原告：刘某，住广州市越秀区。
委托代理人：杨婵、蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被告：何某，住广州市天河区。
原告刘某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨婵、蔡智慧到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款21万元，并于2013年3月30日与原告签订了《借款合同》、《借款借据》、《承诺书》及《收款收据》，约定：被告向原告借款21万元，借款期限为2013年3月30日至2013年4月30日，借款到期后，被告未能依约清偿借款，经原告多次催讨，被告均以�种理由推脱，拒绝还款。为此提起诉讼请求判令：1、被告支付21万元及利息（以21万元为本金，从2013年3月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿为止）给原告；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2013年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币210000元，借款期限30天，从2013年3月30日起至2013年4月30日；乙方未经甲方书面同意延期还款的，贷款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算（从借款之日起至清偿之日止）；乙方每延期一日须向甲方支付借款总额3％的滞纳金，直至乙方清还全部借款给甲方为止等等。
同日，被告出具借款借据给原告，列明：今刘某借给何某人民币210000元。
庭审中，原告表示本案借款中的9万元通过案外人黄宇明帐户转账支付给被告，其余以现金方式交付被告，被告至今未偿还过本金、利息。
本院认为：原告与被告签订借款协议，且被告向原告出具借款借据，双方当事人的民间借贷法律关系成立。由于借款合同中约定了还款期限，被告应在期限届满后将借款归还原告。
至于利息问题，双方当事人在借款协议中约定了利息，但由于利息的标准已超过银行同期贷款利率的4倍，故应以中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算为宜。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某清偿借款210000元。
二、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某清偿借款的利息（从2013年3月30日起，以本金210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算至判决还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 巫仕平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4743号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：卢明东。
被告:姚凯。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告姚凯信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由代理审判员徐露苗适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢明东到庭参加诉讼。被告姚凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚凯立即向原告归还欠款本金6180.33元，并支付利息1456.78元，滞纳金921.05元（已算至2016年6月1日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，因该信用卡账户已于2016年6月28日核销，原告自愿变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告姚凯立即向原告归还欠款本金6180.33元，并支付利息1456.78元，滞纳金921.05元（已算至2016年6月1日止，之后的利息和滞纳金不再向被告主张）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告姚凯未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
本院查明，2014年7月29日，被告姚凯向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡。原告向被告姚凯发放卡号为：62×××63的信用卡，信用额度为10000元。被告姚凯自2015年9月17日起未按约定归还透支款项，亦未支付相关费用。2016年6月28日，原告核销涉案信用卡账户，截至核销之日，被告姚凯透支本金6180.33元，利息921.05元，滞纳金1456.78元。上述款项被告姚凯至今未有归还。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告姚凯之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告姚凯截止2016年6月28日共透支本金人民币6180.33元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告姚凯支付滞纳金的请求亦符合双方之间的约定。原告在庭审中陈述，该账户已经核销，原告自愿放弃2016年6月1日后的透支利息及滞纳金系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚凯在判决生效后十日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币6180.33元及利息、滞纳金（截止2016年6月28日的利息921.05元、滞纳金1456.78元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐英晓
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5503号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人董成华、石显琴、廖如国：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人董成华、石显琴、廖如国金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02756号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董成华、石显琴、廖如国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5503号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4606号
申请人孙岩，女，1989年9月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人张雷雷，男，1988年8月13日生，汉族，住寿光市正阳路阳光温泉花园南区。
被申请人赵玉苓，女，1988年10月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人孙岩诉被申请人张雷雷、赵玉苓房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张雷雷、赵玉苓银行帐户存款1080000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张雷雷、赵玉苓银行帐户存款1080000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元由孙岩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月六日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初4606号原告：孙岩，女，1989年9月26日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：张雷雷，男，1988年8月13日生，汉族，现住寿光市正阳路阳光温泉花园南区。被告：赵玉苓，女，1988年10月6日生，汉族，现住寿光市正旭路阳光温泉花园南区。原告孙岩与被告张雷雷、赵玉苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩及委托诉讼代理人任国良、被告张雷雷到庭参加诉讼，被告赵玉苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，与原告办理过户手续；2.判令被告赔偿损失30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原告与被告经居间方寿光金诺不动产签订房屋买卖合同，将被告所属寿光市水岸嘉园9号楼1单元1002室转让给原告，转让价款为108万元。协议约定的款项交付方式为原告于合同签订之日支付给被告35万元，剩余房款在楼房过户登记原告后办理银行贷款支付。合同签订之前原告先行支付了定金5万元，合同签订后，原告按约定当天支付了被告35万元。同时，双方补充约定于2017年9月2日之前办理过户登记。协议签订当天被告交付了楼房，楼房交付后，原告开始装饰、装修，截至2017年8月，原告装饰装修已投入60余万元。2017年8月底，双方约定的过户登记期限将至，原告催促被告办理过户登记手续，被告却以楼房没偿还贷款无法办理过户登记拒绝与原告办理过户手续，并且要求原告给被告偿还贷款后办理过户登记，这时原告才知道被告将楼房用于抵押贷款80万元并无力偿还贷款。然而在楼房转让过程中，被告和寿光金诺不动产仅陈述该楼房办理过抵押，只需要解除抵押，解押费用由被告承担，而未告知原告该楼房用于抵押贷款80万元未还的事实。原告认为，原、被告应先办理过户手续，后办理银行贷款支付被告房款，双方应当遵守合同约定。被告要求原告先与其共同偿还银行贷款无任何事实依据。特别是合同签订后，原告为装饰、装修楼房投入巨资，而楼房用于抵押所贷款项80万元却分文未还，致使原告的合法权益限入巨大风险之中。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。张雷雷辩称，1.原告装修花去30万元，并非60余万元。２.我们签订合同时，原告清楚该楼房办理了抵押贷款80万元。３.原告陈述先过户再偿还贷款与事实不符，正常手续是先办理贷款手续，银行批款后才能办理过户手续。４.原告陈述80万元贷款未还是因为该贷款尚未到期，所以没有还。5.原告迟迟不与被告协商，造成我个人征信不良，要求赔偿损失10万元。6、因我们签订合同时比较仓促，合同没有看仔细，才导致出现这样的问题。7.当时原告说买两套房屋才108万元，如果正常卖的话是120万元，后原告只买了一套，欺骗了被告。8.要求原告退房，我们退回40万元。赵玉苓未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是先办理不动产转移手续还是先办理贷款的问题。原告主张被告在收取了原告的首付款后，按合同约定应当先为原告办理不动产转移手续，将涉案房屋登记在原告名下，然后原告用该房屋抵押贷款交付被告，完成交易。被告认为原告应先办理银行贷款，将剩余房款交付后，再为原告办理不动产转移手续。该争议事项的履行先后问题，合同中并无明确约定，被告申请中介公司工作人员吴佳芮出庭作证：原告应先办理银行贷款，将剩余房款交付后，再办理不动产转移手续。原告认为该证人证言违反了正常的房贷交易习惯，违反了众所周知的事实，对该证人证言不予认可，并且合同中补充约定，2017年9月2日前，被告为原告办理房产过户手续，现约定的期限已过，被告已构成违约。本院认为，关于先办理不动产转移手续还是先办理贷款手续，合同中虽无明确约定，但却约定的办理不动产转移手续的具体时间，在该时间到来时，被告应按时协助原告办理有关手续。另外，原告的主张更符合当前本地房屋买卖市场的实际状况，故对原告的主张，本院予以支持。对于被告的其他反驳事由，原告不予认可，且被告未提供证据证实，本院不予采信。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应按照约定全面履行合同义务，原告提供的证据，能够证实被告在收取合同定金及首付款之后，没有为原告办理不动产转移手续、构成违约的事实，原告要求被告继续履行合同，于法有据，本院予以支持。原告支出的律师费、诉讼担保费，并非原告必要的损失，本院不予支持。被告赵玉苓未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张雷雷、赵玉苓协助孙岩将寿光市水岸嘉园9号楼1单元1002室不动产登记手续转移至孙岩名下，于本判决生效后十日内履行；二、驳回孙岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取7395元，保全费5000元，由张雷雷、赵玉苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王海坤二〇一七年十月十九日书记员  刘晓燕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第136号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告殷乐，男，生于1978年7月12日。
被告许萍，女，生于1982年4月21日。
被告向树云（向树容），男，生于1963年10月2日。
被告罗琼，女，生于1964年8月29日。
本院在审理原告邻水县农村信用合作联社与被告殷乐、许萍、向树云、罗琼金融借款合同纠纷一案，原告邻水县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县农村信用合作联社撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回对被告殷乐、许萍、向树云、罗琼的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告邻水县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雷 蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3385号
原告:张振英，男，1963年10月27日出生。
被告:朱玉婷，女，1987年12月3日出生。
委托诉讼代理人：丰雪田（被告之夫）。
原告张振英与被告朱玉婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告张振英、被告朱玉婷之委托诉讼代理人丰雪田到庭参加了诉讼。2017年11月16日再次公开开庭进行了审理，原告张振英到庭参加了诉讼，被告朱玉婷及其委托诉讼代理人丰雪田经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张振英向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉婷与丰雪田就（2013）顺民初字第6776号民事调解书确定的债务未履行部分59000元向张振英承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由朱玉婷负担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2012年9月，二被告向原告借款40万元用于开办台球厅的资金周转。借贷双方于2012年9月20日签订了夫妻共同抵押还款协议书，二被告承诺于二个月内还清，但二被告未能按照约定的日期还款，在多次索要下，被告于2013年3月27日还款25万元。原告于2013年就剩余借款向顺义法院起诉二被告，审理过程中，因朱玉婷不便出庭，原告便撤回了对朱玉婷的起诉，并于2013年8月23日经法院调解与丰雪田达成了（2013）顺民初字第6776号民事调解书。目前该调解书已经进入法院强制执行程序，尚欠59000元本金未履行到位。因本案债务属于二被告夫妻共同债务，固起诉要求二被告连带偿还剩余借款。
被告朱玉婷答辩称：我与丰雪田是夫妻关系，涉案借款是丰雪田向张振英借的，借款当时我不知道，我是在张振英第一次起诉时才知道此事的，借款与我没关系，不同意连带偿还。丰雪田借款是用于经营台球厅，后因为经营不善一直赔钱。丰雪田与张振英达成调解协议后，一直在履行，现在还剩59000元本金未还。
经审理查明：
丰雪田与朱玉婷于2011年11月26日登记结婚。
2013年5月21日，张振英以民间借贷纠纷为案由将丰雪田、朱玉婷诉至本院，在诉讼过程中，张振英撤回了对朱玉婷的起诉。2013年8月23日，张振英与丰雪田达成了调解协议，本院出具（2013）顺民初字第6776号民事调解书对双方之间的调解协议进行了书面确认，该调解书主文载明：一、被告丰雪田偿还借原告张振英款十六万元，于二○一三年九月二十三日前还清；二、案件受理费一千六百七十四元，由丰雪田负担，于二○一三年九月二十三日前直付张振英。
2013年10月11日张振英就上述调解书向本院申请强制执行。张振英与丰雪田于2017年10月17日达成执行和解协议，协议确认丰雪田就上述调解书还需分期支付张振英案款合计60674元（其中本金59000元，案件受理费1674元），2017年10月17日已经支付10000元。
庭审中朱玉婷的委托诉讼代理人丰雪田陈述称，借款协议中朱玉婷的签名是丰雪田代签的，手印是丰雪田代捺的，朱玉婷在借款发生时不知道此事。（2013）顺民初字第6776号民事调解书在执行程序中的案款均是丰雪田履行的。
庭审中张振英陈述称，借款协议上朱玉婷的签名是真实的，且大部分借款是汇到朱玉婷的账户内，所以朱玉婷知道借款的事。
诉讼过程中，张振英将诉讼请求变更为：1.判令朱玉婷与丰雪田就（2013）顺民初字第6776号民事调解书确定的债务未履行部分49000元向张振英承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由朱玉婷负担。
上述事实，有原告张振英提交的民事调解书、执行和解协议、中国建设银行转账凭条，被告朱玉婷提交的结婚证，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
张振英与丰雪田之间的民间借贷法律关系已有生效法律文书予以确认。本案的争议焦点在于是否应当确认朱玉婷承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，丰雪田、朱玉婷在婚姻关系存续期间向张振英借款，张振英将大部分借款汇到朱玉婷的账户内，丰雪田、朱玉婷将借款用于开办台球厅，故本案借款应属于丰雪田与朱玉婷的夫妻共同债务。朱玉婷提出的其对借款不知情，不应当承担连带偿还责任的答辩意见本院不予采纳。张振英起诉要求朱玉婷就（2013）顺民初字第6776号民事调解书中确定的丰雪田应偿还的借款本金一项与丰雪田承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告朱玉婷对（2013）顺民初字第6776号民事调解书主文第一项确定的债务向原告张振英承担连带清偿责任。
如果被告朱玉婷未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十九元由被告朱玉婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张宏云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初3385号原告:张振英，男，1963年10月27日出生。被告:朱玉婷，女，1987年12月3日出生。委托诉讼代理人：丰雪田（被告之夫）。原告张振英与被告朱玉婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告张振英、被告朱玉婷之委托诉讼代理人丰雪田到庭参加了诉讼。2017年11月16日再次公开开庭进行了审理，原告张振英到庭参加了诉讼，被告朱玉婷及其委托诉讼代理人丰雪田经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张振英向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉婷与丰雪田就（2013）顺民初字第6776号民事调解书确定的债务未履行部分59000元向张振英承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由朱玉婷负担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2012年9月，二被告向原告借款40万元用于开办台球厅的资金周转。借贷双方于2012年9月20日签订了夫妻共同抵押还款协议书，二被告承诺于二个月内还清，但二被告未能按照约定的日期还款，在多次索要下，被告于2013年3月27日还款25万元。原告于2013年就剩余借款向顺义法院起诉二被告，审理过程中，因朱玉婷不便出庭，原告便撤回了对朱玉婷的起诉，并于2013年8月23日经法院调解与丰雪田达成了（2013）顺民初字第6776号民事调解书。目前该调解书已经进入法院强制执行程序，尚欠59000元本金未履行到位。因本案债务属于二被告夫妻共同债务，固起诉要求二被告连带偿还剩余借款。被告朱玉婷答辩称：我与丰雪田是夫妻关系，涉案借款是丰雪田向张振英借的，借款当时我不知道，我是在张振英第一次起诉时才知道此事的，借款与我没关系，不同意连带偿还。丰雪田借款是用于经营台球厅，后因为经营不善一直赔钱。丰雪田与张振英达成调解协议后，一直在履行，现在还剩59000元本金未还。经审理查明：丰雪田与朱玉婷于2011年11月26日登记结婚。2013年5月21日，张振英以民间借贷纠纷为案由将丰雪田、朱玉婷诉至本院，在诉讼过程中，张振英撤回了对朱玉婷的起诉。2013年8月23日，张振英与丰雪田达成了调解协议，本院出具（2013）顺民初字第6776号民事调解书对双方之间的调解协议进行了书面确认，该调解书主文载明：一、被告丰雪田偿还借原告张振英款十六万元，于二○一三年九月二十三日前还清；二、案件受理费一千六百七十四元，由丰雪田负担，于二○一三年九月二十三日前直付张振英。2013年10月11日张振英就上述调解书向本院申请强制执行。张振英与丰雪田于2017年10月17日达成执行和解协议，协议确认丰雪田就上述调解书还需分期支付张振英案款合计60674元（其中本金59000元，案件受理费1674元），2017年10月17日已经支付10000元。庭审中朱玉婷的委托诉讼代理人丰雪田陈述称，借款协议中朱玉婷的签名是丰雪田代签的，手印是丰雪田代捺的，朱玉婷在借款发生时不知道此事。（2013）顺民初字第6776号民事调解书在执行程序中的案款均是丰雪田履行的。庭审中张振英陈述称，借款协议上朱玉婷的签名是真实的，且大部分借款是汇到朱玉婷的账户内，所以朱玉婷知道借款的事。诉讼过程中，张振英将诉讼请求变更为：1.判令朱玉婷与丰雪田就（2013）顺民初字第6776号民事调解书确定的债务未履行部分49000元向张振英承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由朱玉婷负担。上述事实，有原告张振英提交的民事调解书、执行和解协议、中国建设银行转账凭条，被告朱玉婷提交的结婚证，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：张振英与丰雪田之间的民间借贷法律关系已有生效法律文书予以确认。本案的争议焦点在于是否应当确认朱玉婷承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，丰雪田、朱玉婷在婚姻关系存续期间向张振英借款，张振英将大部分借款汇到朱玉婷的账户内，丰雪田、朱玉婷将借款用于开办台球厅，故本案借款应属于丰雪田与朱玉婷的夫妻共同债务。朱玉婷提出的其对借款不知情，不应当承担连带偿还责任的答辩意见本院不予采纳。张振英起诉要求朱玉婷就（2013）顺民初字第6776号民事调解书中确定的丰雪田应偿还的借款本金一项与丰雪田承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告朱玉婷对（2013）顺民初字第6776号民事调解书主文第一项确定的债务向原告张振英承担连带清偿责任。如果被告朱玉婷未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十九元由被告朱玉婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  冯志明二〇一七年十二月二十一日书记员  张宏云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初916号
原告刘兴达，男，汉族，1947年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩兆民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘兴达与被告韩兆民民间借贷纠纷一案中，原告与被告已和解。原告刘兴达于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴达的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晓桐
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2804号
申请执行人孙连维，男，1955年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区.
被执行人郭秋菊，女，1950年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区.
被执行人路泰鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区.
委托代理人郭秋菊，女，1950年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区.
被执行人沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村.
法定代表人路泰鹏，系该公司董事长。
委托代理人何飞，女，1983年1月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区.
本院在执行申请执行人孙连维与被执行人郭秋菊、路泰鹏、沈阳金鹏锻造有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人郭秋菊、路泰鹏、沈阳金鹏锻造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郭秋菊、路泰鹏、沈阳金鹏锻造有限责任公司履行（2017）辽0102民初107号民事调解书确定的义务，但被执行人郭秋菊、路泰鹏、沈阳金鹏锻造有限责任公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郭秋菊、路泰鹏、沈阳金鹏锻造有限责任公司银行账户存款110000元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第113号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某，男，1970年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，个体。2015年3月27日因涉嫌交通肇事被灵武市公安局决定取保候审，同年4月17日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年5月11日被本院依法决定取保候审。
辩护人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人翟明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某忽视道路交通安全，在没有限速标志、标线的道路上未降低车速靠右行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名不表异议，但被告人杨某在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年3月20日中午10时许，被告人杨某驾驶宁AXXX**号美亚牌轻型普通货车沿灵武市梧桐树村村道由北向南行驶至农场二站西寺附近50米处时，在没有限速标志的公路上超速行驶，因操作不当与被害人朱某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人朱某因闭合性胸部损伤死亡的重大道路交通事故。被告人杨某在事故发生后主动拨打报警电话，并积极抢救被害人朱某，归案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任，被害人朱某无责任。
另查明，被告人杨某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项经济损失共计37万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某、高某某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定文书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某忽视道路交通安全，在没有限速标志、标线的道路上超速行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某的辩护人认为，被告人杨某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第113号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月30日被灵川县公安局刑事拘留。同年7月3日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日，灵川县灵田镇人民政府与被告人李某甲所在的灵田镇四联村委北山村民小组签订了一份书面《征地协议》，协议约定征地用于贵广铁路专用救援通道及斜井。为确保集体征地款安全，北山村民小组委托四联村委领取、保管征地补偿款。李某甲因对补偿款分配及铁路施工方修路、修水沟等问题有争议，于2014年12月25日下午开始，与村民王某甲、李某壬、李某癸（均已判刑）、李某子（在逃）在北山村后山，积极参加近四十位村民的堵路阻工活动，并在阻工活动中起重要作用，将中铁十二局集团第一工程有限公司贵广铁路第六项目经理部进入铁路救援通道施工现场的道路用石头、树桩阻断，还以在路上架锅煮饭等方式不准项目部施工运料车辆进出工地，阻路造成铁路救援通道建设停工近一个月。经灵川县价格认证中心价格鉴定，贵广铁路第六项目部造成经济损失人民币190532元。在审理期间，被告人李某甲的家属赔偿了贵广铁路第六项目部部分经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李某甲作案时达到刑事责任年龄。
2、归案情况说明，证实李某甲被抓获的经过。
3、征地协议、委托书、收据，证实灵川县灵田镇人民政府与灵田镇北山村民小组于2014年11月13日就北山村部分土地达成了征地补偿协议，征地用于中铁十二局贵广铁路第六项目部铁路专用救援通道及斜井，征地款根据北山村民小组的委托已转入灵田镇四联村委账户。
4、《修路要求》，证实李某甲等人在参与堵路期间，向铁路施工方提出了九条要求的事实。
5、专用收据，证实李某甲家属于2015年10月10日将赔偿款人民币3万元交至法院。
6、灵川县人民法院刑事判决书（2015）灵刑初字第61号，证实李某甲的同案人员王某甲等人被判处刑罚情况。
7、证人吴某的证言，证实2014年12月25日灵田镇北山村村民就开始堵路了，26日政府工作人员与北山村40多名堵路村民选出的5代表（王某甲、李某壬、李某甲、李某癸、李某子）去四联村委商量，但代表仍不同意铁路方的施工车辆和材料进出施工现场。堵路的原因是因通往铁路救援通道工地的路和路两边的水渠，部分村民不同意铁路方进行加固，认为达不到他们的标准，还有就是施工便道征地款到了四联村委，但因村民之间的土地有纠纷，村委无法把钱发下去。带头阻路的有王某甲、李某壬、李某甲、李某子等人。堵路造成车辆无法进入施工现场，造成了铁路施工方一定经济损失。
8、证人秦某的证言，证实2014年12月26日上午9点20分左右其接到项目部张部长电话，得知有三车水泥在通往工地的便道上被北山村的村民堵住了，其赶到现场看到大概有40个村民在施工便道上站着，铁路方拉满水泥的三辆东风货车被堵在路中间。后来北山村堵路村民40多人中选出的5名代表（王某甲、李某壬、李某癸、李某子、李某甲）去村委商量，最后堵路村民代表还是不同意铁路方的施工车辆和材料进出施工现场。
9、证人廖某的证言，证实2014年12月26日上午北山村村民把铁路施工方三辆装水泥的货车和一辆运输钢轨的加长车及几辆施工方小车堵在路上，王某甲、李某壬、李某子、李某癸、李某甲等五人是为首的，他们不听劝，在道路中间烧火，阻止车辆进出，他们自称是村民代表，要按他们的要求签协议才能允许铁路方施工。当时他们是以村民站在路中间阻止车辆通行的方式堵路的，堵路的有30多位村民。
10、证人刘某的证言，证实2014年12月26日上午北山村村民把铁路上的施工车堵在路上，灵田镇政府干部、四联村委干部到现场进行劝导、疏通，但村民不听劝，堵路村民称道路和水沟没做好之前不能施工。堵路村民自己选出李某壬、李某子、王某甲等5人，他们是为头的。
11、证人全某、李某乙的证言，证实2014年12月25号晚上村民就开始堵路了。灵田镇四联村委干部和政府干部在26日上午赶到堵路现场进行作解释、劝导工作，但堵路村民不听。王某甲、李某壬、李某癸、李某子、李某甲吵得比较凶，李某丁、李某己等人也积极附和他们，其他村民只是参与、在旁边看热闹、跟随起哄。王某甲、李某壬、李某癸、李某子、李某甲是召集村民拦路、设路障、起哄的。26号晚上他们还扣押了一台拉钢筋、网片的拖拉机放在王某甲家中。
12、证人阳某甲、龚某、李某丙、欧某的证言，证实2014年12月26日在灵田镇四联村委北山村通往铁路救援通道施工现场的道路上，因北山村村民堵路造成阳某甲、龚某、李某丙、欧某为铁路建设运输建材的车辆被堵在路上，严重影响工地正常施工的情况。
13、证人李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛的证言，证实他们参加的阻路行动是王某甲、李某壬、李某癸、李某子、李某甲为头组织的，还证实北山村村民阻路的原因和经过。
14、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书灵价认鉴字（2015）2号及鉴定意见通知书，证实中铁十二局贵广铁路第六项目部（灵田段）被北山村村民堵路致使工地所租赁机器设备、车辆等停用，造成经济损失190532元；鉴定意见已通知李某甲等人及铁路施工方。
15、现场勘验检查笔录及照片（附现场草图），证实灵川县公安局于2014年12月26日对案发现场进行了勘查，现场位于灵川县灵田镇四联村委北山村。
16、同案犯王某甲、李某壬、李某癸的供述，均证实北山村部分村民聚集将中铁十二局集团贵广铁路第六项目部进出铁路救援通道施工现场的道路阻断的时间、地点、原因及经过；还证实王某甲、李某壬、李某癸、李某甲、李某子在阻路行动中表现突出及所起的作用。
17、被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲伙同他人积极参加扰乱社会秩序，情节严重，致使中铁十二局集团第一工程有限公司贵广铁路第六项目经理部长时间无法进行施工，造成了严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某甲犯罪后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。李某甲家属代其将部分赔偿款交来法院，可酌情从宽处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，保护企业的正常生产，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 朱林萍
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第113号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人秦某利，男，1980年4月18日出生于某省某县，汉族，初中文化，司机，现住某县某镇某村南崖***号****户。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人秦某利犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派代理检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人秦某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2015年8月21日9时35分许，被告人秦某利驾驶晋KN70**、晋LJ6**挂福田牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至灵石县南峪线三教村路段，碰撞前方被害人姚某保所骑电动车，造成姚某保受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人秦某利承担此事故的全部责任，被害人姚某保不承担此事故责任。
被告人秦某利于2015年9月22日到灵石县公安局投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为：被告人秦某利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人秦某利对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年8月21日9时35分许，被告人秦某利驾驶晋KN70**、晋LJ6**挂福田牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至灵石县南峪线三教村路段，碰撞前方被害人姚某保所骑电动车，造成姚某保受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人秦某利承担此事故的全部责任，被害人姚某保不承担此事故责任。
被告人秦某利于2015年9月22日主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、证人王某的证言，证实2015年8月21日9时35分许，我开着我的三轮车正从深奥肥料厂出来的时候看见有个人骑着电动车往南关方向行驶，后面还有一辆半挂车，等我往上走了十几米远就听见“咚”的一声，我扭头一看，半挂车把电动车给撞了，我就停下三轮车过去看，到了跟前一看骑电动车的是我舅舅，当时司机也下来了，我告他赶紧打120急救，我想还是先把人送到南关医院先看看吧，我就赶紧把三轮车开过来，我与大车司机把我舅舅抬到三轮车上送到南关医院。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2015年8月21日9时35分许发生的交通事故的现场状况。
3、扣押物品清单、驾驶证，证实案发后，公安人员向被告人秦某利扣押了机动车驾驶证。
4、驾驶人信息、机动车信息、保单及买卖车协议，证实本案肇事车辆的基本信息、被告人秦某利的驾驶信息、车辆的所有权及投保情况。
5、灵石县公安局交通警察大队的到案经过，证实2015年9月22日被告人秦某利主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
6、交通事故认定书，证实被告人秦某利应承担此事故的全部责任，被害人姚某保不承担此事故的责任。
7、山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实被害人姚某保主因重度颅脑损伤而死亡。
8、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书，证实从被告人秦某利的血样中未检出酒精。
9、常住人口信息，证实被告人秦某利的出生时间。
10、被告人秦某利在侦查机关的供述，该供述与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人秦某利驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦某利犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某利犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人秦某利归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人秦某利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一五年十二月十七日
书记员 高红敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）灵刑初字第113号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人杨平，男，1970年3月31日出生，居民身份证号码6XXX，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏银川市兴庆区，个体。2015年3月27日因涉嫌交通肇事被灵武市公安局决定取保候审，同年4月17日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年5月11日被本院依法决定取保候审。 辩护人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨平犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人杨平及其辩护人翟明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨平忽视道路交通安全，在没有限速标志、标线的道路上未降低车速靠右行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。 被告人杨平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名不表异议，但被告人杨平在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨平积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨平系初犯、偶犯，没有前科劣迹，建议判处缓刑。 经审理查明，2015年3月20日中午10时许，被告人杨平驾驶宁AXXX号美亚牌轻型普通货车沿灵武市梧桐树村村道由北向南行驶至农场二站西寺附近50米处时，在没有限速标志的公路上超速行驶，因操作不当与被害人朱金驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人朱金因闭合性胸部损伤死亡的重大道路交通事故。被告人杨平在事故发生后主动拨打报警电话，并积极抢救被害人朱金，归案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人杨平负事故的全部责任，被害人朱金无责任。 另查明，被告人杨平赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等各项经济损失共计37万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张翠锋、杨静、高炳东、王军等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定文书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人杨平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨平忽视道路交通安全，在没有限速标志、标线的道路上超速行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨平的辩护人认为，被告人杨平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨平在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  戴昕 二〇一五年五月二十八日 书 记 员  刘娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初第3234号
原告：朱学文，男，汉族，1958年6月14日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区黄元村。
法定代表人：徐柏，该村村长。
委托代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
原告朱学文与被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委会(以下简称黄元村村民委员会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱学文到庭参加诉讼，被告黄元村村民委员会法定代表人徐柏及其委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学文向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付征地补偿款24952.97元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告朱学文系黄元村村民。2016年1月5日，原告从淮安市清河区人民法院档案室调取一份《淮安经济开发区建设用地三项补偿费用到户明细表》，该表载明，原告名下有0.666亩土地计24952.97元的补偿款，但原告没有领取到该补偿款。
被告黄元村村民委员会辩称，原告诉求的24952.97元土地补偿款已于2011年7月2日领取，有原告的签字证据，被告不欠原告诉求的土地补偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱学文系黄元村村民。2010年5月28日，原、被告签订一份《淮安市农村土地承包经营权流转协议》，约定被告承租原告0.997亩土地用于农业生态整理经营，租赁期限为2010年5月10日至2028年5月10日，该协议同时明确流转土地界址为：1、宁连路两侧50米范围内垂钓中心；2、垂钓中心。2011年7月2日，原告朱学文领取中周组小区6期、景观绿化及2010-2011年度宁连垂钓流转金集体海分款24952.97元。庭审中，原告朱学文以《淮安经济开发区建设用地三项补偿费用到户明细表》上没有其本人签字为由，主张被告黄元村村民委员会没有发放宁连立交项目原告宅基地0.666亩土地被征用的补偿款。被告黄元村村民委员会不予认可，提交《淮安经济开发区建设用地三项补偿费用到户明细表》及《中周组小区六期、景观绿化及10-11年度宁连垂钓流转金集体款海分》，证明原告已于2011年7月2日领取中周组小区6期、景观绿化及2010-2011年度宁连垂钓流转金集体海分款24952.97元。原告朱学文辩称本案讼争的0.666亩土地系其宅基地的一部分，与上述地块无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱学文主张被告黄元村村民委员没有发放宁连立交项目原告宅基地0.666亩土地被征用的补偿款，并主张0.666亩租赁地块系单独地块。从被告黄元村村民委员会提供的《中周组小区六期、景观绿化及10-11年度宁连垂钓流转金集体款海分》及三项补偿费用到户明细表可以看出，原告在垂钓中心的0.666亩土地已被征用，与土地流转协议中记载的土地界址相吻合。原告未能提供证据证明其宅基地中0.666亩土地为单独一块地并被征用的事实，属举证不能，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱学文的诉讼请求。
案件受理费424元，由原告朱学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 许广明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执85号
申请执行人佳木斯华鸿农业机械有限公司。
被执行人佳木斯联盛农业机械有限公司。
本院在执行佳木斯华鸿农业机械有限公司与佳木斯联盛农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执85号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 晴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1374号
原告孙某。住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告贾某。住肥城市。
原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人张顺，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，同年订立婚约，××××年××月××日登记结婚，2014年5月4日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础较差，常因琐事发生矛盾。婚后被告一直未向我交付家中钥匙，不履行家庭义务。2014年9月8日，我与被告发生矛盾后回娘家居住至今，后曾与被告协商离婚未果。为维护我的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请依法判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告贾某辩称，我不同意离婚。婚前我们感情很深，婚后感情也很好，我的父母对原告也很好，共同生活期间也没有发生过矛盾。
经审理查明，原告孙某与被告贾某于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年5月4日举行结婚仪式。婚后尚未生育子女，因为家庭琐事发生矛盾，原告孙某于2015年4月2日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致未能达成调解意见。
以上事实有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一五年六月二日
书记员 宁晓梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1319号
原告董安军，男，1973年9月14日出生，汉族。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告董向阳，男，1993年11月7日出生，汉族。
被告董振伟，男，1963年5月26日出生，汉族。
原告董安军诉被告董向阳、董振伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹杰公开开庭进行了审理。原告董安军到庭参加诉讼，被告董向阳、董振伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安军诉称，原、被告系亲属关系，2016年2月9日（农历正月初三）被告董向阳以走亲戚为名，向原告借走豫P×××××别克轿车一辆，被告说好用几天就归还。结果一直不予归还。经催促，被告董向阳说车由他父亲董振伟开着。经再次催要，二被告说车他们买了，过几天给钱，时至今日，二被告既不给车，也不给钱。为此提起诉讼，要求二被告返还豫P×××××别克轿车一辆以及车上放置的车辆手续；支付车损费10000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告董向阳、董振伟未作答辩。
经审理查明，原告董安军和被告董振伟系同胞兄弟，被告董向阳系被告董振伟的儿子，原告董安军的侄子。2016年2月9日，即农历正月初三，被告董向阳和原告嫂子陈凤英以走亲戚需用车为由，向原告董安军借用原告所有的豫P×××××别克牌轿车一辆，并承诺到正月初十归还。但被告未按承诺归还车辆，经原告多次向被告董振伟电话催要，被告董振伟曾说要买该车辆，但至原告起诉时，二被告既不支付购车款，也不归还车辆。
另查明，豫P×××××黑色别克牌轿车原系四川天竹竹资源开发有限公司所有，该公司因欠原告董安军货款，于2015年12月份以11万元的价格将该车抵偿给原告董安军，并已过户到原告董安军名下，该车辆识别代号为LSGWX52X68S077814，初次登记日期为2008年9月17日。四川天竹竹资源开发有限公司将该车抵偿给原告董安军前，于2015年7月19日在锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车商业保险，保险期间自2015年7月19日零时起至2016年7月18日二十四时止。该车在二被告使用期间，于2016年3月1日曾因超速违章，原告董安军于2016年4月8日为处理违章缴纳罚款200元。
上述事实，由原告董安军的当庭陈述、车辆信息档案、车辆保险单、车辆照片、沈丘县交警大队公安交通管理处罚决定书、原告董安军缴纳的罚款票据等证实。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。二被告借用原告车辆长期占有使用不予归还，侵犯了原告董安军的财产权，二被告属于无权占有。原告请求返还，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；请求二被告赔偿车损费10000元，因无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告董振伟、董向阳于本判决生效后三日内向原告董安军返还豫P×××××黑色别克牌轿车一辆。
二、驳回原告董安军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董向阳、董振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 李夏夏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第99-2号
申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司。
法定代表人史国明，总经理。
被执行人常欢乐，男，汉族。
本院在执行申请执行人新疆美丽田园贸易有限公司与被执行人常欢乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第109号�事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年十二月一日
书记员 房元征
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1819号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：宋萍萍，女，35岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告宋萍萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李哲
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初632号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人：陈铁龙，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：瞿发辉，男，1993年4月25日出生，住贵州省纳雍县。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）与被告瞿发辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙商银行九堡支行的委托诉讼代理人董叶刚、缪沈靓到庭参加诉讼，被告瞿发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行九堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元，并支付计算至2017年8月10日止的利息3235.15元、复利21.72元（自2017年8月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计算）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费保全费。事实和理由：被告通过登陆浙商银行APP“小微钱铺”提出借款的申请，原告对其进行了身份、征信等相关数据的核实，后被告通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2017年4月26日与原告在线签订了编号为（30201000）浙商银小合网字（2017）第01114号的《借款合同(网签版)》，双方约定：借款用途为购货及经营周转，借款金额为200000元，借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止，上述借款金额和期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限，在此期限内，借款人可循环使用上述额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。同时双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明。本合同可同时作为借款人要求贷款人发放借款的申请书，借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。借款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日付息（若该月无还款对应日的，该月最后一日视为还款对应日）。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。后经被告申请，原告于2017年4月26日向其发放借款200000元，年利率为11.7%，借款期限自2017年4月26日起至2017年10月25日止。截至2017年8月10日，被告已拖欠借款本金200000元、利息3235.15元、复利21.72元。经原告多次催收，被告未能按上述合同约定按时归还借款本息，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告瞿发辉未答辩。
原告浙商银行九堡支行为支持其诉讼请求，向本院提交了线上贷款申请流程（供参考）、借款合同（网签版）、数字签名验证报告、浙商银行信用风险管理系统（借据）截屏、个人存款明细账查询、逾期贷款本金利息罚息计算表、提前到期通知书和快递底单，法律服务委托合同书、发票。被告瞿发辉未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的线上贷款申请流程真实性无法判断，本院不予认定，原告提交的其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：案涉借款的还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日付息；若被告出现欠息等违约行为，原告有权提前收回全部借款本息。此外，被告还确认“贵州省纳雍县新房乡木沟寨村四组”为债务催收通知及涉诉后发了的诉讼、执行文书的送达地址。被告自2017年7月起未按约足额支付应付利息，截至2017年8月10日，被告拖欠利息3235.15元、复利21.72元。原告于2017年8月11日按照被告确认的送达地址向被告邮寄《提前到期通知书》，要求提前收回全部借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据借款合同约定，借款人如发生逾期、欠息，贷款人有权提前收回全部借款本息。现被告截至2017年8月10日已拖欠利息3235.15元、复利21.72元，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款本息。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告瞿发辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿发辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金200000元，并支付计算至2017年8月10日止的利息3235.15元、复利21.72元（自2017年8月11日起至款清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计付）;
二、被告瞿发辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费2500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2193元、财产保全费1549元，合计3742元，由被告瞿发辉负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿发辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 程 震
二〇一七年十二月十四日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初632号原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。负责人：陈铁龙，行长。委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：瞿发辉，男，1993年4月25日出生，住贵州省纳雍县。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）与被告瞿发辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙商银行九堡支行的委托诉讼代理人董叶刚、缪沈靓到庭参加诉讼，被告瞿发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行九堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元，并支付计算至2017年8月10日止的利息3235.15元、复利21.72元（自2017年8月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计算）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费保全费。事实和理由：被告通过登陆浙商银行APP“小微钱铺”提出借款的申请，原告对其进行了身份、征信等相关数据的核实，后被告通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2017年4月26日与原告在线签订了编号为（30201000）浙商银小合网字（2017）第01114号的《借款合同(网签版)》，双方约定：借款用途为购货及经营周转，借款金额为200000元，借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止，上述借款金额和期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限，在此期限内，借款人可循环使用上述额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。同时双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明。本合同可同时作为借款人要求贷款人发放借款的申请书，借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。借款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日付息（若该月无还款对应日的，该月最后一日视为还款对应日）。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。后经被告申请，原告于2017年4月26日向其发放借款200000元，年利率为11.7%，借款期限自2017年4月26日起至2017年10月25日止。截至2017年8月10日，被告已拖欠借款本金200000元、利息3235.15元、复利21.72元。经原告多次催收，被告未能按上述合同约定按时归还借款本息，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瞿发辉未答辩。原告浙商银行九堡支行为支持其诉讼请求，向本院提交了线上贷款申请流程（供参考）、借款合同（网签版）、数字签名验证报告、浙商银行信用风险管理系统（借据）截屏、个人存款明细账查询、逾期贷款本金利息罚息计算表、提前到期通知书和快递底单，法律服务委托合同书、发票。被告瞿发辉未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的线上贷款申请流程真实性无法判断，本院不予认定，原告提交的其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：案涉借款的还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日付息；若被告出现欠息等违约行为，原告有权提前收回全部借款本息。此外，被告还确认“贵州省纳雍县新房乡木沟寨村四组”为债务催收通知及涉诉后发了的诉讼、执行文书的送达地址。被告自2017年7月起未按约足额支付应付利息，截至2017年8月10日，被告拖欠利息3235.15元、复利21.72元。原告于2017年8月11日按照被告确认的送达地址向被告邮寄《提前到期通知书》，要求提前收回全部借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据借款合同约定，借款人如发生逾期、欠息，贷款人有权提前收回全部借款本息。现被告截至2017年8月10日已拖欠利息3235.15元、复利21.72元，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款本息。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告瞿发辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿发辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金200000元，并支付计算至2017年8月10日止的利息3235.15元、复利21.72元（自2017年8月11日起至款清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计付）;二、被告瞿发辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费2500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2193元、财产保全费1549元，合计3742元，由被告瞿发辉负担。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿发辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  程 震二〇一七年十二月十四日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第526号
原告浙江兰溪农村合作银行云山支行。
负责人陈志清。
被告胡庆明。
被告傅开香。
被告龚卸新。
被告李美奶。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行云山支行与被告胡庆明、傅开香、龚卸新、李美奶借款合同纠纷一案，原告浙江兰溪农村合作银行云山支行于2014年7月8日以庭外和解、被告已归还贷款为由撤回对被告胡庆明、傅开香、龚卸新、李美奶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行兰溪支行撤回对被告胡庆明、傅开香、龚卸新、李美奶的起诉。
案件受理费2922元（减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行云山支行负担。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年七月八日
代书 记员 姜 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初523号
原告：谢雅琼，女，1987年8月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告:张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告谢雅琼与被告张月堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢雅琼到庭参加诉讼，被告张月堂经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢雅琼向本院提出诉讼请求：1、判令张月堂归还借款15万元，2015年3月29日至清偿之日的利息由张月堂承担，利息按2分计算，合计24万元；2、本案诉讼费由张月堂承担。事实与理由：张月堂于2014年9月30日因经营需要向谢雅琼借款5万元，于2014年5月16日向谢雅琼借款5万元，又因资金周转于2014年11月13日向谢雅琼借款5万元，共借款15万元，并签订借款合同，谢雅琼向其指定的账号分别打入了各款项，合同到期后经谢雅琼多次催要无果，特向贵院起诉，望判如所请。
张月堂未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明:2014年5月16日，谢雅琼与张月堂签订《借款合同》，约定：“张月堂向谢雅琼借款人民币5万元，借款期限1年，自2014年5月16日至2015年5月15日，月息2分，每月16日付利息”。谢雅琼当日通过工商银行账户向张月堂账户转账5万元。2014年9月30日，谢雅琼与张月堂签订《借款合同》，约定：“张月堂向谢雅琼借款人民币5万元，借款期限半年，自2014年9月30日至2014年3月29日，月息2分5厘，每月30日付利息”。2014年10月2日，谢雅琼丈夫曾强通过工商银行账户向张月堂账户转账5万元。2014年11月13日，谢雅琼与张月堂签订《借款合同》，约定：“张月堂向谢雅琼借款人民币5万元，借款期限半年，自2014年11月13日至2015年5月12日，月息2分5厘，每月13日付利息”。同日，谢雅琼通过徽商银行账户向张月堂账户转账5万元。张月堂仅偿还利息至2015年3月，之后的利息及借款本金经谢雅琼多次催要未果，致纠纷发生。
另查：谢雅琼因本次诉讼花费公告费350元。
以上事实，有谢雅琼提交的身份证复印件、借款合同三份、公告费票据、银行转款凭证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张月堂分别于2014年5月16日、2014年9月30日、2014年11月13日向谢雅琼借款共计15万元，事实清楚，双方债权债务关系成立。鉴于张月堂仅偿还利息至2015年3月，本院认为谢雅琼请求张月堂偿还借款利息应当自2015年4月1日计算，谢雅琼主张利息自2015年3月29日计算不当，谢雅琼请求张月堂偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%自2015年4月1日计算至借款本息清偿之日止）的理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月堂于本判决生效后十日内偿还原告谢雅琼借款本金15万元及利息（按月利率2%自2015年4月1日计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告谢雅琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费350元，由被告张月堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张百领
人民陪审员 王新桥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执765号
申请执行人：吴某某。
被执行人：陈某某。
申请执行人吴某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2013）北民初字第539号民事判决书一案过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶俊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1654号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所。
被告：莫云平，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘菊华，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告莫云平、刘菊华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告莫云平、刘菊华的起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈德庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘雨晴
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第154号
原告余杨芳，女，1982年12月24日出生，汉族，住长乐市。
被告林英，女，1988年7月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告余杨芳与被告林英民间借贷纠纷系列案中［案号分别为（2015）长民初字第2449、2459号］，原告余杨芳于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告林英名下的位于长乐市的房产［预售合同编号：CL预售xx号］，并以其所有的15万元现金作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告林英名下所有的坐落于长乐市的房产［预售合同编号：CL预售xx号］，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 林仁鹏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00216号
原告池碧芳，女，汉族，1974年5月21日生，福建省福州市鼓楼区居民。
委托代理人陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人张丹，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙王伟，该公司员工。
被告鲁俊峰，男，汉族，1968年6月20日生，襄汾县新城镇伯社村村民。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
原告池碧芳与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾公司）、鲁俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池碧芳的委托代理人陈俊杰，被告平安保险临汾公司的委托代理人孙王伟，被告鲁俊峰及其委托代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池碧芳诉称，2014年11月5日11时30分，被告鲁俊峰驾驶晋L614**号时代牌中型普通货车，沿临上线由东向西行驶至3KM＋900M路段时，与右侧行驶骑自行车的原告相撞，造成原告自行车损坏、原告受伤的交通事故。襄汾县公安局交警大队认定本起事故被告承担全部责任，原告无责任。被告申请复核，临汾市交警支队作出复核结论维持襄汾交警队的认定。晋L614**号车在被告平安保险临汾公司投有交强险。请求判令原告各项损失98299.75元由被告平安保险临汾公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告鲁俊峰赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险临汾公司于庭审中口头辩称，我公司在驾驶员提供有效的驾驶证、行驶证前提下承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告鲁俊峰辩称，本起交通事故发生时，公路一半路面被晾晒的玉米侵占，晾晒玉米方应承担一定责任。发生交通事故是原告在晾晒的玉米上滑到后碰到我驾驶的货车右侧车门上造成的，原告应承担主要责任。原告受伤后，我垫付医疗费5000元应予扣减。
经审理查明，2014年11月5日11时30分，被告鲁俊峰驾驶其所有的晋L614**号普通货车，沿临上线由东向西行驶至3KM＋900M路段时，与右侧行驶的原告所骑自行车相撞肇事，造成原告自行车损坏、本人受伤的交通事故。襄汾县公安局交警大队认定被告承担本起事故全部责任，原告无责任。被告申请复核，临汾市公安局交警支队作出复核结论维持襄汾交警大队的认定。原告受伤当天在襄汾县温泉医院检查后即转往临汾市骨科医院住院治疗21天，经诊断原告伤情为左胫骨骨折，右足踇趾近节趾骨骨折、右足第2、3跖骨基底骨折、全身多处软组织损伤，花费医疗费21471.09元。2015年3月5日，经山西省襄汾县司法鉴定中心鉴定，原告左腿之损伤属于十级伤残，后续治疗费用需6000元。被告鲁俊峰是晋L614**号中型普通货车的登记所有人，其在被告平安保险临汾公司投有交强险。交强险限额为122000元，保险期间自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止。事故发生后，被告鲁俊峰已支付原告赔偿款5000元。以上系本案简要事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告发生交通事故后，经襄汾县公安局交警大队和临汾市公安局交警支队分别认定、复核，认定被告承担本起交通事故的全部责任。被告主张在公路上晾晒玉米方侵占了公路路面，应承担一定责任，其却不能提供晾晒玉米的责任人是谁，应承担举证不能的后果。被告还主张是原告在晾晒的玉米上滑到后碰到其驾驶的货车右侧车门发生的交通事故，其提供了现场照片予以证明，但该照片只能证明晾晒的玉米上面有痕迹，并不能证明是原告滑到后碰到被告车上还是原、被告发生碰撞后形成的痕迹，故对被告陈述原告应承担主要责任的主张，本院不予采信。本次事故中，原告损失如下：医疗费21471.09元；后续治疗费6000元，住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为1050元（50元×21天=1050元）；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计28521.09元，被告平安保险临汾公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余18521.09元由被告鲁俊峰按照事故中被告应承担的全部责任赔偿即18521.09元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，根据法律规定，误工时间应计算至定残日前一天，原告的误工时间为120天，原告系家庭妇女，其主张按照城镇单位在岗职工平均工资计算误工费不予采纳，其收入状况参照山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入27476元标准计算为宜，为9033.6元（27476元÷365天×120天=9033.6元）；关于护理费，原告主张住院期间由其哥哥护理，但仅提供了新金山公司的证明，该证明没有法定代表人签字，也未提供近期工资收入明细，不予采纳，护理费应按照山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入27476元标准、护理人员一人计算为1580.88元（27476元÷365天×21天=1580.88元）；残疾赔偿金，原告于2003年即将户籍迁入福州市鼓楼区天泉路，系城镇居民，根据原告的伤残等级，按照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元标准，自定残之日起按20年计算为44912元（22456元×10%×20年=44912元）；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定2000元；以上原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57526.48元，未超出晋L614**号中型普通货车交强险死亡伤残赔偿限额，加上交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告平安保险临汾公司应支付原告67526.48元（10000元＋57526.48元=67526.48元）。原告请求的营养费，没有医疗机构的证明，本院不予采纳。鉴定费2200元，因被告鲁俊峰承担事故的全部责任，应由其承担。以上被告鲁俊峰应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计20721.09元（18521.09元＋2200元=20721.09元），被告鲁俊峰已支付原告5000元，予以抵扣，实际应支付原告15721.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告池碧芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计67526.48元；
二、被告鲁俊峰赔偿原告池碧芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计15721.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由原告池碧芳负担286元，被告鲁俊峰承担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尚莉莉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执245号
申请执行人张春芳，身份号码2306221965********，女，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇三合院内。
被执行人赵洪涛，身份号码2306221979********，男，1952年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
本院在执行的（2017）黑0622执245号张春芳与赵洪涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人张春芳与被执行人赵洪涛于2017年3月20日双方私下达成执行和解，申请执行人张春芳于2017年3月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年三月二十日
书记员 周国华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2655号
原告：王占国，男，1976年11月27日出生，环县人。
被告：沈进招，男，1984年9月3日出生，环县人。
被告：沈进宝，男，1990年3月7日出生，环县人。
原告王占国与被告沈进招、沈进宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占国与被告沈进招、沈进宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占国向本院提出诉讼请求：1.判由被告沈进招与沈进宝互负连带责任归还原告王占国借款本金90000元，支付利息8700元，本息共计98700元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告沈进宝系亲戚关系，二被告系胞兄弟关系。2016年3月3日，经被告沈进宝介绍并担保，被告沈进招以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，口头约定月利率3%，被告沈进招出具借条一张；2016年4月22日，经被告沈进宝担保，被告沈进招向原告借款50000元，口头约定借款月利率3%，被告沈进招出具借条一张。两笔借款利息清至2016年7月31日。后经原告催要，2016年9月份，被告沈进宝归还借款本金20000元。2016年9月28日，被告沈进招归还借款本金10000元。
沈进招辩称：原告所称属实。由于经济困难，请求延期归还借款本息。
沈进宝辩称：原告所称属实。借款应由被告沈进招归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈进招、沈进宝是胞兄弟关系。2016年3月3日，经被告沈进宝介绍并担保，被告沈进招以做生意资金周转困难为由向原告王占国借款70000元，口头约定月利率30‰，被告沈进招出具借条一张；2016年4月22日，经被告沈进宝担保，被告沈进招向原告借款50000元，口头约定月利率30‰，借期50天，被告沈进招出具借条一张。两笔借款利息清至2016年7月31日。后经原告催要，2016年9月份，被告沈进宝向原告归还借款本金20000元；2016年9月28日，被告沈进招向原告归还借款本金10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。现原告请求被告归还借款本金90000元，二被告对此无异议；原告请求的月利率为30‰，应当调整为20‰，本金120000元欠利息4800元（自2016年7月31日至2016年9月底），本金90000元欠利息3600元（自2016年9月底至2016年11月底），利息共计8400元。被告沈进宝作为借款的担保人,在对保证方式约定不明确的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款规定，判决如下：
被告沈进招于本判决生效后十五日内归还原告王占国借款本金90000元，利息8400元，共计98400元；被告沈进宝负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由沈进招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年十二月二日
书记员 黄帅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2084号
原告：曹永峰，男，1963年5月7日出生，汉族，住安阳县。
原告：李玉凤，女，1964年6月15日出生，汉族，住安阳县，系原告曹永峰的妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告曹永峰、李玉凤与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告曹永峰、李玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹永峰、李玉凤撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2084号原告：曹永峰，男，1963年5月7日出生，汉族，住安阳县。原告：李玉凤，女，1964年6月15日出生，汉族，住安阳县，系原告曹永峰的妻子。二原告共同委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告曹永峰、李玉凤与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告曹永峰、李玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹永峰、李玉凤撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4378号
原告：戚晓玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：刘涛，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告戚晓玲与被告刘涛合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚晓玲到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50万元；2、判令被告偿还利息（自2015年4月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告戚晓玲与被告刘涛自2012年起，开始在一起合作做业务，由于大家经营业务范围和经营项目一致，各自将所出资钱款都结合在一起使用，原被告明确约定专款专用，只能用于银行业务，如果大家都没有业务，钱退回各自保管。因被告业务较多，2014年下半年款项基本在被告一个人手上使用。按照固定使用费用，结合使用的时间长短，支付给资金所有人使用费用，截止2014年12月原被告合作信任友好。2015年1月原告要求将合伙经营的款项85万元从被告处收回，被告已还款35万元给原告，余下50万元款项在原告不知情的情况下，被被告私自盗用。原告多次找被告要求偿还欠款，被告始终没有还款。2016年10月27日，原告拨打110电话报警，经过警方协调，被告写了还款协议书，保证在2016年12月底还款10万元，至今只还6万元。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判决如所请。
被告刘涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月20日，被告刘涛向原告戚晓玲出具资金使用及结算说明1份，载明的主要内容为：本人刘涛（以下简称本人）与戚晓玲自2012年起开始一起合作做业务，各自将所出资钱款在一起使用，2014年下半年款项都是放在本人处；2015年4月戚晓玲找到本人，想将与本人合伙经营的款项105万元收回，但该钱款在戚晓玲不知情的情况下，已被本人擅自挪作他用，戚晓玲同意由本人逐步归还钱款；2015年4月至今已还款49万元，也主动向戚晓玲出具书面借条（目的是确认本人侵占的款项数额，双方无借款合意），截至2016年9月20日本人尚有五十六万元未退还戚晓玲。2016年10月27日，被告向原告出具还款协议1份，载明的主要内容为：因刘涛借戚晓玲人民币56万元，因现在本人经济问题一次性还款困难，现作如下承诺：一、分四年还款，还款期限如下：1、2016年12月31日前还款10万元；2、2017年12月31日前还款10万元；3、2018年12月31日前还款15万元；4、2019年12月31日前还款21万元；二、钱款56万元按同期银行贷款利息支付。2017年4月1日，被告向原告出具承诺书1份，载明：承诺2017年4月还款10万元，若不能兑现承诺，将南京市栖霞区新联二村的房屋出租，出租所得租金给戚晓玲。
审理中，原告还提交被告从2016年2月5日起出具的欠条或借条计7份，具体是：2016年2月5日欠条原件1份，2016年7月1日借条复印件1份、2016年9月21日借条复印件1份、2017年1月3日借条复印件1份、2017年1月3日欠条复印件1份、2017年5月31日欠条复印件1份、2017年7月19日欠条原件1份；其中2016年2月5日欠条载明的欠款为60万元；2016年7月1日至2017年5月31日的欠条或借条载明的款项均为56万元；最后1份2017年7月19日的欠条载明：今欠到戚晓玲人民币伍拾万元整，利息按同期银行贷款利率支付，定于2017年12月30日归还。另原告还提交银行交易明细查询打印件1页用以证明2017年7月19日被告通过其名下银行卡向原告的银行卡汇款6万元。
本院认为：合法的债权应受法律保护。关于原告戚晓玲主张被告刘涛偿还50万元的请求。根据原告提交的书证原件，本院认定截至2017年7月19日被告尚欠原告50万元。故原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（自2015年4月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的请求。根据被告向原告出具的最后1份欠条即2017年7月19日的欠条，原被告约定利息为同期银行贷款利率，还款期限为2017年12月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息的起算时间为2015年4月1日，但被告出具的最后1张欠条中已明确被告欠原告50万元，且原告提交之前载有利息约定的欠条或借条均为复印件。因此，本院认为原告的这一主张，缺乏依据，本院不予支持；被告应向原告支付利息为：以50万元为基数，自2017年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告戚晓玲50万元并支付利息（以50万元为基数，自2017年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告刘涛负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈福洪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱文清