wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4940号原告：王书芹，女，1974年4月5日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告：连风德，男，1975年6月30日出生，汉族，聊城昌润建筑安装公司职工，住聊城市东昌府区。以上二原告共同委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：段海勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘军凤，女，1975年9月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告连风德、王书芹与被告段海勇、刘军凤民间借贷纠纷一案，本院按简易程序立案后，因被告段海勇、刘军凤下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告连风德、王书芹共同委托诉讼代理人高杰，到庭参加了诉讼，被告段海勇、刘军凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连风德、王书芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50万元及利息（自借款之日起按月息2%计算至法院确认的还款之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，2014年5月，被告分别向原告夫妻二人借款共计20万元，双方约定借款月息为2%。后案外人任维高、龙红梅又将其对于段海勇的30万元债权转让给连风德、王书芹。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今尚未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。被告段海勇、刘军凤未出庭，但段海勇在庭审后到法庭质证并答辩称，对原告的诉求及事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告连风德与王书芹系夫妻关系，2014年4月30日，段海勇因聊城四海电器有限公司经营需要向连风德、王书芹借款10万元，同日，连风德通过其个人账户转账10万元至段海勇银行账户内；2014年5月1日，段海勇又向连风德、王书芹借款10万元，连风德当日将该款转账至段海勇账户。该次转账后，段海勇分别为连风德、王书芹出具了10万元的借条，共两份，计20万元。2016年6月30日，案外人任维高、龙红梅与连风德、王书芹签订债权转让协议，任维高、龙红梅将其对段海勇、刘军凤的债权共计30万元转让给连风德、王书芹。签订债权转让协议后，任维高以短信的形式将该协议内容通知段海勇。另查明，任维高与龙红梅系夫妻关系，与段海勇系战友，自2012年起，段海勇因企业经营需要多次向任维高借款，借款利息均约定为月利率2%，截止2015年2月9日，经双方结算，段海勇尚欠任维高本金共计30万元，为此段海勇向任维高出具了借条一份。另查明，段海勇、刘军凤系夫妻关系，刘军凤系聊城四海电器有限公司股东，以上借款均发生在段海勇、刘军凤婚姻关系存续期间，自出具本案所涉借条后，段海勇未偿还本金及利息。庭审后，经本院询问，被告段海勇对原告连风德、王书芹出借的20万元、债权转让的30万元约定的借款利率为月息2%均予以认可。可以证明以上事实的证据有：借据、银行转账凭证以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告段海勇向原告连风德、王书芹借款20万元，连风德、王书芹通过债权转让获取任维高、龙红梅对段海勇的债权30万元，该债权转让已依法通知段海勇，段海勇回复的短信及到庭的质证意见均对该债权转让予以认可，以上事实足以认定双方存在合法的借贷关系，故原告连风德、王书芹要求被告段海勇偿还借款本金50万元，符合法律规定，应予支持。关于利息，原被告约定的借款利率为月息2%，该利率不违反法律强制性规定，原告于2014年4月30日向被告支付借款10万元，该部分利息可自2014年4月30日起以10万元为基数按月息2%计算；原告于2014年5月1日向被告支付借款10万元，该部分利息可自2014年5月1日起以10万元为基数按月息2%计算；原告于2016年6月30日通过债权转让承继了任维高、龙红梅对段海勇的全部债权，包含本金30万元及利息，则该部分利息可自原告承继债权之日起，按月息2%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该法律规定，须债权人与债务人对债务性质有明确约定，方能认定为个人债务。本案借款发生在段海勇、刘军凤婚姻关系存续期间，借款人系段海勇，用途系聊城四海电器有限公司经营周转，刘军凤系该公司股东，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告刘军凤应与段海勇共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告段海勇、刘军凤于本判决生效后十日内偿付原告连风德、王书芹借款本金50万元；限被告段海勇、刘军凤于本判决生效后十日内偿付原告连风德、王书芹利息（自2014年4月30日起以10万元为基数按月息2%计算至付清之日；自2014年5月1日起以10万元为基数按月息2%计算至付清之日；自2016年6月30日起，以30万元为基数按月息2%计算至付清之日）；驳回原告连风德、王书芹的其他诉讼请求。案件受理费4400元，保全费2520元，由被告段海勇、刘军凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  费瑞栋审 判 员  潘丽英人民陪审员  刁文佼二〇一七年五月十七日书 记 员  侯林林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第11493号
申请人高1，男，1961年2月12日出生。
申请人高2，男，1986年6月25日出生。
申请人高1与申请人高2法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年7月2日达成如下调解协议：一、高2自愿放弃对彭名下的所有存款的继承权，并同意将彭名下所有存款由高1继承，并变更到高1名下。二、办理过户手续所产生的费用由高1自行承担。
2015年7月2日，申请人高1与申请人高2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人高1与申请人高2之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高1与申请人高2于二○一五年七月二日达成的城北民调字（2015）号人民调解协议书有效。
审判员 田雅娟
二〇一五年七月二日
书记员 娄月娇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执159号
申请执行人蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路183号，组织机构代码75683605-1。
法定代表人：高景云，系该公司董事长。
被执行人董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司与董怀勇追偿权纠纷一案中，董怀勇允诺待其工程款结算来后还款，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李琳琳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第780号
原告林碧华。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告林碧华诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧华到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧华诉称，原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年2月拖欠原告工资17792.58元人民币，并出具了欠条一张。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具此状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币17792.58元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资17792.58元人民币及并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月13日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工林碧华（身份证号码：XX）2014年9月～2015年2月共计6个月工资及2014年年终奖，合计人民币壹万柒仟柒佰玖拾贰元伍角捌分（￥17792.58）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年3月13日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有劳动合同、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年2月共计6个月工资及2014年年终奖合计17792.58元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林碧华2014年9月至2015年2月的工资及年终奖合计17792.58元。
二、驳回原告林碧华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5817号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省连州市，住广东省连州市。因涉嫌抢劫于2016年7月6日向公安机关投案自首，2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
辩护人陈新强，广东龙新律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5785号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人钟某和辩护人陈新强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日下午，被告人钟某至深圳市龙华新区福城街道福民丹坑园29栋202房被害人潘某的住处，双方发生口角并争执，期间，钟某在将潘某的女儿抱起佯装要摔下，后又持菜刀威胁潘某，并殴打潘某的头部和脸部，后钟某在准备离开时将潘某推倒，从潘某黑色背包内的抢走手机1部。
另查明被告人家属于2016年8月6日赔偿被害人潘某损失人民币二万元，并取得谅解。
认定上述事实，有经当庭质证的手机；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、收条；证人谢某、朱某、罗某、黎某的证言：被害人潘某的陈述；被告人钟某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人陈新强辩称被告人钟某在犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。钟某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱奕悦，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连江县嘉旺房地产开发有限公司，住所地福清市渔溪镇天源现代农业开发有限公司内。
法定代表人：施财明，该公司董事长。
再审申请人邱奕悦因与被申请人连江县嘉旺房地产开发�限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原一、二审判决认定事实不清且适用法律不当。邱奕悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何必林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9501号
原告：吕纯荣，女，1963年9月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人：张雪松、何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：王永成，男，1981年8月13日生，汉族，住宿迁宿城经济开发区。
本院在审理原告吕纯荣与被告王永成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕纯荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 琼
第1页/共2页
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第273号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人崔永江，男，1980年3月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被抓获，6月4日被拘留，6月20日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人冉某某，男，1980年6月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被抓获，6月4日被拘留，6月20日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人崔永江、冉某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人崔永江、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2013年7月22日，被告人崔永江、冉某某伙同崔德进（已判决），开锁进入长清区郑某某家中，盗窃联想牌笔记本电脑一台（价值774元）、纽曼牌笔记本电脑一台（价值376元），总价值1150元。电脑已追回发还失主。
2、2013年7月24日下午，被告人崔永江、冉某某伙同崔德进，开锁进入长清区刘某某家中，盗窃联想牌笔记本电脑一台，价值1394元。三人将电脑变卖，赃款已挥霍。
3、2013年7月24日下午，被告人崔永江、冉某某伙同崔德进，开锁进入长清区李某某家中，盗窃黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒指一枚，共重17.42克，总价值5148.64元。三人将首饰分赃。
以上被告人崔永江、冉某某共参与作案3起，盗窃总价值7690余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某某、李某某、刘某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定书，被盗电脑照片，发票，扣押、发还物品清单，江西省吉安市吉州区人民法院（2008）吉刑初字第123号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永江、冉某某伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人崔永江归案后认罪态度较好，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冉某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对被告人崔永江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人冉某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年九月十五日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第273号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日8时许，被告人王某在长岭县大兴镇义洲海村后甸子与刘某某因为土地发生口角，王某用木棒将刘某某的头部、背部和胳膊打伤，刘某某用刀扎王某大腿一刀。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级。2014年7月4日长岭县公安局大兴镇派出所民警将被告人王某抓获归案。
另查明，被告人王某犯罪后一次性赔偿被害人刘某某医药费等经济损失共计72000元，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人刘某某、王某某、潘某、闫某某、闫某某、韩某、杜某、李某、张某某、侯某、张某某、陈某某、黄某某的证言及书证情况说明、提取笔录、住院病历、照片、法医学人体损伤程度分析意见书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人王某从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人王某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 尚 海
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保714号
申请人艳某，男，1987年4月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人白某，男，1965年3月3日出生，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
申请人艳某以在被申请人白某承包的位于阿鲁科尔沁旗天山镇工地发生事故，致申请人艳某伤情严重为由，于2016年12月26日向本院提出申请，要求将被申请人白某所有的位于内蒙古赤峰市××区房屋予以查封，财产价值150000元以内。担保人葛殿博、李晓慧以其共同共有的松山区向阳小区一组7号楼362室房屋（赤峰市××区字第112021628028号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人白某所有的位于内蒙古赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值控制在150000元；
二、将担保人葛殿博、李晓慧用以担保的松山区向阳小区一组7号楼362室房屋（赤峰市××区字第112021628028号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹程明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 穆 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4012号
原告：卢珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林晓波，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡龙清，男，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢珍与被告林晓波、胡龙清民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告林晓波归还借款本金10000元，并按月2%支付利息；二、被告胡龙清对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月9日，被告林晓波向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月2%计算；被告胡龙清在借条的担保人一栏签字捺印，愿意为上述借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告林晓波未还本付息，被告胡龙清也未履行保证人义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓波于本判决生效之日即归还原告卢珍借款本金10000元，并从2017年6月9日起至款还清日止按月2%计付利息；
二、被告胡龙清对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林晓波、胡龙清担。该费用于本判决生效之日�向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年十月十三日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第78号
原告李X。
被告王XX。
原告李X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员焦兴国独任审理，于2014年7月4日及2014年7月16日两次公开开庭审理，原告李X及被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告与被告王XX于2008年8月6日登记结婚，婚后感情尚可，婚生一子王XX4周岁。近年来，二人因家庭琐事经常发生矛盾，现感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚，要求：一、原告与被告离婚；二、婚生子王XX由被告王XX自行抚养；三、婚后夫妻共同还房屋贷款47，783.00元，要求被告王XX返还给原告23，891.50元；四、原告每周探望婚生子王XX一次；五、要求被告返还婚前财产电脑一台、电脑桌一张、洗衣机一台及冰箱一台；六、要求被告王XX返还婚前购买灯具款700.00元；七、被告王XX婚前欠外债30，000.00元，婚后原、被告共同还的，要求被告王XX返还给原告15，000.00元；八、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，同意与原告李X离婚；同意婚生子王XX由被告抚养，但要求原告李X每月给付抚养费500.00元；同意原告李X每月探望王XX一次；对婚后夫妻共同还房屋贷款47，783.00元的事实无异议，但不同意返还给原告李X23，891.00元；电脑一台、电脑桌一张、洗衣机一台及冰箱一台系原告李X婚前购买无异议，但不同意返还；婚前购买灯具700.00元是原告拿的，但是我后来归还了，但是没有证据证明；30，000.00元的外债虽是婚后还的，但是我不同意给原告15，000.00元。
原告李X为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一，结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，证人李XX的证言，证明购买灯具原告李X花了1，000.00元；装修卫生间花了3，600.00元；结婚后还了30，000.00元的外债。
被告王XX对原告李X提供的证据质证如下：
对于证据一无异议；对于证据二证人李XX的证言：购买灯具花了原告700.00元，而不是1000.00元；装修卫生间花了原告3，600.00元的事不清楚；结婚后还了30，000.00元外债无异议。
被告王XX未向法庭提供证据。
根据证据规则，本院对原告提供的证据认证如下：
证据一鉴于被告无异议，本院予以采信；证据二鉴于被告对装修时灯具钱是原告支出的无异议、对结婚后还了30，000.00元无异议，故对证据二李XX证言的婚后共同偿还外债30，000.00元及原告婚前装修时购买灯具花费700.00元的证言予以采信，但是对于装修卫生间的3，600.00元被告不认可，且原告无其他证据证明，故本院对证言的此部分不予采信。
根据原、被告的陈述及证据认证情况，本院认定案件事实如下：
原告李X与被告王XX于2008年8月6日结婚，婚后感情尚可，婚生子王XX于2010年3月18日出生。近年来，双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。被告王XX婚前于2007年购买了楼房一户，贷款80，000.00元，分15年还清。婚前原告李X购买灯具花费700.00元。在原告与被告婚姻存续期间，共同还房屋贷款47，783.00元。原告李X婚前购买的财产有电脑一台、电脑桌一张、洗衣机一台及冰箱一台。被告王XX于婚前欠外债30，000.00元，于婚后夫妻存续期间还清。
本院认为，原告李X与被告王XX在共同生活，因生活琐事经常发生矛盾，双方不能相互沟通理解，致使夫妻感情确已破裂，故原告李X要求离婚且被告王XX同意离婚，本院应予准许。对于其婚生子王XX，因双方均同意由被告抚养，本院予以认可，原告李X应承担相应的抚养费用。原告李X要求对婚生子王XX享有定期探望权，符合法律规定，但每周探望一次过于频繁，应每月探望一次为宜。婚前原告李X购买灯具花费700.00元，因双方已共同生活6年，且灯具为共同生活用品，故原告要求返还不予支持；对于婚前被告王XX购买的房屋，归被告王XX所有；原告李X于婚前购买的财产：电脑一台、电脑桌一张、洗衣机一台及冰箱一台，应归原告李X所有；原告李X与被告王XX婚姻存续期间偿还房屋贷款47，783.00元，因该房屋为被告王XX婚前个人财产，故被告王XX应返还原告李X23，891.50元；原告李X与被告王XX在婚姻存续期间共同偿还被告婚前的个人外债30，000.00元，应视为以夫妻共同财产偿还的被告王XX婚前的个人债务，故被告王XX应返还原告李X15，000.00元。关于原告李X提出花费3，600.00元装修卫生间问题，被告不予认可，原告亦无充分的证据证明，故原告要求返还该款项不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《中华人民共和国》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告李X与被告王XX离婚；
二、婚生子王XX（2010年3月18日出生）随被告王XX共同生活，原告李X于2014年8月起每月给付王XX抚养费500.00元（于每月15日前付清），至王XX年满十八周岁时止；原告李X于每月15日享有对婚生子王XX的探望权一次；
三、原告李X的婚前购买的财产：电脑一台、电脑桌一张、洗衣机一台及冰箱一台，归原告李X所有；
四、原告李X与被告李XX婚姻存续期间偿还房屋贷款及外债共计77，783.00元，被告王XX于本判决生效后十日内返还原告李X38，891.50元；
五、驳回原告李X的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告李X承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 焦兴国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔盈盈
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审136号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人蔡某，男，汉族，1974年5月9日出生，个体，住德惠市建设街。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人蔡某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月15日向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]20号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月17日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年4月20日，被执行人蔡某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇孙家村四社300平方米土地建房屋，建筑面积120平方米，地类为旱地，规划为一般农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2017年3月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出了九国土资（开）执罚字[2017]20号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：300平方米×10元/平方米＝3000元(人民币)，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年10月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]14号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用300平方米的土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人蔡某作出的九国土资（开）执罚字[2017]20号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]20号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审136号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。被执行人蔡某，男，汉族，1974年5月9日出生，个体，住德惠市建设街。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人蔡某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月15日向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]20号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月17日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年4月20日，被执行人蔡某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇孙家村四社300平方米土地建房屋，建筑面积120平方米，地类为旱地，规划为一般农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2017年3月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出了九国土资（开）执罚字[2017]20号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：300平方米×10元/平方米＝3000元(人民币)，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年10月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]14号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用300平方米的土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人蔡某作出的九国土资（开）执罚字[2017]20号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]20号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年十一月十七日书 记 员 齐   艳   秋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1921号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：夏春秋，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告夏春秋借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告夏春秋经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月11日向被告发放贷款2笔，金额均为10000元，月利率均为10.35000‰，到期日分别为2011年11月20日、2012年10月20日。到期后经联社工作人员多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金20000元及利息。
被告夏春秋未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金20000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社贷款凭证复印件两份（经核对与原件一致），证明原告于2009年12月11日向被告发放贷款2笔，金额均为10000元，月利率均为10.35000‰，到期日分别为2011年11月20日、2012年10月20日。
2、农村信用社农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2009年12月11日与同村人组成联保小组。
因被告夏春秋未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告夏春秋未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告于2009年12月11日向被告发放贷款2笔，金额均为10000元，月利率均为10.35000‰，到期日分别为2011年11月20日、2012年10月20日。被告在原告处共贷款2笔，本金共计20000元，因被告未按合同约定偿还贷款，原告起诉要求被告立即给付借款本金20000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告夏春秋应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告夏春秋提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告夏春秋负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告夏春秋立即给付借款本金47000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春秋于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009年12月11日起至本金付清之日止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫铭铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4894号
原告：葛存清，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人：王云雷、倪贤侠，浙江航英律师事务所律师。
被告：叶晓尽，女，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：吴跃，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：郑丹，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：黄洪银，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告葛存清与被告叶晓尽、吴跃、郑丹、黄洪银民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶晓尽、吴跃、郑丹、黄洪银共同偿还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日起以3万元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用普通程序于2017年10月17日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月5日，被告叶晓尽、郑丹向原告借款3万元，并共同作为欠款人向原告出具欠款欠据一份，双方未约定借款利息及还款日期。该款被告至今未还。
另查明，被告叶晓尽与被告吴跃系夫妻关系，于2006年10月27日登记结婚。被告郑丹与被告黄洪银系夫妻关系，离婚后于2015年10月22日登记复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓尽、吴跃、郑丹、黄洪银应共同偿付原告葛存清借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数自2017年5月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，由被告叶晓尽、吴跃、郑丹、黄洪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一七年十月十七日
代书 记员 虞雨恒
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执158号
申请执行人：张向东。
被执行人：苏沁辉。
被执行人：刘慧敏。
被执行人：苏沁丽。
本院在执行申请执行人张向东与被执行人苏沁辉、刘慧敏、苏沁丽民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款46000元，本院向申请执行人退还执行款46000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执158号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民申5号
再审申请人（原审被告）：江殿生，住吉林省蛟河市。
被申请人（原审原告）：王玉海，住吉林省蛟河市。
被申请人：张志达，住吉林省蛟河市。
再审申请人江殿生与被申请人王玉海、张志达追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）吉0281民初1580号民事判决书，向本院提出申诉，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
江殿生申请再审称：2012年其与张志达合伙承建蓝湾D区9号楼、B区14号楼工程期间，拖欠王玉海工资款3200元，蛟河市人民法院作出(2016)吉0281民初1580号民事判决书，由江殿生偿还欠款。2017年12月20日，蛟河市人民法院又作出（2017）吉0281民初85号民事判决书，确认江殿生与张志达合伙关系成立，因此认为该工程是江殿生与案外人张志达合伙承包的，张志达也应承担共同给付义务。故申请再审，要求判决江殿生与张志达共同给付拖欠王玉海的劳动报酬。
本院经审查认为：江殿生于2016年1月4日为王玉海出具欠条一份，载明拖欠王玉海工资3200元，江殿生应按约定支付王玉海劳动报酬。（2017）吉0281民初85号民事判决书虽然确认江殿生与张志达之间存在合伙关系，但不影响其对该笔欠款承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，江殿生承担了超过自己应当承担数额的部分，有权向张志达追偿。故原判决查明的事实清楚、证据确凿，再审申请人江殿生的再审请求于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江殿生的再审申请。
审判长 张海军
审判员 权英爱
审判员 林程程
二〇一八年三月二十日
书记员 马 慧
（本件2页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民申5号再审申请人（原审被告）：江殿生，住吉林省蛟河市。被申请人（原审原告）：王玉海，住吉林省蛟河市。被申请人：张志达，住吉林省蛟河市。再审申请人江殿生与被申请人王玉海、张志达追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）吉0281民初1580号民事判决书，向本院提出申诉，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。江殿生申请再审称：2012年其与张志达合伙承建蓝湾D区9号楼、B区14号楼工程期间，拖欠王玉海工资款3200元，蛟河市人民法院作出(2016)吉0281民初1580号民事判决书，由江殿生偿还欠款。2017年12月20日，蛟河市人民法院又作出（2017）吉0281民初85号民事判决书，确认江殿生与张志达合伙关系成立，因此认为该工程是江殿生与案外人张志达合伙承包的，张志达也应承担共同给付义务。故申请再审，要求判决江殿生与张志达共同给付拖欠王玉海的劳动报酬。本院经审查认为：江殿生于2016年1月4日为王玉海出具欠条一份，载明拖欠王玉海工资3200元，江殿生应按约定支付王玉海劳动报酬。（2017）吉0281民初85号民事判决书虽然确认江殿生与张志达之间存在合伙关系，但不影响其对该笔欠款承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，江殿生承担了超过自己应当承担数额的部分，有权向张志达追偿。故原判决查明的事实清楚、证据确凿，再审申请人江殿生的再审请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江殿生的再审申请。审判长  张海军审判员  权英爱审判员  林程程二〇一八年三月二十日书记员  马 慧（本件2页，共印8份）
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2888号
申请执行人杨挺，个体。
被执行人于世明，个体。
本院在执行杨挺申请执行于世明的建设工程合同纠纷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）临民初字第2140号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 崔智华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初第93号
原告：吴来如，男，1968年12月7日出生，无业，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食城内。
法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。
被告：韩三辉，男，1980年2月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告吴来如诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、韩三辉追索劳动报酬纠纷一案，原告吴来如于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴来如撤回对被告安徽大业建筑安装工程有限公司、韩三辉追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告钟科应负担。
审 判 员 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张敏（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2328号
申请执行人青岛晨浩贸易有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港8层。
法定代表人丛湘东，经理。
被执行人青岛万合顺鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北外环路。
法定代表人杨翠荣，经理。
申请执行人青岛晨浩贸易有限公司与被执行人青岛万合顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即被执行人于2016年6月底支付10000元，后每月支付5000元，直至支付完全部案款为止。申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初198号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年七月十九日书记员刘延民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初368号
原告河南省电子规划研究院有限责任公司。住所地郑州市金水区政七街**号。
法定代表人宋北光，董事长。
委托代理人韩琳，河南秉义律师事务所律师。
委托代理人李晓烨，河南秉义律师事务所实习律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区商务外环**号。
第三人宋万增，男，1953年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南省电子规划研究院有限责任公司诉被告郑州市住房保障和房地产管理局撤销房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告河南省电子规划研究院有限责任公司诉称，原告原系国有独资企业，1987年12月通过划拨方式取得了郑土征字（87）第137号大土地证，后该宗土地被拆分为五块，四块为办公用地，一块为住宅用地，使用权类型均为划拨。住宅用地于1990年10月与河南华能科技开发公司合建家属楼，产权登记在河南华能科技发展公司名下，建筑面积为3364.69平方米。2013年2月21日，第三人宋万增持判决书向被告申请3364.69平方米房屋所有权的转移登记，在第三人申请的房屋没有原始登记的情况下，用同属原告名下其他土地上的建筑物的产权证作为变更依据申请过户，被告未对第三人申请填报提交的材料认真核对，在变更面积不一致、土地国有且土地信息与房屋信息不一致的情况下，将不存在权属登记的建筑物过户给第三人，并为其颁发了产权证号为1301039054的房产证，故原告诉至法院，请求法院判令撤销被告为第三人颁发的13××54号房产证。
经审查，2010年12月20日，郑州市金水区人民法院作出（2010）金民二初字第3538号民事判决书，该判决书认定第三人宋万增通过拍卖购得河南华能科技发展公司所有的建筑物并足额支付了相应价款，判决确认了位于郑州市金水区××院内办公科研楼西半部分建筑物（建筑面积为3622.64平方米）的产权为宋万增所有，限河南华能科技发展公司于判决生效后一个月内协助宋万增办理该建筑物的房屋产权变更登记。2011年8月8日，郑州市金水区人民法院作出（2011）金执字第1134号执行裁定书及执行协助通知书，并于当日向被告郑州市住房保障和房地产管理局送达，协助执行的事项为：“将位于郑州市金水区××院内办公科研楼西半部分建筑物（现编门牌号为××院附2号）的产权过户至宋万增名下”。2013年2月21日，第三人宋万增向被告申请涉案房屋所有权转移登记；2013年3月4日，被告为第三人就涉案房屋办理了转移登记手续，新的房屋所有权证号为13××54号，登记类别为：“判决给个人”。
另查明，2011年6月14日，郑州市公安局丰产路派出所出具坐落证明一份，证明位于郑州市金水区××院内办公科研楼西半部分建筑物现编门牌号为××院附2号。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告郑州市住房保障和房地产管理局依据郑州市金水区人民法院已生效的民事判决书及协助执行裁定书为第三人宋万增办理的房屋转移的登记行为，并不违反上述法律法规的规定，该行为不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河南省电子规划研究院有限责任公司的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初368号原告河南省电子规划研究院有限责任公司。住所地郑州市金水区政七街**号。法定代表人宋北光，董事长。委托代理人韩琳，河南秉义律师事务所律师。委托代理人李晓烨，河南秉义律师事务所实习律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区商务外环**号。第三人宋万增，男，1953年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省电子规划研究院有限责任公司诉被告郑州市住房保障和房地产管理局撤销房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告河南省电子规划研究院有限责任公司诉称，原告原系国有独资企业，1987年12月通过划拨方式取得了郑土征字（87）第137号大土地证，后该宗土地被拆分为五块，四块为办公用地，一块为住宅用地，使用权类型均为划拨。住宅用地于1990年10月与河南华能科技开发公司合建家属楼，产权登记在河南华能科技发展公司名下，建筑面积为3364.69平方米。2013年2月21日，第三人宋万增持判决书向被告申请3364.69平方米房屋所有权的转移登记，在第三人申请的房屋没有原始登记的情况下，用同属原告名下其他土地上的建筑物的产权证作为变更依据申请过户，被告未对第三人申请填报提交的材料认真核对，在变更面积不一致、土地国有且土地信息与房屋信息不一致的情况下，将不存在权属登记的建筑物过户给第三人，并为其颁发了产权证号为1301039054的房产证，故原告诉至法院，请求法院判令撤销被告为第三人颁发的13××54号房产证。经审查，2010年12月20日，郑州市金水区人民法院作出（2010）金民二初字第3538号民事判决书，该判决书认定第三人宋万增通过拍卖购得河南华能科技发展公司所有的建筑物并足额支付了相应价款，判决确认了位于郑州市金水区××院内办公科研楼西半部分建筑物（建筑面积为3622.64平方米）的产权为宋万增所有，限河南华能科技发展公司于判决生效后一个月内协助宋万增办理该建筑物的房屋产权变更登记。2011年8月8日，郑州市金水区人民法院作出（2011）金执字第1134号执行裁定书及执行协助通知书，并于当日向被告郑州市住房保障和房地产管理局送达，协助执行的事项为：“将位于郑州市金水区××院内办公科研楼西半部分建筑物（现编门牌号为××院附2号）的产权过户至宋万增名下”。2013年2月21日，第三人宋万增向被告申请涉案房屋所有权转移登记；2013年3月4日，被告为第三人就涉案房屋办理了转移登记手续，新的房屋所有权证号为13××54号，登记类别为：“判决给个人”。另查明，2011年6月14日，郑州市公安局丰产路派出所出具坐落证明一份，证明位于郑州市金水区××院内办公科研楼西半部分建筑物现编门牌号为××院附2号。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告郑州市住房保障和房地产管理局依据郑州市金水区人民法院已生效的民事判决书及协助执行裁定书为第三人宋万增办理的房屋转移的登记行为，并不违反上述法律法规的规定，该行为不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南省电子规划研究院有限责任公司的起诉。本案诉讼费五十元整，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  师 卉二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘莹莹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00041号
申请执行人曹忠义，农民，系死者曹汉州之父。
申请执行人刘自英，女，1953年2月15日，土家族，小学文化，职业、住址同曹忠义，系死者曹汉州之母。
申请执行人唐金芝，无业，系死者曹汉州之妻。
申请执行人曹欣雨。系死者曹汉州之女。
法定代理人唐金芝，系曹欣雨之母。
被执行人马远朝，农民。
被执行人罗锦云，农民。
本院在执行申请执行人曹忠义、刘自英、唐金芝、曹欣雨与被执行人马远朝、罗锦云提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马远朝与申请执行人曹忠义、刘自英、唐金芝、曹欣雨就（2014）鄂鹤峰民初字第00136号民事判决书和（2014）鄂鹤峰民初字第00752号民事判决书应执行数额206664.75元，马远朝在执行20000.00元后与申请执行人达成了执行和解协议，即马远朝于2015年起每年12月底给付执行款30000.00元，至2020年全部执行。罗锦云因暂无执行能力，待其恢复执行能力后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鹤峰民初字第00136号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 覃 斌
审判员 胡爱民
二〇一五年七月十七日
书记员 张 颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2919号
申请执行人：黄天梅。
被执行人：侯大军。
申请执行人黄天梅与被执行人侯大军劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台临民初字第2794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄天梅于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人�接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2919号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 琦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6265号
原告：纪某，男，1960年6月24日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限责任公司。住所地内蒙古宁城县天义镇机械制造园区。
法定代表人：赵某，系该公司董事长。
被告：张某，男，住内蒙古宁城县。
原告纪某与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限责任公司、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，原告纪某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪某撤诉。
案件受理费5元，邮寄费66元，合计71元，由原告纪某负担。
代理审判员 姜永文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张雪婧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第529号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人傅某，农民。2011年9月29日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年8月6日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月29日19时30分许，被告人傅某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号的豪爵牌普通二轮摩托车从象山县东陈乡沙岗村海银路的兴岗快餐店附近出发，后沿象山县盛宁线由北往南行驶至象山县盛宁线76Km＋900m即象山县东陈乡沙岗村的象山县东陈路政队附近的三叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人傅某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为150mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人傅某至象山县第一人民医院提取了被告人傅某的血液样本。后被告人傅某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年7月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人傅某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为157mg／100ml。被告人傅某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明、违法记录详细信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人傅某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月六日
书记员 王萍女
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第40号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人李某甲，男，四川省沐川县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月12日被沐川县公安局取保候审，2015年6月5日被沐川县人民检察院取保候审，2015年8月13日被本院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人李某甲及被害人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年7月19日凌晨，被害人易某某酒后与同学舒某某（女）经过某小区时，被被告人李某甲的朋友曹某某看见，曹某某认为舒某某系被告人李某甲的女朋友，故电话将此事告知被告人李某甲。被告人李某甲邀约了刘某某、李某乙（男，1998年9月8日出生，自带一木棍），先后赶至某网吧外，与易某某发生言语争执、抓扯，被告人李某甲手持李某乙带来的木棒对易某某头部进行击打，致使易某某头部受伤住院治疗。被告人李某甲支付易某某医疗费37000元。经鉴定，易某某的损伤程度为轻伤一级。经沐川县人民检察院主持和解，被告人李某甲与被害人易某某及其母亲邓某某达成和解协议，被告人李某甲自愿支付了易某某全部赔偿费97000元（含已付37000元），被害人易某某及其母亲对李某甲的行为予以谅解，请求对李某甲从轻处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、到案经过、情况说明、易某某住院材料、和解协议、收条、谅解书、辨认笔录及照片、通话清单、光盘及制作说明，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，川沐公物鉴法医字（2014）22号鉴定文书及鉴定意见通知书，证人李某乙、曹某某、刘某某、夏某某的证言，被害人易某某的陈述及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲在案发后如实供述自己的罪行，与被害人易某某及其母亲邓某某达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正荣
二〇一五年八月二十日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初873号
原告：王东，男，1988年5月12日生，汉族，阳泉市人。
被告：庞迎春，男，1974年1月12日生，汉族，住山西省原平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人：阎镭，职务总经理。
委托诉讼代理人：荆全保，该公司员工。
原告王东与被告庞迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人荆全保到庭参加诉讼。被告庞迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费216.6元，误工费1500元，车辆损失18505元，施救费500元，拖车费500元，交通费40元，共计21261.6元。事实与理由：2017年8月15日12时50分，被告庞迎春驾驶晋HP83**号微型轿车，沿省道214线由西向东行驶至139KM+100M路段时，与相对方向原告驾驶的晋CQ21**号小型普通客车相撞，致使原告车辆损坏。经阳泉市交警三大队认定，庞迎春承担此次事故全部责任，王东无责任。现提起诉讼，要求二被告赔偿原告损失。
被告庞迎春未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，被告庞迎春在我公司投保交强险一份，事故发生后，我公司已将财产限额2000元交付被告庞迎春，让其用于赔偿原告。对于诉讼费，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日12时50分，被告庞迎春驾驶晋HP83**号微型轿车，沿省道214线由西向东行驶至139KM+100M路段时，与相对方向原告驾驶的晋CQ21**号小型普通客车相撞，致使原告车辆损坏。经阳泉市交警三大队认定，庞迎春承担此次事故全部责任，王东无责任。被告庞迎春驾驶的晋HP83**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于2017年8月17日支付被告庞迎春保险赔款2000元。上述事实，双方均没有争议，本院予以确认。
针对其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、医疗费216.6元。原告提供的证据为阳泉市第二人民医院门诊收费票据三份，金额216.6元。
2、误工费1500元。原告未提供证据。
3、车辆损失18505元。原告提供证据为晋方正司鉴（2017）鉴字第817号司法鉴定检验报告书一份。鉴定结果载明：晋CQ21**号小型普通客车损失金额共计18505元。
4、施救费500元。原告提供证据为阳泉市三晋长远物流有限责任公司服务费发票一份，金额500元。
5、拖车费500元。原告未提供证据。
6、交通费40元。原告提供出租车票若干。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司对上述事实和证据质证后认为，对医疗费予以认可，对误工费认可按七天计算为700元，对交通费认可10元。对其他财产损失，因交强险已经赔付，故不再承担责任。
对原告的诉讼请求，本院综合认定如下：
1、医疗费216.6。在案证据能够证实案发当日原告在医院检查时的花费情况，该费用本院予以认定。2、误工费。原告虽没有提供证据，但考虑原告因交通事故确需误工，该笔费用本院酌情按在岗职工平均工资计算七天，依法确定为1069元。3、车辆损失18505元。在案证据能够予以证实，本院予以认定。4、施救费500元。本院予以认定。5、拖车费。没有证据予以证实，本院不予认定。6、交通费40元。本院予以认定。综上，原告王东的各项损失共计20330.6元。
本院认为，原告王东作为交通事故受害方，其损失应当得到赔偿。对于原告的各项损失20330.6元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内承担1325.6元，不足部分19005元，由被告庞迎春负担。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称的已支付被告庞迎春财产赔偿限额2000元，其不再承担财产限额责任的辩解意见，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王东1325.6元。
二、被告庞迎春于本判决生效后十日内赔偿原告王东19005元。
三、驳回原告王东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告庞迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 史忠喜
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 刘文华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邓亚丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第316号
申请执行人龙XX，女，1940年9月14日出生，汉族，退休工人。
被执行人赫XX，男，1972年1月16日出生，汉族，待业。
被执行人赫XX，女，1970年5月27日出生，汉族，乳品厂工人。
本院在执行龙XX与赫XX、赫XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第257号民事调解书所确定的房屋过户至龙XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第257号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年五月二十八日
书记员 钱海欧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00058号
申请执行人：张复安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许国福，男，汉族，个体户，住安徽省枞阳县。
本院在审理张复安与许国福民间借贷纠纷一案中，张复安于2015年6月25日向本院提出保全申请，要求冻结许国福银行存款120万元，或查封、扣押其等值财产。张复安已向本院提供担保。
本院认为，张复安的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许国福银行存款120万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0016号
原告靖江万泰机械制造有限公司。
法定代表人杨宏，董事长。
被告北海中力矿产工贸有限公司。
本院在审理原告靖江万泰机械制造有限公司与被告北海中力矿产工贸有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江万泰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费210元减半收取105元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年五月二十日
书记员 黄振兴
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行审15号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人钟祥市碧水源环保技术有限公司
申请执行人钟祥市环境保护局于2017年4月12日向本院申请强制执行钟环连罚字[2017]1号《按日连续处罚决定书》。本院于同日受理后，依法对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市环境保护局于2017年7月7日作出的钟环连罚字[2017]1号《按日连续处罚决定书》。认定，该局于2017年6月6日、2017年7月4日分别向该单位送达了钟环责改字（2017）26号《责令改正违法行为决定书》、钟环罚字（2017）22号《行政处罚决定书》。于2017年6月8日对该单位组织复查中发现其COD浓度为86mg/L（排放标准50mg/L），COD浓度超《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币334420元。
申请执行人于2017年7月7日向被执行人送达《按日连续处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《按日连续处罚决定书》确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市环境保护局作出的钟环连罚字[2017]1号《按日连续处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对钟祥市环境保护局作出的钟环连罚字[2017]1号《按日连续处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 孙经芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保499号
申请人：刘某，男，1960年8月16日出生，汉族，职工。
被申请人：朝某，女，1987年11月23日出生，蒙古族，职工。
被申请人：敖某，女，1968年9月2日出生，蒙古族，职工。
申请人刘某与被申请人朝某、敖某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保287号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人朝某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，扣留金额为30000元（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期限为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人敖某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，扣留金额为30000元（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期限为一年。扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封担保人侯某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为60000元，查封期限为一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月六日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保499号申请人：刘某，男，1960年8月16日出生，汉族，职工。被申请人：朝某，女，1987年11月23日出生，蒙古族，职工。被申请人：敖某，女，1968年9月2日出生，蒙古族，职工。申请人刘某与被申请人朝某、敖某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保287号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人朝某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，扣留金额为30000元（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期限为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人敖某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，扣留金额为30000元（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期限为一年。扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封担保人侯某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为60000元，查封期限为一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月六日书记员  庆贺乐
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第36号
申请人霍彦民。
委托代理人霍彦伟。
被申请人郑宁。
申请人霍彦民与被申请人郑宁诉前财产保全纠纷一案，申请人霍彦民于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑宁驾驶的冀F×××××号小型客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郑宁驾驶的冀F×××××号小型客车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月三日
书记员 李 彤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第36号申请人福建省秋口萤石矿业有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇大元村，机构代码证76617158-3。法定代表人何木火，该公司总经理。被申请人三明巨环化工贸易有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人肖苏龙，该公司总经理。申请人福建省秋口萤石矿业有限公司因与被申请人三明巨环化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人三明巨环化工贸易有限公司名下存款1，279，686.7元，或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产。申请人已向本院提供由福建省清流县秋口煤矿有限公司提供担保的林权作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人三明巨环化工贸易有限公司银行存款1，279，686.7元，或查封、扣押价值相等的财产；二、查封、扣押申请人福建省秋口萤石矿业有限公司诉前保全提供担保的林权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长赖跃迅审判员韩秋梅审判员陈芳二〇一五年八月二十五日书记员黄玉莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第967号
申请执行人郭键，男，15岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王振宇，24岁，汉族，现住包头市土默特右旗。
被执行人王栽根，男，47岁，汉族，户籍所在地址同上。
被执行人倪永平，男，36岁，汉族，户籍所在地同上。
被执行人王杰，男，31岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗惠通运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人高毅，公司经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人陈晓，公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，公司总经理。
本院在执行郭建申请执行王振宇等人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 俊
浙江省�乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9153号
原告：李文秀，女，1967年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县山庄乡远家村大塘（1）**号。
委托代理人：吴茂湖、张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：义乌市万业箱包厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇棋盘山工业小区。
负责人：王道伟。
原告李文秀诉被告义乌市万业箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告李文秀于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文秀撤回起诉。
案件受理费139元（已减半），由原告李文秀负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月四日
代书 记员 应志华
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第182号
原告侯建民，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住横涧乡蒋曹村七组，身份证号码：4112241973********。
委托代理人宋当琴，农民。
被告麻科，男，汉族，农民。
原告侯建民为与被告麻科欠款纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯建民委托代理人宋当琴到庭参加诉讼，被告麻科经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，其为被告运输石料，被告下欠其运费5400元一直不予支付，现要求被告尽快支付欠款5400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一张。以此证明被告下欠其运费5400元的事实。
被告未向本院提交相关证据，也未到庭质证。
经本院审查认为，原告提交的欠条形式合法，内容真实，可以证明被告下欠原告运费的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年农历11月份，被告在沙河乡王家村承包修路工程，原告用三轮车为被告运输石料，之后被告支付了部分运费，但尚欠5400元运费未付，2015年3月2日，在原告的催要下，被告为原告出具欠条一张，约定有钱即支付，但后来经原告多次催要一直未支付该款，原告无奈，遂诉至法院。
本院认为，被告下欠原告运费5400元有欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告麻科理应支付原告欠款5400元，并从原告起诉之日计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麻科于本判决生效后十日内支付原告侯建民欠款5400元，并从2015年5月22日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第182号
原告侯建民，男，1973年12月21日生，汉族。
委托代理人宋当琴，女，1970年10月24日生，汉族。
被告麻科，男，50岁，汉族，。
原告侯建民为与被告麻科欠款纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯建民委托代理人宋当琴到庭参加诉讼，被告麻科经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，其为被告运输石料，被告下欠其运费5400元一直不予支付，现要求被告尽快支付欠款5400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一张。以此证明被告下欠其运费5400元的事实。
被告未向本院提交相关证据，也未到庭质证。
经本院审查认为，原告提交的欠条形式合法，内容真实，可以证明被告下欠原告运费的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年农历11月份，被告在沙河乡王家村承包修路工程，原告用三轮车为被告运输石料，之后被告支付了部分运费，但尚欠5400元运费未付，2015年3月2日，在原告的催要下，被告为原告出具欠条一张，约定有钱即支付，但后来经原告多次催要一直未支付该款，原告无奈，遂诉至法院。
本院认为，被告下欠原告运费5400元有欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告麻科理应支付原告欠款5400元，并从原告起诉之日计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麻科于本判决生效后十日内支付原告侯建民欠款5400元，并从2015年5月22日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范帅杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第183号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王建，该社职工。
被告鲍颜军，居民。
被告李霞，居民。
被告李德彬，居民。
被告李子龙，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告鲍颜军、李霞、李德彬、李子龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人王建到庭参加诉讼，被告鲍颜军、李霞、李德彬、李子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告鲍颜军于2013年2月2日与我社下属单位保太信用社签订借款合同，金额98210元，约定月利率10.75‰，期限12个月。被告李霞、李德彬、李子龙提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告鲍颜军偿还借款98210元，并依约定支付利息、逾期利息，被告李霞、李德彬、李子龙承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告鲍颜军、李霞、李德彬、李子龙均未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告鲍颜军与原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社签订借款合同，借款金额100000元，尚欠98210元，约定月利率10.75‰，期限12个月，2014年1月20日到期。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李霞、李德彬、李子龙与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年12月26日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告鲍颜军、李霞、李德彬、李子龙签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告鲍颜军偿还借款本息，被告李霞、李德彬、李子龙依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍颜军偿还原告平邑县农村信用合作联社借款98210元及利息（自2013年2月2日起至2014年1月20日止按月利率10.75‰支付利息，自2014年1月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李霞、李德彬、李子龙负以上借款及利息负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告鲍颜军、李霞、李德彬、李子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第183号
原告东莞市康嘉丽化工有限公司，住所地东莞市大岭山镇大环村老虎岩水库对面。
法定代表人林汉生，总经理。
委托代理人丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。
被告青岛晟昌木业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处原张戈庄镇驻地。
法定代表人王宏杰，总经理。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市康嘉丽化工有限公司与被告青岛晟昌木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市康嘉丽化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市康嘉丽化工有限公司撤回对被告青岛晟昌木业有限公司的起诉。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告东莞市康嘉丽化工有限公司承担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 纪文辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第782号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告车阳宝，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告车进福，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张洪宝，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘希香，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告吴长艾，女，1956年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王日红，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告车阳宝、车进福、张洪宝、刘希香、吴长艾、王日红借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车阳宝于2012年9月26日向我社借款20万元，2013年9月20日到期，借款凭证号为004267005。被告车进福、张洪宝、刘希香、吴长艾、王日红自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告仅支付利息至2013年11月21日，本金未还。后经多次催收，各被告均未履行还款义务。请求法院依法责令被告归还借款本息，并承担诉讼费用。
被告车阳宝辩称，我和刘希香是夫妻，是我们贷的款，贷款合同上是我们签的字，按的手印，原告所诉属实。
被告车进福辩称，我和妻子吴长艾担保的，担保合同上是我们签的字，按的手印，原告所诉属实。
被告张洪宝辩称，是我和妻子王日红担保的，担保合同上是我们签的字，按的手印，原告所诉属实。
被告刘希香、吴长艾、王日红未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，被告车阳宝由被告车进福、张洪宝、刘希香、吴长艾、王日红提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2012年9月26日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为11‰，借款期限至2013年9月20日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即按16.5‰计收逾期利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款逾期后，被告支付利息至2013年11月21日，本金及后期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告分别签订的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告车阳宝由被告车进福、张洪宝、刘希香、吴长艾、王日红担保，尚欠原告借款本金20万元及后期利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告车阳宝应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车阳宝于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2013年11月22日起按合同约定月利率16.5‰计付利息。
二、被告车进福、张洪宝、刘希香、吴长艾、王日红对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年四月二日
书记员 杨恩松
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第499号
侯金香：
侯金香申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第519号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人侯金香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第519号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第616号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
委托代理人韦坚，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
被告陈金火。
被告黎凤清。
被告李杰。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告陈金火、黎凤清、李杰金融借款合同纠纷一案中，原告认为被告陈金火、黎凤清、李杰以非法占有为目的，相互串通使用虚假营业执照骗取银行贷款50万元，其行为涉嫌贷款诈骗罪遂向梧州市公安局报案，要求梧州市公安局对陈金火、黎凤清、李杰进行立案侦查，梧州市公安局认为原告被骗取贷款，有犯罪事实的发生，予以立案侦查。
本院认为，由于梧州市公安局立案侦查原告被骗取本案贷款案件，因此本案属于刑事案件处理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告所提起的民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告陈金火、黎凤清、李杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一五年八月六日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二〇一五年八月七日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第616号
原告韩军然。
被告韩卫。
原告韩军然诉被告韩卫民间借贷纠纷一案，韩军然于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同年2月12日作出立案受理决定，于2015年3月11日向韩卫送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。韩军然到庭参加了诉讼，韩卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩军然诉称，2013年6月份韩卫做生意需要资金，找韩军然借款，双方商定韩军然借给韩卫141000元，韩卫给韩军然一定利润。2014年12月3日韩军然与韩卫算账，韩卫应再付韩军然121000元，并写下欠条保证2015年1月25日还清。欠款到期后，韩卫于2015年春节前支付韩军然10000元，之后韩军然多次找韩卫要求偿还欠款，韩卫都拒不偿还。韩军然要求韩卫偿还欠款111000元，并由韩卫承担本案诉讼费。
韩卫未进行答辩。
根据�庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：韩军然要求韩卫偿还借款111000元有无事实根据及法律依据。
韩军然向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此明韩卫欠韩军然121000元的事实成立。
韩卫未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，韩军然提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：韩卫2013年5月底向韩军然借款，后经韩军然催要，韩卫偿还了韩军然一部分借款。2014年12月3日经韩军然与韩卫结算，韩卫还欠韩军然121000元，并于当日向韩军然写下欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠韩军然人民币￥121000.00元（拾贰万壹仟元整），定于2015年1月25日还清欠款人：韩卫2014年12月03日”。韩卫于2015年春节前支付韩军然10000元。后经韩军然多次催要余下111000元欠款，韩卫一直未予偿还借款，韩军然诉讼来院，要求韩卫偿还借款111000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。韩卫欠韩军然借款111000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。韩军然要求韩卫偿还欠款111000元，理由正当，本院予以支持。韩卫经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩卫于本判决生效之日起十日内支付韩军然借款111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由韩卫承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及�本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王化强
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告余昌勇，男，生于1984年5月3日，汉族，四川省长宁县人。
被告杜安琼，女，生于1980年4月7日，汉族，四川省长宁县人。
被告梁洪，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省长宁县人。
被告徐明龙，男，生于1978年9月17日，汉族，四川省长宁县人。
被告张均会，女，生于1963年4月29日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告余昌勇、杜安琼、梁洪、徐明龙、张均会金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行自愿于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
审判员 刘 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李幼红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第616号
原告尚文波，男，1982年3月23日生，汉族，无业，现住石家庄市长安区银龙小区南区**栋*单元***号。
被告贾小刚。
原告尚文波与被告贾小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚文波到庭参加诉讼，被告贾小勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚文波诉称，2014年4月9日原、被告双方签订《机动车买卖合同》，双方约定原告将本人所有的丰田牌GTM7240G型车辆，车牌号为冀A×××××的小型客车出卖给被告，被告支付车辆价款陆万元整，同时合同约定原告协助被告完成过户手续，被告付款后原告同时将车辆交付给被告所有，但时至今日原告多次督促被告过户均无果，无奈诉至法院，请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续。
被告贾小刚芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，发动机号为C101998，车辆识别代号为LVGBE42K56G016661的GTM7240G丰田小型轿车原系原告尚文波所有，2014年4月9日原告与被告贾小刚签订《二手车交易协议书》，约定原告将上述车辆卖与被告贾小刚，成交价6万元，原告保证此车能进行过户并提供过户手续。协议签订后，原告在收取了购车款后将车辆交付被告，但时至今日，被告始终未将车辆过户至被告名下，为此，原告提取诉讼，请求被告协议办理车辆过户手续。
上述事实，有《二手车交易协议书》、车辆登记信息
及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《二手车交易协议书》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原告收到购车款、被告收到车辆后，双方均应履行协助办理过户的义务以达到合同的目的。综上所述，根据？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告贾小刚于本判决生效之日起十五日内协助原告尚文波办理发动机号为C101998、车辆识别代号为LVGBE42K56G016661的GTM7240G丰田小型轿车车辆过户手续。
案件受理费80元减半收取40元，由被告贾小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年五月二十七日
书记员 李思吉