浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第131号
原告：郑道香。
委托代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄锋，务工。
被告：李永好，务工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。
法定代表人：徐胜武。
委托代理人：谢杰。
原告郑道香与被告黄锋、李永好、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑道香及其委托代理人陈益民，被告黄锋、李永好及被告太平洋保险公司的委托代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道香诉称：2014年9月3日，被告黄锋驾驶浙C×××××号轻型普通货车沿着沿河路自北往南行驶。下午17时许，该车行驶至沿河路65-2号前时左转弯，与由南向北直行由被告李永好驾驶的浙C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，永嘉县公安局交通警察大队作出第92838号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄锋在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任，其后又在2014年10月24日，重新出具一份永公认字（2014）第245号《交通事故认定书》，认定被告黄锋对本次交通事故承担主要责任，被告李永好承担次要责任。事故发生后，原告被送至温州市医科大学附属二医院住院治疗，原告的伤势经诊断为：左股骨头粉碎性骨折、左股骨颈骨折。2015年1月8日，温州律政司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，评定原告伤残等级为八级，误工期自受伤之日起至定残前一日，护理期为90日，营养期为90日。本次交通事故，造成原告较大的经济损失，但被告黄锋及李永好一直未赔偿原告的损失，而太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保单位，也未在保险范围内予以赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告黄锋、李永好按比例赔偿原告郑道香医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计423942.94元；被告太平洋保险公司先在交强险限额内向原告支付赔偿款，不足部分由其在第三者责任险限额内支付；本案诉讼费由被告共同承担。庭审过程中，原告变更赔偿数额为：584616.03元，其余诉讼请求不变。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、企业工商信息查询单，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、机动车交通事故责任强制保险单、保险的基本信息，以证明肇事车辆保险情况；
4、交通事故认定书，以证明交警部门对交通事故的认定情况；
5、门诊病历、报告单、住院病历、出院记录、手术记录、住院备病案、医疗证明书、住院费用清单、收款收据等门诊费用发票，以证明原告治疗情况及费用支出；
6、温州律政司法鉴定书司法鉴定书及发票，以证明原告伤残等级、三期情况及鉴定费情况；
7、温州医科大学附属第二医院出具的医疗证明书，以证明原告后续治疗所需的费用；
8、工作证明，以证明原告的工作及工资情况；
9、黄田街道新寿湾村民委员会出具的居住证明、徐秀桃出具的租房证明，以证明原告一家于2003年至今一直居住在黄田街道新寿湾村的事实；
10、永嘉县黄田小学出具的证明，以证明原告女儿自2010年9月起至今就读于永嘉县黄田小学；
11、证明，以证明原告父母的身份情况；
12、户籍信息，以证明原告女儿的身份情况。
被告黄锋辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，对于原告的合理损失应由保险公司赔偿，保险公司的限额已经足够赔偿原告的损失，故被告黄锋不需要承担赔偿责任。对于被告垫付的款项，应在本案中一并处理。
为证明答辩的事实，被告黄锋向本院提供医疗费发票及收据，以证明被告为原告垫付款项的事实。
被告李永好辩称：对于事故的发生没有异议，被告李永好不应承担事故的责任，但对于原告的合理损失愿意赔偿。
被告李永好在本院指定的期限内未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：对于本案事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险、限额为100万的商业三者险及不计免赔险，愿意赔偿原告的合理损失。
被告太平洋保险公司在本院指定的期限内未提交证据。
依原告的申请，本院委托温州医学大学司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行评估，并由其出具鉴定意见书一份。
原告提供的证据，经被告黄锋、李永好质证均无异议，经被告太平洋保险公司质证表示：对证据1-6、12没有异议，其中证据5中的门诊发票未能提供门诊病历，应予以补充。证据7，与鉴定结论相冲突，以鉴定结论为准。证据8，工作证明没有备案的劳动合同相印证，对真实性存在异议。证据9，对真实性均有异议。证据10，真实性由法院调查核实，但对关联性有异议，不能确定是否长期就读于该学校。证据11，原告未提供原件，不予质证，且该份证据不能说明其抚养义务人的真实情况，具体由法院核实。
被告黄锋提供的证据，经原、被告质证均无异议。
温州医学大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，经被告黄锋、太平洋保险公司质证无异议，经原告及被告李永好质证认为鉴定意见书认定的数额偏低。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据1-6、12，经被告质证均无异议，本院予以认定。证据7，原告提供的鉴定结论已对后续治疗费的情况进行评定，故应以鉴定结论为准，对该份证据，不予认定。证据8，原告虽未提供经过备案的劳动合同相印证，但经过本院核实，原告受伤前确在该公司工作，对该事实本院予以认定，对于原告的工资情况，因未提供受伤前十二个月的工资册，本院不予采信。证据9，两个证明相互印证，结合原告女儿读书的证明，能够认定原告长期居住在黄田街道的事实，予以认定。证据10，系永嘉县黄田小学出具的证明，能够证明原告女儿李娇相就读于该小学的事实，予以认定。证据11，系公安部门出具的证明，结合原告补充提供的相关材料，能够证明原告被扶养人的身份情况，本院予以认定。
被告黄锋提供的证据，经双方质证均无异议，本院均予以认定。
对于温州医学大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系原告及被告李永好认为鉴定意见书认定的后续治疗费数额偏低，但其未申请鉴定人出庭予以说明，亦未提供其他证据证实自己的主张，不予采信，本院对该份鉴定意见书依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年9月3日17时00分许，被告黄锋驾驶浙C×××××号轻型普通货车沿着沿河路自北向南行驶至沿河路65-2号前时左转弯，与南向北直行由李永好驾驶的浙C×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及摩托车上乘客郑道香、李兰飞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄锋负事故主要责任，李永好负次要责任。原告受伤后，随即被送往永嘉县中医医院治疗，并于同日转入温州医学大学附属第二医院住院治疗，同年9月16日出院。原告的伤势经诊断为左股骨头骨折、左股骨颈骨折。2015年1月8日，温州律政司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，评定原告系交通事故致左股骨头骨折、左股骨颈骨折，行左全髋关节置换的伤残等级评定为8级，误工期为受伤之日起至定残前一日止、护理期限和营养期限均为90日。2015年5月19日，依本院的委托，温州医学大学司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行评估，评定原告左股骨颈骨折伴股骨头骨折脱位行全髋关节置换术后，因人工髋关节会出现磨损的问题，一般每10-15年需翻修、更换，其具体费用建议按照实际合理发生为准（参考目前三甲医院收费标准，每次约需40000-50000元，不包括医疗意外及并发症费用）。
另查明，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。本次事故发生后，被告黄锋已垫付56054元。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据有效的医疗费票据，扣除伙食费286元，原告合理的医疗费为95772.29元。2、住院伙食补助费，原告住院13天，本院酌定为390元（13天×30/天）。3、误工费，根据鉴定结论，原告主张误工期106天为合理主张，予以支持。现原告自认其从事制鞋厂的鞋包验收，但没有证据证明其有固定收入，也没有证明最近三年平均收入状况，故其误工费可按照2013年浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资33186元计算，误工费为9637.58元（33186元÷365天×106天）。4、护理费，根据鉴定结论，原告的护理期限被评定为90天，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，本院酌定住院期间的护理费按122元/天计算，出院后的护理费按80元/天计算，故合理的护理费为7746元（122元/天×13天+80元/天×77天）。5、营养费，根据鉴定结论，原告的营养期限被评定为90天，现原告主张按2000元/月计算，显属过高，本院酌定为2700元（90天×30/天）。6、交通费，原告主张2000元，显属过高，结合原告的就诊情况，本院酌定为300元。同时根据原告提供的两份有温州医学院第二附属医院盖章的收款收据显示，原告另支出接送费780元，该笔费用应作为交通费处理。故原告合理的交通费为1080元（300元+780元）。7、残疾赔偿金，因原告长期居住在永嘉县黄田街道，其主要收入来源于非农业收入，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，由于原告的伤残等级为八级，现原告主张残疾赔偿金为242358元（40393元/年×20年×30%），为合理主张，本院予以支持。8、被扶养人抚养费，自原告定残之日即2015年1月8日开始起算，原告的女儿李娇相的抚养年限为8年，扶养义务人为2人，因李娇相一直就读于永嘉县黄田小学，故其可按城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费，计为27908.4元（23257元/年×8年×30%÷2）。原告的母亲麻春花、父亲郑继宝均已年满75周岁，扶养年限均按5年计算，因两人均生活在农村，应按农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费，其扶养义务人为10人，故被扶养人生活费为3528元（11760元/年×5年×30%÷10×2）。根据法律规定，被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金项下，不再单独列项，故原告的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为273794.4元（242358元+27908.4元+3528元）。9、精神损害抚慰金，原告因伤致八级伤残，遭受的精神损害客观存在，其主张20000元显属过高，本院酌定为12000元。10、后续治疗费，根据鉴定结论，原告已安装的人工髋关节每10-15年需要进行翻修、更换，其确需后续治疗费，根据本案的实际情况，本院暂计算一次，费用酌定为45000元，故原告的合理后续治疗费为45000元。11、残疾辅助器具费，根据原告提供的发票，其因本次事故支出辅助器费480元，原告直接在医疗费中主张，显然不合理，应作为残疾辅助器具费处理，该数额较为合理，本院予以支持。12、鉴定费1960元，有票据为证，予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计450560.27元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告黄锋负事故主要责任，被告李永好负事故次要责任，该事故认定结论并无不妥，本院予以采信。根据当事人的过错程度，结合本案实际，本院酌情认定由黄锋承担70%的赔偿责任，李永好承担30%的赔偿责任。
被告太平洋保险公司系肇事车辆浙C×××××号肇事车辆交强险、第三者责任商业险的保险单位，应在保险限额内先行赔付。原告郑道香符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为143862.29元（医疗费95772.29元+住院伙食补助费390元+营养费2700元+后续治疗费45000），符合交强险死亡赔偿金项下的损失为304737.98元（误工费9637.58元+护理费7746元+交通费1080元+残疾赔偿金273794.4元+精神损害抚慰金12000元+残疾辅助器具费480元），而因本次事故中另一位伤者李兰飞损失符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为9384元，符合死亡伤残赔偿项下的损失为4857.62元，按照原告与李兰飞损失的比例，原告应在交强险医疗费项下分到9387.65元[143862.29元÷（9384元+143862.29元）×10000元]，在死亡赔偿项下分到108274.08元[304737.98元÷（4857.62元+304737.98元）×110000元]，综上，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内支付原告117661.73元。对于原告剩余的损失332898.54元（450560.27元-117661.73元），按照认定的责任比例，应由被告李永好承担99869.56元（332898.54元×30%），由被告黄锋承担233028.98元（332898.54元×70%）。又因肇事的浙C×××××号车辆已在被告太平洋保险公司投保限额为100000元的第三者责任险及不计免赔险，且因保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告黄锋应承担的部分扣除鉴定费后由被告太平洋保险公司在商业三者险中承担，即赔偿原告郑道香231656.98元（233028.98元－1960元×70%），剩余部分1372元由被告黄锋承担。综上，被告太平洋保险公司应在保险限额内赔偿原告349318.71元，被告李永好赔偿原告99869.56元，黄锋赔偿原告1372元。
同时，在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案中被告黄锋在事故发生后已垫付56054元，为了减轻诉累，对被告黄锋多付的款项54682元（56054元-1372元），应在本案中一并予以处理。故应由被告太平洋保险公司支付原告医疗费等损失294636.71元（349318.71元-54682元），支付被告黄锋54682元。被告太平洋保险公司辩称非医保用药不予赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告郑道香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、残疾辅助器具费等各项经济损失共计294636.71元；
二、被告李永好于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑道香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、残疾辅助器具费等各项经济损失共计99869.56元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告黄锋54682元；
四、驳回原告郑道香的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，减半收取1712元，由原告郑道香负担336元，被告黄锋负担1083元，被告李永好负担293元。本案审理过程中产生的鉴定费840元，由被告黄锋负担588元，被告李永好负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3424元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈长鑫