wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初216号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日12时55分许，被告人任某驾驶苏K×××××号轻型封闭式货车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇新城路三丰安置区路段时，对路面情况疏于观察，未按操作规范安全驾驶，与同方向在前骑自行车的徐某乙发生交通事故，致徐某乙受伤后死亡。经鉴定，被害人徐某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经扬州市江都区公安局交巡警大队责任认定，被告人任某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人任某主动打电话报警，并积极参与抢救被害人，归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人任某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人徐某甲的证词，被告人任某的供述，扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书，扬州市江都区公安局提供的归案情况说明、调解协议书、谅解书、户籍证明以及被告人任某当庭提供的书证通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人任某主动打电话报警，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某在事故发生后积极参与抢救伤者，并在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案案情，被告人任某符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人任某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 徐旭东
人民陪审员 濮建军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初216号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3853号
原告：龚轶强，
上溪镇五塘村8组。
委托代理人：骆国洪。
被告：陈明，
苑街道畈东村6组。
原告龚轶强为与被告陈明买卖合同纠纷一案，于2009年6月
3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐海香独任
审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚轶强的
委托代理人骆国洪到庭参加了诉讼。被告陈明经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚轶强诉称：2009年1月7日，被告与原告发生买卖
业务，被告计欠原告货款50900元，被告当日出具欠条一份。
后被告支付货款25000元，余款25900元被告至今未付。要求被
告支付货款25900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行
贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在
卷佐证。本院认为：被告陈明欠原告龚轶强货款50900元，尚欠25
900元未付，事实清楚，证据充分，应予认定；原告的诉讼请
求合理合法，应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后十五日内支付原告龚轶强货款2
5900元及利息损失（自2009年6月3日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 金建兵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1213号
原告：宦廷艳，个体工商户。
被告：刘成杰，个体工商户。
被告：吴其艳，个体工商户。
本院在审理原告宦廷艳与被告刘成杰、吴其艳为民间借贷纠纷一案中，原告宦廷艳于2016年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告宦廷艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宦廷艳撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，财产保全费456元，合计901元，由原告宦廷艳负担。
审判员 王之卿
二〇一六年十二月六日
书记员 王 坤
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执65号
申请执行人黄某。住会宁县。
被执行人赵某。住会宁县。
申请执行人黄某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款5000元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人赵某确无财产可供执行，待被执行人有执行能力时，申请人执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执65号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一七年七月十三日
书记员 韩菲菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张思，男，1986年6月20日出生。
委托代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马君毅，男，1978年7月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，女，1983年7月1日出生。
上述二被申请人之委托代理人：马珣，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人张思因与被申请人马君毅、王丹、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第08666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张思申请再审称：（一）双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思�示，合法有效。马君毅、王丹极力主张解除该合同，是因所在地房屋降价。张思一直积极配合马君毅、王丹履行合同义务，涉案房屋未能及时进行评估，是案外人李露的原因造成。张思早在2014年2月对李露提起了腾退房屋诉讼，目的是及时交付房屋，协助马君毅、王丹进行房屋过户。诉讼时间过长不是张思可以左右的，张思不具有不想履行合同的主观意识，不具有明显过错。两审法院判决解除合同显属不当。如果解除合同，马君毅、王丹会因解除合同而受益，受损失的是张思。两审法院判决张思赔偿马君毅、王丹损失三十五万元，没有事实和法律依据。综上所述，两审法院认定事实不清，适用法律错误，特向贵院提起再审申请，请求人民法院依法裁决。
马君毅、王丹提交意见称：本案一审、二审对案件事实认定充分，适用法律正确，依法应予维持。恳请�院依法驳回张思的再审请求。
本院认为：违约责任的承担适用无过错责任原则。本案系由于张思就诉争房屋与案外人存在纠纷，导致房屋买卖合同无法履行引发，张思对此构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
一审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错等因素，酌情确定马君毅、王丹损失适当，张思称其主观无过错不应赔偿赔偿马君毅、王丹损失，于法无据。
基于查明的事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，适用法律无误。张思所述理由缺乏依据，均不能成立。
综上，张思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张思的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 润
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初173号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李吉福，男，1976年9月1日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月26日由通榆县公安局取保候审；于2017年9月20日由通榆县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年9月27日以通检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李吉福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉、被告人李吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年4月29日21时45分许，被告人李吉福在无机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶两轮摩托车（已报废）沿通榆县开通镇建设街由南向北行驶，行驶至向海野生鱼门前处，驶入道路左侧，与相对方向行驶李某驾驶的小型轿车相撞，致使两车损坏，李吉福受伤，造成交通事故。被告人李吉福在本起交通事故中承担事故的全部责任。经白城市公安司法鉴定中心对李吉福静脉血乙醇含量检测，结果为300.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。
另查明，被告人李吉福在案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人李吉福在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过，常住人口查询信息表，机动车查询信息表，驾驶人查询结果单，道路交通事故认定书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、谅解书及被告人李吉福的供述与辩解、证人李某、刘某、吴某证言等证据证实，足可认定。
本院认为,被告人李吉福违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李吉福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李吉福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴爱军
二〇一七年十月十二日
书记员 金 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终816号
上诉人（原审被告）江苏首义置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。
法定代表人洪涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王密，个体户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
上诉人江苏首义置业有限公司因与被上诉人王密商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院定于2016年4月21日下午2时30分在宿迁市中级人民法院第四法庭对本案公开开庭进行审理。经审查，本院于2016年3月10日以中国邮政法院专递方式向上诉人江苏首义置业有限公司邮寄送达应诉材料及开庭传票等法律文书。上述邮件经投递，上诉人已于2016年3月11日10:14时签收。上诉人在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人江苏首义置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏首义置业有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1154元减半收取577元，由上诉人江苏首义置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张晓青
第1页/共2页
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第36号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人张良平，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与张良平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张良平应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（自2005年7月1日起至2007年5月12日的利息按月利率6.72%计算，2007年5月13日起还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由张良平负担。申请执行人大埔农商行于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人张良平无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人张良平暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年一月二十日
书记员 张华政
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第99号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲，男，1978年8月21日出生，汉族，中专文化，职工，家住江西省丰城市。2015年1月18日因涉嫌犯非法携带管制刀具被行政拘留十五日。2015年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被江西省丰城市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人夏某甲犯交通肇事罪一案，于2015年5月5日作出（2015）丰刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）夏某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月19日6时许，被告人夏某甲驾驶赣AE93**牌北京现代轿车，在105国道由樟树往丰城方向行驶，当车经过拖船镇丰家村路段时，撞倒了准备到马路对面村去拜年的被害人傅某甲、付某甲、丰某甲，造成被害人傅某甲抢救无效死亡、被害人付某甲、丰某甲受伤的交通事故。被告人夏某甲在事故发生后尿检为阳性。经交通事故车辆检验，该车制动系不符合机动车运行安全技术条件。经交警部门责任认定，被告人夏某甲负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人傅某甲由于巨大暴力致重型闭合型颅脑损伤而死亡，被害人付某甲、丰某甲损伤程度为轻微伤。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、江西省丰城市公安局交通警察大队出具的归案经过证实：2015年2月19日6时21分，该大队接到报警称，在围里圆盘往拖船方向发生小车撞人事故。民警赶赴交通肇事现场，将小车驾驶人夏某甲当场控制。当天上午10：00左右，确认事故伤者已死亡一人。当天上午，市局缉毒大队民警对夏某甲进行了尿检。
2、江西省丰城市公安局交通警察大队出具的常住人口信息表证实：夏某甲，男，1978年8月21日出生，汉族，中专文化，职工，家住江西省丰城市剑光街道方岳巷15号。
3、江西省丰城市公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、示意图及照片证实：现场的基本情况，在夏某甲车上查获了毒品和刀器。
4、江西省丰城市公安局出具的尿检报告证实：夏某甲的尿检结果呈阳性，吸食过毒品。
5、江西省丰城市丰安司法鉴定中心出具的司法鉴定许可证、鉴定人滕国徽和鄢章毅的执业证、丰安司法鉴定中心（2015）法病鉴字第04号法医学鉴定意见书，丰安司法鉴定中心（2015）法活检字第活3-12、2-222号司法鉴定检验报告书证实：鉴定人具备鉴定资格。经鉴定，被害人傅某甲由于巨大暴力致重型闭合型颅脑损伤而死亡，被害人付某甲、丰某甲损伤程度为轻微伤。
6、江西省丰城市公安局出具的傅某甲死亡证明信，尸体处理通知书，户口簿复印件证实：傅某甲已死亡、办案部门已通知处理尸体及死者家属的相关信息。
7、江西省丰城市公安局交通警察大队出具的驾驶人及车辆查询、车辆检测（含鉴定人蔡军、谢席云的执业证及交通事故技术检验报告）、现场勘查笔录及照片证实：肇事车辆制动系不符合机动车运行安全技术条件及驾驶人、车辆信息。
8、江西省丰城市公安局交通警察大队公交认字（2015）第0219号交通事故认定书证实：经交警大队认定，夏某甲负此次事故的全部责任，三被害人无责任。
9、江西省丰城市公安局交通警察大队出具的调解记录、申请书证实：经交警调解，被告人与被害人（家属）未达成调解协议。
10、被害人付某甲的陈述证实：其早晨新年团拜横过马路时，一辆小车将其及傅某甲撞倒受伤。
11、被害人丰某甲的陈述证实：其早晨新年团拜横过马路时，一辆小车将其及傅某甲撞倒受伤。
12、证人付某乙、丰某乙的证言证实：被告人在案发当天从樟树往丰城方向行驶，在丰家村路段，将付某甲、丰某甲、傅某甲撞倒受伤，傅某甲被送往市人民医院抢救无效后死亡。肇事司机被本村村民控制，后报了警。
13、证人孙某甲的证言、协议书、身份证复印件、情况说明证实：赣AE93**牌北京现代轿车原系孙某甲所有，后出卖给了夏某甲，没有办理过户手续。
14、被告人夏某甲的供述证实：2015年2月19日6时许，夏某甲驾驶赣AE93**牌北京现代轿车，在105国道行驶经过拖船镇丰家村路段时，撞了被害人傅某甲、付某甲、丰某甲。
原审法院认为：被告人夏某甲违反道路安全交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人吸食毒品，且驾驶制动系不符合机动车运行安全技术条件的车辆上路，造成交通事故，可酌情从重处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决，被告人夏某甲犯交通事故罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人夏某甲上诉提出：1、量刑过重。2、想和被害人调解。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人夏某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人夏某甲吸食毒品，且违反道路安全交通法规驾驶制动系不符合机动车运行安全技术条件的车辆上路，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。夏某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其吸食毒品，且违反道路安全交通法规驾驶制动系不符合机动车运行安全技术条件的车辆上路，造成一死两伤的事故，可酌情从重处罚。上诉人夏某甲提出与被害人调解的要求，因其未赔偿被害人且无亲属或关系近的人出面调解民事赔偿，故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人夏某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据夏某甲犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度系在法定刑幅度内作出判决，并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 许 俭
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 洪 林
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第99号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲，男，1978年8月21日出生，汉族，中专文化，职工，家住江西省丰城市。2015年1月18日因涉嫌犯非法携带管制刀具被行政拘留十五日。2015年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被江西省丰城市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人夏某甲犯交通肇事罪一案，于2015年5月5日作出（2015）丰刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）夏某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月19日6时许，被告人夏某甲驾驶赣AE93**牌北京现代轿车，在105国道由樟树往丰城方向行驶，当车经过拖船镇丰家村路段时，撞倒了准备到马路对面村去拜年的被害人傅某甲、付某甲、丰某甲，造成被害人傅某甲抢救无效死亡、被害人付某甲、丰某甲受伤的交通事故。被告人夏某甲在事故发生后尿检为阳性。经交通事故车辆检验，该车制动系不符合机动车运行安全技术条件。经交警部门责任认定，被告人夏某甲负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人傅某甲由于巨大暴力致重型闭合型颅脑损伤而死亡，被害人付某甲、丰某甲损伤程度为轻微伤。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、江西省丰城市公安局交通警察大队出具的归案经过证实：2015年2月19日6时21分，该大队接到报警称，在围里圆盘往拖船方向发生小车撞人事故。民警赶赴交通肇事现场，将小车驾驶人夏某甲当场控制。当天上午10：00左右，确认事故伤者已死亡一人。当天上午，市局缉毒大队民警对夏某甲进行了尿检。
2、江西省丰城市公安局交通警察大队出具的常住人口信息表证实：夏某甲，男，1978年8月21日出生，公民身份号码：362202197808210051，汉族，中专文化，职工，家住江西省丰城市剑光街道方岳巷15号。
3、江西省丰城市公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、示意图及照片证实：现场的基本情况，在夏某甲车上查获了毒品和刀器。
4、江西省丰城市公安局出具的尿检报告证实：夏某甲的尿检结果呈阳性，吸食过毒品。
5、江西省丰城市丰安司法鉴定中心出具的司法鉴定许可证、鉴定人滕国徽和鄢章毅的执业证、丰安司法鉴定中心（2015）法病鉴字第04号法医学鉴定意见书，丰安司法鉴定中心（2015）法活检字第活3-12、2-222号司法鉴定检验报告书证实：鉴定人具备鉴定资格。经鉴定，被害人傅某甲由于巨大暴力致重型闭合型颅脑损伤而死亡，被害人付某甲、丰某甲损伤程度为轻微伤。
6、江西省丰城市公安局出具的傅某甲死亡证明信，尸体处理通知书，户口簿复印件证实：傅某甲已死亡、办案部门已通知处理尸体及死者家属的相关信息。
7、江西省丰城市公安局交通警察大队出具的驾驶人及车辆查询、车辆检测（含鉴定人蔡军、谢席云的执业证及交通事故技术检验报告）、现场勘查笔录及照片证实：肇事车辆制动系不符合机动车运行安全技术条件及驾驶人、车辆信息。
8、江西省丰城市公安局交通警察大队公交认字（2015）第0219号交通事故认定书证实：经交警大队认定，夏某甲负此次事故的全部责任，三被害人无责任。
9、江西省丰城市公安局交通警察大队出具的调解记录、申请书证实：经交警调解，被告人与被害人（家属）未达成调解协议。
10、被害人付某甲的陈述证实：其早晨新年团拜横过马路时，一辆小车将其及傅某甲撞倒受伤。
11、被害人丰某甲的陈述证实：其早晨新年团拜横过马路时，一辆小车将其及傅某甲撞倒受伤。
12、证人付某乙、丰某乙的证言证实：被告人在案发当天从樟树往丰城方向行驶，在丰家村路段，将付某甲、丰某甲、傅某甲撞倒受伤，傅某甲被送往市人民医院抢救无效后死亡。肇事司机被本村村民控制，后报了警。
13、证人孙某甲的证言、协议书、身份证复印件、情况说明证实：赣AE93**牌北京现代轿车原系孙某甲所有，后出卖给了夏某甲，没有办理过户手续。
14、被告人夏某甲的供述证实：2015年2月19日6时许，夏某甲驾驶赣AE93**牌北京现代轿车，在105国道行驶经过拖船镇丰家村路段时，撞了被害人傅某甲、付某甲、丰某甲。
原审法院认为：被告人夏某甲违反道路安全交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人吸食毒品，且驾驶制动系不符合机动车运行安全技术条件的车辆上路，造成交通事故，可酌情从重处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决，被告人夏某甲犯交通事故罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人夏某甲上诉提出：1、量刑过重。2、想和被害人调解。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人夏某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人夏某甲吸食毒品，且违反道路安全交通法规驾驶制动系不符合机动车运行安全技术条件的车辆上路，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。夏某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其吸食毒品，且违反道路安全交通法规驾驶制动系不符合机动车运行安全技术条件的车辆上路，造成一死两伤的事故，可酌情从重处罚。上诉人夏某甲提出与被害人调解的要求，因其未赔偿被害人且无亲属或关系近的人出面调解民事赔偿，故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人夏某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据夏某甲犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度系在法定刑幅度内作出判决，并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 许 俭
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 洪 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初683号
原告瞿来英，女，1973年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告任桂兰，女，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告瞿来英诉被告任桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿来英到庭参加诉讼。被告任桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿来英诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款，月利率按1.2%计算。至2017年1月27日，经双方结算，被告共欠原告本息共计367400元，并由被告出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。故起诉，要求：被告返还借款本息367400元，并支付该款自2017年1月27日起至2017年12月27日止，按月利率1.2%计算的利息48496.8元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款300000元，支付利息67400元，并继续支付借款300000元自2017年1月27日起至2017年12月27日止，按月利率1.2%计算的利息39600元。
被告任桂兰未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年1月27日，被告向原告出具借条1份，确认被告共欠原告本息合计367400元，其中借款本金300000元，利息按月利率1.2%计算。2018年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
任桂兰返还瞿来英借款300000元，并支付利息107000元，共计407000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，减半收取3702元，由任桂兰负担。
原告瞿来英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任桂兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年一月三十日
书记员 瞿斐娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初286号
原告：徐静，女，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：徐磊恒，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告徐静为与被告徐磊恒民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐静到庭参加诉讼，被告徐磊恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐静起诉称：2015年11月，原、被告通过QQ聊天群相识并确定恋爱关系。2016年3月23日，被告以其姐购房首付款不足，向原告借款15000元。同年3月26日，原告通过网银向被告转账15000元。同年5月23日，被告以购买苹果手机需支付月供款，向原告借款300元。原告通过网银向被告转账300元。上述借款共计15300元，被告均未偿还。故请求判令被告徐磊恒偿还借款本金15300元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：QQ聊天记录，证实被告向原告借款的事实；中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市新桥支行出具的交易明细2份，证实原告于2016年3月26日、5月23日两次向被告共支付15300元；原告与徐磊恒的姐姐徐磊馨微信聊天记录2份，证实被告虚构借款事实；原告向徐磊恒的微信催款记录1份，证实原告多次向被告催讨借款；原告与被告徐磊恒的通话记录，证实被告向原告虚构借款事实，原告向被告催讨借款；原告与案外人徐建海（系被告父亲）通话记录，证实被告向原告借款15000元，并未用于其姐的购房首付款。
被告徐磊恒没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
本院经审查，原告徐静提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市新桥支行出具的交易明细客观、真实，依法予以采用。原告提供的与昵称为小徐的QQ聊天记录没有涉及本案的借款内容，本院不予采用。原告与被告徐磊恒的姐姐徐磊馨微信聊天记录、原告与案外人徐建海（系被告父亲）通话记录，其真实性不能确认，本院不予采用。原告与徐磊恒的通话记录、微信催款记录，其真实性不能确认，本院不予以采用。
在审理过程中，本院依法调取了原告与昵称为小徐的QQ聊天记录，聊天记录证实2016年3月23日，小徐要求原告凑出15000元用于其姐的购房。同年5月23日，小徐向原告提出借款300元。
关于借款事实的认定。
本院调取了原告与昵称为小徐的QQ聊天记录，QQ聊天内容能够反应出小徐要求原告筹资15000元及借款300元的事实，上述聊天内容与原告的汇款记录能相互印证，因此本院认为被告向原告借款15300元的借款事实可以采信。
经审理查明，2016年3月23日，被告以其姐购房为由，向原告借款15000元。同年3月26日，原告通过网银向被告转账15000元。同年5月23日，被告向原告借款300元。原告通过网银向被告转账300元。上述借款共计15300元，被告均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐磊恒尚欠原告借款15300元的事实清楚，本院予以确认，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊恒应于本判决生效后10日内偿付原告徐静借款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，公告费650元（已由原告垫付），合计913元，由被告徐磊恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1934-1号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。
负责人：胡青松，该行行长。
被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段，统一社会信用代码91341523731675220U。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉安徽金信融资担保有限公司等被告（案号第1934-1936、1940-1944、1949-1957共17个案件）金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院申请财产保全，要求查封被告安徽金信融资担保有限公司所有的位于舒城县城关镇桃溪路1-4层的房产（证号房地权皖舒字第××号）和冻结被告安徽金信融资担保有限公司在安徽万德生物科技有限公司、安徽金信建设发展有限公司、安徽舒城农村商业银行股份有限公司的股权，保全金额9405万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽金信融资担保有限公司在安徽万德生物科技有限公司、安徽金信建设发展有限公司、安徽舒城农村商业银行股份有限公司的股权，保全金额9405万元。
二、查封被告安徽金信融资担保有限公司所有的位于舒城县的房产（1-4层，证号房地权皖舒字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶传权
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 胡勤才
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 锦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1490号
原告：陈某甲。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨军区独任审判，后发现被告陈某乙长期在外，需公告送达，于2014年7月9日裁定将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合，常为琐事争吵，分居5年以上。现夫妻感情彻底破裂，无法和好，双方经协议离婚无果。原告曾于2013年11月5日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现再次起诉要求：一、判决原、被告离婚。二、婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告陈某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据二、户籍信息查询回执复印件一份，拟证明原、被告生育女儿情况。
证据三、临海市人民法院（2013）台临民初字第3199号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。原告曾于2013年11月5日起诉要求离婚，本院经审理，于2013年11月27日作出（2013）台临民初字第3199号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在第一次起诉要求离婚被法院驳回诉讼请求后再次起诉要求离婚，且被告在两次诉讼中均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告目前去向不明，婚生女儿以由原告抚养至独立生活为宜，被告应支付抚养费。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女儿陈某丙由原告陈某甲抚养至独立生活止，由被告陈某乙自2014年10月份起在每个月月底给付原告陈某甲婚生女儿抚养费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李 军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01332号
原告：唐明英，女，1947年12月8日出生，汉族，陕西建工集团第八建筑工程有限公司退休职工。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：孙冬梅，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第八建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：井志和，董事长。
委托代理人：郭昊，男，陕西建工集团第八建筑工程有限公司职工，住本单位。
委托代理人：刘丽华，女，陕西建工集团第八建筑工程有限公司职工，住本单位。
本院在审理原告唐明英与被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告唐明英于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明英的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明英撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告唐明英负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9494号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许云寿，男，1962年5月21日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许云寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,804.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,804.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢59号
申请执行人：付万生，男，汉族，1965年1月15日生。
被执行人:章细荣，男，汉族，1952年7月28日生。
被执行人:刘建国，男，汉族，1961年7月24日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人章细荣、刘建国未履行本院（2015）湖民二初字第53号民事判决书确定的义务。本院依法拍卖被执行人刘建国名下的房产一套，已于2017年7月20日通过淘宝网竞拍成功。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、被执行人刘建国名下的房产归买受人黄毅（身份证号：）所有。
二、买受人黄毅可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人黄毅承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人刘建国名下的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十日
书记员 何清川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5307号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告谢志平，男，1989年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告谢志平物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据�，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王蕾
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民特6号
申请人：林某，男，1942年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人：郑某，女，1950年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人：张某，女，2001年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
法定代理人：林某，男，1942年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县平和乡平和村，系申请人张某的外祖父。
法定代理人：郑某，女，1950年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县峃口镇峃口村，系申请人张某的外祖母。
申请人林某、郑某、张某申请宣告林香死亡一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林某、郑某、张某称：申请人林某与林香系父女关系，申请人郑某与林香系母女关系，林香与申请人张某系母女关系。林香患有先天性聋哑智力低下疾病，其于1998年嫁平阳县怀溪镇晓坑乡晓坑村张高好为妻。2001年7月26日生育一女，取名张某。林香的丈夫张高好于2016年3月19日因交通事故死亡。林香于2003年4月出走，至今下落不明已满四年以上，申请人当时向文成县公安局报警。故申请人申请宣告林香死亡。
经审理查明：下落不明人林香，女，1976年7月6日出生，汉族，原住浙江省文成县双桂乡桂东村，系申请人林某、郑某的女儿，申请人张某的母亲。2003年4月，林香出走，至今下落不明，申请人已向文成县公安局报案。本院受理申请人林某、郑某、张某申请宣告林香死亡后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月28日在《人民日报》发出寻找林香的公告。公告期间为一年，现已届满，林香仍然下落不明。
本院认为：林香因出走下落不明已满四年。本院受理后，依法发出寻找林香的公告，现公告期间已届满，林香仍下落不明，故对申请人林某、郑某、张某要求宣告被申请人林香死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林香死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘烨烨
二〇一七年八月二日
代书记员 王 炫
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初151号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李爱明，男，1984年12月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月25日被取保候审，2017年7月7日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李爱明犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年1月至4月18日期间，被告人李爱明在汉寿县岩汪湖镇新民村匡某自己家中容留吸毒人员熊某1吸食毒品四次。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月上旬的一天，被告人李爱明在家里容留熊某1吸食毒品；
2、2017年2月上旬的一天，被告人李爱明在家里容留熊某1吸食毒品；
3、2017年3月中旬的一天，被告人李爱明在家里容留熊某1吸食毒品。
4、2017年4月18日，被告人李爱明在家里容留熊某1吸食毒品。
被告人李爱明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李爱明在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人熊某1、李某、孙某的证言、现场方位图、现场平面图、照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱明为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李爱明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李爱明到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李爱明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2017年12月12日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年七月七日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行非执字第3号
申请执行人合水县某某局。
住址：合水县某某路XX号。
被执行人周某某，甘肃省合水县人。
申请执行人合水县某某局申请强制执行周某某土地行政征收非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的材料进行了合法性审查。查明：周某某承包地属于西合二级公路合水段项目建设用地。该项目经甘肃省发改委甘发改交运（2013）32号文件、《甘肃省国土资源厅关于庆阳市西峰至合水二级公路改建工程先行用地批复》（甘国土资建发（2013）9号）文件立项批复，中交通力设计咨询有限公司设计，甘肃省交通厅负责实施，合水县人民政府负责征地拆迁。合水县人民政府已于2013年5月10日发布了西合二级公路合水段项目建设用地征地告知书，2013年11月4日发布了西合二级公路合水项目建设用地征收土地公告，2013年11月7日发布了西合二级公路合水段征地拆迁补偿安置方案预公告，2013年11月15日发布了西合二级公路合水段征地拆迁补偿安置方案公告。征地实施单位及合水县公证处依法对周某某的土地、房屋及地上附着物进行了丈量登记，依据补偿安置方案规定的标准，周某某承包地4.19亩，补偿款209500元，房屋补偿款172782.4元，零星树木青苗补偿款94382元，合计补偿款为476664.4元。在征迁过程中周某某以种种理由为借口，拒绝征收土地，经多次协商，均未达成协议。周某某未按规定期限对地上附属物进行清理，严重影响了项目建设的正常进行。合水县某某局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，于2014年7月25日向周某某作出了合国土资（2014）第3号《责令限期交出土地决定书》，限其在接到决定书之日起10日内自行清理被征收土地的地面附属物，交出被征收土地，但周某某未在规定的期限内清理地面附属物，交出被征收土地，故合水县某某局向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人周某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。合水县某某局作出的《责令限期交出土地决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行合水县某某局于2014年7月25日做出的合国土资（2014）第3号《责令限期交出土地决定书》。
本裁定送达后立即执行。
审判长 侯治峰
审判员 张海娟
审判员 崔 鹏
二〇一四年九月四日
书记员 王建勋
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执109号
被执行人:赵井利，住吉林省舒兰市。
被执行人:崔桂珍，住吉林省舒兰市。
被执行人赵井利、崔桂珍与刘春安、李晶玲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉02民终1419号民事判决：二审案件受理费2500元，由赵井利、崔桂珍负担，已发生法律效力。由于被执行人未能履行交纳义务，本院现已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人崔桂珍名下银行帐户存款2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
�院（2017）吉02民终1419号民事判决书确定的由赵井利、崔桂珍负担二审案件受理费2500元内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 孟 浩
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 孙佳星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执109号之一
被执行人:赵井利，住吉林省舒兰市。
被执行人:崔桂珍，住吉林省舒兰市。
被执行人赵井利、崔桂珍与刘春安、李晶玲房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）吉02民终1419号民事判决：二审案件受理费2500元，由赵井利、崔桂珍负担，已发生法律效力。由于被执行人未能履行交纳义务，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵井利、崔桂珍银行存款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 孟 浩
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 孙佳星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保188号
申请人蔡秀芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人崔海鹏，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人蔡秀芬与被申请人崔海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡秀芬于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人崔海鹏驾驶的冀H921**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人崔海鹏驾驶的冀H921**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月十六日
书记员 牛文超
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第212号
原告：张晓，女，1979年6月5日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月22日立案受理了原告张晓诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金62165元（暂计至2012年4月30日）。2、被告向原告支付延期办证违约金292元（暂计1日，具体应计至原告实际收到房产证之日止）。3、确认《商品房预售合同》附件七第5条和第12条无效。4、被告承担本案的所有诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告张晓支付逾期交楼违约金27318元。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前将办理房产证的《广州市国土资源和房屋管理局花都分局收件回执》交付给原告，由原告直接到房管局领取房产证。若原告不配合被告办证手续或不领取房产证的，办证日期相应顺延。
四、案件受理费681元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担的部分，由被告在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00026号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1964年9�6日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月24日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉〔2014〕10号起诉书指控被告人谭某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李成贵出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。西乡县人民检察院指控，2013年10月23日西乡县峡口镇天池村村民委员会研究决定在办理相关采伐证件后在本村“烟洞包”采伐松木65株。被告人谭某甲为挣取采伐人工费，在未经该村委会同意，且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人于同年10月27日、28日在“烟洞包”集体林内非法采伐马尾松58株。经西乡县林业勘查设计队鉴定，谭某甲采伐的马尾松58株，折合立木蓄积15.517立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧头、手把锯各一把、书证户籍证明、西乡县峡口镇天池村委会的证明及村委会记录、证人谭某乙、谭某丙、何某某、周某某、万某某、余某某、黄某某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，采伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破�森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯滥伐林木罪判处罚金2000元；
二、作案工具斧头、钢锯各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王友兰
二〇一四年三月十七日
书记员 雷净松
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初966号
原告刘海秀，男，汉族，1956年5月23日生，住尉氏县。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘学智，男，汉族，1948年4月10日生，住尉氏县。
被告张够，女，汉族，1953年4月23日生，住址同上。
被告刘科，男，汉族，1977年6月7日生，住址同上。
被告张霞（又名张彩霞），女，汉族，1979年4月16日生，住址同上。
以上四被告委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列当事人侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何红旗、四被告委托代理人王利娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称1998年经大桥乡大桥村村委委员刘现雨，一组组长刘连庄，会计赵林英按照村委规定分配给原告宅基地一处，由于该宅基地面积不够，就把该处宅基地后面的一块地划给原告使用，实际使用面积为64.13平方米，2015年3月25日该块地经尉氏县大桥乡人民政府以（2015）第五号文件土地使用权确认归原告享有，此后四被告多次阻挠，妨碍原告在该块土地垫土和埋下水管道，严重损害了原告对该快土地的合法使用权，2016年经大桥乡人民调解委员会调解无效，现要求判令四被告排除妨碍、不得阻挠、妨碍原告对涉案土地的使用，停止一切侵害行为。
原告向本院提供的证据有：一、大桥乡人民政府桥正（2015）号第5号关于刘海秀和刘学智土地权属和其争议的文件，证明涉案土地的所有权使用权经政府依法确认归原告刘海秀使用。证明被告刘学智对涉案土地的使用权存在的异议，其认为争议的土地由其使用；二、2015年3月24日大桥乡大桥村村民委员会出具的证明复印件一份（原件在大桥乡政府存放）以及涉案争议土地的一ＸＸ面草图一份；三、大桥乡人民调解委员会调解书复印件一份，说明我们在立案前，经人民法院委托就本案纠纷经大桥乡人民调解委员会调解无效，法院才正式立案受理的事实；四、证人要培丽出庭证言一份；五、手机视频录像三份、视频一证明被告刘学智向下水管道口扔黄土，阻挠原告埋下水管道。视频二证明被告张够、刘科、张彩霞、刘学智四人阻挠原告埋下水管道。视频三证明因被告阻挠，致使原告雇佣的埋下水管道施工人员离开现场，造成原告损失；六、证人要培豪的出庭证言一份；七、证人要培宪的出庭证言一份；八、裁定书两份。
四被告辩称没有侵权行为，不应承担任何侵权责任，被告没有阻挠、妨碍原告在涉案65.13平方土地埋下水管道，无侵权行为，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
四被告向本院提供现场争议土地的现场图纸一份。
本院依法制作现场勘验笔录一份
经审理查明：2015年3月25日，尉氏县大桥乡人民政府作出桥政（2015）第五号大桥乡人民政府文件，文件对关于刘海秀与刘学智土地权属争议作出决定，决定认定刘海秀宅基地后、刘学智宅基地以东双方争议的地块归刘海秀使用。
该宅基地北邻、东邻小河沟，南邻原告宅基地、西邻被告方宅基地。
在本案诉讼期间，本案原告在小河沟处施工，被告张够等人进行阻拦，原告施工未果。
本院认为：不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力，所有人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案在办理过程中，多次召集双方调解，因双方意见差距较大无法达成一致意见。千里传书只为墙，让他三尺又何妨，ＸＸ长城今尤在，不见当年秦始皇。以上古代人处理纠纷的智慧希望双方汲取。本院希望双方在本院判决后从大处出发，从长远考虑，相互尊重、相互理解、相互宽容、妥善处理双方争议，这样方有利于国家长治久安和邻里关系的和睦相处，更有利于营造子子孙孙安逸舒心的生活，输赢是一时的，双方矛盾不一定能够解决。与官司的胜负相比，显然邻里的和睦相处、双方子子孙孙的福祉才是最重要的，不要仅仅考虑十年、八年、考虑三代人甚至眼光更长远才是远见卓识。中国和世界之大，相信能够容得下原、被告两家的发展，冰释前嫌，握手言和，才是智者之举。本案原告起诉被告侵犯其土地使用权，但本案双方实际发生争议的区域位于原告主张的土地使用范围之外，属于公共水流区域，并非原告主张的土地区域，原告主张被告构成侵权缺乏事实和法律依据，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘海秀的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告刘海秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 陈伟振
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1041号
罪犯陈从恩，男，1952年9月28出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年1月5日作出（2015）鼓刑初字第27号刑事判决，以被告人陈从恩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈从恩在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈从恩减刑的异议。
本院认为，罪犯陈从恩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈从恩减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9259号
申请执行人义乌高恒建材有限公司
被执行人朱三关海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终00235号，依法向被执行人朱三关海发出执行通知书，责令被执行人朱三关海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱三关海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱三关海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39984元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9259号
申请执行人义乌高恒建材有限公司
被执行人张云来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终00235号，依法向被执行人张云来发出执行通知书，责令被执行人张云来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39984元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第119号
申请执行人刘红梅。
被执行人冯丽永。
被执行人沈京良。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第255号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第119号
申请执行人刘红梅。
被执行人冯丽永。
被执行人沈京良。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第255号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月六日
代书记员 刘 正
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执恢7号
申请人：龙陵县农村信用合作联社。
地址：龙陵县龙山镇龙山路57号。
法定代表人：李元启，系该信用社理事长。
委托代理人：董伦宝，系该信用社风险部经理。（特别授权）
被执行人：彭晓发，男，1963年2月11日生，傣族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
第三人：廖彩香，女，1958年8月14日生，汉族，云南省龙陵县人，现住龙陵县。
本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行彭晓发借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，此笔贷款的实际用款人为第三人廖彩香的丈夫彭某（已故）�廖彩香对此笔贷款予以认可。2017年4月20日，申请人委托代理人董伦宝与第三人廖彩香达成执行和解协议，由第三人廖彩香支付申请人龙陵县农村信用合作联社贷款本金75000元，支付利息25000元。2017年4月28日，廖彩香按协议支付了执行款100000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙陵县人民法院（2017）云0523执恢7号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：余廷李
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00064号
原告安徽建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-11-1号，组织机构代码68892208-8。
负责人陈传文。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆鼎为建设工程有限公司，住所地九龙坡区科城路68号32-6号，组织机构代码05481390-4。
法定代表人徐廷河，系该公司总经理。
委托代理人王达国，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人张林，男，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告安徽建工集团有限公司重庆分公司诉被告重庆鼎为建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽建工集团有限公司重庆分公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽建工集团有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽建工集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告安徽建工集团有限公司重庆分公司承担。
审 判 长 龙抗妮
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 韩念超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第02015号
原告陈伟。
被告包生皓。
原告陈伟与被告包生皓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告包生皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年5月15日，被告因缺少资金向原告借款50000元，并出具借条1份，约定2个月还款。现借款期限届满，被告未及时偿还。现原告请求判令被告偿还借款50000元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告包生皓在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，内容为：“今借到陈伟人民币伍万元整，月息贰分，期限两个月。仪征新蕾，包生皓，2014.5.15”。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。双方在借条中约定月息贰分，即年利率24%，该约定利率已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，超过部分的利息不予支持。原告可主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，自借款次日即2014年5月16日起计算至实际给付之日止的利息。被告包生皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包生皓于本判决生效之日起10日内给付原告陈伟借款50000元以及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，自2014年5月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，保全费520元，合计1870元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余雷
代理审判员 张慧
人民陪审员 余珩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6910号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：郑磊仲，男，1989年7月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告郑磊仲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费16200元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年九月二十一日
代书记员 包晓青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10584号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区积翠园物业楼。
法定代表人：陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司员工。
被告：文伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓桐
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民外字第29号
原告：赵某，男，中国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
被告：刘某，女，中国籍，现住址美国加利福尼亚。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，告赵某与被告刘某登记结婚，婚生一女赵某某现同原告一起生活，从2005年开始，双方潜在矛盾激化，导致夫妻感情冷淡和恶化，直至破裂，从2007年开始分居，2009年5月刘某离开中国前往美国，至今毫无音讯，婚姻关系已经名存实亡，为此原告赵某向法院提起诉讼，恳请人民法院判决双方解除婚姻关系，婚生女赵某某由原告赵某抚养，由于被告刘某现身处国外，没有音讯，暂不要求抚养费，诉讼费自愿承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告登记结婚，婚后生育一女赵某某。婚初夫妻感情尚可，在我院调取的出入境记录中可以看出，被告刘某于2009年4月出国，至原告起诉时，没有回国，导致双方分居至今。原告主张夫妻感情破裂于2013年6月19日来院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本、居住证明以及本院调取的被告刘某的出入境记录，经审查，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，根据本院调取的被告出入境记录可以看出，双方从2009年开始分居，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女赵某某的抚养问题，原告主张抚养婚生女，且在被告出国后，婚生女一直由原告抚养，故对于原告要求抚养婚生女的主张，本院予以支持。原告主张由于被告无法联系，对于抚养费暂不要求，对于该主张本院予以支持，抚养费问题可待找到被告下落以后，双方协商解决或者另行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚；
婚生女赵某某由原告赵某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，原告赵某可于判决书送达之日起15日内，被告刘某可于判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 舒
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1307号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号。
负责人：张义辉，行长。
被告：周峰。
被告：张强。
被告：韩琪，系张强之妻。
被告：周升学。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告周峰、张强、韩琪、周升学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回对被告周峰、张强、韩琪、周升学诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行撤回对被告周峰、张强、韩琪、周升学的起诉。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元，财产保全费1170元，合计2840.5元，由原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 龚德宝
二〇一五年二月四日
书 记 员 王艳丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保6号
桂燕芳、段继红：
本院执行的桂燕芳申请段继红诉前财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月一日
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第843号
原告蔡文昌，男，1975年9月15日出生，汉族。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告段军伟，男，1980年7月31日出生，汉族。
原告蔡文昌诉被告段军伟民间借贷纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡文昌的委托代理人马天星到庭参加诉讼，被告段军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文昌诉称：被告因生意需要于2005年5月30日向原告借款46000元，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款本金46000元，从起诉之日按照中国人民银行贷款利率计算利息。
被告段军伟未到庭亦未答辩。
经审理查明：2005年5月30日，被告段军伟借原告现金46000元，至法庭辩论终结前未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。请求被告段军伟支付原告借款46000元，及从起诉之日起至本院限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予支持，被告段军伟未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文昌人民币46000元，从2014年8月22日起至本院限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡燕科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1868号
原告：苏飞。
被告：宗国强。
原告苏飞与被告宗国强修理合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏飞到庭参加诉讼。被告宗国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，我将我所有的宁D317**号东南牌小型轿车停放在被告修理厂进行修理，在双方协商过程中，我于2015年6月19日向被告银行转账4000元。之后，由于我们在修理材料及配件价格上无法达成一致进而发生争吵，报警后通过民警协调我就将车拖到另一家修理厂进行了修理，现已修理好。但车拖走后，我问被告索要修理费4000元，被告却迟迟不予退还。故我诉至法院，请求：1.判令被告退还未修理车辆的修理费4000元；2.判令被告退还车辆拖车费700元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宗国强经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告将其所有的宁D317**号东南牌小型轿车停放在被告修理厂进行修理。2015年6月19日，原告在黄河农村商业银行向被告宗国强银行卡号为6228483424522105518转账4000元。后因被告未修理原告的车，原告将其车从被告修理厂拖走。
以上查明的事实，有转账凭条、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告将其受损的车辆交由被告修理，形成修理合同关系，双方口头约定的车辆修理事宜为有效合同，应依约定履行各自合同义务。被告宗国强收到修理费4000元，有原告出具的银行转账凭条予以证实，其应履行维修义务，而被告收到本案的诉讼材料后对原告主张的事实没有提出抗辩，可视其无异议，故原告苏飞要求被告宗国强支付未修理车辆费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏飞主张700元拖车费，本院对其提交的4张100元乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司的拖车费票据予以确认，其他票据不足以证实其请求，故本院支持原告400元的拖车费诉讼请求。被告宗国强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己在本案中答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗国强向原告苏飞支付未修理车辆的修理费4000元，于判决生效后两日内支付完毕；
二、被告宗国强向原告苏飞支付拖车费400元，于判决生效后两日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元由被告宗国强负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告苏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第8号
原告：江苏苏豪国际集团股份有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道48号。
法定代表人：沈祥元，该公司董事长。
委托代理人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。
被告：南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司，住所地在江苏省海安县江海西路108号。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
被告：张俊，男，1965年3月30日生，汉族。
本院在审理原告江苏苏豪国际集团股份有限公司（以下简称苏豪公司）与被告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司（以下简称恒鑫公司）、张俊借款合同纠纷一案中，被告恒鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江苏省海安县人民法院于2013年10月28日作出了（2013）安民破字第003-1号民事裁定书，该民事裁定书确认江苏省海安县人民法院受理恒鑫公司的破产申请。本案应由江苏省海安县人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
经审查，本院认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。2013年9月9日本院立案受理本案。2013年10月28日，江苏省海安县人民法院作出（2013）安民破字第003-1号民事裁定书，确认受理恒鑫公司的破产申请。因本院在江苏省海安县人民法院受理破产案件之前受理本案，依法在江苏省海安县人民法院指定管理人接受相关财产后，可由本院继续审理本案，故被告恒鑫公司以江苏省海安县人民法院已受理破产案件为由，要求将本案移送该院审理的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 谭大水
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 王闻文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执791号之二
申请执行人陈智华，男，1982年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王发水，男，1987年6月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈晓敏，女，1988年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈智华与被执行人王发水、陈晓敏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2218号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王发水、陈晓敏履行偿还借款人民币350000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人的财产已被本院轮候查封，需等待其他法院对被查封财产先行进行处置，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执791号
申请执行人陈智华，男，1982年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王发水，男，1987年6月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈晓敏，女，1988年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2218号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人王发水、陈晓敏至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币350000元及利息的义务。经查，被执行人王发水、陈晓敏在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王发水、陈晓敏在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 林美娥
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执276号
申请执行人张娟，女，1970年2月10日出生。
被执行人吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族。
被执行人王杰，女，1983年10月7日出生。
申请执行人张娟于2016年1月22日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处制发的（2013）商睢证经字第647号公证书及制发的（2015）商睢证执字163号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市商府公证处（2013）商睢证经字第647号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 伟
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行辖23号
原告姜友新诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，冷水江市人民法院根据原告姜友新的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由双峰县人民法院管辖。
二〇一七年二月二十八日
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初146号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人林文胜，男，1967年12月27日出生于青海省都兰县，藏族，小学文化，群众，无业，住青海省格尔木市，户籍所在地：青海省都兰县。因涉嫌危险驾驶一案于2018年6月7日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人林文胜犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人林文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月15日15时许，被告人林文胜无驾驶资格酒后驾驶×××号”猎豹”牌小型普通客车，从格尔木市金鱼湖景区由北向南行驶时与马某驾驶的×××号”尼桑”牌小型普通客车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时,林文胜血液中含有乙醇成分，乙醇含量为249.1mg/100ml。
另查明，被告人林文胜曾因饮酒后驾驶机动车于2015年11月16日被都兰县公安交通警察大队行政处罚。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片及现场照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、处罚决定书、人民调解协议、收条、证人海某、马某的证言、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人林文胜醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人林文胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人林文胜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格酒后驾驶机动车，依法从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人林文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币0.8万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年9月6日止）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员段青海
二〇一八年六月二十六日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初146号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人林文胜，男，1967年12月27日出生于青海省都兰县，藏族，小学文化，群众，无业，住青海省格尔木市，户籍所在地：青海省都兰县。因涉嫌危险驾驶一案于2018年6月7日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人林文胜犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人林文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日15时许，被告人林文胜无驾驶资格酒后驾驶×××号”猎豹”牌小型普通客车，从格尔木市金鱼湖景区由北向南行驶时与马某驾驶的×××号”尼桑”牌小型普通客车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时,林文胜血液中含有乙醇成分，乙醇含量为249.1mg/100ml。另查明，被告人林文胜曾因饮酒后驾驶机动车于2015年11月16日被都兰县公安交通警察大队行政处罚。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片及现场照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、处罚决定书、人民调解协议、收条、证人海某、马某的证言、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人林文胜醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人林文胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人林文胜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格酒后驾驶机动车，依法从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人林文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币0.8万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年9月6日止）如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一八年六月二十六日书记员张志慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0084号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年7月16日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，捕前系无锡市远方制桶有限公司员工。2009年11月23日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月10日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年9月23日至10月9日间，被告人杨某先后在本市惠山区藕塘镇恒溢网吧、滨湖区中南西路金辉网吧、梁清路世纪之光网吧，趁徐某、胡某、刘某等人熟睡之际盗窃4次，窃得华硕牌S46C型、仿苹果牌笔记本电脑各1台，价值共计人民币4215元，及平板电脑1台、手机4部。具体事实分述如下：
1、2013年9月23日凌晨，被告人杨某在本市惠山区藕塘镇恒溢网吧，趁在该网吧内上网的徐某、胡某熟睡之际，窃得徐、胡放在电脑桌上的苹果牌、步步高牌手机各1部。窃后，被告人杨某将上述手机销赃给蒋某，得款人民币1800元。
2、2013年9月28日凌晨，被告人杨某在本市惠山区藕塘镇恒溢网吧，趁在该网吧内上网的刘某熟睡之际，窃得刘放在电脑桌上的金立牌手机1部。窃后，被告人杨某将上述手机销赃给蒋某，得款人民币600元。
3、2013年10月7日5时许，被告人杨某在本市滨湖区中南西路金辉网吧，趁在该网吧内上网的丁某熟睡之际，窃得丁放在86号座位电脑座椅上的笔记本电脑包1只，内有华硕牌S46C型笔记本电脑1台，价值人民币3115元及手机1部。窃后，被告人杨某将上述笔记本电脑、手机销赃给蒋某，得款人民币1550元。
4、2013年10月9日5时许，被告人杨某在本市滨湖区梁清路世纪之光网吧，趁在该网吧内上网的吕某熟睡之际，窃得吕放在52号座位电脑桌上的笔记本电脑包1只，内有仿苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币1100元及平板电脑1台。窃后，被告人杨某将上述笔记本电脑销赃给蒋某，得款人民币2000元。
案发后，公安机关从蒋某处查获上述华硕牌S46C型、仿苹果牌笔记本电脑各1台，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某、胡某、刘某、丁某、吕某的陈述，证人蒋某、董某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、机动车信息单、照片、收据、手机通话记录、扣押清单、发还清单、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第926号
原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：周彤，菏泽市泰达资产管理股份有限公司职工。
被告：李新环，女，1963年2月22日出生，汉族，住菏泽市。
被告：王建荣，男，1970年10月18日出生，汉族，住菏泽市。
被告：朱建生，男，1984年5月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李春元，男，1968年9月1日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司与被告李新环、王建荣、朱建生、李春元金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 立
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初353号
原告：丁晨，男，1990年9月18日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
委托代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告：张智凯，男，1991年3月6日生，汉族，工人，初中文化，住所地睢县。
原告丁晨诉被告张智凯买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月9日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁晨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取250元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 彭静静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终226号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人冯英明，农民。因犯盗窃罪，分别于1991年12月5日被原江苏省邳县人民法院判处有期徒刑五年；2002年12月2日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年10月18日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年9月28日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月20日刑满释放。2014年8月14日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留三日。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人冯英明、张某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）浙0411刑初224号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月8日晚，被告人冯英明、张某至嘉兴市秀洲区洪合镇交警队西边工地，盗走被害人李某的天马牌三轮电瓶车1辆，价值人民币2000余元。
2、2015年11月26日晚，被告人冯英明、张某至嘉兴市秀洲区洪合镇收费站西侧新王桥小区工地，撬锁进入一简易棚，盗走被害人沈某家的宏宇牌三轮电瓶车1辆，价值人民币2000余元。
3、2016年1月1日晚，被告人冯英明、张某至嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路389号，盗走被害人堵某的红联牌三轮电瓶车1辆，价值人民币1079元。次日，被告人冯英明将该车换锁后交给被告人张某使用。现赃物已被追回并发还给被害人。
4、2016年1月5日晚，被告人冯英明、张某至嘉兴市秀洲区洪合镇民合路451号，盗走被害人谭某的鸿兴达牌三轮电瓶车1辆，价值人民币3600元。
5、2016年1月25日晚，被告人冯英明至嘉兴市秀洲区洪合镇洪兴大道437号，盗走被害人谢某的圣凡牌三轮电瓶车1辆，价值人民币1000余元。当晚，被告人冯英明伙同游某（另行处理）至嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路230号理发店门口，盗走被害人孙某的雅迪牌二轮电瓶车1辆，价值人民币1943元。现雅迪牌二轮电瓶车已被追回并发还给被害人。
2016年1月26日，被告人冯英明因形迹可疑被公安机关盘问后主动供述了上述盗窃事实，后又协助公安机关抓获了同案犯张某。
原判认为，被告人冯英明、张某以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯英明系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯英明有自首情节、立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人冯英明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。（二）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。（三）责令被告人冯英明、张某退赔本案尚未追缴的赃物折价款，发还给被害人。
被告人张某上诉提出，其系初犯，眼睛有疾，请求从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人张某、原审被告人冯英明盗窃的事实，有各被害人陈述，证人游某证言，接受证据清单及购买车辆凭证，现场笔录，扣押、发还清单及照片，现场辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人辨认笔录，价格鉴定结论等证据予以证实，上诉人张某及原审被告人冯英明亦均有供述在案，且与上述证据能相印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某、原审被告人冯英明以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中上诉人张某参与盗窃价值人民币8000余元，原审被告人冯英明参与盗窃价值人民币11000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人冯英明系累犯，依法应当从重处罚，其又有自首情节、立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人张某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某上诉请求再予从轻处罚，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张叶娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第24号
申请执行人王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊＊＊＊镇＊＊＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代理人王某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊＊＊＊镇＊＊＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第332号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第332号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年三月十六日
书记员 张翀