浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第768号
原告:杨辛。
委托代理人：汪政。
被告：黄玲夫。
委托代理人：王李全。
原告杨辛为与被告黄玲夫保证合同纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判。因被告黄玲夫申请鉴定，本院依法裁定中止审理并移送鉴定。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨辛的委托代理人汪政、被告黄玲夫的委托代理人王李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辛诉称：2011年8月期间，傅荣富因需向原告借款人民币100万元，双方约定按月利率3%计算利息，借期十六个月，并由借款人傅荣富亲笔出具借据一份为凭，被告黄玲夫自愿对该借款提供担保。借款到期后，借款人未按约还款，保证人也未履行保证责任，故原告起诉要求：一、被告黄玲夫归还原告杨辛借款本金100万元，支付计算至2012年12月11日止的利息48万元，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付借款本金100万元自2011年9月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告黄玲夫未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：民间借贷合同需借款本金实际交付后才生效，要求原告提供交付凭证；借款合同约定借款时间是2011年8月10日起至2012年2月11日止，原、被告双方未就保证期间作出约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，至2012年8月11日届满。虽借据中就还款时间作出变更，但未经过被告同意，故应以变更前的借款时间计算保证期间。原告至2012年12月才向诸暨市人民法院起诉要求被告黄玲夫承担保证责任，已经超过保证期间，故被告应免除保证责任。
原告杨辛为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借据一份，用以证明2011年8月10日，傅荣富向原告借款100万元，双方约定借款期限自2011年8月10日起至2012年12月11日止，借款人傅荣富在借期上方签名、捺印，按月利率3%计算利息，被告黄玲夫自愿对该债务承担连带保证责任的事实。经质证，被告黄玲夫对该借据由借款人傅荣富书写、修改及被告黄玲夫本人签字均无异议，但辩称借据上的借款时间应为2011年8月10日至2012年2月11日，共6个月。借据中“2012年12月11日”应为“2012年2月11日”，此处“12月”前的“1”系事后添加，借据中借款期限的大小写和添加日期的笔迹粗细均不一致。这个添加的内容未经被告黄玲夫书面同意。
2、银行转账凭证二份，用以证明原告于2011年8月11日分两次以银行转账的方式向借款人傅荣富交付借款本金53万元、40万元，共计93万元，另7万元借款本金以现金方式交付的事实。经质证，被告黄玲夫对真实性无异议。
被告黄玲夫没有向本院提交证据材料。
3、根据被告的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，该意见书认为原告提供的借据中正文第二行“借期十六个月”中“十”字及“12月”中的“1”字与其他内容不是同时书写形成，系添加形成。经质证，原告对真实性无异议，认可借款日期修改部分与其他内容确实非一次性形成，但该意见并不能证明被告辩称的黄玲夫签字在先，日期修改在后。为了证明系先由借款人傅荣富对借款日期作出修改，之后再由被告黄玲夫签字，原告向法院申请补充鉴定。被告对鉴定意见真实性无异议，辩称根据鉴定意见可以证明借据中借款期限的变更没有经过被告黄玲夫同意的事实。
4、根据原告杨辛补充鉴定的申请，本院向浙江汉博司法鉴定中心发函一份，浙江汉博司法鉴定中心出具函复意见一份，该意见说明鉴定意见书中的“字迹添加、非同时书写形成”，但添加部分内容与其他内容是否同一天形成，因检材量较少及受技术条件局限，无法做出检验意见；补充鉴定要求“添加内容的形成时间是在被告黄玲夫签字之前还是之后”，因“黄玲夫”签字与添加部分的内容系不同人、不同笔书写，不具备可比性，无法作出检验意见。经质证，原告对真实性无异议，认为函复意见说明添加部分与借据的其他内容是否同一天形成及形成的先后均无法进行鉴定，不能证明被告辩称的在担保人签字后才变更借款期限的情况。被告对真实性无异议，认为鉴定报告明确添加部分在色差、笔痕上与其他内容存在差异，而这个差异需形成时间存在一定时间差才能反应出来，若是同一天形成，不可能存在色差、笔痕差异；虽函复意见说明对是否同一天形成无法鉴定，但并不能否定添加的事实；保证人在借据上签字不能代表对借款期限的变更作出同意，该变更需由保证人另行出具同意变更的书面意见。
5、为进一步查明案件事实，本院向借款人傅荣富调查并制作谈话笔录一份，傅荣富陈述借据中修改部分确由其本人书写、捺印，借据正文第二行“借期十六个月”中“十”字是当时忘记写，而后面2011年8月10日至2012年12月11日已经确定，计算一下是16个月，故将“十”字添上去。“2012年12月11日”上方签名、捺印是因朋友关系，签到哪里都无所谓。被告黄玲夫签名时借款人傅荣富不在场。傅荣富已收到原告交付的借款本金100万元。借款后，傅荣富向原告支付了一个月的利息。经质证，原告无异议。被告对该笔录中傅荣富的签名真实性无异议，但对笔录的内容有异议，傅荣富陈述借款期限“2011年8月10日至2012年12月11日”是一次性书写，但根据鉴定意见“12月”中的“1”系事后添加形成；傅荣富陈述先对借据作出修改再由被告黄玲夫签字，不是事实；对借款本金交付及还本付息的情况，被告不清楚。
上述证据材料经庭审出示并质证，均已收集在卷。结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据材料认证如下：证据材料1，被告黄玲夫对该借据由借款人傅荣富书写、修改及被告黄玲夫本人签字均无异议，本院对该部分内容予以采纳，并确认其证明力。至于被告有异议的借款期限修改部分内容，本院将结合其他证据综合认定案件事实。证据材料2，被告对真实性无异议，本院依法予以采纳，并确认其证明力。证据材料3、4，原、被告双方对真实性均无异议，但对能否根据上述证据材料认定添加部分的内容与被告黄玲夫签字的先后顺序存在争议，本院对该证据予以采纳，并确认其证明力，原、被告争议的内容本院在理由部分具体论述。证据材料5，原、被告双方对该笔录中傅荣富的签名均无异议，至于笔录中傅荣富陈述的内容，本院将结合其他证据综合认定本案事实。
综上，本院认定事实如下：
2011年8月10日，傅荣富向原告杨辛借款100万元，并由傅荣富亲笔出具借据一份为凭，双方约定按月利率3%计算利息，“借期十六个月（2011年8月10号至2012年12月11号）”，“借期十六个月”中“十”字及“12月”中的“1”与借据的其他内容不是同时书写形成，且“12月”上方由借款人傅荣富签字、捺印。被告黄玲夫在借据的担保人一栏签字。2011年8月11日，原告杨辛通过银行转账方式向借款人傅荣富交付借款本金40万元、53万元，共计93万元。借款人傅荣富在借据下方载明“合作银行53万，农行47万（40+7万）转”，并认可实际收到借款本金100万元。
本院认为，原告杨辛与傅荣富、被告黄玲夫之间的借款合同和保证合同，分别系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。傅荣富向原告杨辛借款100万元，并由被告黄玲夫对该债务提供担保，被告黄玲夫无异议。本案的争议焦点在于借款期限修改部分内容与被告黄玲夫签名形成的先后顺序。根据浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见和函复意见，借款期限修改部分与其他内容非同时书写形成，对于添加部分的内容与借据中其他内容是否同一天形成、添加部分内容与被告黄玲夫签名的先后顺序均无法作出检验意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张先由借款人对借据中的借款期限作出修改，被告黄玲夫在修改完成后才在借据上签字，但被告黄玲夫对此予以否认，且原告提供的证据未能证明先由傅荣富修改借款期限，再由被告黄玲夫签字，故本院对原告的主张不予采信。结合借款人傅荣富陈述书写借据时借款期限2011年8月10日至2012年12月11日已经确定，计算了一下是16个月，因此当时就将“借期十六个月”中“十”字添加上去。而根据鉴定意见，“借期十六个月”中“十”字及“12月”中的“1”字与其他内容不是同时书写形成，系添加形成。借款人傅荣富对借据的形成过程和借款期限约定的陈述存在不实的内容，故本院认定借款期限的变更系被告黄玲夫签字之后作出。原告杨辛与借款人傅荣富对借款期限作出变动，但未经被告黄玲夫书面同意，被告应当按照修改之前的借款期限（自2011年8月10日起至2012年2月11日止）承担保证责任。原、被告双方未就保证期间作出约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告于2012年12月14日向本院起诉要求被告承担保证责任，已经超过了保证期间的限制，被告黄玲夫不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨辛的诉讼请求。
案件受理费18120元，依法减半收取9060元，鉴定费10000元(被告已预交)，共计19060元，由原告杨辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 骆珂