wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初77号
原告：郜亮亮，男，1987年11月4日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:曾美琴，女，1975年6月4日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年1月5日受理原告郜亮亮诉被告曾美琴买卖合同纠纷一案，原告郜亮亮于2017年1月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜亮亮撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晶晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3083号
原告：杨晨，女，汉族，1997年4月15日出生，住新疆石河子市古城镇一四九团十五小区7栋楼房1单元201市。
诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师，特别授权。
被告：修晓丽，女，汉族，1987年2月25日出生，住长春市南关区花园路杨家委*组。
被告：修晓霞，女，汉族，1980年11月1日出生，住长春市南关区花园路杨家委*组。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
法定代表人：王竞飞。
诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
原告杨晨诉被告修晓丽、修晓霞、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜，被告修晓丽，被告修晓霞，被告阳光保险公司诉讼代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月26日，2时50份，被告修晓丽驾驶吉ALX0**号酷博牌小型轿车沿武汉路由西向东行驶至光华学院门前时驶入道路左侧，车辆左前侧与王金鑫沿武汉路由东向西驾驶吉AY60**号大众牌小型轿车左侧及王金鑫后方薛令军驾驶吉AZ22**号捷达牌小型轿车左侧发生碰撞，致三车受损，修晓丽、王金鑫及车内乘客杨晨、安宁受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队现场勘查做出的吉公交认字【2017】第00026号《道路交通事故责任认定书》认定：修晓丽负此次事故的全部责任，王金鑫、薛令军、杨晨、安宁不承担该起交通事故。经查，吉ALX0**号车辆的实际车主为被告修晓霞，并且在阳光保险公司投保交强险及商业险。诉讼请求：1、判令被告修晓丽与被告修晓霞连带赔偿原告经济损失共计43209.39元。其中（1）医疗费18251.31元；（2）后续整容费4000元；（3）住院期间伙食补助费900元；（4）护理费5316.08元；（5）误工费5529.04元；（6）交通费500元；（7）精神伤害抚慰金5000元；精神伤害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（8）律师代理费3500元。2、判令被告阳关保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案起诉费用由被告承担。
被告修晓丽辩称，对本次交通事故及原告的各项请求没有意见，交通事故责任由自己承担，与修晓霞无关，原告各项损失应由保险公司赔偿。律师代理费、鉴定费、诉讼费应有保险公司赔偿。
被告人修晓霞辩称，对本次交通事故及原告的各项请求没有意见，交通事故责任由修晓丽承担，与自己无关，原告各项损失应由保险公司赔偿。律师代理费、鉴定费、诉讼费应有保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险，同意在合理范围内进行赔偿，鉴定费、律师费、诉讼费不再保险范围内，不同意赔偿。
根据王娜、修晓丽、修晓霞、阳光保险公司的举证和质证，本院查明案件事实如下：
杨晨为城市居民，2017年3月26日，2时50份，被告修晓丽驾驶吉ALX0**号酷博牌小型轿车沿武汉路由西向东行驶至光华学院门前时驶入道路左侧，车辆左前侧与王金鑫沿武汉路由东向西驾驶吉AY60**号大众牌小型轿车左侧及王金鑫后方薛令军驾驶吉AZ22**号捷达牌小型轿车左侧发生碰撞，致三车受损，修晓丽、王金鑫及车内乘客杨晨、安宁受伤。经交警部门认定，修晓丽承担事故全部责任，王金鑫、薛令军、安宁及原告杨晨无责任。车辆吉ALX0**车主系修晓霞，该车在阳光保险公司投保交强险和商业保险，且本次事故发生在保险期内。
杨晨花费医疗费共计18251.31元。
根据原告提供的出院小结、出院诊断书，原告杨晨住院9天，医嘱建议全休14天，故认定误工期限为23天。后续整容费4000元。杨晨支付律师费3500元。
证明以上事实的证据有原告、被告陈述，原告户口、交通事故责任认定书、医疗费票据、律师代理费票据、交强险保单、商业险保单等证据。
本院认为，（一）经交警部门认定，修晓丽承担事故全部责任，杨晨无责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。修晓丽驾驶车辆车主为修晓霞，该车在阳光保险公司投保交强险和商业险，被告阳光保险公司应当在交强险和商业险限额内，向原告承担赔偿责任，原告的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由被告修晓丽和被告修晓霞承担连带赔偿责任。
原告主张的经济损失应按照原告举证及相关法律规定予以确认和保护。
1.原告主张医疗费18251.31元，后续整容费4000元，经核对票据，予以保护。
2.原告主张的住院伙食补助费、护理费，根据原告提供的住院病人结算清单，原告住院9天，故应当保护原告住院伙食补助费900元（100元/天×9天），护理费1130.94元（125.66元/天×9日）。
3.原告精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告损害程度及相关规定，酌情确认保护人民币5000元。
4.原告主张交通费500元，本院酌情予以保护500元。
5.原告主张的误工费，根据原告提供的相关证据及相关规定，认定误工期限为23天，故误工费保护2890.18元（125.66元/天×23天）。
6.原告主张的律师代理费3500元，应予保护。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，被告阳光保险公司应向原告杨晨支付医疗费18251.31元，后续整容费4000元，精神损害抚慰金5000元，误工费2890.18元，护理费1130.94元，交通费500元，住院期间伙食补助费900元，律师代理费3500元，共计36172.43元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告杨晨36172.43元（医疗费18251.31元，后续整容费4000元，精神损害抚慰金5000元，误工费2890.18元，护理费1130.94元，交通费500元，住院期间伙食补助费900元，律师代理费3500元）。
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一至三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币870元（原告已垫付），减半收取计435元，原告诉讼请求实际保护83.7%，由被告阳光保险公司承担364.1元，由原告杨晨承担70.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁中杰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1196号
申请执行人：梅宝良，男，1980年1月出生，汉族，高安市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：曹健，男，1970年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人梅宝良与被执行人曹健买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年三月十日
书记员 付林源
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1075号
原告刘国珍。
委托代理人吴闽（系特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告尤来军。
原告刘国珍与被告尤来军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员尹红梅适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国珍及其委托代理人吴闽到庭参加诉讼，被告尤来军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国珍诉称，2014年7月，原告跟随被告做钢结构。工程结束后，原被告间进行工资结算，但被告始终未支付工资，至2015年2月17日被告尚欠原告工资5000元，后原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告欠款5000元。
被告尤来军未答辩。
经审理查明，2014年原告跟随被告做钢结构。截止2015年2月17日被告尚欠原告工资5000元，由被告出具欠条1份，载明“今欠刘国珍工资5000.00（伍仟元整）”。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。被告结欠原告工资5000元，有其出具的欠条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤来军于本判决生效后十日内给付原告刘国珍人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尹红梅
二〇一五年十二月十九日
书记员 周洁璟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1901号
原告福建李氏管业有限公司，组织机构代码68754155-8，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人李建泉，董事长。
委托代理人王晓乾，男，福建李氏管业有限公司员工，住该公司职工宿舍。
被告邱添传，男，1971年6月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告福建李氏管业有限公司与被告邱添传买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告福建李氏管业有限公司的委托代理人王晓乾到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告邱添传无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建李氏管业有限公司诉称，被告邱添传向原告福建李氏管业有限公司购买水管，2014年1月4日经双方结算，被告邱添传欠原告福建李氏管业有限公司货款10，144元，被告邱添传在《对账单》上签名确认，经原告福建李氏管业有限公司向被告邱添传催收未果，被告邱添传欠原告福建李氏管业有限公司货款10，144元。诉请要求判令：被告邱添传立即支付欠原告福建李氏管业有限公司货款10，144元和违约金（从起诉之日即2015年8月17日起至付清欠款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金）。
被告邱添传未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告福建李氏管业有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告福建李氏管业有限公司的主体身份。
2、《对账单》1份，以此证明，被告邱添传向原告福建李氏管业有限公司购买水管，2014年1月4日经双方结算，被告邱添传欠原告福建李氏管业有限公司货款10，144元。
被告邱添传未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告邱添传送达，被告邱添传经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告福建李氏管业有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告福建李氏管业有限公司的委托代理人王晓乾在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告邱添传向原告福建李氏管业有限公司购买水管，2014年1月4日经双方结算，被告邱添传欠原告福建李氏管业有限公司货款10，144元，被告邱添传在《对账单》上签名确认，经原告福建李氏管业有限公司向被告邱添传催收未果，被告邱添传欠原告福建李氏管业有限公司货款10，144元。
本院认为，被告邱添传欠原告福建李氏管业有限公司货款10，144元，有原告福建李氏管业有限公司提供的被告邱添传签名确认的《对账单》为据，该合法的买卖关系，受法律保护。现原告福建李氏管业有限公司诉请要求判令被告邱添传支付欠原告福建李氏管业有限公司货款10，144元和违约金（从起诉之日即2015年8月17日起至付清欠款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金），符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告邱添传无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱添传于本判决生效后十日内支付欠原告福建李氏管业有限公司货款10，144元和违约金（从起诉之日即2015年8月17日起至付清欠款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金）。
如果被告邱添传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费53.60元，公告费600元，由被告邱添传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈定森
人民陪审员 陈作城
人民陪审员 曹彩芬
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1901号
原告永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。
代表人王爱国，系该社主任。
委托代理人洪礼彬，系该社员工。
被告郑淑文，女，1974年8月12日出生，汉族，住永春县。
被告刘连根，男，1969年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社化龙信用社（以下简称化龙信用社）与被告郑淑文、刘连根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告化龙信用社的委托代理人洪礼彬到庭参加诉讼，被告郑淑文、刘连根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告化龙信用社诉称，被告郑淑文于2013年10月8日以生猪养殖资金周转紧张为由向原告贷款50000元，月利率9‰，期限自2013年10月8日起至2014年10月7日止。到期后，被告经催收均无还款意愿，尚欠本金50000元和从2014年9月21日起至今的利息。请求判令：1被告郑淑文偿还原告借款本金人民币50000元及从2014年9月21日起至还款之日止的利息（至起诉之日尚欠利息3243.73元，利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告刘连根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告郑淑文、刘连根均未作任何答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告郑淑文以生猪养殖为由，由被告刘连根作担保，二被告与原告化龙信用社签订保证借款合同（合同编号：20131243），约定：向原告借款50000元，月利率9‰，期限自2013年10月8日起至2014年10月7日止；按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告依合同约定支付借款50000元给被告郑淑文。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告郑淑文本金分文未还，利息仅还至2014年9月20日，保证人刘连根也未承担连带清偿责任，致原告诉至本院。
认定上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及其提供的保证借款合同、借款借据各一份予以证明，经庭审质证，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑淑文、刘连根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告化龙信用社与被告郑淑文、刘连根签订保证借款合同是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，且并未违反法律的禁止性规定，该合同依法有效。借款期满后，被告郑淑文未按约定期限归还借款本息，显属违约，原告请求被告郑淑文偿还借款50000元及利息，应予支持。被告刘连根对被告郑淑文的借款在合同中与原告约定承担连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告刘连根承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。因此，被告刘连根对被告郑淑文的借款本息应承担连带责任保证，但在承担连带责任后有权向被告郑淑文追偿。被告郑淑文、刘连根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑淑文应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社化龙信用社借款本金50000元及其自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告刘连根应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告郑淑文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告郑淑文、刘连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1901号
原告陈健，男，1971年11月11日出生，汉族，住永安市。
被告唐健健，男，1973年4月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈健与被告唐健健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日以与被告另行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告另行协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告陈健负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张建平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1901号
原告邵某，曾用名邵曾用，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省永城市。
被告李某某，女，汉族，1985年10月18日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告邵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 任丽
二〇一五年六月九日
书记员 李芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1460号
上诉人（原审被告）：瑞安市华大鞋业有限公司。
法定代表人：阮荣法。
被上诉人（原审原告）：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张晓平。
原审被告：阮棉杰。
原审被告：吴晓芬。
原审被告：阮棉贤。
原审被告：阮荣法。
原审被告：浙江路标鞋业有限公司。
法定代表人：阮棉贤。
上诉人瑞安市华大鞋业有限公司为与被上诉人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司、原审被告阮棉杰、吴晓芬、阮棉贤、阮荣法、浙江路标鞋业有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人瑞安市华大鞋业有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人瑞安市华大鞋业有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市华大鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵炫晔
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执191号
申请人徐香，女，1974年4月5日生，汉族。
申请人徐升，男，1981年4月30日生，汉族。
申请人徐福，男，1983年4月15日生，汉族。
被申请人王政宇，男，1972年11月9日生，汉族。
被申请人付明山，男，1962年5月31日生，汉族，农民，住桐柏县城关镇西杨社区小杨庄组。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00583号民事判决书，已向被执行人王政宇、付明山出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，拆除砌筑在三申请人承包的山地范围内的房屋根基并填平，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人徐香、徐升、徐福与被执行人王政宇、付明山一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十一月八日
书记员 马 建
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第119号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年12月11日被刑事拘留，12月23日被监视居住，2014年6月19日由耒阳市人民检察决定被取保候审，7月3日由本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指，2011年4月23日晚上，被告人黄某某约网友伍某某到耒阳市德泰隆路皇庭宾馆607房聊天。次日凌晨，被告人黄某某趁伍某某熟睡之机，盗走伍某某1条黄金项链和步步高牌手机。经鉴定，手机价值1258元，黄金项链价值3900元。案发后，被告人黄某某的近亲属赔偿伍某某经济损失5158元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年2月间，被告人黄某某通过网上QQ聊天认识了女青年伍某某。2011年4月23日晚上，被告人黄某某约伍某某到耒阳市德泰隆路皇庭宾馆（现更名“皇廷宾馆”）607房聊天。次日凌晨，被告人黄某某趁伍某某熟睡之机，盗走伍某某放在外衣口袋里的黄金项链及步步高牌手机。经耒阳市价格认证中心鉴定，手机价值1258元，黄金项链价值3900元。
案发后，被告人黄某某的近亲属赔偿被害人伍某某经济损失5158元，取得了被害人伍某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人伍某某的陈述及辨认笔录证实其被盗时间、地点，被盗物品名称、型号、购置价值。另辨认出被告人黄某某是偷她手机和项链的人。
2、被告人黄某某的供述与被害人伍某某的陈述一致，能相互印证。
3、作案现场平面图及照片证实，被告人黄某某盗窃作案的地理方位及外貌特征。
4、价格认证结论书证实，被告人黄某某所盗手机、黄金项链鉴定价值共计5158元。
5、收据及谅解书证实，被告人黄某某的近亲属已赔偿了被害人伍某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
6、抓获经过证实，2013年12月10日16时许，被害人伍某某在耒阳市五一路发现被告人黄某某，遂报警，耒阳市公安局“110”出警赶赴现场将被告人黄某某抓获。
7、户籍证明证实，被告人雷运洪在盗窃作案时属完全刑事年龄责任能力人。
本院认为，被告人黄某某趁伍某某熟睡之机，秘密窃取伍某某衣服口袋里的项链和手机，盗窃价值5158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某被采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，是坦白，此外，被告人黄某某的近亲属赔偿了被害人伍某某的经济损失，取得了被害人伍某某的谅解。综上，被告人黄某某具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人黄某某依法从轻处罚并适用缓刑，故被告人黄某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某某在1年6个月以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 欧阳安
人民陪审员 资 兰
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执191号
柴建忠、中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司：
本院执行的申请执行人柴建忠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月二十七日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2438号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯新伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛隆威房地产发展有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路***号。
法定代表人：张子勇，该公司总经理。
再审申请人侯新伟因与秦皇岛隆威房地产发展有限公司（以下简称隆威公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯新伟申请再审称，（一）二审法院认定以房屋装修交付时间为房屋交付时间，没有证据支持，认定事实错误。申请人与隆威公司签订的《秦皇岛市商品房买房合同》第十条明确约定了交房时间为2011年12月31日，交付条件为“依照国家和地方人民政府的有关规定，竣工验收合格”。《秦新悦蓝山居室装饰装修合同》既不是申请人与被申请人之间签订的，合同所约定的内容与本案也不具有关联性。本案诉争房屋最终验收合格的时间是2013年1月14日。（二）一审法院认定“广告宣传不能作为双方履行买卖房屋的依据”违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的法律强制性规定，认定错误。（三）一审法院在秦皇岛市城乡规划局给申请人出具的公函证实案涉项目“无复式结构”的情况下，仍对隆威公司改变规划的事实不予认定，完全错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，侯新伟与隆威公司签订《秦皇岛市商品房买房合同》时，同时又签订了《秦新悦蓝山居室装饰装修合同》，并约定装修费用由隆威公司支付。该两份合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该两份合同可以认定，侯新伟购买的是精装修房屋。隆威公司待房屋装修完毕后直接将精装修房屋交付侯新伟，符合双方当事人购买精装修房屋的真实意思表示，也符合双方买卖精装修房屋减少纠纷的通常做法，故二审法院认定双方当事人约定的交付诉争房屋的时间应以交付精装修房屋的时间（2012年10月31日）为准，不予支持侯新伟要求解除双方当事人签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》的请求，并无不妥。关于是否改变规划问题，隆威公司在广告中对房屋的宣传确实吸引了侯新伟并影响着侯新伟的购房选择，但是购房合同附件三载明“本公司发布的涉及秦新悦蓝山项目的宣传、广告、图片等一切信息不作为合同要约，双方约定最终以本合同约定为准”否定了广告、宣传的合同效力，故广告宣传不能作为双方履行买卖房屋的依据。同时，双方在《秦皇岛市商品房买卖合同》中也没有对广告宣传的复式结构进行约定。另外，秦皇岛市城乡规划局给侯新伟出具的公函证实“秦新·悦蓝山”项目“无复式结构”，故一、二审法院对侯新伟主张隆威公司改变规划的事实不予认定，并无不当。综上，侯新伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯新伟的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹明锐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保44号
申请人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请人郭小钧于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘龙的银行存款人民币2万元或查封其同等价值的其他财产。原告以保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘龙的银行存款人民币2万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年二月九日
书记员 鲁俐杉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5841号之一
申请执行人林友清，男，1980年07月17日出生，住仙游县。
被执行人王先凤，男，1981年06月05日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑丽凤，女，1982年12月07日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年10月20日立案执行申请执行人林友清与被执行人王先凤、郑丽凤民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1930号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项23000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项23000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5841号之一申请执行人林友清，男，1980年07月17日出生，住仙游县。被执行人王先凤，男，1981年06月05日出生，住泉州市泉港区。被执行人郑丽凤，女，1982年12月07日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年10月20日立案执行申请执行人林友清与被执行人王先凤、郑丽凤民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1930号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项23000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项23000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终231号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李巧兰，女，1977年12月17日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，曹县大集“蓝天”幼儿园负责人，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被曹县公安局取保候审，2017年3月28日被曹县人民法院取保候审。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人李巧兰犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年四月十四日作出（2017）鲁1721刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人李巧兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李巧兰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月16日18时25分许，被告人李巧兰驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车从曹县大集“蓝天”幼儿园接送学生，当该车行驶至大集葛楼村时，被曹县交警大队执勤民警查获。经查，李巧兰不具有校车驾驶资格且面包车也没有专用校车标牌，该车核载9人，被查获时实载18人，超载率为100％。审理期间，被告人李巧兰自愿缴纳罚金6000元。
上述事实有业经原审庭审出示、质证并确认的被告人李巧兰供述，证人李某的证言，现场照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车详细信息等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人李巧兰从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李巧兰在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人李巧兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人李巧兰不服，以“其犯罪行为较轻、自愿认罪、积极缴纳罚金，符合缓刑条件，请求二审改判缓刑”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李巧兰所提“其犯罪行为较轻、自愿认罪、积极缴纳罚金，符合缓刑条件，请求二审改判缓刑”的上诉理由。经查，原审判决时已考虑到上诉人李巧兰自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人李巧兰在未取得校车业务资格的情况下，驾驶面包车接送幼儿园学生上下学，严重超过额定乘客载客，其行为具有较大的社会危害性，对上诉人李巧兰不宜宣告缓刑。故上诉人李巧兰所提此项上诉人理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁素华
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一七年七月十一日
书记员 靳 影
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢80号
申请执行人：张春柱，男，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：西安西铁电子系统工程有限责任公司，住所地西安市临潼区骊山街道办事处，注册号6101151100010
法定代表人：冯晓宏，董事长。
本院在执行申请执行人张春柱与被执行人西安西铁电子系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人西安西铁电子系统工程有限责任公司已于2015年1月28日经工商行政管理机构核准注销，其主体资格已经灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2004）西民三第60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 张 煦
二〇一八年三月六日
书记员 张文伯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5699号
原告：王伟，男，汉族，现住延吉市新兴街康庄委*组。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：刘兰芹，女，汉族，现住延吉市新兴街康庄委*组。
原告王伟诉被告刘兰芹侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人李勇汉，被告刘兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟诉称：原、被告系上下层邻居，原告住2楼，被告住五楼。2015年10月4日下午，因被告房屋暖气分水阀破裂导致漏水至原告房屋，由于渗漏的水量特别大，已导致原告的房屋及屋内物品遭受严重损坏，原告找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由推脱，现请求法院判令被告赔偿原告损失9292.26元（其中通过鉴定确认的损失8392.26元，衣柜和燃气灶损失600元，鉴定费300元）。
刘兰芹辩称:2015年10月4日下午,被告出租的房屋在暖气试水时漏水，当时承租人也不在家，承租人发现漏水之后立即给被告打了电话，因当时2楼、3楼、4楼住户都不在家，被告就找了社区和派出所工作人员来帮忙，后来与3楼和4楼住户协商赔偿了3000元，被告同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明：原、被告均居住在延吉市新兴街康庄10组1单元，刘兰芹房屋位于5楼，王伟房屋位于2楼。2015年10月4日下午，暖气试水时刘兰芹房屋漏水，导致王伟房屋渗水造成损失。经延吉市价格认证中心鉴定，此次漏水造成王伟财产损失价格为8392.26元（其中次卧和小卧刮大白损失价格为1000.35元，其他损失7391.91元），该损失价格未计算折旧费用。另查明，王伟于2015年8月对房屋重新刮大白，对次卧和小卧未刮大白只贴了壁纸，房屋地板是2000年装修时铺设。
认定上述事实的证据有：价格鉴定结论书、延吉市美涂士漆经销部的收据和证明、刘刚的证言、当事人陈述。
本院认为，刘兰芹应赔偿因房屋漏水造成的王伟合理损失。通过鉴定确认的王伟财产损失中，因次卧和小卧不是2015年8月重新刮大白，该部分损失1000.35元应扣除折旧费用，其他损失7391.91元，刘兰芹要求重新鉴定后，又放弃重新鉴定权利，考虑刮大白以外其他损失的折旧费用，王伟损失本院酌情确定为6000元。综上，王伟要求刘兰芹赔偿损失的诉讼请求，本院只支持6000元损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘兰芹于本判决生效之日立即赔偿原告王伟损失6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费300元，由被告刘兰芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 全光勋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08181号
罪犯吉某某，男，1975年3月15日出生，汉族，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日以（2007）杭刑初字第87号刑事判决书，认定罪犯吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。案经浙江省高级人民法院二审，以（2007）浙刑三终字第146号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。2011年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
安徽省庐江监狱以罪犯吉某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08181号
罪犯吉道勇，男，1975年3月15日出生，汉族，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日以（2007）杭刑初字第87号刑事判决书，认定罪犯吉道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。案经浙江省高级人民法院二审，以（2007）浙刑三终字第146号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。2011年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
安徽省庐江监狱以罪犯吉道勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉道勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉道勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉道勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第462号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年12月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝、叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月5日18时许，被告人陈某甲无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，行驶至漳浦县绥安镇火烧埔路口处时，与涂某停放在路边的闽E×××××号二轮摩托车发生刮擦。经检验，被告人陈某甲的血液酒精含量为208.999毫克／100毫升，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、司法鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年9月5日傍晚6时许，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车行驶至漳浦县绥安镇火烧埔路口处时，刮碰到涂某停放在路边的闽E×××××号二轮摩托车，后被民警当场查获。经检验，被告人陈某甲的血液酒精含量为208.999毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、机动车驾驶证查询结果证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人陈某甲所在地村民委员会出具的关于被告人陈某甲家庭经济困难的证明、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人涂某、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯危险驾驶罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳人民币三千元，余款限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第462号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年8月15日生，汉族。被告人孙某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年3月19日被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
辩护人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1968年1月16日生，汉族。被告人黄某甲因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年3月27日被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人庞某，男，1990年7月26日生，汉族。被告人庞某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年3月27日被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1991年12月1日生，汉族。被告人黄某乙因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年3月27日被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］610号起诉书指控被告人孙某、黄某甲、庞某、黄某乙犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人孙某及其辩护人赵兴东、李俊刚、被告人黄某甲、被告人庞某及其辩护人叶志红、被告人黄某乙及其辩护人岳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年3月，由被告人孙某、庞某、黄某乙、黄某甲与胡鹏、王文(均另案处理)等人组织、领导的以“自愿连锁经营业”为名的非法传销组织在南京市浦口区旭日爱上城、浦口区新桥家园等小区发展，该组织内部实行“五级三阶制”，通过不断发展新会员加入，从中非法获利。该传销组织以经理室为体系单位进行管理，目前该传销组织的孙某经理室已发展传销会员达三十人以上，其中被告人孙某担任该经理室大总管，被告人庞某担任该经理室的能素窗口，被告人黄某乙担任该经理室的经晨窗口，被告人黄某甲担任该经理室的自律配合窗口。上列四名被告人均积极发展新会员加入该销组织，并对组织成员进行管理。
2015年3月19日被告人孙某被抓获归案，2015年3月27日被告人庞某、黄某乙、黄某甲被抓获归案。上述被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某、庞某、黄某乙、黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、黄某丙、王某甲、王某乙、胡某、李某、黄某丁、谭某、陈某等人的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过及抓获经过、孙某手机聊天记录、黄某丁手机聊天记录、姜某手机聊天记录、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、庞某自画人员体系图，被告人孙某、庞某、黄某乙、黄某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某、庞某、黄某乙、黄某甲以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人孙某、庞某、黄某乙、黄某甲共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙某、庞某、黄某乙、黄某甲均系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某、庞某、黄某乙、黄某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人孙某的辩护人提出“被告人孙某主观恶性小；认罪悔罪态度好；系初犯偶犯；没有犯罪前科”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。关于被告人庞某的辩护人提出“被告人庞某具有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯偶犯，无前科，归案后悔罪态度好，愿改过自新”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。关于被告人黄某乙的辩护人提出“被告人黄某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；被告人黄某乙是大学生，以前从未犯罪，本次是初犯偶犯”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人庞某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人黄某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人黄某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘培培
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1322号
罪犯李军，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年12月20日以（2000）二中刑初字第1231号刑事附带民事判决，以被告人李军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年7月17日以（2001）高刑终字第183号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年3月9日以（2004）冀刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年1月24日以（2008）承刑执字第102号、2011年1月20日以（2011）承刑执字第31号、2012年7月11日以（2012）承刑执字第1133号刑事裁定，对其减刑一年九个月、一年五个月、一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第515号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1116号
罪犯陶朝光，男，出生于1955年12月26日，汉族，小学肄业，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年7月6日作出(2007)资刑初字第22号刑事判决，认定被告人陶朝光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年8月22日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第262号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期起止：自2010年2月3日起至2028年5月2日止。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第156号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1424号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2025年3月2日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陶朝光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110.8分，2014年1月28日获监狱改造积极分子一次；2015年2月13日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶朝光在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分110.8分，2014年1月28日获监狱改造积极分子一次；2015年2月13日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陶朝光在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶朝光减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳白行重字第6号
原告刘振清。
被告灯塔市国土资源局。
法定代表人刘伟，职务：局长。
第三人田喜林。
原告刘振清诉被告灯塔市国土资源局土地登记管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘振清向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘振清撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘振清撤回起诉。
审 判 长 史洪光
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡瑞伦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1578号
罪犯桂修杰，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）宝刑初字第476号刑事判决，认定桂修杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2970号刑事裁定，对罪犯桂修杰减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桂修杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯桂修杰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯桂修杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯桂修杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂修杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂修杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月31日起至2021年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1205号
原告杜永红，男，1967年1月31日生。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告陈芳剑，男，1970年2月20日生。
原告杜永红诉被告陈芳剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告在南康区东山街道办事处个私工业园经营“南康永红木业”。被告在原告处赊购橡木材料，共欠下货款237767元。2014年10月15日，被告出具一张欠条给原告，该欠条载明欠南康永红木业林友橡木货款237767元。原告多次催收未果，诉至本院要求：判令被告一次性偿还欠款237767元整，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
被告陈芳剑未提出答辩意见。
上述事实有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件、营业执照复印件及欠条等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈芳剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈芳剑在本判决生效后五日内付清所欠原告杜永红货款237767元；
二、上述货款被告应自起诉之日（2014年10月16日）起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
案件受理费4867元，减半收取2433.5元，财产保全费1709元，合计4142.50元，由被告陈芳剑负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一五年一月六日
书记员 谢海英
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第195号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1974年4月8日出生。2015年5月21日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同日被刑事拘留，同月27日因病被祁东县公安局决定取保候审，同年7月8日经祁东县人民检察院决定被取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人洪某甲犯抢夺罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人洪某甲以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人洪某甲依法判处。
被告人洪某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对罪名有异议，认为其没有实施抢夺行为，也没有看见同案人实施抢夺行为，其犯意是与同案人实施盗窃被害人的财物，其行为只构成盗窃罪，而不构成抢夺罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日11时许，被告人洪某甲伙同同案人洪某乙（在逃）从衡阳县出发骑摩托车到祁东县城寻找作案目标，在祁东县洪桥街道富绅路九牧管业店面，同案人洪某乙下车假装买灯，被告人洪某甲在店门口接应。在被害人邓某与同案人洪某乙进行“交易”时，同案人洪某乙趁机伸手到抽屉里抢钱，被害人邓某感觉情况不对，赶紧把抽屉关上，同案人洪某乙推了被害人邓某一把，顺势抢走40元钱和被害人邓某放在抽屉上的一部苹果5S手机。同案人洪某乙拿了钱和手机后坐上被告人洪某甲在门口接应的摩托车逃走。经祁东县价格认证中心鉴定：被抢的苹果5S手机价值人民2690元。案发后，被告人洪某甲赔偿了被害人邓某损失4000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人洪某甲系被抓获到案。
3、现场方位图及照片，证实被害人邓某店铺所在的位置及里面物品的摆设情况。
4、视频截图，证实证人洪某丙指认监控视频截图中骑摩托车的二人系被告人洪某甲和同案人洪某乙。
5、辨认笔录，证实被害人邓某依法辨认出同案人洪某乙就是在其店铺抢夺其手机和钱的人；被告人洪某甲就是骑摩托车在其店铺门口接应的人。被告人洪某甲依法辨认出伙同其在祁东县城偷了一部苹果手机的同案人洪某乙。
6、价格鉴定结论书，证实涉案苹果手机价值2690元。
7、司法医学鉴定书，证实被告人洪某甲患有肝炎、肝硬化等疾病。
8、领条，证实2015年5月26日，被告人洪某甲已赔偿了被害人邓某手机损失4000元。
9、证人洪某丙的证言，证实民警给其看的一组照片中，照片上骑摩托车头发有点秃顶的男子是其父亲洪某甲，坐在摩托车后面穿夹克的男子是其同村人洪某乙。
10、被害人邓某的陈述，证实2015年5月7日上午11时30分许，二个男子骑一辆摩托车来到其店铺门口，后面坐着的那个男子说要买灯，当其选好一个圆灯，准备交易，那男子给其200元，其准备从抽屉里拿40元钱找给对方时，那男子就伸手到抽屉里准备拿钱，其用抱小孩的手顶住了抽屉并压住了对方拿钱的手，那男子用另一只手用力将其推倒在地，其立即坐起来用肩膀和头顶住抽屉，那男子趁其倒地时抽出先前被其压着的手并顺势拿走了那240元钱并将其放在电脑键盘抽屉里的一部苹果手机抢走了，之后跑出去坐上来时的那辆摩托车跑了。
11、被告人洪某甲的供述，证实2015年5月7日左右的一天上午七八点钟，其正准备骑摩托车去永州看病，碰见洪某乙来其家里说要一起去，其同意了。途中经过祁东，洪某乙提出说没手机用了，想搞一台手机来用，并安排其骑车就行了，其认为是去偷手机，表示同意。后来在祁东县城的一家灯饰店洪某乙不知用什么办法偷了那个女店主的一台苹果手机出来，洪某乙偷了手机后就和其坐摩托车离开了祁东县城。
12、户籍证明，证实被告人洪某甲的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人洪某甲没有异议，各证据之间能够相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，在同案人抢夺他人财产得手时驾车接应同案人逃离现场，使得被害人无法夺回自己被抢夺的数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人洪某甲辩称其行为只构成盗窃罪，与查明的事实不符，其辩解意见不予采纳。在共同犯罪中，因同案人未到案，故对被告人洪某甲按一般共同犯罪处罚。被告人洪某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。现被告人洪某甲已赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某甲的悔罪表现以及患有疾病的实际情况，本院依法委托衡阳县司法局对被告人洪某甲是否适用社区矫正进行评估，经衡阳县司法局评估后，提出建议对被告人洪某甲实行社区矫正，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人洪某甲从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 周 波
二〇一五年九月九日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第195号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，36岁。因本案于2014年11月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局监视居住，因不能及时到案，2015年3月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月18日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]173号起诉书,指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年5月14日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年11月3日下午15时许，吸毒人员李某某打电话给被告人罗某某称需要购买海洛因“包子”，两人约定到祁阳县城椒山南路东方宾馆门口见面，两人见面后，李某某拿50元从被告人罗某某手中购买了一个海洛因“包子”，两人交易完后被祁阳县公安局民警现场抓获，并当场从被告人罗某某身上搜出疑似海洛因包子3个重2.2克、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）7粒重0.8克、疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包重0.4克及缴获李某某疑似海洛因包子―个重0.03克。经永州市公安司法鉴定中心检验：罗某某贩卖给李某某的疑似海洛因“包子”和在罗某某身上搜出的疑似海洛因“包子”均含海洛因成分；罗某某身上疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒含甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似甲基苯丙胺的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议；且有扣押物品清单、现场称量记录及照片、毒品收缴收据、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；物证检验报告、尿检报告；搜查笔录、辨认笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年11月4日因被刑事拘留折抵刑期一日；即刑期自2015年3月5日起至2015年9月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋琼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0370号
原告李某，女，1963年4月6日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1962年8月25日出生，汉族，高邮市人，村民。
本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0370号
原告李桂凤，女，汉族，高邮市人，住高邮市，村民。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告魏尔东，男，，汉族，高邮市人，住高邮市，村民。
本院在审理原告李桂凤诉被告魏尔东离婚纠纷一案中，原告李桂凤于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂凤撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李桂凤负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1177号
申请执行人李海燕，女。
申请执行人何某某，女，系李海燕之女。
申请执行人吴设能，女。
申请执行人何绪庆，男。
被执行人山西省电力公司运城盐湖供电支公司。
被执行人王新成，男。
被执行人山西百川汇物贸有限公司。
被执行人运城市盐湖区解州镇人民政府。
运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李海燕、何某某、吴设能、何绪庆于2014年11月4日向本院申请强制执行。但被执行人至今未能自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取、拍卖、变卖）被执行人山西百川汇物贸有限公司账户的存款五万五千元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 瑞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春生。
委托诉讼代理人：杨志海，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山民森置业有限公司。
法定代表人：徐荣钢，该公司董事长。
再审申请人谢春生因与被申请人双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢春生申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经法庭审查，程序违法，剥夺了当事人的辩论权利。民森公司在答辩中主张谢春生诉讼请求已过诉讼时效，但法庭未对该事实进行调查。原审庭审时三位证人出庭均证实诉讼时效已中断，但原判决未予采信显属存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审法院开庭笔录内容，原判决已对是否超过诉讼时效的事实进行了调查询问，并且不存在谢春生主张的该案主要证据未经法庭审查的问题。由于在原审中谢春生申请出庭的三位证人均系案涉小区业主，且均与民森公司之间存在纠纷，故原判决未采信其出具的证人证言符合法律规定。综上，谢春生的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢春生的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春生。委托诉讼代理人：杨志海，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山民森置业有限公司。法定代表人：徐荣钢，该公司董事长。再审申请人谢春生因与被申请人双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢春生申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经法庭审查，程序违法，剥夺了当事人的辩论权利。民森公司在答辩中主张谢春生诉讼请求已过诉讼时效，但法庭未对该事实进行调查。原审庭审时三位证人出庭均证实诉讼时效已中断，但原判决未予采信显属存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院开庭笔录内容，原判决已对是否超过诉讼时效的事实进行了调查询问，并且不存在谢春生主张的该案主要证据未经法庭审查的问题。由于在原审中谢春生申请出庭的三位证人均系案涉小区业主，且均与民森公司之间存在纠纷，故原判决未采信其出具的证人证言符合法律规定。综上，谢春生的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢春生的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春生。委托诉讼代理人：杨志海，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山民森置业有限公司。法定代表人：徐荣钢，该公司董事长。再审申请人谢春生因与被申请人双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢春生申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经法庭审查，程序违法，剥夺了当事人的辩论权利。民森公司在答辩中主张谢春生诉讼请求已过诉讼时效，但法庭未对该事实进行调查。原审庭审时三位证人出庭均证实诉讼时效已中断，但原判决未予采信显属存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于谢春生主张原判决未对是否超过诉讼时效的事实进行调查的问题。经审查，根据原审法院开庭笔录内容，原判决对该事项已经进行了调查询问，并且不存在谢春生主张的该案主要证据未经法庭审查的问题。由于在原审中谢春生申请出庭的三位证人均系案涉小区业主，且均与民森公司之间存在纠纷，故原判决未采信其出具的证人证言符合法律规定。综上，谢春生的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢春生的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审205号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人邓友良，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人詹广兰，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行邓友良、詹广兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邓友良、詹广兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59892元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费798元，由被申请人邓友良、詹广兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 陈义红
人民陪审员 周华军
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更386号
罪犯满加林，男，1978年10月22日出生，苗族，初中文化，农民，湖北省宣恩县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯满加林因犯贩卖毒品罪被山西省翼城县人民法院于二○一四年四月九日以(2014)翼刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月5日起至2028年7月4日止），并处没收财产3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯满加林服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余223分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯满加林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月5日起至2027年11月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11882号
原告：朱润，男，1977年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告朱润与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失32940元，并赔偿利息损失176.16元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回朱润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2351号
申请人：张家港市图尔克机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。
法定代表人：孙茂政，该公司总经理。
被申请人：邵长余,男,1967年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：韩凤,女,1967年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理申请人张家港市图尔克机械有限公司与被申请人邵长余、韩凤买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市图尔克机械有限公司于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵长余、韩凤银行存款26万元或查封其相应价值的财产，并提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵长余、韩凤银行存款26万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈佳婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4056号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区盐南新村一区商住综合楼17幢102室。
法定代表人：宋翠平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：宗勇楼。
原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）诉被告宗勇楼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中润物业公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中润物业公司以“原、被告达成和解”为由，申请撤回诉讼，原告申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中润物业公司负担。
审判员 肖 林
二〇一六年八月十九日
书记员 董绍辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18682号
原告刘荣荣,女,1964年6月26日出生,住北京市石景山区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告刘荣荣与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告刘荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2014年6月原告达到法定退休年龄，北京时代桥企业管理顾问有限公司给原告办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢146号
申请执行人：彭兴辉，男，1953年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：四川省垒强商贸有限责任公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路2号1幢1楼9号。
法定代表人：雷文忠，总经理。
彭兴辉与雷文钊、四川省垒强商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）双流民初1762号民事调解书已经发生法律效力，权利人彭兴辉于2017年3月15日向本院申请恢复执行，执行标的734235元，执行费9742元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权对被执行人雷文钊、四川省垒强商贸有限责任公司的车管、房管、银行信息进行了查询，未查询到被执行人雷文钊、四川省垒强商贸有限责任公司可供执行的车管、房管、银行信息，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二�一七年九月二十二日
书记员 张 璞
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南刑初字第34号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1953年9月19日生，汉族，唐山市开滦集团公司纪委干部，住唐山市路北区，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1984年2月3日生，满族，中国人民银行唐山分行员工，住唐山市路北区，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1932年12月15日生，满族，无业，住河北省承德市双桥区，系被害人之母。
诉讼代理人陈景华，男，1961年12月25日生，汉族，住唐山市路北区。
诉讼代理人范玉维，北京京信扬律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1980年7月20日生，汉族，大学专科，现住唐山市路南区，系唐山冶金矿山机械厂工人。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人唐山冶金矿山机械厂，法定代表人陈思。
诉讼代理人邱劲超、刘杰，该厂法律顾问。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司，负责人王静。
诉讼代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）007号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某、王某某提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某、王某某的诉讼代理人范玉维、陈景华，附带民事诉讼被告人唐山冶金矿山机械厂诉讼代理人邱劲超、刘杰，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司诉讼代理人刘淑岚，被告人郝某某及辩护人侯忠印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日6时35分许，被告人郝某某驾驶BS7078桑塔纳牌轿车在唐山市沿新华道由西向东行驶至开滦矿务局前展览路口时，与骑自行车由南向北行驶的郭某某相撞，造成两车受损，郭某某受伤后住院17天，经医院抢救无效死亡的交通事故。被害人郭某某死亡后给附带民事诉讼原告人陈某某、陈某、王某某造成的经济损失有医疗费222606.67元（唐山冶金矿山机械厂已垫付）、死亡赔偿金365840元、丧葬费18083元（唐山冶金矿山机械厂已垫付）、住院伙食补助费850元、交通费10000元、住宿费2424元、被抚养人生活费14511.25元、护理费9973.9元，共计644288.82元。事故发生后，被告人郝某某用自己的手机拨打122报警，等待民警到事故现场接受询问，后如实陈述事故经过。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告人郝某某承担事故的全部责任，郭某某无责任。案发后被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金11万元。
另查明：唐山冶金矿山机械厂在中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司为BS7078桑塔纳牌轿车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险各一份。保险期限自2012年7月21起至2013年7月20止。交强险合同约定死亡赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；第三者责任保险保险责任限额50万元。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议。且有经法庭质证、认证的：物证冀BS70**轿车及自行车各一辆、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场照片、唐山市公安交通警察支队第一大队交通事故认定书、开滦总医院居民死亡医学证明书、丧葬费收条、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明，以及被告人与附带民事诉讼原告人达成的和解协议书和谅解书、被害人住院的医药费单据、护理人员误工证明、交通费票据、被害人母亲户口证明及子女情况证明，唐山冶金矿山机械厂在中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司为BS7078桑塔纳牌轿车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的保险单各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人郝某某犯罪后主动报案，抢救伤者，如实供述犯罪事实应视为自首，且积极赔偿被害人亲属精神抚慰金，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郝某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人陈某某、陈某、王某某的诉讼代理人范玉维、陈景华提出要求附带民事诉讼被告人唐山冶金矿山机械厂赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，应予支持，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司在交强险和第三者责任险范围内承担民事赔偿责任的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。附带民事诉讼被告人唐山冶金矿山机械厂提出要求将先行垫付的费用予以返还或冲减的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。附带民事诉讼被告人唐山冶金矿山机械厂、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司诉讼代理人提出的附带民事诉讼原告人陈某某、陈某、王某某主张的交通费过高；公证费单据不属于保险赔付范围；提出被害人郭某某受伤后的财产损失缺乏事实依据的代理意见，经查有理据，应予支持。提出附带民事诉讼原告人陈某某、陈某、王某某提交的陈某某、陈某、郭某甲、郭某某四人的误工费缺乏事实依据的代理意见，经查合理部分，应予支持。辩护人侯忠印提出被告人郝某某有自首情节，且积极赔偿被害人家属损失，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查有理据，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人唐山冶金矿山机械厂赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、陈某、王某某经济损失644288.82元（唐山冶金矿山机械厂已经垫付医疗费222606.67元和丧葬费20000元）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、陈某、王某某的经济损失401682.15元。
上述款项于判决书生效后三十日内付清
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 樊颖淑
代理审判员 单建春
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 高晶晶