湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初477号
原告:邵波，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：户超，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道****号。统一社会信用代码91420112591084591D。
负责人：邓珩，公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司。住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路***号*楼、590-594（双号）*****号*楼。统一社会信用代码913303288458246778。
负责人：范盛，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
原告邵波诉被告户超、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称文成保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告邵波及其委托诉讼代理人许贤能、被告户超、被告武汉保险公司的委托诉讼代理人金鹏、被告文成保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告经济损失97458.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告户超辩称，事故属实，在本次事故中其垫付了医疗费14000元，在交警部门押了2万元。
被告武汉保险公司辩称，第一，被告户超驾驶的机动车在其公司投保交强险属实，如果没有法定的免赔情形，其公司将依法进行赔付；第二，原告部分项目不合理；第三，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告文成保险公司辩称，第一，事故车辆在其公司投保商业三者险属实，限额为50万元，包括不计免赔；第二，如法庭查明事故属实，驾驶员证件齐全，保险公司愿意在保险范围内赔偿损失，原告的损失确定后，应该由承保交强险的保险公司先行赔偿，剩余部分再由其公司赔偿；第三，保险公司在本案中不存在过错，不应该承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告邵波的赔偿标准。原告向本院提供了邵波
的工商营业执照复印件一份、房屋租赁合同一份，拟证实原告邵波虽系农村户口，但其居住在城镇、从事建材销售、收入来源于城镇，本院予以采信，确定按照城镇标准计算其相关损失。
2、关于鉴定意见书和鉴定费。鉴定意见书系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的科学评定，被告武汉保险公司和文成保险公司没有提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，在法定的期限内也没有向本院书面申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信；鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，原告要求赔偿，本院予以支持。
3、关于医疗费。三被告要求本院核实。经本院核实，原告为治疗伤情支出医疗费15482.97元。
4、关于原告的停业和房屋损失。原告主张因交通事故导致其经营的门店不能营业，房屋装修和支付房屋租金共计损失40000元。被告保险公司认为，原告没有提供证据证实其门店是否开业、是否实际受到了损失、损失的时间是多长，均没有证据认定，同时该损失也是间接损失，不应得到支持。本院认为，原告所主张的停业和房屋租赁损失与交通事故没有直接的因果关系，也没有提供证据证实其有损失，故本院对原告的此项主张不予支持。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月15日10时25分许，被告户超驾驶鄂Ａ×××××号传祺牌小车沿243省道由北向南驶往京山县城方向，在超越同向的车辆时，导致车辆驶入路左，与原告邵波驾驶的鄂Ｈ×××××号五菱牌轻型普通货车（载另案当事人黄高）对向相撞，造成两车受损、原告邵波和另案当事人黄高受伤的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告户超承担全部责任，原告邵波和另案当事人黄高无责任。
事发后，原告邵波在京山仁和医院住院17天，支出医疗费15482.97元。2016年7月20日，原告邵波经京山开平法医司法鉴定所鉴定，其误工期限为120天，护理期限为60日，营养期限为60日，后期医疗费6000元。支出鉴定费1200元。
原告的车辆经被告文成保险公司定损为13616.82元。支出施救费500元（此款由被告户超垫付）。
被告户超驾驶鄂Ａ×××××号小车在被告武汉保险公司购买了交强险，保险时间为2015年9月28日15时起至2016年9月28日15时止；在被告文成保险公司购买了限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，保险时间为2015年9月29日18时起至2016年9月29日18时止。本次事故发生在保险有效期内。
被告户超为原告邵波垫付费用27321.12元。
本院认为，被告户超驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告户超承担本次事故的全部责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告户超对原告邵波超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费标准为20元/天，原告在京山住院17天，其住院伙食补助费为340元（20元/天×10天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告没有提供其收入状况，其主张按照2016年湖北省批发和零售业年平均工资35589元计算误工费，本院予以支持。经鉴定，原告的误工时间为120天，其误工费11700.5元（35589元÷365天×120天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。经鉴定，原告的护理时间为60日，其护理费为5118.58元（31138元÷365天×60天）。
4、营养费。原告的出院医嘱中有加强营养的记载，故本院酌定其营养费800元。
5、交通费。原告主张交通费500元，但未向本院提供证据，本院不予支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，确定原告的损失有：1、医疗费15482.97元；2、住院伙食补助费340元；3、护理费5118.58元；4、误工费11700.5元；5、后期治疗费6000元；6、营养费800元；7、鉴定费1200元；8、车辆维修费13616.82元；9、施救费500元，合计54758.87元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告武汉保险公司投保了交强险，原告邵波同意在交强险优先赔偿另案当事人黄高，本院予以支持。另案当事人黄高在交强险医疗费项下的损失为7818.88元，故被告武汉保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告邵波2181.12元（10000元-7818.88元）；被告武汉保险公司应在交强险伤残项下赔偿原告损失16819.08元（护理费5118.58元、误工费11700.5元），在交强险财产项下赔偿原告2000元。故被告武汉保险公司应在交强险范围内合计赔偿原告邵波损失21000.2元（2181.12元+16819.08元+2000元）。
原告的其余损失33758.67元（54758.87元-21000.2元），根据事故责任比例，由被告户超承担100%的赔偿责任，即33758.67元（33758.67元×100%）。因其车辆在被告文成保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告文成保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告文成保险公司在商业三者险限额内赔偿原告33758.67元。
事发后，被告户超垫付原告损失27321.12元，原告已经纳入诉讼请求，被告户超只要求原告返还14000元，原告表示同意，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告邵波损失21000.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邵波损失33758.67元；
三、原告邵波收到被告保险公司的赔偿款后返还给被告户超14000元；
四、驳回原告邵波的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告邵波负担575元，被告户超负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 邓国安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 左思琦