wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初127号
原告：开化县苏庄镇人民政府，住所地：开化县苏庄镇毛坦。
法定代表人：余洪富，职务：镇长。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：赖龙一。
本院在审理原告开化县苏庄镇人民政府与被告赖龙一企业出售合同纠纷一案中，原告开化县苏庄镇人民政府于2016年4月19日以另行协商为由向本院提出撤回对被告赖龙一的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原开化县苏庄镇人民政府撤回对被告赖龙一的起诉。
本案受理费5500，减半收取2750元，由原告开化县苏庄镇人民政府负担（已交纳）。
审判员 吴清树
二〇一六年四月十九日
书记员 周 晖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2584号
申请人：江苏昆仲机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒园路67号。
法定代表人：刘学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被申请人：镇江南华糖业有限公司，住所地镇江新区大港临江西路7号。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
申请人江苏昆仲机械有限公司与被申请人镇江南华糖业有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏昆仲机械有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江南华糖业有限公司价值20000元的财产采取保全措施。申请人江苏昆仲机械有限公司以其所有的车牌号码为苏Ｌ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人江苏昆仲机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。对申请人江苏昆仲机械有限公司提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人镇江南华糖业有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人江苏昆仲机械有限公司所有的车牌号码为苏Ｌ×××××的小型轿车。
案件申请费220元，由申请人江苏昆仲机械有限公司预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成莲
二〇一七年九月二十日
书记员 林娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2584号之二
原告：江苏昆仲机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒园路67号。
法定代表人：刘学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告：镇江南华糖业有限公司，住所地镇江新区大港临江西路7号。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
原告江苏昆仲机械有限公司与被告镇江南华糖业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江苏昆仲机械有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏昆仲机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏昆仲机械有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告江苏昆仲机械有限公司负担。
审判员 成莲
二〇一七年十月十日
书记员 林娜
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执536号
本院在执行申请执行人周连兴与被执行人磐安县韩琳工艺品厂民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人磐安县韩琳工艺品厂不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人磐安县韩琳工艺品厂纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执82号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人董喜付，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县爱农乡中家村。
本院在执行被执行人董喜付罚金一案中，被执行人董喜付外出打工，家中无财产可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）黑0231刑初92号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年六月八日
书记员 刘鹏里
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2959号
申请执行人淄博齐盛实业公司，住所地淄博市张店区昌国西路中段。
被执行人博山郭庄建筑安装工程公司，住所地淄博市博山区北博山镇郭庄村。
本院在执行淄博齐盛实业公司定作合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2959号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2959号申请执行人淄博齐盛实业公司，住所地淄博市张店区昌国西路中段。被执行人博山郭庄建筑安装工程公司，住所地淄博市博山区北博山镇郭庄村。本院在执行淄博齐盛实业公司定作合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2959号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3461号
原告:西安市长安区郭杜环境卫生服务站
诉讼代表人：蒲辉鹏，该服务站站长。
委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所。
委托诉讼代理人：李艳，陕西宽明律师事务所。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司
诉讼代表人：李炬涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司
诉讼代表人：邓雅军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，系该公司员工。
原告西安市长安区郭杜环境卫生服务站（以下简称郭杜卫生站）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司（以下简称太平洋保险长安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告西安市长安区郭杜环境卫生服务站委托诉讼代理人李明、李艳，中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司共同委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担保险责任，向原告支付理赔保险金163718.95元，并赔偿损失22402.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告太平洋保险长安支公司为其垃圾清运车辆陕XXXX**购买了交强险和商业险，保险期限为2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。2013年9月24日11时许，原告员工张波驾驶车辆陕XXXX**重型专项作业车沿张李村由东向北转入白鹿北路时，车辆顶部挂在高架电线上，致通信线缆、电线及电线杆损坏侧倒，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了交通事故认定书，认定张波负全责。原告在事故发生后第一时间通知被告保险公司，原告为处理事故共计花费163718.95元。后原告多次找二被告进行理赔，被告均以各种理由推脱。最终在事故发生两年后，被告陕西分公司向原告作出了拒赔通知书。
二被告辩称：原告虽在我公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，但根据交警队事故认定及保险合同免责条款，该事故车系翻斗升起导致，我公司不承担连带责任。
本院查明事实如下：2013年9月24日11时许，原告员工张波驾驶车辆陕XXXX**重型专项作业车沿张李村由东向北左转驶入白鹿北路时，该车辆顶部挂在高架电线上，致通信线缆、电线及电线杆损坏侧倒，电线杆侧倒过程中挂在高架线上,致通信线缆、电线及其他电线杆损坏侧倒，电线杆侧倒过程中撞在旁边村民房屋上后致使房屋受损，造成交通事故。该起事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队第2013C09241426号交通事故认定书认定，张波负事故全部责任。原告为其车辆在被告太平洋保险长安支公司购买了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内，原告遂向被告提出索赔申请，2013年9月25日，被告太平洋保险陕西分公司委托泛华保险公估有限公司陕西分公司对损失情况作出评估，因受损房屋无正式票据，评估时未能计核，经过评估，本次事故定损合计92291.20元，原告为此支付评估费5076元。定损后，被告并未向原告支付保险费。2013年9月26日，原告与灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会及房屋受损的四户村民代表经过共同协商，最终向四户村民赔偿房屋损失费53100元；2014年9月25日，原告与陕西尚天建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，对受损电杆、电线、电缆进行恢复、维修，工程承包价款105542.95元。2015年7月22日，被告太平洋保险陕西分公司向原告出具拒赔通知书，认为此次事故属保险条款第八条约定的责任免除规定，不属于保险赔偿范围，拒绝向原告赔偿。二被告坚持辩称意见，拒绝向原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书保险公估费发票、保险拒赔通知书，被告均认可其真实性与证明目的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的机动车交通责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、索赔通知书、出险通知书，被告只认可其真实性，但对其证明目的不认可，认为该起事故系原告将后车门打开所致，不属于保险责任，因被告未提供其它证据证明其主张，故本院对该证据予以认定；对于原告提供的《建设工程施工合同》、工程款发票、收条、证明，被告对其真实性及证明目的均不认可，因改组证据与其他证据形成证据链，本院予以采信；庭审中，因原告、被告各持己见，本案调解未果。
本院认为：原告为其所有的陕XXXX**垃圾清运车辆在被告太平洋保险长安支公司购买了交强险和商业险系双方真实意思表示，故合法有效。原告已经履行了保险费的缴纳义务，被告应按照保险条款约定履行理赔义务。被告辩称因原告车辆后门打开导致事故发生，是属于保险免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”之规定，被告太平洋保险长安支公司无证据证明其向保险人作出明确说明，故其辩称理由本院不予采信。原告对电线、电缆、电杆及通信设施的损失赔偿应以公估报告为准，计92291.20元；因村民房屋损失没有正式发票，考虑此次事故的特殊性，村民损失以原告实际支付的数额为准，计53100元；公估系被告太平洋保险陕西分公司委托，委托费用5076元应由其承担；原告要求被告承担赔偿金的利息损失无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告西安市长安区郭杜环境卫生服务站保险金150467.20元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4022元，原告已预交，由原告承担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司承担3922元，于本判决生效后连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖维超
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 雁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1930号
原告：田新社，男，1955年3月20日生，汉族，住赵县。
委托代理人：顾领强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：河北永达建筑工程有限公司。
法定代表人：周伟勇，该公司经理。
在审理原告田新社与被告河北永达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田新社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田新社撤回起诉。
案件受理费1297元，由原告承担。
审判员 王瑞果
二〇一七年九月十三日
书记员 张 玉
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00082号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学肄业，住安徽省芜湖市弋江区。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，同年5月9日被安徽省芜湖市公安局变更为取保候审。2015年6月26日被本院决定继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日14时59分，被告人程某某酒后无证驾驶皖PXXX**牌照的普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区华电大道由南向北行驶至圣罗路奇瑞重工附近时摔倒。经检测，被告人程某某血液酒精含量为324mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人程某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月27日14时59分，被告人程某某酒后无证驾驶皖PXXX**牌照的普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区华电大道由南向北行驶至圣罗路奇瑞重工附近时摔倒。经检测，被告人程某某血液酒精含量为324mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人程某某在侦查阶段即如实供述自己醉酒驾车的事实。
上述事实，有受案登记表、身份证复印件、当事人血样提取登记表、网上查询记录、检查笔录等书证，证人杨某某的证言，被告人程某某的供述和辩解，鉴定意见、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2015年7月13日至2015年12月9日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初632号
原告康盛生，男，汉族，居民，住遂川县。
被告周仲阳，男，汉族，居民，住遂川县。
原告康盛生与被告周仲阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康盛生到庭参加诉讼。被告周仲阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盛生诉称，2012年12月15日，被告因购买车辆和生意周转向原告借款人民币9万元（其中25000元用于购车、65000元用于生意周转），并出具了借条给原告。约定利息按月息2分计算，二年内本息还清，逾期则承担违约金2万元。2013年3月4日转卖车辆时归还了12000元。到期后，被告尚欠原告78000元于2015年2月17日（农历2014年12月29日）归还了400元给原告。对尚欠的77600元和从2012年12月15日后的利息至今未付。为此起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金77600元、利息59904元【2012年12月15日至2013年3月4日的利息按月息2分计算为5400元（90000×月息2分×3个月）；2013年3月5日至2015年2月17日的利息按月息2分计算为35880元（78000元×月息2分×23个月；2015年2月18日至起诉之日的利息为18624元（77600×12个月，以后利息按月息2分计算至还清之日止及违约金20000元，以上合计157504元】。原告为其诉称提供了借条一张、中国邮政储蓄银行遂川支行取款明细两张；证明一份；被告周仲阳未到庭对原告所举证据质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据真实性予以确认。
被告周仲阳未作答辩也未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月1日，被告周仲阳向原告借款25000元用于购车，同年10月3日借38000元，同年10月27日借款20000元，12月14日借7000元用于生意周转。原告在被告借款之日由其妻刘叫女多次从中国邮政储蓄银行遂川县雩田镇支行取款。被告收到款后，出具借条数张。2012年12月15日，双方进行核算，被告于当日重新出具一张借条给原告。借条载明：今借到康盛生购车款25000元（车号赣Ｄ×××××）,其它65000元用于生意周转，合计90000元。利息按月息2%计算，二年内本息还清，逾期则多付20000元违约金。借款人周仲阳签名确认。证明人康遂明、胡爱生签名。2013年3月14日，被告周仲阳用其车折价12000元归还给原告。到期后，被告在2014年12月29日归还了现金400元。后被告本息未还，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周仲阳向原告康盛生借款属实，有原告提供的借条及转账单据为凭，该借条合法有效，本院予以确认。到期后，被告未归还借款属违约，原告诉请要求被告归还借款77600元符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应支付原告2016年4月19日前利息款为59920元（1、2012年12月15日至2013年3月4日的利息为9万元×月息2分×2个月零19天=4740元、2、2013年3月5日至2015年2月17日利息78000元×月息2分×23个月零13天=36556元、3、2015年2月18日至起诉之日的利息为77600×月息2分×12个月=18624元）。原告诉请要求被告支付利息59904元未超过法律规定，本院予以支持。另原告还要求被告支付违约金20000元，因该约定己明显超过法律规定，故该诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仲阳自判决生效之日起10日内归还原告康盛生借款本金77600元，支付2016年4月19日之前利息59904元，并从2016年4月19日始按借款77600元月息2分支付利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3451元，减半收取1725.50元。由原告负担247元,被告负担1478元。此款原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年六月七日
书记员 周 文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6490号
原告：巴州双越机械设备有限公司，住所地：库尔勒市天山西路私营经济试验开发区1栋。
法定代表人：陈良贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠杰、肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林省吉化市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，系公司总经理。
原告巴州双越机械设备有限公司诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司承揽纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。2017年1月9日，原告巴州双越机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2272.31元（已减半收取），由原告巴州双越机械设备有限公司负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年一月九日
书记员 孟 新
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初77号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人徐富志，男，1972年1月10日出生，吉林省桦甸市人，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于1996年1月10日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年1月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人徐富志犯合同诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人徐富志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：长春市森林人力资源信息咨询有限公司成立于2011年8月24日，法定代表人为徐富志。2016年2月，在位于长春汽车经济技术开发区49街区的长春市森林人力资源信息咨询有限公司办公室内，被告人徐富志在其经营的该公司不具有对外劳务合作经营资格的情况下，谎称能为他人办理赴韩国正规劳务，并分别与被害人刘某1、韦某、孙某签订《韩国劳务输出合同书》，骗取刘某1人民币5万元；韦某人民币2万元；孙某人民币1万元。2016年3月4日，徐富志带领刘某1、韦某、孙某乘飞机赴韩，孙某因护照过期未能过边检，刘某1、韦某于同年3月7日被遣返回国。事后，徐富志拒不退还上述款项并逃匿。
综上，被告人徐富志合同诈骗共计人民币8万元。赃款已被其用于赌博等个人挥霍。案发后，徐富志分别退赔韦某、孙某人民币各1万元并取得了相应谅解。
上述事实，被告人徐富志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、长春市商务局情况说明、韩国劳务输出合同书、营业执照副本、出入境记录查询单、机票购买记录、收条、谅解书、刑事判决书、公民户籍信息证明；证人刘某2、李某证言；被害人刘某1、孙某、韦某陈述；被告人徐富志供述；手机录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐富志以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐富志有犯罪前科，应予严惩。鉴于其能如实供述自己的罪行，且能部分退赃退赔并取得相应谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人徐富志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人徐富志退赔被害人刘某1人民币五万元；退赔被害人韦某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 垚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02531号
原告陈昌通。
原告陈昌远。
原告陈玉玲。
原告陈昌运。
被告王振山。
原告陈昌通、陈昌远、陈玉玲、陈昌运诉被告王振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈昌通、陈昌远、陈玉玲、陈昌运撤回起诉。
审判员 李玉萍
二〇一五年十二月九日
书记员 王婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5315号
原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司，住所地：西安市新城区建工路19-1号。
法定代表人陈抒，系该公司总经理。
委托代理人陶歆然，陕西格嘉诚律师事务所律师。
委托代理人钱毅，陕西格嘉诚律师事务所实习律师。
被告张宇恒，男，汉族，1975年2月15日出生，住西安市碑林区。
被告王淑湘，女，汉族，1957年3月22日出生，住西安市。
委托代理人孙军生，陕西声远律师事务所律师。
原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司（以下简称“金源公司”）与被告张宇恒、被告王淑湘旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金源公司的委托代理人陶歆然，被告王淑湘及其委托代理人孙军生到庭参加了诉讼。被告张宇恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称，2015年至2016年间，被告张宇恒与王淑湘多次在原告处消费，截止起诉前，尚有消费款79423元未清偿，原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即归还欠款79423元，利息4331元，共计83754元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张宇恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王淑湘辩称，1、被告王淑湘不应作为被告，旅店服务合同的双方为原告及被告张宇恒，被告张宇恒与原告是协议单位，原告提交的证据中既有张宇恒的签单，又有其他人的签订。被告王淑湘的签单与其他人的签单情况是一样的。2、张宇恒与王淑湘之间系债务债权关系，王淑湘向张宇恒主张债权时，张宇恒将王淑湘安排在原告处，张宇恒向王淑湘承诺由其向原告支付相关款项，故原告应当向张宇恒主张涉案款项。
经审理查明，2016年1月4日至2016年2月2日期间，王淑湘在原告处共消费39183元。
上述事实，有餐饮账单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告王淑湘提供服务，被告王淑湘在原告处消费，至此，原告与被告王淑湘形成了口头的服务合同，原告履行了合同义务，但被告王淑湘未按照合同约定履行其付款义务，故原告要求被告王淑湘支付2016年1月4日至2016年2月2日期间的消费欠款59187元的诉请，本院依法予以支持39183元。原告要求被告张宇恒共同支付2016年1月4日至2016年2月2日期间的消费欠款59187元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。因原告提供的证据中张宇恒的签字不相同，原告未提供证据证明证据中的张宇恒签字均系张宇恒本人的签字，故对于原告提供的证据证明有张宇恒签字的账单系张宇恒消费的事实，本院依法不予采信，因此，原告要求被告张宇恒支付2013年7月23日至2016年3月6日期间的消费欠款28021元的诉请，本院依法不予支持。原告要求二被告以79423元为基数支付2016年2月2日至2017年3月27日期间的利息4331元的诉请，因被告王淑湘离开原告处时，原告并未向被告王淑湘主张消费款项，亦未提供证据证明双方口头约定迟延支付的利息，故对于原告的该诉请，本院依法不予支持。至于原告提供的证据中未有签字或者并非被告张宇恒与王淑湘签字确认的消费，本院依法不予采信。因本案是旅店服务合同纠纷，故被告王淑湘称“因其向张宇恒主张1070000元债款时，张宇恒让其在原告处消费，并称张宇恒向其承诺在原告处的消费应由被告张宇恒自行承担，同时称本案系合同法第六十四规定的情形”与本案并非同一法律关系，本院依法不予采信王淑湘的抗辩理由。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王淑湘于本判决生效之日起十日内向原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司支付2016年1月4日至2016年2月2日期间的消费欠款39183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费1894元，由原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司承担944元，被告王淑湘承担950元。因原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司已预交，被告王淑湘将其应当承担的部分并上述款项支付给原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 王文章
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 鲁 蔓
打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5315号原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司，住所地：西安市新城区建工路19-1号。法定代表人陈抒，系该公司总经理。委托代理人陶歆然，陕西格嘉诚律师事务所律师。委托代理人钱毅，陕西格嘉诚律师事务所实习律师。被告张宇恒，男，汉族，1975年2月15日出生，住西安市碑林区。被告王淑湘，女，汉族，1957年3月22日出生，住西安市。委托代理人孙军生，陕西声远律师事务所律师。原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司（以下简称“金源公司”）与被告张宇恒、被告王淑湘旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金源公司的委托代理人陶歆然，被告王淑湘及其委托代理人孙军生到庭参加了诉讼。被告张宇恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源公司诉称，2015年至2016年间，被告张宇恒与王淑湘多次在原告处消费，截止起诉前，尚有消费款79423元未清偿，原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即归还欠款79423元，利息4331元，共计83754元；2、被告承担本案诉讼费。被告张宇恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告王淑湘辩称，1、被告王淑湘不应作为被告，旅店服务合同的双方为原告及被告张宇恒，被告张宇恒与原告是协议单位，原告提交的证据中既有张宇恒的签单，又有其他人的签订。被告王淑湘的签单与其他人的签单情况是一样的。2、张宇恒与王淑湘之间系债务债权关系，王淑湘向张宇恒主张债权时，张宇恒将王淑湘安排在原告处，张宇恒向王淑湘承诺由其向原告支付相关款项，故原告应当向张宇恒主张涉案款项。经审理查明，2016年1月4日至2016年2月2日期间，王淑湘在原告处共消费39183元。上述事实，有餐饮账单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告王淑湘提供服务，被告王淑湘在原告处消费，至此，原告与被告王淑湘形成了口头的服务合同，原告履行了合同义务，但被告王淑湘未按照合同约定履行其付款义务，故原告要求被告王淑湘支付2016年1月4日至2016年2月2日期间的消费欠款59187元的诉请，本院依法予以支持39183元。原告要求被告张宇恒共同支付2016年1月4日至2016年2月2日期间的消费欠款59187元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。因原告提供的证据中张宇恒的签字不相同，原告未提供证据证明证据中的张宇恒签字均系张宇恒本人的签字，故对于原告提供的证据证明有张宇恒签字的账单系张宇恒消费的事实，本院依法不予采信，因此，原告要求被告张宇恒支付2013年7月23日至2016年3月6日期间的消费欠款28021元的诉请，本院依法不予支持。原告要求二被告以79423元为基数支付2016年2月2日至2017年3月27日期间的利息4331元的诉请，因被告王淑湘离开原告处时，原告并未向被告王淑湘主张消费款项，亦未提供证据证明双方口头约定迟延支付的利息，故对于原告的该诉请，本院依法不予支持。至于原告提供的证据中未有签字或者并非被告张宇恒与王淑湘签字确认的消费，本院依法不予采信。因本案是旅店服务合同纠纷，故被告王淑湘称“因其向张宇恒主张1070000元债款时，张宇恒让其在原告处消费，并称张宇恒向其承诺在原告处的消费应由被告张宇恒自行承担，同时称本案系合同法第六十四规定的情形”与本案并非同一法律关系，本院依法不予采信王淑湘的抗辩理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王淑湘于本判决生效之日起十日内向原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司支付2016年1月4日至2016年2月2日期间的消费欠款39183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司其余的诉讼请求。本案案件受理费1894元，由原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司承担944元，被告王淑湘承担950元。因原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司已预交，被告王淑湘将其应当承担的部分并上述款项支付给原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  郭军峰人民陪审员  王文章二〇一七年十一月二十五日书 记 员  鲁 蔓打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00125号
原告：安徽努源汽车用品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王小琴，该公司执行董事。
委托代理人：林峰，该公司市场部经理。
被告：新大陆汽车服务中心，住所地安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽努源汽车用品有限公司诉被告新大陆汽车服务中心买卖合同纠纷一案中，原告安徽努源汽车用品有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽努源汽车用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽努源汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告安徽努源汽车用品有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一五年五月七日
书记员 周娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00125号
原告：安徽努源汽车用品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王小琴，该公司执行董事。
委托代理人：林峰，该公司市场部经理。
被告：新大陆汽车服务中心，住所地安徽省郎溪县，组织机构代码不详。
本院在审理原告安徽努源汽车用品有限公司诉被告新大陆汽车服务中心买卖合同纠纷一案中，原告安徽努源汽车用品有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽努源汽车用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽努源汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告安徽努源汽车用品有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一五年五月七日
书记员 周娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第278号
申请执行人谢春扬，男，1985年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县三江口镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司。
法定代表人田威，经理。
谢春扬诉中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月十三日作出了（2014）双郊民初字第23号民事判决书。判决中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司赔偿谢春扬赔偿款7，140.22元。本案在执行过程中执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郊民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一五年七月十日
书记员 ：肖宝
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第278号
申请人王某某，男。
被执行人丰某某，男。
本院执行的由被告人丰某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失一案，执行标的15000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第46号案件中，附带民事部分达成调解协议确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年九月十四日
书记员 苏 艳
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第182号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年12月9日出生，彝族，初中文化，四川省某集团有限责任公司职工，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现暂住本市西区。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月29日被攀枝花市森林公安局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日中午12时许，被告人刘某甲与其妻陈某某、伯父刘某乙、伯婶游某某、兄弟刘某丙一起为其爷爷、曾祖父上坟。刘某甲在给其曾祖父上坟烧纸钱时，所点燃的纸钱被风吹起引燃了周围的杂草，刘某甲与其家人尽力扑救，由于风大未能将火扑灭引发了森林火灾。2015年4月2日，经四川省生态环境建设工程监理有限责任公司鉴定，过火林地面积为5.3569公顷，其中有林地面积4.0550公顷，灌木林地1.3019公顷。
另查明，案发后，刘某甲委托其兄弟刘某丙电话报警，刘某甲与其家人一同在现场扑火。2015年3月2日，攀枝花市西区农林畜牧局向攀枝花市森林公安局刑侦大队移送了刘某甲失火案。攀枝花市森林公安局于当日受理，并于2015年4月15日立案侦查。2015年4月17日，攀枝花市森林公安局将刘某甲传唤至该局刑侦大队接受调查。刘某甲到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某甲的行为已构成失火罪，属情节较轻的，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；被告人刘某甲有自首情节，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、人口信息登记表；现场勘验笔录、现场辨认笔录；刑事照相；鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人陈某某、刘某乙、游某某、刘某丙的证言；被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在森林防火期内擅自在森林防火区野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火林地面积达4.0550公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。案发后被告人刘某甲主动委托他人报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 张 煜
人民陪审员 王修功
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1895号
申请执行人海口鑫恒盛贸易有限公司，住所地海口市海秀西路金桥大厦108室。
法定代表人郭某泳，总经理。
委托代理人黄玫瑰，海南大华园律师事务所。
被执行人广东省电白建筑集团有限公司海南分公司，住所地海口市五指山路12号福隆大厦A座1001、1101。
法定代表人钟某生，总经理。
被执行人广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人邵某钦，总经理。
本院受理申请执行人海口鑫恒盛贸易有限公司与被执行人广东省电白建筑集团有限公司海南分公司、广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东省电白建筑集团有限公司海南分公司、广东省电白建筑集团有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口鑫恒盛贸易有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为支付拖欠钢材款4,681,946.42元、支付利息1,451,957.98元（2014年4月26日至2015年6月11日）、支付利息2,771,712.28元（2015年6月12日至2017年11月15日）、支付迟延履行债务利息21,468.66元、保全费5,000.00元、执行费71,710.00元，合计9,003,795.34元。
在执行过程中，经查，本院在诉讼保全期间以（2016）琼0105财保68号海口市秀英区人民法院民事裁定书冻结被执行人广东省电白建筑集团有限公司银行存款，现被执行人广东省电白建筑集团有限公司海南分公司、广东省电白建筑集团有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东省电白建筑集团有限公司银行存款的冻结。
二、冻结、扣划被执行人广东省电白建筑集团有限公司银行存款9,003,795.34元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗若妮
⺀
ebr2dggyqdk8rrtzhi
案件统一码
|
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1895号	申请执行人海口鑫恒盛贸易有限公司，住所地海口市海秀西路金桥大厦108室。	法定代表人郭某泳，总经理。	委托代理人黄玫瑰，海南大华园律师事务所。	被执行人广东省电白建筑集团有限公司海南分公司，住所地海口市五指山路12号福隆大厦A座1001、1101。	法定代表人钟某生，总经理。	被执行人广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。	法定代表人邵某钦，总经理。	本院受理申请执行人海口鑫恒盛贸易有限公司与被执行人广东省电白建筑集团有限公司海南分公司、广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东省电白建筑集团有限公司海南分公司、广东省电白建筑集团有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口鑫恒盛贸易有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为支付拖欠钢材款4,681,946.42元、支付利息1,451,957.98元（2014年4月26日至2015年6月11日）、支付利息2,771,712.28元（2015年6月12日至2017年11月15日）、支付迟延履行债务利息21,468.66元、保全费5,000.00元、执行费71,710.00元，合计9,003,795.34元。	在执行过程中，经查，本院在诉讼保全期间以（2016）琼0105财保68号海口市秀英区人民法院民事裁定书冻结被执行人广东省电白建筑集团有限公司银行存款，现被执行人广东省电白建筑集团有限公司海南分公司、广东省电白建筑集团有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	一、解除对被执行人广东省电白建筑集团有限公司银行存款的冻结。	二、冻结、扣划被执行人广东省电白建筑集团有限公司银行存款9,003,795.34元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 员 宋 岩 			二〇一七年十一月十五日			书 记 员 罗若妮																											⺀													ebr2dggyqdk8rrtzhi													案件统一码
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00053号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月14日被湖北葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人严某及辩护人阮拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某于2015年1月7日傍晚，来到葛店镇涂家湾彭家墩寻找出租屋，当行至张某家门外时，见其在家藏钱于枕头中。当晚20时许，被告人严某再次来到张某家，见其家中只有一小孩时，谎称借枕头，并将藏有现金的枕头拿走，出门后将枕头内现金人民币3800元盗走。
2015年1月14日，被告人严某经公安干警传唤到案，并交代了其罪行。
另查明，2015年2月16日，被告人严某家属代为退赃人民币7100元，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有：1、辨认笔录2份；2、辨认照片、被辨认人身份情况说明2份、到案经过证明、现场平面示意图、现场照片7张、领条1份、谅解书、人口信息表等书证；3、证人张某、杨某的证言；4、被告人严某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人严某归案后能如实供述其罪行，其家属积极代为退赃，并取得受害人的谅解，有从轻处罚情节。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其家属代被告人严某已退清赃款并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季松波
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡 春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初385号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人方义红，女，1990年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2011年9月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处罚金人民币二千元。2013年1月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人方义红犯盗窃罪一案，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人方义红到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年08月23日09时许，被告人方义红在遵义市红花岗区苟家井市场一服装店内扒窃被害人廖某的钱包一个，钱包内有3000元现金、银行卡等物品。破案后，已追缴赃款2790元并发还被害人。
上述事实，被告人方义红在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人方义红的供述，被害人廖某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，刑事判决书，被告人方义红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方义红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人方义红的刑事责任。被告人方义红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人方义红到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合部分赃款已经发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人方义红判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人方义红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人方义红退赔被害人廖某210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年六月十一日
书记员 欧国娅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第46号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1988年3月10日出生，回族，农民。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控韩某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）柘刑初字第186号刑事判决。公诉机关不服，提出抗诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王洪波、王全伟出庭履行职务，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2014）柘刑初字第186号刑事判决；
二、发回柘城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李政楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1665号
原告：五家渠共青团农场多味餐厅，住所地：五家渠市共青团农场青年北路新农贸市场4号楼，注册号：659004601049605。
经营者：王红兵，男，汉族，1969年3月15日出生，住第六师共青团农场。
被告：党茂利，男，汉族，住第六师共青团农场。
原告五家渠共青团农场多味餐厅与被告党茂利餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告五家渠共青团农场多味餐厅于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠共青团农场多味餐厅撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠共青团农场多味餐厅负担。
审判员 张冉
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱瑞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7146号
原告陈国伦。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告陈国伦与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1524行初21号
原告：霍梅生，男，1958年1月10日出生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：霍俊，男，1961年11月15日出生，汉族，公务员，住安徽省金寨县。系原告霍梅生的弟弟。
被告：金寨县安居工程办公室，住所地安徽省金寨县梅山镇丁埠路老县政府二楼。统一社会信用代码58611254-3。
法定代表人：陈永忠，该单位副主任（主持工作）。
被告：金寨现代产业园区管委会，住所地安徽省金寨县金叶路。
法定代表人：杨传银，该管委会主任。
本院在审理原告霍梅生诉被告金寨县安居工程办公室、金寨现代产业园区管委会房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告霍梅生因所列当事人有误，向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍梅生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告霍梅生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍梅生负担。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 詹 芃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执389号
申请执行人陈丽。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人陈丽与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈丽于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峻 志
审判员 黄考均审判员
巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何 小 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1690号
申请执行人：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号安庆国际金融培训中心大楼，组织机构代码69282410-6。
法定代表人：程向东，该公司总经理。
被执行人：齐继善，男，1953年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00132号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人齐继善银行账户存款26186元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐华强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终147号
上诉人（原审被告）赤峰市红山区桥北街道办事处，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人孙某，主任。
委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）初某，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人张立国，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人赤峰市红山区桥北街道办事处因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2424号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赤峰市红山区桥北街道办事处上诉请求：请求二审法院撤销红山区人民法院作出的（2016）内0402民初2424号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人养老金损失。事实及理由：1、个人缴纳养老金，退休后发放退休金的数额，依据是由国务院根据职工退休时城镇人口平均预期寿命、本人退休年龄、利息等因素做出的统一规定，基础养老金的计算方式：（退休时上年度在岗职工月平均工资+本人指数化月平均缴费工资）÷2×缴费年限×1%。而本案判决中依据的是被上诉人自己提供的标准及相关依据，被上诉人系行政单位雇佣人员，不属于企业职工，所以参照上述标准判决，属于适用法律错误。2、原审判决中：”结合初某在赤峰市××区办事处实际工作的年限，赤峰市红山区桥北街道办事处未缴纳基本养老金保险的比例数8:15计算，酌定赤峰市红山区桥北街道办事处按比例赔偿初某八年的基本养老金损失较为合理”无事实依据和法律依据。3、被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人以为其逐月发放了养老金保险费用，被上诉人同意由自己到社保部门办理缴纳手续，被上诉人自己未到社保部门办理缴费手续，以至于到达退休年龄后产生损失责任在于被上诉人，亦应承担相应的责任。4、上诉人因被上诉人退休后无法享受退休金待遇，家庭生活困难，为其提供了12000元的补助费，上诉人已对其进行了部分补偿，应予冲抵。综上，上诉人提出上诉，诉请同前。
被上诉人答辩服判。
初某向一审法院起诉请求：要求赤峰市红山区桥北街道办事处自2015年7月1日起每月赔偿初某退休金损失人民币770元（1100元工资的70%，或以鉴定为准）
一审法院认定事实：2004年5月8日，初某到赤峰市××区办事处工作，月工资350元至1100元不等，2004年5月8日，初某、赤峰市红山区桥北街道办事处签订协议书一份，约定试用期为三个月，试用期满后签订劳动合同，合同期限一年。2015年6月，双方解除劳动关系，期间赤峰市红山区桥北街道办事处未为初某缴纳社会保险。2015年12月24日经该院（2015）红民初字第5598号民事判决书确认初某、赤峰市红山区桥北街道办事处在2004年5月至2015年6月期间存在劳动关系。2016年4月26日初某向上述仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案赤峰市红山区桥北街道办事处自2015年7月1日起每月赔偿其退休金损失770元（可以以鉴定为准），到初某死亡时止。该委作出赤红劳人仲裁字[2016]10号不予受理案件通知书。初某在法定期限内向该院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。庭审中，初某将诉讼请求变更为要求赤峰市红山区桥北街道办事处一次性给付养老金（即一次性退休金）人民币25872元。计算方法：参保人员退休时个人账户累计储存额+本人指数化月平均缴费工资×缴费年限即（1100×890×12月×12年）+1100×12年=25872元。另查明，初某出生于1952年6月15日，在赤峰市××区办事处从事的工作系工人岗位。上述查明的事实，有初某为支持其诉讼请求，向该院提供的证据：一、身份证、组织机构代码证复印件各一枚，证明初某、赤峰市红山区桥北街道办事处的主体资格；二、不予受理通知书、（2015）红民初字第5598号判决书、庭审笔录复印件各一份，证明初某、赤峰市红山区桥北街道办事处存在劳动关系，赤峰市红山区桥北街道办事处未为初某缴纳养老保险；三、赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会赤红劳人不字[2016]10号不予受理案件通知书、仲裁申请书、（2016）内0402民初523号民事裁定书复印件各一份，证明本案经过前置程序。上述证据被认定为本案的定案依据，在案佐证。
一审法院认为：初某、赤峰市红山区桥北街道办事处双方均具备劳动关系的主体资格，并经该院生效判决确认了劳动关系，应适用劳动法律规范调整。依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条：”参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”。本案中因初某入职赤峰市红山区桥北街道办事处工作时，已年满52周岁，距离法定退休年龄相差八年时间，客观上已经不可能达到缴存十五年的法定条件。且初某对于其入职赤峰市红山区桥北街道办事处工作前亦未缴存基本养老保险费用，也系其不能缴足十五年的主要成因，对此初某本人亦有不妥之处。但对于初某达到法定退休年龄前在赤峰市××区办事处工作的八年期间，赤峰市红山区桥北街道办事处负有为初某缴纳基本养老保险的义务，未履行法定义务，应承担赔偿相应八年基本养老保险金的法律责任。参照内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市年月人均养老金为1730元，结合初某在赤峰市××区办事处实际工作的年限,赤峰市××区办事处未缴纳基本养老保险的比例数8:15计算,酌定赤峰市红山区桥北街道办事处按比例赔偿初某八年的基本养老金损失较为合理。但初某的主张低于此数额，故初某的诉讼请求该院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，判决赤峰市红山区桥北街道办事处于本判决生效后赔偿初某基本养老金损失25872元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，在初某与赤峰市××区办事处劳动关系存续期间，赤峰市红山区桥北街道办事处作为用人单位未为初某缴纳基本养老保险，致使其无法享受社会保险待遇，由此给初某造成的损失，其应承担赔偿责任，一审法院根据法定缴纳年限及赤峰市红山区桥北街道办事处未缴纳的年限，确定赔偿比例符合法律规定及客观实际，根据法律规定初某在2012年已达到法定退休年龄，参照内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市年度月人均养老金的金额并结合赔偿比例确定的赔偿数额符合法律规定，因该赔偿数额超出初某主张的赔偿数额，一审判决赤峰市红山区桥北街道办事处按照初某主张的数额进行赔偿亦符合法律规定。赤峰市红山区桥北街道办事处主张在劳动关系存续期间，其已逐月向初某发放了养老金保险费用，由初某自行缴纳，对该主张所依据的事实其未提供证据予以证明，本院不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赤峰市红山区桥北街道办事处承担；邮寄费40元，由上诉人赤峰市红山区桥北街道办事处承担20元、被上诉人初某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年二月十日
书记员 尹适森
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第00030号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年7月8日出生，内蒙古喀喇沁旗人，汉族，小学文化,农民，捕前住赤峰市喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2012年3月22日，被告人刘某同被害人郭某签订劳动协议，约定雇佣工人20名于2013年3月到被害人郭某承包的锡林浩特砖厂干活，并先后收取被害人郭某雇佣工人押金59000元，后被告人刘某以给被害人郭某雇佣工人为借口逃逸，并更换手机号码及住址。被告人刘某将骗取的被害人郭某的人民币59000元予以挥霍。案发后，被告人家属赔偿了被害人郭某人民币59000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人郭某的陈述、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人家属积极赔偿了被害人郭某经济损失，并取得了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。结合喀喇沁旗司法局社区矫正领导小组办公室社区调查评估意见，对被告人刘某判处缓刑在其所居住的社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一五年二月十六日
书记员 王雪飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2294号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行。
负责人孙吉林，行长。
委托代理人王守宝，男，1969年12月25日生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行职工。
被告杨学宝，男，1970年5月11日生，汉族，农民。
被告官敏华，女，1975年12月10日生，汉族。
被告被告许国庆，男，1972年9月30日生，汉族，农民。
被告蒲辉，男，1967年5月24日生，汉族，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告杨学宝、被告官敏华、被告许国庆、被告蒲辉金融借款合同纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的委托代理人王守宝、被告蒲辉到庭参加诉讼。被告杨学宝、被告官敏华、被告许国庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告杨学宝因购酒，向原告申请借款200000元，由许国庆、蒲辉担保，签订编号为“青农商平度青岛路支行个借字2012年第0048号”的《个人借款合同》一份和“青农商平度青岛路支行高保字2012年第0048号”的《最高额保证合同》一份，合同约定月息9‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，原告按月发放了贷款，截止到2013年8月14日，被告杨学宝现生产经营出现严重困难，根据双方签订的个人借款合同的约定，现原告要求被告全部清偿结欠本金200000元及利息993元。被告的违约行为给原告的信贷资金造成了风险，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金200000元及利息993元，共计200993元（利息计算以实际还款日为准）；本案的诉讼费用由被告负担。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行向本院提交以下证据，以证明所诉事实：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份。
被告杨学宝、被告官敏华、被告许国庆没有到庭也未提出书面答辩状。
被告蒲辉没有书面答辩，口头答辩称，原告所诉情况属实，我只承担保证责任。我还给杨学宝偿还了6、7月份的利息。我当时想与借款人、担保人许国庆商量如何偿还，但他们没有到庭。
经审理本院查明了以下事实：
2012年8月28日，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告杨学宝签订《个人借款合同》一份【（青农商平度青岛路支行）个借字（2012）年第0048号】，约定：原告向被告杨学宝借款200000元，借款用途为购酒；借款期限为2012年8月28日至2015年8月27日；借款方式采取可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日。双方还约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”原告借给被告杨学宝的200000元约定的第一期还款期限自2012年8月31日至2013年8月30日，月利率为9.0000‰。
2012年8月28日，原告与被告许国庆、被告蒲辉、签订《最高额保证合同》约定：被告许国庆与被告蒲辉自愿为原告被告杨学宝所借原告200000元债务提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为2年。
另查明，被告杨学宝与被告官敏华系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间形成。
并查明，被告杨学宝所借款项按月付息，但2013年6月份、7月份两个月利息没有及时给付，在原告向保证人催要下，由被告蒲辉偿还了这两个月的利息，自2013年7月21日后的利息被告杨学宝及其保证人没有给付。2013年8月30日借款到期后，被告杨学宝没有偿还本金及利息。
本院认为，原告与被告杨学宝签订的借款合同、与被告许国庆、被告蒲辉签订的保证合同合法有效，原、被告双方应当依约履行。被告杨学宝在不履行按合同约定给付利息的义务且到借款期限届满仍没有偿还借款本金及所欠利息，要求被告提前清偿借款本金，理由正当，本院予以支持。该借款系在被告杨学宝与被告官敏华婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，被告官敏华亦有清偿该债务的义务。原告许国庆、被告蒲辉为该借款提供担保，应当承担连带付款责任。被告杨学宝、被告官敏华、被告许国庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学宝、被告官敏华于判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本金200000元及利息（自2013年7月21日至2013年8月30日按月息9.0000‰计算；自2013年8月31日至判决付款之日按月息9.0000‰x150％计算）。
二、被告许国庆、被告蒲辉对上述债务承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元、保全费1520元、邮寄费240元，共计6105元，由被告杨学宝、被告官敏华负担，被告许国庆、被告蒲辉承担连带付款责任。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李宁1
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号云海花园3幢1、2层。
法定代表人周海红，该支行行长。
被申请执行人王斌。
被申请执行人单素青。
被申请执行人陈忠宝。
被申请执行人夏凡。
被申请执行人孙雨权。
被申请执行人马士娟。
被申请执行人施胜芝，居民，（法院北门对面）香兰阁美容塑身会所。
被申请执行人杨艳，居民，（法院北门对面）香兰阁美容塑身会所。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被申请执行人王斌、单素青、陈忠宝、夏凡、孙雨权、马士娟、施胜芝、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第751号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人借款240000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第751号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年七月十六日
书记员 戈秀铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2909号
原告：龚剑华，男，1971年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：沈燕燕，女，1982年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告龚剑华诉被告沈燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许龚剑华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚剑华负担。
（此页无正文）
代理审判员 许璘哲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐雅旦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4240号
原告张永发，男，1974年1月17日出生，汉族，系环嘉集团有限公司副董事长，住大连市甘井子区黄浦路七贤东园。
被告大连峘众企业管理有限公司，住所地大连市中山区普照街33号。
法定代表人曹春，该公司经理。
原告张永发诉被告大连峘众企业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永发、被告的法定代表人曹春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月27日，原、被告口头协商加盟被告所经营的零首付销售汽车的业务，被告称需要原告先缴纳20万元的加盟保证金，再由原告找购买车辆的客户，被告帮助客户办理银行的贷款审批手续，原告当时先缴纳了20000元保证金，后经原告了解，被告在办理贷款手续时有违法的行为，所以原告表示拒绝加盟，并要求被告返还已缴纳的20000元加盟保证金，被告以各种理由拖延退还，现已经明确表示不予退还，故起诉至法院。请求判令被告立即返还原告缴纳的加盟保证金20000元。
被告辩称，原告到被告处谈汽车零首付的事，因为原告钱没带够，所以就先交了20000元，被告要求与原告先签订合同，但原告说等钱凑齐了再签订，并要求被告出具收据，因为财务的收据没有到位，所以收据就一直没给。原告收到收据后找到工商所，工商所打电话要求被告退钱，被告以工商无权要求退钱，且原告已经有一台宝马车正在履行还款，原告违约在先，不同意退钱，并要求原告给付剩余的18万元。
经审理查明：2017年2月27日，原、被告口头协商加盟被告所经营的零首付销售汽车的业务，被告称需要原告先缴纳20万元的加盟保证金，再由原告找购买车辆的客户，被告帮助客户办理银行的贷款审批手续，原告收取相应的佣金。原告当时先缴纳了20000元保证金，后经原告了解情况，未与被告达成协议，表示拒绝加盟，并要求被告返还已缴纳的20000元加盟保证金，被告以原告违约在先为由，表示不予退还，并要求原告给付剩余的18万元，但未提出反诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据一份及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告口头达成的协商加盟被告所经营的零首付销售汽车的业务，其实质是原告向被告介绍客户，并收取相应的佣金。但双方最终并达成协议，亦未约定协议的具体内容，被告在此情形下，收取原告的20000元，显系不妥。故原告要求被告返还保证金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告大连峘众企业管理有限公司返还原告张永发加盟保证金20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一七年八月十九日
书记员 徐虹艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2290号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州力源气动液压制造有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：包启鸽。
被执行人季文斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第671号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款4846000元及利息、执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号：浙C×××××江淮牌小型汽车，以及浙C×××××长城牌小型汽车，浙C×××××长安牌小型汽车系被执行人温州力源气动液压制造有限公司所有，车牌号：浙C×××××奥德赛牌小型汽车系被执行人季文斌所有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人温州力源气动液压制造有限公司所有的车牌号：浙C×××××江淮牌小型汽车（车辆识别号：LJ11KBAB1C6022600发动机号：B2233533）壹辆。
二、查封、扣押被执行人温州力源气动液压制造有限公司所有的车牌号：浙C×××××长城牌小型汽车（车辆识别号：LGWEG2G775C003815发动机号：D050825167）壹辆。
三、查封、扣押被执行人温州力源气动液压制造有限公司所有的车牌号：浙C×××××长安牌小型汽车（车辆识别号：LSCBB53D06G079674发动机号：656MF8222）壹辆。
四、查封、扣押被执行人季文斌所有的车牌号：浙C×××××奥德赛�小型汽车（车辆识别号：LHGRB184752019368发动机号：6519391）壹辆。
五、查封、扣押期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一五年七月十七日
代书记员 林一锋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保20号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，该公司董事长。
被申请人杨某，男，1982年10月5日出生。
被申请人覃某某，女，1983年2月9日出生。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨某、覃某某小额借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃某某在中国银行邵阳市双拥路支行609367768931账户中的存款91500元、在中国银行湖北省分行营业部561270857444账户中的存款44200元、在中国建设银行广州昌岗路支行6227003321580228245账户中的存款152000元及被申请人杨某在中国建设银行邵阳城南支行6227075750355253账户中的存款11400元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人覃某某在中国银行邵阳市双拥路支行609367768931账户中的存款91500元、在中国银行湖北省分行营业部561270857444账户中的存款44200元及在中国建设银行广州昌岗路支行6227003321580228245账户中的存款152000元予以冻结；
二、对被申请人杨某在中国建设银行邵阳城南支行6227075750355253账户中的存款11400元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 张琦标
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1398-2号
申请执行人绍兴上虞丰禾机床设备有限公司。
法定代表人杜高锋。
被执行人浙江旺顺铝业有限公司。
法定代表人朱高明。
绍兴上虞丰禾机床设备有限公司与浙江旺顺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月29日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1398号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1398-2号
申请执行人绍兴上虞丰禾机床设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人杜高锋，执行董事。
被执行人浙江旺顺铝业有限公司，住所地衢州市常山县辉埠新区。
法定代表人朱高明。
绍兴上虞丰禾机床设备有限公司与浙江旺顺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月29日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1398号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜亚钦
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审135号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求孙国琼缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2015年3月8日，孙国琼在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款20元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001161616），孙国琼至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年3月8日对孙国琼作出处罚决定，孙国琼在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请�限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审135号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求孙国琼缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2015年3月8日，孙国琼在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款20元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001161616），孙国琼至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年3月8日对孙国琼作出处罚决定，孙国琼在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请�限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第135号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
被告：黄丙。
原告东阳市××信用合作联社与被告黄甲、黄乙、黄丙
金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年
5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙、黄丙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年9月3日，被告黄甲因资金周转向原
告下属机构三联分社借款50000元，被告黄乙、黄丙提供连带
责任担保。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007
年9月3日至2008年8月10日，借款月利率为10.53‰，保证人对
借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被
告黄甲发放了借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，
被告黄甲对借款本息至今分文未归还，被告黄乙、黄丙也未尽保证义务。故请求法院判令被告黄甲归还借款本金50000元及
利息19980元（利息算至2010年4月6日，此后利息按合同约定
利率计算至实际履行完毕之日止），被告黄乙、黄丙负连带清
偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告黄甲、黄乙、黄丙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告下属三联分社与三被告签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的
强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告
黄甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应
的民事责任。被告黄乙、黄丙为上述借款提供连带责任保证，
在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理
由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告黄甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金50000元并支付利息19980元（利息已算
至2010年4月6日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的
履行之日）。
二、被告黄乙、黄丙对上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄甲负担，
被告黄乙、黄丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 厉 磊
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第465号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯盗窃罪，于2005年2月1日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。2015年6月18日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2015年1月间，被告人徐某先后至徐州市铜山区大成物流园、香山物流园，趁人不备，盗窃作案六起，窃得车载收音机、电瓶等物品，合计价值人民币1000余元。具体分述如下：
1、2011年10月的一天，被告人徐某在香山物流园盗窃车载收音机一部，价值人民币100元。
2、2014年6、7月的一天，被告人徐某在大成物流园内盗窃车载收音机一部，价值人民币50元。
3、2014年8月的一天，被告人徐某在大成物流园内盗窃车载收音机一部，价值人民币50元。
4、2014年7、8月的一天，被告人徐某在大成物流园聚广物流内，盗窃旭派牌电瓶两块，价值人民币370元。
5、2014年12月的一天，被告人徐某在大成物流园聚广物流门口，盗窃旭派牌电瓶一箱四块，价值人民币530元。
6、2015年1月4日9时许，被告人徐某在大成物流园聚广物流内，盗窃军用作训鞋两双，价值人民币47元。
案发后，全部赃物被追回，并发还被害人。
另查明，被告人徐某归案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金人民币2000元，已缴纳人民币1000元，余款于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭凡
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00482号
申请人李素芹。
被执行人崔建川。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02182号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，即1、被执行人崔建川给付申请人李素芹借款本金650000元及利息（自2014年8月20日始按银行同类贷款利率计算至2015年6月12日止）37960元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息14560元，3、并承担案件诉讼费12200元、执行费8900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔建川银行存款723620元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一五年六月五日
书记员 刘 欣
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02521号
申请人臧胜利。
被执行人高成冲。
被执行人杜少帅。
被执行人徐士宇。
申请执行人臧胜利与被执行人高成冲、杜少帅、徐士宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）宿城洋民初字第0422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人高成冲名下登记有苏N×××××、苏N×××××号车辆已查封，被执行人名下高成冲名下登记有中豪国际星城12-704室房屋、被执行人杜少帅名下登记有皇冠国际2-301室房屋、被执行人徐士宇名下登记有夏丽银湖花园203幢房屋都已查封，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第397号
罪犯周长会。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑重字第4号刑事判决，以被告人周长会犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽监狱指派刘军、肖超履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯周长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯周长会在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯周长会在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯周长会在服刑期间确有悔改表现，报请假释程序符合法律规定等为由，同意监狱对罪犯周长会提请假释建议。
经审理查明，罪犯周长会在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，曾获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯周长会在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长会予以假释，假释考验期自2015年3月25日起，至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01447号
原告李某某，女，汉族，居民，住陕西省城固县汉江路。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王若海
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01447号
原告李艳玲李某，女，生于1969年4月18日，汉族，居民，住陕西省城固县汉江路散居户。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告胡东升胡某，男，生于1973年3月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇寨子村3组。
本院在审理原告李艳玲李某与被告胡东升胡某离婚纠纷一案中，原告李艳玲李某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳玲李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳玲李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳玲李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王若海
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01447号
原告李艳玲，女，汉族，居民，住陕西省城固县汉江路。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告胡东升，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在审理原告李艳玲与被告胡东升离婚纠纷一案中，原告李艳玲于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王若海
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 艳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执749号之一
申请执行人河津市正安机械设备有限公司。地址：山西铝厂十二号路最西端路南。
法定代表人：姚国伟。
被执行人山西中铝工业服务有限公司。
法定代表人：蔡殿峰。
申请执行人河津市正安机械设备有限公司与被执行人山西中铝工业服务有限公司承揽合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月18日作出（2016）晋0882民初1688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河津市正安机械设备有限公司于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执749号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执749号
申请执行人河津市正安机械设备有限公司。地址：山西铝厂十二号路最西端路南。
法定代表人：姚国伟。
被执行人山西中铝工业服务有限公司。
法定代表人：蔡殿峰。
申请执行人河津市正安机械设备有限公司与被执行人山西中铝工业服务有限公司承揽合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月18日作出（2016）晋0882民初1688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河津市正安机械设备有限公司于2017年8月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西中铝工业服务有限公司的存款（到期、预期收益）827806元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月三日
书记员 柴 冲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2207-1号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：许大兵，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0176。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告许大兵信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许大兵名下位于珠海市香洲财源步行街570号（岭南世家华景园）的房产，保全金额以48501.98元为限。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告许大兵名下位于珠海市香洲财源步行街570号（岭南世家华景园）的房产，保全金额以48501.98元为限，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡卫星
二〇一四年九月三日
书记员 朱培君
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执131号
申请执行人赵昕，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人张雪飞，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人赵昕与被执行人张雪飞因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0116民初1996号民事判决书，该判决书确定被告张雪飞给付原告赵昕违约金人民币十万元。申请执行人赵昕于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向申请执行人赵昕发出提供线索和执行风险告知书。于2017年1月9日依法向被执行人张雪飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文确定的义务。经本院查询被执行人张雪飞银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2017年2月17日对被执行人张雪飞依法采取纳入失信被执行人名单措施。申请执行人赵昕亦无法提供被执行人张雪飞财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵昕尚未实现的债权，应由被执行人张雪飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人赵昕发现被执行人张雪飞有可供执行财产或被执行人张雪飞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 晴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初479号
原告：郑志考，男，1975年1月28日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈欢志，男，1979年12月26日出生，汉族，住三门县。
被告：李文君，女，1980年2月22日出生，汉族，住三门县。
原告郑志考与被告陈欢志、李文君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿撤回对被告李文君的起诉。
本院经审理认定：被告陈欢志曾向原告郑志考借款10000元，并于2014年2月9日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈欢志于本判决生效之日起十五日内归还给原告郑志考借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年1月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告陈欢志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈欢志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年四月九日
代书 记员 许佳佳