wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初166号
原告:肉孜·热合曼，男，1974年2月3日出生，住库车县。
原告：吐拉汗·马木提，女，1975年2月3日出生，住库车县。
以上两原告委托诉讼代理人：吐尔逊·司马义，新疆龟兹律师事务所律师。（特别授权代理）
以上两原告委托诉讼代理人：艾则孜·买合木提，新疆龟兹律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：温树智，男，1960年10月15日出生，住库车县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，地址新疆阿克苏地区阿克苏市健康路8号1号楼2层2-1#至2-3#。
负责人：李建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师律师。（特别授权代理）
原告肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提诉被告温树智、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提及其委托诉讼代理人吐尔逊·司马义、艾则孜·买合木提、被告温树智、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安财险公司）的委托诉讼代理人陈冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿事故中因被告的责任造成的损失，即570498元的40%部分294199.2元（即丧葬费60914元／年÷2=30457元，死亡赔偿金26274.6元／年×20年=525492元，误工费3个人×7天×169元／天=3549元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计570498元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子在库车县公安局当协警员，2016年3月17日，原告儿子驾驶无行驶证、无号牌摩托车载乘其朋友行驶至库车县玉奇吾斯塘乡辖区时，与被告温树智驾驶的车辆相撞，造成原告儿子死亡的交通事故。请求判令被告赔偿原告40%的损失。
被告温树智辩称，我是事故车辆驾驶员，车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业险。保险公司赔偿之后，如果不应由我承担，原告应将我向其支付的20000元退还给我。
被告平安财险公司辩称，被告温树智车辆的交强险及商业险（30万）均是在我公司投保。对原告的损失我公司愿在赔偿限额内赔偿合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日14时30分，被告温树智驾驶×××号车，沿库车县玉奇吾斯塘乡Y170线由西向东行驶至9公里＋300米处左转弯时，与同方向艾某1驾驶（载乘艾某2）的无号牌两轮摩托车相撞，造成艾某1死亡、艾某2受伤、两车损坏的道路交通事故。库车县公安局交警大队认定艾某1负事故的主要责任，被告温树智负事故的次要责任，艾某2无责任。
被告温树智驾驶的事故车是其自有车辆，在被告平安财险公司投保了交强险及第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告温树智在事故发生后向原告给付了20000元。
艾某1系两原告的儿子，均系农业家庭户口。艾某1自2015年4月1日开始通过龟兹劳务派遣公司派遣到库车县公安局巡逻防控大队警犬所工作，月工资为3240元。两原告均系农民。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、户口注销证明、证明、结婚证、保险单、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告温树智因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。艾某1因交通事故死亡，赔偿义务人应当根据自身过错向艾某1的亲属（即两原告）赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及其亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理费用。被告平安财险公司作为被告温树智驾驶的机动车辆交强险及第三者责任险的承保人应承担相应的保险责任，超出保险范围的部分，由侵权人被告温树智承担赔偿责任。被告温树智承担事故次要责任的比例按30%承担赔偿责任较为适宜。
原告主张的丧葬费30457元，符合法律规定，本院予以确认；原告以2015年新疆城镇居民人均可支配收入标准主张的死亡赔偿金525492元，因艾某1系农业家庭户口，其在库车县公安局巡逻防控大队警犬所工作不满一年，其经常居住地不能认定为城镇，故应当按照新疆2015年农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为9425.08元／年×20年=188501.6元，对此本院予以确认；原告以新疆城镇居民在岗职工平均工资标准主张亲属办理丧葬事宜的误工费3个人×7天×169元／天=3549元，因两原告系农民，两原告未举证证明其从事了其他职业，其主张的误工费标准过高，按照80元／天计算较为适宜，故本院确认亲属办理丧葬事宜的误工费为3个人×7天×80元／天=1680元；原告主张的交通费1000元，本院酌情确认为800元；原告主张的精神抚慰金10000元，合理合法，本院予以确认。以上得到本院确认的赔偿项目共计231438.6元。
上述费用，首先由被告平安财险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，因要留出本事故中伤者的一半份额，故向原告赔偿60000元；其余部分，被告平安财险公司在第三者责任险限额内按30%的比例向原告赔偿（231438.6元－60000元）×30%=51431.58元。两项合计为111431.58元。由于赔偿数额未超出交强险及第三者责任险的责任限额，故被告温树智不再承担赔偿责任。被告温树智已向原告给付的20000元，原告在得到被告平安财险公司的赔偿后，应当向被告温树智返还20000元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提各项损失费60000元、在第三者责任险限额内赔偿原告肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提各项损失费51431.58元，合计111431.58元〔赔偿的项目有：丧葬费60914元／年÷2=30457元，死亡赔偿金9425.08元／年×20年=188501.6元，亲属办理丧葬事宜的误工费3个人×7天×80元／天=1680元，交通费800元，精神抚慰金10000元，合计为231438.6元，其中在交强险限额内赔偿60000元，在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿（231438.6元－60000元）×30%=51431.58元，两项合计为111431.58元〕；
二、原告肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提在得到被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的赔偿后，向被告温树智返还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
三、驳回原告对被告温树智的诉讼请求。
本案受理费1722元，依法减半收取为861元，由被告温树智承担326元，两原告自行承担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一七年三月二日
书记员 杨 洋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1343号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，户籍所在地吉林省图们市，现住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，个体工商业主，户籍所在地吉林省和龙市,现住吉林省图们市。
被告：马海，男，1967年5月22日出生，汉族，住吉林省图们市向上街。
原告王银君与被告马海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王银君于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银君撤诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，申请费450元，合计961元，由原告王银君负担。
审判员 宋百玲
二〇一七年十一月六日
书记员 严盛俊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4742号
原告:张贺雷，男，1987年8月10日生，汉族，现住农安县。
被告：刘洪涛，男，汉族，1962年8月25日生，住址：农安县农安镇。
原告张贺雷诉被告刘洪涛买卖合同纠纷一案，按原告提供被告刘洪涛的地址无法找到刘洪涛，原告又不能提供出刘洪涛的准确送达住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张贺雷起诉。
案件受理费50元全额退回原告张贺雷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵运兴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2635号
原告：象山财富中心商业广场有限公司破产管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号*******室。
诉讼代表人：钟锡军，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：上海龙象建设集团有限公司。住所地：上海市浦东新区云山路***号。
法定代表人：杨文仕，该公司董事长。
被告：宁波龙正贸易有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号******室。
法定代表人：杨晓敏，该公司执行董事兼经理。
上述两被告的共同委托代理人：吴佳乐，该公司职工。
上述两被告的共同委托代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
第三人：华夏银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市浦东新区浦东南路***号。
代表人：李广新，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴家平，上海市。
委托诉讼代理人：孙欢成，上海市。
原告象山财富中心商业广场有限公司（以下简称财富中心公司）破产管理人与被告上海龙象建设集团有限公司、宁波龙正贸易有限公司、第三人华夏银行股份有限公司上海分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告财富中心公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、确认财富中心公司与两被告签订的债务抵偿协议无效；2、确认财富中心公司与被告宁波龙正贸易有限公司签订的合同编号2009009700460、2009009700461、2009009700462、2009009700463、2009009700464、2009009700465的六份商品房买卖合同无效；3、被告宁波龙正贸易有限公司返还位于象山县的房屋（房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第2014-××8、2014-××3、2014-××6、2014-××8、2014-××7、2014-××5）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：财富中心公司因不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，经有关债权人申请，象山县人民法院于2016年7月6日裁定受理财富中心公司破产清算，并依法指定宁波正德会计师事务所有限公司为破产管理人。
原告财富中心公司破产管理人在履行管理人职务时发现财富中心公司为解决自身以及第三方象山财富贸易有限公司、王志根、林厚福等拖欠被告上海龙象建设集团有限公司的债务问题，于2014年6月8日与两被告签订了债务抵偿协议。该协议约定财富中心公司及第三方象山财富贸易有限公司、王志根、林厚福拖欠被告上海龙象建设集团有限公司借款本息194926499.15元，财富中心公司则以其所有的房产即位于象山县的房屋价值58943.7万元折价194926499.15元以抵偿财富中心公司及第三方象山财富贸易有限公司、王志根、林厚福拖欠被告上海龙象建设集团有限公司全部的借款本息。为此、被告上海龙象建设集团有限公司以其关联企业即被告宁波龙正贸易有限公司出面，于2014年6月8日到12日期间与财富中心公司签订了合同编号分别为2009009700460、2009009700461、2009009700462、2009009700463、2009009700464、2009009700465六份商品房买卖合同，将上述房屋以买卖的形式把房屋产权转移在被告宁波龙正贸易有限公司名下，并由被告上海龙象建设集团有限公司实际控制。经调查，财富中心公司实际拖欠被告上海龙象建设集团有限公司的借款债务截止2014年6月8日本息只有8464.8420万元（其中本金5067.1万元，利息3397.7420万元），而第三方拖欠的却有1102.78079.1万元。另经查询，被告宁波龙正贸易有限公司因为经营需要，又于2015年1月12日将上述房屋估价52317万元抵押给第三人华夏银行股份有限公司上海分行。原告认为，财富中心公司与两被告签订上述债务抵偿协议时财富中心公司已存在几百个合法债权人，负债金额巨大，根本无偿还能力，但财富中心公司不但为自身而且为第三方，将上述房产折价（并且是低价）抵偿给被告上海龙象建设集团有限公司用以清偿债务，仅仅满足了被告上海龙象建设集团有限公司这一方当事人的利益，导致其丧失了清偿其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，故债务抵偿协议、商品房买卖合同应属无效，被告应依法返还上述房产。
本院经审查认为，我国合同法第五十二条第二款、第三款规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的情形的合同无效。原告向本院起诉要求确认财富中心公司与两被告所签订的债务抵偿协议及财富中心公司与被告宁波龙正贸易有限公司签订的六份商品房买卖合同无效，原告以该请求权所适用的法律依据是合同法第五十二条第二款、第三款及最高人民法院对山东省高级人民法院的请示批复。确认本案债务抵偿协议及商品房买卖合同无效的主体应是合同相对方的财富中心公司，而本案原告以破产管理人起诉，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告象山财富中心商业广场有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 林晓燕
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初256号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王东。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2009年4月因吸毒被行政拘留十五日；2009年8月18日因犯非法持有枪支罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月因故意损坏他人财物被行政拘留十五日；2014年4月17日因犯故意伤害罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年6月23日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王东犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月左右，被告人王东先后三次在其位于泗阳县众兴镇阳光巴黎城小区19栋1221室的家中，容留刘某、范某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人王东归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王东在庭审过程中亦无异议，且有证人范某、刘某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王东犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日至2017年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈竹青
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第104号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人覃松，男，土家族，1985年2月7日出生，身份证地址湖北省鹤峰县，系厦门市湖里区禾山路15号之3-4店面厦门市湖里区叶覃电动自行车店经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月25日作出厦湖城执罚[2013]136号行政处罚决定。该决定认定：被执行人覃松未经相关行政主管部门批准，于2013年10月30日擅自在厦门市湖里区禾山路15号之3-4店面门前超出店面门窗和外墙摆放电动车，现场立即责令改正；同年10月31日被执行人继续实施上述违法行为，占用面积3.8平方米。申请人根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出如下处理决定：责令被执行人立即改正，并处收到决定书之日起15日内，到指定银行缴交罚款380元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2013]136号行政处罚决定，于2013年11月28日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市容环境保护法规的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人覃松未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区禾山路15号之3-4店面门前超出店面门窗和外墙摆放电动车经营的违法行为，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2013]136号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人覃松应于本裁定书送达之日起三日内，到申请人指定银行缴交罚款380元及加处罚款380元，共计760元。
三、被执行人覃松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月十二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第104号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人覃松，男，土家族，1985年2月7日出生，身份证地址湖北省鹤峰县，系厦门市湖里区禾山路15号之3-4店面厦门市湖里区叶覃电动自行车店经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月25日作出厦湖城执罚[2013]136号行政处罚决定。该决定认定：被执行人覃松未经相关行政主管部门批准，于2013年10月30日擅自在厦门市湖里区禾山路15号之3-4店面门前超出店面门窗和外墙摆放电动车，现场立即责令改正；同年10月31日被执行人继续实施上述违法行为，占用面积3.8平方米。申请人根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出如下处理决定：责令被执行人立即改正，并处收到决定书之日起15日内，到指定银行缴交罚款380元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2013]136号行政处罚决定，于2013年11月28日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市容环境保护法规的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人覃松未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区禾山路15号之3-4店面门前超出店面门窗和外墙摆放电动车经营的违法行为，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2013]136号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人覃松应于本裁定书送达之日起三日内，到申请人指定银行缴交罚款380元及加处罚款380元，共计760元。
三、被执行人覃松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月十二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初40号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被竹山县公安局抓获，同年8月5日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月5日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人师贞富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份以来，被告人朱某在付某（另处理）处学会冒充县领导微信添加同城下级单位领导为微信好友的方法，编造县里即将迎接上级检查，要给上级领导私下送钱的事实，骗取他人向其指定的银行账户上汇款。
2016年7月20日，被告人朱某伙同付某在网上查询到各地县级领导的姓名、照片、手机号码等信息后，冒充竹山县县委书记龚某的微信，添加竹山县质监局干部马某为微信好友，通过聊天骗取马某的信任，并使用上述方法，让马某向朱某、付某二人提供的卡号为62×××70的银行卡中汇款，马某向该卡号汇款3万元。后马某与县委书记龚某联系方知被骗，遂向公安机关报案，该资金速被公安部接警止付平台冻结在银行卡内。
另查明，2016年7月20日至8月1日，被告人朱某冒充陕西省紫阳县县委书记赵某的微信，添加该县干部刘某乙、刘某甲为微信好友，采用上述同样的方法欲诈骗二人钱财，被二人识破而诈骗未遂。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、银行交易明细、笔记本等；2、被害人马某、刘某甲、刘某乙的陈述；3、搜查笔录、扣押清单；4、视听资料——银行查询、取款监控；5、电子数据——微信聊天记录后台数据、电脑浏览记录等；6、被告人朱某的供述。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，用虚构的事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱某多次实施诈骗行为，应从重处罚。案发后，被告人朱某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某及其辩护人提出的未支取卡内资金，属犯罪未遂的辩解和辩护意见，因被害人已向被告人提供的卡号内汇款3万元，该款已被被告人控制，只是在支付前被公安机关已冻结，该款是否支取，不影响犯罪既遂的成立，故该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳；但辩护人提出的被告人朱某能认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 斌
二〇一七年三月一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1884号
原告朱洪立，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住泰来县。
委托代理人李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告李万江，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住泰来县。
委托代理人陈建奎，泰来县建新社区法律服务所法律工作者。
原告朱洪立与被告李万江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪立及其委托代理人李增会，被告李万江及其委托代理人陈建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪立向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付售粮款77933.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月7日、8日被告在原告家收购玉米，玉米出售后，被告给付原告售粮款100000.00元，尚欠售粮款77933.00元，被告给付原告女婿于浩，原告认为不妥。原告诉至法院要求被告给付售粮款人民币77933.00元。
被告李万江辩称，原告诉讼主体不对，应是其女婿于浩。原告与于浩合伙种植玉米售与被告，被告将玉米款给付于浩，符合交易习惯，不违悖常理。粮款已给付完毕，被告不同意付款。
本院经审理认定事实如下：2015年朱洪立与于浩在翁婿关系存续期间共同种植玉米，期间于浩参与玉米的种植、收割等劳务，后两次售与被告。时间1、2016年3月7日，被告在原告家收购玉米，被告给付原告售粮款100000.00元，双方买卖交易已履行完毕;时间2、2016年3月8日，在原告家玉米脱粒出售时，被告告知在场劳务的朱洪立、于浩收取该笔售粮款，后于浩取走当日售粮款77930.00元。2016年3月9日,在原告家中于浩为被告出具收条一张，内容为收到售粮款77930.00元，收款人于浩，给付人李万江。于浩与原告女儿朱月解除婚约后，原告到当地公安机关进行投诉，向于浩索要粮款未果。
本院认为，原告朱洪立与于浩在翁婿关系存续期间共同种植玉米，后两次售与被告是事实。2016年3月7日，原告出售玉米，被告已付清粮款，双方认可交易履行完毕，不在累述。关于2016年3月8日玉米出售时，被告告知在场劳务的朱洪立、于浩到被告家中取当日售粮款，于浩取走售粮款77933.00元，符合交易习惯，不违悖常理，并无不妥。原告诉讼时，知晓被告已结清粮款，且知道于浩为被告出具收条一事。现原告要求被告给付粮款
77933.00元的诉讼主体不正确，证据不充分，对此应承担不利的法律后果，对原告诉求本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱洪立要求被告李万江给付粮款77933.00元的诉讼请求。
案件受理费1749.00元，由原告朱洪立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 偶
代理审判员 王玉瑞
人民陪审员 马立波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李仕军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初699号
原告：姚文慧，女，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：鲁厚财，男，1943年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
原告姚文慧与被告鲁厚财排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告姚文慧及其委托代理人任广胜，被告鲁厚财委托代理人李一、李学金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚文慧诉称：其与被告系住在同一栋楼同一单元一楼的左右邻居，几年前被告未与原告协商擅自在住房的院子里搭建起简易的违建房屋，并在原告窗户外堆放大量的杂物，被告搭建的简易房高度与原告的房屋窗口等高，导致原告窗户东侧通风采光受到极大影响，每逢雨天，被告堆放在原告窗口下的杂物产生的污水更让原告苦不堪言，为此请求责令被告排除妨碍，拆除违章建筑。
被告鲁厚财辩称：其搭建的房屋并没有对原告东侧窗户采光造成影响，对其搭建的简易房是否违章以及是否拆除，应属行政管理范围。
本院经审理查明：原、被告系相互毗邻不动产的所有人，均住在同一单元的一楼，几年前，被告鲁厚财在其住房的南阳台前搭建了一简易房，该简易房在上午九时前能遮挡到原告主房南阳台上东侧窗口的阳光，为此原告认为构成妨碍，要求拆除该简易房。
本院在审理过程中，原告曾主动提出调解方案并书写书面协议，表示若被告能做到承担诉讼费，以后不准在原告南阳台东窗下堆放杂物（给留一定的空间），将来若原告需要更换南阳台东侧窗户护栏，被告应提供方便，并在该协议上签字，原告可以不要求被告拆除简易房，但被告鲁厚财在该协议上签字后，原告又反悔。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告鲁厚财在自己的住房南阳台前搭建简易房，虽对原告姚文慧主房南阳台的东侧窗户采光有一定损害，但该阳台不是原告住房的主屋，因原告起居均在主屋，该简易房不影响原告主屋的南窗和南门的通风、采光和日照，因此并不构成对原告姚文慧的妨碍，且原告姚文慧在本院主持的调解中，也曾表示可以不要求拆除被告自己搭建的简易房，但须要被告承诺其提出的条件，而当被告鲁厚财答应其提出的条件后，原告又以被告鲁厚财在其主房南阳台东窗下堆放杂物未预留空间为由反悔，但经主审法官到现场勘验，被告堆放的杂物并未紧靠原告主房南阳台东窗，也未超出原告主房南阳台东窗的高度。至于原告主张被告搭建的简易房是否是违章建筑，本院对此不宜予以评价，因认定违章建筑是行政机关的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚文慧的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告姚文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初47号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人汪某，男汉族，湖北省红安县人，初中文化，无业。因吸毒和赌博，于2013年10月8日被红安县公安局行政拘留15日；2014年1月11日再次因吸毒被红安县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被红安县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人陈召君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日17时许，被告人汪某与程某在红安县杏花乡五丰岗社区朝阳家具城边发生争执，程某打了汪某两耳光，汪某遂持刀将程某的腹部刺伤。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述，证人彭某某、汪某某、肖某、方某、耿某某、肖某某的证言，红安公安司法鉴定中心（2015）501号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、前科证明，被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意损害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人汪某当庭自愿认罪，且被害人对矛盾激化亦有一定责任，均可酌情对其从轻处罚。对于被告人汪某及其辩护人均辩称其具有自首情节，因与被告人的首次供述、证人汪永松的证言等证据所证明的事实不符，故本院对上述辩解及辩护意见均不予采纳。对于辩护人提出被告人汪某自愿认罪，且被害人亦有过错，要求对汪某酌情从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年四月二十八日
书记员 余爱军
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初675号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁胜利（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告ＸＸ迎，男，住山东省鄄城县。
被告刘后谦，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告ＸＸ迎、刘后谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告ＸＸ迎、刘后谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告ＸＸ迎偿还借款本金288610.64元、利息135717.9元（期限内按约定月利率10.5‰计息，逾期按约定的月利率10.5‰加罚30%计息，计算至2017年4月24日）及以后产生的利息（自2017年4月25日起，按约定的月利率10.5‰加罚30%计算）；2.被告刘后谦对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年8月30日原告鄄城农商行与被告ＸＸ迎签订借款合同一份，约定被告ＸＸ迎向原告借款300000元，期限为24个月。同日，原告与被告刘后谦签订最高额担保合同一份，约定被告刘后谦为原告与被告ＸＸ迎签订的自2012年8月30日至2014年8月29日�的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，被告ＸＸ迎于2013年12月3日贷出300000元，到期日为2014年8月29日，原告按照合同履行了给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍欠本金288610.64元及利息未还。
二被告均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2012）年第1121208006号借款合同一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2012）年第1121208006号最高额保证合同一份；3.借款凭证一份；4.原告业务系统打印的贷款收回明细；5.原告业务系统打印的贷款账户详细资料查询明细；6.原告业务系统打印的贷款帐卡及利率变动明细表一份；7.被告ＸＸ迎、刘后谦的身份证、户口本复印件各一份。
二被告未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关�性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告ＸＸ迎签订借款合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2012）年第1121208006号〕一份，约定：被告ＸＸ迎向鄄城信用社借款300000元，期限为自2012年8月30日至2014年8月29日；被告ＸＸ迎可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告ＸＸ迎按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，�未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年8月30日鄄城信用社与被告刘后谦签订最高额担保合同[合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2012）年第1121208006号]一份，约定：被告刘后谦为原告与被告ＸＸ迎之间自2012年8月30日至2014年8月29日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币360000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
合同签订后，鄄城信用社与被告ＸＸ迎于2013年12月3日签�借款凭证一份，载明：被告ＸＸ迎借款金额为300000元，期限为2013年12月3日至2014年8月29日，月利率为10.5‰。当日，鄄城信用社履行了给付义务，将借款300000元划入被告ＸＸ迎的账户（账号62×××59）。
被告ＸＸ迎借款到期后，经原告多次向被告ＸＸ迎、刘后谦催要，被告ＸＸ迎仅偿还了部分利本息息，截止到2017年4月24日被告ＸＸ迎共欠鄄城信用社借款本金288610.64元、利息135717.9元。
鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立�人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告ＸＸ迎、刘后谦分别签订借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金、利息，依法应予支持。
鄄城信用社与被告刘后谦签订的最高额保证合同明确约定被告刘后谦为鄄城信用社与被告ＸＸ迎之间自2012年8月30日至2014年8月29日所形成的债权提供担保，本案中鄄城信用社与被告ＸＸ迎之间的债权债务系在该期间形成的，且原告在保证期间内向被告刘后谦主张了权利，被告刘后谦应当按其与鄄城信用�之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告刘后谦对被告ＸＸ迎的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额360000元为限，被告刘后谦承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ迎追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ迎于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金288610.64元、利息135717.9元及以后产生的利息（自2017年4月25日起按约定月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘后谦对上述款项在其担保的债权最高余额360000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告ＸＸ迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，由被告ＸＸ迎、刘后谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 付成银
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王誉颖
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第695号
原告王某斌，男。
委托代理人吴某琴，女，系原告妻子。
被告石阡县某玻璃有限公司。
法定代表人王某刚，公司经理。
被告王某刚，男。
原告王某斌与被告石阡县某玻璃有限公司、王某刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员毛明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某斌的委托代理人吴某琴到庭参加了诉讼，被告石阡县某玻璃有限公司、王某刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某斌诉称：被告王某刚因其玻璃厂资金周转困难，几次登门向我请求借款，原告思量再三，同意借款人民币200000元给被告作为短期周转，借款期限为四个月（2014年11月10日至2015年3月10日）。被告在借条上注明用石阡县汤山镇泉鑫小区一号楼一楼十二、十三号两个门面作为抵押。借款到期后，被告未如数归还，原告多次催收无果，特请求法院判决两被告连带偿还原告人民币200000元，并承担诉讼费。
原告王某斌提供下列证据支持其诉讼请求：
1、《居民身份证》一份，用以证明原告王某斌的基本情况。
2、石阡县市场监督管理局2015年7月16日企业基本信息一份，用以证明被告石阡县某玻璃有限公司的基本情况。
3、借条一份，用以证明二被告借我的人民币200000元，并约定2015年3月10日前还清及用泉鑫小区1号楼12、13号门面作抵押的事实。
被告石阡县某玻璃有限公司、王某刚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年11月10日被告王某刚因生意资金周转困难，便以自己及其独资公司即本案被告石阡县某玻璃有限公司的名义向原告借款人民币200000元，并在出具给原告的借条上载明“用泉鑫小区1号楼12、13号门面作抵押，资金用于生意周转使用，还款时间2015年3月10日”。之后，被告支付原告人民币10000元。借款到期后，原告多次催收无果，请求法院判决两被告连带偿还原告人民币200000元，并承担诉讼费。庭审中，原告要求被告按约定每月支付利息人民币10000元，因被告石阡县某玻璃有限公司、王某刚未到庭，故该案未能调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的1、2、3号证据，在卷佐证，经庭审核实，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告石阡县某玻璃有限公司、王某刚向原告借款，有借条证实，原、被告双方借贷关系成立，原告作为债权人有权要求债务人即被告偿还债务。对原告要求被告支付利息请求，因借条上没有对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持。同理，被告支付原告的人民币10000元，应视为归还原告的本金，故被告尚欠原告人民币190000元，应返还原告。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石阡县某玻璃有限公司、王某刚于本判决生效之日起10日内返还原告王某斌人民币190000元。
二、驳回原告王某斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告石阡县某玻璃有限公司、王某刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛明亮
二〇一五年八月七日
书记员 陈俊志
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民催字第0109号
申请人任丘市环星电缆辅料有限公司。
申请人任丘市环星电缆辅料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2013年5月17日出具的票号为31300051／31056838，出票人为常州帝豪装饰材料有限公司，收款人为常州市天盈装饰材料有限公司，到期日为2013年11月17日，出票金额为20000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人任丘市环星电缆辅料有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 胡志清
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 炜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年克执字第1092号
申请执行人：郭建华。
被申请执行人：杨万军，男，1965年11月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村南井组1503。
本院在执行申请执行人郭建华与被申请执行人杨万军民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人杨万军有耕地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请执行人杨万军的位于克什克腾旗红山子乡天太永村南田大坑耕地五十亩，未经本院允许不得实施转移、流转等有碍查封扣押的行为（如该五十亩地涉及征占地，则将征占地补偿款予以扣押，未经本院准许，不得支取）。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年二月十五日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）年克执字第1092号申请执行人：郭建华。被申请执行人：杨万军，男，1965年11月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村南井组1503。本院在执行申请执行人郭建华与被申请执行人杨万军民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人杨万军有耕地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请执行人杨万军的位于克什克腾旗红山子乡天太永村南田大坑耕地五十亩，未经本院允许不得实施转移、流转等有碍查封扣押的行为（如该五十亩地涉及征占地，则将征占地补偿款予以扣押，未经本院准许，不得支取）。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年二月十五日书记员  王海飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初847号
原告王某。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告王某2016年4月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员夏治国适用简易程序审理，2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李伟、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年办理结婚登记手续。婚后生育女儿赵某乙，现年7岁。因原、被告性格差异大，被告从不打工挣钱，原、被告经常生气。故原告起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，原、被告共同财产4万元共同分割。
被告赵某甲辩称，原告的诉讼事实与理由不属实，被告不同意与原告离婚。如果判令原、被告离婚，被告要求抚养婚生女儿，不要求原告支付抚养费。原、被告共同存款20万元应共同分割。
庭审中，原告王某向本院提供下列证据：
一、结婚证、鹿邑县民政局证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系。
二、原告的身份证复印件（复印件与原件核对无异）一份，证明原告具备诉讼主体资格。
三、医学出生证明复印件（复印件与原件核对无异）一份，证明原、被告婚生女儿赵佳慧的基本情况。
经质证，被告对上述三组证据均无异议。经审查，本院对上述三组证据予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王某与被告赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定条件。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，原告王某起诉要求判令原、被告离婚，经本院调解无效。但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持。原、被告在今后生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一六年四月二十八日
书记员 汲留杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第365号
原告深圳市西林电气技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园B栋三楼、五楼。
法定代表人万同山，总经理。
被告太原市天众科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建路124号山西交通运输管理局。
法定代表人郭全胜。
本院在审理原告深圳市西林电气技术有限公司诉被告太原市天众科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款138562元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告深圳市西林电气技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告太原市天众科技有限公司银行存款十三万八千五百六十二元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保217号
原告：张微，女，1990年2月27日生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇。
被告：刘婉丽，女，1961年11月4日生，汉族，住长春市南关区。
被告：邢春生，男，1958年12月6日生，汉族，住长春市南关区来。
本院受理原告张微与被告刘婉丽、邢春生房屋买卖合同纠纷一案中，原告张微于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘婉丽名下位于吉林省公主岭市永发乡的一幢房屋及猪舍2栋。并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘婉丽名下坐落于永发乡，公主岭市房产证公主岭市字第X号，建筑面积73.15平方米的住宅。查封期间不准转卖，转让。
查封被告刘婉丽名下坐落于永发乡，公主岭市房产证公主岭市字第X号，建筑面积480平方米的猪舍。查封期间不准转卖，转让。
查封被告刘婉丽名下坐落于永发乡，公主岭市房产证公主岭市字第X号，建筑面积480平方米的猪舍。查封期间不准转卖，转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 隋 汉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人甘某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月6日13时许，被告人甘某在巴马瑶族自治县那桃乡民安村石湾屯“日华”家代销店门前公路上，持随身携带的康巴藏刀朝韦某右大腿根处捅一刀。经鉴定，韦某的损伤程度已达轻伤二级以上。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人甘某在有期徒刑十个月以上一年二个月以下刑期内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告甘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称，其系主动到公安机关投案自首。
经审理查明，被告人甘某因怀疑同屯的韦某与其妻子有不正当男女关系，便怀恨在心。2014年2月6日13时许，被告人甘某在巴马瑶族自治县那桃乡民安村石湾屯“日华”家代销店门前路上，看见韦某驾驶摩托车从对面驶来，便将韦某拦下后，拿出一把随身携带的康巴藏刀朝韦某右大腿根处捅一刀，致使韦某受伤后被送往巴马县人民医院住院治疗。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，韦某的损伤程度已达轻伤二级以上。
另查明，被告人于2014年2月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，期间如实交代办案机关已掌握的其持刀伤害韦某的事实经过。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人甘某的供述笔录，被害人韦某的陈述，证人证言，刑事受案登记表，立案决定书，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，检查笔录，扣押清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，韦某损伤程度鉴定意见书及其通知书，韦某伤情情况说明，被告人甘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人系主动投案到公安机关投案自首的辩解。经查，被告人没有自动投案，其因吸食毒品被行政拘留期间，如实交代办案机关已掌握的其持刀伤害被害人的事实，依法不能认定为自首，故被告人的该辩解意见本院不予采纳。但被告人能够如实供述其犯罪事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人持管制刀具伤害他人身体，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年1月23日止。）
二、随案移送的作案工具康巴藏刀一把（刀柄长11㎝，刀身长17㎝），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韦柳欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3478号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：徐三宝，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐建芬，女，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐月棠，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐宝珠，女，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐三宝、徐建芬、徐月棠、徐宝珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初04524号
原告：俞某某，女，1967年5月7日出生，汉族，公民身份号码：3302241967********，住奉化市溪口镇东山村横涧*组**号。
原告：俞甩某，女，1968年10月6日出生，汉族，公民身份号码：3302241968********，住奉化市溪口镇徐溪村小溪岙*组**号。
原告：俞珊某，女，1970年9月8日出生，汉族，公民身份号码：3302241970********，住奉化市溪口镇任宋村*组**号。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：俞某某。
原告俞某某、俞甩某、俞珊某为与被告俞某某返还原物纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告俞某某、俞甩某、俞珊某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某、俞甩某、俞珊某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某某、俞甩某、俞珊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞某某、俞甩某、俞珊某共同负担。
审判员 殷其伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈琼琼
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2916号
原告：杜劲松。
被告：刘嘉华。
原告杜劲松与被告刘嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。因本案已进入执行后的双方和解后所出具的借条，不符合起诉的条件，原告杜劲松于2017年7月26日向本院明确不预缴诉讼费，并提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告杜劲松的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜劲松撤诉。
审判员 王成
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹振
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初690号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈盛进，男，1988年9月9日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人钟健天，男，1983年11月21日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月4日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。因患有严重疾病，于2017年7月5日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人陈盛进、钟健天犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于9月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人陈盛进、钟健天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日13时许，被告人陈盛进、钟健天窜到玉林市玉州区民主北路岭南都会里面的龙翔物流有限公司门口处，将庞某艳停放在该处一辆黑色绿源牌电动车盗走。破案后，公安民警已缴获被盗电动车退还庞某艳。经价格认定，被盗电动车价值1785元。
另查明，被告人陈盛进曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月29日刑满释放；被告人钟健天曾因犯故意伤害罪，于2007年2月4日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月12日刑满释放。
再查明，被告人陈盛进系为筹集赌资而盗窃，钟健天系为筹集毒资而盗窃。
上述事实，被告人陈盛进、钟健天在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞某艳陈述、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、赃物照片、《价格认定结论书》、《发还清单》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人陈盛进、钟健天供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛进、钟健天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈盛进、钟健天的罪名成立。陈盛进、钟健天共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合作案，均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。陈盛进、钟健天均有犯罪前科，且陈盛进、钟健天曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。陈盛进系为筹集赌资而盗窃，钟健天系为筹集毒资而盗窃，本院在量刑时均酌情从重处罚。陈盛进、钟健天归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人陈盛进、钟健天犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈盛进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟健天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁洁敏
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宣中刑终字第00012号
原公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朋，男，1980年2月25日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，系合肥市春天物流公司职工，住合肥市。因犯盗窃罪于2001年10月被合肥市西市区人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月12日被宣城市公安局开发区分局监视居住，2012年9月29日经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人王朋犯聚众斗殴罪一案，于2012年10月31日作出（2012）宣刑初字第00297号刑事判决。原审被告人王朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王朋，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月2日中午，吴某某（已判刑）在宣城市经济技术开发区亚夏汽车城与工地架子组工人产生矛盾并发生拉扯。当日下午，吴某某纠集多人找对方滋事未果。晚饭时分，吴某某与朋友束某某（已判刑）商议从外地喊人来找工人打架。束某某遂电话联系在安徽省滁州市一工地上的圣某某（已判刑），告知在宣城工地发生的事情。圣某某随即与在安徽省含山县的冯某某（已判刑）、合肥市的刘某甲（已判刑）联系，请他们邀人来宣城打架。刘某甲邀集了被告人王朋及张甲、张乙、王某甲、王某乙（均已判刑）、王某（另案处理）、“小坤”（另案处理）等十余名青年携带砍刀，木棍等凶器，从合肥驾驶四辆汽车连夜赶到宣城。圣某某则包车到达含山县城与未邀到人员的冯某某一道驾车向宣城赶，圣某某一路上与刘某甲保持电话联系。次日凌晨零时三十分许，圣某某、刘某甲及被告人王朋等人与宣城等候的吴某某、束某某在工地汇合，吴某某带人指认架子组工人住处后，被告人王朋与王某、“小坤”等人拿着吴某某、束某某事先准备的手电筒，带着砍刀、木棍等凶器冲进工人宿舍，将在房间休息的被害人严甲、严乙、靳某某等人砍伤。之后，被告人王朋跟随刘某甲等人返回合肥市。
经鉴定，严乙系他人暴力伤致：1、左手第2掌骨头开放性骨折伴伸肌腱断裂；2、右手刀割伤。恢复情况良好，留有长8.9㎝明显疤痕，左手第2掌骨外观略畸形，左手运动感觉功能轻度障碍。其伤情为轻伤。
2012年6月12日，被告人王朋向公安机关投案，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、释放证明书（存根）、宣城市宣州区人民法院（2012）宣刑初字第00079号刑事判决书，宣城市公安局刑事科学技术研究所（宣）公（刑）鉴（法医）字（2011）271号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人靳某某、严乙的陈述，证人吴某某、束某某、圣某某、冯某某、刘某甲、张甲、张乙、王某乙、王某甲、严丙、刘某乙、王某丙、胡某某、王某丁的证言，被告人王朋的供述等。
原审法院认为：被告人王朋伙同他人持械斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人王朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王朋主动向公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王朋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人王朋具有的法定和酌定的量刑情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
王朋上诉称：一审判决对其量刑过重。1、上诉人是在朋友的邀约下，一时冲动犯罪。2、其没有持械，也未参与打斗，犯罪行为的情节并不严重，量刑时应当比其他同案人员轻。3、其系主动投案并能如实供述，构成自首；在一审时自愿认罪，应当从轻或者减轻处罚。请求二审法院依法改判对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、原判认定王朋参与打斗没有证据。王朋仅同其他同案人员一起到了现场，但并未实施任何殴打、致伤受害人的行为。2、本案系一起共同犯罪，在对其他同案犯的判决中，区分了主从犯，因此，也应根据王朋在本案中的地位和作用，依法认定其为从犯。3、王朋积极履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。综上，建议二审法院在原判基础上，对王朋予以减轻、从轻处罚
经审理查明：原判认定上诉人王朋伙同他人持械斗殴并致一人轻伤的事实，有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，以上证据均经一审庭审举证质证，查证属实。上诉人王朋在一审期间自愿认罪。本院依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人王朋伙同他人持械斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。现王朋上诉称及其辩护人辩护认为其没有持械，也未参与打斗没有证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。其辩护人辩护称王朋积极履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。经查，案发后，同案犯吴某某等赔偿了被害人的全部经济损失，同时被害人对吴某某的故意伤害行为予以了谅解。而王朋并没有履行赔偿义务的行为，也没有取得被害人的谅解，故辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采信。另上诉人王朋在聚众斗殴共同犯罪过程中，积极实施犯罪行为，根据其的地位和作用，不能认定其系从犯。原审法院根据王朋系自首、系累犯、自愿认罪的法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚，对其所判刑罚并无不当，二审中，其未有新的从轻处罚情节，故其要求在原判基础上再行对其从轻处罚无事实和法律依据，本院对其上诉理由和请求不予支持。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 叶丽芸
代理审判员 洪文林
二〇一三年一月九日
书 记 员 郑梦婕
。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2393号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建中江泰贸易有限公司，住所永安市小陶镇解放南路011号。
被执行人福建雅府房地产开发有限公司，住所地大田县建设镇综合市场一号店。
永安市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）永民初字第2661号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司尚欠诉讼费5700元。执行中，向被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2661号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月一日
书记员 陈慧弘
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1639号
原告：宁波市××大门××有限公司，住所地：余姚市
经济开发区中山东××号。
法定代表人：鲍××。
被告：宁波××灯具有限公司，住所地：余姚市梁××
镇××村（后俞）。
法定代表人：韩××。
原告宁波市××大门××有限公司诉被告宁波××灯具
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理
。依法由审判员禹伯森适用简易程序于2009年8月4日公开开庭
进行了审理。原告宁波市××大门××有限公司的法定代表人
鲍××到庭参加诉讼。被告宁波××灯具有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
已当庭宣告判决。
原告宁波市××大门××有限公司起诉称：被告于2009
年1月24日出具一张金额为28000元的欠条，双方协商约定2009
年4月份付清所有款项，经原告多次催讨，被告未履约，至今
尚欠上述款项，被告曾向原告支付现金支票一张（xvi3651874
2），但无法兑现。为此，请求法院判令被告立即支付货款280
00元；本案诉讼费由被告负担。
被告宁波××灯具有限公司未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提
交了下列证据：1、2007年11月4日双方签订的合同书一份，证
明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、2009年1月24日
被告法定代表人韩××出具欠条一份，证明被告欠款28000元
的事实；3、号码为（xvi36518742）的现金支票一张，证明被
告未兑现支付欠款的事实。上述证据，均在庭审中予以出示，
被告宁波××灯具有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证
权利，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据具有证据
的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，因此，本院对
上述证据予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告宁波市××大门××
有限公司诉称的事实基本一致：被告宁波××灯具有限公司至
今尚欠原告宁波市××大门××有限公司货款28000元。
本院认为：原告宁波市××大门××有限公司与被告宁
波××灯具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予
保护，被告宁波××灯具有限公司未按约履行付款义务，显属
不当，应承担相应的民事责任，因此，原告宁波市××大门×
×有限公司要求被告宁波××灯具有限公司即时支付货款2800
0元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告宁波××灯具有限公司给付原告宁波市××大门×
×有限公司货款28000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费300
元，合计550元，由被告宁波××灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年八月四日
代书记员 陈艳艳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初867号
原告李云峰，男，1970年9月18日出生，汉族，住饶河镇。
被告李国，男，1977年12月11日出生，汉族，住饶河镇。
被告刘德志，男，1979年7月19日出生，汉族，住饶河镇�
原告李云峰与被告李国、刘德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李云峰，被告刘德志到庭参加诉讼，被告李国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，2016年7月12日，被告李国从我处借款本金106000元，约定月利率3%，于2016年10月12日前偿还，被告刘德志为保证人。逾期后，我多次索要未果，今起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金106000元及利息。
被告李国未答辩。
被告刘德志辩称，借款属实，我为李国担保，我同意和李国一起偿还此款。
经审理查明：2016年7月12日，被告李国从原告李云峰处借款本金106000元，约定月利率3%，于2016年10月12日前偿还，被告刘德志为保证人。逾期后，原告多次索要未果，今起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按本金61000计息，月利率20‰。2016年12月12日至2017年1月12日利息为1220元。
以上事实有原告出具借款合同一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，李国拖欠原告李云峰借款有借款合同为证，本院予以确认。被告张德志为其担保应承担连带偿还责任。原告要求被告按月利率20‰计息，没有超过法律规定的年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款本金及利息107220元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告李国于判决生效之日起十日内给付原告李云峰借款本息合计107220元，利息计算至给付之日。被告刘德志承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，保全费470元，由被告李国、刘德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵慧莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01441号
原告：刘某甲，女，1954年1月14日出生。
被告：刘某乙，男，1949年2月20日出生。
被告：刘某丙，女，1951年11月18日出生。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙惠法定继承纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系兄妹关系，三人均有住房，不与父母共同生活，原、被告父母均已去世，留有存款18万元，房屋一套及首饰约价值1万元，未留有遗嘱。上述遗产现被被告刘某乙占有，原告认为父母年老后系由三子女轮流照顾，去世后其遗产应由三子女继承，故起诉至人民法院请求判令：依法继承父母遗产的三分之一。
被告刘某乙辩称：1、被告刘某乙承担了照顾父母的主要责任，直至父母去世。2、原告主张的存款母亲在2009年的时候就已经给了被告刘某乙，而且上述存款也多用于母亲的治疗及丧葬事宜。3、母亲去世前曾经承诺房子给被告刘景泉。4、原告主张的首饰在母亲在世的时候就已经分配完毕了。
被告刘景惠辩称：被告刘某乙婚前、婚后一直和父母住在一起，家里很多事情都其照料的，存款和房产证母亲早在2009年时就给了被告刘景泉，父亲在世时也说过房子是给刘某乙的。原告主张的首饰在母亲在世的时候已经分配完毕了。
经审理查明：罗某某与刘某某系夫妻关系，二人生育有刘某乙、刘某丙、刘某甲三子女。2006年1月6日刘某某去世，2011年6月11日罗延萍去世。二人遗留了位于安徽省芜湖市弋矶山医院内房屋一套及定期存款184441.25元。上述存单及房卡自2009年起由罗某某交给被告刘某乙。罗某某、刘某某生前未留有遗嘱。
另查明：1、被告刘某乙在罗某某、刘某某生前尽了主要扶养义务。2、位于安徽省芜湖市弋矶山医院内房屋原、被告双方均认可其价值18万元，由被告刘某乙享有该房屋所有权，原告刘某甲、被告刘某丙要求获得该房屋折价款。
上述事实，有原告提交的身份证、干部履历表、死亡证明、房屋所有权证、银行存款查询单等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘某乙、刘某丙、刘某甲作为罗某某、刘某某的子女，对二人生前遗留的位于安徽省芜湖市弋矶山医院内房屋一套、存款184441.25元均享有继承权。原告刘某乙主张母亲去世后遗留价值1万元的首饰，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。罗延萍、刘某某去世时均未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承予以分配，但根据被告刘某丙及证人陈述，可以认定被告刘某乙承担了主要的照顾父母的责任，可以适当多分。本院酌定其享有50%的份额，被告刘某丙、原告刘景甲各享有25%的份额。对位于安徽省芜湖市弋矶山医院内房屋原、被告均认可该房价值18万元，房屋所有权归被告刘景泉。故被告刘某乙需支付原告刘某甲及被告刘某丙房屋折价款各45000元。罗某某、刘某某遗有定期存款184441.25元，上述存单在被告刘某乙处，被告刘某乙、刘某丙均主张该存款系罗某某生前赠与被告刘某乙的，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持，被告刘某乙主张该款项已经基本用于罗某某丧葬事宜，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。上述存款应作为遗产予以继承，现该款项在被告刘某乙处，根据原、被告继承的份额，被告刘某乙应支付原告刘某甲、被告刘某丙各46110.31元。综上，被告刘某乙应支付原告刘某甲、被告刘某丙各91110.31元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第三款、第十七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于安徽省芜湖市弋矶山医院内房屋归被告刘某乙所有；
二、被告刘某乙于判决生效之日起十日内支付原告刘某甲、被告刘某丙各91110.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1740元，调查费300元，共计2040元，由原告刘某丙负担510元，被告刘某乙负担1020元、被告刘某丙负担510元（案件受理费、调查费原告已预交，被告刘某局、刘某丙在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
2、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
3、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
4、《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
5、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第三款：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
6、《中华人民共和国继承法》第十七条第五款：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人嫩够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民一初字第01441号原告：刘甲某，女，1954年1月14日出生。被告：刘乙某，男，1949年2月20日出生。被告：刘丙某，女，1951年11月18日出生。原告刘甲某诉被告刘乙某、刘丙某法定继承纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘甲某，被告刘乙某、刘丙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲某诉称：原、被告系兄妹关系，三人均有住房，不与父母共同生活，原、被告父母均已去世，留有存款18万元，房屋一套及首饰约价值1万元，未留有遗嘱。上述遗产现被被告刘乙某占有，原告认为父母年老后系由三子女轮流照顾，去世后其遗产应由三子女继承，故起诉至人民法院请求判令：依法继承父母遗产的三分之一。被告刘乙某辩称：1、被告刘乙某承担了照顾父母的主要责任，直至父母去世。2、原告主张的存款母亲在2009年的时候就已经给了被告刘乙某，而且上述存款也多用于母亲的治疗及丧葬事宜。3、母亲去世前曾经承诺房子给被告刘乙某。4、原告主张的首饰在母亲在世的时候就已经分配完毕了。被告刘丙某辩称：被告刘乙某婚前、婚后一直和父母住在一起，家里很多事情都其照料的，存款和房产证母亲早在2009年时就给了被告刘乙某，父亲在世时也说过房子是给刘乙某的。原告主张的首饰在母亲在世的时候已经分配完毕了。经审理查明：罗某某与刘某某系夫妻关系，二人生育有刘乙某、刘丙某、刘甲某三子女。2006年1月6日刘某某去世，2011年6月11日罗某某去世。二人遗留了位于安徽省芜湖市弋矶山医院内X楼X单元X室房屋一套及定期存款184441.25元。上述存单及房卡自2009年起由罗某某交给被告刘乙某。罗某某、刘某某生前未留有遗嘱。另查明：1、被告刘乙某在罗某某、刘某某生前尽了主要扶养义务。2、位于安徽省芜湖市弋矶山医院内X楼X单元X室房屋原、被告双方均认可其价值18万元，由被告刘乙某享有该房屋所有权，原告刘甲某、被告刘丙某要求获得该房屋折价款。上述事实，有原告提交的身份证、干部履历表、死亡证明、房屋所有权证、银行存款查询单等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：刘乙某、刘丙某、刘甲某作为罗某某、刘某某的子女，对二人生前遗留的位于安徽省芜湖市弋矶山医院内X楼X单元X室房屋一套、存款184441.25元均享有继承权。原告刘甲某主张母亲去世后遗留价值1万元的首饰，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。罗某某、刘某某去世时均未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承予以分配，但根据被告刘丙某及证人陈述，可以认定被告刘乙某承担了主要的照顾父母的责任，可以适当多分。本院酌定其享有50%的份额，被告刘丙某、原告刘甲某各享有25%的份额。对位于安徽省芜湖市弋矶山医院内X楼X单元X室房屋原、被告均认可该房价值18万元，房屋所有权归被告刘乙某。故被告刘乙某需支付原告刘甲某及被告刘丙某房屋折价款各45000元。罗某某、刘某某遗有定期存款184441.25元，上述存单在被告刘乙某处，被告刘乙某、刘丙某均主张该存款系罗某某生前赠与被告刘乙某的，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持，被告刘乙某主张该款项已经基本用于罗某某丧葬事宜，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。上述存款应作为遗产予以继承，现该款项在被告刘乙某处，根据原、被告继承的份额，被告刘乙某应支付原告刘甲某、被告刘丙某各46110.31元。综上，被告刘乙某应支付原告刘甲某、被告刘丙某各91110.31元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第三款、第十七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于安徽省芜湖市弋矶山医院内X楼X单元X室房屋归被告刘乙某所有；二、被告刘乙某于判决生效之日起十日内支付原告刘甲某、被告刘丙某各91110.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1740元，调查费300元，共计2040元，由原告刘甲某负担510元，被告刘乙某负担1020元、被告刘丙某负担510元（案件受理费、调查费原告已预交，被告刘乙某、刘丙某在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  肖玮二〇一三年七月二十五日书 记 员  贾玮附本案适用法律条款：1、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。2、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。3、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。4、《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。5、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三款：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。6、《中华人民共和国继承法》第十七条第五款：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人嫩够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1403号
原告:王相杰。
被告:袁明鲁。
原告王相杰与被告袁明鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，本院依据诉状载明的被告送达地址向被告进行送达诉讼材料，未能有效送达。本院亦委托山东省平原县法院进行了送达，亦未能有效送达。原告也未能提供被告的其他有效送达地址。本院遂向原告发出公告费催交通知书，限其于收到通知7日内交纳公告费并将交费凭证提交本院，如未按本通知期限交纳，则本院将依法裁定按自动撤回起诉处理。但原告在本院规定的期限内未交纳公告费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第三款的规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。根据国务院《诉讼费交纳办法》第十二条的规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给�关机构或者单位。本案中，原告提供的被告的送达地址无法进行有效送达，造成本案程序无法正常进行。故本院依法对原告王相杰邮寄送达公告费催交通知书，通知原告限期交纳公告送达费，但原告逾期未交，故本院视其撤回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王相杰自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王相杰负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 李佼童
人民审判员 袁思美
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 烨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12813号
原告:江信哲，男，1995年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁学根，男，1959年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：江维廉，男，1950年4月25日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告江信哲与被告梁学根、江维廉民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一七年九月三十日
代书 记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12813号原告:江信哲，男，1995年11月22日出生，汉族，住温岭市。被告：梁学根，男，1959年11月14日出生，汉族，住温岭市。被告：江维廉，男，1950年4月25日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告江信哲与被告梁学根、江维廉民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋德忠人民陪审员  马彩琴人民陪审员  周乐生二〇一七年九月三十日代书 记员  何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4958号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05352号，依法向被执行人金雪琴发出执行通知书，责令被执行人金雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金雪琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币421934.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王朝晖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1187号
原告：赵××。
被告：刘××。
原告赵××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月4日向本院起诉，本院于2009年12月4日受理后，依法由
审判员 张培红独任审判，于2009年12月29日公开开庭进行了审
理。原告赵××；被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告赵××诉称，原、被告系朋友关系，2007年9月17日
，被告称资金周转需要向原告借款3万元，由被告亲笔出具欠
据一份，并约定月息1%，2009年11月13日，被告再次借款4000
元，并出具了相应的欠据。后经原告多次催讨，被告拒不偿还
。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款34000元及利息（
按月息1%从借款之日起计算至法院判决确定履行之日止）；本
案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，以证明原、被告诉讼主
体适格的事实。
2、领款收据2份，以证明被告欠款的事实。
被告刘××对欠条的真实性没有异议，但认为所欠的款项是六合彩的赌博钱。
在举证期限内，被告未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见与答辩意见相同。
本院认为，被告对欠条的真实性没有异议，应予以确认。
经审理本院认定，2007年9月17，被告刘××因需向原告
赵××借款3万元人民币；2009年11月13日，被告再次向原告
借款4000元人民币，双方约定借款利息按1%计算。上述借款均
有被告刘××亲笔签名后出具的借条为凭。后经原告多次催讨
，被告未予偿还。
本院认为，原告赵××与被告刘××之间的民间借贷关
系依法成立，被告刘××欠原告赵××共计人民币34000元及
利息的事实清楚。被告刘××辩称的所欠款项系六合彩赌博款
，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告要
求被告偿还借款34000元及利息，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国
合同法》二百零五条的规定，判决如下：
被告刘××应偿还原告赵××借款共计人民币34000元及
利息（其中3万元利息按月息1%从2007年9月17日起计算至本判
决确定的履行之日止；4000元利息按月息1%从2009年11月13日
起计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十
日内交本院民二庭转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员张培红
二〇一〇年一月七日
书记员范亚东
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1409号
申请执行人：刘某某，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被执行人：侯某某，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被执行人：张某某，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被执行人：李某某，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人侯某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人侯某某、张某某、李某某应履行案款30000元及利息、执行费674元，被执行人李某某另应履行案件受理费275元。本案在执行中，申请执行人刘某某与被执行人侯某某、张某某、李某某达成了分期给付的和解协议，因履行期限较长，征得申请执行人刘某某同意，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺俊杰
审判员 任 婷
审判员 李妙娟
二〇一七年十月十六日
书记员 何巾帼
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初208号
原告：刘壮，男，1989年8月29日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托代理人：常风余，成安县新华法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ（玉）霞，女，1986年3月18日出生，汉族，住成安县。
原告刘壮与被告ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并按约定支付利息至履行完毕之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日被告以收购粮食用于资金周转为由从原告处借款50000元，被告出具了借款收据，明确约定月利息1.5分，当时被告承诺，原告什么时候需要，可以随时支取，可现在原告因家中有事急需用钱，向被告催要借款时，被告总是编造各种理由推脱不还，要求被告偿还借款和利息。
ＸＸ霞辩称：承认和认可刘壮的全部诉讼请求。
刘壮的全部诉讼请求，ＸＸ霞承认和认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：ＸＸ霞于2015年4月13日从刘壮处借款共计50000元，约定月利息1.5分，ＸＸ霞向刘壮出具了借条，未约定借款期限。自ＸＸ霞借款至刘壮起诉时，其未向刘壮支付过利息，也未归还过借款本金。
本院认为，刘壮要求ＸＸ霞偿还原告借款50000元，并按约定支付利息至履行完毕之日止的请求，ＸＸ霞全部承认和认可，本院予以支持。“月利息1.5分”实际系月利率1.5%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告ＸＸ霞自判决书生效之日起五日内偿还原告刘壮借款50000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年4月13日起至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告ＸＸ霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 珀
二〇一七年四月七日
书记员 郭园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第222号
原告：王某某。
被告：严某某。
被告：朱某某。
原告王某某为与被告严某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月28日向本院起诉。本院于当日受理后，由代理
审判员 陈佳强独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程
序审理，并依法组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加了诉讼，被告
严某某、朱某某经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告王某某诉称，2009年11月7日，被严某某因家庭需要
出具借条向原告借款30000元，约定于2009年12月30日归还，
如逾期，应按每日2％支付违约金，并由被告朱某某担保。借
款期限届满后，被告严某某未及时归还借款，经原告多次催讨
未果，故诉至法院，要求被告严某某归还原告王某某借款本金
30000元、支付逾期付款利息损失3996元（自12月30日至开庭
之日按月利率1.8％计，此后按月利率1.8％计至判决确定的履
行之日止），合计33996元，被告朱某某对上述款项承担连带
偿还责任。
在审理过程中，原告提供被告严某某于2009年11月7日出具的借条一份，证明被告严某某欠原告借款30000元，并由被
告朱某某担保，借款期限为2009年12月30日，且逾期每日应支
付2％违约金的事实。
被告严某某、朱某某未到庭答辩亦未举证。
由于被告严某某、朱某某未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告严某某向
原告借款后，未按约定及时归还，应承担违约责任。被告朱某
某自愿为该款项提供担保，应承担连带偿还责任。因违约金约
定过高，原告自愿要求按月利率1.8％计算利息损失，符合法
律规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告严某某归还借
款本金及支付逾期还款利息损失，并要求被告朱某某对上述债
务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，现依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告严某某应归还原告王某某借款本金30000元、支
付逾期还款利息损失3996元（自12月30日至开庭之日按月利率
1.8％计，此后违约金按月利率1.8％计至判决确定的履行之日
止），合计33996元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告朱某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告朱某某承担保证责任后有权向被告严某某追偿。
如果被告严某某、朱某某未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判长张海东
代理审判员陈佳强
人民陪审员孙振堂
二〇一〇年八月十二日
书记员魏慧（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13894号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪祥志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪祥志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪祥志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，209.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，209.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7415号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××号（仅作办公用），统一社会信用代码××××。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该公司员工。
被告：梁绍光，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省罗定市，
本院在审理原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告梁绍光租赁合同纠纷一案中,原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶亚端
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2074号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
辩护人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2115号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人杨某某及辩护人吴小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日晚，被告人杨某某与被害人赵某某等人在本区仓场路迎园路路口张太和饭店吃饭饮酒，至当日21时许，杨某某与赵某某共同至仓场路迎园路路口时，两人酒后因琐事发生纠纷并引发扭打。期间，杨某某将赵某某摔倒在地致伤。经鉴定，赵某某的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人杨某某于2015年4月24日至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人赵某某的陈述，证人毛某某、钟某某的证言，相关辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，《情况说明》，户籍资料及被告人杨某某的供述等。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合杨某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，建议对杨某某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示认可。辩护人认为，本案源于民间矛盾，杨某某酒后行为失当，主观恶性小；具有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，恳请法庭对杨某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月3日21时许，被告人杨某某与被害人赵某某等人在上海市嘉定区仓场路迎园路路口张太和饭店吃饭饮酒。当日21时许，杨某某与赵某某饭后共同至仓场路迎园路路口时，二人酒后因琐事发生纠纷并引发扭打。期间，杨某某将赵某某摔倒在地致伤。经鉴定，赵某某因外伤致左胫骨平台及胫骨近端粉碎性骨折伴关节面塌陷、左股骨内侧踝骨折，已构成轻伤一级。
案发后，被告人杨某某于2015年4月24日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，杨某某赔偿被害人赵某某的经济损失人民币285000元，并取得赵某某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人赵某某的陈述及辨认笔录证实，2015年4月3日21时许，其与被告人杨某某在嘉定区仓场路迎园路口张太和饭店吃完饭后，双方均喝了酒在路口等车聊天时，杨某某突然将其推倒，后双方扭打在一起，杨某某将其摔倒致其左腿受伤。
2、证人毛某某的证言及辨认笔录证实，2015年4月3日21时许，其至嘉定区仓场路迎园路口接赵某某，与赵某某、杨某某（已辨认）等人一起在路口聊天时，杨某某突然将赵某某推倒，后杨、赵二人发生扭打，杨某某将赵某某殴打致伤。
3、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图证实，2015年4月3日21时许，被告人杨某某与被害人赵某某发生扭打，杨某某将赵某某殴打致伤的经过。
4、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人赵某某的伤势情况。
5、公安机关出具的工作情况、证人钟某某的证言证实，本案的案发及被告人杨某某的到案经过。
6、收条、谅解书证实，审理中，被告人杨某某对被害人赵某某进行赔偿并取得谅解的情况。
7、户籍资料证实被告人杨某某的身份情况。
8、被告人杨某某的供述等。
上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于杨某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、杨某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的意见，对杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 陆德良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。