wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第404号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月13日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]363号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日20时许，被告人何某酒后驾驶号牌为粤X×××××的小轿车行驶至广州市南沙区大岗镇豪岗大道大岗镇政府路段时被民警查获，其归案后向公安机关如实供述犯罪事实。经鉴定，案发时被告人何某血液中酒精含量为164.7mg/100mL。另查明，被告人何某在被公安机关截查时不配合检查、驾车逃离，后被围截并被强制带至灵山医院抽取血样。公诉机关认为被告人何某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何某不配合公安机关依法检查，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人何某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、�二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李志明
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第929号
原告马建军。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告张天霞与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马建军诉称，2007年原告马建军与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告马建军要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告马建军主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告马建军可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初212号
原告：双鸭山市某某商贸城有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区振兴路中段。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被告：孟某某。
被告：孙某。
原告双鸭山市某某商贸城有限责任公司与被告孟某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告双鸭山市某某商贸城有限责任公司向本院提出诉讼请求：1要求被告返还借款62000.00元，以及利息（按实际发生）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，在黑龙江省双鸭山市四方台区双鸭山市某某商贸城有限责任公司，由董事长李某与被告孟某某就双鸭山市大菩提寺地宫项目协商合作事宜，后双方虽未达成共同开发的一致协议，但某某公司同意孟某某以个人名义向某某公司借款62000.00元，用于夫妻共同生活及工程前期费用。借款发生地为四方台区某某商贸城有限公司办公室，当时孟某某写有欠条取走现金，约定在秋后工程完工或停工后还款。后被告并未按约定时间还款，某某公司于2016年1月至今，曾多次向被告索要过欠款，被被告以种种理由予以拒绝还款。根据合同法及相关法律规定，诉至法院，望能依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，通过原告双鸭山市某某商贸城有限责任公司起诉时提供的被告孟某某、孙某住址，无法通知被告孟某某、孙某应诉，在经本院释明后，原告双鸭山市某某商贸城有限责任公司仍未在指定期限内提供被告孟某某、孙某的准确住址。根据法律规定，起诉应当提供具备准确地址等相应条件的明确被告，现原告双鸭山市某某商贸城有限责任公司就本案起诉，没有提供具备准确住址条件的明确被告，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市某某商贸城有限责任公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 靳 雷
人民陪审员 王志萍
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张轩瑞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4437号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，经常居住地杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：凌条金，女，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：俞洁，女，1989年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：俞莉，女，2001年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：周馥英，女，1933年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：胡嘉鹏，男，2003年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：王某，女，1976年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区，系胡嘉鹏的母亲。
原审被告：胡嘉懿，男，2013年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：吴某，身份同上，系胡嘉懿的母亲。
上诉人吴某因与被上诉人凌条金、俞洁、俞莉、周馥英及原审被告胡嘉鹏、胡嘉懿民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6546号民事判决，向本院提起上诉。经审查，吴某未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月十四日
书 记 员 边 佳 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第451号
罪犯何格星，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月4日作出（2011）沙法刑初字第123号刑事判决，以被告人何格星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年8月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何格星能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何格星，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何格星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何格星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初114号
原告张会娜，女，1960年9月29日出生。
被告北京市丰台区司法局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人张悦，局长。
委托代理人赵二良，北京市丰台区司法局工作人员。
被告北京市丰台区法律援助中心，住所地北京市丰台区丰北路**号。
法定代表人张毅林，主任。
委托代理人刘志玮，北京市丰台区法律援助中心工作人员。
二被告共同委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
原告张会娜不服被告北京市丰台区司法局（以下简称丰台司法局）作出的法律援助复查决定书，以及被告北京市丰台区法律援助中心（以下简称丰台法援中心）作出的不予法律援助决定书，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告张会娜诉称，因原告无力支付本人诉北京市公安局西城分局行政赔偿一案的法律服务费用，故向丰台法援中心申请法律援助。但丰台法援中心违法行使职权，作出援拒字[2015]第3号《不予法律援助决定书》。原告对不予法律援助决定书不服，向丰台司法局申请复查，丰台司法局亦违法行使职权，作出丰司复字[2015]3号《丰台区司法局法律援助复查决定书（维持）》。原告认为该复查决定书违法，以司法行政管理机关不履行法律援助法定职责为案由向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该复查决定书，并一并提出行政赔偿请求。经人民法院一审、二审及再审程序审理，人民法院驳回了原告的诉讼请求，该两案判决已经生效。现原告以不服司法行政管理行政复查决定为案由，另行起诉丰台司法局及丰台法援中心。原告认为被告丰台法援中心认定其不具有法定管辖错误，违反法律援助申请程序、适用法律错误，剥夺原告享有申请法律援助的相关合法权益，被告丰台司法局认定非法证据、程序违法、适用法律错误，违法作出复查决定书。此外，原告认为丰台司法局出具的《送达凭证》及丰台法援中心出具的《送达回证》均系违反法定程序收集的证据，在案件事实认定时应予以排除。故请求人民法院依法撤销被告丰台司法局作出的丰司复字[2015]3号《丰台区司法局法律援助复查决定书（维持）》，撤销被告丰台法援中心作出的援拒字[2015]第3号《不予法律援助决定书》，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。经查，张会娜曾于2015年以丰台司法局为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销丰司复字[2015]3号《丰台区司法局法律援助复查决定书（维持）》，并判决丰台司法局重新作出复查决定。2015年9月17日，本院作出（2015）丰行初字第230号《行政判决书》，认定丰台司法局对丰台法援中心的援拒字[2015]第3号《不予法律援助决定书》进行了全面审查，在法定期限内得出合理结论，依据充分，程序适当，驳回了张会娜的诉讼请求。张会娜不服，提起上诉。2015年12月25日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第2134号《行政判决书》，驳回上诉，维持一审判决。张会娜仍不服，向北京市高级人民法院申请再审。2016年9月5日，北京市高级人民法院作出（2016）京行申638号《驳回再审申请通知书》，驳回了张会娜的再审申请。现张会娜就同一行政行为，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。同时，丰台法援中心不具有行政诉讼被告主体资格。综上，对张会娜的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李之仁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜明哲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执883号之一
申请执行人：胡旭斌，男，1964年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘梦麟，男，汉族，1958年8月18日出生，住宜春市袁州区，
被执行人：刘玉玲，女，汉族，1957年12月7日出生，住宜春市袁州区，
被执行人：刘磊，男，汉族，1977年8月9日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人胡旭斌与被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）赣0902民初3196号民事调解书，判决由刘梦麟、刘玉玲、刘磊支付胡旭斌10.121万元,申请执行人胡旭斌于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人刘梦麟房产已被查封。本院将被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人胡旭斌尚有10.121万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3196号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执883号申请执行人：胡旭斌，男，1964年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：刘玉玲，男，1957年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人胡旭斌与被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3196民事调解书，向被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊在金融机构的存款及在有关单位的收入10.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月十八日代书记员 谢 力
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执334号
申请执行人中国邮政银行大悟县支行。
被执行人郑存禄、张双枝、刘兰英、刘胜邦、刘秀英。
申请执行人中国邮政银行大悟县支行与被执行人郑存禄、张双枝、刘兰英、刘胜邦、刘秀英金融借款合同纠纷执行一案，湖北省大悟县人民法院作出的(2018)鄂0922民初386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院依法立案执行。在执行中查明，本院在审理中对被执行人刘兰英银行存款予以财产保全，执行中对该存款予以划拨并交付申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
湖北省大悟县人民法院作出的(2018)鄂0922民初386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘新洲
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第230号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人苏某，男，1980年10月8日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）176号起诉书指控被告人苏某犯职务侵占罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院于同年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南靖县人民检察院指控，2013年3月，被告人苏某利用担任福建省某某生物科技有限公司山城五公里深加工中心部门主管的职务之便，分三次私自从深加工中心仓库拿走盘盈的6个等级的金线莲干品共计20.4斤。2013年6月14日，被告人苏某将该20.4斤的金线莲干品以人民币20800元的价款卖给游某某。经南靖县价格认证中心鉴定，该批金线莲干品价值共计人民币30225元。案发后，南靖县公安局于2013年6月19日向游某某追回全部金线莲干品，并于同年7月12日返还福建省某某生物科技有限公司。
另查明，南靖县公安局于2013年6月20日向被告人苏某扣押人民币20800元，并于同年7月12日发还游某某。被害单位福建省某某生物科技有限公司对被告人苏某的犯罪行为表示谅解。经南靖县司法局进行调查评估，查明被告人苏某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、黄某、刘某、肖某、李某、游某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、福建省某某生物科技有限公司报案书、企业法人营业执照、组织机构代码证、福建省某某生物科技有限公司通知、2013年1月-5月份苏某的工资表、户名游某某及苏某的牡丹灵通卡账户历史明细清单、南靖县公安局扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及扣押物品照片、南靖县公安局依法提取的刘某与邱某的手机短信通讯内容、南靖县公安局出具的苏某到案经过、南靖县公安局梅林派出所出具的证明、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、户籍证明、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人苏某在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏某职务侵占的全部赃物已被公安机关追回并返还被害单位，被害单位对被告人苏某的犯罪行为表示谅解，对被告人苏某可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人苏某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一三年八月二十九日
书记员 张宇芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2887号
申请执行人王福建，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈健，男，1982年6月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人吴星国，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。
申请执行人王福建与被执行人陈健、吴星国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福建向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3917号民事判决书，确定被执行人陈健支付申请执行人王福建劳务费125384元，质保金21000元，被执行人吴星国对上述125384元劳务费中的100000元承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人陈健追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3228元，公告费600元，向本院缴纳执行费2158元，以上共计152370元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人陈健名下无银行存款及房产登记信息，经本院执行已执行回被执行人吴星国应履行的100000元义务，本院对判决书中的地址对被执行人陈健进行查找未能找到被执行人，现被执行人陈健名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月四日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2887号之一
申请执行人王福建，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈健，男，1982年6月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人吴星国，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。
申请执行人王福建与被执行人陈健、吴星国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福建向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3917号民事判决书，确定被执行人陈健支付申请执行人王福建劳务费125384元，质保金21000元，被执行人吴星国对上述125384元劳务费中的100000元承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人陈健追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3228元，公告费600元，向本院缴纳执行费2158元，以上共计152370元。
本院查明，被执行人吴星国在宁夏金冠投资置业有限公司有102158元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下
提取被执行人吴星国在宁夏金冠投资置业有限公司收入102158元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢74号
申请执行人孙延水，男，1953年8月29日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
被执行人孙爱滨，男，1975年2月10日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
申请执行人孙延水于2015年2月3日向本院申请强制执行（2014）广民一初字第235号民事判决书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第235号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩尚峻
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第196号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人许某某，男，1969年10月6日出生于河南省民权县。
被告人许某甲，男，1978年1月2日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人许某某、许某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人许某某、许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年8月19日至20日，被告人许某某、许某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将北关镇许庄村村民许某乙出卖的66棵杨树伐掉，经民权县林业局鉴定，许某乙出卖的66棵杨树立木蓄积为15.2067立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、吴某某、车某某、刘某某、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、刘某乙、许某巳等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，民权县林业局证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、许某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人许某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王利双
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08660号
原告徐州恒誉工程机械租赁服务部，住所地江苏省徐州市沛县敬安镇葛口村。
负责人陈宝松。
被告重庆友筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路12-1、12-2号。
法定代表人杨学平。
本院在审理徐州恒誉工程机械租赁服务部与重庆友筑建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州恒誉工程机械租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓秦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3861号
上诉人（原审被告）：崔永民，男，1977年11月12日生，汉族，住址：河北省成安县。
委托诉讼代理人：牛丽敏，女，1984年7月5日生，汉族，住址：河北省成安县。
被上诉人（原审原告）：王保清，男，1966年4月27日生，汉族，住址：河北省成安县。
上诉人崔永民因与被上诉人王保清承揽合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人崔永民上诉请求：1、王保清依法赔偿崔永民经济损失30000元。2、王保清根本没有完成安装工作，崔永民不予支付王保清6000元（材料费、安装费、手工费、全部费用共计）；3、上诉费用及其它费用由王保清承担。上诉理由：1、崔永民于农历六月十三日结婚，急需安装窗户和格栅，崔永民与王保清约定婚前完工，王保清开工不久，便以各种借口推迟工作，婚事将近，崔永民多次催促，王保清便以婚事将近，狮子大张口，根本没有完成制作与安装工作，剩余安装法院没有调查真相，判定崔永民偿还王保清6000元（材料费、安装费、手工费、全部费用共计），崔永民不服，提起上诉。工程是由成安县李振海完成，安装费1500元，现有李振海出具的证明可以佐证。2、王保清安装的窗户和格栅与崔永民要求的严重不符、大相径庭，质量不合格（窗户靠外边安装，王保清安装到中间）格栅不垂直，花形不对称（格栅并未安装好）。
被上诉人王保清辩称，本案应维持原判。
被上诉人王保清向一审法院起诉请求：1、依法判令崔永民支付拖欠王保清的门窗格栅款10030元；2、诉讼费用由崔永民负担。
一审法院认定事实：2015年5、6月份崔永民让王保清为其新房安装门窗和格栅，双方经过协商约定：窗户每平方110元、格栅一个2000元，材料由王保清提供。王保清共为崔永民安装了两个大窗户（每个2.65米×1.98米）、两个小窗户（每个2米×2米）、两个格栅，共计价值6034.34元。后因崔永民家中丢失物品，双方产生矛盾，两个门没有安装。在成安县公安局漳河派出所调查过程中崔永民本人认可欠王保清窗户、格栅款6000元，庭审过程中王保清要求崔永民支付窗户、格栅价款变更为6000元。
一审法院认为，崔永民让王保清为其安装门窗和格栅，双方之间承揽合同关系成立，王保清为崔永民安装了窗户和格栅，崔永民未支付相应的价款，系崔永民违约。王保清要求崔永民支付相应的价款应予支持，价款数额为6000元。崔永民辩称窗户左边和右边相差1.5公分、格栅上下不垂直、格栅两边花样不对称，未提交相关证据，对其辩称不予支持，要求赔偿损失，未提起反诉，不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：崔永民自本判决书生效之日起五日内给付王保清6000元。案件受理费51元，由崔永民承担30元，王保清承担21元。
二审期间，崔永民提供照片一份，以证明窗户用料与崔永民要求不同，崔永民要求铝合金，却做成塑钢，有一份协议在王保清处可以证明用料不同。格栅剩余工程是由李振海完成，王保清没有按要求完成工程，崔永民不予支付6000元。
王保清对该照片质证意见为，格栅是我做的，安门时崔永民家人不让安装，格栅用料就是按照崔永民要求用塑钢材料。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，崔永民上诉要求王保清赔偿其经济损失30000元，因一审时其未提起反诉，一审法院不予审查，故本院亦不予审查。
崔永民上诉称不予支付王保清6000元，因其与王保清之间成立安装门窗和格栅的承揽合同关系，王保清为崔永民安装了窗户和格栅，崔永民应予支付相应的价款，一审判决其给付王保清6000元并无不当，应予维持。
崔永民二审期间仅提供照片一份用以证明窗户用料与其要求不符，对此王保清不予认可，崔永民此主张证据不足，本院不予采信。
至于崔永民所称王保清安装的窗户和格栅与崔永民要求的严重不符，质量不合格，格栅不垂直，花形不对称等，因未提交充分证据予以证明，故对其此主张亦不予支持。
综上所述，上诉人崔永民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人崔永民负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勇
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一七年八月十四日
书记员 程建光
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初61号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人马某某，男，彝族，1998年5月18日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，小学文化，无业，住美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被抓获，同年11月6日被天长市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派代理检察员吴霞出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年8月11日凌晨2时许，被告人马某某某1左某（音）一起到天长市同心北苑小区，也左某负责望风，被告人马某某某2爬102幢楼南面落水管，先后翻窗进入3单元406室、305室、306室、2单元304室、404室五户人家，其中在3单元406室田某1家窃得现金500元和价值1817.19元的黄金吊坠1枚、在2单元404室陈某家窃得现金1万元和价值312元的摩托罗拉手机1部，在305室、306室、304室均未窃得财物。
指控认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。
辩护人李清照提出的辩护意见是：被告人马某某实施犯罪行为时刚满十八周岁，且因家庭生活困难所迫，请法庭能考虑上述情况，对被告人马某某从轻处罚。另起诉书指控被告人马某某进入王某家、田某2家、董某家实施盗窃，认定事实错误。
经审理查明：2016年8月11日凌晨2时许，被告人马某某某1左某（音）一起到天长市同心北苑小区，也左某负责望风，被告人马某某某2爬102幢楼南面落水管，先翻窗进入3单元406室田某1家，窃得现金500元和价值1817.19元的黄金吊坠1枚；后被告人马某某又翻窗进入2单元404室陈某家，窃得现金1万元和价值312元的摩托罗拉手机1部。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1、陈某的陈述、现场勘验笔录、方位示意图、照片、被告人马某某指认现场照片、法医物证鉴定书、天长市价格认证中心价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人马某某抓获经过情况说明、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人马某某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出公诉机关指控被告人马某某翻窗进入2单元304室王某家、3单元305室董某家、405室田某2家，未窃得财物的事实，不能认定的辩护意见，经查，王某、董某、田某2的陈述，证明家中阳台窗户可能被人推开过，无法证明家中被人实施入室盗窃未遂。公诉机关指控被告人马某某进入王某家、董某家、田某2家实施盗窃未遂的事实，仅有被告人马某某的供述，而无其他证据相佐证，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人马某某退出违法所得二千三百一十七元给被害人田家明、一万零三百一十二元给被害人陈巧凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年三月十三日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初635号
原告：徐文贤，男，1969年7月5日出生，汉族，地址：永康市。
被告：黄浩亮，男，1972年4月14日出生，汉族，地址：永康市。
原告徐文贤与被告黄浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐文贤到庭参加诉讼，被告黄浩亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文贤向本院提出诉讼请求：判令黄浩亮归还徐文贤借款50000元并支付利息（利息从2009年10月28日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，徐文贤将诉讼请求变更为判令黄浩亮归还徐文贤借款50000元并支付利息（利息从2009年10月29日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止并扣除15000元）。
事实和理由：黄浩亮因生产经营需要由王福楼提供连带责任保证向徐文贤借款50000元，并于2009年2月28日出具借据一张，约定月利率3%。嗣后，经徐文贤催讨，黄浩亮拒不履行还款义务。
被告黄浩亮未作答辩。
原告徐文贤围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告黄浩亮经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对徐文贤提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，徐文贤陈述黄浩亮已支付利息至2009年10月28日止，该陈述属徐文贤对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月28日，黄浩亮由王福楼提供保证向徐文贤借款50000元，并出具借据一份载明借款事实。双方约定月利率为3%。借款后，黄浩亮支付利息至2009年10月28日止。至今，黄浩亮未归还上述借款及其余利息。
另，徐文贤与保证人王福楼达成一致意见，王福楼承诺代黄浩亮支付借款利息15000元。
本院认为，黄浩亮向徐文贤借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。黄浩亮尚欠徐文贤借款50000元及2009年10月29日起的利息，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，徐文贤有权要求黄浩亮在合理期限内归还，黄浩亮至今未归还借款，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定借款月利率为3%，现徐文贤要求黄浩亮按月利率2%支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违法国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。因徐文贤与保证人王福楼达成一致意见，王福楼承诺代黄浩亮支付借款利息15000元，现徐文贤自愿从黄浩亮应付利息中扣除15000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，徐文贤变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄浩亮归还原告徐文贤借款50000元及利息（利息从2009年10月29日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止并扣除15000元），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告黄浩亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告黄浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 任更生
二〇一七年八月十五日
代书 记员 施莹莺
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码915001159033661420。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：何佳，女，该支行员工。
被告：李淑耶，女，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告李淑耶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告李淑耶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：判决被告李淑耶立即偿还原告截止2016年7月6日的借款本金6379.96元、利息2147.45元（按合同约定计算至本金还清时止）及滞纳金256.99元，共计8784.40元，并按合同约定支付自2016年7月7日起至本息还清时止的利息、复利、滞纳金。诉讼过程中，原告将2017年1月1日之后的滞纳金变更为逾期还款违约金。事实和理由：2010年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告所在行于2010年10月25日向被告李淑耶发放额度为5000元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2011年12月24日后，被告未按月按时偿还借款，经原告多次电话催收，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李淑耶未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称贷记卡申请表）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、交易明细查询、账户详细信息打印件。上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。
根据原告农行长寿支行的陈述以及经确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，被告李淑耶向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡。在“申请人签署文件”栏中载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）（以下简称《信用卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告李淑耶签名。在《领用合约》第四条利息和费用的第2项约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第5项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。在收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《信用卡章程》第三十一条载明“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”原告农行长寿支行经审核后向被告李淑耶发放了卡号为622XXXXXXXXX1274的信用卡，信用额度为5000元。被告李淑耶收到后激活并使用该卡，截止2016年7月6日，被告李淑耶尚欠原告借款本金6379.96元、利息2147.45元、滞纳金256.99元。
中国农业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，即持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。”
本院认为，被告李淑耶向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡章程》和《领用合约》的约定，系其真实意思表示，被告李淑耶在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告李淑耶在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告李淑耶偿还截止2016年7月6日的借款本金6379.96元、利息2147.45元、滞纳金256.99元，本院予以支持。对2016年7月7日起的利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清时止。原告请求复利以尚欠利息2147.45元（包含有复利）和滞纳金256.99元为基数，按日利率万分之五计算。虽然《领用合约》中约定“利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，但是，因《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《人民币利率管理规定》第二十五条规定：“……。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。……”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，从以上规定看，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不应包含复利和滞纳金，因此，本院仅支持复利以尚欠的利息为基数按照日利率万分之五计算。同时，滞纳金根据双方约定支付，并根据双方约定以及原告农行长寿支行的新章程规定，2017年1月1日之后以逾期还款违约金形式收取。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李淑耶于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年7月6日的借款本金6379.96元、利息2147.45元、滞纳金256.99元；
二、被告李淑耶于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2016年7月7日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；
三、被告李淑耶于本判决生效后五日内按双方约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2016年7月7日起至2016年12月31日止的滞纳金以及从2017年1月1日起至本息付清时止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李淑耶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 黄尤秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梅 姣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01639号
原告：周南京，男，1973年10月3日出生，汉族，天津航空有限责任公司员工。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，总经理。
委托代理人：连建波，陕西正义法律事务所法律工作者。
原告周南京与被告西安方正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周南京及其委托代理人李建博、被告西安方正置业有限公司委托代理人连建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周南京诉称：2011年7月2日，其与被告签订了《认购协议书》，由其认购了被告开发的“名族大厦”商业楼3层00316号商铺。合同签订后，其按约向被告支付了379614元购房款，后因被告迟延交房等违约行为，其与被告协商解决退房问题。2013年9月5日，被告法定代表人徐有西向其出具协议书，承诺在2013年9月13日向其退还已交房款379614元，一并赔偿其20000元。然而至今被告仍未向其退还房款，也并未支付赔偿。请求判令被告向其返还购房款及支付赔偿共计399614元；被告承担本案诉讼费。
被告西安方正置业有限公司辩称：2011年7月2日双方签订的《认购协议书》属于无效协议，在协议签订时，其没有取得商品房预售许可证，原告也知道情况。同意返还原告的购房本金，但不同意支付赔偿金20000元，本案诉讼费由双方分担。
经审理查明：2011年7月2日，原、被告签订了《认购协议书》，约定：原告认购被告开发的位于本市碑林区骡马市“名族大厦”商业楼3层00316号商铺，建筑面积31.36平方米，总价款782708元。合同第五条规定：被告在取得《商品房预售许可证》后，与原告签订《商品房买卖合同》；第六条规定：被告承诺最迟在2012年5月31日前项目达到交房条件。合同签订后，原告按约定分两次向被告支付购房款共计379614元。后因被告迟延交房，原告与被告协商退房问题。2013年9月5日，被告法定代表人徐有西向原告出具协议书，内容为：“本人方正置业的法定代表人，因为我方问题导致316号业主提出退房，经双方协商解决，赔偿贰万元整，加上房款，总共399614元整，于2013年9月13日付款。到期后，被告未退还房款及赔偿款，原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实有认购协议书、收款收据二份、徐有西书写的协议书、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发的“名族大厦”商铺。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款。因被告迟延交房，经双方协商，被告法定代表人徐有西向原告出具协议书，承诺退还原告房款并赔偿损失20000元。到期后，被告未按约退款，构成违约。现原告要求被告退还房款并赔偿损失20000元的请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安方正置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告周南京购房款379614元。
二、被告西安方正置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周南京200**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7294元，减半收取3647元，由被告西安方正置业有限公司承担（此款原告周南京已预付，被告西安方正置业有限公司在支付上述款项时一并给付原告周南京）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一三年十二月十三日
书记员 许 璟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第78号
原告侯再佳。
原告殷建刚。
被告彭光辉。
被告符元珍。
本院在审理原告侯再佳、殷建刚与被告彭光辉、符元珍合同纠纷一案中，原告侯再佳、殷建刚以自行和解为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭光辉、符元珍的起诉。
本院认为，原告侯再佳、殷建刚的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯再佳、殷建刚撤回对被告彭光辉、符元珍的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯再佳、殷建刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 颜志军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 涂云海
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第78号
原告侯再佳，女。
原告殷建刚，男。
被告彭光辉，男。
被告符元珍，女。
本院在审理原告侯再佳、殷建刚与被告彭光辉、符元珍合同纠纷一案中，原告侯再佳、殷建刚以自行和解为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭光辉、符元珍的起诉。
本院认为，原告侯再佳、殷建刚的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯再佳、殷建刚撤回对被告彭光辉、符元珍的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯再佳、殷建刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 颜志军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 涂云海
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1346号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某，女。2016年5月22日，因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日。2016年11月17日，因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人蒋沛超（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]996号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人蒋沛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2017年6月28日下午，被告人何某1杭州市余杭区仁和街道众望钓鱼台附近，以人民币500元的价格向买毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，重量约为0.5克。
2、2017年7月11日晚，被告人何某收取买毒人员李某毒资人民币1100元，后在杭州市余杭区桥洞下将2小包甲基苯丙胺交给胡某，由胡某在余杭区仁和街道云会大酒店附近转交给买毒人员李某。案发后，从李某处查获2小包甲基苯丙胺，重量为1.09克。
3、同日晚上，被告人何某1余杭区个写有“20T”的牌子附近，以人民币500元的价格贩卖给买毒人员胡某甲基苯丙胺1小包。案发后，从李某处查获1小包甲基苯丙胺，重量为0.63克。
4、2017年7月12日下午，被告人何某1相同地点，以人民币500元的价格贩卖给买毒人员胡某甲基苯丙胺1小包，被公安机关当场抓获，并在案发现场查获甲基苯丙胺1小包，重量为0.63克。
查获毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；毒品检验报告；提取笔录、人物辨认笔录、扣押笔录、称量笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定惩处。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人何某贩卖毒品数量不大，自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人何某2轻处罚。
经审理查明：
1、2017年6月28日下午，被告人何某1杭州市余杭区仁和街道众望钓鱼台附近，以人民币500元的价格向胡某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2、同年7月11日晚，被告人何某收取李某支付的毒资人民币1100元后，在杭州市余杭区桥洞下将2包甲基苯丙胺交给胡某，由胡某在余杭区仁和街道云会大酒店附近将甲基苯丙胺转交给李某。
3、当晚，被告人何某1杭州市余杭区个写有“20T”的牌子附近，以人民币500元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺1包。
4、同年7月12日下午，被告人何某1上述相同地点，以人民币500元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺1包时，被公安机关当场抓获，并在案发现场查获净重0.63克的甲基苯丙胺1包。公安机关另扣押被告人何某的手机1部（183××××0570）。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人胡某、李某、陈某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录、证据保全决定书、清单及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；称量、取样笔录及照片、检定证书、毒品检验报告、毒品上交清单；证据制作说明、视频（光盘）；提取笔录及照片；抓获、破案经过；户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明；被告人何某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人何某的犯罪工具手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 褚莹莹
人民陪审员 程丽英
二〇一八年二月五日
书 记 员 夏 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2147号
原告山东颂凯资产管理有限公司。
法定代表人徐某，总经理。
被告梁某。
被告张某。
被告马某。
本院在审理原告山东颂凯资产管理有限公司诉被告梁某、张某、马某借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东颂凯资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费370元，均由原告山东颂凯资产管理有限公司负担。
审判员 董国飞
二〇一五年十月八日
书记员 叶 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰商初字第2147号原告山东某资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区星河晶都现代城1号楼2306。法定代表人徐洪湄，总经理。被告梁某。被告张某。被告马某。本院在审理原告山东某资产管理有限公司诉被告梁某、张某、马某借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东某资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费370元，均由原告山东某资产管理有限公司负担。审判员  董国飞二〇一五年十月八日书记员  叶 敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1141号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。曾因犯交通肇事罪于2007年9月6日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月30日晚上20时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行经平阳县鳌江镇江滨路中国银行前路段时发生与他人车辆轻微刮擦的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，且系无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年九月二十四日
代书记员 胡琼方
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2513号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨帆，女，1987年9月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：于晓伟，女，1981年3月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台栖霞市。
二上诉人共同委托代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高培考，男，1981年1月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。
上诉人杨帆、于晓伟因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月18日，被告杨帆、被告于晓伟向原告高培考借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借高培考人民币壹拾万元整，于2016年1月17日前还清。于晓伟杨帆2015.12.18”。同日，二被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到高培考人民币转账壹拾万整于晓伟杨帆2015.12.18”。当日，原告通过其姐高美丽中国农业银行账户向被告杨帆银行账户转账100000元。
另查明，2015年11月20日，原告高培考向被告于晓伟出具收条一张，该收条载明：“今收到于晓伟现金壹拾万元整收款人：高培考2015.11.20”。
原审法院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨帆、于晓伟于2015年12月18日向原告出具借条一张，足以认定双方借款合同成立，法院予以确认。但双方对该借款合同是否实际履行产生争议。被告辩称从未收到该笔借款，但未能提供证据证明。原告高培考由其姐高美丽银行账户向被告杨帆、于晓伟支付借款，符合常理，亦有被告杨帆、于晓伟出具的收条，原告之姐高美丽的转账记录及高美丽的当庭陈述予以佐证，足以证明原告已向被告杨帆、于晓伟支付借款10万元，原、被告之间的借款关系成立且生效，法院予以认可。原告作为债权人有权要求被告按照借条的数额履行清偿义务。原、被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告高培考请求判令被告杨帆、于晓伟偿还借款10万元及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。本案审理中，被告当庭提出反诉，要求原告高培考偿还2015年11月20日的欠款100000元，该反诉的收款日期在本案发生的民间借贷法律关系之前，与本案不属于同一法律关系，故被告的反诉请求法院不予支持。被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决：一、被告杨帆、被告于晓伟于判决生效之日起十日内共同偿还原告高培考人民币100000元及利息（利息以100000元为基数自2016年1月18日起按照年利率6%计算至原审法院确定的给付之日止）；二驳回被告杨帆、被告于晓伟的反诉请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告杨帆、被告于晓伟负担；反诉费1150元，由被告杨帆、被告于晓伟负担。
宣判后，上诉人杨帆、于晓伟不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，被上诉人高培考2015年11月20日向上诉人于晓伟出具收条中载明的款项，符合反诉的抵消、吞并本诉请求的目的，上诉人的反诉请求应予支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高培考答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是上诉人的反诉请求应否予以支持。2015年12月18日，二上诉人向被上诉人借款100000元，事实清楚，本院予以确认。原审中，上诉人以2015年11月20日被上诉人为上诉人于晓伟出具欠条为由提出反诉，请求被上诉人偿还该笔欠款。但上诉人并未提供证据证明欠条中载明的款项与涉案借款系基于相同的借款事实，或上诉人主张被上诉人偿还欠款的诉讼请求与被上诉人主张上诉人偿还借款的诉讼请求之间具有因果关系，故上诉人主张被上诉人偿还欠款成立反诉，缺乏事实和法律依据，原审对于上诉人的反诉请求未予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由上诉人杨帆、于晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一七年七月十二日
书记员 王 琪
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1332号
原告：李健，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：马开文，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告李健与被告马开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告马开文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、被告马开文偿还借款50000元及利息；2、案件受理费由被告马开文负担。事实和理由：被告马开文因做生意缺乏资金，于2015年9月7日在原告李健处借款50000元，口头约定月利率3%，约定2015年9月底还清，同时被告马开文书立了借据一张。到期后，被告马开文未偿还借款及利息，经原告李健向被告马开文多次催收无果，且现已无法联系被告马开文，为维护原告李健的合法权利而提起诉讼。
被告马开文未作答辩。
原告李健围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告马开文未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告李健提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月7日，被告马开文在原告李健处借款50000元，并书立借据一张，借据载明：“今借到李健现金50000元（伍万元正）于2015年9月底一次还清。特此立据。借款人：马开文。2015年9月7日。担保人：杨翠华、杨宗斌。”同日，原告李健通过原巴州区农村信联社账户X1给被告李健转款50000元。借款到期后，被告马开文未偿还借款，经原告李健多次催收无果而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李健为证明被告马开文向其借款的事实，提供了被告马开文出具的借据及转款依据予以佐证，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护；被告马开文未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，故原告李健要求被告马开文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李健称双方口头约定月利率3%，但被告马开文未到庭确认，且原告李健无证据证实，视为原、被告之间未约定利息，故原告李健要求被告马开文支付借期内的利息，本院不予支持。但超过借期的逾期利息按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第﹙一﹚项规定，判决如下：
被告马开文于本判决生效后二十日内偿还原告李健借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率6%计息，从2015年10月1日起付至偿清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 彭 琴
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初180号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘国维，高中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年8月23日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人刘国维犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘国维到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人刘国维于2017年4月至8月间，先后三次容留吸毒人员潘某在其经营和居住的翰林旧物商行内共同吸食毒品。
上述事实，被告人刘国维在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押笔录、照片、情况说明、人体毒品成分检测报告、现场检测报告；证人证言：证人潘某的证言；被告人刘国维的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国维多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘国维犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘国维犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐秋月
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2270号
原告：乔志华，男，汉族，农民，住东明县。
被告：李同铭，男，汉族，农民，住东明县。
原告乔志华与被告李同铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及自2016年5月8日至借款还清止按照月息0.8%计算的利息。事实和理由：2016年5月8日，原告将自家麦子交给被告，折款30000元，被告提出借用该笔货款，并约定支付利息，定期8厘，活期5厘。一年后，原告向被告主张偿还借款本金及利息时，被告表示无钱偿还。为维护原告合法权益，现具状起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
被告李同铭辩称，欠原告30000元款属实，但不全是小麦和玉米款，有一部分是现金，合计是30000元，给原告出具了借条。欠债还钱，天经地义，但被告现在没有能力偿还，等被告把别人欠被告的钱要过来再还原告。
本院经审理认定事实如下：被告李同铭经营一处粮点，原告曾卖给被告粮食。2016年5月8日，经原、被告协商，原告将部分粮食款和部分现金共计30000元借给被告，由被告出具借款条一份，约定“定期8厘，活期5厘”，双方认可借款条上所写利息为月息，没有约定具体借款期限。后原告及家人向被告催要借款，被告以无钱为由拒还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李同铭借原告乔志华款30000元，由被告出具的借款条为证，且双方无争议，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿。原、被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款，经催要被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有明确约定“定期”的具体期限，所以原告关于借款利息按照月息8厘计算的主张，本院不予认定，利息应按照月息5厘自借款之日至还清为止计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李同铭于本判决生效后十日内偿还原告乔志华借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2016年5月8日至实际给付之日止，按月息0.5%利率计算。
二、驳回原告乔志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨凤丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第791号
申请执行人：吴至宽，男，汉族，1987年10月24日出生，住江西省赣州市大余县，
被执行人：佛山市南海汇鑫皮具饰品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇洲村工业区土名“水松基”。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕2399号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海汇鑫皮具饰品有限公司的银行存款、收入9076元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 巫伟文
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎瑞平
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2590号
原告：秦皇岛市抚宁华坪水泥厂，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇杨家坪村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱文强，厂长。
被告：秦皇岛市立纪新型建材有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区宗杨村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：宗立纪，经理。
被告：宗立纪，男，1966年12月10日出生，汉族，住址秦皇岛市北戴河新区宗杨村。公民身份号码×××。
被告：赵春艳，女，1965年8月12日出生，汉族，住址秦皇岛市北戴河新区宗杨村。公民身份号码×××。
原告秦皇岛市抚宁华坪水泥厂与秦皇岛市立纪新型建材有限公司、宗立纪、赵春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告秦皇岛市抚宁华坪水泥厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市抚宁华坪水泥厂撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告负担。
审判员 邸会来
二〇一七年十月三十一日
书记员 李明月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢562号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步大道122号。
法定代表人：黄挺。
被执行人：黄凯辉，男，汉族，1976年4月2日出生，住广东省吴川市，现居住佛山市禅城区，
被执行人：黄显亮，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省吴川市，现居住佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法里民二初字第126号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄凯辉所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场4座918房屋一间[房屋唯一码：8544913888909FWN]及被执行人黄显亮所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场4座920房屋一间[房屋唯一码：1805146858096FWN]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎瑞平
二〇一六年七月七日
书记员 钟妙芹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5046号
原告：谭友良，男。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：毛苏海，男。
被告：杭和娣，女。
原告谭友良与被告毛苏海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告申请追加杭和娣为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹明、被告毛苏海到庭参加诉讼，被告杭和娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即给付欠款46100元。事实和理由：2013年底，被告新建别墅进行装潢，原告为其安装空调、电视等种类家用电器，2013年12月14日双方总结算后，确定共计发生66100元的业务往来，当日被告支付2万元，尚欠46100元，被告出具一份欠条。事后，原告多次索要未果。
被告毛苏海辩称，尚欠原告价款46100元是事实，但目前经济困难，无法及时还款。
被告杭和娣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告为被告所建别墅安装家用电器，截止2013年12月14日，经双方结账，确认双方发生业务往来金额共计66100元，被告毛苏海当日支付2万元，尚欠46100元，被告毛苏海在结账单上签字确认。但被告至今未支付所欠款项。
另查明，两被告于2008年8月6日登记结婚。
以上事实，有原告提供的结账单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告毛苏海尚欠原告价款46100元，由其签字确认的结账单予以证明，本院予以确认。被告毛苏海上述债务发生在其与被告杭和娣婚姻存续期内，为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即给付欠款46100元，符合法律规定，本院予以支持。被告杭和娣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛苏海、杭和娣于本判决生效后十日内向原告谭友良给付欠款46100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年七月七日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5046号原告：谭友良，男。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：毛苏海，男。被告：杭和娣，女。原告谭友良与被告毛苏海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告申请追加杭和娣为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹明、被告毛苏海到庭参加诉讼，被告杭和娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即给付欠款46100元。事实和理由：2013年底，被告新建别墅进行装潢，原告为其安装空调、电视等种类家用电器，2013年12月14日双方总结算后，确定共计发生66100元的业务往来，当日被告支付2万元，尚欠46100元，被告出具一份欠条。事后，原告多次索要未果。被告毛苏海辩称，尚欠原告价款46100元是事实，但目前经济困难，无法及时还款。被告杭和娣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年，原告为被告所建别墅安装家用电器，截止2013年12月14日，经双方结账，确认双方发生业务往来金额共计66100元，被告毛苏海当日支付2万元，尚欠46100元，被告毛苏海在结账单上签字确认。但被告至今未支付所欠款项。另查明，两被告于2008年8月6日登记结婚。以上事实，有原告提供的结账单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告毛苏海尚欠原告价款46100元，由其签字确认的结账单予以证明，本院予以确认。被告毛苏海上述债务发生在其与被告杭和娣婚姻存续期内，为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即给付欠款46100元，符合法律规定，本院予以支持。被告杭和娣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛苏海、杭和娣于本判决生效后十日内向原告谭友良给付欠款46100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一七年七月七日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初363号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张泽，男，1985年12月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市高新区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月9日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］386号起诉书指控被告人张泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张泽于2017年1月12日13时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车从长沙市高新区东方红路由北往南行驶至轻轨桥下路段时，与徐佑驾驶的湘Ａ×××××小型轿车逆行时发生碰撞，造成徐佑受伤，二车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局直属分局交警支队高新区大队认定：被告人张泽负此次事故的同等责任。被告人张泽血液中的乙醇含量经鉴定为268.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张泽无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到268.3毫克/100毫升，应从重处罚；被告人张泽具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张泽四个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人张泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张泽有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭超丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00032号
申请人：湖南盛邦科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区五一西路236号（原066号）第001栋。
法定代表人：夏春华，总经理。
委托代理人：黄翔，男，该公司职工。
申请人湖南盛邦科技发展有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号3080005392078349，金额10万元，出票人为西安光耀子午照明科技有限公司，收款人为山东雷士照明发展有限公司，付款银行为陕西省西安市招行友谊路支行，出票日期为2012年10月11日，到期日期为2013年4月11日，最后持票人为申请人湖南盛邦科技发展有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南盛邦科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李静宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1294号
原告：李德强，男，1966年9月6日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：蒋立华，女，1973年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（与被告蒋立华系夫妻关系）
原告李德强与被告吴月强、蒋立华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李德强于2018年5月8日向本院提出撤回对蒋立华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德强撤回对蒋立华的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一八年五月八日
书记员 史瞳杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执123号
申请人刘爽，居民。
被执行人范月英，居民。
申请人刘爽与被执行人范月英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘爽于2016年1月8日向本院申请执行。
经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执123号之一
申请执行人刘爽，女，1991年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人范月英，女，1966年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人刘爽与被执行人范月英民间借贷纠纷一案，本院依据郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2865号民事调解书已经发生法律效力。责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人范月英在银行的存款。
二、冻结被执行人范月英在银行的存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3284号
原告：杜兴洪，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠美璟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N0G6A5F。
法定代表人：王小乐，总经理。
原告杜兴洪诉被告蚌埠美璟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杜兴洪于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜兴洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜兴洪撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 祝庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第4781号
原告河南某房地产开发有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人孟某，总经理。
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省获嘉县城区。
原告河南某房地产开发有限公司诉被告李某物权保护纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员安淑云独任审判，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与尉氏县某房地产开发有限公司（以下简称：尉氏某公司）系母子关系，被告口称尉氏某公司拖欠其几十万元工程款，就让原告代替尉氏某公司支付工程款，原告不愿代替尉氏某公司支付工程款，被告即于2015年2月4日夺取我公司奥迪A8车辆的钥匙，并将停放在我公司楼下的奥迪A8车辆强行开走，直至起诉之日仍不归还。上述车辆被告强行开走时，已行驶公里数为9650公里，车辆完好无损，内部有ETC卡一张余额为一千多元。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的奥迪车辆（车牌号：豫Ａ×××××、车架号WAUS7B4HXDN052872、发动机号：WAUS7B4H、购买价格：人民币685000元）；二、请求依法判令被告向原告支付因强开上述车辆期间，对原告造成的经济损失（按郑州市内汽车租赁公司奥迪A8车型同等价位租赁价格：1300/天，33000元/月，自2015年2月4日起暂计算至2015年9月3日，共计231000元，之后的经济损失计算至被告将车辆完好无损归还原告止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年2月4日中午，我与朋友钱超吃饭喝酒后，下午与赵某等在北苑打牌吃饭至9点多，原告提供证据不能证明我此等行为，请求法院予以确定。
经审理查明，豫Ａ×××××号奥迪A8车辆（车架号WAUS7B4HXDN052872、发动机号：WAUS7B4H），登记车主为原告河南某房地产开发有限公司，购买于2014年7月10日，购买价格为685000元。本案庭审中，被告称因尉氏县某房地产开发有限公司欠被告有工程款，被告多次催要未果，并且原告总经理李超华在他们公司的会议室公开说在2015年1月30日把工程款结清，但是，到期后被告及尉氏县某房地产开发有限公司还是不给工程款。被告遂于2015年1月30日下午2点左右，将上述车辆强行开走。
另查明，原告河南某房地产开发有限公司与尉氏县某房地产开发有限公司均系独立企业法人，原告系尉氏县某房地产开发有限公司的法人股东。
本院认为：合法的财产受法律保护，禁止任何组织及个人侵占或非法扣押。本案原告提交有购车发票及车辆登记证书，豫Ａ×××××号奥迪A8车属原告所有，事实清楚；被告因与原告的关联公司存在工程款纠纷，而强行开走原告的车辆，无法律依据，所开原告车辆被告应当及时予以返还。被告所称的工程款纠纷建议被告合法维权。原告请求赔偿因被告强开车辆期间造成的经济损失，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某应当于本判决书生效后10日内返还原告河南某房地产开发有限公司豫Ａ×××××号奥迪A8车一辆（车架号WAUS7B4HXDN052872、发动机号：WAUS7B4H）；被告李某如不能返还，应当按照680000元予以赔偿。
二、驳回原告河南某房地产开发有限公司其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，减半收取6480元，原告河南某房地产开发有限公司负担1480元，被告李某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘鑫苗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1033号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾国华,男，1982年12月19日出生于黑龙江省友谊县，公民身份号码×××，大学文化，××金服金融公司职员，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月25日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹波，北京安贤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人曾国华犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人曾国华及其辩护人曹波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾国华于2017年2月24日，在北京市朝阳区百子湾路冰城串吧店内，因琐事与被害人乔某（男，27岁，北京市人）发生纠纷，后持酒瓶击打其头部，致其面部单条创口长达10.2厘米，经刑事科学技术鉴定系轻伤一级。后被告人曾国华自动投案，且已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、被告人供述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人曾国华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曾国华当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人曾国华家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人在案发过程中有一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人曾国华于2017年2月24日22时许，在本市朝阳区百子湾路冰城串吧店内，因琐事与被害人乔某（男，27岁）一方发生纠纷并互殴。其间，曾国华持酒瓶击打乔某头部，致乔某“面部单条创口长达10.2厘米”，经鉴定属轻伤一级。曾国华身体所受损伤程度经鉴定属轻微伤。被告人曾国华后自动投案。
在本院审理期间，被告人曾国华的家属赔偿了被害人经济损失共计人民币14万元，被害人对曾国华的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾国华在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人乔某的陈述，被告�曾国华的供述，证人张某、张某1、高××、林××、赵×、王×、苏××等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，调解协议及收条，谅解书，到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国华遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾国华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾国华有自首情节，案发后其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人一方在案发过程中有过错，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人曾国华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初688号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张健，男，汉族，1971年5月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年2月21日因盗窃、吸食毒品违法行为被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留二十日，2017年4月11因盗窃、吸食毒品被该局决定行政拘留二十日，因生活不能自理，停止执行拘留，2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，淮南市看守所以被告人患有疾病不予收押，该局对其变更强制措施为监视居住，2017年9月9日淮南市田家庵区人民检察院对其监视居住，2017年10月12日本院决定对其监视居住。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南�田家庵区人民检察院指控：被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值1728元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张健依法判处。
被告人张健对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月8日14时许被告人张健来到本区洞山青丰村大庙徐三组王某家门口，将被害人王某停放在家门口的一辆绿源牌电动车盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电动车价值1728元。
案发后，被盗电动车被追回，返还被害人。
另查明：2017年2月21日被告人张健因盗窃、吸食毒品的违法行为被淮南市公安局田某2分局决定行政拘留二十日。
上述事实，有抓获经过、归案经过说明、户籍证明、淮南市公安局田家庵分局淮田公（园）行罚决字〔2017〕79号、淮田公（洞）行罚决字〔2017〕360号行政处罚决定书、购车发票、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、被害人王某的陈述、证人颜某的证言、被告人张健的供述、淮南市价格认证中心淮价证认〔2017〕117号价格认定结论书、检查笔录、被盗电动车及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张健在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，价值1728元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人张健归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张健犯盗窃罪，判处罚金人民币三千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 林若愚
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;