wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第22号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人田x，女，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月9日因涉嫌交通肇事罪被公安宁河分局刑事拘留，同年10月11日被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人田x犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人田x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年10月8日19时许，被告人田x驾驶津xx号桑塔纳轿车，沿天津市宁河县潘庄镇大贾路行驶至雨润公司门前处，会车过程中观察情况不清，桑塔纳轿车前部右侧与前方顺行李xx驾驶的电动自行车尾部相撞，造成李xx死亡，两车损坏。经道路交通事故认定：田x负事故主要责任，李xx负事故次要责任。
案发后，被告人田x已与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人田x的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人田x对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年10月8日19时许，被告人田x驾驶津xx号桑塔纳轿车，沿天津市宁河县潘庄镇大贾路行驶至雨润公司门前处，会车过程中观察情况不清，桑塔纳轿车前部右侧与前方顺行李xx驾驶的电动自行车尾部相撞，造成李xx死亡，两车损坏。经道路交通事故认定：田x负事故主要责任，李xx负事故次要责任。
案发后，被告人田x已与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.道路交通事故认定书、赔偿协议书、证明材料、主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2.证人武xx、吕xx、邢xx、李xx等人的证言；
3.被告人的供述和辩解；
4.尸体检验报告、血液酒精含量检验、交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆车速鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定等鉴定意见；
5.现场勘查笔录、现场图及照片
6.辨认笔录及照片。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人田x在行车中疏忽交通安全，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田x犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年2月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ：张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第22号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龚某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014第24号起诉书，指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐爱翠、王英子组成合议庭，本院代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日上午11时许，被告人龚某某因无钱购买毒品吸食，在宁远县舜陵镇南门街批发市场内，将被害人邱某某衣服口袋内的一部白色苹果5手机盗走。经宁远县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4370元。
2013年11月21日，被告人龚某某被宁远县公安局城南派出所民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龚某某未提出异议，并当庭认罪，且有被害人邱某某的陈述、证人潘某某、龚某某、薛某某、李某某的证言、扣押物品清单、现场斯查笔录及照片、价格鉴定结论、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并退出赃物，主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 乐 爱 翠
人民陪审员 王 英 子
二〇一四年二月十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第22号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人包XX，居民身份证号码X，X，X年X月X日出生于X市，X族，农民，X文化，住所地X村。2013年6月25日因涉嫌故意伤害被X市公安局刑事拘留，同年7月31日被批准逮捕。现羁押于X市看守所。
被告人王XX，居民身份证号码X，X，X年X月X日出生于X市，X族，无业，X文化，住所地X室。2013年7月18日因涉嫌故意伤害被X市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现于居住地取保候审。
被告人赵X，居民身份证号码X，X，X年X月X日出生于X市，X族，农民，X文化，住所地X村。2013年7月18日因涉嫌故意伤害被X市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人包XX、王XX、赵X犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，被告独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员刘X出庭支持公诉，被告人包XX、王XX、赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日20时许，被告人包XX、王XX、赵X等人在X烧烤店饮酒，期间赵X、包XX与在对面摩托车修理部老板郭XX唠嗑时与到该修理部的被害人王X（X，X岁）发生口角，后被郭XX劝解，王X与朋友刘X往修理部对面的彩票站走去时，被告人赵X找来一同饮酒的被告人王XX等人一起追打王X，被告人包XX随手在修理部拿一把螺丝刀子，被告人王XX手持啤酒瓶子，一同追进彩票站内，三被告人对王X进行殴打，包XX用螺丝刀将王X面部划伤，被告人王XX手持啤酒瓶击打王X头部一下。造成被害人王X颌面部、耳部切割伤、颈部切割伤。经法医鉴定：被害人王X左面部所受伤为轻伤、耳部及颈部所受伤为轻微伤。
经侦查，被告人包XX于2013年6月25日被公安机关抓获。被告人王XX、赵X分别于同年7月18日、19日到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人包XX、王XX、赵X无异议，且有书证破案及到案经过、户籍证明、住院病案等；证人刘X、黄XX、李X等人的证言笔录；被害人王X的陈述笔录；被告人包XX、王XX、赵XX的供述笔录；X市公安局法医鉴定书在案证实，足以认定。
民事部份，经本院主持调解，双方达成协议，被告人包XX、王XX、赵X赔偿被害人王X经济损失50000元（已给付）。
本院认为，被告人包XX、王XX、赵X共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成共同故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人包XX当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚；被告人王XX、赵X犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从处罚。宁安市人民检察院提出的判处被告人包XX一年六个月以下有期徒刑或拘役、判处被告人王XX、赵X一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。对被告人包XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人王XX、赵X依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人包XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2014年1月24日止）。
二、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月25日起至2015年1月24日止）
三、被告人赵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢吉山
二〇一四年一月六日
书记员 邓 妍
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第22号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，无业，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年12月2日到宁阳县公安局鹤山派出所投案，当日被取保候审。
被告人周某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月9日被刑事拘留，2013年11月12日被依法逮捕，同年12月27日被宁阳县人民检察院取保候审。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2008年7月4日被汶上县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年11月1日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙某某、周某、赵某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人孙某某、周某、赵某及赵某的辩护人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年4月4日，因老房子拆迁问题，被害人张某及其父母、姐姐等人，到宁阳县鹤山乡中罗村罗山社区工地找被告人孙某某理论未果。被告人孙某某产生教训张某一家人的想法。17时许，孙某某伙同被告人周某指使被告人赵某、“小坤”及“小坤”的伙计（二人情况不详）在鹤山乡罗山社区工地，将张某一家人殴打。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤。2013年11月13日，被告人孙某某与被害人张某已达成协议并赔付完毕。
上述事实，被告人孙某某、周某、赵某在庭审中无异议，且有证据户籍证明书证；证人车某某、张某某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人孙某某、周某、赵某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同被告人周某，雇佣被告人赵某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某自动投案，系自首，且赔偿了被害人经济损失，被害人谅解了被告人孙某某、周某、赵某。三被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人孙某某依法免予刑事处罚，对被告人周某、赵某依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年一月十五日
书记员 刘媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第22号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人张某，又名张娟，女，出生于1966年2月18日，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月11日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员黄孝锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月9日5时许，被告人张某和其丈夫李志飞在洛宁县城郊乡余庄村自家门口看到被害人李建华挖污水渠，因李建华挖污水渠影响张某家排水问题，双方发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中张某用铁锨致被害人李建华头部受伤，经鉴定，被害人李建华头部裂创为轻伤。在厮打中李志飞头部也受伤，未达到轻伤标准。
另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人8000元，双方达成协议，被害人李建华对被告人张某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某的供述笔录，被害人李建华的询问笔录，证人李志飞的证言，伤情鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收到条，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后双方已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为已给予谅解，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，故依据本案的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马军武
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 金 莎
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第22号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年10月25日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌交通肇事，于2013年10月23日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被松原市公安局取保候审。本院于2014年1月7日决定继续对被告人徐某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日15时许，被告人徐某某酒后驾驶新大洲本田牌摩托车沿宁江区松江大街慢车道由北向南行驶至松江大街大自然火锅店门前路段时，与由西向北左转弯潘某驾驶的起亚牌轿车相撞，致被告人徐某某胸部、膝盖受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：被告人徐某某承担事故次要责任，潘某承担事故主要责任。经松原市公安司法鉴定中心检测：被告人徐某某血液内酒精含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人徐某某的供述，证人潘某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口查询及现实表现证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、道路交通事故处理通知书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、快递单、中国工商银行现金存款凭条等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人徐某某庭审中认罪态度较好，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，可对被告人徐某某适用判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年一月十四日
书记员 王一涵
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁刑初字第22号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人周光辉，男，1967年1月2日生，汉族，宁洱县人，中专文化，农民，住宁洱县。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，2014年2月7日由宁洱县人民检察院决定监视居住。宁洱县人民检察院以宁检刑诉字[2014]22号起诉书指控被告人周光辉犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派代理检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人周光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2013年9月24日晚上，被告人周光辉酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿宁洱县由南向北行驶。19时15分，当车行至宁洱县横寨岔路口路段时，与李某驾驶由北向南行驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，周光辉、李某受伤的道路交通事故。经鉴定，周光辉静脉血乙醇含量为188.4mg/100ml血；周光辉的损伤程度为轻伤，李某的损伤程度为重伤。经交警认定，周光辉负此次事故的全部责任，李某不负责任。公诉机关认为，被告人周光辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人周光辉判处二年以上三年以下有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2013年9月24日晚上，被告人周光辉酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿宁洱县由南向北行驶，19时15分，当车行至宁洱县横寨岔路口路段时，与李某驾驶由北向南行驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，周光辉、李某受伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的周光辉静脉血检出乙醇成分，含量为188.4mg/100ml血，系醉酒驾车；周光辉的损伤程度为轻伤，李某的损伤程度为重伤。经宁洱县公安局交通警察大队认定，周光辉负此次事故的全部责任，李某不负责任。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人李某的陈述、证明、收条、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人周光辉的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周光辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人周光辉判处二年以上三年以下有期徒刑量刑建议过重，本院不予采纳。庭审中，被告人周光辉认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣留于宁洱县公安局交通警察大队周光辉的机动车驾驶证一本，由宁洱县公安局交通警察大队按照有关规定依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一四年三月十八日书记员  李丹娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初94号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人阳升，男，1977年3月20日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，经商。因本案于2017年9月27日被取保候审。
辩护人曾杰，湖南真泽律师事务所律师。
辩护人卞燕飞，湖南真泽律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人阳升犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人阳升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日22时46分许，被告人阳升饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口时被执勤民警当场查获。阳升的血液中乙醇浓度鉴定结果为107.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人阳升的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人阳升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人阳升系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月29日22时46分许，被告人阳升饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为103毫克/100毫升。2017年8月29日23时50分许，民警将阳升带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，阳升血液中乙醇含量为107.9毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、到案经过、查获视频光盘，证明2017年8月29日22时46分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口查获被告人阳升。
3、阳升驾驶证信息、车辆信息、违法驾驶证号查询。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人阳升因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、�事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人阳升经现场呼气式检测结果为103毫克/100毫升，于2017年8月29日23时50分许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]3096号理化检验报告，证明被告人阳升血液中乙醇含量为107.9毫克/100毫升。
7、被告人阳升的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明阳升已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人阳升醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳升到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量�建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人阳升具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阳升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人阳升自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一八年三月一日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人�前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1721刑初74号
自诉人张鹏鹤，男，汉族，1951年5月21日出生，住河南省舞阳县。
被告人赵红军，男，汉族，1956年3月25日出生，住河南省新郑市。
自诉人张鹏鹤以被告人赵红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张鹏鹤以赵红军的家属已偿还其钱款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张鹏鹤自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张鹏鹤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初4228号原告:何小玉，女,1974年12月1日出生,汉族,住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：朱力，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。被告:宋超,男,1993年1月6日出生,汉族,住成都市双流区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地成都市高新区天府大道北段**号。负责人：范丹彦，公司经理。委托诉讼代理人：杨超，公司员工。被告：刘孙铭，男，1994年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道。负责人：陈军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。原告何小玉与被告宋超、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）、刘孙铭、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿154689.60元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年2月16日8时22分,宋超驾驶川A×××45号车与刘孙铭驾驶的川A×××3M车相撞，后川A×××45车与吴海飞驾驶并搭载原告何小玉的川A××××31电动自行车相撞，致车辆受损、吴海飞和何小玉受伤，交警认定宋超承担事故主要责任、刘孙铭承担事故次要责任、吴海飞和何小玉不承担责任。现原告伤情构成三处十级伤残，原告据此请求判如所请。被告宋超辩称，事发后垫付原告医疗费11018.14元、矫形器2000元、护理费2340元，预付原告1000元。被告平安财险锦城公司辩称，事发后，公司垫付原告医疗费1万元。不认可原告按城镇标准赔偿。被告刘孙铭辩称，事发后垫付原告医疗费8000元。被告人保财险眉山公司辩称，不认可原告按城镇标准赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日8时22分，宋超驾驶川A×××45号小型轿车行驶至双流牧华路与华府大道交叉路口时，与被告刘孙铭驾驶的川A×××3M小型普通客车相撞，后川A×××45号小型轿车又与吴海飞驾驶并搭载原告何小玉的川A××××31电动自行车相撞，致车辆受损、吴海飞和原告受伤。事故发生后，原告随即被送往四川石油管理局总医院进行住院治疗，于2017年3月11日出院，医嘱载明全休三个月、加强营养、留陪伴一人、取内固定约需8000元等等。2017年2月20日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出第51012222001539号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定宋超承担事故主要责任、刘孙铭承担事故次要责任、吴海飞和何小玉不承担责任。2017年6月29日，四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定何小玉属三处十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。另查明，原告何小玉与吴海飞系夫妻，发生本次交通事故前二人在绵阳市城区购买有商品房，原告儿子吴航宇生于2012年1月15日。川A×××45车、川A×××3M车分别由平安财险锦城公司和人保财险眉山公司各自承保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生均在保险期间内。原告治疗伤情产生医疗费32911.74元、辅助器具费3099元，其中由宋超垫付13018.14元、平安财险锦城公司垫付1万元、刘孙铭垫付8000元。此外，宋超还预付原告1000元并支付13天每天180元护理费2340元。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《司法鉴定意见书》、购房合同、出生医学证明以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告何小玉因道路交通事故受伤的事实清楚，交警部门认定宋超与刘孙铭负事故主、次责任，本院确定双方按照7:3分别承担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：32911.74元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院23天，合并按50元／天计算为1150元；3.护理费：⑴住院期间护理费：原告住院23天，按照100元／天计算为2300元；⑵出院后的护理费：依医嘱意见关于原告出院后留人陪护的意见,酌定原告出院后计算45天，按60元／天计算为2700元；4.交通费：酌定按300元计算；5.误工费：原告误工期限计算受伤后至医嘱休息为113天，按当前适用的服务业人员平均工资计算为11212.70元（113天×36218元／365天）；6.⑴残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为28335元/年×20年×12％＝68004元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告儿子吴航宇的生活费为20660元/年×12年×12％/2人=14875.20元；7.辅助器具费：原告开支辅助器具费3099元，予以确认；8.精神损害抚慰金：酌定为3600元；9.鉴定费：原告开支鉴定费1000元，予以确认；10.后续治疗费：原告后续取内固定，参考医嘱意见，酌定支持8000元。综上，本院确认原告上述损失共计为149152.64元。其中原告医疗费按近17%计算自费药为5594.74元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为142557.90元，其中医疗项下36467元、伤残项下106090.90元。平安财险锦城公司与人保财险眉山公司分别承保了川A×××45车、川A×××3M车的交强险，则原告的前述损失142557.90元，分别由两公司在交强险限额内各承担63045.45元，不足的16467元，由平安财险锦城公司在商业险内承担70%即11526.90元，其余30%即4940.10元，由人保财险眉山公司承担，原告的医疗费自费药、鉴定费及保险公司未承担的宋超支付的13天护理费1040元共计7634.74元，由宋超承担5344.32元、刘孙铭承担2290.42元。宋超已支付16358.14元，应退回其11013.82元；刘孙铭已支付8000元，应退回其5709.58元。扣除已支付的外，平安财险锦城公司还应支付原告53558.53元、人保财险眉山公司需要支付原告62275.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告何小玉交通事故赔偿款53558.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付原告何小玉交通事故赔偿款62275.97元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告宋超交通事故垫付款11013.82元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付被告刘孙铭交通事故垫付款5709.58元；上述款项，限于本判决生效之日起三十个工作日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取计1697元，由被告宋超负担1188元、被告刘孙铭负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年五月二十八日书记员  王玲丽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2203号
申请执行人常虎，男，1992年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁身义县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人常虎与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常虎于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第157号
原告赵晓奇，男，1985年10月21日出生，汉族。
被告房旭升，男，1983年11月14日出生，汉族。
原告赵晓奇诉被告房旭升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓奇到庭参加诉讼，被告房旭升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告因做生意急用钱，向原告借款3万元，约定借款期限一个月，到期后，被告迟迟不予归还。原告虽然多次向被告追要，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告房旭升归还原告赵晓奇借款三万元整。
被告房旭升在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，被告房旭升向原告赵晓奇出具借条一份，该份借条载明“借条，今借赵晓奇三万元整（30000），借款人房旭升，担保人席文龙，时间一个月（30天），2013年10月20日”
本院认为，债务应当清偿，房旭升欠赵晓奇借款30000元，有房旭升出具的借条为证，事实清楚，证据充分，赵晓奇旭升偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房旭升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵晓奇借款30000元。
案件受理费550元，由被告房旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 旗
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1088号之三
申请执行人：陈家良。
被执行人：新泰市新甫街道西杏山村村民委员会。
申请执行人陈家良与被执行人新泰市西杏山村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）新商初字第1498号民事判决已经发生法律效力。被执行人新泰市西杏山村村民委员会未能履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务，申请执行人陈家良向本院申请强制执行，申请执行标的12689元及利息等，本院于2017年2月28日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，应将被执行人新泰市西杏山村村民委员会纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。但该被执行人没有组织机构代码信息，无法列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人的法人实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人的法人实施拘留，但申请执行人同意可暂时冻结被执行人的两项收入，由于该案涉及村委，可暂时不要对被执行人的法人实施据传拘留强制执行措施。
执行过程中，由于被执行人没有组织机构代码信息，无法通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。后在执行中，法院依法冻结了被执行人在新泰市新甫街道经管站的代管资金及应向新泰市新甫供水中心收取的占地补偿款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
以上执行情况，本院已于2017年9月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1088号之二
申请执行人：陈家良。
被执行人：新泰市新甫街道西杏山村村民委员会。
本院在执行申请执行人陈家良与被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中（本案执行标的本金人民币12689元及利息等），于2017年3月14日依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行本案案款的能力，后法院依法冻结了被执行人在新泰市新甫街道办事处经管站的代管资金以及在新泰市新甫供水中心的占地补偿款，本案至执行完毕需对被执行人的冻结款项多次予以提取，且申请执行人认可本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条规定，裁定如下：
中止（2015）新商初字第1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 刘 虎
审判员 巩 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1088号
申请执行人：陈家良。
被执行人：新泰市新甫街道西杏山村村民委员会。
申请执行人陈家良与被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）新商初字第1498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会在新泰市新甫街道经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会在新泰市新甫街道经管站的代管资金26000元（大写：贰万陆仟元整）
本裁定立即执行。
审判员 刘 虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1088号申请执行人：陈家良。被执行人：新泰市新甫街道西杏山村村民委员会。申请执行人陈家良与被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）新商初字第1498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会在新泰市新甫街道经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会在新泰市新甫街道经管站的代管资金26000元（大写：贰万陆仟元整）本裁定立即执行。审判员 刘 虎二〇一七年五月二十五日书记员 牛宝宣
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2428号
原告原阳县阳阿乡宋圪垱村村民委员会，住所地原阳县宋圪垱村。
法定代表人宋修峰，村委会主任。
被告申有谋，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告王彩云，女，1971年8月7日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告原阳县阳阿乡宋圪垱村村民委员会与被告申有谋、王彩云返还原物纠纷一案中，原告原阳县阳阿乡宋圪垱村村民委员会于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原阳县阳阿乡宋圪垱村村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告原阳县阳阿乡宋圪垱村村民委员会负担。
审判员 耿红霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第221号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告范保法。
被告陈秀梅。
被告陈玉栋。
被告李淑兰。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告范保法、陈秀梅、陈玉栋、李淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告范保法、陈秀梅、陈玉栋、李淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2012年11月14日，被告范保法从原告处借得现金10万元，到期日为2013年11月10日，被告陈秀梅承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，被告陈玉栋提供最高额保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金10万元、利息37861.63元（利息暂算至2015年6月3日，应算至实际还清之日）、律师代理费9200元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告范保法、陈�梅、陈玉栋、李淑兰均未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告范保法书面申请向原告借款10万元，其妻子即被告陈秀梅同意并签字。2011年11月14日，被告范保法与原告签订了个人借款合同，约定范保法在原告处贷款10万元，借款用途购建材；借款期限自2011年11月14日至2014年11月13日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告陈玉栋签订了最高额保证合同，约定被告陈玉栋对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为15万元；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起�年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容，该最高额保证合同无被告李淑兰的签字，即被告李淑兰不是合同当事人。签订合同后，原告依照合同约定于2012年11月14日通过被告范保法在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2013年11月10日。截止2015年6月3日，被告范保法拖欠借款本金10万元、利息37861.63元，被告陈玉栋亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由林庆艳名下东房权证2004字第××号所有房产担保，本院裁定冻结范保法的工资37000元、陈秀梅的工资37000元、陈玉栋的工资37000元、李淑兰的工资36061.63元。另，原告为实现债权支付律师代理费9200元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告范保法、陈秀梅、陈玉栋、李淑兰在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告范保法、陈秀梅借款并由被告陈玉栋提供最高额连带责任保证的事实，本院依法予以确认。因被告李淑兰不是案涉合同当事人，原告要求其承担责任为诉求，于法无据，本院不予支持。被告范保法未依约按时归还借款本息，被告陈玉栋亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告范保法、陈秀梅、陈玉栋�诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范保法、陈秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息37861.63元（利息暂算至2015年6月3日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费9200元；
二、被告陈玉栋对上述款项在最高限额内承担连带保证责任；
三、被告陈玉栋承担最高额保证责任后，有权向被告范保法追偿；
四、驳回原告山东东平农村合�银行对被告李淑兰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，诉讼保全费1255元，共计2876元。由原告山东东平农村合作银行负担276元，被告范保法、陈秀梅、陈玉栋负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第221号
原告：蒋旭阳。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：陈忠平。
原告蒋旭阳为与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，请求判令：一、被告陈忠平归还借款本金236万元并支付利息损失（自2014年8月23日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2014年12月22日止的利息为47200元，此后的利息损失按上述利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告陈忠平下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋旭阳的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼。被告陈忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：自2013年起，被告陈忠平需资金周转先后向原告借款，原告通过银行汇款的方式分八次向原告交付借款共计253.5万元，借款后被告仅归还借款本金57.5元。2014年6月23日，原被告对借款本金进行结算，由被告陈忠平向原告出具借款金额为236万元，借款期限至2014年8月22日止的借条一份。现原告以借款到期后被告未依约还款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠平于本判决生效后十日内归还原告蒋旭阳借款本金236万元并支付利息损失（利息损失自2014年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决本息归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29456元，由被告陈忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年五月二十六日
代书记员 张清逸
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第221号原告王佳佳，x年x月x日出生。委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。住所地：山东省泗水县泗河办圣德路**幢***号楼。代表人谭文，经理。委托代理人张卫东，山东公明政和律师事务所律师。原告王佳佳与被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司（以下简称人保泗水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳佳委托代理人杨栋梁及被告人保泗水支公司委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳佳诉称，2015年2月25日16时35分许，刘某某驾驶原告所有的鲁E×××××号轿车沿东营市东营区济南路由东向西行驶至济南路某小区门口处时，与中央隔离式护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。后经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘某某负事故的全部责任。事故发生后，原告多次向被告索赔，但被告一直拒不理赔。原告在被告处分别投保了商业车辆损失险、第三者责任保险，并覆盖不计免赔率（车辆损失险、第三者责任保险）。根据双方保险合同约定，该交通事故造成的各项损失应由被告全部承担。请求法院判令：一、被告赔偿原告护栏维修费8720元、施救费540元、救援费300元、鉴定费12700元、车损233116元，共计255376元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告人保泗水支公司辩称,事故发生后，原告及驾驶人员于事故发生两天后才向保险公司报险，造成被告无法核损，故被告不应承担赔偿责任。对于保单、事故认定书真实性无异议。护栏评估报告系原告单方委托，原告未能证实该护栏所有权情况并提供修理明细，无法认定其修复价值，对该费用被告不予承担。施救费发票并非正规发票，该费用属国家明令禁止的收费，被告不予认可。车损评估虽程序正确，但结论不真实、不客观，评估价值过高，被告申请重新评估。经审理查明，2015年2月16日，原告在被告处为其所有的鲁E×××××号奥迪牌小型轿车投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）等险种，保险期限自2015年2月16日17时起至2016年2月16日17时止。其中，机动车损失保险的保险金额为434700元，第三者责任险的保险金额为1000000元。2015年2月25日16时35分许，刘某某驾驶原告所有的鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区济南路由东向西行驶至济南路某小区门口处时，与中央隔离式护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。后经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定，刘某某负事故的全部责任。事故发生后，经刘某某委托，东营金天衡保险公估有限公司认定护栏损失价值为8720元，刘某某已赔偿上述费用。刘某某为此支付公估费500元。本案在审理过程中，经原告申请并经本院依法委托鉴定，东营金天衡保险公估有限公司认定鲁E×××××号奥迪牌小型轿车车辆损失为233116元。原告为此支付鉴定费12200元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车损公估报告书、车损鉴定费发票、护栏损失公估结论书、护栏损失鉴定费发票、护栏损失赔偿发票、施救费收据，被告提供的保险条款、投保单等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，属有效合同。事故发生时，原告对鲁E×××××号小型轿车享有保险利益；事故发生后，双方应当按照保险合同约定履行义务。关于车辆损失，因原告所主张的车损233116元并未超出保险金额，被告虽对车损公估结论有异议，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。因此，本院认定鲁E×××××号小型轿车车损价值为233116元。关于护栏损失，根据原告提供的护栏损失公估结论书及赔偿发票，能够认定原告已实际赔偿护栏损失8720元的事实。被告虽对该费用提出异议，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。关于施救费，原告提交的系非正规发票，无法证实该费用系合理、必要支出，故本院不予支持。原告所支付的护栏损失鉴定费、车损鉴定费系其为查明和确定保险标的及第三者财产的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳佳车辆损失233116元、护栏损失8720元、鉴定费12700元，共计254536元；二、驳回原告王佳佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，减半收取2566元，由原告负担8元，被告负担2558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年七月二十二日书记员  刘源涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2413号
申请执行人：麻式森，男，1971年2月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:蔡志超，男，1984年10月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人麻式森与被执行人蔡志超故意伤害罪一案中，尚未执行10144.47元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2413号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年二月二十三日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20884号
原告：重庆金源时代购物广场有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代购物广场公寓楼，统一社会信用代码91500105747455345F。
法定代表人：刘彩军，总经理。
被告：张传友，男，1967年10月9日出生，住南京市浦口区。
本院在审理原告重庆金源时代购物广场有限公司诉被告张传友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金源时代购物广场有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆金源时代购物广场有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆金源时代购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3266元，由原告重庆金源时代购物广场有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月十七日
书记员 叶 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第654号
原告：张某某。
被告：方某。
身份证号码：3326241983********。
被告：郑某某。
身份证号码：××。
原告张某某与被告方某、郑某某为民间借贷纠纷一案，
于2011年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 陈爱菊适用简易程序，于2011年8月15日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告张某某与被告方某、郑某某均
到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2010年7月22日，被告方某经被告郑
某某担保向我借款40000元，出具借条一份，约定按月利率2%
计息，借款期限一个月。借款期限届满后，两被告未按约还本
付息。现请求判令被告方某归还借款本金40000元及利息（自2
010年7月23日起按月利率1.5%计算至付清之日止），被告郑某
某负连带责任。
被告方某、郑某某对原告张某某的诉请不持异议。
经审理，本院认定的案件事实与原告的起诉陈述相一致
。
认定上述事实的证据有：《借条》一份和当事人陈述。本院认为：2010年7月22日，原告张某某与被告方某的民
间借贷行为及与被告郑某某的保证行为，当事人意思表示一致
，除约定的利率稍高外，其余内容不违反法律禁止性规定，应
确认有效。被告方某不按约定还本付息显属违约，依法应承担
相应的民事责任。被告郑某某与原告张某某没有约定保证方式
，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告方某在本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款本金40000元及利息（自2010年7月23日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑某某对被告方某的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1030元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
代理审判员陈爱菊
二〇一一年八月十五日
代理书记员吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第119号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人耿某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月5日凌晨，被告人耿某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型普通客车在道路上行驶。2时42分许，途经定海区文化路与昌洲大道交叉路口南口时，因在车内睡着而将车长时间停放于该路口直行车道。后经他人报警。民警在调查过程中发现耿某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：耿某血液中乙醇含量为96.4mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过、情况说明、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。耿某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 黄 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第214号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告张美霞，女，苗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有�公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执3号
申请执行人宋某。
被执行人曹某。
被执行人段某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1552号民事调解书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，即：给付借款本金300000万元，诉讼费2900元，执行费4473元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人曹某、段某的银行存款307373元或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押、冻结。扣留、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 高东来
二〇一六年五月十九日
书记员 于 超
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初13号
原告：陶定强，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，
委托诉讼代理人：盛薇妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴小平，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县，
本院于2018年1月4日受理原告陶定强与被告吴小平加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告陶定强于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶定强提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陶定强撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告陶定强负担。
审 判 员 符晨辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 莫苓芳
书 记 员 欧连花
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执84号
申请执行人：无为县通江塑钢门窗厂，住所地无为县。组织机构代码L5066431-8
负责人：尤敏生，总经理。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市。组织机构代码72331523-3。
法定代表人：宋国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00463号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人巢湖水利电力建设有限公司给付申请执行人无为县通江塑钢门窗厂承揽损失人民币49258.60元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、划拨、冻结）被执行人巢湖水利电力建设有限公司价值人民币51000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年一月二十五日
书记员 周红卫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第31875号
原告王自稳，男，1970年2月20日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被告北京元汉堂古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村工业区88号院。
法定代表人李元汉。
原告王自稳（下称原告）与被告北京元汉堂古典家具有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为卫生间、厨房、走廊进行瓷砖装饰工程的需要，招聘包括原告在内的农民工从事装饰工程活动，建立了劳动关系。原告劳动到2015年1月16日，根据装饰工程面积计算，扣除入场时发给的生活费，被告还欠原告劳动工资18178元。因此，原告要求被告：1、判令被告支付2014年7月24日至2015年1月16日拖欠劳动工资36356元；2、判令被告支付原告2015年1月16日至2015年2月2日误工费3240元；3、判令被告支付原告为讨回工资支出的咨询服务费200元。
本院认为：依据原告方的自述，其表示是按墙砖每平方米32元、小地砖每平方米24元、大地砖每平方米22元为标准，依据施工面积计算报酬，多劳多得；在具体执行中，由工友之一的商殿海负责统计、计算每个人施工面积，分发工资。由此可见，从原告的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，双方之间亦未形成管理与被管理的关系，且原告从事的是一种短期、临时性的工作。即使原告所述事实成立，双方之间应为劳务关系。经本院释明，原告坚持认为双方系劳动关系，属于法律认识有误，其在此基础上主张的请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、裁定如下：
驳回原告王自稳的起诉。
公告费二百六十元，由原告王自稳负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 周学芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙霜悦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5550号
原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人:叶晓霞，女，该公司职工，住济南市。
被告:林兆成，男，1982年1月6日生，汉族，住济南市。
原告华润置地（山东）发展有限公司与被告林兆成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月十九日
书记员 周炜炜
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第187号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人余西星，男，汉族，住临湘市。
被执行人袁淑霞，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的临湘市征决字（2014）X1328号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人余西星、袁淑霞夫妇于2014年10月4日违法生育一个子女，申请执行人对余西星、袁淑霞分别作出征收社会抚养费22898元的决定，合计征收社会抚养费45796元。该征收决定书已于2014年12月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年3月6日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决字（2014）X1328号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决字（2014）X1328号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年六月九日
书记员 赵丽莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路金商初字第1号
原告张某某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告王某某、陈某某为民间借贷纠纷一案
，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 徐长海独任审判，于2012年2月17日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某
、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告张某某诉称，2010年2月22日，被告王某某向原告借
款人民币30000元，约定月息1.8%，息随本清，被告陈某某为
其担保。该款经原告多次催讨未果。特向法院起诉，要求判令
：1、被告王某某归还借款本金共计人民币30000元并支付自20
10年2月22日至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。2、被告
陈某某对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告主体资格。
2、提供保证借款合同、收条各一份，拟证明被告欠款及
担保相关事实。被告王某某、陈某某均未作答辩，亦未向本院递交反证
。
经开庭审理，被告王某某、陈某某未到庭应诉，且在收
到本院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及
举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原
告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对
其证明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称
的事实一致。
本院认为，原、被告间的借款担保关系，三方意思表示
真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告
王某某欠原告张某某借款人民币30000元事实清楚，证据充分
。原告张某某要求被告王某某偿付借款本金人民币30000元及
其支付自2010年2月22日至实际付款日止按月利率1.8%计算的
利息，并要求被告陈某某承担连带责任，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
张某某借款本金人民币30000元及其从2010年2月22日起至判决
确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。被告陈某某对上述
款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告王某某负担，被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费690元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审判员徐长海
二〇一二年二月十七日
书记员施通畅
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执282号
申请执行人：李跃和，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林志坚，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人李跃和与被执行人林志坚追偿权纠纷一案，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王佳鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2039号
罪犯ＸＸＸ。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月20日作出（2010）汉刑初字第14号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012下半年至2013年上半年、2013年四季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012下半年至2013年上半年、2013年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币30万元不变。
（刑期自2009年9月1日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初392号
原告：郑州富士达机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市二七区碧云路99号13号楼3单元1层东1户。
法人代表：蒋静，职务：总经理。
被告：鹤壁通达利电器有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路201号。
法人代表：查红岩，职务：总经理。
本院在审理原告郑州富士达机械设备有限公司与被告鹤壁通达利电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州富士达机械设备有限公司于2018年3月11日向本院申请撤回对被告鹤壁通达利电器有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州富士达机械设备有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州富士达机械设备有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一八年三月十二日
书记员 李世乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执534号
申请执行人：张文平，男，1990年6月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：桑腊生，男，1956年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张文平与被执行人桑腊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人桑腊生进行查找，经查找，发现桑腊生下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年五月八日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执534号申请执行人：张文平，男，1990年6月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：桑腊生，男，1956年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张文平与被执行人桑腊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人桑腊生进行查找，经查找，发现桑腊生下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月八日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1644号
解闪，女，汉族，1985年6月16日出生，住所地河间市××城镇南××各××村，联系电话152××××3936
白洁，女，汉族，1986年6月18日出生，住所地河间市××楼××单元601
解闪申请白洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人解闪向我院提出撤销执行申请�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志峰
二〇一七年十二月十五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2712号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2712号原告黄婉娟，女，1984年3月28日出生，汉族。被告林光勇，男，1974年9月22日出生，汉族。被告游巧兰，女，1976年11月18日出生，汉族。本院在审理原告黄婉娟与被告林光勇、游巧兰民间借贷纠纷一案中，因原告黄婉娟在七日内未按规定预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李志超二〇一五年五月二十九日书 记 员  游春晖
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2372号等
张杭子等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00251号
原告慕长平，男，汉族，本溪市人，本溪市华夏（集团）有限公司放假工人。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师所律师。
被告本溪华夏（集团）有限公司。
法定代表人杨乃彦，该公司董事长
委托代理人司成军，该公司法律事务室主任
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告慕长平诉被告本溪华夏（集团）有限公司（以下简称为华夏集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告慕长平及委托代理人赵永智、被告华夏（集团）公司的委托代理人司成军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告慕长平诉称：原告于1975年8月参加工作，在本溪市二间工作做力工，1981年在工地干活时受伤，后被二建公司放假，此后二建公司归被告，原告多次到被告处要求工作，都以各种理由推脱。2012年11月被告交给原告一份解除劳动合同证明书，经原告向法院诉讼，法院判决撤销了被告作出的坚持与原告劳动合同的决定，原告与被告存在劳动关系，故原告故诉至法院，请求判令：1、因被告原因致原告无法享受的保险待遇的经济损失；2、被告给享受7级工伤待遇；3、被告向原告支付1995年1月至2013年12月的生活费；4、被告承担诉讼费。
被告华夏集团公司辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系原本溪市第二建筑公司放假工人。1984年2月原告因流氓罪被本溪市平山区法院判刑3年。1995年本溪市第二建筑公司破产，该公司所有职工于1996年划归被告。2000年5月15日被告作出因判刑解除劳动合同证明书，2012年11月26日原告收到该证明书，因对此证明书有异议，故原告诉至本院，经本院判决，撤销被告作出的解除与原告劳动合同的决定，原告与被告在原告到法定退休年龄前存在劳动关系。原告据此判决向本溪市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。故原告诉至本院，请求判令：1、因被告原因致原告无法享受保险待遇的经济损失；2、享受7及工伤待遇；3、被告向原告支付1995年1月至2014年12月间的生活费；4、被告承担诉讼费。
上述事实，有判决书、不予受理通知书、及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，虽然本院作出的2014年明审初字第32号判决书判决原告与被告在原告到法定退休年龄前存在劳动关系，但原告在本溪第二建筑公司工作时即被单位放假，后本溪市第二建筑公司破产，其职工于1996年由被告接收，被告仍然未安排原告工作，原告一直在家放假，原、被告双方有关劳动合同的权利义务关系，事实上处于中止状态，因此被告没有义务为原告缴纳相关保险费用。因被告在接收本溪市第二建筑公司职工以后，没有为原告安排工作，因此应在接收后，按照本溪市最低生活保障标准为原告发放生活费。原告提出的因被告原因致原告无法享受保险待遇的经济损失，被告主张7级工伤待遇的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告提出的被告支付从1995年1月至2014年12月止生活费的诉讼请求，因被告于1996年才接收本溪市第二建筑公司的职工，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告本溪华夏（集团）有限公司于一九九六年一月起至原告慕长平到法定退休年龄时止，每月支付给原告最低生活保障，一九九六年一月至一九九八年十二月按照一百三十五元执行；一九九九年一月至二00四年九月按照一百五十六元执行；二00四年十月至二00六年十月按照一百七十二元；二00六年十一月至二00八年二月按照一百九十五元执行；二00八年三月至二00八年十二月按照二百三十五元执行；二00九年一月至二0一0年十月止按照二百八十五元执行；二0一0年十一月起至二0一一年十二月止按照三百二十元执行；二0一二年一月起按照三百八十元执行，最低生活保障随着国家政策调整而调整；
二、驳回原告慕长平的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告本溪华夏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年三月十九日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，抱国务院备案。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00251号
原告：镇江丰野生态林木有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐路南侧。
法定代表人：严庆元，总经理。
委托代理人：司昭，职工，系镇江丰野生态林木有限公司员工。
被告：明光市柳巷镇里涧村村民委员会。
法定代表人：陈宜春，村委会主任。
被告：刘广安，男，汉族，1972年9月4日生，农民，住安徽省明光市柳巷镇里涧村新黄*组***号，身份证号码：3411271972********。
两被告共同委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
原告镇江丰野生态林木有限公司诉被告明光市柳巷镇里涧村村民委员会、刘广安确认合同无效纠纷一案，原告镇江丰野生态林木有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告镇江丰野生态林木有限公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江丰野生态林木有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告镇江丰野生态林木有限公司负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年五月二十七日
书记员 王丹怡
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第218号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社歇马分社。
负责人：罗燚，分社主任。
被执行人：王训，男，住夹江县歇马乡。
本院在执行夹江县农村信用合作联社歇马分社申请执行王训借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第690号民事判决书】一案中，申请执行标的额为借款本金1万元元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江支行、中国银行夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行夹江支行、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、夹江县公安局交通警察大队、夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局查询了被执行人的现有财产状况（银行存款、车辆登记信息、房产登记信息）。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。2014年9月26日，本院将执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了通报并征求其意见。2014年9月26日，夹江县农村信用合作联社向本院申请撤回本次执行程序的执行，等执行条件具备后再申请恢复执行。同时，夹江县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周丽萍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第431号
原告张某某，女，汉族，生于1983年5月6日。
被告谢某某，男，汉族，生于1979年10月15日。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员钱索南适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2014年8月30日举行结婚仪式后共同生活。双方均系再婚。2014年10月17日双方在乐都区民政局补领了结婚证。婚初夫妻感情尚好，后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告自结婚以来就一直在外租住生活，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；原告与前夫所生长女周某甲、次女周某乙均由原告抚养，被告与其前妻所生女儿谢某甲由被告抚养；婚后共同财产北京现代牌小客车1辆依法分割；共同债务有购车借原告父亲10000元双方分担。双方无婚前个人财产、也无共同存款及债权。
被告谢某某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子的情况均属实。婚后双方夫妻感情一直较好，虽然双方为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告愿意改正自身的缺点，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，旨在证明原、被告于2014年10月17日在乐都区民政局登记结婚的事实；
2、身份证复印件1张、户籍证明4张，旨在证明原、被告及孩子的身份信息；
被告在庭审中未提交证据。
对原告提交的上述证据被告不持异议，且此证据具有证据的客观性、合法性、关联性，故对此证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年8月30日举行婚礼后共同生活，后于2014年10月17日在乐都区民政局补办了结婚证。双方均系再婚。婚后原、被告分居至今，原告一直在租住的房屋里生活。
本院认为，原、被告自结婚以来夫妻感情较好，虽然双方为家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告在庭审中并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一五年三月三十一日
书记员 央措吉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第431号
原告冯国华，男，1951年11月17日生，汉族。
被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会，住所地山东省乐陵市西城街道办事处东刘行村。
负责人宋辉，主任。
委托代理人崔书博，山东方洲律师事务所，律师。
本院在审理原告冯国华与被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告冯国华于2015年4月13日向本院申请撤回对被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会的起诉。
本院认为，原告冯国华在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国华对被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取，由原告冯国华负担。
审判员 纪 纲
二〇一五年四月十三日
书记员 魏滕滕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第909号
罪犯张广路，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
中国人民解放军北京军区空军军事法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）军空北刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张广路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿、补偿附带民事诉讼原告人徐文华、陈秀敏经济损失人民币442680元。被告人张广路不服，提出上诉。中国人民解放军空军军事法院于二○○八年六月十一日作出（2008）军空刑终字第1号刑事判决，以原审被告人张广路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广路在服刑期间，于2010年9月5日至2014年1月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广路减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2019年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖