广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第698号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汤海文，住广东省清远市清城区。2005年6月24日因犯抢劫罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人张品良，住广东省广州市花都区。2008年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人汤海文、张品良犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人汤海文、张品良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月26日晚，经密谋，被告人汤海文骗被害人陈某将出租车开到广州市花都区汽车城炭步镇江北路道宜汽车设备有限公司镀金路段，与被告人张品良持刀挟持被害人陈某，抢得被手机1部、人民币500元后乘摩托车逃离现场。
2014年12月11日，公安人员在清远市清城区抓获被告人汤海文，在广州市花都区新华街抓获被告人张品良。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人汤海文、张品良无视国家法律，以暴力威胁手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。结合被告人汤海文、张品良抢劫的数额、持械、赃物未能缴回、二被告人如实供述及均系累犯等情节，建议对被告人汤海文、张品良判处有期徒刑三年零六个月以上六年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤海文对公诉机关的指控没有异议，但提出其当时拿了刀，但是没有拿出来威胁被害人，请求从轻处罚的辩解意见。
被告人张品良对公诉机关的指控无异议，但提出其是从犯、归案后如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月26日晚，经密谋，被告人汤海文骗被害人陈某将出租车开到广州市花都区汽车城炭步镇江北路道宜汽车设备有限公司镀金路段，与被告人张品良持刀挟持被害人陈某，抢得被手机1部、人民币500元后乘摩托车逃离现场。
2014年12月11日，公安人员在清远市清城区抓获被告人汤海文，在广州市花都区新华街抓获被告人张品良。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州市公安局花都区分局便衣侦查大队二中队出具的抓获经过，证实：公安机关于2014年12月11日抓获被告人汤海文、张品良。
2、被害人陈某的报案陈述，主要内容：其于2014年11月26日23时许，其驾驶大洋出租车行至花都区新华街建设北路与五华直街交界路口时，然后有一名男子招手坐车，后来上了其的出租车并坐到其的副驾驶位置，于是其问那名男子要到哪里，然后那名男子就跟其说到花都区汽车城，大概行驶了20分左右，就到了花都区汽车城的红洋服饰厂的路段时，那名男子就跟其说下车，然后那名男子说身上没有带钱并说打电话叫朋友出来给钱，但当时其看到那名男子是没有打电话的，过了一会儿就有一名男子开着一辆摩托过来并用摩托车堵住了其的驾驶位置的车门，然后坐在副驾驶位置的那名男子就从他自己的裤袋里拿出了一把叠合的小刀（那名男子拿了一把叠合的小刀，银白色的），并用叠合小刀指着其腹部的位置，然后就叫其将手机和钱包还有值钱的东西都拿出来给他，当时其看到这种情况后，出于保护自己人身安全要紧，于是其就将身上的500元现金还有一部苹果手机都给他了，那名男子看见其手上带着手表并要其将手表也给他，就在其脱手表的时候，那名男子就下车上了那辆摩托车就跑了。其被抢了500元现金和一部苹果4S，黑色的，是2013年6月在花都区新华街买的，当时其买的是二手的，手机号码是135××××9890，价格是3000元，现在还有七八成新，现在价值约900元左右。其的手机都有上网功能，苹果4S是其专门用的，经常上QQ和微信聊天，手机主要就是用来联系家人和朋友的。
他们一名负责用叠合小刀威胁其并拿走其身上的财物，一名负责开摩托车接应。其车上有个监控仪的。开摩托车的那名男子脸型有点胖，身高在1米7左右，上身穿一件深灰色的外套衣服，下身穿着一条黑色的休闲裤。那辆摩托车是一辆红色油箱的两轮男装摩托车，车上没有车尾箱的。
被害人陈某对被告人汤海文、张品良的辨认笔录，指认被告人汤海文就是在涉案现场抢劫其的其中一名男子，该男子用刀威胁其和抢其钱财；指认被告人张品良就是在涉案现场伙同另一名男子持刀抢劫其钱财的两名男子之一，该男子负责接应。
被害人陈某对案发现场进行了指认。
3、穗公（花）勘（2014）E1039号现场勘验检查笔录及现场照片，证实：公安机关在炭步镇江北路道宜汽车设备有限公司镀金路段进行现场勘查，发现现场停放着一辆车头向南，车位向北的红色出租车，在车的西南侧地面上有一串钥匙。
4、证人张某的证言，证实：被告人张品良借了其的车，说要找他母亲商量事情。
证人张某对涉案摩托车进行了指认。
5、花都区价格认证中心穗花价鉴函（2014）535号关于对苹果4S手机不予价格鉴定的复函，证实：公安机关委托物价中心进行价格鉴定的苹果4S手机一部，因委托方未能提供标的物以及能够反映其准确型号、功能、状态等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
上述鉴定意见已告知被害人陈某和二被告人。
6、被害人陈某提供的视频光盘，证实：二被告人在涉案现场抢劫的视频录像。
7、清远市清城区人民法院（2005）城法刑初字第128号刑事判决书及释放证明书、本院（2008）花刑初字第568号刑事判决书及释放证明书，证实：被告人汤海文于2005年6月24日因抢劫罪被清远市清城区法院判处有期徒刑13年，经减刑后，于2013年8月1日执行刑满；被告人张品良于2008年9月22日因盗窃罪被花都区法院判处有期徒刑9年，经减刑后，于2013年9月18日执行刑满。
8、被告人汤海文、张品良的常住人口信息等身份证明材料，证实：被告人汤海文、张品良的个人基本情况，二被告人作案时均系成年人。
9、被告人汤海文的供述及亲笔供词，主要内容：其有伙同他人抢劫的犯罪行为。其是和一个外号叫“肥仔”的男子一起去抢的。其负责去约出租车，到了目的地后就拿弹篑刀（一把10公分左右长的折叠弹簧刀，已经被其扔掉了）出来威胁恐吓他交出钱财，“肥仔”就在目的地预先埋伏，等车来了就开摩托车顶住司机的车门，得手后接应其离开现场。是“肥仔”提议抢劫的。其二人事先有踩点。
大概在2014年11月底的一天晚上，其从清远市家中坐客运大巴过来花都区新华街落车，然后“肥仔”就开一辆红色男装摩托车过来接上，商量如何去落手抢。当时“肥仔”开摩托车带其到一条偏僻路边，叫其到时找到下手的出租车就在这个位置动手。然后其就一个人坐公交车到新华城区，到了一个比较繁华容易打出租车的地方其就下了公交车，招手坐上了一辆本地的出租车，和车上的那名男司机说，要搭车到花都区汽车城。然后他就遵照其的意思在开车到目的地。大概过了半个多小时，到了其和“肥仔”约定的目的地其见到“肥仔”坐摩托车停在那里，其就叫司机靠边停车，其从口袋拿出一把弹簧刀顶住他的腹部，说其没有钱，拿几百块钱吃宵夜。司机见到这种情况也不敢反抗，把身上的散钱都交出来给其，而且连同身上的一部黑色的苹果手机。而“肥仔”在其让司机停车的时候，就开他的男装摩托车顶住司机的驾驶位置车门，不让他逃走。其把司机身上的财物抢走之后，就下车坐上“肥仔”的摩托车离开现场，抢到的钱就放在他的摩托车的工具箱上。其们抢了五百元的现金散钱和一部黑色的苹果手机，离开了那个位置一段距离后，“肥仔”就分了200多元给其，剩下的钱都归他了，那些钱就被其花光了。抢了的手机和用来抢劫的弹簧刀都在路边扔掉。之后其就坐大巴车回去清远了。
被告人汤海文对被告人张品良的辨认笔录，指认被告人张品良就是与其一起在涉案现场参与抢劫的男子。
被告人汤海文对案发现场、涉案摩托车进行了指认。
10、被告人张品良的供述及亲笔供词，主要内容：2014年11月底的一天下午17时许，清远仔说其二人都没钱用，不如一起去外面搞点钱用（意思就是去抢点钱）。他就叫其负责开摩托车接应他，他负责租的士车进行抢劫。于是其就和他坐公交车到花都区炭步镇民主村的一个厂房附近，这个厂房附近有一大片的空地，于是其二人就决定在这里下手。大约到了晚上23时，其就独自坐公交车到炭步镇的车站附近找张某借了一台无牌男装摩托车，后清远仔说他租好车准备过来，于是其就驾驶这台摩托车到其二人之前踩好点的位置等清远仔租车过来。大约过了半个小时，清远仔租车过来，于是其就将摩托车开到该出租车的驾驶位旁边，其见到清远仔抢了该出租车司机的钱和一台手机后，其就将摩托车调头接应清远仔逃离现场，逃到炭步镇车站的一个停车场，将摩托车停在车场后，其和清远仔坐黑的回花都区新华街。
其二人这次抢了约500元和一台黑色的苹果4S手机。清远仔分给其200元，其余的他拿走了。赃款已经被其全部花完。作案时清远仔负责租车和抢，其负责开摩托车接应他。作案时其二人没有伤害事主。作案时其二人使用一台红色的无牌男装摩托车，有一个黑色尾箱。这台摩托车是作案当天其找炭步的一个叫张某的朋友借的，现已还给他了。张某不知道其借他的摩托车是用于作案的，其当时找他借车时告诉他去别的村找朋友用的，所以他不知情。所抢劫的出租车得是一辆黄红色的出租车。清远仔，全名其不知道，男，30岁左右，清远人，身高约17501，身材偏瘦。今年在花都区的一间酒吧喝酒时认识的。
被告人张品良对被告人汤海文的辨认笔录，指认被告人汤海文就是与其一起在涉案现场参与抢劫的男子。
被告人张品良对案发现场、涉案摩托车进行了指认。
上述证据，经法庭查证属实，证据取证合法，内容真实，采信为定案依据，且证据能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人汤海文、张品良无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汤海文、张品良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人汤海文、张品良适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人汤海文、张品良结伙持械实施抢劫，可以增加刑罚量；2.被告人汤海文、张品良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人汤海文、张品良归案后如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被害人陈某的报案陈述、被告人汤海文在侦查阶段的讯问笔录及亲笔供词等证据，共同证实被告人汤海文持刀威胁被害人并实施抢劫，被告人汤海文提出其没有使用刀威胁被害人的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳；被告人张品良与被告人汤海文密谋抢劫犯罪，在抢劫犯罪过程中相互配合，均积极实施犯罪，被告人张品良提出其是从犯的辩解意见，本院不予采纳。
综合二被告人的犯罪手段，在共同犯罪中的作用和地位以及对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤海文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2019年6月10日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张品良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2019年3月10日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 郭志雄
二O一五年六月二十五日审员
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【确定罚金数额的依据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。