wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第348号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）金某。
上诉人王某甲为与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月12日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭经济问题偶有争吵。原告曾于2003年6月、2004年8月、2005年12月诉至本院要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。2003年3月因城中村改造，原、被告居住的房屋被拆迁，双方曾租屋分居，分居期间仍互有往来。2005年春节后，城中村改造的安置房交付使用，原告回家与被告同住。同年年底，原告离家在外居住至今。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。另查明，原告视力评定为二级伤残。
原审法院审理认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，双方因家庭经济问题发生矛盾，原告四次诉至法院要求离婚，三次被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍然分居，关系未有改善，被告虽一再表示不同意离婚，但夫妻感情是双方的，故可视为夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子长期随被告生活，其也表示愿意由被告抚育，故可由被告负责抚养教育儿子。至于原告应支付的抚育费，考虑到王某乙实际生活需要，被告身有残疾，目前尚无工作，结合原告的表示，可由原告每月支付抚养费300元，并负担儿子70%的教育费和医疗费。原告认为作为夫妻共同财产的土地征用补偿安置款、拆迁租房费已在2004年由被告领取，要求进行分割，但考虑到时间相隔已久，被告工作能力较差、身有残疾，被告提出已用于生活、配备残疾用具及儿子的抚育需要，尚属合理，故对原告这一主张不予支持。被告提出原告的存款，因到期时间在2004年、2005年，数额不多，原告陈述已用于生活及购买摩托车，也属合理，故对被告的这一主张不予采纳。被告主张的债务，因只提供借条复印件，未有其他证据，原告也不予认可，故在本案中不予处理。原、被告均提及的拆迁安置房屋，因拆迁前的原有房屋涉及被告母亲的权利，后安置人口包括原、被告、儿子及被告母亲在内，涉及案外人的权利，故原、被告及相关权利人可另行主张处理，依法在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决：1、准予原告金某与被告王某甲离婚；2、婚生儿子王某乙由被告王某甲负责抚养教育，原告金某从2007年3月起于每月15日前支付儿子抚养费300元，并承担儿子70%教育费、医疗费，至王某乙独立生活时止；3、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费430元，由原、被告各半负担。
上诉人王某甲不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，虽然暂时分居，但每星期都有来往并同居生活的。被上诉人提出离婚是一种对家庭不负责任的态度。上诉人工作能力不强，身有残疾，无正当职业，上有老下有小，无力承担家庭重任，上诉人希望能维持完整的家庭。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金某口头答辩称：我们夫妻感情已经破裂，双方已没有共同语言，否则我不会搬到外面去居住的。她还把我们积蓄的22万元被别人骗去，这22万元都是我赚来交给她的，但她始终不告诉我这个实情，是后来案发时我才知道的。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人王某甲，被上诉人金某在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案上诉人与被上诉人婚姻基础及婚后感情一般，因家庭经济问题发生矛盾。被上诉人先后四次诉至法院要求离婚，且已于2005年底搬出居住，经本院调解被上诉人仍坚持离婚，故本院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。上诉人提出其独自一人无法承担家庭重任，但一审法院已对子女抚养问题作出处理，由被上诉人承担相应子女抚养责任，故上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件诉讼费350元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年四月二十三日
书 记 员 许华娣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01015号
上诉人（原审原告）：姚辉，男，1988年12月10日生，汉族。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张玉慧，女，1989年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人姚辉、张玉慧因同居关系析产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，程序不当。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03414号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审理。
二审案件受理费合计5400元，退还给姚辉2700元，退还给张玉慧2700元。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 颜廷光
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第01015号上诉人（原审原告）：姚某，男，1988年12月10日生，汉族，农民。委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，女，1989年3月26日生，汉族，农民。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。上诉人姚辉、张玉慧因同居关系析产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审法院认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03414号民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重新审理。二审案件受理费合计5400元，退还给姚辉2700元，退还给张玉慧2700元。审 判 长 姚 斌代理审判员 孙 颖代理审判员 刘 媛二〇一四年九月二十二日书 记 员 颜廷光附相关法律文书：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保141号
申请人侯尚玺，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人郑志刚，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省民权县。
申请人侯尚玺与被申请人郑志刚民间借贷纠纷一案，申请人侯尚玺于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，为防止被申请人转移财产，便于案件的执行，请求本院查封被申请人郑志刚所有的位于兰考县城关镇人民路西段国有土地一宗【土地证号为：兰籍国用（2011）第0198**号】；申请人向本院提供其梁成江所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人侯尚玺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人梁成江所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被申请人郑志刚所有的位于兰考县城关镇人民路西段国有土地一宗。【土地证号为：兰籍国用（2011）第0198**号】予以查封。查封期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵长波
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保141号申请人侯尚玺，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人郑志刚，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省民权县。申请人侯尚玺与被申请人郑志刚民间借贷纠纷一案，申请人侯尚玺于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，为防止被申请人转移财产，便于案件的执行，请求本院查封被申请人郑志刚所有的位于兰考县城关镇人民路西段国有土地一宗【土地证号为：兰籍国用（2011）第0198**号】；申请人向本院提供其梁成江所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人侯尚玺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人梁成江所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、对被申请人郑志刚所有的位于兰考县城关镇人民路西段国有土地一宗。【土地证号为：兰籍国用（2011）第0198**号】予以查封。查封期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长波二〇一六年八月二十四日书记员  黄悦婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00200号
原告闫先国。
被告康志伟。
原告闫先国与被告康志伟买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告闫先国预交案件受理费。原告闫先国在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第203号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何某帮，男，1989年12月28日出生。2013年8月28日因本案被台山市公安局取保候审。2014年5月19日被本院取保候审。
辩护人何某新，是被告人的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人何某帮犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人何某帮及其辩护人何某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年8月27日22时许，“阿洪”（另案处理）利用手机与吸毒人员刘某某联系好贩卖毒品的事宜后，指使被告人何某帮携带毒品1小包去到台山市台城新富都大酒店门口处贩卖给刘某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人何某帮身上缴获毒资200元及手机2台，从刘某某身上缴获其刚向被告人何某帮购买的毒品1小包、重0.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某帮及其辩护人何某新在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、陈某某、黄某某的证言；辨认笔录；物证及检查笔录、扣押物品清单；化验检验鉴定报告；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某帮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某帮犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人何某帮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何某帮对公诉机关的量刑建议没有意见。辩护人何某新提出被告人是初犯，且患有疾病，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某帮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及贩毒工具依法予以没收。鉴于被告人何某帮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某帮的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人何某帮的贩毒工具HAIER手机1台，予以没收上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）；扣押被告人何某帮HEDY手机一台，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭玉媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第52号
罪犯黄海文，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗番法刑初字第1199号刑事判决，以被告人黄海文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄海文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月、2014年11月获得表扬（已交罚金4000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海文予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2425号
原告：ＸＸ勋，公司职工。
被告：王成克，个体工商户。
原告ＸＸ勋与被告王成克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勋、被告王成克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勋起诉称：2014年9月26日，被告将原从王建国处租赁来的店面房转租给原告，并收取了原告店面转让金68000元，房租费61000元，租房押金5000元。2015年7月30日，租赁到期后，被告一直未将租房押金5000元返还给原告。现请求判令被告返还原告押金5000元。
被告王成克答辩称：对原告诉称的转租及收取押金的事实均无异议，但被告已将押金交给房东，且已跟原告及房东约定租赁到期后由房东直接向原告退还押金，故原告的押金应向房东要求退还，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告认为被告未向其告知直接向房东退还押金。
经审理查明：被告于2012年8月1日起向案外人王建国承租了位于宁波市高新开发区梅墟街道梅墟路137号的房屋，租期三年，第一年租赁费66000元，第二年租赁费69000元，第三年租赁费72000元。2014年9月26日，被告将该房屋转租给原告，并收取了原告转让费68000元、至2015年7月30日的房租费61000元、押金5000元。租赁期满后，原告未继续承租该房屋。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间系次承租人与转租人的关系，被告作为收取押金的转租人，在租赁期满后负有退还押金的义务。被告辩称原、被告及出租方三方曾约定由出租方直接将押金退还给原告，但未提交任何证据予以证明，原告又对该事实予以否认，故被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告退还押金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王成克返还原告ＸＸ勋押金5000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成克负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月六日
代书记员 任俊辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3511号
原告冯长锁，男，1979年12月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王军华，女，1968年8月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王君英，女，1964年5月14日出生，蒙古族，农民。
被告张永志，男，1967年2月14日出生，汉族，农民。
被告张敏，女，2000年2月3日出生，蒙古族，学生。
法定代理人王军华，系本案被告，张敏之母。
被告王素兰，女，1937年10月8日出生，蒙古族，农民。
原告冯长锁与被告王军华、张永志、张敏、王素兰健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长锁及其委托代理人梁天桥、被告王军华（亦为本案被告张敏的法定代理人）及其委托代理人王君英到庭参加诉讼，被告张永志、王素兰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日晚上9时许，村里刚修完村村通的水泥路，被告要开自己的大货车上路，原告劝说被告先不要开车上路，被告不听为此发生口角。被告就动手拿铁锹打原告，将原告的头部和左肩打伤，其他三被告也帮助张永志打原告。当晚原告被家人送往喀喇沁旗医院住院治疗，共住院11天。经医生诊断为1、头部外伤、头皮血肿；2、脑外伤后神经性反应；3、左上肩外伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4994.40元、误工费801.79元、护理费1007.60元、住院期间伙食补助费440元、交通费200元，合计7443.79元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院递交了以下证据：
1号、申请本院调取的喀喇沁旗公安局龙山派出所对王军华、王素兰、冯长锁的询问笔录。原告以此证明当时四被告确实打伤原告。
原告对王军华、王素兰的笔录部分有异议，但认为可以证实张永志与原告厮打，将原告致伤。
被告王军华对王素兰的询问笔录无异议。对冯长锁的笔录有异议，笔录上没写时间地点，冯长锁当时闯入被告家中，被告是正当防卫。公安机关在对自己的询问笔录中漏记了原告冯长锁闯入被告院中打架的事实。原告的母亲在被告车前躺了一夜，还用其他车辆在被告车前挡着，这些公安机关都没有记录。
2号、喀喇沁旗医院病情证明书一枚、病历一册、收据一枚、费用汇总表1页。原告以此证明所受伤害及治疗情况。
被告王军华对此份证据无异议。
被告张永志提交书面答辩意见称，2013年8月8日晚9时许，被告张永志与妻子王军华想回家看望老人和孩子，知道村子的路怕轧，就把车停在村外的公路上，与妻子王军华步行往家走，快到家门口时，原告从别人家出来，喝过了酒，挡着被告就骂：“不许你进来”。被告张永志就说：“车也没进来，再说进来不进来，由村委会管，也不用你管”。原告不服气，举手就打。在村民的劝阻下，问题结束了。被告张永志小声说：“看人家有车，你来气，有能力你不会也买”。原告听了酒气发作，回家拿了铁锹，闯入被告家，骂着说：“今天我非整死你不可”，就和被告厮打起来。两家有了争议原告为什么不通过法律来解决，原告私自闯入被告家使矛盾升级，同时也侵犯了被告的住宅权。原告喝了酒，拿着铁锹，私自闯入被告家追打老人、孩子，在没有办法的情况下，被告上前阻拦，即使有身体接触，也属正当防卫。后来，原告又闯入被告家，又与被告厮打，把老人和孩子都吓坏了。第二天早晨，原告又让他的母亲和妹夫上公路截住被告的车，耽误了放货和上货的最佳时机，给被告造成了一定的经济损失。要求法律给予合理解决。
被告王军华的答辩意见与被告张永志的答辩意见相同。
被告王素兰未到庭亦未答辩。
四被告未向本院递交书面证据。
上述证据，经庭审质证，本院根据证据规则认证如下：
原告提交的1号证据，本院予以综合认证。原告提交的2号证据，被告认可，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告同为喀喇沁旗锦山镇驼店村三组的村民。被告王军华与被告张永志系夫妻关系，被告张敏系被告王军华、张永志的女儿。被告王素兰系被告王军华的母亲。2013年8月8日晚，原告喝过酒后在村子里因为被告张永志是否能开车进村子的事情与被告张永志发生争吵，进而双方厮打。原告受伤住院治疗11天，支付医疗费4994.40元。经医生诊断为头部外伤、头皮血肿、脑外伤后神经性反应、左上臂外伤。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当依照法律的规定承担侵权的法律责任。本案中，原、被告作为同组村民，应当协商解决日常生活中发生的纠纷。被告张永志不应采取暴力手段侵犯原告身体，造成原告伤害。对于由于被告张永志的不法侵害行为造成原告的损害，包括医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，被告应当依法承担赔偿损失的民事责任。原告作为本案的被侵权人酒后无故挑起事端，导致纠纷激化，应当承担部分民事责任。综合原、被告在本次事件中原因力和过错程度，被告张永志应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告主张被告王军华、张敏、王素兰侵权，要求其承担赔偿责任，但未向本院提供证据加以证实，原告承担举证不能的后果，本院对此部分诉讼请求不予支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费按相关规定的标准计算。原告请求的交通费，因未向本院提供证据加以证实，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永志赔偿原告冯长锁医疗费4994.40元、误工费801.79元（72.89元x11天）、护理费1007.60元（91.60元x11天）、住院伙食补助费元440元（40元x11天），以上合计7243.79元的70%即5070.65元，并于本判决生效后立即给付。被告王军华、张敏、王素兰不承担责任。
二、驳回原告冯长锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张永志负担，并于本判决生效后立即给付原告冯长锁。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一四年一月十三日
书记员 谢东欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第53号
原告：青岛贰津研磨有限公司。住所地青岛经济技术开发区长江路办事处八里庄社区。
法定代表人：尹官熙。
委托代理人：梁玉学，男，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，男，局长。
被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处。住所地青岛市经济技术开发区长江西路**号建国大厦。
法定代表人田向东，男，主任。
第三人：青岛经济技术开发区珠山社会福利厂。住所地黄岛区长江路街道办事处八里庄社区。
负责人：谢成亮。
第三人：谢成亮，男，汉族，57岁，住黄岛区。
本院在审理原告青岛贰津研磨有限公司诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、青岛市黄岛区长江路街道办事处、第三人黄岛珠山社会福利厂、谢成亮房屋拆迁补偿一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛贰津研磨有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减�收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢志强
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第53号
原告：青岛贰津研磨有限公司。住所地青岛经济技术开发区长江路办事处八里庄社区。
法定代表人：尹官熙。
委托代理人：梁玉学，男，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，男，局长。
被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处。住所地青岛市经济技术开发区长江西路**号建国大厦。
法定代表人田向东，男，主任。
第三人：青岛经济技术开发区珠山社会福利厂。住所地黄岛区长江路街道办事处八里庄社区。
负责人：谢成亮。
第三人：谢成亮，男，汉族，57岁，住黄岛区长江路街道办事处。
本院在审理原告青岛贰津研磨有限公司诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、青岛市黄岛区长江路街道办事处、第三人黄岛珠山社会福利厂、谢成亮房屋拆迁补偿一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛贰津研磨有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢志强
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初249号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人岳刚，男，汉族，1965年10月9日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被安岳县公安局取保候审。2017年8月4日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人岳刚犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人岳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日19时50分，被告人岳刚酒后驾驶川M28X**号小轿车从安岳县岳阳镇蓝灵小区往安岳县岳阳镇建设街方向行驶，当车行至安岳县岳阳镇蓝灵广场外时，因估计不足、操作不当，与谢某某驾驶的川A0XX**号小型普通客车相碰撞。经交通事故责任认定，岳刚承担本次事故的全部责任。经鉴定，岳刚血液中乙醇含量为231.8毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。岳刚到案后，如实供述了上述犯罪事实，并对谢某某进行了赔偿，取得其刑事谅解。
上述事实，被告人岳刚在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、常住人口基本信息、社会调查报告、道路交通事故认定书、查询结果单、协议书、谅解书、收条、证明、检验报告、照片、证人桂某某、杨某1、杨某2的证言、被害人谢某某的陈述、被告人岳刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岳刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人岳刚犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。岳刚到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。岳刚积极赔偿被害人损失，取得其刑事谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 荷
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执恢7号
申请执行人洛南县农村信用合作联社。
被执行人章迎珍。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人章迎珍借款合同纠纷一案的（2014）洛南民初字第00524号民事判决书判决：“章迎珍在判决生效之日起10日内返还洛南信合借款20万元及借款利息”（利息计算详见判决书）”。判决已经发生法律效力，被执行人章迎珍未履行法律文书确定的义务，权利人洛南县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院申请执行，因被执行人章迎珍无可供执行的财产，洛南县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，2016年3月22日洛南县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被执行人章迎珍一次性偿还申请执行人借款本金20万元（已打入洛南县农村信用合作社联社中街分社账户），20万元借款所产生的利息，申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人偿还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年三月二十四日
书记员 许建军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执307号
申请执行人黄某林，女，1979年1月10日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人黄某林与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初544号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人黄某林办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元1-××号房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，黄某林于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助黄某林办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元1-××号房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执307号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月三十日
书记员 唐炳武
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第343号
原告自贡市蜀通汽车贸易实业有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告陈林，男，1969年10月出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告胡宇芬，女，1969年1月出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡市蜀通汽车贸易实业有限公司诉被告陈林、胡宇芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何信建，被告陈林、胡宇芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年6月20日签订《汽车买卖合同》，二被告向原告购买一辆大众牌汽车，合同价款为228800元，二被告购买该汽车时，仅支付了部分款项，余款从2011年6月22日起到2012年6月22日止每月支付12172.28元，合计146067.36元，并约定了被告未按约定的期限付款的违约责任。但被告至今仅支付49540.20元，尚欠96527.16元未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、二被告给付拖欠原告的汽车购买款96527.16元及违约金4万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：合同的确是二被告签的字，但实际买车人是胡兵，二被告对合同内容没有看，不知道是按揭购车，不承认违约金，且原告主张的违约金过高，应予调减，请求法院依法判决。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
二、二被告身份证复印件，证明二被告主体资格。
三、汽车买卖合同、机动车登记信息表，证明原、被告之间签订了合同，及合同对双方的权利义务进行约定的情况，车辆已经交付了被告。
经被告质证，对原告举示的证据真实性无异议。二被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院结合二被告在庭上质证的情况，对原告举示的证据的真实性、合法性并与本案具有关联性予以确认，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审，本院认定以下事实：原告与二被告于2011年6月20日签订《汽车买卖合同》，约定二被告向原告购买大众牌汽车一辆，型号：SVW71810DJ；发动机号：802858；车架号码：LSVCD2A46BN195507。合同约定汽车总价款为228800元，二被告购买该汽车时支付了部分款项，余款146067.36元，自2011年6月22日起到2012年6月22日止分期每月支付12172.28元。同时合同对逾期付款违约金，每逾期一日按未支付款的1%的标准支付等作了约定。该车在2011年8月4日已登记在被告陈林名下。合同订立后二被告支付了原告49540.20元，尚欠96527.16元，经原告催收未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、二被告给付拖欠原告的汽车购买款96527.16元及违约金4万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告对违约金主张参照银行同期贷款利率的四倍每月按2.5%计算，每月支付2400元，从约定的最后期限，即2012年6月22日开始计算至2013年11月共17个月，要求被告支付4万元违约金。
本院认为，原告与二被告所签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告按照合同约定交付了车辆，二被告应当按约支付购车款，二被告未按约支付购车款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求二被告支付购车款96527.16元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款违约金双方合同虽有约定，但约定违约金过分高于损失，审理中原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不符合法律规定，且主张的违约金仍过高，对逾期付款违约金本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，宜按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二被告辩称实际买车人为胡兵，因未提供证据予以证实，本院不予采信；对违约金二被告以过高主张调减，符合法律规定，其辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈林、被告胡宇芬于本判决生效之日起七日内偿付原告自贡市蜀通汽车贸易实业有限公司购车款96527.16元及自2012年6月23日起至本判决指定履行期满之日止，以本金96527.16元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030.60元减半收取1515.30元，保全费1220元，合计2735.30元，由被告陈林、胡宇芬负担，因原告自贡市蜀通汽车贸易实业有限公司已向本院预交，由被告陈林、胡宇芬于本判决生效之日起七日内直接向原告自贡市蜀通汽车贸易实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 罗华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1645号
罪犯徐新德，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）潍刑初字第27号刑事判决书，以被告人徐新德犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2004年7月20日起至2006年7月19日止。2006年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年12月30日减刑一年二个月，现刑期自2009年8月14日起至2027年6月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年5月各获得记功奖励一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新德减刑一年（即其刑期变更为自2009年8月14日起，至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4132号
上诉人（原审被告）：程顺利，男，1990年1月23日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：河北盛凰牧业有限公司，住所地邯郸市曲周县侯村镇东王堡村村西。
法定代表人：李近强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘延磊，该公司员工。
原审原告：程卫峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：宗立平、赵振成，河北维民权律师事务所律师。
上诉人程顺利因与被上诉人河北盛凰牧业有限公司（以下简称：盛凰牧业）及原审原告程卫峰劳务合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程顺利上诉请求：l、依法改判被上诉人在欠付工程款范围内承担支付工人工资的连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律不当，被上诉人应当在欠付工程款范围内承担支付工人工资连带责任。2014年3月26日，上诉人与被上诉人签订了钢结构施工合同，约定由上诉人建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础，钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万元。合同签订后，上诉人组织工人进场施工，工程完工后，上诉人累计从被上诉人处支取工程款18万元，被上诉人尚欠8万元工程款未支付，致使上诉人未能支付工人工资。因此，被上诉人应在欠付上诉人工程款范围内承担支付工人工资的连带责任。二、一审法院认定事实不清，应予纠正。在庭审过程中，上诉人和被上诉人对总工程款26万元均无异议，被上诉人当庭出示了四张上诉人收到工程款的收条共计21万元，除此之外，被上诉人未有其他证据证明其已完全支付工程款26万元。在庭审中上诉人对2014年5月25日收到3万元工程款收条有异议，认为是虚假的，并未实际收到3万元工程款，且当庭提出申请鉴定，并按一审法院要求庭后提交书面鉴定申请，但一审法院并未审理查明。综上，一审法院审理中适用法律不当且认定事实不清，为了维护上诉人合法权益依法提起上诉，恳请二审法院在查清事实基础上支持上诉人的请求。
河北盛凰牧业有限公司辩称：首先，一审原告起诉请求的是工资款，属于劳务合同纠纷。而被上诉人与一审原告之间不存在任何法律关系，与上诉人间仅是工程施工合同关系。上诉人提交的《河北盛凰牧业有限公司钢结构施工合同》足以证明。其次，上诉人未完成工程量且遗留严重的质量问题。该合同证明：工程量是六个钢结构工棚；工期是二个月，即2014年4月1日至2014年6月30日；工程总价款为26万元。卷中证据证明上诉人已从被上诉人处支取施工款24万元，仅留2万元质量保证金。时至今日，上诉人所建的六个工棚棚顶均漏水，六个棚的南北两头均未封堵，致使被上诉人不能使用。如果上诉人能够及时修缮质量问题，并将未完成的工程完工，被上诉人会偿付2万元质保金的。造成施工工人工资拖欠的原因完全是上诉人将支取的工程款挪作他用所致，与被上诉人没有任何关系。至于上诉人在上诉状提到的鉴定问题。因为本案是一审原告提起的劳务合同纠纷，不是上诉人提起的工程施工合同纠纷。申请鉴定的事项与本案无关联。且是在开庭当日提出，又没有预交鉴定费。一审法院未予鉴定完全符合《民事诉讼法》的有关规定。
程卫峰辩称：同意上诉人的意见，河北盛凰牧业有限公司应承担连带责任，二者一并向我支付工资款。
程卫峰向一审法院起诉请求：1、判令二被告依法给付原告工资11775元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2014年3月26日，盛凰牧业与西王堡安装队程顺利签订了钢结构施工合同，约定由西王堡安装队为盛凰牧业建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础、钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万，工期为2014年4月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告为被告程顺利承接的工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告程顺利于2015年12月5日给原告出具了欠款证明，确认欠原告工资款11775元。原告多次向被告讨要未果，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告盛凰牧业以其与原告之间不存在劳务关系为由拒付工程款，双方因此致成纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，原告与被告程顺利形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告程顺利应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告程顺利未付劳务费的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求予以支持，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒付原告劳务费的理由，不予采信。因双方结算时没有约定利息，故原告要求被告程顺利支付利息的请求不予支持。关于原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，因原告与被告程顺利之间是劳务关系，被告程顺利与被告盛凰牧业之间系建设工程施工合同关系，双方并非同一法律关系，现被告程顺利与被告盛凰牧业就承建的工程未进行清算，被告盛凰牧业是否欠被告程顺利工程款、欠多少、工程质量是否合格等，原告均无证据证明，故原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，不予支持。被告盛凰牧业与被告程顺利之间的纠纷可另案处理。遂判决：一、被告程顺利于本判决生效之日起五日内支付原告程卫峰劳务费11775元。二、驳回原告程卫峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程顺利负担。
本院二审期间，程顺利提交李朋、程夕永、程卫国、程夕彬、程卫峰、郑兵六人出具的证明（复印件）六份，以证明第七个棚与第八个棚也是程顺利承建的。经质证，河北盛凰牧业有限公司认为，第一，这都是复印件。从笔迹上看六份属一人所写。署名上看就六个人名，但六人未到场，不能证明其真实意思。第二，这六份证据，上诉人要证明的内容与上诉状相矛盾，上诉状上总工程价款是26万，所以从这点看更应当驳回上诉人的请求，因为本案审理的是上诉人不服一审判决所提起的上诉请求。这六份证据证明内容超出了上诉请求范围。请求驳回上诉请求，维持原判。程卫峰认可程顺利提交的证据。
案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，程卫峰系程顺利雇佣的工人，其二者之间形成雇佣关系。程顺利欠付程卫峰工资款共计11775元，对此双方均予认可，故程顺利作为雇主，依法应当向程卫峰支付该工资款，原审判决程顺利支付该工资款符合法律规定。程顺利上诉请求河北盛凰牧业有限公司在欠付工程款范围内承担支付工人工资的连带责任，因其与河北盛凰牧业有限公司之间是否存在欠款，双方意见不一，存在争议，且该争议不属本案审理范围，故其该上诉请求本院不予支持。
综上所述，程顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 高晨阳
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京04行初1197号
原告刘晓利，女，1974年6月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人王新强（系原告刘晓利之夫），男，1971年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，男，代区长。
委托代理人刘建东，男，北京市大兴区人民政府办公室信息公开管理科科长。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
原告刘晓利（以下简称原告）不服被告北京市大兴区人民政府（以下简称被告）作出的京兴政公开（2016）第29号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王新强、被告的委托代理人刘建东、林美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年5月10日作出被诉告知书，主要内容为：征地公告应属我机关公开的政府信息范围，根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第二项的规定，对你申请公开的“生物医药基地东配套区大庄村项目的征地公告”，我机关决定向你公开京兴政地征[2009]16-1、[2009]19-1号征地公告，具体见附件；拆迁公告属于现在大兴区住房和城乡建设委员会信息公开范围。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第七项的规定，对你申请公开的“生物医药基地东配套区大庄村项目的拆迁公告”，不属于我机关信息公开范围，你可向大兴区住房和城乡建设委员会进行咨询，联系电话6924****；你所申请的“生物医药基地东配套区大庄村项目的征地补偿安置方案”应由大庄村委会或者大兴区国土分局保存。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第七项的规定，对于你申请的“生物医药基地东配套区大庄村项目的征地补偿安置方案”，不属于我机关信息公开范围，你可向大兴区国土分局进行咨询，联系电话6926****；你所申请的拆迁补偿安置方案应属于住建委的信息公开范围。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第七项的规定，对于你申请的“生物医药基地东配套区大庄村项目的拆迁补偿安置方案”，不属于我机关信息公开范围，你可向大兴区住房和城乡建设委员会进行咨询，联系电话6924****。如对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。
原告诉称：原告于2016年4月22日向被告申请信息公开，内容为“生物医药基地东配套区大庄村项目”的征地拆迁公告、征地安置补偿方案，被告却向原告公开了“京兴政地征[2009]16-1、及[2009]19-1号征地公告”。原告认为被告提供的信息不符合在申请中要求的内容，其行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，侵害了原告的合法权益。故请求依法撤销被告于2016年5月10日作出的被诉告知书，判令被告公开生物医药基地东配套区大庄村项目征地公告。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证。
2、北京市志成公证处送达《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》的公证书。
3、京兴建裁字（2009）第66号北京市房屋拆迁纠纷裁决书。
4、北京市大兴区建设委员会关于对刘晓利实施强制拆迁的请示。
5、北京市大兴区人民政府关于责成区建委会同有关部门对刘晓利实施强制拆迁的决定。
6、北京市人民政府行政复议决定书京政复字（2010）79号。
7、项目持有人北京兴创投资有限公司关于拆迁许可证的延期申请。
证据1—7用以证明生物医药基地东配套区大庄村项目真实存在，项目持有人为北京兴创投资有限公司。
被告辩称：被告作出的被诉告知书程序合法，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、政府信息公开申请表、身份证复印件、信封。
2、登记回执。
证据1、2用以证明被告收到原告的申请后，依照法律规定受理。
3、关于政府信息依申请公开征求意见的函（向国土分局）。
4、关于对刘晓利政府信息依申请公开的复函。
证据3、4用以证明被告向政府职能部门调查，对政府信息进行了合理搜索。
5、被诉告知书及送达凭证。
6、被诉告知书附件。
证据5、6用以证明被告依照法律法规对原告的申请予以答复告知。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据1-7与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的证据均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年4月21日，原告向被告申请信息公开，主要内容为“生物医药基地东配套区大庄村项目的征地拆迁公告、征地拆迁安置补偿方案”。被告于2016年4月22日作出登记回执。被告于2016年4月26日向大兴国土分局了解情况，获取了京兴政地征[2009]16-1及[2009]19-1号征地公告。2016年5月10日，被告作出被诉告知书，并将被诉告知书和附件向原告邮寄送达。原告不服被诉告知书，诉至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）、（七）项规定，申请公开的政府信息属于可以公开的，应当向申请人公开；申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对原告申请公开的政府信息，被告将其分为四项信息，并根据每项信息的制作机关和获取机关，认定征地公告信息属于被告公开范围，并向原告公开。认定另外三项信息不属于被告公开范围，并确定了能够公开信息的行政机关并予以告知。故被告作出的被诉告知书并无不当。原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项之规定，判决如下：
驳回原告刘晓利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘晓利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
人民陪审员 贾淑华
人民陪审员 李冬英
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3892号
原告：于洪波，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部副经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
原告于洪波与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪波的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪波诉称:2013年5月1日，于洪波与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，于洪波为自己耕种的90亩花生投保，保险费168.30元。2013年于洪波的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了于洪波理赔了损失479.97元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求于洪波2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。于洪波按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。于洪波诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计2592元。
安盟保险公司辩称：于洪波于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对于洪波的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入于洪波的存折，理赔完毕，不同意于洪波的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，于洪波以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由于洪波与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。于洪波为自己耕种的90亩花生投保，保险费168.30元。2013年于洪波的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将于洪波的损失按每亩5.333元的标准赔付给于洪波479.99元。因与其他村委会比较，于洪波所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表于洪波等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为于洪波所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单，被告提供的中航安盟财产保险有限公司种植业保险保险单、花生种植保险农险承保及报定损清单、花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表。
本院认为：于洪波与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对于洪波及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对于洪波的理赔标准过低，且承诺如2014年于洪波继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。于洪波从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。于洪波要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对于洪波损失给予理赔，本院对于洪波的诉讼请求予以保护。于洪波要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告于洪波损失差额的2592元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十一月九日
书记员 李 岩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民特3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地：许昌市颖昌大道402号。
负责人：李广增，任该行行长。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被申请人：卢慧敏，女，汉族，1979年6月4日生，住。
被申请人：王洪涛，男，汉族，1974年11月5日生，住址同上。
被申请人：李煜华，男，汉族，1972年1月4日生，住县。
被申请人：陈俊莉，女，汉族，1977年6月16日生，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称邮储银行许昌市分行）因与被申请人卢慧敏、王洪涛、李煜华、陈俊莉实现担保物权纠纷一案，于2018年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员梁继红进行了审查。
申请人邮储银行许昌市分行称：2014年11月14日，张伟、陈俊玲与申请人签订《个人额度借款合同》，合同约定张伟在申请人处享有授信额度240万元，额度存续期间自2014年11月14日至2024年11月14日。被申请人李煜华、陈俊莉、卢慧敏、王洪涛分别与申请人签订《个人最高额抵押合同》，以被申请人李煜华、陈俊莉所有的位于许昌县××××段西侧的房产（产权证号：许县房权证许昌县字第（2006）1617号），被申请人卢慧敏、王洪涛所有的位于东城区××路怡景花城S10幢东起2单元9层西户的房产（产权证号：许房权证市字第××号）为张伟的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，并依法办理抵押登记手续，他项权利证书编号分别为许县房他证许昌县字第C00073**号、许房他证字第100154**号，申请人对该房产依法享有优先受偿权。2014年11月21日张伟使用上述额度向申请人借款240万元，借款期限自2014年11月21日至2019年11月21日，借款年利率8.96%。申请人已经履行了借款义务。现张伟违反合同约定，未按期还款付息，申请人依据借款合同第四十七条约定，要求张伟提前归还全部借款，但其拒不履行还款义务。根据《个人最高额抵押合同》约定，实现担保物权的条件已经成就。根据法律规定，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人李煜华、陈俊莉抵押给申请人的位于许昌县××××段西侧的房产（产权证号：许县房权证许昌县字第（2006）1617号），被申请人卢慧敏、王洪涛抵押给申请人的位于东城区××路怡景花城S10幢东起2单元9层西户的房产（产权证号：许房权证市字第××号）；拍卖或变卖所得价款优先清偿张伟拖欠申请人的借款本金87万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定标准，自2017年10月21日计算至还清欠款之日止）；本案的申请费用及其他费用由四被申请人承担。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行不能提供被申请人卢慧敏、王洪涛的有效送达地址等联系方式，其申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条第一款第（一）项的规定，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 梁继红
二〇一八年三月五日
书记员 徐 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民特3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地：许昌市颖昌大道402号。负责人：李广增，任该行行长。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被申请人：卢慧敏，女，汉族，1979年6月4日生，住。被申请人：王洪涛，男，汉族，1974年11月5日生，住址同上。被申请人：李煜华，男，汉族，1972年1月4日生，住县。被申请人：陈俊莉，女，汉族，1977年6月16日生，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称邮储银行许昌市分行）因与被申请人卢慧敏、王洪涛、李煜华、陈俊莉实现担保物权纠纷一案，于2018年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员梁继红进行了审查。申请人邮储银行许昌市分行称：2014年11月14日，张伟、陈俊玲与申请人签订《个人额度借款合同》，合同约定张伟在申请人处享有授信额度240万元，额度存续期间自2014年11月14日至2024年11月14日。被申请人李煜华、陈俊莉、卢慧敏、王洪涛分别与申请人签订《个人最高额抵押合同》，以被申请人李煜华、陈俊莉所有的位于许昌县××××段西侧的房产（产权证号：许县房权证许昌县字第（2006）1617号），被申请人卢慧敏、王洪涛所有的位于东城区××路怡景花城S10幢东起2单元9层西户的房产（产权证号：许房权证市字第××号）为张伟的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，并依法办理抵押登记手续，他项权利证书编号分别为许县房他证许昌县字第C00073**号、许房他证字第100154**号，申请人对该房产依法享有优先受偿权。2014年11月21日张伟使用上述额度向申请人借款240万元，借款期限自2014年11月21日至2019年11月21日，借款年利率8.96%。申请人已经履行了借款义务。现张伟违反合同约定，未按期还款付息，申请人依据借款合同第四十七条约定，要求张伟提前归还全部借款，但其拒不履行还款义务。根据《个人最高额抵押合同》约定，实现担保物权的条件已经成就。根据法律规定，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人李煜华、陈俊莉抵押给申请人的位于许昌县××××段西侧的房产（产权证号：许县房权证许昌县字第（2006）1617号），被申请人卢慧敏、王洪涛抵押给申请人的位于东城区××路怡景花城S10幢东起2单元9层西户的房产（产权证号：许房权证市字第××号）；拍卖或变卖所得价款优先清偿张伟拖欠申请人的借款本金87万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定标准，自2017年10月21日计算至还清欠款之日止）；本案的申请费用及其他费用由四被申请人承担。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行不能提供被申请人卢慧敏、王洪涛的有效送达地址等联系方式，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第一款第（一）项的规定，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  梁继红二〇一八年三月五日书记员  徐 超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审853号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人翟光跃，男，1985年2月12日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人张未玲，女，1986年9月26日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－019号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费34150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年6月3日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月27日作出河卫计育征（2017）B5－019号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费34150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－019号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人翟光跃、张未玲系河间市北石槽乡齐会村居民，于2008年登记结婚，2009年12月生育第一胎一男孩，又于2013年6月3日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月27日作出河卫计育征（2017）B5－019号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费34150元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月3日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－019号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第453号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陈卓，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址：广东省＊＊＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈卓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告陈卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××16，开户时间为2003年10月31日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达159095.83元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计159095.83元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金87066.95元，利息58761.77元，延滞金13067.11元，超额金200.00元（上述欠款的利息、延滞金、超额金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已全部阅读《广东发展银行广发卡客户协议》，并愿意接受广发卡协议与章程之约束。《广东发展银行广发卡客户协议》约定：现金透支利息将从提现日开始按年息18%逐日计收，直到还清透支款项为止；信用卡对账单上将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、新的还款到期日、当月户口余额、最低缴款额及其它有关资料；被告应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；被告的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息；否则，须按年息18%向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金；如被告透支额超过信用额的5%，其超额部分原告将按年息5%的费率逐日计收超额金，直至还清为止；被告应按原告规定缴交年费。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××16，目前该卡授信额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支159095.83元（其中本金87066.95元、利息58761.77元、延滞金13067.11元、超额金200.00元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈卓在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金87066.95元及利息、延滞金、超额金（暂计至2013年11月22日的利息为58761.77元、延滞金为13067.11元、超额金为200.00元，从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、延滞金、超额金至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3482元，由被告陈卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十日
书 记 员 龙健美
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2428号
原告：宁国市睿杰物资再生利用有限公司,住所地宁国经济技术开发区宜黄线以南,统一社会信用代码91341881758504333T。
法定代表人:章杰,系公司执行董事兼总经理。
被告：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418816758730373。
法定代表人：唐华，系公司执行董事兼总经理。
被告：唐华，男，1966年4月24日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市睿杰物资再生利用有限公司与被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司、唐华买卖合同纠纷一案中，原告宁国市睿杰物资再生利用有限公司于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司、唐华财产中75000元部分予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宁国市睿杰物资再生利用有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下:
对被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司、唐华银行账户中75000元或者价值等额的财产部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏东海
二〇一八年七月十日
书记员 程罗兰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1427号
原告高伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住民权县。
委托代理人宋刚胜、杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告管保华，男，1980年7月28日出生，汉族，住兰考县。
被告张霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住兰考县。
原告高伟与被告管保华、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭国起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟、管保华到庭参加了诉讼，被告张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2014年4月，被告管保华以急需用资金为由，向原告借款37000元，二被告系夫妻，被告承诺一个月后归还，同时打下借条，约定利息，该笔借款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由拖付借款，至今未归还原告的本金及利息。原告请求法院判令二被告归还借款37000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告管保华辩称，原告起诉的借款不是这回事。欠条上的名字不是被告写的。被告没有借原告的钱。
被告张霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告管保华与被告张霞系夫妻关系，2014年4月至5月份，原告高伟通过邮政银行多次给被告管保华汇款共计37000元。之后，管保华向高伟出具了借条。借条载明：“管保华向高伟借现金（37000元）下个月还本金，11月份利息另算：月息2分。借款人管保华”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高伟与被告管保华之间借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告管保华未按照约定的期限归还借款，应承担还款责任。被告管保华与张霞系夫妻关系，因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告对原告所诉债务具有共同的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：
被告管保华、张霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告高伟借款本金37000元及利息（利率按月息2％计算，自2014年11月1日起至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取363元，由被告管保华、张霞承担，执行时由原告高伟一并申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一七年六月二日
书记员 曹 娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1427号原告高伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住民权县。委托代理人宋刚胜、杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告管保华，男，1980年7月28日出生，汉族，住兰考县。被告张霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住兰考县。原告高伟与被告管保华、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭国起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟、管保华到庭参加了诉讼，被告张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟诉称，2014年4月，被告管保华以急需用资金为由，向原告借款37000元，二被告系夫妻，被告承诺一个月后归还，同时打下借条，约定利息，该笔借款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由拖付借款，至今未归还原告的本金及利息。原告请求法院判令二被告归还借款37000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告管保华辩称，原告起诉的借款不是这回事。欠条上的名字不是被告写的。被告没有借原告的钱。被告张霞未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告管保华与被告张霞系夫妻关系，2014年4月至5月份，原告高伟通过邮政银行多次给被告管保华汇款共计37000元。之后，管保华向高伟出具了借条。借条载明：“管保华向高伟借现金（37000元）下个月还本金，11月份利息另算：月息2分。借款人管保华”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高伟与被告管保华之间借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告管保华未按照约定的期限归还借款，应承担还款责任。被告管保华与张霞系夫妻关系，因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告对原告所诉债务具有共同的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：被告管保华、张霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告高伟借款本金37000元及利息（利率按月息2％计算，自2014年11月1日起至借款还清之日止）。案件受理费减半收取363元，由被告管保华、张霞承担，执行时由原告高伟一并申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一七年六月二日书记员  曹 娟
湖北省枣阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0683行初20号
原告张秀清，女，1951年10月17日出生，汉族，居民，现住枣阳市。
委托代理人韩光金（又名韩玉章），男，1946年8月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告枣阳市医疗保险管理局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人杨自军，该局局长。
行政机关负责人刘勇，市医保局农合办负责人。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。
原告张秀清诉枣阳市医疗保险管理局（以下简称市医保局）因医疗保险先行支付审核一案，本院于2017年5月31日受理，于2017年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告张秀清的委托代理人韩玉章，被告市医保局的行政机关负责人刘勇，委托书代理人李曙明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2014年3月2日原告在枣蔡被一辆摩托车撞伤，在市一医院住院花医疗费28270.40元，因肇事车逃逸，无第三人赔偿。原告向被告申请先行支付，被告答复不予以支付。该行政行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款及《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条的规定，请求人民法院判决被告履行先行支付的职责，支付原告医疗费用18000元。
被告市医保局辩称，原告要求被告先行支付医疗费，没有事实依据，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市医保局在法定的15日举证期限内未向法庭提供证据材料及所适用的法律及规范性法律文件，在庭审中提交了鄂卫发（2012）8号文件和枣政发（2011）24号文件。
原告向法庭提供以下证据材料：
一、1、张秀清、周长江身份证复印件；2、户口本复印件；3、医疗卡，二、伤害诊断证明出院记录及住院收费发票；三、上访信，信访事项处理意见书，告知书。
经质证，被告认为：证据一不持异议，证据二不提出异议，证据三不属于证据，不能证明受害的经过，受伤的原因，也不能证明是交通事故引起的。本院认为，被告认为证据三不属于证据的理由不足，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告张秀清是参加新农村合作医疗保险的参保人员。2014年3月2日原告在枣蔡被一辆摩托车撞伤，在市一医院住院花医疗费28270.40元。原告曾经找枣阳市农村合作医疗办公室要求履行先行支付职责，枣阳市农村合作医疗办公室未予以支付。原告于2016年12月又到枣阳市政府信访，枣阳交警大队在原告的信访材料上签意见：事故属实，未破获。并加盖枣阳市交警部门公章。因此时枣阳市新农村合作医疗办公室已并入市医保局，作为市医保局的上级主管部门的枣阳市人力资源和社会保障局的信访部门于2016年12月26日作出了信访事项处理意见书，结论为：你因他人交通事故逃逸造成外伤住院不能享受新农合补偿。被告市医保局于2017年3月16日对原告的先行支付申请又作出了告知书，内容为：“您于2014年3月2日在枣阳市××胡庄路口路段发生交通事故，被一辆摩托车撞成左股转子粉碎性骨折。2014年3月2日至2014年3月27日因交通肇事在枣阳市一医院骨科住院，住院号为201409962，住院总费用：28270.40元，要求我办先行支付，根据《省卫生厅关于印发<湖北省新型农村合作医疗定点医疗机构管理操作规范（试行）的通知>》（鄂卫办发[2010]）第三项和《市人民政府关于印发2012年枣阳市新型农村合作医疗制度实施办法的通知》（枣政发[2011]24号）第二十七条第三项规定：参合患者因工伤、交通肇事、民事纠纷、斗殴、自杀自残引起的外伤住院的不能享受新农合补偿。”原告不服，认为该行政行为违法，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告履行职责，由基本医疗保险基金先行支付原告医疗费18000元。被告在法定的举证期内未向本院提交作出行政行为的证据及使用的法律、法规、规范性文件。庭审中，被告又提出原告发生交通事故，肇事者逃逸的证据不足。
本院依据查明的事实，对本案评判如下：
1、被告负有医疗保险先行支付审核的法定职责。
根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。被告市医保局作为本辖区内的医疗保险具体经办机构，负有医疗保险先行支付审核的法定职责。
2、被告的行政行为事实不清、证据不足。
市医保局于2017年3月16日作出的告知书对原告的先行支付申请作出了明确的核定：不能享受新农合补偿。该核定属于医疗保险先行支付审核的具体行政行为。但市医保局在法定的举证期内未向本院提交作出行政行为所依据的证据材料及使用的规范性文件。可见，被告的行政行为事实不清、证据不足。
3、被告的行政行为适用法律不当。
《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定：“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况。”被告对原告的先行支付申请的核定与上述法律、规章的规定明显不符，又未作出合理的解释，故被告市医保局的行政行为适用法律不当。
4、原告请求法院判决被告支付其医疗费18000元的诉讼请求，应当予以驳回。
原告未向本院提交28270.40元住院医疗费用明细，并且住院医疗费用明细未经行政机关先行审核。原告请求法院判决被告支付其医疗费18000元的诉讼请求超过了法院职权范围，应当予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告市医保局对原告张秀清的先行支付申请所作出的核定违法，依法予以撤销。
二、责令被告市医保局在本判决生效后二十日内对原告的先行支付申请重新作出核定。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告市医保局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年十月三十日
书记员 艾 延
湖北省枣阳市人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂0683行初20号原告张秀清，女，1951年10月17日出生，汉族，居民，现住枣阳市。委托代理人韩光金（又名韩玉章），男，1946年8月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告枣阳市医疗保险管理局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人杨自军，该局局长。行政机关负责人刘勇，市医保局农合办负责人。委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。原告张秀清诉枣阳市医疗保险管理局（以下简称市医保局）因医疗保险先行支付审核一案，本院于2017年5月31日受理，于2017年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告张秀清的委托代理人韩玉章，被告市医保局的行政机关负责人刘勇，委托书代理人李曙明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2014年3月2日原告在枣蔡被一辆摩托车撞伤，在市一医院住院花医疗费28270.40元，因肇事车逃逸，无第三人赔偿。原告向被告申请先行支付，被告答复不予以支付。该行政行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款及《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条的规定，请求人民法院判决被告履行先行支付的职责，支付原告医疗费用18000元。被告市医保局辩称，原告要求被告先行支付医疗费，没有事实依据，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市医保局在法定的15日举证期限内未向法庭提供证据材料及所适用的法律及规范性法律文件，在庭审中提交了鄂卫发（2012）8号文件和枣政发（2011）24号文件。原告向法庭提供以下证据材料：一、1、张秀清、周长江身份证复印件；2、户口本复印件；3、医疗卡，二、伤害诊断证明出院记录及住院收费发票；三、上访信，信访事项处理意见书，告知书。经质证，被告认为：证据一不持异议，证据二不提出异议，证据三不属于证据，不能证明受害的经过，受伤的原因，也不能证明是交通事故引起的。本院认为，被告认为证据三不属于证据的理由不足，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告张秀清是参加新农村合作医疗保险的参保人员。2014年3月2日原告在枣蔡被一辆摩托车撞伤，在市一医院住院花医疗费28270.40元。原告曾经找枣阳市农村合作医疗办公室要求履行先行支付职责，枣阳市农村合作医疗办公室未予以支付。原告于2016年12月又到枣阳市政府信访，枣阳交警大队在原告的信访材料上签意见：事故属实，未破获。并加盖枣阳市交警部门公章。因此时枣阳市新农村合作医疗办公室已并入市医保局，作为市医保局的上级主管部门的枣阳市人力资源和社会保障局的信访部门于2016年12月26日作出了信访事项处理意见书，结论为：你因他人交通事故逃逸造成外伤住院不能享受新农合补偿。被告市医保局于2017年3月16日对原告的先行支付申请又作出了告知书，内容为：“您于2014年3月2日在枣阳市××胡庄路口路段发生交通事故，被一辆摩托车撞成左股转子粉碎性骨折。2014年3月2日至2014年3月27日因交通肇事在枣阳市一医院骨科住院，住院号为201409962，住院总费用：28270.40元，要求我办先行支付，根据《省卫生厅关于印发》（鄂卫办发[2010]）第三项和《市人民政府关于印发2012年枣阳市新型农村合作医疗制度实施办法的通知》（枣政发[2011]24号）第二十七条第三项规定：参合患者因工伤、交通肇事、民事纠纷、斗殴、自杀自残引起的外伤住院的不能享受新农合补偿。”原告不服，认为该行政行为违法，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告履行职责，由基本医疗保险基金先行支付原告医疗费18000元。被告在法定的举证期内未向本院提交作出行政行为的证据及使用的法律、法规、规范性文件。庭审中，被告又提出原告发生交通事故，肇事者逃逸的证据不足。本院依据查明的事实，对本案评判如下：1、被告负有医疗保险先行支付审核的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。被告市医保局作为本辖区内的医疗保险具体经办机构，负有医疗保险先行支付审核的法定职责。2、被告的行政行为事实不清、证据不足。市医保局于2017年3月16日作出的告知书对原告的先行支付申请作出了明确的核定：不能享受新农合补偿。该核定属于医疗保险先行支付审核的具体行政行为。但市医保局在法定的举证期内未向本院提交作出行政行为所依据的证据材料及使用的规范性文件。可见，被告的行政行为事实不清、证据不足。3、被告的行政行为适用法律不当。《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定：“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况。”被告对原告的先行支付申请的核定与上述法律、规章的规定明显不符，又未作出合理的解释，故被告市医保局的行政行为适用法律不当。4、原告请求法院判决被告支付其医疗费18000元的诉讼请求，应当予以驳回。原告未向本院提交28270.40元住院医疗费用明细，并且住院医疗费用明细未经行政机关先行审核。原告请求法院判决被告支付其医疗费18000元的诉讼请求超过了法院职权范围，应当予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告市医保局对原告张秀清的先行支付申请所作出的核定违法，依法予以撤销。二、责令被告市医保局在本判决生效后二十日内对原告的先行支付申请重新作出核定。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告市医保局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一七年十月三十日书记员  艾 延
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执394号
申请执行人：张成刚，男，1970年12月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人：牟良田，男，1964年9月12日生，汉族，住胶州市。
申请执行人张成刚与被执行人牟良田买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院�2016）鲁0281民初4326号民事调解书申请执行人本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨吉庆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2552号
原告：王艳，女，1976年5月20日出生，汉族，售票员，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：陈茂雨，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
原告王艳诉被告陈茂雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人张崇练，被告陈茂雨及其委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼。泗洪县人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计10683.57元[医疗费5823.57元；误工费3300元（110元/天×30天）；护理费990元（110元/天×9天）；住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；营养费108元（12元/天×9天）；交通费300元］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王艳系泗洪农公交公司车牌号为苏Ｎ×××××号客车上的售票员。2017年2月27日9时许，原告所在车辆途径泗洪归仁镇政府附近时，被告乘坐该车辆。途中，因停车位置问题与原告发生争执，继而发生厮打，被告以拳打、巴掌搧脸的方式对原告实施殴打，导致原告受伤。后原告因伤住院治疗，支付医疗费5823.57元。被告的违法行为被泗洪县公安局进行行政处罚，即处行政拘留二日。现双方就赔偿问题，协商未果，故原告提起诉讼。
被告陈茂雨辩称：双方因停车位置错误发生争执，继而发生厮打是事实。原告在本次纠纷中，也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的相关赔偿项目应按照农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日9时许，在泗洪县××××村岔路口处归仁开往泗洪的公交车上，被告陈茂雨因停车位置问题与售票员即原告王艳产生争执、互相对骂，继而被告陈茂雨以拳打、巴掌搧脸的形式对原告王艳实施殴打。后被告准备下车，原告拽住被告衣服不让其下车，被告强行下车，原告仍拽住被告衣服，被告又搧了原告一巴掌，并把原告往后一推，随后被告向路边小区跑去。原告受伤后，到泗洪分金亭医院治疗，住院9天，支付医疗费5823.57元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤，右胸腹部外伤，膈疝术。出院医嘱为：休息三周，门诊随诊。现双方就赔偿问题，协商未果，故原告提起诉讼。
另查明：原告长期生活居住在泗洪城区。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元（日均110元）。
本案审理过程中，被告申请对原告用药及治疗的合理性进行鉴定，后被告自愿放弃鉴定申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方因停车位置问题发生口角，后被告殴打原告致原告受伤，对于损害后果的发生，双方均有过错。被告存在辱骂原告及殴打原告的行为，对纠纷的引起及损害后果的发生过错较大，应承担主要责任；原告作为一名服务行业的工作人员即售票员，在工作时服务态度不好，与乘客发生纠纷时与乘客互相谩骂，在乘客强行要下车时，仍拽住乘客不让其离去，对于纠纷的引起及损害后果的发生过错较小，应承担次要责任。综合双方的过错程度，对于原告的合理损失，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。
因原告长期生活居住在泗洪城区，该地点属城镇范畴，故原告的误工、护理费用应按照城镇居民标准计算。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、医疗费5823.57元；2、误工费3300元（110元/天×30天）；3、护理费990元（110元/天×9天）；4、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；5、营养费108元（12元/天×9天）；6、交通费，按住院期间10元/天计算，酌定为90元。上述费用合计为10473.57元，由被告陈茂雨赔偿原告7331.50元（10473.57元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈茂雨于判决生效后十五日内赔偿原告王艳各项损失合计7331.50元；
驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈茂雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 蝶
附录一：本案证据目录
原告提供的证据及证明目的如下：
被告的身份信息1份，证明被告的主体资格。
归仁派出所照片调取件1份，证明原告受伤的现场照片。
行政处罚决定书调取件1份，证明原告被殴打受伤及被告被行政处罚的事实。
归仁派出所的询问笔录4份，证明被告殴打原告的事实以及原告无过错。
门诊病历、出院记录、住院清单各1份、医疗费发票4份，证明原告被被告殴打受伤到泗洪县分金亭医院住院治疗9天，出院医嘱建议休息三周，支付医疗费5823.57元。
被告提供的证据及证明目的如下：
入院记录及出院记录各1份，证明原告曾做过膈疝手术，
部分用药系治疗其自身疾病。
2.证人证言1份，证明原告对纠纷的发生存在过错。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第1页/共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第15号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市沂蒙路173号。
法定代表人邢军，局长。
被执行人临沂车务段劳动服务公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路南段。
法定代表人李刚，总经理。
2014年4月24日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂车务段劳动服务公司行政处理执行一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年11月13日申请执行人临沂市人力资源和社会保障局以被执行人违反有关规定，以未给职工朱爱琴缴纳基本养老保险基金和基本医疗保险本金为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条（二）款、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，依法作出临人社监理字（2013）第6号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人临沂车务段劳动服务公司自收到行政处理决定书十五日之内到当地人力资源和社会保障部门社会保险经办机构，按规定为职工朱爱琴补缴1998年11月至2010年5月的基本养老保险本金22772.72元（其中单位缴纳16523.92元、个人缴纳6248.80元）2014年6月至2010年5月的基本医疗保险本金5162.16元（其中单位缴纳3961.62元、个人缴纳1200.54元），以及按日加收万分之五的滞纳金，拒不履行本行政决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年3月5日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）第6号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）第6号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂车务段劳动服务公司于本裁定书送达之日起三日内，向本院交纳27934.16元，以及按日加收万分之五的滞纳金。
执行费320元，由被执行人临沂车务段劳动服务公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年四月二十九日
代书记员 颜丙峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00230号
上诉人（原审被告）：鲁木香，女，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人（原审被告）：吴传云，男，汉族，住安徽省芜湖县。
以上两上诉人共同委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱东云，男，汉族，住安徽省芜湖县。
法定代理人：钱声学（系原告钱东云之父），男，汉族，住安徽省芜湖县。
法定代理人：端玉凤（系原告钱东云之母），女，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：吴明军，男，汉族，，住安徽省芜湖县。
上诉人鲁木香、吴传云因与被上诉人钱东云、原审被告吴明军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年1月23日作出的（2013）芜民二初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：吴传云、鲁木香系夫妻关系，与吴明军系父母子女关系，吴传云系芜湖县工商局退休干部。湾沚镇太平路新兴巷11-1号房屋系芜湖县工商局房改房，建筑面积为96.33平方米。2005年3月30日，吴传云与吴明军签订一份房屋买卖合同，吴传云将湾沚镇太平路新兴巷11-1号房屋以70000元的价格出卖给吴明军，并办理了产权过户手续。吴明军之妻李长枝在芜湖县湾沚镇荆江西路5号门面房经营个体理发，钱东云在该路1号门面房开设个体诊所。2008年8月2日8时许，因琐事，钱东云与李长枝发生纠纷，导致钱东云右眼部受伤。2008年8月13日，吴明军与俞宏生、赵志红夫妇签订房屋买卖合同，吴明军以22.8万元的价格将湾沚镇荆江西路5号门面房出售给俞宏生、赵志红夫妇。2009年1月6日，芜湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定室鉴定，钱东云的损伤程度属重伤。2010年7月14日，安徽省芜湖县人民法院以故意伤害罪判处李长枝有期徒刑七年，附带赔偿钱东云各项损失人民币790998.49元，吴明军对上述款项负连带赔偿责任。2010年4月1日，吴明军将湾沚镇太平路新兴巷11-1号住宅房以100000元的价格出售给吴传云、鲁木香，并已办理产权过户手续。
一审法院认为：吴明军在侵权事实发生后，应认识到其妻子伤害他人所应承担的民事责任，然而，吴明军却于2008年8月13日与俞宏生、赵志红签订房屋买卖合同，将湾沚镇荆江西路5号门面房出售给俞宏生、赵志红夫妇。2010年4月1日，在安徽省芜湖县人民法院已判决李长枝附带赔偿钱东云各项损失人民币790998.49元，吴明军对上述款项负连带赔偿责任的前形下，又将湾沚镇太平路新兴巷11-1号住宅房以远低于市场价格的100000元出售给吴传云、鲁木香，而且上述出卖价款未用于赔偿钱东云的损失，表明吴明军存在故意转移其财产，减少偿债能力之恶意。吴传云与吴明军系父子关系，其明知吴明军身负债务，仍与其签订房屋买卖合同，其行为系恶意串通，损害第三人利益。故该院根据本案的案情，综合认定吴明军与吴传云、鲁木香之间于2010年4月1日签订的湾沚镇太平路新兴巷11-1号房屋买卖合同属无效合同。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认吴明军与吴传云、鲁木香之间就湾沚镇太平路新兴巷11-1号房屋签订的买卖合同无效；本案受理费80元，吴明军承担40元，吴传云、鲁木香承担40元。
鲁木香、吴传云上诉称：一、上诉人不存在恶意串通损害第三人利益之行为。上诉人在2005年为吴明军购买门面房贷款将涉案房屋过户至吴明军名下，以便其公积金贷款后购买门面房。由于家中还有其他子女，为避免产生纠纷，便在当时进行了书面约定，可以证明上诉人不存在恶意。本案房屋买卖合同只是在吴明军出卖门面房，归还贷款之后，将房屋归还给上诉人的行为。二、涉案房屋是吴传云的单位福利房，一直以来都是上诉人居住使用。实际支配权从未变动过，足以说明上诉人不存在与吴明军恶意串通，转移财产的故意。请求二审法院依法改判或者发回重审。
钱东云、吴明军在二审期间未提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院原审证据与一审法院认定一致。
二审经审理查明：2005年3月30日，吴明军与吴传云签订一份房屋所有权协议，约定涉案房屋只是办理贷款过户给吴明军，实际房屋所有权未转移。2013年12月23日，芜湖县工商局出具一份证明，证明涉案房屋系单位房改房。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：吴明军对钱东云负有赔偿义务，在赔偿义务未履行完毕时转让房屋存在故意转移其财产、减少偿债能力之恶意。本案中房屋买卖双方为父母子女关系，鲁木香、吴传云明知吴明军未履行向钱东云的赔偿义务，且交易价格明显低于市场价格，可以认定存在恶意串通，损害第三人利益的情形。虽然吴明军与吴传云签订的房屋所有权协议约定涉案房屋所有权仍为吴传云所有，但该约定不能改变涉案房屋所有权人为吴明军的事实。鲁木香、吴传云上诉称，涉案房屋一直系上诉人居住，实际支配权未变动过。由于涉案房屋所有权归吴明军所有的事实与涉案房屋实际由谁来居住并不矛盾。综上，鲁木香、吴传云的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲁木香、吴传云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2041-4号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第395号
原告雷某某，男，(个人信息·····略)。
被告龚某某，女，(个人信息·····略)。
原告雷某某与被告龚某某离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员雷健君担任审判长并主审，与审判员刘凤，人民陪审员周应石组成合议庭，公开开庭进行审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，1992年，原、被告在东莞打工期间相识，后自由恋爱并同居。1994年被告怀孕回到河南老家待娩。1995年3月，生育了婚生女儿潇潇。被告在河南老家哺育女儿，原告在广东打工，期间原告多次赴河南探望，并经常适当汇寄生活费。1995年8月20日，原、被告双方补办了结婚登记手续。由于生活困境，1996年双方在深圳打工，女儿由被告父母照管。1997年因被告有外遇嫌疑，双方感情不和等原因争吵后，被告便回到娘家，原告多次赴河南寻找，由于被告家人阻扰和隐瞒，毫无音讯。期间原告也多次要求将婚生小孩的户口迁入湖南，亦未果。此后双方无任何联系或者往来。此特具状人民法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告龚某某未答辩。
经审理查明，1992年，原、被告在东莞打工期间相识，后双方自由恋爱并同居。1995年8月20日，双方在嘉禾县肖家镇民政办补办了结婚登记手续。1996年，原、被告双方在深圳打工期间，双方因感情不和发生了争吵后，被告回到河南老家一直未归。原告多次去河南寻找，因被告家人阻扰和隐瞒，原告一直未找到被告。自1997年原、被告双方分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务及存款。
以上事实，有原告的陈述、户籍资料、结婚证明、肖家镇滑乐村委会证明等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱相识，同居3年左右才登记结婚婚，可见原、被告双方婚前感情基础尚可。婚后因原、被告发生争吵后，被告回到河南老家一直未归。致使原、被告双方自1997年3月至今，一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故对原告雷某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告雷某某与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周应石
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜传程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。