wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3862号
原告公丕娟，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦办公楼内。
负责人：国振华，经理。
委托代理人：张峰，男，汉族，居民，该公司职工，住。
被告郭运秀，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告公丕娟诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、郭运秀交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕娟及委托代理人伊永厚、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张峰均到庭参加诉讼，被告郭运秀未到庭。本案现已审理终结。
原告公丕娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付医疗费45194元、误工费11575.80元、护理费8386.20元、营养费2160元、伙食补助2160元、法医鉴定费800元、交通费600元。以上合计70876元，郭运秀已支付45000元，原告主张25876元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日13时30分许，蹇原弘驾驶被告郭运秀所有的鲁Ｑ×××××号“北京牌”低速货车沿蒙阴县南坦线由北向南行驶至丁家庄路段时，与对行的原告驾驶的“建设牌”二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经蒙阴县交警大队作出认定，蹇原弘承担本次事故的全部责任。事故车鲁Ｑ×××××号“北京牌”低速货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，且在保险期内。总之被告驾驶员蹇原弘违反道路驾驶安全规定，发生事故造成原告受伤，被告郭运秀作为车主应当承担责任；被告阳光阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在保险范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定具状起诉，请求贵院依法公正处理。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、车辆发生事故后未及时向我公司报案，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效的情形下，我公司同意按照保险合同约定合理赔付。2、医疗费发票实际费用超出了交强险限额，应在交强险限额内赔付；3、伤残鉴定为单方委托，未通知我公司共同参与，不符合法定程序，保留重新鉴定的权利。且鉴定的误工、护理时间过长，营养费我公司不予承担。4、对于护理费用随意性较大，请法院根据实际情况处理认定；伙补费已超交强险限额，交通费未提供票据，且要求过高，请法院酌情判决。5、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告郭运秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告提的证据四法医鉴定书一份，被告保险公司认为是单方委托，不予认可，保留重新申请鉴定的权利。但在合理期限内未提出申请，视为放弃重新鉴定权利，对该鉴定报告与本案有关联性，本院对基本伤情予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：
2017年5月22日13时30分许，蹇原弘驾驶被告郭运秀所有的鲁Ｑ×××××号“北京牌”低速货车沿蒙阴县南坦线由北向南行驶至丁家庄路段时，与对行的原告驾驶的“建设牌”二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经蒙阴县交警大队作出认定，蹇原弘承担本次事故的全部责任。事故车鲁Ｑ×××××号“北京牌”低速货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，且在保险期内。原告受伤后，当日到临沂市中心医院（沂水）住院治疗72天，花费医疗费45194元。原告出院后在临沂鼎衡法医鉴定所作出司法鉴定，不构成伤残，建议误工日180天，护理日90天，营养期限60日。双方因赔付问题产生争议，原告于2017年10月10日诉至本院，要求被告赔付医疗费45194元、误工费11575.80元、护理费8386.20元、营养费2160元、伙食补助2160元、法医鉴定费800元、交通费600元共计70876元，扣除被告郭运秀已支付45000元，主张25876元。
同时查明，原告受伤后，被告郭运秀垫付医疗费45600元，伙食费500元；被告郭运秀驾驶员蹇原弘具备驾驶资格，车辆具有合法运营资质。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，驾驶员蹇原弘在此次事故发生中实施了未确保安全未靠右通行的违法行为，是事故发生的根本原因，负事故全部责任，原告无责任，对给原告造成的损失被告应当负赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告郭运秀赔偿。
原告请求的医疗费45194元、护理费8386.20元、伙食补助2160元、法医鉴定费800元、交通费600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费11575.80元，结合原告伤情并参照法医鉴定，支持误工时间150天，误工费为9646.5元；原告主张的营养费2160元，结合伤情支持30天，为900元。以上原告损失共计67686.7元。其中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内承担28632.7元，余款39054元，由被告郭运秀负担。被告郭运秀已经垫付原告46100元，在此不作裁判处理，被告郭运秀可在被告保险公司理赔后，根据多退少补原则与原告公丕娟协商解决。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿原告公丕娟损失28632.7元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公丕娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告郭运秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月八日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1436号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：陈真，男，1986年2月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林兆坤与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告陈真经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：被告于2014年3月5日向原告借款96000元，并订立借款合同，合同约定借款期限为二个月，口头约定月利息按2%计算，违约按照借款本息的条款计算违约金。借款后，债务人没有按照借款约定履行义务，为此，为保护债权人的合法权益，根据相关的法律规定，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金96000元及逾期违约金按月息2分计算；2、本案案件受理费由被告负担。
被告陈真未做答辩。
原告向本院提供以下证据材料：1、被告身份证复印件一份；2、借款合同原件一份。两份证据共同证明被告借款96000元的事实。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述对本案事实认定如下：2014年3月5日，被告向原告借款96000元并订立借款合同，未书面约定借款利率，借款期限自2013年3月5日至2014年5月4日止。双方在借款合同中约定逾期未还款应按本息每天千分之二计算违约金。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款的诉讼请求合法、有据，应予以支持。双方在借款合同中约定逾期未还借款应按本息每天千分之二计算违约金，原告在庭审中自愿放弃过高违约金，请求自逾期还款之日起按借款本金月利率2分计算违约金，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈真应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款人民币96000元及违约金（从2014年5月5日起计至款项还清之日止按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初266号
原告廖某某，女，1989年12月28日出生，汉族，新干县人。
被告饶某某，男，1986年12月29日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告廖某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方自行和好为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春林
二〇一六年三月十七日
书记员 聂俊艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1485号
原告：吉林省荣亿工程管道有限公司
地址：吉林省农安县
法定代表人：张丹丹，总经理
委托诉讼代理人：常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：孙长玖，男，汉族，1975年7月8日生，住吉林省农安县（缺席）
原告吉林省荣亿工程管道有限公司（以下简称“荣亿公司”）与被告孙长玖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荣亿公司到庭参加诉讼，被告孙长玖经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙长玖偿还原告货款178,100.00元；2、乙方逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月8日起至货款实际付清之日止）。事实和理由：2015年1月24日，原、被告签订《销售合同》一份，原告为供方，被告为需方，合同约定被告购买原告生产的DE32软管、DE16滴管带，合同总价款人民币178,100.00元。用于2014年节水增粮农安二标段工程，结算方式为货到验收付款。合同生效后，原告履约，发货至被告指定的2014年节水增粮农安二标段工程农安县杨树林乡工地，被告收到原告货物并使用至今，却拒绝赔偿原告损失，为维护合法利益，现原告诉至来院。
孙长玖未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省荣亿工程管道有限公司提交的证据1、产品销售合同一份；2、2015年4月8日发货单1份；因被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证；原告证据3、律师费10,000.00元发票1张，因合同中没有此项约定，本院不予确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原、被告签订《销售合同》一份，孙长玖购买荣亿公司生产的DE32软管、DE16滴管带，合同总价款人民币178,100.00元。用于2014年节水增粮农安二标段工程，结算方式为货到验收付款。合同签订后，荣亿公司按合同约定于2015年4月8日将货物发至孙长玖孙指定的地点农安县杨树林乡工地，孙长玖收到货物后没有给付货款。
本院认为，荣亿公司与孙长玖双方签订的买卖合同合法有效，孙长玖没有按照约定给付货款，应承担违约责任。
综上所述，荣亿公司请求孙长玖给付货款178,100.00元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持；逾期利息符合法律规定，亦应予以支持；其他诉讼请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
被告孙长玖于判决生效后十日内给付原告吉林省荣亿工程管道有限公司货款178,100.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月9日起至货款实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3,862.00元及邮寄费120元由被告孙长玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孟龙姗
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执595号
申请执行人：范全海，男，1951年9月22日生。
被执行人：周文雷，男，1970年4月3日生。
范全海与被告周文雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0402民初2887号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周文雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范全海欠款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周文雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、住房等财产信息进行了全面查询，未有其他发现；另根据生效法律文书载明的地址及申请执行人提供的地址，上门寻找，均未果。另经询问，被执行人暂不知去向。现未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初2887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年八月十三日
书 记 员 李晓萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执750号
申请执行人丁正谊，男，1984年1月19日出生，住重庆市南岸区。
被执行人刘星，女，1979年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
本院执行丁正谊依据（2016）渝0243民初2445号民事调解书申请执行刘星借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金300000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费2900元、执行费4400元，但被执行人未履行。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人存款、房屋、工商、车辆登记信息，执行中查明：被执行人已外出务工，去向不明，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应暂缓执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：借款本金300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执750号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙家杙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2010号
原告高月云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈梅，女，汉族，住福建省平潭县。
原告高月云诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月云到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高月云诉称，原、被告为邻居关系。2013年9月27日，被告以福州买房为由向原告借款15万元；2014年4月28日，被告以福州交房为由又向原告借款5万元；同年11月11日，被告以装修为由再次向原告借款5万元；并出具借条为凭。原告因急需用钱多次催讨，被告均以各种理由推拖。为此，请求判令被告偿还原告借款本金25万元及按月利率1.8%自借款之日计至还款之日止的利息。
被告陈梅未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告高月云为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条3张，证明被告陈梅向原告借款的事实；
证据二、银行卡取款业务回单3张，证明原告向被告转账借款250000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告陈梅经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告陈梅于2013年9月27日、2014年4月28日及11月11日向原告高月云出具借条3份，内容分别载明：“借条，向月云借现金壹拾伍万元整。利1.8分。借款人：陈梅，2013年9月27号”、“借条，向高月云借现金伍万元整，利1.8分。借款人：陈梅，2014年4月28号”、“借条，向高月云借现金伍万元整，利1.8分，借款人：陈梅，2014年11月11号。原告分别于上述日期通过其账号向被告陈梅的账户转账汇入人民币150000元、50000元、50000元。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求被告偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，原告还提供转账凭条予以佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题，本院认为，借款双方借款约定的利率未超过法律规定的标准，故对原告要求被告按约定月利率1.8%支付利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高月云借款本金人民币250000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中150000元自2013年9月27日起、50000元自2014年4月28日起、50000元自2014年11月11日起，计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6244元，减半收取为人民币3122元由被告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1325号
申请人陈敏。
被执行人薛宪红。
被执行人王洪岩。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初54号
原告：罗最最，女，1986年11月7日生，汉族，住大同市南郊区。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：王建忠，职务：执行董事兼总经理。
原告罗最最与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）晋0202民初858号民事判决。原告不服该判决，向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）晋02民终1096号裁定，发回重审。2018年1月25日，原告以继续补充证据为由，向我院提出撤回对被告大同市益同房地产开发有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗最最撤诉。
案件受理费9331元，减半收取计4665.5元，由原告罗最最负担。
审判长周鑫
审判员苏艳
审判员周毅超
二〇一八年一月二十五日
书记员刘晓晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初54号原告：罗最最，女，1986年11月7日生，汉族，住大同市南郊区。被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区。法定代表人：王建忠，职务：执行董事兼总经理。原告罗最最与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）晋0202民初858号民事判决。原告不服该判决，向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）晋02民终1096号裁定，发回重审。2018年1月25日，原告以继续补充证据为由，向我院提出撤回对被告大同市益同房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗最最撤诉。案件受理费9331元，减半收取计4665.5元，由原告罗最最负担。审判长周鑫审判员苏艳审判员周毅超二〇一八年一月二十五日书记员刘晓晔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12664号
原告：杨碧宁，男，汉族，1972年1月19日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：路堃，男，汉族，1994年3月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杨弘毅，男，汉族，1996年3月25日出生，住江西省鹰潭市余江县。
原告杨碧宁与被告路堃、杨弘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，于2017年10月10日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨碧宁的委托诉讼代理人邓海明，被告路堃、杨弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧宁的诉讼请求：1、请求判被告支付原告垫付的水费、电费、燃气费、物业管理费、维修费等10000元；2、请求判令被告支付违约金2150元；3、请求判令被告返还房屋钥匙、燃气卡等物品；4、请求判令本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告全额承担。原告主张的事实和理由：2016年8月22日，原被告签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同），将位于成都市高新区超洋路1号2栋2单元1005号房屋租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2016年8月24日至2017年8月23日止，租金为2150元/月。合同约定，租赁期间水、电、气、物业管理、物品维修等费用由被告承担。但在租赁期间内，被告一直未按约交纳物管费、燃气费等费用，且在搬离房屋时未通知原告，也未返还原告交付给被告的房屋钥匙、燃气卡等物品，并造成了房屋内燃气灶等设备的损坏。故提起诉讼。后，原告当庭将第一项诉讼请求的金额变更为2000.5元，并撤回了第三项的诉讼请求。
被告路堃、杨弘毅辩称：对于原告要求其承担水费、电费、燃气费、物业管理费、维修费等2000.5元，虽然数额事实上存在出入，但是出入不大，予以认可。对于原告要求其承担违约金2150元，他们认为虽然他们存在的违约事实，但是原告也存在违约事实，尤其是租房期间，原告没有履行合同第八条的义务，造成两被告住房补贴的损失，损失折算下来是4200元，这笔损失应当由原告承担。且原告至今未退还2150元押金。
经审理查明：2016年8月22日，原告杨碧宁（甲方）与被告路堃、杨弘毅（乙方）签订合同，约定：原告将位于成都市超洋花园1号2栋2单元1005号房屋租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2016年8月24日至2017年8月23日止，租金为2150元/月，租金按季支付……乙方不得改变房屋使用性质，或将房屋转租他人，必须爱护房屋及设施，按时交纳水、电、气、光纤电视收视费、物业管理等费用，如有人为损坏或欠费必须及时修复和缴费；如因乙方原因发生被盗或火灾等事故，由乙方承担全部责任，并赔偿一切损失……乙方应遵守公安部门规定，及时到所在地派出所办理暂住证，甲方应予积极协助，费用由乙方负担。甲乙方应遵守国家和小区有关法规和制度，并在本合同签订之日30日内到房屋所在地的区县建设（房屋）管理部门或其委托的机构办理房屋租赁合同登记备案手续……甲方违约，退还乙方剩余租金和押金，同时支付乙方2150元金额赔偿金；乙方违约，甲方已收乙方房屋租金及押金不予退还，作为乙方违约的赔偿金，并有权自违约之日起收回自己的房屋……乙方于合同签订之日向甲方交纳租赁押金2150元整，租赁期满，房屋及设备若无损坏遗失且水、电、气、卫生、治安管理和电话等费用结算完后，甲方当日将租赁押金退还。
合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告也按约定支付了租金。但被告因各种原因未交纳水费、电费、燃气费、物业管理费、维修费等费用，合计2000.5元（经双方确认）。但原告也未依据合同第八条积极协助被告履行办理暂住证、房屋租赁合同登记备案等手续。但原告的违约事实并不能否定被告违约事实的存在。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《房屋租赁合同》、催缴通知单、照片、领条、成都美满物业管理有限公司财务专用收据等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告存在事实上的违约行为，且也认可原告主张的第一项诉讼请求。因此，本院对原告要求被告支付水费、电费、燃气费、物业管理费、维修费等2000.5元、并要求被告承担违约金2150元的诉讼请求予以支持。对于原告存在的违约行为，依据“不告不理”原则，不予置评。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十八条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路堃、杨弘毅于本判决生效之日起十日内向原告杨碧宁支付垫付的水费、电费、燃气费、物业管理费、维修费等共计2000.5元；
二、被告路堃、杨弘毅于本判决生效之日起十日内向原告杨碧宁支付违约金2150元；
三、驳回原告杨碧宁的其他诉讼请求。
如果被告路堃、杨弘毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取52元，由被告路堃、杨弘毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴希孝
二〇一七年十月二十日
书记员 何啟锐
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字161号
原告王庆民，农民。
被告褚祥云，泊头市交河镇褚庄村。
被告李培林。
王庆民与褚祥云、李培林劳务合同纠纷一案，本院于二〇一四年一月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二〇一四年七月二十九日公开开庭进行了审理。原告王庆民到庭参加诉讼，被告褚祥云、李培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆民诉称，自2013年6月始二被告雇佣原告在二人合伙承包的铸造车间打工，至2013年9月二被告欠原告工资6158.13元。经多次催要未果后，诉至法院。请求判令二被告给付所欠工资款。
被告褚祥云、李培林未作答辩。
经审理查明，原告自2013年6月起在二被告合伙承包的铸造车间打工。至2013年9月二被告欠原告工资款6158.13元。以上事实有原告当庭陈述及二被告签字的欠条予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。二被告欠原告工资款6158.13元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应及时偿付所欠原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚祥云、李培林于判决生效后五日内给付原告王庆民工资款6158.13元。
二、二被告对上述给付内容承担连带责任。
案件受理费50元，由二被告负担。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年七月三十日
书记员 张 絮
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2471号
原告：贺伟伟，男，1970年10月20日出生，汉族，河津市僧楼镇贺家巷村人。
被告：周勇，男，35岁，汉族，住河津市城区办事处西窑头村。
原告贺伟伟诉被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告贺伟伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺伟伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺伟伟撤诉。
案件受理费850元，由原告贺伟伟负担。
审 判 员 李彦民
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2137号
原告：胡怀庆，男，1978年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告胡怀庆与被告杜宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀庆的委托诉讼代理人翟明霞到庭参加诉讼，被告杜宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡怀庆向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月11日，被告杜宝向原告胡怀庆借款20万元，并出具借条一张，口头约定利息。原告多次催要借款无果。
杜宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜宝于2014年4月11日向原告胡怀庆借款20万元，并出具借条一张，载明”今借到胡怀庆现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：杜宝2014.4.11”。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杜宝于本判决生效后五日内向原告胡怀庆偿还借款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玉晶
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第489号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月29日出生。2014年3月30日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2014年7月16日被杞县公安局刑事拘留，同年8月22日经杞县人民检察院决定不批准逮捕，次日被杞县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1975年8月24日出生。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2014年7月16日被杞县公安局刑事拘留，同年7月24日转监视居住。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗掘古文化遗址罪于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人张某某，刘某某伙同段某某（另案处理）预谋盗挖杞县竹林乡郭屯村南地的古文化遗址，三人商量让张某某驾驶由刘某某借来的警车一起在郭屯古文化遗址附近转一圈将正在实施盗挖的其他人吓走。之后张某某和段某某等人前去准备用探针探看该遗址是否为古墓，由于狗叫，未探成。后由于段某某外出，张某某、刘某某没有对该遗址实施盗挖。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、江某某、刘某甲等人的证言，段某某指认现场照片，现场勘查笔录及照片，杞县文物管理所证明，张某某刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某伙同他人预谋并预备实施盗掘具有历史价值的古文化遗址，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪，且系共同犯罪。被告人张某某、刘某某是为实施犯罪准备工具，制造条件，系犯罪预备，依法可从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第二十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗掘古文化遗址罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人刘某某犯盗掘古文化遗址罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
人民陪审员 王献良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第489号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月29日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，住杞县。2014年3月30日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2014年7月16日被杞县公安局刑事拘留，同年8月22日经杞县人民检察院决定不批准逮捕，次日被杞县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1975年8月24日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2014年7月16日被杞县公安局刑事拘留，同年7月24日转监视居住。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014�316号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗掘古文化遗址罪于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人张某某，刘某某伙同段某某（另案处理）预谋盗挖杞县竹林乡郭屯村南地的古文化遗址，三人商量让张某某驾驶由刘某某借来的警车一起在郭屯古文化遗址附近转一圈将正在实施盗挖的其他人吓走。之后张某某和段某某等人前去准备用探针探看该遗址是否为古墓，由于狗叫，未探成。后由于段某某外出，张某某、刘某某没有对该遗址实施盗挖。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、江某某、刘某1等人的证言，段某某指认现场照片，现场勘查笔录及照片，杞县文物管理所证明，张某某刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某伙同他人预谋并预备实施盗掘具有历史价值的古文化遗址，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪，且系共同犯罪。被告人张某某、刘某某是为实施犯罪准备工具，制造条件，系犯罪预备，依法可从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗掘古文化遗址罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人刘某某犯盗掘�文化遗址罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
人民陪审员 王献良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董营杰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初264号
原告：赖洪川，男，1974年4月15日生，汉族。
被告：胡洪龙，男，1975年12月3日生，汉族。
被告：欧阳山柏，男，1960年6月6日生，汉族。
原告赖洪川与被告胡洪龙、欧阳山柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪川、被告欧阳山柏到庭参加诉讼，被告胡洪龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖洪川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按月利息2分从2014年4月2日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡洪龙以做重石中心小学工程需资金周转为由，于2011年11月1日向原告借本金50000元，由欧阳山柏提供担保，并出具借条一张，并约定月利率按3.5%计息。借款后被告陆续支付过利息。之后原告多次催促被告归还，但被告胡洪龙置之不理，为此，诉至本院。
被告欧阳山柏辩称，时间过去这么久了，不承担担保责任。
被告胡洪龙未到庭，未作答辩，也未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告胡洪龙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告胡洪龙承担。被告欧阳山柏对原告提交原告身份证复印件、借条不予质证，认为不关他的事。经审查，原告提供的证据符合法律规定，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告赖洪川与被告胡洪龙系朋友关系。2011年11月1被告胡洪龙以资金周转为由向原告赖洪川借款50000元，书写借条一张，约定月利率3.5%和2012年3月1日前归还借款本金，并由欧阳山柏提供担保。借款后，被告胡洪龙按月利率3.5%向原告支付利息至2012年7月1日，2012年7月2日至今未付。2013年11月1日原告和被告胡洪龙对该笔借款进行清算，被告胡洪龙当天归还原告借款本金10000元，并在借条上注明，所欠利息未支付。之后，原告多次要求被告胡洪龙归还借款本金和所�利息，被告至今未归还。在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告欧阳山柏主张担保责任的权利。
本院认为，借条中载明“2013年11月1日已还壹万元整，仍欠肆万元整，胡洪龙”，原告主张归还的这10000元是利息没有事实和法律依据，本院认定归还的10000元为借款本金；原、被告双方在借条中约定了利息的计付方式，但该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，起诉时，原告主动将借款月利率调低至2%符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故对原告的这一诉求予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定还款期限，到期后，原告多次催被告均未归还借款，被告胡洪龙在依约支付部分利息后，没有继续支付到期利息，经原告催取后也没有归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡洪龙归还借款本金及按月利率20‰支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对被告欧阳山柏主张担保责任的权利，系自由处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡洪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪龙于本判决生效后十日内归还原告赖洪川借款本金40000元并支付利息(2012年7月2日至2013年11月1日的利息以50000元为本金按月利率20‰计算，2013年11月2日之后的利息以40000元为本金按月利率20‰计算至还清款之日止）；
二、驳回原告赖洪川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由被告胡洪龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖素莲
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6642号
原告：南京豪尔金汽配销售中心，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道高力科技汽配城**幢***号。
经营者：张月祥，系该销售中心业主。
委托诉讼代理人：李刚，男，系该销售中心员工。
被告：韩广荣，男，1981年8月21日生，，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告南京豪尔金汽配销售中心诉被告韩广荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告韩广荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京豪尔金汽配销售中心的诉讼请求：1、要求被告给付汽配材料款71900元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告的事实和理由：被告在2012年至2013年期间多次在原告处购买汽配材料。2014年1月5日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告材料款91900元，被告并向原告出具欠条一份。后被告仅付款2万元，余款71900元经原告多次催要未付。
被告韩广荣未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：自2012年起，被告韩广荣多次在原告南京豪尔金汽配销售中心处购买汽配材料。2014年1月5日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告材料款91900元，被告并于结算当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅支付价款2万元，余款71900元未能给付。原告经催要未果，于2016年12月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的欠条原件一份以及原告代理人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买汽车配件材料，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠款项。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广荣于本判决生效后十日内给付原告南京豪尔金汽配销售中心人民币71900元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，公告费460元，合计2058元，由被告韩广荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付凌丰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3290号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：高某某。
被告：庞某某，男。
委托诉讼代理人：闫某某，石家庄市残疾人法律救助中心指派律师。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：委某某，石家庄市残疾人法律救助中心指派律师。
原告王某某诉被告庞某某、张某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人高某某、被告庞某某及其委托诉讼代理人闫某某、被告张某某的委托诉讼代理人委某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告签订的关于座落于新华区宁安路44号1-2-102室房产（房产证号：石房权证新字第3350111**）及座落于桥东区东北街27-2-102号房产（房产证号：石房权证东字第2350020**）的两份房屋买卖合同无效。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告庞某某系夫妻关系，自1992年相识后同居，1993年9月育有一女庞春平，1998年正式结婚。现因双方感情破裂，原告于2013年9月向石家庄市新华区人民法院起诉离婚，新华区人民法院于2013年10月14日作出生效判决，判决原告与被告庞某某不准离婚，后原告于2014年再次起诉离婚，现正在审理当中。原告与被告庞某某在婚姻关系存续期间，共同购买两套房产，其中一套房产于2006年购置，座落于新华区宁安路44号1-2-102室（房产证号：石房权证新字第3350111**），另一套房产于2003年购置，座落于桥东区东北街27-2-102号房产（房产证号：石房权证东字第2350020**）。由于原告与被告庞某某离婚，被告庞某某与本案另一被告张某某串通，在原告不知情的情况下，恶意转移上述两套夫妻共有的房产至张某某名下，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法盼如所请。
被告庞某某辩称，被告庞某某从未与王某某进行过结婚登记，原已经生效的（2013）新民初字第1792号民事判决书已经通过院长发现形式于2017年2月20日由院长发出2017冀01**民监1号民事裁定书，裁定对1792号判决书由本院另行组成合议庭再审，原因是原审认定的基本事实缺乏证据证明，也就是说原认定的原、被告的夫妻关系是缺乏证据证明的，故此建议本案中止审理，等待再审结果。必须驳回原告的全部诉讼请求，原告起诉我没有理由，我与原告不是夫妻关系也不是同居关系，有了孩子之后就没有和我在一起。
被告张某某辩称，一、我买庞某某的房子，符合法律规定，也履行了法定程序。房产证上写的就是庞某某的名字，庞某某也是单身，现在突然冒出个“媳妇”，我也很吃惊。请求法院保护正常的交易秩序不受侵犯。退一万步讲，即使王某某真是庞某某的“媳妇”，由于我们已经办理了过户手续，王某某也只能向庞某某主张赔偿，无权主张合同无效。二、听庞某某说，他和王某某还有一场离婚的官司正在进行中，对于他们属于什么关系，庞某某和王某某意见不一样。庞某某认为是同居，王某某认为是婚姻。我认为，法庭应当等那个案子有了最终结论再审理此案。因为，一旦法庭认为庞某某和王某某属于同居关系，那么王某某便没有任何依据要求确认合同无效。所以，请求法庭先把本案中止审理为好。
经审理查明，本案所涉的两套房屋：一、位于石家庄市桥东区东北街27-2-102室房屋（石房权证东字第2350020**号）原登记于被告庞某某名下，在2003年购买取得。二、位于石家庄市新华区宁安路44号1-2-102室（石房权证新字第3350430**号）原登记于被告庞某某名下，在2006年购买取得。三、被告庞某某于2015年10月21日将上述两套房产通过签订两份《石家庄市存量房买卖合同》分别以单价5511.11元和5215.36元的价格过户至被告张某某名下。二被告在两份合同中均约定购买方被告张某某于2015年10月21日前将购房首付款80000元及剩余购房贷款存入监管账户，待房产转移完成由被告庞某某申请划转入被告庞某某的河北银行指定账户。
另，原告王某某曾于2013年10月起诉被告庞某某至本院要求离婚，本院作出（2013）新民初字第1792号民事判决书，判决不准予离婚。2014年原告再次将被告庞某某诉至本院要求离婚，现该案尚未审结。因原告王某某与被告庞某某就双方是否为夫妻关系发生争议，2017年2月，本院作出（2017）冀0105民监1号民事裁定书，裁定将（2013）新民初字第1792号案件另行组成合议庭进行再审。
以上事实有房屋产权登记表、《石家庄市存量房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于二被告之间签订的两份房屋买卖合同是否有效。首先，原告曾两次向本院起诉要求解除与被告庞某某之间的婚姻关系，而被告庞某某以与原告的结婚证系假证为由主张二人之间不存在婚姻关系。二人正处于身份关系纠纷的诉讼过程中，本院认为，无论二人系夫妻关系还是同居关系，均不影响被告庞某某将与原告以夫妻名义共同生活期间取得的财产在未经原告同意并许可的情况下在同一天将两套房屋出售，该行为侵犯到原告作为利害关系人的利益，被告庞某某存在主观恶意转移财产的情形。故双方之间婚姻案件的审理不影响本案的审理，对二被告的中止申请，本院不予准许。
其次，被告庞某某与被告张某某之间的房屋买卖并不是经过合法的中间媒介完成的交易，被告庞某某未向本院详细说明经何人介绍认识张某某，被告张某某本人未到庭亦未向本院提交证据说明在同一天购买被告庞某某两套房屋的详细过程和交易经过。根据二被告之间签订的两份《石家庄市存量房买卖合同》约定，被告张某某是以按揭贷款方式购买房屋，并将两笔首付款共计16万元在2015年10月21日前打入资金监管账户，剩余房款在房产转移登记完成后打入监管账户，再由被告庞某某申请取出。经审，被告张某某未提交过户后的房屋产权证书，未举证房屋过户时间，被告庞某某提交的银行账户明细中在2015年10月21日前并无两笔8万元入账，亦无剩余房款入账。被告张某某未提供任何贷款证明及打款等证明对购买房屋已完成全部房款的交付。
再次，二被告在2015年已转移两套房屋产权，但涉案两套房产现仍分别由原告王某某和被告庞某某占有使用并居住，与常理不符。
综上，本院认为，被告张某某不构成善意取得，二被告之间的买卖行为侵犯了原告作为利害关系人的权益，对原告主张二被告之间买卖合同无效的主张，本院予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
确认被告庞某某与被告张某某签订的关于座落于新华区宁安路44号1-2-102室房产（房产证号：石房权证新字第3350111**）及座落于桥东区东北街27-2-102号房产（房产证号：石房权证东字第2350020**）的两份房屋买卖合同无效。
案件受理费80元，由被告被告庞某某与被告张某某负担。公告费由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈巾豪
审 判 员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一七年四月二日
书 记 员 高 康
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3290号
申请人：王某某，女。
委托诉讼代理人：高某某，某律师事务所律师。
被申请人：张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告庞怀旭、张某某确认合同无效纠纷一案中，申请人王某某于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下位于石家庄市桥东区东北街27-2-102室和位于石家庄�新华区宁安路44号1-2-102室的房产进行查封保全。申请人王某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某某名下位于石家庄市桥东区东北街27-2-102室和位于石家庄市新华区宁安路44号1-2-102室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈巾豪
审 判 员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 贾姗姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2483号
罪犯范洁，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年8月31日作出（2007）辰刑初字第348号刑事判决，以被告人范洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑四次，共计减刑四年六个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯范洁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范洁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范洁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015至2016年上半年分别获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯范洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范洁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年3月28日起至2016年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼01民初347号
原告：海南大兴天泰律师事务所，住所地为海口市龙昆南路**号汇隆广场*单元****房。
法定代表人：徐抒音，主任。
委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：王驰渊，女，汉族，1965年8月6日出生，香港地区永久居民，港澳证件号码：P595561（4），现住海口市美兰区海府路59号省。
被告：孙斌，男，汉族，1965年3月4日出生，住海口市美兰区海府路省。
原告海南大兴天泰律师事务所与被告王驰渊、孙斌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告海南大兴天泰律师事务所于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海南大兴天泰律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系当事人对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南大兴天泰律师事务所撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告海南大兴天泰律师事务所负担。
审判长陈桂华
审判员王曼莉
审判员谭晓梅
二〇一七年四月二十五日
法官助理韩小文
书记员周娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼01民初347号原告：海南大兴天泰律师事务所，住所地为海口市龙昆南路**号汇隆广场*单元****房。法定代表人：徐抒音，主任。委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：王驰渊，女，汉族，1965年8月6日出生，香港地区永久居民，港澳证件号码：P595561（4），现住海口市美兰区海府路59号省。被告：孙斌，男，汉族，1965年3月4日出生，住海口市美兰区海府路省。原告海南大兴天泰律师事务所与被告王驰渊、孙斌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告海南大兴天泰律师事务所于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，海南大兴天泰律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系当事人对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南大兴天泰律师事务所撤诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告海南大兴天泰律师事务所负担。审判长陈桂华审判员王曼莉审判员谭晓梅二〇一七年四月二十五日法官助理韩小文书记员周娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第559号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第76号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0388-3号
原告肖玉庆。
被告南通恒基置业有限公司，住所地如东县岔河镇，组织机构代码68492222-4。
法定代表人邓仁峰，董事长。
被告南通恒基生活广场有限公司，住所地如东县岔河镇，组织机构代码57672470-6。
法定代表人孙红红，董事长。
本院在审理原告原告肖玉庆与被告南通恒基置业有限公司、南通恒基生活广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖玉庆于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖玉庆撤回起诉。
案件受理费减半收取17000元，诉讼保全费5000元，合计人民币22000元，由原告负担。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年五月十三日
书 记 员 师先超
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第235号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱某。2014年4月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日23时25分许，被告人朱某未取得普通二轮摩托车驾驶资格且醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康镇曲园路98号门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、证人章某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月18日起至2014年6月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张文霞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申762号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王清臣，男，1958年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
申请人王清臣因起诉北京市公安局东城分局行政违法一案,不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终161号，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王清臣起诉北京市公安局东城分局，请求法院依法追究北京市公安局东城分局伪造假训诫书配合地方警方打击报复王清臣的行政责任，并判令北京市公安局东城分局赔偿因伪造假训诫书给王清臣造成的损失。训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局东城分局对王清臣进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，王清臣的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，王清臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4161号
罪犯颜宏超，男，1988年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年10月23日作出(2008)龙刑初字第284号刑事判决，以被告人颜宏超犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月。刑期执行至2018年6月11日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯颜宏超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯颜宏超在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱记功2次,表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜宏超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯颜宏超减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢119号
申请执行人雷天荣，男，汉族，1961年2月23日出生，张掖市高台县人。
被执行人张掖市河西普天生物科技有限责任公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人黄琪，系该公司总经理。
地址：张掖市水泥厂路西南角。
本院在执行申请执行人雷天荣与被执行人张掖市河西普天生物科技有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中。现申请人雷天荣以“被执行人张掖市河西普天生物科技有限责任公司已履行全部案件款”为由，向本院申请撤销对本案执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2015）甘区劳人裁字第185号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月二十五日
书记员 安 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第710号
原告：宁海经济开发区新兴工业园有限公司，住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。
法定代表人：张学宏，该公司总经理。
委托代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：林海棠，农民。
委托代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司与被告林海棠为房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一六年三月十一日
书记员 林爱蓉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第157号
申请执行人李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人姜恩峰，男，1975年5月4日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人唐国刚，男，1983年4月10日生，汉族，无职业，现羁押在延吉市看守所。
申请执行人李洪宝与被执行人姜恩峰、唐国刚之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第2441号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，申请标的额为5.173万元。
本院依法向被执行人姜恩峰、唐国刚公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，因申请执行人李洪宝未能向法院提供被执行人姜恩峰、唐国刚可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人姜恩峰、唐国刚可供执行财产。申请执行人李洪宝同意本案本次终结，待发现被执行人姜恩峰、唐国刚有可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年七月一日
书记员 韩曙擎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0183执保54号
申请保全人：谢幼东，男，1969年3月13日出生，汉族，住邛崃市××××号。
被保全人：陈敬龙，男，1966年8月17日出生，汉族,住邛崃市××××号。
申请保全人谢幼东与被保全人陈敬龙民间借贷纠纷一案，申请保全人谢幼东于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在70000元价值范围内对被保全人陈敬龙所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人陈敬龙所有的车牌号川Ａ×××××7的奥迪牌小型轿车。申请保全人谢幼东以其所有的位邛崃市××路××单元××楼××号号房屋邛房权证监证字第××号号），作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保34号民事裁定书，裁定：准许在70000元的限额内对被保全人陈敬龙的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人谢幼东所有的位于邛崃市临邛镇阳光路137号13栋2单元5楼9号房屋（邛房权证监证字第××号），查封期限为三年。
二、查封被保全人陈敬龙所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0183执保54号申请保全人：谢幼东，男，1969年3月13日出生，汉族，住邛崃市××××号。被保全人：陈敬龙，男，1966年8月17日出生，汉族,住邛崃市××××号。申请保全人谢幼东与被保全人陈敬龙民间借贷纠纷一案，申请保全人谢幼东于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在70000元价值范围内对被保全人陈敬龙所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人陈敬龙所有的车牌号川Ａ×××××7的奥迪牌小型轿车。申请保全人谢幼东以其所有的位邛崃市××路××单元××楼××号号房屋邛房权证监证字第××号号），作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保34号民事裁定书，裁定：准许在70000元的限额内对被保全人陈敬龙的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人谢幼东所有的位于邛崃市临邛镇阳光路137号13栋2单元5楼9号房屋（邛房权证监证字第××号），查封期限为三年。二、查封被保全人陈敬龙所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年二月二十三日书记员 沙马里体日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执341号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县。
负责人：陈伟，系该行行长。
被执行人：安徽普和电子有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。
法定代表人：唐仁义，该××执行董事。
被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：熊润盛，该××执行董事。
被执行人：于小瑞，女，1980年2月5日生，住安徽省宿松县。
被执行人：刘劲松，男，1976年6月29日生，住安徽省宿松县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿松支行与安徽普和电子有限公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、于小瑞、刘劲松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽普和电子有限公司2015年2月将相应的机械设备（详见登记编号为：055609032015005动产抵押登记书中的安徽普和电子有限公司抵押设备清单）抵押给宿松县中小企业融资担保有限公司，现申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行申请对该一系列的抵押设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽普和电子有限公司所有的抵押给宿松县中小企业融资担保有限公司相应机械设备（详见登记编号为：055609032015005动产抵押登记书中的安徽普和电子有限公司抵押设备清单），期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执341号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行。
负责人：陈伟，系该行行长。
被执行人：安徽普和电子有限公司。
法定代表人：唐仁义，该执行董事。
被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司。
法定代表人：熊润盛，该执行董事。
被执行人：于小瑞。
被执行人：刘劲松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽普和电子有限公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、于小瑞、刘劲松银行存款460万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执341号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行。
负责人：陈伟，系该行行长。
被执行人：安徽普和电子有限公司。
法定代表人：唐仁义，该执行董事。
被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司。
法定代表人：熊润盛，该执行董事。
被执行人：于小瑞，女，1980年2月5日生。
被执行人：刘劲松，男，1976年6月29日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽普和电子有限公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、于小瑞、刘劲松银行存款53391.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1010号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人谢新建，该公司清收大队长。
被执行人刘玉成，男，1968年2月23日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初856号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 高金莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初29号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐向高，男，该联社峡川信用分社客户经理。
被告：张小平，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：支建仙，女，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：练世良，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜旭芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：支建清，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王春燕，女，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告张小平、支建仙、练世良、姜旭芳、支建清、王春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张小平归还借款本金400000元及利息（至2016年11月27日利息为30206.67元，之后按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、判令被告练世良、姜旭芳、支建清、王春燕承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费（保全费）由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年10月9日，原、被告经过协商签订《个人保证借款合同》，约定被告张小平向原告借款400000元，借款期限至2016年10月8日止；月利率为8.246046‰，还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告支建仙在借款申请书上的“借款人配偶承诺”栏签名并捺印，承诺愿与借款人承担共同还款义务等合同义务，被告练世良、姜旭芳、支建清、王春燕对被告张小平、支建仙的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告为被告张小平发放借款400000元。嗣后，被告张小平缴纳利息至2016年3月20日。之后，六被告对本金及利息均未支付。2016年12月7日，原告向本院提出诉前保全，本院于同日裁定保全。2017年1月4日，此纠纷成讼。在庭审中，原告衢州市衢江农村信用合作联社变更诉讼请求为：1、判令被告张小平、支建仙归还借款本金400000元及利息（至2016年11月27日利息为30206.67元，之后按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、判令被告练世良、姜旭芳、支建清、王春燕承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费（保全费）由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平、支建仙于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金400000元，支付自2016年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
二、被告张小平、支建仙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江农村信用合作联社财产保全申请费2520元。
三、被告练世良、姜旭芳、支建清、王春燕对被告张小平、支建仙的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元，减半收取计3877元，由被告张小平、支建仙、练世良、姜旭芳、支建清、王春燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终370号
上诉人（一审原告）王锦，男。
被上诉人（一审被告）被告桐梓县公安局。
法定代表人邓小彬。
上诉人王锦因治安行政强制一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月30日上午10时许，贵州广银地产有限公司在桐梓县九坝镇山堡村生态移民项目用挖掘机平场施工时，桐梓县九坝镇村民马开银等人冲进公安机关设置的警戒线内，九坝镇政府工作人员及施工现场工作人员对上前进行劝解，但马开银等人不听从劝解并于现场工作人员发生争执，王锦（马开银之子）的妻子用手机照相，政府工作人员招呼她并发生争执，原告见状后冲进警戒线内与现场工作人员和民警发生争执，被告桐梓县公安局民警将王锦口头传唤至公安机关接受调查，但其极力反抗，被告民警依法强制传唤其公安机关进行询问，询问时间从2015年7月30日17时10至2015年7月30日18时0分，原告到达时间为2015年7月30日11时40分，离开时间为2015年7月31日1时03分。
另查明：桐梓县九坝镇“贵州印象”系扶贫生态移民工程，地点位于桐梓县九坝镇山堡村，建设单位为桐梓县移民局，由贵州广银地产有限公司代建。根据省、市相关文件精神及批复，桐梓县人民政府于2015年3月31日作出桐府征决字（2015）2号《桐梓县人民政府关于对九坝扶贫生态移民建设项目规划范围内土地房屋进行征收与补偿的决定》，随后桐梓县人民政府组织相关单位开展土地征收工作，对原告家庭的土地进行了丈量，并将补偿款打入原告家庭的农村信用联社帐户上面。原告家庭及其同组其他村民对该补偿决定不服提起行政诉讼，2016年3月16日，贵州省高级人民法院作出终审判决，以不符合法定程序确认上述征收决定违法。2015年8月13日，上述建设用地经贵州省人民政府审批征收。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告桐梓县公安局有权对其辖区内违反治安管理的行为进行调查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。本案中，被告桐梓县公安局对原告王锦的行为进行了调查取证，将原告王锦口头传唤至公安机关进行询问，符合法律法规的规定，公安机关在查处治安案件时，需要向当事人询问和查证，将涉嫌违法行为人传唤至派出所接受询问和查证，是公安机关办理治安案件的一种方式，在法律规定的时间内结束传唤询问依法有据，应予支持。关于原告所持的诉称理由，虽然桐梓县人民政府的桐府征决字（2015）2号《桐梓县人民政府关于对九坝扶贫生态移民建设项目规划范围内土地房屋进行征收与补偿的决定》被生效判决确认违法，但被告桐梓县公安局在处警过程中，对原告的行为进行口头传唤，系正常执行公务行为，故对其诉称理由本院不予采纳。综上，原告所持诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回原告王锦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，王锦不服一审判决，向本院上诉称：一、被上诉人在一审中从未出示过（2015）黔高行终字第567号行政判决书，上诉人也未质证，一审却将此作为定案依据，属于程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、在法院对征收行为的合法性进行审理期间，桐梓县政府破坏耕地，并铲除上诉人种植的烤烟。上诉人为保护国家基本农田和自身合法利益才组织施工。同时，依照《土地管理法》的规定，桐梓县政府的补偿标准违法。2、被上诉人明知征地行为违法却仍对上诉人采取强制措施，不是依法执行职务。3、被上诉人参与非法征地，并非法动用警力、使用警具，属于违法执法。4、被上诉人以违反治安管理处罚法为由使用警具将上诉人强行抓至车上，根本不是口头传唤。5、上诉人于2015年7月30日9时许被抓，直至31日10时许才被释放，被限制人身自由25小时左右。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销一审判决，判决桐梓县公安局行政强制违法。
被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。桐梓县公安局为对上诉人的行为进行调查，依法对上诉人口头传唤，该传唤程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”。上诉人在询问笔录中询问时间上捺印，桐梓县公安局系在法定时限内完成询问。桐梓县公安局对上诉人口头传唤、询问是正常的执行公务行为，程序合法，应予支持。上诉人请求撤销一审判决的理由不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人王锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 冯再军 代理审判员张瑛娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 瞿 胜 黎
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第47号
上诉人（原审被告）：三门峡速达交通矿业有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人：宁志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪爱花，女，汉族，1968年7月11日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
上诉人三门峡速达交通矿业有限公司因与汪爱花借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00902-5号民事裁定，向本院提起上诉。三门峡速达交通矿业有限公司上诉称，本案借款合同中管辖权约定不明确，应视为无效条款，合同履行地也未明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在三门峡，合同履行地也应在三门峡，故本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送三门峡市湖滨区人民法院审理。
被上诉人汪爱花答辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款的规定，因双方在借款协议中第3条有明确约定，原告可以向出借方和借款方所在地人民法院提起诉讼，原告在郾城区人民法院起诉符合法律规定，因此，原告所在地的郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案为借款合同纠纷，双方签订有借款协议书，该协议书第三项约定，双方在履行本协议的过程中若发生争执，应协商解决，协商不成时，可依法向借款方或投资方当地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以依据借款协议的约定，向借款方或投资方其中一个所在地的人民法院提起诉讼。现被上诉人汪爱花作为投资方已经向其所在地的漯河市郾城区人民法院提起诉讼，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 郁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3538号
原告陆甲。
委托代理人杨某某。
被告陆乙。
被告陆丙。
被告陆丁。
委托代理人陆乙。
被告陆A。
原告陆甲与被告陆乙、陆丙、陆丁、陆A法定继承纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人杨某某，被告陆乙（兼陆丁之委托代理人）、陆丙、陆A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原告父母陆东阳、罗雪宝共生育原告、陆丙、陆惠龙、陆惠国、陆A五个子女。陆乙系陆惠国之子，陆丁系陆惠龙之子。1980年4月，经有关部门批准，陆东阳、罗雪宝、陆惠国、陆惠国之妻谢亚云及原告出力出资在闵行区吴泾镇星火村12组6号建造了三上三下楼房及平房和灶间各1间。2003年2月，陆惠国与谢亚云离婚时，其中一上一下楼房及灶间1间给了谢亚云。现陆东阳、罗雪宝、陆惠国、陆惠龙均已故世。尚留二上二下楼房及平房1间属遗产。2013年12月，原告离婚。现为保障自身权益，向法院提起诉讼，要求对本市闵行区吴泾镇星火村12组6号二上二下楼房及平房1间依法继承，其中平房1间由原告继承，归原告所有。
原告向本院提供了居民死亡推断书、居民死亡殡葬证存根、上海市农村宅基地使用证、宅基地使用权申报表、调查表、审核表、审查意见、承诺书、离婚证、自愿离婚协议书等证据；
被告陆乙辩称，原告诉称事实属实，对陆惠国与谢亚云离婚时对房屋的处理方式无异议。同意原告诉讼请求，对涉案二上二下楼房，应归本人所有。
被告陆丙辩称，同意原告诉讼请求。对父母遗留的房产，不要求继承，明确放弃。
被告陆丁辩称，对涉案房屋中应继承的房产份额，不要求继承，明确放弃。
被告陆A辩称，原告诉称事实属实，对父母遗留的房产，不要求继承，明确放弃。
经审理查明，被继承人陆东阳、罗雪宝系夫妻关系，共育有陆甲、陆丙、陆惠国、陆惠龙、陆A5个子女。陆惠国与谢亚云原系夫妻关系，育有1子陆乙。2003年2月，陆惠国与谢亚云经民政局离婚。陆惠龙与陆金花系夫妻关系，育有1子陆丁。1991年12月，本市闵行区原塘湾乡乐道村二队地号为塘湾乡乐道村80丘（14）中三上三下楼房、平房及灶间各1间的农村私房（即现闵行区吴泾镇星火村12组6号）取得土地使用者登记为陆惠国的上海市农村宅基地使用证，该房屋经审核登记的家庭成员有陆惠国、谢亚云、陆乙、陆东阳和罗雪宝。2001年7月，陆惠龙故世。2004年10月，陆惠国故世。2009年12月，陆东阳故世。2010年2月，罗雪宝故世。2003年2月陆惠国与谢亚云离婚时，上述所涉房屋中西侧一上一下楼房和灶间1间明确归谢亚云所有。2013年12月，原告离婚。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，就本案所涉房屋的继承事宜，本院征询了陆惠龙之妻陆金花的意见，其明确：若其涉及在系争房中有继承权利，明确放弃。
本院认为，闵行区吴泾镇星火村12组6号三上三下楼房及平房和灶间各1间登记的家庭成员有陆惠国、谢亚云、陆乙、陆东阳和罗雪宝，该5人均对上述房屋有相应的财产权利。因陆惠龙和陆惠国先于他们的父母陆东阳、罗雪宝死亡，故在陆东阳、罗雪宝死亡后，应由他们继承的权利由陆惠龙、陆惠国的继承人代为继承。其中，陆惠国与谢亚云于2003年已离婚，故陆惠国的继承份额由陆丁继承；陆惠龙的继承份额由其子陆丁、其妻陆金花继承。需要说明的是，陆惠国与谢亚云离婚时，对系争房屋中一上一下及灶间部分作了处理，现无证据表明陆东阳、罗雪宝对此持有异议，且现陆乙对此也无异议，故对该一上一下及灶间部分的处理本院可予认同。诉讼中，作为继承人的陆丙、陆A、陆丁、陆金花均明确放弃在涉案房屋中的继承权，本院予以准许。继承人陆甲、陆乙就涉案二上二下楼房及平房1间的继承分割达成一致，内容与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
现在上海市闵行区吴泾镇星火村12组6号土地使用者登记为陆惠国名下的二上二下楼房归被告陆乙所有，在该处的平房1间归原告陆甲所有。
案件受理费减半收取计525元，由原告负担200元，被告陆乙负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十五条继承人应当本自互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1212号
原告郭牛,男,1969年11月16日出生,汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告王要，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告张玉英，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭牛与被告王要、张玉英民间借贷纠纷一案中，因原告郭牛未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一六年五月十七日
书记员 陶成成
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执异字第00003号
案外人李某某。
委托代理人李某，系案外人李某某之父。
案外人任某某。
委托代理人李某。
申请执行人王某某。
被执行人崔某某。
被执行人丁某某。
本院在执行王某某申请强制执行崔某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某、任某某于2014年4月10日对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某、任某某称：2012年12月5日，案外人李某某、任某某购买丁某某所有的位于西安市阎良区皇冠花园B区B1栋2单元501室一套，并付给丁某某37万元购房款，丁某某于2012年12月6日将该房屋交付给李某某、任某某，并约定一个月内办理房屋过户手续。2014年3月31日案外人李某某、任某某接到丁某某电话，称所购房屋被法院查封。对此，案外人认为法院的行为严重侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求依法解除对李某某、任某某位于西安市阎良区皇冠花园B区B1栋2单元501室房屋的查封。
为证明其主张，案外人李某某、任某某向本院提交了房屋买卖协议、收据等证据材料。
本院查明：王某某诉崔某某、丁某某民间借贷纠纷一案，法院根据当事人何文霞的申请，于2013年2月4日作出（2013）阎民二初字第00091-1号民事裁定书，裁定对丁某某名下的位于西安市阎良区皇冠花园B区B1栋2单元501室房屋一套进行了诉讼保全，予以查封，期限两年。2013年8月21日西安市阎良区人民法院对上述案件作出（2013）阎民二初字第00121号民事判决，判决生效后，王某某向本院申请执行。案件在执行过程中，案外人李某某、任某某向法院提交书面异议申请，认为位于西安市阎良区皇冠花园B区B1栋2单元501室房屋一套系案外人所有，法院不应保全，故提出执行异议。
上述事实，有（2013）阎民二初字第00121号民事判决书、（2013）阎民二初字第00091-1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案外人李某某、任某某所提异议是针对（2013）阎民二初字第00091号案件审理期间所作出的（2013）阎民二初字第00091—1号诉讼保全的查封裁定提出的，并非是对案件执行过程中的执行标的提出，其所提异议不属执行异议范畴，故案外人李某某、任某某所提异议不予受理。根据民诉法的有关规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人李某某、任某某之异议不予受理。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
人民陪审员 秦京文
人民陪审员 秦新安
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谷晓妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5516号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：项建枫，住慈溪市。
被执行人：龚丽君，住慈溪市。
被执行人：吕银其，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第399号宁波慈溪农村合作银行与项建枫、龚丽君、吕银其金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人项建枫、龚丽君、吕银其尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款465337.2元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费7938元，申请执行费6880元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5516号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第169号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年1月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉、书记员李凌出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年2月8日23时左右，被告人罗某醉酒无证驾驶机动车致被害人许某乙死亡。经道路交通事故责任书认定，罗某承担本事故的全部责任，被害人许某乙无责任。案发后，被告人罗某驾车逃离事故现场。经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的罪行，案发后，罗某亲属已与被害人许某乙亲属达成刑事和解，赔偿经济损失人民币54万元，取得谅解。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，并有逃逸行为，具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陈平提出，被告人罗某具有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月8日23时左右，被告人罗某醉酒无证驾驶闽H×××××号小型客车从南平市区往亿发商贸城方向行驶，行至东坑村隧道口时碰撞前方骑自行车的被害人许某乙，而后驾车逃逸至前方数百米后车辆侧翻在路边水沟，被害人许某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某系生前头部受外力作用造成重度颅脑损伤死亡。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人罗某事故当天血样中乙醇含量为193.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：被告人罗某承担本事故的全部责任；被害人许某乙不承担本事故责任。
肇事后，被告人罗某驾车逃离事故现场。2014年2月11日，被告人罗某经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人罗某亲属已与被害人许某乙亲属达成刑事和解协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币540000元（包括保险公司已支付的120000元），取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某户籍证明、公安机关出具的归案情况说明、违法人员信息查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、受伤人员住院抢救记录、机动车行驶证、机动车保险单、刑事和解协议、被害人家属出具的谅解书、收条、证人许某甲的证言、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某肇事逃逸后经公安机关口头传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，可视为自首，案发后，被告人罗某的亲属已与被害人亲属达成刑事和解协议，取得被害人亲属的谅解，具有法定从轻处罚的情节，但被告人罗某无证、醉酒驾驶机动车，且血样中乙醇含量达193.7mg／100ml，又具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈平提出被告人罗某有视为自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 李素昱
人民陪审员 危义铭
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百九十七条对于达成和解协议的案件，公安机关可以
向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第169号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某甲，女，吉林省延吉市人，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。被告人张某甲涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，依法对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月10日提起公诉。本院受理后，依法适用普通�序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日13时40分许，在延吉市新兴街白山大厦三楼颐和厅内，被告人张某甲在参加新华保险公司组织的产说会时，以乘人不备手段窃取了张某乙放在座位上的拎包内的钱包（钱包内有人民币1700元，张某乙本人身份证及银行卡等物品）。当日下午3时许，被告人张某甲乘坐出租车来到延吉市公园街西郡名苑旁中国银行，在ATM提款机上通过张某乙的身份证的出生日期猜测出银行卡的密码，并窃取银行卡内的16，700元人民币。
2014年1月8日，被告人张某甲自动到延吉市公安局新兴街派出所投案自首，并赔偿了被害人张某乙的19，000元人民币。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和�解，被害人张某乙的陈述，身份证明，抓获经过，破获经过，情况说明，银行卡交易明细，赔偿凭据等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲有自首情节，且积极退还全部赃款，可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年五月六日
书 记 员 朴晟慧