安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：陈彩云，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴龙悦，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：余进，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙茂锁，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江县支行”）与被告陈彩云、吴龙悦、余进、孙茂锁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江县支行的委托代理人徐学锋与被告陈彩云、余进到庭参加诉讼，被告吴龙悦、孙茂锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行庐江县支行诉称：2014年1月，由吴龙悦、余进、孙茂锁担保，陈彩云向其借款150000元，后陈彩云归还部分借款本息，至庭审时仍欠其借款本金51094.56元、利息6815.44元（计算至2014年10月10日17时30分，后期按年利率18.59%计算至实际还款之日）。要求：陈彩云归还上述借款本息，吴龙悦、余进、孙茂锁承担连带清偿责任。
陈彩云在庭审中辩称：其与邮储银行庐江县支行签订联保协议、借款协议，向邮储银行庐江县支行贷款均是事实。其在庭审当日上午归还了90000元。
余进在庭审中辩称：其签订协议与陈彩云、吴龙悦成立联保小组是事实。
吴龙悦、孙茂锁未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，邮储银行庐江县支行与陈彩云、吴龙悦、余进签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：陈彩云、吴龙悦、余进自愿成立联保小组，在2014年1月6日至2016年1月6日期间，邮储银行庐江县支行可以根据该小组任一成员的申请，与之签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款数额不超过150000元，小组成员合计贷款数额不超过450000元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款合同和借据为准；小组任一成员为邮储银行庐江县支行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行庐江县支行和联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；每笔借款的保证期间均自借款之日至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。合同还约定了其他相关事项。同日，邮储银行庐江县支行与陈彩云签订《小额联保借款合同》一份，约定：陈彩云向邮储银行庐江县支行借款150000元，利息为年利率14.58%，借款期限自2014年1月6日至2014年7月6日；陈彩云采用一次性还本付息还款法，于2014年7月6日一次归还贷款本息；若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定了其他相关事项。2014年1月6日，邮储银行庐江县支行与孙茂锁签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》一份，约定：陈彩云、吴龙悦、余进成立联保小组，为提高该联保小组成员陈彩云的偿债能力和联保能力，孙茂锁作为担保人对贷款人的贷款本息和其他小组成员的担保承担连带保证责任。邮储银行庐江县支行与孙茂锁未约定保证期限。
上述合同签订当日，邮储银行庐江县支行交付陈彩云贷款150000元，陈彩云向邮储银行庐江县支行出具了一份借据。陈彩云贷款后，未按期归还借款本息，截至2014年10月10日仍欠邮储银行庐江县支行借款本金51094.56元、利息6815.44元。吴龙悦、余进、孙茂锁也未履行保证责任。
证明上述事实的证据有：邮储银行庐江县支行、陈彩云、余进的当庭陈述及邮储银行庐江县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、利息计算清单各一份。上述证据，业经庭审质证、核实，内容客观、真实，其证明效力本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈彩云、吴龙悦、余进与邮储银行庐江县支行签订联保协议，自愿成立联保小组，若一小组成员向邮储银行庐江县支行借款，则由其他成员提供连带责任保证。联保小组成立后，陈彩云与邮储银行庐江县支行签订借款协议，向邮储银行庐江县支行借款150000元。孙茂锁也与邮储银行庐江县支行签订补充协议，自愿为陈彩云的借款及其他联保小组成员的担保提供连带责任保证。上述各协议均系当事人自愿签订，合同内容不违反法律和社会公共利益，对合同当事人具有法律约束力。协议签订后，邮储银行庐江县支行按约交付陈彩云1500**元，但陈彩云未能按期归还借款本息，现欠邮储银行庐江县支行借款本金51094.56元、利息6815.44元。故邮储银行庐江县支行要求陈彩云立即归还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴龙悦、余进、孙茂锁为陈彩云的上述贷款提供连带责任保证，现邮储银行庐江县支行于保证期间内主张债权，保证人应当承担保证责任。故邮储银行庐江县支行要求吴龙悦、余进、孙茂锁对陈彩云的上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩云欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款51094.56元及其利息6815.44元（利息计算至2014年10月10日，后期利息按年利率18.59%计算至本判决确定的还款之日），合计57910元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告吴龙悦、余进、孙茂锁对被告陈彩云的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告陈彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 喆
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。