wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00689-1号
原告：张见，男，1982年8月19日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
被告：李加学，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张见与被告李加学买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张见，被告李加学到庭参加诉讼。审理中，由于本案不宜适用简易程序，于2014年10月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张见于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张见自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张见撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告张见负担。
审 判 员 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初289号
原告：郑某，农民。
委托代理人：陈玉娟（代理权限：一般代理），××帝法律服务所法律工作者。
被告：凡某，农民。
本院在审理原告郑某与被告凡某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡丛洲
人民陪审员 赵 铁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄立军
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢163号
申请执行人殷宝信，男，1978年8月10日生，蒙古族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王子相，男，1960年2月1日生，汉族，农民，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王子文，男，1968年11月12日生，满族，农民，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人牟海龙，男，1972年1月27日生，满族，农民，住所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
关于殷宝信与王子文、王子相、牟海龙民间借贷纠纷一案，依据（2015）围民初字第3203号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，�执行人已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第3203号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王亚洲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00492号
原告陈铭金（又名陈明金）。
委托代理人刘同杠，
被告陈名胜。
原告陈铭金与被告陈名胜保证合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈铭金的委托代理人刘同杠、被告陈名胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日下午，被告陈名胜与另一借款人张建（因车祸死亡）一起到原告处，借现金30300元，定于2014年6月20日还清，由被告签名担保。该借款经原告多次索要一分未还，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告归还原告借款30300元。
被告辩称，虽然欠条在原告手上，但是我们没有从原告处拿到一分钱，我们村里有一人叫徐士万从原告手上拿20000元放给张建的贷款，定于半年后还钱，之后张建没有还，原告说了解张建，说钱不会出问题，反正涨利息。2012年3月27日我带着张建还了3400元利息。到2012年12月27日是9个月，2013年一年合计利息是10200多，之后打的30300的欠条。定于2014年6月20日还清。张建工地上转过来钱，我就和原告说，你抓紧去把钱拿过来，原告说不急，反正涨利息。2014年9月17日我和原告达成协议，如张建家无能力偿还此款，由我负责。之后我找原告，一共30300元，10300元利息你就别要了，我去找张建商量看能不能还，原告不同意。
经审理查明：张建欠原告20000元本金，约定的利率为月息2.2分。2014年2月1日，经结算，被告张建欠原告本金20000元，利息10300元，合共30300元，张建书写借条一张给原告为凭，被告在担保人处签名，签名时“担保”写成了“单保”，后原告将借条复印，由被告在复印件上写上“担保，陈名胜”字样。
上述事实，有原告提供的借条、被告签名的借条复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的担保关系受法律保护。张健欠原告30300元，有张建亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。借款时约定的利率为月息2.2分，符合法律的规定，合法有效。被告有以下主张：1、徐士万从原告处拿钱放给张建；2、借条的下面还有以下内容：“如张建家无能力还款，由我负责”；3、已经归还了利息3400元。上述三项主张无论是否真实，都不影响被告必须承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告陈名胜自本判决生效之日起三日内偿还原告陈铭金30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费558元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3143号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨自兵等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨自兵等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第2366号
原告张连运，男，住盖州市。
被告王治厚，男，住盖州市。
被告迟琳，女，住盖州市。
原告张连运诉王治厚、迟琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连运诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于2011年6月7日、2013年3月5日分两次向我借款50000.00元，此款虽经多次催要，二被告至今未给付，故起诉要求二被告立即偿还此款。并从2011年8月7日、2013年4月5日支付利息。
被告王治厚、迟琳未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年6月7日，二被告同原告借款30000.00元，并立有欠据，双方约定还款时间为2011年8月7日；2013年3月5日，被告王治厚向原告借款20000.00元，双方约定还款时间为2013年4月5日，并立有欠据。上述欠款，二被告逾期未给付。
上述事实，有原告人陈述及二被告所立欠据载卷佐证，可以采信。
本院认为：双方借贷关系合法有效，二被告对所欠原告款负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款无利息约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王治厚、迟琳偿还原告张连运借款50000.00元，此款于判决�效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，邮寄费40.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二０一四年九月十七日
书 记 员 李 寒
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第89号
原告杨某某，女，1969年1月1日生。
被告吴某某，男，1969年11月26日生。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告吴文弟于2007年相识，同年7月4日登记结婚，婚后于2008年3月12日生有一子吴某。由于我和被告婚后性格不合，常常发生争吵打架。被告对我和家人极端不负责任，对我经常实施家庭暴力。我和被告之间的感情已经彻底破裂，和好无望，夫妻关系名存实亡，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，我自负抚养费。
被告吴某某辩称：原告所述基本属实，但我没有实施家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年7月4日登记结婚，婚后感情尚好，婚后于2008年3月12日生有一子吴某。平时为生活琐事时常发生吵骂打架。2014年3月26日原告起诉，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、居民身份证复印件、结婚证明、等证据所证实。
本院认为：原、被告2007年7月登记结婚，婚后有了孩子，有较好的感情基础。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告提出离婚，但被告表示不同意离婚且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨小玫与被告吴文弟离婚。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序结案减半收取人民币50元，由原告杨小玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一四年三月七日
书记员 张晓亮
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终36号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方明，女，汉族，1975年10月9日出生，安徽省旌德县人，中专文化，个体，户籍地安徽省宣城市旌德县，住安徽省宣城市旌德县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2016年4月19日被池州市公安局开发区分局取保候审。经池州市贵池区人民法院决定，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。
辩护人张华，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人方明犯伪造公司印章罪一案，于2017年3月28日作出（2017）皖1702刑初6号刑事判决。原审被告人方明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员李彪、代理检察员钱翠翠出庭履行职务。上诉人方明及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9-10月间，被告人方明在担任宣城分公司负责人期间，因公司中标旌德县公安局的建造工程，发包给承建人许某某施工，相关手续需要总公司盖章，被告人方明未经总公司委托或授权，私自刻制龙某总公司公章一枚，交给其在旌德县工作的丈夫钱某1保管，委托钱某1代为该工程承建资料盖章。还用该章盖于一份《商砼供销合同》引起民事纠纷，总公司发觉向公安机关报案案发。
原判认定的上述事实，有被告人方明的供述，被告人归案情况说明、户籍信息、商砼供销合同等书证，证人钱某1、马某、刘某的证言，鉴定意见等证据予以证实。
一审法院认为：被告人方明未经龙某总公司的授权或委托，私刻了龙某总公司公章一枚，且在经营活动中进行使用，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。起诉书指控被告人在负责宣城分公司期间私刻宣城分公司公章、法定代表人李某2华私章各一枚，因被告人在开展宣城分公司经营活动中经常用分公司印章，总公司在文件或资料传送中应予知晓，认定被告人该起犯罪事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以伪造公司印章罪判处被告人方明有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
宣判后，被告人方明不服，认为一审法院认定的事实不清、证据不足，不能排除其他合理怀疑，其未实施私刻公章的行为，其行为不构成伪造公司印章罪。
方明的辩护人张华辩护提出：1、方明的主观恶性小，对实施的伪造公章的行为与使用公章的行为法律认识不足；2、方明行为的社会危害性较小；3、方明能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；4、方明是初犯、偶犯；5、被害单位在本案中存在重大过错；请求二审法院对方明从轻处罚。
经审理查明：上诉人方明犯伪造公司印章罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人方明未经安徽龙某建设投资（集团）有限公司的授权或委托，私刻该公司公章一枚，且在经营活动中进行使用，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。方明私刻安徽龙某建设投资（集团）有限公司的公章，后交给钱某1保管，还将该章用于2014年1月1日签订的《商砼供销合同》，此节事实方明在二审庭审中予以了认可，且有安徽龙某建设投资（集团）有限公司报案材料、方明在公安机关的供述、证人钱某1证言及相关鉴定意见在卷证实。一审法院综合考虑方明犯罪手段、性质等情节判处其有期徒刑一年，并处罚金1万元，量刑并无不当。对方明提出不构成伪造公司印证罪的上诉理由，以及其辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年六月二十七日
书记员 张金虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5255号
原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599-8号。
法定代表人：徐开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王科、周淑珺，江苏君金律师事务所律师。
被告：金伟，男，1970年5月10日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：俞伟，男，1966年5月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告金伟、俞伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人周淑珺、被告金伟、俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令金伟立即偿还其借款本金198000元、利息1803.9元、罚息（自2017年8月22日起至实际支付之日止，以198000元为基数，按照月利率8.8167‰上浮30%计算）以及其为本案诉讼支出律师费14680元；2、判令俞伟对金伟上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，兴福村镇银行与金伟签订个人借款合同一份，约定金伟向其借款198000元；同日，原告与俞伟签订保证合同一份，约定由其为涉案借款合同提供担保。金伟使用上述借款后，未能按期偿还本息，俞伟亦未承担连带清偿责任。故其诉至法院，诉请如前。
被告金伟辩称：对原告诉讼请求无异议，其经济困难，希望同原告调解。
被告俞伟辩称：对原告诉讼请求无异议，希望可以协商解决。
为证明其主张，原告兴福村镇银行向本院提交以下证据：
证据一、个人借款合同、借款借据，拟证明其与金伟的借款合同关系、其已依约履行放款义务的事实。
证据二、欠息凭证及对账单，拟证明借款合同欠息情况。
证据三、保证合同，拟证明俞伟为涉案借款承担连带责任保证。
证据四、委托代理协议，拟证明原告的律师费支出14680元。
被告金伟对原告兴福村镇银行提供的证据真实性均无异议。
被告俞伟对原告幸福村镇银行提供的证据均无异议。
对上述证据，原告提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2017年5月2日，兴福村镇银行与金伟签订编号为“滨村银微贷个借字2016第0303号”《个人借款合同》一份，合同约定由兴福村镇银行向金伟放贷198000元，贷款期限自2017年5月2日至2020年4月20日，月利率为8.8167‰；贷款逾期则按照实际贷款利率水平上加收30%；还款方式为按月不等额；关于违约事件及处理：借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期罚息、承担诉讼费用、律师费等实现债权的费用。
2017年5月2日，兴福村镇银行发放了该笔贷款。金伟出具借据，载明根据上述合同办理此笔借款，到期凭此借据收回借款本息。
2017年5月2日，兴福村镇银行（作为债权人）与俞伟（作为保证人）签订编号为“滨村银微贷保字201第0034号”《保证合同》一份，约定前述保证人为金伟涉案借款合同项下的借款债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金以及实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等；保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。
贷款发放后，借款人于2017年8月20日起未足额归还本息，保证人亦未承担保证责任。截至2017年10月19日，金伟尚结欠兴福村镇银行借款本金198000元、利息1803.9元。
另，2017年8月8日，兴福村镇银行与江苏君金律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定由兴福村镇银行委托江苏君金律师事务所指派律师代理本案，按江苏省司法行政部门与物价局制定的收费标准，律师费为14680元。
上述事实有兴福村镇银行提交的个人借款合同、借款借据、欠息凭证及对账单、保证合同、委托代理人协议以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。金伟向兴福村镇银行借款后未按期归还本息，已经构成违约，俞伟亦未承担保证责任。原告兴福村镇银行主张金伟还本付息，俞伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合《借款合同》、《保证合同》的约定，本院予以支持。关于兴福村镇银行主张的律师费损失14680元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金伟于本判决生效后十日内向原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金198000元、利息1803.9元、罚息（自2017年8月22日起至实际支付之日止，以198000元为基数，按照月利率8.8167‰上浮30%计算）以及其为本案诉讼支出律师费14680元；
二、被告俞伟对被告金伟的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元（已减半收取）、保全费1620元，由被告金伟、俞伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1876号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨明，男，1973年7月21日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，农民，住潜江市。因本案于2017年9月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1881号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年9月13日19时41分许，被告人杨明饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，途径温岭市松门镇大明皇前路段时，与一辆逆行的电动三轮车发生碰撞。事故后，电动三轮车驾驶人离开现场，被告人杨明报警且在现场等候交警处理。经抽血检测鉴定，被告人杨明血液中酒精含量为214mg/100ml。认为被告人杨明具有自首情节；当庭自愿认罪，建议判处被告人杨明拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年十月二十七日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1142号
原告董某某，男，1986年10月25日出生，汉族，农民。
原告刘某，女，1992年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告董某某、刘某诉被告王某某、被告张某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、刘某委托代理人刘宗广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、刘某诉称，2014年1月13日16时许，被告王某某驾驶豫J406**号小型普通客车沿台前县夹河乡沙湾村公路由南向北行驶至沙湾路口时，与驾驶豫JLQ3**号小型普通客车的董某甲发生交通事故，致使豫JLQ3**号车辆受损及该车乘坐人董某某受伤，本次事故经台前县公安交警队事故科认定，王某某负事故的全部责任，董某甲、董某某无事故责任，因豫J406**号车辆在被告保险公司投保交强险，故该该公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益。特诉至台前法院请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、财产损失等共计17449元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某经询问辩称，我们已在事故科与董某某达成赔偿协议，在我方支付20000元补偿款后不再要求我方承担任何责任，包括刑事责任和民事赔偿责任。对原告的合理损失由保险公司承担，超出保险范围的部分，我方也不再承担。
被告张某某经询问辩称，所有赔偿责任由保险公司承担。超出保险部分因赔偿协议我方不再承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月13日16时许分，被告王某某驾驶豫J406**号小型普通客车沿台前县夹河乡沙湾南北公路由南向北行驶至沙湾路口时，与驾驶豫JLQ3**号小型普通客车的董某甲发生交通事故，致使豫JLQ3**号小型普通客车乘坐人董某某受伤，双方车辆不同程度受损。本事故经台前县公安局交警队认定，被告王某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告董某某受伤后在台前县新区医院住院治疗一个月，产生住院费1511.22元。豫JLQ3**号小型普通客车登记所有人为原告刘某，该车在濮阳豫港汽车服务有限公司维修费用9758元。
另查明，豫J406**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，保险期间为2013年3月17日至2014年3月16日。
再查明，原告董某某与被告王某某与2014年2月28日在台前县交警队事故科达成赔偿协议，协议约定：被告王某某自愿补偿给原告董某某20000元补偿款，原告董某某不再追究被告王某某的任何责任（包括民事赔偿责任）。
以上事实，有交通事故证明书、保险单、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、协议书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的人身权利与财产权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告董某某因本次交通事故受伤住院及原告刘某的车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分由被告王某某按事故责任比例进行赔偿。又因原告董某某与被告王某某之间达成了赔偿协议，故原告董某某的赔偿款中由被告王某某赔偿的部分应由原告董某某承担。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
原告董某某：1、医疗费，原告主张1511元，根据医疗票据，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元／天×30天=900元，本院予以认定。3营养费，原告主张10元／天×30天＝300元，本院予以认定。4、护理费，原告主张为79元／天（河南省居民服务行业标准）×30天=2370元。本院予以认定。5、误工费，原告主张67元／天（河南省农林牧渔行业标准）×30天＝2010元，本院予以认定。6、交通费，原告主张20元／天×30天＝600元，本院予以认定。以上共计7691元。其中在交强险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2711元，护理费、误工费共计4980元。
原告刘某：车辆维修费9758元，在交强险限额内承担2000元，其余7758元由被告王某某承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告董某某7691元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘某2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告王某某赔偿原告刘某7758元，于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告董某某、原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担50元，由被告王某某承担50元，由被告董某某、刘某承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一四年十二月十日
书记员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1142号
原告董某某，男，1986年10月25日出生，汉族，农民。
原告刘某某，女，1992年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告董某某、刘某某诉被告王某某、被告张某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、刘某某委托代理人刘宗广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、刘某某诉称，2014年1月13日16时许，被告王某某驾驶豫J406**号小型普通客车沿台前县夹河乡沙湾村公路由南向北行驶至沙湾路口时，与驾驶豫JLQ3**号小型普通客车的董新元发生交通事故，致使豫JLQ3**号车辆受损及该车乘坐人董某某受伤，本次事故经台前县公安交警队事故科认定，王某某负事故的全部责任，董新元、董某某无事故责任，因豫J406**号车辆在被告保险公司投保交强险，故该该公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益。特诉至台前法院请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、财产损失等共计17449元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某经询问辩称，我们已在事故科与董某某达成赔偿协议，在我方支付20000元补偿款后不再要求我方承担任何责任，包括刑事责任和民事赔偿责任。对原告的合理损失由保险公司承担，超出保险范围的部分，我方也不再承担。
被告张某某经询问辩称，所有赔偿责任由保险公司承担。超出保险部分因赔偿协议我方不再承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月13日16时许分，被告王某某驾驶豫J406**号小型普通客车沿台前县夹河乡沙湾南北公路由南向北行驶至沙湾路口时，与驾驶豫JLQ3**号小型普通客车的董新元发生交通事故，致使豫JLQ3**号小型普通客车乘坐人董某某受伤，双方车辆不同程度受损。本事故经台前县公安局交警队认定，被告王某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告董某某受伤后在台前县新区医院住院治疗一个月，产生住院费1511.22元。豫JLQ3**号小型普通客车登记所有人为原告刘某某，该车在濮阳豫港汽车服务有限公司维修费用9758元。
另查明，豫J406**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，保险期间为2013年3月17日至2014年3月16日。
再查明，原告董某某与被告王某某与2014年2月28日在台前县交警队事故科达成赔偿协议，协议约定：被告王某某自愿补偿给原告董某某20000元补偿款，原告董某某不再追究被告王某某的任何责任（包括民事赔偿责任）。
以上事实，有交通事故证明书、保险单、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、协议书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的人身权利与财产权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告董某某因本次交通事故受伤住院及原告刘某某的车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分由被告王某某按事故责任比例进行赔偿。又因原告董某某与被告王某某之间达成了赔偿协议，故原告董某某的赔偿款中由被告王某某赔偿的部分应由原告董某某承担。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
原告董某某：1、医疗费，原告主张1511元，根据医疗票据，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元／天×30天=900元，本院予以认定。3营养费，原告主张10元／天×30天＝300元，本院予以认定。4、护理费，原告主张为79元／天（河南省居民服务行业标准）×30天=2370元。本院予以认定。5、误工费，原告主张67元／天（河南省农林牧渔行业标准）×30天＝2010元，本院予以认定。6、交通费，原告主张20元／天×30天＝600元，本院予以认定。以上共计7691元。其中在交强险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2711元，护理费、误工费共计4980元。
原告刘某某：车辆维修费9758元，在交强险限额内承担2000元，其余7758元由被告王某某承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告董某某7691元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘某某2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告王某某赔偿原告刘某某7758元，于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告董某某、原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担50元，由被告王某某承担50元，由被告董某某、刘某某承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一四年十二月十日
书记员 曹 帝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1142号
原告徐时印，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇。
被告福建天鼎投资有限公司，住所地福州市台江区排尾路263号闽江世纪广场金悦酒店7楼。
法定代表人李志刚。
本院在审理原告徐时印与被告福建天鼎投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐时印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告徐时印负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年五月八日
书记员 林 洲
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初105号
原告：魏世俭，男，汉族，1965年12月17日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府。
法定代表人李广杰，职务：乡长。
原告魏世俭与被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府行政拆迁一案，本院于2017年11月17日立案。原告魏世俭于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏世俭在本案审理期间申请撤回起诉，无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告魏世俭在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许魏世俭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏世俭负担。
审判长 高 飞
审判员 陈 超
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张思佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00721号
申请执行人王文进。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：徐云，董事长。
王文进与武汉我佳汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01503号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文进于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付保证金、保险费等共计52575元及违约金（违约金的计算以50000元为本金，按照中国人民银行同期1年期贷款利率的标准，从2014年6月9日起计算至2015年2月8日止）；2、申请执行人对留置车辆鄂A×××××小汽车通过折价、拍卖、变卖后在前述债务数额范围内享有优先受偿权；3、被执行人支付案件受理费660.6元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人有数百台车辆，但均已抵押给银行，目前无法处置。本院已查封了被执行人所有的车牌号为鄂A×××××小汽车。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经多方查找未发现被执行人有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01503号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项52575元及违约金待发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王文进可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第794号
原告张秀娥，女，1976年8月16日生，汉族，住郸城县白马镇张珍行政村张珍庄***号。
被告张守国，男，1976年5月27日生，汉族，住郸城县白马镇大周行政村陈刘庄***号。
原告张秀娥诉被告张守国变更抚养关系纠纷一案，原告张秀娥于2014年4月16日起诉来院，本院受理后依法由审判员李廷瑞适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告张秀娥到庭参加诉讼，被告张守国经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张守国于2001年6月20日登记结婚，于2002年生育儿子张XX，2003年生育女儿张XX。2013年我向郸城县人民法院起诉要求与被告张守国离婚，郸城县人民法院于2013年5月10日作出（2013）年郸民初字第515号民事调解书，其内容为“一、原告张秀娥与被告张守国自愿离婚；二、原被告婚生儿子张XX、女儿张XX由被告张守国抚养，原告张秀娥不承担子女抚养费”。现在，被告不但不让孩子接受好的教育，反而让两个孩子在合肥市区跪街乞讨，为了有利于孩子的身心健康，现起诉要求抚养女儿张XX，被告张守国不承担抚养费。
被告张守国无答辩，但庭前向法庭提交了2014年4月23日郸城县白马镇周李小学出具的证明一份，证明张XX、张XX在周李学校就读，现张XX五年级，张XX在四年级。
经审理查明，原告张秀娥与被告张守国于2001年6月20日结婚，于2002年2月4日生育儿子张XX，2003年4月9日生育女儿张XX。2013年张秀娥起诉要求与张守国离婚，郸城县人民法院于2013年5月10日作出（2013）郸民初字第515号民事调解书，其内容为：一、原告张秀娥与被告张守国自愿同意离婚；二、原、被告婚生儿子张XX、女儿张XX由被告张守国抚养，原告张秀娥不承担子女抚养费；三、从此两清，永无纠缠。但此后，2013年7月原告张秀娥发现被告张守国让子女在合肥市淮河路步行街跪街乞讨，经交涉无效遂起诉来院。庭审过程中，原告方出示照片8张及证人吴XX、陈X调查笔录各一份，证明被告张守国让儿子张XX、女儿张XX跪街乞讨的事实。
本院认为，抚养子女既是父母的义务，也是父母的权力。原被告调解离婚后，被告张守国作为子女的抚养人，应该尽职尽责抚养好自己的子女，按照有利有子女健康成长的原则尽自己的抚养义务。但被告却让自己的子女在暑假期间跪街乞讨，既不利于子女健康成长，也不利于未成年人的身心健康。因此原告发现这一情况后，认为女儿继续由被告张守国抚养对其健康成长不利，要求变更子女抚养关系理由正当，应予支持。根据第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告张秀娥与被告张守国的女儿张XX变更为由原告张秀娥抚养。
案件受理费100元由原告张秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一四年六月十八日
书记员 侯星辰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00646号
申请执行人王倩红，女，1974年11月18日出生。
被执行人吴琳，女，1978年6月13日出生，职业不详。
被执行人秦占军，男，1970年10月5日出生，职业不祥。
王倩红与吴琳、秦占军借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06453号民事判决书已经发生法律效力。王倩红于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人吴琳、秦占军给付人民币590666元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人吴琳、秦占军名下银行内无可供执行的存款信息及车辆登记信息。本院已依法轮候查封被执行人吴琳名下位于北京市丰台区六里桥益丰苑5号楼1单元402号房产一套。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）东执字第00646号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 超
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00646号
申请执行人：吴金龙，男，1969年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司。
法定代表人：崔伟军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴金龙与被执行人安徽威格森新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的20030元及利息，已执行标的0元，剩余执行标20030元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽威格森新材料有限公司已经停产，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会（2014）东劳仲裁字第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 叶宏开
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00646号
申请执行人孔繁华。
被执行人程秀清。
上列当事人为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）东民初字第4559号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人程秀清应赔偿申请执行人孔繁华经济损失
1574元、给付案件受理费15元，并承担本案执行费50.00元。现被执行人已履行判决义务并已交纳执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4559号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终61号
上诉人（原审被告）：平桂管理区沙田久盛页岩砖厂，住所地：贺州市平桂管理区沙田镇田厂村。
经营者：林依平，男，1963年7月26日出生，汉族，原籍福建省福州市晋安区。
委托代理人：梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢秀娣，女，1962年1月27日出生，汉族，住贺州市。
被上诉人（原审原告）：刘小丹，女，1984年3月11日出生，汉族，住贺州市。
被上诉人（原审原告）：刘小娜，女1985年11月12日出生，汉族，住贺州市。
被上诉人（原审原告）：刘道遵，男，1987年9月10日出生，汉族，住贺州市。
四被上诉人共同委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
上诉人平桂管理区沙田久盛页岩砖厂因与被上诉人谢秀娣、刘小丹、刘小娜、刘道遵侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人与被上诉人提供的证据以及在庭审中的陈述，结合一审法院的现场勘查情况，可以认定被上诉人方的坟墓系被推土机从该处经过时损毁。虽然上诉人认可推土机司机刘桂成是其雇请的，但是坟墓位置并不在上诉人取土场范围内，刘桂成驾驶推土机从坟墓处经过是其自发的行为还是受上诉人指示的行为关系到本案侵权人的确定，属于本案的基本事实，一审判决认为司机在完成推土作业后驾驶推土机回家属于受雇劳务的延伸不当。由于刘桂成不是本案的当事人，对于其驾驶推土机从坟墓处经过是其自发的行为还是受上诉人指示的行为无法查清。一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，导致案件事实不清，有可能错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3580号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区贺州市八步区人民法院重审。
上诉人平桂管理区沙田久盛页岩砖厂预交的二审案件受理费898元予以退回。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 邓行奇
代理审判员 卢晓春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯美妃
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1375号
罪犯苟长兵，男，1985年8月5日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年12月2日作出（2013）衡蒸刑初字第191号刑事判决，认定被告人苟长兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金六千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）衡中法刑一终字第9号刑事判决，维持原审对被告人苟长兵的判决。交付执行。2016年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苟长兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟长兵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟长兵减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初123号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月24日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2004年6月取得驾驶资格，准驾车型C1。2016年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，2016年7月20日变更为取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年6月24日8时许，被告人张某某驾驶陕AH03**轻型普通货车沿荆姚镇东张村至原王村村道由西向东行驶，当行驶至事故地点超越同方向张某驾驶的电动三轮车时，与电动三轮车发生擦挂，造成电动三轮车乘坐人权某某受伤经抢救无效死亡、电动三轮车乘坐人冯某某受伤住院及车辆受损的交通事故。根据蒲公交认字［2016］第285号事故认定书认定：张某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，权某某和冯某某无责任。案发后，被告人张某某拨打了报警及急救电话，并在现场等候公安机关处理事故。本案在侦查阶段，被告人张某某赔偿被害人权某某家属经济损失共计220000元，取得谅解；赔偿被害人冯某某医疗费、护理费、营养费、后期治疗费等共计30000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人张某梅、张某文、张某的证言，陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字422号司法鉴定检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第1391号司法鉴定意见书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第285号道路交通事故认定书，车辆勘查检验笔录，道路交通事故现场勘察表、交通事故现场图及照片，被害人权某某的死亡证明，被害人冯某某的诊断证明，陕渭人民医院司鉴所{2016}检第2472号酒精浓度检验报告书，机动车保险单复印件，被告人张某某驾驶证信息、户籍证明及平时表现证明，调解协议书、谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，发生肇事，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某某庭审中认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法应从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局对被告人张某某适用社区矫正的综合评估报告，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年七月二十六日
书记员 张红影
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3974号
原告：张雅君。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告张雅君与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雅君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3974号原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市浦西万达广场，组织机构代码66685041-5。法定代表人陈明辉，该分行行长。被告泉州洛江建峰包袋用品有限公司，住所地洛江区万安塘西工业区，组织机构代码70539043-2。法定代表人林广闽，该公司负责人。被告泉州建鸿纸品有限公司，住所地洛江区万安塘西工业区，组织机构代码72420836-8。法定代表人林广生，该公司负责人。被告江西宝仁达包装用品有限公司，住所地江西省抚州市伍塘路899号，组织机构代码69607380-5。法定代表人古旺，该公司负责人。被告泉州贵格纸业有限公司，住所地南安市码头镇，组织机构代码71734342-2。法定代表人黄海鸣，该公司负责人。被告林广闽，男，1963年6月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告杨莺英，女，1976年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告林广生，男，1961年9月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告连小琴，女，1962年11月12日出生，汉族，住三明市建宁县。原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告泉州洛江建峰包袋用品有限公司、泉州建鸿纸品有限公司、江西宝仁达包装用品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、林广闽、杨莺英、林广生、连小琴金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄小梅二〇一五年九月二十三日书记员  李 枫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终61号
抗诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
原审被告人陈辉，又名陈金虎，男，1993年1月15日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被监视居住。2016年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控被告人陈辉犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）鲁1311刑初426号刑事判决。原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员胡友章、佟晶晶出庭履行职务，原审被告人陈辉到庭参加诉讼。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月23日5时许，被告人陈辉在临沂市罗庄区傅庄办事处旺利达涂彩厂内，趁被害人李某1熟睡之际，盗窃笔记本电脑1台、小米3手机1部、现金人民币500元。经临沂市罗某区价格认证中心鉴定，被盗小米手机和笔记本电脑的总价值为人民币2300元。上述两物品已发还被害人。
2016年6月29日23时许，被告人陈辉在临沂市罗某区罗某办事处尚街1号KTV223房间内，盗窃被害人李某2的OPPO手机1部，价值约2000元；钱包1个，内有多张银行卡及单据。次日1时许，陈辉盗取李某2银行卡内现金15000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人陈辉的供述、扣押发还清单、现场图现场照片、被告人抓获经过、检验鉴定报告、户籍信息以及被告人陈辉的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈辉秘密窃取人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈辉如实供述罪行，构成坦白，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
宣判送达后，临沂市罗庄区人民检察院不服，以“被告人陈辉的行为应当构成自首，一审判决认定其构成坦白不正确，系适用法律错误”为由提出抗诉。
在二审庭审中，临沂市人民检察院除提出与抗诉理由相同的支持抗诉意见外，还提出“一审判决没有将被告人陈辉因第一起盗窃所羁押的刑期予以扣除，属于法律适用错误”的支持抗诉意见。原审被告人陈辉提出了“案发后主动投案，系自首”的辩解。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
另查明，临沂市公安局罗某分局出具的抓获经过证实原审被告人陈辉于2016年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院认为，原审被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人陈辉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应构成自首。原审被告人陈辉因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日至7月14日被刑事拘留的期限应从其刑期中予以扣除。故对抗诉机关的抗诉意见及原审被告人陈辉的辩解予以采纳。鉴于原审被告人陈辉系投案自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311刑初426号刑事判决中对被告人陈辉的定罪部分与量刑中的罚金刑部分，即“被告人陈辉犯盗窃罪，并处罚金人民币三万元”。
二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311刑初426号刑事判决中对被告人陈辉量刑中的主刑部分，即“判处被告人陈辉有期徒刑一年”。
三、原审被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第138号
原告顾某某。
委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王某某。
原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人袁小丽、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，其与被告王某某相识四年后于1993年5月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1993年11月10日生一女，取名顾某，现上大学三年级。共同生活中，其与被告因性格差异，无共同语言，被告掌管家中经济等一切事务，其没有家庭地位，2009年4月其从家中搬出居住，工资卡仍由被告持有。2013年2月，双方协商离婚事宜，在离婚协议上签字后被告反悔。现夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原告所诉不属实，其与原告1989年相识，1993年登记结婚，同年11月生下女儿，二十多年来一家三口过着平淡而其乐融融的家庭生活，其二人夫妻同心，共同努力培养女儿、侍奉老人，走过了风风雨雨。因原告工作照顾不上家，所以共同生活中大部分事务由其来操持，有时因看法不一致为生活琐事发生矛盾很正常，但并未影响到夫妻感情。原告的工资卡是原告自己交由其保管用于家庭日常生活开销的且原告从未要过。原告也并未与其分居，只是隔三差五出去，春节时签离婚协议是因为原告酒后做出过激行为惹恼了女儿，女儿主持签的，并不是其二人的真实意思。二十多年的共同生活中，其与原告的夫妻感情很深厚，对于原告因一时糊涂犯的错其可以原谅，夫妻感情未破裂，加之女儿尚未成家立业，不同意离婚。
经审理查明，原告顾某某与被告王某某相识四年后于1993年5月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1993年11月10日生一女顾某。近年，因原告与他人关系暧昧，导致双方发生矛盾，原告主张其自2009年与被告分居，但未提交相应证据，被告不予认可，并提交2013年8月与原告共同生活的照片予以证实。2013年春节，因琐事原、被告产生矛盾，女儿顾某草拟离婚协议，原、被告在该协议上签字，但未办理离婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有婚姻关系证明、照片、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告顾某某与被告王某某相恋四年后登记结婚，感情基础较为深厚。结婚后，在二十年的共同生活中双方互敬互爱、互谅互携、相处融洽。在家庭生活中，夫妻为琐事发生矛盾是难免的，原、被告已共同生活了二十年，双方均应珍惜夫妻感情，今后只要双方以家庭利益、子女利益为重，多包容、关心、理解对方，互谅互让，相互信任，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，诉讼中原告对自己主张与被告分居的事实，亦未提交相应的证据证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初329号
原告：李向锋，女，1976年8月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所。
被告：张家口市宣化吉龙购物广场有限公司，住所地：张家口市宣化区南关桥北16号。
原告李向锋与被告张家口市宣化吉龙购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的与（2017）冀0705民初321号诉讼标的为同一种类且被告相同，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0705民初321号案件审理。
审判员 胡婕
二〇一七年二月二十八日
书记员 栗萌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00350号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：蚌埠市禹会区人民法院。
申请执行人：安徽方兴科技股份有限公司，住所地蚌埠市黄山。
法定代表人：王培君，该××董事长。
被执行人：惠州市创仕实业有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：侯晓波，该××董事长。
安徽方兴科技股份有限公司与惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）蚌民二初字第00058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
案件审理期间，根据申请人的申请，蚌埠市禹会区人民法院于2015年1月7日作出（2015）禹诉保字第00006号、00008民事裁定书，保全查封了被执行人惠州市创仕实业有限公司名下的三处房产及相应的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）蚌执字第00350号执行案件，指定蚌埠市禹会区人民法院执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一五年十一月二十日
书记员 汤雅南
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第79号
原告谢永雄，男，1967年2月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告黄学坚，男，1963年5月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告谢永雄与被告黄学坚民间借贷纠纷一案中，原告谢永雄于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢永雄申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢永雄撤回起诉。
案件受理费12650元撤诉减半收取6325元，由谢永雄负担。
审 判 长 莫小飞
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 莫芷珊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3315号
原告：闪成虎，男，1974年9月6日出生，回族，住博爱县。
被告：唐战利，男，1969年12月2日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原告闪成虎与被告唐战利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闪成虎撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告闪成虎负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年十二月六日
书记员 杜林娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3588号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告梁佳。
被告黄梨平。
被告黄英武。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梁佳、黄梨平、黄英武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁佳、黄梨平、黄英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月6日，原告与被告梁佳、黄梨平、黄英武签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告梁佳、黄梨平以被告梁佳购得的车牌号为“晋MSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，100元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与三被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告黄英武作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告梁佳、黄梨平尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告梁佳、黄梨平归还余欠贷款本金人民币41，500.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告梁佳、黄梨平未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋MSXX**”抵押车辆行使抵押权，被告黄英武对被告梁佳、黄梨平上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告梁佳、黄梨平之间的金融借款合同关系，被告黄英武为借款保证人；被告梁佳以其所有的车牌号为“晋MSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告梁佳、黄梨平的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告梁佳、黄梨平、黄英武未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；三被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述三被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁佳、黄梨平、黄英武签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告梁佳、黄梨平未按约还款，且欠款期已超过20天；被告梁佳、黄梨平的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告梁佳、黄梨平归还余欠贷款本金人民币41，500.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋MSXX**”抵押车辆行使抵押权，被告黄英武对被告梁佳、黄梨平上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁佳、黄梨平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，500.92元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币1，779.49元，逾期利息人民币179.39元；上述款项共计人民币43，459.80元。
二、被告梁佳、黄梨平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，500.92元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告梁佳、黄梨平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋MSXX**”的车辆与被告梁佳、黄梨平协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁佳所有，不足部分由被告梁佳、黄梨平清偿。
四、被告黄英武对被告梁佳、黄梨平上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币886元，减半收取计人民币443元，由被告梁佳、黄梨平、黄英武负担；三被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第295号
原告：高要婷，农民。
被告：张冠毅，农民。
本院在审理原告高要婷诉被告张冠毅离婚纠纷中，因原告高要婷未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高要婷自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年五月五日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第295号原告：高要婷，农民。被告：张冠毅，农民。本院在审理原告高要婷诉被告张冠毅离婚纠纷中，因原告高要婷未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高要婷自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一五年五月五日代书 记员  宋浏浏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1391号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4175号民事调解书,于2018年03月12日立案执行申请执行人童水林与被执行人孙月红、高兴加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16784元(其中案件执行标的金额16604元，执行费180元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1532号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5059号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初797号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余建军。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1290号
申请人：薛朝洋，男，1982年4月20日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：张学良，男，1989年8月17日出生，，汉族，住址：阜城县。
被申请人：倪志磊，女，1985年5月16日出生，，汉族，户籍住址：河北省唐山市玉田县。
被申请人：刘亚东，男，1971年8月15日出生，，汉族，住址：衡水市安平县，现住：阜城县西苑南区。
本院在审理薛朝洋诉张学良、倪志磊、刘亚东民间借贷纠纷一案中，申请人薛朝洋于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张学良、倪志磊、刘亚东在金融储蓄机构的存款512000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人薛朝洋已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张学良、倪志磊、刘亚东在金融储蓄机构的存款512000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人张学良、倪志磊、刘亚东名下的价值512000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年七月二十七日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1290号申请人：薛朝洋，男，1982年4月20日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。被申请人：张学良，男，1989年8月17日出生，，汉族，住址：阜城县。被申请人：倪志磊，女，1985年5月16日出生，，汉族，户籍住址：河北省唐山市玉田县。被申请人：刘亚东，男，1971年8月15日出生，，汉族，住址：衡水市安平县，现住：阜城县西苑南区。本院在审理薛朝洋诉张学良、倪志磊、刘亚东民间借贷纠纷一案中，申请人薛朝洋于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张学良、倪志磊、刘亚东在金融储蓄机构的存款512000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人薛朝洋已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张学良、倪志磊、刘亚东在金融储蓄机构的存款512000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人张学良、倪志磊、刘亚东名下的价值512000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年七月二十七日书记员  王婷婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第249号
原告：王铁乐，男，1963年11月26日生，汉族
被告：吴龙云，男，1965年4月17日生，朝鲜族
原告王铁乐诉被告吴龙云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁乐到庭参加诉讼，被告吴龙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁乐诉称，2013年5月10日被告向我借款人民币100，000.00元，约定借款期间1年，年利率1分5厘，逾期后被告未予偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告吴龙云未到庭亦未提供答辩意见。
通过法庭审理，本案争议的焦点问题是：被告吴龙云与原告王铁乐之间是否存在原告诉称的100，000.00元的借贷关系，被告应否承担还款责任？
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：1、署名为被告吴龙云的欠条，该欠条记载：吴龙云欠王铁乐人民币壹拾万元，用期一年。2013年5月10日至2014年5月10日，到期一次付清。欠款人吴龙云；2、原告之兄王铁华出具的证明记载，原告说其朋友吴龙云急用款，王铁华2013年5月10日借给原告人民币壹拾万元，交款时看到原告和吴龙云口头约定利息为1.5分，2014年5月10日一次性还清。
本院对原告提供的证据分析认为，署名为被告吴龙云的原始欠条与王铁华出具的证据之间，证据链条较为紧密且能够互相佐证，足资印证被告吴龙云于2013年5月10日向原告借款100,000.00元的案件事实。故本院对第一份证据的真实性与效力性予以采信。针对第二份证据，由于该证据与第一份证据关于利率的约定不一致，本院对该证据中关于利率约定的内容不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：被告吴龙云系磐石市医院职工，因其建设江南林场住宅楼向原告借款，2013年5月10日原告从其兄王铁华处借款100,000.00元后借与被告，当日被告给原告出具了一份欠条，书面约定2014年5月10日前还清，在欠条中未有对借款期间利率的约定。原告将款借给被告二个月后，被告即与原告失去联系。本院于2015年4月23日向被告吴龙云发出公告，要求其于公告期满后的第三日到本院参加庭审，届期被告没有到庭。诉讼前根据原告的申请，本院于2015年1月20日对被告在其原工作单位的工资款冻结，原告因此支付保全费1,020.00元。现原告要求被告给付其借款本金100,000.00元及利息，并承担保全费1,020.00元。
本院认为：自原告将100,000.00元现金借与被告，被告给原出具欠条时起，原、被告间的借款合同即成立且有效。被告应按照约定及时偿还借款，否则原告有权利通过诉讼向被告索要借款。现原告要求被告给付借款的请求事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。关于利息问题，我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提供的欠条中未有对支付利息的约定，故原告关于利息的请求本院不予支持。原告关于保全费的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴龙云于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王铁乐借款100,000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,620.00元(案件受理费2,600.00元，保全费1,020.00元)由被告吴龙云承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初128号
原告（执行案外人）：王硕，男，汉族，1983年9月17日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。
被告（申请执行人）：东银实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林中国经贸大厦24E，统一社会信用代码：91440300618895686H。
法定代表人：曾杨�董事长。
委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佳音，广东福强律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：南阳鸿德房地产开发有限公司（原名南阳豪盛房地产开发有限公司），住所地：河南省南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号），统一社会信用代码：914113006153040008。
法定代表人：陈继平，执行董事。
第三人（被执行人）：河南豪盛实业集团有限公司（原名南阳豪盛实业集团有限公司），住所地：河南省南阳市鸿德街一号二楼，统一社会信用代码：91411300791903272C。
法定代表人：陈继平，执行董事。
第三人（被执行人）：陈继平，男，汉族，1955年2月28日出生，住所地：安徽省肥西县。
原告王硕与被告东银实业（深圳）有限公司、第三人南阳鸿德房地产开发有限公司、河南豪盛实业集团有限公司、陈继平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案。原告王硕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王硕撤回起诉处理。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔艳慧（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初128号原告（执行案外人）：王硕，男，汉族，1983年9月17日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。被告（申请执行人）：东银实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林中国经贸大厦24E，统一社会信用代码：91440300618895686H。法定代表人：曾杨�董事长。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳音，广东福强律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：南阳鸿德房地产开发有限公司（原名南阳豪盛房地产开发有限公司），住所地：河南省南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号），统一社会信用代码：914113006153040008。法定代表人：陈继平，执行董事。第三人（被执行人）：河南豪盛实业集团有限公司（原名南阳豪盛实业集团有限公司），住所地：河南省南阳市鸿德街一号二楼，统一社会信用代码：91411300791903272C。法定代表人：陈继平，执行董事。第三人（被执行人）：陈继平，男，汉族，1955年2月28日出生，住所地：安徽省肥西县。原告王硕与被告东银实业（深圳）有限公司、第三人南阳鸿德房地产开发有限公司、河南豪盛实业集团有限公司、陈继平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案。原告王硕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王硕撤回起诉处理。审判长 陈  明  亮审判员 路  德  虎审判员 朱    宽二〇一七年三月二十九日书记员 崔艳慧（兼）
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00555号
申请人周治新。
申请人张秋实。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张秋实申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2520号
原告：张鹏超，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：孙钞洪，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵华，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。
被告：郑州食之家餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市惠济区三全路210号裕华美晨8号楼2单元1楼西户。
法定代表人：曹清旺。
本院在审理原告张鹏超与被告郑州食之家餐饮企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告张鹏超于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏超向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏超撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张鹏超负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年五月八日
书记员 荆亚文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终130号
上诉人（原审被告）：纪昌荣，男，1968年5月12日出生，汉�，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港经济区人民西路。
法定代表人：张者淼，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
上诉人纪昌荣因与被上诉人江苏射阳港经济开发区管理委员会（以下简称射阳港管委会）农业承包合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2016年9月28日作出的（2016）苏0924民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
纪昌荣上诉请求：请求依法撤销一审判决，重新作出公正判决。事实和理由：1.上诉人依据合同享有优先承包权，�案涉土地未进行房地产开发、未开展其他非农业项目建设的情况下，被上诉人无权要求上诉人返还案涉土地；2.被上诉人的诉讼请求是要求上诉人返还四至范围内的60亩土地，案涉土地经上诉人平整、开垦已扩大至80亩，一审法院判决要求上诉人返还承包土地明显超出了被上诉人的诉讼请求范围；3.本案系合同纠纷，对于因被上诉人违约而造成上诉人的损失应当一并处理，无需上诉人提起反诉。
射阳港管委会辩称，1.上诉人享有的优先承包权，并不影响被上诉人在案涉合同到期后收回土地的权利。2.被上诉人的诉讼请求对四至范围的表述是明确的，对土地面积的描述使用的是约60亩，一审判决并未超出被上诉人的诉讼请求。3.上诉人主张土地改良资金应当另行诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
射阳港管�会向一审法院起诉请求：1.纪昌荣交付其承包的射阳港管委会的土地（四至范围：射阳港经济区区大院东围墙以东，兴港路教师宿舍区以西，社区北排沟以南，人民路住宅区以北，面积约为60亩）；2.本案的诉讼费用由纪昌荣承担。
一审法院认定事实：双方对签订的有机蔬菜种植试验园承包合同的事实、承包土地的四址范围、承包期限、承包费用的约定及支付情况（第一年承包费已支付，其余四年均未支付）、土壤改良资金的约定及支付情况（第一年土壤改良资金已支付完毕）承包期满后的优先承包权等无异议，一审法院予以确认。关于双方争议的事实：1.关于原告的主体资格是否适格问题。射阳港管委会提交情况说明一份，说明案涉合同甲方射阳港社区管理服务中心（以下简称社区服务中心）是其下属的一个服务型单位，无组织机构代码及法人资格。《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五十三条规定，依法设立但未领取营业执照的分支机构由设立该分支机构的法人为当事人，本案涉及的合同甲方社区服务中心无组织机构代码及法人资格，一审法院认为由射阳港管委会作为原告主体适格。2.关于纪昌荣辩解的其享有优先承包权的意见。案涉合同中虽然约定承包期满后，在下轮承包招标时纪昌荣享有优先承包权，但是并不影响射阳港管委会在承包合同期满后收回其对外承包的土地的权利，纪昌荣以此为抗辩意见拒绝交还承包土地无法律依据，一审法院不予支持。3.关于纪昌荣要求对射阳港管委会应给付的土壤改良资金172800元及损失在本案中一并处理的意见。因其在庭审过程中明确不提起反诉，故一审法院对纪昌荣的此项要求在本案中不予处理。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，纪昌荣与社区服务中心签订的有机蔬菜种植试验园承包合同已于2016年6月12日期满，纪昌荣理应向射阳港管委会交付其承包的土地，但其实际并未交付，射阳港管委会要求纪昌荣予以返还的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。判决:被告纪昌荣于判决发生法律效力之日起三十日内向射阳港经济区管理会交付其承包的土地（四至范围：射阳港经济区区大院东围墙以东，兴港路教师宿舍区以西，社区北排沟以南，人民路住宅区以北）；案件受理费100元，减半收取50元，由被告纪昌荣承担。
本院经审理，对原审判决认定的事实，予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）上诉人是否应当返还承包土地；（二）一审判决是否超出被上诉人的诉讼请求；（三）上诉人要求被上诉人给付土壤改良资金并赔偿损失能否一并审理。
（一）关于上诉人是否应当返还承包土地的问题
纪昌荣与社区服务中心于2011年6月13日签订的《有机蔬菜种植试验园承包合同》第二项约定：2011年6月13日至2012年6月12日，合同承包期为五年，每年签一次，合同期满后，在下轮承包招标时同等条件下优先考虑。由此可见，纪昌荣行使优先承包权的时间为下轮承包招标时，前提是同等条件下。本案中，社区服务中心在合同到期后，并未将案涉地块对外进行招标承包，其与纪昌荣约定的行使优先承包权的条件并未成立。现上诉人以其享有优先承包权为由，拒绝返还承包土地，缺乏事实和法律依据，也不符合合同的约定，本院不予支持。
（二）关于一审判决是否超出被上诉人的诉讼请求的问题
本案中，被上诉人射阳港管委会的诉讼请求系要求上诉人将土地（四至范围：射阳港经济区区大院东围墙以东，兴港路教师宿舍区以西，社区北排沟以南，人民路住宅区以北，面积约为60亩）返还。一审法院在判决主文中虽未明确案涉土地的具体面积，但其要求上诉人向被上诉人交付的土地四至范围与被上诉人的诉请一致，并不存在上诉人所称超出被上诉人的诉讼请求作出判决的情形。上诉人提出，案涉土地经开垦、平整已从60亩扩大到80亩，但未能提供证据予以证实，且与双方确认的射阳港社区有机蔬菜试验园土地丈量情况不符，本院不予采信。
（三）关于上诉人要求被上诉人给付土壤改良资金并赔偿损失能否一并审理的问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。本案中，上诉人要求被上诉人按约给付土壤改良资金并赔偿损失，是针对其诉称的被上诉人的违约行为提起的独立的诉讼请求，而非主张本案诉讼请求不能成立作出的反驳。上诉人可以依法提起反诉或另案主张。但其作为原审被告，在一审时明确表示放弃反诉的情况下，现又要求对两个独立的诉讼请求在本案中一并审理，缺乏法律依据，该上诉理由不能成立。
综上，上诉人纪昌荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人纪昌荣负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 时 云
代理审判员 周 和
二〇一七年三月二十日
书 记 员 栾雪薇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终130号上诉人（原审被告）：纪昌荣，男，1968年5月12日出生，汉�，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港经济区人民西路。法定代表人：张者淼，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。上诉人纪昌荣因与被上诉人江苏射阳港经济开发区管理委员会（以下简称射阳港管委会）农业承包合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2016年9月28日作出的（2016）苏0924民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。纪昌荣上诉请求：请求依法撤销一审判决，重新作出公正判决。事实和理由：1.上诉人依据合同享有优先承包权，�案涉土地未进行房地产开发、未开展其他非农业项目建设的情况下，被上诉人无权要求上诉人返还案涉土地；2.被上诉人的诉讼请求是要求上诉人返还四至范围内的60亩土地，案涉土地经上诉人平整、开垦已扩大至80亩，一审法院判决要求上诉人返还承包土地明显超出了被上诉人的诉讼请求范围；3.本案系合同纠纷，对于因被上诉人违约而造成上诉人的损失应当一并处理，无需上诉人提起反诉。射阳港管委会辩称，1.上诉人享有的优先承包权，并不影响被上诉人在案涉合同到期后收回土地的权利。2.被上诉人的诉讼请求对四至范围的表述是明确的，对土地面积的描述使用的是约60亩，一审判决并未超出被上诉人的诉讼请求。3.上诉人主张土地改良资金应当另行诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。射阳港管�会向一审法院起诉请求：1.纪昌荣交付其承包的射阳港管委会的土地（四至范围：射阳港经济区区大院东围墙以东，兴港路教师宿舍区以西，社区北排沟以南，人民路住宅区以北，面积约为60亩）；2.本案的诉讼费用由纪昌荣承担。一审法院认定事实：双方对签订的有机蔬菜种植试验园承包合同的事实、承包土地的四址范围、承包期限、承包费用的约定及支付情况（第一年承包费已支付，其余四年均未支付）、土壤改良资金的约定及支付情况（第一年土壤改良资金已支付完毕）承包期满后的优先承包权等无异议，一审法院予以确认。关于双方争议的事实：1.关于原告的主体资格是否适格问题。射阳港管委会提交情况说明一份，说明案涉合同甲方射阳港社区管理服务中心（以下简称社区服务中心）是其下属的一个服务型单位，无组织机构代码及法人资格。《�高人民法院关于适用的解释》五十三条规定，依法设立但未领取营业执照的分支机构由设立该分支机构的法人为当事人，本案涉及的合同甲方社区服务中心无组织机构代码及法人资格，一审法院认为由射阳港管委会作为原告主体适格。2.关于纪昌荣辩解的其享有优先承包权的意见。案涉合同中虽然约定承包期满后，在下轮承包招标时纪昌荣享有优先承包权，但是并不影响射阳港管委会在承包合同期满后收回其对外承包的土地的权利，纪昌荣以此为抗辩意见拒绝交还承包土地无法律依据，一审法院不予支持。3.关于纪昌荣要求对射阳港管委会应给付的土壤改良资金172800元及损失在本案中一并处理的意见。因其在庭审过程中明确不提起反诉，故一审法院对纪昌荣的此项要求在本案中不予处理。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，纪昌荣与社区服务中心签订的有机蔬菜种植试验园承包合同已于2016年6月12日期满，纪昌荣理应向射阳港管委会交付其承包的土地，但其实际并未交付，射阳港管委会要求纪昌荣予以返还的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。判决:被告纪昌荣于判决发生法律效力之日起三十日内向射阳港经济区管理会交付其承包的土地（四至范围：射阳港经济区区大院东围墙以东，兴港路教师宿舍区以西，社区北排沟以南，人民路住宅区以北）；案件受理费100元，减半收取50元，由被告纪昌荣承担。本院经审理，对原审判决认定的事实，予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）上诉人是否应当返还承包土地；（二）一审判决是否超出被上诉人的诉讼请求；（三）上诉人要求被上诉人给付土壤改良资金并赔偿损失能否一并审理。（一）关于上诉人是否应当返还承包土地的问题纪昌荣与社区服务中心于2011年6月13日签订的《有机蔬菜种植试验园承包合同》第二项约定：2011年6月13日至2012年6月12日，合同承包期为五年，每年签一次，合同期满后，在下轮承包招标时同等条件下优先考虑。由此可见，纪昌荣行使优先承包权的时间为下轮承包招标时，前提是同等条件下。本案中，社区服务中心在合同到期后，并未将案涉地块对外进行招标承包，其与纪昌荣约定的行使优先承包权的条件并未成立。现上诉人以其享有优先承包权为由，拒绝返还承包土地，缺乏事实和法律依据，也不符合合同的约定，本院不予支持。（二）关于一审判决是否超出被上诉人的诉讼请求的问题本案中，被上诉人射阳港管委会的诉讼请求系要求上诉人将土地（四至范围：射阳港经济区区大院东围墙以东，兴港路教师宿舍区以西，社区北排沟以南，人民路住宅区以北，面积约为60亩）返还。一审法院在判决主文中虽未明确案涉土地的具体面积，但其要求上诉人向被上诉人交付的土地四至范围与被上诉人的诉请一致，并不存在上诉人所称超出被上诉人的诉讼请求作出判决的情形。上诉人提出，案涉土地经开垦、平整已从60亩扩大到80亩，但未能提供证据予以证实，且与双方确认的射阳港社区有机蔬菜试验园土地丈量情况不符，本院不予采信。（三）关于上诉人要求被上诉人给付土壤改良资金并赔偿损失能否一并审理的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。本案中，上诉人要求被上诉人按约给付土壤改良资金并赔偿损失，是针对其诉称的被上诉人的违约行为提起的独立的诉讼请求，而非主张本案诉讼请求不能成立作出的反驳。上诉人可以依法提起反诉或另案主张。但其作为原审被告，在一审时明确表示放弃反诉的情况下，现又要求对两个独立的诉讼请求在本案中一并审理，缺乏法律依据，该上诉理由不能成立。综上，上诉人纪昌荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人纪昌荣负�。本判决为终审判决。审 判 长  虞忠和审 判 员  时 云代理审判员  周 和二〇一七年三月二十日书 记 员  栾雪薇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更124号
罪犯周明洪，男，1980年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年12月30日作出（2011）黔义刑初字第504号刑事判决，以被告人周明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零九个月，并处罚金人民币20000元。系累犯。判决生效后于2012年3月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第304号刑事裁定，减刑一年零六个月(刑期自2011年3月24日起至2024年6月23日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明洪在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年8月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年8月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明洪减去有期徒刑七个月(刑期自2011年3月24日起至2023年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培