wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2290号
原告浦家庆。
被告甄波。
原告浦家庆与被告甄波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王菲担任审判长，与人民陪审员孙香凤、曹翠华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦家庆到庭参加了诉讼，被告甄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年2月20日起至2014年2月19日止，原、被告在瑞家地产签订租房合同，到期时交接房屋完毕，被告以带钱不够为由推迟交还原告房屋押金1，000元，原告多次索要，被告拒绝返还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款1，000元及追款产生费用300元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为其诉讼请求向法庭提供以下证据：
证据1、房屋租赁合同。拟证明原告租住被告位于大连市甘井子区久胜街某号房屋，租赁期限为一年，自2013年2月20日至2014年2月19日。
证据2、被告房屋所有权证复印件。拟证明上述房屋为被告所有。
证据3、被告身份证复印件。拟证明被告身份信息。
证据4、租赁房屋交接清单。拟证明原告租住被告房屋，入住时的基本情况。
证据5、房屋租金专用收款收条。拟证明原告为租住房屋向被告缴纳保证金1，000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
以上证据经过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1能够证明原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限为一年，自2013年2月20日至2014年2月19日；证据2复印内容不清晰，无法辨别房屋位置，本院对该证据不予采信；证据3能够证明被告身份信息；证据4能够证明原告租住房屋入住时的基本情况；证据5能够证明原告因租住被告房屋于2013年2月19日向被告缴纳保证金1，000元。
根据以上认证理由，本院认定以下事实：
2013年2月19日，原、被告与居间方瑞家装饰（大连）地产代理有限公司共同签订房屋租赁合同，合同约定通过居间方提供的居间服务原告承租被告名下房屋，租赁期限为一年，自2013年2月20日至2014年2月19日。合同另约定原告须向被告支付1，000元，作为履约保证金，该保证金用作保证原告履行合同所确定的相关义务，如原告违反合同约定，被告可于该保证金中直接扣除应由原告方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用，合同期满或提前终止时，被告在扣除应由原告承担的违约金、赔偿金和相关费用后，应将该履约保证金剩余部分无息返还给原告。同日，原、被告签订租赁房屋交接清单，对房屋入住情况达成一致意见，原告向被告交纳1，000元保证金，被告向原告出具房屋（业主）租金专用收款收条，并在收条甲方处签字确认。原告称其已于2014年2月17日搬出该房屋，双方也已交接完毕。现双方房屋租赁合同期满，被告未返还原告保证金1，000元。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、身份证复印件、租赁房屋交接清单、房屋租金专用收款收条、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告与居间方签订房屋租赁合同，合同约定合同期满或提前终止时，被告在扣除应由原告承担的违约金、赔偿金和相关费用后，应将该履约保证金剩余部分无息返还给原告，现双方房屋租赁合同期限已满，且被告并未提供证据证明原告有需要支付违约金、赔偿金或相关费用的情形，则应按双方合同约定将保证金返还原告，借故拖欠无理，故本院对原告要求被告返还保证金1，000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付追款产生的费用，原告主张该费用是为维修被告家中电器、水龙头等设施所支出的，但原告并未提供相关证据予以证明，故本院对原告该部分请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告甄波返还原告浦家庆租房保证金人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05607号
原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，组织机构代码证代码05576625-7。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：孙莉，女，汉族。
被告：张纯健，男，汉族。
本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告孙莉、张纯健商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第05607号原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，组织机构代码证代码05576625-7。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被告：孙莉，女，汉族。被告：张纯健，男，汉族。本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告孙莉、张纯健商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。审 判 长  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一四年九月十二日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第496号
原告邵某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告邵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年四月十五日
书记员 胡蒙蒙
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执166号
申请执行人刘永丽，女，汉族，1987年7月5日出生，住云浮市云城区。
被执行人何维，男，汉族，1963年8月12日出生，住云浮市云城区。
申请执行人刘永丽与被执行人何维民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）云城法民一初字第792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法于2016年2月26日立案执行。
本案在审理过程中，本院于2015年11月5日作出（2015）云城法民一初字第792-1号民事裁定书，对刘永丽用作诉讼财产保全的担保物予以查封。现本案已经进入执行阶段，担保人提供的财产担保情形已经消失，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘永丽作用诉讼财产保全担保的登记在刘永丽、罗树清名下位于云浮市市区罗桂路房产（房产证号：云000002****）的查封。
二、解除对刘永丽用作诉讼财产保全担保的登记在刘永丽名下粤WLS***号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年八月十八日
书记员 苏玉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4257号
原告：于汉营，男，汉族，1965年1月4日生，住河南省伊川县。
委托代理人：范文涛，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：毕要峰，男，汉族，1983年6月13日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告于汉营诉被告毕要峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于汉营及其委托代理人范文涛、被告毕要峰委托代理人关社轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告在伊川县平等乡古城村伊河滩建砂石料厂租用原告的挖掘机，2016年3月13日，经结算，被告共欠原告挖掘机使用费19600元，被告为原告出具欠条一份。原告多次讨要，被告不予给付。故此，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告给付使用挖掘机费19600元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毕要峰辩称：一、本案真正的债权债务双方是原告与冯占卫，与毕要峰并无关系。第二、原告清楚毕要峰既非老板，也无履行能力，若原告不追加冯占卫为被告，既便宜了实际欠款人冯占卫，也很难从毕要峰处要到钱。三、按照“一案不再审”原则，原告起诉毕要峰的结果将使原告丧失向冯占卫要账的法律机会，请原告珍惜诉讼权利。
经审理查明：2016年3月13日，被告毕要峰给原告出具欠条一张，载明：“挖机款：壹万玖仟陆佰圆，19600元”。被告对欠条的真实性无异议，但称该欠条是其替老板冯占卫出具的，实际债务人应为冯占卫。由于被告未支付原告租赁费，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：被告毕要峰给原告出具欠条的行为，证实了原被告双方之间形成了事实上的租赁合同关系。原告已履行出租义务，被告毕要峰应支付原告租赁费，故对原告于汉营要求被告毕要峰给付挖掘机使用费19600元的诉求本院予以支持。被告毕要峰称该欠条是其替老板冯占卫出具、实际债务人应为冯占卫，但并未提供证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毕要峰于本判决生效之日起十日内给付原告于汉营挖掘机使用费19600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告毕要峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛继光
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦靖杰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第23号
原告段吉兴，男，1945年8月16日出生，汉族，太原煤气化公司退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工，住太原市。
委托代理人雷晶，女，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工，住太原市。
原告段吉兴诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段吉兴、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段吉兴诉称，经朋友介绍，原告得知被告原法定代表人李如兰在晋源区搞房地产工程，急需一笔资金周转，考虑到李如兰的身份，也为了贪图高额的利息，原告于2013年12月1日出借给被告100000元，约定月息3%，借款期自2013年12月1日至2014年12月1日。协议期满后，被告未支付本金，故原告要求判决被告归还欠款本金100000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议及借款金额100000元，被告均予以认可，但原告现在没有钱还，希望法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年12月1日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，月息3%，借款期限从2013年12月1日至2014年12月1日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款100000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告段吉兴借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年二月二日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第23号
原告段吉兴，男，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
委托代理人雷晶，女，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
原告段吉兴诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段吉兴、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段吉兴诉称，经朋友介绍，原告得知被告原法定代表人李如兰在晋源区搞房地产工程，急需一笔资金周转，考虑到李如兰的身份，也为了贪图高额的利息，原告于2013年12月1日出借给被告100000元，约定月息3%，借款期自2013年12月1日至2014年12月1日。协议期满后，被告未支付本金，故原告要求判决被告归还欠款本金100000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议及借款金额100000元，被告均予以认可，但原告现在没有钱还，希望法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年12月1日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，月息3%，借款期限从2013年12月1日至2014年12月1日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款100000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告段吉兴借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年二月二日
书记员 张翠青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保523号
申请保全人：李超宇，男，1988年1月19日出生，汉族，住江门市××区。
被保全人：梁仕珍，女，1974年5月8日出生，汉族，住江门市××区。
申请保全人李超宇与被保全人梁仕珍民间借贷纠纷一案，申请保全人李超宇向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人梁仕珍价值200000元的财产，并由申请保全人李超宇提供其所有的粤Ｊ×××××小型轿车作为财产担保。本院于2017年6月12日作出（2017）粤0705民初2679号民事裁定，准许申请保全人李超宇提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2679号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条�一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人李超宇提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××小型轿车。
二、在人民币200000元价值范围内，冻结被保全人梁仕珍的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵鹏凌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第604号
申请执行人：王世武，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王长波，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：顾海峰，1989年10月23日生，粮农，住吉林市。公民身份号码：×××。
王世武与顾海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）昌民一初字第8号民事判决书，其中第二项确定：本判决生效后三日内，顾海峰赔偿王世武18，483.63元。案件受理费1，476.00元，由顾海峰负担1，343.00元。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的本金18，483.63元、诉讼费用1，343.00元，合计
19，826.63元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行支付令确定的义务，亦未申报财产。经本院财产核查后，于2014年10月8日扣划顾海峰银行存款9，040.00元，并于当月21日将扣款给付申请执行人。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于以上情况，本案可予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年八月十三日
代理书记员 隋 娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2281号
原告：屈亚明，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区，
被告：吴海珍，女，汉族，1982年1月30日出生，住茂名市茂港区羊角镇教育办宿舍**号，公民身份号码。
原告屈亚明与被告吴海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴海珍偿还借款100000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款时止）给原告屈亚明。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告吴海珍因生意资金周转需要，于2015年6月10日向原告屈亚明借了100000元，并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告屈亚明提交的借据中没有证据证明屈亚明为本案借款的出借人，即没有证据证明屈亚明与本案有直接利害关系。因此，屈亚明作为原告起诉属于诉讼主体不适格之情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈亚明的起诉。
案件受理费1150元，本院予以退回给原告屈亚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 法官助理王敏智
书 记 员 邓 春 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4654号
罪犯黄宝坤，女，1976年10月10日生，汉族，吉林省松原市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）吉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人黄宝坤犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）吉刑经终字第17号刑事判决，予以改判，认定被告人黄宝坤犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币200000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯黄宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄宝坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人黄宝坤自2011年至2013年担任中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司质量安全环保处环保管理科科长，受其分管副处长车昭华指使，利用主管环评公司准入审批及环评项目分派的职务便利，多次收受吉林省兴环环境技术服务有限公司法定代表人吴勇现金共计50万元、购物卡共计4万元。被告人黄宝坤分得现金24.5万元、购物卡2万元。违法所得人民币26.5万元已上缴，案发后涉案赃款全部返还。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加饭菜装车、卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄宝坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄宝坤减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执97号之一
申请执行人：繁昌县新港建设投资有限公司，住所地:繁昌县。统一社会信用证代码:91340222683642781M。
被执行人：陶有美，女，1970年12月3日出生，汉族，住芜湖弋江区。
繁昌县新港建设投资有限公司申请执行陶有美一案，繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初1070号民事判决书已发生效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初1070号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年七月五日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执97号
申请执行人：繁昌县新港建设投资有限公司，住所地：繁昌县。社会信用代码：9134022268364278M。
被执行人：陶有美，女，1970年12月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依照已经生效的（2017）皖0222民初1070号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶有美所有的位于新东小区xx号楼xx室（产权号为繁昌房字第xx**号）和位于新东小区xx号楼xx室（产权号为繁昌房字第xx**号）房屋二套。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年一月二十二日
书记员 梅养成
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1133号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孔某，杭州某某有限公司负责人。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人孔某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月，被告人孔某在杭州市余杭区仁和街道某某村经营杭州某某有限公司。2014年3月至2015年2月，被告人孔某因公司经营不善，拖欠葛某等20人的工资共计18万元左右。2015年2月，被告人孔某因无力支付工人工资，更换手机号码并逃匿至吉林省珲春市等地。
2015年3月5日，杭州市余杭区劳动保障监察部门向杭州某某有限公司发出限期改正指令书。被告人孔某在明知其拖欠员工工资的情况下仍逃避支付劳动者报酬，直至2015年5月14日在山东省平度市被抓获。
同年5月22日，被告人孔某家属将人民币18万元交至仁和街道总工会账户，并于6月1日支付给20名工人。
据以指控的证据有证人证言、工资结算清单等书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为：被告人孔某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定惩处。
被告人孔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年12月，被告人孔某在杭州市余杭区仁和街道某某村经营杭州某某有限公司。2014年3月至2015年2月，被告人孔某因公司经营不善，拖欠葛某、庞某、蒋某、丁某甲、沈某等20名职工的劳动报酬共计18万元左右。2015年2月，被告人孔某更换手机号码并逃匿，以此逃避支付职工的劳动报酬。同年3月5日，杭州市余杭区人力资源与社会保障局向杭州某某有限公司开具《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司立即支付劳动者劳动报酬，并于2015年3月9日前将改正情况及相关凭证报送余杭区劳动保障监察大队，该局将该指令书张贴于杭州某某有限公司并拍照固定。2015年5月14日，被告人孔某被抓获。
同年5月22日，被告人孔某亲属将人民币18万元交至杭州市余杭区仁和街道总工会账户，同年6月1日上述款项支付给20名职工。之后被告人孔某已结清被害人葛某等人的剩余工资。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人葛某、庞某、蒋某、丁某甲、沈某、余某、胡某、丁某乙、茅某、丁某丙、丁某丁、吴某甲、张某、彭某、郑某、方某、钮某、卫某、何某、吴某乙的陈述；证人金某、李某的证言；厂房租赁协议；调取证据清单、公司基本情况；浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）现金缴款单、证明、关于杭州某某有限公司拖欠职工2014年工资的情况说明、工资结算清单；案件调查报告、涉嫌犯罪案件移送书；劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、照片；身份证复印件、委托书；证明；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明、说明；被告人孔某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，杭州某某有限公司以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人孔某作为该公司拒不支付劳动报酬的直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人孔某及其亲属已支付全部劳动报酬，被告人孔某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 许亚新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 劼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0716号
原告聂某某，农民。
原告龙某，农民。
上列二原告共同委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告许某某，农民。
原告聂某某、龙某与被告许某某为追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某、龙某的共同委托代理人韩亚国到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某某、龙某共同诉称，2012年7月，被告许某某因经营需要向古河信用社借款80000元，原告聂某某、龙某为其提供担保，期限届满后，被告未能依约向银行履行还款义务，其中原告聂某某、龙某为其各代为偿还本金30000元。原告聂某某为偿还借款30000元，多次向江苏阜宁农村商业银行古河支行借款，产生利息共计6807.7元。时至今日，被告未有返还二原告代为偿还的借款本息，现依法向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告聂某某代为偿还借款本金30000元及利息6807.7元，归还原告龙某代为偿还借款本金30000元，合计66807.7元及银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告许某某未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告许某某向江苏阜宁农村商业银行古河支行借款80000元，约定借款到期日2012年11月10日，并由原告聂某某、龙某提供连带担保。借款到期后，被告许某某未有归还借款本息，原告聂某某、龙某各代为偿还30000元。
另查明，2012年11月9日，原告聂某某以王清洋的名义向江苏阜宁农村商业银行古河支行借款30000元用于偿还其为许某某担保的30000元。2013年8月2日，原告聂某某向江苏阜宁农村商业银行古河支行借款50000元，并于当日偿还其以王清洋的名义向该行借款30000元，期间产生利息3045.7元。2014年7月10日，原告聂某某偿还江苏阜宁农村商业银行古河支行借款50000元，期间产生利息6270元。2014年8月9日，原告聂某某向江苏阜宁农村商业银行古河支行借款30000元，该笔借款于2015年7月10日到期。
本院认为，案外人江苏阜宁农村商业银行古河支行与被告许某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告许某某借款后，未能按期履行还款义务，原告聂某某、龙某作为担保人按约履行了义务，代为偿还了尚欠借款后，依法有权向被告许某某追偿，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。原告聂某某要求被告许某某支付其因向江苏阜宁农村商业银行古河支行借款而产生的利息，该诉讼请求与合同相对性原则相悖，本院依法调整为按中国人民银行同期同档基准利率计息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某偿还原告聂某某代偿借款本金30000元及利息（自2012年11月10日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率计息）；被告许某某偿还原告龙某代偿借款本金30000元及利息（自2012年11月10日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告许某某负担（二原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1470元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年五月十九日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8564号
罪犯付保华，男，汉族，小学文化，1975年11月6日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2008年7月10日作出（2008）淮刑初字第0317号刑事判决，以被告人付保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9580号刑事裁定，对罪犯付保华减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付保华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯付保华在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付保华减去有期徒刑一年三个月十五日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1002刑更2号
被告人何某某，甘肃省合水县人。
2015年2月3日，本院作出（2015）庆西刑初字第79号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人何某某有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自2015年2月27日至2018年2月26日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关合水县司法局书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯何某某在接受社区矫正期间，不遵守社区矫正管理规定，经常越界、不请假私自外出、手机关机。受到司法行政机关三次警告仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，合水县司法局建议对社区矫正人员何某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯何某某在接受社区矫正期间，未按时到司法局汇报思想状况，长期脱管。司法工作人员多次做工作未果，其家人亦不配合。现何某某在受到司法行政机关三次警告后仍不改正。
上述事实，有何某某及其父亲何天存的谈话笔录，合水县司法局三次作出的违反社区矫正规定警告决定书，合水县司法局撤销缓刑建议书证实。
本院认为，罪犯何某某在缓刑考验期限内，未按照社区矫正实施办法的规定接受社区矫正，长期脱离监管，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）庆西刑初字第79号刑事判决中对罪犯何某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯何某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 张小平
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢 千
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1002刑更2号被告人何某某，甘肃省合水县人。2015年2月3日，本院作出（2015）庆西刑初字第79号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人何某某有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自2015年2月27日至2018年2月26日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关合水县司法局书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯何某某在接受社区矫正期间，不遵守社区矫正管理规定，经常越界、不请假私自外出、手机关机。受到司法行政机关三次警告仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，合水县司法局建议对社区矫正人员何某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯何某某在接受社区矫正期间，未按时到司法局汇报思想状况，长期脱管。司法工作人员多次做工作未果，其家人亦不配合。现何某某在受到司法行政机关三次警告后仍不改正。上述事实，有何某某及其父亲何天存的谈话笔录，合水县司法局三次作出的违反社区矫正规定警告决定书，合水县司法局撤销缓刑建议书证实。本院认为，罪犯何某某在缓刑考验期限内，未按照社区矫正实施办法的规定接受社区矫正，长期脱离监管，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）庆西刑初字第79号刑事判决中对罪犯何某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯何某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律法律效力。审 判 长  张亚平审 判 员  郑亚妮人民陪审员  张小平二〇一七年三月二日书 记 员  卢 千
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3578号
原告：许进峰，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘江辉，男，1981年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林德雨，男，1977年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许进峰与被告刘江辉、林德雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许进峰的特别授权委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告刘江辉、林德雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许进峰向本院提出诉讼请求：1.刘江辉偿还许进峰借款
400000元及利息（自2015年9月1日起，按年利率36%计算至还款之日止，暂计算至起诉日为70000元，其中林德雨于2015年12月31日支付利息50000元应当扣除）；2.林德雨对上述款项承担连带清偿责任；3.刘江辉、林德雨承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月7日，刘江辉因资金周转困难需要向许进峰借款400000元，双方约定月利率3%计算利息，月结息一次。2014年11月30日，刘江辉出具借条给许进峰收执，并由林德雨提供担保，担保期限为借条出具之日起至借款本息全部还清之日止。借款后，刘江辉、林德雨没有偿还本金，自2015年9月1日起至今，林德雨于2015年12月31日支付利息50000元，尚欠借款本金及利息至今未能偿还。
刘江辉、林德雨未作答辩，也未提供证据。
许进峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.许进峰身份证复印件，证明许进峰的诉讼主体资格；2.刘江辉、林德雨的身份证复印件，证明刘江辉、林德雨的诉讼主体资格；3.借条及复印件，证明刘江辉向许进峰借款400000元的事实。
因刘江辉、林德雨未到庭参加诉讼，刘江辉、林德雨对许进峰提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。故许进峰提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月7日，刘江辉向许进峰借款400000元。2014年11月30日，刘江辉出具借条给许进峰收执，借条内容：本人向许进峰借到现金人民币400000元（大写肆拾万元整），月利率3%，月结息一次。担保人林德雨出具担保书为上述债务承担连带责任保证，担保期限为借条出具之日起至借款本息全部还清之日止。借款后，刘江辉、林德雨自2015年9月1日起没有偿还借款本金，其中林德雨于2015年12月31日支付许进峰借款利息50000元，刘江辉、林德雨尚欠许进峰借款本金及利息至今未能偿还。
本院认为，许进峰与刘江辉、林德雨之间设立的借款、担保关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定的部分，应受法律保护。刘江辉未能偿还尚欠许进峰借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠许进峰借款本息的民事责任。林德雨作为刘江辉向许进峰借款的连带责任保证人，林德雨在承担保证责任后，有权向刘江辉追偿。因许进峰、刘江辉对借款月利率3%的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护。故许进峰请求利息应自2015年9月1日起，按照年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止（应扣除林德雨已支付的利息50000元）。刘江辉、林德雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，许进峰请求刘江辉偿还借款400000元及利息(自2015年9月1日起，按照年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止，应扣除林德雨已支付的利息50000元)，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘江辉应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠许进峰借款400000元及利息（自2015年9月1日起，按照年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止，应扣除林德雨已支付的利息50000元）；
二、林德雨对上述款项承担连带清偿责任；
三、林德雨在承担保证责任后，有权向刘江辉追偿；
四、驳回许进峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由许进峰负担100元，刘江辉、林德雨负担8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾秋华
速 录 员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初338号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被益阳市公安局直属分局取保候审，2016年7月8日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]201号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年11月23日0时40分许，被告人黄某酒后驾驶湘ABB1**小型客车沿益阳市赫山区秀峰东路由东向西行驶至红旗小区路段时，将横过道路的行人曹某军撞伤。经血样鉴定，黄某血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。
2015年11月26日，被告人黄某主动至公安机关投案自首。案发后，被告人黄某赔偿了被害人曹某军全部经济损失，取得了�害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度测试单、益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶员信息表、到案经过、收条、协议书、谅解书等相关书证；证人刘某的证言；被害人曹某军的称述；被告人黄某的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2015]428号物证检验报告；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影�，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第443号
上诉人（原审第三人）：尹东珍，女，汉族，1965年5月4日出生。
委托代理人：王秀山，山西光普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯马市高村乡西高村村民委员会。
法定代表人：王明勋，该村委会主任。
委托代理人：张革命，男，汉族，1965年3月12日出生。
委托代理人：张津叶，女，1975年4月23日出生。
原审原告：耿春花，女，汉族，1940年2月6日出生。
委托代理人：段小刚，男，汉族，1966年8月12日出生，系耿春花之子。
委托代理人：�强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
上诉人尹东珍因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服侯马市人民法院（2014）侯民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹东珍及其委托代理人王秀山，被上诉人侯马市高村乡新高村村民委员会委托代理人张革命、张津叶，原审原告耿春花的委托代理人段小刚、刘强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，因侯马大西高铁站广场扩建，耿春花及丈夫段新柱（已去世）、公公段学智（已去世）、婆婆李桂兰（已去世）的口粮田5.2亩被侯马市政府征收，并以每亩1.8万元的价格进行了补偿，耿春花应得补偿款93600元，2014年7月初政府下发征收地补偿款由西高村委会发放给征地村民。2014年7月11日，西高村委会将该款计93600元支付给耿春花的儿媳尹东珍�尹东珍在农村财务统一领款凭证上签字：“今领到高铁站广场占地口粮田补偿款玖万叁仟陆百元整，领款人：尹东珍”。尹东珍领取该款后并未给付耿春花。以上为本案事实。
原审法院认为：从第三人书写的收据中可以看出，本案所涉及的款项系原告的口粮田补偿款，并非第三人所称系被告与第三人其它法律关系履行合同应得的款项，第三人理应将所领取款项给付原告。被告已将该款支付给原告的儿媳即本案第三人，故不再承担给付责任。至于原告所诉交通费及精神损失费因证据不足该院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：第三人尹东珍于本判决生效后5日内给付原告耿春花93600元。原告耿春花其余之诉不予支持。驳回原告耿春花对被告侯马市高村乡西高村村民�员会的诉讼请求。案件受理费2200元，第三人尹东珍承担2200元。
上诉人尹东珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：没有证据证明上诉人领取了耿春花的土地补偿款，上诉人是依据合同约定领取的果树补偿款及平整土地费用。被上诉人西高村委会答辩称：上诉人领取的是耿春花的口粮田补偿款。原审原告耿春花答辩称：一审判决认定事实清楚，应依法予以维持。
本院认为，上诉人尹东珍领取的93600元系高铁站广场占地5.2亩的补偿款，该土地的承包经营权人为耿春花，尹东珍领取并占有该笔款项无事实和法律依据。尹东珍主张西高村委会欠其果树补偿款和土地平整费与本案不属于同一法律关系，应另行解决。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人尹东珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年六月五日
书记员 贾 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1234号
原告临沂市鸿马装饰材料有限公司，
法定代表人马振岭，该公司董事长；
委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。
被告马士成。
被告邳州市天宝木业有限公司，
法定代表人冯月梅，该公司董事长。
原告临沂市鸿马装饰材料有限公司与被告马士成、邳州市天宝木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市鸿马装饰材料有限公司委托代理人陈世祯与被告马士成到庭参加诉讼。被告邳州市天宝木业有限公司法定代表人冯月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市鸿马装饰材料有限公司诉称，被告邳州市天宝木业有限公司在近几年内一直由被告马士成担保购买原告生产的建筑覆膜纸，至2013年6月，尚欠原告货款266540元，虽经原告催要，被告迟迟未付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告覆膜纸价款266540元并赔偿利息损失。
被告马士成辩称，被告邳州市天宝木业有限公司欠原告临沂市鸿马装饰材料有限公司货款266540元属实，由被告马士成担保属实。
被告邳州市天宝木业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，被告邳州市天宝木业有限公司与原告临沂市鸿马装饰材料有限公司在2013年初即发生买卖覆膜纸业务，2013年1月31日，邳州市天宝木业有限公司购买原告临沂市鸿马装饰材料有限公司覆膜纸一批，赊欠价款136200元，2013年6月15日，被告邳州市天宝木业有限公司购买原告覆膜纸，赊欠价款103700元，被告邳州市天宝木业有限公司分别于2013年5月13日、2013年6月4日、2013年6月21日，分三批购买原告临沂市鸿马装饰材料有限公司覆膜纸，赊欠价款分别为7200元、10800元和8640元，以上款项共计266540元，均由被告马士成在被告邳州市天宝木业有限公司给原告出具的欠据及相关单据上签字给予保证担保，此欠款后经原告多次向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市鸿马装饰材料有限公司与被告邳州市天宝木业有限公司之间订立的覆膜纸买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告临沂市鸿马装饰材料有限公司已将覆膜纸交付被告邳州市天宝木业有限公司，被告邳州市天宝木业有限公司应当履行支付价款的义务。被告邳州市天宝木业有限公司现仍欠原告临沂市鸿马装饰材料有限公司覆膜纸价款266540元，由原告提供的欠条、销售单等证据予以证实，原告诉请被告邳州市天宝木业有限公司支付价款266540元，证据确凿，理由正当合法，本院应予支持。被告马士成对被告邳州市天宝木业有限公司所欠原告的债务向原告提供保证担保，但没有约定保证方式，应承担连带保证责任，原告诉请被告马士成承担连带清偿之责任，本院依法应予支持；被告马士成承担连带保证责任后，有权向被告邳州市天宝木业有限公司追偿。被告邳州市天宝木业有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市天宝木业有限公司支付原告临沂市鸿马装饰材料有限公司覆膜纸价款266540元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告马士成对被告邳州市天宝木业有限公司的上述支付价款及赔偿利息损失的义务承担连带清偿责任；被告马士成承担保证责任后，有权向被告邳州市天宝木业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，保全费2020元，由被告马士成、邳州市天宝木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年八月三十日
书 记 员 赵 帮 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1234号
原告临沂市鸿马装饰材料有限公司。
法定代表人马振岭，董事长。
被告马士成。
被告邳州市天宝木业有限公司。
法定代表人黄计德，董事长。
本院在审理原告临沂市鸿马装饰材料有限公司与被告马士成、邳州市天宝木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市鸿马装饰材料有限公司于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马士成、邳州市天宝木业有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市鸿马装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马士成、邳州市天宝木业有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 玉 伦
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第381号
申请执行人张斌。
被执行人秦钟。
被执行人周宝成。
申请执行人张斌与被执行人秦钟民间借贷纠纷一案，本院(2014)扬邗民初字第2841号民事判决书已经发生法律效力，依据上述调解协议：秦钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向张斌支付借款64万元并承担逾期利息（从2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；周宝成承担连带清偿责任；周宝成承担保证责任后，有权向秦钟追偿。案件受理费10200元、财产保全费3770元，合计13970元，由秦钟、周宝成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张斌。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人秦钟的银行存款、房产等财产状况进行了查询，查封了秦钟的房产。后双方当事人达成协议，秦钟归还张斌与另外一案件当事戴大华共5万元，同意解除对秦钟房产的查封。本院根据当事人的申请遂解除了秦钟房产的查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张斌认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请人同意履行协议期间终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗民初字第2841号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄慧馨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3224号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：张长春，男。
被告：王庆喜，男。
被告：唐德辉，男。
被告：王春华，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告张长春、王庆喜、唐德辉、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1413.36元，减半收取706.68元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初251号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人左秀银，男，1983年1月29日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地沂水县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月11日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人左秀银犯非法制造枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人左秀银到庭参加诉讼。本院于2017年12月18日依法裁定中止审理，2018年3月30日恢复审理。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，自2016年10月以来，被告人左秀银为制造气枪，先后在淘宝网上购买电子气阀、巴马阀、枪管、瞄准镜等部件，组装气枪。至2017年10月11日被公安机关查获时，被告人左秀银已组装完成三支气枪。经鉴定，其中二支结构完整，机件能够正常连动，认定为以压缩气体为动力击发弹丸的枪支；另一支因部件不配套，不能正常进行实弹击发试验，不能确定是否为枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了身份证明、抓获经过、扣押物品清单、悔过书等书证，被告人左秀银的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，淘宝交易记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人左秀银非法制造二支以压缩气体为动力击发弹丸的枪支，其行为构成非法制造枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定予以处罚。
被告人左秀银对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告人左秀银于2017年10月11日被抓获归案。
诉讼中，本院委托司法行政机关对被告人左秀银进行社会调查评估，结论为适合社区矫正。
本院认为，被告人左秀银非法制造以压缩气体为动力击发弹丸的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人左秀银犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左秀银归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。所制造的枪支未流向社会，可酌情对其从轻处罚。根据被告人左秀银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人左秀银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的气枪二支、铅弹九发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁1092刑初251号 公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。 被告人左秀银，男，1983年1月29日生，汉族，初中文化，个体电器维修，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月11日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，11月27日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人左秀银犯非法制造枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，因涉（汽）枪案，暂不能审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  连雪玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421破申2号
申请人:嘉善县佳丽日用化工有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾大道118号。
法定代表人：陆秀龙。
2016年9月7日，申请人嘉善县佳丽日用化工有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对申请人进行破产清算。另本院执行局将相关执行案件作了破产移送。申请人根据本院通知于2016年9月27日补充提交了财产状况说明等相关资料。
本院查明：申请人嘉善县佳丽日用化工有限公司于2012年11月停产，其房产、土地使用权及机器设备、办公用品等财产已被本院在执行过程中强制拍卖，拍卖所得款为3809000元。截止2016年9月7日，申请人涉及被执行案件5件，合计执行标的额524万余元，另据申请人提供的债务清单显示，申请人尚有其他债务。被申请人在浙江省嘉善县市场监督管理局注册�记，公司类型为私营有限责任公司。
本院认为，申请人嘉善县佳丽日用化工有限公司为企业法人，属于破产适格主体。申请人现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，且被申请人注册地为嘉善县，破产案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第八条、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：
受理嘉善县佳丽日用化工有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 鲁 军
代理审判员 曾 宪 未
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 �王曙君
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第142号
原告（反诉被告）杜红霞，女，汉族，1982年1月出生，小学文化，农民，住临夏县。
被告（反诉原告）杜小同，男，藏族，1997年4月出生，在校学生，农民，住临夏县。
法定代理人杜玉祥，男，汉族，1975年7月出生，小学文化，住址同上，系被告杜小同父亲。
被告（反诉原告）杜新龙，男，汉族，1971年7月出生，初中文化，农民，住址同上。
原告（反诉被告）杜红霞与被告（反诉原告）杜小同、杜新龙身体权纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉，二被告于2015年2月9日提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杜红霞诉称，我与被告是家务，平时关系不睦。2014年7月28日，我看见两头牛在吃自己娘家的麦捆子，在进行制止时，与被告杜小同发生争执，杜小同手持木棍在我身上乱打，并拳脚相加，被同社村民拉开，后我与母亲到临夏县人民医院就诊，尾随而来的被告杜小同、杜新龙又对我进行拳打脚踢，将我打倒在地。经医院诊断为：全身多处软组织损伤，住院治疗14天，花去医疗费3914.43元。现我要求二被告赔偿经济损失13934.43元。
被告（反诉原告）杜小同、杜新龙辩称，2014年7月28日，被告杜小同牵牛途经原告麦场约60米的农路时，原告将一块砖砸向杜小同牵的牛，将母牛打流产，当杜小同质问原告时，原告又在杜小同头上砸了一砖头，被同社社员劝开，后原告与其家人追到杜小同家，将杜小同爷爷杜尕才打伤。杜尕才到临夏县人民医院就诊时，原告赶到医院进行阻止，被告杜新龙将原告推开。现二被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿母牛流产损失9500元，赔偿杜尕才医药费5000元，并驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
经审理查明，原告（反诉被告）杜红霞与被告（反诉原告）杜新龙叔伯兄妹关系，平时关系不睦。2014年7月28日17时许，被告（反诉原告）杜小同放牛时，原告（反诉被告）以杜小同的牛吃了其娘家的麦子为由发生争执，杜小同将原告（反诉被告）摔倒在地，在其身上踢了几脚，用放牛的木棍在其身上打了几下，被同社社员拉开。原告（反诉被告）前往临夏县人民医院治疗时，碰见被告（反诉原告）杜新龙与其父亲杜尕才，原告（反诉被告）就对杜尕才谩骂，杜新龙就对杜红霞进行殴打，被在场人劝开。原告（反诉被告）经医院诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗14天，花去医疗费3914.43元。临夏县公安机关对杜小同治安拘留13天并处罚款600元的处罚，对杜新龙治安罚款300元的处罚。现原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）赔偿经济损失13934.43元。二被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿母牛流产损失9500元，赔偿杜尕才医药费5000元，并要求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
本院认为，二被告（反诉原告）与原告（反诉被告）因矛盾发生打架，致原告（反诉被告）身体受到伤害，二被告（反诉原告）理应承担民事赔偿责任。但原告（反诉被告）谩骂被告（反诉原告）杜新龙父亲而遭杜新龙殴打，原告（反诉被告）亦有过错，原告（反诉被告）应承担部分民事责任。二被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）母牛流产损失，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。二被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿杜尕才医药费的请求，因二被告（反诉原告）诉讼主体不适格，亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杜红霞的医疗费3914.43元、误工费987元，护理费987元，营养费560元，合计6448.43元，由二被告（反诉原告）杜小同、杜新龙赔偿5158.7元，其余部分由原告（反诉被告）自负（本判决书生效后十五日内付清）；
二、驳回二被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告（反诉被告）负担20元，二被告（反诉原告）负担80元，反诉费100元由二被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 钱风林
二０一五年四月八日
书记员 马惠玲
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1393号
丁庆朋：
你与李申民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）豫02民终2735号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李申支付600000元及利息。
向李申支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元、执行费8533元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1082号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人丁涛，男，汉族，1981年7月20日出生于黑龙江省北安市，户籍地黑龙江省北安市，住所地哈尔滨市南岗区。2017年5月14日因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十日，2017年8月29日被哈尔滨西站派出所抓获临时羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人丁涛犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人丁涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月13日，被告人丁涛与王某1（已因本案被判刑）、李某（另案处理）等人受雇于周某，到位于哈尔滨市南岗区周某家中进行阳光房玻璃施工过程中，因有邻居认为玻璃房遮挡了邻居家的光线，双方于当日15时许在楼道内发生了争执并相互厮打起来，厮打过程中王某1、丁涛、李某将被害人孙某（男，44岁）打伤，造成孙某�面部、胸部、背部、左上肢不同程度受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，孙某头面部损伤构成轻微伤，胸部、背部、左上肢损伤均为轻伤二级。现双方已达成民事和解协议，且得到了被害人的谅解。经侦查，被告人丁涛于2017年8月29日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、和解书、行政处罚决定书、证人周某、吴某、赵某、王某2、王某1、李某的证言、被害人孙某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人丁涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。丁涛系初次犯罪，当庭自愿认罪，已给予被害人相应经济赔偿，取得被害人谅解�可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 郭文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9056号
原告：义乌市松润饰品配件商行，住所地：浙江省义乌市兴中小区**幢**号-3前门。
经营者：陈松清，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：杨庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告义乌市松润饰品配件商行为与被告杨庆买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：被告归还原告货款人民币96460元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡先送到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：原告义乌市松润饰品配件商行与被告杨庆存在长期的业务往来。2015年7月至10月间，被告多次向原告购货，至2015年12月15日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款96460元，并约定于2015年12月23日前付货款的一半，2015年12月31日前付清剩余全部货款。约定付款期限到后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆支付原告义乌市松润饰品配件商行货款96460元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年6月1日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，公告费600元，由被告杨庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金晓安
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第315号
申请执行人：胡文森，住广州市花都区。
被执行人：黄志城，住广州市花都区。
申请执行人胡文森与被执行人黄志城建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2009）花法民三初字第1180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志城应向申请执行人支付欠款832776元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法扣划被执行人名下7598.5元银行存款外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第315号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十月十五日
书记员 刘静文
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1200号
原告：刘乃波,男,1974年12月15日出生,汉族,户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡术华,男,1973年10月29日出生,汉族,户籍所在地湖北省南漳县，住南漳县。
被告：孙道香,女,1969年9月18日出生,汉族,住南漳县。
原告刘乃波与被告胡术华、孙道香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘乃波及其委托诉讼代理人曾庆虎到庭参加了诉讼。被告胡术华、孙道香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃波向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款10000元，并互负连带清偿责任。事实和理由：被告孙道香与原告都是开超市的，常有生意往来。2015年2月28日，被告胡术华提出向原告借款10000元，当时原告考虑到与被告胡术华不太熟悉不是很想借钱，被告孙道香说要原告相信她如有差错认她，原告遂将10000元借给了胡术华。孙道香作为共同债务人在借条上签名。后多次催要，被告胡术华以困难为由拖延至今未还款、被告孙道香以钱是胡术华用了为由而不愿承担还款责任，故提起诉讼。
被告胡术华、孙道香未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月28日，被告胡术华、孙道香在一黄鹤楼烟外包装的空白处给原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到现金壹万元（￥10000.00元）。胡术华孙道香2015.2.28号”。
同时查明，被告胡术华、孙道香出具借条后，原告将此10000元借款交付给了被告胡术华。
本院认为，原告提交的借条显示是两被告作为共同借款人向原告借款10000元，其内容具体、真实、明确；结合庭审中原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金10000元的证据充分、理由适当、请求合法，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。双方在借条上未约定还款时间，原告通过诉讼途径主张权利，符合有关法律规定。证据表明本案两被告系共同借款人，至于借款是其中一人使用还是两人共同使用并不影响两被告依法应该承担共同还款责任这一法定义务；原告要求两被告互负连带清偿责任的诉讼请求，因无明确的法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡术华、孙道香于本判决生效后十日内偿还刘乃波借款10000元；
二、驳回刘乃波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡术华、孙道香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王明斌
二〇一七年八月十七日
书记员 陶军翼
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1200号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁天宝，男，生于1972年12月7日，汉族，农民，住南漳县。被告:熊秀珍，女，生于1971年2月7日，汉族，农民，住南漳县。被告：丁文，男，生于1987年9月5日，汉族，农民，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉被告丁天宝、熊秀珍、丁文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回对被告熊秀珍的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊秀珍的起诉。审判员  刘红英二〇一八年六月二十日书记员  杨 柳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第410号
原告王某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王某承担。
审 判 长 叶文华
审 判 员 程艳辉
人民陪审员 刘 渊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 毅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）宁0425民督30号
申请人：贾某某，男，汉族，高中文化，农民，住河南省济源市。
被申请人：吴某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人贾某某于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人贾某某称，2014年被申请人在彭阳包工期间从申请人处购买加工钢筋的设备，每拉走一批设备时付清上批设备款，最后一次拉取设备后工程结束。当时被申请人共欠申请人40000元整，后分期支付31700元，下欠8300元被申请人于2015年11月13日出具欠条一张，经申请人多次催要至今未付。现要求被申请人吴某支付申请人贾某某欠款8300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾某某货款8300元。
申请费17元，由被申请人吴某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一七年十二月一日
书记员剡雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）宁0425民督30号申请人：贾某某，男，汉族，高中文化，农民，住河南省济源市。被申请人：吴某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人贾某某于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人贾某某称，2014年被申请人在彭阳包工期间从申请人处购买加工钢筋的设备，每拉走一批设备时付清上批设备款，最后一次拉取设备后工程结束。当时被申请人共欠申请人40000元整，后分期支付31700元，下欠8300元被申请人于2015年11月13日出具欠条一张，经申请人多次催要至今未付。现要求被申请人吴某支付申请人贾某某欠款8300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾某某货款8300元。申请费17元，由被申请人吴某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一七年十二月一日书记员剡雪梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2313号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告郝福胜。
被告翟建芹。
被告苏绍奇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郝福胜借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2472.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初946号
原告：林顺来，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：张志程，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告林顺来与被告张志程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺来到庭参加诉讼，被告张志程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林顺来向本院提出诉讼请求：请求判令被告张志程归还借款本金30000元及利息（利息从2015年6月15日起按月利率2%暂计至2017年3月15日共计12600元，2017年4月15日起至被告还清款项之日的利息按月利率2%计算）。诉讼中变更诉讼请求为利息从2015年6月16日逾期之日起至偿还本金之日止按月利率0.5%计算至还清款项之日止。事实和理由是：2014年6月15日，被告张志程向原告林顺来借款30000元，约定利息按月利率3%计算，于2015年6月15日前归还。后经原告多次催讨，被告至今无还款。
张志程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张志程于2014年6月15日向林顺来借款30000元，当日张志程在借条的借款人处签名和在借款金额大写处捺上指模。借条中双方约定还款时间为2015年6月15日，但约定借款利息3分，每月14号前付利息。到期后经林顺来多次催讨，张志程未还款，至今尚欠借款本金30000元及利息。
本院认为，林顺来与被告张志程订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借条中双方约定的借款利息3分，每月14号前付利息，属对利息约定不明。现林顺来要求被告张志程归还借款本金30000元及利息（利息从2015年6月16日逾期还款之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算），于法有据，本院应予支持。被告张志程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志程应于本判决生效后十日内归还林顺来借款30000元及利息（利息从2015年6月16日逾期还款之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序，减半收取计225元，由张志程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初946号原告：林顺来，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：张志程，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县，原告林顺来与被告张志程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺来到庭参加诉讼，被告张志程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林顺来向本院提出诉讼请求：请求判令被告张志程归还借款本金30000元及利息（利息从2015年6月15日起按月利率2%暂计至2017年3月15日共计12600元，2017年4月15日起至被告还清款项之日的利息按月利率2%计算）。诉讼中变更诉讼请求为利息从2015年6月16日逾期之日起至偿还本金之日止按月利率0.5%计算至还清款项之日止。事实和理由是：2014年6月15日，被告张志程向原告林顺来借款30000元，约定利息按月利率3%计算，于2015年6月15日前归还。后经原告多次催讨，被告至今无还款。张志程未作答辩。本院经审理认定事实如下：张志程于2014年6月15日向林顺来借款30000元，当日张志程在借条的借款人处签名和在借款金额大写处捺上指模。借条中双方约定还款时间为2015年6月15日，但约定借款利息3分，每月14号前付利息。到期后经林顺来多次催讨，张志程未还款，至今尚欠借款本金30000元及利息。本院认为，林顺来与被告张志程订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借条中双方约定的借款利息3分，每月14号前付利息，属对利息约定不明。现林顺来要求被告张志程归还借款本金30000元及利息（利息从2015年6月16日逾期还款之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算），于法有据，本院应予支持。被告张志程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志程应于本判决生效后十日内归还林顺来借款30000元及利息（利息从2015年6月16日逾期还款之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序，减半收取计225元，由张志程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年四月二十四日书记员  卢琳静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初896号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：杜占杰、刘凤林，信用联社客户经理。
被告：龚长路，男。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告龚长路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜占杰、刘凤林到庭参加诉讼，被告龚长路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：1987年4月28日及2003年12月20日，被告龚长路以烟叶定金及养鸡为由分两次向原告信用联社台陈信用社贷款7000元。第一笔借款日期为1987年4月28日，借款金额5000元，利率为月息10.8‰，在借款期间被告清偿利息860.47元，偿还本金3000元，现借款金额为2000元。第二笔借款日期为2003年12月20日，借款金额2000元，利率为月息6.6375‰，在借款期间被告未清偿本金及利息，现借款金额为2000元。两笔借款金额共计4000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予归还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4000元及利息（第一笔借款2000元的利息自1990年12月22日起至实际履行之日止，按月利率10.8‰计息；第二笔借款2000元的利息自2003年12月20日起至实际履行之日止，按月利率6.6375‰计息）。
被告龚长路缺席未答辩。
经审理查明：1987年4月28日，被告龚长路以烟叶定金为由向原告信用联社台陈信用社贷款5000元，双方约定借款利率为月息10.8‰，借款期限为4个月另4天，借款日期为1987年4月28日，到期日期为1987年9月1日，被告偿还原告借款本金共计3000元，清付借款利息共计860.47元，借款利息清付至1990年12月21日，现借款本金为2000元。2003年12月20日，被告龚长路以养鸡为由向原告信用联社台陈信用社贷款2000元，双方约定借款利率为月息6.6375‰，借款期限为12个月，借款日期为2003年12月20日，到期日期为2004年12月20日，被告未偿还借款本息，现借款本金为2000元。两笔借款本金共计4000元。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今不予偿还，引起原告诉于本院。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告龚长路向原告信用联社借款4000元属实，有被告出具的借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款约定有利率及期限，故本院予以支持。第一笔借款2000元的利息按月利率10.8‰计算，自1990年12月22日起至实际履行之日止，第二笔借款2000元的利息按月利率6.6375‰计算，自2003年12月20日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚长路于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款4000元，并支付借款利息（第一笔借款2000元的利息自1990年12月22日起至实际履行之日止，按月利率10.8‰计息；第二笔借款2000元的利息自2003年12月20日起至实际履行之日止，按月利率6.6375‰计息）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈勇军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第463号
原告吴晓红，系阳朔县康泉食品厂投资人。
委托代理人韦天明，系鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告韦林松。
原告吴晓红诉被告韦林松买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴晓红的委托代理人韦天明到庭参加了诉讼。被告韦林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓红诉称：原告在阳朔县高田镇开办有阳朔县康泉食品厂，被告在柳州市顺达通批发市场C区3栋8号门店经营食品批发。原告与被告有多年的业务来往，截至2012年5月23日，被告尚欠原告豆腐乳货款5.8万元，被告立有《欠条》。过后被告分几次付给原告货款0.8万元，至今被告还欠原告货款5万元，经原告多次催付，被告拒付原告货款，原告请求法院判令：1、被告付给原告豆腐乳货款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴晓红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、工商营业执照1份。
2、机构代码证1份，证据1、2共同证实阳朔县康泉食品厂是原告开办的个人独资企业。
3、欠条1份，证实被告韦林松确认在2012年5月23日尚欠原告吴晓红货款5.8万元。
被告韦林松未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告吴晓红提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：阳朔县康泉食品厂向被告供应豆腐乳，该厂为个人独资企业，原告为该厂的投资人。2012年5月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠康泉付乳厂货款伍万捌千元正”。其后，被告共向原告支付货款0.8万元，尚欠原告货款5万元。
本院认为，债务应当清偿，阳朔县康泉食品厂向被告提供货物后，被告应当向阳朔县康泉食品厂支付货款。由于阳朔县康泉食品厂为个人独资企业，该厂财产为投资人即原告吴晓红个人所有，故原告有权向被告主张货款。现被告于2012年5月23日确认尚欠货款5.8万并出具《欠条》，该货款应当支付。原告自认已收到0.8万元货款，故被告还应向原告支付货款5万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告韦林松向原告吴晓红支付货款5万元。
案件受理费1230元（原告已预交），因适用简易程序法院减半收取615元，全部由被告韦林松负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3201号
原告高兴梅，男，45岁，汉族，东胜区人，现住东胜区，个体户。
被告李亮（曾用名李小亮），男，30岁，汉族，东胜区人，现住东胜区，东胜区交警大队干警。
被告王晓燕，女，32岁，汉族，东胜区人，现住址同上，个体户。
原告高兴梅诉被告李亮、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴梅、被告李�到庭参加了诉讼，被告王晓燕经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2012年7月1日向原告借款200000元。约定月利率为2.5%。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金200000元及利息（从2012年7月1日起至实际还款之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了借款单1支，证明借款事实。
被告李亮辩称，同意原告请求，但现在没钱。
被告王晓燕未作答辩。
庭审质证中，被告李亮对原告提供的证据无异议。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、关联，且被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告李亮、王晓燕于2012年7月1日向原告借款200000元并打下借款单1支，双方约定借款月利率2.5%，借款期限从2012年7月1日�2014年1月1日。借款后，借款本金、利息至今未付。
本院认为，原告与二被告借款合同关系明确，二被告应履行还款义务，共同偿还原告借款。关于借款利息，原告请求的利率符合国家有关限制借款利率的规定，在不超过双方约定利率的情况下，本院予以支持。被告主张曾支付过部分利息，但不能提供证据予以证明，本院对其辩称主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李亮、王晓燕于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告高兴梅借款200000元及利息（从2012年7月1日起至借款本金偿还之日止；月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但不得超过双方约定的2.5%计算）；
案件受理费2780元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 贾晓强
二〇一四年八月六日
书记员 杨 阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3201号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告张晓彪，张胜辉）。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告张晓彪抵押贷款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，经查，被告张晓彪已于2006年9月13日死亡。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市津房置业担保股份有限公司的起诉。
案件受理费3005元，不予收取，公告费300元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月××日
书记员 谷月
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初831号
原告：张超明，男，1978年出生县。
被告：罗坤，男，1992年出生。
委托诉讼代理人：姚喜兰。
原告张超明与被告罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超明、被告罗坤的委托诉讼代理人姚喜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗坤偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告罗坤之父罗怀永向原告借款20000元，一直没能偿还，2016年7月5日，罗怀永去世，原告于次日找到被告罗坤索要欠款，被告自愿承担此欠款，并向原告出具欠条1份，后经我多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告罗坤辩称，我不认识原告，欠条是我在原告的逼迫下写的，没有实际借款发生；原告和我父亲罗怀永之间的纠纷我不知情，借款不应由我偿还；我父亲的债务应当从他的遗产中清偿，与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗坤系案外人罗怀永之子。2015年，案外人罗怀永通过朋友介绍找到原告张超明，让原告帮其办理再就业小额贷款业务，后原告找自己朋友担保，并以罗怀永的名义在中国邮政储蓄银行办理再就业小额担保贷款50000元，贷款期间为2015年7月27日至2016年7月27日。贷款成功后，原告持罗怀永银行卡将该50000元款项取出，交由罗怀永使用20000元，罗怀永向原告出具收条1份，内容为：“收条今收到现金贰万元整（20000元）罗怀永2015年8月9日。”剩余30000元由原告使用。贷款到期后，原告将该50000元贷款偿还。2016年7月5日，罗怀永病故，原告于7月6日找到被告家中催要欠款，被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠现金贰万元整（20000元）欠款人：罗坤2016年7月6号159××××1129。”后原告催要欠款无果，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告以罗怀永名义办理贷款50000元并到期如数偿还，罗怀永使用20000元贷款，属于受益者，该20000元其应予偿还原告。罗怀永去世后，原告找到被告催要欠款，被告向原告出具欠条1份，原、被告双方之间形成新的债权债务关系，被告应当按约定履行义务，现原告要求被告偿还20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称欠条是在原告的逼迫下写的，没有实际借款发生，其不应偿还的意见，原告予以否认，被告未能提供有效证据证实其主张，故其该辩解意见无事实及法律依据，其作为完全民事行为能力人，应知晓其行为的法律后果，故本院依法不予采信。关于被告另辩称罗怀永的债务应从其遗产中清偿的辩解意见，因被告以自己名义向原告出具欠条，应当按约定履行偿还义务。在履行完义务后，被告可另行主张权利，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告罗坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张超明20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 猛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初422号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
住所广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际中鑫广场1-3楼，统一社会信用代码：91450226708680216G。
主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。
被告：吕良，男，汉族，1989年12月14日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称农行三江支行）与被告吕良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序由本院审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员梁仁峰、覃仪征共同组成合议庭进行审理，书记员李成敏担任法庭记录。原告农行三江支行于2018年6月12日向本院递交《撤诉申请书》。现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行三江支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担。
审 判 长 苏进军
人民陪审员 梁仁峰
人民陪审员 覃仪征
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李成敏