wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初407号
原告嘉兴胜威化工有限公司，住所地嘉兴港区中山东路188号3幢602室，组织机构代码07069073-X。
法定代表人王虹飞，该公司总经理。
委托代理人郑彬，男，该公司员工。
被告常州胜轩化工有限公司，住所地常州市新北区黄山路15-2号-2308室，组织机构代码39827077-1。
法定代表人赵刚，该公司总经理。
原告嘉兴胜威化工有限公司（以下简称胜威公司）诉被告常州胜轩化工有限公司（以下简称胜轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胜威公司的委托代理人郑彬到庭参加诉讼。被告胜轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜威公司诉称，2015年3月26日，我公司和被告商定，由被告从我公司购买溶剂原料醋酸丁酯29.468吨，总价值人民币190184.7元，被告仅在2015年12月11日向我公司支付货款5000元，余款一直未付，至今尚拖欠货款185184.7元，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款185184.7元，责令被告拖欠原告货款20个月的利息损失；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告胜轩公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原被告以传真方式签订《产品购销合同》，由被告向原告购买醋酸丁酯，单价为6450元/吨，合同第六条约定，货到检验合格后付款卸货，合同第十条第二款约定，如逾期付款，按照逾期付款金额每日万分之五计算逾期付款违约金。合同签订后，原告于2015年3月30日以物流方式向被告交付了29.486吨的醋酸丁酯，被告收货后，未向原告就质量问题提出异议，2015年4月3日，原告向被告出具了面值为90300元的增值税发票。其后，被告仅在2015年12月11日向原告付款5000元，截止原告起诉前，被告尚拖欠货款185184.7元。
另查明，庭审过程中，原告将其主张的逾期付款违约金变更明确为：被告支付以185184.7元为本金自2015年5月1日起至实际付清之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金。
以上事实有原告提供的产品购销合同、运输委托单、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利义务。合同签订后，原告已按约向被告交付了29.486吨的醋酸丁酯，货款共计190184.7元，并向被告出具了面值90300元的增值税专用发票，但被告仅向原告支付了5000元，尚有余款185184.7元未付，故对于原告起诉被告要求支付拖欠货款及相应逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州胜轩化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴胜威化工有限公司货款185184.7元，并支付以该款为本金自2015年5月1日起至实际付清之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元、减半收取2002元，由被告负担，（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的2002元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年三月七日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02162号
原告刘某甲，男，1966年7月11日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告刘某乙，女，1967年7月25日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告刘某，男，1963年7月20日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告严某某，女，1963年3月6日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告刘某丙，男，1987年11月30日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告张某某，女，1990年8月9日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某、严某某、刘某丙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、被告刘某到庭参加了诉讼，被告严某某、刘某丙、张某某经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告刘某、严某某系夫妻关系，被告刘某丙、张某某系夫妻关系。2013年9月6日，四被告称资金周转、偿还贷款，向我借款500000元，借款当日我以银行转账方式向被告作了实际支付，双方约定利息为月利率3.5%，并由被告亲笔向我出具借条。2014年5月6日，被告对500000元借款利息结算后并重新向我出具借条。自2014年5月23日，四被告称资金周转、四次向我借款共计1000000元，每次借款当日我以银行转账方式向被告作了实际支付，双方约定利息为月利率3%，并由被告于2014年6月1日亲笔向我出具借条。借款后，被告共向我支付过80000元的利息，之后就未支付过任何利息。现双方约定的还款期限届满，经我多次追讨，被告均以各种理由推诿拖欠至今。上述事实有借条、银行转款凭证等证据予以证实。综上，被告言而无信，严重违背了诚实信用原则以及债务应当偿还的法律规定。因此，我请求法院：1.判令四被告共同偿还原告借款本金1500000元及自2014年6月1日起至起诉之日止的利息510000元（利息按月息2%计算）并支付本案起诉之日起至借款还清之日止的利息（利息按月息2%计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告刘某辩称：借钱150万元我承认的，但钱是我与我媳妇借的。我们最后借的50万元我儿子去签了个字。被告张某某不知道我们借钱。之前几个月原告拿单子去我家改单子，所以才写上第三第四被告的名字。我借的钱是拿给朱友能了，朱友能跑了，所以才带来这些后果。现在我没有能力还钱，法院已经查封了我的房子，法院怎么处理就处理，利息赔不了，本金我会赔的。
被告严某某、刘某丙、张某某未到庭应诉和答辩。
原告为证实其主张，在法定期限内向本院提供以下证据：
1.借条原件二份，欲证明被告刘某、严某某、刘某丙、张某某共同向原告借款共计1500000元的事实；
2.担保书原件一份，欲证明被告用其房屋作为抵押的事实；
3.银行存款回单，欲证明原告通过银行存款的方式向被告实际履行借款金额的事实。
经质证，被告刘某对上述证据真实性均无意义。
被告严某某、刘某丙、张某某未到庭质证。
被告刘某、严某某、刘某丙、张某某未向法庭提供证据。
本院对以上证据将予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告刘某甲、刘某乙系夫妻关系，被告刘某、严某某系夫妻关系，被告刘某丙、张某某系夫妻关系，被告刘某于被告刘某丙系父子关系。2013年9月6日，被告刘某、严某某、刘某丙、张某某以需资金周转为由，向原告刘某甲、刘某乙借款人民币500000元，口头约定月息3.5%，原告刘某乙通过银行转账的方式向被告刘某、严某某、刘某丙、张某某支付了借款金额，2014年5月6日，被告刘某、严某某、刘某丙、张某某就上述500000元的借款出具了借条给原告刘某甲、刘某乙持有；2014年6月1日，被告又以相同理由向原告刘某甲、刘某乙借款1000000元，口头约定月息3%，原告刘某乙通过银行转账的方式向被告刘某、严某某、刘某丙、张某某支付了借款金额，被告刘某、严某某、刘某丙、张某某出具借条给原告刘某甲刘某乙持有。上述借款均未约定还款期限。借款后，被告向原告支付过部分利息，至今尚未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告向两原告借款本金50000元及1000000元，合计1500000元，有被告认可的收条予以证实，本院予以确认，原告起诉要求四被告归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；原告诉请自2014年6月1日其至起诉之日的利息510000元及至借款还清之日止的利息（利息按月息2%计算），因符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某、严某某、刘某丙、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某甲、刘某乙借款本金1500000元并支付自2014年6月1日起至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）。
案件诉讼费22880元，减半收取11440元，由被告刘某、严某某、刘某丙、张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 陈星秀
二〇一五年一月二十一日
书记员 钱艾娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初948号
原告:魏建军，男，1951年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:江苏清阳机械有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
原告魏建军与被告江苏清阳机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏建军到庭参加诉讼，被告江苏清阳机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款19800元。事实与理由：原告于2009年8月份到被告单位上班，截至2015年8月31日被告共欠原告工资款19800元。被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。
被告江苏清阳机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏建军于2009年8月份到被告江苏清阳机械有限公司上班，截至2015年8月31日离职。被告于2015年8月31日向原告出具欠条一张，载明：魏建军截止2015年8月31日，本公司尚欠你工资壹万玖仟捌佰元整（￥19800.00）。此据江苏清阳机械有限公司2015.8.31情况属实张波2016.9.23.
本院认为：被告向原告出具的欠条已表明被告欠付原告具体工资金额的事实，双方已形成明确债权债务关系。被告应当向原告偿还19800元债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏清阳机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏建军工资19800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告江苏清阳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费295元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海燕
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 彦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6388号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，男，该单位工作人员。
被告：张波，男，1985年4月19日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人冯雨,被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉讼请求：要求被告支付拖欠的2013年6月至2015年12月间的物业费用合计7567元。事实与理由：2009年4月原告小区的开发企业南京福基置业有限公司签订物业管理委托合同，选聘原告为凤滨嘉园提供物业服务，期限自2009年12月31日至2013年12月30日；合同期满后凤滨嘉园小区业主委员会又与原告签订物业管理服务合同，合同期限至2015年12月31日。被告作为凤滨嘉园小区业主，自2013年6月至2015年12月共计欠费物业服务费6327元、垃圾费1240元未付。
被告张波辩称：物业费不是说不交，欠费是有原因的：被告家的门面房在一楼，租给别人办公；由于楼上住户卫生间下水道共用被告家卫生间的主管道，其中埋在土里的主管道部分因是塑料材料制作的，2015年2月时被土压塌方了，造成被告商铺内出现大量的污水粪便，又脏又难闻，被告找到原告，原告不管不问，不予解决；无奈被告只好和隔壁联合买水泥管找工人来维修了两天才修好、花费了部分费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张波系六合区大厂凤滨路21幢66-1室业主，拖欠原告2013年6月至2015年12月间的物业服务费6327元（81.64×2.5×31）未付；本小区生活垃圾费每月收取2.5元。
本院认为，原告豪庭物业公司与被告小区开发企业签订的前期物业合同及与被告小区业主委员会签订物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应根据合同约定支付相应的物业服务费用。现原告要求被告支付物业服务费6327元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的垃圾费1240元（40×31），因未提供每月收取40月垃圾费的收费依据，本院酌定按每月2.5元标准计算，为77.5元（2.5×31）；被告关于下水道堵塞、损坏造成其商铺受到影响，花费下水主管道修理费的辩称依据，不是其拒交物业费用的理由。如被告认为其权益受到侵害，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后五日内向原告南京豪庭物业管理有限公司支付物业服务费6327元、垃圾费77.5元，合计6404.5元。
二、驳回原告南京豪庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张波负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕晓辰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第879号
上诉人（原审被告）诸暨迪奥水立方娱乐有限公司。
法定代表人黄柯。
被上诉人（原审原告）郦公凯。
上诉人诸暨迪奥水立方娱乐有限公司因与被上诉人郦公凯房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨迪奥水立方娱乐有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年八月五日
书 记 员 潘方军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00137-2号
申请执行人张桂平，女，1973年2月14日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人裴丽颖，女，1959年11月15日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人赵宝智，男，1958年11月29日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2015）太民一初字第00203号民事调解书过程中，因被执行人裴丽颖、赵宝智逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴丽颖名下银行存款36240.05元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 郭永刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 詹文硕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1602号
申请执行人孙钦立，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人潘福刚，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行孙钦立与被执行人潘福刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙钦立未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人潘福刚可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 许丹丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0147号
罪犯邱松芳。曾因犯抢劫罪，于1999年2月被判处有期徒刑12年，2006年2月14日刑满释放。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）常刑初字第19号刑事判决，认定被告人邱松芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱松芳不服，提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）苏刑一终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核于同年2月26日报送本院。本院于同年4月21日立案并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邱松芳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱松芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2011年10月以来受到监狱表扬一次，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯、涉毒犯，且于2012年7月受警告处分一次，应适当缩减减刑幅度，建议减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯邱松芳于2011年10月入监，经过普法教育，认识到自己贩卖、运输毒品的罪行给社会、家庭带来的危害和伤害极大，愿意认罪悔罪，刻苦改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯邱松芳的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱松芳在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯、涉毒犯，且2012年7月曾因违规受过警告处分，故对其减刑幅度应当从严裁量。对执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，规定，裁定如下：
将罪犯邱松芳的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2034年5月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1348号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行（组织机构代码：××），住所地：嵊州市。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：嵊州市银泰服饰制衣有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：冯樟伟，执行董事。
被执行人：浙江奔奔针织有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市。
法定代表人：俞秀祥，执行董事。
被执行人：冯樟伟。
被执行人：童亚。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人嵊州市银泰服饰制衣有限公司、浙江奔奔针织有限公司、冯樟伟、童亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）绍嵊商初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金2000000元及利息。本院于2015年6月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯樟伟、童亚长期外出，下落不明，已进行布控，两被执行人共有的位于嵊州市剡湖街道相公殿北路1号1幢三单元502室的房产已另行抵押，且由绍兴市越城区人民法院首查封，查询两被执行人无银行存款，亦无土地、车辆、证券等登记信息；被执行人嵊州市银泰服饰制衣有限公司、浙江奔奔针织有限公司已停产歇业，亦无财产可供执行，本案标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1348号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一五年八月十九日
书记员 罗琦群（代）
讨论笔录
（2015）绍嵊执民字第1348号
时间：2015年8月19日
地点：嵊州市人民法院执行局
参加讨论人员：王健民、杨月江、裘海燕
记录：罗琦群
讨论内容：申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人嵊州市银泰服饰制衣有限公司、浙江奔奔针织有限公司、冯樟伟、童亚金融借款合同纠纷一案
记录如下：
罗：本院在执行过程中，查明被执行人冯樟伟、童亚长期外出，下落不明，已进行布控，两被执行人共有的位于嵊州市剡湖街道相公殿北路1号1幢三单元502室的房产已抵押，且由绍兴市越城区人民法院首查封，查询两被执行人无银行存款，亦无土地、车辆、证券等登记信息；被执行人嵊州市银泰服饰制衣有限公司、浙江奔奔针织有限公司已停产歇业，亦无财产可供执行，本案标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：既然这样，根据法律规定，应当终结本案本次执行程序。
裘：同意本案终结本次执行程序。
王：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：
终结（2015）绍嵊执民字第1348号案件本次执行程序。
讨论成员签名：
嵊州市人民法院执行局
确定合议庭组成人员呈批表
执行案号
（2015）绍嵊执民字第1348号
执行依据
（2015）绍嵊商初字第216号
申请执行人
浙江嵊州农村合作银行
被执行人
嵊州市银泰服饰制衣有限公司、浙江奔奔针织有限公司、冯樟伟、童亚
需要组成合议庭进行讨论决定的事项
对本案拟终结本次执行程序。
承办人：
年月日
负责人意见（指定三名人员组成合议庭）
本案由审判员王健民担任审判长与审判员杨月江、裘海燕组成的合议庭进行评议。
负责人：
年月日
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第12号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人刘ｘｘ。2013年7月31日因犯危险驾驶罪被绥滨县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。2014年11月27日因涉嫌职务侵占被绥滨县公安局取保候审，2015年2月4日因涉嫌职务侵占被本院依法决定逮捕，同年2月6日因涉嫌职务侵占被本院决定取保候审。
被告人王ｘｘ。2014年11月27日因涉嫌职务侵占被绥滨县公安局取保候审，2015年2月4日因涉嫌职务侵占被本院依法决定逮捕，同年2月6日因涉嫌职务侵占被本院决定取保候审。
被告人叶ｘｘ。2014年11月27日因涉嫌职务侵占被绥滨县公安局取保候审，2015年2月4日因涉嫌职务侵占被本院依法决定逮捕，同年2月6日因涉嫌职务侵占被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘xx、王xx、叶xx犯职务侵占罪，于2015年2月4日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人刘xx、王xx、叶xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月15日，时任绥滨县绥滨镇吉成村村长的被告人刘xx、时任该村书记的王xx、时任该村会计的叶xx共同到绥滨县绥滨镇政府领取镇财政所拨付给绥滨镇吉成村的土地补偿款人民币10000.00元。领完该款后，经三人共同商议将该款私自分掉，每人分得3300.00元，余下100元三人共同吃饭花掉。所得赃款被三人日常生活用掉。案发后赃款被收缴。
经侦查，被告人刘xx、王xx、叶xx于2014年11月27日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人刘xx、王xx、叶xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绥滨县公安局出具的被告人刘xx、王xx、叶xx的户籍证明，鹤岗市人民检察院的移送案件通知书、绥滨县公安局的受案登记表、侦破经过、到案经过、绥滨县财政局绥滨镇财政所的收据复印件一份、刑事判决书一份；证人李xx、胡x、苍xx的证言；被告人刘xx、王xx、叶xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx、王xx、叶xx身为集体经济组织的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘xx、王xx、叶xx犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘xx、王xx、叶xx均系主犯。被告人刘xx、王xx、叶xx犯罪后能如实供述自己的罪行，积极返赃，具有悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定对被告人刘xx、王xx、叶xx从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王xx犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人叶xx犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈会理
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第12号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人李某，女，住绥芬河市。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年9月4日15时许，被告人李某同朋友董某某到绥芬河市某地下商场购物，当二人行至某鞋厅时，李某看到鞋厅门口的桌子上有部苹果5S手机，乘机主崔某某在鞋厅内接待顾客之机，被告人李某将这部手机揣进裤兜内，随后与朋友离开地下商场。同年10月15日，被告人李某再次到绥芬河市某地下商场时被被害人认出并报警。李某被公安机关抓获后，在其家中搜查出被盗的苹果5S手机，并返还失主。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3706元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证户籍证明、报案材料、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；被害人崔某某的陈述及辨认笔录；被告人李某的供述、辩解及指认笔录；视频资料、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；案发后赃物已返还被害人，没有给被害人造成经济损失，具有酌情从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人李某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年二月九日
书记员 王佳欣
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第12号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人乔雪梅，女，1963年12月23日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省依兰县松花江农垦社区。2014年8月30日因涉嫌非法行医罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2015年1月28日因涉嫌非法行医罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年3月6日本院决定继续取保候审。辩护人周兴，黑龙江理智律师事务所律师。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人乔雪梅犯非法行医罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月12日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人乔雪梅及其辩护人周兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年8月27日6时40分许，被害人那某某（女，73岁）因身体不适到药店静脉点滴，乔雪梅先为那某某点了100ml盐酸左氧氟沙星注射液，之后便换上了盐水稀释的头孢曲松纳注射液继续点滴，稍后那某某称胸闷、气短，乔雪梅的丈夫高某（松花江农场职工医院医生）对那某某采取了心脏复苏、人工呼吸等一些常规抢救措施。期间电话告知那某某的儿子刘某某，刘某某和高某一起将已经休克的那某某送到黑龙江省松花江农场职工医院进行抢救。经抢救无效，那某某于数分钟后死亡。经法医鉴定，那某某符合急性心肌梗死死亡，此次输液行为对死亡应起到辅助作用。2014年8月29日，被告人乔雪梅在黑龙江省松花江农场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人乔雪梅未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人乔雪梅犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人乔雪梅对公诉机关指控犯非法行医罪的事实与罪名无异议。辩护人周兴的辩护意见，对公诉机关指控被告人乔雪梅犯非法行医罪的罪名不持异议，被告人乔雪梅系初犯，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，犯罪情节较轻，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人乔雪梅适用缓刑。经审理查明，2014年8月27日6时40分许，被害人那某某（女，73岁）因身体不适到乔雪梅的药店静脉点滴，乔雪梅先为那静点了100ml盐酸左氧氟沙星注射液，快要点完时，乔雪梅做完头孢曲松纳试敏后，便为那某某换上了盐水稀释的头孢曲松纳注射液继续点滴。稍后那某某称胸闷、气短，正在家休息的乔雪梅的丈夫高某（松花江农场职工医院医生）认为可能是过敏，让乔雪梅配制了葡萄糖酸钙注射液、地塞米松磷酸钠注射液继续点滴，后高磊看见那某某出现口唇发紫、呼吸困难等症状，立即停止注射，并采取了心脏复苏、人工呼吸等一些常规抢救措施。7时30分许，乔雪梅电话告知那某某的儿子刘某某，刘某某立即开车赶到药店，和高某一起将已经休克的那某某送到黑龙江省松花江农场职工医院进行抢救。经抢救无效，那某某死亡。经法医鉴定，那某某符合急性心肌梗死死亡，此次输液行为对死亡应起到辅助作用。2004年4月份，被告人乔雪梅下岗后，在黑龙江省松花江农场开设了个体药店，擅自在药店从事看病、静脉注射医疗活动。2013年9月11日因擅自开展诊疗活动，被黑龙江省农垦哈尔滨管理局卫生局行政处罚过。2014年8月29日，被告人乔雪梅在黑龙江省松花江农场被公安机关抓获。另查明，被告人乔雪梅与被害人那某某的子女自愿达成赔偿协议，被告人已支付赔偿金人民币200000元。上述事实，被告人乔雪梅在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人乔雪梅的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书复印件，证人林某某、徐某某等人的证言，被告人乔雪梅的供述，黑龙江省垦区公安局刑事技术支队鉴定文书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录照片，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔雪梅未取得医生执业资格而从事医疗活动，因就诊人系急性心肌梗死死亡，输液行为对死亡起到辅助作用，故属于其他情节严重的情形，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人乔雪梅犯非法行医罪的罪名成立，予以支持。被告人乔雪梅犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人乔雪梅自愿认罪，犯罪情节较轻，积极赔偿，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人乔雪梅适用刑罚的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条第（一）项，第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人乔雪梅犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 高 勇审判员 徐艳慧二〇一五年三月二十四日书记员 万升钢
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终973号
上诉人（一审原告）李智国，男，汉族，1961年12月6日出生，住河南省伊川县。
委托代理人杨华北，男，汉族，1948年2月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘宛康，代市长。
委托代理人张天书，伊川县公安局法制大队工作人员。
上诉人李智国因诉洛阳市人民政府劳动教养决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第612号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李智国及其委托代理人杨华北，被上诉人洛阳市人民政府委托代理人张天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述法条规定了认为行政行为侵害自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长法定起诉期限，如果超过该最长法定起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，李智国要求撤销的本案被诉洛市劳教字［08］138号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会2008年4月21日作出，其于2015年6月3日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应不予受理。至于李智国诉状中将洛阳市劳动教养委员会列为一审被告的问题，因该单位已被洛阳市人民政府撤销，故本案不再将洛阳市劳动教养委员会作为一审被告列明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项以及第二款的规定，裁定驳回李智国的起诉。
李智国不服一审裁定，向本院提起上诉称：其起诉未超过诉讼时效，是法院不立案造成的，新行政诉讼法实施前，洛阳市无劳动教养在法院立案，政府机关应诉的案；上诉人到北京“非正常”上访，应当按照《信访条例》处理，不应该按《劳动教养试行办法》进行劳动教养，洛阳市政府无管辖权；一审裁定有违常理，本案超时效不是上诉人自身原因造成的，被耽误时间不应计算在起诉期限内。请求：撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第612号行政裁定；确认洛市劳教字［08］138号劳教决定违法并撤销。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称，上诉人未提出不超诉讼时效的证据，一审裁定认定正确。
本院认为，李智国提起本案行政诉讼不符合法定期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”已经受理的，裁定驳回起诉。李智国于2015年6月3日向人民法院提起本案行政诉讼，诉请撤销原洛阳市劳动教养委员会于2008年4月21日作出的洛市劳教字［08］138号劳动教养决定，已超过提起诉讼的五年最长期限且无正当理由，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。一审行政裁定驳回李智国的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第612号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 肖海生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任洋洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18746号
原告李燕，女，1965年10月15日出生，住北京市石景山区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
负责人姜峰，经理。
委托代理人李茜，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李媛，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
原告李燕与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营三分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失16万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2015年5月6日，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2015年10月15日，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更414号
罪犯郭哲，男，1978年8月20日出生，锡伯族，辽宁省开原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）朔刑初字第4号刑事判决，以罪犯郭哲犯盗窃、隐瞒掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2011年8月4日至2025年8月3日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第1333号裁定减刑1年，刑止日期为2024年8月3日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭哲在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭哲在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭哲在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭哲减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4963号
原告张中社，男，汉族，1967年10月20日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。
被告李文，男，汉族，1980年4月18日出生，住湖南省长沙县。
被告湖南梓宏科技有限公司，住所地长沙县榔梨镇花园村西园组，统一社会信用代码：91430121593273732D
法定代表人方宏。
原告张中社与被告李文、湖南梓宏科技有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张中社、被告李文到庭参加了诉讼，被告湖南梓宏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中社请求本院判令：1、二被告支付剩余工程款20000元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李文答辩要点：双方尚未进行结算，工程存在质量问题需维修后进行结算再行付款。
被告湖南梓宏科技有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查�，本院确认如下法律事实：
1、2016年3月24日，张中社与李文签订《钢结构工程制作安装承包合同书》，双方约定由张中社承包位于长沙县榔梨镇花园村湖南梓宏科技有限公司的钢结构工程现场制作安装，另有一定工程量的雨棚及门窗安装。合同价格按工程安装实际面积计算为158/㎡，最终价款按实结算，并约定合同工程维修期为1年。
2、涉案工程系湖南梓宏科技有限公司发包给李文，李文转包至张中社。原告张中社从2016年3月24日签订合同当日即进场施工，至同年5月施工完毕。被告李文在庭审中认可，原告完成施工后，发包方湖南梓宏科技有限公司即使用了该厂房。
3、经被告李文确认，张中社在该工程中共计施工面积为2817㎡。至诉前，李文共计向张中社支付工程款共计430000元，最后一次付款时间为2017年1月，尚欠工程款数额为20000元，被告李文以施工不规范、工程质量存在瑕疵为由，一直未支付剩余款项。庭审中，被告李文就工程质量瑕疵问题提交了2017年9月拍摄的照片作为证据，本院认为上述证据不足以认定涉案厂房确实存在质量瑕疵，两被告可另寻合法途径主张权利。
4、湖南梓宏科技有限公司亦尚欠工程款未付给李文，且数额不低于本案标的20000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告湖南梓宏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案涉案工程为钢结构厂房建设工程，施工主体应具备相应建设资质。在本案中，被告湖南梓宏科技有限公司将该钢结构厂房工程发包给被告李文以及被告李文将工程转包给张中社而签订《钢结构工程制作安装承包合同书》均属无�合同。原告方在请求剩余工程款时未提交该工程已经竣工验收的相应证据，但被告李文认可该厂房已交被告湖南梓宏科技有限公司使用。故此，被告李文以工程质量问题为由拒付工程款的主张，本院不予支持。三、本案中，被告李文作为违法分包人，应当支付拖欠的工程款项，被告湖南梓宏科技有限公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李文在本判决生效后五日内向原告张中社支付工程款20000元整；
二、被告湖南梓宏科技有限公司在欠付被告李文的工程款范围内对第一项承担责任。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游宇
二〇一七年十月十一日
书记员 龚璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体�构质量承担民事责任。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执恢字第4号
申请执行人羊杰，女，汉族。
被执行人刘建社，男，汉族。
本院在执行申请执行人羊杰与被执行人刘建社借款及机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人羊杰表示可以延期执行此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2012）巴民初字第53号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 房元征
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初768号
原告北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市沟帮子铁南社区62-1222号。
法定代表人韩秀英，系该公司董事长。
被告李树春，男，1965年2月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇良运华庭小区5-1-303，公民身份号码2107821965********。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 常江
二〇一六年三月二十四日
书记员 于鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1828号
申请执行人：厦门立岱食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区何厝顶何社125号1楼之4。
法定代表人：陆韵，董事。
委托代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：邓星，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10742号申请执行人厦门立岱食品有限公司与被执行人邓星借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金2万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1828号申请执行人：厦门立岱食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区何厝顶何社125号1楼之4。法定代表人：陆韵，董事。委托代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：邓星，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10742号申请执行人厦门立岱食品有限公司与被执行人邓星借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金2万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1238号
原告：杨明英，女，汉族。
被告：郭文斌，男，汉族。
原告杨明英与被告郭文斌借款纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明英、被告郭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告房租本金230000元，利息45854.64元（银行同期贷款利率6.39%的1.3倍，从2015年4月20日计算至2017年4月30日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2012年签订供销大院一楼门面房租赁合同，被告用于经营五金店面。原告按照合同履行房东应尽责任，被告多次因资金周转为借口拖欠房租，为骗取原告信任，被告将其位于城区李家庄五龙小区高2#楼连体楼铂金公馆的房屋认购书和中山头绿色小区城区中山头向阳北巷34#购房合同书抵押在原告处，并承诺及时缴纳房租，但至今未付。原告多次找被告催要余款，但被告以各种借口搪塞不付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张利息从2015年4月20日起至2017年4月30日止按照银行同期贷款利率6.39%的1.3倍计算，即38840元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭文斌于本判决书生效之日起十日内归还原告杨明英借款本金230000元，并支付利息38840元；
驳回原告杨明英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，减半收取计2719元，由被告郭文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 悦珂珂
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭倩娜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第66号
原告曾耀成
被告罗任霞
被告吴火胜
原告曾耀成诉被告罗任霞、吴火胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾耀成、被告罗任霞、吴火胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾耀成诉称，被告罗任霞与被告吴火胜为夫妻关系，在夫妻存续期间经营养殖业，多次在原告处赊购饲料，经双方于2015年7月10日结算，两被告共欠原告饲料款135745元未付，被告写有欠据给我，现原告因资金周转困难，多次要求被告支付尚欠的饲料款，但被告均以各种理由不予偿付。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令两被告偿付饲料款135745元及滞纳金（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给我。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗任霞、吴火胜辩称，欠到原告饲料款135745元是事实，因早年养猪亏本，我要求偿还欠款一半给原告，尚欠部份分期分批偿付。
经审理查明，被告罗任霞与被告吴火胜为夫妻关系，因经营养殖业多次在原告曾耀成处赊购饲料，经双方于2015年7月10日结算，被告共欠原告饲料款135745元未付，并写有﹤﹤欠据﹥﹥给原告收执为凭，两被告在该﹤﹤欠据﹥﹥的欠款人栏签名确认。后经原告多次追讨，被告不予偿付，致发生纠纷。原告曾耀成于2015年8月4日诉至本院。请求判令被告罗任霞、吴火胜立即付清饲料款135745元及滞纳金（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告。
本院认为，被告罗任霞、吴火胜欠到原告曾耀成饲料款135745元，有﹤﹤欠据﹥﹥为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告曾耀成的诉讼请求，本院应予准许。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告罗任霞、吴火胜于本判决生效后五日内偿付饲料款135745元及滞纳金（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告曾耀成。
本案案件受理费3015元减半收取为1507.50元、财产保全费1199元、共款2706.50元（原告已预交），由被告罗任霞、吴火胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘积望
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3367号
原告胡耀辉，男，39岁，满族，农民。
委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，无职业。
被告段云东，男，36岁，汉族，农民。
原告胡耀辉诉被告段云东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明需公告送达，本案于2015年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡耀辉的委托代理人侯卫东到庭参加了诉讼，被告段云东经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告向原告借款50000元，约定月利率15‰，此款原告多次催要，被告未偿还原告。现原告要求被告偿还借款50000元，支付利息7500元，合计57500元。
被告段云东未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月16日，被告段云东向原告胡耀辉借款50000元，被告为原告出具的借据中约定“利息0.15分”；原告于2014年12月向被告催要借款，被告在借据金额50000元后用蓝色圆珠笔填写“＋利息7500元”。
本院认为，被告段云东向原告借款事实清楚，应该履行偿还原告借款的义务。对原告主张按月息15‰计算2014年2月16日至2014年12月16日利息7500元的请求，从原告提交的借据上来看，“利息0.15分”即月利率0.15‰，与原告述称被告后填写的“＋利息7500元”应按月利率15‰计算的表述存在差异，考虑本案被告借款的用途、当地民间借贷利率约定的实际情况及中国人民银行同期贷款的利率等情况，按月利率15‰计息较为公平和适当，被告在借据中约定“利息0.15分”应理解为笔误，故本院对原告利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段云东于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元，支付利息7500元，合计人民币57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，原告负担66元，被告负担1246元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 乔慕实
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第340号
原告永青，西藏边巴县人。
被告次仁宁布，西藏巴青县人。
原告永青诉被告次仁宁布民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告永青、被告次仁宁布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永青起诉称，2014年4月1日，原告永青与被告次仁宁布签订《借款协议》，原告永青出借80000元给被告，还款时间为2014年8月1日，并约定利息为每10000元收取200元的利息，如到期未还款，利息翻倍，即每10000元收取400元的利息。原告永青称当时由于被告次仁宁布与自己的父亲相识，出于信任，所以才答应借款给被告，但现在约定的还款期限已过，被告次仁宁布仍未还款，故诉至法院，请求法院判决被告次仁宁布偿还借款80000元并支付自借款之日至庭审当天所产生的法定利息，本案诉讼费由被告次仁宁布承担。在庭审过程中，原告放弃80000元借款所产生的法定利息。
原告永青向本院提交以下证据予以证明：
《借款协议》复印件1份，拟证明2014年4月1日原告永青与被告次仁宁布签订借款合同，合同约定被告从原告处借款80000元，借款时间为2014年4月1日，还款时间为2014年8月1日，期间利息为每10000元收取200元，如到期未还款，利息翻倍，即每10000元收取400元的利息。《借款协议》上有被告次仁宁布的签字、被告次仁宁布代原告永青的签字及双方的捺印。
被告次仁宁布无书面答辩意见，庭审过程中口头答辩称，对于原告要求归还80000元欠款予以承认，当时借款是因为做生意急需用钱，但现在无能力偿还借款。
被告次仁宁布未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告次仁宁布对于原告永青提交的《借款协议》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经认证查明，2014年4月1日原告永青与被告次仁宁布签订《借款协议》，原告永青出借80000元给被告次仁宁布，还款时间为2014年8月1日，并约定利息为每10000元收取200元，如到期未还款，利息翻倍，即每10000元收取400元的利息，《借款协议》上有被告次仁宁布的签字、被告次仁宁布代原告永青的签字及双方的捺印。现还款时间已过，被告次仁宁布仍未偿还欠款。
上述事实，由原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告永青与被告次仁宁布签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告永青按照协议约定将80000元交付被告次仁宁布后，被告次仁宁布应按协议约定在规定时间内偿还借款，但至今为止，被告次仁宁布仍未还款。故，原告永青要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告永青在庭审过程中表示放弃80000元借款所产生的法定利息，属于原告永青对自己权利的处分，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告次仁宁布于本判决生效之日起一个月内偿还原告永青800**元借款。
如果被告次仁宁布未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告次仁宁布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 何 晓 琴
审判员 普布拉姆
审判员 边巴卓玛
二〇一五年九月十一日
书记员 同嘎央吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异11号
案外人：苍丽萍，女，满族，1993年12月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。
案外人：苍云鹏，男，满族，2000年11月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人谯克秀，苍云鹏之母，汉族，1968年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
两案外人共同委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
申请执行人：马明强，男，汉族，1958年8月28日出生，兵团一运司下岗干部，住乌鲁木齐市南湖南路水磨沟区。
申请执行人：宋春风，女，汉族，1958年4月10日出生，新疆建材研究所退休干部，住乌鲁木齐市南湖南路水磨沟区。
两申请执行人共同委托代理人：丁强、和玥，新疆星河律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。
法定代表人：白斌，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，新疆鑫圣达房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
在本院执行申请执行人马明强、宋春风与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，案外人苍丽萍、苍云鹏对我院执行乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇11栋-1层1号商铺、11栋-2层1号储藏室、11栋-1层2号商铺、11栋-2层2号储藏室、11栋-1层3号商铺、11栋-2层3号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苍丽萍、苍云鹏称，2015年8月26日，苍丽萍、苍云鹏与新疆鑫圣达房地产开发有限公司签订了3份《商品房合同》，约定苍丽萍、苍云鹏购买乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇11栋-1层1号商铺、11栋-2层1号储藏室、11栋-1层2号商铺、11栋-2层2号储藏室、11栋-1层3号商铺、11栋-2层3号储藏室。合同签订后，苍丽萍、苍云鹏付清了全部购房款，新疆鑫圣达房地产开发有限公司也依合同交付了全部商铺及储藏室，苍丽萍、苍云鹏已使用至今。上述房产为苍丽萍、苍云鹏所有，故请求贵院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，马明强、宋春风与新疆鑫圣达房地产开发有限公司发生经济纠纷，马明强、宋春风向乌鲁木齐仲裁委员会提出仲裁请求，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年11月14日作出（2016）乌仲裁字第057号裁决书，将乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇11栋-1层1号商铺、11栋-2层1号储藏室、11栋-1层2号商铺、11栋-2层2号储藏室、11栋-1层3号商铺、11栋-2层3号储藏室确认给马明强所有，并裁决新疆鑫圣达房地产开发有限公司向马明强交付上述房产的同时，协助办理产权过户手续。本院依据（2016）乌仲裁字第057号裁决书，作出（2016）新01执1280号执行裁定，裁定将上述房产过户至马明强名下。
以上事实有（2016）乌仲裁字第057号裁决书，（2016）新01执1280号执行裁定书在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，乌鲁木齐仲裁委员会已将案外人苍丽萍、苍云鹏主张的标的物确权给马明强所有，马明强据此向本院申请执行。故苍丽萍、苍云鹏向我院提出案外人异议，主张上述标的的所有权，要求我院终止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苍丽萍、苍云鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘丽平
审 判 员 李 静
代理审判员 白 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 白 杨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第577号
原告张运田，个体经营者。
委托代理人白志英，潍坊市峡山生态经济发展区司法局太保庄司法所法律工作者。
被告付连力，农民。
原告张运田与被告付连力买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张运田及其委托代理人白志英到庭参加诉讼，被告付连力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2009年1月12日、3月18日分两次购买原告的鸡饲料。后经双方结算，被告共计欠原告饲料款19694元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付至今。请求法院依法判令被告偿还原告饲料款19694元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告系从事鸡饲料买卖的个体经营者，被告系养鸡的养殖户，原、被告之间存在长期的买卖鸡饲料业务关系。原告将鸡饲料赊购给被告用于养鸡，被告待鸡出售后偿还原告的饲料款。后经双方结算，被告欠原告饲料款共计19694元。因无钱支付，被告于2009年1月12日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条付连利欠张运田人民币捌仟叁佰肆拾玖元正￥8349.00元2009.元.12号付连利”；被告又于2009年3月18日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠张运田人民币壹万壹仟叁佰肆拾伍元正￥11345元付连利2009.3.18号”。上述欠款经原告催要，被告未予支付。庭审中，原告主张，被告将欠条中的名字书写为“付连利”系书写习惯。
以上事实，有原告提供的欠条二份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张运田与被告付连力之间的买卖饲料合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告付连力出具的欠条系对所欠原告饲料款数额的确认，本院对此予以采信。被告付连力未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告付连力支付饲料款19694元（8349元＋11345元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付连力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付连力欠原告张运田饲料款19694元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告付连力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1212号
原告：应建江，男，1975年10月3日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇三应村下应20—*号。
委托代理人：孟洪权，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王良平，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北利川
人，住湖北省利川市谋道镇上磁村*组*号。
被告：郭伟，
住诸暨市暨阳街道杨树坂村100号。
本院在审理原告应建江与被告王良平、被告郭伟租赁合同
纠纷一案过程中，原告应建江向本院提出申请，要求撤回对被
告郭伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分�己的诉讼权利，现原告应建
江申请撤回对被告郭伟的起诉，未违反国家法律法规的禁止性
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应建江撤回对被告郭伟的起诉。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年九月二十八日
书记员 傅刘强
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1661号
原告(反诉被告)：李丹波，男，1976年10月11日出生，满族，工人。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告(反诉原告)：佟成国，男，1969年11月13日出生，满族，工人。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告(反诉被告)李丹波与被告(反诉原告)佟成国健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李丹波及其委托代理人白宝永、被告(反诉原告)佟成国及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹波向本院提出诉讼请求：1.判令被告佟成国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费等损失共计33,309.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日22时，原、被告在灯塔市红阳三矿井下因工作原因发生争执，被告用井下防爆电话将原告打伤，造成原告左耳穿孔的严重后果。被告经灯塔市公安局行政处罚拘留7日。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗19天。被告的行为给原告造成较大损失，故诉至法院，请求维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告佟成国辩称，原、被告发生争执，被告也被原告打伤，我们同意给付原告合理合法的损失，但也要求原告给付被告经济损失。
反诉原告佟成国向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告给付医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费等各项损失合计38,871.97元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年9月20日22时，反诉原告、反诉被告在红阳三矿井下工作时，因琐事发生争执，双方发生冲突，反诉被告李丹波将反诉原告佟成国打伤，佟成国在灯塔市中心医院住院治疗20天，住院期间二级护理，花费医药费5,281.97元。反诉原告诉至法院，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告李丹波辩称，反诉原告诉状所述与事实不符，反诉理由不成立，反诉被告不同意赔偿任何请求。反诉被告并没有打反诉原告。反诉原告是否有伤，如何造成，与反诉被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的沈煤集团综合管理平台工资打印单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人提出异议的证据，本院分析如下：1.灯塔市公安局作出的辽公灯（治）行罚决字〔2016〕667号行政处罚决定书，因被告佟成国在指定期限内没有进行行政复议或行政诉讼，也没有证据否定该行政处罚决定书认定的事实，对该行政处罚决定书查明的事实本院予以采信。2.原告李丹波在沈阳市苏家屯中心医院住院病案、护理证明、医疗费收据真实性予以采信，病案上记载了2016年9月23日的长期医嘱，对被告提出原告挂床的辩解不予采信。3.原告李丹波的鉴定费收据予以采信，该项费用的发生与本案的侵权事实存在因果关系。4.原告李丹波的工资表真实性予以采信，但是原告提供的工资表不能证明原告2016年10月和11月存在误工损失。5.被告佟成国在灯塔市中心医院住院病案、医疗费收据、护理人员身份证的真实性予以采信。6.被告播放的与案外人肖阳的电话录音，因无法听清录音内容，没有肖阳出庭证实，该录音的真实性难以认定，该录音的原始载体为被告的手机，庭审播放后被告没有向本院提交录音复制文件。
经被告佟成国的申请，本院调取了灯塔市公安局公安行政案件卷宗，被告佟成国对卷宗中肖阳的询问笔录提出异议，但没有证据证明自己的主张，本院对灯塔市公安局认定的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日22时左右，在灯塔市红阳三矿井下1207回顺处佟成国因琐事与李丹波发生争执，至佟成国用井下防爆电话击打李丹波右侧头部，使其头部撞在地上，造成左耳穿孔，后经辽阳市检察院司法鉴定中心鉴定，李丹波为轻微伤。灯塔市公安局给予佟成国拘留七日并罚款五百元的行政处罚。李丹波在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗19天，期间二级护理。2016年10月和11月李丹波的工资对比8月和9月没有明显减少。佟成国在灯塔市中心医院住院治疗20天，诊断为头皮挫伤，期间二级护理。佟成国2016年10月至2017年2月在红阳三矿的工资收入明显减少。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的健康权依法受法律保护，佟成国用井下防爆电话击打李丹波，造成李丹波受伤，佟成国存在过错，李丹波因此产生的合理损失应由佟成国负责赔偿。至于佟成国反诉主张的损失，因其不能证明自己的头皮挫伤是李丹波造成，灯塔市公安局也没有对李丹波进行任何处罚，本院难以认定佟成国的损失与李丹波存在因果关系，无法支持佟成国的各项反诉请求。原告李丹波的具体损失情况认定如下：医疗费依据票据核算为7778.61元；误工费因现有证据不能证明原告存在误工损失，误工费不予支持；护理费参照居民服务业标准，原告住院期间二级护理19天，计算为1,932.68元；伙食补助费参照本地区标准50元每天，原告住院19天，计算为950元；交通费酌定为500元；鉴定费依据鉴定费发票认定为600元；复印费没有证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佟成国于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告李丹波11,761.29元；
二、驳回反诉原告佟成国的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费633元（原告李丹波已交纳317元），反诉受理费772元（反诉原告佟成国已交纳772元），减半收取702.5元，由原告李丹波负担270元，被告佟成国负担432.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年八月十八日
书记员 张维柱
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初1661号原告(反诉被告)：李丹波，男，1976年10月11日出生，满族，工人。委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告(反诉原告)：佟成国，男，1969年11月13日出生，满族，工人。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告(反诉被告)李丹波与被告(反诉原告)佟成国健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李丹波及其委托代理人白宝永、被告(反诉原告)佟成国及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹波向本院提出诉讼请求：1.判令被告佟成国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费等损失共计33,309.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日22时，原、被告在灯塔市红阳三矿井下因工作原因发生争执，被告用井下防爆电话将原告打伤，造成原告左耳穿孔的严重后果。被告经灯塔市公安局行政处罚拘留7日。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗19天。被告的行为给原告造成较大损失，故诉至法院，请求维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告佟成国辩称，原、被告发生争执，被告也被原告打伤，我们同意给付原告合理合法的损失，但也要求原告给付被告经济损失。反诉原告佟成国向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告给付医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费等各项损失合计38,871.97元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年9月20日22时，反诉原告、反诉被告在红阳三矿井下工作时，因琐事发生争执，双方发生冲突，反诉被告李丹波将反诉原告佟成国打伤，佟成国在灯塔市中心医院住院治疗20天，住院期间二级护理，花费医药费5,281.97元。反诉原告诉至法院，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告李丹波辩称，反诉原告诉状所述与事实不符，反诉理由不成立，反诉被告不同意赔偿任何请求。反诉被告并没有打反诉原告。反诉原告是否有伤，如何造成，与反诉被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的沈煤集团综合管理平台工资打印单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院分析如下：1.灯塔市公安局作出的辽公灯（治）行罚决字〔2016〕667号行政处罚决定书，因被告佟成国在指定期限内没有进行行政复议或行政诉讼，也没有证据否定该行政处罚决定书认定的事实，对该行政处罚决定书查明的事实本院予以采信。2.原告李丹波在沈阳市苏家屯中心医院住院病案、护理证明、医疗费收据真实性予以采信，病案上记载了2016年9月23日的长期医嘱，对被告提出原告挂床的辩解不予采信。3.原告李丹波的鉴定费收据予以采信，该项费用的发生与本案的侵权事实存在因果关系。4.原告李丹波的工资表真实性予以采信，但是原告提供的工资表不能证明原告2016年10月和11月存在误工损失。5.被告佟成国在灯塔市中心医院住院病案、医疗费收据、护理人员身份证的真实性予以采信。6.被告播放的与案外人肖阳的电话录音，因无法听清录音内容，没有肖阳出庭证实，该录音的真实性难以认定，该录音的原始载体为被告的手机，庭审播放后被告没有向本院提交录音复制文件。经被告佟成国的申请，本院调取了灯塔市公安局公安行政案件卷宗，被告佟成国对卷宗中肖阳的询问笔录提出异议，但没有证据证明自己的主张，本院对灯塔市公安局认定的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日22时左右，在灯塔市红阳三矿井下1207回顺处佟成国因琐事与李丹波发生争执，至佟成国用井下防爆电话击打李丹波右侧头部，使其头部撞在地上，造成左耳穿孔，后经辽阳市检察院司法鉴定中心鉴定，李丹波为轻微伤。灯塔市公安局给予佟成国拘留七日并罚款五百元的行政处罚。李丹波在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗19天，期间二级护理。2016年10月和11月李丹波的工资对比8月和9月没有明显减少。佟成国在灯塔市中心医院住院治疗20天，诊断为头皮挫伤，期间二级护理。佟成国2016年10月至2017年2月在红阳三矿的工资收入明显减少。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的健康权依法受法律保护，佟成国用井下防爆电话击打李丹波，造成李丹波受伤，佟成国存在过错，李丹波因此产生的合理损失应由佟成国负责赔偿。至于佟成国反诉主张的损失，因其不能证明自己的头皮挫伤是李丹波造成，灯塔市公安局也没有对李丹波进行任何处罚，本院难以认定佟成国的损失与李丹波存在因果关系，无法支持佟成国的各项反诉请求。原告李丹波的具体损失情况认定如下：医疗费依据票据核算为7778.61元；误工费因现有证据不能证明原告存在误工损失，误工费不予支持；护理费参照居民服务业标准，原告住院期间二级护理19天，计算为1,932.68元；伙食补助费参照本地区标准50元每天，原告住院19天，计算为950元；交通费酌定为500元；鉴定费依据鉴定费发票认定为600元；复印费没有证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟成国于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告李丹波11,761.29元；二、驳回反诉原告佟成国的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费633元（原告李丹波已交纳317元），反诉受理费772元（反诉原告佟成国已交纳772元），减半收取702.5元，由原告李丹波负担270元，被告佟成国负担432.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇一七年八月十八日书记员  张维柱
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初385号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某甲。2016年8月30日因涉嫌非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月3日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人薛某乙，绰号黑鬼。2016年8月30日因涉嫌非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月3日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙犯非法拘禁罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人薛某甲、薛某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日8时许，刘锦锋（另案处理）纠结薛振忠（另案处理）、被告人薛某甲、被告人薛某乙、雒小军（外号刀疤，另案处理）、彪彪（男，身份不详，现在逃）、郭云飞（外号平板，已被行政处罚）等人乘坐由冯建明（另案处理）驾驶的一辆白色商务车（车牌号晋J×××××）前往离石区状元城小区，刘锦锋等人在附近的早点摊找到与其有纠纷的高金亮，后该伙人对高金亮实施殴打并将其拉到冯建明驾驶的商务车上，在车上对高金亮进行殴打，直至当天11时许将高金亮拉到凤山底四巷放走。经鉴定，受害人高金亮头颈部、腰部损伤均评定为轻微伤。
上述事实，被告人薛某甲、薛某乙在庭审中亦无异议，且有被告人薛某甲、薛某乙的供述与辩解，被害人高金亮的陈述，证人高建军、高锦锋、郭云飞的证言，归案情况说明、户籍证明，鉴定意见，辨认笔录，谅解书等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙非法限制他人人身自由，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人薛某甲、薛某乙认罪态度较好，具有悔罪表现，且取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院委托离石区司法局、方山县司法局分别对被告人薛某甲、薛某乙的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。离石区司法局调查评估意见是：被告人薛某甲适用社区矫正。方山县司法局调查评估意见是：被告人薛某乙适用社区矫正。对被告人薛某甲、薛某乙适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人薛某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张志芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02857号
原告：张守平。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国永兴日用陶瓷有限公司。
法定代表人：丁玉文，总经理。
原告张守平诉被告宁国永兴日用陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑在斌独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张守平的委托代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告宁国永兴日用陶瓷有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守平诉称：原告系被告雇请的工人，每月平均工资5000元。被告尚拖欠原告2014年6月份劳动报酬共计5000元未支付。被告向原告出具欠条为凭，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠原告工资5000元。
被告宁国永兴日用陶瓷有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、张守平身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资款的事实。
经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据1、2均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合原告的陈述，确认以下案件事实：
原告系被告公司职工，从事烧炉工种。2014年9月11日，被告经核算，尚欠原告工资5000元，并出具工资欠条一份。载明“今欠到张守平工资款5000.00元具条人永兴建陶丁玉文（宁国市永兴日用陶瓷有限公司签章）2014年9月11日”，后原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定或法律规定，全面履行义务。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告长期拖欠原告工资，应承担相应的法律责任。经双方核算，被告尚欠原告工资5000元，并出具欠条，故原告要求被告立即支付工资5000元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国永兴日用陶瓷有限公司于本判决生效后五日内向原告张守平支付工资人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已减半收取，由被告宁国永兴日用陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初79号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，女，1979年1月27日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被公安机关取保候审，同年4月15日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月14日13时许，北京市公安局平谷分局兴谷派出所赵×等民警在北京市平谷区兴谷开发区××有限公司门口，依法传唤采用大车堵门方式索要债务的谭×等人时，被告人张×对正在执行职务的赵×进行推搡、抓挠，致赵×面部等处受伤。公诉机关认为被告人张×具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节；具有认罪态度好，积极赔偿民警赵×经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月至五个月，可以适用缓刑。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武 林
二〇一六年四月十八日
书记员 岳冠华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0957号
申请执行人倪松。
被执行人左延成。
倪松与左延成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）淮民初字第00483号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人左延成应于2015年2月6日前付清申请执行人劳务工资5800元；案件受理费50元，减半收取25元，被执行人左延成自愿负担。因被执行人左延成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪松向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人左延成位于淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家7号楼201室房屋，并依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人倪松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左延成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人倪松亦未能提供被执行人左延成其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人左延成可供执行财产后，申请执行人倪松可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1606号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理，住单位宿舍。
被告：陆岩，女，1981年7月16日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告陆岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告陆岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令陆岩支付2015年3月8日至2015年11月10日物业服务费1893.65元及滞纳金1363.43元。事实和理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。陆岩为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园×区×号楼×单元×号房屋的业主，建筑面积为111.09平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，陆岩从2015年3月8日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与陆岩签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
陆岩未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆岩系北京市门头沟区永定镇惠康嘉园×区×号楼×单元×号房屋(下称涉案房屋)业主，涉案房屋建筑面积为111.09平方米。博宇嘉物业公司为陆岩提供了涉案房屋2015年3月8日至2015年11月10日期间的物业服务。陆岩未交纳涉案房屋上述期间的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费共计1893.65元。2014年3月8日，陆岩与博宇嘉物业公司就涉案房屋签订《惠康嘉园前期物业管理服务协议》约定：博宇嘉物业公司为陆岩提供物业服务；陆岩应交纳物业管理服务费；物业管理服务期限自本协议签订之日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务协议》生效时止；物业费收费标准为2.12元/月/平方米；陆岩入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年3月8日之前预付下一年度的物业服务费；陆岩逾期交纳物业服务费的，博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三作为违约金。
2015年8月10日，博宇嘉物业公司以惠康嘉园小区大部分业主未交纳物业管理服务费、小区物业服务难以为继为由，向北京市门头沟区住房和城乡建设委员会小区办报送了《关于退出惠康嘉园小区物业管理的决定》及在小区张贴撤场通告的照片，当天，博宇嘉物业公司在惠康嘉园小区向业主张贴《关于退出惠康嘉园小区物业管理的通告》，表示因大部分业主未交纳物业费，小区物业服务难以为继，博宇嘉物业公司决定于2015年11月10日退出小区物业管理工作，并提前三个月通告，如三个月内物业收费问题得到解决，博宇嘉物业公司将继续提供正常服务。2015年11月10日，博宇嘉物业公司退出惠康嘉园小区。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。博宇嘉物业公司与陆岩签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对陆岩具有约束力，故对博宇嘉物业公司要求陆岩交纳物业管理服务费1893.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，因博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆岩于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费共计1893.65元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担二十元，已缴纳；由陆岩负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报出具的正式发票为准），均由陆岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
代理审判员 马钢锤
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 赛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第73号
原告：杨某某，女，1989年2月19日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
被告：许某某，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所实习律师。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员吴桂清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人沈利辉，被告许某某及其委托代理人施奕盛、洪闯法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2011年3月3日办理结婚登记手续，2013年2月10日生育儿子许某甲。原、被告结婚不久，原告发现被告好吃懒做，而且性情暴烈，经常无缘无故即对原告大打出手。为此原告两次报警，其中一次由村委处理、一次由派出所和村委联合处理，被告均拒不改悔。原告没有办法，2012年农历冬至只能带孩子返回娘家，希望被告有所改变，但是被告不仅没有改变，甚至连一通电话问候都没有。至此，原、被告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻名存实亡。因此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决原、被告双方离婚，婚生儿子许某甲由原告抚养并监护，抚养费和教育费由被告承担一半，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
原告户口资料及婚姻登记记录证明各一份，证明原告、被告的主体资格及原、被告于2011年3月3日办理结婚登记的事实。
被告许某某在法定期限内没有提出答辩，其在庭审中辩称：被告与原告感情基础牢固，不符合法定离婚条件。双方婚后感情稳定，在生活中因家庭琐事发生轻微争吵是正常的，原告离家也是意气用事。请求法院查明事实，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，驳回原告的诉讼请求。
被告许某某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明：原告杨某某与被告许某某经人介绍相识谈婚，于2011年3月3日办理结婚登记手续，双方于2012年1月28日生育儿子许某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年农历冬至返回娘家居住至今。原告认为双方感情确已完全破裂，于2014年1月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生口角，导致夫妻关系紧张，但只要双方能珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一四年二月十一日
书记员 金 瀚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1469号
原告：赵亚丽，女，汉族，无职业。
被告：侯远强，男，汉族，无职业。
被告：王秀艳，女，汉族，无职业。
本院在审理原告赵亚丽与被告侯远强、王秀艳买卖合同纠纷一案中，原告赵亚丽于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亚丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告赵亚丽负担。
审 判 员 李 春
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 付红娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9665号
原告王虎英，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
被告陈当平，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇。
本院在审理原告王虎英与被告陈当平、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 弘
二〇一七年六月八日
书记员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9665号原告王虎英，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。被告陈当平，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇。本院在审理原告王虎英与被告陈当平、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张    弘二〇一七年六月八日书记员 张怡婷颜丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4597号
原告：吴军，男，1976年12月8日生，汉族，无业，住盱眙县。
被告：林宾，男，1980年5月27日生，汉族，住盱眙县。
原告吴军与被告林宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼、被告林宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款18000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因需要偿还银行贷款向原告借款20000元，原告把20000元现金在被告居住的宣化新村6-5#家门口交给了被告，当时就只有原被告在场。后被告偿还原告2000元，尚欠原告18000元没有归还，被告出具借条一份给原告。当时被告说过两个月就还钱，但是借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次找被告催要借款但是被告一直推脱不还，故原告诉讼到法院。
被告林宾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告林宾因偿还银行贷款需要用钱向原告借款20000元，后偿还2000元，尚欠原告18000元未还，出具借条一份给原告，载明：借条/今借到壹万捌千元整/此据林宾/2013.9.3。借条出具后，被告未按期偿还借款，经原告多次索要，被告至今没有归还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步举证证明原被告之间的借贷合意及款项交付情况，故本院对于原被告之间本金为18000元的借贷关系予以确认。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，被告林宾应偿还原告借款本金18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宾于本判决生效后十日内偿还原告吴军借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告林宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 张维俭
代理审判员 周 婷
人民陪审员 武振波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。