wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2996号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朗某，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人朗某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年9月12日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某、程某出庭支持公诉。被告人朗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人朗某向招商银行申领信用卡(卡号6225********6073)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月7日至2014年12月24日期间持卡多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币35,983.80元。2014年11月26日，被告人朗某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案书、信用卡申请表、交易明细，催收记录，抓获经过，被告人朗某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人朗某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朗某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人朗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意退赔赃款，希望对其从轻处罚。经审理查明，2012年10月，被告人朗某向招商银行申领信用卡(卡号6225********6073)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月7日至2014年12月24日期间持卡多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币35,983.80元。2014年11月26日，被告人朗某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年6月24日，被告人朗某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人朗某在家属的帮助下退赔了赃款。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、报案书、信用卡申请表、交易明细，证实被告人朗某向该行申领信用卡一张后，多次持卡透支消费及取现的情况。2、催收记录，证实被告人朗某经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还所欠本金的情况。3、相关还款凭证，证实被告人朗某在家属的帮助下退赔了赃款。4、抓获经过，证实被告人朗某的到案情况。5、被告人朗某的供述及户籍资料。本院认为，被告人朗某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朗某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朗某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，发还被害单位。朗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英审 判 员  倪建军人民陪审员  孙根祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民初40号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：阳娟秀，湖南振瀚律师事务所。
被告：新化县金利主题歌厅，经营场所新化县。
经营者：刘玉丰，男，汉族，1984年11月18日出生，户籍地湖南省新化县。
原告福州大德文化传播有限公司与被告新化县金利主题歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 李云霞
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00122号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：张选扣。
被告：王红。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月八日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00122号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：张选扣，该公司员工。
被告：钱寅，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术开发区。
本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告钱寅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因双方已和解，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第78号
罪犯尤宏图，男，1974年2月29日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，经商，现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年8月5日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第126号刑事判决，认定被告人尤宏图犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尤宏图提出上诉。本院于2008年10月21日作出（2008）闽刑复字第408号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。该犯死缓刑执行期满后，本院于2011年4月21日作出（2011）闽刑执字第263号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯尤宏图在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤宏图在死缓刑执行期间，曾因违规行为被扣分。被减为无期徒刑后，能认罪服法，接受改造，在遵守《罪犯改造行为规范》方面，偶有违规行为被扣分，经教育能予以纠正。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬。
本院认为，罪犯尤宏图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯尤宏图的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2014年5月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张柱芹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2328号
原告：韩清娥，女，1967年8月12日出生，汉族。
委托代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：西安市公共交通总公司第五公司。
负责人：魏鸿。
委托代理人：路鹏，男。
原告韩清娥诉被告西安市公共交通总公司第五公司城市公交运输合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告韩清娥诉称，2016年10月8日，原告从科技二路购票乘坐由被告公司员工李雷驾驶的陕AN70**号的608路公交车，行至黄雁村站牌时，原告起身准备下车，司机李雷为躲避横穿车辆而急刹车导致原告在车厢内摔倒，致使其受伤。经诊断，原告为腰椎压缩性骨折。原告先后在陕西省友谊医院及西安市红会医院住院治疗二十天。住院期间及出院后由家属护理。故现诉至本院请求：1、被告支付给原告医疗费1473.51元、住院伙食补助金2000元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费9000元、残疾赔偿金113760元、财产损失费323元、鉴定费2400元及交通费1021.5元，共计140678.01元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市公共交通总公司第五公司辩称，事实理由属实，对后续治疗费、护理费、鉴定费及残疾赔偿金无异议。营养费一天30元标准过高，住院伙食补助金应按一天35元计算，对财产损失不认可，交通费原告主张金额过高。且被告已垫付原告在陕西省友谊医院的全部花费及在西安市红会医院的医疗费54107.28元。
经审理查明，2016年10月8日7时30分左右,原告乘坐被告所有的车牌号为陕AN70**号608路公交车行驶至黄雁村站牌时,由于司机李雷为躲闪横穿车辆而急刹车，导致原告在车箱内摔倒受伤。事故发生后，原告于2016年10月8日至2016年10月10日在陕西省友谊医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折（L3）。原告于2016年10月9日至2016年10月27日在西安市红会医院住院治疗，经诊断为1、腰2椎体爆裂骨折术后；2、慢性浅表性胃炎；3、椎动脉型颈椎病。诊治（处理）意见：1、继续口服活血行气、舒筋通络、强筋壮骨等药物；2、注意休息，加强营养，保暖避寒；3、注意慢性浅表性胃炎等内科疾病的治疗；4、逐渐加强肢体功能锻炼，预防骨质疏松及肌肉萎缩；5、定期拍片，每周门诊复查，不适随诊；6、诊断证明及出院记录各壹份。原告在陕西省友谊医院的全部医疗费已由被告先行垫付。原告在西安市红会医院共花费医疗费55262.79元（其中住院花费53767.08元，门诊费1495.71元），被告为原告在西安市红会医院所花的医疗费垫付54107.28元（其中住院花费53767.08元，2016年11月14日复诊门诊费340.2元）。此外，原告于2016年10月11日外购药花费162元，于2017年1月9日外购药花费156元。原告住院期间购买躺椅、毛巾等物品共花费305元，复印花费18元，共计323元。庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。2017年5月12日，陕西中金司法鉴定中心作出“陕中金司鉴中心〔2017〕临鉴字第415号”司法鉴定意见书：原告此次外伤致腰2椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残；此次外伤护理期限为90日、营养期限为90日；此次外伤后续治疗费约8000元，鉴定花费2400元。
另查，原告为非农业户口。庭审中，原告主张由其丈夫马宝川对其进行护理，马宝川无业。此外，原告提供出租车发票20张、火车票5张及公交车票6张，主张其因此次事故共花费交通费1021.5元。
以上事实，有庭审笔录，门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、门诊票据、外购药发票、交通费票据、户口本复印件、鉴定意见书及鉴定费票据等证据存卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告运营的公交车,双方之间形成城市公交运输合同关系。被告对原告负有安全运送至目的地的义务。现原告在运输过程中因被告司机紧急刹车导致摔伤,被告应承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项请求金额,本院审核确认如下：对于医疗费，原告主张的复诊门诊费1155.51元均有相应门诊病历、诊断证明佐证,故本院对此予以支持；外购药，原告主张318元，因2016年10月11日为原告住院期间，且外购药花费162元没有处方，故本院对该笔外购药花费不予支持；住院伙食补助，因原告住院20天，现要求按100元/天支付住院伙食补助，符合法律规定；营养费，经鉴定营养期为90天，每天应按20元计算，共计1800元；后续治疗费以鉴定意见书作出的结论为准；护理费，经鉴定护理期为90天，原告主张其丈夫马宝川对其进行护理，且马宝川无业，故按照100元/天主张护理费，符合法律规定；伤残赔偿金，经鉴定伤残等级为九级，原告为城镇户口，故原告现要求应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为113760元，符合法律规定，应依法予以支持；交通费，原告提供了相应出租车发票及火车票，结合原告住院治疗及复诊的时间，酌情认定614元为宜；财产损失，原告提供相应收据共计323元，包括住院期间购买躺椅、毛巾等物品共花费305元，复印花费18元，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条及第三百零二条的规定，判决如下：
被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩清娥医疗费1311.51元、住院伙食补助金2000元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费9000元、残疾赔偿金113760元、财产损失费323元及交通费614元，共计136808.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5517元（包括案件受理费3117元，鉴定费2400元），由被告西安市公共交通总公司第五公司负担5407元，原告韩清娥负担110元。（此款原告已预交，被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效后十五日内直付原告5407元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6641号之二
原告：湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1703房。
法定代表人：廖立平。
委托代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。
被告：长沙亚星数控技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼268房。
法定代表人：杨德明，董事长。
委托代理人：贺志钢，男，1965年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：杨德明，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：宋丽，女，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人杨德明，基本情况同上。
本院受理原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司诉被告长沙亚星数控技术有限公司、杨德明、宋丽追偿权纠纷一案后，于2017年9月4日作出（2017）湘0104民初6641号财产保全裁定。后原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司于2017年11月16日提出解除部分财产保全的申请，要求解除对被告长沙亚星数控技术有限公司、杨德明、宋丽名下银行账户的冻结。
本院经审查后认为，原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告长沙亚星数控技术有限公司、杨德明、宋丽名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6641号之一
原告：湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1703房。
法定代表人：廖立平。
委托代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。
被告：长沙亚星数控技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼268房。
法定代表人：杨德明。
被告：杨德明，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：宋丽，女，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司诉被告长沙亚星数控技术有限公司、杨德明、宋丽追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出（2017）湘0104民初6641号财产保全民事裁定。长沙亚星数控技术有限公司不服，于2017年9月14日向本院提出复议申请。
长沙亚星数控技术有限公司复议称：原告隐瞒了原双方签订的《委托理财协议书》及《补充协议》，属欺诈行为。且该案与杨德明、宋丽个人无关，其不应承担连带清偿责任。
本院经审查认为：被告长沙亚星数控技术有限公司复议所称理由属案件实体审理范围。原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司向本院申请财产保全，且已依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙亚星数控技术有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪慧君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘杰炜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执23号
申请执行人于顺敏。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3296号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款73552元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3296号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十五日
书记员 张 宝
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第10号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1951年3月6日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年9月10日被平顶山市公安局湛河第二分局刑事拘留，2013年9月23日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局湛河第二分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）148号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日凌晨2点多，被告人王某骑三轮车到平顶山市湛南路农行家属院附近，用事先准备好的钳子将张某某家铁门上的链子剪断进入院内，接着将院内租户张某甲、杨某某停放的两辆山地自行车偷走，王某再次进入院内准备再偷一辆电动车时被住在一楼的张某某后发现后逃走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗两辆山地自行车价值3600元。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有现场勘验检查笔录、鉴定意见、辩认笔录、被害人张某甲、杨某某的陈述、证人张某某、李某某的证言、被告人王某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定从轻处罚。综合被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莹
二〇一四年一月二十八日
书记员 吕晓娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第10号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王孩，男，汉族，1951年3月6日出生，身份证号码4104231951********，小学文化，农民，住河南省平顶山市鲁山县，2012年12月9日因盗窃被平顶山市卫东第三分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2013年9月10日被平顶山市公安局湛河第二分局刑事拘留，2013年9月23日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局湛河第二分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）148号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王孩犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人王孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日凌晨2点多，被告人王孩骑三轮车到平顶山市湛南路农行家属院附近，用事先准备好的钳子将张某某家铁门上的链子剪断进入院内，接着将院内租户张某甲、杨某某停放的两辆山地自行车偷走，王孩再次进入院内准备再偷一辆电动车时被住在一楼的张某某后发现后逃走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗两辆山地自行车价值3600元。
上述事实被告人王孩在开庭审理过程中没有异议，并有现场勘验检查笔录、鉴定意见、辩认笔录、被害人张某甲、杨某某的陈述、证人张某某、李某某的证言、被告人王孩的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王孩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王孩如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定从轻处罚。综合被告人王孩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莹
二〇一四年一月二十八日
书记员 吕晓娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00030号
申请执行人：淮北市相山区人民法院，住所地淮北市相山区。
法定代表人：娄勇志，院长。
被执行人：胡某，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相刑初字第00410号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某在金融机构账户存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5916号
原告郝恒，男，1977年7月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师
原告郝恒与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月7日，原告郝恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝恒负担。
审判员 昌晓艳
二〇一七年九月七日
书记员 荆亚文
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初490号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭庆，男，1995年7月27日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞476号起诉书指控被告人郭庆犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、冯晨光出庭支持公诉，被告人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，自2016年8月份以来，被告人郭庆在新泰、宁阳等地窃取他人财物8次，涉案价值共计人民币8652元。
1、2016年8月份，被告人郭庆赶至宁阳县赵某3开办的清真糁馆内，窃取收银台钱箱内人民币500余元。
2、2016年9月21日凌晨1时许，被告人郭庆赶至宁阳县八仙居小区1号楼1楼于某开办的超市，破锁进入超市内，窃取超市内人民币50余元及香烟、牛奶等物品一宗。经鉴定，被盗香烟、奶等物品价值共计人民币2574元。
3、2016年11月份，被告人郭庆赶至新泰市小协镇初级中学食堂内，窃取食堂内人民币400余元。
4、2016年12月份的一天上午，被告人郭庆赶至新泰市小协镇小协村，翻墙进入安某家，窃取安某家卷烟92盒及蜂胶、蜂之宝等物品一宗。经鉴定，被盗卷烟价值人民币910元。
5、2016年12月份的一天上午，被告人郭庆赶至新泰市小协镇小协村，翻墙进入安某家，窃取安某家小老虎酒一箱、西凤酒一箱。经鉴定，被盗酒价值人民币360元。
6、2017年3月24日凌晨1时许，被告人郭庆赶至新泰市小协镇协庄矿仰北区15号楼马某开办的牛肉拉面馆内，窃取拉面馆内人民币1200余元及熟牛肉一斤。经鉴定，被盗牛肉价值人民币58元。
7、2017年4月份，被告人郭庆赶至新泰市小协镇初级中学食堂，破门进入食堂内，窃取食堂内人民币100余元。
8、2017年7月14日凌晨1时许，被告人郭庆赶至新泰市新汶办事处新汶大街西良庄村路段韩某开办的贵和水某，破锁进入店内，窃取吧台抽屉内人民币2500余元。
被告人郭庆于2017年7月25日被侦查人员抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人赵某1证言，被害人韩某等人陈述，价格认定结论书，指认笔录，监控视频光盘，被告人郭庆的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭庆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人郭庆对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，自2016年8月份至2017年7月份，被告人郭庆窜至新泰市、宁阳县窃取他人财物8次，涉案价值共计8652元。郭庆于2017年7月25日被抓获归案并如实供述盗窃他人财物的事实。
1、2016年8月份，被告人郭庆窜至宁阳县被害人赵某3经营的清真糁馆内，窃取现金500元。
2、2016年9月21日凌晨1时许，被告人郭庆窜至宁阳县八仙居小区1号楼1楼被害人于某经营的超市，破锁进入超市内，窃取现金50元及价值2574元的香烟、牛奶等物品一宗。
3、2016年11月份，被告人郭庆窜至新泰市小协镇初级中学食堂内，窃取现金400元。
4、2016年12月份的一天上午，被告人郭庆窜至新泰市小协镇小协村，翻墙进入被害人安某家，窃取蜂胶、蜂之宝等物品一宗及价值910元的卷烟92盒。
5、2016年12月份的一天上午，被告人郭庆窜至新泰市小协镇小协村，翻墙进入被害人安某家，窃取价值360元的小老虎酒一箱、西凤酒一箱。
6、2017年3月24日凌晨1时许，被告人郭庆窜至新泰市小协镇协庄矿仰北区15号楼被害人马某经营的牛肉拉面馆内，窃取现金1200元及价值58元的熟牛肉一斤。
7、2017年4月份，被告人郭庆窜至新泰市小协镇初级中学食堂，破门进入食堂内，窃取现金100元。
8、2017年7月14日凌晨1时许，被告人郭庆窜至新泰市新汶办事处新汶大街西良庄村路段被害人韩某经营的贵和水某，破锁进入店内，窃取现金2500元。案发后已退还韩某560元。
上述事实，被告人郭庆在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人赵某3、于某、安某、马某、韩某陈述，证人赵某2、尹某、赵某1证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、指认现场照片，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（DNA）字2016031105号物证检验鉴定书，新泰市价格认证中心泰新价认定[2017]153号价格认定结论书，监控视频光盘，被告人郭庆的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭庆以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，数额较大，并入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。被告人郭庆盗窃赃物责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭庆退赔被害人赵某500元，退赔被害人于某2624元，退赔新泰市小协镇初级中学500元，退赔被害人安某1270元，退赔被害人马某1258元，退赔被害人韩某某1940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马宗娟
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初229号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人丁某，男，1967年7月16日出于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
指定辩护人周明，肥东县法律援助中心律师。
被告人黄某5，女，1972年4月8日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人丁某、黄某5犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人丁某、黄某5及辩护人周明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年1月29日下午，被告人丁某与黄某2之间因孙某5（系黄某2亲戚）工资纠纷一事发生言语冲突，之后，被告人丁某、黄某5与刘某、黄某3、黄某4（均另案处理）等人来到位于肥东县包公镇新生村孙滩组黄某2住处欲与其理论。因黄某2出门未归，丁某、黄某5等人采取踹门、砸锁方式进入黄某2家中后对其室内物品进行打砸，致室内水瓶等物品受损。随后，丁某、黄某5等人在村里遇见被害人孙某1（系黄某2的丈夫），丁某、黄某5、刘某、黄某3、黄某4等人遂对孙某1进行殴打致其受伤，周某（系孙某1外甥）见状后遂上前劝阻，丁某、黄某5等人不仅不听劝阻，反而对劝架的周某进行围殴致其头部流血。2017年2月20日、3月8日，经肥东县公安局法医鉴定，孙某1本次损伤程度为轻伤二级，周某损伤程度为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据证明上述指控成立。公诉机关认为被告人丁某、黄某5的行为已构成寻衅滋事罪且属共同犯罪，提请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人丁某构成自首，系初犯偶犯，认罪态度好，赔偿被害人并取得谅解，被害人的伤情较轻，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某5对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年1月29日下午，被告人丁某与黄某2之间因孙某5（系黄某2亲戚）工资纠纷一事发生言语冲突，之后，被告人丁某、黄某5与刘某、黄某3、黄某4（均另案处理）等人来到位于肥东县包公镇新生村孙滩组黄某2住处欲与其理论。因黄某2出门未归，丁某、黄某5等人采取踹门、砸锁方式进入黄某2家中后对其室内物品进行打砸，致室内水瓶等物品受损。随后，丁某、黄某5等人在村里遇见被害人孙某1（系黄某2的丈夫），丁某、黄某5、刘某、黄某3、黄某4等人遂对孙某1进行殴打致其受伤，周某（系孙某1外甥）见状后遂上前劝阻，丁某、黄某5等人不仅不听劝阻，反而对劝架的周某进行围殴致其头部流血。肥东县公安司法鉴定中心分别于2017年2月20日、3月8日作出人体损伤程度鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤二级，周某的损伤程度为轻微伤。
另查明：2017年2月24日，经电话通知，被告人丁某、黄某5主动至肥东县公安局石塘派出所投案，归案后即如实供上述事实。2017年3月22日丁某近亲属与被害人孙某1、周某达成和解，赔偿被害方126000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人丁某、黄某5及辩护人周明在开庭审理过程中不持异议，并有立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书及收据等书证，证人黄某1、叶某、黄某2、孙某2、张某、孙某3、孙某4等人证言，被害人孙某1、周某的陈述，被告人丁某、黄某5的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辩论笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某、黄某5等人因琐事在公共场所与他人发生争执后任意打砸他人财物，随意殴打他人，致一轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某、黄某5在共同寻衅滋事犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某、黄某5主动到案，归案后均如实供述了其主要罪行，系自首，结合被告人赔偿、谅解情节，依法可以从轻处罚。被告人丁某的辩护人依据上述理由请求对被告人丁某从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔毓茗
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初151号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人毛明进，男，1977年5月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，文盲，务农。因涉嫌盗窃罪，2017年5月29日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年6月6日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人毛明进犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员肖征华、书记员丁宁宁出庭支持公诉，被告人毛明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年5月29日10时许，被告人毛明进以非法占有为目的，扒窃他人现金，共计人民币1800元。就此，公诉机关举出了如下证据：报警案件登记表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、抓获经过等书证，被害人田某的陈述，被告人毛明进的供述和辩解，现场勘验等笔录及照片、实时监控视频。该院认为，被告人毛明进以非法占有为目的，扒窃他人现金，共计人民币1800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛明进对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2017年5月29日10时许，被告人毛明进从永顺县灵溪镇新车站出发走向永顺县灵溪镇中心市场，当其行走至永顺县灵溪镇中心市场人行道上时，发现前方有一妇女牵着一小女孩，小女孩黑色背包的拉链未拉好，露出一黑色钱包，被告人毛明进故将该黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币1800元。
2017年5月29日10时许，被告人毛明进在永顺县灵溪镇团结街内被永顺县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、涉案物品照片,证明被告人毛明进盗窃的现金、银行卡等物品。
2、报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案的报警、受案、立案过程。
3、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明被告人毛明进2017年5月29日被永顺县公安局民警刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年6月6日被永顺县公安局逮捕。
4、调取证据通知书、调取证据清单，证明永顺县公安局民警依法从永顺县公安局指挥中心调取2017年5月29日10时至11时永顺县灵溪镇菜市场路段的监控视频。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明永顺县公安局依法从毛明进处扣押4张社会保障卡、1张身份证、5张银行卡、1个手提包、人民币1800元，上述物品、现金均给发还给被害人田某。
6、被害人田某的陈述，证明2017年5月29日上午10时许，田某从其家中出发准备去其老表家。10点半左右的时候，当田某走到菜行门口的时候，发现自己的钱包被别人偷走了，包内大约现金2700元钱。
7、被告人毛明进的供述和辩解，证明2017年5月29日10时许，毛明进从新车站走到菜市场的人行道上，当时他看见一妇女牵着一小女孩，小女孩背着一个黑色的背包，背包拉链没拉好，里面有一个黑色的钱包。毛明进便将黑色的钱包偷走，钱包内有现金1800元，都是100元面值，有18张,还有几张银行卡。
8、现场勘验等笔录及照片，证明现场位于永顺县灵溪镇猛洞河超市至永顺县灵溪镇中心市场路段，现场在闹市区，受害人由永顺县灵溪镇猛洞河人行道步行至永顺县灵溪镇中心市场门口发现钱包不见，案发位置不确定，现场经过仔细搜索未发现其他物证痕迹。
9、实时监控视频，证明被告人毛明进实施扒窃的全过程。
10、户籍证明，证明被告人毛明进的个人基本身份信息。
11、抓获经过，证明2017年5月29日10时许，被告人毛明进在永顺县灵溪镇团结街内被永顺县公安局民警抓获。
本院认为，被告人毛明进以非法占有为目的，扒窃他人财务，共计人民币1800元，数额较大，被告人毛明进的行为已构成盗窃罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人毛明进认罪态度较好，可从轻处罚。且被盗现金已被追回并发还给被害人，对被告人毛明进可酌情从轻处罚。综上，根据被告人毛明进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛明进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛明进刑期从2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 马继俭
二〇一七年十月十八日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4265号
原告张亚云。
被告龚春笋。
原告张亚云诉被告龚春笋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张亚云到庭参加诉讼，被告龚春笋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚云诉称，原、被告经陈波介绍认识。2013年10月11日被告和陈波找到原告，被告以经商为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元，并向原告出具借条一份。嗣后，经原告催要未果。现原告请求依法判令被告归还借款30000元。
原告为证明其主张向本院提供被告出具给原告的借条1份，证明被告向其借款30000元的事实。
被告龚春笋未作答辩。
审理中，原告申请证人蔡某某到庭作证，其就被告向原告借款及代表原告向被告催要借款的情况作了证明。
经审理查明，2013年10月11日被告以经商为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借款人龚春笋在借条上载明“因我在上海开了个崇明土特产门市部，由于目前刚起步，资金周转有些困难，故暂向张亚云借现金人民币叁万元整（30000元）。”借条上同时还复印有龚春笋的机动车驾驶证及行驶证。嗣后，经原告催要未果。故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借据，明确了原告与被告之间的借贷关系。原告依据被告出具的借据及证人证言主张债权，形式完备，欠款数额清楚，故本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚春笋于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告龚春笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 刘仲坤
人民陪审员 赵玉琛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执299号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人魏思验，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人夏林竹，女，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与魏思验、夏林竹金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第504号民事判决书所确定的义务，被执行人魏思验、夏林竹应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金43340元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人魏思验、夏林竹的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2783号
上诉人（原审原告）：孙东武土地承包经营户。
代表人：孙东武，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥高新技术产业开发区岗东村村民委员会，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区南岗镇岗东村。
法定代表人：孙报旭，村委书记。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
上诉人孙东武土地承包经营户（以下简称孙东武户）因与被上诉人合肥高新技术产业开发区岗东村村民委员会（以下简称岗东村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙东武户上诉请求:1、撤销原判，改判确认孙东武户享有岗东村委会孙小村民组5.75亩土地承包经营权。2、一、二审诉讼费用由岗东村委会承担。事实和理由：孙东武户全家迁入小庙镇后未放弃承包土地的耕种，而是委托他人代耕。原判认定“孙东武户不符合全家迁入小城镇落户保留其土地承包经营权的情形”系认定事实和适用法律错误。孙东武户全家迁入小庙镇后，未书面通知岗东村委会自愿交回承包土地，承包经营权继续保留。孙小村民组将孙东武户的承包地在村民中进行重新分配的行为为侵权行为，依法应认定无效。本案应适用《农村土地承包法》第二十六条第二款的规定，认定孙东武户继续享有5.75亩土地的承包经营权。
岗东村委会辩称，1、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。2、该案的情形符合我国土地承包法第26条第3款的情形，孙东武户承包土地属依法收回，其土地承包经营权已经消灭且属于法定消灭。3、孙东武户已经属于城市居民，生活在城市，已经享受城市居民的最低生活保障等待遇，根据立法目的如继续保留其土地承包经营权就使其既享有土地承包经营权又享有城市社会保障，有悖于社会公平。4、坚持一审答辩意见。
孙东武户向一审法院起诉请求：1.确认孙东武户享有岗东村委会孙小村民组5.75亩土地承包经营权；2.本案诉讼费由岗东村委会承担。
一审法院认定事实：孙东武户原居住在原肥西县××镇××孙××村民组，代表人为户主孙东武。在第二轮土地承包时，孙东武户承包了孙小村民组5.75亩土地。1995年10月30日，肥西县人民政府向孙东武户颁发了《集体土地使用证》[肥西集用（95）第1311294号]，该证载明：土地使用者为孙东武，地址为岗东村孙小组；承包土地面积为5.75亩；批准使用期限自1995年10月20日起至2025年10月20日止，共30年。2003年3月12日，孙东武因投靠亲属将全家户口迁入肥西县小庙镇，将农业家庭户口转为非农业家庭户口，全家并搬入此地居住（现为合肥市××街道社区居民委员会），未再耕种土地。此后，孙小村民组将孙东武户的承包土地在该组实际进行耕种的农户中重新进行了分配。2013年9月，肥西县小庙镇划归合肥市蜀山区管辖。2015年7月，岗东村委会将孙小村民组的土地承包经营权统一进行流转，并按每年每亩900元发放土地流转费用。孙东武户因未领到土地流转收益，经与岗东村委会、孙小村民组协商未果，故提起诉讼。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包人的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。而孙东武户在第二轮土地承包期间，全家不仅迁入肥西县小庙镇后，并且户口由农业家庭户转为非农业家庭户，此后，其承包的土地亦未再继续耕种，而是孙小村民组将其承包的土地在村民中进行重新分配。当时，孙东武户对此未提出异议，更未向发包方岗东村委会以及孙小村民组表明其保留土地承包经营权的意愿，而是直至十年之后孙小村民组的土地被整体流转后，岗东村委会、孙小村民组未向孙东武户发放土地流转金时才提出异议。因此，孙东武户不符合全家迁入小城镇落户保留其土地承包经营权的情形。况且，孙东武户迁入的肥西县小庙镇已于2013年9月划归合肥市蜀山区的辖区范围，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定，承包方迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。因此，即使孙东武户承包的土地仍继续耕种，孙东武户依法也应当将承包地交回发包方岗东村委会，或者由发包方岗东村委会收回其承包的土地。据此，岗东村民组辩称孙东武户已不具有农村集体土地承包经营权，岗东村委会属于依法收回孙东武户的承包土地的理由成立，依法予以采信。故孙东武户主张确认其享有孙小村民组5.75亩土地承包经营权无事实和法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙东武土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由孙东武土地承包经营户负担。
二审中，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。肥西县小庙镇划归合肥市蜀山区管辖的时间是2013年9月，2015年7月，岗东村委会将孙小村民组的土地承包经营权统一进行流转，孙东武户未领到土地流转收益的情况下，于2016年3月24日提起诉讼。根据上述法律规定，孙东武户在起诉时其案涉土地承包经营权已经法定消灭。孙东武户认为其全家迁入小庙镇后，未书面通知岗东村委会自愿交回承包土地，承包经营权继续保留，应继续享有5.75亩土地的承包经营权等上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，孙东武户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由孙东武土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年七月十二日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人杨晨曦、黄俐俐，该行职工，特别代理。
被执行人陈启连，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈启连、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1980号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈启连立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1980号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2929号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人杨晨曦、黄俐俐，该行职工，特别代理。被执行人陈启连，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈启连、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1980号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈启连立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1980号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终156号
上诉人（原审被告人）蔡哲龙，出生于吉林省延吉市，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被延吉市公安局取保候审，延吉市人民法院于2017年8月18日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审原审被告人蔡哲龙犯危险驾驶罪一案，于2017年8月25日作出（2017）吉2401刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡哲龙不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年6月16日0时55分许，被告人蔡哲龙饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿延吉市长白山路由西向东行驶至南岗街路口时，与停在该地点等待红灯的被害人刘某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡哲龙的妻子王某接到蔡哲龙电话赶到事故现场后电话报警，蔡哲龙明知其妻报警而在现场等候警察处理。经鉴定，从被告人蔡哲龙血液中检出乙醇浓度为171.41/mg100ml。经驾驶人信息查询结果，被告人蔡哲龙没有机动车驾驶证，属于无证驾驶。2017年6月17日，被害人刘某收到被告人蔡哲龙支付的1500元赔偿款，双方不再涉及任何民事赔偿。
对上述事实，被告人蔡哲龙在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，110接警单，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及痕迹照片，蔡哲龙血样提取现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果单，协议书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人蔡哲龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蔡哲龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡哲龙有自首情节，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人蔡哲龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蔡哲龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。
本院认为，原审被告人蔡哲龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人蔡哲龙具有自首情节，对其可以从轻处罚。
关于原审被告人蔡哲龙提出的其具有当庭认罪、自首、偶犯、初犯等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审被告人蔡哲龙醉酒、无证驾驶机动车，发生交通事故的事实清楚，且原判鉴于其具有自首等情节，已予从轻处罚，因此其上诉理由不能成立，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年十月十二日
书记员 朴雪花
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第61号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：朱发得，农民。
被告：赵话标，农民。
被告：吕月毫，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告朱发得、赵话标、吕月毫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告朱发得、赵话标、吕月毫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年11月23日，被告朱发得从原告处借款5万元，原、被告签订了个人借款合同。被告赵话标、吕月毫与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款及利息，余款未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告朱发得偿还借款3万元及逾期利息；请求被告赵话标、吕月毫负连带保证责任。
被告朱发得、赵话标、吕月毫逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告朱发得、赵话标、吕月毫的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告朱发得、赵话标、吕月毫未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告朱发得、赵话标、吕月毫的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告朱发得、赵话标、吕月毫无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告朱发得2011年11月2日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年11月2日至2013年11月1日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告赵话标、吕月毫与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为5.75万元。2012年11月23日被告朱发得从原告处借款5万元，借款期限自2012年11月23日至2013年11月1日，月利率9.91395‰。原告履行了借款义务。逾期后，经原告催要，被告朱发得于2013年11月23日偿还借款本金2万元及利息1115.26元，截止到2013年11月23日，尚结欠借款本金3万元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告朱发得签订个人借款合同及与被告赵话标、吕月毫签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告朱发得履行了发放借款的义务，被告朱发得未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告朱发得违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金3万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告朱发得未按约定返还借款义务，原告要求被告按合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.91395‰计算，逾期利息按照在原月利率9.91395‰基础上上浮30%，即按月利率12.888‰计算。故被告朱发得应支付原告逾期利息自2013年11月23日起按3万元本金月利率12.888‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告赵话标、吕月毫签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告赵话标、吕月毫应在5.75万元的最高额内对被告朱发得的上述债务承担连带责任。被告赵话标、吕月毫承担连带保证责任后，有权向被告朱发得追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱发得返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3万元并支付逾期利息（自2013年11月23日起按月利率12.888‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告赵话标、吕月毫对被告朱发得上述债务在5.75万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告赵话标、吕月毫承担连带保证责任后，有权向被告朱发得追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告朱发得、赵话标、吕月毫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 徐宝忠
人民陪审员 丁怀信
二〇一五年七月八日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初487号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区奇胜松日松捷电工经营部，经营地址长沙市。
经营者：王进良，，住浙江省温州市龙湾区。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告长沙市芙蓉区奇胜松日松捷电工经营部（经营者王进良）专利侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 龙 峰
代理审判员 谢 晋
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7342号
原告：吴叶奇，男，1979年7月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：刘小山，男，1982年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴叶奇与被告刘小山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00140号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人张某某，男，汉族，住绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人张某某国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00123号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人张某某处罚款25075元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明张某某罚款已缴纳完毕，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00140号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初221号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐永斋，男，1947年2月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被邵东县公安局决定取保候审，同年7月4日被邵东县人民检察院取保候审，同年7月10日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人唐永斋犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，建议对被告人唐永斋在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人唐永斋的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人唐永斋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份，被告人唐永斋在邵东县斫曹乡和平村杨家岭山上发现其堂弟唐某2的土里种植了罂粟，因唐某2外出，唐永斋在明知是罂粟的情况下，仍对罂粟地进行除草、施肥；且为了防止罂粟被他人发现、或被他人偷走，唐永斋还用枝条将种植罂粟的土地围住。
2017年4月28日，邵东县公安局斫曹派出所民警在工作中发现了上述罂粟地，遂将罂粟进行了现场铲除。经清点，唐永斋种植的罂粟共计621株。
上述事实，被告人唐永斋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某1的证言，现场勘验笔录，现场照片，铲除笔录，抓获经过，社区矫正调查评估意见书及被告人唐永斋的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐永斋违反国家毒品管理规定，非法种植罂粟621株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人唐永斋犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人唐永斋自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人唐永斋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，且社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人唐永斋适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐永斋犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年七月十八日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第706号
上诉人（原审被告）绍兴岁丰纺织品有限公司。
法定代表人钱燕。
委托代理人（特别授权）徐长荣。
被上诉人（原审原告）任明兵。
委托代理人（特别授权）张春华。
上诉人绍兴岁丰纺织品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人绍兴岁丰纺织品有限公司于2009年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴岁丰纺织品有限公司撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴岁丰纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴岁丰纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年七月二十三日
书记员 吴银萍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1513号
申请执行人张艳东，个体工商户。
被执行人雷军，职业不祥。
张艳东申请执行雷军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0975号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，雷军应给付借款69000元及负担诉讼费用762.50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人雷军暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦商初字第0975号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 刘姚根
二〇一四年五月十五日
书记员 沈 彤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3094号
申请执行人陈聪，女，1989年9月18日出生，住莲都区。
被执行人程田甜，女，1986年4月18日出生，住莲都区。
申请执行人陈聪依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2237号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人程田甜在（2017）浙1102执3094号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程田甜银行存款人民币15000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾 华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7828号
原告：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，住址天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款34.46元，共计1034.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格34.46元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月15日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格34.46元，保质日期：2017年7月30日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款34.46元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王伟办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款34.46元并赔偿原告1000元,共计1034.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初51号
原告曹本万，男，汉族，1949年11月21日出生，住所地重庆市铜梁区。
原告田贵兰，女，汉族，1951年3月19日出生，住所地重庆市铜梁区。
田贵兰委托代理人曹本万，男，汉族，1949年11月21日出生，住所地重庆市铜梁区。
二原告委托代理人张开明，男，汉族，1963年9月11日生出，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（统一社会信用代码115002247339602525），所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
原告曹本万、田贵兰诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案,于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日依法公开开庭审理了本案。原告曹本万及二原告委托代理人张开明，被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托代理人兰天宏、亢宗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹本万、田贵兰诉称，被告以2008年批文在2010年实施征地拆迁中未按2010年住房安置标准进行住房安置，而是按2008年以前1400元/㎡的标准对原告进行住房安置。2008年的公告中有两种住房安置方式，被告在2010年3月10日和3月18日征地拆迁动员会上，强调1400元/㎡的货币安置方式，被告的行为限制了原告对住房安置方式的选择权，并以晚拆一天扣除200元的苛刻条款迫使原告签字认可。在2008年同一批文和同一红线图内的王正书、杨道淑、苟克文、张天平、张天下、张昌信已用限价商品房进行安置，原告请求被告对原告予以同等对待。被告以伪造会议记录来隐瞒2010年在原告组征地拆迁的事实，来作为不予原告房屋安置的理由来蒙骗原告。综上，被告以2008年批文在2010年才征地拆迁，以2008年前的住房安置的行政行为损害了原告的合法权益。请求人民法院判决被告限期履行对原告按2010年30㎡/人统建优惠购房标准实施安置给付义务。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局辩称，一、本案已过诉讼时效。2008年，重庆市铜梁区XX街道XX社区XX组部分集体土地经渝府地[2008]304号文件批准征收，原铜梁县政府于2008年7月24日发布了《征收土地公告》（铜府[2008]98号），被告于2008年8月24日发布了《补偿安置方案公告》（铜地告金龙[2008]21号），原告户房屋在渝府地[2008]304号批文红线范围内，2008年11月18日，原告户自愿与被告签订了《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》，并领取了拆迁补偿安置及奖励（补助）款共计131799.54元。至此，被告对原告户的征地拆迁补偿安置款已足额支付到位，拆迁安置实施完毕。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告户在2008年便已知晓被告的拆迁补偿安置行为，但其至今才提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。此外，原告此次拆迁行为属于自愿行为。根据《重庆市土地管理规定》第四十一条第二款规定：“被征地单位的土地被部分征用后，农转非人数按被征用的耕地数量除以被征地单位征地前人均耕地数量计算农转非人数。具体的农转非人员由乡（镇）人民政府和村民委员会组织被征地单位按农民被征地多少依次确定，也可按被征地多少依次实行按户农转非。”原告曹本万、田贵兰于2010年7月5日经村社报批后农转非，若其不愿意农转非接受征地拆迁补偿安置，其名字就不会出现在XX街道办事处XX社区XX小组征地农转非审批表上。由此可知，原告户是自愿拆迁的。二、本案不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告对与被告达成协议并签订了《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》的征地拆迁住房安置方式有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”原告对补偿安置标准有争议，应当向铜梁区人民政府申请协调，而不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月7日，《重庆市人民政府关于铜梁县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]304号）批准征收原铜梁县XX街道XX社（现重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区XX小组）部分集体土地。2008年11月18日被告（拆迁人、甲方）与原告曹本万（被拆迁人、乙方）签订《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》，该协议约定，乙方选择货币方式安置，应安置人员2人，共计货币安置费70000元。该协议书附件《铜梁县征地拆迁补偿安置明细表》载明在籍人员为曹本万、田贵兰，后曹本万领取了包含货币安置款在内的征地拆迁补偿安置费及奖励共计125799.54元。原铜梁县国土资源和房屋管理局作出的《征地（拆迁）补偿安置公告》（铜地告金龙[2008]021号）及《铜梁县人民政府关于调整征地补偿安置政策的通知》（铜府发[2008]12号）均载明拆迁安置的住房安置方式为统建优惠购房或货币安置方式。现原告认为被告应当按统建优惠购房的安置方式对其安置，故请求人民法院判决被告限期履行对原告按30㎡/人统建优惠购房标准实施安置给付义务。
上述事实有原告、被告的陈述、被告举示的《重庆市人民政府关于铜梁县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]304号）、征地红线图、《铜梁县人民政府关于实施XX街道城镇规划建设征收土地的通告》（铜府[2008]98号）、《铜梁县国土资源和房屋管理局征地（拆迁）补偿安置公告》（铜地告金龙[2008]021号）、《铜梁县人民政府关于调整征地补偿安置政策的通知》（铜府发[2008]12号）、《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议》、《铜梁县征地拆迁补偿安置明细表》、《铜梁县国土资源和房屋管理局拆迁补偿安置及奖励（补助）结算表》、重庆银行进账单及金龙工业园区管委会付款专用凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”在履职之诉中，原告应提供其申请行政机关履行法定职责的相关事实证据。本案中，原告请求人民法院判决被告履行法定职责按统建优惠购房的住房安置方式对其进行安置，但原告在庭审中已明确陈述其未向被告提出过申请。故原告的起诉没有事实根据，不符合上述法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹本万、田贵兰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0151行初51号原告曹本万，男，汉族，1949年11月21日出生，住所地重庆市铜梁区。原告田贵兰，女，汉族，1951年3月19日出生，住所地重庆市铜梁区。田贵兰委托代理人曹本万，男，汉族，1949年11月21日出生，住所地重庆市铜梁区。二原告委托代理人张开明，男，汉族，1963年9月11日生出，住所地重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（统一社会信用代码115002247339602525），所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。委托代理人兰天宏，该局工作人员。委托代理人亢宗飞，该局工作人员。原告曹本万、田贵兰诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案,于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日依法公开开庭审理了本案。原告曹本万及二原告委托代理人张开明，被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托代理人兰天宏、亢宗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹本万、田贵兰诉称，被告以2008年批文在2010年实施征地拆迁中未按2010年住房安置标准进行住房安置，而是按2008年以前1400元/㎡的标准对原告进行住房安置。2008年的公告中有两种住房安置方式，被告在2010年3月10日和3月18日征地拆迁动员会上，强调1400元/㎡的货币安置方式，被告的行为限制了原告对住房安置方式的选择权，并以晚拆一天扣除200元的苛刻条款迫使原告签字认可。在2008年同一批文和同一红线图内的王正书、杨道淑、苟克文、张天平、张天下、张昌信已用限价商品房进行安置，原告请求被告对原告予以同等对待。被告以伪造会议记录来隐瞒2010年在原告组征地拆迁的事实，来作为不予原告房屋安置的理由来蒙骗原告。综上，被告以2008年批文在2010年才征地拆迁，以2008年前的住房安置的行政行为损害了原告的合法权益。请求人民法院判决被告限期履行对原告按2010年30㎡/人统建优惠购房标准实施安置给付义务。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局辩称，一、本案已过诉讼时效。2008年，重庆市铜梁区XX街道XX社区XX组部分集体土地经渝府地[2008]304号文件批准征收，原铜梁县政府于2008年7月24日发布了《征收土地公告》（铜府[2008]98号），被告于2008年8月24日发布了《补偿安置方案公告》（铜地告金龙[2008]21号），原告户房屋在渝府地[2008]304号批文红线范围内，2008年11月18日，原告户自愿与被告签订了《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》，并领取了拆迁补偿安置及奖励（补助）款共计131799.54元。至此，被告对原告户的征地拆迁补偿安置款已足额支付到位，拆迁安置实施完毕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告户在2008年便已知晓被告的拆迁补偿安置行为，但其至今才提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。此外，原告此次拆迁行为属于自愿行为。根据《重庆市土地管理规定》第四十一条第二款规定：“被征地单位的土地被部分征用后，农转非人数按被征用的耕地数量除以被征地单位征地前人均耕地数量计算农转非人数。具体的农转非人员由乡（镇）人民政府和村民委员会组织被征地单位按农民被征地多少依次确定，也可按被征地多少依次实行按户农转非。”原告曹本万、田贵兰于2010年7月5日经村社报批后农转非，若其不愿意农转非接受征地拆迁补偿安置，其名字就不会出现在XX街道办事处XX社区XX小组征地农转非审批表上。由此可知，原告户是自愿拆迁的。二、本案不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告对与被告达成协议并签订了《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》的征地拆迁住房安置方式有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”原告对补偿安置标准有争议，应当向铜梁区人民政府申请协调，而不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月7日，《重庆市人民政府关于铜梁县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]304号）批准征收原铜梁县XX街道XX社（现重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区XX小组）部分集体土地。2008年11月18日被告（拆迁人、甲方）与原告曹本万（被拆迁人、乙方）签订《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》，该协议约定，乙方选择货币方式安置，应安置人员2人，共计货币安置费70000元。该协议书附件《铜梁县征地拆迁补偿安置明细表》载明在籍人员为曹本万、田贵兰，后曹本万领取了包含货币安置款在内的征地拆迁补偿安置费及奖励共计125799.54元。原铜梁县国土资源和房屋管理局作出的《征地（拆迁）补偿安置公告》（铜地告金龙[2008]021号）及《铜梁县人民政府关于调整征地补偿安置政策的通知》（铜府发[2008]12号）均载明拆迁安置的住房安置方式为统建优惠购房或货币安置方式。现原告认为被告应当按统建优惠购房的安置方式对其安置，故请求人民法院判决被告限期履行对原告按30㎡/人统建优惠购房标准实施安置给付义务。上述事实有原告、被告的陈述、被告举示的《重庆市人民政府关于铜梁县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]304号）、征地红线图、《铜梁县人民政府关于实施XX街道城镇规划建设征收土地的通告》（铜府[2008]98号）、《铜梁县国土资源和房屋管理局征地（拆迁）补偿安置公告》（铜地告金龙[2008]021号）、《铜梁县人民政府关于调整征地补偿安置政策的通知》（铜府发[2008]12号）、《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议》、《铜梁县征地拆迁补偿安置明细表》、《铜梁县国土资源和房屋管理局拆迁补偿安置及奖励（补助）结算表》、重庆银行进账单及金龙工业园区管委会付款专用凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”在履职之诉中，原告应提供其申请行政机关履行法定职责的相关事实证据。本案中，原告请求人民法院判决被告履行法定职责按统建优惠购房的住房安置方式对其进行安置，但原告在庭审中已明确陈述其未向被告提出过申请。故原告的起诉没有事实根据，不符合上述法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曹本万、田贵兰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一七年八月二十四日书 记 员  王振华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第814号
申请执行人：张学芳，女，1979年8月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：江苏国淮建设工程有限公司。
法定代表人：刘林，任经理。
申请人张学芳与被执行人江苏国淮建设工程有限公司租赁合同纠纷一案的（2012）龙商初字第229号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2998号
原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：刘士训，村主任。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：济南平阴明烨配件有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张忠，经理。
委托诉讼代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
原告平阴县民委员会与被告济南平阴明烨配件有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告平阴县民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认2010年7月5日原被告所签土地使用协议有效，判令被告支付拖欠土地使用费21120元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月5日原被告签订土地使用协议，被告承包了原告13.2亩土地，每年土地使用费10560元。合同履行至2015年被告迟迟不予缴纳土地使用费。2016年9月13日被告通知与原告解除土地使用协议，原告认为被告的通知解除合同的行为不合法，理由不能成立。现依法起诉至法院。
本院经审查认为，原告诉讼主体为济南平阴明烨配件有限公司，因原告起诉被告主体错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告平阴县民委员会在起诉状中列明的被告为济南平阴明烨配件有限公司，而被告提交的营业执照显示被告的名称为济南明烨配件有限公司，诉讼主体错误，故原告平阴县民委员会的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
代理审判员 尹 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何国卉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2282号
申请执行人房蕾，女，1981年12月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2630号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2630号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2332号
原告：刘霞，身份号码xxx，女，1952年2月23日出生，汉族，个体，住吉林省大安市锦华街八委*组。
被告：史殿富，身份号码xxx，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村卧龙岱。
被告：史宪伟，身份号码xxx，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村卧龙岱。
原告刘霞与被告史殿富、史宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘霞到庭参加诉讼。被告史殿富、史宪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金75000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系。2013年2月4日，二被告因种地用款，向原告借款33000元，并为原告出具欠据一张，约定2013年4月4日还款，如逾期不还款，按月利3分计息。后因种地钱款不够，二被告又于2013年5月5日向原告借款42000元，并出具欠据一张，约定2014年1月5日还款，并用房照做抵押。上述两笔借款到期后，原告多年来多次向二被告索要，但二被告一直以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，
被告史殿富、史宪伟缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，被告史殿富、史宪伟缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，二被告向原告借款33000元，并共同为原告出具欠据一张，约定2013年4月4日还款，如逾期不还款，按月利3分计息。2013年5月5日，二被告再次向原告借款42000元，并共同为原告出具欠据一份，约定2014年1月5日还款。逾期，原告索要，二被告未按约定偿还借款。故原告诉至法院。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间已形成债权债务关系，二被告为原告出具借据，约定了还款期限，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按时偿还原告借款，已构成违约，故原告起诉要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告史殿富、史宪伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘霞借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初860号
原告：张某某1，男，汉族，1990年7月11日出生。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告：赵某某1，女，汉族，1995年12月4日出生。
被告：赵某某2，男，汉族，1970年6月4日出生。系赵某某1父亲。
被告：张某2，女，汉族，1972年2月4日出生。系赵某某1母亲。
原告张某某1与被告赵某某1、赵某某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张某某1于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某1撤回起诉。
案件受理费3660元，免予交纳。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 赵春隆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵玉霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13347号
原告：程鸣,男,1957年5月13日出生,汉族，住上海市黄浦区。
原告：沈慧琳,女,1959年1月25日出生,汉族，住上海市黄浦区。
被告：程荣良,男,1960年3月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：郭玲娣,女,1963年5月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告程鸣、沈慧琳与被告程荣良、郭玲娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告程鸣、沈慧琳、被告程荣良、郭玲娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鸣、沈慧琳共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理位于昆山市淀山湖镇淀山湖花园乐苑XX号楼XX室房屋的不动产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，经昆山沈江房产中介咨询有限公司介绍，原被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于昆山市淀山湖镇淀山湖花园乐苑XX号楼XX室房屋及一个面积为13.09平方米的车库出售给原告，房款共计356780元。嗣后，被告将车库收回，故房屋总价格变更为330156元。原告已按照协议支付被告款项310156元，剩余20000元约定在过户完毕后支付被告。现该房屋已经可以办证了，由于政策原因不能过户，为此引起本案涉诉纠纷。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告程荣良、郭玲娣辩称：我们无条件配合原告办理房屋的产权过户登记手续。
经本院审理认定事实如下：2012年10月11日，经昆山沈江房产中介咨询有限公司介绍，两原告（乙方，买方）与两被告（甲方，卖方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方将位于昆山市淀山湖镇淀山湖花园乐苑XX号楼XX室房屋及一个面积为13.09平方米的车库出售给乙方，总房款为356780元。两原告在该合同乙方落款处签字捺印，两被告在该合同甲方落款处签字捺印，昆山沈江房产中介咨询有限公司在该合同中介方处盖章确认。后被告将上述车库收回，故房款变更为330156元。原告已支付被告房款共计310156元，尚结欠被告房款20000元。两被告已将涉案房屋钥匙交付两原告，两原告对涉案房屋装修后居住使用至今。
另查明：涉案房屋系两被告原农村宅地基房屋拆迁安置所得。涉案房屋于2017年3月24日登记于两被告名下，为两被告共同共有。
审理中，原告将剩余房款20000元全部支付被告，被告为原告出具收条一份。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、房款收据、不动产权证、被告提供的收条及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告依约支付被告房款310156元，被告亦将涉案房屋钥匙交付原告。现涉案房屋已经具备办理不动产权变更登记手续的条件，被告理应及时协助原告办理涉案房屋不动产权变更登记手续。审理中，原告支付被告剩余房款20000元，故原告已经全部履行了支付房款的合同义务。综上，本院对原告要求两被告协助办理涉案房屋不动产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告要求两被告协助办理涉案房屋不动产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告程荣良、郭玲娣于本判决生效之日起十日内协助原告程鸣、沈慧琳办理位于昆山市淀山湖镇淀山湖花园乐苑XX号楼XX室房屋的不动产权变更登记手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6652元，减半收取3326元，由原告程鸣、沈慧琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄维君
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。