wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初62号原告：陈天一，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：谷立泼，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：杨丽娜，女，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。原告陈天一与被告谷立泼、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。陈天一到庭参加诉讼，谷立泼、杨丽娜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈天一向本院提出诉讼请求：判令被告谷立泼、杨丽娜立即偿还原告借款本金人民币2万元并支付利息，利息按月利率20‰从2015年7月18日开始算至款项还清之日止，在执行过程中扣除已经支付的利息2800元。事实与理由：谷立泼、杨丽娜系夫妻关系。2015年7月18日，谷立泼向陈天一借款2万元，并口头约定借款利息2分、借款期限1个月。后经陈天一多次催讨，谷立泼仅支付了利息2800元，未再还本付息。谷立泼、杨丽娜未答辩。为证明诉称的事实，陈天一向本院提交了借条及结婚登记审查处理表各一份。被告谷立泼、杨丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据能够证明谷立泼向陈天一借款及谷立泼、杨丽娜系夫妻关系的事实，故依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：2015年7月18日，谷立泼向陈天一借款人民币2万元，并出具了借条一份。借款后，谷立泼归还了借款本金2800元。后经陈天一多次催讨，谷立泼未再偿还借款。另查明，谷立泼、杨丽娜于2009年12月8日经政府登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷立泼向陈天一借款事实清楚，证据充分，谷立泼应当在催讨后及时归还借款。现陈天一要求谷立泼归还借款，理由正当，本院依法予以支持。陈天一诉称，陈天一与谷立泼曾口头约定借款利息2分，但是并未向本院提供有效的证据证明，故谷立泼归还的2800元应作为借款本金予以扣除，故陈天一仅可以要求谷立泼归还借款本金17200元，对陈天一要求谷立泼按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但因谷立泼拖欠借款未还，给陈天一造成一定的利息损失，故陈天一可以要求被告谷立泼从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息。另外，因本案借款发生在谷立泼、杨丽娜婚姻关系续存期间，且谷立泼、杨丽娜也没有向本院提交本案借款系谷立泼个人债务的相关证据，故应视为谷立泼、杨丽娜的夫妻共同债务，故陈天一要求杨丽娜共同偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限谷立泼、杨丽娜在本判决生效之日起10日内偿还陈天一借款本金人民币17200元并支付逾期利息，利息按年利率6%自2017年1月3日开始计算至款项履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币470元，由谷立泼、杨丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  江方初人民陪审员  余赛芹二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第234号
申请执行人攀枝花市恒源石化有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人李江涛，总经理。
被执行人东营胜利恒润新技术有限责任公司。住所地：东营市泰山路。
法定代表人王鲁明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民初字第164号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人东营胜利恒润新技术有限责任公司履行法律文书上所确定的义务，但被执行人东营胜利恒润新技术有限责任公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人东营胜利恒润新技术有限责任公司银行存款及收入7457060.81元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹 评
二〇一五年六月十九日
书记员 王丁一
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第18号
原告司徒××。
被告邓××。
原告司徒××诉被告邓××离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员梁素娟适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告司徒××到庭参加诉讼，被告邓××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒××诉称：我与被告于读书时相识，于2008年1月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现与其性格不合，被告不愿生育，夫妻已分居两年，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告司徒××在举证期限内提供：
1、身份证原件1张，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记审查处理表1份（打印件加盖开平市民政局婚姻登记专用章），证明原告与被告之间存在合法的夫妻关系。
被告邓××没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。
被告邓××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经核证，原告司徒××提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
审理查明：原告与被告于2008年1月22日在开平市民政局登记结婚。双方婚后没有生育子女。
本院认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
原告司徒××与被告邓××于2008年1月22登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原告司徒××认为被告邓××不愿生育，且夫妻双方分居已达三年多，导致夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据证明，应承担不利的法律后果。故原告司徒××主张夫妻感情确已破裂，本院不予采信。本院对原告司徒××的离婚诉讼请求暂不支持。被告邓××经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告司徒××与被告邓××离婚。
本案受理费150元，由原告司徒××负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一四年二月二十日
书记员 朱晓贤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1213号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告孔凡平，男，1956年9月29日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告孔凡平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，被告在我下属单位十四户支行借款15000元，用于化肥，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.089000‰，还款日期为2010年6月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年7月8日，被告孔凡平在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款15000元，借款合同一份，约定月利率为10.089000‰，还款日期为2010年6月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金15000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡平于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薄清杰
代理审判员 王春玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 未金波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3567号
原告：柯浪，男，1987年5月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：吴夏硕、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄红女，女，1976年5月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈文中，男，1972年2月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告柯浪诉被告黄红女、陈文中民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯浪的委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告黄红女、陈文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯浪诉称，被告黄红女因做生意需要资金周转，于2016年5月30日向原告柯浪借款，并签订了借款合同。借款合同约定：第一条约定了借款金额为60000元；借款期限从2016年5月30日至7月30日，共两个月；合同第三条约定了6万元借款本金中，55200元由原告划至陈文中的银行账户43×××41中，剩余的4800元通过现金交付；合同第5.2款约定如果借款人未按期还钱，应每月向贷款人支付未归还借款本金的10%作为逾期还款利息。合同签订后原告柯浪如约放款，但被告黄红女逾期却不还款。为维护原告柯浪的合法权益，请求判令：一、被告黄红女、陈文中偿还原告柯浪借款本金60000元及其利息（从2016年5月30日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至起诉之日利息为3000元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄红女、陈文中不作答辩。
经审理查明，2016年5月30日，被告黄红女以资金周转为由向原告柯浪借款60000元，被告黄红女作为借款人、原告柯浪作为贷款人签订借款合�1份，该合同约定：60000元借款本金中的55200元由原告划至陈文中的银行账户43×××41中，剩余的4800元通过现金交付；借款期限从2016年5月30日至7月30日；借款人应在借款期限届满当天(即2016年7月30日)内向贷款归还所有本金，如借款人未按期还钱，应每月向原告支付未归还借款本金的10%作为逾期还款利息，逾期还款的利息自借款人逾期之日起计至付清之日止。借款合同签订后，原告柯浪按合同约定支付了借款60000元给被告黄红女、陈文中。
借款到期后，经原告柯浪多次向被告黄红女追收还款，被告黄红女未予偿还，双方致成纠纷。原告柯浪于2016年12月6日诉至本院，请求判如所诉。
被告黄红女、陈文中于1997年9月11日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告柯浪提供的身份证、借款合同、汇款凭证、结婚登记申请书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄红女向原告柯浪借款60000元，有借款合同、汇款凭证及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄红女应偿还借款60000元给原告柯浪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告柯浪诉请借款60000元的利息应从2016年7月31日起按年利率24%计至清偿之日止。
上述借款发生在被告黄红女、陈文中夫妻关系存续期间。被告黄红女、陈文中没有提供证据证明本案债务属被告黄红女个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告柯浪请求被告黄红女在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告黄红女、陈文中共同偿还，本院予以支持。
被告黄红女、陈文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红女、陈文中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯浪清偿借款60000元及其利息（从2016年7月31日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1376元、公告费300元，共1676元(原告柯浪已预付)，由被告黄红女、陈文中负担。被告方需负担的案件受理费1376元，限被告方在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期不交纳的，依法强制执行。原告柯浪已经预交的案件受理费1376元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓敏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1054号
申请执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，所地住重庆市荣昌区。
被执行人蒋大素，女，1961年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请执行蒋大素劳动争议一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，我院依法查封了被执行人的房屋对其房屋依法移送评估拍卖。在淘宝网上进行司法网络拍卖的过程中，无人竞买流标且申请人不同意抵偿。后发现被执行人有位于荣昌区房屋一套，有抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在另案申请执行并处置过程中。现暂未发现其他有可供执行财产，且被执行人长期在外，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的10967.13元及利息，到位标的0元。我院于2017年8月3日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1054号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 ：刘成祎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初553号
原告：李庆霞。
被告：陈庆锋。
被告：青岛新欣煜祥运输有限公司，驻青岛市经济技术开发区黄岛街道办事处龙湾崖社区居委会605室。
原告李庆霞诉被告陈庆锋、青岛新欣煜祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2017年2月13日立案。原告李庆霞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆霞申请撤回对陈庆锋、青岛新欣煜祥运输有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆霞负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年三月七日
书记员 孟胜男
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3881号
申请执行人拉法基股份有限公司(LafargeSociétéAnonyme)，住所地法兰西共和国巴黎市比利斯·福利思路XXX号。法定代表人肖纳·马瑞格特(ShonaMerigeault)，该公司执行官。被执行人潘四九，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省桐城市。申请执行人拉法基股份有限公司与被执行人潘四九侵害商标权纠纷一案，本院的(2014)闵民三(知)初字第1161号民事判决已经发生法律效力。因义务人潘四九未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币6,425元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘四九银行存款人民币6,475元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年五月四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5470号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告梁本林，男，成年，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告梁本林借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50�,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月一日
书记员 魏绪斌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第65号
原告赵晓菊，农民。
委托代理人周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
代表人张峰，总经理。
委托代理人魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告赵晓菊与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称山东分公司）××保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓菊的委托代理人周风彪、被告山东分公司的委托代理人魏鲁宁、吕春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓菊诉称，2014年3月14日原告通过泰诺保险代理公司（以下称泰诺公司）在被告处投保长安附加团体住院医疗保险，保险金额10000元。2014年9月23日，原告因病在金乡县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6100.8元。后原告到被告处申请理赔，被告拒赔。请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金（2429.01元－100元）×80％＝1863.2元，诉讼费用由被告承担。
被告山东分公司辩称，本案争议的保险合同是泰诺公司为职工投保的团体保险，保险合同约定被保险人必须是泰诺公司的职工，否则，被告不承担保险责任。本案原告不是泰诺公司的职工，投保人泰诺公司对原告不具备保险合同约定的保险利益，被告与泰诺公司之间的保险合同中关于原告部分的内容无效，被告不应当承担保险责任。
经审理查明，2014年3月13日，泰诺公司以原告赵晓菊等人为其员工的名义，向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险。约定：被保险人为赵晓菊等三十一人，保险期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。附加团体住院医疗保险金额每人10000元，被保险人已经在其他机构报销的，对于剩余的符合条款规定的医疗费用，对每名被保险人每次事故扣除100元免赔额后，按照80％比例进行赔付，以保险金额为限。被告山东分公司签发了保险单（保单号码：627112014371500500045），泰诺公司缴纳了保险费。
2014年9月23日，原告赵晓菊因急性腹膜炎疾病在金乡县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6100.81元，其中自费金额52.14元，新农合医疗补偿金额3619.7元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、原告住院病案和医药费发票、新农合补偿结算单等以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，泰诺公司为原告赵晓菊向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险时，赵晓菊虽非泰诺公司员工，但赵晓菊同意泰诺公司为其投保，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款“被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定，泰诺公司对赵晓菊具有保险利益，因此，泰诺公司与山东分公司之间保险合同关系成立，且合法有效，山东分公司应当按照约定履行赔付义务。赵晓菊因病住院支付医疗费用6100.81元，扣除新农合医疗补偿金额3619.7元和自费金额52.14元，依照保险合同约定再扣减100元后，按照80％的比例计算，山东分公司应当赔付赵晓菊保险金1863.2元，未超出保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵晓菊保险金1863.2元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭韦韦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01317号
罪犯巫正木，男，1968年9月5日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年10月27日作出（2011）璧法刑初字第00389号刑事附带民事判决，以被告人巫正木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，共同赔偿、退赔人民币16200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯巫正木在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯巫正木在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巫正木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫正木减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第607号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地广东省茂名市茂南区，在深圳市西部公汽一分公司工作，住深圳市宝安区。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月6日被深圳市公安局取保候审，2015年5月19日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
辩护人刘国江，广东君言律师事务所律师。
辩护人洪建发，广东君言律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区前进路南山农批市场路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时12分提取的刘某甲的血液中检出酒精，含量为195.65mg／100m1。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，证人李某、刘某乙的证言，血液酒精鉴定文书，查获现场录像光碟，被告人刘某甲的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
辩护人向法庭提交了被告人劳动合同、社保证明、被告人工作单位出具的求情书及被告人之女的身份证作为证据。
公诉机关向本院提交深南检公诉量建（2015）523号量刑建议书，建议对被告人刘某甲判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，且酒后驾驶的距离较短，未发生事故，危险性较小；2、被告人在交警例行检查时，积极配合交警机关的调查行为，具有自首情节；3、被告人醉酒驾驶未造成人身伤害及财产损失，危害后果小，且系初犯，主观恶性较小，社会表现一贯良好，有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提交的证据材料与指控的犯罪事实不具备关联性，本院不予采纳。辩护提出被告人构成自首的辩护意见，经核，被告人刘某甲系在醉酒驾驶过程中被交警设卡查获，不属自动投案，不能认定为自首，对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人被查获后如实供述自己犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人醉酒酒精含量、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日，即自2015年6月16日起执行至2015年7月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石银芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初745号
原告：梁自卫，男，1979年8月14日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。
被告：王献申，男，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市。
原告梁自卫与被告王献申债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志雷到庭参加诉讼。被告王献申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出借给和振江现金10000元，约定年利息10%。2014年底，原告多次找和振江要借款，和振江以放款收不回为借口，不予给付原告借款。之后被告联系上原告，被告向原告说明：原告借给和振江的钱，可以折价一半由其支付，但需原告将借款手续给予被告，由被告向借款实际使用人主张债权。原告同意了被告确定的给付借款方式，将原告借给和振江的借款手续给予被告，由被告给原告出具了欠钱的证明。被告在向原告出具欠款证明后，却一再以没有钱推脱，不予支付原告的债权，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了王献申2015年7月6日出具的证明一份，用以证明债务转移后，原、被告形成新的债权债务关系，被告自愿偿还原告5000元，并为原告出具了欠款证明。
被告王献申未答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告与和振江（于2015年6月份去世）存在债权债务关系，原告为债权人，和振江为债务人。2015年7月6日，经原告、被告协商一致，并经和振江家人认可，被告王献申将原告借给和振江的10000元，折价一半即5000元由其偿还，同时将和振江给原告出具的借条由被告收回，被告王献申给原告出具了欠款证明，内容为：“欠梁自卫现金5000元”。后经原告多次向被告追要，被告没有偿还。
本院认为，被告王献申自愿承受和振江所欠债务，有其给原告出具的欠款证明予以佐证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告形成了新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王献申于本判决生效后十日内偿还原告梁自卫人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年五月二十四日
（代印）
书记员 史小领
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47591号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告李强。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市滨海新区汉沽润和馨苑××号楼×××室业主，房屋面积84.55平方米。2014年1月1日至2016年6月30日，原告依约向被告提供了物业服务，经原告多次催收，被告拒不缴纳，被告至今未交纳梯泵费，为维护合法权益，故具状来院。诉讼请求：一、判令被告给付自2014年1月1日起至2016年6月30日止共30个月的梯泵费2088元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告通过招投标进入小区，合理合法；
2.确认书，证明被告已全文阅读前期物业服务合同内容，并同意遵守确认书；
3.照片一组，证明物业公司依约履行了物业服务，并对欠费业主进行了催收。
被告辩称，自入住始。窗户一直有质量问题，至今未解决。对于梯泵费有异议。房屋所有权证至今办理，物业有义务协助办理。
被告未提供证据。
经举证质证，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月20日，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，物业服务内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。原告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区的物业公司，被告系该小区××号楼×××室的业主，房屋建筑面积84.80平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2014年1月1日至2016年6月30日的梯泵费至今未缴纳。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据证实。
本院认为，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。原告要求被告给付拖欠的梯泵费（机电管理费）的诉讼请求符合合同约定，且不超过合同约定的梯泵费数额，本院予以支持。被告提出的窗户问题与本案不属于同一法律关系，对此本院不予审理。前期物业服务合同规定的梯泵费的收费系原、被告经过招投标程序确定的，并且经过了相关物业主管部门的备案，合理合法。房屋所有权证的办理与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可向房屋开发商主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的梯泵费人民币2029.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47591号原告天津市嘉越物业管理有限公司。法定代表人夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告李强。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为天津市滨海新区汉沽润和馨苑××号楼×××室业主，房屋面积84.55平方米。2014年1月1日至2016年6月30日，原告依约向被告提供了物业服务，经原告多次催收，被告拒不缴纳，被告至今未交纳梯泵费，为维护合法权益，故具状来院。诉讼请求：一、判令被告给付自2014年1月1日起至2016年6月30日止共30个月的梯泵费2088元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告通过招投标进入小区，合理合法；2.确认书，证明被告已全文阅读前期物业服务合同内容，并同意遵守确认书；3.照片一组，证明物业公司依约履行了物业服务，并对欠费业主进行了催收。被告辩称，自入住始。窗户一直有质量问题，至今未解决。对于梯泵费有异议。房屋所有权证至今办理，物业有义务协助办理。被告未提供证据。经举证质证，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。经审理查明，2009年8月20日，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，物业服务内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。原告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区的物业公司，被告系该小区××号楼×××室的业主，房屋建筑面积84.80平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2014年1月1日至2016年6月30日的梯泵费至今未缴纳。上述事实有当事人陈述、原告提供的证据证实。本院认为，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。原告要求被告给付拖欠的梯泵费（机电管理费）的诉讼请求符合合同约定，且不超过合同约定的梯泵费数额，本院予以支持。被告提出的窗户问题与本案不属于同一法律关系，对此本院不予审理。前期物业服务合同规定的梯泵费的收费系原、被告经过招投标程序确定的，并且经过了相关物业主管部门的备案，合理合法。房屋所有权证的办理与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可向房屋开发商主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的梯泵费人民币2029.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年八月二十二日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初313号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人钟银焕，男，1962年10月2日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化程度，农民，住福建省罗源县。2017年6月27日因涉嫌非法储存枪支被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人钟银焕犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月10日12时30分许，民警在被告人钟银焕位于福建省罗源县西兰乡许洋村卓家园4号的家中查获鸟铳一支、钢珠四十二颗、黑火药（含罐重）39.48克（均已收缴）。据被告人钟银焕供述，该鸟铳系其太爷爷的遗物，七八年前其曾用该鸟铳狩猎，之后一直存放在家中。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳属于枪支。被告人钟银焕于2017年6月27日主动向罗源县公安局西兰派出所投案。公诉机关认为被告人钟银焕违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人钟银焕主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人钟银焕判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人钟银焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟银焕犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人钟银焕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执399号
申请执行人：胡红元，男，1978年6月24日出生，汉族，山西省太原市晋源区。
被执行人：李顺清，男，1970年4月2日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇北门村人，住山西省静乐县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初463号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十月十二日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执399号申请执行人：胡红元，男，1978年6月24日出生，汉族，山西省太原市晋源区。被执行人：李顺清，男，1970年4月2日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇北门村人，住山西省静乐县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初463号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年十月十二日书记员  马 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02264号
原告：宋殿勤，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张全山，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋殿勤诉被告张全山民间借贷纠纷一案中，原告宋殿勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿勤撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第354号
原告：陈培永。
委托代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：柳燕平。
原告陈培永诉被告柳燕平加工合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付加工费15，500元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李冠军独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈培永的委托代理人宣少军到庭参加诉讼，被告柳燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈培永与被告柳燕平之间有加工脚套业务往来，2013年1月4日，双方结算，被告柳燕平尚欠原告加工费15，500元，并出具给原告欠条一份，约定于2013年5月底前付清。期限届至，被告未依约履行，原告经催讨无果，故提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳燕平应支付原告陈培永加工费计人民币15，500元，并赔偿该款自2013年6月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，依法减半收取94元，由被告柳燕平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李冠军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 迪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1813号
原告薛霞云，女，汉族，1963年4月22日出生，住孟州市。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李习功，男，汉族，1956年10月10日出生，住孟州市。
被告刘富荣，女，汉族，1959年11月15日出生，住址同上。
原告薛霞云诉被告李习功、刘富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛霞云的委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼，被告李习功、刘富荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告系朋友关系。二被告因做生意经济紧张，于2014年8月7日借原告现金200000元，约定月利率1.5%；于2014年8月28日借原告现金200000元，约定月利率1.5%。被告刘富荣用其位于孟州市××办事处××东侧××世纪名家住宅小区××楼××单元××层的房产为该债务抵押担保，并依法办理了抵押登记。后原告多次向被告催要，被告仅支付了70000元利息后，至今没有再还款。二被告系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，应共同归还借款且互负连带责任。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款40万元及利息（其中20万元利息从2014年8月7日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，另20万元利息从2014年8月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、依法判令原告对被告刘富荣所有的位于孟州市××办事处××东侧××世纪名家住宅小区××楼××单元××层的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告李习功、刘富荣在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条2张，分别载明：“今借到薛霞云现金贰拾万元整月利率1.5%借款人：李习功、刘富荣2014年8月7日”、“今借到薛霞云现金贰拾万元整月利率1.5%借款人：李习功、刘富荣2014年8月28日”，证明被告李习功、刘富荣借原告40万元约定利息月利率1.5%的事实；2、他项权证一份，证明刘富荣用其位于孟州市××办事处××东侧××世纪名家住宅小区××楼××单元××层的房屋抵押担保，并办理他项权证的事实；3、收条一张，证明原告收到利息7万元的事实。被告李习功、刘富荣未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告李习功、刘富荣未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李习功、刘富荣借原告薛霞云4000**元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李习功、刘富荣理应还款。因此原告要求被告李习功、刘富荣归还400000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方约定利息为月利率1.5%，被告给付70000元利息，因此利息应从借款之日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，执行时扣除已付的70000元。因被告刘富荣自愿以其在孟州市××办事处××东侧××世纪名家住宅小区××楼××单元××层的房产作为原被告间借款的担保，且双方办理了房产抵押登记手续，因此原告对被告刘富荣所有的位于孟州市××办事处××东侧××世纪名家住宅小区××楼××单元××层的房产享有优先受偿权，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李习功、刘富荣于本判决生效后十日内归还原告薛霞云40万元及利息（其中20万元利息从2014年8月7日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，另20万元利息从2014年8月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，扣除70000元）；
原告薛霞云对被告刘富荣名下的位于孟州市会昌办事处光华路中段东侧新世纪名家住宅小区6号楼6单元2层的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告李习功、刘富荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十日
书记员 杨亚彬
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第130号
申请执行人陈玉成，男，1948年4月5日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人洮府乡永胜村村民委员会。
法定代表人宋元明，系村长。
申请执行人陈玉成与被执行人洮府乡永胜村村民委员会因买卖合同纠纷执行一案，本院（2005）洮法民初字第326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洮府乡永胜村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉成向本院申请强制执行，要求被执行人洮府乡永胜村村民委员会给付32000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人洮府乡永胜村村民委员会暂无执行能力，亦无可供执行的财产。申请执行人陈玉成未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行买卖合同的能力。本次执行程序中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈玉成未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第185号
原告俞甲。
委托代理人（特别授权）俞乙。
被告陈某某。
原告俞甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月1日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于
2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告俞甲的委托代理人
俞乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称：2009年6月被告因业务需要向原告借款20
000元，约定借款期限为一个星期。借款到期后，原告向被告
催要借款，被告一直拖欠不还。现原告起诉要求被告归还借款
人民币20000元，支付自2009年7月1日起至2010年3月30日止按
月息2分计算的逾期利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：借条1份，证明
被告向原告借款20000元的事实。
被告陈某某缺席，放弃对证据质证的权利，本院对借条
的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实的认定如下：2009年6月23日，被告原告借款20000元，为此，被告出
具借条一份，约定于6月30日前归还。借款到期后，被告至今
未归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人
的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告应
当按期向原告归还借款。被告未按期向原告归还借款，应当承
担逾期还款的利息损失。至于利息计算标准，双方未约定的，
应按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告俞
甲借款人民币20000元，支付自2009年7月1日起至2010年3月30
日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损
失。
二、驳回原告俞甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被
告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第185号
原告俞玲玲。
委托代理人（特别授权）俞培根。
被告陈才铭。
原告俞玲玲与被告陈才铭民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告俞玲玲的委托代理人俞培根到庭参加诉讼，被告陈才铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞玲玲诉称：2009年6月被告因业务需要向原告借款20000元，约定借款期限为一个星期。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直拖欠不还。现原告起诉要求被告归还借款人民币20000元，支付自2009年7月1日起至2010年3月30日止按月息2分计算的逾期利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告陈才铭未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈才铭缺席，放弃对证据质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2009年6月23日，被告原告借款20000元，为此，被告出具借条一份，约定于6月30日前归还。借款到期后，被告至今未归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告应当按期向原告归还借款。被告未按期向原告归还借款，应当承担逾期还款的利息损失。至于利息计算标准，双方未约定的，应按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈才铭于本判决生效之日起十日内归还原告俞玲玲借款人民币20000元，支付自2009年7月1日起至2010年3月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、驳回原告俞玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告陈才铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 倪晓花
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终206号
上诉人（原审被告）河南省国泰建设工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区北关街464号。
法定代表人李志国，总经理。
被上诉人（原审原告）谢元敏。
原审被告刘培爱。
原审被告裴万旗。
原审被告王彦辉。
上诉人河南省国泰建设工程有限公司因与被上诉人谢元敏，原审被告刘培爱、裴万旗、王彦辉劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初333－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案实为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由施工行为地人民法院管辖，施工行为地位于开封市龙亭区，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘培爱的住所地在河南省××县，故封丘县人民法院具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。本案系原告因提供劳务向各被告主张劳务费用引发的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，上诉人要求由工程所在地人民法院专属管辖的理由没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月十日书记员宋晓宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初377号
原告潘金强。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告袁凤鹏。
被告袁宗军。
原告潘金强诉被告袁凤鹏、袁宗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员石雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金强及其委托代理人刘秀芬、被告袁宗军到庭参加诉讼，被告袁凤鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘金强诉称：被告袁凤鹏系被告袁宗军之子。被告因经营需要，自2013年2月20日至2013年5月8日，向原告借款共计122000元，均约定使用年限为一年，月息2.5分，并出具了四张借据。借款到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还借款。故原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金122000元，利息85000元，合计207000元。诉讼费由被告承担。
被告袁宗军辩称：1、原告所称借款属实，我愿意偿还。2、我与原告之间发生过多笔借款，本案四张借条中22000元的借条是与原告之间其他借款结算的利息，该借条的款项已经偿还原告大概15000元至16000元，另三张借条本金和利息均未偿还。3、借款均是我个人使用的，与袁凤鹏无关。
被告袁凤鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告袁宗军系被告袁凤鹏的父亲。2013年2月20日，被告袁宗�、袁凤鹏向原告借款40000元，约定月息1000元，借款期限一年；2013年3月28日，被告袁宗军、袁凤鹏向原告借款20000元，约定月息500元，借款期限一年；2013年4月8日被告袁宗军、袁凤鹏向原告借款40000元，约定月息1000元，借款期限一年。以上三笔借款本金和利息被告均未予偿还。2013年5月8日被告袁凤鹏向原告出具22000元借据，未约定利息和借款期限，该笔款项被告已偿还12000元，剩余款项尚未偿还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金122000元，利息85000元，合计207000元。
以上事实，有原告提交的借据原件四份及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告袁凤鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。原告潘金强与被告袁凤鹏、袁宗军之间的民间借贷行为是双方真实意思�示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告袁宗军虽抗辩借款系其本人使用，与其子袁凤鹏无关，但本案四份借据上经手人处均为被告袁凤鹏本人签字捺印，且未提供证据证明上述款项非袁凤鹏使用，原告对被告袁宗军的此抗辩主张亦未予认可，故本院对原告要求被告袁凤鹏承担本案四笔借款还款责任的主张予以支持。2013年2月20日、2013年3月28日、2013年4月8日的三份借据同时有被告袁宗军签字捺印，故其应与被告袁凤鹏对此三笔借款本息承担共同还款责任。2013年5月8日的借据仅为袁凤鹏一人所出具，故本院对原告要求被告袁宗军承担该笔款项还款责任的主张不予支持。2013年2月20日、2013年3月28日、2013年4月8日的三笔借款利息约定过高，根据相关法律规定，本院按照月利率2%予以调整，结合原告诉讼请求，分别以40000元、20000元、40000元为本金，以35个月、34个月、33个月为期限，按照月利率2%计算利息共计68000元。2013年5月8日的借款原告在庭审中自认被告已偿还12000元，本院予以确认，对已偿还的款项予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凤鹏、袁宗军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘金强支付借款本金100000元、利息68000元，共计168000元。
二、被告袁凤鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘金强支付借款本金10000元。
三、驳回原告潘金强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告潘金强负担202.5元，被告袁凤鹏、袁宗军负担2000元（原告已预交，被告袁凤鹏、袁宗军在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执548号
申请执行人张俊民。
被执行人段君瑞。
本院在执行申请执行人张俊民与被执行人段君瑞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张俊民依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1453号民事判决，向本院申请执行，执行标的47120元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初1453号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年六月二十一日书记员付莹军
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00765号原告叶华山，务农。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。被告叶克波，务农。被告戴绍生。原告叶华山诉被告叶克波、戴绍生排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员邓峰参加评议的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建海、被告叶克波到庭参加了诉讼。被告戴绍生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶华山诉称，原告为安陆市木梓乡张寨村1组村民，1996年承包农村集体土地近6亩。2010年秋季，被告叶克波无视原告合法土地经营承包权，侵占原告的承包地0.5亩用于改建鱼塘，后转包给被告戴绍生养殖经营，造成原告多年无法耕种。承包地被侵占后原告多次向有关组织反映，与被告协商未果，为保护原告合法权益，请求人民法院判令：1、二被告停止侵害行为，退还原告承包地0.5亩；2、诉讼费由被告负担。本院认为，原告叶华山与被告叶克波同属安陆市木梓乡张寨村民委员会1组村民，2010年10月29日原、被告争议的土地（系代安陆市木梓乡戴河村民委员会与安陆市木梓乡张寨村民委员会连港地带）经安陆市木梓乡戴河村民委员会和安陆市木梓乡张寨村民委员会协议，联合投资挖建一口综合性鱼池，由叶克波经营管理（后被告叶克波交给被告戴绍生经营管理），原、被告争议的土地承包经营权权属和具体亩数不清，无土地坐落位置和四至边界。据上本院认为，原、被告争议的土地属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、之规定，裁定如下：驳回原告叶华山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长李猛审判员黎清楚人民陪审员邓峰二〇一五年七月二日书记员黄晚秋附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5288号
原告：李连山，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告：李冠昊，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：刘新红，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省商水县。
被告:商水万商仓储物流服务有限公司，住所地：河南省商水县纬八路中段北侧。
法定代理人：裴广超，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，该公司总经理。
本院受理原告李连山、李冠昊与被告刘新红、商水万商仓储物流服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告商水万商仓储物流服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在商水县，应当由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案交通事故发生地为河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：”因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”原告选择事故发生地法院起诉并无不当。故被告商水万商仓储物流服务有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告商水万商仓储物流服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告商水万商仓储物流服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年一月六日
代理书记员 王雪珂
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1701号
罪犯余战仕。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月17日作出了（2011）浦刑初字第2380号刑事判决，以被告人余战仕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余战仕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余战仕能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余战仕在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余战仕减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年7月3日始至2014年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第105号
原告马进元，男，回族，村民。
委托代理人：袁洪延，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者
被告马成林，男，回族，村民。
本院在审理原告马进元与被告马成林追索劳动报酬纠纷一案中，原告马进元于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进元以“已与马某甲之妻方某某达成还款协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马进元撤回起诉。
案件受理费五十元免交。
审判员 唐永远
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第105号
原告马进元，男，回族，村民。
委托代理人：袁洪延，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者
被告马成林，男，回族，村民。
本院在审理原告马进元与被告马成林追索劳动报酬纠纷一案中，原告马进元于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进元以“已与马成林之妻方某某达成还款协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马进元撤回起诉。
案件受理费五十元免交。
审判员 唐永远
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执600号
被执行人：刘孝礼，男，汉族。
本院在执行刘孝礼罚金一案中，经查被执行人刘孝礼暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 许晓明
二〇一七年七月十八日
书记员 王 蕾
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告王某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇前岗村村民。
本院于2016年10月18日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费3145元，减半收取1573元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月八日
书记员 张 利
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执771号
申请执行人：陈萍。
被执行人：陈绪兵。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2357号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人陈绪兵送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币8569.17元，承担案件受理费688元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息142元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绪兵在银行账户上的资金人民币9449.17元（含案件受理费、执行费从2018年3月27日起计算至2018年6月29日止的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 琼
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2497号
原告靳书山，男，1974年7月22日生，满族，个体，住九台市。
被告宋长江，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告靳书山诉被告宋长江买卖合同纠纷一案中，原告靳书山于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳书山撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张玉良
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字799号
原告：郭某某，女，汉族，1989年10月8日出生，农民。
被告：陶某某，男，汉族，1990年2月2日出生，农民。
本院在审理原告郭某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在案件的宣判前自愿提出的，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一四年三月二十日
书记员 马小兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3437号
原告：田媛，女，1983年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区X。
委托诉讼代理人：陈卫东，四川衡平律师事务所律师。
被告：四川省韦业房地产集团有限公司。住所地：自贡市富顺县赵化镇普安路***号附*号。
法定代表人：李远阜。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人：鲁力友。
被告：韦洪波，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县X。
被告：周孝池，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省威远县X。
田媛与四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、韦洪波、周孝池民间借贷纠纷一案，原告田媛于2017年10月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告田媛撤�起诉。
本案案件受理费减半收取计3844元，由原告田媛负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年十月二十七日
书记员 申孟玮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初802号
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
2016年8月9日，起诉人崔宝弟向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月22日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对崔宝弟复议申请的实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对崔宝弟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4740号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告王颖，女，汉族，1990年9月13日出生，住山东省济南市长清区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告王颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告王颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年4月23日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为98560元，贷款利率月10.880‰，贷款期限自2014年4月29日至2017年4月17日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁A672**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年4月29日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2014年5月17日至2015年3月17日共还款11期，共还贷款本息共计35364.08元，自2015年3月17日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金10432.87元，剩余贷款本金61271.90元，逾期利息2907.53元和按照合同约定的违约金14922.46元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金10432.87元、逾期贷款利息2907.53元、剩余本金61271.90元，合计74612.30元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金14922.46元；4、确认原告对车号为鲁A672**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王颖庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2014年4月23日，原告与被告王颖签订汽车抵押贷款合同，约定由被告王颖将其购买的大众牌轿车（鲁A672**号）作为担�物，向原告申请贷款人民币98560元，合同约定借款期限为36个月，月利率为10.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2014年4月23日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年4月29日发放贷款98560元。
2015年6月17日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“王颖，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日�内（2015年6月20日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币71704.77元、利息2006.96元、违约金14742.35元，******”。截止2015年8月9日，本金合计71704.77元、利息合计2907.53元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告王颖签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发�了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其贷款本金71704.77元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息2907.53元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月10.88‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金14922.46元，符合法律规定及合同约定，本院予以支�；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁A672**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息共计人民币74612.30元；
二、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以71704.77元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月10.88‰计算）；
三、被告王颖于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金14922.46元；
四、如被告王颖未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告王颖用于抵押的鲁A672**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元（原告已预交），由被告王颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4740号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告王颖，女，汉族，1990年9月13日出生，住山东省济南市长清区。原告一汽汽车金融有限公司与被告王颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告王颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年4月23日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为98560元，贷款利率月10.880‰，贷款期限自2014年4月29日至2017年4月17日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁A672**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年4月29日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2014年5月17日至2015年3月17日共还款11期，共还贷款本息共计35364.08元，自2015年3月17日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金10432.87元，剩余贷款本金61271.90元，逾期利息2907.53元和按照合同约定的违约金14922.46元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金10432.87元、逾期贷款利息2907.53元、剩余本金61271.90元，合计74612.30元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金14922.46元；4、确认原告对车号为鲁A672**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告王颖庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2014年4月23日，原告与被告王颖签订汽车抵押贷款合同，约定由被告王颖将其购买的大众牌轿车（鲁A672**号）作为担�物，向原告申请贷款人民币98560元，合同约定借款期限为36个月，月利率为10.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2014年4月23日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年4月29日发放贷款98560元。2015年6月17日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“王颖，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日�内（2015年6月20日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币71704.77元、利息2006.96元、违约金14742.35元，······”。截止2015年8月9日，本金合计71704.77元、利息合计2907.53元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告王颖签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发�了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其贷款本金71704.77元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息2907.53元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月10.88‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金14922.46元，符合法律规定及合同约定，本院予以支�；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁A672**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息共计人民币74612.30元；二、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以71704.77元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月10.88‰计算）；三、被告王颖于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金14922.46元；四、如被告王颖未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告王颖用于抵押的鲁A672**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元（原告已预交），由被告王颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11070号
原告:刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：郭晓波，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：黎秀英，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告刘广东与被告郭晓波、黎秀英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人何乙巧到庭参加了诉讼，被告郭晓波、黎秀英、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、违约金（以15万元为基数，自2015年2月22日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案所有诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原告与三被告签订了《借款合同》，合同约定三被告共同向原告借款30万元，用于购买原材料加工。借款期限为2014年7月23日起至2015年7月22日止，借款合同还约定了借款用途、借期利息、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向三被告支付了借款，被告在收到款项后向原告出具了借条。但三被告未按约如期归还借款本息，原告多次催收无果，故原告诉至法院。
被告郭晓波、黎秀英、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，郭晓波、黎秀英、ＸＸ与刘广东签订《借款协议》，约定三被告向原告借款30万元用于购买原材料加工；还款分期月数为12个月，每月偿还本息28000元，还款起止日期为2014年7月23日至2015年7月22日止。该协议第七条约定，若借款人晚于还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金；违约金按照当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。次日，刘广东向郭晓波转账264000元。三被告出具《收款确认书》，确认收到刘广东支付的借款本金30万元。原告于庭审中陈述，双方约定借款期限内借款利率为月利率1%。三被告已归还原告6期借款本息，共计168000元，其中本金15万元，利息18000元，三被告从2015年2月22日开始逾期。
本院认为，被告郭晓波、黎秀英、ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。三被告在原告处借款的事实，有《借款协议》及银行转账凭证为据，故原告与三被告之间的借贷关系成立。三被告在借期届满后未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告未提交其向被告另支付现金36000元的证据，故本院认定原告实际给付的借款本金数额为264000元。庭审中，原告认可三被告已归还借款本金15万元，故三被告剩余本金114000元未归还。因此，本院对原告要求三被告归还借款本金的诉请予以部分支持。原告要求三被告按月利率2%计算支付逾期利息、违约金的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院在以剩余本金为基数计算的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓波、黎秀英、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金114000元；
二、被告郭晓波、黎秀英、ＸＸ、郑智伟于本判决生效之日起十五日内向原告刘广东支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金114000元为基数，自2015年2月22日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，因适用简易程序减半收取计2485元，由原告刘广东负担597元，由被告郭晓波、黎秀英、ＸＸ共同负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王莉雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初396号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人闵秀珍，女，1969年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市江汉区。2014年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人胡雪斌，湖北福沃律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人闵秀珍犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人闵秀珍及其辩护人胡雪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人闵秀珍于2016年12月13日18时，在本市江汉区汉来广场旁的沙家横巷内，以人民币1000元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）3.01克，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、毒品扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、上交毒品入库登记单等书证，证人刘某、万某、王某的证言，毒品检验鉴定书、检定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵秀珍明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人闵秀珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闵秀珍刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闵秀珍因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人闵秀珍认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人闵秀珍具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闵秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 钱 道 斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 王郭亦然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初422号
原告：高俊，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：济南德正投资咨询有限公司，住所地：聊城市经济开发区当代国际大厦1906室。
法定代表人：张志国，经理。
被告：刘文涛，男，汉族，居民，住莘县。
原告高俊诉被告济南德正投资咨询有限公司、刘文涛合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以无法联系到被告为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告高俊撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一七年三月三日
书记员 金晓彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3499号
罪犯赵晓刚，男，汉族，小学文化，1984年6月11日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2006年10月23日作出（2006）扬广刑初字第238号刑事判决，以被告人赵晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年4月18日止）。被告人赵晓刚不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）扬刑一终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4056号、第4485号刑事裁定，对罪犯赵晓刚减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年7月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵晓刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵晓刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第93号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人孙娟，成年。
被申请人李汉，成年。
被申请人陈夫兰，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第93号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第93号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜