wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1245号
申请执行人天津信托投资有限责任公司,住所地天津市河西区围堤道125、127号。
法定代表人张玉琦，董事长。
被执行人天津东海燃气有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人田秀海，董事长。
被执行人天津斯必得服装集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村北。
法定代表人兰起相，董事长。
申请执行人天津信托投资有限责任公司与被执行人天津东海燃气有限公司、天津斯必得服装集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月13日作出的（2006）二中民二初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2007年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中民二初字第106号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十九日
书记员 姚易寒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02458号
原告：敖明杰，男，1967年5月10日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：杨功敏，女，住重庆市北碚区，系被告公司员工。
原告敖明杰与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖明杰的委托代理人孙绍波，被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖明杰诉称：2010年10月24日，敖明杰、大川公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定敖明杰购买大川公司销售的房屋，同时约定了房款及办证等内容。合同签订后，敖明杰按合同要求履行了合同义务。大川公司于2012年4月9日将房屋交付敖明杰使用，2013年7月3日为敖明杰办理了产权登记申请并取得受理单。按《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款之约定，大川公司的行为构成违约，应按约按日向敖明杰支付已付房款万分之一的违约金。为维护敖明杰的合法权益，现特诉讼至法院，请求法院判决大川公司向敖明杰支付从2012年6月8日起至2013年7月3日止的逾期办证违约金19454元并承担本案的诉讼费。
被告大川公司辩称：大川公司不存在违约行为，不应支付违约金。敖明杰与大川公司签订合同后大川公司履行了交房和办证义务。大川公司延迟办证的原因是敖明杰未按照合同约定提交办证资料，因此涉讼房屋逾期办证的责任应当由敖明杰自行承担。
经审理查明：2010年10月24日，敖明杰与大川公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，敖明杰购买大川公司销售的位于重庆市江北区大川水岸小区某号，房屋总价款498809元。合同亦约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由敖明杰、大川公司双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因大川公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：逾期超过240日，敖明杰有权解除合同。敖明杰要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至大川公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，大川公司按日向敖明杰支付已付房价款万分之一的违约金，并于大川公司实际取得登记受理单之日起30日内向敖明杰支付违约金。如因敖明杰的责任，致使大川公司未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，大川公司不承担违约责任。
签订合同后，敖明杰全面履行了义务，支付了全部购房款。2012年4月9日敖明杰与大川公司实际交接房，2013年7月3日，大川公司向重庆市江北土地房屋权属登记中心报送了涉讼房屋的办证申请，该登记中心受理了被告的申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、物管费收据、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、接房确认书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：敖明杰、大川公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。敖明杰、大川公司双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。
大川公司于2012年4月9日将房屋交付敖明杰使用，按照合同约定，大川公司应当在2012年6月7日前办理产权登记申请，但实际办证时间为2013年7月3日，故违约期间为2012年6月8日至2013年7月3日，共计390天。大川公司主张迟延办证系由敖明杰未按合同约定配合提交办证资料所致，但并未举示证据证明，本院对其答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，大川公司逾期办证的期限超过240天，依据合同约定，应当承担的逾期办证违约金为19454元（498809×390×0.0001）。故敖明杰请求大川公司支付19454元违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告敖明杰支付逾期办证违约金19454元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取143元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。此款已由原告敖明杰预交，被告重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付与原告敖明杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘先月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3531号
罪犯唐木嫩，女，1980年8月6日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，景颇族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年二月二十八日，山东省定陶县人民法院作出（2013）定刑初字第16号刑事判决，以被告人唐木嫩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐木嫩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐木嫩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐木嫩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次。
本院认为，罪犯唐木嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐木嫩减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3531号罪犯夏小三，现在山东省任城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2009年7月13日作出了（2009）菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人夏小三犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月25日、2014年1月22日各对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯夏小三在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏小三在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯夏小三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏小三减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2024年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十七日书 记 员  焦 娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3714号
原告:王锡国，农民。
被告：威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇前架山村。
法定代表人：张志海，村委会主任。
原告王锡国与被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会（以下简称前架山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡国到庭参加诉讼。被告前架山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锡国向本院提出诉讼请求：判令前架山村委会支付劳务报酬1830元并承担自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：前架山村委会2014年4月开始雇佣王锡国进行环境整治工作，约定每天报酬100元，截止到2014年7月份，除已支付部分劳动报酬外，尚欠1830元。该款王锡国多次索要，前架山村委会以各种理由拖欠。故提起诉讼。
前架山村委会未作答辩。
根据原告的陈述，本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
王锡国系威海市文登区文登营镇前架山村村民。2014年4月王锡国受前架山村委会雇佣在环境整治工程中从事小工，工程竣工后，前架山村委会支付王锡国部分劳务报酬，尚欠1830元未付。为此原前架山村委会主任王忠实、原村会计王善仁向王锡国出具证明材料一份，其上载明：“2014年前架山村环境整治欠王锡国工资1830元壹仟捌佰叁拾元整。”该款王锡国多次索要，前架山村委会迄今未付。
以上事实，有原告陈述，王忠实、王善仁出具的证明，王善仁制作的《环境整治欠社员人工、车、材料费明细表》等在案为凭。
本院认为，前架山村委会欠付王锡国劳务报酬1830元，事实清楚，本院予以认定。前架山村委会拖欠劳务报酬至今未付，王锡国要求前架山村委会承担自起诉之日起至付款之日止按银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。前架山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会于本判决生效后十日内支付王锡国劳务报酬1830元并承担自2017年8月7日（起诉之日）起至本判决确定的付款义务履行之日止按银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年九月一日
书记员 张力凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04148号
原告：姚本中，男，1982年5月21日出生，汉族，住合肥市。
被告：郭成彬，男，1973年2月16日出生，汉族，住合肥市。
原告姚本中诉被告郭成彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚本中到庭参加诉讼，被告郭成彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，现诉讼来院，被告因土建工程继续资金付工人工资，向原告借款30000元，借款后被告与原告签订借款合同并出具借条一张。按合同约定一个月内付清此款。到期后被告未付此款。根据借款合同第二项第4条被告应支付原告延期付款违约金，按银行贷款4被利率计算为26880元（至2014年8月27日），因多次催要未果，原告诉讼来院，请求判令：被告立即还清本金30000元，违约金自2011年12月27日至2014年8月27日，计32个月×30000元×4倍×0.07%=26880元）。
被告郭成彬未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2011年12月27日，被告郭成彬因工程用款向原告姚本中借款30000元，双方当日签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，期限内利息或费用由双方另行约定，逾期不偿还借款本金的，按约定利率的2倍支付逾期利息，并处逾期借款金额的30%向出借方承担违约责任。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明借到姚本中现金30000元。因被告未偿还该款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告出具的借条以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，郭成彬向原告借款30000元，有借条予以证实，本院予以认定。现原告诉请判令其偿还借款，被告应对其偿还款项承担举证责任。被告郭成彬在本院公告送达起诉状后，在举证期内未举证证明，应承担不利法律后果。被告主张逾期还款违约金，符合双方约定。根据原告的逾期时间，本院根据合同，对原告主张的违约金支持9000元。对原告主张的违约金标准，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭成彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姚本中借款人民币30000元，并支付逾期付款违约金9000元。
二、驳回原告姚本中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告郭成彬负担840元，原告姚本中负担380元；公告费800元，由郭成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04148号
原告：姚本中，男，1982年5月21日出生，汉族，住合肥市。
被告：郭成彬，男，1973年2月16日出生，汉族，住合肥市。
原告姚本中诉被告郭成彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚本中到庭参加诉讼，被告郭成彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，现诉讼来院，被告因土建工程继续资金付工人工资，向原告借款30000元，借款后被告与原告签订借款合同并出具借条一张。按合同约定一个月内付清此款。到期后被告未付此款。根据借款合同第二项第4条被告应支付原告延期付款违约金，按银行贷款4被利率计算为26880元（至2014年8月），因多次催要未果，原告诉讼来院，请求判令：被告立即还清本金30000元，违约金自2011年12月至2014年8月，计32个月×30000元×4倍×0.07%=26880元）。
被告郭成彬未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2011年12月，被告郭成彬因工程用款向原告姚本中借款30000元，双方当日签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，期限内利息或费用由双方另行约定，逾期不偿还借款本金的，按约定利率的2倍支付逾期利息，并处逾期借款金额的30%向出借方承担违约责任。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明借到姚本中现金30000元。因被告未偿还该款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告出具的借条以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，郭成彬向原告借款30000元，有借条予以证实，本院予以认定。现原告诉请判令其偿还借款，被告应对其偿还款项承担举证责任。被告郭成彬在本院公告送达起诉状后，在举证期内未举证证明，应承担不利法律后果。被告主张逾期还款违约金，符合双方约定。根据原告的逾期时间，本院根据合同，对原告主张的违约金支持9000元。对原告主张的违约金标准，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭成彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姚本中借款人民币30000元，并支付逾期付款违约金9000元。
二、驳回原告姚本中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告郭成彬负担840元，原告姚本中负担380元；公告费800元，由郭成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟林月
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4149号
申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。
法定代表人：罗清泉，区长。
被执行人:刘荣堂，女，1951年7月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人:刘荣华，女，1953年9月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人:刘素君，女，1960年4月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2015]02号房屋征收补偿决定书，申请强制执行刘荣堂、刘荣华、刘素君房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2016）渝0118行审236号行政裁定书后，以（2016）渝0118执4149号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 宏
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4149号申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。法定代表人：罗清泉，区长。被执行人:刘荣堂，女，1951年7月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人:刘荣华，女，1953年9月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人:刘素君，女，1960年4月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2015]02号房屋征收补偿决定书，申请强制执行刘荣堂、刘荣华、刘素君房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2016）渝0118行审236号行政裁定书后，以（2016）渝0118执4149号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 宏二〇一七年三月二十日书记员  胡 航
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第607号
原告：邵甲。
委托代理人：沈××。
被告：尤××。
原告邵甲为与被告尤××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告邵甲的委托代理人沈××到庭参加诉讼；被告尤××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告邵甲起诉称，2007年6月20日及同年6月24日，被告
尤××以做生意为由，分别向其借款2万元、2万元，共计4万
元。后经原告催讨，被告以无钱还款为由推拖不还，故请求判
令被告归还原告借款人民币4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告尤××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告邵甲为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用以证明2007年6月20日，被告向原告
借款2万元的事实。
2、《借条》1份，用以证明2007年6月24日，被告又向原
告借款2万元的事实。
3、湖州市织里镇郑港村村民委员会于2009年4月14日出具的《证明》1份，用以证明原告又名邵乙的事实。
原告邵甲提供的证据1、2、3，被告尤××未到庭质证，
经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有
关联性，其证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
原告邵甲又名邵乙。2007年6月20日，被告尤××向原告
借款2万元，并出具《借条》1份，借条载明“今借到邵甲人民
币两万元（20000￥）借款人尤××2009.6.20.”。同年6月24
日，被告又向原告借款2万元，并出具《借条》1份，借条载明
“今借到邵甲人民币两万元.（20000￥）借款人.尤××2009.
6.24.”。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
之规定，被告尤××借款后至今未履行返还借款之义务，是引
起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请
求判令被告立即返还借款4万元的主张，符合《中华人民共和
国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借
款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告尤××于本判决生效之日起十日内返还原告邵甲
借款人民币4万元。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，财产
保全费人民币470元，合计诉讼费人民币870元，由被告尤××
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年七月七日
书记员 郑期鸣
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初148号
原告杨海建，男，24岁，1991年7月2日，地址：河北省沧州市南皮县，
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市高新区吉林大道与西安路交口管委会办公楼，
负责人邢铭岭。
本院在审理杨海建与都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨海建于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请法律法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海建撤回起诉。
案件受理费1439元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 昝立亚
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审27号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人陈春荣，赵县农林牧业局林政二科科长。
委托代理人郑建泽，赵县农林牧业局林政二科副科长。
被执行人张战强。
申请人赵县林业局于2015年11月26日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用规划内林地搞建筑的行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第21B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地944平方米，每平方米10元罚款，共计9440元整。该决定书于2015年4月16日送达被执行人张战强。被执行人于2015年4月27日缴纳罚款4000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第21B号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第21B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第21B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第200号
原告：王甲。
委托代理人：彭××、吴××。
被告：王×。
被告：卢甲。
上列两被告委托代理人：汤××、郑××。
原告王甲为与被告王乙管合同纠纷一案，于2009年8月31
日向本院起诉，本院于同日受理，2009年9月21日由审判员张
友勤适用简易程序公开进行审理。2009年10月19日，本院根据
原告申请依法追加卢甲作为本案的被告，2009年10月20日转为
普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行
了审理，原告王甲及其委托代理人彭××、吴××，被告卢甲
、王×及其委托代理人汤××、郑××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王甲起诉称：被告王×系原告妹妹，被告卢甲系王
×丈夫。2008年12月24日下午2时许，原告与两被告一同到邮
局，因其不识字就要求被告卢甲将49000元寄给表弟卢乙，卢
甲告知原告因其与邮局工作人员曾经发生纠纷，以后在别的地
方再寄。后原、被告三人一同回到两被告租住房，钱就由两被
告保管以后再一同寄。2008年12月25日，两被告告知原告钱款
49000元被盗。因两被告没有尽到保管某某，对钱财被盗具有重大过失，应该承担赔偿责任。现请求两被告赔偿原告49000
元，并承担本案诉讼费。
原告王甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告和两被告的身份证明，以证明原、被告的主体资
格；
2．平阳县公安局郑楼派出所证明，以证明被告王×向该
所报案称49000元被盗，但是否被盗未有结论的情况；
3．平阳县公安局刑事科学技术室出具的现场照片，以证
明被盗出租房的门挺上撬痕由镙丝刀形成，由内至外的情况，
有内部人作案的嫌疑；
4．两被告所租住的房屋照片，以证明两被告不具备保管
条件。
被告王×答辩称：2008年12月24日下午二点半，原告与
两被告一同到家，王×要求王甲将49000元带回，王甲不放心
，就要求放王×家，改天一起寄。后王×把原告的49000元和
自有的20000元一起放置在所住房屋床下的纸箱中，已经尽到
保管某某，虽然被盗，但本案系委托合同，被告没有重大过失
，故不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告卢甲答辩称：两被告与原告一同至邮政局，取出原
告以卢甲名义存在邮政局的29000元，因卢甲下午三点要上班
，所以没将原告的钱寄出。三人回家后，王×把原告的49000
元和自有的20000元一起放置在所住房屋床下的纸箱中，已经
尽到保管某某，虽然被盗，但本案系委托合同，被告没有重大
过失，故不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。两被告未提供证据。
本院依职权收集平阳县公安局郑楼派出所与王×的询问
笔录1份、刑事案件登记表1份。
原告提供的证据及本院收集的证据，经庭审出示质证，
两被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2的真实
性无异议，认为公安部门已立案，所以该款是被盗的。对原告
提供的证据3、证据4的真实性无异议，但认为不能证明原告的
待证事实。两被告对本院收集的证据无异议。原告对刑事案件
登记表1份无异议；对平阳县公安局郑楼派出所与王×的询问
笔录，认为王×所述的内容有矛盾：王×称69000元被盗，但
又陈述放在小箱子的16000元未被盗。本院认为，原告提供的
证据1和本院收集的刑事案件登记表真实、合法，与本案具有
关联，予以确认。原告提供的证据2、证据3、证据4的真实性
可以确认，但两被告是否尽到保管某某，本院将结合有关事实
和法律予以认定。平阳县公安局郑楼派出所与王×的询问笔录
，因该案公安部门尚未侦破，本院对该证据不予认定。
庭审中，原、被告均认为保管49000元是无偿的，本院予
以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案
的事实如下：
原告王甲系被告王×姐姐，被告卢甲系王×丈夫。2008
年12月24日下午2时许，原告携带现金20000元与两被告一同到
邮政局，被告卢甲取出原告以卢甲名义存在邮政局的29000元
，同时原告要求被告卢甲将49000元寄给案外人，卢甲当时没有寄出。后原、被告于2时30分许某某回到两被告租住的房屋
，原告把49000元交给被告王乙管准备以后再一起寄，保管是
无偿的。2008年12月25日10时35分许，被告王×向平阳县公安
局郑楼派出所报案称49000元放置家中的纸箱里被盗，该案尚
未侦破。
本院认为：本案争议的焦点：一、本案是保管合同还是
委托合同。本案原、被告一同到邮政局寄钱，因卢甲当时未寄
出，三人一同回家，后钱交给被告王×准备以后一起寄钱。原
告本意是一起与两被告行使寄钱此行为，并没有表示由两被告
独自行使寄钱此行为，故应认定原、被告之间产生了保管行为
。被告王×接受了原告的保管委托，原、被告之间的保管合同
成立。
二、原、被告有否过失，两被告应否承担赔偿责任。两
被告居住出租房，把49000元放置纸箱里，根本不具备保管大
额现金的条件和能力，但两被告仍接受原告的委托，对其财物
予以保管，导致保管物被盗灭失，具有疏忽大意、过于自信的
过失，这是造成49000元丢失的主要原因，应认定为有重大过
失，故应承担主要责任。由于原告明知两被告不具备保管大额
现金的条件和能力，而交其保管，对保管物被盗灭失具有过错
，应承担相应责任。本院认为，结合本案的实际情况，两被告
赔偿原告损害的70％较妥，即赔偿原告34300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条
、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、限被告王×、卢甲于本判决生效之日起十日内返还原告王甲34300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王甲的其它诉讼请求。
本案受理费1025元，由王甲负担341元，由王×、卢甲负
担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1025元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 钟文善
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第290号
原告广东盈达律师事务所。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人李旺东，主任。
委托代理人董坤，广东盈达律师事务所律师。
被告佛山市国土资源和城乡规划局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人柳玉斌，局长。
行政机关负责人黄永熙，佛山市南海区国土城建和水务局副局长。
委托代理人李蔚汉，广东中信至诚律师事务所律师。
原告广东盈达律师事务所不服被告佛山市国土资源和城乡规划局行政许可纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月29日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许广东盈达律师事务所撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由广东盈达律师事务所按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审判长 刘应东
审判员 陈青兰
审判员 孔庆强
二〇一五年七月九日
书记员 韦健吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1104-1号
申请执行人茂名市国土资源局。
法定代表人柯小兵，该局局长。
被执行人潘标仔。
本院在执行申请执行人茂名市国土资源局与被执行人潘标仔其他行政非诉审查与执行一案中，申请执行人茂名市国土资源局向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结茂名市国土资源局作出的茂国土资（高新区）行决字（2015）第017号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月四日
书记员 李 炼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7718号
罪犯李某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月19日作出了（2014）李刑初字第408号刑事判决，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1005号
原告易县易燕信诚小额贷款有限公司。
地址易县朝阳东路230号。
法定代表人张腾，该公司执行董事。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人刘建军，该公司信贷部经理。
被告王雪莲，女，1978年8月29日出生，汉族，住易县。
被告徐亚军，男，1976年8月9日出生，汉族，住易县。
二被告委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
原告易县易燕信诚小额贷款有限公司与被告王雪莲、徐亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请依法查封了被告王雪莲、徐亚军位于城管处东环路编号易城字(2014)1624623号及土地编号易集用（2013）第1538号的使用权及处分权。原告易县易燕信诚小额贷款有限公司的委托代理人王学军、刘建军及王雪莲、徐亚军的委托代理人荆晓东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县易燕信诚小额贷款有限公司诉称，其与被告王雪莲于2014年7月1日签订了两份借款合同，分别为：①易燕信诚小额贷款[2014]借字第064号，借款金额人民币四十万元整；②易燕信诚小额贷[2014]借字第065号，借款金额人民币四十万元整。上述两笔借款由二被告坐落于易县城管处东环路编号为易城字第(2014)1624623号的房产及易县城区管理处东环路[编号为易集用（2013）第15388号]的土地作为抵押，并于2014年7月2日由河北省易县公证处公证。2014年7月3日原告易县易燕信诚小额贷款有限公司将借款合同中的约定的款项支付给被告王雪莲。
合同签订后王雪莲分别于2014年7月31日归还借款本金两万元，于2014年9月30日归还借款本金两万元，于2014年11月10日归还借款本金五万元，于2015年6月16日归还借款本金一万元，但自2014年12月1日起被告王雪莲开始拖欠利息，截至2016年5月31日共拖欠本金700000元，利息229053.654元（利息=借款本金X日利率X占用天数），违约金338110.8元（违约金=贷款本金X日利率X（1+50%）X占用天数）。
截止到目前被告王雪莲尚欠原告借款人民币七十万元（700000元），利息229053.4元整及违约金338110.8元整。
被告徐亚军、王雪莲为法定夫妻关系，抵押房、地产为婚后共同财产，财产共有人也进行了签字确认，抵押合同真实有效，二被告应按合同的该抵押房地产优先偿还我方债务。
原告通过上门催收，电话催收，签订了逾期通知书等方式多次催收，被告均未履行借款合同的约定，并采取拖延搪塞的方法，至今未做回应。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王雪莲偿还向原告的借款人民币700000元，支付利息229053.4元，违约金338110.8元（截止到2016年5月31日）及自2016年5月31日至本判决确定的自动履行期满之日的利息，违约金和实际发生的一切费用。2、判令二被告按抵押合同约定承担还款责任。
被告王雪莲、徐亚军辩称，原告的起诉借款属实，被告资金周转困难，暂时无法偿还。原告所主张的违约金的计算方法数额过高。超过了民间借贷司法解释规定，希望法院依法予以调整。
经审理查明，2014年7月1日原告易县易燕信诚小额贷款有限公司与被告王雪莲签订借款合同二份，每份40万元，合同约定被告王雪莲向原告易县易燕信诚小额贷款有限公司借款80万元，2016年3月18日到期，借期12个月，月利率18.6‰。同时约定逾期还款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金计算方法为：按照本合同第3条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。合同签订后，于7月3日原告向被告王雪莲交付人民币80万元。被告王雪莲分四次共归还原告借款10万元。自2014年12月1日被告开始拖欠利息至今。借款到期后，被告王雪莲未按合同约定归还本息。截止到2016年5月31日尚欠原告本金70万元，利息229053.4元，违约金338110.8元。
原、被告双方签订借款合同的同日，被告徐亚军、王雪莲与原告签订了抵押合同一份，抵押合同约定被告徐亚军以自己与王雪莲共同土地使用权证[编号易集用2013第15388号]和编号易城字第20××23号房产证的房地产为王雪莲提供抵押担保。
被告王雪莲未按合同约定按期还本付息，导致原告提起诉讼。其中原告交纳诉讼费16204元、保全费5000元、因诉讼保全投保费3750元、律师费38000元。
另查明，原告易县易燕信诚小额贷款有限公司为易县工商行政管理局审批具有向农户、个体、工商户、小型和微型企业发放小额贷款资质的有限责任公司。
上述事实有原告提供的自己的营业执照、组织机构代码证书、借款合同、抵押合同、借据、诉讼费和财产保全费票据、律师费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告的业务为工商管理部门批准经营的，其与被告王雪莲所签订的借款合同，与被告徐亚军签订的抵押合同是在平等自愿基础上签订的，合法有效。双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。被告王雪莲应按借款合同约定按时还本付息。被告王雪莲未按合同约定还本付息，应承担违约金及原告实现债权的费用。但原告要求的违约金及实现债权的费用总计应当按照最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定，年利率24%计算为宜。被告徐亚军自愿以与被告王雪莲的共同财产提供抵押担保，应承抵押责任。为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第十六条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告王雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告易县易燕信诚小额贷款有限公司贷款70万元,并支付利息（利息按借款本金70万元从2014年12月1日算至2014年12月31日，按合同约定月利率18.6‰计算）。
二、限被告王雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告易县易燕信诚小额贷款有限公司逾期利息、违约金及实现债权的费用（按借款70万元从2015年1月1日算至本判决生效后给付之日，按年利率24%计算）。
案件受理费16204元、保全费5000元，由被告王雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1005号之一
原告易县易燕信诚小额贷款有限公司。
法定代表人张腾，该公司董事。
被告王雪莲，女，1978年8月29日出生，汉族，易县。
被告徐亚军，男，1976年8月9日出生，汉族，易县。
原告易县易燕信诚小额贷款有限公司诉王雪莲、徐亚军民间借贷纠纷一案，原告易县易燕信诚小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王雪莲在中国农业银行股份有限公司易县支行的账户存款430000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王雪莲在中国农业银行股份有限公司易县支行的存款430000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李亚南
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5609号
原告郝明明，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告朱双，女，1984年1月20日生，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理原告郝明明与被告朱双房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝明明不预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱叶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第5609号原告郝明明，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被告朱双，女，1984年1月20日生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告郝明明与被告朱双房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝明明不预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  方华二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执431号
申请执行人杜志凯，住哈尔滨市道里区。
被执行人程新庄，住哈尔滨市道外区。
被执行人王洪英，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杜志凯与被执行人程新庄、王洪英买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）外民一初字第84号民事判决书已经发生法律效力，杜志凯于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杜志凯未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执431号案件的本次执行程序（申请执行人杜志凯如发现被执行人程新庄、王洪英有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1022号
被执行人冯志杰。
根据本院（2017）陕0402刑初103刑事判决，被告人冯志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。本院于2017年4月5日立案执行被告人冯志杰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人冯志杰缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初103刑事判决对被执行人冯志杰的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 敏
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第801号
申请执行人张聪苗，女，1969年11月3日生，汉族，教师。
被执行人卢氏县官道口中学。
住所地：卢氏县官道口街。
法定代表人：李新福，校长。
张聪苗申请执行卢氏县官道口中学借款合同一案，因被执行人卢氏县官道口中学未按已经发生法律效力的（2015）卢民四初字第46号民事调解书履行义务，张聪苗向本院申请执行，执行标的为：本金10000元、利息2000元、诉讼费40元、执行费50元，现被执行人卢氏县官道口中学已经全部履行完毕，申请执行人张聪苗向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民四初字第46号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘 峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第801号
申请执行人张聪苗，女，1969年11月3日生。
被执行人卢氏县官道口中学。
法定代表人：李新福，校长。
张聪苗申请执行卢氏县官道口中学借款合同一案，因被执行人卢氏县官道口中学未按已经发生法律效力的（2015）卢民四初字第46号民事调解书履行义务，张聪苗向本院申请执行，执行标的为：本金10000元、利息2000元、诉讼费40元、执行费50元，现被执行人卢氏县官道口中学已经全部履行完毕，申请执行人张聪苗向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民四初字第46号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09141号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码：20344953-7。
法定代表人易中，职务：行长。
委托代理人刘澄，男，1987年1月26日出生，汉族，系重庆农村商业银行巴南支行员工。
被告肖永忠，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告肖永忠金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担（已缴纳）。
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭 娅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9012号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王少焜，男，1991年2月18日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告王少焜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00115号
申请执行人李军，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，银行职员。
被执行人潘继志，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
李军与潘继志民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人
终结本院作出的（2014）鄂浠水民初字第01671号民事判决书的本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭木泉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执367号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：黄凯，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年4月14日作出的（2017）湛仲字第E00021417号裁决书，向被执行人黄凯发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结黄凯银行存款2042.58元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执367号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：黄凯，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年4月14日作出的（2017）湛仲字第E00021417号裁决书，向被执行人黄凯发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨黄凯银行存款2042.58元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊震琦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1833号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人丁保伟、付珍为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人丁保伟、付珍未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李晓东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1833号本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人丁保伟、付珍为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人丁保伟、付珍未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  冯 森二〇一六年十二月八日书 记 员  李晓东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1048号
原告陈泳宇，男，1962年5月14日出生，汉族。
委托代理人许继强，福建凌一律师事务所律师。
被告先永红，男，1967年3月31日出生，汉族。
被告杨群娣，女，1969年7月21日出生，汉族。
被告先双，男，1989年11月30日出生，汉族。
被告先承阳晶，男，1994年2月4日出生，汉族。
原告陈泳宇因与被告先永红、杨群娣、先双、先承阳晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈泳宇及其委托代理人许继强到庭参加诉讼，因被告先永红、杨群娣、先双、先承阳晶下落不明，经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泳宇诉称，被告先永红于2014年1月27日向原告借款350万元，并签署借款抵押合同和借据，被告杨群娣、先双、先承阳晶以其房产为被告先永红提供抵押担保。之后，原告于2014年1月30日至2月9日期间，向被告先永红汇款336万元，另外14万元以现金交付。在双方签订的协议中，明确了借款月利率为4%，同时约定了因订立合同及实现债权所产生的评估费、鉴定费、过户费、执行费、律师费、拍卖费和诉讼费等由被告共同承担。另外，双方还签订咨询顾问费用确认书，被告先永红应支付原告咨询顾问费14万元。由于各被告没有履行合同义务，因此，请求法院判令：一、判令被告立即偿还借款本金350万元；二、判令被告支付2014年1月27日其至实际偿还本息期间的利息（案双方约定的利率为准）；三、判令被告借款合同承担借贷利息超期支付的罚息和未支案约定偿还本金的违约金；四、判令被告支付约定的因订立合同及实现债权所产生的评估费、鉴定费、过户费、执行费、律师费、拍卖费和诉讼费；五、判令被告按顾问咨询费用确认书支付咨询顾问费14万元；六、判令各被告承担连带责任，被告杨群娣、先双、先承阳晶承担抵押担保责任；七、请求法院拍卖抵押物用以偿还上述债务。
被告先永红、杨群娣、先双、先承阳晶均没有提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月27日，以原告陈泳宇作为出借人（甲方），以被告先永红作为借款人（乙方），以被告杨群娣、先双、先承阳晶作为抵押人（丙方）签订一份《抵押借款合同》，约定被告先永红向原告陈泳宇借款350万元，借款期限自2014年1月27日至2014年3月26日，月利率为4%；被告杨群娣、先双、先承阳晶以厦门市思明区凤凰西里3号405室房产及翁角路748号、746号、752号、750号店面作为上述借款之抵押担保。当日，被告先永红、杨群娣、先双、先承阳晶又分别以借款人和抵押人身份向原告陈泳宇出具一份《借据》，借款金额、利率及部分抵押物等基本内容与《抵押借款合同》一致。之后，原告陈泳宇分别于2014年1月30日、2014年2月8日、2014年2月9日向被告先永红本人银行账户转入250万元、72万元和14万元。合同约定的还款期限到期后，被告先永红未履行还款义务。2014年5月26日，原告陈泳宇向厦门市海沧区人民法院提起诉讼。2014年6月16日，被告杨群娣以其住所地在武汉市洪山区为由，提起管辖权异议。2014年7月8日，厦门市海沧区人民法院以出于诉讼方便及案件最密切联系考虑为由，将本案移送本院审理。
原告陈泳宇向本院提交《抵押借款合同》、《借据》以及银行转账的《客户回单》、《房屋产权证》、《土地房屋他项权证》、《未出租声明》等证据。此外，原告陈泳宇还提供一份《借款咨询顾问确认书》，据以证明被告先永红确认本次借款应支付咨询顾问费14万元；提供《法律事务委托合同》、《发票》，据以证明原告陈泳宇支付律师代理费9.4万元。
本院认为，原告陈泳宇主张被告先永红向其借款350万元，并由被告杨群娣、先双、先承阳晶提供房产抵押担保。原告陈泳宇为此提交了《抵押借款合同》、《借据》、银行转账的《客户回单》以及《房屋产权证》、《土地房屋他项权证》、《未出租声明》等证据，因被告先永红、杨群娣、先双、先承阳晶经本院合法传唤均未到庭，本院依法确认上述证据的真实性。从原告陈泳宇提交的转款凭证看，共计支付借款336万元。原告陈泳宇请求判令被告先永红返还上述款项，并判令杨群娣、先双、先承阳晶承担上述还款连带责任，应予以支持。但原告陈泳宇关于另有其他借款14万元以现金方式支付的主张，因没有提交相关证据，本院不予采纳。
关于利息计算问题，由于双方约定的月利率4%超过法律规定的可保护范围，可按银行同期贷款利率4倍计算，计算起算日以实际转款日起计算。
关于原告陈泳宇主张的咨询费14万元，因合同无相关约定，本院不予支持，原告陈泳宇可另案主张。原告陈泳宇主张的律师代理费9.4万元，有相关合同约定，可予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告先永红应于本判决生效之日起十日内向原告陈泳宇返还借款336万元及利息（自2014年1月30日起以250万元为基数；2014年2月8日起以322万元为基数；2014年2月9日起以336万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；
二、被告杨群娣、先双、先承阳晶对被告先永红的上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告先永红、杨群娣、先双、先承阳晶应于本判决生效之日起十日内向原告陈泳宇支付本案律师代理费9.4万元；
四、驳回原告陈泳宇其他诉讼请求。
本案案件受理费34800元、保全费5000元，由被告先永红、杨群娣、先双、先承阳晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年三月九日
代书 记员 吴雅妮
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第37号
原告阎秀文。
委托代理人阎姣。
被告康保县康保镇三十二顷村委会。
负责人钮万太。
委托代理人王新荣。
委托代理人郑万才。
原告阎秀文与被告康保县康保镇三十二顷村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎秀文及其委托代理人阎姣，被告康保县康保镇三十二顷村委会委负责人钮万太，委托代理人王新荣、郑万才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎秀文诉称，1998年6月份我们全家四口人（父亲、母亲、哥哥和我）共分得28亩口粮田，每人七亩。村委会于1998年6月30日发放了土地承包经营权证书，承包期为1998年6月至2028年6月30日止，三十年不变。2003年为响应国家一退双还的政策，村里调整土地，我家每人退出一亩耕地，承包期不变。2014年2月份国家建设二秦高速公路征收了我村的土地，占用了我的2.14亩土地。补偿标准为每亩26500元，村委会与康保镇政府签订的协议中明确规定征地补偿费的20%归集体经济组织所有，80%归被征耕地使用人或者按照家庭承包方式承包土地的农户，据此应当给付我补偿费45368元，但是村里的补偿方案是不论是否被占用土地，只要户口在村里的每人补偿12000元，实际占地的再每人补偿200元。当我和被告要补偿款时，被告以我把�口迁到外地为由拒付。我曾多次和被告讨要，最后被告只答应按占用的亩数每亩给我800元。另外我的6亩土地因修高速只占了2.14亩，其余的3.86亩未占用，但在重新分地时没有我的份，按承包合同的期限是30年，履行了十六年还有十四年未履行，故被告应给予赔偿，以每亩每年300元计算，应当赔偿我16212元损失。被告还应支付我因多次和被告催要补偿款而产生的差旅费和误工费14000元。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付我征地补偿款、违约收回土地的赔偿款、误工费及交通费共计人民币75580元，并承担本案的诉讼费用。
被告康保县康保镇三十二村委会辩称，2014年初国家修建高速公路占用了我村土地。我村通过召开全体党员和村民代表会议讨论决定，2013年年底所有户口在村里并在村里居住的村民每人可以分到12000元，对于把户口迁出的�占用其承包土地的按照每亩800元进行补偿。原告于2008年把户口迁出，修建高速公路占用了原告2.14亩地，故应按照每亩800元进行补偿，因原告的户口已不在我村，所以我村经过党员和村民代表会议，决定收回原告承包的土地，不再给他分地。对于原告主张的误工费和交通费不予认可。
经审理查明，1998年6月份原告阎秀文全家四口人（原告及其父亲、母亲、哥哥）承包被告三十二顷村28亩耕地，每人七亩。1998年6月30日发放了土地承包经营权证书，承包期为1998年6月至2028年6月30日止，三十年不变。2003年村里调整土地，每人退出一亩耕地，承包期不变。原告因结婚与妻子相互投靠，于2008年3月7日将户口从三十二顷村迁出，迁入北京市昌平区x村，并在迁入地打工生活，不在三十二顷村里居住耕作。原告在户口迁入地未分得土地，未享受当地社会保险。2014年初国家建设二�高速公路占用了被告三十二顷村的土地，占用了原告的2.14亩土地。被告按照区位片价每亩23073元领取了征地补偿款，被告与康保镇政府签订了征地协议，就征地款的分配问题，被告召开了全体党员及村民代表会议，决定具体分配方案并形成会议记录。形成的对高速路征地补偿款的分配方案为：1、以户口为依据，2013年12月31日前户口在村里的常住人口均享有高速公路征地补偿款，应分人员621人，包括在校大学生、现役军人，每人分得12000元外，每人重新分配耕地5亩，占用其土地的每亩再补偿200元。2、2013年6月12日前将户口迁出的及死亡的，占用其承包的土地的按每亩800元进行补偿，收回其未占用的承包土地，不再进行分地。以上事实有原、被告双方的陈述，原告提交的土地承包经营权证、征地协议，被告提交的康保镇三十二顷村委会2014年3月7日、2014年3月19日、2014年6�25日、2014年7月17日的会议记录，康保县康保镇财政所、康保县康保镇三十二顷村民委员会出具的证明证实。
本院认为，原告阎秀文在被告三十二顷村承包土地的方式属于农村土地承包中采取的农村集体经济组织内部的家庭承包方式。国家为了公共利益需要征用集体土地的，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。其中土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告被征收土地不涉及地上附着物及青苗补偿费。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告因结婚与妻子相互投靠，于2008年3月7日将户口从三十二顷村迁出，迁入北京市昌平区x村，并在迁入地打工生活，不在三十二顷村里居住耕作，原告已经不属于被告三十二顷村集体组织经济成员。被告三十二顷村通过召开党员和村民代表会议决定按每亩800元标准给原告进行相应补偿，符合法律规定民主议定程序，本院予以支持。安置补助费是国家征用集体土地后，安置被征地单位由于征地造成损失的多余劳动力的补助费用。目的是保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活。因而安置补助费具有很强的人身性，只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员。原告已经不属于被告三十二顷村集体组织经济成员，但因其在户口迁入地未分得土地，也未享受当地的社会保障，其身份依然是农民，在北京以打工为生，没有固定工作及固定收入，并且其承包期未满，依法应当对其进行安置，保留其在三十二顷村的承包土地，应当给原告分配土地。原告要求被告赔偿收回土地损失及要求被告支付因解决征地补偿问题而产生的误工及交通费的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康保县康保镇三十二顷村委会于本判决书生效之日起十日内支付原告阎秀文土地补偿费人民币1712元，给原告分配耕地5亩。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1689元，由原告阎秀文负担人民币1639元，被告负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯雁飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第632号
原告：杭州××信息技术服务有限公司，住所地：杭州
市××区××室。
法定代表人：王××。
委托代理人：张甲。
被告：海盐利东××固件厂，住所地：海盐县武××镇
海滨××路××室。
代表人：张乙。
原告杭州××信息技术服务有限公司为与被告海盐利东
××固件厂承揽合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2009年
9月9日公开开庭进行了审理。原告杭州××信息技术服务有限
公司的委托代理人张甲到庭参加诉讼，被告海盐利东××固件
厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杭州××信息技术服务有限公司起诉称，被告于200
7年4月19日委托并和原告签订企业网站建设合同，合同明确规
定预付200元，网站服务期限为一年，并规定网站建成开通后
一次性付清余款。但原告按合同建成开通网站后至今未收到余
款1800元。原告经多次联系被告催讨没有结果。故原告杭州×
×信息技术服务有限公司诉至本院，请求判令被告海盐利东××固件厂：立即支付网站建设款1800元并承担本案诉讼费用。
被告海盐利东××固件厂未作答辩。
原告杭州××信息技术服务有限公司为支持其主张，向
本院提供了原被告于2007年4月19日签订的国际互联网网络协
议书、国某某名注册证书各一份，用以证明原被告之间存在网
站建设的承揽关系且原告已按合同约定完成了合同义务。
由于被告海盐利东××固件厂经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享
有的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，
本院只能根据原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证
认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关
联性，本院依法予以认定。
被告海盐利东××固件厂未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告杭州××信息技
术服务有限公司与被告海盐利东××固件厂于2007年4月19日
签订国际互联网网络协议书一份，协议约定：由原告为被告建
立企业独立网站，提供全球性国某某名注册、服务器空间租用
等服务；合同总价款为2000元，首付200元，余款在网站建好
后一次性付清。现被告仅支付原告200元，余款1800元至今未
付。
本院认为：本案中，原告杭州××信息技术服务有限公
司与被告海盐利东××固件厂签订的协议合法有效。从本案现
有证据看，原告已按协议约定履行了为被告建设网站的义务，
而被告仅支付200元，尚欠1800元未付，是引起本案纠纷的责任者，在本案中应向原告承担支付尚欠款项的法律责任。被告
海盐利东××固件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐利东××固件厂欠原告杭州××信息技术服务
有限公司网站建设款1800元，由被告海盐利东××固件厂于本
判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告海盐利东××固件厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年九月十日
书 记 员 张伟华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2461号
原告：陈庆，男，1960年3月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：赵玉敏，女，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告陈庆与被告赵玉敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
陈庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付占用期间租金合计25，000元，并要求对租赁物内的变电箱迁出，即对租赁物恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2015年11月1日、2015年10月15日签订了两份租赁合同，包括地上、地下室部分，用于经营康吉医院，并且约定了双方的权利与义务。在租赁期间被告在原告的租赁物内安装了变电箱供医院供电使用。但在地上、地下租赁合同到期后，被告没有按时搬出租赁物，被告于2017年6月21日撤离租赁物，但对合同到期后至搬离前占用期间的租赁费被告没有支付，且安装在原告租赁物内的变电箱也没有搬出。现原、被告的租赁合同已经解除，被告应当把变电箱搬走，不能在占用使用原告所有的房屋，该行为严重侵犯了原告合法权益，故起诉至法院要求被告给付占用期间租金合计25，000元，并要求对租赁物内的变电箱迁出，即对租赁物恢复原状。
本院经审查认为，被告陈庆起诉原告赵玉敏租赁合同纠纷一案，原告陈庆无法向法院提供被告赵玉敏的准确送达地址，经法院多次寻找也无法对被告予以送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆的起诉。
案件受理费425.00元，退还给原告陈庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨大林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18068号
原告郑州天域物业管理有限公司,住所地：郑州市郑州经济技术开发区。
法定代表人郭惠春。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告李建岐,男，1965年3月30日出生,汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王德福,河南千诺律师事务所律师。
上列原告郑州天域物业管理有限公司诉被告李建岐物业服务合同纠纷一案，原告要求给付自2011年4月1日至2016年5月31日物业费10038元，并支付违约金3011.4元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2008年10月11日，原告与河南大通置业有限公司（以下简称大通公司）签订物业管理委托合同一份，合同主要约定：大通公司将绿洲云顶委托原告实行物业管理，总建筑面积14.2万平方米，受益人为全体业主和物业使用人；物业服务内容为：房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；合同期限自2008年10月1日至业主委员会成立正式工作日止；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.10元；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告提供的房屋所有权证显示其房屋建筑面积为138.28平方米，被告对此无异议。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2011年4月1日至2016年5月31日物业费共计9430.70元（138.28平方米×1.1元/平方米/月×62月），该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天1%支付违约金，原告主张以不超过欠交物业费本金的30%计算支付违约金不超过上述标准，本院予以支持，故被告应给付原告违约金2829.21元（9430.70元×30%）。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建岐于本判决生效后十日内给付原告郑州天域物业管理有限公司物业服务费9430.70元，并支付违约金2829.21元元；
二、驳回原告郑州天域物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告郑州天域物业管理有限公司4元，被告李建岐负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年八月十九日
书记员 裴婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初221号
原告：白芳。
被告：张思平。
原告白芳诉被告张思平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告白芳到庭参加诉讼，被告张思平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白芳诉称，2014年11月20日，被告借我现金6万元，约定使用期限1年。现已超过借用期限，请求判令被告返还原告借款6万元及利息。
被告张思平未予答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告借款6万元用于购房，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借白芳（372833197010290063）现金6万元（陆万元正），借款期限一年。借款人：张思平2014年10月20日”，未约定借款利息。上述借款经催要未果，原告诉至本院，请求判令被告返还借款6万元及利息。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告向原告借款6万元，由其为原告出具的借条以及原告的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，被告应予返还。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自逾期之日起按年息6%支付借款占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张思平于本判决生效后十日内返还原告白芳借款6万元及利息（利息自2015年11月21日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计收取1270元，由被告张思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初774号
原告江苏圣典（泰州）律师事务所。
负责人唐迎鸾。
委托代理人刘监华、张友祥，原告工作人员。
被告江苏御藏酒业销售有限公司。
法定代表人王家民。
原告江苏圣典（泰州）律师事务所与被告江苏御藏酒业销售有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原、被告签订委托代理协议1份，约定原告指派唐迎鸾律师为被告与陈长生合同纠纷一案进行代理。经双方协商，律师代理费为5万元（开庭前支付2万元，庭审结束后10日内支付剩余3万元），如被告无故撤销委托以及在诉讼过程中与对方达成和解、调解或对方主动撤诉等事项，本合同所确定的代理费用被告正常支付。合同签订后，原告按约为被告进行了代理，案件经多次协商沟通，于2015年5月7日调解结案。案件审理过程中，被告提出资金紧张，故原告同意全部代理费在庭审结束后被告一并支付，然案件结束后，被告未按合同约定向原告支付代理费用，原告多次催要无果，故请求判令被告立即给付我司代理费5万元及利息（自2015年5月18日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。原告提供了委托代理协议、授权委托书及（2015）高商初字第69号民事调解书以支持其诉讼请求。
被告未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的委托代理协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约完成了委托事务，案件已于2015年5月8日审结，被告应在2015年5月17日前付清代理费，现其未按合同约定向原告支付代理费，显属违约，原告要求被告立即给付代理费5万元并按同期人民银行贷款基准利率赔偿代理费占用期间的利息，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，系其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏御藏酒业销售有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏圣典（泰州）律师事务所代理费5万元及利息（自2015年5月18日起按同期人民银行基准贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取计525元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张朵花
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘玉华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执595号
申请执行人苏少云，男，1954年6月26日出生，汉族。
被执行人唐伟，男，1968年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏少云与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月一日
书记员 张 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7845号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：胡焕，该公司员工。
被告：黄元凯，男，汉族，1993年5月16日出生，住浙江省苍南县。
被告：黄相茂，男，汉族，1972年2月23日出生，住浙江省苍南县。
被告：黄满蕊，女，汉族，1971年10月28日出生，住浙江省苍南县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告黄元凯、黄相茂、黄满蕊追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡焕到庭参加了诉讼，被告黄元凯、黄相茂、黄满蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告中联公司的诉讼请求：1、被告黄元凯支付原告代垫款项本金503406.51元，并承担违约金62984.29元（违约金从代垫款之日起暂计至2016年11月1日，按日万分之五计算，并要求计算至判决确定的付款日止）；2、被告黄相茂、黄满蕊对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告黄元凯、黄相茂、黄满蕊未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定：2013年9月26日，中联公司（甲方）与黄元凯（乙方）、黄相茂（丁方）、黄满蕊（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务，丙方作为反担保人，为乙方向甲方提供连带责任反担保。贷款金额为80万元，期限为36个月。因乙方未按合同约定时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止，按代偿金额的每天千分之一计算），并承担甲方为实现债权所支出的费用。甲方实现债权的费用包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等。
同日，黄元凯与中国工商银行股份有限公司杭州朝辉支行（以下简称工行朝辉支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：黄元凯因购买揽胜汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为856300元；分期还款期数为36期。
中联公司向工行朝辉支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为黄元凯的贷款承担共同偿债责任，并以中联公司开立在工行朝辉支行的保证金账户内的款项提供全额保证金质押担保。
此后，工行朝辉支行按约发放了贷款，但黄元凯未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行朝辉支行履行代偿责任，于2015年7月25日-2016年9月25日，分4笔总计代偿款项为503406.51元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、支付凭证、代偿证明及当事人陈述为证。
本院认为，中联公司与黄元凯、黄相茂、黄满蕊签订《《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因黄元凯未按约向银行支付每期应付款，原告代黄元凯向银行支付欠款后有权依约向黄元凯追偿。黄元凯未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。黄相茂、黄满蕊作为反担保人，中联公司要求黄相茂、黄满蕊承担保证责任，本院予以支持。各被告未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄元凯于本判决生效之日起十日内返还杭州中联汽车贸易有限公司垫付款计503406.51元，并支付杭州中联汽车贸易有限公司违约金62984.29元（前述违约金计算至2016年11月1日，此后至本判决确定的履行之日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；
二、黄相茂、黄满蕊对黄元凯的上述应给付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9464元，由黄元凯负担。黄相茂、黄满蕊对该款项承担连带责任。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年五月十一日
书 记 员 江 晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终291号
上诉人（原审被告）：刘文艳，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李根，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人刘文艳与被上诉人李根因民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘文艳及其委托代理人蒋秀芳、被上诉人李根的委托代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李根与刘文艳系朋友关系。2015年3月9日，刘文艳向李根借款20万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率2%。李根于当天向刘文艳账户内转账支付20万元。后刘文艳向李根支付一个月的利息4000元，李根多次向刘文艳催要利息及借款本金未果，提起诉讼，请求判令刘文艳偿还借款20万元及利息。
2015年10月29日，李根向该院申请诉前财产保全，该院依法作出（2015）谯诉保字第00201号民事裁定书，裁定对被申请人刘文艳所有的皖S×××××号“大众”牌小型轿车一辆予以查封。
一审法院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李根与刘文艳自愿成立借贷关系，有借条及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方口头约定月利率2%，刘文艳对此予以认可。本案借款未约定借款期限，李根可随时要求刘文艳偿还。故李根要求刘文艳偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。刘文艳辩称本案借款的实际借款人是刘家付，但未提供证据予以证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘文艳于判决生效之日起十日内偿还给李根借款本金20万元，并支付利息（按照月利率2%自2015年3月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费4758元，减半收取2379元，财产保全费520元，合计2899元，由刘文艳负担。
刘文艳上诉称：亳州市耀信商务信息咨询有限公司（以下称耀信公司）经理刘家付因涉嫌非法吸收公众存款一案，被公安机关立案审理，正在亳州市看守所关押。因李根多次到公司找刘家付谈，要把钱放到刘家付公司，又因刘文艳是耀信公司的职员，李根也多次打电话给刘文艳说他有20万元，刘文艳说问问公司可用，结果没用，刘文艳才在2015年3月14日转给刘家付。并非刘文艳向李根借款20万元，也没有2％的利息约定。刘文艳是按照刘家付的安排做的，直接把款转给刘家付是因为刘文艳是刘家付公司的职员。刘文艳有转账凭证，也有原件。请求去公安局提档调查，提审刘家付作证。李根和刘家付谈时，有杜某、田某等人证明，李根放过钱后告诉刘文艳，他已经给过董事长刘计民五十万元，他和刘计民、刘计民的儿子都认识。请求撤销原判，依法改判。
李根辩称：李根和刘文艳系朋友关系，刘文艳需要用钱向李根借款20万元，有借条证实。刘文艳说是刘家付借款无依据，李根是将20万元借给了刘文艳，并没有借给刘家付，刘文艳后来将20万元再给谁与李根没有关系。利息2分是李根和刘文艳的口头约定。刘文艳一审中明确承认。请求驳回上诉，维持原判。
二审时，刘文艳提供了以下证据，李根发表了质证意见：
1、电子回单、借记卡账户历史明细清单、工行查询单、金信银通工资表，证明刘文艳是耀信公司员工，杜某、田某、孙某是刘文艳同事，刘文艳出具借条给李根是职务行为。
李根认为刘文艳与刘家付之间的雇佣关系与本案无关。
2、证人杜某证言，证明刘文艳与李根之间是公司行为，他也以个人名义打欠条，这样提成高，打给刘家付的款公司出的有协议。借条有公司出具有个人出具，个人打的欠条有的有公章有的没有。证人孙某证言，证明刘文艳与公司签的有20万元理财协议，刘文艳与李根之间是公司行为。证人田某证言，证明其与客户打的欠条款都是打到刘家付账户，没盖过公司印章。刘文艳与李根之间是公司行为。
李根认为证人不能证明系公司员工，三证人互相矛盾，没有证据证明李根借钱给公司。
3、工商银行亳州新区支行电子回单、刘家付出具的收款收据，证明刘文艳2015年3月14日通过工商银行转账的20万元就是刘文艳放在耀信公司的理财款。
李根认为与本案无关。
4、亳州市公安局经济侦查支队出具的《关于亳州市耀信商务信息咨询耀信公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况说明》，证明耀信公司、刘家付等因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。
李根对真实性无异议，认为与本案无关，与李根无关。
对刘文艳提供的证据1，能够证明刘文艳系耀信公司员工，但不能证明与李根的借款行为系职务行为。证据2，证人证言对业务流程的陈述相互矛盾，且不能证明李根该笔借款系刘文艳职务行为，故不予认定。证据3，汇款系刘文艳转账给刘家付，故不能证明李根与刘家付或公司之间存在直接的借贷关系。证据4，真实性予以认定，但不能证明李根的借款与该案有关。
二审时，各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）借款是刘文艳个人行为还是职务行为；（二）利息有无约定。
（一）关于借款是刘文艳个人行为还是职务行为。
李根持有的借条，落款处系刘文艳本人签名捺指印，并无耀信公司或刘家付签名或盖章，借条上亦无任何表明该借款与耀信公司或刘家付有关的表述，实际交付该款亦是李根直接汇入刘文艳账户，因此只能确认借贷双方的当事人系李根和刘文艳。刘文艳提供的证言，只能证明每个业务员的工作流程，且互相之间存在不同的操作办法，故不能证明李根的该笔借款系刘文艳的职务行为。刘文艳即使将本案的20万元汇入刘家付账户，但不能证明系李根指定其将该款借给刘家付或耀信公司。刘文艳提供的证明亦不能证明借款时，李根知道或明知刘文艳借款行为系职务行为，故由此产生的不利后果应由刘文艳自行承担。即使现在耀信公司或刘家付证明该款系其所借，但李根不予认可，刘文艳提供的转款凭证系刘文艳直接汇入刘家付账户，故依据现有证据不能确认李根与刘家付或耀信公司之间存在直接借贷关系。
（二）关于利息有无约定。
一审时，刘文艳对双方约定月利率2％不持异议，对支付一个月利息4000元亦无异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二审时刘文艳虽又提出无利息，但未提供足以推翻其自认的相反证据，故对该上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4758元，由刘文艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李遨宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保628号
申请人：张书玮，男，2003年1月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
法定代理人：张晓禹，男，1977年2月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘亚丽，女，1990年2月19日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：夏利宏，男，1982年4月5日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人张书玮与被申请人刘亚丽、夏利宏机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张书玮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保628号申请人：张书玮，男，2003年1月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。法定代理人：张晓禹，男，1977年2月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘亚丽，女，1990年2月19日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：夏利宏，男，1982年4月5日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人张书玮与被申请人刘亚丽、夏利宏机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张书玮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十四日书记员海尔罕
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第178号
申请执行人张娇娇，女，1990年12月25日出生。
被执行人甄明亮，男�1974年11月23日出生。
本院在执行张娇娇申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第178号
甄明亮：
你与张娇娇劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）站民二小字第00038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张娇娇于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向张娇娇支付工资4200元及利息。
二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1106号
罪犯海华伟，男，1985年12月27日出生，回族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）郑刑二初字第16号刑事判决，认定被告人海华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯海华伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人海华伟于2007年1月14日晚，该犯受他人纠集，到郑州市二七区嵩山南路一饭店帮人打架，该犯等人持械对饭店人员赵某进行殴打，致赵某死亡。
罪犯海华伟自入狱以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯海华伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯海华伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7096号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1982年2月2日生，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00134号
原告：夏既财，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程柏荣，该公司执行董事。
被告：程柏荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道。
被告：李炳华，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道。
被告：郭雅芳，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道。
原告夏既财与被告马鞍山市宏声混凝土有限公司、程柏荣、李炳华、郭雅芳公司决议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陈超
二〇一五年六月九日
书记员 解辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2225号
申请执行人陈肖光，男，1971年1月24日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈ＸＸ，女，1973年4月19日出生汉族，住瑞安市。
被执行人赵典荣，男，1973年9月14日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人陈肖光与被执行人赵典荣、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初1386号民事判决书已于2017年03月31日发生法律效力。申请执行人于2017年04月13日向本院申请强制执行，要求一、被执行人陈ＸＸ、赵典荣偿还申请执行人借款本金290400元及利息（以本金290400元为基数，按月利率1%，自2014年6月26日起计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人赵典荣在中国农业银行的存款，本院已依法予以扣划其账户上存款104174元，因涉案笔数较多，尚不足以缴纳本院所有受理费、执行费。被执行人陈ＸＸ账户仅有小额存款，无执行价值。经不动产信息查询，被执行人陈ＸＸ名下登记有坐落于上海市××美山湖××室的房产（产权证号：宝××号），该房屋已被上海市宝山区人民法院查封并处于拍卖处置中，本院已发送参与分配函至上海市宝山区人民法院申请参与分配。被执行人陈ＸＸ、赵典荣名下另登记有坐落于瑞安市××街道××儒村××房产（产权证号：00327437；土地证号：瑞集用2015第0077**）,本院已予以查封（查封期限三年，自2016年11月3日至2019年11月2日止，期满如需继续查封应提前一个月向本院书面提出申请），该房产系被执行人唯一住房，申请执行人要求暂不处置。向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2225号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 江文杰
二○一七年十月十无
（代）书记员 林宗伟
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第140号
原告鲜某某，女，汉族。
委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告鲜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法由审判员何刚独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告鲜某某及其委托代理人郑云芳，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称：原、被告系夫妻关系，二人是经人介绍相识，于1993年10月14日，在荥经县五宪乡人民政府办理了结婚登记手续，于1994年生育一女，取名王梅。由于婚前二人接触时间少，彼此不够了解，致使婚后双方脾气性格不和，经常吵闹；被告性格暴躁，不但经常打牌赌博，对家庭不管不理，而且长期对我施以家庭暴力，进行殴打乱骂。为了给孩子一个完整家庭，我忍气吞声至今。然而2014年12月26日晚上10时许，被告又对我实施家暴进行殴打，导致我全身多处淤血和软组织受伤，为此我在荥经县人民医院进行治疗，花去医疗费253.87元。此事发生后，我的大嫂对其进行劝说，被告不但不听，反而对我大嫂进行恶语相向，还拿刀砍我大嫂。为了避免造成严重后果，我们及时报警。在严道派出所民警制止下，被告才停止其违法行为，由于被告的长期家庭暴力行为，致使我身心倍受伤害和折磨。我二人的夫妻感情完全破裂，无法再共同生活在一起。因此为了维护我的合法权益，依照婚姻法的有关法律规定，依法提起离婚诉讼，要求：判令原告与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：我和原告结婚之初各种条件都不好，现在条件好点了，女儿也快要成家了，为了不影响女儿的婚姻大事，我不同意离婚，等女儿成家后，再谈离婚的事情。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1993年10月14日，在荥经县五宪乡人民政府登记结婚，于1994年8月1日生育一女，取名王梅。结婚之初生活条件较差，最近几年凭借双方辛勤的劳动，生活条件有较大的改善，但双方也因家庭琐事时有吵闹。2014年12月26日，晚上10时许，原、被告二人又为家庭琐事发生争吵后，双方又扭打在一起，原告被打伤，到荥经县中西医结合医院治疗，诊断为：头颈部软组织挫伤。为此原告于2015年1月8日，起诉至本院，要求判令原、被告离婚。
以上事实有结婚证，病情证明书，医药费发票，原、被告双方的陈述等证据证明。
本院认为：婚姻的稳定关系到家庭和社会的稳定，法院审理案件的宗旨是有效的化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法解除双方的婚姻关系。本案中原、被告结婚已二十多年，结婚之初的坚苦日子都一起共同度过了，虽然在生活过程中发生了一些争吵、打闹，最近又发生相互扭打的事情，但是今后只要双方能正确对待家庭矛盾，多沟通交流，解除前嫌，相互体贴和理解，多想一点对方的优点，彼此珍惜二十多年的夫妻情份，夫妻关系是能够和好的。因此原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，据此判决如下：
不准予原告鲜某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告鲜某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年三月九日
书记员 卢一锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2306-1号
申请执行人梁杰，男，汉族，1962年8月16日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被执行人王福东，男，汉族，1970年3月2日出生，户籍所在地福建省武平县。
申请执行人梁杰与被执行人王福东民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）湖民初字第4888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行�财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）湖民初字第4888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池