浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第759号
上诉人（原审原告）：时家生。
委托代理人：杨卫明。
被上诉人（原审被告）：彭灿福。
被上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：卢聪财。
委托代理人：姜黎黎。
上诉人时家生为与被上诉人彭灿福、天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告时家生在原审中起诉称：2012年3月11日，被告彭灿福驾驶浙G×××××小型普通客车，从黄宅驶往黄宅镇前一红砖厂，沿黄郑线行驶至黄郑线2公里500米地段左转弯时，与沿黄郑线直行的时家生驾驶的车牌为鄂J×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经浦江交警大队认定，被告彭灿福负主要责任，原告时家生负次要责任。原告受伤后，经浦江第二医院住院治疗，共花医疗费26266.47元，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的伤构成二处十级伤残，误工248天，护理期限36天，营养时间60天，鉴定费2040元。该肇事车辆在被告天平保险公司投保交强险和商业险。现原告诉请要求判决：1、由被告赔偿医疗费26266.47元，营养费5508元，住院伙食补助费1080元，后续治疗费8000元，误工费18864.3元，护理费2880元，交通费800元，残疾赔偿金74330.4元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2040元，扣除已支付的28000元，尚应赔偿111598.28元。2、由被告天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金选择在交强险内优先赔偿。3、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告彭灿福在原审中答辩称：与原告发生交通事故以及事故责任认定没有异议，认为超过交强险部分双方按7／3承担更合理。医药费中应扣除伙食费3043.5元，原告系农村户口，应按农标计算赔偿项目。发生事故后，已经向交警大队支付赔偿款，原告实际已领取了人民币28000元，应当予以扣除。
原审被告天平保险公司在原审中答辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故发生在机动车之间，比例按70%承担较为合适。医疗费中除了扣除伙食费3043.5元外，尚应剔除非医保用药部分；营养费计算标准过高；后续治疗费以实际产生后另行主张；误工时间过长；精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金按农标计算。鉴定费不予承担。
原审法院审理查明：2012年3月11日18时35分，彭灿福驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车，从黄宅驶往黄宅镇前一红砖厂，沿黄郑线行驶至黄郑线2公里500米地段左转弯时，与黄郑线直行的时家生驾驶的车牌号为鄂J×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，时家生受伤的交通事故。原告受伤后被送往浦江第二医院治疗，住院36天，共计花费医疗费23222.97元。该事故经浦江县交通警察大队事故认定，被告彭灿福承担事故的主要责任，原告时家生负事故的次要责任。原告伤势经原告委托由金华精诚司法鉴定所进行了鉴定，评定为构成了二处十级伤残，误工时间为自受伤之日至定残前一日，住院期间予以护理，营养时间2个月。本案在审理过程中，被告天平保险公司书面向法院提出，要求对时家生的伤残等级、误工时间等重新鉴定，原审法院依法委托金华广福司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为，被鉴定人时家生因交通事故外伤构成二处十级伤残。误工时间为7个月。另查，肇事车辆浙G×××××的小型普通客车在被告天平保险公司投保了机动车第三者责任强制险。事故后，被告彭灿福向浦江县交警大队缴纳赔偿款，原告已领取28000元。其他损失至今未赔偿。现原告诉讼来院并提出了前述诉讼请求。
原审法院审理认为：该起交通事故经浦江县交警大队认定，由被告彭灿福负事故的主要责任，原告时家生负事故的次要责任，且事故发生在机动车之间，故应当由被告彭灿福对原告的合理经济损失承担70%赔偿责任，原告时家生自负30%的民事责任。肇事车辆浙G×××××的小型普通客车的交强险投保于被告天平保险公司，故被告天平保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。原告提出要求由被告天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，由于原告未提供该肇事车辆在被告处投保了相应商业保险的任何证据，故法院不予支持。原告诉请的医疗费23222.97元，系原告为治疗其交通事故损失所实际支出，被告天平保险公司要求剔除非医保用药的意见，于法无据，不予支持。营养费根据鉴定机构的鉴定为60天，按照68.85元／天计算为4131元。住院伙食补助费，住院36天，按30元／日计算计1080元。后续治疗费8000元，考虑为减少当事人诉累，结合浦江第二医院的诊断证明书，认为合理合法，可以支持。护理费根据金华精诚司法鉴定所的鉴定结论，住院期间予以护理，按80元／天计算为2880元。误工费根据误工时限为7个月，按89.83元／天计算，应当是18864.3元。交通费800元，精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，结合交通事故责任情况，酌情确定为4800元。残疾赔偿金为31370.4元，鉴定费2040元，合计人民币97188.67元，合法有据，予以支持。原告的其他诉讼请求，依法不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告时家生医疗费10000元，精神损害抚慰金4800元，残疾赔偿金31370.4元，护理费2880元，误工费18864.3元。交通费800元，合计人民币68714.7元。限于本判决生效后十日内付清。二、由被告彭灿福在机动车第三者强制保险责任限额外赔偿原告时家生医疗费13222.97元，后续治疗费8000元，营养费4131元，住院伙食补助费1080元，鉴定费2040元，合计28473.97元的70%，即人民币19931.78元。被告彭灿福实际已支付28000元，应由原告时家生返还被告彭灿福人民币8068.22元。三、驳回原告时家生的其他诉讼请求。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告时家生承担200元，由被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司承担1000元，被告彭灿福承担100元。
上诉人时家生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决不认定上诉人为进城务工人员，残疾赔偿金按农村居民标准判赔，是错误的。一、上诉人进城务工的事实是清楚的。一审时上诉人已提交了劳动合同、工资明细、居住证明、个体工商户营业执照及税务登记证等证据。一审对上诉人提交的劳动合同也是予以认定的，但一审以上诉人务工的郑宅燕燕饰品店在郑宅镇，不属城区为由，不认定上诉人为进城务工人员，明显错误。事故发生前一年，上诉人主要靠务工收入作为主要生活来源，经常居住地也在城镇，与靠种地为主的农民显然是不同的。《法院人身损害赔偿细化参照标准》也只区分城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入，并没有区分为城市居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入，再参照《侵权责任法》第17条采用同命同价的立法理念，本案把上诉人的残疾赔偿金按农村标准进行计算显然错误。二、一审也已认定上诉人的误工费标准是务工时的日平均工资89.83元，进一步证明上诉人进城务工的事实，参照2013年的《法院人身损害赔偿细化参照标准》，上诉人进城务工的事实是一目了然的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天平保险公司答辩称：请求法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人彭灿福未到庭参加二审的审理。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：时家生务工所在地浦江县郑宅镇并非城区，时家生不属于进城务工人员，其上诉请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人时家生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年七月九日
代书 记员 朱 丽 敏