浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初547号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人唐楚楠，男，1996年5月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县。2015年6月18日因盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年2月7日至2016年10月6日）。因本案盗窃余罪于2015年9月29日被台州市公安局路桥分局从浙江省乔司监狱押回重审。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人唐楚楠犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某、被告人唐楚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2014年12月一天凌晨，被告人唐楚楠与吴某(另案处理)窜至路桥区玉河小区，窃走被害人陈某停放在路北街道玉河小区12幢2单元门口的一辆车牌号为皖Ｓ×××××黑色北京现代轿车(经鉴定，价值人民币53000元)。
2015年2月初，被告人唐楚楠与吴某在天台县春天宾馆斜对面路边，窃走梁某浙Ｊ×××××黑色雪佛兰轿车前后车牌；在天台县旁边窃走刘某浙Ａ×××××的宝来轿车前后车牌；在嵊州市三江街道爱湖村一修理部旁窃走史某浙Ｄ×××××东南轿车前后车牌。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了被告人唐楚楠的供述、被害人陈某、梁某、刘某、史某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、刑事判决书、发还清单、车辆信息及购买车辆发票、随案移送清单及照片、户籍证明、到案经过、情况说明等证据加以证实，认定被告人唐楚楠的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定予以惩处。
被告人唐楚楠当庭对公诉机关指控的部分事实提出异议，称自己未参与盗窃皖Ｓ×××××黑色北京现代轿车，当晚吴某叫其外出，以为是去网吧上网，到玉河小区门口后，吴某要其在此等候，其一个人在小区门口等了四十分钟，而后吴某开车出来后，其坐上吴某开的车，在开出一段路后，吴某把口罩、帽子戴上，才意识到车是窃取的；对盗窃浙Ｊ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××车牌的事实没有异议。被告人因对第一节犯罪事实有异议，当庭不认罪。
经审理查明，2014年12月19日凌晨，被告人唐楚楠与吴某(另案处理)经合谋，窜至路桥区玉河小区，窃走被害人陈某停放在该小区12幢2单元门口的一辆车牌号为皖Ｓ×××××黑色北京现代轿车(经鉴定，该车价值人民币53000元，已发还被害人)。
2015年2月初，被告人唐楚楠与吴某在天台县春天宾馆斜对面路边，窃走梁某浙Ｊ×××××黑色雪佛兰轿车前后车牌；在天台县旁边窃走刘某浙Ａ×××××的宝来轿车前后车牌；在嵊州市三江街道爱湖村一修理部旁窃走史某浙Ｄ×××××东南轿车前后车牌。
上述事实，有下列经庭审质证的证据加以证明：
1、被告人唐楚楠的供述：证明2014年12月份的一天晚上，吴某来到其住的地方对其说偷辆车开开，然后再卖掉。其同意后，二人坐车来到路桥一个小区，吴某带其进到小区里面，来到一辆黑色现代轿车边上，吴某从口袋拿出一个扁扁的铁皮，把这个插到轿车驾驶室门里边，把门打开了，吴某就钻进去，其站在门外边看着，吴某在车里捣鼓了好一会儿才把车子发动起来，然后其就上车坐在车子的后排，车子就往黄岩方向开。车子开了很久才停下，后来这辆车就他们两个人在用，他们一起还偷了好几副车牌。
2、被害人陈某的陈述：证明其所有的皖Ｓ×××××黑色北京现代轿车于2014年12月19日在门口被盗。
3、被害人梁某的陈述：证明2015年2月3日，其所有的浙Ｊ×××××黑色雪佛兰轿车前后车牌在天台县春天宾馆斜对面路边被窃走。
4、被害人刘某的陈述：证明2015年2月初的一天，其所有的浙Ａ×××××的宝来轿车前后车牌在天台县旁边被窃走。
5、被害人史某的陈述：证明2015年2月3日至4日期间，其所有的浙Ｄ×××××东南轿车前后车牌在嵊州市三江街道爱湖村一修理部旁被窃走。
6、价格鉴定书。
7、手印鉴定书：证明被窃的皖Ｓ×××××汽车后备厢黑色纸板表面提取的指纹为被告人唐楚楠左手食指所留。
8、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录。
9、刑事判决书、发还清单、车辆信息及购买车辆发票、随案移送清单及照片、户籍证明。
10、到案经过、情况说明。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人唐楚楠以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人唐楚楠在前罪刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人唐楚楠辩称其第一份供述系在感冒身体不适及由侦查人员诱导情况下形成，因该份供述对盗窃细节描述详细、合理，供述笔录形成时间跨度合理，且该份供述形成时同案犯并未到案，侦查人员对犯罪细节并不了解，无法作出细节诱导，因此对该份供述无法达成合理怀疑，应予以采信。被告人唐楚楠在第一次有罪供述后曾翻供，称其于冬季晚间凌晨2、3点钟与吴某一起到路桥玉河小区，其不知吴某去做什么，一个人在小区门口等了一个小时，后看到吴某开了一辆车出来，其上车看到吴某带着口罩和帽子，才知车辆是偷来的，否认自己共同参与盗窃的事实，不符合常理，且与当庭供述的相关细节存在较大出入，故其翻供不能成立。此外，结合被告人唐楚楠与吴某共同盗窃车牌并安装在窃得车辆，以及被告人在失窃车辆后备厢留下指纹等情节，均能印证被告人第一份有罪供述的合理性。综上，被告人的辩解与事实不符，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人唐楚楠的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐楚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，与前罪刑罚有期徒刑一年八个月、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。