wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11518号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人廖松条，男，1964年8月23日出生，住浙江省文成县。被执行人严碎花，女，1968年7月18日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人廖松条等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年三月一日书记员  ＸＸ涛
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终778号
上诉人（原审原告）：郭天荣，男，1952年11月12日生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，原系普洱天壁水泥有限公司董事长，现在云南省五华监狱服刑。
委托诉讼代理人：张虹，系云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南普洱天壁水泥有限公司。住所地：普洱市宁洱县宁洱镇西郊。
法定代表人：宋庆忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洪志聪，男，1966年5月7日生，汉族，住昆明市官渡区。
上诉人郭天荣与被上诉人云南普洱天壁水泥有限公司（以下简称天壁公司）、洪志聪第三人撤销之诉纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2017）云0821民初379号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭天荣上诉请求：一、请求依法撤销一审民事裁定；二、依法受理本案并作出实体判决。事实及理由：一、郭天荣与天壁公司因企业出资人权益确认纠纷一案，宁洱县人民法院以（2009）宁民初第295号民事调解书为依据，作出（2016）云0821民初588号民事判决书，判决郭天荣败诉，二审作出（2017）云08民终25号民事裁定书，撤销原判，驳回起诉。由于295号生效调解书直接影响郭天荣一系列案件的事实认定，郭天荣向宁洱法院申请对295号调解案进行再审，宁洱法院受理后，以主体不适格为由，于2017年6月14日作出（2017）云0821民申4号裁定，驳回再审申请。根据法院的释明，郭天荣又向宁洱县法院提起第三人撤销之诉，请求撤销295号民事调解案。宁洱法院于2017年6月28日立案，同月30日作出（2017）云0821民初379号民事裁定书，以提起诉讼时己超过六个月为由裁定驳回上诉人的起诉。二、一审民事裁定书认定事实错误。该民事裁定书认定：郭天荣自2016年10月13日起就知道或者应当知道该调解书的内容和其民事权益是否受到损害，但郭天荣却于2017年6月28日才提起第三人撤销之诉，已超过6个月，不符合提起第三人撤销之诉的条件。郭天荣认为，宁洱法院的上述认定事实错误，理由如下：第一，郭天荣在五华监狱服刑，审理企业出资人权益确认纠纷案是委托律师代理诉讼的，律师看到天壁公司举证的295号调解书不等同郭天荣看到，代理人与被代理人的关系是：代理人承认和否认的事实对被代理人发生效力，事实是代理人对295号调解书是当庭否认的。295号调解书的内容必须要向郭天荣核实其是否真实，但由于上诉人郭天荣在五华监狱服刑未能出庭，295号调解书又是天壁公司当庭举证提交的，故代理人未能向郭天荣核实是否真实，只是以该295号调解案与企业出资人权益确认案无关联性予以否认。事实上该两案是不同性质的相互独立的两个法律关系，互不关联。第二，295号调解书的形成，是天壁公司与洪志聪恶意串通，欺骗宁洱法院，达到由天壁公司代郭天荣偿还洪志聪的借款来折抵侵吞上诉人在天壁公司的股份之目的，其恶意行为严重侵犯了上诉人的合法财产权。295号调解案的主体和事实认定错误，但其实质是天壁公司自愿偿还上诉人向洪志聪的借款。调解协议履行后，天壁公司与郭天荣之间形成的是新的法律关系，即追偿权关系，天壁公司有权向郭天荣追偿代偿款。然而，郭天荣向洪志聪的100万元借款，郭天荣在入狱以前己将借款交由天壁公司归还洪志聪，而调解书确定天壁公司应归还欠款50万元，属实体处理错误。第四，郭天荣至今都未看到过295号调解书，只是在企业出资人权益确认案二审裁定后才知情，但仍未看到过295号调解书。而郭天荣在各种不同审判程序中主张的事实和权利，均被295号民调解书确定的事实所否定，郭天荣对295号调解书确认和否定的事实，多年来一直不间断地在协议主张和诉讼主张，从这个角度讲，任何法定期限均未超过，一审以2016年10月13日为时效起算点错误。第五，295号调解书的主体、实体均错误。郭天荣诉讼经过多个审判程序均未得到纠正，直接影响上诉人其他诉讼案件不能得到客观、公正的审判。普洱市中级法院二审裁定下发至郭天荣提起第三人撤销之诉未满6个月，宁洱法院应予受理。
天壁公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。
洪志聪未作答辩。
郭天荣向一审法院起诉请求：请求依法撤销宁洱县人民法院（2009）宁民初字第295号民事调解书。
一审法院经审理认为，第三人撤销之诉，是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效判决对其不利部分予以撤销的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，郭天荣诉求依法撤销宁洱县法院（2009）宁民初字第295号民事调解书的诉讼请求，该调解书系2009年8月21日作出，郭天荣虽在云南省五华监狱服刑，但其于2016年8月23日向宁洱县法院起诉天壁公司企业出资人权益确认纠纷一案，2016年10月13日在庭审举证、质证过程中，天壁公司将（2009）宁民初字第295号民事调解书当庭举证，郭天荣并发表了质证意见，为此，郭天荣自2016年10月13日起就知道或者应当知道该调解书的内容和其民事权益是否受到损害。郭天荣于2017年6月28日向本院提起第三人撤销之诉，诉求撤销（2009）宁民初字第295号民事调解书，已超过六个月，不符合提起第三人撤销之诉的条件，故予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定为：驳回原告郭天荣的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。提起撤销之诉期间的起算，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算。知道或者应当知道，是以第三人知悉对生效判决、裁定、调解书损害其民事权益事实为标准。宁洱县人民法院在审理郭天荣起诉天壁公司企业出资人权益确认纠纷一案中，2016年10月13日在庭审举证、质证过程中，天壁公司将（2009）宁民初字第295号民事调解书当庭举证，郭天荣特别授权委托诉讼代理人对此调解书进行质证并发表了质证意见，为此，郭天荣自2016年10月13日起就知道或者应当知道该调解书的内容和其民事权益是否受到损害。故一审法院驳回郭天荣的起诉并无不当。综上所述，郭天荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩瑞斌
审判员 周 鑫
审判员 熊西南
二〇一七年十月二十日
书记员 李馨珂
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3834号
原告:江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人:陈亚明，职务行长。
委托代理人:王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人:赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告:孙波，男，汉族，1978年10月27日生，住江苏省洪泽县。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称江苏银行)与被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员刘江洲独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年7月，被告孙波在原告江苏银行申请办理了江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告孙波申请办理信用卡分期付款业务，并于2015年7月与原告江苏银行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，合同约定分期金额5万元，分期期数36期，每期一月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.6%，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入信用卡当期账单最低还款额。被告孙波若未按约定还款而产生的利息、滞纳金均构成被告孙波对原告江苏银行的债务。原告江苏银行按约于2015年7月30日将5万元付至被告孙波指定的账户。但被告孙波未能按约定偿还借款，构成违约。请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金54611.11元，利息5772.39元，滞纳金及其他费用36103.59元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月25日）；2、自2016年7月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金。
被告孙波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月27日，被告孙波在原告江苏银行申请办理聚宝信用卡业务。江苏银行聚宝信用卡领用合约第九条第（三）项明确约定“甲方(本案原告，下同)或司法机关向乙方(本案被告，下同)的家庭地址或单位地址邮寄了相关的法律文件，或由乙方直系亲属代为签收即送达乙方，对乙方具有法律效力”。江苏银行聚宝信用卡章程第七章第三十一条第（三）项约定“持卡人和担保人的信息资料发生变动时，应当及时通知江苏银行，否则由此产生的损失由持卡人承担”。江苏银行聚宝信用卡领用合约还约定透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
同日，被告孙波又申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。聚宝信用卡分期付款业务申请单反应，被告孙波申请金额为5万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.6%；被告孙波在该申请单中注明的工作单位是淮安科迪机电公司，家庭住址是江苏省洪泽县高良涧镇益寿中路38号。
2015年7月29日，被告孙波与原告江苏银行签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额为5万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.6%，分期款项转入被告孙波指定的6228760505001561405账户。合同还约定，未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的构成违约，江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入甲方（被告孙波，下同）当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……清偿本合同项下欠款(包括本金、利息、手续费、滞纳金等)。
2015年7月30日，原告江苏银行将5万元打入被告孙波指定的6228760505001561405账户。但被告孙波多期不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金。截止2016年7月25日，被告孙波欠原告江苏银行借款本金54611.11元，利息5772.39元，滞纳金及其他费用36103.59元。
以上事实，有原告江苏银行提供的申领表、申领表章程、申领表领用合约、身份证、收入证明、信用卡分期付款业务申请单、信用卡分期付款业务合同、对私活期明细历史查询、还款计划表、催收情况登记表、账单明细、尽职情况调查表，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告孙波向原告江苏银行申领聚宝信用卡，并在申领表上签名确认，系其真实意思表示；被告孙波申领信用卡后，又申请聚宝信用卡分期付款业务，并与原告江苏银行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中关于法律文件送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律强制性和禁止性规定，且符合诚信原则，应当得到尊重和认可。合同签订后，原告依约将5万元打款至被告孙波指定的账户。但被告孙波多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金，已构成违约。故而，原告有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入被告孙波当期信用卡账单，并要求被告孙波偿还所有信用卡欠款，即偿还所欠借款本金54611.11元，利息5772.39元，滞纳金及其他费用36103.59元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月25日，其后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金54611.11元，利息5772.39元，滞纳金及其他费用36103.59元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月25日，其后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。
本案案件受理费2212元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 吴晓明
人民陪审员 董春梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终705号
上诉人（原审被告）：广丰县祥达花炮制造有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇严村。
法定代表人：朱丽华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：邓先培，男，1930年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：邓德火，男，1971年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。
上诉人广丰县祥达花炮制造有限公司因与被上诉人邓先培、邓德火租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，广丰县祥达花炮制造有限公司于2018年4月10日以其认可原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，广丰县祥达花炮制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广丰县祥达花炮制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广丰县祥达花炮制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国辉
审判员 周立峰
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月十日
书记员 谢雅婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2422号
申请执行人黄春建，电话。
被执行人刘小红。
被执行人周永清。
申请执行人黄春建与被执行人刘小红、周永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0375号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金150000元及利息，案件受理费3350元，执行费3274元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无汽车、商品房等财产可供执行。现书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年五月十九日
书记员 刘国军
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终48号
上诉人（一审原告）：覃瑞瀚，男，壮族，1967年7月3日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。
法定代表人：刘陈飞，董事长
委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。
一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。
上诉人覃瑞瀚因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新,被上诉人的委托代理人覃珍才,一审被�郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃瑞瀚上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告�其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。
海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
郑周海答辩称，一审法院判决�审被告承担所有拖欠的工资没有道理。
覃瑞瀚向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付劳动报酬40000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。
一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-
凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织覃瑞瀚等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落*凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落*凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”
2017年2月份，覃瑞瀚以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（覃瑞瀚）劳动报酬40000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申�人的仲裁请求。覃瑞瀚不服仲裁裁决，于2017年6月19日向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。
庭审中，郑周海认可未支付覃瑞瀚2015年6月至12月期间的劳动报酬40000元。海纳公司不认可。
一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-
凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。覃瑞瀚主张要求郑周海、海纳公司连带支付劳动报酬40000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠覃瑞瀚劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠覃瑞瀚劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国�动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠覃瑞瀚劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，覃瑞瀚主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向覃瑞瀚支付劳动报酬40000元；二、驳回覃瑞瀚的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落*凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工�借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。
综上所述，上诉人覃瑞瀚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人覃瑞瀚负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 蓝东桃
审判员 田宁芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜新帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终48号上诉人（一审原告）：覃瑞瀚，男，壮族，1967年7月3日出生，住广西上林县。委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。法定代表人：刘陈飞，董事长委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。上诉人覃瑞瀚因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新,被上诉人的委托代理人覃珍才,一审被�郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃瑞瀚上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告�其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郑周海答辩称，一审法院判决�审被告承担所有拖欠的工资没有道理。覃瑞瀚向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付劳动报酬40000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织覃瑞瀚等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落·凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落·凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”2017年2月份，覃瑞瀚以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（覃瑞瀚）劳动报酬40000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申�人的仲裁请求。覃瑞瀚不服仲裁裁决，于2017年6月19日向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。庭审中，郑周海认可未支付覃瑞瀚2015年6月至12月期间的劳动报酬40000元。海纳公司不认可。一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。覃瑞瀚主张要求郑周海、海纳公司连带支付劳动报酬40000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠覃瑞瀚劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠覃瑞瀚劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国�动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠覃瑞瀚劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，覃瑞瀚主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向覃瑞瀚支付劳动报酬40000元；二、驳回覃瑞瀚的其他诉讼请求。二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落·凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工�借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。综上所述，上诉人覃瑞瀚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人覃瑞瀚负担。本判决为终审判决。审判长  侯永魁审判员  蓝东桃审判员  田宁芳二〇一八年一月三十一日书记员  姜新帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初174号
原告：广西平果天厦混凝土有限公司，住所地广西平果县马头镇平新路右一巷33号。
法定代表人：许福瑞，董事长。
委托诉讼代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：农贵生，男，1954年9月17日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，现去向不明。
原告广西平果天厦混凝土有限公司诉被告农贵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因被告农贵生去向不明，遂于2017年3月2日向其公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等相关应诉材料并另行组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广西平果天厦混凝土有限公司委托诉讼代理人李丽新、韦忠华到庭参加诉讼，被告农贵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西平果天厦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付商品混凝土货款人民币53440元。事实和理由：被告承建平果县太平镇布袍屯村级公路，向原告采购商品混凝土，原、被告双方达成了商品混凝土购销的口头协议。之后原告根据双方之间的口头协议向被告提供了相应规格的混凝土。2016年2月18日，被告在原告发出的送货清单上签字捺印确认截止2014年12月31日尚欠有原告货款金额为53440元。但之后，被告却一直没有付款。原告多次派人向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
原告广西平果天厦混凝土有限公司对其主张，向本院提供的证据有：《农贵生（布袍屯村公路）2012年9月混凝土送货清单》，证明双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款53440元。
被告农贵生未作出答辩，未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告农贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告承建平果县太平镇布袍屯村级公路，向原告赊购商品混凝土，2016年2月18日，原被告双方对账后，被告确认尚欠原告货款53440元。上述欠款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告商品混凝土款53440元，有双方签定的《农贵生（布袍屯村公路）2012年9月混凝土送货清单》佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故原告要求被告支付货款53440元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告农贵生支付商品混凝土款53440元给原告广西平果天厦混凝土有限公司。
本案受理费1136元，公告费350元，共计1486元，由被告农贵生负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蓝必干
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐山人
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初174号原告：广西平果天厦混凝土有限公司，住所地广西平果县马头镇平新路右一巷33号。法定代表人：许福瑞，董事长。委托诉讼代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。被告：农贵生，男，1954年9月17日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，现去向不明。原告广西平果天厦混凝土有限公司诉被告农贵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因被告农贵生去向不明，遂于2017年3月2日向其公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等相关应诉材料并另行组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广西平果天厦混凝土有限公司委托诉讼代理人李丽新、韦忠华到庭参加诉讼，被告农贵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西平果天厦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付商品混凝土货款人民币53440元。事实和理由：被告承建平果县太平镇布袍屯村级公路，向原告采购商品混凝土，原、被告双方达成了商品混凝土购销的口头协议。之后原告根据双方之间的口头协议向被告提供了相应规格的混凝土。2016年2月18日，被告在原告发出的送货清单上签字捺印确认截止2014年12月31日尚欠有原告货款金额为53440元。但之后，被告却一直没有付款。原告多次派人向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。原告广西平果天厦混凝土有限公司对其主张，向本院提供的证据有：《农贵生（布袍屯村公路）2012年9月混凝土送货清单》，证明双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款53440元。被告农贵生未作出答辩，未向本院提交任何证据。依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：被告农贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告承建平果县太平镇布袍屯村级公路，向原告赊购商品混凝土，2016年2月18日，原被告双方对账后，被告确认尚欠原告货款53440元。上述欠款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告商品混凝土款53440元，有双方签定的《农贵生（布袍屯村公路）2012年9月混凝土送货清单》佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故原告要求被告支付货款53440元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告农贵生支付商品混凝土款53440元给原告广西平果天厦混凝土有限公司。本案受理费1136元，公告费350元，共计1486元，由被告农贵生负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蓝必干代理审判员  马海棠人民陪审员  黄文喜二〇一七年五月二十四日书 记 员  唐山人
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第387号
罪犯李开良，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月4日作出（2012）足法刑初字第00240号刑事判决，以被告人李开良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李开良能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯李开良在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李开良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李开良减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第390号
原告茶陵县农村信用合作联社。
住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，住茶陵县城关镇腊芫街贺家山*组，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告龙雪良，男，1963年2月12日出生，住茶陵县。（缺席）
原告茶陵县农村信用合作联社与被告龙雪良借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈利平适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告龙雪良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月26日，被告龙雪良以办厂为由与原告签订借款契约，借款金额为26万元，约定利息为月息8.58‰，期限24个月，于2008年12月26日到期。被告龙雪良于2014年1月28日偿还了本金15000元，利息支付至2008年9月30日。但对于尚欠本金24.5万元及剩余利息，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告龙雪良偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.龙雪良常住人口登记卡1张，证明被告的身份情况。
3.借款借据（NO.0043775）复印件一份，证明被告龙雪良于2006年12月26日向原告借款26万元，约定2008年12月26日还款，月利息为8.58‰，2007年3月31日还息6767元，2008年9月30日还息1872元。
4.利息计付清单一份，根据借款合同计算利息的详细说明截至2014年1月28日，被告龙雪良的26万元借款结欠利息144630.20元；被告2014年1月28日偿还了本金15000元，截至2014年5月14日，被告龙雪良的24.5万元借款结欠利息7357.35元，以上利息合计151987.55元。
被告龙雪良未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述意见，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，原告的证据与其事实基本一致，本院对原告证据应予认定有效。
经审理查明，2006年12月26日，被告龙雪良以办厂为由向原告的下属机构茶陵县农村信用合作联社秩堂信用社申请贷款26万元，并在当天双方签订了借款契约。契约规定：“借款金额26万元，月息8.58‰，期限24个月，于2008年12月26日到期”。借款契约签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告龙雪良得到贷款后，分别于2007年3月31日偿还了利息6767元、2008年9月30日偿还了利息1872元，以上被告分两次偿还原告利息共计8639元全部用于还至2008年9月30日之前的利息。截至2014年1月28日，被告龙雪良还欠本金26万元，利息144630.20元未付，因被告龙雪良于2014年1月28日偿还了借款本金15000元，截至2014年5月14日，被告龙雪良还欠本金245000元，利息151987.55元未付。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款契约，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告龙雪良不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告龙雪良偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙雪良在本判决生效后十日内偿还借款本金245000元，利息151987.55元（利息计算至2014年5月14日止，其后期利息按约定计算至偿清之日止），合计人民币396987.55元给原告茶陵县农村信用合作联社。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7254.81元，减半收取3627元，由被告龙雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 沈利平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第494号
罪犯郭丹松，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭丹松因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于2012年1月2日以（2011）郊刑初字第211号刑事判决判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年4月18日起至2018年9月17日止），并处罚金12000元，未执行，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭丹松在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余12.8分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丹松减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年04月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第494号
罪犯宋金来，男，1996年12月24日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）长刑二初字第39号刑事判决，认定被告人宋金来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯宋金来端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋金来劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋金来在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金来减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初451号
原告李兰香，女，1963年6月27日出生，住北京市东城区。
原告李兰英，女，1954年2月25日出生，住北京市丰台区。
原告李宝梁，男，1957年4月13日出生，住北京市房山区。
原告李兰香、李兰英、李宝梁的委托代理人赵晓东，北京市京都律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人高俊峰，男，北京市东城区人民政府工作人员。
原告李兰香、李兰英、李宝梁（以下简称三原告）不服北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房承租人变更行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。
三原告诉称，三原告之父李振才系东城区天坛西里南区X号公房的原承租人，李振才夫妻及其子女李兰香、李兰英、李宝梁、李宝臣六人在上述房屋居住。数年后四子女相继出嫁或娶妻，随夫或随妻居住。1998年李振才去世。2015年3月21日，李宝臣之妻张秀英隐瞒三原告，擅自签署了由北京市东城区人民政府天坛街道办事处出具的天坛周边简易楼腾退项目意愿征询调查表（住宅），后张秀英持伪造的“变更房屋租赁关系申请”于2015年8月13日变更了涉案房屋的承租人。三原告名下无任何私有房产、也未签署任何关于放弃承租权的协议，东城区政府下属单位北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称天坛分中心）在未认真审核三原告是否同意变更涉诉房屋承租人的情况下，将张秀英变更为公房承租人。东城区政府的行为严重损害了三原告的合法权益，请求法院依法撤销东城区政府将上述公房承租人变更为张秀英的行政行为。
经查，涉诉房屋为东城区政府下属天坛分中心的直管公房，原承租人李振才系三原告之父。三原告述称，李兰英于1970年至1980年在涉案房屋居住，其户籍于1980年从涉诉房屋迁出，李兰香于1970年至1987年在涉案房屋居住，其户籍于1987年从涉诉房屋迁出，李宝梁于1970年至1988年在涉案房屋居住，其户籍于1989年从涉诉房屋迁出。1998年李振才去世。2015年8月13日，东城区政府下属的天坛分中心将涉诉房屋的承租人变更为张秀英。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格所遵循的依据。本案中，三原告的户籍在李振才去世时不在涉诉房屋内，亦不在涉案房屋居住，故不符合变更涉诉房屋承租人的条件，因此三原告与被诉变更行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兰香、李兰英、李宝梁的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李兰香、李兰英、李宝梁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 程 娜
审 判 员 孙永欣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
-4-
-3-
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初451号原告李兰香，女，1963年6月27日出生，住北京市东城区。原告李兰英，女，1954年2月25日出生，住北京市丰台区。原告李宝梁，男，1957年4月13日出生，住北京市房山区。原告李兰香、李兰英、李宝梁的委托代理人赵晓东，北京市京都律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。委托代理人高俊峰，男，北京市东城区人民政府工作人员。原告李兰香、李兰英、李宝梁（以下简称三原告）不服北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房承租人变更行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。三原告诉称，三原告之父李振才系东城区天坛西里南区X号公房的原承租人，李振才夫妻及其子女李兰香、李兰英、李宝梁、李宝臣六人在上述房屋居住。数年后四子女相继出嫁或娶妻，随夫或随妻居住。1998年李振才去世。2015年3月21日，李宝臣之妻张秀英隐瞒三原告，擅自签署了由北京市东城区人民政府天坛街道办事处出具的天坛周边简易楼腾退项目意愿征询调查表（住宅），后张秀英持伪造的“变更房屋租赁关系申请”于2015年8月13日变更了涉案房屋的承租人。三原告名下无任何私有房产、也未签署任何关于放弃承租权的协议，东城区政府下属单位北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称天坛分中心）在未认真审核三原告是否同意变更涉诉房屋承租人的情况下，将张秀英变更为公房承租人。东城区政府的行为严重损害了三原告的合法权益，请求法院依法撤销东城区政府将上述公房承租人变更为张秀英的行政行为。经查，涉诉房屋为东城区政府下属天坛分中心的直管公房，原承租人李振才系三原告之父。三原告述称，李兰英于1970年至1980年在涉案房屋居住，其户籍于1980年从涉诉房屋迁出，李兰香于1970年至1987年在涉案房屋居住，其户籍于1987年从涉诉房屋迁出，李宝梁于1970年至1988年在涉案房屋居住，其户籍于1989年从涉诉房屋迁出。1998年李振才去世。2015年8月13日，东城区政府下属的天坛分中心将涉诉房屋的承租人变更为张秀英。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格所遵循的依据。本案中，三原告的户籍在李振才去世时不在涉诉房屋内，亦不在涉案房屋居住，故不符合变更涉诉房屋承租人的条件，因此三原告与被诉变更行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李兰香、李兰英、李宝梁的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李兰香、李兰英、李宝梁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜审 判 员  孙永欣二〇一七年八月二十五日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶-4--3-
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初5号
原告仇淑荣，女，汉族，无业，住富裕县。
被告汪淑华，女，汉族，退休，住富裕县。
原告仇淑荣与被告汪淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇淑荣到庭参加诉讼，被告汪淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇淑荣向本院提出诉讼请求：要求被告汪淑华给付借款本金人民币28，000.00元，并按月利率2%支付利息到全部给付之日。事实和理由：2017年2月11日，原告仇淑荣借给被告汪淑华人民币28，000.00元，双方约定的月息2分，没有约定还款时间，被告在欠条上签名。
被告汪淑华未出庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告汪淑华向原告仇淑荣借款人民币28，000.00元，双方约定的月利率2%，没有约定还款时间，被告给原告出具了欠条一张。被告汪淑华未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告汪淑华放弃了抗辩权。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪淑华欠原告仇淑荣的借款应当依法清偿。双方当事人约定的借款利率符合法律规定，人民法院应予支持。
综上所述，原告仇淑荣的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪淑华给付原告仇淑荣借款本金人民币28,000.00元；并以前述本金为基数，自2017年2月11日始，按月利率2%的标准，向原告仇淑荣支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告汪淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一八年二月五日
书记员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初5号原告仇淑荣，女，汉族，无业，住富裕县。被告汪淑华，女，汉族，退休，住富裕县。原告仇淑荣与被告汪淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇淑荣到庭参加诉讼，被告汪淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇淑荣向本院提出诉讼请求：要求被告汪淑华给付借款本金人民币28，000.00元，并按月利率2%支付利息到全部给付之日。事实和理由：2017年2月11日，原告仇淑荣借给被告汪淑华人民币28，000.00元，双方约定的月息2分，没有约定还款时间，被告在欠条上签名。被告汪淑华未出庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告汪淑华向原告仇淑荣借款人民币28，000.00元，双方约定的月利率2%，没有约定还款时间，被告给原告出具了欠条一张。被告汪淑华未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告汪淑华放弃了抗辩权。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪淑华欠原告仇淑荣的借款应当依法清偿。双方当事人约定的借款利率符合法律规定，人民法院应予支持。综上所述，原告仇淑荣的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪淑华给付原告仇淑荣借款本金人民币28,000.00元；并以前述本金为基数，自2017年2月11日始，按月利率2%的标准，向原告仇淑荣支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告汪淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丽君二〇一八年二月五日书记员  霍慧舒
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1868-1号
申请执行人窦树国。
被执行人康培春。
本院在执行申请执行人窦树国与被执行人康培春买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为34685元，尚未执行标的额为34685元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武春超，男，1983年1月6日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武春超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,591.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,591.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢61号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人孔建，行长。
被执行人莱芜市恒聚泰物资有限公司，住所地山东省莱芜市，组织机构代码661974208。
法定代表人王广永，董事长
被执行人莱芜市三星物资有限公司，住所地山东省莱芜市，组织机构代码证169559758。
法定代表人王广永，董事长
被执行人魏隆基，男，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人张玲，女，汉族，住北京市。
本院在恢复执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人莱芜市恒聚泰物资有限公司、莱芜市三星物资有限公司、魏隆基、张玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，符合终本条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第154号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 马冬艳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监51号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周口分行，住所地周口市。
法定代表人刘宜勇，行长
被执行人马良保，男，1973年11月12日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人郭喜勤，女，1975年6月10日生，汉族，住河南省项城市。
中国建设银行股份有限公司周口分行申请执行马良保、郭喜勤借款纠纷一案，川汇区人民法院（2017）豫1602民初513号民事判决书已经生效，执行案号：（2017）豫1602执2580号。因川汇区人民法院长期未能执结，现向本院申请提级执行。经本院审查，本案符合提级执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2017）豫1602执2580号案由本院提级执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月十三日
书记员 赵 明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1207号
申请人奈曼旗明仁苏木四合福村委会。
负责人：张桂起职务：村委会主任。
被执行人张国全，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在执行申请人奈曼旗明仁苏木四合福村委会与被执行人张国全砖厂承包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1207号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十月一日
书 记 员 李竟宇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保147号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人骆峰，男。
申请人新田农商银行于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人骆峰在新田农商银行开设的账号为9110235***存款67元和开设的账号为623090***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年五月五日
代理书记员 王 颖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第600-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人郭银生，该支行行长。
被执行人仙会荣，男，1958年9月30日出生，汉族。
被执行人仙建刚，男，1973年8月31日出生，汉族。
被执行人樊建学，男，1966年7月9日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人仙会荣、仙建刚、樊建学金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1299号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仙建刚银行存款27030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年六月十四日
书记员 田 瑶
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执527号
申请执行人李福江，男，1970年1月30日生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人胡延军，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人孙金洲，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚商初字第1628号民事判决书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1628号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执527号申请执行人李福江，男，1970年1月30日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人胡延军，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人孙金洲，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2015）尚商初字第1628号民事判决书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1628号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月二十二日书记员 司宪武
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1002号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街。
负责人：张大权，该支行行长。
委托代理人：郭正云，中国农业银行股份有限公司盐边县支行员工。.
被执行人：盐边县同生科技有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇雅江桥下行500米。
法定代表人：张益铭，该公司总经理。
被执行人：张益铭（曾用名：张颖明），男，1979年12月26日生，汉族，住四川省盐边县益民乡永益村。
被执行人：王朝连，女，1981年1月30日生，纳西族，住四川省盐边县共和乡纳底河村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盐边县支行与盐边县同生科技有限公司、张益铭、王朝连借款合同纠纷一案中，因被执行人盐边县同生科技有限公司、张益铭、王朝连暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月九日
书记员 马 昕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1002号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：四川省盐边县。
负责人：张大权，该支行行长。
委托代理人：郭正云，中国农业银行股份有限公司盐边县支行员工。.
被执行人：盐边县同生科技有限公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人：张益铭，该公司总经理。
被执行人：张益铭（曾用名：张颖明），男，1979年12月26日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：王朝连，女，1981年1月30日生，纳西族，住四川省盐边县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盐边县支行与盐边县同生科技有限公司、张益铭、王朝连借款合同纠纷一案中，因被执行人盐边县同生科技有限公司、张益铭、王朝连暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月九日
书记员 马 昕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1002号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：四川省盐边县。
负责人：张大权，该支行行长。
委托代理人：郭正云，中国农业银行股份有限公司盐边县支行员工。.
被执行人：盐边县同生科技有限公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人：张益铭，该公司总经理。
被执行人：张益铭（曾用名：张颖明），男，1979年12月26日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：王朝连，女，1981年1月30日生，纳西族，住四川省盐边县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盐边县支行与盐边县同生科技有限公司、张益铭、王朝连借款合同纠纷一案中，因被执行人盐边县同生科技有限公司、张益铭、王朝连暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月九日
书记员 马 昕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1002号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：盐边县桐子林镇。
负责人张大权，该行行长。
委托代理人郭正云，该行员工。
被执行人：盐边县同生科技有限公司。住所地：盐边县。
法定代表人张益铭，公司经理。
被执行人：张益铭（曾用名：张颖明），男，1979年12月26日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：王朝连，女，1981年1月30日生，纳西族，住四川省盐边县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盐边县支行与盐边县同生科技有限公司、张益铭、王朝连借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2016年4月申请对盐边县同生科技有限公司以及在盐边县移民局登记为余洪举的赔偿款180万元予以保全，现保全期限届满，因被执行人未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行要求继续保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人盐边县同生科技有限公司所有的位于盐边县桐子林镇雅江桥下行500米处的房地产（房产证号：盐边县房权证桐子林字第**号，土地使用权证号：盐国用（2014）第32号），期限为3年；
二、对在盐边县移民局登记名为余洪举的赔偿款180万元予以冻结，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月二日
书记员 马 昕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00810号
申请执行人：李某，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人赵某某，女，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）濉民一初字第01991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的存款140700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十月十日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00810号
申请执行人：李某，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某某，女，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）濉民一初字第01991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的存款140700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十月十日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4490号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：高剑峰，个体经商。
原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）为与被告高剑峰定作合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时支付原告报酬44471.95元，并支付原告自2016年2月22日起至实际履行日止、以44471.95元为基数、按每日万分之二计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告和欣公司的委托代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告高剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年3月1日，原、被告签订《定作承揽合同》一份，后原告按约履行了交付义务。2015年10月21日，被告向原告出具《还款协议书》一份，确认尚欠报酬84400元，并承诺自2015年10月起，每月21日前支付10000元，直至款项付清为止。若逾期，被告按协议总货款每日万分之二向原告支付滞纳金。后被告支付部分报酬，尚欠44471.95元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高剑峰于本判决生效之日起七日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司报酬44471.95元，并支付自2016年2月22日起至实际履行日止、以44471.95元为基数、按每日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费912元，减半收取计456元，由被告高剑峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月八日
代书 记员 虞芳玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2510号
原告：济宁市任城区天筑建材租赁站，住所地济宁市任城区济安桥南路**号。注册号370802600128397。
经营者：梁成峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：陈天（特别授权），山东巽制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文林（特别授权），山东巽制律师事务所实习律师。
被告：姜合启，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告济宁市任城区天筑建材租赁站与被告姜合启建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员崔维坤独任审判。本院于2016年7月21日公开开庭审理本案，原告济宁市任城区天筑建材租赁站诉讼代理人陈天、桂文林到庭参加诉讼，被告姜合启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区天筑建材租赁站起诉称，请求法院依法解除原告与被告之间的租赁合同；判令被告返还扣件2006个（计款7021元）、支付租赁费65758.1元；本案诉讼费用由被告承担。2011年3月24日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告扣件、钢管、模版锁用于施工。截至2016年4月21日，被告仍继续租赁原告扣件2006个，拖欠租金共计65758.1元。原告多次向被告主张租金，被告以各种理由推拖。原告认为租赁合同已无法继续履行，被告应当支付原告租金、返还租赁物。
被告姜合启未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，原被告签订了租赁合同，被告租赁原告的架管、扣件及模板锁，租赁费标准为：架管0.015元/米天、扣件0.01元/套天、模板锁0.1元/根天。上述合同签订后，原告向被告交付了租赁物。2011年7月16日，原被告进行了结算，双方共同签字确认的租金结算清单中载明：扣件：出库15640、入库13634、在租数量2006；钢管：出库20558.6、入库20558.8、在租数量﹣0.2；模板锁：出库1000、入库1000、在租数量0；本次应收租金35918.20元＋丢失赔偿费873.60元＝应收合计36791.80元。后，被告支付租金5000元，余款未付。原告提供的2011年7月17日至2016年4月21日的租金结算清单载明：扣件：在租数量2006，租金34924.46元；钢管：入库37.2，在租数量﹣37.2，租金﹣958.16元。本次应收租金33966.3元－已收款5000元＝应收合计28966.30元。
本院认为，原被告所签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告交付了租赁物，被告也应当依照约定履行向原告支付租金及返还租赁物的义务。根据原告所提供证据，能够认定在2011年7月16日双方结算时被告应付原告此前的租金36791.8元及尚有扣件2006个未能返还的事实。由于此时双方未解除租赁合同，被告应当按照双方所签订租赁合同的约定标准对在租的扣件计付租金至实际返还时止，现原告主张该部分扣件计费至2016年4月21日计款33966.3元，符合法律规定及双方约定标准，本院予以照准。上述租金共计70758.1元，冲减被告已支付租金5000元后，被告尚欠原告租金65758.1元。对于原告主张的返还扣件价值7021元，因双方签订的租赁合同未对扣件价值进行约定，原告的该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，被告拒不按照约定履行支付租金义务，致使原告难以实现合同目的，双方所签订的租赁合同应予解除，被告所租赁原告的扣件2006各应予返还；被告尚欠原告租金65758.1元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市任城区天筑建材租赁站与被告姜合启于2011年3月24日签订的租赁合同。
二、被告姜合启于本判决生效之日起五日内返还原告济宁市任城区天筑建材租赁站扣件2006个、支付原告济宁市任城区天筑建材租赁站租金65758.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳910元，由被告姜合启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年八月十五日
书记员 王海霞
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2567号
申请执行人：王宏鹏
被执行人：兀系建筑设计南京有限公司
关于王宏鹏申请执行兀系建筑设计南京有限公司装饰装修合同纠纷一案。至此，王宏鹏向本院申请执行的（2017）宁裁字第590-13号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1361号
张桂民：
你与陶思军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）豫0222民初1253号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陶思军支付120000元。
向陶思军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2700元、执行费1741元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第735号
原告周化君，农民。
委托代理人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被告刘凤兰，居民。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所。
本院在审理原告周化君与被告刘凤兰附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2010年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周化君撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周化君负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张文月
人民陪审员 李宏香
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 张 路
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第193号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人程某，男，1989年2月5日出生，身份证号码为，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地为云南省楚雄市。2014年11月12日因犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月20日被成都市公安局武侯区分局取保候审，2015年3月10日被本院逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人程某涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年11月8日凌晨，被告人程某与郭某某、许某等人在本市武侯区丝管路28号内喝酒时，秘密将郭某某钱包内人民币400元现金和许某钱包内人民币2000元现金盗走。同年11月11日民警将被告人程某抓获。案发后，被告人程某退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过、扣押及发还清单、物证照片、检查笔录、谅解书等。公诉机关认为被告人程某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人程某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人程某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人程某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人程某退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年3月31止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年三月十日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第193号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人程某。2014年11月12日因犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月20日被成都市公安局武侯区分局取保候审，2015年3月10日被本院逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人程某涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年11月8日凌晨，被告人程某与郭某某、许某等人在本市武侯区丝管路28号内喝酒时，秘密将郭某某钱包内人民币400元现金和许某钱包内人民币2000元现金盗走。同年11月11日民警将被告人程某抓获。案发后，被告人程某退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过、扣押及发还清单、物证照片、检查笔录、谅解书等。公诉机关认为被告人程某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人程某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人程某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人程某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人程某退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年3月31止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年三月十日
书记员 史雅莉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初490号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李家浩，男，1992年6月17日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因犯盗窃罪于因犯盗窃罪于2011�1月27日被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年3月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月6日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月15日刑满释放。因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人李家浩犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人李家浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李家浩于2017年5月23日15时许，租用梁某的一辆粤Ｙ×××××号牌大型厢式货车并雇�梁某为司机、杨某及吴某为搬运工，到江门市新会区大鳌镇某渡口沙场处，盗窃得失主林某摆放在该处的联塑14寸PVC扩口管22条、200升蓝色胶桶7个。经价格认定，上述被盗财物总价值人民币18242元。破案后，已缴回上述被盗财物归还失主林某。
上述事实，被告人李家浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，中国移动通信客户详单，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，案件说明，证人梁某、杨某、吴某的证言及辨认笔录，失主林某的陈述，被告人李家浩的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，扣押视频，辨认现场视频，现场勘验检查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家�以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家浩曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李家浩在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李家浩判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年9月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年九月十九日
书记员 钟敏榆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2614号
上诉人（原审原告）：贾臻，女，1970年3月1日出生，汉族，原济南制锁总厂有限公司职工，住所地济南市。
委托诉讼代理人：刘卫兵（系贾臻之夫），住济南市。
委托诉讼代理人：党龙会，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓慧，女，该公司职工。
上诉人贾臻因与被上诉人济南制锁总厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾臻以与济南制锁总厂有限公司达成庭外和解为由，于2018年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，贾臻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾臻撤回上诉。
二审案件受理费10元,由上诉人贾臻自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 强
吉林省白山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉06执保11号
：
关于申请人张国建与被申请人吉林雨润地华置业有限公司、吉林雨润涵悦大酒店有限公司、白山涵悦楼酒店管理有限公司、雨润控股集团有限公司诉前保全一案，本院做出（2017）吉06财保11号民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人
；
二、查封期限年。
二〇一七年三月××日
吉林省白山市中级人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）吉06执保11号
：
关于申请人张国建与被申请人吉林雨润地华置业有限公司、吉林雨润涵悦大酒店有限公司、白山涵悦楼酒店管理有限公司、雨润控股集团有限公司诉前保全一案，本院做出（2017）吉06财保11号民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人
；
二、查封期限年。
二0一七年三月日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01243号
原告：杨益文，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽鹏海建设工程有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王永胜，总经理。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：施家权，男，1968年4月20日出生，汉族，经理，住安徽省肥西县。
被告：王兰，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告杨益文诉被告安徽鹏海建设工程有限公司、施家权、王兰不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨益文撤回起诉。
案件受理费减半收取为5900元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第01243号原告：杨益文，农民。委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽鹏海建设工程有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区产业园路格力圭谷小区。法定代表人：王永胜，总经理。委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。被告：施家权，经理。被告：王兰，居民。本院在审理原告杨益文诉被告安徽鹏海建设工程有限公司、施家权、王兰不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨益文撤回起诉。案件受理费减半收取为5900元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一五年十二月十六日书记员  汪 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1209号
上诉人（原审被告）：李敏，农民。
被上诉人（原审原告）：裴玉平，农民。
上诉人李敏因健康权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年5月16日上午9时左右，雇主马福玲与给其干活的裴玉平、冯利梅一并去李敏的大棚取水管，李敏先说让他自己的工人们给拿，裴玉平没有听自己就先拿了管子，结果导致管子散落，李敏就开口骂了裴玉平，后裴玉平也还嘴骂了李敏，李敏即向前闯与裴玉平相互胡拉着打在一起，后被马福玲、冯利梅劝开。报警后，丰南区公安局对裴玉平做出了行政拘留三日的行政处罚，对李敏做出了行政拘留五日、并处罚款200元的行政处罚。原告2015年5月16日入住唐山市丰南区医院治疗至2015年5月23日出院，出院诊断为“1.急性闭合性轻型颅脑损伤头部软组织挫伤脑震荡；2.左上臂、腹部软组织挫伤；3.脂肪肝。”注意事项为“对症治疗，休息2周，随诊”。2015年5月20日原告伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。认定原告损失如下：医疗费4647.94元、误工费588元（按住院1周加出院后休息2周、省农民收入标准计算）、护理费196元（按住院1周、省农民收入标准计算）、住院伙食补助费140元、交通费300元、鉴定费400元，合计6271.94元。
一审法院认为，虽然裴玉平不听李敏的提示自己拿取管子导致散落，李敏也不应开口骂人，其主动骂人的行为是导致接下来的互骂和互殴的直接原因，所以虽然双方在纠纷中均有骂人和胡拉的行为，但被告李敏的过错明显要大于原告，所以应承担主要的侵权责任。原告的过错在于不应与李敏互骂和相互胡拉，应承担次要责任。综合全案情况责任比例按三七确定，遂判决：被告李敏在本判决生效后三日内赔偿原告裴玉平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费人民币4390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告负担45元，由被告负担105元。
判后，李敏不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.本案起因系裴玉平等人到李敏的大棚取水管，李敏让自己的工人取，但裴玉平却自己拿，导致管子及财务散落，李敏不满，让其收拾好，但裴玉平气势汹汹不收拾，为此双方发生口角。裴玉平等人依仗自己作为本地人欺负外地人，并对李敏出手，后在报案后打斗停止。2.李敏作为受害人本着息事宁人的态度，不予追究被上诉人的责任，但被上诉人反将上诉人告上法庭，污蔑上诉人动手打人，其行为有违诚实信用原则。综上，对于被上诉人主张的各项损失，上诉人不应承担任何赔偿责任，请二审法院改判上诉人不承担责任。
被上诉人裴玉平主要答辩称：1.是李敏指给被上诉人管子存放地点，并要求被上诉人自己拿的。2.李敏称被上诉人一群人对其殴打不属实。3.是李敏先对被上诉人大骂，被上诉人才还口的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据唐山市丰南区公安局大新庄派出所对上诉人李敏、被上诉人裴玉平、案外人高兰英、张娟、李国庆、冯利梅、马福玲等人的询问笔录及唐山市丰南区公安局对李敏、裴玉平的行政处罚决定书所认定的事实，可以认定李敏与裴玉平发生纠纷的经过。对此，一审法院综合本案实际情况，酌定由裴玉平就本案承担30%的责任，李敏就本案承担70%的责任并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李敏的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵亚征
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保57号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：伍江南，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被申请人：郑辉(伍江南妻子)，女，1988年12月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍江南、郑辉在金融机构的存款30000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍江南、郑辉在金融机构的存款30000元。
案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘亚玲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1367号
原告：习水县永安镇福源石材厂
注册号：520330600029482
地址：习水县永安镇楠木村上坪组。
负责人：程亮，系该厂负责人。
被告：贵州鸿宇发建筑劳务有限公司
统一信用代码：91520381MA6DN30708
住所：贵州省遵义市赤水市官渡镇萃华社区解放路。
法定代表人：柯余发
原告习水县永安镇福源石材厂诉被告贵州鸿宇发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习水县永安镇福源石材厂的负责人程亮到庭参加诉讼，被告贵州鸿宇发建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告习水县永安福源石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款863236元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永安××楠木村“红岩背”开办石料厂，被告于2016年7月至2017年10月期间在中国中建四局公司承建永安××楠木村和润楠村地段的乡村公路修建，被告修建上述公路的所有石料都在原告处赊欠购买。工程完工后，被告共计下欠原告购买石料款863236元，被告完工后称因与中国中建四局公司账务未结算，当即无法向原告付清此款，经双方在永安镇政府的调解下，被告于2017年10月16日写《欠条》作保证，定于2017年年底前付清。到期后，被告未按约定履行支付欠款的义务，经原告多次催收未果后诉至法院，请求依法判决。
被告贵州鸿宇发建筑劳务有限公司未到庭、未答辩。
原告为其主张，提供了如下证据：
1、习水县永安福源石材厂营业执照，证明原告主体适格；
2、《欠条》一份，证明被告于2016年7月至2017年10月期间，在中国中建四局公司承建永安××楠木村和润楠村地段的乡村公路修建时，被告修建公路的所有石料都在原告处购买赊欠。工程完工后，被告共计下欠购买石料款863236元的事实。
被告贵州鸿宇发建筑劳务有限公司未质证、未提供证据。
经审理查明，被告在2016年10月至2017年10月因修建习水县永安××楠木村和润楠村的通村公路在原告处购买砂、石子等材料，后经双方结算，被告欠原告材料款合计863236元；2017年10月16日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到永安富源石材厂2016年10月至2017年10月共拉砂、石子材料款：小写863236.20元，大写：捌拾陆万叁仟贰佰叁拾陆元整；今年年底支付，经办人：柯余发。”，后被告未按约清偿，原告催收未果于2018年3月4日持上述请求诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《欠条》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，根据原告的陈述及原告提供的《欠条》足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经庭审查明，被告贵州鸿宇发建筑劳务有限公司欠原告习水县永安福源石材厂购买砂、石子材料款863236元，事实清楚,证据确实、充分,此债务应当予以清偿,故对原告要求被告支付863236元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州鸿宇发建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告习水县永安福源石材厂欠款863236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元（原告已预交），由被告贵州鸿宇发建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冯开发
二〇一八年三月三十日
书记员 杨友熊
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第999号
原告罗永忠。
被告黄卫萍。
本院在审理原告罗永忠与被告黄卫萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗永忠撤回起诉。
案件受理费375元，由原告罗永忠负担。
审 判 长 邹文乾
代理审判员 莫玲艳
代理审判员 韦洪波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11256号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭林凤，女，1986年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭林凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭林凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51602.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51602.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第562号
原告新雅投资集团有限公司。
法定代表人郑步良。
委托代理人王小亮。
被告上海品味香园食品有限公司。
法定代表人宁云志。
本院在审理原告新雅投资集团有限公司诉被告上海品味香园食品有限公司定作合同纠纷一案中，因原告新雅投资集团有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09876号
罪犯高成强，男，汉族，1984年7月11日生，小学文化，黑龙江省巴彦县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于二〇〇九年三月六日作出（2009）蚌山刑重初字第01号刑事判决，以被告人高成强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高成强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高成强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高成强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成强减去自本裁定送达之日起至2017年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜