wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29920号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告陆宙青，男，1975年3月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告朱亚萍，女，1976年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行五牛城支行)与被告陆宙青、朱亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陆宙青、朱亚萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行五牛城支行诉称，2013年6月27日，原告与被告陆宙青签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告陆宙青发放贷款人民币150,000元；贷款期限为36个月，自2013年7月1日起至2016年7月1日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告陆宙青连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陆宙青立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告陆宙青所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告陆宙青未按时足额还款，应承担违约责任。被告朱亚萍与被告陆宙青系夫妻关系，上述借款形成于被告陆宙青、朱亚萍夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、判令被告陆宙青、朱亚萍归还原告借款本金133,614.21元；2、判令被告陆宙青、朱亚萍支付原告利息17,476.41元、逾期利息20,619.40元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告陆宙青、朱亚萍未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告陆宙青签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告陆宙青提供贷款150,000元；证据2、结婚证复印件，证明被告朱亚萍与被告陆宙青系夫妻关系，借款形成于被告朱亚萍与被告陆宙青夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证据3、计息清单，证明欠款本息金额。被告陆宙青、朱亚萍未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告陆宙青未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告陆宙青与被告朱亚萍夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告陆宙青、朱亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆宙青、朱亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金133,614.21元；二、被告陆宙青、朱亚萍应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息17,476.41元、逾期利息20,619.40元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金133,614.21元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的方式计算)。案件受理费3,734元，公告费260元，共计3,994元，由被告陆宙青、朱亚萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩审 判 员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年五月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第4548号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍。
委托代理人：鲁林永，系该公司员工。
被告：倪志海，男，1987年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区东洲街道民建村**号。
被告：陈琳，女，1991年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区鹿山街道新新村***号。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）诉被告倪志海、陈琳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告华享公司的诉讼请求：1、两被告偿还原告垫款项21662.73元及资金占用费1744.19元（资金占用费按日万分之六暂计至2016年6月17日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，被告倪志海、陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2013年5月17日，倪志海与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：倪志海因购买帝豪EC715汽车，申请信用卡分期付款业务。透支金额为50849.32元，分期还款期数为36期，每期偿还1412.48元，手续费金额4830.69元。
同日，陈琳向杭州银行出具《车辆按揭共同还款承诺书》一份，载明：其与倪志海系夫妻关系，借款人申请个人汽车按揭贷款，与杭州银行签订了借款合同。其完全了解该合同文本之内容，同意所购车辆做抵押，愿承担共同还款责任。
同日，华享公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，载明：其公司同意为倪志海在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额50849.32元、手续费及透支利息、复利等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。
华享公司（甲方）与倪志海（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：就乙方购买帝豪EC715汽车，乙方向甲方推荐、乙方认可的银行申请贷款，甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保。若乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但倪志海未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，为倪志海向杭州银行清泰支行垫付了款项总计21662.73元。此后倪志海未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因倪志海未按约向银行支付每期应付款，原告代倪志海向银行支付欠款21662.73元后有权依约向倪志海追偿。倪志海未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。陈琳作为倪志海配偶，认可购车借款为其夫妻共同债务并承诺共同偿还。故华享公司要求陈琳与倪志海对垫付款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告倪志海、陈琳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州华享汽车有限公司垫付款21662.73元。
二、被告倪志海、陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司资金占用费1744.19元。（前述资金占用费计算至2016年6月17日，此后至付清日的资金占用费应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取193元，由被告倪志海、陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈颖浚
二〇一六年八月十八日
书记员 江 晶
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0348号
原告钱进才。
委托代理人季宁伟，孙继锋，江苏锡城律师事务所律师。
被告孙治平。
本院在审理原告钱进才与被告孙治平民间借贷纠纷一案中，因原告钱进才在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐双鹰
二〇一四年十一月二十日
书记员 缪姗姗
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第30号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王鹏，男，1994年1月23日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人王鹏犯抢劫罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人王鹏伙同王某某、覃某某、田某某、鲁某某（均已判决）等人经预谋后，多次在本市集美区、海沧区采取持刀威胁被害人的方式抢劫作案5起，劫得的财物可计价值13386元（人民币，下同）。
为支持起诉，公诉机关在法庭审理时宣读、出示了书证本院（2014）集刑初字第682号、第683号刑事判决书、被害人提供的手机购买发票、凭证、本院暂存款票据、被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、已决同案犯及被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据，认为指控的事实清楚，被告人王鹏以非法占有为目的，多次伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，劫得的财物可计数额达13386元，其行为已构成抢劫罪。本案属共同犯罪。被告人王鹏归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王鹏在庭审时对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人王鹏伙同王某某、覃某某、田某某、鲁某某（均已判决）等人经预谋后，多次在本市集美区、海沧区抢劫作案。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月17日21时许，被告人王鹏及王某某、覃某某到海沧区东屿村村口的“小山包”公园内，将被害人吴某某按倒在地并持刀威胁，抢走吴某某的一部价值975元的“VIVO”牌手机（型号：S7i（t））及140余元。案发后，该部手机已被公安机关缴获并发还被害人吴某某。
2.2014年5月11日22时许，被告人王鹏及王某某、鲁某某、田某某到集美区灌口镇打铁行路三圈电池厂围墙外，持刀威胁被害人魏某某、高某某，抢走魏某某的一个挎包，该挎包内有一部价值2434元的“三星”牌手机（型号：GT-N7100）、500余元、银行卡、购物卡等物品。案发后，该部手机已被公安机关缴获并发还被害人魏某某。
3.2014年5月14日21时许，被告人王鹏及王某某、田某某到海沧区海沧湾公园内，持刀威胁被害人蔡某某、黄某某，抢走蔡某某的一部价值3317元的“三星”牌手机（型号：SCH-I959）、200余元，抢走黄某某的一部价值862元的“小米”牌手机（米2）及现金100余元。案发后，上述二部手机已被公安机关缴获，并分别发还被害人蔡某某、黄某某。
4.2014年5月15日21时许，被告人王鹏及王某某、鲁某某、田某某到集美区同集路与福泽路交叉路口的红绿灯附近，将被害人陈某某按倒在地并持刀威胁，抢走陈某某的一部价值2302元的“iPhone4S”手机及手提包，该手提包内有现金10余元及银行卡等物品。
5.2014年5月18日21时许，被告人王鹏及王某某到集美区天马山通往板桥智门院的小路附近，持刀威胁被害人钟某某、梁某某，抢走钟某某的一部价值314元的“华为”牌手机（型号：G510）、现金260余元，抢走梁某某的一部价值1912元的“iPhone4”手机及现金60余元。
被告人王鹏在被网上追逃期间，于2014年9月6日在浙江省永嘉县被公安机关抓获，并于当日被临时寄押于永嘉县看守所，同年9月12日被押解回厦门并羁押于厦门市第二看守所。到案后，被告人王鹏如实供述了上述犯罪事实。
另，第一起抢劫犯罪的赃款140元已由同案犯覃某某退赃；在本院审理期间，被告人王鹏的家属向本院代为退缴赃款5658元。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2014）集刑初字第682号、第683号刑事判决书、被害人提供的手机购买发票、凭证、本院暂存款票据、公安机关制作、出具的被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人丁林波的证言、被害人吴某某、魏某某、蔡某某、黄某某、陈某某、钟某某、梁某某的陈述、已决同案犯王某某、覃某某、田某某、鲁某某的供述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）987号、1040号、1089号、1266号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，多次伙同他人以暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，可计价值达人民币13386元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人王鹏归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其家属已代为退缴赃款且本案部分赃物已被缴获并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人王鹏因本案于2014年9月6日起被实际羁押，羁押期限应依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2024年10月5日止。罚金已缴纳。）
二、暂扣在案的赃款人民币5658元发还各被害人，具体如下：魏某某500元、蔡某某200元、黄某某100元、陈某某2312元、钟某某574元、梁某某1972元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 付福临
人民陪审员 洪玲碧
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第30号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。2014年11月17日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2014年11月10日，被告人高某某藏于家中仓房的一支单筒猎枪被集贤县公安局民警当场查获。经鉴定：送检疑似枪支具有杀伤力，认定为枪支。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人高某某对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月10日，集贤县公安局治安大队接到举报，被告人高某某家中可能私藏一支“老洋炮”。集贤县公安局治安大队民警赶到高某某家，向高某某说明情况，高某某主动将其父亲遗留的存放自家仓房的一支单筒猎枪交给民警。高某某于当日被传唤至集贤县公安局治安大队，如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，该枪为辽宁省宽甸县“猎犬牌”制式猎枪，认定为枪支。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单，证人邢某某的证言，被告人高某某的供述和辩解，扣押笔录，双鸭山市公安局刑事技术大队（双）公（刑技）鉴（痕）字（2014）17号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科劣迹，可从轻处罚。根据高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第30号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人周某，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系学生。因本案于2014年9月23日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月16日6时许，被告人周某在学校南校区4号楼216室其宿舍内，趁同宿舍居住的被害人姚某某外出时，盗窃被害人姚某某放在床铺上的白色小米手机一部，价值人民币2100元，行窃后将白色小米手机销赃获款人民币500元挥霍。破案后，被告人周某家属退赔人民币2100元，已发还被害人。
2014年9月15日13时30分许，被告人周某在学校南校区5号宿舍楼，从504宿舍内盗窃被害人梁某放在宿舍内的黑色戴尔3537笔记本电脑一台，价值人民币3600元。破案后从被告人周某处查获黑色戴尔3537笔记本电脑一台，已发还被害人梁某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人梁某、姚某某陈述材料，公安机关扣押清单、退赔材料、领条及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年二月十六日
书记员 李 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢163号
申请人刘文勋，男，1972年9月1日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人李波，男，1981年12月31日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁江民初字第02492民事判决书，执行刘文勋申请执行李波民间借贷纠纷一案。权利人刘文勋于2016年4月1日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依法照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第02492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执493号
申请执行人：曹明荣，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省慈利县，
被执行人：广州市亚欧箱包有限公司,住所地住广州市花都区狮岭镇振兴村自编黄屋万瑞庄一巷1号第4-7层。
法定代表人：曾立华。
申请执行人曹明荣与被执行人广州市亚欧箱包有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的穗花劳人仲案【2016】1315-1317号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州市亚欧箱包有限公司应支付工资4000元、二倍工资差额2092元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十一日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执493号申请执行人：曹明荣，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省慈利县，被执行人：广州市亚欧箱包有限公司,住所地住广州市花都区狮岭镇振兴村自编黄屋万瑞庄一巷1号第4-7层。法定代表人：曾立华。申请执行人曹明荣与被执行人广州市亚欧箱包有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的穗花劳人仲案【2016】1315-1317号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州市亚欧箱包有限公司应支付工资4000元、二倍工资差额2092元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十一日书记员  林婉玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初544号
原告：罗培高，男，1968年7月10日出生，土家族，住咸丰县。
委托代理人孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：朱家军，男，1962年6月16出生，住咸丰县。
原告罗培高与被告朱家军民间借贷纠纷一案，罗培高以朱家军已自动履行还款义务为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗培高自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗培高撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由罗培高负担。
审判员 尹艳平
二〇一七年五月二日
书记员 吕肸旻
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第458号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人赵某，农民。
被执行人禹某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵某、禹某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0251号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵某、禹某于2014年1月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵某、禹某征收社会抚养费41388元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0251号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵某、禹某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0251号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵某、禹某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第191号
原告乔某某，女。
被告白某某，男。
原告乔某某诉被告白某某婚后财产纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取1800元，由原告乔某某承担。
审判员 ：石平安
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：李丽艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00023号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。组织机构代码：01125970-4。住所地：武穴市刊江大道***号。
法定代表人：周志刚，男，该局局长。
被执行人：刘友林，个体工商户。
申请执行人武穴市工商行政管理局以其作出的武工商处字（2013）572号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年3月14日以（2014）鄂武穴行非审字第00028号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人刘友林已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市工商行政管理局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00023号�执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾 健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执239号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：陈万龙，男，汉族，无职业，住辽宁省建平县白山乡。
被执行人犯诈骗罪一案，本院审理终结，并于2013年7月11日作出（2013）沙刑初字第364号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务15000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第364号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执239号
本院在执行被执行人陈万龙犯诈骗罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人陈万龙有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈万龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1735号
申请执行人陕西达昌装饰工程有限责任公司。
被执行人霍毅州，男。
陕西达昌装饰工程有限责任公司与霍毅州民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2015)莲民初字第02012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的230888元及利息，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，本院于2016年10月11日冻结被执行人名下银行账户三个，无财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1735号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘露锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8003号
原告：郭明川，住四川省高县。
被告：刘红五，住重庆市奉节县。
原告郭明川与被告刘红五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭明川到庭参加诉讼。被告刘红五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明川向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费5188.50元。
被告刘红五未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告驾驶粤H×××××号小型轿车停放于广州市番禺区沙头街福平路30-5号门口。19时30分许，郭明川驾驶粤H×××××号小型轿车自东往西方向调头过程中忽视安全，适遇被告驾驶不明号牌普通二轮摩托车由福平路东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，被告受伤的交通事故。同年4月6日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第44011312016003072号道路交通事故认定书，认定原告驾车转弯调头过程中忽视安全，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，其承担事故的同等责任；被告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车行驶过程中忽视路面状况，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，其承担事故同等责任。
原告是粤H×××××号小型轿车登记所有人。该轿车事发时投保了交强险、商业第三者责任险和车辆损失险等，经保险公司定损，确定该轿车因上述交通事故受损需修复费用8377元。2016年8月17日，原告支出粤H×××××号小型轿车维修费8377元。
被告是上述不明号牌普通二轮摩托车的实际支配人，该摩托车事发时没有购买保险。
诉讼过程中，原告明确表示其选择侵权责任法律关系向被告主张赔偿粤H×××××号小型轿车维修费。原告自愿负担本案案件受理费。
本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故，原、被告都有过错，按照各自过错比例分担，被告应承担事故50%赔偿责任。被告作为其驾驶机动车实际支配人，是该机动车交强险投保义务人，原告请求被告先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆维修费8377元，应先由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，再由被告赔偿3188.50元[（8377元-2000元）×50%]。因此，被告应赔偿原告车辆维修费5188.50元（2000元+3188.50元）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘红五于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告郭明川车辆维修费5188.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告郭明川已预交），由原告郭明川负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一六年十二月七日
书记员 黄燮宜
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初字624号
原告王某某，男。
委托代理人郭永红，河南新林州市律师事务所律师。
被告侯某某，男。
原告王某某诉被告侯某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一六年三月八日
书记员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初字624号
原告王建华，男，1981年2月8日生，汉族。
委托代理人郭永红，河南新林州市律师事务所律师。
被告侯长海，男，1981年5月10日生，汉族。
原告王建华诉被告侯长海确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一六年三月八日
书记员 梁国东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终110号
上诉人（原审被告）湖北天龙建筑工程有限公司。
法定代表人杜汉军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）菅灿德，男。
上诉人湖北天龙建筑工程有限公司与被上诉人菅灿德买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初117号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北天龙建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人的注册地位于武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初117号民事裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地为襄城县颍阳镇菅庄村四组，属于襄城县辖区，故襄城县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终110号
上诉人（原审被告）湖北天龙建筑工程有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人杜汉军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）菅灿德，男，1964年12月24日出生，汉族，住襄城县。
上诉人湖北天龙建筑工程有限公司与被上诉人菅灿德买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初117号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北天龙建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人的注册地位于武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初117号民事裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地为襄城县××组，属于襄城县辖区，故襄城县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 亚
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1365号原告：董艳，女，1979年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。委托诉讼代理人:张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。被告：邵波，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王洋，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照市信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道，注册号：371103228700150。法定代表人：邵波，总经理。被告：赵家辉，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照绿能工贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村342省道南侧，注册号：371103200002402。法定代表人：赵毅，总经理。被告：日照市信达电力金具厂，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水工业园。注册号：371103018002609。法定代表人：邵林泽，厂长。五被告共同委托诉讼代理人：邵波，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照昊禾木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇付家官庄村。注册号：371103200002267。法定代表人：吴云翠，总经理。被告：董波峰，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，两被告共同委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。原告董艳与被告邵波、王洋、日照市信达铁艺有限公司（以下简称信达铁艺）、赵家辉、日照绿能工贸有限公司（以下简称绿能工贸）、日照市信达电力金具厂（以下简称信达电力）、日照昊禾木业有限公司（以下简称昊禾木业）、董波峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董艳及其委托诉讼代理人张朝良，被告邵波及被告王洋、信达铁艺、赵家辉、绿能工贸、信达电力的共同委托诉讼代理人邵波，被告昊禾木业、董波峰的共同委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳向本院提出诉讼请求：判令各被告偿还原告借款本金150万元及利息（截至起诉之日利息共计1297067元，利息应计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告邵波、王洋于2014年11月12日签订借款合同，约定借款金额为340万元，利息按月利率4%计算。上述借款由被告信达铁艺、昊禾木业、董波峰提供连带责任保证。被告邵波、王洋逾期未能偿还全部借款本息，双方于2015年10月26日对拖欠的借款150万元与原告签订补充协议，约定原协议约定的担保人仍然承担责任，并增加担保人赵家辉、绿能工贸、信达电力。现上述借款各被告至今未有偿还。邵波、王洋、信达铁艺、赵家辉、绿能工贸、信达电力辩称：原告所诉借款属实，但被告赵家辉对担保的事实并不完全知情。被告邵波与赵家辉同意以两人共有的房产一套偿还原告借款，原告找被告赵家辉签字时，赵家辉以为只是办理其名下的房产转移手续，并不明白签字实际是为借款提供担保。此外，原告所主张的利息过高，要求予以调整。昊禾木业、董波峰辩称，被告昊禾木业与董波峰应当免除担保责任，原告于2015年10月26日与其他担保人达成了补充协议，但该补充协议中并没有被告昊禾木业与董波峰的签字盖章，故两被告不应再承担担保责任。原告所主张的利息过高，不应支持。本院经审理认定事实如下：被告邵波与王洋系夫妻关系。2014年11月12日，被告邵波、王洋向原告借款340万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为自2014年11月12日于2014年11月19日，逾期按月息4%计息，另按日加收1.5‰的违约金。借款由被告信达铁艺、昊禾木业、董波峰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限约定为借款全部还清为止。上述借款到期后，被告邵波、王洋仅偿还190万元，对于剩余借款150万元及利息，2015年10月26日，被告邵波、王洋与原告重新签订补充协议一份，将借款到期日约定为至2015年11月19日，逾期自2014年11月20日开始收取月息4%的利息，另按日收取1.5‰的违约金。该补充协议由被告绿能工贸、铁达铁艺、信达电力及赵家辉作为担保人在协议中签字盖章，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款全部还清为止。上述补充协议到期后，各被告未能按期偿还借款。对于涉案借款利息，原告主张自借款之日，即2014年11月12日起，按照年利率36%计算利息至起诉之日。本院认为，被告邵波、王洋向原告借款340万元，未能按期足额偿还，被告邵波、王洋应对剩余借款本金150万元继续承担清偿责任。被告信达铁艺、昊禾木业、董波峰为被告邵波、王洋的借款340万元提供连带责任保证，保证期限约定为借款全部还清为止，根据相关法律规定，该约定就视为约定不明，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起算两年，即自2014年11月19日至2016年11月19日，2015年10月26日，原告与被告邵波、王洋就剩余借款签订补充协议，由被告绿能工贸、信达铁艺、信达电力以及赵家辉对借款提供连带责任保证，保证期限为借款全部还清为止，同理，被告绿能工贸、信达铁艺、信达电力以及赵家辉的保证期限为自2015年11月19日至2017年11月19日，由于被告董波峰、昊禾木业未在补充协议中签字、盖章，原告未举证证明，该两被告同意就借款剩余本息继续承担连带责任保证，亦未举证证明原告在该两被告保证期限到期日前曾向该两被告主张过权利，故被告董波峰、昊禾木业对涉案借款的保证责任免除。被告绿能工贸、信达铁艺、信达电力应对涉案借款剩余本金150万元及利息承担连带清偿责任。对于被告邵波辩称的被告赵家辉并非出于为涉案借款提供担保而在补充协议中的签字的辩解，因被告邵波对此未能举证证明，本院依法不予采信。对于涉案借款利息，原告主张自借款之日起，按照年利率36%计算至起诉之日止，违反国家关于限制借款利率的相关规定，本院依法将期调整为按照年利率24%计算。对于利息计算期限，由于补充协议中约定对于150万元逾期未还，逾期部分自2014年11月20日起计收利息，故150万元的利息应自2014年11月20日起，按照年利率24%计算至原告起诉之日，即902000元。综上所述，对原告诉讼请求中合法合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵波、王洋于本判决生效之日起五日内偿还原告董艳借款本金150万元及利息902000元。；二、被告日照市信达铁艺有限公司、赵家辉、日照绿能工贸有限公司、日照市信达电力金具厂对上述还款承担连带清偿责任，被告日照市信达铁艺有限公司、赵家辉、日照绿能工贸有限公司、日照市信达电力金具厂向原告承担保证责任后，有权向被告邵波、王洋追偿；三、驳回原告董艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29177元，减半收取14588.5元，由被告邵波、王洋、日照市信达铁艺有限公司、赵家辉、日照绿能工贸有限公司、日照市信达电力金具厂均等负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 杨 捷二〇一七年八月十五日书 记 员 李欣秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第664号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人唐阿雪，农民。2013年7月26日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人胡某，农民。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人粟某，农民。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人熊某，农民。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人罗某，农民。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人石某，农民。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人唐阿雪、胡某、粟某、熊某、罗某、石某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人唐阿雪、胡某、粟某、熊某、罗某、石某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2014年4月底至2014年5月初期间，被害人石某乙、马某、邹某先后以到龙岩找工作为由被骗至龙岩市新罗区铁山镇洋头村一出租房参加传销组织。被告人唐阿雪、胡某、粟某、熊某、罗某、石某、杨某等人采用欺骗、不让自由出入，跟住、上课等方式限制上述三名被害人人身自由。2014年5月7日11时许，民警接报警后在该出租房内将上述七名被告人抓获，同时将上述被害人全部予以解救。
上述事实，被告人唐阿雪、胡某、粟某、熊某、罗某、石某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有七被告人的户籍证明、查获经过、前科证明、被告人唐阿雪的前科刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人陈某的证言，被害人石某乙、马某、邹某的陈述，被告人唐阿雪、胡某、粟某、熊某、罗某、石某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐阿雪、胡某、粟某、熊某、罗某、石某、杨某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。七被告人在共同犯罪过程中作用相当，不予区分主从犯。被告人唐阿雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。七被告人均系为实施传销违法活动而非法拘禁他人，予以从重处罚。鉴于七被告人庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人唐阿雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止）。
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止）。
三、被告人粟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止）。
四、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止）。
五、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止）。
六、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止）。
七、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年九月二日
书记员 邱丽艳（代）
附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条（量刑的事实根据与法律依据）对于犯罪分子决定刑�的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更404号
罪犯杨某某，男，1986年8月8日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年7月8日以（2009）梅刑初字第145号刑事判决书,认定杨某某犯抢劫、猥亵儿童罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利三年；并处罚金1000元。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日为该犯减刑1年8个月、1年5个月。刑期自2009年2月18日起至2024年8月17日止。截止2017年1月1日余刑为4年6个月16日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2501号
原告：银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。住所地宁夏回族中卫市沙坡头区。
负责人：牛宇，系公司总经理。
委托代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李娜，女，生于1987年7月30日，汉族，大专文化，系公司客服管理员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告：沈雁平，男，生于1973年5月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2016年10月14日立案受理的原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告沈雁平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤回对被告沈雁平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。
审判员 宋建喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2039号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】986号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
辩护�见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人章丰才律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，被告人吴某饮酒后于2017年3月23日1时许，驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区马田办事处松白公明汽车站路口路段时，该车车头与被害人姚龙驾驶的粤BXXXX号小轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴某明知他人报警而留在原地等候公安人员到场处理。吴某负事故全部责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为212.40mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2039号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】986号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。																															辩护�见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人章丰才律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，被告人吴某饮酒后于2017年3月23日1时许，驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区马田办事处松白公明汽车站路口路段时，该车车头与被害人姚龙驾驶的粤BXXXX号小轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴某明知他人报警而留在原地等候公安人员到场处理。吴某负事故全部责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为212.40mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年四月二十一日													书记员 陈 瑞 琼
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初45号
原告：范彦兵，男，1983年8月16日出生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县玉泉镇天祥贵都*号楼*单元*层。
被告：冯春昵，女，1988年10月20日出生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县宜鑫园香香烧烤店。
原告范彦兵与被告冯春昵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范彦兵、被告冯春昵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彦兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告饲料款17800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯春昵和其丈夫因家庭饲养羊，原告在2017年1月2日向被告送饲料，共计款17800元，被告出具借条并签字。由于年底原告需要钱，向被告催要多次无果，为此起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告范彦兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明其身份信息。
2、收款收据一份，欲证明欠饲料的数量及欠款数额。
被告冯春昵未向本院提交书面答辩意见，当庭承认原告所述都是事实，只是现在无钱偿还。
经审理查明，被告冯春昵和其丈夫因家庭饲养羊，在2016年11月30日向被告购买饲料三吨，计款10500元，2017年1月2日向被告购买饲料两吨，计款7300元，共计款17800元，被告出具借条并签字，落款时间是2017年1月2日。原告向被告催要多次无果，为此起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告至今未偿还该款。
本院认为，被告冯春昵因家庭养羊资金短缺向原告购买饲料，同时出具欠条，属于买卖合同关系产生的债务，相应该案案由变更为买卖合同纠纷。原告要求被告归还所欠饲料款17800元，欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯春昵于本判决生效后十日内一次性给付原告范彦兵饲料款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费245元，由被告冯春昵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 左全俊
审判员 胡长春
审判员 刘 政
二〇一七年三月十三日
书记员 高春燕
山西省天镇县人民法院
民事判决书,
（2017）晋0222民初45号
原告：范某某，男，1983年8月16日出生，汉族，山西省天镇县人。
被告：冯某某，女，1988年10月20日出生，汉族，山西省天镇县人。
原告范某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告饲料款17800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和其丈夫因家庭饲养羊，原告在2017年1月2日向被告送饲料，共计款17800元，被告出具借条并签字。由于年底原告需要钱，向被告催要多次无果，为此起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明其身份信息。
2、收款收据一份，欲证明欠饲料的数量及欠款数额。
被告未向本院提交书面答辩意见，当庭承认原告所述都是事实，只是现在无钱偿还。
经审理查明，被告冯某和其丈夫因家庭饲养羊，在2016年11月30日向被告购买饲料三吨，计款10500元，2017年1月2日向被告购买饲料两吨，计款7300元，共计款17800元，被告出具借条并签字，落款时间是2017年1月2日。原告向被告催要多次无果，为此起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告至今未偿还该款。
本院认为，被告冯某某因家庭养羊资金短缺向原告购买饲料，同时出具欠条，属于买卖合同关系产生的债务，相应该案案由变更为买卖合同纠纷。原告要求被告归还所欠饲料款17800元，欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内一次性给付原告范某某饲料款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费245元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 左全俊
审判员 胡长春
审判员 刘 政
二〇一七年三月十三日
书记员 高春燕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10937号
原告：奚润喜，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区，现住天津市武清区。
被告：天津市潞缘房产信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道14号。
法定代表人：刘俊丽，经理。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
本院在审理原告奚润喜诉被告天津市潞缘房产信息服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告奚润喜于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚润喜撤回起诉。
案件受理费68元，由原告奚润喜负担。
审判员 张茗
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙妤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4067号
原告：赵长乐，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。
被告：张俊荣，女，1974年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告赵长乐与被告张俊荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵长乐到庭参加诉讼，被告张俊荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告对（2007）黄民初字第719号民事判决书承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张俊荣系曹玉良之妻。2007年，原告将曹玉良、王树年作为被告提起人身损害赔偿纠纷之诉，经黄骅市人民法院做出（2007）黄民初字第719号民事判决书，判令曹玉良在判决生效之日起十日内赔偿原告损失25261.8元，王树年负连带赔偿责任，诉讼费用432元由曹玉良、王树年承担。曹玉良不服一审判决上诉至沧州市中级人民法院，沧州中院审理做出（2008）沧民终字第178号民事判决，驳回上诉、维护原判。现（2007）黄民初字第719号民事判决书己生效，并己经进入执行程序，但至今未执行完毕，原告近日才得知曹玉良己经下落不明。因以上曹玉良所负给付、赔偿责任均发生在其与张俊荣夫妻关系存续期间内，故原告将张俊荣诉至贵院，请求依法判令被告承担连带责任。
被告张俊荣缺席无答辩。
经审理查明：2007年，原告赵长乐将曹玉良作为被告提起人身损害赔偿纠纷之诉，经黄骅市人民法院做出（2007）黄民初字第719号民事判决书，根据该判决书第一条的内容，曹玉良在判决生效后十日内赔偿赵长乐治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计25261.8元，王树年负连带赔偿责任，诉讼费用432元由曹玉良、王树年承担。现（2007）黄民初字第719号民事判决书己生效，并己进入执行程序。2017年5月19日，原告以曹玉良下落不明，以上曹玉良所负债务均发生在其与张俊荣夫妻关系存续期间内为由，诉至法院，要求被告张俊荣对曹玉良所负债务承担连带责任。
另查，原告赵长乐主张被告张俊荣与曹玉良系夫妻关系，提供的证据均系录音证据。应原告赵长乐申请，本院在黄骅市民政局、献县民政局及黄骅市旧城镇小堤柳庄村均未查询到被告张俊荣与曹玉良系夫妻关系的婚姻登记信息，在公安机关的户籍登记信息当中亦未查询到二人系夫妻关�的登记信息。
上述事实，有民事判决书及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告赵长乐要求被告张俊荣就曹玉良所负债务承担连带责任，其应当向法院提供证据证明被告张俊荣与曹玉良系夫妻关系且该项债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，就该主张原告未能提供有效证据，应原告申请本院亦未查询到张俊荣与曹玉良的婚姻登记信息，故就原告该项主张证据不足。因此，对原告要求被告张俊荣对（2007）黄民初字第719号民事判决书承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张俊荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵长乐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵长乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李明明
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第768号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人卢敬文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人吴洁春，女，汉族，农民，住址同上。
2015年11月4日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2014）第13112号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人卢敬文、吴洁春作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月9日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月9日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第13112号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 赖 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6492号
上诉人（原审被告）：王柯媛，女，1991年3月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵焕华，男，1978年2月13日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
原审被告：邢立刚，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地住石家庄市栾城区。
上诉人王柯媛因与被上诉人赵烨华、原审被告邢立刚确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王柯媛的上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年9月21日帮被上诉人偿还了当月的贷款利息9039.51元，原审法院没有认定错误，请求二审法院依法认定上述还款事实，然后再解除合同。
赵烨华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邢立刚未到庭。
赵烨华向一审法院的起诉请求：1、请求判令解除原被告三方签订的《抵押担保借款合同》；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，因原告急需资金周转，原告赵焕华与被告王柯媛签订了一份《抵押担保借款合同》，约定被告王柯媛向原告赵焕华出借借款115万元，期限自2016年8月15日至2017年8月15日，利率0.15%。原告将自己名下位于石家庄市新华区合作路474号3-2-501号房产抵押给被告王柯媛，双方于2016年8月15日办理了房产抵押登记。双方在抵押担保借款合同上载明：“抵押权人王柯媛已知此房产抵押给河北银行股份有限公司和平西路支行，抵押担保金额100万元，债务履行期限2015年9月29日至2018年9月29日。抵押权人王柯媛自愿作为顺位受偿人，双方对该房产价值风险自担。”合同签订及办理房产抵押登记后，被告王柯媛一直未给付原告赵焕华款项。2016年12月29日原告赵焕华向被告王柯媛邮寄了催款通知书，通知书载明：“王柯媛：本人赵焕华，2016年8月15日你与我签订的《抵押担保借款合同》，双方约定你向我提供借款115万元，借款期限2016年8月15日至2017年8月15日。根据该合同第三条约定，你应当在2016年8月15日前向我支付该合同所约定的115万元借款。自合同生效之日即2016年8月15日的履行期限开始，至今已过4个多月的时间，你仍没有向我实际出借115万元借款，已经构成严重违约。现在我正式通知你，限你在3日内向我支付115万元的借款，否则，我有权解除我们之间《抵押担保借款合同》。本人赵焕华、2016年12月29日。”被告王柯媛接到通知后仍未向原告赵焕华支付借款。另查明，原告赵焕华与被告王柯媛签订抵押担保借款合同前即2016年7月22日原告赵焕华与被告邢立刚签订了一份委托书，就该抵押房产的有关事项委托被告邢立刚进行办理，2016年12月29日原告赵焕华在石家庄太行公证处办理了解除委托。
一审法院认为，原告赵焕华与被告王柯媛所签订的《抵押担保借款合同》是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。合同签订后，被告王柯媛至今未按合同约定履行出借义务，现原告赵焕华要求解除所签订的《抵押担保借款合同》，于法有据，本院予以支持。被告王柯媛辩称原告2016年12月22日找到其说急用钱着急还银行的当月利息，先让被告王柯媛帮其垫付银行贷款利息，被告王柯媛帮其还了9039.51元的贷款，提供了向原告哥哥赵耀华转款的证明，原告否认，且被告通过的转款时间为2016年9月21日，与被告王柯媛所述自相矛盾，故本院不予采纳。原告赵焕华与被告王柯媛签订的《抵押担保借款合同》是其二人所签，与被告邢立刚无关。被告邢立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。据此，判决如下：依法解除原告赵焕华与被告王柯媛签订的《抵押担保借款合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵焕华负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王柯媛与被上诉人赵烨华于2016年8月1日签订抵押担保借款合同，由被上诉人将其所有的房产抵押给上诉人，上诉人借给被上诉人115万元。后该协议未履行。被上诉人在原审法院诉请解除合同，原审法院予以准许，并无不当。上诉人称其因该合同为被上诉人9039.51元和8800元的贷款利息，被上诉人不认可，上诉人亦未提供证据，本院不予采信，其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人王柯媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年六月八日
书记员 刘建烨
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3944号
临安市板桥镇牌联村村民委员会、临安市板桥镇牌联股份经济合作社：
申请执行人吴敏饶与被执行人临安市板桥镇牌联村村民委员会、临安市板桥镇牌联股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行标的10568元，经本院执行，已到位金额10568元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8363号
罪犯蒲思刚，男，1988年12月26日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2015年1月23日作出（2015）绍诸刑初字第17号刑事判决，认定蒲思刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒲思刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒲思刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲思刚减去有期徒刑八个月。
�减刑后刑期：自2014年8月8日起至2022年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执171号
申请执行人孙宝雷，男，1987年7月出生，住武城县。
被执行人德州地平线石油科技有限公司。
法定代表人胡慧平，公司总经理。
本院在执行孙宝雷与德州地平线石油科技有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人于2016年3月3日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陵劳人仲案字（2015）第33号仲裁调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年三月三日
书记员 赵玉亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03057号
原告：曾书兰，女，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。
原告：向炳香，女，生于1945年，汉族，住重庆市黔江区。
原告：周华碧，女，生于1941年，汉族，住重庆市黔江区。
原告：陈桂英，女，生于1948年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：贺兴中，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：张贵其，男，生于1943年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师律师，特别代理。
本院受理原告曾书兰、向炳香、周华碧、陈桂英与被告张贵其建设工程施工合同纠纷一案，原告曾书兰、向炳香、周华碧、陈桂英于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾书兰、向炳香、周华碧、陈桂英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾书兰、向炳香、周华碧、陈桂英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾书兰、向炳香、周华碧、陈桂英负担。
审判员 冉景文
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 妹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2460号
原告：柯某，女，1973年11月12日出生，汉族，住大冶市，现租住大冶市。
被告：骆某1，男，1972年8月14日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。
原告柯某与被告骆某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某、被告骆某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，离婚不离家，有房屋的居住权，直至三个小孩成家为止；2、由原告抚养两个女儿骆艳、骆珂，由被告抚养儿子骆某2；原、被告双方共同所有的位于大冶市丰盛小区的小产权房产，原告的房产由儿子骆某2继承，无金钱分割。事实和理由：原、被告于1994年4月经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育长女骆艳，于××××年××月××日生育次女骆珂，于××××年××月××日生育儿子骆某2。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，俩人经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭极端不负责任，甚至对原告实施暴力。原告与被告已分居8个多月，夫妻感情已经彻底破裂。
被告骆某1辩称：我不同意与原告离婚，如果原告坚持要离婚，就要离婚又离家，我也没有经济能力给其补偿。原告所说我对家庭不负责任和对她实施暴力与事实不符。购买丰盛小区房子时，我父母也出了20000元，该房产对我父母也有份。
经审理查明：1994年4月，原、被告经人介绍认识，俩人于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育长女骆艳，于××××年××月××日生育次女骆珂，于××××年××月××日生育儿子骆某2。婚初，俩人感情尚可，自儿子骆某2出生后，俩人经常为家庭琐事发生争吵。2016年5月初，被告对原告外出不做饭有意见，双方继而产生矛盾，同年10月3日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告离家与被告分居生活至今。2017年6月12日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，双方故而成讼。
本院认为：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，已共同生活近二十三年，婚姻期间共同生育了三个小孩，还在大冶市区购房安家，可见其婚姻基础比较牢固。原、被告双方虽因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，但考虑到双方已有近二十三年共同生活的基础，若在今后生活中，被告多体贴关心原告，原告多理解照顾被告，双方互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，且原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某要求与被告骆某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一七年七月十二日
书记员 顿朝霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3086号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市河东经济开发区管委会西侧软件园8楼B802室。
负责人：王存现，总经理。
被上诉人（原审原告）：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。
法定代表人：李跃松，执行董事。
被上诉人（原审被告）：临沂市中东运输服务股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区聚财路中段路北。
法定代表人：薛锋。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人金华市百事达市场开发有限公司、临沂市中东运输服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月四日
代书记员 范华芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9371号
原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。
被告：牟显亮，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告付东海与被告牟显亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托诉讼代理人姚蜀华到庭参加诉讼；被告牟显亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金17462.5元；2.判令被告向原告支付利息（以17462.5元为基数，从2014年6月17日起至还清款日止，按年利率7%的标准计算，利随本清）；3.判令被告向原告支付违约金（以17462.5元为基数，从2014年6月17日起至还清款日止，按年利率17%的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告因资金短缺向原告借款30150元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年2月17日至2015年2月16日，分12期偿还，每期偿还本金2512.5元，每期偿还利息175.88元。2014年6月17日起，被告未按时偿还本息，遂诉至法院。
被告牟显亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《借款合同》《账户历史交易明细表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借30150元给被告，借款期限为2014年2月17日起至2015年2月16日止；还款分期月数为12个月，月偿本金2512.5元，月偿利息175.88元；还款日为每月16日；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约。对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段，从逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段，从逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之三计算收取违约金；直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，原告向被告转账支付了25000元。庭审中，原告陈述月偿本金的计算方法为借款本金30150元÷还款期数12期，月偿利息的计算方法为借款本金30150元×年利率7%÷还款期数12期；被告已偿还四期即2014年2月17日至2014年6月16日期间的本息。
本院认为，结合原、被告签订的《借款合同》以及原告向被告转账等事实，足以认定原、被告之间就该笔借款成立民间借贷关系。虽然《借款合同》约定的借款金额为30150元，但原告实际向被告转账的金额为25000元，故本案借款本金为25000元。
《借款合同》约定借款人采用12期分期还款的方式偿还本息，其中月偿本金采用“借款本金÷还款期数”的等额分期法偿还，月偿利息采用“借款本金×年利率÷还款期数”的等额分期法偿还。前述还款方式不是以尚欠借款本金为基数、按月计付利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，仍需向出借人支付已还借款本金部分的利息，故对于原告主张被告偿还其已归还借款本金部分的利息的请求，本院不予支持。结合原、被告约定的还款期数以及利率，据此计算出被告每一期应偿还本金、应支付利息金额；结合被告实际还款期数以及金额，据此计算出被告当期偿还本金、支付利息金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息，则超过部分冲抵其尚余借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。据此规则，被告在还款四期之后，尚余借款本金14740.47元，故被告应当向原告返还借款本金14740.47元，对于原告主张被告返还借款本金超过前述金额部分的请求，本院不予支持。具体计算方法为如下：
每期应还本金为25000元÷12期=2083.33元；第一期应付利息为25000元÷12期×7%=145.83元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-145.83元=459.22元；故第二期计息本金为25000元-2083.33元-459.22元=22457.45元；第二期应付利息为22457.45元÷12期×7%=131元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-131元=474.05元；故第三期计息本金为22457.45元-2083.33元-474.05元=19900.07元；第三期应付利息为19900.07元÷12期×7%=116.08元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-116.08元=488.97元；故第四期计息本金为19900.07元-2083.33元-488.97元=17327.77元；第四期应付利息为17327.77元÷12期×7%=101.08元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-101.08元=503.97元；故第五期计息本金17327.77元-2083.33元-503.97元=14740.47元。
关于支付利息的问题。根据合同约定，被告应当向原告支付利息，原告主张按年利率7%的标准支付利息，符合法律规定。被告应当以剩余本金14740.47元为基数，从未付息之日即2014年6月17日起至还清款日止，按年利率7%的标准向原告支付利息，对于原告主张被告支付利息超过前述金额部分的请求，本院不予支持。
关于支付违约金的问题。根据合同约定，被告应当在每月16日还款，被告逾期还款应当向原告支付违约金，原告主张按年利率17%的标准支付违约金，符合法律规定。被告应当以剩余本金14740.47元为基数，从逾期之日即2014年7月17日起至还清款日止，按年利率17%的标准向原告支付违约金，对于原告主张被告支付违约金超过前述期间及金额部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告牟显亮于本判决生效之日起十日内向原告付东海返还借款本金14740.47元；
二、被告牟显亮于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付利息（以14740.47元为基数，从2014年6月17日起至还清款日止，按年利率7%的标准计算，利随本清）；
三、被告牟显亮于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付违约金（以14740.47元为基数，从2014年7月17日起至还清款日止，按年利率17%的标准计算）；
四、驳回原告付东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508.7元，由原告付东海负担150元，由被告牟显亮负担358.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9371号原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。被告：牟显亮，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告付东海与被告牟显亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托诉讼代理人姚蜀华到庭参加诉讼；被告牟显亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金17462.5元；2.判令被告向原告支付利息（以17462.5元为基数，从2014年6月17日起至还清款日止，按年利率7%的标准计算，利随本清）；3.判令被告向原告支付违约金（以17462.5元为基数，从2014年6月17日起至还清款日止，按年利率17%的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告因资金短缺向原告借款30150元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年2月17日至2015年2月16日，分12期偿还，每期偿还本金2512.5元，每期偿还利息175.88元。2014年6月17日起，被告未按时偿还本息，遂诉至法院。被告牟显亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《借款合同》《账户历史交易明细表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借30150元给被告，借款期限为2014年2月17日起至2015年2月16日止；还款分期月数为12个月，月偿本金2512.5元，月偿利息175.88元；还款日为每月16日；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约。对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段，从逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段，从逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之三计算收取违约金；直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，原告向被告转账支付了25000元。庭审中，原告陈述月偿本金的计算方法为借款本金30150元÷还款期数12期，月偿利息的计算方法为借款本金30150元×年利率7%÷还款期数12期；被告已偿还四期即2014年2月17日至2014年6月16日期间的本息。本院认为，结合原、被告签订的《借款合同》以及原告向被告转账等事实，足以认定原、被告之间就该笔借款成立民间借贷关系。虽然《借款合同》约定的借款金额为30150元，但原告实际向被告转账的金额为25000元，故本案借款本金为25000元。《借款合同》约定借款人采用12期分期还款的方式偿还本息，其中月偿本金采用“借款本金÷还款期数”的等额分期法偿还，月偿利息采用“借款本金×年利率÷还款期数”的等额分期法偿还。前述还款方式不是以尚欠借款本金为基数、按月计付利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，仍需向出借人支付已还借款本金部分的利息，故对于原告主张被告偿还其已归还借款本金部分的利息的请求，本院不予支持。结合原、被告约定的还款期数以及利率，据此计算出被告每一期应偿还本金、应支付利息金额；结合被告实际还款期数以及金额，据此计算出被告当期偿还本金、支付利息金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息，则超过部分冲抵其尚余借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。据此规则，被告在还款四期之后，尚余借款本金14740.47元，故被告应当向原告返还借款本金14740.47元，对于原告主张被告返还借款本金超过前述金额部分的请求，本院不予支持。具体计算方法为如下：每期应还本金为25000元÷12期=2083.33元；第一期应付利息为25000元÷12期×7%=145.83元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-145.83元=459.22元；故第二期计息本金为25000元-2083.33元-459.22元=22457.45元；第二期应付利息为22457.45元÷12期×7%=131元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-131元=474.05元；故第三期计息本金为22457.45元-2083.33元-474.05元=19900.07元；第三期应付利息为19900.07元÷12期×7%=116.08元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-116.08元=488.97元；故第四期计息本金为19900.07元-2083.33元-488.97元=17327.77元；第四期应付利息为17327.77元÷12期×7%=101.08元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-101.08元=503.97元；故第五期计息本金17327.77元-2083.33元-503.97元=14740.47元。关于支付利息的问题。根据合同约定，被告应当向原告支付利息，原告主张按年利率7%的标准支付利息，符合法律规定。被告应当以剩余本金14740.47元为基数，从未付息之日即2014年6月17日起至还清款日止，按年利率7%的标准向原告支付利息，对于原告主张被告支付利息超过前述金额部分的请求，本院不予支持。关于支付违约金的问题。根据合同约定，被告应当在每月16日还款，被告逾期还款应当向原告支付违约金，原告主张按年利率17%的标准支付违约金，符合法律规定。被告应当以剩余本金14740.47元为基数，从逾期之日即2014年7月17日起至还清款日止，按年利率17%的标准向原告支付违约金，对于原告主张被告支付违约金超过前述期间及金额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牟显亮于本判决生效之日起十日内向原告付东海返还借款本金14740.47元；二、被告牟显亮于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付利息（以14740.47元为基数，从2014年6月17日起至还清款日止，按年利率7%的标准计算，利随本清）；三、被告牟显亮于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付违约金（以14740.47元为基数，从2014年7月17日起至还清款日止，按年利率17%的标准计算）；四、驳回原告付东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508.7元，由原告付东海负担150元，由被告牟显亮负担358.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍代理审判员  刘 亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 培
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第314号
原告李小娜，女，1969年8月15日生。
原告范琳琳，女，1991年9月30日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告马峰，男，1971年9月16日生。
被告苏琳，女，1979年7月24日生。
原告李小娜、王琳琳与被告马峰、苏琳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金磊，被告马峰、苏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娜、范琳琳诉称，被告马峰于2014年11月1日与原告李小娜、范琳琳签订了借款合同，借款本金230万元，借款期限6个月，由被告苏琳、张伟、康勤德承担连带保证责任，约定利息为4.5％每月，违约金按月千分之三向原告承担违约责任，借款到期后，被告拒不履行还款义务。二原告诉至本院，请求清偿本息并承担诉讼费及律师代理费。
二原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、二原告的身份证。
2、2014年11月1日借款借据一份。
3、2014年11月1日借款合同一份。
4、2014年11月1日转帐凭证一份。
被告马峰、苏琳辩称，借款金额真实，但是我们没有见过二原告本人，且不认识本案的二原告，也没有拿到钱。该笔借款属于公司借款，不属于马峰个人的借款行为，故原告不应起诉马峰个人。
二被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、2014年12月1日银行回执单一份。
2、2015年1月5日银行回执单一份。
3、2015年3月7日银行回执单一份。
4、2015年4月2日银行回执单一份。
5、2015年5月20日银行回执单一份。
经审理查明：2014年11月1日，被告马峰向原告李小娜、范琳琳借款230万元，约定利率4.5％，并签订了借款合同和借款借据，在借款借据上显示的是：借款人为被告马峰。苏琳、康勤德、张伟三人系该笔借款的担保人，在担保人栏中加盖了南阳新康元玉石开发有限公司印章；在借款合同中显示借款人为被告马峰，而在最后落款签字处加盖了南阳新康元玉石开发有限公司的公章。康勤德、张伟及被告苏琳系该笔借款的担保人。借款当日二原告通过原告李小娜母亲李霞的银行帐户汇到被告马峰个人帐户上的款项为2196500元，扣掉10.35万元的利息，被告马峰借款后一直向二原告付有借款利息，付至2015年11月1日。借款到期后，被告方拒不履行还款义务，二原告诉至本院，请求被告马峰、苏琳偿还借款230万元，并自2015年按月息2分支付利息至款付清之日止。
另查明：庭审中，二原告撤回对被告康勤德、张伟的起诉。
综上法律事实，本院认为：被告马峰借二原告款属实，有借款合同和借款借据证实，且二原告的款项直接汇到了被告马峰的个人帐户上。原被告之间的实际借款金额应为2196500元，原告要求按230万元没有法律依据，应按实际发生的借款数额予以支持。原被告约定了年利率为4.5％，但原告方仅按月息2分要求予以支付符合法律规定，本院予以支持。被告苏琳为该笔借款提供担保，不违背法律规定，担保有效。因未约定担保方式，应承担连带清偿责任。被告马峰、苏琳辩称没有借二原告款，且是公司借款不是个人借款的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马峰于本判决生效后十日内向二原告李小娜、范琳琳偿还借款本金2196500元，并自2015年11月2日起按月息2分由被告马峰向二原告支付利息至款付清之日止。
二、被告苏琳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27408元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 马 楠
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第314号
原告李小娜，女，1969年8月15日生，汉族。
原告范琳琳，女，1991年9月30日生，汉族。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告马峰，男，1971年9月16日生，汉族。
被告苏琳，女，1979年7月24日生，汉族。系马峰之妻。
原告李小娜、王琳琳与被告马峰、苏琳为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金磊，被告马峰、苏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娜、范琳琳诉称，被告马峰于2014年11月1日与原告李小娜、范琳琳签订了借款合同，借款本金230万元，借款期限6个月，由被告苏琳、张伟、康勤德承担连带保证责任，约定利息为4.5％每月，违约金按月千分之三向原告承担违约责任，借款到期后，被告拒不履行还款义务。二原告诉至本院，请求清偿本息并承担诉讼费及律师代理费。
二原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、二原告的身份证。
2、2014年11月1日借款借据一份。
3、2014年11月1日借款合同一份。
4、2014年11月1日转帐凭证一份。
被告马峰、苏琳辩称，借款金额真实，但是我们没有见过二原告本人，且不认识本案的二原告，也没有拿到钱。该笔借款属于公司借款，不属于马峰个人的借款行为，故原告不应起诉马峰个人。
二被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、2014年12月1日银行回执单一份。
2、2015年1月5日银行回执单一份。
3、2015年3月7日银行回执单一份。
4、2015年4月2日银行回执单一份。
5、2015年5月20日银行回执单一份。
经审理查明：2014年11月1日，被告马峰向原告李小娜、范琳琳借款230万元，约定利率4.5％，并签订了借款合同和借款借据，在借款借据上显示的是：借款人为被告马峰。苏琳、康勤德、张伟三人系该笔借款的担保人，在担保人栏中加盖了南阳新康元玉石开发有限公司印章；在借款合同中显示借款人为被告马峰，而在最后落款签字处加盖了南阳新康元玉石开发有限公司的公章。康勤德、张伟及被告苏琳系该笔借款的担保人。借款当日二原告通过原告李小娜母亲李某的银行帐户汇到被告马峰个人帐户上的款项为2196500元，扣掉10.35万元的利息，被告马峰借款后一直向二原告付有借款利息，付至2015年11月1日。借款到期后，被告方拒不履行还款义务，二原告诉至本院，请求被告马峰、苏琳偿还借款230万元，并自2015年按月息2分支付利息至款付清之日止。
另查明：庭审中，二原告撤回对被告康勤德、张伟的起诉。
综上法律事实，本院认为：被告马峰借二原告款属实，有借款合同和借款借据证实，且二原告的款项直接汇到了被告马峰的个人帐户上。原被告之间的实际借款金额应为2196500元，原告要求按230万元没有法律依据，应按实际发生的借款数额予以支持。原被告约定了年利率为4.5％，但原告方仅按月息2分要求予以支付符合法律规定，本院予以支持。被告苏琳为该笔借款提供担保，不违背法律规定，担保有效。因未约定担保方式，应承担连带清偿责任。被告马峰、苏琳辩称没有借二原告款，且是公司借款不是个人借款的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马峰于本判决生效后十日内向二原告李小娜、范琳琳偿还借款本金2196500元，并自2015年11月2日起按月息2分由被告马峰向二原告支付利息至款付清之日止。
二、被告苏琳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27408元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 马 楠
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林湘粤
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初68号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人张正永，男，44岁（1972年10月29日出生），汉族，出生地河北省张家口市怀来县，小学文化程度，农民，住河北省张家口市怀来县；2013年4月因盗窃被行政拘留十五日，2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张正永犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月13日3时18分许，被告人张正永在北京站第八候车室内，趁被害人候××躺在座椅上睡觉不备之机，将其放于头部旁的金立牌W909型手机1部盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币3239元。
被告人张正永在逃离现场时被民警抓获归案，涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人张正永以非法占有为目的，盗取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张正永曾因盗窃被行政处罚一次，因犯盗窃罪被刑事处罚一次，可以酌定从重处罚；因其认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人张正永拘役四个月以上，六个月以下，并处罚金人民币1000元。
被告人张正永对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人张正永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张正永曾因盗窃被行政拘留，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人张正永归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张正永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾智湄
二〇一七年九月六日
法官助理 陈思佳
书 记 员 王茜萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1112号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，2013年11月30日因销售假药罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌销售假药罪，于2014年11月14日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月10日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）558号起诉书指控被告人曹某某犯销售假药罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某于2014年11月14日上午宝安区在松岗街道山尾市场门口摆卖销售无批号性药品，后公安机关在现场当场查获无批号性药品三种6盒（经鉴定按假药论处）。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年四月三日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 秋 边 红