wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初949号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡旺春，男，1976年4月19日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市婺源县。2004年8月2日因盗窃被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留十日；2005年7月26日因盗窃被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留十五日，同年8月4日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月28日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2012年10月22日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年1月7日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年6月3日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2016年8月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人胡旺春犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人胡旺春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月至2017年9月期间，被告人胡旺春在宁波市海曙区多次盗窃他人电动自行车，共计价值人民币7584元。具体事实如下：
1.2017年6月4日10时许，被告人胡旺春在宁波市海曙区徐家漕路重庆818火锅店门口，窃得被害人孙某1停放在此的价值人民币1085元的迅驰雅马哈TDP028Z型电动自行车1辆。
2.2017年6月19日9时许，被告人胡旺春在宁波市海曙区机场路肉禽蛋批发市场内，窃得被害人何某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆。
3.2017年6月28日7时许，被告人胡旺春在宁波市海曙区徐家漕路三江超市门口，窃得被害人许某停放在此的价值人民币350元的精通雅马哈TDP15Z型电动自行车1辆。
4.2017年6月30日9时许，被告人胡旺春在宁波市海曙区徐家漕路三江超市门口，窃得被害人郑某停放在此的价值人民币569元的雅迪TDP242Z型电动自行车1辆。随后，被告人胡旺春又返回上述同一地点，窃得被害人周某停放在此的价值人民币360元的大白鲨TDP29Z型电动自行车1辆。
5.2017年8月11日9时许，被告人胡旺春在宁波市海曙区高桥镇宋家漕村迎春路毛记饭店门口，窃得被害人陈某停放在此的价值人民币1764元的依力贝TDP03Z型电动自行车1辆。
6.2017年9月4日8时许，被告人胡旺春在宁波市海曙区高桥镇宋家漕村迎春路恒春公寓车棚，窃得被害人蒋某1停放在此的价值人民币2156元的菲豹TDP001Z型电动自行车1辆。
7.2017年9月10日8时许，被告人胡旺春在宁波市海曙区高桥镇长乐徐家漕地铁站C出口，窃得被害人杜某1停放在此的价值人民币1300元的白天鹅TDP28Z型电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡旺春有期徒刑一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡旺春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、何某、许某、郑某、周某、陈某、蒋某1、杜某1的陈述，证人张某,胡某,4的证言，发票、非机动车信息、行驶证、照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、发还清单、视频资料说明、价格认定结论书、司法鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、照片材料、监控录像、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、出警经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旺春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡旺春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。胡旺春能自愿认罪，且案发后部分赃物已追回，对胡旺春可酌情从轻处罚。涉案违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡旺春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年8月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡旺春退赔给被害人孙某1人民币1085元；退赔给被害人何某爱玛牌电动自行车1辆；退赔给被害人许某人民币350元；退赔给被害人郑某人民币569元；退赔给被害人周某人民币360元；退赔给被害人陈某人民币1764元；退赔给被害人蒋某1人民币2156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初949号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人胡旺春，男，1976年4月19日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市婺源县。2004年8月2日因盗窃被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留十日；2005年7月26日因盗窃被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留十五日，同年8月4日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月28日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2012年10月22日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年1月7日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年6月3日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2016年8月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人胡旺春犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人胡旺春到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月至2017年9月期间，被告人胡旺春在宁波市海曙区多次盗窃他人电动自行车，共计价值人民币7584元。具体事实如下：1.2017年6月4日10时许，被告人胡旺春在宁波市海曙区徐家漕路重庆818火锅店门口，窃得被害人孙某1停放在此的价值人民币1085元的迅驰雅马哈TDP028Z型电动自行车1辆。2.2017年6月19日9时许，被告人胡旺春在宁波市海曙区机场路肉禽蛋批发市场内，窃得被害人何某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆。3.2017年6月28日7时许，被告人胡旺春在宁波市海曙区徐家漕路三江超市门口，窃得被害人许某停放在此的价值人民币350元的精通雅马哈TDP15Z型电动自行车1辆。4.2017年6月30日9时许，被告人胡旺春在宁波市海曙区徐家漕路三江超市门口，窃得被害人郑某停放在此的价值人民币569元的雅迪TDP242Z型电动自行车1辆。随后，被告人胡旺春又返回上述同一地点，窃得被害人周某停放在此的价值人民币360元的大白鲨TDP29Z型电动自行车1辆。5.2017年8月11日9时许，被告人胡旺春在宁波市海曙区高桥镇宋家漕村迎春路毛记饭店门口，窃得被害人陈某停放在此的价值人民币1764元的依力贝TDP03Z型电动自行车1辆。6.2017年9月4日8时许，被告人胡旺春在宁波市海曙区高桥镇宋家漕村迎春路恒春公寓车棚，窃得被害人蒋某1停放在此的价值人民币2156元的菲豹TDP001Z型电动自行车1辆。7.2017年9月10日8时许，被告人胡旺春在宁波市海曙区高桥镇长乐徐家漕地铁站C出口，窃得被害人杜某1停放在此的价值人民币1300元的白天鹅TDP28Z型电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡旺春有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人胡旺春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、何某、许某、郑某、周某、陈某、蒋某1、杜某1的陈述，证人张某,胡某,4的证言，发票、非机动车信息、行驶证、照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、发还清单、视频资料说明、价格认定结论书、司法鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、照片材料、监控录像、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、出警经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡旺春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡旺春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。胡旺春能自愿认罪，且案发后部分赃物已追回，对胡旺春可酌情从轻处罚。涉案违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡旺春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年8月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人胡旺春退赔给被害人孙某1人民币1085元；退赔给被害人何某爱玛牌电动自行车1辆；退赔给被害人许某人民币350元；退赔给被害人郑某人民币569元；退赔给被害人周某人民币360元；退赔给被害人陈某人民币1764元；退赔给被害人蒋某1人民币2156元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一七年十二月二十五日代书记员 詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??2???1?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11388号
申请执行人：老丽英，女，汉族，1971年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁宝榴，女，汉族，1974年8月16日出生，住广东省郁南县。
原告老丽英与被告梁宝榴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，截至2016年7月14日，被告梁宝榴拖欠原告老丽英借款本金1000000元、利息30000元；二、考虑到被告经济原因，原告同意被告定于2016年8月25日前向原告支付500000元，于2016年9月30日前支付530000元；三、如被告按上述约定按时足额还款，则原告放弃其他诉讼请求，否则，原告有权按照实欠借款本息一次性向人民法院申请强制执行；四、被告梁宝榴承担案件受理费7035元。因债务人梁宝榴未按上述生效法律文书履行义务，权利人老丽英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁宝榴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记；向佛山市顺德工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人梁宝榴有位于容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会现龙大街十二巷1号（房地产权证号：11××84）的房屋一间，本院于2016年9月30日向顺德房地产交易中心发出协助执行通知书，对被执行人梁宝榴的上述房产予以查封，查封的期限为3年（查封期限至2019年9月29日届满），需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。但因上述房产根据顺建函【2012】690号文规定，宅基地上兴建的房屋自房地产登记发证之日（即2016年4月22日）起5年内不得转让，故本院暂无法处置上述房产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11388号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈祖贤
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第305号
申请人石运金。
申请人韦汉勇。
申请人黄昌民。
被执行人吕江生。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第907号民事判决书，向被执行人发出（2015）岑法执字第305号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项9000元（利息另计）、案件受理费25元、申请执行费50元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日依法强制划拨被执行人吕江生在中国农业银行岑溪市支行三堡分理处帐号为62×××70的帐户存款9075元至本院帐户（开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2014）岑民初字第907号民事判决书的执行予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年六月十七日
书记员 钟雨婷
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3758号
申请执行人广州市奎通运输有限公司,住所地广州市白云区。
被执行人周如发，身份证住址湖南省浏阳市。
申请执行人广州市奎通运输有限公司与被执行人周如发挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、解除广州市奎通运输有限公司与周如发2012年9月13日签订的《车辆委托服务承诺合同》。二、周如发于判决生效之日起三日内，协助广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为N490ZLQQ50400900C、车辆识别号/车架号为LVBV9JB5X5N006069D的时代牌轻型厢式货车过户至周如发名下。三、周如发于判决生效之日起三日内，支付广州市奎通运输有限公司4855.63元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的5005.63元、执行费550元。
在执行过程中，本院依法于2016年5月5日向被执行人周如发发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。另关于车辆过户方面，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户。因被执行人户籍地在湖南省长沙市浏阳市，本院2016年5月9日委托湖南省长沙市浏阳市人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，但该院至今未函复至本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3758号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 何家敏
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初16号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人宋大亮，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年9月13日因本案被兰西县公安局行政拘留，2015年9月18日因本案被兰西县公安局取保候审，2016年1月11日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人宋大亮犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人宋大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年9月13日14时许，被告人宋大亮酒后驾驶黑M760**号夏利牌小型轿车沿黑大公路由南向北行驶，经黑大公路与绥肇公路交叉路口处，与前方同向停车等待交通信号的由朱某甲驾驶的黑A210**号奥迪牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，宋大亮驾驶车辆逃离事故现场。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，宋大亮血样中乙醇含量为290.7553毫克／100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，宋大亮负此交通事故的全部责任。经侦查，被告人宋大亮于2015年9月13日被公安机关在兰西县广东路交叉路口处抓获。公诉机关认为，被告人宋大亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人宋大亮到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人宋大亮的供述与辩解，被害人朱某甲的陈述，书证有户籍证明、抓获经过，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。
被告人宋大亮当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年9月13日14时许，被告人宋大亮醉酒后驾驶黑M760**号夏利牌小型轿车沿黑大公路由南向北行驶，行驶至黑大公路与绥肇公路交叉路口处时，与前方同向停车等待交通信号的由被害人朱某甲驾驶的黑A210**号奥迪牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋大亮驾驶车辆逃离事故现场。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人宋大亮血样中乙醇含量为290.7553毫克／100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人宋大亮负此交通事故的全部责任。经侦查，被告人宋大亮于2015年9月13日被公安机关在兰西县广东路交叉路口处抓获。
另查明，2015年9月20日，被告人宋大亮与被害人朱某甲就被害人的车辆维修事宜达成和解协议。被告人宋大亮于2015年8月21日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为乙肝大三阳，出院后治疗意见为定期复查肝功、休息、随诊。
上述事实，被告人宋大亮在开庭审理时无异议，且有被告人宋大亮的供述与辩解、被害人朱某甲的陈述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、痕迹检验鉴定意见书、兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故和解协议书、到案经过、户籍证明、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案、住院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋大亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋大亮驾车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人宋大亮造成交通事故后逃逸，予以从重处罚。被告人宋大亮血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人宋大亮系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚。根据被告人宋大亮的犯罪情节、悔罪表现及身体患病等情节，可以对其适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人宋大亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任春达
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2177号
申请执行人:魏容先，女，汉族，1958年9月28日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:严刚，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人魏容先与被执行人严刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严刚现有住房公积金可供执行，暂无其他可供执行的财产，本院已向重庆市高级人民法院请示是否可以提取被执行人严刚的住房公积金用于兑付案款，若重庆市高级人民法院准予提取，本院将提取住房公积金兑付案款，本案暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘山林
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审236号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人冯钰增，男，汉族，1988年04月16日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908590044号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向冯钰增送达编号410581-1908590044处罚决定书。决定对冯钰增处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。冯钰增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908590044处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908590044处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王渝凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更500号
罪犯王作兴，男，汉族，1956年2月21日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）庆刑二初字第72号刑事判决，以被告人王作兴犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人王作兴不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年2月23日以（2000）黑刑二终第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年6月8日以（2003）黑刑执字第549号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第879号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第2958号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王作兴在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王作兴予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王作兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王作兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑执行机关提出的对罪犯王作兴减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王作兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年6月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈勇军，男，1969年08月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,265.76元。原告诉称,被告陈勇军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,265.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1287号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告李雪茹，女，汉族，1989年2月13日出生。
被告李杰，男，汉族，1987年6月4日出生。
被告霍明杰，女，汉族，1987年1月18日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告霍明杰、李杰、李雪茹融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
限额冻结被告霍明杰、李杰、李雪茹名下的银行存款1200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢 蓓
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1149号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭某，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。
被告：范某，男，
被告：邵某，女，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告范某、邵某融资租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加了诉讼，被告范某、邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告范某向原告支付截至2016年6月14日止已到期未付租金640840.89元及违约金245611元，合计886451.89元；2、被告范某承担本案诉讼费、律师费、差旅费等费用；3、被告邵某对被告范某的债务承担共同清偿责任。事实和理由：2011年7月28日，原告与被告范某签订合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2011ZJ00004377的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告范某出租TC5610-6型中联牌塔式起重机5台（整机编号：0201X780、0201X877、0201X922、0201Y126、0201Y122）及标准节105节，设备总价310.9万元。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、违约金及向承租人追索产生的费用。被告范某与被告邵某系夫妻关系，被告邵某应对债务承担共同清偿债务。
被告范某、邵某未向本院提交答辩意见。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、还款承诺书、结婚证，被告范某、邵某未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告范某与被告邵某于2000年9月8日登记结婚。2011年7月28日，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告范某、邵某签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2011ZJ00004377的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告范某、邵某以融资租赁方式向原告承租设备型号为TC5610-6型中联牌塔式起重机5台（整机编号：0201X780、0201X877、0201X922、0201Y126、0201Y122）及标准节105节，设备总价310.9万元，租赁期限为三年。被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：第二条3.3，除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；第五条2.5，单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10﹪，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还。2.6追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告按约向被告范某、邵某交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告范某、邵某未按期足额支付租金，截止到2016年6月14日，被告范某、邵某已拖欠原告到期租金640840.89元，故原告诉至法院。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告范某、邵某所签订的《融资租赁合同》及相关附件，系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告范某、邵某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，原告可以要求被告范某、邵某支付全部未付租金640840.89元。对于要求被告支付违约金245611元，因融资租赁合同约定支付违约金是以单方面解除本合同为条件，但原告未诉请解除合同，故该违约金条款不适用本案。
综上所述，对原告要求被告范某、邵某支付租金640840.89元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金245611元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等费用的诉请，因原告未明确具体请求金额也未提供相关证据，本院不予支持。被告范某、邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范某、邵某于本判决生效后三日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金640840.89元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12664元，减半收取计6332元、保全费5000元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担案件受理费1754元，被告范某、邵某负担案件受理费4578元、保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1283号
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行
代表人夏慧
委托代理人谢华
被告王亮
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法由代理审判员雷敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托代理人谢华到庭参加诉讼,被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行诉称：2012年12月17日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写了牡丹信用卡（个人卡）申请表。原告于2013年1月4日审查批准，并发给被告卡号为62×××41的牡丹信用卡。当日，被告领卡后向原告申请了购车专项付款30000元用于购买吉利轿车一辆，期限为24期，手续费为12%,还款方式为按月等额本金还款。2013年1月11日，被告用其购买的车牌号为赣Ｄ×××××的吉利美日小型轿车为上述款项提供担保并办理了抵押登记。2014年1月25日后，被告出现了逾期还款，截至2016年5月16日，尚欠透支本金20500元、利息11388.88元、滞纳金14681.24元。诉请判令被告清偿上述款项并承担2016年5月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按<中国工商银行牡丹信用卡领用合约>之规定计算），并判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｄ×××××号吉利美日小型轿车享有优先受偿权。
被告王亮未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写了牡丹信用卡（个人卡）申请表。原告于2013年1月4日审查批准，并发给被告卡号为62×××41的牡丹信用卡。当日，被告领卡后向原告申请了购车专项付款30000元用于购买吉利轿车一辆，期限为24期，手续费为12%,还款方式为按月等额本金还款。牡丹信用卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所有款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25日内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额时，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。2013年1月11日，被告用其购买的车牌号为赣Ｄ×××××号吉利美日小型轿车为上述款项提供担保并办理了抵押登记。2014年1月25日后，被告逾期还款，截至2016年5月16日，尚欠透支本金20500元、利息11388.88元、滞纳金14681.24元。原告经催收未果后起诉。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国工商银行牡丹信用卡申请表及领用合约复印件各一份，证明原告与被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、注册登记机动车抵押登记一份，证明：被告所购车辆为贷款提供了抵押担保的事实；4、信用卡账户交易明细复印件一份，证明被告透支欠款的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡办理购车专项付款业务，双方已形成借贷关系。被告所欠原告透支本金、利息、滞纳金应予清偿。被告以其所有的车牌号为赣Ｄ×××××号吉利美日牌轿车为上述款项提供担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金20500元及其利息、滞纳金（计算至2016年5月16日止的利息11388.88元、滞纳金14681.24元，2016年5月17日至实际清偿日止的利息、滞纳金按<中国工商银行牡丹信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行对被告王亮所有的车牌号为赣Ｄ×××××号吉利美日小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王敏
相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1283号原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行代表人夏慧委托代理人谢华被告王亮原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法由代理审判员雷敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托代理人谢华到庭参加诉讼,被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行诉称：2012年12月17日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写了牡丹信用卡（个人卡）申请表。原告于2013年1月4日审查批准，并发给被告卡号为62×××41的牡丹信用卡。当日，被告领卡后向原告申请了购车专项付款30000元用于购买吉利轿车一辆，期限为24期，手续费为12%,还款方式为按月等额本金还款。2013年1月11日，被告用其购买的车牌号为赣Ｄ×××××的吉利美日小型轿车为上述款项提供担保并办理了抵押登记。2014年1月25日后，被告出现了逾期还款，截至2016年5月16日，尚欠透支本金20500元、利息11388.88元、滞纳金14681.24元。诉请判令被告清偿上述款项并承担2016年5月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按之规定计算），并判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｄ×××××号吉利美日小型轿车享有优先受偿权。被告王亮未作答辩。经审理查明：2012年12月17日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写了牡丹信用卡（个人卡）申请表。原告于2013年1月4日审查批准，并发给被告卡号为62×××41的牡丹信用卡。当日，被告领卡后向原告申请了购车专项付款30000元用于购买吉利轿车一辆，期限为24期，手续费为12%,还款方式为按月等额本金还款。牡丹信用卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所有款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25日内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额时，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。2013年1月11日，被告用其购买的车牌号为赣Ｄ×××××号吉利美日小型轿车为上述款项提供担保并办理了抵押登记。2014年1月25日后，被告逾期还款，截至2016年5月16日，尚欠透支本金20500元、利息11388.88元、滞纳金14681.24元。原告经催收未果后起诉。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国工商银行牡丹信用卡申请表及领用合约复印件各一份，证明原告与被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、注册登记机动车抵押登记一份，证明：被告所购车辆为贷款提供了抵押担保的事实；4、信用卡账户交易明细复印件一份，证明被告透支欠款的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。本院认为：原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡办理购车专项付款业务，双方已形成借贷关系。被告所欠原告透支本金、利息、滞纳金应予清偿。被告以其所有的车牌号为赣Ｄ×××××号吉利美日牌轿车为上述款项提供担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告王亮偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金20500元及其利息、滞纳金（计算至2016年5月16日止的利息11388.88元、滞纳金14681.24元，2016年5月17日至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行对被告王亮所有的车牌号为赣Ｄ×××××号吉利美日小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  雷敏二〇一六年八月十七日书 记 员  王敏相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保50号
申请执行人：囤兴亮，男，55岁，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王磊，男，35岁，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行囤兴亮与王磊申请诉前财产保全一案中，经查被执行人王磊有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押王磊驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月五日
书记员 王 妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2094号
原告：汪某。
法定代理人：誉肖仪，女，汉族。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告汪某与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2014）227号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2014年分红款10000元及利息予原告（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、户口本、法定代理人身份证、被告的组织机构代码证；
2.狮府行决（2014）227号行政处理决定书；
3.南海农商银行现金缴款单；
4.身份证、股权证、南海农商银行存折、户口本。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有进行举证，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2014年4月30日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年7月1日作出狮府行决（2014）227号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲誉肖仪是佛山市南海区狮山镇穆院旧誉洞村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人于2013年8月5日出生，出生后于2013年9月12日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，被申请人修订的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人汪某具有佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇”。
另查一，原告于2014年11月11日银行转账2000元至被告账户。
另查二，张彩珍银行账户于2015年2月5日有一笔款项汇入，金额为10000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年7月1日作出的狮府行决（2014）227号行政处理决定，已确认原告自该决定作出之日起具有被告集体经济组织成员身份，享有同等待遇。被告向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元，但被告没有提交证据证明已向原告发放上述款项，或存在无需向原告支付的情形，故被告应自原告具有其集体经济组织成员身份之日起计发分红款予原告，由此计得被告应支付2014年分红款5014元（10000元÷365天×183天）予原告。原告关于利息的主张，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款5014元予原告汪某。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李嘉敏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初271号
原告张某某，男，1967年7月29日生，汉族。
被告王某甲，男，1943年9月10日生，汉族。
被告隋某某，女，1943年1月20日生，汉族。
二被告委托代理人王某乙，女，1969年7月13日出生，汉族。
被告阜新市天隆物业管理有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区平西路46号。
法定代表人吴化彬，系经理。
委托代理人吕某某，男，1963年1月28日生，汉族。
原告张某某与被告王某甲、隋某某、阜新市天隆物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某甲、隋某某的委托代理人王某乙，被告阜新市天隆物业管理有限责任公司的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告隋某某与王某甲系夫妻关系，与原告共同居住在某号楼2单元楼内，被告隋某某、王某甲将平时捡拾的废品及杂物全部堆放在14号楼一至三层的楼道内。邻居多次规劝二被告将废品及杂物搬走，但二被告始终置之不理，被告天隆公司也未进行管理。2016年8月28日20时54分，原告和被告居住的某号楼2单元一楼楼道发生火灾，造成包括原告在内的多户居民入户门及部分住户玻璃被火烧受损，此次火灾经阜新市海州区公安消防大队阜海公消认字（2016）第0006号火灾事故认定书认定，起火原因系外来火源引燃居民楼道内堆放的杂物引发火灾，而这些杂物正是被告王某甲、隋某某捡拾后堆放的。海州公安分局平西派出所对被告王某甲、隋某某进行了治安处罚，但对原告等居民受到的损失三被告不同意赔偿，故原告提起诉讼，请求依法判令被告王某甲、隋某某承担财物损害赔偿责任，赔偿原告入户门被烧毁损失500元。判决被告阜新市天隆物业管理有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告王某甲、隋某某答辩称：原告诉讼主体错误，堆放物品是多家堆放，有平安西部派出所调查核实笔录，证人证言都存疑，应当场举证，否则不能作为定案依据。多家堆放物品，派出所已经明确被告隋某某没有在三楼堆放物品。物业部门有直接责任，水管应用防火棉缠绕，不应用海绵。经派出所调查，六楼也有堆放物品，起火原因是外来起火，不排除人为纵火，原告诉被告王某甲的事实是对王某甲的诽谤，陈文清家也堆放了物品，原告要求被告赔偿无事实及法律依据。
被告天隆公司答辩称，天隆物业公司针对楼道乱堆杂物是普遍存在的，我们公司每年至少一次张贴告知书及温馨提示，社区及派出所也告知，对乱堆杂物的住户我们公司也上门劝说，业主不理解。物业公司曾与业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定住宅小区禁止乱放杂物车辆等，发生损害业主自行负责。对此，我公司履行了物业管理合同，物业是服务性企业，无行政执法权，所以物业只能告知劝说，不能强行清理。按照法律规定，楼梯通道属于全体业主，业主在楼梯通道堆放杂物属于占用全体业主的用地，业主乱堆杂物也违反了消防法，故物业对本案无责任，物业管理条例第七条也有业主不得侵害其他业主共有权和使用权的规定。本案中个别业主乱堆杂物，造成起火，应对受损害的业主承担赔偿责任，海州区消防大队认定系外来火源，故业主损失应由纵火者承担，如果找不到纵火者，应由堆放杂物者承担责任。此外，原告称入户门损坏，玻璃损坏，原告存在夸大损失，对入户门和玻璃损毁是夸大描述。火灾发生后，物业已经积极维修了墙面等楼道受损部分，物业公司已经履行了物业管理合同的义务。本案的业主占用公共部分现象应归辖区社区、派出所等应管理，对乱堆乱放现象物业公司只能劝说。
经审理查明：被告隋某某、王某甲与原告共同居住在阜新市某号楼2单元，被告隋某某将平时捡拾的沙发、木柜、编织袋等废品及杂物堆放在该楼一至三层的楼道内。该楼居民孙树新的一台自行车及该楼居民祝霞的三台自行车亦放置于一楼楼道西北侧。2016年8月28日20时54分，海州区平安街14号楼2单元一楼楼道发生火灾，造成原告部分财产受损。该火灾事故经阜新市海州区消防大队认定，火灾起火部位为14号楼2单元一楼楼道内南侧墙角附近，起火原因系外来火源引燃居民楼一楼楼道内堆放的杂物引发。
上述事实由原、被告陈述、火灾事故认定书，本院调取公安询问笔录，照片等证据材料在卷，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受法律保护。本案被告隋某某及案外人孙某某、祝某在楼道内堆放杂物，结合起火点位置及放置物品属性等综合考虑，被告隋某某对火灾事故的发生负有不可推卸的责任，火灾事故给原告造成了财产损失，因此被告隋某某应当承担火灾事故的侵权赔偿责任。现有证据不能证明被告王某甲在楼道内堆放了杂物，因此被告王某甲对火灾事故的发生无责任，不应承担赔偿责任。被告天隆公司是物业服务企业，对业主在楼道内堆放的私人物品没有移除的权利，因此被告天隆公司对火灾事故的发生无责任，不应承担赔偿责任。关于原告的经济损失，本院结合本案实际情况酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告隋某某赔偿原告张某某财产损失100元，判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告隋某某承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一七年七月二十七日
书记员 成 健
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01159号
原告刘某甲，农民。
被告田某，农民。
原告刘某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。因被告田某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，依法组成由审判员余明平担任审判长（主审），人民陪审员张伟、贺华参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告田某于2003年7月在天津打工时相识，于2004年2月开始在一起共同生活，于××××年××月××日在竹山县原洪坪乡（现柳林乡）人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。被告田某于2005年腊月携女儿离家出走，断绝了同家庭的联系。被告离家出走后，我多方寻找被告未果。我与被告婚后无共同债权债务，无共同财产。现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，故诉请法院判决我与被告离婚，女儿刘某乙随被告田某生活。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂竹婚字第20045036号结婚证复印件一份，以证明原告刘某甲与被告田某系合法夫妻的事实。
证据二、原告刘某甲的身份证复印件及被告田某的户口簿复印件各一份，以证明原、被告身份情况的事实。
证据三、2015年7月8日竹山县柳林乡墨池村村民委员会出具的证明一份，以证明被告田某自2005年离家出走、至今下落不明的事实。
被告田某经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据，视为其放弃到庭陈述、举证、质证和辩论等权利，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：原告刘某甲与被告田某于2003年7月在天津打工时相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在竹山县柳林乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，2005年腊月被告田某携女儿刘某乙悄然离家出走。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告刘某甲与被告田某自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后，女儿刘某乙的出生更是双方夫妻感情的见证。虽然被告田某携女儿无故离家出走，但是不足以导致夫妻感情破裂，且被告刘某甲未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告田某离婚。
本案受理费200元及公告费400元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明平
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢定龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第609号
申请执行人金英男。
被执行人张贵。
申请执行人金英男申请执行张贵民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院作出的（2015）图民初字第485号民事判决书，已发生法律效力。权利人金英男据此于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为1.5万元及利息、迟延履行金、诉讼费用87.5元。
本院在执行过程中，查明被执行人张贵暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张贵有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �史彬
代理审判员 温 志 远
代理审判员 李 斌
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第609号申请执行人金英男。被执行人张贵。申请执行人金英男申请执行张贵民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院作出的（2015）图民初字第485号民事判决书，已发生法律效力。权利人金英男据此于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为1.5万元及利息、迟延履行金、诉讼费用87.5元。本院在执行过程中，查明被执行人张贵暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张贵有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 �史彬代理审判员 温 志 远代理审判员 李  斌二〇一六年四月十六日书 记 员 李  娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5389号
原告:章昊伟，男，汉族，1985年9月29日出生，居民，住江苏省涟水县郑梁梅初中宿舍区。
被告：杨迅，男，汉族，1988年4月14日出生，居民，住江苏省泰兴市。
原告章昊伟与被告杨迅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章昊伟到庭参加诉讼、被告杨迅下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章昊伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告门款41061元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨迅于2015年在涟水县涟城镇西门开扬子装饰公司从事装修活动，被告杨迅从2016年3月-12月期间在原告经营的盼盼木门门市赊购木门共计49061元。后经原告多次索要，被告分三次给付原告合计8000元。余款经原告索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还门款41061元。
被告杨迅未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告杨迅于2015年在涟水县涟城镇西门开扬子装饰公司从事装修业务，被告杨迅从2016年3月-12月期间在原告经营的盼盼木门门市赊购木门，共计货款49061元。后经原告多次索要，被告分三次给付原告合计8000元。余款经原告索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还门款41061元。
另查明，被告杨迅系江苏省泰州市人，于2017年夏季离开涟水，导致原告索款无果。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签字确认的欠条1张及盼盼室内套装门购销单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告赊购原告木门，欠原告41061元货款，有被告签字确认的欠条及木门购销单为证，故对原告要求被告偿还41061元门款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨迅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告章昊伟41061元。
案件受理费828元，公告费600元，均由被告杨迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××97）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张正涛
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c82ab823-9c47-4177-a369-a92a01455de1&imgId=YzgyYWI4MjMtOWM0Ny00MTc3LWEzNjktYTkyYTAxNDU1ZGUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员姜阿娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5389号原告:章昊伟，男，汉族，1985年9月29日出生，居民，住江苏省涟水县郑梁梅初中宿舍区。被告：杨迅，男，汉族，1988年4月14日出生，居民，住江苏省泰兴市。原告章昊伟与被告杨迅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章昊伟到庭参加诉讼、被告杨迅下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章昊伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告门款41061元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨迅于2015年在涟水县涟城镇西门开扬子装饰公司从事装修活动，被告杨迅从2016年3月-12月期间在原告经营的盼盼木门门市赊购木门共计49061元。后经原告多次索要，被告分三次给付原告合计8000元。余款经原告索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还门款41061元。被告杨迅未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告杨迅于2015年在涟水县涟城镇西门开扬子装饰公司从事装修业务，被告杨迅从2016年3月-12月期间在原告经营的盼盼木门门市赊购木门，共计货款49061元。后经原告多次索要，被告分三次给付原告合计8000元。余款经原告索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还门款41061元。另查明，被告杨迅系江苏省泰州市人，于2017年夏季离开涟水，导致原告索款无果。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签字确认的欠条1张及盼盼室内套装门购销单等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告赊购原告木门，欠原告41061元货款，有被告签字确认的欠条及木门购销单为证，故对原告要求被告偿还41061元门款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨迅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告章昊伟41061元。案件受理费828元，公告费600元，均由被告杨迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××97）审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张正涛二〇一八年二月七日书记员姜阿娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1763-1号
申请执行人黄新秀。
被执行人杭州无限环境设计工程有限公司。
法定代表人：吴宇。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字（2015）第170号仲裁裁决书，于2015年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人黄新秀人民币11946.26元，承担申请执行费79元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州无限环境设计工程有限公司银行账户内存款人民币12025.26元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 弘
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-22号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1963年12月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1118号
原告：广安国，男，1937年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡文志，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告广安国与被告胡文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广安国到庭参加了诉讼，被告胡文志经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120000元整；2.按约定支付违约金每天按借款总金额的千分之一，从2015年12月15日起直至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项请求50000元金额的起诉。事实及理由：被告承接了铜梁职教中心塑胶篮球场的维护工程，因急需钱找我借款120000元，并约定2015年12月15日归还，超过一天按1%支付违约金。原告催收未果提起诉讼。
被告胡文志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举示了一张借条，载明：今借到广安国现金70000元，建行卡转账50000元，共计120000元。计划还款日期2015年12月15日，超过1天按1%支付违约金，借款人胡文志，2015年11月4日。庭审中原告陈述借款120000元中70000元为现金，现金是2015年11月4日在谢家湾建设银行门口交付被告。50000元银行转账没找到转账凭证，先撤回50000元的起诉。本院当庭对原告撤回50000元的起诉裁定准许。另原告称借条约定的“超过1天按1%支付违约金”系笔误，应该是1‰，指的是逾期之后每天支付千分之一的违约金。
以上事实，有原告广安国举示的举示的借条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已将借款交付被告，被告向原告出具了借条，故双方借款合同已经生效，被告应当按约偿还借款并承担违约责任。借条中约定的违约金为超过1天按1%支付，原告称系笔误应该是1‰。违约金约定为日息1‰本院认可，但已超过法律规定的标准，对于超过部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告胡文志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文志于本判决生效后立即偿还原告广安国借款70000元并支付以未偿还借款为基数，自2015年12月16日至借款付清日止，按年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告广安国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告胡文志负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 龙艾佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5588号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
被执行人俞文勇。
被执行人金竹群。
被执行人浙江牛力机械制造有限公司。
法定代表人俞文勇。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人俞文勇、金竹群、浙江牛力机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日查封了被执行人浙江牛力机械制造有限公司所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人俞文勇、金竹群、浙江牛力机械制造有限公司无其他财产可供执行。申请执行人于2015年9月29日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5588号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终395号
上诉人（原审被告）：张旭，华升建设集团有限公司宁波北仑分公司经理。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏国，无固定职业。
委托代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
上诉人张旭为与被上诉人夏国保证合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年2月3日，夏国与案外人张立军、宁波市江东意达商贸有限公司（以下简称意达公司）及张旭签订《借款协议》一份，约定：张立军向夏国借款100万元，借款期限为自实际出借之日起3个月；借款用途为取得洋河集团在宁波部分地区的白酒销售代理权以及首笔铺货费用；逾期不归还的违约金为10万元，并另需按欠款总额的日千分之一支付利息损失，承担出借人为实现债权产生的律师费、调查费等；意达公司和张旭作为担保人，保证范围为借款本金、违约金、利息损失、律师费等，担保期限二年。合同签订当日，夏国将100万元汇入张立军指定的银行账户，该款至今未还。
另认定，2015年7月13日，夏国与浙江联鑫律师事务所签订《律师代理合同》一份，约定夏国为涉案纠纷支付律师费6万元。同日，夏国支付上述款项。
夏国于2015年7月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：张旭承担连带保证责任，偿还夏国借款本金100万元并支付违约金10万元、律师费6万元。原审审理过程中，夏国将请求判令张旭支付违约金10万元变更为请求判令张旭支付自2015年5月3日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
张旭在原审中答辩称：该笔款项实际上是夏国与张立军的合伙入股款，而非借款。夏国与张立军达成合作协议，约定夏国出资200万元，占意达公司26.50%股权。夏国、张立军与张旭口头约定，夏国先以借款形式将款项交付张立军，等夏国与张立军正式合作之后，即解除张旭的保证责任。因夏国与张立军的合作于2015年5月1日开始，故张旭的保证责任应于该日自然消灭，但夏国以出差等种种理由拖延解除担保。2015年6月3日，张旭将夏国、张立军叫到办公室，要求就解除担保一事办理手续，但夏国以《借款协议》没带为由推诿。该次谈话能够证明之前张旭与夏国多次通话要求解除担保，夏国未作反驳，只是推诿，足以印证事先有合作成立即解除担保的约定；当张立军要求以其持股的另一公司出具借条置换涉案《借款协议》解除张旭的担保时，夏国先表示同意后又反悔。夏国和张旭之间的保证合同关系已经消灭，请求驳回夏国的诉讼请求。
原审法院审理认为：夏国提供的《借款协议》能够证明张旭为张立军向夏国的借款100万元提供保证担保的事实。张旭提供的证人证言和录音资料并不能证明其与夏国在借款时或借款后曾达成口头协议，对担保条款进行变更，故二者之间的担保合同仍应以《借款协议》为准。同理，张旭提供的证人证言仅能表明张旭曾向夏国提出解除担保合同的要求，并进行榷商，但并无证据表明双方已就解除担保合同达成协议。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款之规定，于2016年1月7日作出如下判决：一、张旭应于判决生效之日起七日内代借款人张立军偿还夏国借款100万元，并支付该款自2015年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、张旭应于判决生效之日起七日内代借款人张立军向夏国支付实现债权的律师费6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15”240元，财产保全费5000元，合计20240元，由张旭负担。
张旭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。夏国与张立军之间的《借款协议》实为投资合作协议，在合作未开始之前，为确保合作顺利进行，涉案款项以借款形式出现，当夏国与张立军开始合作，夏国与张立军即不存在借贷关系，故不存在张旭为张立军借款提供担保的事实，退一步说，即便夏国与张立军之间是借贷关系，也因夏国同意解除担保使张旭的保证责任消灭；二、原审程序违法。原审法院未追加张立军为共同被告，导致认定事实错误，在张旭表示能够近几天找到张立军后，原审法院就匆忙下达判决书。请求撤销原判，依法改判驳回夏国的诉讼请求或发回重审。
夏国答辩称：一、夏国与张立军之间并没有达成投资200万元的书面协议或口头协议；二、夏国与张旭之间就解除担保进行协商，但夏国并未同意解除担保；三、根据相关法律规定，保证人承担连带保证责任的，债权人可以选择仅起诉保证人。夏国仅起诉张旭并无不当，原审法院未追加张立军为被告并不违法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，夏国未向本院提供新的证据。张旭向本院提供宁波市江东鼎樽商贸有限公司（以下简称鼎樽公司）基本情况、企业名称预先核准通知书、股东会决议、执行董事决定、租房合同各一份，拟证明夏国与张立军于2015年5月14日合作成立鼎樽公司，该公司于2015年7月20日注销。经质证，夏国对上述证据的真实性无异议，承认夏国与张立军曾成立鼎樽公司，但鼎樽公司注册资本仅为50万元，对该证据的关联性有异议。本院认为，该证据仅能证明涉案借款的出借方和借款方之间还存在合作关系，但张旭不能证明该合作关系与涉案借贷关系之间的关联性，故对该证据不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：张旭是否应当承担保证责任。张旭主张，《借款协议》签订时三方口头约定，夏国与张立军合作开始后涉案借款关系即告消灭，借款转化为夏国的投资款。对此，张旭在原审中申请证人陈某出庭作证，陈某陈述称，“新公司成立以后，借款就转变成股份”，但根据张旭提供的2015年6月3日的录音，夏国并未对三方曾就借款转化为投资款达成一致意见的事实予以认可，且之后张旭、张立军与夏国协商的是关于解除张旭的保证责任，张立军也同意就涉案借款重新向夏国出具借条，故陈某的证人证言与录音内容有出入，不能单独作为认定案件事实的依据。张旭又主张，即便夏国与张立军之间的借贷关系成立，夏国也已经同意解除张旭的担保。然而，从录音内容看，夏国并未明确作出同意解除张旭担保的意思表示，故张旭的上述主张不成立。综上，夏国凭借《借款协议》要求张旭承担保证责任，应予支持。《借款协议》对张旭的保证方式未作约定，张旭应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人为借款人提供连带责任保证的情况下，出借人以保证合同纠纷仅起诉保证人的，法院并非必须追加借款人为共同被告，故张旭认为原审程序违法的理由不成立。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。张旭的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15240元，由上诉人张旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年三月十七日
代书 记员 谢 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）黄执字第554号
申请执行人汪霞。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路489号。机构代码70644601-2。
法定代表人臧家存，职务总经理。
本院在执行申请执行人汪霞与被执行人青岛集力运输集团有限公司（2013）黄民初字第7967号民事判决书一案中，申请执行人汪霞于2014年1月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第7967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第554号
申请执行人冯芳。
被执行人张钦明。
本院在执行申请执行人冯芳与被执行人张钦明（2013）青民五终字第1836号民事调解书一案中，申请执行人冯芳于2014年3月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青民五终字第1836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘龙飞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3760号
原告：莒南县鸿德丝绸有限公司。住所地：莒南县嵋山路***号。
法定代表人：孙安合，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张秀生，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告莒南县鸿德丝绸有限公司与被告鲁绪明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告莒南县鸿德丝绸有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒南县鸿德丝绸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莒南县鸿德丝绸有限公司负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年八月十日
书记员 逯 欣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2519号
原告丘桂生，男，汉族，1976年3月17日生，住福建省长汀县，
诉讼代理人李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。
被告黄五莲，女，汉族，1981年5月10日生，住福建省长汀县，
被告胡志通，男，成年，住福建省长汀县，系黄五莲丈夫。
原告丘桂生与被告黄五莲、胡志通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告丘桂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹洪汀
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴晓莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初388号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人，娄素红，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊剑，男，汉族，1987年5月2日出生，原籍河南省通许县。该公司法律事务部员工。
委托诉讼代理人康凯航，男，汉族，1991年11月7日出生，原籍河南省长葛市。该公司法律事务部员工。
被告：张志强，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告：董丽霞，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：邢国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告河南昊达实业有限公司与被告张志强、董丽霞、邢国庆追偿权纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志强支付垫付款341，082.22元，违约金40，000元，以上共计381，082.22元；2、由被告董丽霞对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月15日，被告张志强与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同载明：由原告提供担保，被告张志强以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款320，000购买夏朗牌汽车一辆。被告董丽霞、邢国庆提供连带责任担保。由于被告张志强借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告张志强应当向原告承担还款及违约责任。被告董丽霞、邢国庆应对上述债务共同承担连带保证责任。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告。现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告河南昊达实业有限公司的起诉。
案件受理费7016元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑静娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00227号
原告姚某，女，1980年8月21日出生，汉族，鄂州市人。
被告严某甲，男，1982年5月26日出生，汉族。鄂州市人。
原告姚某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某、被告严某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2002年原告与被告相识，一年后确定恋爱关系，2006年9月16日婚生子严某乙出生。婚后由于双方性格差异较大，根本没有任何感情，经常发生争吵。在原、被告婚姻关系存续期间，原告从未体会过夫妻之间的相互照顾，没有体会过一个女人应该体会到的婚姻家庭生活的温暖。原告再也无法忍受这种名存实亡的夫妻生活，原、被告间夫妻感情已完全破裂，请法院判如所请。
被告严某甲辩称：为了小孩的健康成长，我坚决不同意离婚。
经庭审查明：原、被告于2002相识自由相恋，2006年5月25日经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一子严某乙。近年原、被告双方因家庭琐事发生争吵、造成矛盾纠纷，故原告姚某向本院起诉，要求与被告严某甲离婚。
本院认为，原、被告婚前系相互了解，自愿结婚，婚后感情尚好。双方偶尔因生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾纠纷，因此，只要双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告严某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红星
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第39号
原告王军，男，1959年生，汉族。
被告沈阳山盟建设集团有限公司奥一特项目部。
被告姚明。
本院在审理原告王军诉被告沈阳山盟建设集团有限公司奥一特项目部、被告姚明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王军于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告王军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王军撤回起诉。
案件受理费70.00元减半收取，由原告王军负担35元。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 关 丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏 娜
安徽省和�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2544号
原告：徐某，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：汤某，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王恒武
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1383号
原告厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。
法定代表人叶志杰，董事长。
委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢。
本院在审理原告厦门智欣建材集团有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门智欣建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门智欣建材集团有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门智欣建材集团有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年七月四日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5223号
原告：中山印艺制版有限公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道18号之三3楼B卡。
法定代表人：彭腊元。
委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘奕锋，广东宝杰律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内。
法定代表人：黄振江。
原告中山印艺制版有限公司与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告中山印艺制版有限公司的诉讼代理人严辉贤、潘奕锋到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中山印艺制版有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司清偿所欠原告印版加工费57031.8元及利息（利息从2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司承担。事实和理由：原告根据被告要求为被告进行制版，被告至今尚欠原告加工费57031.8元。为维护原告合法权益，特提起本诉。
被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司未答辩。
被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司经本院传唤无到庭，视为放弃质证和抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：原告提供的原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息打印件1份、对账明细表原件1份、送货单原件12份，经审查，上述证据来源真实、形式合法，本院对上述证据均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告在对账明细表中盖了佛山市顺德区裕隆纸品有限公司财务专用章确认拖欠原告款项共计57031.18元。
本院认为，原告中山印艺制版有限公司与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司在对账明细表中确认拖欠原告57031.18元，事实清楚，本院予以确认，本院支持被告应向原告支付加工款57031.18元。对于原告诉请的利息，符合法律规定，利息的计算方式应为：以57031.18元为本金从2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山印艺制版有限公司支付加工款57031.18元及利息（利息的计算方式为：以57031.18元为本金从2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山印艺制版有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为612.9元，财产保全费590元，两项合共1202.9元（原告中山印艺制版有限公司已预交），由被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年五月十六日
书记员 黎彩德
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1230号
上诉人(原审被告)：孟凡德，男，1962年10月28日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：赵红艳，河南覃思律师务所律师。
被上诉人(原审原告)：孟庆良，男，1946年9月26日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。
上诉人孟凡德因与被上诉人孟庆良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡德上诉请求：依法撤销河南省郸城县人民法院(2018)豫1625民初123号民事判决，发回重审或依法改判；本案的诉讼费用由孟庆良承担。事实与理由：双方因土地引起争执，在争吵过程中，孟庆良先动手殴打了孟凡德，因此，孟庆良具有重大过错。一审判决孟凡德承担所有的赔偿责任错误；从孟庆良提交的病历看，其身上没有任何伤，其在医院治疗的都是自身疾病，而不是在治疗因打架受伤所引起的伤害。因此，孟庆良住院期间的医疗费用不应当由孟凡德承担。
孟庆良答辩称，孟庆良有证据证明是孟凡德先把孟庆良推倒在地，后用脚踢揣孟庆良的，孟庆良在此过程中并没有还手，孟凡德上诉状中所称没有事实依据；公民的人身权、健康权爱法律保护，孟凡德因土地纠纷将孟庆良打伤，已构成侵权，对孟庆良的损失应当承担赔偿责任；孟庆良提供的病历显示其受到多处外伤，治疗费用有正规票据，为合理损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
孟庆良向一审法院起诉请求：判令孟凡德赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计3万元；诉讼费由孟凡德承担。
一审法院查明，2017年11月2日8时30分左右，在郸城县××于楼行政村××北50米的地边，孟庆良与孟凡德因土地纠纷发生争执，引发打斗。打斗中，孟凡德动手将孟庆良打伤。孟庆良受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗，至2017年12月14日出院。上述事实有当事人陈述与以下证据在卷佐证：1、郸公（东）行罚决字【2017】11860号行政处罚决定书；2、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据。孟庆良系农业家庭户口。河南省2017年度农村居民人均纯收入为11696.74元／年，居民服务和其他服务业收入36848元／年。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。侵害公民人身权、健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。孟凡德因土地纠纷将孟庆良打伤，孟庆良要求孟凡德赔偿损失，事实清楚，于法有据，予以支持。孟庆良的具体损失如下：医疗费16284.34元、护理费4240.04元（36848元÷365天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费1260元（30元/天×42天）。交通费因孟庆良提供的票据号码相连，与实际支出明显不符，考虑到孟庆良受伤后交通费必然会发生，按照当地交通实际情况，孟庆良的交通费酌定500元；孟庆良要求孟凡德赔偿精神损害赔偿金的诉请，因未能提供证据证明其因本次受伤造成精神损害，且孟庆良的伤情也未能构成伤残或证明劳动能力的部分功能性的丧失，故该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限孟凡德于判决生效后三日内赔偿给孟庆良医疗费16284.34元、护理费4240.04元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、交通费500元，共计24384.38元；二、驳回孟庆良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由孟凡德负担。
二审中，孟凡德提交鉴定委托书一份，证明孟庆良并没有按照鉴定委托去鉴定，说明其自身并没有受到任何伤害。孟庆良经质证认为，对鉴定委托书的真实性无异议，对孟凡德证明目的有异议：该证据不能证明孟凡德没有殴打孟庆良，也不能证明孟庆良存在过错；考虑双方是一个庄的，没必要增加矛盾，故未去鉴定。孟庆良提供一份视频资料，证明孟凡德殴打孟庆良的过程。孟凡德经质证认为：该证据不属新证据；从该视频资料中可以看出，在孟凡德踢孟庆良一脚之前，双方已经发生了争执，且是孟庆良先辱骂的孟凡德，孟庆良在本案的发生过程中存在重大过错。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，孟庆良在本案中有无过错，一审对责任的划分是否适当，孟凡德对孟庆良的医疗费应否承担。
孟凡德、孟庆良作为同村邻居，在发生纠纷时，本应互谅互让，却由争吵、辱骂进而发生殴打，双方均有过错，孟凡德将孟庆良打伤，公安机关对其进行了行政处罚。因此，孟凡德对孟庆良受伤住院应承担主要责任。结合案情，孟庆良亦有过错，也应承担一定责任，以承担20%的责任为宜。孟庆良因伤住院，孟凡德理应承担其医疗费，孟凡德并未提供孟庆良的医疗费与其伤情无因果关系的证据，故其该上诉理由不能成立。
综上所述，孟凡德的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郸城县人民法院(2018)豫1625民初123号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更河南省郸城县人民法院(2018)豫1625民初123号民事判决第一项为，孟凡德于本判决生效后十日内赔偿孟庆良医疗费16284.34元、护理费4240.04元、住院补助费2100元、营养费1260元、交通费500元，共计24384.38元的80%，即19507.50元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元由上诉人孟凡德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年三月二十日
书记员 刘星巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄大桂，男，因本案于2013年9月17日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控被告人黄大桂犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年一月九日作出（2014）横刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人黄大桂不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员欧向前出庭履行职务，上诉人黄大桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人黄大桂为获取非法利益，于2013年9月17日17时许，携带毒品海洛因到横县马山乡克安村委木宦村一民宅前贩卖给吸毒人员韦某某时被公安民警抓获。民警当场从黄大桂身上缴获1小包净重0.33克可疑毒品等物，从韦某某身上缴获毒资人民币100元等物。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。此外，被告人黄大桂还于2013年9月15日在横县马山乡太宁村委太宁村路口向韦某某贩卖毒品海洛因1次。
原判根据公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息表、办案说明、处理说明、扣押发还物品清单、辨认笔录、通话清单、毒品检验报告、现场勘查材料、照片、指认照片，证人证言及被告人黄大桂的供述等证据，认定上述事实。
原判认为，被告人黄大桂违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄大桂自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄大桂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄大桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人黄大桂上诉提出：原审法院认定其2013年9月15日贩卖毒品的事实错误，对其量刑过重，请求本院依法撤销原审法院判决。
南宁市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原审法院判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，客观真实的反映了上诉人（原审被告人）黄大桂分别于2013年9月15日及同月17日各贩卖毒品一次给他人的犯罪事实。在二审期间，上诉人（原审被告人）黄大桂未向本院提供新的证据，因此对一审判决所列举的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄大桂违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍非法转手倒卖，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。黄大桂归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚，原审法院已充分考虑被告人黄大桂上述情节并在量刑上亦有所体现。对于上诉人（原审被告人）黄大桂提出，原审法院认定其于2013年9月15日贩卖毒品的事实错误，对其量刑过重，请求本院依法撤销原审法院判决的上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）黄大桂的供述以及证人韦某某的证言均可证实，黄大桂分别于2013年9月15日及同月17日，向韦某某贩卖毒品的事实。上诉人（原审被告人）黄大桂在2013年9月15日的贩卖毒品行为中，虽然没有直接与韦某某进行钱款与毒品的交接，但其是在明知他人进行毒品交易的情况下仍积极参与其中，与他人形成贩卖毒品的共同故意，其应当对该次贩卖毒品的行为承担责任。原审法院认定黄大桂向他人贩卖毒品，贩卖毒品的次数为两次的事实清楚，证据确实充分。综上，对上诉人（原审被告人）黄大桂的上诉意见不予采纳。对南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王肖虎
代理审判员 刘 娥
代理审判员 韦宏东
二〇一四年四月八日
书 记 员 马 燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初393号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人赵东来，男，1967年12月28日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，无业。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人赵东来犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人赵东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年9月4日20时许，被告人赵东来醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至霍城县六十四团团部加工厂路段时，与被害人沃某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载一人）发生碰撞，造成一人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局交警大队道路交通事故认定书认定：赵东来负事故的主要责任，沃某负事故的次要责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的赵东来的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为241.81mg/100ml，在送检的沃某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为6.10mg/100ml。
另查，被告人赵东来与被害人沃某已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人赵东来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、协议书等书证；被害人沃某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵东来违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人赵东来归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵东来与被害人沃某达成民事赔偿协议并履行完毕，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人赵东来的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵东来犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘希成
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第599号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：黄明万。现已被执行死刑。
被执行人：黄和兴。现于广东省韶关监狱服刑。
关于本院刑事审判第一庭依据已生效本院作出的（2012）东中法刑一初字第116号刑事附带民事判决移送执行黄明万、黄和兴没收财产一案，本院依法立案执行。
依据上述生效判决，被执行人黄明万、黄和兴犯抢劫罪，均被判处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法委托广东省韶关监狱提审被执行人黄和兴，并向被执行人黄和兴送达执行令、财产申报表、报告财产令。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广东省分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东银行广州分行、九江银行广州分行、新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人黄明万、黄和兴的财产情况，均未发现被执行人黄明万、黄和兴有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄明万、黄和兴无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第599号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月十四日
书记员 郭惠球
第1页共3页