广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第49号
原告：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：东莞市企石镇东山村木棉工业园。企业法人营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人：莫志成，系该公司经理。
委托代理人：李小林、袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。
被告：深圳市鑫汇丰纸品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔水库路黄埔大王山工业园四号厂房一楼东侧一号，企业法人营业执照注册号：440306104978131。
法定代表人：邵家会。
被告：邵家会，男，汉族，1971年3月28日出生。
原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司、邵家会买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市同舟纸品有限公司的委托代理人李小林到庭参加诉讼，被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司、邵家会经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，原告与被告于2012年2月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款达51393.22元，期间原告多次催讨，而被告总是以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司支付原告货款51393.22元及逾期付款违约金（其中2012年5月未付货款43550.37元从2012年6月16日起计；2012年6月未付货款7842.85元从2012年7月16�起计；上述款项均按月息2%计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司、邵家会没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告同舟公司与被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司于2012年2月27日签订《纸板购销合同》，合同约定：1、被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司向原告同舟公司购买纸板产品；2、付款方式：被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司按月结15日内每月与原告同舟公司结清到期货款。被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%的违约金；3、当被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，深圳市鑫汇丰纸品有限公司法人代表及其股东自愿承担无限连带责任，纸板购销合同有被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司的盖章及其法定代表人邵家会的签名确认。签订合同后，原告同舟公司如约向被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司供应纸板。2012年8月4日，被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司于向原告出具欠款确认书，该确认书载明“乙方（深圳市鑫汇丰纸品有限公司）截止今日为止欠东莞市同舟纸品有限公司2012年7月份之前货款共计221940.22元，大写金额：贰拾贰万壹仟玖佰肆拾零元贰角贰分，并注“2012年3月份欠45651.25元，2012年4月份欠88537.97元，2012年5月份欠79908.15元，2012年6月份欠7842.85元”，被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司在欠款确认书中盖章确认，其法定代表人邵家会在法定代表人或担保人一栏签名确认。但被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司、邵家会出具欠款确认书后未按时付款，原告同舟公司追讨未果后遂向本院起诉，请求解决。
庭审中，原告同舟公司主张被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司在2012年7月至2013年7月份期间陆续支付货款170547元，余款51393.22元至今未付。
以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同及附件、欠款确认书、增值税发票以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司、邵家会经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司、邵家会自行承担。原告同舟公司提供了纸板购销合同、送货单，证明被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司拖欠原告同舟公司货款51393.22元的事实，被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司亦没有证据予以反驳，因而本院对原告同舟公司提供的上述证据的真实性予以认定，故原告同舟公司请求被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司支付货款51393.22元，于法有据，本院予以支持�至于逾期付款滞纳金的问题，因《纸板购销合同》合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务，原、被告在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结15天，故被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司应在2012年6月16日前向原告同舟公司支付2012年5月的货款，被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定即按超期时间每月加收2%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金应计至货款付清之日。同理，被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司没有按约向原告同舟公司支付2012年6月份的货款，均应按对应的时间段向原告同舟公司支付逾期付款违约金。因此，原告同舟公司请求被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司支付违约金（2012年5月未付货款43550.37元从2012年6月16日起计；2012年6月未付货款7842.85元从2012年7月16日起计；上述款项均按月息2%计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告邵家会应否对被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司的债务承担连带清偿责任的问题，因《纸板购销合同》、欠款确认书合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同、欠款确认书的约定履行各自的权利和义务，故邵家会应按纸板购销合同、欠款确认书的约定对被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司的债务承担无限连带责任，故原告同舟公司请求被告邵家会对被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款51393.22元及逾期付款违约金（2012年5月未付货款43550.37元从2012年6月16日起计；2012年6月未付货款7842.85元从2012年7月16日起计；上述款项均按月息2%计算至付清之日止）。
二、被告邵家会对被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，由被告深圳市鑫汇丰纸品有限公司、邵家会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一四年�月二十三日
书记员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到�的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客�原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页