wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第542号原告吴仕钦，男，1966年6月3日出生。被告张启杰，男，1970年7月19日出生。原告吴仕钦与被告张启杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员傅立明依照简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴启杰、被告张启杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕钦起诉称，2011年2月28日，被告张启杰以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币30，000元，被告出具借条一张交原告收执。事后，原告自己急需用钱，多次向被告催要还款无果。为此，原告请求判令被告归还借款30，000元。原告为证实其主张，向本院提供了2011年2月28日由被告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款30，000元的事实。被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，2011年2月28日，被告出具一份借款30，000元的借条给原告属实，但该借款的实际使用人是案外人张河容，应由案外人张河容负责偿还。被告未提供证据证明其主张的事实。被告对原告提供的2011年2月28日由其出具的借条及借条记载内容均无异议，本院对该借条予以采信；对原告所主张的被告向其借款的事实，本院予采纳。本院根据当事人的陈述，结合举证、质证意见，以及本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：被告与原告系老相识，与案外人张某容是朋友关系。2011年2月28日，案外人张某容找被告借款，因被告无款可借，案外人张某容请求被告想办法。随后，被告与原告联系。原、被告谈妥借款事宜后，原告应被告要求，将借款以现金方式交付案外人张河容；被告则于当日以其名义出具借条一份交原告收执。该借条载明“今借到吴某某人民币叁万元整（30，000元），生意资金周转，利息按月初付清”。事后，原告多次向被告催讨借款无果，诉至本院。本院认为，原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系明确，但原、被告未明确约定借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于本案讼争的30，000元借款是被告与原告联系的，并以被告名义出具的借条，原告亦依被告要求将借款交付案外人张河容，足以认定被告是借款人。因此，被告关于借款的实际使用人是案外人张河容，应由案外人负责偿还债务的辩解意见不能成立，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张启杰于本判决生效之日起10日内，偿还原告吴仕钦借款人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张启杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  傅立明二〇一四年五月二十六日书记员  刘文庭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1290号
原告：黄功荣，女，1968年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：魏仕财，男，1964年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告黄功荣与被告魏仕财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄功荣及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告魏仕财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄功荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏仕财偿还原告借款15万元及资金利息，利息按月利率2%从2015年11月起计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，黄功荣变更诉讼请求为：利息按月利率2%从2015年10月17日起计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月2日，被告魏仕财因资金周转困难向原告借款10万元，当日出具了借条载明：“借到黄功荣现金壹拾万元正（计100000.00元）.借款人魏仕财.2015年2月2日”。当时口头约定按月利率3%支付利息。2015年5月21日，被告魏仕财再次向原告借款5万元，当日出具了借条载明：“借到黄功荣现金伍万元（计50000.00元）.借款人魏仕财.2015年5月21日”。也口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告依照约定按月利率3%支付了部分利息，后又按照月利率2%支付利息至2015年10月16日。之后被告杳无音讯，至今未偿还借款本息。
被告魏仕财未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄功荣提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月2日，被告魏仕财因资金周转困难向原告借款10万元，当日出具了借条载明：“借到黄功荣现金壹拾万元正（计100000.00元）.借款人魏仕财.2015年2月2日”。当时口头约定按月利率3%支付利息。2015年5月21日，被告魏仕财再次向原告借款5万元，当日出具了借条载明：“借到黄功荣现金伍万元（计50000.00元）.借款人魏仕财.2015年5月21日”。也口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告依照约定按月利率3%支付了部分利息，后又按照月利率2%支付利息至2015年10月16日。之后被告魏仕财就杳无音讯，至今下落不明，未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏仕财向原告黄功荣借款15万元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。被告向原告出具的借条中未约定利息和借款期限，但被告实际按月利率3%向原告支付了部分利息，后又按月利率2%支付利息至2015年10月16日，原告对此无异议，本院认定双方重新约定的利息标准为年利率24%。
综上所述，对原告黄功荣要求被告魏仕财偿还借款15万元及资金利息，利息从2015年10月17日起至付清时止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告魏仕财自本判决生效之日起10日内偿还原告黄功荣借款150000元及资金利息，利息自2015年10月17日起按照年利率24%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏仕财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1290号原告：黄功荣，女，1968年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。被告：魏仕财，男，1964年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告黄功荣与被告魏仕财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄功荣及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告魏仕财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄功荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏仕财偿还原告借款15万元及资金利息，利息按月利率2%从2015年11月起计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，黄功荣变更诉讼请求为：利息按月利率2%从2015年10月17日起计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月2日，被告魏仕财因资金周转困难向原告借款10万元，当日出具了借条载明：“借到黄功荣现金壹拾万元正（计100000.00元）.借款人魏仕财.2015年2月2日”。当时口头约定按月利率3%支付利息。2015年5月21日，被告魏仕财再次向原告借款5万元，当日出具了借条载明：“借到黄功荣现金伍万元（计50000.00元）.借款人魏仕财.2015年5月21日”。也口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告依照约定按月利率3%支付了部分利息，后又按照月利率2%支付利息至2015年10月16日。之后被告杳无音讯，至今未偿还借款本息。被告魏仕财未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄功荣提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月2日，被告魏仕财因资金周转困难向原告借款10万元，当日出具了借条载明：“借到黄功荣现金壹拾万元正（计100000.00元）.借款人魏仕财.2015年2月2日”。当时口头约定按月利率3%支付利息。2015年5月21日，被告魏仕财再次向原告借款5万元，当日出具了借条载明：“借到黄功荣现金伍万元（计50000.00元）.借款人魏仕财.2015年5月21日”。也口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告依照约定按月利率3%支付了部分利息，后又按照月利率2%支付利息至2015年10月16日。之后被告魏仕财就杳无音讯，至今下落不明，未偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏仕财向原告黄功荣借款15万元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。被告向原告出具的借条中未约定利息和借款期限，但被告实际按月利率3%向原告支付了部分利息，后又按月利率2%支付利息至2015年10月16日，原告对此无异议，本院认定双方重新约定的利息标准为年利率24%。综上所述，对原告黄功荣要求被告魏仕财偿还借款15万元及资金利息，利息从2015年10月17日起至付清时止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：由被告魏仕财自本判决生效之日起10日内偿还原告黄功荣借款150000元及资金利息，利息自2015年10月17日起按照年利率24%的标准计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告魏仕财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年八月二十三日书 记 员  敬伶俐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1272号
原告王奎。身份证号：×××
被告王龙，30岁。
被告李大刚。身份证号：×××
原告王奎诉被告王龙、李大刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎、被告李大刚到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，
被告李大刚辩称，钱得给，我给他担保了。
被告王龙未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠条一份，证明被告王龙欠款的事实和被告李大刚担保的事实。
被告李大刚质证没有异议。
被告王龙未出庭质证。
被告李大刚未提供证据。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，2012年4月26日被告王龙从原告王奎处收购玉米，当时未结帐，后期2015年3月31日被告王龙又给原告出具了一份新的欠条，欠条写明本金50000元，利息按月利率1.5%计算，当时被告李大刚为被告王龙提供担保。之后原告多次找被告王龙索要欠款，被告王龙均以没钱为由拒绝给付。
本院认为，被告王龙从原告王奎处购买玉米，原告已将玉米交付给被告王龙，被告王龙未当场结算，而是向原告出具了欠条，因此原、被告间形成了实质上的借款合同关系，被告王龙理应积极还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告王龙偿还欠款本金50000.00元及利息的请求本院予以支持。被告李大刚作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应对上述债务承担连带责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后立即偿还原告王奎欠款人民币50000.00元，并从2015年3月31日起按照月利率1.5%给付利息直至本判决生效之日止。
二、被告李大刚对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费1275.00元由被告王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邢 飞
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第816号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尹斌。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）810号起诉书指控被告人尹斌犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人尹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日凌晨5时许，被告人尹斌在成都市金牛区花圃路11栋楼下，趁无人之机，以破坏车锁的方式，盗走被害人卢某停放于此的“玫瑰之约”电动自行车一辆。后被告人尹斌在逃离途中被群众挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人尹斌的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在六个月至八个月有期徒刑之间量刑。
上述事实，被告人尹斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人卢某的陈述，证人张某某、钟某某、曹某的证言，辨认笔录，公安局调取证据清单，公安局扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人尹斌有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人尹斌认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十七日起至二〇一三年九月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年七月二日
书记员 罗莎
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执466号
申请执行人许爱平，女，1968年10月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人许爱平与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权29700元，剩余债权29700元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第108号
申请执行人遵义市道路运输管理局。
法定代表人张羽飞，该局局长。
委托代理人付建修，该局工作人员。
被执行人王明欢，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇行执字第86号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人王明欢发出执行通知书，责令其向遵义市道路运输管理局支付人民币11000.00元和交纳案件受理费100.00元，并承担执行费60.00元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人王明欢用其被申请执行人遵义市道路运输管理局扣押的车牌号为贵cfn775号奇瑞小型轿车作价11000.00元抵交罚款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”之规定，裁定如下：
将被执行人王明欢所有的车牌号为贵cfn775号奇瑞小型轿车作价11000.00元，交付申请执行人遵义市道路运输管理局抵偿债务。该车自本裁定送达申请执行人遵义市道路运输管理局时起权利发生转移，其有权处置该车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴伟
审判员 杨 蛟
审判员 张 俊
二〇一五年一月十二日
书记员 张 玮
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初261号
原告：李恪忠，男，1980年9月20日出生，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告：曾海梅，女，1977年7月10日出生，住湖南省汝城县。
原告李恪忠与被告曾海梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告李恪忠于2017年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李恪忠在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恪忠撤回起诉。
案件受理费1157元减半收取计579元，由原告李恪忠负担。
代理审判员 张玉华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁小霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地南京市下关区建宁路142-1号。
负责人刘宁，行长。
委托代理人李建英，北京盈科(南京)律师事务所律师。
被执行人王小号，男，汉族，1982年8月16日生，户籍在安徽省蚌埠市五河县，住南京市。
被执行人钱朵，女，汉族，1984年11月2日生，户籍在安徽省蚌埠市五河县，住南京市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人王小号、钱朵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月31日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王小号、钱朵于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行截止2015年11月16日的借款本金及利息235339.55元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第300号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月五日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3197号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地南京市下关区建宁路142-1号。负责人刘宁，行长。委托代理人李建英，北京盈科(南京)律师事务所律师。被执行人王小号，男，汉族，1982年8月16日生，户籍在安徽省蚌埠市五河县，住南京市。被执行人钱朵，女，汉族，1984年11月2日生，户籍在安徽省蚌埠市五河县，住南京市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人王小号、钱朵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月31日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王小号、钱朵于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行截止2015年11月16日的借款本金及利息235339.55元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第300号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月五日书记员  裴 勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第91号
原告李某某，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告王某某，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年7月同居生活，2013年12月16日办理登记结婚。2013年6月7日生一女儿王丹。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，被告又隐瞒在婚前与她人同居的事实，导致婚后没有共同语言，也未建立起夫妻感情。双方经常因家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告。被告好逸恶劳，挣得极少数钱也不交给原告，致使原告母女生活极其拮据。原告认为双方感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，诉讼费双方共同负担。
被告王某某辩称，不同意离婚，原、被告婚后感情始终很好，未达到夫妻感情破裂程度，原告诉讼理由不充分，请求驳回原告请求离婚的诉讼请求。
原告李某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件1份。拟证明原告身份；
证据二、婚姻登记证明1份。拟证明原、被告夫妻关系及登记时间。
被告王某某未提交证据。
审理中，被告对原告提交的证据进行质证。认为原告提交证据属实，但不能证明双方感情破裂。本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，应当认定原告提交的证据为有效证据并应予采信，但原告提交的证据不能够证明原、被告夫妻感破裂。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于2012年7月同居生活，2013年6月7日生一女儿王丹，2013年12月16日办理登记结婚。
本院认为，原告向人民法院主张与被告离婚，根据民诉法规定应当向人民法院提交能够证明其主张的证据，但原告在举证期限内未提交证实原被告夫妻双方感情破裂的证据，原告应承担举证不利的后果。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一五年二月十日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初316号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2018年1月8日9时许，被告人陆某在杭州市余杭区临平街道某路某浴场2楼休息大厅休息期间，趁被害人汪某熟睡之际，窃得被害人放在休息椅上的苹果7PLUS手机一部，赃物价值人民币4233元。案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人汪某。公诉机关认为，被告人陆某如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏渭云
二○一八年四月十二无
代书记员 徐琳琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02808号
原告袁某，无业。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告李某甲，无业。
原告袁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人路兵，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2006年夏天经人介绍认识并确立恋爱关系后同居生活，2008年10月17日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，名李某乙，××××年××月××日补领结婚登记。婚前因缺乏了解，结婚草率，被告经常无故殴打原告，导致原告身体受伤。被告多次向原告道歉但无果，仍我行我素，对原告殴打，原告认为被告毫无夫妻情意，导致夫妻关系日趋恶化，夫妻感情破裂，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活为止；三、夫妻共同财产平均分割：位于泗洪县青阳北大桥虹洲超市楼上六楼右侧房屋一套，价值200000元；牌号为苏N×××××别克凯越轿车一辆，价值50000元。
被告李某甲辩称：1、不同意离婚，原告的诉状不属实，我对原告没有家庭暴力现象；2、房屋是2007年由我父母出资购买；3、车辆购买时我父母也有出资，现价值25000元左右；4、存款32000元已被原告转移。
本院经审理查明：原、被告2006年夏天经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年10月17日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，名李某乙，××××年××月××日补领结婚登记。近期因双方产生矛盾，继而发生吵打，故原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、照片，被告提供的银行提款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，共同生活多年并育有一子，双方夫妻感情基础较好。现原告袁某主张与被告李某甲夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实。只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某甲离婚。
案件受理费490元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费490元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 马学好
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执807号
申请执行人刘明，男，汉族，生于1973年1月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人：郭永琴，女，汉族，生于1979年4月24日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人马文奎，男，汉族，生于1983年12月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初1777号民事调解书，向被执行人马文奎发出执行通知书，责令被执行人马文奎给付申请执行人刘明标的款4060元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人马文奎至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马文奎名下应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人马文奎名下应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人马文奎名下应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一七年六月三十日
书记员 张继锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00136-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告谷城新中悦建材有限公司，住所地：谷城县石花镇大峪桥社区162号。
法定代表人李信康，该公司总经理。
被告谷城陶金琉璃瓦有限公司，住所地：谷城县石花镇平川村3组。
法定代表人雷正旭，该公司总经理。
被告雷正旭。
被告李某。
被告李信康。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告谷城新中悦建材有限公司、谷城陶金琉璃瓦有限公司、雷正旭、李某、李信康、赵某甲、赵某乙小额借款合同纠纷一案中，原告于2015�3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值405万元的动产、不动产、银行存款、有价证券、机械设备予以查封、扣押、冻结。湖北银城纺织股份有限公司用其所有的细纱机（fa506-516）6台、粗纱机（pa467e-132）2台、自动络简机（saioxcl）2台为谷城县银信小额贷款有限责任提供担保。
本院认为，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告谷城新中悦建材有限公司、谷城陶金琉璃瓦有限公司、雷正旭、李某、李信康、赵某甲、赵某乙所有的价值405万元的动产、不动产、银行存款、有价证券、机械设备予以查封、冻结、扣押（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押等。否则，将承担法律责任。
诉讼保全费5000元，�败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程波乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执349号
申请执行人刘绍云。
被执行人周浪。
被执行人彭庆辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1326号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人周浪、彭庆辉发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周浪、彭庆辉的存款、收入11277元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 利
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初39号
原告：葛传信，男，汉族，1971年7月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人：陈广（特别授权）、孙善朋（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：潘萍，女，汉族，1962年7月20日出生，贵州省毕节市人，住毕节市金沙县。
委托代理人：秦松梅（特别授权）、高嵘（一般授权），系贵州圣谋律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份�限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。
负责人：龙洋，系该公司经理。
委托代理人：朱雪红（特别授权）、韩贤跃（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。
原告葛传信诉被告潘萍、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛传信在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葛传信的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告葛传信撤回起诉。
案件受理费人民币2,300.00元，减半收取1,150.00元由原告葛传信承担。
审判员 许粼波
二〇一七年五月十七日
书记员 杨帆风
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执880号
申请执行人赵晓，女，汉族，1982年11月14日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人赵晓与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第900号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款12600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 何武军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初781号
原告：宋奇豪，男，汉族，濮阳县城关镇黄楼村人。
被告：李全勇，男，汉族，濮阳县。
本院在审理原告宋奇豪诉被告李全勇民间借贷纠纷一案中，原告宋奇豪于2018年02月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋奇豪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋奇豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋奇豪承担。
审 判 员 薛 利
二〇一八年二月二十五日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1405号
申请执行人鲁玉永。
被执行人周清江。
被执行人孙利侠。
申请执行人鲁玉永依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00335号民事判决书，于2015年07月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2015）连东民初字第00335号民事判决书申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7686号
原告：朱明，男，1981年6月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱岳林，男，1963年9月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：毛根莲，女，1962年7月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：凌谷佳、刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
本院在审理原告朱明与被告朱岳林、毛根莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回对被告朱岳林、毛根莲的起诉。
本案诉讼费用400元，由原告朱明负担（已预缴）。
审判员 陶世文
二〇一七年一月三日
书记员 王科惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2759号
原告：刘飞，男，1982年9月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告:合肥市高新区兵之缘民创酒家，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
经营业主：许东。
原告刘飞与被告合肥市高新区兵之缘民创酒家（以下简称兵之缘酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年8月10日公开开庭审理。原告刘飞的诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告兵之缘酒店经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：被告兵之缘酒店支付货款15235元及逾期利息（以15235元为基数，自2015年11月11日起按年利率4.9%计至清偿之日止）。事实和理由：被告兵之缘酒店长期向刘飞采购燃料油、洗洁精。截至2015年11月10日，被告兵之缘酒店尚欠货款15235元，原告刘飞经多次催要未果，于2016年7月11日诉至法院。
被告兵之缘酒店未答辩。
原告刘飞围绕诉讼请求依法提交了《送货单》等证据。被告兵之缘酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果，本院对原告刘飞提供的证据予以认定并载卷佐证。对有争议的事实认定如下：2014年9月6日至2016年1月20日，被告兵之缘酒店共计欠原告刘飞货款15193元，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，原告刘飞提供的《送货单》可以证明其与被告兵之缘酒店之间存在买卖合同关系，该买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告兵之缘酒店长期拖欠货款，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。但原告刘飞主张的货款数额有误，本院依据《送货单》记载的数额予以核减，对多出的42元不予支持；双方最后一笔交易发生在2016年1月20日，原告刘飞主张自2015年11月11日起计算逾期付款利息证据不足，本院酌定自原告刘飞起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市高新区兵之缘民创酒家于本判决生效之日起10日内向原告刘飞支付货款15193元及逾期付款利息损失（以15193元为基数，自2016年7月11日起按年利率4.9%计至清偿之日止）；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加备至付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取为97元，由被告合肥市高新区兵之缘民创酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01854号
原告赵某某，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告杨某某，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，同年6月8日登记结婚。2008年11月6日生育一子，取名赵某某，现随原告共同生活。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚初感情尚好，在2009年年底，原、被告共同去广州打工，在打工期间，被告与异性有暧昧关系，导致夫妻之间为此事经常发生争吵。2011年3月1日，原、被告再次发生争吵后，被告便出走至今下落不明。此后，原告在广州、广西等地寻找被告一年之久，仍未找到被告的下落。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，一、要求与被告解除婚姻关系；二、婚生子赵某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁止。
被告杨某某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识，同年6月8日登记结婚。2008年11月6日生育一子，取名赵某某。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚初夫妻感情一般，婚后在共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2010年年初二人同去广州打工，在打工期间，双方互相猜疑，致使原、被告之间的矛盾加剧，在2011年3月1日双方再次发生争吵后被告便出走，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，一、要求与被告解除婚姻关系；二、婚生子赵某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁止。
另查明，因被告杨某某下落不明，本院于2014年12月13日发出公告向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在本院指定期限内未到庭应诉。
以上事实有证人雷莉萍、赵刚的证人证言及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告经人介绍相识三个月后即登记结婚，应认为双方婚姻基础较差，婚后本应加强感情的培养，但二人在共同外出打工期间相互猜疑，为此事经常发生矛盾，且不能正确处理夫妻矛盾，2011年3月1日原，被告发生因琐事纠纷后原告无家庭观念私自外出，至今下落不明，双方分居已满两年，应认为原、被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，本院予以准许。对孩子的抚养，因孩子一直随原告生活，加之被告现下落不明，为不影响孩子的学习和生活，应随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、孩子赵某某应随原告共同生活，被告杨某某于每年9月1日前给付被告孩子抚养费3600元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 雷 茜
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保101号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被申请人：邱在忠，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（于2017年12月19日缴费），请求对被申请人邱在忠的银行存款33000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱在忠在银行的存款33000元，查封期限为一年。
案件申请费350元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王盛荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00044号
上诉人（原审原告）：常州市昊斌商贸有限公司，住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：林前程，该公司董事长。
委托代理人：范小霞，江苏怀德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市好酒酒业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋天祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宋长宇，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人常州市昊斌商贸有限公司因与被上诉人亳州市好酒酒业有限责任公司、宋长宇合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第0183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）常州市昊斌商贸有限公司于2012年5月18日向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为：上诉人（原审原告）常州市昊斌商贸有限公司申请撤回上诉和原审起诉，系真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许常州市昊斌商贸有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第0183号民事判决；
三、准许常州市昊斌商贸有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费1573元，减半收取786.5元；二审案件受理费1573元，减半收取786.5元，合计1573元，由常州市昊斌商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年五月十八日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建爱溥环保设备有限公司（原福建方明钢铁有限公司）。住所地：福建省漳州台商投资区角美镇福龙工业园。
法定代表人：徐振荣，该公司副经理。
委托代理人：江春发，福建仁德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽安迪汽车有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区工业区纬一路**号。
法定代表人：赵昕，该公司总经理。
委托代理人：郑治�，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗素梅，女，1972年12月24日出生，汉族，安徽安迪汽车有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
一审第三人：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：合肥市临泉路****号。
法定代理人：林鵷，该公司董事长。
再审申请人福建爱溥环保设备有限公司（以下简称福建爱溥公司）因与被申请人安徽安迪汽车有限公司（以下简称安徽安迪公司）、罗素梅，一审第三人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥金鸟公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014）合民一终字第01919号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建爱溥�司申请再审称：（一）原审认定事实错误。原审判决认定合肥金鸟公司取得车辆有合法依据，安徽安迪公司收取购车款亦合法，本公司支付车款633102元的行为不符合不当得利的成立要件等基本事实，缺乏证据证明。（二）原审法律适用错误。一审判决认定合肥金鸟公司取得案涉奥迪轿车是根据本公司与合肥建工钢结构彩板有限责任公司之间的约定，但未认定合肥建工钢结构彩板有限责任公司在仲裁一案中否认了双方的口头约定，并称本公司所付奥迪车款与其无关这一基本事实。在事实不清的情况下，二审法院依然维持原判不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。
本院查明：福建爱溥公司原企业名称为福建方明钢铁有限公司，于2014年2月2日经漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局核准变更为福建爱溥环保设备有限公司。合肥建工钢结构工程有限公司原企业名称为合肥建工钢结构彩板有限责任公司，于2013年3月27日，经合肥市工商行政管理局核准变更为合肥建工钢结构工程有限公司。2004年7月23日，福建方明钢铁有限公司与合肥建工钢结构彩板有限责任公司签订一份《关于彩涂生产线租赁经营合同》，约定福建方明钢铁有限公司租赁合肥建工钢结构彩板有限责任公司彩涂生产线，租赁经营期限三年，每年租赁费1200000元。2006年6月13日，福建方明钢铁有限公司单位员工罗俊彬从银行取出现金633102元，并同时将取出的633102元全部存入安徽安迪公司员工即罗素梅的个人银行账户，后罗素梅将该款交至安徽安迪公司，用于购买奥迪轿车一辆，并用余款以第三人合肥金鸟公司名义交纳了该车的各项税费。2006年6月14日，合肥金鸟公司从安徽安迪公司提取了该车。
本院认为：（一）福建爱溥公司在原审时主张：“2006年6月，本公司拟将租赁经营期限延长至2009年8月31日，遂与合肥建工钢结构彩板有限责任公司协商，请求其同意延长。合肥建工钢结构彩板有限责任公司提出延长可以，但是本公司必须代付其母公司合肥金鸟公司购买奥迪轿车的车款633102元，并言明此代付车款从以后结算本公司应上交给其的租金等费用中扣还。”由此可见，安徽安迪公司通过其员工罗素梅的个人银行卡获取案涉资金并向合肥金鸟公司交付车辆，福建爱溥公司是知晓和同意的，安徽安迪公司和合肥金鸟公司获得车款有事实和法律依据，故原审法院关于“合肥金鸟公司取得车辆有合法根据，安徽安迪公司收取车款亦合法，福建爱溥公司支付车款633102元的行为不符合不当得利的成立要件”的认定并无不当。（二）福建爱溥公司是本案原告，原审法院根据�主张，认定合肥金鸟公司取得案涉奥迪轿车是根据福建爱溥公司与合肥建工钢结构彩板有限责任公司之间的约定并据此维持原判并无不当。
综上，福建爱溥公司的再审申请不符合中华人民共和国《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建爱溥环保设备有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建爱溥环保设备有限公司（原福建方明钢铁有限公司）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽安迪汽车有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗素梅，女，1972年12月24日出生，汉族。
一审第三人：合肥建工金鸟集团有限公司。
再审申请人福建爱溥环保设备有限公司（以下简称福建爱溥公司）因与被申请人安徽安迪汽车有限公司（以下简称安徽安迪公司）、罗素梅，一审第三人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥金鸟公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01919号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建爱溥公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。原审判决认定“合肥金鸟公司取得车辆有合法依据，安徽安迪公司收取购车款亦合法，福建爱溥公司支付车款633102元的行为不符合不当得利的成立要件”等基本事实，缺乏证据证明。（二）原审法律适用错误。一审判决认定合肥金鸟公司取得案涉奥迪轿车是根据本公司与合肥建工钢结构彩板有限责任公司之间的约定，但未认定合肥建工钢结构彩板有限责任公司在仲裁一案中否认双方口头约定，并称本公司所付奥迪车款与其无关这一基本事实。在事实不清的情况下，二审法院依然维持原判不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。
本院查明：福建爱溥公司原企业名称为福建方明钢铁有限公司，于2014年2月2日经漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局核准变更为福建爱溥环保设备有限公司。合肥建工钢结构工程有限公司原企业名称为合肥建工钢结构彩板有限责任公司，于2013年3月27日，经合肥市工商行政管理局核准变更为合肥建工钢结构工程有限公司。2004年7月23日，福建方明钢铁有限公司与合肥建工钢结构彩板有限责任公司签订《关于彩涂生产线租赁经营合同》，约定福建方明钢铁有限公司租赁合肥建工钢结构彩板有限责任公司彩涂生产线，租赁经营期限三年，每年租赁费1200000元。2006年6月13日，福建方明钢铁有限公司单位员工罗俊彬从银行取出现金633102元，并将取出的633102元全部存入安徽安迪公司员工罗素梅的个人银行账户，后罗素梅将该款交至安徽安迪公司，用于购买奥迪轿车一辆，并用余款以第三人合肥金鸟公司名义交纳了该车的各项税费。2006年6月14日，合肥金鸟公司从安徽安迪公司提取了该车。
本院认为：（一）福建爱溥公司在原审时主张：“2006年6月，本公司拟将租赁经营期限延长至2009年8月31日，遂与合肥建工钢结构彩板有限责任公司协商，请求其同意延长。合肥建工钢结构彩板有限责任公司提出延长可以，但是本公司必须代付其母公司合肥金鸟公司购买奥迪轿车的车款633102元，并言明此代付车款从以后结算本公司应上交给其的租金等费用中扣还。”由此可见，安徽安迪公司通过其员工罗素梅的个人银行卡获取案涉资金并向合肥金鸟公司交付车辆，福建爱溥公司是知晓和同意的，安徽安迪公司和合肥金鸟公司获得车款有事实和法律依据，故原审法院关于“合肥金鸟公司取得车辆有合法根据，安徽安迪公司收取车款亦合法，福建爱溥公司支付车款633102元的行为不符合不当得利的成立要件”的认定并无不当。（二）福建爱溥公司是本案原告，原审法院根据其主张，认定合肥金鸟公司取得案涉奥迪轿车是根据福建爱溥公司与合肥建工钢结构彩板有限责任公司之间的约定并据此维持原判并无不当。
综上，福建爱溥公司的再审申请不符合中华人民共和国《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建爱溥环保设备有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08710号
罪犯朱亮亮，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年5月30日以（2013）巢刑初字第00159号刑事判决，以罪犯朱亮亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2013）合刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮亮减去自裁定送达之日起至2015年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执135号
申请执行人姜双根，男，汉族，1968年7月27日出生，家住浙江省德清县。
被执行人湖州洋远物流有限公司，住所地湖州市吴兴区七幸路666号3号楼210A区16室，机构代码329974388。
法定代表人聂国友，总经理。
本院作出的（2016）浙0521民初3767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖州洋远物流有限公司的银行存款人民币20352元或查封、扣押其价值为人民币20352元的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 田 芳
二〇一七年一月二十日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执135号
申请执行人姜双根
被执行人湖州洋远物流有限公司
本院在执行申请执行人姜双根与被执行人湖州洋远物流有限公司案由居间合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执135号申请执行人姜双根，男，汉族，1968年7月27日出生，家住浙江省德清县。被执行人湖州洋远物流有限公司，住所地湖州市吴兴区七幸路666号3号楼210A区16室，机构代码329974388。法定代表人聂国友，总经理。本院作出的（2016）浙0521民初3767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖州洋远物流有限公司的银行存款人民币20352元或查封、扣押其价值为人民币20352元的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  田 芳二〇一七年一月二十日代书记员  邵鹏云
河北省赞皇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初107号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人董某1，男，1992年9月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住赞皇县。
刑事附带民事诉讼原告人侯某，男，1970年6月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住赞皇县。
被告人苗德胜，男，1987年10月22日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，文盲，农业生产人员，住。2007年5月26日因犯抢劫罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年7月22日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处拘役四个月，2016年4月27日刑满释放；2017年4月15日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚99号起诉书指控被告人苗德胜犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。同时刑事附带民事诉讼原告人侯某、董某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日23时许，被告人苗德胜醉酒后在赞皇县金狐会馆南侧无故用折叠刀将被害人侯某捅伤，后又将被害人董某1捅伤，经鉴定，侯某之损伤属重伤二级，董某1之损伤属重伤二级。
被害人董某1受伤后于2017年4月15日至2017年4月24日到赞皇县医院住院治疗，经赞皇县医院诊断为：“1、多处刀刺伤；2、右侧液气胸；3、创伤性休克；4、右侧第六肋骨骨折；5、左侧第一掌骨骨折；6、左下肢神经损伤待除外。”在赞皇县医院住院10天，用去医药费23873.8元；后又于2017年5月8日至2017年5月25日转至河北医科大学第三医院住院治疗18天，用去医药费29876.56元。误工费，住院共计28天，刑事附带民事诉讼原告人董某1系河北汇泽瓷业有限公司维修工人，月工资平均为2699元，日工资89.97元，误工费=89.97元×28天=2519.16元；护理费，由董某1父亲董某2一人护理，董某2系河北汇泽瓷业有限公司维修工人，月工资平均为3018元，日工资100.6元，护理费=100.6元×28天=2816.8元；交通费，无票据，酌情考虑800元较妥。以上各项损失共计59886.32元。
被害人侯某受伤后于2017年4月14日至2017年4月26日到赞皇县医院住院治疗，诊断为：“1、腹部刀刺伤；2、大网膜及横结肠系膜裂伤；3、腹腔内出血；4、失血性休克；医生建议休息一个月。”住院13天，用去医药费20821.3元；误工费，住院13天，根据《河北省2017年道路交通事故人身损失赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元，日平均工资98.04元，医生建议修养一个月，误工费=98.04元×（13天+30天）=4215.72元；护理费，由侯某妻子张某3一人护理，根据《河北省2017年道路交通事故人身损失赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元，日平均工资98.04元，护理费=98.04元×13天=1274.52元；交通费，没有提供证据，酌情考虑500元较妥。以上各项损失共计26811.54元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
现场勘验勘查笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局刑警大队情况说明及辨认笔录；赞皇县公安局扣押物品、文件清单及扣押匕首照片；赞皇县公安局城区分局到案证明；元氏县人民法院判决书、释放证明书；甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书、酒泉市公安局肃州分局刑满释放证明书；被告人苗德胜的户籍证明；被害人侯某、董某1的陈述；证人杜某、朱某、张某1、张某2证言；被告人苗德胜的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人苗德胜已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人苗德胜故意伤害他人身体，致二人重
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。因被告人苗德胜的伤害行为，给二被害人造成的各项经济损失共计86697.86元应负赔偿责任。鉴于被告人苗德胜在案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苗德胜的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人苗德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2023年4月14日止。）
二、限本判决书生效后十日内，被告人苗德胜赔偿刑事附带民事诉讼原告人董某1医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计59886.32元。
三、限本判决书生效后十日内，被告人苗德胜赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯某医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计26811.54元。
四、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 褚天保
人民陪审员 王怀博
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 静
河北省赞皇县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0129刑初107号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人董某1，男，1992年9月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住赞皇县。刑事附带民事诉讼原告人侯某，男，1970年6月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住赞皇县。被告人苗德胜，男，1987年10月22日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，文盲，农业生产人员，住。2007年5月26日因犯抢劫罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年7月22日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处拘役四个月，2016年4月27日刑满释放；2017年4月15日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚99号起诉书指控被告人苗德胜犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。同时刑事附带民事诉讼原告人侯某、董某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日23时许，被告人苗德胜醉酒后在赞皇县金狐会馆南侧无故用折叠刀将被害人侯某捅伤，后又将被害人董某1捅伤，经鉴定，侯某之损伤属重伤二级，董某1之损伤属重伤二级。被害人董某1受伤后于2017年4月15日至2017年4月24日到赞皇县医院住院治疗，经赞皇县医院诊断为：“1、多处刀刺伤；2、右侧液气胸；3、创伤性休克；4、右侧第六肋骨骨折；5、左侧第一掌骨骨折；6、左下肢神经损伤待除外。”在赞皇县医院住院10天，用去医药费23873.8元；后又于2017年5月8日至2017年5月25日转至河北医科大学第三医院住院治疗18天，用去医药费29876.56元。误工费，住院共计28天，刑事附带民事诉讼原告人董某1系河北汇泽瓷业有限公司维修工人，月工资平均为2699元，日工资89.97元，误工费=89.97元×28天=2519.16元；护理费，由董某1父亲董某2一人护理，董某2系河北汇泽瓷业有限公司维修工人，月工资平均为3018元，日工资100.6元，护理费=100.6元×28天=2816.8元；交通费，无票据，酌情考虑800元较妥。以上各项损失共计59886.32元。被害人侯某受伤后于2017年4月14日至2017年4月26日到赞皇县医院住院治疗，诊断为：“1、腹部刀刺伤；2、大网膜及横结肠系膜裂伤；3、腹腔内出血；4、失血性休克；医生建议休息一个月。”住院13天，用去医药费20821.3元；误工费，住院13天，根据《河北省2017年道路交通事故人身损失赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元，日平均工资98.04元，医生建议修养一个月，误工费=98.04元×（13天+30天）=4215.72元；护理费，由侯某妻子张某3一人护理，根据《河北省2017年道路交通事故人身损失赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元，日平均工资98.04元，护理费=98.04元×13天=1274.52元；交通费，没有提供证据，酌情考虑500元较妥。以上各项损失共计26811.54元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：现场勘验勘查笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局刑警大队情况说明及辨认笔录；赞皇县公安局扣押物品、文件清单及扣押匕首照片；赞皇县公安局城区分局到案证明；元氏县人民法院判决书、释放证明书；甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书、酒泉市公安局肃州分局刑满释放证明书；被告人苗德胜的户籍证明；被害人侯某、董某1的陈述；证人杜某、朱某、张某1、张某2证言；被告人苗德胜的供述与辩解。上列证据，足以证实公诉机关指控被告人苗德胜已构成故意伤害罪的事实属实。本院认为，被告人苗德胜故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。因被告人苗德胜的伤害行为，给二被害人造成的各项经济损失共计86697.86元应负赔偿责任。鉴于被告人苗德胜在案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苗德胜的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人苗德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2023年4月14日止。）二、限本判决书生效后十日内，被告人苗德胜赔偿刑事附带民事诉讼原告人董某1医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计59886.32元。三、限本判决书生效后十日内，被告人苗德胜赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯某医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计26811.54元。四、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵瑞英审 判 员  褚天保人民陪审员  王怀博二〇一七年九月三十日书 记 员  赵 静
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初334号
原告:杜建平。
被告：任全拴。
被告：陈美玲。
原告杜建平与被告任全拴、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建平、被告任全拴到庭参加诉讼，被告陈美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金300000元以及从2008年起按照0.025元／月／元直至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告任全拴在工作过程中相识，2008年被告任全拴因贩木料需要资金周转，向原告借款人民币350000元，并为原告出具了借条，约定利息为0.025元／月／元。之后被告仅清偿了原告五万元本金及部分利息。原告因生活需要曾多次向二被告主张还款，但二被告总是以各种理由拒绝给付，在此期间被告任全拴多次为原告重新出具借据，直到2016年元月28日，原告再次向被告请求还款时，被告任全拴为原告出具借条一支，写到：“今借到杜建平现金叁拾万元正(300000元）”，迄今为止二被告仍分文未付。上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，二被告应对上述借款共同承担连带清偿责任。原告认为，二被告的行为已严重侵犯了其合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告任全拴辩称，1、借款是在2008年，但具体时间记不清，原告说我欠他35万元不是事实，实际借款是30万元。2、借款当时约定月利率2.5分，2016年重新结算打借条后，再没有约定利息。3、2008年我还了原告96000多元的利息，2011年还本金50000元，2013年到2015年还36000元利息。2016年元月28日之后还款本金17000元，后来原告与我妻子发生矛�经派出所解决，原告赔偿我5000元，原告也同意抵顶借款。4、何成欠我26.3万元，给我打了欠条，原告说他能向何成要下欠款，用我的债权抵顶我欠原告的债务，后原告拿走了我的欠条。5、被告陈美玲是我的妻子，我们办理过结婚登记，我向原告借款的具体情况她不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告任全拴对原告提供的证据认可，但是其认为原告列举的证据并不是所有还款的情况。原告提供的被告任全拴给其出具的31.95万元的利息欠款，因原告没有变更诉讼请求主张权利，可另行处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告任全拴因做贩卖木料生意，需资�周转向原告杜建平借款，双方约定借款利率为月利率2.5分。后双方一直结算，并重新书写借条。2016年元月28日，被告任全拴给原告出具了借条一支，内容为：“今借到杜建平现金叁拾万元正（300000元）任全拴2016年元月28日”。同日任全拴又给原告出具了欠条一支，内容为：“今欠到杜建平利息款叁拾壹万玖千伍百元正（319500元）任全拴2016年元28日”。之后被告任全拴又偿还原告17000元。2017年5月27日，原告与被告任全拴双方因借款之事发生纠纷，经双方协商达成调解协议，由原告赔偿被告方5000元。庭审中原告和被告任全拴都同意被告任全拴用5000元赔偿款抵顶被告欠原告的借款。
同时查明，原告拿走了四川人何成给被告任全拴出具的26.3万元的欠条一支。被告任全拴与被告陈美玲于2000年3月19日办理了结婚登记，二人系夫妻关系，庭审中被告称其妻子被告陈美玲并不清楚向原告借款之事。
本院认为，被告任全拴承认向原告杜建平借款的事实，并有被告任全拴出具的30万元借条予以佐证，原告杜建平与被告任全拴之间债权债务关系明确，原告要求被告任全拴清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。在2016年元月28日被告任全拴给原告出具欠条之后，被告任全拴偿还原告17000元。庭审中原告和被告任全拴都同意被告任全拴用5000元赔偿款抵顶被告欠原告的借款。被告任全拴应偿还原告借款278000元。
关于借款利息，2016年元月28日之前，因原、被告不能确定具体的借款日期，故原告要求二被告从2008年起按照月利率2.5分支付利息到本息还清之日的主张，本院不予支持。被告任全拴对2016年元月28日出具借条后约定利息不认可，原告也没有提供证据证实双方约定过借款利息，应视为双方对该借款利息约定不明，从2016年元月28日之后，原告要求二被告支付借款利息的主张，本院依法不予支持。被告任全拴与被告陈美玲为夫妻关系，被告任全拴向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈美玲应对该笔债务承担连带清偿责任。被告任全拴主张应该用原告拿走的26.3万元的欠款条据抵顶原告债务的主张，原告认为双方之间还有其他生意中经济纠纷，不同意抵顶。本院认为该纠纷与本案不是同一法律关系，应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告任全拴于本判决生效之日起十五日内清偿原告杜建平借款278000元；
2、被告陈美玲对以上借款承担连带清偿责任；
3、驳回原告杜建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担330元，由被告任全拴负担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 王泽斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 任启莹
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初334号原告:杜建平。被告：任全拴。被告：陈美玲。原告杜建平与被告任全拴、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建平、被告任全拴到庭参加诉讼，被告陈美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金300000元以及从2008年起按照0.025元／月／元直至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告任全拴在工作过程中相识，2008年被告任全拴因贩木料需要资金周转，向原告借款人民币350000元，并为原告出具了借条，约定利息为0.025元／月／元。之后被告仅清偿了原告五万元本金及部分利息。原告因生活需要曾多次向二被告主张还款，但二被告总是以各种理由拒绝给付，在此期间被告任全拴多次为原告重新出具借据，直到2016年元月28日，原告再次向被告请求还款时，被告任全拴为原告出具借条一支，写到：“今借到杜建平现金叁拾万元正(300000元）”，迄今为止二被告仍分文未付。上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，二被告应对上述借款共同承担连带清偿责任。原告认为，二被告的行为已严重侵犯了其合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告任全拴辩称，1、借款是在2008年，但具体时间记不清，原告说我欠他35万元不是事实，实际借款是30万元。2、借款当时约定月利率2.5分，2016年重新结算打借条后，再没有约定利息。3、2008年我还了原告96000多元的利息，2011年还本金50000元，2013年到2015年还36000元利息。2016年元月28日之后还款本金17000元，后来原告与我妻子发生矛�经派出所解决，原告赔偿我5000元，原告也同意抵顶借款。4、何成欠我26.3万元，给我打了欠条，原告说他能向何成要下欠款，用我的债权抵顶我欠原告的债务，后原告拿走了我的欠条。5、被告陈美玲是我的妻子，我们办理过结婚登记，我向原告借款的具体情况她不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告任全拴对原告提供的证据认可，但是其认为原告列举的证据并不是所有还款的情况。原告提供的被告任全拴给其出具的31.95万元的利息欠款，因原告没有变更诉讼请求主张权利，可另行处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告任全拴因做贩卖木料生意，需资�周转向原告杜建平借款，双方约定借款利率为月利率2.5分。后双方一直结算，并重新书写借条。2016年元月28日，被告任全拴给原告出具了借条一支，内容为：“今借到杜建平现金叁拾万元正（300000元）任全拴2016年元月28日”。同日任全拴又给原告出具了欠条一支，内容为：“今欠到杜建平利息款叁拾壹万玖千伍百元正（319500元）任全拴2016年元28日”。之后被告任全拴又偿还原告17000元。2017年5月27日，原告与被告任全拴双方因借款之事发生纠纷，经双方协商达成调解协议，由原告赔偿被告方5000元。庭审中原告和被告任全拴都同意被告任全拴用5000元赔偿款抵顶被告欠原告的借款。同时查明，原告拿走了四川人何成给被告任全拴出具的26.3万元的欠条一支。被告任全拴与被告陈美玲于2000年3月19日办理了结婚登记，二人系夫妻关系，庭审中被告称其妻子被告陈美玲并不清楚向原告借款之事。本院认为，被告任全拴承认向原告杜建平借款的事实，并有被告任全拴出具的30万元借条予以佐证，原告杜建平与被告任全拴之间债权债务关系明确，原告要求被告任全拴清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。在2016年元月28日被告任全拴给原告出具欠条之后，被告任全拴偿还原告17000元。庭审中原告和被告任全拴都同意被告任全拴用5000元赔偿款抵顶被告欠原告的借款。被告任全拴应偿还原告借款278000元。关于借款利息，2016年元月28日之前，因原、被告不能确定具体的借款日期，故原告要求二被告从2008年起按照月利率2.5分支付利息到本息还清之日的主张，本院不予支持。被告任全拴对2016年元月28日出具借条后约定利息不认可，原告也没有提供证据证实双方约定过借款利息，应视为双方对该借款利息约定不明，从2016年元月28日之后，原告要求二被告支付借款利息的主张，本院依法不予支持。被告任全拴与被告陈美玲为夫妻关系，被告任全拴向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈美玲应对该笔债务承担连带清偿责任。被告任全拴主张应该用原告拿走的26.3万元的欠款条据抵顶原告债务的主张，原告认为双方之间还有其他生意中经济纠纷，不同意抵顶。本院认为该纠纷与本案不是同一法律关系，应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告任全拴于本判决生效之日起十五日内清偿原告杜建平借款278000元；2、被告陈美玲对以上借款承担连带清偿责任；3、驳回原告杜建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担330元，由被告任全拴负担5470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征平审 判 员  杨福平人民陪审员  王泽斌二〇一七年九月六日书 记 员  任启莹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终206号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，1968年4月15日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省监利县。
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1983年12月7日出生于湖北省监利县,汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被广州铁路公安处羁押，同月29日被监利县公安局刑事拘留，同年4月14日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所
辩护人张丹，湖北睿军律师事务所律师。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2017年9月11日作出（2017）鄂1023刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人刘某未提出上诉，第一审刑事判决部分在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，被告人刘某与被害人彭某是邻居，两家之间相隔一块空宅基地。2015年2月24日11时许，刘某和其父刘某2二人给自家房屋向着空宅基地的一楼窗户安装雨棚。被害人彭某的丈夫刘某1看见后，认为该雨棚占据了空宅基地的空间，上前阻止，遂与刘某发生口角。稍后，刘某1的妻子彭某赶至现场。刘某1、彭某、刘某、刘某2等人发生撕扯、互殴。期间，彭某先咬住刘某的左下颌，刘某反咬彭某的左嘴角及脸部，二人面部均受伤。经司法鉴定：彭引兰左面部一处类圆形皮肤创口瘢痕，长度为9.0cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，其损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。刘某左下颌部1.0．1.0cm瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
一审法院另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人彭某受伤后在武汉大学口腔医院住院治疗13天，花用医疗费28105.89元、住院伙食补助费1300元（13天．100元／天）、护理费1790元（20天．89.50元／天）、误工费5166元（60天．86.10元／天）、后期医疗费5000元、鉴定费500元、交通费及住宿费酌情考虑3000元，合计经济损失44861.89元。本案在诉讼过程中，湖北省监利县人民法院已主持了调解，因原告人坚持高于诉讼请求的调解要求，致使调解不能成立。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人张某、刘某2、刘某3、刘某1等的证言；3、被害人彭某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、被告人刘某的供述与辩解；7、医疗费收据、鉴定费收据、病历及就诊资料、调解笔录、赔偿款缴款回单等书证。
一审认为，被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案是因民间纠纷引发，被告人刘某能当庭自愿认罪，赔偿被害人的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。因诉讼过程中增加了新的从轻情节，对公诉机关的量刑建议应予调整。关于原告人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期医疗费等赔偿请求有相应的证据支撑，且没有超出法律规定的范畴，应予以照准；原告人主张的营养费因没有医疗机构的意见不能确定；交通费、住宿费没有正式票据为凭，酌情考虑3000元；鉴定费按正式票据数额确认。关于原告人的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求不符合刑事诉讼法的有关规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、判令被告人刘某赔偿附带民事诉讼人彭某经济损失人民币四万四千八百六十一元八角九分；三、驳回附带民事诉讼人彭某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某上诉提出：一审未支持营养费不当；2、一审未认定伤残赔偿金计算错误；3、一审认定后期治疗费5000元过少，且一审法院支持500元鉴定费不当。其委托代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某及其委托代理人提出“一审未支持营养费不当”的上诉理由及代理意见，经查，根据相关法律的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人彭某未提供治疗医院加强营养的医嘱意见，故一审法院未支持其营养费的请求并无不当。上诉人彭某及其委托代理人提出的该部分上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人彭某及其委托代理人提出“一审未认定伤残赔偿金计算错误”的上诉理由及代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。根据上述规定，伤残赔偿金并不属于附带民事诉讼赔偿的范围，一审未支持上诉人的该部分请求并无不当。故上诉人彭某及其委托代理人提出的该部分上诉理由及代理意见本院不予支持。
本院认为，原审被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人彭某及其委托代理人提出“一审认定后期治疗费5000元过少，且一审法院支持500元鉴定费不当”的上诉理由及代理意见，经查，一审依据法医临床鉴定意见书及鉴定费收据确定彭某的后期治疗费及鉴定费，上诉人未提交其他关于后期治疗费及鉴定费的正式票据，故一审认定的该部分事实准确，并无不当，上诉人彭某及其委托代理人提出的该部分上诉理由及代理意见亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 陈 静
二〇一七年十一月六日
书记员 何家佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终206号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，1968年4月15日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省监利县。委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。原审被告人刘某，男，1983年12月7日出生于湖北省监利县,汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被广州铁路公安处羁押，同月29日被监利县公安局刑事拘留，同年4月14日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所辩护人张丹，湖北睿军律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2017年9月11日作出（2017）鄂1023刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人刘某未提出上诉，第一审刑事判决部分在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，被告人刘某与被害人彭某是邻居，两家之间相隔一块空宅基地。2015年2月24日11时许，刘某和其父刘某2二人给自家房屋向着空宅基地的一楼窗户安装雨棚。被害人彭某的丈夫刘某1看见后，认为该雨棚占据了空宅基地的空间，上前阻止，遂与刘某发生口角。稍后，刘某1的妻子彭某赶至现场。刘某1、彭某、刘某、刘某2等人发生撕扯、互殴。期间，彭某先咬住刘某的左下颌，刘某反咬彭某的左嘴角及脸部，二人面部均受伤。经司法鉴定：彭引兰左面部一处类圆形皮肤创口瘢痕，长度为9.0cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，其损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。刘某左下颌部1.0．1.0cm瘢痕，其损伤程度为轻微伤。一审法院另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人彭某受伤后在武汉大学口腔医院住院治疗13天，花用医疗费28105.89元、住院伙食补助费1300元（13天．100元／天）、护理费1790元（20天．89.50元／天）、误工费5166元（60天．86.10元／天）、后期医疗费5000元、鉴定费500元、交通费及住宿费酌情考虑3000元，合计经济损失44861.89元。本案在诉讼过程中，湖北省监利县人民法院已主持了调解，因原告人坚持高于诉讼请求的调解要求，致使调解不能成立。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人张某、刘某2、刘某3、刘某1等的证言；3、被害人彭某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、被告人刘某的供述与辩解；7、医疗费收据、鉴定费收据、病历及就诊资料、调解笔录、赔偿款缴款回单等书证。一审认为，被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案是因民间纠纷引发，被告人刘某能当庭自愿认罪，赔偿被害人的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。因诉讼过程中增加了新的从轻情节，对公诉机关的量刑建议应予调整。关于原告人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期医疗费等赔偿请求有相应的证据支撑，且没有超出法律规定的范畴，应予以照准；原告人主张的营养费因没有医疗机构的意见不能确定；交通费、住宿费没有正式票据为凭，酌情考虑3000元；鉴定费按正式票据数额确认。关于原告人的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求不符合刑事诉讼法的有关规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、判令被告人刘某赔偿附带民事诉讼人彭某经济损失人民币四万四千八百六十一元八角九分；三、驳回附带民事诉讼人彭某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某上诉提出：一审未支持营养费不当；2、一审未认定伤残赔偿金计算错误；3、一审认定后期治疗费5000元过少，且一审法院支持500元鉴定费不当。其委托代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某及其委托代理人提出“一审未支持营养费不当”的上诉理由及代理意见，经查，根据相关法律的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人彭某未提供治疗医院加强营养的医嘱意见，故一审法院未支持其营养费的请求并无不当。上诉人彭某及其委托代理人提出的该部分上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人彭某及其委托代理人提出“一审未认定伤残赔偿金计算错误”的上诉理由及代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。根据上述规定，伤残赔偿金并不属于附带民事诉讼赔偿的范围，一审未支持上诉人的该部分请求并无不当。故上诉人彭某及其委托代理人提出的该部分上诉理由及代理意见本院不予支持。本院认为，原审被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人彭某及其委托代理人提出“一审认定后期治疗费5000元过少，且一审法院支持500元鉴定费不当”的上诉理由及代理意见，经查，一审依据法医临床鉴定意见书及鉴定费收据确定彭某的后期治疗费及鉴定费，上诉人未提交其他关于后期治疗费及鉴定费的正式票据，故一审认定的该部分事实准确，并无不当，上诉人彭某及其委托代理人提出的该部分上诉理由及代理意见亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  陈 静二〇一七年十一月六日书记员  何家佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第679-6号
申请执行人：曾桂容，女，汉族，1992年5月8日出生，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：佛山市神话床上用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北35号南综合楼1-2层的首层1号铺，注册号440682000532556。
法定代表人：刘雪容。
申请执行人曾桂容与被执行人佛山市神话床上用品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕686号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人佛山市神话床上用品有限公司应支付工资7800元及年休假工资993.12元予申请执行人曾桂容。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封属被执行人佛山市神话床上用品有限公司所有的床垫一批，经案件当事人及第三人协商一致，同意对上述查封物作价12000元处理。经分配，本案申请执行人受偿得款4143.28元。此外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款4143.28元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月十一日
书记员 何笑仪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初654号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人强杨，男，1986年2月9日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省颍上县。2010年4月15日因犯交通肇事罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年6月5日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人强杨犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人强杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年6月4日23时42分许，被告人强杨驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从永康市经济开发区往荆山陈村方向行驶，途经东永一线38KM+300M处发生撞到护栏的单方事故（负事故全部责任），交警到达现场，发现其有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，送检被告人强杨血液中的乙醇成份含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人强杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人强杨的供述、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、强制措施凭证、证人强某1、强某2、向某的证言、到案经过、驾驶证信息、车某,4、身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人强杨的意见，予以支持。被告人强杨归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人强杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年七月十三日
代书记员 卢颖莹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1794号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕，总经理。
被告：李文旭。
被告：李林坤。
被告：四川广怡家具有限公司。
法定代表人：李林坤，职务不详。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被告李文旭、李林坤、四川广怡家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司撤诉。
审判员 黄林
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹玲
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第45号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：张西林，男，1974年9月8日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：谢洪娣，女，1976年3月6日生，汉族，业农，住址同上，系张西林妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月25日向被申请人张西林、谢洪娣夫妇发出寻计生征决[2014]第08401号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月25日作出的寻计生征决[2014]第08401《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人张西林、谢洪娣夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币26369元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币26419元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚珍珍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5027号
原告:顾淑华，女，1963年4月15日生，汉族，现住宁江区。
原告:李阳，女，1985年5月28日生，汉族，现住宁江区。
原告:常鹤，女，1996年12月16日生，汉族，现住宁江区。
被告:孙晓宝，男，1975年5月9日生，汉族，现住宁江区。
被告:刘海涛，男，1975年11月4日生，汉族，。现住宁江区。
本院在审理原告顾淑华、李阳、常鹤诉被告孙晓宝、刘海涛土地承包经营权纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾淑华、李阳、常鹤的起诉。
案件受理费50元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月四日
书记员 张 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02572号
申请执行人李雄，男，1979年8月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘向荣，又名刘虎强，男，1986年4月16日出生，汉族。
本院在执行李雄依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03169民事判决书申请执行刘向荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘向荣偿还申请执行人李雄借款本金169848元及利息（利息从2012年3月23日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费3900元及申请执行费2510元，由被执行人刘向荣负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03169民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2964号
申请执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄春宝，男，1970年6月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张宝全，男，1980年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢艺鹏与黄春宝、张宝全民间借贷纠纷（2015）安民初字第7138号民事判决书一案中，申请执行人谢艺鹏要求被执行人黄春宝、张宝全履行偿还借款人民币20,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄春宝、张宝全有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2964号申请执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄春宝，男，1970年6月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：张宝全，男，1980年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢艺鹏与黄春宝、张宝全民间借贷纠纷（2015）安民初字第7138号民事判决书一案中，申请执行人谢艺鹏要求被执行人黄春宝、张宝全履行偿还借款人民币20,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄春宝、张宝全有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南