wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1304号
原告赵惠平，女。
委托代理人刘建庄，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告三门峡辉瑞实业有限公司。
原告赵惠平与被告三门峡辉瑞实业有限公司（以下简称辉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建庄到庭参加诉讼，被告三门峡辉瑞实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵惠平诉称：我经被告公司融资部经理杨景莲介绍，于2014年2月27日与被告签订《借款协议》，约定被告向我借款人民币29万元，借期三个月，月利息千分之十五，同日被告收到为我出借款29万元。借款期限到期后，虽经我多次催要，被告不能归还借款。故我提起诉讼，要求被告立即清偿本金29万元及截止付款日的利息（暂计算利息3190元，2014年5月27日至2014年6月18日，月利息千分之十五）。
被告辉瑞公司未答辩。
经审理查明：2014年2月27日，原告赵惠平与被告辉瑞公司签订了一份借款协议，编号为借字201402第209号，该份协议约定：1、赵惠平同意在协议有效期内将自有资金29万元借给辉瑞公司进行投资。2、期限三个月，自2014月2月27日至2014年5月27日止。3、赵惠平不承担借款投资风险，按月收益率为15‰计收红利。4、借款期满后，一次性付清投资本金；收益则按照所选择的投资理财产品“先得红”确定。协议还约定了其他事项。同日，赵惠平以现金形式出借给辉瑞公司人民币29万元，辉瑞公司出具加盖财务章的收据一份，显示：兹收到赵惠平交来存款贰拾玖万元整。收款人张晓杰。2014年2月27日，原告赵惠平领取了三个月的收益，即利息15660元。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，至今未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因双方约定的收益取得方式是“先得红”，而且被告实际按照月利率18‰，在借款当日，向原告支付了三个月利息共计15660元，视为双方对收益计算方式的变更，该利息部分已经实际履行，且不违反银行同期贷款利率的4倍，本院予以认定。对于逾期利息，因借款未明确约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市辉瑞实业有限公司偿还原告赵惠平借款本金290000元及利息（自2014年5月28日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告三门峡市辉瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 静
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执63号
申请执行人张家兰，女，汉族，1946年4月6日生，贵州省晴隆县人。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
二、执行经过：本院于2017年1月13日立案执行申请执行人张家兰与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人张家兰借款132000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人张家兰抵偿132000元；该房地产6.46%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人张家兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执63号申请执行人张家兰，女，汉族，1946年4月6日生，贵州省晴隆县人。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。二、执行经过：本院于2017年1月13日立案执行申请执行人张家兰与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人张家兰借款132000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人张家兰抵偿132000元；该房地产6.46%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人张家兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1678号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：孙树清，男,1973年8月15日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人孙树清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6631号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告张金豹。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告张金豹供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张亮亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22650号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，男，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，女，北京传薪律师事务所律师。
被告：深圳市德时资本管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道东华创业园5栋805。
法定代表人：崔巍，总经理。
被告：深圳市绽龙科技文化有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道东华创业园5栋807。
法定代表人：崔巍，总经理。
原告北京易天新动网络科技有限公司与被告深圳市德时资本管理有限公司、被告深圳市绽龙科技文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵庆丽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00666-1号
原告齐某某，男，1957年6月23日出生，汉族，住榆林市。
被告刘某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住榆林市。
被告张某某，男，1971年8月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在审理齐某某与刘某某，张某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某所有的沃尔沃牌小车一辆（车牌号为陕KNW3**）予以查封，并提供齐某某所有的路虎牌小车一辆（车牌号为陕KV96**）作为担保。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告张某某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，
裁定如下：
对被告张某某所有的沃尔沃牌小车一辆（车牌号为陕KNW3**）予以查封，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年九月十一日
书记员 温 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13539号
原告北京居安物业服务有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路26号（泰通嘉园社区服务中心内）。
法定代表人陶天雨，总经理。
委托代理人刘亚静，女，1985年6月7日出生，该公司会计。
被告任志忠，男，1953年1月30日出生。
委托代理人任慧，女，1976年9月24日出生。
委托代理人张亚男，北京市中盾律师事务所律师。
原告北京居安物业服务有限公司（以下简称居安物业公司）与被告任志忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告居安物业公司的法定代表人陶天雨和委托代理人刘亚静，被告任志忠的委托代理人张亚男、任慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居安物业公司诉称，在2007年12月31日，原告的前身北京创意佳家物业管理有限公司与被告签订了物业服务协议等一系列文件。双方约定违约滞纳金为被告应缴总额按日千分之三。被告一直无故拖延缴纳物业费，给原告造成了恶劣的影响和相关经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令被告给付原告2012、2013、2014年度各项物业费合计5517元；2、依法判令被告给付原告2012年度违约滞纳金5351元、2013年度违约滞纳金3337元、2014年度违约滞纳金1324元，合计10012元。诉讼费由被告负担。
被告任志忠辩称，物业费原告没有催要过。原告没有尽到服务的义务，要求的物业费应当酌减。原告要求的违约金明显过高，与法律不符。诉讼费应由原告负担。原告要求的2012年10月14日之前的物业费已经过了诉讼时效。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡长虹西路泰通嘉园×号楼×单元×室房屋的业主，房屋面积195.41平方米。2007年12月31日原、被告签订《物业服务协议》，约定由原告作为被告所居住小区的物业管理服务公司，物业服务费0.75元／月·平方米，生活垃圾清运费每户一年30元。每年的第12月30日前交齐。2014年10月14日因被告未交纳2012年、2013年、2014年的物业费及其他费用共计5517元，原告诉至本院。
另查明，原告原系北京创意佳家物业管理有限公司，于2010年11月19日将名称变更为北京居安物业服务有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《物业服务协议》、名称变更通知等在案为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原、被告签订的《物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定为被告提供了物业管理服务，现原告要求被告支付2012年、2013年、2014年拖欠的物业费、公摊电费及垃圾清运费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，依据不足，本院不予采纳。对于被告所述追缴时效已过，鉴于原告提供的物业服务系公共服务，其针对的是全体业主而不是单个业主，即使在单个业主欠付物业费时，原告也无法停止向特定业主提供服务，而必须继续履行物业服务合同，以保证整体业主的利益，且被告处于持续欠缴物业费的状态，故对被告该主张，本院不予采纳。对于被告以其露台漏水为由，拒绝交纳物业费，依据不足，本院不予采纳，但原告作为物业服务企业应当虚心接受业主的意见，加强服务意识，对业主反映的情况应当予以排查，对属于自身存在的问题应当及时采取补救措施予以消除，对不属于自己的问题亦应积极协助业主解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任志忠于本判决生效后七日内给付原告北京居安物业服务有限公司二○一二年、二○一三年、二○一四年的物业费、公摊电费、垃圾清运费等共计五千五百一十七元。
二、驳回原告北京居安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由原告北京居安物业服务有限公司负担六十一元（已交纳），由被告任志忠负担三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙震颐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4150号
原告：吴珍珠，女，1950年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告：吴俊兴，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
以上二原告共同委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：吴凤明，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告吴珍珠、吴俊兴与被告吴凤明委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珍珠、吴俊兴到庭参加诉讼。被告吴凤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吴珍珠、吴俊兴向本院提出诉讼请求：判令吴凤明立即退还给二原告款项68758元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息直至该款项还清之日止。事实和理由：二原告系母子关系，吴凤明系吴珍珠的小叔子。2014年10月份，原告家因建房需要经吴凤明介绍向案外人翁金妹、翁文森多次购买钢筋，经口头结算钢筋材料款为68758元，后吴凤明同意上述钢筋款可以直接从其预付给翁金妹、翁文森处的250000元中抵扣，故原告便将68758元款项直接偿付给被告。然2016年6月份，吴凤明却将案外人翁金妹、翁文森诉至法院，要求返还扣除自己购买的钢筋材料款外的余下款项，法院生效判决支持了吴凤明的诉求。2017年6月19日，翁金妹、翁文森诉至法院，要求原告支付钢筋款68758元及利息。2017年8月4日，法院判决原告吴珍珠偿付翁金妹、翁文森钢筋价款68758元及该款自2017年6月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。显然，原告承担两次钢筋款费用没有依据，相应的，被告收取原告的款项68758元也没有合法依据，应予以退还。
吴凤明未作书面答辩，亦未到庭应诉。
吴珍珠、吴俊兴在就其主张向本院提供有以下证据：
原告身份证、户口本各一份，意在证明二原告系母子关系，其诉讼主体适格。
（2016）闽0305民初2815号、（2016）闽03民终1854号、（2017）闽0305民初3261号民事判决书各一份，意在证明翁金妹的诉讼中均辩称其当时与原、被告合意，原告购买钢筋的货款直接从被告预交给案外人的250000元款项中抵扣，后被告反悔，要求翁金妹返还原告应付的钢筋款，翁金妹则另案起诉，并经判决原告应当支付给翁金妹钢筋款68758元的事实。
3、通话录音（含文字整理材料）一份，意在证明案外人翁金妹与原、被告合意，原告购买的钢筋货款直接在被告预交给翁金妹、翁金森的250000元款项中予以抵扣，之后原告直接将钢筋款68758元支付给被告的事实。
吴凤明未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月5日，被告吴凤明家因建房需要，遂向案外人翁金妹、翁金森预付了250000元的钢筋款。尔后，2015年间，吴凤明陆续向翁金妹、翁金森购进钢筋，合计价款179184元。同时期，原告吴珍珠、吴俊兴（系吴凤明亲戚暨邻居）户也因建房需要，经吴凤明介绍后向翁金妹、翁金森购买钢筋，合计价款68758元。原、被告经协商合意，原告将其钢筋价款68758元付给被告后，由被告统一向翁金妹结算并直接从被告预付的250000元钢筋款中扣抵。
2016年6月2日，吴凤明诉至本院，要求翁金妹、翁文森退还其预付钢筋款中扣除其应付价款后的其余款项及利息损失，认为翁金妹、翁金森将原告购买的钢筋价款从其预付款中扣抵缺乏依据。本院经审理后，于2016年7月26日作出（2016）闽0305民初2815号民事判决书，判决翁金妹、翁文森返还吴凤明预付价款70816元（250000元－179184元）及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。翁金妹、翁文森不服该判决提起上诉后，莆田市中级人民法院于2017年5月23日作出（2016）闽03民终1854号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，吴凤明于2017年6月22日向本院申请执行，现已执行结案。
2017年6月19日，翁金妹、翁文森诉至本院，要求吴珍珠偿付其钢筋价款68758元。本院经审理后，于2017年8月4日作出（2017）闽0305民初3261号，判决吴珍珠应偿付给翁金妹、翁金森钢筋价款68758元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。宣判后，双方当事人均未上诉。
2017年8月28日，吴珍珠、吴俊兴诉至本院，主张吴凤明未将其给付的68758元用于结付货款，要求退还。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告吴凤明因受原告吴珍珠、吴俊兴委托，办理向案外人翁金妹、翁文森结付钢筋价款的受托事务，而收取原告款项68758元的事实，有原、被告双方多次通话录音中体现的被告相关自认内容，结合人民法院生效判决确认的相关事实，足以认定。现吴凤明以其实际行为表明其不同意，也未将其收取68758元用于向翁金妹、翁文森偿付钢筋价款，故吴珍珠、吴俊兴作为委托人，要求吴凤明退还相关款项，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，合法有据，应予支持。被告吴凤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，可以缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
吴凤明应在判决生效之日起5日内返还给吴珍珠、吴俊兴款项68758元及该款自2017年8月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1519元，减半收取759.5元，由吴凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1578号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯晓鸣，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人ＸＸ与被执行人柯晓鸣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初2969号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月二十九日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3125号原告：翁建芳，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：林珍水，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：郑建梅，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告翁建芳与被告林珍水、郑建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁建芳到庭参加诉讼，被告林珍水、郑建梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁建芳向本院提出诉讼请求：1、林珍水偿还借款人民币20万元及该款自2015年10月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、郑建梅对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：林珍水以经商需要资金周转为由于2013年12月28日向其借款20万元，郑建梅对该笔借款提供连带责任保证，此有三方在莆田市城厢区签订的《借款协议》为凭。翁建芳依约出借款项后，但经催讨该二人拒不还款。故提起诉讼。林珍水、郑建梅未作答辩。翁建芳围绕诉讼请求依法提交了证据，林珍水和郑建梅均未举证、亦未质证。本院经审查对翁建芳提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，翁建芳和林珍水、郑建梅签订《借款协议》一份，约定：林珍水向翁建芳借款20万元，双方约定按月利率3%计息；借款期限自2013年12月28日起至2014年2月27日止；郑建梅为借款提供担保；若林珍水逾期未能还清本息，则按借款总额每日百分之五支付违约金；如有争议由莆田市城厢区人民法院管辖。当日，翁建芳在预先扣除2个月的利息后，向林珍水、郑建梅指定的郑建梅的银行账户内汇入借款18.8万元。后双方因还款产生争议，翁建芳即向本院提起诉讼。庭审时，翁建芳称林珍水、郑建梅仅支付2014年1月至5月的利息每月6000元（具体还款时间记不清），但未能偿还其他款项。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。翁建芳在出借时预先扣除2个月的利息合计1.2万元，仅支付借款18.8万元，故本案借款应以翁建芳实际出借的18.8万元为准。该款林珍水依法应当偿还，但其已偿还的部分应予扣除。翁建芳自认林珍水、郑建梅已偿还自2014年1月至5月的利息每月6000元（即共偿还3万元），但记不清还款时间，本院酌情认定该二人自2014年1月至2014年5月在每月的27日偿还翁建芳6000元。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该3万元应先偿还利息再偿还本金,因本案借款双方约定按月利率3%计息，故林珍水超过该利率支付的款项应视为偿还本金。经核算，该3万元用于偿还本金1911.29元和截至2014年5月27日止按月利率3%计算的利息28088.71元。现翁建芳要求林珍水偿还借款20万元，缺乏依据，本院依法调整为林珍水应偿还剩余借款本金186088.71元；翁建芳同时要求林珍水支付借款自2015年10月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。郑建梅为本案借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期限，又因本案借款系定期有息借贷，故翁建芳应在本案借款期限届满之日起六个月内要求郑建梅按照连带责任保证承担保证责任，但截至2016年7月18日翁建芳提起诉讼时，该笔债务已超过保证期限，故本院对翁建芳要求郑建梅承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。林珍水、郑建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林珍水应于本判决生效之日起十日内偿还翁建芳借款人民币186088.71元及该款自2015年10月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回翁建芳的其他诉讼请求。案件受理费5065元，由翁建芳负担352.32元、由林珍水负担4712.68元；公告费720元，由翁建芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  吴黎清二〇一七年七月七日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3721号
原告河北冀硕管业有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇河东村。
法定代表人杨庆文，该公司经理。
被告周成佳。
被告张海山。
本院在审理原告河北冀硕管业有限公司与被告周成佳、张海山买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冀硕管业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 铎
二〇一三年十一月六日
书记员 崔明凯
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第101号
原告梁晶晶，女，汉族，住湛江市坡头区。身份证号：×××0225。
监护代理人林卓环，女，汉族。
被告梁理杰，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号：×××021X。
本院在审理原告梁晶晶诉被告梁理杰共有物分割纠纷一案中，原告湛梁晶晶于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告梁理杰的起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁晶晶撤回起诉。
本案受理费1748元，减半收取874元，由原告梁晶晶负担。
审 判 员 严 建
二〇一五年四月二十九日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执372号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行刘泽涛行政非诉执行一案，刘泽涛已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：赵艳红
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执372号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行刘泽涛行政非诉执行一案，刘泽涛已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：朱学智
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第390号
申请执行人尚某某，男。
被执行人罗某某，男。
罗某某故意伤害一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）景刑初字第75号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金人民币10000元，被执行人罗某某已于2014年8月18日履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）景刑初字第75号附1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周坤
二〇一四年八月十八日
书记员 邱艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2720号
罪犯周刚，男，1979年2月21日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月8日以(2004）长刑初字第159号刑事判决书，认定周刚犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2006年8月21日、2012年1月17日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2014年5月12日，为该犯减去1年3个月。刑期自2012年1月17日起至2032年1月16日止。截止2016年12月2日余刑为13年10个月4天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第446号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年12月17日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，无业。因本案于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人梁某某，男，1991年10月19日出生，广东省珠海市人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年6月25日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法拘禁罪于2010年8月19日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年12月18日刑满释放；因吸毒于2011年11月24日被珠海市公安局斗门分局处行政拘留15日。因本案于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）446号起诉书指控被告人杨某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人杨某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日凌晨1时许，被告人杨某某、梁某某应杨某甲（在逃）的邀请，伙同杨某甲、张某某（在逃）、杨某乙（在逃）、阿聪（名字不详，在逃），由杨某甲的一名朋友（名字不详，在逃）开车一起去到制衣厂侧村口，把与杨某甲有矛盾的被害人陈某某及陈某某的朋友陈某甲所驾驶的小汽车截停。陈某某下车，杨某乙与阿聪动手殴打陈某某，陈某某马上逃走。杨某某、梁某某、杨某甲、张某某、杨某乙、阿聪等人见陈某某逃走，即要求陈某甲下车，陈某甲不敢下车，于是杨某某先拿了一条硬纸管敲打车身，硬纸管被打断后，又捡半块红砖砸车，张某某则拿一条水管敲打，砸了一通，导致陈某甲所驾驶的小车前后挡风玻璃碎裂、车身大部划花、大灯损坏、车头盖损坏等。接着，杨某某、梁某某、杨某甲、张某某、杨某乙、阿聪等人把下车的陈某甲围殴一顿。其中，杨某某自己用拳头打了陈某甲后背几拳，梁某某捡一块木板打了陈某甲手部几下。随后，杨某某、杨某甲、张某某、阿聪坐杨某甲朋友所开的小车逃离现场，杨某乙、梁某某则开摩托车逃离现场。经法医鉴定，陈某某所受损伤未达轻微伤；陈某甲所受损伤为轻微伤。被砸坏的小车损失总价为人民币13650元。
另查明，公安民警于2014年1月27日在出租屋抓获被告人梁某某、杨某某，两被告人归案后未赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人杨某丁的证言及辨认笔录，道路交通事故人格鉴定结论书，通话记录清单，现场照片，抓获经过，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，被告人户籍信息，刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、梁某某无视国法，结伙随意殴打他人、毁坏财物损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪行为，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周圣炜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初789号
原告郑守顺，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人小风，董事长。
委托代理人王进生，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司法律顾问。
被告张凤桐，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告政守顺与被告河南开宇建筑有限公司、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、张凤桐�务合同纠纷一案中，因原告在外地，于开庭前15日经电话录音确认其无法到法院领开庭传票，原告同意在开庭时间到庭参加诉讼，但2016年7月19日9时开庭时原告政守顺无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告政守顺的行为表明其已放弃对本案的民事诉讼。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告政守顺负担。
审判长 玲 玲
审判员 王 秀 丽
审判员 齐乌日那
二〇一六年七月二十日
书记员 沃 君
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初26号
原告乔春雷，男，1985年4月19日出生，汉族，武安市路飞物流有限公司员工，住河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，武安市路飞物流有限公司员工，住河北省武安市。
被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队，住所地济南高新区开拓路北首。
法定代表人孟兆忠，大队长。
委托代理人梁学钊，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队交通肇事处理中队中队长。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人李蔚伟、王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告乔春雷诉被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队、济南市人民政府行政处罚、行政复议一案中，原告乔春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔春雷负担。
审判长 孙中华
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年八月三日
书记员 范 翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1150号
原告卢锡荣。
委托代理人余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告章叶凤。
被告章迪雄。
被告杭州港帛服饰有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章叶凤，身份证号码3301211966********，总经理。
被告杭州楼营服饰有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章叶凤，身份证号码3301211966********，总经理。
原告卢锡荣诉被告章叶凤、章迪雄、杭州港帛服饰有限公司（以下简称港帛公司）、杭州楼营服饰有限公司（以下简称楼营公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年2月23日、3月2日两次公开开庭进行了审理。原告卢锡荣的委托代理人余龙到庭参加诉讼。被告章叶凤、章迪雄、港帛公司、楼营公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢锡荣诉称：2014年6月18日，被告章叶凤向杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷公司）借款500000元，借款期限至2014年12月17日。上述贷款由被告章迪雄、港帛公司、楼营公司、杭州萧山伟达电子五金有限公司（以下简称伟达公司）和原告提供连带责任保证。借款到期后，因被告章叶凤未按期还款，萧宏小贷公司提起诉讼。经协商，由原告于2015年1月16日代偿借款500000元及诉讼费、保全费7420元。因原告追偿未果，故起诉，要求：1.被告章叶凤支付代偿款500000元及诉讼费、保全费7420元，共计507420元。2.被告章叶凤支付自2015年1月17日起至实际履行日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。3.被告章迪雄、港帛公司、楼营公司对上述第一、二项义务负连带责任。
被告章叶凤、章迪雄、港帛公司、楼营公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月18日，被告章叶凤、港帛公司、章迪雄、楼营公司以及案外人楼营、伟达公司、原告卢锡荣与萧宏小贷公司签订萧宏（201406）保借字第025号《保证借款合同》，约定被告章叶凤向萧宏小贷公司借款500000元，借款期限自2014年6月18日起至2014年12月17日止，借款利率为月利率18‰。被告港帛公司、章迪雄、楼营公司以及案外人楼营、伟达公司、原告卢锡荣为被告章叶凤的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告章叶凤未按期还款，萧宏小贷公司向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。2015年1月16日，原告卢锡荣向萧宏小贷公司返还借款500000元，支付诉讼费、保全费7420元，合计507420元。2015年1月19日，萧宏小贷公司向杭州市滨江区人民法院撤回起诉。2016年1月18日，原告卢锡荣向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述以及其向法庭提交的萧宏（201406）保借字第025号《保证借款合同》、借款凭证、证明、银行交易明细、（2015）杭滨商初字第67号民事裁定书、杭州银行补制入帐证明等证据证明。
本院认为：原告卢锡荣、被告港帛公司、章迪雄、楼营公司以及案外人楼营、伟达公司为被告章叶凤向萧宏小贷公司借款提供连带责任保证的事实成立。原告卢锡荣依合同约定履行了保证义务后，即取得向被告章叶凤追偿的权利。原告要求被告章叶凤支付代偿款507420元，并支付该款自2015年1月17日起至生效判决确定的履行日止，按同期银行贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告卢锡荣有权就向被告章叶凤不能追偿部分，要求各连带保证人按其内部约定的比例清偿，没有约定的，平均分担。被告港帛公司、章迪雄、楼营公司对原告卢锡荣向被告章叶凤不能追偿部分，应各按六分之一的比例分担。综上，对原告卢锡荣的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告章叶凤、港帛公司、章迪雄、楼营公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章叶凤支付卢锡荣代偿款507420元，并支付该款自2015年1月17日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、章迪雄、杭州港帛服饰有限公司、杭州楼营服饰有限公司对本判决第一项义务中章叶凤不能清偿部分债务，各承担六分之一的清偿责任；
三、驳回卢锡荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9782元，减半收取4891元，由章叶凤负担。章迪雄、杭州港帛服饰有限公司、杭州楼营服饰有限公司各对其中的815元负清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一六年三月十七日
书记员 杨明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03324号
原告：王旭龙。
被告：周建华。
被告：沈昭梁。
原告王旭龙为与被告周建华、沈昭梁民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告周建华、沈昭梁下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈珍珠、章诚组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭龙到庭参加诉讼，被告周建华、沈昭梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王旭龙起诉称：2014年1月9日，被告周建华向原告王旭龙借款300000元，约定归还时间是2014年4月8日，借款期间利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并由被告沈昭梁担保，承担连带保证责任。2014年4月，另一担保人丁万盛还款40000元，而被告周建华均以各种理由未能支付利息及归还本金，被告沈昭梁也未能承担起连带保证责任。原告王旭龙现诉来法院请求判令：1、判令被告周建华归还借款260000元；2、判令被告周建华支付利息99000元（按本金260000元，年利率5%的4倍计算，自2014年1月9日至2015年12月15日，计23个月为99000元，此后按标准计算至还清）；3、判令被告沈昭梁承担连带保证责任；4、判令被告周建华承担本案诉讼费用。
原告王旭龙为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明被告周建华向原告王旭龙借款并由被告沈昭梁提供担保的事实。
被告周建华、沈昭梁未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告王旭龙提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告王旭龙诉称的事实相一致。
本院认为，原告王旭龙与被告周建华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周建华未按约定期限偿还借款，被告沈昭梁未承担担保责任，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告王旭龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周建华、沈昭梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效后十日内返还原告王旭龙借款260000元；
二、被告周建华于本判决生效后十日内支付原告王旭龙自2014年1月9日至2015年12月15日的利息99000元（2015年12月16日起至本判决确定履行之日止的利息，按本金260000元，银行同期贷款利率的四倍另行计付）；
三、被告沈昭梁对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告周建华、沈昭梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6686元，由被告周建华、沈昭梁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6686元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 章 诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范书荟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终149号
原公诉机关大竹县人民检察院。
上诉人(原审被告人)颜加勇，男，生于1974年9月19日，汉族，小学文化，无业。2015年2月6日因犯贩卖毒品罪被大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年8月30日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民法院审理大竹县人民检察院指控原审被告人颜加勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出(2016)川1724刑初101号刑事判决。原审被告人颜加勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员谭显清出庭履行职务。上诉人颜加勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
大竹县人民法院审理查明，2016年3月25日14时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人颜加勇要求购买毒品，二人约定到大竹县竹阳镇东蓝宽境小区门口见面。到达约定地点后，黄某某将200元现金交给被告人颜加勇。随后，被告人颜加勇从他人处购买了200元钱的毒品，并从购买的毒品中抠出一部分以便自己吸食，将剩余部分送至吸毒人员黄某某的住处，与吸毒人员黄某某、付某某共同吸食毒品，被告人颜加勇骑车准备离开时被公安民警抓获，当场从其身上搜到毒品可疑物一小袋，净重0.21克，从吸毒人员黄某某的住所搜到毒品可疑物一小袋，净重0.28克。2016年4月8日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：搜到的两小袋毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人颜加勇的尿检呈阳性，系吸毒人员。
原判认定上述事实的证据有：被告人颜加勇在原庭审中对指控事实无异议，吸毒人员黄某某、付某某的证言，吸毒人员黄某某对毒品可疑物的指认照片，被告人颜加勇的供述、对毒品可疑物和毒资的指认照片，被告人颜加勇和吸毒人员黄某某、付某某的互辩笔录及照片，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]137理化检验报告，称重笔录，强制戒毒决定书，尿检报告，现场勘查笔录、示意图及照片，手机通话清单，大竹县公安局扣押物品清单，情况说明，社会危害情况说明表，被告人颜加勇的常住人口信息表等证据。
原判认为，被告人颜加勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人颜加勇不仅贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，自己亦吸食毒品，系有吸毒情节的贩毒人员，从其身上搜出的甲基苯丙胺0.21克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定其贩卖毒品的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故被告人颜加勇贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为0.49克。被告人颜加勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人颜加勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人颜加勇在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决：
被告人颜加勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人颜加勇提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)颜加勇明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人颜加勇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯，同时构成累犯，依法应从重处罚。上诉人颜加勇认罪态度好，可以从轻处罚。其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 徐 瑛
审判员 罗 琳
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓影
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第00157号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地在句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人邱恩和，系该公司职员。
被申请人陈远华。
本院在受理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈远华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈远华位于句容市开发区南工路南侧华城美景08幢204室房产，保全金额为3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈远华位于句容市开发区南工路南侧华城美景08幢204室房产，保全金额3万元，查封期限三年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪亮
二〇一五年九月八日
书记员 张韵秋
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第00157号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院在受理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈远华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第00157号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈远华位于句容市开发区南工路南侧华城美景08幢204室房产（证号：句房权证开发区字第××号），保全金额3万元，查封期限三年（2015年9月8日至2018年9月8日止），查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：（2015）句诉保字第00157号民事裁定书一份
2015年9月8日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终259号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王英和，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，海南省迈县人，住该县。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王英和犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）琼9023刑初181号刑事判决：一、被告人王英和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币147元，于以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机l部，以予没收，上缴国库。
原审被告人王英和不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王英和自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王英和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王英和自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王英和撤回上诉。
澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙剑
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 符 强
二〇一七年六月十九日
法官助理 张广强
书 记 员 胡敬翔
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终203号
上诉人（原审被告）扬州市庄园日化有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人韩岭，该公司董事长。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱奎。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人扬州市庄园日化有限公司（以下简称庄园公司）因与被上诉人朱奎劳动争议纠纷一案，不服江苏省江都区人民法院（2015）扬江民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱奎原审诉称，朱奎与庄园公司于2011年元月18日双方达成合作协议，协议规定：由朱奎每月按质按量完成模具，庄园公司每年需向朱奎支付年薪13.5万元、庄园公司提供住宿、双方严守公司秘密等条款。朱奎按约完成任务后，庄园公司却没有按约支付报酬，2011年元月至今庄园公司仅支付了部分薪酬，有些工资走其他程序外，现还有2012年1月-9月15日部分薪资35625元未付。故向法院提起诉讼，要求庄园公司立即给付朱奎工资35625元，本案诉讼费用由庄园公司承担。
庄园公司原审辩称，朱奎起诉不符合法院受理劳动争议案件范围，如作为劳动争议案件处理，与（2014）扬江民初字第02273号案件构成重复起诉，对于本案应予驳回。2015年4月5日江都区人力资源和社会保障局作出的（2015）第11号不予受理通知，证明此案不属于劳动争议案件。本案中，庄园公司不欠朱奎薪资。朱奎没有完成工作任务，没有工资，也没有提成。只要满足最低生活保障即可。本案庄园公司2011年、2012年应发的工资（暂且叫工资）为102307元，而2011年、2012年已陆续支付给朱奎181017元，庄园公司已超发78710元，此款朱奎应予返还。朱奎在本案中，没有提交庄园公司欠付工资的凭证。朱奎起诉没有事实依据。朱奎的起诉亦超过了诉讼时效和仲裁时效，请求法院驳回朱奎的诉讼请求。
原审查明，朱奎与庄园公司于2011年元月18日签订协议，由朱奎为庄园公司加工模具，服从庄园公司工作安排，庄园公司给付朱奎工资及提成等，后双方因报酬发生纠纷，双方曾经江都区劳动监察部门处理，原审（2014）扬江民初字第02273号亦对原庄园公司之间部分收入进行了判决，后来朱奎就2012年1月-9月15日双方协议约定的年薪部分再次向原审提起诉讼，要求庄园公司给付。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。2011年元月18日朱奎与庄园公司签订的合作协议，系其真实意思表示，原审予以认可，双方应按约履行。朱奎按照约定从事了庄园公司安排的工作，理应得到报酬。庄园公司却以本案与（2014）年扬江民初字第02273号案件构成重复起诉为由，要求驳回起诉。因（2014）年扬江民初字第02273号民事判决书并未涉及2012年1月-9月15日的工资；本案不构成重复起诉。庄园公司以上述理由拒不支付应付的工资，于理于法不合，故庄园公司的辩称理由原审不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决：被告庄园公司于本判决生效之日起十日内向原告朱奎支付工资35625元；一审案件受理费10元，由被告庄园公司负担。此款已由朱奎垫付，庄园公司在给付上述款项时一并付给朱奎。
判决作出后，庄园公司不服，向本院提起上诉，其主要理由为：根据合作协议，朱奎需要完成4付模具才能享有年薪13.5万元，因此，庄园公司已经超付工资，朱奎未能提交证据证明庄园公司欠其2012年1月至9月15日的工资。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱奎答辩称：一、完成模具的数量并非朱奎决定，模具的接单以及任务分配均由庄园公司负责，作朱奎已经按时按质完成庄园公司交付的模具任务，已经尽到职工应尽的义务。二、（2014）年扬江民初字第02273号民事判决书并未涉及到2012年1月至9月15日的工资，（2015）第11号江都区劳动保障局作出的不予受理决定书，以及在原审中向法庭提供的工资表，以上证据均能证明庄园公司未发放工资。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：原审认定庄园公司向朱奎支付2012年1月至9月15日的工资35625元是否有事实和法律依据？
本院认为，2011年元月18日朱奎与庄园公司签订合作协议，协议系双方真实意思表示，对其法律效力本院予以认可，双方应按约履行。根据该协议，朱奎向庄园公司提供劳动后，庄园公司应依约支付朱奎相应的劳动报酬。根据原审中朱奎向法庭提供的工资表，庄园公司欠发朱奎部分工资。原审认定庄园公司向朱奎支付欠发工资35625元，并无不当，本院予以维持。关于庄园公司因为朱奎未完成每月4副模具的工作量，所以无法享受协议约定的年薪的主张，本院认为，对于庄园公司分配给朱奎的模具数量以及朱奎实际完成的模具数量，庄园公司未能举证证明，对此应承担举证不能的法律后果，故朱奎工资的金额仍应当依据双方所签订的合作协议确定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扬州市庄园日化有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈凤至
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第696号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于1995年10月自由恋爱，于1998年2月5日在彭山县牧马乡民政办公室登记结婚，于1998年12月20日婚生一女刘某丙；由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方性格不合、经常吵闹、无共同语言，现夫妻感情已破裂。原告故向本院起诉请求：1、要求与被告离婚。2、确定婚生女刘某丙的抚养。
被告刘某乙辩称，原、被告双方感情很好，我不愿意离婚；如果原告给我5万元和房子，我就同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年10月自由恋爱，于1998年2月5日在彭山县牧马乡民政办公室登记结婚，于1998年12月20日婚生一女刘某丙；婚后双方感情一般，由于双方性格不合，常为家庭锁事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚；被告认为原、被告双方感情很好，不同意离婚。
在调解过程中，被告陈述如果原告给被告5万元和房子，被告就同意离婚；但原告对此不予同意，故双方调解未果。
上述事实有结婚证复印件、《我的意见》及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，由于双方性格不合，常为家庭锁事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂，现原告向本院起诉离婚，被告以夫妻感情并没有破裂为由，坚决不同意离婚。故原、被告双方仍有和好的可能；由于原告未能向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。为了维护家庭稳定和社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一三年七月十二日
书记员 黄自春
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢3号之一
申请执行人：王平义，男，汉族，1975年2月25日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北煜祺水泥制品有限公司，公司住所地黄冈市黄州区汽南路8号。统一社会信用代码914211000606936468。
法定代表人：胡和平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00790号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其支付设备款85000元及利息，但执行人湖北煜祺水泥制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人湖北煜祺水泥制品有限公司有仪器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北煜祺水泥制品有限公司的仪器设备（查封财产以仪器设备清单为准）。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院书面申请续行查封，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一八年二月十日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢3号
申请执行人：王平义，男，1975年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北煜祺水泥制品有限公司，住所地黄冈市黄州区汽南路8号。统一社会信用代码914211000606936468。
法定代表人胡和平，董事长。
本院在执行申请执行人王平义与被执行人湖北煜祺水泥制品有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北煜祺水泥制品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令湖北煜祺水泥制品有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北煜祺水泥制品有限公司至今未履行。案件执行过程中，申请执行人王平义于2017年11月24日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘一慧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执复字第1号
申请复议人杜尚平，男，1967年9月15日出生，汉族，住乌海市海南区。
被执行人马存忠，男，回族，1980年6月8日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请复议人杜尚平不服乌海市海南区人民法院（2012）海南执字第62号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人马存忠已根据（2011）海南民一初字第429号民事调解书的内容履行了担保义务，该民事调解书再已无实际可供执行的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，驳回申请人杜尚平的执行申请。
申请复议人杜尚平称，被执行人马存忠是穆连杰、马生科、马瑞三人欠申请人车款的担保人，因欠款人没有履行还款义务，所以马存忠应承担担保责任。故请求撤销乌海市海南区人民法院（2012）海南执字第62号执行裁定书，恢复执行乌海市海南区人民作出的（2011）海南民一初字第429号民事调解书。
本院查明，杜尚平于2012年5月7日，向乌海市海南区人民法院申请执行乌海市海南区人民法院作出的（2011）海南民一初字第429号民事调解书，海南区人民法院在执行中，被执行人提出双方在2011年9月20日已经协商解决，并签订了《收车协议》，已按民事调解书的内容履行了担保义务。
本院认为，申请复议人杜尚平，在海南区人民法院申请执行前，就已与被执行人协商用车抵欠款并实际履行，故申请复议人杜尚平的复议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持乌海市海南区人民法院（2012）海南执字第62号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建勇
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一五年五月十八日
书记员 秦 跃
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1540号
田光辉、四平市唯尔管道安装有限公司：
本院执行的田光辉申请四平市唯尔管道安装有限公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人田光辉的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一七年十二月八日
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审178号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗金根，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人周春女，女，汉族，农民，住址同上，系罗金根之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第20140302号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗金根、周春女征收122190元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第20140302号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗金根、周春女于2014年3月2日政策外生育一男孩。2016年10月10日申请执行人县卫计委向罗金根、周春女送达了征收社会抚养费告知书。同月15日县卫计委作出对罗金根、周春女征收社会抚养费122190元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第20140302号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗金根、周春女。罗金根、周春女收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗金根、周春女自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人罗金根、周春女所作出的吉卫计征决（2016）第20140302号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第20140302号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗金根、周春女征收社会抚养费122190元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审178号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗金根，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人周春女，女，汉族，农民，住址同上，系罗金根之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第20140302号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗金根、周春女征收122190元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第20140302号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗金根、周春女于2014年3月2日政策外生育一男孩。2016年10月10日申请执行人县卫计委向罗金根、周春女送达了征收社会抚养费告知书。同月15日县卫计委作出对罗金根、周春女征收社会抚养费122190元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第20140302号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗金根、周春女。罗金根、周春女收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗金根、周春女自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人罗金根、周春女所作出的吉卫计征决（2016）第20140302号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第20140302号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗金根、周春女征收社会抚养费122190元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月九日书记员  王晓云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第150号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人张永杰。
被执行人郑带弟。
单县人口计划生育局对张永杰、郑带弟社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第91号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执201号
申请人赵光华，男，1971年10月20日出生，蒙古族，个体。
被执行人李英武，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。
2017年5月4日本院受理了赵光华申请执行李英武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人李英武账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执201号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年五月十二日
书记员 李冬雪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审60号
申请执行人郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人管骏、汪亚琴，该区政府工作人员。
被执行人曹梅香，女，汉族，1959年11月19日出生。
申请执行人郑州市金水区人民政府向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，经过协调，申请人与被执行人达成征收补偿安置协议，申请人于2016年7月7日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人与被执行人协商达成征收补偿安置协议，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市金水区人民政府撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢 地
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第721号
原告佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表�陈冠英。
委托代理人陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区。
法定代表人连国伟。
原告佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司与被告福建铭丰纸业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽明到庭参加本案的诉讼。被告福建铭丰纸业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应纸类产品。2014年10月20日，双方对账确认被告欠原�货款314180.89元，约定从2014年10月起每月支付5万元，但被告未依约履行。请求判令被告立即向原各支付货款314180.89元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至货款实际清还之日止），被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的企业信息查询资料、组织机构代码证（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.协议书、对账单各1份（原件，核对一致退回），证明原被告之间的买卖合同关系，截至2014年9月6日，被告尚欠原告的货款314180.89元，协议书中有被告的盖章及被告财务人员的签名确认，且约定了被告从2014年10月起，每月支付原告货款5万元，至结清之日止。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应纸类产品。2014年10月20日，经双方对账，被告确认欠原告货款314180.89元。被告在协议书约定从2014年10月起每月支付5万元给原告，直至结清所欠货款。但被告未依约履行，原告遂提起诉讼引致本案纠纷。
本院认为，原告佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司与被告福建铭丰纸业股份有限公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告福建铭丰纸业股份有限公司收取货物，未能履�支付货款义务，尚欠原告货款截至2014年10月20日止为314180.89元的事实，有双方的对账单及被告签字盖章的协议书等证据确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉请求判令被告支付货款合理，本院予以支持；被告福建铭丰纸业股份有限公司在协议约定的付款时间没有依约履行付款义务，原告请求判令支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至货款实际清还之日止），未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建铭丰纸业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司支付货款314180.89元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月17日起至所欠货款实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3006.36元，财产保全费2090.90元，合共5097.26元（原告已预交），由被告邹亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一五年六月二十三日
书记员 周超峰
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初4205号
原告成都欧瑞朗商贸有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇武青北路19号附103。统一社会信用代码：91510107052504382K。
法定代表人张勤，总经理。
被告中山市东方幕墙工程有限公司，住所地：中山市三乡镇文昌路。组织机构代码：61808442-9。
法定代表人陆建新。
被告中山市东方幕墙工程有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区。统一社�信用代码：91510115667580584X。
法定代表人谢敬聪。
本院在审理原告成都欧瑞朗商贸有限公司诉被告中山市东方幕墙工程有限公司、中山市东方幕墙工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都欧瑞朗商贸有限公司于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都欧瑞朗商贸有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费3159.50元，由原告成都欧瑞朗商贸有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1877号
上诉人（原审原告）：邓玉嘉，男，1964年8月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区发展和改革局（沈阳市苏家屯区物价局），住所地：沈阳市。
法定代表人：杨明，该局局长。
委托代理人：李晓明，男，1963年5月22日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区发展和改革局副局长，现住沈阳市。
委托代理人：隋红丽，女，1986年4月27日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区发展和改革局工作人员，现住沈阳市。
上诉人邓玉嘉与被上诉人沈阳市苏家屯区发展和改革局因劳动争议纠纷一案，该案由沈阳市苏家屯区人民法院于2015年4月10日作出（2015）苏民四初�第56号民事裁定，邓玉嘉不服提出上诉，本院于2015年6月10日作出（2015）沈中民五终字第1501号民事裁定，以原审判决应当依据原告的陈述及双方提交的证据明确认定被告的主体是否适格为由，撤销（2015）苏民四初字第56号民事裁定，指令该院重审。该院重审后作出（2015）沈苏民四初字第259号民事判决，邓玉嘉不服向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
邓玉嘉向原审法院起诉称：原告于1986年7月参加工作，1989年调入苏家屯区计划经济委员会（现今的区发改局）下属科室城乡一体化办公室工作，1995年城乡一体化办公室撤销，又将编制落于区计划经济委员会下属事业单位苏家屯区国土区划办，属行政事业编制。1992年我被计划委安排抽调下基层创办企业。依据沈苏委办发字（1992）16号文件《苏家屯区抽调机关干部下基层实施方案》之“安置抽调人员的途径”第4条之规定，我被留薪留职，工资开至2001年底（见干部履历表）。2002年根据沈委（2002）12号文件，苏家屯区党政机关机构改革。计经委翻牌为现今的发展局，计经委的国土区划职能划归沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局，我的人事关系并未被转走，人事档案还在现今区发改局。我的留薪留职待遇却成了无名无实，我的工作权、知情权及享受的待遇受到侵害，为了维护本人利益，要去区发改局履行相关文件规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行对原告的工资待遇支付；恢复原告的人事编制和福利待遇。
沈阳市苏家屯区发展和改革局辩称：原告和被告之间不存在人事关系和劳动关系，没在我们这上班工作，我们不会给原告相应的待遇，原告曾经的苏家屯区国土区划办，是独立的机关事业法人单位，人员编制都带走了，我们只是原来区划办的主管部门，原告的档案在我们这保管，跟我单位不存在关系，原告人事编制问题应该找区划办解决，所以原告起诉被告是错误的主体，应当依法驳回起诉。
原审法院经审理查明：原告原系沈阳市苏家屯区计划经济委员会（以下简称区计经委）下属的苏家屯区国土区划办公室事业编制人员。后区计经委更名为沈阳市苏家屯区发展和改革局。2002年沈阳市苏家屯区党政机构改革方案中，区划办划归苏家屯区规划和国土资源局领导。机构名称：沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局国土区划办公室，该办公室系事业法人单位。1992年原告停薪留职。2014年12月26日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告履行对原告的工资待遇支付、恢复原告的人事编制和福利待�。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出沈苏劳人仲不字（2014）187号不予受理通知书，以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理范围为由，不予受理。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，干部履历表、核验注册资金申请书、关于成立沈阳市嘉士制衣厂的请示、沈苏政办发（2002）63号文件、组织机构代码证、1986年苏家屯区编制委员会文件、苏家屯区委第15次会议纪要等证据在卷为凭，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告提供的证据不能证明其与被告存在人事关系。故对其要求被告履行对原告的工资待遇支付、恢复原告的人事编制和福利待遇的请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原�邓玉嘉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，邓玉嘉不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人的档案由被上诉人保管，档案是人事关系的重要凭证。以前的裁定已经确认上诉人不归沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局下属之国土规划办，难道上诉人成了黑户，请求法院依法查明事实，判决支付我工资待遇，恢复我的人事编制和福利待遇。
沈阳市苏家屯区发展和改革局辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：依据上诉人的陈述以及其向原审法院提交的证据，尤其是上诉人向原审法院提交的《国家机关事业单位工作人员工资变动审批表》记载“本单位意见”栏有“沈阳市苏家屯区国土规划办公室”的盖章，记载“主管部门意见”栏有“沈阳市苏家屯区计划经济委员会”盖章，均显示上诉人原系沈阳市苏家屯区计划经济委员会（以下简称区计经委）下属的苏家屯区国土区划办公室（以下简称区划办）事业编制人员，后区计经委更名为被上诉人现在名称。2002年沈阳市苏家屯区党政机构改革方案中，不再保留区计经委，区划办划归规划和国土资源局。且沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局国土区划办公室依旧是独立事业单位，综上，上诉人提供的证据不能证明其与被上诉人存在人事关系，应承担举证不能的后果，故对其要求被告履行对原告的工资待遇支付、恢复原告的人事编制和福利待遇的请求，原审法院院不予支持并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓玉嘉负担�
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 席红跃
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第298号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。2008年因嫖娼被嘉善县公安局行政拘留十日；因本案于2010年4月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）212号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2010年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月初的一天晚上，被告人周某至嘉善县罗星街道嘉善大道12号嘉兴市四海商务咨询有限公司嘉善分公司，钻门进入公司内，窃得装在二楼办公室东面墙上的长虹KFR-35GDHT1空调内机1台及窗外的空调外机1台，价值人民币1890元。
2010年4月14日晚上，被告人周某又至该公司，强拉卷帘门进入公司内，窃得一楼办公室内的组装电脑1台、无线路由器1只、ADSL用户端设备1只，共计价值人民币2092.5元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李雪强、于清风的证言、售货清单、失窃报告、扣押发还清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、物价鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害单位，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年4月27日起至2010年11月26日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年七月十六日
书记员 金哲玺
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初517号
原告张某某，男，1965年8月28日出生，汉族，现住茄子河区。
被告七台河万丰房地产开发有限公司
法定代表人冯志城，经理。
被告王某某，女，1967年7月22日出生，汉族，现住桃山区。
本院在审理原告张某某诉被告七台河万丰房地产开发有限公司、王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1250.00元由原告张某某承担。
审判员 孙雪静
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14570号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：吴益珍，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告吴益珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金314396.71元及截止至2017年10月23日的利息86451.99元，罚息100731.21元，复利37086.8元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴益珍未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年10月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：40万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付400000元。2014年11月3日，原告向被告指定账户发放贷款400000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金314396.71元、利息86451.99元、罚息100731.21元、复利37086.8元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告吴益珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金314396.71元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息86451.99元，罚息100731.21元，复利37086.8元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告吴益珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告吴益珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14570号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴益珍，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告吴益珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金314396.71元及截止至2017年10月23日的利息86451.99元，罚息100731.21元，复利37086.8元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴益珍未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年10月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：40万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付400000元。2014年11月3日，原告向被告指定账户发放贷款400000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金314396.71元、利息86451.99元、罚息100731.21元、复利37086.8元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告吴益珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金314396.71元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息86451.99元，罚息100731.21元，复利37086.8元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告吴益珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由被告吴益珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初981号
原告胡景宏，男，汉族，
被告刘玉龙，男，汉族，
原告胡景宏诉被告刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员曹林富独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在志丹县金丁镇“宏源建材门市部”经营瓷砖建材用品期间，被告在原告处多次购买瓷砖。2012年9月6日，原、被告经结算，被告共欠原告瓷砖款10000元。被告于当日向原告出具1张欠条。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告支付原告瓷砖款10000元及该款自立案之日起至实际支付之日的损失；2、由被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1张，内容为：“今欠到瓷砖款合计10000元壹万元整刘玉龙2012.9.6号”，用以证明2012年9月6日，原、被告经结算，被告刘玉龙欠原告胡景宏瓷砖钱10000元。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查后认为，原告提供的证据属原件，该欠条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告在志丹县金丁镇“宏源建材门市部”经营瓷砖建材用品期间，被告在原告处多次购买瓷砖。2012年9月6日，原、被告经结算，被告共欠原告瓷砖款10000元。被告于当日向原告出具1张欠条。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。具体到本案中，原告已将瓷砖的所有权转移于被告刘玉龙，被告刘玉龙应依法向原告支付相应价款；关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告刘玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉龙于本判决生效后3日内给付原告胡景宏10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘睿智
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初472号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施钢辉，男，1949年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人施钢辉犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人施钢辉到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日凌晨至5月16日凌晨,被告人施钢辉驾驶三轮车,途径本市和合镇街心公园北侧被害人袁某经营的绿色果园水果店时,5次窃取店门外侧展示台上摆放的西瓜共9个，具体事实如下：
1、2017年5月11日凌晨1时许，被告人施钢辉驾驶三轮车途径绿色果园水果店时，从展示台上窃取西瓜2个；
2、2017年5月13日凌晨1时许，被告人施钢辉驾驶三轮车途径绿色果园水果店时，从展示台上窃取西瓜2个；
3、2017年5月14日凌晨3时许，被告人施钢辉驾驶三轮车途径绿色果园水果店时，从展示台上窃取西瓜1个；
4、2017年5月15日凌晨1时许，被告人施钢辉驾驶三轮车途径绿色果园水果店时，从展示台上窃取西瓜2个；
5、2017年5月16日凌晨1时许，被告人施钢辉驾驶三轮车途径绿色果园水果店时，从展示台上窃取西瓜2个；
6、2017年5月17日凌晨1时许，被告人施钢辉驾驶三轮车途径绿色果园水果店时，欲从展示台上窃取西瓜，被店主袁某当场抓获。
经启东市价格认定中心鉴定，被盗西瓜价值共计人民币285元。
被告人施钢辉归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人施钢辉赔偿被害人袁某全部经济损失，并取得被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人施钢辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人袁某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、监控视频、检查笔录、现场勘验笔录及照片，启东市价格认定中心出具的关于西瓜的价格鉴定结论书，谅解书及被告人施钢辉的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施钢辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施钢辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施钢辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施钢辉赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施钢辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1149号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：赵艳朋男,1984年10月29日出生,汉族,住内蒙古赤峰市松山区。
被告：董祥伟男,1987年1月15日出生,汉族,住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理千微（杭州）科技有限公司诉赵艳朋、董祥伟民间借贷纠纷一案过程中,原告于5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告赵艳朋、董祥伟的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 黄 河 清
人民陪审员 汪 璐 嫔
人民陪审员 �郑菊妹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 童 文 婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00031-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人周某，局长。
被执行人张某，男，1982年7月12日生，汉族，住大冶市还地桥镇团结村张铁嘴湾**号。公民身份号码42028119820********。
被执行人邱某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人张某、邱某社会抚养费征收一案，申请执行标的额48474元，未结标的额48474元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00031号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2448号
原告:于某,女,1989年8月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明才，安徽文王律师事务所律师。
被告:刘某,男,1989年10月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年7月1日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某对被告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 吴中世
二〇一六年七月一日
书记员 田雪艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执573号
孙伟：
你与张艳为合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2166号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费137.5元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年五月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初257号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁伟星，男，1981年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省龙门县。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人梁伟星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月19日23时许，被告人梁伟星醉酒（血液中酒精含量为99.0毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型客车，行驶至本区市莲路龙湾酒店路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人梁伟星主动交代自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人梁伟星对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁伟星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁伟星有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁伟星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年一月二十六日
书记员 李静文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执117号
申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司，住农安县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：李金新，男性，1973年9月19日出生，住农安县。
被执行人：孙桂华，女性，1974年11月10日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人李金新、孙桂华保证合同纠纷一案中，向被执行人李金新、孙桂华发出执行通知书，但被执行人李金新、孙桂华未履行判决义务。经本院查控系统查询，未查询到执行人李金新、孙桂华有可供执行财产。现申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执117号案件的执行。
申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第706号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一四年十二月二十九日
书记员 连枝枝