河南省商丘市�阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第03113号
原告赵昌玲，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告翟焕焕，女，汉族，住河南省宁陵-
＋-县。
以上二原告委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市开乐运输有限公司。
法定代表人任乐铭，总经理。
被告滕州市宝弘汽车服务有限公司。
法定代表人徐周波，职务：总经理。
以上二被告委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告梁立刚，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
原告赵昌玲、翟焕焕与被告商丘市开乐运输有限公司、滕州市宝弘汽车服务有限公司、梁立刚、中国人民财产保险股份有限公司�丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告赵昌玲、翟焕焕于2014年12月19日追加梁立刚为本案被告。本案依法组成合议庭，于2015年2月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告赵昌玲、翟焕焕的委托代理人刘刚、被告商丘市开乐运输有限公司、滕州市宝宏汽车服务有限公司的共同委托代理人高罡斗、被告梁立刚委托代理人王昱森、人寿财险商丘中心支公司委托代理人李民选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵昌玲、翟焕焕诉称，2014年9月25日7时55分，被告商丘市开乐运输有限公司驾驶员梁立刚驾驶豫N-463**鲁DU0**号挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿连霍高速公路由西向�行驶至395公里＋84米处南幅时碰撞遇堵塞停车的原告翟焕焕所有的、赵阳驾驶的豫NH71**（临）号大众牌小型轿车以及其他车辆，致使车辆严重损坏报废、车上乘车人赵昌玲严重受伤。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，梁立刚承担本次事故的全部责任，原告及驾驶员赵阳无责任。豫N-463**号欧曼牌重型半挂牵引车登记在商丘市开乐运输有限公司名下，鲁D-U0**挂号挂车登记在滕州市宝弘汽车服务有限公司名下，两车均在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业险，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告赵昌玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计200000元，赔偿原告翟焕焕车辆损失费129200元；诉讼费由被告承担。
被告商丘市开乐运输有限公司、滕州市宝弘汽车服务有限公司辩称，1、该车辆参保有三者险和交强险，应由保险公司首先承担赔偿责任，2、我公司系被挂靠单位，实际车主为梁立刚，应该由他承担赔偿责任。3、免除原告放弃五辆车的交强险限额内的部分。
被告梁立刚辩称，1、本案梁立刚负事故全部责任，但同时相撞的车辆还有另外四辆车，应当将四辆车的交强险承保公司列为本案被告参加诉讼，如不列，应扣除保险公司应当赔付的部分，2、被告的车辆在人寿保险投保有交强险和105万的不计免赔险，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿。3、原告的诉讼请求符合法律规定的部分应当支持，超出部分由法庭审查认定。
被告人寿财险商丘中心支公司辩称，1、对原告诉请中不合法且无相关证据的请求应予以驳回。2、除人寿保险公司之外的其他车辆交强险应当承担的部分，原告没有请求，对此部分应予以扣除。3、人寿公司愿在交强险责任限额内承担赔付责任，但应当为其他同一事故中其他受损车辆或受伤害当事人保留相应的份额，4、被保险车辆主车及挂车所投保的商业三者险因事故车辆驾驶员梁立刚所持有的驾驶证与其准驾车型不符，根据保险合同约定，被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。根据保险条款第六条约定驾驶被保险机动车与准驾车型不符造成第三者人身和财产损失保险公司不承担赔付责任。保险公司对责任免除条款部分依法律规定尽到了明确告知义务，被保险人对此内容也以盖章予以认可。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告赔偿医疗费等各项损失共计329200元的事实及法律依据？
原告赵昌玲、翟焕焕向本院提交的证据材料有：一、事故认定书一份，以此证明交通事故发生的主体、事实、后果及责任�分情况。二、购车发票、行驶证、驾驶证复印件各一份。以此证明双方驾驶员具有驾驶资格，双方车辆具备上路行驶条件，翟焕焕是大众轿车购买人，具有原告主体资格，被告开乐公司和宝弘公司是欧曼货车车主，是适格被告。三、交强险和商业险保险单复印件各一份，以此证明被告人寿财险商丘市中心支公司承保了欧曼货车交强险和商业险，其中主车商业第三者责任险保险金额为100万元，挂车商业第三者责任险保险金额为5万元。四、原告赵昌玲及护理人员户口本、身份证复印件各一份，以此证明赵昌玲系非农业户口，具备作为原告主体资格，应当按照城镇居民的收入标准计算赔偿款项。五、医疗费单据三张，以此证明赵昌玲支付医疗费9669.64元。六、入院证、出院证、诊断证明、急诊病历、住院病历。以此证明赵昌玲住院治疗97天，被告应当赔偿住院伙食补助费�营养费和护理费。七、司法鉴定意见书一份。以此证明赵昌玲之损伤构成九级伤残，被告应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。八、司法鉴定费票据一份。以此证明赵昌玲支付鉴定费700元。九、车物损失评估报告书一份。以此证明翟焕焕新购汽车被撞后，车损为87700元。十、评估费票据。以此证明翟焕焕支付评估费1500元。十一、施救费票据。以此证明事故发生后，翟焕焕支付施救费1100元。十二、停车费收据。以此证明翟焕焕支付停车费1300元。十三、交通费票据。以此证明赵昌玲支付交通费1000元。
被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、被告开乐运输有限公司营业执照、机构代码证复印件各一份，以此证明开乐公司基本情况。2、挂靠协议、实际车主的身份证复印件各一份，以此证明该豫N463**号牵引车牵引的鲁DU0**挂号车的实际车主是梁立刚，虽然鲁DU0**号挂车登记在被告滕州市宝弘汽车服务有限公司名下，但仍然由被告开乐公司承担挂靠车辆的管理义务，开乐公司自愿承担该挂车的挂靠义务。3、保险单复印件三份，以此证明该肇事车辆在人寿财险商丘市中心支公司投保有交强险两份和105万元的商业第三者责任险，原告的损失应当由该保险公司承担赔偿责任。4、交通事故案例5份，以此证明保险公司无证驾驶的形式的免责条款在没有向保险人履行明确告知义务的情况下应当认定无效。
被告梁立刚未向本院提交证据材料。
被告人寿财险商丘中心支公司向本院提交的证据材料有：1、我国机动车驾驶证准驾车型及代号一份；2、河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书复印件一份，以此证明本案事故车辆驾驶员梁立刚所持驾驶证准驾车型与其驾驶的被保险车辆�型不符（梁立刚驾驶证准驾车型为B2，驾驶本案被保险车辆驾驶证应为A2）。因梁立刚驾驶机动车准驾车型不符也是造成此事故的根本原因之一。3、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》一份；4、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车保险投保单》两份，以此证明根据机动车第三者责任保险条款第六条第七款第二项约定：驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，造成第三者人身或财产损害，保险公司不承担赔付责任。另证明，对保险条款中的责任免除条款部分，保险公司已依法用加粗、加黑特殊字体予以提示，且在投保单上多次要求被保险人仔细阅读保险条款，特别是责任免除条款。对此内容被保险人商丘市开乐运输有限公司已盖章予以确认。
庭审中，被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司对原告所提供的�据真实性无异议，但证据内容里的时间、住院天数、花费、以及财产损失的总数额请法院进行核实。
庭审中，被告梁立刚对原告所举证据1-11的真实性无异议，但对证据12提出异议，异议理由是停车费是一张收据，不能作为证据使用，对证据13提出异议，异议理由是交通费不真实。
庭审中，被告人寿财险商丘中心支公司对原告所举证据均未提出异议，但提出事故认定书认定被告梁立刚在事故发生时所持有的驾驶证为B2驾驶证，与其准驾车型不符，也是造成事故的原因之一，根据保险合同约定，被告保险公司不承担三者险赔偿责任。证据3商业三者险保险单显示，反而证实合同约定主要提示第一项，证明被告保险公司对免责条款部分已明确提示被保险人。
庭审中，原告对被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司所举四组证据真实性无异议，对证据3�据目的有异议，被告想以此证明原告放弃无责车辆的保险赔付就可以减免车主的赔偿金额，这个观点不能成立，是否要求无责车辆保险公司进行赔偿是原告的权利，但不是原告的义务。即便原告不主张该部分赔偿，也不能免除各被告的赔偿责任。
庭审中，被告梁立刚对被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司所举证据均无异议。
庭审中，被告人寿财险商丘中心支公司对被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司提交的证据1、2无异议，对证据3证明目的有异议，异议理由是因事故认定驾驶员驾证不符，保险公司不应在商业三者险责任限额内承担赔付责任，对证据4证明目的有异议，异议理由是我国不是判例法国家，其他案件的判决结果不能作为依据。该五份案例均发生于外地，不是受诉法院或商丘市中级人民法院审理，且该5份案例的实际情况与办案无任何关联性。该5份判决书不能否定本案被告保险公司对保险条款中责任免除部分已向保险人尽到明确告知义务。
庭审中，原告赵昌玲、翟焕焕及被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司对被告人寿财险商丘中心支公司所举证据的真实性无异议，但对证明目的均有异议，对证据1驾证不符是事实，但免责条款没有明确告知，还是要求被告保险公司承担赔偿责任
庭审中，被告梁立刚对被告人寿财险商丘中心支公司所举证据的质证意见除同意原告和被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司的质证意见外，另提出本案是受害人提起的诉讼，保险免责条款不能对抗条款以外的当事人，因此对原告要求保险公司承担赔偿责任应当支持，保险公司要求免赔不能成立。
经庭审质证，本院对原告方提交的证据被告方均未提出�议的证据1-11的证明效力予以确认。原告所举证据12、虽是一张收据，但系原告实际支出费用，可以作为本案的定案依据。原告所举证据13，根据原告的就医时间、地点，酌定为960元。本院对被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司提交的证据，原告及被告梁立刚、人寿财险商丘中心支公司均未提出异议的证据1、2的证明效力予以确认，其所举证据3不能完全达到其证明目的，故本院对该证据的证明效力予以部分确认，其所举证据4违反了证据的关联性原则，故本院对该证据不予确认。被告人寿财险商丘中心支公司所举证据均符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，故该证据可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月25日07时55分许，被告梁立刚驾驶豫N463**／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型半�牵引车沿连霍高速公路由西向东行驶至395KM＋84M处南幅时，碰撞遇堵塞停车的豫NJK3**号“长城”牌小型轿车、豫AH81**号“雅阁”牌小型轿车、豫A759**号“奥德赛”牌小型普通客车、豫NH71**（临牌）号“大众”牌小型轿车、豫NB71**号“粤海”牌中型专项作业车，造成林文连死亡，曹世中、赵昌玲、吕晨硕受伤，车辆不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队责任认定，被告梁立刚负担此事故的全部责任，曹世中、胡军红、娄斌、赵洋、石志全、林文连、赵昌玲、吕亚飞无责任。被告开乐运输有限公司系豫N463**号重型半挂牵引车的登记车主，被告滕州市宝弘汽车服务有限公司系鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车登记车主，被告梁立刚系豫N463**号重型半挂牵引车／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车实际所有人。豫N463**�重型半挂牵引车／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车挂靠在被告开乐运输有限公司名下，豫N463**号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔），鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有商业三者险（保险限额为50000元，含不计免赔）。被告梁立刚持N2驾照驾驶应持A2驾照驾驶的半挂牵引车，与准驾车型不符。原告赵昌玲受伤后先后在宁陵县人民医院、商丘市第一人民医院，住院、检查治疗，其在宁陵县人民医院住院96天，支出医疗费6992.32元，在商丘市第一人民医院支出门诊费用2677.32元，共计9669.64元。原告赵昌玲的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵昌玲颈髓损伤，左侧枕骨踝骨折，颈5椎体骨折所致后遗症，构成IX（九）级伤残。支出鉴定费700元，交通费960元。原告赵昌玲为非农业家庭户口，2014年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。原告翟焕焕系豫NH71**（临牌）号“大众”牌小型轿车的车辆所有人，该车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司价格评估车损价值为87700元（不包含车辆残值），其支出评估费1500元，施救费1100元，停车费1300元。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后�治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经商丘市公安局交警支队高速大队责任认定，被告梁立刚负担此事故的全部责任，曹世中、胡军红、娄斌、赵洋、石志全、林文连、赵昌玲、吕亚飞无责任。被告开乐运输有限公司系豫N463**号重型半挂牵引车的登记车主，被告滕州市宝弘汽车服务有限公司系鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车登记车主，被告梁立刚系豫N463**号重型半挂牵引车／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车实际所有人，豫N463**号重型半挂牵引车／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车挂靠在被告开乐运输有限公司名下，豫N463**号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔），鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有商业三者险（保险限额为50000元，含不计免赔）。故被告梁立刚作为豫N463**号重型半挂牵引车／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车实际所有人，应对原告赵昌玲、翟焕焕的损失承担相应的赔偿责任。被告开乐运输有限公司系豫N463**号重型半挂牵引车／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车的挂靠单位，以挂靠形式从�道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损坏，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予以支持。故被告开乐运输有限公司应和被告梁立刚承担连带赔偿责任，被告滕州市宝弘汽车服务有限公司不承担赔偿责任。豫N463**号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔），鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有商业三者险（保险限额为50000元，含不计免赔），故应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险内对原告方予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告梁立刚按事故责任承担赔偿责任，被告开乐运输有限公司承担连带赔偿责任。因被告梁立刚系持有B2驾驶证驾驶豫N463**号重型半挂牵引车／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车，与之对应的驾驶证载明的准驾车型不符，商业险第三者责任保险机动车保险条款第四条第一款约定：“发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证、未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负责赔偿。”故本院对原告诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿的诉请不予支持。因该事故还造成他人受伤、死亡，故对交强险限额应予预留，原告赵昌玲因伤所受损失医疗费使用医疗费限额4000元，伤残限额使用22000元。原告赵昌玲的医疗费为9669.64元，护理费参照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，经计算为29041元／年÷365天×96天=7638元，住院伙食补助费按每天30元，经计算为2880元，营养费每天10元，经计算为960元。伤残赔偿�为22398.03元／年×20年×20%=89592元，其支出鉴定费共计700元，交通费960元。误工费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，计算至定残前一日为22398.03元／月÷365天×121天=7425元。本案中，该事故造成原告赵昌玲九级伤残，对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持10000元。原告翟焕焕所有的豫NH71**（临牌）号“大众”牌小型轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司价格评估车损价值为87700元（不包含车辆残值），其支出评估费1500元，施救费1100元，停车费1300元。本案中，被告称，同时相撞的车辆还有另外四辆车，应当将四辆车的交强险承保公司列为本案被告参加诉讼，如不列，应扣除保险公司应当赔付的部分，对此被告可在赔付后，另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告赵昌玲的医疗费9669.64元、住院伙食补助费2880元、营养费960元、护理费7638元、误工费7425元、伤残赔偿金89592元、精神损害抚慰金10000元，交通费960元、鉴定费700元，共计129824.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿26000元；由被告梁立刚赔偿�告赵昌玲103824.64元，被告商丘市开乐运输有限公司对被告梁立刚赔款数额承担连带赔偿责任。
二、被告梁立刚赔偿原告翟焕焕车辆损失费87700元、施救费1100元、停车费1300元、评估费1500元，共计91600元，被告商丘市开乐运输有限公司对被告梁立刚赔款数额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵昌玲、翟焕焕的其他诉讼请求。
四、上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6238元，由被告梁立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨玉伟
审判员 魏 莉
审判员 李丹梅
二〇一五年三月二十日
书记员 赵国仁