上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第745号
原告崔爱中。
委托代理人程晓。
被告上海勤顺建设工程有限公司。
法定代表人逯与芹。
委托代理人乔建民。
原告崔爱中与被告上海勤顺建设工程有限公司（以下简称“勤顺公司”）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员印建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔爱中的委托代理人程晓，被告勤顺公司的委托代理人乔建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱中诉称：2013年10月27日，原告驾驶非机动车途经本市四川北路近武昌路（108广场工地）时，由于被告单位施工车辆进出工地泥浆散落，导致工地外非机动车道路面被污损，原告等6人行经此处均摔倒受伤。同年11月4日，虹口分局交警支队出具事故认定书，认定勤顺公司对于该起事故承担全部责任。事发后，原告去医院就诊，经诊断：右上颌窦前侧壁，外侧壁骨折，颧弓多处骨折，右侧面部软组织肿胀。2014年3月17日，经复旦大学上海医学会司法鉴定中心鉴定：原告崔爱中因故受伤致右上颌窦前侧壁、外侧壁骨折、颧弓多处骨折等损伤，目前遗留轻度张口受限构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。事发后，原告与被告勤顺公司协商赔偿事宜未果，故起诉来院要求被告赔偿医疗费1，478.50元、护理费3，600元、营养费3，600元、误工费8，100元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费500元。
为支持起诉意见，原告提供如下证据材料：
1、上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定书，证明原告受伤与被告单位有因果关系；
2、司法鉴定意见书、上海交通大学医学院附属第九人民医院病史材料及医疗费收据、律师代理费发票、鉴定费发票，证明原告实际遭受的损害后果。
被告勤顺公司对证据1予以认可，自认事故发生情况如认定书中所载，施工车辆系自己公司所有，并愿意承担相应的民事赔偿责任；对证据2司法鉴定意见书、上海交通大学医学院附属第九人民医院病史材料、律师代理费发票、鉴定费发票的真实性予以认可，对于医药费发票认为系原告后补，对其真实性不予认可，具体医药费数额由法院核定。
被告勤顺公司辩称：对于事故发生的时间、地点、具体情况及责任认定、司法鉴定意见书均无异议，同意原告合理的赔偿请求。自己公司系108广场工地负责土方施工的法人。108工地的总承包方系上海市广田房地产开发有限公司。认可事发当日，抛洒泥浆至路面污损的机动车均属于自己公司所有，但具体哪辆车现在不清楚。对于各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费，对于单据的真实性有异议，具体金额由法院核定；2、营养费，同意按照30元／天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限90天予以赔偿；3、护理费，同意按照40元／天的标准以及鉴定意见书载明的护理期限90天予以赔偿；4、误工费，认可鉴定意见书载明的休息期限150天，但由于原告未提供任何证据仅认可910元／月；5、交通费，酌情认可300元；6、物损费，酌情认可250元；7、残疾赔偿金的计算标准及金额予以认可；8、精神损害抚慰金，予以认可；9、鉴定费，予以认可；10、律师代理费，认可3000元。
审理中，本院出示了虹口交警支队一中队接警民警所作的情况说明及事故现场照片2张，原、被告双方对上述证据材料均无异议。
经审理查明，2013年10月27日，原告崔爱中驾驶非机动车途经本市四川北路近武昌路（108广场工地）时，由于被告单位施工车辆进出工地泥浆散落，导致工地外非机动车道路面被污损，原告等6人（其余5人均已另案处理）行经此处均摔倒受伤。同年11月4日，虹口分局交警支队出具事故认定书，认定勤顺公司对于该起事故承担全部责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，经诊断：右上颌窦前侧壁，外侧壁骨折，颧弓多处骨折，右侧面部软组织肿胀，后多次复诊。2014年2月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在接受虹口分局交警支队委托后对原告损伤后的伤残程度、休息、营养、护理期限进行法医临床鉴定，复医（2014）临鉴字第371号鉴定意见书意见为：“被鉴定人崔爱中因故受伤致右上颌窦前侧壁、外侧壁骨折、颧弓多处骨折等损伤，目前遗留轻度张口受限构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天”。为此，原告支付鉴定费1，800元。
另查明，原告向本院提供的律师代理费发票金额为5，000元。
原告崔爱中在审理中表示同意仅对被告勤顺公司主张权利。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告勤顺公司是否尽到施工方的安全保障义务。首先，被告勤顺公司在四川北路、武昌路口（108广场工地）施工，对周边道路路面进行保洁是日常基本工作之一，也是自身职责所在。其次，被告勤顺公司工作人员在发现路人驾车摔倒后，应及时处置现场，安排善后工作。但根据交警情况说明记载，“接警时，工地现场无具体负责人，无法联系”。可见，被告勤顺公司作为工程土方施工单位在施工中存有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。被告勤顺公司在审理中，也表示愿意承担民事赔偿责任，本院予以认可。
二、本案具体的赔偿范围及数额。1、关于医疗费，本院对原告后补的上海交通大学医学院第九人民医院发票证明单与其就医病史资料进行了核对，原告发生事故后，共计就医8次，涉及口腔科、眼科、骨科、口腔颅颌面科四个科别；根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，本院将发票证明单与就医记录册一一对应，核对后确定医疗费为1，449元。2、关于护理费、营养费，根据司法鉴定意见书及相关赔偿标准本院支持3，600元、2，700元，被告勤顺公司对此予以认可，本院予以准许。3、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告已提供的相关证据被告勤顺公司认可87，702元及5，000元，本院予以准许。4、关于交通费、物损费，由于原告未对上述两项提供相关的证据予以证明，故本院根据原告就诊、鉴定的次数、时间及事故产生的损害后果等，酌定支持300元、250元，被告勤顺公司均予以认可，本院予以准许。5、关于鉴定费，亦为损失范围，故也应纳入赔偿范围，被告勤顺公司认可鉴定费1，800元，本院予以准许。6、关于误工费，由于原告未提供相应的证据以证明原告的实际收入情况，故本院酌情按照事故发生年度1，620元／月的职工月最低工资标准，确定为8，100元。被告勤顺公司在审理中主张按照910元／月计算，缺乏相应法律依据支撑，本院不予认可。7、关于律师代理费，原告为诉讼，要求代理费的赔偿于法有据，但其主张的数额过高，本院酌情确定为3，000元，被告勤顺公司予以认可，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告上海勤顺建设工程有限公司赔偿原告崔爱中医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师代理费共计人民币113，901元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，645.61元，减半收取1，322.81元，由被告上海勤顺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 印建华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。