wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1623号
原告刘兔小，男，汉族，57岁，鄂尔多斯市准格尔旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告闫利平，男，汉族，46岁，鄂尔多斯市人，鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司。
住所：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张东鑫，该公司总经理。
第三人王四小，男，汉族，50岁，鄂尔多斯市人，个体。现住鄂尔多斯市东胜区。
第三人王东，男，汉族，27岁，鄂尔多斯市人，个体。现住鄂尔多斯市东胜区。
原告刘兔小诉被告闫利平、福临格雅商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，为查清案情，本院依法追加债权转让方王四小、王东为本案第三人。原告刘兔小，被告闫利平、福临格雅商砼有限公司，第三人王四小、王东均到庭参加诉讼（第二次开庭时二被告未到庭），本案现已审理终结。
原告刘兔小诉称，2011年至2013年11月，原告分批次向二被告供应商砼拌合所需材料外加剂，累计货款120多万元。期间结算过部分货款，至2013年8月还有580000元未付。原告多次催讨，被告一直以公司运营不佳等借口搪塞，故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付原告货款580000元并承担本案诉讼费。
被告福临格雅商砼有限公司答辩称，承认拖欠王四小货款，对原告主体资格不认可，对拖欠数额也不认可。已还王四小货款719212元，目前只欠货款398390元。
被告闫利平答辩称，被告与原告之间不存在买卖外加剂的合同关系，不认可原告的诉讼请求。
原告刘兔小为证明其主张向法庭提交债权转让协议一份、工程款结算单17张。债权转让协议证明第三人王四小、王东将其对鄂尔多斯福临格雅商砼有限公司的580000元债权转让给了原告；17张工程结算单证明被告闫利平累计拖欠原告外加剂货款1117602元。
被告福临格雅商砼有限公司质证称，认可原告提供的工程结算单，但已支付货款719212元。不认可原告提供的债权转让协议，原告没有资格转让债权，因为当时合作的时候是与王四小进行的，2015年3月18日王四小领款的时候，我们明确约定了欠款只能由王四小本人来结算，不能转让。
被告闫利平质证称，对工程款结算单的真实性没有异议，结算单上署名的王四就是第三人王四小。我只是以负责人名义签收一下，并非我本人拖欠第三人货款。公司总计拖欠货款是1117602元。
第三人王四小、王东对原告提供证据的真实性、合法性、关联性都表示认可。
本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告福临格雅商砼有限公司为反驳原告主张，向法庭提交了借款单、领款单、收条共计40份（原件和复印件）和1份出库单。证明被告福临格雅商砼有限公司已累计向原告支付货款719212元。其中在2015年3月18日的收条上明确与第三人王四小约定，剩余货款由王四小本人结算，不能将债权转让给第三人。
第三人王四小、王东对被告主张的还款数额表示认可。但认为收条上“余款由本人全结算”的字眼系后来添加，签字时没有。
本院审核认为被告福临格雅商砼有限公司提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
庭后，原告刘兔小又向本院提交两份新的证据，本院依法通知被告福临格雅商砼有限公司、闫利平第二次开庭，二被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告刘兔小向法庭提交工程款结算单两份。证明被告福临格雅商砼有限公司、闫利平尚欠原告货款168000元。
第三人王四小、王东对原告提供证据的真实性、合法性、关联性都表示认可。
本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，第三人王四小、王东向鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司供应外加剂若干，鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司盖章、项目负责人闫利平签字确认应付货款总额为1285602元（19张工程结算单金额分别为148600、15120、32000、72010、102600、21240、326340、14900、29800、58950、14740、14212、14590、108690、30400、45200、68210、111800、56200元）。被告鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司已付货款719212元，剩余566390元未付。2015年3月17日，第三人王四小、王东与原告刘兔小签订债权转让协议，将其对鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司的债权转让给原告刘兔小。
本院认为，虽然第三人王四小2015年3月18日向被告出具的收条上“余款由本人全结算”字眼是否为被告事后添加无法查明，但该表述都不包括禁止债权转让的意思，故原告刘兔小与第三人王四小、王东签订的债权转让协议有效，原告依法取得了第三人王四小、王东对鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司的566390元债权。该笔债权的债务人是鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司，被告闫利平虽然是以项目负责人的名义在工程结算单上签字，但被告闫利平否认这是其个人行为，否认与原告之间存在买卖合同关系，原告也没有提交其他证据证明是被告闫利平个人购买了第三人的外加剂并应付货款，故原告要求被告闫利平承担给付货款责任的请求本院不予支持。被告福林格雅商砼有限公司向第三人王四小、王东购买货物却不按约定支付货款构成违约，原告（债权受让人）要求被告支付货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司于本判决生效后10日内向原告刘兔小支付货款566390元。
二、被告闫利平不承担给付货款的责任。
三、驳回原告刘兔小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（原告刘兔小已申请免交），由被告鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯嘉文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1623号
原告：张云国，穿青人族，农民。
委托代理人：张永昌。
被告：李忠财，居民。
原告张云国为与被告李忠财建设工程合同纠纷一案，于2015年6月5日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因需向被告李忠财公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张云国及其委托代理人张永昌到庭参加了诉讼，被告李忠财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云国起诉称，2014年4月4日，原、被告签订钢筋工承包合同，合同约定了工程款结算方式、支付时间等内容。2014年10月，原告已完成工程施工量10940.7平方，被告应支付原告工程款289928.55元，被告只支付218000元，余下73000元，被告承诺于2014年农历12月27日支付原告5万元，剩余23000元，被告承诺于2015年3月之前支付给原告，但被告仅于2015年3月22日支付1万元，尚有63000元未付。请求：判令被告支付原告工程款63000元及逾期付款利息（以本金63000为基数，利息从2014年10月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至判决之日止，暂计算至2015年6月5日为3213元）。
被告李忠财未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月4日，原、被告签订了一份钢筋承包合同，约定：被告（甲方）将东阳市吴宁南国文章木雕厂工程中的钢筋预制和安装（以下简称涉案工程）分包给原告施工，工期120天（甲方确定的开工时间算起）；根据施工图纸中钢筋的预制、安装实际施工用量按26.5元／㎡结算等内容。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2015年1月27日，原、被告进行了结算，确认总工程款为289928.55元，已付218000元，尚欠73000元。2015年2月11日，被告出具一份“保证”，内容为：“李忠财保证在农历十二月二十七汇款给张云国工资50000（伍万元整）”。庭审中，原告自认被告于2015年3月22日支付原告1万元，尚有63000元工程款未付清。
以上事实，由原告张云国提供的钢筋承包合同、结算清单复印件、保证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告将涉案工程分包给原告施工并与原告进行工程款结算的事实，由原告提供的证据为凭，应予确认。根据双方结算的金额，扣除事后支付的1万元，被告尚应支付原告工程款63000元。因双方未对利息计算标准进行约定，且仅对其中的5万元支付时间进行约定，故利息损失应分段计算，其中的4万元应从2015年2月16日起、其余23000元应从起诉之日起即2015年6月5日起，均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠财应于本判决生效之日起十日内支付原告张云国工程款63000元及利息损失（其中4万元的利息损失应从2015年2月16日起、其余23000元的利息损失应从2015年6月5日起，均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告张云国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费400元，合计1856元，由原告张云国负担56元，由被告李忠财负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 陆美燕
人民陪审员 李发新
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 郭 倩
附相关法条：
中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1623号
原告方芳。
被告方和春。
本院在审理原告方芳与被告方和春民间借贷纠纷一案中，原告方芳于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方芳撤诉。
案件受理费913.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月七日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1623号原告宋立爽。被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人张厚友，该公司总经理。本院在审理原告宋立爽与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告宋立爽于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋立爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立爽负担。审判员韩少军二〇一五年八月二十四日书记员袁莉莉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1401号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某超，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区兴业县。2015年12月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月28日刑满释放。因本案于2017年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1541号起诉书指控被告人张某超犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人张某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日晚，被告人张某超伙同同案人黄某（另案处理），由同案人黄某负责下手盗窃，被告人张某超负责在外望风，先后到本市海珠区红卫新村富文西五巷6号5楼内，盗得被害人黎某现金人民币100元；到本市海珠区红卫新村富文西六巷l号501房内，盗得被害人丁某笔记本电脑1台、平板电脑1台、被害人伍某笔记本电脑2台、手表1只、银手镯1个、玉手镯1个。
2017年4月28日，被告人张某超被抓获。
另查明，被告人张某超已自愿通过家属赔偿被害人丁某、伍某的经济损失，丁某、伍某对张某超的行为表示谅解，并表示不再追究其的民事赔偿责任。被害人黎某因无法联系，故暂未能退赔。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，被告人张某超表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人张某超的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某超是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人张某超有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人张某超已赔偿被害人丁某、伍某的经济损失并取得上述两名被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张某超自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2017年12月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某超在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黎某球的经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 原
黄韩琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1369号
原告：杨东升，男，1967年12月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：卢福华，男，1963年2月21日出生，汉族，住临海市。
被告：侯立英，男，1963年6月10日出生，汉族，住临海市。
原告杨东升为与被告卢福华、侯立英民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨东升于2017年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨东升以与被告卢福华、侯立英庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告杨东升负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年四月五日
代书记员 徐静静
（2013）茂化法执字第233号
申请执行人黄俊棋，男。
被执行人陈土胜，男。
被执行人古福娟，女。
被执行人李豪荣，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）茂化法民二初字第197号民事判决书，于二0一三年十一月十五日向上述被执行人发生执行通知书，责令上述被执行人在二0一三年十一月二十一日前履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈土胜、古福娟、李豪荣的银行存款。
二、冻结的期限为六个月
三、划拨被执行人陈土胜、古福娟、李豪荣在银行的存款。
四、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈鸿杰
审判员 ：李土权
审判员 ：陈承忠
二〇一三年十一月二十五日
书记员 ：庞香伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢61号
申请执行人:刘院平,女,1971年10月5日出生,汉族,西安市灞桥区。
被执行人:西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会第二村民小组。
负责人：刘忍安，组长。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会。。
法定代表人：刘红社，主任。
本院在执行刘院平与西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会第二村民小组、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法自被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会银行账户扣划950元（含执行费150元），已发还申请执行人刘院平，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第00837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3891号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：谢平，男，1996年9月8日出生，汉族。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告谢平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 言京华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 肖娅丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4631号
上诉人（原审原告）：李大其，男，汉族，生于1959年9月9日，住贵州省习水县。
被上诉人（原审被告）：黄明刚，男，汉族，生于1973年10月29日，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人:周红英，女，汉族，生于1975年3月2日,黄明刚之妻。
上诉人李大其因与被上诉人黄明刚物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017)黔0330民初1528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李大其上诉请求：1.撤销原判,依法改判黄明刚排除妨害，恢复原状；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.黄明刚修建的偏房并未占用李大其的宅基地，但其偏房的修建造成双方之间的通道异常狭窄，致使李大其将来无法维修自有房屋；2.黄明刚架设的偏房瓦滴水的排水槽并不能完全达到排水的功能，当降雨量大时仍然不能满足排水所需；3.黄明刚修建的“小排水沟”占用了李大其的宅基地。
黄明刚答辩称，原李大其与黄明刚房屋之间的排水沟系黄明刚修建，属黄明刚所有，李大其修建房屋不仅占尽了自己的地界，还侵占了部分排水沟地界，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李大其向一审法院提出诉讼请求：1.黄明刚立即停止侵害、排除妨碍，撤除与李大其房屋相邻的建筑物，恢复原来的通道和排水沟；2.案件受理费由黄明刚负担。
一审法院认定事实：李大其与黄明刚系地邻。黄明刚于2002年7月22日在同村组（××大坡乡××沙土组）村民袁啟德处购买小地名为马安山大土的一块田地作为宅基地修建房屋，并于同年在该地修建了房屋。李大其于2010年9月17日（农历八月初十日）在同村组村民刘天学（刘天学系袁啟德之妻）处购买了黄明刚房屋左面、小地名同为大土的田地修建房屋，并于同年在该田地上修建现所居房屋。双方自此相邻而居，李大其地基比黄明刚地基略高一米。原双方房屋之间紧挨黄明刚房屋间隔一个小通道，呈里窄外宽型，最窄处1.4米，宽处1.5米，仅在黄明刚猪圈出粪口和厕所处有盖瓦，且通道靠李大其地基处有一条排水通道。2013年，黄明刚以李大其房屋的滴水影响黄明刚房屋及通道安全为由将该通道修建成现在的偏房，上面盖瓦，且偏房墙体紧邻李大其地基土坎，将原有排水沟也一并占用。双方为此发生争执，李大其认为应将原有排水沟恢复，且偏房的瓦滴水会影响李大其房屋墙体造成墙体受潮。2015年农历七、八月，双方之间的纠纷经当地小罗村委会调解处理（无书面处理意见），黄明刚用粗水管做成接水槽将偏房瓦滴水集中从前后排出，并将李大其墙角和偏房之间的空隙用水泥粉刷了一条小排水沟，小排水沟里可排水到后面黄明刚屋后大排水沟，外可直接流向李大其院坝。李大其认为黄明刚的这种做法并不能解决排水问题，须将偏房撤除、恢复以前排水沟才能达到排除妨碍的目的。另查明，黄明刚于2013年所修建的偏房系在其自己购买的地基上修建，并未占用李大其地基。
贵州省习水县人民法院于2017年5月8日对双方争议排水沟进行了现场勘察。现场勘察情况：1、李大其房屋后面两个方向排水沟通畅，一面排往黄明刚屋后排水沟、一面排向李大其自己猪栏方向排出直达公路边沟。2、黄明刚房屋后面排水沟通畅，排往房屋右侧沿房屋直达公路边沟。双方屋后排水沟均已硬化。3、黄明刚修建偏房的瓦的滴水已用固定水槽集中接通排出，偏房瓦滴水不能滴到地面。李大其靠近黄明刚房屋一面墙角已用水泥粉刷了一条两头通畅小排水沟，小排水沟里宽约14厘米，深12厘米，干燥无积水；外宽约40厘米，与李大其院坝持平，但在李大其院坝出水处已被李大其用水泥封闭，有少量积水。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李大其与黄明刚在自建的房屋内居住并使用，应认定双方就是该相邻房屋的管理人。黄明刚修建的偏房系在自己与他人购买的地基上修建，并无侵占李大其的地基，且黄明刚偏房瓦的滴水已用水槽接出，其偏房瓦滴水并不能影响李大其房屋。故对李大其撤除偏房、恢复通道和排水沟的诉请，不予支持。为综合利用现有资源和正确处理双方的关系，李大其可将双方房屋之间的小排水沟利用好，保持小排水沟前面排水通畅。李大其在庭审中陈述房屋左侧的排水沟比较高不能排水，与现场勘察的事实不符，不予采信。综上，为定纷止争，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李大其的全部诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由李大其负担。
本院二审期间，李大其与黄明刚对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，李大其与黄明刚各自修建的房屋均未取得不动产物权登记，二人在建房前后亦未办理审批手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，不能认定二人对各自修建的房屋享有不动产物权，李大其不能以其对所修建的房屋享有物权为由向黄明刚主张排除妨害，但李大其与黄明刚自房屋修建完成后，均在各自修建的房屋内居住生活，对所居住生活的房屋享有占有利益，可以认为其有权依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险”的规定提出诉请。
黄明刚修建的偏房并未占用李大其占有使用的地基，李大其对此亦予认可，结合双方争执事项，应当认为双方争议系因相邻关系产生。根据现有事实证据，黄明刚偏房的修建并非临时起意，刻意损害李大其对其占有房屋的使用，而是将原建简易棚改建为砖瓦结构的偏房，且黄明刚为避免偏房屋檐滴水侵蚀李大其的墙体，一方面在屋檐处架设排水槽，将屋檐滴水引流至前后两端排出，另一方面又在偏房屋檐下方用混凝土修造了一条小排水沟，预防雨季降雨量大时雨水淤积对李大其墙体的侵蚀。考虑到偏房屋顶面积狭小的实际，应当认定现有排水设施足以满足排水所需。李大其对此上诉所提事实主张不能成立，本院不予采信。至于李大其上诉所提其他理由，明显不能成立，本院对此不再赘述。
参照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，毗邻而居的双方当事人，应与邻为善，互谅互让，在对自建房屋的占有使用过程中给予对方必要的便利，对因对方房屋的修建必然受到影响的排水、通风、采光等自然利益也应给予必要的理解和容忍，以此，期能形成和谐安宁、团结互助的邻里关系。
综上，李大其的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由李大其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4631号上诉人（原审原告）：李大其，男，汉族，生于1959年9月9日，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：黄明刚，男，汉族，生于1973年10月29日，住贵州省习水县。委托诉讼代理人:周红英，女，汉族，生于1975年3月2日,黄明刚之妻。上诉人李大其因与被上诉人黄明刚物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017)黔0330民初1528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李大其上诉请求：1.撤销原判,依法改判黄明刚排除妨害，恢复原状；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.黄明刚修建的偏房并未占用李大其的宅基地，但其偏房的修建造成双方之间的通道异常狭窄，致使李大其将来无法维修自有房屋；2.黄明刚架设的偏房瓦滴水的排水槽并不能完全达到排水的功能，当降雨量大时仍然不能满足排水所需；3.黄明刚修建的“小排水沟”占用了李大其的宅基地。黄明刚答辩称，原李大其与黄明刚房屋之间的排水沟系黄明刚修建，属黄明刚所有，李大其修建房屋不仅占尽了自己的地界，还侵占了部分排水沟地界，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李大其向一审法院提出诉讼请求：1.黄明刚立即停止侵害、排除妨碍，撤除与李大其房屋相邻的建筑物，恢复原来的通道和排水沟；2.案件受理费由黄明刚负担。一审法院认定事实：李大其与黄明刚系地邻。黄明刚于2002年7月22日在同村组（××大坡乡××沙土组）村民袁啟德处购买小地名为马安山大土的一块田地作为宅基地修建房屋，并于同年在该地修建了房屋。李大其于2010年9月17日（农历八月初十日）在同村组村民刘天学（刘天学系袁啟德之妻）处购买了黄明刚房屋左面、小地名同为大土的田地修建房屋，并于同年在该田地上修建现所居房屋。双方自此相邻而居，李大其地基比黄明刚地基略高一米。原双方房屋之间紧挨黄明刚房屋间隔一个小通道，呈里窄外宽型，最窄处1.4米，宽处1.5米，仅在黄明刚猪圈出粪口和厕所处有盖瓦，且通道靠李大其地基处有一条排水通道。2013年，黄明刚以李大其房屋的滴水影响黄明刚房屋及通道安全为由将该通道修建成现在的偏房，上面盖瓦，且偏房墙体紧邻李大其地基土坎，将原有排水沟也一并占用。双方为此发生争执，李大其认为应将原有排水沟恢复，且偏房的瓦滴水会影响李大其房屋墙体造成墙体受潮。2015年农历七、八月，双方之间的纠纷经当地小罗村委会调解处理（无书面处理意见），黄明刚用粗水管做成接水槽将偏房瓦滴水集中从前后排出，并将李大其墙角和偏房之间的空隙用水泥粉刷了一条小排水沟，小排水沟里可排水到后面黄明刚屋后大排水沟，外可直接流向李大其院坝。李大其认为黄明刚的这种做法并不能解决排水问题，须将偏房撤除、恢复以前排水沟才能达到排除妨碍的目的。另查明，黄明刚于2013年所修建的偏房系在其自己购买的地基上修建，并未占用李大其地基。贵州省习水县人民法院于2017年5月8日对双方争议排水沟进行了现场勘察。现场勘察情况：1、李大其房屋后面两个方向排水沟通畅，一面排往黄明刚屋后排水沟、一面排向李大其自己猪栏方向排出直达公路边沟。2、黄明刚房屋后面排水沟通畅，排往房屋右侧沿房屋直达公路边沟。双方屋后排水沟均已硬化。3、黄明刚修建偏房的瓦的滴水已用固定水槽集中接通排出，偏房瓦滴水不能滴到地面。李大其靠近黄明刚房屋一面墙角已用水泥粉刷了一条两头通畅小排水沟，小排水沟里宽约14厘米，深12厘米，干燥无积水；外宽约40厘米，与李大其院坝持平，但在李大其院坝出水处已被李大其用水泥封闭，有少量积水。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李大其与黄明刚在自建的房屋内居住并使用，应认定双方就是该相邻房屋的管理人。黄明刚修建的偏房系在自己与他人购买的地基上修建，并无侵占李大其的地基，且黄明刚偏房瓦的滴水已用水槽接出，其偏房瓦滴水并不能影响李大其房屋。故对李大其撤除偏房、恢复通道和排水沟的诉请，不予支持。为综合利用现有资源和正确处理双方的关系，李大其可将双方房屋之间的小排水沟利用好，保持小排水沟前面排水通畅。李大其在庭审中陈述房屋左侧的排水沟比较高不能排水，与现场勘察的事实不符，不予采信。综上，为定纷止争，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李大其的全部诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由李大其负担。本院二审期间，李大其与黄明刚对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，李大其与黄明刚各自修建的房屋均未取得不动产物权登记，二人在建房前后亦未办理审批手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，不能认定二人对各自修建的房屋享有不动产物权，李大其不能以其对所修建的房屋享有物权为由向黄明刚主张排除妨害，但李大其与黄明刚自房屋修建完成后，均在各自修建的房屋内居住生活，对所居住生活的房屋享有占有利益，可以认为其有权依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险”的规定提出诉请。黄明刚修建的偏房并未占用李大其占有使用的地基，李大其对此亦予认可，结合双方争执事项，应当认为双方争议系因相邻关系产生。根据现有事实证据，黄明刚偏房的修建并非临时起意，刻意损害李大其对其占有房屋的使用，而是将原建简易棚改建为砖瓦结构的偏房，且黄明刚为避免偏房屋檐滴水侵蚀李大其的墙体，一方面在屋檐处架设排水槽，将屋檐滴水引流至前后两端排出，另一方面又在偏房屋檐下方用混凝土修造了一条小排水沟，预防雨季降雨量大时雨水淤积对李大其墙体的侵蚀。考虑到偏房屋顶面积狭小的实际，应当认定现有排水设施足以满足排水所需。李大其对此上诉所提事实主张不能成立，本院不予采信。至于李大其上诉所提其他理由，明显不能成立，本院对此不再赘述。参照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，毗邻而居的双方当事人，应与邻为善，互谅互让，在对自建房屋的占有使用过程中给予对方必要的便利，对因对方房屋的修建必然受到影响的排水、通风、采光等自然利益也应给予必要的理解和容忍，以此，期能形成和谐安宁、团结互助的邻里关系。综上，李大其的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李大其负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉振审 判 员 罗小龙审 判 员 付甫金二〇一七年九月二十八日法官助理 吴 月书 记 员 牟 蕊
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执恢4号
李干勋：
关于你申请执行孟津县横水镇红光村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经查孟津县横水镇红光村村民委员会已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 王武伟
二〇一八年一月三日
书记员 朱学智
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初268号
原告：郎秀君，女，19**年**日出生，汉族，锦州市***跟单员，住沈阳市大东区北大马路***号，身份证号码21010619****。
委托诉讼代理人：李佰昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。
被告：锦州市润服美制衣有限公司，住所地锦州市古塔区士英里****号，统一社会信用代码91210700****。
法定代表人：王波，系该公司总经理。
原告郎秀君与被告锦州市润服美制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎秀君及其委托诉讼代理人李佰昌、被告锦州市润服美制衣有限公司的法定代表人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎秀君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2016年1月14日至2016年5月26日双倍工资19000元；2、要求被告给原告报销通勤费1300元、沈阳至大连往返交通费107元，住宿费420元，伙食费350元，以上费用合计2177元；3、要求被告支付原告为其垫付的发货费、购买材料费1063元；4、原告要求与被告解除劳动合同，被告依法支付原告双倍经济补偿金6000元；5、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告到被告公司工作，暂驻辽宁蓝方服饰有限公司做跟单员工作，约定原告每月工资3000元，被告另承担原告通勤费260元/月，工作地点：辽宁蓝方服饰有限公司，工作内容：在合作单位加工生产、发货等业务。在原告为被告工作期间，原告为被告发货购买材料垫付1603元。2016年5月20日至2016年5月26日，被告指派原告去大连桑富丽斯公司，原告产生交通费107元，住宿费420元，伙食补助费350元。但被告至今仅给原告开过一个半月工资4500元，其余均未结算。被告又不与原告签订劳动合同，无理侵害劳动者的合法权益。原告依法向锦州市劳动争议仲裁院申请，劳动仲裁院以原告没按时到庭应诉为由对申请人请求事项，按撤回申请处理，并不再受理原告申请。原告认为，被告招用员工应该依法签订劳动合同，被告没有依法用工，又不按时支付劳动者工资等费用实属违约行为，请求人民法院依法保障劳动者的合法权益不受侵害。
被告锦州市润服美制衣有限公司辩称，对于原告起诉的通勤费1300元、购买材料费1063元同意给付，其余诉请不认可。理由：我公司经营制作服装，因人手不够，有时部分服装需在沈阳代生产。在异地生产的情况下，需要跟单员在加工厂家跟单，具体负责产品质量、交货时间、打版等方面问题的随时调整。我公司有固定的跟单员，在此批货物生产期间，跟单员生病，恰巧原告手中没活，因此我公司和原告之间形成为生产、出口一批儿童服装的短期劳务关系。我们只需这批服装能够按时出口，其他方面例如原告的工作时间、方式等，我公司都不做约束。原告每月3000元工资是根据此批货物出口的件数和成果确定的，我公司也不是按月开支和支付交通费用，而是一批货物出口钱回来了统一给原告开资。另外，原告夸大自身能力，其水平不能达到每月3000元要求。很大一部分因原告的原因，导致该批货物质量不符合要求，无法按时出口。公司为此需要将货物送往大连桑富丽斯公司返修，费用大幅度增加。所以，原告去大连产生的费用，由其自行承担。并且原告中途称病自行离开，并未对货物一跟到底。
经审理查明，2016年1月14日至5月26日期间，原告郎秀君为被告锦州市润服美制衣有限公司做跟单员，双方约定原告工作地点：辽宁蓝方服饰有限公司（位于辽宁省沈阳市），工作内容：对被告委托辽宁蓝方服饰有限公司生产的服装质量、交货时间、打版等方面问题进行协调和沟通。原告每月工资3000元，被告另承担原告通勤费每月260元。原告为被告工作期间，被告仅于2016年3月10日，以微信转账方式支付原告报酬4500元。同时，原告为被告购买材料、发货垫付1603元。因服装质量出现问题，2016年5月20日，被告要求原告去往大连桑富丽斯公司跟进货物返修。为此，原告支付交通费107元，住宿费420元，伙食费350元。2016年5月26日，原、被告因工资问题产生争议，原告离职。后原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，2017年2月21日，该院以申请人郎秀君无正当理由未参加仲裁庭审活动为由，裁定对郎秀君请求事项，按撤回仲裁申请处理；2017年2月27日，该院对原告再次仲裁的申请决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第22号仲裁裁定书、锦劳仲不字（2017）第91号不予受理案件通知书、原告往返大连车票及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告公司工作期间，双方未签订任何书面协议，但被告认可双方约定原告劳动报酬3000元/月，尚欠被告通勤费1300元，应当依约支付。被告提出因货物不能按时出口而不支付原告报酬的抗辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。同时，原告因受被告指派，去大连桑富丽斯公司参加货物返修期间产生的费用，被告亦应当承担。原告诉请的数额，在正常范畴之内，应予保护。原告为被告垫付的材料费、发货费，被告认可，应予确认。至于原告诉请要求解除劳动合同、支付双倍工资及经济赔偿金一节，本院不予以支持，理由如下：纠纷解决方式具备不同功能与属性。法律规定，仲裁程序是劳动争议案件的前置程序。以上内容应当先由仲裁部门进行仲裁，对裁决不服的，再向法院提起诉讼。当事人不能因为自身原因逾越仲裁程序。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市润服美制衣有限公司于本判决生效后10日
内给付拖欠原告郎秀君的劳动报酬8700元，通勤费1300元，
合计人民币10000元；
二、被告锦州市润服美制衣有限公司于本判决生效后10日
内给付原告郎秀君垫付的材料费、发货费人民币1603元；
三、被告锦州市润服美制衣有限公司于本判决生效后10日
内给付原告郎秀君2016年5月20日-26日赴大连期间产生的费用人民币877元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告锦州市润服美制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋森馥
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨佳宁
附：计算明细
劳动报酬：13200-4500=8700元
通勤费：1300元
垫付材料费、发货费：1603元
大连返修期间产生的费用：107+420+350=877元
合计：8700+1300+1603+877=12480元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第0042号
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区发展大道银监局2楼。
负责人赵振中，该行行长。
委托代理人窦玉军，该行员工。
被申请人李静。
被申请人周修成。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被申请人李静、周修成申请担保物权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一五年十月二十日
书记员 王南南
第2页／共2页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7396号
原告：贾会民，女，1940年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告贾会民与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾会民撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告贾会民负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 珂
杭州经济技术开发区人民法院
执行裁定书稿
签发：
合议庭成员审核：
负责人审核：
承办人：
（2015）杭经开执民字第2010号
申请执行人王献忠，男，1968年11月10日出生，住安徽省歙县。
被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路３１－１号４幢２０１室，组织机构代码:557947728。
法定代表人赵小明。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３３号，组织机构代码:147289179。
法定代表人应金良。
王献忠与晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开民初字第01375号民事判决书已经发生法律效力。权利人王献忠于2015年12月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司除本院依法冻结的浙江大学医学院附属第一医院的款项外，无其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人已分得本院从杭州市建筑企业管理站扣划的款项12506元。本院已依法将被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司纳入了失信名单，并另案将法定代表人应金良进行了布控。被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司尚欠申请执行人案款23524元（利息另算）。现申请执行人申请本院对该案以终结本次执行程序结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第2010号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十月十九日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2010号
申请执行人王献忠
被执行人晟元集团有限公司，组织机构代码147289179
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01375号，依法向被执行人晟元集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人晟元集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晟元集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定�现裁定如下：
冻结晟元集团有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××57的存款人民币36385.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月二十二日
书记员 章岳龙
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀执字第00041-1号
申请执行人：何世来，男汉族，住安庆市。
被执行人：吴节炳，男，汉族，住望江县。
被执行人：聂代梅（吴节炳之妻），女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2008）怀民二初字第110号民事判决书，于2010年2月2日向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂代梅银行存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩丽丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀执字第00041-1号
申请执行人：何世来。
被执行人：吴节炳。
被执行人：聂代梅。
本院依据已经发生法律效力的（2008）怀民二初字第110号民事判决书，于2010年2月2日向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂代梅银行存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩丽丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀执字第00041-1号
申请执行人：何世来，男，1961年7月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：吴节炳，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住望江县高士镇。
被执行人：聂代梅（吴节炳之妻），女，1968年12月10出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2008）怀民二初字第110号民事判决书，于2010年2月2日向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂代梅银行存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21305号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：周月平，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周月平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告周月平的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字451号
申请执行人张XX。
被执行人韩XX。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2012）昌民一初字第00199号民事调解书，于2012年5月16日向被执行人韩XX发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月15日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩XX所有的宝莱小型汽车（车牌号为辽M44X**）一台。
二、被执行人韩XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期间为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于友利
二〇一四年三月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00800号
原告王某。
委托代理人孙某。
被告宋某。
委托代理人曾某。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 段瑛琳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1773号
申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社
被执行人曾骥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1869号，依法向被执行人曾骥发出执行通知书，责令被执行人曾骥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾骥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币245000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1773号
申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社
被执行人黄赖裕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1869号，依法向被执行人黄赖裕发出执行通知书，责令被执行人黄赖裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赖裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄赖裕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币245000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1773号
申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社
被执行人曾骥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1869号，依法向被执行人曾骥发出执行通知书，责令被执行人曾骥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾骥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币245000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1773号申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社被执行人黄细裕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1869号，依法向被执行人黄细裕发出执行通知书，责令被执行人黄细裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄细裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄细裕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币245000元，先冻�12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  郑彩霞
河北省卢龙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第131号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民，中共党员。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，群众。系本案被害人。
被告人朱新双，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被卢龙县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人朱新双犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、王某甲，被告人朱新双等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年8月20日22时许，被告人朱新双在卢龙县木井镇玉祥饭店吃饭时，与卢龙县木井镇东杨庄村王某甲、张某发生争执，后双方互相厮打，在厮打的过程中朱新双用打碎的半截啤酒瓶将张某左上腹部、右季肋部扎伤，将王某甲上腹部扎伤，致张某肝破裂、膈肌破裂、胸腹部伤口累计21.3cm，王某甲胃前壁破裂、腹壁穿透创、上腹部正中伤口长7cm。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某甲胃前壁破裂损伤程度为重伤二级，腹壁穿透创损伤程度为轻伤二级；张某肝破裂、膈肌破裂损伤程度均为重伤二级，胸腹部伤口累计21.3cm损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪对被告人朱新双定罪处罚。建议判处被告人朱新双四年六个月至五年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某要求依法追究被告人朱新双的刑事责任。民事部分要求赔偿其经济损失93867元。
附带民事诉讼原告人王某甲提出因被告人没有赔偿自己，并给其造成极大精神伤害，要求对被告人从重处罚。民事部分要求被告人朱新双赔偿其经济损失70350元。
被告人朱新双对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。附带民事部分表示愿意赔偿，但认为二被害人要求的赔偿数额较高，希望法庭依照法律规定判处。
经审理查明，2015年8月20日22时许，被告人朱新双在卢龙县木井镇玉祥饭店吃饭时，与卢龙县木井镇东杨庄村王某甲、张某发生争执，后双方互相厮打，在厮打的过程中朱新双用打碎的半截啤酒瓶将张某左上腹部、右季肋部扎伤，将王某甲上腹部扎伤，致张某肝破裂、膈肌破裂、胸腹部伤口累计21.3cm，王某甲胃前壁破裂、腹壁穿透创、上腹部正中伤口长7cm。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某甲胃前壁破裂损伤程度为重伤二级，腹壁穿透创损伤程度为轻伤二级；张某肝破裂、膈肌破裂损伤程度均为重伤二级，胸腹部伤口累计21.3cm损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人张某伤后当日即到卢龙县医院住院治疗。共住院治疗14天（2015年8月20日至2015年9月3日），医嘱出院后注意休息。由于被告人朱新双的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人张某经济损失46468.87元，其中医疗费34120.31元，法医鉴定费800元，交通费900元，误工费（14＋120）天×42.22元／天=5657.48元，护理费14天×42.22元／天×1人=591.08元，住院伙食补助费14天×50元／天=700元，营养费3700元。
附带民事诉讼原告人王某甲伤后当日即到卢龙县医院住院治疗。共住院治疗11天（2015年8月20日至2015年8月31日），医嘱出院后休息。造成附带民事诉讼原告人王某甲经济损失32178.56元，其中医疗费22549.92元，法医鉴定费800元，交通费750元，误工费（11＋90）天×42.22元／天=4264.22元，护理费11天×42.22元／天×1人=464.42元，住院伙食补助费11天×50元／天=550元，营养费2800元。
上述事实，被告人朱新双在开庭审理中无异议，且有证人高某、卢某、王某乙、杨某、田某、顾某、马某的证言，被害人张某、王某甲的陈述，被告人朱新双的供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，视听资料光盘二张，调取证据通知书及清单，随案移送物品清单，情况说明，被告人户籍信息证明及说明，说明，抓获经过，卢龙县医院诊断证明书，卢龙县医院医疗费、法医鉴定费单据，住院病案，用药费用结算清单等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱新双因琐事与被害人张某、王某甲发生口角并发生厮打，厮打中致张某、王某甲二人损伤程度均为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人朱新双自愿认罪，表示愿意赔偿。本案的发生，被害人张某、王某甲也有一定过错。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应按法律规定、相应的证据及实际情况予以赔偿，没有提交证据或者请求赔偿数额过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出被告人朱新双没有实际赔偿损失，对其表示不予谅解，要求从重处罚的意见，本院在对被告人量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱新双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年10月20日止）
二、判令被告人朱新双赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失46468.87元×90%=41821.98元；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失32178.56元×90%=28960.70元。
（上列赔偿款项自判决发生法律效力第二日起十日内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘春勇
代审 判员 张会凯
人民陪审员 李艳霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 心
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第131号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人侯某某，男，1992年3月16日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被卢氏县公安局刑事拘留，同年5月22日被卢氏县公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日20时许，被告人侯某某在经过被害人李某某位于卢氏县狮子坪乡柳树湾村家门前时，发现路边停放一辆白色广州广本助力车，且该车没有锁把锁也没有上大锁，后被告人侯某某将该摩托车推走，推至卢氏县狮子坪街一摩托车修理店，谎称该辆摩托车是自己哥哥的车，车钥匙丢失了，然后将车锁换掉将车骑走。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2646元。
另经庭审查明，被告人侯某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述被盗摩托车被追回并由公安机关发还给被害人李某某。被告人侯某某的家属另补偿被害人李某某人民币2000元，取得被害人李某某对被告人侯某某的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的被害人李某某的陈述，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局狮子坪派出所出具的《抓获经过》，卢氏县公安局扣押物品、文件清单，领条，被盗车辆合格证，被盗车辆照片，被告人侯某某指认盗窃地点照片，被告人侯某某换掉的摩托车车锁照片，证人陈某某、杨某某的证言及辨认笔录，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0036号价格鉴定结论书，被害人李某某出具的谅解书，被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人侯某某家属积极对被害人李某某作出补偿并取得被害人对侯某某的谅解，可酌情对被告人侯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一五年九月二日
书记员 刘宇飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1982号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
主要负责人：周晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳睿，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张剑銮。
委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人张剑銮保险合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人钟佳睿，被上诉人张剑銮的委托诉讼代理人姜新颖到庭参加诉讼。
本院认为，投保机动车损失保险的车辆发生保险合同约定范围内的交通事故造成本车受损的，保险人应当承担保险责任，但对于车辆损失的赔偿责任应当以实际损失为限。张剑銮所有的辽E47J**号车辆因交通事故受损，张剑銮诉请英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担保险责任有合同依据，但张剑銮未提交车辆已经实际进行修理的证据，也没有提交实际发生修车费用的证据。车辆损失评估报告确定的数额并不必然等于实际修车费用，故一审法院仅依据评估报告认定张剑銮的实际损失数额不妥当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1541号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司预交的二审案件受理费5654元，退还英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一八年二月五日
书 记 员 姜 霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更729号
罪犯李卫军，男，1972年12月10日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年11月27日作出（2012）北刑初字第216号刑事判决，认定被告人李卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。2013年1月9日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李卫军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：罪犯李卫军于2008年11月份，冒充安阳钢铁集团工作人员，虚构事实，骗走杨兰财双沟酒1846件，价值332280元。根据上述事实，安阳市北关区人民法院认定被告人李卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。
罪犯李卫军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李卫军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。
负责人聂桂斌，该行行长。
委托代理人杨绪，该行职员。
被告：陈荣，男，1966年1月23日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李淑艳，女，1966年3月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李万义，男，1958年2月16日生，满族，农民，现住长春市双阳区。
被告：孔繁华，女，1962年4月27日生，汉�，农民，现住长春市双阳区。
被告：尹立民，男，1961年12月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：张秀英，女，1962年3月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告陈荣、李淑艳、李万义、孔繁华、尹立民、张秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 张文献
二〇一七年十月二十日
书记员 王 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00399号
申请执行人：贾文哲，男，1977年1月17日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区大杨镇大王村民委员会贾老庄85-1号。
被执行人：唐永超，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈侠，女，1978年7月22日出生，汉族，住址。
申请执行人贾文哲与被执行人唐永超、陈侠民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2013年3月6日作出（2012）谯民一初字第01428号民事判决，判决：一、被告唐永超于本判决生效之日起七日内，偿还原告贾文哲借款30000元，并按照约定支付违约金。二、驳回原告贾文哲对被告陈侠的诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00399号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋华杰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保426号
申请人：赵素娥，女，1953年11月3日出生，汉族，住永年区。
被申请人：娄合富，男，1970年4月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：李秋芳，住址：邯郸市丛台区。
申请人赵素娥与被申请人娄合富等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月30号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人娄合富驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人娄合富驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法�除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 燕
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初110号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人杨老王，男，汉族，1952年3月9日出生，云南省镇康县人，文盲，务农，家住云南省镇康县。因本案于2016年1月25日被镇康县森林公安局取保候审。
被告人杨新周，男，汉族，1986年2月12日出生，云南省镇康县人，小学文化，务农，家住云南省镇康县。因本案于2016年1月25日被镇康县森林公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人杨老王、杨新周犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年1月3日、1月9日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院代理检察员马莲出庭支持公诉，被告人杨老王、杨新周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月间(农历)，被告人杨老王、杨新周在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于镇康县勐堆乡××村××组××林地内的林木。2016年1月10日，被告人杨新周携带林权证欲将已砍伐的木柴销售给勐堆完小后到林业站办理采伐手续，当其驾车拉运木柴行至勐堆完小处时，被镇康县森林公安局勐堆派出所查获。经鉴定，被滥伐林木活立木蓄积为27.8425立方米。同月18日，被告人杨老王在接到镇康县森林公安局勐堆派出所电话通知后主动到案。被告人杨老王、杨新周到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的户口证明、报案记录、到案情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、指认照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、林权证（复印件）、情况说明、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨老王、杨新周在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家林地内的林木达27.8425立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任；本案属共同犯罪，二被告人应共同担责；二被告人有自首情节，可从轻处罚；建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。
庭审中，被告人杨老王、杨新周对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作任何辩解。
本院认为，被告人杨老王、杨新周违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木活立木蓄积达27.8425立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨老王、杨新周犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为本案属共同犯罪，二被告人应共同担责；二被告人有自首情节，可从轻处罚；建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨老王犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止），并处罚金人民币四千元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人杨新周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止），并处罚金人民币四千元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年一月九日
书记员 宗浩明
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初46号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人刘国刚，男，1981年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，住黑龙江省双鸭山市四方台区。2017年11月28日因本案被集贤县公安局取保候审。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘国刚犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院检察员李某1、被告人刘国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年11月，被告人刘国刚使用自家报废白色捷达轿车在升昌镇附近村屯多次盗窃玉米棒9800余斤，其中长兴村刘建楠家4300斤、三方村朱兴江家3500斤、丰林村李某2家2000多斤。经集贤县价格认证中心认定，玉米棒价值0.43元/斤，根据该价格计算，刘国刚合计盗窃玉米棒9800余斤，合计盗窃金额4214元。针对上述指控，检察院出示了相关证据，并认为，刘国刚多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。由于其到案后如实供述犯罪事实，赃物全部返还，故建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。
被告人刘国刚对检察院指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年11月，被告人刘国刚使用自家报废白色捷达轿车在升昌镇附近村屯多次盗窃玉米棒9800斤，其中长兴村刘建楠家4300斤、三方村朱兴江家3500斤、丰林村李某2家2000斤。经集贤县价格认证中心认定，玉米棒价值0.43元/斤，根据该价格计算，刘国刚合计盗窃玉米棒9800斤，合计盗窃金额4214元。刘国刚被抓获到案后如实供述犯罪事实，积极返还全部赃物。
本院认为，被告人刘国刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察院指控罪名成立，本院予以支持。刘国刚到案后如实供述犯罪事实、积极返还全部赃物，从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具白色捷达牌报废轿车一辆（已扣押在集贤县公安局）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年三月十六日
书记员 张翼鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3647号
原告：赵树云，女。
被告：李发财，男。
原告赵树云诉被告李发财财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵树云到庭参加诉讼，被告李发财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿财产损失1200.00元。事实和理由：被告在2017年7月23日上午2时左右将原告家的塑窗三个窗户和一个窗扇打坏，将原告的冠心病吓犯了，造成损失1200.00元。原告报警后经宝山派出所处理，与被告协商未果，故原告起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠据一份、证人李文敬的到庭证言。被告无证据反驳，结合派出所询问笔录，两项证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2017年7月23日，被告李发财到宝山乡派出所投案，称因与老伴离婚事宜，养子陈怀远（原告赵树云丈夫）不让李发财见老伴，就将陈怀远家的玻璃砸坏，用铁锹从“房子西边靠近门的窗户开始砸玻璃，一直砸到东屋门跟前”。
2017年8月10日，陈怀远向甘南县宝山巨丰铝塑门窗厂（经营者李文敬）出具欠据一份，约定欠窗户、玻璃款及人工费合计1200.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告因家庭纠纷将原告家塑窗、玻璃砸坏，不论何种事由，均对原告的财产造成不当侵害，存在主观过错，公安机关的询问笔录及证人证言均能佐证该侵权行为；欠据及证人证言关于财产损害数额的证明具有高度盖然性，该损害结果符合实际，被告未有相反证据反驳或证明拒绝赔偿的事由。综上，本院对原告关于财产损害的诉讼请求予以支持，其关于医药费的损失则无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发财赔偿原告赵树云财产损失1200.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 喜 亮
二〇一七年十月二十日
书记员 巴雅拉玛
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第545号
原告：龚秋明，男，1973年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄国灵，男，1970年3月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：潘顺彩，女，1973年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告龚秋明诉被告黄国灵、潘顺彩民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知期限内没有预交案件受理费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁闯龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第261号
上诉人（原审被告）泸州丰业房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市城北新区**号紫荆花园综合楼。
法定代表人：王革，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵宁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）毛惠，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王永光，男，汉族。
被上诉人（原审被告）潘立珍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王坤，男，汉族。
被上诉人王凤迪，男，汉族。
法定代理人：罗玉芳，女，汉族。
上诉人泸州丰业房地产开发有限公司（以下称丰业公司）因与赵宁、毛惠、王坤、王永光、潘立珍、王凤迪借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2012）沪民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院于2013年12月3日向上诉人送达了《缴纳诉讼费通知》，限其在接到通知7日内向本院如数缴纳上诉费216800元，上诉人于2013年12月12日签收该通知。经查，上诉人在规定期限内未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按丰业公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨明周
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗佳琴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安塞真武洞建筑有限责任公司。住所地：安塞县二道街19号楼
法定代表人：马国仁，该公司经理。
委托代理人：李明，该公司项目经理。
委托代理人：韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宗富，男，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高党门，男，汉族，无业。
再审申请人安塞真武洞建筑有限责任公司因与被申请人杨宗富、高党门建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2013年11月25日安塞真武洞建筑有限责任公司提出撤回其再审申请。
本院认为，安塞真武洞建筑有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许安塞真武洞建筑有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋瑞花
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3736号
刘健：
你与雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8682号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3709.6元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初字第702号
原告张成，男，汉族，1981年4月5日出生，住许昌市魏都区。
被告孙晓娟，女，汉族，1983年1月28日出生，住许昌县。
原告张成诉被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2017年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼，被告孙晓娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告以急需用钱为由，向原告借款33600元整，并承诺每月支付30‰的利息，原告急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告都以各种理由推脱，甚至以玩消失、不接电话、关机等方式来拒绝偿还借款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借据及收据各一份，以此证明被告向原告借款33600元。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容完整，且与本案案情相关联，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，可以确认以下案件事实：
原告与妻子高小会在许昌市经济开发区经营豫隆网络通信销售部。2014年1月12日，原告按照被告指定的银行账户汇款3万元，在其经营场所借给被告3600元，被告给原告写借据一份，内容为：“借据今借到现金人民币（大写）叁万叁仟陆整（33600.00）月利息30‰.借款单位不能按照《借款合同》及还款计划书的规定按时付息，足额还款，借款人，保障人，抵押人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行此《借据》为主合同。借款人孙晓娟2014年1月12日”。收据一份，内容为：“收据今收到现金人民币叁万叁仟陆万元整（￥：33600）。收到人：孙晓娟身份证号码2014年1月12日”。后经原告多次追要，被告以种种理由未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告向原告借款33600元，有被告给原告写的借据，收据为凭，且能与其它证据相互印证，被告未将借款及利息偿还原告应承担民事责任。关于利息部分，借据约定月利息30‰明显过高，不符合我国现行有关民间借贷利率的限制性规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院认为，本案所涉借款的利率以月息2分的标准予以支持为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告孙晓娟自本判决生效之日起十日内偿还原告借款33600元及利息（利息自2014年1月12日起按月息2分至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由被告孙晓娟承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高春雨
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执233号
邓丹东、姚雅婷、中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳县公司
本院执行的邓丹东申请姚雅婷等侵权责任纠纷一案，经被执行人姚雅婷、中华联合财产保险股份有限公司岳阳县公司、中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2379号
上诉人（原审被告）：曲伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：刘继婵、岳云晓，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
代表人：翟建军，该行行长。
委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。
上诉人曲伟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人请求解除与上诉人签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被上诉人偿还借款本金210849.48元及利息8465.35元、拍卖和变更上诉人抵押的位于跃进路××房产后对该款享有优先权。对此，被上诉人不仅提交了上述合同，而且还提交了《个人借款申请审批表》、曲伟户口登记卡、抵押物清单、银行借款借款凭证和房屋他项权证证据。但是，经本院组织质证，上诉人称，以上证据中均不是上诉人本人签字及手印指纹，户口登记卡与其家庭实际情况不符。同时，上诉人提出对上述所有的证据中显示有上诉人签字及手印进行鉴定申请，并提交了书面申请书。上诉人还称，涉案借贷涉嫌刑事犯罪及应移送公安机关依法查处。而被上诉人认为，上述证据均上诉人本人签字及手印�纹。根据双方陈述及案情，本院认为，由原审法院重审审理本案，并对上诉人提出的鉴定申请依法进行司法鉴定，鉴定后根据鉴定结论再依法裁判本案。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6275号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人曲伟预交的二审案件受理费4590元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月二十二日
书记员 毕 彤
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第236号
原告包国庆，男，1981年1月24日出生，蒙古族，农民。
被告德其泥玛，汉族，40岁，蒙古族，农民。
原告包国庆诉被告德其泥玛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告包国庆到庭参加诉讼，被告德其泥玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包国庆诉称，2013年1月17日，被告因急用钱，经图门白乙拉介绍，在我处借款15000.00元，约定2013年1月18日中午还款，因为图门白乙拉是我的朋友，因此信任了被告，将钱借给他，可被告不讲信用，至今未偿还借款，无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息，自2013年1月17日至给付之日止按月息0.025元计算。诉讼费由被告承担。
被告德其泥玛未提出答辩。
经审理查明，被告德其泥玛于2013年1月17日在原告处借款15000.00元，并出具欠条一枚，约定还款日期为2013年1月18日，未约定利息。此款经多次催要，至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的欠条能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告在借款到期后，应及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金15000.00元的诉求予以支持。原被告虽未约定利息，但约定了还款时间，被告应自逾期之日即2013年1月18日起至给付之日止按不超过同期同类银行贷款月利率5.54‰支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德其泥玛于本判决生效后五日内给付原告欠款本金一万五千元及利息（自2013年1月17日起至给付之日止按同期同类银行贷款月利率5.54‰计付）。
案件受理费二百九十七元减半收取一百四十八元五角由被告德其泥玛承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年五月五日
书记员 海日晗
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1461号
上诉人（原审原告）：赤城县样田乡梁家沟铅锌矿，住所地赤城县样田乡。
法定代表人：林清，该矿矿长。
委托诉讼代理人：郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人：姚秀珍，女，1964年2月28日出生，汉族，现住赤城县。
被上诉人：杨咏梅，女，1989年1月26日出生，汉族，现住赤城县。
被上诉人：杨春伟，男，1985年11月12日出生，汉族，现住赤城县。
委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。
上诉人赤城县样田乡梁家沟铅锌矿因与被上诉人杨占清工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，原审被告杨占清已在二审期间去世，诉讼主体不明确，虽有其妻子、儿子、女儿申请参加诉讼，但是否有遗漏其他第一顺序继承人，现不明确，故应进一步查实。第二，原审原告赤城县样田乡梁家沟铅锌矿实际成立时间2013年12月3日，而杨占清在矿上工作期间，赤城县样田乡梁家沟铅锌矿还未成立，责任主体是否适格，需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1162号民事判决；
二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。
上诉人赤城县样田乡梁家沟铅锌矿预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 开 甲
审 判 员 赵 景 献
助理审判员 赵亮二〇一七年六月二十二日书记员常晓梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2332号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人王朝纳，女，1985年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198504131780。
被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。
被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。
被执行人杨国胜，男，1980年1月生，汉族，住郯城县人民路297号，公民身份号码：37282219800114271X。
被执行人周斌，男，1986年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198601014893。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人颜丙峰在山东郯城农村商业银行股份有存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜丙峰在山东郯城农村商业银行股份有限公司存款30万元，帐号：916042100018600001548。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一六年四月十五日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2012）郯执字第2332号
发往银行：山东郯城农村商业银行股份有限公
兹因，执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王朝纳、颜丙峰、侯振奎、杨国胜、周斌借款、担保合同纠纷一案
关于：颜丙峰单位在你行帐户的存款300000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
|
执行二庭
|
拟稿人
|
ＸＸ强
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
ＸＸ强
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2012）郯执字第2332号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人王朝纳，女，1985年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198504131780。
被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。
被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。
被执行人杨国胜，男，1980年1月生，汉族，住郯城县人民路297号，公民身份号码：37282219800114271X。
被执行人周斌，男，1986年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198601014893。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人颜丙峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜丙峰在银行的存款万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一六年六月二十九日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2012）郯执字第2332号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人王朝纳，女，1985年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198504131780。
被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。
被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。
被执行人杨国胜，男，1980年1月生，汉族，住郯城县人民路297号，公民身份号码：37282219800114271X。
被执行人周斌，男，1986年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198601014893。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人颜丙峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜丙峰在银行的存款万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一六年六月二十九日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助扣划存款通知书
（2012）郯执字第2332号
中国工商银行郯城县支行西关储蓄所：
根据，郯城县人民法院（2012）郯商初字第938号民事判决书，因颜丙峰（单位）在期限内未予执行，请将颜丙峰（单位）在你行（处）6222021610012095662帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
帐号：800001821005000000090
联系电话：0539-7156057
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（）号
：
你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因
银行
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2332号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人王朝纳，女，1985年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198504131780。
被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。
被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。
被执行人杨国胜，男，1980年1月生，汉族，住郯城县人民路297号，公民身份号码：37282219800114271X。
被执行人周斌，男，1986年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198601014893。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人颜丙峰在山东郯城农村商业银行股份有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜丙峰在山东郯城农村商业银行股份有限公司存款30万元，帐号：916042100018600001548。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一六年四月十五日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2012）郯执字第2332号
发往银行：山东郯城农村商业银行股份有限公
兹因，执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王朝纳、颜丙峰、侯振奎、杨国胜、周斌借款、担保合同纠纷一案
关于：颜丙峰单位在你行帐户的存款300000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
|
执行二庭
|
拟稿人
|
ＸＸ强
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
ＸＸ强
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2012）郯执字第2332号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人王朝纳，女，1985年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198504131780。
被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。
被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。
被执行人杨国胜，男，1980年1月生，汉族，住郯城县人民路297号，公民身份号码：37282219800114271X。
被执行人周斌，男，1986年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198601014893。
本院于年月日作出的（2012）郯执字第2332号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人已自行协商解决完毕，本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对在银行存款元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一六年七月二十二日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2012）郯执字第2332号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人王朝纳，女，1985年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198504131780。
被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。
被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。
被执行人杨国胜，男，1980年1月生，汉族，住郯城县人民路297号，公民身份号码：37282219800114271X。
被执行人周斌，男，1986年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198601014893。
本院于年月日作出的（2012）郯执字第2332号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人已自行协商解决完毕，本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对在银行存款元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一六年七月二十二日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2332号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。
本院于2016年6月17日作出的（2012）郯执字第2332号执行裁定书，冻结了被执行人侯振奎在银行的存款。现因双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人侯振奎已依照和解协议履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对侯振奎在银行存款元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一六年十二月六日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
|
执行二庭
|
拟稿人
|
ＸＸ强
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
ＸＸ强
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2012）郯执字第2332号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。
本院于2016年6月17日作出的（2012）郯执字第2332号执行裁定书，冻结了被执行人颜丙峰在银行的存款。现因双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人颜丙峰已依照和解协议履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对颜丙峰在银行存款元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一六年十二月十四日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2012）郯执字第2332号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。
本院于2016年6月17日作出的（2012）郯执字第2332号执行裁定书，冻结了被执行人颜丙峰在银行的存款。现因双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人颜丙峰已依照和解协议履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对颜丙峰在银行存款元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一六年十二月十四日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2332号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。
本院于2016年6月17日作出的（2012）郯执字第2332号执行裁定书，冻结了被执行人侯振奎在银行的存款。现因双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人侯振奎已依照和解协议履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对侯振奎在银行存款元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一六年十二月六日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
|
执行二庭
|
拟稿人
|
ＸＸ强
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
ＸＸ强
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2009）郯执字第114号
申请执行人马学通，男，1966年生，汉族，住郯城县高峰头镇新民村。
被执行人陈小雷，男，1977年生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村。公民身份号码：372822197705174633。
本院于2017年9月12日作出的（2009）郯执字第114号执行裁定书，冻结了被执行人陈小雷在银行的存款。现因被执行人陈小雷已主动履行了全法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈小雷在银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一七年九月二十五日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2009）郯执字第114号
申请执行人马学通，男，1966年生，汉族，住郯城县高峰头镇新民村。
被执行人陈小雷，男，1977年生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村。公民身份号码：372822197705174633。
本院于2017年9月12日作出的（2009）郯执字第114号执行裁定书，冻结了被执行人陈小雷在银行的存款。现因被执行人陈小雷已主动履行了全法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈小雷在银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年九月二十五日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2332号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王朝纳、颜丙峰、侯振奎、杨国胜、周斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨国胜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2332号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王朝纳、颜丙峰、侯振奎、杨国胜、周斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王朝纳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王朝纳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日