wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1794号
原告李某。
委托代理人刘凯中，广西广合律师事务所律师。
委托代理人黄珊珊，广西广合律师事务所实习律师。
被告骆某，现地址不详。
被告郑某，现地址不详。
原告李某与被告骆某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘凯中到庭参加了诉讼，被告骆某、郑某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告骆某于2013年初经朋友介绍相识，相识后，被告骆某自称其曾在广西××边防总队服役，退役后到南宁市供销社工作，任供销社书记、副主任。2014年被告骆某以资金周转困难为由向原告提出借款，经原告到南宁市供销社核实，被告骆某确为供销社职工，并担任领导职务，基于对被告骆某公务员身份的信任，2015年1月6日原告向被告骆某提供了61800元借款，为此，被告骆某于当日便向原告出具了一张《借条》为证，并承诺将于2015年4月6日还清。但在还款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告骆某却总是以种种理由拖延还款，直至刻意躲避原告并失去联系，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告归还借款本金61800元；2、两被告向被告支付上述借款的利息428.5元（利息计算方式：以61800元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍，从2015年4月7日起暂计至2015年5月9日，此后的利息仍按前述标准计至两被告还清借款之日止；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
原告李某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、被告骆某于2015年1月6日出具的《借条》，该借条上载明：“今借到李某人民币陆万壹仟捌佰元整（61800.-），于2015年4月6日还清”。被告骆某作为借款人在上述借条上签名、按捺指印，并注明其公民身份号码予以确认；2、保存于南宁市青秀区国家档案馆的《结婚登记审查处理表》，两被告的《居民身份证》、《警官证》、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系，双方于2011年4月29日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，被告郑某应对本案债务承担连带清偿的责任。
被告骆某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
被告郑某未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见称，其与被告骆某曾系夫妻关系，但早在2014年5月9日时双方就因夫妻感情破裂，经南宁市青秀区人民法院调解离婚，现双方已无联系，其并不知道被告骆某的下落；本案债务是否真实，由法院据实认定，但假如该债务真实，因发生于两被告离婚半年之后，依法不属于双方夫妻共同债务，被告郑某亦未受益，故不应承担连带清偿的责任，请求人民法院依法驳回原告对被告郑某的诉讼请求。
鉴于被告骆某、郑某均未能到庭就原告李某提供的证据进行质证，本院依法对原告李某提供的证据进行审查。经审查，原告李某提供的第2项证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。原告李某提供的第1项证据有被告骆某本人的签名及指印，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告李某与被告骆某系朋友关系，2015年1月6日被告骆某向原告借款61800元，为此被告骆某于当日向原告李某出具了《借条》一份，承诺该款将于2015年4月6日还清。后因被告骆某未能依约偿还借款，原告李某追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告骆某与被告郑某原系夫妻关系，双方于2011年4月29日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2014年5月9日经本院（2014）青民一初字第1422号《民事调解书》调解离婚。
在本案审理过程中，原告李某向本院陈述，其出借给被告骆某的资金为其自有资金，因原告对被告骆某公务员身份的信任，被告骆某称其账户不方便，要求原告现金支付借款本金时，原告并未考虑太多，后来才得知被告骆某是涉及其他诉讼，故借款才不通过其银行账户；因原告出借给被告骆某的借款有多笔，原告已不记得本案借款地点具体在哪，但基本都是只有原告与被告骆某在场，拿到借款本金后，被告骆某当场出具借条。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
关于本案的借款事实问题。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付票据或转账票据，但考虑到借款发生时原告与被告骆某系朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告骆某支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及收入状况的陈述，被告骆某确有资金周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，故被告骆某作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告骆某未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告骆某偿还借款本金61800元，符合法律规定，应予支持。
关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并没有约定利息，原告现主张从还款期限届满次日即2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至被告骆某还清借款之日止，证据不足，本院不予支持。故本案逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自还款期限届满次日即2015年4月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
对于被告郑某应否承担连带偿还责任的问题，因本案借款发生于被告骆某与被告郑某离婚八个月之后，并非双方夫妻关系存续期间共同生活所负债务，依法不属于夫妻共同债务，故被告郑某不应承担连带的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告骆某应向原告李某偿还借款本金61800元；
二、被告骆某应向原告李某支付逾期利息（利息计算方式为：以本金61800元为基数，从2015年4月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）；
三、驳回原告李某对被告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费1356元，由被告骆某负担。此款原告李某已预交，由被告骆某将此款随同上述应付款项一并给付原告李某。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 陈明贤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 媚
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初12号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人郑双有（曾用名郑松荣），男，1973年7月10日出生于福建省浦城县,汉族，文盲，无业，户籍地：福建省浦城县，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2016年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2017年1月5日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人阮朝华（曾用名阮爱华），男，1968年2月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业,户籍地：福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。因犯抢劫罪于1990年10月16日被浦城县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人郑双有、阮朝华被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公刑诉［2018］11号起诉书于2018年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人郑双有、阮朝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日凌晨3时许，被告人阮朝华经过南平市建阳区某桥头的公交车站点时，发现被害人黄某身背挎包躺在公交车站点的椅子上睡觉，阮朝华遂电话告知被告人郑双有并在现场等候。不久，被告人郑双有到达现场，之后使用剪刀剪断黄某挎包背带将挎包盗走。挎包内有手机一台、钱包一个（内有银行卡、身份证、现金人民币200元）。二被告人随后至南平市建阳区河边清点盗窃所得，郑双有、阮朝华各分得现金100元，挎包等物品被郑双有丢弃。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1360元。
2017年9月14日，民警在南平市建阳区某公园抓获被告人郑双有，之后在南平市建阳区某巷抓获被告人阮朝华。二被告人归案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑双有、阮朝华在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人户籍证明、受案登记表、到案经过及发立破案经过、指认现场笔录及照片、接受证据材料清单及发票、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书;被害人黄某的陈述;南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑双有、阮朝华以非法占有为目的，扒窃他人财物计价值人民币1560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑双有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人阮朝华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑双有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阮朝华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人郑双有、阮朝华退赔被害人黄某人民币1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1164号
原告杜业春，男，1938年1月15日出生，汉族。
委托代理人王振武，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告杜再江，男，1966年11月12日出生，蒙古族。
被告杜再云，男，1971年5月13日出生，蒙古族。
委托代理人苏海艳，女，1970年6月14日出生，蒙古族。
被告杜淑琴，女，1961年6月27日出生，蒙古族。
被告杜淑芬，女，1969年1月6日出生，蒙古族。
原告杜业春与被告杜再江、杜再云、杜淑琴、杜淑芬赡养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜业春及其委托代理人王振武、被告杜再江、杜再云到庭参加诉讼。被告杜淑琴、杜淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告今年已78岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，现生活不能完全自理，平常饮食起居需要人照顾。根据我国法律的规定，子女有赡养父母的义务，不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利，现四被告不尽赡养义务，故原告依法向法院起诉，要求四被告每人每月给付赡养费600元。
原告未提交相关证据。
被告杜再江辩称，原告主张的每月600元赡养费偏高。理由是我家庭生活困难，家庭年收入不足20000元，还要供儿子读大学。在我力所能及范围内，我同意每月给付原告赡养费250元，我们四被告合计给付原告赡养费1000元，让原告去扶老院生活。或者我们四子女按照长幼顺序轮流供养原告，每人供养一个月。原告如生病住院，除医疗报销外，剩余部分由我们四子女分摊。
被告杜再云辩称，我同意原告随我共同生活，由我照顾，我们四子女每人每月给付原告600元赡养费。
被告杜淑琴、杜淑芬均未答辩。
四被告均未提交相关证据。
经审理查明，原告与四被告系父子、父女关系，被告杜再江是原告的次子，被告杜再云是原告的三子，被告杜淑琴是原告的长女，被告杜淑芬是原告的次女。原告现年78岁，其依法承包的土地1.1亩已无法亲自耕种。现原告已丧失劳动能力，亦无其他经济来源，需要由其子女赡养。
本院认为，四被告作为原告的子女，在原告丧失劳动能力亦无其他经济来源的情况下，对原告应依法履行赡养义务。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告杜再江、杜再云每月给付赡养费400元，被告杜淑琴、杜淑芬每月给付赡养费300元，其本人随三子杜再云共同生活，原告的承包地由杜再云经营，原告的一卡通账户转移至原告自己名下。本院认为赡养义务为法定的义务，在没有特殊情形的情况下，子女应对父母承担同等的赡养义务。本案中，根据原告的生活所需，结合被告的收入情况，四被告每月应同等的负担300元赡养费，赡养费给付时间由本院酌情确定。原告要求随三子杜再云共同生活，由杜再云负责经营其承包地的请求，符合方便原告生活以及赡养义务履行的原则，本院予以支持。因原告的承包地现已被耕种，为了方便土地的经营管理，被告杜再云自2017年1月1日起开始负责经营原告的承包地为宜。原告杜业春所依法享有的社会保障福利待遇，系原告的个人财产，应归原告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四被告自2016年5月1日起每人每月给付原告生活费300元，此款于每月的1日前付清。
二、原告杜业春跟随被告杜再云共同生活，被告杜再云自2017年1月1日起负责经营原告的承包地。原告所享有的社会保障福利归原告个人所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告与四被告各负担10元。上述费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决书生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张静宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第37号
上诉人渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市。
负责人刘利平，该公司经理。
委托代理人周飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李卫新，男，1977年2月28日出生，汉族，个体，现住康保县。
委托代理人刘占龙，男，康保县工商联干部。
被上诉人（原审被告）李国杰，女，1992年6月29日出生，汉族，职工，住康保县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2013）康民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月22日，原审原告李卫新向原审法院诉称，2012年10月23日14时许，被告李国杰驾驶车牌号为冀GF23**小型轿车由北向南行驶至246省道82KM＋600M处路段时，与我驾驶由南向北小轿车发生交通事故，致我和乘车人陈强受伤，我的车辆受损。事故发生后，康保县公安交通警察大队作出康公交字（2012）第89号交通事故认定书，原告李卫新、被告李国杰承担同等责任，陈强无责任。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求判令二被告赔偿我各项费用115887元。庭审中原告变更诉讼请求要求赔偿各项损失共计118287元。
原审被告李国杰辩称，我驾驶的车牌号为冀GP23**小型轿车在渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在保险金额内赔偿，我与原告承担同等责任，我也受重伤，车辆受损，请法院依法判决。
原审被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被保险车辆驾驶员属于醉酒驾驶，根据保险条例，我公司不予进行赔偿。
原审查明，2012年10月23日14时30分许被告李国杰驾驶车牌号为冀GF23**小型轿车由北向南行驶至246省道82KM＋600M处路段时，与原告李卫新驾驶的小轿车发生交通事故，致原告李卫新、乘车人陈强、被告李国杰受伤。事故发生后，康保县公安交通警察大队作出康公交认字（2012）第89号交通事故认定书，原告李卫新、被告李国杰承担同等责任，陈强无责任。事故发生后，原告李卫新经康保县人民医院治疗，支付医疗费9456元，李卫新伤情诊断为：1、头外伤；2、左侧第5、8肋骨骨折；3、右侧髋臼骨折。河北省张家口市法医鉴定中心对李卫新的伤情鉴定意见为：1、十级伤残；2、伤后6个月医疗终结；3、不需要二次手术；4、护理期限为2个月（1人）；5、营养期3个月；6、误工期6个月。原告支付鉴定费2600元，上述事实有康保县人民医院医疗费票据、康保县人民医院诊断证明书，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书及河北省张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据证实。另查明，被告李国杰驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，李国杰醉酒驾驶车辆发生交通事故。原告李卫新父亲李占峰（1949年9月10日出生）、母亲林秀枝（1956年7月21日出生）于1997年起至今住康保县康保镇前进桥东路南商业局家属楼，共有两个子女，长子李卫新、次子李明新。原告李卫新婚后生育一女李运瑜（2001年8月17日出生）。原告李卫新系康保县满德堂加油站及康保县哈咇嘎乡加油站投资人，从事零售工作。上述事实有原告父母户籍登记卡、身份证复印件、原告父母房屋所有权证、原告父母在县城国有土地使用证，原告李卫新结婚证、原告户籍登记卡及康保县工商联、康保县城镇派出所证明，康保县工商行政管理局颁发的个体工商营业执照正、副本证实。2013年河北省城镇居民人均可支配收入为20543元／年，批发和零售业平均工资为28490元／年，城镇居民人均消费性支出12531元。原告李卫新与被告李国杰在本次交通事故中承担同等责任，原告李卫新与被告李国杰就保险公司赔偿外的费用达成和解。
原审认为，康保县公安交通警察大队康公交认字（2012）第89号道路交通事故认定书认定事故清楚，划分责任明确，应予以采信。原告李卫新与被告李国杰在本次交通事故中承担同等责任。原告李卫新（1977年2月28日出生）在康保县城居住，主要收入来源于城镇，故应按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告李卫新在本次事故中受到的经济损失有：医疗费9456元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费14245元（28490元／年×1／2年）、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、被抚养人生活费26315元（父李占峰：16年×12531元／年／2×10%；母林秀枝：20年×12531／年／2×10%；女儿李运瑜：6年×12531／年／2×10%），鉴定费2600元、车辆损失2000元，共计104402元。原告李卫新主张赔偿精神抚慰金3000元，依据原告伤情、被告的意见及原告所在地生活水平，应予支持。被告李国杰驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，原告李卫新的医疗费用赔偿项下损失12156元，伤残赔偿项下损失90646元，医疗费用超出交强险责任限额，渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李卫新医疗费用10000元，伤残赔偿项下损失90646元。遂判决：被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告李卫新医疗费、营养费人民币10000元，伤残赔偿人民币90646元。宣判后，渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，上诉至本院。上诉人渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司的主要上诉理由和请求是，一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。请求二审法院查明事实后改判。被上诉人李卫新、李国杰服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分，由当事人按责赔偿。故保险公司先行理赔是法律明确规定的义务。另外，《交强险条例》第21条明确规定保险公司不承担赔偿责任的唯一情况是损失是由受害人故意造成的，第22条也只是明确了保险公司对驾驶人醉酒驾车发生交通事故时，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，未明确受害人的其他损失保险公司不承担赔偿责任。因此，李国杰尽管是醉酒驾车，但李卫新的损失，除了财产损失外，其余损失仍应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2660元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年二月十七日
书记员 张 巍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初437号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告:夏旭，男，1987年9月10日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：金关全，贵州谋信律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：张茜，女，1985年11月28日生，苗族，住贵州省晴隆县。
被告：北京金源鸿大房地产有限公司。住所地：北京市海淀区远大路*号金源时代购物中心***号。
法定代表人：黄涛。
委托诉讼代理人：曹启亮，男，1982年7月12日生，汉族，北京金源鸿大房地产有限公司法务人员，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）与被告夏旭、张茜、北京金源鸿大房地产有限公司（以下简称金源鸿大公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托诉讼代理人王彬丁、被告夏旭的委托诉讼代理人金关全、被告金源鸿大公司的委托诉讼代理人曹启亮到庭参加诉讼。被告张茜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行白云支行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金188071.99元，利息4288.13元，本息合计192360元（暂计至2017年1月3日），要求利随本清；2、原告对位于金阳新区金阳南路XXX的房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年9月3日，被告夏旭、张茜因购买金阳新区金阳南路XXX房屋向原告借款387000元，借款期限10年，被告金源鸿大公司亦作为担保人共同与原告签订《个人购房担保借款合同》，承担阶段性连带保证担保责任。合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人还应承担包括律师费、差旅费等在内的原告为实现债权支付的费用。自2016年6月3日起，被告未再履行还本付息的义务，截至2017年1月9日，已累计逾期8期。原告因多次催款无果，故诉来法院。
被告夏旭辩称：原告所述属实，但原告为实现债权产生的一切费用诉请不明，应不予支持。
被告夏旭未向本院提交证据。
被告张茜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告金源鸿大公司辩称，案涉房屋的权属证书尚未办理，因而本案合同的权利义务由金源鸿大公司承担，待金源鸿大公司承担责任后再向被告追偿。
被告金源鸿大公司未向本院提交证据。
农行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告夏旭、金源鸿大公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，原告农行白云支行与被告夏旭、案外人贵阳世纪城房地产开发有限责任公司签订《个人购房担保借款合同》，约定夏旭向农行白云支行借款387000元用于购房，借款期限自2010年9月3日起至2020年9月2日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率的基础上浮下浮25%，执行年利率4.455%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，若未按期足额偿还借款本息超过90日，农行白云支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，借款采用阶段性保证担保+抵押+阶段性质押的担保方式，由贵阳世纪城房地产开发有限责任公司提供连带责任保证，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等农行白云支行为实现债权支出的一切费用，一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，每期债务的保证期间均为本合同项下的最后一期债务履行期限届满之日起二年，并由夏旭用位于贵阳世纪城V组团XXX房屋提供担保，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等农行白云支行为实现债权支出的一切费用。合同签订后，农行白云支行按约定金额履行出借义务。2011年5月3日，农行白云支行取得合同所约定抵押房屋的抵押权预告登记证，证号筑房预金阳新字第XXX号。嗣后，自2016年6月3日起，借款本息未再如期偿还。至2017年4月3日，未还本金余额为188071.99元，未还利息（含罚息、复利）为6791.75元。农行白云支行经催款无果，诉来法院。
另查明，被告夏旭、张茜为夫妻关系，于2010年3月8日登记结婚。贵阳世纪城房地产开发有限责任公司为被告金源鸿大公司设立的子公司，已于2014年12月23日注销，金源鸿大公司认可对原告负有担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏旭未如期履行还款义务，原告农行白云支行依合同之约定，有权提前收回剩余未还借款，要求夏旭之妻被告张茜对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，亦有权要求承接贵阳世纪城房地产开发有限责任公司合同义务的被告金源鸿大公司承担连带清偿责任。因借款利息随时间推移而变动，原告提起诉讼至案件审理期间利息已有不同，原告向本院提交截至2017年4月3日止的还款流水清单，证明未偿付本息的情况，故本院以该清单所载认定夏旭、张茜、金源鸿大公司应承担的款项金额。本案中，原告只办理了合同约定的抵押房屋的预告登记，至今未办理抵押登记，因预告登记不能取代抵押登记，而抵押权自登记时设立，故原告尚未取得合同约定抵押房屋的抵押权，其诉请的抵押权及优先受偿权，本院不予支持。至案件审理时，原告已发生诉讼费，该费用属于原告为实现债权发生的费用，根据合同的约定，应由被告承担。至于其他为实现债权发生的一切费用，因原告未能加以举证，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏旭、张茜在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币188071.99元，以及截至2017年4月3日止的利息（含罚息、复利）人民币6791.75元，共计人民币194863.74元（自2017年4月4日起的利息、罚息及复利，以人民币188071.99元为基数，按本案《个人购房担保借款合同》之约定计算至借款还清之日为止）；
二、被告北京金源鸿大房地产有限公司对上述债务承担连还清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4148元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交2074元），由被告夏旭、张茜、北京金源鸿大房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 郭远午
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第587号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：成若武，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：王兆伟，现下落不明。
被告：王世义。
被告：王世忠。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王兆伟、王世义、王世忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人成若武到庭参加诉讼，被告王兆伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告王世义、王世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年1月19日，原告与被告王兆伟、王世义、王世忠签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告王兆伟提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50%，期限自2012年1月19日至2015年1月18日，单笔借款期限不超12个月，担保人为王世义、王世忠，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2014年2月21日向被告王兆伟发放贷款50000元，2015年1月18日到期。贷款到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还。截止2015年5月15日被告尚欠原告贷款本金50000元及利息6505.52元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元；支付截至2015年5月15日所欠借款利息6505.52元及支付自2015年5月16日至本金全部付清之日止的利息。
被告王兆伟未答辩。
被告王世义未答辩。
被告王世忠未答辩。
经审理本院认定，2012年1月19日，原告与被告王兆伟签订农户贷款借款合同一份，被告王世义、王世忠作为借款保证人在借款合同上签字。借款合同约定：可循环借款额度为伍万元；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号：62×××15；用款方式为自助可循环式用款；年利率为基准利率上浮50％即年利率9%，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％即年利率13.5%；额度有效期为2012年1月19日至2015年1月18日，单笔借款期限不超过一年；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为15万元。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2014年2月21日向被告王兆伟发放贷款50000元，2015年1月18日借款到期后，被告王兆伟未予偿还，被告王世义、王世忠也未履行保证责任。现被告王兆伟尚欠原告借款本金50000元、截至2015年5月15日的利息6505.52元及自2015年5月16日至今的逾期利息未付。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、贷款利息通知单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王兆伟签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定将50000元贷款发放给被告王兆伟，借款到期后，被告王兆伟未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告王兆伟偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王兆伟支付截至2015年5月15日的利息6505.52元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。原告要求被告王兆伟按照年利率13.5%支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告王世义、王世忠自愿为被告王兆伟提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告王世义、王世忠的真实意思表示，合法有效。因此，在借款人未偿还借款本息情况下，各保证人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息以不超过15万元为限承担连带保证责任，因此原告要求被告王世义、王世忠承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告王世义、王世忠承担保证责任后，有权向被告王兆伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆伟偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元。
二、被告王兆伟支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2015年5月15日的利息6505.52元。
三、被告王兆伟支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2015年5月16日起至本金全部付清之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王世义、王世忠在15万元限额内对以上三项承担连带清偿责任。
五、被告王世义、王世忠承担保证责任后，有权向被告王兆伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，财产保全费670元，合计1883元，由被告王兆伟、王世义、王世忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 王 珍
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘 珂
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2636号
罪犯宋亚宁，男，1990年12月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人宋亚宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋亚宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋亚宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋亚宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋亚宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚宁减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室诉被告肖成香、景泰创意农业发展有限公司、天水绿野生物科技有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第10号
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。住所地景泰县。
法定代表人张茂顺，该办公室主任。
委托代理人申正成，该办公室员工。
被告肖成香，女，1951年1月12日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告景泰创意农业发展有限公司。住所地景泰县。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
被告天水绿野生物科技有限公司。住所地天水市麦积区。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室（以下简称景泰县世行办）诉被告肖成香、景泰创意农业发展有限公司（以下简称景泰创意公司）、天水绿野生物科技有限公司（以下简称天水绿野公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告景泰县世行办诉称，2008年9月12日，被告肖成香与中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）签订委托贷款借款合同，由农行景泰支行向被告肖成香发放世行贷款63800元，被告天水绿野生物科技有限公司景泰分公司（现更名为景泰创意农业发展有限公司）用位于景泰县草窝滩镇青崖子土地266660㎡、房屋建筑面积5086.27㎡全额财产为此笔贷款担保。该借款于2013年9月12日到期后，经农行景泰县支行及景泰县世行办多次向被告催要，至今未还。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告偿还借款本金63800元及利息、罚息。
经审查，本院认为，原告与农行景泰县支行签订委托贷款委托合同，并约定借款到期后由农行景泰县支行负责收回。农行景泰县支行受托后与借款人签订委托贷款借款合同，农行景泰县支行与借款人之间形成了借款合同关系。按照合同相对性原则，景泰县世行办不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室的起诉。
本案预交案件受理费1395元，退回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 康逢军
二〇一四年一月十日
书 记 员 ＸＸ吉
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室诉被告韩贵清、景泰创意农业发展有限公司、天水绿野生物科技有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第10号
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。住所地景泰县。
法定代表人张茂顺，该办公室主任。
委托代理人申正成，该办公室员工。
被告韩贵清，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告景泰创意农业发展有限公司。住所地景泰县。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
被告天水绿野生物科技有限公司。住所地天水市麦积区。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室（以下简称景泰县世行办）诉被告韩贵清、景泰创意农业发展有限公司（以下简称景泰创意公司）、天水绿野生物科技有限公司（以下简称天水绿野公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告景泰县世行办诉称，2008年9月12日，被告韩贵清与中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）签订委托贷款借款合同，由农行景泰支行向被告韩贵清发放世行贷款63800元，被告天水绿野生物科技有限公司景泰分公司（现更名为景泰创意农业发展有限公司）用位于景泰县草窝滩镇青崖子土地266660㎡、房屋建筑面积5086.27㎡全额财产为此笔贷款担保。该借款于2013年9月12日到期后，经农行景泰县支行及景泰县世行办多次向被告催要，至今未还。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告偿还借款本金63800元及利息、罚息。
经审查，本院认为，原告与农行景泰县支行签订委托贷款委托合同，并约定借款到期后由农行景泰县支行负责收回。农行景泰县支行受托后与借款人签订委托贷款借款合同，农行景泰县支行与借款人之间形成了借款合同关系。按照合同相对性原则，景泰县世行办不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室的起诉。
本案预交案件受理费1395元，退回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 康逢军
二〇一四年一月十日
书 记 员 ＸＸ吉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第10号
原告：衡水华清钢结构有限公司。住所地：景县。
法定代表人：孙洪义，该公司董事长。
委托代理人：高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：德州奇威特太阳能科技股份有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：李文。
本院在审理原告衡水华清钢结构有限公司与被告德州奇威特太阳能科技股份有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告衡水华清钢结构有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水华清钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡水华清钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费90元，共计115元，由原告衡水华清钢结构有限公司负担。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 蔡铭志
二〇一四年三月七日
书 记 员 林成龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02661-2号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生。
被告裴国锋，男，1971年4月17日出生，汉族。
被告崔文凤，女，1971年6月27日出生，汉族。
被告王士周，男，1952年2月27日出生，汉族。
被告裴国慧，女，1968年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告裴国锋、崔文凤、王士周、裴国慧融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由，于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14974元，因撤诉结案减半收取7487元，保全费5000元，两项合计12487元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审 判 长 袁利平
审 判 员 杨 恋
人民陪审员 刘国斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘星星
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审96号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人石连伟，男，汉族，1971年9月10日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇中坛辛村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0360号行政处罚决定书一案，本院于2016年01月18日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 游
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4148号
原告：李明，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告李明与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积60.49平方米，总计购房款为283093.20元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年11月5日将涉案房屋交由原告使用，2017年3月9日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延680日，被告应向原告支付违约金3850元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金3850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月5日，原告理应在2015年4月28日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月28日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款283093.20元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月5日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主资料登记表、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月5日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1975.99元（283093.20元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明逾期办证违约金1975.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8155号
原告：王统青，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郭宏芳、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告：驻马店市方圆置业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段***号。
法定代表人：瞿保强，总经理。
原告王统青与被告驻马店市方圆置业有限公司（以下简称方圆置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统青的委托诉讼代理人贺蕾到庭参加诉讼。被告方圆置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统青向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2017年8月31日的违约金27981.14元及2017年8月31日至实际交房之日的逾期交房违约金（按已交房价款的日万分之一支付）。事实与理由：原、被告系商品房买卖合同关系。双方于2014年11月15日签订购房合同。合同约定2015年10月30日前交付房屋，但被告直至今日一直未交房。被告已违反合同约定，应按照合同约定支付原告违约金。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方圆置业公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告王统青（乙方）与被告方圆置业公司（甲方）签订房屋买卖合同一份，主要内容为：“一、房屋位置：中华大道中段，原粮油机械厂。二、乙方自愿购买2号楼13层1302号一套住房。建筑面积约128.75平方米。三、首付总房款的30％计143609元，剩余320000元房款办理银行按揭贷款。四、该房屋于2015年10月30日交付给乙方。2014年11月15日，被告方圆置业公司取得商品房预售许可证后，原告王统青（××）与被告方圆置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“一、××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道东××南侧、发达商场东侧第2号楼独单元1302号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房预测建筑面积共125.86平方米，单价为每平方米3683.53元，总价款463609元。三、付款方式为：××于签合同当日付清房款417629元，余下10％房款45980元，于2015年5月1日之前付清。四、出卖人应当在2015年10月30日前，将经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有方圆置业公司专用印章，××处显示有王统青署名及捺印”。后原告向被告交纳购房款417629元，剩余房款45980元未付。
庭审中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求继续履行合同。2、原告陈述该房屋尚未竣工，未经验收。3、原告陈述2013年12月26日签订的合同，是交定金时所签订。2014年11月15日，选完房屋以后被告要求重新签订合同，总房款未变。4、原告明确违约金27981.14元计算时间为：自2015年10月30日起计算至2017年8月31日止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2013年12月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，系商品房认购协议。被告方圆置业公司取得商品房预售许可证后，原、被告于2014年11月15日签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同义务。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告仅交付购房款417629元，剩余购房款45980元未付。且被告也未按合同约定的履行期限即2015年10月30日前，将符合交房条件的商品房交付给原告，双方均构成违约。现原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。因被告未提起反诉，对于原告违约部分，本院不予处理。
关于逾期交房违约金数额，根据合同约定：逾期超过60日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定，违约金应从2015年10月31日起计至实际交房之日止，按已付购房款417629元的日万分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市方圆置业有限公司于本判决生效后十日内按已付购房款417629元的日万分之一向原告王统青支付逾期交房违约金（自2015年10月31日起计至实际交房之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告驻马店市方圆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 昆
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初374号
原告：孔令军，男，汉族，1969年5月5日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：郑利美，女，汉族，1965年8月19日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1987年2月13日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。系被告郑利美之子。
被告：李会玄，女，汉族，1987年12月16日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。系被告郑利美之女。
原告孔令军与被告郑利美、ＸＸＸ、李会玄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军到庭参加诉讼。被告郑利美、ＸＸＸ、李会玄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令军向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法偿还已故亲属李兆生所欠债务款项30万元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兆生因看病急用，分三次向原告孔令军借款总共人民币30万。被告现已去世，被告人的继承人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，
被告郑利美、ＸＸＸ、李会玄未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告孔令军向本院提交证据如下：借条一张，内容为：“现因病急用钱借孔令军30万元（叁拾万元整），如今后要是无力偿还愿以北苑小区房屋作为抵押。借款人：李兆生、郑利美。借款时间：2016年1月2日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原、被告双方没有约定借款期限，原告催要，被告郑利美与李兆生应及时返还借款。夫妻有相互继承遗产的权利；父母和子女有互相继承遗产的权利。本案中，郑利美之夫李兆生于2016年去世，根据相关法律规定，本案借款应由三被告共同偿还。由于被告郑利美、ＸＸＸ、李会玄没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告孔令军提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告孔令军所述一致。
综上所述，原告孔令军的诉讼请求符合法律规定，被告郑利美、ＸＸＸ、李会玄应依法偿还借款。被告郑利美、ＸＸＸ、李会玄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑利美、ＸＸＸ、李会玄于本判决生效之日起10日内偿还原告孔令军借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告郑利美、ＸＸＸ、李会玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年三月八日
书记员 张润卿
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00060号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人代某某，男，1965年12月25日出生于河南省光山县，汉族，初文化，无业，现住光山县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2014年5月20日被光山县公安局刑事拘留，同年6月18日被光山县公安局转取保侯审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人代某某犯销售假药罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2014年5月，被告人代某某多次从安徽亳州药品市场购买“复方哮喘克星胶囊”、“甲茸风湿散胶囊”、“风湿筋骨宁”等药品，销往光山县、新县等地。经查，上述药品均为假药。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、张某某等人的证言，书证光山县食品药品监督管理局暂扣物品清单、情况说明、山东省阳谷县食品药品监督管理局协查回函、黑龙江省鹤岗市食品药品监督管理局协查回函、光山县公安机关出具的本案相关法律文书、扣押物品、文件清单、被告人户籍证明、抓获经过等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家药品管理法规，明知是假药而对外销售，危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人代某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。代某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金、系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 璐
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初291号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年2月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市乐至县。因本案于2016年5月18日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年5月24日被璧山区公安局监视居住。因监视居住期间未到案，经本院决定于2016年7月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员秦琴出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月18日凌晨4时许，被告人罗某因无钱花销从重庆市璧山区战斗路119号飞龙网吧盗走被害人何某某一部OPPO手机。同日，民警通过查看监控视频确定罗某有重大作案嫌疑，在璧山区四通网吧将罗某抓获。罗某到案后如实供述了犯罪事实，被盗手机已发还被害人。经鉴定被盗手机价值2700元。
为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，建议判处拘役，并处或单处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控一致，予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人户籍信息、扣押、发还清单、缴款单；被害人何某某的陈述；被告人罗某的供述；价值鉴证意见书；现场指认笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某因本案被羁押7日应予折抵。刑期自2016年7月21日至2016年9月13日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 陈富忠
人民陪审员 邹习兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡鑫婷
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1023号
原告马存明，男，汉族，大同市南郊区平旺乡平旺村人。
被告李咏军，男，汉族，应县大黄巍乡东辛寨村人。
本院在审理原告马存明诉被告李咏军买卖合同纠纷一案中，原告马存明于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马存明撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一五年十月十六日
书记员 周 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执436号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁�民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人林云翼，女，1980年4月26日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与林云翼、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林云翼、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人林云翼、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供�产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林云翼、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更315号
罪犯潘广顺，男，1970年5月2日出生，汉族，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2013年6月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2013）延中分刑初字第2号刑事判决，认定潘广顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘广顺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯潘广顺在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯潘广顺原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2037年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初289号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，女，1976年1月17日出生，汉族，无业。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月9日，被告人陈某在位于南京市溧水区永阳街道宝塔新村3幢101室其租住处内，容留邹元林、李强、张翠娥吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年2月的一天，被告人陈某在位于南京市溧水区永阳街道宝塔新村3幢101室其租住处内，容留李强、张翠娥吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月23日，被告人陈某主动至公安机关投案，且到案后对上述事实供认不讳。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；即自2016年3月24日起至2016年11月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 吴洁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初473号
原告牟方建，男，生于1957年2月9日，土家族，湖北省利川市人，退休工人，住本市。
被告李文术，女，生于1955年2月6日，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟方兵，曾用名：牟建兵，男，生于1971年10月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟建卫，男，生于1981年5月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟建平，男，生于1977年8月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告牟方建与被告李文术、牟建兵、牟建卫、牟建平民间借贷纠纷一案中，原告牟方建于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟方建申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟方建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 毅
山东省商河县人民法院
执行�定书
（2016）鲁0126执592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张宪萍，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人李守庆，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张宪萍、李守庆（2015）商商初字第1313号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款本金12127元及利息，诉讼费319元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王文峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01508号
原告柴四元，男，汉族，1973年9月27日生。
被告柴金龙，男，汉族，1964年5月17日生。
原告柴四元诉被告柴金龙生命权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴四元到庭参加诉讼、被告柴金龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
柴四元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我赔偿款105946.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月26日下午16时许，陇西县巩昌镇柴家门村前庄社被告柴金龙新建院落后面为修建房屋自行开挖蓄水池，水深达到1.6米，并且无任何防护措施和警示标语。原告五岁半的儿子柴某，九岁半的女儿及另外一个女孩一起在被告家附近玩耍。原告的儿子不慎掉入水池，经原告的女儿施救还是未能及时救出，后被告柴家门村村民发现并报了警，最后原告的儿子不幸失去生命迹象，2016年3月27日，被告柴金龙通过兄长柴某转交原告丧葬费等相关赔偿费用60000元。在此之后原告与被告协商此次事故造成的经济损失，被告态度蛮横。后原告多次打电话寻找被告协商，被告反而将原告拉入了黑名单。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，
柴金龙缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日下午16时许，原告五岁半的儿子柴某在被告家附近玩耍，不慎掉入被告借用管理的水池，溺水死亡。2016年3月27日，原告兄长柴某与被告柴金龙在庄间乡邻多人协调下，达成赔偿协议。由被告赔偿原告各项损失共计11万元。被告支付原告6万元后，原告再没有联系到被告。2016年6月16日，原告向本院提起诉讼。请求被告支付剩余款项。
本院认为：被告与原告兄长在乡间邻里多人协调下达成的赔偿协议，系双方在平等自愿的基础上自愿达成，协议内容不违反法律规定，且原告以接收部分赔偿款，该协议属有效协议，双方均应自觉遵守。在协议中双方明确约定付款期限为2016年6月28日，现原告依据协议要求被告支付剩余赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应承担不到庭的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告柴金龙赔偿原告柴四元110000元；已付60000元，余款50000元待判决生效后十日内付清。
案件受理费2420元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判长 司亚龙
审判员 张功铭
审判员 杨保安
二〇一七年二月十四日
书记员 陈耀文
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1080号
原告：王小芳，女，1971年02月04日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杨溪德，男，1966年10月22日出生，汉族，现住广饶县。
原告王小芳与被告杨溪德劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加诉讼。被告杨溪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币8200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在广饶县广泽街设立一工作室，原告受雇为其工作直至该工作室房屋租赁到期。被告共欠原告劳务费9500元整（见书证），后经原告多次催索，被告三次共计支付原告1300元整，尚欠原告劳务费8200元整。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。
被告杨溪德未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年06月份至2015年01月01日期间，原告王小芳经人介绍为被告杨溪德在广饶县广泽街设立的工作室提供劳务，具体劳务内容为代被告向东营农银人寿保险公司送保单、保卡等。被告杨溪德在向原告支付部分劳务费后，于2015年01月01日向原告王小芳出具欠据1份，内容载明“欠条欠到王小芳工资，工资款玖仟伍佰元正杨溪德2015.1.1号”。
另查明，被告杨溪德在向原告出具欠据后，共计向原告支付劳务费1300元，剩余8200元至今未予支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王小芳与被告杨溪德之间存在劳务合同关系。原告应被告安排为其提供代送保单、保卡等劳务。劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务内容及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的欠据及庭审中原告自己认可的被告已支付劳务费的数额，能够确定被告杨溪德尚欠原告王小芳劳务费8200元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告王小芳要求被告杨溪德支付所拖欠的劳务费8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨溪德经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨溪德于本判决生效后十日内支付原告王小芳劳务费8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨溪德负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7616号
原告：包明，男，1980年2月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：闫丽（原告包明之妻），住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，该公司工作人员。
原告包明与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月19日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告包明当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告包明位于徐州市泉山区湖西雅苑x-x-
xxx1室房屋的逾期办证违约金794元结清，原告包明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告包明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1474号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06号店面。
法定代表人：张金栋，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：瞿秀云，该公司员工。
被告：游兰基，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称“嘉龙公司”）与被告游兰基追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司委托诉讼代理人瞿秀云到庭参加诉讼，被告游兰基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉龙公司向本院提出诉讼请求：游兰基立即返还嘉龙公司被银行代扣款7322.59元及利息（其中以本期应还款为基数按日万分之三计算，暂计至2016年6月20日利息为1381.9元；并继续支付至实际还款之日按上述约定计算的利息）。事实与理由：2010年5月4日，嘉龙公司与游兰基签订《商品房买卖合同》，约定游兰基购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”B区17号楼1701单元房屋，房屋总价款519，273元，游兰基以按揭贷款方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，游兰基与中国建设银行罗源支行（以下简称“建行罗源支行”）签订《个人住房借款合同》，由嘉龙公司作为担保人。之后，游兰基未按约定支付银行按揭月供款，导致贷款银行划扣了嘉龙公司保证金账户存款7322.59元。2016年6月2日，嘉龙公司向游兰基发出《关于催缴按揭月供款的通知》，要求返还截至同年3月31日止代扣的上述按揭贷款本息，但游兰基至今未予偿还。游兰基行为已构成违约，嘉龙公司有权按照《商品房买卖合同》附件六第三条第9款的约定，要求其返还全部代扣款并支付利息。
游兰基未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，嘉龙公司与游兰基签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定游兰基购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”B区17号楼1701单元房屋，建筑面积107.91平方米，每平方米4812.10元，房屋总价款519，273元；补充协议约定，游兰基向嘉龙公司支付首期购房款159，273元，余款36万元通过建行罗源支行按揭贷款支付，并由嘉龙公司提供担保，游兰基应按贷款合同期限归还银行房贷本息，在担保期内，若游兰基未及时归还银行房贷本息，导致嘉龙公司保证金账户存款被银行扣划，游兰基应于嘉龙公司发出通知之日起7日内返还代扣款，并承担自银行扣划之日起至游兰基实际偿还代扣款之日止的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。同年5月28日，游兰基与建行罗源支行签订《个人住房借款合同》，嘉龙公司提供了担保，建行罗源支行按约将36万元贷款转入嘉龙公司账户。2014年6月18日、9月29日和12月29日，游兰基未按约偿还建行罗源支行按揭月供款，建行罗源支行分别三次划扣了嘉龙公司保证金账户存款计7322.59元（其中6月18日2448.8元、9月29日2471.46元、12月29日2402.33元）。被扣划款7322.59元从2014年6月18日起至2016年6月20日止按上述约定分段计算的利息为1381.59元。嘉龙公司至今未还。
本院认为，游兰基未按约偿还建行罗源支行按揭房贷款，导致嘉龙公司保证金账户存款被银行扣划7322.59元，嘉龙公司有权按合同约定向游兰基追偿，并按双方签订《商品房买卖合同》补充协议约定，以日万分之三标准分段计算资金占用期间的利息损失。故原告的诉求，于法有据，予以支持。游兰基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游兰基应于本判决生效之日起10日内偿还罗源嘉龙房地产开发有限公司代扣款7322.59元及截止2016年6月20日止的利息1381.59元，并继续支付从2016年6月21日起至还清上述代扣款之日止按日万分之三计算的利息。
如果游兰基未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由游兰基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年九月六日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1659号
原告：詹传松，住建瓯市。
委托代理人詹家财，住建瓯市。
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
原告詹传松与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹传松的诉讼代理人詹家财、被告建瓯市竹海实业有限公司的法定代表人周学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹传松向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金人民币602075元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2016年6月27日为109276.61元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1301675）的《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城D区4幢1304室商品房，总价款为人民币602075元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，并认为其在积极履行义务，争取在2016年12月31日前交房，违约金据实计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告詹传松签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹传松支付以本金人民币602075元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2586元，减半收取1293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1005号
申请执行人蔡东兴。
被执行人郑琳，女。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1222号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请强制执行，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定�裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑琳账户存款十五万七千七百四十七元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 雷江斌
执行员 张鹏程
二〇一四年十月三十一日
书记员 张一天
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1005号申请执行人蔡东兴。被执行人郑琳，女。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1222号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请强制执行，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定�裁定如下：冻结、划拨被执行人郑琳账户存款十五万七千七百四十七元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 雷江斌执行员 张鹏程二〇一四年十月三十一日书记员 张一天
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01186号
上诉人（原审被告）浦国强。
上诉人（原审被告）李美香。
被上诉人（原审原告）耿丽萍。
上诉人浦国强、李美香因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浦国强、李美香在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孟惠聿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1279号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐生，男，1976年6月12日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，农民，住防城港市防城区。因本案于2017年7月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1369号起诉书指控被告人徐生犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈笑笑出庭，指控：2017年7月19日凌晨，被告人徐生饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型越野车，途径温岭市城西城西街道九龙大道锦利达厂前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人徐生血液中酒精含量为193mg/100ml。被告人徐生到案后如实供述其涉案事实。认为被告人徐生具有归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人徐生拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
被告人徐生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年七月二十六日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第111号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人郭某某，男，1967年6月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2014年3月27日7时10分许，被告人郭某某持当日K528次广州至韶关东火车票在广州火车站进站乘车，在一楼大厅安检过机处被民警盘查，民警当场从其左手拿着的黄金叶香烟盒内查获红色丸状物1包。民警将其带到派出所值勤室后，又从该黄金叶香烟盒内查获白色晶状物12包。经鉴定：白色晶状物12包，共净重21.4克；红色丸状物1包，净重0.03克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，并据此认定被告人郭某某明知是毒品仍非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。
被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：被告人郭某某于2014年3月27日7时10分许，持当日有效的K528次广州至韶关东的火车票进入广州火车站乘车，在其经过一楼大厅安检处时因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其左手拿着的黄金叶香烟盒内查获红色丸状物1小包，后民警将其带至派出所进一步检查。在派出所内，民警又从上述黄金叶香烟盒内查获用透明胶带装着的白色晶状物12包。经鉴定：上述红色丸状物1包，净重0.03克，白色晶状物12包共净重21.4克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州铁路公安处广州车站派出所民警冯某某出具的抓获经过，证明2014年3月27日7时10分许，其在广州火车站一楼大厅安检处值勤时，发现一名持当日K528次火车票的男子形迹可疑，遂对该男子盘问检查。当场从男子左手拿着的黄金叶香烟盒内查获1包用透明胶带包装的丸状物，其立刻将男子带至派出所进一步检查。在派出所内，又从上述黄金叶香烟盒内查获用透明胶带包装的12小包晶状物。男子称被查获的物品系毒品。经查，该男子叫郭某某。
2、广州铁路公安处扣押物品清单，证明从被告人处扣押白色晶状物12包、丸状物1包、火车票1张、“YUSUN”型手机1部（带卡）、中国农业银行卡1张（卡号：6228480138074742477）、中国工商银行卡1张（卡号：6212262003001376971）。
3、广州铁路公安局司法鉴定中心出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）040号理化检验鉴定报告，证明被告人携带的白色晶状物12包共净重21.4克，红色丸状物1包净重0.03克，均含甲基苯丙胺成分；鉴定人：广州铁路公安局司法鉴定中心工程师杨某某、顾某某。
4、广州铁路公安处广州车站派出所出具的现场检测报告书，证明2014年3月27日8时15分，在广州车站派出所提取被告人的尿液，现场采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）进行检测，结果呈阳性。被告人予以签认。
5、被告人郭某某的供述，其供认于2014年3月27日7时10分许，将事先购买用于自己吸食的毒品藏匿好，持当日有效的K528次火车票到广州火车站乘车，在一楼大厅安检处被民警盘查，当场从其左手拿着的香烟盒内查获1包用透明胶带包装的丸状物，后其被带至广州车站派出所进一步检查。在派出所内，民警又从上述香烟盒内查获12包白色晶状物，其称上述被查获的物品系毒品，准备带回家自己吸食的。
6、被告人对其所携带的毒品及藏匿毒品的外包装（照片）、乘车使用的火车票的辨认材料，经其签认无误，证明其持有毒品进站乘车的事实。
7、被告人的户籍证明材料，证明其身份、户籍情况。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止。）
二、扣押于广州铁路公安处含甲基苯丙胺成分的毒品共计21.43克，均予以没收、销毁。
三、扣押被告人的作案工具“YUSUN”手机1部（带卡）予以没收；扣押被告人的中国农业银行卡1张、中国工商银行卡1张，卡内余额抵作罚金，超出部分予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易亚峰
代理审判员 闵天挺
代理审判员 李 佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第890号
原告李某甲，农民。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告盛某，个体。
委托代理人宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告盛某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并向被告盛某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人史小凤与被告盛某及其委托代理人宫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2006年原被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。婚后2012年9月20日生一男孩李某乙。由于原告一直在青岛工作，与被告长期两地分居，所以原告与被告经常为琐事发生争吵，也未建立起夫妻感情，2015年3月原告与被告分居至今，导致了原被告的夫妻感情完全破裂，具备了我国婚姻法规定的离婚条件。特具状贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生男孩李某乙由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告盛某答辩称：请求法庭驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。原、被告感情较好，不符合离婚条件。维护完整家庭，有利于孩子成长，因此被告不同意离婚。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市民政局婚姻登记查询信息1份，证明原、被告婚姻登记情况。
证据2、婚生男孩李某乙户口簿复印件2张（原件经核对后退回），证明婚生男孩李某乙身份情况。
证据3、原告的借款合同原件、保证合同原件各1份，证明婚姻存续期间二人向青岛农商银行贷款9万元，被告为原告作担保。
被告盛某质证称：均无异议。
本院认为：证据1、2、3系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：原、被告相识多年，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。双方婚前、婚后感情尚可。婚后于2012年11月3日生一男孩李某乙，现随被告生活。婚后原告在青岛工作，双方偶因琐事争吵。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、借款合同、保证合同，以及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告相识多年后结婚，双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。婚后双方在两地工作、生活，虽然双方偶因琐事发生争吵，但二人之间并无大的矛盾，且二人婚后生育一男孩，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，缺乏事实依据和法律依据，从维护婚姻家庭稳定的原则出发，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告盛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李安琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1516号
罪犯朱XX，男，53岁（1963年3月20日出生），现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月26日作出了(2014)朝刑初字第2669号刑事判决，以被告人朱XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年12月9日，提出对罪犯朱XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯朱XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱表扬奖励，评定奖励时管理级别为普管，建议对罪犯朱XX减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯朱XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱表扬奖励，评定奖励时管理级别为普管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱XX减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月12日起至2017年6月11日止）,罚金人民币七千元不变(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初274号
原告张某。
委托代理人翟某。
被告曲阜市天民食品有限公司。
法定代表人霍某。
委托代理人王某。
委托代理人陈岩。
原告张某诉被告曲阜市天民食品有限公司（以下简称天民公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某，被告委托代理人王某、陈岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告因生产经营需要向原告借款50000元，并约定借款期间年息10%，直至2014年11月10日，被告表示暂时经营困难，无法支付本息，给原告开具了集资五万元的借款凭证，随后原告多次向被告催要，被告在2015年3月16日支付了2013年11月10日至2014年11月10日的集资利息，再后来，被告遂表示无力偿还，被告拖延还款的行为给原告造成极大的不便和损失，依法诉之贵院，请求依法判令被告返还原告集资借款50000元及承担借款期间利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告集资款，我公司予以认可，受经济大环境下行压力，公司现已停止营业，目前偿还比较困难；逾期利息应结合本案证据，按照法律规定应不超过年息6%；另外，公司是曲阜市重点困难企业，目前拖欠曲阜市人社局职工养老保险费及滞纳金接近500万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告曲阜市天民食品有限公司向原告张某出具的集资50000元的收款凭证一份，证明天民公司借款50000元的事实。
2、曲阜食品厂支付张某集资利息（2013年11月10日至2014年11月10日）伍仟元的领款收据一份，证明原被告双方对利息有约定，即年息10%。
经庭审质证，对第一份证据，被告予以认可，对第二份证据，被告认为是支付原来的集资利息，后经原被告协商，被告不再支付利息，所以，2014年出具的凭证上未约定利息。
本院认为，原告提交的第一份证据，客观真实，形式合法，本院予以采信。第二份证据是支付的原来集资利息，无法证明起诉的借款凭证约定借款利息，本院不予采信，
经审理查明，2013年11月10日，被告因生产经营需要向原告借款50000元，并约定借款期间年息10%，2014年11月10日，被告表示暂时经营困难，无法支付本息，经协商给原告开具了集资五万元的借款凭证，随后原告多次向被告催要，被告在2015年3月16日支付了2013年11月10日至2014年11月10日的集资利息，后被告表示无力偿还，原告诉之法院，请求依法判令被告返还原告集资借款50000元及承担借款期间利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天民公司向原告张某借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告天民公司未按约定还款，故原告要求被告天民公司归还借款的请求，本院予以支持，关于借款利息的请求，原告主张约定年息10%，被告不予认可且借款凭证上未约定，但被告在庭审中同意按照法律规定的年利率6%支付逾期利息，视为自认，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告曲阜市天民食品有限公司于本判决生效后的十日内偿还原告张某借款本金50000元及利息（自2014年11月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年率6%计算）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曲阜市天民食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年三月十五日
书记员 李元元