湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00061号
原告祁苕货。
原告童菊子。
原告张荣。
原告祁张喆。
法定代理人张荣，系原告祁张喆的母亲。
四原告的委托代理人李晋。特别授权。
被告刘从平。特别授权。
委托代理人田浩，1972年9月8日出生，汉族。特别授权。
被告黄火火。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地：武汉市蔡甸区汉阳大道780号。
负责人王雄，该公司总经理。
委托代理人朱石令。一般授权。
原告祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆诉被告刘从平、黄火火、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称财保武汉蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长、代理审判员王洪毅、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张荣及四原告的委托代理人李晋、被告刘从平的委托代理人田浩、被告财保武汉蔡甸支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。被告黄火火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆诉称：2013年9月7日19时许，祁小建驾驶鄂A×××××号二轮摩托车，车上乘坐张荣，在孝天公路张店村路段处，与刘从平驾驶黄火火所有的鄂A×××××号货车发生碰撞，造成祁小建死亡、张荣受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定：祁小建、刘从平负此事故的同等责任。鄂A×××××号车在被告财保武汉蔡甸支公司投保有交强险。案涉交通事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，四原告诉至法院，请求判令：1、因交通事故致祁小建死亡的死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、被抚养人生活费241600元、家属处理丧葬事宜交通费、误工费5000元、精神抚慰金50000元，合计人民币730989.5元，由上述三被告赔偿445494.75元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及责任认定。
证据二：司法鉴定报告书、死亡证明。证明祁小建因本次交通事故死亡的事实。
证据三：继承人身份证明、身份证、户口本。证明四原告的主体身份。
证据四：社区、派出所证明、租房合同、收入证明。证明祁小建居住、收入情况，其死亡赔偿金应按非农业户口计算。
证据五：保险单。证明鄂A×××××号车在被告财保武汉蔡甸支公司投保有交强险，保险公司在保险范围内应承担赔偿责任。
证据六：交通费发票。证明四原告所用的交通费。
被告刘从平辩称：对交通事故没有异议，请法院按交通事故认定书划分交通事故当事人的责任。四原告的诉求过高，请求法庭依法判决。事故车辆投了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任范围内先行赔付。鄂A×××××号车的登记车主是黄火火，两、三年前将该车卖给了我，没有办理车辆过户手续。事故发生时是我驾驶的车辆，事故发生后我垫付费用27500元，请求法院一并处理。
被告刘从平未向本院提交证据。
被告财保武汉蔡甸支公司辩称：鄂A×××××号车仅在我公司投保了交强险，没有投第三者责任保险，我公司只应在交强险范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成一死一伤，在交强险范围内应为伤者预留份额。原告的部分诉讼请求过高，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告财保武汉蔡甸支公司向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月7日19时左右，祁小建无驾驶证驾驶鄂A×××××号二轮摩托车，车上乘坐张荣，沿孝天公路由天河往祁家湾方向行驶，途经孝天公路张店村路段时，遇被告刘从平驾驶鄂A×××××号低速自卸货车，因车辆发生故障顺向停在道路的右侧，由于祁小建所驾车采取措施不当与被告刘从平所驾车追尾相撞，造成祁小建、张荣受伤，其中祁小建经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。2013年9月22日经黄陂交警部门认定：祁小建、刘从平负此次事故的同等责任，张荣不负此事故的责任。事故发生后，被告刘从平赔偿祁小建的安葬费6500元，赔偿张荣医疗费21000元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
鄂A×××××号车的登记车主是被告黄火火。本次事故发生前，被告刘从平从被告黄火火处购买该车，未办理车辆过户手续。该车在被告财保武汉蔡甸支公司投保有交强险，保险期间自2013年6月6日起至2014年6月5日止。
祁小建的户籍登记为农业家庭户，于1979年12月23日出生。2011年12月起至事故发生之日，祁小建租住在武汉市江汉区马场路102号，于2012年3月起在武汉高普建筑劳务有限公司从事水电工作。祁小建与妻子张荣育有一子祁张喆（2011年8月27日出生）。祁小建的父亲祁苕货于1949年10月19日出生，母亲童菊子于1949年10月6日出生，户籍登记均为农业家庭户。祁苕货和童菊子育有祁建形、祁建华、祁小建三个子女。
在审理过程中，原告张荣同意除医疗费赔偿外，被告财保武汉蔡甸支公司的交强险其他赔款用于对祁小建死亡一案的赔偿。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认祁小建因交通事故死亡造成原告祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆的经济损失为：死亡赔偿金542432元［死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）＋被抚养人祁苕货、童菊子、祁张喆的生活费125632元（7852元／年×16年）］、丧葬费17589.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元、精神抚慰金15000元，以上各项合计578021.5元。
本院认为：祁小建无驾驶证驾驶二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次交通事故的一方面过错。被告刘从平驾驶机动车未经定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准且在车辆发生故障后，未持续开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志等安全措施，是造成此次交通事故的另一方面过错。经交通大队认定，祁小建、刘从平负此事故的同等责任，张荣不负此事故的责任。对于交警大队的事故认定书本院予以认可，故被告刘从平应对因此次交通事故造成祁小建死亡的经济损失承担相应的民事赔偿责任，祁小建应自行承担相应的责任。鄂A×××××号车的登记车主是被告黄火火，本次事故发生前，被告刘从平从被告黄火火处购买该车，未办理车辆过户手续，被告刘从平驾驶该车发生交通事故，四原告未提交证据证实被告黄火火在本次交通事故中有过错，故四原告要求被告黄火火承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鄂A×××××号车在被告财保武汉蔡甸支公司投保有交强险，原告张荣同意除医疗费赔偿款外，该交强险赔款用于对祁小建死亡一案的赔偿。故被告财保武汉蔡甸支公司应在交强险限额范围内赔偿原告祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆丧葬费17589.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费3000元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金74410.5元，合计110000元。余款468021.5元（578021.5元－110000元）由被告刘从平承担50%，即234010.75元（468021.5元×50%），四原告自行承担50%即234010.75元（468021.5元×50%）。祁小建的户籍登记为农业户口，但因其在武汉市城镇居住并从事水电工作，收入来源地、生活消费地均在城镇，故四原告主张按2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入每年20840元计算死亡赔偿金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告祁张喆的户籍登记为农业家庭户口，其主张按2013年度湖北省城镇居民人均消费性支出14496元／年计算被扶养人生活费的证据不足，本院按2013年度湖北省农村居民人均纯收入每年7852元计算。原告祁苕货、童菊子的户籍登记为农业家庭户口，本院按2013年度湖北省农村居民人均纯收入每年7852元计算被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故原告祁苕货、童菊子、祁张喆三人的被扶养人生活费赔偿总额累计为125632元（7852元／年×16年）。四原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。被告刘从平赔偿祁小建的安葬费6500元，应依法从被告刘从平的赔偿款中予以扣减。被告刘从平赔偿张荣医疗费21000元，不属于本案处理范畴。被告财保武汉蔡甸支公司辩称不承担诉讼费的理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在交强险范围内赔偿原告祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆经济损失110000元。
二、由被告刘从平赔偿原告祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆经济损失234010.75元，扣减已支付的赔偿款6500元，还应赔偿227510.75元。
三、驳回原告祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2750元、公告费900元、邮寄费150元，合计3800元，由原告祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆承担1900元，被告刘从平承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
代理审判员 王洪毅
人民陪审员 陈治刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 婷