广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1217号
原告：张健，女，1984年2月4日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告：东莞精益家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路。统一社会信用代码：91441900696481438P。
法定代表人：涂佳永，该公司执行董事。
原告张健与被告东莞精益家具有限公司（以下简称精益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人宋晓明到庭参加诉讼，被告精益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年10月30日签订的《销售合同》的未履行部分；2、判令被告返还原告购货款40000元，并支付违约金40000元，合计80000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告与东莞精益家具有限公司顺德分公司（以下简称精益顺德分公司）签订《销售合同》，约定：原告购买精益顺德分公司家具一批，总价款为138000元，精益顺德分公司于2016年12月15日交货，交货地点为原告住所地，即桂林市七星区。合同签订后，原告向精益顺德分公司支付货款138000元。但精益顺德分公司没有按照约定交货。2017年2月18日，原告到精益顺德分公司处催促发货，精益顺德分公司书面承诺于2017年2月27日发货，逾期赔偿合同100%违约金。但直至2017年3月5日、7日，精益顺德分公司才将部分货物交至原告住所地，剩余价值40000元货物经原告多次催促，精益顺德分公司均不再给付。经原告调查，精益顺德分公司目前已注销。原告认为，精益顺德分公司未按约定时间和货物数量交付货物，属于以自己的行为表示不再履行剩余的合同义务，原告根据我国合同法第94条之规定，解除合同未履行部分；且精益顺德分公司已构成违约，应承担返还货款、支付违约金的法律责任。同时，精益顺德分公司是分支机构，且已注销，根据我国公司法第14条之规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。精益顺德分公司的民事责任应当由被告精益公司承担。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、全国企业信息信用系统查询单，证明被告具备主体资格；
3、《销售合同》及货物清单原件，证明原告购买家具一批，清单价款为183814元，实际合同价款为138000元，精益顺德分公司于2016年12月15日交货，交货地点为原告住所地，即桂林市七星区；
4、收据原件一份、个人客户交易明细一份，证明原告已按约定支付了69000元定金及69300元货款；
5、承诺书原件，证明精益顺德分公司书面承诺于2017年2月27日发货，逾期赔偿合同100%违约金；
6、货物托运单原件两份，证明精益顺德分公司于2017年3月5日、7日交付部分货物，尚欠价值40000元的货物没有交付；
7、全国企业信息信用系统查询单，证明精益顺德分公司目前已注销。
被告精益公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，除证据5因未署名及加盖公章，无法确认其真实性，不予认定的以外，其余证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定法律事实如下：2016年10月30日，原告张健与精益顺德分公司经手人刘桂青签订《销售合同》一份，约定：原告订购精益顺德分公司提供的“精益豪庭”（精益手工实木典范）【家具清单报价表】上的家具一批，清单上家具合计总价款为183814元，合同约定总价款为138000元；原告于签订合同时交付定金69000元，尚欠69000元；交货日期：2016年12月15日，交货地点：桂林市七星区会仙路润园帝琴湖12号；付款方式：刷卡。销售合同上提供的农行卡号：62×××79，工行卡号：62×××54，开户名：范艳萍。《销售合同》为东莞精益家具有限公司（精益豪庭）的格式合同，合同及【家具清单报价表】上均加盖了东莞精益家具有限公司顺德分公司的公章。合同签订后，原告向精益顺德分公司交付定金69000元，精益顺德分公司出具收据一份给原告，收据上加盖了东莞精益家具有限公司顺德分公司的公章。2016年12月9日，原告从网上银行分两次向精益顺德分公司提供的62×××79农行卡号，开户名为范艳萍的账户分别转账50000元和19300元，合计69300元。2017年3月5日、7，精益顺德分公司通过物流，分两次向原告发货，发货单上显示件数分别为26件及23件。庭审过程中，原告自述经清点精益顺德分公司所发家具，按“精益豪庭”【家具清单报价表】显示的序号、产品名称，目前尚有序号6的电视柜、序号19的四门衣柜、序号21的床、序号22的床头柜、序号23的四门衣柜未发给原告，同时说明，序号13的床头柜改为序号22的床头柜，因此，序号22的床头柜数量为3个，按清单报价显示未发货总价款为37281元。
另查明，被告精益公司为有限责任公司，经营范围为产销、加工：家具；货物进出口、技术进出口。精益顺德分公司经营范围为销售：家具；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规规定限制的项目须取得许可后方可经营）。2014年6月27日，精益顺德分公司经佛山市顺德区市场安全监管局登记注销，注销原因：生意清淡。
本院认为，精益顺德分公司虽于2014年6月27日，因生意清淡，经佛山市顺德区市场安全监管局登记注销，但注销后，精益公司并未及时将精益顺德分公司的相应公章等收回或交由相关部门销毁，也没有关闭该分公司的经营场所，而是放任其违规经营。因此，原告在与精益顺德分公司签订《销售合同》时，有理由相信该分公司是精益公司设立的合法的分支机构，该合同经手人刘桂青的行为构成表见代理，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”原告张健所购家具，为精益公司生产的“精益豪庭”套装家具，张健支付的定金69000元，由精益顺德分公司出具加盖了顺德分公司公章的收据一份给原告，原告2016年12月9日，分两次转账的货款69300元，是向合同指定的精益顺德分公司收款账户。顺德分公司已将原告所购的大部分家具发送到原告住所地，实际履行了合同部分义务。原告有充足的理由相信精益顺德分公司的业务行为系合法经营，原告尽到了相关注意义务，没有重大过失。原告已按照合同约定履行支付货款的义务，精益顺德分公司未按约定时间和货物数量交付货物，属于以自己的行为表示不再履行剩余的合同义务，原告要求解除合同未履行部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此，精益顺德分公司未发货部分的价款37281元，应返还给原告。故原告要求被告返还购货款的诉讼请求，本院予以支持，但货款金额应以未给付货物的实际金额为准。同时，违约金问题，原告以精益顺德分公司出具的承诺书为依据，要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。但精益顺德分公司已构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”精益顺德分公司应于2016年12月15日交付家具给原告，故违约金应自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告下设的精益顺德分公司不具有独立法人资格，且已注销，该分公司的民事责任依法应由被告承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告张健与精益顺德分公司于2016年10月30日签订的《销售合同》未履行的部分；
二、被告东莞精益家具有限公司应退还原告货款人民币37281元及违约金（以37281元为基数，自2016年12月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元（原告已预付），由原告承担1068元，被告承担1032元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈燕平
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯贵秀