浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第19号
上诉人（原审被告）周甲。
委托代理人吴某某。
被上诉人（原审原告）丽水市××都区××事处××会
，住所地丽水市××都区××事处××号。
法定代表人周乙。
委托代理人楼某。
上诉人周甲为与被上诉人丽水市××都区××事处××
会农村土地承包合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（
2009）丽莲商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2010年1月8日受理后，依法组成由审判员唐永新担任审判长
，审判员朱永红、代理审判员李洋参加评议的合议庭，于2010
年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人周甲及其委托代理人
吴某某、被上诉人丽水市××都区××事处××会的法定代表
人周乙及其委托代理人楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原审法院审理查明：2007年4月，被告通过公开招投标的
形式取得了丽南村集体所有的丽南桔场承包经营权，被告于20
07年4月10日交付了第一年的承包款计人民币121000元。2007
年9月25日，原、被告双方签订了书面的承包合同。合同约定
：承包用途为开发果树苗木、家禽家畜类养殖、旅游休闲、农家乐；承包期为12年即自2007年6月30日起至2019年7月1日止
；每年承包款为人民币121000元，每年支付时间以第一年的支
甲为准。被告中标后已开始经营丽南桔场。根据合同约定第二
年支乙包款的时间为2008年4月10日，履行期届满后，原告多
次要求被告付款，被告以种种理由拒绝。原告诉诸法院，请求
判令被告支付第二年承包款人民币121000元，并由被告承担一
切诉讼费用。
原审法院审理认为，原、被告签订承包合同，双方均应
按照合同约定履行。原告提交的证据，能够证明被告中标后已
开始经营丽南桔场。原告要求被告支付已经到期的第二年承包
款121000元，符合合同约定，予以支持。被告辩称原告未将承
包物全部交付，对该辩称意见，被告未提供证据予以证明，不
予认定，如被告对此提起新的诉讼，可另案处理。为此，依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院
关某某事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华某某共和国合
同法》第五条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十
八条的规定，判决：被告周甲于本判决生效后十五日内支付给
原告丽水市××都区××事处××会第二年承包款人民币1210
00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告
周甲负担；公告费150元，由原告负担。
宣判后，周甲不服，向本院提起上诉称：一审认定事实
错误，导致判决结果错误。一审法院认定当事人双方签订合同后，上诉人周甲开始经营丽南桔场，上诉人周甲交了第一年承
包费后，未交第二年承包费，但未认定被上诉人未将承包物全
部交付，显然是错误的。按照双方的承包合同及所附红某某，
上诉人周甲承包的范围包括红线内的所有山、地、塘及红线内
的仓库、灰铺等临时设施。根据举证规则，对合同是否履行发
生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现上诉人
周甲主张被上诉人丽水市××都区××事处××会没有全面履
行交付义务，包括红线范围内的部分土地、鱼塘、仓库等没有
交付，则被上诉人丽水市××都区××事处××会有义务就该
部分的交付承担举证责任，而不能是笼统的已履行交付义务一
句带过。未交付部分的承包财产严重影响整个承包合同的价值
，被上诉人丽水市××都区××事处××会应减少承包款并承
担违约责任和赔偿损失。未交付部分包括其中的两幢面积共计
450平方米左右的仓库，用于储藏桔子及椪柑、甜橙等果品，
仓库一直被被上诉人丽水市莲都区万象街道办事处丽南村村民
占用，被上诉人丽水市××都区××事处××会未交付到上诉
人周甲手中；未交付仓库的后面约3-
4亩地，则一直被一个贾某某的人占用，也未交付给上诉人周
甲；未交付的图名叫“蛤蟆垄”小坑边上的5-
6亩土地，由于他人在使用，被上诉人丽水市××都区××事
处××会未及时处理并交付上诉人周甲；未交付的土地还包括
富某某向的车路左边约30-
40亩的桔地及右侧土名叫“大山”的20-
30亩杨梅地以及另一边约4亩左右的桔地。上述这些未交付的承包财产，在签订合同之时就一直被被上诉人丽水市××都区
××事处××会的部分村民占用，被上诉人丽水市××都区×
×事处××会在签订合同时保证会处理好后交付，但至今未付
。综上，请求二审法院作出合理合法的判决。
被上诉人丽水市××都区××事处××会答辩称，上诉
人周甲上诉事实和理由不真实。一审中被上诉人已经向法院提
供了村集体拥有产权的应交付给上诉人周甲的房产凭证的证据
，上诉人周甲所称两幢共计450平方米的仓库，不属于被上诉
人丽水市××都区××事处××会所有，不在应交付房屋之列
；上诉人周甲称仓库后面3-
4亩地被人占用，被上诉人丽水市××都区××事处××会在
交付承包地时，并无人占用此地，现在有××人××被××人
丽水市××街道办事处丽南村民委员会不知道，如被占用，上
诉人周甲可依法行使其权某，排除侵占；上诉人周甲称土名“
蛤蟆垄”边上5-
6亩土地被他人占用。首先，承包地上根本没有“蛤蟆垄”的
地名，如果有地被他人占用，也是上诉人周甲对自己权某某顾
不周；上诉人周甲称富某某向的车路左边桔地30-40亩及20-
30亩杨梅地、另一处4亩左右的桔地未交付。此陈述不事实，
上诉人承包的土地，除合同约定的排山原丽南行政村所有的柑
橘外，其余都是荒山，村集体成员已承包的土地不在荒山之内
。原村民已种植的桔地和杨梅地，答辩人不可能也无权发包给
上诉人周甲，上诉人周甲要求交付其他村民已种植10余年的桔
林、杨某某，显然不符合事实。总之，被上诉人丽水市××都区××事处××会是按合同交付了应交付的土地及设施，至于
交付后由于他人侵权行为造成上诉人周甲无法行使权某与被上
诉人丽水市××都区××事处××会无涉，同时被上诉人丽水
市××都区××事处××会无权交付不属于某包某围的涉及第
三人的财产。所以，上诉人丽水市××都区××事处××会应
交付的承包土地已全部交付。上诉人周甲的主张没有事实依据
，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周甲申请证人周某、李某出庭作证，
周某陈述其耕种仓库后面3-
4亩土地，桔场建起来之前就已经在耕种了，耕种的是村民小
组里的田，不是村里的田；李某陈述“蛤蟆垄”小坑边的土
地由其大哥在耕种，耕种的土地是村民小组的也不是村里的。
被上诉人丽水市××都区××事处××会提出两名证人均已旁
听了本案的审理过程。本院认为，两名证人在作证前均旁听本
案的审理过程，违反了最高人民法院《关某某事诉讼证据的若
干规定》第五十八条的规定，对两位证人所作的陈述，本院不
予采信。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人对于2007年9
月25日订立的承包合同中双方是否已完全履行合同约定义务。
上诉人周甲于2007年4月10日通过公开招投标的形式取得丽南
桔场承包经营权，并于同日交付了第一年的承包款，2007年9
月25日双方签订承包合同，确定了承包某围及承包期限等内容
。上诉人周甲在中标后已开始经营丽南桔场。双方对上诉人周甲在2007年已经取得丽南桔场的经营权的事实并无异议。被上
诉人丽水市××都区××事处××会已经履行合同交付义务，
在诉讼过程中上诉人周甲提出的标的物未全面交付的问题，其
提供的证据尚不足以证明被上诉人丽水市××都区××事处×
×会在履行承包合同过程中存在瑕疵。且该主张不能成为其拒
绝履行支乙包款的法定理由，如上诉人周甲认为其合同权某被
侵犯，可另行提出请求。故上诉人周甲的上诉理由不能成立，
本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，
程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人周甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐永新
审 判 员 朱永红
代理审判员 李 洋
二〇一〇年二月五日
代书 记员 王 俊