wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8718号
原告张某某。
委托代理人陈珮，上海市浦东新区潍坊法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈珮、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年相识，2013年登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后被告开始向原告借款，用于赌博。原告认为，现双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，欠款源于创业失败及家庭开支，而非赌博。夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，而后自由恋爱，2013年10月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好。婚后不久，被告离职创业失败，后离家出走失去联系，双方由此引发矛盾，自2015年10月起分居。原告遂起诉来院。
以上事实，由原、被告身份证、结婚证及原被告的当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经过自由恋爱而结婚，感情基础较好。近年来，双方虽为被告的工作及经济状况等事宜发生不快，但未构成原则性的矛盾，相信今后双方加强沟通，尤其是被告增强上进心和责任感，多为家庭考虑，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告张某某的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告张某某与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更519号
罪犯向仙桃，男，1983年6月4日出生，汉族，中专，原户籍所在地湖南省双峰县三塘镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月19日作出（2012）赛刑初字第169号刑事判决，认定罪犯向仙桃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯向仙桃在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向仙桃确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯向仙桃在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。并处罚金50000元人民币已缴纳1000元，有原户籍所在地湖南省双峰县三塘镇民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年9月至2016年4月，共计30个月，消费金额为7582.76元，月均消费379元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向仙桃减去有期徒刑1年1个月。
（刑期自2011年4月27日起至2020年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更519号none”>罪犯向仙桃，男，1983年6月4日出生，汉族，中专，原户籍所在地湖南省双峰县三塘镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月19日作出（2012）赛刑初字第169号刑事判决，认定罪犯向仙桃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯向仙桃在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>经审理查明，罪犯向仙桃确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯向仙桃在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。并处罚金50000元人民币已缴纳1000元，有原户籍所在地湖南省双峰县三塘镇民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年9月至2016年4月，共计30个月，消费金额为7582.76元，月均消费379元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯向仙桃减去有期徒刑1年1个月。none”>（刑期自2011年4月27日起至2020年6月26日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6935号
罪犯顾俊林，男，汉族，初中文化，1987年4月22日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2008年11月4日作出（2008）泰刑初字第352号刑事判决，以被告人顾俊林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，�定执行有期徒刑九年（刑期至2017年5月22日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2012年3月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9699号、第388号刑事裁定，对罪犯顾俊林减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾俊林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾俊林在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾俊林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾俊林减去有期徒刑十一个月六日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初10号
原告：王振军，男，1969年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高学萍，女，1976年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王振军与被告高学萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王振军于2018年1月3日以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王振军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振军撤回起诉。
案件受理费1775元，由原告王振军负担。
审判员 白灵军
二〇一八年一月三日
书记员 田志萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3146号
申请人:吴建国，男，1976年9月7日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘浩，男，1995年10月29日出生，住冠县。
被申请人：梁艳丽，女，住冠县。
申请人吴建国诉被申请人刘浩、梁艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘浩驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。中国人民财产保险股份有限公司聊城中心分公司为申请人提供担保（保单号：PZDM201737150000000224）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘浩驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。
案件申请费320元，由申请人吴建国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11713号
申请执行人李某，女。
申请执行人王某1，男。
被执行人王某2，男。
王某2与被告王某1、李某共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2017）京0102民初256号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某2向本院申请执行，要求办理XX市XX区XX胡同XX号XX幢房屋的过户手续。
经审查。申请执行人王某2的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将XX市XX区XX胡同XX号XX幢房屋过户至王某2（身份证号码：×××）名下。
二、请相关部门依此裁定协助申请人王某2办理上述房产产权变更登记的相关手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年二月二十一日
书记员 张明刚
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执353号
申请执行人陈再文
被执行人王巧英,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初167号，依法向被执行人王巧英发出执行通知书，责令被执行人王巧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巧英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币222375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 廖月秋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5185号
原告:冯正全，男，1963年3月17日出生，汉族，住巩义市。
被告:冯振凡，男，1962年8月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:杨恩超，男，1963年5月12日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告冯正全诉被告冯振凡、杨恩超民间借贷纠纷一案中，原告冯正全于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯正全撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元�由原告冯正全负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 赵书旺
二〇一七年三月十日
书 记 员 位晓芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第65号
罪犯王浩。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）新刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，于2012年5月19日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第65号
罪犯王浩，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）新刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，于2012年5月19日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执646号
申请执行人：李芮萱，女，1988年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：ＸＸ，其他情况不详。（缺席）
申请执行人李芮萱与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初271号民事判决书判决：一、被执行人ＸＸ于判决生效之日偿还申请执行人李芮萱借款本金5万元。2016年9月30日至实际履行之日本金5万元的利息按中国人民银行同期贷款利率六个月至一年期的标准给付时另行计算，年利率超过6%时按6%计算。案件受理费525元，由被执行人ＸＸ负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1074号
原告李者明，男，1962年12月22日出生，汉族。
委托代理人王长刚，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告霍利种，男，1968年1月1日出生，汉族。
被告贺云珍，女，1971年12月19日出生，汉族。
原告李者明与被告霍利种、贺云珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任法庭记录。原告李者明及其委托代理人王长刚、刘娟、被告霍利种、贺云珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李者明提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告借款本金5万元，利息1万元（计算至起诉时止），本息共计6万元；判令两被告按月息2分连带支付利息至本金还清时止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，霍利种以开办鸡场缺钱为由向原告借款人民币7万元，口头约定月息2分。原告当日将7万元现金给了被告霍利种。借款后，被告至今一分钱利息未还，本金仅偿还了2万元。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。两被告系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告霍利种未予答辩。
被告贺云珍辩称，被告贺云珍对借款的事情不清楚，只有丈夫霍利种知道，但只要是丈夫借的借款，被告愿意还债，但现在没有能力偿还，贺云珍对约定的利息2分也不清楚。
原告李者明为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告霍利种于2015年6月6日向原告李者明借款70000元；
2、两被告的户籍证明，拟证明两被告是夫妻关系且被告霍利种的借款发生在两人婚姻关系存续期间。
被告霍利种、贺云珍对原告提交的上述证据没有提出异议。
被告霍利种、贺云珍未提交相关证据。
经审查，原告李者明提交的证据真实、合法、有效，对其证据效力依法予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年6月6日，被告霍利种以开办鸡场缺钱为由向原告借款人民币70000元，并出具了借条。2017年5月6日，霍利种偿还了2万元，尚欠李者明50000元借款未予偿还。被告霍利种与被告贺云珍是夫妻关系，被告霍利种借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告霍利种向原告李者明借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告霍利种应当偿还借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，没有提交相关证据证明，对其要求两被告按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。原告所起诉的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据婚姻法第四十一条与婚姻法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。一方主张为一方个人债务的，应当提交有关证明证实。被告贺云珍未提交证据证实该债务为霍利种的个人债务，应当认定为被告霍利种、贺云珍的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告霍利种、贺云珍在本判决生效之日起10日内共同偿还原告李者明借款50000元。
二、驳回原告李者明要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告霍利种、贺云珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一七年七月六日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保231号
申请人：郭全生，男，汉族，1954年7月13日生，住林州市。
被申请人：林州市太行工业锅炉有限公司，住所地林州市五龙镇石阵村444号。
法定代表人：宋付合，该公司经理。
申请人郭全生于2018年7月2日因（2018）豫0581民初1452号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人林州市太行工业锅炉有限公司名下所有的银行存款859964.5元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人郭全生提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林州市太行工业锅炉有限公司名下所有的银行存款859964.5元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年七月三日
书记员 郭鹏儒
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1521刑初44号
自诉人陈少良，男，1961年8月12日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县。
被告人闫应和，男，1959年3月8日出生于河南省罗山县，汉族，农民，高中文化，户籍地：罗山县，现住地：罗山县。
自诉人陈少良以被告人闫应和犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，陈少良以闫应和已履行了罗山县人民法院（2017）豫1521民初1521号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对闫应和的刑事自诉。
本院认为，自诉人陈少良向本院申请撤回对被告人闫应和的自诉，经审查，该申请系陈少良的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈少良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甘 冉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5304号
上诉人(原审原告)：郭秀梅，女，1974年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人(原审被告)：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
上诉人郭秀梅因与被上诉人广州云星物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭秀梅上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买涉案房屋后，发现涉案房屋存在质量问题。涉案小区还存在一些不完善的问题，小区内路太狭窄、没有消防通道、物业管理不达标，上诉人不同意支付物业费。
广州云星物业管理有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
广州云星物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6868.80元；支付延期支付物业费的违约金20.60元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月26日，原告与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区34-303室房屋业主，物业费计费面积为130.09平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题和楼上业主施工导致房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、一审法院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，一审法院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4808元。对原告主张的违约金一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告郭秀梅于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4808元。二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片九张，证明涉案小区物业服务不达标。被上诉人认为该证据中堆放垃圾的照片为起诉前，道路及路灯问题不能说明时间，消防通道是否合格应以主管部门的意见认定。电缆问题确实存在，但主管部门是电力局，被上诉人已尽最大可能规整，房屋质量问题照片，不是被上诉人管理原因造成的，责任主体不是被上诉人。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕物业费给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳物业费，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，被上诉人与天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由被上诉人对涉案小区进行前期物业管理服务，依据《天津市物业管理条例》第三十八条的规定，该合同合法有效，上诉人作为涉案小区的业主接受了被上诉人的物业服务，故上诉人应按时交纳物业费。
关于上诉人主张被上诉人提供物业服务存在诸多问题，一审法院亦认定被上诉人物业服务存在一定瑕疵，故对被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求未予支持，判令上诉人给付被上诉人物业费的70%，并无不当，本院予以维持。关于房屋质量问题，上诉人应根据建筑物保修相关规定予以解决，与本案不是同一法律关系，亦不是上诉人拒缴物业费的正当理由，本院对此不予涉及。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭秀梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 韬
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第476号
原告郑新辉，男，汉族，居民。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告吴仙兴，男，汉族，经商。
原告郑新辉与被告吴仙兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金盛到庭参加诉讼。被告吴仙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新辉诉称，2013年4月2日，被告以生意周转为由向原告借款80000元，书面约定借款期限一年，每月利息1600元，并由被告立一《借条》给原告。借款后，被告支付了2013年9月2日前的借款利息。借款到期后，经原告多次索要还款，被�拒绝归还。请求判令被告归还借款本金80000元，并支付该款自2013年9月2日起至还清日止按月利率20‰计算的利息。
被告吴仙兴未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份。该《借条》内容：“借条，今向郑新辉借款现金人民币共计捌万元整（￥80000），利息每月壹仟陆佰元（￥1600）。借期一年（若需提前归还，则提前一星期通知），借款人吴仙兴，借款日期2013年4月2日”。以此证明借款时间、借款金额、借款期限、借款利息。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告尚欠原告借款本金80000元及其利息逾期未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金80000元，并支付该款自2013年9月2日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴仙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴仙兴应于本判决生效之日起十日内归还原告郑新辉借款本金80000元，并支付该款自2013年9月2日起至本判决确定给付之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告吴仙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第476号
原告侯某，农民。
被告李某，农民。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。因婚前双方互不了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，互不相让。2013年9月15日，又因家庭琐事发生争吵，被告不辞而别回娘家居住与我分居生活至今。2014年农历正月初三傍晚，被告的父母及亲朋好友将其婚前财产全部拿走。现我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故向法院提出与被告离婚。
原告侯某为支持其主张，向本院提交了结婚证复印件1份，用以证明双方夫妻关系及结婚时间。
被告李某未答辩，也未提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2011年4月24日生一女孩侯仔悦，现随原告生活。2013年农历8月11日，原、被告因家庭琐事分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间时间较长，分居时间较短，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 常久强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李兴亮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第476号
原告王树繁，男，1972年11月17日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市公安局，住所地武夷山市。
法定代表人李国勇，局长。
原告王树繁与被告武夷山市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，同日，原告以其与被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树繁撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王树繁负担。
审判员 徐群坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5149号
原告常州亚邦骏马建材有限公司，统一社会信用代码：91320412250939651U，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路。
法定代表人周玉明，该公司董事长。
委托代理人张奇、杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被告江苏新有建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区木梳路11号。
法定代表人赵杏英，该公司董事长。
本院在审理原告常州亚邦骏马建材有限公司诉被告江苏新有建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州亚邦骏马建材有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有�法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州亚邦骏马建材有限公司撤回对被告江苏新有建设集团有限公司的起诉。案件受理费1748元（已减半），由原告常州亚邦骏马建材有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一六年七月二十七日
书记员 张维洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第943号
原告晋城市圣拓房地产开发有限公司。
法定代表人李永利，该公司董事长。
委托代理人董晓霞，山西丹河律师事务所律师。
被告陈之金，男，汉族，重庆市巫溪县人。现住晋城市城区。
委托代理人ＸＸ芳，山西权康律师事务所律师。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
第三人王志，男，汉族，重庆市云阳县人，现住晋城市城区。
原告晋城市圣拓房地产开发有限公司诉被告陈之金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知王志作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市圣拓房地产开发有限公司委托代理人董晓霞，被告陈之金及其委托代理人ＸＸ芳、宋玉玲到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城市圣拓房地产开发有限公司诉称，晋城市城区劳动争议仲裁委员会作出晋城劳仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。但原告根本就不认识被告，原、被告之间不存在劳动关系。原告现提起诉讼，请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈之金未作书面答辩，口头辩称，驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告之间存在劳动关系。2014年12月17日被告在原告开发的工地（泽州一中附近，西巷住宅楼）工作时受伤。原、被告间虽然未签订劳动合同，但被告是在原告处工作，应确定双方存在劳动关系。
第三人王志庭前未提交书面意见。
经审理查明，被告陈之金于2014年农历九月二十日左右由第三人王志招用到原告晋城市圣拓房地产开发有限公司开发的位于晋城市文昌西街泽州一中附近的圣拓西巷C区17号楼项目工地从事挖桩工作。2014年12月17日，被告陈之金在做挖桩工作时受伤。
另查明，陈之金以晋城市圣拓房地产开发有限公司为被申请人向晋城市城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求依法确认申请人与被申请人之间存在事实上的劳动关系。该委于2015年4月13日作出晋城劳仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决：申请人陈之金与被申请人晋城市圣拓房地产开发有限公司之间存在劳动关系。晋城市圣拓房地产开发有限公司不服，向本院提起诉讼。
本案争议焦点：原告请求判令原、被告之间不存在劳动关系的依据、理由，其诉请应否支持。被告答辩认为原、被告之间存在劳动关系的依据、理由，其答辩意见应否采纳。
针对争议焦点，原告晋城市圣拓房地产开发有限公司陈述：被告是重庆人，原告是晋城的公司，被告不是经原告招聘的，不符合原告公司的劳动制度，原告未给被告发放过报酬。原告把桩基工程发包给了王志，由王志找人，干完结算。王志不是原告的员工。被告和原告之间不符合劳动关系所具备的条件。因此原、被告间不存在事实劳动关系。
被告陈之金对原告以上陈述的质证意见：被告是哪的人并不能否认双方的劳动关系。原告公司认为被告不符合其劳动制度，但未提供该劳动制度。原告给被告发放过劳动报酬，被告有证据可以证明。原告将工程发包给了不具备资质的自然人王志。
针对争议焦点，被告陈之金提供了以下证据：1、龚某A身份证复印件及证明材料两份，并出庭作证。证明证人和陈之金2014年10月份一起通过王志到圣拓公司西巷C区17号楼做基础挖桩工程，陈之金受伤时在场。工资是由王志计算，后找不到王志，就由圣拓公司的郝会计和项目经理黄某发的。不清楚王志是不是圣拓的人。工作由王志的兄弟王某安排。谁都可以对其进行管理。工资表上有陈之金的名字。2、王某A身份证复印件及证明材料两份，并出庭作证。证明证人和被告陈之金在一起干活，2014年12月17号被告在西巷17号楼挖桩时受伤。王志是包工头，王志的弟弟王某记工。工作由王志的兄弟王某安排。生活费由王志的妻子给发，王志后来不露面，工资就由圣拓公司的郝会计和工地项目经理黄某发的。3、龚某B身份证复印件及证明材料一份。证明证人和陈之金都是给晋城市圣拓地产开发有限公司打工，从事的都是挖桩孔的井下作业。
原告晋城市圣拓房地产开发有限公司对被告提供以上证据的质证意见：证据1中2014年12月25日的证言，陈之金受伤时龚某A并不在现场，不能证明陈之金是在这个工地受伤。2015年7月2日的证言，可以证明工资是由包工头王志发的，不是原告公司发的。证据2质证意见同证据1的质证意见。证据3质证意见同证据1、2的质证意见。龚某A、王某A出庭作证的证言均可以证明他们是由王志招用的，生活费是王志发的，工资是因为王志没钱圣拓公司代发的。三个证人的书面证言一模一样，三人均是被告老乡，证言不具有可信性，无法证明原、被告之间存在实际上的劳动关系。
以上事实，有原、被告陈述及当事人提供的相关证据在案佐证。
本院认为，被告陈之金于2014年农历九月二十日左右由第三人王志招用到原告晋城市圣拓房地产开发有限公司开发的位于晋城市文昌西街泽州一中附近的圣拓西巷C区17号楼项目工地从事挖桩工作。2014年12月17日，被告陈之金在做挖桩井下作业时受伤。原告称被告陈之金不是原告招聘的，不符合原告公司的劳动制度，原告将圣拓西巷C区17号楼的桩基工程发包给了王志，由王志找人施工，完工后结算。庭审中有被告的工友龚某A、王某A出庭作证称被告陈之金由第三人王志招用到原告公司开发的圣拓西巷C区17号楼项目工地从事打桩工作，工作中圣拓公司也可对其进行管理，最后无法找到王志结算工资，由圣拓项目经理和会计发放了工资。综上可见，被告陈之金接受圣拓公司的管理，最终第三人王志因未找到，由圣拓公司负责了被告陈之金的工资结算。原告虽称将桩基工程发包给了王志，但原告未提供王志具有用工主体资格即经过工商登记的证明。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条的规定，原告晋城市圣拓房地产开发有限公司应对本案被告陈之金承担用工主体责任。因此，原、被告双方事实上存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
原告晋城市圣拓房地产开发有限公司与被告陈之金存在劳动关系。
驳回原告晋城市圣拓房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告晋城市圣拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
助理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩玉静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第943号
原告杨月强，男，汉族，1988年9月2日出生，住山东省沂水县。
被告青岛非凡电器有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区东50米，组织机构代码：57208461-7。
法定代表人张道成，系该公司经理。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
原告杨月强与被告青岛非凡电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月强，被告青岛非凡电器有限公司的委托代理人金学善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告到被告处工作，工作岗位是销售维修售后，月均工资4000元，双方未签订劳动合同，被告也未给原告交纳社会保险，2013年5月份到2014年4月18日被告一直未支付原告工资，2014年9月1日原告向城阳区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以双方不存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求，故请求判令：1、解除双方的劳动关系。2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资70000元.3、被告支付原告应发工资20000元。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1，工单打印件9张，证明原告在被告所设网点海尔售后宁安路9-2号工作过。被告认为该证据系打印件不认可，不予质证；另原告所称的海尔售后宁安路9-2号网点并不隶属于被告，而是其它公司的注册地。
2，非凡事故处理报告单扫描打印件一份共11页，证明非凡A属于被告的分网点。被告认为该证据系打印件，且来源不明，不予认可。
3，ｈｒ1×××＠126.ｃｏｍ邮箱的邮件打印件、快件结算单打印件3张及顺丰-
海尔快件交接表2张，证明原告在被告处工作过。被告认为快件结算单系打印件，且来源不明，不予认可，快件交接表无被告签章，被告不能判断真实性不予认可，与本案无关联。
4，事故垫款证明扫描打印件1份4页，证明网点经理张国强是被告的员工。被告认为该证据系打印件，且来源不明，不予认可。
5，ｈｒ1×××＠126.ｃｏｍ邮箱的邮件打印件-培训学员基础信息台账打印件3张，证明原告是被告的员工。被告认为该证据系打印件，且来源不明，不予认可。
6，团体保险凭证及被保险人清单打印件各1份，证明被告给原告投过保险。被告认为该证据系打印件，且来源不明，不予认可，与本案无关联。
7，收款收据2张，证明被告有欺诈行为，给原告加盖假的公章。被告认为加盖公章的收据中的公章是伪造的，发票专用章的真实性需庭后落实，且看不出该两份收据与本案有何关联性。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告的诉讼请求超出了仲裁请求的范围，超出部分不应给予处理。
为证明其抗辩理由，被告向本院提交司法鉴定意见书1份，证明原告使用伪造的被告的公章制作派工单，伪造证据造成被告1500元鉴定费损失，该损失被告要求原告赔偿。原告对该鉴定书真实性认可，但认为该工单系公司给出具的，是公司故意出具假公章欺诈员工从而逃避支付原告工资。
经审理查明，原告主张：其于2012年12月到被告处从事电器的销售安装工作，后工作内容增加海尔顺丰快件邮递业务，2014年5月，被告未再安排工作，原告工资领取是根据被告出具的派工单，依据海尔集团的收费标准予以结算，每月月底结算，安装、维修的基本工具由原告自己提供；被告称，原告并非其职工，被告也未在市北区宁安路设立办事网点。
再查明，原告为解除劳动关系、索要双倍工资，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系。2、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资70000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回申请人的仲裁请求。后申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、工单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告杨月强主张其与被告存在劳动关系，于2012年12月到被告青岛非凡电器有限公司处从事电器安装、维修工作，被告对此不予认可，原告对此应承担举证责任，对此原告提交了工单打印件、团体保险凭证等予以证实，但该证据均显示单位（网点）名称为“青岛非凡电器有限公司A”，原告提交的邮件中显示发件人为“青岛非凡电器”，而原告在仲裁时条的派工单及收款收据中加盖的“青岛非凡电器有限公司”公章经鉴定与被告处公章并不一致，故对原告提交的证据本院不予采信，原告未提交其他有效证据证明与被告存在劳动关系；同时，根据原告的陈述，其工作内容为根据被告的指派进行电器的上门安装或维修，基本工具由原告自行配备，其报酬根据该派工单内容予以按月结算，“干多少活发多少工资”，“开始直接跟用户收钱，被申请人不发放工资”，因此该关系不符合劳动关系的特征，应属于承揽关系；综上，对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张本院不予支持。关于被告支付的鉴定费1500元，仲裁裁决未予处理，被告对此未提起诉讼，视为其对该仲裁裁决的认可，本院对此予以确认，故对被告要求原告赔偿1500元鉴定费损失的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，并参照劳动部关于印发<关于贯彻执行劳动法若干问题的意见>的通知第12条之规定，判决如下：
驳回原告杨月强要求确认与被告青岛非凡电器有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨月强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡绪云
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第943号
原告安鹏宇，男，汉族，住大同市城区。
被告郝龙，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告安鹏宇与被告郝龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结郝龙银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一四年四月十五日
书记员 张丽香
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第943号原告福清市元平鞋业有限公司，住所地：福清市石竹街道跃进村上杭（福建双峰轻工实业有限公司）内。组织机构代码证代码：56734512-2。法定代表人谢丽平，经理。委托代理人施宗朝（特别代理），福建伟峰律师事务所律师。被告莆田市裕鑫贸易有限责任公司，住所地：莆田市城厢区荔城大道88号凤凰大厦（中信银行楼上）2101。组织机构代码证代码：78217094-3。法定代表人曾越俊，总经理。委托代理人曾家骥（特别代理），男，汉族，住莆田市城厢区。系被告公司员工。本院在审理原告福清市元平鞋业有限公司与被告莆田市裕鑫贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以想通过庭外和解的方式与被告莆田市裕鑫贸易有限责任公司进行协商为由，向本院提出对被告莆田市裕鑫贸易有限责任公司的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告福清市元平鞋业有限公司撤回对被告莆田市裕鑫贸易有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币5632元，减半收取2816元，由原告福清市元平鞋业有限公司负担。审判员韩文二〇一五年八月四日书记员庄芳妹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第943号原告杨月强，男，汉族，1988年9月2日出生，住山东省沂水县。被告青岛非凡电器有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区东50米，组织机构代码：57208461-7。法定代表人张道成，系该公司经理。委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。原告杨月强与被告青岛非凡电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月强，被告青岛非凡电器有限公司的委托代理人金学善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，原告到被告处工作，工作岗位是销售维修售后，月均工资4000元，双方未签订劳动合同，被告也未给原告交纳社会保险，2013年5月份到2014年4月18日被告一直未支付原告工资，2014年9月1日原告向城阳区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以双方不存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求，故请求判令：1、解除双方的劳动关系。2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资70000元.3、被告支付原告应发工资20000元。为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1，工单打印件9张，证明原告在被告所设网点海尔售后宁安路9-2号工作过。被告认为该证据系打印件不认可，不予质证；另原告所称的海尔售后宁安路9-2号网点并不隶属于被告，而是其它公司的注册地。2，非凡事故处理报告单扫描打印件一份共11页，证明非凡A属于被告的分网点。被告认为该证据系打印件，且来源不明，不予认可。3，ｈｒ1×××＠126.ｃｏｍ邮箱的邮件打印件、快件结算单打印件3张及顺丰-海尔快件交接表2张，证明原告在被告处工作过。被告认为快件结算单系打印件，且来源不明，不予认可，快件交接表无被告签章，被告不能判断真实性不予认可，与本案无关联。4，事故垫款证明扫描打印件1份4页，证明网点经理张国强是被告的员工。被告认为该证据系打印件，且来源不明，不予认可。5，ｈｒ1×××＠126.ｃｏｍ邮箱的邮件打印件-培训学员基础信息台账打印件3张，证明原告是被告的员工。被告认为该证据系打印件，且来源不明，不予认可。6，团体保险凭证及被保险人清单打印件各1份，证明被告给原告投过保险。被告认为该证据系打印件，且来源不明，不予认可，与本案无关联。7，收款收据2张，证明被告有欺诈行为，给原告加盖假的公章。被告认为加盖公章的收据中的公章是伪造的，发票专用章的真实性需庭后落实，且看不出该两份收据与本案有何关联性。被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告的诉讼请求超出了仲裁请求的范围，超出部分不应给予处理。为证明其抗辩理由，被告向本院提交司法鉴定意见书1份，证明原告使用伪造的被告的公章制作派工单，伪造证据造成被告1500元鉴定费损失，该损失被告要求原告赔偿。原告对该鉴定书真实性认可，但认为该工单系公司给出具的，是公司故意出具假公章欺诈员工从而逃避支付原告工资。经审理查明，原告主张：其于2012年12月到被告处从事电器的销售安装工作，后工作内容增加海尔顺丰快件邮递业务，2014年5月，被告未再安排工作，原告工资领取是根据被告出具的派工单，依据海尔集团的收费标准予以结算，每月月底结算，安装、维修的基本工具由原告自己提供；被告称，原告并非其职工，被告也未在市北区宁安路设立办事网点。再查明，原告为解除劳动关系、索要双倍工资，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系。2、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资70000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回申请人的仲裁请求。后申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。以上事实，有仲裁决定书、工单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告杨月强主张其与被告存在劳动关系，于2012年12月到被告青岛非凡电器有限公司处从事电器安装、维修工作，被告对此不予认可，原告对此应承担举证责任，对此原告提交了工单打印件、团体保险凭证等予以证实，但该证据均显示单位（网点）名称为“青岛非凡电器有限公司A”，原告提交的邮件中显示发件人为“青岛非凡电器”，而原告在仲裁时条的派工单及收款收据中加盖的“青岛非凡电器有限公司”公章经鉴定与被告处公章并不一致，故对原告提交的证据本院不予采信，原告未提交其他有效证据证明与被告存在劳动关系；同时，根据原告的陈述，其工作内容为根据被告的指派进行电器的上门安装或维修，基本工具由原告自行配备，其报酬根据该派工单内容予以按月结算，“干多少活发多少工资”，“开始直接跟用户收钱，被申请人不发放工资”，因此该关系不符合劳动关系的特征，应属于承揽关系；综上，对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张本院不予支持。关于被告支付的鉴定费1500元，仲裁裁决未予处理，被告对此未提起诉讼，视为其对该仲裁裁决的认可，本院对此予以确认，故对被告要求原告赔偿1500元鉴定费损失的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，并参照劳动部关于印发的通知第12条之规定，判决如下：驳回原告杨月强要求确认与被告青岛非凡电器有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨月强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  赵 润二〇一七年七月十七日书 记 员  胡绪云
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初114号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为本省绥化市北林区，住本市新兴区。2006年5月26日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处罚金17496.00元。2017年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年5月25日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派代理检察员高海燕、袁刚出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
1.2017年3月20日下午，被告人司某某流窜至新兴区北山技工校后侧的被害人李某某家中，趁户内无人，盗窃人民币2000.00元，所得赃款被其挥霍。
2.2017年3月23日左右，被告人司昌流窜至新兴区北山技工校附近被害人赵某某家中，趁户内无人，盗窃冰柜内的两个羊腿、康师傅牌方便面12袋（鉴定价格人民币208.00元），所得赃物被其食用。
3.2017年3月31日，被告人司某某再次流窜至新兴区北山技工校附近赵某某家中，趁户内无人，盗窃康师傅方便面12袋（鉴定价格人民币30.00元）。所得赃物被其食用。
4.2015年7-8月份的一天，被告人司某某流窜至新兴区北山技工校附近被害人黄某某家中，趁户内无人，盗窃人民币800.00元。所得赃款被其挥霍。
5.2016年7-8月份的一天，被告人司某某流窜至新兴区东升村被害人陈某某家中，趁户内无人，盗窃大米20斤、鸡蛋7斤（鉴定价格人民币81.00元）。所得赃物被其丢失。
6.2016年11月份下旬的一天，被告人司某某流窜至新兴区二O四中转站附近被害人刘某某家中，趁户内无人，盗窃人民币300.00元。所得赃款被其挥霍。
经侦查，被告人司某某于2017年4月27日被公安机关在七台河市新兴区抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人杨某某的证言笔录，被害人李某某、赵某某、黄某某、陈某某、刘某某等人的陈述笔录，被告人司某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验及照片。公诉机关认为，被告人司某某入户盗窃他人财物，盗窃物品总价值人民币3419.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人司某某有期徒刑一至二年。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，未发表求刑意见。
经审理查明：1.2017年3月20日下午，被告人司某某流窜至新兴区北山技工校后侧的被害人李某某家中，趁户内无人，盗窃人民币2000.00元，所得赃款被其挥霍。
2.2017年3月23日左右，被告人司昌流窜至新兴区北山技工校附近被害人赵某某家中，趁户内无人，盗窃冰柜内的两个羊腿、康师傅牌方便面12袋（鉴定价格人民币208.00元），所得赃物被其食用。
3.2017年3月31日，被告人司某某再次流窜至新兴区北山技工校附近赵某某家中，趁户内无人，盗窃康师傅方便面12袋（鉴定价格人民币30.00元）。所得赃物被其食用。
4.2015年7-8月份的一天，被告人司某某流窜至新兴区北山技工校附近被害人黄某某家中，趁户内无人，盗窃人民币800.00元。所得赃款被其挥霍。
5.2016年7-8月份的一天，被告人司某某流窜至新兴区东升村被害人陈某某家中，趁户内无人，盗窃大米20斤、鸡蛋7斤（鉴定价格人民币81.00元）。所得赃物被其丢失。
6.2016年11月份下旬的一天，被告人司某某流窜至新兴区二O四中转站附近被害人刘某某家中，趁户内无人，盗窃人民币300.00元。所得赃款被其挥霍。
经侦查，被告人司某某于2017年4月27日被公安机关在七台河市新兴区抓获。
上述事实，有检察院移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
七台河市公安局新兴分局刑事侦查大队制作的《受案登记表》，证实李某某、赵某某、黄某某、陈某某、刘某某发现家中被盗后报警的事实经过或经犯罪嫌疑人指认现场后来报警的事实经过。
七台河市公安局新兴分局事侦查大队制作的《破案及抓获经过》，证实于2017年3月21日接到新兴区技工校后侧居民李某某报警家被盗现金2000元后，经侦查，发现七台河市新兴区七星花园小区居民司某某有盗案嫌疑，遂于2017年4月27日在七星花园小区将司昌抓获，经讯问，司某某如实供述了进入李某某家中盗窃2000元的犯罪事实。
七台河市价格认定中心七价认定（2017）第83号价格认定结论书，证实20斤普通大米经鉴定价值人民币52.00元、7斤鸡蛋经鉴定价值人民币29.00元、康师傅方便面24袋经鉴定价值人民币60.00元、10斤羊腿经鉴定价值人民币178.00元，合计319.00元。
七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南刑少初字第80号刑事判决书，证实被告人司某某于2006年5月26日因犯盗窃罪被单处罚金17496.00元。
被告人司某某的户籍证明证人杨某某的证言笔录。
被害人李某某、赵某某、黄某某、陈某某、刘佩金的陈述笔录。
被告人司某某的供述笔录。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人司某某多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人司某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人司某某向被害人李某某返还赃款2000.00、向被害人赵某某返还赃款238.00元、向被害人黄某某返还赃款800.00元、向被害人陈某某返还赃款81.00元、向被害人刘佩金返还赃款300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 穆清雪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 申玉洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3336号
申请人：刘兆勇，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
申请人：孔凡桂，女，1968年5月13日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被申请人：罗晨，男，1990年7月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告刘兆勇、孔凡桂与被告罗晨民间借贷纠纷一案，申请人刘兆勇、孔凡桂于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求扣取被申请人�晨在菏泽市定陶区交通运输局应领取的工资5万元。申请人刘兆勇以其名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣取被申请人罗晨在菏泽市定陶区交通运输局应领取的工资款5万元。
案件申请费520元，由刘兆勇、孔凡桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷运广
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 可
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5119号
原告王凤英。
被告潘丽云。
原告王凤英与被告潘丽云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王凤英、被告潘丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效、判令被告将沈北新区飞马街-1号坤成时代5号楼3号仓房（面积16.06平方米）交付原告占有使用。
被告辩称，双方之间买卖仓房情况属实，现已交付原告占有使用。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的坐落于沈北新区飞马街-1号坤成时代5号楼3号仓房（建筑面积16.06平方米）以58500元的价格出卖给原告，合同约定被告于2015年3月14日将房屋腾空，如未�空按日给付原告20元房租。合同签订当日原告向被告给付了全部购房款，被告将其购买上述房屋时的“坤成时代商品房申购书”原件交付原告；后被告于2015年3月16日向原告交付了上述仓房，并按约定给付原告逾期腾房的房租40元。
上述事实，有当事人陈述、坤成时代商品房申购书、房屋买卖合同等证据材料已经庭审质证，本院予以认定，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；本案原、被告在签订合同时均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方以书面形式签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，故该合同自双方当事人在合同上签字时成立并生效。关于原告要求被告交付房屋的请求，双方在庭审中均认可房屋已经交付，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认王凤英与潘丽云于2014年12月30日就沈阳市沈北新区新成子飞马街-1号坤成时代5号楼3号仓房签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原、被告各负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第三十二条当事人采用�同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初615号
原告：黄爱珍，女，1970年1月15日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。
被告：巫彪，男，1970年7月19日生，汉族，住福建省连城县，
原告黄爱珍与被告巫彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱珍及其委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼、被告巫彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款40000元，并支付从2015年10月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（被告已支付的2000元予以抵扣利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月13日，被告因资金需要向原告借款40000元。被告就向原告借款出具借条给原告收执，借条载明“兹借到黄爱珍人民币肆万元整，月息二分”。未料，被告不讲诚信，2016年10月，原告与丈夫向被告索要借款及利息时，原告丈夫反而被被告殴打，在城关派出所的调解和教育下，被告才承诺会分期归还原告借款。但被告至今仅支付了原告2000元，原告多次要求被告归还借款及支付利息未果。为维护原告的合法财产权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
巫彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巫彪因做生意需资金周转，于2015年10月13日向黄爱珍借款40000元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限，并由巫彪出具“兹借到黄爱珍人民币肆万元整（￥40000元）。月息二分”的借条给黄爱珍收执。巫彪出具借条借款后，经黄爱珍催讨，于2016年12月30日支付黄爱珍1000元，该款由巫彪在借条上注明、2017年3月30日又支付黄爱珍1000元，二次合计2000元，其余借款本金及利息至今未归还黄爱珍。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。巫彪向黄爱珍借款40000元，有巫彪出具给黄爱珍收执的借条及黄爱珍在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经黄爱珍催讨，巫彪未按约归还黄爱珍借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。黄爱珍的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。巫彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巫彪应于判决生效之日起十日内归还黄爱珍借款40000元，并支付从2015年10月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（巫彪已支付黄爱珍借款2000元可予以抵扣利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由巫彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年七月五日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执295号
申请执行人唐祖龙。
被执行人唐建平。
被执行人刘亚玲。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第3538号民事判决书，受理申请执行人唐祖龙与被执行人唐建平、刘亚玲、民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金100万元、诉讼费6900元。
本案在执行中依职权查明被执行人唐建平的房产因拆迁后的安置房产可供本院执行，并作出（2016）川1402执293号执行裁定书予以查封，但现执行条件不成熟。被执行人唐建平、刘亚玲现暂无其它财产可供本院执行。
本院认为：根据上述查明被执行人的财产现状，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人发现二被执行人另有其它可供执行的财产或本院查封的财产执行条件成熟，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3538号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年二月十五日
书记员 游雨佳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00509号
申请执行人：凤新民。
委托代理人：曹静。
被执行人：汪诗泉。
被执行人：徐小莉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字第01468号民事判决书，于2014年7月12日向被执行人汪诗泉、徐小莉送达了执行通知书，责令被执行人义务。但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人汪诗泉、徐小莉财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民一初字第01468号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
代理审判员 秦建宏
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张珀溯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1839号
原告王晓东，男，1965年9月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人贾志强，男，1970年12月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗白音套海苏木高日罕卫生院。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘子春，系院长。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告王晓东与被告翁牛特旗白音套海苏木高日苏卫生院（以下简称高日苏卫生院）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人贾志强、被告高日苏卫生院委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2009年6月被告因购买化验室设备无款，要求职工集资，原告为此集资70000元，当时约定三年返本付息。现被告以无钱而拒绝返本付息。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付原告为其垫付的设备款70000元及利息。要求被告承担本案的诉讼费。
被告在庭审中答辩称，借款属实，但是现在确实无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
04327184号资金结算专用收据一枚、2010年6月27日、2010年6月30日信用社本息收回凭证各一枚、7号记账凭单一枚，证明被告因在信用社借贷款购买医疗设备，无力偿还借款，故于2010年6月27日从原告处借款7万元用于偿还信用社贷款，此款约定月息1.5%。记账凭单证明此笔欠款被告至今未偿还原告，属于医院的应付款。
被告高日苏卫生院质证认为，对其真实性、合法性均无异议。
被告高日苏卫生院未向本院提交证据。
经审核本院认为，原告提交的证据因被告均质证无异议，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告高日苏卫生院因需要购买医疗设备，由于资金短缺，曾以案外人贾志强和鲍杰的名义自翁牛特旗农村信用合作联社白音套海信用社贷款70000元。贷款到期后因无钱偿还信用社，便于2010年6月27自原告王晓东处借款70000元偿还信用社贷款，当时约定月利率为1.5%。此笔借款后经原告多次索要，被告高日苏卫生院至今未付。
另查明，原告王晓东并非高日苏卫生院的职工。
本院认为，被告高日苏卫生院向原告借款的事实清楚，有被告高日苏医院会计账目中的收据、信用社贷款本息收回凭证及应付款记账凭单予以证明。借款发生后，被告应及时予以偿还，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还集资款70000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月利率1.5%给利息的诉讼请求，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告翁牛特旗白音套海苏木高日苏卫生院于判决生效后十日内偿还原告王晓东借款本金70000元及利息（利息自2010年6月27日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年四月二十九日
书记员 荀孟琳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）南刑初字第158号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人陈某某。
唐山市路南区人民检察院以唐南检监诉字（2010）5号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了此案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月4日15时20分许，在冀东监狱第五支队五中队监舍区，被告人陈某某与罪犯郑某某因打饭发生争执，致互相打斗，被同犯劝开，经管教干警教育后，二犯均承认错误。至20时50分许，二犯在洗漱间相遇，又撕打在一起，又被同犯劝开。值班干警叫罪犯郑某某到办公室了解情况，当郑犯走到行李房门口时，被告人陈某某从对面监舍窜出照郑犯脸部猛击一拳，致郑犯鼻骨骨折。经法医鉴定罪犯郑某某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。且有案件来源、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某服刑期间故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（尚未执行完毕的余刑2年5个月零4天，决定执行有期徒刑四年零一个月。刑期自2010年7月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王乃江
二〇一〇年七月二十日
书记员 高晶晶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢350号
申请执行人:郧秋燕，女，汉族，1984年11月26日生。
被执行人:孙源，女，回族，1984年3月6日生。
本院在执行申请执行人郧秋燕与被执行人孙源民间借贷纠纷一案中，申请执行人郧秋燕依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初178号民事判决书，向本院申请恢复执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 史丽娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1021号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，地址：延吉市公园路105号。
法定代表人许传翔，经理。
被执行人蔡日，男，1970年7月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市彩虹小区。
本院在执行延边延大物业管理有限公司与蔡日之间物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行法律文书确定的全部义务（1，543元），申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2013）延民小额字第657号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏 丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第142号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年2月14日出生于湖南省浏阳市。因犯敲诈勒索罪，2003年2月被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；又因犯赌博罪，2006年12月1日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2007年9月2日刑满释放。因本案，于2012年3月29日被刑事拘留，2012年5月5日被逮捕，2012年6月29日由浏阳市公安局决定监视居住，2012年12月29日由浏阳市公安局决定解除监视居住，2014年3月31日由本院决定逮捕，2015年10年27日投案，2015年10月28日被执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年4月1日将本案转为普通程序审理，因被告人曹某某在审理期间脱逃，本院于同日裁定本案中止审理，并于2015年11月24日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员晏湘水出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月至2012年3月期间，被告人曹某某在长沙市树木岭、长沙县跳马乡以及长沙市开福区湘江的一船上等处以坐庄赌博和邀集赌徒参赌的形式入股他人开设的赌场，参与赌场分红，违法所得共计21万余元。具体情况分述如下：
1、2011年11月至2012年1月，伍某某（已判刑）先后在长沙市树木岭一玻璃纤维厂和长沙县跳马乡一废弃厂房内，开设以麻将“扳坨子”的形式进行赌博的赌场，被告人曹某某以坐庄赌博和帮助邀集赌徒参赌的形式入股该赌场，参与赌场分红。伍某某先后组织被告人曹某某与雷某某、丁某、丁某某、言某某等数十人在该两处赌场中赌博40余次，被告人曹某某从伍某某抽取的“水钱”中分得赃款约20万元。
2、2012年3月27日至29日，瞿某某（已判刑）、周某、“四哥”等人（均另案处理）在长沙市开福区湘江世纪城售楼部前面湘江河中租赁徐某某家的一条餐饮娱乐船开设赌场，以麻将“扳坨子”的形式进行赌博，被告人曹某某同样以自己参赌和帮助邀集赌徒参赌的形式入股赌场分红。3月27日，被告人曹某某与方某某、范某、刘某等数十人赌博后，从赌场的抽头渔利中分的“水钱”15000元。被告人曹某某于3月28日晚在该赌场赌博至29日凌晨时，被公安机关抓获，如实供述了上述事实，并在公安机关退缴了赃款19.8万元。
另查明，被告人曹某某在本案审理期间脱逃，被本院决定逮捕并裁定本案中止审理。2015年10月份，被告人曹某某电话联系公安机关表示愿意投案，并于2015年10月27日在云南省景洪市孟海县城关镇向赶到的公安机关民警投案。归案后，被告人曹某某又退缴了赃款1.7万元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、破案报告、归案经过、到案经过及说明、行政处罚决定书、逮捕证、非税收入缴款书、电子缴款收据、收条、现场照片、刘涛放典账本照片、指认现场照片、扣押物品清单、收缴物品清单等书证；证人彭某、言某某、丁某、李某某、彭某某、李某甲、雷某甲、雷某、雷某乙、雷某某、罗某、贺某、覃某某、何某某、刘某、刘甲、沈某某、邱某某、雷甲、张某某、吴某某、柳某某、胡某某、徐某某、陈某、胡某甲、钟某某、黄某某、潘某某、曾某某、王某、杜某、张某、单某、陈某某的证言；同案人伍某某、方某某、瞿某某的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人以坐庄赌博、邀集赌徒参赌的方式参与开设赌场，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某退缴的违法所得21.5万应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年1月26日止）。
二、被告人曹某某退缴的违法所得人民币二十一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马仲林
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第100-2号
申请执行人KIMKYUNGHUN（金敬训），男，韩国公民。
被执行人任宏元，男，住址深圳市宝安区。
申请执行人KIMKYUNGHUN与被执行人任宏元房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任宏元的银行存款（以人民币220649.3元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月十五日
书记员 方思元
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3388号
上诉人（原审被告）：河南新正阳钢构股份有限公司，住所地，洛阳市经济技术开发区关林大道南。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳新区聚昇小额贷款有限公司，住所：洛阳市新区北苑二路南侧美茵湖25栋101号。
法定代表人：赵学魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
原审被告：洛阳市金昇源典当有限责任公司，住所地，洛阳市洛龙区开元大道224号00幢2—105号。
法定代表人：潘纪南，该公司负责人。
原审被告：张建国，男，汉族，1971年12月25日生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人河南新正阳钢构股份有限公司因与被上诉人洛阳新区聚昇小额贷款有限公司、原审被告洛阳市金昇源典当有限责任公司、张建国借款合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2064号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南新正阳钢构股份有限公司于2017年3月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南新正阳钢构股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南新正阳钢构股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14050元，减半收取为7025元，由上诉人河南新正阳钢构股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 付爱丽
审判员 李光东
二〇一七年三月九日
书记员 常 虹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0283号
原告王素英。
被告李林元。
被告金洪福。
原告王素英诉被告李林元、金洪福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素英、被告金洪福到庭参加诉讼，被告李林元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英诉称，2013年10月29日，经被告金洪福介绍，被告李林元向其借款120000元，被告李林元向其出具《借条》一份，因其不认识被告李林元，被告金洪福遂在借条上签字担保。因被告李林元未按约履行还款义务，故要求被告李林元归还借款120000元，被告金洪福对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李林元未作答辩。
被告金洪福辩称，其与原告及被告李林元均系朋友关系，因被告李林元要借钱，其遂介绍被告李林元向原告借钱。2013年10月29日，其与被告李林元一同至原告服装店向原告借钱，原告即向被告李林元出借人民币100000元，被告李林元出具了借条，借条约定借期五个月，利息20000元，其对借款进行担保。现被告李林元未能找到，其将协助原告催款。
经审理查明，2013年10月29日，被告李林元经被告金洪福介绍向原告借款，原告遂将人民币100000元交付被告李林元，被告李林元于当日向原告出具《借据》一份载明，今向王素英借现金人民币120000元，期限5个月。被告金洪福在该《借据》的担保人处签名。借期届满后，因被告李林元未履行还款义务，被告金洪福未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告与被告金洪福确认，被告李林元实际借款本金为100000元，借期五个月，借期内利息20000元。据此，原告要求被告李林元归还借款100000元，并要求被告李林元按法律规定偿付利息，被告金洪福承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的《借条》一份、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的由
被告李林元出具的《借条》，结合原告与被告金洪福的诉辩意见，可以确认被告李林元向原告借款100000元的事实，到期被告李林元未归还，故本院对原告要求被告李林元归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《借条》载明的内容，结合原告与被告金洪福诉辩意见，可以反映本案借款借期五个月利息约定20000元，根据借款本金数额及借期，该利息已超出法律规定的范围，故本院对超出部分的利息不予支持，但被告李林元应自借款之日起至本院确定还款期限最后一日止按同期银行贷款利率四倍向原告偿付利息。因被告金洪福在《借条》的担保人处签名，且双方就担保方式未作约定，故被告金洪福应按连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告李林元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林元于本判决生效后二十日内归还原告王素英借款人民币100000元，并自2013年10月29日至本院确定还款期限最后一日止按同期银行贷款利率四倍向原告偿付利息。被告金洪福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2880元，由被告李林元、金洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 花伟慧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 华霞英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11541号
原告谢泽英，女，1969年7月3日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区天之骄套装门厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村四社，注册号500107600085565。
经营者周小琴。
本院在审理原告谢泽英诉被告重庆市九龙坡区天之骄套装门厂劳动争议纠纷一案中，原告谢泽英于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区天之骄套装门厂的起诉。
本院认为，原告谢泽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽英撤回对被告重庆市九龙坡区天之骄套装门厂的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨媛园
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第61号
上诉人（原审被告）朱峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地长春市南关区。
被上诉人（原审原告）国网吉林长春市双阳区供电有限公司，住所地长春市双阳区嵩山路521号。
法定代表人周凯峰，经理。
上诉人朱峰不服长春市南关区人民法院（2014）南民管初字第9号民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院将本案认定为“委托合同关系”是错误的。本案合同虽然写的是《房屋拆迁委托协议书》，但从合同的内容看明显体现为委托拆迁和拆除两项内容，因此，应当视为因不动产所产生的纠纷。2、一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定是错误的。本案是因不动产所产生的纠纷，并不属一般合同纠纷，因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，将本案确定为人民法院专属管辖范围。本案不动产所在地是长春市双阳区，本案应由长春市双阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁委托协议书》已就委托事项即被上诉人新建办公楼所涉及的房屋进行拆迁进行了约定，对于被拆迁的房屋上诉人不享有权利、义务，双方对被拆迁的房屋也没有争议，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应按照委托合同纠纷处理。原审裁定以上诉人（即原审被告）住所地人民法院即长春市南关区人民法院作为案件管辖法院符合法律规定。上诉人提出的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗惠元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执65号
申请执行人：李永纯，男，1966年11月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：方军，男，1970年6月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李永纯与被执行人方军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6210号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人方军在银行的存款人民币620000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月十日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执65号申请执行人：李永纯，男，1966年11月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。被执行人：方军，男，1970年6月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李永纯与被执行人方军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6210号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人方军在银行的存款人民币620000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月十日书记员  杨茜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1127号
申请执行人郑龙，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人倪建标，男，1970年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初624号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人倪建标发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人郑龙案款22400元及利息，并承担案件受理费404元、执行费236元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人倪建标与案外人郭小红名下的位于桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢1-702室的房地产【房产证号：桐房权证城字第××、29××88号；土地证号：桐土国用（2010）第00110**号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁正强
执 行 员 赖小强
执 行 员 徐 康
二〇一七年五月三日
代理书记员 张如棠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2197号
原告：卢立定。
原告：黄大旺。
上列二原告委托代理人：陈忠武，浙江六策律师事务所律师。
被告：张建敏。
被告：徐双月。
原告卢立定、黄大旺与被告张建敏、徐双月合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告卢立定、黄大旺的委托代理人陈忠武到庭参加诉讼，被告张建敏、徐双月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢立定、黄大旺起诉称：原告经人介绍认识被告张建敏，并于2014年4月1日与被告张建敏签订《工程承包合作书》一份，协议书约定被告张建敏将其和中铁港航局共同投资的“温州市瓯飞工程专供料场施工二标（瑞安市北龙乡凤凰头村建筑用石料矿）”工程项目的爆破工程交由原告承包施工，被告保证原告与中标单位中铁港航局公司在2014年4月10日前签订正式的爆破工程承包合同，同时约定原告向被告张建敏支付定金300万元，如原告未能在2014年5月20日前与中铁港航局集团有限公司签订正式承包合同，视为被告张建敏违约，被告应返还原告400万元，并按月利率1.5%进行结算。如原告违约，定金不予退还。合同签订后，原告按约支付了定金，被告张建敏向原告出具了一份定金收条。此后，被告张建敏表示已无能力让原告与中铁港航局签订合同，并表示愿意按照约定赔偿原告损失。被告张建敏支付了部分定金及违约金，但仍有240万元定金未予返还。2014年7月23日，经双方协商，被告张建敏向原告出具一份还款计划书，承诺由被告张建敏于2014年7月24日前归还40万元，7月30日前归还200万元，并由被�徐双月为上述债务承担担保责任。期满后被告张建敏和被告徐双月并未按还款协议履行债务，至今仍有190万元定金未予偿还。庭审过程中，原告变更部分事实为：被告张建敏支付了部分定金及违约金，但仍有330万元定金未予返还。2014年7月23日，经双方协商，被告张建敏向原告出具两份还款计划书，其中一份承诺由被告张建敏于2014年7月24日前归还40万元，7月30日前归还200万元，并由被告徐双月为上述债务承担担保责任。期满后被告张建敏和被告徐双月并未按还款协议履行债务，至今仍有190万元定金未予偿还。为此，原告请求判令：一、被告张建敏偿还原告定金190万元并支付逾期还款利息（利息从起诉之日起按月息1.5%计算至实际偿还完毕止）；二、被告徐双月对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提供�下列证据：1.身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.工程承包合作书，证明被告承诺将涉案工程交由原告承包，并保证原告与中标单位签订正式承包合同，如未能签订视为违约，并约定了300万元定金及违约责任的事实；3.汇款凭证及收条，证明被告已收取原告定金300万元的事实；4.两份还款计划书，证明被告张建敏承诺由其本人偿还剩余定金330万元，其中240万元由第二被告徐双月承担连带还款责任的事实；5.营业执照，证明平阳县鸿江拆迁有限公司具有爆破资质，原告卢立定系该公司法定代表人的事实。
为证明原告黄大旺、卢立定在2014年7月31日至2015年1月31日期间多次向被告张建敏、徐双月主张过债权的事实，原告申请证人卢某、吴某出庭作证。
证人吴某陈述称：原告通过我介绍认识被告张建敏，双方合作承包爆破工程项目。双方签�合作协议后，被告张建敏收到原告支付的定金300万元。2014年7月23日，原告找被告张建敏商量还款事宜，当时被告张建敏说马上偿还，并出具了两张欠条，由被告徐双月提供担保。2014年7、8月份，我和原告一起去原告位于温州市学院中路人才大厦的住处两次，当时我们遇到了被告张建敏，被告徐双月在房间里没有出来，但是也是知道我们催讨的事情。之后因为原告事务繁忙，就委托我和卢某向二被告催讨。此外，我还通过电话向被告徐双月催讨，但是2015年7月份之后她就把我的电话拉黑了。
证人卢某陈述称：原告卢立定是我的儿子。我曾经和二位原告、吴某一起向二被告催讨债务，具体催讨地点有被告张建敏的公司、被告徐双月的住处、宾馆等，具体时间记不清了。在2014年7月30日之后短期内，我和吴某一起去了被告徐双月的住处催讨，被告徐双月躲在家中不愿出来，之后我们有碰到被告徐双月，她都说一定会偿还的。
被告张建敏、徐双月未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告张建敏、徐双月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。关于证人卢某的证言，证人卢某与原告卢立定系父子关系，该证人与原告有直接利害关系，且因其无法明确具体的催讨时间，故对其证人本院不予采纳。证人吴某确认催讨时从未遇见被告徐双月，亦不能认定被告徐双月知晓催讨的事实，该证人证言均不能证明其待证事实，本院亦不予确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
原告卢立定�黄大旺与被告张建敏、案外人温州建川建设工程有限公司因合作承包爆破工程，双方于2014年4月1日签订《工程承包合作书》，同日原告卢立定、黄大旺支付定金300万元。合同签订后，因被告未能履行合同义务，被告张建敏表示自愿向原告返还定金并支付违约金。2014年7月23日，被告张建敏向原告出具还款计划书一份，约定于2014年7月24日下午前返还40万元，7月30日前返还200万元，并由被告徐双月作为担保人签字捺印。还款计划书出具后，原告自认被告张建敏已偿还50万元，剩余190万元至今未偿还。
本院认为：被告张建敏、徐双月出具的《还款计划书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张建敏尚欠原告190万元事实清楚，现原告要求被告张建敏支付190万元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按月�率1.5%计算至实际偿还之日止，本院认为，《还款计划书》中未约定利息，故本案利息宜自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。被告徐双月自愿为上述款项提供连带责任保证，双方未约定保证期限，故保证期限为还款期限届满之日起6个月。本案原告起诉时保证期限已届满，在其未能提供其他相应证据证明其在保证期限内向被告徐双月主张过权利的情况下，原告要求被告徐双月承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。被告张建敏、徐双月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建敏于本判决生效之日起十日内支付原告卢立定、黄大旺190万元及逾期付款利息（从2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告卢立定、黄大旺的其他诉讼请求。
案件受理费21900元，由张建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费21900元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年八月十七日
代书记�吴倩倩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1078号
申请执行人湖州永钢物资有限公司与被执行人浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1037784.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江中屹建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1078号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州永钢物资有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周丹丹
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00782号
申请执行人：杨军，男，汉族，1971年6月4日出生，住安徽泗县，
被执行人:王时正，男，1988年4月30日出生，汉族，现住安徽省泗县，
被执行人：陈莲萍，女，1961年12月2日出生，汉族，住址同上，
被执行人：安徽金斯诺服饰有限公司，住所地：安徽省泗县。
法定代表人：陈莲萍。
申请执行人杨军因被执行人王时正、陈莲萍、安徽金斯诺服饰有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02459号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确认：被告王时正、陈莲萍同意于2015年8月9日偿还原告杨军本金7万元及利息1万元，如陈莲萍逾期履行，借款7万元本金的利息自2015年8月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止；被告安徽金斯诺服饰有限公司对上述债务承担连�清偿责任。执行过程中，因被执行人王时正、陈莲萍、安徽金斯诺服饰有限公司暂无可供执行财产，申请执行人杨军撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02459号民事调解书的执行；
二、申请执行人杨军可在法律规定的申请执行期间再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00782号申请执行人：姜晓艳,女,1979年7月25日生,汉族，住泗阳县。被执行人：胡冬,男,1980年11月3日生,汉族，住泗阳县。申请执行人姜晓艳与胡冬民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00255号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年03月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡冬银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00255号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十月三十一日书 记 员  张晶晶