山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第293号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白肃，男，1966年出生于吉林省长春市，汉族，研究生文化，退休干部，住山西省太原市迎泽区。2013年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张俊波，男，1952年出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，退休职工，住山西省太原市迎泽区。2013年5月25日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人白肃犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、原审被告人张俊波犯抢劫罪一案，于2014年5月16日作出（2013）小店刑初字第737号刑事判决。原审被告人白肃、张俊波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、抢劫罪
2013年5月16日17时许，被告人白肃事先准备好匕首、猎枪、头套、乙醚等作案工具伙同被告人张俊波驾驶套用车牌号为晋AXXX**（实际车牌号为晋AFGX**）五菱之光面包车窜至小店区晋阳街交通小区被害人乔某某楼下，后在该楼四层楼梯口和楼道内进行蹲守，待乔某某及其妻子张某某回到家门口时，二被告人戴上头套蒙面后用事先准备好的作案工具挟持乔某某夫妇，并逼迫乔某某夫妇交出4250元现金，后逃离现场。经依法鉴定，涉案作案工具猎枪为枪支。
另查明，2013年5月25日22时许，被告人张俊波按照公安机关的安排，以拨打电话的方式将被告人白肃约出，公安民警在本市迎泽区永安里小区将白肃抓获。
再查明，案发后，被告人白肃、张俊波的家属已代为退赔了被害人4250元的经济损失并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，2013年5月25日11时许，太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队民警在太原市双塔西街青年路口将被告人张俊波抓获，对其进行工作后，由张俊波拨打电话将白肃约出，当日22时许，公安民警在本市迎泽区永安里小区将被告人白肃抓获。
2、被害人乔某某的报案材料及陈述笔录证实，2013年5月16日18时50分左右，我和妻子张某某一起下班回家，下了电梯后，我将楼道的门锁上后就准备拿钥匙开家里的防盗门，我听到有人推楼道门的声音，接着楼道门被推开，我看见两个头戴帽子、脸上套着黑色丝袜的陌生男子，一个拿枪，一个拿刀，说：“开门，开门。”我不开门，拿枪的那名较年轻蒙面男子就说：“转过身，蹲下。”我不听他的，那个拿刀子的蒙面男子年龄较大，上来试图制服我，由于我比他劲大，把他推开了，我就说：“你们要干啥，有事说事，要钱还是要命？”他们说：“开门，要不就蹲下。”我说：“要钱就说钱，要命你就开枪得了。”他们有一个人说：“那就掏钱吧。”我就把钱包里的钱掏出来给了那个年纪较大的蒙面男子2000余元现金。他们嫌钱少，拿刀的那名年龄较大的蒙面男子就上来，他推不过我，这时，那两名男子把手中的刀和枪互换了一下，之前拿枪的那名年轻男子拿着刀过来，又让我转过去蹲下，我不听他的，他就上来试图制服我，但是没有成功。我们推搡了一段时间后，那名年轻男子退回到楼道口，返回来拿着一个毛巾往我脸上捂，我闻到一股刺激性气味，就赶紧把他的手扒开。这时我妻子拿着手机准备报警，后面年纪大的蒙面男子看见了，让我妻子把手机给他。我妻子说：“要手机也行，但是我手机卡里有电话，把手机给你，我把卡留下。”我妻子就把手机给了我，在我卸手机卡的过程中，他们看见我妻子拿着包，问我妻子要包，我说：“包里都是女同志的用品，拿包干嘛？”其中一个男子不让，我妻子就从包里拿出来一沓钱，给了那个年纪较大的蒙面男子，他们还不依不饶，还要包，我妻子又从裤子口袋内给了年纪较大的蒙面男子一些钱。他们见占不到便宜，那个年纪较大的蒙面男子便萌生退意，劝了年轻男子两次，最后，拽着那名年轻男子走了。当时我妻子包里装的是车款，具体金额是97800元。当时现金是一万一捆的放在包里，包里有隔层，但是钱没有放在隔层里，并没有报纸或者其他东西覆盖，我妻子的这个包比较大，特别深，放30万也不成问题，他们根本看不到我妻子挎包里的钱。我们给了他们两次钱后，他们两个本来要过来抢这个包，我妻子没办法就躲在我身后，从包里抽出几张给他们，他们是看不到里面有多少钱的。我们一共被抢走大概4000余元钱。
3、被害人张某某的陈述笔录证实，2013年5月16日18时许，我和我老公回家，走到交通小区准备开门时，突然冲进来两名男子，这两人都带着帽子和头套，蒙面，一人拿着枪，一人拿着刀。他们冲进来后，那个持枪的男子就喊道：“别动，转过身去，蹲下。”我当时吓得不敢动，站在我老公身后。我老公站在我旁边，拦住那两个人，不让他们上前。我老公对那两个人说：“你们求财还是要命，你要是求财，咱们好说，你要是要命，那你就对着我开枪。”持刀的男子就说：“你有多少钱，拿出来。”我老公就从钱包里拿出一沓钱给了那个持刀的男子，那个持刀的男子还上前推我老公，抢我身上的包。他推不过我老公，回头和那个持枪的男子交换了武器。年纪大的男子持枪站在楼道口，另一男子右手持刀走到我老公跟前，用胳膊夹住我老公的脖子，让我老公转过身蹲下，我老公不屈服，和那个男子推搡了一段时间。我看到持刀男子回到楼梯口，打开一个瓶子，把瓶子里的液体倒在一个洗澡巾上，那个男子拿着洗澡巾往我老公脸上捂，但被我老公躲开了。我趁他们不注意，从我口袋里掏出手机，想打电话报警，但是被那个年纪大的男子发现了，他让我把手机给他，我害怕他打我，就把手机给了这个人。我对他说：“手机卡里存了很多电话，你把我手机拿走，把卡给我。”那个人把我的手机还给了我，让我自己取卡。我特别害怕，手抖得厉害，始终取不出来卡。我老公对着年纪大的男子说：“你别要她的手机了，我的手机比她的好，你要了，我的手机给你。”那个年纪大的人说：“只要你不打电话，我不要你的手机。”说完，让我把自己的包给他。我老公说：“女人的一个包，你拿它干嘛。”那个年纪大的男子不听，对我说：“你身上肯定有钱，把你的包拿过来。”我说：“我身上就一点准备买衣服的钱，我给你。”我从自己包里拿出一沓钱给了那个年纪大的人。这个人对着他的同伙说：“你看她从包里往出抽钱，肯定还有钱。”我怕对方过来抢，就从自己的裤子口袋里拿出一沓钱又给了那个年纪大的男子。我老公说：“你看我们身上也没钱了，你们钱也拿了，也该走了吧。”年纪大的男子就往出走，但是他的同伙不愿意走，再次冲上前，用刀对着我老公，让我老公转过身蹲下，说：“你比我还横啊！”我老公用手抓住那个人的刀和手，往外推那个人。年纪大的男子喊他的同伙离开，但这个人不愿意离开，一直推我老公，我老公说：“我连老婆都保护不了，还算什么男人，你别欺负我老婆。”期间，那个年纪大的男子前来劝了几次，让这个人赶紧离开。他们看实在抢不到钱了，就离开了。我和我老公清点后，一共被抢走4000余元。
4、视频资料证实了案发过程等情况。
5、证人杨某某的证言笔录证实，2013年3月25日，张俊波找到我，说因为并州路修路，他准备搬家，他的车是一辆瑞丰商务车，担心磕坏了，要跟我换车。我当时就把车给了他，一直到5月17日9时许，张俊波给我打来电话，说车不用了，要把车换回来。我当天上午驾驶张俊波的瑞丰商务车来到并州路煤炭宾馆院内，和他换了车。我所驾驶的五菱之光面包车是2011年在尖草坪区九峰路二手车市场购买的，车身颜色是灰色，车牌号是晋AFGX**。
6、被告人张俊波的辨认笔录证实，2013年5月25日14时00分至2013年5月25日14时15分，被告人张俊波在太原市公安局小店分局刑事侦查大队经对12张不同男性正面免冠照片辨认后指出，11号照片中的男子就是2013年5月中旬下午叫我去抢东西的那个人。11号照片中的男子就是被告人白肃。
7、谅解书证实了被告人白肃、张俊波已退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
8、车牌照片证实了被告人白肃、张俊波作案时所使用的套用车牌等情况。
9、车辆照片证实被告人白肃、张俊波作案时所驾驶的车辆情况。
10、被告人白肃在侦查阶段的供述笔录证实，2013年5月16日17时许，我打电话给张俊波，说有事需要他帮忙。我开着从朋友那里借来的一辆五菱之光面包车，来到并州路煤管局附近，接上张俊波，我对他说：“帮兄弟一个忙，去闹个人，出个气。”张俊波没多问，便答应下来。到了小店区晋阳街交通小区乔某某家楼下，我跟张俊波说：“我带着头套、枪，你一会儿上去了记得戴上头套。”因为楼上有监控，我自己拿着伞先坐电梯到了4层，查看乔某某家对面有没有人住，看到楼上没人后，我下楼叫上张俊波一起上了楼，在四层楼梯口等乔某某回来。大概过了不到半个小时，我看到乔某某和他老婆走进四层楼道，我和张俊波戴上头套和帽子，我拿着枪先进了四层楼道，张俊波跟着进到楼道。我拿枪对着乔某某和他老婆说：“转过去，蹲下。”乔某某说：“你们要命还是要钱，我给你们钱。”说完乔某某就从他的钱包里拿出2000元给了张俊波。我只是想出口气，所以让他们转过身，把门打开进屋里说，但他们站着不配合。我把枪递给张俊波，右手拿着匕首，让他们蹲下转过去，乔某某很坚决，就是不转身。我就把事先准备好的乙醚打开，抹在一个洗澡巾上，拿洗澡巾往乔某某脸上捂，但没捂到他脸上。后来乔某某老婆从她的包里又拿出2000多元钱给了张俊波。又僵持了一会儿后，张俊波看时间挺长了，就拉我让我走，我看对方不害怕，枪里也没放子弹，只是吓唬他，所以就离开了。我并没有提议实施抢劫，只是想出口恶气。我和乔某某认识三年多了，他经常说警察这不好那不好，我就打算出口气，吓唬吓唬他，我不认识乔某某老婆。猎枪、匕首、乙醚、头套、手套、帽子、伞和洗澡巾都是我自己准备的。我离开交通小区后先把张俊波送回家，然后我开车走到迎泽大街时，用我当时所穿的夹克裹住张俊波所戴的帽子、匕首、乙醚、头套、手套、我戴的帽子、伞以及洗澡巾，统统都扔到街边的垃圾桶里了，只有猎枪一直放在我家中，现在已经被警察查扣了。我所驾驶的银灰色五菱之光面包车，该车的原车牌号我忘了，当时我怕被人记住车牌号，就自己找了一副车牌装在车上，车牌号为晋A……，这副车牌是我在交警支队时留下的。我记得我们一共抢了4000多元，具体多少我不清楚，当时张俊波拿着钱，他给了我2000多元，我也没数，所得赃款全部挥霍了。5月初，我到张俊波旅行社里跟他说过，让他帮个忙，找一男一女，出口恶气，张俊波劝我别怄气，后来我再也没跟他提过。张俊波不认识乔某某夫妇，他从来没见过。我和张俊波是朋友关系，1998年我在交警支队工作时通过审车认识的。张俊波是个比较仗义的人，有事叫他，他会跟着我去的。我告诉张俊波要报复个人，张俊波没有详细问就跟着我走了。在整个过程中，我们一直在乔某某家的楼道内，那层有两户人家，我怕邻居发现报警，所以我们想进乔某某家里。第一次乔某某给钱后，张俊波和乔某某互相推攘过程中，乔某某的妻子一直躲在乔某某身后，我看见他妻子拿着手机，我就让他把手机拿出来，乔某某妻子将手机给了张俊波，张俊波将手机卡卸下来之后，又将手机还了回去，我看见乔某某妻子好像还有一部手机，就让张俊波再掏、再掏，估计张俊波理解错了。我怕乔某某认出我，而且那还有监控，所以我提前准备好黑丝袜戴在头上，带着枪和刀是为了能吓唬住乔某某，让他做什么就做什么，谁知道乔某某给我们钱。乔某某很壮实，我们根本没占到便宜，和我当初想的结果不一样，张俊波拉我走，我气不过，又返回去两次。离开乔某某家后，我很生气，当时我开着车，张俊波数钱，将一沓钱放在汽车的仪表台上，我一直没有拿，停好车后，张俊波劝我别生气了，把钱拿上，别丢了，然后我把钱拿上进了饭店。我当时就是想拿上枪和刀去吓唬乔某某，让他蹲下就蹲下，让他干啥就干啥，让我出口气就行。我驾驶的那辆五菱之光面包车车主是杨某某，我是3月底从张俊波那里开走的，因为我自己没车，张俊波说他不用那辆面包车，我就开走了。5月17日上午在我家院内，我将晋AFGX**车牌换上后将车开到煤炭宾馆，告诉张俊波不用了，把车停在煤炭宾馆了，然后我就离开了。5月26日，我当时在家里睡觉，张俊波给我打来电话说他家有个弟弟碰了人，出了车祸，现在人在山大二院，让我出去给他帮帮忙，出出主意，我本来不想去，但他一直说让我去，我就答应过去，刚出门，就被警察抓了。
11、被告人张俊波在侦查阶段的供述笔录证实，2013年5月中旬下午17时许，我在并州路山西省煤管局旁的鑫旅商务旅行社上班时，白肃突然给我打来电话，说已经到了煤管局，让我下楼找他。我在楼下看到白肃一个人驾驶一辆银灰色的五菱之光面包车停在路边，白肃说：“老大（我在家排行老大），跟我走。”我当时没多想就上了车，白肃开车沿建设路、太榆路一直走到晋阳街，带着我来到一个小区，把车停在了一个住宅楼前。我看到他从车后座里拿出一个大包，说里面放着一杆枪，又给了我两个头套，一把匕首，白肃说他先上楼看看。大概过了几分钟，白肃下楼叫上我，我们一起拿着事先准备的东西走楼梯上了4层，白肃让我在4层楼梯口等着。大概过了十几分钟，白肃突然说：“人回来了，跟我进去。”他戴上头套拿着枪先冲进楼道里，我赶紧也带上头套拿着匕首跟了进去。进楼道后，我看到白肃拿着枪正对着一男一女说：“都别动，蹲下，进家去。”我看到那两人不动，不开门，我也催那两个人赶紧开门进家里。那个男的说：“想要点钱，给。”说完便从自己钱包里拿出2250元现金给了我。白肃说：“再掏，再掏。”那个女的又从她的包里拿出2000元钱给了我。那个男的说：“你们是求财还是要命来的，你要钱我给你钱。”因为在楼道里，我担心被人看到，就拽着白肃往出走，但白肃不依不饶的，拉扯了几次后，我和白肃拿上钱就离开了。我开始并不知道白肃要去干什么，我很重义气，白肃叫我出去，我没怎么想就跟着去了。后来到了那个小区，白肃在车里对我说：“咱们一会儿上四楼，四层住着一男一女，是卖汽车的，见了他们，跟着他们进屋再说。”我当时不知道上楼是去干什么，白肃告诉我，见了那一男一女，让我招呼着，让那两人进屋，完了对付那个女的。当时白肃就说主要闹那个女的，应该是为了要钱。2013年5月初，白肃来我的旅行社时曾对我说：“老大，哪天帮我去抓一个女的。”我说：“现在这个时候，闹这个干吗？”白肃没有再多讲，说以后再谈。之后，我们就没有再提起过这件事。我不认识那一男一女。我们一共抢了4250元，我分得1500元，其余的都给白肃了。抢完后，我和白肃从楼梯跑下楼，白肃开车带着我从晋阳街上滨河东路，在双塔西街金沙江鼓楼羊杂割吃了饭，白肃开车把我送回家就离开了。2013年5月16日白肃给我打电话，说已经到了我旅行社楼下，我下去后看见白肃开着一辆银灰色五菱之光面包车，让我跟着他出去一趟，因为5月初，白肃对我说要去抓一个女的，我觉得就是这个事。当时我一直以为白肃和那个女的有不正当关系，所以没有多想就跟上白肃去了。已经到了案发的那个楼下，白肃告诉我他带着枪，但我实在不好意思走。我和白肃事先到受害人家里的四层楼道内，白肃将事先准备好的黑丝袜和弹簧刀给了我，他从蓝色袋子里拿出一把双筒猎枪，他把枪组装好，我们就在四楼的楼梯间等着。2013年3月25日，我想拉一些东西，我的车大，开起来不方便，所以我和杨某某把车换着用了一下。3月26日白肃来我单位把车开走了。因为我平时家离单位近，也用不着车，放着也是放着，所以白肃要用车我就让他开走了。5月17日，白肃给我打电话说车已开到煤炭宾馆了，我就给杨某某打电话，让他来我单位取车。
12、被告人白肃、张俊波的户籍证明证实了其身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
二、敲诈勒索罪
2013年1月4日，被告人白肃将事先准备好的恐吓信和两颗子弹放在信封中贴在位于小店区晋阳街交通小区被害人乔某某家的防盗门上，并分别于2013年1月7日、8日、9日三次拨打乔某某的电话，向其索要300万元未果。
认定上述事实的证据有：
1、被害人乔某某的报案材料及陈述笔录证实，2013年1月4日18时50分左右，我下班后回到太原市小店区南中环街交通小区17楼1-402室我家门口，看到门把手处贴了个东西，是用胶带横着贴在我家门上的，连门把手也粘住了。我撕开胶带后，最外面是张街上发的售楼处的广告宣传彩页，撕开这张纸是一个省政协的信封，粘胶水的地方是折进去的，但是没有用胶水粘住。打开信封后，里面有封信和两颗子弹，这两颗子弹是用透明胶带并排粘到一张白纸上，是长约5cm左右的铜质子弹，尖头。信上说他们本来想绑架我的老婆，问我要500万元钱赎，但是他们又不想伤害我们，就让我在三天内准备好300万元钱给他们，他们就放过我们，还说他们自制了几把枪，买了一些子弹，为了证明他们的决心就随信寄给我两颗，还说他们都是住过监狱的人，过几天和我们联系。大概到了2012年1月7、8日左右，有一个手机给我的手机打来电话，问我准备好了没有，我说没有，对方就挂了电话了。又过了三、四天，还是相同的号码给我打来电话，问我钱准备的怎么样了，我说没有，对方说他们都是监狱里刚出来的，我说：“你别说这，我也是刚从监狱里出来的。”完了就挂了电话了。我和白肃的三次电话中都没有答应过给他20万元这一回事，因为白肃几次通话中根本没有提到过20万的事。
2、通话记录证实了被告人白肃使用手机与被害人乔某某所使用的手机通话的情况。
3、恐吓信及信封照片证实了被告人白肃向被害人乔某某进行敲诈勒索时所书写的信件及其内容等情况。
4、子弹照片证实了被告人白肃在敲诈勒索过程中所使用的子弹的特征等情况。
5、被告人白肃在侦查阶段的供述笔录证实，2013年1月初的一天下午，我拿着事先准备好的信和两颗子弹，把信、子弹都放在一个信封里，然后把信封贴在乔某某家的防盗门上。信封是在我家里的一本书中夹着的，那两颗子弹是五四式手枪用的，我转业时从部队仓库带走的，这两颗子弹都已经旧的不能用了。我把这封信及两颗子弹放在信封里并贴到乔某某家门上就是为了吓唬吓唬乔某某。这封恐吓信是我本人写的。第一次我在电话里对乔某某说：“那信是我们写的，你准备怎么办？”乔某某说他是打工的，没那么多钱。第二次我在电话里对乔某某说：“你考虑清楚了没有，准备怎么办？”乔某某说没钱，我就挂掉了。电话卡是我从马路边上买的，用完我就扔了。我使用的手机是一款黑色三星触屏手机，型号不清楚，手机太旧，我在4月底就已经扔了，找不到了。我打这些电话还是为了吓唬他，他肯定不会给我钱，就是为了吓唬吓唬他。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
三、非法持有枪支罪
2013年5月25日22时许，太原市公安局小店分局民警在被告人白肃位于太原市迎泽区永安里4号楼1单元11号楼的家中查获疑似枪支四把，疑似弹药六十二颗。经依法鉴定，所查获的四支疑似枪支为枪支，六十二颗疑似弹药为弹药。
认定上述事实的证据有：
1、起赃报告证实了被告人白肃带领公安民警在其位于太原市迎泽区的家中查获猎枪四把、猎枪子弹六十二颗、车牌一副、砍刀一把、压炮机一个、底火二盒、手机二部、铁砂二块、黑火药一袋。
2、扣押物品清单及枪支、弹药照片证实了公安民警从被告人白肃家中查获并扣押了枪支、弹药等物品以及其特征等情况。
3、（并）公（司）鉴（痕）字（2013）39号枪支、弹药鉴定书证实了公安机关送检的“PH12-1”型12号折柄立式双管猎枪、“HL12-102”型12号下排壳唧筒式单管猎枪、“松鼠”牌16号单管猎枪、“JW-9”型5.6mm小口径运动步枪均为枪支；公安机关送检的十枚铜质壳体非制式12号猎枪弹、五十二枚“环球”牌塑料壳体12号猎枪弹均为弹药。
4、证人董某某的证言笔录证实，我是白肃的妻子，我们结婚20多年了，一直生活在一起。2013年5月25日，民警在我家客厅窗台处所搜出的两个大包里放有四把猎枪，我之前并不知道这些包里放的是枪支，我以为是我老公平日出去钓鱼所用的鱼竿。我家的地下室，我很久没有去过了，所以民警在我家地下室所查获的猎枪弹我并不清楚该情况。我从来没有见过这些枪支和子弹。白肃2009年病退之后，一直待在家中，平时家中物品摆放都是他来管的。我和他因为感情问题，很长时间没有交流了。他病退后天天在家里，我白天上班，晚上回去还要照顾孩子，加上很少交流，所以没有发现他有什么反常行为。白肃父亲退休后于1995年来到太原市，在杏花岭区后小河那里居住过好多年，2009年回到黑龙江老家，当年因突发疾病在当地去世。
5、被告人白肃在侦查阶段的供述笔录证实，我一共有四把枪，一把是五连发猎枪、一把是单管猎枪、一把小口径步枪、一把双管猎枪。子弹有两种，一种是自制的，铜壳；另一种是买下的，塑料外壳。这些枪支和子弹都是我父亲留给我的。我父亲是黑龙江北安第三医院退休职工，退休后来太原安度晚年，现已去世。我父亲去世后我收拾家发现的这些枪支弹药，我和我父亲不住在一起，所以不清楚这些枪支弹药是怎么来的。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
原审法院认为，被告人白肃、张俊波以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，持枪抢劫他人钱财4250元人民币，其行为均构成抢劫罪。被告人白肃以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财300万元人民币，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人白肃违反枪支管理规定，非法持有枪支四支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人白肃关于其不具备抢劫的条件和动机的辩解意见，经查，被告人白肃事先准备作案工具，后纠集他人持枪胁迫被害人，以暴力、胁迫方法当场劫得钱财且事后分得赃款，其行为符合抢劫罪的构成要件，故该辩解意见，不予采纳。被告人白肃关于其写信的目的是为了吓唬被害人且是其主观放弃索要的辩解意见，经查，被告人白肃在该信中提出非法索要300万钱财的要求并附有子弹进行威胁，且事后连续三天打电话进行索要钱财，因被害人未支付而未果，其行为符合敲诈勒索罪（未遂）的构成要件，故该辩解意见，不予采纳。被告人白肃的辩护人提出的关于其并非以获取钱财为动机实施敲诈和抢劫，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。其提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人张俊波的辩护人提出的关于其在共同犯罪中地位是次要的、作用是辅助性的辩护意见，经查，被告人张俊波在案发现场与被告人白肃相互配合，积极参与抢劫，不宜区分主从犯，故该辩护意见，不予采纳。其提出的关于被告人张俊波具有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人张俊波协助公安机关抓捕同案犯白肃，但该行为不符合重大立功表现的构成要件，故该辩护意见，不予采纳。其提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人白肃已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张俊波协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以减轻处罚。被告人白肃、张俊波的家属已代为退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白肃对公诉机关指控的非法持有枪支罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张俊波当庭自愿认罪且在共同抢劫犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人白肃在判决宣告以前一人犯三罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十八条，第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人白肃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。被告人张俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。一审宣判后，原审被告人白肃、张俊波不服，提出上诉。
上诉人白肃的上诉理由是：1、其从主观上追求的是让乔某某听话，并非以非法占有为目的，原审法院认定其构成抢劫罪和敲诈勒索罪是错误的，请求二审法院依法改判。2、原审法院对其犯非法持有枪支罪的量刑过重，请求改判。
上诉人张俊波的上诉理由是：1、其在到达案发现场之前对将要发生的犯罪行为毫不知情，而且在实施犯罪过程中多次劝阻白肃停止犯罪，应当认定为从犯。2、其协助公安机关抓获白肃，并在白肃家中查获猎枪等枪支四把、猎枪子弹62发等避免了一场很难想象的恶果，应认定为重大立功表现。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人白肃、张俊波以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，持枪抢劫他人钱财4250元人民币，其行为均构成抢劫罪。上诉人白肃以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财300万元人民币，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人白肃违反枪支管理规定，非法持有枪支四支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人白肃已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人张俊波协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以减轻处罚。上诉人白肃、张俊波的家属已代为退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白肃对公诉机关指控的非法持有枪支罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人张俊波当庭自愿认罪且在共同抢劫犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人白肃在判决宣告以前一人犯三罪，应当数罪并罚。关于上诉人白肃提出“其不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人白肃用事先准备好的作案工具，伙同他人以暴力、胁迫方法当场劫取被害人的钱财并分得赃款，其行为符合抢劫罪的构成要件，其上诉理由与客观事实不符。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人白肃提出“其不构成敲诈勒索罪”的上诉理由，经查，其用事先准备好的恐吓信和两颗子弹贴放在被害人的防盗门上，事后分三次向被害人索要300万人民币，后因被害人未支付而未果，其行为符合敲诈勒索罪（未遂）的构成要件，其上诉理由与客观事实不符。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人白肃提出“原审法院对其犯非法持有枪支罪的量刑过重”的上诉理由，经查，其非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支四支及62颗弹药，情节严重，原审法院依法对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人张俊波提出“其是从犯”的上诉理由，经查，上诉人与他人互相配合，共同实施抢劫犯罪，在共同犯罪中的作用无明显主次之分，并分得赃物，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人张俊波提出“其是重大立功表现”的上诉理由，经查，其协助侦查机关抓捕原审被告人白肃的情节，依法属于立功表现，原审认定其为立功并无不当，但该情节依法不属于重大立功表现，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭丽婷