wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第56673号
原告黄晓明，男，1977年11月13日出生，身份证号×××
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里一号。
法定代表人张晓兵，总经理
委托代理人王伟强，男，1973年10月22日出生，汉族，北京金隅嘉业房地产开发有限公司法务经理，住北京市丰台区双林东路105号院11号2104。
委托代理人孙逊，男，1988年8月27日出生，汉族，北京金隅嘉业房地产开发有限公司法务，住北京市丰台区宋庄路3号。
本院受理原告黄晓明（以下简称原告）与被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地虽在朝阳区白家庄东里一号，但被告主要办事机构在丰台区南三环xx路3号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案应移送至北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现被告虽就其提出的管辖权异议提交了位于北京市丰台区南三环xx路3号标有被告名称的照片以及被告为所有权人的《房屋所有权证》，但被告未就其所主张的“公司自2003年开始即搬至该地址办公”举证，故即使位于北京市丰台区南三环xx路3号的房屋登记在被告名下，也不足以证明该地址为被告主要办事机构所在地。因此，在被告的主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其在工商行政部门登记的住所地为准。现被告住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵晓琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2242号
原告：曾潮星，男，1990年5月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，
被告：梁海恒，男，1986年10月20日出生，壮族，原住南宁市武鸣区人，原住，现下落不明，
本院在审理原告曾潮星与被告梁海恒民间借贷纠纷一案中，因曾潮星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按曾潮星撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取365元，由曾潮星负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 李志明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马冰媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0633号
原告杨某某。
委托代理人吴某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年底经人介绍相识，1994年初举行订婚仪式，1994年3月8日进行结婚登记，1994年11月4日举行结婚仪式，1998年2月9日生一女，取名刘某，现在某中学就读。双方婚前、婚后感情尚可。最近几年，被告对家庭关心不够，原告遭受被告家庭暴力。现原、被告关系紧张，夫妻感情确已完全破裂，原告为维护自己合法权益，向法院起诉请求判决准予原、被告离婚，一并处理子女抚养及共同财产。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原告诉称不实，家庭开支及子女抚养都是我负担，夫妻感情一直很好，不存在原告所说的家庭暴力，对家庭不负责任的情况。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍相识，1994年初举行订婚仪式，同年3月8日进行结婚登记，11月4日举行结婚仪式。1998年2月9日生一女，取名刘某，现在某中学就读。原告认为双方感情已破裂，无法共同生活下去。现原告向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚，子女抚养及共同财产问题一并解决。但原告对夫妻感情确已完全破裂的事实未能举证证实。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件各一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本案经调解未果。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后生一女，说明双方有一定的感情基础。原告要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一四年四月八日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。住所地：忻州市原平市京原南路。
负责人：高俊国，该支行行长。
委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
被告：赵金礼，男，1966年5月20日出生，汉族，原平市人，农民。
被告：丁亮明，男，1968年7月29日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：丁勇，原平市法律援助中心律师。
被告：秦双权，男，1975年9月16日出生，汉族，山西省运城市人，非农业人口，现住运城市。
被告：秦建平，男，1975年4月20日出生，汉族，原平市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被告赵金礼、丁亮明、秦建平、秦双权、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的委托诉讼代理人高海燕、被告赵金礼、丁亮明及其委托诉讼代理人丁勇、秦建平、秦双权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵金礼偿还原告贷款本金31381.83元及到实际还款日的利息（截止到2015年8月6日拖欠利息为11206.21元），以上共计42588.04元。2、请求判令被告丁亮明、秦建平、秦双权对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年，四被告与赵所所自愿成立了联保小组，联保协议书约定，联保小组自愿为银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月14日被告赵金礼向原告申请小额贷款，用于养殖，原告经审查同意发放贷款，双方签订了小额联保借款合同，借款金额49000元。约定年利率是14.58%，期限是从2013年4月至2014年4月，联保小组成员即赵所所、被告秦建平、秦双权、丁亮明为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告即如约向被告赵金礼发放了贷款，但到了约定还款期限，被告却未依约还款，经原告多次催要，被告仍迟迟未履行自己的还款义务，不仅利息未还，连本金也未清偿，至今已逾期一年，致使原告遭受了重大损失，现原告为维护自己的合法权益，特依据《民法通则》、《合同法》等法律向贵院提起诉讼，请求被告赵金礼归还本息，并由被告秦建平、秦双权、丁亮明对该项债务承担连带清偿责任，请贵院依法查明事实，并判如所请。
赵金礼辩称，被告从未申请过贷款，也从未从事过养殖行业。被告从未还过任何本金和利息，也从未有任何人向被告催要过贷款。贷款申请表上的字不是被告签的，而且申请表上的时间是把2012改成了2013，被告妻子的字也不是她本人签的。被告从未提供过任何证件，被告没有收到过该笔款，账户也不是被告提供的，借据上的字也不是被告签的。联保协议的字是被告签的，被告妻子的字不是她本人签的，被告从未收到过该协议。联保协议中五万元也没有按被告的手印。故被告不应当承担这笔贷款的本金及利息。
秦建平辩称，从未提供给任何证件信息，不知情所以不承担。
丁亮明辩称，被告不承担担保责任，赵金礼否认借过钱，如果没有借过，就不存在担保人承担担保责任；即使赵金礼借过钱，丁亮明也不应承担责任，联保协议的内容，不是丁亮明的真实意思表示，联保协议是手工填写的内容，对丁亮明不发生效力，如联保协议有效，原告于2013年在赵金礼2012年的借款尚未到期的情况下，再借款给赵金礼超过联保协议的担保范围，丁亮明对这笔借款不承担担保责任。
秦双权辩称，从未提供给任何证件信息，不知情所以不承担还款责任。
在案件审理过程中，为便于案件事实的查清，本院依法于2016年3月1日对赵所所进行了询问。赵所所在接受询问时陈述：我向邮政储蓄银行贷过5万元，当时取款时银行就扣除了我1000元的利息。我与丁亮明、秦建平、秦双权、赵金礼组成五户联保。丁亮明、秦建平、秦双权、赵金礼的存折也是我当时办得，他们都不知道。当时这些手续都是银行工作人员给办得。不是我办得，还有个五户联保，总共10户。邮政储蓄银行共给了我450000元，其他50000元银行没有给我。收到款后我结过一年的利息87000元。这些钱都用于养殖了，这些事我一人承担。经过庭审举证，原告针对本院对赵所所的询问笔录发表质证意见如下：原告发放的贷款是发放到被告提供的指定账户，至于谁用了这笔钱并不影响本案被告的还款义务。如有发现违法行为可以移送到公安机关。被告赵金礼对赵所所的陈述发表质证意见如下：对赵所所的陈述无异议，借款是赵所所使用了，被告没有贷过款，故不应该还款，被告也没有办理过存折，未收到过该款，被告没有还款义务。被告秦建平、秦双权、赵金礼对赵所所的陈述发表质证意见如下：被告没有担保还款义务。
2016年9月12日赵所所因病去世。原告向本院提起诉讼后，于2017年7月13日向本院提出对被告赵所所的撤诉申请。本院于2017年7月14日作出（2017）晋0981民初784号民事裁定书，裁定准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行撤回对赵所所的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：因被告赵金礼不认可贷款合同及借据上的签字是其本人所签，也不认可发放贷款的银行存折的开户申请的签字是其本人所签，故本院当庭要求原、被告对其主张应提出笔迹鉴定申请，并在本院规定的期限内向相关鉴定机构缴纳鉴定费，但原、被告双方均未在本院规定的期限内提出鉴定申请，也未缴纳鉴定费。本院认为，本案原告诉称被告赵金礼进行过贷款，但被告对贷款手续的签字均不予认可，并赵所所称所有借贷手续都由其办理，贷款由其花费。原告不缴纳鉴定费进行笔迹鉴定，致使被告赵金礼贷款手续签字的真伪难以判定，原告未尽到完全举证责任，原告应对此承担举证不能的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行虽与赵所所、被告赵金礼、丁亮明、秦建平、秦双权签订了《小额贷款联保协议书》，但本案在审理过程中被告赵金礼称当时只签订过联保协议书，并未向原告申请过该笔借款，也未收到过原告发放的该笔借款。经过案件的庭审及本院对赵所所的询问，赵所所认可该笔贷款的取款凭证由其私自办理，发放的贷款由其使用。因赵所所的行为涉嫌诈骗，本院于2016年12月13日移送原平市公安局侦查，2016年12月26日原平市公安局回复我院：”你院移送我局的赵所所贷款诈骗案，经查赵所所于2016年9月12日死亡无法追究刑事责任。现将该案退回你院。”
本案在审理中因原告未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，亦未向鉴定机构缴纳鉴定费对被告赵金礼的贷款手续等签字进行笔迹鉴定，致使被告赵金礼贷款手续等签字的真伪难以判定，原告未尽到完全举证责任，原告应对此承担不利后果，故原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二项规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的诉讼请求。
案件受理费865元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长闫志锋
审判员祁志勇
审判员张福柱
二〇一七年九月二十日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。住所地：忻州市原平市京原南路。负责人：高俊国，该支行行长。委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。被告：赵金礼，男，1966年5月20日出生，汉族，原平市人，农民。被告：丁亮明，男，1968年7月29日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：丁勇，原平市法律援助中心律师。被告：秦双权，男，1975年9月16日出生，汉族，山西省运城市人，非农业人口，现住运城市。被告：秦建平，男，1975年4月20日出生，汉族，原平市人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被告赵金礼、丁亮明、秦建平、秦双权、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的委托诉讼代理人高海燕、被告赵金礼、丁亮明及其委托诉讼代理人丁勇、秦建平、秦双权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵金礼偿还原告贷款本金31381.83元及到实际还款日的利息（截止到2015年8月6日拖欠利息为11206.21元），以上共计42588.04元。2、请求判令被告丁亮明、秦建平、秦双权对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年，四被告与赵所所自愿成立了联保小组，联保协议书约定，联保小组自愿为银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月14日被告赵金礼向原告申请小额贷款，用于养殖，原告经审查同意发放贷款，双方签订了小额联保借款合同，借款金额49000元。约定年利率是14.58%，期限是从2013年4月至2014年4月，联保小组成员即赵所所、被告秦建平、秦双权、丁亮明为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告即如约向被告赵金礼发放了贷款，但到了约定还款期限，被告却未依约还款，经原告多次催要，被告仍迟迟未履行自己的还款义务，不仅利息未还，连本金也未清偿，至今已逾期一年，致使原告遭受了重大损失，现原告为维护自己的合法权益，特依据《民法通则》、《合同法》等法律向贵院提起诉讼，请求被告赵金礼归还本息，并由被告秦建平、秦双权、丁亮明对该项债务承担连带清偿责任，请贵院依法查明事实，并判如所请。赵金礼辩称，被告从未申请过贷款，也从未从事过养殖行业。被告从未还过任何本金和利息，也从未有任何人向被告催要过贷款。贷款申请表上的字不是被告签的，而且申请表上的时间是把2012改成了2013，被告妻子的字也不是她本人签的。被告从未提供过任何证件，被告没有收到过该笔款，账户也不是被告提供的，借据上的字也不是被告签的。联保协议的字是被告签的，被告妻子的字不是她本人签的，被告从未收到过该协议。联保协议中五万元也没有按被告的手印。故被告不应当承担这笔贷款的本金及利息。秦建平辩称，从未提供给任何证件信息，不知情所以不承担。丁亮明辩称，被告不承担担保责任，赵金礼否认借过钱，如果没有借过，就不存在担保人承担担保责任；即使赵金礼借过钱，丁亮明也不应承担责任，联保协议的内容，不是丁亮明的真实意思表示，联保协议是手工填写的内容，对丁亮明不发生效力，如联保协议有效，原告于2013年在赵金礼2012年的借款尚未到期的情况下，再借款给赵金礼超过联保协议的担保范围，丁亮明对这笔借款不承担担保责任。秦双权辩称，从未提供给任何证件信息，不知情所以不承担还款责任。在案件审理过程中，为便于案件事实的查清，本院依法于2016年3月1日对赵所所进行了询问。赵所所在接受询问时陈述：我向邮政储蓄银行贷过5万元，当时取款时银行就扣除了我1000元的利息。我与丁亮明、秦建平、秦双权、赵金礼组成五户联保。丁亮明、秦建平、秦双权、赵金礼的存折也是我当时办得，他们都不知道。当时这些手续都是银行工作人员给办得。不是我办得，还有个五户联保，总共10户。邮政储蓄银行共给了我450000元，其他50000元银行没有给我。收到款后我结过一年的利息87000元。这些钱都用于养殖了，这些事我一人承担。经过庭审举证，原告针对本院对赵所所的询问笔录发表质证意见如下：原告发放的贷款是发放到被告提供的指定账户，至于谁用了这笔钱并不影响本案被告的还款义务。如有发现违法行为可以移送到公安机关。被告赵金礼对赵所所的陈述发表质证意见如下：对赵所所的陈述无异议，借款是赵所所使用了，被告没有贷过款，故不应该还款，被告也没有办理过存折，未收到过该款，被告没有还款义务。被告秦建平、秦双权、赵金礼对赵所所的陈述发表质证意见如下：被告没有担保还款义务。2016年9月12日赵所所因病去世。原告向本院提起诉讼后，于2017年7月13日向本院提出对被告赵所所的撤诉申请。本院于2017年7月14日作出（2017）晋0981民初784号民事裁定书，裁定准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行撤回对赵所所的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：因被告赵金礼不认可贷款合同及借据上的签字是其本人所签，也不认可发放贷款的银行存折的开户申请的签字是其本人所签，故本院当庭要求原、被告对其主张应提出笔迹鉴定申请，并在本院规定的期限内向相关鉴定机构缴纳鉴定费，但原、被告双方均未在本院规定的期限内提出鉴定申请，也未缴纳鉴定费。本院认为，本案原告诉称被告赵金礼进行过贷款，但被告对贷款手续的签字均不予认可，并赵所所称所有借贷手续都由其办理，贷款由其花费。原告不缴纳鉴定费进行笔迹鉴定，致使被告赵金礼贷款手续签字的真伪难以判定，原告未尽到完全举证责任，原告应对此承担举证不能的法律后果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行虽与赵所所、被告赵金礼、丁亮明、秦建平、秦双权签订了《小额贷款联保协议书》，但本案在审理过程中被告赵金礼称当时只签订过联保协议书，并未向原告申请过该笔借款，也未收到过原告发放的该笔借款。经过案件的庭审及本院对赵所所的询问，赵所所认可该笔贷款的取款凭证由其私自办理，发放的贷款由其使用。因赵所所的行为涉嫌诈骗，本院于2016年12月13日移送原平市公安局侦查，2016年12月26日原平市公安局回复我院：”你院移送我局的赵所所贷款诈骗案，经查赵所所于2016年9月12日死亡无法追究刑事责任。现将该案退回你院。”本案在审理中因原告未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，亦未向鉴定机构缴纳鉴定费对被告赵金礼的贷款手续等签字进行笔迹鉴定，致使被告赵金礼贷款手续等签字的真伪难以判定，原告未尽到完全举证责任，原告应对此承担不利后果，故原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二项规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的诉讼请求。案件受理费865元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长闫志锋审判员祁志勇审判员张福柱二〇一七年九月二十日书记员何美艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4355号
原告:平阳县明亮纸杯机制造有限公司（统一社会信用代码91330326082903691H），住所地浙江省平阳县万全镇章桥村。
法定代表人：宋贞明。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
被告：瑞安市大伟机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道云江标准厂机械区4号楼一、二楼。
法定代表人：陈惠芬。
原告平阳县明亮纸杯机制造有限公司与被告瑞安市大伟机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告平阳县明亮纸杯机制造有限公司的法定代表人宋贞明及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告瑞安市大伟机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告平阳县明亮纸杯机制造有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告瑞安市大伟机械有限公司返还原告平阳县明亮纸杯机制造有限公司因不当得利取得的人民币51198元并赔偿利息损失（自2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告因经营需要向案外人长乐金牛金属制品有限公司销售点购买共计51198元的镀锌管，并约定于2016年12月22日一次性付清货款。2016年12月21日，长乐金牛金属制品有限公司销售点人员陈某错将被告银行账号发送给原告。2016年12月22日，原告错向被告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司飞云支行银行账户（账号为20×××89）汇款人民币51198元。原告发现汇错款项后，即要求被告返还。被告声称因其欠多位债权人债务，部分案件已进入执行程序，上述账户于2016年6月2日已被瑞安市人民法院冻结，该笔款项无法返还。同日，原告向平阳县公安局万全镇派出所报案，但万全派出所以本案不属于公安机关管辖范围为由不予立案。2017年1月4日，原告向瑞安市人民法院提起执行异议，而后被法院驳回。原告无奈提起民事诉讼。综上，根据诚实信用原则，汇错款项理应返还。被告没有合法依据取得上述款项，属于不当得利。
被告瑞安市大伟机械有限公司书面答辩称，原告平阳县明亮纸杯机制造有限公司曾于2017年1月4日向瑞安市人民法院提起执行异议，但被裁定驳回异议。之后，原告又提起执行异议之诉，最后撤诉。原告缠诉行为给被告造成诸多麻烦，要求原告撤回诉讼，并公开道歉。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月，原告平阳县明亮纸杯机制造有限公司向案外人陈某购买镀锌管共计51198元，约定向陈某的供货商长乐金牛金属制品有限公司支付上述货款。2016年12月21日，陈某误将被告瑞安市大伟机械有限公司账号为20×××89的账户发给原告。2016年12月22日，原告遂向被告上述账户转账51198元。同日，原告平阳县明亮纸杯机制造有限公司向平阳县公安局报案称其汇错款项。当日，平阳县公安局作出《不予调查处理告知书》，认为汇错款项不属于公安机关管辖范围，不予调查处理。之后，原告向被告要求返还上述款项，但被告因欠案外人坂崎雕刻模具（昆山）有限公司债务，上述账户已被本院于2016年6月3日冻结，故无法返还。2017年1月4日，原告向本院提出执行异议。2017年1月17日，本院作出（2017）浙0381执异6号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。2017年1月23日，原告向本院提起执行异议之诉，后于2017年4月20日申请撤回起诉。2017年6月15日，本院从上述账户中扣划了原告错汇的款项51198元及产生的利息46元，共计51244元。
以上事实有营业执照、工商登记基本信息表、浙江省农村信用社转账凭证、平阳县公安局不予调查处理告知书、销货清单、微信聊天记录、证人陈某的证言、银行转账凭证、分户明细对账单、增值税发票、本院（2017）浙0381执异6号执行裁定书、本院（2017）浙0381民初1281号民事裁定书、本院（2016）浙0381执4389号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。原告提交的证明、销货单，无法证明其真实性，故不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告平阳县明亮纸杯机制造有限公司将款项51198元错汇给被告瑞安市大伟机械有限公司，被告无相反证据证实其取得上述款项合法有据，故应予以返还,该款项所产生的利息也应一并予以返还。原告无证据证实被告获得上述款项时存在恶意，且该款项系被本院依法冻结而无法返还，故对原告诉请要求被告赔偿利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市大伟机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告平阳县明亮纸杯机制造有限公司不当得利款51198元及利息46元，共计51244元。
二、驳回原告平阳县明亮纸杯机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告瑞安市大伟机械有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张小玲
二〇一七年九月十四日
代书 记员 李佳诺
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保155号
申请人：林五洲，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省厦门市翔安区，
被申请人：蔡文谦，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：林美勤，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：蔡文举，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请人林五洲与被申请人蔡文谦、林美勤民间借贷纠纷一案，申请人林五洲于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡文谦、林美勤位于厦门市万科广场（2012JP05地块）06字地块1﹟楼39层3902室的房屋进行保全。2017年6月19日，林五洲以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司出具的保险金额为500000元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林五洲的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡文谦、林美勤位于厦门市万科广场（2012JP05地块）06字地块1﹟楼39层3902室的房屋（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年六月二十三日
代书记员（ 谢家 燕）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2265号
原告：吴虹霖，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：李雪琴，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告吴虹霖诉被告李雪琴民间借贷纠纷一案中，原告吴虹霖于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴虹霖的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴虹霖撤回对被告李雪琴的起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告吴虹霖承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初944号
原告:陈景华，男，1950年3月3日生，汉族，身份证地址江苏省徐州市泉山区，现住址徐州市鼓楼区。
被告:李兴奖，男，1964年3月30日生，汉族，身份证地址江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告陈景华与被告李兴奖民间借贷纠纷一案，原告陈景华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈景华撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取433元，公告费300元，共计733元，由原告陈景华负担。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于 淼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1113号
原告：季庆松，男，1965年3月15日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被告：范德川，男，1968年4月15日生，汉族，宝应县人，住常州市天宁区。
原告季庆松与被告范德川劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告季庆松及其委托代理人陈铁全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季庆松诉称，原告与被告是老乡关系，原告在被告承揽的工地做水电工近二年。2016年3月17日，原告与被告经结算被告尚欠原告工资款23500元，并由被告写给原告欠条一张。欠条载明，被告欠原告工资23500元，于2016年4月1日前还15000元，其余四个月内还清。同年年底前被告分四次通过微信转账给原告4000元，尚欠19500元。后被告未付，为此起诉，要求被告偿付工资19500元及利息1000元，承担诉讼费。
被告范德川未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告系老乡关系，原告在被告承揽的工地做水电工近二年。2016年3月17日，原告与被告经结算，被告尚欠原告工资23500元，并由被告写给原告欠条一张。欠条载明，被告欠原告工资23500元，于2016年4月1日前付15000元，其余工资四个月内付清。同年年底被告分四次通过微信转账给原告工资4000元，尚欠19500元未付。
上述事实有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬。现被告拖欠原告工资，原告要求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范德川于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给季庆松工资19500元及利息（从2016年9月1日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费313元（已由季庆松预交），公告费600元，合计913元，由范德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童安琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2512号
原告：李静丽，女，1956年5月27日出生，汉族，石嘴山市第三中学退休职工，住大武口区游艺西街有兴胡同***号。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：邓有文，男，1963年10月9日出生，汉族，个体户，住大武口区文明北路文明院*楼*号。
原告李静丽与被告邓有文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李静丽到庭参加了诉讼，被告邓有文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李静丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓有文偿还原告李静丽借款本金398400元，支付利息175296元，两项合计573696元（利息计算398400元×0.02×22个月=175296元）；2.本案案件诉讼费由被告邓有文承担。事实和理由：李静丽和邓有文系朋友关系，且住同一小区。邓有文系个体工商户，常年从事建筑行业。2013年前后，邓有文因工程资金周转困难，曾多次向李静丽借款，之后偿还部分本息。截止2015年10月1日，经双方最终结算，邓有文累计欠李静丽借款本金398400元。为此，邓有文向李静丽出具借条一张，并承诺每万元每月利息200元。后李静丽多次要求邓有文偿还借款本息，邓有文以资金困难及其他各种理由推诿，拒不偿还。无奈，李静丽诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
李静丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织李静丽进行了举证。李静丽提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
邓有文未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：李静丽和邓有文系朋友关系，且住同一小区。邓有文常年从事建筑行业。邓有文因工程资金周转曾多次向李静丽借款，之后偿还部分借款本息。2015年10月1日经双方结算，邓有文陆续向李静丽借款金额为398400元，为此，邓有文向李静丽出具借条一张，确定月利率为2%。之后，经李静丽多次催促邓有文偿还借款本息，邓有文却以各种理由推诿未予偿还。
本院认为，李静丽主张邓有文偿还借款本金398400元的理由正当，有证据证明，符合相关法律的规定，予以支持。李静丽主张支付借款利息，因于2015年10月1日邓有文出具借条之日至李静丽主张将涉案利息算止2017年8月1日有22个月，以约定年利率为2%计算利息为175296元较适当。
综上，邓有文应向李静丽偿还借款本金398400元并支付利息175296元；而邓有文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告邓有文于本判决生效后五日内偿还原告李静丽借款本金398400元，支付利息175296元，合计573696元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元，减半收取计4768元，由邓有文负担；案件保全费3520元，由邓有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年八月四日
书记员 范抒意
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第658号
原告：杨启才，农民。
被告：万岳林，居民。
本院在审理原告杨启才与被告万岳林为民间借贷纠纷一案中，原告杨启才于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨启才撤回起诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告杨启才负担。
代理审判员 应华挺
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈丽妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8267号
原告：郑帆,男,1993年4月12日生,，汉族,住宜兴市，现住宜兴市。
被告：周涛，男，1984年11月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告郑帆与被告周涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑帆到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郑帆诉称，2015年6月29日晚，周涛无证驾驶车辆与我所驾驶车辆发生碰撞，并在撞车后逃逸。我报警后，经宜兴市宜城交警中队出警，周涛被找到，并处拘留15天处罚。拘留后，经交警协调，达成赔偿协议，合计赔偿我人民币柒万元整。协议达成后周涛仅仅赔付了贰万元整，经我再三催付，周涛却百般推诿，只能与其商议，以其所做茶壶抵款，周涛于2016年付我茶壶30把，每把伍佰元整，合计人民币壹万伍仟元，现有余款叁万伍仟元整至今无法归还，请求法院判令周涛归还剩余欠款叁万伍仟元整。诉请：1、要求判令周涛向郑帆支付应还款叁万伍仟元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周涛未作答辩。
审理中，原告郑帆提供宜兴市公安局交通警察大队2015年7月17日作出的第3202826201513584号道路交通事故认定书（简易程序）原件，载明2015年6月29日0时14分许，周涛未依法取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在宜兴市××街道××路氿滨大道路口处由北向南行驶时，与由西向东行驶通过路口郑帆驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，事发后周涛驾车逃逸。当事人周涛负全部责任，当事人郑帆无责任。在事故认定书的调解结果栏内，注有“经双方协商达成一致由周涛赔偿郑帆修理费共70000元事故一次性解决，2015年7月17日”等字样，由周涛、郑帆签名并加盖了宜兴市公安局交通警察大队事故处理章。
郑帆提供他与周涛在交警中队签的赔偿协议书原件，证明周涛同意赔偿他70000元，已经赔偿了35000元，还需赔偿35000元。
上述事实，有事故认定书、赔偿协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。双方达成的赔偿协议并无不当，应予履行，赔偿义务人周涛对尚余部分35000元应予赔偿给郑帆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
周涛应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给郑帆金额35000元。
本案案件受理费400元，由被告周涛负担。该款已由郑帆预交，周涛应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郑帆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱富良
审 判 员 许道成
人民陪审员 王 思
二〇一七年二月十日
书 记 员 许 宸
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保137号
申请保全人:吕怀荣,男,1972年3月11日出生,45岁,汉族，住安徽省霍邱县。
被保全人:吕荣龙,男,1965年4月21日出生,52岁,汉族，住安徽省霍邱县。
申请人吕怀荣与被申请人吕荣龙民间借贷纠纷一案本院立案后，申请人吕怀荣于2017年11月21日向本院申请保全，请求对被申请人吕荣龙的银行存款予以保全并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人吕荣龙的银行账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高祖祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保137号
吕怀荣：
你向本院申请冻结被申请人吕荣龙的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7312号
原告：叶晓华，男，1985年7月27日出生，汉族，住乐清市，
被告：金爱林，女，1958年5月8日出生，汉族，住乐清市，
本院在审理原告叶晓华与被告金爱林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶晓华撤回起诉。
本案受理费463元，减半收取231.5元，公告费200元，由原告叶晓华负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月三日
代书 记员 虞雨恒
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初264号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张龙，男，1985年1月15日出生，汉族，大专文化，淄博华润大厦13楼密西比投资有限公司分析师，户籍所在地和住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2017年1月12日被批准逮捕，同年1月13日被执行逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人张龙犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人张龙编造网上炒外汇盈利丰厚帮王某炒外汇赚钱为由，骗取王某人民币27114887.63元，用于个人赌博、支付所谓的王某盈利等，造成王某损失人民币共计20582840.23元。
被告人张龙对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，只是认为造成的损失在18000000万元左右。上述事实，有公安机关出具的抓获材料、被害人王某的陈述、证人赵某、谭某、张某的证言、支付宝注册信息、赌博网站截屏、银行明细、办案说明、审核报告、被告人张龙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张龙归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。其关于造成损失数额的辩解，无证据证实，且与查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2029年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张龙退赔被害人王某人民币20582840.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 尹 锐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 瑾
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初264号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张龙，男，1985年1月15日出生，汉族，大专文化，淄博华润大厦13楼密西比投资有限公司分析师，户籍所在地和住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2017年1月12日被批准逮捕，同年1月13日被执行逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人张龙犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人张龙编造网上炒外汇盈利丰厚帮王某炒外汇赚钱为由，骗取王某人民币27114887.63元，用于个人赌博、支付所谓的王某盈利等，造成王某损失人民币共计20582840.23元。
被告人张龙对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，只是认为造成的损失在18000000万元左右。上述事实，有公安机关出具的抓获材料、被害人王某的陈述、证人赵某、谭某、张某的证言、支付宝注册信息、赌博网站截屏、银行明细、办案说明、审核报告、被告人张龙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张龙归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。其关于造成损失数额的辩解，无证据证实，且与查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2029年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张龙退赔被害人王军人民币20582840.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 尹 锐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 瑾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4312号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：浙江明辰机械科技有限公司，住所地：温州市龙湾区天河工业街丁香路。
法定代表人：ＸＸ旺。
被告：ＸＸ庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：陈来汝，女，1981年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：ＸＸ旺，男，1976年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告浙江明辰机械科技有限公司、ＸＸ庆、陈来汝、ＸＸ旺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告浙江明辰机械科技有限公司偿还借款利息63426.77元；2、请求依法判决ＸＸ庆、ＸＸ旺、陈来汝对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告浙江明辰机械科技有限公司、ＸＸ庆、ＸＸ旺、陈来汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月30日，被告浙江明辰机械科技有限公司作为借款人与原告签订合同号为8521120140009842《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币60万元正，借款期限自2014年5月30日起至2016年5月25日止，；借款利率为月利率5.5‰，借款期限超过一年的，借款利率按年调整；借款用途为以贷还贷；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告依约于2014年5月30日向被告浙江明辰机械科技有限公司发放贷款60万元。借款后，被告浙江明辰机械科技有限公司于2016年4月28日偿还借款本金53000元，于2017年5月25日偿还借款本金547000元，于2016年4月28日支付借款利息12001.61元。现被告浙江明辰机械科技有限公司尚欠原告借款利息63426.77元。
2014年5月30日，被告ＸＸ庆作为保证人与原告签订合同号8521320140001123《保证合同》，合同约定：保证人所担保的主债权为原告与被告浙江明辰机械科技有限公司在2014年5月30日签订的合同号为8521120140009842《流动资金借款合同》；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；保证范围包含合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告ＸＸ庆向原告出具《声明书》，明确担保人知晓借款人浙江明辰机械科技有限公司于2014年5月30日的贷款60万元用途系以贷还贷。
2014年5月28日，被告ＸＸ旺、陈来汝作为保证人分别向原告出具《保证函》，均同意为被告浙江明辰机械科技有限公司在2014年5月28日至2016年5月27日期间内最高额融资限额人民币660万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告ＸＸ旺、陈来汝系被告浙江明辰机械科技有限公司的股东。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告浙江明辰机械科技有限公司未按约定支付借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告浙江明辰机械科技有限公司支付尚欠的利息63426.77元以及要求被告ＸＸ庆、ＸＸ旺、陈来汝在各自承保范围内承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江明辰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款利息63426.77元；
二、被告ＸＸ庆对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告浙江明辰机械科技有限公司追偿；
三、被告ＸＸ旺、陈来汝分别对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括各自于2014年5月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额660万为限】。承担保证责任后，均有权向被告浙江明辰机械科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1386元（原告已预缴），减半收取693元，由被告浙江明辰机械科技有限公司、ＸＸ庆、ＸＸ旺、陈来汝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年十月十七无
代书 记员 陈赛惠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1756号
原告：容木龙，男，1972年1月3日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告：成礼全，男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
原告容木龙与被告成礼全因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年8月15日开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告容木龙提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2015年10月13日及11月13日向原告借款30000元及50000元，并约定了利息。2016年3月31日被告向原告偿还了30000元借款后，剩余的借款及利息被告以各种理由拒绝偿还。
原告容木龙向本院提供了以下证据：被告书写的借条二份。
被告成礼全辩称，2015年10月，被告向原告借款30000元，利息为2分，现已还清。另外那五万元是一个叫周梦婷的女人所借，因是我介绍其二人认识的，我签了一个字，但我是担保人。后来我要用钱周梦婷转了三万元给我。在一个吃饭的桌面上，原告曾亲口讲过不用周梦婷还那二万元钱。
被告成礼全未向本院提供证据。
综合当事人的陈述及当事人提供的证据，本院认定以下事实：2015年10月13日被告成礼全向原告借款30000元，双方约定月息2分。同年11月13日被告成礼全向原告容木龙借款50000元，双方约定月息3分。被告为此分别向原告出具了借条。2016年3月31日被告向原告偿还了30000元借款及利息，原告在被告出具的五万元借条上注明“2016年3月31日已还叁万元是实”。此后，被告未再归还剩余的借款及利息。
本院认为，被告向原告借款，虽未约定归还时间，原告经过催告后可随时要求被告偿还。被告已向原告归还借款三万元的事实双方当事人陈述一致，且原告在被告出具的借条中注明，本院予以认定。被告辩称2016年11月13日所借的50000元系他人所借，其只是担保人的事实没有证据证实，且与被告出具的借条矛盾，故被告的辩解意见本院不予采信，故被告应当偿还原告借款本金五万元。
对于原告主张的借款利息，因双方对五万元的借款约定的利率为月息三份，对高于年利率24%的部分本院不予支持。因原告陈述被告支付利息的截止时间为2016年3月31日，故其利息的起算时间为2016年4月1日。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告成礼全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告容木龙借款人民币五万元整，并按24%的年利率自2016年4月1日计算利息至债务清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告成礼全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋斌全
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 何枞桢
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初159号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王胜利（绰号“尿壶”），男，1968年8月8日出生。1994年6月13日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十三年，2003年9月26日刑满释放；2017年3月1日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］92号起诉书、汴禹检公诉刑变诉［2017］4号变更起诉决定书指控被告人王胜利犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2017年9月29日转为普通程序审理。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩、袁莉莉出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年12月12日凌晨，被告人王胜利伙同裴某、张某、栗某（该三人已判刑）携带破坏钳、T型改锥等作案工具在开封市禹王台区维新北街维新花园小区共同盗窃金彭电动三轮车一辆，经开封市价格认证中心鉴定价值为2560元。
2017年7月2日，被告人王胜利被抓获归案。被盗车辆已发还被害人。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王胜利的供述和辩解、被害人冯某的陈述、证人裴某、栗某、张某的证言、开封市价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据材料予以证实。认为被告人王胜利伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判决。
经审理查明：被告人王胜利与裴某、张某、栗某（三人均为同案犯，已判刑）经预谋后于2015年12月12日凌晨，在开封市禹王台区维新北街维新花园7号楼3单元外置楼梯下面将被害人冯某停放的金彭牌电动三轮车（型号：神鹰1号）盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2560元。被盗车辆已追回并发还被害人。
2017年7月2日，被告人王胜利被开封市公安局繁塔分局民警抓获归案。
上述事实，有被害人冯某的陈述、证人裴某证言及辨认笔录、证人张某、栗某的证言、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）250号关于被盗金彭电动三轮车的价格鉴定结论书、开封市公安局繁塔分局扣押、发还物品、文件清单、开封市公安局繁塔分局到案说明、被告人王胜利常住人口基本信息等证据予以证实，被告人王胜利当庭对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211刑初13号刑事判决书及河南省商丘市监狱释放证明书确认了王胜利前科受处理的情况。河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初85号刑事判决书确认了同案犯裴某、栗某、张某被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人王胜利伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王胜利曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文阳
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 任治海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6390号
原告：洪振坤，男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：洪维奖，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许丽丽，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：洪艳芳，女，1993年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告洪振坤与被告洪维奖、许丽丽、第三人洪艳芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告洪振坤于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪振坤申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予洪振坤撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由洪振坤负担。
代理审判员 施东辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李少阳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响南民初字第00431-1号
原告（反诉被告）：王文明，男，1960年5月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告：秦坤仁（反诉原告），男，1960年11月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：李涛（反诉原告），男，1964年9月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上列二被告委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告：刘训环，男，1964年5月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告王文明（反诉被告）诉被告秦坤仁（反诉原告）、李涛（反诉原告）、刘训环合协议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王文明（反诉被告）及其委托代理人张永生、被告秦坤仁（反诉原告）及其与李涛（反诉原告）的共同委托代理人仲伟兵、被告刘训环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称：我和三被告于2011年12月29日合伙经营响水县大有康庄砖瓦厂，因市场行情不好和管理不善，四人无法继续经营，于2015年1月2日进行了合伙清算，共同签署了“关于康庄砖瓦厂清算的协议”，明确了各合伙人的权利义务，四合伙人均签字认可。但三被告至今未履行该清算协议。现请求法院判令三被告向我支付欠款173200元，并承担案件的诉讼费用。
被告秦坤仁、李涛辩称：李涛没有在2015年1月2日签订的“关于康庄砖瓦厂清算的协议”上签名，上面的署名是原告王文明代签的，李涛直至收到法院诉状后才知道存有这份协议，因此该协议是一份无效的协议，故四合伙人尚未对合伙进行清算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘训环辩称：我不应当成为被告，因为按这份清算协议，我还应该得钱。
经审理查明：原、被告四人合伙经营响水县大有镇康庄砖瓦厂。后四合伙人同意合伙终止。2012年1月20日，原告王文明与被告秦坤仁、刘训环等4人签订了租赁合同。2014年9月22日，秦坤仁、刘训环、王文明共同出具声明一份，其中记载：“王文明将大有镇康庄砖瓦厂转租给刘训环，此合同各项内容从2014年9月22日止在场人声明作废，不按所订合同内容执行”。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、声明在卷佐证。
本院认为，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原告王文明虽然向本院提交了“关于康庄砖瓦厂清算的协议”，但该协议上“李涛”的签名系原告王文明代签，并称是签订该协议时，当场通过电话征求被告李涛意见且李涛同意该协议并让原告王文明代为签名。对此，被告李涛的委托诉讼代理人（特别授权）不予认可，且原告王文明未能提供其它相关证据证明，故本院认定该清算协议不成立。本院认为，原、被告双方未能一致对合伙进行清算，原告王文明直接向本院提出给付之诉，缺乏事实依据，故本院裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
裁定驳回原告王文明的起诉；
本案受理费2226元，退还原告王文明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二0一七年二0一七年四月二十一日
书 记 员 姜 伟
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00200号
原告贾振杰，男，1985年7月19日出生，汉族。
被告毋立杰，男，1971年7月10日出生，汉族。
被告焦作市中冷制冷设备有限公司。住所地：本区许衡街道办事处东冯封村村南。
法定代表人毋桐桐。
本院在审理原告与被告毋立杰、焦作市中冷制冷设备有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾振杰撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾振杰负担。
审判员 徐耀军
二〇一四年十二月十日
书记员 杜光波
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2014）站民一初字第00200号原告唐某，男，满族，××年××月××日出生，无业。被告安某，女，汉族，××年××月××日出生，无业。案由：离婚纠纷原告唐某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告以考虑到孩子为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元由原告唐某承担。审判员  赵丹二〇一四年一月二十八日书记员  陈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初441号
原告：束锁良，男，汉族，1948年6月12日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告:余成军,男,汉族,1969年3月14日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告束锁良与被告余成军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于3月2日公开开庭进行了审理。原告束锁良及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。被告余成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束锁良向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资6200元。事实和理由：原告是瓦工，被告是包工头，原告为被告承接的前艾工业园区内的建筑物外墙粉刷工程做瓦工，被告欠原告2015年10月19日至12月8日的工资6200元，被告就此于2016年5月22日补签了欠条。
被告余成军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告为被告提供劳务。2016年5月22日，被告就所欠原告工资6200元出具一份欠条，并载明于12月底前付清。原告起诉要求判如所请。
本院认为，原被告之间的劳务合同关系真实有效，被告理应按约及时向原告支付所欠工资报酬，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余成军于本判决生效后十日内给付原告束锁良工资报酬6200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年三月二日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第625号
原告刘延伍，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告随久占，男，1993年6月2日生，汉族，农民，住九台市。
被告彭凤义，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告刘延伍诉被告随久占、彭凤义合同纠纷一案中，原告刘延伍于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘延伍撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 邢春鹤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王海龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第319号
原告刘祥超.
委托代理人张福胜，山东新陆律师事务所律师。
被告韩永强。汉族，建筑工。
被告杜焕瑞。汉族，农民。
委托代理人盖元刚、任月红，山东圆刚律师事务所律师。
本院在审理原告刘祥超与被告韩永强、杜焕瑞劳务合同纠纷一案中，原告刘祥超于2016年5月17日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告韩永强、杜焕瑞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘祥超负担。
审 判 长 王 清
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林 茹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3058号
原告张福博，男，汉族，1978年3月25日出生，现住内蒙古锡林浩特市。
被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限公司第七项目部，住所地内蒙古锡林浩特市玉玺小区4号楼2单元502室。
法定代表人张治淮，该公司总经理。
本院在审理原告张福博诉被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限公司第七项目部商品房预售合同纠纷一案中，原告张福博于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福博自愿撤诉是对其权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福博撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张福博负担。
审判员 乌日娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 晶
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01773号
原告何广宽，男，汉族，1970年1月19日生，辽宁省鞍山市立山区人，无业，现住本溪满族自治县。
委托代理人苗德安，系本溪满族自治县清河城镇法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县清河城镇农家美食城。
法定代表人边长山，系经理。
本院在审理原告何广宽诉被告本溪满族自治县清河城镇农家美食城加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何广宽撤回诉讼。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何广宽负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1832号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈强，系经理。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志化，现住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审被告）：辽宁省营口市鸿联物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区天赐家园7号楼3单元202室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许明惠，系经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人张志化、辽宁省营口市鸿联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人贾景国，被上诉人张志化到庭参加诉讼，被上诉人辽宁省营口市鸿联物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1604号民事判决。
二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费500元，退还给安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 蕊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1103号
原告：王格格，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：李晓彦，女，汉族，铜川市人，居民，系原告之母。
委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告：王鹏超，男，汉族，铜川市人，居民。
原告王格格与被告王鹏超分家析产纠纷一案，2017年6月6日原告王格格向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王格格委托代理人李晓彦、李小娟，被告王鹏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王格格向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告继承分割其父王鹏涛位于耀州区南泉街28号的房产一院和门面房两间。2、判令被告返还占有的王鹏涛银行存款、工资卡、身份证、户口本及陕BJ61**号轿车一辆。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系王鹏涛女儿，是王鹏涛合法继承人，被告系王鹏涛兄弟。王鹏涛生前系陕西秦岭水泥厂集团股份有限公司职工，在南泉街28号有一院房屋和两间门面房，并购置了陕BJ61**尼桑轿车一辆。2017年4月4日，王鹏涛因病去世，被告将王鹏涛所有银行卡、工资卡、身份证件、车辆全部非法占有，拒不返还，并拒绝原告继承王鹏涛的房产，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告王鹏超辩称，我和王鹏涛系兄弟关系，原告所述的房屋一院及两间门面房确实属我哥王鹏涛所有，陕BJ61**号车是我出钱于2015年2月11日买的。2017年4月4日王鹏涛因病去世后，其银行卡、工资卡、身份证明等均由我保管。王鹏涛生前一直有病，均由我照顾，带其看病治疗。原告一直随其母亲生活，对王鹏涛未尽赡养和照顾义务。我对王鹏涛尽了照顾义务，对王鹏涛的遗产我也应有权利继承。
原告王格格围绕诉讼请求提供了下列证据。
１、王鹏涛死亡证明一份（复印件），证明王鹏涛于2017年4月4日死亡；２、永安路街道解放社区证明一份，证明王格格与王鹏涛系父女关系；３、永安路街道东街村证明一份，证明王鹏涛父母已经去世；４、机动车信息查询结果清单一份，证明王鹏涛生前拥有机动车一辆；５、王鹏涛证明一份，证明王鹏涛生前有两间门面房；６、三份调查笔录，证明王鹏涛在28号院东侧有一院砖混结构房屋，西边201国道东侧有门面房两间；７、照片六张，证明该房屋的现状。
被告王鹏超对原告提供的证据经质证无异议。
原、被告对法院调取的银行卡户交易查询及存款历史交易明细清单经质证无异议。
被告王鹏超提交下列证据：１、4S店的营业执照、机动车辆交强险保单、商业险保单、购车发票、机动车维修单，证明王鹏涛名下的车辆系自己出资购买投保、使用维修。2、房产分割协议一份及证人证言，证明曾经对房屋归属进行过协议。3、2017年1月4日耀州区精神病院住院病历1份12页、检查报告单7页、收费收据2页，证明王鹏涛生病期间一直是我在照顾。
原告对被告提供4S店的营业执照、保单、购车发票、房产分割协议真实性无异议，对证明目的不认可，对维修单及证人证言不认可，对第3组证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王格格系王鹏涛（已故）之女，2011年王格格母亲与王鹏涛离婚，王格格随母亲生活。王鹏涛于2017年4月4日因病去世，原告提供的证据可以证实在南泉街28号房产中东面有砖混结构房屋一院和西边紧邻210国道门面房南边两间系王鹏涛个人遗产，双方对该房屋占据、使用状况无纠纷。王鹏涛生前在中国建设银行铜川市耀州区支行、中国工商银行铜川耀州区支行、中国银行铜川市耀州区西街支行的个人存款共计34401.78元，王鹏涛分次支取了该款。对该事实有银行取款明细清单证实。2015年2月11日购入的陕BJ61**号东风日产牌轿车一辆，于2015年3月11日在交警支队车管所进行了注册登记，机动车所有权人为王鹏涛，该车辆实际由王鹏超占据并交纳各项费用使用至今。
本院认为，继承是从被继承人死亡时开始，被继承人遗留的合法财产由其法定继承人予以继承。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中没有遗嘱和遗赠抚养协议的情形，原告是其父王鹏涛唯一第一法定继承人，原告的父亲死亡，其财产包括动产或不动产，应由原告人依法予以继承。王鹏涛生前位于永安路南泉街28号砖混结构房屋一院及西侧邻210国道旁坐东面西南侧门面房两间应归其女王格格依法予以继承；王鹏涛生前在中国建设银行铜川耀州区支行、中国工商银行铜川耀州区支行、中国银行铜川耀州区西街支行的个人存款共计34401.78元，应归其女儿王格格所有，被告王鹏超自主支配该款，无证据证明该款的具体用途、使用方式及金额，故应将其款项归还于继承人；审理中，王鹏超称陕BJ61**号东风日产牌轿车一辆系自己出资购买并占据使用至今，有证据及证人证言相互印证，现要求原告办理过户手续，应予支持；被告要求原告给其一定的经济帮助，因王鹏涛生前并未丧失劳动能力，作为兄弟间提供一定的扶助义务，符合常理，应予鼓励，请求经济帮助，有悖常理，不予支持。
综上所述，原告人请求依法继承其父生前位于耀州区永安路南泉街28号房屋一院和210国道东侧坐东面向西南侧门面房两间的事实清楚，双方无争议，应依法予以支持；请求返还工资卡、身份证、户口本、死亡证明书，因王鹏涛已经死亡，办理相关事宜需要，应予返还；请求返还其父生前的银行存款34401.78元于法有据，应予支持；陕BJ61**号东风日产牌轿车，系被告出资购买，原告应协助被告办理过户手续。据此依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、耀州区永安路办事处南泉街28号砖混结构房屋一院及201国道东侧坐东面西南侧门面房两间（房屋使用面积、四址以现各自占据的面积为准）归原告王格格所有；
二、被告王鹏超支取的王鹏涛存款34401.78元应返还于原告王格格，在本判决书生效后20日内履行完毕；
三、原告王格格协助被告王鹏超办理陕BJ61**号东风日产牌轿车的过户手续于王鹏超名下，在本判决书生效后30日内完成过户手续。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告王鹏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 成建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5654号
原告：刘炳玉，男，1945年4月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
被告：刘长生，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
第三人：刘炳臣，女，1953年12月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
第三人：刘福珍，女，1951年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
第三人：刘满珍，女，1947年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
第三人：沈永跃，女，1959年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告刘炳玉诉被告刘长生、第三人刘炳臣、第三人刘福珍、第三人刘满珍、第三人沈永跃所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘炳玉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘炳玉提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘炳玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘炳玉负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月十九日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3331号
原告：蒋明文，男，1953年5月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：何华良，男，1964年4月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
原告蒋明文与被告何华良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明文的委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告何华良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要�被告立即归还借款54928元及自起诉之日起至实际归还结束时止按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月22日，被告因生意需要，向原告借款59928元，承诺每年还款5000元，如有一年到期不还，则按全金额起诉。可被告到期却不还款，经原告多次索要，被告仅于2012年1月20日归还了5000元，余款至今仍未归还。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明被告于2009年1月22日向原告借款59928元，2012年1月20日归还5000元。
被告何华良未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2009年1月22日，被告何华良向原告蒋明文借款59928元，未约定借款利息，每年归还5000元，至2020年还清。如有一年到期不还，则按全金额起诉。2012年1月20日被告还款给原告5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款54928元及自起诉之日起至实际归还结束时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告何华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何华良于本判决生效之日起15日内归还原告蒋明文借款54928元及利息（自2017年4月5日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取587元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华�民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）罗学强，男，1975年9月10日出生，住址湖北省南漳县。
被上诉人（原审原告）汕头方大印刷包装科技有限公司。住所地广东省汕头市。
法定代表人方振淳。
委托代理人陈喆彦、倪博，广东信捷律师事务所律师。
上诉人罗学强不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第26-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗学强上诉称，除本案外，因同一事实理由引起的其他两个仲裁案件琼劳人仲裁案字（2014）第147号、第167号，管辖权均归属于海南省劳动人事争议仲裁委员会，且已立案。其中之一是由汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会移交仲裁管辖权至海南省劳动人事争议仲裁委员会，上述事实已经明确说明了该案管辖权归属于海南省海口市琼山区人民法院。为便于查清案件事实及公正审理，应根据方便职工的原则确定劳动争议管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，因劳动纠纷提起的诉讼，应由“被告住所地”、“劳动合同履行地”、“侵权行为地”及“案件仲裁所在地”人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市琼山区人民法院审理。
被上诉人汕头方大印刷包装科技有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人作为用人单位，其住所地在广东省汕头市金平区，原审法院拥有合法的管辖权。现有法律法规及相关司法解释并没有规定劳动争议案件应该由案件仲裁所在地人民法院管辖。因此，上诉人提出应该由案件仲裁所在地人民法院审理缺乏法律依据。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案是不服劳动仲裁裁决而提起的劳动争议，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人作为用人单位，向所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 陈少华
二〇一四年五月六日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初317号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月5日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］317号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月8日19时许，被告人周某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿226省道由南向北行驶至46K+600M路段处时，因观察疏忽与行人于利华发生碰撞，致于利华受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，于利华符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周某某明知他人打电话报警留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人周某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏明凤、周本竹等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘验、道路现场照片，滨海县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年七月十五日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6556号
原告：韩桂芳，女，1934年2月6日出生，汉族，住青岛。
委托诉讼代理人：郑小龙，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：逄显民，男，1963年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李桂芝，女，1962年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：逄显民，男，1963年9月15日出生，汉族，住青岛市**户。
被告：逄娜娜，女，1989年5月6日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：逄显民（系逄娜娜父亲），男，1963年9月15日出生，汉族，住青岛市**户。
原告韩桂芳与被告逄显民、李桂芝、逄娜娜物权保护纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂芳及其诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼。被告李桂芝、逄显民、逄娜娜经公告送达开庭传票，被告李桂芝、被告逄显民同时作为被告李桂芝和逄娜娜的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还涉案房屋并迁出户口；2.判令三被告支付非法占用房屋期间的占用费15万元（自2009年1月21日起至2016年5月20日止，按1500元/月计算，并要求顺延至实际履行之日）；3、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年1月21日，原告因生效离婚判决获得青岛市市北区
--
房屋所有权，三被告未经原告允许，擅自在该房屋居住并将原告赶出。原告多次要求被告立即腾出房屋，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告逄显民辩称，其与原告韩桂芳是母子关系，涉案房屋系1979年逄显民父亲单位福利分房所得，逄显民随父母入住涉案房屋居住至今。1988年逄显民在涉案房屋结婚生子。1998年房改，以9800元购买涉案房屋产权。9800元的购房款中有5000元是逄显民与被告李桂芝夫妻二人共同支付的。按照当时的政策，产权人可以登记该房屋年满18岁的成年人，但当时原告对家里人说将来涉案房屋归逄显民与李桂芝所有，虽无书面材料，但逄显民的大姐全家可以作证。三被告是涉案房屋的同住人，涉案房屋系房改房，根据已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法的规定，已购公房上市出售给同住人造成新的居住困难的不得上市出售。原告所诉与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告李桂芝辩称，其1988年与被告逄显民结婚即入住涉案并居住至今，1989年其将户口迁入涉案房屋。涉案房屋是福利分房，其是该房屋的同住人，有权居住在涉案房屋。1998年房改，李桂芝与逄显民共同出资5000元购买了涉案房屋。原告曾多次告诉逄显民、李桂芝该房屋归其二人所有。2003年李桂芝与逄显民还花费了5万余元装修涉案房屋，如果原告没有告诉被告涉案房屋归被告所有，被告是不会拿出全部积蓄装修的。李桂芝名下没有其他房屋，不具备腾房条件，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告逄娜娜辩称，其答辩意见与被告逄显民和李桂芝的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原告韩桂芳与被告逄显民系母子关系，被告逄显明与李桂芝原系夫妻关系，2009年6月26日离婚，2017年1月18日复婚，2017年1月20日又离婚，被告逄显民与被告逄娜娜系父女关系。
涉案房屋系原告韩桂芳与配偶逄景豪在婚姻关系存续期间通过购买公有住房取得，2009年韩桂芳与逄景豪离婚，法院判决涉案房屋归原告韩桂芳所有，原告韩桂芳据此办理了青岛市市北区**户房屋的房地产权证。被告逄显民自1979年父亲逄景豪单位分配涉案房屋后入住涉案房屋至今，被告李桂芝自1988年与逄显民结婚后入住涉案房屋至今，被告逄娜娜自1989年出生后居住涉案房屋至今。
原告韩桂芳现居住在老年公寓，经本院询问，原告韩桂芳表示不同意与三被告共同在涉案房屋居住。
被告逄娜娜名下有位于青岛市市北区//户的房屋一处。
在本案起诉之前，原告未起诉过三被告要求腾还房屋并支付房屋使用费。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称涉案房屋系原告所有，被告逄显民、李桂芝称其二人有涉案房屋的份额及居住权。原告提交了涉案房屋的房产证原件，该房地产权证记载青岛市市北区**户房屋的房地产权利人为原告韩桂芳，系单独所有。被告主张其对涉案房屋享有份额及居住权，但未举证证明，故对被告的陈述不予采信。
本院认为，被告逄显民、李桂芝、逄娜娜基于家庭成员关系入住涉案房屋，且原告2009年取得涉案房屋的房地产权证时三被告已入住涉案房屋多年，并非非法占用涉案房屋，在本案起诉之前原告也未曾起诉过三被告腾房并支付房屋占用费，故本院对原告主张房屋占用费的诉讼请求不予支持。
原告韩桂芳作为青岛市市北区**户房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告不同意与被告共同居住，原、被告不具有共同居住的条件，原告现无其他房屋供其居住，被告作为家庭成员应当尊重、关心和照料已经80多岁的原告,故本院对原告要求三被告腾还涉案房屋的诉讼请求予以支持。
原告韩桂芳要求三被告将户口从涉案房屋迁出，因户籍迁移属于户籍行政管理范畴，不属于民事案件的受理范围，故对原告该诉讼请求本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告逄显民、李桂芝、逄娜娜于本判决生效之日起三十日内将青岛市市北区**户房屋腾还给原告韩桂芳；
二、驳回原告韩桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告韩桂芳负担2800元，由被告逄显民、李桂芝、逄娜娜共同负担500元；公告费300元，由被告逄显民、李桂芝、逄娜娜共同负担（案件受理费及公告费原告韩桂芳已预交，被告逄显民、李桂芝、逄娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告韩桂芳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 王 静
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 官 寰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27769号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱文东，男，1970年12月25日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱文东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,060.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,060.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5774号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明。
委托代理人：房忠东。
被告：朱成彦，男，1978年2月10日生，汉族，住连云港市连云区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告朱成彦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告朱成彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱成彦偿还原告借款本金34441元及利息6350.74元、违约金9346.56元（暂计算至2017年6月14日，以后应续计）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告申领中国银行信用卡一张（卡号：62×××08），并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。从2015年9月30日开始，被告使用该卡进行透支消费，但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今未还款。原告因多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告朱成彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月12日，被告向原告申领中国银行信用卡，原告为其办理信用卡一张，卡号为62×××08，该卡原始信用额度为12000元，后调额为60000元。被告持信用卡消费后出现逾期行为，经原告催收后仍未能还款。截止2017年6月14日，被告尚欠借款本金34441元，利息6350.74元，违约金9346.56元。原告故提起诉讼。
上述事实有原告陈述及原告所举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、消费交易清单、催收记录、对账单、逾期情况说明、被告身份信息等证据在案予以证实。
本院认为：被告朱成彦向原告中行连云港分行申领信用卡，取得该行授权的信用额度，在使用信用卡后应按领用合约的约定及时还款。现其逾期未还的行为已构成违约，原告有权根据合同约定的违约条款要求被告偿还借款本息、承担相应的违约责任。原告在庭审中认可被告的违约金后续不再计收，该主张对被告有利，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成彦应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金34441元、利息6350.74元（后续自2017年6月15日起至实际给付之日止，按中国银行信用卡领用合约的约定继续计算）、违约金9346.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（原告已预交），由被告朱成彦负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸渭民初字第01223号
原告河南省特种防腐有限公司。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司职员。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告陕西光兆实业有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
原告河南省特种防腐有限公司（以下简称河南特种防腐公司）诉被告陕西光兆实业有限公司（以下简称陕西光兆实业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南特种防腐公司委托代理人李某某、张萍，被告陕西光兆实业公司法定代表人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南特种防腐公司诉称，2007年8月3日，我公司与陕西光兆实业公司签订了承揽合同，合同已经履行完毕，我公司给陕西光兆实业公司所承揽的业务经验收合格，并且已过合同约定的一年保质期，经我公司多次催要，但陕西光兆实业公司始终未给付我公司剩余质保金24574.42元，为维护公司的合法权益，现请求依法判令陕西光兆实业公司支付质保金24574.42元。
河南特种防腐公司为证明其主张，当庭提交了以下证据：
1、河南特种防腐公司企业法人营业执照副本复印件一份。河南特种防腐公司欲证明其诉讼主体合法的事实。
2、河南特种防腐公司与陕西光兆实业公司签订的承揽合同一份。河南特种防腐公司欲证明陕西光兆实业公司拖欠质保金24574.42元未给付的事实。
被告陕西光兆实业公司辩称，2006年，我公司与陕西神木化学工业公司签订了施工合同，关于防腐部分委托给河南特种防腐公司，对河南特种防腐公司的主张没有异议，但给我公司要求河南特种防腐公司开具增值税发票后，我公司立即付款；或者我公司把款退回神木公司，由神木公司代付款。
陕西光兆实业公司为证明其主张，当庭提交了以下证据：
1、陕西光兆实业公司与河南特种防腐公司签订的承揽合同一份。陕西光兆实业公司欲证明质保金已委托陕西神木化学工业公司付款的事实。
经本院在庭审中组织双方当事人举证、质证，陕西光兆实业公司对河南特种防腐公司所举的证据1无异议，予以认可；对河南特种防腐公司所举的证据2真实性无异议，但对证明观点不予认可；河南特种防腐公司对陕西光兆实业公司所举的证据1无异议，但认为陕西光兆实业公司只对90%的承揽工程款委托陕西神木化学工业公司付款。
合议庭经评议对证据认定如下：
河南特种防腐公司所举的证据1、2，以及陕西光兆实业公司所举的证据1，合议庭认为该证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院根据上述有效证据查明以下事实：
2007年8月3日，河南特种防腐公司与陕西光兆实业公司签订了一份承揽合同，双方签订的合同对项目的任务量、质量、价格、完成时间均作了明确约定，同时约定自承揽方河南特种防腐公司开始施工之日起，由定作方陕西光兆实业公司出具付款委托书，委托陕西神木化学工业公司付给承揽方河南特种防腐公司合同总价不含税款的90%，计221169.85元。留10%的质保金24574.42元，待设备验收合格后一年内到期付清。本合同已扣除税费，承揽方河南特种防腐公司不再给定作方陕西光兆实业公司开具任何票据。施工完毕后，陕西神木化学工业公司依据陕西光兆实业公司的委托书向河南特种防腐公司支付了承揽工程款221169.85元；但陕西光兆实业公司在承揽合同约定的一年质保期过后，在未出现质量问题的情况下，至今未向河南特种防腐公司退还质保金24574.42元。
本院认为，河南特种防腐公司与陕西光兆实业公司之间签订的加工承揽合同是双方当事人在自愿、平等、合法的基础上达成的，合法有效；陕西光兆实业公司在合同约定的施工期限以及质保期限过后，在未出现质量问题的情况下，理应积极向河南特种防腐公司履行退还质保金的义务，但陕西光兆实业公司违背诚实信用原则，至今仍未退还质保金，显属违约行为，现河南特种防腐公司要求陕西光兆实业公司退还质保金的请求，本院依法应予支持。对于陕西光兆实业公司提出质保金应由陕西神木化学工业公司付款，以及河南特种防腐公司应给其开具增值税发票后再付款的抗辩理由，不符合合同约定，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、河南省特种防腐有限公司与陕西光兆实业有限公司签订的承揽合同有效。
二、陕西光兆实业有限公司向河南省特种防腐有限公司退还质保金24574.42元。
第二项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费414元，保全费320元，均由陕西光兆实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 正
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 杨 枫
二〇一一年三月十六日
书 记 员 韩 瑶