四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3387号
原告张韵，女，1970年11月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律服务工作者。
被告钟太全，男，1989年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
被告邱丹，女，1988年10月31日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
被告张桂华，女，1963年4月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告张韵诉被告钟太全、张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员邱东依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张韵于2016年1月8日申请追加邱丹为被告，本院1月12日依法通知邱丹参加诉讼。因被告钟太全、邱丹下落不明，本院于2016年2月2日依法裁定本案转为普通程序继续审理。在公告期内，被告钟太全、邱丹到庭领取了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，原告张韵及其委托代理人易建华、被告邱丹、张桂华到庭参加了诉讼，被告钟太全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韵诉称：原告张韵与被告张桂华是朋友关系，经张桂华介绍，被告钟太全于2014年1月25日向原告张韵借款300000元，并约定了月息三分的利息。被告钟太全仅仅按约支付利息至2014年10月25日。原告张韵与被告钟太全于2015年3月将此借款分成两笔重新约定了还款期限，被告钟太全出具了两份借条。其中一份借条是2015年3月16日出具的，借款金额100000元，约定2015年5月25日前归还本息；另一份借条是2015年3月25日出具，借款金额200000元，约定2016年3月25日前归还本息。被告张桂华在两份借条担保人处均签名担保。因被告钟太全未按约偿还借款本息，原告张韵与被告钟太全又于2015年6月11日就还款期限在原借条上重新进行了约定，并电话告知了被告担保人张桂华。借款一到期，原告就要求被告钟太全偿还借款并要求被告张桂华承担担保责任。被告邱丹在借款时与被告钟太全系夫妻关系，此款做为夫妻共同债务，应由被告邱丹承担共同清偿责任。现原告张韵向法院起诉要求被告钟太全、邱丹立即归还借款本金300000元及利息（利息按月利率2.4%的标准从2014年11月25日计算至付清借款止）；要求被告张桂华承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告钟太全虽未到庭参加诉讼，但其在本院询问笔录中称：被告钟太全在外做工程，急需资金支付工人工资，2014年1月，钟太全通过担保人张桂华介绍，在原告张韵处一次性借款300000元，当时约定了月息3分的利息。借款后，钟太全支付了10个月的利息，2014年11月25日后未偿还借款本息。2015年3月，原、被告对此笔借款分成两笔重新约定了还款期间，并由钟太全出具了两份借条。一份借条是2015年3月16日出具的，借条上注明借款本金100000元，约定2015年5月25日付清，由张桂华为担保人；另一份借条是2015年3月25日出具的，借条上注明借款本金200000元，约定2016年3月25日付清，利息月息3分，由张桂华为担保人。之后，原、被告又对还款期限重新进行了约定，在原期限上推迟一个月还款。被告钟太全借款时，被告钟太全与邱丹系夫妻关系，被告钟太全在外做工程的收入是用于家庭开支的。
被告邱丹辩称：虽然原告张韵和被告张桂华一直在找被告钟太全偿还借款，但被告邱丹对此笔借款不知情，此款不是用于家庭生活开支，而且现被告钟太全与邱丹已离婚，此款不应为夫妻共同债务。要求驳回原告对被告邱丹的诉讼请求。
被告张桂华辩称：被告钟太全是通过张桂华介绍向原告张韵借款300000元，双方约定了月息三分的利息。之后，钟太全与张韵将此借款分成两笔并重新出具了两份借条，张桂华在借条上担保人处签名。但是，出具借条后，原告张韵和被告钟太全将借条上的还款时间做了改动，没有通知被告张桂华，张桂华也没有在改动处签名。钟太全、张韵对原借条改动未征得张桂华的同意，对此借款，张桂华不再承担担保责任。要求驳回对被告张桂华的诉讼请求。
原告张韵为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告钟太全及张桂华户籍证明各1份。证明原、被告的身份情况。
对此证据，被告邱丹、张桂华无异议。
二、借条原件2份。证明被告钟太全向原告张韵借款300000元并约定借款利息，此借款由被告张桂华担保的事实。
对此证据，被告邱丹认为借条是真的，但不清楚借款经过。被告张桂华认为借款是事实，但原告张韵与被告钟太全重新约定还款期限被告张桂华当时不清楚，没有在上面签字。
三、证人江菊仙的证言，证明原、被告之间借款事实及原告张韵多次找被告钟太全还款及要求张桂华承担担保责任的事实。
对此证据，被告张桂华无异议。被告邱丹认为原告找钟太全还款是事实，其他不清楚。
被告邱丹向本院提交了如下证据：
离婚证明及离婚协议。证明被告邱丹与钟太全已离婚。
对此证据，原告张韵与被告张桂华均无异议。
本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性与关联性,与当事人陈述事实相互印证,形成证据锁链,对案件待证事实具有证明力,本院予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，被告钟太全通过被告张桂华介绍，向原告张韵借款300000万元用于支付工人工资，双方约定了月息三分的利息。借款后，被告钟太全按约支付了2014年11月之前的利息。2015年3月，原、被告对此借款分成两笔重新约定了还款期限及利息，被告钟太全出具了两份借条，被告张桂华在借条上担保人处签名。2015年3月16日出具的借条上注明：“借条，今借到张韵现金人民币100000元，大写壹拾万元正。还款时间于2015年5月25日必须一次还清。利息在2014年11月25日到2015年5月25日未付。借款人：钟太全，时间：2015年3月16日，身份证：511011198903103956，担保人：张桂华，身份证：511025196304177768”。2015年3月25日出具的借条上注明：“借条，今借到张韵现金人民币200000元，大写贰拾万元正。借款时间2015年3月25日至2016年3月25日。月利3分，每月付利息。注：在2015年3月25日以前还欠5个月利息未付。在2015年6月25日以前还清之前的利息。借款人：钟太全，时间：2015年3月25日，身份证：511011198903103956，担保人：张桂华，身份证：511025196304177768”。出具借条后，原告张韵与被告钟太全又于2015年6月11日对第一份借条的还款时间另行约定，在原来借条上还款时间“2015年5月25日”下面加了一排“2015年6月25日”，另增加“在2015年6月25日前本金利息必须一性付清，钟太全，2015年6月11日”。在第二份借条上另增加“在2015年6月25日以前还清之前的利息”。张桂华未在两份借条上改动处签名盖章。借款到期之日，原告张韵即要求被告钟太全偿还借款，并要求被告张桂华承担担保责任。另查明，被告钟太全在借款时与被告邱丹系夫妻关系，现双方于2015年12月29日离婚。
本院认为：被告钟太全向原告张韵借款300000元，事实清楚，证据充分，被告钟太全对其所欠债务负有偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告邱丹在钟太全借款时，与钟太全系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，邱丹对此债务应承担共同偿还责任。被告张桂华为被告钟太全向原告张韵借款提供担保，是其真实意思表示，其担保行为合法有效。原、被告对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，此担保为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因此被告张桂华并不因未书面同意双方变动履行期限而自动免除担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告张桂华未书面同意原告张韵和被告钟太全对还款期限的新的约定，其保证期间为原来约定的主债务履行期届满之日起六个月。原、被告原来约定还款时间为2015年5月25日，保证期间为2015年5月25日之后六个月，原告在此期间已要求被告张桂华承担保证责任，被告张桂华对此笔借款应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干竟是的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定了月利率3分的利息，原告要求被告按月利率2.4分支付利息，其标准超过年利率24%，对超过不部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟太全、邱丹于本判决生效后10日内，偿还原告张韵借款本金300000元及利息（利息从2014年11月25日起按年利率24%计算至付清借款止），并由被告张桂华承担连带清偿责任；
二、被告张桂华承担清偿责任后，有权向被告钟太全、邱丹追偿；
三、驳回原告张韵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告钟太全负担（原告已预交，被告在履行清偿义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 李菊芳
人民陪审员 周 刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万满林