甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终643号
上诉人（原审原告）：泾川县良益实业投资有限公司（以下简称泾川良益公司）。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，生于1978年5月10日，泾川良益公司员工，住甘肃省泾川县城关镇建设路居民区。
被上诉人（原审被告）：魏某1，住平凉市。
被上诉人（原审被告）：魏某2，住甘肃省泾川县。
上诉人泾川良益公司因与被上诉人魏某1、魏某2借款合同纠纷一案，泾川良益公司不服甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
泾川良益公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.判决被上诉人清偿上诉人借款本金5万元及利息9600元（月息0.2万元，利息算止2017年7月17日）；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人请求被上诉人清偿借款本金5万元及利息9600元。但一审判决对被上诉人在诉讼之前已支付的利息进行重新核算，从本金中减除的做法超越了诉讼请求，程序违法。本案中双方当事人约定提前付息，在上诉人借出借款10万元当日，被上诉人提前支付了首月利息3000元，一审判决按预扣利息处理违法。
魏某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
魏某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
泾川良益公司向一审法院起诉请求：1、要求判决被告魏某1、魏某2共同清偿借款50000元，利息6600元。2、要求被告魏某1、魏某2承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：被告魏某1于2014年11月18日向泾川县良益实业投资有限公司申请借款10万元，约定月息为3分，期限从2014年11月18日至2015年5月17日，由被告魏某2担保，并与泾川良益公司签订了个人借款担保合同和借款担保承诺书。泾川县良益实业投资公司于2014年11月18日向魏某1履行了付款义务，魏某2于当日向泾川良益公司支付利息3000元。之后至2015年10月30日，魏某2共清偿利息33000元，并于2015年10月30日向泾川良益公司归还本金2万元，付罚息300元。之后魏某2向泾川良益公司每月清偿利息2400元，至2016年1月17日，共清偿利息7200元，并于2016年2月5日归还本金2万元。2016年11月1日清偿2016年1月17日至2016年9月17日利息16200元，罚息3800元。2017年1月25日，魏某2归还本金1万元。一审法院认为，本案系一起借款合同纠纷。原告和被告签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护，二被告应按合同约定及时偿还借款本息，但原、被告签订的借款合同中约定的利率、咨询服务费及罚息总计过高，与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定借款利率、咨询服务费、罚息总计超过了年利率24%的规定，超出部分不予支持。被告魏某2在借款当日支付利息3000元不符合法律规定，借款本金应按97000元计，依此计算，每月利息应为1940元，2014年11月18日至2015年10月17日，应付利息为21340元。被告魏某2实际支付利息33000元，多支付利息11660元应视为归还本金，2015年10月30日被告魏某2归还本金20000元，下剩本金应为65340，之后每月应付利息为1306.8元，至2016年1月17日应付利息为3920.4元，实际支付利息7200元，多支付利息3279.6元应视为归还本金，下剩本金为62060.4元，之后每月利息应为1241.2元，至2017年1月17日，应归还利息12412元，实际支付利息及罚息共计20000元，多支付利息7588元应视为归还本金，2017年1月25日被告魏某2归还本金10000元，故目前被告实际欠原告借款本金应确定为44472.4元。2017年1月18日至2017年7月17日利息为5336.7元（利息按2分计，每月889.45元）。被告魏某2作为借款担保人，应负连带清偿责任。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：被告魏某1归还原告泾川县良益实业投资有限公司借款本金44472.4元及利息5336.7元。被告魏某2负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提出新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是借款本金认定和已交付的利息重新核算并减扣本金是否违法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。泾川良益公司转账给魏某1借款10万元，借款当日收取魏某2首月利息3000元，与本条预扣利息的规定没有实质区别，一审法院据此认定借款本金为97000元合法。泾川良益公司认为借款本金认定错误的上诉理由不能成立。借款逾期后魏某2清偿本金共5万元，待清偿本金应为47000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案当事人约定借款月利息1.8%，服务费1.2%，违约金为加收50%的利息和服务费。魏某2已自愿交付利息、服务费共计63500元，超过年利率24%，但没有超过年利率36%，没有要求返还，一审法院按年利率24%重新计算利息，对超出部分按清偿本金处理，不符合该司法解释的规定。泾川良益公司认为重新计算利息并减扣本金错误的上诉理由成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。泾川良益公司上诉主张每月利息0.2万元，年利率大幅超过24%，对该上诉请求不予支持。
综上所述，泾川良益公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初717号民事判决主文”借款本金44472.4元及利息5336.7元”；
二、维持甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初717号民事判决主文”魏某2承担连带清偿责任”；
三、被上诉人魏某1收到本判决之日起10日内清偿上诉人泾川县良益实业投资有限公司借款本金47000元，利息5640元（月利率2%，计算起始2017年1月18日至2017年7月17日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人魏某1、魏某2负担。
本判决为终审判决。
审判长摆建军
审判员曹海荣
审判员高玉芬
二〇一七年九月二十五日
法官助理王彦军
书记员李芳芳