安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02638号
原告：孟凯，男，1971年10月5日出生，汉族。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
被告：秦为权，男，1959年11月30日出生，汉族。
原告孟凯与被告秦为权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟凯的委托代理人张德源、被告秦为权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凯诉称：2012年11月29日17时许，原告从合家福超市购物出来由东向西横过新蚌埠路时，被告驾驶皖A×××××号电动自行车沿新蚌埠路由北向南行驶到合家福超市附近时，将原告碰撞，致原告受伤。当时，原告感觉疼痛，以为伤不严重，就与被告协商，被告表示如有伤他愿承担全部责任，同时将电话号码给原告，随时联系，故原告离开现场。后原告的伤一直疼痛难忍，原告到安徽医科大学第一附属医院治疗，医院给予原告先行石膏固定，经检查确定原告左下肢左侧胫骨平台骨折。2012年12月7日原告到安徽省立医院住院治疗，医院于2012年12月10日行全麻下肢左侧胫骨平台骨折＋自体取骨植骨术治疗，住院一周。2013年12月23日，原告为取钢板二次住院治疗，于2014年1月4日出院。本起交通事故有关责任划分，经合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02579号民事判决书和合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03037号民事判决书，认定被告承担本次事故的80%责任；同时该两份判决书对第一次手术的医疗费已处理。现请求法院判令被告赔偿医药费3115.34元、误工费14396元、护理费9227.6元、住院伙食补助费600元、营养费600元、伤残评定费800元、交通费500元、残疾赔偿金46228元、计75466.94元（按80%主张为60374元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告秦为权辩称：原告是事故发生后一个多月才找我的，交警队是在2013年元月3号左右，打我父亲电话叫我去的。后交警部门对我的电动车做了痕迹鉴定，我对痕迹鉴定、伤残鉴定均有异议。原告是碰瓷，我不应承担赔偿责任。同意支付5000元。
经审理查明，2012年11月29日17时许，被告秦为权驾驶皖A×××××号电动自行车，沿本市新蚌埠路机动车道由北向南行驶至新蚌埠路合家福超市附近时，皖A×××××号电动自行车碰撞到行人孟凯，造成孟凯受伤。双方均未报警、保护现场。原告受伤后，先后到安徽医科大学第一附属医院、合肥市第一人民医院、安徽省立医院就诊，其于2012年12月8日至2012年12月13日在安徽省立医院住院治疗。出院后建议：转我院南区后续康复治疗；继续下肢支具固定，目前暂不可负重。后原告于2013年2月28日、3月10日到合肥市第一人民医院就诊，建休至2013年4月9日。2013年12月23日至2014年1月4日因左胫骨平台骨折术后在合肥市第五人民医院住院治疗。原告于2014年5月22日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失计60374元。
另查，因本起交通事故发生后双方均未报警，双方当事人陈述不一致，该路段无监控设备，无法查清事故成因，合肥市公安局交通警察支队新站大队对该起交通事故作出（2013）第20130029号道路证明。后原告诉至本院，本院经审理，作出（2013）瑶民一初字第02579号民事判决书，认定孟凯所受的伤为皖A×××××号电动自行车碰撞所致。认为由于事故发生时，双方均未报警、保护现场，使交警部门难以认定各方交通事故责任。因皖A×××××号电动自行车，孟凯是行人，根据相关法律规定：非机动车与行人之间发生道路交通事故的，由非机动车方承担主要责任，由孟凯承担该事故20%的责任，秦为权承担80%的责任。被告秦为权对该判决不服，提起上诉，案经安徽省合肥市中级人民法院二审，作出（2013）合民一终字第03037号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月22日，原告的伤经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其因道路交通事故致左胫骨平台骨折，遗有左下肢丧失功能10%以上，伤残等级属拾级，原告支付鉴定费800元。
又查，原告主张的二次手术医药费3115.34元，提供出院记录、门诊病历、医药费单据予以证实，被告虽提出异议，未能举证证实。原告主张误工费14396元（安徽省2013年职工平均工122元／天×118天），提供安徽山重机械设备有限公司出具的《证明》一份，被告质证时认为该证明没有相应的纳税证明；原告主张误工期限118天，从受伤之日2012年11月29日计算至2013年2月29日（2012年12月7日至13日住院治疗）。
上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历、医药费单据、鉴定意见书、交通费发票，（2013）瑶民一初字第02579号民事判决书、（2013）合民一终字第03037号民事判决书，及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告秦为权驾驶皖A×××××号电动自行车在道路上行驶致原告孟凯受伤，经本院生效的（2013）瑶民一初字第02579号民事判决书认定，原告负次要责任，被告负主要责任，双方承担责任比例分别为20%、80%，被告虽提出异议，未能举证证实，不予采信，本院对责任比例予以确认。被告应对原告因本起交通事故造成的损失中合理部份，承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。原告主张医药费3115.34元，提供证据证实，被告虽提出异议，未能举证证实，故应予认定；护理费按安徽省2013年居民服务业年平均工资37074元标准计算其住院期间护理期限住院期间20天，即37074元／365天×20天=2031.40元；原告主张误工费按安徽省2013年职工平均工资标准计算住院及建休118天，提供安徽山重机械设备有限公司出具的《证明》一份，证明原告月工资收入5000元，被告提出异议；因原告不能证明最近三年平均收入，应按上年度安徽省城镇居民可支配收入标准每年23114元（每日63.3元）计算，即63.3元／×118天=7469.40元；住院伙食补助费，按出差人员的伙食补助费每天30元计算原告住院期间20天，为600元；原告举证证实在城镇居住生活和工作，原告身体受伤被评定为一处十级伤残，残疾赔偿金按2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元计算，即23114元×20年×10%=46228元；对原告主张的鉴定费800元，予以认定；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告孟凯因本起交通事故造成的损失有医药费3115.34元、护理费2031.40元、误工费7469.40元、住院伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费800元、交通费400元、残疾赔偿金46228元、计61244.14元，由被告秦为权赔偿48995.31元（其中80%）：原告孟凯自行负担12248.83元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孟凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担77元，被告负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。