重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2516号原告：傅秀兰，女，生于1968年12月18日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：熊川武，男，生于1969年6月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路10号附1号，组织机构代码66893265-X。负责人：王平，该支公司经理。委托诉讼代理人：卢雨楠，该公司员工，系特别授权。原告傅秀兰诉被告熊川武、中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司（以下简称大地忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员向光辉独任审判，适用简易程序于2017年6月6日、6月12日公开开庭进行了审理。原告傅秀兰及其委托诉讼代理人谢军，被告熊川武，被告大地忠县支公司的委托诉讼代理人卢雨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅秀兰诉称，2014年10月21日19时许，被告熊川武驾驶小型轿车从忠县黄金镇往忠州城区方向行驶。当车行驶至忠县渝巴路214KM+900M处时，将行至公路边缘的原告傅秀兰撞伤。本次交通事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，熊川武承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告所属小型轿车在被告大地忠县支公司投保了交强险和商业险。本次交通事故责任纠纷中原告的医疗、伤残等费用已经（2015）忠法民初字第01324号判决书判决，且已支付完毕。但该判决书未对原告后续医疗费用等作出处理，现原告已经后续治疗，请求判决二被告支付续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等合计47064.70元。被告大地忠县支公司辩称，对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议，小型轿车在其公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔，事故发生时尚在保险期内。因被告负主要责任，同意其公司在商业三者险范围内按85%予以赔偿，原告的部分请求较高，应予调整。被告熊川武同意被告大地忠县支公司的辩称意见。经审理查明，2014年10月21日19时许，被告熊川武驾驶小型轿车从忠县黄金镇往忠县忠州镇方向行驶。19时40分，当车行驶至忠县渝巴路214KM+900M外时，遇原告傅秀兰从道路左侧往右侧方向行走，因熊川武驾驶车辆时未注意观察，致车辆与傅秀兰发生碰撞，造成傅秀兰受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在忠县人民医院、重庆大坪医院等地住院治疗和门诊治疗。本次交通事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，熊川武承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。熊川武驾驶的小型轿车在被告大地忠县支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元，并购买了不计免赔。事故发生时尚在保险期内。2015年4月16日，原告就本次交通事故已产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日以（2015）忠法民初字第01324号判决书对原告的请求作出了判决。自2015年10月16日起，原告又先后到重庆大坪医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆三峡民康医院、忠县忠州二院等医院进行门诊或住院治疗。现原告起诉来院，要求二被告依法赔偿其续医费、误工费等共计47064.70元。以上事实，有经过庭审举证质证的身份证、诊断书、出院证、病历、医疗收据及发票、交通票据、住宿费、费用清单、民事判决书、参保明细，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告傅秀兰因交通事故造成的损害在第一次起诉经本院判决后，因取内固定物又重新住院治疗以及门诊治疗，现就第一次判决未涉及的事项要求被告赔偿，符合法律规定，本院依法确认。因原告在本案交通事故中承担次要责任，被告熊川武承担主要责任，故本院确定原告的损失由被告熊川武承担85%的赔偿责任，原告自负15%的责任。小型轿车在被告大地忠县支公司投保了交强险和商业三者险，其交强险已在另案赔偿完毕，故本案损失被告熊川武应承担部分应由大地忠县支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。庭审中，二被告均同意按照20%的比例剔除非医保用药，该部分损失应由被告熊川武负担。关于原告的损失范围，依据有关法律规定，结合双方举证、质证情况，本院分别认定如下:1、医疗费。原告主张20812.24，经审查，原告提供的有效医疗票据合计20337.75元，本院予以确认。2、误工费。原告主张103.5元/天×107天＝11074.5元。被告认为已赔偿原告的残疾赔偿金，不应再支持误工费。经查，被告取内固定住院治疗10天，出院医嘱：3个月内全休，可以认定原告误工100天；原告因伤致残，被告已按照46%的系数支付了残疾赔偿金，因此，原告现在的误工费应扣除原残疾赔偿金已赔系数部分，另原生效判决确认原告的月薪为2000元，故原告本案的误工标准亦应为月薪2000元。即误工费为：2000元/月÷30天×100天×（1-46%）=3600元。3、护理费。原告主张100元/天×107天＝10700元。被告只认可10天的护理费。原告在第一次起诉时经西南政法大学司法鉴定中心对其护理依赖程度进行了重新鉴定，其结论是原告目前无护理依赖。故原告的护理费为：100元/天×10天=1000元。4、住院伙食补助费。原告主张50元/天×10天＝500元，被告无异议，本院予以确认。5、营养费。原告主张2000元，被告认为前次诉讼已经判决，原告重复主张，不予认可。经查，原判决针对原告的伤残情况已支持原告的营养费2000元，对本次诉讼请求不予支持。6、交通费。原告主张1860元，并提供了交通费票据拟证。被告认为有些交通票据时间与就诊时间不一致，不予认可。经查，原告在前次诉讼主张的范围外先后到重庆大坪医院、重医附一院进行门诊或住院治疗共计4次，每次按2人计算，共计8人次，按照普通客车和市内交通标准进行计算，原告的交通费为：（74元+81元+50元）×8次=1640元。7、住宿费。原告主张118元，并提供了票据，被告认为应与就诊时间一致。经查，原告于2016年3月9日在重庆大坪医院进行门诊治疗，当天产生住宿费118元属实，本院予以确认。综上，原告傅秀兰在本案中的损失为：医疗费20337.75元、误工费3600元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费1640元、住宿费118元，共计27195.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告傅秀兰因本案交通事故续医产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计27195.75元。由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告傅秀兰19658.97元；由被告熊川武赔偿原告傅秀兰3457.42元；其余损失4079.36元由原告傅秀兰自行负担。二、驳回原告傅秀兰的其他诉讼请求。上述支付款项，限于本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告熊川武负担150元，原告傅秀兰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一七年六月二十一日书记员  杜春江