wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3242号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，该信用社工作人员。
被告：仇法帅，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：芦苇，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：芦占杰，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告仇法帅、芦苇、芦占杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼，被告仇法帅、芦苇、芦占杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇法帅偿还我社借款本金298475元及利息、逾期利息（自2014年6月30日起至2015年6月20日止，按9‰利率标准计算，自2015年6月21日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算）；2.担保人芦苇、芦占杰对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月29日，借款人仇法帅与我社签订《个人借款合同》，从我社借款29.9万元，借款期限至2015年6月20日，利率9‰，具体以借款凭证为准。同日，芦苇、芦占杰与我社签订《保证合同》，为借款人仇法帅从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月30日，我社向借款人仇法帅的银行账户发放贷款29.9万元，到期日为2015年6月20日。到期后，银行系统于2015年7月9日扣划本金262.5元，于2016年6月29日扣划本金262.5元，其余本息未偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院向仇法帅调查时，其辩称借款属实，经济困难，暂时无力偿还。
芦苇、芦占杰在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日，章丘农信与仇法帅签订《个人借款合同》，合同约定：借款人仇法帅从章丘农信借款30万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年6月29日至2015年6月20日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按月结息，结息日为每月20日，借款到期后一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，章丘农信与芦苇、芦占杰签订《保证合同》，合同约定：保证人芦苇、芦占杰为借款人仇法帅上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该借款为借新还旧借款。2014年6月30日，章丘农信向仇法帅的账户发放贷款29.9万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2015年6月20日。借款到期后，章丘农信于2015年7月9日从仇法帅账户扣划本金262.5元，于2016年6月29日扣划本金262.5元。至本案审理终结前，仇法帅尚欠章丘农信借款本金298475元及利息、逾期利息。章丘农信在保证期间内向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与仇法帅签订的《个人借款合同》及章丘农信与芦苇、芦占杰签订的《保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，仇法帅未按合同约定履行还款义务，芦苇、芦占杰未按合同约定承担保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。仇法帅、芦苇、芦占杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求仇法帅清偿借款本息，芦苇、芦占杰承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仇法帅于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金298475元。
二、被告仇法帅于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息。（借款利息，自2014年6月30日起至2015年6月20日止，以29.9万元为基数，按月利率9‰计算。逾期利息，自2015年6月21日起至2015年7月9日止，以29.9万元为基数，按月利率13.5‰计算；自2015年7月10日起至2016年6月29日止，以298737.5元为基数，按月利率13.5‰计算；自2016年6月30日起至本判决生效之日止，以298475元为基数，按月利率13.5‰计算）
三、被告芦苇、芦占杰对上述两项款项承担连带清偿责任；被告芦苇、芦占杰承担保证责任后，有权向被告仇法帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告仇法帅、芦苇、芦占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年八月二日
书记员 陈凯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1712号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：李世军。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年七月三十日
书记员 裴传琴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6009号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行，住所地启东市合作镇新龙街1号。
负责人：万海荣，该支行行长。
委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：季飞，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：浦亚萍，女，1962年4月17日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行（以下简称新义支行）与被告季飞、浦亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新义支行的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼，被告季飞、浦亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季飞、浦亚萍偿还贷款本金70万元，支付利息24739.67元（算至2017年6月20日），之后至实际还款日按年利率10.59%计算，律师费3000元，合计支付原告72.773967万元。2.原告对被告为借款提供的抵押物（所有权证号110025309）在实现本案债权（98万元）范围内有优先权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，借款合同约定自2015年10月19日起至2018年10月19日止向被告季飞发放本金最高额70万元的贷款，被告季飞为贷款提供抵押物，被告浦亚萍作为共同还款人签字。据此，原告于2016年10月17日借给被告季飞人民币70万元，利率期限内按年息7.06%计息，逾期借款利率加收50%（即年利率10.59%）计算逾期利息。截止到2016年12月20日，被告季飞结欠原告利息构成违约，原告多次催要，被告结欠原告本息至今未还。
被告季飞、浦亚萍未应诉答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告季飞作为借款人和担保人，新义支行作为贷款人，签订了《最高额个人担保借款合同》[编号：启农商行（新义）高保个借字（2015）第210号]一份，约定担保人自愿为借款人自2015年10月19日起至2018年10月19日止在最高债务限额不超过人民币98万元提供担保。在合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款人可以在最高本金余额人民币98万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借据记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保人以房产（详见编号为2015第210号的房地产抵押物清单）作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告季飞与原告新义支行签订一份补充协议，双方约定对上述合同第一条第三款约定的“最高本金余额”人民币98万元变更为70万元，其余合同条款不变。2015年10月19日，被告浦亚萍向原告新义支行出具了共同还款承诺书，声明对于季飞与新义支行于2015年10月19日签订的《最高额个人担保借款合同》[编号：启农商行（新义）高保个借字（2015）第210号]，自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺其愿同借款人共同承担上述借款合同项下所发生借款的偿还义务，并且对上述借款合同季飞名下位于西青区××里11-7-302的房产抵押担保无异议。借款人未按约偿付借款时，承担连带偿还借款本息责任。对由于借款人未按约偿付借款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担共同偿还责任。在上述借款合同终止前，未经新义支行同意，不退出共同还款人的地位。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款70万元，并于2016年10月17日出具借款借据一张，载明借款金额70万元，年利率7.06%，到期日期2017年10月16日，结息方式为每季20日结息。2016年12月20日至今，原告多次催要，被告结欠原告本息一直未还。
另查明，原告新义支行因本案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，由原告新义支行提供的最高额个人担保借款合同、补充协议、共同还款承诺书、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款借据、贷款结息凭证、委托代理合同、律师费发票、送达文书地址确认书、两被告身份信息证明等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告新义支行与被告季飞签订的《最高额个人担保借款合同》及与被告浦亚萍签订的《共同还款承诺书》,均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告新义支行已按约向被告季飞发放了贷款，被告季飞至今未归还贷款本息，已构成违约，按法律规定、合同约定应承担相应的民事责任。被告浦亚萍向原告新义支行出具了共同还款承诺书，明确表示对被告季飞的借款本息及实现债权费用承担共同还款责任，故浦亚萍对季飞的借款本息及实现债权费用应承担共同还款责任。季飞为上述借款提供了其名下的位于西青区××里11-7-302的房屋作为抵押担保，新义支行对该抵押物享有优先受偿权。原告新义支行为诉讼而支出的律师费，属为实现债权而支出的必要、合理的费用，且未超出当地律师行业收费标准，本院予以支持。被告季飞、浦亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季飞、浦亚萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行借款本金70万元，支付利息24739.67元（算至2017年6月20日），并支付自2017年6月21日起至实际还款日止、以借款本金70万元为基数、按年利率10.59%计算的逾期利息；
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行对被告季飞提供的抵押物（被告季飞名下位于西青区李七庄中盛里11-7-302的房屋）在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告季飞、浦亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5539元（原告已预交），由被告季飞、浦亚萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11078元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 孙贵斌
二〇一七年九月七日
书记员 胡晓敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特104号
申请人：福州冠达服装有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路12号。
法定代表人：郑志毅，总经理。
委托诉讼代理人：吴大林，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县，公司员工。
委托诉讼代理人：李朝军，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公司员工。
被申请人：游彩霖，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所执业律师。
申请人福州冠达服装有限公司（以下简称冠达公司）与被申请人游彩霖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
冠达公司称，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会所作的榕仓劳仲案[2017]160号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。1.裁决要求冠达公司支付游彩霖医疗费是错误的。游彩霖自述2017年4月24日8点15分在浦上大桥因避让行驶车辆而受伤，其受伤的直接原因是其骑行电动车所为，并非受其他机动车伤害。根据《工伤保险条例》第14条规定，受机动车事故伤害的才应认定为工伤。游彩霖没有证据证明本案事故是由其他机动车造成，可以认定是由游彩霖自己骑行非机动车造成的，不属于工伤。且游彩霖正常上下班途径应经过湾边大桥而非浦上大桥，浦上大桥不是正常的上班路径，更加证明了本案事故不属于工伤。2.裁定要求冠达公司向游彩霖支付医疗期间工资3379元没有法律依据。在无法认定本案事故属于工伤的前提下，游彩霖在工作时间无故旷工，冠达公司无需向游彩霖支付医疗期间工资。综上请求：1.判决冠达公司无须支付游彩霖医疗费16320元；2.判决冠达公司无须支付游彩霖医疗期间工资3379元。
游彩霖称，1.冠达公司应向游彩霖支付医疗费。游彩霖于2013年10月进入冠达公司工作，于2015年5月至2016年间离职，后又于2016年7月入职。游彩霖于2017年4月24日上班途经浦上大桥施工路段受伤，共花费医疗费29022.96元。因冠达公司未依法为游彩霖缴纳医社保，导致游彩霖无法报销本应由医保统筹支付的医疗费，冠达公司应承担赔偿责任。2.冠达公司应向游彩霖支付医疗期工资。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第59条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以伤于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。3.本案劳动仲裁属于一裁终局，且无法定撤销情形。综上，冠达公司的申请无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审查查明，2017年11月20日，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出榕仓劳仲裁[2017]160号裁决：一、冠达公司应于本裁决生效后五日内一次性支付给游彩霖：1.医疗费16320元；2.医疗期工资3379元。以上两项合计人民币壹万玖仟陆佰玖拾玖元整（19699元）二、驳回游彩霖的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，冠达公司主张仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
冠达公司和游彩霖之间劳动合同关系明确，在游彩霖就职期间，冠达公司未依法为游彩霖办理并缴纳基本医疗保险，违反了用人单位的法定义务，其行为导致游彩霖在事故发生后无法享受基本医疗保险待遇，故游彩霖在治疗期间应由基本医疗保险统筹基金支付的医疗费用，应由冠达公司承担。而根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条和《关于贯彻<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十九条的规定，游彩霖享有三个月医疗期，冠达公司应按不低于最低工资标准的80%支付给游彩霖医疗期工资。本案冠达公司承担责任的原因在于其未依法为游彩霖办理并缴纳基本医疗保险。冠达公司关于涉案事故不属于工伤范畴，故其无须向游彩霖支付医疗费及医疗期工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回福州冠达服装有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福州冠达服装有限公司负担。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十七日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特104号申请人：福州冠达服装有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路12号。法定代表人：郑志毅，总经理。委托诉讼代理人：吴大林，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县，公司员工。委托诉讼代理人：李朝军，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公司员工。被申请人：游彩霖，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所执业律师。申请人福州冠达服装有限公司（以下简称冠达公司）与被申请人游彩霖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。冠达公司称，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会所作的榕仓劳仲案[2017]160号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。1.裁决要求冠达公司支付游彩霖医疗费是错误的。游彩霖自述2017年4月24日8点15分在浦上大桥因避让行驶车辆而受伤，其受伤的直接原因是其骑行电动车所为，并非受其他机动车伤害。根据《工伤保险条例》第14条规定，受机动车事故伤害的才应认定为工伤。游彩霖没有证据证明本案事故是由其他机动车造成，可以认定是由游彩霖自己骑行非机动车造成的，不属于工伤。且游彩霖正常上下班途径应经过湾边大桥而非浦上大桥，浦上大桥不是正常的上班路径，更加证明了本案事故不属于工伤。2.裁定要求冠达公司向游彩霖支付医疗期间工资3379元没有法律依据。在无法认定本案事故属于工伤的前提下，游彩霖在工作时间无故旷工，冠达公司无需向游彩霖支付医疗期间工资。综上请求：1.判决冠达公司无须支付游彩霖医疗费16320元；2.判决冠达公司无须支付游彩霖医疗期间工资3379元。游彩霖称，1.冠达公司应向游彩霖支付医疗费。游彩霖于2013年10月进入冠达公司工作，于2015年5月至2016年间离职，后又于2016年7月入职。游彩霖于2017年4月24日上班途经浦上大桥施工路段受伤，共花费医疗费29022.96元。因冠达公司未依法为游彩霖缴纳医社保，导致游彩霖无法报销本应由医保统筹支付的医疗费，冠达公司应承担赔偿责任。2.冠达公司应向游彩霖支付医疗期工资。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第59条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以伤于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。3.本案劳动仲裁属于一裁终局，且无法定撤销情形。综上，冠达公司的申请无事实和法律依据，依法应予驳回。经审查查明，2017年11月20日，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出榕仓劳仲裁[2017]160号裁决：一、冠达公司应于本裁决生效后五日内一次性支付给游彩霖：1.医疗费16320元；2.医疗期工资3379元。以上两项合计人民币壹万玖仟陆佰玖拾玖元整（19699元）二、驳回游彩霖的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，冠达公司主张仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。冠达公司和游彩霖之间劳动合同关系明确，在游彩霖就职期间，冠达公司未依法为游彩霖办理并缴纳基本医疗保险，违反了用人单位的法定义务，其行为导致游彩霖在事故发生后无法享受基本医疗保险待遇，故游彩霖在治疗期间应由基本医疗保险统筹基金支付的医疗费用，应由冠达公司承担。而根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条和《关于贯彻若干问题的意见》第五十九条的规定，游彩霖享有三个月医疗期，冠达公司应按不低于最低工资标准的80%支付给游彩霖医疗期工资。本案冠达公司承担责任的原因在于其未依法为游彩霖办理并缴纳基本医疗保险。冠达公司关于涉案事故不属于工伤范畴，故其无须向游彩霖支付医疗费及医疗期工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回福州冠达服装有限公司的申请。申请费400元，由申请人福州冠达服装有限公司负担。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 李 杰二〇一八年一月十七日法官助理 张力群书 记 员 吴 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2637号
原告侯某，1948年11月24日，居民。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1553号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方月兰，女，1980年8月18日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2015年11月因赌博、为赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币一千元。2016年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人徐元琴，女，1955年6月15日生，，汉族，初中文化，个体经营水产，户籍地江苏省江阴市。2005年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；2006年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年11月19日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人关芝梅，女，1984年2月4日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省太和县，捕前住江苏省江阴市。2016年11月19日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人关杰，男，1972年5月3日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省太和县，捕前住江苏省江阴市。2010年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2002年9月因犯抢劫罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年11月19日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人方月兰、徐元琴、关芝梅、关杰犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人方月兰、徐元琴、关芝梅、关杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人方月兰、徐元琴、关芝梅、关杰于2016年6月至11月，经事先商议开设赌场牟利，其中被告人方月兰、关芝梅负责抽庄风，被告人徐元琴负责保管庄风款，被告人关杰纠集赌客。上述被告人先后在江阴市澄江街道都督坊巷27号、都督坊巷12号3幢105室、中街43号2幢203室等地开设“牛牛”赌场30余场，抽头获利人民币3万余元。
另查明：被告人方月兰、徐元琴、关芝梅、关杰个人非法获利分别为人民币8000元、8000元、8000元、6000元。
本案审理期间，被告人方月兰、徐元琴、关芝梅、关杰分别退缴违法所得8000元、8000元、8000元、6000元。
上述事实，四被告人均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单，发还物品、文件清单等书证，证人黄某、毕某,4、马某等人的证言笔录，公安机关制作的行政强制措施现场笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方月兰、徐元琴、关芝梅、关杰为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于四被告人归案后均能如实供述且当庭自愿认罪，已退缴违法所得，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方月兰、徐元琴、关杰、关芝梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方月兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐元琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月8日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人关芝梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月8日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人关杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月8日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
五、连同退缴在案的被告人方月兰、徐元琴、关芝梅、关杰违法所得人民币8000元、8000元、8000元、6000元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第435号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月4日19时40分许，被告人李某某经事先电话联系，至本市某公路某号附近，将三包白色晶体（净重2.58克）出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述2.58克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人李某某在庭审中表示无异议，并有证人李某、王某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、工作情况及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺数量达2.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第617号
原告四川省鸿浩化工有限公司。
法定代表人林利华，董事长。
委托代理人杨俊刚，该公司员工。
被告唐建忠，男。
被告梅亚寒，女。
原告四川省鸿浩化工有限公司与被告唐建忠、梅亚寒买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林利华及委托代理人杨俊刚到庭参加诉讼。被告唐建忠、梅亚寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省鸿浩化工有限公司诉称，原、被告双方系朋友关系，原告系一家生产水玻璃的化工公司，被告因生产经营所需，从2012年至2013年先后在原告处购买一定量的水玻璃，双方经结算，被告尚欠原告货款104288元，该款经多次催收，被告至今未付，原告故向本院起诉请求：1、判决二被告支付尚欠原告货款104288元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍付息至付清为止；2、判决二被告负担诉讼费。
被告唐建忠、梅亚寒未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，原、被告双方系朋友关系，原告系一家生产水玻璃的化工公司。被告因生产经营所需，从2012年至2013年期间，被告先后在原告处购买一定量的水玻璃，其间原告不断供货，被告不断付款。双方最后于2013年3月30日经结算，被告尚欠原告货款104288元，被告唐建忠并在向原告出具的《与彭山对账单》中最后部分载明：“总货款368188元，付款263900元，尚欠104288元。林利华唐建忠2013年3月30日。”。后该款经原告多次催收，被告至今分文未付，原告故于2015年3月6日向本院起诉。
上述事实有《出库单》、双方往来记录、《与彭山对账单》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告系一家生产水玻璃的化工公司，被告因生产经营所需，从2012年起至2013年，先后在原告处购买一定量的水玻璃，其间原告不断供货，被告不断付款，故原、被告双方己形成长期的买卖合同关系；双方最后经结算，被告尚欠原告货款104288元，被告唐建忠并在向原告出具的《与彭山对账单》中予以确认，后该款经原告多次催收，被告至今分文未付，现原告要求被告给付该款的理由正当、证据充分，本院予以支持；但由于该款双方未约定付款时间，故其利息请求应从原告主张权利时起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准计付。由于二被告系夫妻关系，故二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐建忠、梅亚寒于本判决生效之日起十日内给付原告四川省鸿浩化工有限公司货款104288元，并从2015年3月6日起至付清款时止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准向原告支付占用资金的利息。
二、驳回原告四川省鸿浩化工有限公司对被告唐建忠、梅亚寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 廖常红
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄自春
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3181号
原告：王春法，男，1973年1月11日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：蒲国祥，男，1965年11月20日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，现住浙江省临安市。
被告：郑国伟，男，1970年3月9日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
委托代理人：汤美英，1973年12月10日出生，女，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系被告郑国伟妻子。
原告王春法诉被告蒲国祥、郑国伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王春法、被告郑国伟的委托代理人汤美英到庭参加诉讼，被告蒲国祥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春法诉称：2015年3月，经被告蒲国祥介绍，原告为被告郑国伟位于临安市公园城8幢4单元1407室住宅进行装修，两被告口头约定装修的材料和人工工资由被告郑国伟支付给蒲国祥后，再由被告蒲国祥支付给原告，同年5月装修完工后，共计材料款29233元、工资14440元，共计43673元，同年5月22日，被告蒲国祥支付给原告材料款10000元，尚欠款33673元。经原告多次催讨，两被告均未付款，为此，请求法院判令：一、被告蒲国祥立即支付原告住宅装潢材料费人民币19233元和装潢人工工资人民币14440元，共计人民币33673元，上述款项由被告郑国伟负连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告王春法向本院提供了销货清单一组，欲证明按照被告蒲国祥指定，原告供给公园城8幢4单元1407室房屋装修的材料情况，另按照原告与被告蒲国祥的约定，工资是按一张板60元计算，一共是204张板，计14440元。
被告蒲国祥未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告郑国伟辩称：我并不认识原告，我位于公园城8幢4单元1407室的房屋装修是包工包料发包给被告蒲国祥施工的，我与蒲国祥之间的款项已经结清了。
被告郑国伟未向本院提供证据。
对原告王春法提供的证据，被告郑国伟无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。另查明：临安市锦城街道公园城8幢4单元1407室房屋装修施工业务系由被告郑国伟发给被告蒲国祥施工，被告蒲国祥联系原告王春法供应木板和派遣木工，并明确表示应付原告的款项由其支付。
本院认为，临安市锦城街道公园城8幢4单元1407室房屋装修施工业务系由被告郑国伟发包给被告蒲国祥施工，根据庭审中原告王春法的陈述，其材料款和木工工资应由被告蒲国祥支付。被告蒲国祥在本院向其依法送达开庭传票和相关法律文书后，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利。原告王春法要求被告郑国伟对上述欠款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲国祥尚应支付原告王春法人民币33673元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王春法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，减半收取321元，由被告蒲国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤常军
二〇一六年九月六日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2292号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘长青，总经理。
委托诉讼代理人：沈欢欢，女，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，该公司法律顾问。
被告：揣金荣，女，1984年8月24日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘润龙，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵晓壮，男，1985年1月17日出生，汉族，住所地密山市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告揣金荣、刘润龙、赵晓壮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一七年十一月一日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2292号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘长青，总经理。委托诉讼代理人：沈欢欢，女，该公司部门经理。委托诉讼代理人：巴振喜，男，该公司法律顾问。被告：揣金荣，女，1984年8月24日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘润龙，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地密山市。被告：赵晓壮，男，1985年1月17日出生，汉族，住所地密山市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告揣金荣、刘润龙、赵晓壮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一七年十一月一日书记员  曹蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2179号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
代表人石运强，行长。
委托代理人，王永吉，男，该行支行信贷专管员，住蒙阴县。
被告刘元永，男，1984年09月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告张娟，女，1984年06月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘刚，男，1987年04月04日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘元训，男，1981年06月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告牛兴龙，男，1992年12月31日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘元国，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘元永、张娟、刘刚、刘元训、牛兴龙、刘元国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永吉到庭参加诉讼，被告刘元永到庭参加诉讼，被告张娟、刘刚、刘元训、牛兴龙、刘元国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，被告刘元永与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，约定向原告借款280000元，还款期限至2017年3月20日。合同签订后被告刘元永于2016年3月31日从原告处取得借款280000元，到期日为2017年3月20日，借款月利率为10.0775‰。2016年3月31日被告张娟、刘刚、刘元训、牛兴龙、刘元国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。逾期后，经原告催要，被告至今未还，结息至2016年9月21日。为此，要求被告刘元永偿还借款280000元及相应利息，被告张娟、刘刚、刘元训、牛兴龙、刘元国承担连带清偿责任。
被告刘元永辩称，借款属实。
被告张娟、刘刚、刘元训、牛兴龙、刘元国未作答辩。
经审理查明，2016年3月31日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘元永签订个人借款合同，合同约定：被告刘元永向原告借款280000元，借款期限为2016年3月31日到2017年3月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期个人借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为10.0775‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张娟、刘刚、刘元训、牛兴龙、刘元国与原告签订保证人同意担保承诺书和保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘元永形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘元永于2016年3月31日向原告借款280000元，于2017年3月20日到期，双方约定月利率为10.0775‰，原告依约向被告刘元永发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金，利息支付至2016年9月21日。为此，原告向本院起诉，要求被告刘元永偿还借款280000元及相应利息，被告张娟、刘刚、刘元训、牛兴龙、刘元国承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘元永签订的借款合同、与被告张娟、刘刚、刘元训、牛兴龙、刘元国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘元永借原告现金人民币280000元，未按合同约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告刘元永偿还借款280000元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张娟、刘刚、刘元训、牛兴龙、刘元国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张娟、刘刚、刘元训、牛兴龙、刘元国对被告刘元永的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元永于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款280000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年9月22日起至付清时止）。
二、被告张娟、刘刚、刘元训、牛兴龙、刘元国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元,减半收取2750元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审622号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人宋德强，男，1980年1月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人梁玉芹，女，1977年7月4日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B2－218号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费35365元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年3月13日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年12月30日作出河卫计育征（2016）B2－218号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费42365元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，但仅履行7000元。我局依法进行了催告，二被执行人对其余35365元社会抚养费仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B2－218号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人宋德强、梁玉芹系河间市卧佛堂镇后翟生村居民，于2002年登记结婚，2005年10月生育第一胎一男孩，又于2015年3月13日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年12月30日作出河卫计育征（2016）B2－218号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费42365元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行7000元。2017年7月1日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费35365元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B2－218号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B2－218号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年八月一日
书记员 刘梦瑶
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异10号
异议人（利害关系人）：陈希霞，女，1963年8月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：许金龙，女，汉族，1978年11月10出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市朝阳南路**号。
法定代表人：翁琰，该公司董事长。
被执行人：十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路。
法定代表人：翁琰，该公司董事长。
被执行人：翁琰，男，1967年6月8日出生，汉族，大学文化，系十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司法定代表人，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人许金龙申请执行十堰市飞行橡塑有限公司（以下简称飞行公司）、十堰市三超物资贸易有限公司（以下简称三超公司）、翁琰民间借贷纠纷一案中，异议人陈希霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
陈希霞异议称，飞行公司、翁琰因诈骗陈希霞1200万元财物，已被十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）判令退赔。该案经贵院二审维持后，判决已生效。虽然陈希霞依据生效法律文书申请茅箭法院执行，但由于被执行人无任何财产可供执行，致使执行不能，而现在贵院正在处分飞行公司、三超公司、翁琰的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条的规定，请求贵院在对被执行人飞行公司、三超公司、翁琰的执行程序中，依法按照先退赔被害人的损失顺序执行，即在执行中就执行变价所得，优先清偿被害人陈希霞损失1200万元。
本院查明，本院在执行许金龙、十堰市武当建筑工程有限公司（以下简称武当建筑公司）等债权人申请执行飞行公司、三超公司、翁琰系列案件中，于2016年10月20日依许金龙的申请，对飞行公司、三超公司的房产及土地进行公开拍卖，湖北泽盟贸易有限公司以2350万元的总价款竞得。其中：三超公司的土地以817万元拍卖成交，建筑物以482万元拍卖成交；飞行公司的房产及土地以1051万元拍卖成交。2016年11月3日，湖北泽盟贸易有限公司将拍卖价款转入本院执行款账户后，本院于11月8日作出（2016）鄂03执恢5-1号执行裁定，确认拍卖有效，并将拍卖的财产裁定给湖北泽盟贸易有限公司。
拍卖款项到帐后，申请执行人许金龙、对三超公司享有建设工程款优先受偿权的武当建筑公司、对拍卖资产享有抵押权的兴业银行股份有限公司十堰分行等申请执行人均向本院要求领取执行款。2017年1月25日，本院向许金龙支付执行款200万元，向武当建筑公司支付执行款300万元，2017年3月25日向兴业银行股份有限公司十堰分行支付执行款950万元。
另查，飞行公司、翁琰因犯合同诈骗罪，茅箭法院于2016年7月7日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00446号刑事判决，以飞行公司犯合同诈骗罪，判处罚金10万元，翁琰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判令飞行公司、翁琰退赔被害人陈希霞人民币1200万元。一审判决作出后，飞行公司、翁琰均不服，向本院提起上诉，本院经二审，于2016年12月9日作出（2016）鄂03刑终231号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑事判决生效后，陈希霞即向茅箭法院申请执行，同时向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人、利害关系人认为执行法院对执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序错误、违法而提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。陈希霞作为刑事案件的受害人，在生效刑事判决判令飞行公司、翁琰退赔其被骗款1200万元的情况下，其可以作为本院执行案件的利害关系人就本案的执行顺序提出执行异议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：(一)人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；(三)其他民事债务；(四)罚金；(五)没收财产；债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”。根据该条的规定，刑事裁判涉财产部分的执行应当在优先受偿权之后其他民事债务之前清偿，但鉴于陈希霞已向茅箭法院申请执行，本院尚未对执行款的分配作出最终的处理，故对陈希霞的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈希霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁园
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初223号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人田某，男，1974年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务农，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年6月9日，被告人田某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿攸县新市镇乡村道路由西向东行驶。15时5分，行至攸县新市镇乡村道新联村路段，遇田某驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车反向驶来，因避让不及，致使无号牌二轮摩托车左侧与小型客车的左侧在道路中间发生碰撞，造成被告人田某受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人田某血液中的酒精浓度为140mg/100ml。
被告人田某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、被告人田某的血液酒精浓度鉴定意见、道路交通事故认定书、证人田某、易某、龙某的证言、被告人田某的供述与辩解等。
经庭审质证，被告人田某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人田某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初223号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，男，1961年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年8月18日傍晚，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由南往北行驶。18时50分许，行驶至攸县网岭镇槐塘村华湘检测站路段时，遇前方同向行驶的钟某驾驶二轮摩托车搭载被害人贺某准备左转弯，被告人刘某因未确定安全距离，采取制动不及，撞上钟某驾驶的摩托车，造成贺某受伤、两车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人刘某承担本次事故的主要责任，钟某承担次要责任，贺某对其自身伤害承担次要责任。
经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，贺某之损伤属于重伤二级。
案发后，被告人刘某主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
2016年9月27日，被告人刘某赔偿了被害人贺某22000元，取得了贺某的谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明、道路交通事故责任认定书、赔偿凭证、谅解书、证人钟某的证言、被告人刘某的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片等证据材料。
经庭审质证，被告人刘某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某对被害方各项损失进行了赔偿，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘文全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终208号
上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地大连市甘井子区。
委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1979年2月3日出生，住大连市中山区。
委托代理人：任丽萍，辽宁典之明律师事务所律师。
上诉人马某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马某上诉称，上诉人实际居住地为大连经济技术开发区，故请求撤销该裁定，将案件移送至大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人现没有证据证明在大连经济技术开发区连续居住满一年以上。上诉人户籍地为大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终208号
上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地大连市甘井子区。
委托代理人：周某，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1979年2月3日出生，住大连市中山区。
委托代理人：任某，辽宁典之明律师事务所律师。
上诉人马某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马某上诉称，上诉人实际居住地为大连经济技术开发区，故请求撤销该裁定，将案件移送至大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人现没有证据证明在大连经济技术开发区连续居住满一年以上。上诉人户籍地为大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年六月二十三日
书记员门伊宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终208号上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地大连市甘井子区。委托代理人：周某，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1979年2月3日出生，住大连市中山区。委托代理人：任某，辽宁典之明律师事务所律师。上诉人马某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马某上诉称，上诉人实际居住地为大连经济技术开发区，故请求撤销该裁定，将案件移送至大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人现没有证据证明在大连经济技术开发区连续居住满一年以上。上诉人户籍地为大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年六月二十三日书记员门伊宁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4499号
申请执行人：孟周斌。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军。
本院在执行申请执行人孟周斌与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷（2016）辽0103执4499号一案中，被执行人应给付申请执行人127400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳佳建置业开发有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4499号申请执行人：孟周斌。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈学军。本院在执行申请执行人孟周斌与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷（2016）辽0103执4499号一案中，被执行人应给付申请执行人127400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳佳建置业开发有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月三十日书记员  李雪冰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1249号
被执行人：梁日曼，男，1983年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
被执行人：梁善伟，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
被执行人：梁金刚，男，1972年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
本院在执行梁日曼、梁善伟、梁金刚罚金一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926刑初11号刑事判决书生效后，梁日曼、梁善伟、梁金刚未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月25日移交强制执行，要求被执行人梁日曼缴纳罚金40000元、被执行人梁善伟缴纳罚金40000元、被执行人梁金刚缴纳罚金30000元。执行过程中，本院依法对被执行人梁日曼、梁善伟、梁金刚的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人梁日曼、梁善伟、梁金刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 李付强
审判员 李传国
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯 珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1716号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人芮克凤，男，1978年8月16日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文盲，住安徽省马鞍山市博望区。因犯盗窃罪于1998年12月被安徽省当涂县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2001年1月被本院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪于2002年12月被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一�元。因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚合并执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六千元。因犯诈骗罪2014年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1701号起诉书指控被告人芮克凤犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人芮克凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月28日16时许，被告人芮克�至义乌市国际商贸城一区3楼6714店面，谎称自己是刚回国客商，假意与被害人罗某签订订货协议骗取对方信任，后以自己手机坏了且随身未携带银行卡为由，欺骗被害人罗某支付人民币7750元帮其购买一只128G苹果7PLUS手机（价值人民币7450元）。事后被告人芮克凤在安徽老家以人民币4200元的价格将该苹果7PLUS手机销赃。
2、同日，被告人芮克凤在被害人钱某2开车送其至义乌大酒店后，以钱包掉在被害人钱某2店里身上没钱为由，向被害人钱某2骗得人民币200元，后从义乌大酒店后门逃离。
3、2016年12月19日13时许，被告人芮克凤至义乌市国际商贸城二期G区45号门二楼三街G2-15648号摊位，假意与被害人刘某签订货协议，骗取被害人刘某的信任。被告人芮克凤即以手机破了为由，欲骗取被害人刘某帮其代付购买手机款，因被害人刘某怀疑未得逞。后被告人芮�凤以身上现金不够为由从被害人刘某处骗得人民币500元。
4、2017年3月22日10时许，被告人芮克凤至义乌市国际商贸城四区33128号摊位，假意与被害人应某签订订货协议，骗取被害人应某的信任。后被告人芮克凤在浦江以手机有问题为由，让被害人应某支付人民币6450元帮其购买一只128G苹果7PLUS手机（价值人民币6150元），后被告人芮克凤又以身上现金不够为由从被害人应某处骗得人民币500元。
上述事实，被告人芮克凤在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、钱某2、刘某、应某的陈述，证人魏某的证言，身份辨认笔录，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人芮克凤的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮克凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人芮克凤因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人芮克凤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮克凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人芮克凤违法所得人民币15400元，返还被害人罗美芳7750元人民币，被害人钱克东200元人民币，被害人刘伟玲500元人民币，被害人应林君6950元人民币。追缴不足部分，由被告人芮克凤予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月二十一日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执656号
申请执行人:黄月娥，女，1963年7月10日，南宁市青秀区。
被执行人:黄慧，女，1978-6-11出生，住所地广西贵港市港北区。
庞梧桐，男，1971-9-11出生，住所地百色市右江区。
本院在执行申请执行人�月娥申请执行被执行人庞梧桐、黄慧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2219号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审22号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人陆必有在未办理相关用地手续的情况下，于2016年12月占用灌阳县灌阳镇仁柜村肖家第2村民小组集体土地753.33平方米建设红薯粉加工坊厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月22日作出灌国土资监[2017]035号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地753.33平方米；拆除在非法占用的土地753.33平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]035号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵运昌
审 判 员 熊珍生
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 谢易容
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2887号
原告：刘某，女，1984年4月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告：吴某1，男，1989年11月15日出生，汉族，工人，住尚志市。
原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告吴某1离婚；2、婚生男孩吴某2由被告抚养，抚养费自负；3、婚后共同购买房屋一栋，要求共同分割；4.诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：刘某、吴某1于××××年××月××日依法登记结婚，婚生一名男孩吴某2，现年4周岁。婚后在尚志雪都尚品小区购买房屋一栋。刘某现以夫妻感情确已破裂为由，提出上述诉讼请求。
被告吴某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的照片7张，用于证明被告及家人将其打伤。被告质证认为，伤不是被告所打。原告在陈述受伤的过程时称，该伤是原告的婆婆、公公、小叔子殴打所致。因原告举证时与陈述不一致，被告又予以否认，故本院对该证据不予采信。
本院认为，刘某主张以夫妻感情破裂为由，要求与吴某1离婚，但当庭未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，而且吴某1表示不同意离婚，不能视为夫妻感情破裂，刘某的离婚主张，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的离婚要件。故刘某要求与吴某1离婚的诉讼请求本院不予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某1离婚。
案件受理费250元减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一七年九月十一日
书记员 张 瑜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执106号
申请执行人郝永祥，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人叶伟敏，男，1959年2月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
郝永祥与叶伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)沪0104民初527号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝永祥于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人叶伟敏：1.归还借款本金16万元及利息；2.支付受理费3784元。
本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，诉讼时叶伟敏未到庭。执行过程中经本院至被执行人叶伟敏户籍地上海市徐汇区日晖二村XXX号甲XXX室XXX实地查看,并至居委会了解情况,查明叶伟敏平时并不居住该处。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，叶伟敏(共有人翁某某等4人)名下有位于本市徐汇区茶陵路XXX号XXX室房产，本院已经查封，但因系共有房产，本案不具备处置的条件。
2018年3月20日晚上，本院夜间执行时找到被执行人叶伟敏并将其传唤到庭。被执行人表示愿意以自己的养老金(每月3500元)偿还所欠申请执行人债务。现本院已通过网上对被执行人叶伟敏在工商银行养老金进行依法冻结。除此之外，被执行人叶伟敏名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人郝永祥，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人叶伟敏未履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人叶伟敏无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执106号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年四月十日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1258号
原告：侯懿芳。
委托代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王财，任执行董事。
委托代理人：郑远坤，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告侯懿芳与被告唐山隆鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯懿芳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯懿芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯懿芳负担。
审判员杨庆华
二0一八年三月九日
书记员郑彩微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1258号原告：侯懿芳。委托代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，特别授权。被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王财，任执行董事。委托代理人：郑远坤，该公司职工，特别授权。本院在审理原告侯懿芳与被告唐山隆鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯懿芳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯懿芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯懿芳负担。审判员杨庆华二0一八年三月九日书记员郑彩微
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1443号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：何小凤、谢能理、谭连娟、谢宏坊
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何小凤、谢能理、谭连娟、谢宏坊借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何小凤、谢能理、谭连娟、谢宏坊在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3550号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3550号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4763号
原告陈花春，1967年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人廖焕国、陈菁华。
被告广东合力汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路72号。
法定代表人吴展雄。
被告广东合力汽车维修服务有限公司，住所地广州市天河区东圃石路街41号自编8号。
法定代表人吴展雄。
本院在审理原告陈花春与被告广东合力汽车贸易有限公司、广东合力汽车维修服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈花春于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈花春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈花春撤回本案的起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陈花春负担。
审判员 廖敏敏
二〇一三年十二月五日
书记员 李 煜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第546号
原告兰X鲜，男，1984年2月28日生，壮族，农民，住柳城县××马山村××号。身份证号：×××3410。
委托代理人邓XX，柳城县法律服务所法律工作者。
被告覃XX，男，1974年10月25日生，壮族，农民，住柳城县六塘镇××中××号。身份证号：×××3618。
被告兰X玉，女，1977年11月6日生，壮族，农民，住柳城县六塘镇××中××号。身份证号：×××2123。
原告兰X鲜与被告覃XX、兰X玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由助理审判员邓颖慧独任审判，并于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告兰X鲜及其委托代理人邓XX到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃XX因做生意资金周转困难，于2012年5月28日向原告借款94000元，称短期内还钱。原告与被告覃XX系好朋友，故没有约定具体还款时间。后原告急需用钱，多次向被告催讨，均未果。原告认为，两被告系夫妻关系，该笔借款系用于家庭共同开支，故两被告应承担连带责任，请求人民法院判决两被告共同偿还原告94000元。
原告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、被告覃XX于2012年5月28日书写的《欠条》一份，用以证明被告覃XX于2012年5月28日向原告借款94000元的事实。
2、两被告的结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。
两被告未做答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认为定案依据。
经审理查明：被告覃XX因做生意资金周转困难，于2012年5月28日向原告借得款94000元，并出具一份《欠条》给原告，双方未约定具体还款时间。原告因急需用钱曾多次向被告催讨，均未果，故诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告覃XX向原告借款94000元的事实有《欠条》予以证实；双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间，现原告多次向被告催讨借款，已给足被告必要的准备时间。原告要求被告覃XX偿还借款本金94000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告覃XX在与被告兰X玉夫妻关系存续期间向原告借款而形成的债务，被告兰X玉无证据能够证明原告与被告覃XX明确约定该债务为覃XX个人债务，两被告亦未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故上述债务依法应属于夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告覃XX、兰X玉于本判决生效之日起十日内共同偿还借款94000元给原告兰X鲜。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由两被告共同负担（限于本判决生效之日起七日内交到本院财务室）。
上述给付义务，义务人应按期履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 宋厚鹰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第392号
原告：蔡秀发，男，1974年9月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被告：潮州市潮安区东凤镇浩美塑料加工厂，住所地潮州市潮安区东凤镇仙桥村环村南路北三巷**号。
经营者：沈璇浩，男，1985年4月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
原告蔡秀发诉被告潮州市潮安区东凤镇浩美塑料加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员金瀚、人民陪审员黄银嘉组成合议庭，于2015年8月25日召集双方当事人进行庭前证据交换，同年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡秀发、被告潮州市潮安区东凤镇浩美塑料加工厂的委托代理人洪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月27日进入潮州市潮安区东凤镇浩美塑料加工厂，在该厂担任切粒机操作员，负责切粒机开机与投料的工作。2014年11月10日下午16点左右，原告在开机的时候被切粒机压切到左手致伤，后被该厂老板送到潮安手外科医院治疗，住院19天。医院诊断原告病情为：1、左姆示中环指压砸伤；2、左示中指毁损；3、左尺骨茎突骨折。现因原告申请工伤认定，需提供书面劳动关系证明，但被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有发放工作牌证，造成原告无法提供书面劳动关系证明。据此，原告特向法院提起诉讼，并请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
蔡秀发身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格。
个体户机读档案登记资料（复印件）1份，证明被告的主体资格。
潮安手外科医院诊断证明书、出院记录、病例（复印件）各1份，证明原告受伤后到医院治疗情况及住院天数。
仲裁书送达回证（复印件）1份，证明该文书已送达。
仲裁裁决书（复印件）1份，证明仲裁已作出裁决。
证人证词（复印件）2份，证明事实的依据。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程答辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经原告申请，本院依职权向中国人寿保险有限公司潮安县支公司调取的证据有：被告经其职工同意为其职工在中国人寿保险有限公司潮安县支公司购买工人人身意外伤害保险的相关材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据一、二没意见。
对证据三认为与被告无关。
证据四、五恰好证明了原告与被告之间不存在劳动关系，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
对证据六证人证言，因证人没有出庭，且仲裁认定证人与原告之间存在利益关系，对证人证言有异议。
被告对于本院调取的证据的质证意见为：该证据不能证明原告是被告的员工，因原告的老乡在被告处工作，原告托其老乡通过被告购买保险。
经审理查明：2014年11月10日16时左右，原告蔡秀发在操作切粒机时被机器切到左手致伤。事故发生后，原告被送到潮安手外科医院治疗。经诊断：1、左拇示中环指压砸伤：1）、左拇指末节骨折伴血管神经肌腱损伤；2）、左示中指毁损；3）、左坏指近中节皮肤坏死伴末节缺损。2、左尺骨茎突骨折。后原告向潮州市潮安区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年7月3日作出安劳人仲案字[2015]13号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告遂于2015年7月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告于2014年11月7日向中国人寿保险有限公司潮安县支公司为原告蔡秀发、证人唐某购买团体意外伤害保险，并出具《证明》载明：我公司投保工人人身意外伤害保险，己告知我司职工，并获得投保职工同意。
本院认为：事实劳动关系是指用人单位和劳动者之间没有依照劳动法律规范订立劳动合同，但劳动者在事实上为用人单位成员，为用人单位提供劳动、获取劳动报酬所形成的劳动关系。原告提供的《证人证词》虽未申请证人出庭作证，但被告在为原告等人购买人身意外伤害保险时已出具证明书承认原告等人系其工人，故对原告提出的原、被告之间存在事实劳动关系的主张，本院予以支持。虽然被告在诉讼过程中否认其与原告存在劳动关系，并抗辩原告系因老乡在被告处工作而托其老乡通过被告购买保险，但被告在为原告等人购买人身意外伤害保险时出具的证明书却承认原告等人系其工人，被告又未能提供原告托其购买保险的相应依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蔡秀发与被告潮州市潮安区东凤镇浩美塑料加工厂之间存在事实劳动关系。
本案受理费人民币10元，由被告潮州市潮安区东凤镇浩美塑料加工厂负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 黄银嘉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王银婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1790号
原告：卫书红。
委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。
被告：镇江盟友劳务服务有限公司，住所地镇江市春色江南丝竹苑2幢106室。
法定代表人：李全芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
第三人：江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。
法定代表人：叶小松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小惠，该公司员工。
原告卫书红被告镇江盟友劳务服务有限公司、第三人江苏镇江安装集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫书红的委托诉讼代理人邵甜甜，第三人江苏镇江安装集团有限公司的委托诉讼代理人朱小惠到庭参加诉讼。被告镇江盟友劳务服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫书红向本院提出诉讼请求：请求认定原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2015年，原告由案外人田礼雷介绍到工地从事木工工作。田礼雷系被告法定代表人李全芝招聘人员，案外人周某某系工地负责人。被告违法将工程分包给周某某，周某某招聘了木工班组，原告在周某某班组工作。被告与原告之间形成了事实劳动关系。
镇江盟友劳务服务有限公司辩称，第三人实际将劳务承包给案外人周某某，周某某系借用被告的资质，被告与第三人、原告均无资金往来。原、被告之间不存在劳动关系。
江苏镇江安装集团有限公司陈述，第三人承接镇江市高级中学工程，将其中部分劳务工程分包给被告，故原告与第三人之间不存在法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：第三人承接镇江市高级中学工程，与被告签订合同，将其中部分劳务工程分包给被告。
本院认为，庭审中，原告陈述，原告系第一次在被告处工作，周某某在被告处承包工程。原告仅以在镇江市高级中学工程中施工为由，但没有其他证据予以证明，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，不能提供证明双方存在劳动关系的基本证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告卫书红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卫书红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8902号
原告：重庆奎龙律师事务所，住所地重庆市万州区沙龙路二段921号，组织机构代码67612214-7。
负责人：刘召奎，主任。
委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆沃夫科技有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道落凼村6组、申明村3组，组织机构代码58281304-3。
法定代表人：陈正华，总经理。
原告重庆奎龙律师事务所（以下简称奎龙律师事务所）与被告重庆沃夫科技有限公司（以下简称沃夫科技公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奎龙律师事务所的委托诉讼代理人金敦权到庭参加诉讼。被告沃夫科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎龙律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告沃夫科技公司支付原告法律服务费75000元及利息（按年利率6%，从2015年7月27日计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月17日签订《聘请常年法律顾问合同》，被告聘请原告作为公司的常年法律顾问。服务期限为2015年7月17日至2016年7月17日；法律服务费75000元（大写柒万伍仟元整），在签订合同后十日内通过银行转账支付，接受聘请后，原告立即指派律师为被告提供法律服务，办理相关案件，履行合同约定的义务。但被告却未按合同约定支付法律服务费，原告多次催收，被告仍未支付。
被告沃夫科技公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原被告身份信息材料、聘请常年法律顾问合同、发票、起诉状、（2015）万法民初字第06537号民事调解书、（2015）万法民初字第10161号民事裁定书、（2015）万法民初字第07932号民事判决书、（2016）渝0101民初1813号民事裁定书、情况说明，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告沃夫科技公司（甲方）与原告奎龙律师事务所（乙方）签订《聘请常年法律顾问合同》，合同约定：乙方接受甲方的聘请，指派幸华、刘国富、金敦权律师担任甲方的法律顾问。法律顾问的工作职责和服务范围：1.对甲方有关业务上涉及的法律问题提供法律咨询意见；2.协助甲方审查、修改或代拟法律事务文书……对甲方需要委托律师参与诉讼、仲裁、调解等活动，乙方必须及时受理，在顾问期间免收代理费……甲方每年付给乙方固定的法律服务费人民币75000.00元正（大写：柒万伍仟元整），在合同签订后十日内通过银行转账支付。合同期内，如甲方中途违约，无故解除合同，所交律师报酬不予退回，若乙方无故不履行合同，所收律师报酬全部退回甲方；若因乙方原因给甲方造成的损失，乙方必须无条件地全部承担。本合同有效期为壹年（自2015年7月17日起，至2016年7月16日止）……本合同未尽事宜，由双方协商解决。本合同自签订之日起生效。2015年7月20日，原告向被告开具付款单位为重庆沃夫科技有限公司，收款单位为重庆奎龙律师事务所，品目为法律顾问，金额为75000元的发票。合同履行期间，金敦权、幸华律师作为沃夫科技公司的委托诉讼代理人，参与了原告陈明尺与被告重庆沃夫科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼活动，并达成调解协议；金敦权律师作为沃夫科技公司、陈正华的委托诉讼代理人，参与了原告谭祥国与被告重庆沃夫科技有限公司、陈正华民间借贷纠纷一案的诉讼活动，后原告撤诉；金敦权、幸华律师受沃夫科技公司指派，作为重庆群洲实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人，参与了原告黄志东与被告重庆群洲实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案的诉讼活动，后该案移送重庆市石柱人民法院处理；刘国富律师作为沃夫科技公司的委托诉讼代理人参与了原告重庆市万州区祥华模具有限责任公司与被告重庆沃夫科技有限公司承揽合同纠纷一案的诉讼活动，后重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民初字第07932号民事判决书。
本院认为，原、被告双方自愿建立法律服务关系并签订法律服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行期间，原告依约指派律师参与诉讼、调解等活动，履行了合同约定的义务。根据合同约定，被告应于合同签订后十日内，即2015年7月27日前，通过银行转账向原告支付法律服务费75000元。被告未依约履行付款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张利息（资金占用损失）按年利率6%，从2015年7月27日起计算至付清时止。当前中国人民银行公布的一年至五年期贷款利率为年利率4.75%，对原告的主张的资金占用损失，本院调整为按年利率4.75%，从2015年7月28日（逾期之日）起计算至付清之日止。
综上所述，被告应当向原告支付法律服务费75000元，并按年利率4.75%，计付从2015年7月28日起至付清之日止的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆沃夫科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆奎龙律师事务所75000元及资金占用损失（资金占用损失按年利率4.75%，以75000元为基数，从2015年7月28日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆奎龙律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取838元，由被告重庆沃夫科技有限公司负担（原告已预缴，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨程程
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1524号
原告高锦秀，居民。
被告蒋香玲，居民。
原告高锦秀与被告蒋香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高锦秀到庭参加诉讼。被告蒋香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高锦秀诉称，被告于2015年2月22日向原告借款25000元。原告通过银行转账给付了被告25000元。2015年9月9日，被告偿还原告7000元；2015年腊月14日偿还2000元，下欠16000元及利息至今未还。借款的时候没约定利息，被告只是说还款的时候给利息，但是利息一直没有给，故要求被告偿还借款16000元及利息，其利息从2015年2月22日至2016年5月26日止，按照月息1.5分计算。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2015年2月22日借条一份，证明被告向我借款25000元的事实。
2、2015年9月9日借条一份，证明被告借款25000元后下欠18000元。
3、济宁银行股份有限公司历史交易明细一份，证明原告向被告转账25000元的事实。
4、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
被告蒋香玲未答辩。
经审查，本院认为原告提供证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告蒋香玲于2015年2月22日向原告高锦秀借款25000元，并向原告高锦秀出具借条一份。借条记载：今借高锦秀现金贰万伍仟元整（25000.00元）。同日，原告高锦秀通过济宁银行股份有限公司嘉祥支行转账给付了被告25000元。截止2015年9月9日，被告蒋香玲已偿还原告高锦秀借款7000元，剩余欠款18000元重新向原告高锦秀出具了借条一份。借条记载：今借高锦秀现金壹万捌仟元整（18000.00元）。2016年1月23日，被告蒋香玲偿还2000元，下欠16000元至今未还。2016年3月29日，原告诉来本院。
本院认为，被告向原告借款25000元，已偿还9000元，下欠16000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋香玲向原告借款时和重新向原告出具借时均未约定还款期限，且原告起诉后被告至今未还清，故原告关于要求被告偿还借款16000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在被告借款时未约定借款期限和利息，故原告关于要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。其利息，根据上述法律规定，自原告起诉之日起即2016年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算。被告蒋香玲经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告高锦秀借款16000元及利息，其利息以16000元为本金，自2016年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算。
二、驳回原告高锦秀的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋香玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执528号
申请执行人孙自伟，男，1972年7月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宋保如，系宋成杰之父，1952年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。
被执行人林凤兰，系宋成杰之母，1956年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。
原告孙自伟与被告宋成杰、宋保如、林凤兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）鄂0503民初字第379号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、宋保如、林凤兰向孙自伟赔偿各项损失共计70743元。该赔偿费用从宋成杰财产中支付，不足部分，由宋保如、林凤兰赔偿。案件受理费616元、公告费560元，均由宋保如、林凤兰共同负担。因宋保如、林凤兰未按期履行生效法律文书所确定的义务，孙自伟申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宋保如、林凤兰应当向申请执行人孙自伟赔偿各项损失共计70743元；承担案件受理费616元、公告费560元、执行费978.78元，以上共计72897.78元。另自2018年3月10日起至实际履行之日止，以70743元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋保如、林凤兰的银行存款72897.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
三、被执行人宋保如、林凤兰自2018年3月10日起至实际履行之日止，以70743元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年四月十日
书记员 覃文理