wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长安民初字第06069号原告杜某某。委托代理人罗育、陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安市融发房地产开发有限公司，（以下简称融发公司）。法定代表人张前进，该公司董事长。委托代理人刘妙峰，该公司工程经理。委托代理人聂迁西，陕西长华律师事务所律师。原告杜某某诉称，2006年6月20日他和被告融发公司签订商品房买卖合同一份，他购买了被告公司开发的融发心园小区8幢3单元6层02号商品房一套。按照商品房买卖合同所附的小区规划图及被告当时的承诺，小区各幢房屋之间的空地留有道路，道路两边为绿化带，在小区东南的转角商业楼底下及小区北边的高层规划有135辆及375辆地下停车位。后被告严重违约，未按照合同及售楼时宣传承诺的内容全面履行，严重侵害了其及其他业主合法的民事权益。故诉请被告停止出租出售融发心园小区停车位的行为；将占用的绿地、道路所建停车位恢复原状；按照合同约定建设小区北边高层底下规划的停车位；将小区转角商业楼底下按照规划所建的地下停车位收回并优先满足原告及其他小区业主的使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。该法第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（六）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修费用；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”该法第八十三条规定；“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共同部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消除设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙的面的形状、颇色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”本案中，原告起诉所涉及的被告占用的小区各幢楼房之间的空留地及道路两边的绿化带系该小区全部业主共有，依照上述法律、司法解释的规定，以共有权益受损之理由提起民事诉讼，应当由业主大会或业主委员会作出，本案仅有原告一名业主以全体业主共有和共同管理的权利受损之原因提起诉讼，诉讼主体不符合相关规定。依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之及有关房地产、住宅方面的行政法规之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。案件受理费400元，原告已预交，本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王爱茹二〇一三年十二月十七日书 记 员  韩 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9333号
原告：李维，男，汉族，1988年1月8日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年2月21日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告李维诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，由审判员雷瑟琴担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李维的委托代理人吴雄文到庭，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ向李维偿还借款本金20,000元及逾期还款违约金从2016年3月29日起计至本金违约金付清日止，酌情调整为每月2%的标准计算，现暂计至2016年6月28日逾期还款违约金1,200元；2.由ＸＸ承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李维与ＸＸ系朋友关系，2016年2月28日ＸＸ以资金周转为由向李维借款20,000元，李维为了支持ＸＸ的事业同意借款，ＸＸ收到款项后向李维出具《借条》一张，并将ＸＸ所有的车辆质押给李维，约定于2016年3月28日归还借款，双方另约定到期不还按每天800元的标准给付违约赔偿金，借款到期后，李维多次向ＸＸ催讨，但ＸＸ总是以各种理由推诿，至今未还。
被告ＸＸ没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借条》，内容为“今借到李维人民币（大写）￥贰万零仟零佰零拾圆整（￥20000.00元）。特此立据”落款借款人处有“ＸＸ”字样的签名及捺印。对于该借条，李维主张为ＸＸ本人签名及捺印，ＸＸ未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.《车辆质押借款协议书》，主要内容为甲方ＸＸ作为借款人向乙方李维借款20,000元，借款期限为30天，即从2016年2月28日到2016年3月28日止，逾期收取违约赔偿金800元/天，ＸＸ为该借款提供汽车质押给李维，质押金额为20,000元，期限为30天，即从2016年2月28日到2016年3月28日止。落款甲方处有“ＸＸ”字样的签名及捺印，乙方处有李维签名，日期为2016年2月28日。对于该证据，李维主张为ＸＸ本人签名及捺印，ＸＸ未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。3.中国工商银行电子银行回单及借记卡账户历史明细清单，显示李维于2016年2月28日向ＸＸ转账18,400元，转账后李维账户余额为812.42元，对于该组证据，ＸＸ未提出异议，本院予以采信该证据的真实性。4.李维主张应ＸＸ要求以现金形式向ＸＸ支付1,600元，对于该主张，ＸＸ未提出异议，且结合李维账户余额确不足以支付案涉借款20,000元的事实，本院予以采信李维该主张。5.李维主张借款后ＸＸ没有归还过本金，也没有支付过逾期违约金，质押的车辆亦被ＸＸ取回，对于李维的该些主张，ＸＸ未提出异议，本院予以采信。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，ＸＸ于2016年2月28日向李维借到20,000元，ＸＸ承诺于2016年3月28日前归还，现ＸＸ未能提供证据证实其已归还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李维请求ＸＸ归还案涉借款20,000元，本院予以支持。至于违约金，虽然双方约定逾期违约金为800元/天，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，李维要求ＸＸ以20,000元为本金，按月利率2%支付逾期违约金，从2016年3月29日起计至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李维偿还借款20,000元以及支付违约金，以20,000元为本金，从2016年3月29日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，原告李维已预交，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00309号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月23日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年12月23日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫EGS6**小型面包车沿安楚公路由西向东行驶，行驶到安阳县吕村集西头路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被安阳县交警大队民警当场查获。2014年12月24日经安阳市公安局交通事故鉴定所对张某某的静脉血液中乙醇含量鉴定，鉴定结论为：从张某某的血液中检测出乙醇，其含量为296mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经安阳县公安交通警察大队查询，未查询到被告人张某某已办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人张某某供述、证人崔某某、李某某证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获证明及证明、张某某接受呼气式酒精测试照片、抽取当事人血样登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到296mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液中检测出乙醇含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年七月七日
书记员 赵亚菲
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00309号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张根顺，男，1975年12月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年7月7日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张根顺犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人张根顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院：2014年12月23日20时20分许，被告人张根顺酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型面包车沿安楚公路由西向东行驶，行驶到安阳县吕村集西头路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被安阳县交警大队民警当场查获。2014年12月24日经安阳市公安局交通事故鉴定所对张根顺的静脉血液中乙醇含量鉴定，鉴定结论为：从张根顺的血液中检测出乙醇，其含量为296mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人张根顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经安阳县公安交通警察大队查询，未查询到被告人张根顺已办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人张根顺在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人张根顺供述、证人崔某、李某证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获证明及证明、张根顺接受呼气式酒精测试照片、抽取当事人血样登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根顺醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到296mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张根顺血液中检测出乙醇含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张根顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年七月七日
书记员 赵亚菲
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00025号
申�人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人吴利忠，农民。
被申请人吴丽燕，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第1304号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人吴利忠、吴丽燕作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申�人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第1304号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年四月二十二日
书记员 张湖斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第1863-1号
原告：王宝，男，汉族，1986年4月3日出生，住江苏省灌云县板浦镇沙沪村严艞19号。
委托代理人：张杨莉，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东和志满律师事务所律师助理。
被告：董元军，住湖北省监利县。
本院在审理原告王宝诉被告董元军民间借贷纠纷一案中，原告王宝于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回对被告董元军的起诉。
本案受理费减半收取2240元，由原告王宝负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 周盛花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 简晓莉
松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 张 辉 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1526号
原告：松原市福园物业有限公司地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成系经理
委托代理人：邹宏彪公司业务员
被告：张辉，住址：前郭县。
本院在审理松原市福园物业有限公司诉张辉物业服务合同纠纷一案中，松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市福园物业有限公司申请撤回对张辉的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许松原市福园物业有限公司撤回对张辉的起诉。
案件受理费减半收取25元由松原市福园物业有限公司承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘翠彤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2253号
原告刘宴旗，住所地辽源市。
委托代理人刘学峰，住所地辽源市。
委托代理人项春燕，住所地辽源市。
被告柳河县裕大建材有限公司。
被告刘德军，住所地吉林省通化市柳河县。
被告常城，住所地吉林省通化市柳河县。
被告柳河佳晟水泥建材制造有限公司。
法定代表人常城，该公司经理。
被告郑桂林，1989年2月21日，住所地吉林省通化市柳河县。
被告张丰莲，住所地辽源市。
本院立案受理原告刘宴旗诉被告柳河县裕大建材有限公司、被告刘德军、被告常城、被告柳河佳晟水泥建材制造有限公司、被告郑桂林、被告张丰莲民间借贷纠纷一案，原告刘宴旗于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宴旗撤回起诉。
案件受理费26800.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马业成
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4748号
原告：梅雪平，女，汉族，1983年10月19日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告梅雪平与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因梅雪平在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4748号原告：梅雪平，女，汉族，1983年10月19日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告梅雪平与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因梅雪平在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2103号
原告：邢某某，女。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：许某某（甲），男。
本院于2014年4月8日立案受理了原告邢某某诉被告许某某（甲）离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告许某某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年5月20日经政府登记结婚，婚后生有一子许某某（乙），现年15岁。我与被告婚初感情尚可，后经常为家务琐事争吵，致使夫妻关系不睦，被告对家庭也不负责，对孩子和我的生活不闻不问。2013年4月份，被告离开家说去打工，至今也没有联系，现在我们的夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，故起诉离婚，请依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告于1999年5月20经政府登记结婚，婚后生有一子许某某（乙），现年15岁，现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证及原告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚后虽为家务琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方能够互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻感情可以和好，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告许某某（甲）离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2103号
原告：邢某某，女。
委托代理人：叶某某。
被告：许某（甲），男。
本院于2014年4月8日立案受理了原告邢某某诉被告许某（甲）离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告许某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年5月20日经政府登记结婚，婚后生有一子许某（乙），现年15岁。我与被告婚初感情尚可，后经常为家务琐事争吵，致使夫妻关系不睦，被告对家庭也不负责，对孩子和我的生活不闻不问。2013年4月份，被告离开家说去打工，至今也没有联系，现在我们的夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，故起诉离婚，请依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告于1999年5月20经政府登记结婚，婚后生有一子许某（乙），现年15岁，现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证及原告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚后虽为家务琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方能够互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻感情可以和好，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告许某（甲）离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋 琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1852号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘海，男，1951年9月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1499号
原告：刘延权，男，1954年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：罗俊华，女，1969年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：董安忠，男，1971年8月29日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告刘延权诉被告罗俊华、董安忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延权到庭参加了诉讼，被告罗俊华、董安忠经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘延权向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告清还砖款141,449.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：原告系盖州市昌盛水泥制品厂的经营者，主要生产水泥制品空心砖。被告罗俊华向原告购买空心砖，于2016年2月27日进行了结算，总货物价款为141,449.00元，由被告罗俊华向原告出具了欠条一份。原告对此货款多次向被告罗俊华索要均未果。因被告董安忠与被告罗俊华系夫妻，上述所欠砖款应属二被告夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗俊华、董安忠未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。被告罗俊华于2014年向原告的水泥制品厂赊购空心砖,2016年2月27日，被告罗俊华向原告出具了141,449.00元欠条。原告提出被告罗俊华出具欠条后未给付过砖款
本院认为，原告持欠条要求被告罗俊华给付砖款，应认定原告与被告罗俊华间的买卖关系依法成立，而该欠款系被告罗俊华与被告董安忠在夫妻关系存续期间所欠，该欠款应属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告罗俊华、董安忠于判决生效后立即给付原告刘延权砖款141,449.00元，并从2017年3月20日起至付清欠款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,128.00元、诉讼保全费1,220.00元，由被告罗俊华、董安忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 作
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初506号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人安红君，小名社军，男，1968年5月22日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2017年1月20日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞494号起诉书指控被告人安红君犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人安红君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日8时许，在新泰市刘杜镇清河村集市上，被告人安红君将被害人魏某放在摩托车驾驶座旁边红色铁盒内的钱包盗走，并从钱包内窃取现金2105元。安红君于2017年1月19日被抓获归案并如实供述盗窃他人财物的事实。案发后，安红君盗窃赃款已退还被害人魏某。
上述事实，被告人安红君在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人魏某陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、发还清单，监控视频光盘，被告人安红君的户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安红君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人安红君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极退赃，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安红君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马宗娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1761号
申请执行人郭玉兰，现住榆树市。
被执行人程兆民，现住德惠市。
申请执行人郭玉兰与被执行人程兆民机动车交通事故责任纠纷一案中，榆树市人民法院依法审理，该案做出的（2017）吉0182民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭玉兰于2017年9月25日向本院提出执行申请。请求被执行人程兆民给付赔偿款人民币183,279.49元、案件受理费人民币5,224.00元，被执行人依法承担执行费人民币2,728.00元。
1�在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人程兆民名下有房屋产权登记信息。
4、本院将被执行人程兆民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人程兆民四查无财产可供执行。现经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1761号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年三月十五日
书�员霍雪静
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第151号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人孟某，1984年6月18日出生。
被执行人付某，1982年8月13日出生。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的隆人计征字（2014）第05049号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的隆人计征字（2014）第05049号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孟某、付某作出的隆人计征字（2014）第05049号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05049号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第484号
申请执行人王XX，女，生于1948年10月11日，汉族，农民，住四川省阆中市七里办事处XX村*组**号。
被执行人戚XX（曾用名戚XX），男，生于1940年10月24日，汉族，退休工人，住址同上。公民身份证号码：5132291940********。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阆民初字第1655号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人戚XX在中国农业银行股份有限公司阆中支行（账号／卡号62284820923********）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人戚XX在中国农业银行股份有限公司阆中支行（账号／卡号62284820923********）存款中的1，800.00元（从2012年8月起至2013年4月止）予以划拔。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 新
二〇一四年四月三日
书记员 吴明田
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第484号
中国农业银行股份有限公司阆中支行：
关于申请执行人王XX与被执行人戚XX扶养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）阆民初字第1655号民事调解书，向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即将被执行人戚XX在你行（账号／卡号：622848209233891XXXX）存款中的1，800.00予以划拨至四川省阆中市人民法院执行标的款帐户（收款单位：阆中市非税收入监督管理中心，帐号为2315546129100028095，开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行）。
附：（2014）阆执字第484号执行裁定书一份。
二0一四年四月三日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第484号
申请执行人王XX，女，生于1948年10月11日，汉族，农民，住四川省阆中市七里办事处XX村4组11号。
被执行人戚XX（曾用名戚XX），男，生于1940年10月24日，汉族，退休工人，住址同上。公民身份证号码：51322919401024XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阆民初字第1655号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人戚XX在中国农业银行股份有限公司阆中支行（账号／卡号622848209233891XXXX）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人戚XX在中国农业银行股份有限公司阆中支行（账号／卡号622848209233891XXXX）存款中的1800元（从2012年8月起至2013年4月止）予以划拔。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 新
二〇一四年四月三日
书记员 吴明田
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0208号
原告太仓棨淂服装有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港石化路28号。
法定代表人蒋旭林，该公司总经理。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓市人力资源和社会保障局,住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路38号。
法定代表人王大明，该局局长。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
第三人张真玉。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所。
原告太仓棨淂服装有限公司（以下简称“棨淂公司”）诉被告太仓市人力资源和社会保障局（以下简称“太仓人社局”）社会保障行政确认一案，本院2015年12月2日立案受理后，2015年12月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知张真玉为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开审理本案，原告的委托代理人盛一村，被告的行政机关负责人顾敏华及委托代理人单辉，第三人的委托代理人陆卫华到庭参加诉讼。原告申请的证人张某、施某当庭作证。本案现已审理终结。
被告太仓人社局于2015年6月11日作出太工伤认字[2015]第01262号工伤认定决定书，认定张真玉受到的伤害属于工伤。
原告棨淂公司诉称，第三人张真玉2014年9月30日凌晨3时许在工作时间内未经请假，擅自离开自己的工作岗位后被车撞伤，被告认定其在下班途中遭遇交通事故受伤的事实依据不足。故请求法院依法判决：撤销被告作出的太工伤认字[2015]第01262号工伤认定决定书并责令被告重新作出行政行为；诉讼费由被告承担。
原告开庭前向本院提供的证据：1、工伤认定决定书；2、仲裁申请书；3、考勤表；4、情况证明；5、2份调查笔录（施某、张某）；6、规章制度（3页）；7、关于车辆证明；8、出门证（3页）。
被告太仓人社局辩称，张真玉提前下班属于违反劳动纪律的行为，这并不影响当事人实质下班的性质。故张真玉在提前下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害，应认定为工伤。故答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表及申请人的身份证、工商登记信息复印件；2、工伤认定申请补正材料告知书；3、工伤认定受理决定书；4、工伤认定限期举证通知书；5、工伤认定决定书；6、送达回执及邮寄凭证；8、道路交通事故认定书；9、上下班路线图；10、七丫村证明；11、顾秀玉证明及身份证复印件；12、苏州市居住证受理回执；13、病史资料；14、证人证言及身份证复印件；15、询问（调查）笔录；16、用人单位提供的申辩材料。
第三人张真玉述称，其在原告处工作实行计件制工资，事发当天的夜班所有活儿都干完后可以提前下班，遭遇交通事故时也处于下班途中的合理路线上，其所受伤害应当认定为工伤。第三人未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，对被告所举所有证据，原告所举证据1、2、5-7的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
原告所举证据3、4，第三人对真实性提出异议，本院认为，原告有权在工伤认定程序中向认定部门提供考勤表等材料证明其主张，故对上述证据的真实性予以认可。证据8，被告与第三人均提出与本案无关联性，本院予以支持，对该证据的效力不予确认。
经审理查明，第三人张真玉系原告棨淂公司操作工。2014年9月30日凌晨4时30分许，张真玉在公司车间完成其手头工作后，步行回居住地途中行至太仓市浮桥镇龙江路083097路灯杆处路段发生交通事故受伤。太仓市公安局交通巡逻警察大队2014年11月10日出具道路交通事故认定书，认为驾驶机动车的案外人丁亚林夜间行驶对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成此事故的主要原因；张真玉在有人行道的道路上未在人行道内行走，是造成此事故的次要原因；丁亚林应负此事故主要责任，张真玉负此事故次要责任。
2015年2月11日，第三人向被告提出工伤认定申请，因材料不齐全，被告书面告知补正。经补正材料，被告2015年4月21日受理。经调查，被告太仓人社局于2015年6月11日作出太工伤认字[2015]第01262号工伤认定决定书，认为：“2014年9月30日，张真玉在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经太仓市第一人民医院于2014年9月30日诊断为头部、颈部、双手、双踝外伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第6项的规定，作出如下认定：认定张真玉受到的伤害为工伤。”
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告太仓人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人张真玉是否在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张第三人2014年9月30日凌晨从公司擅自离岗受到交通事故伤害，非合理的下班途中，不能认定为工伤。本院认为，原告不能提供有力证据证明第三人在遭遇交通事故时系擅自离岗的状态，应当承担举证不能的不利后果。且根据原告申请的出庭证人施某的证言，第三人事发当天系从工作岗位上完成手头工作后提前回家，被告也当庭认可上述事实。本院认为，这并未从根本上改变第三人下班回家的目的，即使违反了公司的劳动纪律，也不是否定工伤的法定事由。被告根据道路交通事故认定书、行走路线图、居住地情况说明、询问调查笔录等证据，结合病历资料，认定张真玉在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害属工伤并无不妥。
2015年2月11日，第三人向被告提出工伤认定申请，因材料不齐全，被告书面告知补正。经补正材料，被告2015年4月21日依法受理，并于法定期限内作出太工伤认字[2015]第01262号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告太仓棨淂服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告太仓棨淂服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 周 萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋丽欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6379号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执37号
申请执行人：陈会林，女，1964年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。
被执行人：周浩，男，1989年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人陈会林与被执行人周浩借贷合同纠纷一案中，被执行人周浩现暂无可供执行财产，申请执行人陈会林与被执行人周浩和解，申请执行人陈会林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦博峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民特27号
申请人（原仲裁被申请人）：南京市玄武人力资源服务有限责任公司,住江苏省南京市玄武区珠江路275-277号。
法定代表人：吴安震，该公司总经理。
申请人（原仲裁被申请人）:南京金维德通信科技有限公司,住江苏省南京市高淳经济开发区龙井路3号。
法定代表人：王成芬，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）:何继锋,男,汉族,1977年3月24日出生,住江苏省盐城市大丰区。
申请人南京市玄武人力资源服务有限责任公司（下称南京人力资源公司）、南京金维德通信科技有限公司（下称南京金维德公司）因与被申请人何继锋申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2018）第18
--1号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人南京人力资源公司、南京金维德公司称：大丰区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清，裁决不当，请求法院撤销大劳人仲案字（2018）第18--
1号仲裁裁决第一项，即申请人无需支付被申请人2017年4月18日至2017年7月31日的工资3664.25元。理由：1、被申请人系擅自离岗，并不是申请人不让其工作，在其离岗后，申请人多次通知被申请人到岗上班，但被申请人未按期上班，故不应再向被申请人支付工资。2、原仲裁裁决对被申请人的工资计算错误，其实际每月平均工资为4864元。
本院经审查查明：申请人南京人力资源公司、南京金维德公司与被申请人何继锋劳动争议纠纷一案，经盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2018年3月19日作出大劳人仲案字（2018）第18
--
1号仲裁裁决，裁决南京人力资源公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付何继锋2017年4月18日至2017年7月31日工资3664.25元，南京金维德公司承担连带赔偿责任；对何继锋要求南京金维德公司支付其休息日及法定节假日加班工资226071.56元的请求不予支持。2018年3月23日，南京人力资源公司、南京金维德公司不服该裁决向本院提起诉讼。另查明，被申请人何继锋因不服该仲裁裁决，已向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，申请人南京人力资源公司、南京金维德公司与被申请人何继锋劳动争议纠纷一案，经盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人何继锋不服该仲裁裁决，已就非终局裁决事项向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，并已立案受理。故本案应移送盐城市大丰区人民法院一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
申请人南京人力资源公司、南京金维德公司与被申请人何继锋劳动争议纠纷一案，移送盐城市大丰区人民法院一并审理。
如不服本裁定，可在10日内向江苏省高级人民法院提起上诉。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年五月三十日
书记员 徐煜航
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民特27号申请人（原仲裁被申请人）：南京市玄武人力资源服务有限责任公司,住江苏省南京市玄武区珠江路275-277号。法定代表人：吴安震，该公司总经理。申请人（原仲裁被申请人）:南京金维德通信科技有限公司,住江苏省南京市高淳经济开发区龙井路3号。法定代表人：王成芬，该公司总经理。被申请人（原仲裁申请人）:何继锋,男,汉族,1977年3月24日出生,住江苏省盐城市大丰区。申请人南京市玄武人力资源服务有限责任公司（下称南京人力资源公司）、南京金维德通信科技有限公司（下称南京金维德公司）因与被申请人何继锋申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2018）第18—1号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人南京人力资源公司、南京金维德公司称：大丰区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清，裁决不当，请求法院撤销大劳人仲案字（2018）第18—1号仲裁裁决第一项，即申请人无需支付被申请人2017年4月18日至2017年7月31日的工资3664.25元。理由：1、被申请人系擅自离岗，并不是申请人不让其工作，在其离岗后，申请人多次通知被申请人到岗上班，但被申请人未按期上班，故不应再向被申请人支付工资。2、原仲裁裁决对被申请人的工资计算错误，其实际每月平均工资为4864元。本院经审查查明：申请人南京人力资源公司、南京金维德公司与被申请人何继锋劳动争议纠纷一案，经盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2018年3月19日作出大劳人仲案字（2018）第18—1号仲裁裁决，裁决南京人力资源公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付何继锋2017年4月18日至2017年7月31日工资3664.25元，南京金维德公司承担连带赔偿责任；对何继锋要求南京金维德公司支付其休息日及法定节假日加班工资226071.56元的请求不予支持。2018年3月23日，南京人力资源公司、南京金维德公司不服该裁决向本院提起诉讼。另查明，被申请人何继锋因不服该仲裁裁决，已向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，申请人南京人力资源公司、南京金维德公司与被申请人何继锋劳动争议纠纷一案，经盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人何继锋不服该仲裁裁决，已就非终局裁决事项向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，并已立案受理。故本案应移送盐城市大丰区人民法院一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：申请人南京人力资源公司、南京金维德公司与被申请人何继锋劳动争议纠纷一案，移送盐城市大丰区人民法院一并审理。如不服本裁定，可在10日内向江苏省高级人民法院提起上诉。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一八年五月三十日书记员  徐煜航
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1648号
原告丁磊，男，1983年3月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告周泽宇，男，1996年3月15日出生，汉族，学生，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人吴海玲（系被告周泽宇母亲），女，1966年7月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吴海玲，女，1966年7月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
上列当事人身体权纠纷一案，本院2013年3月21日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告丁磊，被告周泽宇的委托代理人吴海玲，被告吴海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告丁磊的诉讼请求：二被告赔偿因殴打原告造成的损失40335.04元（其中：医疗费10993.84元，住院伙食补助费680元，护理费1557.2元，交通费500元，误工费按农业一年计算26604元）。
被告吴海玲的答辩意见：我没有打原告，被告周泽宇用砖头打了丁磊，丁磊未还手。打架发生后原告去医院看病，我支付了原告4000元医疗费。我只承担原告的头部外伤的治疗费用，其他费用不承担。
被告周泽宇未作答辩。
本院查明事实
一、损害事实的发生及经过：原、被告双方因为宅基地问题发生纠纷，原告丁磊及其父亲二人与被告吴海玲发生争吵并撕扯，被告周泽宇看到后，用砖头砸了原告丁磊，被告吴海玲未动手，丁磊也未还手。后原告到巴彦淖尔市医院住院治疗，被告支付原告医疗费4000元。
二、受害人门诊或住院治疗、住院天数：原告在巴彦淖尔市医院住院治疗17天。
三、受害人的户籍情况：农村户口。
四、受害人若是农村户口，案发前有无在临河区居住一年以上并有固定收入：没有。
五、有无达成赔偿协议：没有。
六、当事人已支付的赔偿数额：4000元。被告辩称，急救时交过4000元左右的治疗费用，但未提供相关证据，且原告不认可，故本院不予采信。
七、受害人是否构成伤残：未构成伤残。
八、是否共同侵权或共同危险行为所致：被告周泽宇用砖头打了原告，被告吴海玲未动手。
九、要求承担赔偿责任的比例：原、被告双方因宅基地问题发生争吵，原告丁磊在发生纠纷后未能冷静处理，而是与被告吴海玲撕扯，导致事态升级，应承担相应的责任；被告周泽宇用砖头将原告砸伤，对原告的伤情应承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。
十、赔偿项目及数额：14451.76元。
1、医疗费：10993.84元。（依据巴彦淖尔市医院出具的出院病人结算报销凭证计算）
2、护理人数、期限、护理费：住院期间由其父亲一人护理，系农民，护理17天，护理费1238.96元。（自治区2013年道路交通事故损害赔偿标准，农业人口每天72.88元×17天）
3、住院伙食补助费：680元（17天×40元每天）。
4、误工时间及误工费：误工17天，原告在巴彦淖尔市医院住院治疗17天；误工费1238.96元（自治区2013年道路交通事故损害赔偿项目标准，农业人口每天为72.88元×17天）。原告要求被告赔偿一年的误工费，其并未提供医疗机构出具的诊治证明和鉴定机构的鉴定结论，本院不予支持。
5、交通费：300元，结合原告就医的时间、地点和次数，交通费应以300元为宜。
判决结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告周泽宇赔偿原告丁磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14451.76元的70%，即10116.23元，核减被告已支付的医疗费4000元，被告周泽宇于判决生效后五日内赔偿原告各项费用6116.23元。
二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，原告丁磊预交405元，由原告负担303元，被告周泽宇负担102元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年四月十七日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第3号
申请再审人（原审被告）侯某，女，1977年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被申请人（原审原告）孙某，男，1976年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
被申请人（原审被告）高某，男，1977年2月4日出生，汉族，公务员。
申请再审人（原审被告）侯某与被申请人（原审原告）孙某、被申请人（原审被告）高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出了（2013）松民初字第3870号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月29日，原审被告侯某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
申请再审人（原审被告）侯某申请再审称，请求撤销（2013）松民初字第3870号民事判决书，改判申请人不承担偿还责任；被申请人承担全部诉讼费用。申请人提交如下证据：（1）与高某的通话录音整理材料及光盘各一份，证明高某说这5万元与郝广强借款担保是一笔。（2）提交银行卡客户交易流水记录8页、赤峰市房屋所有权登记申请书1页、中国建设银行自动提款机客户通知书2页、赤峰市房屋买卖合同1份、房产证复印件一页、发票复印件2页，上述证据证明从张彦民手里购买了一个18.19平米的仓库，后转卖给柴晓波，用卖房款和其它借款交水榭花都的楼房首付并一直偿还贷款。另外有一张2011年8月农村信用社的银行卡，当时付首付款时向别人借款存入的账号，但现在卡已经丢了；（3）（2014）松民再字第12号判决书，证明孙某承认给高某担保高利贷。
被申请人（原审原告）孙某辩称，2010年6月12日，我知道高某有三笔借款用来买地、买树，其中第一笔跟我借现金5万元，第二笔由我担保在郝广强处借48500元，第三笔由我介绍单位同事宋新华担保，在郝广强处借款48500元。第二笔、第三笔本息现已执行完毕。在2013年3月份，高某用其公积金在水榭花都买了90平左右的房子，而此前，高某的工资早已被执行。根据我在原审时提供的高某与侯某的婚姻状况证明，二人在2000年1月5日登记结婚，于2010年7月4日办理离婚，于2013年3月13日登记结婚，2013年9月10日办理离婚，足以证明该笔借款是二人婚姻存续期间的债务，在高某工资被执行的情况下，于2013年3月在水榭花都买了近90平米的房子，用途上用于买地、买树等经营，性质上用于家庭生活。我为高某借款提供担保5笔之多，借给高某现金5万元，每借一笔我都问他是否还过以前借款，他都说还过，因为当时没有债权人起诉过我，我也不认识他们，一直到2000年7月份，我被债权人起诉后，再找高某就联系不上了，家在木兰街租住的房子也搬了，关于申请人的联系方式和高某的住处，是我在替高某还完借款起诉后，到执行阶段很长时间，经多方打听才知道的。综上，请求维持原判。被申请人提交1页高某公积金借款合同复印件，证明高某购买了水榭花都的房子。
本院审查认为，申请人申请再审主张其不应承担还款责任，被申请人高某借款时间为2010年6月12日，侯某与高某于2010年7月4日离婚，借款为其夫妻关系存续期间，申请人提交的与购房有关的证据不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活；另申请人主张该笔借款与2010年6月12日高某向郝广强借款5万元由孙某担保是同一笔钱，是孙某让高某给打的保证条，申请人提交了与高某的通话录音，但被申请人否认是同一笔款项，高某未出庭，该录音无其他证据佐证，申请人提交的本院（2014）松民再字第12号民事判决亦不能证明其主张，故原审判决并无不当，申请再审人的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯某的再审申请。
审判长田雅宏
审判员张龙
代理审判员黄井艳
二0一五年五月二十八日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民申字第3号申请再审人（原审被告）侯某，女，1977年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被申请人（原审原告）孙某，男，1976年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被申请人（原审被告）高某，男，1977年2月4日出生，汉族，公务员。申请再审人（原审被告）侯某与被申请人（原审原告）孙某、被申请人（原审被告）高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出了（2013）松民初字第3870号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月29日，原审被告侯某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。申请再审人（原审被告）侯某申请再审称，请求撤销（2013）松民初字第3870号民事判决书，改判申请人不承担偿还责任；被申请人承担全部诉讼费用。申请人提交如下证据：（1）与高某的通话录音整理材料及光盘各一份，证明高某说这5万元与郝广强借款担保是一笔。（2）提交银行卡客户交易流水记录8页、赤峰市房屋所有权登记申请书1页、中国建设银行自动提款机客户通知书2页、赤峰市房屋买卖合同1份、房产证复印件一页、发票复印件2页，上述证据证明从张彦民手里购买了一个18.19平米的仓库，后转卖给柴晓波，用卖房款和其它借款交水榭花都的楼房首付并一直偿还贷款。另外有一张2011年8月农村信用社的银行卡，当时付首付款时向别人借款存入的账号，但现在卡已经丢了；（3）（2014）松民再字第12号判决书，证明孙某承认给高某担保高利贷。被申请人（原审原告）孙某辩称，2010年6月12日，我知道高某有三笔借款用来买地、买树，其中第一笔跟我借现金5万元，第二笔由我担保在郝广强处借48500元，第三笔由我介绍单位同事宋新华担保，在郝广强处借款48500元。第二笔、第三笔本息现已执行完毕。在2013年3月份，高某用其公积金在水榭花都买了90平左右的房子，而此前，高某的工资早已被执行。根据我在原审时提供的高某与侯某的婚姻状况证明，二人在2000年1月5日登记结婚，于2010年7月4日办理离婚，于2013年3月13日登记结婚，2013年9月10日办理离婚，足以证明该笔借款是二人婚姻存续期间的债务，在高某工资被执行的情况下，于2013年3月在水榭花都买了近90平米的房子，用途上用于买地、买树等经营，性质上用于家庭生活。我为高某借款提供担保5笔之多，借给高某现金5万元，每借一笔我都问他是否还过以前借款，他都说还过，因为当时没有债权人起诉过我，我也不认识他们，一直到2000年7月份，我被债权人起诉后，再找高某就联系不上了，家在木兰街租住的房子也搬了，关于申请人的联系方式和高某的住处，是我在替高某还完借款起诉后，到执行阶段很长时间，经多方打听才知道的。综上，请求维持原判。被申请人提交1页高某公积金借款合同复印件，证明高某购买了水榭花都的房子。本院审查认为，申请人申请再审主张其不应承担还款责任，被申请人高某借款时间为2010年6月12日，侯某与高某于2010年7月4日离婚，借款为其夫妻关系存续期间，申请人提交的与购房有关的证据不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活；另申请人主张该笔借款与2010年6月12日高某向郝广强借款5万元由孙某担保是同一笔钱，是孙某让高某给打的保证条，申请人提交了与高某的通话录音，但被申请人否认是同一笔款项，高某未出庭，该录音无其他证据佐证，申请人提交的本院（2014）松民再字第12号民事判决亦不能证明其主张，故原审判决并无不当，申请再审人的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯某的再审申请。审判长田雅宏审判员张龙代理审判员黄井艳二0一五年五月二十八日书记员郭艳冬
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第79号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人江健鹏，男，1987年12月4日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2014年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人江健鹏犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人江健鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江健鹏从一个叫“阿伦”的女子处（在逃）多次购买冰毒进行吸食并贩卖。其中贩卖给颜某某（另案处理）三次，重约0.95克，交易金额共为350元人民币；卖给吸毒人员冯某某一次，重约0.3克，得款100元人民币。
上述事实，被告人江健鹏在庭审中无异议，并有证人颜某某、冯某某、何某某的证言，物证（手机一部），到案经过，尿液检测结果报告书，辨认笔录，电话通话清单及户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人江健鹏无视国家法律，明知是毒品冰毒而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江健鹏在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人江健鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2017年5月29日止。罚金自本判决生效后十五日内缴纳至本院。）
二、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 熙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3857号
原告:佛山市高明区明城镇国兴饲料店，住所地广东省佛山市高明区明城镇明六路*座首层***号商铺。
经营者：罗燕芳。
委托诉讼代理人：吕艳婷，系广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严敏杰，系广东共明律师事务所律师。
被告：陈海成，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：夏雪琴，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陈伟田，男，1953年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：刘少容，女，1955年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店与被告陈海成、夏雪琴、陈伟田、刘少容买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严敏杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告支付货款582996元，并支付该款自2016年9月20日起至付款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2016年11月20日为2113元；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈海成与夏雪琴是夫妻关系，陈伟田是陈海成的父亲，陈伟田与刘少容是夫妻关系，四被告以家庭资产共同出资经营鹅场和鱼塘，经常向原告购买饲料，2016年9月19日，经原告与陈海成、夏雪琴确认，被告共欠原告饲料款合计582996元，经原告多次催收，各被告至今没有支付，为维护原告的合法利益，请求法院依法判决。
四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈海成、夏雪琴向原告购买饲料并确认欠原告饲料款合计582996元，但未履行付款义务，应承担支付货款及逾期付款利息的民事法律责任。原告对被告陈海成、夏雪琴的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告陈伟田、刘少容是否需要承担责任的问题，因被告陈伟田、刘少容并没有在欠款确认单上签名，原告也未能举证证明二者与本案有关联，故原告要求被告陈伟田、刘少容承担付款责任的请求没有法律依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海成、夏雪琴应自本判决生效之日起三日内向原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店支付货款582996元及利息（以582996元为基数，自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9630元，由被告陈海成、夏雪琴负担。
服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 夏志佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈红文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1320号
原告诸某某。
委托代理人（特别授权代理）程某某、盛某某。
被告俞甲。
被告俞乙。
原告诸某某为与被告俞甲、俞乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
田晖适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。
原告诸某某及其委托代理人盛某某、被告俞甲、俞乙到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告诸某某诉称，被告俞甲因建房需要，分别于2008年
元旦左右和2009年1月8日分别向原告借款2万元，共计4万元。
后被告俞乙于2009年11月22日代被告俞甲向原告出具借条一份
，载明上述4万元借款系被告俞甲向原告所借。经原告多次催
讨，两被告至今为归还，故诉至法院，请求判令一、两被告立
即归还借款本金4万元，并支付从起诉之日起至判决确定履行
日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告俞甲辩称，原告诉称借款无事实依据，其并没有收
到被告俞乙转交的4万元款项。
被告俞乙辩称，借条上的签字是其所签，是原告写好了
借条主文的内容后让其签字的。其和原告的女儿是夫妻关系，当时借款不是用于建房，其中2万元用于办酒席，2万元用于平
某某常生活所需。
原告诸某某为证明自己的主张，向本院提供证据借条一
份，要求证明被告俞乙在借条上签字确认该借条是由其替被告
俞甲借款，目的是用于建房的事实。被告俞甲质证认为，借款
的事情根本不存在，其并没有向原告借款。被告俞乙质证后认
为借款是存在的，其也已拿到，但不是用于建房。
被告俞甲、俞乙未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据符合证
据“三性”要件，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认
定，可以证明被告俞乙以被告俞甲名义向原告借款4万元的事
实。
经审理本院认定，被告俞乙于2009年11月22日出具借条
一份，载明：“本人父亲俞甲向诸某某借人民币肆万元整，￥
40000元整（其中结婚前2008年元旦左右借贰万元整，2009年1
月8日又借贰万元整）人民币由本人转交给父亲俞甲，人民币
用于建房。拿钱人俞乙，日期2009年11月22日”。至今两被告
均未向原告归还任何款项。
本院认为，原告提供的借条，真实地反映了被告俞乙以
被告俞甲名义向原告借款4万元并已实际收到的事实，现被告
俞甲否认其曾委托被告俞乙向原告借款，被告俞乙亦称其并未
将借款交付给被告俞甲，原告无其他证据证明借款人系俞甲，
故本院依法认定本案民间借贷关系发生在原告与被告俞乙之间
，且该民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告要求
被告俞乙归还借款4万元并支付利息的诉请，合法有据，本院
依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞乙应归还原告诸某某借款人民币4万元并支付
利息（自起诉之日起至判决确定履行日止的利息按中国人民银
行公告的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日
起三十日内付清；
二、驳回原告诸某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取400元，由被告俞乙负担，
在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇一〇年九月一日
书记员 鲁英
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0196号
原告陈某，女，1972年1月2日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告程某，男，1971年2月19日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈茜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执190号之二
申请执行人夏正江等。
被执行人罗金兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4211号，依法向被执行人罗金兰发出执行通知书，责令被执行人罗金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗金兰(证件号码:)在省农信社的10×××27的存款人民币408920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执190号
申请执行人夏正江等。
被执行人罗金兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4211号，依法向被执行人罗金兰发出执行通知书，责令被执行人罗金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗金兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币408920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执190号
被拘留人:罗金兰。
本院在执行陈金祥;夏正江与罗金兰（2017）浙0521执190号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗金兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第67号
原告李某某，女，汉族，1973年1月11日生。
被告梁某某，男，汉族，1969年11月27日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铭
二〇一四年二月十二日
书记员 田涛
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第124号
申请执行人辰溪县某信用社。
负责人姚某某。
被执行人周某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人辰溪县某公司。
法定代表人周某某，董事长。
本院在执行申请执行人辰溪县某信用社与被执行人周某某、辰溪县某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年10月16日达成执行和解协议：由被执行人周某某、辰溪县某公司偿还申请执行人辰溪县某信用社借款本息等共计5550000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年十月十六日
书记员 石泽香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1109号
原告：高鸥，居民。
委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张海中，居民。
被告：亚太财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路315号盐业技术培训中心4楼。
负责人：王劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
原告高鸥与被告张海中、亚太财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鸥的委托诉讼代理人徐真国、被告张海中、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸥诉称，2015年12月16日22时30分左右，宋秀飞驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车，行驶至涟新路巴黎春天北边路上时，因驾驶不慎，撞到了在路上行走的高鸥，致高鸥受伤的交通事故。交警部门认定宋秀飞负事故全部责任，原告高鸥无责任。双方就赔偿未能达成一致意见，现向法院起诉要求被告赔偿原告各项损失合计132189.75元。
被告张海中辩称，宋秀飞是我雇佣的驾驶员，对事故责任无异议，车子在保险公司投保，保险公司说的事故责任免赔率20%，按照保险规定来。
被告亚太保险公司辩称，被保险人在我司投保第三者责任险10万元及交强险，根据第三者责任保险第十二条在交通事故中保险车辆驾驶员负全责的情况下，事故责任免赔率为20%，对超出交强险部分的损失免赔20%。
经审理查明，2015年12月16日22时30分左右，宋秀飞驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车，行驶至涟新路巴黎春天北边路上时，因驾驶不慎，撞到了在路上行走的高鸥，致高鸥受伤的交通事故。
涟水县公安局交通警察大队于2015年12月21日作出第20151216002号道路交通事故认定书，认定宋秀飞负事故全部责任、高鸥无责任。
另查明，宋秀飞驾驶的苏Ｈ×××××号重型普通货车在被告亚太保险公司处投保了交强险及10万元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。宋秀飞系被告张海中雇佣的驾驶员。
事故发生后，原告高鸥在涟水县人民医院先后住院治疗56天，自付医疗费5691.75元（不含第一次住院的医疗费用）。原告的第一次住院医疗费用由被告张海中垫付，被告张海中还另外给付原告6000元现金。
淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见为：高鸥此次交通事故致左侧髌骨骨折并遗留左下肢功能丧失10%以上（不足25%）已构成道路交通事故十级伤残；高鸥误工期按240日计算为宜、护理期按120日计算为宜、营养期按120日计算为宜，原告高鸥支付鉴定费2055元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保险单、证人证言、出院记录、医疗费发票、用药明细、病历、工资停发证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××号重型普通货车在被告亚太保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。故被告亚太保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告亚太保险公司要求扣除10%非医保用药，未向本院提供证据，故不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费5691.75元、住院伙食补助费1900元、营养费2400元、误工费26400元、护理费9600元、残疾赔偿金80304元、交通费500元，合计126795.75元。由被告亚太保险公司在交强险及商业险限额内赔付125434.95元，由被告张海中赔付1360.80元,被告张海中已给付原告6000元，扣除1360.80元，原告还应返还被告张海中4639.20元，该笔费用由被告亚太保险公司在赔偿款中直接支付给被告张海中。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告125434.95元（其中4639.20元直接支付给被告张海中），上述款项限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2055元，由被告张海中负担。
案件受理费2809元，由被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 何志强
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=673b4055-5220-4a34-a9e6-a80800b02909&imgId=NjczYjQwNTUtNTIyMC00YTM0LWE5ZTYtYTgwODAwYjAyOTA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初1109号	原告：高鸥，居民。	委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告：张海中，居民。	被告：亚太财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路315号盐业技术培训中心4楼。	负责人：王劲，该公司经理。	委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。	原告高鸥与被告张海中、亚太财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鸥的委托诉讼代理人徐真国、被告张海中、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高鸥诉称，2015年12月16日22时30分左右，宋秀飞驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车，行驶至涟新路巴黎春天北边路上时，因驾驶不慎，撞到了在路上行走的高鸥，致高鸥受伤的交通事故。交警部门认定宋秀飞负事故全部责任，原告高鸥无责任。双方就赔偿未能达成一致意见，现向法院起诉要求被告赔偿原告各项损失合计132189.75元。	被告张海中辩称，宋秀飞是我雇佣的驾驶员，对事故责任无异议，车子在保险公司投保，保险公司说的事故责任免赔率20%，按照保险规定来。	被告亚太保险公司辩称，被保险人在我司投保第三者责任险10万元及交强险，根据第三者责任保险第十二条在交通事故中保险车辆驾驶员负全责的情况下，事故责任免赔率为20%，对超出交强险部分的损失免赔20%。	经审理查明，2015年12月16日22时30分左右，宋秀飞驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车，行驶至涟新路巴黎春天北边路上时，因驾驶不慎，撞到了在路上行走的高鸥，致高鸥受伤的交通事故。	涟水县公安局交通警察大队于2015年12月21日作出第20151216002号道路交通事故认定书，认定宋秀飞负事故全部责任、高鸥无责任。	另查明，宋秀飞驾驶的苏Ｈ×××××号重型普通货车在被告亚太保险公司处投保了交强险及10万元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。宋秀飞系被告张海中雇佣的驾驶员。	事故发生后，原告高鸥在涟水县人民医院先后住院治疗56天，自付医疗费5691.75元（不含第一次住院的医疗费用）。原告的第一次住院医疗费用由被告张海中垫付，被告张海中还另外给付原告6000元现金。	淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见为：高鸥此次交通事故致左侧髌骨骨折并遗留左下肢功能丧失10%以上（不足25%）已构成道路交通事故十级伤残；高鸥误工期按240日计算为宜、护理期按120日计算为宜、营养期按120日计算为宜，原告高鸥支付鉴定费2055元。	上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保险单、证人证言、出院记录、医疗费发票、用药明细、病历、工资停发证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。	本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××号重型普通货车在被告亚太保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。故被告亚太保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告亚太保险公司要求扣除10%非医保用药，未向本院提供证据，故不予支持。	依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费5691.75元、住院伙食补助费1900元、营养费2400元、误工费26400元、护理费9600元、残疾赔偿金80304元、交通费500元，合计126795.75元。由被告亚太保险公司在交强险及商业险限额内赔付125434.95元，由被告张海中赔付1360.80元,被告张海中已给付原告6000元，扣除1360.80元，原告还应返还被告张海中4639.20元，该笔费用由被告亚太保险公司在赔偿款中直接支付给被告张海中。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告125434.95元（其中4639.20元直接支付给被告张海中），上述款项限判决生效后15日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	鉴定费2055元，由被告张海中负担。	案件受理费2809元，由被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。	审 判 长  何志强	人民陪审员  宋秀成	人民陪审员  张 煦	二〇一七年九月八日			书记员王晓惠	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执异28号
案外人傅贺贺，男，1989年1月22日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人魏延军，男，1963年8月11日出生，汉族，住薛城区。
被执行人孙鸣宇，男，1974年2月1日出生，汉族，住薛城区。
被执行人付宝文，男，1962年11月7日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人魏延军与被执行人孙鸣宇、付宝文民间借贷纠纷一案中，案外人傅贺贺提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人傅贺贺称其本人是房屋的所有权人，拆迁补偿款及相关权益应由异议人享有，请求我院中止对傅贺贺名下房屋拆迁补偿款的执行。
本院查明，我院于2017年7月27日作出（2012）薛执字第91号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人付宝文的拆迁补偿款70000元，并依法向薛城区常庄镇政府及付庄村村委会送达。2017年8月15日我院作出（2012）薛执字第91号之二执行裁定书及协助执行通知书，提取付贺贺名下的被执行人付宝文的拆迁补偿款66890元，并依法向薛城区常庄镇政府及付庄村村委会送达。2017年8月30日案外人傅贺贺提出异议，并提交《补偿安置协议》及《房屋助拆协议书》以证明其主张。
本院认为，案外人傅贺贺提交的《补偿安置协议》及《房屋助拆协议书》不是房屋所有权的证明，其提交的证据材料不能证明其本人是房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人傅贺贺的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵贵虎
审判员 李冬凌
审判员 王泉涌
二〇一七年九月十日
书记员 郭依秀
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第00669号
申请人长安区五星信用社。
被执行人吕本本。
申请人长安区五星信用社与被执行人吕本本贷款纠纷一案，本院于2001年8月13日发出（2001）长经督字第669号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区五星信用社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人吕本本暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第669号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2893号
原告张丽英，女，1976年7月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：薛永刚，男，1979年11月3日生，汉族，住藁城区，系原告丈夫。
被告王利宏，女，1978年1月2日生，汉族，住藁城区。
委托代理人：张永利，男，1978年6月23日生，汉族，住藁城区，系被告王利宏丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。
负责人：马军社，该公司经理。
委托代理人：彭军雷，藁城益民法律服务所法律工作者。
原告张丽英诉被告王利宏、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人保藁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛永刚、被告王利宏的委托代理人张永利、被告人保藁城支公司的委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽英诉称：2016年5月6日13时被告王利宏驾驶冀Ａ×××××号轿车与我骑电动车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城交警队认定，被告王利宏负事故全部责任，我无责。另查明，被告王利宏驾驶的车辆在人保藁城支公司投有保险。请求法院判令二被告赔偿我的各项经济损失1万元。庭审中变更为171488.74元。
原告张丽英为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、藁城区交警大队作出的《道路交通事故认定书》1份。
二、医疗费票据33张、住院病案3份、用药明细3份、诊断证明8份。
三、车损评估报告1份。
四、《司法鉴定意见书》1份。
五、施救费票据1张。
六、住宿费、鉴定费票据各1张。
七、原告及护理人工资表、误工证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码。
八、交通费票据10张。
被告人保藁城支公司辩称：对原告的损失我司在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分在商业三者险中赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王利宏辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
经庭审质证、认证，被告人保藁城支公司认为医疗费票据真实性无异议，其中省三院票号为044189525系复印费27.6元，应从医疗费中扣除；诊断证明、用药明细真实性无异议；《司法鉴定意见书》真实性无异议。车损评估的真实性无异议；交通费票据数额过高，认可1000元；施救费票据有异议，停车场的票据不具备证明力；伤残鉴定费费属间接损失不承担；住宿费不属于赔偿范围；误工费有异议，原告出具的误工证明无落款时间、工资表有异议，原告没有提供银行工资流水单，不能互相印证，同意按照服务业标准计算误工费和护理费；营养费同意按照住院期间每天30元；精神损害抚慰金过高，同意3000元；二次手术费没有医嘱，也没有实际发生，同意赔偿5000元或实际发生后另行起诉。
被告王利宏同意保险公司质证意见。
经审理查明：2016年5月6日13时，被告王利宏驾驶冀Ａ×××××号轿车，与原告张丽英所骑电动车相刮擦，造成原告张丽英受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交通警察管理大队认定，被告王利宏负事故全部责任，原告张丽英无责。事故发生后，原告张丽英先后在藁城中西医结合医院、河北医科大学第三医院、河北省眼科医院住院治疗81天。医院诊断为：1、脑震荡。2、左额头皮血肿。3、面部皮肤损伤。4、左眼球结膜下出血。5、左眼眶内侧壁、下壁骨折。6、复视。7、右侧第6肋骨骨折。医生建议：左眼球加强锻炼、加强营养、合理休息，必要时再次手术治疗。经原告申请，本院委托，藁城司法鉴定中心作出了（2016）临鉴字第0638号《司法鉴定意见书》，认定原告张丽英的伤残等级为十级。原告张丽英系农村居民，原告住院期间由其丈夫薛永刚护理。另查明，被告王利宏驾驶的车辆在人保藁城支公司投有保险事故发生在保险期间。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自过错的比例承担责任。本次事故，藁城公安交通管理大队认定被告王利宏负事故全部责任，原告张丽英无责，双方无异议，本院采纳。本次事故，原告张丽英主张的损失为：1、医疗费50027.74元.被告人保藁城支公司认为其中有27.6元系复印费，应扣除，本院采信，医疗费应为50000.14元；2、住院伙食补助费81天*100元=8100元，本院支持；3、营养费原告主张过高，本院支持81天*50元=4050元；4、误工费原告主张每天150元且被告否认，本院支持每天91.9元（居民服务业）即91.9元*160天（评残前一日）=14704元；5、原告主张护理费证据不足，本院支持91.9元（居民服务业）*81天=7443.9元；6、残疾赔偿金11051元*10%*20年=22102元，本院支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，本院酌定3000元；8、交通费，原告主张1851元过高，本院酌定1000元；9、伤残鉴定费800元；10.车损1200元；11、施救费200元；12、住宿费158元，被告否认，原告无证据证实与本案的关联性，本院不予支持；13、二次手术费，原告主张3万元，被告认可5000元，考虑到原告的病情和实际情况，本院酌定10000元。以上共计122600.04元。被告王利宏驾驶的车辆在人保藁城支公司投保有交强险和商业三者险20万元及不计免赔且负事故全部责任，故被告人保藁城支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在财产损失范围限额内赔偿原告车损费1200元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费共计48449.9元。在商业三者险范围内赔偿原告除交强险已赔偿的10000元外的医疗费、住院伙食补助费、营养费52150.14元，二次手术费10000元，共计62150.14元。以上共计121800.04元。被告王利宏赔偿原告张丽英鉴定费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在交强险责任限额内及商业三者责任险限额内赔偿原告张丽英各项经济损失121800.04元，本判决生效后十日内履行：
二、被告王利宏赔偿原告张丽英鉴定费800元，本判决生效后十日内履行：
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3730元，适用简易程度减半收取1865元，由被告王利宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 王建强
二〇一六年十二月二十日
书记员 范孝彤
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第65号
申请人：杨某某，男，汉族，1955年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人杨某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资1016元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金1016元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入1016元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第65号
申请人郑友财，男，汉族，初中文化，无职业。
被申请人赵强，男，无职业。
申请人郑友财与被申请人赵强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵强所有的黑BK**××号小型越野客车的车籍档案予以查封，申请人向本院提供的担保为郑巍、赵志龙共同共有的商服房屋一座。
经审查，申请人提供的担保物确系郑巍、赵志龙共同共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将郑巍、赵志龙共同共有的位于黑龙江省北安市和平区字第S2010×××号，房产图号：801×××-00××-0000××-0001××，建筑面积43.86平方米，套内建筑面积40.50平方米的商服房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年八月四日
书记员 李娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fb70570-e399-4507-bfc2-a84a0120f995&imgId=MGZiNzA1NzAtZTM5OS00NTA3LWJmYzItYTg0YTAxMjBmOTk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执522号
申请执行人：张可新，男，1981年7月15日生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：袁永财，男，1957年1月10日生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：彭显涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张可新、袁永财诉被告彭显涛劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）内0702民初1479号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1625元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已给付1500元欠款，剩余125元申请人自愿放弃，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1479号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执522号申请执行人：张可新，男，1981年7月15日生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：袁永财，男，1957年1月10日生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：彭显涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张可新、袁永财诉被告彭显涛劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）内0702民初1479号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1625元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已给付1500元欠款，剩余125元申请人自愿放弃，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1479号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月一日书 记 员  ＸＸ平
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异32号
案外人：湖南三福农资有限责任公司，住所地：邵东县两市镇解放路21号。
法定代表人：姜志勇。
申请执行人：邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地：邵东县金龙大道建设银行二楼。
法定代表人：吕省华，该公司董事长。
被执行人：李国侨，男，1970年6月21日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：彭美玉，女，1969年12月31日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：唐红勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司与被执行人李国侨、彭美玉、唐红勇借款合同纠纷一案中，案外人湖南三福农资有限责任公司于2017年7月18日提出书面异议，请求终止对位于邵东县周官桥乡桥口村邵东县星鑫合金铸造有限公司名下的工业用地及所属房屋的拍卖并解除对该土地房屋的查封等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖南三福农资有限责任公司称：邵东法院于2016年11月14日查封的登记在邵东县星鑫合金制造有限公司名下位于邵东县周官桥乡桥口村的工业用地及房屋产权（国有土地使用证号为：邵国用（2004）第1822号）系案外人湖南三福农资有限责任公司所有。星鑫合金铸造有限公司于2012年10月15日已将该房屋、土地转让给案外人，由于对转让土地面积的争议，部分价款没有对付，导致没有办理土地过户手续，但该土地房屋一直由案外人管理、使用。涉案房产的实际所有人为案外人，故请求终止对位于邵东县周官桥乡桥口村邵东县星鑫合金铸造有限公司名下的工业用地及所属房屋的拍卖并解除对该土地房屋的查封等强制执行措施。
本院经审理查明，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司与被执行人李国侨、彭美玉、唐红勇借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执772号，执行依据为（2015）邵东民初字2770号民事判决书。本院于2016年11月14日作出（2016）湘0521执字第772号之一执行裁定书裁定，查封被执行人李国侨所购买的登记在邵东县星鑫合金制造有限公司名下位于邵东县周官桥乡桥口村的工业用地及房屋产权，国有土地使用证号为：邵国用（2004）第1822号，房屋产权证号为：邵房权证周官桥乡字第××。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本院于2016年11月14日作出（2016）湘0521执字第772号之一执行裁定书裁定，查封被执行人李国侨所购买的登记在邵东县星鑫合金制造有限公司名下位于邵东县周官桥乡桥口村的工业用地及房屋产权（国有土地使用证号为：邵国用（2004）第1822号）。该房屋不动产登记情况表登记的权利人为邵东县星鑫合金制造有限公司并非案外人湖南三福农资有限责任公司，且案外人未提供购买、管理、使用该工业用地及房屋的相关证据，故对案外人以其是登记在邵东县星鑫合金铸造有限公司名下位于邵东县周官桥乡桥口村工业用地及房屋产权的所有人为由，提出终止对位于邵东县周官桥乡桥口村邵东县星鑫合金铸造有限公司名下的工业用地及所属房屋的拍卖并解除对该土地房屋的查封等强制执行措施的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南三福农资有限责任公司的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 刘建平
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年八月九日
代理书记员 李少波
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执547号
申请执行人：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：冯伦先，男，生于1964年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：绵阳市亚子调味品有限公司。
住所地梓潼县经济开发区幸福路148号。
法定代表人：冯伦先，董事长。
本院在执行肖琴与冯伦先、绵阳市亚子调味品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖琴应受偿债权为：①货款118000元；②案件受理费1330元；③执行费1695元。在执行过程中，经查，本案已在（2017）川0725执81号案件中申请执行且执行内容、执行标的、执行依据完全一致，故本案属重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人肖琴关于（2017）川0725执547号案件的执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 敏