wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初70号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人王某某，乳名”二喜蛋”，男，汉族，小学文化，户籍所在地山阴县，个体户，现住山阴县。2016年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员王丽华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，被告人王某某2016年12月17日18时许，以20元的价格购进一小袋毒品安钠咖，在山阴农牧场自己经营的小卖部出售251颗，重94克，被当场查获250颗，112.16克，共扣押501颗206.16克。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，检出咖啡因成分。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某2016年12月17日18时许，在山阴农牧场自己经营的小卖部内向一名朔州口音的男（主体不详）以20元的价格购买了一小袋毒品安钠咖。2016年12月22日9时许，被告人王某某在自家小卖部内以20元价格出售给吸毒人员冯继仁毒品安钠咖251颗，实重94克，交易后被山阴县公安局薛圐圙乡派出所工作人员抓获，并当场查获王某某持有的毒品安钠咖250颗112.16克，共251颗94克，共501颗206.16克。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从送检的检材可疑白色圆形片状物中，均检出咖啡因成分。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明记载了被告人王某某的基本情况。
2、山阴县公安局禁毒大队出具的称重情况说明和照片证明，山阴县薛圐圙乡派出所工作人员当场缴获王某某毒品安钠咖250颗与冯继仁购买的毒品安钠咖251颗，共计501颗，重206.16克。
3、山阴县公安局物品扣押清单及照片证实，扣押王某某持有的白色圆形状安钠咖250颗，扣押冯继仁持有的白色圆形状安钠咖251颗。
4、归案情况说明证实，2016年12月22日9时许，山阴县公安局王某某在自己经营的小卖部与冯继仁交易毒品安钠咖时被薛圐圙乡派出所工作人员查获。
5、山阴县公安局行政处罚决定书证实，2016年12月22日，冯继仁尿检呈阳性，涉嫌吸食毒品罪被山阴县公安机关决定行政拘留5日。
6、朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告确认，送检的检材编号为×××-6的可疑白色圆形片状物中均检出咖啡因成分。
7、被告人王某某供述，2016年12月12日，王某某在自己经营的小卖部与冯继仁交易毒品安钠咖时被山阴县公安局薛圐圙乡派出所工作人员当场抓获，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
综上,被告人王某某的犯罪事实，有扣押物清单及照片，现场执法录音录像，行政处罚决定书，被告人的供述，证人证言，毒品检验鉴定报告，常住人口基本信息等证据认证。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互佐证，足以认定。
另被告人王某某在本院审理期间退交非法所得20元，预交罚金2000元。
本院认为，被告人王某某贩卖安钠咖的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，主动退交非法所得，预交罚金，
量刑时予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（管制期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某退交的非法所得二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 安志艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭尚慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第225号
原告（反诉被告）：王宾，男，1982年4月15日出生，汉族。
原告：徐东良，男，1982年2月11日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：崔喜付，男，1982年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）王宾、原告徐东良与被告（反诉原告）崔喜付合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王宾、原告徐东良及二人共同委托诉讼代理人信红星，被告（反诉原告）崔喜付及其委托诉讼代理人朱宇卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宾、徐东良向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔喜付返还合伙财产：50型铲车一辆、2050型直线振动筛两个、1030型直线振动筛一个、提升机两台、鄂式粉碎机两台、小推车6个、台秤6个（4大2小）、格力72定频空调一台、戴尔台式电脑1台、安装机器的平台（钢结构）一个、盛原材料的石仓一个、4080型制砂机一台、7.5千瓦高压风机两台、30千瓦电机两个、22千瓦电机一个、3.5千瓦电机两个、5.5千瓦电机一个、收尘罐4个、厢式货车的厢体一个、小型制砂机一台、厂房拆除后剩下来的4个钢梁及200多平米的彩瓦、库房存的彩砂大概200吨、厂区内存的100吨左右的黄砂。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，二原告和被告协商一致，决定合伙出资建厂做生意，三人未订立书面合伙协议，口头约定按各自的出资比例共担风险、共享利益。2013年6月建成投入生产，厂名称为“天利彩砂厂”，该厂未经注册登记。2015年，因该厂所在区域环境综合整顿治理而停产。停产后，二原告多次找到被告协商合伙财产的相关事项，被告均推诿阻挠，并擅自将合伙财产的一部分转移隐匿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，望贵院判如所请。
崔喜付辩称，1.本案合伙未经散伙清算，返还原物不属于人民法院的受理范围，且王宾和徐东良也占有大量现金和合伙财产，应予返还；2.二原告所诉严重不实，50型铲车系被告崔喜付个人财产，原告所说的其他财产被告也没有见到。3.即便原告所诉的均为合伙财产，被告作为合伙人有权占有合伙财产，除非原告起诉被告散伙。
崔喜付向本院提出反诉请求：判令被反诉人王宾返还合伙财产豫R×××××号吉普车。事实与理由：双方合伙期间曾于2014年购买了车牌号为豫R×××××的北京吉普车作为合伙财产，现由被反诉人王宾擅自占用，望贵院判如所请。
王宾对崔喜付的反诉辩称，反诉人所说与事实不符，豫R×××××的北京吉普车系王宾个人出资购买，系个人财产，不是合伙财产，应当驳回崔喜付的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2012年底，王宾、徐东良、崔喜付三人合伙在南阳市××区蒲山镇××河南省南阳市天利采砂厂，该厂没有办理工商登记手续。2013年6月开始投产，2015年6月，该厂被拆除。至今，王宾、徐东良、崔喜付未进行散伙清算。2015年9月，王宾、徐东良以崔喜付隐匿合伙财产为由诉至本院。
另查，豫R×××××号吉普汽车的所有人为王宾。
以上事实，由当事人陈述、自行拆除协议、机动车行驶证等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，王宾、徐东良、崔喜付共同确认三人之间系合伙关系，对此本院予以确认。合伙财产归全体合伙人共有，合伙财产的占有、使用、处分需经全体合伙人的一致同意，任一合伙人均无权私自占有、使用和处分。故本案王宾、徐东良作为本诉原告，崔喜付作为反诉原告，均具有原告主体资格。王宾、徐东良请求崔喜付返还合伙财产，提供有现场照片和证人证言，崔喜付称其中的“50型铲车”系其个人财产，且对其他的财产予以否认。王宾、徐东良提供的证据不足以证明其主张的合伙财产的具体情况，亦不能证明其主张的合伙财产被崔喜付私自侵占，且原、被告间未签订书面的合伙协议，对合伙投资情况三方陈述不一致，对合伙期间的财产也未进行清算，故王宾、徐东良请求崔喜付返还合伙财产的请求，本院不予支持。崔喜付请求王宾返还豫R×××××号吉普车，因该车的所有权人为王宾，崔喜付未提交证据证明该车系合伙财产，对崔喜付的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
一、驳回原告王宾（反诉被告）、原告徐东良的诉讼请求。
二、驳回被告崔喜付（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费100元，由王宾、徐东良负担。反诉费100元，由崔喜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张保林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁01行终142号
上诉人（原审原告）杨进忠，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区永宁县人，原租住宁夏回族自治区银川市永宁县，现住银川市。
上诉人（原审被告）永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利路6号。
法定代表人王兴宁，男，局长。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
上诉人杨进忠因不服上诉人永宁县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨进忠，上诉人永宁县住房和城乡建设局的委托代理人杨自谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告杨进忠与案外人王桂珍于1982年2月9日登记结婚。2008年3月4日，永宁县人民法院（2008）永民初字第380号民事调解书确认杨进忠与王桂珍协议离婚，对财产进行了分割。2010年，永宁县推进望远镇政权村示范点建设，原告房屋在拆迁范围内。2010年4月1日，被告永宁县住房和城乡建设局与王桂珍签订《征地拆迁安置协议》。
2012年7月，杨进忠知晓上述《征地拆迁安置协议》后，遂向被告进行反映，并在永宁县人民法院提起诉讼，后撤诉。2015年7月14日，杨进忠以《征地拆迁安置协议》补偿错误为由，向法院提起行政诉讼。银川市金凤区法院审理后作出（2015）金行初字第98号行政判决书，确认《征地拆迁安置协议》违法，并责令永宁县住房和城乡建设局于判决生效之日起30日内对征收杨进忠所有的宅基地及地上附着物份额作出处理决定。
2016年1月20日，被告永宁县住房和城乡建设局作出《关于对杨进忠拆迁安置补偿事宜的行政决定书》，并向杨进忠送达，杨进忠不服该决定，向法院提起本案行政诉讼。请求判令：1、被告按照宁政发（2015）101号规定的标准补偿原告宅基地及地上附着物等共计963500元，并与原告补充签订拆迁安置协议；2、被告支付原告房屋租赁费、精神补偿费及误工损失费共计224600元（房屋租赁费每月300元，共72个月）。
另查明，2015年12月25日，宁夏回族自治区人民政府宁政发[2015]101号《自治区人民政府关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》，该通知中规定征地补偿标准是征收集体土地的综合补偿标准，由土地补偿费和安置补助费两部分组成，不含地上附着物和青苗补偿费。征收宅基地、打谷场按照所在区片耕地补偿标准执行。政权村位于永宁县望远镇，该区片的征地补偿标准为每亩36000元。
一审法院认为，被告永宁县住房和城乡建设局作为涉案房屋征收的具体实施部门，在不能与被征收人杨进忠就安置补偿的方式及数额达成协议的情形下，应当作出相应的征收补偿决定，杨进忠对于补偿决定事项不服，可以依法提起诉讼。本案中，原、被告对于行政决定书中的补偿范围没有异议，争议焦点在于补偿标准是否正确。被告在行政决定书中没有写明补偿标准，庭审中陈述补偿金额按照永党办[2010]25号《永宁县推进农村民居适度集中示范工程暨雷台、南方、政权村示范点建设实施方案》中的补偿标准进行计算。经法院庭后查阅该《实施方案》，与行政决定书内容进行比对，可以确认被告该陈述属实。原告认为房屋拆迁发生在2010年，但事情到现在才处理，应当按照2015年自治区的补偿标准计算原告的房屋拆迁补偿，对于原告的此项主张，一审法院认为原告的房屋于2010年被拆除时，被告未与原告协商，也未与原告达成拆迁协议，且长时间不进行纠正处理，土地补偿费用可以按照2015年自治区的补偿标准进行计算，确定为96360元（1784.26平方米÷666.6平方米×36000元），地上附着物的补偿仍然按照被告确定数额进行支付。房屋被拆除后，原告租房居住的事实客观存在，被告应当考虑给予原告一定期限的房屋租金，但被告2016年1月20日作出的行政决定书中没有涉房屋租金，属于遗漏补偿范围，对此，参照银川市人民政府银政发（2010）240号《银川市征收集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》的规定，对房屋租金确定为8400元（自2010年4月1日至2016年1月31日，每月120元）。原告诉请的精神损失费和误工损失，没有相关事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决：一、撤销被告永宁县住房和城乡建设局于2016年1月20日作出的《关于对杨进忠拆迁安置补偿事宜的行政决定书》第一项中的补偿范围及金额；二、被告永宁县住房和城乡建设局于判决生效后十五日内支付原告杨进忠拆迁补偿款165161元（具体如下：土木房144.71平方米28942元，砖木棚67.86平方米5429元，宅基地1784.26平方米96360元，土方款10000元，韭菜地0.3亩600元；地坪1890元，苹果树、枣树等13540元，房屋租金8400元）；三、驳回原告杨进忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告永宁县住房和城乡建设局负担。
宣判后，杨进忠不服，向本院提起上诉称，银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106行初62号行政判决确定的赔偿数额太低，与社会的物价严重不符，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人963500元及租赁费，精神补偿费，务工损失费224600元，共计1188100元。
被上诉人永宁县住房和城乡建设局辩称，上诉人的上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，又提出了新的请求，不符合法律规定，其对一审判决是否正确未提出请求，其陈述不符合事实，应予驳回。
上诉人永宁县住房和城乡建设局上诉称，一审判决按照2015年的标准对被上诉人杨进忠的土地进行补偿不符合案件事实，也不符合逻辑；一审判决上诉人向被上诉人支付房屋租金没有事实依据和法律依据。
被上诉人杨进忠辩称，上诉人于2010年进行的拆迁，直至2016年还未进行补偿，上诉人没有考虑到被上诉人的实际情况，应当按照2015年的标准进行补偿。一审判决的补偿数额过低，被上诉人的养老问题也无法解决。一审判决房屋租赁费太低，应按照被上诉人的上诉请求判决。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨进忠及上诉人永宁县住房和城乡建设局对涉案的补偿项目及范围均无异议。关于土地及房屋拆迁补偿数额，上诉人杨进忠要求上诉人永宁县住房和城乡建设局赔偿其963500元及租赁费，精神补偿费，务工损失费224600元，共计1188100元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人杨进忠的房屋于2010年被拆除时，上诉人永宁县住房和城乡建设局未与上诉人杨进忠进行协商，也未与其达成拆迁补偿协议，且长时间不进行纠正处理，故一审法院按照2015年自治区人民政府确定的补偿标准确定土地补偿费用为96360元并无不当。房屋被拆除后，上诉人杨进忠租房居住的事实客观存在，一审判决由上诉人永宁县住房和城乡建设局支付相应的房屋租金亦并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨进忠负担25元，上诉人永宁县住房和城乡建设局负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一七年一月三日
书记员 陈甜甜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3614号
原告黄某1，男，1963年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告黄某2，男，1961年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告黄某3，男，1959年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告黄某1诉被告黄某2、黄某3为继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某1撤回起诉处理。
审判员 石平安
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨静静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90022号
原告钱某某，女，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区.
被告张某甲，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区.
原告钱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钱某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2001年12月，原被告经朋友介绍认识，婚前未能深入了解，2003年4月10日在七里河区民政局草率登记结婚，领取结婚证。2005年2月11日，婚生子张某乙出生。婚前被告不务正业，但被告承诺婚后改变。婚后被告没有任何的悔改之意，游手好闲。被告常酗酒，并不与原告沟通交流，导致矛盾无法消除。双方经常因家庭琐事发生争吵，甚至两三个月互相不闻不问。被告还吸食毒品，屡教不改。多年来，全家的生活来源依靠原告微薄的工资及借款支撑，被告未尽些许为人夫、为人父的义务。夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判决解除原被告婚姻关系。2、婚生子张某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，第一、原告所述与事实不符。自2000年起离开单位后，其一直都是给私人老板打工，其作为一名习惯自由的司机，加之喜欢喝酒，所以经常被单位辞退，收入也不稳定。因钱的事情原告与其经常发生争吵。因原告性格强势，总是质问谩骂的口气，遇事也不与其商量，夫妻之间没有最基本的理解和信任，无法沟通。另外，原告所述吸毒一事、全家的生活费由她一人承担均与事实不符，当时和父母一起居住，父母的退休金一部分用于补贴原被告生活。第二、虽然夫妻感情确已破裂，但其请求法院判决原被告不离婚。原因一给孩子一个完整的家，为了孩子的成长不离婚；原因二因父母年事已高且有病在身，为了父母健康不离婚。
经审理查明，原被告于2003年4月10日登记结婚，领取结婚证。2005年2月11日育有一子，取名张某乙。婚后被告无稳定收入，原被告经常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通。在庭审过程中，原被告对共同财产，债权债务均未涉及。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。原被告在婚姻存续期间经常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，出现矛盾，被告承认夫妻感情确已破裂，这充分说明原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。被告张某甲所述因考虑到孩子成长及父母健康不同意离婚的答辩诉求不能否认原被告夫妻感情已经破裂的事实，故对其该项辩称本院不予采纳。原告钱某某要求离婚，理由成立，本院予以支持。根据双方的抚养能力及兰州市上一年度居民服务及其他服务业平均工资等具体情况，由原告钱某某抚养为宜，被告张某甲每月承担孩子抚养费500元直至孩子独立生活时止。婚后共同财产及债权债务，双方均未提供有效证据，就婚后共同财产、债权的分割、婚后共同债务的承担，可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、原告钱某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告钱某某抚养，被告张某甲每月承担孩子抚养费500元，直至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏荣峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1910号
罪犯何乾坤，男，1989年9月26日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月28日作出（2011）中区刑初字第479号刑事判决，以被告人何乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年5月22日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯何乾坤能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何乾坤在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何乾坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1715号
原告曾富贵，男，汉族，1968年6月17日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告曾富贵诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾富贵的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾富贵诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠曾富贵解除劳动合同经济补偿金2400元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2400元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付曾富贵经济补偿金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4370号
原告：郭俊林，男，1979年10月14日出生，汉族，住绍兴市。
委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：俞小玲，女，1974年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：金跃龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住东阳市。
原告郭俊林为与被告俞小玲、金跃龙买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院，诉请要求判令：被告俞小玲、金跃龙归还原告郭俊林货款23万元及利息（从2017年3月20日按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审理，后因无法向被告俞小玲、金跃龙送达诉讼文书，转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭俊林的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告俞小玲、金跃龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告俞小玲、金跃龙系夫妻，于2012年7月27日登记结婚。2013年9月开始，被告俞小玲、金跃龙向原告郭俊林购买布料。2015年6月8日，被告俞小玲、金跃龙向原告郭俊林出具结算欠条一份，载明欠郭俊林货款230000元。此后，经原告郭俊林催讨，被告俞小玲、金跃龙分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小玲、金跃龙应于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊林货款23万元并支付利息（以23万元为基数从2017年3月20日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告俞小玲、金跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆承焕
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年九月五日
代书 记员 金思思
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初4370号原告：郭俊林，男，1979年10月14日出生，汉族，住绍兴市。委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。被告：俞小玲，女，1974年1月9日出生，汉族，住东阳市。被告：金跃龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住东阳市。原告郭俊林为与被告俞小玲、金跃龙买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院，诉请要求判令：被告俞小玲、金跃龙归还原告郭俊林货款23万元及利息（从2017年3月20日按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审理，后因无法向被告俞小玲、金跃龙送达诉讼文书，转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭俊林的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告俞小玲、金跃龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：被告俞小玲、金跃龙系夫妻，于2012年7月27日登记结婚。2013年9月开始，被告俞小玲、金跃龙向原告郭俊林购买布料。2015年6月8日，被告俞小玲、金跃龙向原告郭俊林出具结算欠条一份，载明欠郭俊林货款230000元。此后，经原告郭俊林催讨，被告俞小玲、金跃龙分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞小玲、金跃龙应于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊林货款23万元并支付利息（以23万元为基数从2017年3月20日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告俞小玲、金跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆承焕人民陪审员  徐志林人民陪审员  乔立仁二〇一七年九月五日代书 记员  金思思适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27337号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，住北京市大兴区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，营业场所北京市通州区台湖镇定海园小区二里15号楼二、三层，统一社会信用代码：×××。
负责人：种晓兵。
原告李洪岩与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告李洪岩于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李洪岩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李洪岩撤诉。
案件受理费25元，由原告李洪岩负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张璐
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1029号
原告：沈金，男，1973年8月23日出生，汉族，住普安县。
被告：沈吉良，男，住普安县。
原告沈金与被告沈吉良土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告沈金于2018年5月23日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告诉讼主体不适格，提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈金承担。
审判员 龙 浚
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈星颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3147号
罪犯罗光江，男，1974年11月12日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2012）中二法刑一初字第61号刑事判决，以被告人罗光江犯故意毁坏财物罪、放火罪，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗光江在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗光江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第243号
原告王某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢镜华，自贡市沿滩区法律援助中心律师。
委托代理人黄勇，沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，自贡市金剑法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人谢镜华、黄勇，被告陈某及其委托代理人谢绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告陈某于2012年10月经他人介绍恋爱，2012年12月12日登记结婚。婚后夫妻关系一般，2014年开始因家庭琐事常发生纠纷，2014年4月起分居至今。现原告王某诉至本院，请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费各承担一半。
被告陈某辩称：双方感情没有破裂，夫妻感情可以维系，双方不符合法律规定的离婚条件，故不同意离婚。
原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.村组证明及派出所报警记录，拟证明双方夫妻关系不好的情况。
针对原告王某提交的证据，被告陈某对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证据不能证明双方夫妻感情破裂。
被告陈某未向法庭提交证据。
原告提交的3组证据均来源合法，能客观反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告陈某于2012年10月经他人介绍恋爱，2012年12月12日登记结婚。婚后夫妻关系一般，近期以来双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原告王某与被告陈某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，近期未能正确处理婚姻家庭关系致夫妻感情有所淡漠。原、被告双方对家庭纠纷的发生均有缺点和不足，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系仍能维系。且原告王某提交的证据不能足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告王某请求与被告陈某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一四年五月二十六日
书记员 李亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11316号
原告陈洪万，男，1977年6月17日出生，住重庆市忠县。
被告重庆市格群劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路XX号。组织机构代码66641499-8。
法定代表人周康梅，该公司负责人。
本院在审理原告陈洪万诉被告重庆市格群劳务有限公司福利待遇纠纷一案中，原告陈洪万于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洪万自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪万撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈洪万负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4630号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李莹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月29日，原告与被告李莹签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁BNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币51，660元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，348.33元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁BNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁BNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李莹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李莹签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李莹归还余欠贷款本金人民币30，348.33元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁BNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，348.33元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币877.74元，逾期利息人民币195.16元；上述款项共计人民币31，421.23元；
二、被告李莹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，348.33元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李莹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币585元，减半收取计人民币292.50元，由被告李莹负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第380号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人楼某，农民。因本案，于2015年7月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年7月12日21时45分许，被告人楼某酒后无证驾驶牌照为浙K×××××号普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨南路风景山路段时，被交警查获。经鉴定，被告人楼某血液中乙醇含量为130mg／100ml。
另查明，被告人楼某因本案于2015年7月15日被缙云县公安局以未取得驾驶证驾驶机动车为由处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人楼某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人楼某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人楼某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人楼某请求本院对其适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。被告人楼某因本案被缙云县公安局处以罚款人民币500元，依法可以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 杜淑惠
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2355号
本院刑事审判庭移送。
被执行人郑国海，男，汉族，1977年1月25日生，住四川省会东县。
本院在执行（2016）川0411执2355号本院刑事审判庭移送执行郑国海罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2355号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1339号
原告：包头林源生物技术有限公司（以下简称林源公司），住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路7号街坊5号大车库，组织机构代码70123XXXX。
法定代表人：段玉柱，公司经理。
委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段黎光，男，1973年11月28日出生，身份证号×××，汉族，公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区富强路7号街坊46栋404号。
被告：霍明德，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告林源公司与被告霍明德物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林源公司的委托诉讼代理人李臻、段黎光，被告霍明德及其委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告经济损失共计64072.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月原告开发位于固阳县国营林场王圪卜育苗基地内的”规模化畜禽养殖粪便及秸秆污染治理和资源化综合利用项目”建设工地。2016年10月22日，被告以施工费未付为由恶意阻挠建设工地施工，被告集结多人用汽车拦住工地进出口，导致原告满载的两辆商砼车河一辆泵车无法进入工地施工，工地全面停止施工至今。截止到起诉之日原告因被告的恶意阻拦已造成各项损失共计64072.7元。综上，原告的行为严重侵害了被告的合法权益，故原告诉至法院诉请如上。
被告霍明德在庭审中辩称，第一，原告诉请要求停止侵害、排除妨碍没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。2016年4月原告同包头信通建筑公司达成口头协议，原告将位于固阳县国营林场王圪卜育苗基地建筑施工发包给了包头信通建筑公司，后者与被告又于2016年5月签订了《承包合同》将固阳县国营林场王圪卜育苗基地发酵池车间木工工程承包了被告，付款方式为随甲方的付款方式进行劳务费拨付。被告施工完毕后劳务费却迟迟不能结算，后经固阳县劳动监察大队报案，劳动监察大队责令原告支付劳务费，原告在支付了部分劳务费后拒不支付剩余部分。被告在2016年10月20日、21日催要未果的情况下告知原告将于2017年10月22日封堵施工工地出入口。22日上午10时许被告用小轿车将工地门口封堵，大约11时许将封堵轿车开走，至此，答辩人再没有封堵过工地，综上，答辩人封堵工地出入口前后仅持续1个小时，而停止侵害和排除妨碍适用于正在进行或持续的侵权行为，对尚未或已经结束的行为不能适用，故原告的诉求于法无据。第二，原告没有主体资格，原告的该处工程已经承包给了信通公司，被告封堵的是信通公司的建筑工地而非原告承包的工程工地，故原告诉讼主体不适格。第三，原告将工程承包给信通公司后，违反合同约定，以工程发包人的身份擅自进入工地施工，违反法律禁止性规定，由此形成的损害后果不受法律保护。第四，原告损失诉讼请求不明确，损害后果也与被告不存在因果关系。第五，原告对产生执异的纠纷有过错，应承担混合过错责任。第六，本案损害后果系原告故意造成，被告只封堵了一次工程工地，并没有拦截商砼车河泵车，前后持续一个小时，不可能造成原告全面停工，原告没有采取适当措施防止损失扩大，其不得就扩大损失主张赔偿。
经审理查明，2016年7月林源公司开发位于固阳县金山镇国营林场王圪卜育苗基地内的”规模化畜禽养殖粪便及秸秆污染治理和资源化综合利用项目”工程。2016年10月22日上午被告霍明德以原告拖欠其劳务费为由，用汽车将原告上述工地的出入门口封堵，导致运送原告公司订购的商砼车辆无法进入工地，并致两车商砼报废。同日稍晚时，被告霍明德驾驶参与封堵车辆自行离开。
原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：1.固阳县投资项目备案确认书复印件一份、固阳县发改委（2015）44号文件复印件一份、固阳县住建局（2014）37号文件复印件一份；2.固阳县公安局九分子派出所出具的证明一份；3.商品混凝土购销合同一份、购货单2张；4.土地承包合同一份、收条一张、付款凭证一张；5.王荣祥出具的收条一张、车牌号为×××车主出具的收条一张；6.内蒙古增值税发票复印件一份、木材收据一份、建筑器材租赁用品提货单一份。被告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：1建筑工程施工合同部分（第九十七页）；2.承包合同一份。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告霍明德使用轿车封堵原告在建工地出入口进而造成原告订购的两车商砼报废的行为已经侵犯原告公司的合法权益，该损失应予赔偿，根据原告提供的商品混凝土购销合同及送货单原告该项损失本院核定如下：12立方米×2车×270元=6480元。关于被告霍明德主张封堵工地出入口是为了索要原告拖欠的劳务费，原告对损害后果的发生负有责任，本院认为，霍明德与原告公司间的劳务纠纷可以采取双方协商、第三方调解以及诉讼等合法途径予以解决，而不应采取非法手段强行阻拦原告工地正常施工，单就本起事件而言原告并不存在过错，故对被告的该项主张本院不予认可。关于原告要求被告赔偿因封堵行为造成工地全面停工而产生的其他损失，包括：购买钢材费用23972元、木方13600元、运费1400元、工程预付款17000元、扣件租赁费3780元，本院认为，根据原告提供的证据及霍明德本人的自认事实仅能证实被告曾在2016年10月22日当日参与封堵施工工地，没有证据证明霍明德存在后续的、持续的侵权行为，而仅凭已查实的被告的侵权行为无法导致原告该项诉请的损害后果发生，故对原告的该项诉请本院不予支持。同理，关于原告请求被告停止侵害、排除妨害的诉请本院亦不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告霍明德于本判决生效之日起五日内赔偿原告包头林源生物技术有限公司商砼损失共计6480元；
二、驳回原告包头林源生物技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1401.82元由被告霍明德负担700.91元、由原告包头林源生物技术有限公司负担700.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙春芳
审 判 员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 缘
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2559号
申请执行人柴大勇，男，1971年8月24日出生。
被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司。
本院在执行柴大勇与镶黄旗兴源矿业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈晋军
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2559号申请执行人柴大勇，男，1971年8月24日出生。被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司。本院在执行柴大勇与镶黄旗兴源矿业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月二十六日书记员  魏海涛
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第82号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年11月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2012年10月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，11月27日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日18时许，被告人刘某甲驾驶鲁Q×××××号三轮汽车，沿229国道由南向北行驶至费县探沂镇南泉村路口左拐弯时，因行经交叉路口不按规定左拐弯、行车未确保安全、转弯未避让直行车辆，与对行的费县探沂镇窦家村村民窦某乙驾驶的摩托车相撞，致窦某乙受伤，经医院抢救无效失血性休克死亡。被告人刘某甲负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲近亲属与被害人的近亲属达成协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项损失160000元，并履行完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某甲的证言；被害人窦某乙的尸体检验报告；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；抓获经过、户籍证明；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且在案发后主动投案自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一三年二月二十日
书记员 曹庆梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3401号
上诉人（原审被告）：平泉新兴建筑有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇兴林街。
法定代表人：刘建国，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田树才，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
上诉人平泉新兴建筑有限公司因与被上诉人田树才劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平泉新兴建筑有限公司的委托诉讼代理人张利民，被上诉人田树才及其委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决对上诉人平泉新兴建筑有限公司是否应支付被上诉人田树才经济补偿金的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1816号民事判决；
二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。
上诉人平泉新兴建筑有限公司预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘笑彤
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初259号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李沿江，男，1972年4月2日生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被酉阳县公安局刑事拘留,同年7月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人李小强，男，1989年8月9日生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被酉阳公安局取保候审，同年9月4日被重新取保候审。
辩护人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
辩护人蔡智，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李沿江、李小强犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、王兴高、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人李沿江，被告人李小强及其辩护人陈双、蔡智，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：因几年前李某1将被告人李沿江殴打致伤后没有处理就离开，李沿江因此心怀怨恨。2017年1月26日，李沿江趁李某1过年回家，持械追逐李某1进入酉阳县XX乡XX村X组李某1家中，与李某1互相打斗，中途李小强和李周华持械来到李某1家，其中李小强帮助李沿江对李某1实施了殴打，二人共同的殴打行为致李某1全身多处不同程度损伤。经鉴定，李某1右胫骨中上段骨折属轻伤二级，右膝关节、右胫前中段疤痕属轻微伤。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息资料，被害人的病历等书证，现场勘验检查笔录及相关照片，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李沿江、李小强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李小强有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人李沿江对指控事实与罪名不持异议，辩称：1.被害人曾殴打过他，事发当天他是去找被害人讨说法而引发打架，被害人存在过错；2.他系自首。
被告人李小强对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人李小强的辩护人提出：1.李小强系自首；2.在共同犯罪中，李小强系从犯；3.李小强有悔罪表现；4.被害人对纠纷的引发存在过错。综上，建议对李小强宣告缓刑。
经审理查明，因几年前李某1将被告人李沿江殴打致伤后没有处理就离开，李沿江故一直想寻求解决。2017年1月26日，李沿江趁李某1过年回家，持械追逐李某1并进入酉阳县XX乡XX村X组李某1家中，与李某1互相打斗，中途李小强和李周华持械来到李某1家，其中李小强帮助李沿江对李某1实施了殴打，二人共同的殴打行为致李某1全身多处不同程度损伤。经鉴定，李某1右胫骨中上段骨折属轻伤二级，右膝关节、右胫前中段疤痕属轻微伤。
另查明，2017年6月6日，李沿江、李小强经公安机关电话通知后均自动投案，但李沿江到案后并未如实供述与李小强共同犯罪事实；李小强到案后如实供述犯罪事实。
再查明，被告人已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等、户籍资料、到案经过，现场勘验检查笔录及相关照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及物证照片，病历资料，鉴定意见，视频资料，收条、谅解书，证人李周华、田某、李某2、陈某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李沿江、李小强的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李沿江、李小强共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李沿江、李小强犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，李沿江、李小强所起作用相当，不分主从。李沿江能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。李小强有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据李沿江、李小强的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。
关于李沿江辩称被害人曾殴打过他，事发当天他是去找被害人讨说法而引发打架，被害人存在过错的理由，经查，被害人多年前曾与李沿江发生过纠纷，李沿江本可通过正当途径予以解决，而李沿江却持械找被害人理论，继而进入被害人家中打伤被害人，就此而言，被害人对本案的引发并无过错，故对该辩解意见本院不予采纳；辩称他系自首的理由，经查，自首的成立除要求犯罪嫌疑人自动投案外，还需要其如实供述主要犯罪事实，共同犯罪中，还应当供述共同犯罪事实，而李沿江并没有如实供述其与李小强的共同犯罪事实，故其不构成自首，对该辩解意见本院不予采纳。
关于被告人李小强的辩护人提出李小强系自首、李小强有悔罪表现及建议对李小强宣告缓刑的意见，经查成立，本院予以采纳；提出在共同犯罪中，李小强系从犯的意见，经查，李小强在得知李沿江与李某1发生纠纷后，积极主动介入他人纠纷，并持械参与殴打李某1，其与李沿江所起作用相当，不分主从，故对该辩护意见本院不予采纳；提出被害人对纠纷的引发存在过错的意见，经查不能成立，不赘述。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李沿江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人李小强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初259号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人李沿江，男，1972年4月2日生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被酉阳县公安局刑事拘留,同年7月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人李小强，男，1989年8月9日生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被酉阳公安局取保候审，同年9月4日被重新取保候审。辩护人陈双，重庆汇润律师事务所律师。辩护人蔡智，重庆汇润律师事务所律师。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李沿江、李小强犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、王兴高、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人李沿江，被告人李小强及其辩护人陈双、蔡智，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：因几年前李某1将被告人李沿江殴打致伤后没有处理就离开，李沿江因此心怀怨恨。2017年1月26日，李沿江趁李某1过年回家，持械追逐李某1进入酉阳县XX乡XX村X组李某1家中，与李某1互相打斗，中途李小强和李周华持械来到李某1家，其中李小强帮助李沿江对李某1实施了殴打，二人共同的殴打行为致李某1全身多处不同程度损伤。经鉴定，李某1右胫骨中上段骨折属轻伤二级，右膝关节、右胫前中段疤痕属轻微伤。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息资料，被害人的病历等书证，现场勘验检查笔录及相关照片，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李沿江、李小强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李小强有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人李沿江对指控事实与罪名不持异议，辩称：1.被害人曾殴打过他，事发当天他是去找被害人讨说法而引发打架，被害人存在过错；2.他系自首。被告人李小强对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。被告人李小强的辩护人提出：1.李小强系自首；2.在共同犯罪中，李小强系从犯；3.李小强有悔罪表现；4.被害人对纠纷的引发存在过错。综上，建议对李小强宣告缓刑。经审理查明，因几年前李某1将被告人李沿江殴打致伤后没有处理就离开，李沿江故一直想寻求解决。2017年1月26日，李沿江趁李某1过年回家，持械追逐李某1并进入酉阳县XX乡XX村X组李某1家中，与李某1互相打斗，中途李小强和李周华持械来到李某1家，其中李小强帮助李沿江对李某1实施了殴打，二人共同的殴打行为致李某1全身多处不同程度损伤。经鉴定，李某1右胫骨中上段骨折属轻伤二级，右膝关节、右胫前中段疤痕属轻微伤。另查明，2017年6月6日，李沿江、李小强经公安机关电话通知后均自动投案，但李沿江到案后并未如实供述与李小强共同犯罪事实；李小强到案后如实供述犯罪事实。再查明，被告人已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等、户籍资料、到案经过，现场勘验检查笔录及相关照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及物证照片，病历资料，鉴定意见，视频资料，收条、谅解书，证人李周华、田某、李某2、陈某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李沿江、李小强的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李沿江、李小强共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李沿江、李小强犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，李沿江、李小强所起作用相当，不分主从。李沿江能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。李小强有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据李沿江、李小强的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。关于李沿江辩称被害人曾殴打过他，事发当天他是去找被害人讨说法而引发打架，被害人存在过错的理由，经查，被害人多年前曾与李沿江发生过纠纷，李沿江本可通过正当途径予以解决，而李沿江却持械找被害人理论，继而进入被害人家中打伤被害人，就此而言，被害人对本案的引发并无过错，故对该辩解意见本院不予采纳；辩称他系自首的理由，经查，自首的成立除要求犯罪嫌疑人自动投案外，还需要其如实供述主要犯罪事实，共同犯罪中，还应当供述共同犯罪事实，而李沿江并没有如实供述其与李小强的共同犯罪事实，故其不构成自首，对该辩解意见本院不予采纳。关于被告人李小强的辩护人提出李小强系自首、李小强有悔罪表现及建议对李小强宣告缓刑的意见，经查成立，本院予以采纳；提出在共同犯罪中，李小强系从犯的意见，经查，李小强在得知李沿江与李某1发生纠纷后，积极主动介入他人纠纷，并持械参与殴打李某1，其与李沿江所起作用相当，不分主从，故对该辩护意见本院不予采纳；提出被害人对纠纷的引发存在过错的意见，经查不能成立，不赘述。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李沿江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、被告人李小强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）三、对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一八年四月二十七日书 记 员  李 林
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第67-2号
原告永嘉县瓯北长光电镀锁厂。
法定代表人周长光。
被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司。
法定代表人汤润强。
本院在审理原告永嘉县瓯北长光电镀锁厂诉被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县瓯北长光电镀锁厂撤回起诉。
案件受理费589元（已减半计算）、财产保全费571元，合计1160元由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵齐好
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初630号
原告：张佩义，男，1959年9月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博市金银珠宝行有限公司，住所地，张店区柳泉路102号-104号。
原告张佩义诉被告淄博市金银珠宝行有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告张佩义于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佩义的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佩义撤诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告张佩义负担。
审判员 张成军
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱梦秋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5802号
原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。
被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。
二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币25万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年7月20日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币25万元，借款期限为1年至2015年7月20日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上（该笔款项是从陈某某的账户上转出），被告徐某某在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
二被告辩称：我们只有收到242500元，从2014年的7月22日至7月30日偿还了121500元，尚欠原告121000元。
原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：
证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；
证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；
证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。
经质证，被告对上述四组证据均予以认可。
被告徐某某、孙某某没有向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告李某某所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月20日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币贰拾伍万元正（250000元），借款日期2014年7月20日
--
2015年7月20日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。当日，原告委托陈某某按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币242500元。庭审中，原、被告双方确认，实际借款本金为242500元，2014年7月22日至7月30日被告偿还原告借款121500元，被告尚欠原告借款121000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币250000元，原告实际向被告孙某某交付了借款242500元，故双方之间的借款合同关系成立，本院确认实际借款本金为242500元。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方确认，二被告已经偿还了原告借款本金121500元，二被告尚欠原告借款本金121000元，本院予以认可。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未清偿的借款本金121000元为基数，从逾期还款之日2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币121000元，并支付原告李某某自2015年7月21�起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2525元，由原告李某某负担1303元，被告徐某某、孙某某共同负担1222元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一六年十二月九日
书记员 白函
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5802号原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币25万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年7月20日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币25万元，借款期限为1年至2015年7月20日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上（该笔款项是从陈某某的账户上转出），被告徐某某在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告辩称：我们只有收到242500元，从2014年的7月22日至7月30日偿还了121500元，尚欠原告121000元。原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。经质证，被告对上述四组证据均予以认可。被告徐某某、孙某某没有向法庭提交证据。本院经审查认为，原告李某某所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月20日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币贰拾伍万元正（250000元），借款日期2014年7月20日—2015年7月20日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。当日，原告委托陈某某按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币242500元。庭审中，原、被告双方确认，实际借款本金为242500元，2014年7月22日至7月30日被告偿还原告借款121500元，被告尚欠原告借款121000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币250000元，原告实际向被告孙某某交付了借款242500元，故双方之间的借款合同关系成立，本院确认实际借款本金为242500元。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方确认，二被告已经偿还了原告借款本金121500元，二被告尚欠原告借款本金121000元，本院予以认可。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未清偿的借款本金121000元为基数，从逾期还款之日2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币121000元，并支付原告李某某自2015年7月21�起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2525元，由原告李某某负担1303元，被告徐某某、孙某某共同负担1222元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一六年十二月九日书记员  白函
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9114号
上诉人（原审被告）：谢沛伦，男，1980年7月17日生，台湾居民，现住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：杨伟霖，男，1964年7月16日出生，台湾居民，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人谢沛伦因与被上诉人杨伟霖民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人谢沛伦于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谢沛伦撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢沛伦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,700元，减半计收人民币1,850元，由上诉人谢沛伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00233号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社。
负责人：宫旭惠，该信用社主任。
被告：刘付化，男，1972年6月7日出生，汉族，住含山县。
本院在审理含山县农村信用合作联社东山信用社诉刘付化金融借款合同纠纷一案中，含山县农村信用合作联社东山信用社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告含山县农村信用合作联社东山信用社自愿撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 吴程新
二〇一四年三月十九日
书记员 徐晨炜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢84号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人孔凡德，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宿培海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宿松山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人付金生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李爱华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人桑学辉，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡德、宿培海、宿松山、付金生、李爱华、桑学辉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢84号
孔凡德、宿培海、宿松山、付金生、李爱华、桑学辉：
本院于2016年12月26日以（2016）吉0621执恢163号执行裁定书申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人孔凡德、宿培海、宿松山、付金生、李爱华、桑学辉借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人孔凡德、宿培海、宿松山、付金生、李爱华、桑学辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人孔凡德、宿培海、宿松山、付金生、李爱华、桑学辉借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXX
特此通知
二〇一七年三月一日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢84号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人孔凡德，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人宿培海，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人宿松山，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人付金生，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人李爱华，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人桑学辉，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡德、宿培海、宿松山、付金生、李爱华、桑学辉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘诗萌
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审92号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人宋泽梅（户）；宋泽梅，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行宋泽梅（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审判长 张 涛
审判员 薛 梅
审判员 刘静秋
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 峤
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）藏03民辖终15号
上诉人（原审被告）重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）鲜春林，男，1973年7月4日生，汉族，四川省崇州市人，住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）泽仁玉加，男，1975年1月30日出生，藏族，西藏类乌齐县人，住西藏类乌齐县。
上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司和被上诉人鲜春林与被上诉人泽仁玉加民间借贷纠纷一案，因上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2016）藏0303民初182号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆腾辉建设工程集团有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案的合同履行地应该是接受货币一方所在地，而本案接受货币方为被上诉人鲜春林户籍所在地，卡若区人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
泽仁玉加答辩称，卡若区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，重庆腾辉建设工程集团有限公司和鲜春林与泽仁玉加民间借贷纠纷一案属于合同纠纷。可由被告住所地和合同履行地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一�讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告选择在其中一个被告（鲜春林）经常居住地提起诉讼，符合相关法律规定，卡若区人民法院对该案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 红 林
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 普布永措
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 剑 军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2871号
原告：房秋霞，女，汉族，1969年9月16日出生，住河南省夏邑县。
原告：司贤超，男，汉族，1960年7月24日出生，住河南省夏邑县。系原告房秋霞之姐夫。
原告：张继云，女，汉族，1937年11月19日出生，住河南省夏邑县。系原告房秋霞之母。
三原告共同委托诉讼代理人：房金霞，女，汉族，1970年9月16日出生，住河南省夏邑县。系原告张继云之女。
被告：商丘慧捷投资信息咨询有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区团结西路北侧长征路东侧门面第五家。注册号:411402000021584。
法定代表人：伊莉，系�公司经理。
委托诉讼代理人：李幸福、魏红建（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告房秋霞、司贤超、张继云与被告商丘慧捷投资信息咨询有限公司(以下简称慧捷投资公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秋霞、司贤超、张继云共同委托诉讼代理人房金霞，被告慧捷投资公司委托诉讼代理人李幸福、魏红建（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房秋霞、司贤超、张继云向本院提出诉讼请求：1、被告返还三原告剩余理财款276156元及利息23040元，并支付迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系同一家族成员，分别于2014年9月7日、2014年9月13日和2014年10月15日与慧捷投资公司签订了四份委托理财协议，并分别于当日交付理财款320000元，期限为6个月，月利率12‰。到期支付本息。协议到期后，经原告多次催要，被告迟迟不归还欠款。
被告慧捷投资公司辩称：原、被告之间不属于借款关系，是委托理财关系，对于理财款是否实际交付不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日和2014年10月15日，原告房秋霞与被告签订委托协议二份，约定：原告房秋霞委托被告理财，理财金额分别是110000元和60000元，委托理财期限六个月，委托理财期间月利率12‰。协议签订后，被告为原告房秋霞出具了收款收据二张。2016年3月10日，经结算，被告共欠原告房秋霞借款本金166600元未偿还。
2014年9月7日，原告张继云与被告签订委托协议一份，约定：原告张继云委托被告理财，理财金额50000元，委托理财期限六个月，委托理财期间月利率12‰。协议签订后，被告为原告张继云出具了50000元的收款收据。2016年3月10日，经结算，被告共欠原告张继云借款本金49000元未偿还。
2014年10月15日，原告司贤超与被告签订委托协议一份，约定：原告司贤超委托被告理财，理财金额100000元，委托理财期限六个月，委托理财期间月利率12‰。协议签订后，被告为原告司贤超出具了100000元的收款收据。2016年4月26日，经结算，被告用房屋抵偿后，仍下欠原告司贤超借款本金60556元。
三原告与被告签订委托协议的同时，被告分别向三原告出具承诺函，承诺：被告作为受托方，将三原告委托的资金以房地产权抵押的方式借给借款人，当借款人不能按约定偿付到期借款时，被告将在委托方委托合同到期日，支付委托方全部本金及利息。
本院认为，三原告与被告签订的协议虽然名为委托理财协议，但签订协议时，未注明理财项目，被告收到原告的款，承诺到期支付三原告本金及利息，三原告不承担投资风险，双方的权利义务关系符合民间借贷的特征，故三原告与被告之间实质上应为民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告未按照约定的期限支付三原告借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。三原告请求被告返还借款，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告商丘惠捷投资信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告房秋霞借款本金166600元及利息（利息按月利率12‰，自2016年3月10日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告商丘惠捷投资信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告司贤超借款本金60556元及利息（利息按月利率12‰，自2016年4月26日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告商丘惠捷投资信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张继云借款本金49000元及利息（利息按月利率12‰，自2016年3月10日起计算至实际清偿之日止）。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，减半收取�2893.5元，由被告商丘慧捷投资信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李倩楠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2039号
原告：吴桂珍，女，1937年12月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安徽中盛粮油进出口有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星村。
法定代表人：乔盛阳，该公司经理。
被告：乔盛阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈小燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：乔华正，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告吴桂珍诉安徽中盛粮油进出口有限公司、乔盛阳、陈小燕、乔华正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告吴桂珍于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴桂珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂珍撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元由原告吴桂珍负担。
审判员 李桂生
二〇一八年一月二十三日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第54号
上诉人（原审被告）：李光碧，女，生于1975年8月27日，汉族，务工，住四川省达州市通川区，现居住于北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：徐道俊，男，生于1970年8月29日，汉族，务工，住四川省达州市通川区，现居住于北京市怀柔区。
上诉人告李光碧不服达州市通川区人民法院（2014）通川民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销该裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院管辖。其上诉理由是：李光碧和徐道俊的经常居住地均是北京市怀柔区，并均办理了暂住证，而且北京市怀柔区北房镇北房村村委会也出具了证明，徐道俊的诉状也明确写明了本案双方当事人的经常居住地为北京市。
本院经审查认为，上诉人李光碧的住所地虽在四川省达州市通川区辖区内，但其经常居住地是北京市怀柔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由北京市怀柔区人民法院管辖，四川省达州市通川区人民法院对本案无管辖权，该院裁定驳回李光碧对本案管辖权提出的异议不当，应予撤销。上诉人李光碧的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2014）通川民管字第15号民事裁定；
二、本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 齐志浩
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第54号
上诉人（原审被告）：李某某，女，生于1975年8月27日，汉族，务工，住四川省达州市通川区，现居住于北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男，生于1970年8月29日，汉族，务工，住四川省达州市通川，现居住于北京市怀柔区。
上诉人告李某某不服达州市通川区人民法院（2014）通川民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销该裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院管辖。其上诉理由是：她和徐某某的经常居住地均是北京市怀柔区，并均办理了暂住证，而且北京市怀柔区北房镇北房村村委会也出具了证明，徐某某的诉状也明确写明了她和徐某某的经常居住地为北京市。
本院经审查认为，上诉人李某某的住所地虽在四川省达州市通川区辖区内，但其经常居住地是北京市怀柔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应当由北京市怀柔区人民法院管辖，四川省达州市通川区人民法院对本案无管辖权，该院裁定驳回李某某对本案管辖权提出的异议不当，应予撤销。上诉人李某某的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2014）通川民管字第15号民事裁定；
二、本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 齐志浩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第271号
罪犯郑金样，男，一九九0年九月二十七日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）月刑初字第96号刑事附带民事判决，认定郑金样犯故意伤害罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月二十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金样在二0一一年十二月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郑金样的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑金样在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金样减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年十一月三十日起至二0二二年十一月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪 苏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初6083号
原告：黎胜美，女，1972年3月21日生，汉族，住册亨县。
委托代理人：熊勇、曾程，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：游炎美，男，1971年5月5日生，汉族，户籍地址福建省厦门市湖里区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市神奇东路金城大厦一楼。
负责人万萍，系该公司总经理。
原告黎胜美诉被告游炎美、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎胜美的委托代理人曾程于2016年8月30日向本院申请网上立案，本院于2016年9月2日网上审查通过。本院立案后，原告黎胜美于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎胜美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎胜美负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘坤旺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7312号
上诉人（原审被告）：广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山。
法定代表人：陈启元。
委托诉讼代理人：梁小青，女，汉族，1982年4月7日出生，住广东省鹤山市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙金保，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区，
委托诉讼代理人：谢华强，广东嘉进律师事务所律师。
上诉人广东家能现代厨具有限公司（以下简称现代厨具公司）因与被上诉人孙金保劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14706号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年4月7日判决：一、被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月1日至12月4日期间的工资14051.61元予原告孙金保；二、被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付垫付的费用184846元予原告孙金保；三、驳回原告孙金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。”
现代厨具公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决现代厨具公司应向孙金保支付2014年10月1日至12月4日期间的工资14051.61元是错误的。根据现代厨具公司相关管理制度，员工连续旷工超过3天，或申请辞职未获批准或未到离职期限，或离职手续未办理完毕而离开公司的，均属自动离职。且现代厨具公司对于孙金保的自动离职均作出了人性化的处理，孙金保早在2014年6月就已经开始严重旷工，直到同年12月份无法联系到其本人，现代厨具公司才作出了《通告》并专门登报处理。孙金保没有提供任何证据证明其在2014年10月1日至12月4日期间有到现代厨具公司工作，现代厨具公司无需向其支付工资。二、原审判决现代厨具公司应向孙金保支付垫付费用184846元，缺乏事实依据。孙金保在2014年6月已经严重旷工，作为公司管理人员，未经公司同意自动离职属严重违反公司规章制度，公司有权与其解除劳动合同，其自动离职的行为也可以视为孙金保以其行为表示与公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，公司无需向其支付所产生的费用。孙金保只是现代厨具公司的员工，不可能会替现代厨具公司垫付184846元款项，原审没有查清相关事实。孙金保也没有举证证明相关款项的用途，在未查清相关款项是否实际发生的情况下，现代厨具公司无需向孙金保支付任何款项。综上，现代厨具公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判驳回孙金保的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孙金保承担。现代厨具公司在二审法庭调查阶段明确其对原审判决第一项中关于孙金保2014年10月1日至12月4日期间的工资数额为14051.61元无异议，但认为孙金保已于2014年12月4日离职，故现代厨具公司无需向孙金保支付上述期间的工资；确认孙金保存在为现代厨具公司垫付费用的事实，但对原审认定的孙金保已为现代厨具公司垫付费用的数额有异议。
针对现代厨具公司的上诉，孙金保答辩称：现代厨具公司称孙金保2014年6月严重旷工，但从诉讼中现代厨具公司提交的2014年12月份签到表足以显示孙金保12月份仍有出勤记录；现代厨具公司对孙金保垫付的184846元有异议，但是在几次诉讼中都没有提交转账记录等支付依据，且没有证据证明；孙金保在诉讼中提出的经济赔偿金和绩效奖的请求没有得到法院的支持，但孙金保有足够的证据证明。原审判决后孙金保本着息事宁人的本意没有上诉，综上，请求驳回现代厨具公司的上诉。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索劳动报酬等而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。具体评析如下：
一、工资问题。
现代厨具公司上诉称孙金保于2014年6月即开始旷工，故不应向其支付2014年10月1日至12月4日期间的工资。但根据现代厨具公司在原审提交的考勤记录总结表反映，孙金保2014年10月出勤27天，11月出勤25天，12月应出勤天数27天，旷工天数27天。且现代厨具公司在二审法庭调查阶段陈述孙金保的出勤天数与现代厨具公司提交的考勤记录总结表中反映的出勤天数一致，也即现代厨具公司关于孙金保2014年10月1日至12月4日没有上班的主张没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。孙金保至2014年12月4日仍向现代厨具公司提供劳动，现代厨具公司应向孙金保支付劳动报酬。因双方对原审认定的2014年10月1日至2014年12月4日期间的工资数额均无异议，本院予以确认，现代厨具应向孙金保支付工资14051.61元，原审对此处理正确，应予维持。
二、垫付费用问题。
现代厨具公司确认孙金保确存在为现代厨具公司垫付款项的行为，且确认孙金保提供的《收条》。根据孙金保提供的《收条》显示，现代厨具公司收到孙金保报销单共5份，报销金额合计184846元。现代厨具公司主张孙金保垫付金额仅为45000元，但未能提供证据推翻上述《收条》，因此，对现代厨具公司的该项主张不予采信。因孙金保已为现代厨具公司垫付184846元，现代厨具公司并未举证证明已经向孙金保支付了上述费用，故其应支付上述款项予孙金保，现代厨具公司主张无需支付孙金保垫付费用的上诉请求没有理据，本院不予采纳。原审对此处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东家能现代厨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年九月五日
书 记 员 郅 红
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初824号
原告：刘雅娟，女，1962年1月30日出生，汉族，辽阳县铁西双牛饲料厂经营者。
委托代理人：陈克俭，男，1961年5月20日出生，汉族。
被告：戴景礼，男，1974年10月20日出生，满族，无业。
原告刘雅娟与被告戴景礼买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员侯激浪适用简易程序，独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈克俭、被告戴景礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告养肉食鸡，陆续从原告饲料厂购买鸡饲料，到2001年结算被告尚欠原告14年饲料款余额15,000.00元，当时约定利息2分，经原告多次追要，被告于2016年1月20日给原告出具书面证实一份，为此请求法院判令被告给付原告饲料款15,000.00元，并自2002年1月1日按月利率2分给付利息。总计65,400.00元。
被告辩称：我共欠原告饲料款16万元，给付了15万多元，我现只欠原告8000.00元，不同意给付利息。
经审理查明，原告刘雅娟经营辽阳县铁西双牛饲料厂，被告戴景礼在饲养肉食鸡期间在2001年多次购买原告鸡饲料总价款16万元，至2001年12月21日经结算被告尚欠原告鸡饲料款15,000.00元，经原告多次索要，被告于2016年1月21日给原告出具证明一份，“刘雅娟上闯屯戴景礼家要多年饲料款大约（15,000.00元），（月利息2分），刘雅娟已来要账。”被告戴景礼亲笔在证明上签名。后原告再次催要欠款，被告未能给付。为此原告诉至本院，要求被告给付余欠饲料款15,000.00元，并自2002年1月1日按月利率2分给付利息。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证明在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告刘雅娟与被告戴景礼之间的买卖关系自愿合法，以此产生的权利义务关系应受法律保护，原告已将鸡饲料送至被告处，被告应及时给付鸡饲料款，长期拖欠系违约行为，故本院对原告要求被告给付饲料款15,000.00元及按月利率2分给付利息的诉讼请求本院应支持，对被告辩称只欠原告8000.00元及不给付利息证据不足，本院不予认定。审理中原告放弃对周彩梅的诉讼，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴景礼于本判决生效后5日内给付原告饲料款15,000.00元，并自2002年1月1日按月利率2分给付原告利息至履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 侯激浪
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘晓晴