wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初416号
原告：蒋玉雪，女，1968年9月19日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋银元，男，1986年3月4日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师（一般代理）。
原告蒋玉雪诉被告蒋银元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋玉雪及其委托诉讼代理人王海波与被告蒋银元及其委托诉讼代理人宾灵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋玉雪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蒋银元归还原告借款10000元及利息并负担案件受理费。事实和理由：被告2016年3月21日，因被告个人经营聚缘果水果经营部缺乏资金，向原告借资10000元，原告于当时向被告提供了借款，被告收取后出具了借条给原告。当时口头约定，该借款在2016年8月21日前还清，利息每月按2分计付。借款到期后，被告以种种理由至今未归还借款，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告蒋银元辩称，该笔款系原告的合伙出资款，根本不存在利息和还款期限的约定。就算是被认定为民间借贷也是全体合伙人的共同债务或合伙债务，应当在合伙清算后依法清偿。故原告起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借据，被告认可其客观真实性，认为不能证明原告的举证目的；被告提供的证据，原告认可客观真实性，认为不能证明其举证目的。经审查予以采信并综合确认事实如下：2016年初，原、被告及蒋霜萍、蒋刚云、蒋金凤、蒋莉、蒋维、蒋秀娟等8人共同出资经营聚缘果水果经营部。共同经营到2016年3月20日，经全体合伙人协商一致，于2016年3月21日订立了聚缘果股份管理合作协议。协议主要内容是：聚缘果水果经营部的经营权归蒋银元，其他股东不参与任何管理和经营，由蒋银元每年按各合伙人所出资的20%分红给各股东；并确认各合伙人的出资额，其中原告的合伙出资额为30000元。订立协议后，聚缘果水果经营部由被告蒋银元个人经营，被告以聚缘果水果经营部的名义向原告借款10000元，并在收到原告提供的借款后出具了凭据给原告，收据上明确为借资，未约定利息及借款期限。
本院认为，根据原、被告的诉辩观点，明确审理本案的关键在于确定原告诉称的那10000元是出资还是借款；是合伙借款还是被告个人的借款。原告提供凭据主张是借款，被告虽然提供了相应的证据予以抗辩，但被告提供的证据恰恰证实了原告的主张：从被告提供的证据聚缘果股份管理合作协议来看，一方面该协议对全体合伙人的出资予以确认，原告蒋玉雪的合伙出资为30000元，涉讼的这10000元是超出部分，且被告出具给原告的凭据上写明了是借资；另一方面该协议明确了该水果经营部已由被告经营，所产生的开支费用由被告负责。也就是说自上述协议订立后，合伙成立的聚缘果水果经营部实际是被告个人经营，其他合伙人不参与任何管理和经营，该借资不是合伙人的债务，而是蒋银元个人经营期间的债务，应由蒋银元个人清偿。
本案中被告向原告借款符合民间借贷的法律特征，双方形成的民间借贷法律关系，自原告提供借款时生效。双方应本着诚实信用的原则履行自己的合同义务。虽然双方没有约定借款期限，但原告在给予被告必要的准备期间后可随时主张权利。因此，本案原告起诉要求被告给付借款，有事实依据和正当理由，应予以支持；由于双方未约定利息，原告要求被告给付利息的请求因无法律依据而不予支持；被告的辩称，没有事实依据和正当理由，其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋银元在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋玉雪借款人民币10000元；
二、驳回原告蒋玉雪的其他请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蒋银元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，银行帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6277号
原告:新沂市忆发物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。
法定代表人：邵云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告:胡春风,男,1981年1月21日出生，汉族，住新沂市
被告:王影,女,1980年10月12日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告胡春风、王影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新沂市忆发物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市忆发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市忆发物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘培培
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1480号
申请执行人胡xx。
被执行人成都xxx房地产开发有限公司。
申请执行人胡xx与被执行人成都xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2012年2月23日作出的（2012）成华民初字第2176号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡xx于2013年10月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人成都xxx房地产开发有限公司的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2176号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十月十五日
书记员 倪海娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05564号
原告周德权。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告周德权诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告周德权于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德权撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1299号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年10月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，中共党员，沈阳市动物卫生检测预警中心主任（原沈阳市畜牧兽医科学研究所副所长）。因涉嫌玩忽职守罪于2014年7月22日被取保候审。
辩护人曹雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
辩护人陈凤贵，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告人么某某，女，1981年11月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士研究生，中共党员，沈阳市畜牧兽医科学研究所科员。因涉嫌玩忽职守罪于2014年7月22日被取保候审。
辩护人李菲，辽宁卓政律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1964年9月20日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，中共党员，辽宁省畜牧科学院研究室主任。因涉嫌玩忽职守罪于2014年8月21日被取保候审。
辩护人陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
辩护人张志毅，辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人王某某、么某某、宋某某犯玩忽职守罪，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈凤贵、曹雪，被告人么某某及其辩护人李菲，被告人宋某某及其辩护人张志毅、陈爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，辽宁省畜牧兽医局、沈阳市畜牧兽医局负责2010年辽宁省畜禽标准化养殖小区验收工作。验收工作是省市扶贫资金发放的必要要件之一。被告人王某某、么某某、宋某某受沈阳市畜牧兽医局的委托参加此次验收工作。2010年11月9日，被告人王某某、么某某、宋某某在现场验收沈阳市法库县高家沟村村民王某、刘某甲等人的忠联肉牛养殖小区时，严重不负责任，现场只有100多头牛，但在现场情况记录表上签字，认定村民王某、刘某甲等人的忠联肉牛养殖小区存栏肉牛813头。辽宁省畜牧兽医局、沈阳市畜牧兽医局根据肉牛每牛舍面积960平方米和存栏200头分别发放扶持资金10万元、8万元的标准，分别于2011年12月、2011年2月向王某、刘某甲等人的忠联肉牛养殖小区发放扶持资金人民币40万元、人民币32万元，使王某、刘某甲等人获得省、市扶持资金人民币72万元。案发后，王某等人所获扶持资金人民币72万元已追回。
上述事实，被告人王某某、么某某、宋某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、王某、刘某甲、苗某、李某、刘某乙、沈某、马某的证言，书证关于印发辽宁省2008-2010年畜禽标准化养殖小区建设项目及财政扶持管理办法（试行）、辽宁省畜牧兽医医、辽宁省财政厅关于2010年畜禽标准化养殖小区验收工作意见、2010年沈阳市畜禽标准化养殖小区验收实施方案、关于印发张喜凡副局长在2010年畜禽标准化养殖小区验收工作会议上的讲话通知、付款通知单、辽宁省2010年畜禽标准化养殖小区建设项目小区验收合格表、沈阳市2010年畜禽标准化养殖小区建设项目备案表、畜禽标准化养殖现场情况记录，被告人王某某、么某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、么某某、宋某某受国家机关的委托，在履行职责的过程中，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某某、么某某、宋某某犯有玩忽职守罪的罪名成立。关于辩护人提出的三被告人均能认罪悔罪，平时在本单位工作中表现良好，参加此次验收工作，是在时间紧、任务急的情况下，没有认真履行自己的职责而导致国家利益遭受损失，且所造成的损失已经得到挽回，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人王某某、么某某、宋某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人么某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人宋某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第九十三条
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0307号
原告魏xx，男，1988年7月22日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人魏一x（原告父亲），1965年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告曹xx，女，汉族。（被告信息由原告提供）
原告魏xx与被告曹xx抚养费纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏xx撤回对被告曹xx的起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周丕岳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1184号
原告：郝进春，男，1972年7月10日出生，汉族，北京市通州区华腾橡塑制品厂职工，住张家口市经济开发区。
原告：梁桂红，系郝进春妻子，女，1974年11月26日出生，汉族，无业，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：国世强，男，1965年10月31日出生，汉族，宣化火车站职工，住张家口市宣化区。
被告：王文忠，男，1962年11月1日出生，汉族，无业，住张家口市经济开发区。
原告郝进春、梁桂红与被告国世强、王文忠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝进春、梁桂红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝进春、梁桂红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郝进春、梁桂红负担。
审 判 长 胡 婕
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 栗 萌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8198号
申请执行人深圳市罗湖区罗湖水产综合市场金成海产商行。经营场所深圳市罗湖区罗芳路罗湖水产综合批发市场A栋一层18号，统一社会信用代码92440300L518658l67。
经营者郑楚贤。
被执行人唐士雄。
上列申请执行人深圳市罗湖区罗湖水产综合市场金成海产商行与被执行人唐士雄买卖合同纠纷一案，(2016)粤03民终l2063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币174494.84元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年二月二十三日
书记员 林宸栋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2453号
原告：刘玉娣，女，生于1966年12月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：王军明，男，生于1984年6月13日，汉族，住河南省南乐县。
原告刘玉娣与被告王军明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娣及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王军明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王军明立即偿还借款本金3万元，并自2018年4月4日起向原告支付利息，利息按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告向原告借款3万元，承诺尽快归还。后原告向被告催要借款，被告未还，原告诉至法院。
被告王军明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年4月25日，被告王军明向原告刘玉娣借款3万元，经原告催要，被告于2016年12月18日向原告出具借条一份，主要内容为：今王军明向刘玉娣借款现金30000元整（叁万圆整）。后被告未还款，2018年4月4日，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款3万元，由原告提供的转款凭证及被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告向原告借款后，被告未偿还原告借款，2018年4月4日，被告将原告诉至本院，要求被告偿还借款，被告仍未偿还原告借款，故原告要求被告自2018年4月4日起至还款之日止，按年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉娣借款三万元及利息（利息自2018年4月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年六月二十日
书记员 苏志军
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00026号
申请人余秀芳。
被申请人万日升。
本院在审理申请人余秀芳诉被申请人万日升民间借贷纠纷一案中，申请人余秀芳于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人万日升在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户予以冻结（提供了五个具体帐户），并已提供担保。
本院认为，申请人余秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人万日升在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户（①81×××52；②81010000249691268；③8110000206805099；④81200000000516244；⑤81010000337915305）予以冻结，只收不付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东辉
二〇一四年九月五日
书记员 李 淼
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终816号
上诉人（原审被告）：王真，男，1989年12月4日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯伟俊，男，1976年11月9日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
上诉人王真因与被上诉人冯伟俊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王真上诉请求：一、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1501号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审判决认定本案借贷关系合法，但本案借款用途是用于上诉人赌博，依法应不受法律保护。2、一审法院未查明借贷发生的原因及用途、款项交付的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。二、本案证据不足。1、上诉人并不认可“借款期限三十个月”，而认为借款期限为三个月，对于存疑的借条，应由被上诉人承担举证不能的法律后果，除去后面增加的“十”字，被上诉人的起诉早己超过诉讼时效。2、被上诉人主张出借款项不能说明其资金来源，亦不能提供当日银行取款的凭证。3、被上诉人自行在《借条》上增加“月息2分计”，可认定被上诉人是为了获取高额利息恶意篡改借条。综上，一审法院在证据不够充分的情况下判决上诉人应当归还该笔借款是错误的，理应驳回。
冯伟俊辩称：本案双方借贷清楚，一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉人的上诉。
冯伟俊向一审法院起诉请求：1、被告王真归还借款本息970000元（其中本金500000元，算至2015年7月5日利息470000元，此后的利息照计）给原告；2、本案诉讼费由被告王真负担。一审法院认定事实：2011年间，被告因资金紧张，向原告借款。2011年8月5日原、被告就双方借款进行结算，被告则立写《借条》一张给原告，该借条内容：“借条，今借到冯伟俊人民币伍拾万整（500000）元，借款期限三十个月，到期一次性还清。借款人：王真，2011年8月5日，身份证：450923198912045935”。其后，原告自行在《借条》内容“到期一次性还清”后增加“月息2分计”的内容。借款后被告王真于2011年国庆后归还借款2000元，剩余借款经原告向被告进行催收未果，原告遂诉至该院请求处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告冯伟俊借款500000元给被告王真，有原告提交的《借条》为证，且被告王真对该《借条》系其本人所写并无异议，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。借款后被告王真归还借款本金2000元给原告，被告王真辩称欠原告的50万元均系赌债，但是其未提供相应证据证实，依法不予认可。剩余借款本金498000元经原告催收并未返还，被告已构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于利息的问题，经鉴定机构鉴定得出结论为“月息2分计”字迹与样本被鉴定人王真笔迹不是同一人所写，原告自行在《借条》上增加利息部分的内容，系其单方行为，且未得到被告王真的认可，其擅自增加利息内容的行为有悖诚实信用原则，故对原告请求被告偿还利息的主张该院依法不予支持。关于诉讼时效的问题，被告认为本案借款期限为三个月，并非《借条》显示的三十个月，本案原告的起诉已经超过诉讼时效，但是经鉴定机构鉴定得出结论为“十”字迹与样本被鉴定人王真笔迹不具备鉴定条件，故应认定本案借款的借款期间为三十个月，到原告起诉之日并未超过两年的诉讼时效期间，并且借款到期后，原告并未停止过对被告王真的追偿，故被告王真提出的诉讼时效抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条的规定，判决：一、被告王真返还借款本金498000元给原告冯伟俊；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6750元，鉴定费9000元，合计15750元，由被告王真承担8750元，原告冯伟俊承担7000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被上诉人冯伟俊主张其与上诉人王真之间存在借贷关系，提交了王真出具的借条，用以证明王真向其借款500000元的事实。王真上诉主张该借款是用于赌博，但未能提供相应证据予以证明，且冯伟俊对王真的上诉主张亦不认可，本院不予采纳。因此，一审法院判决王真归还尚欠借款本金498000元给冯伟俊并无不当。关于王真上诉主张认为本案借款期限为三个月和被上诉人冯伟俊起诉已过诉讼时效的问题。涉案借条显示借款期限为三十个月，而双方当事人对鉴定机构鉴定得出“十”字迹与样本被鉴定人王真笔迹不具备鉴定条件结论表示不申请重新鉴定，王真亦无证据推翻涉案借条的真实性，且冯伟俊一直向王真追偿。因此，一审法院认定到冯伟俊起诉之日并未超过两年的诉讼时效期间亦无不当。
综上所述，上诉人王真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8750元，由上诉人王真负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年七月九日
书记员 莫 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更202号
罪犯夏政平，男，1966年1月19日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年11月27日作出(2013)融刑初字第140号刑事判决，以被告人夏政平犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币30000元，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，犯滥用职权罪，免除处罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币30000元。刑期自2013年11月27日起至2018年5月26日止。判令被告人夏政平退出的赃款人民币30200元，依法没收，上缴国库。于2014年1月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年6月20日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯夏政平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第202号报请减刑建议书提出，罪犯夏政平在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯夏政平减刑六个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯夏政平确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯夏政平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年4月起至2017年1月底止，共获奖励分131.1分。确有悔改表现。
另查明，因该罪犯系职务犯罪罪犯，且没收财产人民币30000元未执行，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯夏政平在执行期间，确有悔改表现，且积极退款，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏政平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月27日至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1069号
申请执行人陈杨辉，男，1985年6月11日出生，住柳州市城中区。
被请执行人胡志幸，男，1983年3月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
关于陈杨辉申请执行胡志幸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3262号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡志幸所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1069号申请执行人陈杨辉，男，1985年6月11日出生，住柳州市城中区。被请执行人胡志幸，男，1983年3月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于陈杨辉申请执行胡志幸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3262号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡志幸所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月二十三日代书记员 韦 韬
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初317号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人耿明，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年3月18日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月27日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人耿明犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人耿明到庭参加了公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人耿明对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年7月16日1时，在渭南市临渭区前进路信达广场华润超市门前，被告人耿明及其女友杨秀霞、田灵敏与被害人尹西岳、王珂珂、贺明欣等人相遇，因贺明欣与田灵敏婚恋问题，双方发生争执。被害人尹西岳、王珂珂对被告人耿明进行殴打，被告人耿明便拿出折叠刀将被害人尹西岳捅伤。王珂珂遂即报警，渭南市公安局临渭分局解放路派出所民警将被告人耿明带回调查，该耿如实供述了上述事实，并扣押了作案所用的折叠刀。后经鉴定，被害人尹西岳之损伤构成轻伤二级。
2017年3月13日9时，上海市公安局普陀分局桃浦派出所民警在普陀区金鼎路1820号网吧内将被告人耿明抓获。
本案在审理期间，被告人耿明亲属赔偿被害人尹西岳经济损失共计30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人耿明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，移交证明，证人田灵敏、杨秀霞、贺明欣、王珂珂的证言，现场辨认照片及笔录，被害人尹西岳的陈述，诊断证明，伤情鉴定书及告知笔录，协议书，谅解书，收条及户籍证明等证据与被告人耿明的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿明遇事不能正确处置，冷静对待，竟持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人耿明被公安机关抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法轻处，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴�昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 渭 良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1924号
原告：深州市北土路口橡胶一厂，住所地深州市大屯镇北土路口村。
法定代表人：付义安，该厂厂长。
被告：刘学松，男，1969年11月10日出生，汉族，现住深州市。
原告深州市北土路口橡胶一厂与被告刘学松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市北土路口橡胶一厂到庭参加诉讼，被告刘学松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
深州市北土路口橡胶一厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付剩余货款共计14450元。事实与理由：被告于2016年7月14日至2016年9月3日期间，用赊账方式分十九次从我厂购进橡胶合计21450元。后经我厂多次催收，被告分两次支付了货款7000元，剩余货款14450元未给付。为维护我厂合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。
刘学松未答辩，亦未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：土路口橡胶一厂轧胶出库单19张，证明被告从原告处拉走橡胶共计21450元的事实。对以上证据，本院分析认定如下：上述证据，具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明案件事实，故依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月14日至2016年9月3日期间，分十九次从原告处购买橡胶，价款合计21450元。被告后支付货款7000元，剩余14450元货款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告间买卖合同成立，被告从原告处购买橡胶，应当按照约定的数额向原告支付价款。现原告要求被告立即给付14450元剩余货款，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学松于本判决书生效之日起三日内，给付原告货款14450元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.0元，减半收取计80.5元，由被告刘学松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨娅
二〇一七年十一月六日
书记员 张鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2875号
申请执行人仲信国际租赁有限公司（以下简称仲信公司），住所地在上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。
法定代表人谢明鑫，仲信公司董事长。
委托代理人陆薛伟，男，该公司员工。
委托代理人张胜，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被执行人南京欢乐水魔方旅游有限公司（以下简称南京水魔方公司），住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道黄栗墅。
法定代表人白燕川，南京水魔方公司董事长。
委托代理人袁斌，南京水魔方公司法务部经理。
被执行人欢乐水魔方股份有限公司（以下简称水魔方公司），住所地在四川省遂宁市大英县中海大道888号。
法定代表人白燕川，水魔方公司总经理。
原告仲信公司与被告南京水魔方公司、水魔方公司融资租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）宁商终字第1869号民事调解书。依上述民事调解书：一、南京水魔方公司欠付仲信公司租金3627797.08元及逾期利息263898.03元，于2016年2月3日前支付50000元，2016年5月21日前支付200000元，2016年6月21日支付977500元，2016年7月21日支付977500元，2016年8月21日支付977500元，2016年9月21日支付445297.1元，2016年10月21日前支付263898.03元；二、水魔方公司对南京水魔方公司第一项给付义务承担连带还款责任；三、如果南京水魔方公司未能在第一项约定期限内足额支付款项，仲信公司有权对第一项约定的全部剩余款项申请强制执行；四、一审案件受理费44980元，保全费5000元，合计49980元，由仲信公司负担5588元，南京水魔方公司负担44392元（此款项由仲信公司垫付，南京水魔方公司在2016年5月21日前支付给仲信公司）；二审案件受理费减半收取748元，由南京水魔方公司负担。上述民事调解书于2016年1月27日发生法律效力。逾期，南京水魔方公司、水魔方公司未履行生效法律文书确定的义务。仲信公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，查明被执行人南京水魔方公司所有的苏Ａ×××××东风日产牌小型轿车、苏Ａ×××××梅赛德斯－奔驰小型轿车、苏Ａ×××××骊威牌小型轿车均已被本院另案查封。2016年8月2日，本院裁定轮候查封被执行人水魔方公司所有的位于四川省大英县新城区中海大道888号房屋和位于大英县蓬莱镇中海大道的住宿餐饮用地41420平方米。同年8月17日，本院裁定查封南京水魔方公司位于南京市江宁区汤山街道黄粟墅的所有房产和设备设施。同年11月23日，本院裁定限制水魔方公司在江苏死海旅游度假有限公司的股东变更。另，本院依法对南京水魔方公司、水魔方公司的财产进行调查，未发现南京水魔方公司、水魔方公司有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人仲信公司，要求其向本院提供被执行人南京水魔方公司、水魔方公司的其他可供执行财产线索。仲信公司表示暂无法提供南京水魔方公司、水魔方公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法查封被执行人名下的房屋、土地、设施设备和股权。另，本院依职权对南京水魔方公司、水魔方公司的财产进行了调查，未发现南京水魔方公司、水魔方公司有其他可供执行的财产，仲信公司亦未能提供南京水魔方公司、水魔方公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 唐 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2875号
本院在执行申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人南京欢乐水魔方旅游有限公司、欢乐水魔方股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明南京欢乐水魔方旅游有限公司、欢乐水魔方股份有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南京欢乐水魔方旅游有限公司、欢乐水魔方股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3039号
原告：吴为明，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：冯宜苓，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：黄玉刚，山东韩念壮律师师事务所律师。
被告：日照运翔物流运输有限公司，住所地：日照市东港区日照北路。
法定代表人：李凡伟，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。
负责人：张云中，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告吴为明与被告冯宜苓、日照运翔物流运输有限公司（以下简称为“运翔运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称为“中联财保济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为明的委托诉讼代理人张宗波，被告冯宜苓的委托诉讼代理人黄玉刚，被告中联财保济宁公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼，被告运翔运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吴为明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计1260000元（其中医疗费137559.68元、住院伙食补助费4080元、营养费4080元、伤残赔偿金544192元、护理费544192元、住院期间护理费12672.48元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告负担；诉讼过程中，吴为明申请撤回对被告运翔运输公司的起诉。事实和理由：2016年10月19日5时30分许，冯宜苓驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LU0**挂号重型半挂车沿莒南县西一路由北向南行驶于事故路口左拐弯时，与对行的吴为明驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴为明受伤，车辆损坏。交警认定冯宜苓承担事故的全部责任，吴为明不承担事故责任。鲁Ｌ×××××/鲁LU0**挂号重型半挂车在被告中联财保济宁公司投有交强险一份，商业险两份，商业三者险保险金额为300万元，不计免赔。
冯宜苓辩称，事故发生属实，责任划分无异议，冯宜苓系该车实际车主，事故发生时是其驾驶，该车投保交强险一份，商业险两份，主车200万元，挂车100万元，不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费6万元。
中联财保济宁公司辩称，核实事故及责任及驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保单后，如存在保险关系且无免赔情形后，根据法律规定及保险约定，决定是否赔偿及赔偿比例，程序性费用及非医保不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，冯宜苓承担事故的全部责任，吴为明不承担事故责任；3、鲁Ｌ×××××/鲁LU0**挂号重型半挂车在被告中联财保济宁公司投有交强险一份，商业险两份，商业三者险保险金额为300万元，不计免赔；4、2016年度山东省城镇居民人均纯收入为34012元/年，城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴为明伤后入住莒南县人民医院，住院治疗136天，出院结算为137559.68元，被告冯宜苓垫付医疗费60000元；被告中联财保济宁公司对吴为明的用药合理性、必要性提出异议，要求扣除非医保用药，经山东医专附属医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书核定，吴为明在莒南县人民医院住院期间，所用药物均符合治疗被鉴定人本次外伤所需；非医保费用共计13756元，吴为明同意此费用自行承担，不再要求被告方赔偿；2、原告委托临沂诚证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定吴为明伤情构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；3、吴为明居住于山东省莒南县十字路镇街道办事处小埠南村已列入城镇规划区范围，为城镇居民。
本院认为，关于原告主张的医疗费，吴为明自愿放弃非医保用药13756元，剩余123803.68元本院予以支持。吴为明居住地已列入城镇规划区范围，为城镇居民，伤残赔偿金、护理费应按城镇居民标准计算。关于伤残赔偿金，构成一级伤残，评残时六十五周岁，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为510180元（34012元/年×15年）；关于住院期间护理费，按城镇居民标准计算为12672.48元（93.18元/天×136天）；关于评残后护理费，评残时吴为明六十五周岁，护理依赖程度为完全护理依赖，吴为明主张十五年的护理费，本院予以支持，按城镇居民标准计算计算为510180元（34012元/年×15年）；关于交通费，结合原告的住院天数、返还里程，吴为明主张的2000元予以支持；关于精神抚慰金，原告构成一级伤残，其主张的10000元精神抚慰金予以支持。原告吴为明因本次交通事故造成经济损失共计1179196.16元，其中：医疗费123803.68元、住院伙食补助费4080元、营养费4080元、伤残赔偿金510180元、护理费510180元、住院期间护理费12672.48元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费2200元。
综上所述，被告中联财保济宁公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失，保险以外的损失由被告冯宜苓承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴为明医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，以上赔偿金额共计120000元；
二、原告吴为明交强险以外的损失医疗费113803.68元、住院伙食补助费4080元、营养费4080元、伤残赔偿金410180元、护理费510180元、住院期间护理费12672.48元、交通费2000元，以上赔偿金额共计1056996.16元由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；
三、原告吴为明剩余损失法医鉴定费2200元、保全费520元，以上赔偿金额共计2720元由被告冯宜苓予以赔偿（已付60000元）；
四、驳回原告吴为明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元减半收取8070元由被告冯宜苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年九月五日
书记员 葛寒丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3999号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：武光磊，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行副行长。
委托诉讼代理人：王梅，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行客户经理。
被告：朱兆常，男，汉族，住沂南县。
被告：张建菊，女，汉族，住沂南县。
被告：高洪福，男，汉族，住沂南县。
被告：从孟杰，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告朱兆常、张建菊、高洪福、从孟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武光磊到庭参加诉讼，被告朱兆常、张建菊、高洪福、从孟杰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告朱兆常偿还借款本金40万元及偿付日止的利息、罚息和复利；2、请求被告张建菊、高洪福、从孟杰为该笔借款承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日原告分别与被告朱兆常、被告张建菊、高洪福、从孟杰签订借款合同、保证合同。依据合同，2016年5月19日被告朱兆常在原告处借款40万元，约定借款期限至2017年5月8日，月利率为6.8875‰，逾期利率上浮50%，欠缴利息的应当按照逾期利率计收复利，被告张建菊、高洪福、从孟杰为该笔借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告向被告朱兆常提供借款40万元。借款到期后，被告朱兆常拒绝偿还借款本40万元及利息（自2017年4月21日至今），担保人未能承担连带担保责任。
被告朱兆常、张建菊、高洪福、从孟杰均既未承认又未否认原告的诉讼请求。
本院认为，被告朱兆常、张建菊、高洪福、从孟杰既未承认又未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱兆常偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（借期内利息按月利率6.8875‰自2017年4月21日计至2017年5月8日；逾期利息按月利率10.33125‰自2017年5月9日计至清偿日；复利按月利率10.33125‰自2017年5月起每月20日计至清偿月），限本判决生效后十日内清偿；
二、被告张建菊、高洪福、从孟杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初167号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭珊，男，1961年10月22日出生于武汉市，汉族，
小学文化，无职业，住武汉市汉阳区杨家东湾**号*楼*号。1999年9月因吸食毒品被劳动教养一年；2002年11月因注射毒品被劳动教养一年六个月；2004年7月因注射毒品被劳动教养一年三个月；2006年7月因吸食毒品被劳动教养一年九个月；2012年2月因注射毒品被强制隔离戒毒两年；2015年5月因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2017年10月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。1979年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2018﹞136号起诉书指控被告人彭珊犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人彭珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年10月6日21时许，被告人彭珊在武汉市汉阳区五里汉城3号门附近，用随身携带的起子，撬破被害人潘某的纳智捷越野车副驾驶室车窗玻璃，翻窗入内，窃得人民币900余元、皮包1个及公章等物品。赃款已挥霍、赃物未追回。
2017年10月15日1时许，被告人彭珊在武汉市汉阳区五龙路名流公馆附近，用随身携带的起子，撬破被害人蔡某的白色东风日产逍客越野车副驾驶室车窗玻璃，翻窗入内，窃得人民币10500元、价值人民币120元的飞利浦S5080剃须刀1个、黑色皮包1个、银行卡、文件等物品。赃款已挥霍、赃物未追回。
2017年10月17日20时许，被告人彭珊在武汉市汉阳区东方华庭小区1栋地面停车场，用随身携带的起子，撬破被害人田某的白色北京现代索纳塔轿车副驾驶室车窗玻璃，窃得公务包1个、仿浪琴手表1块、驾驶证等物品。手表已追回并发还。
2017年10月18日，被告人彭珊在其居住处武汉市汉阳区杨家东湾75号3楼被公安民警抓获。
上述事实，被告人彭珊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书，报案材料，被害人潘某、蔡某、田某的陈述，指认犯罪现场、作案工具、手表的照片，扣押清单、发还清单，网购凭证，价格认定结论书、手表鉴定证明等书证及被告人彭珊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭珊以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人共计价值人民币11520余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭珊犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭珊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，应当从重处罚。被告人彭珊归案后，能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭珊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年8月7日止；罚金已缴纳。）
二、尚未追回的赃款赃物，继续追缴，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴江涛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘艳艳
书 记 员 卢 维
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3065号
原告:上海道延建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼2920室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102300678239763。
法定代表人：陈宪法，该公司总经理。
被告:杨金军，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告上海道延建筑装潢工程有限公司与被告杨金军装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告上海道延建筑装潢工程有限公司撤回起诉。
二、案件受理费2092元，减半收取1045元，由原告上海道延建筑装潢工程有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 迪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执999号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，该分行行长。
被执行人：余宗仁，男，1966年8月出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人余宗仁信用卡纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院主持调解2016年3月25日达成调解协议双方约定，被执行人余宗仁自愿在2016年10月31日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支本金66,252.92元及利息，承担案件受理费975元。因被执行人余宗仁未履行上述义务，2017年5月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司上饶分行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月一日
书记员 付林源
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初367号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人顾迎胜，男，1989年1月4日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年5月5日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年7月12日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人顾迎胜犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人顾迎胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人顾迎胜于2016年6月至12月期间，在通化市东昌区老站街东昌区医院附近、龙泉街长流村、通化县二密镇东宝家属楼附近，盗窃作案五起，盗得摩托车四台、苹果ipad2一个，销赃后，获得赃款1000余元被其挥霍。经通化市价格认定中心鉴定，被盗物品共计价值人民币5400元。
具体分述如下：
1．2015年9月25日21时许，被告人顾迎胜在通化市东昌区龙泉街长流村长流供销社门口，盗窃被害人孟某蓝色大阳牌DY125-5两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1100元；
2．2016年8月被告人顾迎胜在通化县二密镇恒德村东宝家属楼2号楼3单元门口，盗窃被害人周某金马牌JM125-30B两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1200元；
3.2016年10月被告人顾迎胜在通化市东昌区老站街东昌区医院附近，盗窃被害人赵某珠峰牌两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1500元；
4．2016年11月12日至14日夜间被告人顾迎胜在通化县二密镇恒德村东宝集团家属区附近的蜂场仓库内，盗窃被害人朱某光速牌GS125-30B两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1300元；
5．2017年1月26日21时许，被告人顾迎胜在通化市东昌区环通乡长流村一组黄某家中，利用撬窗手段，入室盗窃苹果ipad2平板电脑一部。经鉴定该苹果ipad价值人民币300元。
上述事实，被告人顾迎胜在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和强制隔离戒毒决定书等书证；证人孟某、毛某证言；被告人顾迎胜供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人顾迎胜无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于顾迎胜如实供述犯罪事实，被盗赃物已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾迎胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。原羁押36天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 初宝旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4599号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，职务经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：刘春芹，女，1965年10月1日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告刘春芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司以与被告刘春芹达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫利爽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初430－1号
申请人：卞合锋，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：山东富华建设集团有限公司，住所地：莒南县城南环路。社会信用代码：91371327863137272K。
法定代表人：王乐富，董事长。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的存款（账号：91×××68）670984元予以保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东富华建设集团有限公司的存款670984元（账号：91×××68），期限为1年。
案件申请费3875元，由申请人卞合锋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一七年二月十日
书记员 靳如洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初875号
原告：拉巴次仁，男，1965年1月1日出生，藏族，无业，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：格桑平措，男，1985年4月5日出生，藏族，贡嘎机场工作人员，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：旦增仁青，男，1990年12月18日出生，藏族，贡嘎机场工作人员，现住西藏曲水，身份证号为×××。
以上二被告委托诉讼代理人：米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
本院于2017年6月12日受理了原告拉巴次仁与被告格桑平措、旦增仁青房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年7月20日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉巴次仁撤回对被告格桑平措、旦增仁青的起诉。
案件受理费3600元（原告预交），依法减半收取1800元，由原告拉巴次仁承担。
审判员 白 央 啦
二〇一七年七月二十日
书记员 四郎拥青
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执66号
申请执行人：中山市丰恒色母有限公司，住所地中山市板芙镇兴业路（邮政局背后）。
法定代表人：刘振辉。
被执行人：江门市金德尚塑胶制品有限公司，住所地江门市蓬江区周郡村华安路97号2幢B、C座厂房。
法定代表人：许思远。
申请执行人中山市丰恒色母有限公司与被执行人江门市金德尚塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初2754号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执66号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李伟成
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2568号
原告廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告田某，男，1992年4月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，1992年3月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告廖某与被告田某、张某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告田某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款60000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告田某、张某为借款人王秀斌提供担保从原告处借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次催要，被告及借款人至今未还。
田某、张某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告田某、张某为借款人王秀斌提供担保从原告处借款人民币60000元，并为原告出具等额借据一枚、收据一枚，约定月利率为20‰，此款后经原告多次催要，被告及借款人至今未还。原告为支持其主张向本院提交借据一枚、收据一枚，被告田某、张某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告廖某提交的证据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均未约定，故应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，原告陈述起诉前两个月开始向被告催要，至原告向本院起诉之日未超出保证期间，亦未超出诉讼时效，保证人应当对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某、张某偿还原告廖某借款人民币60000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年9月22日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告田某、张某承担，邮寄送达费40元，原告廖某承担20元，被告田某、张某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月十五日
书记员 王君妍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1585号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：913607815711581860。
负责人王力，系该行行长。
委托代理人郭琦璋，系该行员工。
被告刘庆伶，男，1973年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨少莲，女，1979年1月10日生，汉族，广西桂平市人，住赣州市。
被告钟天武，男，1975年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行与被告刘庆伶、杨少莲、钟天武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行的委托代理人郭琦璋到庭参加了诉讼，被告刘庆伶、杨少莲、钟天武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘庆伶、杨少莲偿还借款399465.36元及利息；2、判决被告钟天武对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告刘庆伶、杨少莲向原告申请借款，经审查，两被告符合借款条件，原告与两被告于2016年4月22日签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2016年4月22日至10月20日，借款本金400000元，月利率9.42‰。为确保合同履行，被告钟天武自愿与原告签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告在合同期满后没有还款，尚欠本金399465.36元，利息42716.14元。
被告刘庆伶、杨少莲、钟天武未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告刘庆伶、杨少莲因购水泥向原告借款，双方于2016年4月22日签订一份《借款合同》，约定借款本金为400000元，按月利率9.42‰计息，借款期限自2016年4月22日至10月20日，被告钟天武自愿为借款提供保证担保，与原告签订了一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约提供了借款，被告刘庆伶、杨少莲支用借款后，仅支付了两个季度的利息，合同到期后，两被告仅归还了534.64元本金，剩余借款本金399465.36元及2016年10月份起的利息至今未付，至起诉之日，尚欠利息42716.14元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《账户明细》等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告刘庆伶、杨少莲与原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行签订的《借款合同》合法有效，双方均应按合同履行义务，原告按约提供了借款，但两被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，故原告要求两被告归还借款399465.36元及利息的诉讼请求合理合法，应当予以支持。
被告钟天武自愿为借款提供担保，其与原告签订的《保证合同》合法有效，被告钟天武对上述借款本息应当承担连带保证责任，被告钟天武承担清偿责任后，有权向被告刘庆伶、杨少莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆伶、杨少莲应于本判决生效后十日内向原告
江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行归还借款399465.36元，并按合同约定的利率支付利息，直至款清时止；
二、被告钟天武对上述借款本息承担连带清偿责任；被告钟天武承担清偿责任后，有权向被告刘庆伶、杨少莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7932元，减半收取3966元，由被告刘庆伶、杨少莲、钟天武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年七月五日
书记员 刘文华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1536号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：乔东红，男，1969年10月9日出生，汉族，系双鸭山市联丰房地产开发有限公司总经理，住河北省石家庄市新华区合作路81号2栋1单元101室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告乔东红信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费6086元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执808号
申请执行人：德安恒谊化工有限公司，住所地江西省九江市德安县东风路161号。
法定代表人：焦建明。
被执行人：定南县石磊矿业有限责任公司，住所地江西省赣州市定南县历市镇车步。
法定代表人：蓝瑞生。
本院在执行德安恒谊化工有限公司与定南县石磊矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2144号之一
原告：中国农业发展银行临清市支行。
住所地：山东省聊城市临清市温泉路中段。
法定代表人：李炳熙，行长。
被告：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市林园街1090号。
法定代表人：康以静，总经理。
被告：山东华和融资担保有限公司。
住所地：日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，总经理。
被告：临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司。
住所地：山东省聊城市临清市代湾乡吉庄村。
法定代表人：李长兰，总经理。
被告：临清京派粮油集团康富塑业有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市戴湾乡吉庄村。
法定代表人：马连君，总经理。
被告：康以静，男，1974年12月18日生，汉族，住临清市。
被告：马连君，女，1972年9月18日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告中国农业发展银行临清市支行与被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、山东华和融资担保有限公司、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司、临清京派粮油集团康富塑业有限公司、康以静、马连君金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1000万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下1000万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一七年五月二十五日
书记员 柳莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初308号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人罗宏兵，男，1973年2月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月12日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕，10月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人罗宏兵犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人罗宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年8月29日20时53分许，淮南市公安局公安交通管理局民警在本区卧龙山路人民商场路段，对罗宏兵驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车进行检查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后将其带至淮南市新华医院抽取血样送至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2017年9月6日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，罗宏兵血样酒精含量为209.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗宏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，提取血样登记表，抽血情况说明，抽取血液照片，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗宏兵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗宏兵犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。罗宏兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初52号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨富，男，1990年11月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县，自报暂住肇庆市端州区康乐市场附近一出租屋。因犯盗窃罪于2015年9月6日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈志伟，广东山丰律师事务所律师（肇庆市端州区法律援助处指派）。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人杨富犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人杨富及其辩护人陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日16时许，被告人杨富为图财，窜到肇庆市端州区天宁北路星岩礼堂前斑马线处，乘被害人陈某不备，将被害人放在右边衣服口袋里的一部黑色索尼牌手机（机身码357656052001094），鉴定价值350元）偷走，被告人杨富得手后准备乘公交车逃跑时被抓获。破案后，上述被盗手机已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人杨富在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录和扣押清单、物证照片、发还清单、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、户籍资料、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富无视国家法律，以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨富在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本可从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。作案工具予以没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年6月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的镊子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一八年二月七日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3807号
申请执行人：丁玉萍，女，1980年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐春宁，女，1966年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川裕丰源投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方盛世公寓601室。
法定代表人：保树云，系该公司总经理。
申请执行人丁玉萍与被执行人陈军毅、徐春宁、银川裕丰源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11325号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书确定被执行人支付申请执行人借款40万元，利息4691.5元，向本院缴纳执行费5900元。申请执行人丁玉萍向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人陈军毅名下有宁Ａ×××××车户，我院已依法轮候冻结了该车户；查明被执行人陈军毅名下有位于银川市兴庆区某室房屋，我院于2017年8月18日依法轮候冻结该房屋产权。我院依照判决书所载明的地址查找，查明被执行人银川裕丰源投资咨询有限公司无办公人员，该案执行款已到位15万元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初831号
原告：吴某甲，男，1936年9月8日出生，汉族。
原告：马某，女，1941年2月5日出生，汉族。
以上二原告委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，汉族。
被告：吴某丙，男，汉族。
被告：吴某丁，男，汉族。
被告：吴某戊，女，汉族。
被告：吴某己，女，汉族。
本院在审理原告吴某甲、马某诉被告吴某乙等赡养纠纷一案中，原告吴某甲、马某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告吴某甲、马某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲、马某负担。
代理审判员 杨健
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初765号
原告：禤春英，女，1976年12月20日出生，汉族，现住玉林市玉州区，
原告：卢福利，男，1979年4月9日出生，汉族，现住玉林市玉州区，
本院在审理原告禤春英与被告卢福利纠纷一案中，原告禤春英于2017年2月28日向本院提出撤回对被告卢福利起诉的申请。
本院认为，原告禤春英申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禤春英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告禤春英负担。
审判员 何 洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕玉凤
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1333号
原告孙涯，女，1989年9月19日生，汉族。
委托代理人蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。
被告格尔木富镁科技有限公司。
法定代表人孙勇。
原告孙涯与被告格尔木富镁科技有限公司公司决议纠纷一案，原告孙涯于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙涯撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙涯承担。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 武 凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙修乙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初125号
原告：单春华，女，1980年4月9日生，汉族，住所地密山市。
被告：杜振喜，男，1981年6月24日生，汉族，住所地密山市。
原告单春华与被告杜振喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告单春华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单春华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单春华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由单春华负担。
审判员 修泽海
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙玉丽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1342号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人汪胜龙，男，1995年1月4日出生，汉族，出生地四川省达县，文化程度初中，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人汪胜龙犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人汪胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日，李某某、吴某某在广州市黄埔区通过电话联系，与被告人汪胜龙约定到广州市黄埔区东区进行毒品交易，后改为广州市增城区新塘镇新星路1号“八两金连锁商行”门前，当日下午，被告人汪胜龙到达上址，在以人民币300元的价格向李某某贩卖毒品1包（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人汪胜龙贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪胜龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪胜龙在有期徒刑十个月以下判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汪胜龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汪胜龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人汪胜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.52克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19821号
原告：陈后堂,男,1957年2月4日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：李阿龙,男,1989年10月11日生，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：潘忠明,男,1966年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孙瑞红，系被告潘忠明的配偶。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告陈后堂与被告李阿龙、潘忠明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈后堂的委托诉讼代理人杨羊、被告李阿龙、被告潘忠明的委托诉讼代理人孙瑞红、被告平安公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后堂向本院提出诉讼请求：1、被告李阿龙、潘忠明赔偿原告119202.86元。2、被告平安公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月28日18时26分，被告李阿龙驾驶车牌号苏Ｅ×××××的小型客车沿昆山市正仪湖滨路由北向南行驶至事发路段时，车辆与同向行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。经昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李阿龙负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，车辆所有权人为被告潘忠明，肇事车辆在被告平安公司处投保交强险及商业三者险。原告因本次事故受伤，因此产生的损失应由被告承担。
被告李阿龙辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告潘忠明辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告平安公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率特约险。不认可无就诊病例的门诊发票及180元的外购药。误工费不认可。不同意承担鉴定费。伤残赔偿金要求按照农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年7月28日18时26分，被告李阿龙驾驶车牌号苏Ｅ×××××的小型客车沿昆山市正仪湖滨路由北向南行驶至蟹仙楼蟹舫路段时，车辆与同向行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队于2016年8月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李阿龙承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××××的小型客车登记在被告潘忠明名下。被告平安公司承保了苏Ｅ×××××小型客车的交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告随即被送至医院救治，在整个治疗阶段，共住院11天，原告共支付医疗费3542.34元、外购药180元，合计3722.34元。经鉴定，原告此次XX外伤后遗留X功能障碍，日常活动能力轻度受限构成10级伤残，营养期为伤后90天，住院期间需1人护理，出院后需1人护理60天，误工期为伤后180天。原告支付鉴定费3986.52元。
另查明：自2012年12月起，原告居住昆山市××城镇湖滨花园××室至今。原告向本院提交了盖有“昆山市兰亭物业服务有限公司”字样印章的《证明》1份，言明其在该公司担任保洁员工，月收入2000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故中，交警部门对事故经过和责任进行了认定并形成了《道路交通事故认定书》，原被告均未提出异议，本院对《交通事故认定书》的内容予以认定。被告李阿龙因侵权行为导致原告损伤，应当承担赔偿责任。被告平安公司作为涉案车辆的保险公司，应就原告的损失在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，再依据商业三者险的条款约定进行赔付，仍有不足的或者不属于保险理赔范围的，按照事故责任比例由被告李阿龙负担。被告潘忠明在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。
对本案损失，结合原告主张，认定如下：
1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定3722.34元。2、住院伙食补助费：认可50元/天，住院11天，共550元。3、营养费：认可50元/天，营养期90天，共4500元。4、护理费：住院11天和出院后60天需进行护理，护理期为71天，护理费酌情按照100元/天计算，合计7100元。5、误工费：原告提交的证据不足以证明其实际减少的误工收入，对误工费，本院酌情按照苏州市最低工资标准1940元/月计算180天，合计11640元。6、残疾赔偿金：原告自2012年12月开始在本市居住、生活，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为80304元（40152元/年*20年*10%）。7、精神损害抚慰金：酌定5000元。8、鉴定费：认定3986.52元。9、交通费：酌定300元。
以上合计117102.86元，由被告平安公司在交强险内赔付113116.34元，在商业三者险范围内赔付3986.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈后堂117102.86元。
二、驳回原告陈后堂对被告潘忠明的诉讼请求。
（上述赔偿原告陈后堂的款项汇至：户名陈后堂、卡号62×××28、开户行昆山农村商业银行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告李阿龙承担。该费用，原告陈后堂已预交，本院不予退还。被告李阿龙在本判决生效后十日内将498元支付至原告陈后堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审239号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：高灵霞（克丽缇娜业主），女，汉族，门店地址在济源市愚公南路，住济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第76号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费3150元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第76号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月13日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第76号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费3150元及从2017年4月29日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过3150元。
审判长 王东升
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1130号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人侯某某（曾用名侯某某1），男，1970年11月23日生，汉族，初中文化，无业。2017年6月26日因涉嫌犯销售有毒�有害食品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1132号起诉书指控被告人侯某某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月以来，被告人侯某某通过微信和路边推销的方式从其上家购进性保健品，并在其位于天津市滨海新区滨河路性保健品店内进行销售。同年6月22日，侯某某通过微信联系向南京客户易强出售虫草强肾王1盒。
2017年6月25日，公安机关在被告人侯某某经营的店内将其抓获，当场查获金某、双某伟哥等性保健品。经鉴定，现场查获的虫草鹿鞭丸、虫草强肾王、虫草鹿鞭王、享硬、金某、双某伟哥、蚁力神、蓝精灵、一夜八次爽、战神、金枪不倒、蟲草多鞭王、虫草强肾宝、硬到底、虫草九鞭丸、肾白金、德国小钢炮均含有西地那非成分。侯某某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人侯某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处侯某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人侯某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的侯某某有坦白情节、审理中积极预交罚金，且无前科劣迹�建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的“保健品”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年十一月七日
见习书记员 陈笑笑
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1823号
原告：四川安费尔高分子材料科技有限公司（以下简称“四川安费尔公司”），住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区苏州大道5号。
法定代表人：付登强，董事长。
委托代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：重庆科盾橡塑制品有限公司（以下简称“重庆科盾公司”），住所地重庆市南岸区樱花路8号附3号。
法定代表人：李家华，执行董事。
原告四川安费尔公司诉被告重庆科盾公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后。依法适用普通程序，由本院审判员陈启华担任审判长和本院审判员张小波、人民陪审员宋德英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川安费尔公司的委托代理人苟时彬到庭参加诉讼。被告重庆科盾公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判决被告立即给付原告货款747500元及资金利息（资金利息的计算按照747500元为基数，从起诉之日至付清之日按照商业银行同期贷款利息计算）。事实及理由：原、被告自2016年3月建立了材料买卖合同关系，原告分6次向被告供货共计55吨，双方于2016年9月15日就货款的金额进行核对，并形成《往来账》表一份，确认送货金额为797500元。被告于2016年9月22日以电汇的方式支付汇款5万元，还余747500元未支付。
被告未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：（一）2016年3月，原告四川安费尔公司与被告重庆科盾公司约定，被告向原告购买ABS塑脂（化学名称为：丙烯腈-丁二烯-
丙乙烯共聚物），双方就单价、货款支付等事项进行了约定。原告于2016年3月9日、3月15日、3月24日、3月30日、4月18日、5月26日共计6次向被告供应ABS塑脂，共计供应ABS塑脂55吨。被告收到原告供应ABS塑脂后，双方进行了对账确认，被告共收到原告供应的ABS塑脂55吨，总金额为797500元。（二）2016年9月22日，被告重庆科盾公司向原告四川安费尔公司以电汇的方式支付货款5万元。
上述事实有原告的陈述及原告出示的对账单1张、送货单6张、被告公司登记信息表一份在卷为证。本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了供货义务，被告在收到原告货物后应当按照约定支付货款，被告未及时向原告支付货款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效后10日内向原告四川安费尔高分子材料科技有限公司支付货款747500元及资金利息（资金利息的计算：以747500元为基数，从2016年10月21日起至本判决确定的支付之日止按照中国银行公布的同期贷款利息予以计算）。
本案案件受理费11280元、案件保全费4390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈启华
审 判 员 张小波
人民陪审员 宋德英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 洁