wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执865号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人张昌球，男，汉族，1955年07月13日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1687号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1687号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执549号
申请执行人焦某，男
被执行人薛某某，男
被执行人张某，男
本院在执行申请执行人焦某与被执行人薛某某、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第0698号
原告田某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告田某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告田某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2967号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街182号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国、武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：王海东，南，1978年6月11日出生，汉族，现住成安县，，，系成安县道东堡乡中心校副校长，单位。
被告：任红芬，女，1981年7月12日出生，现住址同上，系王海东配偶，，，系成安县辛义乡东阳寺小学教师，单位。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令第一、第二被告共同偿还原告贷款本息111697.99元（其中本金108357.85元、利息3044.45元、罚息295.69元，数据截止日期到2017年5月24日及2017年5月25日后到还清之日的利息、罚息（按照合同约定的利息计算）；2、要求被告王海东以其名下已经抵押的位于成安县××路××一中对过）育才小区3-4号房屋对其债务承担抵押担保责任；3、诉讼费、律师费等费用由二被告承担
本院经审查认为，原、被告所签订的《个人商业用房贷款合同》时间为2012年7月25日，签订地点为丛台区人民东路与东柳大街交叉口阳光新天地10号，该合同第十一条约定争议解决依法向贷款人住所地人民法院起诉，故原告应向丛台区人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙绪仲
审 判 员 张 江
人民陪审员 姜明明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王红杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初957号
起诉人：佟爱国，男，1975年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
起诉人：周广华，女，1952年3月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
起诉人：尤继金，男，1941年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
起诉人：孟庆柱，男，1966年4月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
起诉人：翟继承，男，1972年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
起诉人：翟孝辉，男，1981年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院于2017年11月30日收到佟爱国等6人以江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人佟爱国等6人诉称：江苏省政府作出的[2017]苏行复314号行政复议决定书认定事实错误、证据不足，应予撤销。1.江苏省政府作出苏政地[2015]1018号《江苏省人民政府关于徐州市2015年度第7批次城市建设用地的批复》（以下简称1018《批复》）系超越职权行为；2.江苏省政府认定征地前告知、听证程序已依法履行是错误的；3.江苏省政府认定征地前确认程序已实际履行也是错误的。综上，为维护起诉人合法权益，请求法院：1.撤销江苏省政府作出的[2017]苏行复第314号《行政复议决定书》；2.撤销江苏省政府作出的1018号《批复》；3.本案诉讼费由江苏省政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省政府针对起诉人佟爱国等6人行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省政府行政复议决定赋予佟爱国等6人提起诉讼的权利，但因佟爱国等6人所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，佟爱国等6人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经口头释明，佟爱国等6人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项规定，裁定如下：
对佟爱国等6人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 韦 韬
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 王明珠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1740号
申请执行人：李文有，男，1954年12月8日出生，满族，住辽宁省东港市。
被执行人：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人李文有与被执行人肖景瑞买卖合同纠纷一案中，现双方已达成调解协议：被执行人给付人民币196047元（含本金18万元、诉讼费1950元、执行费2600元、利息11497元），于2018年8月30日之前给付6万元，余额于2019年5月30日之前付清。经审查，该和解内容符合法律规定，因履行期较长，现申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初961号民事判决书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月七日
书记员 殷赤丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴林左旗九龙运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇契丹大街。
法定代表人：徐某，经理。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称”人保赤峰分公司”）因与被上诉人巴林左旗九龙运输有限责任公司（以下简称”运输公司”）财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初8018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保赤峰分公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人运输公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保赤峰分公司上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8018号民事判决，依法驳回被上诉人运输公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人的涉案车辆损坏部位为发动机，修车费121334.67元为修理发动机的费用，被上诉人虽在上诉人处投保机动车损失保险，但是依据机动车损失保险条款的约定，机动车损失保险对发动机的损失不予赔偿，一审法院判决上诉人在机动车损失险限额内赔偿被上诉人修车费121334.67元，属于认定事实错误、适用法律错误，故上诉人不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审请求。
被上诉人运输公司辩称，上诉人的请求没有事实依据，一审法院认定的事实清楚，证据充分，应予维持。本案的上诉人没有给被上诉人交付保险条款，所以机动车的保险条款和免责条款对被上诉人不发生法律效力。保险条款中约定暴雨造成的车损是应该赔偿的，但是又约定发动机进水后导致发动机损坏不属于保险责任范围。同样是暴雨造成的损失对被保险人有不同的处理方式，而且是相互矛盾的，此时应作出对投保人有利的解释。
运输公司向一审法院起诉请求：1、要求人保赤峰分公司立即赔付运输公司修车费121334.67元；2、由人保赤峰分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月2日，运输公司为其所有的×××号梅赛德斯奔驰小型轿车在人保赤峰分公司投保了机动车损失保险并不计免赔，保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日，保险金额为510000元。2016年8月6日，运输公司的车辆在赤峰市松山区永业广场行驶中因降水导致车辆熄火停在水中，运输公司的驾驶员报险后，人保赤峰分公司指派赤峰市庞大之星汽车销售服务有限公司于当天将运输公司的车辆拖至4S店修理，运输公司支付修车费121334.67元。对运输公司的上述损失，人保赤峰分公司拒绝赔付。
一审法院认为，运输公司在人保赤峰分公司为运输公司所有的×××号梅赛德斯奔驰小型轿车投保车辆损失险并不计免赔，双方形成保险合同关系，保险合同成立并生效，双方应按合同约定履行，本次事故发生在2016年8月6日，在运输公司和人保赤峰分公司约定的保险期间内，人保赤峰分公司应在车辆损失险保险限额内赔偿运输公司的损失，运输公司为其所有的×××号梅赛德斯奔驰小型轿车投保车辆损失险的保险金额为510000元，而运输公司要求人保赤峰分公司赔偿其损失121334.67元，该请求未超过保险限额，故运输公司的诉讼请求成立。综上，对运输公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告修车费121334.67元。
上诉人为证实其主张成立，二审期间提交机动车商业保险条款一份，证明保险条款的第十条第（八）项约定发动机进水后导致发动机损坏不属于保险责任范围。本案的损失就是发动机进水后造成的，不应赔偿。被上诉人质证认为，上诉人没有将保险条款交给被上诉人，上诉人也没有对免责条款尽到提示和解释说明的义务。保险条款中第六条约定暴雨造成的车损是应该赔偿的，但是第十条第（八）项又约定发动机进水后导致发动机损坏不属于保险责任范围。同样是暴雨造成的损失对被保险人有不同的处理方式，而且是相互矛盾的，此时应作出对被上诉人有利的解释。本院经审查认为，被上诉人没有对上诉人提交的新证据的真实性予以否定，本院对该证据的真实性予以认定。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，二审直接予以确认。
另查明，运输公司与人保赤峰支公司签订的保险合同中保险条款第六条约定：”......因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：......（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”。第十条第（八）项约定：发动机进水后导致的发动机损失，保险人不负责赔偿。上述事实有上诉人二审提交的保险条款在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案作为财产保险合同纠纷，应以运输公司与人保赤峰支公司双方签订的保险合同作为认定双方权利义务的依据。双方签订的保险合同中责任免除保险条款第十条第（八）项虽然约定，发动机进水后导致的发动机损失，保险人不负责赔偿。但该条款属于事先制订的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，人保赤峰分公司仍应就上述免责条款履行提示和明确说明的义务，否则人保赤峰分公司不能依据免责条款进行免责。由于运输公司否认人保赤峰支公司就免责条款尽到了提示和明确说明的义务，因此人保赤峰分公司就其是否尽到提示和明确说明义务的问题负有举证责任。经查，人保赤峰支公司提交的保险条款中关于”发动机进水后导致的发动机损坏”的免责条款并未采用和其他内容明显不同的文字和字体进行印刷，达不到足以引起投保人注意的程度，不能认定其尽到了提示义务。同时，本院二审期间询问人保赤峰分公司是否能提供证据证实其尽到了明确说明的义务，其称不能提供证据，亦应承担举证不能的法律后果。据此，人保赤峰分公司不得依据该免责条款拒绝赔偿，原审法院判决人保赤峰分公司承担赔偿责任并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，使用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2727元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担；邮寄送达费40元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、巴林左旗九龙运输有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 孙 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 齐向敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第1292-1号
申请执行人：宋玉春，男，1964年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵宁，女，1971年3月11日出生，汉族，山东莱州农村商业银行股份有限公司职工，住莱州市。
申请执行人宋玉春与被执行人赵宁债权纠纷一案，申请执行人宋玉春以（2010）莱州民初字第1409号民事调解已经发生法律效力、被执行人赵宁拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵宁已被扣留的工资收入
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一〇年十月十二日
书记员 荆涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4446号
原告：王伟，男，1986年11月7日出生，农民，现住遵化市。
被告：杨江，男，1978年10月14日出生，农民，现住天津市静海县。
被告：天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地天津市静海县。
代表人：卢双顺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
代表人：李政，公司经理。
委托诉讼代理人：王润宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告王伟与被告杨江、天津市兴达兴货运服务有限公司（以下简称兴达兴货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称太平洋天津公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王伟的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失12211元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人是原告王伟，津Ａ×××××、津Ｂ×××××半挂车登记所有人为被告兴达兴货运公司，津Ａ×××××号车在被告太平洋天津公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2017年1月9日至2018年1月8日，商业险保险期间为2017年1月14日至2018年1月13日。冀Ｂ×××××号车在被告人保遵化公司处投保限额为6万元的车损险（不计免赔），保险期间为2017年4月9日至2018年4月8日。
2017年7月2日17时许，王伟驾驶冀Ｂ×××××轿车在遵化市南二环新医院路口东侧上道向右转弯行驶时，与杨江驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××半挂车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定王伟承担事故的同等责任，杨江承担本起事故的同等责任。
双方争议的要素为：1.车损；2.拖车费；3.公估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车损。原告提交了价格评估结论书及维修费发票证实，予以采信，故认定为11361元；
2.拖车费、公估费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故拖车费认定为300元，公估费认定为550元；
综上，原告王伟的各项损失合计为12211元。
本院认为，津Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损。被告杨江承担同等责任。故对原告的损失，首先应由被告太平洋天津公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告太平洋天津公司承担50%的责任。本案为侵权责任纠纷，原告王伟与人保遵化公司间系合同纠纷，二者非同一法律关系，王伟与被告人保遵化公司间的纠纷应另案解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告王伟7105.5元(交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下5105.5元)；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月八日
书记员 栾志鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第284号
原告凌春花，农民。
被告杨从亭，农民。
原告凌春花诉被告杨从亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌春花到庭参加了诉讼，被告杨从亭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意资金周转困难为由，自2012年起，多次向原告借款，共计14000元整，后被告补打1份欠条给原告。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告通过做生意相互熟识。自2012年起，被告多次向原告借款，累计借款14000元。后原告向被告索要借款，被告于2014年3月18日出具1份金额为金额为14000元的借条给原告，约定还款时间为出具借条的下月，被告未能按期归还借款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供被告出具的借条1份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨从亭于判决生效之日起十日内给付原告凌春花借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告杨从亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 邵树生
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1836号
原告：张军，男，汉族，1972年7月9日生。
委托诉讼代理人：吴传知，新疆首邦律师事务所律师。
被告：新疆明生元房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市巴音东路17号1#102室，组织机构代码05316XXXX。
法定代表人:雍明杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。
原告张军诉被告新疆明生元房地产开发有限公司（以下简称明生元房地产公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人吴传知、被告明生元房地产公司委托诉讼代理人林方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋拆迁置换合同》；2、判令被告赔偿原告房屋损失515160元（128.79×4000元/平方）；3、判令被告支付原告周转租房损失（过渡费）18000元（2016年4月至2017年3月，每月1500元）。事实与理由：2014年4月4日，原、被告双方签订《房屋拆迁置换合同》，约定以原告所有的库尔勒市萨依巴格路巴音东路17号2-3-602室房屋交由被告拆除改建，并约定原址置换128.79平方新房，过渡期2年，每月过渡费（周转租房）1500元。工期从开工之日止竣工交付之日24个月。原告依约搬出并交付房屋，现房屋已经被拆除。被告仅仅对基坑进行了部分施工，工程现处于停工状态。被告亦仅仅支付过渡费至2016年3月。被告方迟延履行交房义务，且对何时能够交房亦无明确时间，合同目的已经不能实现，符合法定的合同解除条件，特请求法院解除合同。双方互易房屋，原有房屋已经拆除，无法恢复原状，被告方承诺原地置换135.15平方房屋，属于合同履行后原告方可以获得的利益，亦为原告方的损失，应折价赔偿。自2016年4月至今（合同解除），被告没有支付周转租房费，亦为原告方损失，被告应承担。综上请求法院判令解除合同，要求被告赔偿损失。
明生元房地产公司辩称，根据双方签订的房屋置换合同规定动工之日两年内给原告交付房屋，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；但是应该支付原告过渡费18000元。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：明生元房地产公司与张军签订房屋拆迁置换合同，明生元房地产公司拆迁张军位于库尔勒市萨依巴格辖区巴音东路17号1栋1单元201室71.92平方米房产，为张军置换128.79平方新房，明生元房地产公司同时约定:建设部门手续办完并拆迁完毕后，明生元公司必须在贰年内将新房交付给张军使用，如遇不可抗拒的特殊情况外，如工期延期，明生元公司继续支付过渡费；张军自行寻房周转，过渡期为贰年，明生元房地产公司每月支付张军1500元过渡费，每年支付一次，并一次性支付张军2000元搬迁费（含搬出、搬进）。自2016年4月至今被告没有支付周转租房费，原告诉至法院。
本院认为：张军与明生元房地产公司签订的房屋拆迁置换合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应依约履行。明生元没有依约向支付临迁补助费，已构成违约，应承担相应的违约责任，而且明生元公司亦愿意支付18000元过渡费，故原告主张过渡费18000元的请求本院予以支持。由于尚有五户被拆迁人未与明生元公司签订拆迁协议，致使房屋拆迁及新房建设受阻，但明生元公司仍在持续努力以期尽快开工建设，合同亦有明确约定如工期延期，明生元公司继续支付过渡费。而且双方合同签订后，国家经济下行压力持续加大，特别是库尔勒地区房地产企业资金日趋紧张，如果迳行解除双方房屋拆迁置换合同，并由明生元公司赔偿原告房屋损失，极有可能导致工程形成烂尾地块，也将不利于地块的尽快盘活，更不利于被拆迁人的早日回迁安置，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆明生元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张军周转租房损失（过渡费）18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9386元,由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 刘 革
二〇一七年八月九日
书 记 员 师 艳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初853号
原告：雷强，男，1966年9月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地广西博白县。
被告：陈军，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告雷强诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告雷强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷强负担。
审 判 长 刘昌广
审 判 员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚文磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被告：奎屯天天真爱年华量贩欢唱城。住所地：奎屯市哈英德北京西路**幢*号。
经营者：董志刚，其他信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奎屯天天真爱年华量贩欢唱城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1,008元，减半收取504元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 尹玉婷
人民陪审员 杨惠丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 常 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10705号
原告：陈文焕，男，1981年10月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
被告：吴金友，男，1965年7月20日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：陈方，女，1964年9月17日生，汉族，住上海市青浦区。
原告陈文焕与被告吴金友、陈方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告吴金友、陈方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文焕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告8万元；2、判令两被告共同偿付利息(以本金2万元为基数自2012年3月2日起，以本金3万元为基数自2012年8月4日起，以本金3万元为基数自2013年9月29日起，均按照年利率24%计算至生效判决给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：判令两被告共同归还原告借款8万元。事实和理由：原告与被告吴金友系朋友关系。被告吴金友因生意周转需要于2012年3月2日向原告借款2万元，于同年8月4日借款3万元，于2013年9月29日借款3万元。原告与被告吴金友约定2012年3月2日的2万元借款的利息为银行商业贷款利率的四倍，其他两笔借款均未约定利息。借款发生后，被告吴金友仅在2015年下半年支付利息1,000元，除此之外，被告至今没有其他还款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告陈方应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴金友、陈方未作答辩。
经开庭审理查明：2012年3月2日，被告吴金友向原告出具借条一份，内容主要为被告吴金友确认向原告借款2万元，并约定利息为银行商业贷款利息的4倍，借款用途为购材料。同日，被告吴金友向原告出具收条一份，确认收到原告现金2万元。同年8月4日，被告吴金友再次出具借条一份，确认向原告借款现金3万元，并注明一个半月归还。2013年9月29日，被告吴金友又出具借条一份，确认向原告借款现金3万元。
另查明，两被告于1987年12月5日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借条、收条、结婚证复印件等，上述证据经庭审出证。鉴于被告吴金友、陈方未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、收条等，可以证明被告吴金友向原告借款8万元的事实。原、被告之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告吴金友理应及时履行还款义务。现被告吴金友至今未归还原告借款，显属不当，故本院对原告要求被告吴金友归还借款的诉请予以支持。原告提供的结婚证复印件证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因本案被告陈方未提供证据证明本案系争借款属法律规定的上述除外情况，故本案中被告吴金友对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由被告陈方承担共同还款责任。被告吴金友、陈方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴金友、陈方应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文焕借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，财产保全费820元，公告费560元，均由被告吴金友、陈方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 张水英
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老立初字第49号
起诉人：洛阳市钢木家具厂，住所地：洛阳市老城区中和巷**号。
法定代表人：安灵芝，该公司厂长。
委托代理人：高振洋、苗柏峰（实习）。
2015年8月25日，本院收到洛阳市钢木家具厂诉郭会芳的起诉状，请求判令郭会芳搬出位于洛阳市老城区三复街34号的厂房一间，将该房产交付起诉人。
经审查，本院认为，郭会芳系起诉人的职工，1991年为解决部分职工无房居住情况，起诉人将该房产分配给郭会芳居住，现因该房拆迁，故要求郭会芳腾房。根据法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对洛阳市钢木家具厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 许 丽 飞
审判员 李 莉 娟
审判员 王丽景二零一五年八月二十六日
书记员 薛 方
西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第545号
原告西充县某彩印包装厂
被告刘某某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告刘某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年一月二十日
书记员 周 林
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初284号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行,住所地河南省孟津县城小浪底大道202号。
负责人：谢宇，行长。
委托诉讼代理人：王智伟，该行员工，特别授权。
被告：徐俊超，男，汉族，1965年4月26日出生，住洛阳市涧西区。
被告：徐现军，男，汉族，1969年12月22日出生，住孟津县。
被告：杨相奎，男，汉族1965年7月10日出生，住孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）诉被告徐俊超、徐现军、杨相奎为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托诉讼代理人王智伟到庭参加诉讼，被告徐俊超、徐现军、杨相奎经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，徐俊超2015年5月21日在我行办理借款50000元，期限一年，用于果园种植购买农资，于2016年5月20日到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息。该笔贷款由徐现军、杨相奎提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，被告徐俊超拒不履行还款义务，被告徐现军、杨相奎也不愿履行担保义务。鉴于此，我行将以上三被告起诉至贵院，请求依法判令：1、被告徐俊超履行偿还49500元本金及利息（截止2017年9月25日利息为7332.63元，之后利息自2017年9月26日起，按年利率11.475%，计算至借款付清之日）；2、被告徐现军、杨相奎对徐俊超的贷款承担连带保证责任；3、三被告共同承担该案件的诉讼费用。
被告徐俊超、徐现军、杨相奎缺席无答辩。
审理查明，2014年5月28日，被告徐俊超、徐现军、杨相奎向原告孟津农行提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，申请授信额度为50000元，申请授信期限为二年。2015年5月21日，被告徐俊超向原告申请借款50000元，借款用途为购买农资（果园种植），借款期限为2015年5月21日至2016年5月20日止，并提供金穗惠农卡的卡号为62×××18，并就上述内容等签订借款合同一份。被告徐现军、杨相奎作为担保人也在借款合同上进行了签字。合同约定：借款利率依据发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等；逾期利率为基础利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，原告依申请及借款合同等将借款50000元打到被告徐俊超银行卡上。同时依据合同确定基本利率为年利率7.65%，逾期利率为年利率11.475%。又查明，截止2017年9月25日,被告尚欠本金49500元，利息尚欠7332.63元。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、借款合同、放款证明、还款明细及各被告身份信息、银行卡复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，三被告组成农户联保小组，原告与三被告签订的借款合同合法有效，依法应予以保护。原告孟津农行依约向被告徐俊超发放了借款，被告徐俊超未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告徐现军、杨相奎自愿为被告徐俊超提供担保，也未履行保证责任，应承担违约责任，故原告孟津农行要求被告徐俊超偿还借款本息，要求被告徐现军、杨相奎承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于利息，根据原、被告签订的借款合同，被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息计算，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊超在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金49500元及利息（2017年9月25日前利息为7332.63元；之后利息自2017年9月26日起，按年利率11.475%，计算至借款付清之日）。
二、被告徐现军、杨相奎对上述借款本息负连带清偿责任，被告徐现军、杨相奎在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告徐俊超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐俊超、徐现军、杨相奎负担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一七年九月二十六日
书记员 翟格格
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1474号
上诉人（原审被告）：王玉新，男，1964年11月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：董存英，女，1950年5月24日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：王有，男，1975年1月21日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王玉新因健康权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：董存英主张与王玉新发生纠纷受伤入院，应对此负有举证责任，在公安机关就本案事实所作询问笔录中，董存英与其近亲属王某陈述相互矛盾，董存英对此不能作出合理解释，也未能提供其他充分证据予以佐证。重审时，应查明是否存在殴打事实，据以正确判决。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2662号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款的规定：二审案件受理费五十元，退回上诉人王玉新。
审判长 李 颖
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年九月十八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1494号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401.统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市梦江娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦***室。
法定代表人：陆龙生，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初910号民事判决书，被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司应停止播放并从曲库中删除《OK》等17首涉案音乐电视作品，并支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿款6500元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费150元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月22日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年9月30日、10月24日，本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人所有的可移动物品一批，均未能成交，且无申请执行人申请以物抵债。经调查，被执行人已停止经营，现无可供立即执行的其他财产。2017年11月22日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年12月15日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪明
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第3号
申请执行人兰财华，男，汉族，居民。
被执行人钟大文，男，汉族，居民。
申请执行人兰财华与被执行人钟大文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）武民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。要求归还借款400000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第3号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
福建�武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第3号
申请执行人隆玉英，女，1961年6月18日出生。
被执行人温荣锭，男，1939年11月13日出生。
本院在执行申请执行人隆玉英与被执行人温荣锭民间借贷纠纷（2013）武民初字第578号一案中，经查被执行人温荣锭所有的座落于武夷山市环岛东路（银泰花园）F幢302室（房权证号：200509**、土地使用权证号：武国用（2005）字第939号）、武夷山市东峰街156号1幢403室（房权证号：200529**）、武夷山市武夷度假区C区（房权证号200621**）房地产在评估拍卖期间，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2430号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委*组。
被告：孙海龙，男，年龄不详，汉族，农民，住乾安县正兰乡。
刘景侠与孙海龙承揽合同纠纷一案，刘景侠于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一七年九月四日
书记员 王伟霖
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00026号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年8月4日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控，2013年7月3日20时许，被告人杨某某酒后驾驶钱江牌125型普通二轮摩托车，由本溪市溪湖区站前驶往溪湖区后湖方向，驾车行驶至河西铁道口溪湖邮政局门前路段处，将路边行人王某、初某某撞伤。本溪市中心医院人员于当日21时05分抽取杨某某的静脉血。经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为247.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被害人王某报案，被告人杨某某在现场等候。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，证人证言，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人杨某某定罪处罚。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案在侦查阶段，被告人杨某某赔偿了被害人王某、初某某的经济损失，双方达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，证人王某、初某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证复印件、肇事车辆基本信息，涉嫌酒驾提取血样照片，常住人口基本信息表，电话查询记录，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵玉兰
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初18号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月6日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区，现住江西省九江市德安县，曾因犯盗窃罪于1985年12月16日被本院判处拘役六个月，因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被德安县公安局刑事拘留，同年8月29日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员葛世群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
2017年8月16日晚，张某2将车停在德安县蒲亭镇义峰路义峰上花园小区大门边，被告人张某某饮酒后驾驶自己的电动车从张某2的车旁经过，张某2指责张某某车速过快，双方为此发生口角并引起肢体冲突。随后，张某2打电话报警并通知了被害人张某1，张某1到场后二人与被告人张某某发生打斗。被告人妻子刘某在拉架过程中摔倒后，双方停止了打斗，被告人张某某跑至家中厨房内拿出两把菜刀追砍张某1，张某1在跑的过程中摔倒后被张某某追上，被告人张某某用菜刀砍伤了张某1右侧胸部下方，刘某随后将张某某抱住，民警赶到现场将被告人张某某控制并口头传唤到德安县公安局蒲亭派出所。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级，被告人张某某的损伤程度为轻微伤。
2018年1月22日，被告人家属代被告人赔偿了被害人张某1的全部损失，被害人张某1对被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认张某某笔录，证人张某2、李某、谢某、张某3、刘某的证言及张某2、谢某辨认张某某笔录，德安县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，德安振辉法医鉴所[2017]临鉴字第244、245号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的前科刑事判决书、归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某持刀伤人，主观恶性及社会危害性较大，酌情从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3001号
申请执行人:国电宁夏石嘴山发电有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区钢电路。
法定代表人:伍权，该公司董事长。
被执行人：何凤华，男，1983年5月10日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人：李杨，女，1987年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人国电宁夏石嘴山发电有限责任公司与被申请执行人何凤华房屋租赁合同纠纷一案，依据（2016）宁0104民初10846号民事判决书，确定被执行人何凤华于判决生效之日起七日内退还申请执行人国电宁夏石嘴山发电有限责任公司位于银川市兴庆区北京东路和平苑小区5号楼1-3层房屋，支付申请执行人国电宁夏石嘴山发电有限责任公司租金349166.7元，并按照日租金574元继续支付自2016年12月1日起至实际退还房屋之日止的占有使用费，负担案件受理费6556元，向本院缴纳执行费5138元。
本院在执行过程中，经本院执行已将位于银川市兴庆区北京东路和平苑小区5号楼1-3层房屋交付申请执行人国电宁夏石嘴山发电有限责任公司，后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房屋、车辆登记信息。本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月一日
法官助理 张海博
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民初96号
原告（申请执行人）：聂凤宝，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：祝宏全。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告（执行案外人）：白山市江源区东晟水泥有限责任公司。住所地吉林省白山市。
法定代表人：张本源，董事长。
委托诉讼代理人：李淑梅，该公司会计。
被告（被申请执行人）：张本源，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告（被申请执行人）：姜玉波，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告聂凤宝诉被告白山市江源区东晟水泥有限责任公司（下称东晟公司）、张本源、姜玉波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告聂凤宝及其委托诉讼代理人祝宏全、孙柏松，被告东晟公司的委托诉讼代理人李淑梅，被告张本源、姜玉波的委托诉讼代理人荆卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂凤宝向本院提出诉讼请求：1、判决准许执行东晟公司在白山山水水泥有限责任公司（下称山水水泥公司）的30%的股权；2、判决准许查封东晟公司在山水水泥公司的30%的股权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与张本源、姜玉波民间借贷纠纷一案在执行期间，法院查封了东晟公司对山水水泥公司享有的30%股权。东晟公司于2015年6月30日提出执行异议申请，通化市中级人民法院作出（2015）通中执异字第17号执行裁定书书，中止执行股权，但于2017年8月2日才给其送达执行异议裁定。其认为该执行裁定无事实及法律依据，东晟公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应准许执行该公司在山水水泥公司的30%股权。因为东晟公司系张本源个人独资的有限责任公司，张本源持有东晟公司100%股权，而山水水泥公司30%股权是东晟公司的资产，对该股权采取执行措施符合法律规定。通化市中级人民法院于2014年5月4日作出了另一份（2014）通中执字第35号执行裁定，被执行人为张本源、姜玉波、东晟公司，并裁定拍卖东晟公司在山水水泥公司的30%股权，已将东晟公司确定为被执行人。山水水泥公司的30%股权系张本源个人财产的一部分，应一并查封拍卖。
东晟公司辩称，是张本源个人向聂凤宝借款，借款与该公司无关，不应执行该公司对山水水泥公司享有的股权。
姜玉波、张本源辩称，是该二人向聂凤宝借款，东晟公司不是债务人，也不是生效法律文书的当事人。东晟公司在山水水泥公司的30%股权，是法人享有的股权，是独立于张本源个人权利之外的法人权利。两者是不容混淆的权利，故聂凤宝的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。聂凤宝提供的证据包括：1、本院（2013）通中民初字第143号民事调解书，拟证明张本源、姜玉波系被执行人。2、东晟公司企业信用信息公示报告，拟证明该公司系张本源自然人独资公司，张本源享有100%股权。3、山水水泥公司企业信用信息公示报告，拟证明东晟公司享有山水水泥公司30%股权。4、本院（2014）通中执字第35号执行裁定书，拟证明该裁定写明被执行人为张本源、姜玉波、东晟公司，并执行东晟公司在山水水泥公司30%股权，山水水泥公司已经被列为被执行人。东晟公司、姜玉波、张本源质证，对聂凤宝所举证据的真实性均无异议，但对证据5的效力有异议，认为该裁定已被撤销。姜玉波、张本源提供证据有东晟公司的工商登记档案，拟证明东晟公司是有限责任公司，东晟公司对山水水泥公司享有的30%股权与张本源个人无关。聂凤宝质证，对该证据真实性无异议。因当事人对彼此提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另外，各方当事人对本院（2015）通中执异字第17号执行裁定认定的事实无异议，均承认本院在执行过程中未另下裁定追加东晟公司为被执行人，对当事人均无异议的事实本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：东晟公司成立于2006年4月29日，企业性质为有限责任公司，张本源享有该公司100%的股份。山水水泥公司注册资本是10000万元，其中东晟公司以土地使用权作价3000万元作为出资，东晟公司享有山水水泥公司30%的股权。聂凤宝与张本源、姜玉波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）通中诉前保字第8号协助执行通知书，冻结张本源持有全部股份的东晟公司在山水水泥公司2100万元的股权。冻结期限两年。自2013年9月9日起至2015年9月8日止。2013年11月13日本院作出（2013）通中民初字第143号民事调解，调解内容是：“一、被告张本源、姜玉波同意偿还原告聂凤宝借款本金13987462元，截止到2013年11月13日的利息4523467元及2013年11月13日以后的逾期利息；二、本协议达成后仍按原合同约定利率执行利息，息随本清，还款方式为先还利息后还本金，分批还款。2014年1月15日前偿还原告100万元及案件受理费，2014年4月25日偿还原告300万元，自2014年4月25日每隔三个月偿还原告300万元至本金13987462元还清时止。如被告有一期不能按期还款，原告有权自被告逾期还款时起就被告所欠的全部借款本息申请执行。三、原、被告自愿放弃其他请求”。该案进入执行程序后，本院未作出追加东晟公司为被执行人的执行裁定。2014年5月4日本院作出（2014）通中执字第35号执行裁定，直接列东晟公司为被执行人，并裁定拍卖东晟公司在山水水泥公司的30%股权。东晟公司提出执行异议后，本院于2015年8月31日作出（2015）通中执异字第17号执行裁定，认为东晟公司所提的异议理由成立，裁定中止对东晟公司在山水水泥公司的30%股权的执行。东晟公司于2017年8月2日收到该裁定，于同月14日提起本案诉讼。
本院认为，张本源虽然持有东晟公司100%的股权，但根据东晟公司工商档案记载，东晟公司为企业法人，该公司对山水水泥公司享有的30%股权归该公司享有，非张本源个人所有，故东晟公司所提异议理由成立。根据执行依据，即本院（2013）通中民初字第143号民事调解书的记载，被执行人系张本源、姜玉波，并非东晟公司。在东晟公司尚未被本院依法追加为被执行人的情况下，执行该公司的财产缺乏依据，故本院对聂凤宝的诉讼请求不能支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告聂凤宝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告聂凤宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十月十一日
书记员 于 诗
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2112号
原告：李某，男，1947年6月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：李某1，男，1970年12月3日出生，汉族，住辛集市。
原告李某与被告李某1赡养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某1立即给付原告2016年和2017年赡养费，每年按5000元计算，以后每年按此标准执行；2.要求被告李某1负担今后的医疗费用（按实际发生的费用给付）。事实和理由：原告与被告系父子关系。原告与老伴冯淑美结婚后共生育两个儿子，两个儿子都已成家立业。老伴五年前去世。现原告年事已高，不能再参加劳动，没有经济收入，头疼不能离药，有气管炎、腰椎间盘突出等病，但被告拒不对原告履行赡养义务，也不负担原告的医疗费用。原告无奈，为维护自己的合法权益，只得诉至法院，请求依法判决。
被告李某1辩称，孝敬老人是我应尽的义务，但是应该在我经济条件承受范围之内。原告要求的数额较高。每年1000元赡养费，我可以承受。我现在经济条件不行，给别人打工，工资没多少，有时候停工。签订的赡养协议是我同意的，后来我家里发生了变故。前年妻子查出有病，因经济紧张，一直拖着，直到去年五月份才去辛集医院看，后在省人民医院做手术住院。在去年10月份，我在厂做工时，将左手手指肌腱切断，在辛集住院，半年不能干活。我儿子刚结婚，现在上班，女儿二十五岁了还没结婚，我媳妇在家看孙子，上班去不了。儿子结婚，向亲戚朋友借账大几万块钱。父亲跟我们弟兄二人谈过，只要他还能种地，就什么也不要。村南尖有不到3亩地，南段父亲一直种着，北段原来是纸箱厂租着，出租费一直归父亲所有，现在场地没有恢复原貌，所以院内停有四辆农用运输车，每人分别给着租金；父亲在村南1队坑里种着李银锁3亩地；原来我们家菜地8分，卖菜地所得款父亲全收；今年前邻居雇用父亲管理一切事务；母亲去世时，剩余所有款都给了父亲；父亲种他人村南、村北5亩地，好几年，在院内养猪、养羊等。
本院经审理认定事实如下：原告李某育有两个儿子，长子李某2，次子李某1。2015年12月10日，原告的两个儿子李某1与李某2签订“扶养老人协议”。该协议主要内容为：经兄弟二人协商，自2016年元月起，每人每年扶养老人费3000元，每年分次预付，半年一次，上半年为元月一日前，下半年为6月1日前，其扶养款包括老人一年其它费用；如老人有病住院，一切费用由二人均付；原分单扶养事项注明作废，其它一切事项生效；老人晚年无能自理后，由兄弟二人每人一星期照管；扶养金自商定时起准时预交，不准托（应为拖）欠。对于该协议，原告李某同意。该协议签订后，被告于2016年1月通过其姑父宋振锁将1500元赡养费付给原告，2016年下半年的赡养费1500元及2017年的赡养费3000元，被告至今未付。
原告在庭审中称，诉讼请求中的赡养费写为5000元，系写错了，真实意思是每年3000元；诉讼请求中的医疗费用，仅是指住院的医疗费用。被告主张原告有一定收入，原告否认，被告未提交相关证据证实。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告现已是70岁的老年人，已无劳动能力，被告作为赡养人之一，应当履行赡养原告的法定义务，履行赡养义务，不以被赡养人是否有收入为前提。李某1与其兄李占辉所签订的履行赡养义务的协议，系其真实意思表示，不违反法律规定和被赡养人李某的意愿，该协议有效，应当按约定履行。该协议中所约定的赡养费总额，低于河北省农村居民人均消费性支出的标准（9798元／年）近三分之一；被告现有劳动能力和收入，参照当地农村居民人均可支配收入水平，其有能力支付约定的赡养费。因原告有李某1和李占辉两个赡养人，故被告李某1应当支付原告住院医疗费的二分之一。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某1在本判决生效之日起5日内付给原告李某赡养费4500元；自2018年起，被告李某1每年付给原告李某赡养费3000元，每年1月1日前和6月1日前各付1500元。
二、本判决生效之日起，原告李某住院治疗实际发生的医疗费用，由被告李某1负担二分之一。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 董文明
二〇一七年九月九日
书记员 陆 遊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第01056号
原告李某某，女，生于1961年11月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人赖杰，系陕西江桦律师事务所律师。
被告谢代军，男，生于1982年10月21日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人彭浩恒，系陕西恒典律师事务所律师。
被告高贵东，男，生于1982年，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区恒口镇。
原告李某某与被告谢代军、高贵东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某某、被告谢代军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被�高贵东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，原告李某某受被告谢代军雇佣，给被告高贵东修建房屋时从二楼摔伤，致原告腰椎骨折伤残。被告高贵东将房屋修建工程发包给没有建筑资质的被告谢代军施工，应承担连带赔偿责任。现请求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失48832元。
原告提供如下证据：
1、汉滨区第二人民医院诊断证明及病历，证明原告伤情。
2、陕西安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第372号司法鉴定意见书，证明原告伤残程度属九级。
被告谢代军辩称：我承包被告高贵东房屋建筑工程雇佣原告李某某做活受伤属实，但被告高贵东属于发包方和受益人，亦应承担赔偿责任。原告要求赔偿数额过高，护理费和营养费无医嘱，不应支持。
�告谢代军提供如下证据：
1、医疗费票据8张，证明被告支付原告医疗费32034.5元。
2、工资领条，证明原告去年在被告工地做活，每天工资是55元。
被告高贵东未作答辩。
被告高贵东未提供证据。
经当庭质证、认证，原、被告双方对对方提供的证据无异议，本院认定具有证据效力。
经当庭质证、认证，审理查明如下，被告谢代军未取得建筑房屋资质，承包被告高贵东房屋建筑工程。2012年1月19日8时许，原告李某某受被告谢代军雇佣给被告高贵东修建房屋，在拆除顶柱时不慎摔伤。李某某被送到汉滨区第二人民医院检查诊断：1、腰一椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、脊髓不全损伤；3、脑震荡；4、头皮裂伤。住院治疗76天，经陕西安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第372号司法鉴定意见书鉴定，伤残程度属九�。被告谢代军支付了全部医疗费32034.5元。2012年6月11日，原告诉至本院，请求判令两被告赔偿各项经济损失48832元（不包含被告谢代军已支付的医疗费32034.5元）。
本院认为，被告谢代军未取得房屋建筑资质，承包被告高贵东房屋建筑工程，雇佣原告李某某为其雇员，李某某在从事雇佣活动中人身遭受损害，由此而给原告李某某造成的经济损失，被告谢代军作为雇主，应当承担赔偿责任；被告高贵东将工程发包给无房屋建筑资质的被告谢代军施工，应承担相应的民事赔偿责任。原告李某某要求赔医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、理由正当，本院予以支持，但其超出标准部分，本院不予采纳；原告要求被告赔偿营养费无医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十条及最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李某某各项经济损失65706.5元（医疗费32034.5元、误工费6720元、护理费4560元、住院伙食补助费2280元、伤残补偿金20112元），由被告谢代军赔偿80%即52565.2元（包括已垫付的32034.5元），被告高贵东赔偿20%即13141.3元。。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由谢代军负担400元，高贵东负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 刘维维
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3165号
申请执行人：许传腾，私营业主。
被执行人：程兰芳。
许传腾与程兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）甬象商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。义务人程兰芳未按判决书确定的期限履行，权利人许传腾于2012年10月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程兰芳无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 李世进
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3725号
申请执行人朱某。
被执行人王某。
朱某与王某离婚纠纷一案，因义务人王某未按本院（2010）睢少民调初字第20号民事调解书履行相应义务，权利人朱某向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢少民调初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2242号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹萍，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人曹萍、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3486号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0205执1748号
本院在执行申请执行人余林林与被执行人李正川追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人李正川未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人李正川，男，1975年5月14日出生，住四川省巴中市巴州区宕梁街34号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01151号
原告：李某某，男，1981年1月27日出生，汉族，中专文化，安徽省界首市人。
被告：帅某某，女，1981年7月7日出生，高中文化，甘肃省西峰市人。
本院在审理原告李某某与被告帅某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩流
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执450号
申请执行人:邓小锋。
被执行人:魏远海。
被执行人：杨全俊。
本院在执行申请执行人邓小锋与被执行人魏远海、杨全俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张魏远海、杨全俊作为被执行人有多件执行案件，目前无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
审判员 田旭辉
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 唯
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初111号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被阳城县公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）91号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2018年3月16日17时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无号牌新本牌二轮摩托车，从本县演礼乡栅村村到凤城镇张峰村，该驾车沿阳礼大道由西向东行至张峰村田园绿道时，车辆失控侧翻。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为229.8㎎／100ml。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任，鉴于被告人张某甲血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，同时具有坦白情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证及信息查询结果单、摩托车合格证、查获经过、血样提取登记表等书证；证人张某乙的证言；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年五月二十一日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初955号
原告尤某，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民。
原告尤某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告尤某及委托代理人胡博、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原被告均是再婚，2011年秋天经人介绍认识，几个月后（××××年××月××日）办理结婚登记并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养出夫妻感情，两人经常因家庭琐事生气。2013年初原告因生气回娘家生活，二年多来一直没有和好。现原被告感情已完全破裂。请求依法判令原被告离婚。
被告邓某辩称：被告不同意离婚。原告父亲生病住院，原告的母亲和侄子让被告拿钱救命，被告拿了9000元，在原告的父亲出殡时给了被告3000元。被告外出打工，原告离家出走，被告将原告找回后，经村调解，被告同意继续生活，被告将原告送回娘家调教。
经审理查明：原被告均系再婚，2011年秋天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记共同生活，婚后没有生育子女。2013年初夏，俩人发生矛盾后，被告将原告送回娘家。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识经过相互了解后办理结婚登记，共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。且原被告均系再婚，更应慎重对待婚姻家庭问题，珍惜现在的夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告邓某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一六年五月十日
书记员 谷家楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1764号
原告陈某某，女，生于1968年9月20日，汉族，住济南市。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
被告朱某甲，男，生于1968年10月20日，汉族，无业，住济南市。
原告陈某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹亚萍独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张玲，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于1993年1月6日登记结婚，于1993年10月13日生育一女，取名朱某乙。由于被告在以后的生活当中，脾气暴躁，经常喝酒骂人，摔砸东西，动手打人，被告家庭暴力。原告在忍无可忍的情况下，已经与被告分居一年有余。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（两辆商务汽车、存款）。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。首先原、被告是有感情的；其次为了孩子着想不同意离婚；再次被告现在身体有病，刚做到心脏支架手术，需要人照顾。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于1993年1月6日登记结婚，于1993年10月13日生育一女，2000年又生育一子。原、被告婚前感情尚好，婚后感情也一度尚可。2008年3月，原、被告儿子去世后，双方产生矛盾和争执。原、被告均承认自2013年5月份双方开始分居。被告于2013年8月查出患有冠心病并入院做了心脏支架手术，被告住院时，原告还到医院照顾过被告。
本院认为，原、被告结婚已经二十余年，婚姻基础牢固。2008年因儿子去世，二人心情均不好，致使夫妻发生矛盾和争吵，但双方并无原则性矛盾。如被告今后能够多关心和呵护原告，原告多体谅和照顾被告，遇事多加沟通与交流，遇到矛盾多从自身找原因，少一些对对方的指责和抱怨，夫妻重归于好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一四年八月十三日
书记员 李 叶
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第230号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1976年10月30日出生于宁德市蕉城区，初小文化，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，同年6月12日被取保候审。
辩护人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，1972年5月1日出生于宁德市蕉城区，，初小文化，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，同年6月12日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人程某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人程某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年3月27日晚，被告人程某某、陈某某因赌博发生争执，次日互殴，造成二被告人均轻伤的后果。并提供了证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。建议以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人程某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，程某某有自首情节，与被害人达成调解协议并互相谅解，系初犯、偶犯，可予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月27日晚，在宁德市蕉城区漳湾镇增坂村下坂“程有清食杂店”内，被告人程某某与被告人陈某某因赌博发生争执。次日中午，二被告人在“程有清食杂店”相遇，因昨日赌博之事再起争执，进而互殴。陈某某持铁铲致程某某头部受伤、右侧第4、5肋骨骨折。程某某持木凳致陈某某鼻部受伤。二被告人伤情经鉴定均属轻伤二级。2014年4月21日、4月24日被告人程某某、陈某某经公安机关传唤先后到案。同年5月13日，二被告人达成调解协议，各自负担医药费，并对对方表示谅解。
上述事实，被告人程某某、陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、刘某某的证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、福建正扬司法鉴定意见书、伤检照片、现场勘查笔录、现场照片及示意图、辨认笔录，调解协议书、谅解书，户籍证明、到案经过，被告人程某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、陈某某因赌博发生争执，并互相殴打致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。二被告人经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；双方达成和解协议，且对对方表示谅解，可予以从轻处罚。综合上述情节，可认定二被告人有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，可依法对其判处缓刑。被告人程某某是在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下传唤到案的，不属于自首，其辩护人辩称属自首的意见无法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 张小连
人民陪审员 张春霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引的相关条文。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5714号
申请执行人朱某，女，1971年6月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人席某，男，1970年1月18日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人朱某与被执行人席某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）皋新民初字第0512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金85000元，执行费1175元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人朱某以申请执行标的错误为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人朱某申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第0512号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一七年三月三十日
书记员 刘国军
签
发
人核稿人拟稿人王维拟稿
日期2013.10.21份
数5安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00794号
申请执行人：凤阳县人民法院。
被执行人：袁环镜，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市××长淮卫镇××号。
申请执行人凤阳县人民法院申请执行被执行人袁环镜罚金一案，凤阳县人民法院于2013年8月8日作出（2013）凤刑初字第00184号刑事判决书，确定被执行人袁环镜缴纳罚金1000元。本院在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人袁环镜至今无法联系，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00184号刑事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00794号
申请执行人：凤阳县人民法院。
被执行人：袁环镜，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
申请执行人凤阳县人民法院申请执行被执行人袁环镜罚金一案，凤阳县人民法院于2013年8月8日作出（2013）凤刑初字第00184号刑事判决书，确定被执行人袁环镜缴纳罚金1000元。本院在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人袁环镜至今无法联系，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00184号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 杨新光
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初740号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：霍云龙，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告霍云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年五月二日
书记员 宋静
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审154号
申请执行人湘阴县公安消防大队。
法定代表人刘能文，大队长。
委托代理人宋明明，该队干事。
被执行人湘阴县鼎吉大酒店。
经营者黄文。
申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县鼎吉大酒店消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2015年4月27日作出岳湘公（消）行罚决字〔2015〕0011号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。
在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县鼎吉大酒店的执行申请。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审154号申请执行人湘阴县公安消防大队。法定代表人刘能文，大队长。委托代理人宋明明，该队干事。被执行人湘阴县鼎吉大酒店。经营者黄文。申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县鼎吉大酒店消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2015年4月27日作出岳湘公（消）行罚决字〔2015〕0011号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县鼎吉大酒店的执行申请。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一七年十二月一日书记员 欧 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25608号
原告：胡俊军，男，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：高树梅，女，住上海市青浦区。原告胡俊军与被告高树梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告胡俊军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需与被告继续协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊军撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月五日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4852号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任公司董事长。
被告：张海亮，男，1963年4月20日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：朱明喜，男，1979年1月2日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：陶一刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：樊书成，男，1964年1月8日出生，汉族，住址泌阳县。
本院在审理泌阳县农村信用合作联社、张海亮、朱明喜、陶一刚、樊书成金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 成星广
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 敬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00326号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姜永长，男，汉族，1964年6月24日出生，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京盛世时代机械设备维修有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇燕房工业园区***号。
法定代表人：余于河，该公司总经理。
再审申请人姜永长因与被申请人北京盛世时代机械设备维修有限公司（以下简称盛世时代公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜永长申请再审称：（一）一、二审法院认定的部分事实错误，导致在认定双方劳动关系是否解除的问题上适用法律错误。1.一、二审法院认定劳动关系已经解除，既是认定事实错误，也是适用法律错误；2.一、二审法院对于2012年12月的工资数额计算错误，没有将相关的双休日工资计算在内；3.即使是自动离职也应依法办理相应手续，一、二审对此事实认定错误。（二）盛世时代公司提交的《解除劳动合同审批表》上只有盛世时代公司相关人员的单方签字，没有我的签字，故我认为是伪造的。综上，姜永长根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：根据查明的事实，在双方劳动合同履行过程中，盛世时代公司工程部负责人薛强于2012年12月14日向姜永长出具了《解除劳动合同审批表》，并告知其到盛世时代公司人力资源部门解决劳动合同履行问题。姜永长于2012年12月16日与盛世时代公司工程部负责人薛强办理了物品和工作交接手续后，未到盛世时代公司人力资源部门办理相关手续，也未再到盛世时代公司工作。基于姜永长怠于履行提供劳动请求权，并以其行为作出不向盛世时代公司提供劳动的意思表示，故一、二审法院综合上述事实与证据，确认双方劳动关系已经解除，并无不当。
关于姜永长提出2012年12月的工资数额计算错误，没有将相关的双休日工资计算在内的意见。经查，根据双方劳动合同约定，姜永长月工资标准为2600元，盛世时代公司亦认可未支付2012年12月1日至14日期间的工资。现因劳动仲裁裁决盛世时代公司支付姜永长上述时间段的工资报酬1674元符合法律规定，且盛世时代公司表示同意，故一、二审法院对此予以确认，亦无不当。
关于姜永长提出盛世时代公司提交的《解除劳动合同审批表》系伪造一节，因姜永长未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上，姜永长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜永长的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月六日
书 记 员 高思维
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法台保字第2号
申请人：宁波××海运有限公司。住所地：宁波市××街道××号。
法定代表人：杨甲。
委托代理人：周甲。
委托代理人：周乙。
被申请人：浙江××××船舶贸易有限公司。住所地：温岭市滨海镇××开发区××路××号。
法定代表人：杨乙。
申请人宁波××海运有限公司因与被申请人浙江××××船舶贸易有限公司船舶建造合同纠纷，于2010年2月1日向本院提出扣押被申请人所属的“富煌5”号轮，要求被申请人提供5000万元担保的诉前海事请求保全申请。本院于同日受理后，书面通知申请人就上述海事请求保全事项提供担保。申请人于2010年2月3日向本院提供了宜兴天海集装箱绑扎件有限公司所有的座落于江苏省宜兴经济开发区庆源大道的房地产［房屋所有权证号分别为宜房权证屺亭字第××号、1000007902号、1000007903号、1000007904号、1000007905号、1000007906号、1000007908号和第1000007909号，国有土地使用权证号为宜国用（2007）第107513号］作为担保。
经审查，本院认为，申请人所提交的上述作为担保的房地产中，其房屋所有权证均未记载地号，不能明确反映各房产与其提交的国有土地使用证中记载的地产之间的对应关系，上述房产占用范围内的土地使用权情况不明确，申请人提供的担保不符合海事请求保全条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人宁波××海运有限公司的诉前海事请求保全申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 登 峰
代理审判员 林 申
人民陪审员 何方富
二〇一〇年二月三日
代书 记员 蒋婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第635号
原告邵刚。
委托代理人徐传鑫。
被告谭秋生。
委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
委托代理人丁蓓娟。
原告邵刚诉被告谭秋生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵刚及其委托代理人徐传鑫、被告谭秋生及其委托代理人赵凯、丁蓓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵刚诉称，2011年9月22日，原告通过银行打入被告账户350000元，被告以各种理由拒绝退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告350000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭秋生辩称，原告陈述与事实不符，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月22日，原告通过中国建设银行给被告打款350000元，原告提交中国建设银行转账凭条一份予以证实。原告称被告为借款给昌邑市康达实业有限公司，要求原告向其打款350000元，基于好朋友之间的信赖关系，并未出具字据。被告不予认可。
原告提交了录音资料一份，称原告曾给被告打电话，要求被告偿还350000元，被告因为原告在其他案件中作了不利于被告的证言，因此拒不偿还350000元。被告认为其并未在该录音中认可使用了原告的350000元。
原告提交了丁某、赵某某的书面证明各一份，丁某的证人证言载明：其与被告共同向昌邑市康达实业有限公司出借3000000元，各自按照50%的比例向昌邑市康达实业有限公司打款，被告在筹款期间，由于资金不足，向原告短期借款350000元。赵某某的证言载明：其与原告系朋友和同事，2011年7月7日至7月26日期间邀请原告到江西婺源游玩。被告对以上证人证言真实性提出异议。
被告提交2011年7月26日中国建设银行取款凭证一份，被告称原告于2011年7月26日向被告借款330000元，并出具借条，约定两个月后还350000元，当日被告从中国建设银行提款330000元交付给原告，原告在2011年9月22日还款350000元后，被告将借条还给原告。被告对原告的陈述不予认可。
被告申请证人张某某出庭作证，证人张某某在被告处从事会计工作。证人称在仓南街被告办公室，原告向被告借钱，由被告妻子丁蓓娟给付，原告出具了借条，载明原告向被告借款330000元，借款期限大概为二至三个月，该借条先由证人保管，两三个月之后丁蓓娟从证人处拿走了借条。被告同时提交证人张某某的证人证言一份，载明内容与证人当庭陈述一致，证人亦认可该证言的真实性。庭审中，证人张某某能够现场指认原告本人，但原告认为证人在指认之前受到了被告的暗示，且对证人证言真实性提出异议，否认曾借用被告330000元。
被告提交了邵春光身份证复印件、中国工商银行进账单复印件、转账支票复印件各一份，称2010年11月16日，原告曾向被告借款2000000元，应原告的要求将借款打入原告堂弟邵春光银行账户，并主张原、被告之间一直存在借贷关系。原告认为被告所述系被告与邵春光之间的账目往来，与原告无关。
另查明：2011年9月19日，被告与丁某作为甲方，与昌邑市康达实业有限公司（乙方）、王某甲（丙方）、王某乙（丁方）签订借款担保合同一份，约定昌邑市康达实业有限公司向被告及丁某借款4000000元，期限自2011年9月19日至2011年11月18日，王某甲与王某乙对借款提供连带责任保证，该借款合同经山东省昌邑市公证处公证。原告提交了（2011）昌邑证民字第571号公证书予以证明。
2013年9月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的中国建设银行转款凭条、（2011）昌邑证民字第571号公证书、录音资料、（2012）潍民初字第228号民事判决书复印件、丁某、赵某某证人证言，被告提交的中国建设银行取款凭条、邵春光身份证复印件、中国工商银行进账单复印件、转账支票复印件，证人张某某的证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提交的中国建设银行转账凭条，被告予以认可，该凭条真实性本院依法予以采信。原告提交的证人证言，被告不予认可，且证人不能到庭，该证人证言真实性无法确认，本院不予采信。
原告根据其提交的录音资料，主张其打给被告的350000元系被告出借给案外人王某甲借款中的一部分；被告不予认可，认为原告打款给被告的350000元系偿还前期借款及利息。本院认为，被告对于原告提出的问题并未作出正面答复，且双方的对话证明原、被告之间与案外人王某甲存在其他借贷关系，因此原告对于该录音的主张，本院不予采信。
被告提交的中国建设银行取款凭条，原告对真实性无异议，但不认可向原告借款330000元；证人张某某的证言，被告也不予认可。本院认为，原告于2011年7月26日在中国建设银行取款330000元的事实，有中国建设银行取款凭条予以证明，该事实应予确认。由于张某某系被告处财务工作人员，原告对其证言真实性提出异议，该证言本院不予采信。由于被告提交的邵春光的身份证复印件、转账支票复印件及中国工商银行进账单复印件均不是原件，且不能证明与本案存在关联性，因此被告提交的以上证据本院不予采信。
综合原、被告双方提交的证据及陈述，本院认为，原告提交了银行打款凭证，能够证明款项支付的事实，但按照原告的陈述，被告将该350000元与其他款项一同借给了案外人王某甲，证明原告对于打款给被告使用该350000元是自主意思的表现，并非基于错误的认识或过错行为造成的后果，因此该350000元并非被告取得的不当得利，原告要求被告返还不当得利350000元的主张，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告邵刚的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告邵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
代理审判员 李方晓
二〇一四年三月十三日
代书 记员 王 琮