重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初5217号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：周舰，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吕凌波，女，1976年12月5日出生，满族，住重庆市南岸区。
原告刘广东与被告周舰、吕凌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人任慧、杨军到庭参加诉讼，被告周舰、吕凌波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠原告的借款本金287999.04元及利息33000元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任（逾期利息、罚息及违约金以287999.04元为本金按年息24%从2015年1月24日起计算至还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告周舰、吕凌波共同签订了《借款协议》，协议签订地在重庆市大足区五星大道。协议约定，二被告向原告借款300000元，还款分期月数为12个月，每期还款28000元，还款日为每月23日，还款起止日期为2014年2月23日至2015年1月23日止。合同约定了借款用途、借款支付方式、还款方式、违约责任、争议解决等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款后，被告于2014年3月22日归还原告10000.88元，2014年4月14日归还原告5000.08元。其中本金归还了12000.96元，利息归还了3000元。尚欠借款本金287999.04元及利息33000元至今未偿还。原告经催收未果，即诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告周舰、吕凌波未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告提交的证据：借款协议、银行转账交易回单、收条、还款管理服务说明书，以上证据均属书证原件，与本案待定事实有关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的信用咨询及管理服务协议及冠群投资公司的收据，虽属原件，但属于冠群投资公司与二被告签订的合同，本院对该组证据的真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人的庭审陈述结合本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月24日，被告周舰、吕凌波作为共同借款人（甲方）与原告刘广东（乙方）签订了《借款协议》一份，合同编号为1020158，《借款协议》载明：协议签署地：重庆大足五星大道；借款人：周舰、吕凌波，出借人：刘广东；借款用途：扩大公司规模；借款金额：300000元，借款支付方式：网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到甲方专用帐号：户名周舰、账号955998047122947××××、开户行中国农业银行重庆大足支行；并约定：经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群投资公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中；借款月偿还本息数额28000元，共计还款336000元；还款分期月数：12个月；还款日：每月23日；还款起至日期：2014年2月23日起至2015年1月23日止；违约责任约定：若甲方晚于合同约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：逾期违约金为如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议还约定了管辖法院为该协议签署地人民法院。被告周舰、吕凌波在《借款协议》的“甲方（出借人）”和“甲方（共同借款人）”一栏签名并盖了指纹。
同日，被告周舰、吕凌波在《还款管理服务说明书》上签名，该说明书明确每期还款时间和还款金额等；
同日，刘广东通过银行转款259500元到被告周舰在中国农业银行账户955998047122947××××。
同日，被告周舰向原告出具了收条一张，明确收到借款本金300000元。
诉讼中，原告提交了被告周舰、吕凌波（甲方）与冠群投资公司（乙方）于2014年1月24日签订的《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额为300000元的《借款协议》，并完成借款，甲方向乙方支付服务费40500元、信访咨询费200元，并由出借人（刘广东）在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，冠群投资公司出具了收到周舰支付的40500元的收条一张。
庭审中，原告特别授权代理人自认：被告周舰、吕凌波于2014年3月22日归还原告10000.88元，2014年4月14日归还原告5000.08元，其中本金归还了12000.96元，利息归还了3000元，尚欠借款本金287999.04元及利息33000元至今未偿还。原告经催收未果，即诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告双方于2014年1月24日签订的借款协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告的实际出借金额、借款利息如何计算等问题是关键性问题，对此，本院依据现有证据及当事人的庭审陈述，评析如下：
一、关于原告刘广东出借的借款本金的确认。
原告作为出借人，负有向被告支付借款的义务。对于借款本金的数额，原告主张为300000元，并举示借款协议、银行转账凭证及收款收据等予以证明，经审查，原告通过银行转账支付的借款金额仅为259500元，其余40500元原告陈述系代被告向案外人冠群投资公司支付的服务费。对此，本院认为，因借款协议为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告实际向被告支付借款259500元，其余40500元原告提出是代为被告支付冠群投资公司的服务费，但原告仅依据冠群投资公司的收据不能充分证实该费用已实际产生，尚不足以证明原告实际代为支付服务费的事实。本院认定原告实际向被告出借的本金为259500元。现借款已到期，二被告为共同借款人未按约偿还原告借款构成违约，应当共同承担偿还原告借款本息的民事责任。
二、关于二被告尚欠原告的借款本金及利息计算问题。
尚欠本金金额的确认。庭审中，原告确认被告已偿还借款本金12000.96元，故本院确认二被告尚欠原告借款本金金额为247499.04元。对原告诉请被告偿还借款本金287999.04元，本院支持247499.04元由二被告偿还原告，超出部分本院不予支持。
对原告主张的33000元利息，为借期内尚欠的利息。本案原、被告双方虽未明确约定借款利率，但根据还款分期表，借款人需还款共计336000元，其中超出借款本金300000元部分的金额36000元应当认定为双方约定的借期内利息，即年利率12%。因本院确认借款本金为259500元，故借期内利息应相应调整为259500元×12%=31140元，扣除原告自认的被告已经归还的利息3000元后被告尚欠原告借期内利息28140元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本院按照从借款之日起，以每次未返还借款本金为基数按年利率24%计算出的借期内利息，确认合同约定的借期内利息标准未超过年利率24%，未违背上述法律规定。故二被告应当支付尚欠原告借期内利息28140元，对原告要求的超出部分本院不予支持。
对于原告要求二被告承担的违约责任即逾期利息、罚息及违约金问题。因二被告未按期还款，已经构成违约。但双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过我国法律规定的保护限额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息、罚息及违约金的请求，本院予以支持；对于计算的基数，应以二被告尚欠的借款本金247499.04元为基数；对于起止期限，原告要求从借款期限届满的次日起算至清偿为止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故二被告应向原告支付的逾期利息、罚息和违约金的计算方式为：以尚欠的本金247499.04元为基数，从2015年1月24日起算，按照月利率2%计算至清偿为止，对于原告要求的超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周舰、吕凌波在本判决生效之日起十日内共同返还原告刘广东借款本金247499.04元和利息28140元；并支付逾期利息、违约金、罚息（该逾期利息、违约金、罚息之和以247499.04元为基数，从2015年1月24日起至付清款时为止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
本案案件受理费6114元，公告费600元，合计6714元，由被告周舰、吕凌波负担5850元，原告刘广东分担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 宇