上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13694号
上诉人（原审原告）：黄平平，女，1961年10月4日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海拙明投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路***号*座****室。
执行事务合伙人：上海拙远投资管理有限公司。
委托诉讼代理人：王超，上海拙明投资中心（有限合伙）合伙人。
被上诉人（原审被告）：上海拙远投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢4297室。
法定代表人：王浩声，经理。
委托诉讼代理人：王超，上海拙远投资管理有限公司股东。
上诉人黄平平因与被上诉人上海拙明投资中心（有限合伙）（以下简称拙明投资中心）、上海拙远投资管理有限公司（以下简称拙远投资公司）合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。黄平平的委托诉讼代理人周晨曦律师，拙明投资中心、拙远投资公司的共同委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄平平上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持黄平平一审全部诉请。事实和理由：黄平平通过签订系争两份协议最终目的是认购华澳信托单一资金信托计划，由华澳信托作为投资终端，通过还本付息实现获取利益，拙明投资中心、拙远投资公司是否向黄平平支付了红利与合同目的无关；另案生效判决认定拙明投资中心、拙远投资公司存在欺诈行为，并撤销了其他投资人与拙明投资中心、拙远投资公司签订的合同；认购协议没有禁止合同相对人行使解除权，系争两份协议是一个有机整体，其一被解除，另一当然一并解除。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
拙明投资中心、拙远投资公司共同辩称，黄平平的上诉事由缺乏事实依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。
黄平平向一审法院起诉请求：1、解除黄平平与拙明投资中心、拙远投资公司于2014年1月29日签订的《上海拙明投资中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称合伙协议）和《上海拙明投资中心（有限合伙）有限合伙份额认购协议》（以下简称认购协议）；2、判令拙明投资中心向黄平平返还人民币300万元（以下币种同）；3、判令拙明投资中心向黄平平支付自2014年1月29日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息；4、判令拙远投资公司对拙明投资中心上述第二至三项付款义务承担连带责任。庭审中，黄平平自愿在诉请3的利息中扣除已经收到的187,500元款项，其他诉请不变。
一审法院认定事实：2014年1月29日，黄平平与拙明投资中心、拙远投资公司签订了华澳信托-
郎溪商会大厦投资基金（FOT）认购文件。该份认购文件由华澳信托·郎溪商会大厦投资基金（FOT）募集说明书（以下简称募集说明书）、合伙协议、认购协议、授权委托书组成。募集说明书记载如下：基金管理人为拙远投资公司、融资方为宜兴市XX有限公司（以下简称XX公司）、投资期限为12个月、产品类型为确定收益型、收益分配方式为半年付息、资金管理为华澳信托、资金用途为本有限合伙基金用于认购华澳信托单一资金信托计划为XX公司发放贷款……。募集说明书中附有六张项目实景照片、三张效果图、郎溪县人民政府于2013年5月13日印发的专题会议纪要为政府扶持文件，以及重要提示。
合伙协议约定如下：鉴于各方均有意按照本协议所定条款及条件，根据《中华人民共和国合伙企业法》加入有限合伙企业，从事投资业务。1.1.3有限合伙/本有限合伙，指拙明投资中心。1.1.5普通合伙人/管理人，指拙远投资公司。拙远投资公司为合伙企业唯一普通合伙人，将作为合伙企业管理人对有限合伙资产进行管理。1.1.9有限合伙人，指认缴有限合伙出资并被有限合伙接受、并且签署本协议的有限合伙人，以及通过受让有限合伙权益而入伙的有限合伙人。1.1.11认缴出资额，指某个合伙人承诺向有限合伙缴付的、并为有限合伙所接受的现金金额。1.1.13实缴出资额，指某个合伙人根据协议约定实际向有限合伙缴付的现金金额。1.1.15核算起始日，指有限合伙合伙人完成实缴出资后，各合伙人按本协议约定之预期收益率开始计算并享有预期合伙收益之日，核算起始日以合伙份额确认书为准。若本有限合伙未募集成功，将于确认未募集成功之日起五个工作日内将认购人缴付的认购资金以及同期银行活期存款利息划付给认购人。1.1.16核算终止日，指本合伙企业约定之投资期限届满（自核算起始日计）或提前解散之日。1.1.18项目投资，指有限合伙对投资组合公司进行的股权投资和/或债权投资……。3.1合伙目的为认购华澳信托单一资金信托计划的形式投资于XX公司，用于郎溪商会大厦绿华配套工程建设。通过XX公司的还本付息为合伙人获取合理收益。3.3投资期限为自新合伙人加入本有限合伙之日起不超过12个月。合伙期满，经全体合伙人同意，可以延长。4.1.1有限合伙的普通合伙人为拙远投资公司。4.2合伙人登记名册为普通合伙人应在有限合伙经营场所置备合伙人登记名册，登记各合伙人名称、住所、认缴/实缴出资额及其他普通合伙人认为必要的信息；普通合伙人并应根据上述信息的变化情况随时更新合伙人登记名册。4.3.1有限合伙人认缴的出资额以有限合伙份额认购协议为准。4.5缴付出资为合伙人应按有限合伙份额认购协议约定一次性缴付至以下银行：账户名称为拙明投资中心、开户银行为平安银行上海市西支行、账号为110XXXXXXXXXXXX。5.1普通合伙人对于有限合伙的债务承担无限连带责任。6.2.1有限合伙人加入有限合伙必须经普通合伙人同意，并依法签署书面入伙申请。6.2.2对有限合伙的投资风险有充分认知，愿意依据合伙协议以及法律法规规定承担本有限合伙存续期间的权利与义务。6.5本有限合伙的有限合伙人的预期年化收益率由有限合伙在募集有限合伙份额时确定，并纳入本协议，作为本协议的附件。9.1合伙人会议为合伙人之议事程序，由普通合伙人召集并主持。合伙人会议的职能和权力包括且仅包括：⑴审议有限合伙的年度报告；⑵合伙协议的修订；⑶更换管理人；⑷有限合伙的解散及清算事宜；⑸将普通合伙人除名；⑹变更有限合伙字号；⑺法律、法规及本协议规定应当由合伙人会议决定的其他事项。……9.3合伙人会议讨论9.1条除⑸项之外的事项时，由普通合伙人及合计持有实缴出资总额三分之二以上的有限合伙人一致通过方可作出决议。但发生本协议第9.1条第⑸项规定情形的，仅需合计持有实缴出资总额三分之二以上的有限合伙人通过即可作出决议，无需普通合伙人同意。第10.1.1有限合伙经营期间取得的现金收入不得用于再投资，应于取得之时按照本条约定进行分配。10.1.2有限合伙于核算起始日之日起每满6个月之日起五个工作日内向有限合伙人分配其该期合伙收益；于核算终止日起五个工作日内向有限合伙人分配其剩余全部合伙收益。实缴出资（万元）为50≤实缴出资＜100、预期收益率（税后）10.50%/年；100≤实缴出资＜300、预期收益率（税后）11.50%/年；300≤实缴出资＜800、预期收益率（税后）12.50%/年；800≤实缴出资、预期收益率（税后）13.50%/年。10.1.3有限合伙取得投资收入中的可分配现金，按下列原则和顺序进行分配：首先，向有限合伙人分配收益直至有限合伙人均收回其实缴出资额。无法足额满足全体有限合伙人收回实缴出资额的，按各有限合伙人实缴出资额占有限合伙实缴出资总额的比例分配；其次，如有余额，继续向有限合伙人分配收益，直至有限合伙人实缴出资额的投资收益率均达到预期收益率，无法足额满足全体有限合伙人预期收益的，按各有限合伙人预期收益占全体预期收益的比例进行分配；最后，如有余额，则全部向普通合伙人进行分配。12.4.1除非经普通合伙人事先书面同意，有限合伙人不得退伙。12.4.3有限合伙人发生下列情形时，当然退伙：12.4.3.1依法被吊销营业执照、责令关闭撤销、或者被宣告破产。12.4.3.2持有的有限合伙权益被法院强制执行。12.4.3.3发生根据《合伙企业法》规定被视为当然退伙的其他情形。12.4.4有限合伙人依上述约定当然退伙时，有限合伙不应因此解散。15.3本协议附件作为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律力……。尾部有拙明投资中心、拙远投资公司盖章，黄平平签字署名。
认购协议约定如下：本人/机构已认真阅读《募集说明书》、合伙协议及其他备查文件，理解并接受该等文件的全部内容，自愿认购有限合伙份额，并接受合伙协议所有条款的约束，享有合伙协议约定的权利并承担相应的义务。1、募集资金目的：合伙企业将募集资金直接或间接投资于华澳信托单一资金信托计划为XX公司发放贷款。2、认购人承诺认缴出资300万元，作为有限合伙人加入。……5、普通合伙人承诺若本有限合伙未募集成功，应在五个工作日内将认购人缴付的认购资金以及同期产生的银行活期存款利息划付给认购人。6、认购人在以下条件同时满足后，即享有有限合伙协议项下有限合伙人的全部权利、承担有限合伙人的全部义务：⑴本协议生效；⑵认购人未违反本协议第3条项下的承诺和保证；⑶认购人依照本协议第4条的约定缴付款项；⑷合伙协议项下资金募集成功；⑸认购人签署合伙协议。7、本协议经双方签署后生效……。尾部有拙明投资中心、拙远投资公司盖章，黄平平签字署名。
2014年2月10日，拙明投资中心及拙远投资公司共同盖章向黄平平出具华澳信托-
郎溪商会大厦投资基金（FOT）项目认购确认书（以下简称认购确认书）。认购确认书约定如下：华澳信托-
郎溪商会大厦投资基金（FOT）项目已成立，并开始按照预期收益计算利息。基金成立日期：2013年1月29日。预期税后收益率为12.50%/年。本基金存续期为12个月，按照国家相关法律规定，存续期满后5个工作日内，以到期日基金财产为限计算投资者应得的本金及收益，并进行兑付。有限合伙人本金及收益分配账户：户名为黄平平、账号为XXXXXXXXXXXXXXX4631、开户行为中国工商银行长沙市全通支行。
2014年1月29日，黄平平通过中国工商银行转账300万元至拙明投资中心的账户。
拙明投资中心分别于2014年8月1日和2014年8月4日通过平安银行上海市西支行转账15万元和37,500元至黄平平账户，摘要及用途均为投资本金和收益款。
经查，拙明投资中心的合伙期限自2013年10月17日至2018年10月17日止，合伙人信息为王超及拙远投资公司，拙远投资公司为执行事务合伙人。
2015年12月3日，上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中民四（商）终字第1669号民事判决，认定如下：经查，华澳信托公司从未成立“郎溪商会大厦项目”，也未就该项目与相关各方进行过业务合作。
另，黄平平、拙明投资中心、拙远投资公司在庭审中均认可有限合伙募集成功，黄平平亦认可拙明投资中心投资XX公司并已收到187,500元的半年收益。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄平平与拙明投资中心签订的合伙协议及认购协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。现黄平平以合同目的无法实现为由行使法定解除权，要求解除合伙协议及认购协议。拙明投资中心辩称合伙协议中没有解除权条款仅约定了退伙，合伙协议的最终目的没有变更，募集款项已全部投资于XX公司。一审法院认为，首先，黄平平与拙明投资中心签订书面的合伙协议，黄平平已依据认购协议实缴有限合伙份额，黄平平与拙明投资中心之间成立合伙关系。其次，黄平平主张合伙目的应当是认购华澳信托单一资金信托计划，但拙明投资中心与华澳信托公司之间事实上不存在信托关系。然，涉案合伙协议中约定的合伙目的最终是通过XX公司还本付息为合伙人获取合理收益，黄平平对于拙明投资中心投资XX公司及收到半年收益的事实无异议。可见，基于同一合伙目的签订的合伙协议已经实际履行并实现部分收益分配。因此，对于黄平平以合同目的无法实现为由要求解除合伙协议，无事实及法律依据，不予支持。对于黄平平亦以合同目的无法实现为由主张解除认购协议，一审法院认为，首先认购协议是合伙协议的附件，现已生效并履行完毕，其次认购目的与合伙目的是相统一的，因此，该项诉请同样不具备事实与法律依据，亦不予支持。
对于黄平平诉请拙明投资中心返还300万元及利息的诉请，拙明投资中心辩称黄平平认购的有限合伙人份额已全部投资于为XX公司发放贷款，目前拙明投资中心亦无财产可供收益分配或者清算。黄平平在庭审中明确不主张退伙，而是根据解除合伙协议及认购协议为请求权基础要求返还认购的有限合伙人份额。一审法院认为，首先黄平平主张解除权不成立，其次合伙协议中仅约定了有限合伙未募集成功而将认购人缴付资金以及同期银行活期存款利息划付给认购人的条款。现涉案有限合伙募集成功并已分配收益。因此，合伙协议约定的返还有限合伙人认购资金及利息的条件未成立，故黄平平的该项诉请不具备法律依据，不予支持。黄平平认为拙远投资公司作为拙明投资中心的普通合伙人理应对拙明投资中心的付款义务承担连带责任。鉴于拙明投资中心返还款项的诉请未予支持，则对于黄平平要求拙远投资公司承担连带责任的主张亦不予支持。
一审法院判决：一、驳回黄平平的诉讼请求；二、案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由黄平平负担。
二审中，黄平平没有提交新证据。
拙明投资中心、拙远投资公司依法提交新证据：1、“（2015）浦民二（商）初字第1157号”民事判决书；2、石家庄仲裁委员会裁决书及执行程序中的部分文件，以证实合伙投资项目变更进行了网上公示，不存在欺诈，项目出现问题后，拙明投资中心、拙远投资公司积极履行合伙义务，依照法定程序处置项目，目前处于执行程序中。黄平平对于上述证据的真实性不持异议。
一审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄平平在本案诉讼中明确其请求权基础是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的法定解除权，诉因是拙明投资中心、拙远投资公司未按照系争《合伙协议》、《认购协议》的约定投资单一资金信托计划而构成违约，致使黄平平不能实现合同目的。案件基本事实反映，《合伙协议》、《认购协议》中确定的合伙目的为投资于XX公司，用于郎溪商会大厦绿华配套工程建设，通过XX公司的还本付息为合伙人获取合理收益，认购华澳信托公司单一资金信托计划则明确为形式；募集资金的目的是将募集资金直接或间接投资于华澳信托公司单一资金信托计划为XX公司发放贷款。在实际履行中，由拙明投资中心将募集资金投资于华澳信托公司单一资金信托计划没有实施，但黄平平已经认缴出资、已经入伙、资金已经募集成功、募集资金已经交付XX公司用于郎溪商会大厦绿华配套工程建设以及黄平平已经收到2014年度半年期收益亦均是客观事实。目前，募集资金的投入项目无法如期兑付收益，拙明投资中心尚未实现对郎溪商会大厦的抵押权，上述客观存在的障碍可能产生的投资风险需要时间去化解，但并非黄平平所述的无法实现合同目的。关于没有将募集资金投资于华澳信托公司单一资金信托计划之行为，拙远投资公司已经适时作出变更说明和发布公告，投资形式的变更并未直接影响合伙人的缔约目的。关于另案生效判决认定拙明投资中心、拙远投资公司对投资人存在欺诈行为，是基于该投资人在法定除斥期间内行使的撤销权请求，与本案黄平平主张的法定解除权事由无关。
综上所述，黄平平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币34,800元，由上诉人黄平平负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一八年二月一日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。