洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第377号
原告：金亚丽，女，1970年7月15日出生。
委托代理人：陆东芳、文治朵，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳宝琛商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号院*号门面房。
法定代表人：吕自昌，该公司总经理。
被告：吕自昌，男，1966年9月20日出生。
被告：赵社霞，女，1967年11月17日出生。
原告金亚丽因与被告洛阳宝琛商贸有限公司（以下简称宝琛公司）、吕自昌、赵社霞民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告金亚丽向本院申请保全，本院于2015年4月1日作出（2015）老民初字第377-1号民事裁定书，并已执行。本院向被告宝琛公司、吕自昌、赵社霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金亚丽及其委托代理人陆东芳、文治朵，被告宝琛公司的法定代表人即被告吕自昌到庭参加了诉讼。被告赵社霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚丽诉称：吕自昌、赵社霞系夫妻关系，吕自昌系宝琛公司股东及实际控制人，赵社霞系洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部个体工商户业主。吕自昌、赵社霞以洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部、宝琛公司名义分别于2013年10月4日、2014年3月14日、2014年7月18日、2014年8月26日、2014年10月12日、2014年10月14日与金亚丽签订六份合同，共计借用金亚丽人民币400000元。2013年10月4日，合同约定金亚丽的资金收益率为每月20‰，其余5份借款合同均约定借款实际月利率为20‰。金亚丽在每份合同签订后即按约定将款项通过银行转给赵社霞银行账户，每月20日吕自昌将利息通过转账存入金亚丽银行账户。合同履行前期，吕自昌尚能按月支付利息，但从2015年2月起，吕自昌出现违约，利息未付，本金不还。在金亚丽多次催促下，2015年2月26日，吕自昌、赵社霞夫妻二人向金亚丽出具房产证抵押协议一份，承认借用金亚丽现金400000元，承诺以其自有房产一套［房产证号：洛市房权证（2005）字第X3032**号］抵押给金亚丽，担保债务履行。由于吕自昌不愿意办理房产抵押登记手续，且无还款诚意，无奈之下诉至法院，请求依法判令：1、宝琛公司、吕自昌、赵社霞立即连带偿还金亚丽借款本金400000元；2、宝琛公司、吕自昌、赵社霞连带支付金亚丽利息损失（按月利率2%、自2015年2月20日计算至本金清偿之日止）；3、本案诉讼费用由宝琛公司、吕自昌、赵社霞承担。
被告宝琛公司、吕自昌辩称：吕自昌确实欠金亚丽400000元，但是现在没有钱偿还；因别人欠吕自昌钱，吕自昌已经在老城区法院起诉，如执行回钱，愿意偿还金亚丽。
被告赵社霞未向本院提交答辩状。
原告金亚丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
第一组证据：
1、洛阳市工商行政管理局老城分局出具的洛阳宝琛商贸有限公司注册信息查询单一份。
2、洛阳市工商行政管理局老城分局西关工商所出具的洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部注册信息查询单一份。
该组证据证明：宝琛公司的工商登记基本情况，法定代表人为吕自昌；洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部为个体工商户，业主为赵社霞。
第二组证据：
3、金亚利与洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部于2013年10月4日签订的投2013管字第047号《项目投资管理合同》及宝琛公司出具的《保证函》各一份。
4、金亚利与洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部于2013年10月4日签订的《投资金额确认单》一份。
5、2013年10月14日交通银行个人转账回单一份。
该组证据证明：2013年10月4日，金亚利与洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部签订的投2013管字第047号项目投资管理合同，名为投资管理合同实为借款合同，赵社霞、吕自昌夫妻为实际的借款人；宝琛公司为投2013管字第047号项目投资管理合同（实为借款合同）提供连带责任担保；金亚利出借洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部（实为赵社霞、吕自昌夫妻）100000元，投资收益率（实为利息）每月20‰，每月20日前支付金亚利；金亚利于2013年10月14日通过交通银行向赵社霞转款98000元，赵社霞已收到款项。
第三组证据：
6、金亚利与宝琛公司于2014年3月14日签订的127号借款合同一份。
7、2014年3月14日交通银行洛阳老城支行转账凭证一份。
8、2015年3月14日建设银行洛阳分行银行卡客户交易查询单一份。
该组证据证明：2014年3月14日，金亚利与宝琛公司（实为吕自昌、赵社霞夫妻）签订127号借款合同，金亚利借给宝琛公司（实为吕自昌、赵社霞夫妻）100000元，利息为每月15‰，奖励费每月5‰，共计每月20‰，结息日为每月20日；金亚利于2014年3月14日通过交通银行向吕自昌妻子赵社霞转款25000元，赵社霞已收到款项；金亚利于2014年3月13日通过建设银行向吕自昌妻子赵社霞转款73000元，赵社霞已收到款项。
第四组证据：
9、金亚利与宝琛公司于2014年7月18日签订的230号借款合同一份。
10、2014年7月17日交通银行洛阳老城支行转账凭证一份。
11、2015年7月17日建设银行洛阳分行银行卡客户交易查询单一份。
该组证据证明：2014年7月18日，金亚利与宝琛公司（实为吕自昌、赵社霞夫妻）签订230号借款合同，金亚利借给宝琛公司（实为吕自昌、赵社霞夫妻）50000元，利息为每月15‰，奖励费每月5‰，共计每月20‰，结息日为每月20日；金亚利于2014年7月17日通过交通银行向吕自昌妻子赵社霞转款20000元，赵社霞已收到款项；金亚利于2014年7月17日通过建设银行向吕自昌妻子赵社霞转款29000元，赵社霞已收到款项。
第五组证据：
12、金亚利与宝琛公司于2014年8月26日签订的258号借款合同一份。
13、2014年8月26日交通银行洛阳老城支行转账凭证一份。
14、2014年8月26日邮政储蓄银行汝阳县新华支行交易明细一份。
15、2015年3月14日建设银行洛阳分行银行卡客户交易查询单一份。
该组证据证明：2014年8月26日，金亚利与宝琛公司（实为吕自昌、赵社霞夫妻）签订258号借款合同，金亚利借给宝琛公司（实为吕自昌、赵社霞夫妻）50000元，利息为每月15‰，奖励费每月5‰，共计每月20‰，，结息日为每月20日；金亚利于2014年8月26日通过交通银行向吕自昌妻子赵社霞转款10000元，赵社霞已收到款项；金亚利于2014年8月26日通过邮政储蓄银行汝阳县新华支行向吕自昌妻子赵社霞转款9000元，赵社霞已收到款项；金亚利于2014年8月26日通过建设银行向吕自昌妻子赵社霞转款30000元，赵社霞已收到款项
第六组证据：
16、金亚利与宝琛公司于2014年10月12日签订的291号借款合同一份。
17、2014年10月11日交通银行洛阳老城支行转账凭证一份。
18、2015年3月14日建设银行洛阳分行银行卡客户交易查询单一份。
该组证据证明：2014年10月12日，金亚利与宝琛公司（实为吕自昌、赵社霞夫妻）签订291号借款合同，金亚利借给宝琛公司（实为吕自昌、赵社霞夫妻）50000元，利息为每月15‰，奖励费每月5‰，共计每月20‰，结息日为每月20日；金亚利于2014年10月11日通过交通银行向吕自昌妻子赵社霞转款16000元，赵社霞已收到款项；金亚利于2014年10月11日通过建设银行向吕自昌妻子赵社霞转款33000元，赵社霞已收到款项。
第七组证据：
19、金亚利与宝琛公司于2014年10月14日签订的293号借款合同一份。
20、2014年10月12日交通银行洛阳老城支行转账凭证一份。
该组证据证明：2014年10月14日，金亚利与宝琛公司（实为吕自昌、赵社霞夫妻）签订293号借款合同，金亚利借给宝琛公司（实为吕自昌、赵社霞夫妻）50000元，利息为每月15‰，奖励费每月5‰，共计每月20‰，结息日为每月20日；金亚利于2014年10月12日通过交通银行向吕自昌妻子赵社霞转款49000元，赵社霞已收到款项。
第八组证据：
21、房产证抵押协议一份。
22、洛市房权证（2005）字第X3032**号房产证复印件一份。
该组证据证明：吕自昌、赵社霞夫妻确认共借用金亚利现金400000元，吕自昌、赵社霞承诺将其洛市房权证（2005）字第X3032**号房产抵押给金亚利作担保。
经质证，被告宝琛公司、吕自昌对证据均无异议，欠金亚丽400000元是事实。
被告宝琛公司、吕自昌、赵社霞未向本院提交证据材料。
本院依据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，对本案事实确认如下：
洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部系个体工商户，经营者是赵社霞。赵社霞与吕自昌系夫妻。2013年10月4日，金亚丽作为投资人与被投资人洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部、管理人宝琛公司签订一份项目投资管理合同，合同约定投资金额100000元；期限自2013年10月4日至2014年1月4日止；投资项目是因销售旺季，公司需要扩大规模，运营生产需资金投入；投资收益率为20‰月，洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部每月20日前付给金亚丽等内容。同日，宝琛公司向金亚丽出具保证函，约定被投资人若到期不能返还投资，管理人保证到期三日内无条件代为返还投资人投资和收益。庭审中，金亚丽、宝琛公司、吕自昌均认可该投资管理合同实际上是吕自昌、赵社霞与金亚丽签订的借款合同，宝琛公司对该笔借款承担连带保证责任，投资收益月20‰即是对利息的约定。2013年10月14日，金亚丽通过银行向赵社霞账户转账98000元。
2014年3月14日，金亚丽与宝琛公司签订一份借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限三个月，自2014年3月14日至2014年6月14日，借款用于采购货物，扩大经营；月利率15‰，利息每一个月支付一次，结息日为每月20日，合同执行期间每月奖励5‰；宝琛公司及其法人包括负责人自愿以其所有的并有处分权的企业资产、项目、土地、商品房、商业用房、个人资产等作为承付借款的最后保障等内容。2014年3月13日、2014年3月14日，金亚丽通过银行向宝琛公司分别转账73000元、25000元，合计98000元。2014年7月18日，金亚丽与宝琛公司签订一份借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为一年，自2014年7月18日至2015年7月18日，三个月后可随时取，借款用于采购货物，扩大经营；月利率15‰，利息每一个月支付一次，结息日为每月20日，合同执行期间每月奖励5‰；宝琛公司及其法人包括负责人自愿以其所有的并有处分权的企业资产、项目、土地、商品房、商业用房、个人资产等作为承付借款的最后保障等内容。2014年7月17日金亚丽通过银行向宝琛公司转账49000元。2014年8月26日，金亚丽与宝琛公司签订一份借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为一年，自2014年8月26日至2015年8月26日，三个月后可随时取，借款用于采购货物，扩大经营；月利率15‰，利息每一个月支付一次，结息日为每月20日，合同执行期间每月奖励5‰；宝琛公司及其法人包括负责人自愿以其所有的并有处分权的企业资产、项目、土地、商品房、商业用房、个人资产等作为承付借款的最后保障等内容。同日，金亚丽通过银行向宝琛公司转账49000元。2014年10月12日，金亚丽与宝琛公司签订一份借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为一年，自2014年10月12日至2015年10月12日，三个月后可随时取，借款用于采购货物，扩大经营；月利率15‰，利息每一个月支付一次，结息日为每月20日，合同执行期间每月奖励5‰；宝琛公司及其法人包括负责人自愿以其所有的并有处分权的企业资产、项目、土地、商品房、商业用房、个人资产等作为承付借款的最后保障等内容。2014年10月11日，金亚丽通过银行向宝琛公司转账49000元。2014年10月14日，金亚丽与宝琛公司签订一份借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为一年，自2014年10月14日至2015年10月14日，三个月后可随时取，借款用于采购货物，扩大经营；月利率15‰，利息每一个月支付一次，结息日为每月20日，合同执行期间每月奖励5‰；宝琛公司及其法人包括负责人自愿以其所有的并有处分权的企业资产、项目、土地、商品房、商业用房、个人资产等作为承付借款的最后保障等内容。2014年10月12日，金亚丽通过银行向宝琛公司转账49000元。庭审中，吕自昌表示对于宝琛公司向金亚丽的借款，其自愿向金亚丽承担还款义务。对于上述借款，因吕自昌支付利息至2015年2月20日，之后未再支付利息和偿还本金。为此，金亚丽诉至本院。
本院认为：原告金亚丽及被告吕自昌、宝琛公司均认可原告金亚丽于2013年10月4日与洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部及被告宝琛公司签订的项目投资管理合同，实为原告金亚丽与被告吕自昌、赵社霞签订的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。但原告金亚丽向被告吕自昌、赵社霞实际提供的借款本金是98000元，故原告金亚丽要求被告吕自昌、赵社霞偿还该98000元借款及利息，并要求被告宝琛公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告金亚丽分别于2014年3月14日、2014年7月18日、2014年8月26日、2014年10月12日、2014年10月14日与被告宝琛公司签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。但原告金亚丽实际向被告宝琛公司提供的借款本金为294000元，故原告金亚丽要求被告宝琛公司、吕自昌偿还该294000元借款及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告金亚丽要求被告赵社霞偿还该294000元借款，于法无据，本院不予支持。被告吕自昌向原告金亚丽支付利息至2015年2月20日，故原告金亚丽主张的利息应当自2015年2月21日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕自昌、赵社霞于本判决生效之日起十日内偿还原告金亚丽借款本金98000元，并按月利率2%支付自2015年2月21日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告洛阳宝琛商贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告洛阳宝琛商贸有限公司承担保证责任后有权向被告吕自昌、赵社霞追偿；
四、被告洛阳宝琛商贸有限公司、吕自昌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金亚丽借款本金294000元，并按月利率2%支付自2015年2月21日起至本判决确定的付款之日止的利息；
五、驳回原告金亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元、保全费2670元，合计10210元，由原告金亚丽负担210元，被告洛阳宝琛商贸有限公司、吕自昌、赵社霞负担10000元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李可可