湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324民初624号原告：刘俊豪，男，1956年7月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：尹西恒，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。原告刘俊豪与被告尹西恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘俊豪及其委托诉讼代理人李金全、被告尹西恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹西恒立即偿还原告借款110000.00元，并按年利息6%支付2017年9月5日起至还清该借款本金之日的利息；2、判令被告尹西恒向原告支付违约金5500.00元；3、判令被告尹西恒向原告支付实现债权的费用6000.00元；4、本案诉讼费用全由被告承担。庭审中，原告变更第1项中关于利息的诉讼请求及第3项诉讼请求，要求被告从2017年9月5日起按照年利率24%支付利息，实现债权的费用6000.00元由原告自己承担。事实和理由：2017年7月5日，被告因资金周转困难，向原告借款110000.00元，被告为原告出具了借条，约定借款期限为2个月，同时被告承诺若逾期还款，自愿支付原告违约金5500.00元。同日，原告将110000.00借款通过银行转账的方式打入被告尹西恒的银行账户。借款到期后，被告尹西恒并未按照约定偿还欠款，原告向被告多次索要无果，故原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告尹西恒辩称，1、答辩人只借了原告本金100000.00元。借款时，原告说借用2个月，月息5%，利息是10000.00元，原告要求答辩人将两个月利息加到100000.00元本金中，所以答辩人被迫将借条写成110000.00元。答辩人未在借条中约定支付利息，更未同意月利息按5%计算。原告主张5%利息及将利息计入本金的诉请完全违背法律规定，人民法院不应支持。2、答辩人已于2018年9月给原告汇入资金5000.00元，答辩人实际还欠原告借款95000.00元，双方没有约定违约金，原告所说的实现债权的费用可能是原告请律师的代理费用，与被告无关，法律未规定代理费用应由答辩人承担，原告要求被告支付违约金5500.00元和实现债权的费用6000.00元的诉请，没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告尹西恒因资金周转困难，向原告刘俊豪借款，刘俊豪通过银行转账的方式向被告账户转账110000.00元，同日，被告向原告出具了借条，载明“借到刘俊豪现金壹拾壹万元整，期限两个月（60天）。如不按期还款付违约金伍仟伍佰元整。（公司流转用）借款人：尹西恒。”借款到期后，被告尹西恒于2018年2月14日给付原告5000.00元后，其余款项至今未偿还。原告向被告多次索要无果，故原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。上述事实，有原告提交的借条原件、湖北省农村信用社业务回单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告举出的湖北君迪律师事务所委托代理合同，被告认为与原告未约定律师费用由其承担，本院认为，因原告已放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，该证据与本案无关联，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告尹西恒向原告刘俊豪借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告尹西恒应当按照约定履行还款义务，对被告辩称其已偿还5000.00元，应抵扣本金的意见，因原、被告双方对偿还的5000.00元并未约定性质，而被告对原告应当清偿的债务包含逾期利息、违约金及主债务，被告支付的该笔款项不足以清偿上述全部债务，根据法律规定，应当按照先清偿利息、后清偿主债务的顺序进行抵充，故对被告的该辩解意见不予采纳；对被告辩称实际借款为100000.00元的意见，其并未提供相应证据证实，且根据原告提交的转账凭证及借条可以确认被告实际收到借款为110000.00元，故对原告要求被告偿还借款本金110000.00元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告按照年利率24%自2017年9月5日起支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因本案中原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且借款为2017年9月5日到期，故逾期利率应自2017年9月6日起按年利率6%计算支付逾期利息，并扣除被告已经支付的5000.00元，超过部分不予支持。对原告要求被告支付违约金5500.00元的诉请，违约金系双方自愿协商约定，不违反法律规定，虽原告既主张了逾期利息、也主张了违约金，但总计并未超过年利率24%，故本院对违约金的诉请依法予以支持，对被告辩称双方没有约定违约金的意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹西恒应偿还原告刘俊豪借款本金110000.00元及利息（自2017年9月6日起按照年利率6%计算直至借款清偿完毕之日止，并扣除已经支付的5000.00元利息）。二、被告尹西恒应支付原告刘俊豪违约金5500.00元。三、驳回原告尹西恒的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后三十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.00元（已减半收取），由被告尹西恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  龚金二〇一八年七月十八日书记员  杨娇本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。