wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第2332号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人王朝纳，女，1985年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198504131780。	被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。	被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。	被执行人杨国胜，男，1980年1月生，汉族，住郯城县人民路297号，公民身份号码：37282219800114271X。	被执行人周斌，男，1986年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198601014893。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人颜丙峰在山东郯城农村商业银行股份有存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结被执行人颜丙峰在山东郯城农村商业银行股份有限公司存款30万元，帐号：916042100018600001548。	本裁定送达后立即生效。	审判员张治森	二0一六年四月十五日	书记员包德胜	郯城县人民法院	协助冻结存款通知书	（2012）郯执字第2332号	发往银行：山东郯城农村商业银行股份有限公	兹因，执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王朝纳、颜丙峰、侯振奎、杨国胜、周斌借款、担保合同纠纷一案	关于：颜丙峰单位在你行帐户的存款300000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。	年月日	（公章）	郯城县人民法院	协助冻结存款通知书	（回执）	（）号	郯城县人民法院：	你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因	银行：	年月日	（公章）	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单位																							执行二庭																							拟稿人																							ＸＸ强																															打印人																							包德胜																							校对人																							ＸＸ强																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行裁定书																（2012）郯执字第2332号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人王朝纳，女，1985年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198504131780。	被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。	被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。	被执行人杨国胜，男，1980年1月生，汉族，住郯城县人民路297号，公民身份号码：37282219800114271X。	被执行人周斌，男，1986年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198601014893。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人颜丙峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	划拨被执行人颜丙峰在银行的存款万元。	本裁定送达后立即生效。	审判员张治森	二0一六年六月二十九日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2012）郯执字第2332号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人王朝纳，女，1985年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198504131780。	被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。	被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。	被执行人杨国胜，男，1980年1月生，汉族，住郯城县人民路297号，公民身份号码：37282219800114271X。	被执行人周斌，男，1986年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198601014893。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人颜丙峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	划拨被执行人颜丙峰在银行的存款万元。	本裁定送达后立即生效。	审判员张治森	二0一六年六月二十九日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	协助扣划存款通知书	（2012）郯执字第2332号	中国工商银行郯城县支行西关储蓄所：	根据，郯城县人民法院（2012）郯商初字第938号民事判决书，因颜丙峰（单位）在期限内未予执行，请将颜丙峰（单位）在你行（处）6222021610012095662帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。	收款单位名称：郯城县人民法院	开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行	帐号：800001821005000000090	联系电话：0539-7156057	年月日	（公章）	山东省郯城县人民法院	协助扣划存款通知书	（回执）	（）号	：	你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因	银行	年月日	（公章）
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第2332号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人王朝纳，女，1985年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198504131780。	被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。	被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。	被执行人杨国胜，男，1980年1月生，汉族，住郯城县人民路297号，公民身份号码：37282219800114271X。	被执行人周斌，男，1986年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198601014893。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人颜丙峰在山东郯城农村商业银行股份有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结被执行人颜丙峰在山东郯城农村商业银行股份有限公司存款30万元，帐号：916042100018600001548。	本裁定送达后立即生效。	审判员张治森	二0一六年四月十五日	书记员包德胜	郯城县人民法院	协助冻结存款通知书	（2012）郯执字第2332号	发往银行：山东郯城农村商业银行股份有限公	兹因，执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王朝纳、颜丙峰、侯振奎、杨国胜、周斌借款、担保合同纠纷一案	关于：颜丙峰单位在你行帐户的存款300000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。	年月日	（公章）	郯城县人民法院	协助冻结存款通知书	（回执）	（）号	郯城县人民法院：	你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因	银行：	年月日	（公章）	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单位																							执行二庭																							拟稿人																							ＸＸ强																															打印人																							包德胜																							校对人																							ＸＸ强																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行裁定书																（2012）郯执字第2332号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人王朝纳，女，1985年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198504131780。	被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。	被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。	被执行人杨国胜，男，1980年1月生，汉族，住郯城县人民路297号，公民身份号码：37282219800114271X。	被执行人周斌，男，1986年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198601014893。	本院于年月日作出的（2012）郯执字第2332号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人已自行协商解决完毕，本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对在银行存款元的冻结。	本裁定送达后立即生效。	审判员张治森	二0一六年七月二十二日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2012）郯执字第2332号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人王朝纳，女，1985年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198504131780。	被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。	被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。	被执行人杨国胜，男，1980年1月生，汉族，住郯城县人民路297号，公民身份号码：37282219800114271X。	被执行人周斌，男，1986年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：371322198601014893。	本院于年月日作出的（2012）郯执字第2332号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人已自行协商解决完毕，本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对在银行存款元的冻结。	本裁定送达后立即生效。	审判员张治森	二0一六年七月二十二日	书记员包德胜
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第2332号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。	本院于2016年6月17日作出的（2012）郯执字第2332号执行裁定书，冻结了被执行人侯振奎在银行的存款。现因双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人侯振奎已依照和解协议履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对侯振奎在银行存款元的冻结。	本裁定送达后立即生效。	审判员张治森	本件与原件核对无异二0一六年十二月六日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单位																							执行二庭																							拟稿人																							ＸＸ强																															打印人																							包德胜																							校对人																							ＸＸ强																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行裁定书																（2009）郯执字第114号	申请执行人马学通，男，1966年生，汉族，住郯城县高峰头镇新民村。	被执行人陈小雷，男，1977年生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村。公民身份号码：372822197705174633。	本院于2017年9月12日作出的（2009）郯执字第114号执行裁定书，冻结了被执行人陈小雷在银行的存款。现因被执行人陈小雷已主动履行了全法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对陈小雷在银行存款10000元的冻结。	本裁定送达后立即生效。	审判员张治森	二0一七年九月二十五日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2009）郯执字第114号	申请执行人马学通，男，1966年生，汉族，住郯城县高峰头镇新民村。	被执行人陈小雷，男，1977年生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村。公民身份号码：372822197705174633。	本院于2017年9月12日作出的（2009）郯执字第114号执行裁定书，冻结了被执行人陈小雷在银行的存款。现因被执行人陈小雷已主动履行了全法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对陈小雷在银行存款10000元的冻结。	本裁定送达后立即生效。	审判员张治森	本件与原件核对无异二0一七年九月二十五日	书记员包德胜
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第2332号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。	本院于2016年6月17日作出的（2012）郯执字第2332号执行裁定书，冻结了被执行人侯振奎在银行的存款。现因双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人侯振奎已依照和解协议履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对侯振奎在银行存款元的冻结。	本裁定送达后立即生效。	审判员张治森	本件与原件核对无异二0一六年十二月六日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单位																							执行二庭																							拟稿人																							ＸＸ强																															打印人																							包德胜																							校对人																							ＸＸ强																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行裁定书																（2012）郯执字第2332号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。	本院于2016年6月17日作出的（2012）郯执字第2332号执行裁定书，冻结了被执行人颜丙峰在银行的存款。现因双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人颜丙峰已依照和解协议履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对颜丙峰在银行存款元的冻结。	本裁定送达后立即生效。	审判员张治森	二0一六年十二月十四日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2012）郯执字第2332号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人颜丙峰，男，1973年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉小区，公民身份号码：372822197302120550。	本院于2016年6月17日作出的（2012）郯执字第2332号执行裁定书，冻结了被执行人颜丙峰在银行的存款。现因双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人颜丙峰已依照和解协议履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对颜丙峰在银行存款元的冻结。	本裁定送达后立即生效。	审判员张治森	本件与原件核对无异二0一六年十二月十四日	书记员包德胜
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）郯执字第2332号 申请执行人：郯城县农村信用合作联社。 被执行人：侯振奎，男，1980年4月8日出生，汉族，郯城县，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第938号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 划拨被执行人侯振奎的银行存款19100元。 上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高方园    二〇一五年二月四日 书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2332号郯城县农村商业银行与周斌金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2332号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王朝纳、颜丙峰、侯振奎、杨国胜、周斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将周斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2332号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王朝纳、颜丙峰、侯振奎、杨国胜、周斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯振奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将侯振奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）郯执字第2332号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘春，董事长。 被执行人侯振奎，男，1980年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码：37132219800408911X。 本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人侯振奎在郯城县农行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、划拔被执行人侯振奎在中国农业银行股份有限公司郯城县支行的存款20000元，帐号：6228481828057716576。 二、冻结被执行人侯振奎在中国农业银行股份有限公司郯城县支行的存款30万元，帐号：6228481828057716576。 本裁定送达后立即生效。 审判员张治森 二0一六年六月十七日 书记员包德胜 郯城县人民法院 协助冻结存款通知书 （2012）郯执字第2332号 发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城县支行 兹因，执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与侯振奎借款、担保合同纠纷一案 关于：侯振奎单位在你行6228481828057716576帐户的存款300000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 年月日 （公章） 郯城县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （）号 郯城县人民法院： 你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行： 年月日 （公章） 山东省郯城县人民法院 协助扣划存款通知书 （2012）郯执字第2332号 中国农业银行股份有限公司郯城县支行： 根据，郯城县人民法院（2012）郯商初字第938号民事判决书，因侯振奎（单位）在期限内未予执行，请将侯振奎（单位）在你行（处）6228481828057716576帐户的存款20000元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。 收款单位名称：郯城县人民法院 开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行 帐号：800001821005000000090 联系电话：0539-7156057 年月日 （公章） 山东省郯城县人民法院 协助扣划存款通知书 （回执） （）号 ： 你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因 银行 年月日 （公章）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1043号
原告：张彩莲，女，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王钊，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：毕金诚，系局长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高清华（系单位职工），女，身份证号×××，蒙古族，通辽市交通工程局职工，住通辽市科尔沁区。
被告：祁树坡，男，1975年11月3日出生，满族，无职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：杨亚光，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张彩莲与被告通辽市交通工程局、祁树坡、杨亚光劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩莲及委托诉讼代理人王钊，被告通辽市交通工程局的委托诉讼代理人刘乃良、高清华到庭参加诉讼，被告祁树坡、杨亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带给付拖欠原告的工资款4200元；2、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年，被告通辽市交通工程局将其承建的赤承、赤朝高速公路互通桥施工工程分包给被告祁树坡，后杨亚光在祁树坡处承包了部分施工工程，工程位于赤峰市红山区。原告受雇于被告从事小工工作。施工完毕后，各被告一直未支付工资给原告。被告通辽市交通工程局将工程违法分包致使拖欠农民工工资，其应依法承担清偿责任。原告多次向被告讨要工资未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
被告通辽市交通工程局辩称，被告通辽市交通工程局对原告并无法律上规定的和合同上约定的给付义务。原告的工薪报酬应依法由招用人被告杨亚光承担给付责任。就本案法律关系而言，被告通辽市交通工程局与被告祁树坡是建筑劳务分包法律关系，通辽市交通工程局是发包人，祁树坡是承包人；祁树坡和杨亚光是再次分包法律关系；杨亚光雇佣原告，双方形成了临时的劳务关系，因此，依据相关司法解释，作为发包人的通辽市交通工程局已经将工程款支付给祁树坡和杨亚光，不应当再承担给付责任。此事实已在（2016）内0402刑初152号杨亚光构成拒不支付劳动报酬罪一案的刑事判决书中得到认定，是本案不争的事实。鉴原告是与被告杨亚光形成的临时劳务关系而与祁树坡及通辽市交通工程局并无劳务法律关系，也没有建筑施工承包法律关系，请求依法驳回原告对被告通辽市交通工程局的全部诉讼请求。
被告祁树坡、杨亚光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告通辽市交通工程局与祁树坡签订两份桥涵施工合同，约定祁树坡负责A1+244段，AK0+773，AK0+582，IK0+460段构造物施工双方约定工程数量以业主最终与通辽市交通工程局核定的为准。劳务价格按工程量乘以双方确认的工程量清单单价作为劳务承包金额。同时，通辽市交通工程局的项目负责人与祁树坡签订报价表一份，双方约定了基础承系梁、涵洞整体式基础、涵洞分离式基础、墩柱、肋板、盖梁、现浇箱梁、桥而铺装及桥面连续、湿接缝、湿接头（预制梁现浇部分包含负弯矩工作区）、桥头搭板、防撞墙护栏座、涵洞墙身、耳背墙、薄壁墙身、钻孔桩、现浇板等施工项目的单价。合同签订后，祁树坡将部分工程转包给了杨亚光。被告杨亚光雇佣原告等人在工地进行施工。工程完工后，杨亚光的施工工长为原告出具工条证明一枚，证明原告工作35个工日，共计欠款4200元。
2016年6月10日，红山区人民法院作出（2016）内0402刑初152号刑事判决书，判决杨亚光构成拒不支付劳动报酬罪，判处杨亚光有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。该判决中认定杨亚光拖欠14名工人工资共计130154元，其中包括拖欠张彩莲的工资4200元。
上述事实，有原告提交的（2016）内0402刑初152号刑事判决书、工条证明，被告通辽市交通工程局提供的桥涵施工合同及原告张彩莲、被告通辽市交通工程局的陈述可以证实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告杨亚光雇佣原告从事劳务，双方形成了劳务合同关系。双方应当按照约定履行义务。被告杨亚光欠款4200元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定。被告通辽市交通工程局、祁树坡与原告之间并不存在合同关系，其已将涉案工程款全部给付了杨亚光，而杨亚光已构成拒不支付劳动报酬罪被追偿刑事责任，所以原告要求被告通辽市交通工程局、祁树坡承担连带责任没有法律依据。被告祁树坡、杨亚光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚光于本判决生效后立即给付原告张彩莲劳务费4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告杨亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年四月二十八日
书记员 张东书
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1340号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告李振忠，男，汉族，农民。
被告关祥宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李振忠、关祥宝金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘伊洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保190号
申请人：肖锡红，男，汉族，1953年7月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：刘永红，男，汉族，1975年12月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人肖锡红于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永红名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2017年9月5日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人肖锡红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘永红名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初258号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘莉，女，1966年3月7日生，汉族，文盲，农民，住江苏省新沂市。2011年2月被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元，2012年7月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人刘莉犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年1月11日20时许，在邳州市新城区东方帝景城小区，被告人刘莉化名“张伟”在李某家做“保姆”时，趁李某不备，将李某放在卧室衣柜衣服内的现金人民币10000元盗走。李某报警后，被告人刘莉将上述钱款归还李某。
2017年1月24日，被告人刘莉被邳州市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人刘莉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人李某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、检查笔录、照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘莉归案后如实供述犯罪事实，结合赃物被追回等案件具体情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘莉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹艺莲
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0109行审1号
申请执行人石家庄市藁城区住房和城乡建设局。住所地石家庄市藁城区。
法定代表人徐雪海，局长。
委托代理人郭洪波，该局建筑市场稽查办公室工作人员。
被执行人石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会。住所地石家庄市藁城区。
法定代表人靳贵平，主任。
委托代理人周永。
申请执行人石家庄市藁城区住房和城乡建设局于2017年7月10日，向本院申请强制执行（藁建）罚字（2016）第050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：一、罚款27.16万元人民币；二、15日内到藁城区住房和城乡建设局补办有关建设手续。依据的事实和理由：南街村民委员会在建的晨升超市库房工程项目没有按照国家规定办理质检手续、施工图审查及建筑工程施工许可证，擅自施工建设，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十四条，《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项、第六项、第五十七条等的规定，决定给予行政处罚。
本院认为，石家庄市藁城区住房和城乡建设局对上述案件作出的（藁建）罚字（2016）第050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行罚款27.16万元人民币；15日内到藁城区住房和城乡建设局补办有关建设手续。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一七年八月七日
书记员 田通博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01173号
原告：何闪，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告：徐向阳，男，1967年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告何闪与被告徐向阳居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何闪撤回起诉。
案件受理费237元（已减半），由原告何闪负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年十月十五日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01173号
原告：何闪，男，1975年9月10日出生，汉族，住本市。
被告：徐向阳，男，1967年2月6日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告何闪与被告徐向阳居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何闪撤回起诉。
案件受理费237元（已减半），由原告何闪负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年十月十五日
书记员 章俊伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08622号
上诉人（原审原告）广州吉恒国际贸易发展有限公司，住所地广州市番禹区东环街番禹大道北537号番禹节能科技园内番山创业中心3号楼3区501B、502B、503B号。
法定代表人李成吉，总经理。
委托代理人辛洪宇，男，1980年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京百信物流有限公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司东二楼264号。
法定代表人陈昊凌，总经理。
委托代理人赵建国，男，1962年9月29日出生。
上诉人广州吉恒国际贸易发展有限公司因与被上诉人北京百信物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、赵婧雪参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人广州吉恒国际贸易发展有限公司的委托代理人辛洪宇、被上诉人北京百信物流有限公司的委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院在审理本案过程中存在事实认定不清，故将本案发回重新进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）大民初字第5064号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 赵婧雪
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 柳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00127号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：郑飞（户），（经营地点）。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对郑飞（户）行政处罚一案于2014年1月16日作出的庐城管费决字（2014）第011号行政处罚决定。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的庐城管费决字（2014）第011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的庐城管费决字（2014）第011号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的庐城管费决字（2014）第011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的庐城管费决字（2014）第011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 朱 磊
审判员 张保东
二〇一四年五月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初592号
原告张焕珍，女，1973年2月14日生，汉族，住大城县。
被告梁植明，男，1983年9月20日生，汉族，住北京市海淀区。
被告倪志涛，男，1975年4月21日生，汉族，住大城县。
二被告委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华道139号。统一社会信用代码：911310001092630075。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
原告张焕珍与被告梁植明、倪志涛、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕珍，被告梁植明、倪志涛的代理人郑利芬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张焕珍诉称，2017年1月4日10时许，被告梁植明驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车，沿大城新风北路由北向南行驶至文化街路口南侧路段时，与顺行的原告张焕珍驾驶的电动三轮车相刮撞，造成两车损坏，原告张焕珍受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告梁植明负全部责任，原告张焕珍及电动车乘车人姜英鹏无责任。因被告梁植明驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和三者险。原告张焕珍遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失及电动三轮车的折旧损失7000元。
被告梁植明、倪志涛辩称，被告梁植明驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，原告的损失应由承保公司承担；且该车辆系被告倪志涛所有，被告梁植明系雇佣司机，本次事故由被告倪志涛承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，如无免责情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、评估鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年1月4日10时许，被告梁植明驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车，沿大城新风北路由北向南行驶至文化街路口南侧路段时，与顺行的原告张焕珍驾驶的电动三轮车相刮撞，造成两车损坏，原告张焕珍受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告梁植明负全部责任，原告张焕珍及电动车乘车人姜英鹏无责任。事故发生后，原告张焕珍在大城县医院治疗9天，出院后医生建议注意休息2周后复查。2017年4月18日经河北千美保险公估有限公司评估，原告张焕珍驾驶的电动三轮车的车辆损失为3380元。原告张焕珍在大城红木城承租柜台从事玛瑙小件的批发零售；护理人员刘雪峰(原告之夫)系大城兴庄磨具厂职工，月平均工资3500元。综上，原告张焕珍的经济损失有：医疗费12733.10元，住院伙食补助900元，营养费450元，误工费2509元(按2016河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业年平均工资38161元计算9天)，护理费1050元，交通费320元，车辆损失3380元，评估费1000元。另查明，被告梁植明驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车系被告倪志涛所有，被告梁植明系其雇佣司机，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告梁植明的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；4，评估费、交通费票据；5，河北千美保险公估有限公司公估报告；6，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告梁植明负全部责任，原告张焕珍及电动车乘车人姜英鹏无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告张焕珍的损失，合理合法，本院予以认定。因被告梁植明驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告梁植明在此次交通事故中负全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内赔偿原告张焕珍的损失。因被告梁植明系被告倪志涛雇佣司机，故被告梁植明不承担责任。原告张焕珍主张的电动三轮车折旧费用7000元，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告张焕珍21342.10元。
被告倪志涛赔偿原告张焕珍评估费1000元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费180元，由被告倪志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年五月十七日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2104号
申请执行人贾金如，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。
法定代表人刘洪军，总经理。
本院在执行申请执行人贾金如与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司（2017）津0113民初3353号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初3353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年十二月一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1868号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周传军，男，1957年8月7日生，汉族，无业。
被告徐州祥百钢铁贸易有限公司。
法定代表人周国钦，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告周传军、徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因被告周传军、徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣、王聪到庭参加诉讼，被告周传军、徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年5月18日，被告周传军因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告周传军的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告周传军信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年7月31日共欠原告本金199998.99元，利息及滞纳金6394.22元，本息合计206393.21元。现起诉至法院，请求判令被告周传军偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告周传军、徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告周传军申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告周传军所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告周传军信用卡交易明细，证明原告已向被告周传军发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因三被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月18日，被告周传军持被告徐州祥百钢铁贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月20日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，信用额度为200000元。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；被告出现资信状况恶化等情形的原告有权对被告未清偿款项进行追偿。徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告周传军使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告周传军取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，自2013年4月起即未再偿还，截至2013年7月31日，其尚欠原告本金199998.99元，利息及滞纳金6394.22元。
本院认为，被告周传军到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告周传军使用后，被告周传军依法应按期偿还原告本息。被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告周传军办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告周传军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传军于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金199998.99元，利息及滞纳金6394.22元（利息和滞纳金均计算至2013年7月31日，其余金额按双方合同约定自2013年8月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4400元，公告费600元，合计5000元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9394号
原告瑞安市华胜鞋材厂，住所地瑞安市上望街道九一村九安东路**号。
经营者薛迪泉，男，1987年6月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告瑞安市拓普鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前工业路18号。
法定代表人池春蓉,执行董事兼总经理。
原告瑞安市华胜鞋材厂与被告瑞安市拓普鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市华胜鞋材厂委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告瑞安市拓普鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市华胜鞋材厂向本院提出诉讼请求：被告瑞安市拓普鞋业有限公司支付原告欠款33800元并赔偿利息损失（按年利率4.35%计算，自原告起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告瑞安市拓普鞋业有限公司陆续向原告瑞安市华胜鞋材厂购买泡沫鞋底材料，2016年9月10日结算，被告还结欠原告货款33800元，至今未予以偿还，故诉至本院。
本院认为，原告瑞安市华胜鞋材厂诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瑞安市拓�鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市华胜鞋材厂货款33800元，并赔偿利息损失（从2017年8月7日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告瑞安市拓普鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十二日
代书记员 金雅静
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初344号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男，住徐州市云龙区响山北路*号。2005年12月29日曾因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年7月31日曾因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年9月4日曾因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月9日曾因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月22日曾因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月6日曾因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月22日曾因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月29日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年9月4日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年6月至7月，被告人李某某多次携带自备钥匙，先后在徐州市云龙区绿地世纪城小区、民富园小区、民建小区等地，趁无人之际，采取用钥匙强行破坏启动装置的手段，盗窃他人电动车，并将所盗车辆销赃，所得赃款予以挥霍。被告人李某某实施盗窃作案共17起，盗窃电动车16辆，盗窃车辆共计价值人民币9220元。具体分述如下：
1、2017年6月16日凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区绿地世纪城小区，盗窃被害人梁某某的红色捷马牌电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币400元。
2、2017年6月16日22时许，被告人李某某在徐州市云龙区万达广场，盗窃被害人权某某的红色小刀牌刀锋型电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币350元。
3、2017年6月18日凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区绿地世纪城小区，盗窃被害人郑某某的新大洲牌可铭型电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币1700元。
4、2017年6月19日凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区民富园小区，盗窃被害人赵某某的蓝色华承牌电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币500元。
5、2017年6月24日凌晨4时许，被告人李某某在徐州市云龙区绿地世纪城小区，盗窃被害人张某某的绿色酷爱牌电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币600元。
6、2017年6月下旬的一天凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区民建小区，盗窃被害人吕某某的红色宝悦牌电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币600元。
7、2017年7月4日凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区绿地世纪城小区，盗窃被害人李某某的橙色城市牌电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币500元。
8、2017年7月14日凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区绿地世纪城小区，盗窃被害人朱某某的红黑相间新大洲牌电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币600元。
9、2017年7月17日凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区绿地世纪城小区，盗窃被害人刘某某的粉色雅迪牌电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币600元。
10、2017年7月18日凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区绿地世纪城小区，盗窃被害人周某某的黄色雅迪牌电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币700元。
11、2017年7月19日凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区民祥园小区，盗窃被害人赵某的蓝色新蕾牌电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币270元。
12、2017年7月20日凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区绿地世纪城小区，盗窃被害人魏某的玫红色艾丽斯牌骏马型电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币500元。案发后，被盗的玫红色艾丽斯牌骏马型电动车已被追回并发还被害人。
13、2017年7月22日凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区圆梦花园小区，盗窃被害人余某某的橙色雅迪牌电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币500元。案发后，被盗的橙色雅迪牌电动车已被追回并发还被害人。
14、2017年7月23日凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区馨园小区，盗窃被害人杨某某的绿色宝悦牌T60型电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币600元。案发后，被盗的绿色宝悦牌T60型电动车已被追回并发还被害人。
15、2017年7月23日凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区狮子山小区，盗窃被害人刘某某的和平牌电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币500元。案发后，被盗的和平牌电动车已被追回并发还被害人。
16、2017年7月28日凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区子房美景小区，盗窃被害人单某某的蓝色绿能牌电动车一辆，经鉴定，实物价值人民币300元。案发后，被盗的蓝色绿能牌电动车已被追回并发还被害人。
17、2017年7月28日凌晨，被告人李某某在徐州市云龙区铁刹小区，盗窃被害人曹某某电动车时，因被曹某某当场发现遂弃车逃离现场继而被曹某某并追至解放军第九七医院西门而被抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、阚某某的证言，被告人李某某的供述，被害人权某某、郑某某等人的陈述，徐州市云龙区价格认证中心出具的《价格认定意见书》，辨认笔录，户籍证明，人民法院刑事判决书及监狱释放证明，购车票据，指认赃物及犯罪现场照片，扣押、发还清单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃物继续追缴，发还被害人；如无法追缴，责令被告人李某某退赔被害人梁韶金人民币400元、被害人权靖雯人民币350元、被害人郑宗军人民币1700元、被害人赵雪利人民币500元、被害人张延卉人民币600元、被害人吕淑斌人民币600元、被害人李世君人民币500元、被害人朱士珍人民币600元、被害人刘月玲人民币600元、被害人周连军人民币700元、被害人赵超人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年十一月八日
书记员 厉风
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初615号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人艾XX，男，汉族，小学文化，2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人艾XX犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人艾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月24日1时05分许，被告人艾XX（因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队决定暂扣机动车驾驶证6个月）酒后驾驶陕J3F8**号小型轿车，由延安市宝塔区双拥大道往延安新区方向行驶，行至尹家沟居民区处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1492号血醇检验报告检验，被告人艾XX血液中乙醇含量为190.68mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人艾XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人艾XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年8月24日1时05分许，被告人艾XX醉酒后驾驶陕J3F8**号北京牌小型轿车，由延安市宝塔区双拥大道往延安市新区方向行驶，行驶至延安市宝塔区尹家沟居民区处时，被延安市公安局交通警察支队新区大队桥沟中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1492号血醇检验报告鉴定，被告人艾XX血液中乙醇含量为190.68mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人艾XX于2017年3月4日22时30分，在北京政府街西路政府街路口东至文庙胡同口段实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队决定给予暂扣机动车驾驶证6个月及罚款1500元的行政处罚。
上述事实，被告人艾XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人曾帅的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1492号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人艾XX违反道路交通安全法规，在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人艾XX曾因饮酒后驾驶机动车在道路上行驶受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人艾XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 李珊珊
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执170号
申请执行人：刘日存，男，1973年3月27日生，汉族，无业，住怀仁县如意家园3栋3单元401室。
被执行人：韩国安，男，1967年1月10日生，汉族，无业，住怀仁县怀河路南巷3栋7排7号，现下落不明。
本院在执行刘日存与韩国安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩国安限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人韩国安拒不履行。本院于2017年6月27日以（2017）晋0624执170号执行裁定查封了被执行人韩国安在怀仁县怀河路南巷房产证号08009**号，建筑面积154.67㎡住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩国安在怀仁县怀河路南巷房产证号08009**号，建筑面积154.67㎡住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0110号
原告倪某。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告倪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陈晓中到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：我和被告婚初感情尚好，后因被告经常喝酒、脾气暴躁以及家庭经济问题发生矛盾。被告于1998年春离家出走，至今音讯全无。双方分居已达16年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告倪某与被告张某甲于1989年3月经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于1998年离家出走，至今未归，音讯全无。原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记档案、村委会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，子女亦已成年，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互让互谅，致使夫妻关系长期不睦。被告离家出走多年，至今音讯全无，原告要求离婚且态度坚决，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第131号
原告贾云先。
被告张中伟。
被告周小玲。
原告贾云先与被告张中伟、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾云先到庭参加诉讼，被告张中伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，被告周小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告张中伟因资金周转困难向原告借款20000元，并约定利息，被告张中伟在借条上签字，被告周小玲签字担保负连带责任。现因张中伟本人下落不明，故诉至法院，�求判令：1、被告张中伟归还原告借款20000元及2013年10月23日至2014年2月27日的利息4100元，本息共计24100元，利随本清；2、被告周小玲负连带清偿责任；3、被告支付本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据予以证明：
1、借条，拟证明原告与被告张中伟存在借款关系，以及被告周小玲提供担保的事实；
2、被告张中伟、周小玲身份证明，拟证明二被告的身份信息；
3、（2013）兴古民初字第498号民事裁定书，拟证明原告曾于2013年11月8日因此事向本院起诉过。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
被告张中伟、周小玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月23日，被告张中伟向原告借款20000�，约定每月利息800元，按每月付息，如有违约按40%支付违约金，未约定还款期限。被告周小玲以担保人身份签字为该借款提供担保并约定担保人负连带责任。同日，原告将20000元借款以现金方式交付被告张中伟。借款至今，被告张中伟曾按月付息至2013年10月23日，未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张中伟向原告借款20000元的事实有其出具的借条予以证实，本院予以确认。被告周小玲在借条上以担保人身份签字，并明确约定担保人负连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原�请求被告周小玲承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告请求被告张中伟支付借款本金20000元的主张予以支持。原、被告在借条上约定，每月利息800元，按每月付息，如有违约按40%支付违约金，实质上是对被告违约支付借款利息的约定，属违约金，现原告诉请被告支付自2013年10月23日至2014年2月27日的利息4100元，利随本清，但并未主张对违约金的请求，系对其民事权利的自由处分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对原告主张的利息请求予以支付，但其主张按月息800元即4%的标准支付利息，违反了法定的计息标准，本院依法确定按月利率2.5%的标准计算利息。被告张中伟、周小玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中伟限于本判决生效后十日内偿还原告贾云先借款本金20000元，并按月息2.5%的标准支付原告2013年10月23日以后的利息，利随本清；
二、被告周小玲对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告贾云先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.50元及公告费300元，由被告张中伟、周小玲承担。原告已预交，由被告张中伟、周小玲直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 王 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄耀瑶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第775号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人傅某，女，1977年1月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因本案于2013年11月27日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年3月11日被重新取保候审。
被告人段某，男，1966年12月3日出生，汉族，专科文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年4月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月28日刑满释放。因本案于2013年11月26日被抓获羁押，11月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人卫功奎、彭浪波，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人傅某、段某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人傅某、段某及辩护人卫功奎、彭浪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2006年以来，被告人傅某、段某（系夫妻关系）共同经营位于本市福田区沙嘴村二坊45号102号的无牌诊所。被告人傅某负责全面经营，被告人段某则帮忙照看店铺。2013年11月25日21时许，被告人傅某在上述店铺以人民币200元的价格将8粒“马来酸咪达唑仑”药片贩卖给刘某珍。次日16时许，民警在上述地点将被告人傅某、段某抓获，现场查获“马来酸咪达唑仑”共计978片（经检验，检出马来酸咪达唑仑成分，属于国家二类管制精神药品），每片15mg。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人傅某、段某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人傅某、段某对公诉机关指控的基本事实无异议，并表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，段某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；段某未参与现场查获的药品交易，且其有两个年幼的孩子需要照顾。综上，请求法庭对其减轻处罚，判处八个月以下刑罚。
经审理查明：2006年以来，被告人傅某、段某（系夫妻关系）共同经营位于本市福田区沙嘴村二坊45号102号的无牌诊所。傅某负责全面经营，段某偶尔帮忙照看店铺。2013年11月25日21时许，傅某在上述店铺以人民币200元的价格将8粒“马来酸咪达唑仑”药片贩卖给刘某珍。次日16时许，民警在上述地点将傅某、段某抓获，现场查获“马来酸咪达唑仑”共计978片（经检验，检出马来酸咪达唑仑成分，属于国家二类管制精神药品），每片15mg，约重14.67克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人傅某、段某的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，抓获经过，涉案毒品、毒资的照片等书证、物证；证人刘某珍的证言及辨认笔录；被告人傅某、段某的供述与辩解、辨认笔录；深圳市药品检验所检验报告；现场勘验笔录，现场图及照片等。
本院认为，被告人傅某、段某无视国家法律，明知是毒品而共同贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人傅某起主要作用，系主犯；被告人段某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。本院认为，被告人傅某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的药品马来酸咪达唑仑等依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘飞飞
第5页，共5页
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执487号
申请执行人易县惠兴农作物种植农民专业合作社
法定代表人杨均文，该社主任
被执行人刘占卫，地址易县。
被执行人张倩，地址。
易县惠兴农作物种植农民专业合作社与刘占卫、张倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘占卫、张倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易县惠兴农作物种植农民专业合作社于2016年8月11日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘占卫、刘倩的财产进行了查证：查明二被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘占卫、张倩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县惠兴农作物种植农民专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 亮
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王玉冰
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第30号
申请人赵洪增，男，汉族，住沾化县。
被申请人王晓彬，男，汉族，住沾化县。
申请人赵洪增与被申请人王晓彬诉前保全一案，申请人于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁MGX0**号普通客车予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王晓彬所有的鲁MGX0**号普通客车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年二月十四日
书记员 李新国
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第190号
申请人：袁人旺，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：青岛德源泰置业有限公司。
申请人因与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款190000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款190000元。
财产保全费1470元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕怡慧
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民督1号
申请人：河北盛德龙线缆有限公司。
法定代表人：朱爱坤。
统一社会信用代码：911305007825593342。
地址：邢台市桥东区泉南东大街246号北关街口。
委托诉讼代理人:刘庆彬，该公司业务经理。
被申请人：河北智科汽车零部件制造有限公司。
地址：柏乡县工兴大街。
申请人河北盛德龙线缆有限公司于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人河北盛德龙线缆有限公司称，自2014年始我方向河北智科汽车零部件制造有限公司提供电料方面的货物，期间被申请人曾给我方一部分货款，但尚有35000元货款经我方多次催要至今未付清，并有购货凭证、对帐函为证。要求被申请人河北智科汽车零部件制造有限公司给付
申请人河北盛德龙线缆有限公司现金35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人河北智科汽车零部件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北盛德龙线缆有限公司现金35000元。
申请费230元，由被申请人河北智科汽车零部件制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓茹
河北省柏乡县人民法院
支 付 令
（2017）冀0524民督1号
申请人：河北盛德龙线缆有限公司。
法定代表人：朱爱坤。
统一社会信用代码：911305007825593342。
地址：邢台市桥东区泉南东大街246号北关街口。
委托诉讼代理人:刘庆彬，该公司业务经理。
被申请人：河北智科汽车零部件制造有限公司。
地址：柏乡县工兴大街。
申请人河北盛德龙线缆有限公司于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人河北盛德龙线缆有限公司称，自2014年始我方向河北智科汽车零部件制造有限公司提供电料方面的货物，期间被申请人曾给我方一部分货款，但尚有35000元货款经我方多次催要至今未付清，并有购货凭证、对帐函为证。要求被申请人河北智科汽车零部件制造有限公司给付
申请人河北盛德龙线缆有限公司现金35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人河北智科汽车零部件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北盛德龙线缆有限公司现金35000元。
申请费230元，由被申请人河北智科汽车零部件制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓茹
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行初5号
起诉人陆朝品，男，汉族，1932年9月8日生，住常州市天宁区。
起诉人朱秀英，女，汉族，1938年8月25日生，住常州市天宁区。
委托代理人翟况、刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
本院收到起诉人陆朝品、朱秀英以常州市不动产登记交易中心（以下简称市不动产登记中心）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人之子陆和平于2015年8月去世，留有遗产待分配。起诉人在与杨亚英分配遗产的过程中发现，陆和平名下两套房产已经在去世前转移至第三人名下。后起诉人发现在不动产变更材料中无房屋变更申请登记书，杨亚英强调该业务是市不动产登记中心上门办理。起诉人认为杨亚英在办理房屋过户时明显违反法定程序，市不动产登记中心未尽到审查义务，该两套房产过户行为不应当认定有效。请求法院判决：一、撤销桃林雅景园8幢326-327室、双塔步行街51号不动产产权证书，并恢复至变更之前的状态；二、诉讼费用由天宁区政府承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的相关规定，行政诉讼的被告应是具有相应法定职责的行政机关。根据常州市人民政府相关文件的规定，自2015年10月起不动产登记职责由常州市国土资源局承担。故如认为不动产登记行为错误，其适格被告应为常州市国土资源局。本案中，起诉人以常州市不动产登记交易中心为被告错误，经释明后拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对陆朝品、朱秀英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 范凌岐
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 王 俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贺文婷
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初203号
原告吕英，女，1974年2月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕进耀(系原告吕英之父)，男，1950年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。
法定代表人徐建役，代市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告吕英、吕进耀因不服被告嵊州市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月24日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告吕英、吕进耀的委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、周利雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英、吕进耀诉称，原告是嵊州市浦口街道湛头村村民，有合法审批自建的房屋。被告嵊州市人民政府通过所谓“城中村”改造，于2015年1月成立嵊州市城中村改造领导小组，逃避征地法律程序，在没有办理征地审批手续的情况下，非法征收原告的宅基地，强行拆除原告合法建造的农村住宅，严重侵害了原告的合法公益。且被告征收行为所依据的嵊政〔2016〕5号《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》违法。请求确认被告的房屋征收行为分割了原告合法权利，行政行为违法；对被告制定的嵊政〔2016〕5号文件进行合法性审查。庭审中，原告明确诉讼请求为确认被告征收原告房屋的行政行为违法，放弃对嵊政〔2016〕5号文件的合法性审查之诉请。
被告嵊州市人民政府答辩称：1.吕英、吕进耀的原告主体不适格，依法应当驳回起诉。据被告了解，吕英、吕进耀所在户拆迁系因重点工程建设---
黄泽江综合整治工程项目而涉及，两原告共同挂靠在吕进耀长子吕文杰户安置，而吕文杰户最终选择的是宅基地安置，故根据一户一宅及嵊开浦〔2015〕62号文件相关规定，对吕文杰户进行了120平方米的宅基地安置并给予吕进耀安置一套老年公寓，且该安置协议已经履行完毕。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，应当认定吕进耀与被征收行为之间无法律上的利害关系，吕英、吕进耀不具有原告的主体资格。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告嵊州市人民政府于法定举证期限内提交并由原告吕英、吕进耀在庭审中就其“三性”(真实性、合法性、关联性)均予确认的2002年8月20日制作的涉案房屋“分关”中明确载明：“将坐落于东溪江东面二间归长子吕文杰所有(其中各一处房屋43.4平方米一半归吕文杰所有)，将西边二间归次子吕文魁所有(其中各一处房屋43.4平方米一半归吕文魁所有)，父母之后的生活费用等由二个儿子共同负担；以上协议从签约之日起执行”。且该“分关”分别由吕进耀及其妻、长子、次子、“中人”的签名确认。故自2002年8月20日始，涉案房屋已确认为吕文杰、吕文魁所有，且该房屋已于2015年8月28日、2015年10月20日分别由吕文杰、吕文魁与相关部门签订了《房屋拆迁协议书》，该协议均已实际履行到位。故现两原告与涉案房屋的征收行为并无法律上的利害关系。即便对该房屋的征收行为不服提起诉讼，适格原告亦并非本案两原告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告吕英、吕进耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 龚乾余
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初203号原告吕英，女，1974年2月27日出生，汉族，住嵊州市。原告吕进耀(系原告吕英之父)，男，1950年8月22日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。法定代表人徐建役，代市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。原告吕英、吕进耀因不服被告嵊州市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月24日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告吕英、吕进耀的委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、周利雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕英、吕进耀诉称，原告是嵊州市浦口街道湛头村村民，有合法审批自建的房屋。被告嵊州市人民政府通过所谓“城中村”改造，于2015年1月成立嵊州市城中村改造领导小组，逃避征地法律程序，在没有办理征地审批手续的情况下，非法征收原告的宅基地，强行拆除原告合法建造的农村住宅，严重侵害了原告的合法公益。且被告征收行为所依据的嵊政〔2016〕5号《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》违法。请求确认被告的房屋征收行为分割了原告合法权利，行政行为违法；对被告制定的嵊政〔2016〕5号文件进行合法性审查。庭审中，原告明确诉讼请求为确认被告征收原告房屋的行政行为违法，放弃对嵊政〔2016〕5号文件的合法性审查之诉请。被告嵊州市人民政府答辩称：1.吕英、吕进耀的原告主体不适格，依法应当驳回起诉。据被告了解，吕英、吕进耀所在户拆迁系因重点工程建设---黄泽江综合整治工程项目而涉及，两原告共同挂靠在吕进耀长子吕文杰户安置，而吕文杰户最终选择的是宅基地安置，故根据一户一宅及嵊开浦〔2015〕62号文件相关规定，对吕文杰户进行了120平方米的宅基地安置并给予吕进耀安置一套老年公寓，且该安置协议已经履行完毕。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，应当认定吕进耀与被征收行为之间无法律上的利害关系，吕英、吕进耀不具有原告的主体资格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告嵊州市人民政府于法定举证期限内提交并由原告吕英、吕进耀在庭审中就其“三性”(真实性、合法性、关联性)均予确认的2002年8月20日制作的涉案房屋“分关”中明确载明：“将坐落于东溪江东面二间归长子吕文杰所有(其中各一处房屋43.4平方米一半归吕文杰所有)，将西边二间归次子吕文魁所有(其中各一处房屋43.4平方米一半归吕文魁所有)，父母之后的生活费用等由二个儿子共同负担；以上协议从签约之日起执行”。且该“分关”分别由吕进耀及其妻、长子、次子、“中人”的签名确认。故自2002年8月20日始，涉案房屋已确认为吕文杰、吕文魁所有，且该房屋已于2015年8月28日、2015年10月20日分别由吕文杰、吕文魁与相关部门签订了《房屋拆迁协议书》，该协议均已实际履行到位。故现两原告与涉案房屋的征收行为并无法律上的利害关系。即便对该房屋的征收行为不服提起诉讼，适格原告亦并非本案两原告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告吕英、吕进耀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  龚乾余二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈梦娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第021号
申请人唐飞，居民。
被申请人沙圆圆，农民。
申请人唐飞因与被申请人沙圆圆民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人沙圆圆所有的苏CR33**号、苏CR33**号重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，申请人唐飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人沙圆圆所有的车号为苏CR33**、苏CR33**重型自卸货车两辆（保全范围12万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董生
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4595号
原告：遵化市众发农作物种植专业合作社，地址遵化市。
法定代表人：车永。
委托诉讼代理人：车文军。
被告：李振，男，1965年11月28日出生，现住遵化市。
被告：任淑荣，女，1966年10月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：王荣，男，1962年12月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：曹淑芹，女，1962年8月20日出生，农民，现住遵化市。
被告：王福新，男，1965年4月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：李俊玲，女，1967年7月17日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告李振、任淑荣、王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市众发农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人车文军到庭参加了诉讼，被告李振、任淑荣、王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款200000元及2014年7月1日至2017年6月30日的利息172501元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由�2013年3月2日，被告向原告借款200000元，借款期间6个月，按月付息，月息二分，被告任淑荣、王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲承担担保责任。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还。庭审中，原告称不再主张2017年6月30日以后的利息。
被告李振、任淑荣、王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李振与任淑荣、被告王荣与曹淑芹、被告王福新与李俊玲均系夫妻关系，被告李振于2013年3月2日向原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款200000元，借款用途企业资金周转，借款期限自2013年3月2日至2013年9月2日，月使用率20‰，被告任淑荣就上述借款出具了《同意借款意见书》，被告王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲对上述借款承担连带保证责任，各保证人之间亦为连带责任，保证范围为借款本金200000元及相应利息、实现债权的费用等，保证期间为合同签订之日即2013年3月2日起至借款合同期限届满之日起二年。保证期间内，原告曾多次向被告主张保证责任，但被告仅支付了2014年6月30日前的利息，尚欠借款本金200000元及2014年7月1日以后的利息未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、被告任淑荣出具的《同意借款意见书》、被告曹淑芹和李俊玲出具的《同意担保意见书》、证人车秀芝的证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告遵化市众发农作物种植专业合作社要求被告李振偿还借款200000元的请求，理据充足，本院予以支持。原告不再向被告主张2017年6月30日以后的利息，系其对自己民事权利在法律允许范围内的处分，本院予以准许，但原告主张的2014年7月1日至2017年6月30日的利息172501元，按借款本金200000元、计息期间36个月计算，月利率约为2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的超过月利率2%的利息部分本院不予支持，按借款本金200000元、月利率2%计算2014年7月1日至2017年6月30日的利息为144000元。被告任淑荣作为被告李振之妻就涉案借款向原告出具了《同意借款意见书》，该借款应为被告李振与任淑荣的夫妻共同债务，被告任淑荣负有与被告李振连带偿还借款本息的义务。被告王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲作为涉案借款的连带责任保证人，应当依据法律规定及《保证合同》的约定对涉案借款本息承担连带偿还责任，
依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李振、任淑荣于判决生效后10日内连带偿还原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款本金200000元及2014年7月1日至2017年6月30日的利息144000元；
二、被告王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲对前款规定的借款本息承担连带偿还责任；被告王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲承担偿还责任后有权在其清偿范围内向被告李振、任淑荣行使追偿权
三、驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元减半收取3444元，由被告李振、任淑荣、王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲连带负担3230元，原告遵化市众发农作物种植专业合作社负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏雪娜
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初4595号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社，地址遵化市。法定代表人：车永。委托诉讼代理人：车文军。被告：李振，男，1965年11月28日出生，现住遵化市。被告：任淑荣，女，1966年10月28日出生，农民，现住遵化市。被告：王荣，男，1962年12月11日出生，农民，现住遵化市。被告：曹淑芹，女，1962年8月20日出生，农民，现住遵化市。被告：王福新，男，1965年4月19日出生，农民，现住遵化市。被告：李俊玲，女，1967年7月17日出生，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告李振、任淑荣、王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市众发农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人车文军到庭参加了诉讼，被告李振、任淑荣、王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款200000元及2014年7月1日至2017年6月30日的利息172501元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由�2013年3月2日，被告向原告借款200000元，借款期间6个月，按月付息，月息二分，被告任淑荣、王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲承担担保责任。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还。庭审中，原告称不再主张2017年6月30日以后的利息。被告李振、任淑荣、王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李振与任淑荣、被告王荣与曹淑芹、被告王福新与李俊玲均系夫妻关系，被告李振于2013年3月2日向原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款200000元，借款用途企业资金周转，借款期限自2013年3月2日至2013年9月2日，月使用率20‰，被告任淑荣就上述借款出具了《同意借款意见书》，被告王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲对上述借款承担连带保证责任，各保证人之间亦为连带责任，保证范围为借款本金200000元及相应利息、实现债权的费用等，保证期间为合同签订之日即2013年3月2日起至借款合同期限届满之日起二年。保证期间内，原告曾多次向被告主张保证责任，但被告仅支付了2014年6月30日前的利息，尚欠借款本金200000元及2014年7月1日以后的利息未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、被告任淑荣出具的《同意借款意见书》、被告曹淑芹和李俊玲出具的《同意担保意见书》、证人车秀芝的证言等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告遵化市众发农作物种植专业合作社要求被告李振偿还借款200000元的请求，理据充足，本院予以支持。原告不再向被告主张2017年6月30日以后的利息，系其对自己民事权利在法律允许范围内的处分，本院予以准许，但原告主张的2014年7月1日至2017年6月30日的利息172501元，按借款本金200000元、计息期间36个月计算，月利率约为2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的超过月利率2%的利息部分本院不予支持，按借款本金200000元、月利率2%计算2014年7月1日至2017年6月30日的利息为144000元。被告任淑荣作为被告李振之妻就涉案借款向原告出具了《同意借款意见书》，该借款应为被告李振与任淑荣的夫妻共同债务，被告任淑荣负有与被告李振连带偿还借款本息的义务。被告王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲作为涉案借款的连带责任保证人，应当依据法律规定及《保证合同》的约定对涉案借款本息承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振、任淑荣于判决生效后10日内连带偿还原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款本金200000元及2014年7月1日至2017年6月30日的利息144000元；二、被告王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲对前款规定的借款本息承担连带偿还责任；被告王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲承担偿还责任后有权在其清偿范围内向被告李振、任淑荣行使追偿权三、驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元减半收取3444元，由被告李振、任淑荣、王荣、曹淑芹、王福新、李俊玲连带负担3230元，原告遵化市众发农作物种植专业合作社负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一七年九月二十六日书记员  魏雪娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1066号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳路222号。
被执行人：杨贻芳，女，1977年9月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:郑福建，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安中银富登村镇银行有限公司和与被执行人杨贻芳、郑福建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2274号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付17441元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初17441号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 房云洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3049号
原告：肖洪艳，女，1972年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司。
法定代表人：李毅，执行董事。
本院在审理原告肖洪艳与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖洪艳回起诉。
案件受理费5元，由原告肖洪艳负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年十二月八日
书记员 周 玉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第567号
申请执行人杨建荣，男，1965年11月30日。
被执行人孙惠全，男，1963年2月23日。
杨建荣与孙惠全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）天民初字第2271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙惠全应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨建荣支付借款本金人民币9500元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由孙惠全负担。因被执行人孙惠全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建荣向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宏俊
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵亚鲁
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第1951号
原告四川雷力建设有限公司。
法定代理人杨建华，董事长。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告廖文军。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李秀连（被告之妻）。
本院在审理原告四川雷力建设有限公司诉被告廖文军劳动争议一案中，因廖文军诉四川雷力建设有限公司劳动争议一案（2014）眉东民初字第1941号在本院已达成协议，两案的争议均是一致，不再重复解决，原告四川雷力建设有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川雷力建设有限公司撤回对被告廖文军的起诉。
本案受理费10元，由四川雷力建设有限公司负担。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一四年十月十七日
书记员 王一龙
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢122号
申请执行人:吴开吉，男，汉族，1958年11月。
被执行人：吉选林，男，汉族，1956年6月。
本院在执行申请执行人吴开吉与被执行人吉选林合同纠纷一案中，经查，因被执行人吉选林下落不明且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢122号申请执行人:吴开吉，男，汉族，1958年11月。被执行人：吉选林，男，汉族，1956年6月。本院在执行申请执行人吴开吉与被执行人吉选林合同纠纷一案中，经查，因被执行人吉选林下落不明且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨超群
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1311号
申请执行人陈珊，女，1988年6月8日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人天津汉信投资管理有限责任公司，注册地址：天津市和平区拉萨道16号4027室。
法定代表人李侠。
本院在执行申请执行人陈珊与被执行人天津汉信投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 王 嬿
代理审判员 邹全林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 仝玉林