wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2301执2342-1号申请执行人：昌吉汇峰小额贷款有限公司。法定代表人：孙学军，系该公司董事长。住所地：昌吉市。被执行人：昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社。法定代表人：木拉提·斯拉木哈里，系该合作社负责人。住所地：昌吉市。被执行人：木拉提斯拉木哈里，男，哈萨克族，1973年10月出生，住昌吉市。被执行人：如依娜古丽哈斯力汗，女，哈萨克族，1980年10月出生，住昌吉市。被执行人：加衣达尔别克木坦，男，哈萨克族，1988年9月出生，住昌吉市。本院在执行昌吉汇峰小额贷款有限公司申请执行昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社、木拉提斯拉木哈里、如依娜古丽哈斯力汗、加衣达尔别克木坦借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初2906号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。申请执行标的2641912元，未执行标的2641912元。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）新2301民初2906号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  吴海喜审判员  刘云川二〇一七年十一月二十四日书记员  黄建荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5335号之一
原告王永庆。
委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告何玉秋。
被告张建东。
被告张慧玲民。
被告张慧琴。
原告王永庆诉被告何玉秋、张建东、张慧玲、张慧琴土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤回对被告张慧玲、张慧琴的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对薄』告秦立健、赵成江的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永庆撤回对被告张慧玲、张慧琴的起诉。
审 判 员 李荣江
二〇一八年三月六日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5335号原告王永庆。委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。被告何玉秋。被告张建东。原告王永庆诉被告何玉秋、张建东、张慧玲、张慧琴土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永庆的委托诉讼代理人霍新军、被告何玉秋、张建东到庭参加诉讼，本案在诉讼过程中，原告于2018年3月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告张慧玲、张慧琴的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回了对张慧玲、张慧琴的起诉。本案现已审理终结。王永庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还盆景园转让款150000元及赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告家属张宝中与我签订盆景园转让协议，以320000元价格将坐落于青州市云门山街道玉皇阁社区办公室东侧南北长31米、东西宽19米，面积589平方米的盆景园转让给原告，其中包括占地100平方米的建筑物及铁艺围墙大门。协议签订后，原告根据协议约定支付张宝中现金150000元，张宝中于2017年9月4日因病去世，双方签署的转让协议已从根本上无法履行，被告作为张宝中的家属，应当返还原告转让款150000元并承担按银行同期贷款利率上浮50％计算的利息损失。何玉秋辩称，张宝中收取原告转让款150000元我不清楚，我与张宝中虽然没有离婚，但已有9年没有在一起了，张宝中去世后，起诉我已有4、5个案件了，我还给张宝中贷款500000元未还，如果原告不着急追要，我同意慢慢的归还。张建东辩称，我不清楚父亲张宝中所欠原告债务情况，张宝中去世第二天，原告拿着张宝中书写的收到条找我，我才知道这个情况，我父亲没有遗产，我也不继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月15日，原告与张宝中签订金鹊盆景园转让协议一份，协议约定张宝中将坐落于青州市云门山街道玉皇阁社区办公室东侧南北长31米、东西宽19米，面积589平方米的盆景园转让给原告，其中包括占地100平方米的建筑物及铁艺围墙大门，转让价格320000元付款方式为：协议签订时，原告先付款150000元，建筑物完工处理完墙皮并完成院墙安装好大门后付款140000元，配套设施完工后付清余款即30000元。同日，原告根据协议约定支付张宝中现金150000元，张宝中为原告出具收到条一份，该收到条载明：“收到条今收王永庆盆景园现金壹拾伍万元正（￥150000.00元）收款人：张宝中（手印）2016.11.15号”。2、2017年9月4日，张宝中因病去世，被告何玉秋系张宝中之妻，被告张建东系张宝中与被告何玉秋所生育之子。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”张宝中已经去世，原告与张宝中签订的转让协议目的不能实现，原告庭审中明确要求解除合同，二被告亦同意解除合同，应确认原告与张宝中签订的金鹊盆景园转让协议解除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉盆景园系被告何玉秋与张宝中的共同财产，由其共同经营，且被告何玉秋亦认可案涉债务，故张宝中生前收取原告盆景园转让款150000元认定为夫妻共同债务。因此，对原告请求被告何玉秋偿还其担保债务的主张，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第二十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”本案张宝中死亡后其遗产虽尚未进行分割，继承人尚未实际获得遗产份额，但遗产继承已经开始。张宝中遗产在未进行分割的情形下，应认定为系继承人共同共有财产，对张宝中生前所负债务，继承人应在遗产范围内承担共同偿还责任。因此，对原告请求由本案被告张建东作为继承人偿还张宝中生前个人债务的主张本院予以支持，但应以被继承人张宝中的遗产范围为限。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告何玉秋返还原告王永庆转让款150000元及利息损失（以150000元为基数，自2016年11月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告张建东在继承张宝中的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李荣江二〇一八年三月七日法官助理 徐铭利书 记 员 李建慧
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执59号
申请执行人山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心。
被执行人王建民，男，35岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心与被执行人王建民买卖合同纠纷一案中，被执行人王王建民应支付申请执行人山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心农资款19869元。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执59号申请执行人山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心。被执行人王建民，男，35岁，汉族，万荣县，农民。本院在执行申请执行人山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心与被执行人王建民买卖合同纠纷一案中，被执行人王王建民应支付申请执行人山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心农资款19869元。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一七年七月三十一日书记员  陈 强
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1411号
原告：唐闽，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：梁立友，男，1949年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，系原告唐闽继父）。
被告：王圣飞，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告唐闽诉被告王圣飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐闽及其委托诉讼代理人梁立友到庭参加诉讼，被告王圣飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
唐闽向本院提出诉讼请求：1、判令王圣飞立即支付欠款45000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息直至还清全部欠款；2、本案的诉讼费用由王圣飞承担。事实与理由：唐闽于2013年为王圣飞搭设活动板房，工程结束后经双方结算，王圣飞尚欠唐闽320**元工程款。因王圣飞资金周转困难，请求唐闽宽限一段时间，唐闽同意。后唐闽要求王圣飞支付该笔欠款时，王圣飞总是以各种理由拖延。2016年7月18日，在唐闽的要求下，王圣飞向唐闽出具了一张欠条，载明欠唐闽搭活动板房款32000元，并备注于2017年9月前还清，否则连同几年利息共偿还45000元。欠款到期后，王圣飞仍然没有支付欠款，唐闽多次要求王圣飞还款，王圣飞均未还款。王圣飞长期拖延支付欠款，严重侵犯了唐闽的合法权益，为维护自身合法权益，唐闽现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具此状，请贵院依法支持唐闽诉讼请求。
王圣飞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年四五月份，唐闽为王圣飞搭设活动板房。2016年7月18日，王圣飞出具了一张欠条给唐闽，欠条载明：欠到搭设活动板房（款）人民币32000元，备注2017年9月之前归还，如不偿还（，）算利45000元归还给唐闽。此后唐闽多次找王圣飞催要此款，王圣飞一直拖延未付，故唐闽提起诉讼。
本院认为，2016年7月18日时王圣飞欠唐闽搭设活动板房款32000元的事实有王圣飞出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。王圣飞在欠条中备注的“2017年9月之前归还欠款，如不偿还（，）算利45000元归还给唐闽”系其真实意思表示，不违反法律规定。王圣飞至今未归还欠款，故唐闽现要求王圣飞偿还欠款45000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因唐闽主张的45000元欠款中已包括了利息损失，故对唐闽主张该45000元自其起诉之日起按年利率6%计算利息直至偿还全部欠款的诉讼请求，本院不予支持。王圣飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王圣飞于本判决生效之日起十日内支付原告唐闽欠款45000元；
二、驳回原告唐闽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，适用简易程序审理减半收取462.50元，由被告王圣飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一八年六月十五日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3571号
原告：于德泉，男，1969年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：林杰丰，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告于德泉诉被告林杰丰民间借贷纠纷一案中，因原告于德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于德泉撤诉处理。
本案受理费213元，由原告于德泉负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 黎卓玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王雅莉
谭湉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执546、547号
被执行人吴建梁。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2010）浙杭刑初字第00132号判决书：被告人吴建梁犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人吴建梁退赔犯罪所得人民币4373000元，发还各被害人。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吴建梁款项4373000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴建梁名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年六月十五日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执546、547号之一
被执行人吴建梁，男，1964年3月1日出生，住上虞市。
吴建梁犯集资诈骗罪，依据已经发生法律效力的杭州中院（2010）浙01刑初132号判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房产；通过公安部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执546、547号两案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年十二月四日
书记员 何林祥
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00935号
罪犯黄胜功，男，1981年6月16日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）平刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人黄胜功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计102133.83元。附带民事诉讼原告人与被告人黄胜功均不服，分别提起上诉。本院于2011年4月22日作出（2011）豫法刑三终字第00043号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00793号刑事裁定，将罪犯黄胜功的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑�议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄胜功自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄胜功与其妻李冬梅婚后夫妻关系不和睦。2010年10月3日15时许，被告人黄胜功骑摩托车行至鲁山县城鲁平大道中天大酒店东约300米处时，与其妻李冬梅和岳母周某相遇，李冬梅因琐事与黄胜功发生争吵�厮打。在厮打中，被告人黄胜功从摩托车座下拿出不锈钢菜刀，朝李冬梅、周某身上乱砍，致周某左手被砍掉，李冬梅当场死亡。经鉴定被害人周某伤情为重伤，五级伤残。案发后，被告人黄胜功主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。
罪犯黄胜功自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。罪犯改造评审鉴定表分别为4个一般，4个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄胜功自上次�刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行造成一人左手被砍掉，构成重伤且为五级伤残，一人死亡的严重后果，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄胜功无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第438号
原告翁镇国，男，53岁。
被告曾锦学，男，46岁。
被告侯春德，男，49岁。
本院在审理原告翁镇国与被告曾锦学、被告侯春德民间借贷纠纷一案中，原告以两被告已清偿借款本息为由，向本院提出撤回对被告曾锦学、被告侯春德的起诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁镇国撤回对被告曾锦学、被告侯春德的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 王伟英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康碧荣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初196号
原告攀枝花市东区新奇文建材经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区江南三路一村。
经营者王霓雯，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段**号*单元*号。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告兴华建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被告何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院受理原告攀枝花市东区新奇文建材经营部（以下简称奇文建材）诉被告兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）、何守均合同纠纷一案后，被告兴华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告何守均的经常居住地在攀枝花市西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事�讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，故本院对本案有管辖权，被告兴华公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告兴华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年五月十八日
书记员 陈敦婳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执504-1号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努，董事长。
被执行人郝占国，男。
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人郝占国融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09543号民事判决，向本院申请执行，执行标的876934.94元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第09543号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月十七日
书 记 员 付莹军
四川省�眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2469号
原告：王某某，女，生于1979年10月31日，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，生于1975年5月19日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告王某某负担。
审判员 罗应强
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01447号
罪犯蒋玉明，男，1972年10月12日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）宣刑初字第146号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蒋玉明有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有徒刑十九年，并处罚金人民币一万四千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）皖刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年1月16日、2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、二年（刑期自2004年12月16日起至2020年6月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蒋犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对蒋犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极参加劳动，不怕脏、不怕累，完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋玉明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蒋玉明自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉明减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年12月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1201号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）755号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月22日2时许，被告人杜某带备一把砍刀伙同他人来到佛山市顺德区容桂街道细滘物流中心旁某旅馆某房，敲门并趁被害人钟某某开门之机，冲进房。被告人杜某等三人合力将钟按倒在地，用拳脚及砍刀殴打钟。其中被告人杜某持砍刀砍打钟的头部及腿部等，致钟身体多处受伤。事后，被告人杜某等人逃离现场。
经鉴定，被害人钟某某的损伤符合钝性外力作用所致，造成左额颞部硬膜外血肿达70ml，须手术治疗，构成重伤；经复查，钟的伤情痊愈，遗留疤痕，未对其造成明显功能障碍，为九级伤残。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜某的供述；被害人钟某某的陈述及辨认笔录；证人徐某某、曾某某、钟某兵的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书；电话通话记录；户籍证明；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人杜某无视国家法律，结伙持械非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杜某有期徒刑三年至五年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，故意伙同他人损害被害人身体健康，致被害人重伤且达九级伤残，侵犯了被害人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人杜某所应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00105号
原告十堰乐强贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路80号。
法定代表人顾善庆，该公司董事长。
委托代理人徐凡波，湖北紫霄律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，系该局房屋产权交易中心干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人十堰市赛武当房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路泰安巷1号。
法定代表人刘立军，该公司总经理。
原告十堰乐强贸易有限公司不服被告十堰市房地产管理局、第三人十堰市赛武当房地产开发有限公司房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰乐强贸易有限公司以被告法定职权发生变更，所列被告主体错误为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰乐强贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰乐强贸易有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴金城
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1421号
原告：张军瑞。
被告：李向光。
本院在审理原告张军瑞与被告李向光农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军瑞撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告张军瑞负担。
审判员 冯香暖
二〇一六年九月七日
书记员 任环环
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3332号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人邹亲颂，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行被执行人邹亲颂罚金及退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月五日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3332号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邹亲颂，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行被执行人邹亲颂罚金及退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年四月五日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初615号
原告：莱芜市戊阳物业有限公司，住所地：莱芜市经济开发区顺河东大街198号沿街商铺264号。
法定代表人：张立彬，职务：经理。
委托代理人：张文峰、张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：许凯，男，1971年2月10日出生，汉族，住莱城区。
原告莱芜市戊阳物业有限公司与被告许凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告莱芜市戊阳物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市戊阳物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告莱芜市戊阳物业有限公司负担。
审判员 朱小青
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2095号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：黄智勇，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人黄智勇罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初176号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初176号刑事判决中关于黄智勇罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第122号
申请执行人石梦飞
被执行人朱鸿杰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第01523号，依法向被执行人朱鸿杰发出执行通知书，责令被执行人朱鸿杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱鸿杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱鸿杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币14127.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第122号
申请执行人石梦飞
被执行人朱鸿杰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第01523号，依法向被执行人朱鸿杰发出执行通知书，责令被执行人朱鸿杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱鸿杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱鸿杰的配偶何倩倩（证件号码：）在省农信社的10×××71的存款人民币14127.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二日
书记员 胡 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3782号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，董事长。
委托诉讼代理人：刘利，员工。
被告：黄治平（同系被告杨友群的委托诉讼代理人，被告杨友群之夫），男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨友群，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司（以下简称江宇物业公司）与被告黄治平、杨友群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江宇物业公司的委托诉讼代理人刘利，被告黄治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月至2017年9月共计12个月的物业服务费1692元；2.判令被告向原告支付2016年10月至2017年9月共计12个月的公摊水电费110.99元；3.判令被告向原告支付按逾期缴纳物业服务费及公摊水电费总额的20%计算的违约金360.59元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月8日重庆旭庆房地产开发有限公司（以下简称旭庆公司）与原告签订《江湾国际花都前期物业服务合同》，委托原告对其开发的“旭庆·江湾国际花都”项目提供前期物业管理服务。随后，原告进入“旭庆·江湾国际花都”项目提供前期物业管理服务。2009年10月23日原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告购买的“旭庆·江湾国际花都”17栋13-2号房屋提供物业管理服务。合同履行中，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。经原告催缴，被告均以各种理由拒绝缴纳，拖欠至今，故诉至法院。
被告黄治平、杨友群辩称，被告是重庆市渝中区菜袁路XX号XX栋XX-
X号房屋业主，对欠费时间及金额无异议。之所以没有交费是因为2011年时房屋飘窗外墙渗水，就没有交费。2011年至2016年9月之间的物管费原告也起诉过，在法庭中进行协商，原告同意对房屋渗水问题进行整改，但原告没有进行整改，所以之后的物管费也没有交。至今原告都没有对房屋渗水问题进行整改，是被告自己在今年春节前请人来维修的。原告没有解决被告的问题，因此不同意交纳物管费。
本院经审理认定事实如下：2008年6月8日，旭庆公司（甲方）与江宇物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对“旭庆·江湾国际花都”（C1-C6幢、A1、A2幢及公共区域）提供前期物业管理服务。物业服务收费选择包干制，标准为高层住宅1.4元/月·平方米（含电梯运行和公用日常维护费）。物业管理区域内业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，未进入物业服务成本，应据实分摊后由产权人或者使用人向乙方交纳。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠金额每日百分之一的计算标准向乙方支付违约金。
2009年10月23日，江宇物业公司（甲方）与黄治平、杨友群（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，载明鉴于乙方购买旭庆公司（建设单位）开发的“旭庆·江湾国际花都”一期项目下C4幢13楼2号房屋，建设单位委托甲方对该项目一期提供前期物业管理服务，双方自愿就建设单位委托甲方对“旭庆·江湾国际花都”一期提供前期物业管理服务事宜达成协议。该合同对甲方提供物业服务的内容、事项、质量等进行了约定。其中第五条约定，物业管理费采用包干制形式，标准为高层住宅1.4元/月·平方米（含电梯运行和公用日常维护费）。第七条约定，物业管理区域内业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，未进入物业服务成本，应据实分摊后由产权人或者使用人向甲方缴纳。第二十七条约定，乙方或物业使用人未按时足额缴纳物业管理费，乙方须向甲方支付应交金额每日百分之一的违约金。
上述合同签订后，江宇物业公司按约为“旭庆·江湾国际花都”提供了物业服务。黄治平、杨友群系“旭庆·江湾国际花都”XX幢XX-
X号房屋业主，拖欠2016年10月至2017年9月期间的物业服务费及公摊水电费未交纳。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同》、房屋产权信息、欠费明细表等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，江宇物业公司与旭庆公司就“旭庆·江湾国际花都”小区签订了《前期物业服务合同》，黄治平、杨友群系该小区业主，该合同对黄治平、杨友群具有约束力。江宇物业公司与黄治平、杨友群签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。江宇物业公司依照上述合同约定提供了物业服务，黄治平、杨友群理应按照合同约定支付相应的物业服务费用。现黄治平、杨友群对拖欠2016年10月至2017年9月期间的物业服务费1692元、公摊水电费110.99元无异议，但辩称系因外墙渗水未得到解决故未交纳上述费用，本院认为该辩解系另一法律关系，并非拒不交纳物业服务费用的正当理由。至于违约金，合同约定的标准过高，且江宇公司主张按欠付金额的20%计算无相应依据，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄治平、杨友群于本判决生效后立即向原告重庆市江宇物业管理有限公司支付2016年10月至2017年9月期间的物业服务费1692元、公摊水电费110.99元，并自欠费之日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率分段计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄治平、杨友群负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宁
二〇一八年三月七日
书记员 杨婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初451号
原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人:杨梦迪，经理。
委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。
被告：张艳峰，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告张艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 刘 彬
二〇一八年二月二日
书记员 陈文平
湖南省汉寿县人民院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第59号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人伍柏林，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人ＸＸ芳（系伍柏林之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人伍柏林、ＸＸ芳征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）X200号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人伍柏林、ＸＸ芳在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）X200号征收社会抚养费决定；
二、被执行人伍柏林、ＸＸ芳收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）X200号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即伍柏林缴纳社会抚养费13336元；ＸＸ芳缴纳社会抚养费13336元，合计26672元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费300元，由被执行人伍柏林、ＸＸ芳共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐胜利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈知初字第30号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：无锡市国家高新技术开发区汉江路1号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖北协立律师事务所律师。
被告：慈溪市志邦电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇工业区水湘村。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：武汉市宝慧商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道165号。
法定代表人：郑玉娥，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告慈溪市志邦电器有限公司、武汉市宝慧商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年1月10日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 沈 平
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年一月十七日
书 记 员 施雪女
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢119号
申请执行人宋贤，男，1947年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人边玉华，女，1959年12月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
申请执行人宋贤与被执行人边玉华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查询被执行人边玉华无财产可供执行，申请执行人宋贤申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢120号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 琪
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00019号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年1月10日出生于陕西省平利县，，汉族，小学文化，农村居民，住平利县三阳镇。2015年2月4日因涉嫌非法私藏枪支罪被陕西省平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。陕西省平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日，平利县公安局在三阳镇刘某甲家检查时查获火药枪一支，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物为以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，认定为枪支。
为证实上述指控，公诉机关随案移送的证据有书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等。公诉机关认�，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪，特提请法院对被告人判处刑罚，并建议对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩解称，1、他家住在高山地区，家禽常受到野生动物袭击，故他从同村吴某某处借来火枪用于保护家禽；2、他因文化知识少，不知道持有火枪属违法犯罪行为。现在他已认识到非法持枪的危害性，愿意认罪服法，改过从新，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2010年11月，被告人刘某甲将土火枪一支放置在家中，用于击打袭击自养家禽的野生动物。2014年12月24日公安机关在日常工作检查中从被告人刘某甲家中查获上述火枪、并查获钢珠四袋、导火线3.5厘米和少量火药。2015年1月6日，经陕西省安康市公安司法鉴定�心鉴定，从被告人刘某甲家中查获的火枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某甲供述证实，他从2010年11月将一支土火枪放置在家中，用于保护家禽。2013年4月至2014年9月，他曾三次用土火枪上山打斑鸠玩，所用的火药都是他将爆竹剥开后倒出的火药。
2、证人吴某某证言证实，2010年冬季，刘某甲曾从他手中拿走一根钢质空心管子。
3、证人刘某乙证言证实，刘某甲是他三儿子，他是2014年上半年才知道刘某甲有一支土火枪。2014年6月、9月刘某甲用土火枪曾到山上打斑鸠。
4、安康市公安司法鉴定中心枪支检验意证书、枪支照片证实，平利县公安局于2014年12月23日从刘某甲处缴获的火枪经鉴定为非制式枪支。
5、扣押清单证实，2014年12月23日平利县公安局从刘某甲家中扣押火枪一支、钢珠4袋、导火线3.5厘米及少量火药的事实。
6、受案登记表证实案件来源于平利县公安局在日常工作中发现。
上述证据来源合法，内容客观真实，且已排除合理怀疑，能够相互印证证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，在不具备配备、配置枪支的情况下，非法持有枪支一支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某甲辩解其不知持有枪支是违法犯罪行为，属法律认识错误，不影响司法机关依法追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人家住高山地区，因正常生产、生活需要非法持有枪支，亦可从轻处罚。审理中，经本院委托平利县司法局对被告人刘某甲进行社会调查评估，经调�评估，平利县司法局建议对被告人适用缓刑。故可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、平利县分安局在被告人刘某甲处扣押的枪支一支、钢珠四袋、导火线3.5厘米、火药少许予以没收，�由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 李 兵
二〇一五年七月七日
书 记 员 柳梦玫
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00019号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年9月13日20时许，在本溪市平山区永强街其朋友高某某家中，趁高某某外出之机，从沙发坐垫下窃得人民币4000元。案发后，被害人报案，经公安机关侦查，被告人刘某某被抓获归案。赃款人民币2500元已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被害人的陈述；被告人刘某某在侦查机关的供述；辨认笔录；案件来源及抓获经过，户籍证明，指认照片、刑事判决书、调取证据清单、发还清单及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪受过刑事处罚，其不知悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。对于被告人刘某某提出“构成自首”的辩解意见，经查被告人刘某某虽在明知公安机关找其调查的情况下自行到案，但其到案后编造事实进行虚假供述，以逃避法律制裁，因此其不具有投案的主观意愿，不构成自首，故本院对该辩解意见不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某某未返还的赃款人民币一千五百元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5501号
原告：延边银球物业管理有限公司，住所地为公园街。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张庆东，该公司职员。
被告：袁桂春，女，汉族，现住延吉市。
原告延边银球物业管理有限公司诉被告袁桂春之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆东到庭参加诉讼，被告袁桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
银球物业公司诉称：被告系延吉市梨花苑小区26号楼1单元603室的业主，被告房屋供热面积为62.29平方米,2010年至2013年供热费单价为每平方米28元，2013年至2014年供热费单价为每平方米31元，被告未交纳2011年10月20日至2014年4月20日期间的供热费。故原告诉至法院，要求判令被告支付供热费7163.35元及违约金1351.19元，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2005年9月26日成立，2007年至2014年4月20日期间，负责延吉市新梨花苑及老梨花苑小区的供热。被告系延吉市延西街梨花苑26号楼1单元603室的业主。被告在为延吉市梨花苑小区供热期间未交纳2011年10月20日至2014年4月20日期间的供热费7163.35元。
认定上述事实的证据：原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费明细、供热费催缴通知单、延吉市人民政府文件证明及原告的庭审陈述。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系。原告已向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务，故本院对原告要求被告支付2011年10月20日至2014年4月20日期间的供热费7163.35元的诉讼请求,予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告与被告未签订供热合同，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁桂春于本判决生效后立即支付原告延吉银球物业管理有限公司供用热力费7163.35元。
如被告袁桂春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告袁桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金龙虎
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈 可
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初595号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军，系公司经理。
被告：陈向阳，男，汉族，1970年11月27日生，住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告陈向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告陈向阳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年七月五日
书记员 李根茂
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开商初字第00053号
原告海门市富凯电子科技有限责任公司，住所地江苏省海门市秀山东路828号。
法定代表人周建林，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告广州市广宏佳电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡恒达工业园D1幢三、四楼。
法定代表人温志豪，董事长。
原告海门市富凯电子科技有限责任公司（下称富凯公司）与被告广州市广宏佳电子有限公司（下称广宏佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告富凯公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告广宏佳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富凯公司诉称，原、被告双方自2013年8月起发生业务往来，由被告向原告购买电解液等化工产品，约定付款期限为“月结30天”。至2014年4月2日，双方累计交易金额为人民币48330元，但被告至今未付。现要求被告给付货款人民币48330元及逾期付款利息（自2014年5月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告广宏佳公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方自2013年8月起发生业务往来，由被告向原告购买电解液等化工产品，约定付款期限为“月结30天”。至2014年4月2日，双方共发生交易5次，分别为：
2013年8月6日，原告向被告销售乙二胺四乙酸，货款金额为人民币480元。
2013年8月14日，原告向被告销售FKSL-50G，货款金额为人民币2900元。
2013年10月29日，原告向被告销售FKSL-50G，货款金额为人民币14500元。
2013年12月10日，原告向被告销售FKSL-50G，货款金额为人民币15950元。
2014年3月28日，原告向被告销售FKSL-50G，货款金额为人民币14500元。
上述五笔交易总金额为人民币48330元。原告为此向被告开具了相应的增值税专用发票4份。
2014年8月25日，双方对帐确认欠付货款的金额为人民币48330元。对帐后，被告仍未付款。原告要款无着，遂诉讼来院，提出案涉诉请。
以上事实，由原告提供的供货单、增值税专用发票各4份、快递单、对帐单1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同生效后，买受人应按照约定向出卖人给付货款。本案中，双方约定付款期限为“月结30天”，“月结”为财务概念，使用在合同付款期方面是指每月对当月交易标的结算一次，统一付款。“月结30天”系指每月结帐后30日内付款。审理中，原告未能向本院证明其曾与被告协商过每月的具体结帐日，本院从月度结算的完整性考虑，以每月的最后一日作为双方当月交易的结算日，故案涉五笔交易的付款日期分别为：第一、二笔交易的付款期限为2013年9月30日；第三笔交易的付款期限为2013年11月30日；第四笔交易的付款期限为2014年1月30日；第五笔交易的付款期限为2014年4月30日。现被告仍未履行付款义务，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张自2014年5月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市广宏佳电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海门市富凯电子科技有限责任公司货款人民币48330元及逾期付款利息（自2014年5月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1008元，诉讼保全费人民币620元，合计人民币1628元，由被告广州市广宏佳电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1008元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 葛 娟
代理审判员 马培松
二〇一五年五月七日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第57号
被告人孙某某，男，1971年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月15日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、庞英瑞出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年5月14日23时30分许，被告人孙某某醉酒后驾驶某牌微型普通客车，被惠济区巡防大队发现。后被赶到现场的郑州市交警五大队民警抓获。经检测，其血醇含量为149.46mg／100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、血醇检验报告单和有关书证等，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人孙某某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年5月14日23时30分许，被告人孙某某醉酒后驾驶某牌微型普通客车，被惠济区巡防大队队员发现，后被赶到现场的郑州市交警五大队民警抓获。经检测，其血醇含量为149.46mg／100ml。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人孙某某供述，证明2013年5月14日23时30分许，其酒后驾驶某牌微型普通客车，停车后躺在车里睡觉了，睡醒后看见几个巡防队员站在其车前，下车后被巡防队员查获后被民警带走的事实。
2.证人杜某甲、仝某某、王某某、杜某乙证言，四人证言相互印证，证明2013年5月14日23时许，杜某甲驾驶巡逻车带领队员仝某某、杜某乙、王某某一起巡逻，发现一辆白色面包车行驶时向东挤一辆同向行驶的两轮电动车，其几人驾车迎头拦停那辆白色面包车，面包车司机身上有酒味，队员仝某某报警的事实。
3.血醇检验报告单，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孙某某的血醇含量为149.46mg∕100ml。
4.驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人孙某某案发时具有准驾资格以及其驾驶的某牌微型普通客车的车辆信息。
5.派出所出具的证明，证明被告人孙某某在其辖区居住期间，2013年5月14日前未发现违法犯罪记录的事实。
6.受案经过，证明2013年5月14日23时30分许，惠济区巡防大队队员报警称有人酒后驾车，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队民警到达现场，将涉嫌醉酒驾驶的孙某某抓获，经酒精检测后立为刑事案件。
7.到案经过，证明2013年5月14日23时30分许，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队民警将涉嫌醉酒驾驶的被告人孙某某抓获的事实。
8.户籍证明，证明被告人孙某某案发时系成年人。
9.村委会出具的证明，证明被告人孙某某在该辖区居住期间表现良好的事实。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，对其应当在上述量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1.被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人孙某某系初犯，确有悔罪表现，其平时表现良好，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 宋保松
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付雨龙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第57号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人班本华，男，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌盗窃罪于2013年6月27日被惠水县人民检察院批准逮捕，2014年1月21日被执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人班本华犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人班本华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年9月19日零时许，被告人班本华伙同杨XX、罗××（已判刑）预谋后携带抱钳窜至惠水县长田乡金顺煤矿，采用撬锁的方式进入该煤矿职工宿舍117号房间，盗走被害人陈××的人民币200元、惠普牌台式电脑一台、联想牌手机一台。经惠水县价格认证中心鉴定：被盗的惠普电脑价值人民币2000元，联想牌手机价值人民币300元。
二、2012年9月21日3时许，被告人班本华伙同杨XX预谋后携带抱钳窜至惠水县长田乡金顺煤矿，采用撬锁的方式进入该煤矿职工宿舍，盗走被害人危××的人民币5800元、周××的人民币5845元。同年11月18日2时许，被告人班本华伙同再次伙同杨××窜至该煤矿，采用相同方式盗走被害人谢××人民币300元、吴××人民币350元、谢○○俸禄人民币350元、谢△△人民币500余元及手机等物。
三、2013年1月16日2时许，被告人班本华伙同杨××预谋后携带抱钳窜至惠水县长田乡大冲煤矿，采用撬锁的方式进入该煤矿职工宿舍，盗走被害人夏××天语牌手机一台，张××人民币6843元、雷××人民币380余元、旺××人民币360元、黎××人民币6930元、任××人民币7000元、吴§§人民币7220元及手机、钟××人民币1300余元和长虹牌手机一台等物。经惠水县价格认证中心鉴定：被盗天语牌手机价值人民币400元、长虹牌手机价值人民币500元。
四、2013年4月16日3时及同月23日3时，被告人班本华伙同杨××、罗××预谋后携带抱钳两次窜至惠水县长田乡大冲煤矿，采用撬锁的方式进入该煤矿职工宿舍，先后盗走被害人张◎◎人民币1000余元、雷◎◎人民币987元、贺××人民币1200元、邱××人民币50元、唐××人民币1150元和摩托罗拉手机一台、伍××人民币650元、夏◇◇12吋联想便携电视机一台、唐◇◇人民币800元、刘◇◇人民币682元、蒋××人民币1000元、吴▲▲人民币730元及香烟若干、冯▲▲人民币500元、靳××人民币350元、苏××人民币320元、吴▲▲人民币400元及一台联想牌手机、经惠水县价格认证中心鉴定：联想牌便携式电视机价值人民币200元；摩托罗拉手机价值人民币200元，联想牌手机价值人民币300元。
案发后，被告人班本华在家属的配合下赔偿被害人危××的经济损失人民币5800元。
上述事实，被告人班本华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈××、危××、周××、谢××、吴××、谢○○、夏××、张××、雷××、钟××、黎××、任××、吴▲▲、张◎◎等人的陈述，证人崔××的证言，辨认笔录及照片，人像指认笔录及照片、价格鉴证结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人班本华目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，价值人民币57097元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班本华犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人班本华自愿认罪，积极赔偿被害人危××的经济损失，可从轻处罚之意见应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人班本华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 志 琼
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 张 昌 林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 乔冰（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民监1号
原审原告李政，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市。
原审被告黄美琼，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原审被告颜润初，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原审原告李政与原审被告黄美琼、颜润初民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）娄星民一初字第00276号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 王学军
审 判 员 连新苗
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1386-4号
原告：亓同利,男,1968年4月13日生,汉族,大专文化，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市西福特电缘材料有限公司，住所地：莱芜市高新区万通路2号。
法定代表人：卢玉静，系该公司经理。
原告亓同利与被告莱芜市西福特电缘材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）莱城民初字第1386-3号民事裁定书，对担保人的车辆予以查封。原告于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对担保人莱芜瑞邦生物医药有限公司名下车牌号为鲁Ｓ×××××号车辆的查封。
审判员 刘伟
二〇一七年××月××日
书记员 吴畅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1386-4号原告：亓同利,男,1968年4月13日生,汉族,大专文化，住莱芜市莱城区。被告：莱芜市西福特电缘材料有限公司，住所地：莱芜市高新区万通路2号。法定代表人：卢玉静，系该公司经理。原告亓同利与被告莱芜市西福特电缘材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）莱城民初字第1386-3号民事裁定书，对担保人的车辆予以查封。原告于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对担保人莱芜瑞邦生物医药有限公司名下车牌号为鲁Ｓ×××××号车辆的查封。审判员  刘伟二〇一七年××月××日书记员  吴畅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1551号
上诉人（原审被告）：潘瑞林，男，1958年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵际平，男，1953年4月5日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：隋万军，男，1972年6月23日出生，汉族。
上诉人潘瑞林因与被上诉人隋万军侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初83号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
潘瑞林向本院提出上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿款5819元及鉴定费2000元或发回重审。事实与理由：首先，上诉人认为造成损失的主要责任在于被上诉人，因为楼上的住户是无从察觉地面下方出现渗漏的，其次，受损情况是不能作为索赔的依据的，第三，没有渗漏造成损失的直接关联性的证据，第四，上诉人的房产在被上诉人未进行装修前从未出现渗漏现象，是由于被上诉人对其房屋装修中存在不当行为，对楼上造成损害而诱发地热设施出现渗漏，第五，被上诉人将受损失的财物长时间浸泡或长时间封闭在潮湿的空气里，导致受损面积扩大，在此财产损害上存在故意或扩大损害结果的重大过错，应当承担主要责任。
被上诉人隋万军答辩称，对上诉人的上诉请求不认可。
隋万军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失35700元。
一审法院认定事实：原告与被告为相邻关系，2016年11月24日，被告位于杜蒙县泰康镇南湖回迁楼9号楼1单元301室住宅内的地热管线发生漏水，大量取暖用水渗透到原告家中，导致原告住宅被水浸泡造成损失。经鉴定原告房屋损失为5819.00元，原告多次找被告协商赔偿事宜，但没有达成一致意见。一审法院认为，被告房屋漏水将原告房屋浸泡，被告作为房屋所有权人有责任对室内设施进行管护，被告没有尽到管护职责，给原告房屋造成损失，被告应对原告的损失给予赔偿。被告辩称，因原告装修房屋，将被告家水管给震裂了，所以造成将原告房屋浸泡跑水的事实，因被告没有证据证明自己的主张，本院对此主张不予支持，对原告合理的诉讼请求应予以支持。判决：被告潘瑞林给付原告隋万军房屋损害赔偿款5819.00元，此款于本判决生效之日起七日内给付。案件受理费693.00元，鉴定费2000.00元由被告潘瑞林负担。
在二审中，双方当事人均未举示任何证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系是由于上诉人潘瑞林家房屋漏水将被上诉人隋万军的房屋浸泡，导致被上诉人财物受损，由于漏水的阀门位于上诉人潘瑞林家室内，上诉人作为房屋的所有权人，对于其室内设施有进行管护的义务，但由于其没有尽到管护职责，导致被上诉人屋内被淹，被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿。被上诉人隋万军对于其遭受的损失委托相关有司法鉴定资质的评估机构进行评估，评估结论客观、公正、合法，原审法院依据评估结论对被上诉人的损失进行评判，符合法律规定。上诉人主张损失系由于被上诉人自行扩大导致，但其并未向本院举示任何证据证实，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘瑞林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月六日
书记员 田 蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3898号
再审申请人：徐永生，男，1971年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人徐永生因起诉台州市椒江区下陈街道后徐村村民委员会集体经济组织成员资格确认纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民受终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐永生申请再审称：一、二审法院裁定不受理再审申请人的起诉是错误的，再审申请人申请再审属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求依法撤销一、二审裁定。
本院经审查认为：再审申请人要求台州市椒江区下陈街道后徐村村民委员会承认其系该村村民，该诉请涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一、二审法院裁定不予受理并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐永生的再审申请。
审 判 长 王君
审 判 员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第090号
罪犯王业文，男，1993年4月6日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年12月29日作出（2011）浑刑初字第150号刑事判决，认定被告人王业文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王业文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王业文劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王业文在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王业文减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第090号
罪犯韩平，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩平因犯诈骗罪被山西省潞城市人民法院于2008年11月27日以（2008）潞刑初字第110号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2008年7月5日起至2021年7月4日止），并处罚金20万元，已缴纳3000元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，本院作出（2012）长刑执字第052号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改突出表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改突出表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩平减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终990号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2079号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2079号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4954号
原告：袁庆坚，男，1950年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：徐凤英，女，1965年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告袁庆坚与被告徐凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁庆坚撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由袁庆坚负担。
审判员 梁健球
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁朝晖
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2339号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李树花，女，1973年1月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李树花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告李树花及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40643.87元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李树花因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月28日，被告李树花偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李树花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李树花在本案中所主张的事实，同时认为，除被告李树花应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告李树花不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，减半收取计人民币520元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初185号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘小青，男，1963年10月8日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，2016年10月21日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年11月28日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人刘小青犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员乐润梅、唐春竹参加的合议庭，于同年8月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人刘小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年的一天，被告人刘小青与贺某某共同出资人民币4000元购买了1台升压器。2016年6月至8月，被告人刘小青伙同贺某某用该升压器及电瓶等设备，到新田县骥村镇贺家村他人种植玉米的山上架设电网、通开电路电击野猪，并2次电获野猪。同年10月19日下午，被告人刘小青与贺某某在新田县龙泉镇坦头坪村永塘岭自然村蒋先亮种植红薯的土地上，用竹签、铁丝等设备架设电网，准备电击野猪。同月21日21时许，被告人刘小青与贺某某带着升压器及电瓶到现场安装捕猎装置，贺某某触碰到捕猎装置被电击后当场死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，贺某某符合电流损伤致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。被告人刘小青案发当晚明知有人报警，而在现场等待。
被告人刘小青到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小青在法庭审理过程中亦无异议；并有物证：电瓶1台、升压器1台、竹签20根、铁丝300米；《接报案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《抓获经过》、《户籍资料》、《扣押决定书》等书证；证人贺朝恩、贺朝荣、唐述腾、贺国明、贺朝辉、何登红、刘龙广等的证言；《司法鉴定意见书》；《现场勘验笔录》及其示意图、照片，《指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片，捕猎设备照片，《提取笔录》及讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘小青明知使用电捕猎器并架设电网有人身危险，但轻信能够避免，危害公共安全，造成一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。新田县人民检察院指控被告人刘小青的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘小青未赔偿被害人贺某某家属的经济损失，亦未取得被害人家属的谅解，可以酌情从重处罚。但明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚；被害人贺某某在与被告人刘小青合伙捕猎过程中触电致死，自身有一定的过错，亦可以酌情对被告人刘小青从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、被告人刘小青犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；
二、随案移送的作案工具：电瓶一台、升压器一台、竹签二十根、铁丝三百米，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小青的刑期自2016年10月21日起至2020年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
人民陪审员 乐润梅
人民陪审员 唐春竹
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3272号
原告大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵宝媛，总经理。
委托代理人刘启坤，该公司职员，住大连市。
被告王福春，住大连市。
本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告王福春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 董方
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第536号
原告赵永青。
委托代理人曹善祥，山东王杨律师事务所律师。
被告王梅，
委托代理人王军，系被告王梅之夫。
被告王军，系被告王梅之夫。
原告赵永青诉被告王梅、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永青、被告王梅、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，两被告向原告借款4万元，经原告催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
被告王梅、王军辩称，借款属实，但是现在暂时没有偿还能力。
经审理查明，2013年6月3日，原告赵永青以现金支付的形式向被告王军、王梅出借40000元，同日，被告王军、王梅向原告赵永青出具借条一份，载明“今借赵永青现金肆万元整，40000.元（2013年7月15日前还清）。借款人：王军王梅”。被告王军、王梅在借条上签字并按捺手印，借款到期后，被告王军、王梅未偿还原告借款，尚欠原告借款人民币40000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告赵永青要求被告王梅、王军偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王梅、王军欠原告赵永青借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年一月二十七日
代书记员 王丽梅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1114号之一
申请执行人：赵永华，男，汉族。
被执行人：王涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初9号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王涛名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王涛名下长安牌汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月四日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1114号申请执行人：赵永华，男,汉族.被执行人：王涛，男，汉族。本院在执行申请执行人赵永华与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初9号民事判决书确定的偿还借款本金10000元及利息，并负担案件受理费56元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2017年12月8日通过法院专递邮寄送达送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，因原址查无此人邮件被退回，被执行人未实际履行。本院于2017年12月5日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下有长安牌汽车一辆，于2018年1月19日依法查封登记手续，但车辆下落不明，无法处置。本院于2017年12月18日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年1月4日、2018年3月22日、2018年5月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆下落不明，无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月二十九日书记员  贺佳源
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2320号
原告刘排营，男，汉族，1964年3月10日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘飞。
被告张孝恩，男，汉族，1965年8月24日出生，住漯河市召陵区。
原告刘排营与被告张孝恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘排营及其委托代理人刘飞，被告人张孝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘排营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用共计11174.35元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日8时许，原告在自己的责任田内收割小麦时，驾驶收割机不慎将南侧邻居家葡萄园护栏网撞歪，该葡萄园地系被告租赁原告同村村民的。后被告用铁锹将原告左侧小臂拍伤。后原告拨打110、120报警，原告被拉往漯河市第六人民医院住院治疗，经医生诊断：原告所受伤为左肘部皮肤挫裂伤，筋膜外露。原告在医院住院18天，共花费医疗费近6000元。原告的伤经法医鉴定，为轻微伤。漯河市公安局召陵分局于2017年6月19日作出召公（治）行罚决字[2017]10054号行政处罚决定书，决定对被告以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。经多次协商，被告不愿意赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院具状起诉，望盼如诉请。
被告张孝恩辩称，人是我打的，是因为原告刘排营多次毁我东西我才打他的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月3日8时许，召陵区青年镇纺车刘村村民刘排营在自己责任田内割麦时，驾驶收割机不慎将南侧邻居张孝恩家葡萄园的护栏网撞歪，张孝恩用铁锹将其左侧小臂拍伤。经法医鉴定刘排营所受损伤程度为轻微伤。漯河市公安局召陵分局对张孝恩作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定。后刘排营在漯河市第六人民医院住院治疗，经诊断左肘部皮肤挫裂伤，住院日期从2017年6月3日起至2017年6月20日共计18天，花去医疗费5586.93元，门诊费148.5元。本院依职权调取漯河市公安局召陵分局青年派出所受案登记表、对张孝恩的行政处罚决定书、刘排营询问笔录、张孝恩询问笔录、王雪英询问笔录。上述事实有医疗费收费票据、询问笔录、行政处罚决定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘排营诉称被告张孝恩对自己的人身健康造成了损害，提供有青年派出所的行政处罚认定书及住院病历为证，本院对此予以支持。原告的损失有：1、医疗费5735.43元（5586.93+148.5），提供有票据，本院予以支持；2、误工费，原告提供的证据不能说明刘排营正在从事交通运输业且有固定收入，对原告主张按从事交通运输业人员的日平均工资标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。故其误工费标准本院酌定按上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年进行计算，关于误工时间原告主张按18天计算，本院予以支持，故其误工费应计算为1723元（34941÷365×18）；3、护理费，因原告未提供证据证明护理人员收入减少情况，护理费按上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年进行计算，原告诉请按照2016年居民服务业平均工资为33857元/年的标准计算护理人员的护理费均是对自身权利的合法处分，本院予以采信。原告故其护理费应计算为1669.66元（33857÷365×18）；4、营养费180元（10×18）；5、伙食补助费540元（30×18）；6、交通费，原告要求300元但未提供具体的乘车人员、时间及地点，本院酌定支持200元。以上费用共计10048.09元（5586.93+148.5+1723+1669.66+180+540+200），应由被告张孝恩承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝恩于本判决生效后十日内赔偿原告刘排营各项损失共计人民币10048.09元；
二、驳回原告刘排营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张孝恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 左珊珊
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 杰