wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2350号
原告水城县小牛矿业有限责任公司（以下简称“小牛矿业”），住所地：贵州省水城县阿戛乡仲河村。统一社会信用代码：915200007613731436。
法定代表人吕非，系该矿矿长。
特别授权委托代理人朱赛根，男，1961年5月14日生，汉族，江西省丰城市人，系该矿人力资源部科长，住江西省丰城市。
被告何青松，男，1978年9月28日生，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510674767。
原告小牛矿业诉被告何青松确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告小牛矿业的委托代理人朱赛根，被告何青松及其委托代理人徐龙洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与原告之间劳动关系争议，被告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出黔水劳人仲字［2016］第80号裁决书，裁定原告与被告在2011年1月至2013年6月、2014年3月至2014年12月存在劳动关系。但裁决书认定原告与被告未签订书面劳动合同，原告认为该裁决书认定原告与被告之间未签订书面劳动合同系事实认定错误，特向法院提起诉讼。请求：1.判决确认原告与被告之间在2011年1月至2013年6月、2014年3月至2014年12月签订了书面劳动合同。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2007年9月至2015年8月1日在原告处上班，但是原告从来没有与被告签订书面劳动合同，被告不知道书面劳动合同的存在。在仲裁委仲裁时，原告没有提供书面劳动合同，请求判定被告2007年9月至2015年8月1日与原告存在劳动关系。
经审理查明：2010年1月1日，原告小牛矿业与被告何青松签订固定期限《劳动合同书》一份，约定被告在原告单位运输部门工作，合同期限共3年。后双方在履行劳动合同过程中产生争议，被告向水城县劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，水城县劳动仲裁委依据被告提供的矿灯牌、工作证以及其他劳动者证言作出黔水劳人仲字[2016]第80号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系的时间为2011年1月至2013年6月、2014年3月至2014年12月。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审过程中，原告对仲裁裁决书查明双方存在劳动关系期间不持异议，其提供的双方书面劳动合同履行期限为“2010年元月1日起至2013年元月1日止”更改为“2012年元月1日起至2015年元月1日止”；被告对原告提供的劳动合同书系其本人签名不持异议，但认为此前与原告就存在劳动关系，对合同履行日期的更改记录不予认可。上述事实，有原告提供的劳动合同书、仲裁裁决书等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告对双方之间曾存在劳动关系的事实均不持异议，双方只是对劳动关系存续期间以及是否签订了书面劳动合同存在争议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据原告向本院提交双方签署的劳动合同书，结合被告对其签名真实性不持异议的事实，证实了双方之间自2010年1月起就签订有书面劳动合同并存在劳动关系的事实，故本院对原、被告之间存在劳动关系的时间为2010年1月至2013年6月、2014年3月至2014年12月的事实予以采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于当事人对自己提出的主张有责任提供证据，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，结合原告提供的双方所签书面劳动合同签订日期及约定履行期限，对于原告诉请确认其与被告之间在2011年1月至2013年6月、2014年3月至2014年12月签订了书面劳动合同的诉讼请求，本院予以确认原告与被告在2011年1月1日至2013年1月1日期间签订有书面劳动合同。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、确认原告水城县小牛矿业有限责任公司与被告何青松之间在2011年1月1日至2013年1月1日期间签订有书面劳动合同。
二、驳回原告水城县小牛矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告水城县小牛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 林 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵雅洁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2776号
原告:重庆建工集团股份有限公司云南分公司。
法定代表人：刘信君。
委托诉讼代理人：万建军，男，1962年8月21日出生，汉族，重庆市人，一般授权代理。
被告：云南锐康建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：李勇。
原告重庆建工集团股份有限公司云南分公司（以下简称重庆建工云南分公司）与被告云南锐康建筑劳务分包有限公司（以下简称锐康公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工云南分公司的委托诉讼代理人万建军到庭参加了诉讼，被告锐康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆建工云南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币502282.34元，并支付从2015年12月26日起至全部款项付清为止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日我公司分两次向被告支付分包合同款502282.34元，但被告并未将前述款项用于支付民工劳务工资，而是挪作他用。2015年12月14日，被告向我公司出具《承诺书》，承诺在2015年12月25日将前述502282.34元退回我公司，但被告空有承诺，拒不退还款项，我公司为保证农民工工资正常发放，于2016年2月2日再次向被告打款500000元保证农民工工资发放。我公司是基于分包合同支付前述502282.34元，但由于被告将该款挪作他用，我公司不仅直接支付了案涉工程农民工工资且分包合同所涉分包款已按实际进度及合同支付完毕。为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
被告锐康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日原告分两次向被告支付劳务款502282.34元，但被告挪作他用，未支付农民工工资；被告于2015年12月14日向原告出具承诺书，承诺“贵司于2015年12月4日通过银行转账支付我司（锐康公司）会泽卷烟厂就地技术改造项目联合工房建筑工程劳务款502282.34元，由于我司资金紧张，暂时将此笔款项挪用，未及时支付到劳务组及工人手中，为了解决民工劳务工资问题，我司向重庆建工云南分公司慎重承诺：“在2015年12月25日前将502282.34元退回贵司，否则，一切经济责任和社会不良后果由承诺单位承担”。2016年2月2日原告又向被告打款500000元，用于支付农民工工资。
本院认为：一、关于本案是否构成不当得利的问题，本案原告的诉讼请求是否能得到支持的问题，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中,原告于2015年12月4日分两次向被告打款支付农民工工资，被告在取�原告支付的劳务费502282.34元后，应当及时支付农民工工资，但却被被告挪作他用，被告于2015年12月14日向原告出具承诺书，承诺书在2015年12月25日将502282.34元退回原告，但被告一直未退回。2016年2月2日原告再次向被告打款500000元用于支付农民工工资，至此，被告已经丧失了占有该笔劳务费502282.34元的合法依据，故被告应当向原告返还先支付的劳务费502282.34元。二、关于原告主张的资金占用利息，被告向原告出具的承诺书中明确表示于2015年12月25日将502282.34元退回，但到期后被告未归还，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张被告向其支付从2015年12月26日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但不应超过年息6%。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南锐康建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆建工集团股份有限公司云南分公司返还劳务费502282.34元，并支付该款自2015年12月26日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算但不超过年息6%的资金占用利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，公告费260元，由被告云南锐康建筑劳务分包有限公�承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 郝 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马立艳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执299号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人张纪行，男，汉族，居民。
被执行人李秀荣，女，汉族，居民。
被执行人张纪朋，男，汉族，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张纪行、李秀英、张纪朋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2016)鲁1328民初258号民事判决书号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的20300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张纪行、李秀英、张纪朋借款合同纠纷一案的(2016)鲁1328民初258号民事判决书号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年八月三十日
书记员 于金兰
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1898号
原告：中国建设银行股份有限公司阳春支行。住所地：广东省阳春市春城街道朝南路76号。
法定代表人：张礼华，该行行长。
委托代理人：吴杜林，该行员工。
委托代理人：梁建欣，该行员工。
被告：陈国，男，1972年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：黄燕娜，女。1971年1月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳春支行诉被告陈国、黄燕娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司阳春支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6449元，减半收计3224.5元，由原告中国建设银行股份有限公司阳春支行负担。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 姜晶晶
二〇一七年二月十五日
书记员 李文婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2041号
原告：吴发全，男，1984年10月18日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117、3121号。
法定代表人：张绍云，总经理。
委托诉讼代理人马洪钊，该公司员工。
原告吴发全与被告四川华远建设工程有限公司（以下至判决主文前简称华远建司）承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴发全及其委托诉讼代理人刘超，被告华远建司的委托诉讼代理人马洪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款及安装费用共计404000元；2、判决被告自应付款之日起按2%的月利率支付资金占用利息，并利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建博玉路工程，向原告订购波形护栏材料，双方签订了《工程专项承包合同》。原告完工后，2017年6月6日，经双方结算，被告共欠原告材料款及安装费用共计404000元。后经原告催收，被告未予支付，为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告华远建司辩称：该欠款与我公司无关。
原告吴发全为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《工程专项承包合同》，拟证实被告将博玉路一标段波形护栏材料供应及安装承包给原告的事实；
2、《博玉路第一标段施工承包合同》、公路工程竣工验收证书，拟证实被告华远建司承包博玉路一标段工程建设，且已于2016年5月31日验收合格的事实；
3、兴文县农村公路建设项目管理处出具的情况说明，结算清单，拟证实原、被告经过结算，被告尚欠原告材料及安装费用404000元的事实。
经质证，被告华远建司对证据1、3有异议，认为系朱福刚个人行为，与公司无关；对证据2无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告华远建司未向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2014年1月26日，华远建司与兴文县农村公路建设项目管理处签订《兴文县2013年重要乡镇联网公司建设项目博玉路第一标段施工承包合同》，华远建司承建博玉路第一施工标段工程。华远建司承建后，由曾德华作为该标段项目负责人进行建设，由曾德华、朱福刚、曾飞凤负责具体施工事宜。2015年，朱福刚代表华远建司与吴发全签订《工程专项承包合同》，约定由吴发全负责博玉路第一标段波形护栏材料供应及安装，吴发全包工、包料，工程造价为484000元；合同对其他事项也进行明确约定，并加盖“四川华远建设工程有限公司兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目博玉路第一标段资料专用章”。2016年5月31日，该段工程经验收合格。2017年6月6日，经结算，原告的工程款共计404000元，曾德华、朱福刚在结算清单上签字认可，并加盖专用章。
查明，2017年3月31日，兴文县农村公路建设项目管理处出具《情况说明》，载明博玉路第一标段施工事宜均由曾德华、曾飞凤、朱福刚实施，三人携“四川华远建设工程有限公司兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目博玉路第一标段资料专用章”进行资金结算。
本院认为，建设工程合同签订后，承包方的工作人员在承包方的授权范围内，以承包方的名义对外从事的民事法律行为，属于职务行为，应当由承包方承担法律责任。本案中，华远建司与兴文县农村公路建设项目管理处签订《兴文县2013年重要乡镇联网公司建设项目博玉路第一标段施工承包合同》，合同明确约定：承包人不得将本合同工程或其中任何部分转让或者分包给其他的法人或者自然人。曾德华作为该项目负责人，其身份应当属于华远建司的内部管理人员，对外可作为施工单位的代理人从事民事行为，即有权根据施工需要对外买卖、租赁等。经兴文县农村公路建设项目管理处证实，博玉路第一标段施工事宜均由曾德华、曾飞凤、朱福刚实施。三人在博玉路第一标段施工中，将工程的波形护栏材料及安装承包与原告吴发全建设的事实存在，双方也签订了《工程专项承包合同》。原告按约定完工后，经双方结算，尚欠原告材料款及安装费用共计404000元，曾德华、朱福刚在结算清单上签字并加盖“四川华远建设工程有限公司兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目博玉路第一标段资料专用章”，经兴文县农村公路建设项目管理处证实，曾德华、曾飞凤、朱福刚三人携“四川华远建设工程有限公司兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目博玉路第一标段资料专用章”进行资金结算。可见，该印章除用于签订买卖合同外，还用于工程结算。因此，本院认为，被告华远建司对曾德华使用该印章的情况是知悉的，原告作为善意相对人，有理由相信该印章能够代表华远建司的真实意思表示，被告华远建司应当承担偿付货款的责任。原告要求被告立即支付材料款及安装费用404000元，本院予以支持。被告认为合同和结算清单不属实，未提供相关证据证实，其辩驳理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告自应付款之日起按2%的月利率支付资金占用利息、并利随本清。原、被告在《工程专项承包合同》中明确约定，被告完工后在2016年2月5日前支付至结算金额的80%，剩余20%以建设单位付款至华远建司帐户5日内全额支付给原告，如不能按时支付，月息按实际应付工程款3%支付利息，利息计算时间从2016年1月10日起算。根据双方的约定，被告已逾期，原告也未举证证明建设单位已向被告付款的具体日期，故对原告请求的资金占用利息应以所欠总额404000元的80%即323200元为基数，自双方约定的应付款之日2016年2月5日起按月利率2%计算，至清偿之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：
一、被告四川华远建设工程有限公司尚欠原告吴发全材料款及安装费共计404000元，定于本判决生效之日起三日内履行清结；
二、被告四川华远建设工程有限公司所欠原告吴发全的资金占用利息以323200元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计算，至清偿之日止，利随本清；
三、驳回原告吴发全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为3680元，由被告四川华远建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5584号
原告：蒲克勤，女，1958年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：王大跃，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告蒲克勤、王大跃诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。本案依法由审判员于2017年5月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲克勤、王大跃的委托代理人柯长青，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲克勤、王大跃向本院提出诉讼请求：1、请求确认2012年9月17日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，二原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2012年9月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效。事实和理由：2012年9月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号房屋。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及购房款140,768元，但被告未按约定履行相应义务，未向原告交付房屋。
被告辩称，原、被告之间的商品房买卖事实属实，对双方签订的《商品房买卖合同》的真实性无异议。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2012年9月17日，原告蒲克勤、王大跃与被告云天公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告公司开发的阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号房屋；2、房屋预测面积55.84平方米，房屋单价为2680元/㎡，房屋总价款149,651元。合同签订后，二原告向被告缴纳了部分购房款139,651元，大修基金1117元。庭审中，被告对二原告主张事实无异议。因被告未按约定交付房屋，二原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目X号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据、以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告蒲克勤、王大跃购买云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号住房，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，亦未违反相关法律禁止性规定，且二原告已向被告云天公司缴纳大部分购房款，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系，故二原告主张确认原、被告于2012年9月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告蒲克勤、王大跃与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年9月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年五月十五日
书记员 何 海 燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢547号
申请执行人毕辉军，男，1972年3月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人初忠奎，男，1957年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
毕辉军与初忠奎民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并冻结了被执行人的退休工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢547号之一
申请执行人毕辉军，男，1972年3月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人初忠奎，男，1957年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（2016）辽0204民初58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 麦
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初156号
原告：景宝珍，男，1967年7月2日出生，汉族。
被告：临汾好运达投资集团有限公司
法定代表人：沈锦伟
被告：沈锦伟，男，1975年2月9日出生，汉族。
被告：张亚军，男，1986年2月24日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：沈锦华，男，1968年12月9日出生，汉族。
原告景宝珍与被告临汾好运达投资集团有限公司（以下简称好运达公司）、沈锦伟、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景宝珍，被告好运达公司、沈锦伟、张亚军的共同委托诉讼代理人沈锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景宝珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告好运达公司签订委托投资服务协议书，被告好运达公司向原告借款13万元，借款期限3个月，月利率1%，被告好运达公司向原告出具借款凭据，被告沈锦伟、张亚军在借款人处签字并加盖公章，原告将该笔借款转入被告沈锦伟账户。
好运达公司、沈锦伟、张亚军辩称，该借款加盖公司公章，沈锦伟、张亚军系公司行为，原告没有证据证明该款系沈锦伟及张亚军个人使用，不应承担还款责任。好运达公司向原告支付利息至2015年7月24日共计50700元，2015年6月召开全体客户大会宣布自2015年6月1日停止支付利息，原告没有提出异议，对超出支付的利息2340元，应从原告本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告好运达公司向原告景宝珍借款13万元的事实认可。被告称共向原告支付利息50700元，原告予以认可。对被告称2015年6月1日停止支付利息，原告不予认可，被告未提供证据进行证明，不予支持。被告沈锦伟作为被告公司的股东，在经办被告好运达公司向原告借款中，允许原告将借款转入个人帐户，使股东财产和公司财产混同，导致公司资金流入股东个人，无公司财产承担民事责任，依法应当对被告公司的债务承担连带责任。对原告要求被告张亚军承担还款责任的诉求，因其履行的职务行为，不应承担还款责任。
本院认为，被告好运达公司向原告借款13万元，应当偿还并支付利息，利息按双方约定的月利率1%计算。被告沈锦伟同意将借款转入个人账户，使股东财产和公司财产混同，应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临汾好运达投资集团有限公司在判决生效后七日内偿还原告景宝珍借款13万元，并支付利息（利息自2015年5月24日起至本判决生效之日止，按双方约定月利率1%计算，扣除已支付利息50700元）；
二、被告沈锦伟对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告景宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告临汾好运达投资集团有限公司、沈锦伟各承担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 齐海丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓茹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3024号
原告：单瑞秋，女，1975年10月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郝丽红，女，1972年12月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：雷林，男，1972年4月20日出生，住吉林省蛟河市。
原告单瑞秋与被告郝丽红、雷林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单瑞秋、被告郝丽红到庭参加诉讼，被告雷林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单瑞秋向本院提出诉讼请求：1.要求判令郝丽红、雷林偿还借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自借款之日计算至实际给付之日时止）；2.由郝丽红、雷林承担案件受理费。事实与理由：2016年12月4日，郝丽红向单瑞秋借款10万元，双方约定利息为年利率24%。2017年2月4日，郝丽红为单瑞秋出具借条一份，载明欠款11.4万元（包含7个月利息），并约定还款日期为2017年7月4日。逾期后，郝丽红只偿还了1.26万元，余款虽经单瑞秋多次催要，郝丽红、雷林至今未能偿还。
郝丽红辩称，借款属实，但钱借完后给丛银俏用了，同意还款。
雷林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：郝丽红与雷林原系夫妻关系。2016年6月4日，郝丽红向单瑞秋借款本金10万元，约定利息为年利率24%，借款期限至2016年12月4日。逾期后，郝丽红未能偿还本金，仅偿还了2016年12月4日前的利息1.2万元。双方约定续借2个月。逾期后，郝丽红未能偿还本息。2017年2月4日，郝丽红为单瑞秋出具借条一份，并将之前7个月未支付的利息1.4万元计入本金，约定5个月后还清。再次逾期后，郝丽红因无法偿还借款，于2017年7月4日将工资卡交付给单瑞秋，单瑞秋提取郝丽红工资款1.26万元。
以上事实，有借条及单瑞秋、郝丽红的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：郝丽红在单瑞秋处借款，且为单瑞秋出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故单瑞秋与郝丽红之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，郝丽红作为借款人，有义务偿还借款本金10万元及利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，单瑞秋与郝丽红约定利息为年利率24%，符合法律规定，应予支持。综上，郝丽红应偿还单瑞秋借款本金10万元及利息（利息计费方式：以10万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年12月5日起至实际给付之日时止；已经偿还的1.26万元应从利息中扣除）。
雷林应当承担共同偿还责任。本案借款发生在郝丽红、雷林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，现单瑞秋作为债权人就郝丽红、雷林婚姻关系存续期间，郝丽红以个人名义所负债务主张权利，故应当按夫妻共同债务处理，雷林应当承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝丽红、雷林于本判决生效之日立即共同偿还原告单瑞秋借款本金100000元及利息（利息计费方式：以100000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年12月5日起至实际给付之日时止；已经偿还的12600元应从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费1040元，合计2180元，由郝丽红、雷林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十二月二日
书记员 马慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初3024号原告：单瑞秋，女，1975年10月7日出生，住吉林省蛟河市。被告：郝丽红，女，1972年12月23日出生，住吉林省蛟河市。被告：雷林，男，1972年4月20日出生，住吉林省蛟河市。原告单瑞秋与被告郝丽红、雷林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单瑞秋、被告郝丽红到庭参加诉讼，被告雷林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单瑞秋向本院提出诉讼请求：1.要求判令郝丽红、雷林偿还借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自借款之日计算至实际给付之日时止）；2.由郝丽红、雷林承担案件受理费。事实与理由：2016年12月4日，郝丽红向单瑞秋借款10万元，双方约定利息为年利率24%。2017年2月4日，郝丽红为单瑞秋出具借条一份，载明欠款11.4万元（包含7个月利息），并约定还款日期为2017年7月4日。逾期后，郝丽红只偿还了1.26万元，余款虽经单瑞秋多次催要，郝丽红、雷林至今未能偿还。郝丽红辩称，借款属实，但钱借完后给丛银俏用了，同意还款。雷林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：郝丽红与雷林原系夫妻关系。2016年6月4日，郝丽红向单瑞秋借款本金10万元，约定利息为年利率24%，借款期限至2016年12月4日。逾期后，郝丽红未能偿还本金，仅偿还了2016年12月4日前的利息1.2万元。双方约定续借2个月。逾期后，郝丽红未能偿还本息。2017年2月4日，郝丽红为单瑞秋出具借条一份，并将之前7个月未支付的利息1.4万元计入本金，约定5个月后还清。再次逾期后，郝丽红因无法偿还借款，于2017年7月4日将工资卡交付给单瑞秋，单瑞秋提取郝丽红工资款1.26万元。以上事实，有借条及单瑞秋、郝丽红的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：郝丽红在单瑞秋处借款，且为单瑞秋出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故单瑞秋与郝丽红之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，郝丽红作为借款人，有义务偿还借款本金10万元及利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，单瑞秋与郝丽红约定利息为年利率24%，符合法律规定，应予支持。综上，郝丽红应偿还单瑞秋借款本金10万元及利息（利息计费方式：以10万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年12月5日起至实际给付之日时止；已经偿还的1.26万元应从利息中扣除）。雷林应当承担共同偿还责任。本案借款发生在郝丽红、雷林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，现单瑞秋作为债权人就郝丽红、雷林婚姻关系存续期间，郝丽红以个人名义所负债务主张权利，故应当按夫妻共同债务处理，雷林应当承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝丽红、雷林于本判决生效之日立即共同偿还原告单瑞秋借款本金100000元及利息（利息计费方式：以100000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年12月5日起至实际给付之日时止；已经偿还的12600元应从利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，保全费1040元，合计2180元，由郝丽红、雷林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一七年十二月二日书记员  马慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7914-4号
申请执行人张秀容，女，汉族，1974年6月30日出生，住广西全州县，
被执行人唐卷英，女，汉族，1959年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人唐卷英所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城华美苑华嘉阁803复式房（权利证号：0200036258）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭团桂
二〇一七年三月三日
书记员 吴颖欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7914-4号
申请执行人张秀容，女，汉族，1974年6月30日出生，住广西全州县。
被执行人唐卷英，女，汉族，1959年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人唐卷英所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城华美苑华嘉阁803复式房（权利证号：0200036258）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭团桂
二〇一七年三月三日
书记员 吴颖欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第67号
申请人朱鹏云，男，1972年9月24日出生，汉族。
被申请人高岩，男，1979年4月2日出生，汉族。
被申请人白风玲，女，1979年4月29日出生，汉族。
被申请人山西达沃丰物贸有限公司。
法定代表人高岩，总经理。
申请人朱鹏云与被申请人高岩、白风玲、山西达沃丰物贸有限公司申请诉前保全一案，申请人于2015年7月13日向本院提出申请，请求冻结三被申请人银行存款XXX或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱鹏云以其银行存款XXX元提供担保，担保人代文贞、马金想以其共有的位于运城市工农西街XXX商铺11及位于运城市机场路北豪德光彩贸易广场XXX商业用房，担保人姬绍军、阴朝霞以其共有的位于运城市中银大道市劳动局家属院XXX号房屋，担保人陈俊杰、卢稳转以其共有的位于运城市解放北路XXX房屋及位于运城市兴棉路XXX号房屋，担保人朱克俭、陈秀因以其共有的位于运城市河东东街与学苑路交叉口XXX号商业用房，担保人卫永红、解惠丽以其共有的位于运城市禹都大道禹香苑XXX号房屋，担保人杨引波、吕晓娜以其共有的位于运城市魏南大街2号荟萃小区XXX号房屋，担保人朱飞云、耿颖以其共有的位于运城市魏南大街槐东花园XXX号房屋分别为申请人朱鹏云提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱鹏云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高岩、白风玲、山西达沃丰物贸有限公司银行存款XXX元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人朱鹏云银行存款XXX元。
三、查封担保人代文贞、马金想共有的位于运城市工农西街XXX商铺11及位于运城市机场路北豪德光彩贸易广场XXX商业用房。
四、查封担保人姬绍军、阴朝霞共有的位于运城市中银大道市劳动局家属院XXX号房屋。
五、查封担保人陈俊杰、卢稳转共有的位于运城市解放北路XXX房屋及位于运城市兴棉路42号条山花园XXX号房屋。
六、查封担保人朱克俭、陈秀因共有的位于运城市河东东街与学苑路交叉口XXX号商业用房。
七、查封担保人卫永红、解惠丽共有的位于运城市禹都大道禹香苑北XXX号房屋。
八、查封担保人杨引波、吕晓娜共有的位于运城市魏南大街2号荟萃小区XXX号房屋。
九、查封担保人朱飞云、耿颖共有的位于运城市魏南大街槐东花园XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 费 敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第449号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月17日18时许，被告人李某伙同“阿友”（另案处理）在广州市花都区新华街迎宾大道金泉休闲会所更衣室，通过撬储物柜的锁的方式，盗走被害人藤田某现金26200元，被害人河岸亮太现金6500元。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人李某盗窃的数额以及其如实供述、赃物未缴回等情节，建议本院对被告人李某判处有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局海珠区分局江海派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局新华派出所出具的证明，证人胡某的证言、对被告人李某的辨认笔录，被害人河岸亮太、藤田某的陈述、护照，以及被告人李某的供述、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人李某盗窃财物32700元，可以增加刑罚量；二、被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人李某盗窃的财物未缴回，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年2月28日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李璇炜
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00393号
原告：姚玲理，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：万发茂，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告姚玲理诉被告万发茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玲理、被告万发茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚玲理诉称：被告2012年9月9日欠货款20400元至今未付，有欠条为凭。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款20400元并承担诉讼费。
原告姚玲理为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠款事实。
被告万发茂辩称：欠条是真实的，该欠款是勇中建材公司欠的，我当时在勇中公司负责基建，是当时公司老总徐某某让我出具。我是职务行为，应当由勇中公司归还该欠款。
本案经当庭举证、质证和辩论，对原告提交的证据，被告方均无异议。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：勇中建材公司厂房工程由案外人田某某承建，田某某系湖北黄冈人，原告姚玲理向田某某提供红砖。工程结束后，原告和其他债权人找田某某讨要货款，后经勇中公司领导出面协调，协调的结果是由在勇中公司负责基建的被告万发茂于2012年9月9日以个人名义向原告出具欠条一张，欠条上载明欠窑炉工程款20400元，欠条约定春节（即2013年春节）前付清。后经原告多次催讨无果。现原告姚玲理诉至本院，请求判令被告支付原告欠款20400元并承担诉讼费。
本院认为：被告向原告出具欠条的行为是双方意思的真实表达，合法、有效，受法律保护。至于欠款是由被告万发茂承担还是由勇中公司承担的问题，本院认为，被告万发茂以个人名义向原告出具欠条已构成债务转移。该欠条内容表明被告万发茂愿意个人承担该笔债务，原债务人田某某则脱离了债的关系，原告姚玲理收取了欠条亦表示认可了该债务转移行为，故该欠款应当由被告万发茂承担。本案中，被告万发茂欠原告姚玲理工程款20400元事实清楚，有欠条为凭，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告万发茂于本判决生效之日起十日内给付原告姚玲理工程款人民币20400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币155元（原告预交），由被告万发茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 晟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山村商贸大楼一层。
代表人黄周钦，行长。
委托代理人张玉明，男，1985年5月31日出生，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职员。
被告孟宪勤，男，1975年10月26日出生。
被告罗秋华，女，1980年10月6日出生。
被告罗宗章，男，1960年4月24日出生。
被告陆德流，男，1973年10月10日出生。
被告朱英鋆，男，1963年2月17日出生。
被告林文星，男，1977年8月15日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告孟宪勤、罗秋华、罗宗章、陆德流、朱英鋆、林文星金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2014年1月20�以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费943元，减半收取471.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 谢远忠
二〇一四年一月二十日
书记员 罗慧玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9272号
原告：黄东升，男，1987年12月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：倪阿云，女，1973年8月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄志洪，男，1970年12月29日出生，汉族，住乐清市。
原告黄东升与被告倪阿云、黄志洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黄东升于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄东升申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东升撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告黄东升负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 许雅群
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初807号
原告：杨传贵，男，1964年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：许中兴，系辽宁省辰州律师事务所工作者。
被告：肖文辉，男，1967年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告杨传贵与被告肖文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，原、被告经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨传贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币40万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月1日我经中间人介绍与被告相识，因被告急需资金向我借款人民币40万元，出于对被告人的信任，被告只给原告出据了一份借条。后期我因急需用钱，向被告多次索要，但被告却以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告肖文辉未到庭，未答辩。
经审理查明，被告肖文辉于2015年3月1日通过中间人从原告处借款40万元，并给出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限，现原告要求被告还款，并以诉讼之日起按年利率6%承担利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，原告主张被告还款并从诉讼之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖文辉于判决生效后十日内给付原告杨传贵借款人民币40万元，并从2017年2月9日起按银行年利率6%支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一七年七月十一日
书记员 马群英
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初615号
原告：郭某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：刘某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
原告郭某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、要求抚养与被告生育的男孩刘昱成；2、由被告承担孩子抚养费15.6万元（每月1000元到18周岁）；3、灵台县世纪花园B区2号楼5－202号房产归原告所有。事实和理由：原、被告经他人介绍于2010年4月相识，2011年4月结婚，至今未办理结婚登记手续，2012年5月6日生育儿子刘昱成。原、被告文化层次悬殊，生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，性格偏执暴躁，经常对原告恶语拳脚相向，经常以各种理由外出，在家时间寥寥无几。被告好赌成性，经常连续几个月不在家，严重伤害了夫妻感情。2017年1月，双方因协议离婚发生争吵，被告大打出手，致原告右眼球结膜破裂、眼底出血。为此，原告与儿子在外租住至今。现请求法院依法判处如前所诉。
被告刘某辩称，原告所诉他们结婚、生育儿子的情况属实，其他均不属实。原告诉称他经常外出不回家，好赌成性，不陪孩子，他们的关系能到今天完全是被告责任，2017年1月曾协议离婚等均不是事实。而是原告经常夜不归宿，在KTV唱歌至天亮才回家，导致他们关系不合。孩子应由被告抚养，他可以不要抚养费，新世纪B区的房子应归被告所有。
当事人均未围绕诉讼请求依法提交证据。对有争议的事实，本院认定如下：
1、原告当庭陈述共同财产有被告为结婚购买的××县房1套，价值50万；位于县城三教村的独院塔式房产1处，房屋21间，价值200万；位于××乡社的养殖场1处，羊200头，价值16万，厂房价值15万；大众途观汽车1辆，价值30万。被告当庭陈述，他新世纪B区的楼房是他为结婚购买的，三教村的房产为还账卖给郭建荣了；养殖场的羊只有16只了，价值10000元，场房不值1分钱；汽车价值10万。双方均未提交书面证据，故应认定原、被告共同财产为羊16只、汽车1辆，价值11万元。
2、被告当庭陈述有共同债务16万元，原告有异议，被告未提供相关证据，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于2010年4月相识，2011年4月共同生活，至今未办理结婚登记手续，2012年5月6日生育男孩刘昱成。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。2017年1月，双方因琐事发生争吵，原告与儿子在外租住至今。有共同财产羊16只、汽车1辆，价值11万元，无共同债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续共同生活，不具有合法婚姻关系。男孩刘昱成现随原告生活，加之原告有正式职业，应由原告抚养为宜，被告作为刘昱成的亲生父亲，应酌情给付一定的生活费、教育费。为结婚购置的个人财产应归个人所有，共同财产应按一般共有原则依法分割，并适当照顾未成年子女。参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第一款、第二款，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
1、原、被告儿子刘昱成由郭某抚养。刘某每月给付抚养费1000元，至刘昱成18周岁且独立生活止。自判决书生效当月起，每年6月30日前、12月30日前分两次打入郭某指定的账户。
2、共同财产羊16只、汽车1辆归刘某所有。刘某酌情给付郭某财产折价款70000元。判决生效之日起10日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 干福忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 边明丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1811号
原告刘文辉，女。1970年3月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告赵明芹，女，1969年9月17日生，汉族，住青岛市城阳区。户籍地青岛市城阳区。
原告刘文辉与被告赵明芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文辉到庭参加诉讼，被告赵明芹经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辉诉称，被告赵明芹于2015年陆续到原告处购买红酒，支付了部分货款，剩余部分酒款尚未付清，被告在签收酒品时出具欠款条，并注明酒品时出具欠条，并注明酒品收到欠款字样，原告在此期间屡次催要酒款，被告以各种理由推脱不给支付余款，后被告在2016年9月11日向原告出具欠条一份，载明欠款事实及金额，原告多次催要未果，现原告要求法院：1、判令被告支付货款人民币14600元；2、判令被告承担诉讼费用及律师费。后原告在庭审中放弃律师费的诉请。
原告向本院提交证据如下：
欠条1张（原件），证明2015年被告多次从原告处批发酒水，被告在2016年9月11日经双方对账后给原告出具欠条一张，共欠酒水款人民币14600元，被告签字并捺印。
被告赵明芹未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告赵明芹无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告赵明芹于2015年，多次从原告刘文辉处购买酒水并出具货款欠条一张，共欠原告刘文辉货款人民币16924元。被告赵明芹又于2016年9月11日，经与原告刘文辉对账确认，欠原告刘文辉货款人民币14600元并在原货款欠条中予以注明，被告赵明芹签字并捺印。后经原告刘文辉多次催要，被告赵明芹至今未付上述货款。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告赵明芹购买原告刘文辉货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告刘文辉依据被告赵明芹出具的货款欠条，要求被告赵明芹支付货款人民币14600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵明芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明芹于本判决生效之日起10日内支付原告刘文辉货款人民币14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，由被告赵明芹承担。被告赵明芹在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第990号
原告廖元富，男，1949年11月10日生，汉族，经商。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告林占煌，男，1963年8月19日生，汉族，经商。
原告廖元富与被告林占煌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖元富的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告林占煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告廖元富诉称，原告经营中药材，被告多次到原告处赊药材，至2013年1月29日，被告林占煌总欠原告货款13941元，被告同时出具欠条一张给原告，此款经原告多次催收，被告至今未还分文，据此，原告要求法院判令被告林占煌归还货款13941元及自2013年1月29日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告林占煌未作答辩。
经审理查明，原告长期经营药材生意，被告陆续在原告处赊药材，双方于2013年1月29日结算，被告尚欠原告药材款13941元，同日，被告林占煌出具《欠条》一张给原告。另查明，被告林占煌至今未还分文。以上事实，由原告提供的《欠条》及原告在法庭上的陈述佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。本案被告林占煌出具给原告的《欠条》，内容清楚、形式合法、有效，受法律保护。被告林占煌欠原告13941元货款的事实清楚，证据充分。被告林占煌未支付货款属违约，应承担继续支付13941元货款的违约责任。原、被告双方未在《欠条》中约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还；双方未在《欠条》中约定利息，应视为约定期限内不支付利息，但原告可以要求被告在催告后支付按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算的利息；本案货款利息的计算时间应从原告催告后的2013年7月4日（起诉日）始计算，利息按中国人民银行规定流动资金贷款利率计算。原告主张自出具《欠条》之日（即2013年1月29日）始按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林占煌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林占煌应于本判决生效后五日内偿还原告廖元富货款13941元及自2013年7月4日始至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理74元，由被告林占煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一三年八月八日
书记员 钟少龙
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2715号
原告：张纪红。
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：郑成伍。
原告张纪红与被告郑成伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪红及其委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，被告郑成伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告料款24400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营石材加工，2014年开始被告向原告购买石材，2016年6月25日经结算被告共计欠款24400元，被告书写欠条一张，经多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法审支持原告的诉讼请求。
被告郑成伍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑成伍传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告郑成伍在原告张纪红处购买石材，未及时付款。2016年6月25日，经双方结算，被告郑成伍欠原告料款共计24400元，并于当日出具欠条一份，载明：“2016年6月25日郑成伍欠张纪红料钱24400元郑成伍”。后原告向被告索要未果。遂诉来本院。以上事实由当事人陈述，原告提供的被告签字的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告郑成伍在原告张纪红处购买石材，并为原告出具欠条，原、被告之间的行为，是双方的真实意思表示，原告要求被告偿还石材款24400元的诉讼请求，理由正当，事实充分，本院予以支持。因欠条未约定利息，利息应自本案起诉之日即2017年5月22日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑成伍于本判决生效之日起三日内偿还原告张纪红石材款24400元及利息损失（利息损失自2017年5月22日起至本判决履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告郑成伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 康秀丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执607号
申请执行人段艳芳，女，1976年4月生，汉族，河北省新乐市人，住协神乡闵镇村。
被执行人刘海丽，男，1980年1月生，汉族，河北省新乐市人，住协神乡陆桥村。
被执行人郭丽美，女，1981年4月生，汉族，河北省新乐市人，住协神乡王村。
本院在执行申请执行人段艳芳与被执行人刘海丽、郭丽美借款合同纠纷一案中，因被执行人刘海丽、郭丽美未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海丽、郭丽美银行存款90650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年五月三日
书记员 刘 航
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字第4318号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行长。
被执行人曹刚。
被执行人张秀红。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人曹刚、张秀红（2014）蓟民二初字第0433号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民二初字第0433号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾恩会
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初837号
自诉人李文成，男，1948年2月22日出生，汉族，住中牟县。
被告人陈铁均，男，1958年2月1日出生，汉族，住中牟县。
自诉人李文成以被告人陈铁均犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李文成于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李文成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李文成撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执268号
申请执行人：吕琦勇，男，1969年12月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区大华街北巷**号1-1。
被执行人：王忠良，男，1968年12月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区登峰街***号4-2。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1254号民事判决书关于申请人吕琦勇与被执行人王忠良民间借纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年八月十五日
书记员 郝 雪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第2377号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、王海，该行工作人员。
被告：徐爱东，男，1970年2月22日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告徐爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、王海到庭参加诉讼，被告徐爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐爱东立即偿还原告贷款本金100万元及利息（自2014年5月15日起至2015年5月14日的利息按年利率10.476%计算，自2015年5月15日起至实际还款日止的利息按年利率14.6664%计算）；2、由被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：被告徐爱东向原告借款100万元，贷款到期�，被告徐爱东未归还全部贷款本金及利息，原告遂诉至本院。
徐爱东未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定2013年9月17日至2015年9月16日期间，被告徐爱东在最高本金余额100万元范围内可以向原告循环借款。借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。
2014年5月15日，被告徐爱东向原告立借款借据，原告按照借款合同的约定向其发放了借款100万元，借款期限从2014年5月15日起至2015年5月14日止，年利率为10.476%。借款�期后，被告仅归还利息10767元，下欠贷款本金及利息至今未付。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告徐爱东履行了发放贷款义务，被告徐爱东作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐爱东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（2014年5月15日至2015年5月14日按年利率10.476%计算，2015年5月15日至实际还款日止按年利率14.6664%计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息10767元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年十月九日
书记员 戴森申
�：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106财保37号
申请人霍红，女，1974年4月23日出生，汉族，黑龙江省建设农场职工医院医生，住黑龙江省建设农场场区。
申请人王守申，男，1977年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农场场区。
被申请人苍会江，男，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市长发乡长兴村。
申请人霍红、王守申因与被申请人苍会江财产损害赔偿纠纷一案，于2017年11月3日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人苍会江在黑龙江农垦汇新商贸有限公司的售粮款(该账户在闫春辉名下)704718.00元予以冻结。申请人已向本院提供30万元现金作为担保。
本院认为，申请人霍红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人霍红、王守申提出的诉前财产保全申请。
二、被申请人苍会江在黑龙江农垦汇新商贸有限公司的售粮款(该账户在闫春辉名下)704718.00元予以冻结，冻结期限一年，自2017年11月3日至2018年11月2日；冻结期间，该账户只许存入款项、不得支出。
三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 祁红艳
二〇一七年十一月三日
书记员 唐瑞豫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初184号
原告：新蔡县国土资源局。住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。
法定代表人：李河岭，系该局局长。
委托诉讼代理人：朱金松、田小伟，系该局工作人员。
被告：新蔡县古吕街道办事处。住所地新蔡县古吕街道办事处人民路。
法定代表人：万迎春，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师
原告新蔡县国土资源局与被告新蔡县古吕街道办事处(以下简称古吕办事处)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新蔡县国土资源局委托诉讼代理人朱金松、田小伟、被告古吕办事处委托诉讼代理人韩建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行国有土地使用权出让合同；2、缴纳违约金43558.72元。事实与理由：2011年6月24日，被告通过协议出让竞得位于新蔡县××南街北侧，编号为XCR-11005号的一宗国有建设用地使用权。2011年6月24日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号新和（2011）40号。合同约定宗地面积18149.45平方米，出让价款5444840元，自合同签订之日起30日内一次性付清出让款，截止日期为2011年7月24日。到目前，被告已于2011年8月1日缴纳出让金5444840元，按照合同约定出让金已交清。按照合同约定被告还应缴纳滞纳金43558.72元。
被告古吕办事处辩称，原告主张要求被告支付滞纳金没有相应的事�和法律依据，且已超过法律时效，原告没有向被告追要过滞纳金也没有相应的通知和法律文书。他们既然收出让金，视为放弃要求缴纳滞纳金，合同履行完毕。滞纳金的计算方法有误，应为7日，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号：新合（2011）40号，其中原告新蔡县国土资源局为出让人、被告古吕办事处为受让人。合同约定出让一宗编号为XCR-11005号国有建设用地使用权，该宗地面积为18149.45平方米，出让面积为18149.45平方米，该宗地位于新蔡县××南街北侧，出让价款5444840元，自合同签订之日起30日内一次性付清出让价款。该合同第三十条约定受让人不能按时出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付价款的1‰向出让人缴纳违约金。后被告于2011年8月1日缴纳出让价款5444840元。为此原告于2017年1月20日起诉至本院，要求被告继续履行合同并缴纳违约金，当日本院予以受理立案。
审理中，被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，且在原告起诉前原告并未向被告要求过缴纳滞纳金；对此原告未提供相应证据证明其在2011年8月1日至2017年1月20日期间向被告主张缴纳滞纳金的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于合同纠纷，适用《中华人民共和国民法通则》一般诉讼时效的规定，原告没有证据其在法律规定的二年诉讼时效内向被告主张权利的事实，也没有证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，且被告提出诉讼时效抗辩。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告新蔡县国土资源局的诉讼请求。
案件受理费889元，由原告新蔡县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔 璨
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执8号
申请执行人郭瑞军，男，1980年10月12日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人谭希芳，男，成年，住高碑店市。
申请执行人郭瑞军与被执行人谭希芳民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执8号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘卫国
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初283号
自诉人张春堂，男，1963年6月18日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
被告人刘德明，男，1992年5月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，住霍邱县。
自诉人张春堂以被告人刘德明犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院于2017年3月23日登记立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人张春堂，被告人刘德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张春堂诉称，其诉刘德明等被告交通事故责任纠纷一案，经固始县人民法院民事一审及信阳市中级人民法院民事二审终审，判决：被告人刘德明和固始县石佛店乡清河村委会共同赔偿157424.56元及诉讼费。判决生效后，被告人刘德明在生效民事判决指定期限内不予履行所确定的给付义务。2016年3月3日固始县人民法院立案执行。刘德明仍拒不履行生效判决确定的给付义务。
针对上述控诉，自诉人张春堂向本院提交如下证据：强制执行申请书、立案信息文书、民事判决书2份、财产查询反馈汇总表、自诉状、送达文书等。自诉人张春堂认为，被告人刘德明拒不履行人民法院判决的给付行为，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人刘德明的刑事责任。特提起自诉。
经审理查明，自诉人张春堂诉刘德明等被告交通事故责任纠纷一案，经本院民事一审及信阳市中级人民法院民事二审终审，判决：被告人刘德明和固始县石佛店乡清河村委会共同赔偿157424.56元及诉讼费。判决生效后，被告人刘德明在生效民事判决指定期限内不予履行所确定的给付义务。2016年3月3日本院立案执行。刘德明无视本院多次执行通知，不申报财产，有执行能力，不履行生效判决确定的给付义务。2017年7月18日本院执行局对刘德明实施了司法拘留。2017年7月24日被告人刘德明已全部履行判决确定的共同给付义务，自诉人张春堂对被告人刘德明予以谅解。
上述事实，被告人刘德明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的强制执行申请书、立案信息文书、（2015）固民初字第528号民事判决书、（2015）信中法民终字第2299号民事判决书、财产查询反馈汇总表、执行笔录、执行终结书、谅解书、收条、送达文书、拘留决定书（回执）、自诉状等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本院认为，被告人刘德明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张春堂指控被告人刘德明犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘德明认罪态度较好，已全部履行判决确定的给付义务，自诉人张春堂予以谅解，可以从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘德明犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1567号
上诉人（原审被告）：石家庄盈东酒店用品贸易有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街567号。
法定代表人:高琪。
委托诉讼代理人：高健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄源宁机械设备有限公司。住所地：石家庄长安区和平东路***号棉宏大厦***房间。
法定代表人:吴二帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人石家庄盈东酒店用品贸易有限公司（以下简称盈东公司）因与被上诉人石家庄源宁机械设备有限公司（以下简称源宁公司）委托合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人石家庄盈东酒店用品贸易有限公司委托代理人高健、被上诉人石家庄源宁机械设备有限公司法定代表人吴二帅及委托代理人韩立伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈东公司上诉请求：请求撤销原判，并依法改判或发回重审。事实和理由：源宁公司与盈东公司签订租赁协议，租赁期三年优惠租金每年4万元，源宁公司法人吴二帅承诺帮其办下小额逸贷卡后一次性支付三年租金120000元。涉案款项为在盈东公司pos机上支付的部分租赁费。因源宁公司多次不兑现承诺，我盈东公司于2016年6月30日终止租赁合同。后多次催要所欠租赁费31250元、违约金及水电费，物业管理费30000元共计约61250元，其公司法人拒不见面也不解决。
源宁公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
源宁公司向一审法院起诉请求：1、盈东公司返还源宁公司88750元；2、诉讼费由盈东公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月19日，源宁公司法定代表人吴二帅与盈东公司法定代表人高琪协商，欲通过盈东公司的pos机刷卡提款88750元，经高琪同意后，吴二帅持源宁公司的工商银行中小商户逸贷公司卡于盈东公司处刷卡消费88750元，盈东公司公司工作人员承诺第二天支付现金。至今盈东公司仍未向源宁公司支付该笔款项。工商银行已通过银行自动扣款的方式将该笔贷款本金及手续费分8期计入源宁公司银行账户的支出明细中。以上事实，有源宁公司提交的查询分期付款凭证1份、查询信用卡交易明细15页及双方的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
一审法院认为：盈东公司在举证期限内未提交反驳证据，且经合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。中国人民银行总行是现金管理的主管部门。各级人民银行要严格履行金融主管机关的职责，负责对开户银行的现金管理进行监督和稽核。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方当事人通过虚构交易的形式以达到源宁公司信用卡提现的目的，该约定违反了国家关于金融业务特许经营的法律规定，背离了人民银行对现金管理的有关规定，属无效合同约定。双方当事人应当对于因该约定取得的财产予以返还。故对于源宁公司要求盈东公司返还88750元款项的诉讼请求，予以支持。判决：盈东公司于本判决生效之日起五日内返还源宁公司款项88750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2019元，由源宁公司负担1009元，由盈东公司负担1010元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盈东公司二审提交了与源宁公司签订的租赁协议，拟证明涉案款项为租赁费。源宁公司称该租赁协议是为了办信用卡贷款签订的，不具真实性，并提供录音证据用以证明刷卡88750元用于套现的主张；录音证据记载：“高健：二帅，我叔叔今天做脂肪手术，我弟弟一直陪着，我本来要过去，也没有过去了，你刷了多少钱？吴二帅：刷了88750元。高健：啊，行了，明天让他给你转过去，行吧，兄弟放心吧。……吴二帅：……我这8万8千块钱是在盈东这刷的，进了盈东卡上就出不来了，他什么意思……高健：他不昧你这8万8，我也不昧你这8万8。吴二帅：那还是，他说谈什么呀？他拿着8万8不给我，他干什么呀？不是我非得较劲？高健：你那8万8我给你打上欠条，这8万8,5、6月份我就给你打到你卡上……”源宁公司还提交了短信记录、银行流水，用以证明源宁公司之前也在盈东公司刷卡倒过账；盈东公司未否认上述证据的真实性，故本院采纳源宁公司提交的证据。
本院认为，盈东公司提交租赁合同用以证明涉案88750元为源宁公司应交纳的部分租赁费，该租赁协议第二条第（四）项约定：“双方确认租赁协议生效，乙方（源宁公司）向甲方一次性交保证金壹万元……”当问及双方签订租赁协议后，源宁公司是否交付过款项时，盈东公司称交了一万但未提供证据佐证，源宁公司否认交纳过费用；盈东公司在源宁公司提交的录音证据中已经认可源宁公司法定代表人吴二帅在盈东公司处刷卡套取涉案款项的事实，结合源宁公司曾经在盈东公司套现的事实并综合案情分析，本院认为源宁公司刷卡套现的陈述更趋于真实。故关于盈东公司所称涉案款项为源宁公司支付的部分租赁费的主张，本院不予支持。
综上所述，盈东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2019元，由上诉人石家庄盈东酒店用品贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 陈丽娜
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年四月十九日
（代）书记员 姚树芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01177号
原告：王伟强，男，1976年12月28日出生，汉族，住本市。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：徐秋巍，女，1970年7月23日出生，汉族，住本市。
委托代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
原告王伟强与被告徐秋巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王伟强及其委托代理人许和平，被告徐秋巍委托代理人俞竞鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟强诉称：2013年8月1日和2013年8月8日，被告因资金紧张向原告两次借款9.6万元，原告从自己朋友处筹集资金，被告出具借条。借期届满后，被告拖欠不还。故起诉，请求判令被告归还原告借款9.6万元，自起诉之日起支付银行同期利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐秋巍在庭审中辩称：原告诉称属实；陆续已归还借款9600元；现无力偿还剩余借款。
经审理查明：2013年8月1日及2013年8月8日，被告先后两次向原告分别借款66000及30000元，分别出具了借条，明确还款期限分别为2013年8月31日及2013年9月8日。借款到期后，被告陆续还款9600元，剩余借款86400元，经原告催要至今未予归还。
以上事实，有原被告陈述，借条等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告徐秋巍因资金周转需要向原告王伟强借款，原告同意借款并已交付约定款项，原被告之间的民间借贷合同关系合法有效，且业已生效。借款到期后，被告经催要未完全归还的行为已构成违约，应当承担归还剩余借款本金并支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐秋巍于本判决生效后五日内归还原告王伟强借款本金86400元，支付原告王伟强逾期利息（以86400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半），原告王伟强负担110元，被告徐秋巍负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2220号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。
被告杜昀泽,男,1988年9月15日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告杜昀泽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年3月，被告向原告申请信用卡，卡号53×××78，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年6月16日，该信用卡共产生欠款本金81409.2元、利息39188.44元、费用6639.19元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用，并自2016年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜昀泽电话失联，经邮寄、公告送达，未到庭应诉。
经审理查明，2012年3月19日，被告在原告处办理了建行信用卡，卡号53×××78，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年6月16日，该信用卡共产生欠款本金81409.2元、利息39188.44元、费用6639.19元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、信用卡对账单、情况说明，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告所签信用卡申请表、领用协议是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息等费用。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜昀泽在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年6月16日时信用卡欠款本金81409.2元、利息39188.44元、费用6639.19元。
二、被告杜昀泽以本金81409.2元为基数，按日万分之五、月计收利息标准向原告支付自2016年6月17日起至债务全部清偿之日止的逾期利息。
本案案件受理费2845元、公告费600元、保全费1156元，诉讼费用合计4601元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二0一七年二0一七年二月十三日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2220号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
被告杜昀泽，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告杜昀泽信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款127236.83元或其他等值财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
查封或冻结被告杜昀泽名下银行存款127236.83元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年十一月二日
书记员 肖伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1502号
原告李夫贞，农民。
被告刘红亮，农民。
原告李夫贞诉被告刘红亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李夫贞到庭参加诉讼。被告刘红亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫贞诉称，2012年8月2日、2013年1月27日、2013年3月14日，被告刘红亮向我借款80000元、10500元、35000元，本金合计125500元。后经多次催要被告仅支付部分利息，2013年4月8日被告就余款重新向我出具借条一份，约定借期2个月，借款到期后，我向被告索要借款未果。请求判令被告偿还我借款本金125500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘红亮未答辩。
经审理查明，2012年8月2日、2013年1月27日、2013年3月14日，被告刘红亮分别向原告李夫贞借款80000元、10000元、35000元并出具借条3张，合计125000元，未约定利息。2013年4月8日，经原、被告双方结算，被告重新就上述借款向原告出具借条一份载有：“借条今借李夫贞现金壹拾叁万伍仟元整〈￥：135000.0元〉以苏C×××××作为抵押借款期限两个月。借款日期：2013年4月8日刘红亮××189xxxx****”。借款到期后，原告李夫贞向被告刘红亮索要未果，引起本案诉争。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金125000元及利息（利息以125000元为本金，按照年利率6%，自2013年10月8日起计算至判决确定的履行之日止），诉讼费由被告承担。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿,借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以125000元为本金，按年利率6%，自2013年10月8日起计算至判决确定的履行之日，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告刘红亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李夫贞借款本金125000元及利息（利息以125000元为本金，按年利率6%，自2013年10月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告刘红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 娇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5247号
原告招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行，住成都市成华区。
负责人谢天浩，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师，特别授权。
被告四川鼎业商贸发展有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人文万彬。
被告四川兴业投资有限公司，住四川省成都市天府新区。
法定代表人文万彬。
被告文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县，。
原告招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行与被告四川鼎业商贸发展有限公司、四川兴业投资有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日向原告招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行送达了案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费74492元。原告招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告高艳未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行自动撤回起诉处理。
审判员 王 辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵小宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1821号
原告张某某，女，1984年1月28日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1978年10月26日出生，汉族。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我们于2004年10月经人介绍认识后按农村风俗办酒结婚并开始同居生活，2004年12月30日办理结婚登记手续。双方生育一男一女，长女朱某乙4岁，长子朱某丙8岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常酗酒，不理正事，长期打骂原告，双方已分居近4年，夫妻感情已彻底破裂，故根据《婚姻法》的有关规定提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，未成年女孩朱某乙由原告抚养，男孩朱某丙由被告抚养。
被告朱某甲未作答辩。
原告提供的证据有：一、身份证、户口本复印件，证明原、被告身份情况；二、何官屯镇龙官村委会及何官屯镇计生办证明，证明原、被告及所生子女情况；三、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；四、被告的保证书五份，证明被告长期打原告的事实；五、毕节市大新桥医院收据、毕节地区医院CT报告单、照片三张，证明被告使用暴力打伤原告的事实。证人邹俊英及张玉梅出庭证言，证明原、被告婚后感情不好，被告长期酗酒，酒后经常打骂原告，而被告却屡教不改的事实。上述证据，具有客观真实性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍认识后按农村风俗办酒结婚并开始同居生活，2004年12月30日办理结婚登记手续。双方于2005年10月16日生育长子朱某丙，2009年10月5日生育长女朱某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不和，被告经常酗酒，长期打骂原告，而被告经多次保证后仍屡教不改。原、被告双方已分居近4年。现夫妻感情已彻底破裂。原告特向法院提起离婚诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告婚后因性格不和吵打，被告经多次向原告保证后仍屡教不改，导致双方分居已近四年，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。孩子抚养问题由原、被告各自抚养一个孩子较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生未成年子女朱某丙由被告朱某甲抚养、朱某乙由原告张某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 坤
二〇一四年十月九日
书记员 魏鹏（代）
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初683号
原告陕西科仪科技有限公司
法定代表人刘宝忠，董事长。
委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告陕西省财政厅，
法定代表人丁云祥，厅长。
本院在审理原告陕西科仪科技有限公司诉被告陕西省财政厅财政其他行政行为一案中，原告于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西科仪科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西科仪科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陕西科仪科技有限公司负担。
审判长 康 力
审判员 张成金
审判员 江 海
二〇一八年四月二十八日
书记员 亢 璐
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1621号
原告李长明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗秋根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告钟瑞波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告李长明诉被告罗秋根、钟瑞波提供劳务者受害责任纠纷一案中，在本院依法立案后，并向原告李长明送达了《预交诉讼费通知书》，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁章堪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 盼
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1621号原告张某某。委托代理人彭某某。委托代理人程某某。被告湘西某某农业科技开发有限公司。法定代表人杨某某甲。委托代理人田某某甲。被告杨某某甲。被告杨某某乙。被告李某某。委托代理人田某某乙。被告龙某某。委托代理人方某某。原告张某某与被告湘西某某农业科技开发有限公司(以下简称某某公司)、杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某居间合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭某某、程某某，被告某某公司法定代表人的委托代理人田某某甲，被告杨某某甲、李某某、杨某某乙的委托代理人田某某乙，被告龙某某及委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告某某公司向原告借款：原告于2015年3月30日将借款汇到被告某某公司指定的詹立仁账号上，詹立仁是被告某某公司的财务管理，目前该借款于2015年9月30日到期，被告某某公司未偿还。2、被告某某公司向原告借款：原告于2015年4月27日将借款汇到被告某某公司指定的詹立仁账号上。目前原告的借款于2015年9月27日到期，被告某某公司未偿还。3、被告某某公司向原告借款：原告于2015年5月13日将借款汇到指定的詹立仁账户，借款于2015年9月13日到期，未偿还。4、原告借给被告某某公司的款项，被告某某公司并未按协议约定借给第三人，而是钱借到手后私自乱用乱借，具有欺骗原告的行为，被告某某公司应为自己的欺骗行为承担全部责任。5、按照双方的补充协议，被告某某公司应偿还原告借款20万元、利息7200元，并承担本案诉讼费用。另外，杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告某某公司偿还原告本金20万元及利息（自2015年10月30日期按月利率1.8%向原告支付利息至该公司偿还完全部借款本金为止）；2、判令被告某某公司承担律师代理费2000元；3、判令被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某在未出资本息范围对被告某某公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任；4、判令被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某之间承担连带责任；5、判令五被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。现查明，被告某某公司系由原湖南某某投资管理有限公司更名而来。2015年4月28日、2015年5月13日、2015年3月30日原告与被告某某公司分别签订了三份《中介信息咨询服务协议书》，约定被告某某公司为原告将个人富余资金投资民间借贷提供商务信息服务，通过对借款人了解，2015年4月28日原告向借款人田长伟出借5万元，借期5个月，月利息18‰，按月支付；2015年5月13日原告向借款人夏腾出借5万元，借期4个月，月利息18‰，按月支付；2015年3月30日原告向借款人田长伟出借10万元，借期6个月，月利息18‰，按月支付。被告某某公司协助原告电话通知或上门代原告催收到期贷款义务，在原告同意延期的情况下，被告某某公司有义务协助借贷双方重新办理借贷手续。同日，双方签订《补充协议》，约定如借款人到期不能归还借款，原告又不同意延期的，原告可将债权转让给被告某某公司，被告某某公司同意与原告签署债权转让协议书并支付原告借出款项，但原告必须协助被告某某公司通过法律途径收回款项，产生的费用与原告无关。当日，被告某某公司向原告出具收条，收到原告委托投资款20万元。诉讼中，原告提供借款借据显示，2015年4月28日、2015年3月30日两笔借款人为田长伟，2015年5月13日借款人为夏腾，三笔借款的出借人均为詹立仁，并特别说明“此笔借款为联合借款，詹立仁（被告工作人员）为联合出借人代表，其中张某某出借人民币5万元（2015年3月16日的借据）、5万元（2015年4月27日借据）、10万元（2015年3月16日的借据），借款借据原件委托某某公司保管。”从其他同类案件查明，被告某某公司与借款人签订《借款中介服务协议书》，按借款总额向借款支付12‰的中介服务费及调查评估费。借款到期后，被告某某公司没有偿还借款本金20万元。对利息支付情况，被告某某公司陈述已支付到2016年2月，双方对利息支付情况没有提交证据。其他同类案件显示，被告某某公司是向借款人收取借款总额的12‰作为中介服务费及调查评估费。另查明，因被告某某公司通过提供借款服务，向借款人收取中介服务费及调查评估费，原告等出借人截止至2016年2月未收到约定的利息，向被告某某公司主张未果后才引起纠纷，本院受理的同类案件共有13起。目前，由于涉及人数众多，吉首市公安局正在处理该事件，该事件涉及原告等出借人共计109人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款（三项）规定，依照法律规定，应当向其他有关机关处理的争议，告知原告向有关机关申请处理。原告诉请五被告偿还借款本金及利息，属人数众多的系列案件，由于吉首市公安局正在处理，为保持处理结果的一致性，应由原告张某某先向吉首市公安局申请处理，原告的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费4408元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初审 判 员  张清珍人民陪审员  向熙华二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴秋英相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。