黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终635号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1974年10月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住鸡西市。
上诉人刘某1因被上诉人刘某2法定继承纠纷一案，不服滴道区人民法院（2017）黑0304民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：1、上诉人不服（2016）黑0304民初680号民事判决的第三项对15527元的驳回。2、诉讼保全费1020元改判为被上诉人承担。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误、事实不清。原审法院驳回上诉人要求继承被继承人颜宪英名下存款以外的其它存款即15527元是错误的。1、在法院庭审中经过审理查明被上诉人在支取被继承人名下5万元进行支出，其中有10487元无法对账，不能说明此款的合理去向，此款应依法认定为遗产。2、2016年4月18日被上诉人在工商银行支取的5040元不予认定为遗产是错误的，在庭审中被上诉人称支取此款后在被上诉人分割5万元剩余款项时一并计算完毕是不属实的。以上合计15527元应认定为遗产予以分割。二、诉讼保全费应由被上诉人承担，原审法院程序违法。
刘某2未答辩
刘某1向一审法院起诉请求：1、要求依法继承鸡滴房字第XX**号房屋的50%。2、要求依法继承已故母亲名下存款50%。3、对被告占有的5万元中的10487元，被告于2016年4月18日在工商银行支取的5040元，原告要求继承50%，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告是兄弟关系，其父刘孟夫于2012年11月27日去世，其母颜宪英于2016年4月20日去世。原、被告父母生前留有滴道区白云一委砖木结构，面积是79平方米，产权证号是鸡滴房字第XX**号，所有权人为刘孟夫平房一户。原被告母亲颜宪英于2012年12月29日在工商银行×××存入定期本金十万元，于2017年12月29日到期，至2016年8月8日，已产生利息23750.00元。被告刘某2分别于2016年3月18日、3月24日、4月7日、4月18日、5月1日、6月27日在工商银行取出其母亲颜宪英存款10000.00元、5000.00元、50000.00元、5040.00元、5040.00元、1100.00元、10000元，以上被告分四次共从其母亲颜宪英存折取出71140.00元。2016年6月27日，被继承人颜宪英入账抚恤金、丧葬费10000元。2015年8月、10月，被继承人颜宪英报销回医疗费分别为18857.94元、4896.00元。原、被告父母留有1.7亩旱田，2分水田。2016年4月11日，被继承人颜宪英立遗嘱一份，内容为：被继承人有房屋一处，由原、被告平分继承，存款15万元在被继承人看病剩余后由原被告平均分配，土地1.7亩由原被告各一半，拆迁之前由被告耕种。2016年4月27日，原、被告就遗嘱中的五万元的花销在滴道区工商银行进行了对账，5万元中的3.3万元用于丧葬费、医疗费等各项支出，剩余1.7万元中的1.5万元原、被告在工商银行进行了分割，被告付给原告7500元，剩余2000元双方因烧期购买贡品支出标准不一致，最后也进行了分割，被告付给原告1000.00元，当时原告给被告打收条一张，上写明：今收到人民币7500元。现因原告认为被告隐匿被继承人遗产，故诉至本院。庭审中，原、被告经协商，双方同意：1、对已故父亲名下房屋作价捌万元归原告，原告于2017年12月29日返给被告4万元，过户费用原告自行承担，被告同意于2017年5月1日前协助原告过户，过户后被告将房照交与原告；2、已故母亲名下定期存款10万元及利息，母亲抚恤金及工资为11100元，被告于2017年12月29日10万元定期存款到期时返给被告50%。庭审中，原、被告协商同意：一、原、被告父母生前在滴道区白云一委留有砖木结构，面积79平方米，产权证号是鸡滴房字第XX**号，所有权人为刘孟夫平房一户，房屋作价捌万元，由原告全部继承。被告于2017年5月1日前协助原告办理过户，过户后被告将房照交与原告，由原告承担过户费。原告同意于2017年12月29日在被告取出到期的被继承人颜宪英名下定期存款时给付被告4万元；二、被继承人颜宪英名下存款10万元及利息及被继承人的工资为1100元，由原、被告各继承50%，被继承人的抚恤金、丧葬费10000.00元，原、被告一人一半，被告于2017年12月29日在其取出到期的被继承人颜宪英名下定期存款时给付原告。
一审法院认为，被继承人颜宪英生前留有遗嘱，写明存款15万元，在被继承人看病剩余后由原、被告平均分配，原告无异议，且被告提供的录音证据能证明被继承人颜宪英去世后，原、被告对遗嘱中5万元进行了对账时，原、被告均承认其中3.3万元已用于被继承人丧葬费、医疗费等支出，剩余1.7万元，原被告在滴道区工商银行也已进行了平分，之后，原告给被告打了收条一张。故原告要求继承被继承人颜宪英名下定期存款10万元及利息、被继承人的工资1100元、原、被告父母生前留有滴道区白云一委留有房屋的50%份额，本院予以支持；被继承人颜宪英的抚恤金、丧葬费10000.00元，原被告同意对半分割，本院予以支持。原告要求继承被继承人颜宪英名下存款以外的其他存款的50%，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第二款、第四条规定，判决：一、原被告父母生前在滴道区白云一委留有砖木结构，面积79平方米，产权证号是鸡滴房字第XX**号，所有权人为刘孟夫平房一户，房屋作价捌万元，由原告全部继承。被告于判决生效后协助原告办理过户，由原告承担过户费，过户后被告将房照交与原告，原告于2017年12月29日在被告取出到期的被继承人颜宪英名下定期存款时，给付被告4万元。二、被继承人颜宪英名下存款10万元及利息、工资为1100元，被继承人的抚恤金、丧葬费10000.00元，被告于2017年12月29日在其取出到期的被继承人颜宪英名下定期存款时给付原告50%。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2604.00元，原告负担1390.00元，被告负担1214.00元。诉讼保全费1020.00元，由原告承担。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于一审法院驳回上诉人要求继承被继承人颜宪英名下存款以外的其它存款即15527元是否存在错误问题。《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上诉人对被上诉人提交的2016年4月27日录音证据的真实性无异议，双方在录音中明确对遗嘱中5万元进行了对账，3.3万元已用于被继承人丧葬费、医疗费等支出，剩余1.7万元，进行了平分，上诉人给被上诉人打了收条一张。现上诉人主张继承被继承人颜宪英名下存款以外的其它存款15527元，被上诉人对该主张不认可。一审法院依法依据通话录音作为认定案件事实驳回上诉人的其它诉讼请求符合法律规定，上诉人本次向本院上诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，上诉人的该项上诉理由不能予以支持。
关于一审法院判决上诉人承担保全费，经查，上诉人是2016年7月13日向原审法院提起诉讼，同年8月19日申请诉讼保全，2017年3月23日增加诉讼请求，即增加诉讼请求时已经发生诉讼保全费。但上诉人在庭审起诉时和增加诉讼请求时均未要求由被上诉人承担诉讼保全费。按照“不诉不理”的原则，一审法院判决上诉人自行承担保全费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上所述，刘某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由刘某1负担。
本判决为终审判决
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年八月十一日
书记员 董金雪