wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初1730号原告:内蒙古神华建筑安装有限责任公司,住所地乌海市乌达区巴音赛西街。法定代表人：燕峰，董事长。委托诉讼代理人：张利，男，汉族，1972年5月2日生，该单位职工，住海勃湾区和平西街银海新都北门6商铺。委托诉讼代理人：赵义龙，男，汉族，1971年9月24日生，该单位职工，住山西省运城下县念掌镇念掌村。被告：内蒙古源通长富煤业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山街与大庆路交汇处路北内蒙古源通集团。法定代表人：王金合，男，汉族，1980年2月3日生，该单位总经理，住乌海市乌达区振华西街四化路西五街坊*栋*号。原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称神华建安公司）诉被告内蒙古源通长富煤业有限责任公司（以下简称源通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神华建安公司委托诉讼代理人张利、赵义龙，被告源通公司法定代表人王金合，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神华建安公司诉称，2014年6月17日，原、被告签订《内蒙古源通长富煤业有限责任公司回撤井下设备施工合同》，合同约定由原告撤回被告井下设备器材等，合同价款120万元，工程期限为78个工作日，工程进度完成50%，支付工程款30万元，完工后15日内，处理完所有遗留问题，经审核符合支付条件，一次性付清工程尾款。2014年8月23日，原告提前完成工程，被告及时验收的工程，后因原告公司需要书面竣工验收报告备案，2014年11月6日被告给原告出具长富煤矿竣工验收报告，被告陆续给付工程款105万元后，余款迟迟不给支付。被告未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付工程款150000元。案件受理费由被告承担。被告源通公司辩称，一、答辩人与原告签订了施工合同，但是该合同并未实际履行。二、答辩人从未给原告支付过工程款，原告在其诉状中称答辩人陆续给支付105万元不符合事实，105万元工程款不是答辩人给原告支付的。三、答辩人从未给原告出具过验收报告，原告在其诉状中称答辩人给原告出具长富煤矿竣工验收报告不符合事实。四、因施工合同并未实际履行，答辩人也没有给原告出具过竣工验收报告，答辩人对原告并没有支付过工程款的义务，原告的诉讼请求于事实不符，于法无据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月17日，原告神华建安公司（乙方）与被告源通公司（甲方）签订《内蒙古源通长富煤业有限责任公司回撤井下设备施工合同》一份，工程名称为回撤原长富煤矿约定井下设备器材，合同价款为1200000元。付款方式为回撤工程进度完成50%，支付工程款300000元，完工后15日内处理完所有遗留问题经审核符合支付条件，一次付清工程尾款。2014年11月6日，乌海市海南区西来峰长富煤矿出具《长富煤矿竣工验收报告》一份，载明经验收工程质量达到相关验收标准。被告源通公司尚欠原告神华建安公司工程款150000元。以上事实有《内蒙古源通长富煤业有限责任公司回撤井下设备施工合同》一份、《长富煤矿竣工验收报告》一份予以证实。本院认为，原告神华建安公司与被告源通公司签订的《内蒙古源通长富煤业有限责任公司回撤井下设备施工合同》合法有效，合同各方应按协议约定履行各自义务。《长富煤矿竣工验收报告》虽系第三方出具，但被告未提出相反证据予以反驳，故对于该工程系原告神华建安公司施工且已完工的事实予以确认。对于尚欠的150000元，被告源通公司未提出合理的抗辩理由，故应按合同约定向原告支付。被告源通公司请求追加乌海市海南区西来峰煤业有限公司、武岳、靳万军作为共同被告参加诉讼，本院认为，《内蒙古源通长富煤业有限责任公司回撤井下设备施工合同》系原、被告签订，以上被申请人并非合同的当事方，故不予追加。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古源通长富煤业有限责任公司支付原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司工程款150000元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告内蒙古源通长富煤业有限责任公司负担（此费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二○一六年十一月二十三日书记员赵美丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1311号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，在审理过程中，原告孙某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某以证据不足为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 孟 靓
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李佳伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第120号
原告侯平，男，生于1972年7月19日.
被告马登武，男，生于1975年11月19日。
被告张金鑫，女，生于1973年3月15日。（缺席）
原告侯平与被告马登武、张金鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员侯光荣独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告侯平、被告马登武到庭参加了诉讼。被告张金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯平诉称，2013年8月14日，因被告马登武承包装修工程需要资金，由我及李某某、妥某某、武某某、黎某某、于某某、付某某等七人担保，被告马登武向瓜州县农村信用合作联社渊泉信用社借款95万元，借款期限一年，被告马登武的妻子张金鑫同意与被告马登武共同承担偿还借款的义务。2014年8月14日借款期限到后，二被告不还款，信用社即找到我们七个担保人要求承担担保责任偿还借款。我们几个担保人无奈之下商议，决定每人偿还借款95万元本金及利息的一份，即我负责偿还本息13万元。我于2014年12月19日代二被告给信用社偿还本息13万。现起诉请求判令二被告偿还我代偿的瓜州县农村信用合作联社渊泉信用社借款130000元。
被告马登武辩称，2014年7月19日，我因敦煌工地上的工人受伤赔偿，就给侯平等人担保的该笔信用社贷款没有还上，我于2014年11月给信用社还款10万元，后侯平等七个担保人承担剩余还款责任，侯平给我的账上打款13万元，这个事实很清楚，我没有异议，我对原告要求我与前妻偿还13万元的诉讼请求没有意见。
被告张金鑫书面辩称，一、应当由马登武承担偿还侯平垫付的贷款130000元。答辩人张金鑫不承担还款的义务。2015年1月8日，答辩人张金鑫和马登武己经协议离婚了。在《离婚协议书》第四条规定“债权债务：男方马登武承担所欠的一切债务，包括银行债务都因马登武个人造成，与女方张金鑫无关。从该《离婚协议书》中可以看出，马登武应当承担其个人所欠的所有债务，包括银行债务。马登武向银行借款95万元后，侯平代替马登武偿还了银行贷款130000元。所以，马登武应当承担侯平代还的130000元款项。答辩人张金鑫不承担还款义务。二、应当由马登武承担因工程承包所产生的所有债务。马登武因工程承包所产生的所有债务是个人债务，不是夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，“有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿：（一）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；（二）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务：（四）其他应由个人承担的债务”。首先，答辩人张金鑫从没有同意马登武从事工程承包，该工程是马登武独自筹资从事的经营活动，其收入（没有收入，据说赔了）确未用于家庭共同生活，家庭共同生活都是答辩人的工资收入所负担的。其次，该银行贷款下来后，马登武未经答辩人张金鑫的同意，而用于工程承包，应当属于个人债务。所以，答辩人认为：侯平和马登武之间的债务是个人债务，不是夫妻家庭共同的债务。依据上述法律规定，该130000元应当不属于夫妻共同债务，答辩人张金鑫无偿还的义务。综上所述，答辩人认为，不管是《离婚协议书》中的约定还是法律规定，该欠款130000元是马登武擅自搞工程承包所欠付的银行债务，不是夫妻共同债务。所以，该欠款是马登武的个人债务，不属于夫妻共同债务。答辩人张金鑫无义务偿还该债务。
经审理查明，2013年8月14日，因被告马登武承包装修工程需要资金，由侯平及李某某、妥某某、武某某、黎某某、于某某、付某某七人担保，被告马登武向瓜州县农村信用合作联社借款95万元，借款期限一年，被告张金鑫签订借款人配偶同意借款意见书一份，同意与被告马登武共同承担偿还借款的义务。2014年8月14日借款期限到后，马登武未按约还款，原告侯平于2014年12月19日代为偿还信用社贷款本息13万元。另查明，马登武与张金鑫于2015年1月8日登记离婚，离婚协议第四条约定：马登武承担所欠一切债务，包括银行债务都因马登武造成，与张金鑫无关。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还其代偿的瓜州县农村信用合作联社渊泉信用社借款130000元。
证明上述事实的证据有：一、原告侯平提供的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证（0030008101）原件一份、个人借款申请书复印件一份、身份证复印件两份、借款人配偶同意借款意见书复印件一份、个体工商户营业执照复印件一张、结婚证复印件两份、个人借款／保证担保合同复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、甘肃省农村信用社贷款发放通知单复印件一份。二、被告张金鑫提供的离婚证复印件一份、离婚协议一份；三、原、被告的陈述和辩称。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告马登武由原告侯平及案外人李某某、妥某某、武某某、黎某某、于某某、付某某提供连带担保，向甘肃省瓜州县农村信用合作联社渊泉信用社借款95万元，贷款到期后马登武未按约履行还款义务，侯平承担保证还款责任后，依法享有追偿权。被告张金鑫虽与马登武离婚，但该借款系双方婚前的共同债务，且签订借款合同时张金鑫给贷款人出具的“借款人配偶同意借款意见书”承诺，由其对该借款共同承担偿还义务。故原告要求二被告承担还款责任的请求合法，本院予以支持。张金鑫书面所述，该借款系马登武的个人借款，其不承担还款义务的抗辩理由证据不足，不予采纳。被告张金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告马登武、张金鑫共同偿还原告侯平代为马登武清偿的借款本息130000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告马登武、张金鑫承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年三月十日
书记员 张向向
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更365号
罪犯林程瑞，男，1970年4月22日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年5月5日作出（2010）鼓刑初字第318号刑事判决，以被告人林程瑞犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年11月17日起至2020年5月16日止），被告人林程瑞所退赃款36.3万元予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）榕刑终字第573号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第353号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月；于2015年4月30日作出（2015）厦刑执字第273号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2017年9月16日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林程瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯林程瑞到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林程瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯林程瑞提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯林程瑞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2015年4月30日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，案发后该犯已退缴全部赃款。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯林程瑞在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林程瑞减去有期徒刑二个月十八天（刑期自2009年11月17日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄翠青
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8293号
原告侯德仁，
被告陈建勇，
被告胡丹娜，
原告侯德仁诉被告陈建勇、胡丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2017年1月5日进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任记录。原告侯德仁、被告陈建勇均到庭参加了诉讼，被告胡丹娜经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯德仁诉称：被告陈建勇与被告胡丹娜系夫妻关系。由于被告陈建勇称生意资金短缺，需要周转，于2014年7月7日向原告借款现金20万元，约定月息2分计息，并当天亲笔立借据一份（通过银行转帐支付，详见借据，及银行转帐凭证）。前期被告按月支付利息，此后，未履行约定，原告多次向被告主张偿还该笔款项未果。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：（一）被告陈建勇、胡丹娜立即共同偿还原告本金200000元；（二）被告陈建勇、胡丹娜支付利息76000元（暂计至2017年1月6日，按每月2分的利息标准计算至两被告还清之日止）；（三）两被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈建勇辩称：被告当时借款是为了与朋友搞工程项目，后因合伙的朋友欠了被告的钱，之后也一直联系不上，故导致所欠原告的借款未能偿还。
被告胡丹娜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告侯德仁与被告胡丹娜系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告陈建勇为了承包工程项目，需要资金周转遂向原告借款。2014年7月7日，被告陈建勇向原告侯德仁借款20万元，陈建勇向侯德仁出具借条，内容为：“今借到侯德仁现金贰拾万元整（￥200000），按月息2分计息，每月7号之前给息。”当日，原告侯德仁通过其在中国工商银行的账户向被告陈建勇汇款20万元。从2014年7月7日起至2016年9月2日，被告共向原告支付了利息48000元。后被告未足额及时向原告支付利息，原告遂主张被告还款，因被告无力还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》及中国工商银行转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：第一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告陈建勇向原告侯德仁出具了借条，原告侯德仁按照借条的金额向被告侯德仁进行了转账，应当认定双方的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在原告提供的借条中并没有写明还款期限，现原告通过诉讼的方式要求被告偿还未还借款，理由正当，本院予以支持。第二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定按照“月息2分”的标准计算利息，不违反法律规定，应为有效。从借款之日即2014年7月7日至2017年1月6日，被告应当支付给原告的利息经计算为120000元，减去被告已经支付的利息金额48000元，共欠利息72000元。对于原告主张按照双方约定的每月2分的利息标准计息至本金实际还清之日止的请求，符合上述规定，本院亦予以支持。第三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告胡丹娜没有应诉，被告亦没有提供证据证明该债务系被告陈建勇的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告胡丹娜应当对原告的债权承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建勇、胡丹娜在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告侯德仁借款本金200000元，利息72000元，并从2017年1月7日起以上述未还借款本金为基数，按每月利率2%的标准计付利息至上述本金全部清偿之日止；
二、驳回原告侯德仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取2660元，由被告陈建勇、胡丹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年一月十七日
书记员 毛嶷帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初8293号原告侯德仁，被告陈建勇，被告胡丹娜，原告侯德仁诉被告陈建勇、胡丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2017年1月5日进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任记录。原告侯德仁、被告陈建勇均到庭参加了诉讼，被告胡丹娜经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯德仁诉称：被告陈建勇与被告胡丹娜系夫妻关系。由于被告陈建勇称生意资金短缺，需要周转，于2014年7月7日向原告借款现金20万元，约定月息2分计息，并当天亲笔立借据一份（通过银行转帐支付，详见借据，及银行转帐凭证）。前期被告按月支付利息，此后，未履行约定，原告多次向被告主张偿还该笔款项未果。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：（一）被告陈建勇、胡丹娜立即共同偿还原告本金200000元；（二）被告陈建勇、胡丹娜支付利息76000元（暂计至2017年1月6日，按每月2分的利息标准计算至两被告还清之日止）；（三）两被告承担本案所有诉讼费用。被告陈建勇辩称：被告当时借款是为了与朋友搞工程项目，后因合伙的朋友欠了被告的钱，之后也一直联系不上，故导致所欠原告的借款未能偿还。被告胡丹娜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告侯德仁与被告胡丹娜系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告陈建勇为了承包工程项目，需要资金周转遂向原告借款。2014年7月7日，被告陈建勇向原告侯德仁借款20万元，陈建勇向侯德仁出具借条，内容为：“今借到侯德仁现金贰拾万元整（￥200000），按月息2分计息，每月7号之前给息。”当日，原告侯德仁通过其在中国工商银行的账户向被告陈建勇汇款20万元。从2014年7月7日起至2016年9月2日，被告共向原告支付了利息48000元。后被告未足额及时向原告支付利息，原告遂主张被告还款，因被告无力还款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》及中国工商银行转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为：第一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告陈建勇向原告侯德仁出具了借条，原告侯德仁按照借条的金额向被告侯德仁进行了转账，应当认定双方的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在原告提供的借条中并没有写明还款期限，现原告通过诉讼的方式要求被告偿还未还借款，理由正当，本院予以支持。第二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定按照“月息2分”的标准计算利息，不违反法律规定，应为有效。从借款之日即2014年7月7日至2017年1月6日，被告应当支付给原告的利息经计算为120000元，减去被告已经支付的利息金额48000元，共欠利息72000元。对于原告主张按照双方约定的每月2分的利息标准计息至本金实际还清之日止的请求，符合上述规定，本院亦予以支持。第三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告胡丹娜没有应诉，被告亦没有提供证据证明该债务系被告陈建勇的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告胡丹娜应当对原告的债权承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建勇、胡丹娜在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告侯德仁借款本金200000元，利息72000元，并从2017年1月7日起以上述未还借款本金为基数，按每月利率2%的标准计付利息至上述本金全部清偿之日止；二、驳回原告侯德仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取2660元，由被告陈建勇、胡丹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 赞二〇一七年一月十七日书记员 毛嶷帆
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初310号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌盗窃罪于2016年4月28日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年9月24日10时许，被告人张某某趁被害人徐某某睡觉之机，将徐某某经营的位于长海县小长山岛的“桃花食杂店”内柜台上的1325元人民币盗走，在受害人报案后，民警从其住处将被盗钱款追回。
2016年4月14日16时许，被告人张某某来到瓦房店市赵屯乡十字路口附近鑫虹超市门口，将被害人郑某某放在轿车副驾驶座上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2016年4月27日14时许，被告人张某某来到赵屯乡成达食品有限公司四号职工宿舍楼122室，将被害人杨某放置于床上的一袋三四斤重的梨盗走。
综上，张某某盗窃三次，盗窃数额为人民币1425元。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2015年9月24日10时许，被告人张某某趁被害人徐某某睡觉之机，将徐某某经营的位于长海县小长山岛的“桃花食杂店”内柜台上的1325元人民币盗走。案发后，赃款被公安机关扣押发还被害人徐某某。
2016年4月14日16时许，被告人张某某来到瓦房店市赵屯乡鑫虹超市门口，将被害人郑某某放在轿车副驾驶座上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，赃物手机被公安机关扣押发还被害人郑某某。
2016年4月27日14时许，被告人张某某来到赵屯乡成达食品有限公司四号职工宿舍楼122室，将被害人杨某的一袋三、四斤重的梨盗走。
综上，张某某共盗窃三次，盗窃金额合计人民币1425元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，辨认笔录，证人李某某证言，被害人徐某某、郑某某、杨某陈述，被告人张某某供述与辩解，现场笔录，扣押物品清单，证据保全清单，照片，人口信息，价格认定结论书，前科查证情况说明，在逃人员登记表等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。另有公诉机关提供的情况说明等证据，内容是：被告人张某某于1992年因强奸被判处有期徒刑六年（自述），又因盗窃于2008年8月30日被河南漯河市召陵区公安分局抓获，又因盗窃于2009年11月28日被抚顺市顺城区公安分局抓获。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。违法所得责令退赔。关于公诉机关提供的情况说明，因无相关法律文书印证，无法核实其主要内容，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于判决生效后十日内退赔违法所得四斤梨，返还被害人杨某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
人民陪审员 冷艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初225号
原告：山东某机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区东夷大街与华龙路交汇处。
法定代表人：孟某，总经理。
被告：徐某，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：沙某，男，1988年11月22日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：夏某，男，1986年7月28日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告山东某机械有限公司与被告徐某、沙某、夏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东某机械有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某机械有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东某机械有限公司撤诉。
案件受理费645元，减半收取323元，保全费420元，由原告山东某机械有限公司负担。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 房美华
人民陪审员 刘 悦
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 徐 超
书 记 员 许金慧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1690号
原告刘国军，男，1963年12月18日生，汉族，农民。
原告刘传印，男，1939年10月2日生，汉族。
原告陈玉花，女，1937年2月2日生，汉族，农民。
三原告委托代理人李漫云，刘传印、陈玉花儿媳。代理权限为特别授权。
三原告委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杞县邢口镇邢口北村村民委员会。
负责人夏芳平，村主任。
被告何传荣，女，1961年10月5日生，汉族，农民。
被告何传荣委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘国军、刘传印、陈玉花诉被告杞县邢口镇邢口北村村民委员会（以下简称邢北村委）、何传荣及夏芳成土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人李漫云、王天超，被告何传荣及何传荣、夏芳成委托代理人何延晨到庭参加了诉讼，被告邢北村委负责人夏芳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。庭审后，××去世，夏芳成其他法定继承人表示不参加本案诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：1998年8月1日，三原告承包了邢口北村大南地的耕地0.6亩，实际丈量是0.66亩。2003年夏芳成与原告刘国军协商，承包三原告的该块耕地，口头约定每年给原告小麦400斤，当时的小麦价格是每斤1元。2003年承包后，夏芳成、何传荣给了两年的承包费，欠2005年-2007年三年的承包费未给。2008年后三原告开始种夏芳成、何传荣东南地的耕地，折抵承包费。2013年收麦之后，三原告停止对该地的耕种，夏芳成、何传荣又欠三原告2014-2015年两年的承包费。2013年9月，邢北村大南地被征收，夏芳成，何传荣承包三原告的耕地被征收0.5亩，分得补偿款21500元，而被告不同意村委将该补偿款给付三原告，经村委多次调解未果。故请求法院依法判决1.二被告给付三原告土地补偿款21500元；2.被告何传荣返还三原告剩余耕地0.16亩；3.被告何传荣给付三原告5年的土地承包费2000元。
被告邢北村委缺席未答辩。
被告何传荣辩称：三原告与夏芳成、何传荣之间不存在承包关系。1998年经原、被告口头协商，夏芳成、何传荣用其东南地的0.6亩耕地换了三原告的在邢口北村××地××0.6亩耕地，且长期互换，夏芳成、何传荣换过三原告的土地后，用其中的一部分土地盖了房子。2013年9月该土地被征用之前，双方无任何纠纷。土地征用后原告才提出要土地补偿款，因三原告与夏芳成、何传荣系互换土地耕种，依照相关法律规定，争议土地的征地补偿款应归夏芳成、何传荣所有，夏芳成、何传荣也不欠三原告承包费，不同意返还剩余耕地。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘传印、陈玉花系夫妻关系，原告刘国军系刘传印、陈玉花儿子，夏芳成、何传荣系夫妻关系。三原告与夏芳成、何传荣均为邢口北村一组村民。1998年8月1日三原告家在邢口北村地分得承包责任田。承包证上载明的面积为0.6亩，由三原告耕种该块土地，之后夏芳成、何传荣在邢口北村东南地××0.6亩耕地与三原告承包的上述0.6亩耕地互换，换过土地后，夏芳成、何传荣用该块土地的一部分建了房子。2013年邢口北村地修建高速公路，夏芳成、何传荣所换三原告的0.6亩耕地中的0.5亩被征用，征用方给付土地补偿款21500元，被告邢北村委将该笔补偿款存入夏芳成的存款折上，因双方就补偿款的归属发生争议，存款折现由被告邢北村委保管。2013年麦收后，三原告对其一直耕种的换夏芳成、何传荣东南地的0.6亩耕地放弃耕种撂荒至今。上述事实，有原、被告陈述，证人证言等证据予以证明。三原告认为，双方所争议的0.6亩耕地，实际面积为0.66亩，被征用0.5亩后，现仍有0.16亩由被告何传荣使用，要求返还；何传荣认为，承包证上载明的地亩数为0.6亩，征地后还剩多少其不清楚；三原告认为，何传荣欠其2005年、2006年、2007年、2014年、2015年5年的承包费共计2000元；对此被告何传荣不予认可，三原告提供证人闫某（邢北村村民）出庭作证，闫证明，时间记不清了，三原告让其给夏芳成要承包费，大概三年的承包费，夏芳成说中。何传荣对证人证言不予认可。因夏芳成在庭审后死亡，夏芳成其他法定继承人表示放弃对上述土地补偿款的继承。
本院认为：承包户之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。三原告与夏芳成、何传荣双方经口头协商，将各自承包田0.6亩与对方互换，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三原告与夏芳成、何传荣系同一村民小组村民，双方互换耕地，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应视为有效法律行为，受到法律的保护。夏芳成、何传荣通过与三原告互换取得了对互换来的耕地的经营权，且已经使用十多年，该块耕地被征收后，土地补偿款应归夏芳成、何传荣所有。因庭审后夏芳成死亡，补偿款应归何传荣所有。三原告认为，夏芳成、何传荣系承包三原告的耕地而不是互换耕地，缺乏事实根据，本院不予认定；故三原告要求二被告给付补偿款21500元，要求被告何传荣返还剩余耕地的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；三原告认为被告何传荣欠其承包费2000元，所提供证人闫某证言，无其他证据相印证，本院不予采信；2013年小麦收获后三原告自己放弃耕种换来的0.6亩耕地，由此所造成的经济损失由三原告自己承担，故三原告该诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国军、刘传印、陈玉花的诉讼请求。
案件受理费438元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
代审判员 王 娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 司书源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1717号
原告江苏视乐光学有限公司。
法定代表人。
委托代理人沈金根，该公司员工。
被告丁吉亮，男，汉族，安徽省凤阳县人。
本院在审理原告江苏视乐光学有限公司与被告丁吉亮经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏视乐光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年四月二十八日
书记员 王霞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3877号
原告某某合作联社，地址大城县新华东街。
法定代表人：张某某，该联社理事长。
委托代理人吕某某，某某信贷员。
被告梁某某，男，汉族，农民，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1351号
原告：曲凯，男，1973年7月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：孙凌冰，男，黑龙江美格律师事务所律师。
被告：荆美琪，女，1988年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦南县。
被告:金德才，男，1984年9月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告曲凯与被告荆美琪、金德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲凯委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼，被告荆美琪、金德才经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款70万元；2、判令二被告立即偿还原告逾期还款利息（按月息2%从2014年7月30日起计算至实际付款之日止）；3、判令二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：二被告以资金周转困难为由于2014年7月30日向原告借款70万元，约定借款利率为月息2%，借款期限为2015年1月31日，现还款的期限早已届满，但时至今日二被告却分文未还，原告多次向二被告催要借款，二被告总是以各种理由推托不还，原告为维护自己的合法权益，要求二被告偿还借款及支付逾期还款利息，故具状起诉，望判如所请。
二被告均未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2014年7月30日借款协议1份、2014年7月30日收条1份，拟证明：二被告于2014年7月30日向原告借款人民币70万元，双方约定了借款利息自借款之日起，次日按月息2%计算，借款期限到2015年7月31日，并且二被告收到了原告支付的70万元。
证据二、中国建设银行交易流水4张，拟证明：结合证据一证明原告有能力向二被告支付借款70万元，在被告向原告借款之前原告手里有流动资金足以支付借给二被告的款项。
二被告均未举示证据。
本院认定如下：因二被告未出庭应诉，推定二被告对原告举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：二被告于2014年7月30日向原告借款70万元，双方签订借款协议一份，约定借款利率为月息2%，按月支付，借款期限自2014年7月30日至2015年1月31日。同日原告以现金形式将借款交付二被告，被告荆美琪、金德才共同出具70万元收条一份。此款二被告本息至今未付。
本院认为，被告荆美琪、金德才拖欠原告借款70万元有双方签订的借款协议和二被告为原告所出具的收条为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。二被告应及时给付原告上述借款及利息，拒付无理并应支付逾期利息。原告请求利息按月息2%从2014年7月30日起计算至实际付款之日止，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告荆美琪、金德才共同偿还原告曲凯借款本金70万元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告荆美琪、金德才共同支付原告曲凯借款利息（本金基数为70万元，利率按照年利率24%计算，自2014年7月30日起算至被告荆美琪、金德才付清全部借款70万元之日止），与上述欠款同时付清；
如果被告荆美琪、金德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15817元（原告已预交）由被告荆美琪、金德才负担。公告费560元，由被告荆美琪、金德才负担。上述案件受理费、公告费被告荆美琪、金德才于本判决生效后与上款一并给付原告曲凯。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁野航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4815号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：赵宝银，男，1983年1月16日出生，汉族，住陕西省正安市志丹县，
被告：王艳梅，女，1987年3月4日出生，汉族，住陕西省正安市志丹县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵宝银、王艳梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1532号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。统一社会信用代码：914100001721992477。
负责人：聂国庆，该行行长。
委托诉讼代理人：张延，该分行员工，男，1976年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市众力工程准备有限责任公司，住所地安阳市光华路街道办事处平原路南段路西办公楼二楼。统一社会信用代码：91410500675368364H。
法定代表人：赵颖。
被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段北市政设计研究院四层。组织机构代码：78342375-4。
法定代表人：吴紫阳。
被告：安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司，住所地安阳县洪河屯乡户家坟。组织机构代码：69350409-1。
法定代表人：掏安利。
被告：赵颖，男，1971年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：申晓笛，女，1990年6月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）与被告安阳市众力工程准备有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司、赵颖、申晓笛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告中原银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳市众力工程准备有限责任公司偿付原告借款本金3000000元及按约支付利息、罚息、复利（其中截止2017年4月20日利息132312.5元、罚息362579.18元，之后利息、罚息至付清借款本息之日止按约支付），并赔偿原告为实现债权的全部费用；2、判令被告安阳市信用投资有限责任公司、安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司、赵颖、申晓笛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日被告安阳市众力工程准备有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订（2015）中原银（安阳）流贷字2000381号《流动资金贷款合同》，其中载明借款金额和期限，金额3000000元，期限为2015年12月30日至2016年12月29日，借款利率和计息方式为年利率4.35%，借款利息自实际提款日起依据实际借款数额及时间按日计算按月结息，结息日为每月的20日，对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，借款逾期后改按合同约定利率计收复利，协商不成，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。同日，被告安阳市信用投资有限责任公司与原告签订合同编号为中原银（安阳）保字2015第003811-1号《保证合同》。被告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司与原告签订合同编号为中原银（安阳）保字2015第003811-2号《保证合同》。被告赵颖、申晓笛、申广明（已死亡）与原告签订合同编号为中原银（安阳）保字2015第003811-3号《保证合同》，合同约定，该四被告均为上述借款提供连带责任保证，保证范围均为合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权而发生的费用等。保证期间均为自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按月之付被告借款本金3000000元，但被告取得原告款项后并未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2017年4月20日被告尚欠原告借款本金3000000元及利息132312.5元、罚息362579.18元未支付。经原告多次催收被告仍不还本付息，被告行为已构成违约。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及双方合同约定，依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告中原银行安阳分行提供的被告住址不明确，根据原告提供的地址无法查找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦晓瑜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00280号
申请执行人：王保，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
负责人：周宏杰，该支公司总经理。
申请执行人王保与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）宁民一初字第03101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01860号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑武
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00280号
申请执行人黄翠珍，女，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山。
被执行人赤峰兴联化工有限公司，住赤峰市宁城县。
本院在执行黄翠珍与被执行人赤峰兴联化工有限公司劳动争议、人事争议一案查明，被执行人赤峰兴联化工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止宁城县人民法院（2013）宁民初字第04723号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邹本生
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年六月二十日
书记员 肖 磊
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤少刑初字第59号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，现年36岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯绑架罪于2012年3月4日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拐骗儿童罪于2012年3月9日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人王某某犯拐骗儿童罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员魏雷恩出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年3月2日10时45分，被告人王某某在汤阴县白营乡东木佛村将放学回家的靳某某之孙朱某某（2007年3月20日生）拐骗走，并将其藏匿在河北省邯郸县开发区西尚璧村唐某某家，想以此为手段引起靳某某家庭矛盾，使其无法呆在家中，达到和其一块儿继续外出同居生活的目的。3月3日晚，汤阴县公安局民警从唐某某家将朱某某予以解救。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人王某某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，应当以拐骗儿童罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年3月2日10时45分，被告人王某某在汤阴县白营乡东木佛村将放学回家的靳某某之孙朱某某（2007年3月20日生）拐骗走，将其藏匿在河北省邯郸县开发区西尚璧村唐某某家，想以此为手段引起靳某某家庭矛盾，使靳无法呆在家中，从而达到和靳某某一块儿继续外出同居生活的目的。3月3日晚，汤阴县公安局民警从唐某某家中将朱某某予以解救。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某的供述，证实2012年3月2日上午10时45分，其在东木佛村东头碰见了靳某某的孙子朱某某，就把朱某某带到河北省邯郸县西尚壁村一个熟人家中，想让靳某某找不到孙子，引起家庭矛盾，然后其和靳某某一起外出同居生活的事实经过。
2、被害人朱某某的陈述，证实其从幼儿园回家时碰到王某某，王某某把其带到一户人家，以及后来警车将其带走的事实经过。
3、证人靳某某的证言，证实朱某某丢失当天，其问王某某是否知道其孙子去哪里，王说不知道，以及其不想和王某某一起同居生活的情况。
4、证人唐某某的证言，证实在2012年3月3日中午，王某某说搬家，将小孩送到其家的事实经过。
5、证人薛某某的证言，证实其儿子王某某和靳某某一块同居生活过的情况。
6、书证及照片：汤阴县公安局破案报告、朱某某的出生证明。
7、汤阴县公安局出具的抓获证明。
8、被告人王某某的户籍证明。
本院认为，被告人王某某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，核其行为已构成拐骗儿童罪，公诉机关指控罪名成立。在庭审过程中，被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月4日起至2013年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 陈秀叶
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 秦 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4304号
原告：徐连祥，男，1955年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：袁成英，女，1964年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：殷惠璐，男，1987年4月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：殷某。
法定代理人：殷惠璐（系殷某之父），男，1987年4月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
四原告委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所实习律师。
被告：孙为明，男，1968年5月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地在佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇，经理。
原告徐连祥、袁成英、殷惠璐、殷某与被告孙为明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连祥、袁成英、殷惠璐、殷某的共同委托诉讼代理人李秋峰、王恬恬到庭参加诉讼，被告孙为明、被告人保佛山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连祥、袁成英、殷惠璐、殷某向本院提出诉讼请求：判令被告孙为明及人保佛山公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费11万元及财物损失2000元。事实与理由：原告徐连祥、袁成英、殷惠璐、殷某分别系死者徐某的父亲、母亲、配偶、儿子。2016年9月25日21时24分左右，孙为明驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车，由南向北行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路与宏溪路交叉路口向北100米处时，与前方同方向徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，徐某受伤。事故发生后，孙为明驾车逃逸，徐某经送医院抢救无效于当日死亡。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具扬公邗交认字【2016】第00038号道路交通事故认定书，认定孙为明负事故主要责任，徐某负事故次要责任。另查，粤Ｅ×××××号车辆在人保佛山公司处投保了交强险。四原告因近亲属在本起交通事故中死亡产生死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费686565元，电动车损失2000元，手机损失1500元。2017年4月21日，孙为明与四原告达成协议，孙为明一次性赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧事人员的误工费、交通费等共计88万元，肇事车辆粤Ｅ×××××号小型越野客车在人保佛山公司投保的交强险，由四原告向该保险公司主张权利，所得保险赔偿款由四原告享有，不包含在上述88万元内。
被告孙为明辩称，对发生交通事故及交警部门的责任认定无异议，孙为明的车辆在人保佛山公司投保了交强险，四原告的损失由保险公司在交强险范围内承担，交强险范围之外，四原告已与孙为明达成和解协议。孙为明愿意承担本案的诉讼费用。
人保佛山公司辩称，粤Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险，保险期限自2016年7月29日至2017年7月28日，交强险含残疾赔偿金11万，财产损失2000元。事故认定书显示孙为明为“饮酒后驾驶机动车”，请法院核实孙为民的乙醇含量测试结果，以确定其为“饮酒驾车”还是“醉酒驾车”，若为醉酒驾车，则根据条款约定，保险公司不承担赔偿责任。对于各项损失11万元，请法院依法核定，对于财物损失2000元，因四原告未提供相关证据，请求驳回。另，我公司不承担案件诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月25日21时24分左右，孙为明驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车，由南向北行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路与宏溪路交叉路口向北100米处时，与前方同方向徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，徐某受伤。事故发生后，孙为明驾车逃逸，徐某经送医院抢救无效于当日死亡。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具扬公邗交认字【2016】第00038号道路交通事故认定书，认定孙为明负事故主要责任，徐某负事故次要责任。
2017年4月21日，四原告与孙为明达成协议：一、乙方（孙为明）一次性赔偿甲方（四原告）丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧事人员的误工费、交通费等费用合计88万元整……二、肇事车辆粤Ｅ×××××小型越野客车在人保佛山公司处投保了交强险，由甲方直接向保险公司主张权利。所得保险赔偿款由甲方享有，不包含在第一条乙方赔偿的款项内。
另查明，粤Ｅ×××××号车辆在人保佛山公司投保有交强险。死者徐某生前居住于扬州市邗江区新盛街道绿杨新苑6-208室，其系徐连祥及袁成英唯一子女。
本院认为，因肇事车辆在被告人保佛山公司投保了交强险，而交强险的赔付不因肇事者是醉驾或酒驾而免除，故对人保佛山公司关于醉酒状态的抗辩，本院不予理涉。死者徐某生活在城镇，尚有父亲及儿子需要抚养，四原告因徐某逝世获得的死亡赔偿金及被抚养人生活费远超过11万元交强险的范围，四原告与孙为明达成的赔偿协议亦未排除四原告在交强险范围内向人保佛山公司主张死亡赔偿金及被抚养人生活费的权利，故对四原告主张人保佛山公司支付死亡赔偿金及被抚养人生活费共计11万元的诉请请求，本院予以支持。原告主张电动车损失2000元、手机损失1500元，但其提供证据不足以证明其主张，故本院酌定车损1000元，以上合计111000元。被告孙为明、人保佛山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿徐连祥、袁成英、殷惠璐、殷某111000元；
二、驳回徐连祥、袁成英、殷惠璐、殷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由孙为明负担（此款原告已预交，四原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由孙为明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3074号
上诉人（原审被告）：吴爱萍，女，1961年10月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告�：朱晓菲，女，1985年9月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原审被告：冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
上诉人吴爱萍因与被上诉人朱晓菲、原审被告冯祺凯民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴爱萍上诉请求：撤销原判，驳回朱晓菲的一审诉讼请求，并由朱晓菲负担本案诉讼费用。事实和理由：吴爱萍及子冯祺凯确与朱晓菲签订借款合同，但朱晓菲未履行付款义务，通过所谓转账即从吴爱萍及子冯祺凯处将借款取走，故吴爱萍不应承担还款义务。
朱晓菲辩称，吴爱萍的上诉请求与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱晓菲向一审法院起诉请求：1、判令冯祺凯偿还借款本金40万元及该款自2016年5月6日起至实际归还之日按年利率24%计算的利息；2、吴爱萍对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴爱萍、冯祺凯负担。事实与理由：冯祺凯、吴爱萍一直从事房产中介及资金出借等业务，吴爱萍系冯祺凯之母。2013年朱晓菲经人介绍认识冯祺凯，2016年4月21日冯祺凯因业务上需要资金周转向朱晓菲借款40万元，2016年5月6日吴爱萍签字担保。借款后冯祺凯、吴爱萍分文未还，故向法院提起诉讼。
冯祺凯、吴爱萍一审未到庭参加诉讼，也未提供证据。
一审法院认定事实：2016年4月21日，朱晓菲与冯祺凯签订借款合同，合同约定“借款金额为人民币肆拾万元整，借款期限自2016年4月21日至2016年7月10日止，借款利率为30‰（月利率）”等内容，吴爱萍签字担保。后朱晓菲向冯祺凯打款10万元并委托其朋友韦某某向冯祺凯打款15万元，委托其朋友倪某某向冯祺凯打款15万元。借款后冯祺凯分文未付。
上述事实，有借款合同、收条、说明、支付宝转账凭证、工商银行转账凭证、宁波银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人亦应按照约定履行担保义务，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，冯祺凯与朱晓菲之间的借贷关系，吴爱萍对该债务的担保关系，有借款合同为凭，合法有效。朱晓菲要求冯祺凯偿还借款，吴爱萍承担担保责任的诉讼请求，符合双方的约定，没有无效情形，该院予以支持。对于朱晓菲主张的利息，借条中虽约定为月息30‰，但其诉讼请求中只主张年息24%，不违反相关法律规定，该院依法予以支持。
判决：一、冯祺凯应于判决发生法律效力之日起十日内偿还朱晓菲借款40万元及该款自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、吴爱萍对冯祺凯前款义务承担连带还款责任。一审案件受理费3650元、保全费2520元，合计6170元（朱晓菲已预交），由冯祺凯、吴爱萍负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱晓菲。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：朱晓菲主张涉案40万元借款成立，第一提供了借款合同，足以证明其与冯祺凯之间存在借贷合意，吴爱萍自愿提供担保；第二提供了冯祺凯出具的收到朱晓菲委托他人转账30万元和朱晓菲自行转账10万元的收条；第三提供了韦某某、倪某某出具的代朱晓菲转账给冯祺凯的说明，以及可与�明内容相印证的银行、支付宝转账凭证，上述第二、三项证据足以证明冯祺凯收到借款的事实成立。综上，朱晓菲对涉案借款的举证责任已经完成，吴爱萍反驳认为转账后借款又被朱晓菲取走，未能提供相反证据，本院不予采信。
综上所述，吴爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由吴爱萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年十月九日
书记员 陈美含
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3703号
原告宋某某。
被告邹某某。
原告宋某某与被�邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，于1986年经媒人介绍并结婚，婚后近三十年，夫妻关系高度紧张，性格不合，志向不同，现已达到离婚的条件。原、被告婚后长期争吵，被告甚至有家庭暴力行为，对原告实施殴打。在二十年前曾多次要求离婚，在原告娘家的调解下，儿女未成年，忍负维持，现儿女已成家立业，无心理负担。两人于2015年3月开始无夫妻生活，原告不愿意回家，被告便对原告的父母及兄弟姐妹进行威胁，三番五次扬言要杀死原告家人。2016年6月19日，原告和被告协议离婚未果，并再次扬言要搞死原告。原告对被告已彻底失去信心，现特提起诉讼，请求判令准许原�被告离婚。
被告邹某某辩称，答辩人与被答辩人感情并未破裂，不同意离婚。被答辩人一直以来说与答辩人性格不合，是被答辩人受其朋友圈子影响，受答辩人约束，不自由，故刻意回避。即便双方性格不合，答辩人同意采取分居的形式来解决，但是不离婚。如果被答辩人离婚是为了与他人再结婚，答辩人无法接受。
经审理查明，原、被告原系同村人，经人介绍确立恋爱关系，于1986年10月登记结婚。婚后于1987年5月生育儿子邹凯，于1989年6月生育女儿，现均已成年。原、被告婚后前段时间感情一般，后因双方就家庭经济问题发生矛盾，且双方性格不合，被告怀疑原告与其他异性有不正当交往，导致夫妻关系日渐恶化。两人于2015年7月开始分居生活，原告曾向被告提出过协商离婚，被告对原告及其家人进行过言语威胁，双方未能有效沟通，原告遂�请离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、宁乡县双凫铺镇人民政府社会事务办证明及到庭双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但系自愿登记结婚，且结婚时间较长，已建立一定的夫妻感情。现双方共同生育的子女均已成年，更应倍加珍惜夫妻感情。被告对原告在家庭经济方面较为苛刻，且在未能提供有效证据证实的情况下怀疑原告与其他异性有不正当交往，导致夫妻关系日渐淡漠。在原告提出协议离婚的情况下，被告对原告及原告家人进行言语威胁，并不利与解决矛盾，也不是要求和好夫妻关系的正确举措。被告理应采取理性而有效的措施化解矛盾，信任原告，双方增进沟通和交流，均多尽家庭义务，原、被告的夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年八月二十三日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1265号
罪犯李兴忠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年11月25日作出（2013）平刑初字第652号刑事附带民事判决，认定被告人李兴忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币七万零八百一十二元二角八分（已赔偿一万元），现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李兴忠假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李兴忠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李兴忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴忠现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴忠准予假释（假释考验期限至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2955号
原告：魏文武，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林玉英（魏文武之妻），住福建省平潭县。
被告：魏文桂，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏文武与被告魏文桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文武的诉讼代理人林玉英到庭参加诉讼，被告魏文桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文武向本院提出诉讼请求：1、判令魏文桂偿还借款本金8万元及利息45386元（自2015年1月24日起按月利率2%计算至2017年6月5日止）；2、诉讼费用由魏文桂负担。事实和理由：2015年1月24日，魏文桂以无钱偿还信用卡欠款为由向邻居魏文武借款8万元，承诺还完信用卡欠款后就归还借款。魏文武即通过银行转账方式交付借款，双方未约定利息。后魏文桂未偿还借款，经魏文武催讨，魏文桂于2015年4月1日出具借条认欠。2016年年底，借贷双方在电话中约定利息按月利率2%计算。此后，经魏文武催讨，魏文桂仍拒不还款。
魏文桂未作答辩。
魏文武围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行交易明细等证据，魏文桂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对魏文武主张的魏文桂于2015年1月24日向其借款8万元的事实予以确认。
本院认为，魏文武与魏文桂之间的民间借贷关系，有魏文武提供的借条、银行交易明细等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。魏文武已按约提供借款，而魏文桂经魏文武催讨后仍未偿还借款，其行为已构成违约。故魏文武诉请魏文桂偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。此外，魏文武尚主张按月利率2%自借款之日起计算至2017年6月5日止的利息，本院认为魏文武未提交证据证明借贷双方曾约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。而经本院释明后，魏文武仍仅主张至2017年6月5日止的利息，故本院仅支持魏文武关于偿还借款本金的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，缺席判决如下：
魏文桂应在本判决生效之日起十日内偿还原告魏文武借款本金8万元。二、驳
二、驳回原告魏文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告魏文桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年九月四日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2902号
原告：赵庆九，男，1969年5月16日出生，汉族，1969年5月16日出生，汉族，住济源市。
被告：王庆霞，女，1967年1月1日出生，汉族，住济源市。
被告：王渊惠，女，1989年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：宋心刚，男，1954年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告赵庆九与被告王庆霞、王渊惠、宋心刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆九、被告宋心刚到庭参加诉讼，被告王庆霞、王渊惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王庆霞偿还借款252000元及逾期利息（自2015年5月5日起至实际还款之日止，按本金212000元，年利率6%计算；自2015年12月5日起至实际还款之日止，按本金40000元，年利率6%计算）。事实和理由：其与被告系朋友。2015年3月5日，被告王庆霞因资金周转向其借款212000元，并出具借据，约定2015年5月5日还款。2015年7月31日，被告王庆霞再次向其借款40000元，并出具借据，约定2015年12月5日还款。被告王渊惠、宋心刚系借款保证人。借款到期后，经其多次催要，三被告一直推诿未还。
被告宋心刚辩称：其知道被告王庆霞向原告借款，但具体金额不清楚，听说借款后王庆霞通过以物抵债方式偿还借款，但具体抵偿数额不清楚；其只是见证人，不应当承担保证责任。
被告王庆霞、王渊惠未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告王庆霞向原告借款212000元，并出具借据，约定借款期限自2015年3月5日起至2015年5月5日止，被告王渊惠、宋心刚作为保证人在借据中签字。2015年7月31日，被告王庆霞再次给原告出具借据，载明借款金额为40000元，借款期限自2015年5月5日起至2015年12月5日止，全部本息于2015年12月5日一次性偿还。被告王渊惠、宋心刚作为保证人在借据中签字。原告称该40000元系利息款，从2015年3月5日起至2015年12月5日止按月利率2%计算。诉讼中，原告称因王庆霞到期未还款，其从被告王庆霞处拉走价值2000元的方便面以及12000元的酒，其同意将14000元从借款本金中扣除。
本院认为，被告王庆霞从原告处借款212000元的事实，有2015年3月5日王庆霞出具的借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告王庆霞偿还14000元，现王庆霞有义务偿还原告余款198000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。2015年7月31日被告王庆霞出具的借据，原告称系利息款，因被告王庆霞未到庭陈述，结合原告陈述借据的形成经过，本院认为较为可观、真实，对原告的陈述予以采信。因计算40000元的利率标准没有超过年利率24%，故原告将该部分金额作为借款本金，并要求逾期按年利率6%计算利息，与法有据，本院予以支持。综上，被告王庆霞应偿还原告238000元及逾期利息。被告王渊惠、宋心刚作为上述债务的保证人，双方对保证方式没有约定，故应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆霞于本判决生效后五日内偿还原告赵庆九238000元及利息（自2015年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金198000元，年利率6%计算；自2015年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金40000元，年利率6%计算）；
二、被告王渊惠、宋心刚对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年八月三日
书记员 赵鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第263号
申请执行人：上海殷泰纸业有限公司。住所：上海市宝山区练祁路**号。
法定代表人：陈正南，董事长。
委托诉讼代理人：金曦、吕云，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：生活新报社。住所：云南省昆明市春城路**号证券大厦*楼。
被执行人：东南快报社。住所：福建省福州市鼓楼区东街**号三山大厦*楼。
被执行人：昆明弘联欣印务有限公司。住所：云南省昆明市黄土坡昆瑞路泰来物流大厦*楼。
被执行人：福州鸿馨图印务有限公司。住所：福建省福州市马尾区君竹路**号。
第三人：昆明十方文化传播有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区产业大厦221—*室。
法定代表人：胡泰姜。
第三人：昆明奥海广告有限公司。住所：昆明市春城路**号证券大厦*楼。
法定代表人：赖群英。
第三人：福州奥海广告有限公司。住所：福州市保税区管委会综合大楼12层075区间。
法定代表人：郑美兰。
第三人：福建大方广告有限公司。住所：福州保税区综合大楼11层154区间。
法定代表人：陈荣辉。
在本院执行上海殷泰纸业有限公司申请执行生活新报社、东南快报社、昆明弘联欣印务有限公司、福州鸿馨图印务有限公司一案中，申请执行人上海殷泰纸业有限公司提出追加第三人昆明十方文化传播有限公司、昆明奥海广告有限公司、福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人上海殷泰纸业有限公司请求：追加昆明十方文化传播有限公司、昆明奥海广告有限公司、福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司为本案的被执行人。事实与理由：贵院受理的（2014）昆非执字第68号我公司申请强制执行生活新报社、东南快报社、昆明弘联欣印务有限公司、福州鸿馨图印务有限公司案件中，昆明十方文化传播有限公司、昆明奥海广告有限公司、福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司作为上述执行案件中被执行人的关联广告公司，几被执行人将大量应由其实际收取的广告费用采用体外循环的模式，由昆明十方文化传播有限公司、昆明奥海广告有限公司、福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司代为收取，恶意逃避生效法律文书的债务履行。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》，我公司为维护自身合法权益，特向贵院申请追加昆明十方文化传播有限公司、昆明奥海广告有限公司、福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司为本案的被执行人，执行其名下的财产，请贵院予以批准。
本院查明，根据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2014]沪贸仲裁字第074号裁决书，本院发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款26333002.36元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。我院作出（2014）昆非执字第68号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人生活新报社、东南快报社、昆明弘联欣印务有限公司、福州鸿馨图印务有限公司在银行的存款26333002.36元及利息，或对上述被执行人价值26333002.36元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请执行人认为四个第三人作为被执行人的关联广告公司，几被执行人将大量应由其实际收取的广告费用采用体外循环的模式，由四个第三人代为收取，有恶意逃避本案的债务的行为，故而要求追加四个第三人为本案被执行人。对此，申请执行人未提交相关证据来证实其主张，而且，申请执行人未提供准确地址及联系方式，致使本院联系不上第三人，故根据该法律规定，本院对申请执行人提出的追加申请，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海殷泰纸业有限公司的追加申请。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨 茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1932号
罪犯张修玫，女,1966年2月15日出生，汉族，台湾省桃园市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十一日作出（2005）德刑初字第1392号刑事判决,以被告人张修玫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2973号裁定书减为十九年零九个月；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张修玫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张修玫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张修玫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张修玫减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2022年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢258号
刘琪琳：
张忠慧与刘琪琳提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第587号民事判决书于2017年5月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2012号
原告：陈昌年，男，1962年4月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈有利，男，1976年2月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴来弟，女，1970年11月22日生，汉族，住址，系被告陈有利妻子。
原告陈昌年与被告陈有利、吴来弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈昌年委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告陈有利、吴来弟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌年向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款19万元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款日止），并承担诉讼费。事实和理由:被告陈有利承建安徽龙云投资（集团）有限公司“医疗器械”项目，雇佣原告在工地工作。后陈有利以需要资金为由陆续向原告借款19万元。2011年2月1日，被告陈有利出具了借条。后被告陈有利因刑事犯罪被判刑，借款一直未归还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请支持其诉请。
陈有利、吴来弟未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈有利因承建工程需要陆续向原告借款。2011年2月1日，被告陈有利出具借条，注明：“借陈昌年19万元”。但被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，至此成诉。
另查明，被告陈有利、吴来弟系夫妻关系。
上述事实，有条据、婚姻登记审查表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈有利欠原告借款19万元，有原告向法庭提供的条据等证据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定。现被告陈有利未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈有利、吴来弟于本判决生效后五日内偿还原告陈昌年借款19万元及利息（利息自2017年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈有利、吴来弟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初2012号原告：陈昌年，男，1962年4月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。被告：陈有利，男，1976年2月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴来弟，女，1970年11月22日生，汉族，住址，系被告陈有利妻子。原告陈昌年与被告陈有利、吴来弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈昌年委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告陈有利、吴来弟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌年向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款19万元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款日止），并承担诉讼费。事实和理由:被告陈有利承建安徽龙云投资（集团）有限公司“医疗器械”项目，雇佣原告在工地工作。后陈有利以需要资金为由陆续向原告借款19万元。2011年2月1日，被告陈有利出具了借条。后被告陈有利因刑事犯罪被判刑，借款一直未归还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请支持其诉请。陈有利、吴来弟未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈有利因承建工程需要陆续向原告借款。2011年2月1日，被告陈有利出具借条，注明：“借陈昌年19万元”。但被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，至此成诉。另查明，被告陈有利、吴来弟系夫妻关系。上述事实，有条据、婚姻登记审查表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈有利欠原告借款19万元，有原告向法庭提供的条据等证据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定。现被告陈有利未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈有利、吴来弟于本判决生效后五日内偿还原告陈昌年借款19万元及利息（利息自2017年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告陈有利、吴来弟负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈爱勤人民陪审员  唐腊花人民陪审员  徐金枝二〇一七年十一月六日书 记 员  郭 蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0289号
原告孟凡华，居民。
委托代理人孙永。
被告朱帅，居民。
被告朱长富，居民。
本院在审理原告孟凡华诉被告朱帅、朱长富民间借贷纠纷一案中，原告孟凡华于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡华申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡华撤回对被告朱帅、朱长富的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告孟凡华承担。
审判员 袁 航
二〇一四年六月十六日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初188号
原告：曹斌，男，1966年10月19日出生，汉族，个体户，住湖北省随州市曾都区。
被告：张国林，男，1969年11月6日出生，汉族，住随州市。
原告曹斌与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹斌申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，不损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤诉。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告曹斌负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年一月十八日
书记员 史晓燕
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第91号
申请执行人庞大深。
被执行人谢杰（曾用名谢有南）。
申请执行人庞大深与被执行人谢杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢杰应偿还尚欠的借款人民币5000元及逾期履行期间利息给申请执行人庞大深。
在执行过程中，经调查，被执行人目前无可供执行财产。本院认为，可依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2013）容民初字第1273号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年七月十八日
书记员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第91号
申请执行人曹山，男，1988年12月6日出生。
被执行人李彬（李老亮），男，1970年5月22日出生。
本院在执行曹山与李彬债权一案中，查明被执行人李彬暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 肖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7776号
原告周丽莉，女，汉族，个体户。
被告冯长存（曾用名冯来存），男，汉族，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，被告在我处赊购手机一部，欠款600元,约定2010年10月30日偿还欠款。2011年12月5日，被告在我处赊购手机一部，欠款800元，约定2012年1月5日偿还欠款。被告为我出具欠条两枚。以上欠款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款1400元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了欠条两枚，证明被告欠款1400元。
被告冯长存未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年10月1日，被告在原告处赊购手机一部，欠款600元,约定2010年10月30日偿还欠款。2011年12月5日，被告在原告处赊购手机一部，欠款800元，约定2012年1月5日偿还欠款。被告为原告出具欠条两枚。以上欠款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告为原告出具欠条的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购手机后，应当按照约定给付欠款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯长存于本判决生效后三日内给付原告周丽莉欠款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7776号
原告周丽莉，女，汉族，个体户。
被告冯长存（曾用名冯来存），男，汉族，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，被告在我处赊购手机一部，欠款600元，约定2010年10月30日偿还欠款。2011年12月5日，被告在我处赊购手机一部，欠款800元，约定2012年1月5日偿还欠款。被告为我出具欠条两枚。以上欠款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款1400元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了欠条两枚，证明被告欠款1400元。
被告冯长存未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年10月1日，被告在原告处赊购手机一部，欠款600元，约定2010年10月30日偿还欠款。2011年12月5日，被告在原告处赊购手机一部，欠款800元，约定2012年1月5日偿还欠款。被告为原告出具欠条两枚。以上欠款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告为原告出具欠条的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购手机后，应当按照约定给付欠款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯长存于本判决生效后三日内给付原告周丽莉欠款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪大伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执129号之一
申请执行人俞跃忠，男，1957年11月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人姚秋华，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
申请执行人俞跃忠与被执行人姚秋华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初276号民事判决书，该案执行标的为6万元，诉讼费660元，执行费800元，执行到位0万元。本院经调查发现被执行人姚秋华名下无可供执行的财产，申请执行人俞跃忠亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人俞跃忠认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执129号
申请执行人俞跃忠，男，1957年11月29日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人姚秋华，男，1978年9月22日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初276号民事判决书,责令姚秋华履行法律义务，但被执行人姚秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚秋华银行存款64000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张�媚
二〇一七年八月十五日
书记员 李 萍 萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变�被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1053号
原告：赵瑞国，男，1970年7月16日出生，现住承德市双滦区。
被告：承德长城钢管有限公司（原承德长城钢管集团有限公司），住所地承德市双滦区，组织机构代码：754025116。
诉讼代表人：刘明刚，股东。
原告赵瑞国与被告承德长城钢管有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵瑞国、被告承德长城钢管有限公司诉讼代表人刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告订房款100000元、违约金100000元、利息16500元，当庭自愿放弃违约金100000元的诉讼请求，变更利息请求为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2005年9月9日起至该款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年9月9日，原告与被告签订定房协议，并预交订金100000元，因被告房产开发失败不能交房，经多次催要订房款无果，故原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
承德长城钢管有限公司辩称，原告的诉讼请求事实存在，数额属实，但原告主张的利息没有明确约定，要求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告不能履行房屋预订协议约定的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，其占用原告预付款期间应给付原告相应的利息，原告交付订房款为2011年9月16日，原告主张自2011年9月9日起算利息，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告承德长城钢管有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告赵瑞国订房款人民币100000元并支付以100000元为本金自2005年9月16日起至判决确定的给付之日期间以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547.5元（原告已预交），减半收取计2273.75元，由原告赵瑞国负担1000元，由被告承德长城钢管有限公司负担1273.75元并迳付原告，其余2273.75元本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民二〇一七年九月十二日
书记员 吴 啸 楠
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执保87号
申请执行人郭某。
被执行人杨某。
关于申请执行人郭某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）甘1021财保17号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭某于2017年9月11日向本院申请对被执行人杨某在庆阳赛尔斯娱乐有限公司所持有的700000元的股价范围内股权采取诉前保全措施，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人杨某在庆阳赛尔斯娱乐有限公司所持有的700000元的股价范围内股权冻结，本院执行完毕。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021财保17号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）甘1021财保17号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初434号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘顺亮，男，1967年4月10日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被郏县公安局刑事拘留，当月24日被取保候审，同年10月17日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘顺亮犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人刘顺亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日20时35分，被告人刘顺亮酒后驾驶晋Ｍ×××××号小型普通客车，沿郏县龙山大道由南向北行驶至高速收费站南边路口时，被郏县公安局执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，刘顺亮血液中检出乙醇成分，含量为131.79mg/100ml。
上述事实，被告人刘顺亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王金和、夏利等人的证言，现场图、车辆照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶证、机动车查询结果单，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县冢头派出所出具的户籍证明、无前科证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2017]第619号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘顺亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人刘顺亮刑事责任的意见正确，本院予以支持。刘顺亮归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人刘顺亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年十月二十四日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第648号
申请执行人张树江，男，1972年3月23日生，汉族，个体，
被执行人魏凤义，男，1979年12月8日生，汉族，个体，
被执行人姜士彬，男，1966年12月29日生，汉族，个体，
申请执行人张树江与被执行人魏凤义、姜士彬交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月26日作出（2013）宁民初字第1482号民事判决，判决如下：被告姜士彬应赔偿原告8818.9元，被告魏凤义应赔偿原告2208.1元。案件受理费226元由被告姜士彬承担158.2元，被告魏凤义承担67.8元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款合计11027元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1482号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1675号
原告：锦州市太和区新民乡农业技术推广站蔬菜种子商店，住所地：锦州市太和区大安里******号。
负责人：陈国华，系该商店经理。
委托诉讼代理人：王前、姜海兰，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1977年10月2日生，汉族，个体，住凌海市。
原告锦州市太和区新民乡农业技术推广站蔬菜种子商店诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区新民乡农业技术推广站蔬菜种子商店的委托诉讼代理人王前、姜海兰到庭参加诉讼，被告崔某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款63450元及利息15569元（利息从2013年2月7日至2017年6月1日，之后利息计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告崔某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告系出售化肥、农药的经销商。2011年2月至2012年7月27日期间，被告一直在原告处进货，并赊欠货款。2016年12月31日，经原、被告双方对账，被告崔某某尚欠原告货款63450元，被告当即为原告出具借条一张。此后，被告并未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款63450元及利息15569元（利息从2013年2月7日至2017年6月1日，之后利息计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供货物，被告理应依约给付原告货款。欠款的数额有被告崔某某书写的借条予以证实，故原告要求被告给付货款63450元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对所欠货款没有约定具体的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，即本案被告应当在每次收到货物的同时支付货款，逾期则构成违约，原告要求被告从2013年2月7日起至计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告锦州市太和区新民乡农业技术推广站蔬菜种子商店货款63450元及利息（利息以63450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月7日起至计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费888元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏漫力