山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初515号
原告：张红果，女，汉族，1956年1月29日出生，住侯马市。
原告(反诉被告)：王信义（系张红果之夫），男，汉族，1957年11月14日出生，住侯马市。
二原告共同委托诉讼代理人：和海龙，男，住侯马市新田乡，系侯马市垤上村民委员会推荐。
被告：韩亮，男，汉族，1985年12月12日出生，住临汾市。
被告（反诉原告）：王玉宏，男，汉族，1979年11月26日出生，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：孙灵玲，女，汉族，1980年3月29日出生，住临汾市尧都区。
被告（反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层，统一社会信用代码：91141000772543347X。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
原告张红果、王信义与被告韩亮、王玉宏、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和海龙，被告韩亮，被告王玉宏的委托诉讼代理人孙灵玲及被告平安公司的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红果、王信义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计196503.12元。平安公司在交强险、商业三者险限额内先行理赔，不足部分由被告韩亮、王玉宏赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，韩亮驾驶晋LW3X**号小型轿车在文明路与王信义驾驶的二轮摩托车（后载张红果）相撞，造成王信义、张红果受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定，韩亮负此事故主要责任，王信义负次要责任，张红果无责任。晋LW3X**号机动车在平安公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求依法判决。
韩亮辩称，我驾驶第二被告的车辆发生交通事故属实，事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。我垫付了12000元，应该予以返还。诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。
王玉宏辩称，对交通事故及责任认定无异议，事故系韩亮借用期间发生，肇事车辆在第三被告处投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，原告所有的损失应由第三被告承担。
平安公司辩称，1.对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足的部分我公司根据责任比例在10万元商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。2.事故发生后，我公司垫付了1万元，对被告垫付款查实后可以一并处理。3.依据保险条款约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
王玉宏向本院提出反诉请求：案涉交通事故导致我的车辆损坏，我支出修理费6171元。王信义应当承担交强险限额内的2000元，不足部分，按事故责任划分，由王信义承担1251.3元，平安公司承担2919.7元，诉讼费由王信义与平安公司负担。
王信义辩称，被告修理结算单无有效发票及车辆损坏部位照片，我方不予认可。
平安公司辩称，王玉宏的车辆损失应该由原告在交强险限额内承担2000元，对超出部分，我公司承担70%为2919.7元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日11时50分许，韩亮驾驶晋LW3X**号小型轿车从侯马市文明路南侧胡同内由南向北驶出右转弯进入文明路时，遇王信义（未取得二轮摩托车驾驶证）驾驶无号牌建设牌普通二轮摩托车（后载张红果）沿文明路由西向东行驶至此，两车相撞，造成王信义、张红果不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二原告当日被送至侯马市人民医院救治，张红果住院39天，支出住院费33143.06元、门诊费1779.52元。王信义住院35天，支出住院费7864.67元、门诊费3341.61元。上述费用中，韩亮垫付12000元，平安公司垫付10000元。2016年4月21日，经侯马市公安局交通警察大队认定，韩亮负此事故主要责任，王信义负次要责任，张红果无责任。2016年11月29日，山西省侯马司法鉴定中心受原告张红果、王信义委托，作出晋侯司鉴中心﹝2016﹞临鉴字第127号、第128号、第139号司法鉴定意见书：张红果之损伤为IX级伤残；张红果护理期为120日；王信义之损伤为X级伤残，二原告支出鉴定费3700元。2017年5月8日，被告平安公司申请对王信义的伤残等级进行重新鉴定。2017年6月25日，王信义放弃X级伤残的赔偿请求。
另查明，原告张红果、王信义系农业家庭户口，所居住的垤上村属侯马市城市规划范围内的城中村，其承包地已被征收，二原告以在垤上农贸批发市场批发零售为业。原告住院期间，由其女儿王莲枝、王超超陪护。二人均在侯马市东鑫机械铸造有限公司工作。同时查明，被告王玉宏系晋LW3X**号机动车所有人，事故发生于被告韩亮借用期间。晋LW3X**号车在被告平安公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日。2016年4月22日，王玉宏在临汾天健弘毅汽车销售服务有限公司对晋LW3X**号机动车进行维修，支出6171元。
本院认为，被告韩亮驾驶晋LW3X**号机动车与王信义驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王信义、张红果受伤，两车不同程度损坏的交通事故事实清楚。侯马市公安局交通事故警察大队认定韩亮负此事故主要责任，王信义负次要责任，张红果无责任，对该认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。张红果、王信义在本案中主张的全部损失为：医疗费46128.86元、误工费36624.5元、护理费19787.8元、伙食补助费7400元、营养费3000元、残疾赔偿金103312元、精神损害赔偿金5000元、摩托车修理费2000元、交通费1480元、鉴定费3700元，以上各项合计228433.16元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定的赔偿标准，本院认定，原告方的损失为：1、医疗费46128.86元（住院费41007.73元+门诊费5121.13元）；2、误工费33510.9元﹝37986元÷365×（232+90）天﹞，结合原告伤情及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》相关规定予以确认；3、护理费19783元（王莲枝日均工资124.9元×120天+王超超日均工资137元×35天），按照医嘱二原告各需一名护理人员，根据鉴定意见及护理人收入状况，对原告方主张的护理费予以确认；4、营养费1800元，庭审中原告按30元/天主张60天，共计1800元，三被告均无异议，本院予以确认；5、住院伙食补助费7400元﹝100元/天×(39+35)天﹞；6、残疾赔偿金103312元（25828元×20年×20%），原告张红果虽为农业家庭户口，但其居住地及主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2200元。王信义因放弃残疾赔偿金请求，对其鉴定费1500元不予支持；9、摩托车损失费，鉴于原、被告双方对交通事故中两车不同程度损坏的事实均无异议，酌情支持1000元；10、交通费酌情支持500元，以上本院确认的各项损失共计220634.8元，原告主张的其他损失，因缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被告平安公司作为晋LW3X**号机动车的保险人，应当先在交强险分项责任限额内赔付原告方精神抚慰金等损失121000元，不足部分由平安公司在商业三者险责任限额范围内按其保险车辆方的过错向原告方承担70%的赔偿责任，即赔付原告（220634.8元-121000元）×70%＝69744.4元。被告韩亮辩称事故车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应由平安公司承担，因本院认定的原告方损失在保险理赔项目限额内，故本院予以支持。原告未提供证据据以证明王玉宏作为晋LW3X**号机动车所有人，对于案涉交通事故的发生存在过错，故王玉宏对原告的损失不应承担赔偿责任。被告平安公司辩称，根据合同约定该公司不承担诉讼费、鉴定费，因其提供的保险条款系格式条款，且未能提供其就相关免责条款向投保人履行提示及明确说明义务的相关证据，故该约定不产生效力，本案诉讼费及鉴定费，依法应当由保险公司承担。王玉宏主张的车辆维修费用6171元，应当由王信义在交强险财产损失限额内承担2000元，对超出的4171元，按照责任划分由王信义承担30%计1251.3元，两项共计3251.3元，由平安公司承担70%计2919.7元。
综上，平安公司应当在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失177493.1元（121000元+69744.4元-10000元-3251.3元），赔付被告王玉宏车辆维修费用6171元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告张红果、王信义各项损失177493.1元。其中12000元因被告韩亮已向原告垫付，由平安公司在保险理赔款中扣除后直接付给韩亮。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告王玉宏6171元。
三、驳回原告张红果、王信义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告张红果、王信义负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 宁小红
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 娜