江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初872号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。委托诉讼代理人：顾媛，该公司员工。被告：蒋海燕，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：田猛，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：池业青，女，1988年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：吴艮元，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：钱先霞，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告蒋海燕、田猛、池业青、吴艮元、钱先霞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人顾媛到庭参加诉讼，被告蒋海燕、田猛、池业青、吴艮元、钱先霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋海燕给付原告代偿款本金31698.35元（已扣除保证金2万元）及利息（以31698.35元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告蒋海燕、田猛、池业青、吴艮元、钱先霞对上述第一项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈震、蒋海燕签订《委托担保合同》，2016年8月24日，陈震、蒋海燕与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《保证担保借款合同》，原告为该笔借款提供担保，其余四被告向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。由于陈震生病去世，陈震、蒋海燕未按约向民丰银行履行还款义务，原告先后代陈震、蒋海燕还款共计51698.35元，原告代偿后，四被告拒绝偿还。被告蒋海燕、田猛、池业青、吴艮元、钱先霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，案外人陈震、被告蒋海燕与原告宝丰公司签订《委托担保合同》一份，约定：陈震、蒋海燕向民丰银行申请短期流动资金贷款10万元，借款期限12个月，由原告宝丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款总金额的3.5%，担保保证金为担保贷款总额的20%；原告宝丰公司代偿陈震、蒋海燕所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付原告宝丰公司利息；原告宝丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息；陈震、蒋海燕向原告宝丰公司提供反担保，反担保内容另行签订反担保合同。同日，原告宝丰公司与陈震（借款人）、蒋海燕（共同借款人）、田猛（反担保人）、池业青（反担保人配偶）、吴艮元（反担保人）、钱先霞（反担保人配偶）签订了反担保合同一份，约定：反担保范围为宝丰公司为陈震、蒋海燕向民丰银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及委托担保合同约定的追偿权范围和违约责任。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对被告陈震、蒋海燕的追偿权开始后3年；若本反担保与其他物的反担保同时存在，原告宝丰公司有权选择采用物的反担保或者保证反担保实现债权；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述被告均亦另行签订了法律文书送达地址确认书。2016年8月24日，案外人民丰银行（贷款人）与陈震（借款人）、蒋海燕（共同借款人）、宝丰公司（担保人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款金额10万元，期限为2016年8月24日至2017年8月23日，实行固定利率年利率9.135%，按月结息，到期还本，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，自逾期之日开始贷款人依据逾期贷款利率计收复利。原告宝丰公司为该借款及利息、逾期利息、罚息、复利等提供连带责任保证。2016年8月25日，民丰银行向陈震发放贷款10万元，陈震接收贷款并在民丰银行提供的借据上签字，该借据载明：借款金额壹拾万元，年息9.135%，借款到期日2017年8月23日。借款期限届满，因陈震未按期足额还款，2017年9月7日，民丰银行从原告宝丰公司的银行账户扣划本息合计51698.35元以偿还陈震的借款。另查明：原告宝丰公司为陈震、蒋海燕提供担保时，收取了20000元保证金。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告宝丰公司与陈震、蒋海燕签订的委托担保合同，民丰银行与陈震、蒋海燕、宝丰公司签订的保证借款合同，原告宝丰公司与各反担保人之间签订的反担保合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告宝丰公司代陈震、蒋海燕向民丰银行偿还贷款本息后，有权依委托担保合同向陈震、蒋海燕追偿，也有权依反担保合同向田猛、池业青、吴艮元、钱先霞主张权利。关于被告池业青、钱先霞的责任承担问题，因其在反担保人的配偶处签字、捺印，说明其知晓并同意其丈夫对外担保，对案涉代偿款应当承担的部分能够认定为夫妻共同债务，故应当对担保责任承担夫妻共同清偿责任。原告宝丰公司自愿将20000元保证金抵作还款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。因各被告提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对原告宝丰公司代陈震偿还的本金及利息承担连带清偿责任。原告宝丰公司与陈震、蒋海燕约定的代偿后承担违约责任的金额超过法律规定的最高限额，现原告主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告田猛、池业青、吴艮元、钱先霞向原告履行义务后，有权向陈震、蒋海燕追偿。被告蒋海燕、田猛、池业青、吴艮元、钱先霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋海燕应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司偿还代偿款31698.35元及利息（以代偿款31698.35元为基数，自2017年9月7日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告田猛、池业青、吴艮元、钱先霞对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告田猛、池业青、吴艮元、钱先霞承担责任后，有权向蒋海燕追偿。案件受理费592元，减半收取296元，由被告蒋海燕、田猛、池业青、吴艮元、钱先霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费592元。审判员  杨立江二〇一八年四月十日书记员  陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。