wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2338号
原告：王生林，乾安县人。
委托代理人：张朔，吉林良佐律师事务所律师。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，
法定代表人：王战武，经理。
被告：乾安县中小型企业信用担保公司，组织机构代码：66013XXXX，
法定代表人：李志。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告王生林与被告乾安县德建房地产开发有限公司、乾安县中小型企业信用担保公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生林及其委托代理人张朔（第一次到庭）、被告乾安县中小型企业信用担保公司及其委托代理人郑万春均到庭参加诉讼，�告乾安县德建房地产开发有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王生林向本院提出的诉讼请求：确认本院于2013年11月27日作出的（2013）乾民执字第13号民事裁定书中查封的乾安县乾安镇德建家园3号楼底商东数第二门、第三门是我所有。经庭审明确诉讼请求阶段其变更请求，要求停止执行，撤销对诉争房屋的查封。事实与理由：我于2012年6月15日和2012年6月25日购买了被告乾安县德建房地产开发有限公司开发的乾安镇德建家园3号楼底商东数第二门、第三门，双方签订了德建家园住宅楼买卖合同，并交付了购楼款1047410元、入住费14300元。此楼我已经进行了装修。虽然没有办理产权登记，但是我是此楼的实际产权所有人，（2012）乾非诉执字第3号民事裁定书裁定被告乾安县中小型企业信用担保有限公司以诉争房屋是被告乾安县德建房地产开发有限公司所有而申请法院进行了查封，为此我提起执行异议，被驳回，故渎职本院，请求维护我的合法权益。
乾安县德建房地产开发有限公司未到庭无答辩意见。
乾安县中小型企业信用担保公司辩称：原告的诉讼请求不成立，本案是执行异议之诉，主要诉讼请求应为终止执行，原告的诉讼请求是确权请求，与案件的事实不符。原告在没有这一请求的情况下，仅把确权作为诉讼请求是不能成立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王生林于2012年6月15日和2012年6月25日分别从被告乾安县德�房地产开发有限公司处购买了乾安镇德建家园3号楼底商东数第二门、第三门，面积分别为104.26平方米、195平方米，双方签订了商品房买卖合同两份，并分别交付了购楼款364910元、682500元，合计1047410元、分别交付了入住费各7150元，合计14300元。且此楼原告已经实际进行了装修入住。2014年6月20日德建房地产法定代表人王战武给原告出具证明一份，证实诉争两门的购楼款已全部交齐。原告提交了2016年4月13日德建房产公司出具的证明一份，证实未办理产权登记的原因是由于未验收，中小企业担保公司对此有异议，认为该公章未带有防伪码，对真实性不认可，对此其未能提供证据加以证实。另外原告提交了商品房预售许可，证明德建房地产公司有合法的售楼权。但被告担保公司不认可，认为售楼许可仅指的是1、2号楼，不是3号楼，而本案诉争的房屋是三号楼，对此其未能�供证据证明。因中小企业担保公司与王战武之间的借款合同纠纷，王战武未履行负有强制执行效力的债权公证文书，致使担保公司向本院申请强制执行，本院作出了（2012）乾非诉执字第3号民事裁定书，查封了乾安县德建房地产开发有限公司所有的位于乾安县德建家园小区三号楼一层底商东数第一至九门房屋，为此原告提出书面异议被驳回，以案外人执行异议之诉的案由诉至本院，原告的诉讼请求要求确权，并未包含执行异议之诉的应有请求事项即停止执行，经本院释明，原告变更请求，要求停止执行，撤销对诉争房屋的查封。针对原告的该项请求，本庭给予了二被告新的答辩期和举证期限，进行了二次开庭。针对该变更后的请求中小企业担保公司答辩称：变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，原告变更诉请已超过举证期限，对此请求不予认可。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以阻却强制执行的实体权利承担举证责任。本案原告2012年6月15日和2012年6月25日分别从被告德建房地产公司处购买了诉争的两处房产，结清了购房款并交纳了入住费，进行了装修且占有使用至今。且该买卖行为是在本院查封之前，双方签订了合法有效的书面房屋买卖合同，足以证实在本院查封之前王生林就已对诉争两套房屋享有排他的实体权利。未办理过户登记系因为工程未竣工验收合格，非原告方原因导致的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定足以停止对执行标的的执行。解除查封，系执行程序中的行为，不是本案审查的对象，故对原告的该项请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对乾安县乾安镇德建家园小区3号楼底商东数第二门、第三门的执行。
二、驳回原告王生林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由乾安县德建房地产开发有限公司、乾安县中小型企业信用担保公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
代理审判员 李方东
人民陪审员 张 金 莲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 靖 淇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第2338号原告：王生林，乾安县人。委托代理人：张朔，吉林良佐律师事务所律师。被告：乾安县德建房地产开发有限公司，法定代表人：王战武，经理。被告：乾安县中小型企业信用担保公司，组织机构代码：66013XXXX，法定代表人：李志。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。原告王生林与被告乾安县德建房地产开发有限公司、乾安县中小型企业信用担保公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生林及其委托代理人张朔（第一次到庭）、被告乾安县中小型企业信用担保公司及其委托代理人郑万春均到庭参加诉讼，�告乾安县德建房地产开发有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王生林向本院提出的诉讼请求：确认本院于2013年11月27日作出的（2013）乾民执字第13号民事裁定书中查封的乾安县乾安镇德建家园3号楼底商东数第二门、第三门是我所有。经庭审明确诉讼请求阶段其变更请求，要求停止执行，撤销对诉争房屋的查封。事实与理由：我于2012年6月15日和2012年6月25日购买了被告乾安县德建房地产开发有限公司开发的乾安镇德建家园3号楼底商东数第二门、第三门，双方签订了德建家园住宅楼买卖合同，并交付了购楼款1047410元、入住费14300元。此楼我已经进行了装修。虽然没有办理产权登记，但是我是此楼的实际产权所有人，（2012）乾非诉执字第3号民事裁定书裁定被告乾安县中小型企业信用担保有限公司以诉争房屋是被告乾安县德建房地产开发有限公司所有而申请法院进行了查封，为此我提起执行异议，被驳回，故渎职本院，请求维护我的合法权益。乾安县德建房地产开发有限公司未到庭无答辩意见。乾安县中小型企业信用担保公司辩称：原告的诉讼请求不成立，本案是执行异议之诉，主要诉讼请求应为终止执行，原告的诉讼请求是确权请求，与案件的事实不符。原告在没有这一请求的情况下，仅把确权作为诉讼请求是不能成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王生林于2012年6月15日和2012年6月25日分别从被告乾安县德�房地产开发有限公司处购买了乾安镇德建家园3号楼底商东数第二门、第三门，面积分别为104.26平方米、195平方米，双方签订了商品房买卖合同两份，并分别交付了购楼款364910元、682500元，合计1047410元、分别交付了入住费各7150元，合计14300元。且此楼原告已经实际进行了装修入住。2014年6月20日德建房地产法定代表人王战武给原告出具证明一份，证实诉争两门的购楼款已全部交齐。原告提交了2016年4月13日德建房产公司出具的证明一份，证实未办理产权登记的原因是由于未验收，中小企业担保公司对此有异议，认为该公章未带有防伪码，对真实性不认可，对此其未能提供证据加以证实。另外原告提交了商品房预售许可，证明德建房地产公司有合法的售楼权。但被告担保公司不认可，认为售楼许可仅指的是1、2号楼，不是3号楼，而本案诉争的房屋是三号楼，对此其未能�供证据证明。因中小企业担保公司与王战武之间的借款合同纠纷，王战武未履行负有强制执行效力的债权公证文书，致使担保公司向本院申请强制执行，本院作出了（2012）乾非诉执字第3号民事裁定书，查封了乾安县德建房地产开发有限公司所有的位于乾安县德建家园小区三号楼一层底商东数第一至九门房屋，为此原告提出书面异议被驳回，以案外人执行异议之诉的案由诉至本院，原告的诉讼请求要求确权，并未包含执行异议之诉的应有请求事项即停止执行，经本院释明，原告变更请求，要求停止执行，撤销对诉争房屋的查封。针对原告的该项请求，本庭给予了二被告新的答辩期和举证期限，进行了二次开庭。针对该变更后的请求中小企业担保公司答辩称：变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，原告变更诉请已超过举证期限，对此请求不予认可。本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以阻却强制执行的实体权利承担举证责任。本案原告2012年6月15日和2012年6月25日分别从被告德建房地产公司处购买了诉争的两处房产，结清了购房款并交纳了入住费，进行了装修且占有使用至今。且该买卖行为是在本院查封之前，双方签订了合法有效的书面房屋买卖合同，足以证实在本院查封之前王生林就已对诉争两套房屋享有排他的实体权利。未办理过户登记系因为工程未竣工验收合格，非原告方原因导致的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定足以停止对执行标的的执行。解除查封，系执行程序中的行为，不是本案审查的对象，故对原告的该项请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止对乾安县乾安镇德建家园小区3号楼底商东数第二门、第三门的执行。二、驳回原告王生林的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由乾安县德建房地产开发有限公司、乾安县中小型企业信用担保公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 韩兰杰代理审判员 李方东人民陪审员 张   金   莲二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈   靖   淇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第7号
原告佛山市顺德区北滘昊正钢业带钢厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马村工业开发区。
投资人郑国洪，该厂厂长。
委托代理人陈业方，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
被告佛山市顺德区金峰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区9-1号地F北309。
法定代表人黄耀坤。
被告黄耀坤。
原告佛山市顺德区北滘昊正钢业带钢厂（以下简称昊正带钢厂）诉被告佛山市顺德区金峰钢铁贸易有限公司（以下简称金峰公司）、黄耀坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告昊正带钢厂的委托代理人陈业方到庭参加诉讼，被告金峰公司、黄耀坤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昊正带钢厂诉称，在昊正带钢厂与金峰公司的业务来往中，因金峰公司欠下货款780664.07元，为此，在2013年9月3日达成还款协议，约定金峰公司从2013年10月起每月向昊正带钢厂清还货款150000元，至2014年2月20日前全部还清，黄耀坤则对该欠款的清还承担连带保证责任。事后，金峰公司、黄耀坤没有履行还款协议，虽经多次追讨均无果。据此，原告昊正带钢厂请求法院判令被告金峰公司、黄耀坤立即偿付货款780664.07元并从2013年9月3日起至还款日止按每月0.8%支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告金峰公司、黄耀坤承担。
诉讼中，原告昊正带钢厂提供的证据有：还款协议一份，证明对于被告金峰公司、黄耀坤所欠的欠款，双方达成还款约定，但是一直没有按照协议履行。
经审查，原告昊正带钢厂提供的证据是书证原件，客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，金峰公司向昊正带钢厂购买材料，货款未即时付清，2013年9月3日对账时，双方签订还款协议，内容为金峰公司欠昊正带钢厂货款780664.07元，金峰公司定于2013年10月20日、11月20日、12月20日、2014年1月20日前每月各向昊正带钢厂偿还货款150000元，余款180664.07元在2014年2月20日付清；逾期付款，按每月0.8%支付欠款利息；黄耀坤对上述欠款提供连带保证承担连带清偿责任等。但上述还款协议签订后，金峰公司至今未有归还过货款，黄耀坤也没有承担连带清偿责任，原告昊正带钢厂遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，昊正带钢厂与金峰公司之间买卖合同关系成立，应受法律保护。昊正带钢厂欠金峰公司货款有还款协议为凭，足以认定，昊正带钢厂未按约定还款，金峰公司起诉请求支付货款及违约金（利息），合法有据，本院予以支持。黄耀坤对上述欠款提供连带保证，应承担连带清偿责任。金峰公司、黄耀坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区金峰钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘昊正钢业带钢厂支付货款780664.07元，并从2013年9月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.8%支付逾期付款违约金；
二、被告黄耀坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5926.32元（原告佛山市顺德区北滘昊正钢业带钢厂已预交），由被告佛山市顺德区金峰钢铁贸易有限公司、黄耀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年三月十一日
书记员 劳雪清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9902号
原告：陈道德，男，1939年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈美花，女，1962年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区，系其女。
被告：符建文，女，1967年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王荣军，男，1966年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈道德为与被告符建文、王荣军民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，诉请（变更诉讼请求）：1、被告符建文归还借款20000元，并支付利息（自2012年1月1日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈道德的委托代理人陈美花到庭参加诉讼，被告符建文、王荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告符建文因资金周转困难于2010年2月28日向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月息按2分半计算。借款后，被告付息至2011年底，剩余借款本息均未付，该款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符建文于本判决生效后十日内归还给原告陈道德借款20000元，并支付自2012年1月1日起至判决履行完毕之日止按按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告符建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9902号原告：陈道德，男，1939年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈美花，女，1962年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区，系其女。被告：符建文，女，1967年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王荣军，男，1966年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈道德为与被告符建文、王荣军民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，诉请（变更诉讼请求）：1、被告符建文归还借款20000元，并支付利息（自2012年1月1日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈道德的委托代理人陈美花到庭参加诉讼，被告符建文、王荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：被告符建文因资金周转困难于2010年2月28日向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月息按2分半计算。借款后，被告付息至2011年底，剩余借款本息均未付，该款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符建文于本判决生效后十日内归还给原告陈道德借款20000元，并支付自2012年1月1日起至判决履行完毕之日止按按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告符建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一八年三月十九日代书 记员  陈苏苏??
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更752号
罪犯张进义。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年七月四日作出（2014）烟芝刑初字第143号刑事判决，以被告人张进义犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月3天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余3.8分，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张进义减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张进义在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张进义已缴纳罚金人民币十万元。
上述事实有罪犯张进义的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张进义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张进义准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年11月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第46号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄美兰，女，成年，汉族，系政府干部。
被执行人林某某，男，成年，汉族，住永春县。
被执行人蔡某某，女，成年，汉族，住石狮市。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行林某某、蔡某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某某、蔡某某于2013年2月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月2日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第121号征收社会抚养费决定书，决定对林某某、蔡某某征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月3日、2014年3月5日向林某某、蔡某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第121号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）15号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳15100元，尚欠34650元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某某、蔡某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某某、蔡某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭交纳社会抚养费34650元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第46号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人廖峰武，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈春梅，女，1978年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12093号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月4日以被申请执行人廖峰武、陈春梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12093号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖峰武、陈春梅作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖峰武、陈春梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12093号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖峰武、陈春梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十四日
书记员 卢志和
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执233号
申请执行人朱小华、田小口
被执行人田永刚
朱小华、田小口与田永刚买卖合同纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人田永刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田永刚及其共有存款（收入50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第536号
原告熊某，农民。
诉讼代理人潘政昌，男，1955年4月3日出生，汉族。
被告黄某，农民。
本院在审理原告熊某诉被告黄某同居关系纠纷一案中，原告熊某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某以其与被告黄某已经达成协议为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊某承担（已交纳）。
审判员 覃美霞
二〇一四年九月十九日
书记员 黄郁晰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执356号
申请执行人欧文孔，男，1944年4月22日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧文孔与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第366号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧文孔蚕茧款1731.6元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执356号。本次申请执行标的为8682元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1031.1元，余款700.5元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧文孔主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第366号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00184号
原告：上海声像出版社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾勤。
委托代理人：许学江，江苏新亚律师事务所律师。
委托代理人：董馨，江苏新亚律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈光优。
本院在审理上海声像出版社有限公司与安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司承担。
审判员 赵晨
二〇一四年八月六日
书记员 王颍
山东省青岛�崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小字第207号
原告王永良。
委托代理人王增慧，系山东正航律师事务所律师。
委托代理人安振华，系山东正航律师事务所律师。
被告青岛百年物业管理有限公司。
法定代表人贾东华，职务总经理。
本院在审理原告王永良诉被告青岛百年物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一四年八月十二日
书记员 肖 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3832号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人:丁文顺，行长。
被执行人：孟凡华,男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：卢作利，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人孟凡华、卢作利（2016）津0225民初2241号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金350000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3832号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人:丁文顺，行长。被执行人：孟凡华,男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：卢作利，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人孟凡华、卢作利（2016）津0225民初2241号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金350000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09079号
原告陈某某，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省南充市。
被告刘某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陶 博
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第119号
申请执行人罗义元，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人罗义元与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人罗义元于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付罗义元被拖欠工资共计10000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第119号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00267号
原告陈猛，驾驶员。
委托代理人宋广振。
被告王晶，个体户。
原告陈猛与被告王晶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈猛的委托代理人宋广振到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告陈猛为被告王晶运送石灰，经结算被告共欠原告运费25000元，后因原告多次催要，被告于2012年1月25日向原告出具欠条一张。该款被告至今未有给付，故起诉请求依法判令别被告给付原告运费25000元并承担本案的诉讼费用。
被告王晶未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年，原告陈猛为被告王晶多次运送石灰。2010年年底，经双方对账，被告共欠原告运费25000元，并于2012年1月25日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未有给付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王晶欠原告陈猛运费25000元，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付所欠运费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后十日内偿还原告陈猛运费25000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告王晶负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年六月十九日
书记员 殷 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初76号
原告王大志，男，汉族，四川省青川县人，住青川县。
被告青川县中孚建材有限公司。
法定代表人董刚。
住所地青川县金子山乡金山村二社灯盏窝弯。
本院在审理原告王大志与被告青川县中孚建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一六年四月十六日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告王大志申请撤回诉讼的理由成立，应�以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大志撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告王大志负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年四月十六日
书记员 王晓柔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第383号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人马维涛，男，1966年3月9日出生，汉族，小学文化，无职业。1990年4月22日因犯盗窃罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑五年，1993年8月14日刑满释放；2004年9月3日因犯持有、使用假币罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月19日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌诈骗被肇东市公安局刑事拘留，12月9日被逮捕。2014年4月30日因犯合同诈骗罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币
100000元。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人马维涛犯合同诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人马维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月7日，被告人马维涛伙同李XX（另案处理）使用伪造的的身份证和驾驶证（伪造名字为董海红）在大庆市龙凤区畅通旺汽车租赁服务部以每日350元人民币的价格租了一辆车牌为黑EPM6**的黑色本田雅阁轿车（价值人民币120000元），并在大庆市萨尔图区利民苑小区附近签订了汽车租赁合同。当月13日，马维涛伙同李XX伪造车主毛X的身份证及车辆登记证，谎称马维涛为该车车主毛X，骗取刘X的信任，将该车抵押给刘X，并和刘X签订抵押协议，承诺如不能按时还款就将该车过户给刘X，向刘X借款人民币52800元，后该车被刘X开走。案发后赃款被马维涛等人挥霍，被骗车辆已返还大庆市龙凤区畅通旺汽车租赁服务部。
2、2013年10月26日，被告人马维涛伙同李XX使用伪造的身份证和驾驶证（伪造后名字为林家毫）在大庆市让胡路区聚友汽车租赁服务部以每日300元人民币的价格租了一辆车牌为黑EMF5**的黑色本田雅阁轿车（价值人民币120000元），并在大庆市萨尔图区北辰小区附近签订了汽车租赁合同。当月27日，马维涛伙同李XX、赵XX（另案处理）、一赵姓男子（身份不详，另案处理）伪造车主曹XX的身份证及车辆登记证，谎称赵XX为该车车主曹XX，骗取刘X的信任，将该车抵押给刘X，并和刘X签订抵押协议，承诺如不能按时还款就将该车过户给刘X，向刘X借款人民币56400元，后该车被刘X开走。案发后赃款被马维涛等人挥霍，被骗车辆已返还大庆市让胡路区聚友汽车租赁服务部。
综上，被告人马维涛合同诈骗二起，承担价值人民币240000元。2014年7月1日，被告人马维涛从黑龙江省呼兰监狱被大庆市公安局萨尔图分局押解至大庆市第二看守所。
上述事实，被告人马维涛在庭审中均无异议，并有案件来源，抓获经过，户籍证明，抵押协议，汽车租赁合同，刑事判决书、释放证明，伪造的身份证、驾驶证复印件，在逃人员登记信息表，公安机关情况说明，证人付延、刘X、郭X证言，被害人毛X、曹XX陈述，同案李XX供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人曹XX、毛伟对被告人马维涛的辨认笔录，证人郭X对被告人马维涛的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马维涛以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人马维涛具有以下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对马维涛从轻处罚。本案系马维涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马维涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月29日起至2023年11月28日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 郭 丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初253号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。
诉讼代理人荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告人沈楠楠，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人沈楠楠因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被五河县公安局刑事拘留，同年3月22日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人沈楠楠犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了合并审理。五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人荀环，被告人沈楠楠及其法律援助辩护人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年9月30日2时许，在五河县朱顶镇柳湖村刘某1家附近，被告人沈楠楠因债务纠纷与王某产生争执，之后又与刘某1发生打架，打斗中，被告人沈楠楠用啤酒瓶将刘某1鼻部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定：刘某1鼻部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人沈楠楠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了户籍证明、归案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言，现场图、司法鉴定文书等证据。
附带民事诉讼原告人诉请：1、依法追究被告人刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等、精神抚慰金等计10万元，并当庭提供了医疗费票据及费用清单、住院病历、交通费票据等证据。
被告人沈楠楠对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，对附带民事诉讼原告人提供的证据亦无异议，同意依法赔偿被害人的经济损失。
辩护人提出的辩护意见：1、对本案定性不持异议；2、被害人具有过错；3、被告人自首、愿意赔偿。
经审理查明：2016年9月30日2时许，在五河县朱顶镇柳湖村刘某1家附近，被告人沈楠楠因债务纠纷与王某产生争执，之后又与刘某1发生打架。打斗中，被告人沈楠楠用啤酒瓶将刘某1鼻部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定：刘某1鼻部损伤构成轻伤二级。
2017年3月9日下午，被告人沈楠楠主动到五河县公安局朱顶派出所投案。
附带民事诉讼原告人刘某1受伤后在五河县人民医院住院治疗18天，共花医疗费6062.74元，护理费2187.36元、误工费1689.66元、营养费540元、住院伙食补助费540元，交通费200元，合计11219.76元。
上述事实，被告人沈楠楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈楠楠的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、王某、刘某3、的证言，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图及照片，被告人的户籍证明、归案经过、前科证明，被害人住院病历、医疗费票据及费用清单等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提供的交通费票据系连号且没有起始终点、价格，本院不予采信。但鉴于附带民事诉讼原告人受伤后确实发生了交通费用，酌情予以支持200元。
本院认为：被告人沈楠楠故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被害人刘某1具有过错的辩护意见，本院不予支持。被告人沈楠楠主动投案并如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人沈楠楠除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人刘某1造成的经济损失11219.76元，依法应负民事赔偿责任。被告人沈楠楠主动赔偿被害人刘某1的经济损失可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人沈楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人沈楠楠赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通合计11219.76元。（已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年八月二十二日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条、由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执778号
申请执行人：滕亮，男，1984年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：詹广金，男，1962年9月18日出生，汉族，住所地天津市津南区。
本院受理申请执行人滕亮与詹广金民间借贷纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱永朋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第723号
原告南充正和物业服务有限公司，住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄卉，公司员工。
被告马武，男，汉族。
被告杨围，女，汉族。
本院在审理原告南充正和物业服务有限公司诉被告马武、杨围物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充正和物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗志
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋盼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2904号
罪犯郑超，男,1977年7月12日生,回族，安徽省人，中专文化，原住安徽省天长市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2014年1月24日作出（2013）扬广刑初字第0481号刑事判决，认定被告人郑超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令被告人郑超继续退赃，发还被害单位；现扣押于扬州市公安局油田分局的被告人郑超别克轿车一辆（车牌号为皖Ｍ×××××）予以拍卖，所得款项冲抵被告人郑超应退的违法所得。刑期自2013年5月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更221号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年8月21日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑超，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑超，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬四次(其中2017年1月1个监狱积极分子折算成2个表扬),确有悔改表现。判决执行后退赔未全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47476号
原告北京银河天地投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园一区134号楼206号。
法定代表人刘增群，总经理。
委托代理人李春华。
委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师
被告北京天地嘉利房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。
法定代表人付文丽，总经理。
委托代理人姚卫星，XXXXX。
原告北京银河天地投资有限公司（以下简称原告）与被告北京天地嘉利房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春华、钟红，被告委托代理人姚卫星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告从被告处购买北京市朝阳区XXX房屋，合同约定总价款3500万元，分期付款，2015年8月31日前付清，原告支付购房款总额的30%后3日内，被告协助办理产权过户手续，逾期被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付违约金。现原告已按合同约定支付了3500万元购房款，但被告未按合同约定交付房屋及办理过户手续，故诉至法院要求继续履行上述房屋买卖合同，被告协助原告办理北京市朝阳区XXX房屋的过户手续，要求被告按照日17500元支付2015年8月31日起到实际办理过户手续之日止的逾期办证违约金。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告没有按照合同约定支付购房款，不同意继续履行房屋买卖合同。
经审理查明：2011年3月12日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告从被告处购买北京市朝阳区XXX房屋，成交价格3500万元，分期支付，2015年8月31日之前支付完毕，被告应于2015年9月30日前交付房屋，自原告支付购房款总额的30%之日起三日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，逾期被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。2015年8月25日、2015年8月27日原告分别向被告转账支付1500万元，共计3000万元，2015年8月28日原告向被告转账支付500万元。被告认可其未交付房屋，也未办理权属转移登记。被告称原告在合同签订后的数年内迟迟不支付购房款，现房屋价格翻倍，故原告若想继续履行合同，需要增加购房款。
以上事实有房屋买卖合同、转账凭证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应照此履行。原告按照合同约定于2015年8月31日前支付了全部购房款，被告以合同约定支付方式为分期支付，原告在合同签订后数年内都没支付任何款项为由，不同意继续履行合同。本院认为合同仅约定分期支付，未约定每期房款的支付时间和金额，原告分别于2015年8月25日、8月27日、8月28日支付购房款，也是分期支付，且原告于合同约定的履行期即2015年8月31日前支付了全部购房款，原告已按合同约定履行了支付房款的合同义务，原告要求继续履行合同，本院支持，被告应向原告交付房屋并办理权属转移登记。2015年8月25日原告支付了1500万元购房款，超过了购房款总额的30%，被告应于3日内，即2015年8月28日前办理权属转移登记手续，被告未履行该合同义务，原告要求其从2015年8月31日起按照合同约定标准支付违约金，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告北京银河天地投资有限公司和被告北京天地嘉利房地产开发有限公司2011年3月12日签订的关于北京市朝阳区XXX房屋的买卖合同继续履行；
二、被告北京天地嘉利房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告北京银河天地投资有限公司办理北京市朝阳区XXX房屋的权属转移登记手续，将上述房屋过户到原告北京银河天地投资有限公司名下；
三、被告北京天地嘉利房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内按照日一万七千五百元标准向原告北京银河天地投资有限公司支付2015年8月31日起至实际办理上述房屋权属转移登记之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一十万零八千四百元，由被告北京天地嘉利房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓明
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第230号
原告张亚濛，女，1991年6月20日出生，满族，农民，住河北省雄县。身份证号码：1306381991********。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告闫永亮，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住河北省徐水县。身份证号码：1324231980********。
委托代理人石惠、王硕，河北宋金城律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市东风中路567号康诚大厦三楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告张亚濛诉被告闫永亮、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚濛的委托代理人郭文利，被告闫永亮的委托代理人石惠、王硕，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚濛诉称，2013年11月16日9时40分许，被告闫永亮驾驶冀F118**号比亚迪牌轿车由南向北行驶至容城县白沟新桥路段时，与由北向南行驶的原告张亚濛驾驶的冀FP10**号大众牌轿车发生交通事故，造成双方车损，原告张亚濛、被告闫永亮受伤。该事故经容城县公安交通警察大队容公交认字（2013）第110207号道路交通事故认定书认定，被告闫永亮负该事故的全部责任，原告张亚濛无责任。被告闫永亮驾驶的冀F118**号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险、第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间。被告应依法承担赔偿责任。为此特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、车损、评估费、拖车费、停车费共计19，676.8元及车贬值损失；诉讼费用由被告承担。
被告闫永亮辩称，原告诉讼请求待看原告证据后请法庭依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，核实事故的基本事实，在确定是原告的保险责任下，对保险责任依法恢复。不承担诉讼费、评估费、停车费等间接损失。
经审理查明，2013年11月16日9时40分许，被告闫永亮驾驶冀F118**号比亚迪牌轿车由南向北行驶至容城县白沟新桥路段时，与由北向南行驶的原告张亚濛驾驶的冀FP10**号大众牌轿车发生交通事故，造成双方车损，原告张亚濛、被告闫永亮受伤。原告受伤后经雄县医院诊断花费医疗费542.80元。经容城县物价局价格认证中心鉴定原告车损为17，134元，花费汽车估价费700元，拖车费900元。该事故经容城县公安交通警察大队容公交认字（2013）第110207号道路交通事故认定书认定，被告闫永亮负该事故的全部责任，原告张亚濛无责任。被告闫永亮驾驶冀F118**号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，其中医疗费赔偿限额10，000元，财产损失限额2，000元，商业三者险赔偿限额200，000元。该事故发生在保险期间。
另查明，原告张亚濛驾驶的冀FP10**号大众牌轿车原车主系张彦欣，张彦欣于2013年10月10日卖给原告张亚濛。
上述事实有原告提供的容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，车辆买卖协议书，物证检验报告，雄县医院收费收据，河北省车物损失价格鉴定结论书，容城县物价局汽车估价费收据，雄县万发汽车修理厂拖车费发票。被告闫永亮提供的身份证，驾驶证，行驶证，保单。本院对张彦欣的调查笔录及当事人的委托代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告闫永亮因此次交通事故致伤原告张亚濛，并负此事故的全部责任，有容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告应以此责赔偿原告的损失。原告主张的医疗费542.80元，车损17，134元，汽车估价费700元，拖车费900元，合法有据，本院予以支持。原告请求停车费400元因未提供有效证据证实，不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司不承担原告的诉讼费、评估费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司称原告鉴定的车损较高，但未提供车损较高的具体证据，亦未提出重新鉴定申请，本院不予认定。综上，原告上述各项费用共计19，276.8元，原告请求超出部分数额及车贬值损失，于法无据，本院不予支持。被告闫永亮驾驶冀F118**号比亚迪牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定支公司投保了交强险及商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2，542.80元，不足部分，根据保险合同，由该公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失16，734元，共计19，276.80元（2，542.80＋16，734）。因保险责任限额能足额赔偿原告，故被告闫永亮不再支付原告赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张亚濛各项损失共计19，276.80元；
二、驳回原告张亚濛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，原告张亚濛负担6元，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王丽红
审 判 员 李国恋
人民陪审员 李汝艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王建刚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终706号
上诉人（一审原告）：潘彩霞，女，1971年10月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
委托诉讼代理人：张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：罗田县津罗食品厂，住所地：罗田县凤山镇前进街。
法定代表人：黄汉光，该厂厂长。
上诉人潘彩霞因与被上诉人罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
潘彩霞上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：原罗田县津罗制药厂是由罗田县供销合作社出资设立的集体企业，后被上级主管单位罗田县供销社以改制为名变更为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂承担。原津罗制药厂在变更前既没有增资扩股，也没有变更法人和企业性质，属于典型的企业自主变更行为。一审中，被上诉人没有举出充分的证据证明改制是由政府主导的，因此，一审法院认定事实错误，要求撤销一审裁定并指令一审法院审理此案。
被上诉人罗田县津罗食品厂未答辩。
潘彩霞向一审法院起诉请求：1、潘彩霞应津罗食品厂要求，买断工龄时由津罗食品厂支付潘彩霞经济补偿金25220元；2、津罗食品厂支付潘彩霞2009年至买断工龄时应由单位缴纳的养老保险金。
一审法院认为：由潘彩霞的诉请及理由可知，其与津罗食品厂的纠纷系因津罗食品厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于津罗食品厂改制是在政府领导下，由政府主导。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故津罗食品厂与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，津罗食品厂的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。遂裁定驳回潘彩霞的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，罗田县国有企业民营改革领导小组于2003年9月25日下发了《关于<罗田县津罗制药厂改制方案>的批复》（罗企改[2003]26号），该文件载明“经研究，原则同意罗田县津罗制药厂按此实施方案进行改制”。该领导小组又于2014年12月10日下发了《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号），文件载明“根据罗田县人民政府[2013]16号《关于罗田县津罗制药厂改制工作的专题会议纪要》精神和津罗制药厂改制工作的实际情况，经研究同意：一、原罗田县津罗制药厂的债权债务由新分设立的津罗食品厂承继……。二、罗田县供销合作社联合社以原出资人身份将罗田县津罗制药厂改制为罗田县津罗制药有限公司……。”
本院认为，本案争议的焦点为原罗田县津罗制药厂的改制行为是否属于政府主导的改制行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”从罗田县国有企业民营改革领导小组下发的《关于<罗田县津罗制药厂改制方案>的批复》（罗企改[2003]26号）及《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号）可知，原罗田县津罗制药厂的改制方案系由罗田县国有企业民营改革领导小组批准，其改制行为亦系在罗田县政府相关部门主导下进行的。依据上述法律的规定，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于在政府及其相关主管部门主导下进行的企业改制过程中，劳动者与该用人单位间产生的纠纷因其不属于基于平等民事主体之间所产生的劳动争议，故其不属于人民法院受理范围。
综上，潘彩霞认为原罗田县津罗制药厂的改制行为系企业自主变更行为，非由政府主导的企业改制行为，本案依法应由人民法院受理的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年五月十一日
书记员 卢 雪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终706号上诉人（一审原告）：潘彩霞，女，1971年10月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，委托诉讼代理人：张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：罗田县津罗食品厂，住所地：罗田县凤山镇前进街。法定代表人：黄汉光，该厂厂长。上诉人潘彩霞因与被上诉人罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。潘彩霞上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：原罗田县津罗制药厂是由罗田县供销合作社出资设立的集体企业，后被上级主管单位罗田县供销社以改制为名变更为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂承担。原津罗制药厂在变更前既没有增资扩股，也没有变更法人和企业性质，属于典型的企业自主变更行为。一审中，被上诉人没有举出充分的证据证明改制是由政府主导的，因此，一审法院认定事实错误，要求撤销一审裁定并指令一审法院审理此案。被上诉人罗田县津罗食品厂未答辩。潘彩霞向一审法院起诉请求：1、潘彩霞应津罗食品厂要求，买断工龄时由津罗食品厂支付潘彩霞经济补偿金25220元；2、津罗食品厂支付潘彩霞2009年至买断工龄时应由单位缴纳的养老保险金。一审法院认为：由潘彩霞的诉请及理由可知，其与津罗食品厂的纠纷系因津罗食品厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于津罗食品厂改制是在政府领导下，由政府主导。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故津罗食品厂与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，津罗食品厂的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。遂裁定驳回潘彩霞的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，罗田县国有企业民营改革领导小组于2003年9月25日下发了《关于的批复》（罗企改[2003]26号），该文件载明“经研究，原则同意罗田县津罗制药厂按此实施方案进行改制”。该领导小组又于2014年12月10日下发了《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号），文件载明“根据罗田县人民政府[2013]16号《关于罗田县津罗制药厂改制工作的专题会议纪要》精神和津罗制药厂改制工作的实际情况，经研究同意：一、原罗田县津罗制药厂的债权债务由新分设立的津罗食品厂承继……。二、罗田县供销合作社联合社以原出资人身份将罗田县津罗制药厂改制为罗田县津罗制药有限公司……。”本院认为，本案争议的焦点为原罗田县津罗制药厂的改制行为是否属于政府主导的改制行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”从罗田县国有企业民营改革领导小组下发的《关于的批复》（罗企改[2003]26号）及《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号）可知，原罗田县津罗制药厂的改制方案系由罗田县国有企业民营改革领导小组批准，其改制行为亦系在罗田县政府相关部门主导下进行的。依据上述法律的规定，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于在政府及其相关主管部门主导下进行的企业改制过程中，劳动者与该用人单位间产生的纠纷因其不属于基于平等民事主体之间所产生的劳动争议，故其不属于人民法院受理范围。综上，潘彩霞认为原罗田县津罗制药厂的改制行为系企业自主变更行为，非由政府主导的企业改制行为，本案依法应由人民法院受理的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈孔齐审判员  樊劲松审判员  涂建锋二〇一七年五月十一日书记员  卢 雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1133-1号
申请执行人陈启虎。
被执行人：斯敏洪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第00235号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款15456962.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年六月二十四日
书记员 韦文彬
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执205号
申请执行人：王东亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：浙江凯创机械制造股份有限公司，汉族，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：鞠加坤。
本院在执行申请执行人王东亮与被执行人浙江凯创机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1029号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人霍东海，男，住郑州市金水区，户籍所在地：郑州市中原区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月2日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人梁冰，河南优泽律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人霍东海犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某、宋某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张春红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某及其特别授权代理人申继鑫、杨磊，被告人霍东海及其辩护人梁冰，附带民事诉讼被告人苗某的特别授权代理人何发亮到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某某、宋某、李某某向本院撤回起诉。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月2日1时26分许，被告人霍东海驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区金水路由东向西行驶到燕黑路时与机动车道内行走的范某相撞，致使范某当场死亡，车辆受损，造成交通事故，事故发生后霍东海弃车逃逸。同日15时30分许，霍东海投案自首。经鉴定，范某系颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交警一大队认定，霍东海负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人霍东海的供述，证人苗某、张某、徐某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、检验意见书，勘验、检查笔录，视听资料，受案经过、抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明及户籍证明，120受理记录表等证据，认为被告人霍东海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人霍东海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为对公诉机关指控罪名无异议，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月2日1时26分许，被告人霍东海驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区金水路由东向西行驶到燕黑路时与机动车道内行走的范某相撞，造成范某当场死亡及车辆受损，事故发生后霍东海弃车逃离现场。同日15时30分许，霍东海到郑州市未来路分局交警一大队投案自首。经鉴定，范某系颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交警一大队认定，霍东海负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人苗某证实：其大概在2011或是2012年10月时，在北环广电路中汽之星4S店用豫Ａ×××××黑色丰田车未经过户置换了一辆丰田小霸王车。期间其多次催促该4S店为车过户但对方一直没有办。后经其了解，该4S店将车借给了他们有生意往来的一个人，直至事故发生后该车都没有过户。
2.证人徐某的证言证实：2011年年底，其在北环中州大道口的中汽之星4S店负责二手车置换工作时。知道豫Ａ×××××号丰田轿车置换了一辆丰田小霸王。置换不久后4S店法人代表袁某某便将豫Ａ×××××号车抵债给了霍东海，之后再也没有见过此车。另有车辆置换协议在卷予以证实。证人肖某的证言与证人徐某的证言能够相互印证。
3.证人张某证实：其是黄河中心医院的医护人员，2016年7月2日凌晨在金水区燕黑路的交通事故现场是其出的。其打的110报的警。当时急着处理伤者，见到一个男子，该男子称是他打的120电话。其让该男子在抢救的心电记录上签字，对方说是过路的，之后没有再注意过该男子。
4.证人常某证实：2016年7月2日凌晨其接到朋友霍东海的电话称他开车出事故撞到人了，其立即赶到事故现场，发现120已经到达，其和霍东海说了几句话后约有十分钟便找不到霍东海了。证人马某的证言与常某的证言相互印证。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实被告人霍东海血液中未检测出酒精含量。
6.道路交通事故现场勘查、检查笔录、事故照片、交通事故认定书，证实2016年7月2日1时26分许，霍东海驾驶豫Ａ×××××号黑色丰田小型轿车沿郑州市金水区金水路由东向西行驶至燕黑路时，与机动车道内行走的范某相撞，车辆受损，造成交通事故。霍东海在事故发生后弃车逃逸，后经鉴定范某系颅脑损伤当场死亡。经认定，霍东海负事故全部责任。
7.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学鉴定意见书，证实被害人范某系颅脑损伤死亡。
8.户籍证明、证明，证实被告人霍东海的身份情况，无违法犯罪记录。
9.受案经过、到案经过，证实2016年7月2日15时30分，被告人霍东海到郑州市公安局交通警察支队交警一大队投案自首，对其犯罪事实供认不讳。
10.驾驶车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人霍东海取得驾驶员资格和驾驶违法车辆的事实。
11.120受理记录表，证实被告人霍东海在事故发生后拨打120急救电话的事实。另有手机通话记录在卷予以佐证。
12.被告人霍东海供述：2016年7月2日1时20分许，其驾驶豫Ａ×××××号黑色丰田小型轿车行驶至燕黑路口时与机动车道从南向北横跨中心护栏的一名行人相撞。事故发生时车内仅其一人，对方从护栏上跳到其车头处，其刹车后仍无法避免便撞上了对方。后其将车停在路边，并拨打了120及110,但110未接通。后经120抢救，医护人员称对方已经不行了，其心里害怕就向西步行约百十米打的离开了事故现场，在西三环西柳湖路口坐到天亮，当日下午三点多，其朋友们将其送到了交警支队第一大队投案。另有监控视频资料在卷予以佐证。
本院认为：被告人霍东海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在发生事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍东海犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，……交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”。被告人霍东海的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人霍东海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，可以酌情予以从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。
根据被告人霍东海的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人霍东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2021年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 张建萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏留涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3839号
罪犯陈介红，男，1971年2月15日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年2月5日作出（2010）都江刑初字第31号刑事判决，以被告人陈介红犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元。因漏罪，四川省崇州市人民法院于2011年11月16日作出（2011）崇州刑初字第320号刑事判决，以被告人陈介红犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元，与前判刑罚有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元合并，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币7000元。刑期止于2021年3月11日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈介红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。已缴纳罚金人民币7000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈介红，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈介红减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更206号
罪犯李振国，男，1981年2月8日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年5月6日作出（2013）西刑一初字第00106号刑事判决，以被告人李振国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑十个月。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李振国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯李振国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月31日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王 帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初49号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段新松，男，1993年7月26日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，司机，家住江西省万年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人段新松犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人段新松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日18时18分许，被告人段新松驾驶车牌号为赣Ａ×××××的“福田牌”重型厢式货车（经检测，载货状态下行车安全性能不符合安全技术条件要求）在紫阳东大道由西向东行驶，当车行至麻丘高速互通立交路段时，因前方道路施工，执勤保安人员胡某1、罗某在该路段引导货车改道通行，当被害人胡某1手持警示棒示意段新松的货车改道绕行时，段新松未采取有效避让措施，将胡某1撞倒并碾压到车底，致其头部、胸部、下肢等处受伤，右腿截肢（经鉴定，损伤程度构成重伤二级）。案发后，被告人段新松立即拨打了急救电话和报警电话，并前往麻丘派出所投案。经过磅称重，段新松所驾车辆属严重超载。交警部门认定，段新松负本次事故的全部责任，胡某1无责任。
案发后，被告人段新松与被害人胡某1达成了民事赔偿和解协议，积极赔偿其经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人段新松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言；公安机关接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；案发现场监控视频资料；肇事人驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单；南昌市青山湖区创业称重站过磅单；南昌市保安服务总公司出具的情况说明；南昌市公安局交通管理局关于紫阳东大道施工期间交通管理的通告及回复意见；呼气式酒精测试仪检测结果；吸毒现场检测报告书；南昌急救中心出具的接警证明；江西景盛司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验司法鉴定意见书；江西长运机动车安全技术司法鉴定中心出具的安全性能检验鉴定意见书；南昌市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故责任认定书；被害人胡某1提交的赔偿协议书、收条、谅解书；公安机关出具的被告人段新松的供述、常住人口信息表、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段新松违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段新松在案发后能够自动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项之规定，判决如下：
被告人段新松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 万 丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邓乐乐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8337号
上诉人（原审原告、反诉被告）：女娲珠宝（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区王府井大街200号工美大厦706房间。
法定代表人：胡小丛，董事长。
委托诉讼代理人：武晓军，男，女娲珠宝（北京）股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：边书坤，北京卫之平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新燕莎商业有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号。
法定代表人：张跃进，董事长。
委托诉讼代理人：刘琼，女，北京新燕莎商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙亚玲，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：北京新燕莎商业有限公司金街分公司，住所地北京市东城区王府井大街301号。
负责人：张跃进。
委托诉讼代理人：孙亚玲，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪迎，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原审被告：北京新燕莎控股（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区831号楼。
法定代表人：傅跃红，董事长。
委托诉讼代理人：刘怡慧，女，北京新燕莎控股（集团）有限责任公司职员。
上诉人女娲珠宝（北京）股份有限公司因与被上诉人北京新燕莎商业有限公司、被上诉人北京新燕莎商业有限公司金街分公司、原审被告北京新燕莎控股（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人女娲珠宝（北京）股份有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人女娲珠宝（北京）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人女娲珠宝（北京）股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54616元，减半收取27308元，由女娲珠宝（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓鸥
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终26号
上诉人（原审被告）：广州华磊建筑基础工程有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江人一路79号。
法定代表人：张琨，总经理。
委托诉讼代理人：廖辉辉，该司员工。
委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯华文，男，1967年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。
原审被告：曹堪明，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原审被告：叶杰生，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人广州华磊建筑基础工程有限公司（以下简称华磊公司）因与被上诉人冯华文，原审被告曹堪明、叶杰生建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18579号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华磊公司上诉称：从立案的案由来分析，本案好像是建设工程分包合同纠纷，但从被起诉人冯华文起诉的诉讼请求、内容、理由及提交的证据分析，本案与华磊公司无关，是由于冯华文与曹堪明之间由于共同出资承揽工程要求退回投资款纠纷，实质上是合作合伙纠纷。因此，本案不属于建设工程施工合同纠纷，因而不适用不动产专属管辖的规定，原审法院适用法律错误，应当按照原告就被告原则，由华磊公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
被上诉人冯华文，原审被告曹堪明、叶杰生均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从被上诉人冯华文向原审法院主张的事实与理由看,冯华文以华磊公司拖欠工程款为由要求华磊公司支付工程款及利息，故本案案由为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地位于中山市坦洲镇，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人华磊公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年二月一日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终26号上诉人（原审被告）：广州华磊建筑基础工程有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江人一路79号。法定代表人：张琨，总经理。委托诉讼代理人：廖辉辉，该司员工。委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯华文，男，1967年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。原审被告：曹堪明，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原审被告：叶杰生，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人广州华磊建筑基础工程有限公司（以下简称华磊公司）因与被上诉人冯华文，原审被告曹堪明、叶杰生建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华磊公司上诉称：从立案的案由来分析，本案好像是建设工程分包合同纠纷，但从被起诉人冯华文起诉的诉讼请求、内容、理由及提交的证据分析，本案与华磊公司无关，是由于冯华文与曹堪明之间由于共同出资承揽工程要求退回投资款纠纷，实质上是合作合伙纠纷。因此，本案不属于建设工程施工合同纠纷，因而不适用不动产专属管辖的规定，原审法院适用法律错误，应当按照原告就被告原则，由华磊公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。被上诉人冯华文，原审被告曹堪明、叶杰生均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，从被上诉人冯华文向原审法院主张的事实与理由看,冯华文以华磊公司拖欠工程款为由要求华磊公司支付工程款及利息，故本案案由为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地位于中山市坦洲镇，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人华磊公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年二月一日书记员  温宇媚
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初186号
原告：虞红。
委托代理人：曹戈，安徽雷池律师事务所律师。
被告：孙为江。
原告虞红诉被告孙为江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告虞红的委托代理人曹戈到庭参加了诉讼，被告孙为江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞红诉称，原告在望江县华阳镇香茗山路418号从事农机销售业务。被告于2014年5月23日到原告处购农业大型拖拉机一台，价值8.4万元，欠款5.4万元。原被告协商，欠款由原告以借款形式出借给被告，被告于2014年5月23日出具了现金借条一份，同时双方在条据上约定，被告所欠款于2014年6月23日之前还清，逾期则自立据之日按银行同期贷款利率的3倍付息并承担律师费等。但被告在还款2.97万元后，余款2.43万元未支付。故原告起诉请求判令被告偿还货款24300元及逾期利息、律师费4000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告于2014年5月23日出具的现金借条原件1张，证明被告在于2014年5月23日欠原告农机款54000元。
2、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为追索欠款请律师花费4000元。
被告孙为江未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。另查明：原告为追索本案欠款聘请律师花费4000元。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了条据，是双方对所欠货款数额的确认。双方当事人约定了付款时间和逾期付款利息计算标准，被告逾期没有付款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求支付货款及逾期利息损失的诉讼请求应予以支持。至于律师费损失，原被告在条据上约定了由被告承担，但双方当事人未约定标准和数额，故本院酌情支持2000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为江于本判决生效之日起五日内支付原告虞红货款24300元及逾期付款利息(自2014年6月24日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按中国人民银行规定的同时期的一年期贷款基准利率的3倍计算)、律师费2000元。
如果被告孙为江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取204元，由被告孙为江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年三月十日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更750号
罪犯邹某某，男，1974年9月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年8月23日作出(2016）吉0291刑初38号刑事判决，以被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邹某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邹某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯邹某某减去有期徒刑三个月(刑期自2016年2月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1129号
原告：冯国禄，男，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：李昆鹏，男，住邹平县。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
原告冯国禄与被告李昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国禄的委托诉讼代理人韩芳蕾，被告李昆鹏的委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日被告借原告现金66000元，但经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
李昆鹏辩称，原告诉求无事实根据。原告曾是被告的前岳父，被告与原告之女冯学于2014年12月18日登记离婚，离婚后双方存有矛盾，在此情况下，被告不可能向原告要求借款，原告也没有理由向被告支付借款。被告认为本案纯系虚假的民间借贷诉讼，没有事实和法律依据，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的欠条的真实性有异议，异议理由为：被告从未向原告借过款，该欠条并不意味着原告已经向被告支付过借款，原告应举证证明其已经按照欠条的内容向被告支付过相应的借款。原告对被告提交的离婚协议书复印件一份(与原件核对无异)的真实性无异议，但认为该协议无法体现被告向原告借款的事实，该协议书与本案无关联性。庭审中原告陈述涉案借款系2010年被告李昆鹏为其父买车时向原告所借，借款系现金支付，离婚时双方并未对此借款进行处理，双方离婚后李昆鹏以个人名义为原告出具了借条。而被告陈述，涉案欠条系被告在原告之女冯学的长期骚扰下，迫于无奈写下欠条。本院认为，原告提交的欠条及被告提交的离婚协议书均客观真实，与待证事实相关联，本院均予以确认。关于原告方陈述的事实，原告之女冯学与被告李昆鹏曾是夫妻，在双方婚姻关系存续期间被告李昆鹏向原告冯国禄借款而不写借条，且现金支付借款，符合生活常理，具有合理性，故对原告陈述的事实本院予以采信。被告李昆鹏陈述欠条系在原告之女冯学的骚扰下被迫所写，但未提交证据证实，对其陈述本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昆鹏与原告之女冯学原系夫妻，双方于2014年12月18日登记离婚。在冯学与李昆鹏婚姻关系存续期间，被告李昆鹏于2010年因其父用钱向原告冯国禄借款66000元，当时未出具借条。被告李昆鹏与原告冯国禄之女冯学离婚后，原告冯国禄向被告李昆鹏催要借款，被告李昆鹏于2015年6月4日出具欠到原告66000元的欠条，并约定五年内还清，每年春节前至少还款10000元。后因被告李昆鹏未按约定时间偿还借款，双方形成纠纷，致原告冯国禄向本院提起诉讼。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李昆鹏向原告冯国禄借款66000元，事实清楚，证据充分，有被告李昆鹏出具的欠条为凭。欠条中明确约定了分期还款的时间及数额，被告李昆鹏本应依约履行,但欠条出具后，被告李昆鹏至今未对任何一笔欠款进行过偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告冯国禄要求其提前偿还所有欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告李昆鹏辩称涉案欠条系在原告冯国禄之女冯学的长期骚扰下迫于无奈的情况下所写，但其并未提交有效证据证实，对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李昆鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告冯国禄欠款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费700元，共计1425元，由被告李昆鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢珊妹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1129号
申请人:冯国禄，男，汉族，住邹平县。
被申请人：李昆鹏，男，汉族，住邹平县。
申请人冯国禄因与被申请人李昆鹏民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昆鹏的银行存款68000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人冯国禄的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李昆鹏的银行存款68000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费700元，由冯国禄预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 盖立学
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民保字第00017号
申请人周瑜，男，1972年出生。
被申请人雷小华，男，1972年出生。
申请人周瑜与被申请人雷小华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人周瑜于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人雷小华在重庆××实业有限公司的55万元的股份予以冻结，周瑜、罗淑蓉自愿向本院提供其在重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路××号×幢×单元×-×的房屋（30×房地证20××字第0××号）一套担保。
经审查，申请人周瑜的申请符合法律规定，应当予以支持。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险和申请人败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对雷小华在重庆××实业有限公司的55万元的股份予以冻结。
二、对周瑜、罗淑蓉在重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路××号×幢×单元×-×的房屋（30×房地证20××字第0××号）一套停止办理产权转让及抵押登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡武明
二〇一五年十二月二日
书记员 王 玉
特别提示：
1、协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格履行协助义务，否则，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定责令协助执行人履行协助义务并处以罚款。如果对协助执行通知书确定的履行内容有异议，应当在十五日内以书面形式告知本院。否则，视为协助执行通知书确定的内容无异议。
2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如在该期限内被申请人未履行义务，申请人可在期满十五日内向本院提出延期申请，否则，该查封的效力消灭，因此而造成的损失，由申请人自行承担。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤03民终字第20679号
上诉人（原审原告）：深圳市宏翔餐饮服务有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：张勇，户籍地址四川省蓬安县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张虎义，户籍地址甘肃省泾川县。
委托代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所法律援助律师。
上诉人深圳市宏翔餐饮服务有限公司与张虎义劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10521号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理上述案件中，经双方当事人协商，达成如下协议：
一、上诉人深圳市宏翔餐饮服务有限公司于本调解协议签字之日起五个工作日内以转账形式向被上诉人张虎义支付人民币40000元（户名：张虎义，开户行：中国农业银行深圳南新路支行，帐号：62×××79）。如果上诉人深圳市宏翔餐饮服务有限公司没有按期履行上述付款义务被上诉人有权按原审判决的金额申请强制执行。
二、上诉人深圳市宏翔餐饮服务有限公司按上述约定履行完付款义务后，双方就本劳动争议案件不得再向对方主张任何权利，双方之间的权利义务就此了结。
三、本案仲裁及一、二审费用由各自承担。
四、该调解协议自双方签字之日起生效。
经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李紫娟（兼）