广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初254号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人韦某清，女，1940年2月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月6日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2017﹞207号起诉书指控被告人韦某清犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人韦某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年2月16日15时许，陆川县珊罗镇长纳村一队的李某4海（已判决）因债务纠纷在其家附近和李某1发生争执、打架，陆川县公安局珊罗派出所民警途经该处发现二人争打，即停车表明身份劝解，在准备将二人带回派出所处理时，被告人韦某清伙同李某4海的妻子及韦某1（已判决）等人在旁边起哄、谩骂民警，李某4海、李某4坚用铁铲、木棍打坐在警车内的李某1时损坏了警车玻璃。随后，被告人韦某清与李某4坚、李某5（已判决）等多人用手推翻警车。珊罗派出所民警甘某、协警李锦锋在处置该事件过程中被李某5等人打伤。直到当天16时许，陆川县公安局增援民警来到现场，才将事态控制。经陆川县价格认证中心鉴定，警车损毁价值为8900元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦某清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某清对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年2月16日15时许，陆川县珊罗镇长纳村一队的李某4海（已判决）与李某1因债务纠纷在李某4海家附近发生争执、打架，陆川县公安局珊罗派出所民警途经该处发现二人争打，即停车表明身份劝解。民警将李某1带上警车，准备将二人带回派出所处理时，被告人韦某清与李某4海的妻子、韦某1（已判决）等人站在警车前面不让民警将李某1带走，李某4海、李某4坚、李某6、李某7（均已判刑）等人在旁边起哄、谩骂民警，李某4海、李某4坚使用铁铲、木棍殴打警车内的李某1时损坏了警车窗玻璃。随后，被告人韦某清与李某4坚、李某5（已判决）等多人用手推翻警车。直到当天16时许，陆川县公安局增援民警来到现场，才将事态控制。珊罗派出所民警甘某、协警李锦锋在处置该事件过程中被李某5等人打伤。经陆川县价格认证中心鉴定，警车损毁价值为人民币8900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实2013年2月16日，陆川县公安局受理本案，次日对李某4海、李某4坚等人妨害公务案立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人韦某清于1940年2月2日出生。
3.陆川县公安局珊罗派出所出警经过及情况说明三份，证实2013年2月16日下午，珊罗派出所民警在珊罗镇长纳村1队发现李某4海与李某1因债务纠纷互相扭打，准备将二人带回派出所处理时，遭到李某4海家属及村民的阻挠，并将警车推翻及打伤了民警甘某、协警李锦锋的事实。
4.陆川县人民医院疾病证明书，证实2013年2月16日，民警甘振成、协警李锦锋到陆川县人民医院就诊，分别被诊断为头皮、全身多处软组织损伤。
5.抓获经过，证实2017年5月6日上午9时59分，陆川县公安局珊罗派出所民警在中国邮政储蓄银行陆川县珊罗镇支行将正在等候办理业务的被告人韦某清抓获。
二、证人证言
1.证人李某1证言，证实2013年2月16日下午3时许，其在珊罗镇长纳村1队与“米鸡”（李某4海）因欠赌债的事发生纠纷，双方扭打在一起。途经的派出所民警停车了解情况后准备带其回派出所处理这件事，“米鸡”他们不同意并把警车围住了。“米鸡”的小弟用铁铲捅烂车窗再捅其，后“米鸡”提出把警车掀翻把其压死，这时二十多人就把警车掀翻了。“米鸡”等几个人又提出把警车烧了，派出所同志叫其从车里出来，才阻止了他们火烧警车的行为。派出所的同志也被他们打伤了。
2.证人李某2证言，证实2013年2月16日下午3时许，其听说有人打架便骑摩托车到珊罗松某山水泥厂附近，见到珊罗派出所的警车被拦停，李某4海的老婆、母亲和细婶等几个妇女站在警车前面不让警车开走，李某7等人谩骂派出所民警。李某4海用棍砸烂警车的玻璃窗，后警车被李某4坚、李某4海及李某4海儿子李某8、“天生二”、李某9、哑佬及李某4海的老婆、母亲、细婶等人推翻。
3.证人徐某证言，证实2013年2月16日下午2点多，其看见“学鸡五”（李某1）与“米鸡”（李某4海）打架。派出所的人把“学鸡五”带上警车准备带回派出所处理，但“米鸡”和他老婆五妹、母亲等十几人站在警车前面不让警车离开，“米鸡”的母亲手持一把铁铲站在那里不让车离开。“学鸡五”不肯下车。后有人喊扛翻车，“米鸡”、五妹、“米鸡”的母亲、李某10等二三十人就一起将警车扛翻。
4.证人李某3证言，证实2013年2月16日下午3时许，其开车经过松某山水泥厂附近看见李某4海、李某4坚、李某4海母亲及几个妇女拦住警车不让警车开走，附近聚集的人越来越多，后有人起哄要推翻警车。几分钟后，警车被李某4海、李某4坚、李某4宁老婆、李某4坚的老婆、李某4海的老婆及母亲、哑巴等人推翻。
5.证人郭某证言，证实2013年2月16日下午4时许，其从马坡抓鱼回村里，看见一个叫“学鸡五”的男子坐在警车里，一队的“伯公”、“哑佬”站在警车旁，李某4宁的老婆及母亲在警车前面拦住不让警车开走，“哑佬”冲上去打公安人员。其回家放好鱼再回到现场时，看到警车已被掀翻了。
三、陆川县价格认证中心陆价鉴字﹝2013﹞76号价格鉴定结论书，证实经鉴定，车牌桂K07**警捷达牌小轿车损毁价值为人民币8900元。
四、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实公安机关对李某4海等人妨害公务现场陆川县珊罗镇长纳村一队李某4海住宅门前公路进行勘验检查。中心现场在李某4海住宅门前公路路段。现场有一辆被推翻的警车。
五、同案犯供述及被告人供述
1.同案犯李某4海供述，证实其外号是“米鸡”。2013年2月16日14时许，其与李某1因赌债的事情发生扭打，珊罗派出所民警停车劝解，并要带其和李某1回派出所处理。李某1进入警车后，其用铁铲捅警车内的李某1，致使警车一侧的玻璃损坏。其母亲韦某清拿着一把铁铲跟其两个弟媳韦某2及阿秋一起在警车前面拦着。站在警车旁的“哑佬”、李某11、其两个弟弟及两个弟媳等多人把警车掀翻。
2.同案犯李广供述，证实2013年2月16日，李某4海和一个男青年因债务纠纷问题打架，珊罗派出所民警准备将该二人带回所里处理时，李某4海的母亲老韦带二三十人围住警车不让警车走。之后有人起哄要推翻警车，其就与李某4海的母亲老韦、李某4海的妻子五妹、“哑佬”等人将警车掀翻。
3.同案犯李贵供述，证实2013年2月16日下午4时许，在珊罗镇长纳村一队公路，一个男子与李某4海有纠纷发生争斗，珊罗派出所民警要将打架的两人带回派出所处理。那男子坐在警车上，李某4海妻子五妹、李某4宁妻子九婶及李某4海母亲老韦等人站在警车前不让警车开走，后其与在场的群众一起将警车推翻。
4.同案犯李某6供述，证实其当时在现场，看见公安车后排坐有一个男子，车旁站着两个公安，但“米鸡”一家人等几十群众围着公安车，不让公安把人带走。后群众把公安车掀翻了。
5.同案犯李光明供述，证实2013年2月16日下午3点左右钟，因为李某4海和李某1的债务纠纷问题，珊罗派出所准备将二人带回所里处理时，村民不同意。其七婶（李某4海的老婆）、九婶等人阻拦警车，不让民警将李某1带走。后来其和部分群众将珊罗派出所的警车掀翻。
6.同案犯李某7供述，证实2013年2月16日16时许，其开车经过珊罗镇长纳村一队附近公路，看见李某4海与“学鸡五”打架，珊罗派出所民警把两人劝开，派出所民警想开车带“学鸡五”走，李某4海妻子五妹和他母亲韦某清挡住在车头前，不让车开走。其不听民警解释并骂了民警。其和民警去检查“学鸡五”的小车时，回头看见一大帮人将警车推翻在地上。
7.同案犯李某4坚供述，证实2013年2月16日下午16时许，其哥李某4海因债务纠纷与“学鸡五”发生打架。珊罗派出所民警要带“学鸡五”回派出所，其与群众一起将警车掀翻。
8.同案犯韦某1供述，证实2013年春节期间，因为李某4海和李某1的债务纠纷问题发生打架，珊罗派出所民警准备将该两人带回所里处理时，其、其家婆韦某清、五妹、韦某2等人上前将警车围住，不给警车开走。后来就有人将警车抬起来了，她们几个妇女也用手抬了一下警车的车头，大家一起把警车掀翻一侧，后又有人把警车推个底朝天。
9.被告人韦某清供述，证实其外号叫“老韦”。事发当时其在现场，其背手站在警车左边，其去找其儿子、孙子是否在那里。后面警车被推翻了，不知道是谁推翻的。
本院认为，被告人韦某清与他人以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦某清犯妨害公务罪罪名成立。被告人韦某清与他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人韦某清积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某清当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，判决如下：
被告人韦某清犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 温永才
人民陪审员 庞 然
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈淑梅