wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00167号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人康某某，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被刑事拘留，于2015年3月23日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人康某某于2015年3月7日15时许，酒后驾驶辽ED59**号“福田”牌轻型普通客车，由本溪市明山区卧龙驶往市区方向，后将车停在“实华”家具城后门路段，因为影响他人车辆行驶在挪车时被查获。经鉴定：康某某静脉血中乙醇含量为170mg／100ml。
被告人康某某被查获归案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、被告人的人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、电话查询记录等相关书证；证人邢某某、鲍某某的证言；被告人康某某的供述与辩解；本溪市某某医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2015）醇检字第040号关于康某某血液中乙醇定性定量分析检测报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人康某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 凡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执105号
申请执行人刘凤英，女，1948年11月14日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张英杰，男，1956年2月17日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张静，女，1959年3月9日出生，住锦州市太和区。
被执行人张晓龙，男，1969年12月10日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘凤英与被执行人张英杰、张静、张晓龙遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘凤英于2016年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院（2015）古民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认坐落于锦州市古塔区xxx号房屋归原告刘凤英继承所有。因此，现申请执行人刘凤英向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照转移手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区山西街41-39号房屋的所有权人更名为申请执行人刘凤英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年三月十八日
书记员 马悦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执191号
申请执行人刘亚华，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人刘亚华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第21-1号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘亚华申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初18号
原告：黑龙江省大江投资管理有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：陈金高，职务经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：海伦市中医院，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：尹鹏，职务院长。
原告黑龙江省大江投资管理有限责任公司与被告海伦市中医院（以下简称中医院）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黑龙江省大江投资管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告黑龙江省大江投资管理有限责任公司申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省大江投资管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由原告黑龙江省大江投资管理有限责任公司负担。
审判员 李春生
二〇一七年五月十八日
书记员 赵雪寒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第441号
原告殷××，女，35岁。
被告刘一×，男，36岁。
原告殷××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷××到庭参加诉讼，被告刘一×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷××诉称：原被告于2003年5月23日登记结婚，婚后生育二子刘二×（2004年2月5日出生）与刘三×（2008年11月8日出生）。由于婚前相处时间较短草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方共同生活期间，经常因生活琐事争吵，被告不负家庭责任，致使夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子均由被告抚育，原告每月支付被告抚育费500.00元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡复印件三份，证明被告及婚生子自然情况。
3、蛟河市黄松甸镇人民政府民政办公室证明一份，证明原、被告于2003年5月23日登记结婚。
被告刘一×未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2003年5月23日登记结婚，婚后生育二子刘二×（2004年2月5日出生）与刘三×（2008年11月8日出生）。原被告因生活琐事产生纠纷，原告起诉与被告离婚。
根据原告陈述及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，结婚时间较长，具有一定的感情基础。婚后共同生活过程中虽因生活琐事产生一定的矛盾，但并未达到感情破裂程度，只要双方相互谅解，和睦相处，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够改善的，夫妻感情也是有恢复可能的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，因原告并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，不符合上述法律规定的情形，故本院不准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告殷××与被告刘一×离婚。
案件受理费150.00元，由原告殷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1929号
上诉人（原审原告）：岳亮。
委托诉讼代理人：朱水明。
被上诉人（原审被告）：冯贵东。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：李彦辉。
委托诉讼代理人：丁晓鹏。
上诉人岳亮因与被上诉人冯贵东、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平财保葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人岳亮及其委托诉讼代理人朱水明、被上诉人冯贵东、被上诉人太平财保葫芦岛公司委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费以及精神损失费数额。事实和理由：一审法院法庭辩论终结前道路交通事故损害赔偿标准已经出台，应该作为赔偿依据；本人因此次交通事故被致残且为治疗中止妊娠，营养费的请求应该得到支持；一审法院判决支持的精神抚慰金数额与本人所受到的精神伤害不成正比。
冯贵东庭审时辩称，原审判决正确，应予维持。
太平财保葫芦岛公司庭审时辩称，原审判决正确，应予维持。
岳亮向一审法院起诉请求：冯贵东驾车将本人撞伤，本次交通事故冯贵东负全部责任，冯贵东的车辆在太平财保葫芦岛公司投保了交强险和商业险，要求赔偿经济损失214，346.27元。
一审法院认定事实：2015年5月6日3时30分许，冯贵东驾驶辽PXXX**丰田轿车将岳亮撞伤。事发后，岳亮入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：枢椎齿状突骨折，胸椎压缩性骨折，头颈部软组织挫伤。住院145天，支付医疗费19，151.25元，在葫芦岛市连山区医学会新兴医院支付医疗器械费907.52元。复印费48.8元，住院期间二级护理，财产损失2，800.00元（已经被告保险公司核定）。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字【2015】第219号事故认�书认定，冯贵东负此次事故的全部责任，岳亮无责任。辽PXXX**丰田轿车在太平财保葫芦岛公司投保了强制险和商业险。另查明，2015年10月15日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对岳亮的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：岳亮胸椎压缩性骨折，其身体伤残程度为八级，岳亮颈部活动功能障碍，其身体伤残程度为十级，而后保险公司要求重新鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心对岳亮的伤情进行鉴定，鉴定意见为：岳亮胸椎骨折符合八级伤残，颈部损伤符合十级伤残。岳亮户籍系农业户口，住院期间支付了部分交通费，另一案件（与岳亮同时受伤的王佳）已经支付交强险7，618.04元（其中医疗费部分支付5，173.72元）。原审法院认为，岳亮与冯贵东之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，本院予以确认。冯贵东应当赔偿岳亮的合理经济损失。因事�车辆投保了交强险和商业险，故太平财保葫芦岛公司应在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业险中赔付。岳亮的具体损失事项为：1、医疗费20，028.77元、复印费48.80元、住院伙食补助费7，250.00元，本院予以确认；2、误工费，本院确认为12，963.00元/365天X158天（定残前一天）=5，611.38元；3、护理费，按农业职工标准计算为12，963.00元/365天X145天=5，149.68.00元；4、营养费，无医嘱，本院不予支持；5、交通费，本院酌定为500.00元；6、伤残赔偿金11，190.00元/年X20年x31%=69，378.00元；7、财产损失2，800.00元，施救费430.00元、存车费1，280.00元，予以确认；8、鉴定费650.00元，予以确认；9、精神损害抚慰金，本院酌定为5，000.00元。综上，岳亮的各项损失为118，126.63元。除复印费、鉴定费、存车费外全部系交强险范围内赔付事项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平财保葫芦岛公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付岳亮经济损失医疗费4，826.28元、误工费5，611.38元、护理费5，149.68元、交通费500.00元、伤残赔偿金69，378.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、财产损失2，000.00元，合计90，465.43元；在商业险责任限额内赔付岳亮经济损失25，682.40元。二、冯贵东于本判决生效后十日内赔偿岳亮复印费48.80元、鉴定费650.00元、存车费1，280.00元，合计1，978.80元。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有争议。
本院认为，岳亮因交通事故被冯贵东撞伤致残以及冯贵东的肇事车辆在太�财保葫芦岛公司投保交强险和商业险的事实，证据充分，各方当事人没有异议，本院予以确认。关于岳亮上诉所提的相关费用，本院认为，在一审法庭辩论终结前，辽宁省已经公布了2016年道路交通事故损害赔偿标准，该标准发布的就是2015年的相关数据，故岳亮的伤残赔偿金应该是74，753.40元（12，057.00元×20年×31％），误工费应该是6，418.96元（14，286.00元÷365天×164天）护理费应该是应该是14，749.40元(37，127.00元÷365天×145天)；参照《辽宁省直机关差旅费管理办法》，岳亮的伙食补助费应该为14，500.00元（100.00元×145天）;岳亮因此次事故造成两处伤残，且不得不中止妊娠，精神损害抚慰金酌定100，000.00为宜，营养费4，350.00元（30元×145天）趋于合理；岳亮的其他经济损失各方当事人没有异议，本院予以确认。综上，岳亮的经济损失合计150，539.31元。太平财保葫芦岛公司应该在交强险范围内赔付包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、施救费、财产损失、伤残赔偿金共计114，381.96元，在商业险范围内赔付财产损失、医疗费、伤残赔偿金共计34，178.55元，冯贵东应该赔偿复印费、鉴定费以及存车费共计1，978.80元。原审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初字第295号民事判决第二项。
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初字第295号民事判决第一项。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内�交强险责任限额内赔符岳亮经济损失114，381.96元；在商业险责任限额内赔付岳亮经济损失34，178.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费795.00元，二审案件受理费966.00元，共计1，761.00元，均由冯贵东承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2162号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：邓军，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2154号
原告：黄×。
委托代理人：汪×。
被告：唐××。
本院在审理原告黄×诉被告唐××买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告黄×撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 陈忠弟（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5618号
原告：陈雨磊，男，1983年3月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁焕军，男，1974年11月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：吉宏霞，女，1988年2月23日出生，汉族，住余姚市。
原告陈雨磊与被告鲁焕军、吉宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈雨磊于2017年7月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈雨磊撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月三日
代书记员 袁冠飞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5618号原告：陈雨磊，男，1983年3月20日出生，汉族，住余姚市。被告：鲁焕军，男，1974年11月22日出生，汉族，住余姚市。被告：吉宏霞，女，1988年2月23日出生，汉族，住余姚市。原告陈雨磊与被告鲁焕军、吉宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈雨磊于2017年7月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雨磊撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月三日代书记员  袁冠飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7552号
原告长沙好多屋信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场第1栋907房。
法定代表人蒋建波，该公司总经理。
委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。
被告湖南明照置业发展有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村桐子塘组。
法定代表人胡大为，该公司总经理。
本院在受理原告长沙好多屋信息科技有限公司与被告湖南明照置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告长沙好多屋信息科技有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款35万元或者相应价值的财产，并提供了案外人蒋建飞名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑10、11号栋704房屋予以担保。
本院经审查后认为,原告长沙好多屋信息科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南明照置业发展有限公司的银行存款35万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告湖南明照置业发展有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产；
三、冻结蒋建飞名下担保财产即位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑10、11号栋704房屋（产权证号：长房权证开福字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年十一月一日
书记员 周艳娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13217号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司总经理。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告：刘雁声。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告刘雁声物业服务合同纠纷一案，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一七年一月六日
书记员 董虹艺
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第62号
原告张紫峰，男，1975年10月15日出生，汉族。
被告刘红卫，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告王鹰，男，1970年10月23日出生，汉族。
原告张紫峰与被告刘红卫、王鹰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，于2016年5月10日依法组成合议庭进行审理。原告张紫峰到庭参加了诉讼，被告刘红卫经公告送达起诉状副本等应诉手续未到庭参加诉讼，被告王鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫峰诉称：被告刘红卫于2014年4月21日向原告借款3万元，被告王鹰为该笔借款提供了担保。原告多次向二被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：二被告偿还原告借款本金3万元及利息7200元（2014年8月21日起至2015年8月21日止，按月息2分计算），共计37200元。
被告刘红卫、王鹰未出庭未答辩。
根据原告的主张，本院确定本案的调查重点为：原告要求被告刘红卫偿还借款本金3万元及利息7200元（2014年8月21日起至2015年8月21日止，按月息2分计算），被告王鹰承担连带清偿责任，有无事实及法律依据。
围绕本案的调查重点，原告提交以下证据：借据一份，证明被告刘红卫欠原告3万元，被告王鹰为其提供担保。
被告刘红卫、王鹰未出庭、未质证未举证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，合法有效，能够证明原告张紫峰与被告的借贷关系存在，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月21日，被告刘红卫向原告借款3万元，并出具借据一份，上载明：“今借到叁万人民币：3万元，借款期限二月，借款利息和相关服务标准按协议执行。借款人刘红卫，担保人王鹰，2014年4月21日。”
另查明，被告刘红卫向原告支付利息至2014年8月21日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还贷款人借款。2014年4月21日，被告刘红卫向原告张紫峰借款3万元，并出具借据一份，该事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。借款到期后，被告刘红卫不履行还款义务的行为损害了原告张紫峰的合法权益，依法应当承担还款责任，故原告要求被告刘红卫偿还3万元的诉请本院予以支持。被告王鹰在担保人栏处签字，自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉请王鹰承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。
关于原告张紫峰诉请的利息7200元，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款的利率计算。原告提交的借据中未约定利息，只是双方口头约定的月息2分，原告亦未提交其他证据予以印证，故对于原告诉请的按月息2分计算利息，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被告刘红卫已支付原告利息到2014年8月21日，故利息的起算期间应为2014年8月22日起至2015年8月21日止。
综上，被告刘红卫应当偿还原告张紫峰3万元，被告王鹰承担连带保证责任。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张紫峰借款3万元及利息（从2014年8月22日起至2015年8月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王鹰对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张紫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，保全费392元，共计1122元，由被告刘红卫、王鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 辛红娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第807号
申请执行人赵孬，男，1964年5月25日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0021号仲裁裁决书，于2015年5月18日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币一万三千五百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘英军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第807号申请执行人赵孬，男，1964年5月25日出生。被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0021号仲裁裁决书，于2015年5月16日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币一万三千五百八十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年五月二十日书记员  刘英军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1630号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
被执行人陕西蜀都建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人陕西蜀都建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2016）陕0116民初5122号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中查明：被执行人陕西蜀都建筑劳务有限公司无可供执行的财产,本院已将被执行人陕西蜀都建筑劳务有限公司及其法定代理人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人亦无其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月九日
书记员 王 佩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2769号
申请执行人：桑红军，男，1966年8月2日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：周柏荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行申请执行人桑红军与被执行人周柏荣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付100000元及利息，另应承担受理费1155元、执行费1400元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查，被执行人周柏荣名下的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形,申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 徐梦婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2769号申请执行人：桑红军，男，1966年8月2日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：周柏荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行申请执行人桑红军与被执行人周柏荣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付100000元及利息，另应承担受理费1155元、执行费1400元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查，被执行人周柏荣名下的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形,申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年十一月二十七日代书 记员  徐梦婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1563-1584号
上诉人（原审被告）：成都峻晖投资有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路52号5楼18号，统一社会信用代码915101005510805883。
法定代表人：洪跃伦。
被上诉人（原审原告）：张碧峰等22人（详见附表）。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王承志，广东博导聚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层，组织机构代码190326633。
法定代表人：张远方。
被上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座21层，统一社会信用代码：914400007349924088。
法定代表人：朱丹。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾昌实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗四联乡排榜村省水电二局内，组织机构代码192291470。
法定代表人：黄浬。
上诉人成都峻晖投资有限公司因与被上诉人张碧峰等22人、广东省水电集团有限公司、广东水电二局股份有限公司、深圳市腾昌实业有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1668-1688、1698号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在本案中，被上诉人张碧峰等22人诉请中的合同所涉房产项目所在地即合同履行地位于深圳市龙岗区横岗街道，属于原审法院辖区；被上诉人即原审被告之一深圳市腾昌实业有限公司所在地位于深圳市龙岗区，亦属于原审法院辖区。被上诉人即原审原告选择在原审法院提起本案诉讼，符合相关法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏楚娟
附表：
序号
二审案号
|
一审案号
|
姓名
1
|
1563
|
1668
|
张碧峰
2
|
1564
|
1669
|
黄群荣
3
|
1565
|
1670
|
苏章煜
4
|
1566
|
1671
|
石华
5
|
1567
|
1672
|
吴榕萍
6
|
1568
|
1673
|
戴金莲
7
|
1569
|
1674
|
陈承辉
8
|
1570
|
1675
|
李枝香
9
|
1571
|
1676
|
刘国富
10
|
1572
|
1677
|
林华
11
|
1573
|
1678
|
谢星耀
12
|
1574
|
1679
|
许碧珠
13
|
1575
|
1680
|
李志江
14
|
1576
|
1681
|
张伟强
15
|
1577
|
1682
|
胡仁翠
16
|
1578
|
1683
|
黄霞纯
17
|
1579
|
1684
|
涂颖蓝
18
|
1580
|
1685
|
田友江
19
|
1581
|
1686
|
黄珊珊
20
|
1582
|
1687
|
张文
21
|
1583
|
1688
|
林仕英
22
|
1584
|
1698
|
李萍
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1563-1584号上诉人（原审被告）：成都峻晖投资有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路52号5楼18号，统一社会信用代码915101005510805883。法定代表人：洪跃伦。被上诉人（原审原告）：张碧峰等22人（详见附表）。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王承志，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层，组织机构代码190326633。法定代表人：张远方。被上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座21层，统一社会信用代码：914400007349924088。法定代表人：朱丹。被上诉人（原审被告）：深圳市腾昌实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗四联乡排榜村省水电二局内，组织机构代码192291470。法定代表人：黄浬。上诉人成都峻晖投资有限公司因与被上诉人张碧峰等22人、广东省水电集团有限公司、广东水电二局股份有限公司、深圳市腾昌实业有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1668-1688、1698号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。本院经审查认为，本系列案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在本案中，被上诉人张碧峰等22人诉请中的合同所涉房产项目所在地即合同履行地位于深圳市龙岗区横岗街道，属于原审法院辖区；被上诉人即原审被告之一深圳市腾昌实业有限公司所在地位于深圳市龙岗区，亦属于原审法院辖区。被上诉人即原审原告选择在原审法院提起本案诉讼，符合相关法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  魏楚娟附表：序号              二审案号              一审案号              姓名                  1              1563              1668              张碧峰                  2              1564              1669              黄群荣                  3              1565              1670              苏章煜                  4              1566              1671              石华                  5              1567              1672              吴榕萍                  6              1568              1673              戴金莲                  7              1569              1674              陈承辉                  8              1570              1675              李枝香                  9              1571              1676              刘国富                  10              1572              1677              林华                  11              1573              1678              谢星耀                  12              1574              1679              许碧珠                  13              1575              1680              李志江                  14              1576              1681              张伟强                  15              1577              1682              胡仁翠                  16              1578              1683              黄霞纯                  17              1579              1684              涂颖蓝                  18              1580              1685              田友江                  19              1581              1686              黄珊珊                  20              1582              1687              张文                  21              1583              1688              林仕英                  22              1584              1698              李萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字1307号
原告杨某某，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告陈某某，男，1958年4月27日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省新民市。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年三月十九日
书记员 李 晴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初581号
原告刘春明，男。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司。
法定代表人张文林，该公司董事长。
被告张文林，男。
本院在审理原告刘春明诉被告湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林民间借贷纠纷一案的过程中，被告已履行还款义务，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对被告湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春明撤回对被告湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由原告刘春明负担。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 刘一兵
人民陪审员 李胜会
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第8号
原告：马荣妹。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：孙俞。
本院在审理原告马荣妹诉被告孙俞买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许马荣妹撤诉申请。
本案受理费640元，减半收取320元，由马荣妹负担。
审判员 赵卫星
二〇一〇年一月十八日
书记员 朱陈燕
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第4号
原告朱明，男，1971年5月10日出生，汉族，汽车驾驶员。
委托代理人赵万宝，男，下花园兴园法律服务所法律工作者。特别代理。
委托代理人李洪霞，女，1973年8月10日出生，无业，汉族。特别代理。
被告郝振明，男，47岁，汉族，系冀G968**号、冀GGN**挂车的车主。
委托代理人李翠凤，女，河北升华律师事务所律师。特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑四号楼。
法定代表人丁黎，系该公司总经理。
委托代理人陈霖，男，系该公司法律顾问。一般代理。
原告朱明与被告郝振明、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（下称太平洋保险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托代理人赵万宝、李洪霞和被告郝振明及其委托代理人李翠凤、被告太平洋保险张家口中心支公司委托代理人陈霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称：2013年7月3日14时30分许，在内蒙古旧109国道580公里加100米处，被告驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号重型半挂牵引大货车起步时，将原告的脚碾压，致使原告受伤。事故发生后，原告在中国人民解放军253医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、左足第4、5趾离断伤；2、左足背、足底皮肤软组织剥落伤；3、左大腿软组织挫伤；4、左足底外侧神经、血管断裂；5、左股骨内侧骨骨折；6、左膝内、外侧半月板损伤；7、左膝关节积液。此次事故经内蒙古自治区呼和浩特市公安交通警察支队清水河县大队公交认字（2013）第030号责任认定书认定，郝振明承担此次事故的全部责任。现我向人民法院提起诉讼，依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、法医鉴定费合计159388.21元。
被告郝振明辩称，因为我的车辆有保险，应由保险公司赔偿，不足部分我赔。
被告太平洋保险张家口中心支公司辩称，在保险限额内，我们愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年7月3日14时30分许，在内蒙古旧109国道580公里加100米处，被告驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号重型半挂牵引大货车起步时，将路边行人原告的脚碾压，致使原告受伤。事故发生后，原告在中国人民解放军253医院住院治疗，经医疗诊断，原告的伤情为：1、左足第4、5趾离断伤；2、左足背、足底皮肤软组织剥落伤；3、左大腿软组织挫伤；4、左足底外侧神经、血管断裂；5、左股骨内侧骨骨折；6、左膝内、外侧半月板损伤；7、左膝关节积液。经内蒙古自治区呼和浩特市公安交通警察支队清水河县大队公交认字（2013）第030号责任认定书认定，郝振明承担此次事故的全部责任。现原告向本院提起诉讼，要求本院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、法医鉴定费合计159388.21元。
另查，被告郝振明的冀G×××××、冀G×××××挂号重型半挂牵引大货车于2012年12月27日至2013年12月26日在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制保险244000元，商业险550000元，此次事故发生在保险期内。
又查，原告朱明事故前于2011年9月25日以分期付款的方式购买了冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车，经营运输煤炭生意至事故发生日，因购车款未付清，行车本仍然为张家口市联强运输服务有限公司，该车辆营运手续齐全。
再查，原告朱明事故前被抚养人有长子朱宇腾，男，2002年10月31日出生，现住同原告，父亲朱贡生，男，1940年11月11日出生，现住下花园区兴隆山煤矿家属院，母亲郭月梅，女，1944年10月11日出生，现住同上。
原告朱明的损失费用经本院审查后确认的有：1、医疗费64108元，其中原告支付14123元，其余均由被告郝振明垫付，2、住院伙食补助费1980元（30元×66天），其中被告儿子垫付伙食费1320元，付原告现金2000元，3、营养费2700元（30元×90天），4、护理费9000元（100元×90天），其中被告郝振明儿子护理44天，护理费4400元，5、误工费18331元（46143元÷365天×145天），6、被抚养人生活费长子朱宇腾5012元（12531元×8年×10%÷2），父亲朱贡生2924元（12531元×7年×10%÷3），母亲郭月梅4595元（12531元×11年×10%÷3），三人合计12531元，7、交通费1500元（酌定），8、鉴定费3073元，包括检查费473元，9、伤残赔偿金41086元（20543元×20年×10%），10、精神抚慰金3000元，合计157309元。
以上事实有双方当事人当庭陈述笔录，事故认定书，内蒙古解放军第253医院的诊断证明、病历、收费收据清单，内蒙古清水河县医院的门诊收费收据，下花园区医院的门诊收费收据，内蒙古国大药房的购药发票，原告的户口及其长子朱宇腾，父亲朱贡生，母亲郭月梅户口复印件，下花园区兴隆山煤矿的证明材料，原告朱明的伤情鉴定意见书，鉴定费收据及公共汽车票予以证实，并经庭审质证，本院审查后认为，真实有效，予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告的身体被被告郝振明的车辆致残，被告理应承担赔偿原告全部的损失费用，由被告车辆的投保公司直接从被告车辆的强险、商业险额内足额赔偿，超出保险范围内的损失由被告郝振明赔偿，故本院对原告的157309元合理损失的请求予以支持，对其要求被告赔偿2079元损失的请求，因证据不足，本院不予支持。对被告太平洋保险张家口中心支公司在庭审中主张原告父母均系农村户口以及下花园区兴隆山煤矿出具的证明材料不合法的请求，因其未能向本院提交相关证据证实，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险险额内赔偿原告朱明医疗费20000元，伤残赔偿金41086元，误工费18331元，护理费9000元，交通费1500元，被抚养人生活费12531元，精神抚慰金3000元，合计105448元，从商业险额内赔偿原告朱明医疗费44108元，住院伙食补助费1980元，营养费2700元，合计48788元，总计154236元。
二、被告郝振明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱明鉴定费3073元。
三、驳回原告朱明的其他诉讼请求。
四、上列费用中一次性抵扣被告郝振明垫付的药费49985元，伙食费1320元，护理费4400，现金2000元，合计57705元。
案件受理费3480元，由被告郝振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁 功
二〇一四年一月七日
书记员 张宇星
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第232号
原告刘某，男，汉族，1983年1月30日出生。
委托代理人王凤彬，新兴法律服务所法律工作者
被告鲍某某，女，汉族，1984年4月26日生。
原告刘某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王凤彬、被告鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，于2014年7月7日登记结婚，无婚生子女，由于双方婚前互相了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事经常吵架，双方性格不同，无法共同生活，因此双方协议离婚，被告同意离婚，但事后反悔，原告认为现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院，要求与被告离婚，并要求原告返还彩礼5万元的50%。
被告辩称：被告与原告感情已经破裂，同意与原告离婚，原告要求返还的彩礼没有事实和法律根据不同意返还，原被告已经办理结婚手续，并且在一起生活，被告的父母也给了原告彩礼钱10000元。被告要求原告返还被告父母以个人名义赠与被告个人的家电等财产共50017.82元，要求原告返还共同贷款的钱，原被告每月需还贷款1000元，从2014年7月7日登记结婚到2015年2月20日止，共七个月，要求原告按每月的50%返还，共3500元。婚后原告购买摩托车，被告要求返还摩托车金额的50%，共计12000元。原告从被告父母身上取走15000元，被告要求返还。综上被告要求原告返还金额共计80517.82元。
经审理查明：原、被告于2014年7月7日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意。原、被告婚前原告向被告支付彩礼40000元，被告为结婚购买家电、各项生活用品花费50000余元，现上述物品均在原告处。原、被告婚后共同取得摩托车一辆价值24000元。原、被告婚后共同偿还房屋贷款每月还款金额为1000元。
上述事实有购物收据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意，可以认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产摩托车一辆系为原告使用而购买，因此应归原告所有，由原告向被告返还对价款12000元。原、被告夫妻关系存续期间偿还购房贷款时间计算至庭审结束前应为7个月，因此共同还款金额为7000元，应由原告向被告返还3500元。关于返还彩礼，因原、被告已登记结婚并共同生活半年时间，因此返还彩礼应不高于彩礼金额的50%，考虑到被告已将彩礼全部用于购置结婚一应用品，且被告另支出10000元用于添置结婚用品，现所有物品均在原告处，因此应以所购置物品折抵，而不再向原告返还彩礼礼金，并由原告将被告购买结婚用品花去的个人婚前财产及部分彩礼一并折价予以返还，本院酌情确定由原告返还被告20000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告鲍某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产摩托车一辆归原告刘某所有；被告购置一应结婚物品归原告刘某所有；
三、由原告刘某自本判决生效之日起十五日内向被告鲍某某支付共同财产分割对价款12000元、支付共同偿还购房贷款金额3500元，返还被告婚前个人财产及彩礼折价款20000元，共计35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某、被告鲍某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 温 宇
审判员 李新宇
审判员 徐凌云
二〇一五年五月十五日
书记员 张湘雪
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第232号
原告刘某某，女，汉族，1985年1月21日出生。
委托代理人吴利艳，辽宁诚为律师事务所律师。
被告于某，男，汉族，1985年8月9日出生。
原告刘某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴利艳、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，原告与被告认识时间较短，导致婚姻基础不好，原告对被告了解较少，被告且有不良嗜好，经常夜不归宿，经常酗酒，导致原被告双方经常发生争吵，被告且对原告进行殴打。原告认为，被告的行为严重伤害了原被告的感情，故双方感情现已破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，原、被告婚后有共同债务共6万元可以由原告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，婚后共同财产及共同债务依法分割。原、被告婚后共同购买轿车一辆，现值11万元，共同债务6万元，已偿还1.8万元。
经审理查明：原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意。原告婚前购买本田杰德牌轿车一辆，购车及办理车辆税费证照共花费16万元，其中被告投入4万元，车辆登记在原告名下。原、被告婚后向他人借款共计6万元用于给被告到外地经商，现偿还1.8万元。
上述事实有银行出具的帐户明细对账单、机动车销售发票、保险业专用发票、完税证明及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意，可以认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。登记于原告名下的本田杰德牌轿车一辆于原、被告婚前购买，且主要出资方为原告，应属于原告婚前个人财产。虽然被告在买车时有资金投入4万元，考虑到车辆价值的贬损及原告主张婚后共同债务余额4.2万元由原告一人偿还，并且该债务系为被告个人外出经商所花费，并未用于共同生活，因此原告应不再向被告支付购买车辆投资的对价款。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告于某离婚。
二、登记于原告刘某某名下的本田杰德牌轿车归刘某某所有。
三、原、被告夫妻共同债务4.2万元由原告个人偿还，被告不承担偿还责任。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告于某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 温 宇
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 张 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张湘雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1386号
原告：叶菊花，女，1970年8月13日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：兰专德，男，1971年11月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：毛大勤，男，1971年8月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告叶菊花与被告兰专德、毛大勤合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员林映青担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于同年6月26日公开开庭进行审理。原告叶菊花及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告兰专德、毛大勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菊花诉称：2016年9月6日，被告兰专德以中铁二十二局3座钢结构铁桥的废铁需处理为由，与原告签订合同书一份，约定：1、被告将3座铁桥政策处理完毕交于原告负责拆除；2、原告付给被告3座铁桥货款计人民币100000元，其中河村1座20000元，老鼠梯2座80000元；3、原告应先预付给被告人民币50000元。合同签订后，原告按约定预付给被告人民币50000元，该款交付于被告毛大勤手。原告催促被告尽快交付拆除工作，被告兰专德于2016年10月3日再次承诺，此桥定于2016年10月30日前进场拆除，逾期则合同中止，返还预付款，并补偿原告损失20000元。被告迟迟不能履行合同，经查证，合同上的约定纯属子虚乌有，位于河村的铁桥已被他人拆除。原告即向派出所报案，公安机关认为本案属经济案件，要求原告向法院起诉解决。为此，请求依法判令：被告兰专德、毛大勤返还原告叶菊花人民币50000元，并按合同约定支付补偿金20000元，合计人民币70000元。
被告兰专德、毛大勤未作答辩，亦未提供证据。
本院对本案事实认定如下：2016年9月6日，原告叶菊花与被告兰专德签订合同书，约定被告兰专德以100000元的价格将中铁二十二局3座钢结构铁桥（1座位于河村，2座位于老鼠梯）的废铁卖给原告，并由原告负责施工拆除（桥墩除外）；原告先预付给被告兰专德50000元，余款待铁桥拆除完毕时一次性付清，款项均交由被告毛大勤代收及保管。被告毛大勤作为代收方在合同书上签字。2016年10月3日，被告兰专德在合同书上再次确认铁桥定于2016年10月30日前进场拆除，逾期则合同中止，返还原告预付款；若原告不能拆除，被告兰专德自愿返还原告50000元，并补偿20000元（共计70000元）。案涉的位于河村的铁桥已被他人拆除，原告遂向本院起诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、身份信息、合同书、证人证言及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告叶菊花与被告兰专德签订合同，系双方当事人真实意思表示，应当依约履行。现原告未能在约定的时间内进场拆桥且案涉的铁桥已被他人拆除，合同目的无法实现，被告兰专德应承担相应的违约责任。故原告诉请被告兰专德返还预付款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金明显过高，本院根据公平原则，考虑本案实际，酌情调整为10000元。被告毛大勤在合同书上仅以代收人的名义签字，非合同相对方，且原告并无证据证明主张被告兰专德、毛大勤系合伙关系，故原告诉请被告毛大勤返还预付款并支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告兰专德、毛大勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰专德于本判决生效后十五日内返还原告预付款50000元及支付违约金10000元。
二、驳回原告叶菊花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告叶菊花负担220元，由被告兰专德负担1330元；公告费300元，由原告叶菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 江煜剑
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特8号
申请人：齐保国，男，1973年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：华丽茶，女，1978年8月22日出生，汉族，住温州市文成县。
本院于2017年1月6日立案受理申请人齐保国与申请人华丽茶关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第2号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查�结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解，达成调解协议如下：
华丽茶于2017年9月15日前向齐保国一次性归还借款本金15000元。上述款项，华丽茶未按约履行，齐保国则有权要求华丽茶另支付利息（以本金15000元为基数，自2017年9月16日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人齐保国与申请人华丽茶于2017年1月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，�方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴海红
二〇一七年一月六日
书记员 邵 琪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5305号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
被告：乐山市精森商贸有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：祝萍。
被告：沐川宏泰琛煤业有限公司。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：周全芳。
被告：乐山瑞翔矿业有限公司。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：马鹏飞。
被告：四川汇丰生物科技有限公司。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：周洪武。
被告：周洪武，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：李莉，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：范桂华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：周全芳，女，1959年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：祝萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：崔瑞康，男，1957年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告乐山市精森商贸有限责任公司、沐川宏泰琛煤业有限公司、乐山瑞翔矿业有限公司、四川汇丰生物科技有限公司、周洪武、李莉、范桂华、周全芳、祝萍、崔瑞康追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 彭 东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏米佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00042号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：卢松飞，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：谷小梅，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）E147号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 王振才
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12369号
原告：沈加林，男，1988年9月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：张友忠，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告沈加林与被告张友忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后因被告张友忠下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈加林的委托诉讼代理人蒋承仁到庭参加诉讼，被告张友忠经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈加林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款10万元及利息，以10万元本金为基数自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际支付之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2016年9月21日签订了借款合同一份，该合同约定被告向原告借款共计10万元整，被告承诺于2016年10月20日之前一次性归还全部借款。截至2017年6月19日，经原告的多次催告，被告仍没有履行相应的还款义务，被告置之不理的行为不仅有违诚实守信原则，也违反了相关的法律。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告张友忠未作答辩。
经审理查明：被告于2016年9月21日向原告出具借条一张，载明：本人张友忠因生意周转今借到人民币拾万元正期限为30天，借款汇入农业银行太仓支行，账号：62×××72，借款人承诺于2016年10月20日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，张友忠自借款之日起自愿另行按每日10%支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。
原告于同日向被告指定账户转账10万元。
另原告提供的收条复印件载明：今本人张友忠收到人民币拾万元正，银行农业银行太仓支行账号62×××72。备注：实借捌万元，贰万保证金，如到期不能按时归还，按拾万元算归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、银行流水在卷佐证，本院予以认定。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。关于收条复印件载明的“实借8万元，2万元保证金”，本院要求原告本人到庭陈述相关情况，其拒不到庭，本院推定被告向原告实际借款金额8万元。原、被告约定的借款履行期限已经届满，而被告尚未归还，故被告应当向原告归还借款8万元。
关于利息，因双方约定的利息过高，原告主动调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止，本院依法调整为以8万元本金为基数，自2017年7月6日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友忠于本判决生效之日起十日内支付原告沈加林借款8万元及逾期利息（以8万元为基数从2017年7月6日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费690元，合计3240元，由被告张友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 周 萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蒋 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4275号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：冯某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款10000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2012年10月，被告在承包张掖市国土资源局办公楼期间，雇佣原告等人从事玻璃幕墙的安装工作。工程完工后，被告拖欠部分劳务工资未发。经原告催要，被告于2016年1月26日给原告出具欠条一张，欠款金额为10000元，欠款至今，被告未予偿付。
被告冯某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张某的委托诉讼代理人当庭陈述；2.2016年1月26日，被告冯某向原告出具的金额为10000元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告冯某雇佣原告从事玻璃幕墙的安装工作。工程完工后，被告未及时、足额支付人工费。经原告催要，被告冯某于2016年1月26日向原告出具金额为10000元的欠条一张，约定于2016年12月付清。欠款到期后，经原告催要，被告未予支付。
本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人的服务民事合同。原告张某为被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系。现原告依约给被告提供了劳务，经双方结算，被告冯某向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转化为债权、债务，被告未履行付款义务，应承担继续付款的义务。故对原告要求被告冯某向其支付劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告冯某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起五日内支付原告张某劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告冯某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第441号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人都某（曾用名：都拴处）。因本案于2013年12月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告人刘某。因本案于2013年12月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王某。因本案于2013年12月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人熊某。因本案于2013年12月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人都某、刘某、王某、熊某犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉、崔隽雍出庭支持公诉，被告人都某、刘某、王某、熊某，以及被告人都某的辩护人杨存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人都某、刘某、王某、熊某为使他人加入非法传销组织，合伙非法剥夺他人人身自由1人次，其中被告人都某、刘某、王某累计长达12日，被告人熊某累计长达1日，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人都某、刘某、熊某均具有殴打情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应从重处罚。被告人刘某、王某、熊某均能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人都某、刘某、王某、熊某对指控无异议。
被告人都某的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名、定性没有异议。被告人都某自愿认罪，如实供述，之前一贯表现良好，没有犯罪前科，系初犯。被告人都某本身是传销的受害者，被欺骗而加入传销组织，之后由于法律意识淡薄，被长期上课洗脑，为了能将被骗的2万多元拿回来，留在了传销窝点，直到被公安机关抓获后才认识到自己的行为是犯罪，对自己的行为有了深刻的认识，所以被告人都某不仅是违法者，更是受害者，希望法庭基于宽严相济的刑事政策，对其从轻量刑。
经审理查明：被告人都某、刘某、王某、熊某系天津天狮非法传销组织成员，2013年11月，该传销组织在嘉兴市南湖区华美小区2幢104室建立传销窝点，利用该窝点进行非法传销活动。被告人都某、刘某受该窝点主任安排，轮流掌管该窝点钥匙。2013年11月25日，被告人王某将被害人王龙骗至本市南湖区华美小区2幢104室，被告人都某、刘某、王某等人采用扣押手机、24小时轮流看管等方式剥夺被害人人身自由，强迫被害人加入传销组织。2013年12月5日早上，被告人熊某进入该传销窝点，并于当日与被告人都某、刘某合伙殴打被害人。2013年12月6日早上，被害人王龙被公安机关解救。
上述事实，被告人都某、刘某、王某、熊某无异议，并有经庭审质证的被害人王龙的陈述，证人魏海鹏、张博、杨文跃、刘晓琴、刘占友、胡小龙、东元齐、贺关水的证言，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人都某、刘某、王某、熊某为使被害人加入非法传销组织，非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人都某、刘某、熊某均具有殴打情节，依法从重处罚。被告人都某、刘某、王某、熊某均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人都某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年9月6日止）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年9月6日止）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止）
四、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年七月一日
书 记 员 沈英子
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第229号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人钱某，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2014年7月2日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月18日被监视居住。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年5月初某晚，被告人钱某容留胡某甲在德清县三合乡四都村周家湾10号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月初某晚，被告人钱某容留胡某甲在德清县三合乡四都村周家湾10号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5月中旬某晚，被告人钱某驾驶车辆至德清县三合乡双桥村制砖厂西面的一块空地上，容留胡某甲在其驾驶的车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年5月上旬某晚，被告人钱某在德清县三合乡周家桥修理铺边上，容留胡某甲在其驾驶的车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年12月上旬某晚，被告人钱某在德清县武康镇余英坊及德清县三合乡宝塔山村委门口等地，容留胡某乙在其驾驶的车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年12月中旬某晚，被告人钱某在德清县三合乡宝塔山村委门口，容留胡某乙在其驾驶的车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年1月上旬某晚，被告人钱某在武康镇塔山路口一废弃石矿的小路上，容留胡某乙在其驾驶的车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某甲、陈某、胡某乙的证言、书证辨认笔录、抓获经过、照片、调取证据通知书、调取证据清单、机动车行驶证及车辆档案、行政处罚决定书、人口信息、前科查询、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某容留他人在家中或驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人钱某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 林芳琴
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1431号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：林练洋，男，1931年4月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告林练洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告林练洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年6月21日为49447.59元，本息合共59447.59元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年9月21日，被告林练洋与原告订立借款合同，约定借款10000元，借款期自1998年9月21日至1999年9月20日止，月利率为8.085‰。同年9月27日，原告出借借款10000元给被告。但借款期限届满后，被告未有依约还款。原告多次向被告催收，被告均予签收并确认欠款事实，但一直拖欠。现特提起诉讼，请求法院判令被告还清借款及利息。
原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告有出借借款的资质；
证据二、身份证等身份材料，拟证明原告代理人的主体适格及被告诉讼主体适格；
证据三、借款合同及借据，拟证明被告林练洋借原告款的事实；
证据四、逾期贷款确认书及催收通知书五份，拟证明原告催收借款和被告林练洋确认欠借款的事实；
证据五、贷款本息余额明细，拟证明被告欠款本金及利息总额。
被告林练洋在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据证明内容及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告林练洋签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约出借借款10000元给被告林练洋后，被告林练洋未有依约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告林练洋偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林练洋应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金10000元及利息给原告佛冈县农村信用合作联社（利息按合同约定计至全部本金清偿之日止，其中利息计至2017年6月21日为49447.59元，本息共59447.59元）。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告林练洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十月十二日
书记员 李 峥
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2062号
原告：范彬，男，1980年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：。
被告：陈宝华，男，1975年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。
原告范彬与被告陈宝华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范彬到庭参加诉讼，被告陈宝华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彬向本院提出诉讼请求：请求被告陈宝华给付垫付款34，500元。事实与理由：被告陈宝华于2015年12月1日在刘青江处借款34，500元，并由原告担保，被告出具借据一张。借款到期后，经多次催要，被告未能还款。2017年春天被告外出打工联系不上，原告替被告陈宝华偿还刘青江借款34，500元。故诉至法院。
被告陈宝华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告范彬提供了借据一份、收据一份，证明2015年12月1日被告陈宝华向刘青江借款34，500元，约定于2016年12月1日还款，并由原告范彬担保。2017年6月20日原告范彬替被告陈宝华偿还刘青江欠款34，500元。被告陈宝华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宝华于2015年12月1日在刘青江处借款34，500元，约定于2016年12月1日还款，并由原告范彬担保，被告出具借据一张。陈宝华曾用名陈宪彬，陈宝华在借据上借款人处签写其曾用名陈宪彬。2017年6月20日原告范彬代陈宝华偿还刘青江借款34，500元。
本院认为，原告范彬为被告陈宝华向刘青江借款提供担保，并代其偿还借款34，500元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告偿还为其向刘青江垫付借款34，500元的请求应予支持。被告陈宝华经依法传唤未出庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈宝华于本判决生效后十日内偿还原告范彬为其向刘青江垫付的借款34，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，公告费600元，由被告陈宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 巍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第524号
原告：平湖市英达纸箱厂，住所地：平湖市新埭镇新迎路7号。
执行合伙企业事务的合伙人：曹建平、杜永林。
委托代理人：王亚芳。
被告：嘉善英事杰服饰有限公司，住所地：嘉善县惠民镇工业区。
法定代表人：施永平，执行董事。
本院在审理原告平湖市英达纸箱厂与被告嘉善英事杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市英达纸箱厂于2008年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平湖市英达纸箱厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市英达纸箱厂撤回起诉。
本案受理费519元（已减半收取），诉讼保全费530元，合计诉讼费1049元，由原告平湖市英达纸箱厂承担。
审判员 刘 勇
二〇〇八年四月三十日
书记员 姚晓峰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初385号
原告：郭长生，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省农安县龙王乡一心村下甸屯。
被告：钟华，男，37岁，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处徐家村8社。
本院在审理原告郭长生与被告钟华买卖合同纠纷一案中，原告郭长生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭长生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 任国杰
二〇一七年三月十五日
书记员 王 猛
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初385号
原告：郭长生，住吉林省农安县。
被告：钟华，住长春市双阳区。
本院在审理原告郭长生与被告钟华买卖合同纠纷一案中，原告郭长生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭长生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 任国杰
二〇一七年三月十五日
书记员 王 猛
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00831-2号
原告李尚波，农民。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告姚涛，农民。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解、提起反诉。
原告李尚波诉被告姚涛追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因被告姚涛外出无法送达于2014年8月18日裁定中止诉讼。中止情形消失后，本院于2015年8月3日恢复诉讼，依法由审判员向建军担任审判长，与助理审判员虞名波（主审）、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李尚波及委托代理人孟君迪，被告姚涛及委托代理人谢扶真到庭参加了诉讼。原告李尚波于2015年9月23日以需要补强被告存在重大过错的证据为由，申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李尚波撤回起诉。
案件受理费887.5元，由原告李尚波负担。
审 判 长 向建军
代理审判员 虞名波
人民陪审员 郭元兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李云霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1703号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵回归，男，1997年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区全州县，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1683号起诉书指控被告人赵回归犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人赵回归到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月18日15时许，被告人赵回归在东莞市凤岗镇雁田村祥新西路添威电子厂车间内因工作问题与被害人柴某发生争吵。当日17时许，柴某与柴腾飞下班途经添威电子厂门口时遇见赵回归，双方再次发生争吵而互相推搡，赵回归拿出工作用的刀片划伤柴某的脸部、胸背部等。经法医鉴定，被害人柴某的损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人柴某的陈述，柴腾飞等证人的证言，户籍证明等书证，被告人赵回归的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵回归无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵回归对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵回归犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵回归因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵回归犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵回归归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人柴某对本案的引发具有一定过错，对被告人赵回归可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人赵回归的身份问题。根据被告人赵回归归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵回归以其自报身份予以判决。
视被告人赵回归的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵回归犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年5月17日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1703号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵回归，男，1997年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区全州县，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1683号起诉书指控被告人赵回归犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人赵回归到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月18日15时许，被告人赵回归在东莞市凤岗镇雁田村祥新西路添威电子厂车间内因工作问题与被害人柴某发生争吵。当日17时许，柴某与柴腾飞下班途经添威电子厂门口时遇见赵回归，双方再次发生争吵而互相推搡，赵回归拿出工作用的刀片划伤柴某的脸部、胸背部等。经法医鉴定，被害人柴某的损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人柴某的陈述，柴腾飞等证人的证言，户籍证明等书证，被告人赵回归的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵回归无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵回归对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵回归犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵回归因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵回归犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵回归归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人柴某对本案的引发具有一定过错，对被告人赵回归可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人赵回归的身份问题。根据被告人赵回归归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵回归以其自报身份予以判决。视被告人赵回归的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵回归犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年5月17日止）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一七年九月二十二日书记员 杨沛熹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1653号
原告：洞口县山门镇人民政府。
法定代表人：唐荣掌，该镇镇长。
被告：刘练斌，男，1969年7月22日出生，汉族。
被告：曾姣华，女，1971年10月1日出生，汉族。
原告洞口县山门镇人民政府与被告刘练斌、曾姣华金融不良债权追偿纠纷，本院于2016年8月26日立案，原告洞口县山门镇人民政府于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县山门镇人民政府申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口县山门镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 卿笃炉
二〇一六年十一月十三日
书记员 曾晓文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1156号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人包锋。
被执行人肖军。
被执行人蒋兆传。
被执行人蒋同兵。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人包锋、肖军、蒋兆传、蒋同兵借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚 靓
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执990号
申请执行人：，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，现住永清县，
被执行人：刘杰，女，1997年7月1日出生，汉族，农民，现住霸州市，
与刘杰同居关系纠纷一案，永清县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）冀1023民初2787号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19397.4元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年12月20日申�撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2787号民事判决书的执行。
申请执行人在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人刘杰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯喜军
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执990号申请执行人：，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，现住永清县，被执行人：刘杰，女，1997年7月1日出生，汉族，农民，现住霸州市，与刘杰同居关系纠纷一案，永清县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）冀1023民初2787号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19397.4元。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年12月20日申�撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2787号民事判决书的执行。申请执行人在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人刘杰仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  杨亚军审判员  李永胜二〇一七年十二月二十日书记员  冯喜军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2894号
原告：金某某。
被告：周某某。
原告金某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月30日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序
于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告金某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告金某某起诉称：原告与被告关系尚好。2009年11月7
日被告周某某以经商为由，向原告借去人民币50000元，并出
具借条一份。借款后，被告未归还且避而不见。请求判令被告
周某某支付借款人民币50000元。
被告周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原被告
诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告周某某于2009年11月7日向
原告借款50000的事实。
本院依法向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年11月7日，被告周某某向原告金某某借款50000元
，同时出具借条一份，载明：今向金某某借人民币伍万元正，
50000.00元。借款后被告未还款。原告于2010年11月30日向本
院提起诉讼。
本院认为：被告周某某欠原告金某某借款人民币50000元
，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款
时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借
款。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
金某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告
周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 缪娅薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第46号
原告黄一远，住址四川省蓬溪县。
委托代理人肖洪林，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市华美绿环境建设工程有限公司，住所广东省深圳市南山区南山大道3838号设计产业园金栋三A407-412。
法定代表人魏美娥。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄一远撤回起诉。
本案案件受理费10元，按四分之一收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月三日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执684-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人魏军红，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张鲁美，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行魏军红、张鲁美社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第18号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人魏军红在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县闫什支行有存款10000.00元（账号：621xxxxxxxxx）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的
规定，裁定如下：
划拨被执行人魏军红在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县闫什支行存款10000.00元（账号：621xxxxxxxxx）至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：8030xxxxxxxxx，行号：313xxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年七月十九日
书记员 魏春埝
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第499号
原告周某某，女，1970年7月20日出生，汉族，住所地东辽县。
委托代理人宫春雷，辽源市东吉街法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人赵天琪，女，1987年6月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。系赵某甲女儿。
原告周某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告周某某、委托代理人宫春雷，被告委托代理人赵天琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告经人介绍相识，并在原龙山新城的平房同居生活，2006年12月14日登记结婚，结婚时平房内的一切家具、家电等日常生活用品都由原告出资购买。被告无职业、无任何经济收入，靠原告在饭店打工的微薄收入维持家庭生活。2007年棚户区改造，平房动迁上楼所需增加面积及各种费用共计超过10000.00元，由原告出资7000.00元，原告向其姐姐借款4000.00元（至今未还）交付，并于当年回迁至龙山新城37号楼5单元414室，上楼后不久，被告经常对原告进行家庭暴力，特别2012年后，被告多次打原告，原告离家出走至今。2014年原告诉至龙山区法院要求离婚，龙山区法院（2014）龙民初字第384号民事判决书判决不准离婚，现双方已分居两年半之久，感情确已破裂，原告再次要求离婚，依法分割夫妻共同财产，家庭债务共同承担。
被告答辩称，被告同意离婚。原告离婚的理由是有婚外情，原告自2012年在饭店打工后不回家居住至今。原、被告现居住的楼房，系被告与前妻共同共有的平房动迁所得，1995年被告与前妻离婚时，约定平房26平方米，由被告和其女儿赵天琪各分一半，2006年该房动迁，产权调换房屋总价款5287.50，无照建筑、搭接的厨房、住人偏厦等共得到补偿6724.00元，搬家补助、一次性奖励600.00元，足够交纳需补交的款项。2006年4月，被告与辽源市龙山区棚户区改造办公室签订《拆迁补偿协议书》，原告为得到房屋所有权，在2006年12月14日与被告登记结婚，被告隐瞒其女儿于2011年办理了房产登记，将房屋登记在原、被告名下。原告称有外债4000.00元与事实不符。
在当庭质证过程中，证人周振范（原告姐姐）为原告出庭证实，2006年原告家房屋动迁时分批向证人借款17000.00元。至今未还。用物顶了一部分.尚欠4000.00元。什么时间借的钱，记不清楚。
被告质证认为证人证言不真实。
在当庭质证过程中，被告向本院提供证据如下，
1、拆迁补偿安置协议书，证明原告称动迁时交10000.00元不属实，并且安置补偿费足够交纳。
原告质证认为，协议不能证明钱已经给付。
2、离婚调解书，证明动迁的平房是被告和前妻所有，离婚时前妻同意将另一半给了女儿。
原告质证认为，以产权证为准，与本案没有联系。
经审理查明本案事实如下，1996年，原、被告经人介绍相识并同居生活，2006年12月14日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚，原、被告无婚生子女。2006年，原、被告居住的平房拆迁，该平房为原告与前妻所有，1995年2月20日，被告与前妻协议离婚时，约定平房26平方米，由被告和其女儿赵天琪各分一半。2006年4月24日，被告与辽源市龙山区棚户区改造办公室签订《拆迁补偿协议书》，产权调换现居住的龙山新城37号楼5单元414室，建筑面积35.1平方米。2014年，原告诉至本院要求离婚，本院（2014）龙民初字第384号民事判决书判决不准离婚。现原告要求离婚，住房要求原、被告各分50%，外债4000.00元各承担50%。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，根据婚姻自由的原则，应予准许。原、被告居住的龙山新城37号楼5单元414室，因产权涉及到案外人，本案不予分劈。原告称有外债4000.00元，但原告所提供的证据，不能证明事实的存在，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某要求与被告赵某甲离婚，准予离婚；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300.00元、诉讼费用60.00元共计360.00元，由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第499号
原告郭井海，男，汉族。
被告路关生，男，37岁。
被告祖百岁，男，50岁。
被告城投开发公司，位于畅心园36号楼1单元102。
负责人于洋。
被告王树成，男，30岁。
原告郭井海诉称，2013年7月11日，原告到被告路关生、祖百岁在龙沙区畅心园小区的工地打工，负责架子工。截至2013年7月25日工资是15000元整。被告路关生暂时无钱，给原告出具了数额为15000元的欠条。经原告多次索要，被告路关生让原告找建筑商王树成要钱。经原告多次索要，被告始终未给付该笔款项。
本院认为，原告郭井海与被告路关生、祖百岁、城投开发公司、王树成劳务合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭井海的起诉。
案件受理费175.00元，退还给原告郭井海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 慧 颖
审判员 曹玉红代理审判员闫文新
二〇一五年十月二十日
书记员 张 晓 娣