wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2790号
本院在执行王彬祥刑事罚金一案中，查明被执行人王彬祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王彬祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初19号
原告海丰县海城镇人民政府。住所海丰县海城镇广富路。
法定代表人庄政，镇长。
委托代理人郭智明、卓楚花，系广东愿力律师事务所律师。
被告海丰县凯迪服装有限公司。地址海丰县海城镇龙津工业区。
法定代表人陈海阳，男，汉族，1963年6月22日生，住海丰县。
被告陈海阳，男，汉族，1963年6月22日生，住海丰县。
被告蔡昭锐，男，汉族，1988年3月28日生，住海丰县。
原告海丰县海城镇人民政府诉被告海丰县凯迪服装有限公司、陈海阳、蔡昭锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的两委托代理人、被告蔡昭锐到庭参加诉讼，被告海丰县凯迪服装有限公司、陈海阳经本院传票传唤无到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一是原告管辖区域内的一家服装公司。自2015年3月起，被告一因公司经营不善，开始拖欠员工工资。截止至2015年9月，被告一拖欠其公司66名员工工资总额达70多万元。被告一拖欠工资的行为引起了员工的不平。2015年10月，被告一的该66名员工向被告一讨回工资未果，向政府上访。为了维护社会稳定、缓解社会矛盾，在被告一及其员工的请求下，原告代被告一支付了工资。收到原告支付的工资款项后，被告一的该66名员工签署了《工资款追偿权益转让书》，被告一的员工在该转让书中对原告为被告一垫付工资事宜进行了确认，并同意将工资追偿权转让给原告。同时，被告一亦向原告出具了《工人工资垫付款确认书》，被告一、二在该确认书中对上述债权转让事宜作出了确认，并承诺在2015年12月4日前将所有款项偿还原告，否则，公司股东(被告二、三)愿意以个人所有的资产清偿。据此，原告依法取得了上述债权，被告一应依约向原告履行债务。2015年11月27日，原告向被告一发出了催收还款的《通知书》，被告一向原告表示将如期还款。然而，直至原告提起本诉讼，被告一仍未向原告偿还款项。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1.判令被告一立即向原告支付款项共计人民币753540.8元;2.判令被告一向原告支付逾期付款利息(逾期付款利息按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算，自2015年12月4日起至被告付清款项之日止)。3.判令被告二、三以个人财产清偿上述债务。
被告蔡昭锐当庭答辩称，我不清楚是怎么回事，不知道公司的内情，究竟公司怎么操作我一概不知，都是陈海阳自己在操作。
被告海丰县凯迪服装有限公司、陈海阳没有答辩。
经审理查明，海丰县凯迪服装有限公司位于原告辖区内，法定代表人为被告陈海阳，投资者为被告陈海阳、蔡昭锐，蔡昭锐是陈海阳外甥。海丰县凯迪服装有限公司因经营不善，拖欠66个工人工资没力支付，2015年9月26日工人开始上访，当日原告为每人发1000元生活费，10月12日垫付52000元工资给工人，2015年10月13日海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2015]44号仲裁裁决书，裁决海丰县凯迪服装有限公司应支付66名工人被拖欠的工资报酬总计799426元。为了维护社会稳定、缓解社会矛盾，2015年10月29日由海丰县人民政府召集牵头县人社局、县法院、县公安局、县信访局、海城镇等单位召开处置凯迪服装有限公司劳资纠纷的协调会，会议形成一致意见,决定垫付凯迪服装厂工人工资,县财政局拨款到海城镇政府,由海城镇政府出资垫付,2015年11月4日原告垫付639540.8元工人，三次工资垫付款合计为753540元，每位工人的工资均发放到其本人手中，并由66位工人亲笔在《工资款追偿权转让书》上签名盖指印确认，被告海丰县凯迪服装有限公司在《工人工资垫付确认书》上盖章，被告陈海阳亲笔签名予以确认，并承诺在2015年12月4日前如数偿还镇政府，否则，政府可随时处置本公司及公司股东所有的任何资产，以第一清偿程序清偿上述工资垫付款。被告蔡昭锐在委托陈海阳签署有关劳资纠纷一切文书的委托书上签名。因被告经原告催讨未能如期归还原告工人工资垫付款，原告向本院提起本案之诉，被告陈海阳、海丰县凯迪服装有限公司经本院传票传唤无到庭参加开庭，被告蔡昭锐称其不是股东，实际工商登记确实不清楚，一直以来，什么都不知情，委托书是陈海阳在处理，不同意承担这笔款项。陈海阳亦称公司是其个人独资，一切责任由其个人承担，与蔡昭锐无关。原告称是否是股东以工商注册为准。
本院认为，海丰县凯迪服装有限公司因经营不善，拖欠66个工人工资没力支付，原告为了维护社会稳定、缓解社会矛盾，根据县政府会议纪要精神垫付了工人工资共753540元，有66个工人亲笔签名盖指印确认的《工资款追偿权转让书》和被告海丰县凯迪服装有限公司盖章被告陈海阳亲笔签名的《工人工资垫付确认书》为据，被告蔡昭锐在委托陈海阳签署有关劳资纠纷一切文书的委托书上签名，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求向被告海丰县凯迪服装有限公司、陈海阳、蔡昭锐追偿垫付66个工人工资款共753540元并付清自2015年12月4日开始至被告付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告陈海阳、蔡昭锐作为投资者，已在《工人工资垫付确认书》上确认并承诺在2015年12月4日前如数偿还镇政府，否则，政府可随时处置本公司及公司股东所有的任何资产，故被告陈海阳、蔡昭锐应以个人财产连带清偿上述债务。被告蔡昭锐、陈海阳称蔡昭锐不是股东，不用承担责任，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告海丰县凯迪服装有限公司应当于本判决生效之日起7日内偿还原告海丰县海城镇人民政府工人工资垫付款人民币753540元，并付清自2015年12月4日开始至被告付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈海阳、蔡昭锐以个人财产连带清偿上述债务。
案件受理费人民币11335.4元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 林乃流
审判员 叶海帆
审判员 王健茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 王海红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱华，女，1944年8月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王道秉，男，1941年1月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司滨海支公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇海滨大道178号。
负责人：薛新里，该支公司经理。
再审申请人刘爱华因与被申请人中国人寿保险股份有限公司滨海支公司意外伤害保险合同（以下简称保险公司）纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爱华申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘爱华一、二审中提交的证据足以证明王敦明死亡原因是摔倒所致。王敦明虽患肺癌，但并不是导致其死亡的直接原因。王敦明摔倒死亡时，家人想不到要报警，保险公司要求提供公安部门和二级以上医院或保险公司认可的其他医疗机构的证明强人所难。（二）一、二审判决适用法律错误。投保时，保险公司未交付保险条款，亦未就相关条款履行告知义务，对投保人没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘爱华以其夫王敦明摔倒死亡为由，要求保险公司按照王敦明投保的国寿农村小额意外伤害保险赔付6000元，向一审法院提起本案诉讼。本案中，保险公司虽未提交证据证明该公司已向投保人交付保险条款，但刘爱华提交的《个人保险单》中明确载明险种为“国寿农村小额意外伤害保险”及“国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险”。故刘爱华应当提交证据证明王敦明的死亡系因意外伤害所致的事实。刘爱华提交滨海县东坎镇三里社区居民委员会出具的证明及其代理人在一审中向证人王某、杨某的调查笔录。但该居委会出具的证明仅载明王敦明于2014年8月11日在家中跌倒及于当日夜里死亡的事实，并不能证明王敦明死亡是由于跌倒而遭受意外伤害所致。证人王某、杨某亦均陈述是听王敦明儿子说王敦明在卫生间摔倒，及第二天听说王敦明去世的事实。故该两证人的陈述均属传来证据，亦不足以证明王敦明死亡是意外伤害所致。且刘爱华二审中陈述“投保的时候王敦明是肺癌晚期，在家等死的”。王敦明于2014年8月11日死亡，其亲属既未向公安机关报案，又未通知保险公司。因刘爱华提供的证据尚不足以证明王敦明因意外伤害死亡的事实，故一、二审判决对刘爱华的上述主张未予采信，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘爱华的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年一月十七日
书记员 龚晨悦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03242号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
被告：邵伟。
被告：沈唯。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告邵伟、沈唯保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年八月十一日
代书 记员 徐心伊
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初276号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人崔广超，1985年8月25日出生，公民身份证号码×，小学文化，户籍地吉林省农安县，住同户籍地。因涉嫌妨害公务，于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人刘宝岩，小学文化，户籍地吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌妨害公务，于2018年2月17日被羁押于榆树市看守所，同年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2018】269号起诉书指控被告人崔广超、刘宝岩犯妨害公务罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人崔广超、刘宝岩到庭参加了诉讼，现己审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年8月18日22时许，被告人崔广超、刘宝岩伙同付某、赵某1、李瑞健、孙某2、王某1、李某1、孙某12(七人均已判刑)，在长春市宽城区长新街与北人民大街交汇处，与他人发生纠纷。凯旋路派出所民警张某1、李某2接警后赶到现场依法执行职务，被告人崔广超、刘宝岩伙同王某1、孙某2、付某、孙某12暴力袭击警察，李某3明知崔广超等人暴力袭击警察，仍驾驶车牌号为×的GL8商务车，带崔广超、刘宝岩逃离现场，李某1、赵某1阻拦警察依法执行公务。经鉴定，被害人李某2所受外伤致唇粘膜破损，右膝擦伤，构成轻微伤；被害人张某1所受外伤致左颞部头皮挫伤，构成轻微伤。案发后刘宝岩取得被害人张某1、李某2的谅解。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人崔广超、刘宝岩以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人崔广超、刘宝岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月18日22时许，被告人崔广超、刘宝岩伙同付某、赵某1、李瑞健、孙某2、王某1、李某1、孙某12(七人均已判刑)，在长春市宽城区长新街与北人民大街交汇处，与他人发生纠纷。凯旋路派出所民警张某1、李某2接警后赶到现场依法执行职务，被告人崔广超、刘宝岩伙同王某1、孙某2、付某、孙某12暴力袭击警察，李某3明知崔广超等人暴力袭击警察，仍驾驶车牌号为×的GL8商务车，带崔广超、刘宝岩逃离现场，李某1、赵某1阻拦警察依法执行公务。经鉴定，被害人李某2所受外伤致唇粘膜破损，右膝擦伤，构成轻微伤；被害人张某1所受外伤致左颞部头皮挫伤，构成轻微伤。案发后刘宝岩取得被害人张某1、李某2的谅解。
另查明，被告人崔广超家属代其已赔偿被害人张某1、李某2的经济损失，并取得张某1、李某2的谅解。
上述事实，被告人崔广超、刘宝岩在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，在逃人员登记表，情况说明，谅解书，刑事判决书常住人口登记表，电话查询记录，证人孙某2、赵某1、王某1、李某3、付某、赵某2、张某2、李某1、李某4、孙某12、龚某、刘某、齐某、王某2的证言，被告人崔广超、刘宝岩的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘等证据证实。
本院认为，被告人崔广超、刘宝岩以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔广超、刘宝岩均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。崔广超、刘宝岩确有悔罪表现，且能取得民警的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人崔广超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
二、被告人刘宝岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 金 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第505号
原告陈敏。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告陈敏诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2801室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8608.6元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2801号住宅房�一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元2801号），房屋总价款860860元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张�双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈敏支付逾期办证违约金8608.60元。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈敏。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初464号
原告郭凤朝，男，1951年1月26日出生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：辛春生，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
被告：余文俊，男，年龄、民族不详，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人：王茁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。
原告郭凤朝与被告辛春生、余文俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在审理过程中，原告郭凤朝于2018年3月15日向本院提出申请，撤回对被告余文俊的起诉。
本院认为，原告郭凤朝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭凤朝撤回对被告余文俊的起诉。
审判员 李靖刚
二〇一八年三月十五日
书记员 李自明
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第467号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人崔明法。
委托代理人孟祥书。
被告吕国波，农村。
被告刘建华，农民。
被告武华献，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告吕国波、刘建华、武华献保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明法、孟祥书到庭参加了诉讼。被告吕国波、刘建华、武华献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告吕国波由被告刘某、武某担保，于2010年6月25日向我社借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年6月25日。该款借出后，经多次催要，未归还贷款本息。请求判令被告归还贷款本金10000元，利息3496.35元。
被告吕国波、刘某、武某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2010年6月25日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位徐村信用社与被告吕国波、刘某、武某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为吕国波，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人刘某、武某承担连带保证责任，借款借据上有被告吕国波的签名及捺印。2、吕国波、刘某和武某的身份证复印件，证明三被告的基本情况。
被告吕国波、刘某、武某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年6月25日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告吕国波、刘某、武某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为吕国波，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日万分之4.95计息，借款用途为养鸡，保证人刘某、武某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，被告吕国波未归还贷款本息，被告刘某、武某未履行保证义务。至2013年2月20日，被告共欠原告本金10000元，利息3496.35元，本息合计13496.35元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告吕国波、刘某、武某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告吕国波未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告吕国波归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告刘某、武某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国波于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息13496.35元。
二、被告刘建华、武华献对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告吕国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 贾菁菁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3827号
原告：薛帮银
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：苏来
被告：陈彩玲被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼堂馆2号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告薛帮银与被告苏来、陈彩玲、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛帮银撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由原告薛帮银负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年八月九日
书记员 于金霞
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第75号
上诉人（原审原告）贵阳小石城物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路80号冠生园大厦二楼。
法定代表人崔绍先，总经理。
委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人卢意，贵州鼎尊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。
法定代表人杨宇，局长。
委托代理人吴懋，贵阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人赖永光。
委托代理人赖金枝。
上诉人贵阳小石城物业管理有限公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：第三人系原告单位职工，并签有劳动合同。2014年7月4日上午11时50分，第三人从单位去食堂的路途中所骑电动车与其他车辆发生交通事故，造成右股骨粉碎性骨折，随后入住贵阳白志祥骨科医院，至2014年7月28日出院。2014年8月27日，第三人向被告申请工伤认定，被告经调查取证等程序后，于2014年11月16日作出工认字（0101201538310）号认定工伤决定书，认定第三人所受损伤为工伤。原告不服，诉至法院，请求判决撤销认定工伤决定书。
原判认为：被告系法律法规授权对本辖区工伤保险进行监督管理的行政机关，有依据当事人申请作出工伤认定的法定职责。本案第三人2014年7月4日上午到单位加班，当日11时50分骑车前往公司食堂途中发生交通事故受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告所作认定工伤决定书事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持贵阳市人力资源和社会保障局作出的工认字（0101201538310）号认定工伤决定书。
宣判后，贵阳小石城物业管理有限公司不服，以“赖永光受到的事故伤害不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的视为工伤的情形”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局是法律法规授权对本辖区内工伤劳动和社会保障工作履行行政监督职责的行政机关，系本案适格被告。从被上诉人2014年11月4日对证人金永明、饶有贵所作询问笔录，并结合赖永光自述情况来看，2014年7月3日赖永光接到上诉人要求加班的通知，并于2014年7月4日到达单位加班，加班时间为上午11点至晚上8点，故赖永光在2014年7月4日上午11时50分受到事故伤害系在工作时间内。另，上诉人作为小石城物业秩序的管理者，小石城一期和二期都属于其管理及服务的范围，故赖永光从小石城二期前往一期的途中亦应视为工作场所。综上，上诉人主张赖永光并非在工作时间、工作场所内受到事故伤害缺乏事实依据，该上诉理由本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人贵阳小石城物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 杨
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审8号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人邓灏，男，1966年8月1日出生，汉族，城壕西路无限极店经营者。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2016】067号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2016】067号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在城壕西路经营城壕西路无限极店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费1000元；申请人已于2016年10月22日依法作出武环处字【2016】067号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由邓灏交纳垃圾处置费1000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人邓灏在城壕西路经营城壕西路无限极店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费1000元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人邓灏应交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费1000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2016】067号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人邓灏承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜文池
审 判 员 肖丽艳
审 判 员 罗 斌
二〇一七年七月三日
代理书记员 邓牧之
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8102号
罪犯王齐金，男，1955年7月15日，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）富刑刑初字第251号刑事判决，以被告人王齐金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王齐金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王齐金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王齐金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王齐金减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第59号
原告解忠建，男，1978年3月15日出生，住菏泽市。
委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告钱光树，男，1969年12月21日出生，住址不详。
原告解忠建与被告钱光树合伙协议纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告解忠建的委托代理人张宏强到庭参加诉讼，被告钱光树经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解忠建诉称，2012年3月12日，原告解忠建、被告钱光树、王东军在菏泽开发区签订协议，约定由钱光树经营生产屠宰鹅业务，原告和王东军退出投资和经营活动；在协议签订日，被告支付原告8万元，支付王东军2万元，所欠原告解忠建和王东军余款10万元于2013年10月1日前现金付清。同日，被告为原告出具一份10万元欠条一份。现被告未按照约定将欠款支付给原告，原告诉至法院，要求被告支付欠款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告钱光树未答辩。
经审理本院认定，原告解忠建与被告钱光树及其合伙人王东军共同成立了长白朝鲜族自治县鑫雨鹅业有限公司，并开展经营活动。由于经营情况变化，三人于2012年3月12日签订协议，约定由钱光树全部接手长白朝鲜族自治县鑫雨鹅业有限公司所有资产和业务，原告解忠建与王东军退出所有投资和经营活动，协议签订之日被告钱光树支付原告解忠建80000元，支付王东军20000元，余款100000元于2013年10月1日前付清。协议签订后，被告钱光树依约支付给原告解忠建80000元，支付给王东军20000元。同日，被告钱光树给原告解忠建及王东军出具欠条一份，“欠到人民币（大写）壹拾万元整此款鑫雨鹅转让金100000.00元钱光树2012年3月12日”。2013年11月21日，王东军给解忠建出具一份证明材料，证明其自愿将上述100000元的共同债权转让给原告解忠建一人。其后，王东军与原告解忠建口头通知了被告钱光树债权转让这一事实。
上述事实有当事人陈述、协议书、欠条等证据在卷为凭，并经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定为有效合同，合同双方应按照约定履行合同义务。被告钱光树未按照合同履行义务，故对其所欠100000元负有清偿责任。王东军将该共同债权100000元全部转让给原告解忠建一人，并口头通知了被告钱光树，债权转让产生法律效力，原告解忠建有权要求债务人被告钱光树履行100000元的清偿义务。被告解忠建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱光树支付原告解忠建100000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告解忠建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钱光树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏 静
审判长
合议庭
承办人
终结本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00028-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，�所地湖北省武汉市江汉区。
负责人杨德，该行行长。
被执行人湖北东方志诚实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人龙泽元，该公司董事长。
被执行人武汉九天水性漆有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人龙泽元，该公司总经理。
被执行人龙泽元，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区新下陆西花苑巷**号*单元***室，公民身份号4324251965********。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北东方志诚实业有限公司、武汉九天水性漆有限公司、龙泽元合同纠纷执行一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。经查，本院作出（2014）鄂武汉中立保字第00534号民事裁定查封了被执行人武汉九天水性漆有限公司名下的位于武汉市汉阳区的有关房产，暂无法处置变现。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年10月15日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00996号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北东方志诚实业有限公司、武汉九天水性漆有限公司、龙泽元应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00996号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长魏风
审判员芦斌
审判员张守炳
二〇一五年十月二十日
书记员陈富荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4068号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯友田，该社理事长。
委托代理人：王齐顺，宝力根花农村信用社主任。
被告：高麒麟，男，1963年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：李占福，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称：扎旗信用联社）与被告高麒麟、李占福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人王齐顺及被告高麒麟到庭参加诉讼，被告李占福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社诉称，高麒麟经李占福担保于2015年4月22日在宝力根花农村信用社（下称：宝力根花信用社）借款20000元，借款当日与宝力根花信用社签订《借款借据》一份，约定2015年11月20日前偿还借款本息，借期内利息为月利率9.985‰。逾期利息按借期内利率上浮50%计算。李占福对该笔债务承担连带担保，担保期限为主债务履行完毕止。高麒麟取得借款后至今尚未履行还本付息义务，李占福未履行担保责任，故诉至法院，诉请：1、高麒麟立即偿还欠款本金20000元，并支付借期内及逾期利息，至债务履行完毕之日止；2、李占福承担连带担保责任。
被告高麒麟庭审答辩称，扎旗信用联社所述借款数额、借款日期、还款日期、借款利息、逾期利息、担保事项、逾期履行等情况均属实。我现在没有经济能力完全履行债务，今年能将利息结清，本金希望延期给付。
被告李占福未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，高麒麟、李占福与扎旗信用联社宝力根花信用社签订《借款借据》及《农户小额信用贷款借款合同》各一枚，合同编号为：0204776421，合同约定：高麒麟作为借款人向扎旗信用联社宝力根花信用社借款人民币20000元，还款日期为2015年11月20日，借期内利息为月利率9.985‰，逾期利息按借期内利率上浮50%计算，该笔借款由李占福承担连带担保，担保期限为主债务履行完毕止。扎旗信用联社宝力根花信用社已将该笔借款支付给高麒麟。现还款期限已过，高麒麟至今尚未履行还本付息义务，李占福亦未履行担保责任。原告扎旗信用联社多次主张债权未果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告扎旗信用联社提举的借款人高麒麟与连带责任担保人李占福共同出具的《借款借据》一枚；
2、原告扎旗信用联社提举的贷款人宝力根花信用社与借款人高麒麟、担保人李占福签订的《农户小额信用贷款借款合同》一册；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告扎旗信用联社宝力根花信用社与被告高麒麟、李占福签订的《借款借据》及《农户小额信用贷款借款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告高麒麟取得借款后，本应按约定于2015年11月20日偿还借款本息，但其至今尚未按约定履行还本付息义务，已构成违约。被告李占福未按约定履行连带保证责任，已构成违约。原告扎旗信用联社诉求被告高麒麟偿还借款本金20000元，并支付借期内及逾期利息，由被告李占福承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告李占福未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高麒麟于本判决生效后即偿还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告高麒麟于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付以20000元为本金自2015年4月22日始至2015年11月20日止按月利率9.985‰计算的借期内利息；
三、被告高麒麟于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付以20000元为本金自2015年11月21日始按月利率14.9775‰计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
四、被告李占福对本判决一、二、三项判决内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费300元减半收取150元由被告高麒麟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十月三十日
书记员 白苏日古嘎
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1484号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，该银行职工。
委托诉讼代理人：黄为健，该银行职工。
被告：卢俊伟，自由职业。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告卢俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。审判长韦娜
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦常安
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2269号
申请执行人：王某，女。
被执行人：曹某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）黔0201民初824号民事判决书，依法受理王某申请执行曹某民间借贷纠纷一案，被执行人曹某应履行偿付申请执行人王某借款150000元、案件受理费3900元，及申请执行费2209元的义务，但被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，在向申请人反馈查询信息后，申请人未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经审查，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年一月十三日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2269号申请执行人：王某，女。被执行人：曹某，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）黔0201民初824号民事判决书，依法受理王某申请执行曹某民间借贷纠纷一案，被执行人曹某应履行偿付申请执行人王某借款150000元、案件受理费3900元，及申请执行费2209元的义务，但被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，在向申请人反馈查询信息后，申请人未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经审查，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年一月十三日书记员  莫 呈
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第982号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张新勇，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月15以被执行人张新勇未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）第燕店0381号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0381号社会抚养费征收决定书已于2014年4月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0381号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0381号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月二十日
书记员 杨振朝
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1566号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市渔网厂。
被执行人：龙口市汽泵集团有限公司。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市渔网厂、龙口市汽泵集团有限公司借款纠纷一案的（1996）龙养经初字第40号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第1566号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：龙口市渔网厂、龙口市汽泵集团有限公司等。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与龙口市渔网厂、龙口市汽泵集团有限公司等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年五月十三日书记员  魏 萌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6100号
原告苗法进，男，1958年12月3日生，汉族，户籍所在地即墨市。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区岙东路上马段1号。
法定代表人刘瑞盛，该公司经理。
原告苗法进与被告青岛仁海水产饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗法进到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗法进诉称，原被告之间有业务往来，原告给被告供饲料。2016年3月3日，双方结算，被告欠原告货款80000元。被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告以种种理由拖欠。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款人民币80000元；2、被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
证据1，欠条一份，证明被告于2016年3月3日向原告出具欠条一份，共欠原告虾糠款80000元。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司未答辩亦未提交证据。
因被告青岛仁海水产饲料科技有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告从2015年5月份开始多次为被告供应，虾糠，2016年3月3日原被告双方进行结算，被告为原告出具欠条一份写明“青岛仁海水产饲料技术有限公司欠苗法进虾糠货款捌万元正。（80000.00）”。被告加盖公章，被告法人刘瑞盛签字对货款进行了确认。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法、有效，依法应当予以保护。原告为被告供应虾糠，经原被告结算，被告确认共欠原告货款人民币80000元并出具欠条，被告应当支付给原告相应的货款。原告要求被告支付货款人民币80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因为被告未及时支付原告货款，对原告要求被告承担自起诉之日即2016年10月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院亦予以支持。被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告苗法进货款人民币80000元，并以此为基数，承担自2016年10月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第457号
申请人深圳市泰业物业管理有限公司宝龙大厦管理处。
负责人傅景平。
委托代理人邝箭，系深圳市泰业物业管理有限公司人事专员。
委托代理人刘萍，系深圳市泰业物业管理有限公司宝龙大厦管理处人事主管。
申请人深圳市泰业物业管理有限公司。
法定代表人傅景平。
委托代理人邝箭，系深圳市泰业物业管理有限公司人事专员。
委托代理人刘萍，系深圳市泰业物业管理有限公司宝龙大厦管理处人事主管。
被申请人屈才兵。
委托代理人林才英，广东桦仁律师事务所律师（受深圳市龙岗区法律援助处指派）。
申请人深圳市泰业物业管理有限公司宝龙大厦管理处、深圳市泰业物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出的深龙劳人仲（布吉）案（2014）321号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市泰业物业管理有限公司宝龙大厦管理处、深圳市泰业物业管理有限公司称：一、仲裁裁决书认定事实错误。本案事实是：第一申请人与被申请人于2013年3月6日建立劳动关系并于当日签订为期一一年的劳动合同，从事安管岗位，2014年3月6日签订第二份劳动合同，合同于2016年3月5日到期。自用工之日起，申请人（“含第一、第二申请人”）分多次对被申请人培训公司各项规章制度，有被申请人签署的遵守公司各规章制度的承诺书和培训签到表为证。2014年3月25日被申请人上班时间睡觉，第一申请人向其发出《绩效管理通知书》以示警告，2014年4月4日被申请人再次上班时间睡觉，第一申请人亦再次向其发出《绩效管理通知书》，两份《绩效管理通知书》被申请人均已签收。2014年5月7日第一申请人根据《人事手册》第十二章第三条员工绩效奖金管理制度实施细则中的规定对被申请人作出辞退决定。对于申请人实施的各项管理制度，被申请人多次参加申请人组织的相关培训，并签署了承诺书，理应十分清楚并照章遵守，但被申请人多次违反且屡教不改，裁决书双方无争议部分（详见“相关案情”第七项）亦认定了该等事实，可见，被申请人明知故犯、多次违反公司规章制度且屡教不改的事实清楚明了、证据确凿，但深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会武断地以第一申请人没有提供证据证明被申请人严重违反规章制度为由认定第一申请人违法解除劳动合同，显然与客观事实不符。二、仲裁裁决书适用法律错误在第一申请人提供了合法合理、确实充分证据的情况下，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会依然做出错误的事实认定，并错误地适用了《中华人民共和国劳动合同法》（“《劳动合同法》”）第四十六、四十七条及第八十七条的规定，进而作出了错误的裁决。在本案中，第一申请人因为被申请人严重违反申请人规章制度而解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十九条第二二款的规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”，根据该条规定，申请人无须向被申请人支付赔偿金。
被申请人屈才兵答辩称：1、申请人提起撤裁的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。2、我方认为原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，恳请法庭驳回申请人的撤裁申请。
本院经审查认为：申请人申请主张仲裁裁决：1、认定事实错误；2、法律适用错误。经核查，申请人认定事实错误的理由属于实体审查的内容，不属于本院应当审查的范畴；2、申请人主张被申请人严重违反公司规章制度的问题，其在仲裁庭没有提供关于被申请人严重违反公司规章制度的事实证据，申请人的主张缺乏充分的证据支持。仲裁裁决不存在适用法律错误的问题。综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决程序合法、法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市泰业物业管理有限公司宝龙大厦管理处、深圳市泰业物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市泰业物业管理有限公司宝龙大厦管理处、深圳市泰业物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月二十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异字13号
案外人黄国元，男，汉族，1964年3月15日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人郝径，女，1971年2月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人尹东红，女，1966年9月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行人郝径与被执行人尹东红民间借贷纠纷一案中案外人黄国元不服本院作出的（2016）冀0503执字第55号执行裁定书，于2016年2月15日提出执行异议，本院于2016年3月7日立案受理，现已审查终结。
案外人黄国元称，在申请执行人郝径与被执行人尹东红，就（2015）西民初字第1411号民事判决书的强制执行过程中，法院误将异议人的财产，当作被执行人的财产予以执行。请求法院立即中止执行对尹东红名下银行存款、邢钢北生活区26-4-401号房产及异议人工资的执行，并返还异议人的财产。事实与理由：1、被执行人尹东红为他人借款担保所产生的债务，不属于夫妻共同债务。2、被执行人个人所欠债务应由被执行人个人财产清偿。
本院查明，被执行人尹东红拒不履行（2015）西民初字第1411号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中于2016年1月27日作出（2016）冀0503执55号、（2016）冀0503执55-1号执行裁定书，分别划拨被执行人尹东红在银行存款173372.31元、59285.60元，合计232657.91元。另查明，本案在诉讼期间诉讼保全了尹东红名下位于邢台市钢北生活区房产
本院认为，被执行人尹东红名下的银行存款应视为被执行人尹东红的个人财产，法院划拨被执行人尹东红在银行存款232657.91元无过错。因诉讼保全的尹东红名下位于邢台市钢北生活区房产，执行程序尚未处置，并且也未执行异议人的工资所以该项异议内容不予审查。因此，案外人黄国元提出的执行异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄国元提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 霍仕第
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00018号
上诉人（一审原告）黄石胜洲机械制造有限公司（以下简称胜洲公司），住所地黄石市下陆区铜花北路10号03铺。
法定代表人刘水胜。
上诉人（一审原告）刘亚洲。
被上诉人（一审被告）渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称渤海财保黄石支公司），住所地黄石市天津路52副4号。
代表人刘丽玲。
上诉人胜洲公司、刘亚洲与被上诉人渤海财保黄石支公司因保险纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第03708号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂大冶民初字第03708号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日�仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人胜洲公司、刘亚洲在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人胜洲公司、刘亚洲按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 娄 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4141号
原告宿迁钰元博贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。
法定代表人白文涛，董事长。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被告吕江波，男，汉族，1969年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告宿迁钰元博贸易有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁钰元博贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12000元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费6000元，由原告宿迁钰元博贸易有限公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐青（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第436号
申请执行人：戴选早。
被执行人：象山佳海针织厂，住所地：浙江省象山县。
法定代表人：周新海，该厂厂长。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
戴选早与象山佳海针织厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第637号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山佳海针织厂未履行上述裁决书规定之义务，权利人戴选早于2015年1月15日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬5000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人象山佳海针织厂发出执行通知书，被执行人未履行还款义务，现尚应支付申请执行人执行款5000元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人名下位于象山县爵溪街道北塘工业园区西环路3号的房地产已由本院其他案件进行拍卖，现尚未被拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李世进
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00118号
原告陆从元，个体户。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告嵇亚芹，射阳县合德镇幸福大院农家乐餐饮店业主。
原告陆从元与被告嵇亚芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆从元的委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告嵇亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆从元诉称：2014年5月至7月期间，被告17次向原告购买肉类等食材合计价值6595元，后被告只给付货款482元，剩余货款6113元未能结清。原告多次索要货款未果，请求判令被告偿还原告货款6113元，本案的诉讼费由被告承担。
原告陆从元为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、农家乐材料报销封面清单一份，及销售清单16张，证明自2014年5月份起原告分数次向被告提供肉类食材，合计6595元，2014年10月25日被告对原告销售给其的货款金额予以确认。
2、工商登记信息一份。
被告嵇亚芹未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告陆从元提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告陆从元向被告嵇亚芹供应肉类食材。2014年10月25日，经双方对账，被告嵇亚芹差欠原告陆从元货款6595元。当日，射阳县合德镇幸福大院农家乐餐饮店的员工朱明娟向原告陆从元出具农家乐村料报销单一份，载明：供货商陆从元，材料为肉，应报金额6595元等内容。被告嵇亚芹在该据下方签字确认。被告嵇亚芹在向原告支付了482元的货款后，其余货款未能支付，原告陆从元索款未果，诉至本院。
本院认为：原告陆从元与被告嵇亚芹之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照约定向被告供货，被告未能及时与原告结清货款，构成违约，应当承担向原告支付货款的责任，故原告主张被告偿还原告货款6113元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆从元支付货款6113元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告嵇亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执132号
被执行人：谢小飞，男，1980年5月27日生，汉族，住所地江苏省海安县。
被执行人谢小飞罚金一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏0582刑初1162号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，谢小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人谢小飞未缴纳罚金，本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人谢小飞银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人谢小飞至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人谢小飞暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人谢小飞负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1162号刑事判决书关于谢小飞罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执132号被执行人：谢小飞，男，1980年5月27日生，汉族，住所地江苏省海安县。被执行人谢小飞罚金一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏0582刑初1162号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，谢小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人谢小飞未缴纳罚金，本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人谢小飞银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人谢小飞至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人谢小飞暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人谢小飞负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初1162号刑事判决书关于谢小飞罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月九日书记员  王超毅
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初174号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人毛德刚，男，1970年5月25日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月13日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年11月3日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]166号起诉书指控被告人毛德刚犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人毛德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，大约七、八年前，被告人毛德刚与他人购买一支射钉枪，一直自用至今。2016年7月23日，乐业县公安局民警在乐业县同乐镇百龙村林合屯011号毛德刚家中查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛德刚所持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人毛德刚违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛德刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人毛德刚多年来持有一枪支收藏在自家中。2016年7月23日乐业县公安局同乐派出所开展“神剑1号”专项行动，在被告人毛德刚家中查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人毛德刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人户籍证明，证人胡某,4的证言，被告人毛德刚的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]369号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐某2通字[2016]00139号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛德刚违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毛德刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人毛德刚归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人毛德刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛德刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十二月五日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初174号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人毛德刚，男，1970年5月25日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月13日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年11月3日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人毛德刚犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人毛德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，大约七、八年前，被告人毛德刚与他人购买一支射钉枪，一直自用至今。2016年7月23日，乐业县公安局民警在乐业县同乐镇百龙村林合屯011号毛德刚家中查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛德刚所持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人毛德刚违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人毛德刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人毛德刚多年来持有一枪支收藏在自家中。2016年7月23日乐业县公安局同乐派出所开展“神剑1号”专项行动，在被告人毛德刚家中查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人毛德刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人户籍证明，证人胡某的证言，被告人毛德刚的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）369号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00139号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛德刚违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毛德刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人毛德刚归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人毛德刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛德刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十二月五日
书记员 陆欣歆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3416号
原告：张存富，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：叶雷龙，男，1961年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水三农食品有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区联城街道苏埠***号。统一社会信用代码：331100000003821。
法定代表人：官平东，执行董事。
原告张存富、叶雷龙为与被告丽水三农食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉。诉请：1、判令被告返还合同保证金人民币133万元并支付利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张存富、叶雷龙及其委托代理人赵丽军，被告丽水三农食品有限公司的法定代表人官平东到庭参加诉讼。在审理过程中，到庭当事人向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
被告丽水三农食品有限公司辩称，原告所诉内容属实，目前被告已被政府监管，暂时无力返还。
经审理本院认定：2008年1月24日，原告张存富、叶雷龙与被告丽水三农食品有限公司签订了《产品购销合同》。合同约定：被告将每天生产的生猪小肠产品全部销售给原告，期限为一年；为了确保合同正常履行，原告交付被告诚信经营保证金人民币110万元，合同终止时三个工作日退还。当日，原告向被告交付保证金人民币110万元，被告开具一张收据给原告。2008年8月23日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定：期限为2008年8月28日至2009年8月28日止，为了确保合同正常履行，原告交付给被告诚信经营保证金人民币30万元，合同终止时三个工作日退还。次日，原告向被告交付保证金人民币10万元，被告开具一张收据给原告。9月28日，原告将剩余保证金20万元交付被告，被告出具一张收据给原告。合同签订后，被告由于不能生产，并被政府监管，被告于2013年底返还原告保证金28000元。2015年4月返还了保证金人民币42000元，尚欠原告保证金133万元至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告丽水三农食品有限公司于本判决生效之日起十五日内返还给原告张存富、叶雷龙合同保证金人民币1330000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18138元，减半收取9069元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年九月六日
代书记员 陈丹丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1503号
原告：张旺，男，1975年3月9日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂电力维修大队职工。
被告：明华伟，男，1977年2月14日出生，汉族，系大庆油田物资公司银浪仓储分公司职工。
原告张旺诉被告明华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旺撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林建男
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢166号
申请人执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人邓洪滨。
本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人邓洪滨追偿权纠纷一案，现被执行人邓洪滨已履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢166号申请人执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人邓洪滨。本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人邓洪滨追偿权纠纷一案，现被执行人邓洪滨已履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月三十日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2085号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人平某某。辩护人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2015]62号起诉书指控被告人平某某犯强奸罪、强制猥亵罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人平某某及辩护人童迅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至10月间，被告人平某某先后5次将被害人张某甲带至其位于上海市奉贤区柘林镇钦林南路XXX弄XXX号XXX室的居住地，欲与被害人发生性关系。其中第1、2、4、5次被告人分别用生殖器碰触被害人生殖器或用手摸被害人胸部、生殖器进行猥亵，第3次被告人平某某将自己的生殖器插入被害人阴道，发生性关系。经鉴定及司法鉴定咨询意见证实，被害人张某甲患有精神发育迟滞，对本案无性自我防卫能力。公诉机关就上述指控的事实当庭宣读和出示了被害人张某甲的陈述、被告人平某某的供述、证人张某乙、刘某甲、刘某乙、周某的证言、辨认笔录、桃园县残疾人联合会及常德市残疾人联合会制发的被害人残疾人证、验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会司法鉴定咨询意见书、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据材料，据此认定被告人平某某的行为已构成强奸罪、强制猥亵罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条之规定予以惩处。被告人平某某对公诉机关指控其构成强制猥亵罪不持异议，但辩称其并没有用生殖器插入被害人阴道与之发生性关系，不构成强奸罪。辩护人另提出本案认定强奸罪、强制猥亵罪的证据不足。经审理查明：2014年5月至10月间，被告人平某某先后5次将被害人张某甲带至其位于上海市奉贤区柘林镇钦林南路XXX弄XXX号XXX室的居住地，为满足自己的性欲，欲与被害人发生性关系。第3次被告人平某某将自己的生殖器插入被害人阴道。其余4次被告人平某某分别用生殖器碰触被害人生殖器或用手摸被害人胸部、生殖器进行猥亵。经鉴定及司法鉴定咨询意见证实，被害人张某甲患有精神发育迟滞，对本案无性自我防卫能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人张某甲的陈述及辨认笔录证实，被告人平某某将其带至家中，平将其放在床上，脱掉其衣裤，用身体压在其身上，平将生殖器插入其阴道内一上一下的抽插，每次都是这样。平第一次把生殖器插入其阴道内时，其感到很痛，阴道边也出了血，以后几次也感到下身很痛，其喊痛的时候，平叫其忍着，过一会就将其放开了。平有时会戴着避孕套，事后会给其点吃的，并叫其不要告诉父母，否则对其不客气。2、被告人平某某之前的供述证实，在第三次的时候，其把被害人张某甲带至家中后，摸了张的胸部、亲了张的胸部、摸了张的生殖器，其就有想和张发生性关系的想法，其就脱掉张的裤子，在自己勃起生殖器上戴上避孕套，并往张的阴道里塞去，张喊痛，其就把阴茎拔出来了。其余几次采用亲嘴、摸胸部、亲胸部、摸生殖器、用自己的生殖器碰触张的阴道等方式对张进行猥亵。3、证人张某乙、刘某甲、刘某乙的证言证实，本案的案发经过及在平时日常往来中被告人平某某知道张某甲智力不正常的情况。4、证人周某的证言证实，被害人张某甲是其之前的学生，考试成绩一直是班里倒数，智力上存在一定缺陷。5、桃园县残疾人联合会及常德市残疾人联合会制发的被害人残疾人证证实，被害人张某甲为智力残疾。6、验伤通知书证实，在2015年3月22日对被害人张某甲的检验结论为处女膜陈旧性裂痕。7、司法鉴定鉴定意见书及咨询意见书证实，被害人张某甲患有轻度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。8、常住人口基本信息证实，被害人张某甲于1998年2月10日出生，被侵害时已满16周岁未满18周岁。9、公安机关出具的案发经过证实，被告人平某某系被抓获到案。本院认为，被告人平某某为了满足自己的欲望，对被害人实施1次强奸行为和4次猥亵行为，其行为显已触犯刑律，分别构成强奸罪、强制猥亵罪，依法应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人辩称其没有实施过强奸行为。经查，被告人平某某之前的多次供述中均承认到第三次时想与被害人发生性关系，其阴茎已经实施了插入行为，后因被害人说痛，而没有继续插入，就其供述的事实本身可以说明其已有奸入的行为。另外，结合本案被害人的供述，足以认定被告人平某某实施了强奸行为。综上，本院根据被告人平某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度、社会危害性、被害人的自身状况等在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保妇女的性权利、身心健康和人格尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、二百三十七条第一款、第六十九条第一款之规定判决如下：被告人平某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2023年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第219-3号
申请执行人王人辉，男，1975年2月4日生，汉族，农民。
被执行人卢留宽，男，1970年9月24日生，汉族，农民。
申请执行人王人辉与被执行人卢留宽机动车交通事故责任纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2012）东民一初字第763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月8日向本院申请执行，要求被执行人卢留宽赔偿申请人王人辉经济损失58891.91元。在执行过程中，经申请人申请本院依法对被执行人卢留宽所有的武夷牌重型厢式货车进行了评估、拍卖。在拍卖过程中，本院依法降价20%以评估参考价1.6万元，因无人竟买而流拍。经申请执行人王人辉自愿该车辆以流拍价1.6万元以物抵债的形式抵给申请人。以物抵债后被执行人还有42891.91元未兑现，经调查，被执行人卢留宽暂无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2012）东民一初字第763号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年七月十五日
书记员 丁岳鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2328号
申请执行人：盛春芳。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2328号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2328号申请执行人：盛春芳。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2328号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十七日书记员 李潇雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初181号
原告：马小明，男，1958年6月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：马丽霞（系原告之女），女，1990年4月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：马月丽（系原告之女），女，1982年6月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：宋承凯，男，1999年3月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告马小明与被告宋承凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未申请减、缓、免，又未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马小明撤回起诉处理。
代理审判员 单振宇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 卢 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4456号
原告：淮安禾丰饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。
法定代表人：金卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：贾德安，男，1980年5月13日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告淮安禾丰饲料有限公司（以下简称禾丰饲料公司）诉被告贾德安欠款纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰饲料公司的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼,被告贾德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾丰饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款80991元并支付利息（从2017年11月10日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告贾德安系淮安新区人力资源公司派遣至原告处从事销售的工作人员。2017年5月20日左右，被告贾德安利用职务便利，私自从原告客户孙杰处收取货款130991元，并将该货款据为已有。后原告要求被告返还货款，被告于2017年7月26日出具承诺书一份，承诺其收取了孙杰的货款，并承诺于2017年7月31日前还5万元，于2017年8月31日前还4万元，剩余40991元于2017年9月30日前还清。被告归还5万元后拒不偿还剩余款项，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告贾德安未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾德安系原告禾丰饲料公司销售人员。2017年7月26日被告贾德安向原告禾丰饲料公司出具承诺书一份，载明原告禾丰饲料公司客户孙杰共欠原告货款130991元，被告贾德安已于2017年5月20日左右分两次私自通过现金收取。被告贾德安承诺于2017年7月31日前还5万元，于2017年8月31日前还4万元，剩余40991元于2017年9月30日前全部还清。后被告贾德安归还5万元，尚欠80991元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、承诺书在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告贾德安向原告禾丰饲料公司出具承诺书，被告贾德安应按承诺书中载明的欠款数额支付相应款项，被告贾德安未按约履行还款义务，属违约行为，理应承担违约责任，故原告要求被告贾德安归还剩余欠款80991元并支付逾期付款利息（从2017年11月10日起至实际履行之日止按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告贾德安经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾德安于本判决生效之日起十日内归还原告淮安禾丰饲料有限公司欠款80991元并支付利息（从2017年11月10日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元、公告费600元，合计2425元（原告已预交），由被告贾德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 田晓英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1207号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:李珍爱，女，1970年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:李马平，男，1968年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:杨爱珍，女，1964年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:马红，女，1961年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李珍爱、李马平、杨爱珍、马红金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日作出的（2014）攸法民二初字第227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1207号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:李珍爱，女，1970年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:李马平，男，1968年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:杨爱珍，女，1964年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:马红，女，1961年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李珍爱、李马平、杨爱珍、马红金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日作出的（2014）攸法民二初字第227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  罗 涛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1776号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王军，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王军借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王军于1999年7月12日向原告申请贷款4000元。借款期限为1999年7月12日至2001年7月12日止，贷款利率为月利率6.825‰。借款人王军至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11128号
上诉人(原审原告)：佰所仟讯(上海)电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨青涛。
被上诉人(原审被告)：周莹，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人佰所仟讯(上海)电子商务有限公司因与被上诉人周莹劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀人民法院(2017)沪0107民初20262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佰所仟讯(上海)电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佰所仟讯(上海)电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佰所仟讯(上海)电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人佰所仟讯(上海)电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3532号
原告魏光富，男，1965年5月23日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，1983年8月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告魏光富诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏光富的委托代理人莫永剑，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借款25000元急用，并向原告出具借条，载明还款日期为2014年2月1日。借款期限届满后，被告未依约归还借款。故原告起诉来院，请求判令：1、被告陈勇归还原告借款本金25000元；2、被告陈勇支付2014年1月30日至起诉之日止的借款利息4238元。
被告陈勇辩称，对借款金额无异议，同意归还借款，但因目前受到刑事处罚，缺乏清偿能力，主张在刑满释放后再行归还欠款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条1份，证明被告陈勇于2013年8月15日向原告借款25000元，并约定还款日期为2014年1月30日，利息为每日50元的事实。
被告陈勇未提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的原告出示的证据1、2，因具有证据的合法性、客观性、关联性和证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告和被告当庭一致的陈述，查明以下事实：
被告陈勇与原告女婿雷羽系朋友，经雷羽介绍，2013年12月4日，被告陈勇因需资金周转，向原告魏光富借款25000元，并约定还款时间为2014年1月30日，借款利息为每日50元。借款期限届满后，被告陈勇未归还借款本金，也未支付借款利息。
本案系民间借贷纠纷案件，原、被告对借款事实均无异议，被告陈勇同意归还欠款。故对原告主张被告陈勇归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2014年1月30日至起诉之日止借款利息的诉讼请求，原告出示借条上的利息，经计算年利率为73%，已经超过24%，故资金利息应当按照年利率24%计算。故原告的利息自2014年1月30日至起诉之日即2015年8月29日，为9500元（25000元×24%÷12×19月=9500元），原告主张未利息4238元超过上述标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零五条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十五日内归还原告魏光富借款本金25000元、利息4238元，合计29238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告陈勇负担。（此款已由原告先行垫付，被告陈勇在归还欠款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 易思波
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第48号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：李毅波，科长。
被执行人：东辽县日月星有机肥有限公司
法定代表人：任怡燃，经理。
2015年5月25日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2015年4月24日作出的东国土执罚字（2015）T18号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2015年4月24日作出的东国土资执罚字（2015）T18号行政处罚决定书，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土执罚字（2015）T18号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大亮
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢92号
申请执行人邹本梅
被执行人资兴市家佳润购物广场、廖含林、廖足勇
本院执行的邹本梅申请资兴市家佳润购物广场等劳动争议、人事争议一案，经被执行人资兴市家佳润购物广场、廖足勇、廖含林自动履行，执行金额20000元申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘 华
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执947号
申请执行人李红英,女,1976年9月5日出生,汉族。
被执行人西安宛唐商贸有限公司。
本院在执行李红英与西安宛唐商贸有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9315号民事调解书向被执行人西安宛唐商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安宛唐商贸有限公司名下银行存款8050元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年三月十六日
书记员 范翠花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1487号
上诉人（原审被告）：艾锦玲，女，1984年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县。
被上诉人（原审原告）：林金镇，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：林永杭，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人艾锦玲因与被上诉人林金镇、原审被告林永杭民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初715号民事裁定，向本院提起上诉。
艾锦玲上诉称，其户籍所在地及实际居住地均在福建省松溪县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省松溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人林金镇向原审法院起诉要求上诉人艾锦玲、原审被告林永杭偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林金镇作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人艾锦玲请求将本案移送福建省松溪县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊民
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初456号
原告:侯仁宝，男，满族，柳河县人，农民，住柳河县。
被告:柳河县圣水镇马鞍山村村民委员会。
法定代表人：巨兴国，村主任。
原告侯仁宝与被告柳河县圣水镇马鞍山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯仁宝撤诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告负担。
审判员 刘贵斌
二〇一八年四月十一日
书记员 张天实
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第990号
申请人王金华。
被执行人刘洪增。
本院在执行申请人王金华与执行人刘洪增民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年十二月十二日
书记员 韩振海
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第887号
罪犯胡立佳，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年4月7日作出（2013）霸刑初字第10号刑事判决，以被告人胡立佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月6日至2015年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯胡立佳在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立佳减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第887号罪犯胡立佳，男，1980年8月15日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年4月7日作出（2013）霸刑初字第10号刑事判决，以被告人胡立佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月6日至2015年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯胡立佳在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡立佳减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守文审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年八月十七日书记员  李明哲