wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1213号
原告：李刚，男，1972年7月13日出生，满族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：魏冬玲，女，1978年9月30日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告：魏冬玲，女，1978年9月30日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：崔元洛，职务：董事长。
委托代理人：蒋为民，男，1967年8月15日出生，该公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
原告李刚、魏冬玲与被告沈阳大鲜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本院原告魏冬玲并作为李刚的代理人到庭参加了诉讼，被告沈阳大鲜置业有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚、魏冬玲诉称，2010年6月9日我与被告签订了商品房买卖合同，根据合同第十三条约定，被告应于360天内给办理房屋产权证，如不能在期限内取得房产权属证书，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金1565.17元。特向人民法院提出诉讼，请法院予以支持。
被告沈阳大鲜置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月8日签订商品房买卖合同，原告以521724元购买被告开发建设的商品房一处。双方约定了出卖人应当在商品房交付后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方约定按买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，该商品房的交付时间为2010年11月5日。被告至今未给原告办理房屋权属登记证书。
上述事实，有商品房买卖合同书、商品房准入住通知书等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告未依约向产权登记机关进行该房屋的资料申报，致使原告至今未取得房屋所有权证书，被告行为已违约，应承担赔偿损失的违约责任。违约责任的损失金额按照双方合同约定的计算方式计算。对原告的过高主张本院不予支持。另外，案在审理期间原告撤回了要求被告办理房屋权属证书的请求，应准予。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，
被告沈阳大鲜置业有限公司在本判决发生后十日内赔偿原告李刚、魏冬玲违约损失费521.72元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年八月八日
书记员 刘晓娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1447号
原告：中国人民解放军第一二三医院，住所地蚌埠市。
法定代表人：齐晓林，院长。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：钱振波，总经理。
原告中国人民解放军第一二三医院诉被告保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告中国人民解放军第一二三医院于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第一二三医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民解放军第一二三医院负担。
审 判 长 王太胜
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 倩
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执777号
吴秀英：
申请执行人吴秀英与被执行人王青山民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初1383号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执777号
王青山：
申请执行人吴秀英与被执行人王青山民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初1383号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一七年十二月十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初423号
原告：上海淮海商业集团置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘金红，执行董事。
委托诉讼代理人：王祖见，该公司员工。
被告：李仲麟，男，1990年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海淮海商业集团置业发展有限公司诉被告李仲麟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年8月至2016年3月止拖欠的物业服务费人民币10,999.1元和逾期支付的滞纳金人民币6017.1元。本院于2017年1月3日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海淮海商业集团置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年一月三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初72号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某，男，1992年3月8日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市，个体。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日19时许，被告人张某至威海经济技术开发区长峰村附近向绰号“超某”的人购买甲基苯丙胺（冰毒）3袋。21时许，被告人张某驾车至威青高速收费站处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某所持3袋白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分，净重共计10.46克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押清单、威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、称重笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 徐承华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 迪
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第240号
原告黄某。
被告邓某甲，现在电白戒毒所强制戒毒。
原告黄某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢劝独任审判，原告黄某及被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告有吸毒恶习，期间被告曾有试过戒毒，但都不成功。在2011年10月，被告因吸毒被电白县公安局送到电白县强制戒毒所强制戒毒，于2012年9月28日，被告又因犯盗窃罪被电白县人民法院判处有期徒刑，在2005年6月3日出监，但就在2015年6月11日被告又因吸毒被电白区公安局强制戒毒，被告不务正业，没有尽到做父亲及丈夫的责任，两个子女一直由原告抚养教育。为此，原告因被告多次吸毒，屡教不改，已造成夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、婚生儿某、女儿邓某乙均由原告抚养教育；3、案件受理费由被告负担。
被告邓某甲辩称，其不同意离婚，如果法院判决离婚，要求抚养儿某，女儿邓某乙由原告抚养，子女的抚养费各自负担。
经审理查明，原告黄某与被告邓某甲在××××年××月××日登记结婚，结婚证号为粤电陈婚字第055号，于××××年××月××日生育女儿邓某乙，于××××年××月××日生育儿某，被告自2012年开始吸毒，曾于2013年9月28日及2015年6月12日两次被告电白区公安局送强制戒毒所进行强制戒毒，因被告的吸毒行为造成原、被告产生矛盾，原告于2015年6月30日诉至本院要求离婚，婚生儿某、女儿邓某乙均由原告抚养教育，由被告给付抚养费。
本院认为，因被告邓某甲长期吸毒，屡教不改，没有尽到做丈夫及父亲的责任，夫妻间经常闹矛盾，夫妻间互不履行义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告黄某请求离婚，符合有关法律规定，应予准许。关于原黄某、被告邓某甲的婚生女儿邓某乙及儿某的抚养问题，因子女均跟随原告黄某生活，为不改变子女的生活环境，且被告邓某甲长期吸毒，现在电白戒毒所强制戒毒无法抚养子女，婚生子女应由原告抚养教育，被告应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农村年纯收入12245元的50﹪即每月510元（12245÷12×50﹪）给付给原告作为子女的抚养费用。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告邓某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿邓某乙及儿某由原告黄某抚养教育，由被告邓某甲在本判决发生法律效力后第二个月开始每月1日给付510元给原告黄某作为女儿邓某乙及儿某的抚养费，直至子女均年满18周岁止。
三、被告邓某甲可在不影响子女邓某乙、邓某丙正常生活、学习的情况下行使探望权。
四、原、被告各自的日常生活用品归各自所有。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一五年九月十四日
（）
书记员 郑永轩
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执234号
申请执行人任某。
被执行人杜某。
本院在执行申请执行人任某与被执行人杜某离婚纠纷执行一案中，被执行人杜某的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志辉
审判员 张 慎
审判员 田雅莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 马自力
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执247号
申请执行人李芝文
被执行人刘博俊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4224号，依法向被执行人刘博俊发出执行通知书，责令被执行人刘博俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘博俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘博俊(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币122040.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 钱军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1978号
罪犯吴胜，男，1997年12月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省华容县人。住湖南省华容县万瘐镇月形村10组23号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年9月28日作出（2014）雨刑未初字第00030号刑事判决，认定被告人吴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月29日起至2018年9月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胜系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余64分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金五千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1978号罪犯吴胜，男，1997年12月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省华容县人。住湖南省华容县万瘐镇月形村10组23号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年9月28日作出（2014）雨刑未初字第00030号刑事判决，认定被告人吴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月29日起至2018年9月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴胜系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余64分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金五千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1036-3号
原告于强波。
被告威海双联起重挖掘有限公司。
本院在审理原告于强波与被告威海双联起重挖掘有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额90万元，查封被告威海双联起重挖掘有限公司名下的位于威海市环翠区统一路-166号（威房权证字第S00037**号）的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审 判 员 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 石乃安
二〇一六年七月四日
书 记 员 王磊磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19114号
上诉人（原审被告）：深圳市联合创艺建筑设计有限公司。
法定代表人：廖志斌，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳筑原建筑工程设计有限公司。
法定代表人：杨连锋，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李湛玉。
委托诉讼代理人：朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市联合创艺建筑设计有限公司、深圳筑原建筑工程设计有限公司因与被上诉人李湛玉追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
两上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人二审新提交《深圳市社会保险单位缴交明细表》、《个人公积金明细表》，欲证明其已帮被上诉人缴纳生育保险、公积金。被上诉人确认前述《明细表》的真实性。上诉人确认，未按照被上诉人的实际工资足额购买生育保险。一审认定“上诉人未为被上诉人购买生育保险”与二审查明事实不符，本院依法纠正。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据被上诉人的仲裁请求及上诉人的上诉请�，本案争议焦点为：一、被上诉人各期间工资应如何认定；二、解除劳动合同补偿金应否支持；三、被上诉人支出的律师费上诉人应否分担相应份额。
一、关于被上诉人各期间工资。
1、2014年2-12月工资。深宝劳人仲（石岩）（2015）2624号《仲裁裁决书》认定，该期间工资差额为人民币24523.76元，计算准确，本院予以确认。2、2015年2-7月（包括产假期间）工资。该问题涉及到女职工产假期间可享受的生育保险待遇以及产假工资应按何种标准发放两方面问题。首先，依据《女职工劳动保护特别规定》与《广东省职工生育保险规定》的相关规定，用人单位已经按时足额缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇，生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。对已经参加生育保险的女职工请求产假工资的，可在法律规定的假期天数内享受生育津贴。被上诉人虽申请案基本工资加生育津贴发放其产假工资，但该约定违反上述法律规定，且本案中上诉人未足额缴交生育保险，亦未能提交相关证据证明被上诉人符合可享受生育保险待遇的范围，故本院对上述约定内容不予采纳。其次，即便被上诉人在产假期间可享受生育津贴，依据相关规定，其产假期间的生育津贴也应由上诉人按照其工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位，而并非由社保经办机构或其委托金融机构直接发放。综上，上诉人应按原工资标准发放被上诉人产假期间工资。双方均确认被上诉人的工资标准为年薪人民币15万元，按月支付人民币11595.4元，则2015年2月至7月被上诉人的应发工资为人民币69572.4元（11595.4×6）。根据上诉人提供并经被上诉人确认的银行入账记录，2015年2月至7月上诉人实际支付工资人民币45255.37元（6000+4598.45+3000+1491.9+3500+1527+2379.34+18000+2379.34+2379.34），扣除被上诉人2月10日至2月17日期间的事假工资人民币3198.73元，则该期间工资差额应为人民币21118.3元。一审对此认定有误，本院予以纠正。3、2015年8月工资。深宝劳人仲（石岩）（2015）2624号《仲裁裁决书》认定，该期间工资为人民币1149.43元，计算准确，本院予以确认。
二、关于解除劳动合同经济补偿金。
因上诉人不足额支付被上诉人产假期间工资，双方解除劳动合同，责任在上诉人，上诉人理应补足工资差额并支付解除劳动合同经济补偿金。一审认定解除劳动合同经济补偿金人民币43750元，认定准确，本院依法确认。
三、关于被上诉人律师费的分担。
律师费系被上诉人提起本案诉讼所支付的维权合理开支，一审按照其胜诉比例酌定上诉人应负担的金额，具有事实依据，本院依法确认。
综上，一审判决认定事实部分有误，本院查清事实后依法改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳民初字第638号民事判决第一、二、七项；
二、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳民初字第638号民事判决第四至六项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳民初字第638号民事判决第三项为：深圳筑原建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付李湛玉2015年8月工资人民币1149.43元；
四、深圳筑原建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付李湛玉2014年2-12月工资差额人民币24523.76元、2015年2-7月工资差额人民币21118.3元；
五、驳回被上诉人李湛玉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳市联合创艺建筑设计有限公司、深圳筑原建筑工程设计有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林国荣（兼）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00577号
原告武文哲，男，汉族。
委托代理人徐贞芬，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人李金娜，河北北方国立律师事务所律师。
被告张立敏，女，汉族，原石家庄市协和药业有限公司员工。
被告石家庄市协和药业有限公司。
法定代表人李爱珉，总经理。
委托代理人王立强，河北张金龙律师事务所律师。
委托代理人王静文，女，该公司办公室主任。
原告武文哲与被告张立敏、石家庄市协和药业有限公司（以下简称协和药业）民间借贷纠纷一案，经石家庄市新华区人民法院移送至本院，本院2013年8月29日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告武文哲委托代理人徐贞芬、李金娜，被告张立敏，被告协和药业委托代理人王立强、王静文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武文哲诉称，被告于2012年6月19日向原告借款40万元用于承包公司产品，并约定自2012年6月19日起按月息一分五每月支付原告6000元，至2013年6月19日连本带息一次性还清。被告于2012年7月至2012年12月共支付原告利息36000元。自2013年1月19日至2013年6月19日被告未再按约定支付利息，此期间按约定一分五利息每月还息6000元计算，又产生1890元利息。被告于2013年7月归还利息37890元及本金32110元，尚欠借款本金367890元。故诉至法院，请求判决二被告归还原告借款本金367890元及按双方约定利率计付的利息，承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了2012年6月19日借款协议一份，证明原、被告间借款合同关系。
被告张立敏辩称，对与原告签订借款协议的事实没有异议，但款项是我帮朋友李化南借的，当时我以承包协和药业产品的名义向原告借款，原告要求加盖协和药业印章，我给李化南打电话，说这钱借不了了，人家要求盖单位印章，李化南说他想办法，他就找了个假章在我写的协议上给盖上了，后我把协议给了原告，原告打的款，款项是李化南用的，要求追加李化南为共同被告；与原告约定的利息超过银行贷款利率的四倍，要求按国家法律规定降低利息，另借款期满后不应再按约定付利息；该借款除了李化南还的利息外，我已经想办法筹集了7万元还给了原告；因为这件事我已经不在协和药业上班了，现在没有能力还款。
被告张立敏为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2012年6月19日李化南所写借张立敏现金40万元的借条一份，证明借款系李化南所借；
2、中国建设银行存款凭条、自动提款客户通知书各一份，证明李化南偿还部分利息。
被告协和药业辩称，原告所提供的借款协议中加盖的协和药业印章是假的，不是我公司印章，借款人也不是我公司，款项也不是支付给的我公司，我公司对此不知情，因此我公司不是合同的当事人；在此过程中我公司没有任何过错，所以没有清偿责任。
被告协和药业为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了
该公司印章印模及工商登记资料一套。
经审理查明，被告张立敏原为被告协和药业员工。2012年6月19日，被告张立敏以协和药业总经理助理身份，与原告协商借取原告款项。张立敏书写借款协议，约定，因其承包本公司产品，需借原告资金40万元，利息1分5，按月支付（6000元），期限一年，自2012年6月19日起至2013年6月19日，到期连本带息一次还清。该协议落款由张立敏签字，并加盖协和药业印章。后张立敏将该协议交给原告，原告于当日通过银行转账形式，向被告张立敏个人银行账户转款人民币40万元。2012年7月至12月间，原告共收到借款利息36000元。2013年7月被告张立敏偿还原告人民币7万元。此后再未还款。
本案审理过程中，原、被告均认可该借款协议加盖的协和药业印章非该单位真实印章，系虚假印章。
另被告张立敏提供2012年6月19日李化南向其出具的借条一份，该借条显示李化南借张立敏现金40万元，该款是张立敏以承包公司产品的名义从武文哲处借得，借款付利息的方式为李化南直接转账给武文哲，如到期不能归还出现任何纠纷，一切责任由李化南本人承担。
以上事实有原、被告陈述及提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，被告张立敏以承包协和药业产品名义向原告借款人民币40万元，并出具借款协议，双方之间借贷关系为双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。双方约定借款月息1分5，并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。双方虽未约定借款期满逾期还款利息，但根据《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》精神，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予支持。被告张立敏自2013年1月即不再偿还借款利息，原告将所欠利息计入本金，按原约定利率计算复利，该利率已超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告关于2013年1月至6月未还利息又产生1890元利息的主张，本院不予支持。被告张立敏2013年7月所偿还借款7万元，应包含借款期内利息36000元，相应本金应为34000元，则被告尚欠原告借款本金应为366000元。该款及此后的利息被告张立敏应偿还原告。因被告张立敏所出具借款协议上加盖的协和药业的印章非协和药业真实印章，为虚假印章，且原告认可借款当时并无协和药业其他人员参与，张立敏亦并未出示协和药业相应授权，根据借款协议中张立敏“因承包本公司产品需借资金”的表述，应认定借款为张立敏个人借款，原告主张为协和药业与张立敏共同借取，无事实依据。故对原告要求被告协和药业共同承担还款责任的主张，本院不予支持。被告张立敏将所借原告资金借予他人，其与他人之间借贷关系与本案不属同一法律关系，他人未依约还款，被告张立敏可另行向他人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告张立敏自本判决生效之日起十日内偿还原告武文哲借款本金366000元及利息（利息自2013年6月20日起至借款还清之日止，按双方约定利率计付）；
二、驳回原告武文哲其他诉讼请求。
本案受理费6818元，减半收取为3409元，原告武文哲负担17元，被告张立敏负担3392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘燕
二〇一三年十月二十九日
代书记员 赵斌
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第120号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐友霖，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘青春，女，1988年10月17日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月26日申请强制执行对被执行人唐友霖、刘青春夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐友霖、刘青春夫妇于2013年11月30日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年3月15日作出绥计生征字（2014）122号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐友霖、刘青春征收社会抚养费13144元；并限被执行人唐友霖、刘青春自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐友霖、刘青春作出的绥计生征字（2014）122号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐友霖、刘青春夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年六月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初184号
原告贾海滨，男，1986年3月15日生，汉族。
委托代理人宋晶、高军，青海齐光律师事务所律师。
被告西宁全速捷快递有限公司。
法定代表人叶军，该公司总经理。
被告李宏瑞，男，1972年8月7日生，汉族。
原告贾海滨与被告西宁全速捷快递有限公司、李宏瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾海滨委托代理人宋晶到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告贾海滨诉称，被告李宏瑞系被告全速捷快递有限公司股东及实际控股人。原告于二被告于2013年7月23日签订了《快递行业特许经营（加盟）合同》。合同签订后，原告于2013年8月12日依约支付了加盟费20000元及押金30000元。后因被告李宏瑞承诺与实际不符，给原告造成经济损失。2014年经协商，双方同意解除合同，二被告同意退还原告缴纳的上述费用，并于2015年11月29日向原告出具了欠条。原告依据欠条多次催要加盟费及押金，但二被告再三拖延，拒不给付。现诉至法院，请求依法判决二被告给付原告欠款50000元；逾期利息2000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向法院提交以下证据：
1.快递行业特许经营（加盟合同）一份，证明原告与被告李宏瑞之间签订了真实、有效的加盟合同，合同约定了双方权利义务的事实；
2.收据两份，证明被告李宏瑞于2013年8月12日以现金的收款方式收取了原告缴纳的加盟费20000元、押金30000元的事实；
3.欠条一份，证明二被告于2015年11月29日向原告出具了《欠条》，承诺偿还对原告的欠款50000元（含加盟费20000元、押金30000元），二被告均应承担归还原告欠款责任的事实；
4.工商登记信息一份，证明被告西宁全速捷快递有限公司的营业范围包含国内快递业务的事实；
5.证明一份，证明被告李宏瑞没有依法登记成立“西宁全峰物流速运有限公司”，本案涉诉的全峰快递属于被告“西宁全速捷快递有限公司”代理的其中一个快递品牌，被告西宁全速捷快递有限公司被告主体适格，应依法承担还款责任的事实。
被告西宁全速捷快递有限公司、李宏瑞经本院公告送达起诉状副本以及开庭传票等，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，亦未提交证据。
经原、被告举证、质证，原告向法院提交的证据，能够证明原、被告签订加盟合同以及解除合同，约定退还加盟费及押金的事实。
经审理查明，2013年7月23日，原告贾海滨与被告李宏瑞以及以被告李宏瑞为法定代表人的西宁全峰物流速运有限公司签订《全峰快递品牌与【西宁市城北生物园区区域】加盟合同书》，即《快递行业特许经营（加盟）合同》一份，合同编号0002。合同签订后，原告于2013年8月12日向西宁全峰物流速运有限公司交纳全峰物流城北生物园区站点加盟费20000元和押金30000元，被告李宏斌签字，西宁全峰物流速运有限公司盖章向原告出具收据两份。2015年11月29日，双方协商解除加盟合同，由被告李宏瑞签字与被告西宁全速捷快递有限公司盖章、法定代表人叶军盖印向原告贾海滨出具欠条一份，即欠贾海滨加盟全峰快递（2013）加盟费20000元，押金30000元，共计50000元，前期所出的收据贰份全部作废。
另查，被告西宁全速捷快递有限公司于2013年9月22日成立，法定代表人叶军，营业期限至2017年9月21日，股东为李宏瑞、叶军。被告西宁全速捷快递有限公司变更前企业名称为西宁全速捷商贸有限公司。
再查，西宁全峰物流速运有限公司未在青海省工商行政管理局登记注册信息。
本院认为：原、被告签订的加盟合同合法有效。合同签订后经协商，双方自愿解除合同系双方的真实意思表示，合同解除后被告应按约支付价款，长期不付显属违约，原告诉求应予支持。但该合同及协议均系原告与被告西宁全速捷快递有限公司之间的行为，故原告对被告李宏瑞个人的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告西宁全峰物流速运有限公司给付原告贾海滨欠款50000元及逾期还款利息2000元，共计52000元；
二、驳回原告贾海滨对被告李宏瑞的诉讼请求。
案件受理费1100元由被告西宁全峰物流速运有限公司承担，与上述款项在本判决生效十日内一并给付原告贾海滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13634号
原告：王凤来，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张忠岩，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李景喜，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区珠海支路*号甲。
负责人：王书伟，总经理。
统一社会信用代码：913702025836661535。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
原告王凤来与被告李景喜、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和保险青�分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤来之委托代理人张忠岩、被告保险公司之委托代理人张亚东到庭参与诉讼，被告李景喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王凤来诉称：2016年7月21日，倪杰驾驶原告鲁Ｂ×××××号车在临港路与珠山路路口与李景喜驾驶的鲁Ｂ×××××轻型普通货车相撞。经交警部门认定，被告李景喜负事故全部责任。鲁Ｂ×××××轻型普通货车的车主系李景喜，该车在被告英大泰和保险青岛分公司处投缴交强险和第三者责任险，保险期间为2015年8月4日起至2016年8月3日止。事故发生后，原告花费车辆维修费491600元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修损失491600元；本案诉讼费由被告承�。
被告英大泰和保险青岛分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告英大泰和保险青岛分公司处投保了交强险和500000元第三者责任险及不计免赔，在被告保户行驶证、驾驶证合法有效的前提下，被告保险公司同意在交强险和第三者责任险各分项限额内、免责条款之外的情形承担原告合理合法损失的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
被告李景喜未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人根据法律规定提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书一份，证明2016年7月21日10时许，李景喜驾驶鲁Ｂ×××××轻型普通货车沿临港路由西向东行驶至临港路与珠山路路口左转弯，倪杰驾驶原告鲁Ｂ×××××号车沿珠山路由南向北行驶，鲁Ｂ×××××轻型普通货车右后部与鲁Ｂ×××××号车前部相撞，致两车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，李景喜负事故全部责任的事实。被告英大泰和保险青岛分公司对原告提交的证据及主张的事实均无异议。
原告提交山东正大价格评估有限公司道路交通事故损失价格评估结论书一份，主张其车损经评估为491600元。被告英大泰和保险青岛分公司对此主张对原告自行委托的评估报告不予认可。
因被告英大泰和保险青岛分公司不予认可原告单方委托的评估结论，经本院委托，2016年11月19日，青岛中商保险公估有限公司对原告的车损作出评估，原告的车损价值为482609.00元，原告支出评估费24000元。经质证，被告英大泰和保险青岛分公司对该评估报告仍然不予认可，并申请鉴定人员出庭接受质询，但在规定时间内，被告英大泰和保险青岛分公司没有提交书面申请，后经开庭审�，被告英大泰和保险青岛分公司明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询。
本院认为：原、被告对本案事实均无异议，本院予以确认。经原、被告确认，本案争议焦点为原告因本案交通事故造成的车损。原告的车损经本院委托评估为482609.00元，被告英大泰和保险青岛分公司提出异议，但没有依据，本院应予认定原告的车损为482609.00元。因被告李景喜负事故全部责任，鲁Ｂ×××××轻型普通货车在被告英大泰和保险青岛分公司处投保了交强险和500000元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生保险期间内，原告车损应由被告英大泰和保险青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元，其余480609.00元，应由被告英大泰和保险青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿。
关于原告主张的评估费24000元，本院认为，该费用系原告为确定其车损必须支出的费用，应予支持，该费用应由被告英大泰和保险青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿19391元，其余4609元，应由被告李景喜赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王凤来因本案交通事故造成的损失2000元（应付款至王凤来；账号：62×××10；开户行：中国农业银行青岛铁橛山路分理处）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任�范围内赔偿原告王凤来因本案交通事故造成的损失500000元（应付款至王凤来；账号：62×××10；开户行：中国农业银行青岛铁橛山路分理处）。
三、被告李景喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤来因本案交通事故造成的损失4609元（应付款至王凤来；账号：62×××10；开户行：中国农业银行青岛铁橛山路分理处）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王凤来其它诉讼请求。
本案案件受理费8866元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司承担8820元，由被告李景喜承担46元，因原告王凤来已向本院预交，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凤来8820元，被告李景喜于本判决生效之日起十日内给付原告王凤来46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 双
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4054号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：李洪亮，男，1963年5月15日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告李洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告李洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洪亮支付物业管理服务费390元；2、本案诉讼费由被告李洪亮承担。庭审过程中，原告鹤壁XX小区业委会当庭变更第一项诉讼请求为依法判令李洪亮支付物业管理服务费195元。事实和理由：被告李洪亮居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为67.72㎡，原告鹤壁XX小区业委会聘请物业服务人员为被告李洪亮提供物业管理服务期间，被告李洪亮未缴纳自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费195元，经多次催缴，被告李洪亮仍拖欠不交，故诉至法院。
李洪亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，路爱明与原告鹤壁XX小区业委会签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理服务费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告李洪亮所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告李洪亮系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，住宅面积67.72㎡。被告李洪亮未缴纳自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费共计195元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告李洪亮系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告李洪亮居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故被告李洪亮应当及时缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费195元。
被告李洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李洪亮于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理服务费195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告李洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 张美玲
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安铁民初字第00128号
原告王功祥，男，1953年10月11日出生，汉族。
委托代理人王兰，女，1982年8月17日出生，汉族。
委托代理人柯立。
被告刘天良，男，1954年3月25日出生，汉族。
被告刘飞，男，1988年2月6日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，。
代表人梁贵平，该公司经理。
委托代理人杨丽君，该公司职员。
本院在审理原告王功祥诉被告刘天良、刘飞、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王功祥于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王功祥撤回起诉。
本案受理费5140元，减半收取2552元，由原告王功祥负担。
审判员 吕志成
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1390号
原告陈志锋，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告吴晓攀，曾用名吴攀，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告陈志锋诉被告吴晓攀、押晓培民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈志锋到庭参加诉讼，被告吴晓攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中原告陈志锋自愿撤回对被告押晓培的起诉。本案现已审理终结。
原告陈志锋诉称：2012年8月4日被告吴晓攀因急需用钱向我借款30000元，并有借条一份为凭。借款后经我多次催要，被告却一直推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元并支付利息等情。
被告吴晓攀缺席无答辩。
原告陈志锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告陈志锋的身份情况；2.借条一份，证明2012年8月4日被告吴晓攀向原告借款30000元的事实。
被告吴晓攀未向本院提供证据。
本院对原告陈志锋提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：2012年8月4日被告吴晓攀向原告陈志锋借款30000元，并有借条一份为凭。借款后经原告多次催要，被告却一直推拖不还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元并支付利息等情。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴晓攀向原告陈志锋借款30000元，有借条一份为凭，原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告陈志锋向被告吴晓攀履行给付借款义务后，被告吴晓攀应按照约定或者法律规定履行还款义务，故本院对原告要求被告还款30000元的诉讼请求予以支持。诉讼中原告陈志锋自愿撤回对被告押晓培起诉，属于合法行使其处分权，没有侵犯其他人的合法权益，故本院予以支持。原告主张从起诉之日即2014年5月12日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴晓攀于判决生效后三日内偿还原告陈志锋借款30000元，并自2014年5月12日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告吴晓攀负担，暂由原告陈志锋垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国召
人民陪审员 陈现军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 欢
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第140号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人周广东。
被执行人李秀然。
济宁市任城区人口和计划生育局对周广东、李秀然社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人周广东、李秀然送达了任费征决字【009】第016号、第015号社会抚养费征收决定书，认定：周广东、李秀然于2012年3月8日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对周广东、李秀然违法生育行为各征收社会抚养费80864元。被执行人周广东、李秀然在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字【009】第016号、第015号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字【009】第016号、第015号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人周广东、李秀然收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费161728元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2425元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1939号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生女王佳欣，现年1岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2086号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人于学生，男，1958年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人贾明庆，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人贾明进，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人贾明华，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于学生、贾明庆、贾明进、贾明华借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1873号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1873号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01038号
原告邓宝明。
被告潘加强。
本院在审理原告邓宝明与被告潘加强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告邓宝明与被告潘加强已达成和解，原告邓宝明于2014年8月19日向本院提出撤回对被告潘加强起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓宝明撤回对被告潘加强的起诉。
审判员 陈 峰
二〇一四年八月十九日
书记员 罗玉梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更1号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯何金建，男，1960年2月14日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）杨刑初字第856号刑事判决，认定何金建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱南减255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月15日公开开庭审理了本案。执行机关代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯何金建到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何金建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何金建减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯何金建遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、还款计划、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯何金建对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的，证明罪犯何金建改造表现的证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯何金建自入监服刑以来，能主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪对国家金融秩序极大的冲击，破坏了社会主义市场经济稳定”，表示要：“积极参加劳动生产，通过劳动改造自己的世界观和人生观”。该犯在服刑过程中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，做到无违纪扣分情况发生，认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，完成劳役任务。为此，受到执行机关5次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯系病犯，大帐消费一般，违法所得未能退赔，履行罚金人民币1,700元，制订还款计划书。
上述事实，有经庭审质证确认的罪犯何金建的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯何金建遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、还款计划、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯何金建在刑罚执行期间，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，学习态度端正，积极参加劳动，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。故，执行机关的减刑建议，以及检察机关的审查意见本院均予采纳。但，该犯虽系病犯，仍未能在服刑期间更有效的控制大帐消费，未能以更积极的姿态来退赔违法所和履行罚金刑，故减刑幅度应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何金建减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年6月16日起至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11790号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码：91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路151号。
代表人：饶大驾，该支行行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴连袍，男，1962年6月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈苏，女，1963年5月27日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告吴连袍、陈苏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴连袍、陈苏偿还借款本金849999.99元及期内利息4232.92元、逾期利息（以本金849999.99元为基数，自2016年7月21日起至实际还款之日止，按年利率9.909375%计算）、复利（以期内利息4232.92元为基数，自2016年7月21日起至实际还款之日止，按年利率9.909375%计算）；2、如被告吴连袍、陈苏未立即偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖被告吴连袍所有的位于苍南县龙港镇龙翔路1342号的抵押物，对其所得价款在最高额180万元范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告吴连袍名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路1342号及苍南县龙港镇龙翔南路1142号的房产，并依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月17日，被告吴连袍与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30001683号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告吴连袍以其所有的位于苍南县××路××号房产为其与原告自2015年7月6日至2020年7月6日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为180万元，并办理了抵押登记手续。
2015年7月20日，原告与被告吴连袍签订了编号为01203000382015家居贷0003485号《个人借款/担保合同》，约定：被告吴连袍向原告借款85万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告向被告吴连袍发放了贷款85万元，约定借款年利率为4.85%，借款期限自2015年7月20日起至2016年7月20日止。借款后，被告吴连袍于2016年9月21日归还借款本金0.01元，现被告吴连袍尚欠借款本金849999.99元、期内利息4232.92元、逾期利息、复利。
另查明，被告吴连袍与陈苏系夫妻关系，于2003年3月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴连袍、陈苏于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金849999.99元及期内利息4232.92元、逾期利息（以本金849999.99元为基数，自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.909375%计算）、复利（以期内利息4232.92元为基数，自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.909375%计算）；
二、如吴连袍、陈苏到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吴连袍名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路1342号房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30001683号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额180万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12479元，减半收取6239.5元，保全费4859元，合计11098.5元，由吴连袍、陈苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年二月四日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特474号
申请人朱明坤，男，1962年1月7日出生，汉族，住所河南省光山县。
委托代理人陈焕永，北京市善邦律师事务所律师。
申请人汤娟娟，女，1982年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院于2017年3月25日立案受理了申请人朱明坤诉申请人汤娟娟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱明坤诉申请人汤娟娟因民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方一致确认，2015年11月6日，朱明坤借给陈功民195万元，汤娟娟在40万范围内提供连带责任担保。借款人陈功民至今没有归还借款，汤娟娟依法应承担40万元的担保责任。
申请人汤娟娟将其持有的新三板挂牌公司万家天能股份123000股（其中非限售股1666股，限售股121334股）全部过户给朱明坤，用作抵偿40万元的债务，申请人汤娟娟于2017年4月15日前办理过户完毕。
若申请人汤娟娟未按本协议履行约定的过户义务，申请人朱明坤有权申请强制执行。
四、申请人朱明坤自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十日
书记员 郭钰炘
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1280号
罪犯王世民，男，1967年9月29日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）松刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定王世民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币117024元。吉林省高级人民法院于2005年3月15日将王世民的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月28日、2011年4月28日、2013年4月28日、2015年6月5对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年8个月、1年3个月、1年6个月。刑期自2005年3月15日至2018年4月14日止。截止2017年7月1日余刑为9个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王世民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世民减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4562号
原告：周江明，男，1969年2月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省九江市湖口县，现住余姚市。
委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：黄志红，男，1973年4月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄金龙，男，1966年2月1日出生，汉族，住余姚市。
原告周江明与被告黄志红、黄金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈苗荣适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周江明及其委托诉讼代理人徐惠永、贾梦蝶，被告黄金龙到庭参加诉讼。被告黄志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江明起诉称：被告黄志红从事家装业务，原告从2013年底起给被告黄志红承揽的家装工程安装楼梯、木门。安装工程完毕后，因被告黄志红资金紧张，原告考虑到与其是朋友关系，答应宽限一段时间支付，但却一直拖欠。直到2016年1月14日，根据原告要求，被告黄志红向原告出具欠人民币50000元的欠条一份，并约定到2016年6月30日还清，由被告黄金龙担保。付款期限到期后，经原告多次向两被告催讨，两被告至今未付，原告遂向法院起诉。诉讼请求：一、判令两被告支付原告装修工程款50000元及利息3000元（自2016年7月1日起至2017年4月30日止按银行同期贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费由两被告负担。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求:一、判令被告黄志红支付原告装修工程款50000元；二、判令被告黄志红按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告自2016年7月1日至实际履行之日止的利息损失。三、被告黄金龙承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄志红未作答辩。
被告黄金龙答辩称：原告所诉属实。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条一份，用以证明被告黄志红尚欠原告装修工程款50000元，约定到2016年6月30日还清，并由被告黄金龙担保的事实。经质证，被告黄金龙无异议，被告黄志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审核，本院认为该证据符合证据构成要件，故予以采信。
根据本院所采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告黄志红之间的装饰装修关系合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告黄志红尚欠原告装修工程款，逾期未付，被告黄金龙未履行担保之责，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告黄志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志红支付原告装修工程款50000元，并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告黄金龙对上述款项承担连带清偿责任。被告黄金龙承担保证责任后，有权向被告黄志红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告黄志红、黄金龙共同负担。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1454号
原告：范国荣，女，3月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告：邹常新，男，8月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：孟繁有，男，12月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
法定代理人：孟祥青，男，2月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：孟祥青，男，2月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告范国荣、邹常新与被告孟繁有、孟祥青土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范国荣、邹常新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一七年五月十七日
书记员 张日泓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1094号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2,统一社会信用代码：91350200791260414N。
诉讼代表人：吴朝生，负责人。
委托诉讼代理人：连自力、吴小丽，公司职员。
被告：李坤鹏，男，1994年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称农商行汀溪支行）与被告李坤鹏银行卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汀溪支行之委托代理人连自力到庭参加诉讼，被告李坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汀溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坤鹏向农商行汀溪支行偿还借款本金人民币（币种，下同）2102.90元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月25日止，利息为514.33元，滞纳金为1037.25元，本息合计为3654.48元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日起，李坤鹏向农商行汀溪支行贷记卡累计借款2102.90元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度5000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。李坤鹏在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行汀溪支行至2016年11月25日止本息合计为3654.48元及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经农商行汀溪支行多次催讨，李坤鹏仍拒不偿还，为此，农商行汀溪支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告李坤鹏未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行汀溪支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行汀溪支行向被告李坤鹏发放福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明李坤鹏结欠农商行汀溪支行本金2102.90元及利息514.33元、滞纳金1037.25元，合计3654.48元。对农商行汀溪支行提供的上述证据，李坤鹏未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年10月16日，被告李坤鹏向原告农商行汀溪支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年10月30日农商行汀溪支行向李坤鹏核发一张信用额度为5000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××03。李坤鹏在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行汀溪支行本金2102.90元、利息514.33元、滞纳金1037.25元，合计3654.48元，及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经农商行汀溪支行多次派员催收、追讨，李坤鹏仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告李坤鹏向原告农商行汀溪支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行汀溪支行已依约向李坤鹏发放贷款，李坤鹏应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，李坤鹏连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行汀溪支行有权要求李坤鹏偿还借款本金及利息，故农商行汀溪支行请求李坤鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月25日，李坤鹏累计欠借款本金2102.90元、利息514.33元、滞纳金1037.25元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告李坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币2102.90元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月25日止利息为人民币514.33元，滞纳金为人民币1037.25元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告李坤鹏负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1094号原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2,统一社会信用代码：91350200791260414N。诉讼代表人：吴朝生，负责人。委托诉讼代理人：连自力、吴小丽，公司职员。被告：李坤鹏，男，1994年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称农商行汀溪支行）与被告李坤鹏银行卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汀溪支行之委托代理人连自力到庭参加诉讼，被告李坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行汀溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坤鹏向农商行汀溪支行偿还借款本金人民币（币种，下同）2102.90元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月25日止，利息为514.33元，滞纳金为1037.25元，本息合计为3654.48元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日起，李坤鹏向农商行汀溪支行贷记卡累计借款2102.90元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度5000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。李坤鹏在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行汀溪支行至2016年11月25日止本息合计为3654.48元及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经农商行汀溪支行多次催讨，李坤鹏仍拒不偿还，为此，农商行汀溪支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告李坤鹏未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行汀溪支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行汀溪支行向被告李坤鹏发放福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明李坤鹏结欠农商行汀溪支行本金2102.90元及利息514.33元、滞纳金1037.25元，合计3654.48元。对农商行汀溪支行提供的上述证据，李坤鹏未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年10月16日，被告李坤鹏向原告农商行汀溪支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年10月30日农商行汀溪支行向李坤鹏核发一张信用额度为5000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××03。李坤鹏在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行汀溪支行本金2102.90元、利息514.33元、滞纳金1037.25元，合计3654.48元，及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经农商行汀溪支行多次派员催收、追讨，李坤鹏仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告李坤鹏向原告农商行汀溪支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行汀溪支行已依约向李坤鹏发放贷款，李坤鹏应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，李坤鹏连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行汀溪支行有权要求李坤鹏偿还借款本金及利息，故农商行汀溪支行请求李坤鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月25日，李坤鹏累计欠借款本金2102.90元、利息514.33元、滞纳金1037.25元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告李坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币2102.90元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月25日止利息为人民币514.33元，滞纳金为人民币1037.25元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告李坤鹏负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一七年四月二十五日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1219号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小毛，男，1977年4月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。1994年因寻衅滋事被收容教养一年六个月，1999年10月因吸毒被治安拘留十五日，2000年3月因吸毒被强制隔离戒毒六个月，2000年因吸毒被收容教养一年，2004年11月因诈骗、敲诈勒索被劳动教养二年六个月，2007年9月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年9月28日、2013年7月5日、2015年9月1日分别因吸毒被强制隔离戒毒二年，2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月14日被传唤并被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人钟小毛犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）湘0181刑初767号刑事判决，认定被告人钟小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人钟小毛不服，提出上诉。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人钟小毛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟小毛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟小毛撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年一月九日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1219号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟小毛，男，1977年4月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。1994年因寻衅滋事被收容教养一年六个月，1999年10月因吸毒被治安拘留十五日，2000年3月因吸毒被强制隔离戒毒六个月，2000年因吸毒被收容教养一年，2004年11月因诈骗、敲诈勒索被劳动教养二年六个月，2007年9月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年9月28日、2013年7月5日、2015年9月1日分别因吸毒被强制隔离戒毒二年，2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月14日被传唤并被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人钟小毛犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）湘0181刑初767号刑事判决，认定被告人钟小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人钟小毛不服，提出上诉。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人钟小毛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟小毛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟小毛撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一八年一月九日书记员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1835号
罪犯陈珠娟，女，1990年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出（2014）同刑初字第550号刑事判决，以被告人陈珠娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月，犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）厦刑终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈珠娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈珠娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈珠娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈珠娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈珠娟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月19日起至2022年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1835号罪犯陈珠娟，女，1990年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出（2014）同刑初字第550号刑事判决，以被告人陈珠娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月，犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）厦刑终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈珠娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯陈珠娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈珠娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈珠娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈珠娟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月19日起至2022年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初343号
原告刘某。
被告刘某某（又名刘兔全），系离石一中教师。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即归还原告借款本金50000元及从2013年8月13日起至起诉之日止按双方约定月利率1.5分计算的利息31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告因资金周转困难，向原告借款五万元整，双方约定月息为1.5分，借款当日出具借条一支。借款之后，原告向被告多次催要借款，被告本金利息分文未付。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，2013年8月13日，被告刘某某向原告借款50000元，约定月息1.5分，并于借款当日出具借条一支。截止起诉之日，被告本金利息分文未付。
本院认为，原、被告借贷关系明确，利息不违反法律规定，原告的请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金50000元及利息31500元（利息按双方约定借款利率月息1.5分计算，从2013年8月13日起计算至原告起诉之日止），共计81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢莉瑜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1114号
原告：肖某，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：郑某，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告肖某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖某撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一七年七月十三日
书记员 廖丽琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初324号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人袁家才，男，1962年12月1日出生。1984年因犯强奸罪、流氓罪，被安徽省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年7月18日刑满释放。2017年5月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月19日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，8月15日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人袁家才犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人袁家才到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年5月至2017年4月，被告人袁家才两次盗窃他人财物，共计价值15533元，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月5日晚10时许，被告人袁家才攀爬至本市镜湖区美加印象小区X幢与X幢之间的二楼平台，盗窃被害人王贵平放置在该平台上的一盆米叶罗汉松盆景（经鉴定价值2700元）及一盆五针松盆景。
2、2017年4月30日0时30分许，被告人袁家才携带钢筋钳来到本市镜湖区镜湖路X公司，用钢筋钳剪断一楼至二楼之间铁门的门锁，来到二楼平台，剪断锁住中叶罗汉松盆景的铁链，并盗走该盆景（经鉴定价值12833元）。
2017年5月4日，被告人袁家才被公安机关抓获，案发后，公安机关依法追回被盗的两盆罗汉松盆景，并发还给被害人王某某和夏某某。
上述事实，被告人袁家才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、夏某某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还物品清单，刑事照片，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁家才以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值15533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人袁家才能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人袁家才曾因犯罪被判处刑罚，本院予以酌情从重处罚。案涉两盆盆景被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人袁家才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
袁家才回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年九月一日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执967号
申请执行人：王龙，男，汉族，47岁。
被执行人：孟宪国，男，汉族，49岁。
被执行人：蛟河市凯迪绿色能源开发有限公司。
申请执行人王龙与被执行人孟宪国、蛟河市凯迪绿色能源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）吉0281民初2139号民事判决书，主文如下：一、被告孟宪国于本判决生效后立即赔偿原告王龙损失合计86478.61元。二、被告蛟河市凯迪绿色能源开发有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费500.00元，由孟宪国负担，蛟河市凯迪绿色能源开发有限公司承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王龙于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人孟宪国、蛟河市凯迪绿色能源开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1197.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年8月3日双方自行和解，被执行人孟宪国、蛟河市凯迪绿色能源开发有限公司将赔偿款70000.00元交付申请执行人，余款、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人王龙申请撤回执行并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2139号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一七年八月四日
书记员 鲍 晶
C江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1383号
原告：赵士伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王宾，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘海新，男，1978年6月20日出生，汉族，住东莞市东城区。
原告赵士伟与被告刘海新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士伟的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼，被告刘海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘海新因生意需要资金周转，于2016年4月15日向原告赵士伟借款30000元，并约定于2016年4月24日下午2点前归还，利息按中国银行同期贷款基准利率的4倍计算，因被告未按约定还款付息，经原告多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘海新未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告赵士伟围绕�讼请求，向法庭提交了借款协议、收条、借条、中国工商银行查询汇款明细的手机截图照片等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下2016年4月15日，原告赵士伟（乙方，出借人）与被告刘海新（甲方，借款人）签订借款协议一份，载明：甲方向乙方借款人民币30000元，借款时间为2016年4月15日。甲方应于2016年4月24日下午2点前一次性将借款本金及利息归还乙方；借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍等。当日，原告赵士伟通过卡号为62×××66中国工商银行银行卡账户将30000元转账到户名为刘海新、卡号为62×××36的中国工商银行账户上，刘海新出具借条、收条各一份。到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规�强制性规定，应认定合法有效。原告赵士伟已履行了交付借款的义务，被告刘海新应当按约还款付息。原、被告在借款协议中约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，该约定合法有效；双方虽未约定逾期利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，原告赵士伟要求被告刘海新偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵士伟支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2016年4月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告刘海新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书记员 刘 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9484号
原告:张凤娥，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪宁榆服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇北村环城北路。统一社会信用代码：91330282595350148J。
法定代表人：应娜，该公司执行董事。
原告张凤娥与被告慈溪宁榆服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张凤娥于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告慈溪宁榆服饰有限公司向原告支付拖欠工资5454元。本院受理后，依法由审判员许琴适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告公司职工，被告于2017年7月5日出具了一份工资欠条，确认被告拖欠原告工资6454元。后被告支付给原告1000元，故被告尚欠原告工资5454元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪宁榆服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张凤娥工资5454元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月十五日
代书记员 陆潇潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2407号
申请人：乔艳华，女，汉族，1966年7月29日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：程元庆，男，汉族，1961年4月28日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4041号民事判决书，向被执行人程元庆发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程元庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人程元庆所有的并在其名下位于菏泽市牡丹区南城程庄南街有房地产一宗（房产权证号为：牡字第××号、土地证号为：菏国用（02）字第110**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程元庆所有的并在其名下的位于菏泽市牡丹区南城程庄南街房地产一宗（房产权证号为：牡字第××号、土地证号为：菏国用（02）字第110**号）。
二、以上被查封地产由被执行人程元庆负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设�权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2017年12月8日至2020年12月7日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1806号
罪犯向伟，男，1984年5月4日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2010年8月19日作出了（2010）汩刑初字第140号刑事判决，以被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳17000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯向伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯向伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯向伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向伟予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖