wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2917号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，系该公司员工。委托代理人：杨帆，系该公司员工。被告：吕兴宇，男。原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告吕兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告吕兴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积75.95平方米，被告欠缴2016年6月8日至2017年6月7日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费911元。被告辩称：欠缴物业费的时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议。我不交物业费的原因是因为我家房屋的门窗坏了，主卧室窗玻璃漏水，我多次报修物业一直未予修缮。经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积75.95平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2016年6月8日至2017年6月7日的物业费。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年6月8日至2017年6月7日的物业费911元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋的门窗坏了，主卧室窗玻璃漏水，多次报修物业一直未予修缮的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告吕兴宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳寰亚物业有限公司物业费911元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告吕兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王坤义二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11652号
申请执行人金关根，男，1944年1月1日出生，住义乌市。
被执行人义乌市稠江金厦墙体材料厂，住所地浙江省义乌市稠江街道下金村。
法定代表人陈其君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7004号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市稠江金厦墙体材料厂在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
扣划被执行人义乌市稠江金厦墙体材料厂在金融机构的存款2965元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 虞啸安
二〇一七年六月五日
代书记员 潘振磊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝107刑初412号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚平，男，1964年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪，于2005年9月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年2月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（十五日），2月3日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人龚平犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人龚平到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月18日22时许，被告人龚平将毒品甲基苯丙胺交给侯某某（男女朋友关系），并达成由侯某某贩卖毒品给许某某、毛某、胡某、潘某四人，并向上述四人共收取200元毒资后交给龚平的合意后，二人到侯某某位于重庆市某区某村某栋25号的家中，侯某某以200元的价格将上述毒品贩卖给许某某等四人，上述四人在上述地点当场吸食。随后，龚平离开房间下楼后，被公安人员捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关向法庭提交了身份信息等书证、证人侯某某等证人的证言、被告人龚平的供述、提取笔录、辨认笔录等证据，认为被告人龚平违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚平因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人龚平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人龚平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人龚平表示认罪，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人龚平与侯某某系男女朋友关系，2016年1月18日晚，在侯某某的家中，龚平以200元的价格将毒品甲基苯丙胺一小包交给侯某某，后该包毒品被多人吸食，毒资未付。当晚，被告人龚平离开侯某某家后在其家附近被公安人员捉获。
上述事实，被告人龚平在庭上并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息材料、前科材料刑事判决书和刑满释放证明书、捉获经过、强制措施材料、尿样检测报告及行政处罚决定书、通话记录、指认作案现场及照片，证人侯某某、许某某、毛某、胡某、潘某的证言，被告人龚平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人龚平向多人贩卖毒品，情节严重，向法庭提交了被告人龚平在侦查机关的供述及证人侯某某、许某某、毛某、胡某、潘某的证言予以证实，经查，上述证据中龚平的供述与证人侯某某的证词能证实龚平提供毒品给侯某某并要收200元的事实，证人证言能够证实毒品被多人吸食，其中虽然提到按以前的做法，这几名证人吸食毒品后都要拿钱给侯某某，但案发当天侯某某并未向几名参与吸毒的证人提出付钱的问题，且直到被查获时也无给钱的事实发生，四名吸毒人员是否会按以前做法付钱尚不确定，因此无法固定案发当天龚平与侯某某即达成合意并将毒品卖给许志萍等四人的事实，故对“情节严重”的指控，本院不予确认。
本院认为，被告人龚平非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，但指控其贩卖毒品情节严重证据不足，本院不予支持。被告人龚平因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，应依法从重处罚。被告人龚平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚平到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月零二十六日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵两日，即自2016年2月3日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 禹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2066号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
法定代表人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告赵祥亮，农民。
本院于2015年3月121日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告赵祥亮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年四月三日
书 记 员 王珑
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3848号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静静，山东东胜律师事务所律师。
被告：延某某。
委托诉讼代理人：延福海。
委托诉讼代理人：延新红。
原告朱某某与被告延某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人赵师琦、刘静静、被告延某某及其委托诉讼代理人延福海、延新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令本案全部诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告双方于****年**月*日经人介绍认识，于****年*月**日领取结婚证。在双方筹备婚礼的过程中，原告发现与被告之间尚缺乏了解，感情基础薄弱，原告认为与被告无法共同生活。
被告延某某辩称，两人认识到现在将近一年时间，从相识、相知、相恋、相爱，感情一直很好，感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于****年**月*日相亲认识，****年*月**日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。
本院认为，原、被告相亲认识后，于****年*月**日登记结婚，在婚后生活中已经建立了一定的夫妻感情，现二人因家庭琐事发生争吵，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的情形，对其离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告延某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张永攀
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 鑫
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3387号
原告高××。
被告李××。
本院在审理原告高××与被告李××变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高××承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年七月七日
书记员 庞丽国
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1127号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李长军。
原告信用联社诉被告李长军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李长军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长军于2004年4月4日在原告处借款40000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李长军偿还借款本金40000.00元及利息。
被告李长军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李长军借款40000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月4日借款借据一份。证明被告李长军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李长军已收到40000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李长军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李长军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李长军应承担偿还借款的民事责任。
被告李长军于2004年4月4日在原告处借款40000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李长军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李长军给付借款40000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李长军应按约定给付逾期付款利息。
被告李长军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李长军于本判决生效后立即偿还原告借款40000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2193号
申请执行人：冯晓华,女,1975年10月23日出生,住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人冯晓华与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出东劳动调字2016-41-10号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金10604.6元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2193号申请执行人：冯晓华,女,1975年10月23日出生,住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人冯晓华与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出东劳动调字2016-41-10号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金10604.6元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民终字第2944号
上诉人（原审被告）柯晓东，男，1962年8月24日出生，汉族。
委托代理人叶文胜、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门同安水泥杆厂，住所地福建省厦门市同安区丁溪镇隘头村，组织机构代码15530111-5.
法定代表人叶顺金，厂长。
委托代理人颜爱民、赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
上诉人柯晓东因与被上诉人厦门同安水泥杆厂排除妨害纠纷一案，厦门同安水泥杆厂原审法院起诉请求判令：1、柯晓东将厦门市精功测量有限公司出具的勘丈平面示意图项下的8、9、10地块予以腾空归还厦门水泥杆厂；2、柯晓东承担本案诉讼费用。厦门市同安区人民法院于2013年8月9日作出（2013）同民初字第565号民事判决，判决：一、柯晓东应于判决生效之日起十五日内将厦门市精功测量有限公司出具的房屋勘丈成果报告书勘丈平面示意图项下的编号为8、9、10地块返还给厦门同安水泥杆厂；二、驳回厦门同安水泥杆厂的其他诉求。宣判后，柯晓东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，厦门同安水泥杆厂系基于其是讼争土地的使用权人提起本案诉讼，但经二审审查，本案讼争土地已经由厦门特运集团与厦门市同安区土地开发有限公司签订了《厦门市房屋拆迁补偿安置协议书》，厦门市国土资源与房产管理局同安分局也称无法确认讼争地块的使用权人。故对于厦门同安水泥杆厂是否系本案适格主体问题需由原审重新审查，本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第565号民事判决；
二、发回厦门市同安区人民法院重审。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 许 莹
二〇一四年六月十六日
代书 记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00073号
本院在2016年3月21日作出的原告长春市华阳汽车贸易有限责任公司与被告蔡洪杰、季春贵、季得宝、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称为“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）吉0191民初73号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）吉0191民初73号民事判决书第六页正文第七行遗漏“案件受理费减半收取为809元，由被告蔡洪�、季春贵负担。保全费747元退还原告长春市华阳汽车贸易有限责任公司。”
代理审判员 孙 烨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马书丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初876号
原告王某某，女，贵州省毕节市七星关区人。
被告李某某，男，贵州省毕节市七星关区人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭对本案进行了审理，原告王某某参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2000年11月23日领取结婚证。1999年9月8日生育长子李某甲，2002年12月19日生育长女李某乙。被告以上门女婿的身份进入原告家庭，原告家庭依然对其照顾有加，但是被告性情大变，与婚前判若两人，在修房子欠下6万元债款后，被告经常去赌博，仅偿还了1万元，不顾家庭、妻儿老小。被告性格暴躁，我行我素，对原告及其儿女经常恶言恶语，一言不合便大打出手。原告给被告多次机会，希望他改过自新，但被告态度依旧恶劣。被告不履行夫妻之间的互相尊重，互相扶持的义务，想法设法借钱赌博，并有严重的家暴，致使夫妻感情破裂，故向法院提出诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚，原、被告共同生育的孩子一人抚养一个，共同修建的房产一人一半，债务两人各偿还一半。
被告李某某未提出答辩意见，也未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告家庭成员关系。上述证据相互证明原告自然人身份，是本案的适格主体，原、被告合法夫妻关系、家庭成员情况，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告1999年6月21日经人介绍，于2000年11年23日补办结婚登记手续，先后于1999年9月8日生育长子李某甲，2002年12月19日生育长女李某乙。夫妻两人刚开始时感情尚可，后因为家庭琐事，双方发生一定的争吵。原告以被告对家庭不管不问，经常赌博，并有家庭暴力行为导致夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为区分的条件，现原告诉请与被告离婚，但未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应承担举证不利的后果，对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某、被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一六年三月十七日
书记员 季 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3497号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。
被告：徐立清，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告徐立清物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤回对被告徐立清起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对徐立清的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈金荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4346号
上诉人（原审被告）：漳州市板桥酒业有限公司，住福建省漳州市。
法定代表人：许文灿。
被上诉人（原审原告）：熊满满，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。
上诉人漳州市板桥酒业有限公司因与被上诉人熊满满产品生产者责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州市板桥酒业有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州市板桥酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4346号上诉人（原审被告）：漳州市板桥酒业有限公司，住福建省漳州市。法定代表人：许文灿。被上诉人（原审原告）：熊满满，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人漳州市板桥酒业有限公司因与被上诉人熊满满产品生产者责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州市板桥酒业有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漳州市板桥酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢985号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
曾勇超、王贵兰：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾勇超、王贵兰金融借款合同纠纷一案，2017年8月14日送来申请执行的（2014）宁民初字第04562号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢985号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01315号
原告罗波，女，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩29号，登记号ZH000058。
法定代表人郭继卫，重庆西南医院院长。
委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告罗波与被告重庆西南医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗波撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告罗波负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱波
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第23号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：刘汉平，男，系恩平市恩城街道办事处科员。
委托代理人：陈嘉龙，男，系恩平市恩城街道办事处办事员。
被执行人：吴招弟，女。
被执行人：方荣操，男。
被执行人吴招弟、方荣操违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2010年6月20日政策外生育第二胎。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年1月12日作出恩卫计局征决字（2014）恩城第0101010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人吴招弟、方荣操社会抚养费115232元（2011年7月21日缴交5000元，还应缴纳110232元），并于2014年1月12日送达被执行人。《征收社会抚养费决定书》生效后，被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，尚欠缴社会抚养费110232元。申请执行人于2014年4月13日向被执行人送达了《社会抚养费催告通知书》，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行吴招弟、方荣操欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）恩城第0101010号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件申请执行费1553元，由被执行人吴招弟、方荣操负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯宇君
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1924号
原告河北富山汽车运输有限公司，统一社会信用代码：911301315782325612
法定代表人：高文贵，经理，
委托代理人尤跃龙，该公司法务。
被告李玉珍，男，1986年10月22日生，汉族，住山西省阳泉市城区，（未到庭）
被告盂县中信焦化有限公司，统一社会代码：91140322748596545D（未到庭）
法定代表人：刘建宏，经理。
原告河北富山汽车运输有限公司与被告李玉珍、盂县中信焦化有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，被告李玉珍对管辖权提出异议，本院作出（2016）冀0131民初1924号民事裁定书，裁定驳回被告李玉珍对本案管辖权提出的异议。现本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尤跃龙到庭参加诉讼,二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河北富山汽车运输有限公司诉称，2015年6月1日被告李玉珍以被告盂县中信焦化有限公司的名义与原告签订公路运输合同，约定被告委托原告运输焦炭，运输方式为汽车公路运输。每月运输量为10000吨。运费价格每15天向原告支付现金。合同订立后，原告按照被告要求运输至指定地点。2016年2月23日双方经对账，被告欠原告运费1302669元。后原告多次催促支付运费，被告拒不支付。请求依法判令被告李玉珍支付原告1302669元及利息；被告盂县中信焦化有限公司承担连带责任。
被告李玉珍未到庭，未答辩。
被告盂县中信焦化有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月1日原告（乙方）（××）与被告盂县中信焦化有限公司（甲方）（××）签订公路运输合同，主要内容为，1、合同期为一年，从2015年6月1日起到2016年5月31日止。2、合同期内甲方委托乙方运输焦炭，运输方式为汽车公路运输。每月运输量为10000吨。3、甲方的义务，甲方应向乙方提供准确的卸货地点，确保车辆随时到达随时卸车，并应为车辆卸货提供一切便利条件。甲方按照双方约定的运费价格每15天向乙方支付现金运费。4、乙方的义务，按照运单的要求，在规定的期限内将货物运到甲方指定地点，交给甲方指定的收货人。承运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏，如出现此类问题应承担赔偿义务。乙方在将货物交给收货人时，应向其索要收货凭证，作为完成运输义务的证明。5、如有合同变更，就主动提前30天通知对方协商，否则损失由变更方负责。该合同甲方有李玉珍签字，乙方有原告签字并盖章。合同签订后，原告均按合同约定履行，2016年2月23日对账单显示，截止到2016年2月23日盂县中信焦化有限公司欠河北富山汽车运输有限公司（二部）焦炭运费1302669元。该对账单有被告李玉珍签字。2016年8月2日原告诉至本院，要求依法判令被告李玉珍支付原告1302669元及利息；被告盂县中信焦化有限公司承担连带责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的公路运输合同及对账单等在卷佐证。
本院认为，2015年6月1日，原、被告签订的公路运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约履行合同的义务，被告理应按合同约定履行。现原告持有2016年2月23日的对账单要求被告李玉珍付款，证据充分，依法应予支持。关于原告主张的利息，因合同没有约定，可自原告向本院起诉（2016年8月2日）视为其权利的主张。原告要求被告盂县中信焦化有限公司承担连带责任，因原告提供公路运输合同和对账单上均未盖有被告盂县中信焦化有限公司的公章，且原告也未提供其他有效的证据，证实其主张，故对原告的该项主张，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内被告李玉珍给付原告河北富山汽车运输有限公司运费1302669元及利息（利息自2016年8月2日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告河北富山汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16524元，由被告李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
审判员 崔国燕
陪审员 武彦群
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 兴
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1767号
原告汶上县畅通物流有限公司，住所地汶上。
负责人张俊峰，该公司总经理。
委托代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告王福军，男，生于1978年5月18日，汉族，住菏泽市。
被告山东恒信物流有限公司，住所地菏泽市双河路67号。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市。
负责人王保清，该公司经理。
委托代理人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院于2016年4月1日立案受理了原告汶上县畅通物流有限公司与被告王福军、山东恒信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县畅通物流有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汶上县畅通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，由原告汶上县畅通物流有限公司负担。
审判员 李传华
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋庆霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第303号
申请执行人：南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞区街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
被执行人：张健，男，1972年12月20日生，汉族。
被执行人：谭影图，女，1972年5月28日生，汉族。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人张健、谭影图借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日裁定南京恒建混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司合并破产清算。张健、谭影图个人财产因在本院另一案中进行拍卖，需待该案拍卖后，参与分配，故先程序终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第692号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 朱 睿
执 行 员 雷家顺
二〇一四年三月三日
见习书记员 李 婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字第2753号
原告段欢，女，汉族，1991年9月10日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所。
被告中通快递股份有限公司，所在地顺庆区。
负责人吴刚。
本院在审理原告段欢诉被告中通快递股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段欢撤回起诉。
本案收取诉讼费25元，由原告段欢负担。
审判员 杨旭
二〇一六年七月六日
书记员 张静
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初112号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院
被告人曹某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份，被告人曹某某在蛟河市祥萍旅店住宿期间与被害人邢某某结识，曹某某先后向邢某某介绍自己叫曹刚、曹某某，同时产生骗取邢某某钱财的想法。曹某某以假装借钱的方式骗取邢某某200元，后被其挥霍。
2015年2月份，曹某某向邢某某谎称自己去长春打工，以缺少路费为由骗取邢某某700元，后被其全部挥霍。
2015年2月份，曹某某向邢某某谎称自己承包了本屯刘某两垧半地开春种苞米，急用4000元钱，种完地就还。为取得邢某某的信任，曹某某将伪造的包地合同交给邢某某，骗取邢某某4000元，后被其全部挥霍。
2015年2月份，曹某某以自己又承包了两垧地，急用钱为由骗取被害人邢某某3000元。2015年2月13日，曹某某以虚假的身份信息与邢某某签订借款协议，并用作废的土地使用者抵押，后被其全部挥霍。
2015年2月份，因被害人邢某某将曹某某抵押在自己手中的土地使用证丢失，曹某某以需要补办土地使用证为由向其借款800元。曹某某见邢某某不想借钱给他，便用一枚假的戒指谎称是价值人民币1300元白金戒指作抵押，骗取邢某某800元，后被其全部挥霍。
综上，被告人曹某某5次骗取被害人邢某某共计人民币8700元。案发后，曹某某被公安机关抓获归案。并认为，被告人曹某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某陈述，证人郭某某、马某某、宋某某证言，书证欠条、借款协议、包地合同、现场辨认笔录、案件提起及抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔人民币八千七百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一六年四月十九日
书记员 马艺鸣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2084-3号
本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与李怀建、刘乐玲、李佃松、李宁借款合同纠纷一案中查明，被执行人李佃松拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李佃松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第1681号
原告：张某某，女，1975年10月21日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：吴某某，男，1974年1月14日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一六年五月三十日
书记员 韩小冉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第109号
原告：闫启进，男，42岁。
委托代理人：孟宪法，男，46岁。特别授权。
被告陈双峰，男，30岁。
委托代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路118号，组织机构代码：87939236-6。
法定代表人：胡书钦，经理。
委托代理人：王真明，湖北长久律师事务所律师，特别授权。
原告闫启进诉被告陈双峰、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日23时40分，原告闫启进驾驶两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇八庙上街路段，与同向行驶陈双峰驾驶的鄂FE10**-鄂F10**半挂货车相撞，造成闫启进受伤，摩托车损坏，发生交通事故。经交警部门认定，陈双峰负事故全部责任，闫启进无责任。原告住院治疗74天，现要求二被告共同赔偿原告医疗费15957.74元，误工费11100元，护理费4144元，住院伙食补助费2220元，营养费740元，院外用药4500元，院外误工费4500元，摩托车损失2000元，鉴定费600元，共计45761.74元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、出院证、住院病历，证明闫启进因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据，证明闫启进花费医疗费情况；
4.闫启进户口本、身份证复印件，证明原告身份信息；
5.南阳峡光咨询意见书，证明原告院外继续用药情况；
6.原告工作单位证明、营业执照，证明闫启进工作情况；
7.原告工资表复印件两张，证明闫启进伤前工资水平；
8.陈双峰驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆信息；
9.出险车辆信息表，证明车辆保险情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：对交通事故事实及车辆保险情况无异议，原告误工费过高；后期用药未实际发生；摩托车损失无依据；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告陈双峰辩称：事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和商业险，原告合理损失应由保险公司赔偿，陈双峰已垫付原告医疗费16000元。
经审理查明：2013年10月9日23时40分左右，陈双峰驾驶鄂FE10**-鄂F10**半挂货车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇八庙上街路段，与同向行驶闫启进驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成闫启进受伤，摩托车损坏，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：陈双峰夜间驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，应负事故全部责任，闫启进无责任。原告闫启进于2013年10月10日至12月23日在西峡县豫西医院住院治疗74天，花费医疗费用15957.74元。2014年3月4日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出咨询意见书：闫启进后期治疗右膝损伤等约需医疗费4500元。事故发生后被告陈双峰已支付原告16000元应退还。
另查：1.鄂FE10**-鄂F10**半挂货车系被告陈双峰所有，该主、挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司分别投保了第三者责任强制险，保险金额122000元，保险期间自2012年10月23日至2013年10月23日。
2.河南省2013年农林牧渔业行业年均收入为24457元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、司法咨询意见书、保险信息等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是原告诉请损失的计算是否合理。
针对该争议焦点，本院认为：依据庭审查明事实，原告所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，并无不当，本院依法予以支持；原告闫启进主张院外误工费无医疗机构证明及出院后实际误工相关证据，本院不予支持；原告误工费计算标准仅仅提供两张工资表。误工显示其实际工作及收入水平，且其庭审中自愿按照上一年度农林牧渔业收入标准计算误工费，故其住院期间误工费应按照该标准计算；原告院外用药有司法鉴定机构咨询意见佐证，本院予以支持；原告摩托车损失无任何直接证据证实，本院依法不予支持。本院确认原告闫启进合理损失如下：1.医疗费15957.74元；2.误工费4958元（67元／天×74天）；3.护理费4144元（56元／天×74天）；4.住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）；5.营养费740元（10元／天×74天）；6.后期医药费4500元，共计32519.74元。
综上所述，本院认为：被告陈双峰驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，应按照交通事故责任认定承担责任。鉴于该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了第三者责任强制险，应由该保险公司在交强险内赔偿原告闫启进合理损失。被告陈双峰已支付原告16000元，原告在获取保险理赔款后应予返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制责任险内赔偿原告闫启进32519.74元。
二、原告闫启进在获取上述保险公司理赔款同时退还被告陈双峰16000元。
三、驳回原告闫启进其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，鉴定费600元，共计1544元，原告闫启进承担448元，被告陈双峰承担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 庞晓峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第109号
原告徐宁，男，汉族，住兰州市�关区。
被告周扬帆，女，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告徐宁诉被告周扬帆离婚纠纷一案中，因原告徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐宁承担。
审判员 王祯圆
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第166号
罪犯李祖文，男，1976年11月21日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
2009年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月23日转逮捕，同年7月8日因病取保侯审.2011年12月28日因涉嫌犯制造毒品罪被福州市公安局仓山局刑事拘留，2012年1月19日转逮捕。福州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）榕刑初字第114号刑事判决，认定被告人李祖文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元人民币。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）闽刑终字第522号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月29日押送莆田监狱，2012年11月1日调建阳监狱医院服刑。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖文在考核期内，曾于2013年3月未经高先泽同意，用手拿高先泽碗中的花生，引起双方争执，李祖文先动手推高先泽扣1分。但经教育后，尚能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加政治教育学习，成绩测试良好。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动，在医院隔离区能配合医学观察及治疗，改造表现稳定，安心服刑、改造，表现较好。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年11月至2014年9月共得达标分16.4分。本次减刑履行财产刑300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月28日至2025年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第166号
罪犯张某，男，1993年7月14日出生，汉族，初中肄业，河南省西峡县米坪镇人，现在南阳市监狱服刑。
2010年3月17日因盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处拘役五个月。2012年10月18日河南省西峡县人民法院作出（2012）西刑初字第221号刑事判决，以被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月15日起，至2015年8月14日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：2012年春节过后至8月11日案发期间，被告人陈国红通过招募、引诱、欺骗等手段组织多名妇女先后在西峡、唐河、内乡等地卖淫，该犯等人协助组织卖淫，为被告人陈国红组织卖淫招募、运送人员、看门望哨等。
罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，罚金人民币6000元，已履行4000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币6000元，仅部分履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2200号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪于2014年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2812号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日18时20分许，被告人刘某在义乌市某镇某路某银行ATM取钱时，发现ATM机内有一张银行卡尚未退卡，随后分四次在该卡内取款人民币4000元。在被告人刘某欲逃离现场之际，被被害人邵某当场抓获。现赃款已追回并发还被害人，被害人对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，现场笔录及照片，登记保存清单及照片，调取证据清单，银行账户明细对账单，视频监控，谅解书，到案经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 何亮亮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）获执字第28-3号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任。
被执行人浮耀中。
被执行人成艳敏，系浮耀中之妻。
本院依据已经发生法律效力的获计生征字（2010）第32号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2011）获执字第28-1号准予强制执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人浮耀中、成艳敏在银行或金融机构的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一五年四月二十三日
书记员 王瑞芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第519号
原告包头市民泰小额贷款有限责任公司，住所地包头市昆都仑区青年路11号街坊大民商城七楼。
法定代表人�素芳，总经理。
委托代理人郭晨炜，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市汇全稀土实业（集团）有限公司，住包头市稀土高新区校园南路稀土应用园区。
法定代表人樊国全，总经理。
被告樊国全，男，1963年1月6日出生，汉族，包头市汇全稀土实业（集团）有限公司总经理，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人张世生，包头市汇全稀土实业（集团）有限公司职工。
原告包头市民泰小额贷款有限责任公司与被告包头市汇全稀土实业（集团）有限公司、樊国全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、吴文君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市民泰小额贷款有限责任公司的委托代理人郭晨炜，被告包头市汇全稀土实业（集团）有限公司、樊国全的委托代理人张世生到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告包头市民泰小额贷款有限责任公司诉称，2011年2月12日、3月17日被告分两次向我方借款600万元，约定月利率3%。后被告一直未偿还借款本息。故要求二被告偿还借款600万元及利息（从2011年3月17日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告包头市汇全稀土实业（集团）有限公司、樊国全辩称，向原告借款600万元属实，现无力偿还。
经审理查明，2011年2月12日、3月17日二被告分两次向原告借款600万元，约定月利率3%。后被告一直未偿还原告借款本息。故原告诉至本院。
原告提供了借款合同、银行汇款凭证证明被告借款的事实。二被告无异议。
本院认为，二被告向原告借款600万元属实，应予偿还。双方约定的利率超出法律规定的范围，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包头市汇全稀土实业（集团）有限公司、樊国全于判决生效后十五日内偿还原告包头市民泰小额贷款有限责任公司借款600万元及利息（从2011年3月17日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 吴文君
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第2页共3页
第1页共3页
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1914-3号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28490号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘亚芳，女，1970年2月2日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘亚芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,071.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,071.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更231号
罪犯张建明，男，1977年3月11日出生，汉族，山西省太谷人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2013年11月14日作出（2013）太刑初字第99号刑事判决，以罪犯张建明犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张建明在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张建明在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑8个月。（刑期至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1860号
原告：王××。
被告：蒋××。
被告：孙××。
原告王××诉被告蒋××、孙××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月23日公开开庭进
行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告蒋××、孙××经
本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王××诉称：2009年4月24日，被告蒋××向原告借
款50000元，并对借款金额、期限、利息等相关事项达成借款
协议予以确认。事后被告蒋××未归还借款及利息。二被告系
夫妻关系，被告孙××应对被告蒋××在夫妻关系存续期间以
一方某某向原告所借款项共同承担归还责任。为此，请求判令
被告二被告归还原告借款50000元并承担诉讼费用。
被告蒋××、孙××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，证明2009年4月24日被告蒋××向原
告借款50000元，借款期限10天。
2、结婚证、申请离婚登记声明某、离婚登记审查处理表
（共4页，来源于桐乡市民政局婚姻登记处），证明二被告原系夫妻关系，于2009年9月7日登记离婚。
经审查核实，认证如下：原告提交的证据能证明被告蒋
××借款及二被告婚姻状况的事实，本院予以确认。二被告未
到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理，本院确认案件事实如下：2009年4月24日被告蒋
××向原告借款50000元，约定借款期限10天，于2009年5月4
日前还清。到期后被告蒋××未还款。二被告在借款期间系夫
妻关系，于2009年9月7日登记离婚。
本院认为，被告蒋××向原告借款50000元事实清楚，证
据充分，理应按时归还。二被告在借款期间系夫妻关系，因此
被告孙××应对被告蒋××在夫妻关系存续期间以一方某某所
负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋××、孙××于本判决生效之日起十日内归还原
告王××借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇〇九年十二月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第292号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于201
0年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，
被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月20日，被告因资金周转需要向原告
借款计人民币30万元，并出具借条一份。借款到期后经原告多
次催讨，被告至今未还。故起诉，请求法院判令被告杨某某返
还给原告借款30万元，支付自2008年12月21日至2010年1月5日
止的利息损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
2008年9月20日借条一份，载明被告杨某某原告陈某某借
到人民币300000元，借款期限自2008年9月20日至2008年12月2
0日，到期一次性归还的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告杨某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事
实认定如下：
2008年9月20日，被告杨某某向原告陈某某借款计人民币
300000元，并出具借条一份，载明借款期限自2008年9月20日
起至2008年12月20日止，到期一次性归还。借款到期后，被告
至今未还，遂酿成讼争。
本院认为，被告杨某某与原告陈某某的借贷行为系双方
真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨
某某未按约返还借款具有过错，应当承担返还借款、赔偿损失
的民事责任。现原告要求被告返还借款，赔偿逾期利息损失，
并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告杨某某应返还给原告陈某某借款人民币300000元，
赔偿自借款逾期之日的2008年12月21日起的利息损失按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率计算，限于本判决生效后五日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2120元，共计7920元，
由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 金建军
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 孙 楠
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初32号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人黄彪，1979年8月3日出生，男，汉族，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月2日被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人黄彪涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2017年5月17日23时30分，被告人黄彪酒后驾驶一轿车从“路峰商砼厂”院内左转弯驶出，沿10团公路由西向东行驶至10团公路500米处时，与由东向西行驶的何某（另案处理）驾驶的无牌照四轮农用车相撞，致使被告人黄彪受伤，双方车辆前部受损。发生交通事故后，黄彪被闻讯赶来的涂某某送往八五四医院后转到虎林市医院进行医治，农用车驾驶员何某逃逸，让其儿子何某某冒名顶替，已另案处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，黄彪血样中乙醇含量为246.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托合同等；被告人黄彪的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄彪犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议“判处被告人黄彪拘役并处罚金”的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金应在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁守珍
二〇一七年十一月一日
法官助理 卢文华
书 记 员 周 艺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3275号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：高应清，女，1984年5月23日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：李德军，男，1976年6月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告高应清、李德军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼，被告高应清、李德军经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告高应清、李德军于2013年12月19日向原告提交了编号为121139007462的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告高应清循环贷款额度150000元，额度有效期限为5年，自2014年1月6日起至2019年1月6日止。另约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告高应清发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告高应清应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2014年1月7日向被告高应清发放了贷款15万元，但被告高应清从2015年1月5日起未依约履行还款义务。故诉请判令：一、被告高应清、李德军立即向原告偿还贷款本金112359.54元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月3日利息为14190.79元、罚息为18334.29元、复利为3990.33元，自2016年3月4日起至实际清偿之日止，罚息以贷款本金112359.54元为基数，复利以利息14190.79元为基数，均按合同约定的罚息利率即月固定利率1.5%再上浮30%计付）；二、被告高应清、李德军承担原告支付的本案律师费3580元；三、被告高应清、李德军承担本案全部诉讼费用。
被告高应清、李德军未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告高应清（借款人）、李德军（借款人配偶）向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告借款50万元用于购买原材料，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。
原告审核并通过被告高应清、李德军的申请，并向被告高应清发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定借款授信额度为15万，借款期限自2014年1月6日起至2019年1月6日，核准通知书与上述个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告高应清在上述通知书上签字并捺印。
2014年1月21日，原告依约向被告高应清放款150000元。
被告高应清借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2016年3月3日，尚欠原告借款本金112359.54元、利息14190.79元、罚息18334.29元、复利3990.33元。
原告多次向两被告催收款项未果，遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿欠款，并实际支付了律师费3580元。
本院认为：被告高应清、李德军向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告高应清发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为各方真实意思表示，原告与被告高应清之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告高应清借款后，逾期未还款，已构成违约，原告主张被告高应清清偿借款本金112359.54元及截至2016年3月3日的利息14190.79元、罚息18334.29元、复利3990.33元，并自2016年3月4日起至清偿之日止，按照月利率1.5%上浮30%计付，合法有据，本院依法予以支持。
原告为追偿本案借款支出律师费3580元，根据《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求被告高应清承担，故原告主张被告高应清支付律师费3580元合法有据，本院依法予以支持。
被告高应清、李德军系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告李德军在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告李德军对本案债务承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。
被告高应清、李德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高应清、李德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金112359.54元及利息（截至2016年3月3日利息为14190.79元、罚息为18334.29元、复利为3990.33元；自2016年3月4日起至清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付）；
二、被告高应清、李德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元、公告费1000元，均由被告高应清、李德军负担（公告费原告已预交有关单位，由被告高应清、李德军于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余铭瑶
李丽婵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3275号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：高应清，女，1984年5月23日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：李德军，男，1976年6月2日出生，汉族，住南京市江宁区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告高应清、李德军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼，被告高应清、李德军经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告高应清、李德军于2013年12月19日向原告提交了编号为121139007462的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告高应清循环贷款额度150000元，额度有效期限为5年，自2014年1月6日起至2019年1月6日止。另约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告高应清发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告高应清应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2014年1月7日向被告高应清发放了贷款15万元，但被告高应清从2015年1月5日起未依约履行还款义务。故诉请判令：一、被告高应清、李德军立即向原告偿还贷款本金112359.54元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月3日利息为14190.79元、罚息为18334.29元、复利为3990.33元，自2016年3月4日起至实际清偿之日止，罚息以贷款本金112359.54元为基数，复利以利息14190.79元为基数，均按合同约定的罚息利率即月固定利率1.5%再上浮30%计付）；二、被告高应清、李德军承担原告支付的本案律师费3580元；三、被告高应清、李德军承担本案全部诉讼费用。被告高应清、李德军未答辩。经审理查明：2013年12月19日，被告高应清（借款人）、李德军（借款人配偶）向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告借款50万元用于购买原材料，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。原告审核并通过被告高应清、李德军的申请，并向被告高应清发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定借款授信额度为15万，借款期限自2014年1月6日起至2019年1月6日，核准通知书与上述个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告高应清在上述通知书上签字并捺印。2014年1月21日，原告依约向被告高应清放款150000元。被告高应清借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2016年3月3日，尚欠原告借款本金112359.54元、利息14190.79元、罚息18334.29元、复利3990.33元。原告多次向两被告催收款项未果，遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿欠款，并实际支付了律师费3580元。本院认为：被告高应清、李德军向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告高应清发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为各方真实意思表示，原告与被告高应清之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告高应清借款后，逾期未还款，已构成违约，原告主张被告高应清清偿借款本金112359.54元及截至2016年3月3日的利息14190.79元、罚息18334.29元、复利3990.33元，并自2016年3月4日起至清偿之日止，按照月利率1.5%上浮30%计付，合法有据，本院依法予以支持。原告为追偿本案借款支出律师费3580元，根据《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求被告高应清承担，故原告主张被告高应清支付律师费3580元合法有据，本院依法予以支持。被告高应清、李德军系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告李德军在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告李德军对本案债务承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告高应清、李德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高应清、李德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金112359.54元及利息（截至2016年3月3日利息为14190.79元、罚息为18334.29元、复利为3990.33元；自2016年3月4日起至清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付）；二、被告高应清、李德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元、公告费1000元，均由被告高应清、李德军负担（公告费原告已预交有关单位，由被告高应清、李德军于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  曾霓芳人民陪审员  苏丽颜二〇一六年十一月九日书 记 员  余铭瑶李丽婵
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第297号
罪犯贺朝栋，男，1973年5月28日出生，汉族，山西省五寨人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2014年11月20日作出（2014）河刑初字第95号刑事判决，以罪犯贺朝栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贺朝栋在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯贺朝栋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贺朝栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺朝栋减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第786号
原告杨某某。
被告慕某某。
本院在审理原告杨某某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一三年七月二十四日
书记员 郭 鹏
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3727号
原告赵鹏，男，汉族，1982年8月5日出生，住郑州市。
委托代理人路中立、郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
被告赵建平，男，汉族，1955年2月17日出生，住郑州市管城回族区。
被告吴金娥，女，汉族，1955年9月15日出生，住郑州市管城回族区。
本院在原告赵鹏诉被告赵建平、吴金娥物权纠纷一案中，原告于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤诉。
案件受理费2450元、保全费1720元、公告费260元，由原告赵鹏负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月十七日
书 记 员 赵书颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初762号原告：张萍，女，1991年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都律师事务所律师。被告：马飞，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。原告张萍诉被告马飞离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告马飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛 勇代理审判员  王德友人民陪审员  王邦志二〇一七年五月十二日书 记 员  马梓清
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3676号
原告：刘传丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘传丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘传丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3254元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘传丙工资款3254元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘传丙工资款3254元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第190号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马明臣（绰号“马五”），男，1971年6月5日生，汉族，文盲，农民。2013年5月22日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
辩护人张峥伟、马祥，江苏和忠律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）432号起诉书指控被告人马明臣犯强奸罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人马明臣及其辩护人张峥伟、马祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人闵某系智力三级残疾人。2011年9月10日（农历八月十三日），被告人马明臣明知闵某系痴呆妇女，仍在其老家住处安徽省蒙城县许疃镇XX村XX庄134号与闵某发生性关系。2012年4月至5月间，马明臣在其暂住地本市XX村15幢与17幢之间的1平房内又先后3次与闵某发生性关系。经鉴定，闵某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
2013年5月22日18时许，被告人马明臣在本市鼓楼区XX村26号-104出租屋内被公安人员抓获；马明臣归案后如实供述了上述事实，并积极补偿被害人，取得对方谅解。
上述事实，被告人马明臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述，证人张某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，司法鉴定意见书、物证检验报告书，残疾人证，被害人病历资料，接受刑事案件登记表、案发经过、抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明臣明知被害人闵某系痴呆妇女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。马明臣归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，积极补偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人马明臣犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人马明臣从轻处罚的理由成立，予以采纳。对辩护人提出马明臣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极补偿被害人，取得谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护妇女的性权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人马明臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马明臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 吴文军
二〇一三年十月十四日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第190号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马明臣（绰号“马五”），农民。2013年5月22日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
辩护人张峥伟、马祥，江苏和忠律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）432号起诉书指控被告人马明臣犯强奸罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人马明臣及其辩护人张峥伟、马祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人闵某系智力三级残疾人。2011年9月10日（农历八月十三日），被告人马明臣明知闵某系痴呆妇女，仍在其老家住处安徽省XX县XX镇XX村XX庄XXX号与闵某发生性关系。2012年4月至5月间，马明臣在其暂住地本市金陵新X村XX幢与XX幢之间的1平房内又先后3次与闵某发生性关系。经鉴定，闵某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
2013年5月22日18时许，被告人马明臣在本市鼓楼区金陵新X村26号-104出租屋内被公安人员抓获；马明臣归案后如实供述了上述事实，并积极补偿被害人，取得对方谅解。
上述事实，被告人马明臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述，证人张某某、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，司法鉴定意见书、物证检验报告书，残疾人证，被害人病历资料，接受刑事案件登记表、案发经过、抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明臣明知被害人闵某系痴呆妇女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。马明臣归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，积极补偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人马明臣犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人马明臣从轻处罚的理由成立，予以采纳。对辩护人提出马明臣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极补偿被害人，取得谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护妇女的性权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人马明臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马明臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 吴文军
二〇一三年十月十四日
见习书记员 朱伶仪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行。营业场
所杭州市下沙开发区三号路。
负责人：尤某某。
委托代理人：杨某某。
被告林某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称下沙××）为与被告林某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年12月3日公开开庭进行了审理。原告下沙××的委托代理人
杨某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下沙××诉称，被告林某某于2008年1在我行办理金
穗贷记卡，信用额度人民币5000被告先后在商户消费产生透支
，至2010年4月20日，人民币透支本息合计已达6127.38元，其
中本金4764.80元，利息989.01元，滞纳金282.32元，超限费
用91.25元。根据民事诉讼法的规定诉至法院。诉讼请求：1、
判令被告支付所欠款项6127.38元。（暂计算至2010年4月20日
），此后利息、滞纳金、超限费及其他费用的增加按中国农某
某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算，至结清为止；2
、诉讼费用由被告承担。被告林某某未到庭，未作答辩。
为了证明自己的主张，原告下沙××提交了以下证据：
1、被告办卡申请表1份，证明被告向下沙××申请办卡
的事实；
2、被告身份证复印件1份，证明被告身份；
3、中国农某某行金穗贷记卡领用合约1份，证明被告承
诺遵守下沙××的用卡规定；
4、催收记录1份，证明下沙××已向被告进行了数次催
收；
5、被告用卡记录1份，拟证明被告的消费记录。
被告林某某未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证
权利。
本院对上述证据审查后认为，原告下沙××的证据形式
合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2008年1月9日，被告林某某与原告下沙××签订了《中
国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申办了一张农
某某行金穗贷记卡（个人卡），帐户号为00×××68
8。该合约对利息、滞约金、超限费以及其他费用有以下规定
：第八条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按
月向某领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元
时，不向某领人寄送对账单，申领人应注意查收对账单并主动
核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。···第
九条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息
期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款
，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额
也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发
卡人有权停止该卡使用。第十条：申领人若超过发卡人批准的
信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，
应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待
遇。第十一条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收
利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、
滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告下沙××发放金穗贷记卡后，林某某使用该卡进行
消费，因其未能及时还款，下沙××多次向其催收欠款。截止
2010年4月20日，被告林某某该金穗卡账户尚欠本金4764.80元
，利息989.01元，滞纳金282.32元，超限费用91.25元，合计
人民币6127.38元。
本院认为，原告下沙××与被告林某某签订的《中国农
某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的
表示，合法有效。被告因透支所欠的款项以及使用该卡产生的
费用，应及时归还。现原告要求被告支付透支贷款本金、利息
、滞纳金、超限费及服务费，理由正当，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百
零九十六条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行股份有限公司杭州××支行贷款本金4764.80元，利息989.0
1元，滞纳金282.32元，超限费用91.25元，合计人民币6127.3
8元。（利息、滞纳金、超限费以及其他费用暂计算至2010年5
月10日，此后到判决确定给付之日止的上述费用的增加按中国
农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 周华政
人民陪审员 俞爱芳
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 王 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4529号
原告何明均，男，汉族，1976年3月4日出生，住四川省。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王国志，男，汉族，1968年6月10日出生，住涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告何明均与被告王国志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016�12月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明均及其委托代理人谢鹏、被告王国志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人孙耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日，被告王国志驾驶其所有的冀XX**小型轿车，在涿州市范阳路宝丽鑫会所对面非机动车道将原告撞伤。经交警大队认定，被告王国志负此次事故的全部责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交强险和商业险，故请求法院判令被告王国志赔偿我因此次交通事故造成的损失共计68606.95元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险和商业险范围内承担对原告的赔偿责任；且诉讼费由二被告负担。
被告王国志辩称，对事故认定书认可，除保险以外的我不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告受伤不是交通事故所致，因此其损失不属于交强险和商业三者险承保范围，请法院依法驳回原告诉求。答辩人在事故发生后先行垫付药费1万元，要求被告王国志予以返还。
经审理查明，2016年7月16日6时45分许，被告王国志驾驶冀XX**小型轿车沿范阳路由西向东行驶至宝丽鑫会所对面非机动车道与行人何明均相刮撞，原告何明均受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王国志负此次事故全部责任，原告何明均无责任。事故车冀XX**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险及第三者商业责任险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告何明均就治于涿州市医院，住院16天，涿州市医院出具�诊断证明书载明：“1.左手第4掌骨骨折，2.左手示指残端修整术后。患者住院期间陪护一人，建议休息肆周，一年后取内固定物手术。”后经涿州市公安交通管理大队委托，涿州司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书载明，原告何明均已构成交通事故十级伤残，骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需4500元。
另查，原告何明均系玉田县昌盛新型烧结砖厂工人，月平均工资为3450元；护理人员何明兵系固安县京开物流有限公司司机；原告何明均之父何电成，1946年4月23日出生；原告何明均之母唐兴秀，1953年12月21日出生；原告何明均之子何元，2000年10月15日出生。
再查，因此次交通事故，原告何明均产生各项经济损失为：伤残赔偿金22102元（河北省2016年农村居民人均可支配收入11051元/年×20年×10%）；�院伙食补助费1600元（住院16天×100元/天）；护理费2532.96元（按照2016年河北省交通运输、仓储和邮政业平均工资57784元/年÷365天×住院16天）；误工费14720元（3450元/月÷30天×事故发生日至定残前一天共计128天）；营养费800元（50元/天×16天）；被抚养人何电成生活费3007.66元{河北省2016年农村居民人均消费性支出9023元/年×（20-10）年÷3人×10%}；被抚养人唐兴秀生活费5113.03元（河北省2016年农村居民人均消费性支出9023元/年×（20-3）年÷3人×10%）；被抚养人何元生活费902.3元{河北省2016年农村居民人均消费性支出9023元/年×（18-16）年×10%÷2}；伤残鉴定费1409元；二次手术费4500元；精神抚慰金3000元；交通费酌定500元。综上，原告何明均各项经济损失共计60186.95元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的常住人口登记卡，事故责任认定�，被告王国志驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，诊断证明，住院病案，原告劳动合同，工资表，误工证明，何明兵从业资格证，宣汉县茶河镇茶河村民委员会证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告王国志驾驶机动车与原告何明均相刮撞，致使原告何明均受伤，造成交通事故，被告王国志负此事故全部责任，原告何明均无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀XX**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险及第三者商业责任险，此事故发生于保险期间。因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、二次手术费、精神抚慰金及交通费共计60186.95元。原告要求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告何明均经济损失共计60186.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由原告何明均负担186元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李凤丽