wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1905号
原告：吴月娇，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7181。
委托代理人：吴深权、冯东国，、律师助理。
被告：张百华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5515。
被告：詹美梅，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4620。
原告吴月娇诉被告张百华、詹美梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告吴月娇的申请，依法追加詹美梅作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月娇委托代理人吴深权与被告詹美梅到庭参加诉讼；被告张百华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月娇诉称：2014年8月14日，被告张百华向原告借款100000元，并出具借条。被告张百华收取上述款项后，虽经原告多次催促还款，但被告拒不归还。被告詹美梅与张百华是夫妻关系，被告詹美梅应对本案债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告张百华立即偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；2.被告詹美梅以其与被告张百华的夫妻共同财产对本案债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
原告吴月娇就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证；2.被告户籍资料；3.借条；4.证明一份；5.银行转账记录。
被告张百华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告詹美梅辩称：不知道被告张百华向原告吴月娇借款的事实，不同意承担本案债务。
被告詹美梅未提交任何证据。
经审理查明：吴月娇称其与张百华系同一个村的村民，张百华与其丈夫曾经是同事关系，张百华以需要资金周转为由向吴月娇借款100000元。2014年8月14日，吴月娇通过银行转账方式向张百华交付借款50000元。吴月娇称剩余50000元以现金方式支付给张百华。张百华于2014年8月14日立下一份借条，载明以下内容：“兹借到吴月娇人民币￥100000.00元（壹拾万元正）。”吴月娇称双方口头约定按照月利率2%支付利息，张百华向其支付利息15000元。后张百华未向吴月娇偿还借款本金。2015年6月1日，吴月娇具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼期间，本院依法向广东省五华县公安局棉洋派出所、广东省五华县民政局调查了解张百华、詹美梅的身份情况和婚姻登记情况。广东省五华县民政局出具的复函显示：姓名詹美梅、身份证号××和身份证号××张栢华于1993年8月23日在棉洋镇人民政府登记结婚，没有离婚记录。广东省五华县公安局棉洋派出所出具的情况说明显示：公民身份证号码为××的公民户籍登记信息，经上网核查无此人；公民身份证号码为××、姓名为詹美梅的籍贯为广东省梅州市五华县，现住址为广东省五华县周江镇龙洞村下角，属于中兴派出所管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张百华向吴月娇借款的事实有吴月娇的陈述以及张百华立下的借条、银行转账记录等证据予以佐证，本院予以采信。吴月娇与张百华之间形成借款合同关系。张百华未向吴月娇偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对吴月娇要求张百华偿还借款本金100000元并从起诉之日起支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息计付标准问题。双方对于利息计付标准没有进行书面约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，张百华应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向吴月娇支付利息。本院对吴月娇主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付利息的请求不予支持。
关于詹美梅的责任承担问题。广东省五华县公安局棉洋派出所、广东省五华县民政局出具的复函显示，詹美梅与张栢华（身份证号为××）于1993年8月23日在广东省五华县棉洋镇人民政府登记结婚，身份证号为××的公民户籍登记信息查无此人。吴月娇以詹美梅与张百华系夫妻关系为由，主张詹美梅对张百华所负本案债务承担连带清偿责任。但吴月娇未能提交充足有效证据证明詹美梅与张百华两人系夫妻关系。据此本院对吴月娇主张詹美梅对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
张百华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，吴月娇诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张百华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴月娇清偿借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴月娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元以及诉讼保全费1020元，合共3320元（原告吴月娇已预交），由被告张百华负担（被告张百华应在本判决生效之日起七日内迳付给原告吴月娇，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深福法少刑初字第5号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省韶关市乐昌市，在深圳市暂住福田区。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人钟海燕，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2011）1051号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月5日公开开庭审理了本案。被告人钟某及其辩护人钟海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月8日17时许，被告人钟某与绰号为“贱人”的男子(其他情况不详，另案处理)来到本市福田区外国语学校对面，见被害人黄某（男，1998年8月26日出生)从该学校出来，遂上前拦住被害人黄某，谎称被害人黄某在QQ上骂了被告人钟某的“弟弟”，要被害人黄某给被告人钟某的“弟弟”道歉，并将被害人黄某带至景某田文化公园内，以使用被害人黄某的苹果牌手机(经鉴定，价值人民币4040元)打电话叫被告人钟某的“弟弟”来对质为幌，骗取被害人黄某将手机交给被告人钟某，后二人携上述手机分别借机离开现场。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人钟某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。同时，公诉机关提出对被告人钟某判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金的量刑建议
被告人钟某对指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人犯罪时未满十八周岁；2、被告人的犯罪行为社会危害不大，且是初犯，犯罪后认罪态度较好；3、被告人的父母已与被害人及其父母达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并得到了被害人及其父母的谅解；4、被告人的父母具备监护、帮教的条件。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚。另查明，案发后，被告人父母已赔偿被害人相某的手机一部，被害人及其父母对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
以上事实清楚，且有下列经过法庭举证、质证、认证的证据可予证明：1、被告人钟某的供述及辩解；2、被害人黄某的陈述及辨认笔录；3、证人吴某的证言及辨认笔录；4、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、被害人家属出具的申请书、收条等书证；5、涉案物品价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人系初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人家属在案发后能积极代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，认罪态度好的情况，本院认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见及公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄婷
二〇一二年一月五日
书记员 涂超
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初37号原告：朱英，女，1968年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：杨敏功，男，1940年1月10日出生，汉族，安徽省定远县人，大专文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告：杨须宏，男，1979年2月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：陈世林,安徽金天阳律师事务所律师。原告朱英与被告杨敏功、杨须宏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英及其委托诉讼代理人廖光跃，被告杨敏功及两被告共同的委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，被告杨须宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告之间关于坐落在淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场Ｃ区1栋1404，房地产权证号淮田120024**号的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，张少毛以做生意为由，通过杨敏功、胡道珊的担保向原告借款250000元。借期内胡道珊死亡，借款到期后张少毛失踪，无奈原告与杨敏功多次因借款发生纠纷。2015年12月4日，经公安机关调解无果，在还款无望的情况下，原告诉至法院。2016年1月16日，被告杨敏功收到相关法院传票，两天后杨敏功将自己单独所有的本案讼争房屋转移给其儿子杨须宏，杨须宏的爱人朱秀湄代理其办理了过户转移手续，该房屋现为杨须宏单独所有。被告杨敏功在明知另一担保人死亡，张少毛失踪且无任何偿还能力的情况下，将自己单独所有的房屋以300000元的低价转移给其儿子单独所有，以逃避法定担保责任。两被告的行为损害了原告的利益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告杨敏功、杨须宏共同辩称，原告主体不适格，本案原告与涉诉房屋没有直接利害关系；原告请求没有事实以及法律上的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告朱英提交的民事诉状，该份证据与（2016）皖0403民初221号民事判决相互印证，能够证明朱英起诉张少毛、杨敏功的事实，本院予以确认；2.两被告提交的收条，因两被告系父子关系，在缺乏其他证据足以证明杨须宏向杨敏功支付购房款300000元的情况下，对该份收条，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨敏功与杨须宏系父子关系。2014年11月3日，张少毛因生意需要从朱英处借款250000元，由杨敏功、胡道珊作为担保人。2015年，胡道珊去世。借款到期后，朱英因还款问题曾于2015年12月4日与杨敏功发生纠纷，后经淮南市公安局朝阳派出所调解无果，朱英于2016年1月11日向本院提起诉讼。同年6月17日，本院作出（2016）皖0403民初221号民事判决，判令：“一、被告张少毛于判决生效后十日内一次性返还原告朱英借款本金250000元，借期内利息60000元，逾期利息10000元（计算至2016年1月3日），合计320000元；二、被告杨敏功对上述债务及利息承担连带偿还责任。”案件现进入执行程序。2016年1月15日，杨敏功与杨须宏签订《存量房买卖合同》一份，合同约定，杨敏功以300000元的价格将自己单独所有的，坐落于本市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场Ｃ区1栋1404的住房转移至杨须宏名下并办理了该房屋过户转移手续，现房屋系杨须宏单独所有。2017年1月1日，朱英以杨敏功在明知另一担保人死亡，张少毛失踪且无任何偿还能力的情况下，将自己单独所有的房屋低价转移给杨须宏，逃避法定担保责任，该行为损害了原告的利益为由，起诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……本案中，朱英与张少毛、杨敏功民间借贷纠纷经本院审理并作出生效判决，杨敏功负有连带偿还朱英320000元借款及利息责任，因此，在案件审理过程中且现仍未执行完毕的情况下，杨敏功通过签订房屋买卖合同的形式，将自己单独所有的房屋转让给杨须宏且杨敏功并未能提供证据证明杨须宏已实际支付购房款，杨敏功与杨须宏签订的《存量房买卖合同》系恶意串通，损害第三人利益，应属无效。朱英的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告杨敏功与杨须宏于2016年1月15日签订的《存量房买卖合同》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨敏功、杨须宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一七年二月二十七日书记员  邢 芬附１：本案证据目录一、原告朱英提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.接警处情况登记表，证明原告与杨敏功因债务发生纠纷。3.（2016）皖0403民初221号民事判决书快递回执单，证明判决已生效。4.快递回执单，证明收到2016年1月16日被告收到法院传票。5.房屋买卖合同，证明被告转移财产，2016年1月18日被告转移财产，2016年1月18日被告杨敏功将其房屋转移给被告杨须宏。6.申请书三份、财产查询信息表、反馈表、反馈信息表，证明判决生效后无财产可供执行。7.民事诉状，证明原告在2015年12月19日网上备案向法院起诉被告。二、被告杨敏功和杨须宏共同提交证据和证明目的如下：1.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2.买卖合同一份，证明时间2016年1月15日，早于被告收到法院传票以及应诉材料时间2016年1月16日，不存在原被告恶意串通、转移财产。3.办证发票、收条，证明购房款30万元，被告也履行缴纳房款义务。附２：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终276号
上诉人（原审原告）：杨震，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州鑫易汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东乡宿灵公路北侧，统一社会信用代码91341302063605170G（1-1）。
法定代表人：张战友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：司长青，该公司业务员。
委托诉讼代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨震因与被上诉人宿州鑫易汽车运输有限公司（以下简称鑫易公司）公司解散纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年9月3日作出的（2015）宿埇民一初字第04597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日作出（2015）宿中民二终字第00485号民事裁定发回重审。安徽省宿州市埇桥区人民法院再次受理后，于2016年11月29日作出（2016）皖1302民初2288号民事判决，杨震不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨震及其委托诉讼代理人武仲江、被上诉人鑫易公司委托诉讼代理人武宗亮、司长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨震上诉请求：1、撤销（2016）皖1302民初2288号民事判决；2、改判支持杨震一审全部诉讼请求，解散鑫易公司；3、一、二审诉讼费用由鑫易公司承担。事实与理由：公司仅有的两名股东在经营中产生严重分歧，失去合作的基础；杨震作为股东，管理权受到排挤；公司权利机关及管理机关运转失灵；现行管理者不受公司股东控制及指示管理公司。鑫易公司已陷入“僵局”，依法应予解散。一审判决驳回杨震要求解散公司的上诉请求系适用法律错误。
鑫易公司辩称，鑫易公司目前经营管理正常，有100多辆车在公司挂靠，还有40多辆正在办理按揭贷款。解散公司将给挂靠者及股东造成重大损失。公司解散应穷尽其他方式，驳回原告的诉讼请求。如果能通过股权转让方式解决，鑫易公司将积极配合。
杨震一审起诉请求：1.判令鑫易公司依法解散；2.由鑫易公司承担诉讼费用。
一审认定事实：2013年3月5日，杨震和张战友注册成立鑫易公司。公司章程载明：张战友出资51万元（享有公司51%股权）、原告出资49万元（享有公司49%股权）；经营范围为道路普通货物运输等，实际经营业务为接受自然人客户的车辆挂靠。公司章程规定“股东会会议分为定期会议和临时会议；定期会议每半年召开一次；股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司设经理一名，由股东会决定聘任或者解聘。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。……”。鑫易公司法定代表人张战友在未召开股东会议，未经杨震同意的情况下，将其持有的公司股权转让给陈周。2016年3月4日，陈周向宿州市埇桥区市场监督管理局申请办理法定代表人变更登记，该公司法定代表人由张战友变更为陈周。因陈周提交的股东会决议上签名非杨震本人所签，宿州市埇桥区市场监督管理局在作出法定代表人变更后又予以撤销。2016年3月，鑫易公司聘任司长青为公司经理，但未经股东会决议。自2015年3月至今，鑫易公司未召开股东会会议，亦未分红。鑫易公司变更经营场所，未告知作为公司股东的杨震，其股东的知情权等权利受到侵犯。一审诉讼中，多次组织当事人调解，未成。鑫易公司仍处于经营状态。现公司经营困难。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定可以解散公司的情形，主要是指在公司治理或管理上出现了严重障碍，公司无法持续运营。虽然公司法赋予了股东尤其是小股东申请解散公司的权利，以保护小股东免受大股东的欺压，但解散公司本身成本巨大，如公司商誉等无形资产丧失，涉及债权人利益，涉及公司的品牌、资产，还有社会就业等问题。即使公司存在管理上的障碍，也要穷尽其他救济手段而无效果时才可判决解散公司。比如提起股东代表诉讼，大股东以合理价格收购异议股东的股权、在起诉之前请求公司召开股东会未果等救济措施，只有这些措施无效时，才可以解散公司。本案中，虽然公司法定代表人与其他股东人际关系不和，股东之间丧失合作诚意，但公司仍有序运营，公司治理结构也未瘫痪；且杨震提供的证据不足以证明其穷尽其他救济手段。综上，杨震的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回杨震的诉讼请求。案件受理费80元，由杨震负担。
本院二审期间，杨震提交了一份安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8124号民事判决书，证明鑫易公司经营困难，经营不能正常开展，客户要求解除挂靠及要求赔偿。鑫易公司质证意见为，对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明公司陷入僵局、无法经营管理。本院经审查认为，杨震提交的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8124号民事判决书具有真实性、合法性，但是该证据仅能证明在鑫易公司挂靠的一位车主要求解除挂靠，
不能证明鑫易公司经营严重困难，陷入僵局。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
归纳当事人的诉辩意见，本院二审争议焦点是：鑫易公司是否经营管理发生严重困难，应予以解散。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据上述规定，杨震诉请要求解散鑫易公司，必须提交证据证明鑫易公司已将达到经营管理严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决这三个解散公司的条件。在审理中，杨震未能提供充分证据证明公司经营严重困难的事实。鑫易公司目前仍有100多台车挂靠在公司，公司仍在正常经营，如果解散公司将会给挂靠的车主造成损失，而且解散公司成本巨大，须穷尽其他救济手段，杨震亦未举出充分证据证明其已穷尽其他救济手段。
综上所述，杨震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨震负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 宋 莉
审判员 张 奥
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审346号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张旭涛，男，汉族，1983年10月15日出生，住址河南省汝州市。
被执行人尚娟娟，女，汉族，1985年8月27日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第168号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张旭涛与尚娟娟系夫妻关系，双方于2016年9月13日结婚，未经批准，于2016年11月8日生育第三个子女，女孩，取名张子瑶，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月17日对被执行人张旭涛、尚娟娟出了计生征字征决字[2016]第168号征收决定“征收当事人张旭涛社会抚养费39181.2元；征收当事人尚娟娟社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张旭涛、尚娟娟送达后，被执行人张旭涛、尚娟娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张旭涛、尚娟娟进行了履行义务催告，被执行人张旭涛、尚娟娟仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张旭涛、尚娟娟结婚证复印件；张子瑶出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第168号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第168号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审346号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张旭涛，男，汉族，1983年10月15日出生，住址河南省汝州市。被执行人尚娟娟，女，汉族，1985年8月27日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第168号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张旭涛与尚娟娟系夫妻关系，双方于2016年9月13日结婚，未经批准，于2016年11月8日生育第三个子女，女孩，取名张子瑶，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月17日对被执行人张旭涛、尚娟娟出了计生征字征决字[2016]第168号征收决定“征收当事人张旭涛社会抚养费39181.2元；征收当事人尚娟娟社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张旭涛、尚娟娟送达后，被执行人张旭涛、尚娟娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张旭涛、尚娟娟进行了履行义务催告，被执行人张旭涛、尚娟娟仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张旭涛、尚娟娟结婚证复印件；张子瑶出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第168号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第168号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第249号
申请执行人刘国定，男，1958年8月4日出生，住本区。
被执行人徐伟海，男，1972年3月12日出生，住本区。
本院在执行申请执行人刘国定与被执行人徐伟海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐伟海暂无其他财产可供执行，申请执行人刘国定亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘国定自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第249号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 胡波（代）
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00241号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院。住所地：鞍山市千山区旧堡路43号。
法定代表人：郑艳萍，院长。
被执行人：袁志国，男，1965年8月27日出生，汉族，捕前住海城市西柳镇西柳村。
本院在执行（2015）鞍千执字第00241号盗窃罪一案中，被执行人袁志国暂无可供执行财产可供执行，因该案审限到期，故此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千刑初字第00036号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年九月十一日
书记员 付 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6680号
原告：葛小珍，女，1963年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘婷，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：顾斌华，男，1975年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛小珍与被告顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小珍及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告顾斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年2月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款10000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾斌华于本判决生效之日起十日内归还葛小珍借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由顾斌华负担。
原告葛小珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾斌华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳佳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执539号
牛富悦，男，汉族，1954年3月22日出生，住所地张家口经济开发区。
王文清，男，汉族，1955年5月20日出生，住所地张家口经济开发区。
牛富悦申请王文清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初55号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛富悦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初55号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 鑫
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执539号之一
申请执行人：牛富悦，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区，。
被执行人：王文清，男，1955年5月20日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区，。
本院在执行申请执行人牛富悦与被执行人王文清民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0791执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一二〇一七年十月二十四日
书记员 马 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第234号
上诉人（原审被告）：李保福，男，汉族，＊＊＊＊＊＊系广州市越秀区星利电子商行的经营者。
被上诉人（原审原告）：深圳市亚冠电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城*期第*幢第*层北、第*层。
法定代表人：黄天旭，该公司总经理。
委托代理人：符仕志，该公司员工。
上诉人李保福因与被上诉人深圳市亚冠电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL200630154027.2）一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法知民三初字第203号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理案件过程中，上诉人李保福以已与被上诉人深圳市亚冠电子有限公司达成和解协议为由，于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李保福申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第191条规定，裁定如下：
准许李保福撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人李保福承担。李保福已向本院预交50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 李金娟
代理审判员 凌健华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张胤岩
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第468号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高某乙，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被取保候审，同年11月23日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。建议法庭对高某甲在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日20时30分许，被告人高某甲酒后驾驶黑LFS6**号吉利牌轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇纺织厂附近时，被执勤民警依法取缔。经对高某甲进行采血检验酒精含量，高某甲血液中检验出乙醇含量为117.1394mg／100ml，属醉酒。高某甲于2015年6月13日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人高某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人姜某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人高某甲的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人高某甲无异议。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于高某甲能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年十二月十日
书记员 李 月
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3209号
申请执行人：蔡和平，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华，董事长兼总经理。
申请执行人蔡和平与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日、3月21日先后作出的（2016）苏0116民初5561号民事判决书、民事裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡和平工程款1332400元及逾期利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告蔡和平对被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司的诉讼请求。三、驳回原告蔡和平对被告江苏某某某某农村建设发展有限责任公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17111元，保全费5000元，合计22111元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。”
执行过程中，申请执行人于2018年4月23日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3209号申请执行人：蔡和平，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：卢振华，董事长兼总经理。申请执行人蔡和平与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日、3月21日先后作出的（2016）苏0116民初5561号民事判决书、民事裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡和平工程款1332400元及逾期利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告蔡和平对被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司的诉讼请求。三、驳回原告蔡和平对被告江苏某某某某农村建设发展有限责任公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17111元，保全费5000元，合计22111元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。”执行过程中，申请执行人于2018年4月23日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年四月二十三日书记员  郝 静
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初712号
原告：李某某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇十八道岗子村*组**号。
被告：魏某某，女，1969年3月3日出生，农民，住铁岭市清河区聂家满族乡大金家沟村*组***号。
被告：某某，女，1990年7月1日出生，农民，住铁岭市清河区聂家满族乡大金家沟村*组***号。
原告李某某诉被告魏某某、某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告魏某某、某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年11月，辛雷将原告之子伤害致死，经双方协商，二被告以担保人的身份赔偿原告三十万元。即时给付二十万，剩余十万元赔偿款于2017年5月13日前给付完毕。二被告为原告出具欠据一张，现给付款已期满，原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝给付。现请求法院依法判令二被告给付拖欠原告的人身损害赔偿款十万元。
被告魏某某、某某未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠条一张、（2016）辽1204刑初14号刑事判决书一份，证明二被告欠原告十万元赔偿金的事实。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月6日，被告人辛雷将原告之子胡耀迪伤害致死。就民事赔偿部分，二被告与原告协商达成一致，二被告赔偿原告三十万元，其中二十万元即时给付，尚欠十万元赔偿款双方约定于2017年5月13日前给付完毕，二被告为原告出具欠据一张。现给付款期限已到，二被告以没钱为由拒不给付原告尚欠赔偿款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿还，二被告应按欠条约定给付原告尚欠赔偿款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏某某、某某于本判决生效后十日内给付原告李某某尚欠赔偿款十万元。
案件受理费2300元，由被告魏某某、某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3999、4000号
申请执行人：和运国际租赁有限公司深圳分公司，深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2203号，组织机构代码05512938-9。
被执行人：东莞市正前实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新发路11号，组织机构代码57014598-1。
被执行人：骆美兰。
被执行人：胡先权。
被执行人：郭庆刚。
申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司申请执行被执行人东莞市正前实业有限公司，骆美兰、胡先权郭庆刚等人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2328、2327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市正前实业有限公司，骆美兰、胡先权郭庆刚等人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 朋
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执恢22号
申请执行人张许，男，1986年4月16日出生，汉族，住博野县。
被执行人马桂彬，男，1959年4月22日出生，汉族，住博野县。
本院在执行张许与马桂彬侵权责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执人达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二０一七年十二月十二日
书记员 翟新国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终582号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第866号
原告宋义法，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被告杨振峰，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
原告宋义法与被告杨振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋义法到庭参加了诉讼。被告杨振峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月18日向原告借款9万元，并打有借据一张，，约定如到期不能偿还借款以杨振峰所有的位置在禹城某处某村的房产一处抵押，借款时有证明人在场并在借据上签字证明。这笔借款后经原告催要被告未能如期偿还，特诉至法院请求被告：一、立即给付借款9万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨振峰在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告杨振峰向原告宋义法借款90000元，被告给原告出具借条一张“今借宋义法现金玖万元（90000元），自2012年1月18日
--
2012年2月17日还款，以某村房产一处作抵押，到期不还房产归宋义法所有，证明人：唐某甲，证明人：唐某乙，证明人：杨某，借款人：杨振峰，2012年1月18日”，该借条盖有禹城市某处某村社区某村管理组公章一枚。但借条中所指房产并未在房管部门办理相关登记手续。该款被告至今未履行还款义务，2013年10月21日原告诉来法院，要求被告偿还借款9万元及利息。庭审中原告放弃要求对被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的借据一份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨振峰向原告宋义法借款90000元，写有借据，双方的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告放弃利息的请求，本院予以采纳。被告杨振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振峰偿还原告宋义法借款90000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王 平
审判员 刘建华
审判员 张仕勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 勇
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民初字第866号原告宋义法，男，1970年出生，汉族，住禹城市。被告杨振峰，男，1983年出生，汉族，住禹城市。原告宋义法与被告杨振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋义法到庭参加了诉讼。被告杨振峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月18日向原告借款9万元，并打有借据一张，，约定如到期不能偿还借款以杨振峰所有的位置在禹城某处某村的房产一处抵押，借款时有证明人在场并在借据上签字证明。这笔借款后经原告催要被告未能如期偿还，特诉至法院请求被告：一、立即给付借款9万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨振峰在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2012年1月18日，被告杨振峰向原告宋义法借款90000元，被告给原告出具借条一张“今借宋义法现金玖万元（90000元），自2012年1月18日—2012年2月17日还款，以某村房产一处作抵押，到期不还房产归宋义法所有，证明人：唐某甲，证明人：唐某乙，证明人：杨某，借款人：杨振峰，2012年1月18日”，该借条盖有禹城市某处某村社区某村管理组公章一枚。但借条中所指房产并未在房管部门办理相关登记手续。该款被告至今未履行还款义务，2013年10月21日原告诉来法院，要求被告偿还借款9万元及利息。庭审中原告放弃要求对被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的借据一份及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨振峰向原告宋义法借款90000元，写有借据，双方的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告放弃利息的请求，本院予以采纳。被告杨振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振峰偿还原告宋义法借款90000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 王 平审判员 刘建华审判员 张仕勇二〇一三年十一月二十七日书记员 张 勇
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民初字第866号原告宋义法，男，汉族，住禹城市。被告杨振峰，男，汉族，住禹城市。原告宋义法与被告杨振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋义法到庭参加了诉讼。被告杨振峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月18日向原告借款9万元，并打有借据一张，，约定如到期不能偿还借款以杨振峰所有的位置在禹城某镇某村的房产一处抵押，借款时有证明人在场并在借据上签字证明。这笔借款后经原告催要被告未能如期偿还，特诉至法院请求被告：一、立即给付借款9万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨振峰在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2012年1月18日，被告杨振峰向原告宋义法借款90000元，被告给原告出具借条一张“今借宋义法现金玖万元（90000元），自2012年1月18日—2012年2月17日还款，以寺后李房产一处作抵押（后街西临李永善家），到期不还房产归宋义法所有，证明人：唐某振，证明人：唐某忠，证明人：杨某，借款人：杨振峰，2012年1月18日”，该借条盖有禹城市某镇某社区某管理组公章一枚。但借条中所指房产并未在房管部门办理相关登记手续。该款被告至今未履行还款义务，2013年10月21日原告诉来法院，要求被告偿还借款9万元及利息。庭审中原告放弃要求对被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的借据一份及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨振峰向原告宋义法借款90000元，写有借据，双方的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告放弃利息的请求，本院予以采纳。被告杨振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振峰偿还原告宋义法借款90000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 王 平审判员 刘建华审判员 张仕勇二〇一三年十一月二十七日书记员 张 勇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1615号
原告：台州远洋船舶修造有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇沙巷。
法定代表人：张金龙，该公司董事长。
委托代理人：闫龙华，浙江新派律师事务所律师。
被告：李帆，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：吴文龙，男，1956年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：蒋春生，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：高仙敏，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：梁根华，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈伟兵，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：梁永林，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州远洋船舶修造有限公司（以下简称远洋公司）与被告李帆、吴文龙、蒋春生、高仙敏、梁根华、陈伟兵、梁永林海事海商纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告远洋公司向本院提出诉讼请求：判决七被告共同支付船台租赁费用、龙门吊修理费、船舶检验费等共计1163800元，并赔偿利息损失（自2012年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：七被告系合伙关系。2011年年初，李帆等七被告为建造“新滨河”轮，向原告租赁了2号船台，每月租金为10万元。造船开始前，因船舶检验部门提出2号船台龙门吊太小，经与原告协商同意，转入更大的1号船台建造，每月租金为12万元。实际上，被告也同时使用2号船台长达七八个月之久，主要用于船舶构件散作。此后，双方按月结算，费用包括1号船台租赁费及船舶检验费等各项费用。后经结算，被告方出具了最后结算清单，七被告共欠付原告各项费用合计1763800元，扣除七被告应直接支付给翁理英、翁理杰的租金60万元，实际欠付1163800元。后经催讨，李帆等七被告均以已付清为由拒绝支付，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。特诉至法院。
本案立案受理后，李帆向本院反映远洋公司公章已经登报作废，并提供了相关证明材料。
本院经调查核实，本案民事起诉状落款处加盖的远洋公司公章已于2017年5月5日登报声明作废，该起诉状亦未经远洋公司法定代表人张金龙签章确认，本案远洋公司的起诉并非其真实意思表示，对远洋公司的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回台州远洋船舶修造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
人民陪审员 刘晨雅
二〇一七年九月十三日
代书 记员 梅佳佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1015号
罪犯谢亨宾，男，1988年9月4日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2016年1月4日作出(2015)赣开刑初字第138号刑事判决，以被告人谢亨宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月4日起至2018年1月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢亨宾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯谢亨宾在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢亨宾在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢亨宾减去有期徒刑三个月三天。
（减刑后刑期：自2016年1月4日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00440号
原告：郑某某，女，汉族，住含山县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告郑某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
审判员 任士贵
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱杨梅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5795号
原告张某，女，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赛，山东润杰律师事务所律师。
被告马某，男，住青岛市黄岛区。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人董汉琼、李赛，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告张某与被告马某离婚，双方无财产纠纷；2、次子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至马某甲年满18周岁，长子马某乙由被告抚养，由被告自行负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子马某乙，于××××年××月××日生育次子马某甲。原、被告夫妻关系存续期间因性格不合多次吵架且被告对原告有家暴行为，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判如所请。
被告马某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，二人于××××年××月××日生育长子马某乙，于××××年××月××日生育次子马某甲。
案件审理过程中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间因性格不合多次吵架且被告对原告有家暴行为，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告张某未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩 飞
二〇一七年五月十日
书记员 国敏锐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初989号
原告：德阳君合物业管理有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：曹文建，经理。
被告：尹怀国，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告德阳君合物业管理有限公司与被告尹怀国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告德阳君合物业管理有限公司于2017年10月31日以双方达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳君合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳君合物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳君合物业管理有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8594号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：吴奇，男，1979年5月21日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴奇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告吴奇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴奇归还原告信用卡透支款45,733.90元(本金25,985.81元、利息10,852.07元、滞纳金等其他费用共计8,896.02元)(暂计至2015年1月29日止)；2.判令被告吴奇偿付自2015年1月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：36,837.88元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告吴奇承担。事实和理由：被告吴奇在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年1月29日累计45,733.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告吴奇未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴奇持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款45,733.90元；
二、被告吴奇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年1月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：36,837.88元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.35元，由被告吴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初917号
原告：张新玲，女，生于1972年2月26日，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：冀南南，女，生于1988年3月26日，汉族，住邯郸市永年区，。
原告张新玲与被告冀南南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年五月十日
（代印）
书记员 曹子胜
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初917号原告：张新玲，女，生于1972年2月26日，汉族，住邯郸市永年区，。被告：冀南南，女，生于1988年3月26日，汉族，住邯郸市永年区，。原告张新玲与被告冀南南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓静二〇一七年五月十日（代印）书记员  曹子胜
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1773号
原告：四川省隆昌林大建材有限责任公司。住所地：隆昌县山川镇东风村。
法定代表人：林天祥，董事长。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：隆昌县山川镇东风村8组。
负责人：兰长友，组长。
原告四川省隆昌林大建材有限责任公司诉被告隆昌县山川镇东风村8组排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员邱燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人赵安斌到庭参加诉讼，被告隆昌县山川镇东风村8组到庭参加诉讼。原告在审理过程中请求法院调查收集证据，本院依法延期审理。本案现已审理终结。
原告四川省隆昌林大建材有限责任公司诉称：原告公司一分厂因政策性关停转产，有厂房空置。2012年3月15日，原告与邱友清签订《厂房出租协议》，邱友清承租原告一分厂的厂区。合同签订后，邱友清随即入场，被告封堵一分厂大门，致使原告无法履行该合同而违约。截止目前原告的租金损失计算至2016年3月15日已达144000元，并造成设备等资产被盗。因被告的阻挠原告报告了隆昌县山川镇人民政府和向隆昌县山川镇派出所报警，最后经隆昌县山川镇人民政府多次协调未果。为此，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即停止对原告公司一分厂设备处置和出租活动的妨碍；赔偿原告的经济损失144000元。
被告隆昌县山川镇东风村8组辩称：被告从未实施妨碍行为，被告不是适格的主体，与被告无关，被告不承担任何责任。
原告提供了以下证据支持其诉讼请求：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份，原告和大力建材公司没有关系；
2、《厂房出租协议》一份，证明原告与邱有清签订厂房出租协议；
3、《国有土地使用证》复印件一份，证明厂房用地是工业用地；
4、一分厂限期治理的通知一份，证明原告一分厂根据政策关停转产需要出租厂房；
被告隆昌县山川镇东风村8组未提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4，不清楚，不予认可。
经原告申请，本院依职权调取的证据：隆昌县山川镇派出所对驾驶员黄明清及原告四川省隆昌林大建材有限责任公司法定代表人林天祥的询问笔录各1份。
原告对本院依职权调取的证据无异议；被告对本院依职权调取的证据不予认可，认为与被告无关。
对原、被告无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据2、3、4，本院结合案情综合认定。对原告申请本院依职权调取的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告四川省隆昌林大建材有限责任公司，成立日期为2000年1月5日，公司类型为有限责任公司，法定代表人林天祥，经营范围自产自销水泥。2007年3月25日隆昌县人民政府作出通知，对原告一分厂实行限期治理，责令停业关闭。原告一分厂因政策性关停转产，有厂房空置。
本院认为，本案原告的诉讼请求是：1、判令被告立即停止对原告公司一分厂设备处置和出租活动的妨碍；2、赔偿原告的经济损失144000元。本案原告四川省隆昌林大建材有限责任公司未向本院提供证据证明被告隆昌县山川镇东风村8组有阻碍原告设备处置和出租活动的行为，且被告对原告诉称的事实不予认可，认为其不应承担任何责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川省隆昌林大建材有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费1590元，由原告四川省隆昌林大建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 唐宗会
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第383号
申请执行人念其锋，男，汉族，住平潭县。
被执行人林盛兴，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人念其锋与被执行人林盛兴民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第437号民事调解书］中，经向本辖区各银行、房产登记部门及车辆登记部门查询，被执行人林盛兴均无财产可供执行。故本院于2014年10月22日向申请执行人念其锋发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第437号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王远敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2981号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某，男，1994年5月4日生，汉族，户籍地四川省万源市。
辩护人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2357号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人邱明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月15日14时许，被告人汪某某在上海市浦东新区川沙地铁站1号出口处，窃得被害人黄某停放于该处的爱玛TDR348Z电动自行车一辆(价值人民币2,200元)，并骑行该车入住上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号人和旅馆。当日被害人根据GPS轨迹追踪至该旅馆，发现正在充电的涉案电动车，遂报案。民警在旅馆304房间向被告人汪某某询问时，其主动承认了盗窃电动自行车的事实，案发后赃物已经发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、GPS轨迹照片，扣押物品清单、发还清单，价格认定意见，案发经过，被告人的供述、赃物照片指认，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某系自首、赃物发还被害人，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(罚金款于本判决生效后一个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6915号
原告：严小波。
委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，浙江贞信律师事务所实习律师。
被告：章陈琪。
被告：孙最萍。
原告严小波与被告章陈琪、孙最萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：二被告归还借款共计620000元，并支付利息至实际付清为止（其中550000元自2014年9月1日起按年利率6%计算，50000元自2015年2月16日起按年利率9.6%计算，20000元自起诉之日起按年利率6%计算。利息暂计至2016年7月25日为69587元）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年6月30日，被告章陈琪向原告借款550000元，并出具借条一份，约定于2014年8月底前归还。2014年9月25日，被告章陈琪向原告借款20000元，并出具领（付）款凭证一份。2015年2月16日，被告章陈琪向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息捌厘，于2015年6月份归还。上述借款到期后被告章陈琪未归还借款，也未支付过利息，故原告诉至本院。另查明，被告章陈琪与被告孙最萍系夫妻关系，向原告出具借条时在婚姻存续期间。
以上事实由原告提供的借条两份、银行转账凭证一份、领（付）款凭证一份、结婚登记申请书一份予以证明。
本院认为：原告与被告章陈琪之间的借贷关系合法有效，被告章陈琪未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约。被告孙最萍未提供证据证明该借款系被告章陈琪个人借款的事实，该借款应视为夫妻共同借款。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章陈琪、孙最萍共同归还原告严小波借款620000元，并支付以本金550000元为基数从2014年9月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息、以本金50000元为基数从2015年2月16日起至本判决确定的履行日止按年利率9.6%计算的利息、以本金20000元为基数从2016年7月25日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10696元，减半收取5348元，由被告章陈琪、孙最萍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱黎英
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申67号
再审申请人（原审被告）：余姚泽泰新材料有限公司（原宁波海锂子新材料有限公司），住所地浙江省余姚市。
法定代表人：刘名岳，该公司执行董事。
再审申请人（原审被告）：曹泽光，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
再审申请人（原审被告）：胡振宁，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市。
再审申请人（原审被告）：胡泽军，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住浙江省余姚市。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖南金富力新能源股份有限公司（原湖南金富力新能源有限公司），住所地湖南省常德市。
法定代表人：杨亿华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱兴隆，男，该公司职员。
再审申请人余姚泽泰新材料有限公司（以下简称泽泰公司）、曹泽光、胡振宁、胡泽军因与被申请人湖南金富力新能源股份有限公司（以下简称金富力公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泽泰公司、曹泽光、胡振宁、胡泽军均申请再审称：原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决；申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形；请求依法再审。
金富力公司未予书面答辩。
本院经审查认为，第一，关于泽泰公司、曹泽光、胡振宁、胡泽军所提“原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的理由，经审查，金富力公司诉宁波海锂子新材料有限公司、浙江海锂子新能源有限公司、曹泽光、胡振宁、胡泽军买卖合同纠纷一案，常德市武陵区人民法院于2016年5月3日作出（2015）武民初字第02231号民事判决，金富力公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月29日作出（2016）湘07民终733号民事裁定书，以原审法院违反法定程序等为由，裁定撤销常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第2231号民事判决，发回重审。本院委托原审法院送达二审裁定书，原审法院于2016年7月31日通过《人民法院报》向宁波海锂子新材料有限公司、浙江海锂子新能源有限公司、曹泽光、胡振宁、胡泽军公告送达本院（2016）湘07民终733号民事裁定书，同时向各被告公告送达了一审起诉状副本、开庭传票等法律文书。因金富力公司向原审法院提出对浙江海锂子新能源有限公司撤回起诉的申请，原审法院于2016年10月31日作出（2016）湘0702民初1725号民事裁定，裁定予以准许。原审法院于2016年11月1日缺席审理该案。2016年12月20日，原审法院通过《人民法院报》向余姚泽泰新材料有限公司、浙江海锂子新能源有限公司、曹泽光、胡振宁、胡泽军公告送达（2016）湘0702民初1725号民事裁定书及（2016）湘0702民初1725号民事判决书等法律文书。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”泽泰公司、曹泽光、胡振宁、胡泽军在申请再审时，未提交证据证明原审法院存在不符合公告送达条件时直接采用公告送达方式送达起诉状副本的情形，故不能认定原审法院的送达违反法律规定。结合上述查明的原审法院审理程序情况，审查中未发现原审法院存在上述法律规定的四种情形。
因此，泽泰公司、曹泽光、胡振宁、胡泽军所提该项申请再审理由不能成立，不予支持。
第二，关于泽泰公司、曹泽光、胡振宁、胡泽军所提“未经传票传唤，缺席判决”的理由。经审查，原审法院在一审中邮寄相关法律文书均被退回或拒收的情况下，在重审本案过程中于2016年7月31日通过《人民法院报》采取公告送达的方式，向各申请人送达了开庭传票，已依法进行了传唤。泽泰公司明知原审法院正在审理该案，不主动联系原审法院，四申请人在原审法院公告送达开庭传票后不积极到庭参加诉讼，属不尊重法律的表现。因此，泽泰公司、曹泽光、胡振宁、胡泽军所提该项申请再审理由不能成立，亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。泽泰公司、曹泽光、胡振宁、胡泽军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余姚泽泰新材料有限公司、曹泽光、胡振宁、胡泽军的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1601号
原告：张庆云，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：马伟东，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张庆云与被告马伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张庆云及被告马伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆云向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告归还原告借款34万元及利息29.92万元（按月息二分，自2013年10月6日计算至2017年6月6日），合计63.92万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告称工地进料急需用钱，原告借给被告34万元现金，定于年底归还，后经原告催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告马伟东辩称：原告所诉的34万元借款确实有这回事，但是34万元并不是原告所说的买材料，当时我干的是朱兰宜居花园的房子工程，原告干的是大包，我干的是二包，在借款的时候，我干的活已经封顶了，不需要买材料了，借款没有利息，我当时借款是为了发放工人干活的工资，到现在工钱还没有发放完。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2013年10月6日，被告马伟东向原告张庆云出具借条一份，内容为：“今借到张庆云现金340000元，叁拾肆万元整。借款人马伟东”。
本案原、被告之间存在劳务分包关系（舞钢市宜居花园9号楼、12号楼），庭审中原告张庆云称借款当日双方系口头约定利息，但被告马伟东予以否认，原告未出示充分证据证明有利息约定。被告称本案所涉债务系在经算账的劳务分包关系的工程款之中，但被告就此未提供充分证据予以证明。
原告本案起诉的利息系自2013年10月6日开始按照月息2分计算至2017年6月6日。
以上事实有当事人庭审陈述、借条等相关证据为证。
本院认为，本案中，被告张庆云向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。综合庭审查明事实，虽原、被告之间存在劳务分包关系，但被告并未出示充分证据证明本案所涉债务系在经算账的劳务分包关系的工程款之中，故此，原告本案要求被告归还该笔债务34万元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息方面，本案借款书面未明确约定利息，且原告并未有充分证据证明约定有利息，故此，原告关于要求被告支付借款利息的诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。关于原、被告之间的劳务关系的工程款结算问题，原、被告可通过另案诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马伟东于本判决生效后十五日内归还原告张庆云借款340000元；
二、驳回原告张庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，由原告张庆云负担4771元，被告马伟东负担5421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00005号
申请人：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被申请人：岳西县普金农业开发有限公司，组织机构代码证78493915-4。
法定代表人：王厚醉，该公司董事长。
被申请人：安徽省立特光电科技有限公司，组织机构代码证66294839-4。
法定代表人：储诚开，该公司董事长。
被申请人：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族。
被申请人：储雷鸣，男，1971年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告岳西县普金农业开发有限公司、安徽省立特光电科技有限公司、胡晓梅、刘文明、储诚开、储雷鸣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2013年12月20日向本院提出保全申请，请求对上列四被申请人的财产采取保全措施，保全金额480万元，并已向本院提供担保。
本院认为：安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人储诚开在安徽岳西农村合作银行20万元股权本金、红利及股本溢价；冻结被申请人储雷鸣在安徽岳西农村合作银行1万元股权本金、红利及股本溢价。
二、冻结被申请人安徽省立特光电科技有限公司在安徽岳西农村合作银行20000246583410300000026账户、20000246583410300000018账户存款；冻结被申请人储诚开在安徽岳西农村合作银行10004742314910000000032账户、62×××28账户款；冻结被申请人储雷鸣在岳西农村合作银行62×××00账户款。
四、冻结安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、储雷鸣在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户账户款；
五、查封被申请人安徽省立特光电科技有限公司在岳西经济开发区的土地两宗【土地证号：】。
五、查封被申请人安徽省立特光电科技有限公司在岳西经济开发区的房产【房产证号：】。
上述保全金额为500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷正宇
审 判 员 程为虎
审 判 员 胡发宏
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张厚莲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23516号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：陈天富，男，1972年4月23日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈天富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张国琼
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02936号
原告王某某，男，1979年2月5日生，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
被告王某，女，1986年9月10日生，汉族，农民，住富平县留古镇某村某组。
本院在审理王某某诉王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代审判员 杨福涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 王亮亮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2354号
原告：刘彦伟，男，1975年9月20日出生，汉族，山西省忻州市忻府区董村镇刘家山村村民。
委托诉讼代理人：朱培良、李艳，山西良秩律师事务所律师。
被告：张亮青，男，1978年11月17日出生，汉族，榆次区修文镇述巴村村民。
原告刘彦伟与被告�亮青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦伟及委托诉讼代理人朱培良、李艳、被告张亮青到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告刘彦伟向本院提出诉讼请求：判令被告张亮青赔偿原告各项损失144125.08元。事实和理由：2017年4月2日13时30分左右，被告张亮青驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车由北往南行驶至锦纶南路大东关路段时，与由北往南原告驾驶的艾博电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损毁的交通事故，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出晋公交认字[2017]第00060号事故认定书，认定被告张亮青负事故的主要责任，原告刘彦伟负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗25天，此次交通事故给原告造成各项经济损失共计144125.08元。
被告张亮青辩称，对事�发生的时间、地点无异议，对交警部门认定的责任比例有异议，应按4/6比例划分，另原告主张的各项赔偿费用过高，无力赔偿，如果原告能减少主张的赔偿费用，可挣上钱慢慢支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、原告相关医疗病历、医疗费票据、出院证、鉴定意见书、商品房买卖合同、收据、双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日13时30分左右，被告张亮青驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车由北往南行驶至锦纶南路大东关路段时，与由北往南原告驾驶的艾博电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损毁的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出晋公交认字[2017]第00060号事故认定书，认定被�张亮青负事故的主要责任，原告刘彦伟负事故的次要责任。事故发生当日原告被送往晋中市第一人民医院救治，于2017年4月27日出院，共住院治疗25天，原告共计支付医疗费49934.05元。诉讼期间，经鉴定，山西省榆次司法鉴定中心于2017年8月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘彦伟伤情符合评定十级伤残。
本院认为，原、被告对此次事故的发生经过、地点均无异议，故本次事故真实存在。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。经事故责任认定，原告承担本次事故次要责任，被告承担本次事故主要责任，本院确定承担比例为3:7。被告车辆没有投保交强险，故被告应对原告的合理损失在交强险各分项限额范围内赔偿原告，超出部分被告按比例赔偿。原告因本次事故而造成的各项损失为：医疗费49934.05元、住院伙食补助费2500元（100元/天*25天）、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费3815元（36307*25/365天）、误工费15328.7元（38854*144/365天）、交通费300元（酌情确定）、残疾赔偿金54704元（27352*20*10%）、精神抚慰金5000元（50000*10%）、车辆维修费85元，共计134666.75元，原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张，本院对该项主张不予支持。
综上，被告在交强险范围承担共计94732.7元，以上总费用扣除94732.7元外为39934.05元。本次事故，被告承担此次事故的主要责任，按70%计，为27953.84元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张�青于本判决生效后10日内在交强险范围内支付原告刘彦伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计94732.7元；
二、被告张亮青于本判决生效后10日内支付原告刘彦伟27953.84元；
以上两项合计金额为122686.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，鉴定费1500元，共计4683元，由原告承担430元，被告承担4253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 相文静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00433号
罪犯王小山，男，现年57岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
1998年9月26日，湖北省高级人民法院作出（1998）鄂刑一终字第300号刑事判决，认定罪犯王小山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2004年9月、2005年12月、2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院七次裁定减去有期徒刑五年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯王小山在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王小山的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初21168号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人:卢青，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张群力，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京菠萝菠萝服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号1201室。
法定代表人：邹朝新。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京菠萝菠萝服装服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月七日
书记员 李雯頔
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执774号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人施俊，主任。
被执行人朱成福，男，1986年3月6日生，住所地彭泽县。
被执行人邹丽霞，女，1987年10月29日生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请朱成福等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找不到，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 昕
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初187号
原告：彭洲，男，1977年1月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：郝光平，男，1972年8月5日出生，汉族，住秭归县。
被告：郝安，男，1978年10月28日出生，汉族，住秭归县。
被告：郝大凤，男，1945年6月16日出生，汉族，住秭归县。
原告彭洲与被告郝光平、郝安、郝大凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭洲的委托诉讼代理人吴小华、被告郝大凤到庭参加诉讼，被告郝光平、郝安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洲向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告按借款合同的约定，偿还原告的借款本金30000元及按2%的月利率支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年6月24日，原告与三被告签订《个人借款担保合同》，约定被告郝光平向原告借款30000元，借款期限为6个月，按2%的月利率支付利息，被告郝安、郝大凤自愿为被告郝光平的借款提供担保。借款期限届满至今，三被告没有履行还款义务，原告多次催收无果。
被告郝大凤辩称，郝光平、郝安系郝大凤之子，郝光平因在宜昌办厂向原告借款，郝安、郝大凤自愿为郝光平提供担保属实，后因郝光平做生意亏损，导致该款未有偿还，虽然担保期限已过，但郝大凤仍愿意继续为郝光平的该笔借款进行担保。郝大凤已给原告还款2000元，现郝光平也无能力还款，郝大凤还是想办法尽力来偿还原告的借款。
被告郝光平、郝安未到庭应诉，也未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郝光平、郝安系被告郝大凤之子。2014年6月24日，被告郝光平因在宜昌办厂差资金，向原告彭洲借款30000元，约定按2%的月利率计算利息，借款期限为6个月，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止，被告郝安、郝大凤自愿为被告郝光平的借款提供连带保证责任，保证期限为6个月，原告彭洲与三被告签订了《个人借款担保合同》。当日，原告彭洲在给被告郝光平转款时，预先扣除了1800元的利息，实际从银行给被告郝光平转款28200元。借款到期后，因被告郝光平办厂出现亏损，导致无法偿还原告的借款，原告多次找三被告催收该借款，被告郝光平、郝安均在外地务工，仅被告郝大凤给原告偿还2000元，嗣后，三被告再未偿还原告的借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令三被告偿还原告的借款本金30000元及按2%的月利率支付自借款之日起至还款之日止的利息。
同时查明，庭审过程中，原告彭洲自愿只要求三被告给付利息14400元，其余予以放弃；被告郝大凤当庭给原告偿还现金1500元。
上述事实，有原告彭洲、被告郝大凤的当庭陈述、《个人借款担保合同》、银行转账明细等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告郝光平向原告彭洲借款后，未按约定时间全部偿还借款本息，经原告催收后仍拒不偿还，其行为违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行偿还债务的民事责任。被告郝安、郝大凤自愿为被告郝光平的借款提供连带保证责任，在被告郝光平不履行偿还义务时，应对被告郝光平的借款承担连带清偿责任，但根据双方签订的合同约定，担保期限已过期，原告也未向本院提供能证实已要求保证人承担保证责任的证据，故保证人已免除了保证责任，不应再承担连带清偿责任，原告诉请被告郝安共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告郝大凤在被明确告知保证责任已免除的情况下，仍明确表示愿意继续为被告郝光平的借款承担连带保证责任，属当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以采纳。原、被告签订的合同约定，被告郝光平向原告借款本金为30000元，但原告在给被告郝光平转款时，预先扣除了1800元的利息，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际借给被告郝光平的本金认定为28200元。原告要求被告按2%的月利率支付自借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，按本金28200元及2%的月利率计算从借款之日至今的利息，已超过原告当庭表示只要求被告给付的14400元，因此，被告应支付的利息按原告要求的14400元予以认定。被告郝光平、郝安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝光平欠彭洲借款本金28200元、利息14400元，合计42600元，已偿还3500元，尚欠39100元，限郝光平在本判决生效后三十日内偿还；
二、郝大凤对郝光平的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回彭洲要求郝安承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由郝光平、郝大凤负担400元，彭洲负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雷长远
二〇一七年四月十三日
书记员 王书洋
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审336号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人张继权，男，1977年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人姜丽红，女，1980年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同张继权。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对张继权、姜丽红行政征收一案于2015年11月22日作出的浠卫计征决（2015）第00804号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00804号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00804号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00804号社会抚养费征收决定对被执行人张继权、姜丽红征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮