wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2733号
原告杨帅杰，男，1993年8月24日出生，汉族，村民。
被告朱建坤，男，1989年2月19日出生，汉族，村民。
被告张秀云，女，1966年6月19日出生，汉族，村民。
被告岳亚杰，女，1989年10月23日出生，汉族，村民。
原告杨帅杰诉被告朱建坤、张秀云、岳亚杰健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日下午，原告到妻子张某娟的娘家接张某娟回家，恰遇被告与原告的岳父家等人因宅基地发生争执，在争执过程中，三被告及其他亲属对原告的岳母谢某、妻嫂魏某某、妻姐张某杰实施殴打，原告见状上前劝解，遭到三被告的殴打，被告朱建坤手持木棍将原告右手打伤，导致骨折。原告在太康县人民医院住院治疗，支出医疗费近2000元。被告拒不赔偿原告的各项损失。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告没有殴打原告，原告纯属诬告，被告与原告的岳父是同村，2015年5月14日下午因为排水问题发生纠纷，并不是原告所说的宅基地纠纷，当地司法所与村长就此事和原告的岳父进行了调解，调解未果，司法所与村主任对此事开具了证明，证明是排水问题发生了纠纷，后原告和其岳父母和被告的妻子、姐姐、兄弟一家对被告实施拳打脚踢，并且把被告打的住了院，经鉴定为轻微伤，被告打了110，张集派出所做了笔录，被告起诉原告，法院判决原告给付被告各项费用5800元。原告骨折一事纯属造假，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨帅杰、原告妻哥张某永、原告岳母谢某与被告张秀云、朱建坤、岳亚杰发生打架后，张秀云、朱建坤、岳亚杰以原告身份向本院起诉杨帅杰、张俊永、谢某，本院于2015年10月11日作出（2015）太民初字第1872号民事判决书，该判决书（与本案有关部分）载明：张秀云、朱建坤、岳亚杰与谢某、张某永系同一个胡同的邻居。2015年5月14日下午吃过午饭后，张秀云与谢某因胡同内的排水问题发生对骂，继而发生厮打，谢某的两个女儿张某杰、张某娟及岳亚杰看到后也加入其中互相厮打，后被一旁围观的群众劝开。过了一会儿，张秀云的女儿朱文亭、大儿媳妇夏倩倩从外面回到家后，听说打架之事后，朱文亭就前去谢某家理论，在谢某家附近与谢某的两个女儿张秀杰、张秀娟发生厮打，继而，张秀云、朱建坤与谢某、杨帅杰也加入其中互相厮打，后又被围观群众劝开。下午5时许，张俊永的妻子位亚杰从外面回来后，就去张秀云家附近去骂，朱文亭此时出去捡自己的包，两人就开始厮打，张秀云、朱建坤、岳亚杰及夏倩倩、谢某、张俊永、杨帅杰及张秀杰、张秀娟又加入其中互相厮打。后岳亚杰于当日17时18分打电话报警，后双方停止打架。
杨帅杰亦于2015年5月15日住院治疗，经诊断为1.右手外伤：右手第5掌骨骨折2.颈部，右侧上臂，右侧胸部，腹部皮肤擦伤，于2015年5月20日出院。
张俊永、谢某、杨帅杰与朱建坤、张秀云、岳亚杰在邻里之间发生矛盾后，不是互相谦让，冷静处理，而是互不相让，在一个下午的时间段中，数次发生互相厮打，原、被告双方及双方参与的家人均有不同程度伤情。所以，原、被告对纠纷的发生和发展均负有一定的责任，双方承担责任的比例各为50%。现该判决书已发生法律效力。
另查明，原告杨帅杰在太康县人民医院住院治疗，支出医疗费1880.48元。原告杨帅杰提交了在太康县张集卫生院支出放射费30元；
上述事实有当事人陈述、（2015）太民初字第1872号民事判决书、医疗费票据、每日清单、住院病历、出院证等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现（2015）太民初字第1872号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定双方承担责任的比例各为50%；与本案属同一次打架纠纷，故本案原、被告双方承担责任的比例各为50%。对原告诉称被告朱建坤用木棍殴打，其所举二位证人系亲属、利害关系人，且证言相互矛盾，证据不充分，本院对此诉称不予认定。对原告所举在太康县张集卫生院支出放射费30元，原告在诉状及庭审中均未陈述在太康县张集卫生院做过放射，本院对此诉讼请求不予支持；因原告受伤程度轻微，且医疗机构并未出具需加强营养的意见，故对原告的营养费请求，本院不予支持。原告的交通费请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告杨帅杰的各项损失依法核定如下：医疗费1880.48元、误工费250元（50元／天×5天）、护理费250元（50元／天×5天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天），总计2880.48元。根据双方承担责任的比例，三被告应承担的赔偿金额为1440.24元，三被告互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张秀云、朱建坤、岳亚杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨帅杰1440.24元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告杨帅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，三被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年一月二十日
书记员 曹英时
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1915号
原告：徐官海，男，1970年1月11日生，汉族，住贵州省思南县。
被告：河北强涛农业开发有限公司，住所地：沧州市解放西路清真寺东侧欣怡商务中心407号。
组织机构代码：33362735-7
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
原告徐官海与被告河北强涛农业开发有限公司（以下简称强涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐官海与被告强涛公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐官海向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款790000元及赔偿由于被告违约给原告造成的经济损失100000元。庭审中，原告要求经济损失增加自2016年9月6日（立案后最初开庭日期）起至付清之日的利息及民工的误工费。事实与理由：2015年4月，原告的施工队为被告承建的大褚村蔬菜大棚工程施工，至2016年6月10日被告共欠原告施工队工程款（工人工资）830000元整。经大褚村村委会及大褚村乡政府协调，被告承诺于2016年7月25日前付清工程款（工人工资），但被告至今只给付原告40000元工程款，造成原告施工队数十名农民工来沧州索要工资并到北京上访，造成直接损失180000元。
被告强涛公司辩称：认可拖欠790000元工程款的事实，但原告主张的100000元的经济损失没有法律依据。根据合同相对性的原则，本案纠纷双方当事人系原、被告双方，与原告所称的工人没有法律上的必然联系，工人去市政府、乡政府追偿欠款所进行的一系列活动属于原告故意行为，至于原告后来向北京等多地上访，如该损失存在的话，也是由于原告自身过错造成的扩大损失，追讨欠款的方式有多种，原告可以以合理合法的方式维护自己的权益。原告要求的经济损失与本案事实没有法律上必然因果关系，即便该损失确实存在也由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告的施工队为被告承建的大褚村蔬菜大棚工程施工，至2016年6月10日被告共欠原告施工队工程款830000元整。经大褚村村委会及大褚村乡政府协调，被告承诺于2016年7月25日前付清工程款，原、被告双方于2016年6月10日签订了还款协议，协议内容为：协议书一、贵州徐官海施工队自2015年4月1日起于大褚村大棚工程施工中共发生费用为壹佰壹万壹仟元整；二、现已给付贰拾柒万壹仟元整，余款自签订协议之日起一个半月内付清（在此期间甲方陆续分批按甲方能力支付给乙方）剩余捌拾叁万元整；三、协议签订之日起，本协议生效，如双方未按照此协议履行，则双方有权依照法律执行，其间所产生的相关费用由违约方承担；四、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，村书记留备一份；五、此款项为徐官海所施工工程款及工人工资。甲方：河北强涛农业开发有限公司（盖公章）刘强、杨良年，乙方：徐官海，证明方：回永德，2016年6月10日。被告至今只给付原告40000元工程款，尚欠工程款790000元。原告及原告施工队工人系外地居民，在追偿工程款的过程中，从居住地往来沧州的交通费及在沧州留滞一个月零七天过程中产生了住宿费、伙食费、误工费等费用。原告称，工人共计23人，住在沧州市运河区棉纺厂七天酒店对面的旅馆中，每两人一个房间，每天每间80元，且长期在旅馆附近的小吃店吃饭，三餐大致为每人每天20元，另工人有新疆乌鲁木齐、广东、贵州等地的居民，来回交通费3000元左右，其他工人均系外地，交通费各不相同，以上均未留存相关票据予以证明。
以上事实，另有原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告强涛公司认可拖欠原告工程款的事实，故对原告要求被告给付工程款790000元的诉讼请求予以支持。本案争议焦点在于原告所主张的经济损失问题。原告所主张的经济损失，虽然未提交相应证据予以证实其经济损失的数额及依据，但从本案案情实际出发，原告及原告施工队工人缺乏相关法律知识，虽在追偿欠款过程中未留存相关票据予以证明，但考虑到此损失的发生原因及客观存在性，本院依法合情合理予以支持。该费用包括原告及工人23名共计24人往返沧州的交通费，考虑到工人未留存车票且原告未能列明各个工人往返时间及往返路径，本院酌定每人往返交通费平均为1000元，共计24000元（1000元／人×24人），在沧州的住宿费共计36480元（80元／天×24人÷2人×38天），伙食费共计18240元（20元／天×24人×38天），以上标准符合沧州实际消费标准。河北省2015年度建筑行业年平均工资为37954元，故原告方民工因追讨工程款的误工损失为94833元（37954元／年÷365天×24人×38天），以上费用总计173553元，原告主张要求被告给付经济损失100000元，系其真实意思表示且未超出其经济损失范畴，本院予以支持。原告所主张的自2016年9月6日起至付清之日的民工们的误工费，因现在各被欠薪民工均已返乡或在其他地方务工，故原告的此项主张于法无据，且无客观事实存在，故本院不予支持。原告所要求的自2016年9月6日（立案后最初开庭日期）起至付清之日的利息问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。按照原、被告双方达成的协议书，虽然规定了有违约责任，但未约定利息计付标准，故本院确定原告所要求的利息计算标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告河北强涛农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐官海工程款790000元及自2016年9月6日起至付清之日止的相应的利息（利息计算标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率）
二、被告河北强涛农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告的经济损失100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告河北强涛农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵雅迪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终95号
原公诉机关陕西省永寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何跃进，男，1958年12月4日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，住兴平市。2016年9月17日被行政拘留，同年9月19日因盗窃被永寿县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被永寿县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
陕西省永寿县人民法院审理永寿县人民检察院指控被告人何跃进犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）陕0426刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何跃进有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人何跃进退赔被害人经济损失6930元（已退赔）。原审被告人何跃进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何跃进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）何跃进犯盗窃罪的事实清楚正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何跃进经慎重考虑，决定撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何跃进撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年五月十一日
书记员 赵晓霄
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00867号
原告刘琪，男，1986年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告宋海英，女，1985年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
两原告共同委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告襄阳瀚德房地产有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征东路***号。
法定代表人崔双成，襄阳瀚德房地产有限公司总经理。
委托代理人吴荣本、林胡磊，湖北志民律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘琪、宋海英与被告襄阳瀚德房地产有限公司（以下简称瀚德公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘琪、宋海英及其委托代理人洪旭华、被告瀚德公司的委托代理人林胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琪、宋海英诉称：2013年9月8日，刘琪、宋海英与瀚德公司签订了合同编号为XY2013110793的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：刘琪、宋海英购买瀚德公司开发的位于襄阳市高新区名城路和信·名城小区第6栋1单元6楼1室（6-1-6-1）房屋一套，并约定2014年12月30日交房。交房到期时，瀚德公司交付的房型与合同载明的平面图不一致，也与房管局备案登记的房型不一致，故诉至法院请求：1、判令瀚德公司履行《商品房买卖合同》，并协助办理相关房产登记手续；2、判令瀚德公司承担违约责任并支付房款利息30000元；3、本案诉讼费用由瀚德公司承担。
被告瀚德公司辩称：1、瀚德公司交付的房屋与设计图纸一致；2、瀚德公司并没有拖延履行合同，而是刘琪、宋海英拒绝接受房屋；3、网签合同平面图与原合同平面图不一致是因为房管局将平面图印反所致；4、刘琪、宋海英请求瀚德公司承担违约责任并支付房款利息无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：刘琪与宋海英系夫妻关系。2013年9月8日，瀚德公司作为出卖人与刘琪、宋海英作为买受人签订《商品房买卖合同》（以下简称第一份合同），合同主要约定：1、刘琪、宋海英购买位于高新区名城路和信·名城小区第6幢1单元6楼1号房屋（以下简称6-1-6-1号房）一套；房屋价款共计463142元，付款方式为买受人于合同签订当日支付首付款143142元，余款办理商业贷款；2、出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同后附房屋平面图一张，该平面图房屋大门位于左手方向。合同签订后，刘琪、宋海英按照合同约定支付了首付款，余款办理了银行按揭。嗣后，为向房屋管理部门备案商品房买卖合同，瀚德公司与刘琪、宋海英又网签了编号为XY2013110793的《商品房买卖合同》（以下简称第二份合同），第二份合同与第一份合同唯一不同之处在于合同后附的房屋平面图中房屋大门位于右手方向（户型一致，但方向相反）。2014年12月16日，瀚德公司在《楚天快报》上登载交房公告，公告和信·名城1-7楼拟定于2014年12月30日起办理业主入伙手续。2015年1月中旬，瀚德公司向刘琪、宋海英交付6-1-6-1号房时，刘琪、宋海英以瀚德公司交付的房屋与其欲购房屋不一致为由拒绝收房。庭审中，刘琪、宋海英对其第一项诉讼请求明确为要求瀚德公司协助其办理和信·名城小区第6幢2单元6楼1号房屋（以下简称6-2-6-1号房）的产权登记手续。
另查明：和信·名城小区6-1-6-1号房屋房型与第一份合同后附平面图一致。
本院认为：产生本案纠纷的原因是两份合同后附的房屋平面图方向相反，刘琪、宋海英要求瀚德公司按照第二份合同后附平面图的房型交付房屋，而瀚德公司交付的房屋与第一份合同后附平面图一致。根据双方签订合同的顺序，第一份合同签订时间早于第二份合同，双方在签订第一份合同时，合同已经附有房号及房屋平面图，且刘琪、宋海英在该平面图签名并捺印，由此可见，刘琪、宋海英要求购买的房屋即为6-1-6-1号房，且房屋大门位于左手方向。虽然双方后来签订了第二份合同，但第二份合同作为网签合同，只是对第一份合同内容的备案及公示，且除平面图方向相反以外，其他合同内容尤其是房号均一致，可见并非双方为变更合同内容而签订。现房屋已经建成，瀚德公司向刘琪、宋海英交付6-1-6-1号房屋符合合同约定，因瀚德公司已经履行了合同义务，且刘琪、宋海英未提供瀚德公司存在违反合同约定的相关证据，故刘琪、宋海英以瀚德公司未履行房屋买卖合同义务为由要求该公司履行合同并承担违约责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。刘琪、宋海英购买房屋应当向房屋出卖人瀚德公司缴纳购房款，瀚德公司收取购房款后产生的利息应归瀚德公司所有，故其要求瀚德公司支付房款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。刘琪、宋海英购买的房屋是6-1-6-1号房，但其却要求瀚德公司协助办理6-2-6-1号房的房产登记手续，因该要求与房屋买卖合同约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘琪、宋海英的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告刘琪、宋海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁 锐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第534号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市钱江新城市。
负责人方舟，行长。
被执行人温州中钢钢结构工程有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人缪小芬，董事长。
被执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。住所地：苍南县。
负责人林小兵，行长。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第455号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇南城路的土地使用权［土地使用权号：苍国用（2014）第13704号］登记在被执行人温州中钢钢结构工程有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人温州中钢钢结构工程有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇南城路的土地使用权［土地使用权号：苍国用（2014）第13704号］。
二、被执行人温州中钢钢结构工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月七日
书记员 黄海峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6511号
申请执行人周高华，男，1984年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人付佳俊，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告周高华与被告付佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)沪0113民初3141号民事判决，已经发生法律效力。权利人周高华于2017年11月6日向本院申请执行，要求义务人付佳俊归还借款人民币58,000元及相应利息等。
本院受理后，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人付佳俊的户籍地在江西省上饶市玉山县，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人付佳俊名下在上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室有房产外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询发现，被执行人名下的银行账户已被他案冻结，此外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人名下上述房产进行了轮候查封，暂无权处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2017年12月21日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3141号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第88号
申请执行人：刘敬华，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：梁长华，女，1964年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行（2011)吉丰民一初字第86号民事判决书刘敬华与梁长华土地承包经营纠纷一案中（申请执行标的：被执行人应给付申请执行人补偿款90000元及案件受理费2040元，申请执行前，被执行人已给付申请执行人50000元及受理费2040元，余欠40000元及利息，申请执行人向本院申请执行）。本院于2012年3月6日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。2012年3月12日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2012年3月14日给付申请执行人执行款20000元，余款20000元，于2012年6月11日前一次付清。2012年3月14日，被执行人将20000元执行款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第86号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 润 祥
二〇一二年三月十四日
代理书记员 高 瑞 野
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执487号
申请执行人王凯旋，男，1985年4月9日出生。
被执行人巩义市孝义街道办事处龙尾村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4232号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人巩义市孝义街道办事处龙尾村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义街道办事处龙尾村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市孝义街道办事处龙尾村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市孝义街道办事处龙尾村民委员会在金融机构的存款人民币45310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 王二现
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第257号
原告金某。
被告任某。
原告金某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，依法由审判员任舸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告1981年底经人介绍认识，1982年2月18日在原西峰市董志乡人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告拳脚相加，1987年2月，被告用瓦刀追打原告，原告被迫跳崖，致背部、腿部摔伤；2010年12月，被告用拳头殴打原告，将原告肋骨打折；2013年1月，被告因家务琐事又殴打原告，原告被迫逃出家门，再未回去。更不能容忍的是被告与他人有不正当男女关系，由此对家务及孩子不管不问。现夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告任某辩称，我不同意离婚，我们结婚三十多年，有一定感情。因家务琐事吵架，双方都有错，不是一人之错，孩子也都三十多岁了，我不想因我们闹离婚给孩子心理造成伤害，我有错我愿意改正，请求人民法院调解我们和好生活。
经审理查明，原、被告1981年底经人介绍相识，1982年2月18日，在原甘肃省西峰市董志乡人民政府登记结婚。1983年12月6日，生育儿子任金龙；1992年8月27日，生育女儿任金红。婚后夫妻感情尚好。在长期共同生活中，双方因生活琐事曾发生矛盾，有争吵及打架现象。2013年农历正月初六，双方因干家务发生争吵，原告离家外出，后经亲戚劝说回家，回家后双方因言语不和原告又外出，被告曾让其子叫原告回家，原告未回，并向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚好，在长期共同生活中因生活琐事发生过矛盾，但并未因此致感情破裂。2013年农历正月双方因生活琐事再次发生矛盾，原告外出，并起诉离婚，被告不同意离婚，愿改正错误与原告和好生活。原告提出被告对其进行殴打并与他人有不正当男女关系，被告否认，且原告未提供证据证实，无事实依据。原、被告夫妻关系尚未破裂，可和好生活，故原告要求离婚的请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告金某与被告任某离婚；
案件受理费100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁琇茸
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初15号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人严某。2006年9月因犯故意伤害罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2012年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被荆州市公安局沙市区分局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人严某犯非法拘禁罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人雷正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日上午9时许，被告人严某驾驶深蓝色“富康”牌小轿车，邀约王某、“老三”（均另案处理）一同从公安县埠河镇义和村到松滋市找本市新江口镇“天天向上”幼儿园股东王某（另案处理）讨要欠款。11时许到达松滋市新江口镇“天天向上”幼儿园。联系到王某后，王某表示没有钱还，说被害人刘某等人欠他的钱收不回来。中午1时许，被告人严某等人在返回途中，在新江口镇街上发现了被害人刘某的小轿车后，即授意王某、“老三”干脆找刘某要钱以冲抵王某的欠款。遂驾车在后面跟踪。刘某发现后面有跟踪的车辆，遂引起警觉，就将车驶往锦江商务酒店停车场。王某驾车跟进停车场。严某手持一只电警棍和“老三”下车。冲到刘的车旁，二人要刘下车。刘某不从，严某将电警棍开关打开发出吱吱的电击声，以示威胁，要刘下车有事谈一下。二人强行将刘拉下车并朝自己的车边拖拽，见刘某继续挣扎，王某下车迎面朝刘某的腹部踩了一脚，将刘踩到在地，又朝刘的腹部踢了两脚。刘某害怕，已无力反抗，被严某三人拖到车上，严某和“老三”将刘某夹坐在车后座中间，王某驾车随即离开。在车上，严某要刘某将手机卡下掉。按严某的指示，王某驾车沿公路到米积台集镇，再转往公安县方向行驶了一段路后，至一防汛哨所门口停下。严某等三人下车，将刘围在车里逼着要钱，无奈之下，刘某只得同意，表示回去后将钱打到严的银行卡上。下午5时左右，严某等人又开车挟持刘某到米积台集镇社区的“万寿宫大酒店”，并电话约来王某一起吃晚饭，晚餐后18时许，严某等人才让刘某离开，非法限制刘某人身自由长达五个多小时。
2015年9月2日经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某损失程度为轻微伤。
2017年1月5日，被害人刘某对被告人严某非法拘禁的行为表示谅解，希望司法机关对严某从轻处罚。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人刘某的陈述及亲笔材料；3.证人胡某、杨某、赵某、向某、周某、范某的证言；4.辨认笔录及照片；5.接受证据清单、短信截图、调取证据通知书、通话记录清单；6.被告人严某指认现场照片；7.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；8.荆州市公安局沙市区分局西区派出所出具的被告人严某的抓获经过说明、松滋市公安局新江口水陆派出所出具的涉案人员情况说明、关于作案工具未查获的情况说明、关于王某另案处理的情况说明；9.被害人刘某对被告人严某的谅解书；10.被告人严某的犯罪前科刑事判决书、释放证明书；11.被告人严某的供述与辩解；12.作案现场视频光盘一张、讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某为索取债务，采取威胁等手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人严某得到了被害人的谅解，审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇
二〇一七年一月十八日
书记员 陈馨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01836号
申请执行人罗嗣江。
被执行人湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司。
法定代表人刘丽军，总经理。
本院在执行申请执行人罗嗣江与被执行人湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金坊食品饮料有限公司有厂房一处、土地一宗以及相关附属设施，以上财产经三次拍卖一次变卖均无人受买，申请执行人不同意以物抵债且不能提供被执行人有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判�左凯
二〇一五年六月十九日
书记员 周鑫涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9233号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：吕莹，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吕莹物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3480号
原告：李智慧，男，1969年8月17日出生，汉族，住武义县。
被告：严金文，男，1965年9月20日出生，汉族，住武义县。
原告李智慧为与被告严金文民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金15000元及利息7200元（利息已按月利率2%计算自2014年9月25日起至2016年9月24日止）此后仍按此利率计算至实际清偿之日止，诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李智慧到庭参加诉讼，被告严金文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告严金文向原告李智慧借款15000元并出具借条一份，约定借期为一个月，月息按2%计算。借款后被告严金文未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告严金文于本判决生效后10日内归还原告李智慧借款本金15000元并支付自2014年9月25日起至款项实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告严金文负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一七年一月五日
代书 记员 童 卓
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2094号
原告王志兵，男，1967年7月10日出生，汉族，住天津市静海县。
被告秦伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告王雅琦，女，1977年4月9日出生，汉族，住同上。
委托代理人秦伟（王雅琦之夫），基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
原告王志兵与被告秦伟、被告王雅琦、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志兵、被告王雅琦的委托代理人被告秦伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志兵诉称，2014年3月16日10时20分许，秦伟驾驶津NGN9**号小轿车沿朝阳道由北向南行驶至静海县东方红路与朝阳道交口左转弯时，撞沿东方红路由西向东行驶杨俊洁驾驶的津BH79**号小型轿车，杨俊洁车又刮碰行人刘小军，又撞沿东方红路由东向西行驶邢广阔驾驶的津DQZ1**号小型轿车，邢广阔车又撞秦伟驾驶津NGN9**号小型轿车，致三方车损，刘小军受伤的交通事故。该事故经公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：秦伟负事故的全部责任，杨俊洁、邢广阔、刘小军不负事故责任。现原告请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损5020元、存车费108元、评估费200元、代步交通费2025元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。
被告秦伟、王雅琦辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆登记车主为被告王雅琦，我与被告王雅琦系夫妻关系，事故时由我驾驶车辆，该车是家庭共有财产，并在被告保险公司投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，原告全部损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，我们不承担赔偿责任。对于原告主张的车损无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日10时20分许，秦伟驾驶津NGN9**号小轿车沿朝阳道由北向南行驶至静海县东方红路与朝阳道交口左转弯时，撞沿东方红路由西向东行驶杨俊洁驾驶的津BH79**号小型轿车，杨俊洁车又刮碰行人刘小军，又撞沿东方红路由东向西行驶邢广阔驾驶的津DQZ1**号小型轿车，邢广阔车又撞秦伟驾驶津NGN9**号小型轿车，致三方车损，刘小军受伤的交通事故。该事故经公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：秦伟负事故的全部责任，杨俊洁、邢广阔、刘小军不负事故责任。事故后，津BH79**号事故车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定委托天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室进行了评估，其评估结论为：津BH79**号车总损失价格为3935元。原告为此产生评估费200元。
另查明，津BH79**号车辆登记车主和实际所有人为原告王志兵，被告秦伟驾驶津NGN9**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告王雅琦，被告秦伟与被告王雅琦系夫妻关系，该车系家庭共有财产，并在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车辆损失评估委托书、车辆物品损失明细表、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定秦伟负事故的全部责任，杨俊洁、邢广阔、刘小军不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告秦伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车强制保险，且本次事故另有车辆财产损失，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内，按照损失比例先行赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司根据商业险保险合同条款及交通事故责任比例，在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任；关于原告主张其妻的代步交通费，与本案不具有关联性，本院不予支持。原告的损失本院依法认定如下：车物损失3935元、评估费200元、存车费108元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王志兵车物损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王志兵车损2935元、评估费200元，共计人民币3135元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦伟、被告王雅琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖梅香
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人刘敏志，男。
被执行人闫顺成，男。
被执行人刘敏刚，男。
被执行人于德财，男。
被执行人闫洲海，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月6日作出（2012）磐民二初字第937民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2013年1月9日向本院申请执行，本院于2013年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第937号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 司桂春
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1014号
原告唐兴莺，女，汉族，1959年7月3日出生，农民，住福建省闽侯县。
被告陈江潭，男，汉族，56岁，农民，住闽侯县。
本院在审理原告唐兴莺与被告陈江潭土地承包经营权纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林礼勋
二〇一四年四月八日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2123号
原告沈品春，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人沈品勤，女，汉族，1970年5月14日出生,住河南省信阳市浉河区，系沈品春妹妹（特别授权）。
委托代理人张玉林，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告张二宏，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告沈品春与被告张二宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈品春及其委托代理人沈品勤、张玉林到庭参加诉讼，被告张二宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈品春诉称，2013年8月20日，被告张二宏以做茶叶生意资金不足为由向我妹沈品勤借款，我妹没钱从我处拿50000元借给被告，被告向我出具借条一张，写明今借沈品春现金伍万元整，一年结息，利息俩分。被告分别于2014年11月和2015年10月给付原告利息13000元和10000元。现被告拒付本息，人也下落不明。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2%，从2015年7月20日起计算至本息还清为止）。
被告张二宏未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告张二宏向原告沈品春出具《借条》一份，载明:今借沈品春现金伍万元整（50000元），一年结息，利息俩分，借款人张二宏。后被告在2014年11月向原告给付利息13000元，2015年10月向原告给付利息10000元。原告多次催要还款，被告推拖不还。无奈，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2%，从2015年7月20日起计算至本息还清为止）。
以上事实有：借条、原告方陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款50000元，有借条、原告陈述等证实，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款，逾期不还，除应承担还款义务外，还应当承担违约责任支付逾期利息，逾期利息应当按双方原合同约定利息计算，被告仅支付利息至2015年7月20日，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张二宏于本判决书生效后十日内支付给原告沈品春借款50000元及利息（按月息2%，从2015年7月20日起计息，算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告张二宏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊鑫鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第819号
原告唐冠洋，男，汉族，1973年11月9日出生。
委托代理人毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人李鑫淇，广东莱特律师事务所实习律师。
被告黄麒天，男，香港居民，1957年4月19日出生。
本院在审理原告唐冠洋诉被告黄麒天民间借贷纠纷一案中，原告唐冠洋于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐冠洋向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐冠洋撤回起诉。
本案受理费减半收取969元，由原告唐冠洋负担。
审判员 吴巧贤
二〇一三年三月二十六日
书记员 吴丰宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1312号
原告：郑耀霞，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：李宗钦，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告郑耀霞与被告李宗钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑耀霞的委托诉讼代理人程永鹏及被告李宗钦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑耀霞向本院提出诉讼请求：1、判令李宗钦偿还借款5万元及该款自2015年2月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由李宗钦负担。事实和理由：2015年2月8日，李宗钦因需要资金向其借款5万元，约定按月利率2%计息；现其需要资金，多次向李宗钦催讨，但李宗钦拒不偿还。
李宗钦辩称：其并未向郑耀霞借款，也不认识郑耀霞。其是经朋友介绍向位于南门的一个担保公司借款5万元，之后在按月利率6%计息的方式扣除第一个月的利息3000元后，案外人黄锋汇给其47000元；收到该47000元后，在担保公司的要求下直接转走28500元，其实际仅借18500元；同时，其把自己所有的一辆荣威小轿车放在担保公司抵押；只要担保公司把车归还，其原意偿还该笔借款。请求法院依法判决。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月8日，李宗钦向郑耀霞出具借条一份，载明：“今向郑耀霞借到现金￥50000元，大写伍万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带担保责任，保证期间至借款期限届满起两年。本人同意本笔借款专人转入，户名：李宗钦，账户：62×××35，开户行：建设银行。”，李宗钦在借款人处签名捺手印。同日，案外人黄锋向李宗钦的上述建设银行账户转账47000元。后因李宗钦未还款，郑耀霞即于2017年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为：李宗钦欲向郑耀霞借款50000元，有李宗钦出具给郑耀霞的借条为凭，本院予以认定；出具借条之后，郑耀霞通过案外人黄锋向李宗钦指定的银行账户转账47000元，该47000元的借款事实清楚，证据充分，足以认定，李宗钦应予以偿还。郑耀霞主张另外3000元借款系通过现金支付，但未能提供证据证明，且李宗钦亦予以否认，故本院不予采信。现郑耀霞要求本案借款按50000元为基数计息，缺乏依据，依法应调整为按47000元为基数计息；郑耀霞同时请求自2015年2月8日起至还清之日止按月利率2%计息，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持。李宗钦辩称本案借款在收到47000元后，立即被郑耀霞所在的担保公司转走28500元，且其将一辆荣威牌小轿车质押在郑耀霞所在的担保公司处，但均未能提供证据证明，且郑耀霞亦予以否认，故本院均不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
李宗钦应于本判决生效之日起十日内偿还郑耀霞借款47000元及该款自2015年2月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由郑耀霞负担33.5元，由李宗钦负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年四月二十日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初363号
原告：叶东明，男，1960年10月13日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：叶淑忠，男，1985年6月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶东明与被告叶淑忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶东明到庭参加诉讼。被告叶淑忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶东明向本院提出诉讼请求：判令叶淑忠归还借款10000元。事实和理由：2014年7月26日，叶淑忠因缺用资金为由向叶东明借款10000元，定于2016年2月20日前还清，并出具借条1张给叶东明收执。后叶东明多次向叶淑忠催讨未果。
叶淑忠未作答辩。
本院审理中，叶东明提交《借条》1份作为证据，要证明叶淑忠向其借款的事实。
叶淑忠未到庭质证。
经审查，本院认证如下：该证据是原件，客观真实，叶淑忠也未到庭否认，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合叶东明陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月26日，叶淑忠因缺用资金为由向叶东明借款10000元，定于2016年2月20日前还清，并出具借条1张给叶东明收执，载明：“借款人：叶淑忠于2014年7月26日因家事需要向叶东明同志借款人民币10000元整（￥：壹万元），限于2016年2月20日前还清，如逾期不还款，可向人民法院提起诉讼，该笔借款的借款人无任何异议。借款人：叶淑忠手机号码：138××××7737电话号码。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶淑忠向叶东明借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方当事人约定的借款期限已过，叶东明可以要求叶淑忠还款。叶淑忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶淑忠应偿还叶东明借款10000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶淑忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年三月十六日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1101号
罪犯吴培良，男，1968年5月25日出生，苗族，小学文化，农民。原住凯里市湾水镇碧书村*组。
贵州省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）黔高刑二终字第154号刑事判决，被告人吴培良犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。2003年11月11日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年3月30日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2007年经本院减刑2年，2011年12月20日经本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年3月30日起至2021年6月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴培良在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培良减去有期徒刑10个月（刑期自2006年3月30日起至2020年8月29日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第78号
申请执行人张日华，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈冬梅，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人刘秀林，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人乐阿幼，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人刘晓玲，女，汉族，居民，住漳平福建省漳平市。
被执行人刘涛，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人刘晓敏，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人张日华与被执行人陈冬梅、刘秀林等人民间借贷纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院于1998年12月3日作出的（1998）漳民初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈冬梅、刘秀林等人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张日华于2014年1月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人可供执行财产。本院依职权查询了所有被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（1998）漳民初字第394号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年四月三十日
书记员 王念琦（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1023号
合肥庐阳区喆菲宾馆、吴微波：
你们与合肥市庐阳区卫生和计划生育局其他行政非诉一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局支付罚款13000元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件执行费95元。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9164号
原告：刘某1，女，1955年1月3日出生。
原告：刘某2，女，1962年10月6日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
被告：刘某3，男，1952年9月21日出生。
委托诉讼代理人：李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某2及刘某1之委托诉讼代理人廖映菲，被告刘某3及其委托诉讼代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令位于X市X区X镇X村X号院西院西首第一间、第二间、第三间北房及院墙归原告刘某1所有，西首第四间（东首第一间）北房归原告刘某2所有；2.诉讼费由原被告共同分担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系。原被告的父亲刘某4与母亲贺某1育有子女四人，即长子刘某3、次子刘某5、长女刘某1、次女刘某2。刘某4于1989年12月30日去世，贺某1于1966年7月15日去世，刘某5于2017年1月23日去世，刘某5无配偶、无子女。2014年刘某1、刘某2、刘某5、刘某3就位于X市X区X镇X村X号院内房屋分割等事宜在X市X区人民法院提起诉讼，同年6月16日在X人民法院主持调解下，四人达成协议如下：位于X市X区X镇X村X号院的北房东首（东院）第一间和第二间归刘某3所有，该院北房的西首（西院）第一间（小屋）、第二间、第三间和第四间归刘某1、刘某2、刘某5共同共有。2014年6月29日刘某1、刘某5、刘某2就上述共有房屋达成了分割协议，约定X市X区X镇X村X号院的西院西首三间北房、院墙及宅基地归刘某1、刘某5所有，西首第四间（东首第一间）北房归刘某2所有。后在同年7月4日刘某5、刘某1签订一份《遗赠抚养协议》，协议约定：刘某5（甲方）刘某1（乙方）双方共有的X市X区X镇X村X号西院一、二、三间房屋，刘某5去世后，刘某5将自己共有的份额遗赠给刘某1，包括劳龄、农民股金分配及承包土地份额由刘某1继承。刘某1负担刘某5有生之年的生活费、住房费、医疗费以及其他相关费用等条款。该协议签订后，原告按照约定为刘某5支付了各项费用，并照顾其日常生活，直至刘某5生病去世。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。案件审理过程中，原告刘某1、刘某2变更第一项诉讼请求：请求判令位于X市X区X镇X村X号院西院内的四间北房归刘某1所有。
刘某3辩称：不同意原告的诉讼请求。刘某5生前负有债务，所以不同意将四间北房归刘某1所有。刘某5生前将被告承包地的一部分以12万元的价格私自卖给了案外人邢全宽，给被告造成了损失，原告要求分割刘某5的遗产应当先补偿被告的损失。
经审理查明：刘某4与贺某1系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为长子刘某3、次子刘某5、长女刘某1、次女刘某2。刘某4于1989年12月30日去世，贺某1于1966年7月15日去世，刘某5于2017年1月23日去世。刘某5无配偶、无子女。
2014年，刘某1、刘某2与刘某3、刘某5因分家析产纠纷，诉至本院，同年6月16日在本院的主持调解下，四人达成如下协议：位于X市X区X镇X村X号院的北房东首（东院）第一间和第二间归刘某3所有，该院北房的西首（西院）第一间（小屋）、第二间、第三间和第四间归刘某1、刘某2和刘某5共同共有。
2014年6月29日，刘某1、刘某2和刘某5签订《析产协议书》，将上述三人共同共有的房屋分割为：西院东首第一间北房归刘某2所有，西院西首三间北房归刘某5、刘某1共同所有。
2014年7月4日，刘某5与刘某1签订一份《遗赠扶养协议》，协议约定：刘某5（甲方）与刘某1（乙方）共有的位于X市X区X镇X村X号院北房西首第一、二三间房屋，刘某5去世后，将自己共有的份额遗赠给刘某1。刘某1负担刘某5有生之年的生活费、住房费、医疗费以及其他相关费用等。刘某5目前需要刘某1负担生活费每月500元，按季度支付。如果不够，经双方共同协商增加，刘某5因病生活不能自理时，刘某1负担全面照顾刘某5生活。协议签订后，刘某1按照约定为刘某5支付了各项费用，并照顾其日常生活，为其办理了丧葬事宜。
庭审中，刘某3认为刘某5与刘某1签订《遗嘱扶养协议》时系无民事行为能力人，原告对此不予认可，并申请证人刘某4出庭作证，刘某4表示其与郑某1均系北京市永浩律师事务所律师，其二人受刘某5和刘某1的委托，为刘某5和刘某1签订《遗赠扶养协议》进行代书和见证，并向法庭提交该律师事务所的见证卷宗，其中包括：1、北京回龙观医院于2014年7月4日出具的刘某5的诊断证明，证明刘某5签订协议时精神正常；2、见证人刘某4、郑春梅与刘某5、刘某1的谈话笔录，证明签订《遗赠扶养协议》系刘某5的真实意思表示；3、签字照片，证明系刘某5本人在《遗赠扶养协议》签字按手印。被告对证人提供的见证卷宗的真实性认可，但认为刘某5的民事行为能力应由更权威机构出具司法鉴定意见，且签订《遗赠扶养协议》的过程应有视频佐证。
庭审中，刘某2表示将自己所有的35号院内西院东首第一间房屋（即西院西首第四间）赠与给刘某1，刘某1亦表示接受赠与。
上述事实有遗赠抚养协议、析产协议书、见证书、派出所证明信、村委会证明、火化证明、民事调解书、证明、离婚证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠抚养协议的当事人之间是一种平等、有偿和互为权利义务的民事法律关系，扶养人对受扶养人尽扶养义务而取得其财产并不是根本的目的，而是发扬扶助老弱病残的友爱精神。也就是说遗赠扶养协议中的受遗赠人是继承人以外的人，本案原告为被继承人刘某5的姐姐，是刘某5的法定继承人，作为遗赠抚养协议的主体不适格。二人签订的协议实际为一种附义务的遗嘱，该遗嘱的形式为代书遗嘱，且符合代书遗嘱的法定形式要件，故该协议合法有效。被告主张刘某5签订该协议时系无民事行为能力人，可能受刘某1胁迫之意见，因未提交相应的证据加以证明，故对其该项辩解，本院不予采信。刘某1按照该协议约定履行了对刘某5生养死葬的义务，故其有权利继承属于刘某5的财产。关于位于X市X区X镇X村X号院北房的西首（西院）第一间（小屋）、第二间、第三间和第四间已被法院生效的调解书确定归刘某1、刘某2和刘某5共同共有，后三人又达成一致意见：西院北房东首第一间（即西首第四间）归刘某2所有，西院北房西首三间归刘某5和刘某1共同共有，按照刘某5和刘某1签订的协议，刘某5对西院西首三间房屋享有的份额应由刘某1继承，现刘某2亦同意将自己所有的西院东首第一间房屋赠与刘某1，本院对此不持异议，故刘某1要求35号院内北房西首四间归其所有的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘某3主张刘某5生前负有债务，不同意由刘某1继承房屋之辩解，因被继承人的债务清偿问题与本案不属于同一法律关系，当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于X市X区X镇X村X号院西院四间北房（西首第一间、第二间、第三间、第四间）归原告刘某1所有。
案件受理费70元，由原告刘某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 刘元清
人民陪审员 唐东彪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑蝶宜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00584号
罪犯赵纯忠，男，1952年3月6日出生于陕西省长安县，高小文化，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1994年6月29日，陕西省高级人民法院作出（1994）陕刑三核字第33号刑事判决，认定罪犯赵纯忠犯挪用公款、贪污罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年12月26日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2000年4月24日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2006年4月27日经本院减刑一年六个月；2008年12月8日经本院减刑一年二个月；2012年11月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日在陕西省富平监狱公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，陕西省渭南市人民检察院代理检察员王振峰依法出庭履行职务。对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵纯忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯赵纯忠虽在服刑期间改造表现较好，但其系职务犯罪，尚有99500元赃款未追回，不能认定为有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵纯忠不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2789号
原告：周宏海，男，汉族，住磐安县。
被告：张国滨，男，汉族，住磐安县。
被告：张明敏，男，汉族，住磐安县。
原告周宏海与被告张国滨、张明敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宏海撤回起诉。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玫琳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第25-1号
（2015）昆执恢字第1-1号
申请执行人云南明晨进出口有限公司。
住所：昆明市高新区M2-3地块。
法定代表人金永静，该公司董事长。
被执行人昆明天楚金属材料有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡关钢铁厂内。
法定代表人徐国林，该公司董事长。
依据已发生法律效力的云南省高级人民法院于2013年5月27日作出的（2013）云高民二终字第44号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民执字第25号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李林峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第25-1号申请执行人云南明晨进出口有限公司。住所：昆明市高新区M2-3地块。法定代表人金永静，该公司董事长。被执行人昆明天楚金属材料有限公司。住所：昆明市西山区碧鸡关钢铁厂内。法定代表人徐国林，该公司董事长。依据已发生法律效力的云南省高级人民法院于2013年5月27日作出的（2013）云高民二终字第44号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆执恢字第1号、（2015）昆民执字第25号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十七日书记员  李林峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第268号
原告韦某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人班文锋，隆林各族自治县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告韦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韦某以双方另行协商解决为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤回起诉，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，并未违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告韦某负担。
审判员 吴月忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 文 晴
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初24号
原告：王忠银，男，1988年10月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人�王德，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
被告：姜再沛，男，1985年12月25日出生，苗族，剑河县城市管理办公室园林股干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇仰阿莎大道**号。
法定代表人：贾海，经理。
委托诉讼代理人：吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
原告王忠银与被告姜再沛、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（以下至判决主文前简称“财产保险剑河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠银及其委托诉讼代理人王德，被告姜再沛，被告财产保险剑河支公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王忠银向本院提出诉讼请求：判令被告财产保险剑河支公司在保险限额内赔偿误工费4176.7元（29天×144元/天）、护理费4176.7元（29天×144元/天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计18253元。事实和理由：2017年11月2日17时50分，原告驾驶两轮摩托车从柳川往革东方向行驶，当行驶至星展线180公里加200米处时，被告姜再沛驾驶贵×××××号小型普通客车从革东方向驶来，在有施划中心线的道路上跨越中心实线将原告碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告姜再沛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到剑河县人民医院住院治疗�经医院诊断，原告右足第5跖趾关节脱位，右膝部籽骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告住院29天后出院。请人民法院判决被告财产保险剑河支公司在交强险各商业险责任限额范围内对我的前述各项损失承担赔偿责任。
姜再沛未作答辩。
财产保险剑河支公司辩称：对本案交通事故发生的经过、责任认定及原告住院治疗等事实无异议。原告请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费不符合规定的标准，请人民法院按国家有关规定确定；医嘱并未有原告应加强营养的记载，请求营养费没有依据，原告之伤未构成残疾等级，其请求精神损害抚慰金赔偿没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日17时50分，原告王忠银驾驶其自有的两轮摩托车，从柳川往革东方向行驶，行驶至星展线180公里加200米处，与对向被告姜再沛驾驶的贵×××××号小型普通客车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，被告姜再沛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到剑河县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告右足第5跖趾关节脱位，右膝部籽骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告住院29天后出院，出院医嘱记载：注意休息、合理饮食；加强四肢关节功能锻炼，可疼痛处局部热敷；门诊随诊。被告财产保险剑河支公司是被告姜再沛驾驶的贵×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险的承保人，事故发生于保险期间内。原告住院产生的医疗费等已由被告姜再沛付清，姜再沛未向本院提交相关证据，其表示自己与保险公司办理理赔事宜。原告在法庭辩论结束后的最后陈述中要求误工费按每天158.2元计算。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。本案被告姜再沛因交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，具有过错，构成侵权，应依法承担侵权责任。因被告财产保险剑河支公司是贵×××××号小型普通客车的交强险承保人，故原告因交通事故受伤所受的各项损失应先由被告财产保险剑河支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。原告在交通事故所受的损失项目中，医疗费系被告姜再沛支付，姜再沛未请求在本案中解决，本案对医疗费不予处理。对其他损失，本院结合本案事实，根据有关法律、司法解释及贵州省交警总队公布的2017年有关赔偿数据，认定如下：1、误工费,原告请求误工费4176.7元，未超过按上年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资标准计算的数额，应按其请求的金额予以认定，原告在法庭辩论结束后的最后陈述中增加请求金额，不予准许；2、护理费3102.42元（29天×106.98元/元）；3、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；4、营养费，医院在原告的出院医嘱上虽未交待加强营养，但原告因伤住院期间适当补充营养是必要的，因此应认定营养费支出，每天按30元计算，共计为870元。5、原告因被告姜再沛的完全过错发生的交通事故受伤，虽未构成残疾，但其无端突遭横祸，且因骨折住院长达29天，精神上受到一定的痛苦和折磨，赔偿义务人给予一定的精神抚慰金以示抚慰是合理的，但原告请求5000元过高，本院酌情确定2000元。以上各项，共计金额为11019.12元，财产保险剑河支公司应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司赔偿原告王忠银11019.12元，限在判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司负担100元，王忠银负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一八年二月一日
书记员 李 航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1594号
原告：龙桂芹，女，1964年5月18日生。
被告：张永胜，男。
本院在审理原告龙桂芹与被告张永胜之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙桂芹的起诉。
案件受理费300元，退还给原告龙桂芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年四月十八日
书记员 朴艺花
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更978号
罪犯杨明利，男，1980年2月12日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年1月28日作出（2013）同刑初字第46号刑事判决，以被告人杨明利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7336号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨明利在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨明利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨明利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨明利减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨明利的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明利减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1322号
申请执行人：永州市冷水滩区恒生小贷款有限公司（以下简称“恒生贷款公司”），住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路121号。
被执行人：潘尚永，男，1979年6月26日出生，汉族。
被执行人：李蓉，女，1977年2月3日出生，汉族，汉族。
被执行人：李宜文，男，1961年11月27日出生，汉族
本院在执行申请执行人陈霄与被执行人高宝艮、张崇祝民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托诉讼代理人韦、薛，江苏X**律师事务所律师。
被执行人丁小霞，女，1987年9月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人何路，男，1981年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与丁小霞、胡路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0506民初5226号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，丁小霞、何路归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金315005.84元，支付利息10154.91元（计算至2016年12月27日止），及此后以未还本金为基数按年利率6.2475%计算至还款之日止的罚息，并赔偿律师代理费12912元。上述款项，丁小霞、胡路于2017年1月10日前支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行；若丁小霞、胡路到期不能清偿上述债务，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在丁小霞、胡路名下的、坐落于苏州市姑苏区西环路3108号18幢305室（房屋所有权证号：0010301195、0010301196）房屋所得价款在债权数额384000元范围内优先受偿；案件受理费减半收取计3200元，财产保全费2320元，公告费300元，合计5820元，由丁小霞、胡路负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以丁小霞、胡路未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案,执行标的343892.75元及利息，执行费5058元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，被执行人未按生效法律文书履行义务，也未申报财产。
执行中，本院轮候查封登记在丁小霞、××名下××于苏州市××区××室（房屋所有权证号：0010301195、0010301196）房屋，申请执行人暂不要求处置。除此外，未发现被执行人名下有机动车、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产申请执行人暂不要求处置，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金 娇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终599号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯传付。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张勇。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（广西一建公司）因与被上诉人冯传付、张勇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广西一建公司的委托诉讼代理人杜琨，被上诉人冯传付的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加诉讼，被上诉人张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人广西一建的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决被上诉人与张勇作为合同相对方，形成事实分包合同关系，张勇对其转包行为产生的工程款应承担付款责任。上诉人对于被上诉人之间的违约行为不存在过错，一审法院判决上诉人和张勇承担共同付款责任，没有事实和法律依据，应予纠正。2.本案所涉工程，被上诉人已经施工完毕交付张勇，张勇亦将完工工程交付给上诉人及总发包方，工程质量、交付期限等尚不存在问题，工程交付后，总包方及上诉人向张勇支付完毕全部工程款项，上诉人不存在对张勇施工进行监督和管理的过错责任，一审法院认定上诉人存在明显过错，没有任何事实依据。3.上诉人为证明已向实际承包人张勇支付了全部工程款，提供了张勇在公安机关的《讯问笔录》及《工程款结算审核定案表》等证据材料，这些证据证明上诉人按照与实际承包人张勇之间的合同约定，支付全额款项。一审法院判决上诉人与张勇对冯传付承担共同支付工程款的责任存在严重错误，请求二审法院予以纠正。
冯传付答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，法律正确，上诉人上诉没有依据和证据支持，请求维持一审判决。
冯传付向一审法院起诉请求：1.判令广西一建公司、张勇共同支付冯传付工程款868962元及利息（从2016年1月28日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由广西一建公司、张勇承担。
一审法院认定事实：广西一建公司于2012年承建了由案外人高速地产集团铜陵有限公司发包的高速铜都天地三期B-1区（G9#-G11#楼）工程。后广西一建公司将上述工程通过转包方式交由张勇负责施工建设，双方并就此签订了《工程项目部内部承包合同》。在上述工程施工过程中，张勇与冯传付口头约定将上述工程的部分木工工程交由冯传付施工。冯传付即依约组织人员施工，至2014年11月完工。2015年11月27日，经冯传付与张勇结算，张勇在冯传付木工班组决算书上签名确认，涉及广西一建公司承建的高速铜都天地三期B-1区（G10#、G11#楼）木工工程款共计868962元。后经冯传付催讨，该款至今未付。
一审法院认为：高速地产集团铜陵有限公司将其高速铜都天地三期B-1区（G9#-G11#楼）工程发包给广西一建公司施工，广西一建公司转包给张勇实际施工，张勇将其中的木工班组交由冯传付施工，广西一建公司的转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但冯传付作为实际施工人，已完成工程的工程量，张勇对工程已接受并出具决算单，冯传付作为实际施工人，有权要求按双方约定，要求张勇支付工程款。广西一建公司将工程分包给不具有资质的张勇，广西一建公司没有提供证据证明对张勇的施工进行监督和管理，以及已付清工程款的相关凭证。广西一建公司存在明显过错，现实际施工人的工程款不能按时支付，张勇、广西一建公司应当承担共同付款责任。现冯传付要求张勇、广西一建公司共同支付工程款868962元，符合法律规定，法院予以支持。冯传付主张利息损失，本案中冯传付与张勇达成的口头协议也存在一定过错，其主张利息的诉讼请求，法院不予支持。张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对冯传付的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第（二）项、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张勇、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告冯传付工程款868962元；二、驳回原告冯传付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元（已减半），由被告张勇、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司共同负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，双方所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证、上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点为：1.欠款数额问题；2.广西一建是否应承担付款责任？
广西一建公司与冯传付之间虽没有签订书面协议，但形成了事实上的权利义务关系，涉案工程的总包方是广西一建公司，其将工程全部转包给了项目部负责人张勇，张勇将涉案工程分包给了冯传付，冯传付为涉案工程的实际施工人，张勇作为工程分包人，其向张勇、广西一建公司主张工程款符合法律规定，应予支持。
关于工程款数额问题，项目部负责人张勇在决算书上签字确认，广西一建公司对工程款数额有异议，但未提供相应证据证明。广西一建公司以张勇在公安机关讯问笔录里的一句供述“供货商的钱该支付的我都已支付了”，并不能对抗尚欠的桩基工程的工程款。《工程竣工结算审核定案表》只是结算表，而不是支付凭证，且张勇在公安机关讯问笔录里表述是“3期B-1区工程款未支付完毕”，故现有证据不能证明广西一建公司已将与本案有关的工程款全部支付给张勇，广西一建公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人广西一建公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12490元，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄冬松
审判员 查慧凌
审判员 盛丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1670号
申请执行人吕为建，男，汉族，1974年8月16日出生，住山东省。
被执行人上海国越集装箱货物运输有限公司，住所地上海市金山区。
原告吕为建诉被告上海国越集装箱货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出(2014)金民二(商)初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海国越集装箱货物运输有限公司不履行判决书确定义务，故权利人原告吕为建向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、房地产、工商登记等方面的调查，目前，被执行人暂无可供执行的财产。2015年6月1日申请执行人考虑到本案的实际情形，请求终结本次执行程序。据此，本案现不具备执行条件，应当终结本次执行程序。今后申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1966号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1670号
申请执行人刘娟，女，1982年11月20日出生，汉族，陕西省西安市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱占国，男，1981年4月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱仓，男，1942年1月2日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年12月29日立案执行的刘娟与朱占国、朱仓民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3127号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25万元，支付利息3万元，违约金2万元，负担案件受理费3125元，承担执行费4447元，合计307572元。本案已执行标的157000元，未执行标的150572元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1670号
申请执行人周长征。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
周长征诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2264号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权办理至周长征名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1670号
申请执行人周长征。
被执行人河南天运置业有限公司,住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
周长征诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2264号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权办理至周长征名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第226号
原告：张菊芳，护士。
被告：饶毅，经商。
被告：项晓微，经商。
原告张菊芳与被告饶毅、项晓微民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告归还原告借款20000元及利息（利息自2015年5月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张菊芳到庭参加诉讼，被告饶毅、项晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月27日，两被告登记结婚。2015年5月21日，被告饶毅因需资金周转向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，同时由被告饶毅亲笔签字按印出具一张借款借据交由原告收执。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借款借据、结婚证及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告饶毅向原告张菊芳借款20000元，事实清楚，有被告出具的借款借据为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款本息。现原告经催讨无果后诉至法院，被告饶毅仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款借据中约定利息按月利率2%计算超过借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.7%），本院依法对合理部分予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告项晓微未能举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告项晓微应对该借款承担连带清偿责任。被告饶毅、项晓微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶毅、项晓微于本判决生效后五日内共同偿还原告张菊芳借款本金20000元及利息（利息自2015年5月21日起至款项实际还清之日止，按月利率1.7%计算）；
二、驳回原告张菊芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费600元，合计760元，由原告张菊芳负担25元，由被告饶毅、项晓微负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 周桂如
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1101号
申请执行人张威，女，1985年1月16日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1101号申请执行人张威，女，1985年1月16日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第613-2号
原告：诸暨华海氨纶有限公司。
法定代表人：蔡华峻。
被告：张家港市天富氨纶纱业有限公司。
法定代表人：吴建华。
本院在审理原告诸暨华海氨纶有限公司与被告张家港市天富氨纶纱业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨华海氨纶有限公司于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经和解，原告诸暨华海氨纶有限公司以此为由申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨华海氨纶有限公司撤回起诉。
本案应收受理费6003元，依法减半收取3001.50元，应收财产保全费2170元，合计5171.50元，由原告诸暨华海氨纶有限公司负担。
审判员 郭昕
二〇一五年八月十八日
书记员 马琼
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1576号
上诉人（原审原告）：吕洪征，男，1955年10月13日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人吕洪征因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕洪征及其委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洪征上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1725号民事判决；2.依法改判支持吕洪征的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对吕洪征的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕洪征的上诉请求，维持原判。
吕洪征向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1995年3月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告吕洪征的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告吕洪征的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕洪征负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，吕洪征主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，吕洪征亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案吕洪征的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，吕洪征的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，吕洪征的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕洪征负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终809号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：石永利，男，汉族，1983年2月25日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人石永利商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 杨树平
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁