wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07655号
原告徐成林，男，1942年9月18日出生。
委托代理人徐风立（原告之女），1975年1月16日出生。
委托代理人徐凤萍（原告之女），1968年10月3日出生。
被告黎东阳，男，1985年4月8日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区188-5号。
法定代表人祝向前，该公司经理。
原告徐成林与被告黎东阳、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成林的委托代理人徐风立、徐凤萍，被告黎东阳到庭参加诉讼。被告阳光保险廊坊公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告徐成林诉称：2015年6月5日5时30分，在北京市平谷区×街×延线×村南，我驾驶三轮摩托车由东向西行驶，内乘妻子刘×，被告黎东阳驾驶归其所有的车牌号为冀R×由东向西行驶，两车接触造成我和刘×受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告黎东阳负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院就医。经诊断，我伤情为左肱骨大骨节骨折、软组织损伤、皮肤擦伤等。被告黎东阳所驾驶的车辆在被告阳光保险廊坊公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故造成我产生经济损失为医疗费6105.05元、住院伙食补助费600元、护理费780元、误工费382.2元、营养费180元、交通费30元、摩托车损失1000元，共计为9077.25元。现我诉至法院，要求被告黎东阳赔偿我经济损失9077.25元，并要求被告阳光保险廊坊公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告黎东阳辩称：对原告徐成林所述的事故事实我无异议，对其主张的各项损失只要有相应的依据我即同意。
被�阳光保险廊坊公司辩称：肇事小客车冀R×在我公司投保交强险和保险金额为300000元的不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告徐成林所主张的各项损失，医疗费中自费部分不同意赔偿，住院伙食补助费应当按照每天50元确定，护理费我公司只认可其住院期间部分且应当有相应的证据支持，误工费、营养费不同意赔偿，交通费、摩托车损失我公司无异议。
经审理查明：2015年6月5日5时30分，原告徐成林驾驶三轮摩托车（内乘刘×）由东向西行驶至北京市平谷区×街×延线×村南时，适有被告黎东阳驾驶车牌号为冀R×的小客车由东向西行驶至此，双方车辆接触均损坏，原告徐成林与刘×受伤。当日原告徐成林被送往北京市平谷区医院就医，并住院治疗至6月11日。经诊断，原告徐成林的伤情为晕厥、左颈内动脉狭窄、软组织损伤、皮肤擦伤、左肱骨大�节骨折、高血压病3级极高危险组、冠状动脉性心脏病、脑梗塞后遗症、高同型半胱氨酸血症、前列腺增生。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告黎东阳未确保安全行驶应负主要责任，原告徐成林属无证驾驶应负次要责任。事发时，被告黎东阳所驾驶的车辆在被告阳光保险廊坊公司投保交强险和保险金额为300000元的不计免赔率商业三者险。现原告徐成林诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告各持答辩意见不同意原告徐成林之诉讼请求。
经本院核实，本次事故给原告徐成林造成如下损失：医疗费6105.05元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费600元、误工费328元、交通费30元、摩托车损失1000元，共计为8843.05元。
上述事实，由双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、北京市平谷区大兴庄�西柏店村村民委员会证明及北京市平谷区医院住院病案、诊断书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。交通主管部门认定双方应负主次责任合理，本院予以确认。鉴于肇事小客车已在被告阳光保险廊坊公司投保交强险和商业三者险，故对原告徐成林的各项损失应当首先由该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有不足部分再由该公司在商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任，仍不足的部分由被告黎东阳依责承担赔偿责任。就原告徐成林所主张的各项损失：医疗费一项，依据所提交的票据依法核定；护理费一项，其并未提交相应证据证实该损失，但确属实际发生，故本院依据其伤情和住院时间酌情予以支持；住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失，数额合理，予以支持；误工费一项，其计算有误，予以纠正。关于被告阳光保险廊坊公司辩称不同意承担医疗费中的自费部分一节，鉴于其并未明确自费部分的具体金额，且未提交证据证实对该免责事由对被告黎东阳尽到了提示和说明义务，故本院对该辩称不予支持。被告阳光保险廊坊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了举证、�证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐成林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失共计八千八百四十三元零五分；
二、驳回原告徐成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黎东阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于 营
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第205号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年5月3日因盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年5月23日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2014年7月30日被本院决定取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年4月27日晚，被告人刘某某到湖南省郴州市北湖区龙泉路驴肉全席馆员工即被害人王某某房间留宿。4月28日零时许，被告人刘某某将被害人王某某放在床边充电的苹果4S手机盗走。4月29日，刘某某将所盗手机以300元的价格卖给湖南省郴州市北湖区解放路“佳讯手机店”的何某某。经鉴定，被盗苹果牌4S型手机价值为2628元。2014年5月5日，公安机关将缴获的手机发还给了被害人王某某。
在本院审理期间，被告人刘某某退交了销赃违法所得300元。另经本�委托，湖南省永兴县司法局对被告人刘某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人刘某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人王某某的陈述、证人何某某等人的证言、销售凭证、发还物品文件清单、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人刘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2628元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人刘某某适用管制没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某适用管制。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金五千元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依法将被告人刘某某退交的违法所得300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢190号
谭捷、谷淼、钱喜桃：
我院在执行谭捷与谷淼、钱喜桃借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人钱喜桃已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0128号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人牛某，无锡市德济商品混凝土有限公司员工。2014年6月17日投案，同年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告�牛某于2014年6月17日驾驶超载的重型特殊结构货车，在本市南湖大道一路口右转弯时与直行的电动车发生碰撞，致电动车驾驶人林某受伤，后经抢救无效死亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队认定，牛某负事故的全部责任。案发后，被告人牛某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：应当以交通肇事罪追究被告人牛某的刑事责任，被告人牛某有自首情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年6月17日9时53分许，被告人牛某驾驶超载的号牌为苏B×××××的重型特殊结构货车，沿本市南湖大道由北往南行驶至雅芦大酒店路口（未设置交通信号灯）右转弯时，因疏于观察路面情况而未能避让直行车辆，致使货车车头右前侧与被害人林某驾驶的由北往南直行的电动车�生碰撞，并致林受伤，后经无锡市人民医院抢救无效死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，林某系创伤性休克死亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队认定，牛某负事故的全部责任。
案发后，被告人牛某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人牛某及其所在单位先行赔偿被害人林某家属人民币22万元，后在民事诉讼中法院判决保险公司还需支付林某家属人民币58万余元，被害人林某家属表示谅解。
上述事实，被告人牛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人许某、张某、蒋某、陈某、祖某的证言，道路交通事故当事人陈述材料、现场勘察笔录、现场图、交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、保单，无锡�太湖镇惠军停车场称重单、称重照片，肇事车辆GPS轨迹，收条、存款凭条、民事判决书、谅解书，公安机关的情况说明，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、门诊病历，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，当事人提取血样登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某违反交通运输管理法规，对因而发生一人死亡的交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人牛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人牛某及其所在单位积极赔偿被害人家属损失，被害人家属对牛某表示谅解，故对被告人牛某可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人牛某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人牛某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，被告人牛某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。公诉机关所提量刑幅度恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处�期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 肖 红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首�立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2313号
罪犯张贵荣，男，1986年1月2日生生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出(2009）兴刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张贵荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，撤销云南省富源县人民法院（2006）富刑初字第53号刑事附带民事判决中对张贵荣判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部份，数罪并罚，总和刑期二十二年，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币1800元。被告人张贵荣及同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔高刑一终字第104号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年6月20日起至2027年5月23日止。于2011年1月20日交付执行。服刑期间�有悔改表现，于2013年12月13日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2025年12月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决退缴赃款。于2014年7月10日、2015年10月29日被二次被评为改造积极分子，改造成绩转换为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯张贵荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已退缴赃款，但未履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵荣减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2025年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00365号
申请执行人邱莲。
被执行人段进秋。
本院依据已发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2013）常民一终字第68号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人段进秋送达执行通知书，责令被执行人于收到该通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段进秋的银行存款164000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一三年八月二十一日
书记员 朱 黎
宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1942号
原告刘某某。
被告孙某某。
本院在审理原告刘某某被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周 杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何晓明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3367号
李志：
你申请朱军机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3286号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：施益孝，男，1969年11月30日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告施益孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，因无法用其他方式向被告施益孝送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告施益孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款6000元；2.被告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2016年11月22日，被告向原告借款6000元，并出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告施益孝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款6000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告施益孝未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2016年11月22日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到现金6000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施益孝归还原告张金维借款6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告施益孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 李 瑾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执769号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人中国体育彩票。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人中国体育彩票行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审37号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字02（2015）第46号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字02（2015）第46号行政处罚决定书，执行标的200元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执769号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年五月二十日
书记员代 俊
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）古行初字第17号
原告袁杰，男，1950年10月21日出生，汉族，无职业。
原告王小荣，女，1962年2月14日出生，汉族，无职业。
原告袁素雷，女，1956年9月10日出生，汉族，无职业。
原告袁铁柱，男，1958年9月19日出生，汉族，无职业。
四原告委托代理人杨海军，北京市农权律师事务所律师。
四原告委托代理人邱萍萍，北京市农权律师事务所律师。
被告唐山市规划局古冶区分局，住所地古冶区京山道民生大厦。
法定代表人王颖，该分局局长。
原告袁杰、王小荣、袁素雷、袁铁柱因被告唐山市规划局古冶区分局未履行信息公开职责不服，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁杰、王小荣、袁素雷、袁铁柱以被告已经交付给四原告申请信息公开的内容，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁杰、王小荣、袁素雷、袁铁柱的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁杰、王小荣、袁素雷、袁铁柱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告袁杰、王小荣、袁素雷、袁铁柱负担。
审 判 员 王玉国
代理审判员 张玉川
代理审判员 王丽媛
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 王 杨
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初381号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人朱建业，男，1977年12月19日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被柳城县公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人朱建业犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧某出庭支持公诉，被告人朱建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年10月22日20时许，被害人黎某1酒后到柳城县沙埔镇沙埔老街韦某1的商店，与在韦某1家喝酒出来的被告人朱建业相遇，因黎某1问被告人朱建业要钱而导致二人发生口角，朱建业在气愤之下对黎某1进行拳打脚踢，造成黎某1硬膜外、硬膜下血肿;脑挫裂伤;右第2掌骨远端骨折。2016年4月28日，经柳城县公安局法医鉴定，黎某12013年10月22日的损伤构成轻伤一级。
本案发生后，被告人朱建业于次日主动到柳城县公安局沙埔派出所接受调查、询问，且如实陈述了案件的起因以及其对被害人黎某1实施殴打的事实。2016年5月9日，被告人朱建业因吸毒被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年。次日，柳城县公安局决定对被告人朱建业涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查，2016年6月1日，被告人朱建业被刑事拘留。到案后，被告人朱建业在接受公安机关的讯问中，如实供述了自己于2013年10月22日晚对被害人黎某1实施伤害的事实。
另查，被告人朱建业曾因犯盗窃罪，于2010年9月13日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月24日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年内又实施上述故意伤害行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、朱建业的前科处刑判决书等相关书证、被害人黎某1及亲属黎某2的报案及陈述、证人孔某、陶某、韦某2、黎某3、韦某1、韦某3的证言、被告人韦某4的供述、现场辨认笔录及照片、法医对被害人黎某1的伤情鉴定书及鉴定意见通知书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建业故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人朱建业犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施前，自动到公安机关接受调查、询问，且到案后如实供述自己的罪行，应视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱建业曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱建业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乔 茜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执84号
申请执行人：冯礼，男，1955年5月26日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人冯礼与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1317号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人冯礼人民币1610元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人1610元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1317号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执84号之一
申请执行人：冯某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人冯某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1317号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1610元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1685元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初942号
原告：王士民，男，汉族，住安达市。
被告：王淑香，女，汉族，住安达市。
原告王士民与被告王淑香劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王士民于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士民的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王士民撤诉。
案件受理费25.00元,由王士民负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年四月十日
书记员 杨 博
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第277号
原告双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人阳健军，该社职工。
被告戴昆三。
被告朱省吾（系被告戴昆三之妻）。
原告双峰县农村信用合作联社与被告戴昆三、朱省吾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳健军到庭参加了诉讼，被告戴昆三、朱省吾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县农村信用合作联社诉称：被告戴昆三于2004年12月30日在原告所辖的三塘铺信用社立据借款本金39000元，约定于2005年12月20日到期，被告仅偿还了本金10000元及2011年12月30日之前的利息，算至2014年4月20日，尚结欠本金29000元，利息13897元，请求法院判令被告戴昆三、朱省吾偿还上述借款本息及后段利息。
被告戴昆三，朱省吾未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告戴昆三于2004年12月30日在三塘铺信用社立据借款本金39000元，约定月利率9.9‰，于2005年2月20日到期，被告戴昆三于2013年12月30日偿还本金10000元及2011年12月30日之前的利息，算至2014年4月20日，被告尚结欠本金29000元，利息13897元。2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社。原告经多次向被告催讨无果，于2014年5月23日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及后段利息。
上述事实有原告的陈述，借款借据、利息计算清单、催收通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所主张的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定履行相关义务明显违约，应当依法承担逾期利息，被告戴昆三与朱省吾系合法夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告有共同偿还借款本金及利息的义务，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴昆三、朱省吾在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金29000元，及至2014年4月20日止的利息13897元，从2014年4月21日后的利息按照信用社同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告戴昆三、朱省吾如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告戴昆三、朱省吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一四年七月四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9269号
原告李广芝，女，1962年3月2日出生。
委托代理人向娟，北京市东友律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。
法定代表人苑超军，总经理。
委托代理人徐森，北京德和衡律师事务所律师。
原告李广芝与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广芝之委托代理人向娟、被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司之委托代理人徐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广芝诉称，我于2011年10月9日入职被告处任销售一职，月工资15000元，双方未签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险。由于被告2016年3月10日单方面违法解除了双方劳动关系，现起诉至法院要求1、确认原、被告之间2011年10月9日至2016年3月10日期间存在劳动关系；2、返还“单证保证金”200元；3、支付2013年10月9日至2016年3月10日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额353267.32元；4、支付2011年10月9日至2016年3月10日期间未休年休假工资51724.14元；5、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金109634.67元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司辩称，原、被告之间于2011年10月9日曾签订的《续收业务人员委托合同书》中明确约定双方系委托代理关系，不形成劳动或是劳务关系，同时还约定被告授权原告为被告的客户提供续收服务和销售指定的保险产品，被告依约向原告支付筹佣等内容。原告具有个人保险代理人资格，故原、被告之间不存在劳动关系且在本案发生的争议之前双方均未作出过之间建立劳动合同关系的意思表示，故亦不存在未签订无固定期限合同的双倍工资差额、未休年休假工资及违法解除劳动合同经济赔偿金的情形。原告的起诉没有事实及法律依据，被告不同意其诉讼请求，且上述请求已超过法律规定的诉讼时效。原告所述返还“单证保证金”200元一项，如其符合已约规定的相应手续即可予以退还。
经审理查明，2011年10月9日，原、被告自愿签订了《续收业务人员委托合同书》，其中约定双方形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系；被告授权原告在北京行政区域内开展续收服务及保险销售活动；有效期为一年，合同期限或延展期限届满前三十日内，如双方均未提出终止合同，合同有效期自动延展一年。该合同履行至2016年3月10日。
原告就其主张与被告之间系劳动关系一项及其它诉讼请求，向本院还提交了银行卡工资流水明细、个人工作日志、自行录音资料及部分工资条、被告保费部于2011年10月9日收款200元的“单证保证金收据”，对此被告除对双方《续收业务人员委托合同书》及原告的银行卡工资流水明细、单证保证金收据之真实性认可外，其余证据的真实性及所有证据的证明目的均不认可。
被告提交了原告的保险销售从业人员资格证书信息以证其具有建立委托代理关系的资格。原告表示真实性认可，证明目的不认可。
原告曾持本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，因其主体不适格，该委于2016年5月3日向其出具了京东劳人仲不字[2016]第0356号不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院。
上述事实还有双方当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的建立需要以双方达成合意为前提，根据本案查明的事实，原告具有保险代理人资格，且在被告处从事保险营销及续收工作，其入职时与被告自愿签订的《续收业务人员委托合同书》中已明确约定：双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系。另《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款亦规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。因此，个人保险代理人与保险公司之间所形成的是委托代理关系。故原告起诉要求确认其与被告之间自2011年10月9日至2016年3月10日期间存在劳动关系的主张，现有证据不足以证明，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
原告基于与被告之间系建立了劳动关系而要求被告支付2013年10月9日至2016年3月10日期间未签订无固定期限合同的双倍工资差额353267.32元、2011年10月9日至2016年3月10日期间未休年休假工资51724.14元、违法解除双方劳动合同的经济赔偿金109634.67元，没有事实依据，上述诉讼请求本院均难以支持。另原告要求被告返还200元“单证保证金”一项，可依据双方约定自行解决或另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李广芝的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李广芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺 建
辽宁省大连市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终42号
上诉人（原审被告）：何良双。
委托代理人：李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范惠深。
委托代理人：金洪智，李宏熙，均系辽宁申智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连爱沃特科技有限公司。
法定代表人：何良双，系该公司经理。
委托代理人：李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
原审被告：李扬。
委托代理人：李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
原审原告范惠深与原审被告何良双、李扬、大连爱沃特科技有限公司民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月30日作出（2015）甘民初字第5872号民事判决，何良双不服该判决，向本院提起上诉。本案�审理过程中，上诉人何良双向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何良双撤回上诉。
二审案件受理费15780元，减半收取7890元，由上诉人何良双负担。退还上诉人何良双7890元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年三月十五日
书记员 李 彩
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第430号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年12月29日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗树林召镇，系个体。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月22日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月初，被告人王某某在达拉特旗树林召镇自己家中向许某某贩卖毒品海洛因2小包，计0.022克；
2、2014年8月中旬，被告人王某某在达拉特旗树林召镇自己家中向许某某贩卖毒品海洛因3小包，计0.033克；
3、2014年8月初，被告人王某某在达拉特旗树林召镇自己家中向王某贩卖毒品海洛因1小包，计0.011克；
4、2014年5月份以来，被告人王某某在达拉特旗树林召镇自己家中向柳某某贩卖毒品海洛因3次3小包，计0.033克
综上，被告人王某某向3人贩卖毒品海洛因6次共计0.099克。
2014年9月16日经达拉特旗公安局禁毒大队对王某某尿液检测，结果呈阳性。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人王某某的供述及同步录音录像、证人王某、许某某、柳某某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书及扣押清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书【内公禁毒鉴（毒品）字（2014）375号】、达拉特旗公安局现场检测报告书【达公尿检（禁）化字（2014）第427号】、达拉特旗公安局人身检查笔录、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达旗公安局禁毒大队出具的说明、吸毒人员动态管控详细信息、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2015年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初173号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年9月1日出生，汉族，驾驶员，出生地山东省栖霞县，住山东省烟台市栖霞市。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月20日被含山县公安局刑事拘留，2016年3月30日经本院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，2016年4月29日被含山县公安局取保候审，2016年5月11日被含山县人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2016年3月20日中午，被告人刘某驾驶严重超载的皖K×××××重型自卸货车由含山县林头镇驶往无为县。13时30分左右，该车行至含山县运漕镇裕溪河大桥南端向北50米处，该车前部与迎面驶来的由何某（男，46岁）驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，致何某当场死亡及两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人刘某负本起事故的主要责任。经鉴定，被害人何某系交通事故致失血性休克死亡。
被告人刘某在案发后电话报警，在事故现场等候交警处理，接受公安机关调查时如实供述其主要犯罪事实。
案发后，被告人刘某及皖K×××××重型自卸货车车主张某某与被害人何某的近亲属就死者何某民事赔偿方面达成赔偿协议，被害人何某的近亲属对被告人刘某表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、受案回执、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、货物销售发货单、违法犯罪记录查询、归案说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、情况说明等。2.证人郑某、曹某的证言。3.被告人刘某的供述和辩解。4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书。5.现场勘查笔录、现场图及照片。
被告人刘某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、受案回执、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、货物销售发货单、违法犯罪记录查询、归案说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、情况说明等。2.证人郑某、曹某的证言。3.被告人刘某的供述和辩解。4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书。5.现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二〇一六年八月二十三日
代书记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初173号公诉机关含山县人民检察院。被告人刘某，男，1967年9月1日出生，汉族，驾驶员，出生地山东省栖霞县，住山东省烟台市栖霞市。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月20日被含山县公安局刑事拘留，2016年3月30日经本院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，2016年4月29日被含山县公安局取保候审，2016年5月11日被含山县人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院取保候审，现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2016年3月20日中午，被告人刘某驾驶严重超载的皖K×××××重型自卸货车由含山县林头镇驶往无为县。13时30分左右，该车行至含山县运漕镇裕溪河大桥南端向北50米处，该车前部与迎面驶来的由何某（男，46岁）驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，致何某当场死亡及两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人刘某负本起事故的主要责任。经鉴定，被害人何某系交通事故致失血性休克死亡。被告人刘某在案发后电话报警，在事故现场等候交警处理，接受公安机关调查时如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人刘某及皖K×××××重型自卸货车车主张某某与被害人何某的近亲属就死者何某民事赔偿方面达成赔偿协议，被害人何某的近亲属对被告人刘某表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、受案回执、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、货物销售发货单、违法犯罪记录查询、归案说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、情况说明等。2.证人郑某、曹某的证言。3.被告人刘某的供述和辩解。4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所鉴定意�书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书。5.现场勘查笔录、现场图及照片。被告人刘某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、受案回执、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、货物销售发货单、违法犯罪记录查询、归案说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、情况说明等。2.证人郑某、曹某的证言。3.被告人刘某的供述和辩解。4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书。5.现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈庆平二〇一六年八月二十三日代书记员 宋青竹附件：本判决引用法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第332号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，该公司职员。
被告张治伟，男，1974年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马桂霞，女，1976年9月8日出生，回族，系被告张治伟之妻，住址同被告张治伟。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告张治伟、马桂霞担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员任旭昊独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告张治伟、马桂霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告张治伟因购买车辆向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款140000元，由原告为被告张治伟提供担保。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行依约向被告张治伟发放贷款140000元，但被告张治伟未按合同约定履行还款义务，致使原告截止起诉之日为被告张治伟代偿借款90138元，该款经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告垫付款90138元；案件受理费由被告负担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月27日，原告及被告张治伟与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订一份《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告张治伟为购车向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款140000元，期限36个月，原告为被告张治伟以上借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下本金、利息及债权人为实现债权和担保权利而发生的其他费用。同日，原告与被告张治伟签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，被告马桂霞在合同配偶栏签字，约定由原告对被告所购买的车辆予以监管；被告应及时偿付因其未按时偿还银行借款而导致原告为其代偿的借款。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行如期向被告张治伟发放贷款140000元，因二被告未按合同约定偿还借款，导致原告为其代为偿还银行借款90138元，该款经原告向二被告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车／工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、借款凭证、垫付凭证、二被告的结婚证复印件及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经本院庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告及被告张治伟与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》、原告与被告张治伟签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》内容及形式符合法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行按约向被告张治伟发放贷款，被告张治伟未按合同约定履行还款义务。原告作为被告张治伟的借款担保人在被告张治伟未履行还款义务的情况下代被告张治伟向原告偿还借款，已按约履行了保证义务。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告张治伟偿还垫付款90138元的诉请，本院予以支持。被告马桂霞与被告张治伟系夫妻关系，其在担保合同中配偶栏签字，本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务，被告马桂霞应承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治伟、马桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款90138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.50元，由被告张治伟、马桂霞负担（该款原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1770号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，原告属于二婚，女儿是原告与前夫所生。因婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，因琐事经常吵架，吵架后致使两人分居，分居已两年有余，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，一婚婚生女孩李某某由原告抚养，被告无需支付抚养费，财产按法律规定处理，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。我最近几年在外打工，和原告沟通少点，两人感情虽淡了点，但还是有感情的。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，原告系再婚，婚前带一女孩李某某。双方于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，加上被告近年来在外打工，双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，一婚婚生女孩李某某由原告抚养，被告无需支付抚养费，财产按法律规定处理，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但结婚时间较长，婚后感情尚可，虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但这些不是不可调和的，只要今后双方珍惜夫妻感情，在生活中做到相互尊重、相互支持、相互谅解、相互包容，特别是被告要今后多从家庭、孩子健康成长的角度出发，增进与原告的沟通和交流，双方和好是有希望的。原告虽主张双主分居两年以上及被告挣钱未用于家庭生活导致感情破裂，但无充分证据证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。总之，本院认为，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年五月十四日
书记员 张玉玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民撤2号
原告：刘萍，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹键，男，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳吉川房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇绵兴西路14号。
公司管理人主要负责人：关华。
委托诉讼代理人：林孝莉，女，住绵阳市涪城区。
被告：姜益如，男，住绵阳市涪城区。
原告刘萍与被告尹键、绵阳吉川房地产开发有限公司、姜益如第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告刘萍提出诉讼请求：1请求撤销2010年12月23日各被告在绵阳市游仙区人民法院达成的（2011）游民初字第261号《民事调解书》；2.请求停止执行上述民事调解书的执行内容；3.本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2016年8月16日原告作为绵阳吉川房地产开发有限公司破产债权人参加了绵阳高新区人民法院组织的绵阳吉川房地产开发有限公司第一次债权人会议，在会议上原告得知本案被告尹键亦为绵阳吉川房地产开发有限公司债权人。绵阳吉川房地产开发有限公司破产管理人经过债务清理，向包括原告、被告在内的所有债权人提供的《债权申报清册》载明，吉川公司债务总额为170538729.83元，其中包括尹键所持有的（2011）游民初字第261号《民事调解书》在内的19122625.56元债务。原告认为，被告尹键伙同被告姜益如虚构巨额债务，通过恶意诉讼，骗取法院调解文书。被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告的合法债权无法顺利实现。综上，原告为了维护自己的合法权益，作为无独立请求权的第三人依法提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者有人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，原告提交的债权清偿手册及民事调解书等证据显示，原告刘萍与被告绵阳吉川房地产开发有限公司（以下简称吉川公司）系债权债务法律关系，被告尹键与与被告吉川公司、被告姜益如系债权债务法律关系。上述法律关系均系普通的债权法律关系。虽然上述关系的一方当事人均系吉川公司，但在被告尹键与被告吉川公司、姜益如的民间借贷纠纷之诉中，并未处分原告刘萍的的权益，故刘萍对尹键与吉川公司之间的民间借贷之诉无独立请求权，不属于有独立请求权的第三人。因被告尹键与被告吉川公司、姜益如民间借贷纠纷之诉与原告刘萍与被告吉川公司之间债权债务法律关系均属普通债权法律关系，应该受到平等保护，故民间借贷纠纷之诉中当事人行使权力，履行义务并未直接或者间接影响原告刘萍与被告吉川公司之间因债权债务法律关系行使权利、履行义务。被告尹键与被告吉川公司、姜益如之间的民间借贷纠纷之诉的审理结果对原告刘萍与被告吉川公司之间的债权债务法律关系无法律上的牵连，并未损害刘萍的权益，故不属于“案件处理结果与其有法律上的利害关系”的情形，故不构成尹键与吉川公司、姜益如的民间借贷纠纷之诉中无独立请求权的第三人。
综上，原告刘萍对被告尹键与被告吉川公司、姜益如之间的民间借贷纠纷之诉既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不符合上述法律中规定的第三人撤销之诉的主体资格条件，无权申请撤销被告尹键与被告吉川公司、姜益如之间因民间借贷关系产生的民事调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：…..(三)驳回起诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 周心海
人民陪审员 曾永川
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 奎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4183号
原告曾建东，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告阮开芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告曾建东与被告阮开芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建东和被告阮开芳均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾建东称：2014年1月29日，被告阮开芳以需要资金周转为由，向其借款现金人民币2万元，约定按月利率3%计息，有被告出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告却不履行还款义务。故请求判决：1、被告阮开芳偿还原告借款本金人民币2万元及该款自2014年1月29日起至还清借款之日止的利息、约定违约金（按月利率3%计算利息、按本息每日0.3%计算违约金）；2、诉讼费用由被告承担。
被告阮开芳辩称：答辩人没有收到借款，其系被迫向原告出具借条；其曾与原告约定由案外人“安春”负责偿还本案债务，但现找不到“安春”，原告也不能要求答辩人还款；答辩人已偿还本案借款人民币5000元，尚欠15000元。因目前经济紧张，故请求余款慢慢偿还。
经审理查明：被告阮开芳于2014年1月29日出具给原告曾建东《借条》一份，内容为：“本人阮开芳今向曾建东借到人民币现金贰万元万元正（小写为20000元），用于生意投资。该款项不得用于其他用途，否则由此造成的法律责任自行承担。借款期限自2014年1月29日起至年月日止，期限内借款利率为月3%，本人保证借款个月内全额归还该笔借款本息，否则愿意按本息每月千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字承认本人已全额收到该款项。借款人：阮开芳手机号码：身份证号码：住址：日期：2014年1月29日”。后原告以被告未偿还本案借款为由，于2014年10月28日向本院提起诉讼。
上述事实有原告阮开芳提供的身份证复印件一份、借条一份及本院庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。被告阮开芳向原告曾建东借款人民币2万元，有原告现仍持有的由被告阮开芳出具的借条一份在案为凭，被告阮开芳虽主张没有收到款项、系被迫出具借条，但庭审期间又表示其有偿还部分借款，前后答辩存在矛盾，且又未能提供证据证明其系被迫出具借条，而其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故本院对被告的该主张不予采纳。原告曾建东自认于2014年3月15日收到被告阮开芳转账的人民币1000元、同年8月1日收到人民币2000元，该款系偿还本案借款利息。虽然没有证据证实双方对上述款项是偿还本金还是利息作出约定，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定为先偿还利息；由于双方约定的利息按月利率3%计算，已超过法律规定的可保护利率的上限，故本院对超出部分的利息不予保护，依法应调整为按银行同期贷款利率的四倍计息；被告阮开芳已偿还的利息亦应依此进行调整，经核算，被告阮开芳于2014年3月15日转账给原告的人民币1000元中偿付本金人民币20000元的利息为人民币591.3元、偿还本金人民币408.7元，尚欠本金人民币19591.3元及其自2014年3月16日计起的利息；于2014年8月1日支付给原告的人民币2000元中偿还利息为人民币1776.26元、偿还本金人民币223.74元，尚欠本金人民币19367.56元及其自2014年8月2日计起的利息。被告阮开芳主张另偿还原告人民币2000元，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的该主张不予采纳。因借条中未约定借款期限，且原告亦未能提供其他证据证明双方曾书面或者口头约定借款期限，故本案借款属于不定期借款，原告要求被告支付逾期产生的违约金，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮开芳应于判决生效之日起十日内偿还原告曾建东借款人民币一万九千三百六十七元五角六分及该款自2014年8月2日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币465元，减半收取为232.5元，由原告曾建东负担53.5元，由被告阮开芳负担179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终第37号
上诉人（原审被告）河南华豫恒通化工有限公司，住所地正阳县。
法定代表人乔景华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周口佳美机电制造有限公司，住所地周口市。
法定代表人郭振山，该公司经理。
原审被告昊华骏化集团有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人汤广斌，该公司董事长。
原审被告河南省骏马化工集团有限公司上蔡分公司，住所地上蔡县。
法定代表人乔景华，该公司经理。
上诉人河南华豫恒通化工有限公司因与被上诉人周口佳美机电制造有限公司、原审被告昊华骏化集团有限公司、河南省骏马化工集团有限公司上蔡分公司建设施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3368－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”原告与上蔡分公司签订的《三废混燃炉制作安装合同书》是否有效及是否履行，系实体审理的范围。上蔡分公司未提供证明其独立承担民事责任的证据，故该分公司的责任就由骏化集团公司承担。作为被告之一的骏化集团公司的住所地在驻马店市驿城区，故驿城区人民法院对本案有管辖权。裁定驳回被告河南华豫恒通化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南华豫恒通化工有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，被上诉人将上诉人列为被告之一起诉，是承认上蔡分公司属上诉人的下属分公司，上诉人是依法成立的独立法人，本案应由上诉人住所地即正阳县人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，移送正阳县法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。涉案合同是否有效及是否履行，系实体审理的范围。但昊华骏化集团有限公司系本案的原审被告之一，其住所地在驿城区法院辖区，故驿城区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 园
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第192号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人曹某。2006年6月16日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年1月20日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2012年6月27日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月13日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年11月期间，被告人曹某窜至本市富春街道后周路、苋浦西路等地，采用爬窗的方式，盗窃作案3次，窃得现金人民币2210元、香烟1包，共计价值人民币2275元。具体如下：
1．2013年11月3日凌晨，被告人曹某窜至本市富春街道后周路22-1号，采用爬窗的方式，侵入被害人许某经营的“小峰水果行”内，窃得收银台内的现金人民币50元、软中华香烟1包（价值人民币65元），合计价值人民币115元。
2．2013年11月4日晚，被告人曹某窜至本市富春街道苋浦西路128号，采用爬窗的方式，侵入被害人蒋某经营的“尚铭堂饭店”，窃得收银台内的现金人民币300元。
3．2013年11月10日晚，被告人曹某窜至本市富春街道春秋北路265号，采用爬窗的方式，侵入被害人董某经营的海之富快餐店内，窃得抽屉内的现金人民币1860元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、蒋某、董某的陈述，被告人曹某的供述和辩解，被告人曹某的刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，被告人曹某的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，监控光盘2张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某曾因盗窃犯罪多次被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人曹某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人曹某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月13日至2014年4月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年三月二十五日
书记员 王雨君
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第476-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
被执行人韩学明，男，1954年2月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人韩学明信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第2092号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2092号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶宏祝，男，1977年01月06日出生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宏祝信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,639.43元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,639.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2763号
原告：保世琼，女，回族，1937年11月14日出生，住云南省昆明市。
原告：李昆，男，汉族，1958年5月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告：李玲，女，汉族，1960年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
三原告共同委托代理人：谭家利、张瑶，系云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李鸣，男，汉族，1964年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：苏晓燕，女，汉族，1980年8月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
两被告共同委托代理人：王雄，系云南滇南（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李绍华、保世琼诉被告李鸣、苏晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告保世琼及两原告共同委托代理人谭家利、张瑶，被告李鸣、苏晓燕到庭参加了诉讼。因原告李绍华于2015年12月13日死亡，继承人李昆、李玲申请作为原告参加诉讼，本院于2016年7月26日第二次公开开庭审理本案，原告保世琼及原告保世琼、李昆、李玲共同委托代理人谭家利，被告李鸣、苏晓燕及两被告共同委托代理人王雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、依法确认位于昆明市小坝内燃机厂第一生活区9栋2单元626室房屋为保世琼、李昆、李玲、李鸣共有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李绍华与保世琼系夫妻，被告李鸣系李绍华的儿子。2015年原告保世琼与被告李鸣及苏晓燕签订《房屋买卖合同》一份，原告以430000元的价格将李绍华、保世琼享有所有权的位于昆明市小坝内燃机厂第一生活区9栋2单元626室房屋转让给被告李鸣、苏晓燕，但被告李鸣、苏晓燕未支付任何房款。被告李鸣和苏晓燕承诺过户后照顾李绍华（限制民事行为能力人）的承诺也没有兑现，反而与原告分开生活，间接要求原告搬出该房屋。在第一次开庭后，李绍华接受不了亲生儿子在法庭罔顾事实的言词，加上本身身体不好，于2015年12月13日去世。本案因李绍华的去世，案件主体发生变化，李昆、李玲作为李绍华的法定继承人，申请参加本案诉讼，请求依法判决。
被告李鸣、苏晓燕共同辩称，1、原告说的不是事实，因为我母亲脾气不好一直不让我们住，我父亲才去世的，在家中父亲生病时都是我方在管。2、原告诉请没有事实依据及法律依据，陈述的内容与事实不符，之前是房屋买卖合同纠纷，现在是确认，诉请模糊。3、现在诉争房屋所有权人为两被告，原告诉请没有事实依据法律依据。4、房屋买卖合同是依法成立并已经履行且被告交付原告房款430000元，不存在合同解除情形。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的证据五证人证言被告质证对真实性不认可，因证人已作为原告，该证言系原告单方陈述，本院不予确认。2、原告申请证人李某出庭作证欲证明“被告作为我父亲没有能力付430000元的房款，我父亲是为了房屋才去照顾我奶奶与爷爷，但是也没有很好的照顾他们。我奶奶照顾我爷爷20多年”。被告认为证人与被告关系不好，证人证言陈述的不是事实。本院对证人证言与本案无关的内容不予确认，两被告是否支付房款在下述本院认为处一并评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李绍华系限制民事行为能力人，原告保世琼为李绍华的监护人。2014年12月5日，原告保世琼作为李绍华的监护人与被告李鸣、苏晓燕签订《房屋买卖合同》并办理了公证，约定保世琼、李绍华自愿将坐落于昆明市小坝内燃机厂第一生活区9幢2单元626号（房屋所有权证号为昆房权证（官渡）字第××、20××72号，建筑面积为72.77平方米）出售给被告李鸣、苏晓燕，房屋成交价为430000元，付款方式为已经付清。房屋交付时间双方约定为已经交房，由保世琼、李绍华将上述房屋正式交付给李鸣、苏晓燕，在房屋交付时，其建筑物范围内的不动产一并转移给李鸣、苏晓燕，保世琼、李绍华协助李鸣、苏晓燕办理土地证。并约定，合同经双方签字后，任何一方不得违约，否则违约方应向守约方支付房屋成交价的20%作为违约金。上述房屋于2014年12月9日登记为被告李鸣、苏晓燕共同共有（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第××、20××46号）。
另查明，李绍华于2015年12月13日去世，与保世琼共有三个子女：李昆、李玲、李鸣。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告未支付购房款请求解除合同，两被告认为已支付购房款应当提供证据予以支持，两次庭审中两被告对支付430000元购房款的时间、金额前后矛盾，对430000元的款项来源陈述亦前后矛盾，两被告没有证据证实已支付购房款，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，两被告未支付购房款，作为合同的相对方，李绍华、保世琼有权解除合同并要求两被告返还房屋，对原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。因李绍华在诉讼过程中去世，本案诉争房屋过户至保世琼、李绍华名下已不能实现，作为李绍华的继承人，保世琼、李昆、李玲、李鸣对李绍华对房屋的权利享有继承权，合同解除后，房屋由保世琼、李昆、李玲、李鸣共同共有，对原告的该诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、解除李绍华、原告保世琼与被告李鸣、苏晓燕签订的《房屋买卖合同》；
二、坐落于昆明市小坝内燃机厂第一生活区9幢2单元626号房屋一套由保世琼、李昆、李玲、李鸣共同共有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7750元由被告李鸣、苏晓燕共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张 倩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 解松涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2763号原告：保世琼，女，回族，1937年11月14日出生，住云南省昆明市。原告：李昆，男，汉族，1958年5月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：李玲，女，汉族，1960年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。三原告共同委托代理人：谭家利、张瑶，系云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鸣，男，汉族，1964年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：苏晓燕，女，汉族，1980年8月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。两被告共同委托代理人：王雄，系云南滇南（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李绍华、保世琼诉被告李鸣、苏晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告保世琼及两原告共同委托代理人谭家利、张瑶，被告李鸣、苏晓燕到庭参加了诉讼。因原告李绍华于2015年12月13日死亡，继承人李昆、李玲申请作为原告参加诉讼，本院于2016年7月26日第二次公开开庭审理本案，原告保世琼及原告保世琼、李昆、李玲共同委托代理人谭家利，被告李鸣、苏晓燕及两被告共同委托代理人王雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、依法确认位于昆明市小坝内燃机厂第一生活区9栋2单元626室房屋为保世琼、李昆、李玲、李鸣共有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李绍华与保世琼系夫妻，被告李鸣系李绍华的儿子。2015年原告保世琼与被告李鸣及苏晓燕签订《房屋买卖合同》一份，原告以430000元的价格将李绍华、保世琼享有所有权的位于昆明市小坝内燃机厂第一生活区9栋2单元626室房屋转让给被告李鸣、苏晓燕，但被告李鸣、苏晓燕未支付任何房款。被告李鸣和苏晓燕承诺过户后照顾李绍华（限制民事行为能力人）的承诺也没有兑现，反而与原告分开生活，间接要求原告搬出该房屋。在第一次开庭后，李绍华接受不了亲生儿子在法庭罔顾事实的言词，加上本身身体不好，于2015年12月13日去世。本案因李绍华的去世，案件主体发生变化，李昆、李玲作为李绍华的法定继承人，申请参加本案诉讼，请求依法判决。被告李鸣、苏晓燕共同辩称，1、原告说的不是事实，因为我母亲脾气不好一直不让我们住，我父亲才去世的，在家中父亲生病时都是我方在管。2、原告诉请没有事实依据及法律依据，陈述的内容与事实不符，之前是房屋买卖合同纠纷，现在是确认，诉请模糊。3、现在诉争房屋所有权人为两被告，原告诉请没有事实依据法律依据。4、房屋买卖合同是依法成立并已经履行且被告交付原告房款430000元，不存在合同解除情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的证据五证人证言被告质证对真实性不认可，因证人已作为原告，该证言系原告单方陈述，本院不予确认。2、原告申请证人李某出庭作证欲证明“被告作为我父亲没有能力付430000元的房款，我父亲是为了房屋才去照顾我奶奶与爷爷，但是也没有很好的照顾他们。我奶奶照顾我爷爷20多年”。被告认为证人与被告关系不好，证人证言陈述的不是事实。本院对证人证言与本案无关的内容不予确认，两被告是否支付房款在下述本院认为处一并评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绍华系限制民事行为能力人，原告保世琼为李绍华的监护人。2014年12月5日，原告保世琼作为李绍华的监护人与被告李鸣、苏晓燕签订《房屋买卖合同》并办理了公证，约定保世琼、李绍华自愿将坐落于昆明市小坝内燃机厂第一生活区9幢2单元626号（房屋所有权证号为昆房权证（官渡）字第××、20××72号，建筑面积为72.77平方米）出售给被告李鸣、苏晓燕，房屋成交价为430000元，付款方式为已经付清。房屋交付时间双方约定为已经交房，由保世琼、李绍华将上述房屋正式交付给李鸣、苏晓燕，在房屋交付时，其建筑物范围内的不动产一并转移给李鸣、苏晓燕，保世琼、李绍华协助李鸣、苏晓燕办理土地证。并约定，合同经双方签字后，任何一方不得违约，否则违约方应向守约方支付房屋成交价的20%作为违约金。上述房屋于2014年12月9日登记为被告李鸣、苏晓燕共同共有（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第××、20××46号）。另查明，李绍华于2015年12月13日去世，与保世琼共有三个子女：李昆、李玲、李鸣。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告未支付购房款请求解除合同，两被告认为已支付购房款应当提供证据予以支持，两次庭审中两被告对支付430000元购房款的时间、金额前后矛盾，对430000元的款项来源陈述亦前后矛盾，两被告没有证据证实已支付购房款，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，两被告未支付购房款，作为合同的相对方，李绍华、保世琼有权解除合同并要求两被告返还房屋，对原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。因李绍华在诉讼过程中去世，本案诉争房屋过户至保世琼、李绍华名下已不能实现，作为李绍华的继承人，保世琼、李昆、李玲、李鸣对李绍华对房屋的权利享有继承权，合同解除后，房屋由保世琼、李昆、李玲、李鸣共同共有，对原告的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除李绍华、原告保世琼与被告李鸣、苏晓燕签订的《房屋买卖合同》；二、坐落于昆明市小坝内燃机厂第一生活区9幢2单元626号房屋一套由保世琼、李昆、李玲、李鸣共同共有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7750元由被告李鸣、苏晓燕共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 保 静人民陪审员 方 红人民陪审员 张 倩二〇一六年十月二十七日书 记 员 解松涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2763号原告：保世琼，女，回族，1937年11月14日出生，住云南省昆明市。原告：李昆，男，汉族，1958年5月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：李玲，女，汉族，1960年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。三原告共同委托代理人：谭家利、张瑶，系云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鸣，男，汉族，1964年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：苏晓燕，女，汉族，1980年8月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。两被告共同委托代理人：王雄，系云南滇南（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李绍华、保世琼诉被告李鸣、苏晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告保世琼及两原告共同委托代理人谭家利、张瑶，被告李鸣、苏晓燕到庭参加了诉讼。因原告李绍华于2015年12月13日死亡，继承人李昆、李玲申请作为原告参加诉讼，本院于2016年7月26日第二次公开开庭审理本案，原告保世琼及原告保世琼、李昆、李玲共同委托代理人谭家利，被告李鸣、苏晓燕及两被告共同委托代理人王雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、依法确认位于昆明市小坝内燃机厂第一生活区9栋2单元626室房屋为保世琼、李昆、李玲、李鸣共有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李绍华与保世琼系夫妻，被告李鸣系李绍华的儿子。2015年原告保世琼与被告李鸣及苏晓燕签订《房屋买卖合同》一份，原告以430000元的价格将李绍华、保世琼享有所有权的位于昆明市小坝内燃机厂第一生活区9栋2单元626室房屋转让给被告李鸣、苏晓燕，但被告李鸣、苏晓燕未支付任何房款。被告李鸣和苏晓燕承诺过户后照顾李绍华（限制民事行为能力人）的承诺也没有兑现，反而与原告分开生活，间接要求原告搬出该房屋。在第一次开庭后，李绍华接受不了亲生儿子在法庭罔顾事实的言词，加上本身身体不好，于2015年12月13日去世。本案因李绍华的去世，案件主体发生变化，李昆、李玲作为李绍华的法定继承人，申请参加本案诉讼，请求依法判决。被告李鸣、苏晓燕共同辩称，1、原告说的不是事实，因为我母亲脾气不好一直不让我们住，我父亲才去世的，在家中父亲生病时都是我方在管。2、原告诉请没有事实依据及法律依据，陈述的内容与事实不符，之前是房屋买卖合同纠纷，现在是确认，诉请模糊。3、现在诉争房屋所有权人为两被告，原告诉请没有事实依据法律依据。4、房屋买卖合同是依法成立并已经履行且被告交付原告房款430000元，不存在合同解除情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的证据五证人证言被告质证对真实性不认可，因证人已作为原告，该证言系原告单方陈述，本院不予确认。2、原告申请证人李某出庭作证欲证明“被告作为我父亲没有能力付430000元的房款，我父亲是为了房屋才去照顾我奶奶与爷爷，但是也没有很好的照顾他们。我奶奶照顾我爷爷20多年”。被告认为证人与被告关系不好，证人证言陈述的不是事实。本院对证人证言与本案无关的内容不予确认，两被告是否支付房款在下述本院认为处一并评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绍华系限制民事行为能力人，原告保世琼为李绍华的监护人。2014年12月5日，原告保世琼作为李绍华的监护人与被告李鸣、苏晓燕签订《房屋买卖合同》并办理了公证，约定保世琼、李绍华自愿将坐落于昆明市小坝内燃机厂第一生活区9幢2单元626号（房屋所有权证号为昆房权证（官渡）字第××、20××72号，建筑面积为72.77平方米）出售给被告李鸣、苏晓燕，房屋成交价为430000元，付款方式为已经付清。房屋交付时间双方约定为已经交房，由保世琼、李绍华将上述房屋正式交付给李鸣、苏晓燕，在房屋交付时，其建筑物范围内的不动产一并转移给李鸣、苏晓燕，保世琼、李绍华协助李鸣、苏晓燕办理土地证。并约定，合同经双方签字后，任何一方不得违约，否则违约方应向守约方支付房屋成交价的20%作为违约金。上述房屋于2014年12月9日登记为被告李鸣、苏晓燕共同共有（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第××、20××46号）。另查明，李绍华于2015年12月13日去世，与保世琼共有三个子女：李昆、李玲、李鸣。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告未支付购房款请求解除合同，两被告认为已支付购房款应当提供证据予以支持，两次庭审中两被告对支付430000元购房款的时间、金额前后矛盾，对430000元的款项来源陈述亦前后矛盾，两被告没有证据证实已支付购房款，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，两被告未支付购房款，作为合同的相对方，李绍华、保世琼有权解除合同并要求两被告返还房屋，对原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。因李绍华在诉讼过程中去世，本案诉争房屋过户至保世琼、李绍华名下已不能实现，作为李绍华的继承人，保世琼、李昆、李玲、李鸣对李绍华对房屋的权利享有继承权，合同解除后，房屋由保世琼、李昆、李玲、李鸣共同共有，对原告的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除李绍华、原告保世琼与被告李鸣、苏晓燕签订的《房屋买卖合同》；二、坐落于昆明市小坝内燃机厂第一生活区******房屋**由保世琼、李昆、李玲、李鸣共同共有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7750元由被告李鸣、苏晓燕共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 保 静人民陪审员 方 红人民陪审员 张 倩二〇一六年十月二十七日书 记 员 解松涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1216号
原告:郭强，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐春娥，女，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市龙辰苑小区*号楼*单元***室，所在社区推荐。
被告：强旭荣，男，1974年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵晓云，女，1977年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告郭强与被告强旭荣、赵晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托诉讼代理人唐春娥到庭参加了诉讼，被告强旭荣、赵晓云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款8万元及利息19200元（按月利率2%，自2016年4月4日计算至2017年4月6日），本息合计99200元，利息支付至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭后放弃对借款利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月4日，被告强旭荣向原告借款8万元，约定月息4%，双方口头约定借款期限2个月，借款期满后，被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼。
被告强旭荣、赵晓云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2016年4月4日，被告强旭荣向原告借款8万元，约定月息4%，被告强旭荣向原告出具借条一张，内容为”今借到郭强现金捌万元整（80000元）月息3200元整（叁仟贰佰元整）本人自愿将灵武市尚景名苑47号楼2单元10楼东户作为抵押原件抵押给郭强借款人：强旭荣2016年4月4日”。原告自认，借款后，被告强旭荣按月利率3%共计支付利息19000元。2017年6月7日，被告强旭荣偿还2000元，下剩借款本息未予偿还。
另查明，被告强旭荣、赵晓云系夫妻关系，2000年9月26日，双方登记结婚。被告强旭荣向原告借款发生在被告强旭荣、赵晓云婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告郭强与被告强旭荣之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告强旭荣向原告借款8万元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。经核算，原告自认被告已支付的利息，不违反法律规定，本院不再处理，故原告主张被告偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张被告赵晓云与被告强旭荣共同承担还款责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款在被告强旭荣、赵晓云夫妻关系存续期间产生，被告赵晓云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据证明该笔借款系被告强旭荣的个人债务，应视为被告赵晓云与被告强旭荣的夫妻共同债务，故原告此项请求成立，本院予以支持。被告强旭荣、赵晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告强旭荣、赵晓云于本判决生效后十日内向原告郭强偿还借款8万元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告郭强负担217元，被告强旭荣、赵晓云负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年六月十九日
书记员 杨秀莲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。