云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0630民初42号
原告：高志江，男，汉族。
原告：高云，男，汉族。
原告：吴太珍，女，汉族。
以上三原告委托代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权。
被告：何周洋，男，汉族。
委托代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：温高波，云南华泰律师事务所实习人员。一般授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路***号*层。
负责人：蒲小河，系该支公司总经理。
委托代理人李坤，四川叙府律师事务所律师。特别授权。
原告高志江、高云、吴太珍与被告何周洋、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志江、高云、吴太珍的委托代理人杨丽娟，被告何周洋的委托代理人苏小敏、温高波，被告大地保险公司的委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志江、高云、吴太珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通食宿费、精神损害抚慰金合计319952元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告何周洋驾驶川Ｑ×××××号小型客车，沿G85渝昆高速由昭通往水富方向行驶，8时20分许，当该车行驶至石桥出口处时，撞到高速公路上的税再香，造成税再香当场死亡，何周洋车辆受损的道路交通事故。经昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，税再香负此次事故的主要责任，何周洋承担此事故的次要责任。被告何周洋驾驶的川Ｑ×××××号小型客车于2016年10月27日在大地保险公司购买了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期内。死者税再香系昭通众鑫建筑工程有限公司安全保通工人，其居住在城镇一年以上，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。综上所述，请求判决如前所述。
被告何周洋辩称，对原告起诉的交通事故事实及交警责任认定无异。被告何周洋为涉案车辆向大地保险公司投保了交强险、商业第三者险（限额100万元）并购买了不计免赔，保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日。本次事故发生在保险期间内，应由大地保险公司在责任限额内予以赔偿原告的全部损失，故请求驳回原告对被告何周洋的诉讼请求。为处理死者的丧葬事宜，按交警部门的要求被告何周洋先行垫付了60000元的赔偿费用给原告方，该笔费用应由被告大地保险公司支付给被告何周洋。
被告大地保险公司辩称，对原告起诉的交通事故事实无异议，但高速公路系封闭式管理，行人在高速公路上行走，具有不可预见性，税再香应在本此事故中承担全部责任。原告诉请的赔偿标准及责任赔偿比例过高，税再香系农村居民户口，应按农村居民标准进行赔偿，诉讼费不属保险责任范围。税再香与昭通众鑫建筑工程有限公司双方存在劳务关系，事故发生后，众鑫公司已经赔付了原告60余万元，足以弥补税再香死亡的各项损失，因提供劳务者受害纠纷与机动车交通事故责任纠纷均受侵权行为法调整，原告要求保险公司赔偿系重复主张赔偿，不应支持。对被告何周洋垫付的60000元费用，若大地保险公司承担责任，同意支付给何周洋。
原、被告双方对原告起诉的交通事故事实及何周洋投保了交强险、商业三者险并不计免赔的事实无异议，本院予以确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交税再香与昭通众鑫建筑工程有限公司于2015年4月1日签订的劳动合同一份、昭通众鑫建筑工程有限公司证明一份、昭通众鑫建筑工程有限公司提供的税再香2015年11月至2016年12月工资表14份、昭通众鑫建筑工程有限公司管理人员刘忠利的证人证言，证明税再香系昭通众鑫建筑工程有限公司的安全保通员，在城镇工作时间超过一年以上，主要收入来源于城镇。被告大地保险公司及何周洋认为原告提交的劳动合同系事后补签的、工资表系税再香单独一人不符合常理，对其真实性不予认可。被告大地保险公司于2017年5月9日向本院提出对昭通市众鑫建筑工程有限公司与税再香的劳动合同、工资表进行笔迹同一性鉴定及形成时间鉴定，但在庭审过程中，本院向被告大地保险公司及何周洋征询是否要求对税再香的劳动合同、工资表进行笔迹同一性鉴定及形成时间鉴定，但被告大地保险公司及何周洋均明确表示不申请进行鉴定，故本院对原告提交的税再香与昭通市众鑫建筑工程有限公司签订的劳动合同、工资表及刘忠利的证言予以采信，认定税再香于2015年4月起被昭通市众鑫建筑工程有限公司聘用为安全保通员，主要收入来源于城镇一年以上的事实;2.被告大地保险公司对昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定有异议，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告大地保险公司未向本院提交足以推翻的相关证据，本院对昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出的《道路交通事故责任认定书》证明力予以确认。
本院认为，原告的损失赔偿计算如下：1.丧葬费。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按照云南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32231元符合法律规定，本院予以确认。2.死亡赔偿金。因受害人税再香在城镇工作一年以上，其主要生活来源于城镇，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告提出依据云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算20年为527460元符合规定，予以确认。3.被扶养人生活费。吴太珍系农村居民，育有子女8人，其中3人已死亡，原告提出以云南省2015年农村居民人均全年生活消费支出6830元标准计算为6830元（6830元/年×5年÷5人）符合法律规定，予以确认并计入死亡赔偿金。4.误工费。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，提出亲属处理丧事的误工损失应予以支持，但未提供误工人员的收入证明，应参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，以每天94元计算3人3天为846元。5.交通费。原告提出交通食宿费15120元，但未向本院提交支出交通费、住宿费的相关证据，考虑原告办理丧事须支出必要的交通费用，本院酌定支持交通费用2000元。6.精神损害抚慰金。受害人税再香因本案交通事故死亡，给原告造成严重的精神损害，原告提出赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，但受害人税再香在本次事故中承担主要责任，对损害事实和损害后果的发生有过错的，根据其过错程度减轻被告的精神损害赔偿责任，酌定精神损害抚慰金20000元。此项赔偿由被告大地保险公司在交强险限额内进行赔偿。7.本案赔偿责任承担。被告大地保险公司提出税再香死亡后，原告已得到昭通市众鑫建筑工程有限公司赔偿款60余万元，足已弥补原告的各项损失，原告在本案中系重复主张，被告大地保险公司不应再进行赔偿。因被告何周洋作为侵权人在本案中应承担相应的民事赔偿责任，被告大地保险公司与何周洋在本案承担赔偿责任后，昭通市众鑫建筑工程有限公司与原告产生何种法律关系可另案进行处理，故被告大地保险公司该主张本院不予采纳。按《云南省道路交通事故安全条例》第六十三条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故次要责任的，承担40%的赔偿责任。原告的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计589367元，由被告大地保险公司在交强险限额内承担110000元（含精神损害抚慰金20000元），超出交强险限额的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共479637元在商业三者险限额内赔偿40%，即191746.80元。被告大地保险公司的赔偿费用共计301746.80元。对被告何周洋先行垫付了原告60000元的赔偿费用，原、被告双方无异议，被告大地保险公司同意直接支付给被告何周洋，故被告何周洋提出由被告大地保险公司支付其60000元的垫付费用本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告高志江、高云、吴太珍丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计241746.80元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告何周洋垫付费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由原告高志江、高云、吴太珍负担500元（已交纳），被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司负担3000元、被告何周洋负担2590元（限二被告在判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 雷 鸣
审判员 李自东
审判员 张元芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 周庆琳