湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第824号
原告左晓芳。
原告左利军。
原告左利明。
被告周能轩。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路337号。
负责人：张存荣，该公司经理。
委托代理人覃淑娟，女，湖南楚信律师事务所律师。
原告左晓芳、左利军、左利明诉被告周能轩、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告左晓芳、左利军、左利明、被告平安财保邵阳支公司委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，被告周能轩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告左晓芳、左利军、左利明共同诉称，2014年10月18日，被告周能轩驾驶湘EF94**号小车，行驶至邵阳市大祥区宝庆西路明都假日酒店地段，将行人钟正兴撞到，造成车辆受损，钟正兴受伤的交通事故，由于伤势严重，经邵阳市中西结合医院抢救57天无效死亡。经交警部门认定，被告周能轩承担事故全部责任。被告周能轩在被告平安财保邵阳支公司投保了交强险及商业三责险。钟正兴生前在邵阳市大祥区居住十余年，虽然年龄较大，但身体一直很健康，自食其力，以自己的收入为生活来源，因双方未能达成一致协议，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：依法判令被告平安财保邵阳支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失330651.39元，不足部分由被告周能轩承担。
被告周能轩未到庭，也没有提供书面答辩意见。
被告平安财保邵阳支公司辩称，1、被告周能轩在我公司投保交强险及商业三责险30万元（不计免赔率），并在保险期限内，保险公司愿意承担替代赔偿责任；2、在本案中保险公司已经垫付医疗费10000元，由于本案的医疗费高达9万余元，根据保险条款规定，非医保用药我们不予承担；3、原告的各项诉讼请求过高，具体如下：医疗费应扣除保险公司垫付的1万元，受害人年满60周岁，误工费不应计算，交通费没有发票，请求人民法院酌情计算，受害人为农村户籍，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，处理丧事人员误工费及交通费计算没有依据，请人民法院酌情计算。由于被告周能轩已被追究刑事责任，精神抚慰金不予计算；4、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月18日19时30分，被告周能轩驾驶湘EF94**号小车，沿邵阳市大祥区宝庆西路自东往西方向行驶，行至宝庆西路明都假日酒店地段时，将自北向南的行人钟正兴撞到，造成车辆受损、钟正兴受伤的交通事故。邵阳市公安局交警支队大祥大队作出邵公交大认字（2014）第078号道路交通事故认定书，认定被告周能轩负事故全部责任，钟正兴无责任。钟正兴经邵阳市中西结合医院住院抢救57天后死亡，花费医疗费92436.79元，该医院出具的诊断书注明钟正兴在住院治疗期间需陪护两人，并加强营养，钟正兴住院抢救期间被告平安财保邵阳支公司垫付医药费10000元。2014年12月16日，经邵阳市人民司法鉴定所邵人司鉴所（2014）病鉴字第0018号尸检意见书鉴定：“死者钟正兴系交通事故外力作用致重型颅脑损伤、经医院抢救治疗后，呼吸、循环衰竭死亡。”。2014年11月5日，经道路交通事故车辆司法检验邵交运（2014）交鉴字第456号鉴定意见书认定，事故车辆技术状况包括灯光、仪表、喇叭、刮水器、后视镜、转向、制动等均正常有效，符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。2015年9月25日，原告左晓芳、左利军、左利明向本院出具“承诺书”，承诺承担全部医疗费的10%即9243.679元作为非医保用药并放弃由两被告赔偿。
另查明，被告周能轩在被告平安财保邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，同时还投保了第三者责任险（不计免赔率），赔偿限额为300000元，保险期限从2014年8月4日至2015年8月3日止。
再查明，死者钟正兴1937年3月8日出生，户籍所在地为邵阳县九公桥镇长排村，自2006年2月至2014年12月一直居住在邵阳市大祥区城南街道办事处神滩社区居委会刘秋娥家中，已在城镇居住满一年以上，应视为城镇居民。原告左晓芳、左利军、左利明系死者钟正兴的儿女，死者钟正兴的妻子左爱英已于1988年过世。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍资料、被告周能轩驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、保险单、邵阳市中西结合医院出入院记录、诊断书等、医药费发票、司法鉴定意见书、村委会及派出所证明、房屋租赁协议及国土证、社区证明、原告承诺书等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
关于原告请求合理经济损失的计算问题。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医疗费：根据医疗机构出具的票据，医疗费为92436.79元；（2）护理费：死者钟正兴住院抢救天数为57天，需要两人护理，参照居民服务和其他服务业的标准计算，护理费为11126元（35623元／年÷365天×57天×2人）；（3）住院伙食补助费为1710元（57天×30元／天）；（4）营养费：根据住院期间的伤情，本院酌情认定营养费为1500元；（5）交通费：交通费系必然发生的费用，本院酌情支持1000元；（6）死亡赔偿金：死者系城镇居民，死亡赔偿金为132850元（26570元／年×5年）；（7）丧葬费为21946.5元（43893元／年×6个月）；（8）精神损害抚慰金：钟正兴的死亡对其家属即原告造成了严重的精神损害，本院酌情认定精神抚慰金为50000元。对原告主张死者钟正兴的误工费用，其提供的证据无法证实，原告主张的处理丧事人员误工费及交通费的请求没有法律依据，本院不予支持，对于原告自愿放弃向两被告主张的9243.679元医药费赔偿本院予以准许。故以上原告主张的合理经济损失共计303325.6元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；...”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；...”的规定，对于原告的合理经济损失，应依法先由被告平安财保邵阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。...”的规定予以赔偿。原告的合理经济损失为303325.6元，由被告平安财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，对原告超过交强险限额的损失183325.6元，由被告平安财保邵阳支公司在第三者责任险范围内承担。此外，因被告平安财保邵阳支公司已垫付死者钟正兴医药费10000元，应在支付给原告的赔偿款中予以扣除，故原告实际应得的赔偿款为293325.6元。
被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告左晓芳、左利军、左利明赔偿款人民币293325.6元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司付至本院（开户行：华融湘江银行邵阳敏州西路支行，账号：78647042010900037885，收款人：邵阳市大祥区人民法院执行案款）后再转付。
二、驳回原告左晓芳、左利军、左利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3130元，由原告左晓芳、左利军、左利明负担353元，被告周能轩负担2777元（此案诉讼费为原告申请缓交，原告左晓芳、左利军、左利明及被告周能轩应在本判决生效后三日内到本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王哲博
二〇一五年十月十日
代书记员 姚杨阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；...
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。