wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第145号公诉机关高安市人民检察院。被告人简某某，男，出生于江西省新余市，汉族，家住新余市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年2月3日被高安市公安局刑事拘留，同年2月13日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人简某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院指派代检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2013年11月6日晚，陈秋生（已判刑）一人窜到新余市观巢镇杨家村委会禄里村，盗得兰某里家一头怀孕的母黄牛（价值人民币7000元）；在杨家村委会东边村盗得李某女家牛栏一头怀孕的母黄牛（价值人民币7500元），后经简某根（已判刑）联系将牛卖给被告人简某某。简某某在知道所买牛是偷来的情况下，以3000元的低价买下李某女家怀孕的母黄牛，以2300元的低价买下兰某里怀孕的母黄牛，之后该两头牛被简某某在新余水北的牛市上以11700元的价格卖掉了。2、2013年11月20日晚，陈秋生一人窜至高安市田南镇田南村委会敖塘村，盗得被害人刘某辉家一头公黄牛（价值人民币6300元），后经简某根联系将牛卖给被告人简某某，简某某在知道所买牛是偷来的情况下，以2600元的价格买下，后该头牛被简某某在新余水北的牛市上以6200元的价格卖掉了。另查明，被告人简某某在归案后，对所销售的三头赃牛的失主兰珠、李某女、刘某辉分别退赔了7000元、7500元、6300元。以上事实，被告人简某某在开庭审理中没有提出异议，并有失主兰某里、李某女、刘某辉的陈述，高安市人民法院（2014）高刑初字第225号刑事判决书，退赃退赔清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人简某某明知是犯罪所得的耕牛而予以收购并销售，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人简某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人简某某能退赃退赔，弥补失主损失，减轻了其行为的社会危害性，被告人简某某又自愿认罪，依法对被告人简某某从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人简某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锦军二〇一五年五月十八日书记员  陈 芳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1734号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地：天津市津南区。
负责人：李长江，总经理。
被执行人：孙雪峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
本院执行广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与孙雪峰物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初1169号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘志峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执947号
申请执行人钟人大，男，汉族，1974年12月26日出生。
被执行人沈伟清，男，汉族，1978年3月26日出生。
申请执行人钟人大与被执行人沈伟清承揽合同纠纷一案，申请执行人钟人大依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初507号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。经查明被执行人沈伟清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初507号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈可仁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第48号
原告：马某甲。
法定代理人：刘某。
委托代理人：项某某。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年3月
19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张永生独任审判
，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代
理人刘某、委托代理人项某某、被告马某乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：被告于2007年6月1日与原告母亲协议
离婚，并约定原告随母亲生活，被告承担原告生活费、教育费
、医疗费的60%。此后原告随母亲生活，但被告对原告的生活
费只给付到2008年8月，此后便分文不付，也不探望、关心原
告。诉请判令：1.被告立即给付原告2008年9月1日-
2010年2月28日生活费6300元，从2010年3月1日起每月给付原
告生活费400元，并承担医疗费、教育费的60%；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告马某乙答辩称：同意抚养原告没有意见，但无能力支
付抚养费，要么婚生子随被告生活，也不要抚养费，协议离婚
时约好付200元每月，曾经付到2008年8月。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.户
主为马某乙的户口本一份，证明原告与被告系父子关系，同时证
明原告现在系未成年人，需要父母抚养的事实；2.2007年6月1
日离婚协议书一份，证明被告与原告母亲协议离婚时，双方约
定由被告承担儿子的教育费、医疗费、生活费的60%的事实。
被告对原告提供的证据无异议；本院确认原告证据的证
明力。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告系原告父亲，2
007年6月1日，被告马某乙与原告母亲在安吉县婚姻登记处协议
离婚，约定原告随母亲生活，被告承担原告生活费、教育费、
医疗费的60%。后原告随母亲生活，被告对原告的生活费每月2
00元，付到2008年8月，此后被告未给付生活费。2010年3月，
原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：未成年的或不能独立生活的子女有要求父母
给付抚养费的权利，本案被告与原告母亲协议离婚后，原告随
母亲生活，且未成年，被告对原告具有抚养的义务。根据原告
父母离婚协议的约定，原告诉请被告承担生活费、教育费、医
疗费的60%，本院予以采纳。现原告提出要求被告给付2008年9
月1日至2010年2月28日生活费6300元及从2010年3月1日起每月
给付生活费400元，承担教育费、医疗费的60%，本院予以酌情
考虑确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一．被告马某乙给付原告马某甲2008年9月至2010年2月共计1
8个月生活费3600元。限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二．被告马某乙自2010年3月起至原告独立生活时止，每月
给付原告生活费300元，于每年12月20日前付清；
三．原告马某甲自2010年3月起至独立生活日止的医疗费、
教育费，由被告马某乙负担60%，凭村、社区以上医疗机构及教
育部门的发票收据（附就医病历）每年的12月20日前结算支付
。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年四月二十日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第48号
原告：马某甲。
法定代理人：刘某乙。
委托代理人：项加升。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张永生独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人刘某乙、委托代理人项加升、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：被告于2007年6月1日与原告母亲协议离婚，并约定原告随母亲生活，被告承担原告生活费、教育费、医疗费的60%。此后原告随母亲生活，但被告对原告的生活费只给付到2008年8月，此后便分文不付，也不探望、关心原告。诉请判令：1.被告立即给付原告2008年9月1日-2010年2月28日生活费6300元，从2010年3月1日起每月给付原告生活费400元，并承担医疗费、教育费的60%；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙答辩称：同意抚养原告没有意见，但无能力支付抚养费，要么婚生子随被告生活，也不要抚养费，协议离婚时约好付200元每月，曾经付到2008年8月。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.户主为马某乙的户口本一份，证明原告与被告系父子关系，同时证明原告现在系未成年人，需要父母抚养的事实；2.2007年6月1日离婚协议书一份，证明被告与原告母亲协议离婚时，双方约定由被告承担儿子的教育费、医疗费、生活费的60%的事实。
被告对原告提供的证据无异议；本院确认原告证据的证明力。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告系原告父亲，2007年6月1日，被告马某乙与原告母亲在安吉县婚姻登记处协议离婚，约定原告随母亲生活，被告承担原告生活费、教育费、医疗费的60%。后原告随母亲生活，被告对原告的生活费每月200元，付到2008年8月，此后被告未给付生活费。2010年3月，原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，本案被告与原告母亲协议离婚后，原告随母亲生活，且未成年，被告对原告具有抚养的义务。根据原告父母离婚协议的约定，原告诉请被告承担生活费、教育费、医疗费的60%，本院予以采纳。现原告提出要求被告给付2008年9月1日至2010年2月28日生活费6300元及从2010年3月1日起每月给付生活费400元，承担教育费、医疗费的60%，本院予以酌情考虑确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一．被告马某乙给付原告马某甲2008年9月至2010年2月共计18个月生活费3600元。限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二．被告马某乙自2010年3月起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费300元，于每年12月20日前付清；
三．原告马某甲自2010年3月起至独立生活日止的医疗费、教育费，由被告马某乙负担60%，凭村、社区以上医疗机构及教育部门的发票收据（附就医病历）每年的12月20日前结算支付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年四月二十日
书记员 包静怡
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初326号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1972年出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年5月13日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月21日因违反取保候审规定，被本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年2月20日15时56分许，被告人张某酒后无证驾驶皖F号二轮摩托车沿濉溪县溪河路由西向东行驶至科技培训中心路段时，被执勤交警当场查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为136.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年3月3日，张某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，被告人张某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4168号
申请执行人葛双龙，个体户。
委托代理人周晶。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，经理。
葛双龙申请执行河南林九建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1245号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，即向申请执行人葛双龙给付租赁费69800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南林九建设工程有限公司在你行（账号：）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年五月十九日
书记员 郭宁洁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2308号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人朱光炉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新刑初字第00504号，依法向被执行人朱光炉发出执行通知书，责令被执行人朱光炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱光炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱光炉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘洁蓉
西安�鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初662号
原告：王希武,男,1965年8月4日生,汉族，农民。
被告：吴晓军，男，1971年11月17日生，汉族，农民。
原告王希武与被告吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告王希武于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希武撤诉。
案件受理�450元，减半收取计225元，由原告王希武负担。
审判员 焦建航
二〇一八年一月三十日
书记员 付 奥
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人赵有进，该行职工。
委托代理人吴秋海，该行职工。
被执行人陈仕标，男，1963年6月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人曾达裕，男，1981年2月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈海锋，男，1974年12月3日出生，汉族，住桂平市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈仕标、曾达裕、陈海锋、借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款30000元及利息1774.58元。负担案件受理费300元，执行费385元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨智敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3541号
原告赵文生，男，汉族，生于1956年7月1日。
被告禹州市豪宇板业有限公司，住所禹州市。
法定代表人闫世毫，公司经理。
被告闫世毫。
原告赵文生诉被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫民间借贷纠纷一案，原告于20l5年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告赵文生到庭参加了诉讼。被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文生诉称：2014年7月23日、2014年8月2日、2014年9月22日及2014年9月24日，原告与被告签订借款合同4份，被告给原告出具了收条4份，被告共计向原告借款160000元并约定了利息。现得知作为法定代表人的被告闫世毫将借款用于个人，根据相关法律规定应承担连带责任。上述借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款160000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告禹州市豪宇板业有限公司工商信息查询表一份，证明被告情况；3、合同4份及收据原件4份，证明被告分数次向原告借款共计160000元等，到期后被告未予以偿还。
被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年7月23日、2014年8月2日、2014年9月22日及2014年9月24日，原告与被告禹州市豪宇板业有限公司签订借款合同4份，被告共向原告借款160000元，均约定借款月息一分五厘，被告禹州市豪宇板业有限公司向原告出具了收据4份。被告闫世毫系被告禹州市豪宇板业有限公司法定代表人。到期后经原告催要，被告禹州市豪宇板业有限公司未予以偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告禹州市豪宇板业有限公司向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应按约定及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款及支付利息的法律责任。原告主张作为法定代表人的被告闫世毫将借款用于个人，应承担连带责任，未提供支持其主张的证据，其主张不能成立。原告主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵文生100000元及利息（自2014年7月23日起，按月息一分五厘的标准计算，至实际还款之日止）；
二、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵文生20000元及利息（自2014年8月2日起，按月息一分五厘的标准计算，至实际还款之日止）；
三、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵文生20000元及利息（自2014年9月22日起，按月息一分五厘的标准计算，至实际还款之日止）；
四、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵文生20000元及利息（自2014年9月24日起，按月息一分五厘的标准计算，至实际还款之日止）；
五、驳回原告赵文生的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，公告费260元，由被告禹州市豪宇板业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 睿
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审45号
申请人海原县国土资源和环境保护局，地址海原县政府北街。
法定代表人马风槐，该局局长。
委托代理人卢荣，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人海原县爱丰建材有限公司，住所地：曹洼乡乱堆子村。
法定代表人杨爱生，该公司经理。
委托代理人杨丽媛，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2015〕31号行政处罚决定书，即责令被申请人海原县爱丰建材有限公司停止非法开采行为并缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第三条、第十六条第二款之规定作出了海国土资环处字〔2015〕31号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2015〕31号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人海原县爱丰建材有限公司执行下列内容：
1、责令海原县爱丰建材有限公司立即退回原矿区范围内开采，并对越界开采现场进行闭坑整理。
2、缴纳罚款10000.00元。
本案申请费50元，由被申请人海原县爱丰建材有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进华
审判员田永成
人民陪审员田风生
二○一六年六月二十八日
书记员王宝洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）宁0522行审45号申请人海原县国土资源和环境保护局，地址海原县政府北街。法定代表人马风槐，该局局长。委托代理人卢荣，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人海原县爱丰建材有限公司，住所地：曹洼乡乱堆子村。法定代表人杨爱生，该公司经理。委托代理人杨丽媛，该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请人海原县国土资源和环境保护局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2015〕31号行政处罚决定书，即责令被申请人海原县爱丰建材有限公司停止非法开采行为并缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第三条、第十六条第二款之规定作出了海国土资环处字〔2015〕31号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2015〕31号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人海原县爱丰建材有限公司执行下列内容：1、责令海原县爱丰建材有限公司立即退回原矿区范围内开采，并对越界开采现场进行闭坑整理。2、缴纳罚款10000.00元。本案申请费50元，由被申请人海原县爱丰建材有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李进华审判员田永成人民陪审员田风生二○一六年六月二十八日书记员王宝洲
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民催2号
申请人：石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路188号。
法定代表人：王怀玉。
委托代理人：李辉，公司员工。
申请人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在2017年1月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司持有的号码4020005127244007、票面金额20万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司负担。
审判长 章和国
审判员 黄俊灵
审判员 梅怡萍
二〇一七年二月六日
书记员 袁 杨
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民催2号申请人：石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路188号。法定代表人：王怀玉。委托代理人：李辉，公司员工。申请人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在2017年1月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司持有的号码4020005127244007、票面金额20万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司负担。审判长  章和国审判员  黄俊灵审判员  梅怡萍二〇一七年二月六日书记员  袁 杨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第423号
罪犯马艾不，男，1974年2月1日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大通县人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）大刑初字第160号刑事判决，认定罪犯马艾不犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金2000元。刑期至二〇一七年一月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马艾不在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马艾不在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马艾不在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马艾不的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第423号
罪犯艾尼·玉斯因，男，1972年1月5日生，维吾尔族，小学文化，新疆巴楚县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月12日作出了（2012）西刑初字第269号刑事判决，以被告人艾尼·玉斯因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25万元。宣判后，本人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第1742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年12月18日起至2026年12月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯艾尼·玉斯因在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯艾尼·玉斯因自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯艾尼·玉斯因确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼·玉斯因减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执550号
申请执行人金华兴丰电镀材料有限公司，住所地金华市金东区傅村镇东后徐村03省道边，组织机构代码:327861275。
法定代表人王新华。
被执行人吴光俭，男，1974年9月5日出生，住兰溪市。
申请执行人金华兴丰电镀材料有限公司与被执行人吴光俭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）金东商初字第01423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款128420元及利息。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十七日
书记员 薛来竞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第40号
申请执行人万应忠。
被执行人胡毓瑞。
申请执行人万应忠申请执行被执行人胡毓瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第19号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人即履行给付执行款的义务，本次执行内容完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水执字第40号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁玺钧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2832号
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人王方俊，男，1985年2月6日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘军，男，1975年5月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告魏中玉，女，1975年9月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张志忠，男，1975年4月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘琼，女，1979年3月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行诉被告刘军、被告魏中玉、被告张志忠、被告刘琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行的委托代理人王方俊到庭参加了诉讼。被告刘军、被告魏中玉、被告张志忠、被告刘琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股�有限公司白市驿支行诉称，因被告刘军、被告魏中玉与我行发生金融借款合同纠纷，借款合同期限为2015年6月5日至2015年12月1日，合同本金50万元，由被告张志忠、刘琼提供连带责任担保。截至今日，该笔借款已逾期55天，剩余本金499937.11元至今没有偿还，欠息21808.36元。经多次催收，被告均拒绝归还欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金余额499937.11元及利息21808.36元，本息合计人民币521745.47元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘军未到庭参加诉讼。
被告魏中玉未到庭参加诉讼。
被告张志忠未到庭参加诉讼。
被告刘琼未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月5日，原告与四被告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，被告刘军、被告魏中玉为共同借款人，被告张志忠、被告刘琼为保证人。该合同主要约定有：被告刘军、被告魏中玉因个人短期经营性资金周转需要，向原告借款50万元用于采购护发用品；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月1日止；借款利率为月利率13.98‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，结息方式为按月结息，于每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年�借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当天，原告将50万元贷款放至被告魏中玉的银行账户（6213380060100021176-101）。
被告魏中玉按照合同约定支付利息至2015年11月20日，11月21日至借款期限届满之日（2015年12月1日）期间的利息未支付。2015年12月1日，被告魏中玉偿还了借款本金62.89元。截止2016年1月25日，被告魏中玉共计差欠499937.11元借款本金未偿还，差欠利息（含罚息）共计21808.36元未支付。
上述事实，由当事人的陈述、保证借款合同、借据、银行账户明细、贷款计息台账等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告刘军、被告魏中玉、被告张志忠、�告刘琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。原告与被告刘军、被告魏中玉签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的证据，截止2016年1月25日，被告刘军、被告魏中玉共计差欠499937.11元借款本金及利息（含罚息）21808.36元未偿还，故对原告要求被告刘军、被告魏中玉偿还本息521745.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
对于被告张志忠、被告刘琼的保证责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。因保证合同已经约定“连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年”，故对原告要求被告张志忠、被告刘琼对借款本息承担连带保证责任的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军、被告魏中玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行借款本金499937.11元；
二、被告刘军、被告魏中玉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行截至2016年1月25日的逾期利息（含罚息）21808.36元；
三、被告张志忠、被告刘琼对本判决第一、二项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9016元，减半收取为4508元，由被告刘军、被告魏中玉、被告张志忠、被告刘琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又�提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 瑜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执383号
申请执行人ＸＸ华
被执行人林建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00473号，依法向被执行人林建文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建文（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王朝晖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第666号
原告谢开。
委托代理人黄世荣。
被告上海人造板机器厂有限公司。
法定代表人王心平。
委托代理人黄逸。
委托代理人谢颂恩。
本院在审理原告谢开与被告上海人造板机器厂有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告谢开于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢开撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢开负担。
审判员 顾晨毅
二〇一五年九月十五日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第63号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：沈林荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-93号行政处罚决定，认定被执行人沈林荣未经依法批准，于2012年7月擅自占用双林镇邢窑村集体土地200平方米（耕地）建造住宅，该违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地200平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋400平方米。申请执行人于2013年7月16日送达了处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈林荣未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-93号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵 钧 伟
人民陪审员 �施根泉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金 林 兵
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执937号
申请执行人汪亮，男，1989年3月12日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人肖新姣，女，1959年7月7日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人汪泽庆，男，1957年9月9日出生，汉族，仙桃市人，系肖新姣之夫。
本院在执行汪亮与肖新姣、汪泽庆其他特殊侵权纠纷一案中，本院认为应当终结本次执行程序，申请执行人汪亮同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第712号
原告：敬希翠，女，生于1962年11月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：肖自英，女，生于1951年2月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：杨长春，男，生于1975年7月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院在审理原告敬希翠诉被告肖自英、杨长春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告敬希翠于2015年1月30日以“双方达成调解并已履行”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告敬希翠申请撤�是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告敬希翠撤回对被告肖自英、杨长春的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告敬希翠承担。
审判员 冯 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 梅楚雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商初字第0144-2号
本院二〇一五年九月九日对原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行与被告徐州市首鼎工贸有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、董金梅、王晋宁、王晋勇、岑德莉金融借款合同纠纷一案作出的（2015）徐商初字第0144号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中所有“徐房他证泉山字第××号”更正为“徐房他证泉山字第××号”。
审 判 长 张建民
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范 璐
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1160号
原告：陆光美，女，1964年12月30日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县（原城关镇井桥村、三桥村）上猫组41号。
被告：独山县百泉镇双桥村（原城关镇井桥村、三桥村）上猫组。
负责人：蒙炳祥，该组组长。
委托诉讼代理人：宋秋红，贵州省独山县百泉法律服务所法律工作者。
原告陆光美与被告独山县百泉镇双桥村（原城关镇井桥村、三桥村）上猫组（以下简称上猫组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆光美、被告上猫组负责人蒙炳祥及委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆光美向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告应得的集体土地征收补偿款16000元并负担案件受理费，事实和理由:原告陆光美（户主）系上猫组村民，一直在该村民组生活至今。2016年6月，经政府征收上猫组土地，上猫组决定按户头分配集体土地征收款，每户分配得16000元。但上猫组组长及文书认为陆光美系女性，上猫组规定婚嫁户口不迁出的人，不参加集体公益事业的不得参与集体资金分配的村规民约规定，拒绝向陆光美发放征收补偿款16000元。
被告辩称：原告起诉的事实和理由不真实，因为原告从1997年一直外出至今，没有参加村组上的任何一项公益事业及该征收山林地的植树、管理，故村组与村民商议后，依据村规民约，不同意将集体土地征收款分给原告。2005-2006年每户村民都要参加修理村组硬化路半个月以上，2007-2008年修建组上的球场，每年义务清理水利沟，在组上和独山县林场因饮用水发生纠纷，都是本组村民出资出力，原告没有出资出力，但组上也让原告之子韦晶晶无偿饮用该水。在此次征收的山林地上，本组村民分别于1980年、2011年、2013年三次在该山上种植树木，原告亦未出资出力。组上的村规民约，是经过三分之二以上的村民协商拟定的协议，如果不参加集体的投劳、投工、投资等公益事业的农户，在有集体利益时不得分配。为此请求法院查实后根据本案事实驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陆光美系被告上猫组村民，以其户为户主在被告上猫组承包有土地。2002年12月30日，被告制定并经群众讨论通过上猫组《村规民约》，主要内容为：“一、作为上猫组村民，积极参加组上的各项会议、活动。二、自觉遵守国家的各项政策、法律、法规。三、参加集体组织的各种集资、投工投劳等公益事业。四、外出务工的户主，组上有丧葬事务不能前来参加帮忙的每户每次必须交100元作为集体积累资金。五、分户时必须申报组长备案，分户时间满壹年以上的农户，才能参加集体资金分配。六、因婚姻已外嫁、离婚等户口未办理迁出手续的村民，不参加集体集资投工投劳等公益事业的农户，集体有资金分配时不能享受。七、因购房、建房在上猫组居住的外来户，虽参加上猫组的各种集资、投工投劳等公益事业，但在分配集体资产资金时不能参加享受。”该村规民约制定后，一直执行至今。从1999年至今，以原告为户主的农户一次都没有参加集体集资、投工投劳等公益事业。2016年6月，经政府征收被告上猫组的集体山林土地，上猫组按村规民约规定，按户头分配集体土地征收补偿款，每户应分得16000元，未分配原告为户主的农户，故引起诉讼。
另查明：上猫组现在74户农户，有72户每户分得集体土地征收补偿款16000元，有一户韦小斌户，因有两次未参加投工，分配得14000元。现经群众讨论决定，更改村规民约中，组有丧葬事务不能前来参加帮忙的每户每次必须交300元作为集体积累资金。
本院认为：对于被告上猫组集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，被告上猫组代表集体行使所有权，�有占有、使用、收益和处分的权利。被告上猫组的《村规民约》是上猫组村民根据有关法律、法规、政策，结合本组实际制定的，其内容没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，没有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，其所产生的民事行为是有其合法性的，所以是有法律效力的。且该村规民约从2002年制定至今，都在该组实施执行。依据上猫组《村规民约》，本次集体土地征收款，按户分配必须符合两个条件：一是本组的农户，二是多年来参加集体集资、投工投劳等公益事业的农户。由于原告为户主的农户，多年来没有参加集体集资、投工投劳等公益事业不符合《村规民约》约定的条件，故被告没有将集体土地征收补偿款分配给原告是依照《村规民约》实施的，没有侵犯原告的合法权益。如原告在今后遵守《村规民约》，积极参加集体集资投工投�等公益事业，依然享有分配集体资产资金的权利。故原告诉请被告支付其集体土地征收补偿款16000元，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陆兴美的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张利明
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹慧敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4269号
原告：张家港市鑫田机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人：王永田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：巴州润棉滴灌设备有限公司，住所地新疆库尔勒市托布里其乡英买里村。
法定代表人：闫生华。
原告张家港市鑫田机械有限公司（以下简称鑫田机械公司）与被告巴州润棉滴灌设备有限公司（以下简称润棉设备公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，被告润棉设备公司在法定期限内提出管辖权异议，本院于2017年6月27日裁定驳回被告润棉设备公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告鑫田机械公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告润棉设备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫田机械公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付所欠设备款883000元；2、判令被告支付欠款利息270198元，两项合计1153198元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月5日签订购销合同，约定原告向被告提供PVC管线、设备总价值1566000元，合同对交货时间、结算方式、付款期限进行了约定。原告按合同约定交付了设备，被告截止2011年11月共付款683000元，剩余货款原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告润棉设备公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，鑫田机械公司（承揽方）与润棉设备公司（定作方）签订《定购合同》一份，约定由润棉设备公司向鑫田机械公司定做不同规格的PVC管材生产线三条、螺旋上料机、破碎机、磨粉机、混合机组各一套，合同总价款1566000元。合同约定运费由供货方承担，合同签订一个月内，预付定金40万元，货到调试正常后，到2011年12月底再付60万元，余款566000元于2012年12月底前付清。合同另对验收标准、安装调试、违约责任等进行了约定。合同签订后，鑫田公司已将合同所涉设备交付润棉公司，并先后向润棉公司开具了总计价额为1566000元的增值税专用发票。鑫田公司自认润棉公司于2011年7月5日付款30万元，2011年11月25日付款30万，另为鑫田公司垫付运费83000元，运费转为货款后，合计润棉公司共向鑫田公司付款683000元，尚欠货款883000元。为催讨该款，鑫田机械公司提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的签订的《定购合同》系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告尚结欠原告货款883000元，现约定的付款期限已过，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方合同约定的付款时间最迟为2012年12月底，现原告要求被告自2013年1月1日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告润棉设备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴州润棉滴灌设备有限公司应给付原告张家港市鑫田机械有限公司货款883000元及利息（以883000元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行之日止，以270198元为限）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15178元，减半收取计7589元，由被告巴州润棉滴灌设备有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱晓瑜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5531号
原告：兴业银行股份有限公司常州支行，住所地常州市河景花园一幢。
负责人：赵建军，该行行长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被告：王梦醒，男，汉族，1991年9月19日生，住本市武进区。
被告：邵英，女，汉族，1968年10月23日生，住本市本市武进区。
被告：王中平，男，汉族，1969年10月28日生，住泰兴市。
被告：常州绿城置业有限公司，住所地本市武进区延政中路16号世贸中心A座1808室。
法定代表人：田强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立太，该公司员工。
原告兴业银行股份有限公司常州支行诉被告王梦醒、邵英、王中平、常州绿城置业有限公司（以下简称绿城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊、被告常州绿城置业有限公司委托诉讼代理人卢立太司到庭参加诉讼，被告王梦醒、邵英、王中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司常州支行向本院提出诉讼请求：1、被告王梦醒、邵英、王中平归还截止到2016年10月31日止的借款本金397132.84元，利息3406.12元，并承担自2016年11月1日起至款项还清之日止的利息；2、被告王梦醒、邵英、王中平承担原告为实现债权而支付的律师费26832元；3、被告绿城公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日原被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告王梦醒、邵英、王中平向原告借款420000元，借款期限自2013年1月23日至2043年1月23日，还款方式为等额本息偿还法，被告绿城公司为上述借款提供阶段性担保。原告依约发放了借款。后被告未按约还款，原告依照合同约定向被告发出了贷款提前到期通知书，要求被告归还所剩本金、利息，要求担保人承担担保责任，但各被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王梦醒、邵英、王中平未到庭答辩，亦未提供相应证据。
被告绿城公司辩称，认可该事实，承担连带保证责任后有权向王梦醒、邵英、王中平进行追偿。
经审理查明，2013年1月23日，原告作为债权人、王梦醒作为主债务人、邵英、王中平作为共同债务人、绿城公司作为保证人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：王梦醒、邵英、王中平向原告借款金额为42万元，借款期限自2013年1月23日至2043年1月23日止，借款利率为基准利率下浮15%，还款方式为等额本息偿还法；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等）由债务人承担。保证人承担连带保证责任，债务人无论何种原因未按合同约定按期偿还借款本息，保证人都应按合同约定履行清偿责任；保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除；保证人承诺，当债务人未依约履行合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），保证人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
上述合同签订后，原告依约向被告王梦醒、邵英、王中平发放了贷款420000元，后因被告王梦醒、邵英、王中平未按约还款，至2016年10月31日尚欠本金397132.84元及利息3406.12元未归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为实现债权而支出的律师代理费用为26832元。
上述事实由原告提供的由原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、个人贷款催收通知书、债务提前到期通知书、快递回单、委托代理合同、代理费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与四被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法成立并生效，各方均应遵守。被告王梦醒、邵英、王中平未按合同约定履行还款义务，引起纠纷，应负有责任。原告主张的欠款本息金额有银行催收通知书为证，本院予以认定。原告主张的本案为实现债权而支出的律师费26832元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告王梦醒、邵英、王中平负担。合同约定保证人对借款本金、利息及实现债权的费用等向原告承担连带责任，保证期间至债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日止；因本案所涉房产尚未办理房屋权证手续，亦未办理抵押登记手续，故依据合同约定，在借款人未按期还款时，保证人绿城公司应按合同约定履行其担保义务。绿城公司承担担保义务后，有权向王梦醒、邵英、王中平进行追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王梦醒、邵英、王中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦醒、邵英、王中平于本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司常州支行归还借款本金397132.84元及计算至2016年10月31日的利息3406.12元，合计400538.96元，并支付自2016年11月1日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告王梦醒、邵英、王中平于本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司常州支行支付实现债权的费用26832元。
三、被告常州绿城置业有限公司对被告王梦醒、邵英、王中平的上述债务承担连带责任。
四、被告常州绿城置业有限公司承担担保责任后有权向被告王梦醒、邵英、王中平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7711元，保全费2670元，公告费600元，共计10981元（原告已预交），由被告王梦醒、邵英、王中平承担（原告同意其预交费用由被告王梦醒、邵英、王中平于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），被告常州绿城置业有限公司对上述付款义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该
院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1730号
原告姜东华，男，1973年1月17日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告付中本，男，1967年11月28日出生，汉族，住扶沟县。
被告聂春泉，男，1991年12月1日出生，汉族，住扶沟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间
统一社会信用代码：9141160066722802X4
负责人：贾国军，该公司总经理
委托代理人：尚长征，该公司员工。
原告姜东华诉被告付中本、聂春泉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜东华及其委托代理人李广俊、被告付中本、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人尚长征到庭参加诉讼，被告聂春泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜华东向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计10135.5元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月19日10时15分，被告付中本驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶，行驶至太康县××省道××镇××村南头，将驾驶两轮摩托车的原告撞倒致伤，两轮摩托车损坏的交通事故。该交通事故经太康县交通警察大队认定，被告付中本负事故的全部责任，姜东华无责任。被告付中本驾驶的车辆系聂春泉所有。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告于2017年2月15日向太康县人民法院提起诉讼，2017年3月22日太康县人民法院作出（2017）豫1627民初889号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告的损失19187.34元。因原告左琐骨骨折做切开复位固定手术，原告恢复良好，需取出固定物。2018年2月27日，原告在太康县人民医院再次手术，花医疗费4511.84元。现原告要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10135.5元。
被告付中本辩称，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，本公司愿意在保险限额内根据保险合同约定依法承担被告的合理损失。原告各项诉请标准过高，部分请求没有法律依据，请求法院依法核减。诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司不承担。
被告聂春泉未答辩。
通过对当事人提供的证据举证及质证，本院认定如下事实：2017年1月19日10时15分，被告付中本驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶，行驶至太康县××省道××镇××村南头，将驾驶两轮摩托车的原告撞倒致伤，两轮摩托车损坏的交通事故。该交通事故经太康县交通警察大队认定，被告付中本负事故的全部责任，姜东华无责任。被告付中本驾驶的车辆系聂春泉所有，付中本具有合法驾驶资格。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告于2017年2月15日向太康县人民法院提起诉讼，2017年3月22日太康县人民法院作出（2017）豫1627民初889号民事判决，被告赔偿原告的各项损失19187.34元。因原告左琐骨骨折做切开复位固定手术，原告恢复后需取出固定物。2018年2月27日，原告在太康县人民医院再次手术，花医疗费4512.05元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告付中本驾驶聂春泉所有的豫Ａ×××××号小型普通客车将驾驶两轮摩托车的原告撞倒致伤，两轮摩托车损坏的交通事故。该交通事故经太康县交通警察大队认定，被告付中本负事故的全部责任，姜东华无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。因肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应首先在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。原告系农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准计算。原告的各项损失依法核定为：医疗费4512.05元，误工费453元（12719元÷365天×13天）、护理费1312元（36848元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费酌情认定为300元。交强险医疗费赔偿限额为10000元，项下包括医疗费、伙食补助费、营养费。原告的该项损失共计为6202.05元，因原告第一次起诉时医疗费用限额10000元已支付完毕，故原告本次的医疗费用应在第三者责任险内予以赔付。原告的其他损失在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿限额内、第三者责任保险限额内支付原告姜东华各项费用8267.05元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由付中本负担。
本判决为终审判决
审判员 李清淮
二〇一八年四月二十三日
书记员 酒凯祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督185号
申请人：王邦彩。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王邦彩于2018年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1943（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2018年3月31日期间的经营收益款39950元及截至2018年3月29日的违约金1376.63元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王邦彩2017年7月1日至2018年3月31日期间的经营收益款39950元及截至2018年3月29日的违约金1376.63元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费278元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月一日
书记员 石 琳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第576号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人高铁兵，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告庄燕，女，澳门特别行政区居民，现住澳门。身份证号码：×××4653（）。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称“农业银行珠海分行”）诉被告庄燕信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎、被告庄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行珠海分行诉称，被告在原告处申请使用号码为52×××78的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年10月27日止，被告透支本金为人民币9479.65元、暂计利息为人民币5064.86元、滞纳金为人民币557.99元、其他费用为人民币26.57元，合计欠款为人民币15129.07元。原告多次追讨未果，遂诉请法院判令：1、被告支付52×××78信用卡截止至2014年10月27日的透资本金9479.65元以及还清全部欠款之日止的透支利息5064.86元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年10月27日，最终计算至本息付清之日）；2、被告支付52×××78信用卡拖欠的滞纳金285.87元、其他费用26.57元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告支付52×××78信用卡截止至2015年2月27日的滞纳金557.99元、其他费用26.57元。
原告农业银行珠海分行提交如下证据：1、金穗贷记卡申请表；2、金穗贷记卡领用合约及章程；3、被告身份资料；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告庄燕辩称，52×××78信用卡为被告的信用卡，对原告提交的证据无异议。但印象中，被告已经清还款项，原告还将多还的10000元转到本人的银行卡，将庭后提交银行清单证实。
被告庄燕没有提交证据。
经审理查明，被告庄燕于2012年3月20日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通记领用须知》的全部内容，并自愿遵守。原告审核后，向被告庄燕开立了卡号为52×××78的中国农业银行金穗信用卡。之后，被告庄燕持卡透支消费，截止至2014年10月27日的透资本金9479.65元以及还清全部欠款之日止的透支利息5064.86元，截止至2015年2月27日的滞纳金557.99元、其他费用26.57元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5项约定：本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。收费标准约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计，超限费按超过信用额度部分的5%计。
本院认为，本案被告庄燕为澳门特别行政区永久性居民，本案为涉澳信用卡纠纷，应参照适用有关涉外民事诉讼的特别规定进行审理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案当事人没有协议选择处理本案纠纷所适用的法律，而原告住所地及合同履行地均在我国内地，本案依法应适用我国内地法律。
被告庄燕向原告农业银行珠海分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的约定，原告审核后发卡给被告使用，双方形成消费信用合同关系。被告庄燕使用信用卡进行透支消费，而没有及时还款给原告，构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定承担因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。原告农业银行珠海分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庄燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年10月27日的信用卡欠款人民币9479.65元、利息人民币5064.86元，并偿还2015年10月28日起至付清款项之日止的利息（以人民币9479.65元为基数，按日利率万分之五计算）。
二、被告庄燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年2月27日的滞纳金人民币557.99元、其他费用人民币26.57元。
本案案件受理费因适用简易程序减半交纳人民币89.11元，由被告庄燕负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行可在判决书送达之日起十五日内，被告庄燕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一六年一月六日
书记员 陈 颖
第4页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保43号
申请人：高奕松，男，1970年12月18日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：万太山，男，年龄不详，汉族，住址：即墨市。
申请人高奕松于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已缴纳3000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年二月九日
书记员 丁保全
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初885号
原告冯玉娟。
被告尚豪杰。
原告冯玉娟与被告尚豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯玉娟、被告尚豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉娟诉称，2010年11月26日，被告尚豪杰因做工程资金周转困难，向原告借款10000元，后又在2011年2月25日再次借款30000元，并承诺支付利息。借款时，被告口头承诺工程结算后便偿还借款，最多三个月可全部还清。2011年年底，原告要求被告还钱，被告称没有结到钱，等过完年再还。之后，被告便了无音讯，也不接原告的电话，后来连电话号码也更换了。2015年4月，原告找到被告，要求被告还款，被告以各种借口推脱，原告让被告重新出具借条，并写明了还款时间。2016年1月至今，被告仍未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告尚豪杰辩称，对借款予以认可。被告在借款后出了很多意外，现在有一份为期四年的服务合同，每年的服务费10000元，被告可以用这笔钱偿还借款。另外，被告可以外出打工，用以偿还借款。
经审理查明，原告冯玉娟与被告尚豪杰系朋友关系。2010年11月26日，被告从原告处借款10000元，并出具借条，载明“今借到冯玉娟壹万元”。2011年2月25日，被告从原告处借款30000元，并出具借条，载明“今借到现金叁万元整，以贰分支付月息。”2015年4月11日，原、被告经协商，将之前因原告向被告购买制暖机退货而产生的4000元和借款利息6000元计入借款，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠冯玉娟伍万元整。定于2015年拾贰月叁拾壹日之前还贰万伍仟元整，剩余贰万伍仟元2016年5月1日前归还。如有违背，甘愿承受法律制裁。”因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。原、被告将退货而产生的4000元和利息6000元计入借款，被告亦出具欠条予以确认，不违反法律规定，故被告应按期偿还借款。但被告一直未偿还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告有理由相信被告将继续不履行还款义务。被告对已到期的还款构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，依法应承担还款的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告尚豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉娟50000元。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取525元，由被告尚豪杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴文进
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1567号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人陈文宏，男，1970年11月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈鸿龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住桂平市。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与陈文宏、陈鸿龙借款合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款19754.98元及利息4250.16元。负担案件受理费200元，执行费263元。在执行过程中，本院划扣被执行人陈文宏的银行存款15818.21元，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查未发现被执行人有其他可供财产的执行。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月四日
书记员 杨智敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5435号
申请执行人许桂平。
被执行人浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
原告许桂平与被告浙江东纺日用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）东商初字第3439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许桂平于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月18日向被执行人浙江东纺日用品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许桂平未实现债权加工费32675元及利息。现因被执行人浙江东纺日用品有限公司法人代表许技华查无下落，名下财产因另案执行被查封，被执行人浙江东纺日用品有限公司已歇业，名下财产已因另案查封，无其它可供财产执行，申请执行人同意暂缓处置财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5435号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 许雅雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9714号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人蔡晓东。
被执行人义乌市卓格电子商务商行，住所地义乌市江东街道桥东二区13幢1单元203室。
法定代表人蔡红江。
本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人义乌市卓格电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人义乌市卓格电子商务商行暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9714号
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与义乌市卓格电子商务商行（2016）浙0782民初9100号侵害作品复制权纠纷一案中，经查，义乌市卓格电子商务商行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市卓格电子商务商行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9714号申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。法定代表人蔡晓东。被执行人义乌市卓格电子商务商行，住所地义乌市江东街道桥东二区13幢1单元203室。法定代表人蔡红江。本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人义乌市卓格电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人义乌市卓格电子商务商行暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十日书记员 华景清
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1689号
申请执行人盛亮，男，1979年6月5日出生，汉族。
被执行人张敏，男，1988年6月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人盛亮与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张敏自动归还欠款15015元，尚欠款项，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初1414号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年八月十八日
书记员 陈众林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初835号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告白志伟，住长春市二道区。
原告李宏斌与被告白志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金16,755.22元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初835号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告白志伟，住长春市二道区。原告李宏斌与被告白志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金16,755.22元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第22号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检�院。
被告人梁某某，男，汉族，1993年9月26日出生，初中文化，无固定职业，捕前住甘肃省甘谷县六峰镇新庄村*组。2014年5月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被巴里坤县公安局刑事拘留。同年6月8日被逮捕。现羁押于哈密市看守所
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派代理检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2014年5月21日，被告人梁某某因劳务工资问题与被害人邵某某产生矛盾，为泄愤报复，被告人梁某某在巴里坤县石人子乡一商店购买食盐一包，等被害人邵某某和司机下班离开挖掘机后，将三分之一包食盐倒入挖掘机的发动机机油口后逃离现场，造成挖掘机发动机内部多处零件损坏。经巴里坤县价格认证中心鉴定，被损坏的发动机零件价值为57627元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人梁某某故意毁坏他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。并建议对被告人梁某某判处三年以下有期徒刑。
被告人梁某某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月，被害人邵某某雇佣被告人梁某某驾驶挖掘机。至5月20日被告人梁某某被邵某某辞退，两人因劳务工资问题发生纠纷，被告人梁某某遂决定报复邵某某。5月21日早上，被告人梁某某在巴里坤县石人子乡一商店内购买一包食盐。等邵某某和司机下班离开挖掘机后。爬上挖掘机将三分之一包食盐倒入挖掘机发动机机油口内，之后逃离现场。造成挖掘机发动机内部多处配件报废。经巴里坤县价格认证中心鉴定，被损坏的挖掘机发动机零件价值57627元。案发后，被告人梁某某的近亲属与被害人邵某某达成刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失并获得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、被害人邵某某的报案及陈述、证人汪某某、程某某、祝某某、王某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、物价鉴定书、自治区公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、扣押及发还清单、刑事和解协议书、谅解书及收条、到案经过、户籍资料等。被告人梁某某亦供认不讳，证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已�犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人梁某某从轻处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一四年八月十八日
书记员 董霄颖
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第22号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年3月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，2013年10月4日被黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于2013年12月12日立后案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某于2013年9月30日酒后驾驶两轮摩托在巴彦镇东直路行驶时，被巴彦县公安局交警大队查获，经司法鉴定期血液酒精含量为89.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，依法提请法院以危险驾驶追究被告人的刑事责任。
经审理查明，被告人王某某于2013年9月30日酒后驾驶两轮摩托在巴彦镇东直路行驶时，被巴彦县公安局交警大队查获，经司法鉴定期血液酒精含量为89.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2013年10月1日被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩护及辩解意见。且有如下经当庭质证、认证的证据予以证实，有物证被告人王某某驾驶的机动车照片；书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测结果单、被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人冯某某、侯某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一三年十二月二十日
书记员 秦大军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第22号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李爱军，男，1975年2月25日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区巴林左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月24日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，同年4月27日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，2014年2月12日被内蒙古自治区巴林左旗人民法院取保候审，在取保候审期间被告人李�军脱逃并网上追逃，2015年10月22日被吉林省图们市凉水派出所抓获，2015年10月30日被巴林左旗人民法院逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李爱军犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人李爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日14时许，被告人李爱军饮酒后无证驾驶未注册登记的宗申牌125型两轮摩托车，沿S307线由南向北上路行驶至巴林左旗富河镇马家园子村路段处时，与前方同向行走的行人王玉发生碰撞，至王玉受伤的交通事故。经对被告人李爱军血液进行检验，其血液中乙醇含量�214.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人李爱军承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人王玉的损伤为轻微伤。
案发后，被告人李爱军与被害人王玉达成赔偿协议，即一次性赔偿王玉医疗费等经济损失8000元。
上述事实，被告人李爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，扣押物品清单及返还物品清单，机动车及机动车驾驶证、机动车查询结果，鉴定书，道路交通事故认定书，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱军醉酒后驾驶机动车在公路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。被告人李爱军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，�性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李爱军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年2月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年十一月四日
书记员 张笑海
巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第22号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人陆某，男，1969年11月2日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年12月7日中午14时许，被告人陆某窜至巴马瑶族自治县巴马镇文化街，将黄某乙的一部价值人民币333元的摩乐牌直板手机扒窃走。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年12月7日中午14时许，被告人陆某窜至巴马瑶族自治县巴马镇文化街，将黄某乙放在外套右边口袋内的一部黄色外壳的摩乐牌直板手机扒窃走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被扒窃的手机价值人民币333元。案后，公安机关已依法将被扒窃的手机扣押并发还失主。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，被害人黄某乙的陈述笔录，证人黄某甲的证言笔录，被告人陆某的供述和辩解笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及辨认照片，手机照片，接受证据清单，发票，抓获盗窃嫌疑人的情况说明，巴价认鉴（2013）258号关于手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人陆某如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗的手机已被追回，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年4月6日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王丰贤二〇一四年一月二十六日书记员  韦志宝
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2684号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郑广清，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省名山县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郑广清罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人郑广清暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郑广清有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第254号刑事判决书第一项中对被执行人郑广清并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第395号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王黎红。
被执行人倪信忠。
被执行人金瑞娟。
被执行人谢进军。
被执行人童余。
被执行人周小梅。
被执行人詹挺。
被执行人祝琴。
被执行人绍兴县康文绣品有限公司。
法定代表人祝琴。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告倪信忠、金瑞娟、谢进军、童余、周小梅、詹挺、祝琴、绍兴县康文稿绣品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）绍越商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告倪信忠应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金120万元，支付至2014年3月24日止的利息36057.79元，2014年3月25日起至借款还清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定支付，被告倪信忠支付给原告为本案支出的律师代理费20000元；被告金瑞娟、谢进军、童余、周小梅、詹挺、祝琴、绍兴县康文稿绣品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；公告费400元，由被告倪信忠、金瑞娟、周小梅、詹挺、祝琴、绍兴县康文稿绣品有限公司负担。因被告祝琴、周小梅、詹挺、谢进军、童余、倪信忠、金瑞娟、绍兴县康文稿绣品有限公司未按判决书履行，故原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人倪信忠、金瑞娟、周小梅、詹挺、谢进军、童余、祝琴、绍兴县康文稿绣品有限公司查找无着，亦未找到可供执行的财产；经查询各大银行，八被执行人均无较大额存款；查询房产、车辆管理部门，八被执行人无房产、车辆登记信息。为此，本案已将被执行人倪信忠、金瑞娟、祝琴、周小梅、詹挺、谢进军、童余列入失信被执行人名单。另未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第395号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月十一日
书记员 郑海明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02132号
原告余文珍。
被告毕大见（曾用名毕大建）。
原告余文珍诉被告毕大见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告余文珍诉称：2013年11月6日和2014年1月14日，被告毕大见因资金周转困难，向我借款200000元、100000元，合计300000元，被告出具借条二份，双方没有约定还款期限。事后，经我多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令，1、被告毕大见偿还借款300000元及利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告余文珍为支持其诉�主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2、借条一份，证明被告毕大见于2013年11月6日向原告余文珍借款200000元的事实。
证据3、借条一份，证明被告毕大见于2014年1月14日向原告余文珍借款100000元的事实。
被告毕大见经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告余文珍提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告毕大见向原告余文珍出具的借条，该证据客观证实，能够证明被告毕大见向原告余文珍借款200000元的事实；证据3系被告毕大见向原告余文珍出具的借条，该证据客观证实，能够证明被告毕大见向原告余文珍借款100000元的事实。
根据庭审�当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年11月6日和2014年1月14日，被告毕大见因资金周转困难，向原告借款200000元、100000元，合计300000元，被告出具借条二份，双方没有约定还款期限。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告余文珍与被告毕大见之间的借款行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。被告毕大见长期拖欠原告借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告毕大见偿还原告余文珍第�笔借款人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息自2013年11月6日起至还清之日止。
2、被告毕大见偿还原告余文珍第二笔借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息自2014年1月14日起至还清之日止。
上述款项限被告毕大见在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告毕大见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；�号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一五年十月十九日
书记员 付卫斌
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初4254号
原告：杨振明，男，1930年8月15日出生，汉族，天津市矿山电器厂退休工人，住天津市河北区。
被告：杨瑞杰，男，1959年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告杨振明与被告杨瑞杰赡养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振明到庭参加诉讼。被告杨瑞杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振明向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付赡养费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住我承租的天津市河北区艳泉里6-46-506房屋，并且还对我进行打骂，不让我居住，反而说我不去居住，挑拨造谣，造成我家庭不和。2011年我因病瘫痪，被告住我的房子，其他子女不管，在我绝望时长女杨凤琴将我接到她家居住，避免了我露宿街头。现在我住院、看病、拿药等均需要费用支出，今后我住养老院每月至少要有5500元费用支出，通过计算刨除我的3000多元退休工资以外，至少还需3000元，所以要求被告每月给付3000元赡养费。
杨瑞杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告之父。原告现已退休，每月退休金3000余元。原告与其妻任同荣（已故）共生育子女五人，即长女杨凤琴、长子杨瑞海、次子杨瑞杰、三子杨瑞学、次女杨凤兰。现原告以被告不尽赡养义务为由，起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告已达八十七岁高龄，年老多病，原告的子女，均负有赡养扶助原告的义务。被告现未年满六十周岁，视为具有劳动能力，所以原告起诉要求被告给付赡养费的主张，本院应予支持，但原告主张的数额过高，且其要求的今后住养老院产生的费用，因未实际发生，本案不予置评。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨瑞杰自2017年6月起每月20日前给付原告杨振明赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 陈国欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初164号
原告:葛威,男,1991年10月4日生,汉族，住宿豫区。
被告:李小文,男,1988年9月14日生，汉族,住宿城区。
原告葛威与被告李小文债务纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，于2018年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛威到庭参加诉讼，被告李小文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告葛威向本院提出的诉讼请求为：判令被告李小文给付欠款29148元。事实及理由为：被告经营汽贸公司，原告从被告处购车，原告先行垫付部分款项后办理了贷款，贷款直接付至被告公司对公账户。但被告收到贷款后私自使用，经原告索要后，仍有29148元未返还，因而成讼。
原告葛威向本院提交了欠条原件，被告李小文未到庭提出异议，本院对该证据及原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李小文已出具欠条对欠付款项37648元进行确认，其未到庭答辩提出异议，原告诉至本院，并自认被告已给付8500元，予以扣除后尚欠29148元，其诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小文应于本判决生效之日起十日内清偿原告葛威欠款29148元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告李小文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐文婧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2766号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郑富,男,1973年12月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郑富罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人郑富暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郑富有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第191号刑事判决书中第一项对被执行人郑富并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4432号
上诉人（原审原告）：湛和永，男，1963年12月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼2301室。
法定代表人：李智敏，经理。
委托诉讼代理人：荣全怀，男，1984年5月19日出生，该公司职员，住址同单位。
上诉人（原审被告）：北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集服装服饰园区26号。
法定代表人：王文利，董事长。
委托诉讼代理人：周铁军，男，1982年5月12日出生，该公司职员，住址同公司。
上诉人湛和永、北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司（以下简称陇原鑫业公司）、北京首嘉钢结构有限公司（以下简称首嘉公司）因劳动争议一案，均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，当事人达成了庭外和解协议，首嘉公司于2017年6月15日申请撤回上诉，陇原鑫业公司于2017年6月16日申请撤回上诉，湛和永于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湛和永、陇原鑫业公司、首嘉公司在本案审理�间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湛和永、北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司、北京首嘉钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司、北京首嘉钢结构有限公司各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年七月七日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津