贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3824号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1991年5月23日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审被告）：袁某，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。系袁某之女。
上诉人张某1因与被上诉人袁某、孙某婚约财产纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定订婚的12000元及结婚彩礼56000元是孙某所得错误。证人张某2、张某3的证言可以证实上诉人与孙某订婚时的12000元是交给袁某的。结婚当天的56000元彩礼也是交给袁某的。且根据惯例，彩礼都是由父母收。至于被上诉人一审申请出庭作证的证人周某，其与被上诉人袁某系好朋友，其关于56000元的彩礼是给孙某的证言不可信。礼金由二被上诉人共同收取，理应由二被上诉人共同返还。2、一审判决认定被上诉人家陪嫁的嫁妆有电视机一台、洗衣机一台、毛毯两床、弹花被2床、被子4床、床单8床、床罩一床错误。在一审中，被上诉人并未对前述嫁妆进行举证，上诉人家也未收到前述嫁妆。3、被上诉人的目的是索取财物，并无结婚的目的。4、一审判决认定的68000元彩礼是上诉人家辛苦得来，且有部分是向亲戚所借。但一审判决在未说明任何理由的情况下，仅判决被上诉人返还15000元，显失公平。
被上诉人袁某、孙某辩称，1、上诉人与答辩人孙某按照当地风俗举办了婚礼，为举办婚礼，答辩人袁某置办了六门柜、电视柜、洗衣机等价值17090元的嫁妆及拖鞋等2000元的生活用品。现嫁妆及生活用品都在上诉人家，但上诉人在一审开庭前将电视机、电视柜等无法转移的嫁妆之外的其余嫁妆转移了。2、在2015年农历八月十三日举办婚礼前，答辩人孙某两次怀孕，一次因上诉人不愿意要孩子，逼着做人流，一次被张某1殴打致流产。后答辩人孙某被迫与上诉人分居。3、上诉人支付给答辩人孙某的12000元，是因为在恋爱期间上诉人承诺给孙某买“三金”，后来折算的钱。该笔钱具有赠与性质。彩礼56000元是由周某点数后交给答辩人孙某的。上诉人与答辩人孙某同居一年多时间，且彩礼已用于向答辩人袁某转门面，依法不应退还。上诉人与答辩人孙某借答辩人袁某的20700元应予偿还。
张某1向一审法院起诉请求：1、判决被告袁某、孙某返还原告彩礼现金68000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙某系被告袁某三女儿。原告张某1与被告孙某于2015年6月自由恋爱并同居生活，××××年××月××日按农村习俗办理酒席以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居前，原告送给被告孙某婚约礼金12000元，同居时，原告送到被告家彩礼现金56000元，该彩礼现金由孙某收持。被告孙某陪嫁带到原告家财物有：洗衣机1台、电视机1台，毛毯2床，弹花被2床，被子4床，床单8床，床罩1床。同居后，双方因家庭琐事常发生吵打，2016年2月原、被告发生吵打后分居至今。另查明，2015年9月28日被告孙某向被告袁某签订《门面转让协议》，袁某将门面作价56000元转让给孙某经营。
一审法院认为，原告张某1与被告孙某自由恋爱并同居生活，至今未办理结婚登记手续，现原告与被告孙某已分居生活，未实现原告以缔结婚姻为目的而给付彩礼的意愿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释(二)第十条一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持:（一）未办理结婚登记手续的”的规定，原告对所送的彩礼，被告应予返还。被告孙某主张未得原告订婚礼金12000元，因证人张某2证实该礼金已送到被告家，且被告袁某认可孙某的“三金”等财物系该12000元所买，故一审法院认定被告孙某收到原告所送的订婚礼金12000元，综合原告与被告孙某同居时双方认可的礼金为56000元，一审法院认定原告送到被告家的礼金共为68000元。被告袁某主张原告所送的礼金56000元已由被告孙某拿回并用于支付门面转让款，但无证据佐证孙某给付的门面转让款系原告所送的礼金，故袁某的该项主张，不予采纳。原告所送到二被告家的礼金系被告孙某所得，故应由孙某返还。因礼金系被告孙某所收，故原告要求应由被告袁某返还彩礼的诉讼请求，不予支持。袁某要求原告返还陪嫁孙某的财物，因该财物系孙某的陪嫁物，已属孙某所有，故袁某的该项请求不予支持。鉴于原告张某1与被告孙某已经实际共同生活，且被告孙某已陪嫁财物到原告家，根据本案实际，被告孙某陪嫁的财物归原告所有，不再返还，酌情由被告孙某返还原告礼金15000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释(二)第十条第一款第一项规定，判决：被告孙某在本判决发生法律效力后10日内一次性返还原告张某1礼金15000元。案件受理费1500元，减半收取计750元，原告张某1负担350元，被告孙某负担400元。
二审中，被上诉人袁某、孙某提交了：1、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初799号刑事判决书，拟证明上诉人暴力侵害被上诉人的事实；2、收据、欠条、收条各一张，拟证明嫁妆存放在上诉人处的事实；3、门面转让协议一份，拟证明被上诉人袁某收取的56000元是门面转让费，且该转让费已转交给房主的事实。本院认为，被上诉人二审提交的证据均不属于二审新证据，依法不予采信。本院二审对一审审理查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审判决认定礼金是由被上诉人孙某所得是否正确；2、一审判决对嫁妆的认定是否正确；3、一审判决确定返还彩礼的数额是否正确。
第一、关于一审判决认定礼金是由被上诉人孙某所得是否正确的问题。经查，上诉人所支付的礼金是孙某所得的事实，有被上诉人的陈述及一审出庭作证的证人周某的证言相互佐证。上诉人虽对此提出异议，但其在一审除提交了张某2、张某3的书面证言外，未提交任何证据予以佐证。而张某2、张某3二人均未出庭，且书面证言上又未明确礼金是直接给了谁。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故一审判决认定前述礼金由被上诉人孙某所得正确。上诉人关于礼金系由二被上诉人共同收取，应由二被上诉人共同返还的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
第二、关于一审判决对嫁妆的认定是否正确的问题。经查，被上诉人在一审虽未对嫁妆的具体情况进行举证，但其在答辩时对嫁妆的名称及数量进行了列举，上诉人仅对被上诉人所列举嫁妆中的六门柜、电脑、饮水机提出了异议，对其余嫁妆未提异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，一审判决对上诉人持有异议的六门柜、电脑、饮水机之外的嫁妆予以认定正确。
第三、关于一审判决确定返还彩礼的数额是否正确的问题。经查，上诉人与被上诉人孙某虽未办理结婚登记，但双方已按照当地风俗举行了婚礼，综合双方同居生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯等因素，一审酌情判决被上诉人孙某返还上诉人15000元彩礼并无不当，本院依法予以维持。上诉人关于被上诉人借婚姻索取财物、一审判决确定返还彩礼的数额显失公平等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。对于被上诉人在答辩状中所提请求，因其对一审判决服判，未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院不予审理。
综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500.00元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郭友浪
书 记 员 刘 佳