湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初829号
原告：张登全。
委托诉讼代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。
被告：隗江峰。
被告：孙志英。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路260号荆州海关5层、10层。
负责人：刘滔滔。
委托诉讼代理人：李作斌、许圣国，系湖北思捷律师事务所律师。
原告张登全诉被告隗江峰、孙志英、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登全及其委托诉讼代理人陈贤才、被告隗江峰、孙志英、太平财保荆州支公司委托诉讼代理人李作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿247781.64元（其中保险公司在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金6000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月3日21时40分许，被告隗江峰驾驶鄂d×××××小型普通客车沿洪湖市茅江大道由西向东行驶，当车行至茅江文泉东路湖北银行附近，将道路前方行人张登全撞倒，造成张登全受伤、鄂d×××××小型普通客车受损的交通事故，事故发生后，张登全先后在洪湖市人民医院、省人民医院、同济医院治疗。2017年2月9日，洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：张登全伤残程序为十级、后期医疗费12000元、误工时间150日、护理时间按照实际住院日计算。
2016年8月18日，洪湖市交警部门作出第2016080307号道路交通事故认定书，认定隗江峰负事故的全部责任，张登全无责任。
经查，肇事车辆鄂d×××××小型普通客车在被告太平财保荆州支公司购买了交强险（保险金额12.2万元，保险期限从2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止）、第三者责任险（保险金额100万元，保险期限从2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止，并购买了第三者责任险不计免陪特约险），根据法律规定，保险公司应在交强险、第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。被告隗江峰是直接侵权人，应承担赔偿责任，被告孙志英是登记车主，对隗江峰的赔偿责任应承担连带责任。
原告张登全为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张登全的身份证与户口本复印件；拟证明原告身份。
证据二、被告隗江峰的身份证复印件；拟证明被告身份。
证据三、被告孙志英的户籍信息；拟证明被告身份。
证据四、被告太平财保荆州支公司营业执照信息；拟证明被告身份。
证据五、被告隗江峰的驾驶证复印件；拟证明所持驾驶证符合准驾车型。
证据六、鄂d×××××行驶证复印件；拟证明该车登记车主是被告孙志英。
证据七、原告张登全的驾驶证与道路运输人员从业证复印件、洪湖市公共汽车出租公司出具的证明、公交车驾驶员聘用合同；拟证明原告张登全事发前从事营运驾驶。
证据八、保单两份；拟证明肇事车辆dhe391小型普通客车在被告太平财保荆州支公司购买了交强险、第三者责任险。
证据九、道路交通事故认定书；拟证明道路交通事故发生的时间、地点、原因、经过及责任认定。
证据十、费用票据、住院费用明细清单、病历；拟证明医疗费104958元、交通费3300元、鉴定费2500元，治疗过程，出院加强营养等。
证据十一、鉴定书；拟证明原告张登全伤残程度为十级、后期医疗费12000元，误工时间150日，护理时间按照实际住院日计算。
被告隗江峰辩称，我垫付了医药费等共计79000余元。
被告隗江峰向本院提交了如下证据：
证据十二、医疗费票据（104958元）、交通费票据（1800元）、鉴定费票据（2500元）；拟证明其共向原告垫付109258元。
被告孙志英辩称，我没有异议。其没有提交证据。
被告太平财保荆州支公司辩称：1、涉及交强险，按照交强险条款分项进行赔偿；2、涉及到商业险按照商业险的规定进行赔偿。3、涉及到具体的赔偿明细我们在质证过程中进行说明。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九经三被告质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。
二、原告提交的证据七经三被告质证后，被告隗江峰、孙志英没有异议，被告太平财保荆州支公司对其真实性无异议，对于原告的工资收入由法院进行评判。本院认为该证据能够证实原告的收入状况，本院依法予以认定。
三、原告提交的证据十经三被告质证后，被告太平财保荆州支公司认为，医疗费对照病历、医药费明细及相应票据进行评定；对交通费的真实性有异议，认为通过现有的证据不能证明原告所花费交通费是因本次交通事故转诊就医所必须花费的交通费；对于鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定原告的医疗费为104958元；对于交通费，因原告未能提供交通费有效证据，本院不予采信；对于鉴定费，本院认为鉴定费是受害人为查明自己的具体损失而支付的合理费用，该费用应由太平财保荆州支公司在商业第三者责任保险中承担。
四、原告提交的证据十一经三被告质证后，被告太平财保荆州支公司对其真实性无异议，但认为根据相关法律的规定及相关证据规则，鉴定人应某双方当事人的质证，该证据从证据的形式要件上有所欠缺。本院认为，该鉴定报告是由具有鉴定资质的医师结合原告的病情所作出的，且被告太平财保荆州支公司也未能提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
五、被告隗江峰提交的证据十二经庭审质证后，原告张登全对垫付的真实性无异议，但认为费用109258元中有3万元是原告方的亲属拿出的现金，如法院认定，应返还被告隗江峰79258元。被告太平财保荆州支公司认为，交通费票据不是正规的票据，是一个手写的，对其真实性有异议。本院认为因其未提供交通费的有效证据，本院对交通费1800元不予认定，被告隗江峰垫付的费用认定为医疗费74958元、鉴定费2500元，合计77458元。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2016年8月3日21时40分，被告隗江峰驾驶鄂d×××××小型普通客车沿洪湖市茅江文泉大道由西向东行驶，当车行驶至茅江文泉东路湖北银行附近，将道路前方行走的原告张登全撞倒，造成原告张登全受伤、鄂d×××××小型普通客车受损的交通事故。此次交通事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告隗江峰驾驶机动车忽视交通安全，驾车时未注意观察道路前方情况，遇险处置不及是造成此事故的根本原因，被告隗江峰负此事故的全部责任，原告张登全在此事故中不负责任。
原告张登全受伤后，被送到洪湖市人民医院、湖北省人民医院、华中科技大学同济医学院附属医院治疗，共住院186天，花费医疗费104958元。2017年2月9日，洪湖兴中法医司法鉴定所作出鉴定意见认定，原告张登全伤残程序为十级、后期医疗费12000元、误工时间评定为150日、护理时间按实际住院日计算。事发后，被告隗江峰垫付医疗费74958元，鉴定费2500元，合计77458元。
另查明，被告隗江峰驾驶的鄂d×××××小型普通客车所有人为被告孙志英。该车在被告太平财保荆州支公司投保了12.2万元交强险、100万商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告及三被告对交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保了交强险和商业险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告应如何承担赔偿责任。
一、关于原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费。根据本院认定原告的医疗费为104958元。
护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。32677元／年÷365天×186天=16651.84元。
住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。50元／天×186天=9300元。
营养费。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告医院住院186天，有医嘱要加强营养，本院酌定其营养费4000元。
误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。4200元／月÷30天×150天=21000元。
残疾赔偿金。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾赔偿金为29386元／年×20年×10%=58772元。
后期医疗费。根据鉴定结论确定为12000元。
精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案中原告的受伤情况和受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费为2500元。
上述原告的损失为233181.84元。
二、关于被告太平财保荆州支公司应如何承担赔偿责任，被告隗江峰、孙志英应否及如何承担赔偿责任。
本院认为，被告隗江峰驾驶机动车忽视交通安全，是造成事故的直接原因，在此事实中负全部责任。被告孙志英在本案中没有过错，其不应当承担赔偿责任。被告隗江峰驾驶的车辆在太平财保荆州支公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据原告在此交通事故的实际损失，首先由被告太平财保荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告110423.84元，其中医疗费10000元、误工费21000元、护理费16651.84元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金4000元。原告其余不足部分的损失122758元由被告太平财保荆州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告在取得上述保险赔偿款后返回被告隗江峰垫付的医疗费74958元、鉴定费2500元、合计77458元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张登全110423.84元；
二、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张登全122758元。
三、原告张登全在获得保险赔偿当日返还被告隗江峰垫付的费用77458元。
四、驳回原告张登全的其它诉讼请求。
上述第一、二款项由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5017元，减半收取2508元，由被告隗江峰负担2399元，原告张登全负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡端平
二〇一七年九月三十日
书记员 晏兵华