wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执127号
申请执行人李兴建，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人侯勇，职务：总经理
本院依据已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2015）71号仲裁裁决书，向被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
经调查，被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人已与被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2015）71号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年八月二十二日
书记员 苟伟淋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3431号
原告：李某某，男，1981年4月15日出生，汉族，住民权县。
被告：河南华豫虎王车业有限公司，住所地民权县产业集聚区冰熊大道北侧。
法定代表人：崔某某，该公司经理。
被告人崔某甲，男，1989年3月28日出生，汉族，住民权县。
原告李某某与被告河南华豫虎王车业有限公司、崔某甲民间借贷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李某某负担。
审判员 ：焦文彦
二〇一六年十二月五日
书记员 ：郑秋宇
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执478号
本院执行的（2017）湘1127民初604号原告湖南蓝山农村商业银股份有限公司与被告段小军、段灶强金融借款合同纠纷一案，双方于2017年6月7日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初604号民事调解书确定的段小军、段灶强于2017年6月6日前归还湖南蓝山农村商业银股份有限公司利息10400元的执行项目执行完毕。
二〇一七年六月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5288号
原告：温娜，女，1998年6月22出生，汉族，河南省光山县人，住武汉市洪山区。
被告：武汉市诚大基业房产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3块地1单元11层11号。
法定代表人：张一帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：武伟东，该公司员工。
被告：张成尧，男，1991年5月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
本院在审理原告温娜诉被告武汉市诚大基业房产经纪有限公司、张成尧房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告温娜于2018年3月12日以原、被告双方已在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温娜撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告温娜负担。
审判员 胡 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 党浩凯
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执550号
申请执行人：靳艳芝
被执行人：河北鑫鼎灿投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第383号裁决书，在执行靳艳芝与河北鑫鼎灿投资有限公司借款合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第383号裁决书关于靳艳芝与河北鑫鼎灿投资有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一六年八月十九日
书记员 李文凯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1079号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告邱福林，男，1974年9月13日出生，汉族，住仙游县。
被告郭玉爱，女，1970年11月9日出生，汉族，住仙游县。
被告陈景门，男，1971年4月8日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告邱福林、郭玉爱、陈景门金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈章清
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0138号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郑某，男，1986年10月10日生，汉族，大专文化，无业。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郑某于2014年1月19日23时许，醉酒后驾驶轿车在太仓市城厢镇长春路温莎堡处发生交通事故。经鉴定，被告人郑某的血液中乙醇浓度为304mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人郑某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人郑某于2014年1月19日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车在太仓市城厢镇长春路温莎堡处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人郑某的血液中乙醇浓度为304mg／100ml。
2014年1月24日，郑某主动至公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某乙的陈述；未到庭证人窦某、朱某甲、李某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及车辆信息；被告人郑�的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员季光
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0138号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郑某于2014年1月19日23时许，醉酒后驾驶轿车在太仓市城厢镇长春路温莎堡处发生交通事故。经鉴定，被告人郑某的血液中乙醇浓度为304mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人郑某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人郑某于2014年1月19日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车在太仓市城厢镇长春路温莎堡处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人郑某的血液中乙醇浓度为304mg／100ml。
2014年1月24日，郑某主动至公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某乙的陈述；未到庭证人窦某、朱某甲、李某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及车辆信息；被告人郑某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 潘丽丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1276号
申请执行人倪凯辉，男，汉族，1976年5月20日生，住启东市。
申请执行人倪永辉，男，汉族，1971年2月27日生，住启东市。
被执行人江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市汇龙镇人民西路2009号。
法定代表人：高洪宇，主任。
申请执行人倪凯辉、倪永辉与被执行人江苏省启东经济开发区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初6365号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏省启东经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人倪凯辉、倪永辉损失272958.35元；受理费819元。本院于2017年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行190000元，同时申请执行人要求撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱玉光
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00971号
申请执行人：朱传刚。
被执行人：胡贤胜。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01110号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人胡贤胜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款310000元，并承担执行费4595元。但被执行人至今尚未完全履行。
经查明，被执行人胡贤胜位于滁州市南谯区清流丽景10号楼2单元403室房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡贤胜位于滁州市南谯区清流丽景10号楼2单元403室房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年二月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19093号
原告：耿志超，男，1964年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：叶金林，女，1961年11月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告耿志超诉被告叶金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿志超撤诉。
案件受理费4444元，减半收取计2222元，由原告耿志超负担。
审判员 马迪锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戴媛媛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1189号
上诉人（一审原告）杨文生，男，汉族，1971年7月2日出生，住涧西区。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
上诉人杨文生因诉洛阳市涧西区人民政府房屋征收一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文生及其委托代理人姚万朝，被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）的委托代理人宋继红、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，杨文生在涧西区青岛南路40号院有房产一处，房屋所有权证号为X434164，建筑面积为75.81平方米。2011年5月8日，洛阳市涧西区人民政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。杨文生的房屋在征收范围内。此后涧西区政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。2012年8月31日，杨文生与涧西区政府签订安置补偿协议。2012年9月29日，杨文生的房屋被拆除，杨文生收到涧西区政府支付的补偿款524382.47元。2013年12月31日，杨文生申请政府信息公开，后经法院判决，涧西区政府2016年1月21日作出政府信息公开答复书，该答复书第四项载明：“房屋征收决定已向公众公告”。杨文生据此提起行政诉讼，请求判决涧西区政府作出的所涉涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属楼房屋征收决定违法。
洛阳市中级人民法院一审认为，杨文生起诉要求判决涧西区政府作出的所涉涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属楼房屋征收决定违法，但经审理查明，涧西区政府并未作出过涉案房屋的征收决定，杨文生请求审查并不存在的行政行为于法无据，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回杨文生的起诉。
杨文生不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人在2011年5月8日的公告中明确载明“对青岛路涧西段规划红线内的地面附属物实施征收”，被上诉人是征收实施单位，说明征收行为存在，一审法院以征收决定不存在为由裁定驳回起诉，没有事实依据。（二）被上诉人作出的信息公开答复书载明“房屋征收决定已向公众公告”，说明被上诉人已经作出房屋征收决定。（三）上诉人一直未见到也不知道征收决定的内容，被上诉人也没有告知上诉人相应的诉权和起诉期限，根据司法解释的规定，应当适用20年的起诉期限，上诉人起诉不超期。综上，一审裁定错误，请求二审法院予以纠正。
涧西区政府答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涧西区政府《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》的主要内容有征收实施单位、征收范围和拆迁期限，该公告应当视为即是上诉人所诉的房屋征收决定。《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》2011年5月8日由涧西区政府发布，可以认定上诉人在2011年5月知道该公告的具体内容，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定，上诉人2016年3月提起本案诉讼，明显超过法定期限，对上诉人的起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当予以驳回。一审法院裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初151号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年七月七日
书记员 王贺霞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第383号
原告胡力疆，男，1979年出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林海，男，1987年出生，汉族，住福建省罗源县。
被告黄高健，男，1987年出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告胡力疆与被告林海、黄高健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告胡力疆的委托代理人林志炎及被告林海、黄高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡力疆诉称：2013年9月5日，被告林海以做生意缺乏资金为由向原告借款14万元，双方约定借期为5个月，原告以现金形式向被告支付了借款14万元，被告林海出具一张借条给原告，被告黄高健作为担保人在借条上签字担保，见证人雷谊也在借条上签字见证。2014年2月5日借款期限届满之后，原告多次向两被告催讨，两被告以暂时资金困难为由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判决被告一次性偿还原告借款人民币140000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林海辩称：对欠款数额没有意见，但现在没有能力还款，希望能分期偿还。
被告黄高健辩称：没有意见，林海还不了他可以帮忙还款。
经审理查明：2013年9月5日，被告林海向原告借款人民币140000元，并向原告出具借条一张，借条上写明借款期限五个月，但未写明利息情况，被告黄高健在借条上担保人一栏签字、捺印。借款期限届满之后，原告多次向被告催讨，被告以暂时资金困难为由推脱不还。为此，原告特向本院提起诉讼，要求被告还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证明材料，借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林海结欠原告借款人民币140000元，有被告签字捺印的借据及收条为证，事实清楚，证据确实充分。借条中约定了还款日期，被告林海逾期还款应支付逾期利息，因借条中未约定利息情况，视为不支付利息，原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告黄高健在借条中担保人一栏签字、捺印，但双方对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任，因此原告诉请被告黄高健对被告林海的还款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告林海应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡力疆借款人民币140000元及逾期利息（利息自2014年2月26日起至本判决确定还款之日止，以银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄高健对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年四月十五日
书记员 郑章芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执175号
绥宁县卫生和计划生育局
吴振东、杨婷婷：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人吴振东、杨婷婷计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]23号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0303民初第19042号
原告:杨新路。
委托诉讼代理人：郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
被告：程晓燕。
委托诉讼代理人：冯江，广东百利孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪加静，广东百利孚律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新路撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告杨新路负担。
审判员 栾 媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梦洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2598号
原告：刘昌勇男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：天津四合宏正物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110300653820L），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥四合庄农贸市场办公楼1层101室。
法定代表人：刘春锁，经理。
被告：王玉良男，1969年10月14日出生，回族，住天津市东丽区。
原告刘昌勇与被告天津四合宏正物业管理有限公司、王玉良租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌勇撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘昌勇负担。
代理审判员 张静
二〇一八年五月九日
书 记 员 张晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3712号
罪犯曾镛，男，1982年9月28日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年9月8日作出（2011）崇州刑初字第242号刑事判决，以被告人曾镛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期止于2014年6月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾镛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾镛，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾镛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1306号
原告陈顺庆，男，1969年7月20�生，地址：荥阳市豫龙镇。
诉讼代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区。
法定代表人张国勇，副总经理。
诉讼代理人史凯博，公司员工。
原告陈顺庆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李逊仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘国安、被告的诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺庆诉称：原告的豫A×××××号小型客车于2015年5月15日在被告处购买了交强险、商业三责险、车损险、不计免赔险等保险。2015年10月23日16时左右，原告的司机陈轩驾驶该车在荥阳市商�路与泽众路交叉口处发生事故，原告当即向被告报案，被告即派人查勘。原告的车辆经郑州厚信价格评估咨询公司评估车损为28，090元，评估费1225元。被告以估价过高为由拒赔。请求被告赔偿原告各项损失29，315元并承担本案诉讼费。
被告人寿财险辩称：事故认定原告负事故主要责任，事故对方负次要责任，我公司应当赔偿损失的70%，原告单方委托的评估结论不能确定损失数额，应当以双方共同委托的评估机构的评估结论为准。
经审理查明：2015年5月13日，陈顺庆购买起亚牌小型客车，同时在人寿财险处购买机动车交通事故责任强制保险，支付保险费950元，保险期间为2015年5月14日至2016年5月13日，2015年5月15日又在人寿财险处购买商业保险，支付保险费6440.49元，2015年5月16日至2016年5月15日，承保险别为机动车损失险、第三者责任险、不计免赔�特约等。人寿财险分别为陈顺庆出具保单。2015年6月9日陈顺庆申领机动车行驶证，车牌号为AT8J**。
2015年10月23日16时许，陈轩驾驶该车在荥阳市商隐路与泽众路交叉口处与李都成驾驶的车辆发生事故，公安机关作出道路交通事故认定书，认定陈轩负事故主要责任，李都成负事故次要责任。事故发生后，陈顺庆还向当即向人寿财险报案，人寿财险派人到现场进行了查勘。车辆经郑州厚信价格评估咨询公司评估车损为28，090元。
诉讼中，陈顺庆与人寿财险共同委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果“陈顺庆车辆损失为21，605元”。
本院认为：陈顺庆向人寿财险提出投保申请，并按约定为豫A×××××车辆向人寿财险交付保险费，双方形成保险合同关系。发生事故后，人寿财险应按保险合同约定向陈顺庆支付保险金。陈顺�为维修被损坏的车辆所支出的费用属机动车损失险的赔偿范围。陈顺庆单方委托的评估机构作出的评估结果人寿财险不予认可，依人寿财险的申请，双方共同选择委托有资质的机构进行评估，评估陈顺庆车辆损失为21，605元。故陈顺庆要求人寿财险赔偿车辆损失21，605元的诉讼请求，未超过双方合同约定的责任限额，本院予以支持，对请求超出部分，本院不予支持。人寿财险辩称由于陈顺庆负事故主要责任，只应赔偿车辆损失70%，双方合同并未约定由于第三人的侵权行为可以减轻或免除承保人的责任，故人寿财险的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈顺庆车辆损失21，605元。
二、驳回原告陈顺庆的其他诉讼请求。
案件受理费533元，减半收取266元，原告陈顺庆负担96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年七月四日
书记员 张 于
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00131号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月12日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月3日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年5月14日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年5月19日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某于2015年5月1日20时许，到孟州市会昌办事处新后街被害人曹某经营的“手机配件大全”店内，将被害人曹某放在抽屉里的8200余元现金盗走。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人张某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人曹某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、调取证据清单、监控说明、销售发票；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；物证：钥匙一把；视听资料：现场及赃物照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某庭审认罪态度较好，并已退还赃物，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、作案工具：钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年六月十一日
书记员 郭艳芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1907号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1659号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人刘世平，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告杨丽君，公民身份号码×××，女，1974年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨丽君物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告杨丽君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1558号
原告：王劲松，男，1970年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，住所地四川省重庆市南川区东城办事处东环路200号。
法定代表人：裴泽培，该公司经理。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
原告王劲松与被告重庆市南川区隆化建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后。原告王劲松于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案件在审理过程中，原告王劲松提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王劲松撤诉。
案件受理费10元，由原告王劲松负担。
审 判 员 卢增吉
二〇一八年五月八日
法官助理 吴 韩
书 记 员 周 瑜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执18号
申请执行人：韩海六，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，武邑县。
被执行人：戚站可，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，武邑县。
本院在执行韩海六与戚站可民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张广利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1559号
罪犯李虎，男，1990年11月26日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月16日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行（刑期自2012年1月4日起至2020年1月3日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年9月至2014年11月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李虎减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初23号
原告大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人邵长明，总经理。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告秦志宇，男，1956年12月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市春雷农场与被告秦志宇合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大庆市春雷农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告大庆市春雷农场负担。
审判员 曾庆丰
二〇一七年一月十六日
书记员 李 慧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1128号
原告江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人范广峰，董事长。
委托代理人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人胡军，江苏东域律师事务所律师。
被告李小祥，男，1978年5月20日生，汉族。
委托代理人袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
原告江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）诉被告李小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金陵建工集团的委托代理人胡军、被告李小祥的委托代理人袁巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵建工集团诉称，：2015年2月14日，被告因支付农民工工资需要向原告借款509016元，原告根据被告的要求，将509016元于当天打入被告指定的相关人员的账户。2015年3月初，原告要求被告返还借款遭拒，原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告返还借款509016元整及利息，利息要求从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李小祥辩称，不认可原告诉请，该笔款项是工程中预支的工程款。乙方挂靠在甲方做项目，年底要支付工人工资，因为款项结算都是通过借支的形式，每月按合同约定时间段间工程款付出来支付工人工资�到年底时候由于原告一直拖欠费用为给，就形成了该笔费用。对于年终结算协议，协议是年终结算，而非项目整体结算。项目年前因为农民工工资拖欠，没有办法才把工资发出来，之后原告单方终止协议，不让被告继续进场施工，整个项目都没有结束，到现在被告的工具等都还在原告工地。实际是整个工程没有做完。至今被告所有收到的款项都只是原告付的工程款，不存在额外还要借钱的事情，只是形式上通过打条子借支的形式把条子拿出来。
经审理查明，2015年2月14日，被告李小祥与案外人在阳沟街派出所达成“关于江阳名居三区李小祥2015年春节年终结算协议，协议约定”2015年2月14日，经双方协商同意按大工220元每工日，男小工140元每工日，女小工120元每工日计算年终工资，考勤按班组与项目部确认的工日结算，过程中支付的工人工费按项目部提供的金额扣除，此次结算金额由李小祥确认，项目部结算工程款（总结算284万元-
生活费发放126万元-
内外粉刷结算90万元）=69万元，与此结算金额的差额由李小祥另行出具书面借据给项目部（结算误差不超过壹拾万元），此协议在建管处，街道、劳动局等部门见证下双方签字生效。
另查明，2015年2月14日，被告李小祥出具借条载明“今借到人民币伍拾万玖八仟零拾陆元（509016元），注请将该部分借款汇入附件尚欠款（共4页）相关人员的指定帐号中”。同日，被告李小祥又出具《承诺书》载明“江阳名居三区截止2015年1月31日，尾款638498元加上借款509016元，合计1147514元，用于支付春节李小祥班组人工工资，附工资表4页，第一页实欠数218700元，第二页实欠数195364元，第三页实欠数319870元，第四项实欠数413580元，上述费用支付后，已全部结清。之后产生任何纠纷均与项目部无关，由本人全权负责”。后被告李小祥至今未归还原告借款509016元。
上述事实，有原告提供的承诺书、借条、协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告李小祥未按约归还借款509016元，应当承担违约责任。原告要求被告李小祥归还借款509016元及利息（利息从起诉之日起，即从2015年4月3日之日起按中国人民银行同期借款利率计付至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告称该笔款项是工程中预支的工程款，但未能提供相应的证据予以证明，故对此说法本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李小祥于本判决生效后十日内归还原告江苏省金陵建工集团有限公司借款509016元及利息（利息从2015年4月3日之日起按中国人民银行同期�款利率计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由被告李小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 杭忙珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 王文沁
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1128号
原告曾某某，女，1972年11月10日出生，住福建省三明市建宁县。
被告艾某某，男，1972年1月5日出生，住福建省三明市建宁县。
原告曾某某与被告艾某某离婚纠纷一案，曾某某于2015年11月18日向本院提出撤回对艾某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告曾某某提出撤回对被告艾某某的起诉，是曾某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由曾某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50545号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告苏秀琴，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏秀琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏秀琴系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,633.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,633.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50545号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告苏秀琴，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏秀琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏秀琴系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,633.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,633.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1631号
原告吕长顺，男，1957年5月4日生，汉族，农民。
被告李仁进，男，1971年3月9日生，汉族，居民。
原告吕长顺诉被告李仁进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕长顺到庭参加了诉讼，被告李仁进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以从事乡村建筑为业。2013年，经过邻居介绍，原被告认识，被告当时承包他人的房屋建设工程，原告带领人负责完成了被告承包的房屋的主体工程的粉刷等，被告支付了部分工人工资，下欠43210元被告出具欠条为证。2014年，仍受被告的雇请，原告带人给李仁进建房，李仁进支付部分工资，下欠10000元被告出具欠条。2016年年初，根据被告李仁进的要求，原告从总欠款53210元中开出17250元，由被告直接向其他工人支付，下欠35960元被告以无钱为由拒付。现请求被告立即偿还拖欠工资款35960元，并自起诉之日起按中国人们银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、吕长顺身份证复印件；2、2015年2月6日、2014年9月3日李仁进出具的欠条各一张；3、证人谢某、张某、周某出庭作证。均证实被告李仁进欠吕长顺工资款的事实。
被告李仁进未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告吕长顺从事个体建筑业，2013年吕长顺与被告李仁进相识后，李仁进将承包他人房屋建设工程委托吕长顺负责组织人员施工建设，承建后李仁进除支付吕长顺部分工人工资外，下欠吕长顺工资款43210元并出具欠条，内容为：“今欠工资款肆万叁仟贰佰壹拾元李仁进2015年2月6号”。2014年被告李仁进又欠吕长顺工人工资款10000元并出具欠条，内容为：“2014年9月3日今欠工人资款壹万元￥10000元李仁进”。后原被告双方协商，从总欠款53210元中开出17250元由被告李仁进向部分工人直接支付工资外，现被告下欠吕长顺工人工资款35960元。2016年9月8日原告诉至本院。
本院认为，原告吕长顺组织工人向被告李仁进提供劳务，被告按约定支付报酬，双方形成了劳务合同关系，被告李仁进未及时支付原告报酬，下欠原告吕长顺工人工资35960元，对该债务被告应当清偿，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告李仁进于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告吕长顺工资款35960元，并自2016年9月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李仁进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王文彬
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1274号
原告：边志强，男，1965年12月27日出生，汉族，系河间市俊强无纺布厂经营者，现住河间市。
被告：高连玉，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：边立臣，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：边猛，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：边小辈，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，现住河间市。
边志强与高连玉、边立臣、边猛、边小辈买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告边志强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边志强撤诉。
案件受理费2103元由边志强负担。
审判员 刘春景
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡玲玉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第405号
申请执行人曾春燕，女，1989年4月27日出生，汉族，住上杭县。
被执行人上杭县瓦子台缘茶叶馆，住所地上杭县。
被执行人黄金明，台湾居民，男，民国39年5月23日出生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人曾春燕与被执行人上杭县瓦子台缘茶叶馆、黄金明劳动争议纠纷一案中，查明被执行人上杭县瓦子台缘茶叶馆已停业，无可供执行的财产；被执行人黄金明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第405号一案的本次执行程序。
如申请执行人曾春燕今后举证被执行人上杭县瓦子台缘茶叶馆、黄金明尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年三月二十日
代理书记员 谢清英
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00500号
原告：况成飞，男，1960年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况成飞与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00067-1号
申请执行人武功县农村信用合作社。
住所地武功县普集镇后稷路中段。
法定代表人俱明君，该社理事长。
被执行人武功县壹加壹文化科技传播有限公司
住所地武功县普集镇人民路。
负责人徐红娟。
被执行人陕西汇德汽车贸易有限公司咸阳分公司。
住所地咸阳市世纪大道蓝马啤酒厂转盘东北角新楼。
法定代表人李继伟，该公司总经理
本院在执行武功县农村信用合作社申请执行武功县壹加壹文化科技传播有限公司、陕西汇德汽车贸易有限公司咸阳分公司公证债权纠纷一案中，依据武功县公证处（2014）武证执字第004号公证书，执行110万元，执行费13400元，共计1113400元。在执行过程中，被执行人武功县壹加壹文化科技传播有限公司借款人已死亡，陕西汇德汽车贸易有限公司咸阳分公司已搬迁，地址不详，经查：被执行人、担保人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人、担保人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结武功县公证处（2014）武证执字第004号公证书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡科军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4975号
申请执行人孙军，女，1951年3月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
被执行人王冬，男，1974年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
关于孙军与王冬民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王冬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王冬名下银行存款三万元，迟延履行期间的债务利息，执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年六月二十日
书记员 焦筱
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4039号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：程言军，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告程言军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告程言军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程言军偿还借款本金360000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以借款本金为基数，自每笔借款之日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程言军等人于2011年11月2日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额910000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年10月10日，被告程言军向原告借款60000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月8日。2012年10月11日，被告程言军向原告借款100000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。2012年10月15日，被告程言军向原告借款100000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。2012年10月17日，被告程言军向原告借款100000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告程言军未能按照约定返还借款本息。
被告程言军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月2日，被告程言军和谢苏旺、关影、程言彬、程言寒成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年11月2日至2014年10月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额910000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年10月10日，被告程言军向原告借款60000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月8日。2012年10月11日，被告程言军向原告借款100000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。2012年10月15日，被告程言军向原告借款100000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。2012年10月17日，被告程言军向原告借款100000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款交付后，被告程言军于2012年12月31日偿还上述60000元的借款利息928.3元，偿还上述2012年10月11日借款100000元的借款利息2350.1元，偿还上述2012年10月15日借款100000元的借款利息2217.7元，偿还上述2012年10月17日借款100000元的借款利息2151.5元。剩余借款利息，被告未予偿还，借款到期后，被告亦未归还借款本金，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告程言军应否返还原告借款本金36万元并支付利息。
本院认为：原告与联保小组成员之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告程言军发放贷款合计360000元，被告程言军应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现程言军未能按约返还借款本金，亦未及时足额支付利息，根据合同约定，在被告程言军未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告程言军支付逾期利息。被告程言军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程言军于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2012年10月10日至2013年10月8日，按照年利率11.916%计算，结算时扣除已支付的利息928.3元；自2013年10月9日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
二、被告程言军于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2012年10月11日至2013年10月10日，按照年利率11.916%计算，结算时扣除已支付的利息2350.1元；自2013年10月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
三、被告程言军于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2012年10月15日至2013年10月10日，按照年利率11.916%计算，结算时扣除已支付的利息2217.7元；自2013年10月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
四、被告程言军于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2012年10月17日至2013年10月10日，按照年利率11.916%计算，结算时扣除已支付的利息2151.5元；自2013年10月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半收取，原告已预交），由被告程言军负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月七日
书记员 孙文娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终740号
上诉人（原审被告）:柳河县公路运输工程总公司。
法定代表人：朱秀敏，经理。
被上诉人（原审原告）：刘强，个体工商户。住集安市。
被上诉人（原审原告）：邹淋淋，住集安市。
委托诉讼代理人：刘强，集安市人，个体工商户。住集安市。
原审被告：栾立强，司机，住柳河县。
上诉人柳河县公路运输工程总公司（以下简称柳河运输公司）因与被上诉人刘强、邹淋淋、原审被告栾立强机动车交通事故责任纠纷一案，不服集安市人民法院(2017)吉0582民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，于同年5月12日通知柳河运输公司及栾立强开庭，并邮寄了开庭传票，拟于同年5月22日8时30分在我院第六审判庭开庭审理。上诉人柳河运输公司及原审被告栾立强均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人柳河运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，及第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳河县公路运输工程总公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费114元（已减半收取），由上诉人柳河县公路运输工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 诗
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终659号
上诉人（一审原告）：陈某，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨从孝，农民。
被上诉人（一审被告）：尹某，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人陈某因与被上诉人尹某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）埇民一初字第06914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员担任李德道审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈某一审起诉称：陈某、尹某于2013年7月经介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，由于双方在一起生活前接触较少，缺乏了解，同居后不久产生矛盾，共同生活不到一个月就开始分居，直至不能继续生活下去。尹某在双方恋爱期间共向我索要彩礼现金共计100000元，在2013年中秋节、春节和举办结婚仪式过程中应尹某要求送礼及买东西花费人民币20000元。我为了与尹某结婚共花费120000元，其中一大部分是借来的，给我的家庭生活造成极大的困难，现双方不能在一起生活，故要求尹某返还彩礼钱100000元，并承担本案全部诉讼费用。
尹某一审辩称：双方经介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，2013年7月份见面时，陈某家人给了11000元，当天下午我母亲回给陈某6000元，实际收到88000元，我的嫁妆有红木沙发一套、橱柜一组、牛皮沙发一组、茶几一个、鞋柜一个、餐桌加椅子一套、电脑桌一个、八门家具一套、衣架盆架一套、被子九床、毛毯一条、四件套两个、床单两个、枕芯两个，共花费56600元。婚后我学开车花了2200元，是从彩礼款里出的，2014年12月份我怀孕，2015年2月份陈某把我从家中赶走，2015年3月份，我到皖北矿务局医院引产，陈某也知道这件事，引产花费了3200元左右。我与陈某在福建打工期间，在外租房居住，因车祸住院，日常生活开销及住院治病开销均是从彩礼钱中支出。期间，陈某也多次向我要钱，双方共同生活时间较长，剩余的彩礼已在共同生活期间花费。
一审法院查明：陈某、尹某于2013年7月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，在双方恋爱期间，尹某收取陈某见面礼11000元、彩礼88000元。为了举行婚礼，尹某购买嫁妆木质沙发一套、茶几一个、布艺沙发一套、橱柜一组、电脑桌和梳妆台、家具一套、被子六床、毛毯一条、四件套两个、木质餐桌椅一套（十把椅子）。2015年8月3日陈某起诉至宿州市埇桥区人民法院，要求尹某发还彩礼款100000元。
一审院认为：陈某诉称尹某收取其见面礼11000元及彩礼88000元，有当事人陈述及证人证言在卷佐证，足以认定，陈某要求尹某返还彩礼款，符合相关法律规定，但考虑尹某与陈某存在同居生活的事实及本地风俗习惯，结合双方实际情况，酌定由尹某返还陈某彩礼款30000元为宜。关于陈某要求尹某返还见面礼11000元的诉讼请求，因该见面礼有赠予的性质，不应返还。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：一、尹某于判决生效后10日内返还陈某彩礼款30000元，尹某嫁妆归尹某所有；二、驳回陈某的其他诉讼请求；一审案件受理费2300元，由尹某负担。
陈某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定见面礼11000元属赠予财产错误。2、双方结婚当天，陈某给尹某抱轿礼2000元、梳妆礼2000元、端灯盆礼2000元，也属彩礼范畴，应予返还；3、相关法律、法规并未规定彩礼返还范围和比例，且陈某为与尹某结婚，给付彩礼造成家庭生活困难。综上，要求改判尹某返还彩礼100000元。
尹某二审未答辩。
二审期间，陈某复述了一审的证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。
二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：尹某基于与陈某的婚约关系，在同居生活前收取陈某的彩礼，依据相关法律及司法解释的规定，应当予以返还，但具体返还的彩礼数额，应根据双方共同生活时间的长短、当地的风俗习惯、过错责任等因素综合考虑。对同居生活前陈某给付尹某的财物中，那些属彩礼范畴，那些属赠与财产，也应当根据本案实际情况考虑。本案中，一审法院根据案件具体情况，认定双方同居前陈某给付的见面礼11000元属赠予财产，并无不当；另，按照农村风俗习惯和一般生活常识，双方举行婚礼时所发生的抱轿礼、梳妆礼、端灯盆礼，应属赠予范畴。故，本院对陈某上诉称上述财物属彩礼的意见，不予采信。综上，一审法院根据本案的实际情况，酌定由尹某返还陈某彩礼30000元，并无不妥，本院予以维持；陈某上诉要求尹某返还彩礼100000元的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执848号
万宗杰、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告万宗杰追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3348号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执848号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2349号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沈曦，男，1980年12月19日出生于北京市，汉族，高中，无业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于2004年3月18日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，同年11月5日刑满释放；因盗窃，于2005年2月8日被决定劳动教养一年，2005年12月11日被解除劳动教养；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月21日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2009年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2015年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被羁押，次日被行政拘留十四天，同年8月31日被转为刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人沈曦犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人沈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日5时许，被告人沈曦在本市海淀区北三环西路首都体育学院男生公寓，趁人熟睡之机，窃取被害人金某华为麦芒416G手机一部及钱包一个，钱包内有现金人民币100余元、银行卡等物。经鉴定，涉案手机价值人民币1215.12元。现涉案款物均未起获。
被告人沈曦于2016年8月17日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。2016年12月1日，被告人沈曦家属代其赔偿被害人金某人民币1万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈曦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈曦的供述和辩解，被害人金某的陈述，证人胡某的证言，监控录像，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，工作说明，收条，谅解协议书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈曦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈曦犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈曦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜鹃
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初436号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：王毅，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。
被告：ＸＸ，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告王毅、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月四日
书记员 张丽华
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初415号
原告宋某某，女，1968年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告杨某某，男，1968年8月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在广东相识，同居生活后于2007年7月13日生育一子杨某甲，2007年11月29日办理结婚登记手续。婚后过了两年，被告不尽对妻子的义务，对孩子也不管，从2013年初开始，夫妻一直分居生活，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年7月13日生育一子杨某甲，2007年11月29日登记结婚。婚后，原、被告曾为生活琐事发生矛盾，原告起诉，要求与被告离婚，杨某甲由原告宋某某抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证复印件、证人证言、原告陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后结婚，双方的婚姻基础是良好的。除原告宋某某本人陈述原、被告夫妻感情确已破裂外，仅有一份证人证言亦系传来证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告宋某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告杨某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 商 晟
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初415号原告宋某某，女，1968年2月2日生，汉族，住四川省泸县。被告杨某某，男，1968年8月5日生，汉族，住四川省泸县。原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年在广东相识，同居生活后于2007年7月13日生育一子杨某甲，2007年11月29日办理结婚登记手续。婚后过了两年，被告不尽对妻子的义务，对孩子也不管，从2013年初开始，夫妻一直分居生活，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2007年7月13日生育一子杨某甲，2007年11月29日登记结婚。婚后，原、被告曾为生活琐事发生矛盾，原告起诉，要求与被告离婚，杨某甲由原告宋某某抚养，被告支付抚养费。上述事实，有原、被告身份证、结婚证复印件、证人证言、原告陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：原、被告系经自由恋爱后结婚，双方的婚姻基础是良好的。除原告宋某某本人陈述原、被告夫妻感情确已破裂外，仅有一份证人证言亦系传来证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告宋某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告杨某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告杨某某离婚。案件受理费260元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  商 晟审 判 员  邱宗祥人民陪审员  牟泽文二〇一六年四月二十七日书 记 员  许 姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执819号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人李磊，男,1994年06月05日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第42号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行李磊财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第42号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐楚蒙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1874号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告赵忠铁，男，1987年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告吴有杰，男，1981年5月16日出生，汉族，牙克石市天元运业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院于2014年9月24日立案受理了原告牙克石市农村信用合作联社与被告赵忠铁、吴有杰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张岳文于2014年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告牙克石市农村信用合作联社诉称，2009年8月13日，被告赵忠铁从牙克石市农村信用合作联社爱民信用社借款5万元用于购车，双方约定月利率8.775‰，还款期限至2012年8月12日，逾期则按月利率12.285‰计算。被告吴有杰为借款人提供担保。合同签订后，原告如数向借款人提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款，保证人亦未履行担保义务。此款经原告多次催收于2013年8月前收回本金4900元，剩余本金至今未还。现诉至法院，要求被告赵忠铁偿还借款本金45100元、利息36713.08元（自2009年8月13日至2014年9月17日，月利率8.775‰，2014年9月18日后产生的利息按月利率12.285‰），给付代理费4000元。保证人承担连带责任。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社起诉时提供的被告赵忠铁、吴有杰居住的地址及联系电话均不准确，没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牙克石市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1945元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔中级人民法院。
审判员 张岳文
二〇一四年十月十五日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00904号
原告朱某，汉族。
委托代理人陆正飞，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告施某，汉族。
原告朱某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陆正飞、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1992年秋天，原、被告在同一单位打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名施某乙，现年18岁，已经独立生活。婚后，原、被告在共同生活过程中，经常为家庭琐事发生争吵。2005年4月，被告曾与一异性关系超常，导致原、被告矛盾进一步激化。2012年春，原、被告分居生活。2013年10月17日，原告向法院提起离婚诉讼，2013年12月16日，法院判决不准离婚，但夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告施某辩称，原告诉称自2012年春至今原、被告一直分居生活不是事实，原告现在已经怀孕的事实可以证明今年春节以后我跟原告同居过的。原告诉称我与异性关系超常，我已经认错并改正，反而原告现在有外遇，才要与我离婚的。上次法院判决不准我们离婚后，我给原告打电话发信息，原告不接不回，也不加我QQ，女儿也没有能独立生活，女儿有事打电话给她也不接。尽管如此，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1992年秋天，原、被告在同一单位打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名施某乙（现随父生活，初中毕业后辍学待业）。婚后，原、被告常为生活琐事争吵。2005年4月，被告曾与一异性关系超常，致夫妻间产生矛盾。近年来，被告时常怀疑原告有外遇，使夫妻矛盾加剧，2012年春，原、被告分居生活至今。2013年10月17日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月16日判决不准予原、被告离婚，但夫妻关系没有改善。2015年4月10日，原告朱某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）大民初字第2477号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格差异、为家庭琐事时常产生矛盾，后因被告有外遇，致夫妻矛盾加剧。近年来，被告怀疑原告有外遇，夫妻关系进一步恶化，2012年春至今，原、被告一直分居生活。被告辩称其与原告于今年春节后有过夫妻生活并致原告怀孕，无证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。原、被告婚生女施某乙尚未成年，原、被告对其均负有抚养教育的义务。施某乙一直随被告施某生活，原告朱某依法应当给付施某乙生活费、医疗费。鉴于原、被告感情不和分居已经满二年且原告再次要求离婚，据此应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。审理中，原告表示夫妻共同财产均归被告所有，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告离婚。
二、原、被告婚生女施某乙随被告施某生活，原告朱某自2015年6月1日起至施某乙独立生活时止每月给付施某乙生活费300元，此款于每月10日前履行；施某乙同期合理的医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，于每年的12月31日前结算一次。
三、位于大丰市新丰镇鼎丰村6组房屋内的三门冰箱一台、全自动洗衣机一台、油烟机一台、家具、所有生活用品均归被告施某所有。
四、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年五月十日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22687号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴慧英，女，1978年9月22日出生，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴慧英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,532.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,532.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初623号
原告：杨志军，男，1981年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：尹龙，男，1993年6月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑云龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告杨志军与被告尹龙、郑云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨志军撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初623号原告：杨志军，男，1981年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：尹龙，男，1993年6月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：郑云龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告杨志军与被告尹龙、郑云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨志军撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年一月二十四日法官助理 李晓慧书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4567号
原告:王玲，女，蒙古族，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告:刘立岗，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王玲与被告刘立岗民间借贷纠纷一案本院于2017年7月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告刘立岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：判令被告刘立岗立即偿还借款本金6400000元，利息158400元，合计816400元。事实和理由：2013年8月26日起至2015年7月16日期间，被告以生活急需用款及承包工程用款为由分6次向原告借款本金640000元，并分别约定月利率3%、2.5%、和5%，双方没有约定还款期限，后原告多次找被告索要借款，被告总推托，现起诉被告，要求其偿还借款本金及利息。
被告刘立岗未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告刘立岗以生活用款为由向原告王玲借款200000元。于2013年9月20日以生活用款为由，向原告借款30000元，约定月率5%。于2014年3月17日因工程用款向原告借款100000元，约定月率3%。于2014年3月1日以生活用款为由向原告借款30000元，约定月利息1000元。于2015年7月5日向原告借款200000元，于2015年7月16日以工程用款为由向原告借款80000.00元，约定月利率5%。被告刘立岗为原告王玲出具借据六枚。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示的借据六枚证明被告刘立岗向原告借款的事实及利息的约定，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告刘立岗向原告王玲借款，并为原告出具借据故原被告之间的债权、债务关系成立，被告有偿还借款的义务，原告主张利息因约定的利率超出法律规定，对超出部分本院不予保护，没有约定利率的主张给付利息，本院不予支持，故原告主张合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘立岗给付原告王玲借款本金640000.00元，利息146240元，合计786240元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王玲其他诉讼请求。
案件受理费5982元，保全费4270元，合计10252元，由原告王玲负担151元，被告刘立岗负担10101元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一七年八月七日
书记员 纪佳妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4567号
原告王玲，女，1965年10月1日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告刘立岗，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号×××。
本院在审理原告王玲诉被告刘立岗民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘立岗所有的在通辽市科尔沁区XXX镇人民政府工程款750000元予以限制支取。原告王玲用其所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处某某小区XX#楼X层XXX室，建筑面积154.41平方米予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘立岗所有的在通辽市科尔沁区XXX镇人民政府工程款***元予以限制支取。
二、对原告王玲所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处某某小**室，建筑面积154.41平方米予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛少英
二〇一七年七月五日
书记员 纪佳妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初618号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李素芹，女，1967年2月3日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年1月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，于2017年7月31日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]566号起诉书指控被告人李素芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人李素芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2016年8月份，被告人李素芹在集市上买了罂粟苗种子后，将种子撒在自家门口空地里。2017年1月18日，菏泽市公安局牡丹分局禁毒队接到举报后，在李素芹家门前发现种植的罂粟苗并铲除。经现场清查，李素芹种植的罂粟苗共计670株。
另查明，2017年1月23日，李素芹到菏泽市公安局牡丹分局投案。
上述事实，被告人李素芹在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，照片，扣押物品清单，吸毒现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素芹非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李素芹犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李素芹犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李素芹犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的670株罂粟苗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年八月九日
书记员 孙伟嫚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02004号
原告：王雅军，男，汉族，1984年7月24日出生，教师，大学文化，住蒙城县城关镇御园社区70号，身份证号341224198407243010。
委托代理人陈百军，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，机构代码67261993-0。
法定代表人曾庆平，该公司经理。
委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告王雅军与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雅军撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02004号
原告：王雅军，男，汉族，1984年7月24日出生，教师，大学文化，住蒙城县。
委托代理人陈百军，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，机构代码67261993-0。
法定代表人曾庆平，该公司经理。
委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告王雅军与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雅军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第75号
再审申请人（一审原告）：郑四伦。
再审申请人（一审原告）：陈彬彬。
上述再审申请人共同委托代理人：古建，四川石海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，院长。
委托代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：唐莉，女，汉族，1990年11月16日出生，住四川省华蓥市。
再审申请人郑�伦、陈彬彬因与被申请人四川大学华西医院（简称华西医院）侵权责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院2013年12月5日作出的（2013）武侯民初字第4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑四伦、陈彬彬申请再审称：（一）本案一审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，本案中，华西医院按照消防通道的要求设计改造了第二住院大楼的通道，建成后，该通道却主要用于过往通道和供患者休息的场所，使用功能改变，其建筑要求自然也应改变；其次，华西医院在无任何防护设施的临空空框洞下安置座椅，在客观上已构成翻越框洞的安全隐患，对此，华西医院未尽到相应的安全警示义务。再者，根据公安部《高层建筑消防管理规则》以及《民用建筑设计通则》相关条款规定，华西医院在事发通道安置座椅违反了法�的强制性规定。故作为该建筑物所有人和管理人，华西医院对陈、张二人坠落死亡具有重大过错，应承担侵权赔偿责任。（二）本案一审判决所依据的《中华人民共和国民法通则》第七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条与本案并无关联性，一审适用法律错误。据此，请求本院依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，再审本案并支持申请人一审诉讼请求。
华西医院提交答辩意见称：华西医院未实施任何侵权行为，也不存在未尽安全保障义务的情形，申请人所称一审认定事实错误与事实不符且缺乏依据，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人再审请求。
本院认为，根据复查查明的事实，本案陈永强、张其二人的坠楼地点位于华西医院第二住院大楼10楼防烟楼梯间前室。该区域属�自然排烟区，其前室及开敞处的栏板高度的设计、施工、消防等均符合法律法规及行业规范的相关要求。华西医院虽在该区域摆放有座椅，但其目的系为患者提供服务，且直至目前，该区域作为自然排烟区的使用功能并未改变。故申请人关于华西医院在事发地安置座椅系改变该处使用性质的再审理由不能成立。其次，关于座椅安置是否造成安全隐患的问题。本院复查认为，客观上，华西医院作为公共场所管理人，在大楼楼梯前室空窗处放置供患者及陪护人员临时休息的座椅并不可能造成安全隐患，只有对楼梯间前室空窗下面放置的座椅进行踩踏进而翻越开敞阳台才会产生坠楼的危险后果。本案中，虽然公安机关出具的死亡证明并未认定陈、张二人是否属于自杀，但在排除他杀的情况下，结合陈、张二人作为完全民事行为能力人，其具有正常认知能力，且案发时间为凌晨5点等多种因素，可以推断，陈、张二人系自行攀爬座椅翻越开敞阳台导致高坠身亡。根据《中华人民共和国民法通则》第七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的相关规定，患者及其家属理应遵循社会公德，同时，由于本案现有证据并不能证明华西医院存在管理上的过错，且其在事发后亦积极进行抢救，尽到相应义务，故一审认定华西医院对陈、张二人的高坠不承担责任并依法驳回其诉讼请求在事实认定及适用法律方面并无不妥。
综上，郑四伦、陈彬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑四伦、陈彬彬的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 �王军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范 远 旺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第245号
申请人：武义慈诚贸易有限公司。
法定代表人：程祖慈。
委托代理人：黄常安。
申请人武义慈诚贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23455430的银行承兑汇票（出票日期2013年12月13日、出票金额100000元、出票人宁波天辰包装材料有限公司、收款人宁波革革包装材料有限公司、付款行中国农业银行慈溪桥头支行、背书人宁波革革包装材料有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武义慈诚贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人武义慈诚贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十月十五日
代书记员 龚雅科
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执182号
申请执行人：莫带香。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组。
负责人：莫健康，组长。
本院在执行申请执行人莫带香与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初727号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初727号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十四日
书记员 何明凤
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人：张世高。
地址：灵宝市。
被告：李建峰，男，1974年3月21日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告李建峰信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行经本院通知无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王一斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵聪玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第704号
原告骆秀英，女，1964年11月26日出生，汉族，居民。
委托代理人江明星，男，1964年5月27日出生，汉族，居民。
被告谢昌文，男，1987年3月26日出生，汉族，居民。
原告骆秀英与被告谢昌文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告骆秀英的委托代理人江明星到庭参加诉讼，被告谢昌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆秀英诉称，2011年1月23日，被告谢昌文因资金周转困难向原告骆秀英借款人民币30000元，双方约定借款期限自2011年1月23日至2014年8月22日。原告支付借款后，被告利息支付了几个月就再未还本付息，原告多次催讨未果，依法诉至法院，请求判令：1、被告谢昌文偿还原告骆秀英借款30000元，并支付自2102年1月23日至借款清偿之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，截止2015年1月7日的利息为20625元；2、案件受理费由被告承担。
被告谢昌文未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告骆秀英在举证期限内向本院提交如下证据：《借款协议》一份，证明2011年1月23日，被告谢昌文向原告骆秀英借款30000元，借款期限自2011年1月23日至2014年8月22日，月利率按3%计算。
被告谢昌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告骆秀英提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2011年1月23日，被告谢昌文向原告骆秀英借款30000元并签订《借款协议》一份，双方约定：借款期限自2011年1月23日至2014年8月22日，月利率3%。原告支付借款后，被告利息支付至2012年1月22日后就再未还本付息，遂引发本案诉讼。
另查明，2011年1月23日，中国人民银行公布的商业银行一年期贷款年基准利率为5.81%。
本院认为，原告骆秀英与被告谢昌文之间的民间借贷关系有原告提供的《借款协议》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告骆秀英在出借借款后有依法主张债权的权利，被告谢昌文在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告骆秀英要求被告谢昌文按银行同期贷款利率四倍的利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告承担自2012年1月23日至2015年1月7日的利息20625元符合法律规定，本院亦予以支持。
被告谢昌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢昌文应于本判决生效之日起十日内归还原告骆秀英借款本金30000元及利息20625元，并自2015年1月8日起按照银行同期贷款利率四倍的标准向原告骆秀英支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，公告费400元，由被告谢昌文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第704号
原告李某某。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
被告苏某某。
原告李某某诉被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人吕永干到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年开始同居，因感情破裂于2013年春分居，现诉至法院，请求判令解除双方的同居关系，同居期间生育的女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自理。
被告苏某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年冬季因打工相识并建立恋爱关系，后同居生活，未办理结婚登记手续，二人于2013年春季因感情不合分居至今；二人同居期间生育一女一子，女儿苏某甲生于1998年12月5日，现在延津县一中上学，儿子苏某乙生于2006年8月25日，现在被告家生活。
本院认为：本案中，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，二人所生育子女为非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对非婚生子女原、被告仍有抚养教育的义务，结合本案实际情况，为有利于子女的身心健康，女儿苏某甲以由原告抚养、儿子苏某乙以由被告抚养为宜，抚养费各自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女儿苏某甲由原告李某某抚养，儿子苏某乙由被告苏某某抚养，抚养费各自理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 司 松