广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第284号
原告谢胜标，男，1995年9月10日出生。
委托代理人林颂华，广西律翔律师事务所律师。
被告周德义，男，1990年4月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇乌江路119号。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。
原告谢胜标与被告周德义、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“中财保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林颂华，被告中财保平南支公司的委托代理人韦英萍到庭参加诉讼；周德义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜标诉称，2012年1月1日15时许，被告周德义未依法取得多功能拖拉机驾驶证驾驶桂08-544**号多功能拖拉机沿211省道由平南县大新镇往镇隆镇方向行驶至18KM＋350M处时掉头，没有避让由镇隆镇往大新镇方向行驶的由原告驾驶桂R7L0**号二轮摩托车，致使两车发生碰撞，造成谢胜标、潘艺勇、樊桂麟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，周德义负此事故的主要责任，谢胜标负此事故的次要责任，潘艺勇、樊桂麟在此次事故中无责任。事故发生当天，原告谢胜标被送往平南县第二人民医院住院治疗至2012年3月9日。平南县人民法院作出已生效的（2012）平民初字第853号民事判决处理了原告谢胜标2012年3月9日前的经济损失。原告谢胜标于2012年6月18日再次到平南县第二人民医院住院治疗至同年7月13日，用去住院医疗费10615.98元。出院后，原告还先后六次到医院门诊检查治疗，用去门诊医疗费1105.50元。2012年11月24日，谢胜标委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因交通事故受伤致残程度及后续治疗费用进行评估，桂林市正诚司法鉴定中心作出谢胜标因交通事故构成二处十级伤残、后期取内固定物住院治疗需费用约6500元的鉴定意见。原告还应得到的赔偿包括：医疗费18821.48元、住院伙食补助费1000元、误工费14569.98元、护理费2620.50元、残疾赔偿金18831.60元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元，合计63443.56元。请求法院判令被告中财保平南支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿原告44222.08元、被告周德义赔偿原告7308.85元。
原告谢胜标为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证实周德义负事故的主要责任，谢胜标负事故的次要责任，桂08-544**号车在中财保平南支公司听投保有交强险；2、住院病历一份，证实原告第二次住院治疗的时间、经过，伤情等情况；3、疾病证明书一份，证实原告第二次住院治疗的时间、经过、诊断及医嘱，原告住院期间需二人护理，出院后需全休半年；4、检查报告单六份，证实原告门诊检查、治疗的情况；5、住院费发票一张，证实原告为治疗用去住院医疗费10615.98元；6、门诊费发票七张，证实原告六次门诊治疗用去医疗费1105.5元；7、伤残等级鉴定鉴定意见书一份，证实原告因交通事故致两处十级伤残，后期手术费需6500元；8、（2012）平民初字第853号民事判决书一份，证明原、被告承担责任情况，保险公司已赔偿2013年3月9日前原告的经济损失；9、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费1600元。
被告周德义没有提出答辩，也没有提供证据。
被告中财保平南支公司辩称，一、在本次事故中，被告周德义无证驾驶，即使保险公司在交强险各分项限额内为被保险人垫付了赔偿款，保险公司也有权向实际侵权人追偿；二、保险公司已依照（2012）平民初字第853号《民事判决书》确定的义务向谢胜标在交强险医疗费限额内支付了10000元、在死亡伤残限额内支付了11466.24元；三、原告请求误工费计算至2013年1月23日缺乏事实和法律依据，交通费没有提供票据证实；四、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告中财保平南支公司为其辩解提供的证据有：1、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证实保险责任及限额；2、（2012）平民初字第853号民事判决书一份，证明其公司对本次交通赔付情况及在该案中查明的事实。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周德义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告中财保平南支公司对原告提供的证据1、2、3、4、8无异议，原告对被告中财保平南支公司提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告中财保平南支公司对原告提供的证据5、6、7、9有异议，认为原告提供的证据5、6与保险公司的赔偿没有关联性；证据7、9因原告撤回对伤残部分损失的请求，所以与本案无关联性，后续治疗费没有实际发生且金额不确定，不应在本案中处理。本院认为，原告提供的证据5、6能证实其因交通事故受伤后支出医疗费的事实，本院依法予以认定；证据7、9因原告自愿撤回对残疾赔偿金的请求，且后续治疗还没有实际发生，金额也不确定，故对该证据，本院依法不予采信，原告可待伤残等级确定、后续治疗实际发生后再另行主张权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月1日15时17分，被告周德义未依法取得多功能拖拉机驾驶证驾驶桂08-544**号多功能拖拉机由平南县大新镇往镇隆镇方向行驶至211省道18KM＋350M处时掉头，没有避让从镇隆镇往大新镇方向行驶由原告谢胜标未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶并搭乘潘艺勇、樊桂麟的桂R7L0**号二轮摩托车，致使两车发生碰撞，造成谢胜标、潘艺勇、樊桂麟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2012）D001号道路交通事故认定书，认定周德义负此事故的主要责任，谢胜标负此事故的次要责任，潘艺勇、樊桂麟在此次事故中无责任。事故发生当天，谢胜标被送往平南县第二人民医院住院治疗至2012年3月9日，出院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、左股骨下段骨折；3、左髌骨骨折；4、左胫骨平台骨折。谢胜标第一次住院治疗的相关损失，本院已生效的（2012）平民初字第853号民事判决作出了处理。2012年6月18日至同年7月13日（共25天），谢胜标再次住院治疗，支出住院医疗费10615.98元，出院诊断为：1、左股骨骨折术后再断裂；2、左胫腓骨骨折术后；3、陈旧性左胫平台骨折；4、左膝部半月板损伤。再次住院前后，谢胜标陆续到平南县第二人民医院门诊治疗六次，支出门诊医疗费1105.50元。谢胜标委托桂林市正诚司法鉴定中心对其受伤致残及后续治疗费用进行评估，2012年11月30日，桂林市正诚司法鉴定中心作出被鉴定人谢胜标因道路交通事故构成两个十级伤残、后期手术取内固定物住院治疗需费用约6500元的鉴定意见。本院同意被告中保平南支公司对谢胜标因交通事故所致伤残等级进行重新鉴定的申请，委托广西科桂司法鉴定中心对谢胜标的伤残等级进行重新鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2013年5月14日作出“被鉴定人谢胜标左下肢骨折内固定物尚未取出，暂不宜进行鉴定，应待其内固定物取出一个月后再行鉴定”的意见。本案在庭审过程中，原告要求撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，待以后重新鉴定之后再另行主张权利。
另查明，一、桂08-544**号多功能拖拉机在被告中财保平南支公司投保有交强险，事故发生保险期限内；二、本院（2012）平民初字第853号《民事判决书》判决中财保平南支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给谢胜标、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11466.24元给谢胜标；三、被告周德义在本案交通事故发生后垫付有23000元给谢胜标，扣除在（2012）平民初字第853号《民事判决书》中判决周德义应承担的16853.81元后，还余下6146.19元；四、本院（2012）平民初字第853号民事判决支持谢胜标第一次住院的68天以及全休30天的误工费损失。
本案的争议焦点为：原告请求的各项经济损失是否合法合理。
本院认为，被告周德义驾驶的桂08-544**号多功能拖拉机在被告中财保平南支公司投保有交强险，故对原告的经济损失，应由中财保平南支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额内的损失由被告周德义承担70%的赔偿责任，原告谢胜标自行承担30%的责任。对原告请求的各项经济损失是否合法合理的问题。第一，原告于2012年6月18日至同年7月13日再次住院治疗的伤病与其因本案道路交通事故所造成的伤情吻合，应认定为与本案道路交通事故相关联；第二，原告在庭审过程中要求撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许；第三，原告已参加工作，其请求误工费损失应按照相关规定计算，根据原告的请求及其受伤治疗、身体恢复的情况，本院酌情支持原告从2012年4月10日至其第二次治疗出院后两个月即2012年9月13日共157天的误工时间，如果原告确实因伤残持续误工的，可待伤残确定后再另行主张权利；第四，原告住院期间需2人陪护，有医疗机构明确的意见，本院予以认可；第五，原告请求交通费200元没有票据证实，作为赔偿义务主体的被告中财保平南支公司也不认可，本院依法不予支持。根据原告的请求，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的经济损失应为：医疗费11721.48（10615.98元＋1105.50元）元、住院伙食补助费1000（40元／天×25天）元、误工费8228.37（52.41元／天×157天）元、护理费2620.50（52.41元／天×25天×2人）元，合计23570.35元。以上损失，应由被告中财保平南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10848.87（8228.37元＋2620.50元）元给原告，应由被告周德义赔偿2758.85［（23570.35元-10848.87元）×70%-6146.19元］元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿10848.87元给原告谢胜标；
二、被告周德义赔偿2758.85元给原告谢胜标；
三、驳回原告谢胜标的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告谢胜标负担404元，由被告周德义负担140元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1088元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨子葓