wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7756号
原告高某某，女。
委托代理人隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，男。
委托代理人侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。
原告高某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人隋啸剑，被告郝某甲及其委托代理人侯建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系别人介绍，于2013年10月24日登记结婚。婚后生育一女郝某乙，现年1周岁，和原告一起生活。因原、被告婚前相互了解较少，性格各异，导致婚后时常发生争吵，无法一起共同生活，夫妻之间根本没有感情可谈。故诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女郝某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费1，000元；3、被告名下房屋婚后共同还贷部分合计64，480元以及婚后共同购买家电、装修合计40，600元依法分割；4、被告返还婚前借原告的现金20，000元，婚后双方借原告母亲10，000元。
被告辩称，同意与原告离婚。不同意婚生女由原告抚养，被告要求抚养婚生女，由原告承担抚养费1，000元／月。被告名下房屋每月还贷2，600元，截至目前婚后共同还贷部分合计62，400元。关于房屋的装修和家电都是被告婚前所购，应当属于被告的婚前财产。关于原告主张的借款并不存在。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月经人介绍相识，于2013年10月24日登记结婚。2014年10月31日婚生一女郝某乙，一直随原告生活。被告名下位于大连市甘井子区泉某区某号房屋婚后共同偿还贷款部分双方均认可数额为62，400元。
另查明，原告在花园口区公安局工作，月收入1，165元。被告在日本电产增城有限公司工作，月收入3，000元左右。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、出生证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜已建立起来的夫妻感情。庭审中，双方均表示不能继续一起共同生活，足见夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚之请求，本院予以照准。
关于婚生女郝某乙的抚养问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活。婚生女郝某乙现不满两周岁且出生后一直随原告生活，故其应当继续由原告抚养为宜，由被告承担其抚育费。综合考虑原、被告的收入情况及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月承担婚生女抚育费900元为宜。
关于夫妻共同财产的处理。1、被告名下位于大连市甘井子区泉某区某号房屋婚后共同偿还贷款部分数额为62，400元，故被告应补偿原告31，200元。2、关于原告主张分割的婚后购买家电、装修部分，因被告主张该部分系被告婚前个人财产，且原告也未有证据证实家电等系婚后所购，应当作为夫妻共同财产予以分割，故本院对原告的此项诉讼请求，难以支持。3、关于原告主张被告偿还的婚前借款20，000元，因被告否认借款的存在，原告亦没有证据证明被告曾向原告借款的事实，故对此本院亦难以支持。关于原告主张的婚后双方借原告母亲10，000元，因涉及案外人利益，本院对此不予处理，可由债权人另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告郝某甲离婚。
二、婚生女郝某乙由原告高某某抚养，被告郝某甲自2016年1月起每月承担婚生女抚育费900元至其独立生活时止，于每月25日前自行给付。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝某甲给付原告高某某房屋共同还贷补偿款31，200元。
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
上述有给付内容的款项，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决生效前不得另行结婚。
申请执行的期限为二年。
审判员 丛 颖
二〇一六年一月六日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1797号
原告：青县金牛镇端木建材场。
注册号：130922600148154。
负责人：李士平，女，1974年8月24日生，汉族，住河北省青县，。
委托诉讼代理人：端木华棠，该公司员工，。
被告：代树臣，男，1963年3月5日生，汉族，住河北省青县，现住青县海子西区，。
本院在审理原告青县金牛镇端木建材场与被告代树臣买卖合同纠纷一案中，原告青县金牛镇端木建材场于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县金牛镇端木建材场撤回起诉。
案件受理费380元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一七年七月四日
书记员 伍奕臻
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第194号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人洪亚四，男，1984年6月15日出生于海南省海口市，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年10月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月4日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人洪亚四犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人洪亚四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O14年4月22日11时10分许，被告人洪亚四在海口市西秀镇荣山村村后铁路桥洞下以50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员蔡某某，双方交易完毕后公安民警�两人进行抓捕，洪亚四当场逃脱，蔡某某被抓获，从蔡某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品含海洛因成份，净重0.0348克。洪亚四于当日13时20分许向公安机关投案，公安机关从洪亚四身上缴获毒资50元。
上述事实，被告人洪亚四在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场照片、鉴定书、证人蔡某某的证言、被告人洪亚四的供述、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人洪亚四因犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年10月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月4日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪亚四违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.0348克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人洪亚四犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人洪亚四逃脱后又主动到公安机关投案，如实供述案件事实，系自首，依法可对被告人洪亚四从轻处罚。被告人洪亚四曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人洪亚四贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪亚四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵�期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资50元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一四年八月四日
书记员 文礼欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售�品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第194号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1958年6月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日22时30分许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆无牌证轻便二轮摩托车，从莆田市秀屿区东庄镇东庄村往马厂村方向行驶，途经营边村埔尾路段时，被公安机关查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为113.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年12月30日，被告人林某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的当事人血样提取登记表及照片、指认照片、查询函、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇浓度达113.02mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；但其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人梁长星。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人梁长星犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人梁长星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年8月18日5时许，被告人梁长星在本市狮子岩村5号旁新楼的一楼停车处盗窃失主盘某某的一辆蓝色雅马哈牌摩托车（价值人民币6744元）。公诉机关提交了下列证据：失主盘某某的报案及陈述；购车发票及车辆行驶证复印件、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等书证；辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认赃物及作案工具照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人梁长星的供述。公诉机关认为，被告人凉拌长星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁长星曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人梁长星对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月18日5时许，被告人梁长星在本市狮子岩村5号旁新楼的一楼停车处，见失主盘某某停放在该处的一辆蓝色雅马哈牌摩托车（价值人民币6744元）未锁防盗锁，趁四周无人之机，将该车盗走。随后，其将所盗车辆藏匿在本市秀峰区尊神庙14号一楼大厅。当日中午12时许，当被告人梁长星在藏匿车辆地取车时被公安人员抓获。所盗摩托车被缴获，现已退还失主。
上述事实，被告人梁长星在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主盘某某的报案及陈述；购车发票及车辆行驶证复印件、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等书证；辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认赃物及作案工具照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人梁长星的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁长星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人梁长星曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人梁长星归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁长星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年7月17日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第194号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人梁某某，男，1986年10月20日生于广西桂林市临桂县，汉族，初中文化，农民，住：广西桂林市临桂县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月29日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]198号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年8月18日5时许，被告人梁某某在本市狮子岩村5号旁新楼的一楼停车处盗窃失主盘某某的一辆蓝色雅马哈牌摩托车（车架号：LL****650，发动机号：DL****701，价值人民币6744元）。公诉机关提交了下列证据：失主盘某某的报案及陈述；购车发票及车辆行驶证复印件、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等书证；辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认赃物及作案工具照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人梁某某的供述。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年8月18日5时许，被告人梁某某在本市狮子岩村5号旁新楼的一楼停车处，见失主盘某某停放在该处的一辆蓝色雅马哈牌摩托车（车架号：LL****650，发动机号：DL****701，价值人民币6744元）未锁防盗锁，趁四周无人之机，将该车盗走。随后，其将所盗车辆藏匿在本市秀峰区尊神庙14号一楼大厅。当日中午12时许，当被告人梁某某在藏匿车辆地取车时被公安人员抓获。所盗摩托车被缴获，现已退还失主。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主盘某某的报案及陈述；购车发票及车辆行驶证复印件、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等书证；辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认赃物及作案工具照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人梁某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年7月17日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年十一月十三日 书记员  廖鑫凯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执543号
申请执行人：王德加，男，1960年10月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人王德加与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王德加于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人王德加的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第390号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2364号
原告：胡建文，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：朱银明，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：鄢建兵，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告胡建文诉被告朱银明、鄢建兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建文撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年七月三十一日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初671号
原告：陈建勇，男，1963年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。
被告：王敏艇，男，1969年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈建勇与被告王敏艇民间借贷纠纷一案，原告陈建勇于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月21日，被告立据向原告借款60000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王敏艇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈建勇借款本金60000元，并赔偿该款自2018年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告王敏艇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月五日
代书记员 陈莉莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1369号
罪犯张国友，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）项刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人张国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿十一万五千一百元整。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张国友于一九九九年八月三十日，张国友与其前妻离婚，张怀恨在心，于一九九九年八月三十一日凌晨，手持斧头窜至其前妻娘家弟弟周某某家中，将周某某夫妇砍伤，经鉴定，周某某为轻伤，周妻为重伤。
罪犯张国友在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬十四次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：9／10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国友减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年五月十九日七起至二〇一五年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1072号
原告于静。
委托代理人李宝平。
被告刘峰。
委托代理人刘文光。
被告张艳丽。
委托代理人廖瑜。
委托代理人裴德伟。
原告于静与被告刘峰、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，原告于静向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2012年4月24日，本院依法由代理审判员赖武梨适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，于2012年5月25日第二次开庭进行了审理。原告于静的委托代理人李宝平，被告刘峰的委托代理人刘文光，被告张艳丽的委托代理人廖瑜、裴德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称，被告于2010年11月以做生意为由向原告借款2000000元，原告于2010年11月19日将借款通过银行转账方式支付给了被告。后原告多次要求被告还款，被告返还了500000元，剩余1500000元至今未还。原告诉请法院判令二被告返还借款1500000元并承担本案诉讼费用。
被告刘峰辩称，刘峰向原告的借款是在其与张艳丽婚姻关系存续期间产生的，双方应当共同返还借款。
被告张艳丽辩称，张艳丽对刘峰向原告借款一事不知情，即使确有此事，两人是2011年10月25日当天结婚并离婚，刘峰的借款是其个人债务，与张艳丽无关。此外，张艳丽名下的房屋也是由其个人财产购买，不应当用该房屋偿还刘峰的债务。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月19日，于静通过银行向刘峰转账2000000元。事后，刘峰向于静出具借条，确认向于静借款2000000元。2011年10月至11月，张艳丽分三次共向于静指定的收款人樊建成转账500000元，于静认为刘峰、张艳丽尚有1500000元未还，故起诉至人民法院。
另查明，1.依据BJ511323-2011-003014号结婚证显示，刘峰与张艳丽于1997年5月1日登记结婚，因结婚证遗失，两人于2011年10月25日补领结婚证，并于当天离婚；2.因两人申请离婚，向相关部门递交了《离婚协议书》，协议书载明两人于1997年5月1日办理了结婚登记，因性格不合，双方自愿离婚，并就离婚一事达成协议；3.记载有刘峰身份信息的常住人口登记卡上于2005年5月17日注明了刘峰的配偶为张艳丽，并加盖了“周家桥派出所户口受理章”；4.刘峰的上述借款系两人婚姻关系存续期间产生的。
上述事实有常住人口登记卡、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、借条、转款凭条、银行卡客户交易明细及庭审笔录附卷为据。
庭审中，张艳丽为证明登记在张艳丽名下的位于成都市武侯区新希望路2号5栋2单元5楼10号房屋系用个人财产购买，向本院提交了定金收据、银行凭证等证据。于静质证认为该组证据与本案无关，刘峰质证认为张艳丽的购房款系刘峰提供的，其对该组证据的真实性有异议。
本院认为，于静向刘峰转账2000000元，刘峰向其出具了借条，双方建立的借款合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。虽张艳丽要求对借条的真实性和形成时间进行司法鉴定，但是本院在案件审理过程中通知了刘峰到庭接受询问，刘峰确认了借条的真实性，同时确认该借条是在于静向其转账后补签的借款手续，据此本院对借条的真实性予以认可。就借条的形成时间而言，于静与刘峰均认可该借条系于静支付借款后刘峰进行的补签。针对刘峰事后补签借条的行为，本院认为，就合同形式而言，当事人订立合同，可以是书面形式，也可以是口头形式。本案于静于2010年11月19日向刘峰转账2000000元时双方的借款合同就已成立并生效，刘峰事后补签借条的行为是对双方借款关系的书面确认，故借条的形成时间不影响双方于2010年11月19日订立的借款合同。综上，本院认为本案无需对借条的真实性和形成时间进行鉴定。现刘峰尚有借款1500000元未还，其应当向于静履行还款义务。
关于刘峰向于静借款是否属于其与张艳丽婚姻关系存续期间产生的债务问题，根据本案查明的事实，刘峰与张艳丽于1997年5月1日登记结婚，因结婚证遗失，于2011年10月25日补领结婚证，并于当天离婚。刘峰向于静借款的时间是2010年11月19日，此时刘峰与张艳丽的婚姻关系仍在存续，故该笔借款是刘峰与张艳丽婚姻关系存续期间产生的债务。张艳丽辩称其与刘峰结婚时间是2011年10月25日，与本案查明的事实不符，本院不予认可。此外，张艳丽辩称其名下的房屋系由个人财产购买，而非夫妻共同财产，不应承担夫妻共同债务，本院认为，夫妻共同债务的承担不以夫妻共同财产为限，故本院对张艳丽的抗辩理由不予认可。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解解（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故刘峰与张艳丽应当就夫妻共同债务承担还款义务，本院对于静要求两人返还借款1500000元的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
被告刘峰、张艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告于静借款1500000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，因适用简易程序，减半收取9150元，保全费5000元，以上共计14150元，由被告刘峰、张艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年五月二十六日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第1072号原告于静。委托代理人李宝平。被告刘峰。委托代理人刘文光。被告张艳丽。委托代理人廖瑜。委托代理人裴德伟。原告于静与被告刘峰、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，原告于静向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2012年4月24日，本院依法由代理审判员赖武梨适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，于2012年5月25日第二次开庭进行了审理。原告于静的委托代理人李宝平，被告刘峰的委托代理人刘文光，被告张艳丽的委托代理人廖瑜、裴德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于静诉称，被告于2010年11月以做生意为由向原告借款2000000元，原告于2010年11月19日将借款通过银行转账方式支付给了被告。后原告多次要求被告还款，被告返还了500000元，剩余1500000元至今未还。原告诉请法院判令二被告返还借款1500000元并承担本案诉讼费用。被告刘峰辩称，刘峰向原告的借款是在其与张艳丽婚姻关系存续期间产生的，双方应当共同返还借款。被告张艳丽辩称，张艳丽对刘峰向原告借款一事不知情，即使确有此事，两人是2011年10月25日当天结婚并离婚，刘峰的借款是其个人债务，与张艳丽无关。此外，张艳丽名下的房屋也是由其个人财产购买，不应当用该房屋偿还刘峰的债务。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月19日，于静通过银行向刘峰转账2000000元。事后，刘峰向于静出具借条，确认向于静借款2000000元。2011年10月至11月，张艳丽分三次共向于静指定的收款人樊建成转账500000元，于静认为刘峰、张艳丽尚有1500000元未还，故起诉至人民法院。另查明，1.依据BJ511323-2011-003014号结婚证显示，刘峰与张艳丽于1997年5月1日登记结婚，因结婚证遗失，两人于2011年10月25日补领结婚证，并于当天离婚；2.因两人申请离婚，向相关部门递交了《离婚协议书》，协议书载明两人于1997年5月1日办理了结婚登记，因性格不合，双方自愿离婚，并就离婚一事达成协议；3.记载有刘峰身份信息的常住人口登记卡上于2005年5月17日注明了刘峰的配偶为张艳丽，并加盖了“周家桥派出所户口受理章”；4.刘峰的上述借款系两人婚姻关系存续期间产生的。上述事实有常住人口登记卡、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、借条、转款凭条、银行卡客户交易明细及庭审笔录附卷为据。庭审中，张艳丽为证明登记在张艳丽名下的位于成都市武侯区新希望路2号5栋2单元5楼10号房屋系用个人财产购买，向本院提交了定金收据、银行凭证等证据。于静质证认为该组证据与本案无关，刘峰质证认为张艳丽的购房款系刘峰提供的，其对该组证据的真实性有异议。本院认为，于静向刘峰转账2000000元，刘峰向其出具了借条，双方建立的借款合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。虽张艳丽要求对借条的真实性和形成时间进行司法鉴定，但是本院在案件审理过程中通知了刘峰到庭接受询问，刘峰确认了借条的真实性，同时确认该借条是在于静向其转账后补签的借款手续，据此本院对借条的真实性予以认可。就借条的形成时间而言，于静与刘峰均认可该借条系于静支付借款后刘峰进行的补签。针对刘峰事后补签借条的行为，本院认为，就合同形式而言，当事人订立合同，可以是书面形式，也可以是口头形式。本案于静于2010年11月19日向刘峰转账2000000元时双方的借款合同就已成立并生效，刘峰事后补签借条的行为是对双方借款关系的书面确认，故借条的形成时间不影响双方于2010年11月19日订立的借款合同。综上，本院认为本案无需对借条的真实性和形成时间进行鉴定。现刘峰尚有借款1500000元未还，其应当向于静履行还款义务。关于刘峰向于静借款是否属于其与张艳丽婚姻关系存续期间产生的债务问题，根据本案查明的事实，刘峰与张艳丽于1997年5月1日登记结婚，因结婚证遗失，于2011年10月25日补领结婚证，并于当天离婚。刘峰向于静借款的时间是2010年11月19日，此时刘峰与张艳丽的婚姻关系仍在存续，故该笔借款是刘峰与张艳丽婚姻关系存续期间产生的债务。张艳丽辩称其与刘峰结婚时间是2011年10月25日，与本案查明的事实不符，本院不予认可。此外，张艳丽辩称其名下的房屋系由个人财产购买，而非夫妻共同财产，不应承担夫妻共同债务，本院认为，夫妻共同债务的承担不以夫妻共同财产为限，故本院对张艳丽的抗辩理由不予认可。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解解（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故刘峰与张艳丽应当就夫妻共同债务承担还款义务，本院对于静要求两人返还借款1500000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：被告刘峰、张艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告于静借款1500000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，因适用简易程序，减半收取9150元，保全费5000元，以上共计14150元，由被告刘峰、张艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖武梨二〇一二年五月二十六日书 记 员  李开军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2409号
罪犯吴成，男，1966年11月8日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年10月22日以(2007)东法刑初字第4542号刑事判决，以罪犯吴成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)东中法刑终字第823号刑事判决，维持对被告人吴成的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月16日投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日本院以（2013）大审刑执字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年5月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯吴成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴成减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1016号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈振利，男，1989年3月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住荥阳市。曾因犯盗窃罪于2010年6月3日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月3日被荥阳市公安局取保候审，2017年11月20日被本院决定逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈振利犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人陈振利到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年5月12日凌晨，被告人陈振利经预谋后，在未征得其舅舅张某同意的情况下，使用撬杠将被害人张某经营的百货商店的门锁撬开，将店内的香烟、饮料及现金盗走。经清点，被盗财物共价值2400余元。现部分赃物已追回并返还被害人。被告人陈振利已取得被害人的谅解。为证明以上指控事实，检察机关提供了被告人陈振利的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、前科证明等证据。据此认为被告人陈振利的行为已构成盗窃罪。
被告人陈振利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月12日凌晨，被告人陈振利经预谋后，使用撬杠将被害人张某经营的百货商店的门锁撬开，将店内的香烟、饮料及现金盗走。经清点，被盗财物共价值2400余元。现部分赃物已追回并返还被害人。被告人陈振利已取得其舅舅张某的谅解。
上述事实，被告人陈振利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈振利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈振利的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈振利归案后认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈振利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押七日予以折抵，即自2017年11月20日起至2018年3月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 王秋丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓雨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第805号
原告许某，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告染某，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告许某与被告染某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告许某负担。
审判员 林少军
二〇一五年三月四日
书记员 王智萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02933号
申请执行人：叶先东，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：安徽省亚昌劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张光胜，总经理。
本院在执行叶先东与安徽省亚昌劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员黄胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第02933号 申请执行人：叶先东，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇邓家村学湾，身份证号码413027197005125138。 被执行人：安徽省亚昌劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区21幢804室。 本院在执行叶先东与安徽省亚昌劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）瑶民一初字第01097号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 潘德丽 执行员 朱 昊 二〇一六年五月二十五日 书记员 陈宇婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1133号之一
申请执行人张学良，男，1950年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张松全，男，1946年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人张学良申请执行被执行人张松全买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初958号民事判决书已经发生法律效力，因张松全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结了被执行人在中国银行崇州支行的养老金存款账户，该账户每月进账约2000元，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待存款余额满足执行标的时再恢复执行，故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币17821元，已经执行到位0元。被执行人张松全尚欠申请执行人张学良17821元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初958号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月十二日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1133号
申请执行人张学良，男，1950年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张松全，男，1946年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人张学良与被执行人张松全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初958号民事判决书，责令被执行人张松全给付申请人17821元，承担执行费167元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张松全在中国银行股份有限公司崇州支行处账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款18988元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘文学
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初123号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡回胜，男，1986年12月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2016年7月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人蔡回胜犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡回胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份的一天，被告人蔡回胜在仁怀市第七中学门口以200元的价格贩卖一个零包给吸毒人员赵某某。同年7月4日18时许，被告人蔡回胜经电话联系后在仁怀市新车站附近万家快捷酒店8806号房间内以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克（冰毒晶体0.5克、冰毒片剂0.04克）给赵某某后，被公安机关查获。公安民警从蔡回胜处查获OPPO牌手机一部、剪刀一把、毒品甲基苯丙胺5.74克（冰毒晶体5.61克、冰毒片剂0.13克）和现金54元（已发还）。
上述事实，有受案登记表、常住人口登记表、通话记录、办案说明、查询说明、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的供述和辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、检材提取笔录、毒品称量笔录、鉴定文书、称量照片等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡回胜违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被查获毒品数量共计6.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡回胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2018年1月4日止。）
二、作案工具手机一部、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈琼桦
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审9号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人魏佳琦，岳阳县乡计生办工作人员。
被执行人蒋勇彬，农民。
被执行人许静，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的（2015）岳县计生征字第X1031号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人蒋勇彬，许静夫妇于2015年2月4日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费47684元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月24日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人所作出的（2015）岳县计生征字第X1031号征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第X1031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年一月二十日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第21号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吕宗成，男，汉，1976年9月8日出生，住建阳市。
被执行人胡慧英，女，汉，1982年2月18日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人吕宗成、胡慧英征收社会抚养费一案，于2013年7月25日作出的潭计生征字（2013）621号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）621号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年7月25日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）621号征收社会抚养费决定书，对被执行人吕宗成、胡慧英征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2013年7月25日依法送达给被执行人吕宗成、胡慧英，此后依法进行催告。被执行人吕宗成、胡慧英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）621号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）621号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年一月二十二日
书记员 邹永红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初826号之一
原告侯芬婷，女，1951年1月25日出生，汉族，居民。
被告刘峰，男，成年人，居民。
本院在审理原告侯芬婷与被告刘峰确认合同无效纠纷一案中，原告侯芬婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告侯芬婷负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初826号
原告侯芬婷，女，1951年1月25日出生，汉族，居民。
被告刘峰，男，成年人，居民。
本院在审理原告侯芬婷与被告刘峰确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 迪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执48-2号
申请执行人：贺启平，男，汉族，生于1967年6月12日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：徐世国，男，汉族，生于1966年9月9日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：白光顺，男，汉族，生于1961年2月11日，湖北省郧西县人，村民。
本院于2017年1月11日作出（2017）鄂0322执48-1号冻结存款的裁定，冻结了被申请人徐世国在在中国农业银行股份有限公司郧西县支行账号为62×××75的存款账户中的300000元，冻结期限为一年。现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐世国在中国农业银行股份有限公司郧西县支行账号为62×××75的存款账户中的300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 陈 娟
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 祚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1614号
原告张宏英，女，汉族，1970年4月8日出生。
被告王永霞，女，汉族，1975年10月19日出生。
原告张宏英与被告王永霞财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿衣物损失1000元。本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁旦独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张宏英与被告王永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方�在栖霞街道栖霞村村委会中心村门面房做生意的紧邻。2015年11月17日上午9:30左右，双方为两门面相邻墙角处摆放的扫帚发生语言冲突，继而互相对骂。后被告回到自己店面内，原告继续至被告店面门口对骂，9:57左右，被告自店面内朝门口的原告泼了一盆水，原告遂拿扫帚冲进被告店面，戳了被告几下，致被告受伤。后经报警，南京市公安局栖霞分局栖霞派出所出警处理，该所对原、被告以及目击证人魏某进行了询问。被告伤后至南京瑞东医院就诊，花去医药费670.35元，双方为赔偿事宜协调无果，被告遂于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求原告赔偿医药费、误工费、交通费等合计2230.35元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年3月9日作出（2016）苏0113民初1013号民事判决书，认定双方各负50%的过错责任，判决本案原告张宏英赔偿被告王永霞各项损�345元。现原告以其因被告泼污水导致衣物损失为由提起诉讼，要求被告赔偿1000元。被告则辩称其所泼之水为自来水并非污水，且发生纠纷后原告还曾穿过该衣物，故不同意赔偿。
庭审中，原告明确表示其衣物没有损坏，但认为被告泼的污水可能是洗碗水或洗菜水，按照农村的说法，被泼过污水的衣物晦气，不想穿了，故要求赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所询问笔录、视频资料、（2016）苏0113民初1013号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案纠纷系原、被告双方为门前摆放扫帚而引发。从派出所询问当事人、目击证人笔录以及监控录像，能够清楚地证明双方当事人不够冷静，行为举止均不当，互不相让，致使事态升级。被告先用盆水泼向原告，原告用扫帚对着被告戳打，对此�双方当事人均负有过错。双方均应对对方的损失承担相应的损害赔偿责任。但本案中，原告主张衣物损失1000元，其当庭陈述该衣物并未损坏，仅以按农村说法该衣物再继续穿着晦气为由要求赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宏英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年六月十二日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02129-1号
申请执行人李军安，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人殷伟，男，1964年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南省禹顺水利水电建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路564号三重才园1栋206房。
法定代表人殷伟。
本院在审理李军安与殷伟、湖南省禹顺水利水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，李君安向本院提出了财产保全申请，并用其本人名下，位于长沙市岳麓区银双路66号金色山庄12栋1201号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保。本院依法作出（2014）岳民初字第05114号民事裁定书，采取了财产保全措施，查封了李君安名下，位于长沙市岳麓区银双路66号金色山庄12栋1201号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。现本案已进入执行程序，申请执行人李君安申请解除对上述担保财产的查封。本院认为，申请执行人李君安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李君安名下，位于长沙市岳麓区银双路66号金色山庄12栋1201号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02129-1号
申请执行人李军安，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人殷伟，男，1964年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南省禹顺水利水电建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路564号三重才园1栋206房。
法定代表人殷伟。
本院在审理申请执行人李军安与被执行人殷伟、湖南省禹顺水利水电建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月15日查封了被执行人湖南省禹顺水利水电建设有限公司名下，位于常德市安乡县深柳镇四总居委会的土地及地上四栋房产（土地权利证书号：安国用（2011）378号，房屋书证号分别为：A0007048、A0007049、A0007050、A0007051），并在执行过程中向被执行人殷伟、湖南省禹顺水利水电建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按本院（2014）岳民初字第05114号民事调解书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南省禹顺水利水电建设有限公司名下，位于常德市安乡县深柳镇四总居委会的土地及地上四栋房产（土地权利证书号：安国用（2011）378号，房屋书证号分别为：A0007048、A0007049、A0007050、A0007051）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02129-1号申请执行人李军安，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人殷伟，男，1964年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南省禹顺水利水电建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路564号三重才园1栋206房。法定代表人殷伟。本院在审理李军安与殷伟、湖南省禹顺水利水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，李君安向本院提出了财产保全申请，并用其本人名下，位于长沙市岳麓区银双路66号金色山庄12栋1201号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保。本院依法作出（2014）岳民初字第05114号民事裁定书，采取了财产保全措施，查封了李君安名下，位于长沙市岳麓区银双路66号金色山庄12栋1201号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。现本案已进入执行程序，申请执行人李君安申请解除对上述担保财产的查封。本院认为，申请执行人李君安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李君安名下，位于长沙市岳麓区银双路66号金色山庄12栋1201号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年九月二十二日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1808号
原告连云港尤尼得纳米新材料有限公司。
被告淮安港城工贸有限公司。
原告连云港尤尼得纳米新材料有限公司（以下至判决主文前简称尤尼公司）与被告淮安港城工贸有限公司（以下至判决主文前简称港城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告尤尼公司委托代理人，被告港城公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，被告分别于2014年6月30日、9月14日、11月20日，2015年1月24日从原告处购买货物，货款总计100250元。原告于2014年10月21日、2015年1月24日向被告开具了货款金额为100250元的增值税发票。被告收到货物和发票后至今未付款。现请求判令，1、被告立即给付货款100250元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告和被告业务员串通虚抬所供货物纳米钙的价格，市场价是800元／吨，原告的价格是1760元、1520元／吨，导致被告的生产成本抬高，产品积压没有市场竞争力，现还有一部分原告的产品在被告处没有使用。所以被告不同意给付货款，并要求原告赔偿被告300000元，并将库存的产品退还给原告。
经审理查明：原告向被告供应碳酸钙浆料、纳米钙。为证明其供货数量、价格，原告向法庭提供了2014年6月30日、9月14日、11月20日、2015年1月24日的四张产品交接单，货款总额为100250元。被告对2014年9月14日、11月20日、2015年1月24日的三张交接单予以认可，承认收到了相应货物，但对价格不予认可，对于2014年6月30日的产品交接单被告不予认可。2014年10月21日、2015年1月24日原告向被告开具了三张总额为100250元的增值税发票。被告已经将该增值税发票进行了抵扣。因被告至今未给付货款，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告向被告供应了货物，双方存在合法有效的买卖合同关系，被告应该给付原告相应的货款。虽然被告对2014年6月30日的产品交接单不予认可，但原告开具的增值税发票已经包括了该交接单上的货物，被告已经将增值税发票予以抵扣，且被告也未对其发票抵扣行为作出合理解释，因此可以推定被告收到了2014年6月30日产品交接单上的货物。对于被告认为产品价格过高，要求原告赔偿被告300000元，并将库存的产品退还给原告的辩称，原告开具的增值税发票上记载了货物的名称、价格，被告在接受原告开具的增值税发票后申请抵扣，应视为被告已认可增值税发票上记载的货物品种、数量、价格，故被告的辩称本院不予采纳，对原告要求被告给付货款100250元的诉讼请求本院予以支持。被告在收到货物后应及时给付货款，被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淮安港城工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告连云港尤尼得纳米新材料有限公司货款100250元及利息（以100250元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年五月十三日
书记员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01241号
原告：谢君，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：杜静，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系公司员工。
原告谢君、杜静与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢君、杜静的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君、杜静诉称：原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋坐落、面积、价款、交房时间、办证时间及逾期办证的违约责任进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却延迟办理房地产权证，应支付逾期办证违约金，现诉至法院，请求：一、判令被告支付逾期办证违约金11556元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称：一、合同约定原告应在合同签订之日起2日内将办理产权登记所需的资料提交给被告，但原告并未及时履行该义务，违约在先；二、即便被告存在违约，但并未给原告造成实际损失，故请求调低违约金。
经审理查明，2011年12月18日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-
X房屋一套，总价762790元，被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内为其办理房屋权属转移登记；如因被告的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则被告应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照原告已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金，逾期超过60日的，若原告选择继续履行合同，则被告应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照原告已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。
合同签订后，原告依约付清了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用并向被告提交了办理房地产权证所需资料。2013年1月15日，原被告双方完成涉讼房屋的交接手续，2013年7月25日，被告取得了该房屋的登记受理单。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、契税缴税证明、物业专项维修资金专用收据、入伙程序表、物品领用登记表、住户登记表、登记受理单及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告辩称原告未及时提交办证资料，违约在先，但并未提供证据证明，对此辩论意见，本院不予采信；被告另辩称并未给原告带来实际损失，请求调低违约金标准，但亦并未举示证据证明，故被告的此辩论意见，本院不予支持。
关于违约金的计算。原告于2013年1月15日接房，根据双方关于90天的办证期限的约定，被告应于2013年4月15日前向产权登记机关提交办证申请并取得登记受理单，但被告实际于2013年7月25日才完成该义务，逾期办证101天，故被告应承担逾期违约金为762790元×0.00015×101天=11556.27元。故对原告要求被告支付逾期办证违约金11556元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告谢君、杜静支付逾期办证违约金11556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取44元，由重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由谢君、杜静向本院预缴，重庆天拓置业发展有限公司在履行前述给付义务时一并支付给谢君、杜静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张建征
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审4号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人李治军，该局局长。
委托代理人张利兵，该局职工。
被执行人国基建设集团有限公司。
法定代表人宫志敏。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2016年7月26日向本院申请执行襄建法罚字（2015）第110号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局以国基建设集团有限公司于2012年5月2日，在滨河东路东侧、文苑中路北侧因新建襄垣县第四中学7#楼工程建设未办理施工许可证擅自开工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第7条的规定为由，依据《建筑工程施工许可管理办法》第12条之规定，作出襄建法罚字（2015）第110号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年12月22日作出襄建法罚字（2015）第110号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在收到本决定书之日起三个月内向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄建法罚字（2015）第110号行政处罚决定书的时间是2015年12月22日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄建法罚字（2015）第110号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局申请强制执行襄建法罚字（2015）第110号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 闫亚峰
审判员 张 帆
审判员 常 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00436号
原告：安徽万泰物业管理有限公司。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：李宁娇，该公司职工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：肖晓华。
原告安徽万泰物业管理有限公司（以下简称万泰公司）诉被告肖晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员丁爱平适用小额诉讼程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。2015年9月11日至2015年10月11日为调解期限，不计入审限。本案现已审理终结。
本院查明，万泰公司为铜陵万泰翡翠城小区物业服务单位，肖晓华于2005年10月30日购买了铜陵市万泰翡翠城翠微苑8栋1单元502室房屋，成为该小区业主。同日，万泰公司与肖晓华签订了《前期物业服务协议》，主要约定：1、万泰公司为小区提供物业服务，对房屋的共用部位、共用设施设备进行维护、修缮；对绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序等项目，协助相关行政部门进行服务与管理；2、万泰公司按普通住宅小区物业管理服务一级标准提供服务；设有服务接待中心，公示24小时服务电话。小区主出入口有24小时站岗值勤，对进出小区的车辆实施证、卡管理，引导车辆按交通标志、标线有序通行、停放；3、肖晓华的房屋按建筑面积147.16平方米，每月每平方米0.8元的标准交纳物业管理服务费；4、物业综合管理服务费按半年交纳，肖晓华或物业使用人应在该半年第一个月上旬履行交纳义务；5、肖晓华不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，万泰公司有权要求肖晓华补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。后万泰公司将物业管理费收费标准从0.8元／月／平方米调整为0.6元／月／平方米。协议签订后，万泰公司提供了物业服务，肖晓华交付了2010年12月31日之前的物业费。肖晓华未向万泰公司交纳自2011年1月1日至2015年12月31日期间物业费共计5297.76元（147.16×0.6×60＝5297.76）。肖晓华辩称诉讼时效已过，万泰公司向本院提供万泰公司于2012年11月22日、2014年10月3日、2014年10月17日、2014年10月28日、2015年7月3日、2015年7月10日分别通过手机短信的方式，向肖晓华在物业公司登记的手机号码催交物业管理费，该手机号码一直由实际住房人使用，万泰公司履行了催款义务，肖晓华该辩称意见，本院不予支持；肖晓华提交了2015年9月10日视频资料辩称万泰公司违反合同约定对进出小区的车辆未实行证、卡管理，万泰公司在管理上存在一定瑕疵。现万泰公司要求肖晓华支付2011年1月1日至2015年12月31日期间物业费共计5297.76元，本院酌定予以支持4767.98元。万泰公司要求肖晓华按照日千分之三的标准支付逾期付款违约金，该标准过高，本院依法调整为依据中国人民银行期贷款基准利率标准计算肖晓华逾期付款违约金，截至万泰公司主张的计算逾期付款违约金的截止日期2015年8月10日，肖晓华应向万泰公司支付逾期付款违约金497.84元。肖晓华辩称家中被盗，应当另行主张，该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖晓华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4767.98元以及逾期付款违约金497.84元元；
二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担5元，被告肖晓华负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁爱平
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条--
质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条列》第七条--业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）--按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条--业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第0059号
原告恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海198号星海大厦1幢。
法定代表人杜娟，该行行长。
被告王进。
被告缪丹。
被告常熟市尚宏商贸有限公司，住所地常熟市山湖苑2号楼。
法定代表人冯新。
被告常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司，住所地常熟市李闸路160号－15A幢1001、1002。
法定代理人王进。
原告恒丰银行股份有限公司苏州分行与被告王进、缪丹、常熟市尚宏商贸有限公司、常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费146800元减半收取为73400元，由原告恒丰银行股份有限公司苏州分行负担。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年三月十二日
书记员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商初字第0059号原告恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海**星海大厦**。法定代表人杜娟，该行行长。被告王进。被告缪丹。被告常熟市尚宏商贸有限公司，住，住所地常熟市山湖苑**楼/div>法定代表人冯新。被告常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司，住，住所地常熟市李闸路****1001、1002/div>法定代理人王进。原告恒丰银行股份有限公司苏州分行与被告王进、缪丹、常熟市尚宏商贸有限公司、常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费146800元减半收取为73400元，由原告恒丰银行股份有限公司苏州分行负担。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年三月十二日书记员  邹俊超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第602号
罪犯杨祖洪，男，1973年5月18日生，汉族，高中文化，云南省龙陵县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年10月19日作出�2006）昆铁中刑初字第297号刑事判决，认定被告人杨祖洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年11月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度罪犯改造积极分子，2014年3月24日缴纳没收财产人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴�表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、本院出具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖洪准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终986号
上诉人（一审原告）：黎修林，男，1969年1月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黎明坤，男，1977年5月17日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：卢维年，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
上诉人黎修林因与被上诉人黎明坤健康权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黎修林向一审法院起诉，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿费共计31280.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告黎明坤赔偿原告黎修林医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计20828.6元；二、驳回原告黎修林的其他诉讼请求。案件受理费582元，减半收取291（原告已预交），由原告黎修林负担97元，被告黎明坤负担194元。
一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1916号民事判决书。
上诉人黎修林不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定上诉人的民事责任完全正确，但对赔偿的项目和数额问题存在认定事实错误。事实上上诉人的误工费、护理费的每天损失数额，应是33983元/年÷251天，而不是33983元/年÷365天，因为农民也是中华人民共和国公民，应按照《中华人民共和国劳动法》的规定享受节假日，不应按365天计算。二、一审法院对陪护人员的伙食费不支持是错误的，而被上诉人没有提供任何证据证实上诉人的护理人不需要伙食的反驳主张，上诉人的该项请求是有事实和法律依据的。三、一审法院不支持住宿费是不正确的，是不够客观的。上诉人虽然没有提供证据证实，但该损失是客观真实存在的。上诉人的住宿天数和数额是客观真实的。四、上诉人在一审中提交的广东省客运限额发票系上诉人乘坐广东途径贺州的客车，且对于上诉人而言是最便利的方式，一审不予支持是不合理的。据此，上诉人黎修林请求：1、依法改判在一审判决赔偿的基础上增加误工费729.3元、护理费5662.8元、陪护人员的伙食费1200元、住宿费4040元，合计11632.1元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黎明坤答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向法院提交有新证据。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人黎修林上诉主张误工费和护理费计算错误。依据相关法律，在没有具体日工资凭据的情况下，可依据行业年度地方收入标准除以全年工作日来计算日工资标准。具体有两种计算方式：第一种是按照全年365天来计算，误工日按照实际天数计算；第二种是按照全年365天减去双休日以及法定节假日来计算，误工日按照实际天数减去双休日以及法定节假日计算。两种计算方式在结果上无明显差别。本案中由于上诉人黎修林主张的误工时间26天以及护理时间12天均包含了双休日在内，一审判决参照农林渔行业年平均工资标准，按照每年365天计算黎修林每天的误工费及护理人员的护理费并无不当。
关于陪护人员的伙食费问题，本院认为陪护人员的伙食费已包含在护理费中，不应再另行计算，对此主张本院不予支持。
关于住宿费问题，上诉人到南宁治疗实际支出的住宿费108元，一审判决已予以支持，其主张参照国家机关一般工作人员的出差住宿费开支标准计算，依据不足，本院不予支持。
关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，上诉人虽然提供了相应的票据，但其中广东省客运限额发票为异地客运发票，且该发票未注明出发地、目的地、乘车时间、班次，上诉人亦无证据证明该客运发票与就医时间、地点相吻合，一审法院不予认定并无不当，对一审判决认定的交通费数额本院予以确认。
综上所述，上诉人黎修林的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人黎修林负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
Appoint
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白桂妹
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第176号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，司机。2013年6月24日到曲阳县公安局投案，2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局取保候审，2013年9月1日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月20日被本院取保候审，2014年1月13日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日下午4点多钟，曲阳县文德镇东诸侯村甄某给被告人张某打电话，二人因张某贷款一事发生口角。后张某驾驶其白色轿车（冀F×××××）来到甄某居住的恒州镇“阳光水岸”小区院内，二人见面后，再次发生争执，张某驾驶其白色轿车将甄某右腿撞伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，甄某右胫骨骨折，伤情为轻伤。民事部分双方已调解，被害人对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某陈述；证人郭某、冉某、李某等人证言；住院病历及诊断证明、法医损伤检验鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；到案经过、恒州派出所证明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对公诉机关提出被告人系自首依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。民事部分已与被害人达成调解协议并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 王 红
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑秀明
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2493号
原告：耿振河，男，1946年10月5日出生，汉族，退休教师，现住乐亭县。
被告：王俊明，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王旭，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
代表人：李士军，经理。
委托代理人：刘春雷，男，汉族，公司员工。
原告耿振河与被告王俊明、王旭、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿振河、被告王俊明、被告王旭、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月1日7时25分，王旭驾驶冀Ｂ×××××号小型客车顺金融街由东向西行驶至金融街老二院东侧时，与由北向南横过公路耿振河推行的自行车相撞，造成两车损坏、耿振河受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队责任认定王旭负事故全部责任，耿振河无责任。因此次事故造成原告经济损失医疗费17710.84元，护理费6000元，交通费1000元，伙食补助费1250元，伤残赔偿金28249元，法医鉴定费2200元，精神损失费5000元，营养费1200元，共计62609元。被告王旭驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，故要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失62609元。另请求赔偿自行车、手机、眼镜损失1000元。
被告王俊明、王旭辩称：没有什么说的，由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，对本次事故给原告造成的和理损失同意在保险限额内根据保险约定承担赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，原告具体损失情况结合质证意见。
经审理查明：2017年1月1日7时25分，被告王旭驾驶冀Ｂ×××××号小型客车顺金融街由东向西行驶至金融街老二院东侧时，与由北向南横过公路耿振河推行的自行车相撞，造成两车损坏、耿振河受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定王旭负事故全部责任，耿振河无责任。原告受伤后入乐亭县医院住院25天。原告之伤滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤一级；评定为十级伤残；自受伤之日起误工150天、一人护理60日、营养60日。原告护理期内由其女儿耿湘秋护理，耿湘秋在唐山天辰金属门窗有限公司工作，护理费应按《2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服修理和其他服务业工资标准日98.04元计算。因此次事故造成原告合理经济损失医疗费18386.74元，护理费5882.4元，交通费500元，伙食补助费1250元，伤残赔偿金25424.1元，法医鉴定费2200元，营养费1200元，共计54843.24元（被告王旭垫付5675.9元）。被告王旭驾驶的车辆为被告王俊明所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元）和机动车第三者责任险（责任限额300000元），事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、医疗费发票、鉴定结论等证据为证。
本院认为：被告王旭驾驶冀Ｂ×××××号小型客车与原告耿振河推行的自行车相撞，造成两车损坏、耿振河受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定王旭负事故全部责任，耿振河无责任客观合法，本院予以采纳。冀Ｂ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，原告的合理经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分在机动车第三者责任险责任限额内赔偿。原告主张的交通费过高，确定为500元。原告之伤为十级伤残造成了一定的精神痛苦，被告应赔偿原告一定的精神抚慰金，确定为3000元。原告主张的自行车、手机、眼镜损失1000元未向本院举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告耿振河合理经济损失54843.24元（被告王旭垫付5675.9元），精神抚慰金3000元，共计57843.24元，本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告负担16元，被告负担194元。被告应负担部分原告已垫付，本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝奎
二〇一七年九月十五日
书记员 石聪慧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1396号
原告高伟强。
被告刘强。
原告高伟强因与被告刘强民间借贷纠纷一案，高伟强于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同月28日作出受理决定，于2014年6月23日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达刘强。后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，高伟强到庭参加了诉讼，刘强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟强诉称，2013年7月19日，刘强因做生意资金紧张，向高伟强借款41200元，借期一个月，约定利息按月息2分计算。借款到期后刘强以资金紧张为由，要求暂缓支付，并出具欠息条一份。后经多次催要，刘强至今尚未偿还该�款，要求刘强偿还借款本金41200元及利息7488元。
刘强未答辩。
根据高伟强的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：高伟强要求刘强偿还借款本金41200元及利息7488元有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，高伟强出具证明、欠息条各一份，据此证明刘强欠高伟强借款本金41200元及利息4160元属实。
刘强未向本院提交证据材料。
刘强经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，高伟强所提交的证据材料形式合法、内容真实，与本案相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月19日刘强因做生意资金紧张，向高伟强借款41200元，借期一个月，并于当日写下证明一份，内容为：“证明今借高伟强现金41200元大写：肆万壹仟贰佰元正借款人：刘强一个月内还清2013年7月19日”。借款到期后经高伟强催要，刘强未予支付该借款，并要求暂缓支付，并出具欠息条一份，内容为：“今欠高伟强4160元整（肆仟壹佰陆拾元整）（5个月的利息）（从2013年7月至12月）2014年3月18日刘强”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘强向高伟强借款并出具借条，双方借贷关系成立。高伟强要求刘强偿还借款本金41200元及利息4160元，符合法律规定，本院予以支持；高伟强要求刘强支付2013年12月19日以后利息，因双方没有约定，亦未提交相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘强于本判决生效后十日内支付给高伟强借款本金
41200元及利息4160元。
二、驳回刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，刘强负担950元，高伟强负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年九月二日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1396号
原告宜宾市第二人民医院。住址地：宜宾市北大街**号。
法定代表人孙广运，该医院院长。
委托代理人郭远丽、邹勇，该医院职工。
被告周中海，男，生于1976年10月14日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告宜宾市第二人民医院诉被告周中海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜宾市第二人民医院委托代理人郭远丽、被告周中海委托代理人陈学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾市第二人民医院诉称：2013年5月29日被告之母彭中富因车祸重伤被送入我医院抢救，6月29日经抢救无效死亡。因死者家属对死亡原因与我医院产生争议，经协商由我医院先行借款40000元与被告周中海用于安葬，并垫支了2000元运尸费，双方承诺若今后鉴定我医院无责任，该借款及运尸费由被告全额退还和承担，尸检费双方各承担一半。此后经四川司法鉴定中心鉴定，医方的医疗行为与彭中富的死亡无因果关系。因被告周中海至今未归还借款及承担运尸费、尸检费，故起诉要求被告周中海归还借款40000元，并承担运尸费、尸检费5000元。
被告周中海辩称：该借款属实，我承认归还，但运尸费、尸检费不应由我承担予以答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告之母彭中富因车祸重伤被送入原告宜宾市第二人民医院抢救，6月29日宜宾市第二人民医院对其行双下肢清创VSD术，术中心跳骤停，经抢救无效死亡。因死者家属对其死亡原因与原告宜宾市第二人民医院产生争议，后经协商，由原告宜宾市第二人民医院先行借款40000元与被告周中海用于安葬，并由原告宜宾市第二人民医院垫支了2000元运尸费及尸检费6000元，双方承诺今后鉴定若宜宾市第二人民医院对彭中富死亡有责任，该借款在赔偿款中折抵，运尸费及尸检费由原告承担，若宜宾市第二人民医院对彭中富死亡无责任，该借款由被告周中海全额归还，尸检费双方各承担一半。此后，经四川司法鉴定中心鉴定，彭中富死亡系因高血压性心脏病、心肌陈旧性梗死导致的心源性猝死，医方的医疗行为与彭中富的死亡无因果关系。因被告周中海至今未归还原告借款及承担运尸费、尸检费，故原告起诉要求被告周中海归还借款40000元，并承担运尸费、尸检费共计5000元。
本院认为：被告周中海向原告宜宾市第二人民医院借款40000元用于其母亲的安葬，有周中海书写的借条为证，且其母死亡医院经鉴定原告无责任，按照双方约定该借款应由被告周中海全额归还，其尸检费6000元被告周中海也应按约承担一半。原告起诉的运尸费2000元，被告书写为收条，双方对其承担无明确约定，加之原告未提供证明，证明应由被告承担该费用，原告主张运尸费，故本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周中海在本判决生效后十五日内立即归还原告宜宾市第二人民医院借款40000元及尸检费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告周中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一四年八月十三日
书记员 吕健霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初555号
原告：李某，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化。
被告：陈某，女，汉族，1980年8月8日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年四月十三日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初555号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第667号
申请执行人杨晓东，男，1980年1月30日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇石桩子村。
被执行人辛建，男，1983年9月12日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇太平村。
申请执行人杨晓东与被执行人辛建机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本案执行标的为给付执行款4469.29元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 楷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00126号
申请人张xx，男，汉族，1983年11月4日出生，居民，住枣阳市南城办事处光武路人和花园。
申请人王xx，女，汉族，1984年1月22日出生，居民，住址同上。
本院于2014年2月18日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人张xx、王xx二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月11日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、女儿张xx，现年6岁，由男方抚养，直到独立生活为止。女方不向男方支付子女抚养费，男方同意。
二、婚姻关系存续期间双方无共同财产。
三、婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二〇一四年二月十八日
书记员 梅 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00126号
申请人邓玉芳，居民。
申请人李书进，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人邓玉芳、李书进因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人邓玉芳、李书进因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月8日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
邓玉芳一次性支付李书进各项损失共计10500元，于2014年3月25日前一次性付清。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭