wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第71号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人范某，2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年11月6日20时50分许，被告人范某持A1A2D证酒后驾驶鲁G×××××号丰田越野车沿潍坊市奎文区北宫东街由东向西行驶至虞河路路口时，与前方徐某驾驶的鲁V×××××号轿车追尾，造成道路交通事故。经检验，被告人范某血液中乙醇含量为204.52mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论，现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人范某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月6日20时50分许，被告人范某持A1A2D证酒后驾驶鲁G×××××号车沿潍坊市奎文区北宫东街由东向西行驶至虞河路路口时，与前方行驶的徐某驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经检验，被告人范某血液中乙醇含量为204.52mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人范某出生于1968年5月22日。
2、抓获经过，证实本案系过路群众报警，民警在现场未找到鲁G×××××号驾驶人，经询问鲁V×××××号驾驶员徐某得知，双方在事故发生后发生纠纷，已被大虞派出所处理。同日23时许，民警接到大虞派出所电话，称已抓到鲁G×××××号车驾驶员范某，民警到所对范某核实身份并将其带至潍坊医学院附属医院对其抽血检验。经检查，被告人范某系酒后驾驶机动车。
3、驾驶证查询、机动车信息复印件。
4、交通事故损害赔偿协议，证实被告人范某与徐某于11月8日自行协商，被告人范某赔偿徐某经济损失共计人民币19万元，徐某书面表示事故处理完毕，不要求交警队对范某进行处罚。
（二）证人证言
1、证人商某的证言，证实2013年11月6日21时13分许，我和李某作为122联动抢险队员出现场，到了北宫街虞河路口，我们看着两辆车追尾停在北宫街路口，旁边站着十几个人，双方为后车谁的驾驶员吵了起来，我们就劝。前车的一名男子和候车的一名光头男子吵了起来，然后光头的那个打了前车的那个男子一拳，我和李某过去拉架，双方的十几个人也围了过去。我们在拉架的时候，我不知道被谁打了一拳，之后我就打了110，李某让周围的人靠边，我打完110，双方就见不到人了，过了一会儿，民警辛某就到了现场。当时我们去的时候，一个女的自称是后车的驾驶员，但前车的驾驶员说是男的，就因为这个他们吵起来的。
2、证人李某的证言，证实的内容与辛某证实的一致。
（三）鉴定意见
乙醇检验报告，证实范某血液中检出乙醇204.52mg／100ml。
（四）被告人供述
被告人范某的供述，证实其酒后驾驶机动车的事实。
（五）现场勘验检查笔录
交通事故现场勘验图、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年四月十日
书 记 员 马晓丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9575号
原告：蒋晓辉，男，1973年5月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：陈青峰，男，1983年9月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。
原告蒋晓辉与被告陈青峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈青峰偿还原告借款本金15万元，并支付自2015年1月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈青峰偿还原告借款本金15万元，并支付自2017年7月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告陈青峰答辩称：被告没有向原告借到15万元。2015年6月2日原告向被告催讨借款，被告明确拒绝并告知原告没有借款，之后原告没有向被告催讨。请求驳回原告的诉讼请求。
原告蒋晓辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询信息各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借款协议、通话录音、语音详单各一份，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
对于原告提供的上述证据，被告质证对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2的借款协议真实性有异议，认为有裁剪，未记载出借方，对被告签字无异议，但本案未有交付依据；对通话录音真实性无异议，但不能证明被告已收到15万元的事实。本院经审查认为，被告对借款协议的签名无异议，结合通话录音内容，能够证明被告已收到借款15万元的事实，本院对证据2予以确认。
本院经审理认定：2015年1月2日，被告陈青峰向原告借款15万元，并在借款协议上签字确认，约定若被告逾期归还借款则向原告支付月利率3%的逾期利息。后该款被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认为有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告拒不偿还的，应按照约定承担违约责任。现原告主张自起诉之日起按照月利率2%的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称于2015年6月2日明确告知原告双方不存在借贷关系，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈青峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋晓辉借款15万元，并支付自2017年7月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（实际预缴4936元），减半收取计1650元，由被告陈青峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈含嫣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1318号
原告张红霞，女，汉族，1964年10月23日生。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告高洁楠，男，汉族，1988年5月19日生。
被告闫杰，男，汉族，1966年5月20日生。
委托代理人高洁楠，即另一被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告张红霞诉被告高洁楠、闫杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人张华安、被告高洁楠（亦即被告闫杰的委托代理人）、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日21时被告高洁楠驾驶豫AS87**轿车行至广武镇荥广公路董村路口西100米处与同向步行的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。后经事故认定，被告高洁楠负事故的全部责任。原告受伤后被送往荥阳市中医院治疗，后因赔偿事宜双方不能达成协议，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费、营养费、鉴定费及交通费共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告申请追加闫杰、人寿财险郑州支公司为本案共同被告。
诉讼中，原告明确赔偿项目具体计算情况为：医疗费2936.2元、误工费7956元（29041元／年÷365天×100天）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、护理费556.92元（29041元／年÷365天×7天）、交通费300元，共计12239.12元。原告变更诉讼请求数额为12239.12元。
被告高洁楠、闫杰辩称：保险公司承担外的部分，愿意承担合法部分，另垫付2850元医疗费，要求原告返还。
被告人寿财险郑州支公司辩称：依照保险合同合理合法赔偿原告的损失。不承担本案的诉讼费及保全费。交通费无票据，不应支持，误工费计算时间过长，且应按农村居民标准计算。
经审理查明：2014年7月26日21时被告高洁楠驾驶豫AS87**轿车行至广武镇荥广公路董村路口西100米处与同向步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当天，荥阳市公安局交通巡逻警察大队在证实上述交通事故事实基础上，作出道路交通事故认定书，认定高洁楠负事故全部责任，张红霞无责任。
交通事故发生后，原告被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：头外伤、多处软组织损伤。2014年8月2日，原告出院，支付该院住院医疗费2936.50元。出院医嘱：1、继续正规治疗；2、休息；3、3天复诊；4、不适随诊。2014年8月2日，该院为原告出具患者住院期间由潘新房陪护的护理证明。原告住院期间，被告高洁楠以住院预交款的形式为其垫付医疗费2850元。
被告闫杰系肇事车辆豫AS87**轿车车主，为该车在人寿财险郑州支公司投保交强险一份，保险期间自2014年6月11日至2015年6月10日。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：原告申请追加肇事车车主闫杰及该车投保的人寿财险郑州支公司为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许。
荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以采信。公民依法享有身体健康权，被告应按事故责任结合法律规定承担相应的民事责任。
被告人寿财险郑州支公司作为生效期间交强险合同的保险人，应当按照豫AS87**轿车所投交强险保险合同约定和法律规定向原告承担赔付责任。因本案系被告高洁楠驾驶机动车与原告发生的交通事故，被告高洁楠承担该事故的全部责任，故原告的损失，除交强险责任限额外的部分应由被告高洁楠承担赔偿责任。被告闫杰作为车主，在本案中不具有法律规定的应当承担责任的情形，原告要求被告闫杰承担赔偿责任，本院不予支持。
依据法定赔偿项目及赔偿标准，结合原、被告诉辩意见，本院确定原告的损失为：医疗费2936.5元、误工费2010.16元（24457元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、护理费556.95元（29041元／年÷365天×7天），共计5993.61元。原告要求的交通费，因未提供证据，本院不予支持。
依据交强险相关法律规定，原告以上损失共计5993.61元应由被告人寿财险郑州支公司赔付。被告高洁楠为原告垫付的医疗费用2850元，待原告取得保险公司赔偿后，原告应返还给被告高洁楠。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张红霞本案损失五千九百九十三元六角一分。
二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半收取53元，保全费220元，共计273元，由被告高洁楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王慧芳
二〇一四年十月二十日
书记员 何世峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保224号
申请人张艺央，女，汉族，1971年11月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被申请人李会莉，女，汉族，1971年12月29日出生，住郑州市金水区。
申请人张艺央诉被申请人李会莉民间借贷纠纷一案，申请人张艺央于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李会莉银行存款153.5万元或查封其相应价值的其他财产。申请人张艺央以其名下位于高新技术产业开发区科学大道59号3号楼1单元33层128号的房产（不动产权证号1401286134）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人张艺央名下位于高新技术产业开发区科学大道59号3号楼1单元33层128号的房产（不动产权证号1401286134）。
二、冻结被申请人李会莉银行存款153.5元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵淑霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5155号
原告：董鸿凌，女，1955年2月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：杜颖，女，1963年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：张恒（受董鸿凌、杜颖共同特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：华惠兴，男，1963年5月12日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：程军（受华惠兴特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
第三人：华玲芬，女，1962年8月18日生，汉族，住无锡市崇安区县。
原告董鸿凌、杜颖与被告称华惠兴、第三人华玲芬申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董鸿凌、杜颖的共同委托代理人张恒，被告华惠兴及其委托代理人程军均到庭参加诉讼。第三人华玲芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董鸿凌、杜颖向本院提出诉讼请求：判决准许执行坐落于无锡市县××室、××室的房产（以下简称诉争房产）。事实和理由：2014年3月17日，法院判决无锡嘉誉会计师事务所有公司支付董鸿凌、杜颖利息157263元，华玲芬承担连带清偿责任，并在诉讼过程中查封了华玲芬名下的诉争房产。在该判决执行过程中，2014年11月7日，法院裁定拍卖诉争房产。后华惠兴提出执行异议，法院以华惠兴与华玲芬已于2012年10月22日通过法院调解离婚并确认诉争房产归华惠兴个人所有为由，于2016年8月10日裁定对诉争房产不予执行。董鸿凌、杜颖对该裁定不服，认为华惠兴与华玲芬原为夫妻关系，其离婚的民事调解书并非判决书或裁定书，不能产生物权变动的效力；并且该调解书的约定存在恶意转移财产以逃避债务的行为，依法应予以撤销；同时华惠兴在调解书出具后一直未办理过户登记，也未对查封提出异议，应视为其放弃了相关的房产权利，遂诉至法院要求准许执行诉争房产。
华惠兴辩称，对董鸿凌、杜颖主张的事实没有异议，但认为生效的民事调解书已经确认了华惠兴对诉争房产的所有权，因该房产有贷款未归还故无法办理过户登记手续，华惠兴对此并无过错；华惠偿与华玲芬离婚的调解书并不存在逃避债务、规避执行的行为，应有合法有效；而华玲芬所欠债务是担保之债，不属于夫妻共同债务，故董鸿凌、杜颖无权申请执行诉争房产。
华玲芬未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对董鸿凌、杜颖提交的（2013）惠前民初字第0237号民事判决书、（2016）苏0206执异24号执行裁定书、房屋登记证明、华惠兴提交的（2012）祟民初字第448号民事调解书及其生效证明，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，董鸿凌、杜颖诉至本院，要求判令嘉誉会计公司归还其借款2000000元并按约定支付利息，华玲芬对该本息的偿还承担连带清偿责任。本院根据董鸿凌、杜颖的财产保全申请，于2013年7月1日依法查封了诉争房产。2014年3月17日，法院判决无锡嘉誉会计师事务所有公司支付董鸿凌、杜颖利息157263元，华玲芬承担连带清偿责任。后因无锡嘉誉会计师事务所有公司、华玲芬未按判决履行，董鸿凌、杜颖向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院于2014年11月7日裁定拍卖诉争房产。后，华惠兴向本院提出了执行异议，认为诉争房产已归其所有，不应被执行。2016年8月10，本院裁定华惠兴提出的异议申请成立，对诉争房产不予执行。
关于本案的争议焦点，（2012）祟民初字第448号民事调解书系生效法律文书，在其依法被撤销前，具有相应的法律效力。董鸿凌、杜颖认为该民事调解书存在规避执行的违法行为，应予撤销的主张，不属本案审查范围，应依法另行处理，故本案的争议焦点是华惠兴、华玲芬的离婚调解书是否能产生诉争房产所有权变动的效力以排除诉争房产的强制执行。
针对争议焦点，本院认为，物权法第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。全国人大法工委在物权法释义中对此作如下解释：“导致物权变动的人民法院判决或者仲裁委员会的裁决等法律文书，指直接为当事人创设或者变动物权的判决书、裁决书、调解书等。例如离婚诉讼中确定当事人一方享有某项不动产的判决、分割不动产的判决、使原所有人回复所有权的判决即属于本条所规定的设权、确权判决等。此类设权或者确权判决、裁决书、调解书本身，具有与登记、交付（转移占有）等公示方法相同的形成力，因而依据此类判决书、裁定书、调解书而进行的物权变动，无须再进行一般的物权公示而直接发生效力。”故，物权法第二十八条规定的能直接产生物权变更效力的法律文书不限于判决书、裁决书还包括具有物权变动内容的调解书。本案中，华惠兴与华玲芬在法院主持下就离婚纠纷达成调解协议，约定将诉争房产作为夫妻共同财产分割于华惠兴所有。无锡市祟安区人民法院在对上述协议的合法性和自愿性进行了审查的基础上作出的民事调解书，确认了协议内容。该调解书存在直接变动物权的内容，导致诉争房产的所有权由原为华惠兴与华玲芬共同共有变更为属于华惠兴个人所有。华惠兴并非所执行案件的被执行人，华惠兴对诉争房产拥有所有权足以排除诉争房产的强制执行。
综上所述，对于董鸿凌、杜颖要求准许执行诉争房产的诉讼请求，理由不正当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回董鸿凌、杜颖的诉讼请求。
案件受理费4334元，由董鸿凌、杜颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘05行终6号
上诉人（原审原告）张某1，住甘肃省秦安县。
委托代理人吴某1（系张某1之子），男，生于1972年9月4日，汉族，住甘肃省秦安县。
上诉人（原审原告）吴某2，住甘肃省秦安县。
上诉人（原审原告）张某2，住甘肃省秦安县。
委托代理人胡某1（系张某2之子），男，生于1971年9月19日，汉族，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）秦安县兴国镇人民政府。所在地:秦安县成纪大道**号。
法定代表人邵某，该镇镇长。
行政机关负责人李小平，该镇副镇长。
委托代理人薛某，天水知音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦安县房屋征收补偿管理中心。所在地:秦安县解放路**号。
法定代表人胥某，该中心主任。
行政机关负责人王军义，该中心副主任。
委托代理人薛某，天水知音律师事务所律师
原审第三人胡某2，住甘肃省秦安县。
委托代理人刘某，甘肃康台律师事务所律师。
上诉人张某1、吴某2、张某2因要求确认被上诉人秦安县兴国镇人民政府、秦安县房屋征收补偿管理中心行政征收拆除违法一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503行初33号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2018年5月4日以”和第三人达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人的撤诉理由成立，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某1、吴某2、张某2撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1、吴某2、张某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
审 判 员 高学峰
二〇一八年五月四日
法官助理 刘蕾蕾
书 记 员 罗瑞军
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执564号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人许安勤，男，1988年2月19日出生，住江西省赣州市石城县。
建宁县人民法院（2010）建刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初388号
自诉人闫国师闫某某，男，1967年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人杜豫峰杜某某（曾用名杜晓峰曾用名杜某某），男，1980年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人闫国师闫某某诉被告人杜豫峰杜某某拒不执行判决罪一案，于2016年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫国师闫某某以被告人杜豫峰杜某某达成执行和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫国师闫某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫国师闫某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨静
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第54号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人丁杰，男，44岁，汉族。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年2月17日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年7月被执行人丁杰未经批准，擅自占用王鲁镇刘庄村集体土地2805平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第04-18号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计捌万肆仟壹佰伍拾元整（84150），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第04-18号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年8月1日依法送达给被执行人丁杰。被执行人丁杰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第04-18号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人丁杰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第04-18号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人丁杰于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人丁杰于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币84150元、加处罚款人民币84150元、执行费2624元，共计170924元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年三月二十四日
书记员 解芸芸
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执20号
申请人耿仙辉，男，汉族，1987年7月22日生。
被执行人杨昕陆，男，汉族，1991年2月27日生。
原告耿仙辉与被告杨昕陆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民三初字第194号民事判决书立案执行，经执行，被执行人杨昕陆履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终本院（2015）卢民三初字第194号民事判决书已执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐卫江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1278号
申请执行人：黄丽燕，女，1977年6月17日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市新兴北路32号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
关于申请执行人黄丽燕与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第434号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第434号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第3号
原告王庆涛，男，1963年8月19日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告宋元中，男，1964年7月3日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告夏冬云，女，1962年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告焦作市荣达商利商贸有限公司。住所地：河南省焦作市丰收路金土地农贸市场。
法定代表人宋红娟，经理。
被告宋红娟，女，1989年5月4日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
原告王庆涛诉被告宋元中、夏冬云、焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟民间借贷纠纷一案，原告王庆涛于2013年12月23日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定，2013年12月27日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，2014年1月29日将应诉通知书、举证通知书送达被告宋元中、夏冬云、焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王庆涛到庭参加诉讼，被告宋元中、夏冬云、焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆涛诉称，2013年7月18日被告宋元中、夏冬云以家中生意需周转资金为由向原告借款300000元，二被告向原告出具了借条，口头约定利息为月息2分，借款期限为3个月，被告焦作市荣达商利商贸有限公司、被告宋红娟为上述借款提供了担保。现借款已经到期，被告未按约定归还借款本金和利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告宋元中、夏冬云返还借款300000元及利息30000元（从2013年12月18日起至判决书确定的履行之日止按照月息2%继续计算）；2、被告焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋元中、夏冬云、焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟共同辩称，一、被告由于生意周转需要与原告商议借款300000元，原告提出预先从借款中扣除30000元。被告当时虽觉得其要求过分，但急于用款勉强答应。原告提供270000元现金，要求被告出具借条注明借款本金300000元，事实上被告实际收到的借款为270000元。二、被告从未与原告约定借款利息，原告所称的口头约定2分利息不是事实。因此应以被告实际收到的借款270000元为据，重新计算利息。
原告王庆涛为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明在2013年7月18日被告宋元中、夏冬云向原告借款300000元，被告焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟提供担保的事实。
被告宋元中、夏冬云、焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟共同辩称未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告宋元中、夏冬云、焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟均未向本院提交证据。
原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告王庆涛与被告宋元中、夏冬云是朋友关系，宋元中与夏冬云是夫妻关系。二被告以做生意需用资金为由在2013年7月18日向原告借款300000元，向原告出具了借据。借据载明：“今借到王庆涛现金叁拾万元整，期限叁个月，到期壹次还清。到期不还由荣达商利商贸有限公司作抵押（包括经营权）。借款人宋元中、夏冬云。担保单位：焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟。2013年7月18日”。担保人焦作市荣达商利商贸有限公司在该借据上加盖了印章，宋红娟在借据上签名。借据未约定利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未予返还，故原告于2013年12月23日诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宋元中、夏冬云在2013年7月18日向原告王庆涛借款300000元，原告向被告提供了借款300000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间是借款合同关系。四被告认为其实际收到的借款本金为270000元，但未提出证据予以证实，因此四被告的此抗辩意见本院不予采纳。双方在借款合同中未约定利息，按照法律、法规规定借款合同未约定利息，视为不支付利息。本案中，被告宋元中、夏冬云向原告出具的借条中未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。原告在借款到期后多次向被告催要借款，被告经原告催要后未返还借款，应属违约，应承担违约责任，故被告应按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照月利率2%的标准支付借款到期后的利息，原告要求的月利率2%的标准不是原告与四被告之间的约定，该利息应按照中国人民银行同期同类的贷款利率从借款到期的次日即2013年10月19日开始计算。因此原告要求被告返还借款300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其计算的利息过高部分，本院不予支持。被告焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟在被告宋元中、夏冬云为原告出具的借据上作为担保人盖章和签名，按照担保法的相关规定未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因此被告焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟作为连带责任保证的保证人，应对被告宋元中、夏冬云的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋元中、夏冬云在本判决生效后十日内向原告王庆涛返还借款300000元并支付利息。（利息自2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元由被告宋元中、夏冬云、焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟承担，暂由原告王庆涛垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二○二○一四年四月二日
书 记 员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第3号
原告王庆涛，男，1963年8月19日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告宋元中，男，1964年7月3日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告夏冬云，女，1962年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告焦作市荣达商利商贸有限公司。住所地：河南省焦作市丰收路金土地农贸市场。
法定代表人宋红娟，经理。
被告宋红娟，女，1989年5月4日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
原告王庆涛诉被告宋元中、夏冬云、焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟民间借贷纠纷一案，原告王庆涛于2013年12月23日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定，2013年12月27日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，2014年1月29日将应诉通知书、举证通知书送达被告宋元中、夏冬云、焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王庆涛到庭参加诉讼，被告宋元中、夏冬云、焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆涛诉称，2013年7月18日被告宋元中、夏冬云以家中生意需周转资金为由向原告借款300000元，二被告向原告出具了借条，口头约定利息为月息2分，借款期限为3个月，被告焦作市荣达商利商贸有限公司、被告宋红娟为上述借款提供了担保。现借款已经到期，被告未按约定归还借款本金和利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告宋元中、夏冬云返还借款300000元及利息30000元（从2013年12月18日起至判决书确定的履行之日止按照月息2%继续计算）；2、被告焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋元中、夏冬云、焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟共同辩称，一、被告由于生意周转需要与原告商议借款300000元，原告提出预先从借款中扣除30000元。被告当时虽觉得其要求过分，但急于用款勉强答应。原告提供270000元现金，要求被告出具借条注明借款本金300000元，事实上被告实际收到的借款为270000元。二、被告从未与原告约定借款利息，原告所称的口头约定2分利息不是事实。因此应以被告实际收到的借款270000元为据，重新计算利息。
原告王庆涛为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明在2013年7月18日被告宋元中、夏冬云向原告借款300000元，被告焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟提供担保的事实。
被告宋元中、夏冬云、焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟共同辩称未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告宋元中、夏冬云、焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟均未向本院提交证据。
原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告王庆涛与被告宋元中、夏冬云是朋友关系，宋元中与夏冬云是夫妻关系。二被告以做生意需用资金为由在2013年7月18日向原告借款300000元，向原告出具了借据。借据载明：“今借到王庆涛现金叁拾万元整，期限叁个月，到期壹次还清。到期不还由荣达商利商贸有限公司作抵押（包括经营权）。借款人宋元中、夏冬云。担保单位：焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟。2013年7月18日”。担保人焦作市荣达商利商贸有限公司在该借据上加盖了印章，宋红娟在借据上签名。借据未约定利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未予返还，故原告于2013年12月23日诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宋元中、夏冬云在2013年7月18日向原告王庆涛借款300000元，原告向被告提供了借款300000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间是借款合同关系。四被告认为其实际收到的借款本金为270000元，但未提出证据予以证实，因此四被告的此抗辩意见本院不予采纳。双方在借款合同中未约定利息，按照法律、法规规定借款合同未约定利息，视为不支付利息。本案中，被告宋元中、夏冬云向原告出具的借条中未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。原告在借款到期后多次向被告催要借款，被告经原告催要后未返还借款，应属违约，应承担违约责任，故被告应按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照月利率2%的标准支付借款到期后的利息，原告要求的月利率2%的标准不是原告与四被告之间的约定，该利息应按照中国人民银行同期同类的贷款利率从借款到期的次日即2013年10月19日开始计算。因此原告要求被告返还借款300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其计算的利息过高部分，本院不予支持。被告焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟在被告宋元中、夏冬云为原告出具的借据上作为担保人盖章和签名，按照担保法的相关规定未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因此被告焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟作为连带责任保证的保，应对被告宋元中、夏冬云的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋元中、夏冬云在本判决生效后十日内向原告王庆涛返还借款300000元并支付利息。（利息自2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元由被告宋元中、夏冬云、焦作市荣达商利商贸有限公司、宋红娟承担，暂由原告王庆涛垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2925号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：刘建立，系该公司总经理。
委托代理人：火玉虎，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：柴春乐，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告柴春乐供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年十月十九日
书 记 员 豆伟涛
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初48号
原告阎某，。
委托代理人霍焱。
被告栗某。
被告包头市和驰物流有限公司，住所地，内蒙古包头市九原区恒大华府8号楼1单元4楼东户。
法定代表人孙大广。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地，内蒙古包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。
负责刘云峰。
委托代理人陈立新，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司职员。
原告阎某、栗某与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某的委托代理人霍焱、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人陈立新到庭参加了诉讼。被告栗某、包头市和驰物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎某诉称，2015年10月28日7时10分许，被告栗某驾驶蒙B×××××／蒙B×××××挂的半挂车，由西向东行驶至京银线134公里左转弯时，与相对方向行驶即原告阎某骑车相撞，造成双方车辆受损，阎某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，栗某承担事故的主要责任，阎某承担事故的次要责任。因蒙B×××××／蒙B×××××挂号车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失154588.82元。
被告栗某、包头市和驰物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，蒙B×××××／蒙B×××××挂号车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，误工费不认可，原告没有劳动收入证明，没有合同，对残疾赔偿金亦不认可，精神抚慰金认可3000元，交通费原告请求过高认可500元，财产损失我公司定损了，定损金额为510元。
经审理查明，2015年10月28日7时10分许，被告栗某驾驶蒙B×××××／蒙B×××××挂号半挂车，由西向东行驶至京银线134公里左转弯时，与相对方向行驶即原告阎某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，阎某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，栗某承担事故的主要责任，阎某承担事故的次要责任。原告阎某伤后经怀来同济医院、中国人民解放军第二五一医院（住院22天）、怀来县医院治疗，花费医疗费38301.96元、鉴定费2000元。被告包头市和驰物流有限公司为原告垫付各项费用50000元。2016年2月3日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告阎某的伤情为：1、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.5.b之规定，评为九级伤残；4.10.6.f之规定，评为十级伤残；4.10.10.i之规定，评为十级伤残。3、休治期：六个月。4、护理期：住院期间两个人，出院后一个人两个月。5、营养期：三个月。6、适时行牙齿修复术。原告阎某自2002年5月任怀来县恒晖窗业有限责任公司职工，从事门窗组装及夜间门卫，月工资3000元。
另查明，蒙B×××××／蒙B×××××挂号车系被告包头市和驰物流有限公司所有，被告栗某系公司司机，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、中国人民解放军第二五一医院、怀来县医院医疗费票据、清单及病历，司法鉴定书及鉴定费票据、原告工资证明及劳动合同、居住证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，栗某承担事故的主要责任，因此被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告包头市和驰物流有限公司对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费38301.96元⑵营养费2700元（30元×90天）⑶住院伙食补助费660元⑷护理费10400元⑸误工费18000元（3000元×6月）⑹残疾赔偿金74354.28元（24141元×14年×22%）⑺精神抚慰金8000元⑻鉴定费2000元⑼交通费1000元⑽车损510元，以上计155926.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告阎某经济损失120510元。
二、被告包头市和驰物流有限公司赔偿原告阎某其余经济损失35416.24元的70%，计24791.4元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告阎某在取得上述赔偿款后返还被告包头市和驰物流有限公司垫付款50000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告包头市和驰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年五月十五日
书记员 周莉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初489号
原告岑某1，男，汉族，1926年1月19日生，住河南省确山县。
被告岑某2，男，汉族，1964年1月11日生，住河南省确山县。
原告岑某1诉被告岑某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月9日，原告岑某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告岑某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑某1负担。
审判员 张晶
二〇一七年三月十五日
书记员 李娜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执237号
被执行人：姜金伟，男，汉族，1982年03月16日出生。住所：文登市。
姜金伟被处刑事罚金一案中，本院作出的（2011）威刑二初字第10号刑事判决书，确定处以被执行人罚金10万元。由刑二庭移交后，本院立案执行。
本院在执行中，查明姜金伟名下一辆起亚牌轿车但已被侦察机关依法扣押并予以收缴。后经网络查询查明被执行人姜金伟无银行存款、车辆信息、不动产可供执行，且被执行人已在服刑中暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘书宏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执237号被执行人：姜金伟，男，汉族，1982年03月16日出生。住所：文登市。姜金伟被处刑事罚金一案中，本院作出的（2011）威刑二初字第10号刑事判决书，确定处以被执行人罚金10万元。由刑二庭移交后，本院立案执行。本院在执行中，查明姜金伟名下一辆起亚牌轿车但已被侦察机关依法扣押并予以收缴。后经网络查询查明被执行人姜金伟无银行存款、车辆信息、不动产可供执行，且被执行人已在服刑中暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十月二十四日书记员  刘书宏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初929号
原告胡某某，女，汉族。
被告勾某某，男，汉族。
本院在受理原告胡某某诉被告勾某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 白鹏飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初53号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年11月9日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人毛玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年5月9日21时20分许，被告人张某甲在霸州市东段乡通达公司门口北侧金源小吃因琐事和马某发生口角，后张某甲用菜刀将马某砍伤，经法医鉴定马某的损伤为轻伤二级。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人张某甲的供述，被害人马某的陈述，证人王某、李某、张某乙等人的证言，菜刀照片辨认笔录，抓获经过，霸州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据，同时认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议，其辩称被告人张某甲当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，社会危害性小，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日21时20分许，被告人张某甲在霸州市东段乡通达公司门口北侧金源小吃，酒后因琐事与金源小吃老板即本案被害人马某发生口角，后被告人张某甲用饭店内菜刀将马某右腕部砍伤，经法医鉴定马某的损伤为轻伤二级。2016年1月12日，被告人张某甲通过其亲属与被害人马某自愿达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人马某医药费等损失共计人民币66000元，得到被害人谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人张某甲的供述；（2）被害人马某的陈述；（3）证人王某、李某、张某乙的证言；（4）作案工具菜刀的照片；（5）霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；（6）辨认笔录；（7）霸州市公安局出具的抓获经过；（8）赔偿协议、收条、谅解书；（9）被告人的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某甲无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭认罪，如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈微微
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执96号
申请执行人：刘秀英，女，1981年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：李彦生，总经理。
本院执行刘秀英与天津月坛现代商业集团有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7737号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 周振怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘志峰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第570号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2013年10月21日被涟源市公安局取保候审。2013年12月25日由本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人石某某犯非法买卖爆炸物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人石某某承包了杨某某（另案处理）的地基工程。因建房需要，杨某某以每公斤20元的价格从石益洪（另案处理）处购买了5公斤含黑火药成份的硝药。后石某某又以同样的价格从杨某某处将5公斤硝药购买用于杨某某家房屋地基上的石头爆破。
2013年10月14日，被告人石某某被侦查人员传唤至涟源市公安局白马派出所。经讯问，石某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的陈述；物证检验鉴定报告；户籍证明、抓获经过等书证；被告人石某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人石某某犯非法买卖爆炸物的罪名成立，对被告人石某某应当以非法买卖爆炸物罪定罪处罚。被告人石某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 张 欣
人民陪审员 许和平
人民陪审员 钟 冬
二〇一四年一月十日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5272号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：笪宇光，男，1963年10月22日出生，住南京市秦淮区。
被告：赵美娟，女，1965年9月5日出生，住南京市秦淮区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告笪宇光、赵美娟商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章玮琼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4391号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：王玉莲，女，1952年12月6日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告王玉莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏洋淇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1146号
原告：潘承波，男，1957年9月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄祖操，浙江新联法律服务所法律工作者。
被告：张红妍，女，1966年12月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑佰轩，男，1967年1月26日出生，汉族，住浦江县。
原告潘承波与被告张红妍、郑佰轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款1750000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月16日，被告向原告借款3000000元，并出具借条一张，之后，被告归还原告部分借款本息，至今尚欠借款本金1750000元及相应利息。故提出如上诉请。
本院经审查认为：本案被告“郑佰轩”实际应为“郑伯轩”，“郑佰轩”作为本案被告，属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘承波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年三月三日
代书记员 郑攀丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3215号
原告：王宇龙，男，汉族，1988年11月11日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：徐曼，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：杨荣钦，男,汉族,1979年12月15日出生,住广西荔浦县。
委托代理人：韦俊，广西助力律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月7日
开庭时间：2016年6月28日
当事人到庭情况：
原告方：原告王宇龙的委托代理人刘俊华到庭。
被告方：被告杨荣钦的委托代理人韦俊到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金60000元；二、请求判令被告支付逾期偿还本息的违约金4240元（违约金计算：以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月16日起计至被告还清借款本金之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点
被告辩称：被告确实向原告借到本案借款本金60000元，但至今被告已陆续将本案借款本金60000元偿还给了原告，于2015年12月15日之前我方已向原告偿还了20000元，之后陆续将剩余的40000元还给原告。
事实认定
2015年6月15日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订一份《个人借款合同》，主要内容为：由出借人提供借款人借款60000元；借款期限6个月，自2015年6月15日起至2015年12月15日止；甲方应于2015年12月15日向乙方一次性偿还本金；借款利率无；借款到期后，如甲方逾期归还本息，则甲方除应归还外，须按照逾期偿还本息总额每日2‰的标准向乙方支付违约金。同日，被告向原告出具一份《个人借款借据》，其上载明：借款人杨荣钦因资金周转现收到王宇龙以现金出借的60000元，借期6个月，2015年12月15日到期时还清本金，此借据作为2015年6月15日借款人、出借人签订的《个人借款合同》附件，与合同正本具有同等法律效力。
2015年11月6日、12月26日、12月28日、2016年4月9日，被告分别向原告转款20000元、20000元、10000元、10000元，合计共60000元。被告主张前款系偿还案涉借款本金；原告确认收到前述转款，但否认系偿还案涉借款而主张是归还其他与本案无关的债务，但无相应证据予以佐证。
在庭审中，原告主张案涉借款系以自有现金方式一次性出借给被告，但被告从未向其偿还过借款。
判决理由
本院认为：在本案中，原告主张其向被告出借60000元并提交了《个人借款合同》、《个人借款借据》予以佐证，被告亦予以确认，故在无相反证据的情况下，应认原被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。被告辩称其已陆续将案涉借款本金偿还原告并提交了付款凭证，原告亦确认收到被告支付的合计共60000元款项，其虽否认该款系偿还案涉借款而主张是归还其他与本案无关的债务，但无相应证据予以佐证，故本院不予采信，并认定前述60000元系被告向原告偿还的案涉借款。其中，2015年11月6日偿还的20000元系借期内还款，应认系清偿借款本金，其余三笔还款均系借期届满后还款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该三笔款项应先清偿逾期还款违约金，余额部分再清偿借款本金，双方于合同中约定的逾期利率超过年利率24%，结合原告关于违约金的主张，本院予以调整，由此分段计算如下：
1、截至2015年12月15日，被告向原告偿还借款本金20000元，尚欠本金40000元；
2、自2015年12月16日起至2015年12月26日止期间的逾期还款违约金为293.7元（40000元×2%/月÷30日×11日），被告于2015年12月26日偿还的20000元在抵充违约金后抵充本金，尚欠借款本金20293.7元（40000元+293.7元-20000元）；
3、自2015年12月27日起至2015年12月28日止期间的逾期还款违约金为27元（20293.7元×2%/月÷30日×2日），被告于2015年12月28日偿还的10000元在抵充违约金后抵充本金，尚欠借款本金10320.7元（20293.7元+27元-10000元）；
4、自2015年12月29日起至2016年4月9日止期间的逾期还款违约金为703.8元（10320.7元×2%/月÷30日×102日），被告于2016年4月9日偿还的10000元在抵充违约金后抵充本金，尚欠借款本金1024.5元（10320.7元+703.8元-10000元）。
综上，截至2016年4月9日，被告尚欠原告借款本金1024.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金1024.5元并支付逾期还款违约金，违约金以尚欠借款本金1024.5元为基数，按年利率24%，自2016年4月10日起计至还清之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨荣钦应向原告王宇龙偿还尚欠借款本金1024.5元；
二、被告杨荣钦应向原告王宇龙支付逾期还款违约金（计算方式：以尚欠借款本金1024.5元为基数，按年利率24%，自2016年4月10日起计至还清之日止）。
本案受理费1406元，由原告王宇龙负担1384元，被告杨荣钦负担22元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 罗梅立
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓炜歆
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第692号
本院执行的申请执行人张香玉、张香美与被执行人永州康隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人永州康隆房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第707号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月十七日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3241号
被执行人刘洪海，男，1991年6月16日生，汉族，住山东省兰陵县。
刘洪海犯盗窃罪一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0506刑初493号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，刘洪海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；第二项、责令刘洪海退赔尚未退赔的赃物折价款1040元给被害人李某，赃物折价款1428元给被害人葛某。因刘洪海未履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的3468元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的�产。嗣后，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况。
本院向被害人送达执行进程告知书，并通知被害人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，被害人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托调查函等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及退赔赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,被害人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初493号刑事判决中有关罚金部分及退赔赃物折价款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十日
法官 助理 邵兮文
书 记 员 李嘉艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1199号
原告哈尔滨新世纪旅行社有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区明匙路奥迪4S店A-02号楼415室。
代表人康金波，总经理。
委托代表人张绵绵，女，哈尔滨新世纪旅行社有限公司南京分公司员工。
被告江苏环亚大通国际旅行社有限公司，住所地南京市中山东路18号十七楼。
法定代表人陈卫，总经理。
原告哈尔滨新世纪旅行社有限公司南京分公司(以下简称新世纪公司南京分公司)与被告江苏环亚大通国际旅行社有限公司（以下简称环亚大通公司）合同纠纷一案，原告新世纪公司南京分公司于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司南京分公司的委托代理人张绵绵到庭参加诉讼。被告环亚大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司南京分公司诉称，2015年2月7日，被告环亚大通公司将行程为牡丹江、雪乡、亚布力双飞四日游的旅行团，交给原告承接。原告按约履行了全部义务，但被告并未按约支付原告团款，至今仍尚欠原告地接团款9580元，故向本院起诉，请求法院判令被告环亚大通公司支付旅游团款9580元，并支付相应逾期付款利息。
被告环亚大通公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月，环亚大通公司委托新世纪公司南京分公司负责牡丹江、雪乡、亚布力双飞四日游的地接事宜。新世纪公司南京分公司制定行程确认单，主要内容包括：1、行程：2月11日，从南京前往牡丹江入住；2月12日，从牡丹江前往雪乡游览；2月13日，从雪乡前往亚布力游览；2月14日，从亚布力经牡丹江返回南京。2、旅游费用：成人（总计8人）2980元每人，儿童（总计3人）2580元每人，扣减1000元优惠，总价为30580元。该费用包含交通费、住宿费、餐费、门票、导游、保险。行程确认单上亦列明窦开平等共计11名旅游者身份证信息。后新世纪公司南京分公司将该行程确认单加盖公章并传真至被告处，环亚大通公司在该行程确认单上加盖公章并传真回新世纪公司南京分公司。2015年2月12日，环亚大通公司向新世纪公司南京分公司转账21000元。
2015年2月11日至2月14日期间，新世纪公司南京分公司带团按行程完成旅游活动。
上述事实，有原告新世纪公司南京分公司提供的行程确认单、银行汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。本案中，环亚大通公司将游客交由新世纪公司南京分公司组织旅游，并对行程进行了确认，双方之间系委托合同关系。新世纪公司南京分公司已按约定完成旅游活动，环亚大通公司应当按照行程确认单载明的金额支付旅游团费30580元，但环亚大通公司只支付21000元，尚欠9580元应尽快支付，并承担逾期付款利息。双方并未约定该款项支付时间，故逾期付款利息自新世纪公司南京分公司起诉之日起算。被告环亚大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告新世纪公司南京分公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告环亚大通公司于本判决生效之日起十日内支付原告新世纪公司南京分公司旅游团费9580元及逾期付款利息（该款利息自2015年5月18日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告环亚大通公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年七月十三日
见习书记员 陆宁蓉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第787号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈华利，农民。2012年3月7日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月21日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月19日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年5月26日刑满释放。因本案于2015年6月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）791号起诉书指控被告人陈华利犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人陈华利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日09时许，被告人陈华利窜至浦江县浦南街道浦南村市口2号罗某家中，从三楼房间里窃得500余元人民币，在二楼房间内窃得一些硬币和一只价值64元的黑色手提包，当被告人陈华利在二楼偷的时候被罗某发现，并当场抓获。
上述事实，被告人陈华利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、楼某乙的陈述，证人楼某甲的证言，浦江县价格认证中心鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，照片，辨认笔录，照片，扣押清单，扣押、发还物品清单，照片，前科材料，被告人陈华利的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈华利在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华利归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人陈华利的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十一月二日
代书记员 冯婉君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1969号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职员。
被告：王贤德。
被告：张强。
原告台州银行股份有限公司与被告王贤德、张强为信用卡纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，诉请：要求被告王贤德立即偿还原告信用卡透支本金79006.44元，截止2015年3月31日的利息7467.74元、滞纳金12500元、费用100元，并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告张强对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵、被告王贤德到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年4月25日，被告王贤德向原告申领大唐贷记卡，信用额度80000元。同日，被告张强与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告王贤德在80000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2012年5月10日，被告王贤德领取了上述信用卡。截至2015年3月31日，被告王贤德尚欠原告信用卡透支本金人民币79006.44元、利息7467.74元、滞纳金12500元、费用100元，被告张强亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币79006.44元、利息7467.74元、滞纳金12500元、费用100元，并支付原告自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张强对上述款项承担连带清偿责任，被告张强承担保证责任后，有权向被告王贤德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费650元，合计人民币2930元，由被告王贤德负担，被告张强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王盈莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11690号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 培
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3422-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6081号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执822号
袁梦坡：
你与马会敏离婚纠纷一案，本院于2017年07月11日作出的（2017）豫0222民初862号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月24日向本院申请执行，本院于2018年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向马会敏履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3535号
原告祝民权与被告徐卓军、吴伟、何禄钱民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01619号判决书已发生法律效力。申请执行人祝民权于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人徐卓军、吴伟、何禄钱支付执行款700000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3535号案终结本次执行程序。申请执行人祝民权今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初672号
原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：夏宏宝，总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该公司工作人员。
被告：周洪达，男，住长春市绿园区。
原告长春国信不动产经营有限公司诉被告周洪达借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款63,089.00元及利息，利息自2017年7月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：因被告购买房屋资金紧张，与原告签订借款协议，向原告借款123,089.00元，后被告未按约定还款。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春国信不动产经营有限公司的起诉。
案件受理费1,377.00元不予收取，退与原告长春国信不动产经营有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一八年四月五日
书记员 吴佳音
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1327号
罪犯曾某某，男，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）吉刑终字第132号刑事判决，以被告人曾某某犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2005年9月25日起至2018年10月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曾某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曾某某在执行期间，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，为了更好地促进其积极改造，可予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2005年9月25日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹金伶
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第548号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，2011年12月6日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；现因涉嫌抢夺犯罪，2013年8月24日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人沈某某犯抢夺罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员张劼出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月24日10时许，被告人沈某某与田亮（另案处理）驾驶一辆摩托车来到涟源市伏口镇江林路，飞车抢走正在路上行走的罗某某脖子上一副价值15504元的黄金项链，之后，逃跑至207国道涟源市伏口镇江白村变电所地段时，沈某某被罗某某抓获并扭送至涟源市公安局伏口派出所。经讯问，沈某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被告人沈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，乘人不备，公然驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人沈某某犯抢夺罪的罪名成立，对被告人沈某某应当以抢夺罪定罪处罚。被告人沈某某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年6月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1334号
罪犯张来峰（别名张勇），男，1976年4月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月19日作出（2007）周刑初字第73号刑事判决，认定张来峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2006年9月8日起至2021年9月7日止。判决生效后，于2008年5月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对张来峰减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对张来峰减去有期徒刑一年，于2014年1月26日对张来峰减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张来峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年2月至2004年5月间，张来峰伙同常文献、孙立业等人租车窜到河南省鹿邑县、河南省郸城县、安徽省毫州市等地的乡村，持刀、蒙面持火药枪、木棍、铁棍等工具进入村民家中、建房工地、小卖部等处，抢劫现金、手机，致一人轻微伤。张来峰参与作案5起，抢劫财物价值共29400余元。罚金5000元于2017年3月31日缴纳。
罪犯张来峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、12月、2015年5月、11月、2016年5月、11月、2017年3月共获得7次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、一般、良好、较差、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张来峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7502号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行，住所地泉州市丰泽区湖心街假日湖景1-6号、8号店面，统一社会信用代码91350503550951644C。
主要负责人：林玉青，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：黄思琦，女，1991年12月22日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行（以下简称“工行湖心街支行”）与被告黄思琦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告工行湖心街支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告黄思琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行湖心街支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄思琦立即向工行湖心街支行支付拖欠的信用卡欠款本金（币种下同）179959.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2016年9月19日利息为38986.57元、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年9月19日为3500元）；上述债权暂总计222445.95元；2、判令本案所有诉讼费用由黄思琦承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由：2012年3月24日，黄思琦向工行湖心街支行申领一张工银万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行湖心街支行经审查后2012年5月14日于向黄思琦发放额度为20万元，卡号为52×××14的信用卡，并于2012年5月30日开卡使用。黄思琦在使用该卡过程中于2016年3月25日开始逾期，截止至2016年9月19日，黄思琦共累计欠款本金179959.38元、利息38986.57元、滞纳金为3500元。经工行湖心街支行工作人员多次催款，均未还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十四条第三款约定：“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。”综上，为维护工行湖心街支行的合法权益，特向法院提起诉讼。
黄思琦未作答辩。
工行湖心街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄思琦未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对工行湖心街支行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。工行湖心街支行提供的上述证据，黄思琦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与工行湖心街支行的陈述基本一致。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：甲方（即黄思琦）按照最低还款额还款的，乙方（即工行湖心街支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。工行湖心街支行起诉后，黄思琦未还款，截至2017年2月17日，黄思琦尚欠工行湖心街支行本金179959.38元、利息54019.59元、滞纳金5500元。工行湖心街支行催讨未果，诉至本院。
上述事实有工行湖心街支行提供的营业执照、工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、申请人声明、信用卡调查审批表、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据以及庭审中工行湖心街支行的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，工行湖心街支行与黄思琦之间的信用卡合同关系，依法成立有效。黄思琦向工行湖心街支行申办信用卡，接受工行湖心街支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。黄思琦未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。工行湖心街支行在黄思琦违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。黄思琦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄思琦应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行偿还信用卡透支本金179959.38元及截至2017年2月17日的利息54019.59元、滞纳金5500元，并支付自2017年2月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，公告费260元，由被告黄思琦负担（其中公告费260元已由原告中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行预缴，应直接支付予原告中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄小青
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特195号
申请人：夏卫中，男，1981年1月22日出生，住上海市青浦区金泽镇莲湖村朱舍***号。
申请人：沈正桃，男，1971年11月4日出生，住江苏省兴化市大营镇大营村东营*组**号。
本院于2018年3月1日立案受理申请人夏卫中与申请人沈正桃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月8日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈正桃应于2018年2月8日一次性支付申请人夏卫中因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币157元、车辆修理费5,415元及误工费、交通费等2,000元，上述共计7,572元。
二、申请人夏卫中与申请人沈正桃之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏卫中与申请人沈正桃于2018年2月8日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年三月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第916号
原告中国农业银行股份有限公司××市支行，住所地临
安市××××号。
负责人汤某某。
委托代理人王某某。
被告孟某某。
原告中国农业银行股份有限公司××市支行（以下简称
临安××）与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月4
日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2010年6
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安××
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告临安××诉称：被告孟某某于2009年5月在我行办理
金穗贷记卡，信用额度为人民币3000元。此后被告孟某某先后
在商户消费和atm取现，未及时归还借款，至2010年5月27日被
告已透支合计3849.1元，其中本金2999.66元，积欠利息543.2
4元、滞纳金182.3元、超限费123.9元；我行多次催讨仍无结
果。为了维护我行的合法权益特提起诉讼，请求判令被告支付
欠款3849.1元（计算至2010年5月27日），此后按中国农某某
行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供了两组证据：证据一
、金穗贷记卡（个人卡）申请表、中国农某某行金穗贷记卡领
用合约各一份，证明被告向原告申请并领取金穗信用卡及双方
对违约责任等均作约定的事实；证据二、催收帐户基本资料、
催收账户交易历史记录、催收账户催收历史记录各一份，证明
被告的基本资料、所领信用卡的消费情况及截止2010年5月27
日，被告尚欠原告本息及费用共计3849.1元的事实。
被告孟某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提供的证据予以
认定。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与
原告陈述的一致。
本院认为：被告孟某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃
抗辩权利。原、被告之间签订的金穗信用卡领用合约合法有效
。至2010年5月27日被告孟某某使用金穗信用卡消费贷款已欠
本息及费用共计3849.1元的事实清楚；根据信用卡领用合约的
约定，被告还应承担自2010年5月27日以后至欠款还清之日期
间的利息、滞纳金、超限费，该约定是双方当事人意思自治的
表现，并不违反法律、法规强制性规定。因此，原告要求被告
偿还欠款3849.1元，及自2010年5月27日至欠款还清之日期间
的利息、滞纳金和超限费的诉讼请求合法合理，本院予以支持
。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：
被告孟某某应于本判决生效后十日内支付原告中国农业
银行股份有限公司××市支行金穗信用卡欠款本息及费用共计
3849.1元（计算至2010年5月27日，自2010年5月28日至本判决
确定的还款之日期间的利息、滞纳金、超限费分别按每月15‰
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××96
8】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年六月二十一日
书记员 黄 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1480号
原告崔长和。
被告刘建国。
原告崔长和与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长和到庭参加诉讼。被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长和诉称，2010年8月14日，被告刘建国因亲戚经营所需资金，向原告借款120000元，并出具借条一张，后被告为了逃避债务，离家出走，至今未归还。现向法院起诉，要求被告刘建国偿还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建国未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年8月14日，被告刘建国向原告崔长和出具借条一份，载明：“借条今借到崔长和人民币壹拾弍万元整
刘建国2010.8.14”。因被告一直未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘建国向原告崔长和借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中被告刘建国向原告崔长和借款120000元，有被告刘建国出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。因被告刘建国未能履行还款义务，故原告崔长和要求其偿还借款120000元，于法有据，本院予以支持。
被告刘建国在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告崔长和提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告崔长和借款120000元。
如果被告刘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘建国负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐继胜
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈思航
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1283号
申请执行人郭正淑，男，1955年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区惜福镇街道霞沟社区居民委员会。住所地青岛市城阳区惜福镇街道霞沟社区。组织机构代码B6099124-8。
法定代表人郭其代，系该社区主任。
本院在执行申请执行人郭正淑与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道霞沟社区居民委员会不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对（2015）城民初字第6062号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0214执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月六日
书记员 于海洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1314号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，因赌博于2009年5月26日被行政拘留五日，并处罚款人民币500元；因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1387号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年4月下旬的一天，被告人黄某在杭州市萧山区河庄街道建一村其家二楼西间卧室内，容留楼某、杨某以锡纸烫的方式与其本人共同吸食毒品冰毒。
2．2013年5月4日晚上，被告人黄某在杭州市萧山区河庄街道建一村其家二楼西间卧室内，容留楼某、杨某以锡纸烫的方式与其本人共同吸食毒品冰毒。
被告人黄某归案后如实供述了上述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，扣押及收缴物品清单，照片，案发经过，公安行政处罚决定书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年八月六日
书 记 员 田安琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1288-2号
原告商永刚。
被告李涛。
被告郭敬敬，系李涛之妻。
本院受理原告商永刚诉被告李涛、被告郭敬敬民间借贷纠纷一案后，被告李涛在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为两被告住所地均在桓台县，要求将该案移送桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，2013年2月27日原告与与被告李涛签订借款合同，合同第五条约定双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，因合同签订地在张店，故本院依法对该案享有管辖权，被告李涛对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李涛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告李涛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年六月三十日
书记员 徐树涛