北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3399号
原告张素平，女，1972年4月3日出生。
被告徐伟，女，1976年10月10日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人关旭，女。
原告张素平与被告徐伟、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素平，被告徐伟以及被告华泰保险的委托代理人关旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素平诉称：2015年1月11日，徐伟驾车与我发生事故，我住院治疗25天，出院后一个月生活不能自理，出院至今仍有相应症状。请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费1250元，子女伙食补助费1250元，误工费15000元，医疗费2900元，护理费3000元，伤残赔偿金170000元，精神损害抚慰金30000元，营养费30000元，伤残鉴定费2000元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告徐伟辩称：对交通事故认定无异议，我已经支付了原告住院期间的医疗费及护理费，请求法院对我已经垫付的费用进行处理。我的车辆损失不要求原告赔偿了。对原告其他诉讼请求的意见同意保险公司答辩意见。
被告华泰保险辩称：对交通事故认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险以及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。商业险部分同意按责任比例支付。原告的住院伙食补助费同意赔偿，其子女的部分不同意赔偿。误工认可4个月期限，如果原告无收入证明，只同意按最低生活保障标准赔偿。护理费要求出具护理协议或误工证明，同意按30日赔偿。残疾赔偿金同意按户籍性质赔偿。交通费无证据，不同意支付。自费药部分不同意赔偿。诉讼费及鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明：2015年1月11日8时29分，在西城区阜成门外大街展览路南街路口北50米处，徐伟驾驶小客车（车牌号×××）由东向北右转弯时，与由南向北在机动车道上骑行电动自行车的原告发生碰撞，原告受伤，两车受损。西城交通支队认定双方为同等责任。事故发生后，原告在人民医院就诊，诊断为：创伤性硬膜下血肿（左恶劣）、创伤性硬膜外血肿（右颞部）、颞骨骨折（右颞）、脑挫裂伤（左颞叶）。经对症治疗后，伤情明显好转，2月5日，原告出院，共住院25天。原告急诊检查及住院期间的医疗费26002.06元，租用平车费400元及护理费4500元均由徐伟支付。在急诊阶段，原告因脑外伤昏迷后意识丧失，故该期间的票据记载患者为“无名氏”，结合病历以及费用发生的时间，可以确定是徐伟垫付的部分。原告复查支付医疗费1316.66元，复印病历费用35元。庭审后，华泰保险对自费药部分进行补充说明，住院费中自付部分为11554.19元。
关于原告工作及居住情况，原告补充出具了《托儿所、幼儿园工作人员健康证明书》，记载原告于2011年至2013年在X1单位工作，X2单位出具证明，原告系该单位职工崔振强家属，住该单位集体宿舍。原告称现在帮别人接送孩子，无固定工作。2015年7月7日，原告申请伤残等级评定，7月31日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人张素平伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费3853.96元。原告要求赔偿就医交通费，未出示相应票据。原告称事故发生前，以接送邻里子女获得劳务报酬，亦未提供相应证据。
另查，事故车辆在华泰保险投保交强险以及保险限额为10万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费发票、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。原告在机动车道骑行非机动车辆，徐伟右转弯未避让直行车辆，均存在违章行为，西城交通支队认定双方为同等责任的意见，原、被告均表示认可，本院予以采纳。华泰保险系事故车辆的承保公司，应首先依法在相应保险限额内赔偿。不属于保险赔偿的部分，由事故责任方赔偿。徐伟先期垫付的医疗费，原告应按责任比例予以返还。
被告垫付的医疗费（含急救费、住院费）及护理费由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行支付，超过部分由原告及华泰保险按责任比例分别返还及理赔，住院费用中自费药中1万元计入交强险的医疗费限额，其余部分计入原告应当按责任比例返还的部分。原告要求赔偿复查医疗费的诉讼请求，出示了相应票据，该部分费用由华泰保险按责任比例在商业三者险内予以赔付。原告要求赔付住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，由华泰保险按责任比例在商业三者险内予以赔付。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，根据原告伤情，本院酌定误工期按四个月计算，原告在事故发生前因照顾子女上学未工作，无收入来源。但考虑原告同样对家庭生活的付出，本院酌定按每月2000元计算误工费，赔偿金额共计8000元，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，华泰保险表示认可，本院不持异议。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，出具了法医鉴定意见书，原告补充提交的证据可以证明在京长期居住生活的情形，故应按城镇居民标准赔偿该项费用。原告要求赔偿子女伙食补助费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合双方责任以及原告伤情，酌定赔偿4000元，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为1500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，虽未出示交通费票据，但考虑其就医的次数以及里程，酌定赔偿80元。原告要求赔偿的病案复印费，不属于保险公司赔偿范围，由徐伟按责任比例赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张素平误工费八千元、护理费三千元、交通费八十元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金四千元。
二、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张素平住院伙食补助费六百二十五元、营养费一千五百元。
三、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，支付被告徐伟垫付的医疗费一万元、护理费四千五百元、租用平车费四百元。
四、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，支付被告徐伟垫付的医疗费八千零一元零三分。
五、本判决生效后十五日内，被告徐伟赔偿原告张素平病历复印费一十七元五角。
六、本判决生效后十五日内，原告张素平按同等事故责任比例返还被告徐伟垫付的医疗费八千零一元零三分。
七、驳回原告张素平其他诉讼请求。
如果原告张素平、被告华泰财产保险有限公司北京分公司、被告徐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十一元，由原告张素平负担二千元（本判决生效后七日内交纳），由被告徐伟负担五百八十一元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千八百五十三元九角六分，由原告张素平负担一千九百二十六元九角八分（已交纳），由被告徐伟负担一千九百二十六元九角八分（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢震