wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04424号
原告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿，住所地重庆市铜梁县安溪镇谭洪村九社，组织机构代码05428199-5。
法定代表人张远强，总经理。
特别授权代理人陈苏，重庆衡天律师事务所律师。
被告闻兴强。
特别授权代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿诉被告闻兴强劳动争议纠纷一案中，原告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿负担。
审判员 施洪伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 雨
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初41号
原告曹二化，男，1949年11月22日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人刘幸福，河南公仆律师事务所律师。
委托代理人刘旭，河南公仆律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县城关镇。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人代博，夏邑县国土资源局工作人员。
第三人曹运启，男，1962年9月13日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。
原告曹二化不服被告夏邑县人民政府土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告曹二化及其委托代理人李幸福，被告夏邑县人民政府之委托代理人代博，第三人曹运启及其委托代理人李福贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被告夏邑县人民政府于2008年12月5日为第三人曹运启颁发的夏集用（2008）第3154号集体土地使用证。
原告曹二化诉称，2015年11月，农村集体土地登记确权时，原告了解到第三人曹运启已经办理涉案土地的集体土地使用证。涉案土地系原告祖父曹兴邦的老宅基，原告祖父去世后，由原告父亲曹传芳使用，曹传芳去世后由原告使用。被告在没有调查清楚权属，也没有按照农村宅基地申请办理程序，为第三人曹运启办理集体土地使用证侵犯了其合法权益。请求撤销被诉土地使用证。原告为证明其主张提供证据：1.曹长坤、曹加平、曹家银、王加文四人的调查笔录，证明该宅基地存在争议，原是原告管理使用，第三人多次要求四个证人给原告进行调解，并同意出钱购买该地，村委从没有公开办理过宅基地证。2.2015年10月22日韩南村委会的证明一份，证明该宅基地仍然存在权属不清的遗留问题，所谓的公示并不存在。3.信访告知单，证明宅基地权属不清，原告一直向有关部门反映要求处理。4.谢宗亚的证明一份，证明原告在2015年11月份才知道被告为第三人颁证的事实。
被告夏邑县人民政府辩称，其为第三人颁发集体土地使用证事实清楚，程序合法。原告没有诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。被告夏邑县人民政府在法定期限内提供证据：1.夏邑县人民政府夏政集宅（2008）20号《关于韩道口镇郭社会等15户申请建设宅基地的批复》；2.韩道口镇宅基地报批单；3.地籍调查表；4.土地登记申请书；5.收款票据；6.夏邑县农村宅基地申请表；7.公示；8.土地登记审批表，证明被告依法为第三人颁发被诉土地使用证。
第三人曹运启称，原告不具备诉讼主体资格。其依法取得集体土地使用证，已经居住使用40余年。请求驳回原告诉讼请求。第三人曹运启提供证据：1.郭胜贤、曹庆云、王景信、华再军证人证言；2.2016年3月18日村委会证明，证明第三人居住的地方系集体土地，原来是大坑，第三人拉土填平后在上面建房，并在此宅基地上居住四十余年。原告不具备诉讼主体资格。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为，夏政集宅（2008）20号批复没有公示，宅基地报批单没有相关单位签字和盖章，地籍调查表没有编号，地籍没有实际调查，宗地草图没有四邻签字，没有审查意见。农村宅基地申请表没有村委会盖章，不能证明第三人申请宅基，第三人在本村不只有一处宅基，不符合申请宅基的条件。原告对第三人提供的证据质证意见为，证人没有出庭作证，真实性有异议，第三人村委会证明与原告提供村委会证明相矛盾。第三人及被告对原告提供的证据质证意见为，证人证言只能说明宅基地在四十年前系原告祖父使用，根据《土地管理法》规定，宅基地不允许继承，第三人是根据村委研究后申请批准。原告提供村委会证明不客观，信访告知单与本案无关，谢宗亚不是村委会负责人员，对土地演变情况不清楚。第三人认可被告提供的证据。被告认可第三人提供的证据。
本院对各方当事人提供的证据认证如下：原告提供曹长坤、曹加平、曹家银、王加文证言及2015年10月22日村委会证明与第三人提供郭胜贤、曹庆云、王景信、华再军证言及村委会2016年3月18日证明能够说明双方曾就涉案土地发生纠纷，此部分内容予以采信。其余证明内容因不能互相印证不予采信。被告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，涉案土地位于夏邑县韩道口镇韩南村。2008年10月11日，被告夏邑县人民政府根据韩道口镇政府申请，作出夏政集宅（2008）20号《夏邑县人民政府关于韩道口郭社会等15户申请建设宅基地的批复》，批准包括原告曹运启等15户居民使用农村集体建设用地。2008年12月5日，被告依据该批复和第三人曹运启的申请，为第三人颁发了被诉集体土地使用证。土地使用者曹运启，土地坐落韩道口镇韩南村，面积162平方米，土地用途住宅。原告曹二化不服，以双方存在纠纷，涉案土地应当归其使用为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告夏邑县人民政府为第三人曹运启颁发被诉集体土地使用证，是基于夏政集宅（2008）20号《夏邑县人民政府关于韩道口郭社会等15户申请建设宅基地的批复》，在该批复尚未被撤销之前，应视为合法有效。第三人曹运启基于该批复取得涉案土地的宅基地使用权，与原告曹二化没有法律上利害关系。在上述批复合法有效的前提下，曹二化没有对被诉集体土地使用证起诉的权利，不具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。如果原告认为该宅基地分配不当的，可要求本村集体经济组织解决。综上所述，曹二化起诉不具备原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹二化的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年五月二十日
书记员 闫锦
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291破申1号
申请人：怀化汇通化工科技有限公司，住所地在洪江区。
法定代表人：梁刘友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。
申请人怀化汇通化工科技有限公司申请破产清算一案，本院于2017年7月17日立案。申请人怀化汇通化工科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人怀化汇通化工科技有限公司的撤回破产清算申请，
法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人怀化汇通化工科技有限公司撤回破产清算申请。
审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初457号
原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街道966号金帆孵化基地3#102室。
法定代表人：张翔蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷莫非橡胶制品厂，住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路228号。
经营者：褚冠群，该厂厂长。
本院在审理原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告慈溪市周巷莫非橡胶制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。
'
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初457号原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街道966号金帆孵化基地3#102室。法定代表人：张翔蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。被告：慈溪市周巷莫非橡胶制品厂，住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路228号。经营者：褚冠群，该厂厂长。本院在审理原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告慈溪市周巷莫非橡胶制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。‘审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一七年五月八日书 记 员 沈梁丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第786号
原告：沈阳水泵石化泵有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑平，系该公司总经理。
委托代理人：李李，女，1965年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：沈阳机电装备工业集团销售有限公司，住所地沈阳浑南新区。
本院在审理原告沈阳水泵石化泵有限责任公司诉被告沈阳机电装备工业集团销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳水泵石化泵有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14169元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年七月十五日
书记员 徐娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第786号
原告北京中原华夏物业管理有限公司。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司员工。
被告宫雪。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告宫雪物业服务合同纠纷一案，因被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吴彦华
二〇一四年六月九日
书记员 王 娜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（1992）明执字第3-1号
申请执行人：，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：江树星，男，汉族，住福建省龙岩市。
申请执行人郑立浪与被执行人江树星民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人江树星发出执行通知书，但被执行人江树星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江树星价值人民币15000元的财产；
二、扣留、提取被执行人江树星收入款人民币15000.00元；
三、冻结、划拨被执行人江树星银行存款人民15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年五月五日
书记员 李兆富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6173号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼（统一社会信用代码：91320200682978603X）。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘涛、华添栋，均系江苏法舟律师事务所律师。
被告：朱国华，男，1981年1月12日生，汉族，住江阴市。
被告：孙玉丹，女，1989年1月12日生，汉族，住南京市。
被告：林国良，男，1963年2月18日生，汉族，住江阴市。
被告：孔新星，男，1964年1月19日生，汉族，住江阴市。
被告：吴菊珍，女，1964年9月16日生，汉族，住江阴市。
被告：金积娣，女，1956年10月17日生，汉族，住江阴市。
被告：张永兴，男，1944年2月25日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市璜塘金属压铸厂，住所地江阴市璜塘镇璜东村（统一社会信用代码：913202811422937427）。
投资人：孔新星。
被告：江阴市国新化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区（统一社会信用代码：91320281737837905N）。
法定代表人：林国良。
被告：江阴市国盛织造有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区北区A-1建工路2号（统一社会信用代码：91320281775431746Q）
法定代表人：张永兴。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）诉被告林国华、孙玉丹、林国良、孔新星、吴菊珍、金积娣、张永兴、江阴市璜塘金属压铸厂（以下简称璜塘压铸厂）、江阴市国新化纤有限公司（以下简称国新公司）、江阴市国盛织造有限公司（以下简称国盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼，被告林国华、孙玉丹、林国良、孔新星、吴菊珍、金积娣、张永兴、璜塘压铸厂、国新公司、国盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人林国华、孙玉丹；2016年3月28日发放贷款225万元，2017年3月28日到期；贷款利率为年利率4.35%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50％；约定该行实现债权的律师费等由林国华、孙玉丹承担。至2017年5月21日结欠借款本金2077837.52元及逾期罚息20385.95元。民生银行无锡分行为本案诉讼支出律师代理费101729元。
2、人的担保情况：林国良、孔新星、吴菊珍、金积娣、张永兴、璜塘压铸厂、国新公司、国盛公司为上述主债务提供连带责任保证。
请求法院判决：1、朱国华、孙玉丹立即向民生银行无锡分行偿还贷款本金2077837.52元及逾期罚息（至2017年5月21日为20385.98元，自2017年5月22日起至实际清偿之日止，以2077837.52元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）。2、朱国华、孙玉丹偿还民生银行无锡分行为实现债权支付的律师代理费101729元。3、林国良、孔新星、吴菊珍、金积娣、张永兴、璜塘压铸厂、国新公司、国盛公司对朱国华、孙玉丹上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。
林国华、孙玉丹、林国良、孔新星、吴菊珍、金积娣、张永兴、璜塘压铸厂、国新公司、国盛公司未到庭答辩。
本院认为，民生银行无锡分行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款信息清单、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，林国华、孙玉丹、林国良、孔新星、吴菊珍、金积娣、张永兴、璜塘压铸厂、国新公司、国盛公司未到庭答辩，本院予以确认。借款人应当按约清偿借款本息，保证人应当按约承担连带保证责任，民生银行无锡分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱国华、孙玉丹应于本判决生效后10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还贷款本金2077837.52元及逾期罚息（至2017年5月21日为20385.98元，自2017年5月22日起至实际清偿之日止，以2077837.52元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）。
二、朱国华、孙玉丹应于本判决生效后10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行给付其为实现债权支付的律师代理费101729元。
三、林国良、孔新星、吴菊珍、金积娣、张永兴、江阴市璜塘金属压铸厂、江阴市国新化纤有限公司、江阴市国盛织造有限公司对上述第一、二项确定的朱国华、孙玉丹债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元减半收取为12200元、财产保全费5000元，合计17200元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由朱国华、孙玉丹、林国良、孔新星、吴菊珍、金积娣、张永兴、江阴市璜塘金属压铸厂、江阴市国新化纤有限公司、江阴市国盛织造有限公司负担，在本判决生效后10日内直接向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 陈伟杰
二〇一七年八月十四日
书记员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00878号
原告陶某某。
被告张某。
本院在审理原告陶某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担（已付）。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 聂礼强
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3157号
原告：张留栓，男，汉族，1979年10月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：陈成，男，1978年10月26日出生，汉族，住汝南县。
原告张留栓与被告陈成买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张留栓撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 尹全良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁鑫磊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执308号
申请执行人张兴良，男，大姚县人。
被执行人胡绍军，男，姚安县人。
本院在执行张兴良申请执行胡绍军健康权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初376号民事判决书确定：胡绍军赔偿张兴良经济损失23500.33元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）2325执308号执行案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 波
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2476号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
负责人：梁兵，该公司经理。
被告：张伟相，男，1970年11月7日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张伟相物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 阮海波
二〇一七年五月四日
代书记员 林霞虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10352号
原告深圳市康宁机电有限公司。
法定代表人胡宇。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈艳超，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳威尼逊自动化科技有限公司。
法定代表人高顺。
委托代理人吴海源，系公司员工。
被告张保管，男，汉族，1977年10月10日出生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款181557元及利息（从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳威尼逊自动化科技有限公司尚欠原告货款181557元属实。被告深圳威尼逊自动化科技有限公司是自然人独资企业，被告张保管作为该公司股东，应对公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳威尼逊自动化科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市康宁机电有限公司偿还货款181557元并支付逾期付款利息（以尚欠货款181557元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
二、被告张保管应对被告深圳威尼逊自动化科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年七月十八日
书记员 林曼娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10345号
原告深圳市房利通金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033513051XN。
法定代表人张德祥，该公司董事长。
委托代理人陈浩宇，该公司员工。
委托代理人高卫祥，该公司员工。
被告施家洪，男，汉族，1976年10月17日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
被告朱俐霖，女，汉族，1988年9月16日出生，住址云南省昭通市镇雄县。
第三人彭最鸿，男，汉族，1989年10月23日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高卫祥到庭参加诉讼。被告施家洪、被告朱俐霖和第三人彭最鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告施家洪、被告朱俐霖与原告签订《融资咨询服务协议》，合同约定被告施家洪、被告朱俐霖共同向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（下称小牛公司）申请提供借款居间服务，由小牛公司投资人向被告施家洪、被告朱俐霖提供20万借款，期限6个月。2015年6月30日，小牛公司向被告施家洪提供20万元借款，但被告施家洪、被告朱俐霖仅归还了部分本金及利息，剩余本金、利息、罚息、违约金共计223911.6元未予归还。2016年4月1日，原告与第三人签署《债权转让协议》并支付了债权转让款，且已将债权转让的事宜告知被告施家洪、被告朱俐霖。原告多次催收未果，故请求判令：1、被告施家洪、被告朱俐霖连带向原告支付本金及利息201200.00元；2、被告施家洪、被告朱俐霖连带向原告支付逾期利息（逾期利息以本金及利息为基数，自2015年12月30日起按每天0.1%计算至实际还清之日止，暂时计算至2016年04月01日为18711.60元）；3、被告施家洪、被告朱俐霖连带向原告支付违约金4000.00元（以本金的2%计提）；4、被告施家洪、被告朱俐霖共同承担本案诉讼费、保全费。
被告施家洪、被告朱俐霖、第三人彭最鸿均未答辩，均未提交证据材料，庭审时均缺席。
经审理查明，2015年6月26日，被告施家洪、被告朱俐霖（借款人）与第三人彭最鸿（××）及案外人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司，居间人）签订了《借款合同》（合同编号：SFDSFD27198-002），约定借款人通过居间人提供的小牛在线网站向××进行借款，合同约定了借款金额20万元、借款期限6个月、借款年利率为12%、居间服务费为10404元，还款方式为到期一次还本还息，并约定若借款人逾期还款的，借款人或居间人可宣布本合同项下的借款本息全部提前到期并要求借款人提前清偿所有借款本金、利息、服务费以及逾期违约金，借款人应按照未还款金额（包括本金和利息）1‰/日的标准向××支付逾期违约金并按未支付服务费1‰/日的标准向居间人支付逾期违约金，借款人违约时还需向居间人支付合同借款金额2%的违约金。
原告称因被告施家洪、被告朱俐霖未按期还款，××将相关债务转让给原告。第三人出具《通知书》，称被告施家洪、被告朱俐霖截止至2016年4月1日，尚有223911.6元的债务未偿还，已将该债务转让给原告。原告称向被告施家洪、被告朱俐霖催收债务未果，故提起诉讼。
本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。
另查，原告未向本院提供小牛在线或者第三人彭最鸿向被告施家洪、被告朱俐霖发放借款的转账记录。
以上事实有原告提交的《借款合同》、还款计划表、财付通电子账单、《债权转让协议》、《通知书》、顺丰速运回单及详情查询页、手机短信截图等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《债权转让协议》、《借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同履行自己的权利义务。原告仅向本院提交了《借款合同》，未向本院提交小牛公司或者第三人彭最鸿向被告施家洪、被告朱俐霖发放20万元借款的证据材料，无法证明××或居间人已履行《借款合同》，故本院无法认定该借款事实是否发生，亦无法认定基于该借款事实的债权转让行为。故原告要求被告施家洪、被告朱俐霖支付本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院均予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市房利通金融服务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费5464元、保全费1907.96元（已由原告预交），均由原告深圳市房利通金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘虹（代）
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1161号
原告：高玉修，男，1952年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：司秀平，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王国胜，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告高玉修与被告王国胜追索劳动报酬纠纷一案，原告高玉修于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉修撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高玉修负担。
审判员 贺德威
二〇一八年三月十九日
书记员 李中青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执95号
申请执行人：王健，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杜二建，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡忠刚，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王健与被执行人杜二健、胡忠刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0707民初8946号判决书已发生法律效力，依该裁判：杜二建应于判决发生法律效力之日起十日内向王健支付借款本金30000元及利息，胡忠刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人杜二建偿还申请人王健20000元，余款暂无给付能力。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年02月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执95号
本院在执行王健与杜二健、胡忠刚民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016)苏0707民初8946号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杜二健、胡忠刚应给付申请人王健30000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杜二健、胡忠刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执95号申请执行人：王健，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杜二建，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：胡忠刚，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王健与被执行人杜二健、胡忠刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0707民初8946号判决书已发生法律效力，依该裁判：杜二建应于判决发生法律效力之日起十日内向王健支付借款本金30000元及利息，胡忠刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人杜二建偿还申请人王健20000元，余款暂无给付能力。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年02月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十日书 记 员  刘阳阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1177号
罪犯逯云飞，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年6月14日作出（2013）铜法刑初字第00005号刑事判决，以被告人逯云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，退赔被害人143万余元。被告人逯云飞不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年7月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯逯云飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯逯云飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯逯云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逯云飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何燕芸
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执79号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在受理刘某某申请执行张某某劳务合同纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第00469号生效民事调解书。法院多次找被执行人张某某执行，穷尽调查措施，未发现张某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00469号生效民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 项博文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8597号
罪犯张槐岭，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地福建省三明市梅列区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月17日作出（2012）深龙法刑初字第1940号刑事判决，以被告人张槐岭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年8月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张槐岭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张槐岭在本次考核期间（2012年8月28日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币5000元、退赔款人民币196400元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷�料予以证实。
本院认为，罪犯张槐岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张槐岭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第241-3号
申请执行人唐勇，男，生于1975年4月18日，汉族。
被执行人陈秀琼，女，生于1974年6月4日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案应执行标的4000元，已执行标的0元。案在执行中，本院查询了被执行人在房管、车管、银行的财产登记情况，未发现有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2051号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42805号
原告：江发明，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告：中国科学院上海生命科学研究院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李林，职务院长。
委托诉讼代理人：杜健，男。
委托诉讼代理人：裴旸，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，职务总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告江发明与被告中国科学院上海生命科学研究院、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告江发明及其委托诉讼代理人唐一、被告中国科学院上海生命科学研究院的委托诉讼代理人杜健、裴旸到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江发明向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成如下损失：医疗费8,739.97元、交通费137元，上述费用要求被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，保险不予理赔部分由被告中国科学院上海生命科学研究院承担70%的赔偿责任。事实和理由：2015年4月7日，在本市武定路延平路路口，被告中国科学院上海生命科学研究院职员吕华庆驾驶沪DEXX**号小客车，与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤，因事故成因无法查清，上海市公安局静安分局交通警察支队出具交通事故证明。2015年12月2日，原告为解决赔偿事宜诉至法院，经法院主持调解，原告与本案两被告达成调解协议，确认被告一方对于本次事故承担70%赔偿责任，根据(2015)静民一(民)初字第4240号民事调解书，由被告太保上海分公司在交强险下赔付120,600元、商业三者险下赔付42,948.78元，以上调解协议已经履行完毕。原告因内固定取出术等后续治疗需要，至华东医院就诊，支出医疗费8,739.97元(包含伙食费131.50元，不再另行主张住院伙食补助费)及交通费137元。因交强险下医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额已用尽，故原告请求由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付损失。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告太保上海分公司书面辩称，对于原告所主张的事实及前案调解协议所确定的赔偿比例无异议，确认剩余商业三者险限额为457,051.22元，同意按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔付原告的合理损失。对于医疗费，要求扣除伙食费及非医保费用，具体金额请求法院在审核票据基础上依法核定；对于交通费，酌情认可50元。
被告中国科学院上海生命科学研究院辩称，对于原告主张的事实及前案调解协议所确定的赔偿比例无异议，但认为，原告在前案诉讼中未提出二次手术的相关费用，视为放弃相关权利，故不同意承担赔偿责任。对于医疗费，认为在前案中已经处理完毕，对于除内固定取出手术相关费用的其余医疗费用与本案关联性无法确认；对于交通费，关联性亦不予认可，请求法院依法处理。
本院认为，对于两被告在本案中承认原告主张的事实，本院予以确认。原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。原告与两被告认可按照前案确定的责任比例来认定本案的赔偿责任，本院予以确认。结合前案的具体赔付情况，对于本案中原告的合理损失，先由被告太保上海分公司在商业三者险剩余限额内承担70%的赔偿责任，超出保险范围以及保险不予理赔的部分，由被告中国科学院上海生命科学研究院按照70%的比例赔偿。关于原告具体损失，本院分析认定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，结合相关病史记录，本院确认原告因本案交通事故后续治疗产生医疗费共计8,368.50元，原告虽未单独主张住院伙食补助费，但其主张的医疗费中实际包含了住院期间的伙食费，根据票据，本院确认伙食费131.50元，该费用计入原告损失；2.交通费，考虑原告伤情，并结合就诊次数和交通费票据，原告主张137元尚属合理，本院予以支持。被告太保上海分公司虽辩称医疗费中应当扣除非医保费用，但对此未提供相应证据，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告各项损失共计8,637元，计算70%责任比例，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付6,045.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告江发明赔付款6,045.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告中国科学院上海生命科学研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一八年一月十五日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第59号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人浙江博宏重工机械有限公司。
法定代表人吴玉林。
2014年4月3日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人浙江博宏重工机械有限公司不履行其于2013年11月21日作出的善工商处（2013）215号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）215号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善工商处（2013）215号行政处罚决定认定以下事实：被执行人浙江博宏重工机械有限公司于2011年1月24日依法登记取得营业执照，登记注册资本5000万元，实收资本1150万元。截止2013年1月24日，当事人的实收资本仍为1150万元且未办理变更登记或延期出资申请。至2013年6月17日被查获，当事人虚报注册资本3850万元。
2011年1月25日至2013年1月24日，当事人两股东已实际投入公司但未验资的资金为2443.8万元。2013年1月25日至6月17日，两股东又陆续投入资金948.79万元。以上资金当事人均未验资，亦未办理变更登记。2013年11月4日，经变更登记，当事人变更实收资本为5000万元。
申请执行人认为被执行人浙江博宏重工机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、《公司注册资本登记管理规定》第十一条第一款之规定，构成虚报注册资本的违法行为。申请执行人依照《中华人民共和国公司法》第一百九十九条、《公司注册资本登记管理规定》第二十三条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定，于2013年11月21日作出善工商处（2013）215号行政处罚决定，处罚款人民币242505元。决定书同时告知被执行人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年11月21日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉履行，申请人执行人于2014年2月26日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人作出善工商处（2013）215号行政处罚所依据的《中华人民共和国公司法》、《公司注册资本登记管理规定》已分别于2013年12月28日和2014年2月20日修订，公司注册资本由实缴登记制改为认缴登记制，对于虚报注册资本、虚假出资、抽逃出资等行为的行政处罚、刑事处罚，仅限于法律、法规及国务院规定公司注册资本实缴的，浙江博宏重工机械有限公司不属于该范围。根据现行法律、法规，本案当事人浙江博宏重工机械有限公司的行为已不再视为违法行为。据此，申请执行人于2013年11月21日作出的善工商处（2013）215号符合当时的法律规定，并无不当，但因法律规定变更，予以强制执行不符合现行法律规定，且当事人在查处期间已全额补足了登记的注册资本。因此，浙江省嘉善县工商行政管理局的申请不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对浙江省嘉善县工商行政管理局于2013年11月21日作出的善工商处（2013）215号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在送达之日起十五日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年五月四日
书记员 张 韬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11186号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：沈某，男，汉族，1950年7月6日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款430811.54元，其中欠款本金171657.79元【暂计至2017年4月24日的利息76453.13元、滞纳金180597.62元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费2103元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金171657.79元、利息76453.13元、滞纳金180597.62元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费2103元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金171657.79元、滞纳金180597.62元、其他手续费2103元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为76453.13元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7762元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1030号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘品贵，男，汉族，1959年8月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月7日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人刘品贵犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）830号量刑建议书提出“建议对被告人刘品贵判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金一万元以上一万二千元以下”。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民、书记员朱文出席法庭支持公诉。被告人刘品贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日13时许，被告人刘品贵酒后驾驶云A×××××号“奥迪”牌小型越野客车，行至昆明市阿拉乡小石坝农业银行附近时与他人发生纠纷，并殴打他人，后警察到来将其查获。被告人刘品贵归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了对方损失。经检验，刘品贵静脉血中乙醇含量为148.95mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，派出所民警接110指令称有人被殴打，出警后将被告人刘品贵查获并带回派出所接受调查，在派出所发现其涉嫌酒后驾驶机动车，民警告知了交警五大队民警，并将案件移交。交警到派出所将被告人刘品贵带走处理。
上述事实及罪名，被告人刘品贵在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人刘品贵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人刘品贵犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出被告人刘品贵具有“自首”的量刑情节，本院认为，被告人刘品贵因与他人发生纠纷后被派出所民警带走，无主动投案情节，其行为不构成自首。其在归案后如实了自己的犯罪事实，系坦白，本院对此公诉意见不予采纳；公诉机关提出刘品贵“静脉血乙醇含量为148.95mg/100ml（乙醇/血）；与他人发生纠纷；已赔偿对方损失”的公诉意见，被告人刘品贵在案发后赔偿了他人损失，具有悔罪表现，上述公诉意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘品贵从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人刘品贵判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金一万元以上一万二千元以下”的量刑建议。本院认为，被告人案发后积极赔偿被害人的损失，归案后有悔罪表现，公诉机关的量刑建议的不适当，本院不予以采纳。鉴于被告人刘品贵犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刘品贵的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘品贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳八千元，剩余罚金须于判决生效90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱芸
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1670-1号
原告颜廷忠。
被告王政。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款48000元或查封被告相应价值的财产，原告以其所有的鲁V×××××号车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王政的银行存款48000元或查封被告相应价值的财产一宗（详见清单）。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一五年六月八日
书记员 王 伟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第2253号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：马建权
被执行人：张琼芳
被执行人：马正飞
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1469号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年十一月十六日
书记员 李超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执542号
申请执行人唐爱文。
被执行人吴茂平。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2619号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款83.9482万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谷云霄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1961号
原告姜晓微，（公民身份号码3303251980********）。
委托代理人（特别授权代理）叶惟烽。
被告陈伟。
原告姜晓微与为被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院于同年5月13日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜晓微的委托代理人叶惟烽到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜晓微诉称：原告的弟弟与被告系朋友关系。2011年8月16日，被告陈伟因资金周转需要向原告借款5万元，口头约定借款利率为1.5%。原告向被告履行借款义务后，被告出具一份借条交原告收执。尔后，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖欠至今。为此，请求判令：1、被告陈伟立即偿还原告姜晓微借款5万元及利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈伟未作答辩。
原告姜晓微在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条，证明被告陈伟向原告姜晓微借款的事实。
被告陈伟在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告姜晓微提供的上述证据，经庭审出示，被告陈伟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告姜晓微提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，被告与原告胞弟系朋友关系。2011年8月16日，被告陈伟因需向原告借款5万元，未约定借款利率与借款期限。原告向被告交付现金借款义务后，被告出具一份借条交原告收执。尔后，原告要求被告偿还借款未果。
本院认为，被告陈伟向原告姜晓微借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。原告姜晓微的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姜晓微借款5万元及利息损失（从2015年4月28日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈姚吉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1961号
原告姜晓微，(公民身份号码3303251980********)。
委托代理人（特别授权代理）叶惟烽。
被告陈伟。
原告姜晓微与为被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院于同年5月13日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜晓微的委托代理人叶惟烽到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜晓微诉称：原告的弟弟与被告系朋友关系。2011年8月16日，被告陈伟因资金周转需要向原告借款5万元，口头约定借款利率为1.5%。原告向被告履行借款义务后，被告出具一份借条交原告收执。尔后，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖欠至今。为此，请求判令：1、被告陈伟立即偿还原告姜晓微借款5万元及利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈伟未作答辩。
原告姜晓微在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条，证明被告陈伟向原告姜晓微借款的事实。
被告陈伟在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告姜晓微提供的上述证据，经庭审出示，被告陈伟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告姜晓微提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，被告与原告胞弟系朋友关系。2011年8月16日，被告陈伟因需向原告借款5万元，未约定借款利率与借款期限。原告向被告交付现金借款义务后，被告出具一份借条交原告收执。尔后，原告要求被告偿还借款未果。
本院认为，被告陈伟向原告姜晓微借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。原告姜晓微的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姜晓微借款5万元及利息损失（从2015年4月28日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈姚吉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更63号
罪犯杨瑞华，男，1963年12月15日生，汉族，大学文化程度，湖北省赤壁市人，原系通山县国土资源局局长（正科职）。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年4月30日作出〔2014〕鄂咸安刑初字第00055号刑事判决，认定被告人杨瑞华犯受贿罪,判处有期徒刑六年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年二个月，决定合并执行有期徒刑八年。宣判后，咸宁市咸安区人民检察院提出抗诉，本院于2014年11月27日作出〔2014〕鄂咸宁中刑终字第66号刑事判决，改判杨瑞华犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2013年8月28日起至2025年8月27日止。2014年12月17日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。2017年5月5日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练，刑罚执行机关代表张劲松、周红出庭履行职务，证人余奎、王松炎出庭作证，罪犯杨瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨瑞华自服刑以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，提请法院对其减刑六个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯杨瑞华确有悔改表现，符合减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨瑞华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱2次季度表扬,3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯杨瑞华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞华减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2013年8月28日起至2025年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 张顺宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初938号
原告：林平，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林茂（林平之夫），男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李云军，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林平与被告郑成香、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告林平及其委托诉讼代理人林茂到庭参加诉讼，被告郑成香、李云军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林平向本院提出诉讼请求：判令郑成香、李云军偿还林平借款本金160000元及按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止的相应利息。事实和理由：多年来，林平与郑成香均在城关小商品市场从事服装生意，关系十分要好。从2009年开始，郑成香以家庭对外投资长期需要资金为由，向林平借款，月利率1.5%。故林平就家庭平常累积的资金多则二三万，少则一万元借给郑成香，郑成香也信守承诺，本息兑现及时。至2015年5月，郑成香无法及时支付本息，经了解，才知其对外借款很多。应林平要求，郑成香以前笔借款及利息总结成一张借条。李云军是郑成香的配偶，应对婚姻内的共同债务承担法律责任。
郑成香、李云军未作答辩。
林平围绕其诉讼请求依法提交了证据，郑成香、李云军经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林平提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑成香向林平出具借条1张，内容载明：“借条，兹向林平借人民币壹拾陆万元整（160000元），借款人：郑成香，2013年5月2日，（身份证号码），此据为证。”上述160000元借款中，其中30000元为按年利率1.5%计算的利息。
另查，郑成香、李云军于2004年12月14日登记结婚。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林平主张本案借款已给付，郑成香、李云军经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，�据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林平的债权予以保护。本案借款发生于郑成香、李云军夫妻关系存续期间，李云军均未抗辩上述债务应属郑成香个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，郑成香、李云军承担共同还款责任。林平诉请郑成香、李云军偿还借款160000元，于法有据，予以支持。对于逾期利息，本案有证据证明林平向郑成香、李云军催讨借款的，只能以起诉为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林平诉请按年利率6%自起诉之日起计算利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成香、李云军应于本判决生效之日起十日内偿还林平借款160000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年2月22日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由郑成香、李云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人�法院。
审判员 林霞
二〇一七年五月十二日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初938号原告：林平，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林茂（林平之夫），男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李云军，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林平与被告郑成香、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告林平及其委托诉讼代理人林茂到庭参加诉讼，被告郑成香、李云军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林平向本院提出诉讼请求：判令郑成香、李云军偿还林平借款本金160000元及按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止的相应利息。事实和理由：多年来，林平与郑成香均在城关小商品市场从事服装生意，关系十分要好。从2009年开始，郑成香以家庭对外投资长期需要资金为由，向林平借款，月利率1.5%。故林平就家庭平常累积的资金多则二三万，少则一万元借给郑成香，郑成香也信守承诺，本息兑现及时。至2015年5月，郑成香无法及时支付本息，经了解，才知其对外借款很多。应林平要求，郑成香以前笔借款及利息总结成一张借条。李云军是郑成香的配偶，应对婚姻内的共同债务承担法律责任。郑成香、李云军未作答辩。林平围绕其诉讼请求依法提交了证据，郑成香、李云军经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林平提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑成香向林平出具借条1张，内容载明：“借条，兹向林平借人民币壹拾陆万元整（160000元），借款人：郑成香，2013年5月2日，（身份证号码），此据为证。”上述160000元借款中，其中30000元为按年利率1.5%计算的利息。另查，郑成香、李云军于2004年12月14日登记结婚。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林平主张本案借款已给付，郑成香、李云军经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，�据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林平的债权予以保护。本案借款发生于郑成香、李云军夫妻关系存续期间，李云军均未抗辩上述债务应属郑成香个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，郑成香、李云军承担共同还款责任。林平诉请郑成香、李云军偿还借款160000元，于法有据，予以支持。对于逾期利息，本案有证据证明林平向郑成香、李云军催讨借款的，只能以起诉为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林平诉请按年利率6%自起诉之日起计算利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑成香、李云军应于本判决生效之日起十日内偿还林平借款160000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年2月22日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由郑成香、李云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人�法院。审判员  林霞二〇一七年五月十二日书记员  潘欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2004号
原告田某，男，1956年4月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告顾某，男，1994年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告刁某，女，1993年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
原告田某诉被告刁某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告刁某、顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款30000元并支付利息（自2017年2月24日起按本金30000元，月息2分的标准连续计算至本金付清之日止。）二、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月29日，案外人任某和被告刁某从原告处借款人民币60000元，约定利息是2分，刁某为借款人，顾某为上述借款提供担保，并为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告给付了30000元本金和部分利息，被告以种种理由推脱至今，特诉至人民法院。
刁某、顾某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告刁某及案外人任某由被告顾某提供担保从原告处借款人民币60000元，并为原告出具等额借款借据一枚、借款合同一份、收据一枚，合同约定：月利率为20‰，借款期限为3个月，借款人在没有完全履行还款义务之前，担保人继续承担连带责任。此款后经原告索要，借款人仅偿还了30000元本金及2017年2月24日前的利息，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。原告田某为支持其主张向本院提交借款借据一枚、借款合同一份、收据一枚，被告刁某、顾某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告田某提交的证据予以确认。
本院认为：原告田某主张被告刁某及案外人任某由被告顾某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告田某与被告刁某、顾某之间债权债务关系明确，因债务人一方为二人以上，均系有连带义务的债务人，每个债务人均负有清偿全部债务的义务，原告主张由被告刁某承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中双方明确约定保证方式为连带责任保证，关于”借款人在没有完全履行还款义务之前，担保人继续承担连带责任”，应视为约定不明，担保人保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此原告向担保人主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人顾某应当对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁某偿还原告田某借款人民币30000元及利息，利息自2017年2月24日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告顾某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费420元，均由被告刁某、顾某承担，邮寄送达费60元，原告田某承担20元，被告刁某、顾某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯艳秋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2004号
申请人田某，男，1956年4月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人顾某，男，1994年9月27日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人田某诉被申请人顾某保证合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾某所有的×××号车辆一辆予以查封，申请人田某以所有的×××号思迪牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾某所有的×××号车辆一辆。（查封期限为二年）
二、查封申请人田某所有的×××号思迪牌轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年五月三十一日
书记员 牟 星
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初938号
原告王某甲，男，1988年12月24日生，汉族，住无极县。
被告王某乙，男，1978年10月21日生，汉族，住无极县。
被告郭某，女，1982年1月15日生，汉族，住无极县。
原告王某甲诉被告王某乙、郭某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月30日，被告王某乙向原告借款50000元，约定借款期限一个月，并口头约定月利率3.6%，2014年12月30日前还清借款。借款到期后经原告催要，被告曾给付1000元利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王某乙、郭某未答辩。
经审理查明，被告王某乙、郭某系夫妻关系。2015年11月30日，被告王某乙向原告借现金50000元，约定借款期限一个月，2014年12月30日前还清借款，双方未约定利息，由被告王某乙向原告出具的借条为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某乙向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告王某乙与郭某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告称双方口头约定月利率为3.6%，但未提供相关证据，本院不予采信。原告自认被告曾偿还过1000元利息，由于双方未约定利息，应为无息借款，应认定被告偿还借款本金1000元。综上所述，被告王某乙与郭某应偿还原告借款49000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某乙、郭某于本判决生效后十日内向原告王某甲给付借款49000元。
案件受理费1050元减半收取525元由被告王某乙、郭某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一七年七月二十四日
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初938号原告王某甲，男，1988年12月24日生，汉族，住无极县。被告王某乙，男，1978年10月21日生，汉族，住无极县。被告郭某，女，1982年1月15日生，汉族，住无极县。原告王某甲诉被告王某乙、郭某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月30日，被告王某乙向原告借款50000元，约定借款期限一个月，并口头约定月利率3.6%，2014年12月30日前还清借款。借款到期后经原告催要，被告曾给付1000元利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告王某乙、郭某未答辩。经审理查明，被告王某乙、郭某系夫妻关系。2015年11月30日，被告王某乙向原告借现金50000元，约定借款期限一个月，2014年12月30日前还清借款，双方未约定利息，由被告王某乙向原告出具的借条为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某乙向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告王某乙与郭某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告称双方口头约定月利率为3.6%，但未提供相关证据，本院不予采信。原告自认被告曾偿还过1000元利息，由于双方未约定利息，应为无息借款，应认定被告偿还借款本金1000元。综上所述，被告王某乙与郭某应偿还原告借款49000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某乙、郭某于本判决生效后十日内向原告王某甲给付借款49000元。案件受理费1050元减半收取525元由被告王某乙、郭某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 成 周二〇一七年七月二十四日书记员 司伟娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2065号
原告：林静，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：宋令绪，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：宋令绪，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杜桂珍，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。
被告：赵庆连，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区江城大街。
原告林静、宋令绪诉被告杜桂珍、赵庆连结款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系夫妻关系。2015年3月5日，两名被告因做生意需要周转资金，向两名原告借款30万元。借款的利息为20%，两名被告已经支付2015年3月5日至2016年3月5日期间利息6万元，之后至今利息未付。2017年5月4日，原告与被告重新签订一份借款协议书，经原告多次催要被告偿还借款，两名被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求两名被告偿还借款30万元及利息，自2016年3月5日起至付清之日止，按年息10%计算。诉讼费由两名被告负担。
两名被告辩称：两名被告与原告系亲属关系，原告所述属实，但我们现在没有能力偿还借款。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。2015年3月5日，两名被告因做生意需要周转资金，向两名原告借款30万元。约定借款的利息为20%，两名被告已经支付2015年3月5日至2016年3月5日期间利息6万元，之后至今未再支付利息和偿还本金。2017年5月4日，原告与被告重新签订一份借款协议书，约定：1.乙方借款金额仍为30万元，利息为年息10%.2.乙方欠付甲方2016年3月5日至2017年3月5日利息，此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借款协议书及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照原告的请求及时偿还借款本金及支付利息，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜桂珍、赵庆连于本判决生效后10日内偿还原告林静、宋令绪借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2016年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率10%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜桂珍、赵庆连负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵敏
二〇一七年六月十四日
书记员 刘旭
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5344号
原告：赵玉池，农民。
委托代理人：赵文龙（系赵玉池之子）。
被告：赵文阁，农民。
原告赵玉池与被告赵文阁占有物返还纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，赵玉池于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵玉池申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉池撤回起诉。
案件受理费25元，由赵玉池负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 裴增彬
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执异字第0001号
异议人镇江市丹徒区住房和城乡建设局，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号。
法定代表人殷志庆，该局局长。
委托代理人张庆华，该局办公室主任。
申请执行人席成中，男，汉族，住镇江市。
被申请执行人镇江市丹徒区第三建筑安装工程公司，住所地丹徒县高桥镇。
本院在执行席成中申请执行镇江市丹徒区第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年11月7日作出（2013）徒复执字第00032号民事裁定，追加镇江市丹徒区住房和城乡建设局为被执行人，向申请执行人席成中清偿债务。镇江市丹徒区住房和城乡建设局对此不服，向本院提出异议。本院已立案受理，并于2014年2月17日进行听证。异议人镇江市丹徒区住房和城乡建设局委托代理人张庆华，申请执行人席成中到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人镇江市丹徒区住房和城乡建设局称，丹徒县高桥镇建筑站为高桥镇政府所属集体所有制企业，成立于1962年，1992年3月，高桥镇建筑站为顺应改革开放形势，在市场经济大潮中做大做强，向当时的行业主管部门丹徒县建委提出成立丹徒县第三建筑安装工程公司的申请，丹徒县建委本着扶持本地企业的目的，同意了该公司的申请。为帮助并方便企业的工商登记，丹徒县建委在高桥镇政府的要求下，向工商部门出具了成立公司的资金来源和经营场所证明。开办单位没有向该公司实际投入款项，而是由丹徒区高桥镇政府以高桥镇建筑站的集体资产无偿划归该公司，其工商登记注册的资金完全到位。故不应被追加为被执行人承担清偿责任。
申请执行人席成中称，丹徒县第三建筑安装工程公司是镇江市丹徒区住房和城乡建设局（原丹徒县建设委员会）出资开办的，开办时未投入资金，应该作为被执行人承担清偿责任。
本院经审查查明，席成中诉丹徒县第三建筑安装工程公司（后更名为镇江市丹徒区第三建筑安装工程公司）建设工程施工合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因镇江市丹徒区第三建筑安装工程公司已在2010年被工商局吊销营业执照，公司无财产可供执行，在该案执行过程中，本院发现公司投资者镇江市丹徒区住房和城乡建设局（原丹徒县建设委员会）未实际出资，遂于2013年11月7日作出（2013）徒复执字第00032号民事裁定，追加镇江市丹徒区住房和城乡建设局为被执行人。镇江市丹徒区住房和城乡建设局对此不服，向本院提出执行异议。
另查明，原丹徒县第三建筑安装工程公司（后更名为镇江市丹徒区第三建筑安装工程公司）于1993年3月10日由原丹徒县建设委员会（现为异议人镇江市丹徒区住房和城乡建设局）投资设立，注册资金175.21万元，其中固定资金139.44元，流动资金35.77万元，出资方式注明为企业积累。因该公司为县属法人企业，经镇江市丹徒区人民政府（原丹徒县人民政府）同意，由业务管理部门丹徒县建设委员会名义向工商部门进行申请登记。高桥镇政府经研究决定将丹徒县高桥建筑站的集体资产无偿划拨给丹徒县第三建筑安装工程公司，作为该企业的注册资金。划拨企业资产以丹徒县审计事务所验资报告确定。经验资，丹徒县审计事务所确定固定资产139.44万元，流动资金35.77万元，合计175.21万元，作为丹徒县第三建筑安装工程公司的注册资金。故在工商部门登记成立丹徒县第三建筑安装工程公司时，资金来源显示该公司注册资金175.21万元已实际全部到位。
上述事实，有工商登记材料、验资报告、高桥镇政府情况说明、双方陈述、裁定书等证据证明。
本院认为，执行过程中追加被执行人必须符合相关法律、司法解释的规定。本案中，丹徒县第三建筑安装工程公司（后更名为镇江市丹徒区第三建筑安装工程公司）设立时，其开办单位即异议人（原丹徒县建设委员会）虽未实际向丹徒县第三建筑安装工程公司投入资金，但该公司在设立时，由丹徒区高桥镇人民政府将原丹徒县高桥镇建筑站的集体资产无偿划拨给丹徒县第三建筑安装工程公司作为该公司注册资金，该注册资金经过丹徒县审计事务所验资，证明该公司注册资金175.21万元已实际到位，且经工商管理部门确认符合企业法人成立条件。故本院以异议人未实际投入资金而追加为被执行人，要求其在注册资金范围内承担清偿责任不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高关于》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2013年11月7日作出的（2013）徒复执字第00032号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书及副本一式二份，复议于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴建春
人民陪审员 施效民
人民陪审员 吴永泉
二０一四年九月二十四日
书 记 员 谢 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第359号
申请执行人：陈汉石。
被执行人：汪霞。
被执行人：丁爱国。
申请执行人陈汉石与被执行人汪霞、丁爱国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈汉石依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00902号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行。本院已向被执行人汪霞、丁爱国送达执行通知书，责令被执行人汪霞、丁爱国向申请执行人陈汉石偿还借款本金300000元及利息17408元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4567.5元（从2015年2月2日始算至2015年4月29日止，以300000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费5950元、财产保全费2070元、公告费650元、执行费4790元，以上款项共计335435.5元。但被执行人汪霞、丁爱国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪霞、丁爱国的银行存款335435.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年四月二十九日
书记员 毕 虹
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1113号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孟贤勇，男，1977年11月17日出生于四川省达县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省达县，现暂住浙江省临海市。2011年8月22日因无证、酒后驾驶机动车等被临海市公安局罚款人民币1712元。2016年5月27日因本案被临海市公安局取保候审，2017年9月6日被临海市公安局刑事拘留，当日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1091号起诉书指控被告人孟贤勇犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟贤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日晚，被告人孟贤勇饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从临海市东塍镇驶往绚珠村，19时40分许途经，被执勤交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人孟贤勇当日被查获时体内血液中的酒精含量为203mg/100ml。后因传讯不到案，于2017年9月5日在临海市东塍镇前徐村被公安机关抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、酒精测试单、提取血样登记表、机动车查询记录、驾驶人查询记录，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟贤勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟贤勇有坦白情节，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟贤勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年十一月十日
代理书记员 屈 明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2653号
原告:中铝国际山东建设有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇花园路*号。
法定代表人：尹夺，执行董事。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。
被告：山东鼎贝卓国际贸易有限公司(原淄博鼎贝卓国际贸易有限公司)。住所地，淄博市高新区鲁泰大道西路*号通乾戴维斯商务中心***号。
法定代表人：邵文静，董事长。
被告：淄博三林新型材料有限公司。住所地，淄博市高新区北路以东、北辛路以北。
法定代表人：李柏林，董事长。
原告中铝国际山东建设有限公司(以下简称中铝山东公司)与被告山东鼎贝卓国际贸易有限公司(以下简称鼎贝卓公司)、淄博三林新型材料有限公司(以下简称三林公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中铝山东公司诉讼代理人王玉枝到庭参加诉讼，被告鼎贝卓公司、三林公司经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎贝卓公司立即支付货款本金5100180元、资金占用费495905.17元、滞纳金540619.08元，合计6136704.25元(计算至2015年7月31日)；2.判令被告三林公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告鼎贝卓公司于2014年8月5日签订《钢材销售合同》，约定原告向被告鼎贝卓公司供应规格为Φ6-Φ32的1670吨螺纹钢，单价每吨3030元，合同总价为5060100元；2014年8月26日被告鼎贝卓公司收到货物并签收确认规格、数量、总价，原告向被告开具5100180元增值税专用发票。2014年12月24日，被告三林公司向原告出具担保书，承诺对被告鼎贝卓公司拖欠原告的货款5100180元以及以该欠款本金为基数计算的资金占用费、滞纳金承担连带保证责任。随后原告催促两被告付款，两被告于2015年5月15日向原告作出承诺书，承诺两被告最晚于2015年10月31日前付清全部货款、资金占用费和滞纳金。后经原告多次向两被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鼎贝卓公司、三林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中提供证据如下：1.钢材销售合同一份，证明原告与被告鼎贝卓公司存在合同关系，原告向被告鼎贝卓公司供应钢材，合同金额为5060100元；2.收货通知书一份，证明被告鼎贝卓公司已经收到涉案钢材；3.增值税发票六张，证明原告向被告鼎贝卓公司开具发票6份，数额合计为5100180元；4.担保书一份，证明被告三林公司于2014年12月24日向原告出具担保函，承诺担保被告鼎贝卓公司拖欠原告的货款5100180元，承担连带保证责任，保证期间自欠款之日至清偿所有款项为止，保证范围为货款本金5100180元，自2014年11月1日起至收回货款日止按资金实际占用天数以年息13%支付资金占用费，自2015年1月1日起至收回货款日止按实际使用天数以日万分之五支付滞纳金；5.承诺书一份，证明在担保期限内要求保证人履行担保义务，两被告共同向原告承诺截止2015年5月31日，欠原告本金、资金占用费、滞纳金合计5870342.12元，并承诺于2015年10月31日前付清上述全部款项；6.确认书一份，证明被告三林公司于2015年7月31日向原告出具的依据担保书计算应支付款项明细确认书，确认截止2015年7月31日欠原告本金5100180元、资金占用费495905.17元，滞纳金540619.08元，合计6136704.25元。
本院依法向被告鼎贝卓公司、三林公司送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告鼎贝卓公司、三林公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告中铝山东公司与被告鼎贝卓公司于2014年8月5日签订《钢材销售合同》，约定原告向被告鼎贝卓公司供应规格为Φ6-Φ32的1670吨螺纹钢，单价每吨3030元，合同总价为5060100元；2014年8月26日被告鼎贝卓公司收到货物并签收确认规格、数量、总价，原告向被告开具5100180元增值税专用发票。2014年12月24日，被告三林公司向原告出具担保书，承诺对被告鼎贝卓公司拖欠原告的货款5100180元以及以该欠款本金为基数，按年息13%计算的资金占用费、按日万分之五计算滞纳金承担连带保证责任。两被告于2015年5月15日向原告作出承诺书，承诺两被告最晚于2015年10月31日前付清全部货款、资金占用费和滞纳金。后经原告多次向两被告催要，两被告至今未予支付。
本院认为，原告与被告鼎贝卓公司签订的《钢材销售合同》、系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现因被告未按双方约定在2015年10月31日前履行还款义务，应按双方约定承担逾期付款的违约责任，依据双方约定，原告主张被告付清货款及支付资金占用费和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院对原告主张被告偿还货款5100180元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费及滞纳金的数额，原告主张以欠款本金5100180元为基数，按年息13%计算资金占用费、按日万分之五计算滞纳金，超出了受法律保护利率上限，对超出的部分，本院不予支持。对资金占用费的数额，本院以欠款本金5100180为基数，以年息13%计算为495905.17元(自2014年11月1日计算至2015年7月31日)，对滞纳金的数额，本院以欠款本金5100180为基数，以年息11%计算为327261.55元(自2015年1月1日计算至2015年7月31日)。被告三林公司自愿为被告鼎贝卓公司提供担保，且向原告出具了《担保书》，与被告鼎贝卓公司共同向原告出具了《承诺书》，应认定为连带责任保证，故原告要求被告三林公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、山东鼎贝卓国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款本金5100180元、资金占用费495905.17元、滞纳金327261.55元。
二、被告淄博三林新型材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54757元，财产保全费5000元，由被告山东鼎贝卓国际贸易有限公司、被告淄博三林新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘世龙
审判员 董建国
人员陪审员王进军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王华风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执367号
申请执行人：乌尔孜别克·再那理，男，1972年3月27日出生，哈萨克族，无固定职业。
被执行人：阿力哈木江，男，1979年5月28日出生，哈萨克族，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初803号民事调解书，于二0一七年八月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10750元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费61.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月一日
书记员 叶力江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1925号
原告：林卫兵。
委托代理人：林燕。
委托代理人：陈静。
被告：ＸＸ丽。
原告林卫兵与被告ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款50000元，并支付自2015年2月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告ＸＸ丽因需向原告林卫兵借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。双方还约定，若逾期归还借款的，按逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告林卫兵借款50000元，并支付自2015年2月15日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告ＸＸ丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十月十四日
代书 记员 庄宇佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9257号
原告祁明福，男，1973年7月17日出生，汉族，住商丘市。
被告贾秋连，女，1975年6月16日出生，汉族，住商丘市。
原告祁明福与被告贾秋连加工合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，按照原告本人书写的起诉状及地址送达确认书上的地址向原告送达了催缴诉讼费通知书。因原告所提供的本人地址不详使法院特快专递邮件被退回。按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发（2017）19号）第七条规定，法院特快专递邮件退回之日视为送达之日。因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发（2017）19号）第七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十月二十八日
书记员 冯 博