成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4087号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人：林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉，四川法典律师事务所律师。
被告：李凌波，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吕刚正，四川中洲融资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛慧，女，四川中洲融资担保有限公司员工，住成都市锦江区龙舟路60号8栋1单元28号。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(以下简称农行蜀都支行)与被告李凌波、四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，因被告李凌波下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告李凌波公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告李凌波无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员徐尹潮、人民陪审员陈超月组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人林奕良、被告中洲公司的委托诉讼代理人李媛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令李凌波偿还《个人购车担保借款合同》欠款201158.62元（其中包括凭证余额185428.61元、应收未收利息15730.01元）；2、判令李凌波支付从2016年3月23日至欠款实际还清之日的利息、滞纳金、手续费、复利、超限费；3、本案诉讼费、保全费由李凌波承担；4、李凌波、中洲公司对上述款项承担连带责任。庭审中，农行蜀都支行明确其第二项诉讼请求为以欠款本金185428.61元为基数从2016年3月23日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮72.5%计算利息。事实和理由：2013年2月8日，农行蜀都支行与李凌波、中洲公司签订《个人购车担保借款合同》，合同约定，农行蜀都支行为李凌波信用卡专项贷款590000元，用于购买揽胜极光轿车，贷款期限为36个月，李凌波每月分期归还，并支付利息。中洲公司为李凌波的借款提供担保。合同签订后，农行蜀都支行依约履行了自己的放款义务，李凌波依约购买指定轿车。在合同期内，李凌波拖欠本金、手续费等未付，现合同已到期，经催收，李凌波仍未偿付欠款。截止2016年3月22日，李凌波共欠付201158.62元未付清，中洲公司也未履行担保义务。故此，农行蜀都支行起诉至法院。
被告李凌波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告中洲公司辩称，对农行蜀都支行陈述的事实无异议。
经审理查明，2013年1月11日，李凌波填写一份《个人信贷业务申请表》，因购车向农行蜀都支行申请贷款590000元，并以贷款所购车辆设定抵押，中洲公司提供全程担保。
2013年2月8日，李凌波（借款人、抵押人）与农行蜀都支行（贷款人）、中洲公司（保证人）签订一份《个人购车担保借款合同》，约定，借款金额为590000元；借款用途为购买揽胜极光汽车；借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定；借款人授权贷款人将全部借款直接划入中洲公司在农行新南支行的账号920901040119170；还款方式为等本递减还款法，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日；借款由中洲公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人以所购汽车提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2013年2月29日，李凌波购买的车辆办理了抵押权登记，抵押权人为农行蜀都支行。
2013年3月5日，农行蜀都支行向李凌波发放了借款590000元，并出具了《个人借款凭证》，该凭证上记载借款日期为2013年3月5日，到期日期为2016年2月4日，金额590000元，还款方式为等额本金递减还款，还款周期为月，还款日为20，执行利率为7.0725%，逾期利率为10.6087%。
李凌波取得贷款后，在还款过程中出现多次逾期，截止2016年3月22日，李凌波尚欠贷款本金185428.61元，尚欠借款利息15730.01元。
以上事实，有经庭审质证的原告农行蜀都支行提交的《个人信贷业务申请表》、《个人购车担保借款合同》、《补充协议》、个人借款凭证、还款明细、欠款明细、机动车登记证书复印件、行驶证复印件及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，农行蜀都支行与李凌波签订的《个人购车担保借款合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。农行蜀都支行按约向李凌波履行了发放借款的义务。李凌波借款后未按约向农行蜀都支行履行按月偿还贷款本息的义务，现双方约定的借款期限已经届满，李凌波未完全履行其还款义务，农行蜀都支行要求李凌波偿还剩余借款本金185428.61元及截止至2016年3月22日的欠付利息15730.01元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《个人购车担保借款合同》的约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，现农行蜀都支行要求李凌波以尚欠借款本金185428.61元为基数，自2016年3月23日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮72.5%支付利息至实际清偿之日符合双方合同约定，本院予以支持。
农行蜀都支行要求中洲公司承担连带清偿责任，根据中洲公司与李凌波、农行蜀都支行签订的《个人购车担保借款合同》约定的担保期限、担保范围、担保方式，农行蜀都支行要求中洲公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李凌波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行贷款本金185428.61元，支付截止2016年3月22日的利息15730.01元；
二、被告李凌波应以贷款本金185428.61元为基数，自2016年3月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮72.5%的标准向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付利息；
三、被告四川中洲融资担保有限公司对被告李凌波的上述支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4318元，由被告李凌波、四川中洲融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 陈超月
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 曼
庭审速录员宋丽婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。