安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初949号
原告：梁素珍,女,1953年8月8日出生，汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文,来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陶良付，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：余忠章，男，1964年5月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周然，男，该公司员工。
原告梁素珍与被告陶良付、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，人寿财保滁州中心支公司向本院提出申请追加余忠章作为被告参加诉讼，本院依法查明余忠章与本案有利害关系，依法通知其作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁素珍的委托诉讼代理人陈保文，被告陶良付，被告人寿财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼。被告余忠章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁素珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计18528元，其中误工费5178元（60天×86.3元/天）、护理费5220元（116元/天×45天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费900元；2、人寿财保滁州中心支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月21日8时30分许，陶良付驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿来安县××路由北往南行驶，行驶至来安县××路洪丰路口处左转弯时，与赵玉堂驾驶的电动三轮车发生刮撞，致赵玉堂及乘车人梁素珍受伤，两车受损的交通事故。本起事故经来安县公安局交通管理大队认定，陶良付负事故的全部责任，赵玉堂、梁素珍无责任。梁素珍受伤后在来安县家宁医院住院治疗。事故车辆在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现双方因赔偿问题未能达成协议，梁素珍为了维护自身合法权益，故诉至本院。
陶良付辩称，原告诉讼请求不合理，请法庭予以核减；对“三期”鉴定意见有异议。
余忠章未作答辩。
人寿财保滁州中心支公司辩称，1、原告的损失应该由侵权人及车主承担，其公司不承担赔偿责任；2、原告诉讼请求不合理，请法庭予以核减；对“三期”鉴定意见有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日8时30分许，陶良付驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿来安县××路由北往南行驶，行驶至来安县××路洪丰路口处左转弯时，与赵玉堂驾驶的电动三轮车发生刮撞，致赵玉堂及乘车人梁素珍受伤，两车受损的交通事故。本起事故经来安县公安局交通管理大队认定，陶良付负事故的全部责任，赵玉堂、梁素珍无责任。
梁素珍受伤后，被送往来安县家宁住院治疗。诊断为：腰部软组织挫伤、脊髓震荡、高血压。2016年2月1日出院，住院11天。出院医嘱：1、注意休息1月；2、如有不适，随时就诊。
2016年10月16日，梁素珍委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2016年10月24日作出皖同[2016]临鉴字第Q1427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁素珍伤后的误工期以60日、护理期45日、营养期30日为宜。
另查明，苏Ａ×××××号轿车在人寿财保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故发生在保险期间内。
梁素珍系新安镇岱山村村民，在家务农。
2016年5月13日，陶良付、余忠章向人寿财保滁州中心支公司出具了一份承诺书，该承诺书载明：“针对赵玉堂、梁素珍的人身损害赔偿，现只要求贵公司赔偿医疗费用肆仟零叁拾元（4030元），此款直接打入余忠章账号。今后赵玉堂、梁素珍就此事故再向贵公司索赔或诉讼，一切后果由余忠章自行承担，与贵公司无关，贵公司关于赵玉堂、梁素珍赔偿责任到此终了。”
上述事实，有双方当事人的陈述，梁素珍提供的身份信息，道路交通事故认定书，来安县家宁医院出院记录、住院病案，保单，土地承包合同书、农村集体土地承包经营权证、证明等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、梁素珍的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，误工费，事故发生前，梁素珍在家务农，以农业生产为主要生活来源，本院参照上一年度农林牧副渔业职工平均工资标准，结合其年龄、劳动能力等因素，酌定其误工费65元／天，计算其误工费为3900元（65元／天×60天）。关于护理费，梁素珍诉请116元／天未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费，其诉请30元／天，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，梁素珍未能提供相应证据证明，本院不予支持。交通费，梁素珍虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为200元。鉴定费，有鉴定费票据为证，合计900元，本院予以支持。陶良付、人寿财保滁州中心支公司均对梁素珍的“三期”鉴定意见提出异议，但未提供相应证据来予以证明，故本院对陶良付、人寿财保滁州中心支公司对此作出的抗辩理由不予采纳。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，梁素珍的损失为：误工费3900元（60天×65元/天）、护理费5220元（45天×116元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费200元、鉴定费900元，合计11450元。
对于争议焦点二，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，陶良付负事故的全部责任。涉案车辆苏Ａ×××××号轿车在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因梁素珍的合理损失未超出保险限额，依法应由人寿财保滁州中心支公司在交强险内予以赔偿。人寿财保滁州中心支公司辩称其不承担赔偿责任，并提供了承诺书，本院认为该承诺书系陶良付、余忠章与人寿财保滁州中心支公司签订，效力不及于梁素珍，故对人寿财保滁州中心支公司此辩称不予支持。余忠章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对梁素珍所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁素珍因交通事故造成的各项损失11450元；
二、驳回原告梁素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担50.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 陶珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。