云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初372号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人钟丽芳，女，1994年9月29日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌伪造公司、企业印章罪于2016年1月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年2月4日被监视居住，同年8月4日被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。
辩护人景芋衡，云南安正律师事务所律师。
辩护人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人钟丽芳犯伪造公司、企业印章罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某1、代理检察员赵某1出庭支持公诉，被告人钟丽芳及辩护人王海帆、景芋衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年11月至2015年9月，被告人钟丽芳为提高销售业绩，在明知购车客户范某、杨某、蒋某、陆某、赵某2、朱某、张某3申请车贷条件不符的情况下，私刻“云南省玉溪市金某2铁艺装饰有限公司”、“云南省玉溪铭城装饰有限公司”、“红塔区康某送水站”、“云南达利食品有限公司”、“云南玉溪贝思达装饰设计有限公司”印章为以上人员办理居住证明，后成功向兵器装备财务有限公司申请车贷23.4万元。
2、2015年8月10日，被告人钟丽芳受罗某（另案处理）委托，私刻“云南蓝某科技股份有限公司”印章交给罗某，后罗某使用该印章为潘某制作居住证明，后潘某成功向兵器装备财务有限公司申请车贷3.8万元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人钟丽芳伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人钟丽芳到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人钟丽芳对指控事实及罪名无异议。
辩护人景芋衡提出以下辩护意见：1、辩护人对钟丽芳构成伪造公司、企业印章罪没有异议；2、公诉机关以文字、样式不同的两个样本鉴定，作出的不一致的鉴定结论作为伪造公司、企业印章罪的重要定罪依据，是不能成立的。因为刑法第二百八十条第二款明确规定伪造公司、企业印章必须是伪造公司、企业、社会团体的印章，而红塔区康某送水站、云南省玉溪市金某2铁艺的两枚印章在所有的证据材料中，均没有证明上述两枚印章，属于鉴定结论中作为鉴定样本中所指的被侵犯企业的印章。辩护人认为这两枚印章仅仅构成私刻印章，并且私刻印章属于不存在实际注册的公司；3、公诉机关起诉的“云南省玉溪�城装饰有限公司”，辩护人未在鉴定书发现上述这枚印章的任何鉴定结论，在云南省范围内的工商系统内查询也未发现有与上述公司名称一致的企业存在，因此，辩护人认为该枚私刻印章与上述第一条所为“假章”的理论是一致的；4、从本案的证据材料可以证实，云南万友汽车销售服务有限公司玉溪分公司在本案发生之前就长期存在假章问题，这样的一个不合理且违法的问题，却能够慢慢在成长壮大，最后傲然成为了公司的一种内部模式和行事风格；5、钟丽芳主观恶性较小，客观上也未发生较大的社会危害性，被侵犯的企业也未遭受到任何损失。综上，辩护人认为钟丽芳虽然构成犯罪，无论是在公安机关侦查阶段还是今天的法庭审理其都一致供述，犯罪结果没有造成任何的社会危害，请求给予被告人钟丽芳最小的责罚。
辩护人王海帆提出以下辩护意见�1、被告人实施的犯罪行为情节轻微，社会危害性不大；2、被告人的主观恶性较小；3、被告人一贯表现良好，没有前科，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪诚恳，并当庭认罪。综上所述，建议法庭对被告人钟丽芳免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：1、2014年11月至2015年9月，被告人钟丽芳为提高销售业绩，在明知购车客户范某、杨某、蒋某、陆某、赵某2、朱某、张某3申请车贷不符的情况下，私刻“云南省玉溪市金某2铁艺装饰有限公司”、“云南省玉溪铭城装饰设计有限公司”、“红塔区康某送水站”、“云南达利食品有限公司”、“云南玉溪贝思达装饰设计有限公司”、“元江县国营红光农场”印章为以上人员办理居住证明，后成功向兵器装备财务有限公司申请车贷23.4万元。
2、2015年8月10日，被告人钟丽芳受罗某（另案处理）委托，私刻“云南蓝某科技股份有限公司”印章交给罗某，后罗某使用该印章为潘某制作居住证明，后潘某成功向兵器装备财务有限公司申请车贷3.8万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人钟丽芳的出生日期、家庭住址等情况。
2、抓获经过，证实2016年1月6日，民警在对云南万友汽车销售有限公司玉溪分公司搜查假印章的过程中，将被告人钟丽芳等人传唤至公安机关审查。
3、被告人钟丽芳的供述，证实其是2014年开始在万友公司做销售顾问的，其在帮客户办理车贷的时候，有的客户没有居住证明，为了帮客户办居住证明，其就按客户提供的单位名称到红塔区明珠路妇幼医院对面的刻章店，以30至35元的价格刻章。其刻过康某水站、红光农场、铭城装饰、金某2铁艺、贝思达装饰、达�食品、蓝某公司这些公司的章，其中蓝某公司是同事罗某委托其刻的
4、证人罗某的证言，证实其在帮潘某办理车贷的过程中，因差居住证明，其就到一个刻章店去刻“蓝某科技股份公司”的章，后因没有营业执照，刻章店老板就没有刻。回到公司听江昊航说钟丽芳可以刻，到中午的时候，江昊航说章已刻好了，并叫其给钟丽芳20元钱，后潘某来公司签了消费贷款合同。
5、证人范某的证言，证实2014年11月，其在万友公司买车时，因贷款需要打居住证明，其嫌麻烦就不想买了，销售钟丽芳说居住证明就交给公司来处理，后其就贷款25000元买了车。
6、证人陆某的证言，证实2015年6月，其打算贷款买车，但因其在工地上干活，无法开收入证明，万友的销售钟丽芳就叫其写了份其在达利食品上班，收入为4500元每月的材料，后贷款就办下来了。
7、证人蒋某的证言，证实2015年9月，其在万友公司买车时接待其的是钟丽芳，其提供了之前开过的水站的营业执照和身份证、驾驶证复印件，但没提供过“红塔区康某送水站”的公章，后贷款就贷下来了。
8、证人张某3的证言，证实其在买车过程中，钟丽芳叫其以其哥张某2的名义办理车贷，其提供了张某2的身份证和驾驶证，没有提供居住证，后贷款也就办下来了。
9、证人张某2的证言，证实其以自己的名义帮其兄弟张某3购买了一辆长安汽车，当时自己只提供了身份证，没有提供过居住证和收入证明。
10、证人潘某的证言，证实其在万友公司买车时，万友公司的销售顾问罗某叫其到蓝某公司开收入证明，其没同意，后罗某就说跟领导请求下，帮我想办法。过了几天，罗某打电话告诉其到公司签贷款合同可以提车了。
11、证人赵某2的证言，证实其在贷款买车的过程中，因其没有工作单位，万友公司的销售顾问钟丽芳说她们公司会帮其办理暂住证，后钟丽芳给了其一张小条子，上边写着“贝思达”装饰工程有限公司的名称，嘱咐其如金融公司电话回访其工作单位时，就说在“贝思达”装饰工程有限公司上班，过了几天，钟丽芳告诉其贷款已办好了。
12、证人杨某的证言，证实2015年1月，其在万友公司购车时，因其没有工作单位，“小钟”（钟丽芳）叫其在贷款申请表中填一个叫“铭城装饰公司”的单位，让其在接到回方电话时就如此说，居住证明也是“小钟”帮其开的，过了段时间车贷就下来了。
13、证人朱某的证言，证实2015年9月，其在万友公司购车办理贷款时，钟丽芳问其有没有工作单位，其说没有，钟丽芳就将其的身份证和驾驶证拿走，并说其他的事她会处理，后来贷款也办下来了。
14、现场辨认笔录、照片及相关视频，证实被告人钟丽芳对刻章的地点进行辨认的情况。
15、搜查笔录，搜查视频，扣押清单，证实民警依法对从万友公司一楼办公室抽屉内扣押印章17枚，从二楼赵顺军办公室扣押印章一枚，收入证明一张，居住证明18张，电脑主机一台予以扣押。
16、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实从万友公司办公室抽屉内提取的15枚疑似伪造印章和真实印章印文不一致，鉴定意见已告知钟丽芳等人。
17、还有汽车消费贷款合同，被伪造单位提供的真实印章、营业执照复印件等证据证实。
本院认为，被告人钟丽芳伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司、企业印章罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人钟�芳犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟丽芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟丽芳为提高销售业绩伪造公司、企业印章，其行为虽已触犯刑律，但未给公司企业造成损失，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，合理部分予以采纳。根据被告人钟丽芳的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟丽芳犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的印章14枚，予以没收；“金河田”牌电脑主机一台，发还云南万友汽车销售服务有限公司玉溪分公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 段丽姣