陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0430民初282号
原告：淳化县农村信用合作联社，住所地：陕西省咸阳市淳化县南新街。
法定代表人：朱忠元，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：李某，男，系该联社职工。
被告：吴某，男，1979年10月3日出生，汉族。
被告：袁某（系被告吴某之妻），女，1978年8月11日出生，汉族。
被告：王某，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告：任某（系被告王某之妻），女，1970年3月20日出生，汉族。
原告淳化县农村信用合作联社与被告吴某、袁某、王某、任某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李某、被告吴某、王某到庭参加诉讼，被告袁某、任某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淳化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金166000元及利息，并承担案件诉讼费用。
事实和理由：2014年4月30日，被告吴某及其妻子袁某共同向原告申请贷款20万元，双方签订了《个人借款合同》。按照合同约定，该借款用途为经营车辆，借款期限自2014年4月30日起至2016年4月29日止，月利率为11.211‰，按月结息。现贷款已经逾期，被告未按合同约定还本付息，截止2018年4月12日，尚欠贷款本金166000元，产生利息及罚息102865.11元。被告王某及其妻子任某对该借款提供保证担保并与原告签订了《保证担保合同》，依约应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告吴某辩称，承认与妻子袁某于2014年4月30日向原告贷款20万元，并已于2016年7月18日向原告偿还借款本金34000元及利息10596.63元，对仍欠原告本金166000元及原告利息计算方式表示认可，但被告现无偿还能力。
被告王某辩称，1、2014年4月30日本次借款之前，被告吴某、袁某在原告处已有借款，且借款已到期，原告在明知被告吴某、袁某已出现无力偿还借款本息的情形下，通过替吴某偿还前笔借款利息的方式，使其符合贷款条件，于2014年4月30日再次向其发放贷款20万元，原告自身行为不妥。2、被告王某与妻子任某虽为被告吴某、袁某的该笔借款及利息提供担保，但未使用该借款，且原告在借款到期后亦未通知担保人，从借款之日起至今，担保期限已过；3、原告应以借款人为被告起诉本案，担保人仅需配合原告及法院向借款人追要借款，不应也无力代借款人清偿债务。
被告袁某、任某未参加庭审，亦未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：被告吴某与被告袁某系夫妻关系，被告王某与被告任某系夫妻关系。2014年4月30日，被告吴某、袁某向原告申请贷款20万元，双方签订了陕农信淳化借字[2014]第3782号《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，用于经营车辆，借款期限为2014年4月30日至2016年4月29日，借款利息月利率为11.211‰，借款人违反合同约定的还款义务，逾期利息为借款利率上浮30%。原告于当日将贷款发放给被告吴某。被告王某、任某自愿签订了陕农信淳化保字[2014]第3782号《保证担保合同》，为该笔贷款本息、罚息等提供连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。贷款到期后，原告曾于2016年6月2日向本院起诉请求四被告偿还借款，后原告撤回起诉。被告吴某于2016年7月18日向原告偿还借款本金34000元及利息10596.63元，剩余本金166000元及利息至今尚未清偿，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，原告淳化县农村信用合作联社与被告吴某、袁某之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告依约向被告吴某、袁某发放贷款，二被告应及时按合同约定履行还款义务，其未按约归还借款本息，已明显构成违约，原告现要求被告吴某、袁某偿还借款本息并支付逾期利息，本院予以支持。被告王某称被告吴某在申请该笔贷款时已不具备偿还能力，其在明知被告吴某不具备偿还能力的情况下仍愿为其担保，应受其自身意思表示约束，且双方已就保证签订了书面保证担保合同，并对保证期间有明确约定，即“借款到期之日起两年”，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，被告王某辩称该保证期间已过的理由不能成立，不仅原告曾在2016年6月2日向本院起诉向四被告主张权利，在原告撤回起诉后，保证期间的诉讼时效应中断后重新计算，即使按原告本次起诉之日计算，亦未超过双方约定的保证期间，被告王某关于保证期间已过，其不应承担责任以及其仅承担督促责任等等辩解理由均不能成立，本院不予采纳；原告要求被告王某、任某对被告吴某、袁某的借款本息等承担连带保证责任，本院予以支持；保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告袁某、任某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某、袁某于判决生效后十五日内偿还原告淳化县农村信用合作联社借款本金166000元及利息（借期内自2014年4月30日至2016年4月29日的利息，以借款本金20万元按合同约定的借款利率11.211‰计算；逾期利息自2016年4月30日起至实际给付之日止按合同约定的借款利率及借款利率上浮30%的罚息利率计算，即自2016年4月30日起至2016年7月18日止以本金20万元、月利率14.5743‰计算，自2016年7月19日起至实际还款之日以本金166000元、月利率14.5743‰计算，其中已支付的利息10596.63元应从中予以扣除）；
二、被告王某、任某对被告吴某、袁某归还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、保证人被告王某、任某承担保证责任后，有权向债务人被告吴某、袁某追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告吴某、袁某、王某、任某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨钊
二〇一八年五月十五日
书记员 赵姗
证据目录
原告提供证据：
1、贷款申请书、《陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录》、《陕农信淳化借字[2014]第3782号个人借款合同》及被告吴某、袁某身份证、结婚证、户口本等借款资料复印件；
2、担保承诺书、《陕农信淳化保字[2014]第3782号保证担保合同》、被告王某、任某身份证、结婚证、户口本等担保资料复印件；
3、发放贷款凭证：2014年4月30日被告吴某账号为2704141701109000640410的银行账户流水；
4、陕西省农村金融机构收回贷款凭证（票号：陕信N0.3616039823）复印件。
被告出示证据：
还款凭证：陕西省农村金融机构收回贷款凭证（票号：陕信N0.3616039823）原件。
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。