山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民再1号
申请再审人（原审被告）李立芳，女，1972年11月11日生，汉族，无业，户籍所在地山东省章丘市，原住济南市市中区建设路**号鸿建花园*号楼*单元***室，现暂住济南市
委托代理人王庆昌，男，无业，住山东省章丘市。
被申请人（原审原告）沈如珍，女，1972年5月23日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人马海燕（与原审原告之间系表姐妹关系），女，无业，住济南市。
原审被告张海贞，男，1973年7月10日生，汉族，无业，户籍所在地山东省章丘市，原住济南市市中区建设路**号鸿建花园*号楼*单元***室，现暂住济南市
委托代理人王庆昌，男，无业，住山东省章丘市。
申请再审人（原审被告）李立芳与被申请人（原审原告）沈如珍及原审被告张海贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）市民初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）市民申字第10号民事裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”本院于2016年1月5日立案再审，依法另行组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原审原告沈如珍及其委托代理人马海燕，原审被告李立芳、张海贞的委托代理人王庆昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月16日，原审原告沈如珍起诉至本院称，2012年3月4日，被告李立芳以资金困难为由，向原告借款20万元整，双方签订了借条及承诺函各一份，并约定借款期限壹个月即自2012年3月4日至2012年4月3日止，同时还约定了借款利息4分及到期不按时还款，每天按借款总额10%赔偿违约金。借款期限自2012年4月3日到期后原告一直找被告催要，原告同意续期至2013年6月4日止。在2013年6月4日后，原告一直找被告催要借款本息，但被告均不予偿还。另外，2012年7月30日，被告李立芳又一次以资金困难为由向原告借款25万元正，双方签订了借条及承诺函各一份，并约定借款期限壹个月即自2012年7月30日至2012年8月29日止，同时还约定了借款利息4分及到期不按时还款，每天按借款总额10%赔偿违约金。借款期限自2012年8月29日到期后原告一直找被告催要，原告同意续期至2013年6月30日止。在2013年6月30日后，原告一直找被告催要借款本息，但被告均不予偿还。综上所述，无奈原告诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金45万元，并支付借款利息，自2014年1月1日起直至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。
原审被告李立芳辩称，因经营生意资金短缺，分别于2012年3月4日向原告借款20万元，2012年7月30日向原告借款25万元，共计借款45万元。在借款后，被告不定期的向原告偿还借款共计422188元，截止2013年9月4日，被告尚欠原告27812元。原告所提交的借款中所记载的至2013年12月31日至今未还本金是被告受到原告的胁迫所签署的，实际上被告一直在分期偿还借款。
原审被告张海贞的答辩意见同原审被告李立芳。
本院原审查明，原告沈如珍与被告李立芳系朋友关系。两被告系夫妻关系。原告沈如珍主张，被告李立芳经营虫草海参烟酒，自2009年起，在资金周转困难时就经常向其借钱，数额有多有少，因为双方是多年的朋友，小额的借款由于用的时间不长就还，被告经常不打借条，但借大额时需要打借条，有时还有抵押。被告李立芳有时也用其信用卡直接消费。2012年3月4日被告以资金周转为由向其借款20万元，双方约定还款期限为一个月，到期后被告未还款。2012年7月30日，被告李立芳再次向其借款25万元，看在朋友的面子上原告再次借给被告，双方约定还款期限为一个月。当时双方口头约定月息四分，但被告从未支付过。2013年12月31日，双方经过对账进行了结算，被告在借条上写明经催要未还本金的字样。由于两被告系夫妻，故要求两被告共同偿还其本金45万元。原告为证明其主张提交借条两份为证。其中，2012年3月4日的借条内容如下：“借条今借沈如珍同志人民币现金贰拾万元整，小写：200000.00。用款时间壹个月（2012年3月4日至2012年4月3日止）。借款人保证按时还款，如有差错，借款人李立芳愿承担一切经济责任及法律责任，到期未还，则视同诈骗。特立此据。担保人：马海燕借款人：李立芳2012年3月4日”。在该借条的右下方注有以下内容：“沈如珍一直催要，至今未还本金贰拾万元整。李立芳2013.12.31”。另外，在该借条的下方，有承诺函一份，内容如下：“李立芳向沈如珍借人民币大写：贰拾万元整，小写：200000.00。借款期限自2012年3月4日至2012年4月3日止。如果在应还款之日不能及时还款，每天按总款的10%赔偿违约金借款人：李立芳2012年3月4日”。2012年7月30日的借条内容如下：借条今借沈如珍同志人民币现金贰拾伍万元整，小写：250000.00。用款时间壹个月（2012年7月30日至2012年8月27日止）。借款人保证按时还款，如有差错，借款人李立芳愿承担一切经济责任及法律责任，到期未还，则视同诈骗。特立此据。借款人：李立芳2012年3月4日”。在该借条的右下方注有以下内容：“沈如珍一直催要，至今未还本金贰拾伍万元整。李立芳2013.12.31”。另外，在该借条的下方，有承诺函一份，内容如下：“李立芳向沈如珍借人民币大写：贰拾伍万元整，小写：250000.00。借款期限自2012年7月30日至2012年8月27日止。如果在应还款之日不能及时还款，每天按总款的10%赔偿违约金。借款人：李立芳收到转帐贰拾肆万元，现金壹万元正2012年7月30日”。
两被告对原告陈述的借款时间及借款金额均无异议，对借条的真实性亦无异议。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告称，2012年3月4日即本案第一笔借款之前被告确实借过原告的钱，但均已还清。对本案所涉的两笔借款，双方未约定利息，且自2012年4月1日起至2013年9月4日止，已向原告还款23笔共计422188元，现尚欠原告27812元。2013年12月31日，原告带人堵住被告做生意的门，被告迫于无奈在借条上签下了这样的一句话。被告为证明其主张，提交其名下的账号为6222081602001323178、6227002342341837109向原告名下的账号为2349139980130963339、4340622340010109转账的情况。上述转账均发生在2013年12月31日之前。被告主张2013年12月31日在借条上书写“未还本金”系在原告胁迫下所为，但未向本院提交相关证据予以证实，原告不予承认。
原告对被告陈述的上述转款情况没有异议，但认为不能证明被告的主张。原告称，被告的上述转款情况，部分是被告用原告的信用卡在被告自己的公司济南帅祯商贸有限公司和济南保都堂虫草海参店刷卡套现，用以还信用卡的钱；部分是被告支付原告的货款；还有一部分是被告向原告借的其他款项的还款，均与本案所借的两笔款项无关。若被告已将上述两笔借款中大部分款项偿还，被告李立芳不可能在借条上还签上“经催要未还本金”的字样。原告为证明其主张，提交其信用卡账单明细、账号为2349139980130963339的账户明细及录音为证。
原告提交的录音载有以下内容：“……沈（如珍）：人家催得我紧，我给你要这个钱，我给你要很多次，很多次了，你给不了。没办法，后来以后，感觉到，说实话，一个是你北京银行给你查封了，俺也害怕，你外面那么多借款，俺也害怕。后来以后，查封以后，先给你说的，要是别人就不给你说了，说一声，姊妹们不能伤和气。李（立芳）：我有多少？沈如珍：你有多少你自己应该有数，有多少？李立芳：我肯定有数，我自己干的活。沈：你别管你有多少，你反正俺的钱你还不了啊，是吧。李：对，这个我承认。沈：俺找你了好多次，你一点也给不了，你到是一点一点的给也行啊，你一点一点给也行。李：今天咱怎么解决吧。姐姐，我听你个意见。……李：姐姐，这不是说吗。从一开始给我要，我没钱，我承认，因为确实，确实这么回事，事实摆在这儿，我刚才不是说了吗，账户也封了，房子也查了，什么查封了，我现在拿钱拿不出来……”。原告主张上述录音系原、被告等人于2014年4月22日的谈话内容。被告对录音不予认可，称该录音是经过剪辑的。被告未提交相应证据。
原告沈如珍要求两被告向其支付借款利息，以45万元为基数，自2014年1月1日起直至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。
以上事实，有借条、承诺函、持卡人账单查询、活期账户明细、录音及双方当事人的陈述等予以证实。
本院原审认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”两被告对原告提交的借条的真实性没有异议，认可曾分两次共向原告借款45万元。对于原告主张的借款事实本院予以确认。被告关于上述借款已偿还422188元，现尚欠27812元的辩称意见，因原告对此不予认可，且两被告提交的账户明细载明，被告李立芳向原告支付的款项均发生在2013年12月31日之前。两被告主张原告提交的借条中“沈如珍一直催要，至今未还本金”的字样系被告李立芳在原告的胁迫之下所写，作为成年人，被告应当清楚若已偿还了绝大部分款项的情况下，再在借条上书写上述内容的法律后果，如被告在遭受他人胁迫并书写上述内容后，放任这一结果而不报警不符合常理。故本院对两被告的该项辩称意见不予采信。原告沈如珍提交的借条、承诺函，结合两被告认可曾向原告借款45万元的陈述，能够证实被告李立芳尚欠原告沈如珍借款45万元的事实。原告要求被告李立芳偿还借款本金45万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方关于“每天按总款的10%赔偿违约金”的约定明显超出法律规定，原告自愿降低至同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定；被告应自原告主张权利即2013年12月31日之次日（2014年1月1日）起按照上述标准支付原告逾期利息。原告要求被告向其支付利息，以45万元为基数，自2014年1月1日起直至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律法规的相关规定，本院予以支持。
被告李立芳向原告沈如珍借款，发生在两被告婚姻存续期间，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律的相关规定。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第69条、第121条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李立芳、张海贞于本判决生效之日起10日内，偿还原告沈如珍借款本金45万元。
二、被告李立芳、张海贞于本判决生效之日起10日内，偿还原告沈如珍借款利息，以45万元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告李立芳、被告张海贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李立芳申请再审称，根据我在原审庭审中提供的证据，我在借款后已经陆续偿还借款422188元，至原告起诉之日，我仅欠其27812元。我于2013年12月31日在两份借条上书写的“沈如珍一直催要，至今未偿还本金”的内容，与客观情况不符，且该内容并非我的真实意思表示，依法不能作为定案的依据。2013年12月31日，双方并未对之前的账目进行梳理，原告沈如珍带人堵住我经营场所的大门，严重影响了我的正常经营及公司信誉，我迫于无奈在原告的胁迫下才书写了“至今未偿还本金”的内容。综上，原审判决未查明案件事实，认定的基本事实缺乏证据证明。请求再审撤销原审判决，并查明案件事实依法重新作出判决。
再审中，原审原告沈如珍的诉讼请求与原审一致。
原审被告李立芳、张海贞的答辩意见与原审一致。
本院再审查明，原审查明的事实属实。
本院再审认为，合法的民事借贷关系依法受法律保护。原审被告李立芳作为完全民事行为能力人，应对其签署借条、承诺函的民事行为承担法律责任。李立芳于2012年3月4日、同年7月30日分别出具的借条、承诺函，明确记载了借款金额、期限、违约责任等内容，并于2013年12月31日在上述借条上签署了本金未偿还的内容，本院应据此认定截止到2013年12月31日之前，原审被告李立芳尚欠原审原告沈如珍借款本金45万元未能偿还的事实。原审被告主张截止到2013年9月4日前曾经偿还过部分款项，未能提供充分的证据予以证实，且与其本人在借条上签署的欠款情况内容不符，本院不予采纳。原审被告李立芳主张其系在受到胁迫的情况下在借条上书写了“至今未偿还本金”的内容，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
因原审被告在承诺函中约定的还款期限分别是（其中的20万）2012年4月3日、（其中的25万元）2012年8月29日，且截止到2013年12月31日前尚欠本金45万元。现原审原告沈如珍请求自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计付利息，在法律规定的范围内，并无不当，本院应予支持。被告李立芳向原告沈如珍借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，借款系用于家庭共同生产经营活动，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律的相关规定，本院应予支持。原审判决程序合法，认定事实和适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2014）市民初字第117号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 徐计方
审判员 ＸＸ飞
审判员 王 卫
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 娣