wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15424号
原告钟晓青，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
原告钟晓青与被告吕小艺、被告柯荆芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶天猛、两被告共同委托代理人黄巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓青诉称，被告柯荆芬与被告吕小艺系夫妻关系。2013年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币8万元，双方协商约定利息按月息2%计算。原告向被告柯荆芬支付了全部借款，被告柯荆芬向原告出具《借条》一份。但被告至今未归还原告借款，利息仅支付至2014年7月12日。为了维护原告的合法权益，故诉请判令两被告连带向原告返还借款80000元，并按月息2%的标准，支付自2014年7月13日至实际还款之日止的利息，暂计利息5280元。
被告吕小艺辩称，案涉借款系被告柯荆芬的婚前债务，于被告吕小艺无关，不属于夫妻共同债务，请求驳回对被告吕小艺的诉讼请求。
被告柯荆芬辩称，案涉借款属实，款项用于偿还婚前债务。
经审理查明，2013年3月11日，被告柯荆芬向原告出具《借条》一份，内容为：“兹有本人柯荆芬（身份证号：××）向钟晓青借款人民币捌万元整（￥80000.），月利息贰分，特此证明。”同日，原告通过其银行账户（62×××49）向被告柯荆芬的账户（62×××52）转账80000元。
另查明，两被告于2013年3月13日登记结婚。
以上事实，有《借条》、银行转账记录、人口基本信息、婚姻登记记录证明及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告依据被告柯荆芬出具的借条主张其与被告柯荆芬之间存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告柯荆芬偿还未还借款80000元并按月利率2%支付自2014年7月13日至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。原告主张借款两天后，两被告即结婚，应认定该款用于夫妻共同生活，案涉债务属于夫妻共同债务。本院分析认为，案涉借款发生在两被告登记结婚之前，属于被告柯荆芬的婚前债务，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告柯荆芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟晓青借款80000元及利息（利息自2014年7月13日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按月利率2%计算）；
二、驳回原告钟晓青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告柯荆芬负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00221号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人游某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月8日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日3时40分许，被告人游某驾驶湘A×××××号重型货车沿长沙市开福区晴岚路由东往西逆向行驶至晴岚路紫凤路路口时，因疲劳驾驶，且未保持安全车速，致使该重型货车正前部与行人马某身体发生碰撞，后车辆拖带被害人马某身体60米后在晴岚路紫凤路口北口停车，造成被害人马某受伤严重经抢救无效于当日死亡的交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告人游某应负此次事故的全部责任，被害人马某不负事故责任。
2014年9月22日5时许，被告人游某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月26日，被告人游某赔偿被害人马某的亲属33.1万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、投案经过、被告人游某的户籍证明及现实表现材料、驾驶证、行驶证及车辆保险单复印件、赔偿协议书、承诺书、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、证人谢某、陈某、杨某等人的证言、被告人游某的供述及辩解、现场勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人游某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人游某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人游某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人游某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机构同意对其矫正的意见，本院决定对被告人游某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理法规及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人游某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
审 判 员 王小强
人民陪审员 周勇君
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00221号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人佟某。2014年9月5因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审，于2015年9月6日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉�2015）207号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人佟某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年5月26日17时许，被告人佟某与被害人梁某因开车超车、别车一事在开原市八宝镇附近发生口角后，佟某用头撞击梁某面部，致其左眼眶下壁、上颌窦前壁骨折之后果。经法医鉴定，梁某左眼眶下壁、上颌窦前壁骨折均为轻伤二级。2014年9月4日公安机关将被告人佟某传唤到案。民事部分双方达成和解协议，被告人佟某一次性赔偿被害人梁某医药费等各项合理经济损失共计人民币80，000元整，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人佟某供述、被害人梁某陈述、证人高某某证言、证人董某某证言、辨认笔录、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、调查报告、行政处罚材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人佟某具有如下量刑情节：1、被告人佟某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人佟某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身�利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 井 鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1155号
罪犯高嫄嫄，女，1984年8月26日出生，山东省莱阳市人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市云阳县人民法院于2015年4月27日作出（2015）云法刑初字第00098号刑事判决，以被告人高嫄嫄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯高嫄嫄减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯高嫄嫄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高嫄嫄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高嫄嫄减去有期徒刑五个月。
（本次减刑后的刑期自2015年1月7日起至2018年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4003号
原告：冯秀国，男，1962年7月5日出生，住大连市甘井子区。
被告：严勇志，男，1959年4月19日出生，住大连市甘井子区。
原告冯秀国与被告严勇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀国诉称，2017年4月20日，被告向我借款1万元，承诺于2017年4月30日前还款，该款项至今未还，请求被告偿还借款1万元。
被告严勇志未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月20日，被告因购买树苗向原告借款1万元，同日向原告出具借条一份，承诺于2017年4月30日前还清，该款项被告至今未还。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年4月20日向原告借款1万元，原告于当日以现金方式交付1万元，被告于当日向原告出具借条，双方形成了合法借贷关系。且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。双方均应根据约定严格履行自己的义务，本案被告承诺2017年4月30日前还款，但被告并未履行还款义务，被告拒不偿还借款本金的行为，系违反合同约定的违约行为，应承担偿还借款本金的责任。故原告要求被告偿还借款本金1万元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严勇志于本判决生效之日起10日内偿还原告冯秀国借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜秀玮
二〇一七年九月十三日
书记员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5104号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石榴怡,女,汉族,住四川省资阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行石榴怡罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5104号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：石榴怡,女,汉族,住四川省资阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行石榴怡罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4296号
原告：泰安某工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1966年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安某工贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费86元，由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初651号
原告：刘磊磊，男，汉族，1985年11月20日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：高彦武，男，汉族，1989年4月14日生，住洛阳市嵩县。
被告：河南国豪商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场2-1-2123，注册号：410393000003032。
法定代表人：聂新亮。
委托代理人：王向辉，该公司员工，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。
负责人：安义轩，该公司经理。
委托代理人：安宁，该公司员工，特别授权。
原告刘磊磊诉被告高彦武、河南国豪商贸有限公司（以下简称国豪商贸公司）、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊磊及其委托代理人李金环、被告高彦武、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托代理人安宁及被告国豪商贸公司的委托代理人王向辉到庭参加诉讼，被告河南国豪商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊磊诉称：2016年8月12日9时40分，高彦武驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车沿水磨路自东向西行驶至洛龙区××“木屋啤酒花园”门口东50米处，遇刘磊磊驾驶豫Ｃ×××××号思域牌小轿车载乘客秦国飞、刘颖菲两名乘客同向在前方行驶至该处；轻型厢式货车前部与小轿车后部相撞，造成刘磊磊、秦国飞、刘颖菲三人受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，高彦武应负该事故的全部责任，刘磊磊、秦国飞、刘颖菲不负事故责任。另查明，高彦武驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车，在太平财险洛阳分公司投有交强险一份。原告受伤、车辆受损，原告认为高彦武侵犯了原告的生命健康权及财产权，依法应对原告作出民事赔偿，国豪商贸公司作为车主应承担连带赔偿责任，太平财险洛阳分公司作为该车的保险人，应在保险限额内对其进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：一、依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、车损费、停车费、交通费等费用20500元；二、由三被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告高彦武辩称：事故发生后10天左右我给原告商量修车事宜，但原告不同意，修车金额我不接受。
被告太平财险洛阳分公司辩称：在核对被保险人驾驶人保险行驶证等证件有效的情况下，在交强险分项限额内对原告主张的合法合理的损失予以赔偿，诉讼费鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明：2016年8月12日9时40分，高彦武驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车沿水磨路自东向西行驶至洛龙区××“木屋啤酒花园”门口东50米处，遇刘磊磊驾驶豫Ｃ×××××号思域牌小轿车载乘客秦国飞、刘颖菲两名乘客同向在前方行驶至该处；轻型厢式货车前部与小轿车后部相撞，造成刘磊磊、秦国飞、刘颖菲三人受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，高彦武应负该事故的全部责任，刘磊磊、秦国飞、刘颖菲不负事故责任。事故发生后，原告刘磊磊在河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗。高彦武驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车，登记所有权人为被告国豪商贸公司，该车在太平财产保险有限公司洛阳分公司投有交强险一份，被告国豪商贸公司出具材料证明豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车已转让给被告高彦武，高彦武对此予以认可，但双方未对该车辆办理过户手续。事故发生后，洛阳市公安局交警支队事故处理大队七中队委托洛阳市价格事务有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定该车定损为18435元，审理中，原告高彦武对该鉴定结论不服，要求重新进行鉴定，后经本院委托洛阳市众益阳机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具情况说明：因无法看到原始车辆受损原貌，故无法准确的进行该车的车辆损失评估鉴定。现原告就损失起诉至我院。因双方当事人意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：本案中的道路交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告高彦武应负该起事故全部责任，原告刘磊磊不负该起事故责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、误工费795.67元。原告提供的诊断证明书载明医嘱休息1周，故误工天数为7天。原告提供有河南天瑞园林景观工程有限公司的工资单及营业执照，其事发前三个月平均工资为3410元，该部分损失计算公式为3410÷30天×7天×1人=795.67元；2、车损费18435元，依据洛价认车字【2016】第Q09005号道路交通事故车物损失估价鉴定结书予以认定；3、鉴定费838元，凭票据据实认定。以上费用共计20068.67元。二、关于民事赔偿责任的承担。因豫Ｃ×××××号五菱牌轿车在被告太平财险洛阳分公司处投保有机动车第三者责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，我院认定的误工费795.67元、车损费2000元均在交强险赔偿限额内，依法应由被告太平财险洛阳分公司承担。鉴定费838元、剩余车损损失16435元，因被告高彦武负事故全部责任，且豫Ｃ×××××号五菱牌轿车由被告国豪商贸有限公司转让给被告高彦武，双方对此予以认可，故应由被告高彦武承担。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告车辆损失、误工费共计2795.67元；
二、被告高彦武应于判决生效之日起十日内赔付原告车辆损失及鉴定费共计17273元。
三、驳回原告刘磊磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告高彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 张航航
人民陪审员 侯鑫明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初651号原告：刘磊磊，男，汉族，1985年11月20日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：高彦武，男，汉族，1989年4月14日生，住洛阳市嵩县。被告：河南国豪商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场2-1-2123，注册号：410393000003032。法定代表人：聂新亮。委托代理人：王向辉，该公司员工，特别授权。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。负责人：安义轩，该公司经理。委托代理人：安宁，该公司员工，特别授权。原告刘磊磊诉被告高彦武、河南国豪商贸有限公司（以下简称国豪商贸公司）、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊磊及其委托代理人李金环、被告高彦武、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托代理人安宁及被告国豪商贸公司的委托代理人王向辉到庭参加诉讼，被告河南国豪商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊磊诉称：2016年8月12日9时40分，高彦武驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车沿水磨路自东向西行驶至洛龙区××“木屋啤酒花园”门口东50米处，遇刘磊磊驾驶豫Ｃ×××××号思域牌小轿车载乘客秦国飞、刘颖菲两名乘客同向在前方行驶至该处；轻型厢式货车前部与小轿车后部相撞，造成刘磊磊、秦国飞、刘颖菲三人受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，高彦武应负该事故的全部责任，刘磊磊、秦国飞、刘颖菲不负事故责任。另查明，高彦武驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车，在太平财险洛阳分公司投有交强险一份。原告受伤、车辆受损，原告认为高彦武侵犯了原告的生命健康权及财产权，依法应对原告作出民事赔偿，国豪商贸公司作为车主应承担连带赔偿责任，太平财险洛阳分公司作为该车的保险人，应在保险限额内对其进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：一、依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、车损费、停车费、交通费等费用20500元；二、由三被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。被告高彦武辩称：事故发生后10天左右我给原告商量修车事宜，但原告不同意，修车金额我不接受。被告太平财险洛阳分公司辩称：在核对被保险人驾驶人保险行驶证等证件有效的情况下，在交强险分项限额内对原告主张的合法合理的损失予以赔偿，诉讼费鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。经审理查明：2016年8月12日9时40分，高彦武驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车沿水磨路自东向西行驶至洛龙区××“木屋啤酒花园”门口东50米处，遇刘磊磊驾驶豫Ｃ×××××号思域牌小轿车载乘客秦国飞、刘颖菲两名乘客同向在前方行驶至该处；轻型厢式货车前部与小轿车后部相撞，造成刘磊磊、秦国飞、刘颖菲三人受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，高彦武应负该事故的全部责任，刘磊磊、秦国飞、刘颖菲不负事故责任。事故发生后，原告刘磊磊在河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗。高彦武驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车，登记所有权人为被告国豪商贸公司，该车在太平财产保险有限公司洛阳分公司投有交强险一份，被告国豪商贸公司出具材料证明豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车已转让给被告高彦武，高彦武对此予以认可，但双方未对该车辆办理过户手续。事故发生后，洛阳市公安局交警支队事故处理大队七中队委托洛阳市价格事务有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定该车定损为18435元，审理中，原告高彦武对该鉴定结论不服，要求重新进行鉴定，后经本院委托洛阳市众益阳机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具情况说明：因无法看到原始车辆受损原貌，故无法准确的进行该车的车辆损失评估鉴定。现原告就损失起诉至我院。因双方当事人意见分歧较大，致调解不能。本院认为：本案中的道路交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告高彦武应负该起事故全部责任，原告刘磊磊不负该起事故责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、误工费795.67元。原告提供的诊断证明书载明医嘱休息1周，故误工天数为7天。原告提供有河南天瑞园林景观工程有限公司的工资单及营业执照，其事发前三个月平均工资为3410元，该部分损失计算公式为3410÷30天×7天×1人=795.67元；2、车损费18435元，依据洛价认车字【2016】第Q09005号道路交通事故车物损失估价鉴定结书予以认定；3、鉴定费838元，凭票据据实认定。以上费用共计20068.67元。二、关于民事赔偿责任的承担。因豫Ｃ×××××号五菱牌轿车在被告太平财险洛阳分公司处投保有机动车第三者责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，我院认定的误工费795.67元、车损费2000元均在交强险赔偿限额内，依法应由被告太平财险洛阳分公司承担。鉴定费838元、剩余车损损失16435元，因被告高彦武负事故全部责任，且豫Ｃ×××××号五菱牌轿车由被告国豪商贸有限公司转让给被告高彦武，双方对此予以认可，故应由被告高彦武承担。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院》第十七条和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告车辆损失、误工费共计2795.67元；二、被告高彦武应于判决生效之日起十日内赔付原告车辆损失及鉴定费共计17273元。三、驳回原告刘磊磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告高彦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛继光审 判 员  张航航人民陪审员  侯鑫明二〇一七年四月二十五日书 记 员  马金金
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1317号
上诉人（原审原告）：于天玉，男，1975年4月20日生，汉族，个体，现住松原市。
上诉人（原审原告）：宋云娜，女，1983年5月8日生，蒙古族，个体，现住松原市。
二上诉人委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扶余市农村信用合作联社。
法定代表人：张晓东，系该单位理事长。
委托诉讼代理人:宋显旭，该公司职员。
委托诉讼代理人:许卫国，该公司职员。
上诉人于天玉、宋云娜因与被上诉人扶余市农村信用合作联社（以下简称扶余联社）名誉权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于天玉、宋云娜及委托诉讼代理人朱侠，被上诉人扶余联社的委托诉讼代理人宋显旭、许卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于天玉、宋云娜上诉请求：改判扶余联社赔偿经济损失2万元。理由：松原市人民银行征信中心有两笔不良记录，是扶余联社造成的，扶余联社要在消除不良记录同时赔偿经济上和精神损失费2万元。
扶余联社辩称，原审判决正确，请求维持原判。
于天玉、宋云娜向一审法院起诉请求：判令扶余联社消除不良记录，赔偿利息损失及相关经济损失2万元。事实与理由：于天玉、宋云娜系夫妻关系。2012年二原告做生意到银行贷款得知在扶余联社存在不良贷款记录，其只能高利息抬款用于资金周转。2016年8月25日二原告到松原市人民银行征信中心查到二原告名下均有未清偿借贷20余万元。二原告找到扶余联社，扶余联社出具证明一份，证明该二笔贷款与其没有关系，但是不能为其消除不良记录。因存在不良记录，二原告无法在银行贷款，只能高息抬款，扶余联社的行为给二原告造成了精神损害。为证实其主张，向法庭提供了证据材料：1.个人信用报告一份，拟证明于天玉、宋云娜在扶余联社各存在一笔不良记录；2.扶余联社证明一枚，拟证明于天玉、宋云娜在扶余市长春岭信用社贷款不属实；3.借据复印件一枚，拟证明二原告知道存在不良记录，因扶余联社行为导致借款产生利息2.4万元。4.吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明贷款签名不是同一人。5.鉴定费3600元票据一枚。
扶余联社一审辩称，贷款系二原告本人所为，亲自借款、签字、使用，现在二原告有两笔贷款本金2.5万元和2.6万元及利息没有偿还，不同意二原告的诉讼请求。扶余联社为证实其主张，向法庭提交了贷款凭证复印件二枚，拟证明于天玉于2008年4月30日在扶余联社贷款2.6万元，宋云娜于2008年4月30日在扶余联社贷款2.5万元。
一审法院认定事实：于天玉、宋云娜系夫妻关系。2012年二原告因做生意在银行贷款发现存在不良记录，于天玉在中国人民银行征信系统存在扶余联社报送的一笔不良信息记录：2008年4月30日机构扶余县农村信用合作联社长春岭信用社发放的2.6万元农户贷款，业务号×××,2008年12月20日到期，截至2016年7月31日，逾期59个月，逾期金额113448元；宋云娜在中国人民银行征信系统存在被告报送的一笔不良信息记录：2008年4月30日扶余县农村信用合作联社长春岭信用社发放的2.5万元农户贷款，2008年12月20日到期。截至2016年7月，余额2.5万元，逾期金额109086，最近5年内有59个月处于逾期状态，其中59个月逾期超过90天。2016年8月29日扶余市农村信用合作联社长春岭信用社给于天玉、宋云娜出具证明：贷户宋云娜身份证号为×××，于天玉身份证×××。以上二原告在我长春岭信用社的贷款均不是本人使用，情况属实。扶余联社在庭审中提交了两枚贷款凭证，均有于天玉、宋云娜签名。2017年4月24日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2017）文鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为二原告贷款签名不是同一人，鉴定费为3600元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。本案中查明二原告不是实际借款人，二原告不应履行对扶余联社的还款义务，同时扶余联社将对二原告信用状况构成负面影响的借贷活动中未按照合同履行义务的不良信息，提供给信用机构，形成二原告逾期即违约还贷信用不良记录，扶余联社主观上存在过错，客观上也构成了对二原告名誉权的侵犯，因此二原告要求扶余联社消除其在征信系统中不良记录的请求予以支持。虽因扶余联社的错误报送信息，导致二原告在不良征信记录消除前无法获得任何银行贷款，致使二原告信用评价降低，但并未给二原告的精神造成严重的损害，故对二原告要求扶余联社赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告于天玉、宋云娜的不良记录。二、驳回原告于天玉、宋云娜的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人争议的焦点:应否赔偿经济损失2万元。经本院审理查明的事实与原审法院查明认定的一致。
本院认为，被上诉人扶余联社当庭陈述上诉人于天玉、宋云娜的两笔借款是根据信贷员ＸＸ提供有二上诉人签字的借款凭证、身份证复印件而完成放贷的，二上诉人是身份证保管义务人,对此亦有过错，且所提供的证据不可以证明扶余联社给二上诉人造成经济上和精神上的损失，故对其上诉请求，不予支持。综上，原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由于天玉、宋云娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 蕊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第428号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码70746538-9。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇中山路居委会*组。公民身份号码4330231962********。
被告石元远，男，1970年2月10日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县伍家湾乡石家塘村*组。公民身份号码4330231970********。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告石元远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 张 杨
二〇一六年四月六日
书 记 员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00203号
原告：雷亚男，女，汉族，住安徽省寿县。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告雷亚男诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷亚男于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币1700元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告雷亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币1700元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00203号
原告：雷亚男，女，汉族，住安徽省寿县。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告雷亚男诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告雷亚男于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币1700元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告雷亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币1700元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第55号
原告孔某，农民。
委托代理人王春龙，岳阳县法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告孔某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王春龙到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识并恋爱。1992年，双方依法登记结婚。××××年××月××日生育女孩吴某乙。原、被告结婚后由于缺乏了解，性格不合，夫妻感情不牢。特别是被告喜欢打牌赌博，不务正业，影响夫妻感情。2014年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉，夫妻关系未得到改善。原、被告夫妻因感情不和已分居生活三年。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告吴某甲未作答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。
经审理查明，1990年11月2日，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日生育女孩吴某乙，现已成年并已独立生活。原、被告结婚后，由于双方性格不合，加之缺乏沟通，影响夫妻感情。加之被告喜欢打牌，一定程度上影响夫妻感情。2014年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉。2015年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告是自愿结婚，尽管婚后双方为家庭琐事发生过纠纷，一定程度上影响夫妻感情，但本院认为只要双方能彼此信任，坦诚相待，加强沟通，改正缺点，夫妻关系改善是可能的，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 陈敏新
二〇一五年三月十六日
代理书记员 彭兴保
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00154-5号
申请执行人：杨传龙，男，1973年3月9日生，汉族。
被执行人：孙传喜，男，1959年6月7日生，汉族，驾驶员。
被执行人：李国鑫，男，1969年3月27日生，汉族，驾驶员。
杨传龙与孙传喜、李国鑫机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李国鑫存于儿子李田名下的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月二十四日
书记员 房云洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第850号
申请执行人：李娅莉，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：马熊，男，1942年4月30日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。
申请执行人李娅莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第208号民事调解书，于2014年10月30日向本院申请执行。要求被执行人马熊协助办理四川省乐山市市中区滨河路666号3幢1单元3楼1号房屋（房屋产权证号：乐山市房权证私房字第863**号，国有土地使用权证号：乐城国用（2007）第74476号）的过户手续。
本院在执行中依法于2014年11月7日和11月12日分别向乐山市住房保障和房地产管理局及乐山市国土资源管理局发出协助执行通知书，请求乐山市住房保障和房地产管理局及乐山市国土资源管理局协助将登记在李娅莉及马熊名下的位于乐山市市中区滨河路666号3幢1单元3楼1号房屋（房屋产权证号：乐山市房权证私房字第863**号，国有土地使用权证号：乐城国用（2007）第74476号）转移登记至申请执行人李娅莉名下。李娅莉自行到乐山市住房保障和房地产管理局及乐山市国土资源管理局办理相关转移过户登记手续，并自愿承担转移过户的相关费用。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第208号民事调解书的第五项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘兵
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执509号
申请执行人葛建兵，男，汉，住河南省林州市。
被执行人万庆国，男，汉族，住河南省林州市。
葛建兵诉万庆国人民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人依照判决书完成判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）林临民初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭政颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1149号
原告：卢崇良，女，1979年4月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈林，男，1990年10月6日生，回族，户籍地安徽省。
原告卢崇良与被告陈林健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告陈林下落不明，本案于同年3月7日转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告卢崇良到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢崇良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告门急诊医疗费1193.70元、住院医疗费33253.10元、误工费9704元、营养费2400元、护理费3600元、电瓶车修理费455元，合计50850.80元的70%即35595.56元。审理中，原告将诉请变更为：判令被告赔偿原告医疗费34044.80元、误工费6900元，合计
40944.80元的70%即28661.36元。事实和理由：2016年8月6日18时，原告骑电瓶车由东向西经过唐行村XXX号门口时被被告所骑由北向南行驶的电瓶车撞伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，本起事故被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至医院治疗，经诊断为左手腕骨折。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告向法院提起诉讼。
被告陈林未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，旨在证明事发经过，经交警部门认定，本起事故中被告负主要责任、原告负次要责任；
2、病史资料及医疗费发票，旨在证明原告受伤后的治疗情况及花费的医疗费；
3、医务证明书一份，旨在证明医院出具的休息期间为三个月零三天，依此计算误工费；
4、收入证明一份，旨在证明原告的工作及收入情况，原告表示愿意按上海市最低工资标准计算误工费。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明如下事实：2016年8月6日18时许，在嘉定区唐行村XXX号门口，被告驾驶电动自行车由北向南行驶，与原告由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，由于被告未履行观望义务，故本起事故中被告负主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告被送往嘉定区中心医院救治，为此，原告支付医疗费34044.80元。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本起事故已经公安部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故根据本案实际本院确认被告承担70%赔偿责任、原告自行承担30%责任为宜。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费确系本起事故中实际发生的费用，应属必须、合理，故本院予以支持。关于误工费，原告主张按上海市最低工资标准2300元/月的标准结合医务证明书确定的休息期计算，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢崇良医疗费34044.80元、误工费6900元，共计人民币40944.80元的70%即28661.36元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516.53元，公告费560元，合计诉讼费1076.53元，由被告陈林负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初737号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：金佰吉，1987年3月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与金佰吉物业服务合同纠纷一案本院于2017年4月1日立案。原告威海广华物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一七年五月十八日
书记员 刘瀚汶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0072号
原告厦门龙怀进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务运营中心塔埔东路168号8层805单元。
法定代表人袁远，该公司总经理。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告徐州天艺果品有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇政府西一公里路南。
法定代表人丁建武，该公司董事长。
原告厦门龙怀进出口贸易有限公司（以下简称厦门龙怀公司）诉被告徐州天艺果品有限公司（以下简称徐州天艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告厦门龙怀公司的委托代理人周双古、张保朝到庭参加诉讼，被告徐州天艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门龙怀公司诉称：原被告于2013年10月16日签订购销合同一份。双方约定，原告向被告订购速冻梨丁，订购数量为22.5吨，金额为146250元，发货日期为2013年11月20日。原告按照合同约定，支付给被告货款43875元。2013年11月6日，原被告双方又签署附加协议一份，约定被告于2013年11月12日之前将符合合同要求的速冻梨丁保质保量完成交货。如违约，被告则会于2013年11月15日之前将原告支付的货款43875元和其他费用5000元全部退还给原告。如无法按时退款，则原告有权要求被告按照每天0.5%支付利息。上述协议约定的交货期限届满后，被告未能按照约定完成交货，原告遂按照约定要求被告退还款项，被告不讲诚信，一再推托，拒不履行还款义务。现要求被告返还货款48875元并支付逾期利息21993元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐州天艺公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，原告厦门龙怀公司与被告徐州天艺公司签署购销合同一份，合同号为LHSD13030XZTY。双方约定，原告向被告订购速冻梨丁，订购数量为22.5吨，单价6500元每吨，合计金额为146250元，2013年11月20日之前交货。合同签订后，原告预付给被告货款43875元。2013年11月6日，原被告双方又签署附加协议一份，约定被告于2013年11月12日之前将符合合同要求的速冻梨丁保质保量完成交货。如无法完成交货义务，则被告于2013年11月15日之前将原告预付的货款43875元和原告找其他工厂代报商检的费用5000元全部退还给原告。如不能按时退款，则每天按照所欠款项的5‰向原告支付利息。上述协议约定的交货期限届满后，被告未能按照约定完成交货义务，原告遂按照约定要求被告退还款项，但被告不讲诚信，拒不还款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的购销合同、附加协议予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告徐州天艺公司是否应返还原告厦门龙怀公司货款48875元及利息21993元。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款，同时，出卖人应当向买受人交付标的物，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在原告厦门龙怀公司按照双方达成的购销合同履行了预付价款的义务后，被告徐州天艺公司未能按照约定履行交货义务，应当承担违约责任。双方协议约定，被告不能按时交货，则将原告预付的货款及相应支出全额退还，并向原告支付利息。双方对于逾期还款利息的约定，本院依法认定为对于违约金的约定。现被告违约，则应当按照约定返还原告货款48875元，并承担违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，以当事人的请求为前提，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原、被告双方约定，逾期还款，则每天按照所欠款项的5‰向原告支付利息。该约定明显过高，本院综合双方合同履行情况，根据诚信原则，酌定违约金为8000元，对于原告要求的其余违约金，本院不予支持。被告徐州天艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州天艺果品有限公司于本判决生效后十日内返还给原告厦门龙怀进出口贸易有限公司货款及商检费用计48875元并支付违约金8000元；
二、驳回原告厦门龙怀进出口贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（已减半收取，原告已预交），由原告厦门龙怀进出口贸易有限公司负担190元，被告徐州天艺果品有限公司负担600元（被告负担的案件受理费，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年八月二十一日
书记员 马亚楠
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰宋商初字第0072号 原告厦门龙怀进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务运营中心塔埔东路******。 法定代表人袁远，该公司总经理。 委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。 委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。 被告徐州天艺果品有限公司，住所地江，住所地江苏省丰县宋楼镇政府西一公里路南v> 法定代表人丁建武，该公司董事长。 原告厦门龙怀进出口贸易有限公司（以下简称厦门龙怀公司）诉被告徐州天艺果品有限公司（以下简称徐州天艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告厦门龙怀公司的委托代理人周双古、张保朝到庭参加诉讼，被告徐州天艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厦门龙怀公司诉称：原被告于2013年10月16日签订购销合同一份。双方约定，原告向被告订购速冻梨丁，订购数量为22.5吨，金额为146250元，发货日期为2013年11月20日。原告按照合同约定，支付给被告货款43875元。2013年11月6日，原被告双方又签署附加协议一份，约定被告于2013年11月12日之前将符合合同要求的速冻梨丁保质保量完成交货。如违约，被告则会于2013年11月15日之前将原告支付的货款43875元和其他费用5000元全部退还给原告。如无法按时退款，则原告有权要求被告按照每天0.5%支付利息。上述协议约定的交货期限届满后，被告未能按照约定完成交货，原告遂按照约定要求被告退还款项，被告不讲诚信，一再推托，拒不履行还款义务。现要求被告返还货款48875元并支付逾期利息21993元，本案诉讼费由被告负担。 被告徐州天艺公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年10月16日，原告厦门龙怀公司与被告徐州天艺公司签署购销合同一份，合同号为LHSD13030XZTY。双方约定，原告向被告订购速冻梨丁，订购数量为22.5吨，单价6500元每吨，合计金额为146250元，2013年11月20日之前交货。合同签订后，原告预付给被告货款43875元。2013年11月6日，原被告双方又签署附加协议一份，约定被告于2013年11月12日之前将符合合同要求的速冻梨丁保质保量完成交货。如无法完成交货义务，则被告于2013年11月15日之前将原告预付的货款43875元和原告找其他工厂代报商检的费用5000元全部退还给原告。如不能按时退款，则每天按照所欠款项的5‰向原告支付利息。上述协议约定的交货期限届满后，被告未能按照约定完成交货义务，原告遂按照约定要求被告退还款项，但被告不讲诚信，拒不还款。 以上事实，有原告陈述，原告提供的购销合同、附加协议予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：被告徐州天艺公司是否应返还原告厦门龙怀公司货款48875元及利息21993元。 本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款，同时，出卖人应当向买受人交付标的物，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在原告厦门龙怀公司按照双方达成的购销合同履行了预付价款的义务后，被告徐州天艺公司未能按照约定履行交货义务，应当承担违约责任。双方协议约定，被告不能按时交货，则将原告预付的货款及相应支出全额退还，并向原告支付利息。双方对于逾期还款利息的约定，本院依法认定为对于违约金的约定。现被告违约，则应当按照约定返还原告货款48875元，并承担违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，以当事人的请求为前提，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原、被告双方约定，逾期还款，则每天按照所欠款项的5‰向原告支付利息。该约定明显过高，本院综合双方合同履行情况，根据诚信原则，酌定违约金为8000元，对于原告要求的其余违约金，本院不予支持。被告徐州天艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州天艺果品有限公司于本判决生效后十日内返还给原告厦门龙怀进出口贸易有限公司货款及商检费用计48875元并支付违约金8000元； 二、驳回原告厦门龙怀进出口贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元（已减半收取，原告已预交），由原告厦门龙怀进出口贸易有限公司负担190元，被告徐州天艺果品有限公司负担600元（被告负担的案件受理费，由被告随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐吉童 二〇一四年八月二十一日 书记员  马亚楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1772号
申请执行人李某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人尹某某，女，住包头市东河区。
被执行人弓某某，男，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1822号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人尹某某、弓某某民间借贷纠纷一案。经查询被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人弓某某所有的位于东河区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘舰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1521号
申请执行人孙会发。
被申请执行人王占友。
本院在执行申请执行人孙会发与被执行人王占友民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为51050元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平商初字第2492号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月一日
书记员 刘 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更917号
罪犯陈庆金，男，1975年12月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年2月16日作出（2012）仙刑初字第96号刑事判决，以被告人陈庆金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）莆刑终字第182号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出(2015)榕刑执字第8647号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆金在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月23日起至2024年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1944号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，该支行行长。
被告李寿发，男，1963年3月13日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人李寿发借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人李寿发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2587号
原告：郝文，女，1950年7月24日出生，汉族，住安阳县。
原告：郭刚蛋（又名郭刚停），男，1986年12月8日出生，汉族，住安阳县。
二原告委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：郭付堂，男，1944年9月6日出生，汉族，住安阳县。
被告：郭丹丹，女，1991年2月5日出生，汉族，住安阳县。
原告郝文、郭刚蛋诉被告郭付堂、郭丹丹排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文、郭刚蛋及其委托诉讼代理人魏国庆、被告郭付堂、郭丹丹到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝文、郭刚蛋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止对二原告土地使用权的侵害；2.判令二被告清除在原告土地上栽种的附属物。事实和理由：二原告系母子关系，原告郝文丈夫郭大印已去世。二原告在安阳县××××村拥有一处宅基地，安阳县人民政府于1995年12月20日批准并颁发了该宅基的集体土地建设用地使用证。由于二原告宅基地北邻大坑，二原告家建北屋、西屋时，在北屋北边留有3米多空地，2017年4月14日，二被告不顾原告郭刚蛋劝阻，强行占用原告3米多空地栽种红薯苗。二原告多次找村干部调解无效。为此向法院起诉，要求维护二原告的权益。
郭付堂、郭丹丹辩称，二原告的宅基地北边原来是一个大坑，包括争议的3米多空地，1984年村里将该大坑划给被告作为宅基地使用，因经济紧张，被告当时并未将该大坑填平。被告在2015年将该大坑填平，现在在上面栽种了红薯苗。原告将争议的3米多空地登记在其宅基地中，是不符合事实的。
本院经审理认定事实如下：原告郝文、郭刚蛋系母子关系，原告郝文丈夫郭大印已去世。二原告在安阳县××××村拥有一处宅基地，北邻一个大坑，约南北长21米，东西宽18.5米，1995年12月20日安阳县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证，上面记载：东至路，南至张天顺，西至郭书印，北至坑。南北长21.80米，东西宽20.90米。1980年代原告郝文及丈夫建北屋时，未建到北边界，北屋后墙距北边界3米。二被告称2015年将二原告北邻的大坑填平，包括原告家建房时未占用的3米，并栽种了红薯苗。二原告称自己北屋后墙往北3米的坑是自己填平的，双方产生纠纷，经村干部调解无果，二原告遂诉至本院。上述事实有二原告提交的集体土地建设用地使用证（证号：103008）1份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，农村居民享用宅基地使用权，依法受法律保护。双方争议的3米×20.90米的土地已经登记为原告的宅基地，有二原告提交的集体土地建设用地使用证可以证实。被告辩称争议的土地是自己的宅基地，但未提供充分有效的证据证明，本院不予支持。现二原告要求二被告停止侵害其宅基地并清除上面的附属物，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郭付堂、郭丹丹在本判决生效后停止侵害原告郝文、郭刚蛋的宅基地（从原告北屋后墙往北丈量3米，东西宽20.90米）并清除上面栽种的农作物。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭付堂、郭丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 卫法广
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第68号
原告：黄某，
委托代理人：徐国建。
被告：徐某，
本院在审理原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 叶林峰
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营站刑初字第00001号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2013）119号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、杨俊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日10时30分，被告人罗某某窜至营口市站前区盼盼路附近，将被害人樊某某、张某某夫妇停放在停车场的一辆国威牌GW50QT-
B汽油摩托车用自制工具及螺丝刀撬开U型锁盗走，后被公安机关抓获，被盗摩托车已缴回返还被害人。经营口市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3380元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、被害人樊某某、张某某的陈述、被告人罗某某在侦查机关的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某有前科且系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某自愿认罪，赃物已被追缴并返还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李学武
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴泽宇
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2671号
原告：广西贵港市时代物业服务有限公司。
法定代表人：韦金兰，执行董事。
委托代理人：周子锻，系该公司员工。
被告：陈智稳。
被告：韦海敏。
原告广西贵港市时代物业服务有限公司与被告陈智稳、韦海敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告广西贵港市时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西贵港市时代物业服务有限公司负担。
审判员 李锦义
二〇一六年八月十七日
书记员 蒙美君
appoint
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00613号
申请执行人张某，女，1968年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1958年5月5日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2014）凌河民一初字第00963号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2015年11月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的82610元。
本院在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00963号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿安强
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初670号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人廖纯富，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月29日由宁远县公安局取保候审，2017年10月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）668号起诉书，指控被告人廖纯富犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖文凯独任审判，书记员刘继群担任庭审记录，于2017年10月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人廖纯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁�县人民检察院指控：
2017年9月25日20时许，被告人廖纯富醉酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车从宁远县印山小学方向行往宁远县桐山红绿灯方向，行至宁远县福禄淌村路段时，被宁远县公安局交通警察大队民警当场查获。2017年9月26日，经永州市大正司法鉴定所对廖纯富于案发当日抽取的血液样本中的乙醇进行检验，检验结果为98.7mg/100ml。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人廖纯富未提出异议，并当庭认罪，且有立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、当事人血样（尿液）提取登记表、被告人的户籍证明等书证；证人廖贵付等人的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；永大正司鉴所（2017）醇检字第1878号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录及照片；被告人廖纯富的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖纯富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人廖纯富犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖纯富能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖纯富的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖纯富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖文凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第01565号
原告潘某某，男，住所地义县。
被告田某，男，住义县白庙子乡。
本院在审理原告潘某某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 尹 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩仕啸
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01966号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码17468366-5，住址漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社理事长。
被告周丹丹，女，汉族，1989年4月12日生，住址漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告周丹丹借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01966号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告周丹丹。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告周丹丹借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2261号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
负责人：宋红勇，该行行长。
委托诉讼代理人：侯立峰、杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：彭盼来，男，1984年12月13日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：高玉宝，男，1992年4月2日出生，汉族，现住河北省深州市。
原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告彭盼来、高玉宝因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水河西支行委托代理人侯立峰、杨飞到庭参加诉讼，被告彭盼来、高玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水河西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭盼来偿还借款本金11.68187万元、利息1.722392万元、手续费1.63917万元（已计算至2016年6月7日）；2、被告高玉宝对上述款项承担连带清偿责任；3、如被告彭盼来不能偿还前述款项，则对被告彭盼来名下冀Ｔ×××××本田雅阁汽车拍卖后的价款优先受偿；4、二被告承担本案诉诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，原告与被告彭盼来签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定原告为被告彭盼来提供购买本田雅阁牌汽车专项分期付款额度16.1万元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为分期付款额度的11.5%，即1.8515万元，如被告彭盼来在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，合同约定的担保方式为以所购汽车提供抵押担保，被告高玉宝提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按合同履行义务，截止到2016年6月7日，被告彭盼来拖欠原告借款本金11.68187万元、利息1.722392万元、手续费1.63917万元。
被告彭盼来、高玉宝经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2013年7月24日，原告与被告彭盼来签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定原告为被告彭盼来提供购买本田雅阁牌汽车专项分期付款额度16.1万元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为分期付款额度的11.5%，即1.8515万元，如被告彭盼来在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2013年7月30日，原告与被告彭盼来、高玉宝分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告彭盼来用其名下本田雅阁汽车为借款提供抵押担保，被告高玉宝为主合同中主债务人的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告彭盼来未按合同履行义务，截止到2016年6月7日，被告彭盼来拖欠原告借款本金11.68187万元、利息1.722392万元、手续费1.63917万元。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告彭盼来签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及与被告高玉宝签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将贷款交予被告彭盼来使用，履行了合同义务。但被告彭盼来未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告彭盼来偿还借款本息及手续费符合双方合同约定及法律规定，应予支持，因被告彭盼来借款时，以其名下的本田雅阁汽车作为抵押，同时被告高玉宝作为担保人对该笔借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。故原告对被告彭盼来名下抵押的财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告高玉宝作为担保人应对抵押物经拍卖、变卖不足清偿借款本息部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭盼来于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水河西支行借款本金11.68187万元、利息1.722392万元、手续费1.63917万元（该利息、手续费已计算至2016年6月7日，自2016年6月8日起，以借款本金11.68187万元为基数,按中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同约定方式计收利息和手续费,直至全部清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司衡水河西支行对被告彭盼来名下抵押的财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告高玉宝对抵押物经拍卖、变卖不足偿还借款本息及手续费部分承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告彭盼来追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告彭盼来负担，被告高玉宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 米亚宾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2161号
原告：辽宁永利房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：王俊成，系该公司董事长。
委托代理人：黄新权，系该公司职员。
委托代理人：于艳波，系该公司职员。
被告：孙昌斌，男，1957年2月12日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。
被告：郑艳，女，1965年7月10日生，汉族，辽宁省锦州市人，住盘锦市双台子区。
原告辽宁永利房地产开发有限公司与被告孙昌斌、郑艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄新权、于艳波，被告孙昌斌到庭参加了诉讼，被告郑艳经合法伟唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告代付的款项45204.10元及该款自2015年12月31日起至付清之日止的利息（利息按月利率2%的标准计算）。事实和理由：被告因购买xxx房屋，于2014年4月25日向中国建设银行盘锦盘山支行申请住房抵押贷款。截止2015年年底，被告应向贷款银行偿还贷款本息45204.10元，被告因资金周转困难，请求原告代其偿还该笔银行贷款。2015年12月31日，原、被告及贷款银行三方签订了《个人住房贷款代付协议》，协议约定，由原告代被告向贷款银行清偿该笔45204.10元的贷款本息。被告同时承诺，自2016年1月起分四个月将上述原告代付款项还给原告，逾期未还清，则自原告代付之日起，以代付款总额为基数，按月利率2%的标准向原告计付利息，且原告有权立即向被告收回全部的本息。协议签订后，原告按约定将45204.10元汇至贷款银行帐户内，被告向原告出具了借款借据。但之后被告未按约定偿还原告代偿的款项，故诉至法院。
被告孙昌斌辩称：原告陈述的替我偿还银行贷款属实，但贷款是银行找原告还的，不是我找的。另外，被告从原告处购买的房屋的外下水管道冻裂导致污水流到被告的一楼，给我的房屋造成了巨大的损失，原告应予以赔偿，故我不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的个人住房贷款代付协议复印件一份、借款借据复印件一份、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份、个人贷款还款凭证书复印件一份，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：二被告因购买盘锦市xxx房屋，于2014年4月25日向中国建设银行盘锦盘山支行申请住房抵押贷款。截止2015年12月31日，被告未偿还银行已到期贷款本息45204.10元。因原告为包括本案被告在内的购买其房屋的业主向银行抵押贷款中提供了最高额担保，故原、被告及中国建设银行盘锦盘山支行经协商后，三方于2015年12月31日签订了《个人住房贷款代付协议》，协议约定，由原告于2015年12月31日前代替被告偿还中国建设银行盘锦盘山支行已到期贷款本息45204.10元，被告自2016年1月起分三个月偿还原告代其偿还的上述贷款，如逾期未还清，则被告自原告代付款之日起，以代付款总额为基数，按月利率2%的标准向原告计付利息，利息计至款项付清时止，且原告有权立即向被告收回全部的代偿款的本息等。协议签订后，原告当天将45204.10元汇至中国建设银行盘锦盘山支行帐户内，中国建设银行盘锦盘山支行为被告出具了偿还贷款本息45204.10元的“个人贷款还款凭证”，同时被告亦向原告出具了借款45204.10元的借款借据，承诺于2016年3月31日前将该款项偿还原告。后被告未按约定偿还原告代偿的款项，原告诉至本院。
本院认为：原、被告与中国建设银行盘锦盘山支行之间于2015年12月31日签订的《个人住房贷款代付协议》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在按约定替代被告偿还银行贷款，即取得了向实际债务人即本案被告主张追偿的权利，且原、被告双方在代付协议及被告为原告出具的借据中亦约定了被告偿还原告代偿款的时间，故被告应按该约定偿还原告代偿款。现被告未按约定履行，其行为构成违约，被告应按约定支付原告代还款的利息。对于被告提出的其在原告处购买的房屋因下水管破裂给其房屋造成损失，故其不同意给付原告代偿款的主张，因被告的该主张与本案偿还原告代偿款不属于同一法律关系，不在本案审理范围内，故本院对被告该主张不予支持。
综上，本院对原告要求被告给付代偿款及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌斌、郑艳偿还原告辽宁永利房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款45204.10元，并自2015年12月31日起至清偿日止按月利率2%支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费1081.00元减半收取540.50元，由被告孙昌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜永超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01268号
原告老河口市薛集供电所。
被告田腊梅。
本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告田腊梅供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 陈学民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14043号
原告段静，女，汉族，1973年7月5日出生，住郑州市。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告段静诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段静委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款147600元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金147600元，利息22140元，共计169740元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权147600元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为147600元整，借款期限为两年，自2015年1月16日2017年1月15日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有段静和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到段静147600元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告段静借款本金147600元，利息22140元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，及诉讼保全费1368元，共计5063元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执540号
申请执行人：杨万东，男，1970年5月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：龚富明，男，1957年5月19日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：龚磊，男，1984年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行杨万东与龚富明、龚磊金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2082号民事判决书，于2016年9月10日送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款301.5万元，并负担案件受理费29894元，执行费32500元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏杰
二〇一六年十一月一日
书记员 邵 京
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执540号之一
申请执行人杨万东，男，1970年5月26日出生，住大同市城区。
被执行人龚富明，男，汉族，1957年5月19日出生，住大同市城区。
被执行人龚磊，男，1984年9月5日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2082号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人龚富明、龚磊银行存款3015000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年六月十三日
书记员 王晗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执540号之二
申请执行人张铭山，男，1966奶奶7月31日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人池海，男，1969年3月15日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人张铭山与被执行人池海金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1500000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年七月二十日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执540号申请执行人：杨万东，男，1970年5月26日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：龚富明，男，1957年5月19日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：龚磊，男，1984年9月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨万东与龚富明、龚磊金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2082号民事判决书，于2016年9月10日送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款301.5万元，并负担案件受理费29894元，执行费32500元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张宏杰二〇一六年十一月一日书记员  邵 京
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00152号
申请执行人：燕长友，男，1963年8月26日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹国新，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹国新在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹国新银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一四年二月二十日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00152号
原告：岳如林，女，1967年10月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：张亚，男，1969年5月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院依据安徽省凤台县人民法院已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00936号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人张亚发出了执行通知书。由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张亚所有的皖D某某号轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡利民
代理审判员 胡文景
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹良卫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保86号
原告：招商银行股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
被告：张丰东，男，汉族。住所地青岛市市南区
被告：赵金花，女，汉族，住所地青岛市市南区
被告：钟树华，女，汉族，住所地青岛市市北区
原告招商银行股份有限公司青岛分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵金花,钟树华,张丰东的银行存款人民币60万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告赵金花,钟树华,张丰东银行存款人民币60万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一六年二月十六日
书记员 池 澄
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1809号
原告：曾强，住什邡市。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：廖洪明，住什邡市。
被告：陆娟，住什邡市。
原告曾强诉被告廖洪明、陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾强的委托诉讼代理人尹其华，被告廖洪明、陆娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曾强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖洪明、陆娟偿还原告借款100000元并支付资金占用利息，利息以100000元为基数，按年利率10%计算至借款还清时止。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。
事实和理由：2014年11月20日，被告廖洪明在原告处借得人民币100000元，用于家里建房。约定还款期限为2015年11月20日前，并支付资金利息10000元（即年利率10%）。还款期限届满后，被告廖洪明未履行还款义务，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不履行还款义务。在借款时被告陆娟与被告廖洪明属夫妻关系，且该借款用于家庭共同支出，属夫妻共同债务，被告陆娟应对该借款承担连带清偿责任。因此，原告依法起诉，主张权利。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求二被告共同偿还原告借款本息77000元（截止2017年6月30日）。
曾强为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供了原告身份信息及被告户籍信息、被告向其出具的欠条加以证明。
被告廖洪明辩称，原告所诉属实，现廖洪明确因经济困难，无力一次性偿还原告借款。
被告陆娟辩称，2016年8月，陆娟与廖洪明离婚时，约定由廖洪明偿还原告借款。因此，该借款与陆娟无关，陆娟不应承担还款责任。陆娟提供了离婚登记审查表予以证明。
经庭审质证，被告廖洪明、陆娟对原告提供的证据无异议，廖洪明还辩称，偿还部份借款后，2017年1月重新出具了欠8万元的借条，原借条未收回。原告对被告陆娟提供的离婚登记审查表认为，借款发生在夫妻关系存续期间，借款也用于家庭开支，双方的约定，不能免除陆娟的还款责任。经审查，本院认为，曾强提供的证据客观真实，且与待证事实相关联，并且来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。被告廖洪明辩称2017年1月重新出具了借条，因廖洪明对双方2017年6月30日结算，确认尚欠原告借款本息77000元无异议，该辩解与本案无关，不予采信；被告陆娟提供的离婚登记审查表，因该笔借款借款发生在夫妻关系存续期间，借款也用于家庭开支，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生后所负的债务，应当共同偿还……”的规定，被告陆娟应与廖洪明共同偿还，该证据与本案不具有关联，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告廖洪明在原告曾强处借得人民币100000元，用于家里建房。双方约定，还款期限为2015年11月20日前，并支付资金利息10000元（即年利率10%）。约定还款期限届满后，被告廖洪明陆续偿还部分借款。2017年6月30日，经双方结算，确认尚欠原告借款本息共计77000元。后经催收,被告拒不偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张权利。
本院认为:原告曾强与被告廖洪明达成的民间借贷协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依照合同约定，履行了提供借款的义务，被告未按约定履行还款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，该借款发生在被告陆娟与被告廖洪明夫妻关系存续期间，借款亦用于家庭开支，双方离婚时的约定，不能对抗债权人，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生后所负的债务，应当共同偿还……”的规定，被告陆娟应与被告廖洪明承担共同偿还借款本息的责任。据此，依照前引法律，判决如下：
被告廖洪明、陆娟于本判决发生法律效力十五日内共同偿还原告曾强借款本息人民币共计77000元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告廖洪明、陆娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 钱 勇
二〇一七年八月十日
书记员 伍进伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7405号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区震德塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人：蒋震远，董事长。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何艺文，男，汉族，1988年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区震德塑料机械有限公司（以下简称震德公司）因与被上诉人何艺文劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1558号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，于2017年4月19日判决：“一、被告佛山市顺德区震德塑料机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2007年9月至2016年9月的高温津贴共4050元给原告何艺文；二、驳回原告何艺文的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
震德公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、根据相关规定“劳动者与用人单位因发放高温津贴产生的争议作为劳动争议处理”，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定了劳动争议的范畴，因此何艺文要求2014年10月之前的高温津贴超过了仲裁时效。二、在仲裁中何艺文未提供工资单等资料佐证其主张，在原审中提交的工资单并无震德公司盖章确认，也超过了法律法规规定要求的保留两年工资台账的规定，震德公司无法核实该工资单的真实性。何艺文也未就此提供其他有力证据，证明在此之前震德公司没有足额发放高温津贴，应当承担举证不利的后果。但原审未经查明就采纳了何艺文的单方证据是错误的。三、震德公司在车间已经设置了降温风扇等措施并提供了饮用水，工作环境不存在高温的情况。因此，震德公司无需支付高温津贴。综上，震德公司上诉请求：1.改判震德公司无需向何艺文支付高温津贴4050元；2.本案一、二审案件受理费由何艺文承担。
针对震德公司的上诉，何艺文答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回震德公司的上诉，维持原判。二、何艺文向震德公司主张高温津贴没有超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前款仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，高温津贴属于工资范畴，且何艺文于2016年9月24日离职，在2016年9月26日申请劳动仲裁，其仲裁请求没有超过劳动仲裁时效。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条的规定，震德公司应对已向何艺文支付高温津贴的主张承担举证责任。若震德公司举证不能的，则应承担相应的不利后果。四、震德公司应对车间已经设置了降温风扇等措施并提供饮用水，工作环境不存在高温的主张承担举证责任。但震德公司并没有就其该主张提供相应证据予以证明，故震德公司应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回震德公司的全部上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索高温津贴而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的上诉、答辩意见，就本案二审的争议问题具体评析如下：
首先，震德公司认为何艺文的请求已超过仲裁时效，而根据已查明的事实，何艺文于2016年9月24日离职，且离职后不久即提起劳动仲裁申请，其请求并未超过仲裁时效期间。其次，何艺文提交了2007年7月至2016年9月期间的工资单，虽震德公司称对何艺文提交的2014年10月以前工资单的真实性不予认可，但经比对，何艺文提交的全部工资单以及震德公司确认的2014年10月以后的工资单，在形式、格式以及内容上均没有变化，且震德公司亦未提供其他证据证实何艺文提交的2014年10月以前的工资单系不真实的。因此，对震德公司认为何艺文未提供证据证实震德公司拖欠其2014年10月以前的高温津贴的主张本院不予采纳。第三，震德公司主张已经采取降温措施使何艺文的工作环境降低至33℃以下，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。震德公司还主张其已经在需要支付高温津贴的月份通过“奖励”的形式向何艺文支付了高温津贴60元，何艺文对此表示确认，故原审按照每月差额90元核算何艺文应得的高温津贴差额处理正确，2007年9月至2016年9月，震德公司共需向何艺文支付高温津贴45个月，经核算，震德公司应向何艺文支付高温津贴差额4050元，原审核算正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
本案案件受理费10元，由佛山市顺德区震德塑料机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓霖