wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3173号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海汇业（成都）律师事务所律师。
被告：黄垒，男，汉族，1981年10月22日出生，住四川省苍溪县。
原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼，被告黄垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金60879.12元；2、判令被告支付原告维权费用8000元；3、判令被告按应付租金每天1.2‰的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止：1481.25元）；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LDC633T20G3498768，发动机号：2150755）所有权归原告所有；5、因本案诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定，2016年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方连续两期未向甲方支付应付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额，并按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用…双方还约定承租的车辆为：标致3012016款1.6L手动豪华版，车架号：LDC633T20G3498768，发动机号：2150755。车辆购车总款80000元、融资总额58980元、融资首付款24000元、租赁期限为36个月、每月租金2099.28元。合同签订后，原告将案涉车辆交给被告使用，并于2016年4月18日办理了车辆机动车登记证书，登记在被告名下，原告为抵押权人。被告未按约向原告支付租金，尚余60879.12元未支付。原告向被告发出《律师函》催收该款未果。
另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师费8000元。
庭审过程中，原告自愿将滞纳金调整为起诉前金额为1481.25元，从起诉之日起以未付租金的总额为基数，按年息24%标准予以计算。
本院认为，原、被告双方签订的融资租赁合同系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原、被告应当按合同约定全面履行自己的义务；原告履行义务后，被告经催告仍不按约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”规定，原告要求被告支付全部剩余租金60879.12元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未按约定支付租金的行为构成违约，原告要求被告以60879.12元为基数，从2017年6月16日起按年息24%的标准向其支付滞纳金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费，双方签订的合同对律师费的承担进行了约定，且原告实际缴纳了律师费用，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：
、被告黄垒在本判决生效后3日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金60879.12元。
、被告黄垒在本判决生效后3日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元。
、被告黄垒在本判决生效后3日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金1481.25元，并承担以60879.12元为基数，从2017年6月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按年息24%的标准计算违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
四、被告黄垒未付清上述款项前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对案涉车辆（标致3012016款1.6L手动豪华版，车架号：LDC633T20G3498768，发动机号：2150755）享有所有权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费780元，由被告黄垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2218号
再审申请人（一审被告）：运城市龙泉商贸有限公司。住所：山西省运城市。
法定代表人：王慧杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吉林省信托有限责任公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
一审被告：山西嘉泰和煤化有限公司。住所：山西省河津市。
法定代表人：赵永华，该公司总经理。
一审被告：张秋拽，男，1966年9月19日生，汉族，住山西省运城市。
一审被告：王维华，男，1953年7月20日生，汉族，住山西省河津市。
一审被告：李晓峰，男，1973年11月4日生，汉族，住北京市海淀区。
一审被告：张辉，男，1979年1月23日生，汉族，住山西省运城市，系张建平长子。
一审被告：张磊，男，1986年7月7日生，汉族，住山西省运城市，系张建平次子。
再审申请人运城市龙泉商贸有限公司（以下简称龙泉公司）与被申请人吉林省信托有限责任公司、一审被告山西嘉泰和煤化有限公司、一审被告张秋拽、一审被告王维华、一审被告李晓峰、一审被告张磊借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙泉公司申请再审称，1．原审法院未经其他方式送达，直接公告送达开庭传票、民事判决书，随意变更开庭时间，违反法定程序，剥夺了再审申请人的辩论权利。2．再审申请人对郭刚的委托书仅针对案外人借款，与本案无关。郭刚的行为是越权行为。3．原审判决认定事实的主要证据系伪造的。被申请人不应对案涉土地使用权享有优先受偿权。
本院经审查认为，（一）关于原审法院送达程序是否违法。经查，根据本案案卷记载内容，龙泉公司在原审时已经委托山西法实威律师事务所律师张俊胜作为其委托诉讼代理人，代理权限为“特别授权”。张俊胜在原审的《当事人送达地址确认书》中预留送达地址为“运城市河东街河东商务中心五楼”、“山西法实威律师事务所”。原审法院于2014年6月23日按该地址向张俊胜邮寄送达开庭传票，6月26日被签收。该送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定。原审法院于2015年3月13日向龙泉公司的委托诉讼代理人张俊胜邮寄送达民事判决书，于2015年3月20日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，2015年3月20日原审民事判决书应视为已经送达龙泉公司。因此，原审法院送达开庭传票和民事判决书在程序上均无违法之处。另，原审法院根据案件审理情况确定开庭时间系依法行使司法职权的行为，并未违反有关法律规定。再审申请人认为原审程序违法，剥夺其辩论权利的申请理由不能成立。（二）关于郭刚在《抵押合同》上的签字是否系越权行为。经查，2011年5月31日龙泉公司、张秋拽、张建平、王维华等签署了《委托书》，授权郭刚签订抵押借款合同及相关文件并办理抵押登记等抵押贷款相关手续，委托期限为2011年5月31日至2012年5月30日。该《委托书》中没有明确授权郭刚办理哪笔抵押借款或贷款业务，授权不明的民事责任应由委托人承担。郭刚在2011年9月26日《抵押合同》上签字的行为亦未超出委托期限。再审申请人提供用以证明授权郭刚办理其他抵押借款的《房地产抵押借款协议书》的真实性、关联性均无法确认。因此，对再审申请人提出的郭刚系越权代理，其不应承担责任的申请理由，本院不予支持。（三）关于原审判决认定事实的主要证据是否伪造，被申请人是否对案涉土地使用权享有优先受偿权的问题。再审申请人提供了运城市国土资源局盐湖分局的《行政答辩状》、山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行初62号《行政判决书》、运城市国土资源局盐湖分局的给公安部门出具的证明材料、案涉土地及房产的2004年平面图、龙泉公司的法定代表人王慧杰的名章印鉴作为新证据。经查，1．虽然运城市国土资源局盐湖分局的行政答辩状、（2016）晋0802行初62号行政判决及运城市国土资源局盐湖分局的证明材料均明确该局未就案涉土地办理过他项权利登记，亦没有为被申请人颁发过土地他项权利证明。但本案所涉土地他项权利证上加盖有运城市国土资源局盐湖分局的公章，在该公章未经鉴定，真实性未被否定之前，尚不能得出案涉土地他项权利证系伪造的结论。2．再审申请人提供的土地及房产平面图与案卷内的《房屋所有权证存根》及2007年《运城市房屋分户平面图》不符，且该平面图形成时间为2004年，图中房产尚处于拟建状态。故对案涉房屋的使用面积和占地面积应按《房屋所有权证存根》和新的《运城市房屋分户平面图》载明的3393平方米确认。再审申请人认为虚假的土地他项权利证给其造成巨大利益损害的申请理由缺乏依据。本院亦不予支持。3．再审申请人提供王慧杰名章印鉴未经比对鉴定，其与《抵押合同》上王慧杰的名章印鉴一致性无法排除。并且案涉房屋共有权人和土地使用权人均在《抵押合同》上签章确认，系各方真实意思表示，《抵押合同》合法有效。4．根据（2016）晋0802行初62号行政判决等，可以认定案涉土地未办理过他项权利登记，但案涉房屋依法办理抵押登记的事实各方均未提出异议。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条关于“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，本案所涉土地应视为一并抵押。原审判决认定被申请人对案涉土地使用权享有优先受偿权并无不当。原审案卷内再审申请人在其提交的《复议书》中自认土地价值2000万元，故原审判决判令被申请人在500万元范围内对案涉土地使用权享有优先受偿权并未超出其自认的土地价值。对此亦无调整必要。因此，原审判决适用法律虽有不当之处，但不影响案件的处理结果。综上，龙泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回运城市龙泉商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年九月五日
书 记 员 齐小媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7012号
原告宜兴市新庄镇粮油管理所，住所地宜兴市新庄街道新庄街，统一社会信用代码9132028214282948X1。
法定代表人胡永新，该所负责人。
委托代理人蒋红兵（受该所特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告李广利，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告宜兴市新庄镇粮油管理所（以下简称粮管所）与被告李广利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告粮管所的委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告李广利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粮管所诉称，李广利购买其大豆，2015年10月，李广利出具欠条，确认欠款123000元，承诺于2015年10月30日支付35000元，以车抵款45000元，余款43000元于2015年10月30日前付20000元，2015年12月30日前付23000元，目前尚欠43000元。故其起诉至法院，请求判令李广利：1、立即支付43000元，并承担该款自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、承担本案诉讼费。
被告李广利未作答辩。
经审理查明，李广利购买粮管所的大豆。2015年10月，李广利出具欠条，载明：李广利结欠粮管所大豆款123000元，于2015年10月30日支付35000元，以车抵款45000元，余款43000元于2015年10月30日前付20000元，2015年12月30日前付23000元。但至今，李广利尚欠43000元未付。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，粮管所与李广利的买卖合同合法有效，李广利应当按照承诺及时支付欠款，逾期不付应当承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李广利与本判决发生法律效力之日起十日内支付粮管所43000元及逾期付款利息（20000元自2015年10月31日起、23000元自2015年12月31日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的）。
二、驳回粮管所其他诉讼请求。
如果李广利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由李广利负担。该款已由粮管所垫付，李广利于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付粮管所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 史效忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卫 俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4083号
申请人：余士强，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县，
申请人：张丽丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县，
上列原告共同委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：陈婷，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被申请人：郑瑾婷，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：郑志勤，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：张惠娟，女，1964年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人余士强、张丽丽与被申请人郑瑾婷、郑志勤、张惠娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人余士强、张丽丽向本院申请财产保全，请求对被申请人郑瑾婷、郑志勤、张惠娟名下价值5000000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以其与申请人余士强、张丽丽签订财产保全责任险合同的方式为前述财产保全提供担保，并已向本院出具《保函》，担保金额为5000000元。
本院经审查认为，申请人余士强、张丽丽提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑瑾婷、郑志勤、张惠娟名下价值5000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人余士强、张丽丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年三月七日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初745号
原告：赵起，住长春市南关区。
委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：沈琦，住长春市朝阳区。
被告：吉林省融诚担保有限公司，住所：长春市朝阳区同志街副25－1号。
法定代表人：沈琦，总经理。
原告赵起与被告沈琦、吉林省融诚担保有限公司（以下简称融诚担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵起及委托代理人赵晓会、陈思铭到庭参加诉讼，被告沈琦、融诚担保公司经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
赵起向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令沈琦偿还借款本金5000000元及利息2423333元（自2014年6月12日起，按照月利率2%计息，截至2016年9月1日尚欠利息1800000元；自2016年12月31日起，按照月2%计息，至付清之日止，截至2017年3月7日已产生利息为623333元）。2、请求依法判令融诚担保公司对上述债务连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由赵起、融诚担保公司负担。事实与理由：2014年6月12日，赵起与沈琦签订《借据》一份。借据约定赵起借给沈琦人民币5000000元，借款期限为一年，自2014年6月12日起至2015年6月11日止，月息2分利。同日，赵起依约定向沈琦的中国工商银行卡里转款。借款到期后沈琦并未履行还款义务，赵起与沈琦为确认上述债权得以实现，于2016年9月27日签订《借款合同》，融诚担保公司自愿成为上述债务的保证人，依据《担保法》第19条之规定，融诚担保公司应当对上述债务承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，经多次催要，至今未履行还款义务。故诉至法院。
沈琦未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
融诚担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：赵起与沈琦、吉林省融诚担保有限公司签订了《借款合同》一份，约定：2014年6月12日，赵起借给沈琦人民币5000000元。借款期限为一年，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。借款利率按照月2%计算。沈琦借款用于公司经营，融诚担保公司对借款提供连带保证责任担保。2014年6月12日，赵起将借款4900000支付给沈琦。
本院认为，赵起与沈琦、吉林省融诚担保有限公司之间的纠纷属于民间借贷法律关系。因沈琦、融诚担保公司已经签订了《借款合同》，赵起依约将借款转账到沈琦名下的银行账户内，赵起履行了借款本金的支付义务，融诚担保公司自愿为借款提供连带保证责任担保。赵起与沈琦之间的借贷关系明确，沈琦应当按照约定在借款到期后偿还借款本金并支付利息。故赵起主张沈琦偿还借款本息，及融诚担保公司承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款的金额，虽然借款合同中载明的数额为5000000元，但赵起提供的银行转款凭证明确显示，2014年6月12日，赵起转账人民币4900000元给沈琦。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应按照人民币4900000元予以保护。双方约定月利2%，沈琦应按照约定的利率支付利息。因沈琦在借款期限内偿还了部分利息，且在借款合同中双方自愿协商明确认可自2014年6月12日起至2016年9月1日尚欠利息1800000元。虽然双方约定将其所欠利息1800000元减免计算入借款本金中，但赵起实际出借给沈琦的金额仅为4900000元，故沈琦应按月利率2%的标准支付利息，并以实际出借的借款本金4900000元支付至付清之日止，故赵起主张自2014年6月12日起至2016年9月1日尚欠利息，按照月利率2%计算；自2016年12月31日起按月利率2%标准计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈琦于本判决生效后立即偿还赵起借款本金人民币4900000元并支付利息（时间自2014年6月12日起至2016年9月1日止；自2016年12月31日起至付清之日止，均按月利率2%标准计算）；
二、被告吉林省融诚担保有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63763元、保全费5000元，合计68763元，由沈琦、吉林省融诚担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 赵连德
人民陪审员 时 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董 塔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12463号
原告：王宝功，男，1973年11月10日出生，汉族，住曲阜市。
被告:肖配军，男，1962年5月5日出生，汉族，住本区。
原告王宝功与被告肖配军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宝功诉称，2014年11月，原告与被告同在济宁圣都国际会议中东北方的办公组团工地干活。被告因承包工程需要发放民工工资，多次向原告借款，经核算，至2014年12月30日被告共计向原告借款75000元，被告出具了借条，并口头承诺工程款下来后偿还。但事后经原告多次催要，被告未能还款。被告违背诚实信用，侵犯了原告的合法权益，
现提起诉讼，请求判决被告偿还借款75000元，诉讼费由被告负担。
本院认为,原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址或可能获得送达地址的相关有效的线索。原告未能提供被告准确的送达地址，亦未能提供被告下落不明的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝功的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛 锋
二〇一七年三月七日
书记员 李俊青
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1263号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告刘光有，男，生于1964年4月22日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告刘光有物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110元，撤诉减半交纳55元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年六月二十日
书记员 郭典
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审62号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人陈红。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）538号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月23日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）538号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）538号《行政处罚听证告知书》，2015年3月31对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）538号《行政处罚决定书》，2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）538号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达上述文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）538号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1395号
原告：于天顺，男，汉族，生于1955年4月29日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告于天顺诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告于天顺的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6521号
原告：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地:重庆市璧山区璧城中山北路84号，组织机构代码56872646-1。
法定代表人:丁中立，职务主任。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，男，生于1973年6月1日，汉族，住重庆市璧山区，系原告职工。
被告:徐国宁，男，生于1955年1月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告徐国宁租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐国宁的起诉。
本院认为，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回对被告徐国宁的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖洒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第691号
申请执行人余新华，女，汉族，湘潭市人。
被执行人田望，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人余新华与被执行人田望刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人田望有可供执行的财产，申请执行人余新华亦无法提供被执行人田望其他财产线索。现申请执行人余新华签字确认且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法刑初字第434-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人田望有可供执行的财产，申请执行人余新华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年五月十五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2964号之一
原告：程立杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，（系死者程宁儿、程明朗的父亲）
原告：周丽，女，1984年12月1日出生，汉族，住址同上，（系死者程宁儿、程明朗的母亲）
二原告的委托诉讼代理人：刘继猛、耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
被告：韩建林，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
委托诉讼代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。
被告：菏泽开发区诚达物流运输有限公司，住所地菏泽市丹阳东路2888号，统一社会信用代码：9137170006735724X7。
法定代表人：吴奎民，公司经理。
委托诉讼代理人：马欧洲,公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司，住所地菏泽市西城八一街南侧福源小区第9栋楼102号103号，统一社会信用代码：91371702868894811K。
法定代表人：白超冰，经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东囯曜律师事务所律师。
本院在审理原告程立杰、周丽与被告韩建林、菏泽开发区诚达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年6月2日作出（2017）皖1621民初2964民事裁定，扣押了被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号车辆。因韩建林系该车的实际所有人，现被告韩建林申请变更保全标的物，同时提供现金5万元作为担保，申请对鲁Ｒ×××××号车辆解除扣押。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、鲁Ｒ×××××2号车辆解除扣押；
二、对韩建林提供的担保金5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2964号
原告：程立杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。（系死者程宁儿、程明朗的父亲）
原告：周丽，女，1984年12月1日出生，汉族，住址同上。（系死者程宁儿、程明朗的母亲）
二原告的委托诉讼代理人：刘继猛、耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
被告：韩建林，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽开发区诚达物流运输有限公司，住所地菏泽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司，住所地菏泽市，统一社会信用代码：91371702868894811K。
法定代表人：白超冰，经理。
本院在审理原告程立杰、周丽与被告韩建林、菏泽开发区诚达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司所有的鲁RL28**号车辆，同时提供担保人孙乙辉所有的皖SZR3**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司所有的鲁RL28**号车辆予以扣押；
二、对担保人孙乙辉所有的皖SZR3**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一六年六月二日
书记员 王 萌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执备字第452-1号
申请执行人张坚敏。
被执行人麻先飚。
被执行人黄莹。
本院依据已发生法律效力的（2009）青民二初字第1391号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人麻先飚的银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 游
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终521号
上诉人（原审被告）：张必武，男，1974年2月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
被上诉人（原审原告）：潜江市嘉裕酒店管理有限责任公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路37号。
法定代表人：周从化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
上诉人张必武因与被上诉人潜江市嘉裕酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张必武于2017年9月25日以当事人双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张必武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张必武撤回上诉。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人张必武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年十月九日
法官助理 胡煜婷
书 记 员 张 茂
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1764号
原告刘学诚（曾用名刘学新），农村居民。
原告刘显功，农村居民。
原告刘学庆，农村居民。
以上两人的委托代理人刘学诚（曾用名刘学新），农村居民。
被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会
负责人刘学生
原告刘学诚、刘显功、刘学庆与被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学诚，原告刘显功、刘学庆的委托代理人刘学诚到庭参加诉讼。被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学诚、刘显功、刘学庆共同诉称，2009年9月，三原告、被告双方达成协议：被告将位于村西的土地（四片场院）以11亩×240元／亩×3年=7920元的价格出租给三原告和同村村民鞠朋海耕种，租赁期自2012年12月12日至2015年12月12日，协议达成后，三原告于2009年10月21日付清租赁费5940元。然而被告却未按约定如期交付土地给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院判令被告返还原告土地租赁费5940元并支付利息2250元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，三原告向本院提交收据1份，证明三原告交纳村北（四片场院）承包费5940元。连同鞠朋海交纳的1980共计7920元。
被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年9月，原告刘学诚、刘显功、刘学庆、同村村民鞠朋海四人与被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会双方达成协议：被告将位于村西（四片场院）的11亩土地租赁给原告刘学诚、刘显功、刘学庆、同村村民鞠朋海四人，每亩每年租赁费240元，租赁期自2012年12月12日至2015年12月12日止3年，协议达成后，三原告及鞠朋海于2009年10月21日付清租赁费7920元，其中三原告每人交纳1980元。被告却未按约定如期交付土地给三原告耕种。2013年4月10日，原告刘学诚、刘显功、刘学庆诉来本院要求处理。
上述事实，有三原告提供的证据及庭审笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘学诚、刘显功、刘学庆、同村村民鞠朋海四人与被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会达成协议，被告将位于村西（四片场院）的11亩土地租赁给原告刘学诚、刘显功、刘学庆、同村村民鞠朋海四人耕种，且三原告已交纳租赁费，但被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会没有将土地交给原告刘学诚、刘显功、刘学庆，属违约行为，应立即返还三原告租赁费，并赔偿三原告由此造成的损失。现三原告要求被告返还土地租赁费5940元，理由充分，证据确凿，本院支持。原告刘学诚、刘显功、刘学庆诉请的利息，利率按每年3%，自2009年10月21日至2013年4月1日，按39个月，即579元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会于判决生效后10日内返还原告刘学诚、刘显功、刘学庆土地租赁费5940元，利息579元，共计6519元（原告刘学诚、刘显功、刘学庆各三分之一）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年五月二十三日
书记员 兰长青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第304号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人顾俊，男，彝族，1989年9月14日出生，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，无职业。2014年12月31日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）107号起诉书指控被告人顾俊犯运输毒品罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人顾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人顾俊采用体内藏毒的方式准备将毒品从临沧市南伞镇运往昆明。2014年12月31日14时许，被告人顾俊乘坐客车从南伞至昆明，在临沧市耿马县军寨边防检查站被民警查获。查获从顾俊体内排出的毒品可疑物55颗，净重300.1克。经刑事科学技术鉴定，毒品可疑物为海洛因。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、排毒记录及指认照片、刑事科学技术鉴定书、提取毒品记录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据，并据此认为被告人顾俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人顾俊对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人顾俊体内藏毒准备将毒品从临沧市南伞镇运往昆明。2014年12月31日14时许，被告人顾俊乘坐客车从南伞至昆明，在临沧市镇康县军寨边检查缉站被民警查获。民警查获从被告人顾俊体内排出的毒品海洛因净重300.1克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、云南省镇雄县公安局亨地派出所出具的户口证明，证实被告人顾俊的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局五华分局马村派出所民警浦某某、罗某某出具的抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实2014年12月31日，民警在云南省临沧市镇康县军赛边检查缉站堵卡盘查时，在检查一辆由南伞开往昆明的云S051**客车时，发现15号座位的男子形迹可疑，遂对其进行盘查，经盘查，该男子自称叫顾俊，其承认体内吞食毒品的犯罪事实，后民警将其带至医院检查，经检查，发现顾俊体内有大量卵圆形可疑物。
3、排毒记录及照片，提取笔录及照片，毒品指认笔录及照片，毒品称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单，罚没物资专用收据等，经当庭出示由被告人顾俊进行质证后，确认：民警查获从被告人顾俊体内排出的毒品可疑物经称量净重300.1克，经鉴定为毒品海洛因。被告人顾俊对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法收缴。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
4、车票，证实被告人顾俊持有2014年12月29日云县-南伞的车票两张、南伞-昆明的车票一张。
5、DR诊断报告单，证实经检查，被告人顾俊全腹见多发卵圆形密度增高影存留。
6、被告人顾俊供述：2014年11月份，我在昆明市双桥村碰见我老乡王松，之后我们一直都有联系，就在前几天王松打电话给我说叫我到南伞来带东西（就是带毒品）到昆明，王松告诉我将毒品吞到体内，成功将毒品带回昆明后，最少给我5000元人民币的报酬，当时因为自己没钱了，我就同意了。2014年12月27日晚上，王松把我约到昆明市官渡古镇那里，拿了1000元的路费给我，并安排我12月28日坐客车到临沧市云县，我到云县之后就有一个叫阿龙的男子来客运站接我，在客运站附近找了一家旅社和我一起住下，当天晚上在房间内阿龙从身上拿出一小包毒品，我们两个人就在房间内吸食了毒品小马。29日上午，阿龙买了两张从云县到南伞的汽车车票，我和阿龙就坐了8点多的汽车去南伞了，到南伞后，阿龙安排住在南伞的顺丰宾馆，到了晚上22点多的时候，阿龙出去回来之后就拿了好像有几十颗已经包裹好的毒品海洛因，阿龙说我要带的东西就是这些，大概31日凌晨3、4点左右，我开始吞食毒品，之后阿龙就给我买了从南伞到昆明的汽车票，下午14时许我就从南伞坐车准备到昆明去，到了临沧市镇康县军赛边检站时就被警察查获了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以认定。
本院认为：被告人顾俊无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人顾俊作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人顾俊被民警现场盘问时就主动交代了自己体内带有毒品的犯罪事实，属于自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人顾俊的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条，第六十四条、判决如下：
一、被告人顾俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2027年12月30日止）。
二、查获的毒品海洛因300.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 云
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1141号
申请执行人：龚建鸿,男，汉族，出生日期：1971年5月3日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工龚建鸿与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人龚建鸿于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付龚建鸿职工工资款1639元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人龚建鸿依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1544号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人高娃，女，1969年4月21日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第311号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
将被执行人高娃在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为xxxxx、yyyyy）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1544号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人喜春，地址翁牛特旗。被执行人高娃，地址翁牛特旗。被执行人那仁满他夫，地址翁牛特旗。被执行人金钢，地址翁牛特旗。被执行人何山，地址翁牛特旗。被执行人高娃，地址翁牛特旗。被执行人图布斯套格套，地址翁牛特旗。被执行人喜春，地址翁牛特旗。被执行人高娃，地址翁牛特旗。被执行人何山，地址翁牛特旗。被执行人高娃，地址翁牛特旗。被执行人图布新套格套，地址翁牛特旗。被执行人金钢，地址翁牛特旗。被执行人那仁满他夫，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与喜春、高娃、那仁满他夫、金钢、何山、高娃、图布斯套格套、喜春、高娃、何山、高娃、图布新套格套、金钢、那仁满他夫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第311号已经发生法律效力。由于被执行人喜春、高娃、那仁满他夫、金钢、何山、高娃、图布斯套格套、喜春、高娃、何山、高娃、图布新套格套、金钢、那仁满他夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人喜春、高娃、那仁满他夫、金钢、何山、高娃、图布斯套格套、喜春、高娃、何山、高娃、图布新套格套、金钢、那仁满他夫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喜春、高娃、那仁满他夫、金钢、何山、高娃、图布斯套格套、喜春、高娃、何山、高娃、图布新套格套、金钢、那仁满他夫新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40037号
原告孙雁鸿。
委托代理人朱超沂，男，1975年9月7日出生，汉族。
被告栾华。
原告孙雁鸿诉被告栾华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超沂、被告栾华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雁鸿诉称，2013年1月30日11时30分许，原告在青岛市江宁路星程主题旅馆对面因琐事被被告栾华打伤，原告伤情经青岛市公安局市南分局法医鉴定为轻微伤。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费923.22元、鉴定费200元，共计1123.22元。本案诉讼费由被告承担。
被告栾华辩称，其与原告确实发生纠纷，且互有厮打，原告孙雁鸿先动手。被告亦因本次纠纷受有损失。
经审理查明，2013年1月30日11时30分许，被告栾华在青岛市市南区江宁路星程主题旅馆对面因琐事与原告孙雁鸿发生口角，在争执中，栾华将孙雁鸿的左脸部及左手背抓伤。经鉴定，原告孙雁鸿伤情为轻微伤，原告支出法医鉴定费200元。青岛市公安局市南分局出具青南公（治）行罚决字（2013）00215号行政处罚决定书对栾华处以行政拘留五日的处罚。
原告孙雁鸿受伤后被送往青岛市市立医院就诊，支出医疗费922.72元。
被告栾华提交病历、医疗费发票等证据证明其在本次纠纷中受伤，亦产生损失。原告对该证据的真实性均无异议，但只认可青岛市市立医院的医疗费票据。
本院依职权调取了青岛市公安局市南分局中山路派出所关于本案的询问笔录，原被告对该证据的真实性均无异议。
上述事实有行政处罚决定书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、询问笔录等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告栾华因琐事与原告孙雁鸿发生口角，并将原告左脸部及左手背抓伤，上述事实有行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据充分，应认定其行为侵害了原告的人身权利，故被告栾华应对原告孙雁鸿的合理损失承担相应的赔偿责任。原告孙雁鸿亦未采取理性、正确的方法处理双方矛盾，致使矛盾激化，亦有一定过错。综合考量本案案情，本院酌定被告栾华承担90%的赔偿责任，原告孙雁鸿自担10%的责任。被告栾华主张其因本次纠纷亦受有损失，但未在本案中提起反诉，本院对此不宜处理，被告可另行协商或起诉。
根据有关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见，本院对原告的诉请认定如下：医疗费，有病历和医疗费发票佐证的数额为922.72元，应系原告因本次纠纷的实际支出，本院予以确认；鉴定费200元，系原告因本次纠纷的实际支出，本院予以确认。
本院确认的原告上述损失共计1122.72元，被告栾华应按照90%的比例承担1010.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告栾华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙雁鸿医疗费、鉴定费共计1010.45元；
二、驳回原告孙雁鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾华负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王连美
人民陪审员 张秀云
二〇一四年五月八日
书 记 员 李路林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26662号
原告上海功成物业管理有�公司。
法定代表人王某。
委托代理人张建平，上海市同建律师事务所律师。
被告新特利尔（上海）投资管理有限公司。
法定代表人万某。
原告上海功成物业管理有限公司诉被告新特利尔（上海）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海功成物业管理有限公司的委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告新特利尔（上海）投资管理有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海功成物业管理有限公司诉称，原、被告于2012年7月签订被告租赁的华融大厦2201-2202室物业管理服务协议，约定由原告提供物业管理服务，被告支付相应的物业管理等费用。但自2012年12月起，被告开始拖欠物业管理等费用，原告多次催�未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年12月至2013年6月的物业管理费人民币（以下至判决主文前币种同）117，544.70元、电费3，100.59元、水费319.20元、维修费74元，合计121，038.49元；2、被告支付上述物业管理费的违约金（以117，544.70元为基数，按照每日千分之三的标准，从2012年12月11日起计算至实际付清之日时止）。审理中，原告撤回对水费及维修费的主张，并调整违约金金额，即变更诉讼请求为：1、判令被告支付2012年12月至2013年6月的物业管理费117，544.70元、电费3，100.59元；2、判令被告支付原告欠缴物业管理费的违约金23，508.94元（按欠付物业管理费的20%计算）。
被告新特利尔（上海）投资管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月，原、被告签订《物业管理服务协议书》一份，其中约定被告所购（租）房屋坐落于华融大厦2201-2202�，建筑面积730.09平方米，原告为该物业提供物业管理服务；本物业的物业管理费，由原告按建筑面积每月每平方米23元的标准收取，每月合计16，792.10元；被告必须于每月10日前向原告支付物业管理费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天每平方米千分之三的标准缴纳迟延支付违约金。因被告拖欠2012年12月至2013年6月止的物业管理费，故原告诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告提供其制作的2012年11月至12月、2013年1月至5月的电表抄件数。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务协议书》、电表抄件数及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告实际接受了原告的服务，应按约支付物业管理费。被告未按约支付物业管理费，属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付相应的违约金，理由正当，本院予以准许。关于原告诉请的电费，因原告未能提供充分的证据证明被告确实拖欠上述电费，故对于原告的该项诉请，本院难以支持。被告新特利尔（上海）投资管理有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新特利尔（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海功成物业管理有限公司自2012年12月至2013年6月期间的物业管理费人民币117，544.70元；
二、被告新特利尔（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海功成物业管理有限公司违约金人民币23，508.94元；
三、驳回原告上海功成物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，496元，由被告新特利尔（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 庄建英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第362号
上诉人（原审原告）：郑某。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人郑某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日根据上诉人郑某上诉状提供的地址，通知上诉人郑某收到通知书后七日内预交上诉案件受理费300元。上诉人郑某于2015年7月17日向本院撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡芬芬
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第250号
罪犯李水，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2008年12月15日作出（2008）阳郊刑初字第80号刑事判决，以被告人李水犯非法经营罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年。被告人李水不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2009年3月12日以（2009）阳刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李水在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李水在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2015年3月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李水减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初164号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：彭宙荣，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：彭美文，女，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告彭宙荣、彭美文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07967号
罪犯郝海迪，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年7月27日作出（2010）埇刑初字第00312号刑事判决，以被告人郝海迪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
经审理查明，罪犯郝海迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝海迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝海迪减去自本裁定送达之日起至2015年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第389号
原告王绍军，农民。
被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。
法定代表人李兰成，职务村委会主任。
原告王绍军与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍军到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍军诉称，被告因种植大白菜，向丰南区水务局陡河管理所买水，安排原告看护水闸，2013年8月9日5时许，原告在看管水闸的路上，摔伤胸、腰部。原告受伤后，被本村村民送往丰南区医院进行治疗。原告伤情如下：1、胸部闭合性损伤，左侧4、5、6、7肋骨骨折，双下肺挫伤，双侧胸腔积液；2、腹部闭合性损伤，左肾损伤，腹腔积液；3、泌尿系感染。在丰南区医院住院治疗68天，原告的损失有医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费以及后续治疗费等共计人民币145764.69元。事故发生后，被告未予赔偿，原告为了维护本人的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、唐山市丰南区医院住院病历、诊断证�书、出院证，证明住院治疗的事实和伤情；
2、唐山市丰南区医院住院费票据、门诊收费票据、用药明细以及唐山市丰南区中医医院和唐山市协和医院门诊收费票据，证明治疗检查费用情况；
3、丰南司法医学鉴定中心鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告伤情属于10级伤残，自受伤之日起休息六个月；
4、中国石化油票和工资证明一份，证明因伤发生交通费及护理费情况；
5、唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会证明一份，证明原、被告间系雇佣关系及日工资标准情况。
被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告王绍军系唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民，受雇于被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会看护水闸，约定日工资为人民币80元，2013年8月9日5时许，�告在看管水闸的路上摔伤。后被送至唐山市丰南区医院住院治疗。诊断为：1、胸部闭合性损伤：左侧4、5、6、7肋骨骨折；双下肺挫伤；双侧胸腔积液。2、腹部闭合性损伤：左肾损伤；腹腔积液。3、泌尿系感染。4、高血压病。至2013年10月6日出院，住院治疗68天。期间先后在唐山市丰南区中医医院和唐山市协和医院门诊复诊检查治疗。2013年10月29日经丰南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，王绍军自受伤之日起休息六个月。原告因此造成的经济损失有医疗费用人民币32481元、残疾赔偿金人民币12121.5元（8081×10%×15）、误工费人民币14400元（80元／天＊6＊30天）、护理费人民币7469.04元（39542／12／30＊68）、住院伙食补助费人民币1360元（20元／天＊68天）、鉴定费人民币1400元。
另查明，事发时原告王绍军已年满65周岁，其住院期间由其子王向才护理，王向才系�山国丰钢铁有限公司职工。2013年度河北省农村居民年人均纯收入为人民币8081元。2013年度河北省全省在岗职工年平均工资为人民币39542元。
以上事实有原告陈述，原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告王绍军为被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，故被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会作为接受劳务的受益者，对原告的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成�人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王绍军作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中未尽到必要的安全注意义务，本身亦存在一定过错，应承担相应民事责任。根据双方过错的程度，原告王绍军应承担20%的责任为宜，故被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会应承担原告经济损失总额80%的民事赔偿责任。原告主张的交通费用，本院依据医院医嘱并结合就医地点、时间、人数和复查次数等综合因素，酌定为人民币500元。原告王绍军提出精神损害抚慰金的请求，本院根据其伤情、伤残等级及造成的后果，结合本地生活水平等因素综合确定为人民币5000元。原告主张其住院期间由其子王向才护理，因王向才属于有固定收入人员，但原告王绍军未能提供王向才因护理造成�际减少收入的证据，本院参照2013年度河北省全省在岗职工年平均工资39542元标准计算其护理费。原告主张的其他费用超出合理部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王绍军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失人民币59785.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1028元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔治国（兼）
附：王绍军损失
2013�8月9日至10月6日住院治疗68天
一、医疗费（含门诊）人民币32481元
二、误工费14400元（日工资80元，6＊30）；
三、护理费人民币7469.04元（39542／12／30＊68）；
四、住院伙食补助费1360元（68天×20元）
五、残疾赔偿金12121.5元（按2013年度农民人均纯收入8081×10%×15）；
六、鉴定费1400元；
七、精神抚慰金5000元（酌情认定）；
八、交通费500元（酌情认定）。
合计74731.54元。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第389号
原告王绍军。
被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会。
原告王绍军与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍军到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍军诉称，被告因种植大白菜，向丰南区水务局陡河管理所买水，安排原告看护水闸，2013年8月9日5时许，原告在看管水闸的路上，摔伤胸、腰部。原告受伤后，被本村村民送往丰南区医院进行治疗。原告伤情如下：1、胸部闭合性损伤，左侧4、5、6、7肋骨骨折，双下肺挫伤，双侧胸腔积液；2、腹部闭合性损伤，左肾损伤，腹腔积液；3、泌尿系感染。在丰南区医院住院治疗68天，原告的损失有医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费以及后续治疗费等共计人民币145764.69元。事故发生后，被告未予赔偿，原告为了维护本人的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、唐山市丰南区医院住院病历、诊断证明书、出院证，证明住院治疗的事实和伤情；
2、唐山市丰南区医院住院费票据、门诊收费票据、用药明细以及唐山市丰南区中医医院和唐山市协和医院门诊收费票据，证明治疗检查费用情况；
3、丰南司法医学鉴定中心鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告伤情属于10级伤残，自受伤之日起休息六个月；
4、中国石化油票和工资证明一份，证明因伤发生交通费及护理费情况；
5、唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会证明一份，证明原、被告间系雇佣关系及日工资标准情况。
被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告王绍军系唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民，受雇于被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会看护水闸，约定日工资为人民币80元，2013年8月9日5时许，原告在看管水闸的路上摔伤。后被送至唐山市丰南区医院住院治疗。诊断为：1、胸部闭合性损伤：左侧4、5、6、7肋骨骨折；双下肺挫伤；双侧胸腔积液。2、腹部闭合性损伤：左肾损伤；腹腔积液。3、泌尿系感染。4、高血压病。至2013年10月6日出院，住院治疗68天。期间先后在唐山市丰南区中医医院和唐山市协和医院门诊复诊检查治疗。2013年10月29日经丰南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，王绍军自受伤之日起休息六个月。原告因此造成的经济损失有医疗费用人民币32481元、残疾赔偿金人民币12121.5元（8081×10%×15）、误工费人民币14400元（80元／天＊6＊30天）、护理费人民币7469.04元（39542／12／30＊68）、住院伙食补助费人民币1360元（20元／天＊68天）、鉴定费人民币1400元。
另查明，事发时原告王绍军已年满65周岁，其住院期间由其子王向才护理，王向才系唐山国丰钢铁有限公司职工。2013年度河北省农村居民年人均纯收入为人民币8081元。2013年度河北省全省在岗职工年平均工资为人民币39542元。
以上事实有原告陈述，原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告王绍军为被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，故被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会作为接受劳务的受益者，对原告的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王绍军作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中未尽到必要的安全注意义务，本身亦存在一定过错，应承担相应民事责任。根据双方过错的程度，原告王绍军应承担20%的责任为宜，故被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会应承担原告经济损失总额80%的民事赔偿责任。原告主张的交通费用，本院依据医院医嘱并结合就医地点、时间、人数和复查次数等综合因素，酌定为人民币500元。原告王绍军提出精神损害抚慰金的请求，本院根据其伤情、伤残等级及造成的后果，结合本地生活水平等因素综合确定为人民币5000元。原告主张其住院期间由其子王向才护理，因王向才属于有固定收入人员，但原告王绍军未能提供王向才因护理造成实际减少收入的证据，本院参照2013年度河北省全省在岗职工年平均工资39542元标准计算其护理费。原告主张的其他费用超出合理部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王绍军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失人民币59785.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1028元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔治国（兼）
附：王绍军损失
2013年8月9日至10月6日住院治疗68天
一、医疗费（含门诊）人民币32481元
二、误工费14400元（日工资80元，6＊30）；
三、护理费人民币7469.04元（39542／12／30＊68）；
四、住院伙食补助费1360元（68天×20元）
五、残疾赔偿金12121.5元（按2013年度农民人均纯收入8081×10%×15）；
六、鉴定费1400元；
七、精神抚慰金5000元（酌情认定）；
八、交通费500元（酌情认定）。
合计74731.54元。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第389号
原告周XX，男，汉族
被告杜XX，女，汉族
原告周XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周XX、被告杜XX到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年春节我与被告经人介绍相识。2013年6月与被告登记结婚。因工作的原因，我们从认识到结婚见面不到十次。婚后我们见面的时间依然很少。即使在一起，也常因家庭琐事发生争吵，并从2013年11月分居至今。由于我们婚前相互了解较少，婚后共同生活时间短，没有培养起夫妻感情，所以我起诉离婚。
被告口头答辩称，我觉得我们俩挺合适，我们婚后在一起生活的很好，我也愿意和原告继续共同生活下去。
经审理查明，原告周XX与被告杜XX于2013年2月经人介绍相识，2013年6月13日登记结婚。2013年10月2日举行婚礼。共同生活中，原告周XX与被告杜XX有时因家庭琐事发生争吵，并因家庭琐事从2013年12月23日开始分居至今。
本院认为，原告周XX与被告杜XX虽有时因家庭琐事发生争吵，但只要双方能互谅互让，相互关心，夫妻关系还能维系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告周XX与被告杜XX离婚。
案件受理费350元由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孟繁茹
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 张存夜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张庆庆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01020号
原告寇某某，女，汉族。
委托代理人马某甲，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西权诚律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
被告马某某，男，泾阳县自来水公司职工。
原告寇某某诉被告王某某、马某某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告寇某某的委托代理人马某甲、张某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：泾阳县人民法院（2015）泾执异字第00004号中止执行裁定书在程序、实体均系违法做出，应当撤销。现诉请依法继续执行（2006）泾民执字第00116-2号协助执行通知确定的财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：原告要求执行其案外人的合法财产，没有法律依据和事实根据。泾阳县人民法院（2015）泾执异字第00004号中止执行裁定书所依据的证据确实充分，应驳回原告的诉讼请求。
被告马某某辩称：2010年12月23日我和妻子郑某某与王某某签订了房屋买卖合同，曹某某、程某某是中证人，将位于泾干湖南侧县城北临湖滨路、南临新街二巷的房屋以20万元出卖给王某某属实。
原告提供如下证据：1、（2005）泾民初字第000223号民事调解书，证明审理查明部分记载涉案房屋由寇某某卖掉抵偿债务，马某某无权处分；2、涉案房产登记档案六页，证明房屋实际登记人是李海富，王某某不享有所有权。
被告王某某对原告证据不认可。
本院对原告证据的真实性予以采信。
被告王某某提供如下证据：1、张昔阳与郑某某的买房交易契约；2、郑某某与王某某的房屋买卖合同，两次收款收据；3、房产所有权证复印件及泾阳县旧城改造办公室证明一份；4、征收安置结算单及选房卡领取单；5、县政府公告；6、户籍注销证明；7、商铺租赁合同；8、本院（2015）泾执异字第00004号执行裁定书；9、电话录音两份，证明王某某与马某某之妻通话关于买卖房屋的情况。
原告质证意见为，对证据1真实性无法核实，对证据2房屋买卖合同真实性无法核实，对收条真实性不认可，马某某未出庭无法核实。两个收条内容矛盾，实际收款为137000元。对证据3证明目的不认可，证据真实性认可。对证据4证明目的不认可。证据5、6与本案无关、对证据7真实性不认可。对证据9真实性不认可。应该提供原始载体。
本院对被告王某某证据的真实性予以采信。
经审理查明：2004年6月15日马某某向寇某某出具借条，载明：“今借寇某某人民币本息共计壹拾贰万元整。若逾期70天不能归还承担相应法律责任，同时债务人承担日百分之一利息。债务人将座落于泾阳县泾干街公园南一套房屋作抵押，债权人可将其卖掉抵偿债务”。后因马某某未归还借款，原告向本院起诉。审理中经本院主持调解，于2005年6月30日作出（2005）泾民初字第000223号民事调解书，由马某某于2005年7月31日前给付寇某某120000元及逾期利息。在马某某未按调解书约定期限履行还款义务时，寇某某向本院申请强制执行。执行期间，本院于2009年9月8日以（2006）泾民执字第116号执行裁定书，因被执行人长期下落明，暂无可供执行财产，裁定执行程序终结。恢复执行后，于2011年5月5日以（2006）泾民执字第00116-1号执行裁定书将被执行人马某某的银行存款冻结。2011年4月15日以（2006）泾民执字第00116-2号执行裁定书，将被告马某某出卖给被告王某某的位于泾阳县县城新建巷24号的房产及土地使用权查封，期限为2011年4月20日至2013年4月20日。2014年泾阳县泾干湖周边改造建设项目指挥部与被告王某某签署征收安置结算单，2015年元月13日被告王某某领取了选房卡，4月10日将房屋所有权证原件交存泾阳县旧城改造办公室。期间，本院向王某某送达（2006）泾民执字第00116-2号协助执行通知书并保全拆迁补偿款。2015年4月7日王某某向本院提出执行异议申请。同年5月25日本院（2015）泾执异字第00004号民事裁定书，裁定中止对（2006）泾民执字第00116-2号协助执行通知确定的财产的执行。原告于2015年6月12日向本院提起执行异议之诉。审理中核实，涉案房产1999年11月5日由被执行人之妻郑某某从张昔阳处以106000元购买所得，该房产证登记在李海富名下。2010年12月23日马某某和妻子郑某某又与被告王某某达成房屋买卖协议，将该房产以20万元出卖给王某某。王某某购得该房产后，对该房进行了翻新重建，已长期使用直至政府拆迁。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产享有处分的权利。被告马某某虽对原告负有清偿借款的义务，但不足以因此而剥夺和影响马某某处分其财产的权利。另外，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理产权登记的，不影响合同效力。因此被告王某某与被告马某某及其妻郑某某之间的房产买卖合同行为真实、合法、有效，虽没有办理产权过户手续，但王某某已翻新重建，实际占有并使用多年，不影响合同效力。王某某应为该房产的所有权人，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故原告的诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回寇某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执287号
申请执行人周某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
申请执行人张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被执行人某服务有限公司，住所地锦州市太和区。
被执行人易某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被执行人赵某，女，19XX年X月XX人出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被执行人杨甲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被执行人易甲，男，1989年7月12日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
本院在受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792民初432号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1042号之一
申请执行人：顾志广，男，1974年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行顾志广与张军民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人张军名下有位于兴庆区某小区房屋，位于兴庆区某营业房（产权证号20**），我院于2016年6月12日依法轮候冻结以上房户，该房户均有抵押，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人终结本次执行程序。本案执行费4038元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1042号
申请执行人：顾志广，男，1974年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人顾志广与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾志广向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4938号民事判决书，确定被执行人张军偿还申请执行人顾志广借款271696.67元、案件受理费3858元、公告费300元，并向本院缴纳执行费4038元，以上共计279892.67元。现被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军名下银行存款279892.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弥天亮
二〇一六年三月二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4303号
原告：张金玉，男，1955年11月16日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张举（系张金玉侄子），住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市山水牧业有限公司，住所荥阳市王村镇王村。
法定代表人：倪慧东，经理。
委托诉讼代理人：陈春刚，河南言正律师事务所律师。
原告张金玉与被告荥阳市山水牧业有限公司（以下简称山水牧业公司）劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉的委托诉讼代理人张举、马红兵，被告山水牧业公司的委托诉讼代理人陈春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金玉向本院提出诉讼请求：1.山水牧业公司向张金玉支付双倍工资中的一倍即7150元；2.山水牧业公司支付张金玉2011年1月至2016年7月的工资88000元；3.山水牧业公司支付张金玉经济补偿金16000元。事实和理由：2009年5月，张金玉到山水牧业公司工作，从事喂牛、清理、挤奶等，直到2016年8月初由公司倪总介绍转入其他公司工作，山水牧业公司以各种不正当理由拒绝签订劳动合同、拒不支付2011年1月至2016年7月间的工资，故诉请法院处理。
山水牧业公司辩称，张金玉系智障人员，生活上不能完全自理，不具备劳动主体资格，与山水牧业公司之间不存在劳动关系，要求支付88000元工资没有任何事实及法律依据，不予认可。即使存在所谓的劳动关系，张金玉早已年满60岁，达到法定退休年龄，属于劳动关系的终止，不存在支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形。二倍工资在法律性质上属于惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬，应适用一年的仲裁时效，张金玉主张二倍工资已超过一年的仲裁时效。综上，张金玉的诉讼请求依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年5月至2016年7月31日，张金玉在山水牧业公司工作，双方未签订过书面劳动合同。2016年8月1日，张金玉通过山水牧业公司（倪建刚）到郑州市慧通牧业有限公司工作。2017年6月5日，张金玉因与山水牧业公司之间的工资等纠纷，经由荥阳市王村镇王村人民调解委员会调解，张金玉主张月工资500元，山水牧业公司欠其4年工资未付，山水牧业公司主张其月工资400元，欠其2年工资9600元未付，双方未达成协议。2017年7月19日，张金玉就其与山水牧业公司之间的工资、经济补偿金等纠纷向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由作出荥劳人仲案字[2017]322号不予受理通知书。后，张金玉即诉至本院，要求1.山水牧业公司向其支付双倍工资中的一倍即7150元；2.山水牧业公司支付其2011年1月至2016年7月的工资88000元；3.山水牧业公司支付其经济补偿金16000元。
本院认为，张金玉在山水牧业公司工作，其法定退休前与山水牧业公司之间建立劳动关系，有当事人陈述、证人证言、人民调解委员会的登记表等在卷为凭，证据充分，本院对此事实予以认定。山水牧业公司否认该事实，但未提供职工名册予以证明，故本院不予采纳。双方之间未签订书面劳动合同，山水牧业公司应依法支付张金玉二倍工资，但张金玉应自未签订书面劳动合同满一年起的一年之内提出，而张金玉的该主张已超出仲裁时效期间，故本院不予支持。关于张金玉的月工资数额及欠其劳动报酬的期限，山水牧业公司负有举证证明张金玉主张不实的义务，但未提供工资表、工资发放等证据证实，故本院结合张金玉在民调处理时的主张，按500元/月、欠4年劳动报酬的标准计算为24000元，张金玉要求山水牧业公司支付的超出部分，本院依法不予支持。张金玉在工作期限内已达法定退休年龄，要求山水牧业公司支付经济补偿金，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、荥阳市山水牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张金玉劳动报酬24000元；
二、驳回张金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由荥阳市山水牧业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年八月十日
书记员 魏 然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1267号
申请执行人：梁伟江，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：江文滔，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人梁伟江与被执行人江文滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文滔应向申请执行人偿还借款本金22000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1267号申请执行人：梁伟江，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：江文滔，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人梁伟江与被执行人江文滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文滔应向申请执行人偿还借款本金22000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月二十三日书记员  袁建恒
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第106-1号
申请执行人李细九，男，汉族，南丰县人。
被执行人曾建国，男，汉族，南丰县人。
本院在执行李细九与曾建国劳务合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人曾建国尚欠申请执行人李细九11500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李细九发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 李伟琳
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第106-1号申请执行人李细九，男，汉族，南丰县人。被执行人曾建国，男，汉族，南丰县人。本院在执行李细九与曾建国劳务合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人曾建国尚欠申请执行人李细九11500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李细九发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年五月九日书 记 员  李伟琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第881号
原告：王某，女，1979年8月26日出生，回族，住茌平县。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：周某，男，1981年3月4日出生，汉族，住茌平县。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔金安到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于XXXX年X月X日在茌平县民政局登记结婚，XXXX年X月X日生一男孩周某甲，现一直随女方共同生活。婚后因民族风俗、生活习惯不同，感情一直不和。请求法院准予离婚、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元、财产依法分割、诉讼费由被告负担。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于XXXX年X月X日在茌平县民政局办理结婚登记，XXXX年X月X日生一男孩周某甲，现随原告共同生活。2006年前后至今被告一直在新加坡务工，在外务工期间被告曾回家两次。由于双方较长时间分隔，感情逐渐淡化。2014年6月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚，本案经多次组织调解未果。
上述事实，由原告陈述，原告提交婚姻登记记录证明、开庭笔录、调查笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告周某在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。夫妻双方应当相互尊重、相互帮助，共同维护和睦婚姻家庭关系，被告离家外出务工时间较长，致使双方感情逐渐淡化，现被告无和好的行动和愿望，原告坚持离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告请求离婚的诉讼请求依法予以支持。被告外出务工期间孩子一直跟随原告共同生活，因此，孩子以原告抚养为宜，被告应依法支付孩子抚养费。虽原告不能提供被告具体收入情况，但被告在新加坡务工，收入明显过高，可参照山东省城镇单位在岗职工平均工资计算。对于财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼无法查清，可待被告出现后双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚；
二、孩子周某甲由原告王某抚养，被告周某于本判决生效后10日内给付2014年度孩子抚养费9277.2元，以后于每年的12月21日前支付孩子抚养费9277.2元至周某甲年满18周岁为止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 洁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初212号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杨桂珍，女，1969年3月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月4日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人杨桂珍犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人杨桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年11月25日18时许，被告人杨桂珍驾驶浙Ｅ×××××小型轿车载着被害人高某1沿长兴县泗安镇乡村道路由西往东行驶,途经泗安镇庆丰村花冲自然村土桥坝路段,与由熊某停靠在路边的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｂ×××××重型普通半挂车发生碰撞,造成车辆受损、杨桂珍及高某1二人受伤,其中高某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
交通肇事后被告人杨桂珍当晚逃逸,于次日10时到长兴县公安局交警大队投案并如实供述。
经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人杨桂珍应负主要责任。
案发后，被告人杨桂珍已与被害人家属达成调解协议书并取得谅解，现已赔偿被害人家属10万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人杨桂珍在道路上驾驶机动车行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨桂珍对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并提交银行缴款单一份，证明其庭前已向本院交纳20万元，作为其履行与被害人家属达成的人民调解书的款项。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人杨桂珍在庭审前向本院交纳20万元，作为其履行与被害人家属达成的人民调解协议书。
证明上述事实的证据有：
1、警情详情、人口信息、证明、到案经过、酒精测试单、血样提取登记表、调取证据清单、死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、收条、银行缴款单等书证；
2、证人熊某、杨某、张某1、陈某、张某2、刘某、高某2的证言；
3、被告人杨桂珍的供述和辩解；
4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；
5、现场勘查笔录；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨桂珍违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨桂珍于肇事后次日到公安机关主动投案并如实供述，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人杨桂珍已就赔偿事宜与被害人家属达成协议，并履行了部分赔偿义务，取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人杨桂珍的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨桂珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨桂珍回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋 娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1366号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵力，男，1990年12月27日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2013年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日;2014年5月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于2014年8月6日刑满释放。2015年12月8日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审，因取保候审期间拒不到案，于2017年3月19日被江阴市公安局刑事拘�，同年4月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1236号起诉书指控被告人赵力犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人赵力到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵力于2015年12月，伙同龚某(已判决)经事先商量共同开设赌场抽头渔利，由二人分别联系赌客，被告人赵力联系赌博场地，龚某负责抽庄风，先后在江阴市华士镇华明南新区917号、4号等地开设赌场4场，抽取庄风款人民币13000余元。
另查明：被告人赵力个人违�所得人民币7300元。
上述事实，被告人赵力多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全决定书等书证，证人龚某、刘某、王某等人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵力伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于其归案后均能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵力犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人赵力犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月19日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人赵力违法所得人民币7300元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更678号
罪犯周逢春，男，汉族，现年43岁，安徽省铜陵县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）徐刑�字第1038号刑事判决，以被告人周逢春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（本次缴纳3800元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周逢春在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1487.42分，名列分监区第7名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、�〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周逢春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周逢春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00225号
申请执行人陕西盛泰混凝土工程有限责任公司。
被执行人陕西九方投资管理有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲民一初字第1407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西九方投资管理有限责任公司名下的银行存款贰拾叁万整（230000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一一年十二月二十二日
书记员 张亦甜