wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初306号
原告许某某。
原告王某某。
二原告共同委托代理人孟某某。
被告徐州市某某有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人陈某某。
委托代理人杨某。
原告许某某、王某某诉被告徐州市某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某与王某某及其共同委托代理人孟某某、被告徐州市某某有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年2月1日，二原告与被告签订商品房买卖合同两份，合同约定二原告购买被告开发的某某花园C3-13幢1单元903号房屋与C3-13幢1单元-125号房屋（地下室），被告均应于2014年5月28日前向二原告交付房屋。被告未能在约定期间向二原告交付房屋，双方就违约金支付多次协商未果。为此，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金11344.8元（自2014年5月28日起至2015年4月17日止，合计319日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对于二原告与被告之间存在涉案的商品房买卖合同关系没有异议；2、二原告实际上房时间是2014年9月25日，逾期交房违约金应当以实际总房款710160元为基数，按照双方合同约定的日万分之零点五的标准，自2014年5月29日起计算至2014年9月25日止。
二原告为证明其主张，提供如下证据：商品房买卖合同两份，证明双方的权利义务关系。
被告的质证意见是：对证据的真实性无异议。
被告提交的证据为：业主上房承诺书一份，证明二原告提前上房，且承诺书注明出现延期与被告无关。
二原告的质证意见是：对证据的真实性无异议。
本院经审查后认为，对于二原告所举证据，被告对其真实性没有异议；对于被告所举证据，二原告对其真实性没有异议。上述证据形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，均可以作为定案的依据。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2013年2月1日，二原告与被告签订商品房买卖合同两份，被告将其开发的位于本市荆马河南中山北路西某某花园第C3-13幢1单元903号房屋与第C3-13幢1单元-125号房屋出售给二原告，双方约定被告均应于2014年5月28日前将涉案房屋交付给二原告。后二原告向被告实际支付了涉案两套房屋的全部房款710160元，被告于2014年9月25日将涉案两套房屋实际交付给二原告。
二原告与被告双方签订的两份商品房买卖合同第八条均约定交付期限：出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、双方经协商签定补充协议变更交付期的；3、因政府、供水、供电、供气、市政等公共事业单位非出卖人的原因造成水电气道路等配套设施延误的。
二原告与被告双方签订的两份商品房买卖合同第九条均约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、（空白）。
2014年9月25日，原告王某某向被告出具业主上房承诺书一份，该承诺书显示，因装修房屋原因要求上房，向被告提出申请，并对提前上房装修事宜作出承诺。第七条约定：“本人对承诺书签字之日起，视为我正式上房。以后如出现合同延期上房与贵公司无关，并放弃追究延期责任。”
在案件审理过程中，被告主张应向二原告承担逾期交房违约责任，逾期交房违约金应当以实际总房款710160元为基数，按照双方合同约定的日万分之零点五的标准，自2014年5月29日起计算至2014年9月25日止。二原告对被告的上述主张予以认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，二原告与被告签订的两份商品房买卖合同依法成立并生效。被告应当按照合同约定于2014年5月28日前将涉案房屋交付给二原告。实际上，被告直至2014年9月25日才将涉案房屋交付给二原告，被告未能按照合同约定如期向二原告交付涉案房屋，其行为违反了双方的合同约定，构成违约，应当向二原告承担违约责任，故二原告主张被告应当向其支付逾期交房违约金的诉讼请求依法应予支持。在庭审中，被告主张应向二原告承担逾期交房违约责任，逾期交房违约金应当以实际总房款710160元为基数，按照双方合同约定的日万分之零点五的标准，自2014年5月29日起计算至2014年9月25日止。二原告对被告的上述主张予以认可。根据原、被告双方当事人一致的意见，应计算逾期交房违约金的期间为自2014年5月29日起至2014年9月25日止，上述期间共120日。按照合同约定的违约金计算标准，经计算，被告应支付原告的逾期交房违约金为4261元（已交付房价款710160元×0.5?×120日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某某、王某某支付逾期交房违约金4261元；
二、驳回原告许某某、王某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（二原告已预交），由被告负担（由被告随上述案款直接支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 段绪朝
审判员 匡 伟
审判员 林佳锟
二〇一六年三月二十八日
书记员 高丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3162号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。统一社会信用代码：91330200734271133H。
主要负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：马宗山，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告马宗山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告请求判令：被告马宗山立即赔偿原告保险金损失18180元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年12月30日12点20分许，被告马宗山驾驶余姚279792电动自行车沿本市南滨江路由东往西方向行驶，当其行驶至南滨江路口时违反交通信号灯，与沿中山路由北往南行驶至该路口的由黄美园驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、马宗山手部受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告马宗山承担事故的主要责任，黄美园承担事故的次要责任。另查明：浙Ｂ×××××号轿车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为378000元，保险期间自2017年2月25日起至2018年2月25日止，被保险人为黄美园。该车经定损、修理共花费维修费30300元。原告于2018年1月16日将该笔费用先行赔付给了被保险人黄美园。黄美园为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。
以上事实由原告提供的简易程序事故认定书1份、神行车保机动车保险单1份、机动车辆估损单及估损清单各1份、宁波增值税普通发票1份、理赔款转账回单1份、机动车辆索赔权转让书1份予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告马宗山负事故的主要责任，其驾驶的又系非机动车，故其应承担60%的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗山支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款18180元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告马宗山负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年四月二十三日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3162号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。统一社会信用代码：91330200734271133H。主要负责人：李昆红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：马宗山，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告马宗山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告请求判令：被告马宗山立即赔偿原告保险金损失18180元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年12月30日12点20分许，被告马宗山驾驶余姚279792电动自行车沿本市南滨江路由东往西方向行驶，当其行驶至南滨江路口时违反交通信号灯，与沿中山路由北往南行驶至该路口的由黄美园驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、马宗山手部受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告马宗山承担事故的主要责任，黄美园承担事故的次要责任。另查明：浙Ｂ×××××号轿车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为378000元，保险期间自2017年2月25日起至2018年2月25日止，被保险人为黄美园。该车经定损、修理共花费维修费30300元。原告于2018年1月16日将该笔费用先行赔付给了被保险人黄美园。黄美园为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。以上事实由原告提供的简易程序事故认定书1份、神行车保机动车保险单1份、机动车辆估损单及估损清单各1份、宁波增值税普通发票1份、理赔款转账回单1份、机动车辆索赔权转让书1份予以证明。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告马宗山负事故的主要责任，其驾驶的又系非机动车，故其应承担60%的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宗山支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款18180元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告马宗山负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一八年四月二十三日代书记员 黄彦奋??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1556号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱建生，系总经理。
被告：戴金生。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被告戴金生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员王丹萍独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加了诉讼，被告戴金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司起诉称：1、判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币6800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴金生未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年10月2日，被告戴金生向原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租用浙G×××××号轿车一辆，约定租赁价格180元／日，每月4500元；2014年11月1日，被告戴金生将上述租赁车辆更换为浙G×××××，双方约定租赁价格280元／日，每月6000元；被告交纳租车押金1000元，双方还约定了其他条款，原告依约交付上述汽车。2014年12月22日，原告取回车辆，总计租车款为14500元，被告已付7700元（含押金1000元，该1000元押金用于抵扣租车款），尚欠6800元。为此，原告于2015年3月4日诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车租用合同、车辆交接单、被告戴金生的驾驶证据复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告戴金生与原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司签订的汽车租用合同系双方真实意思表示，合法有效。被告戴金生尚欠原告租金6800元，被告戴金生应及时支付租车款，现被告已违约，还应向原告支付利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戴金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金生于本判决生效后十日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租金人民币6800元并支付利息（从2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 庄晓晓
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第8号
孟庆利：
因罪犯孟繁硕犯抢劫罪一案，你不服天津市津南区人民法院（2013）南刑初字第505号刑事附带民事判决，于2014年2月13日以事实不清，量刑过重，附带民事部分判决失当为由，向天津市津南区人民法院提出申诉。天津市津南区人民法院于2014年4月2日以你的申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件，对你的申诉予以驳回。你以同样的理由向本院提出申诉。
经本院审查认为，原审判决认定罪犯孟繁硕犯抢劫罪的事实，有被害人陈述、罪犯孟繁硕供述、同案犯朱胜斌、张蕾的供述、现场勘查笔录、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据形成锁链证实本案的主要事实，故原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决数额合理。原审法院量刑时综合考虑罪犯孟繁硕系未成年人的法定从轻或减轻处罚情节，及其犯罪事实、情节、未履行附带民事赔偿义务等情形，在法定的量刑幅度内以罪犯孟繁硕犯抢劫罪减轻判处有期徒刑二年，量刑适当，且审判程序合法。故你的申诉理由无据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月七日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4676号
原告：卢万秀，男，1970年11月11日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被告黎强，男，1975年8月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王卫东，男，1967年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告卢万秀与被告黎强、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢万秀，被告黎强，被告王卫东及委托代理人闫学刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎强、王卫东偿还借款30万元及利息10万元并支付违约金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日原告与被告黎强、王卫东签订借款协议一份，协议约定原告卢万秀借黎强本金30万元用作生意、家用，双方约定利息每月9000元。还款日期2016年8月1日，如到期未能还清欠款，被告承担相应违约金。但被告至今没有支付。
被告黎强辩称：30万元借条是后打的，之前借过25万元和5万元，偿还过10个月利息，2016年8月5日偿还过5万元本金。
被告王卫东辩称：保证期间已过，原告没有向担保人主张过权利，不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日原告卢万秀与被告黎强、王卫东签订借款协议一份。主要内容为：黎强向卢万秀借人民币叁拾万元正（300000元），借款用途生意家用。还款日期：2016年8月1日还清借款，双方约定月息3%，同时黎强出具收到30万元现金的收据一份。王卫东为黎强上述借款提供担保。现原告为索要此款诉讼来院。
另查明，在借款协议签订后被告黎强向原告卢万秀支付过5万元。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告黎强承认借款事实，故其应当按约定偿还欠款，关于在借款协议签订后被告黎强向原告卢万秀支付过5万元一节，虽被告辩称该笔款项为偿还本金，但原告不予认可，被告黎强没有提供证据证明该款项为偿还原告本金，故应认定为偿还原告利息，关于原告认为该5万元与本案无关的陈述，因现有证据不能证明原告与被告之间尚有其他债务关系，故原告该项陈述，亦不予认可，关于利息及违约金，月息3%并支付违约金的约定超出法律规定，超出部分不予支持，关于担保人的保证责任，经庭审调查依诚信原则可以认定原告向担保人主张过权利，故被告王卫东认为保证期间已过的辩解，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条,第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黎强于判决生效后立即给付原告卢万秀借款本金30万元；
二、被告黎强给付原告卢万秀借款利息，以本金30万元为基数，从2016年2月29日起至本判决确定的借款给付之日止，按年息24%计算，计算时被告黎强给付的5万元予以扣除；
三、被告王卫东对以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告卢万秀的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告黎强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一七年六月七日
书记员 赵 勃
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4676号原告：卢万秀，男，1970年11月11日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被告黎强，男，1975年8月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告王卫东，男，1967年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告卢万秀与被告黎强、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢万秀，被告黎强，被告王卫东及委托代理人闫学刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎强、王卫东偿还借款30万元及利息10万元并支付违约金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日原告与被告黎强、王卫东签订借款协议一份，协议约定原告卢万秀借黎强本金30万元用作生意、家用，双方约定利息每月9000元。还款日期2016年8月1日，如到期未能还清欠款，被告承担相应违约金。但被告至今没有支付。被告黎强辩称：30万元借条是后打的，之前借过25万元和5万元，偿还过10个月利息，2016年8月5日偿还过5万元本金。被告王卫东辩称：保证期间已过，原告没有向担保人主张过权利，不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日原告卢万秀与被告黎强、王卫东签订借款协议一份。主要内容为：黎强向卢万秀借人民币叁拾万元正（300000元），借款用途生意家用。还款日期：2016年8月1日还清借款，双方约定月息3%，同时黎强出具收到30万元现金的收据一份。王卫东为黎强上述借款提供担保。现原告为索要此款诉讼来院。另查明，在借款协议签订后被告黎强向原告卢万秀支付过5万元。本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告黎强承认借款事实，故其应当按约定偿还欠款，关于在借款协议签订后被告黎强向原告卢万秀支付过5万元一节，虽被告辩称该笔款项为偿还本金，但原告不予认可，被告黎强没有提供证据证明该款项为偿还原告本金，故应认定为偿还原告利息，关于原告认为该5万元与本案无关的陈述，因现有证据不能证明原告与被告之间尚有其他债务关系，故原告该项陈述，亦不予认可，关于利息及违约金，月息3%并支付违约金的约定超出法律规定，超出部分不予支持，关于担保人的保证责任，经庭审调查依诚信原则可以认定原告向担保人主张过权利，故被告王卫东认为保证期间已过的辩解，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条,第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黎强于判决生效后立即给付原告卢万秀借款本金30万元；二、被告黎强给付原告卢万秀借款利息，以本金30万元为基数，从2016年2月29日起至本判决确定的借款给付之日止，按年息24%计算，计算时被告黎强给付的5万元予以扣除；三、被告王卫东对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告卢万秀的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告黎强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇一七年六月七日书记员  赵 勃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2603号
罪犯齐春生，男，1970年10月3日生，汉族，河北省深州市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年12月28日以（2007）辽刑初字第51号刑事判决，认定被告人齐春生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第第2672号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯齐春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年9月至2004年3月间，在辽宁省西丰县、磐石市、辽源市龙山区、东丰县、梅河口市等地，伙同他人持刀蒙面入室抢劫11起；2003年9月至2005年9月间，伙同他人在河北省平乡县、辽源市云顶镇、河北省衡水市等地盗窃金柜、电动自行车等8起，盗窃财物价值15000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加服装平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分363分。本次考核期内，狱内月均消费人民币6.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯齐春生减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2066号
原告：郑辉，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，经常住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司，住所地江西省九江市都昌县周溪镇新镇。统一社会信用代码：91360428662009936E。
负责人：许仪淼，总经理。
被告：九江市前进汽车运输有限公司，住所地江西省九江市庐山区九湖路5号。统一社会信用代码：91360402859383841Y。
法定代表人：代忠义，总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：季菲、袁军，江西惟民律师事务所执业律师。
原告郑辉与被告九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司、九江市前进汽车运输有限公司因居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郑辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑辉以近期无法收集新的证据为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑辉撤诉。
案件受理费5018元，减半收取计2509元，由郑辉负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘金水
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3538号
原告：温志春，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
被告：唐家灿，住呼和浩特市。
被告：张丽云，住河北省张家口市张北县。
被告：李磊，住呼和浩特市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：董富强，慧聪律师事务所律师。
被告：徐俊财，住呼和浩特市。
原告温志春与被告唐家灿、徐俊财、张丽云、李磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告温志春于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告温志春作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温志春撤回起诉。
案件受理费11100元（温志春已预交），减半收取计5550元，由温志春负担。
审判长迟玉青
人民陪审员王凤祯
人民陪审员乌日娜
二〇一七年十二月十一日
书记员赵宝露尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3538号原告：温志春，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：唐家灿，住呼和浩特市。被告：张丽云，住河北省张家口市张北县。被告：李磊，住呼和浩特市。以上三被告共同委托诉讼代理人：董富强，慧聪律师事务所律师。被告：徐俊财，住呼和浩特市。原告温志春与被告唐家灿、徐俊财、张丽云、李磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告温志春于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告温志春作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温志春撤回起诉。案件受理费11100元（温志春已预交），减半收取计5550元，由温志春负担。审判长迟玉青人民陪审员王凤祯人民陪审员乌日娜二〇一七年十二月十一日书记员赵宝露尔
江苏省宿迁市宿豫区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0112号
原告陈雷，居民。
被告张闯，汉族，居民。
被告单芳，汉族，工人，
原告陈雷诉被告张闯、单芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告张闯、单芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月9日，被告张闯因工程上缺钱，周转不开，向我借款50000元，并由其老婆单芳作担保。到期后，经我多次催要，二被告均为偿还。现要求被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张闯、单芳未作答辩。
经审理查明，被告张闯于2014年4月9日在被告单芳担保下向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定用期一个月，月息2分。到期后，经原告多次索要未果，因而�讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告张闯偿还借款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告单芳作为保证人应当对被告张闯的借款本金及利息承担连带保证责任，因此，原告要求被告单芳偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张月息2分计算，从2014年4月9日起计算至被告给付之日止，因未违反国家限定的利率水平，故本院予以支持。被告张闯、单芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张闯于本判决生效后十日内给付原告陈雷借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息2分，自2014年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告单芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取625元，由被告张闯负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履�的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终281号
上诉人（原审原告）：营口弘源铝材有限公司，住所地:辽宁省营口市西市区。
法定代表人：孙立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗义新，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛洪涛，男，1980年10月3日出生，现住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人，方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。
上诉人营口弘源铝材有限公司（以下简称弘源公司）因与被上诉人牛洪涛劳动争议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人弘源公司的委托诉讼代理人罗义新，被上诉人牛洪涛及其委托诉讼代理人方太荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘源公司上诉请求：1、请求撤销营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1106号民事判决及营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（营西劳人仲案字［2017］第35号），判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、请求判令本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在原审诉讼中已经提供的出勤记录、工资支付明细表等证据证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但营口市西市区人民法院不予认定，为此，上诉人特提起上诉，请求法院支持上诉人的上诉请求。
牛洪涛辩称，1、原审被答辩人提供的出勤记录、工资支付明细表等证据不能作为证据。该证据明显不真实，这两份证据没有法律的证据属性，来源于被答辩人处，况且没有第三方在证据上的确认，从证据规则上看，只是上诉人一方陈述，不能作为证据。2、该证据是上诉人自己制作的，不具有真实性，答辩人在原审已经提交了答辩人受伤是在被答辩人的场所因被答辩人的利益造成的。
弘源公司向一审法院起诉请求：撤销营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，判决原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：本案被告牛洪涛向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告在2016年5月5日至2016年7月3日存在劳动关系。2017年5月15日营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会作出营西劳人仲案字［2017］第35号仲裁裁决书，确认原、被告2016年5月5日至2016年7月3日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决诉至本院，要求撤销裁决书，并判决原、被告之间不存在劳动关系。原告为支持其诉讼请求，提交解除劳动合同登记表及劳动用工备案名册，欲证明原、被告之间的劳动关系已于2016年3月31日解除，对该证据的真实性本院予以确认，但因被告要求确认的是2016年5月5日至2016年7月3日期间的劳动关系，故对上述两份证据的关联性本院不予确认。原告提交2016年4月至2016年7月的工资支付明细表、2016年3月至2016年6月的考勤记录，欲证明2016年3月至2016年7月间被告不在原告处工作，但因上述证据均由原告制作，被告当庭对其真实性提出异议，并提供两名证人邹建文、贾永强的证言，证实被告牛洪涛2016年7月2日晚是在原告弘源公司车间工作时受伤。该两名证人系原弘源公司车间工作人员，一位是目睹事故发生的工友，一位是安排车辆送被告去医院的工友。证人邹建文出庭作证，庭后本院对贾永强的证言予以核实，对其二人证明的事实本院予以确认。
一审法院认为，依照我国民诉法及其解释的规定，当事人对自己提出的主张，有举证的责任和义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求撤销营西劳人仲案字［2017］第35号仲裁裁决书，但并没有提供充分证据证明该裁决书存在可撤销事由。据此判决：驳回原告营口弘源铝材有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，双方并未签订书面劳动合同，根据上述规定，牛洪涛在仲裁及原审中提交了弘源公司制作的工作证及弘源公司其他员工的证人证言，可以证明其在弘源公司工作及受伤的事实。弘源公司虽认为牛洪涛提交的工作证系因其管理不善而未收回，但未提交证据证明，故原审采信前述证据并认定双方存在劳动关系并无不当。至于弘源公司上诉认为其已提交了出勤记录、工资支付明细等证据能够证明双方不存在劳动关系的主张，因其所提供的证据系其单方制作且未提供其他相应证据予以佐证，故对于弘源公司的该上诉主张，本院不予支持。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述法律规定，仲裁裁决作出后，并不立即发生法律效力；当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案牛洪涛向劳动仲裁委员会申请仲裁裁决的事项为确认劳动关系，而在仲裁裁决作出后弘源公司提起了本案诉讼，故原审已认定弘源公司的诉讼请求不能成立，则应当在判决驳回弘源公司的诉讼请求后,就双方之间是否存在劳动关系一并在判决主文中予以表述。
综上，原判认定事实清楚，但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1106号民事判决；
二、被上诉人牛洪涛与上诉人营口弘源铝材有限公司之间自2016年5月5日至2016年7月3日期间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人营口弘源铝材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年二月八日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4383号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：翟春红，女，汉族，1970年3月21日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告翟春红物业服务纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1481号
申请执行人：高兆驰，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：高向稳，男，1984年5月27日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行高兆驰与高向稳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高向稳确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1481号申请执行人：高兆驰，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：高向稳，男，1984年5月27日出生，汉族，住梁山县。本院在执行高兆驰与高向稳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高向稳确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十月二十七日书记员  吴春灿
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第184号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年10月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年4月6日22时许，被告人沈某某酒后驾驶轿车沿中东路由东向西行驶至北极街交叉路口时，与王某某驾驶的小客车尾随相撞，造成双方车损，而后王某某报案。经认定，沈某某承担此次事故的全部责任。经检验，沈某某静脉血液酒精含量为194.75mg／100ml。案发后，被告人沈某某知道对方报警后在事故现场等候交警处理，并赔偿王某某人民币5000元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人沈某某的供述，并有证人王某某、刘某某证言、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、悔过书及和解书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年4月6日22时许，被告人沈某某酒后驾驶轿车沿中东路由东向西行驶至北极街交叉路口时，与王某某驾驶的小客车尾随相撞，造成双方车损，而后王某某报案。经认定，沈某某承担此次事故的全部责任。经检验，沈某某静脉血液酒精含量为194.75mg／100ml。案发后，沈某某在事故现场等候交警处理，并赔偿王某某人民币5000元。
另查明，王某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人沈某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某案发后在知道他人报案情况下未离开现场，并在公安机关询问下如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人沈某某认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，并积极提供财产刑担保，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳娟
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年九月十八日
代理书记员 张维秀
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执339号
本院立案执行的申请执行人懋维龙（天津）投资有限公司与被执行人中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人达成一致意见且被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2016）津01民初232号民事判决执行完毕。
特此通知。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第118号
原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：幸武锋。
委托代理人：何文君，该公司员工。
委托代理人：杜霖君，该公司员工。
被告：章力，男，汉族，1971年12月30日生，住江西省。
被告：朱卫政，男，汉族，1967年3月22日生，住江西省。
被告：潘水官，男，汉族，1965年2月8日生，住江西省九江市。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告章力、朱卫政、潘水官金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人何文君到庭参加诉讼。被告章力、朱卫政、潘水官经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2013年9月12日，原告与被告章力、朱卫政、潘水官签订了编号为191130107850100《个人借款合同》，合同约定，借款金额100万元，借款期限自2013年9月12日至2014年3月12日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告章力、朱卫政发放了共计100万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告章力、朱卫政却未按约履行还本付息义务，截止2015年1月6日，被告章力、朱卫政仍欠原告借款本金676541.7元，利息229984.19元，合计906525.89元。三被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告章力、朱卫政向原告清偿借款本金676541.7元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利暂算至2015年1月6日为229984.19元），合计906525.89元；2、被告潘水官对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一，《个人借款合同》一份，证明原告与被告的借贷关系；
证据二，借款借据以及贷款发放凭证、银行卡复印件一份，证明原告向被告指定的银行卡发放贷款的事实；
证据三，被告身份证以及营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
证据四，还款计划表以及个人欠款及还款明细，证明目前章力仍欠我行借款本金676541.7元，利息以及罚息229984.19元，合计906525.89元。
被告章力、朱卫政、潘水官未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月12日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告章力、朱卫政、潘水官签订了编号为：191130107850100号的《个人借款合同》，协议约定：借款金额为100万元，借款期限为2013年9月12日至2014年3月12日。借款固定利率为年利率18%，合同期内不调整。同时约定，被告潘水官提供连带保证责任。根据双方签订的借款合同第六章第二十三条23.1.4.3、23.1.4.12约定，如被告连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的；如被告卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证合同。被告潘水官提供的保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告章力、朱卫政共同在上述合同借款人处签名捺印，被告潘水官在保证人处签名捺印。之后原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心于2013年9月12日将100万元贷款发放到被告章力指定的南昌银行账号为62×××81的银行卡上，已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告章力、朱卫政不按期偿还贷款利息，截止到2015年1月6日，被告章力、朱卫政仍欠原告借款本金676541.7元，利息229984.19元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交借款借据、贷款发放凭证、《个人借款合同》、章力南昌银行卡复印件、原告营业执照、组织机构代码，被告章力、朱卫政、潘水官身份证，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2013年9月12日签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告章力、朱卫政发放了100万元贷款，但被告章力、朱卫政未按合同约定按期返还本息，担保人潘水官亦未履行保证义务，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告章力、朱卫政共同归还尚欠借款本金676541.7元及本息全额付清之日止的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告潘水官对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。担保人潘水官承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章力、朱卫政于本判决生效后10日内归还原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金676541.7元及利息（截止2015年1月6日的利息为229984.19元，自2015年1月7日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告潘水官对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12870元，财产保全费5000元，共计17870元，由被告章力、朱卫政、潘水官承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
代理审判员 陈志强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管芳婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第118号
原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：幸武锋。
委托代理人：何文君，该公司员工。
委托代理人：杜霖君，该公司员工。
被告：章力，男，汉族，住江西省共青城。
被告：朱卫政，男，汉族，住江西省共青城。
被告：潘水官，男，汉族，，住江西省九江市共青城。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告章力、朱卫政、潘水官金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人何文君到庭参加诉讼。被告章力、朱卫政、潘水官经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2013年9月12日，原告与被告章力、朱卫政、潘水官签订了编号为191130107850100《个人借款合同》，合同约定，借款金额100万元，借款期限自2013年9月12日至2014年3月12日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告章力、朱卫政发放了共计100万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告章力、朱卫政却未按约履行还本付息义务，截止2015年1月6日，被告章力、朱卫政仍欠原告借款本金676541.7元，利息229984.19元，合计906525.89元。三被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告章力、朱卫政向原告清偿借款本金676541.7元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利暂算至2015年1月6日为229984.19元），合计906525.89元；2、被告潘水官对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一，《个人借款合同》一份，证明原告与被告的借贷关系；
证据二，借款借据以及贷款发放凭证、银行卡复印件一份，证明原告向被告指定的银行卡发放贷款的事实；
证据三，被告身份证以及营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
证据四，还款计划表以及个人欠款及还款明细，证明目前章力仍欠我行借款本金676541.7元，利息以及罚息229984.19元，合计906525.89元。
被告章力、朱卫政、潘水官未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月12日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告章力、朱卫政、潘水官签订了编号为：191130107850100号的《个人借款合同》，协议约定：借款金额为100万元，借款期限为2013年9月12日至2014年3月12日。借款固定利率为年利率18%，合同期内不调整。同时约定，被告潘水官提供连带保证责任。根据双方签订的借款合同第六章第二十三条23.1.4.3、23.1.4.12约定，如被告连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的；如被告卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证合同。被告潘水官提供的保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告章力、朱卫政共同在上述合同借款人处签名捺印，被告潘水官在保证人处签名捺印。之后原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心于2013年9月12日将100万元贷款发放到被告章力指定的南昌银行账号为6222750108390781的银行卡上，已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告章力、朱卫政不按期偿还贷款利息，截止到2015年1月6日，被告章力、朱卫政仍欠原告借款本金676541.7元，利息229984.19元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交借款借据、贷款发放凭证、《个人借款合同》、章力南昌银行卡复印件、原告营业执照、组织机构代码，被告章力、朱卫政、潘水官身份证，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2013年9月12日签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告章力、朱卫政发放了100万元贷款，但被告章力、朱卫政未按合同约定按期返还本息，担保人潘水官亦未履行保证义务，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告章力、朱卫政共同归还尚欠借款本金676541.7元及本息全额付清之日止的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告潘水官对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。担保人潘水官承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章力、朱卫政于本判决生效后10日内归还原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金676541.7元及利息（截止2015年1月6日的利息为229984.19元，自2015年1月7日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告潘水官对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12870元，财产保全费5000元，共计17870元，由被告章力、朱卫政、潘水官承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
代理审判员 陈志强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管芳婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00294号
原告：李露露，女，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜南分公司。住所地安徽省阜南县。
代表人：陈传刚，经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告李露露与被告中国电信股份有限公司阜南分公司合同纠纷一案，于2015年5月15日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年八月三日
书 记 员 李丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢513号
刘某某：
关于你单位申请执行洛阳市某某包装有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初293号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：845元。
特此通知
二〇一七年六月三十日
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执209号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司会同支行，住所地会同县林城镇中心街228号，统一社会信用代码91431225889361109T。
负责人：万灵，该支行行长。
被执行人：湖南省名发装修设计有限公司，住所地会同县林城镇西区农发行18-19号门面，注册号431225000007244。
法定代表人：粟杨文，该公司经理。
被执行人：粟杨文，男，1987年8月2日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司会同支行与湖南省名发装修设计有限公司、粟杨文金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额300000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执209号申请执行人：中国建设银行股份有限公司会同支行，住所地会同县林城镇中心街228号，统一社会信用代码91431225889361109T。负责人：万灵，该支行行长。被执行人：湖南省名发装修设计有限公司，住所地会同县林城镇西区农发行18-19号门面，注册号431225000007244。法定代表人：粟杨文，该公司经理。被执行人：粟杨文，男，1987年8月2日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司会同支行与湖南省名发装修设计有限公司、粟杨文金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额300000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一八年二月十二日书 记 员  熊卫东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08003号
原告刘某某，
原告薛某某，
被告李某某，
原告刘某某、薛某某与被告李某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、薛某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、薛某某诉称，二原告系父子关系，被告李某某曾与原告刘某某系夫妻关系，2009年5月经法院判决离婚，后经法院判决对家庭财产进行了分割。2012年9月20日经人调解，二原告与被告达成书面调解协议，约定自2012年10月开始，被告每月支付水费、卫生费180元，原告打扫楼梯，清理垃圾。协议约定后，被告仅支付了2012年12月之前的费用。自2013年1月至今其余费用分文未付，期间被告使用的水龙头、走道和厕所灯头损坏，为不影响租赁户正常使用，原告花钱进行了维修。原告认为被告长期不履行给付义务，纯系恶意，给原告造成损失。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即履行原、被告签订的调解协议，支付拖欠的水费、卫生费5940元、维修费100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告刘某某与被告李某某在2009年离婚，经法院调解双方达成书面协议，对财产进行了分割，被告共分得13间房屋。后双方因水费、卫生费发生纠纷，村委会对纠纷进行了调解，调解时原告欺骗说每月水费500元，所以双方达成协议由被告每月向原告支付水费、卫生费180元，直到2013年3月被告才偶然发现每月水费才200元左右，所以被告才开始拒绝继续向原告支付费用。被告同时辩称，双方在协议中约定由原告刘某某打扫楼道卫生和清理垃圾，但事实上一至三楼的卫生都是被告在打扫。所以，被告不同意按每月180元支付。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某原系再婚夫妻，2009年经本院依法判决离婚，原告薛某某系原告刘某某与前妻所生。原告刘某某与被告李某某离婚后对家庭共有财产进行了分割，被告李某某分得位于西安市雁塔区某村X号的房屋X间。后双方因交纳水费、卫生费产生纠纷，在村委会主持调解下于2012年9月20日达成协议，约定从2012年10月份开始由被告李某某每月向原告刘某某、薛某某支付水费及卫生费180元，由原告刘某某打扫楼梯、清理垃圾。协议签订后，双方一直按照协议履行，但协议履行至2013年3月被告发现每月水费不到200元，遂和两原告因此产生纠纷，并从此时开始一直未能支付水费、卫生费，从2013年3月至2015年9月共拖欠水费、卫生费5400元。庭审中两原告认可现在每月的水费确实是200元左右，是因为之前一直使用的是正常水表，每月水费在400元至500元之间，后来被告为了少交水费对水表进行了改装，水表转速变慢了。
以上事实，有调解协议、水费通知单、票据、（2009）雁民初字第3672号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。两原告与被告之间签订协议，约定被告每月向原告交纳水费、卫生费180元，由原告刘某某打扫楼梯卫生、清理垃圾。该协议系双方在村委会主持下自愿签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，该协议依法成立并生效，双方均应按照协议约定履行各自义务。但被告从2013年3月开始一直未能按照协议向原告支付水费、卫生费，庭审中被告辩称是因为其受原告欺骗才在协议中约定每月支付180元水费、卫生费，根据《合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，同时该法第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）、具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）。”，但被告并未在法律规定的一年内向人民法院起诉要求撤销双方签订的协议，故该协议合法有效，被告应当按照约定向原告支付费用。故对于原告要求被告支付拖欠水费、卫生费的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付维修费100元的诉讼请求，由于双方在协议中并未约定，因此，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。对于被告辩称一至三楼卫生一直是其打扫，原告并未按照协议约定打扫楼梯、清理垃圾，但并未向法庭提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告的此项辩称意见，本院依法不予采信。故对于原告要求被告支付拖欠水费、卫生费的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付维修费100元的诉讼请求，由于双方在协议中并未约定，因此，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后十五日内向原告刘某某、薛某某支付自2013年3月至2015年9月拖欠的水费、卫生费5400元。
二、驳回原告刘某某、薛某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告原告刘某某、薛某某承担10元，由被告李某某承担40元。由于两原告已预交，被告在支付上述款项时向两原告一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 李连林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高彩娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16462号
原告:浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浦江县白马镇浦江城镇工业功能分区。
法定代表人：于荷钗。
委托诉讼代理人：赵翠、陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联。
委托诉讼代理人：张晓华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省如东县，系公司员工。
原告浙江顺字混凝土有限公司诉被告山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告浙江顺字混凝土有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江顺字混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11234元，由原告浙江顺字混凝土有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈艳萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2029号
原告曹兴隆，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告黄刘义，居民。
被告田之坚，居民。
原告曹兴隆诉被告黄刘义、田之坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹兴隆及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告黄刘义、田之坚经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴隆诉称，两被告合伙承建沛县杨屯镇大堤护坡工程，2013年3月10日至2013年6月2日，其工程车辆在原告加油站内加油，拖欠原告油款累计19730元，支付10000元后，尚欠9730元未付，经原告多次催要，两被告至今未付。请求依法判令两被告支付欠款9730元。案件受理费由两被告承担。
被告黄刘义、田之坚未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月10日至2013年6月2日，被告黄刘义、田之坚合伙承建沛县杨屯镇大堤护坡工程期间，陆续多次在原告开办的加油站内为其工程车辆添加汽油、柴油等，累计价款19730元，两被告及其雇佣的驾驶人员高锋、刘冬、梁凯在原告提供的凭条上记录了每次添加油的价款数额，并在其后签名，期间两被告付款10000元，余款9730元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条、对话录音、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄刘义、田之坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。两被告陆续多次在原告开办的加油站内购买成品油，双方之间形成的买卖合同，合法有效，双方应按约定内容履行各自义务。两被告系合伙承建护堤工程期间购买的成品油，所产生的债务应由两被告承担连带责任，原告累计向被告提供成品油价值19730元，两被告已支付10000元，剩余价款9730元，仍应向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄刘义、田之坚于本判决生效后十日内给付原告曹兴隆欠款9730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告黄刘义、田之坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 高 艳
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执444号
申请人：李春委，男，1969年10月出生，住乌鲁木齐市沙区。
被执行人：迪力夏提·买买提，男，1971年09月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：阿米娜·阿不都热依木，女，1976年02月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请执行人李春委与被执行人迪力夏提·买买提，阿米娜·阿不都热依木公证债权文书纠纷一案经乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证内字第3362号执行证书已发生法律效力。申请执行人李春委于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迪力夏提·买买提，阿米娜·阿不都热依木银行存款79665元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人迪力夏提·买买提，阿米娜·阿不都热依木应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任 伟 伟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初45号
原告：张建生，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住通渭县。
被告：卢思培，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住通渭县。
被告：任兆城，男，1980年2月9日出生，汉族，个体户，住通渭县。
原告张建生与被告卢思培、任兆城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建生与被告卢思培、任兆城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢思培立即偿还原告借款本金200000元，2016年2月16日至2017年12月17日期间的借款利息88000元及至借款还清之日的利息（按年息24%计算）；2.由被告任兆城对上述债务承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月10日被告卢思培以做生意为名向原告借款200000元，约定借期三个月，由被告任兆城作为保人担保，并口头约定按月息8%支付利息。借款到期后被告没有按约定偿还借款，任兆城也没有履行保证责任。
卢思培辩称，原告将该笔借款直接打至任兆城账户，后来向原告归还的80000元利息均出自任兆城，自己没有用过该笔借款，故与原告的借贷合同未成立，不应承担该笔借款及利息的偿还责任。
任兆城辩称，卢思培向原告出具借条后，张建生把首月利息16000元扣除后将184000元打至自己的银行账户，该笔借款由自己使用并偿还了128000元的利息，故本金及所剩利息应由任兆城承担，卢思培不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，经原告张建生、被告卢思培与任兆城协商，卢思培向张建生借款200000元，月息为8%，同日，被告卢思培向原告张建生出具200000元借条一份后，注明借期三个月，任兆城作为担保人在借条上签字，2015年8月17日原告张建生向任兆城账户打款184000元，后任兆城与卢思培向原告共归还利息80000元，对借款本金及剩余利息未偿还。
以上事实，有身份证、借条原件、电话录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。原告张建生与被告卢思培、任兆城协商后，卢思培向张建生出具200000元借条一份，同时张建生根据双方协商向任兆城账户提供借款184000元，卢思培对张建生向任兆城账户打款知情并没有提出异议，故原告张建生与被告卢思培、任兆城之间的借款担保合同成立且生效。被告卢思培应依约承担按时归还原告借款本息的民事责任，任兆城应依法承担连带保证责任。因双方口头约定的利息为月利率8%，不符合法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为月利率2%。对借款本金应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定为实际出借金额184000元。184000元借款从2015年8月17日至2018年3月9日（开庭之日）按月利率2%计算为113354元，退去被告已经支付的利息80000元，尚欠利息33354元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（五）项、第二十七条之规定，判决如下：
由被告卢思培于本判决生效之日起20日内归还原告张建生借款本金184000元、承担从2015年8月17日至2018年3月9日（开庭之日）所欠利息33354元及至还清借款之日利息(按月利率2%计算)，由被告任兆城承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，因适用简易程序审理减半收取2810元，由被告卢思培负担，由被告任兆城承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一八年三月九日
书记员 蒋和家
河�省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2687号
原告：王树行，男，1969年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省。
委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：张兆刚，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告王树行与被告张兆刚民间借贷纠纷一案，原告王树行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兆刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树行撤回对被告张兆刚的起诉。
案件受理费1150元，由原告王树行承担。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 李陆明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第727号
申请执行人留胤与被执行人吴仙军、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丽莲商初字第01427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人留胤于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第727号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年二月二十八日
代书记员 宋永胜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3595号
原告王宇晨，男，1997年8月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人王政（系原告王宇晨之父），男，1965年5月8日生，汉族，山东联通公司职工，住济南市。
委托代理人李小英，山东泉舜律师事务所律师。
被告崔勇，男，1970年3月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
本院在审理原告王宇晨与被告崔勇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王宇晨于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宇晨在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇晨撤回起诉。
案件受理费27.5元，由原告王宇晨负担。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵建华
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初581号
原告：王琨，男，1957年9月16日生，住辉南县。
被告：辛传玉，男，1969年9月30日生，住白山市浑江区。
被告：李翠梅，女，1970年5月16日生，住白山市浑江区。
原告王琨与被告辛传玉、被告李翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告王琨于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琨申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琨撤诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由王琨负担。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李依诺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12299号
原告蒋洪琼，女，1964年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码70931981-X。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
本院在审理原告蒋洪琼与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告蒋洪琼于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋洪琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋洪琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪琼撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李朝镜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第368号
原告任某某，女，生于1972年9月26日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人程琼，叙永县水尾法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1967年7月9日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘成伍，龙马潭区长安法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员吴少均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其代理人程琼、被告杨某甲及其代理人刘成伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年经人介绍谈婚，1993年7月11日在叙永县向林乡人民政府登记结婚，1995年3月3日生育一子杨某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2010年4月原告与被告发生纠纷后原告外出，现已分居3年，故请求人民法院判令准许原告与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚，原、被告共生育3个小孩，其中两个已夭折，现在只剩下杨某乙。原告外出并非因为吵架，原告当初说是出去找钱来修房子，双方夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原告与被告于1988年经人介绍谈婚，1993年7月11日在叙永县向林乡人民政府登记结婚，1995年3月3日生育一子杨某乙。原告外出后，于2012年农历冬月回到家中居住。2013年12月11日，原告诉来本院，提出上述请求。
上述事实，有原、被告之陈述和原告举证之身份信息、结婚登记申请书、审查处理结果并经庭审质证予以确认。
本院认为：原、被告于1988年谈婚，1993年7月11日结婚，双方经过五年的了解后才登记结婚，应当有一定的婚姻基础。现夫妻共同生活已逾二十年，夫妻感情经受了时间的考验，只是在最近的一段时间里，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此相互理解、相互关心，相信原、被告的夫妻关系能够改善。原告要求与被告离婚，提供了两份证言，但证人未出庭接受质证，本院难以采信，且原告已承认分居期间确有中断，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴少均
二〇一四年一月十五日
书 记 员 麻鹏国
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00716号
申请执行人张丽娜，女，1987年3月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人刘冰，男，1985年11月12日生，汉族，住长春净月经济开发区。
申请执行人张丽娜与被执行人刘冰离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2013长经开民初字第370号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终677号
上诉人（原审原告）：吴培林，女，汉族，1981年8月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：揭阳市黑牛食品工业有限公司，住所地：揭阳空港经济区登岗开发区官路北侧。
法定代表人：黄晓佳，副厂长。
委托诉讼代理人：荆建军，该公司职员。
上诉人吴培林因与被上诉人揭阳市黑牛食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴培林以与被上诉人揭阳市黑牛食品工业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴培林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴培林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙金刑二终字第290号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲。因本案于2011年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人邢某。因本案于2011年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人叶某。因本案于2011年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2012年9月24日被取保候审。
原审被告人孟某乙。因本案于2011年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理浙江省义乌市人民检察院指控原审被告人邢某、叶某犯非法经营罪、原审被告人孟某甲、孟某乙犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2012年9月4日作出（2012）金义刑初字第1359号刑事判决。原审被告人孟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务，上诉人孟某甲、原审被告人邢某、叶某、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年以来，被告人邢某、叶某夫妇在金华市金东区雅里砖瓦厂设置冷冻库，从专门在义乌市销售病、死猪肉的吴某甲（已判刑）处低价收购病、死猪肉8.9吨以上，储存于其冷冻库内（被告人叶某参与次数较少）。后将收购来的病、死猪肉在未取得工商营业证照、未经检疫情况下以每斤5元左右的价格销售给在义乌市绣湖西路145号老孟冷冻商行经营猪肉生意的被告人孟某甲、孟某乙，共计2000公斤以上。被告人邢某、叶某违法所得数额在2万元以上，非法经营数额在5万元以上（包括未销售部分）。2011年5月份，被告人孟某甲得知吴某甲处有病、死猪肉，即从吴某甲处购买，直至同年8月底，被告人孟某甲从吴某甲处购入病、死猪肉1000公斤以上。被告人孟某甲、孟某乙父子将从被告人邢某和吴某甲处购买的病、死猪肉共计3000公斤以上与正常猪肉以2：5的比例混充，加工成猪肉末，充当好的猪肉末以7元以上价格销售给义乌、东阳等地的永康肉饼店，销售额在人民币10万元以上。
2011年8月24日，义乌市公安局工作人员从被告人邢某、叶某的冷冻库查获疑似病、死猪肉6910公斤。经鉴定，查获疑似病、死猪肉均未经检疫，且已全部污染。同年8月27日，从被告人孟某甲、孟某乙冷冻库，查获疑似病、死猪肉等猪产品2134公斤。经鉴定，查获疑似病、死猪肉等猪产品已全部污染，不得食用。
原审法院认为，原审被告人邢某、叶某的行为已构成非法经营罪，原审被告人孟某甲、孟某乙的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。部分犯罪行为系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人叶某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邢某、孟某甲、孟某乙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人邢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元；被告人孟某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人孟某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；被告人邢某、叶某处扣押在案的疑似病、死猪肉6910公斤、被告人孟某甲、孟某乙处扣押在案的死猪肉等猪产品2134公斤，予以没收。
原审被告人孟某甲上诉称，原判认定的销售数量、销售额比实际多，且系初犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人邢某、叶某犯非法经营罪，被告人孟某甲、孟某乙犯生产、销售伪劣产品罪的事实有证人吴某甲、余某、吴某乙、董某、朱某、黄某甲、李某、黄某乙的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，邢某手机通话单，义乌市畜牧兽医局出具的猪肉等产品价格信息月报比较表，义乌市动物卫生监督所提供的关于余某病死猪屠宰现场病死猪情况的说明，动物及动物产品鉴定意见书，金华市工商行政管理局金东分局出具的证明，情况说明，被告人邢某、叶某、孟某甲、孟某乙的供述，身份证明等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观，与本案具有关联性，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邢某、叶某在未取得工商营业证照、未经检疫情况下批发销售病死猪肉，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原审被告人孟某甲、孟某乙以营利为目的，在产品中掺杂，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额在人民币10万元以上20万元以下，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。关于上诉理由，经查，对于孟某甲父子生产、销售的病死猪肉数量价格，原审已根据被告人孟某甲、孟某乙、邢某、叶某的供述及证人吴某甲的证言查证清楚，已按有利于被告人原则就低认定，认定并无不当，原审根据其犯罪情节所作量刑适当，原审被告人孟某甲提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 何诗思
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第637号
申请执行人苏永杰，男，1978年11月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人龙口市兴隆贸易有限公司。
法定代表人邹芳钦，公司经理。
被执行人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，法定代表人谷水田，公司总经理。
本院在执行申请执行人苏永杰与被执行人龙口市兴隆贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第2398号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月7日向本院申请立案执行，请求被执行人支付经济损失21531元。本院于2013年3月17日立案执行，2013年4月1日向被执行人送达执行通知、传票并责任其限期履行义务。2013年4月17日提取被执行人龙口市兴隆贸易有限公司所有的车牌号鲁FK××号-鲁FL××号半挂车在安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的第三者商业理赔款17646元。2013年10月10日安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院交付案款12062元，2013年10月15日向申请执行人发还案款12062元。2013年11月17日申请执行人苏永杰向本院提交证明，经与被执行人协商，现已收到案款12062元，剩余案款及利息我自愿放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2398号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十月二十一日
书记员 李风霄
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告于福臣，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告于福臣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告于福臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于福臣于2013年5月22日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款25，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2013年12月25日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计27，743.86元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金25，000.00元、利息2，743.86元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2013年5月22日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告于福臣于2013年5月22日向原告借款25，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2013年12月25日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息27，743.86元（利息计算至2014年4月12日）。
被告于福臣未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告于福臣于2013年5月22日向原告借款本金25，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2013年12月25日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告于福臣尚欠原告借款本息27，743.86元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告于福臣之间签订的借款合同合法有效，被告于福臣理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于福臣偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金25，000.00元；
二、被告于福臣按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息2，743.86元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计27，743.86元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元由被告于福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 魏 醉
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄慧明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03373号
原告：张某，男，1988年1月22日出生，汉族，工人，住安徽省萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1991年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 郑尊义（代）
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初162号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人倪凯歌，男，1991年1月6日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月28日被取保候审。经本院决定于2017年10月10日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人倪凯歌犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人倪凯歌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日17时许，在沙河市赞善村东，被告人倪凯歌与被害人李某1因扔牛粪发生争执、打架，倪凯歌用砖头将李某1头部砸伤，损伤致李某1左额骨粉碎凹陷骨折。经鉴定，李某1损伤为轻伤一级。2017年3月21日，倪凯歌被公安机关抓获。被告人倪凯歌与被害人李某1已达成刑事和解。
上述事实，被告人倪凯歌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书等书证、被告人倪凯歌供述、被害人李某1陈述、证人倪某、李某2证言、辨认笔录、提取笔录及砖头照片、沙河市人民医院住院病历及诊断证明书、沙河市公安局（2017）沙公刑技鉴字第061号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知、抓获证明、沙河市公安局赞善派出所证明、沙河市公安局轻伤调解协议书、交款证明、领款证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪凯歌因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人倪凯歌如实供述所犯罪行，与被害人已达成刑事和解，均依法从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人倪凯歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初162号公诉机关沙河市人民检察院。被告人倪凯歌，男，1991年1月6日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月28日被取保候审。经本院决定于2017年10月10日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人倪凯歌犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人倪凯歌等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日17时许，在沙河市赞善村东，被告人倪凯歌与被害人李某1因扔牛粪发生争执、打架，倪凯歌用砖头将李某1头部砸伤，损伤致李某1左额骨粉碎凹陷骨折。经鉴定，李某1损伤为轻伤一级。2017年3月21日，倪凯歌被公安机关抓获。被告人倪凯歌与被害人李某1已达成刑事和解。上述事实，被告人倪凯歌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书等书证、被告人倪凯歌供述、被害人李某1陈述、证人倪某、李某2证言、辨认笔录、提取笔录及砖头照片、沙河市人民医院住院病历及诊断证明书、沙河市公安局（2017）沙公刑技鉴字第061号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知、抓获证明、沙河市公安局赞善派出所证明、沙河市公安局轻伤调解协议书、交款证明、领款证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪凯歌因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人倪凯歌如实供述所犯罪行，与被害人已达成刑事和解，均依法从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人倪凯歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘淑萍二〇一七年十月二十四日书记员  付 佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00105-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该主任。
被执行人：王小勇，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：郭吉敏，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王小勇之妻。
枞阳县人口和计划生育委员会与王小勇、郭吉敏社会抚养费行政征收一案，本院于2015年8月29日作出（2015）枞行非审字第00126号行政裁定书，裁定对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决字（2014）1377号行政征收决定准予强制执行，并于2015年11月20日向被执行人王小勇、郭吉敏发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月25日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小勇、郭吉敏的银行存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。