浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1135号
原告：俞岳夫，男，1943年2月20日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：徐直丘，男，1965年9月8日出生，汉族，住新昌县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码913300007696203800），住杭州市建国北路639号19楼。
主要负责人：董悦，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告俞岳夫诉被告徐直丘、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告保险公司因对原告俞岳夫的误工时间、护理时间以及住院时间的合理性存在异议向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2017年6月14日作出鉴定结论。本院于2017年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告俞岳夫及其委托诉讼代理人赵宝生、被告保险公司的委托诉讼代理人赵广林到庭参加诉讼。被告徐直丘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞岳夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐直丘赔偿原告经济损失共计59741.66元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月24日9时00分，徐直丘驾驶浙Ｄ×××××号轿车，行驶至儒岙派出所门口时，与靠路边行走的行人俞岳夫相撞，造成俞岳夫受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告徐直丘负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送新昌县张氏骨伤医院住院治疗共计115天后出院，并遵照医嘱继续休养3个月及门诊治疗，住院期间需一人护理。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费15396.16元、住院伙食补助费2300元（115天×20元/天）、护理费16295.5元（115天×141.7元/天）、误工费24600元（205天×120元/天）、交通费1150元，合计59741.66元。浙Ｄ×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，发生事故时在保险期限内。事故发生后，被告徐直丘已向原告赔付了2100元。
原告俞岳夫为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过以及事故责任认定的事实。被告保险公司经质证认为无异议。
2、被告驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆所有以及交通事故发生时被告徐直丘系适格驾驶员的事实。被告保险公司经质证认为无异议。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆的投保情况的事实。被告保险公司经质证认为无异议。
4、新昌县张氏骨伤医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单各一份，证明原告受伤后住院经过以及花费医疗费的事实。被告保险公司经质证认为对真实性无异议，但应扣除非医保用药1600.16元。
5、张氏骨伤医院护理证明、诊断证明各一份，证明原告受伤后的误工时间、护理时间的事实。被告保险公司经质证认为护理时间以鉴定结论为准，误工时间是原告住院时间无异议，但原告未提供充足证据证明误工费损失，对误工费不予认可。
6、交通费发票一份，证明原告受伤后花费交通费的事实。被告保险公司经质证认为应当以发票的实际数额为准，具体由法院依法审核，若原告提供了完整的交通费发票，也不应超过原告的起诉金额。
7、新昌县金辉建筑安装工程有限公司证明一份，证明原告在该公司上班的事实。被告保险公司经质证认为对该证据的三性不予认可，首先从形式上原告并无提供工资发放的记录以及相应的用工合同，不能证明其确实存在真实的劳动关系，其次考虑到原告的年龄以及户籍所在地和工地的距离相差甚远，不能证明原告实际工作的事实，也不足以达到原告的证明目的。发生事故时原告已是72岁，不符合法定的用工年龄。如原告能提供每月工资的银行转账记录及流水证明，同意支付误工费。
被告徐直丘未作答辩。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定、护理费、住院伙食补助费无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。对于医疗费，应扣除非医保用药1600.16元。对于误工费，因原告提供的证据只有一张证明，没有用人单位与原告签订的用工合同以及工资发放记录，故对于原告开具的证明以及误工费不予认可。对于交通费，原告提供的交通费发票金额为96元，应当以发票金额为准。不承担本案诉讼费。
被告保险公司为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
8、机动车第三者责任保险条款一份，证明被告保险公司不承担非医保用药和诉讼费的事实。原告经质证认为对于被告保险公司与徐直丘签订保险合同无异议，但非医保用药、诉讼费应承担。
本院在庭审中出示下列证据：
9、浙江绿城医院司法所司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告因本案交通事故造成左足跖骨多发骨折、楔骨骨折、足舟状骨折，经鉴定误工时间为150天、护理时间为115天、住院时间为115天属合理范围的事实。原告经质证认为无异议。被告保险公司经质证认为对三性无异议，但根据原告庭审陈述，其并未在新昌县金辉建筑安装工程有限公司连续工作一年以上，且工作时间中断，其他时间在看风水，不符合法律规定主张误工费的条件，故对误工费不予认可。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：原告提供的证据1、2、3，被告保险公司均无异议，被告保险公司提供的证据8，原告对真实性未提出异议，证据9，原告、被告保险公司对真实性无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提供的证据4，可以证明原告因伤治疗的经过，根据原告提供的医疗费发票以及用药清单，经审核本院认定医疗费金额为15396.16元，其中非医保用药为1078.88元。原告提供的证据5，结合证据9，可以证明原告受伤后的护理时间为115天的事实，本院予以认定。原告提供的证据6，本院认定原告因本次交通事故花费交通费1150元。原告提供的证据7，因原告未向本院提供工资清单等其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。被告徐直丘未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日9时00分，被告徐直丘驾驶浙Ｄ×××××号轿车，行驶至儒岙派出所门口时，与靠路边行走的行人原告俞岳夫相撞，造成原告俞岳夫受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告徐直丘负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经新昌县张氏骨伤医院住院治疗115天，被诊断为左足第2跖骨基底部及第3跖骨远端骨折、左足舟状骨骨折、左足第3楔骨骨折。原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，护理时间为115天，住院时间115天属合理范围。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费15396.16元（非医保用药1078.88元）、住院伙食补助费2300元（115天×20元/天）、护理费16295.5元（115天×141.7元/天）、交通费1150元，合计35141.66元。浙Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐直丘已向原告俞岳夫赔付了2100元，其余部分各被告均未足额予以赔付，致纠纷发生。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系被告徐直丘驾驶其所有的浙Ｄ×××××号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告徐直丘负事故全部责任。关于误工费，因发生交通事故时原告已年满70周岁，且未向本院提供工资清单等其他确切证据证明其因本次交通事故致实际劳务收入的减少，结合原告在庭审中的陈述，仅凭一张单位出具的证明，无法证实原告的误工损失，故对于原告主张误工费的诉请本院不予支持。关于护理费，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算即141.7元/天。关于非医保用药问题，非医保用药为原告治疗伤病所需，交强险是为保障交通事故受害人基本需要设立的强制保险，因此被告保险公司关于交强险中不承担非医保费用的答辩意见，本院不予采信，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内仍需按比例承担非医保费用，剩余的非医保费用由被告徐直丘承担。
综上，本案交通事故共造成原告经济损失共计35141.66元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿27445.5元，包括非医保用药609.67元，剩余非医保用药469.21元由被告徐直丘赔偿。超出交强险部分7226.95元由被告保险公司在商业险中承担。被告徐直丘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告俞岳夫因交通事故所造成的医疗费（含非医保用药609.67元）、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失27445.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告俞岳夫因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费等经济损失7226.95元，以上合计34672.45元（其中33041.66元赔付原告俞岳夫，1630.79元给付被告徐直丘）限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐直丘赔偿原告俞岳夫因交通事故造成的医疗费469.21元（已赔付）；
三、驳回原告俞岳夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，鉴定费1300元，诉讼费合计1947元，由原告俞岳夫负担265元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担1300元（均已交纳），被告徐直丘负担382元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡芳芳