wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01751号
原告崔占林，男，汉族。
被告罗立新，男，汉族。
被告罗熙德，男，汉族。
原告崔占林与被告罗立新、罗熙德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔占林到庭参加诉讼，被告罗立新、罗熙德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告崔占林诉称，二被告系父子关系。2012年12月17日，被告罗立新向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定还款期限为2013年3月17日，利息为月息35‰，违约金6万元；2013年4月1日，被告罗立新再次向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》，合同约定还款期限为2014年4月1日，利率为月息40‰，违约金为3万元。被告罗熙德自愿为罗立新担保承担连带保证责任，并在借据上以保证人身份签字。还款期限届满后，经原告多次索要，二被告均推脱不还。故原告起诉请求二被告连带偿还借款本金、利息及违约金35万元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借款合同及借据两份，证明被告罗立新于2012年12月17日向原告借款20万元，约定月息35‰，2013年3月17日到期，到期不还被告给付违约金6万元；2013年4月1日被告罗立新再次向原告借款5万元，约定月息40‰，2014年4月1日到期，到期不还被告给付违约金3万元。以上两笔借款均由被告罗熙德担保承担连带责任。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本庭予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
二被告系父子关系。2012年12月17日，被告罗立新从原告崔占林处借款20万元，约定月息35‰，2013年3月17日到期，到期不还被告给付违约金6万元。2013年4月1日，被告罗立新再次从原告处借款5万元，约定月息40‰，2014年4月1日到期，到期不还被告给付违约金3万元。以上两笔借款均由被告罗熙德担保，二被告并分别于借款之日与原告签订了《借款合同》。合同约定担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。以上借款到期后，被告罗立新未履行还款义务，被告罗熙德也未履行担保责任。
本院认为，原告崔占林与被告罗立新、罗熙德之间订立的《借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告已依约履行了其向被告罗立新发放借款的义务，有权依合同约定收回借款本息；被告罗立新借款后未按期归还，被告罗熙德未按约履行保证义务，均已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求二被告归还本金25万元及支付利息的诉讼请求符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，庭审中原告同意对利息数额予以调整，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息至借款还清之日止，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗立新于本判决生效之日起5日内偿还原告崔占林借款本金25万元及利息（本金20万元的利息自2012年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息至借款还清之日止；本金5万元的利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息至借款还清之日止）。被告罗熙德负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由二被告负担并直接支付给原告崔占林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 孟宪国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 霍 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01856号
申请执行人：吕某甲，男，汉族。
被执行人：吕某乙，男，汉族。
申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙赡养纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2012）宿埇民一初字第02216号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人吕某乙至今未按判决书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某乙在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执753号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人曹成龙。
被执行人曹桂芹。
被执行人徐吉贵。
被执行人黄树河。
被执行人胡象收。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行曹成龙、曹桂芹、徐吉贵、黄树河、胡象收金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1291号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1074号
原告田荣兴。
委托代理人梁富治，山东易安律师事务所律师（一般代理）。
被告田洪邦。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告田荣兴与被告田洪邦财产损害赔偿纠纷一案中，原告田荣兴于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田荣兴自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田荣兴撤回起诉。
案件受理费150元减半收取76元，由原告田荣兴负担。
审 判 长 马志强
审 判 员 信明霞
人民陪审员 吴立营
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵连辉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第268号
申请执行人张聚群。
被执行人孟国先。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2564号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月5日前按照（2012）新民初字第2564号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院于2012年9月17日查封被执行人孟国先豫A×××××号临时号牌北京现代轿车一辆。现因双方达成和解协议，申请人申请要求解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：
解除对被执行人孟国先豫A×××××号临时号牌北京现代轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一三年十月十五日
书记员 高建亭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2544号
申请执行人韩友如，男，1951年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人郭广建，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人韩友如与被执行人郭广建买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）铜茅民调初第1004号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款30000元、违约金3000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现其车辆登记信息。
4、多次查找被执行人，被执行人长期不在家中，去向不明。
通过以上执行措施，本案未能有效全部执结。另外，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，应终结本次执行程序，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜茅民调初字第1004号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一三年十一月二十五日
书记员 魏可栋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第350号
原告：王某。
被告：余某。
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月15日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告余某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生一女，名王诗卉。婚后被告入赘原
告处，夫妻感情尚好。后被告以赚钱为由去外地工作，一年回
家时间累计不满半个月。近三、四年来被告几乎没回来过，甚
至连电话也不打，不尽做丈夫及父亲的责任。现夫妻形同陌路
，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚
养，被告不承担抚养费；夫妻财产依法分割。
被告余某提交答辩状称，原告诉称不实，原、被告系
自由恋爱，后被告克服种种压力入赘原告处，夫妻关系尚好，
被告一直任劳任怨，埋头苦干。几年前，因原告与他人有不正
当关系，被被告发现，双方发生争吵。为此，原告逐渐冷落被
告。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本1份，证明原、被告于2002年11月23日生一女
，取名王诗卉。
3、财产清单1份，证明被告无婚前财产，夫妻无共同财
产。
4、民事裁定书1份，证明原告曾于2009年4月向本院提起
离婚诉讼，同年6月5日撤回起诉。
被告提交开化县××下村村民委员会证明1份，证明被告
因在海宁入赘，并将户口迁入，因而其原在开化县××下村的
土地、山林等承包权益已被收回，被告在该村也无任何房产和
其他财产。
对原告提供的证据1、2、4，经本院审核，认定客观真实
，本院予以确认；证据3，仅为原告单方陈述，本案不作认定
。对被告提供的证据，原告认为，被告老家的房产，虽以被告
父亲名义建造，但被告也应有份。本院认为，该村民委员会出
具的证明应配以其他相关的材料，诸如土地收回凭证等相关证
据才能证明内容的真实与否，仅是一份说明不足以证明内容的
真实性，该证据本案不作认定。
本案经审理认定如下事实：原、被告于1999年底在海宁
相识并自由恋爱，2001年8月原告做了人工流产，2002年2月1
日双方某某结婚（被告入赘原告处），××××年××月××日生一女，
名王诗卉。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚好。后因被告经
常在外地打工，双方沟通较少。近几年被告怀疑原告有外遇，
致夫妻矛盾加深，夫妻间离多聚少。原告曾于2009年4月向本院提起离婚诉讼，诉讼期间，原告了解到被告曾于年初摔伤，
遂于同年6月5日撤回起诉。现原告再次提出离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后
一段时间夫妻关系尚好，后因夫妻间缺乏沟通，且被告怀疑原
告有外遇，导致夫妻矛盾。只要原、被告能共同生活，经常交
流感情，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破
裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告王某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一〇年二月八日
书记员 沈海平
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第532号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，男，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人吴会忠，男，1975年4月11日生，汉族。
被告王建民，教师。
被告由红心，农民。
被告成兴民，职工。
被告姜树光，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告王建民、由红心、成兴民、姜树光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告王建民、由红心、姜树光到庭参加诉讼，被告成兴民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告王建民于2013年6月25日在原告处借款300000元，借款到期日为2014年6月24日，借款月利率为11.50000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告由红心、成兴民、姜树光作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王建民辩称，我是顶名贷款，钱我没有用，钱是由红心、姜树光、成兴民用的。
被告由红心辩称，是我担保的，但钱不是我用的。
被告姜树光辩称，这个钱是我用的。
被告成兴民未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年6月25日借款凭证、借款合同各一份，证明被告王建民在原告处借款本金300000元，月利率为11.50000‰，借款到期日为2014年6月24日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告王建民、由红心、姜树光对该证据真实性无异议。
2、2013年6月25日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告由红心、成兴民、姜树光作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告王建民、由红心、姜树光对该证据真实性无异议。
被告王建民、由红心、姜树光、成兴民未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年6月25日，被告王建民在原告惠民县农村信用合作联社借款300000元，合同约定，借款到期日为2014年6月24日，借款月利率为11.50000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告由红心、成兴民、姜树光作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金300000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告王建民、由红心、成兴民、姜树光的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告王建民提供借款后，被告王建民应按照合同的约定日期归还借款。被告王建民未及时归还借款，应承担违约责任。被告王建民欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年6月25日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.50000‰的基础上加收50%的罚息，由被告向原告支付。被告由红心、成兴民、姜树光作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告由红心、成兴民、姜树光在履行保证责任后，依法有权向被告王建民行使追偿权。被告王建民、由红心、姜树光辩称，该借款是被告姜树光使用的，应当由被告姜树光偿还，没有证据予以证明，本院不予支持。被告成兴民未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2013年6月25日起至2014年6月24日合同期内按约定利率11.50000‰收取，逾期后的利息自2014年6月25日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰50%收取）；
二、被告由红心、成兴民、姜树光对上述款项负连带清偿责任。被告由红心、成兴民、姜树光在承担担保责任后，有权向被告王建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王建民、由红心、成兴民、姜树光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第73号
上诉人（原审原告）：周志华。
委托代理人（特别授权代理）：毛洪辉。
被上诉人（原审被告）：诸暨市卫生局。
法定代表人：周满忠。
委托代理人（特别授权代理）：马悦铨。
上诉人周志华与被上诉人诸暨市卫生局退休行政决定一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2004年6月8日，诸暨市卫生局对周志华作出退休决定，认定周志华已到退休年龄，批准其2004年6月退休，从2004年7月起发给退休费。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告诸暨市卫生局于2004年6月8日对原告周志华作出了退休决定，向原告周志华的工作单位诸暨市红十字医院下发了由该医院存查的《退休人员通知书》。同时，被告诸暨市卫生局向原告周志华颁发了《职工退休证》。该《职工退休证》载明姓名：周志华；办理退休单位：诸暨市卫生局；退休时间：2004年6月；发证日期：二00四年六月八日等内容。原告周志华在起诉时向法院提供的《职工退休证》复印件，证实被告诸暨市卫生局于2004年6月8日向原告周志华颁发《职工退休证》的事实。此时，原告周志华已经知道被告诸暨市卫生局对自己作出离开工作岗位、领取退休费的退休决定内容。显然，原告周志华于2007年7月10日向人民法院提起行政诉讼，起诉已超过法定期限。原告向法庭提供的原告代理人对陈小国、张永霞的调查笔录，没有提供陈小国、张永霞的身份证明，不符合行政诉讼证据规则规定的证据形式要件；且调查人同时对两位证人进行调查，合作笔录，违反证人只能客观陈述其亲身体会的要求，不能作为有效证据确认。原告认为其是2006年6月才知道被告对原告作出退休决定内容的理由，不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告周志华的起诉。案件受理费25元，由原告周志华负担。
上诉人周志华上诉称：1、被上诉人诸暨市卫生局未提供证据证明上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审法院认为上诉人的起诉已超过诉讼时效，明显违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定。2、上诉人的《职工退休证》是事后医院转交给予上诉人的，证上记载的时间不是送达上诉人的时间，送达时间应以送达回证为准。3、被上诉人未告知上诉人具体行政行为的内容，也未告知诉权和起诉期限，直到2006年上诉人单位才告知由于被上诉人的行为导致上诉人提前退休的事实，故上诉人于2007年7月10日提起行政诉讼未超过诉讼时效。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人周志华提交的《职工退休证》内容、上诉人从2004年7月份开始领取退休费的事实来看，上诉人至迟于2004年7月就知道了被上诉人诸暨市卫生局对其作出的离开工作岗位、领取退休费的退休行政决定。故上诉人于2007年7月10日提起要求撤销被上诉人作出的退休决定的行政诉讼，已超过了起诉期限。上诉人提出其起诉未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年十一月二十三日
代理书记员 余剑英
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第502-1号
申请执行人：黄振麾，男，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
被执行人：梁勇，男，住广东省阳春市合水镇。
被执行人：李丽娟，女，住广州市开发区。
申请执行人黄振麾与被执行人梁勇、李丽娟民间借贷纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法民一初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人梁勇、李丽娟应向申请执行人黄振麾清偿借款4000000元及利息。根据广东省佛山市顺德区人民法院的委托，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年八月十九日
书记员 蓝俊铄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第170号
原告：徐甲。
被告：刘××。
原告徐甲为与被告刘××买卖合同纠纷一案，于2009年5
月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判
员余小卫担任审判长、审判员范则共、林小巧参加评议的合议
庭，于2009年9月25日、2009年10月14日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告徐甲到庭参加诉讼，被告刘××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：被告自2005年开始向原告购买牛仔布
，2007年7月15日经双方结算，被告共欠原告货款46500元。后
经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、
判令被告立即支付牛仔布款46500元；二、本案诉讼费用由被
告负担。
原告徐甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告
的身份证，用于证明原告的主体资格；2、欠条一份，用于证
明被告欠款的事实。
被告刘××未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材
料。
另外，原告在第1次庭审后第2次庭审前提供了常州市武
进区湖塘龙潭村民委员会、常州市武进区公安局马某派出所出具的证明一份，用于证明徐甲与徐乙为同一人。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与徐甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告刘××欠原告徐甲货款46500元，事实清楚。原
告要求被告立即偿还货款，理由正当，应予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零九条的规定，判决如下：
刘××于判决生效后十日内支付徐甲货款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费963元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 余小卫
审判员 范则共
审判员 林小巧
二〇〇九年十月十四日
书记员 林骄阳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审28号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人宋某，男，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人宋某驾驶机动车未按规定使用安全带的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人宋某驾驶机动车未按规定使用安全带的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年三月十日
书记员 曹亚男
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初660号
原告：郑贵江，男，1966年10月21日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：郭发盛，男，1967年6月1日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：杨君（系郭发盛之妻），1966年10月18日出生，住址同上。
原告郑贵江与被告郭发盛、杨君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵江及其委托诉讼代理人崔海龙、被告郭发盛、杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付大葵机械收割费42837.5元；2.请求依法判令被告向原告支付利息1713.5元；3.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：原告自有约翰迪尔收割机一台，2016年8月原告受雇于被告从事大葵收割，约定每亩地收割费75元（包括民工工资）。截止2016年8月30日原告给被告收割大葵924.5亩地，至此被告应当支付原告大葵收割费69337.5元。期间，被告向原告已经支付26500元民工工资，至今被告仍拖欠原告大葵机械收割费42837.5元，原告多次索要，被告未能支付。另查被告郭发盛与被告杨君系夫妻关系，两被告应当向原告承担连带还款责任。故诉至法院，请法院依法判决。
被告郭发盛、杨君辩称，原告起诉收割费42837.5元是对的，收割的亩数也是对的，民工工资确实也是被告支付的，但是原告收割的大葵地不是被告一个人的，而是被告与其他四人合伙承包的土地，原告不能单独起诉被告一人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告为被告收割大葵924.5亩，约定每亩地收割费75元，共计收割费69337.5元，原告已付收割费26500元，尚欠收割费42837.5元。另查明，被告郭发盛与被告杨君系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付大葵收割费42837.5元，并提供原、被告之间的短信记录、彩信图片、通话录音予以证实，被告认可原告主张的收割费数额及所提供的证据，但辩称该欠款不是其一个人所欠，是合伙种地的五个人所欠，亦拒绝申请追加被告，故对被告的辩解意见本院不予采纳，对原告的主张本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率6%给付2016年9月1日至2017年5月1日期间的利息1713.5元，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告杨君与被告郭发盛系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭发盛、杨君给付原告郑贵江收割费42837.5元、利息1713.5元，合计44551元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告郭发盛、杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟双燕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初660号原告：郑贵江，男，1966年10月21日出生，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。被告：郭发盛，男，1967年6月1日出生，住兵团第六师芳草湖总场。被告：杨君（系郭发盛之妻），1966年10月18日出生，住址同上。原告郑贵江与被告郭发盛、杨君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵江及其委托诉讼代理人崔海龙、被告郭发盛、杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付大葵机械收割费42837.5元；2.请求依法判令被告向原告支付利息1713.5元；3.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：原告自有约翰迪尔收割机一台，2016年8月原告受雇于被告从事大葵收割，约定每亩地收割费75元（包括民工工资）。截止2016年8月30日原告给被告收割大葵924.5亩地，至此被告应当支付原告大葵收割费69337.5元。期间，被告向原告已经支付26500元民工工资，至今被告仍拖欠原告大葵机械收割费42837.5元，原告多次索要，被告未能支付。另查被告郭发盛与被告杨君系夫妻关系，两被告应当向原告承担连带还款责任。故诉至法院，请法院依法判决。被告郭发盛、杨君辩称，原告起诉收割费42837.5元是对的，收割的亩数也是对的，民工工资确实也是被告支付的，但是原告收割的大葵地不是被告一个人的，而是被告与其他四人合伙承包的土地，原告不能单独起诉被告一人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告为被告收割大葵924.5亩，约定每亩地收割费75元，共计收割费69337.5元，原告已付收割费26500元，尚欠收割费42837.5元。另查明，被告郭发盛与被告杨君系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付大葵收割费42837.5元，并提供原、被告之间的短信记录、彩信图片、通话录音予以证实，被告认可原告主张的收割费数额及所提供的证据，但辩称该欠款不是其一个人所欠，是合伙种地的五个人所欠，亦拒绝申请追加被告，故对被告的辩解意见本院不予采纳，对原告的主张本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率6%给付2016年9月1日至2017年5月1日期间的利息1713.5元，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告杨君与被告郭发盛系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭发盛、杨君给付原告郑贵江收割费42837.5元、利息1713.5元，合计44551元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告郭发盛、杨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵学兰二〇一七年七月二十四日书记员  孟双燕1
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2079号
上诉人（一审原告）高新印，男，汉族，1931年1月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人高山，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府。住所地：濮阳县红旗路东段路北。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人范青利，濮阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县城关镇人民政府。住所地：濮阳县红旗路西段路北。
法定代表人何璞敏，镇长。
委托代理人孙富强，该镇人民政府工作人员。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
上诉人高新印因诉被上诉人濮阳县人民政府、被上诉人濮阳县城关镇人民政府房屋拆迁一案，不服濮阳市中级人民法院2017年5月25日作出的（2017）豫09行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新印的委托代理人高山、滕开路，被上诉人濮阳县人民政府的委托代理人范青利，被上诉人濮阳县城关镇人民政府的委托代理人孙富强，二被上诉人共同委托代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市中级人民法院一审认为：高新印向濮阳市中级人民法院提交诉状称，其有两处房屋位于濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区，濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府正对该居民区房屋实施城中村改造，拆迁房屋，但是濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府至今未公示相关市、县人民政府批准房屋拆迁的批文等合法手续，拆迁房屋没有合法依据，严重违反了法定程序，也未保障包括高新印在内的被拆迁户的知情权、听证权等权利。其次，濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府在实施房屋拆迁中采取了断水、断电、阻断交通等非法方式迫使包括高新印在内的住户搬迁，严重违反了《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定及其他法律法规。高新印的诉讼请求是确认濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁的行为违法，责令濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府立即停止对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁。高新印认可濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区住户约280户，已经拆除房屋270余户。270余户已拆除房屋的住户并未对拆除行为提起诉讼，高新印之外的其他住户的房屋拆除行为与高新印不具有利害关系，高新印作为小坡居民区住户之一无权代表整个居民区住户（包括房屋已拆除住户和未拆除住户）对整个居民区的房屋拆除行为提起诉讼，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。高新印如认为自己的合法权益受到侵犯，可以另行主张。另，高新印提交申请书，申请濮阳市中级人民法院依法禁止濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府强制拆除高新印房屋。鉴于高新印不具有提起本案行政诉讼主体资格，对高新印的起诉本应不予受理，受理后也应驳回其起诉，与高新印提起本案行政诉讼相关的财产保全程序也不应启动，对高新印提出的保全申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回高新印的起诉。
高新印不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院认定事实、法律关系错误。上诉人的房屋在被上诉人正在实施的城中村改造范围内，被上诉人的被诉行政行为对上诉人的权利产生了实际影响，上诉人具有提起本案行政诉讼的主体资格；一审法院未对诉讼当事人双方提供的证据材料在裁决书中予以列明、论证，也未说明是否采纳及采纳的理由；被诉行政行为存在重大违法，没有合法依据，严重违反法定程序，未保障上诉人知情权等权利，被上诉人采取非法方式迫使包括上诉人在内的改造范围内的住户搬迁。2.一审法院程序严重违法。一审合议庭组成人员依法应当回避而未回避；一审法院对上诉人的调查取证申请未依法调取证据，也未给予任何回复；一审法院对上诉人提出的诉讼行为保全申请未作出禁止被上诉人强拆房屋的裁定，也未给予任何回复；一审法院未依法追究证人作伪证的法律责任。3.一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审本案。
被上诉人濮阳县人民政府答辩称：1.上诉人不是适格原告主体。上诉人既不是所诉拆迁行为中的行政相对人，也不是利害关系人，无权代表整个居民区住户对整个居民区的房屋拆除行为提起诉讼。2.本案不属于人民法院受理行政案件的范围。上诉人所诉拆迁行为目前处于协议拆迁阶段，拆迁户与和平拆迁改造委员会签订拆迁补偿协议后自行拆迁，这是一种民事法律行为，不是行政行为。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，与其提起本案行政诉讼相关的财产保全程序也不应启动，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
濮阳县城关镇人民政府答辩称：1.上诉人所诉行为非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人所诉行为是濮阳县城关镇和平居民委员会及其组建的和平小坡拆迁改造委员会的行为，属于群众自治行为，不是行政行为，也非被上诉人的行为。2.上诉人不具备原告主体资格。本案涉及拆迁补偿行为属于平等主体之间的民事法律关系，上诉人要求立即停止对和平小坡居民区的房屋拆迁，其实质是在行使已达成拆迁协议的270多户居民的权利，上诉人无权代表其他居民提起诉讼。一审裁定驳回起诉正确。3.一审法院不存在程序违法情形。一审法院对上诉人的原告诉讼主体资格进行审查符合法律规定，一审法院为了查明拆迁改造主体，查明上诉人是否具备原告诉讼主体资格，行使调查取证权，符合法律规定。证人证言不是伪证，一审法院调查证言程序合法。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，高新印提起诉讼要求确认濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁的行为违法，该被诉行为的对象是整个小坡居民区房屋，高新印无权代表或者代替其他居民对整个居民区拆迁行为提起行政诉讼，高新印的起诉不符合上述法律规定，依法应驳回起诉。一审依法对上诉人的原告主体资格进行审查后驳回起诉，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十二月一日
书记员 郭建花
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第9号
申请执行人北海市银海区XX局。
被执行人李XX。
被执行人苏XX。
本院在执行申请执行人北海市银海区XX局与被执行人李XX、苏XX征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第9号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人口和计划生育局北银计生费征字（2012）02-54号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月八日
书记员 苏忠华
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初410号
原告：朱良明，男，1985年9月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：龚国强，男，1975年4月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：江西来源实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇云湾公路旁，统一社会信用代码：91360122352103724Q。
法定代表人：朱捩香，系该公司负责人。
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南康市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区，统一社会信用代码：91360125352137887D。
法定代表人：郑秀明，系该公司负责人。
本院在审理原告朱良明诉被告龚国强、江西来源实业有限公司、永安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告朱良明遂于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱良明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱良明撤回对被告龚国强、江西来源实业有限公司、永安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱良明承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年六月五日
代理书记员 肖 雪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00418号
原告：崔海团，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陆兴玉，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院受理原告崔海团诉被告陆兴玉租赁合同纠纷一案，崔海团于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔海团申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔海团撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告崔海团负担。
审判员 魏学忠
二〇一四年四月十七日
书记员 李安芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1574号
原告农某，女,1968年4月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告李某1，女,2005年1月30日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
法定代理人农某，女,1968年4月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。系原告李某1之母亲。
被告李某2,男,1972年10月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被告李某3,男,1976年11月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被告李某4,女,1978年12月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
原告农某、李某1诉被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月16曰立案。原告农某、李某1于2017年7月21曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某、李某1的撤诉申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告农某、李某1撤诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告农某、李某1负担。
审判员 潘雪明
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾彩娇
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第72号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：唐建喜，男，45岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告唐建喜供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告唐建喜已自觉履行为由于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第124号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人李晓梅。
被上诉人（原审原告）袁某甲。
法定代理人袁某乙。
委托代理人杜其臻，山东明霞律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人袁某甲抚养费纠纷一案，不服高密市人民法院（2015）高法民初字第447号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，袁某甲系其父亲袁某乙与其母亲即王某于婚姻存续期间所生女儿，袁某乙与王某于2010年1月11日经潍坊中院调解后离婚，双方同时协议：婚生女即袁某甲由袁某乙抚养，王某自2010年1月15日每月支付抚养费200元，王某于每月最后一周的下午可以将袁某甲接回自己住处居住两晚，袁某乙应予协助。
调解书生效后，王某按约定将抚养费付至袁某乙在农业银行的帐户下，共付款20200元，并称另外通过其朋友支付2200元，对此王某未提交证据证明。王某实际所付款项已超出应当支付的抚养费，对超出部分王某称赠予袁某甲，不再折抵以后的抚养费。
庭审中，袁某甲要求按2014年山东省城镇居民消费性支出17112元／年计算抚养费，即王某每月支付袁某甲抚养费713元（17112÷12÷2人）。王某对此不予认可，称根据山东省文件城镇居民人均消费支出应为每月为513元，每人应承担256.5元。对此其未提交证据证明。王某另称其血糖高、血压高，现在不能工作，但未在法院规定的期限内提交其丧失劳动能力的证明。另，王某要求一并处理探视权问题。
以上事实有（2009）高民初字第752号民事判决书、（2010）潍民终字第2号民事调解书、户籍证明、农业银行存款业务回单21份、转款记录两份、门诊收费票据九份、门诊费用清单，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
原审法院认为，王某虽已与袁某甲之父离婚，但仍负有抚养义务。袁某甲因消费水平渐涨等原因要求按2014年城镇居民消费性支出标准支付抚养费符合法律规定，法院予以支持。王某虽称2014年山东城镇居民月消费支出为513元，但未提供证据证明，对其该项辩称理由不予采信。王某同时辩称其患有××无法工作，但其仅提供了一些门诊收费单据及明细，而门诊收费单据上所开出的药大多为中药，从中无法看出王某患有其所说的“血压高”、“血糖高”等病症，且王某亦未在法院规定的期限内提供其已丧失劳动能力的证据，因此对其该项辩称理由不予采信。对于王某要求的探视权问题，已在其离婚案中一并处理，基于一事不再理原则，探视权不属于法院受理范围，因此对其该项辩称理由亦不予采信。王某所付费用已远超出应付抚养数额，对袁某甲主张自起诉之日起计算抚养费不予支持，酌情确定自2015年7月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、王某自2015年7月1日起于每月月底前支付袁某甲抚养费713元，直至袁某甲年满十八周岁止；二、驳回袁某甲其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王某负担。
宣判后，上诉人王某不服原审判决，上诉称：原审判决被上诉人支付给上诉人抚养费错误，因上诉人多病、无收入且未能行使探望权，同时被上诉人之父收入较高，请求二审法院依法改判上诉人不承担抚养费；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人袁某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，抚养、教育子女是每位父母应尽的法定义务，王某作为袁某甲的母亲，理应在离婚后支付子女抚养费。原审法院根据因消费水平渐涨等原因，结合本案实际情况，判决上诉人按2014年城镇居民消费性支出标准支付抚养费并无不当，上诉人虽上诉称因其多病且无收入，而被上诉人之父亲收入高，故不应承担抚养费，上述理由均无事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张探视权的行使问题与本案是另一法律关系，宜另行处理。上诉人关于其不承担上诉费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 陈秀丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 雪
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书
拟稿人：田继生
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
。
住所地：正阳县。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：杨运珍，女，1967年11月10日出生，汉族。
被告：韦莉，女，1983年10月13日出生，汉族。
被告：王琴，女，1962年6月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告杨运珍、韦莉、王琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；三被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告杨运珍以经营日化批发为由，向原告申请农户小额贷款。2013年8月26日，被告杨运珍与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，借款方式为可循环，额度有效期三年，年利率9%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，由被告韦莉、王琴提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告杨运珍发放贷款50000元。此后，被告将利息归还至2013年12月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款本金及2013年12月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉要求与被告杨运珍解除编号41020120130123781借款合同，被告杨运珍偿还借款本金50000元及2013年12月20日以后的利息（含罚息），被告韦莉、王琴承担连带清偿责任。
被告杨运珍、韦莉、王琴在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告杨运珍以经营日化批发为由，向原告申请农户小额贷款。2013年8月26日，被告杨运珍与原告签订编号41020120130123781贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年8月26日起至2016年8月26日，单笔借款期限最长不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季结息，到期还本，结息日为按季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由韦莉、王琴提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，同日，原告向被告杨运珍一次性发放贷款50000元。在合同履行过程中，被告杨运珍将利息归还至2013年12月20日，被告下欠借款本金50000元及2013年12月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨运珍、韦莉、王琴之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告杨运珍发放贷款本金50000元后，被告杨运珍、韦莉、王琴未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告按照合同的约定，要求解除与被告杨运珍签订的编号41020120130123781农户贷款借款合同，理由正当，本院予以支持。被告杨运珍应当偿原告借款本金50000元及利息（从2013年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告韦莉、王琴提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告韦莉、王琴应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告杨运珍签订的编号41020120130123781农户贷款借款合同；
二、限被告杨运珍于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
三、被告韦莉、王琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长孟凡坤
审判员田继生
人民陪审员祁巍
二0一五年十一月二十四日
书记员吴玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执306号
申请执行人吴甲铷，男，1956年6月13日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人吴强，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年4月10日立案执行吴甲铷申请吴强提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行标的为22000元，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十四日
书记员 宾华山
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00048号
原告吴荣琪，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，机构代码为69925517-X。
法定代表人郑仕全，该局局长。
委托代理人万昭龙，该局退休管理科科长。
委托代理人李文娟，该局社保科工作人员。
原告吴荣琪诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局社会保障行政审核一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告吴荣琪于2015年5月18日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴荣琪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴荣琪撤回起诉。
审判长 汪 小 江
审判员 吴高丽人民陪审员石云贵
二〇一五年五月十八日
书记员 文 成 程
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1346号
原告：陈颖，女，汉族，1963年4月12日出生，现住址兴隆台区振兴街。
被告：盘锦辽河油田宏泰电力有限公司，地址：盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人：韩剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈长春，曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
本院在审理原告陈颖与被告盘锦辽河油田宏泰电力有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈颖撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告承担。
审判员 梁智慧
二〇一七年十一月七日
书记员 刘思阳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4013号
原告：李智伟，住平泉县。
被告：杨国，住平泉县。
本院在审理原告李智伟与被告杨国买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李智伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李智伟撤回起诉。
案件受理费1312.00元，减半收取656.00元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛嘉奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第66号
申请人驻马店市卫生局。
法定代表人谢富田，该局局长。
委托代理人杨春生、胡业伟，该局工作人员，特别授权。
被申请人驻马店市开发区康怡保健中心。
负责人齐永杰，经理。
申请人驻马店市卫生局就被申请人驻马店市开发区康怡
保健中心拒绝履行驻卫环罚字（2014）第4号行政处罚决
定书一案，申请人于2014年10月8日对被申请人作出驻卫
环罚字（2014）第4号行政处罚决定书，并于同日送达。被
申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也未有提起诉讼，，
又未履行该决定书规定的义务。申请人于2015年3月31
日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出驻卫环罚字（2014）第4
号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序
合法，该具体行政行为具有合法性，依照最高人民法院关于
执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三
条之规定，裁定如下：
对驻马店市卫生局申请执行的驻卫环罚字（2014）第4号
行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第66号
申请人驻马店市卫生局。
法定代表人谢富田，该局局长。
委托代理人杨春生、胡业伟，该局工作人员，特别授权。
被申请人驻马店市开发区康某保健中心。
负责人齐某某，经理。
申请人驻马店市卫生局就被申请人驻马店市开发区康某保健中心拒绝履行驻卫环罚字（2014）第4号行政处罚决定书一案，申请人于2014年10月8日对被申请人作出驻卫环罚字（2014）第4号行政处罚决定书，并于同日送达。被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也未有提起诉讼，又未有履行该决定书规定的义务。申请人于2015年3月31日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出驻卫环罚字（2014）第4
号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序
合法，该具体行政行为具有合法性，依照最高人民法院关于
执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三
条之规定，裁定如下：
对驻马店市卫生局申请执行的驻卫环罚字（2014）第4号
行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 利
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第07236号
原告：ＸＸ来，男，生于1967年3月23日，汉族，住北京市朝阳区。
特别委托代理人：侯东林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告：裴开全，男，生于1974年8月22日，苗族，住重庆市黔江区。
原告ＸＸ来与被告裴开全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ来的委托代理人侯东林到庭参加了诉讼，被告裴开全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ来诉称，2013年12月20日，被告裴开全因资金周转向原告借款60万元，并出具借条，约定2013年12月24日前归还。至还款期限，经原告多次催收，被告拒不还款，现起诉要求判令被告立即向原告偿还借款60万元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ来为证明其主张，庭审中向本院举示如下证据：1.“借条”原件一张，证明被告向原告借款60万元的事实；2.招商银行户口历史交易明细表，证明2013年12月20日原告从银行卡取款60万元的事实；3、2016年7月13日对简某所做的询问笔录，证明2013年12月20日原告的确取出了60万元现金借给被告；4、原被告之间的微信截图，证明原告向被告催款的事实。
对上述证据，法庭审理后认为，除原告方在2016年7月13日对简某所做的询问笔录因证据形式不合法，本院不予采信外，其他证据符合证据要求，能够证明案件事实，予以采信。
被告裴开全未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告裴开全因资金周转向原告ＸＸ来借款60万元，并出具借条。借条上载明“今借ＸＸ来现金600000.00元整，大写人民币（陆拾万元整），还款日期2013年12月24日前。借款人：裴开全2013.12月20日”。借款到期后，经原告多次催收借款未果，致原告于2015年12月23日起诉来院，请求支持其诉求。
本院认为，原被告间的借款事实有借条及招商银行户口历史交易明细表、原被告之间的微信记录予以印证，双方借款合同法律关系成立。原被告在借款期限内未约定利息，基于原被告之间还款时间的约定结合原告诉求，原告要求被告清偿债务并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉求依法应予以支持。被告裴开全经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴开全在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ来借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2015年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至偿清之日止）。
案件受理费9800元，由被告裴开全负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 江
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9135号
申请执行人李淑梅，女，1963年2月14日出生，汉族，北京市玉泉路构件厂退休职工，住北京市丰台区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告李淑梅与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18428号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币49,108.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初18428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9135号申请执行人李淑梅，女，1963年2月14日出生，汉族，北京市玉泉路构件厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告李淑梅与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18428号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币49,108.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初18428号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00468号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邓某某，男。无业。2005年5月因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年。2014年6月25日被抓获，6月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月2日14时许，被告人邓某某在本市莲湖区团结东路延光厂家属院北门外，盗窃被害人李某某未上锁的价值人民币2208元台翔立坤电动自行车一辆。后在土门小树林以1300元销赃，赃款已挥霍。邓某某于2014年6月25日向公安机关投案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述，被告人邓某某的供述，公安机关抓获经过证明、扣押物品清单，被告人邓某某指认作案现场、销赃现场笔录及照片，被告人邓某某尿检报告，西安市公安局莲湖分局强制戒毒决定书，西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴字（2014）135号涉案物品价格鉴定意见书，西安市公安局莲湖分局桃园路派出所出具的寻找赃物的情况说明，本院（2005）莲刑初字第108号刑事判决书，被告人邓某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人邓某某在盗窃犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶娟娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第159号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高某某，男，1969年01月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，大专文化，现住址与户籍所在地一致，系某某公司总工程师。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月1日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕137号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月30日20时58分许，被告人高某某酒后驾驶蒙KXXX**号路虎牌小型汽车，沿东康快速通道康巴什段由北向南行驶至康巴什新区天骄路与伊克昭街交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人高某某被查获时的血液酒精含量为189.45mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、侦破报告、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第159号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人孔某甲，男，汉族，小学文化，无业，住长春市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月27日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人孔某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人孔某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日14时许，被告人孔某甲到伊通满族自治县伊通镇郭某某家找名叫小玲子的小姐嫖娼，事后在郭家吃饭饮酒，酒后从郭家出来见有人到黄某某家寻找钥匙，孔某甲借机到黄某某家理论寻找钥匙的事，并无故对黄某某进行殴打后回到郭家，称在郭家丢了1000元钱，郭某某说没拿他钱，孔某甲便出门寻找未果，返回到郭家，继续向郭某某索要丢失钱款，郭表示没拿他钱，孔某甲便在郭家闹事，打碎玻璃，要拿郭家菜刀出门，郭某某见状上前抢刀时被菜刀割伤。孔某甲抢下菜刀返回黄某某家，称在黄家丢1000元钱，向黄某某要钱，并持刀将黄某某逼到墙边，用刀砍黄某某身边墙上的瓦、电线杆子、塑料桶威胁、恐吓黄某某让其拿钱，见此情景，黄某某无奈拿出钱包，准备给他200元钱，孔某甲顺手把钱包夺去，将包内290余元全部拿走，并威胁辱骂黄某某，以后还要800块钱。同日，被告人孔某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押清单，证人赵某某、孔某乙、郭某某、牛某某、徐某某证言，被害人黄某某陈述，被告人孔某甲供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲强拿硬要他人财物，随意殴打、持凶器恐吓他人，严重影响他人生活秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 王宪章
人民陪审员 关文汉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 盼
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审82号
申请执行人故城县食品和市场监督管理局。
法定代表人刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。
被执行人故城县郑口美林副食门市部。
负责人代文杰，故城县郑口美林副食门市部负责人。
2017年5月23日申请执行人故城县食品和市场监督管理局以被执行人故城县郑口美林副食门市部拒不执行已发生法律效力的行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，经我院通知其于2017年7月18日补正材料，申请执行人递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，2016年8月25日申请人故城县食品和市场监督管理局以故城县郑口美林副食门市部经营超过保质期食品为由，对其作出了行政处罚，内容为：1、没收过期食品（见《扣押物品清单》），没收违法所得17元；2、罚款5万元，罚没款合计50017元。行政处罚决定书送达后故城县郑口美林副食门市部在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，故城县食品和市场监督管理局因此向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人故城县食品和市场监督管理局于2016年8月25日作出的故食市监稽（食）行罚决（2016）47号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的处罚决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈荣荣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1924号
原告青州市福顺物流有限公司。地址：山东省青州市云门山街道办事处新马村，组织机构代码：77527892-1。
法定代表人：陈庆顺，公司经理。
被告宜城市新安农牧养殖有限公司。地址：宜城市南营办事处龚垴村*组，私营企业注册号：420684000072898。
法定代表人：周康杰，公司经理。
原告青州市福顺物流有限公司诉被告宜城市新安农牧养殖有限公司物权保护纠纷一案，本院作出了〔2015〕鄂宜城民南初字第00132号民事判决书后，被告宜城市新安农牧养殖有限公司提起上诉，经襄阳市中级人民法院审理作出（2017）鄂06民终584号民事裁定发回本院重审。本案审理中，原告青州市福顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青州市福顺物流有限公司承担。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 胡劲祥
人民陪审员 李文东
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊 乾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1321号
上诉人（原审被告）：林淑园，女，1969年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程晓韵，女，1994年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
上诉人林淑园因与被上诉人程晓韵房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林淑园的委托诉讼代理人邱茂波、被上诉人程晓韵的委托诉讼代理人汤毅人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑园上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上海市第一中级人民法院作出的（2017）沪01民终951号民事判决书中认定上诉人违约属错误认定，上海市高级人民法院在审查上诉人就该案提出的再审申请后，作出了（2017）沪民申2070号民事裁定书，并认定上诉人在合同履行中并无违约行为；二、从双方合同约定及上诉人履行事实看，上诉人一直积极履行合同约定的义务，并不存在违约行为或预期违约行为，实际上，房屋未能按时过户是被上诉人的不当起诉且不按约履行造成的。综上，一审判决认定事实错误。
被上诉人程晓韵辩称，尊重上海市高级人民法院作出的（2017）沪民申2070号民事裁定书，鉴于该民事裁定书对（2017）沪01民终951号民事判决书中认定的事实作出了不同的认定意见，故不再主张一审诉讼请求，本案由法院依法处理。
程晓韵向一审法院起诉请求：要求林淑园支付违约金228万元（自2016年5月1日起至2017年4月30日止，以下币种均为人民币）。
一审法院认定事实：2015年12月26日，程晓韵、林淑园经居间签订《上海市房地产买卖合同》，约定林淑园将本市浦东新区XX路XX弄XX号XX层房屋转让于程晓韵，转让价为1,250万元。约定双方于2016年4月30日前共同至交易中心办理过户手续，若一方违约，应按总价的日万分之五支付违约金至实际交付之日止。2016年4月8日，因林淑园不配合办理房屋评估、审税手续，程晓韵向一审法院起诉【（2016）沪0115民初27708号】要求林淑园配合办理上述房屋过户手续。林淑园提出反诉，认为程晓韵未按期支付第二期房款，构成违约，要求解除合同，支付违约金250万元。一审法院一并审理后，判决林淑园将涉案房屋的产权过户至程晓韵名下，程晓韵支付林淑园剩余房款875万元（已交至一审法院账户），驳回林淑园的反诉请求。上海市第一中级人民法院于2017年4月7日作出判决【（2017）沪01民终951号】，维持原判，该判决并认定林淑园构成违约。同年7月6日涉案房屋的产权程晓韵申请执行后过户登记至程晓韵名下。
一审法院认为，林淑园不配合程晓韵办理过户手续，已经生效法律文书认定为违约。现程晓韵主张违约金，亦有合同依据，一审法院予以支持。违约金当以填平损失为基础，当事人之间约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。现程晓韵并未能提供充分有效的证据证明其损失，故双方约定的违约金确属过高。一审法院将以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量进行调整。
一审法院据此判决：林淑园应于判决生效之日起十日内支付程晓韵违约金10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、保全费5,000元，由林淑园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上海市高级人民法院对上诉人就上海市第一中级人民法院作出的（2017）沪01民终951号民事判决提出的再审申请进行审查后，于2017年11月27日作出（2017）沪民申2070号民事裁定书，并认定上诉人在合同履行中并无违约行为。
本院认为，上海市高级人民法院作出的（2017）沪民申2070号民事裁定书已认定上诉人在合同履行中并无违约行为，现被上诉人亦表示尊重上述民事裁定并不再主张一审诉讼请求，故被上诉人一审所提诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，基于本案二审期间查明的新事实，上诉人林淑园的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37721号民事判决；
二、驳回程晓韵一审诉讼请求。
一审案件受理费2,300元、保全费5,000元，由程晓韵负担。二审案件受理费2,300元，由程晓韵负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年三月十二日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2653号
许蕾：
你与黄连租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8629号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失�被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10050元及相应利息；执行费51元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书�员：林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月十六日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2521号
原告：任玉良。
原告：孙国利。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国
原告任玉良诉被告孙国利、沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已审理终结。
本院认为：本院于2017年2月2日依据�告所填写的当事人地址确认书向原告任玉良邮寄传票（开庭时间2017年2月20日），但因“电话无法接通、无此门牌”退件，无法传唤原告到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。裁定如下：
原告任玉良的起诉按撤诉处理。
案件受理费原告已申请缓交，未缴纳受理费，本院不再收取。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 黄 贺
人民陪审员 胡丹露
二〇一七年二月二十日
书 记 员 畅诚蕊
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第290号
原告：李青付，男，汉族，住托里县。
被告：马建军，男，回族，新疆金马龙翔农林股份有限公司托里分公司法人，现住托里县。
原告李青付诉被告马建军承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李青付到庭参加了诉讼，被告马建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年6月28日原告李青付与被告马建军签订工程施工合同，全部工程款为660000元，于2012年9月28日完工，期间被告马建军支付工程款80000元，完工后，被告没有按合同支付工程款，原告每次向被告主张权利，被告以资金不到位推托，逼的没办法时被告给原告支付了一些，2013年2月7日被告马建军为原告李青付打下剩余工程款及工人工资欠条318000元，有欠条为凭。经多次索要无果，诉至法院，请求依法判令被告马建军偿还工程款318000元，并承担诉讼费。
被告马建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日被告马建军以新疆金马龙翔农林股份有限公司托里分公司的名义与原告李青付签订了打地坪承揽合同，付款方式约定按实际工程量的进展付款，期间被告马建军支付原告李青付工程预付款80000元，此工程2012年9月28日完工后，原告多次向被告马建军主张权利，被告向原告支付了部分工程款，2013年2月7日被告给原告打下剩余工程款欠条318000元。
综上事实有《施工合同》和2013年2月7日被告马建军书写的《欠条》在卷佐证。
本院认为，原、被告间承揽关系成立。本案中，被告马建军欠原告李青付工程款事实清楚，其应承担支付工程款的民事责任。被告马建军向原告李青付出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，原告的诉讼请求证据确凿，本院予以支持。被告马建军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效后二十日内偿还原告李青付工程款318000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3035元由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 周 斌
二〇一五年六月九日
书记员 ：王玉红
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执76号
本院在执行申请执行人吴青云、鄢支彩、罗寺林、罗权林与被执行人张春林、上海天佑工程咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已于2016年3月2日领取到本院转交张春林的执行款29800元、上海天佑工程咨询有限公司的执行款112105.05元。被执行人上海天佑工程咨询有限公司已履行完毕。被执行人张春林外出去向不明，余款目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执76号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月四日
代书记员 张凌祯
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第230号
原告林银爱。
委托代理人林伟庆，男，汉族，1960年6月15日出生，住汕头市澄海区东里镇东桥内围中心路***幢**号。
被告林广喜。
原告林银爱诉被告林广喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林浩独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告林银爱及其委托代理人林伟庆到庭参加诉讼，被告林广喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林银爱诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识谈婚，2013年11月21日登记结婚，婚后无生育。原告现与前夫生育的儿子余XX一起生活。婚后，被告对家庭关心照顾不够，没有尽到相应的责任，双方常发生吵闹，2014年5月3日双方吵闹后各自分居生活，现夫妻感情完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子余XX由原告抚养；3、各人衣物归各人所有。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、原告的居民户口簿复印件各1份，证明原告及儿子余XX的户籍登记情况；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实；
4、民事判决书复印件1份，证明原告与前夫余克强离婚的事实；
5、常住人口个人信息表1份，证明被告的身份情况。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院经审理查明，对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力因素，本院经审查后予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍谈婚，双方于2013年11月21日登记结婚，婚后无生育。原告与其前夫余克强生育的儿子余XX随原、被告共同生活。原、被告因日常琐事产生矛盾。2015年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但因本案不存在夫妻感情确以破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，共同维持和睦的婚姻家庭。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告在本案提出的子女抚养请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林银爱与被告林广喜离婚。
驳回原告林银爱的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林银爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初340号
原告:叶1,男,1973年1月出生,�族，住安徽省黄山市徽州区，
被告:叶2，女,女,1964年11月出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被告:叶3,女,1967年5月出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被告:叶4,女,1970年3月出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
三个被告共同委托诉讼代理人：胡明举，男，安徽利达律师事务所律师。（特别授权）
原告叶1诉被告叶2、叶3和叶4赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月23日进行了公开开庭审理，原告叶1、被告2、叶3和叶4及其诉讼代理人胡明举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶1诉称：原告和三个被告系姐弟关系，叶xx为原被告的父亲，父亲晚年的日常生活以自理为主，子女照�为辅。2013年10月13日，父亲叶xx因病治疗无效死亡，其病危期间和死亡后的费用，包括住院医疗费4577.40元、遗体火化费用5000余元和按照农村习俗安葬的费用均由原告一人垫付。此后，原告要求三个被告履行赡养义务，分担相关费用，但均遭到拒绝，原告只得起诉到法院，要求依法判决三个被告平均分担父亲死亡的医疗费和丧葬费用共计25254.57元，并由三个被告共同承担本案的诉讼费用。
叶2、叶3和叶4辩称：原告起诉的事实与客观事实不符。理由是：一、叶1没有对父母进行过任何赡养。二、叶1诉称他给付了父亲的医疗费4577.40元，实际上父亲的医疗费应该由个人支付的为1522.90元，在父亲住院治疗期间，三个被告共交付给叶1的妻子叶x霞15000元。三、按照原告陈述，他是2013年10月5日为其父购买坟地的，2013年10月13日支付安葬材料费，但原告于2017年4月10日才起诉，明显超出了诉讼时效的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：上述原告和三个被告系同胞姐弟。2016年10月13日，其父叶xx因病治疗无效后死亡，叶xx的丧葬费用（包括殡仪馆内火化和按照农村习俗安葬的费用）均由叶1先行垫付。此后，原被告为所支出的丧葬费用的各项开支数额和三个被告是否已经分担了该费用发生争议。原告在庭审中提交了其父的住院医疗费发票和按照农村习俗丧葬相关费用支出的证明材料，三个被告没有提交相应的证明材料。庭审中经过双方相互质证，并经过本院的进一步调查核实，对原告诉讼请求中主张的各项费用认定如下：一、叶xx住院治疗费用中应由个人负担的部分为1522.90元；二、殡仪馆火化的各项费用为3326元；三、按照农村习俗安葬的费用为：购买坟地5000元、石碑1600元原告�审中已自认，雇请胡xx办理土葬费用小计为4100元。综合以上三项费用计算，原告个人实际垫付的费用为15548.90元，原告主张的其他费用和三个被告辩称已付15000元交给原告之妻的辩述，均未依照证据规则举证证明。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，包括承担父母生前的医疗费用和死亡后的丧葬费用。本案的四个原被告作为死者叶xx的子女，均应当承担其父生前的医疗费用以及死亡火化和按照农村习俗安葬的费用。对于原告主张的其他费用和三个被告抗辩已付15000元的诉辩，因无证据证实，依法均不予采信。三个被告所辩的原告垫付的医疗费用和丧葬支出不符合客观事实的辩述，已经由本院重新作出以上证据认定。其提出的原告诉请已经超出法定诉讼时效，法院应予以驳回的观点，并未考虑到该案诉讼时效有过中断的客观情况，�本院不予采信。至于三个被告所辩的父母责任田地等收益由原告一人所得，原告应当全部或多承担赡养费用的抗辩，均未提交确信的证据证明，本案无法按照权利义务相对等的原则，依证据判定各个赡养义务人享受权利的多少，并对应确定各个人应承担费用的具体份额，故依法确定各个赡养义务人分别承担丧葬费用的四分之一计人民币3887.225元。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第二款、第十二条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶2、叶3和叶4每人承担由原告叶1已垫付其父医疗费和死亡的各项费用3887.225元，定于本判决书生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告叶1的其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶1、被告叶2、叶3和叶4每人各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一七年六月二日
书记员 周 瑛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时�未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2219号
原告：山东省莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王庆成，董事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。
被告：苏华，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：肖海霞，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁守刚，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：朱新雷，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁膑，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告山东省莒南农村商业银行股份有限公司与被告苏华、肖海霞、鲁守刚、朱新雷、鲁膑金融借款纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告山东省莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由山东省莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年五月九日
书记员 李昊远
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初288号
原告：杜春喜，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：杜春堂，男，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杜春喜与被告杜春堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春喜及其委托诉讼代理人赵丽君,被告杜春堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜春喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金280000元；按照月利率1.5%给付自2016年11月28日起至借款给付完毕之日止利息。事实和理由：被告在海拉尔区从事拆迁生意，2011年11月28日向原告借款940000元，约定自2014年11月28日起按照月利率1.5%计息，被告承诺以其在海拉尔区的厂房动迁，开发商分回迁门市楼时偿还本息。2016年12月7日，被告以海拉尔区两个住宅楼一个车库，折抵了原告960000元的借款，并收回了原始借据。被告杜春堂尚欠原告杜春喜借款本金280000元。
被告杜春堂辩称，被告分两次向原告借款，借款数额约450000元左右，双方约定年利率24%。被告使用上述借款近4年，借款本息为945000元。关于以房抵债是通过中间人杜某某进行协商的，被告同意以两处住宅楼及一个车库折抵向原告的借款，原告也同意。以房抵债具体事宜由被告的儿子杜某与原告办理，以房抵债后，被告将借条收回了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的杜春堂于2014年11月21日出具借据、楼房买卖协议本院予以确认；对2份录音资料、杜春堂出具的借款数额为845000元的借据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告向原告借款940000元，约定自2014年11月28日起按照月利率1.5%计息，被告以位于海拉尔区的厂房动迁后回迁门市作抵押，还款日期为开发商分此门市时。被告在2015年10月偿还原告60000元。2016年12月7日，被告委派其子杜某与原告签订《楼房买卖协议》，协议中约定：位于海拉尔区的两个住宅楼及一个车库的成交价合计960000元；车库于2017年年底左右交工，如不交工，杜某负责处理相关事宜；如处理不成，再进行还款。协议签订后，被告将借据收回。
本院认为，本案主要的争议焦点是被告是否已经偿还原告借款。被告抗辩其以房抵债并将借据收回后已经偿还原告借款。本院认为，判断被告是否已经偿还原告借款，应以被告已偿还原告的借款数额、以房抵债的数额进行确定。自2014年11月28日起至2015年10月31日止，被告杜春堂欠原告的借款本金为940000元、利息940000元×1.5%÷30×338=158860元。扣除被告偿还原告的60000元，被告尚欠借款本金940000元、利息98860元。自2015年11月1日起至2016年12月7日止，被告欠原告的借款本金为940000元、利息288270元（截止到2015年10月31日利息98860元与自2015年11月1日至2016年12月7日的利息940000元×1.5%÷30×403=189410元之和），合计1228270元。扣除被告于2016年12月7日以房抵债的960000元，被告尚欠原告借款本金268270元。被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供相应证据证明，但其未提交，应由其承担举证不能的后果。因此，本院对原告主张被告偿还其借款本金的诉讼请求维护268270元。原告主张按照月利率1.5%给付自2016年11月28日起至借款给付完毕之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜春堂偿还原告杜春喜借款本金268270元，于本判决生效之日付清；
二、被告杜春堂按照月利率1.5%支付原告杜春喜自2016年11月28日起计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告杜春喜负担88元，被告杜春堂负担2662元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 宏 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执209号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
法定代表人：赵战斌，系该院院长。
被执行人：金某某
本院在执行申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人金某某罚金纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103刑初1157号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人金某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市七里河区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人金某某已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103刑初1157号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年二月二十日
书记员 董 伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1536号
申请执行人温州市鸿发房地产开发有限公司
被执行人唐国桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01167号，依法向被执行人唐国桃发出执行通知书，责令被执行人唐国桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐国桃（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币130906元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1536号
申请执行人温州市鸿发房地产开发有限公司
被执行人陈廷最，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01167号，依法向被执行人陈廷最发出执行通知书，责令被执行人陈廷最履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈廷最至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈廷最（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币130906元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞