wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执839号
申请执行人刘小枝，女，1970年10月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市鹏昊建设工程有限公司。住所地：驻马店市。
法定代理人郏新民，总经理。
申请执行人刘小枝与驻马店市鹏昊建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行中双方达成和解协议：2017年8月15日被执行人驻马店市鹏昊建设工程有限公司将161557元打入申请执行人提供的账户，余款申请执行人刘小枝自愿放弃，若被执行人驻马店市鹏昊建设工程有限公司逾期未履行，将按判决书确定内容履行，并支付违约金5万元整。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月九日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执839号
驻马店市鹏昊建设工程有限公司：
你与刘小枝劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第184号
申请执行人谢易娟。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人谢易娟与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）40-8号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第128号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。因吸毒于1999年6月被强制戒毒六个月；因复吸毒分别于2004年10月28日、2007年11月13日被劳动教养二年三个月、二年；因吸毒于2009年6月10日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年9月13日被行政拘留十五日。因本案于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）温乐刑初字第1508号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月12日，被告人谢某在温州市永嘉县鹤盛镇鹤盛村其自家门口路上，将4小包毒品以1200元的价格贩卖给卢某时，被公安民警当场查获。后公安民警在谢某裤兜内查获2包毒品，在谢某家中查获14小包毒品和毒品粉末。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，现场交易的毒品重1.22克，谢某身上查获的毒品重0.59克，谢某家中查获的毒品重5.45克，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人谢某的供述，证人卢某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品当场称量记录、照片、上交清单、上交笔录，理化检验报告，手机壹只，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科核实证明，抓获经过以及户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人谢某有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；随案移送的手机一只以及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
原审被告人谢某上诉称，其没有贩毒，系被人陷害，查获的毒品均是用于自己吸食；原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。谢某在侦查阶段的供述与证人卢某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过等证据相互印证证明谢某贩卖毒品的犯罪事实，本案事实清楚、证据确实充分，谢某上诉称自己没有贩卖毒品、系被人陷害的意见与查明的事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人谢某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于谢某归案后如实供述自己的罪行且存在以贩养吸的情形，以及本案系公安控制下交易、涉案毒品尚未流入社会等情节，已对其从轻处罚，谢某要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年一月二十日
代书 记员 范程翔
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初307号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人邱丕林，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年3月17日21时许，被告人邱丕林在澄迈县金江镇美亭责任区黄竹村公庙旁的一间废弃瓦房里，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因卖给岑运兴，双方交易完成后，被民警抓获。民警从邱丕林身上缴获毒品1包、人民币50元及手机1部，从岑运兴身上缴获毒品1包。经澄迈县公安局金安派出所民警称量，被缴获的2包毒品共净重0.08克、经海南省公安厅物证鉴定中心检验，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人邱丕林犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。
被告人邱丕林对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱丕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月17日起至2017年12月16日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年七月二十五日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第271号
原告高生，男，1954年9月2日出生。
委托代理人王军，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区五瑞街47号。
法定代表人：郭高义，职务：经理。
原告高生与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告高生的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高生诉称：2012年6月5日，原告等多名村民在本村村民孙文永的带领下，在被告承包建设的大庆创业城二期续建项目中从事力工工作。工程建设结束后，被告尚欠原告2000元工资，至今拒不给付。被告将欠原告村里所有村民的工资钱总额34000元向孙文永出具欠条。原告等多名村民需要此款解决生活困难，故原告诉讼至法院要求被告给付欠薪2000元；诉讼费由被告承担。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告高生向本院提交如下证据：
1、提交建筑工程劳务分包协议复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明2012年6月5日孙文永代表他所在村的村民与被告签订了大庆市创业城二期续建项目10-40、41、42、13-5、6号楼的力工、瓦工的工作及工作量、款项的数额及给付方式、双方的权利义务的协议书。
2、提交劳务队二次结构结算单复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明被告应给付工程款数额为882201.40元，这个数额由打印部分说明，由被告公司盖单，被告公司的法定代表人郭高义签字确认，现在被告还有34000元劳务费没有付清。
3、提交孙文永书写的证明复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明未付的34000元劳务费对应的被欠薪工人及工资数额，还欠原告劳务费2000元。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月5日，孙文永代表原告等其他工人与被告签订建筑工程劳务分包协议一份，双方约定被告将大庆创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼的力、瓦工工程承包给原告方施工，承包方式为包工不包料，工程单价为10-41、42楼240元／立方米，13-5、6楼220元／立方米。现因工程已完工，被告于2013年12月26日给孙文永出具结算单证实尚欠原告方人工费34000元。庭审中，原告陈述其为瓦工，在被告创业城的工地干了96天，每天的工资为160元，已支付13360元，尚欠2000元劳务费未支付。同时孙文永出具的证明中认可被告出具的34000元中包含原告及本村村民李永、郭金凤、尹国英等共计15名工人的劳务费。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：2012年6月5日孙文永作为工人代表与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司签订的建筑工程劳务分包协议书合法有效，孙文永已按合同约定带领包括原告高生在内的工人为被告提供了劳务，原、被告之间事实上形成了劳务合同关系，被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司亦应给付原告高生劳务费，故本院对原告高生要求被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付2000元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付原告高生劳务费2000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄送达费42元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2293号
原告：合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部，住所地安徽省。
经营者：孙宗峰，男，1962年2月9日，汉族，住安徽省，
被告：沈永祥，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省，
被告：鲁业龙，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省，
原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部与被告沈永祥、鲁业龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部经营者孙宗峰到庭参加诉讼。被告沈永祥、鲁业龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款总额30108元；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原告在做装饰材料生意，两被告在合肥合伙做装饰工程。原被告是朋友关系，也是买卖关系，2013年被告从原告处拿货共计30108元，并口头承诺2013年年底结清全部货款，被告承诺没有兑现。在2015年2月15日书写欠据一张，欠据上写须鲁业龙签字核实才为生效，原告多次找被告催要货款，被告总是互相推诿，并以各种理由推脱。原告故此诉至贵院，要求判如所请。
被告沈永祥、鲁业龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部经营者孙宗峰陈述自2012年起向两被告沈永祥、鲁业龙出售装饰材料。原告提供的六份销售清单显示：2012年1月28日、2012年12月4日、2012年12月8日，2013年1月8日销售清单载明销售金额1598元、8800元、7780元，2000元，鲁业龙在该4份清单中注明“款未付”并签名。2013年1月18日、2013年1月20日销售清单载明销售金额2350元，3500元，陆启宏在该2份清单中注明“货已收到”并签名。2013年1月23日销售清单载明销售金额3870元，沈永祥在该清单中注明“款未付”并签名。以上六份销售清单载明的总款项为30108元。2015年2月15日，被告沈永祥向原告出具欠条一份，载明：“现有合肥华丰木业销售清单陆张，共计人民币3万元，款未付。须鲁业龙签字核实才为生效。沈永祥2015年2月15日。”欠条出具后，被告未还款。庭审中，原告明确“陆启宏是沈永祥手下木工班组的带班人”
本院认为，本院根据原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部提供的欠条、销售清单等证据认定原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部与被告沈永祥之间存在3万元的债权债务关系。庭审中，原告陈述欠条中3万元货款的依据为：“根据销售清单计算的，销售清单实际是3万多，被告只打了3万元的条子，当时我也同意了”，据此，欠条应视为双方对货款的结算凭证，超出3万元的款项应视为原告自愿放弃，故原告现仍以30108元主张货款于法无据，对其超出部分依法不予支持。虽被告沈永祥在欠条中注明“须鲁业龙签字核实才为生效”，但原告提供的6份销售清单可印证欠条中货款金额的真实性，故该注明内容并不影响原告向被告沈永祥主张权利。因原告无证据证明被告鲁业龙是合同相对方，故本院对原告向被告鲁业龙主张返还货款的诉讼请求依法不予支持。被告沈永祥、鲁业龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈永祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部（经营者：孙宗峰）货款3万元；
二、驳回原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费800元，合计1352元，由被告沈永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 葛茂鑫
二０一七年十一月八日
书 记 员 杨丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2293号原告：合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部，住所地安徽省。经营者：孙宗峰，男，1962年2月9日，汉族，住安徽省，被告：沈永祥，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省，被告：鲁业龙，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省，原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部与被告沈永祥、鲁业龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部经营者孙宗峰到庭参加诉讼。被告沈永祥、鲁业龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款总额30108元；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原告在做装饰材料生意，两被告在合肥合伙做装饰工程。原被告是朋友关系，也是买卖关系，2013年被告从原告处拿货共计30108元，并口头承诺2013年年底结清全部货款，被告承诺没有兑现。在2015年2月15日书写欠据一张，欠据上写须鲁业龙签字核实才为生效，原告多次找被告催要货款，被告总是互相推诿，并以各种理由推脱。原告故此诉至贵院，要求判如所请。被告沈永祥、鲁业龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部经营者孙宗峰陈述自2012年起向两被告沈永祥、鲁业龙出售装饰材料。原告提供的六份销售清单显示：2012年1月28日、2012年12月4日、2012年12月8日，2013年1月8日销售清单载明销售金额1598元、8800元、7780元，2000元，鲁业龙在该4份清单中注明“款未付”并签名。2013年1月18日、2013年1月20日销售清单载明销售金额2350元，3500元，陆启宏在该2份清单中注明“货已收到”并签名。2013年1月23日销售清单载明销售金额3870元，沈永祥在该清单中注明“款未付”并签名。以上六份销售清单载明的总款项为30108元。2015年2月15日，被告沈永祥向原告出具欠条一份，载明：“现有合肥华丰木业销售清单陆张，共计人民币3万元，款未付。须鲁业龙签字核实才为生效。沈永祥2015年2月15日。”欠条出具后，被告未还款。庭审中，原告明确“陆启宏是沈永祥手下木工班组的带班人”本院认为，本院根据原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部提供的欠条、销售清单等证据认定原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部与被告沈永祥之间存在3万元的债权债务关系。庭审中，原告陈述欠条中3万元货款的依据为：“根据销售清单计算的，销售清单实际是3万多，被告只打了3万元的条子，当时我也同意了”，据此，欠条应视为双方对货款的结算凭证，超出3万元的款项应视为原告自愿放弃，故原告现仍以30108元主张货款于法无据，对其超出部分依法不予支持。虽被告沈永祥在欠条中注明“须鲁业龙签字核实才为生效”，但原告提供的6份销售清单可印证欠条中货款金额的真实性，故该注明内容并不影响原告向被告沈永祥主张权利。因原告无证据证明被告鲁业龙是合同相对方，故本院对原告向被告鲁业龙主张返还货款的诉讼请求依法不予支持。被告沈永祥、鲁业龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈永祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部（经营者：孙宗峰）货款3万元；二、驳回原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元，合计1352元，由被告沈永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 张 勇人民陪审员 葛茂鑫二０一七年十一月八日书 记 员 杨丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1262号
原告沈永宝，男，1985年12月12日生。
被告常群，男，1964年5月21日生，回族，居民。
被告金红霞，女，1965年6月29日生，汉族，居民。
被告常可梽，男，1987年8月31日生，回族，居民。
三被告共同委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
原告沈永宝与被告常群、金红霞、常可梽健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永宝的委托代理人周玉芳，被告常群、金红霞、常可梽及共同委托代理人潘郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永宝诉称：被告常群与被告金红霞系夫妻关系，被告常可梽系常群与金红霞之子。被告一家三口居住在原告家中。2015年9月1日19时左右，原、被告两家因水电表分户产生矛盾并发生争执，被告常可梽先动手打了原告，后原告及其父亲沈某某和母亲唐某某与三被告发生殴打，致原告受伤，后由马鞍派出所民警将原告送到六合区人民医院住院治疗。纠纷经马鞍派出所多次组织双方调解无果，原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费6442.99元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费3200元、误工费8000元、衣物损失300元，合计18722.99元。
被告常群、金红霞、常可梽辩称：1、发生纠纷起因在于原告，原告应对所造成的损害承担大部分责任；2、因此次纠纷也造成被告方受伤，希望在本案调解时可一并处理，调解不成，被告将另行起诉。
经审理查明：被告常群与被告金红霞系夫妻关系，被告常可梽系二人之子。原、被告两家人共同居住在南京市六合区马鞍街道XX村XX组一处四上四下的两层自建楼房里，共用一个院子和大门。两家人的关系曾经很好，后因房子问题及被告拨打12345举报原告家违建等问题发生矛盾，双方产生间隙。2015年9月1日晚19时许，原、被告两家就撤回12345举报工单一事未能协商一致，加之原告家竹子被扔掉一事，致双方发生口角，原告的父亲沈某某将两家共用的电断掉，而后，原告及其母亲唐某某、父亲沈某某与被告金红霞、常可梽、常群发生厮打，在厮打过程中，致原告左肘、右上臂被刀砍伤等。后马鞍派出所出警处理该起纠纷，原告随即被送往六合区人民医院住院治疗，被诊断为：“1、左肘皮肤软组织裂伤；2、右上臂皮肤软组织裂伤；3、头皮下血肿；4、脑震荡”，住院10天，出院医嘱载明：“1、注意创口恢复情况，伤后两周拆线……”，诊断证明书中处理意见为：“1、建议休息壹个月，加强营养与护理……”。期间，原告共花去医疗费6442.99元。现双方就赔偿问题协调无果，原告诉至法院。
以上事实，有双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录、原告提供的出院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三被告与原告发生厮打，共同致原告受伤，且在厮打过程中采取过激的行为，存在使用菜刀伤人的情形，加重了损害后果，依法应当承担赔偿责任。原告在与被告发生纠纷后，亦未能采取理性的态度解决，继而发展为双方厮打，原告对自身损害后果的发生也存在一定过错，依法可以减轻三被告的赔偿责任。综合考虑本案纠纷发生的起因、经过、损害后果及双方的过错程度，划分双方的责任比例，本院酌定原告自行承担30%的责任，三被告承担70%的责任。
关于原告诉请的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费6442.99元，有出院记录及医疗费票据等予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费180元，原告根据住院天数并按18元／天的标准主张，尚属合理，本院予以认定；3、营养费，原告主张按照15元／天计算，标准合理，被告也表示认可，本院予以确认，关于营养期，诊断证明书中建议加强营养，本院根据原告受伤及住院情况等，酌定营养期为20天，认定营养费为300元；4、护理费，原告主张的护理期限过长，综合考虑原告受伤及治疗情况等因素，本院酌定护理期为20天，参照相关标准，护理费酌定为1400元；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，但能够证实原告从事道路运输工作，故参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准56406元／年计算，并结合住院天数及诊断证明书建议的休息期，本院认定误工费为6181元（56406元／365天×40天）；6、衣物损失，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予认定。
综上，原告上述各项损失共计14503.99元，由三被告承担70%的赔偿责任即10152.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常群、金红霞、常可梽于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告沈永宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计10152.79元；
二、驳回原告沈永宝超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告常群、金红霞、常可梽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周玉梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2711号
原告林兆敬。
委托代理人张立祥。
被告崔学国。
委托代理人孙传杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
地址：临朐县龙泉小区石门路西首。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告林兆敬诉被告崔学国、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兆敬委托代理人张立祥，被告崔学国委托代理人孙传杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日7时10分许，被告崔学国驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶，行驶至事故地点处与同向行驶的林兆敬驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告林兆敬受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告崔学国承担事故的同等责任，原告林兆敬承担事故的同等责任。另崔学国驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为33000元。
被告崔学国辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告崔学国承担赔偿责任，已支付原告赔偿款5743.8元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年9月6日7时10分许，被告崔学国驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶，行驶至事故地点处与同向行驶的原告林兆敬驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成林兆敬受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告崔学国承担事故的同等责任，原告林兆敬承担事故的同等责任。
原告林兆敬受伤后入临朐县中医院住院治疗19天。其伤情诊断为：右眼钝挫伤，右眉弓裂伤，头外伤后反应，右眶壁骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、休治期及休治期间的医疗费、护理期限及人数、疤痕修复费用及营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月19日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林兆敬之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后90日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理20日（含住院期间）。4、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币柒仟玖佰圆。5、营养费参考费用为人民币贰佰圆。
另查明，被告崔学国驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月3日至2013年11月2日止。
原告林兆敬因本次交通事故造成如下损失：法医鉴定费1900元，清障停车费106元，交通费190元，车损370元，护理费1411.2元（70.56元／天X20天），住院伙食补助费570元（30元／天X19天），被告无异议，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费14029.22元，面部疤痕修复费7900元，营养费200元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费10350元（115元／天X90天）。
另查明，被告崔学国已支付原告林兆敬赔偿款5743.8元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定报告、车损报告、及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔学国驾驶机动车与原告林兆敬驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告林兆敬受伤属实公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告崔学国承担事故的同等责任，原告林兆敬承担事故的同等责任，本院予以采信。机动车与机动车发生交通事故，原被告双方分别承担事故的同等责任，故原被告分别承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为26676.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告崔学国驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，原告林兆敬主张其系潍坊市盛消防器材有限公司职工，日均工资115元，未提供充分证据证明，本院参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，日均70.56元，误工费6350.4元（70.56元／天X90天），对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计31020.82元承担限额赔偿责任。被告崔学国已支付原告林兆敬赔偿款5743.8元，被告要求原告返还，原告对此无异议，原告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告林兆敬医疗费14029.22元，面部疤痕修复费7900元，营养费200元，交通费190元，车损370元，护理费1411.2元，住院伙食补助费570元，误工费6350.4元，共计31020.82元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔学国赔偿原告林兆敬其余损失共计2006元的50%，计款1003元。扣除已支付原告的赔偿款5743.8元，超额支付4740.8元，原告于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告崔学国负担575元，由原告林兆敬负担50元，财产保全费320元，由被告崔学国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高玉真
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2711号
原告：袁恩福。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：孙秀丽。
原告袁恩福诉被告孙秀丽民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁恩福及其委托代理人张锋、被告孙秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恩福诉称，2013年10月15日，被告向原告借款65000元，承诺2013年10月25日归还，借款到期后，被告归还原告25000元，剩余40000元未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款40000元，赔偿经济损失5000元。
被告孙秀丽辩称，对欠款40000元及经济损失无异议，但是现在没有能力偿还，具体还款时间无法确定。
经审理查明，2013年10月15日，被告孙秀丽由王平德担保，向原告借款65000元，约定于2013年10月25日归还，逾期一天赔偿经济损失500元。借款到期后，被告归还借款25000元，剩余40000元未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款40000元，赔偿经济损失5000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一份等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告孙秀丽尚未归还原告袁恩福借款40000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀丽于本判决生效后十日内归还原告袁恩福借款40000元。
二、被告孙秀丽赔偿原告袁恩福经济损失5000元，于上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告孙秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年一月十日
代理书记员 王黎黎
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初0787号
原告吴健，男，汉族，常州市金坛区第二人民医院职工、住常州市金坛经济开发区。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州市金坛区人民医院，住所地常州市金坛区南门大街**号。
法定代表人苏建华，院长。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
委托代理人孙文龙，金坛区人民医院医务科科长。
被告常州市金坛区第二人民医院，住所地常州市金坛区汇贤中路****号。
法定代表人庄永忠，院长。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
原告吴健与被告常州市金坛区人民医院（下简称人民医院）、常州市金坛区第二人民医院（下简称金坛二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托代理人薛晓军、被告人民医院委托代理人陈玉新及孙文龙、金坛二院委托代理人巫文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称，2015年12月3日，原告因左侧阴囊疼痛去人民医院治疗，××，用抗生素治疗。两天后无好转，又去人民医院，××，要求继续用抗生素治疗。因病情日趋严重，原告于2015年12月8日去常州市第三人民医院治疗，诊断为左侧睾丸扭转，于当日行左侧睾丸扭转探查加睾丸附睾切除术。被告诊断错误，延误了原告的治疗时间，造成严重后果。根据医学会鉴定，现起诉要求两被告承担主要责任，赔偿原告总损失的90%，由人民医院赔偿153337.24元，由金坛二院赔偿38334.31元，合计191671.55元。总损失为212968.39元，包括：医疗费5450.79元、营养费1080元、住院伙食补助费300元、护理费1800元、误工费3000元、残疾赔偿金148692元、被抚养人生活费39945.6元、交通费1000元、鉴定费1700元、精神抚慰金10000元。
被告人民医院辩称，原告在本院诊断后又去金坛二院治疗，金坛二院应承担相应的责任；原告也去常州市第一人民医院治疗，但鉴定报告中未明确该院的责任；另，请求法院审查原告主张的赔偿项目及标准。
被告金坛二院辩称，我院与原告无直接的医疗服务关系，原告在人民医院治疗后自带药品和辅材来我院输液，考虑到原告是本院职工，为其提供了方便，我院没有过错，我院未对原告进行诊断治疗，故请求法院驳回原告对我院的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月3日，原告因左侧阴囊疼痛去人民医院就诊，××，予抗生素治疗，原告要求自行输液。当日，原告自带药品和辅材至金坛二院输液。12月5日，原告再次至人民医院就诊，××，予输液治疗，原告仍自带药品和辅材至金坛二院输液。12月6日，原告至常州市第一人民医院就诊后仍回金坛二院输液。12月8日，原告因“左侧阴囊肿痛一周”被常州市第三人民医院收住治疗，诊断为左侧睾丸扭转，立即在腰麻下行“左侧睾丸扭转探查术”，术中探查发现左睾丸附睾扭转180度，呈黑色，张力较高，遂行“左侧睾丸附睾切除术”，××理示：符合扭曲出血坏死改变。××治疗。原告于12月14日出院。
在本案审理过程中，因原告申请，本院就“医疗过错、因果关系、原因力大小、伤残等级”委托常州市医学会进行了鉴定。医学会鉴定报告载明：××患者2015年12月3日至医方一（人民医院）处就诊时已发生左侧睾丸扭转。××”，无阴囊内查体及阴囊抬高试验等相关鉴别诊断记录，未尽到合理的诊疗义务，××的治疗。医方二（金坛二院）仅根据其他医院的诊断，未予必要的专科查体及辅助检查，未尽到合理的诊疗义务，存在过错，××的诊疗有一定的延误。××的诊疗，与患者左侧睾丸附睾切除的人身损害后果之间存在一定的因果关系，患者自身原因也是导致不良后果的因素之一。故建议医方一和医方二共同承担主要责任，其中医方一承担80%，医方二承担20%。患者人身损害程度构成九级伤残。
诉讼中，人民医院对常州市医学会鉴定报告提出异议：××患者的治疗时间，也应承担相应的责任。为此，本院向常州市医学会发函，要求医学会针对人民医院所提异议给予答复。医学会回复：医方一和医方二共同承担主要责任，鉴定中已综合考虑了其他因素所起的次要作用，这些因素包括患者自身的疾病因素、患者本身的延误因素及常州市第一人民医院的诊治因素等。
以上事实，有当事人陈述、书证、鉴定报告、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，一、关于责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。结合本案原告自身疾病因素和其自身的延误、其在被告处诊疗过程及医方过错和专家意见等，本院确定两被告对原告有关损失承担赔偿责任的比例为70%，人民医院承担其中的80%，金坛二院承担其中的20%。二、关于损失。1、原告主张医疗费5450.79元，与有关病历、出院记录、票据相吻合，本院予以确认；2、原告住院6天，按每天50元标准计算住院伙食补助费符合规定，为300元；3、按每天12元标准计算，住院期间营养费为72元；4、因护理期限未鉴定，本案先行处理住院期间护理费，按原告主张的每天60元标准计算为360元；5、原告主张误工费，但未提供因治疗收入减少的证据，对此本院不予支持；6、根据原告工作、生活区域，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，为148692元；7、原告主张交通费1000元，未提供票据，但该费用客观上已发生，本院酌定为600元；8、鉴定费1700元，双方无异议，本院予以确认；9、根据各自过错程度，精神抚慰金本院确定为8000元；10、原告主张被抚养人生活费39945.6元符合有关规定，本院予以支持。综上，原告总损失为197120.39元（不含精神抚慰金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区人民医院于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴健各项损失110387.42元及精神抚慰金6400元，合计人民币116787.42元。
二、被告常州市金坛区第二人民医院于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴健各项损失27596.9元及精神抚慰金1600元，合计人民币29196.85元。
本案受理费人民币4133元，由原告吴健负担990元，由被告常州市金坛区人民医院负担2513元，由被告常州市金坛区第二人民医院负担630元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币4133元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 胡金泉
人民陪审员 包建平
人民陪审员 袁 震
二〇一七年三月一日
书 记 员 汤陈楚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第82号
申请执行人狄守安，居民。
被执行人王柱玲，居民。
本院在执行狄守安与王柱玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4162号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第82号
申请执行人王柱玲，居民。
被执行人赵辉，居民。
本院在执行王柱玲与赵辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1252号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第82号
申请执行人狄守安，居民。
被执行人王柱玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第4162号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王柱玲名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人王柱玲所有的位于平邑县城蒙山南路254号楼房一套，房权证号：平房私字370X**。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月十日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第82号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1970年8月8日，住平武县土城藏族乡。
被执行人付某某，女，汉族，生于1980年11月8日，住平武县土城藏族乡。
申请执行人张某某与被执行人付某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月5日作出了（2012）平民初字第146号民事判决，该判决书第二项判决被执行人付某某支付婚生子张某每月200元抚养费自2012年3月起至成年止。因被执行人付某某从2013年3月至2014年2月一直未履行支付义务，申请执行人张某某于2014年3月20日向本院提出强制执行申请。本院于2014年3月20日向付某某送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中经本院组织双方和解，申请执行人张某某与被执行人付某某于2014年4月3日达成执行和解协议，申请执行人张某某同意被执行人付某某用判决归付某某所有的婚后共同九柱瓦房一间抵偿被执行人付某某应承担的支付张军自2014年3月起至张军18周岁止的每月200元抚养费。经审查，双方当事人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、108条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第146号民事判决第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜 宁
二〇一四年四月八日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第82号 申请执行人狄守安，居民。 被执行人王柱玲，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第4162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王柱玲在信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王柱玲在信用社城区信用社的存款2800元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈玉东 二〇一四年十月二十日 书记员  陈贵华
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00045号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人阮某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年3月29日7时许，郑某某到远安县鸣凤镇解放路27号湖北远安县农村商业银行自动柜员机取款后，将银行卡遗忘在柜员机内。被告人前往该柜员机取款时，发现该卡仍可操作，遂分两次用该卡取现金6000元拿走，银行卡仍留在柜员机内。当日8时许，被告人将上述所取现金中的5000元存入自己的农行卡内，余款用于消费。同年4月2日被告人被民警抓获归案。案发后，被告人将6000元退还给郑某某。
同时查明，被告人在归案后如实交代了涉案事实。
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，已退还全部赃款，建议以信用卡诈骗罪判处被告人拘役，并处罚金。
上述检察院指控和本院查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，调取证据清单、账户交易明细，作案现场进行指认照片，农行账号交易情况的短信服务，远安县公安局从湖北远安农村商业银行及中国农业银行远安支行所调取的视频资料，“抓获经过”，扣押（发还）物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某利用他人遗留在柜员机内的信用卡取款6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，且已全部退赃，依法可从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖奉劼
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1835号
原告文某某，女。
被告呙某某，男。
本院在审理原告文某某诉被告呙某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告文某某负担。
（本页无正文）
审判员 邓琴
二〇一六年一月十九日
书记员 徐洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4550号
原告杨金华，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
委托代理人林惠平，福建吉弘律师事务所律师。
被告郑凯宏，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈慧娜，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告杨金华与被告郑凯宏、陈慧娜民间借贷纠纷一案中，原告杨金华于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑凯宏、陈慧娜所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路36号南中旭日新城1幢606室房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，原告杨金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑凯宏、陈慧娜所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路36号南中旭日新城1幢606室房产。
二、房产查封期限为三年。
需续行查封的，原告杨金华应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告郑凯宏、陈慧娜履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一六年七月四日
书记员 温丽芳（代）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第24号
原告张某甲，女，1997年6月16日生，汉族。
法定代理人喻某，女，1974年9月6日生，汉族。
被告张某乙，男，1974年12月1日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人喻某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某乙与喻某于2011年10月17日离婚，并协议：张某乙每月付小孩抚养费1500元。被告仅支付6700元，其余费用至今未付。诉请：依法判令被告支付41个月的抚养费共计54800元。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲之母喻某与被告张某乙于2011年10月17日在婚姻登记机关协议离婚。离婚时双方约定：女儿张某甲由女方喻某抚养，男方张某乙按每月支付1500元给女儿张某甲抚养费，直至支付走上工作岗位。离婚后，张某乙支付的6700元抚养费，余款至今未付。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。喻某与张某乙协议离婚时约定的子女抚养及抚养费数额是双方真实意思表示，该约定合法有效，双方均应按约定履行。张某乙应按照约定及时支付拖欠的自离婚时至起诉时共计41个月的抚养费54800元。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告张某乙自本判决生效之日起十日内支付原告张某甲抚养费54800元。
本案受理费减半收取669元，由被告张某乙负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 玥
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1449号
原告焦某某，女，1986年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告杜某某，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住泌阳县古城街道办事处大岗居委杜洼组。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告焦某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于二0一三年十月十日立案受理。依法由审判员张顺占适用简宜程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告在2009年腊月初9日举行了结婚仪式。2012年6月11日补办结婚登记。于2010年腊月初六生育一子，取名杜帅铮。因我二人性格不和，经常生气，因给儿子医病借我爸一万元，我婆母九千元，现均未归还。2012年7月，我们二人因为给孩子医病再次生气彻底分居。为此，我请求1、与原被告离婚。2、婚生儿子归被告抚养。3、婚前财产依法分割。4、由被告负担诉讼费用。
被告杜某某辩称，我与原告感情良好，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，法院判决离婚，我没有抚养能力，儿子应由原告抚养。
经审理查明：原、被告在2009年腊月初9日举行了结婚仪式。2012年6月11日补办结婚登记。于2010年腊月初六日生育一子，取名杜帅铮（其子杜帅铮经泌阳县中医院残疾评定为，先天性双目失明，视力肢体残疾。壹级残疾）。原、被告因给儿子治病，借原告父亲一万元，婆母九千元，现均未归还。于2012年7月因给儿子治病，原、被告生气后分居至今。原告为此起诉来院，要求1、与原、被告离婚。2、婚生儿子归被告抚养。3、婚前财产依法分割。4、由被告负担诉讼费用。
本院认为，原告焦某某提出离婚的理由，因原告用以证明原、被告夫妻感情破裂的证人与本案原告有利害关系，且又无其他证据相互印证。其证据不能单独作为认定案件事实的依据。故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张顺占
二〇一三年十二月三十日
书记员 李书阁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第23号
申请人桂龙水，男，汉族，1965年4月12日出生，现住九江市开发区。
被申请人朱挺辉，男，1965年10月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被申请人张跃红，女，1970年12月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请人桂龙水与被申请人朱挺辉、张跃红民间借贷纠纷一案，申请人桂龙水于2015年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人朱挺辉、张跃红银行存款150万元或查封名下同等价值的财产。申请人桂龙水提供了其名下位于十里大道621号慧龙家园房产一套作为担保。经审查，本院认为，申请人桂龙水的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱挺辉、张跃红银行存款1500000元或查封其名下的同等价值的财产。
二、查封申请人桂龙水所有的位于十里大道621号慧龙家园房屋一套的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟赟
二〇一五年六月二十九日
书记员 周蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06854号
原告张佳。
委托代理人张茜，系陕西陈兵律师事务所律师。
被告薛海鹏。
被告薛战虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人张婕、柴丹丹，系陕西锦园律师事务所律师。
原告张佳诉被告薛海鹏、薛战虎、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张茜，被告薛海鹏、被告平安保险公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，被告薛战虎经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告薛海鹏负事故全部责任。原告受伤住院，给原告造成严重人身损害及经济损失。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、司法鉴定费、二次治疗费等共计76754.17元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告薛海鹏辩称：发生交通事故致原告受伤属实，但被告并不认识原告，故不同意原告诉讼请求。
被告薛战虎未到庭，无答辩。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆办理乘客座位责任险，单个座位保险金额为20000元，愿在保险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明：薛海鹏、薛战虎系同村村民，薛海鹏借用薛战虎所有的小型轿车（车牌号为陕A04X**号）使用期间于2014年9月5日1时许，薛海鹏驾驶该车辆（载薛战虎、张佳）沿鱼斗路由东向西行驶至事故地点避让车辆时驶出路外，致使车辆翻滚，造成薛海鹏、薛战虎、张佳受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第553号道路交通事故认定书认定薛海鹏负此事故全部责任，薛战虎、张佳此事故无责任。原告受伤后，被送往西安高新医院进行救治，经诊断伤情为：1、左肱骨中下段粉碎性骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、胸11棘突骨折；4闭合性胸外伤：双肺渗出。张佳伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定。陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2258号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人张佳此次交通事故致胸12椎体1／3以上压缩性骨折，评定为十级伤残。（二）被鉴定人张佳此次交通事故致伤后续治疗费约需人民币贰万元。（三）被鉴定人张佳此次交通事故致伤误工期限为120日。2014年12月原告以诉称诉至法院，庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿因此次交通事故身体受损住院治疗期间常国静垫付的部分医疗费42315.50元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故，原告受伤之事实；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件。证明此次交通事故发生时间在保险期间内；3、薛海鹏驾驶证复印件。证明被告主体适格；4、西安高新医院诊断证明书、病历、出院证明、住院病案及预交款收据。证明原告伤情及医疗费用；5、交通费票据；6、司法鉴定书。证明原告伤残等级及误工期限、二次治疗费；7、鉴定费票据。8、住院医疗费发票。被告平安保险公司对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该案属单方交通事故不属交强险赔偿范围。对证据3无异议，对证据4中预交款收据认为不是正式票据，无法证明其花费。对证据5认为与本案无关联性，请求法院酌定原告交通费。对证据6、7均无异议，被告薛海鹏对原告提交的证据的质证意见与被告平安保险公司的质证意见相同。被告平安保险公司当庭提交商业险保单抄件一份，证明肇事车辆单个座位险保险金额为20000元。原告对被告平安保险公司提交的证据予以认可。原告庭审结束后向本院补充提交住院医疗费票据，被告薛海鹏、平安保险公司均无异议。本案因被告薛海鹏不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张佳因交通事故受伤之事实有原告当庭提交的道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病历等证据相佐证，被告均无异议。本院依法予以认定。被告薛海鹏在借用被告薛战虎车辆驾驶期间发生交通事故，经交警部门认定被告薛海鹏负事故全部责任，故被告薛海鹏应向原告承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险公司办理有乘客座位责任险，单个赔偿限额为20000元，有被告平安保险公司提交的保单抄件相佐证，原告亦无异议，本院依法予以认定。故被告平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告薛海鹏承担赔偿责任。按法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原告要求被告薛战虎承担赔偿责任，未提交证据，本院不予支持。
原告张佳的损失医疗费有原告提交的预交款收据及医疗费票据相佐证，经本院核算为57183.17元，本院予以支持。原告原告主张的住院伙食补助费、误工费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费均符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费、营养费其主张护理期限、营养期限过高，应按住院天数计算赔偿。交通费考虑到原告受伤后住院治疗的实际，本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告张佳医疗费20000元
二、本判决生效后二十日内被告薛海鹏赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计90187.17元
三、驳回原告张佳其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2681元，原告已预交，由原告承担381元。被告薛海鹏承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张晶瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2346号
罪犯赵祥波，男，1972年10月23日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2009年11月18日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第114号刑事附带民事判决，认定赵祥波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2010年2月8日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年2月8日起至2020年2月7日止）。因漏罪，2011年8月5日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第302号刑事判决，认定赵祥波犯组织他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，加上原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月8日起至2024年2月7日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祥波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祥波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥波减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8294号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，社会统一信用代码：91330204799663533E。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：刘其顺，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：牟锡和，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）为与被告刘其顺、李燕、牟锡和追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告刘其顺返还原告华安公司担保代偿款13797.07元及支付自2017年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，同时赔偿原告华安公司为实现债权支付的律师代理费2500元；2.被告李燕、牟锡和对上述债务承担连带清偿责任。本于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告华安公司对第1项诉讼请求中利息和律师代理费部分主张总计以按年利率24%计算所得金额为限。诉讼过程中，经原告华安公司申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年12月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月27日，被告刘其顺与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定，被告刘其顺以其申办的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为59000元，手续费为5599.10元；透支还款期数为36期；如被告刘其顺没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者被告刘其顺牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告刘其顺收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告刘其顺累计三次违约，工行镇海支行有权要求被告刘其顺立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告华安公司向工行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺，因被告刘其顺向工行镇海支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，原告华安公司同意为被告刘其顺在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额59000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行镇海支行提供连带责任保证担保；保证期间为被告刘其顺不履行上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务之日起两年。同时，原告华安公司与被告刘其顺、李燕、牟锡和在椒江签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，约定，被告刘其顺因购车向工行镇海支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告华安公司作为被告刘其顺的担保人，向工行镇海支行提供连带责任保证；若因被告刘其顺逾期还款，致使原告华安公司代被告刘其顺向工行镇海支行偿还透支资金及相关费用，原告华安公司就其垫付的全部款项有权向被告刘其顺追偿，并有权要求被告刘其顺支付垫付款的利息（从原告华安公司向工行镇海支行支付垫付款之日起至原告华安公司收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告刘其顺能全面履行义务，被告李燕、牟锡和为被告刘其顺向原告华安公司提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围为原告华安公司为被告刘其顺向工行镇海支行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，担保期间为本协议生效之日起至还清原告华安公司的垫付款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用止。因被告刘其顺未按约向工行镇海支行履行上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的还款义务，原告华安公司分别于2016年10月21日、2017年4月24日，为被告刘其顺向工行镇海支行担保代偿11949.68元、1847.39元，合计代偿13797.07元。被告刘其顺至今未向原告华安公司偿付上述代偿款项，被告李燕、牟锡和亦未履行保证责任。原告华安公司为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘其顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波华安担保有限公司代偿款13797.07元，并支付该款自2017年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，同时赔偿原告宁波华安担保有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元（上述利息损失、律师代理费总计以不超过13797.07元自2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告李燕、牟锡和对被告刘其顺的上述债务承担连带责任；被告李燕、牟锡和承担连带责任后，有权向被告刘其顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，财产保全申请费192元，合计307元，由被告刘其顺、李燕、牟锡和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈肖倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第711号
原告：应海林，农民。
委托代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：童子明，农民。
原告应海林与被告童子明为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请要求：1.确认原、被告于2015年1月29日签订的《房屋租赁协议》合法有效；2.判令被告继续履行《房屋租赁协议》，立即将租赁房屋（坐落于宁海县跃龙街道北湖巷1弄7号）交付原告使用；3.判令被告赔偿原告房租损失3611元（房租损失从2015年1月29日起至2015年3月29日按1666元／月计算，此后房租损失计算至房屋交付之日止）。庭审中，原告将第二项诉请明确为判令被告继续履行《房屋租赁协议》。2015年7月29日，本案公开开庭进行了审理，原告应海林的委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告童子明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将位于宁海县跃龙街道北湖巷1弄7号房屋出租给原告使用；租赁期限为6年，自2015年1月29日起至2021年1月28日止；房屋租金为20000／年元，一次性付清等内容。同日，原告向被告支付租金120000元，被告向原告出具收条一份。次日，原、被告到宁海县房地产管理处进行房屋租赁合同登记备案。此后，被告未将出租房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行租金交付义务，被告亦应依约履行合同义务，故对原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。因被告未按约交付出租房屋，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告按合同约定租金标准1666元／月（20000元／年÷12月）赔偿未交付房屋期间损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告应海林与被告童子明于2015年1月29日签订的《房屋租赁协议》有效，被告童子明应继续履行《房屋租赁协议》；
二、被告童子明应于本判决生效后十五日内赔偿原告损失9996元（按1666元／月标准暂计算至2015年7月29日，此后损失按1666元／月计算至房屋实际交付之日止）。
如果被告童子明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告童子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 朱锦华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3146号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。
被告：王雪明，男，1986年7月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李广生，男，1964年12月8日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李春军，男，1963年11月13日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王雪明、李广生、李春军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3146号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。被告：王雪明，男，1986年7月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：李广生，男，1964年12月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：李春军，男，1963年11月13日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王雪明、李广生、李春军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小勇二〇一七年十二月十五日书记员  马 黎
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终603号
上诉人（原审被告）：贵州地丰源生态能源发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区大用镇凉水井村。
法定代表人：赵江，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：向吉立，男，1971年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨虎，系贵州集泰律师事务所律师，执业证号：15201201110550286。
原审被告：赵江，男，1974年9月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人贵州地丰源生态能源发展有限公司因与被上诉人向吉立及原审被告赵江民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州地丰源生态能源发展有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州地丰源生态能源发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人贵州地丰源生态能源发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 付振义
二〇一七年五月九日
书记员 熊 艳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保47号
申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，营业场所：江西省南昌市南昌县澄湖北大道1089号。
组织机构代码：56108826-8。
负责人：袁焱初，该支行董事长。
委托代理人：朱文峰，该支行职员。
委托代理人：胡娟，该支行职员。
被申请人：周蕾，女，汉族，1991年6月21日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：胡仁旭，男，汉族，1990年10月26日出生，户籍地：江西省南昌市新建县，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：周沐钱，男，汉族，1970年9月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：雷秋梅，女，汉族，1970年5月15日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司因与被申请人周蕾、胡仁旭、周沐钱、雷秋梅金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出申请，要求查封和冻结被申请人周蕾、胡仁旭、周沐钱、雷秋梅银行存款2896464.73元或相应的等值财产。申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周蕾、胡仁旭、周沐钱、雷秋梅银行存款2896464.73元或相应的等值财产或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一六年六月六日
书记员 李昱璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4314号
原告陈某，女，1971年12月8日出生，汉族，长沙湘麓驾驶员培训有限公司副校长，住长沙市岳麓区。
被告陈某，男，1976年12月20日出生，汉族，长沙湘麓驾驶员培训有限公司教练员，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市开福区。
原告陈某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告陈某到庭参加诉讼。现本案现审理终结。
原告陈某诉称：2016年12月16日，被告向原告借款10000元并出具借条，被告在借条中承诺2017年1月5日前还清，如没有按期归还，被告愿意以其名下牌号为湘AF0**学的车辆作抵押，现还款期限早已届至，此笔款项经原告一再催讨，被告始终没有归还，原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、被告承担借款利息186元（依据中国人民银行同期贷款利率自2017年1月5日暂计算至2017年6月8日，具体应还金额计算至款项实际还清之日止）。
被告陈某辩称：对起诉事实无异议，我是借了原告的钱，但我认为我也还了一部分钱，原告没有通过我就私自通过财务直接扣了我的3,580元，我愿意还钱，但是现在没有能力偿还现金，只能等驾校发钱时慢慢还。
经审理查明，原、被告均系湘麓驾校的同事，2016年12月16日被告陈某因交通事故赔偿向原告陈某借款10000元，并出具借条，约定还款期限为2017年1月5日，并愿意以其湘F0**学汽车做抵押。借款到期后，原告陈某经多次催讨，被告陈某一直未归还借款，故诉讼来院。
以上事实，有借条、微信对话记录截图及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据本院查明的事实，原告陈某与被告陈某之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告陈某已依约向被告陈某提供了借款，被告陈某未按期归还，应承担本案的全部责任，故原告陈某要求被告陈某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈某辩称已归还部分款项，实系驾校财务室为被告购买车辆保险的扣款，为公司行为，非用于归还原告陈某的个人借款。故被告陈某的抗辩理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某借款10000元并按照年利率6%计付自2017年1月6日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取27.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭曙
二〇一七年八月十七日
书记员 周婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2773号
原告国庆广，男，1981年8月26日出生，汉族，现住肇东市。
被告贾连阁，男，1962年4月13日出生，汉族，现住肇东市。
被告宁晓梅，女，1972年5月1日出生，汉族，现住肇东市。
被告肖霞，女，1969年4月13日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告国庆广诉被告贾连阁、宁晓梅、肖霞民间借贷纠纷一案中，被告送达地址不详，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告国庆广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马晓光
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00013号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢粤湘。
被申请人肖冰。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢粤湘、肖冰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1622号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X1622号、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1622号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢粤湘、肖冰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X1622号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将93546元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1303元，由被申请人谢粤湘、肖冰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 康
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执542号
申请执行人：利津县环境保护局。
法定代表人：李维国，局长。
委托代理人：袁秀宝，利津县环境保护局法制负责人。
被申请执行人：山东鹤宝生物科技有限公司。
法定代表人：张雷。
申请执行人利津县环境保护局与被执行人山东鹤宝生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、利津县国土资源局调查。被执行人名下有房屋一宗，权证号XX201XXXXX、坐落于XX县XX路XXX号X号的房屋，已查封；2017年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591行审3号行政裁定书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执542号之一
申请执行人：利津县环境保护局。
法定代表人：李维国，局长。
委托代理人：袁秀宝，利津县环境保护局法制负责人。
被申请执行人：山东鹤宝生物科技有限公司。
法定代表人：张雷。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591行审3号行政裁定书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东鹤宝生物科技有限公司所有的权证号XX201XXXXX、坐落于XX县XX路XXX号X号的房屋。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞虎
二〇一七年三月十七日
书记员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执542号申请执行人：利津县环境保护局。法定代表人：李维国，局长。委托代理人：袁秀宝，利津县环境保护局法制负责人。被申请执行人：山东鹤宝生物科技有限公司。法定代表人：张雷。申请执行人利津县环境保护局与被执行人山东鹤宝生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、利津县国土资源局调查。被执行人名下有房屋一宗，权证号XX201XXXXX、坐落于XX县XX路XXX号X号的房屋，已查封；2017年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591行审3号行政裁定书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  卢守礼二〇一七年三月二十一日书 记 员  牛 琳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2022号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1957年8月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月22日被羁押，同年9月11日被逮捕，后因患严重疾病，于2015年9月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年5月11日，被告人张某使用本人身份证办理兴业银行悠逸商旅万事达双币白金信用卡（卡号为：×××）1张，并于2012年5月至2014年12月间在本市海淀区等地多次以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币29042.6元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
2015年8月22日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
被告人张某于2012年5月11日，使用本人身份证办理兴业银行悠逸商旅万事达双币白金信用卡（卡号为：×××）1张，并于2012年5月至2014年12月间在本市海淀区等地多次以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币29042.6元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
2015年8月22日，被告人张某被公安机关抓获归案。赃款未退赔。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人张某的供述，证人兰某的证言，报案材料，信用卡申请表，银行账户交易明细，催收记录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某向兴业银行退赔人民币二万九千零四十二元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓萌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2022号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张某，男，1957年8月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月22日被羁押，同年9月11日被逮捕，后因患严重疾病，于2015年9月26日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2012年5月11日，被告人张某使用本人身份证办理兴业银行悠逸商旅万事达双币白金信用卡（卡号为：×××）1张，并于2012年5月至2014年12月间在本市海淀区等地多次以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币29042.6元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2015年8月22日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款尚未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人张某定罪处罚。被告人张某对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。经审理查明：被告人张某于2012年5月11日，使用本人身份证办理兴业银行悠逸商旅万事达双币白金信用卡（卡号为：×××）1张，并于2012年5月至2014年12月间在本市海淀区等地多次以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币29042.6元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2015年8月22日，被告人张某被公安机关抓获归案。赃款未退赔。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人张某的供述，证人兰某的证言，报案材料，信用卡申请表，银行账户交易明细，催收记录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某向兴业银行退赔人民币二万九千零四十二元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  郑东涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张晓萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初636号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贺宽，男，汉族，1982年10月8日出生于鄂尔多斯市，大专文化，系鄂尔多斯市公安局东胜区分局职工，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址东胜区铭鑫家园小区F区8号楼3单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人贺宽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员戴旨涵、柴艳霞出庭支持公诉，被告人贺宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日22时许，被告人贺宽无驾驶资格、酒后驾驶×××名爵牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由东向西行驶至杭锦路交叉路口时，违反交通信号灯指示行驶并撞至西侧道路中心隔离护栏及掉头标志牌上，造成车辆、隔离护栏及掉头标志牌受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心检测，贺宽的血液酒精含量为330.20mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人贺宽应承担此次交通事故的全部责任。同时在案发后被告人贺宽的家属已经赔偿全部损失。
公诉机关认为，被告人贺宽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人贺宽具有坦白、无驾驶资格、发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、民事已赔偿的处罚情节，建议判处被告人贺宽拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人贺宽对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年八月八日
书 记 员 奇宇飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3号
申请执行人赖顺权，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人赖顺权诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付赖顺权工资31100及经济补偿金72000元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，赖顺权以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的103100元，执行费1447元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第3号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5318号
原告：项辉，男，1987年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：黄献，男，1974年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：黄道伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告项辉与被告黄献、黄道伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项辉到庭参加诉讼，被告黄献、黄道伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项辉向本院提出诉讼请求：1、被告黄献立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄献因需要资金周转于2017年3月9日向原告借款人民币10000元，约定利息为月利2%，并由被告黄献出具借条一份给原告，由被告黄道伟提供连带责任保证。之后原告多次向被告催讨还款未果，原告无奈遂起诉。
原告项辉向本院提交借条1份。被告黄献、黄道伟未作答辩和举证。被告黄献、黄道伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告项辉与被告黄献之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人黄献仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中明确约定借款利息为月利率2%，现出借人主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，系其对自身权利的自由处分，符合法律的有关规定。被告黄道伟在借条担保人处签字确认，承诺为上述债务承担连带责任担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告黄献于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项辉借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%，自2017年5月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告黄道伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄献负担，被告黄道伟负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月十二日
代书 记员 朱莹莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1514号
原告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。
被告：烟台盛泉泵业有限公司。
本院在审理原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司与被告烟台盛泉泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司撤诉。
案件受理费6352元、保全费5000元由原告负担。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一七年八月十日
书记员 兰春阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1510号
原告杭州航星塑粉有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇
九曲港路3号。
法定代表人汤玮东，该公司总经理。
被告德清县富宁喷涂厂，住所地德清县武康镇南方加油站
南侧。
负责人丁玉轩，该厂厂长。
被告丁玉轩，
管镇曲溪村汤家墩24号，系德清县富宁喷涂厂合伙人，身份证
号330521196303043415。
被告沈俊，
镇康民路105-
107号，系德清县富宁喷涂厂合伙人，身份证号××
9001x。
本院在审理原告杭州航星塑粉有限公司与被告德清县富宁
喷涂厂、被告丁玉轩、被告沈俊买卖合同纠纷一案中，原告于
2009年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银
行存款人民币68000元或查封同等价值的财产，并已经提供担
保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即冻结与被告德清县富宁喷涂厂、被告丁玉轩、被告沈
俊银行存款人民币68000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年七月十四日
代书记员 朱淑芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第61号
申请人孙友志，男，1997年9月30日出生，汉族。
被申请人张延洲，男，1981年8月25日出生，汉族，
申请人孙友志因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人张延洲驾驶的鲁D71S**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张延洲驾驶的鲁D71S**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 徐同浩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴丹丹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第608号
申请执行人蒋和平，男，住四川省广安市。
被执行人刘国茂，男，住四川省华蓥市。
申请执行人蒋和平与被执行人刘国茂劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月8日作出的（2015）华蓥民初字第619号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人刘国茂应按判决向申请人蒋和平支付劳务费15000元及利息和垫付的本案诉讼费175元，承担执行费125元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘国茂的财产进行了查询和调查，但未发现被执行人刘国茂有财产可供执行，且申请人蒋和平亦未向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人蒋和平同意本案延期执行。
本院认为，被执行人刘国茂暂无财产可供执行，且申请执行人蒋和平同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第619号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人蒋和平发现被执行人刘国茂有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范海鸥