wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2509号
原告：王修建，男，1972年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：任世彬，男，1971年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：熊廷会，女，1972年12月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王修建与被告任世彬、被告熊廷会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。由于受理后依原告提供的地址及联系方式无法联系被告任世彬及被告熊廷会，需要采用公告向其送达相关法律文书，故本院于2016年10月9日依法裁定本案转为普通程序并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王修建的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告任世彬、被告熊廷会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王修建向本院提出诉讼请求：判令被告任世彬、被告熊廷会立即归还借款本金108300元。事实和理由：2016年2月5日，被告任世彬以工程需要资金周转为由向原告王修建借到现金108300元并约定此笔欠款于2016年端午节之前归还一半、余款在2016年年底前付清，双方未约定借款利息；两被告属夫妻关系，夫妻关系存续期间，任世彬以个人名义所负债务应由夫妻双方共同偿还。借款到期后，原告多次向二被告进行催收未果，现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:1.2016年2月5日，被告任世彬以工程需要资金周转为由向原告王修建借到现金108300元并约定2016年端午节之前归还一半、余款在2016年年底前付清，双方未约定借款利息，有借条一张予以佐证；2.被告任世彬与被告熊廷会于1993年4月14日登记结婚，有结婚申请登记书一份加以证实，以上事实符合日常生活经验，本院依法予以确认。
本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告任世彬于2016年2月5日以工程需要资金周转为由向原告王修建借到现金108300元，故原告王修建与被告任世彬之间形成了民间借贷的法律关系，原告王修建为出借人，被告任世彬为借款人；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任违约责任，虽然原告王修建与被告任世彬约定一半借款于2016年年底前还清（起诉时未到期），但起诉时被告任世彬仍未清偿已到期的借款，应当视为其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告王修建主张被告任世彬一并偿还借款的主张应当得到支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务是被告任世彬与被告熊廷会在夫妻关系存续期间以个人名义所负的，故应当按照两被告的共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条第一款规定，判决如下：
限被告任世彬、被告熊廷会于本判决生效之日起十日内共同向原告王修建返还借款本金108300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告任世彬、被告熊廷会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 刘 波
人民陪审员 熊 益
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 文
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2509号
原告：王修建，男，1972年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：任世彬，男，1971年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：熊廷会，女，1972年12月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王修建与被告任世彬、被告熊廷会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。由于受理后依原告提供的地址及联系方式无法联系被告任世彬及被告熊廷会，需要采用公告向其送达相关法律文书，故本院于2016年10月9日依法裁定本案转为普通程序并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王修建的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告任世彬、被告熊廷会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王修建向本院提出诉讼请求：判令被告任世彬、被告熊廷会立即归还借款本金108300元。事实和理由：2016年2月5日，被告任世彬以工程需要资金周转为由向原告王修建借到现金108300元并约定此笔欠款于2016年端午节之前归还一半、余款在2016年年底前付清，双方未约定借款利息；两被告属夫妻关系，夫妻关系存续期间，任世彬以个人名义所负债务应由夫妻双方共同偿还。借款到期后，原告多次向二被告进行催收未果，现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:1.2016年2月5日，被告任世彬以工程需要资金周转为由向原告王修建借到现金108300元并约定2016年端午节之前归还一半、余款在2016年年底前付清，双方未约定借款利息，有借条一张予以佐证；2.被告任世彬与被告熊廷会于1993年4月14日登记结婚，有结婚申请登记书一份加以证实，以上事实符合日常生活经验，本院依法予以确认。
本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告任世彬于2016年2月5日以工程需要资金周转为由向原告王修建借到现金108300元，故原告王修建与被告任世彬之间形成了民间借贷的法律关系，原告王修建为出借人，被告任世彬为借款人；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，虽然原告王修建与被告任世彬约定一半借款于2016年年底前还清（起诉时未到期），但起诉时被告任世彬仍未清偿已到期的借款，应当视为其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告王修建主张被告任世彬一并偿还借款的主张应当得到支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务是被告任世彬与被告熊廷会在夫妻关系存续期间以个人名义所负的，故应当按照两被告的共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条第一款规定，判决如下：
限被告任世彬、被告熊廷会于本判决生效之日起十日内共同向原告王修建返还借款本金108300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告任世彬、被告熊廷会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 刘 波
人民陪审员 熊 益
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 文
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2509号原告：王修建，男，1972年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：任世彬，男，1971年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：熊廷会，女，1972年12月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王修建与被告任世彬、被告熊廷会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。由于受理后依原告提供的地址及联系方式无法联系被告任世彬及被告熊廷会，需要采用公告向其送达相关法律文书，故本院于2016年10月9日依法裁定本案转为普通程序并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王修建的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告任世彬、被告熊廷会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王修建向本院提出诉讼请求：判令被告任世彬、被告熊廷会立即归还借款本金108300元。事实和理由：2016年2月5日，被告任世彬以工程需要资金周转为由向原告王修建借到现金108300元并约定此笔欠款于2016年端午节之前归还一半、余款在2016年年底前付清，双方未约定借款利息；两被告属夫妻关系，夫妻关系存续期间，任世彬以个人名义所负债务应由夫妻双方共同偿还。借款到期后，原告多次向二被告进行催收未果，现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释提起诉讼。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:1.2016年2月5日，被告任世彬以工程需要资金周转为由向原告王修建借到现金108300元并约定2016年端午节之前归还一半、余款在2016年年底前付清，双方未约定借款利息，有借条一张予以佐证；2.被告任世彬与被告熊廷会于1993年4月14日登记结婚，有结婚申请登记书一份加以证实，以上事实符合日常生活经验，本院依法予以确认。本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告任世彬于2016年2月5日以工程需要资金周转为由向原告王修建借到现金108300元，故原告王修建与被告任世彬之间形成了民间借贷的法律关系，原告王修建为出借人，被告任世彬为借款人；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任违约责任，虽然原告王修建与被告任世彬约定一半借款于2016年年底前还清（起诉时未到期），但起诉时被告任世彬仍未清偿已到期的借款，应当视为其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告王修建主张被告任世彬一并偿还借款的主张应当得到支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务是被告任世彬与被告熊廷会在夫妻关系存续期间以个人名义所负的，故应当按照两被告的共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用》第二十四条第一款规定，判决如下：限被告任世彬、被告熊廷会于本判决生效之日起十日内共同向原告王修建返还借款本金108300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告任世彬、被告熊廷会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾永华审 判 员  刘 波人民陪审员  熊 益二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 文法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2509号原告：王修建，男，1972年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：任世彬，男，1971年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：熊廷会，女，1972年12月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王修建与被告任世彬、被告熊廷会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。由于受理后依原告提供的地址及联系方式无法联系被告任世彬及被告熊廷会，需要采用公告向其送达相关法律文书，故本院于2016年10月9日依法裁定本案转为普通程序并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王修建的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告任世彬、被告熊廷会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王修建向本院提出诉讼请求：判令被告任世彬、被告熊廷会立即归还借款本金108300元。事实和理由：2016年2月5日，被告任世彬以工程需要资金周转为由向原告王修建借到现金108300元并约定此笔欠款于2016年端午节之前归还一半、余款在2016年年底前付清，双方未约定借款利息；两被告属夫妻关系，夫妻关系存续期间，任世彬以个人名义所负债务应由夫妻双方共同偿还。借款到期后，原告多次向二被告进行催收未果，现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释提起诉讼。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:1.2016年2月5日，被告任世彬以工程需要资金周转为由向原告王修建借到现金108300元并约定2016年端午节之前归还一半、余款在2016年年底前付清，双方未约定借款利息，有借条一张予以佐证；2.被告任世彬与被告熊廷会于1993年4月14日登记结婚，有结婚申请登记书一份加以证实，以上事实符合日常生活经验，本院依法予以确认。本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告任世彬于2016年2月5日以工程需要资金周转为由向原告王修建借到现金108300元，故原告王修建与被告任世彬之间形成了民间借贷的法律关系，原告王修建为出借人，被告任世彬为借款人；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，虽然原告王修建与被告任世彬约定一半借款于2016年年底前还清（起诉时未到期），但起诉时被告任世彬仍未清偿已到期的借款，应当视为其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告王修建主张被告任世彬一并偿还借款的主张应当得到支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务是被告任世彬与被告熊廷会在夫妻关系存续期间以个人名义所负的，故应当按照两被告的共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用》第二十四条第一款规定，判决如下：限被告任世彬、被告熊廷会于本判决生效之日起十日内共同向原告王修建返还借款本金108300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告任世彬、被告熊廷会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾永华审 判 员  刘 波人民陪审员  熊 益二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 文法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2159号
原告孟立云。
委托代理人孟宪光，阜平县信访局退休干部。
被告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该联社理事长。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
原告孟立云与被告阜平县农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟立云及其委托代理人孟宪光、被告阜平县农村信用合作联社的委托代理人郄佳柱到庭参加诉讼，被告阜平县农村信用合作联社的法定代表人辛军章因事未到庭。本案现已审理终结。
原告孟立云诉称：申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人段德亮、陈峰、陈先军、高光英金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院依据申请执行人在诉讼过程中提出的财产保全申请作出（2015）阜民初字第288-1号、第288-2号两份民事裁定书，冻结了孟立云在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的五笔存款共计79536.14元及中国农业银行股份有限公司阜平县支行的存款302651.57元。在执行过程中，因冻结期限届满，阜平县人民法院又作出（2015）阜民执字第162号、第162-1号两份执行裁定书，对上述存款继续冻结。案外人孟立云在执行程序中提出执行异议，阜平县人民法院作出（2015）阜民执异字第162-3号执行裁定书，驳回案外人孟立云提出的执行异议。因孟立云农行卡号50×××86中的存款302651.57元并非其个人的存款，而是刘兴凯因开煤场需要，借用孟立云的身份证件在农行开的户，该笔存款是通过刘兴凯另一账户转入的。另孟立云在邮政储蓄银行存款五笔共计79536.14元，是孟立云与陈先军在夫妻关系存续期间的存款，因双方结婚时有协议约定婚姻期间取得的财产各占一半。陈先军为段德亮的借款提供担保是个人行为，未经孟立云同意，亦不是为家庭生活共同利益所为，故陈先军应以其个人财产承担保证责任，孟立云不应承担责任，应解除对其邮政银行存款39768.07元的冻结。故诉至法院请求判决撤销（2015）阜民执异字第162-3号执行裁定书和（2015）阜民执字第162-1号执行裁定书，解除查封，本案诉讼费用由被告承担。
被告阜平县农村信用合作联社的委托代理人郄佳柱在庭审中口头辩称：孟立云在农行的存款302651.57元及在邮政银行的存款79536.14元应视为孟立云、陈先军的夫妻共同财产；陈先军作为保证担保借款合同的担保人，理应以其夫妻共同财产对其所担保的债务承担连带清偿责任，即使其与孟立云有婚姻财产约定，也不能对抗第三人。阜平县人民法院冻结孟立云的存款并驳回其执行异议申请，符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：阜平县农村信用合作联社与段德亮、陈峰、陈先军、高光英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）阜民初字第288号民事判决书，判令“一、段德亮于判决生效后十日内偿还阜平县农村信用合作联社借款370000元及利息191335.08元……二、陈峰、陈先军、高光英对上述款项承担连带清偿责任……”。判决生效后，段德亮、陈峰、陈先军、高光英未履行该判决书确定的义务，阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行。另本院依据阜平县农村信用合作联社在诉讼过程中提出的财产保全申请作出（2015）阜民初字第288-1号、第288-2号两份民事裁定书，冻结了孟立云在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的五笔存款共计79536.14元及其在中国农业银行股份有限公司阜平县支行的存款302651.57元。在执行过程中，因冻结期限届满，本院又作出（2015）阜民执字第162号、第162-1号两份执行裁定书，对上述存款继续冻结。对案外人孟立云就上述款项提出的执行异议申请，本院作出（2015）阜民执异字第162-3号执行裁定书，裁定驳回案外人孟立云提出的执行异议。2015年12月8日原告诉至本院，请求判决撤销（2015）阜民执异字第162-3号执行裁定书和（2015）阜民执字第162-1号执行裁定书，解除查封，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号），夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本院以陈先军对段德亮的借款提供担保产生的债务属于陈先军与孟立云的夫妻共同债务为由，对原告孟立云的银行存款全部予以冻结，适用法律不当，依法应予更正。对本院冻结的原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的存款，原告主张该笔存款虽产生于其与陈先军夫妻关系存续期间，但双方有婚姻财产约定，故应解除对原告财产份额的冻结（即已冻结款项的一半），并无不当，本院依法予以支持。对本院冻结的原告在中国农业银行股份有限公司阜平县支行的存款，原告主张该笔存款系刘兴凯所有，因银行存款的权属应当依据金融机构登记的账户名称判断，而本院冻结的农行存款账户登记在孟立云名下，且原告提供的证据不能证明其主张的事实，故对原告的该主张依法不予支持；又根据原告提交的其与陈先军关于婚姻财产约定的协议及原告在庭审中的陈述，本院依法将该笔存款认定为原告与陈先军的夫妻共同财产，其中一半属原告所有，故对该笔存款亦依法应解除对其中原告财产份额的冻结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除阜平县人民法院（2015）阜民执字第162号执行裁定书中对原告孟立云在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的五笔存款中人民币39768.07元的冻结，其余部分继续执行。
二、解除阜平县人民法院（2015）阜民执字第162-1号执行裁定书中对原告孟立云在中国农业银行股份有限公司阜平县支行的存款中人民币151325.79元的冻结，其余部分继续执行。
三、驳回原告孟立云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，原告孟立云负担人民币40元，被告阜平县农村信用合作联社负担人民币40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 杨国军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李珅环
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初159号
原告：新密市新华路薪鑫耐火材料厂，住所地：新密市新华路杨寨村。
法定代表人：杨明行。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所实习律师。
被告：北京市华盛宏达工贸有限公司，住所地：北京市石景山区衙门口村南路11号。
法定代表人：马秀文。
委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
原告新密市新华路薪鑫耐火材料厂（以下简称薪鑫耐火厂）与被告北京市华盛宏达工贸有限公司（以下简称宏达工贸公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薪鑫耐火厂的委托诉讼代理人徐碧青，被告宏达工贸公司的委托诉讼代理人王玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市新华路薪鑫耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款141122.4元；2、支付逾期付款利息直至全部货款及逾期利息支付完毕止，逾期付款利息暂计5809.54元（自2017年5月1日至2018年1月3日按年利率6％给付）；３、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经口头协商一致，由原告长期向被告供应耐火材料，运费由原告先行垫付，被告在收到货及增值税专用发票（包含运费）后，向原告付货款及运费款。2009年10月至2017年5月，原告分多次向被告供应耐火材料，货款及运费款共计928422.4元，原告按被告要求向其开具了增值税专用发票，被告收到货及增值税专用发票后仅向原告支付货款及运费款787300元，下欠货款及运费141122.4元。经原告多次催要，被告拒付货款及运费款。
宏达工贸公司辩称，原、被告间未签订书面买卖合同，未约定货款的支付，运输车辆由原告找，运费由被告承担，运费大部分由被告付了，只有两笔未支付。2009年7月至2017年7月间，被告累计从原告处购进货物，价款为人民币819595元，累计向原告付款829420元，超付9825元。被告未拖欠原告的货款。对于原告诉求第一项，不存在欠款，与事实不符，第二项与法律规定相悖，双方未约定付款期限，不存在违约，即使存在违约，利息损失不能重复计算，第三项诉求原告主张的律师费无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薪鑫耐火厂与宏达工贸公司长期存在合同关系，2009年10月至2017年5月，薪鑫耐火厂分多次向宏达工贸公司供应耐火材料，货款及运费款共计928422.4元，宏达工贸公司向薪鑫耐火厂付款829420元，尚欠薪鑫耐火厂99002.4元未付款。
本院认为，薪鑫耐火厂与宏达工贸公司之间虽然没有签订正式的买卖合同，但根据薪鑫耐火厂提供的销货清单、货运协议、增值税发票，足以证明双方存在买卖合同关系，双方都应当全面履行。原告按照约定向被告履行了交货义务，根据薪鑫耐火厂向宏达工贸公司开具的增值税发票总额，薪鑫耐火厂向宏达工贸公司共计出售928422.4元的货物，而宏达工贸公司向薪鑫耐火厂付款829420元，故宏达工贸公司应向薪鑫耐火厂支付99002.4元欠款。
对于宏达工贸公司辩称，其只收到薪鑫耐火厂价值819595元的货物，且已经付薪鑫耐火厂829420元，已经多付给了薪鑫耐火厂部分款项，故应当驳回薪鑫耐火厂的诉讼请求。本院认为，薪鑫耐火厂提供的证据包括销货清单、货运协议、增值税发票共106份，已经完成其举证责任，能够证明其向宏达工贸公司供应了价值928422.4元的货物，宏达工贸公司主张收到薪鑫耐火厂价值819595元的货物却没有证据证明，故本院对宏达工贸公司的辩称不予采信。
对于宏达工贸公司提供的，薪鑫耐火厂曾经向其发送的对账单，由于宏达工贸公司对该证据也不予认可，反而称不欠薪鑫耐火厂任何款项，故该对账单不具有有对账的证明效力。
综上所述，本院认为，宏达工贸公司尚欠薪鑫耐火厂99002.4元款项未付，对于薪鑫耐火厂该部分诉讼请求本院予以支持，对于薪鑫耐火厂多主张部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告北京市华盛宏达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告新密市新华路薪鑫耐火材料厂支付所欠款项99002.4元；
二、驳回原告新密市新华路薪鑫耐火材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，由被告北京市华盛宏达工贸有限公司负担2275元，由原告新密市新华路薪鑫耐火材料厂负担964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 吕福村
二〇一八年六月八日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初127号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人马贤明，男，1970年1月11日生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。因犯抢劫罪，于2013年5月27日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人马贤明犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。被告人马贤明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员伍朝鹏、张文宪出庭支持公诉，被告人马贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日19时许，吸毒人员陆某电话联系被告人马贤明购买200元的毒品海洛因，并约定在普定县坪上乡白水村普琼煤矿路口公路上交易。随后，马贤明带上其继女罗某骑自己的红色钱江牌二轮摩托车到达交易地点与陆某见面，马贤明让罗某收取陆某人民币200元后，将2包毒品海洛因0.13克交给陆某，交易完成后被民警当场抓获，当场从陆某手中搜出0.13克毒品海洛因，从马贤明身上搜出3包毒品海洛因0.17克，从罗某手中搜出毒资200元。
上述事实，被告人马贤明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陆某的证言，贵州警官职业学院司法鉴定中心[2017]法毒检字第209号法医毒物检验报告书，搜查笔录、现场封装照片、扣押物品清单、辨认笔录、称量记录、取样笔录、现场检测报告书、通话记录、人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贤明明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人马贤明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马贤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。罚金在判决生效后缴纳）。
二、毒资200元及作案工具白色VIVO牌手机一部、钱江牌红色二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。（其中钱江牌红色二轮摩托车存放于普定县公安局，由普定县公安局上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 杨永达
人民陪审员 赵廷桐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 彩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1696号
上诉人（原审被告）：绩溪农华生物科技有限公司。住所地：安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人:耿存瑞，经理。
委托诉讼代理人:宋诚梁，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省新沂市草桥镇。
被上诉人（原审原告）：东港市示范繁殖农场。住所地：辽宁省东港市十字街镇。
法定代表人：房圣瑞，场长。
委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
原审被告：东港市大东农业技术推广站。住所地：辽宁省东港市大东管理区。
法定代表人：赵珊，经理。
委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
上诉人绩溪农华生物科技有限公司因与被上诉人东港市示范繁殖农场及原审被告东港市大东农业技术推广站产品责任纠纷一案，不服东港市人民法院于2017年8月7日作出（2016）辽0681民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人绩溪农华生物科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人绩溪农华生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绩溪农华生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15889元，减半收取7944.5元，由上诉人绩溪农华生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年十一月一日
书记员 王秀文
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2775号
被执行人：杜春节，男，1975年10月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]154号起诉书指控被告人杜春节犯盗掘古墓葬罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于2013年11月18日作出（2013）江宁刑初字第112号刑事判决书，判决：被告人杜春节犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2022年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因杜春节未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杜春节进行了财产查控，其名下无不动产登记信息，无银行存款，且该被执行人现正在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人杜春节名下存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有可供执行的财产，且该被执行人现在监狱服刑。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第112号刑事判决书中被执行人杜春节涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 章 灿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审516号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县新新城置业有限公司。
法定代表人王晓伟，男，1979年4月9日出生，汉族，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县新新城置业有限公司土地行政处罚一案于2017年5月31日作出的（2017）莘国土资罚字118号土地行政处罚决定。
本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字118号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人莘县新新城置业有限公司擅自占用张寨镇供销社棉站国有划拨商用土地面积为9158.8平方米，建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米15元的罚款，共计137382元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）118号行政处罚决定书已于2017年5月31日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字118号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）118号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由张寨镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 丽
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审152号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人秦富才，男，汉族，现年46岁，初中文化，住内乡县。
申请人内乡县国土资源局于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其对秦富才于2016年9月26日作出的内国土罚决字（2016）第308号行政处罚决定书。
本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第308号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年9月29日向被处罚人送达了《行政处罚决定书》，于2017年12月5日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对秦富才作出的内国土罚决字（2016）第308号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 勇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初168号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，高中文化程度，无业，住该县。2017年3月16日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人王某某，女，藏族，甘肃省东乡族自治县人，初中文化程度，无业，住该县。2017年3月15日因涉嫌抢劫被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王某某、王某某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人王某某、王某某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日晚，被告人王某某、王某某、柴某某（刑拘在逃）以被害人柳某某曾在微信上言语侮辱过王某某为由，三人强行将柳某某带至安宁区桃海步行街”星星吧”酒吧，以暴力、胁迫的方式，强迫被害人柳某某向王某某某微信账户转账1000元并打下15000元的欠条。
上述事实，被告人王某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、破案经过、办案说明、微信截图、证人李某某的证言、被害人柳某某的陈述、被告人王某某、王某某供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某伙同他人共同以暴力、胁迫的方法劫取他人财物1000元，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、王某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2021年9月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执988号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人封力，男，1997年3月4日生,汉族,住洪雅县。
被执行人钟字文，男，1998年10月13日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人封力、钟字文罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4066号
申请人：王东生，男，1978年1月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：耿兰锋，男，1968年4月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：耿兰成，男，1962年10月25日出生，汉族，住莘县。
被申请人：耿兰申，男，1970年10月1日出生，汉族，住莘县。
被申请人：耿现章，男，1978年5月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王石井，男，1949年1月9日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王永乾，男，1950年5月2日出生，汉族，住莘县。
王东生诉耿兰锋、耿兰成、耿兰申、耿现章、王石井、王永乾民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿兰锋、耿兰成、耿兰申、耿现章、王石井、王永乾的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被耿兰锋、耿兰成、耿兰申、耿现章、王石井、王永乾的银行存款予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一七年九月十四日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4066号之一
解除保全申请人：王东生，男，1978年1月6日出生，汉族，住莘县东孙庄村。
被申请人：王石井，男，1949年1月9日出生，汉族，住莘县。
王东生诉耿兰锋、耿兰成、耿兰申、耿现章、王石井、王永乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁1522民初4066号民事裁定书，对被申请人王石井银行存款予以冻结。2018年1月9日，王东生向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王石井银行存款（账户详见协助执行通知书）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王留贵
二〇一八年一月九日
书记员 孙德聪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初650号
原告：张满堂，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：邵立志，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告张满堂与被告邵立志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满堂及其委托诉讼代理人陈同一，被告邵立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满堂向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬600元、误工费600元，计1200元。事实与理由：2017年7月，原告在被告承包的上海市建筑工地务工，被告尚欠原告600元劳动报酬未付。
被告邵立志辩称，欠原告工钱600元属实，但双方未约定来往路途期间的时间由被告按每日300元支付误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告张满堂在被告邵立志承包的常熟市碧桂园小区建筑工地务工，被告尚欠原告600元劳动报酬未付。2017年7月10日，被告邵立志出具记账单证实：2017年7月7号至9号，张满堂务工两天，每天300元。
本院认为，被告组织原告在常熟市碧桂园小区建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬600元，有被告出具的记账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬600元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付其误工费600元，被告不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立志于判决生效后二日内给付原告张满堂劳动报酬600元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵立志负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月二十六日
书记员 石云婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1427号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人潘建康，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月31日刑满释放。因本案于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王某，××律师事务所律师。
上诉人杨志龙，男。本案于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人姜某，××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人潘建康、杨志龙犯抢劫罪一案，于2017年3月31日做出（2017）粤0307刑初216号刑事判决。原审被告人潘建康、杨志龙不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日上午8时许，被告人潘建康、杨志龙伙同潘某（另案处理）驾驶套牌车辆（粤Ｂ×××××）来到深圳市龙岗区平湖新木社区××物流公司门口，由被告人杨志龙使用铁圈将信丰物流公司被害人张某豢养的一条土狗偷上车后逃离。信丰物流公司员工被害人贝某等人发现土狗被偷后即驾车追赶，追到后，被告人潘建康指使被告人杨志龙、潘某持钢管威胁阻拦被害人贝某等人。在威胁阻拦过程中，被告人杨志龙持钢管将被害人贝某打伤，后被告人潘建康、杨志龙伙同潘某携偷得的土狗成功逃离。经鉴定，被害人贝某损伤程度为轻微伤。
2016年9月27日，被告人潘建康、杨志龙被抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人潘建康、杨志龙盗窃后为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原公诉机关指控的罪名成立。公诉机关出具的量刑建议合理合法，原审予以采纳。被告人杨志龙能够认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见的合理部分，原审予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人潘建康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。（二）被告人杨志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（三）随案移送物品银白色五菱牌粤Ｓ×××××小汽车一辆、假车牌三套、套狗工具两套、车钥匙一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人潘建康上诉提出：不能排除上诉人所盗的狗是无主的流浪狗；其殴打被害人是因为被害人敲诈在先，请求本院予以改判。
其辩护人的辩护意见是本案事实不清，潘建康不构成犯罪。
原审被告人杨志龙上诉提出：其套狗的地点是在公路上，所盗的狗是否属于被害人难以认定，请求本院予以改判。
其辩护人的辩护意见是本案事实不清，盗窃不存在，因此不应认定为抢劫，杨志龙不构成犯罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘建康、杨志龙盗窃后为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。关于两辩护人的辩护意见，经查，现有在案证据证实两上诉人已经使用车辆及专用工具排除了被害人对狗持有状态之可能，而完全建立了自己对狗的持有状态，其行为构成盗窃；随后为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力，致被害人轻微伤，构成抢劫罪，故该辩护意见本院不予采纳。关于两上诉人提出的所盗窃之犬不能排除无主狗、流浪狗之嫌疑的上诉理由，经查，两上诉人盗窃之犬系被害人张某豢养在公司的，且有被害人张某、贝某证言证实，而上诉人亦未提供任何证据作为两人判断该狗为无主物或抛弃物之依据，故该上诉理由不成立。关于上诉人潘建康提出其殴打被害人是因为被害人敲诈在先的理由，无相关证据证实，且与其一审辩解亦有相互矛盾之处，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 钟 华
审判员 袁 琰
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓珊（兼）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1757号
原告：张良，男，1986年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告：杨建雄，男，1993年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师。
原告张良诉被告杨建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良委托诉讼代理人刘强、被告杨建雄委托诉讼代理人张礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金困难在2016年5月9日从原告处借款20000元，期限三个月。此次借款有借款合同和收条，在借款合同中也约定了借款期限、利息。可期限已过，被告以资金困难为由拒不偿付，故起诉请求判令。
被告辩称，一、原告诉请与事实不符，双方没有形成真实的借贷关系即实际未能履行借贷行为，是原告提出先签订借款合同和现金收条，可是合同和收条出具后原告没有实际给款。原告诉请无事实和法律依据，属于恶意诉讼。二、原被告双方虽然签订了借款合同和现金收条，但借款并没有实际交付，仅有借款合同、收条，也不能完全证明借贷关系成立；原告与被告不相识，平时无业务、经济往来，没有抵押物或担保人。本案借款是否存在，合同是否真实履行需要进一步审查。三、本案借款合同和现金收条的签写时间是虚构的，是原告要求填写的时间。起因是商量只借款50000元（20000元、22000元为高息，每月4000元），在2016年6月9日晚间原告让答辩人签订了三份借款合同和现金收条，借贷事实没有实际发生，原告以虚假事实，用合法手段，掩盖非法目的，属于恶意诉讼。综上，请求依法核查借款合同、收条的真实性、合法性，做出公正裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告杨建雄从原告处借款20000元，后于2016年6月9日双方补签了个人借款合同和现金收条，合同约定借款期限3个月，自2016年5月9日起至2016年8月9日止，借款期限内按月利率2%给付利息。但被告至今未履行还款义务。
被告抗辩其未收到借款，借贷行为尚未实际发生，但未能提供相应证据。
上述事实，有原被告当庭陈述、双方签订的个人借款合同及被告出具的收条等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订借款合同后，被告杨建雄为原告出具了现金收条，表明其已收到借款，原告已履行交付义务，借款合同已履行，双方形成合法的借贷关系。被告杨建雄应按合同约定履行还款义务，未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告逾期未能履行还款义务，原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，于法有据。被告作为完全民事行为能力人，应有正常的认知能力，应该知道收条应在收到款项后再出具，被告抗辩其未收到借款情况下出具收条缺乏合理性且未提供相应的证据，本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨建雄于本判决生效后十日内一次性偿还原告张良借款人民币20000元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢 瑶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6418号
申请执行人广州市派烽建筑设备租赁有限公司，住所广东省广州市番禹区南村镇市新路北段1251号，组织机构代码56794414-1。
法定代表人伍尔岩，经理。
被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园社区13座469房，组织机构代码69867937-6。
法定代表人罗海。
被执行人广州市超隽建筑材料贸易有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街清河路东路新桥村段1号之十一，组织机构代码08272707-7。
法定代表人刘秋银。
申请执行人广州市派烽建筑设备租赁有限公司与被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司、广州市�隽建筑材料贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第619号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司、广州市超隽建筑材料贸易有限公司应向申请执行人广州市派烽建筑设备租赁有限公司返还租赁物可调上托4800条、轮扣式钢管549.67吨，并支付至2015年5月22日的租金939837.10元和从2015年5月23日起以可调上托4800条每天每条0.03元、轮扣式钢管549.67吨每天每吨5元的标准计算至返还租赁物之日止的占用费以及滞纳金，并承担案件受理费34759、公告费600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执6418号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司、广州市超隽建筑材料贸易有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市铁冰建筑劳务分包有限公司、广州市超隽建筑材料贸易有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执6418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6418号申请执行人广州市派烽建筑设备租赁有限公司，住所广东省广州市番禹区南村镇市新路北段1251号，组织机构代码56794414-1。法定代表人伍尔岩，经理。被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园社区13座469房，组织机构代码69867937-6。法定代表人罗海。被执行人广州市超隽建筑材料贸易有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街清河路东路新桥村段1号之十一，组织机构代码08272707-7。法定代表人刘秋银。申请执行人广州市派烽建筑设备租赁有限公司与被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司、广州市�隽建筑材料贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第619号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司、广州市超隽建筑材料贸易有限公司应向申请执行人广州市派烽建筑设备租赁有限公司返还租赁物可调上托4800条、轮扣式钢管549.67吨，并支付至2015年5月22日的租金939837.10元和从2015年5月23日起以可调上托4800条每天每条0.03元、轮扣式钢管549.67吨每天每吨5元的标准计算至返还租赁物之日止的占用费以及滞纳金，并承担案件受理费34759、公告费600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执6418号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司、广州市超隽建筑材料贸易有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市铁冰建筑劳务分包有限公司、广州市超隽建筑材料贸易有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执6418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3250号
原告：徐淼，女，汉族，1988年8月8日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，系河南众望律师事务所律师。
被告：周口市林海置业有限公司,住所地：周口市新建路29号。
法定代表人：陈海林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
原告徐淼诉被告周口市林海置业有限公司（以下简称林海置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪连的委托诉讼代理人秦伊娜、被告林海置业的委托诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪连向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同并返还原告购房款302642元及利息。2、请求被告赔偿原告302642元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原告购买被告开发的“周口儿童大世界”7号楼405号商铺一间，总价款302642元。原告一次性付清了商铺的总价款。后原告要求被告办理商铺的房权手续，被告却以各种理由推脱。经查询，原告购买的7号楼405号商铺已经卖给周口市佰和商贸有限公司，而原告却对此事毫不知情，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告林海置业辩称：对原告在我公司购买7号楼405商铺的事实没有异议，且已收到全部购房款302642元。我公司由于资金紧张，把该商铺卖给周口市佰和商贸有限公司，并备案登记，回去给公司汇报后与原告协商解决此事。
原告李纪连向本院提交的证据材料有：1、徐淼的身份证，用以证明原告具有诉讼主体资格。2、收据一份，用以证明徐淼于2014年1月25日在被告处购买“周口儿童大世界”7号楼405商铺的事实，并已经付清购房款302642元。3、商品房买卖合同备案登记表一份，用以证明被告未经原告同意把7号楼405商铺卖给周口佰和商贸公司的事实，导致原告购买商铺的目的不能实现。
被告林海置业未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据均客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月25日，原告徐淼购买被告林海置业开发的“周口儿童大世界”7号楼405商铺一间，总价款302642元。原告于当日将302642元购房款一次性支付给被告，被告收到购房款后，向原告出具了收据。被告至今未为原告办理房屋产权证。另查明，2015年12月3日，被告未经原告同意将该商铺卖给了周口市佰和商贸有限公司，并办理了备案登记。
本院认为：原告徐淼购买被告林海置业开发的“周口儿童大世界”7号楼405商铺一间是事实，且被告当庭承认，故原、被告之间的商品房买卖合同依法成立。被告未经原告同意于2015年12月3日将该商铺卖给了周口市佰和商贸有限公司，严重违背诚实信用原则，使原告无法取得该房屋，最终导致商品房买卖合同目的不能实现。因此对原告请求解除双方签订的商品房买卖合同并由被告返还购房款302642元及利息的请求，本院予以支持。对原告请求被告赔偿一倍购房款302642元的诉讼请求，本院综合考虑合同的履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则，惩罚失信行为，酌情以被告在不超过已付购房款一倍的范围内赔偿151321元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项规定，判决如下：
一、解除原告徐淼与被告周口市林海置业有限公司签订的“周口儿童大世界”7号楼405商铺的《商品房买卖合同》。
二、被告周口市林海置业有限公司公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐淼购房款302642元及利息（按同期银行贷款利率从2014年1月25日起计算至购房款还清之日）。
三、被告周口市林海置业有限公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐淼151321万元。
四、驳回原告徐淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853元，减半收取4926.5元，保全费3546元，共计8472.5元。原告徐淼承担1663.5元，被告周口市林海置业有限公司公司承担6809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛 军
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00033号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人施某，男，1965年10月20日出生安徽省南陵县，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。2013年11月28日因涉嫌犯强奸罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人施某犯强奸罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派检察员朱建玲出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：
2013年11月23日上午9时许，被告人施某驾驶摩托车至铜陵县钟鸣镇九榔村大屋佘村叫卖散装洗洁精。当时被害人周某甲（经核实，为二等智力残疾）独自一人居住在其母亲家，听到叫卖后随即出来购买，因未付足金额，被告人施某让周某甲在其家中找出几个塑料瓶来补缺差额，并与其聊起家庭情况。村民周某乙提到被害人周某甲有智力问题。被告人施某在明知这些情况后，跟随被害人周某甲来到其家中将门窗关好，在周某甲房间内，施某脱掉被害人裤子，对被害人实施奸淫。后施某逃离现场。事后，被害人周某甲到隔壁邻居家门前用力拍门并哭诉自己刚被人害了。经安徽思瑞司法鉴定所鉴定：被害人周某甲精神发育迟滞，无性防卫能力。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人施某供述，被害人周某甲陈述，证人汪某甲、周某乙、佘某甲、徐某、佘某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片、现场图，鉴定意见书等证据。并指控认为，被告人施某违背妇女意志，强行与无性防卫能力的妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以判处。
庭审中，被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有意见。
辩护人史万全提出辩护意见认为，1、本案关键在于被告人是否明知被害人有智力问题。虽然证人周某乙证言提到了，但被告人没有承认。在被害人陈述中，有许多人都陈述被害人脑子不好，从事实看，是否被告人知道被害人是智力残疾，不能一概而论；2、被告人行为属于犯罪未遂，被告人供述外面有人喊，没有做成。被害人是智障人员，她的表述不清楚。被害人陈述材料很完整，这种情况是不存在的，与事实有矛盾；3、现场三个样本，没有精液，连DNA都没有，这与被告人没有做成的供述是能相互印证的；4、本案犯罪情节和手段一般，被告人无前科，是初犯、偶犯。量刑建议为2-3年。
经审理查明：
2013年11月23日上午9时许，被告人施某驾驶摩托车至铜陵县钟鸣镇九榔村大屋佘村销售散装洗洁精。当时，智障女周某甲独自一人居住在母亲家，听到叫卖后，与两名同村村民一道购买洗洁精，周某甲未付足价款，被告人施某让其找来塑料瓶补齐差额，并与第一次见面的被害人聊起家庭情况。在得知被害人独自在家后，被告人施某在遭到周某甲阻拦的情况下，仍跟随其进入家中，并将门窗关好。施某利用被害人智力残疾，违背被害人意愿，脱掉被害人裤子，对其实施奸淫。后施某逃离现场。案发后，被害人周某甲向邻居佘某甲哭诉自己遭到侵害。经鉴定：被害人周某甲精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人施某的供述，2013年11月23日上午9时许，施某驾驶摩托车至铜陵县钟鸣镇九榔村大屋佘村销售散装洗洁精，周某甲与其他村民一道购买洗洁精。因周某甲未付足价款，施某便让其找来塑料瓶补齐差额，并与初次见面的被害人聊起家庭情况。之后，施某进入周某甲家中，并将门窗关好。在房内，施某脱掉周某甲裤子，与其发生关系；
2、被害人周某甲的陈述，2013年11月23日上午，周某甲听到有人叫卖洗洁精，就买了一些。后卖洗洁精的男人虽遭到周某甲阻拦，仍跟随其进入家中。该男子在周某甲非自愿的情况下，脱掉周某甲裤子，对其实施奸淫。事后，周某甲用拖把清扫了被告人遗留物。之后，到邻居家哭诉自己遭到侵害；
3、证人徐某、艾某、佘某甲的证言，艾某的辨认笔录，主要证明2013年11月23日上午，施某在钟鸣镇九榔村大屋佘村销售散装洗洁精，周某甲与徐某、艾某一道购买了洗洁精，施某与被害人进行了交谈；
4、证人张某的证言及辨认笔录，主要证明2013年11月23日上午，施某曾在钟鸣镇九榔村大屋佘村周某甲家附近卖过洗洁精；
5、证人佘某甲、艾某、佘某乙的证言，主要证实案发后被害人周某甲在邻居佘某甲处哭诉其遭到卖洗洁精男子侵害的事实；
6、证人佘某甲、徐某、艾某、周某乙、张某、佘某乙、汪某乙的证言，主要证实周某甲智力障碍的外在表现非常明显，言谈举止均异于常人，通过与其简单交流，即能察觉；
7、安徽思瑞司法鉴定所鉴定书，主要证明周某甲精神发育迟滞（中度），无性防卫能力，但定向力存在，意识清晰；
8、周某甲的残疾等级材料，主要证明周某甲为二级智力残疾；
9、现场勘验笔录、照片、现场图，主要证明案发现场情况；
10、报案材料，主要证明案发时间、经过；
11、归案经过，主要证明被告人系抓获归案；
12、被告人施某的户籍信息，证实被告人的基本身份情况与起诉书载明的一致。
本院认为，被告人施某违背妇女意志，在应当知道被害人有智力障碍的情况下，强行与无性防卫能力的妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被害人为二级智力残疾，言谈举止均明显异于常人，通过与其简单对话、交流，即能察觉被害人存在智力障碍。据此，辩护人关于被告人不明知被害人有智力残疾的辩护意见，本院不予采纳。被害人定向力尚存，对时间、地点、人物及自身所处状态有认识能力，其陈述具有可信性。公安机关送检材料未检出DNA及人精细胞，但被告人供述的案发经过表明犯罪行为已完成，与被害人陈述可以相互印证，且被害人陈述早于被告人供述。因此，能够认定被告人施某的犯罪行为已实施完毕。据此，辩护人关于被告人犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人施某侵犯对象为残疾人，其主观恶性较重，依法酌情从重处罚。据此，为维护妇女性的不可侵犯的权利，保护残疾人合法权益。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 姚晔晋
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1064号
罪犯丁牙给卜，男，1977年9月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年10月13日作出（2011）城刑初字第934号刑事判决，以被告人丁牙给卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯丁牙给卜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁牙给卜减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1064号
罪犯赵士龙，男，1989年2月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月四日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯赵士龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵士龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵士龙予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1767号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：姚文友，住潮阳市，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告姚文友金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈桂生
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初300号
原告：中国农业银行股份有限公司栾城支行，地址：石家庄市栾城区鑫源路23号，组织机构代码：73024527-X。
负责人：董平伟，职务：行长，
委托代理人：武旭亚，该行职工。
被告：赵树理，男，1957年4月3日生，汉族，住石家庄市栾城区，
原告中国农业银行股份有限公司栾城支行（以下简称栾城农行）与被告赵树理银行卡纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告栾城农行委托代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告赵树理经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栾城农行诉称提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行金穗卡本息合计6337.86元；2、被告承担本案费用。事实理由：被告赵树理于2012年3月26日在我行申请金穗贷记卡，经我行核实、调查了有关情况后，批准了被告赵树理的申请，给予20000元的授信额度，卡号62×××18。被告赵树理在领取到卡片后，开始透支使用。2016年1月28日逾期后，我行工作人员多次电话和上门进行催收，但被告赵树理仍未偿还本息。截止到2016年12月18日尚欠透支本息6337.86元（本金3620.07元、利息2086.95元、滞纳金630.84元）。为维护我行合法权益，诉至法院。
原告向本院提交的证据有：1、办理信用卡资料，证明卡号为62×××18的信用卡持有人为被告赵树理。2、卡号为62×××18贷记卡属地催收账户清单，属地催收通知书用以证明欠本金及利息、滞纳金数额。
被告赵树理经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告赵树理于2012年3月26日向中国农业银行股份有限公司申请办理了一张卡号为62×××18的金穗贷记卡，授信额度为20000元。被告赵树理在领取到信用卡后开始使用，截止2017年5月22日，被告欠本金3620.07元，滞纳金及利息3161.89元。
以上事实有当事人陈述、被告办理信用卡资料、卡号为62×××18贷记卡属地催收账户清单、属地催收通知书予以证实。
本院认为，被告从原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡，在透支使用后，应及时偿还。被告在使用后未能按约定偿还，已构成违约，原告要求被告给付本金、利息及滞纳金本院予以支持。原告提交的卡号为62×××18贷记卡属地催收账户清单证明被告截止2017年5月22日欠本金3620.07元，滞纳金及利息3161.89元，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、在《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵树理自本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司栾城支行本金3620.07元，滞纳金及利息3161.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵树理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李佩佩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邢晓蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第622-1号
申请执行人谢文墙�男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢灿灿，男，1985年11月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴青春，男，1978年9月2日出生，汉族，安溪县人，户籍地安溪县。
本院在执行申请执行人谢文墙与被执行人谢灿灿、吴青春民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3004号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢灿灿、吴青春偿还借款人民币200000元及利息、案件受理费5500元。执行中，申请执行人谢文墙因被执行人谢灿灿、吴青春的财产正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年五月六日
书记员 林美娥
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初197号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人于某，男，1995年3月25日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，住邹平县。因犯盗窃罪，分别于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2014年12月被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年10月28日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人于某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控：1.2017年4月11日7时50分许，被告人于某到邹平县韩店镇山东福临门木业有限公司宿舍区，将信某某停放在宿舍里正在充电的一辆黑色比德文牌电动二轮车盗走。经邹平县价格认证中心认定，被盗黑色比德文牌电动二轮车价值3610元。
2.2017年4月13日12时40分许，被告人于某到邹平县人民医院门诊楼北侧自行车停放处，将赵某停放的一辆红色雅迪牌电动二轮车盗走。经邹平县价格认证中心认定，被盗红色雅迪牌电动二轮车价值2300元。
3.2017年4月15日8时许，被告人于某驾驶摩托车到邹平县人民医院门诊楼北侧自行车停放处，将魏某停放的一辆蓝色比德文牌电动二轮车盗走，并以120元价格销售。当日下午14时许，被告人于某返回县人民医院取摩托车，被蹲点守候的邹平县公安局工作人员抓获归案，120元赃款被扣押。经邹平县价格认证中心认定，被盗蓝色比德文牌电动二轮车价值500元。
综上，被告人于某实施盗窃三次，涉案物品价值6410元。
另查明，被告人于某因犯盗窃罪，分别于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2014年12月被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年10月28日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有被害人信某某、赵某、魏某陈述；证人王某、夏某证言；勘验、检查、辨认笔录：现场方位示意图、被告人于某现场辨认笔录；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价认定[2017]46号价格认定结论书；物证：赃款现金120元；书证：案件来源、抓获经过、破案经过、户籍信息、办案说明、淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第354号刑事判决书、释放证明书；视听资料：监控录像；被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人于某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人于某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃款120元返还被害人魏天昊。责令被告人于某退赔被害人信某某损失3610元，退赔被害人赵胜桥损失2300元，退赔被害人魏天昊380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 靖婷婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1806号
原告：天津市郎钜物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司员工。
被告：韦晓郎,女，1985年6月13日出生，水族，住天津市河东区。
原告天津市郎钜物业管理有限公司诉被告韦晓郎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市郎钜物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市郎钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市郎钜物业管理有限公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年二月二十四日
书记员 李维成
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初199号
原告：陈某，女，1989年11月08日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：陈现彬（系原告陈某父亲），男，1963年3月17日出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告：师某，男，1985年5月29日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：师占武（系被告师某父亲），男，1956年7月15日出生，汉族，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人陈现彬，被告师某及委托诉讼代理人师占武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2013年2月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在义马市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方未建立起夫妻感情，2015年2月，被告母亲要走原告的钥匙，不让原告回家，从此原被告开始分居，2016年6月，原告向义马市法院提出离婚诉讼，后经法院判决驳回其诉讼请求，但半年多来，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无法弥补。对已经名存实亡的婚姻，原告依法再次提起诉讼。
被告师某辩称：1、原告所述与事实不符，我们自结婚以来一没吵过嘴，二没打过架，不存在感情不和之说，我母亲也没有要走原告的钥匙，钥匙至今还在原告手里，是原告自己回的娘家；2、我虽然在单位上班，但因为自身有病，上班断断续续，每月工资只有数百元，每月仅吃药家里就需补贴1500元，原告从来也没有关心过我；3、我与原告订婚、结婚时，原告接受我家的彩礼4万元，若原告执意不与我共同生活，请求法院判决原告将彩礼钱返还；4、原被告结婚时还有两万元的外债，原告也应负担其中的一万元。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
原告陈某向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、药物流产记录表一份，证明原被告结婚后原告怀孕，后因被告方要求，做了流产。
被告师某向法庭提交如下证据：1、证人雷某证人证言三份；2、证人吴某、王某证人证言一份；3、2017年2月23日，义煤集团义翔铝业有限公司工会委员会出具的证明一份；4、2016年4月18日，义煤集团义翔铝业有限公司行政办公室出具的证明一份；5、2015年至2017年期间的义煤集团公司重症慢性病外购药品或外检审批表六份；6、被告师某残疾人证一份；7、证人韦某出庭证言，证明被告结婚时曾向其借款两万元用于操办婚礼。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告当时做流产是自己同意了的，原告对被告证据1、2、7不认可，认为不能仅凭证人证言就认定被告在结婚时有外债，还有结婚之前并不知道原告有××，认可收到被告方的4万元彩礼，对被告证据3、4的事实不清楚，对证据5、6无异议。
根据关联性，合法性、客观性的证据特征，对原被告互无异议的证据，即原告方证据1、2，被告方证据5、6，本院予以采纳，对被告提交证据3、4，形式合法且与案件事实相关联，本院亦予以采信，对被告的其他证据，因不符合证据的表现形式，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下事实：××××年××月××日，原告陈某与被告师某在义马市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月，原告陈某回娘家居住，后双方分居至今，2016年3月，原告陈某向本院起诉离婚，后判决驳回其诉讼请求。现原告陈某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告师某不同意解除婚姻关系。
另查明，被告师某为××人。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原被告已分居超过二年，且原告两次向本院提起离婚诉讼，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，庭审调查中，原被告均认可双方在共同生活期间无共同财产，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还婚前彩礼4万元，彩礼属于婚约财产纠纷的范畴，与本案不属于同一法律关系，被告师某可另行主张权利。被告另要求原告承担共同债务2万元，因被告未能提交充分、有效证据证实该笔款项，该辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告师某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某负担75元，被告师某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年三月九日
书记员 张 翼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第454号
罪犯杨洪礼，男，1989年9月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）嵩刑初字第33号刑事判决，以被告人杨洪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洪礼减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2271号
原告廖中良，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市世界通商旅服务有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人魏圳宾。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖中良撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告廖中良负担。
审判员 高熙
二〇一四年十月九日
书记员 谢微
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2271号
原告廖某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市某旅服务有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人魏圳宾。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告廖某负担。
审判员 高熙
二〇一四年十月九日
书记员 谢微
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2026号
原告：王怀修，男，1944年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王有江，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王怀修与被告王有江民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序由审判员段鸣涛独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王怀修、被告王有江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王有江系原告的大儿子，2005年7月20日和2012年11月，被告王有江分两次向原告借款7000元和11000元。原告多次向被告要求偿还借款，被告推拖不还，无奈，原告起诉到法院，请求法院判令：被告王有江返还借款18000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格；
2、借条一张，据以表明被告向原告借款7000元的事实。
被告王有江辩称：被告王有江于2004年4月份从原告处借款10000元，中间陆续还了一部分，具体还了多少不清楚，2012年向原告借了10000元，当时没打欠条，被告对原告提供的借条中7000元的欠款认可，对原告主张的10000元的借款也认可，但是还有三四千元没还。
被告王有江为支持其答辩意见，向本院提交了身份证复印件一份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：被告王有江于2004年向原告借款10000元，2012年被告又向原告借款10000元，后来返还一部分，具体数额不清楚。
上述事实，有本院认定的当事人陈述、书证在卷作证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王怀修诉称被告于2005年7月20日和2012年11月分别向其借款7000元和11000元，被告王有江答辩中承认：于2004年4月份从原告处借款10000元，中间陆续还了一部分，具体还了多少不清楚，2012年向原告借了10000元，当时没打欠条，后在双方辩论和最后陈述中愿意偿还17000元，这是对其民事权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，并且和原告的陈述相互印证，因此对原告主张的要求被告偿还17000元的借款的请求，本院予以支持。原告王怀修主张的另外的1000元的借款，没有证据证明且被告不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王有江于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀修借款17000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王有江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年七月十一日
书记员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2026号原告：王怀修，男，1944年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王有江，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王怀修与被告王有江民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序由审判员段鸣涛独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王怀修、被告王有江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王有江系原告的大儿子，2005年7月20日和2012年11月，被告王有江分两次向原告借款7000元和11000元。原告多次向被告要求偿还借款，被告推拖不还，无奈，原告起诉到法院，请求法院判令：被告王有江返还借款18000元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格；2、借条一张，据以表明被告向原告借款7000元的事实。被告王有江辩称：被告王有江于2004年4月份从原告处借款10000元，中间陆续还了一部分，具体还了多少不清楚，2012年向原告借了10000元，当时没打欠条，被告对原告提供的借条中7000元的欠款认可，对原告主张的10000元的借款也认可，但是还有三四千元没还。被告王有江为支持其答辩意见，向本院提交了身份证复印件一份，据以表明其诉讼主体资格。经审理查明：被告王有江于2004年向原告借款10000元，2012年被告又向原告借款10000元，后来返还一部分，具体数额不清楚。上述事实，有本院认定的当事人陈述、书证在卷作证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王怀修诉称被告于2005年7月20日和2012年11月分别向其借款7000元和11000元，被告王有江答辩中承认：于2004年4月份从原告处借款10000元，中间陆续还了一部分，具体还了多少不清楚，2012年向原告借了10000元，当时没打欠条，后在双方辩论和最后陈述中愿意偿还17000元，这是对其民事权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，并且和原告的陈述相互印证，因此对原告主张的要求被告偿还17000元的借款的请求，本院予以支持。原告王怀修主张的另外的1000元的借款，没有证据证明且被告不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王有江于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀修借款17000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王有江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一七年七月十一日书记员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初456号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告者某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年10月13日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人者某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉，被告人者某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日21时许，被告人者某驾驶无牌二轮摩托车，行驶至建设路南口（甘肃银行门口）与被害人赵某驾驶的×××号出租车发生车辆相撞的道路交通事故。后经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定:者某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为258.7mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人者某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人者某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月25日21时40分，被告人者某驾驶无牌二轮摩托车，行驶至××区南口(甘肃银行门口)时与被害人赵某驾驶的×××号出租车了生车辆相撞，造成者某受伤，两车受损的道路交通事故，经武都区交通警察大队认定：者某承担该起事故的全部责任。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：者某血液中酒精(乙醇)含量检测结果为258.7mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人者某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人者某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人者某醉酒后驾车载人、发生交通事故、血液中酒精(乙醇)含量检测结果为258.7mg/100ml,应从重处罚。被告人到案后能够自愿认罪如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人者某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨永平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 冯晓燕
书 记 员 冯丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3962号
原告马勤海。
被告李甫安。
被告李保卫。
原告马勤海与被告李甫安、李保卫民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马勤海、被告李保卫到庭参加了诉讼，被告李甫安经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马勤海诉称，2015年11月28日，经中间人李保卫担保，被告李甫安因进货向自己借款97000元，并出具借条，约定利息为月息一分，借款期限为一个月。期满后，自己多次向二被告催要未果，故诉至法院要求：1.判决被告李甫安归还原告借款97000元，并支付自借款之日至起诉之日的利息5000元；2.判决被告李保卫承担连带赔偿责任；3.本案涉及一切费用由两被告承担。
被告李甫安经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告李保卫辩称，李甫安经自己介绍向原告借款97000元，借款期限为一个月，约定利息为月息一分；三人从银行取钱回来后李甫安将钱款清点后打了借条，借款人系李甫安；借款到期后自己亦向李甫安催要过，但已联系不上李甫安；自己是个中间人，不是担保人，自己在借条上签字只是起个证明作用；自己未表示过当李甫安不还钱时，由自己偿还债务；综上，自己不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月被告李甫安通过被告李保卫联系原告马勤海，李甫安表示自己因生意周转需向马勤海借款100000元，马勤海同意借款后，2015年11月28日马勤海、李保卫、李甫安三人共同到银行取款，后马勤海取款97000元交给李甫安，李甫安出具借条内容为：借条今借到马勤海马叔玖万柒仟元正<97000元>，还款时间2015年12月28号前；2015.11.28李甫安。李保卫亦在借条上签字，内容为：中介人李保卫。后被告李甫安未按约定将借款归还，原告多次找二被告要求还款未果后，马勤海诉至法院要求诉称内容。诉讼中，因被告李甫安下落不明，本院依法于2017年6月6日在《人民法院报》刊登公告向被告李甫安送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、司法公开告知书及开庭传票。公告期届满被告李甫安未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。庭审中，原告马勤海认为自己将钱交给李保卫，故李保卫应该还钱；自己和李甫安事先不认识，因为李保卫才认识李甫安；因为李保卫是保证人，自己才借钱给李保卫；被告李保卫坚持辩称意见；被告李甫安未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李甫安因生意周转向原告马勤海借款，原告于2015年11月28日给付李甫安现金97000元，李甫安在收款后向原告出具了97000元的借条，故原告马勤海、被告李甫安构成合法的民间借贷关系；根据借条可知借款期限为2015年11月28日至2015年12月28日，期限届满后被告李甫安依法应付清偿责任，故原告马勤海要求被告李甫安归还97000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息方面，因双方约定利息为月息一分，此约定不违反法律相关规定，本院予以认定，故借期内（2015年11月28日至2015年12月28日）的利息为956.71元（97000元×12%÷365天×30天）；自2015年12月29日至原告起诉之日（2017年5月3日）的利息为15626.30元（97000元×12%÷365天×490天），综上，利息共计16583.01元。原告主张返还利息数额为5000元，低于被告应付利息数额，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告李保卫系借款人和保证人，对此主张李保卫不认可，原告现有证据亦无法推定李保卫为借款人和保证人，故原告要求被告李保卫承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护贷款人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李甫安于本判决生效后10日内支付原告马勤海借款本金97000元，并以97000元为基数支付原告马勤海自2015年11月28日起至2017年5月3日止的利息5000元。
驳回原告马勤海要求被告李保卫承担上述借款连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元，公告费600元，由被告李甫安承担。原告已预交，由被告李甫安在判决生效后连同上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田秋玲
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 黄任良
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵盼盼