河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1027号
上诉人（原审被告）：葛帅娜，女，2003年7月18日出生，汉族，学生，住河南省浚县。
法定代理人：葛现发（系葛帅娜之父），男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇史小寨村。
委托诉讼代理人：李景，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：张金镯，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘建峰（系张金镯之子），男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：葛现发，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李景，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人葛帅娜因与被上诉人张金镯、原审被告葛现发健康权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(以下简称浚县法院）（2017）豫0621民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人葛帅娜的法定代理人葛现发、委托诉讼代理人李景，被上诉人张金镯的委托诉讼代理人刘建峰、马秀阳，原审被告葛现发及委托诉讼代理人李景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛帅娜上诉请求：撤销原审判决，依法裁判。事实和理由：1、本案事故是因张金镯驾驶的二轮电动车追尾至葛帅娜驾驶的三轮电动车所致，葛帅娜并无过错，不应承担本案赔偿责任。张金镯主张的赔偿金额明显超过相关规定，不应得到支持。张金镯的T12L1压缩性骨折不能排除是陈旧性伤，结合其59岁的年龄，可以推断该骨折是陈旧性伤，与本案没有直接的因果关系。张金镯有重度骨质疏松症、慢性胃炎与本案没有关联，对于治疗上述症状的用药不应由葛帅娜承担。2、鉴定意见书存在重大瑕疵，不能作为认定事实的依据。伤残鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定错误，应当适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。鉴定机构的业务范围包括法医临床鉴定（损伤程度、伤残程度鉴定），没有资质对护理人数及治疗终结时间进行鉴定。因此，一审判决认定事实不清，判决有失公平，请求查明事实，依法裁判。
张金镯答辩：1、本案事故的发生是由于葛帅娜在交叉路口从张金镯左侧违章向右拐弯，将张金镯撞倒致伤。葛帅娜13岁未成年，驾驶电动三轮车承载三人，违反交通安全法实施条例的规定，且事发后未及时保护现场和报警，故葛帅娜存在重大过错，应承担本案的全部责任或主要责任。由于在一审判决后张金镯未在上诉期间提出上诉，因此张金镯接受和认可一审判决的责任划分。2、张金镯的骨折系由本次交通事故所造成，所发生的医疗费用及其他损失应由葛帅娜承担。卫生院病历中所显示胸12、腰1椎体压缩性骨折陈旧伤不排除，是乡镇医疗机构检查的结果，跟医疗局限性有关，并非确诊为陈旧伤。经后续诊疗确认为新发骨折，并进行了相应的手术治疗。另外在张金镯住院期间被诊断为骨质疏松症，即便存在强化钙质的用药，也是为促进骨折的愈合而选择的必要治疗方法，目的是为了伤情的治疗效果。3、关于鉴定问题，鉴定机构对于伤残等级以及护理和医疗期限的鉴定是鉴定业务范围。本案鉴定是通过法院委托进行，鉴定程序符合规定。《人身损伤致残程度分级》标准，也是借鉴吸收和综合原道路交通标准和劳动能力鉴定标准等的基础上所确定。经对比，《人身损伤致残程度分级》标准5.10.6.2）和原道路交通标准有关伤残鉴定的标准并无变化及差异，即便是依据《人身损伤致残程度分级》标准，仍然是属于十级伤残。综上，原判并无不当，应予维持。
葛现发述称：同意葛帅娜的意见。
张金镯向一审法院起诉请求：判令葛帅娜、葛现发赔偿损失79553.01元。
浚县法院一审认定：2016年8月30日17时左右，张金镯骑二轮电动车行驶到浚县善大线齐小寨村路段时，与葛帅娜骑电动三轮车发生相撞，致张金镯受伤。事故发生后，双方均未报警。张金镯受伤后，到浚县善堂镇中心卫生院住院治疗14天，诊断为腰部软组织损伤，腰椎骨折？，花费医疗费909.37元。2016年9月12日，张金镯转入新乡医学院第一附属医院手术治疗，××理性骨折，住院6天，花费医疗费21890.16元。事故后葛帅娜给付张金镯赔偿款1000元。2017年3月9日，经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，张金镯T12骨折评定为X级伤残，骨折是原有××与本次外伤共同作用的结果，外伤起主要作用，张金镯的治疗终结时间为6个月，护理人数为1-2人。葛帅娜支付评估费1300元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），行政事业单位人员出差伙食补助标准为30元/天。
浚县法院一审认为，葛帅娜承认张金镯的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。葛帅娜在骑三轮车行驶过程中与张金镯发生交通事故，导致张金镯受伤，由于事故发生以后双方均未及时报警，导致事故原因无法查明。对于张金镯因碰撞发生的损失，应由葛帅娜承担50%的赔偿责任。张金镯因该事故造成的损失有：医疗费22799.53元，误工费17231.4元（95.73元/天×180天），护理费按照一人护理计算为1855.2元（92.76元/天×20天×1人），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费200元（10元/天×20天），残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），交通费200元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计72580.13元。根据葛帅娜所应承担的赔偿责任比例，葛帅娜应承担张金镯以上损失的50%即36290.07元。由于葛帅娜未成年，对于葛帅娜应承担的损失，葛现发应承担连带赔偿责任。张金镯要求过高部分不予支持。
浚县法院一审判决：一、葛帅娜、葛现发于判决生效后十日内赔偿张金镯各项损失36290.07元；二、驳回张金镯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由张金镯负担973元，葛帅娜、葛现发负担816元。葛帅娜、葛现发负担部分暂由张金镯垫付，待执行时一并执行。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：本案事故是由于张金镯与葛帅娜驾驶的电动车相撞造成，双方对此并无争议。由于双方均未报警，也未保护好现场，导致对事故责任无法划分，一审法院依据本案实际情况确定双方各担50%事故责任是妥当的，本院对此予以认同。张金镯虽患有重度骨质疏松症、慢性胃炎，××症并不属于张金镯的过错，不能成为减轻葛帅娜责任的理由。葛帅娜也未能提交张金镯用药不合理的相关证据。鉴定意见明确认定张金镯T11-L4椎体压缩性骨折，其中T12骨折为新鲜骨折，医疗给予椎体成形术的手术治疗，该骨折导致腰部活动功能丧失17%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为X（十）级伤残。经比对《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.2），张金镯T12骨折仍然构成十级伤残。因此，重新鉴定已没有意义，对张金镯T12骨折构成十级伤残，本院予以认定。法医临床鉴定是指运用法医临床学的理论与技术，对涉及与法律有关的医学问题进行鉴定和评定，护理人数及治疗终结时间是法医临床鉴定的业务范围。
综上，葛帅娜的上诉主张不能成立，予以驳回。浚县法院一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由上诉人葛帅娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫 婷