四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2071号
原告:桂秀荣，女，1937年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201410926784。
被告：朱明山，男，1989年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：浙江省温州市黎明西路**号。统一社会信用代码：91330300712513584W。
负责人：周跃荣，总经理。
委托诉讼代理人：夏梦盼，该公司员工。
原告桂秀荣与被告朱明山、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人民财保鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂秀荣的委托诉讼代理人刘长彬，被告朱明山到庭参加诉讼，被告人民财保鹿城支公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告桂秀荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告方赔偿原告各项损失共计218701.23元【[医疗费199312.23元+护理费18100元（100元/天×181天）+住院伙食补助费3620元（20元/天×181天）+残疾赔偿金39669元（28335元/年×5年×28%）+精神抚慰金8400元+护理依赖费29200元（100元/天×365天×80%）+续医费16000元+鉴定费34000元+交通费1000元]-100000元】；2.本案诉讼费和先予执行申请费由被告方承担。
事实和理由：2017年2月11日，朱明山驾驶浙CL×××小轿车从宜宾市翠屏区江北公园往三江厂方向行驶，行至宜宾市翠屏区岷江北路岷江桥头公交车站时与陈栋梁、桂秀荣、陈书文、康宝恒、康雨馨相撞，造成车辆受损，陈栋梁、桂秀荣、陈书文、康宝恒受伤，康雨馨经抢救无效死亡的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出事故认定书，认定朱明山承担事故全部责任，桂秀荣无责任。原告的总损失为318701.23元，扣除被告人民财保鹿城支公司先予支付的100000元，被告还应赔偿原告218701.23元。因原告的损失未获赔偿，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱明山辩称，我垫付原告桂秀荣医疗费4100元，还请护工护理原告4个月，要求在赔偿时进行抵扣。
被告人民财保鹿城支公司书面辩称，1.对本次交通事故的发生和责任划分无异议；2.肇事车辆浙CL×××小轿车在我公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；3.本次事故发生后，我公司在交强险范围内垫付了陈栋梁、陈书文、桂秀荣三人医疗费10000元，并按照翠屏区人民法院民事裁定书的内容先予支付陈栋梁医疗费40000元、陈书文医疗费50000元、桂秀荣医疗费100000元，还按照生效民事判决书确定的内容赔付康朝艮、胡元春因康雨馨死亡造成的损失190000元，剩余保险金额如何分配由法院决定；4.对于本案的赔偿项目，医疗费由法院核对发票原件后确认，护理费应按80元/天计算，对鉴定的伤残等级有异议，对精神抚慰金不认可，护理依赖费应按80元/天计算，续医费待实际产生后再主张，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，交通费由法院酌情认定500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，住院病历、出院证明书及医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，（2017）川1502民初1744号民事判决书复印件，医疗费临时收据，网上银行电子回单复印件等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月11日15时44分，朱明山驾驶浙CL×××小轿车从宜宾市翠屏区江北公园往三江厂方向行驶，行至宜宾市翠屏区岷江北路岷江桥头公交车站时与行人陈栋梁、桂秀荣、陈书文、康保恒、康雨馨相撞，造成车辆受损，陈栋梁、桂秀荣、陈书文、康保恒受伤，康雨馨经宜宾市第二人民医院抢救无效于2017年2月11日死亡的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队于2017年2月22日作出的公交认字[2017]第00086号道路交通事故认定书认定：朱明山承担此事故全部责任，陈栋梁、桂秀荣、陈书文、康保恒、康雨馨无责任。
原告桂秀荣受伤后，当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，经住院治疗181天后于2017年8月11日好转出院。出院诊断：左胫腓骨上端粉碎性骨折；右胫骨中上段粉碎性骨折；多发性骨盆骨折；左耻骨上支、耻骨联合骨折、左侧坐骨支骨折；右跟骨粉碎性骨折；右距骨后部骨折；右第1-3跖骨近端骨折、右第2跖骨远端骨折；右第1远节趾骨、第2-5各中或伴远节趾骨骨折；双肺老年肺；2型糖尿病；右足第2、3趾毁损伤并2-5趾多处软组织重度挫裂伤、循环危象；右足背软组织重度挤压伤、循环危象；双小腿重度挤压伤；右股骨内侧髁撕脱骨折；右腓骨头骨折；右骰骨下方撕脱性骨折；双下肢功能障碍；中度贫血；电解质紊乱；低蛋白血症；重度营养不良；双肺肺挫伤合并肺炎；心包少量积液；双膝关节积液；双膝关节退行性骨关节病；重度骨质疏松症；腹腔少量积液；肝功能不全；右足足背软组织及第2、3足趾部分坏死；应激性胃炎；高血压病。产生医疗费199312.23元。
原告出院后，经原告申请，本院委托，四川临港司法鉴定所于2017年9月20日作出川临司鉴所[2017]临鉴字第927号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.桂秀荣因交通事故致左胫腓骨上端粉碎性骨折，右胫骨中上段粉碎性骨折，右股骨内侧髁撕脱骨折，右腓骨头骨折，多发性骨盆骨折（左耻骨上支、耻骨联合骨折、左侧坐骨支骨折），右跟骨粉碎性骨折，右距骨后部骨折，右第1-3跖骨近端骨折、右第2跖骨远端骨折，右第1远节趾骨、第2-5各中或伴远节趾骨骨折，右足第2、3趾毁损伤并2-5趾多处软组织重度挫裂伤，现遗留左膝关节功能丧失70%，鉴定为九级伤残；骨盆多处骨折（左耻骨上下支、左坐骨支骨折），畸形愈合，鉴定为十级伤残；右膝关节功能丧失30%，鉴定为十级伤残；右踝关节功能丧失70%，鉴定为十级伤残；右足拇指功能丧失75%以上，鉴定为十级伤残；2.桂秀荣行复查X线片及双侧胫骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币16000元；3.桂秀荣属大部分护理依赖；4.桂秀荣护理期约为365日（自出院之日开始计算）。原告支付鉴定费3400元。因原告的损失未获足额赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，1.桂秀荣属城镇居民；2.朱明山驾驶的浙CL×××小轿车属被告朱明山所有，于2016年12月13日向被告人民财保鹿城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额122000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；3.本次事故发生后，被告人民财保鹿城支公司在浙CL×××小轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内垫付了陈栋梁医疗费3000元、陈书文医疗费3000元、桂秀荣医疗费4000元，并按照本院有关先予执行民事裁定书的内容先予支付陈栋梁40000元、陈书文50000元、桂秀荣100000元，还按照已经生效的（2017）川1502民初1744号民事判决书判决的内容赔付康朝艮、胡元春因康雨馨死亡造成的损失190000元（交强险50000元、商业第三者责任险140000元）；4.朱明山垫付了原告桂秀荣的医疗费4100元；经原告与朱明山确认，朱明山请人护理原告30天。
本院认为，被告朱明山驾驶浙CL×××小轿车致陈栋梁、陈书文、桂秀荣、康保恒受伤，康雨馨死亡，并由朱明山承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告朱明山作为承担事故全部责任的肇事者，依法应当承担赔偿原告损失的民事赔偿责任。被告人民财保鹿城支公司作为肇事车辆浙CL×××小轿车的保险人，应当在该车投保的保险赔偿限额内承担保险理赔责任。因本案尚有陈栋梁、陈书文、桂秀荣尚未获赔偿，故对于保险公司的剩余赔偿限额230000元（120000元+500000元-10000元-190000元-190000元），由陈栋梁、陈书文、桂秀荣三人按7：8：8的比例受偿。对于朱明山和被告人民财保鹿城支公司已经垫付的费用，本院一并抵扣处理。
被告人民财保鹿城支公司关于对原告伤残等级有异议的辩称意见，因被告人民财保鹿城支公司并未提供证据证实该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院依法采信本案的鉴定意见。被告人民财保鹿城支公司关于不认可原告诉请的精神损害抚慰金、护理依赖费的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于原告桂秀荣因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：
1.原告诉请的医疗费199312.23元、护理费18100元（100元/天×181天）、住院伙食补助费3620元（20元/天×181天）、残疾赔偿金39669元（28335元/年×5年×28%伤残系数）、精神抚慰金8400元（30000元×28%伤残系数）、续医费16000元、鉴定费3400元，因均在相关计算标准以内或有相应到案证据予以证实，本院依法予以支持。
2.原告诉请的护理依赖费29200元（100元/天×365天×80%），原告计算有误，本院核算支持为10220元（100元/天×365天×28%伤残系数）。
3.原告诉请的交通费1000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告确有交通费支出的实际，本院酌情支持500元。
综上，原告桂秀荣因本次交通事故造成的损失共计299221.23元（医疗费199312.23元、住院伙食补助费3620元、续医费16000元、残疾赔偿金39669元、精神抚慰金8400元、护理费18100元、护理依赖费10220元、鉴定费3400元、交通费500元），扣除被告人民财保鹿城支公司已经支付原告桂秀荣的104000元（4000元+100000元），剩余195221.23元（299221.23元-104000元），由被告人民财保鹿城支公司在浙CL×××小轿车投保的交强险赔偿限额内赔付原告20000元【（110000元-50000元）÷3人】、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付60000元，合计赔付原告80000元（20000元+60000元），原告的其余损失115221.23元（195221.23元-80000元）由被告朱明山赔偿，扣除朱明山垫付的7100元（医疗费4100元+护理费100元/天×30天），朱明山还应赔偿原告108121.23元（115221.23元-7100元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内在浙CL×××小轿车投保的保险赔偿限额内赔付桂秀荣因本次交通事故造成的各项损失共计80000元；
二、朱明山于本判决生效之日起十日内赔偿桂秀荣因本次交通事故造成的各项损失共计108121.23元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取计2290元，先予执行费1400元，合计3690元，由原告桂秀荣负担320元，由被告朱明山负担3370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 霞