湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1524号
原告：刘金富，男，1962年10月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：李格英，女，1982年10月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：杨月刚，男，1982年9月11日生，苗族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司。
住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路**号。
组织机构代码：32948074-0。
负责人：蒋旺明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊仁清，系公司员工。
原告刘金富与被告李格英、杨月刚、中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司（以下简称ＸＸ人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金富及其委托诉讼代理人盘枫，被告李格英、杨月刚，被告ＸＸ人寿财保公司的委托诉讼代理人熊仁清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金富向本院提出诉讼请求：要求判决三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币62951.12元。其中保险公司在保险责任范围内赔偿，不足或其他部分由被告李格英、杨月刚进行赔偿。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日13时10分许，被告李格英驾驶湘M**号小型汽车行至ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路“发林租车”门前路段时，遇与同方向由原告刘金富驾驶的湘M**号二轮摩托车相撞，造成原告刘金富受伤、两车机车受损的交通事故。经交警部门作了道路交通事故认定书，认定被告李格英负事故全部责任,原告不承担事故责任。被告李格英驾驶的车辆所有人为被告杨月刚，在被告ＸＸ人寿财保公司购买了交强险和商业三者险。交通事故致他人人身损害的，事故责任者应当依照法律规定承担民事赔偿责任，要求被告ＸＸ人寿财保公司在保险范围内赔偿原告的经济损失，不足或其他部分由被告李格英、杨月刚赔偿。
被告李格英、杨月刚辩称：事故发生是实，对交警部门划分的责任无异议。事故发生后为原告垫付了医疗费用和车辆修理费要求返还。被告李格英的驾驶证、车辆的行驶证有效，事故发生在保险有效期间，所以原告刘金富的损失应由保险公司进行赔偿。原告刘金富部分诉求不合理不合法：误工费过高；原告做鉴定时未通知被告李格英、杨月刚，鉴定费不承担。医疗费已经由被告李格英、杨月刚支付了，不应重复计算，所产生的诉讼费也不应由被告李格英、杨月刚承担；精神损害抚慰金过高。
被告ＸＸ人寿财保公司辩称：一是要核实驾驶证、行驶证是否在有效期内。二是原告刘金富部分诉求不合理：医疗费：如果是被告李格英、杨月刚垫付的，就从保险公司理赔款中予以扣减并返还；护理费标准过高，应按农业标准进行计算；对原告刘金富的伤残赔偿金不予认定；误工费计算不合理；精神损害抚慰金过高；营养费过高；鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：
医疗费的支付：ＸＸ瑶族自治县人民医院住院的医疗费收据是原告刘金富提供的，庭审时原告刘金富称被告李格英、杨月刚并没有为其垫付任何医疗费用。被告李格英、杨月刚提出相反观点，认为原告刘金富的医疗费是由被告李格英、杨月刚支付。被告李格英、杨月刚出示了录音资料及银行交易清单，并申请法院到ＸＸ瑶族自治县人民医院调查被告李格英、杨月刚在ＸＸ瑶族自治县人民医院刷卡的凭条。原告刘金富在质证后认可被告李格英、杨月刚交纳了3673元，剩余4600元认为应视为是原告刘金富自行交纳。本院认为“凡出言、信为先”，社会主义核心价值观里有“诚信”的要求，当事人在庭审中应当实事求是地陈述事实。原告刘金富对于是谁交纳医疗费用的事实陈述和认可相互矛盾、前后不相一致，导致其陈述的真实性不确定，根据本起事故中被告李格英承担全部责任的事实以及证据的认定，对原告刘金富称支付医疗费4600元的主张不予采信，对被告李格英、杨月刚称为原告刘金富垫付医疗费8272.72元的主张予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年3月21日13时10分许，被告李格英驾驶湘M**号小型轿车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路由南向北行驶，至冯乘路“发林租车”门前路段右转弯进入发林租车时，与同方行驶的原告刘金富驾驶的湘M**普通二轮摩托车相撞，造成原告刘金富受伤及两车部分机件受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李格英承担事故的全部责任，原告刘金富不承担事故的责任。
原告刘金富受伤后送到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院至2017年6月23日，住院94天。支付医疗费8272.72元。
经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2017年6月21日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2017]临鉴字第212号），鉴定意见：1.被鉴定人刘金富所受伤害属轻微伤，构成十级伤残。2.误工90日，护理30日，营养30日。支付鉴定费1000元。
被告ＸＸ人寿财保公司申请对原告刘金富的伤残等级重新鉴定，经司法技术室受理后，委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，于2017年11月12日作出省人医司鉴中心[2017]临鉴字第961号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘金富因交通事故致左手损伤，未构成伤残等级。
原告刘金富与ＸＸ双龙置业有限公司于2016年9月1日签订《用工协议书》，2016年9月至2017年2月的平均月工资为3737元。
湘M**号所有人为被告杨月刚，检验有效期至2019年1月，购买交强险及100万元商业三者险，约定不计免赔。被告李格英准驾车型C1。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告刘金富的损失为27322.12元，其中：
1.医疗费8272.72元，有病历资料、医疗费收据证实，可以认定。
2.住院伙食补助费：参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定县内30元/天标准，按照原告刘金富住院的天数，确定为2820元（30元×94天）。
3.营养费，根据原告刘金富的伤势情况，酌情支持200元。
4.护理费：按照司法鉴定意见建议，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资46458元计算，原告刘金富主张3818.4元可以支持。
5.误工费：根据原告刘金富平均月工资标准，按照司法鉴定建议90天计算，确定为11211元（3737元×3个月）。
6.残疾赔偿金，因司法鉴定意见确定原告刘金富未构成伤残，故不予支持。
7.精神损害抚慰金不予支持。
8.鉴定费可支持1000元。
本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议，认定被告李格英承担事故的全部责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。
被告ＸＸ人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿原告刘金富损失25029.4元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下护理费3818.4元+误工费11211元。原告刘金富剩余损失为2292.72元，按原告刘金富、被告李格英责任划分承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告李格英承担的赔偿责任，依法由被告ＸＸ人寿财保公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。医疗费8272.72元认可是被告李格英、杨月刚支付的，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告ＸＸ人寿财保公司赔付的行为，被告公司ＸＸ人寿财保公司可将此垫付的费用直接支付给被告李格英、杨月刚。被告ＸＸ人寿财保公司实际赔偿原告刘金富损失19049.4元（27322.12元-8272.72元）。如原告刘金富有证据证明自己支付的医疗费金额，可另行起诉追偿。
关于被告ＸＸ人寿财保公司是否承担鉴定费的问题，本院认为本案中的鉴定意见是查明和确定保险标的的损失程度所要支付的必要的费用。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，被告ＸＸ人寿财保公司未提供有明确规定“鉴定费用”是免赔或保险人不负责赔偿的范围之内的合同约定，故本案的鉴定费用（包括重新鉴定的费用），由被告ＸＸ人寿财保公司按责任比例在商业三者险中承担。
原告刘金富要求被告ＸＸ人寿财保公司先在交强险范围内担责的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘金富损失19049.4元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司自本判决生效之日起七日内支付被告李格英、杨月刚垫付医疗费8272.72元；
三、驳回原告刘金富其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1372元，减半收取686元，由被告李格英负担297元，原告刘金富负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何少萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。