山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4110号
原告：司敬国。
委托代理人：王园。
被告:秦爱金。
委托代理人：于清华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：韩茹。
原告司敬国与被告秦爱金、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告司敬国的委托代理人王园、被告秦爱金的委托代理人于清华、被告保险公司的委托代理人韩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告：各项费用共计148299.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日8时30分许，司敬国驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿官王路由西向东行驶至四干路路口时，与秦爱金驾驶的沿四二路由北向南行驶的鲁Ｇ×××××号牌轿车发生交通事故，造成车辆损坏，司敬国、秦爱金受伤，乘车人张秀芹死亡。该事故经高密市公安局交通事故认定，司敬国、秦爱金承担事故的同等责任，张秀芹无责任，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告秦爱金辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险，交强险保险期限自2015年5月18日起至2016年5月17日止，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日8时30分许，司敬国驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿官王路由西向东行驶至四干路路口时，与秦爱金驾驶的沿四二路由北向南行驶的鲁Ｇ×××××号牌轿车发生交通事故，造成车辆损坏，司敬国、秦爱金受伤，乘车人张秀芹死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定司敬国、秦爱金承担事故的同等责任，张秀芹无责任。
被告秦爱金驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2015年5月18日起至2016年5月17日止，本次事故发生在保险期限内。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
原告司敬国受伤后即入住高密市中医院住院治疗26天，支出医疗费12316.17元，支付门诊费553元，以上医疗费共计12869.17元。
住院伙食补助费780元，原告住院26天，按照每天30元标准计算。
2016年7月27日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理30日；营养期限为30日，建议每日30元；后续治疗费为300元或以实际支出合理认定。原告支付鉴定费2300元。
原告在高密市大牟家镇周戈庄个体经营敬国维修部，原告主张按照2016年度批发零售行业标准59641元，每天163.4元，计算120天的误工费为19608元。
原告受伤后由其妻子刘某护理，刘某系高密市大牟家镇周戈庄个体经营敬国维修部职工，事故前三个月日均工资117.5元，原告主张30天的护理费为3525元。
原告主张按照2015年山东省城镇居民平均人收入31545元计算伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10％）。
原告之母王某某，于1956年5月23日出生，共生育子女2人，事故发生时60岁，原告主张按照农村居民标准计算20年，被抚养人生活费为8748元（8748元×20年×10％÷2人）；其女儿司某某于2001年11月28日出生，原告主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854元计算被抚养人生活费为3970.8元（19854元×4年×10％÷2人）；其儿子司某某12005年6月8日出生，原告主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854元计算被抚养人生活费为7941.6元（19854元×8年×10％÷2人）。以上被抚养人生活费共计20660.4元。
原告委托山东省大公价格评估结论书，确定原告的车损为21807元。原告支付评估费1200元。
原告还主张后续治疗费300元；营养费900元，营养期限30天，每天按照30元标准计算；交通费260元；精神损害抚慰金1000元。
被告保险公司针对原告主张的损失提出如下质证意见：对医疗费，认为原告未提供门诊病历，对于门诊复查费不予认可。对误工费，因原告提交的鉴定报告系单方委托，误工时间认为过长，只认可住院期间，要求按照农村户籍计算误工费。对护理费，鉴定报告系单方委托，护理时间过长，认可住院期间；因护理人刘某出具的事故发生前三个月的工资表是由原告公司提供的，真实性不予认可。对伤残赔偿金，系原告单方委托，伤残等级过高，要求按照农村标准计算损失。后续治疗费，不予认可。营养费，营养期过长。住院伙食补助费，无异议。交通费，无证据，不予认可。精神损害抚慰金，不予认可。鉴定费、评估费，不予承担。被抚养人生活费，原告未提供其丧失劳动能力的证明，就其现在的状况来看，可以承担对其母亲及孩子的抚养。车损，由原告单方委托，对于其损失我方不予认可。
被告秦爱金提出如下质证意见：认为鉴定费及评估费系本次事故产生的直接损失，应当由保险公司承担。车损评估过高，保留重新鉴定的权利。其它同保险公司的质证意见。
被告保险公司及被告对车损及鉴定报告提出异议，本院规定期在庭后七日内提交重新鉴定申请，被告未提交。
以上事实，有原告提交的事故认定书，住院病历一份、诊断证明一份、费用明细一份、医疗费发票一份、门诊发票一份，鉴定报告一份、个体营业执照复印件一份、鉴定费单据一份，事故发生前三个月工资表一份、鉴定报告一份、单位营业执照复印件一份、停发工资证明一份、身份证复印件一份，户口本复印件一份、出生医学证明一份、关系证明一份，评估报告一份、评估费单据一份，以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告司敬国驾驶机动车与秦爱金驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，司敬国、秦爱金受伤，乘车人张秀芹死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定司敬国、秦爱金承担事故的同等责任，张秀芹无责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告秦爱金驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险限额，且其与司敬国负事故的同等责任，故被告保险公司应在强制保险范围内对原告的损失予以赔偿，对于超出强制保险范围的损失，由被告秦爱金承担50％的赔偿责任。
被告保险公司虽然对原告的鉴定意见书提出异议，但在本院规定的时间内未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费，故本院对原告提供的鉴定结论确认为有效证据。
原告主张的住院伙食补助费780元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费12869.17元，提交的证据充分且符合法律规定，本院予以支持；原告未提交纳税证明，故按月平均工资3500元计算其误工费为13999.2元（3500元÷30天×120天）；原告主张的护理费因证据有瑕疵，故按农村居民标准计算为1781.7元【（12930＋8748）元÷365天×30天】；原告系农村居民，但又以经个体维修部为业，故其伤残赔偿金按城镇居民收入31545元及农村居民收入12930元的平均值计算为44475元【（31545＋12930）元÷2×20年×10％】；原告的营养费应为600元（30天×30元）。车损21807元、评估费1200元、鉴定费2300元，本院予以支持；原告未提交证据证明其后续治疗项目，且被告提出异议，故其主张后续治疗费300元，本院不予支持；原告主张交通费260元，因未提交证据，且被告提出异议，故不予支持；本次事故致原告十级伤残，且其负事故的同等责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持；原告之母王某某，至原告作出伤残鉴定之日年逾61周岁，故其被抚养人生活费应计算19年，为8310.6元（8748元×19年×10％÷2人），其女儿司某某应按农村居民标准计算3年，被抚养人生活费为1312.2元（8748元×3年×10％÷2人），其儿子司某某1计算7年，应为3061.8元（8748元×7年×10％÷2人），以上被抚养人生活费共计12684.6元。
原告主张的住院伙食补助费780元、医疗费12869.17元、误工费13999.2元、护理费1781.7元、伤残赔偿金44475元、营养费600元、车损21807元、评估费1200元、鉴定费2300元、被抚养人生活费12684.6元，以上损失共计112496.67元，其中医疗费10000元、误工费13999.2元、护理费1781.7元、伤残赔偿金44475元、车损2000元、被抚养人生活费12684.6元，共计84940.5元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿，余额27556.17元，由被告秦爱金赔偿13778.08元（27556.17元×50％）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失84940.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告秦爱金赔偿原告损失13778.08元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告负担261.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司负担473.5元，由被告被告秦爱金负担81.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年九月十一日
书记员 刘佳