陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00708号
原告董某某。
委托代理人杨博，陕西勇智律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司
法定代表人亢军成，任公司经理。
委托代理人崔晓东，该公司员工，特别授权代理。
被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司。
法定代表人王银，任该公司董事长。
委托代理人雒东莲，系该公司员工，一般代理。
被告张某某。
原告董某某诉被告张某某、凤翔县永安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杨博、被告张某某、凤翔县永安出租汽车有限责任公司委托代理人雒东莲、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司委托代理人崔晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年5月8日20时15分左右，第一被告张某某雇佣驾驶员常小宁驾驶陕CT63**号小客车在凤翔县南关十字由东向西行驶至肇事点处右转弯时，将前方同方向行驶的董俊峰驾驶的陕CDC4**号两轮摩托车相撞，致原告董某某脑部受伤。原告受伤后被送往宝鸡市三陆医院，被主要诊断为“创伤性中型颅脑损伤”，原告住院治疗19天后出院。原告住院期间，被告支付部分住院医疗费，其余损失没有支付。2013年5月8日，该起交通事故经凤翔县公安局交警大队认定，原告董某某无事故责任，被告张某某雇佣司机常小宁负事故全部责任。另外，第一被告张某某驾驶的陕CT63**号小车挂靠在第二被告处经营，第二被告为该车在第三被告处投保了第三者强制责任保险，事故发生时尚在保险期内。为了维护原告的合法权益，现依据《道路交通安全法》及有关法律规定起诉要求由三被告赔偿原告经济损失合计111915.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，本公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分项对原告合理的经济损失承担赔偿责任。
被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司辩称，第三被告驾驶的车确属第二被告所有。第二被告将车承包给第三被告张某某经营，第三被告和第二被告之间有书面承包合同。按照承包合同的规定，承包人在经营期间发生的交通事故责任由承包人承担，所以本公司不承担赔偿责任。
被告张某某辩称，对发生交通事故及责任认定没有异议，对原告合理损失先由保险公司在保险限额内赔偿后不足部分愿意赔偿。
原告提供证据如下：
原告身份证、户口本、石家营村委会证明
交通事故认定书；
三医院诊断证明及住院病历；
三医院医疗费票据7张；
鉴定费及鉴定意见书
交通费票据203张；
检查报告单及处方
诉讼费、复印费票据2张；
9、劳务派遣合同、宝鸡市人才交流中心及凤翔县移动公司证明
10、移动公司派遣员工绩效发放表及账户交易明细
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对原告证据2、3、4、6没有异议，对证据5中十级伤残的鉴定结论没有异议，对鉴定结论误工时间不予认可，误工时间以病历为准；对证据5中鉴定费、证据8根据保险合同规定，保险公司不予承担。对证据6交通费由法院酌情处理，保险公司只承担原告住院、出院及治疗产生的费用。对原告提供的证据9只能证明原告与单位签了合同，但不能证明原告因交通事故产生的误工损失。对证据1中的户口本及村委会证明真实性没有异议，但不能作为计算赡养费及抚养费依据。
被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司及被告张某某与保险公司的质证意见相同。
凤翔县永安出租汽车有限责任公司提供保险单、承包合同及补充协议。
原告董峻峰及保险公司对被告以上证据均没有异议。
被告张某某提供证据如下：1、凤翔县医院医疗费票据2张；2、三医院医疗费票据2张；3、租床费及护理费票据各1张；4、交通费票据；5、修车费票据1张
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对被告张某某提供证据1、2、5没有异议，对证据3中租床费不属于赔偿范围，对护理费及证据4交通费以法院处理为准。
原告董某某及被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司对被告张某某以上证据没有异议。
法庭合议后对原告以上证据1、2、3、4、7及被告方提供的证据1、2、5由于双方无异议且与案件事实相互印证，故全部予以认定，对原告提供证据5鉴定意见书“建议其误工时间为180天”的鉴定结论由于具有不确定性，故对该结论不予认定，对“十级伤残”的鉴定结论予以认定。对被告提供证据3中租床费及护理费属于重复计算，故对租床费不予认定。对原告提供证据6及被告提供证据4交通费结合案件事实作部分认定。对原告提供的证据9及证据10作部分认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2013年5月8日20时15分左右，第三被告张某某所雇佣的司机常小宁驾驶陕CT63**小客车由东向西行驶至西千线134KM＋500M处右转弯时将前方同方向行驶的原告董某某驾驶的陕CDC4**号两轮摩托车相撞，致原告董某某受伤，两车均受损。事发后，原告被送往宝鸡市三医院住院，被主要诊断：“创伤性中型颅脑损伤。”其他诊断：“多处软组织挫伤，神经性耳聋”。2013年5月27日，原告在该院住院治疗19天后出院。2013年5月8日，该起交通事故经凤翔县公安局交警大队认定，原告董某某无事故责任，被告张某某雇佣司机常小宁负事故全部责任。2013年8月31日，原告伤情被陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。2013年9月5日，原告起诉要求三被告赔偿其经济损失合计111915.1元。在开庭过程中，原告提出的具体诉讼请求为医疗费3684.6元、误工费54000元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费190元、残疾赔偿金41468元、鉴定费1500元、交通费780元，复印费150元、被抚养人生活费7672.5元，以上合计经济损失为111915.1元。
另查，陕CT63**小车归被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司所有且承包给被告张某某经营并在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。
本院核定原告董某某合理的经济损失为108704.35元（包括被告张某某支付费用23741.6元），其中医疗费22780.85元（其中原告支付医疗费3032.25元、被告张某某支付医疗费19748.6元）、护理费2863元（原告住院后由妻子和护工护理，原告妻子根据其年龄和职业每天计算60元计算为1140元，该费用包括被告支付的1723元）；误工费29485元（根据原告职业，每月平均收入为6594元＋1204元＋100元=7898元，原告误工时间计算之定残日前一日为112天）；鉴定费1500元；残疾赔偿金41468元、被抚养人生活费7672.5元（原告孩子2813.25元、原告父亲4859.25元）；住院伙食补助费570元；营养费190元；交通费1055元（包括被告支付的365元）；摩托车修理费1105元（被告全部支付）；复印费15元。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。被告张某某雇佣司机常小宁驾驶机动车与原告董某某发生交通事故，致原告董某某受伤。该起事故经凤翔县公安局交警大队认定被告雇佣司机常小宁负事故全部责任，原告董某某无责任，故被告张某某应该对原告合理的经济损失承担相应赔偿责任。被告张某某承包经营的陕CT63**小车在被告中国人民财产保险公司凤翔支公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。本案原告经济损失未超过机动车第三者责任强制保险122000元赔偿限额，故原告合理经济损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告董某某经济损失108704.35元；
二、由原告董某某返还被告张某某垫付款22941.6元元。
三、驳回原告董某某其余诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后10日内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告董某某承担610元，由被告张某某承担1900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 张振华
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 伟