淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1134号
原告：王言珍。
委托代理人：李化传，男，1980年2月27日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：耿纪红。
被告：耿慧。
两被告共同委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。（特别授权代理）
原告王言珍诉被告耿纪红、耿慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董军戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王言珍的委托代理人李化传，被告耿纪红、耿慧的共同委托代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言珍诉称，原、被告系亲戚关系。2010年5月份，原告侄子王涛（被告耿纪红的女婿）买房时借了原告26000元现金，2013年4月2日下午，原告打电话向王涛催要该借款，王涛在电话中录了音，并将录音交给了被告耿纪红。2013年4月3日上午9时许，被告耿纪红纠集被告耿慧及李慧、于娜、马群、唐翠莲等六人以原告挑唆王涛与其女儿离婚为由到原告单位营业大厅闹事，并对原告进行殴打，将原告价值1938元的毛衣撕毁并造成原告头面部及身体多部位多发性外伤，原告面部及身体多处至今留有明显的疤痕，严重影响原告的生活，进行美容消疤治疗需后续治疗费10000元。报警后，公安机关依法对被告耿纪红、耿慧作出了行政处罚，但对于原告的损失，虽经公安机关调解，被告至今未予赔偿，亦未向原告进行赔礼道歉，且仍四处诋毁原告。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费1485.90元、误工费8000元、检验鉴定费300元、打印费20元、衣物损失费1938元、后续治疗费10000元、交通费500元，共计22243.90元。
原告王言珍提供以下证据：1、沂源县公安局对两被告作出的行政处罚决定书复印件各一份；2、沂源县人民医院的门诊收费单据六份、门诊处方笺四份、门诊病历一份；3、沂源县公安局出具的检验鉴定费收款收据一份、沂源县吉祥电脑服务部出具的打印费收款收据一份；4、原告的保险代理人从业资格证复印件一份；5、金牌恒源祥羊毛衫专卖店出具的收据一份；6、交通费单据一宗。
被告耿纪红在庭审中口头辩称，原告所述与事实不符，原告与我系亲戚关系，原告的侄子王涛娶了我的女儿，原告四处败坏我的名誉，挑唆原告侄子与我女儿离婚，在原告的侄子将原告的录音放给我听后，我非常气愤，事发当天我去找原告要求当面对质，并不是去闹事，见面后由于双方言语不和，发生厮打，致使双方互有损伤，司法鉴定部门对双方的伤情均鉴定为轻微伤，同时，公安机关对双方也均进行了治安处罚。本次事件的发生，原告有重大过错，应承担相应的责任。
被告耿纪红提供以下证据：沂源县历山卫生室门诊处方笺一份。
被告耿慧在庭审中口头辩称，原告所述与属实不符，我们当天是找原告对质的，并不是去闹事的。在原告与被告耿纪红的厮打过程中，我只是劝架，并未参与厮打，原告主张与事实不符，应当依法予以驳回。
被告耿慧未提供其他形式的证据。
本院依职权从沂源县公安局城区派出所调取下列证据：1、行政处罚决定书三份；2、聘请法医检验鉴定委托书一份；3、沂源县公安局作出的（源）公（刑）鉴（活）字（2013）092号法医学人体损伤程度鉴定书一份；4、原告伤情照片八张；5、沂源县公安局城区派出所对被告耿纪红所作询问笔录四份；6、沂源县公安局城区派出所对被告耿慧所作询问笔录两份；7、沂源县公安局城区派出所对原告所作询问笔录两份；8、沂源县公安局城区派出所对事发在场人员唐翠莲、吴本芳、唐光菊、左桂群、翟波、于娜、马群、李慧所作询问笔录各一份；9、沂源县公安局城区派出所对沂源县公安局法医任培福所作询问笔录两份。
经审理本院认定，原告与两被告系亲戚关系，原告与被告耿纪红因家庭琐事产生矛盾。2013年4月3日9时许，在原告工作单位中国人寿保险股份有限公司沂源支公司一楼营业大厅内，两被告因故与原告发生争执，两被告进而与原告发生厮打，厮打过程中，两被告将原告殴打致伤。原告受伤后于当日到沂源县人民医院进行门诊治疗。原告伤情经沂源县人民医院诊断为：口唇部皮肤划伤、右前臂皮肤划伤。此后，原告又分别于2013年4月7日、2013年4月15日、2013年4月30日到沂源县人民医院门诊进行后续治疗。期间原告共花费医疗费1485.90元。诉讼过程中，被告对原告在沂源县人民医院门诊治疗期间进行MI及CT检查的必要性、合理性提出异议，但明确表示不申请鉴定。
2013年5月30日，沂源县公安局作出源公行罚决字（2013）00037号行政处罚决定书，对原告罚款200元；作出源公行罚决字（2013）00038号行政处罚决定书，对被告耿纪红行政拘留7日并处罚款200元；作出源公行罚决字（2013）00039号行政处罚决定书，对被告耿慧行政拘留5日并处罚款200元。
诉讼过程中，原告对其所主张的衣物损失费1938元，未在本院限定的时间内提出财产损失鉴定申请。另，被告耿纪红在诉讼过程中当庭提出反诉，要求原告赔偿医疗费、误工费、鉴定费共计4950元，亦未在本院限定的时间内交纳反诉费用。
以上事实，有原、被告提供的证据，本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告提供的证据与庭审过程中双方当事人的陈述相互印证，能够证实2013年4月3日9时许，原、被告因琐事产生矛盾，两被告到原告工作单位找原告，从而引发双方口角，进而相互厮打并造成原告受伤的客观事实。公民的健康权受法律保护，两被告殴打原告并致原告受伤，侵害了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任，两被告共同实施侵权行为，致使原告遭受损害，应承担连带赔偿责任。但从公安部门查明的事发当时的情况来看，原告在事发时亦未能采取冷静和理智的方式处理和化解矛盾纠纷，而是与两被告相互厮打致使双方矛盾进一步激化，故原告对自身损害的发生也存在一定过错，应减轻被告所应承担的赔偿责任。结合本案原、被告的过错程度，本院酌定被告按80%的比例向原告承担赔偿责任为宜。
结合原告的诉讼请求，根据相关证据和法律规定，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费1485.90元。原告提供的沂源县人民医院的门诊收费票据与沂源县人民医院的门诊病历、门诊处方笺相互印证，能够证实原告因伤在沂源县人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费1485.90元的客观事实，对该1485.90元医疗费，本院予以确认。2、检验鉴定费300元。系原告在进行鉴定过程中发生的实际费用，有鉴定费单据为证，本院予以确认。3、交通费100元。根据原告及其必要的陪护人员就医的实际情况，结合原告的身体状况所需乘坐的交通工具情况，本院酌情支持原告交通费100元。对于原告的以上损失，两被告按照80%的比例，应赔偿原告医疗费1188.72元（1485.90元×80%）、检验鉴定费240元（300元×80%）、交通费80元（100元×80%），共计1508.72元。
原告另主张的误工费8000元，因原告并未提供医疗机构出具的休息证明，以证明其休息时间，亦未提供事故发生前六个月及休息期间所在单位的工资表，以及所在单位出具的误工证明，以证明其事故发生前的工资标准及休息期间的工资扣发情况，故对原告主张的误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的打印费20元，因无法律依据，故本院不予支持。原告所主张的衣物损失费1938元，因原告未在本院限定的时间内提出财产损失鉴定申请，对其衣物损失数额无法确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告另主张的后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。关于被告耿纪红提出的反诉请求，因其未在本院限定的时间内交纳反诉费用，故在本案中本院不予处理，被告耿纪红可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告耿纪红、耿慧于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王言珍医疗费、检验鉴定费、交通费共计1508.72元。
二、驳回原告王言珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，原告王言珍负担128元，被告耿纪红、耿慧共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一四年十月二十日
书记员 李 君