广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3652号
原告：钟振东，男，汉族，1953年5月5日出生，身份证住址：广东省龙川县，
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
被告一：林秋平，男，汉族，1988年7月29日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告二：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：江燕珊、莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告钟振东与被告一林秋平、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生、被告二的委托代理人江燕珊到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1.判决被告二在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失150000.48元，不足部分由被告一承担全部赔偿责任；2.一并处理交强险及商业第三者责任险保险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3.判决两被告共同承担本案诉讼费。
被告二对原告的诉讼请求争议为：关于原告的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。一、关于后续治疗费，无必然发生的费用，不予认可。二、关于营养费，经治疗已痊愈出院，不予认可。三、关于住院伙食补助费，请法院依法处理。四、关于护理费，诉请过高，请法院依法处理。五、关于误工费，计算至定残前一天为138天，原告主张的误工时间明显过高，且原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，且原告已达退休年龄，无须工作即可享受退休待遇，对其诉请的误工费不予认可。六、关于残疾赔偿金，原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其残疾赔偿金。七、关于交通费，原告未提供发票，其诉请缺乏事实及法律依据。八、关于住宿费，请求过高，且原告未提供相应的票据，缺乏事实依据。九、关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。十、关于处理事故人员误工费，缺乏事实依据。综上，原告诉请过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，做出公正判决。
本院查明的事实
本院经审理查明，2017年4月12日8时15分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车由博罗县石湾中心小学向园洲镇方向行驶，因逆行与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2017）NO:0000542号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送往博罗县卫生院住院治疗，住院104天，于2017年7月25日出院。住院期间医疗费用由被告一支付，被告二在交强险医疗费用限额10000元内向被告一理赔完毕。出院建议：全休两个月，加强营养，住院期间陪护一人，随诊。
2017年8月24日，原告自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2017年8月29日作出如下鉴定意见：被鉴定人钟振东伤残等级评定为九级。原告为此鉴定支付鉴定费2300元。
粤Ｓ×××××号车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为20万元（不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内。
另查明，原告系农业户口；原告向本院提供了博罗县城杰五金加工厂的营业执照、博罗县里波水村民委员会的居住证明，证明原告是博罗县城杰五金加工厂的经营者，并住在博罗县石湾镇××村委旁边××路××号。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1.后续治疗费。由于该后续治疗费是门诊费用，原告可待实际发生后另行主张权利。
2.营养费。由于医嘱加强营养，本院酌情支持1200元。
3.住院伙食补助费。原告共住院104天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为10400元。
4.残疾赔偿金。原告向本院提供了博罗县城杰五金加工厂的营业执照、博罗县里波水村民委员会的居住证明，用以证明事故发生前主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，原告事故时年满63岁，其残疾赔偿金为64063.31元（37684.3元/年×17年×10%）。
5.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持800元较为适宜。
6.护理费。医嘱住院期间陪护1人，原告住院104天，护理费按100元/天的标准计算10400元。
7.误工费。由于原告无提供其收入情况的证据，本院参照国有同行业（金属制品业）在岗职工平均工资98448元/年计算，计至定残前一天为138天，误工收入为37221.44元（98448元/年÷365天×138天）。
8.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求10000元，本院予以支持。
9.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费2300元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
10.住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计136384.75元（详见附表），被告二应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告与被告一的赔偿比例，被告一应承担26384.75元（136384.75元-110000元），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿26384.75元给原告，上述赔偿款项合计136384.75元，限被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告钟振东。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担300元，被告一承担580元，被告二承担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年十一月十七日
法官助理刘燕琼
书记员姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
医疗费用赔偿限额
|
2、后续医疗费
|
0
|
3、营 养 费
|
1200
|
1200
|
4、住院伙食补助费
|
10400
|
10400
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
64063.31
|
死亡伤残赔偿限额
|
64063.21
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被扶养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
800
|
800
|
12、住 宿 费
|
0
|
13、护 理 费
|
10400
|
10400
|
14、误 工 费
|
37221.44
|
24736.69
|
12484.75
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
10000
|
10000
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
110000
|
20、鉴定费
|
2300
|
2300
|
合 计
|
136384.75
|
26384.75
|