wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终543号
上诉人（原审被告）赵娟，女，汉族，1980年2月16日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人金晶，男，汉族，1979年10月19日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区，现住株洲市天元区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）株洲市万厦物业管理有限公司，住株洲市天元区庐山路人防办五楼。
法定代表人胡振东。
委托诉讼代理人何小翠，女，汉族，1992年8月12日出生，住址四川省合江县，系被上诉人公司职员。
上诉人赵娟因与被上诉人株洲市万厦物业管理有限公司（以下简称万厦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵娟上诉请求：1、撤销原判，改判为按照《城市风景商住小区前期物业管理服务协议》中违约责任条款承担相关经济赔偿责任；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，小区存在出租场地，入户门形同虚设，游泳池对外承包，电梯年久失修，土地证至今未果，车满为患，商铺未经业主同意租给他人作餐厅使用，自购房屋墙体倾斜等，被上诉人应承担违约责任。
万厦物业公司答辩称，上诉人应依约支付物业服务费和违约金，上诉人主张被上诉人承担违约责任未提交证据，我方不予认可，小区不存在正门用地出租的情况，公共游泳池在2016年与业主委员会签订的《物业管理服务合同》第35条约定了可用于商业经营的公共部位及相关设施包括游泳池，并且物业公司也根据合同约定为业主提供了优先权。上诉人提到的被上诉人不履行对公共部分、公用设施设备的维护和管理义务不实，小区基本的公用设施设备仍处于正常运行状态，并不处于停止瘫痪状态，我方已尽到了维修义务，物业公用部位、公用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不计入物业服务支出或者物业服务成本。
万厦物业公司一审诉讼请求：1、被告交纳物业管理费6917元，违约金2000元，合计8917元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月16日，原告万厦物业公司（甲方）与被告赵娟（乙方）签订《城市风景商住小区前期物业管理服务协议》，合同约定：每月物业服务费用为住宅1.4元/平方米。乙方未按时交纳物业管理服务费等相关费用的，甲方从逾期之日起按每日千分之三的比例向乙方收取滞纳金。原告自合同签订后为城市风景小区提供物业管理服务至今。被告赵娟系城市风景小区17栋812号房的业主，被告住房建筑面积共112.29平方米。被告拖欠原告2012年8月至2016年3月的物业管理费，共计6917元。原告经催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案原告万厦物业公司与被告赵娟签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容亦未违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告应当遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。原告主张被告支付2012年8月至2016年3月期间物业管理费6917元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于原告主张被告支付违约金2000元的问题，因原、被告签订的《城市风景商住小区前期物业管理服务协议》中已约定被告逾期交纳物业管理费，按每日千分之三的比例计算滞纳金。被告未按约交纳物业管理费，系违约行为，应承担相应的违约责任。该协议约定的滞纳金收取标准过高，不符合法律规定，原告对滞纳金的主张扣减至2000元。结合本案实际情况，一审法院酌情认定被告应向原告支付违约金500元。综上，判决：一、限被告赵娟于本判决生效之日起十日内向原告株洲市万厦物业管理有限公司支付2012年8月至2016年3月期间的物业管理费6917元及违约金500元，合计7417元；二、驳回原告株洲市万厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告赵娟承担30元，原告株洲市万厦物业管理有限公司承担20元。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交了照片五张、微信聊天记录照片四张，拟证明小区正门从未开放，游泳池对外收费，垃圾未清理，虾乡饭店对17栋业主造成极大影响，本院将结合全案事实在本院认为部分予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方二审争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人物业管理费及违约金。现分析如下：被上诉人依据物业服务合同约定要求上诉人支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。上诉人主张小区存在土地证至今未办，商铺未经业主同意租给他人作餐厅使用，自购房屋墙体倾斜等问题，故拒付物业服务费用，本院不予支持，上述问题系依房屋买卖合同关系、相邻关系等案外法律关系产生之债，与物业服务费不可互相抵消。上诉人还主张被上诉人存在出租公共场地，入户门形同虚设，电梯年久失修等物业服务瑕疵，但其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。上诉人应当依约向被上诉人支付物业服务费及违约金。
综上，赵娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第269号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人宋飞，男，X年X月X日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人宋飞犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人宋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月15日晚，被告人宋飞路经澄海区澄华街道莱美路“湘江阁”菜馆时，见被害人路XX在菜馆前吃饭，遂因2012年11月份与路XX发生纠纷一事而产生报复之念。16日凌晨1时左右，被告人宋飞纠集“艳武”“彭辉”等八人（均在逃）持钢管、铁棍、刀等工具窜到该菜馆殴打路XX，致路XX受伤，后宋飞等人逃离现场。案发后，被告人宋飞的家属与被害人路XX达成一致赔偿协议，路XX请求不追究被告人宋飞的法律责任。2013年11月9日，被告人宋飞被公安机关抓获归案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：路XX右肩部创口、右上臂创口、挫伤面积占体表面积7.81%、多处擦伤，属轻伤。
上述事实，被告人宋飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人路XX的陈述、证人王X等人的证言、《法医学活体检验鉴定书》、现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、和解协议书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋飞无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人宋飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已与被害人达成一致赔偿协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人宋飞所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于刑事范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1471号
原告：金晓英。
委托代理人（特别授权）：李光耀、蓝韵。
被告：浙江大业建设有限公司。
法定代表人：魏勇文。
本院受理的原告金晓英与被告浙江大业建设有限公司民间借贷纠纷一案，被告浙江大业建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《投资担保合同》第六条的约定：“协议履行过程中若有争议，由双方协商解决，协商不成的由丽水市仲裁委员会仲裁”，因此本案不属于人民法院管辖范围。
经审查，本院认为，根据当事人签订的《投资担保合同》第六条的约定：“协议履行过程中若有争议，由双方协商解决，协商不成的由丽水市仲裁委员会仲裁”。双方对于争议解决方式的约定合法有效，本案依法不属于本院管辖。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告金晓英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月十日
代书 记员 谢建苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1762号
申请执行人李小光，男，汉族。
被执行人吴刚，男，蒙古族。
被执行人王海峰，女，汉族。
本院在执行李小光与吴刚，王海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴刚，王海峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1762号申请执行人李小光，男，汉族。被执行人吴刚，男，蒙古族。被执行人王海峰，女，汉族。本院在执行李小光与吴刚，王海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴刚，王海峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4255号
本院在执行申请执行人张立志与被执行人王知豪、汪江灵为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王知豪、汪江灵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王知豪、汪江灵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4255号之一申请执行人张立志，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人王知豪，男，1994年3月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪江灵，男，1998年1月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立志与被执行人王知豪、汪江灵为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6219号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人王知豪、汪江灵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王知豪、汪江灵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立志借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费282.5元、申请执行费350元。但被执行人王知豪、汪江灵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王知豪、汪江灵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王知豪、汪江灵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王知豪、汪江灵在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王知豪、汪江灵无车辆登记信息4、被执行人王知豪、汪江灵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王知豪、汪江灵有其他可供执行的财产。因被执行人王知豪、汪江灵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王知豪、汪江灵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王知豪、汪江灵采取媒体曝光等措施。并对被执行人王知豪、汪江灵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王知豪、汪江灵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王知豪、汪江灵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王知豪、汪江灵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王知豪、汪江灵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4255号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十九日代书记员 赖军辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3790号
原告徐祖君（曾用名徐祖军），男，1952年12月20日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告刘国庆，男，1986年5月14日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所法律工作者。
被告高伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住天津市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心公司。地址保定市。
负责人周建强，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告徐祖君与被告刘国庆、高伟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祖君的委托代理人韩冬焕、被告刘国庆的委托代理人马英杰、王春艳、被告中华联合财险的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖君诉称，2016年9月15日8时许，被告刘国庆驾驶冀XX**车因躲避被告高伟驾驶电动自行车时与原告徐祖君骑自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘国庆负此事故主要责任，高伟负次要责任，原告无责任。事故车冀XX**在被告中华联合财险处投保了保险。我方现申请撤回对被告高伟的起诉。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失90004元。
被告刘国庆辩称，对事故发生事实无异议，本次事故发生是由高伟横穿道路引起，本次事故中我方属于正常行驶，因躲避高伟，刮撞了原告，根据道法相关规定，我方认为高伟对此事故存在主要过错，应承担主要责任，即便我方承担主要责任，应按60%责任比例。原告在住院期间我方垫付医疗费5973元，对于原告总损失保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余合理损失由我方与被告高伟按四六责任比例承担，我方垫付部分应予以扣除。
被告中华联合财险辩称，事故车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，被保险人和行驶车主均为刘国庆，依法在交强险内赔偿原告合理合法损失，超出交强险不再承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月15日8时许，被告刘国庆驾驶冀XX**小型轿车沿涿州市华阳路由西向东行驶至物探学校东侧，因躲避高伟驾驶电动自行车由北向南横穿道路时与道路南侧原告徐祖君骑自行车沿华阳路由西向东行驶相刮撞，致原告徐祖军受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘国庆负此事故主要责任，高伟负次要责任，原告徐祖君无责任。事故车冀XX**在被告中华联合财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告徐祖君就治于涿州市医院，住院18天，诊断证明建议住院期间陪护一人，并产生医疗费15594元，其中被告刘国庆垫付5973元，原告徐祖君自行支付9621元。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告徐祖君损伤构成Ｘ级伤残，伤残赔偿指数为10%，并产生鉴定费2250元。
因此次交通事故，原告徐祖君还产生其他经济损失为：住院伙食补助费1800元（住院18天×100元），营养费900元（住院18天×50元），护理费1654元（按居民服务、修理和其它服务业33543元/年×住院18天），误工费8382元（按城镇居民人均可支配收入26152元/年×事发至评残前一日117天），残疾赔偿金52304元（按城镇居民人均可支配收入26152元/年×20年×10%），交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定3000元。
综上，扣除被告刘国庆垫付部分，原告徐祖君的各项经济损失为80411元。
庭审中，原告徐祖君申请撤回对被告高伟的起诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，保险单，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据，身份证，户口本，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告刘国庆驾驶机动车、高伟骑电动自行车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告徐祖君受伤，被告李刘国庆负此事故主要责任，高伟负次要责任，原告徐祖君无责任，事故清楚，证据充分。本案在审理过程中，原告徐祖君申请撤回对被告高伟的起诉，应予准许。事故车冀XX**在被告中华联合财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告徐祖君造成的各项经济损失应由被告中华联合财险在交强险限额内赔偿75840元（医疗费10000元+护理费1654元+误工费8382元+残疾赔偿金52304元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元），不足部分由被告刘国庆按事故责任比例承担70%，即7381元[（剩余医疗费伙食补助费、营养费8294+鉴定费2250元）×70%]，被告刘国庆垫付医疗费5973元，该部分应予扣除，故被告刘国庆还需赔偿原告徐祖君经济损失1408元即可。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心公司于本判决生效后七日内一次性给付原告徐祖君各项经济损失75840元。
二、被告刘国庆于本判决生效后七日内一次性给付原告徐祖君剩余经济损失1408元。
三、驳回原告徐祖君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由原告徐祖君负担291元，被告刘国庆负担1759元；诉讼保全费120元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李凤丽
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执84号
申请执行人宁波三A集团有限公司。
被执行人张青民。
本院在执行宁波三A集团有限公司与张青民侵害商标权纠纷一案中，经查，本院（2016）晋08民初37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张青民在法定期限内未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张青民的银行存款5000元；或查封、扣押、扣划其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨宗社
二〇一七年六月五日
书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执84号申请执行人宁波三A集团有限公司。被执行人张青民。本院在执行宁波三A集团有限公司与张青民侵害商标权纠纷一案中，经查，本院（2016）晋08民初37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张青民在法定期限内未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青民的银行存款5000元；或查封、扣押、扣划其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。本裁定立即执行。审判员  杨宗社二〇一七年六月五日书记员  王 迪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终10号
上诉人（原审被告）：张忠仁，男，1977年11月5日生，汉族，山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
原审被告：何瑞智，男，1963年10月21日生，汉族，住山东省济南市。
原审被告：高宝艳，女，1978年10月8日生，汉族，现住山东省济南市。
上诉人张忠仁与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）、原审被告何瑞智、高宝艳合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3187号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：张忠仁提出的管辖异议不成立，根据修正药业提交的双方签订的《修正药业内部承包经营协议书》第二十三条“本协议书自甲乙双方签字后生效。有效期为三年。本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。”的约定，修正药业与张忠仁对管辖地作出了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定由合同签订地的人民法院管辖不违反协议管辖的原则，同时本院受理此案也不违反级别管辖与专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条的规定，裁定驳回被告张忠仁对本案管辖权提出的异议。
上诉人张忠仁上诉称：根据《修正药业内部承包经营协议书》第二十三条的约定，涉案协议书的签订地仅载明为“吉林省通化市”，但是并未明确约定该份协议书的签订地具体位于通化市的哪个区。第二十三条对本案管辖权的约定并不明确，也无其他证据证实该份协议书的签订地就位于东昌区。故《修正药业内部承包经营协议书》第二十三条对合同争议管辖权的约定无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案修正药业集团营销有限公司与张忠仁于2012年8月9日签订了《修正药业内部承包经营协议书》，该协议第二十三条约定“……本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。”修正公司住所地位于吉林省通化市东昌区，且上诉人张忠仁签字确认的《修正药业集团营销有限公司省级经理责任状》第四条第5款约定“本责任状是有合同性质，引起法律诉讼由公司所在地法院管辖。”故综合以上事实，可以认定《修正药业内部承包经营协议书》已明确约定由合同签订地即吉林省通化市东昌区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，依法有效。原审法院据此裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人张忠仁的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 李 尧 川
二〇一七年三月七日
书记员 刘 讴 月
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3185号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖北省洪江市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
被告：河源伊势农业有限公司，住所地广东省河源市东源县。
法定代表人：藤松净（TOMATSUKIYOSHI），董事长。
三被告的共同委托代理人：邹华锋、赵塞竣，分别系国信信扬（河源）律师事务所律师、国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司、广东永旺天河城商业有限公司、河源伊势农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波以证据准备不足为由，于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘高营
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第680号
原告孙剑倩。
被告顾青。
原告孙剑倩诉被告顾青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告顾青送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告顾青送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告孙剑倩到庭参加诉讼。被告顾青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙剑倩诉称，原、被告原系同事。2008年1月，被告以进货为由向原告借款人民币9，500元（以下币种相同）并出具借条。之后被告归还过4，000元，剩余借款被告另行向原告出具了5，500元的借条，现无法联系到被告。请求判令被告归还原告借款5，500元。
被告顾青未作答辩。
经审理查明，原告持有借款人为顾青的借条，内容为：“借人民币五仟伍佰元整。”
以上事实，有原告提供的借条、被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾青于本判决生效之日起十日内返还原告孙剑倩借款5，500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 任 某 某 诉 被 告 张 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初248号
原告任某某，女，1972年1月30日生，汉族。
被告张某某，男，1983年7月23日生，汉族。
原告任某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年8月起，被告向原告先后分四次借款人民币共计120000元（2014年8月30日借款30000元、2014年10月2日借款20000元、2014年12月2日借款40000元、2015年1月24日借款30000元），被告出具了借据，并承诺每月按月息2分支付利息。2015年7月份之前，被告向原告支付了11个月的利息后再未付息，经原告催讨至今未归还分文。请求判令被告偿还借款本金120000元，从2015年8月1日起按月息2分计算至被告还清本息之日至。
被告张某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某某因经营KTV，先后分四次向原告任某某借款，分别为：2014年8月借款30000元，出具了借据“今借到现金叁万元整（30000）借款人张某某，用2个月，预付息2月1200”；2014年10月2日借款20000元，出具了借据“今借到现金贰万元整（20000）张某某”；2014年12月2日借款40000元，出具了借据“今借到现金肆万元整，张某某”；2015年1月24日借款30000元，出具了借据“今借到现金叁万元整（30000）张某某”。综上，被告张某某向原告任某某借款共计120000元，经口头约定月息2分。被告借款后，分别支付利息至末次借款后再未支付过利息。
上述事实，有《借据》四份、常住人口基本信息，并有原告陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提供的借据及庭审调查，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还借款。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告按月息2分支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告任某某借款本金120000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年8月1日起支付至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 田小宏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘晓蓉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢121号
申请执行人董某。
被执行人张某。
申请执行人董某与被执行人张某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第291号民事调解书确定被告支付原告补偿款123250元，分五年还清，自2015年起，于每年的10月15日前给付原告24650元。
在执行中，被执行人已履行相关法律规定，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第145号民事判决书中张某支付董某2015年度补偿款24650元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更22号
罪犯王伟，男，1977年5月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，本科文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年4月19日，江苏省新沂市人民法院作出(2016)苏0381刑初199号刑事判决，认定王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期自2015年12月10日起至2016年7月9日止)，并处罚金2500元。新沂市人民检察院提出抗诉，2016年8月4日，本院作出(2016)苏03刑终155号刑事判决，改判为有期徒刑三年三个月(刑期自2015年12月10日起至2019年3月9日止)，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2016年08月30日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第50号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金2万元已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梓屹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1980号
原告：蔡甲晶，身份证
号码332603620322051，住台州市黄岩区西城街道海棠居12组1
3户。
被告：王梅文，身份证
号码332622193811082998，住台州市黄岩区澄江街道镇东路3
号。
被告：王建勋，身份证
号码332603197006232972，住台州市黄岩区澄江街道童家洋村
450号。
本院在审理原告蔡甲晶与被告王梅文、王建勋为民间借贷
纠纷一案中，原告蔡甲晶于2009年8月27日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以双方已达成协商为由申请撤诉，依法应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡甲晶撤回起诉。
案件受理费人民币728元，依法减半收取364元，由原告蔡
甲晶负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 马 里
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1086号
申请执行人刘德泉。
被执行人毕君胜、唐晓云。
本院在执行申请执行人刘德泉与被执行人毕君胜、唐晓云运输合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4260号
原告：焦开夺，男，1971年8月13日出生，汉族，现住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：焦开朋，男，1969年1月1日出生，汉族，现住濮阳县。
第三人：焦开广，男，成年人，汉族，住濮阳县。
第三人：王士刚，男，1971年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告焦开夺诉被告焦开朋合伙协议纠纷一案，原告焦开夺于2017年7月25日起诉，本院于当日立案受理后，原告焦开夺于2017年10月18日向本院提出撤诉。
本院认为：原告焦开夺申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家�集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦开夺撤回起诉。
案件受理费125元，由原告焦开夺负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马新亚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5706号
原告王敬中，男，1956年6月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛中青玻璃有限公司，住所地青岛市市北区德兴路29号B5北6。
组织机构代码：70644720-X。
法定代表人徐敏华，董事长。
委托代理人赵先峰，男，1955年9月28日出生，汉族，青岛中青玻璃有限公司经理，住青岛市市北区。
委托代理人王培文，男，1952年8月9日出生，汉族，青岛中青玻璃有限公司办公室主任，住青岛市市南区。
原告王敬中与被告青岛中青玻璃有限公司（以下简称中青玻璃）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、代理审判员李婉君共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬中、被告中青玻璃的委托代理人王培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日原告到被告处购买了两块8MM超白钢化玻璃，价值人民币472元。按照约定，原告于同年9月3日到被告处提货，被告发现圆形玻璃有损伤，让原告9月6日提货，被告为原告重新加工。9月6日上午，被告找一货车将两块玻璃送到原告处，原告发现玻璃没有更换，仍有伤残。原告提出异议，被告同意更换。9月9日上午，被告通知原告去提货，原告交款后被告开出发票，在拉玻璃时，原告发现被告还是没有更换新的玻璃。原告没有拉货，被告表示不退款，双方协商未果。2015年9月14日，原告向消协投诉，调解无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、买卖行为无效，退还原告购买玻璃款472元，往返运费200元、误工费300元，共计972元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与事实不符，原告认为的质量问题需要由权威机构予以认定，对原告的诉讼请求不予认可。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：被告公司出具的工作单、发票各一份，照片打印件三张，消费者协会投诉终止调解通知书复印件一份。证明原告在被告处购买了两块玻璃，其上有损伤，存在质量问题，经消协调解双方未达成一致意见。
被告称，原告确实在被告处加工了两块玻璃，但对原告认为玻璃有质量问题不予认可。
被告向本庭提交的证据及原告的质证意见：
证据一：GB15763.2-2005国家标准一份，国家强制性产品认证证书及附表复印件各一份，监督合格通知书复印件一份，检验报告复印件一份。证明被告公司拥有生产资质，生产的玻璃经抽检合格。
原告对该证据无异议，但认为无法证明被告为其生产的玻璃是合格的。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2015年9月1日，原告至被告处加工超白钢化玻璃两块（一块圆形、一块方形），价值人民币472元，同年9月9日被告为原告出具增值税普通发票。原告称，其在同年9月3日提货时，被告发现圆形玻璃有损伤，并同意为原告重新加工，并约定原告9月6日提货，9月6日被告为原告送货，原告发现玻璃没有更换，提出异议，被告同意重新更换并约定原告9月9日提货，9月9日原告交款后发现被告还是未更换新的玻璃，原告未取货，被告未退款。双方协商未果。
2015年9月14日，消费者王炳燕向青岛市市北区重庆南路消费者协会对被告关于购买玻璃出现磨痕问题投诉，因双方就磨损原因及责任归属问题分歧过大，无法达成一致。消协终止调解。
在庭审中，原告称方形玻璃上有划痕，圆形玻璃的边缘有损伤，从外观上就能看出问题。经本院释明后，原告不同意就其主张的玻璃存在质量问题进行鉴定。
本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定被告根据原告的要求加工超白钢化玻璃两块，原告支付加工费。现原告称被告加工的玻璃存在产品质量问题，庭审中经本院释明，原告不同意就产品质量问题进行鉴定，因此原告应承担举证不能的法律责任；另对于原告主张的运费、误工费，因其不能向本庭提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王敬中的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王敬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
代理审判员 李婉君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5706号
原告闫荣海，无职业。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告天津市众鑫合建筑工程有限公司，住所地天津市武清区泉州北路18号B座203035（集中办公区）。
法定代表人牟攀。
被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河北区益清路-32号。
法定代表人余庆彬，经理。
本院在审理原告闫荣海与被告天津市众鑫合建筑工程有限公司、被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告天津市众鑫合建筑工程有限公司时，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫荣海撤回起诉。
案件受理费245元，全部退还原告。
审判员 刘 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第231-1号
原告林清棋，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告杨海翔，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈硕、刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。代理权限为特别代理。
本院受理原告林清棋诉被告杨海翔民间借贷纠纷一案后，原告林清棋以双方当事人拟庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告杨海翔的起诉。
本院经审查认为，原告林清棋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林清棋对被告杨海翔的。
案件受理费人民币28090元，减半收取人民币14045元，由原告林清棋负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第231-1号原告林清棋，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区龙桥街道。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告杨海翔，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈硕、刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。代理权限为特别代理。本院受理原告林清棋诉被告杨海翔民间借贷纠纷一案后，原告林清棋以双方当事人拟庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告杨海翔的起诉。本院经审查认为，原告林清棋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林清棋对被告杨海翔的。案件受理费人民币28090元，减半收取人民币14045元，由原告�清棋负担。审判长陈佩仙代理审判员吴伟凡代理审判员黄冰晶二〇一五年一月二十八日书记员张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保14号
申请人：张亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住保定市安新县。
委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。
被申请人：粱齐发，男，1964年6月19日出生，保定市顺平县人，现住辽宁省沈阳市大东区。
申请人张亚丽于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于顺平县甘城村南梅花鹿养殖场所占场地（13.5亩）进行查封。中国人民财产保险股份有限公司顺平县支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（300万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人粱齐发位于顺平县甘城村南梅花鹿养殖场所占场地（13.5亩）一处，查封期限为3年，自2018年2月2日至2021年2月1日止。
案件申请费5000元，由申请人张亚丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年二月二日
书记员 于伟伟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保14号之一
申请人：张亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住保定市安新县。
委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。
被申请人：粱齐发，男，1964年6月19日出生，汉族，保定市顺平县人，现住辽宁省沈阳市大东区。
申请人张亚丽于2018年7月2日向本院申请解除诉前财产保全，请求解除对被申请人粱齐发位于顺平县甘城村南梅花鹿养殖场所占场地（13.5亩）一处的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人粱齐发位于顺平县甘城村南梅花鹿养殖场所占场地（13.5亩）一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无主文)
审判员 王惠娥
二〇一八年七月三日
书记员 于伟伟
黑龙省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3342号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社，组织机构代码证号68029981-8，住所地哈尔滨市道里区机场路589号。
法定代表人王凤卫，主任。
委托代理人郭勇，男，1972年11月26日出生，汉族，该单位信贷员。被告高振清，男，1947年4月9日出生，汉族，农民。被告李玉萍，女，1946年10月16日出生，汉族。农民。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社（以下简称新发信用社）与被告高振清、李玉萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新发信用社的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。被告高振清、李玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新发信用社诉称：2011年3月15日，新发信用社与高振清、李玉萍签订个人担保借款合同，约定借款本金为85000元，新发信用社为保障债权实现，高振清以其所有的位于哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯的土地为该笔借款提供担保。合同签订后，新发信用社依合同约定放款85000元，月利率为9‰，高振清、李玉萍未按约定期限偿还借款利息。现要求判令：1、高振清、李玉萍给付借款本金85000元及计算至2016年2月23日的利息30370.50元，2016年2月24日至实际还款之日的利息按月利率13.5‰计算。2、判决新发信用社对高振清、李玉萍用于抵押的位于哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯（土地使用证号为：里发集建【92】字第12【2】-0318号）的房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。
新发信用社为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、土地使用证，证实高振清、李玉萍用土地使用证向其抵押借款的事实。
证据二、借款合同，证实高振清、李玉萍向其借款的事实。
证据三、借款凭证，证实高振清、李玉萍的借款已实际支付的事实。
高振清、李玉萍未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对新发信用社提交证据的认证意见为：
该组证据能够证实新发信用社与高振清、李玉萍之间存在借款合同关系及借款已实际支付，高振清在办理借款时将其土地使用证交付新发信用社的抵押行为等事实，故对以上证据，本院予以采信。
根据新发信用社当庭陈述及对其提供证据的分析、认证，本院确认如下事实：
高振清与李玉萍系夫妻关系。2011年3月15日，新发信用社与高振清签订个人担保借款合同，约定借款本金为100000元，月利率为9‰，逾期付款利息加收50%，借款期限为2011年3月15日至2013年3月5日止。同时，高振清以其所有的位于哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯的土地（土地使用证号为：里发集建【92】字第12【2】-0318号）为该笔借款提供抵押担保，并将土地使用证交付新发信用社，李玉萍在借款合同的抵押物共有人处签字。合同签订后，新发信用社依合同约定放款100000元，高振清偿还过本金15000元，自2013年12月9日至今未按约定偿还利息。
本院认为，新发信用社与高振清之间的借款合同成立，借款人高振清未按合同约定偿还借款本息，对本案纠纷应负全部责任，故对新发信用社要求高振清偿还借款本金85000元的诉请，本院予以支持；因高振清、李玉萍系夫妻，该二人婚姻关系存续期间高振清向新发信用社的借款，应认定为夫妻共同债务，故对新发信用社要求李玉萍共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持；对于新发信用社要求高振清、李玉萍给付2013年12月10日计算至2016年2月23日的利息30370.50元和2016年2月24日至实际还款之日按月利率13.5‰计算的利息损失，因双方有合同约定，故对其诉求，本院予以支持。对于新发信用社要求判决其高振清、李玉萍用于抵押的位于哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯（土地使用证号为：里发集建【92】字第12【2】-0318号）的房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿的诉请，因其抵押没有办理抵押登记，不产生抵押担保的法律效力，故对其诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高振清、李玉萍于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社借款本金85000元及截至2016年2月23日的利息30370.50元，并自2016年2月24日起至实际还款日止按月利率13.50‰计付的利息;
二、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社其他诉讼请求。
案件受理费2607元，减半收取1303.50元，由被告高振清、李玉萍负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社已预交，被告高振清、李玉萍于本判决生效后十日内将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更684号
罪犯舒衷虎，男，汉族，现年43岁，四川省武胜县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月十九日作出（2008）文中刑初字第23号刑事判决，以被告人舒衷虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年五月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇一二年七月经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年十月经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利十年不变。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒衷虎在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1479.48分，名列分监区第16名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯舒衷虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒衷虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2734号
罪犯闫夫成，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月9日作出（2015）北刑初字第923号刑事判决，认定被告人闫夫成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月24日向本院提请对罪犯闫夫成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯闫夫成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯闫夫成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫夫成现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫夫成准予假释（假释考验期限至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第431号
罪犯张明波，男，1970年3月1日出生，汉族，务农，小学文化，原住贵州省黔西县太来乡独山村**组。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）筑刑二初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人张明波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，附带民事赔偿10000元。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年11月2日起至2014年11月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出假释建议，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张明波在2012年11月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金2000元，履行民事赔偿10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张明波予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申21号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱玉宝。
委托代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
再审申请人朱玉宝因起诉湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司人事争议不予受理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民立终字第00032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玉宝申请再审称：申请人于2006年8月23日由湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司接管，且该公司发放了一个月的工资，申请人已不属于钟祥市事业单位改革人员范畴，不适用钟祥市事业单位改革的任何文件。双方签订的《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》引用的钟镇综改（2005）19号文件《东桥镇事业单位改革实施方案》文件是针对没有移交、没有被安排进入省公司的对象，且有区域限制，对申请人不适用。解除协议中引用的钟广网文（2005）11号文件根本不存在。故申请人起诉要求确认该解除协议无效、补充相关待遇等应当属于人民法院受理的范围。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求对本案再审。
本院认为：申请人申请再审时提交的2006年8月23日湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司、湖北省钟祥市人民政府《关于收购钟祥市广播电视网络资产合同书》第六条载明：“甲方（即湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司）保证乙方（即湖北省钟祥市人民政府）现从事网络工作的在编在岗人员及相关管理人员共计276名进入省公司（详见人员花名册），其中管理人员由省公司考核聘用。一年后定编、定岗，实行竞争上岗，富余人员按钟祥市政府的改革政策妥善安置”，申请人申请再审时提交的2006年《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》载明“根据钟镇综改（2005）19号文件（即钟祥市乡镇综合配套改革领导小组《关于印发<东桥镇事业单位改革实施方案>的通知》）和钟广网文（2005）11号文件精神，经甲乙双方（即申请人与湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司）协商，现就解除人事劳动关系达成以下协议”以及申请人提交的其因本案争议申请仲裁时仲裁机关2006年11月17日《不予以受理决定书》载明“广电网络公司是省垂直管理单位，按照全市乡镇事业单位改革方案的规定，由广电网络公司根据单位实际自行确定改革措施，因此你不能享受其他乡镇事业单位的改革政策”，上述证据均表明申请人要求确认无效的《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》是在乡镇事业单位改革过程中产生的协议，且申请人向本院申请再审时陈述当时同意签订上述解除合同的原因为当时政府改制是大趋势，该陈述与上述证据相互印证。上述事实证明申请人与涉案单位之间的争议系因政府主导下事业单位改制过程中职工置换身份、经济补偿而引发的纠纷，应当由政府部门按照政策规定处理和解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。至于涉案单位在2006年事业单位改制过程中是否存在违法行为、签订协议时参考适用的政府文件是否完全适用本案申请人、是否存在其他瑕疵等问题，均不属于人民法院受理的范围。申请人认为其于2006年8月23日由涉案单位接管后已不属于钟祥市事业单位改革人员范畴、不适用钟祥市事业单位改革的任何文件与上述事实不符，且申请人未于2006年8月23日后与涉案单位签订新的劳动人事合同、形成新的劳动人事关系。本案原二审法院以申请人诉请不属于人民法院受案范围裁定不予受理，有事实和法律依据。
综上，朱玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱玉宝的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 真
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申21号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱玉宝。委托代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。再审申请人朱玉宝因起诉湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司人事争议不予受理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民立终字第00032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉宝申请再审称：申请人于2006年8月23日由湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司接管，且该公司发放了一个月的工资，申请人已不属于钟祥市事业单位改革人员范畴，不适用钟祥市事业单位改革的任何文件。双方签订的《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》引用的钟镇综改（2005）19号文件《东桥镇事业单位改革实施方案》文件是针对没有移交、没有被安排进入省公司的对象，且有区域限制，对申请人不适用。解除协议中引用的钟广网文（2005）11号文件根本不存在。故申请人起诉要求确认该解除协议无效、补充相关待遇等应当属于人民法院受理的范围。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：申请人申请再审时提交的2006年8月23日湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司、湖北省钟祥市人民政府《关于收购钟祥市广播电视网络资产合同书》第六条载明：“甲方（即湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司）保证乙方（即湖北省钟祥市人民政府）现从事网络工作的在编在岗人员及相关管理人员共计276名进入省公司（详见人员花名册），其中管理人员由省公司考核聘用。一年后定编、定岗，实行竞争上岗，富余人员按钟祥市政府的改革政策妥善安置”，申请人申请再审时提交的2006年《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》载明“根据钟镇综改（2005）19号文件（即钟祥市乡镇综合配套改革领导小组《关于印发的通知》）和钟广网文（2005）11号文件精神，经甲乙双方（即申请人与湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司）协商，现就解除人事劳动关系达成以下协议”以及申请人提交的其因本案争议申请仲裁时仲裁机关2006年11月17日《不予以受理决定书》载明“广电网络公司是省垂直管理单位，按照全市乡镇事业单位改革方案的规定，由广电网络公司根据单位实际自行确定改革措施，因此你不能享受其他乡镇事业单位的改革政策”，上述证据均表明申请人要求确认无效的《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》是在乡镇事业单位改革过程中产生的协议，且申请人向本院申请再审时陈述当时同意签订上述解除合同的原因为当时政府改制是大趋势，该陈述与上述证据相互印证。上述事实证明申请人与涉案单位之间的争议系因政府主导下事业单位改制过程中职工置换身份、经济补偿而引发的纠纷，应当由政府部门按照政策规定处理和解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。至于涉案单位在2006年事业单位改制过程中是否存在违法行为、签订协议时参考适用的政府文件是否完全适用本案申请人、是否存在其他瑕疵等问题，均不属于人民法院受理的范围。申请人认为其于2006年8月23日由涉案单位接管后已不属于钟祥市事业单位改革人员范畴、不适用钟祥市事业单位改革的任何文件与上述事实不符，且申请人未于2006年8月23日后与涉案单位签订新的劳动人事合同、形成新的劳动人事关系。本案原二审法院以申请人诉请不属于人民法院受案范围裁定不予受理，有事实和法律依据。综上，朱玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱玉宝的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  陈继良代理审判员  马文艳二〇一六年三月九日书 记 员  王 真
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3554号
原告：唐英，女，1980年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋建林，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐英与被告蒋建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐英的委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告蒋建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告偿还原告借款25000元，并以25000元为基数从2015年12月26日起按月利率2%计算支付利息至该借款本金付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月26日，被告蒋建林称经济困难且有急用，向原告借款25000元，并出具借条一张，约定每月利息两分，还留下了身份证号码显示真诚。但当原告急需用钱向被告催还此款时，被告却拒不归还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，故诉至法院。
被告蒋建林未作答辩。
原告唐英围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。该证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2015年12月26日，被告蒋建林向原告唐英借到现金25000元，并出具借条一张，载明借到唐英现金人民币25000元，利息2分。双方未约定逾期利率。被告借款后，至今未向原告唐英偿还借款，也未支付任何利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐英向被告蒋建林提供了借款，被告应依法及时偿还借款并支付相应利息。根据法律规定，双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为被告收到本院送达的起诉状副本，可视为原告对被告的催告，至开庭前一日为合理的期限，被告应在该期限内偿还该借款。同时，双方对该借款约定借款利息2分，按惯例即指月利率2%，不违反法律规定的标准，被告蒋建林应按此利率标准向原告支付借期内的利息。双方约定了借期内的利息月利率为2%但未约定逾期利率，根据法律规定原告还可以主张，被告自逾期还款之日起至该借款还清时止按照借期内2%的月利率计算支付资金占用期间利息。
综上所述，原告请求法院判令被告偿还原告借款25000元，并以25000元为基数从2015年12月26日起按月利率2%计算支付利息至该借款本金付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建林于本判决生效后立即偿还原告唐英借款25000元，并以25000元为基数从2015年12月26日起按月利率2%支付利息至该借款本金付清之日止；
如果被告蒋建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费560元，共计986元，由被告蒋建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 晏 兵
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵纯澜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2830号
原告：遵义高原建筑工程有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。
法定代表人：陈雪彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。
被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥洗马路203号华海花园（3幢4-2A），统一社会信用代码：915203017457428504。
主要负责人：吴金潼，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘卫波，男，汉族，1963年11月17日出生，住贵州省遵义市播州区，该公司员工。
被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码：91520000214431930X。
法定代表人：李智，职务：执行董事。
原告遵义高原建筑工程有限公司诉被告贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告遵义高原建筑工程有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义高原建筑工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义高原建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告遵义高原建筑工程有限公司负担。
审判员 郭文书
二〇一八年五月三十日
书记员 李晓姝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1442号
罪犯吴欢，男，1992年4月19日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月22日贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2012）筑小法刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，该犯不服，提出上诉。2013年2月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第32号刑事判决书，撤销贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2012）筑小法刑初字第198号刑事判决，认定上诉人吴欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年4月29日交付执行（刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2014年10月考核期被评为改造积极分子。上述事实有执行
机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴欢在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴欢假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴欢予以假释（假释考验期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第860号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
被执行人周志明，性别男，住址长春市宽城区。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人周志明因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第42665、42666号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人周志明所有的坐落于二道区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第31号
申请人辛沁玲，女，生于1980年6月7日，汉族。
被申请人张波，男，生于1973年10月19日，汉族。
申请人辛沁玲因被申请人张波于2014年7月3日向其借款175000.00元未予归还，故申请人辛沁玲于2015年1月28日向本院提出申请，要求要求查封、扣押被申请人张波价值180000.00元的财产或者冻结其银行存款180000.00元，并已向本院提供其位于华蓥市双河街道办事处汪杜路X系住房担保。
经审查，本院认为，申请人辛沁玲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张波价值180000.00元的财产或者冻结其银行存款180000.00元。
申请人辛沁玲应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡中华
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈昱灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9533号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市请和北街清宁巷2号。
法定代表人:季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：梁玉莲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告梁玉莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第908号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人关×，男，1983年2月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被羁押，同年5月22日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第730号起诉书指控被告人关×犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉。被告人关×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人关×于2013年10月11日15时许，在本市西城区世纪天乐服装市场门外与被害人谭×发生纠纷并互殴，在殴打过程中被告人关×将被害人谭×脸部打伤。经鉴定，被害人谭×双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折及骨性鼻中隔骨折，其中右侧鼻骨骨折可见明显移位，损伤程度为轻伤二级。2014年5月8日，被告人关×接公安机关电话传唤后，到公安机关接受调查。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人谭×陈述，证人张×的证言，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，受案登记表，到案经过证明材料，被告人关×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人关×与被害人谭×就本案的民事部分达成和解协议，被告人关×赔偿被害人谭×因伤所致经济损失人民币4万元，被害人谭×对被告人关×的行为表示谅解。
上述事实，有和解协议书、刑事谅解书、银行汇款回单等证据予以证实。
本院认为，被告人关×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人关×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人关×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人关×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 高 锦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1354号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人:易智铭，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人易智铭抢劫罚金一案，本院的（2016）粤0703刑初445号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1354号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘英奇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9835号
申请执行人蒋伟波
被执行人蒋文华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4319号，依法向被执行人蒋文华发出执行通知书，责令被执行人蒋文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋文华（证件号码：）在浙商银行的62×××21的存款人民币254028.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9835号
申请执行人蒋伟波
被执行人蒋文华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4319号，依法向被执行人蒋文华发出执行通知书，责令被执行人蒋文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋文华的配偶陈苏贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币254028.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00054号
原告西安经发保洁有限公司。
法定代表人成宏让，总经理。
委托代理人陈超，男，该公司法律顾问。
委托代理人王永，男，该公司法律顾问。
被告贾永良，男，1971年10月5日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军，男，公司职员，住该公司。
原告西安经发保洁有限公司与被告贾永良、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安经发保洁有限公司（以下简称经发保洁公司）的委托代理人陈超，被告贾永良，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经发保洁公司诉称，2012年10月17日10时许，被告贾永良驾驶陕AK14**号重型仓栅式货车沿西安市北三环由西向东行驶至吕小寨立交桥时，与前方同向行驶的由毛柯驾驶的扫路车（系原告经发保洁公司所有）的尾部发生碰撞，发生交通事故，致驾驶员毛柯受伤，所驾驶的扫路车辆严重受损，为此其公司支付车辆维修费8.5万元，车辆驾驶员毛柯花费医疗费5000元，且正常工作受到影响。事故发生后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告贾永良负该起事故的全部责任，其公司车辆驾驶员毛柯无事故责任。因被告贾永良的车辆在被告永安保险公司投保有交强险，故二被告之间应承担连带责任，为维权故诉至法院请求判令：1.二被告赔偿车辆修理费、工时费、材料费、交通费共计11万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告贾永良辩称，发生交通事故属实，但是原告公司车辆系无牌号、无检验合格的报废机动车，没有上路行驶的资格，原告应承担本次事故的全部责任；且原告主张的11万元损失无事实及法律依据；请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永安保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月17日10时许，被告贾永良驾驶其所有的陕AK14**号重型仓栅式货车沿西安市北三环由西向东行驶至吕小寨立交桥时，与前方同向行驶的由原告所有原告公司职员毛柯驾驶的扫路车的尾部发生碰撞，发生交通事故，致驾驶员毛珂受伤，所驾驶的扫路车辆严重受损。事故发生后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告贾永良负事故全部责任，驾驶员毛柯无事故责任。事故发生后，原告将其车辆送往陕西意拓汽车销售有限公司和陕西风尚汽车贸易有限公司维修，原告支付维修费、工时费、材料费共计96139元。另查，陕AK14**号重型仓栅式货车在被告永安保险公司投保有交强险。诉讼中，原告申请本院依法对被告贾永良所有的陕AK14**号重型仓栅式货车予以财产保全，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，车辆维修增值税发票,民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因事故车辆在永安保险投保有交强险，故本案应由被告永安保险在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险项目的费用由被告贾永良按责任承担。原告主张修车费共计11万元，经核实确认本案原告经发保洁公司所受经济损失为：按原告提供的相关票据车辆维修费65700元，工时费、材料费30439元，共计96139元，本院予以认定。原告主张超出部分，证据不足，本院不予认定。以上费用由被告永安保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余的94139元由被告贾永良承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告西安经发保洁有限公司车辆维修费、工时费、材料费2000元。
被告贾永良于本判决生效后三十日内赔偿原告西安经发保洁有限公司车辆维修费、工时费、材料费共计94139元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元、保全费220元（原告西安经发保洁有限公司已预交），由被告贾永良承担，被告贾永良在履行本判决内容时支付原告2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年五月十三日
书 记 员 丁 磊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03207号
原告刘巧云，女，汉族，1962年10月18日生。
原告张新新，女，汉族，1988年1月24日生，系原告刘巧云之女。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者，系二原告委托代理人。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者，系二原告委托代理人。
被告张安民，男，汉族，1957年9月14日生，住长葛市和尚桥镇木掀刘村。
被告时玉凤，女，汉族，1950年6月30日生。
被告张广亮，男，汉族，1977年7月10日生。
被告辛梅珠，女，汉族，1977年7月15日生。
被告张广杰，男，汉族，1972年11月21日生。
被告朱艳花，女，汉族，1972年8月11日生。
原告刘巧云、张新新诉被告张安民、时玉凤、张广亮、辛梅珠、张广杰、朱艳花返还原物纠纷一案，原告刘巧云、张新新于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘巧云及原告刘巧云、张新新的委托代理人宋万钦、许文生，被告张安民、张广亮、张广杰、朱艳花均到庭参加了诉讼。被告时玉凤、辛梅珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与张建华（已过世）于1986年登记结婚，婚后生育一女张新新。张建华兄弟三人，老大张安民，老二张建国。我与张建华结婚后，被告张安民与张建国均已经与我公公张东和分家，并各自分的房屋分别居住。原告刘巧云及丈夫张建华和父母共同生活。2010年张东和死亡后，被告趁原告外出打工期间，将原告的房屋占为己有，造成原告无家可归。后原告多次调解无果，诉至法院，请求法院判决被告停止妨害、恢复原状并返还占有原告的房屋。
被告张安民、张广亮、张广杰、朱艳花辩称：我没有侵占原告的宅基地。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告户口本一份。以此证明：①原告系长葛市和尚桥镇木锨刘村村民；②原告刘巧云与其公爹在一起居住和生活。2、集体土地使用权登记卡复印件一份、集体土地使用权登记卡复印件一份（原告申请法院调取的证据）。以此证明原告与其公爹张东和在一起居住，土地证上登记的是张东和名字，以及证明宅基地的使用面积及四邻。3、长葛市木锨刘村村委会出具的证明一份。以此证明：①原告刘巧云和原告爱人张建华与其公公婆婆一起生活居住；②原告刘巧云的公公婆婆共生育四个儿女，大儿子叫张安民、二儿子叫张建国、三儿子叫张建华，女儿叫张晓芳；③原告刘巧云的爱人张建华和被告张安民是一母同胞弟兄关系；④张安民、张建国二人均有宅基地。4、询问笔录二份。以此证明原告所诉争的房屋宅基地现有被告张广亮居住占有。
被告张安民、张广亮、张广杰、朱艳花为支持自己的主张为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、长葛市木锨刘村村委会证明一份。证明我们没有占有任何人的宅基地，我们居住的是自己的宅基地。2、长葛市木锨刘村村民联合签名单一份。证明被告张安民、张广杰、张广亮父子三人没有侵占原告刘巧云的宅基地。
对原告提供的证据4，原、被告均无异议，且与本案相关联，本院予以确认。
对原告提供的证据1，被告提出异议认为对原告的户口本没有见过，对此不清楚。经本院审查后认为，该证据未记载张东和的事项，不能证明原告刘巧云主张的事实，故对该证据本院不予采信。对原告提供的证据2，被告提出异议认为该证据与本案无关。经本院审查后认为该证据只能证明集体土地使用权登记的使用权人为张东和，而非本案原告刘巧云、张新新，故被告抗辩成立，对该证据本院不予采信。对原告提供的证据3，被告提出异议认为该证据所述家庭成员属实，但是与本案没有关联性。经本院审查后认为，原、被告对该证据所述的家庭成员关系均无异议，本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据1，原告提出异议认为该证据与我们起诉诉争的宅基地没有直接联系，但是村委会证明与我们出示询问笔录的证据相矛盾。同时村委会的证明只是证明被告各自有宅基地的情况，不能证明他们没有侵占原告宅基地的事实。经本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。对被告提供的证据2，原告提出异议认为：①不符合证据规则的要件，这个证据是不是名单本人所签所按指纹无法查证。②按照证据规则，名单中的人应当当庭作证。③不排除被告找其四邻或者亲戚串通。综上所述，这个不能作为证据使用。经本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：1986年原告刘巧云与张建华（已死亡）共同生活。1988年1月24日原告刘巧云与张建华生育一女张新新。张东和（已死亡）系张建华之父，张东和有三个儿子，大儿子张安民育有两个儿子即张广亮、张广杰，二儿子张建国，三儿子张建华。后原、被告为住房事宜未达成协议，原告诉至本院，要求被告停止妨害、恢复原状并返还占有原告的房屋。
另查明：本案诉争登记号长集用（1990）籍第字419074201号集体土地的土地使用者为张东和。1998年被告张安民在该集体土地上建造房屋，被告张广亮于1998年搬至该房屋居住至今。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘巧云、张新新要求被告停止妨害、恢复原状并返还房屋，应当提供证据证明原告系被告所占有的房子的权利享有人。纵观本案原告提供的证据尚不能证明原告刘巧云、张新新主张的事实，故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘巧云、张新新的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告刘巧云、张新新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 靳 娣
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初480号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，住广东省清远市佛冈县。1995年因犯盗窃罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑十年，1999年5月28日被假释，假释考验期限至2002年9月17日止。又因犯盗窃罪于2006年被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑七个月，2006年5月18日刑满释放。又因犯抢劫罪于2011年11月被本院判处有期徒刑四年三个月，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
被告人刘某，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，住广东省清远市佛冈县。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人黄某、刘某犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人黄某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日10时许，被告人黄某、刘某相互纠合，驾驶一辆男装红色本田牌摩托车在广州市从化区鳌头镇鳌头新市场门口路段，被告人黄某趁被害人孙某不备抢走其脖子上的黄金项链，并欲跳上在一旁接应的被告人刘某的摩托车逃走，被害人孙某当即对被告人进行抓捕，并抱住被告人刘某大腿不放，被告人黄某、刘某为抗拒抓捕，对被害人孙某拳打脚踢，后被告人刘某使用催泪喷射器对被害人进行喷射。经价格鉴定，黄金项链价值人民币3380元。经法医鉴定，被害人孙某的伤情构成轻微伤。
该事实，被告人黄某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的报案陈述，证人方某、陈某1、罗某的证言，被告人黄某、刘某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某、证人方某、陈某1辨认两名被告人的辨认笔录及照片，证人罗某辨认被告人刘某的辨认笔录及照片，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人孙某指认赃物、作案工具、催泪喷射器的照片，两名被告人指认赃物、作案工具、催泪喷射器的照片，周六福珠宝销售保证单，立功情况说明，被告人黄某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。
被告人刘某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。
本院认为，被告人黄某、刘某在强行夺取他人财物的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。扣押的作案工具红色本田两轮摩托车1辆、催泪喷射器1个依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年11月27日止)，并处罚金2000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年8月27日止)，并处罚金1000元，限于判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的作案工具红色本田两轮摩托车1辆、催泪喷射器1个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二〇一六年九月六日
书 记 员 李昕陶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1628号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：庄会同，农村居民。
被告：徐立金，农村居民。
被告：庄欠德，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄会同、徐立金、庄欠德一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告庄会同、徐立金到庭参加诉讼，被告庄欠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄会同在我社借款1.5万元，由徐立金、庄欠德提供连带保证责任。借款于2005年12月23日到期，被告庄会同取得贷款后拖欠我社贷款本金1.5万元及2005年12月23日至今所欠利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告庄会同辩称，借款属实，该款是莒南县大店镇沙埠子村村委用的钱。
被告徐立金辩称，担保属实。
被告庄欠德未答辩。
经审理查明，2004年12月23日，被告庄会同与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，庄会同在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款1.5万元，由徐立金、庄欠德提供连带责任保证，借款于2005年12月23日到期。借款到期后，被告庄会同未付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告庄会同、徐立金陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄会同签订的借款合同，与被告徐立金、庄欠德签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄会同向原告借款1.5万元，借款到期后，至今尚欠1.5万元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄会同付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐立金、庄欠德为被告庄会同提供担保，对被告庄会同的借款承担连带清偿责任。被告庄会同未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄会同承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称系村委使用，系另一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄会同于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款1.5万元及合同约定的利息。
二、被告徐立金、庄欠德对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告庄会同、徐立金、庄欠德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1058号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年11月9日出生，土家族，文盲，务工，住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪于2005年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，2005年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征到庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年5月10日17时许，被告人彭某某在802路公交（石狮服装城往泉州市海峡体育中心方向）石狮市塔前汽车站站台，趁被害人刘某某上车不注意之机，扒窃走刘某某放在单肩包里的一个钱包，内有现金人民币1805元及银行卡等物。案发后，赃款赃物无法追回。
2014年5月16日，公安人员在石狮市交警大队对面的公交站台抓获被告人彭某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人彭某某供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人彭某某赃款人民币一千八百零五元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保122号
申请执行人：吴涛，男，1979年12月10日出生，汉族。
被执行人：吕金枝，女，1970年7月2日出生，汉族，农民。
申请执行人吴涛与被执行人吕金枝民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月30日作出（2017）黑1124民初39号之一民事裁定书，查封被执行人吕金枝位于沾河**局健康*号楼*单元503室的房屋一座，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴涛于2017年4月19日向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人吕金枝房子正在登记中，有结果时再申请查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初39号之一民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十九日
书记员 王逢瑞
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执166号
河南六建混凝土有限公司申请执行洛阳广达置业有限公司买卖合同纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6360号判决书，该案于2018年3月16日履行完毕。执行金额为5060000元。
二〇一八年三月十六日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1262号
申请执行人陈某，男，住所地九台区。
被执行人叶某，女，住所地九台区。
申请执行人陈某与被执行人叶某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2588号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某办理房屋过户手续不齐全，此案终结本次执行程序，待齐全后继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2589号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人手续齐备时，申请执行人可以再次申请执行�申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1670号
罪犯ＸＸ，男，1980年11月17日出生，汉族，河南省栾川县人，初中，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2009年01月14日作出（2009）栾刑初字第20号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸ于2007年7月28日伙同郝雷等人在栾川县城聚餐饮酒后，出来与隔壁轮胎门市部老板张某某发生纠纷，双方进行殴斗，ＸＸ持链子锁击打张某某头部，张某某因颅胸损伤，于2007年8月11日死亡。
罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年07月29日起至2016年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6736号
原告：王维，男，1984年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩远图模塑有限公司，统一社会信用代码9133100369238514XC，住台州市黄岩区西城街道岙岸村。
法定代表人：林士森。
被告：应慧平，女，1982年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告王维为与被告台州市黄岩远图模塑有限公司、应慧平买卖合同纠纷一案中，原告王维于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告王维负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月十五日
代书记员 王佳梦
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第244号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，个体。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，经本院决定于2014年6月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年5月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邰同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日11时许，在诸城市学府园小区门口，被告人王某与被害人王某甲因琐事发生争吵，继而厮打，后被告人王某将被害人王某甲右手扭伤。经鉴定，被害人王某甲右手损伤构成轻伤。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证出警证明、抓获经过、诸城市公安局行政处罚决定书、户籍证明，证人张某等人证言，被害人王某甲陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张秀英
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更941号
罪犯王大鹏，男，1975年5月7日生，汉族，吉林省集安市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年12月31日，吉林省通化市中级人民法院作出(2013)通中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定王大鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王大鹏在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王大鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3814号
原告临沂轩辕铸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园。
法定代表人孙永泰，经理。
委托代理人申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告胡建华。
委托代理人叶金余。
本院在审理原告临沂轩辕铸业有限公司诉被告胡建华买卖合同纠纷一案过程中，原告临沂轩辕铸业有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂轩辕铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2089元减半收取1045元，由原告临沂轩辕铸业有限公司负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 化春永
人民陪审员 谭培栋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3814号
原告临沂轩辕铸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园。组织机构代码：78234222-3
法定代表人孙永泰，经理。
委托代理人申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告胡建华，男，1962年11月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人叶金余，男，1956年9月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告临沂轩辕铸业有限公司诉被告胡建华买卖合同纠纷一案过程中，原告临沂轩辕铸业有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂轩辕铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2089元减半收取1045元，由原告临沂轩辕铸业有限公司负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 化春永
人民陪审员 谭培栋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李向宇