杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1644号
原告:丁天权，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻。
被告：浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
负责人：斯群，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：颜子林，系浙江省一建建设集团有限公司员工。
原告丁天权(以下简称原告)诉被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称省一建集团公司）、被告浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司（以下简称省一建幕墙分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员孙怡悦独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张四平、二被告的共同委托诉讼代理人颜子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款156538元及延迟付款的利息损失（以156538元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年9月1日，浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰分公司（甲方）与浙江石材市场丁天权石材经营部（乙方）签订《材料采购合同》，约定甲方向乙方采购石材用于其承建的美好国际办公楼的装饰工程，货款可延迟至2015年2月底付清等。合同签订后，乙方积极供货，货物由被告方人员张其元签收，货款合计286538元。甲方至今仅支付了130000元，余款至今以各种理由拒付。另，浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰分公司后更名为浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司，该公司系浙江省一建建设集团有限公司的分公司，为非独立法人。浙江石材市场丁天权石材经营部的经营者为丁天权，于2015年转型升级为杭州玖瑞石材装饰有限公司，原个体工商户经营期间的债权由原告享有。
二被告共同答辩：原告提供的货物包括合同约定范围内的货物及合同约定外增加的货物。一，针对合同内的标的。按照合同约定，原告应提供产品合格证、质保书、检测报告，但其在提供货物时未提交上述材料，说明原告提供的货物可能存在质量问题，我方有权拒绝支付货款。且原告未提供上述材料，导致本案工程竣工资料无法提交，竣工结算无法审计，被告要求原告赔偿损失10万元。原、被告对货款未予以结算，原告提交的证据无法证明送货数量，货物签收人为被告授权的指定人员。被告对部分送货单的真实性存在异议，出现发货日期与收货日期相差27天至146天的情况，不符合常理。送货清单上显示的发货单位并非合同的供货方。案涉采购合同约定原告除了向被告供货外，还负责石材安装，因此原告提供的送货数量应当以实际安装的合格产品，且经业主或监理签字确认的数量为准。二，关于合同外增加的货物。原、被告对增加的货物数量未予以结算，对增加部分的单价也未予以约定。被告认为增加货物的单价应当参照合同约定的单价或在合同未约定的单价的情况下，按照被告与业主的中标价适当下浮确定。
原告向本院提供如下证据：
1.材料采购合同1份，证明原、被告签订合同的事实及合同约定的具体内容。
2.美好国际送货清单4份，证明被告人员签收货物及货物总数的情况。
3.客户收付款入账通知2份、小额支付入账通知1份，证明被告支付部分货款的事实。
4.录音光盘、文字整理稿各1份，证明颜子林系被告项目经理，李小勇系被告项目实际负责及内部承包人，张其元签收货物的事实。
5.通话详单1页，证明原、被告相互通话的事实。
二被告未提供证据。
原告提供的证据，经质证，二被告对证据1、3、5的三性均无异议；对证据2的真实性有异议，认为张其元并非被告授权指定的货物签收人；对证据4真实性无异议，录音内容与文字整理稿一致，李小勇系被告负责现场施工的班长。
原告提供的证据，本院作如下认证：证据1、3、5，二被告对三性均无异议，本院对三性予以认定；证据2系原件，本院对形式真实性无异议；证据4，二被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月1日，浙江石材市场丁天权石材经营部（乙方，以下简称石材经营部）与浙江省一建建筑集团有限公司建筑装饰分公司（甲方，后更名为浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司）签订《材料采购合同》一份，约定甲方因建设浙江省冶金物资有限公司美好国际办公楼装饰项目需要，向乙方采购建筑材料；甲方采购材料包括土耳其直纹白大理石（规格800×800）248㎡、广东银鼎灰大理石（规格410×800）65㎡，上述材料的单价分别为每平方米300元、每平方米340元，总价共计96500元；以上产品交付地点为杭州市湖州街168号施工现场；乙方交付产品的同时应提供甲方该批次产品的合格证、质保书以及各类检测报告，否则甲方有权拒绝接收，视为乙方没有按时足额交付产品；乙方交付的产品的数量由甲方指定颜子林当场验收核对，并签名确认所送货物的名称、数量、规格型号;乙方每次供货的送货单由甲方指定人员颜子林签收，签收的送货单仅为乙方供货数量的依据，不能作为乙方要求付款的依据；甲乙双方根据签收的送货单进行货款结算，并采用以下结算方式：乙方根据甲方材料采购单进行送货，货到工地经甲方指定人员收货签发，根据货单进行货款结算；结算单必须由甲方指定人员颜子林项目负责人最终签字确认并经分公司认可，该结算单是甲乙双方货款支付的凭证。未经指定人员及项目经理最终签字确认并经分公司认可的任何单据不能作为乙方要求支付货款的依据；双方按结算货款金额支付（乙方不垫资供货），货款结算后，在项目的7日前支付结算款的80%，本合同期满实际供货结算后，在次月的7日前支付至全部结算款的85%，本合同项目单项竣工验收通过后，在次月的7日前支付全部款项，最后款项甲方确有困难，可延至2015年2月底前付清；如甲方未能按合同的时间付款，未付款项应按中国人民银行规定的同期货款利息支付违约金，违约金累计金额为甲乙双方确认的结算价款2%为上限。
合同签订后，石材经营部向被告省一建幕墙分公司进行供货，除合同约定的货物外，原告还根据被告省一建幕墙分公司的要求提供其他品名、规格的石材。被告省一建幕墙分公司分别于2014年9月9日、2014年10月23日、2015年8月18日向石材经营部支付50000元、50000和30000元。2015年1月22日，被告省一建幕墙分公司的工地收料员张其元在原告提供的《美好国际送货清单》上签字，该送货单上对石材品名、规格、数量、单价、制作加工的价格等均予以记载，经统计，总价为286538元。2015年8月，案涉美好国际办公楼装饰项目竣工验收合格，当月完成交付，并已投入使用。
另查明，石材经营部系个体工商户，原告系经营者。2015年6月29日，石材经营部经转型升级为杭州玖瑞石材装饰有限公司。同日，原告向杭州市工商行政管理局出具《债务承诺书》，承诺石材经营部拟转型为有限责任公司，转型后，原个体户若经营期间有未结清的债务，由原告承担。
还查明，被告省一建集团公司系被告省一建幕墙分公司的总公司。
本院认为：石材经营部与被告省一建幕墙分公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，各方均应依约履行。原告系石材经营部的经营者，应以个人财产承担石材经营部的债务，石材经营部的收益由原告个人享有。2015年6月29日，石材经营部转型升级为有限责任公司，石材经营部个体工商户的法律主体消灭，而本案原告主张的债权产生于转型升级之前，在此之前的债务应当由原告承担，相应的债权亦应由原告享有。故原告有权向被告主张案涉货款。
本案的主要争议焦点为案涉货款数额如何确定。原告主张货款总额为286538元，并提供送货清单欲以证实。被告认可送货清单的签字人员张其元为案涉工地收料员，但认为张其元无权签收货物，且该送货清单不能作为双方结算的依据,故对原告主张的货款总价不予认可。本院认为，首先，案涉《材料采购合同》虽约定石材的签收人员和结算人员均为颜子林，但被告省一建幕墙分公司向石材经营部支付货款13万元，却并无证据证明其支付的依据为颜子林签收或结算的货物，由此可以判断，在案涉合同的实际履行过程中，双方并未按照合同规定的签收、结算、付款要求予以执行。且原、被告均确认石材经营部除按照《材料采购合同》供应石材外，还根据被告省一建幕墙分公司的要求，为其加工和提供其他品名的石材，这一事实亦可佐证双方存在实际履行合同与约定不一致的情形。故本院对被告以张其元并非合同约定的签收和结算人员为由而否定送货清单与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的送货清单由被告省一建幕墙分公司材料员签字，其签收行为系履职行为，可以证明原告供应石材的品名、规格、数量、加工情况。至于各类石材的价格问题，合同范围内的石材单价各方均无异议，合同范围外的石材单价双方产生争议，但被告在张其元签收送货清单后未对价格提出异议；即使张其元无权约定单价，被告并无证据证明不符合当时市场价格，故本院对送货清单上的石材单价、加工费予以采纳。综上，本院认定货款总价为286538元，被告省一建公司已付130000元，尚须支付156538元。
案涉工程已于2015年8月竣工验收并投入使用，被告无证据证明石材经营部提供的货物存在质量问题，在货物交付距今的较长时间内亦未提及石材经营部存在未交付合格证、质保书及各类检测报告的情况，且其已实际接收了货物，故本院对被告以此为由拒付货款的抗辩意见，不予采信。
根据案涉合同之约定，若被告省一建幕墙分公司在支付最后一笔款项有困难的，可延至2015年2月底前付清。该期限届满后，被告省一建幕墙分公司仍未付清货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金的计算方法，符合合同约定，本院予以支持。
被告省一建集团公司作为被告省一建幕墙分公司的总公司，应对分公司的付款责任承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司于本判决生效之日起七日内支付丁天权货款156538元。
二、浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司于本判决生效之日起七日内支付丁天权违约金14466元（自2015年3月1日至2017年2月28日），自2017年3月1日起的违约金以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率另行计算支付至上述货款实际付清之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1894元，由浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司。
丁天权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回案件受理费。浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙怡无异二О一七年九月二十六
书 记 员 宋 莎 菲