wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）甘1227刑医1号
申请人徽县人民检察院。
被申请人郭某1，住址甘肃省徽县，现在陇南市精神病康复医院进行救治。
监护人的基本情况：袁某，男，汉族，住徽县，电话136XX****XX。
指定代理人许某，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书于2014年7月14日向本院申请对被申请人郭某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵某出庭支持诉求，被申请人郭某1的监护人袁某、法律援助律师许某均到庭参与庭审。
徽县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年11月17日凌晨四时许，被申请人郭某1在屋内与其母亲邢风娥发生矛盾，后郭某1手持搓衣板将其母亲头部殴打，未采取任何救治措施，致使邢风娥死亡在屋内。经鉴定邢风娥的死亡原因为：头部受到钝性物体暴力击打，致重度颅脑损失引起脑功能障碍死亡。徽县公安局委托甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所[2016]精鉴字第053093号鉴定：郭某1患精神分裂症，作案行为直接受精神病性症状的支配，丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。
被申请人郭某1患精神分裂症，作案行为直接受精神病性症状的支配，丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力，因此可确定被鉴定人郭某1患精神分裂症。郭某1如不按时服药就会做出一些自己无法预见也无法控制的有害社会管制秩序的事情。因此需监护治疗。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、户籍证明、诊断证明、接警记录等；2.证人郭某222证人郭某2222、袁某、郭某223、郭某223、邢某、王某1、王某2、何某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘验检查工作记录及现场照片。
被申请人郭某1患精神分裂症，作案行为直接受精神病性症状的支配，丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。作案时丧失了辨认和控制能力，依据《刑事诉讼法》�二百八十四条规定实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
监护人袁某对申请机关认定的事实和对郭某1所做的患有精神分裂症的鉴定意见及证据无异议，同意对被申请人强制医疗。
指定代理人认为被申请人郭某1符合法定强制医疗的规定。理由如下：一、被申请人郭某1实施了严重的暴力行为，造成一人死亡的严重后果，符合前述规定中犯罪行为暴力性和后果严重性的客观要件。二、被申请人郭某1经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。三、被申请�郭某1有继续危害社会的可能。代理人认为公诉机关《强制医疗申请书》中认定的事实清楚，程序合法，同意依法对被申请人郭某1强制医疗。
经审理查明:2016年11月17日凌晨四时许，被申请人郭某1在屋内与其母亲邢风娥发生矛盾，后郭某1手持搓衣板将其母亲头部殴打，未采取任何救治措施，致使邢风娥死亡死亡在屋内。经鉴定邢风娥的死亡原因为：头部受到钝性物体暴力击打，致重度颅脑损失引起脑功能障碍死亡。徽县公安局委托甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所[2016]精鉴字第053093号鉴定：郭某1患精神分裂症，作案行为直接受精神病性症状的支配，丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。
被申请人郭某1患精神分裂症，作案行为直接受精神病性症状的支配，丧失了辨认及控制能力，无刑�责任能力，因此可确定被鉴定人郭某1患精神分裂症。郭某1如不按时服药就会做出一些自己无法预见也无法控制的有害社会管制秩序的事情。因此需监护治疗。
认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、户籍证明、诊断证明、接警记录等；2.证人郭某222证人郭某2222、袁某、郭某223、郭某223、邢某、王某1、王某2、何某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘验检查工作记录及现场照片。上述证据证实被申请人郭某1实施了严重的暴力行为，造成一人死亡的严重后果，鉴定意见结论证实被申请人郭某1患精神分裂症，作案行为直接受精神病性症状的支配，丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。
上述证据均由申请方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被申请人郭某1实施了严重的暴力行为，造成一人死亡的严重后果，严重危害社会公共安全和公民人身安全。鉴定意见结论证实被申请人郭某1患精神分裂症，作案行为直接受精神病性症状的支配，丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。经法定程序鉴定，被申请人郭某1属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。徽县人民检察院申请对郭某1强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人关于被申请人郭某1符合强制医疗的代理意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人郭某1强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 王东文
代理审判员 范欣峰
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民再35号
再审申请人（原审原告）：俞亦申，女，1939年7月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人（原审原告）：俞亦郎，女，1943年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人（原审原告）：俞同安，男，1944年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人（原审原告）：俞华安，男，1946年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：商金玉、孙子斌，浙江六合律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部，住所地：浙江省杭州市上城区清吟街112号。
法定代表人：孔兴桥，常务副总指挥。
委托诉讼代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
再审申请人俞亦申、俞亦郎、俞同安、俞华安因与被申请人杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部（以下简称建设整治指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1290号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）浙01民申79号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
俞亦申、俞亦郎、俞同安、俞华安申请再审称，《产权置换协议》并非行政协议，而是民事协议。（2015）杭上民初字第1290号民事裁定认为《产权置换协议》不属于民事诉讼立案范围，属于行政诉讼受案范围，显属错误。且在原审裁定作出后，再审申请人依据该民事裁定就同一案件向原审法院提起行政诉讼，亦被原审法院以不属于行政诉讼受案范围而裁定驳回起诉。综上，原审裁定错误，请求撤销（2015）杭上民初字第1290号民事裁定，依法再审。
建设整治指挥部辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法。案涉拆迁安置补偿协议已全部履行结束。请求再审予以维持原审裁定。
俞亦申、俞亦郎、俞同安、俞华安向原审法院起诉请求：撤销俞亦申、俞亦郎、俞同安、俞华安与建设整治指挥部签订的《产权调换协议》，本案诉讼费用由建设整治指挥部承担。原审法院认为：土地、房屋等征收征用补偿协议属行政协议，故本案纠纷不属于民事诉讼的审理范围。裁定：驳回俞亦申、俞亦郎、俞同安、俞华安的起诉。
本院再审查明：2003年5月22日，原杭州市房产管理局因开元路36C、36A（地块）改造前期工程建设向建设整治指挥部核发了杭房拆许字（2003）第029号房屋拆迁许可证，该拆迁许可证载明的拆迁范围为：东至直紫城巷，南至西湖大道，西至南山路，北至开元路。案涉的本市上城区韶华巷105号房屋属于拆迁范围。2014年3月11日，拆迁人建设整治指挥部与被拆迁人俞亦申、俞亦郎、俞同安、俞华安签订了《房屋拆迁产权调换协议》。
再审另查明，案涉的拆迁许可证的拆迁期限分别以杭房局【2005】110号、杭房局【2006】198号、杭房局【2007】12号、杭房局【2008】9号、杭房局【2009】82号、杭房局【2010】5号、杭房拆延字【2011】第011号、杭房拆延字【2013】第003号、杭房拆延字【2014】第002号、杭房拆延字【2015】第001号文同意延长。
本院再审认为，案涉的杭房拆许字（2003）第029号房屋拆迁许可证颁发于2003年5月22日，早于《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的2011年1月21日，四再审申请人与被申请人建设整治指挥部签订的《房屋拆迁产权调换协议》在上述拆迁许可的有效期内，故该《房屋拆迁产权调换协议》属于民事协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1290号民事裁定。
二、指令浙江省杭州市上城区人民法院对本案进行审理。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一六年九月二十六日
书记员 张洁丽
?Page?1?
?Page?3?
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2581号
申请人：阜阳市颍东区金山泰租赁部，住所地安徽省阜阳市颍东区大王庄社区岳老庄行政村，注册号341203600036817（1-1）。
经营者：史艳红，女，1973年10月13日出生，汉族。
实际经营者：史卫华，男，1976年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。
被申请人：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇街道，注册号91341523777395224D。
法定代表人：王孝友，系该公司总经理。
本院在审理原告阜阳市颍东区金山泰租赁部与被告安徽华阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人阜阳市颍东区金山泰租赁部于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽华阳建筑工程有限公司银行存款306570元，或者查封被申请人安徽华阳建筑工程有限公司价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人阜阳市颍东区金山泰租赁部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华阳建筑工程有限公司名下银行存款306570元，或者查封被申请人安徽华阳建筑工程有限公司价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏金麟
二〇一七年十月三十一日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2581号之一
原告：阜阳市颍东区金山泰租赁部，住所地安徽省阜阳市颍东区。
经营者：史艳红，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
实际经营者：史卫华，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：王孝友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宗寿，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告阜阳市颍东区金山泰租赁部与被告安徽华阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告阜阳市颍东区金山泰租赁部于2017年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市颍东区金山泰租赁部的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区金山泰租赁部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市颍东区金山泰租赁部负担。
审 判 员 苏金麟
二〇一七年十二月十二日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6307号
原告：石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站，经营场所石河子老蔬菜批发市场旁原希望小学院内。
经营者：杨兴通，男，1960年4月8日出生，汉族，住石河子老蔬菜批发市场旁原希望小学院内。
委托诉讼代理人：王光平，男，1965年12月22日出生，汉族，石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站员工，住石河子市旁。
被告：胡跃庭，男，1987年5月10日�生，汉族，现羁押于石河子监狱。
石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站诉胡跃庭租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年9月29日至2015年10月16日租赁费36000元及违约金10800元；2、判令被告返还租赁物钢管329.8米、顶丝65根、十字扣772个。若不能返还按照合同约定赔偿12528元，并支付直至返还之日租金11366元（2015年10月17日至2017年11月15日）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由:2013年9月29日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告向被告提供租赁物，租金的计算方法、支付方式、维修保养、丢失赔偿等。原告按照约定向被告提供了钢管、扣件、顶丝等，被告使用后陆续返还。但被告至今未支付租赁费，对丢失的物品亦未予返还，故诉至法院。
胡跃庭辩称，双方的租赁关系属实，但至今双方未结算，对原告请求的租金、损失等需进一步核算，对2014年以后租金的起算时间不予认可。原告请求的违约金过高请求予以调整。
本院经审理认定如下事实：2013年9月29日，原被告签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告的建筑材料，钢管每日租金每米0.02元、十字扣每个0.117元、顶丝每根0.055元、钢接转扣每个0.019元，租赁数量、时间以双方及委托的经办人签字的单据为准，丢失赔偿标准为钢管每米20元、十字扣每个6元、钢接转扣每个8元，顶丝每根20元，顶丝底盘每个3元、扣件螺丝每条0.8元，按实际发货量及租用天数计算租金，每月结算一次租金，若过期不付，出租方应每天加收承租方2%的违约金。被告在乙方委托代理人处签有”赵黎明”。合同签订后，被告于当日至2013年10月9日，陆续租赁原告的钢管、顶丝、钢接转扣、十字扣，2013年11月15日至11月18日陆续返还。由被告或其父母在原告出具的制式电子租、退单据上签名的租赁物共计：钢管15032.6米、顶丝1900根、钢接扣100个、十字扣5000个；返还钢管15502.8米，顶丝1835根、钢接扣100个、十字扣6728个，少顶丝底盘23个、十字扣掉螺丝660个。
另查，庭审中原告提供的由”赵亮亮”签名的2013年10月3日租赁十字扣2500个、钢管800米的租赁单据，用以证实被告委托赵亮亮代表被告领取十字扣及钢管。被告不予认可，并称赵亮亮的父亲承包了被告的模板工程，赵亮亮签字的单据的租赁物用在哪里不清楚，如果被告委托也应该是赵亮亮的父亲。原告的租赁站发生过多返还租赁物的情况，被告不予认可该单据的物品为被告租赁。本院认为，原被告签订的租赁合同上的委托代理人为”赵黎明”，被告也认可如果被告委托也应当是赵亮亮的父亲领取，且被告返还的十字扣及钢管的数量远远大于被告认可的租赁的十字扣及钢管的数量，故本院对原告提供的该证据予以确认，对被告2013年10月3日租赁原告十字扣2500个、钢管800米的事实予以确认。
以上物品按照合同约定2013年的租赁费为25445.90元，物品配件损失合计585.50元；未返还钢管329.8米、顶丝65根、十字扣772个，按照合同约定价值12528元。未返还的租赁物每年4月1日至11月15日按照合同应当给付的租金为5334元。
现原告认为被告未返还的租赁物在2014年至2017年每年的4月1日至11月15日被告都应当按照合同的约定给付租金5334元，且应当赔偿租赁物。因合同约定的违约金过高，原告按照被告应付租金的30%要求被告承担违约金。
本院认为：原被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违法相关法律、法规，双方应当按照合同约定的履行。被告租赁原告的物品，应当及时支付租金，否则应当承担继续支付、赔偿原告损失的违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。原告请求的未返还租赁物的租金起算时间基本符合本地的实际情况，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告现请求被告给付原告未返�的租赁物的损失及未返还期间的租金，已经基本能够弥补原告的损失，故对原告请求被告支付违约金的请求本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，判决如下：
一、被告胡跃庭给付原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站租金25445.90元；
二、被告胡跃庭赔偿原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站租金损失21336元（5334元×4年）；
三、被告胡跃庭赔偿原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站租赁物损失12528元、丢失配件损失585.50元；
以上合计59895.40元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元、邮寄送达费90元，合计874元（原告已预交），由原告自负136元，被告负担738元，被告负担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一七年十二月四日
书记员 白云妍
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第331号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向汪迎来支付工资5000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向汪迎来支付工资5000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民特10号
申请人：陈和武，男，1959年12月18日生，住吉林省德惠市。
申请人陈和武申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈和武诉称，请求人民法院宣告陈泽彬失踪。
经审理查明：下落不明人陈泽彬，男，1983年2月8日生，，原住德惠市，系申请人陈和武的儿子。2013年8月，陈泽彬从居住地外出打工，至今下落不明。陈和武申请宣告陈泽彬失踪后，本院于2017年7月3日在人民法院报上发出寻找陈泽彬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈泽彬仍然下落不明。
本院认为，陈泽彬下落不明已满二年且在法定公告期间仍然下落不明，申请人陈和武的请求符合法律规定，应宣告下落不明人陈泽彬失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告陈泽彬失踪；
二、指定陈和武为失踪人陈泽彬的财产代管人。
案件受理费100元由申请人负担，邮寄费56元返还申请人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月三日
书 记 员 周洪梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初第5834号
申请人：景红玲，女。
被申请人：运城市空港标新印务有限公司。
被申请人：解美婵，女。
被申请人：李军杰，男。
申请人景红玲与被申请人运城市空港标新印务有限公司、解美婵、李军杰民间借贷纠纷一案，申请人景红玲于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款520000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人曹佳瑞以其所有的位于运城经济开发区智雅茗苑小区×室，（产权证号：运经开房字第20×号）房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人景红玲的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市空港标新印务有限公司、解美婵、李军杰银行存款520000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人曹佳瑞所有的位于运城经济开发区智雅茗苑小区×室房屋，产权证号：运经开房字第20×号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 左可毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03584号
原告何某。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
被告闫某。
原告何某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告何某及其委托代理人夏骞到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何某诉称：××××年××月××日，原、被告在益阳市赫山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告婚前对被告缺乏了解，婚后因性格不合，矛盾时有发生，现已分居三个多月，原告认为，夫妻感情已破裂。原、被告经协商离婚未果，只得起诉离婚，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、夫妻个人、共同财产依法分割；三、诉讼费用归被告承担。
被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩、质证和举证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：原告何某与被告闫某于2009年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方没有共同生育小孩。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年10月21日，原告何某向本院提起诉讼，要求与被告闫某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明证实，并经庭审予以确认。
本院认为，原告何某与被告闫某夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某诉与被告闫某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第265号
原告叶国胜，男，1975年5月11日�，汉族，个体户，住全南县。
被告樊国华，男，1972年12月30日，汉族，经商，住吉安市泰和县。
原告叶国胜诉被告樊国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告叶国胜到庭参加诉讼，被告樊国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国胜诉称，2012年9月至10月间，被告樊国华在原告叶国胜处购买了390元/吨、370元/吨等两种价款的水泥共计18800元，还购买了75元/立方米的沙计9105元，合计27995元，被告樊国华支付5000元后，剩余22995元没有支付，因被告樊国华不知去向，特提起诉讼，请求判令被告樊国华偿还货款22995元并自2012年11月1日起计付利息至清偿止。
被告樊国华未作答辩。
经审理查明，2012年9月至10月间，被告樊国华因承�大广高速全南段两边水沟，在原告叶国胜所经营的全南县含江水泥店购买水泥和沙，原告叶国胜分别用赣B623**货车和赣B616**货车送货到工地，被告樊国华按到货日期书写出货明细六份，并签名。其中，370元/吨水泥35吨计12950元，390元/吨水泥15吨计5850元，75元/立方米沙111.4立方米计8355元，合计27155元，被告樊国华支付5000元后，剩余22155元没有支付。原告叶国胜催收未果，诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、出货明细等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告从原告处购买水泥和沙，原告交付货物，被告确认数量与货款并签收后，双方之间形成买卖合同法律关系。购买货物后，被告本应及时全额支付货款，拖欠不付是违约行为，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但货款的具体数额应依被告签收确认的明细单计算为准，并扣除已支付款项，即尚欠货款22155元。由于原、被告双方没有约定利息，原告所要求利息，可自原告主张权利之日即起诉之日2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊国华在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告叶国胜货款22155元，并自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本院指定清偿之日止。
二、驳回原告叶国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告樊国华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月十九日
代理书记员 袁静玉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第8号
申请执行人石琳，女。
被执行人李超，男。
被执行人张青，女。
石琳诉李超、张青民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2013）高民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。本院于2014年12月16日立案执行，执行标的70787.65元。
本院在执行过程中，查明被执行人李超、张青确无财产可供执行，申请执行人石琳也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高民初字第909号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 颖
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第8号
申请执行人刘三庆。
被执行人于春元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第864号民事判决书，于2014年12月24日公告送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于春元在蠡县百尺镇太恒庄村有厂房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于春元所有的在蠡县百尺镇太恒庄村厂房一处。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨丽娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第8号
申请执行人董之琪，男，1986年6月7日出生，汉族，无业，住高唐县农行家属院西邻。
被执行人曲立新，男，1970年12月21日出生，汉族，工人，住高唐县人和办事处刘楼村。
申请执行人董之琪与被执行人曲立新抚养费纠纷一案，高唐县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）高民一初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董之琪于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人已于庭外达成和解，申请执行人董之琪向我院申请撤销执行申请，该案执行标的12496元，已履行9483元。本院认为本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第373号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘善勇
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第8号
申请执行人郭桂生。
被执行人王国祥。
被执行人王磊。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第308号民事判决书，责令被执行人王国祥、王磊履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王国祥、王磊至今未履行。本院在执行过程中，查明王国祥与周燕利系合法夫妻关系，王磊与王瑞丽系合法夫妻关系。且有可供执行财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人王国祥及其妻子周燕利在你行的存款元。
冻结被执行人王磊及其妻子王瑞丽在你行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一五年四月九日
书记员 孙少昆
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1584号
上诉人（原审被告）：夏念苏，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：王奕水，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人夏念苏因与被上诉人王奕水民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏念苏于2017年11月7日收到《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏念苏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴海虹
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1584号上诉人（原审被告）：夏念苏，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：王奕水，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人夏念苏因与被上诉人王奕水民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏念苏于2017年11月7日收到《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏念苏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一七年十二月五日代书记员  吴海虹-??2?-
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4886号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号。统一社会信用代码：9135020026015150XG
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：纪永春，公司员工。
被告：纪永春，男，1963年1月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告纪永春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院申请撤回对被告纪永春的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告纪永春的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十一月十一日
代书记员 李倩雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4084号
原告至玥腾风科技投资集团有限公司，住所地北京市西城区新风街2号301-1室（德胜园区）。
法定代表人靳普，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人粟晓南，男，国浩律师（北京）事务所。（到庭）
委托诉讼代理人岳倩倩，女，国浩律师（北京）事务所。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人孙会娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第38957号关于第18463961号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月14日。
本院受理时间：2017年6月5日。
开庭时间：2017年6月27日。
被告以原告申请注册的第18463961号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。被诉决定认为，诉争商标与第3183559号商标（简称引证商标）均为纯图形商标，且二者在表现形式及整体视觉效果等方面近似，故诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标指定使用的工作服、衬衫、服装等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品，因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标标识区分显著，不构成近似商标。二、引证商标与世界著名奢侈品牌阿玛尼图形商标共存未产生任何混淆和争议，二者近似程度远甚于本案双方商标，说明本案诉争商标与引证商标共存亦不会造成混淆；引证商标无任何知名度，并且有攀附他人商誉的可能，对其保护力度不宜过大。三、展翅飞鸟是自然界的具体事物属于公共资源，这类造型是比较普遍用作商标的图案，对此类商标近似性应当以较高的近似标准从严认定，以避免某特定主体以商业标志的形式过度垄断。四、诉争商标具有较高的独创性和显著性，且经过持续使用，已经在国内国际跑车及相关行业和领域形成一定影响力，其实际使用方式和效果与引证商标区分更加显著。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：至玥腾风科技投资有限公司。
2.申请号：18463961。
3.申请日期：2015年11月30日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507；2512）：工作服；衬衫；服装；夹克（夹克）；T恤衫；风衣；羽绒服装；驾驶员服装；鞋（脚上的穿着物）；运动鞋；皮带（服饰用）。
二、引证商标
1.注册人：英国阿玛尼有限公司。
2.注册号：3183559。
3.申请日期：2002年05月21日。
4.专用权期限至2023年10月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2507-2512）：服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；领带；腰带；内衣；童装。
三、其他事实
2016年8月25日，国家工商行政管理总局商标局经审查认定，诉争商标与英国阿玛尼有限公司在类似商品上已经注册的第3183559号“图形”商标近似。依据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年10月10日，原告向被告提出复审申请。
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。并向本院提交了引证商标注册人英国阿玛尼有限公司在中国注册的全部商标清单、卡伦曼妮商标信息页及百度有关卡伦曼妮的搜索结果、与诉争商标和引证商标较为相似的在先存在于第25类相同类似商品上的由展翅飞鸟造型构成的注册商标、原告官网公司简介、原告子公司泰克鲁斯腾风汽车研发有限公司企业信息项的复印件、光盘等作为证据支持其诉求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
庭审中，原告认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似，对此，本院予以确认。
本案中，诉争商标为图形商标，由前景、后景共同而成，前景为以半圆形图案为中心展开的两翼，后景为前景投射的背景，整体上看，图形上半部分较为平直、下半部分较为圆润。引证商标似飞鸟的变形，且在左右两侧各有三条横线，整体硬朗，其整体视觉、表现手法、构图元素与诉争商标不同。因此，诉争商标指定使用在2501-2505、2507、2512群组“工作服”等商品上，与引证商标不构成近似商标。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形错误，本院不予支持。
综上，原告要求撤销被诉决定的理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000038957号关于第18463961号图形商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告至玥腾飞科技投资集团有限公司就第18463961号图形商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告至玥腾风科技投资集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 石月炜
书 记 员 李益晨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初639号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人梁东洋，男，1996年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省南召县，捕前住南阳市宛城区。因犯诈骗，2016年12月22日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2017年1月25日由南阳市公安溧河分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告�梁东洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人梁东洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：被告人梁东洋伙同关克新（另案处理）自2016年5月份开始利用其手机申请女性陌陌号，然后在其陌陌空间上传美女的照片和视频为诱饵，等附近的男性网友添加其为陌陌好友之后，让被害人添加其事先申请的多个微信号，并商定嫖娼的价格和服务内容，然后让被害人先预交一百元至一千元不等的定金，收到定金后，以交保证金为由多次让男性网友交钱，等男性网友不再交钱后将对方拉黑。自2016年8至12月份，被告人梁东洋伙同关克新使用上述办法诈骗二十四起，从受害人银某、王某等24人处诈骗共计23586元�
公诉机关认为，被告人梁东洋以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民财物，数额特别较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁东洋对起诉指控无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人梁东洋伙同关克新（已判决）自2016年5月份开始利用其手机申请女性陌陌号，然后在其陌陌空间上传美女的照片和视频为诱饵，等附近的男性网友添加其为陌陌好友之后，让被害人添加其事先申请的多个微信号，并商定嫖娼的价格和服务内容，然后让被害人先预交一百元至一千元不等的定金，收到定金后，以交保证金为由多次让男性网友交钱，等男性网友不再交钱后将对方拉黑。自2016年8至12月份，被告人梁东洋伙同关克新使用上述办法诈骗二十四起，从受害人银某、王某等24人处诈骗共计23586元。
另查明，被告人梁东洋同案关克新因诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，涉案赃款已追退。
认定上述事实的证据如下：1、被告人梁东洋的供述与辩解；2、被害人银某、王某的陈述；3、被告人人口基本信息表、租赁清单、抓获经过、同案判决书等。
本院认为，被告人梁东洋以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。梁东洋认罪，赃款已追退，对梁东洋可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告人梁东洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁东洋的刑期自2016年12月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年七月二十九日
书记员 马学宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执971号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：秦培冬，男，1980年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐冬梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦泗高，男，1973年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦军海，男，1978年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦培忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦绪华，男，1968年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张雷，男，1978年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦光明，男，1975年9月14日生，汉族，住连云港市。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦培冬、徐冬梅、秦泗高、秦军海、秦培忠、秦绪华、张雷、秦光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02288号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦培冬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年6月1日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2015年5月10日起至付款之日止）。二、被告徐冬梅、秦泗高、秦军海、秦培忠、秦绪华、张雷、秦光明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人的银行存款均已经被其他案件冻结，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执971号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：秦培冬，男，1980年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐冬梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦泗高，男，1973年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦军海，男，1978年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦培忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦绪华，男，1968年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张雷，男，1978年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦光明，男，1975年9月14日生，汉族，住连云港市。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦培冬、徐冬梅、秦泗高、秦军海、秦培忠、秦绪华、张雷、秦光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02288号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦培冬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年6月1日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2015年5月10日起至付款之日止）。二、被告徐冬梅、秦泗高、秦军海、秦培忠、秦绪华、张雷、秦光明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人的银行存款均已经被其他案件冻结，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年九月一日书 记 员  王璐璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3125-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人董明，行长。
被执行人吴玉柏，男，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住江苏省兴化市。
被执行人袁君，女，1984年6月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。
被执行人潘成聪，男，1984年8月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人潘丹丹，女，1983年1月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1184号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴玉柏、袁君、潘成聪、潘丹丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴玉柏、袁君应支付执行款455263.76元，被执行人潘成聪、潘丹丹对上述款项承担连带责任。在审理中，查封了被执行人袁君名下的房地产一套；轮候查封了被执行人潘成聪名下的房地产一套；另案轮候查封了被执行人吴玉柏名下的房地产一套，但上述房地产在短期内均难以处理完毕。此外，四被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字3125号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡静燕
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初559号
自诉人金阳阳，1986年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山石龙区。
被告人窦永福，男，1973年4月6日出生于河南省平顶山，汉族，住平顶山市石龙区。
自诉人金阳阳以被告人窦永福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，金阳阳在宣告判决前同窦永福自行和解，且窦永福已全部履行完毕,现金阳阳向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人金阳阳在宣告判决前同被告人窦永福自行和解，且窦永福已全部履行完毕,现金阳阳向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人金阳阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一七年十二月三十日
书记员 王艺翾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02024号
原告陈建军，个体工商户。
被告金孝斌，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告金孝斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十三日
书记员 许云
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执异11号
异议人（利害关系人）：汪霞，女，汉族，住无为县。
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176835-8。
负责人：范曙光，该支行行长。
被执行人：安徽无为志远发展有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码73496220-9。
法定代表人：卞纪平，经理。
被执行人：卞纪平，男，汉族，住无为县。
被执行人：焦长秀，女，汉族，住址同上。
在本院执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与被执行人安徽无为志远发展有限公司、卞纪平、焦长秀金融借款合同纠纷一案中，利害关系人汪霞于2017年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人汪霞称，2016年10月7日，在淘宝网司法拍卖中，以最高价2049466元竞买了无为县人民法院对外拍卖的被执行人卞纪平名下位于无为县襄安镇房地权襄安镇字第000241号房产和被执行人安徽无为志远发展有限公司名下位于无为县襄安镇无国用（2005）第1567号国有土地使用权，2016年10月7日法院以（2015）无执字第00966-2号执行裁定，将上述房产和国有土地使用权确权于汪霞。但在过户时被告知上述房产和国有土地使用权不能转移登记（过户）。经多次协调未果，汪霞遂对（2015）无执字第00966-2号执行裁定提出异议，请求撤销该裁定，退回所竞买的房产和国有土地使用权，返还竞买款2049466元。
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行、被执行人安徽无为志远发展有限公司、卞纪平、焦长秀没有提出书面答辩。
本院查明，在本院执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与被执行人安徽无为志远发展有限公司、卞纪平、焦长秀金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日委托淘宝网拍卖被执行人卞纪平名下位于无为县襄安镇房地权襄安镇字第000241号房产和被执行人安徽无为志远发展有限公司名下位于无为县襄安镇的无国用（2005）第1567号国有土地使用权，2016年10月7日异议人汪霞以2049466元的最高价竞得。过户时被告知该土地证和房产证登记的权利主体和用途均不一致，无为县国土资源局无法将被执行人卞纪平名下位于无为县襄安镇房地权襄安镇字第000241号房产和被执行人安徽无为志远发展有限公司名下位于无为县襄安镇的无国用（2005）第1567号国有土地使用权转移登记到汪霞名下。本院与有关部门多次协调均无结果。异议人汪霞遂于对2017年7月18日向本院提出书面异议，请求退回所竞买的房产和国有土地使用权，返还竞买款2049466元。
本院认为，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行对拍卖标的物的瑕疵没有说明，导致利害关系人汪霞对本院拍卖的标的物能否过户等情况了解不明而参与竞买，现请求退回所竞买的房产和国有土地使用权，并返还竞买款2049466元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销无为县人民法院作出的（2015）无执字第00966-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年七月十九日
书记员 王 红
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第141号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年4月16日生，汉族，高中文化，农民，河南省新乡市华舒医疗器械有限公司业务代表。因涉嫌行贿犯罪于2014年3月13日被漯河市召陵区人民检察院刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2014年11月20日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕，现押漯河市第二看守所。
辩护人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察院陈晨出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2013年3月至12月份，被告人朱某某在向漯河市召陵区人民医院销售医疗器械业务往来过程中，违反国家规定，给予该医院药械科工作人员魏大浩、李会勤现金共5万元。
上述事实被告朱某某在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人赵世杰认为，被告人朱某某有当庭自愿认罪、初犯等从轻情节，其主观恶性和社会危害性较少，请求从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关并提供有被告人朱某某的供述与辩解；证人魏大浩、李会勤的证言；新乡华舒医疗器械公司与漯河市召陵区人民医院经济往来货物发票10张；朱某某的年龄证明等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在与漯河市召陵区人民医院经济往来中，为达到让该院多采购其产品，供货顺利，少找麻烦，违反国家规定，给该院药械科工作人员送钱，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。朱某某及其辩护人请求适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据朱某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 孙建国
人民陪审员 闫国民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鹿一龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某某，女，汉族，1963年3月9日出生，住四川省威远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，汉族，1941年9月9日出生，住四川省威远县。
再审申请人郭某某因与被申请人张某某离婚纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某某申请再审称：（一）张某某于2010年6月1日亲笔出具的10万元领条，不论该领条上载明的“保管的”、“去做生意的钱”等内容是什么时间添加的，结合同年12月20日的“夫妻共同财产处理补充协议”第一条约定的“张某某已享受10万元人民币现金”的意思表示，就证明张某某已经领取到了该10万元门面补偿款。（二）如果夫妻双方不是在2010年6月1日前已经对夫妻共同财产的现金部分进行了清楚分割，那么2010年6月4日郭某某向张某某出具借条向其借款6万元并于同年12月20日通过存入张某某农村信用社（账户）归还的6万元现金就属于夫妻共同财产，还应当对该6万元进行分割。郭某某应分得3万元。（三）如果张某某于2010年6月1日领取郭某某的10万元不属于支付的门面补偿款，那么张某某领取的该10万元用于出去做生意，而未做生意。该10万元保留在张某某处，就应当作为夫妻共同财产进行分割。郭某某应当分得5万元。（四）张某某在夫妻关系存续期间，擅自赠予（资助）无抚养义务的成年子女20万元未经过郭某某同意无效，应对此重新分割，郭某某应分得10万元。
被申请人张某某提交意见称：郭某某提出本案涉及的20万元门面补差款和库存货物折价款已经支付给了张某某毫无事实根据，该20万元张某某至今没有收到。一、二审判决合法公正，请求依法驳回郭某某的再审申请。
本院认为，郭某某、张某某均认可在双方婚姻关系存续期间关于“威远县龙会镇双塘街15号门面房屋归郭某某所有，郭某某补偿张某某门面折价款10万元；库存货物归郭某某所有，郭某某补偿张某某库存货物折价款10万元”的约定，但就折价款是否已给付产生争议。郭某某一审提供张某某2010年6月1日向其出具的10万元《领条》一张，载明“今领到郭某某（保管的）现金壹拾万元正”、“商量张某某领生意上的款壹拾万元出去做生意”，并未写明该款是郭某某支付张某某门面折价补偿款。郭某某称该《领条》10万元是支付张某某门面折价补偿款的证据不充分。郭某某又称形成了“张某某已享受10万元人民币现金”的“夫妻共同财产处理补充协议”，但仅有郭某某单方签名，该协议真实性不予采信。郭某某还称，如《领条》载明的10万元不认定为门面补偿款，就应对2010年6月4日郭某某向张某某出具借条的借款6万元、《领条》载明的10万元以及张某某擅自赠予（资助）无抚养义务的成年子女20万元按照夫妻共同财产进行分配。郭某某所称以上三笔处分款项未列入双方自愿协商达成协议的财产分割和补偿范围，且其在一、二审期间均未主张，不属本案再审审查范围。
综上，郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭某某的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 萍
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初101号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人易琼，绰号“乐乐”，女，汉族，1988年7月1日出生于湖南省岳阳市，大学本科文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住江西省奉新县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月12日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人易琼犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员胡居明、郑静出庭支持公诉，被告人易琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月10日晚，被告人易琼在其租住的奉新县锦绣江南小区1栋1单元1403室内，容留吴某（1999年11月16日出生）、余某（2003年3月21日出生）、陈某三人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2017年6月11日，被告人易琼和余某、吴某的尿液、陈某的唾液经检测，结果均呈阳性。被告人易琼到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易琼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：过滤水壶二个，视听资料：同步录音录像光盘二张，证人吴某、余某、徐某的证言，受案登记表及立案决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信转账记录，扣押、随案移送清单，接受证据材料清单及房屋租赁合同，到案说明，办案说明，人口信息表、被告人易琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易琼为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人易琼到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人易琼容留未成年人吸毒毒品，可相应增加刑罚量。根据被告人易琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具：过滤水壶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一七年九月二十七日
代书记员 邓 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8317号
罪犯向伟先，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地四川省巴中市巴州区，小学文化，现在广东�乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）穗中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人向伟先犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向伟先在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯向伟先在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向伟先在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年7月�得表扬；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年1月获得记功）。2013年9月17日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币40000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向伟先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向伟先予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1433号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：叶明，男，1963年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾燕平，女，1978年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：肖风叶，女，1957年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院于2017年1月18日受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告叶明、贾燕平、肖风叶金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜文峰
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 迪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3419号
原告：霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司，住所地霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522662905052X（1-1）。
法定代表人：何召伟，该公司总经理。
委托代理人：蔡国民、崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：汤增荣，男，1970年10月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司诉被告汤增荣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔景秀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月29日原告向被告支付7674元用于为皖Ｎ×××××号车辆购买机动车交强险和商业三责险，但被告未办理车辆保险手续。2016年8月7日张祖金驾驶皖Ｎ×××××号车辆发生交通事故致夏某受伤，案经上海市崇明区交通警察大队认定，张祖金和夏某负事故同等责任。后夏某的损失经上海市崇明区人民法院审理并执行，原告共支付赔偿款69389.72元。原告认为，被告未及时为皖Ｎ×××××号车辆办理保险手续，致使原告的69389.72元损失不能从保险公司获得赔偿。故原告诉讼法院要求：一、被告返还原告保险费用7674元；二、被告赔偿原告损失45389.72元（扣除被告已付24000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤增荣未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
二、中国农业银行交易回单、银行卡交易明细清单，证明2016年7月29日原告已向被告支付皖Ｎ×××××号车辆的保费7674元。
三、保证书，证明被告承诺赔偿因未及时为皖Ｎ×××××号车辆办理保险所造成的损失。
四、上海市崇明区人民法院（2017）沪0230民初17号民事判决书、和解协议书、崇明区法院代管款收据、结案证明、张祖金证明，证明2016年8月7日皖Ｎ×××××号车辆发生交通事故，原告因该事故造成损失69389.72元。
被告汤增荣未质证、未举证。
由于被告汤增荣未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三、四的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2016年7月29日原告法定代表人何昭阳向被告汤增荣账户（62×××71）汇款7674元用于为皖Ｎ×××××号车辆办理保险业务，但被告没有为皖Ｎ×××××号车辆办理保险。2016年8月7日15时05分张祖金驾驶皖Ｎ×××××号车辆在上海市崇明区城桥镇大东路团城公路南侧2公里处与夏某骑驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、夏某受伤的交通事故。事故经上海市崇明区公安局交通警察大队认定，张祖金、夏某负事故同等责任。2016年9月19日被告汤增荣出具保证书，载明“皖Ｎ×××××,该车2016.8.7在上海崇明发生事故，因我没有把保险及时办理，该事故有（由）我承担一切费用（不包括车辆费用）”。后夏某向上海市崇明区人民法院提起诉讼要求赔偿，2017年2月8日上海市崇明区人民法院（2017）沪0230民初17号民事判决书判决：一、张祖金于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿夏晓云709**元；二、张祖金赔偿夏某损失的13817.19元的60%即8290.30元及代理费3000元，扣除张祖金已付10400元，张祖金于判决生效之日起十日支付夏某890.30元；三、霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。在该案的执行过程中，张祖金与夏某达成和解协议：张祖金赔偿夏某各项损失58000元（不包括已付10400元）于2017年5月26日支付，执行费989.72元由张祖金承担，同日张祖金向上海市崇明区人民法院缴纳了执行款58989.72元。现原告诉讼来院要求被告赔偿损失等，案件在审理过程中，原告自认被告已付24000元，余款未付。
另查：皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告委托被告办理皖Ｎ×××××号车辆保险业务并将7674元保险费汇给被告，原、被告间构成委托合同关系。由于被告没有及时给原告的皖Ｎ×××××号车辆办理保险，造成皖Ｎ×××××号车辆发生交通事故后无法从保险公司获得赔偿，而由原告（车辆驾驶员）直接赔偿受害人损失69389.72元（58989.72+10400），该损失原告可以要求被告予以赔偿，且被告已向原告出具保证书，保证承担一切费用，故原告要求赔偿损失，本院予以支持，但被告已给付24000元从中予以扣除。因被告已赔偿原告未购买保险而造成的损失，故原告要求被告返还车辆保险费7674元，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤增荣赔偿原告损失45389.72元，于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、减半收取865元，原告负担398元，被告负担467元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年九月五日
书记员 项化雨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第417号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告周长举，男，1965年2月1日出生，汉族，住平阴县。
被告周长伟，男，1953年3月21日出生，汉族，住平阴县。
被告张立廷，男，1963年3月17日出生，汉族，住平阴县洪。
被告苏本祥，男，1964年4月14日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告周长举、周长伟、张立廷、苏本祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告周长举、周长伟、张立廷、苏本�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告周长举于2006年3月22日与我单位下属机构洪范信用社签订了金额为40000元的借款合同，由被告周长伟、张立廷、苏本祥为其借款提供了连带责任保证。借款到期后，借款本金40000元及利息被告均未归还。经我社对各被告多次催收未果，现起诉来院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。
被告周长举、周长伟、张立廷、苏本祥未提交答辩。
经审理本院认定，2006年3月22日，被告周长举向原告下属的平阴县洪范农村信用合作社申请贷款40000元。同日，贷款人平阴县洪范农村信用合作社与借款人周长举签订（平洪）农信借字第20060802030号《借款合同》一份，约定借款金额为40000元，借款月利率为8.37‰，借款期限为2006年3月22日至2008年3月22日，在本合同约定的期限和借�金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期贷款在逾期期间按照日利率万分之四点五计收利息。同日，该社与周长坡、被告周长举、周长伟、张立廷、苏本祥签定（平洪）农信高保字第20060802030号《最高额保证合同》一份，该合同约定周长坡、被告周长伟、张立廷、苏本祥自愿为债务人即被告周长举自2006年3月22日起至2008年3月21日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合40000元提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2006年3月22日，被告周长举在平阴县洪范农村信用合作社借款40000元，约定借款月利率为8.37‰，约定还款日期为2006年10月22日。此笔借款到期后，借款本金40000元及利息经原告多次催收未果，期间原告曾于2013年10月30日向被告周长举、周长伟、张立廷发出催收通知单，于2013年10月31日向被告苏本祥发出催收通知单，被告周长举、周长伟、张立廷、苏本祥均承诺此笔借款没有归清前，将继续对没归还的借款承担连带保证责任，从即日起两年时间为本保证期间，原告于2014年10月29日起诉来院。
另查明，平阴县洪范农村信用合作社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有原告陈述及原告提交的借款申请书一份、《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、借款凭证一份、身份证复�件、欠息证明一份等予以证实。
本院认为，平阴县洪范农村信用合作社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原告下属的平阴县洪范农村信用合作社与被告周长举、周长伟、张立廷、苏本祥签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告周长举向原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，其应当按约定偿还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告周长举归还借款及利息的诉求予以支持。被告周长伟、张立廷、苏本祥在最高额保证合同的期限届满后在催收通知单上签字，承诺继续为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为签字之日起两年，对原告在该期限内要求被告周长伟、张立廷、苏本祥承担连带保证责任的请求予以支持。被告周长伟、张立廷�苏本祥承担还款责任后，有权向被告周长举追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一日条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长举于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金40000元；
二、被告周长举于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金40000元的利息（利息自2006年3月22日起计算至2014年9月20日，为50800元；自2014年9月21日起至借款付清之日止，按照日利率万分之四点五计收利息）；
三、被告周长伟、张立廷、苏本祥对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告周长伟、张立廷、苏本祥承担保证责任后，有权向被告周长举追偿。
如被告周长举、周长�、张立廷、苏本祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告周长举、周长伟、张立廷、苏本祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
代理审判员 李宝峰
人民陪审员 王吉林
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵坛诗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第417号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人廉卫华。
被告马敬良，男，汉族，居民。
被告王启娥，女，汉族，居民。
被告马敬现，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告马敬良、王启娥、马敬现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华到庭参加诉讼，被告马敬良、王启娥、马敬现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告马敬良立即偿还所借原告款项人民币7000元整，并判令按约定利率支付利息；二、请求依法判令被告王启娥、马敬现对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告马敬良、王启娥、马敬现未作答辩。
经审理查明，2010年3月12日，被告马敬良与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告马敬良在合同约定期限内可申请循环使用限额为49000元信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告王启娥、马敬现自愿与原告签订最高额保证合同，为被告马敬良在2010年3月12日至2012年3月10日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为49000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告马敬良于2012年1月12日从原告处贷出20000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.3866‰，贷款到期日为2012年3月10日。另查明，被告马敬良实际向原告借款20000元，现尚欠借款本金7000元，该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告马敬良签订借款合同并已实际借给被告马敬良现金共计20000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告马敬良应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告王启娥、马敬现自愿为被告马敬良的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告王启娥、马敬现已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告王启娥、马敬现理应承担连带责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马敬良待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社下欠借款本金7000元及利息（利息自2012年1月12日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.3866‰计付）。
二、被告王启娥、马敬现对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马敬良、王启娥、马敬现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高彦群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第417号
原告张乾，城镇居民。
委托代理人张新华，女，1964年1月10日生，汉族，城镇居民。
被告孙艳，城镇居民。
被告郝天光，城镇居民。
原告张乾与被告孙艳、郝天光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张乾的委托代理人张新华、被告郝天光到庭参加诉讼。被告孙艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乾诉称，被告孙艳向原告借款用于家庭及业务经营，并于2013年10月25日向原告出具借条，借款金额61498元，约定月息2.5%。被告孙艳在夫妻关系存续期间向原告借款，并用于家庭生活，被告郝天光作为丈夫应对该债务承担共同清偿责任。故要求两被告支付借款本息共计7万元。
被告孙艳未作答辩。
被告郝天光辩称，是不是孙艳借的，我不清楚，即使孙艳借款，也没有用于家庭共同生活。如确是孙艳借款，我有责任还款，我现在没有能力还款，有能力后一定偿还。
经审理查明，被告孙艳、郝天光系夫妻关系。2013年10月25日，被告孙艳给原告出具借条一份，该借条载明，今借到张乾现金61498元，经原被告双方共同确认，两被告尚欠原告借款本金61468元。该款经原告多次索要至今未付，双方因此发生纠纷。
上述事实，有借条一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。尽管被告郝天光对孙艳给原告出具的借条不认可，但未提供相反证据予以反驳，对借款事实应予认定。被告孙艳、郝天光系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，且被告郝天光在诉讼中向原告承诺，待其有钱后一定还款。该承诺应视为被告郝天光愿意清偿该债务，该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。被告向原告借款，应当按照双方约定及时还本付息。两被告欠原告借款本金61468元及利息的事实清楚，故原告要求两被告归还该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告可自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率主张利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙艳、郝天光于判决生效后付给原告张乾借款本金61468元及利息（自2014年1月8日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，两项共计2270元，由被告孙艳、郝天光负担，于本判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 李晓峰
审判员 王文强
二〇一四年三月三日
书记员 王红芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1293号
原告江苏鳌牌集团公司，住所地泰兴市马甸电厂路168号。
法定代表人陈新生，经理。
委托代理人刘瑞平，男。
被告陈和荣，男，1946年4月26日生，汉族。
本院在审理原告江苏鳌牌集团公司与被告陈和荣房屋迁让纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鳌牌集团公司回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月十一日
书记员 周莉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执979号
申请执行人：范公文，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱立恒，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
范公文申请执行朱立恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，执行标的为64000.00元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人范公文申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3097号
申请执行人：那某某，女，1963年01月21日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：大连创信达机电设备制造有限公司，住所地：大连瓦房店市工业园区。
法定代表人：姜济文，系该公司总经理。
申请执行人那某某与被执行人大连创信达机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第4755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可�执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1910号
原告汨罗市众邦木业有限公责任公司，住所地汨罗市新市镇新桥村施家塅老屋场22组16号。
法定代表人刘志高，该公司执行董事。
委托代理人向兴玉，该公司股东，特别授权。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告李拥军，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
原告汨罗市众邦木业有限责任公司与被告李拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市众邦木业有限责任公司撤回对被告李拥军的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5920元，由原告承担。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 毕桂华
人民陪审员 吴 友
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐蓝红
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2124号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：吴在香，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被执行人：林梅卿，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社与吴在香、林梅卿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初192号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费723元，减半收取361.5元，由吴在香、林梅卿负担。因吴在香、林梅卿未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴在香、林梅卿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下吴在香、林梅卿的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0425民初192号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1349号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1349号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1648号
原告：郭建忠，男，1967年5月10日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告：宋汉华，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：赵琼芝（曾用名赵琼枝），女，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告郭建忠与被告宋汉华、赵琼芝合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郭建忠于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭建忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建忠撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由原告郭建忠负担。
审判长 陈晓冰
审判员 黄正峰
审判员 冯利国
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初865号
原告:陈新理,男,1991年9月23日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告:许振,男,1994年7月23日出生,汉族，住江苏省新沂市。
原告陈新理与被告许振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新理到庭参加诉讼；被告许振经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新理向本院提出诉讼请求：1.判令许振偿还借款15000元；2.诉讼费及其他费用由许振承担。事实和理由：2016年11月12日，许振因资金周转需要向陈新理借款20000元并出具借条一张，后许振偿还5000元，尚欠15000元至今未予偿还。
许振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈新理为证明其诉讼主张，向本院提交了许振于2016年11月12日出具的借款合同原件一张、欠条原件两张，银行流水打印件一份（加盖招商银行股份有限公司徐州分行营业部公章）。因许振无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合陈新理的庭审陈述，本院对陈新理提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及陈新理的庭审陈述，本院对陈新理诉称的许振向其借款20000元，2016年11月18日到期，后许振偿还5000元，尚欠15000元未还的事实予以确认。
本院认为：陈新理与许振之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对陈新理要求许振偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
许振于本判决生效后十日内偿还陈新理借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由许振负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘培培
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4668号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴滕雅，女，该公司员工。
被告:铜陵雨润地华置业有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区商南新村82栋102室。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周贵莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王忠平，男，该公司员工。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告铜陵雨润地华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方已达成和解为由，要求撤回对被告铜陵雨润地华置业有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
本案受理费864元，减半收取计432元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一七年八月二十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1702号
原告广州科立通用电气公司。
住所地：广州市海珠区新港中路赤岗西路******号自编*号楼*层。
法定代理人：蔡某。
委托代理人刘康，广东颐和律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司娄底供电分公司。
住所地：娄底市娄星区月塘西街（人民银行对面）。
负责人：邓志勇。
委托代理人马洁，女，汉族，1979年10月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
原告广州科立通用电气公司诉被告国网湖南省电力公司娄底供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州科立通用电气公司的委托代理人刘康、被告国网湖南省电力公司娄底供电分公司的委托代理人马洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州科立通用电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿运费及设备货款64422.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告国网湖南省电力公司娄底供电分公司辩称，1、原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、本案诉讼时效已过。综上，驳回原告诉请。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
原告广州科立通用电气公司向本院提交两组证据：一、原告于1999年7月30日自制的转账凭证，且为复印件；二、原告于2006年11月30日自制的转账凭证、于2007年7月18日自制的记账凭证、于2007年7月23日自制的记账凭证。被告对两组证据质证意见如下：对证据一有异议，因为是复印件，又没有公司盖章；对证据二，原告未提交相关发票，合同交收证明，无法证明双方有买卖合同关系。被告未向本院提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提交的证据均是原告自己制作的，被告方没有在凭证上签字确认并予以否认，且原告未提交能够证明双方存在买卖合同关系的如合同、发货单、收货单、结算单等有效证据，故原告诉称双方存在买卖合同关系的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，现被告国网湖南省电力公司娄底供电分公司提出诉讼时效抗辩，从原告提交的证据来看，其无证据证明其在诉讼时效内向被告主张过权利，以及本案有诉讼时效中断或中止的情形，应当认定原告的请求已逾诉讼时效。
综上所述，原告广州科立通用电气公司与被告国网湖南省电力公司娄底供电分公司之间的买卖合同法律关系不成立，且原告主张给付货款的请求已逾诉讼时效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广州科立通用电气公司的诉讼请求。
案件受理费1411元，由原告广州科立通用电气公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 周桂文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第952号
原告李书斋，农民。
委托代理人李保申。
张东林，南和四通法律事务所法律工作者。
被告陈晓路，（系冀E×××××轿车所有人）。
被告孟祥吉，（系冀E×××××轿车司机）。
以上二被告委托代理人韩俊忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
地址邢台市桥东区邢州南路263号。
组织机构代码××
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人李俊虎，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李书斋诉被告孟祥吉、陈晓路、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李书斋诉被告孟祥吉、陈晓路、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄振红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0047号
申请复议人（利害关系人）王茵，女。
委托代理人王兆年（王茵之父）。
申请执行人天津陆港通物流有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A402室。
法定代表人陈树清，总经理。
委托代理人陈学滨，该公司股东。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被执行人天津港保税区意顺驰国际物流有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号405。
法定代表人王春杰，总经理。
被执行人祁欣，男。
申请复议人王茵不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨执异重字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人王茵称，被执行人祁欣对申请执行人天津陆港通物流有限公司的债务，系祁欣以其名下的房屋一套及轿车一辆为被执行人天津港保税区意顺驰国际物流有限公司担保而形成的担保债务，申请复议人对祁欣的担保行为不知情，祁欣的行为没有使家庭生活受益，该债务与申请复议人无关。并且，塘沽审判区已查封了祁欣的担保财产，但未执行。申请复议人对祁欣开办天津港保税区意顺驰国际物流有限公司的情况不知情，后来知道祁欣在经营公司，但一直亏损。塘沽审判区作出的（2013）滨塘执字第392号执行裁定书，追加申请复议人为被执行人并冻结申请复议人的银行账户，侵害了申请复议人的合法权益，申请复议人对以上债务不应承担清偿责任，故请求撤销塘沽审判区作出的（2013）滨塘执字第392号执行裁定书和天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨执异重字第3号执行裁定。
执行法院认为，申请执行人与被执行人仓储合同赔偿纠纷一案进入立案执行后，被执行人祁欣应按照生效的（2012）滨塘民初字第4788号民事判决书履行判决主文确定的赔偿义务，祁欣仅以一台车辆履行了19万元债务，执行法院查封的其名下河西区大沽南路澳光大厦4-XXX号房屋一套，该房现有祁欣父母与其一同居住，祁欣陈述其父母名下无房产，曾表示做父母工作腾出房屋，但至今未果。同时，已生效判决主文中并未涉及处理抵押物，在终审判决中也进行了详细阐述，故异议人所主张应执行祁欣名下房产并不是执行本案的前提条件。
经塘沽审判区调查，2006年天津港保税区意顺驰国际物流有限公司增加注册资本325万元，但作为公司股东的祁欣、王茵并未提供证据证实已实际履行了增资义务。且经调查，该增资账户并不存在。祁欣虽陈述在注册公司时，其拿走王茵身份证办理了公司注册手续，二人均陈述王茵不知其为股东，也从未参与公司经营。但根据祁欣陈述，王茵给祁欣身份证亦应基于二人当时的特殊信任关系，且2004年二人登记结婚，婚姻存续期间天津港保税区意顺驰国际物流有限公司一直经营。王茵对祁欣注册公司等情况不知情未提供相关证据。故根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十条的规定，二人应在未增资范围内对申请执行人承担民事责任。综上，异议人关于不应追加其为被执行人的异议请求，理由不充分，本院不予支持。但根据以上事实，王茵应在130万元范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人王茵的执行异议请求。
本院查明，申请执行人天津陆港通物流有限公司与被执行人天津港保税区意顺驰国际物流有限公司、祁欣仓储合同赔偿纠纷一案，执行法院于2012年8月22日作出（2012）滨塘民初字第4788号民事判决，判令：“一、天津港保税区意顺驰国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津陆港通物流有限公司赔偿金1325005元；二、祁欣对上述给付义务承担赔偿责任；三、驳回天津陆港通物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17642元，减半收取8821元，天津陆港通物流有限公司负担608元（已交付），天津港保税区意顺驰国际物流有限公司负担8213元及保全费5000元，共计13213元，于本判决生效后十日内直接给付天津陆港通物流有限公司。”宣判后，祁欣不服，上诉至本院。2013年1月8日，本院作出（2012）二中民二终字第252号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，权利人天津陆港通物流有限公司于2013年1月22日向执行法院申请执行。在执行过程中，申请执行人天津陆港通物流有限公司向执行法院提出申请，要求追加申请复议人王茵为被执行人。2013年4月12日，执行法院作出（2013）滨塘执字第392号执行裁定，追加王茵为本案的被执行人，并于当日冻结了申请复议人王茵在上海银行天津分行的存款账户。
另查，申请复议人王茵与被执行人祁欣原系夫妻关系，双方于2012年3月22日经天津市河西区民政局登记离婚。
本院认为，本院依法作出的（2012）二中民二终字第252号民事判决与执行法院作出的（2012）滨塘民初字第4788号民事判决已经发生法律效力，具备执行力。在执行过程中，执行法院以王茵作为天津港保税区意顺驰国际物流有限公司的股东，未能提供证据证实已实际履行了增资义务，追加王茵为被执行人。在执行复议审查过程中，王茵未能对其是否是天津港保税区意顺驰国际物流有限公司的股东和关于增加注册资本而没有增资账户等问题，作出合理解释和提供相关有效证据。因此，本院认为执行法院的执行行为并无不当，申请复议人王茵的复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年四月二十一日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00150号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年4月9日出生，汉族，小学肄业，个体经营，户籍地池州市石台县，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年5月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人蒋某某于2013年2月份在芜湖市鸠江区湾里街道锅炉厂3路公交车站附近租赁一间门面房，以经营美容美发的名义，容留妇女实施卖淫活动。同年4月上旬、4月24日晚，蒋某某容留盛凤娥在其店内先后向徐某某、芮某实施卖淫行为，蒋某某从中获利。
另查明：2013年5月2日，蒋某某到公安机关投案，并如实供述了自己实施的上述行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人蒋某某的户籍材料、归案经过、证人盛某某、徐某某、芮某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人蒋某某供述等证据证实，被告人蒋某某亦无异议。
本院认为：被告人蒋某某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人蒋某某的罪名成立。被告人蒋某某案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己实施的容留他人卖淫事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。庭审中被告人蒋某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪性质、情节，可对被告人蒋某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一三年七月四日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4474号
原告王某某，地址：农安县。
被告杨某某，地址：农安县。
本院在审理王某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初76号
原告：刘鑑秋，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路11号4、5、6层。
法定代表人：汪健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
原告刘鑑秋与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘鑑秋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑑秋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘鑑秋撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告刘鑑秋负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月八日
书记员 王 盼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保18号
申请人：李明全。
被申请人：范吉祥。
申请人李明全于2017年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范吉祥银行存款297980元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人李明全的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范吉祥银行存款297980元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2010.00元，由申请人李明全预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李爱玲
二〇一七年三月十五日
代书记员 谭春蕾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢9号
张爱华、邹鹏：
本院执行的张爱华与邹鹏离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十六日