山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第153号
上诉人（原审被告）：曲某，农民。
委托代理人：曲乃昌。
委托代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：崔亦志，山东古名君律师事务所律师。
上诉人曲某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲某及其委托代理人曲乃昌、潘艳岩，被上诉人张某及其委托代理人崔亦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某诉称，2003年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前交往时间较短，原告对被告缺乏足够的了解，双方感情尚可。婚后被告酗酒的恶习逐渐显现，酒后动辄打骂原告。原告身体长期欠佳，没有经济来源，被告极少给原告生活费，导致原告经常举债度日，现夫妻感情已经破裂，请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原审被告曲某辩称，我同意与原告离婚。
原审法院审理查明，2003年春天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前、婚后感情均一般。原告主张自己婚前财产有存款150000元左右，婚后2006年8月25日在中国邮政储蓄银行蓬莱支行解宋营储蓄所存期3年、年利率为3.69%的20000元存款，2007年9月3日在中国建设银行蓬莱支行购买的50000元基金，2007年11月6日在中国建设银行蓬莱支行购买的47000元基金，2008年12月14日在蓬莱市农村信用合作联社的年息2.52%、1年期32000元存款均系自己婚前存款150000元转化而来;中国邮政储蓄银行蓬莱支行解宋营储蓄所20000元存款、蓬莱市农村信用合作联社32000元存款到期后已被自己支取用于孩子上学、自己与被告的生活费、自己治病用，但未提供证据予以证明。被告婚前财产有座落于蓬莱市刘家沟镇安香曲家村平房三间（房产证号为蓬私房字第××号）、座落于安香曲家村平房四间（房产证号为蓬私房字第××号）。被告主张自己婚前存款174000元，婚后以该款作为首付款购买挖掘机1台，但未提供证据予以证明。庭审中，原、被告同意原告在建设银行购买的97000元基金截止至2012年12月20日市值为49200.08元；婚后原、被告对房产证号为蓬私房字第××号的平房三间进行翻建并将东西平房搭盖、南平房进行装修，翻建、增建、装修的建筑作价120000元。婚后原、被告在被告承包的石坑附近建14间起脊房屋，复垦石坑周围荒山50.25亩，该荒山系2001年10月1日刘家沟镇安香曲家村村委会承包给被告使用，期限至2030年12月30日止，刘家沟镇政府尚欠原、被告土地开垦补偿款100500元。原、被告婚后购买挖掘机1台、破碎头1个、彩电4台（长虹32英寸彩色电视机1台、三洋32英寸彩色电视机1台、中山25英寸彩色电视机1台、另1台不知品牌）、洗衣机2台（爱妻牌洗衣机1台、另1台不知品牌）、双人床1张、太阳能1台、煤气灶1台、抽油烟机1台、沙发1套、木椅4把、挂式空调1台、冰柜1台、暖气1套、电动车1辆、电视柜2个。原告主张婚后共同财产还有鲁F×××××号轻型普通货车一辆、电脑1台、太阳能1台、空调1台，预付300000元在蓬莱购买楼房1栋，经查鲁F×××××号轻型普通货车登记的所有人是被告的儿子曲乃昌，被告否认原告的主张，原告亦未提供证据予以证明。庭审中，原、被告同意石坑附近建设的14间起脊房屋西7间归原告所有，东7间归被告所有；三洋32英寸彩色电视机1台、爱妻牌洗衣机1台、太阳能1台、抽油烟机1台、沙发1套、暖气1套、电动车1辆、电视柜2个共作价2100元归原告所有；挖掘机1台、破碎头1个、长虹32英寸彩色电视机1台、另彩电1台、双人床1张、煤气灶1台、木椅4把、空调1台、洗衣机1台、冰柜1台共作价213700元归被告所有。原、被告认可享有的债权有：邴国忠欠43000元、杨昆义欠20000元、刘家沟镇政府欠土地开垦补偿款100500元。原告主张张营芳欠100000元、杨昆建欠40000余元、曲曰积欠11000元、曲乃志欠5500元，仅提供曲曰积的欠条为证，被告否认张营芳、杨昆建、曲曰积、曲乃志欠款，主张曲曰积所欠的11000元已于2005年年底还清，有收条，对于自己的主张，被告未提供证据予以证明。被告主张共同债务有2005年11月2日借曲乃连50000元（年息6%）、2007年4月16日借曲永勋80000元、欠曲乃树瓦工款30000元、借初日亮45000元、欠曲乃连建筑材料款57740元并提供欠条为证。经质证，原告否认上述欠款。被告还主张原、被告婚后在蓬莱劳动社会保障局交纳的保费32000元左右由原告退保后领取、部分共同财产属于原、被告及儿子曲乃昌的家庭共同财产、被告借其女儿曲新春20000元，原告否认，被告未提供证据予以证明。
原审法院依据结婚证、房产证、存单、调查笔录、审判笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚，法院予以照准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未提供证据证明婚后存款、购买的基金系原告婚前存款150000元转化而来，存款已花销，婚后共同财产还有鲁F×××××号轻型普通货车一辆、电脑1台、太阳能1台、空调1台，预付300000元在蓬莱购买楼房1栋，对张营芳、杨昆建、曲乃志享有债权，且鲁F×××××号轻型普通货车登记的所有人是被告的儿子曲乃昌，故原告的主张法院不予支持，法院认定婚后的存款、基金系原、被告婚后共同财产，该存款在原告处，双方应平均分割。被告没有证据证明用婚前存款174000元缴纳购买挖掘机的首付，曲曰积所欠的11000元已经偿还，在蓬莱劳动社会保障局交纳的保费32000元左右由原告退保后领取，部分共同财产属于原、被告及儿子曲乃昌的家庭共同财产，被告借其女儿曲新春20000元，被告的主张法院不予支持，法院认定曲曰积借原、被告的11000元尚未偿还，系原、被告共同享有的债权，原、被告认可的婚后财产系原、被告夫妻共同财产。被告婚前财产应归被告所有，原、被告对基金的市值、翻建、增建、装修的建筑、其他共同财产的价值及分割达成协议，法院予以照准。原、被告共同享有的债权应平均分割，对复垦的50.25亩的土地的经营权享有同等的权利。被告主张的债务原告不认可，被告亦未提供其他证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年10月17日判决：一、准予原告张某与被告曲某离婚。二、被告婚前财产：座落于蓬莱市刘家沟镇安香曲家村平房三间（蓬私房字第××号）、座落于安香曲家村平房四间（蓬私房字第17-0900062）及翻建、增建、装修的建筑归被告曲某所有，被告给付原告共同财产分割款60000元。三、在中国邮政储蓄银行蓬莱支行解宋营储蓄所的存款本息22214元、在蓬莱市农村信用合作联社的存款本息32806.4元、在中国建设银行蓬莱支行购买97000元现值为49200.08元的基金归原告张某所有，原告给付被告分割款52110.24元。四、原、被告婚后共同财产：座落于蓬莱市刘家沟镇安香曲家村石坑附近建设的14间起脊房屋的西7间、三洋32英寸彩色电视机1台、爱妻牌洗衣机1台、太阳能1台、抽油烟机1台、沙发1套、暖气1套、电动车1辆、电视柜2个归原告所有；上述14间起脊房屋的东7间、挖掘机1台、破碎头1个、长虹32英寸彩色电视机1台、另彩电1台、双人床1张、煤气灶1台、木椅4把、空调1台、洗衣机1台、冰柜1台归被告所有，被告给付原告分割款105800元。五、原、被告享有的债权：邴国忠欠43000元、杨昆义欠20000元、刘家沟镇政府欠土地开垦补偿款100500元、曲曰积11000元由被告结算，结算后归被告所有，被告给付原告分割款87250元。六、原告对蓬莱市刘家沟镇安香曲家村石坑附近的50.25亩复垦土地西边的25.125亩享有承包经营权。上述第二、三、四、五项相兑除后，被告曲某应给付原告张某分割款200940元，限于本判决生效后10日内付清。如被告曲某未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，原、被告各负担510元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人曲某不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：上诉人的前妻王香荣于2001年11月10日去世。涉案的荒山承包经营权以及蓬私房字第××号、蓬私房字第××号房产、东、西、南平房等不动产均系上诉人与前妻王香荣夫妻关系存续期间取得。但一审法院并没有将上述财产的产权状况审理查明，反而将荒山承包经营权认定为上诉人与被上诉人的婚后夫妻共同财产予以分割，对不动产部分也作了错误判决。上诉人的儿子曲乃昌高中毕业后就一直与上诉人、被上诉人共同生活，与上诉人一起从事各种生产经营活动，所有收益归家庭所有。且因上诉人身体有病，曲乃昌是主要生产经营人，家庭收入的主要创造者。但一审法院错误地将家庭成员共有财产认定上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。综上，因一审判决认定事实不清，适用法律不当，从而导致判决结果错误。上诉人请求二审法院撤销蓬登民初第583号判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理本案过程中，上诉人曲某之子曲乃昌、之女曲新春于2015年1月14日向原审法院起诉上诉人曲某、被上诉人张某，案号为（2015）蓬潮民初字第45号。曲乃昌、曲新春请求依法确认其二人对家庭共有财产蓬私房字第××号房屋修缮增值部分、存款、基金、挖掘机、破碎头、家具家电等浮财、2001年10月1日取得的荒山土地承包经营权分别享有一定的份额，并请求判令本案上诉人曲某、被上诉人张某给付其二人合法享有的财产。因本案须以该案审理结果为依据，故本院于2015年2月2日裁定中止本案审理。对于（2015）蓬潮民初字第45号案，原审法院经审理于2016年5月26日作出一审判决：2001年10月1日以曲某名义和蓬莱市刘家沟镇安香曲家村村民委员会签订的荒山承包合同所取得的土地承包经营权由曲新春、曲乃昌和曲某三人共同享有；2008年在享有上述土地承包经营权的土地上所建的14间起脊房屋的相关权利，由曲乃昌享有三分之一的份额，曲某家庭购买的破碎头一个，曲乃昌享有三分之一的份额；驳回曲乃昌和曲新春的其他诉讼请求。一审宣判后，各方当事人均未提出上诉，该判决现已生效。本院遂对本案恢复审理。本院审理中，双方当事人经协商一致同意平均享有夫妻共同债权邴国忠欠43000元、杨昆义欠20000元、刘家沟镇政府欠土地开垦补偿款100500元、曲曰积欠11000元。
本院另查明，原审法院于2013年12月15日对双方当事人所在的蓬莱市刘家沟镇安香曲家村村委主任何贻龙进行了调查，其表示上诉人复垦土地的具体位置就是上诉人与村委2001年10月1日签订的两份承包合同。经质证，上诉人表示，村委会主任何贻龙说的复垦土地的位置是对的，但50.25亩数是不正确的，是国土部门虚报的。被上诉人表示，上诉人确实与村委签订了两份承包合同，但石坑面积在逐渐扩大，实际面积不止合同上体现的面积，既包括石坑，也包括买别人的地、荒山、荒坡、树林等。
二审中，被上诉人张某向本院提交了蓬莱市刘家沟镇安香曲家村村委出具的证明一份及2001年荒山叫行草底8张，被上诉人以该两份证据主张复垦土地有其的份额。村委证明载明：“从2005年至2015年，曲某先后从我村村民曲云生、曲发生、张艾清、曲乃江等人员手里购买土地，私占集体原有三块土地。土地复垦的面积，经国土局保存的地理可以看出，从现有房屋门前起。”。经质证，上诉人表示，被上诉人提交的证据不能证明复垦土地在另外一块地上，上诉人没有买过别人的地，是租别人的地，曲云生、曲发生的地都是租的，到期都还给他们了，张艾清的口粮地和上诉人的口粮地互换了，曲乃江的地也是上诉人租的。对于叫行草底，上诉人表示以前没有见过，应该是村里会计留存的账。村委证明中“复垦土地面积经国土局保存的地理可以看出，从现有房屋门前起”是不属实的，因为现有房屋门前以前也是3间房子，现在房屋被推倒了，但是水泥和地基还在。
本院审理中，针对双方争议的破碎头和14间起脊房屋，上诉人曲某、被上诉人张某及案外人曲乃昌达成一致分割意见：14间起脊房屋及破碎头归上诉人及曲乃昌所有，上诉人找付被上诉人差价款38000元。曲乃昌表示同意在二审判决书中将上述财产表述为归上诉人曲某所有。被上诉人放弃要求分割复垦土地的请求。
本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，依法应予准许。
关于双方争议的夫妻财产，原审法院作出的业已生效（2015）蓬潮民初字第45号民事判决认定案外人曲乃昌对双方争议的破碎头和14间起脊房屋享有一定份额，本院审理中，上诉人曲某、被上诉人张某及案外人曲乃昌对上述财产达成一致分割意见：14间起脊房屋及破碎头归上诉人及曲乃昌所有，上诉人找付被上诉人差价款38000元，曲乃昌表示同意在二审判决书中将上述财产表述为归上诉人曲某所有。上述意见系各方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于家具家电等家中浮财，因双方当事人均表示不知道该部分财产的下落，故对该部分财产在本案中不宜处理，双方当事人在有证据证明该部分财产的下落时，可另案提起诉讼。双方当事人经协商一致同意平均享有夫妻共同债权邴国忠欠43000元、杨昆义欠20000元、刘家沟镇政府欠土地开垦补偿款100500元、曲曰积欠11000元，本院予以准许。
原审中双方当事人均认可对上诉人的婚前财产房产证号为蓬私房字第××号的平房三间进行翻建并将东西平房搭盖、南平房进行装修，双方协商一致翻建、增建、装修部分价值120000元。二审中上诉人又主张翻建、增建、装修部分不值120000元，但未提供充分证据推翻其一审中的自认，对其主张本院不予采信。
原审中对于夫妻共同财产挖掘机一台双方当事人均认可其价值为19万元，且该挖掘机一直由上诉人管理使用，原审判令挖掘机归上诉人所有，由上诉人按双方协商一致的价值找付被上诉人差价款是正确的，上诉人主张购买挖掘机的首付款174000元系其婚前财产及挖掘机现在的价值为6万元，均未提供充分证据证实，上诉人要求重新分割挖掘机，依据不足，本院不予支持。
本院审理中，被上诉人放弃要求分得复垦土地经营权的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初第583号民事判决第一、二、三项；
二、撤销山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初第583号民事判决第四、五、六项；
三、夫妻共同财产挖掘机一台归上诉人曲某所有，上诉人曲某给付被上诉人张某应得份额款95000元；
四、14间起脊房屋及破碎头归上诉人曲某所有，上诉人曲某给付被上诉人张某应得份额款38000元；
五、夫妻共同债权邴国忠欠43000元、杨昆义欠20000元、刘家沟镇政府欠土地开垦补偿款100500元、曲曰积11000元，上诉人曲某与被上诉人张某分别享有每笔债权的一半；
六、驳回上诉人曲某的其他诉讼请求；
七、驳回被上诉人张某的其他诉讼请求。
上述第一、三、四项兑除后，上诉人曲某应给付被上诉人张某应得份额款140889.76元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，保全费1020元，二审案件受理费150元，合计1470元，由上诉人曲某负担735元，由被上诉人张某负担735元。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琪