wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初313号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人夏雷，男，1972年12月3日出生，汉族，吉林省蛟河市人，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因向他人提供毒品、吸食毒品，于2017年7月26日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］334号起诉书指控被告人夏雷犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、齐政为出庭支持公诉，被告人夏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人夏雷于2017年5月至7月间，在其租住的吉林市昌邑区、仁爱医院综合楼等地，先后四次容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人夏雷供述与辩解、证人于某证言、辨认笔录、照片、常住人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人夏雷多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人夏雷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人夏雷于2017年5月至7月间，在其租住的吉林市昌邑区卢瓦尔小镇G22-2-702室、吉林市昌邑区仁、吉林市船营区司法小区“小涛”家，先后四次容留于某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月15日，被告人夏雷因行政拘留期满释放时被公安机关抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人夏雷供述，证实⑴2017年5月份的一天晚上八九点钟，当时其和“程哥”在其租住的吉林市昌邑区卢瓦尔小镇的家中，其找“小伍”来玩，后“小伍”带她朋友于某来的，其四人在其家中吸食甲基苯丙胺，是其提供的毒品。⑵十多天后的一天晚上六七点钟，其和“程哥”在其租住的卢瓦尔小镇的家中，“小伍”和于某来到其家，后“程哥”离开，其和“小伍”、于某三人吸食甲基苯丙胺，是其提供的毒品。⑶十多天后的一天23时许，其当时在吉林市产院对面“小涛”家住，“小涛”回江北了，其自己在家，于某来找其，其拿出甲基苯丙胺和于某吸食。⑷2017年7月份左右的一天上午，其刚搬到吉林市仁爱医院综合楼租的房子内，其给于某打电话让她来帮其收拾房屋，打扫完卫生后，其拿出甲基苯丙胺和于某吸食。
2、证人于某证言，证实⑴2017年四五月份，在鸿博颐景花园前面的一个小区702号房间夏雷家，其与“程哥”、“小伍”、夏雷一起吸食毒品。⑵几天后，其和“小伍”又来到鸿博颐景花园附近小区夏雷家，当时夏雷和“程哥”在家，其四人一起吸食甲基苯丙胺。⑶在吉林市产院对面一个小区“小涛”家中，其和夏雷等人一起吸食毒品。⑷几天后，夏雷说他重新租了房子，让其帮忙收拾，其来到仁爱医院综合楼五楼502号房间，其和夏雷、“程哥”一起吸食毒品。
3、辨认笔录、照片，证实被告人夏雷辨认在吉林市昌邑区卢瓦尔小镇、仁爱医院综合楼、吉林市船营区司法小区“小涛”家容留于某吸食毒品的情况。
4、现场检测报告书，证实2017年7月26日，经对被告人夏雷的尿检样本现场检测结果呈阳性，为吸毒人员。
5、2017年7月26日吉林市公安局龙潭分局行政处罚决定书，证实被告人夏雷因向他人提供毒品、吸食毒品被行政拘留二十日，证人于某因吸食毒品被行政拘留五日。
6、常住人口基本信息，证实被告人夏雷的自然情况。
7、吉林市公安局龙潭分局江密峰镇派出所出具的情况说明，证实相关涉案人员“婷婷”、“程哥”、“小伍”、“小涛”均未找到。
8、抓捕经过，证实2017年8月15日9时许，民警在吉林市丰满区小白山乡吉林市拘留所将刚被释放的被告人夏雷押解回吉林市公安局龙潭分局江密峰镇派出所。
本院认为，被告人夏雷容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人夏雷如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 白 荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01199号
原告：何瑞，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：左文亮，安徽国梦律师事务所律师。
被告：姜军忠，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省禹会区。
被告：蒋俊厚，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省禹会区。
本院受理原告何瑞诉被告姜军忠、蒋俊厚财产损害赔偿纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2493号
原告梁永碧，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住福建省泉州市鲤城区。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦22层，组织机构代码61100770-3。
法定代表人林建福，该公司负责人。
本院在审理原告梁永碧与被告远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告梁永碧未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢书琪
二〇一六年四月四日
书记员 杨思鸿
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法�
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2493号原告梁永碧，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住福建省泉州市鲤城区。被告远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦22层，组织机构代码61100770-3。法定代表人林建福，该公司负责人。本院在审理原告梁永碧与被告远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告梁永碧未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢书琪二〇一六年四月四日书记员  杨思鸿附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法�第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3654号
原告：施霖。
被告：王晓玲。
被告：吕新康。
两被告的委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
原告施霖与被告王晓玲、吕新康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，分别于2016年2月1日、2月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告施霖、被告王晓玲、吕新康的委托代理人张晖到庭参加诉讼。第二次庭审，原告施霖、被告王晓玲、吕新康及委托代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施霖起诉称：2014年4月12日被告王晓玲、吕新康与原告经结算，截止2014年4月12日止尚欠原告132万元，双方约定其中60万元按月利率2%计算利息，72万元不计利息，约定一年归还，并由两被告出具借条一份。后两被告至今没有归还。
故请求依法判令：一、由被告王晓玲、吕新康立即共同归还原告借款本金60万元并支付利息（算至2014年4月12日止的利息72万元，2014年4月13日起至归还之日止按月利2分计算）；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王晓玲、吕新康答辩称：原告的诉称不属实，真实情况是：被告在2014年4月12日之前就已经结清了和原告往来的借款，2014年4月12日被告向原告出具的借条是一笔新的举债，但原告在被告出具借条后并未有按照约定实际交付132万元借款，本案借款合同没有生效，原告的诉讼请求应驳回。
原告施霖为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告王晓玲、吕新康的人口基本信息表各一份，用以证明被告身份主体适格。
二、借条原件一份，用以证明于2014年4月12日被告王晓玲、吕新康向原告施霖借款132万元，其中本金60万元按月利率2%计算，72万元不计利息，借期一年，到期归还，2014年4月12日之前的债务已经结清的事实。
被告王晓玲的质证意见为：真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。本案借条清楚的载明“今向施霖借人民币132万元整”，显然，该借条是2014年4月12日被告向原告的一笔新的举债。原告并未按照约定实际支付132万元借款，本案借款合同并未生效；借条上不但没有“累积结算”或“结算尚欠”等能够证明借条是对之前款项结算剩余欠款的文字，而且在借条主文最后一句话“4月12日以前的债务已清”可以证明被告与原告之前的债务在4月12日之前就已经还清，本案的132万元借条是一笔新的举债，根本不存在累积结算出具借条的事实。
被告王晓玲、吕新康为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、银行凭证、永康市金海工艺有限公司证明各一份，用以证明2014年4月11日王晓玲通过永康市金海工艺有限公司账户向施霖还款140万元，与本案132万元借条，4月12日以前的债务已经结清的记载，结合证明被告与原告之前的欠款在2014年4月11日已经结清。同时说明：被告与原告是非常好的朋友，双方之间有多次的借款往来，被告对原告非常信任，所以2014年4月11日被告还清与原告之前的债务之后并未要求原告归还借条。
原告施霖质证称：银行凭证需庭后核对，永康市金海工艺有限公司的证明与本案无关。
第二次庭审，原告施霖为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
三、商品房转让协议原件一份，用以证明于2015年4月13日被告吕新康、王晓玲自愿将贵州省镇远县永康房地产开发有限公司预售房两套转让给浙江省永康市西街村施霖，以此作为2014年4月12日借款归还保证，并约定如果吕新康归还借款本金67万元，以上两套预售房退回给吕新康的事实。
四、借条复印件、利息计算清单各一份，用以证明于2015年4月13日被告吕新康对2014年4月12日至10月12日的利息进行确认并与商品房转让协议相印证的事实。
被告王晓玲、吕新康质证称：对商品房转让协议真实性无异议，该商品房转让协议反映出本案原告对被告的债权已经由被告提供的两套商品房作为抵偿，双方的债务已经俩清。计算清单是原告单方书写的，只能算是原告的陈述，不能作为证据使用。借条真实性有异议，借条是复印件，字迹之间有重复拼凑的痕迹。商品房转让协议是在另外两份证据形成之后，原告对被告的债权已经灭失。
本院认证意见：原告提供证据二的借条原件，经被告质证对真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告抗辩双方之间的债务已在2014年4月11日结清，并提供了证据1的银行凭证及永康市金海工艺有限公司的证明予以佐证，认为证据二借条中的132万元系新的举债，实际上原告并未交付借款。针对被告的上述抗辩，原告在第二次庭审中提供了证据三的2015年4月13日商品房转让协议原件，被告方质证称对真实性无异议，但认为债务已结清。根据商品房转让协议中载明的内容：“吕新康、王晓玲自愿将贵州省镇远县永康房地产开发有限公司预售房两套（合同编号：2015000113、2015000114）转让给浙江省永康市西街村施霖，以此作为2014年4月12日借款归还保证。如果吕新康归还借款本金67万元（不包括利息70万元），以上两套预售房退回给吕新康。吕新康积极协助将该两套预售房出售。”结合证据四被告吕新康在借条复印件中签字确认的利息，足以证明原、被告双方在2014年4月12日出具借条之后，又于2015年4月13日进行了结算，被告吕新康、王晓玲在商品房转让协议中确认2014年4月12日的借款事实，且经本院查明，协议中的商品房至今未过户转让，故被告提供证据1的证明效力不足以反驳原告提供证据三的证明效力，本院对被告提供的证据1不予认可。综上，本院对于被告主张2014年4月12日的借款并未实际交付，双方债务已结清的抗辩不予采信。庭审后，被告吕新康当庭支付原告施霖款项3万元，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告王晓玲、吕新康向原告施霖借款，2014年4月12日经双方结算，被告王晓玲、吕新康向原告出具借条一份，载明“今向施霖借人民币壹佰叁拾贰万元整（￥1320000元），其中本金陆拾万元按月利率贰分计算，柒拾贰万元不计利息（利息），暂借壹年，到期归还。4月12日以前债务已清。”借款期限届满，被告王晓玲、吕新康未按约归还借款本金并支付利息。2016年2月24日，被告吕新康支付原告施霖款项3万元。剩余款项，被告王晓玲、吕新康至今未清偿。
本院认为，原告施霖与被告王晓玲、吕新康之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王晓玲、吕新康尚欠原告施霖借款本金60万元，利息72万元的事实清楚，有其出具的借条为证。被告王晓玲、吕新康未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王晓玲、吕新康抗辩2014年4月12日的借条并未实际交付借款，之前的债务已结清，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告王晓玲、吕新康归还原告施霖借款本金60万元、利息72万元，并支付利息（利息以本金60万元为基数自2014年4月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，由被告王晓玲、吕新康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王 佳
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初183号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人高金平，男，1954年2月12日出生，汉族，群众，小学文化，住南皮县。2017年6月1日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，无前科。现居住在家。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]148号起诉书，指控被告人高金平犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员杨志杰独任审判，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员王灿峰、赵秀芳出庭支持公诉，被告人高金平到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年1月25日16时许，被告人高金平在南皮县刘八里乡付庄村，因琐事与同村村民高某发生纠纷，后双方发生互殴，期间高金平持砖头将高某右手打伤，致右手骨折，经南皮县公安局法医鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人高金平的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人高金平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人高金平主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实；被告人高金平赔偿了被害人高某各项损失5000元，被告人高金平的行为取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
南皮县公安局受案登记表及立案决定书；被告人高金平的供述；被害人高某的陈述；证人证言；南皮县公安局法医鉴定意见书；现场勘查笔录、示意图、照片；抓获证明；赔偿协议书、谅解书；户籍证明。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高金平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高金平主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人高金平赔偿了被害人各项损失5000元，其行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高金平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 乐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初465号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦元宝，男，1971年8月21日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2012年2月7日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2015年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]438号起诉书指控被告人韦元宝犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检�院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人韦元宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日13时许，被告人韦元宝窜到来宾市兴宾区东二路大市场“我家超市”附近，趁被害人陶某1不注意时，从背后将其放在背包里的钱包盗走。钱包内有人民币800多元和被害人的身份证、火车票、银行卡等物品。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦元宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦元宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦元宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月9日13时许，被告人韦元宝窜到来宾市兴宾区东南二路大市场“我家超市”附近，趁被害人陶某1不注意之机，将陶某1背在后背的背包内的一个钱包盗走，钱包内有居民身份证三张、银行卡三张、火车票二张、现金800元。同月17日，被告人韦元宝被公安民警抓获归案。
另查明，被告人韦元宝因犯盗窃罪，于2012年2月7日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人韦元宝在开庭审理过程中亦无异议�并有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、（2015）兴刑初字第349号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陶某1的陈述，证人陶某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦元宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦元宝犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦元宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦元宝归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一�、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦元宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人韦元宝退赔被害人陶某1经济损失人民币八百元。
上述罚金限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 何基吉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00165号
原告张秀萍，女，住辽宁省抚顺市顺城区。系抚顺市顺城区幸福粮油店业主（个人经营）。
委托代理人王文凯，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
被告刘柱，抚顺市新抚区十二道街刘记小锅饭业主，住址，抚顺市中和路。
本院在审理原告张秀萍与被告刘柱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀萍撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年六月十日
代书 记员 张 月
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异42号
异议人（利害关系人）：保利江苏房地产发展有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
申请执行人：南京市玄武区九华农村小额贷款有限公司,住所地在南京市玄武区钟灵街50号省农科院现代农业服务基地一期办公楼5层。
法定代表人梅鑫淼，该公司董事长。
被执行人：ＸＸＸ,男,1984年11月23日生,汉族,住南京市鼓楼区。
被执行人：溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司，住所地在溧水县经济开发区双塘南路2号。
法定代表人陈雯霞，该公司董事长。
在本院执行申请人南京市玄武区九华农村小额贷款有限公司(以下简称九华小贷公司)与被执行人ＸＸＸ、溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司(以下简称瑞沃小贷公司)借款合同纠纷一案中，异议人保利江苏房地产发展有限公司（以下简称保利公司）对本院预查封南京市黄山路196号（以下简称黄山路）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人保利公司称：2014年12月2日，南京市玄武区法院（以下简称玄武法院）作出（2014）玄执字第1771号执行裁定书及协助执行通知书，对黄山路196号的房屋进行预查封。黄山路196号房屋系申请人建设。2011年10月27日，申请人与ＸＸＸ、李璐就涉案房屋签订了《香槟国际花园商品房预售合同》（以下简称《商品房预售合同》），并办理了《商品房预售合同》备案。由于ＸＸＸ、李璐未按约支付购房款，申请人依法解除了房屋的《商品房预售合同》。南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）的（2015）秦民初字第4041号民事判决书已经确认双方签订的《商品房预售合同》已于2012年8月16日解除。判决生效后，申请人将应退还给ＸＸＸ、李璐的购房款623788元交至秦淮法院标的款专户。在此情况下，玄武法院可依法执行该退还的购房款。而ＸＸＸ、李璐对涉案房屋已不再享有任何权利，玄武法院对涉案房屋进行预查封的事实基础已经变更，故请求解除对黄山路196号房屋的预查封。
为此，异议人保利公司提交了（2015）秦民初字第4041号民事判决书及返还首付款转账凭证。
本院查明:2013年8月30日，本院立案受理原告九华小贷公司与被告ＸＸＸ、瑞沃小贷公司借款合同纠纷一案，2014年12月2日根据原告九华小贷公司的申请，本院依法轮候查封了南京市建邺区金沙江东街89号15幢803室以及黄山路196号房屋。此前，对黄山路196房屋南京市建邺区人民法院进行首轮查封，江苏省秦州市中级人民法院进行了第二顺位查封，本院为第四顺位查封。2013年12月16日，本院作出（2013）玄孝民初字第292号民事判决书，判令：一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还原告九华小贷公司借款本金人民币200万元；二、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告九华小贷公司自2013年2月6日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息（利息的年利率按照13.9992%自2013年2月6日计算至2013年4月12日，利息及罚息之和的年利率按照20.9988%自2013年4月13日计算至被告清偿完毕之日）；三、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告九华小贷公司律师代理费49600元；四、被告瑞沃小贷公司对被告ＸＸＸ的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告瑞沃小贷公司承担保证责任后有权向被告ＸＸＸ追偿。
上述判决生效后，因被告ＸＸＸ、瑞沃小贷公司未履行上述生效判决确定的付款义务，九华小贷公司向本院申请执行。执行案号为（2014）玄执字第1771号。执行中，异议人保利公司以请求依法解除对黄山路196号房屋的预查封为由,提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。由此可见，轮候查封有别于正式查封。正式查封能够使被执行人丧失对查封物的处分权，而轮候查封是对已经查封的财产，执行法院依次时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在查封未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封的效力仍然是未定状态。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使被执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害财产的实体权利。故对执行标的存在多个查封的情况下，案外人只能针对首轮查封提起异议，而不能针对轮候查封提起。本院对黄山路196号房屋系排位在后的轮候预查封，案外人理应针对正式查封主张权利，而不应对本院的轮候预查封提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人保利江苏房地产发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 慎
审 判 员 孔亚伟
审 判 员 邵小波
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 王 卉
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初48号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年2月3日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，家住江西省奉新县。曾因犯盗窃罪先后于1995年1月25日被奉新县人民法院判处有期徒刑五年，2005年7月27日被奉新县人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月10日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年3月20日被安义县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年2月3日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年9月13日被分宜县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月4日凌晨3时许，被告人潘某某携带一把黄黑色手柄螺丝刀、一双黑色手套和一个红色外壳微型手电筒，窜至奉新县冯川镇应星花园一期7栋1单元102室，用螺丝刀撬开被害人帅某家大门进入室内，在被告人潘某某准备进入卧室行窃时，被被害人帅某发现并当场抓获。被告人潘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人帅某的陈述，证人古某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，指认笔录及照片，物证：黄黑色手柄螺丝刀一把、黑色手套一双、红色外壳微型手电筒一个，奉新县公安局扣押及随案移送物品清单，处警经过，（2010）奉刑初字第31号刑事判决书，（2016）赣0521刑初63号刑事判决书，被告人潘某某的人口信息表及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段进入他人室内实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某在实施犯罪过程中，由于被害人帅某发现而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人潘某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人潘某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：黄黑色手柄螺丝刀一把、黑色手套一双、红色外壳微型手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一七年五月十七日
代书记员 许慧珊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第184号
邬学斌诉韩振伟承揽合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩振伟在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年六月十一日
书记员 ：韩振华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4474号
原告：石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会。
法定代表人：肖风波，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈彦江、宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：张翠芬，女，1972年11月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
原告石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会与被告张翠芬土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2006年4月30日签订《协议书》，约定：被告租赁原告土地6.1亩，租赁期为十年，自2006年11月1日起至2016年11月30日止，被告租赁土地前五年每年每亩租赁费6000元，后五年每年每亩租赁费7000元。被告交纳租金的方式为上交，每年11月15日前把全年租赁费一次交清。协议签订后，被告于2006年11月6日支付了第一年的租金36600元，原告将土地交付被告使用。
二、原告诉称：协议签订后，原告依约交付了租赁土地，被告在支付了第一年的租金36600元之后，至今都没有支付剩余的租金，根据协议约定：乙方按时交纳租金，如不按时交纳，视乙方自己中止协议，甲方将土地收回，乙方不得干预。为此，原告在多次催要未果的前提下，要求被告将租赁土地交还原告，并支付拖欠的土地租金359900元，诉讼费由被告承担。
三、被告辩称：根据《协议书》第四条的约定双方的协议已经于2007年11月15日解除，原告依据已经解除的协议向被告主张2007年11月1日至2016年11月30日期间的租金，缺乏有效的依据。由于在《协议书》的土地上被告建设的四层房屋已经于2007年被拆除，被告实际上未继续使用土地，后土地上的厂房被拆除一事与村委会协商补偿事宜未果，被告为此损失了近五百万元，双方的《协议书》因客观上无法继续履行已经解除，原告无权依据已经解除的协议向被告主张剩余的租金。假定协议终止，但由于原告怠于收回土地而由被告继续占有土地，或协议未终止，被告继续使用该土地，根据民法通则规定，延付和拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的主张的租金只有最后一年2015年11月1日至2016年11月30日的租金没有超过诉讼时效，其余租金均已经超过一年的诉讼时效，应予以驳回。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告签订的租赁土地协议为双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。双方均应按照合同约定履行自己的义务。
关于诉讼时效问题，法律设定诉讼时效制度的目的，是为了督促权利方尽快行使权利，在其权利受到侵害之日，以法律保护自己的合法权益，若权利方怠于行使权利，法律将不再保护其利益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的。本案双方合同于2016年11月30日到期，原告于2016年8月起诉，原告称被告自2006年11月6日支付了第一年的租金后至今未支付任何租金，自2007年到原告起诉长达9年之久，原告是否向被告主张过权利，应由原告承担举证责任，现原告提供的证据不足以证实其一直向被告主张权利，故2015年11月1日之前的土地租赁费用已超过法定一年的诉讼时效，本院对此不予支持。
关于2015年11月1日至2016年11月30日的土地租赁费用，按照双方协议应按每亩每年7000元计算，共计42700元。被告称双方协议已于2007年11月终止，但被告未能提供证据证实其于2007年11月之后向原告交还土地，故对被告该项抗辩主张，本院不予支持。现原告起诉日为2016年8月，被告应当向原告交纳2015年11月至2016年8月的土地租赁费用35583元。
关于原告解除协议，交还租赁土地的主张，因被告未按时交纳租赁费用，已构成违约，原告有权解除协议，被告应当将租赁土地交还原告。故对原告该项主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2006年4月30日签订的《协议书》；
二、被告张翠芬于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会2015年11月至2016年8月的土地租赁费用35583元，并将所租赁6.1亩土地（北至槐安路，南至李志星土地，东至木器厂，西至石太线）交还给原告；
三、驳回原告石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6699元，由原告石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1276元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 张悦普
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 韩 风
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾冰冰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初855号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄笔锋，男，1975年3月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人黄笔锋犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄笔锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄笔锋自2016年11月以来，先后提供其位于安溪县感德镇槐植村贡瑞XXX号厝及其所有的闽Ｃ×××××号牌轿车给黄某（另案处理）吸食海洛因4次，并参与吸食海洛因。
被告人黄笔锋归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄笔锋在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书、证人黄某的证言、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、被告人黄笔锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄笔锋提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人黄笔锋犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄笔锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人黄笔锋判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人黄笔锋的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄笔锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月8日起至2017年9月7日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1204号
原告周珠莲，
委托代理人傅晓冬。
被告项旭春。
被告黄红娟。
原告周珠莲与被告项旭春、黄红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周珠莲及其委托代理人傅晓冬到庭参加诉讼，被告项旭春、黄红娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月22日，被告项旭春以做生意为由向原告借款人民币44.9万元整，并出具借条一张，借期为一年，月利2分，双方约定到期连本带利一并归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告项旭春、黄红娟归还借款人民币本金44.9万元，利息20万元，合计人民币64.9万元（利息从2011年10月22日起计算至2014年5月22日止；今后利息按月息2分计算至实际归还日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有，1、借条（原件）一份，证明被告项旭春向原告周珠莲借款449000元及双方约定利息的事实；2、被告项旭春与黄红娟结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，证明被告项旭春与黄红娟于1997年7月8日登记结婚，2011年12月29日登记离婚的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告周珠莲与被告项旭春之间的借贷关系，符合有关法律规定，应予确认，被告项旭春理应归还借款本息。该笔借款发生在被告项旭春与黄红娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告拖欠不还应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款及按月利率2%计算利息的请求，合情合理，本院予以支持。被告项旭春、黄红娟经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告项旭春、黄红娟共同归还原告周珠莲借款本金人民币44.9万元及利息（利息按月利率2%计算自2011年10月22日起计算本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，公告费650元，合计10940元，由二被告负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费10290元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 石根炎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈 超
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执156号
关于孙永红与曾燕鸿合同纠纷一案，权利人孙永红依据（2017）云2823民初1064号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏大伟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00005号
申请执行人赵杰。
被执行人秭归县银天塑料彩印有限公司。
申请执行人赵杰与被执行人秭归县银天塑料彩印有限公司债务转移合同纠纷一案的（2006）秭民初字第173号民事判决发生法律效力后，因被执行人秭归县银天塑料彩印有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵杰申请恢复强制执行，本院于2014年2月19日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人秭归县银天塑料彩印有限公司已将申请执行人赵杰申请执行的标的20000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00005号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一四年五月六日
书记员 余卫华
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初189号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨朋悦，男，汉族，无职业，住磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被取保候审，于2017年4月25日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杨朋悦盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人杨朋悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日11时至15时许，被告人杨朋悦在长春市绿园区杨家小区其租住处，趁帮助被害人刘某1查询银行卡余额之机，将刘某1邮政储蓄卡内的现金人民币3,000.00元，转入自己建设银行卡内消费。案发后，赃款被被害人追回。
被告人杨朋悦还于2017年4月10日至4月25日间，以钻窗入户手段，先后在磐石市经济开发区环城村、大榆树村和福安街道佟家村东兴立屯等地盗窃作案10起，盗窃现金人民币5050.00元及金银饰品、手机、手表、香烟、打火机、弹弓等物品，鉴定价值人民币5828.00元。具体如下：
1.被告人杨朋悦于2017年4月10日窜至磐石市经济开发区环城村张某某家，入户盗窃现金人民币100元。
2.被告人杨朋悦还于2017年4月10日和13日先后两次窜至磐石市经济开发区环城村李某某家。入户盗窃现金人民币50.00元及黄金戒子一枚、银戒指一枚、VIVOX3TV手机一部、银项链一条、黑色小米手机一部。红塔山香烟6盒、长白山香烟2盒、爱你香烟5盒。
3.被告人杨朋悦还于2017年4月16日窜至磐石市经济开发区环城村关某某家，入户盗窃现金人民币100.00元及手串二条、银龙柱吊坠一条。
4.被告人杨朋悦还于2017年4月20日窜至磐石市经济开发区环城村麻某某家，入户盗窃银项链一条、银手镯三只、银锁吊坠一枚、银吉祥如意吊坠一枚、手表一块。
5.被告人杨朋悦还于2017年4月21日窜至磐石市经济开发区大揄树魏某某家，入户盗窃现金人民币1,600.00元及银项链二条、铂金戒指一枚、银吊坠二个、转运珠一个、弹弓
--把、白钢充气打火机一个。
6.被告人杨朋悦还于2017年4月22日窜至磐石市经济开犮区大榆树村王某某家，入户盗窃现金人民币3,000.00元及银镯子一只、银戒指三枚、带钻戒子二枚、银项链吊坠一个。
7.被告人杨朋悦还于2017年4月25日窜至磐石市经济开发区大榆树村李某某家，入户盗窃现金200.00元及黄金戒子一枚。
8.被告人杨朋悦还于2017年4月25日先后窜至磐石市福安街道佟家村东兴立屯周某某家和刘某2家，入户盗窃刘某2红米2手机一部。当日12时许，被告人杨朋悦又窜至磐石市经济开发区大榆树村进行盗窃作案，被群众发现，逃跑途中，被磐石市公安局经济开发区派出所民警抓获。
案发后，部分赃款、赃物被追回，返还了被害人。
被告人杨朋悦对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年2月18日14时许，被告人杨朋悦借帮主被害人刘某1查阅银行卡余额之机，将刘某1邮政储蓄卡内的现金3000元转入自己建设银行卡内消费。案发后，赃款被刘某1追回。
被告人杨朋悦还于2017年4月10日至4月25日间，以钻窗入户手段，先后在磐石市经济开发区环城村、大榆树村和福安街道佟家村东兴立屯等地盗窃作案10起，盗窃现金人民币5,050.00元及金银饰品、手机、手表、香烟、打火机、弹弓等物品，鉴定价值人民币5516.00元。具体如下：
1.被告人杨朋悦于2017年4月10日窜至磐石市经济开发区环城村张某某家，入户盗窃现金人民币100元。
2.被告人杨朋悦还于2017年4月10日和13日先后两次窜至磐石市经济开发区环城村李某某家。入户盗窃现金人民币50.00元及黄金戒子一枚、银项链一条、银戒指一枚、VIVOX3TV手机一部。红塔山香烟6盒、爱你牌香烟5盒。其中银戒指及红塔山香烟已返还被害人。
3.被告人杨朋悦还于2017年4月16日窜至磐石市经济开发区环城村关某某家，入户盗窃现金人民币100.00元及手串二条、银龙柱吊坠一条。
4.被告人杨朋悦还于2017年4月20日窜至磐石市经济开发区环城村麻某某家，入户盗窃银项链一条、银锁吊坠一枚、银手镯三只、手表一块。其中银锁吊坠、银手镯、手表已返还被害人。
5.被告人杨朋悦还于2017年4月21日窜至磐石市经济开发区大揄树魏某某家，入户盗窃现金人民币1,600.00元及银项链一条、转运珠一个、弹弓--
把、铂金戒指一枚、银吊坠二个。其中银项链、转运珠、铂金戒指、银吊坠、弹弓已返还被害人。
6.被告人杨朋悦还于2017年4月22日窜至磐石市经济开犮区大榆树村王某某家，入户盗窃现金人民币3,000.00元及银镯子一只、银项链吊坠一个。银手镯及银项链吊坠已返还被害人。
7.被告人杨朋悦还于2017年4月25日窜至磐石市经济开发区大榆树村李某某家，入户盗窃现金200.00元及黄金戒子一枚。黄金戒指及现金70元已返还被害人。
8.被告人杨朋悦还于2017年4月25日先后窜至磐石市福安街道佟家村东兴立屯周某某家和刘某2家，入户盗窃刘某2红米2手机一部。当日12时许，被告人杨朋悦又窜至磐石市经济开发区大榆树村进行盗窃作案，被群众发现，逃跑途中，被磐石市公安局经济开发区派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨朋悦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、指认现场笔录及照片、扣押清单及笔录、发还清单、手机银行卡现金转账记录、邮政储蓄一本通交易明细、案件移交审批表，证人翁某某、王某1、张某2证言，被害人王某某、李某某、魏某某、麻某某、张某某、李某某、关某某、周某某、刘某2、刘某1陈述，价格鉴定意见书，现场勘查照片及笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关指控的被告人杨朋悦盗窃李某某家中黑色小米手机一部、长白山香烟2盒，盗窃麻某某家中银吉祥如意吊坠一枚，盗窃魏某某家中银项链一条、白钢充气打火机一个以及盗窃王某某家中银戒指三枚、带钻戒指两枚的事实，没有相关证据能够证实，不宜认定，故公诉机关提出的此指控意见不予支持。
本院认为，被告人杨朋悦以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人杨朋悦能当庭自愿认罪，被追缴的部分赃款赃物发还被害人，可对其酌情从轻处罚；其多次入户盗窃，可在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨朋悦犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币。
（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日，即自日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人杨朋悦退赔被害人张某某、李某某、关某某、麻某某、魏某某、王某某、李某某、刘某2各项经济损失共计7233元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 燃
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0284刑初189号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人杨朋悦，男，汉族，无职业，住磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被取保候审，于2017年4月25日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杨朋悦盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人杨朋悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月18日11时至15时许，被告人杨朋悦在长春市绿园区杨家小区其租住处，趁帮助被害人刘某1查询银行卡余额之机，将刘某1邮政储蓄卡内的现金人民币3,000.00元，转入自己建设银行卡内消费。案发后，赃款被被害人追回。被告人杨朋悦还于2017年4月10日至4月25日间，以钻窗入户手段，先后在磐石市经济开发区环城村、大榆树村和福安街道佟家村东兴立屯等地盗窃作案10起，盗窃现金人民币5050.00元及金银饰品、手机、手表、香烟、打火机、弹弓等物品，鉴定价值人民币5828.00元。具体如下：1.被告人杨朋悦于2017年4月10日窜至磐石市经济开发区环城村张某某家，入户盗窃现金人民币100元。2.被告人杨朋悦还于2017年4月10日和13日先后两次窜至磐石市经济开发区环城村李某某家。入户盗窃现金人民币50.00元及黄金戒子一枚、银戒指一枚、VIVOX3TV手机一部、银项链一条、黑色小米手机一部。红塔山香烟6盒、长白山香烟2盒、爱你香烟5盒。3.被告人杨朋悦还于2017年4月16日窜至磐石市经济开发区环城村关某某家，入户盗窃现金人民币100.00元及手串二条、银龙柱吊坠一条。4.被告人杨朋悦还于2017年4月20日窜至磐石市经济开发区环城村麻某某家，入户盗窃银项链一条、银手镯三只、银锁吊坠一枚、银吉祥如意吊坠一枚、手表一块。5.被告人杨朋悦还于2017年4月21日窜至磐石市经济开发区大揄树魏某某家，入户盗窃现金人民币1,600.00元及银项链二条、铂金戒指一枚、银吊坠二个、转运珠一个、弹弓—把、白钢充气打火机一个。6.被告人杨朋悦还于2017年4月22日窜至磐石市经济开犮区大榆树村王某某家，入户盗窃现金人民币3,000.00元及银镯子一只、银戒指三枚、带钻戒子二枚、银项链吊坠一个。7.被告人杨朋悦还于2017年4月25日窜至磐石市经济开发区大榆树村李某某家，入户盗窃现金200.00元及黄金戒子一枚。8.被告人杨朋悦还于2017年4月25日先后窜至磐石市福安街道佟家村东兴立屯周某某家和刘某2家，入户盗窃刘某2红米2手机一部。当日12时许，被告人杨朋悦又窜至磐石市经济开发区大榆树村进行盗窃作案，被群众发现，逃跑途中，被磐石市公安局经济开发区派出所民警抓获。案发后，部分赃款、赃物被追回，返还了被害人。被告人杨朋悦对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。经审理查明，2017年2月18日14时许，被告人杨朋悦借帮主被害人刘某1查阅银行卡余额之机，将刘某1邮政储蓄卡内的现金3000元转入自己建设银行卡内消费。案发后，赃款被刘某1追回。被告人杨朋悦还于2017年4月10日至4月25日间，以钻窗入户手段，先后在磐石市经济开发区环城村、大榆树村和福安街道佟家村东兴立屯等地盗窃作案10起，盗窃现金人民币5,050.00元及金银饰品、手机、手表、香烟、打火机、弹弓等物品，鉴定价值人民币5516.00元。具体如下：1.被告人杨朋悦于2017年4月10日窜至磐石市经济开发区环城村张某某家，入户盗窃现金人民币100元。2.被告人杨朋悦还于2017年4月10日和13日先后两次窜至磐石市经济开发区环城村李某某家。入户盗窃现金人民币50.00元及黄金戒子一枚、银项链一条、银戒指一枚、VIVOX3TV手机一部。红塔山香烟6盒、爱你牌香烟5盒。其中银戒指及红塔山香烟已返还被害人。3.被告人杨朋悦还于2017年4月16日窜至磐石市经济开发区环城村关某某家，入户盗窃现金人民币100.00元及手串二条、银龙柱吊坠一条。4.被告人杨朋悦还于2017年4月20日窜至磐石市经济开发区环城村麻某某家，入户盗窃银项链一条、银锁吊坠一枚、银手镯三只、手表一块。其中银锁吊坠、银手镯、手表已返还被害人。5.被告人杨朋悦还于2017年4月21日窜至磐石市经济开发区大揄树魏某某家，入户盗窃现金人民币1,600.00元及银项链一条、转运珠一个、弹弓—把、铂金戒指一枚、银吊坠二个。其中银项链、转运珠、铂金戒指、银吊坠、弹弓已返还被害人。6.被告人杨朋悦还于2017年4月22日窜至磐石市经济开犮区大榆树村王某某家，入户盗窃现金人民币3,000.00元及银镯子一只、银项链吊坠一个。银手镯及银项链吊坠已返还被害人。7.被告人杨朋悦还于2017年4月25日窜至磐石市经济开发区大榆树村李某某家，入户盗窃现金200.00元及黄金戒子一枚。黄金戒指及现金70元已返还被害人。8.被告人杨朋悦还于2017年4月25日先后窜至磐石市福安街道佟家村东兴立屯周某某家和刘某2家，入户盗窃刘某2红米2手机一部。当日12时许，被告人杨朋悦又窜至磐石市经济开发区大榆树村进行盗窃作案，被群众发现，逃跑途中，被磐石市公安局经济开发区派出所民警抓获。上述事实，被告人杨朋悦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、指认现场笔录及照片、扣押清单及笔录、发还清单、手机银行卡现金转账记录、邮政储蓄一本通交易明细、案件移交审批表，证人翁某某、王某1、张某2证言，被害人王某某、李某某、魏某某、麻某某、张某某、李某某、关某某、周某某、刘某2、刘某1陈述，价格鉴定意见书，现场勘查照片及笔录等证据证明，足以认定。公诉机关指控的被告人杨朋悦盗窃李某某家中黑色小米手机一部、长白山香烟2盒，盗窃麻某某家中银吉祥如意吊坠一枚，盗窃魏某某家中银项链一条、白钢充气打火机一个以及盗窃王某某家中银戒指三枚、带钻戒指两枚的事实，没有相关证据能够证实，不宜认定，故公诉机关提出的此指控意见不予支持。本院认为，被告人杨朋悦以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人杨朋悦能当庭自愿认罪，被追缴的部分赃款赃物发还被害人，可对其酌情从轻处罚；其多次入户盗窃，可在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨朋悦犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币。（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日，即自日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人杨朋悦退赔被害人张某某、李某某、关某某、麻某某、魏某某、王某某、李某某、刘某2各项经济损失共计7233元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙国君人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 燃
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初811号
原告赵福祥，男，1954年5月4日出生，汉族，无业，住甘南县。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告刘彦民，男，汉族，农民，住甘南县。
被告田红英，女，1982年10月20日出生，汉族，住甘南县。
原告赵福祥与被告刘彦民、田红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵福祥及其委托代理人陶岩到庭参加诉讼，被告刘彦民、田红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福祥诉称，2014年9月17日被告刘彦民在原告处借款100000.00元，约定月利率2％，于2015年9月17日还本付息，同时由另一被告田红英提供担保，约定保证期限为本息还清之日为止，付款期限届满后原告多次索要，但二被告均未履行还款义务，故诉至法院要求被告刘彦民承担偿还欠款本息的义务，被告田红英承担保证责任。
被告刘彦民、田红英未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一份、汇款凭证一份，证明被告欠款事实。
被告刘彦民、田红英未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月17日被告刘彦民经被告田红英担保在原告赵福祥处借款100000.00元，为原告出具借据一份，约定月利率2％，还款时间为2015年9月17日，上述款项二被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘彦民向原告李刚的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务；该案中借款合同双方对保证方式约定不明应视为连带保证，双方对保证范围的约定不违反法律规定，保证人的保证范围应包括主债权及相应利息，故原告要求被告田红英承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦民于本判决生效后立即给付原告赵福祥欠款本金100000.00元及利息58333.33元（自2014年9月17日计算至2017年2月22日）共计158333.33元，并以前述本金为基数自2017年2月23日起按月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止。
二、被告田红英对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 龙
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执597号
申请执行人徐国建，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆新源模具有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，组织机构代码62201192-7。
法定代表人陈秀昀，总经理。
本院在执行申请执行人徐国建与被执行人重庆新源模具有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经过对被执行人重庆新源模具有限公司的财产“四查”，目前未发现其名下有银行存款；被执行人重庆新源模具有限公司有车辆，本院也依法进行了查封，但未实际控制；发现被执行人重庆新源模具有限公司有厂房两处,本院也进行了查封,但是该房产设立了抵押,且现在厂房正在评估处置中。故被执行人重庆新源模具有限公司暂无可供执行的财产。同时被执行人重庆新源模具有限公司的法定代表人陈秀昀及主要负责人下落不明。由于被执行人重庆新源模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我们依法将重庆新源模具有限公司及其法定代表人陈秀昀纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人。本案申请执行标的额为99000元，尚欠标的额99000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执597号案的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 游 洪
代理审判员 唐德波
代理审判员 屈海东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初288号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人仲晏红，曾用名仲艳红，男，1994年12月22日生，住山东省微山县。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人仲晏红犯强奸罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人仲晏红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仲晏红与王某、被害人辛某均租住于泰州医药高新区寺巷街道小王村十组21号叶某家中。2017年7月12日中午，被告人仲晏红邀请被害人辛某至王某租住的房间吃饭，饮酒后产生与辛某发生性关系的念头。后被告人仲晏红将王某赶出房间，以用菜刀砍、电线勒相威胁，强行与被害人辛某发生了性关系。
被告人仲晏红归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人仲晏红在庭审中亦无异议，且有菜刀、插座板、避孕套等物证及其照片，被害人辛某的陈述，证人王某、李某、叶某的证言，常住人口基本信息表、病历，物证鉴定书，现场勘验、辨认、提取、人身检查等笔录，微信聊天记录截图、手机照片截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人仲晏红以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人仲晏红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲晏红犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人仲晏红从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲晏红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2021年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00215号
原告田某某
被告雷某
原告田某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员徐功庆参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告田某某与被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2010年3月17日办理结婚登记，同年9月12日生下一子雷甲。由于原告婚前年纪小、不成熟，做事欠考虑，加之婚后两人性格、生活习惯和想法不同，且两人性格暴躁，互不谦让，双方隔三差五的争吵，恶语相向，彼此积怨且没有沟通，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月提出与被告协议离婚，但被告不同意。2014年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经双方家长协商，给原、被告一次机会。但事实证明，双方感情确已破裂，无和好的可能，故原告再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子雷甲由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告雷某辩称，原告起诉离婚主要是因为双方分居两地，且被告的表达能力不是很好，双方没有沟通，导致原告对被告存在误会。只要双方以后不分开做事，在一起共同打工和生活，双方可以加强沟通，夫妻关系可以和好，故被告不同意离婚。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告田某某的身份证、被告的户籍证明各1份；结婚证2份。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告雷某未提交证据。
被告雷某对原告田某某提交的证据无异议。
本院对原告田某某提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2010年3月17日办理结婚登记，同年9月12日生下一子雷甲。双方婚前有较好的感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。近几年，原、被告分居两地打工，相互沟通较少，导致夫妻感情不睦。现原告田某某向本院起诉，要求与被告雷某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。从双方婚前恋爱的时间来看，应认为双方有较好的感情基础，婚后生育了一子，应认为双方婚后建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告双方在近几年为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，相互理解与信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 徐功庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 管海林
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终405号
上诉人(原审被告)：郑州欧普陶瓷有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人：周满仓，董事长。
委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：程联明，男。
上诉人郑州欧普陶瓷有限公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初47398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州欧普陶瓷有限公司上诉称：一审裁定认定，被上诉人主张上诉人在上海浦东新国际博览中心利用“欧普卫浴”标识参加展览的行为构成商标侵权和不正当竞争。然而，被上诉人在诉状中并未如此主张，其仅主张上诉人使用相关商标和企业字号，生产、销售相关商品的行为构成商标侵权和不正当竞争。被上诉人认为上诉人在上海浦东新国际博览中心利用“欧普卫浴”标识参加展览行为，造成了极其恶劣的影响。而展览行为既非生产亦非销售，被上诉人并未将该行为作为独立的侵权行为主张。因此，一审法院认定被上诉人主张侵权行为地为浦东新区，事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于河南省新郑市，根据河南省高级人民法院的相关规定，本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人不仅在起诉状中陈述上诉人“还于2017年5月31日-6月3日上海浦东新国际博览中心利用‘欧普卫浴’标识参加‘第22届中国国际厨房、卫浴设施展览会’的展览，造成了极其恶劣影响”，同时其在2017年6月23日出具的《说明》中亦明确，其在2017年6月2日发现上诉人在上海新国际博览中心E2D26展位使用“欧普卫浴”等字样。上海新国际博览中心位于浦东新区龙阳路XXX号。一审法院据此认定被上诉人主张侵权行为地位于上海市浦东新区，属于一审法院管辖的地域范围，于法有据，本院予以维持。至于上诉人提出的参展行为中使用“欧普卫浴”不构成侵权的主张，有待实体审理中进一步判定，与本案管辖权确定并无关联。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 韡
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一七年九月十四日
书记员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1614号
原告郭计存，男，1955年2月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人张相周、陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告常志军，男，1978年6月18日生，汉族，住林州市。
被告常姣姣，女，1983年4月7日生，汉族，住址同上，系被告常志军妻子。
原告郭计存诉被告常志军、常姣姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，由于家庭购房资金困难于2010年7月3日向原告借款180000元，约定月息3分，现原告急需款项，多次找被告催要未果，原告无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令二被告共同给付原告借款180000元及利息（自2010年7月3日起至本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率36%标准计算）；二、诉讼费及其他开支由被告承担。
被告常志军未到庭也未书面答辩。
被告常姣姣未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2010年7月3日，被告常志军为购房向原告郭计存借款180000元，约定月利率3%，并为原告出具借条一张，书有“今借到郭计存人民币现金壹拾捌万元整￥180000元月息3分借款人常志军2010.7.3”，至今该借款被告未归还原告。另查明，被告常志军与被告常姣姣于2008年7月18日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告出具的借条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告常志军向原告郭计存借款180000元，事实清楚，证据确实充分，被告常志军理应偿还。上述借款发生在被告常志军与被告常姣姣的婚姻存续期间，原告陈述被告借款目的是买房，二被告也未提供证据证明和到庭陈述该款属个人债务，被告常姣姣也应对该债务承担偿还责任。原告起诉要求按照双方约定的利率给付利息，但双方约定的月利率超过法律最大支持利率年利率24%，超过部分本院不予支持，仅支持年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常志军、常姣姣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭计存借款180000元及利息（利率按照年利率24%计算，从2010年7月3日起计算至债务履行完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告常志军、常姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王孟雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初205号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周祝，男，1989年11月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月13日被依法逮捕，2016年10月13日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］228号起诉书指控被告人周祝犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人周祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：易某2因工程款结算一事与段某22产生矛盾后一直未解决。2016年1月22日，段某22到易某2公司讨要工资时，被易某2的员工打伤。为此，段某22的儿子段某21就其父被打伤一事多次与易某2商量赔偿款及工程款结算一事未果。2016年2月4日21时许，贺某1（已判刑）受易某2的委托，与段宇及其姐夫即被害人李某1约定在长沙市岳麓区时代帝景大酒店1楼茶室内再次进行协商，并纠集被告人周祝与李某2（在逃）等人到场以防被对方打。在协商过程中，因主要当事人段某22与易某2都未到现场，双方协商不成引发冲突，被告人周祝持伸缩棍与贺某1等人对被害人李某1进行殴打，致其左耳膜穿孔、左手第五掌骨骨折。随后被告人周祝等人逃离现场。被害人李某1的伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人周祝一方已赔偿被害人李某1医药费及工程款等共计人民币800000元，双方并就民事赔偿达成了和解协议，被害人李某1对被告人周祝等人的行为予以谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周祝判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人周祝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的抓获经过、被告人周祝的身份证明材料及现实表现、同案贺运泉的辨认笔录、被害人李某1与被告人周祝一方达成的和解协议、被害人李某1所写的谅解书、中国银行汇款凭证、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（咸）决字（2016）第0111号公安行政处罚决定书、证人易新华、袁益平、曾正明的证言、被害人李某1的陈述、同案贺运泉及被告人周祝的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2016）0119号人体损伤程度鉴定书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（法临）字（2016）18号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人周祝等人故意伤害犯罪时的现场监控视频及讯问被告人周祝的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周祝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周祝犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人周祝被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周祝此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人李某1的经济损失，取得了被害人李某1的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年五月四日
书记员 谭超丹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民特4号
申请人：周浩，男，1979年2月25日出生，汉族，，现住宝清县八五二农场
被申请人：许振涛，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，现住宝清县城乡路东振巷**号。
被申请人：宋艳霞（与许振涛系夫妻），女，1965年2月26日出生，汉族，现住宝清县。
申请人周浩与被申请人许振涛、宋艳霞实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人周浩称，2015年5月5日，申请人与借款人许振涛签订《个人借款合同》一份，借款人许振涛向申请人借款300000元，约定月利率0.025元，借款期限为12个月。同日，申请人的妻子在特别声明中签字，认可该笔借款为夫妻共同债务，二被申请人自愿用名下两处房产为申请人进行抵押（房屋证号：1、宝清县；2、宝清县房权，双方在宝清县房地产管理处办理了抵押登记，房地产管理处为申请人办理了他项权利证，他项权利证。借款期限过后，借款人许振涛未偿还借款，经过申请人多次索要，许振涛始终以没有钱为由拖欠不还，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向贵院提起申请。请求法院依法裁定对被申请人抵押的两处房产（房屋证号：1、宝清县房权证；2、宝清县房权证进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为：本金300000元及利息（利息自2015年5月5日起计算至借款清偿之日止，按照月息0.02元计算）。
本院经审查认为，2015年5月5日，申请人与借款人许振涛签订的《个人借款合同》合法有效。合同约定“借款人向申请人借款300000元，期限为12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日，月利率0.025元”。同日，被申请人许振涛以其所有的位于宝清县宝清镇房屋两处为申请人进行抵押（房屋证号：1、宝清县房权证宝清字第900374**号；2、宝清县房权证宝清字第900374**号），被申请人用以抵押的房产已办理抵押登记手续，抵押权设立，。申请人的妻子宋艳霞在特别声明中做如下声明：本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下的债务负共同的偿还责任。根据《个人借款合同》第十八条“其他事项甲方贷款如到期不还，乙方有权优先受偿拍卖该房地产”的规定，申请人要求对被申请人的抵押财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。针对申请人主张的利息按照月利率2%计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人许振涛所有的位于宝清县宝清镇房屋两处。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 姜 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓琳琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民特4号申请人：周浩，男，1979年2月25日出生，汉族，，现住宝清县八五二农场被申请人：许振涛，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，现住宝清县城乡路东振巷**号。被申请人：宋艳霞（与许振涛系夫妻），女，1965年2月26日出生，汉族，现住宝清县。申请人周浩与被申请人许振涛、宋艳霞实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人周浩称，2015年5月5日，申请人与借款人许振涛签订《个人借款合同》一份，借款人许振涛向申请人借款300000元，约定月利率0.025元，借款期限为12个月。同日，申请人的妻子在特别声明中签字，认可该笔借款为夫妻共同债务，二被申请人自愿用名下两处房产为申请人进行抵押（房屋证号：1、宝清县；2、宝清县房权，双方在宝清县房地产管理处办理了抵押登记，房地产管理处为申请人办理了他项权利证，他项权利证。借款期限过后，借款人许振涛未偿还借款，经过申请人多次索要，许振涛始终以没有钱为由拖欠不还，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向贵院提起申请。请求法院依法裁定对被申请人抵押的两处房产（房屋证号：1、宝清县房权证；2、宝清县房权证进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为：本金300000元及利息（利息自2015年5月5日起计算至借款清偿之日止，按照月息0.02元计算）。本院经审查认为，2015年5月5日，申请人与借款人许振涛签订的《个人借款合同》合法有效。合同约定“借款人向申请人借款300000元，期限为12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日，月利率0.025元”。同日，被申请人许振涛以其所有的位于宝清县宝清镇房屋两处为申请人进行抵押（房屋证号：1、宝清县房权证宝清字第900374**号；2、宝清县房权证宝清字第900374**号），被申请人用以抵押的房产已办理抵押登记手续，抵押权设立，。申请人的妻子宋艳霞在特别声明中做如下声明：本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下的债务负共同的偿还责任。根据《个人借款合同》第十八条“其他事项甲方贷款如到期不还，乙方有权优先受偿拍卖该房地产”的规定，申请人要求对被申请人的抵押财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。针对申请人主张的利息按照月利率2%计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人许振涛所有的位于宝清县宝清镇房屋两处。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 姜 军二〇一七年六月二十三日书记员 邓琳琳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10041号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。
主要负责人：金战新，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵超，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：王胜，男，该分行员工。
被告：邹大羊，男，1967年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：曾珠花，女，1970年11月3日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现下落不明
被告：林珍梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：曾明樟，男，1977年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）与被告邹大羊、曾珠花、林珍梅、曾明樟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵超、被告邹大羊到庭参�诉讼；被告曾珠花经本院公告传唤，被告林珍梅、曾明樟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹大羊归还透支款本金49346.08元，利息7501.11元，滞纳金6552.8元，合计63399.99元（利息、罚息已算到2017年6月30日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令被告曾珠花、林珍梅、曾明樟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告邹大羊承担，由曾珠花、林珍梅、曾明樟承担连带责任。事实和理由：2013年12月，被告邹大羊向原告申请了一张授信为5万元的小额信用卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第二十七天）偿还当期应还款项。”第二、三、四被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第二、三、四被告对邹大羊申领的档案编号为20131205000536的小额信用卡申请书在8万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告邹大羊使用一张卡号为62×××06的融易通卡。截至2017年6月30日，被告邹大羊尚欠透支款本金49346.08元。该透支款经原告催讨，各被告仍借故不予归还。
被告邹大羊答辩称：欠款属实，肯定是要还的。因为我现在货款拿不回来，导致拖欠了原告欠款。
被告曾珠花、林珍梅、曾明樟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法�原告证据进行了当庭审核。因被告对证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。截至2017年6月30日，被告邹大羊尚欠原告透支款本金49346.08元未还的事实清楚，应予认定。被告邹大羊逾期未还，依约应承担违约责任。被告曾珠花、林珍梅、曾明樟对邹大羊的透支借款担保明确，依约应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹大羊于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金49346.08元、利息7501.11元、滞纳金6552.8元，合计63399.99元（利息、罚息已算至2017年6月30日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；
二、被告曾珠花、林珍梅、曾明樟对上述款项承担共同连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元（原告已预交），由被告邹大羊、曾珠花、林珍梅、曾明樟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十二日
代书 记员 沈丽薇
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10041号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。主要负责人：金战新，该分行行长。委托诉讼代理人：邵超，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王胜，男，该分行员工。被告：邹大羊，男，1967年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区被告：曾珠花，女，1970年11月3日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现下落不明被告：林珍梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区被告：曾明樟，男，1977年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）与被告邹大羊、曾珠花、林珍梅、曾明樟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵超、被告邹大羊到庭参�诉讼；被告曾珠花经本院公告传唤，被告林珍梅、曾明樟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹大羊归还透支款本金49346.08元，利息7501.11元，滞纳金6552.8元，合计63399.99元（利息、罚息已算到2017年6月30日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令被告曾珠花、林珍梅、曾明樟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告邹大羊承担，由曾珠花、林珍梅、曾明樟承担连带责任。事实和理由：2013年12月，被告邹大羊向原告申请了一张授信为5万元的小额信用卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第二十七天）偿还当期应还款项。”第二、三、四被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第二、三、四被告对邹大羊申领的档案编号为20131205000536的小额信用卡申请书在8万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告邹大羊使用一张卡号为62×××06的融易通卡。截至2017年6月30日，被告邹大羊尚欠透支款本金49346.08元。该透支款经原告催讨，各被告仍借故不予归还。被告邹大羊答辩称：欠款属实，肯定是要还的。因为我现在货款拿不回来，导致拖欠了原告欠款。被告曾珠花、林珍梅、曾明樟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法�原告证据进行了当庭审核。因被告对证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。截至2017年6月30日，被告邹大羊尚欠原告透支款本金49346.08元未还的事实清楚，应予认定。被告邹大羊逾期未还，依约应承担违约责任。被告曾珠花、林珍梅、曾明樟对邹大羊的透支借款担保明确，依约应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹大羊于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金49346.08元、利息7501.11元、滞纳金6552.8元，合计63399.99元（利息、罚息已算至2017年6月30日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；二、被告曾珠花、林珍梅、曾明樟对上述款项承担共同连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元（原告已预交），由被告邹大羊、曾珠花、林珍梅、曾明樟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄期春人民陪审员  钱丽英人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十二日代书 记员  沈丽薇·??-4-?··??-1-?·
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1596号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张昌桥，无固定职业。
委托诉讼代理人：王浩、刘向辉，湖北人本律师事务所律师。
原告黄石相伴物业管理有限公司（以下简称相伴公司）与被告张昌桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相伴公司委托诉讼代理人占细娇、肖胜辉、被告张昌桥及其委托诉讼代理人王浩、刘向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相伴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年8月1日至2016年12月31日的物业费4806元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张昌桥系原告提供服务的博雅怡景花城小区的业主，其物业所有权面积为135.64平方米。原告在2009年按照《物业管理条例》的规定与博雅怡景花城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告一直致力于博雅怡景花城小区的物业服务工作，深受小区业主的肯定，双方签订的合同约定物业费按业主物业建筑面积每月每平方米0.4元收取物业费。在被告欠费期间，原告按约定对其物业养护、清洁及维护等方面进行了系列的物业服务工作，但被告在接受物业服务的同时，从2009年7月31日起一直未交纳物业费，其行为不但影响了小区正常的物业秩序，也侵犯了已交费业主的切身利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告张昌桥辩称，首先，原告无权要求被告支付物业费，因物业服务合同已经终止；其次，物业管理委托合同不成立，不发生法律效力，小区业委会无权代表业主，故其签订的物业管理合同对小区业主并无拘束力；第三，原告主张物业服务费已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持；第四、原告提供的服务存在瑕疵，特别是外墙渗水、安全保障及维护小区绿化、公共卫生的问题，多次反映却迟迟得不到解决。故依据权利对等原则及同时履行抗辩权原则，被告不应交纳物业管理费；第五、物业费收取标准过高，依据《黄石市物业收费管理试行办法》的规定，被告居住小区不应当按照每月0.45元／平方米收取物业费。
本院经审理认定事实如下：被告张昌桥系黄石市博雅怡景花城小区3-3-40号物业的业主，物业建筑面积为135.64平方米。2009年8月1日，原告相伴公司与黄石市博雅怡景花城业主委员会（以下简称业委会）签订《怡景花城物业管理委托合同》，双方约定：业委会委托原告相伴公司对博雅怡景花城小区提供物业服务。委托管理期限为一年，从2009年8月1日至2010年7月31日。物业费中住宅部分按照住宅建筑面积乘以每月每平方米0.4元的标准向业主或物业使用人员收取。被告认为原告提供物业服务存在瑕疵，如外墙渗水、安全保障等问题，经多次反映未能得到解决，故其从2009年8月1日起拒绝交纳物业管理费，原告于2017年4月3日在被告门口张贴《物业费催交通知》，但被告仍拒绝交纳，双方因此成诉。
本院认为，原告与业委会签订的委托合同依法成立并生效，且对博雅怡景花城小区的全体业主均有约束力。被告辩称物业服务合同已经终止的抗辩理由，本院认为虽然合同履行期限已经届满，但原告仍在提供物业服务，而被告已经接受了相关服务，故仍应按照2009年8月1日签订的书面物业合同中约定的每平方米0.4元的物业费标准支付物业费。对被告辩称业委会成立不合法，故其签订的物业合同不成立的抗辩主张，本院认为被告未能提交充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。被告抗辩称原告主张物业费已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，原、被告双方在书面物业服务合同终止后未订立新的书面合同，即双方未约定给付物业费的履行期限。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告于2017年4月3日在被告门前张贴《物业费催交通知》，要求被告于2017年4月10日前交纳物业费，故其诉讼时效应从2017年4月11日起算，原告起诉时间在诉讼时效内，本院对被告的抗辩理由不予支持。对被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，故不应支付物业费的观点，本院认为，原告从2009年入驻博雅怡景花城小区以来一直按照每月每平方米0.4元标准收取物业费，比较同类小区收费标准较低，依据“价质相当”的原则，原告已经履行其主要合同义务，虽存在一定的瑕疵，但被告不得以此为由拒交全部物业费，故本院酌情认定被告张昌桥应按照合同约定标准的90%交纳物业费。被告辩称原告收费标准过高，应当依据《黄石市物业收费管理试行办法》及其附件《黄石市普通住宅小区物业服务指导价格收费标准》所定标准进行收费的主张，本院认为，收费办法及标准已于2016年6月20日被废止，被告以该标准抗辩缺乏法律依据，且被告并未向本院提交该标准以证明其所主张的事实，故本院对其抗辩主张不予支持。被告所有的物业面积为135.64平方米，从2009年8月1日至2016年12月31日共计89个月，其应交纳的物业费为135.64平方米×0.4元×89个月×90%≈4345.91元，本院对此予以支持，对原告主张超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张昌桥于本判决生效后十五日内向原告黄石相伴物业管理有限公司支付2009年8月1日至2016年12月31日的物业费4345.91元；
二、驳回原告黄石相伴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张昌桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年九月十日
书记员 邝慧敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审714号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人王宝宝，男，1994年7月18日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]47号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]47号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]47号行政处罚决定，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十一月七日
代理书记员 金 清
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3567号
张绍龙、边四洲：
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3567号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月二十四日
书记员 李建桃
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1595号
原告：通河县同鑫供热有限公司，住址：通河县清河镇
法定代表人：李春艳，职务：总经理
被告：王怀友，出生年月不祥，汉族，个体，住通河县。
原告通河县同鑫供热有限公司与被告王怀友供用热力合同纠纷一案，本院依法受理后，原告通河县同鑫供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 王佩军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 禹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01524号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：刘忠军，男，1982年4月7日出生，汉族，淮南矿业集团丁集矿职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：杨玉荣，太平人寿公司员工，系被告刘忠军妻子。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告刘忠军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶荣倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01524号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：刘忠军，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：杨玉荣，太平人寿公司员工，系被告刘忠军妻子。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告刘忠军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶荣倩
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1196号
自诉人焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，男，该单位员工。
被告人卫永谦，男，1975年1月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作市创业贷款担保中心以被告人卫永谦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市创业贷款担保中心以被告人卫永谦已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市创业贷款担保中心申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市创业贷款担保中心撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣应
二〇一七年十二月六日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1196号自诉人焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，男，该单位员工。被告人卫永谦，男，1975年1月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作市创业贷款担保中心以被告人卫永谦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市创业贷款担保中心以被告人卫永谦已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市创业贷款担保中心申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人焦作市创业贷款担保中心撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣应二〇一七年十二月六日书记员  王俊宁
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审61号
申请执行人石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人刘生彦，局长。
委托代理人郑绪强，石家庄市住房和建筑稽查大队工作人员。
委托代理人刘哲，石家庄市住房和建筑稽查大队工作人员。
被执行人河北云瑞建筑有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路65号。
法定代表人倪进云，董事长。
申请执行人石家庄市住房和城乡建设局于2017年9月25日向本院申请强制执行石建罚字（2017）第010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市住房和城乡建设局于2017年1月16日作出石建罚字（2017）第010号行政处罚决定，认为被执行人河北云瑞建筑有限公司承建的东庄村北住宅楼（东庄新村）工程，未取得施工许可证，擅自进场施工。违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定。决定给予被执行人河北云瑞建筑有限公司行政处罚：罚款1万元。现申请执行人石家庄市住房和城乡建设局申请强制执行:1、依法强制被申请人缴纳罚款1万元；2、依法强制被申请人缴纳加处罚款1万元。申请执行人石家庄市住房和城乡建设局向本院提交以下证据：关于东庄村北住宅楼案处罚决定书第五联原件丢失的情况说明、建设行政案件立案审批表、调查询问笔录、石家庄兆业房地产开发有限公司建设的东庄村北住宅楼（东庄新村）工程行政处罚合议纪要、住房和城乡建设行政违法案件调查报告表、集体讨论建设行政处罚案件记录、行政处罚事先告知书（存档）、行政处罚听证告知书（存档）、住房和城乡建设行政违法案件处罚审批表、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、营业执照复印件、倪进云身份证复印件及法定表人授权委托书。
本院认为，申请执行人石家庄市住房和城乡建设局作出的石建罚字（2017）第010号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市住房和城乡建设局作出的石建罚字（2017）第009号行政处罚决定：1、依法强制被申请人缴纳罚款1万元；2、依法强制被申请人缴纳加处罚款1万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 健
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁凤秋