福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第209号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市南大路太姥商厦*幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。委托代理人：卓亦斌，福建建达律师事务所律师。被告：福鼎市金瑞贸易有限公司，住所地：福鼎市富民山庄D3幢01号。法定代表人：吴数云，执行董事兼总经理。被告：清品茗（福建）茶叶有限公司，住所地：福鼎市桐城御景园1号楼二层店面201号。法定代表人：吴传清，执行董事兼总经理。被告：宁德市嘉铭建材有限公司，住所地：柘荣县河滨东路111号。法定代表人：林强，执行董事兼总经理。被告：吴传清。被告：林月艳。被告：林强。被告：林海鹰。被告：吴传华。被告：吴数云。原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎信用社”）与被告福鼎市金瑞贸易有限公司（以下简称“金瑞公司”）、清品茗（福建）茶叶有限公司（以下简称“清品茗公司”）、宁德市嘉铭建材有限公司（以下简称“嘉铭公司”）、吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告福鼎信用社的委托代理人卓亦斌到庭参加了诉讼，被告金瑞公司、清品茗公司、嘉铭公司、吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福鼎信用社诉称，经被告金瑞公司申请，原告作为贷款牵头社与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2013年11月22日与各被告签订了《社团贷款保证借款合同》及补充协议，实际向被告金瑞公司发放金额人民币1760万元，借款按月利率11.2545‰计算利息（逾期利息按合同利率加收50%计算），利息按季支付，借款期限自2013年11月22日起至2016年11月21日止，被告应分别于2014年6月21日、2014年12月21日、2015年6月21日、2015年12月21日、2016年6月21日和2016年11月21日还款本金50万、50万、50万、50万、50万和1510万元，被告清品茗公司、嘉铭公司、吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云均自愿作为保证人对被告金瑞公司的贷款债务向原告作出承担连带责任的保证，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金和原告实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于律师费等）。原告作为贷款牵头社，负责发放和收回全部贷款本息。若借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。原告已按合同约定实际发放贷款1760万元。但被告金瑞公司违约，从2014年6月21日起就出现未能履行合同的约定按季结清利息和归还部分本金义务的情形，保证人也不履行连带保证责任，也构成违约。因被告的违约严重影响了原告金融业务的正常运行，原告有权根据合同约定提前收回已发放贷款1760万元及逾期利息，被告金瑞公司于2014年11月3日还本金800万元，余款960万元及逾期利息未能偿还。为便于向债务人主张债权，原告于2014年12月16日受让了柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的债权及其担保从权利。被告又于2015年1月23日偿还本金296567.34元及相应利息。这样，本案贷款尚余本金人民币9303432.66元及从2014年12月21日起的利息未还。故提出如下诉讼请求：1、判令被告金瑞公司立即偿还原告借款本金人民币9303432.66元及利息（自2014年12月21日起至判决确定还款之日止的逾期利息按月利率16.88175‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师费一项）人民币5万元；2、判令被告清品茗公司、嘉铭公司、吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云对上述款项承担连带偿还责任。原告福鼎信用社提交下列证据对其诉讼主张予以证明：1、原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，证明原告身份基本情况，诉讼主体适格；2、被告企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、身份证，证明各被告基本情况，诉讼主体适格；3、公司客户借款申请表、股东决议书二份，证明本案贷款依被告申请及同意保证而启动；4、《社团贷款保证借款合同》、《社团贷款补充协议书》、《中长期贷款还款补充协议》，证明本案借款及担保情况；5、贷款支付申请（委托）书、贷款发放通知书、电子汇款凭证、借款借据、《债权让与协议书》、单户结息凭证、贷款明细账，证明贷款发放及欠款情况；6、《委托代理合同》、律师代理费发票、贷记往账凭证，证明被告违约致使原告通过诉讼方式实现债权而支付律师服务费用5万元，根据借款合同的约定应由被告承担。被告金瑞公司、清品茗公司、嘉铭公司、吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云未提交书面答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告金瑞公司、清品茗公司、嘉铭公司、吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告福鼎信用社提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信并将其作为认定案件事实的根据。经审理查明，2013年11月22日，被告金瑞公司作为借款人，原告福鼎信用社及其成员社柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称“柘荣信用社”）作为贷款人，被告清品茗公司、嘉铭公司、吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云作为保证人，三方订立编号为HT9060330130005953的《社团贷款保证借款合同》、《社团贷款补充协议书》各一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款金额人民币2200万元，原告福鼎信用社贷款金额440万元，出资比例20%，柘荣信用社贷款金额1760万元，出资比例80%；借款期限自2013年11月22日起至2016年11月21日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率11.2545‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款到期之日起到借款到期后二年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即月利率16.88175‰）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。同日，原告福鼎信用社向被告金瑞公司发放贷款1760万元。同日，被告金瑞公司作为借款人，原告福鼎信用社作为贷款人，被告清品茗公司、嘉铭公司作为保证人，三方就上述《社团贷款保证借款合同》订立《中长期还款补充协议》一份，约定：将还款方式变更为2014年6月21日还款50万元、2014年12月21日还款50万元、2015年6月21日还款50万元、2015年12月21日还款50万元、2016年6月21日还款50万元、2016年11月21日还款1510万元；担保人同意，还款方式变更后，继续为变更后的借款合同项下债务提供担保，担保的责任和范围不因还款方式变更而减免。2014年12月16日，原告福鼎信用社与柘荣信用社订立编号为2014121601的《债权让与协议书》一份，约定：柘荣信用社向原告福鼎信用社转让对被告金瑞公司上述结欠贷款债权本金960万元，担保权利和权益同时转让，福鼎信用社同意受让；本协议签订之日，柘荣信用社应将与该贷款债权有关的合同、借据、往来帐等材料全部交付原告福鼎信用社，原告福鼎信用社即取得该960万元债权及其担保权利和权益，福鼎信用社享有直接向被告金瑞公司、清品茗公司、嘉铭公司、吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云催收借款本金、利息等柘荣信用社原有一切权利；2014年12月16日福鼎信用社以转账方式向柘荣信用社支付债权转让款9765666.24元（本金960万元、利息165666.24元）；柘荣信用社转让债权后不再接受债务人履行债务，福鼎信用社可通过诉讼等方式实现全部贷款债权（保证借款本金960万元及利息）。因被告金瑞公司自2014年6月21日起未按期偿付借款利息，原告福鼎信用社提前收回尚未到期的贷款。被告金瑞公司于2014年11月3日偿还借款本金800万元及结欠的利息后，又自2014年12月21日起未按期偿付借款利息。2015年1月23日，被告金瑞公司偿还借款本金296567.34元。截至2015年1月23日，被告金瑞公司尚欠借款本金9303432.66元及自2014年12月21日起的利息（含罚息、复利）。另查明，原告福鼎信用社为本案支付律师代理费人民币5万元。庭审中，原告福鼎信用社自认，其于2013年11月22日与被告金瑞公司、清品茗公司、嘉铭公司订立上述《中长期还款补充协议》一份对履行期限进行变更，未经被告吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云书面同意。本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《社团贷款保证借款合同》、《社团贷款补充协议书》、《中长期还款补充协议》、《债权让与协议书》系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告福鼎信用社依约履行了贷款发放义务，被告金瑞公司未按期偿付借款利息，已构成违约，原告福鼎信用社有权依约提前收回尚未到期的贷款。现被告金瑞公司尚欠借款本金9303432.66元及自2014年12月21日起的利息（含罚息、复利），事实清楚，证据充分，被告金瑞公司应予以偿还。原告福鼎信用社主张利息按月利率16.88175‰计算，符合借款合同的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。原告福鼎信用社主张被告金瑞公司支付律师费5万元，符合律师收费标准及借款合同约定，且已实际支付，本院对此予以支持。原告福鼎信用社主张，被告清品茗公司、嘉铭公司、吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云应对被告金瑞公司的上述债务承担连带偿还责任。原告福鼎信用社、被告金瑞公司、清品茗公司、嘉铭公司对主合同履行期限作了变动，虽未经被告吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云书面同意，但由于被告金瑞公司未按期偿付借款利息造成原告福鼎信用社提前收回尚未到期的贷款，变更后的合同内容并未实际履行，故保证人仍应当承担保证责任。柘荣信用社在保证期间将主债权转让给原告福鼎信用社，且没有证据证明被告清品茗公司、嘉铭公司、吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让，故保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。鉴于被告金瑞公司的上述债务未超出保证合同约定的保证期间和保证范围，原告福鼎信用社有权要求被告清品茗公司、嘉铭公司、吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云对被告金瑞公司上述债务承担连带返还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金瑞公司、清品茗公司、嘉铭公司、吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福鼎市金瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币9303432.66元及利息（含罚息、复利）（自2014年12月21日起至款项付清之日止，按月利率16.88175‰计算）；二、被告福鼎市金瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社律师代理费人民币5万元；三、被告清品茗（福建）茶叶有限公司、宁德市嘉铭建材有限公司、吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云应分别对被告福鼎市金瑞贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币86402元，公告费用人民币950元，共计人民币87352元，由被告福鼎市金瑞贸易有限公司、清品茗（福建）茶叶有限公司、宁德市嘉铭建材有限公司、吴传清、林月艳、林强、林海鹰、吴传华、吴数云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 王 嫔代理审判员 孙 雯代理审判员 陈阿亮二〇一五年六月十一日书 记 员 陈 铮附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。第三十条第二款、第三款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。