wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3962号原告马勤海。被告李甫安。被告李保卫。原告马勤海与被告李甫安、李保卫民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马勤海、被告李保卫到庭参加了诉讼，被告李甫安经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马勤海诉称，2015年11月28日，经中间人李保卫担保，被告李甫安因进货向自己借款97000元，并出具借条，约定利息为月息一分，借款期限为一个月。期满后，自己多次向二被告催要未果，故诉至法院要求：1.判决被告李甫安归还原告借款97000元，并支付自借款之日至起诉之日的利息5000元；2.判决被告李保卫承担连带赔偿责任；3.本案涉及一切费用由两被告承担。被告李甫安经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告李保卫辩称，李甫安经自己介绍向原告借款97000元，借款期限为一个月，约定利息为月息一分；三人从银行取钱回来后李甫安将钱款清点后打了借条，借款人系李甫安；借款到期后自己亦向李甫安催要过，但已联系不上李甫安；自己是个中间人，不是担保人，自己在借条上签字只是起个证明作用；自己未表示过当李甫安不还钱时，由自己偿还债务；综上，自己不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月被告李甫安通过被告李保卫联系原告马勤海，李甫安表示自己因生意周转需向马勤海借款100000元，马勤海同意借款后，2015年11月28日马勤海、李保卫、李甫安三人共同到银行取款，后马勤海取款97000元交给李甫安，李甫安出具借条内容为：借条今借到马勤海马叔玖万柒仟元正，还款时间2015年12月28号前；2015.11.28李甫安。李保卫亦在借条上签字，内容为：中介人李保卫。后被告李甫安未按约定将借款归还，原告多次找二被告要求还款未果后，马勤海诉至法院要求诉称内容。诉讼中，因被告李甫安下落不明，本院依法于2017年6月6日在《人民法院报》刊登公告向被告李甫安送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、司法公开告知书及开庭传票。公告期届满被告李甫安未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。庭审中，原告马勤海认为自己将钱交给李保卫，故李保卫应该还钱；自己和李甫安事先不认识，因为李保卫才认识李甫安；因为李保卫是保证人，自己才借钱给李保卫；被告李保卫坚持辩称意见；被告李甫安未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李甫安因生意周转向原告马勤海借款，原告于2015年11月28日给付李甫安现金97000元，李甫安在收款后向原告出具了97000元的借条，故原告马勤海、被告李甫安构成合法的民间借贷关系；根据借条可知借款期限为2015年11月28日至2015年12月28日，期限届满后被告李甫安依法应付清偿责任，故原告马勤海要求被告李甫安归还97000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息方面，因双方约定利息为月息一分，此约定不违反法律相关规定，本院予以认定，故借期内（2015年11月28日至2015年12月28日）的利息为956.71元（97000元×12%÷365天×30天）；自2015年12月29日至原告起诉之日（2017年5月3日）的利息为15626.30元（97000元×12%÷365天×490天），综上，利息共计16583.01元。原告主张返还利息数额为5000元，低于被告应付利息数额，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告李保卫系借款人和保证人，对此主张李保卫不认可，原告现有证据亦无法推定李保卫为借款人和保证人，故原告要求被告李保卫承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护贷款人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李甫安于本判决生效后10日内支付原告马勤海借款本金97000元，并以97000元为基数支付原告马勤海自2015年11月28日起至2017年5月3日止的利息5000元。驳回原告马勤海要求被告李保卫承担上述借款连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2340元，公告费600元，由被告李甫安承担。原告已预交，由被告李甫安在判决生效后连同上述款项一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  田秋玲人民陪审员  黄定安人民陪审员  黄任良二〇一七年九月六日书 记 员  赵盼盼
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2691号
原告：李耀平，男，1974年8月生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县。
被告：康雷，男，1990年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告李耀平与被告康雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀平到庭参加了诉讼，被告康雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款52355元，并自2016年8月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买油漆，经结算，被告尚欠原告货款52355元，经原告催收，被告未支付货款。
被告康雷未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月至2016年4月期间，被告康雷至原告李耀平处购买油漆，货款合计52355元。经原告催收，被告未支付货款。
上述事实有身份证复印件、销售单、买卖合同及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告李耀平为被告康雷供应货物，被告康雷理应按约定支付货款。原告要求被告支付货款52355元，有销售单、买卖合同及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年8月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告康雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康雷欠原告李耀平货款52355元;
二、履行期限：限被告康雷于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告康雷负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谢 天
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6221号
原告：于根太，男，1964年7月24日出生，汉族，住济源市。
被告：张小军，男，1966年6月7日出生，汉族，住济源市。
原告于根太诉被告张小军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于根太到庭参加诉讼,被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于根太向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告128166.65元。事实和理由：被告2015年1月19日从济源农村商业银行天坛支行借款200000元，其为担保人，借款期限至2016年1月19日。到期后被告未偿还，尚欠本金190677.87元。后法院判决，被告承担还款责任，其承担连带保证责任。法院在执行程序中从其账户上划走128166.65元。
被告张小军未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利,对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：“2014年2月28日，被告张小军作为借款人，刘平、于根太、杨春作为保证人，与河南济源农村商业银行股份有限公司天坛支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年2月28日至2016年2月27日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。”2015年1月19日，河南济源农村商业银行股份有限公司向被告张小军提供了200000元的借款，借款期限至2016年1月19日，贷款利率为月利率10.733‰。后被告偿还借款本金9322.13元，尚有借款本金190677.87元未偿还，利息清至2016年5月9日。2016年5月20日，本院作出（2016）豫9001民初1005号民事判决书，判决：“一、被告张小军在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司190677.87元及利息（从2016年5月10日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；二、被告刘平、于根太、杨春承担连带还款责任。”该判决书生效后，河南济源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2016年8月8日，本院从原告账户中扣划128166.65元。
本院认为，原、被告与银行签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，合法有效。被告未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息128166.65元，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。故对原告向被告追偿其代偿款128166.65元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后十日内偿还原告于根太128166.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一七年一月五日
书 记 员 张姣姣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3561号
原告：黄赛萍，女，1979年11月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。
被告：谢鸿贵，男，1977年8月9日出生，汉族，住仙游县。
原告黄赛萍与被告谢鸿贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢鸿贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄赛萍向本院提出诉讼请求：请求判令谢鸿贵立即偿还借款270000元并支付利息，利息计算办法：以借款200000元为基数自2017年5月3日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款70000元为基数自2018年4月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：谢鸿贵于2013年4月3日向黄赛萍借款200000元，约定按月利率2%计息。双方于2017年5月3日结算，由谢鸿贵重新出具借条一份交予黄赛萍收存。2017年5月3日当日，谢鸿贵又向黄赛萍借款70000元，并由谢鸿贵出具借条一份交予黄赛萍收存。此后经催讨，谢鸿贵未偿还借款。
谢鸿贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，谢鸿贵向黄赛萍借款200000元。双方于2017年5月3日结算，谢鸿贵结欠黄赛萍借款200000元，谢鸿贵重新出具借条一份交予黄赛萍收存，约定利息按月利率2%计算。2017年5月3日谢鸿贵再向黄赛萍借款70000元，未约定借款利率，谢鸿贵出具借条一份为据。此后经黄赛萍催讨，谢鸿贵未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，谢鸿贵向黄赛萍借款270000元，有谢鸿贵出具的借条二份及中国农业银行进账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，谢鸿贵应当偿还借款270000元及支付利息。
综上所述，黄赛萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谢鸿贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢鸿贵应在本判决生效之日起十日内偿还给黄赛萍借款270000元及利息，利息计算办法：以借款200000元为基数自2017年5月3日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款70000元为基数自2018年4月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由谢鸿贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年五月十七日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01706号
原告：郭建伟，男，苗族，生于1967年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：胡川，男，苗族，生于1983年，重庆黔江区人，现住重庆市黔江区。
原告郭建伟诉被告胡川民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告胡川的起诉。本院认为，原告郭建伟自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭建伟负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 石光文
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初329号
起诉人李松英，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到李松英的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含李松英在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人李松英系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人李松英就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李松英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1487号
秦呼和：
申请执行人崔国明与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月20日之前履行案款8810.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一五年十月二十八日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1048号
原告王喜春
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告郭海松
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
原告王喜春与被告郭海松健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，本院于2015年6月25日独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙新、被告的委托代理人庞建业出庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日被告在大阁镇东环路金水湖洗浴中心处打伤原告头部和耳部，经大阁派出所调解未果。原告伤后住院治疗，造成身伤害及误工等经济损失合计10000.00元，请求依法判决被告赔偿原告。
被告郭海松辩称：原告所诉的不是事实，我不认可承担赔偿责任。原告起诉的事实存在，但是引起此次事件的原因不在我，原告向我借款4万元，借款到期后，我向原告催要，其推脱不给。2015年3月18日我再次向其催要时，原告不但不还，还预谋找人来打我，原告用砍刀砍我，我是正当防卫，从而引起双方撕扯，原告是自己摔伤且存在重大过错，原告受伤是因为自己存在过错及责任，只能由其自己承担，我不承担赔偿责任，依法应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原被告原系朋友关系，2014年7月3日原告王喜春与案外人周洋向被告借现金4万元，并由案外我人张振东担保，约定于2014年10月3日偿还，到期后原告没能还款。2015年3月18日晚原被告因此债务相约在大阁镇东环路原金水湖洗浴前谈此事，进而发生打架，原告王喜春被打伤，经大阁派出所对对双方损失进行调解，因双方意见分歧大，未达成一致意见。原告伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗16天，（2015年3月18日
--
2015年4月3日），诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤，2、双耳神经性耳聋，3、右顶、额部、鼻背部皮肤挫伤，4、左肘软组织挫伤。治疗方法：1、住院治疗，2、耳科门诊治疗。原告为此支付医疗费3887.01元，原告要求被告赔偿其CT检查费300.00元，交通费1013.00元，原告要求被告赔偿误工费1600.00、住院伙食补助费1600.00元、护理费1600.00元，合计10000.01元。
以上事实有大阁派出所调解经过、原告受伤照片、会诊单、病人费用清单、疾病诊断书、出入院病历、交通费票据、医疗费及门诊票据等及本院庭审笔录、当事人陈述及认可的事实等附卷为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告做为具有完全民事行为能力的成年人，具有正常的认识及判断能力，因债务问题与原告产生矛盾，不能控制自己的情绪理智、稳妥解决问题，因此事双方发生过激的行为，发生肢体冲突进而撕扯，造成原告身体受到伤害的后果，被告做存在过错，对原告损害结果的发生被告应当承担相应的损害赔偿责任；原告本人做为具有完全民事行为能力的成年人，欠被告的债务，没能及时偿还，其自身也存在过错，但不能理智的控制自己的情绪，也是造成此次事故发生的原因，自己亦应承担相应的责任。原告主张其为此支付医疗费3887.01元系原告实际发生的费用，本院依法予以确认；原告主张的交通费过高，酌定为700.00元；要求被告赔偿误工费因为没能提供有效证据证明其从事的行业，应当按农林牧渔业16×15410元/365天=675.50元计算；护理费16×60=960.00元；伙食补助费16×50=800.00；CT检查费300.00元，因没有票据，无法支持。被告在庭审中虽然辩称不是其打的原告，被告没有责任等到进行抗辩，但其没有能提供有效证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。原告主张伤残赔偿因其没有评残，可待其评残后可另行主张权利。综上原告总的损失核定为7022.51元，根据公平责任原则，原告自已存在过错应当减轻被告的赔偿责任。被告应当赔偿原告各项经济损失中的4564.63元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告郭海松于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王喜春人民币4564.63元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元,由原告王喜春告承担40.00元，由被告郭海松承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1048号
原告毕某，女，1989年10月11日生，汉族，工人，现住唐山市丰南区黄各庄镇南杨家泊村。
身份证号码：130282198910111860
被告王某甲，男，1988年10月28日生，汉族，工人，现住唐山市丰南区黄各庄镇红花园村。
身份证号码：130282198810281838
委托代理人王智龙，河北卓远律师事务所律师。
原告毕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告王某甲及其委托代理人王智龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女王某乙。双方因婚前了解不够，草率结婚，导致夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，双方没有共同语言，无法继续在一起生活。被告在日常生活中缺少对原告的体贴爱护，伤害了原、被告的夫妻感情，现夫妻感情确已彻底破裂，完全没有和好可能，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我同意离婚，婚生女王某乙随我生活，原告承担相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在丰南民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事经常生气吵架，原、被告于2014年12月开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月17日诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、空调一台、沙发一套、电脑一台，存款人民币9万元。其中存款9万元在原告手中，其余财产在被告处。
再查明，原、被告均系惠达卫浴股份有限公司工人，原告月工资收入3300元至3400元，被告月工资收入3600元至4300元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证明材料、被告提供的录音材料、本院依法调取的原、被告工资证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。对于子女抚养费的给付，是父母对子女应尽的法定义务，且原告也有稳定的工资收入，因此对于被告同意婚生女随其生活而由原告按月工资3000元为基数并按25%的比例给付被告婚生女抚养费的主张，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产亦应依法均等分割。对于原告主张有存款9万元已用于其与婚生子生活消费，因原告未提供任何证据且原告也有稳定的工资收入，故本院不予采信和支持。原告在离婚后有探望子女的权利，被告有协助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
准予原告毕某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随被告生活，原告每月给付被告婚生女抚养费人民币750元，直至婚生女十八周岁时止。原告每月行使两次探望权，具体时间、地点、方式由原、被告协商；
三、婚后夫妻共同财产海尔彩电一台、海尔洗衣机一台、沙发一套归原告所有。美的冰箱一台、格力空调一台、电脑一台归被告所有。夫妻共同存款人民币9万元，原告于本判决生效之日起5日内给付被告45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1048号
原告毕某，工人。
被告王某甲，工人。
委托代理人王智龙，河北卓远律师事务所律师。
原告毕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕珍珠、被告王雪松及其委托代理人王智龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女王某乙。双方因婚前了解不够，草率结婚，导致夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，双方没有共同语言，无法继续在一起生活。被告在日常生活中缺少对原告的体贴爱护，伤害了原、被告的夫妻感情，现夫妻感情确已彻底破裂，完全没有和好可能，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我同意离婚，婚生女王某乙随我生活，原告承担相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在丰南民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事经常生气吵架，原、被告于2014年12月开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月17日诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、空调一台、沙发一套、电脑一台，存款人民币9万元。其中存款9万元在原告手中，其余财产在被告处。
再查明，原、被告均系惠达卫浴股份有限公司工人，原告月工资收入3300元至3400元，被告月工资收入3600元至4300元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证明材料、被告提供的录音材料、本院依法调取的原、被告工资证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。对于子女抚养费的给付，是父母对子女应尽的法定义务，且原告也有稳定的工资收入，因此对于被告同意婚生女随其生活而由原告按月工资3000元为基数并按25%的比例给付被告婚生女抚养费的主张，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产亦应依法均等分割。对于原告主张有存款9万元已用于其与婚生子生活消费，因原告未提供任何证据且原告也有稳定的工资收入，故本院不予采信和支持。原告在离婚后有探望子女的权利，被告有协助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
准予原告毕某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随被告生活，原告每月给付被告婚生女抚养费人民币750元，直至婚生女十八周岁时止。原告每月行使两次探望权，具体时间、地点、方式由原、被告协商；
三、婚后夫妻共同财产海尔彩电一台、海尔洗衣机一台、沙发一套归原告所有。美的冰箱一台、格力空调一台、电脑一台归被告所有。夫妻共同存款人民币9万元，原告于本判决生效之日起5日内给付被告45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 宾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10262号
上诉人（原审原告）：王一帆，男，1991年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤若金，女，1985年12月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：院斌，男，1985年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人王一帆因与被上诉人汤若金、院斌民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0111民初9777号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王一帆于2018年2月2日申请撤回上诉。
本院认为，王一帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王一帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王一帆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年二月六日
书记员 沈 悦
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第181号
原告王某某，女，1988年2月20日生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住壶泉镇沙河新村。
被告王某，男，1986年1月25日生，汉族，农民，广灵县人。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邢晓明，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年2月，原、被告经别人介绍相识不到两个月时间，便于2011年4月开始同居生活，同年4月6日办理结婚登记手续。婚后生育一个儿子，名叫王某一，现年3周岁。刚开始两个关系不错，生活过的风平浪静，但被告喜好酗酒，因此经常发生争吵，到了后来，被告还沉迷于赌博，并于2012年因为赌博输了3万元，原告为了孩子和被告的一再保证下，才继续和被告生活在一起，可谁知，没过多长时间，被告恶性不改，甚至还动手暴打原告，在2015年4月29日上午，原、被告双方因家庭琐事争吵起来，原告一气之下领上儿子跑回了娘家。综上所述，原告认为夫妻感情破裂，请求人民法院依据婚姻法规定：1、离婚；2、判令原告抚养儿子王大龙，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了一份婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某辩称，原告所述认识时间、同居时间、补办手续时间、生育子女情况属实。原告说的被告经常酗酒，打原告都不是事实，原因是被告在外地打工不经常在家，原告从去年在网上聊天认识了第三者并领回了家，从今年4月29日出走一直至今。现在孩子和被告一起生活，被告为了孩子有个完整的家，还能和原告过下去，所以不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2011年2月，原告王某某与被告王某经别人介绍相识，于2011年4月开始同居生活，同年4月6日办理结婚登记手续。婚后生育一个儿子，名叫王某一，现年3周岁。刚开始两人关系可以，后来，因家庭生活琐事发生争吵，原告于2015年4月与被告分居至今，孩子现随被告一起生活。
上述事实，有原、被告一致陈述，婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应互相理解，互相尊重，共同维护和睦幸福的家庭，并为孩子的健康成长营造良好的环境，原、被告双方因家庭生活琐事发生争执，原告就提出离婚，且被告不同意离婚，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 孟志勇
人民陪审员 王香莲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 季晓越
山西省广灵县人民法院
民事判决书
（2015）广民初字第181号
原告王富娟，女，1988年2月20日生，汉族，农民，广灵县作疃乡平城南堡村人，现住该村。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住壶泉镇沙河新村。
被告王威，男，1986年1月25日生，汉族，农民，广灵县作疃乡作疃东堡村人，现住该村。
原告王富娟与被告王威离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富娟及其委托代理人邢晓明，被告王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富娟诉称，2011年2月，原、被告经别人介绍相识不到两个月时间，便于2011年4月开始同居生活，同年4月6日办理结婚登记手续。婚后生育一个儿子，名叫王大龙，现年3周岁。刚开始两个关系不错，生活过的风平浪静，但被告喜好酗酒，因此经常发生争吵，到了后来，被告还沉迷于赌博，并于2012年因为赌博输了3万元，原告为了孩子和被告的一再保证下，才继续和被告生活在一起，可谁知，没过多长时间，被告恶性不改，甚至还动手暴打原告，在2015年4月29日上午，原、被告双方因家庭琐事争吵起来，原告一气之下领上儿子跑回了娘家。综上所述，原告认为夫妻感情破裂，请求人民法院依据婚姻法规定：1、离婚；2、判令原告抚养儿子王大龙，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了一份婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王威辩称，原告所述认识时间、同居时间、补办手续时间、生育子女情况属实。原告说的被告经常酗酒，打原告都不是事实，原因是被告在外地打工不经常在家，原告从去年在网上聊天认识了第三者并领回了家，从今年4月29日出走一直至今。现在孩子和被告一起生活，被告为了孩子有个完整的家，还能和原告过下去，所以不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2011年2月，原告王富娟与被告王威经别人介绍相识，于2011年4月开始同居生活，同年4月6日办理结婚登记手续。婚后生育一个儿子，名叫王大龙，现年3周岁。刚开始两人关系可以，后来，因家庭生活琐事发生争吵，原告于2015年4月与被告分居至今，孩子现随被告一起生活。
上述事实，有原、被告一致陈述，婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应互相理解，互相尊重，共同维护和睦幸福的家庭，并为孩子的健康成长营造良好的环境，原、被告双方因家庭生活琐事发生争执，原告就提出离婚，且被告不同意离婚，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王富娟与被告王威离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长孟有和
人民陪审员孟志勇
人民陪审员王香莲
二0一五年七月二十八日
书记员季晓越
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执37号之一
申请执行人黄昭洪
被执行人肖前望
本院在执行黄昭洪申请执行被执行人肖前望民间借贷纠纷一案,申请执行人黄昭洪申请执行的债权为600000元及利息，尚余600000元及利息未执行到位，经查，被执行人肖前望已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初862号民事判决书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执37号
申请执行人黄昭洪
被执行人肖前望
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初862号民事判决书，责令被执行人肖前望履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖前望在金融机构、其他单位的存款、收入644070元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月九日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执37号之二
申请执行人黄昭洪
被执行人肖前望
本院依据四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2116号民事裁定书，冻结被执行人肖前望在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司150000元的财产，现因四川省绵阳市高新技术开发区（2017）川0792民初126号民事判决书、四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0714民初826号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人肖前望在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司保险赔偿金150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月一日
书记员 蒲冬梅
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初379号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人付二街，男，1971年03月19日出生，汉族，初中文化，住兰河南省兰考县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2015年8月5日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获，并于当日羁押于洛阳铁路公安处看守所。2014年8月12日因涉嫌拒不执行判决被兰考公安局刑事拘留，2014年8月25日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行判决犯罪于2016年12月13日被兰考县人民检察院取保候审。2016年12月14日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人付二街犯拒不执行判决罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人付二街到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2009年8月份，被告人付二街在郑州做物流生意时向陈锦挺借款三十万元，后付二街拒绝偿还陈锦挺的钱款。2010年7月14日经兰考县人民法院判决，十日内付二街偿还陈锦挺本金三十万元及相应利息，该判决生效后，付二街拒不履行判决义务，致使判决书无法执行。
上述事实，被告人付二街在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人付二街常住人口基本信息、兰考法院移送公安机关侦查函、案件来源及侦破报告、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获证明、羁押证明、兰考县人民法院民事判决书、民事裁定书、执行通知书送达回证、执行裁定书、协助划拨存款通知书、银行查询明细、和解协议及谅解书及被告人付二街供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年8月22日，被告人付二街同陈锦挺签订了和解协议及谅解书。
本院认为，被告人付二街对人民法院生效判决确定的义务有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了国家的审判制度，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付二街同申请执行人签订和解协议及谅解书，可酌定对其从轻处罚。被告人付二街当庭自愿认罪，亦可酌定对其从轻处罚。综上，本案犯罪情节轻微，依法可对被告人付二街免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人付二街犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭国起
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张芳芳
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7924号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：马静、刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：李高峰，男，1967年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
身份证号：×××。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李高峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的欠款明细和催收记录，截至2017年4月23日被告李高峰尚欠信用卡本金及利息239678.66元，经原告多次催收后，被告李高峰仍未还款，应认定属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费4895元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨晓霞
人民陪审员张玉华
人民陪审员王唤平
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7924号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：马静、刘智，辽宁东拓律师事务所律师。被告：李高峰，男，1967年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。身份证号：×××。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李高峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的欠款明细和催收记录，截至2017年4月23日被告李高峰尚欠信用卡本金及利息239678.66元，经原告多次催收后，被告李高峰仍未还款，应认定属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费4895元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨晓霞人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二Ｏ一七年十二月十三日书记员张博
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保366号
申请执行人：李有武
被执行人：齐玉梅
被执行人：杨兆英
申请执行人李有武与被执行人齐玉梅、杨兆英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李有武向本院申请财产保全，请求对被执行人名下位于亚泰大街中环17区工程10[幢]408号的房屋予以查封，并提供四川隆翔非融资性担保有限公司《法院保全担保书》。
本院经审查认为，申请执行人李有武的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被执行人齐玉梅名下坐落于亚泰大街中环17区工程10[幢]408号，建筑面积159.84平方米，丘地号3-41/65-102B（408），长房权字第20602060**号住宅的房籍。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景波
二〇一七年十二月五日
书记员 李 莹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初277号
原告：吴富根。
委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被告：修振山。
原告吴富根与被告修振山债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴富根的委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加了诉讼；被告修振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴富根向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠款2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠李云洪2000元，李云洪欠原告2000元，经三人协商债权转让，由被告直接还款给原告，被告于2015年6月23日书写了欠条，约定被告于2015年6月28日将2000元钱还给原告。但到期被告未还款，经原告多次索要无果。
被告修振山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告吴富根主张，原告与案外人李云洪系朋友关系，2015年以前，原告和李云洪都在烟台。原告替李云洪搬运货物，李云洪欠原告搬运费2000元，被告修振山欠李云洪借款2000元，后来原告、被告和李云洪三人协商达成共同意见，即李云洪将其对被告的2000元债权转让给原告，由被告偿还原告2000元，李云洪与被告之间的债权、债务关系解除，李云洪将被告出具的欠条返还给被告，由被告给原告重新出具欠条1张。内容为：“欠条（李云洪欠条已还给修振山）当初借李云洪2000元，现还款给吴富根2000元，还款日6月28号此条为据还款人：修振山见证人：于涛6月23号写”。上述欠条中被告的签名是被告亲自所写，见证人处于涛的签名是于涛所签，括号中的“李云洪欠条已还给修振山”和“此条为据”也是于涛所写，其他内容是原告所写。于涛是李云洪的女婿，是代表李云洪签的字，该欠条的书写时间是2015年6月23日。经原告多次索要欠款，被告均以各种理由拖欠至今。
本院认为：债务应当清偿。被告欠案外人李云洪款2000元，李云洪欠原告款2000元，经原、被告及李云洪协商，均同意由李云洪将被告欠其2000元的债权转让给原告，由被告直接还款给原告2000元，李云洪将被告出具的欠条返还被告，并重新书写了签条1张，由被告和李云洪的女婿于涛在欠条上签字确认，上述过程符合债权转让构成要件，该债权转让有效。原、被告之间的债权、债务关系是基于债权转让而产生的，故本案的案由应定为债权转让合同纠纷。被告未按欠条约定的时间还款给原告，原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告修振山于本判决生效后十日内付给原告欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告修振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵梦婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1497号
上诉人（原审被告、反诉原告）沈甲。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）管某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
上诉人沈国江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不
服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1712号民事判
决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
原审判决查明，2010年4月8日，在管某某家前面的道地
上，管某某与沈甲对沈乙到管某某家的煤气罐是否弄错发生分
歧，进而发生了争吵，后管某某被沈甲推倒而坐在地上并受伤
；在管某某受伤后，沈丙其正三轮车将管某某送到上虞市章某
某张溪卫某某治疗，张溪卫某某建议送至上虞市章某中心卫某
某，章某中心卫某某经初步诊治后建议管某某到上虞市进行治
疗，后沈甲之子沈丁开车将管某某送至上虞市中医院住院治疗
，并为其交了住院费3000元及挂号和拍摄ct的费用。管某某出
院后，双方就后续医药费赔偿问题无法达成一致意见，故成讼
。
上述事实，由原告提供的上虞市公安局章某派出所对沈
甲、管某某、王某某、吴某花、蔡某某所作的询问笔录一份、上虞市章某卫某某急诊病历一本、上虞市中医院诊疗证明书三
张、ct报告单某某、上虞市中医院住院病人药品汇总清单二份
、上虞市中医院出院记录一份、医药费发票7张（其中2010年4
月30日的门诊收费收据是当庭提交）、mr诊断报告一份、交通
费发票四份、虞某某字（2010）第149号上虞市公安局鉴定意
见通知书一份等证据予以证实。
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他
人进行非法侵害。原被告双方因生活琐事发生矛盾，不能妥善
冷静处理，使矛盾激化。沈戊管某某发生身体接触，并导致管
某某摔伤，理应承担相应责任。对于原告主张被告赔偿其医药
费7838.48元，本院经审查对与本案有关联的证据所载的6725.
58元部分予以确认。对原告主张住院伙食补助费54.60元（13
天×4.20元／天），护理费774.93元（13×59.61元／天），
本院经审查认为，按照出院记录所载住院天数为12天，故将住
院伙食补助费调整为50.40元（12×4.2元／天），将护理费调
整为715.32元（12×59.61元／天）。对于原告主张误工费494
7.63元（83×59.61元／天），本院认为管某某已年满76周岁
，故对该部分主张不予支持。对于其主张交通费1127.50元，
本院结合原告的居住地和实际治疗情况，酌情确定为100元。
对于其主张精神抚慰金5000元，本院认为按照伤情、纠纷发生
情况，酌情确定为500元。对于沈甲反诉要求被反诉人管某某
立即归还3000元垫付款，本院经审查认为，沈甲对管某某的侵
权事实成立，该3000元垫付款应视为其对管某某人身损害后应
当赔偿的费用，故对于该反诉诉讼请求本院不予支持。判决：被告（反诉原告）沈己赔偿原告（反诉被告）管某某经济损失
计人民币7591.30元（包括医疗费6725.58元、住院伙食费50.4
0元、交通费100元，护理费715.32元），并支付精神抚慰金50
0元，合计人民币8091.30元，扣除已支付的人民币3000元，沈
甲还应支付人民币5091.30元，限于本判决生效之日起十日内
付清。二、驳回原告（反诉被告）管某某的其他诉讼请求。驳
回被告（反诉原告）沈甲的诉讼请求。如果被告未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案诉讼费219元，反诉受理费50元，合计人民币269
元，依法减半收取135元，由原告（反诉被告）管某某承担85
元，被告（反诉原告）沈甲承担50元。
沈甲不服原判，提起上诉称：一审法院认定上诉人致伤
被上诉人的事实，证据不足，适用法律不当。要求依法改判或
发回重审。
管某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，
所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：上诉人致
伤被上诉人的事实是否正确。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
七十条之规定，一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议
但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
在本案中，上诉人对双方因煤气瓶是否调错问题发生争执无异
议，在纠纷发生后，上诉人又与管某某到医院治疗，故一审法院推定伤害行为成立并无不当。上诉人未提供证据证明管某某
系自伤或他伤的事实，故其该部分上诉主张不能成立。
上诉人在二审期间提供由章某某建设村人民调解委员会
盖章的二份证明，但上述证据不属于新的证据，故不作为有效
证据收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本
院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由
不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人沈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 毛振宇
代理审判员 马利英
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1497号
上诉人（原审被告、反诉原告）沈志江。
委托代理人（特别授权代理）邵洪波。
被上诉人（原审原告、反诉被告）管玉仙。
委托代理人（特别授权代理）徐忠强。
上诉人沈国江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2010年4月8日，在管玉仙家前面的道地上，管玉仙与沈志江对沈志江送到管玉仙家的煤气罐是否弄错发生分歧，进而发生了争吵，后管玉仙被沈志江推倒而坐在地上并受伤；在管玉仙受伤后，沈志江用其正三轮车将管玉仙送到上虞市章镇镇张溪卫生院治疗，张溪卫生院建议送至上虞市章镇中心卫生院，章镇中心卫生院经初步诊治后建议管玉仙到上虞市进行治疗，后沈志江之子沈立飞开车将管玉仙送至上虞市中医院住院治疗，并为其交了住院费3000元及挂号和拍摄CT的费用。管玉仙出院后，双方就后续医药费赔偿问题无法达成一致意见，故成讼。
上述事实，由原告提供的上虞市公安局章镇派出所对沈志江、管玉仙、王立珍、吴茶花、蔡亚娟所作的询问笔录一份、上虞市章镇卫生院急诊病历一本、上虞市中医院诊疗证明书三张、CT报告单三张、上虞市中医院住院病人药品汇总清单二份、上虞市中医院出院记录一份、医药费发票7张（其中2010年4月30日的门诊收费收据是当庭提交）、MR诊断报告一份、交通费发票四份、虞鉴通字（2010）第149号上虞市公安局鉴定意见通知书一份等证据予以证实。
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人进行非法侵害。原被告双方因生活琐事发生矛盾，不能妥善冷静处理，使矛盾激化。沈志江和管玉仙发生身体接触，并导致管玉仙摔伤，理应承担相应责任。对于原告主张被告赔偿其医药费7838.48元，本院经审查对与本案有关联的证据所载的6725.58元部分予以确认。对原告主张住院伙食补助费54.60元（13天×4.20元／天），护理费774.93元（13×59.61元／天），本院经审查认为，按照出院记录所载住院天数为12天，故将住院伙食补助费调整为50.40元（12×4.2元／天），将护理费调整为715.32元（12×59.61元／天）。对于原告主张误工费4947.63元（83×59.61元／天），本院认为管玉仙已年满76周岁，故对该部分主张不予支持。对于其主张交通费1127.50元，本院结合原告的居住地和实际治疗情况，酌情确定为100元。对于其主张精神抚慰金5000元，本院认为按照伤情、纠纷发生情况，酌情确定为500元。对于沈志江反诉要求被反诉人管玉仙立即归还3000元垫付款，本院经审查认为，沈志江对管玉仙的侵权事实成立，该3000元垫付款应视为其对管玉仙人身损害后应当赔偿的费用，故对于该反诉诉讼请求本院不予支持。判决：被告（反诉原告）沈志江应赔偿原告（反诉被告）管玉仙经济损失计人民币7591.30元（包括医疗费6725.58元、住院伙食费50.40元、交通费100元，护理费715.32元），并支付精神抚慰金500元，合计人民币8091.30元，扣除已支付的人民币3000元，沈志江还应支付人民币5091.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告（反诉被告）管玉仙的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）沈志江的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费219元，反诉受理费50元，合计人民币269元，依法减半收取135元，由原告（反诉被告）管玉仙承担85元，被告（反诉原告）沈志江承担50元。
沈志江不服原判，提起上诉称：一审法院认定上诉人致伤被上诉人的事实，证据不足，适用法律不当。要求依法改判或发回重审。
管玉仙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：上诉人致伤被上诉人的事实是否正确。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。在本案中，上诉人对双方因煤气瓶是否调错问题发生争执无异议，在纠纷发生后，上诉人又与管玉仙到医院治疗，故一审法院推定伤害行为成立并无不当。上诉人未提供证据证明管玉仙系自伤或他伤的事实，故其该部分上诉主张不能成立。
上诉人在二审期间提供由章镇镇建设村人民调解委员会盖章的二份证明，但上述证据不属于新的证据，故不作为有效证据收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人沈志江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 毛振宇
代理审判员 马利英
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 赵剑英
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第252号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年11月5日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年元月起，被告人赵某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下擅自在洛阳市涧西区老唐村东街设立口腔诊所进行诊疗活动，在2013年10月7日和2013年10月24日两次被洛阳市涧西区卫生局行政处罚后，2013年10月26日洛阳市涧西区卫生局再次进行检查时发现被告人赵某仍在非法行医。2013年11月4日，被告人赵某主动到洛阳市公安局天津派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某在公安机关的供述及亲笔供词，现场检查笔录，卫生监督意见书，当场行政处罚决定书，罚没票据，检查现场照片，洛阳市公安局天津派出所出具的自首证明及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人赵某犯非法行医罪的罪名成立。被告人赵某案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法行医罪，判处管制七个月，并处罚金一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第252号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵留明，男，1958年2月8日出生，汉族，高中文化程度，个体，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省孟津县）。2014年11月5日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人赵留明犯非法行医罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人赵留明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年元月起，被告人赵留明在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下擅自在洛阳市涧西区老唐村东街设立口腔诊所进行诊疗活动，在2013年10月7日和2013年10月24日两次被洛阳市涧西区卫生局行政处罚后，2013年10月26日洛阳市涧西区卫生局再次进行检查时发现被告人赵留明仍在非法行医。2013年11月4日，被告人赵留明主动到洛阳市公安局天津派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵留明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵留明在公安机关的供述及亲笔供词，现场检查笔录，卫生监督意见书，当场行政处罚决定书，罚没票据，检查现场照片，洛阳市公安局天津派出所出具的自首证明及被告人赵留明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵留明在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人赵留明犯非法行医罪的罪名成立。被告人赵留明案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵留明犯非法行医罪，判处管制七个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第252号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵留明，男，1958年2月8日出生，汉族，高中文化程度，个体，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省孟津县）。2014年11月5日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人赵留明犯非法行医罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人赵留明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年元月起，被告人赵留明在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下擅自在洛阳市涧西区老唐村东街设立口腔诊所进行诊疗活动，在2013年10月7日和2013年10月24日两次被洛阳市涧西区卫生局行政处罚后，2013年10月26日洛阳市涧西区卫生局再次进行检查时发现被告人赵留明仍在非法行医。2013年11月4日，被告人赵留明主动到洛阳市公安局天津派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵留明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵留明在公安机关的供述及亲笔供词，现场检查笔录，卫生监督意见书，当场行政处罚决定书，罚没票据，检查现场照片，洛阳市公安局天津派出所出具的自首证明及被告人赵留明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵留明在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人赵留明犯非法行医罪的罪名成立。被告人赵留明案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵留明犯非法行医罪，判处管制七个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺 春 辉
人民陪审员 李 明 利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 �师丽锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更176号
罪犯潘传辉，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一六年十月十四日作出(2015)冷刑初字第248号刑事判决，认定被告人潘传辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付执行，服刑期至二〇一八年四月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯潘传辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获表扬2次，余196分。2017年获专项加分90分，劳动改造加分10分，如夜值班奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯潘传辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘传辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘传辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1913号
原告杨杰，男，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。
被告范金金（曾用名范丽丽），女，汉族，江西省武宁县人。
被告李云生，男，汉族，江西省武宁县人。
原告杨杰与被告范金金、李云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告范金金、李云生经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：原告杨杰与被告李云生系朋友关系，自2009年以来被告李云生多次向原告借款。截至2014年7月8日，被告李云生共欠原告借款本金390000元。由于被告李云生在外地做生意，由其妻子被告范金金向原告出具了书面借据，并约定借款利息按月利率2.5%计算。后原告多次要求两被告偿还借款，但两被告一直推诿拖延，故原告请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金390000元；2、两被告支付自2014年8月17日起以借款本金390000元为基数按年利率24%标准计算至该借款还清之日止的借款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告范金金未到庭，未答辩。
被告李云生未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年9月6日，原告杨杰通过银行转账出借给被告李云生200000元并约定利息按月利率2.5%计算。之后，被告李云生又向原告现金借款100000元，且向原告出具了一张借款300000元的借条并约定利息按月利率2.5%计算。之后，因两被告未偿还该300000元借款及利息90000元，加之原告又另行出借给两被告现金10000元，2012年9月6日，两被告向原告出具了一张借款400000元的借条。借条中书面约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。两被告向原告出具400000元的借条后，陆续向原告实际支付了236000元的利息。2014年7月8日，经原、被告双方结算，被告范金金向原告出具一张借款390000元的借条，双方书面约定借款利息按月利率2.5%计算。被告范金金出具该份借条后，于2015年9月20日偿还原告借款利息10000元，其余利息及借款本金未偿还。
被告范金金曾用名范丽丽，范丽丽于1988年9月18日与被告李云生登记结婚，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告婚姻登记信息、被告范金金常住人口信息表、加盖武宁县农村信用合作联社业务公章的银行转账记录一份、2012年9月6日被告范金金、李云生出具的借条原件、2014年7月8日被告范金金出具的借条原件等证据予以证实。
本院认为，2014年7月8日，被告范金金与原告杨杰经结算后将双方之间的借款认定为390000元并向原告出具借条，这一行为是双方意思自治的表现，且不违反相关法律强制性规定，属有效的民事法律行为，同时，被告李云生和被告范金金系夫妻关系，上述借款也发生在两被告夫妻关系存续期间，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，对原告要求两被告偿还借款本金390000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告范金金、李云生经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金金、李云生自本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金390000元，并自2014年8月17日起以390000元为基数按年利率24%标准计算利息至该借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、保全费1520元，由被告范金金、李云生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年十二月七日
代书 记员 李 彬
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第1913号原告梁先。委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。被告黄卫红。被告邓庆荣。系被告黄卫红妻子。委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。本院在审理原告梁先诉被告黄卫红、邓庆秋民间借贷纠纷一案中，原告梁先于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁先撤回起诉。案件受理费1963元，减半收取982元，由原告梁先负担。审判员 蒙元�二〇一五年十二月二十八日书记员 韦 瑞 侠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执90号
申请执行人刘贵生，男，1985年10月22日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人覃柳聪，男，1983年1月21日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人钟海宁，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西柳江县。
刘贵生与覃柳聪、钟海宁民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃柳聪、钟海宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘贵生于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款150000元、支付利息5996.67元及逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人房产、车辆、银行存款等，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年七月六日
书记员 覃晓霜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4869号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云。
委托代理人：胡露皎。
被执行人：宁波乐函环保科技有限公司。
法定代表人：徐钱林。
被执行人：陆建昂。
被执行人：宁波勇欣海水暖制造有限公司。
法定代表人：江海涛。
被执行人：江海涛。
被执行人：宁波力诚机电科技有限公司。
法定代表人：章万军。
被执行人：章万军。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第134号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与宁波乐函环保科技有限公司、陆建昂、宁波勇欣海水暖制造有限公司、江海涛、宁波力诚机电科技有限公司、章万军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波乐函环保科技有限公司、陆建昂、宁波勇欣海水暖制造有限公司、江海涛、宁波力诚机电科技有限公司、章万军尚欠申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金500000元及相应的利息，向法院交纳案件受理费9520元，执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4869号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何旭强
审判员 莫建江
审判员 徐人卫
二〇一五年九月十七日
书记员 施淑芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更452号
罪犯潘泽桔，男，1967年11月16日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，原任福建省三明市梅列区发改局副局长，住福建省三明市梅列区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年11月20日作出（2013）梅刑初字第201号刑事判决，以被告人潘泽桔犯贪污罪，判处有期徒刑九年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月22日起至2023年11月21日止），继续追缴被告人潘泽桔尚未退出的违法所得人民币65444元。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯潘泽桔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘泽桔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年、2016年被评定为监狱改造积极分子，2014年1月至2016年12月累计达标分27分，考核分经折算计4350分，表扬7次。本次申请减刑前已向原审福建省三明市梅列区人民法院退出违法所得人民币65444元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘泽桔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘泽桔减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月22日起至2023年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执971号
被执行人：车华强，男，汉族，1985年6月18日出生，住思南县。
本院在执行被执行人车华强犯诈骗罪缴纳罚金一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执798号
榆树市人民法院业务庭移交。
被执行人杨立伟，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。
杨立伟罚金刑一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年3月24日向移交申请强制执行，要求交纳罚金20000.00元，被执行人依法承担执行费200.00元。
1、在执行过程中本院于2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张立柱有银行存款和车辆等信息。
3、2017年4月12日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年4月12日将被执行人张立柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
法院依职权终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋金波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第966号
原告：蒋香女。
委托代理人：唐晓冬。
委托代理人：吴生尧。
被告：申立钰。
被告：叶芬芳。
被告：叶祖团。
原告蒋香女诉被告申立钰、叶芬芳、叶祖团民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告申立钰下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋香女的委托代理人唐晓冬、吴生尧到庭参加诉讼。被告申立钰、叶芬芳、叶祖团经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋香女诉称：2010年4月8日，申立钰向原告借款人民币300000元。叶芬芳就该借款向原告提供了连带责任保证担保。然款项借出后，申立钰未履行还款义务，叶芬芳也未履行相应的担保义务。另，叶芬芳与叶祖团系夫妻关系，前述借款及担保事项发生在叶芬芳与叶祖团夫妻关系存续期间，叶祖团应承担共同还款的担保责任。故请求法院判决：1、申立钰归还借款人民币300000元及利息（�原告起诉之日起至还清之日按照年利率4.86%计算）；2、叶芬芳对申立钰上述债务承担连带担保责任；3、叶祖团对叶芬芳的担保债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告申立钰、叶芬芳、叶祖团未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告蒋香女为证明其主张，提供以下证据材料：
1、借条原件一份，证明申立钰向原告借款300000元及叶芬芳提供担保的事实。
2、户籍证明二张，证明叶芬芳与叶祖团系夫妻关系，有关借款及担保事项发生在叶芬芳与叶祖团夫妻关系存续期间。
3、2010年5月27日叶芬芳出具的书面材料原件一份，证明叶芬芳为虞利华、吴国平、申立钰三笔借款提供担保，至2010年5月27日止，尚有总计58万担保款未还清的事实。
4、银行存折原件二份，证明借款款项的来源。
被告申立钰、叶芬芳、叶祖团经本院依法传唤未�庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，蒋香女提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
蒋香女与叶芬芳相识。2010年4月蒋香女通过叶芬芳介绍将钱出借给申立钰。2010年4月8日，申立钰向蒋香女出具借条一张，借条载明“今借到蒋香女人民币300000元整。借款人：申立钰。借款日期：2010年4月8日。”叶芬芳以担保人身份在借条上签字。之后，蒋香女多次向申立钰、叶芬芳催讨，至2010年5月27日止叶芬芳代申立钰给付利息25000元。2010年5月27日叶芬芳出具书面材料一份，该材料载明“2010年5月27日止，还有58万担保款未还清。担保人：叶芬芳。2010年5月27日。”该58万元款项中，虞利华欠款为45000元，吴国平欠款为235000元，申立钰欠款为300000元。
在庭审中，蒋香女还陈述，借钱给申立钰时，双方口头约定月息5分。
另查明，叶芬芳与叶祖团系夫妻关系。
本院认为，申立钰向蒋香女出具借条，借款300000元的事实清楚。在本案审理过程中，申立钰未对债务是否存在提出否定的抗辩，故本院对蒋香女主张的事实予以认定。申立钰取得借款后未向蒋香女偿还借款本金，现蒋香女要求申立钰归还借款的诉讼请求，应当予以支持。关于利息部分，由于借条上未载明利息，蒋香女现要求利息从起诉之日起算，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.86%计算，具有法律依据，本院亦予以支持。叶芬芳在申立钰出具的借条中明确其作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，其应当对申立钰的借款及相应利息承担连带保证责任。叶祖团不是蒋香女与申立钰民间借贷的保证人，故蒋香女要求叶祖团对叶芬芳的担保债务承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。申立钰、叶芬芳、叶祖团经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、申立钰于本判决生效之日起十日内归还蒋香女借款300000元及利息（从2010年5月31日起算至判决确定还款之日，以300000元的本金按年利率4.86%计算）。
二、叶芬芳对申立钰上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回蒋香女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由申立钰负担，于本判决生效之日起十日交付本院。叶芬芳承担连带责任。公告费690元，由申立钰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付蒋香女。叶芬芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春芳
代理审判员 卜 亮
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王晓岚
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2869号
原告高某，男，1990年2月26日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某，男，1989年3月12日生，汉族，住舞钢市。
原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称：被告因有急事于2014年6月18日向原告借现金36000元，约定月息5分。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院请求依法判令：被告向原告支付借款本息共计41220元，并自2016年11月19绒起按年利率6%支付利息至借款本息还完为止。
被告张某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张某因需资金于2014年6月18日向原告借款36000元，并出具有借条一份，其内容为：“今借到高某现金叁万陆千元整元（36000.00元）。借款人：张某，2014年6月18日”，后因原告追要借款双方发生纠纷。
上述事实，有原告提供的借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告张某以借款凭证的形式明确表示借原告高某现金36000元，由此证明原告高某与被告张某之间债权债务关系成立，被告张某应当承担还款责任。针对利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告张某按年利率6%承担借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2014年6月18至2016年11月18日的逾期利息为5220元，原告主张利息5220元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对利息算至2016年11月18日，故被告张某应自2016年11月19日起按年利率6%支付欠款期间的借款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内向原告高某归还借款本息共计41220元，并自2016年11月19日起按年利率6%支付欠款期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 吴 岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1839号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告冯景新。
被告冯跃明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告冯景新、冯跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人肖崇明到庭参加诉讼。被告冯景新、冯跃明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中心支行诉称，2011年3月3日，被告冯景新从原告处借款28500元，并由被告冯跃明提供连带保证担保，约定还款日期为2012年3月2日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人贷款担保合同一份、个人借款合同一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告冯景新、冯跃明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告冯景新、冯跃明未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，经天津市工商行政管理局批准，于2013年4月25日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。2011年3月3日，被告冯景新从原告处借款28500元，双方约定月利率为9.09‰，还款日期为2012年3月2日，并由被告冯跃明提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告冯景新未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告冯跃明亦未代其清偿。现被告冯景新尚欠原告借款本金28500元及2013年12月30日以前的利息11545.67元。2013年12月31日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告冯景新理应偿还借款本金及利息。被告冯跃明系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯景新偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金28500元、利息11545.67元（截止2013年12月30日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月31日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告冯跃明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告冯跃明在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告冯景新追偿。
如果被告冯景新、冯跃明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（原告已预交），由被告冯景新负担，被告冯跃明承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支
付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初905号
原告：卿耀剑，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：浙江正方交通建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人：谢广言，系该公司董事长。
第三人：冷仲华，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。
第三人：董末顺，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
第三人：陈喜初，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告卿耀剑与被告浙江正方交通建设有限公司、第三人冷仲华、董末顺、陈喜初劳务合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2017年6月10日裁定发回重审，本院于2017年9月15日立案。在审理过程中原告卿耀剑于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卿耀剑以第三人冷仲华已将所欠工资支付完毕为由向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卿耀剑撤回起诉。
案件受理费7810元，减半收取计3905元，由卿耀剑负担。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年十一月九日
代理书记员 向文嘉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特273号
申请人：上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼1层27号。
负责人：向国富。
委托代理人：朱丽君，女，该公司员工。
被申请人：刘宇，男，1978年11月20日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
申请人上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司（以下简称黑弧数码分公司）与被申请人刘宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
黑弧数码分公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第05718号仲裁裁决。事实和理由：刘宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当被撤销。具体表现为：仲裁过程中刘宇主张其于2014年6月1日入职黑弧数码分公司，最终出勤至2015年4月15日。但根据黑弧数码分公司的营业执照显示，黑弧数码分公司于2014年10月27日成立；根据社保登记证显示，黑弧数码分公司于2015年4月20日在北京朝阳区社会保险基金管理中心成立社保账户，故刘宇关于与黑弧数码分公司存在劳动关系的主张与事实严重不符，黑弧数码分公司无需向刘宇支付工资差额及年终奖金。
刘宇提交书面答辩意见称，同意北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
经审理查明：2017年6月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第05718号裁决：一、黑弧数码分公司自裁决书生效之日起5日内，支付刘宇2015年3月1日至2015年4月15日工资差额702.76元；二、黑弧数码分公司自裁决书生效之日起5日内，支付刘宇2014年度年终奖金16000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，黑弧数码分公司称其公司成立的时间及社保账户成立时间晚于刘宇主张的入职黑弧数码分公司的时间，故刘宇在仲裁过程中的主张与事实不符，且其隐瞒了劳动合同和社保记录等关键证据，仲裁裁决应当撤销。本院认为，构成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的前提是对方当事人在仲裁阶段持有并故意隐瞒了该证据；申请撤销仲裁裁决的当事人在仲裁阶段未持有且无法通过公开渠道获得该证据；隐瞒的证据足以影响仲裁裁决。本案中，黑弧数码分公司未能提供证据证明刘宇持有影响本案公正裁决的劳动合同和社保记录并故意隐瞒和拒绝提供。故黑弧数码分公司关于刘宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销裁决理由，缺乏事实依据，本院不予采信。另，刘宇的入职时间、黑弧数码分公司的成立时间和社保账户成立时间以及黑弧数码分公司与刘宇之间是否存在劳动关系均属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，黑弧数码分公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第05718号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桃民执字第662号
申请执行人马文英。
被执行人黄玲。
本院依据已发生法律效力的常德市中院作出的（2010）常民一终字第256号事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结常德市中院作出的（2010）常民一终字第256号事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年十月十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第24774号
原告：夏继国，男，1977年9月3日出生，汉族，北京辉慈信达装饰有限公司职工，住北京市海淀区。
委托代理人：向春华，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：任玉坤，男，1983年6月27日出生，汉族，北京天文弘装饰有限公司职工，住北京市海淀区。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地振林区龙山路西段。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：冯涛，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：秦保义，男，1958年7月24日出生，汉族，红旗渠建设集团有限公司副总经理，住北京市丰台区万丰路29号。
原告夏继国与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠集团）居间合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法进行审理。
夏继国向本院提出诉讼请求：判令被告红旗渠集团支付原告服务费陆佰万元整，滞纳金壹佰叁拾伍万元整，违约金陆拾万元整，合计柒佰玖拾伍万元整。事实和理由：2015年3月6日原告与被告红旗渠集团签订了居间协议，合同约定2015年10月1日前支付600万元居间服务费，但被告方没有按合同约定时间支付费用，至今一直未支付，经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，双方争议的焦点在于是否形成了居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。首先，夏继国提供的居间协议的签订时间是在主合同成立将近一年半之后，并非是以报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务为前提；其次，夏继国拒不陈述其如何认识政泉公司，也未说明其报告订立合同的机会或提供媒介服务的具体情况；再次，夏继国所持居间合同上的公章虽经鉴定系红旗渠集团公章，但该公章盖的极其模糊，且没有经手人签字，对于数额如此巨大的合同而言，严重违反常理；最后，夏继国所持居间合同与红旗渠集团提供的证人证言不符，亦无其他证据对该居间合同予以佐证。综上，无法认定夏继国与红旗渠集团之间形成居间合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，裁定如下：
驳回夏继国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 运
人民陪审员 周立霞
人民陪审员 吴 宣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴艳萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖38号
原告：恩施市欧神诺陶瓷销售中心，住所地：恩施市施州大道特*号喜福汇家居广场。
经营者：向心勇，男，生于1974年3月12日，土家族，广东省佛山市人，现住恩施市。
被告：郑世明，男，住恩施市黄泥坝居委会李家槽*号（恩施市。
原告恩施市欧神诺陶瓷销售中心与被告郑世明买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年1月11日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十二月八日
书记员 张 宁
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢283号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行
法定代表人：钟赤球
吴剑冰，男，1967年1月15日出生，住所地冷水江市。
李双燕，女，1969年9月16日出生，住所地冷水江市。
冷水江市硅质耐火材料有限责任公司
法定代表人：吴剑冰
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请吴剑冰等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5638号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯伟借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔小利
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5638号原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯伟借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一六年十二月二十七日书记员  崔小利
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
被执行人李高伟，男，1979年5月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张江伟，男，1979年4月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张增勤，男，1955年3月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张增强，男，1970年1月17日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月16日作出（2015）灵民一金初字第320号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月05日向本院申请执行，要求被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强履行生效法律文书确定的义务，即李高伟、张江伟、张增勤、张增强支付中国农业银行股份有限公司灵宝市支行4万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强立即履行上述义务，并支付执行费500.00元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月三日
书记员 张 峰