山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初852号
原告：何满庄，男，1968年10月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
委托诉讼代理人:郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，公司经理。
地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
委托诉讼代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司。
负责人：张磊，公司经理。
地址：临汾市鼓楼西街人民公园西侧。
委托诉讼代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。
被告：刘俊杰，男，1989年3月30日生，汉族，临汾市XX区XX村XX巷*号，农民。
委托诉讼代理人：王一波，男，1964年10月4日出生，汉族，临汾市X区XX路*号楼*单元*号。
原告何满庄与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司、刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告及其委托诉讼代理人郑开师、被告保险公司的委托诉讼代理人张剑、被告刘俊杰的委托诉讼代理人王一波均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人张剑当庭提出对原告何满庄的伤残程度进行复鉴，第二次开庭时，原告及其委托诉讼代理人郑开师到庭，三被告经传唤，均未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称:2015年10月5日14时20分许，我乘坐范东强驾驶他本人的晋MRXX**号“钱江”125型摩托车，从陌南镇平西村前往石坡村时，当摩托车由西向东行至平西村东侧弯道处时，与由北向南行驶的刘俊杰驾驶韩建设所有的晋LFVX**号“宝马”牌小型轿车相撞，致我受伤。交警队认定范东强、刘俊杰对事故负同等责任。我在县医院住院治疗39天，诊断为左股骨干骨折等，花去医疗费42065.2元，护理费8000元，营养费3000元，伙食补助费1170元，残疾赔偿金103312元，被扶养人生活费19294.6元（妻子14842元、儿子4452.6元），二次手术费10000元，交通费974元，鉴定费1500元，精神损失8000元，误工费33762元，原告各项损失共计230603.8元，保险公司交强险内承担120000元，剩余230603.8元-120000元=110603.8×50%=55301.9元。现我依法判令三被告赔偿原告经济损失共计120773.1元。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：
1、事故责任认定书。
2、住院病历及费用清单，票据11张。
4、入院证、出院证、诊断建议书三份。
5、鉴定费票据一张。
6、司法鉴定书一份。
7、朱占平修车证明一份。
8、运城市向前广告装饰公司的营业执照、工资表和公司证明。
9、户口登记卡复印件一份。
10、原告妻子残疾证复印件一份。
11、交通费974元。
二被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险、商业险（保额50万元），对于原告的合理损失，保险公司同意积极赔偿，不足部分商业险按比例赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
二被告保险公司就其主张，向法庭提供如下证据：
保单二份。
事故责任认定书。
被告刘俊杰辩称：我驾驶的车辆在保险公司投有全险，应由保险公司赔偿原告损失。我垫付的医疗费，保险公司应退还。
被告刘俊杰就其主张，向法庭提供如下证据：
四张领条。
修理项目清单、结算单、车辆损失确认书、发票等。
保单二份。
事故责任认定书。
经审理查明，2015年10月5日14时20分许，原告何满庄乘坐范东强驾驶他本人的晋MRXX**号“钱江”125型摩托车，从芮城县陌南镇平西村前往石坡村时，当摩托车由西向东行至平西村东侧弯道处时，与由北向南行驶的被告刘俊杰驾驶韩建设所有的晋LFVX**号“宝马”牌小轿车相撞，致原告受伤。芮城县交警队认定范东强、刘俊杰对事故负同等责任，原告何满庄不负事故责任。原告何满庄在芮城县人民医院住院治疗39天，花去医药费42061.6元。原告何满庄申请本院对其人身伤残等级进行鉴定，经运城市中级人民法院委托临猗县司法鉴定中心于2016年7月16日作出鉴定意见为：何满庄的左下肢损伤评定为IX(九)级伤残。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司提出对原告的伤残等级进行复检，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：何满庄的损伤构成IX级(九级)，其骨折内固定需再次手术取出。事故发生后被告刘俊杰给芮城县交警大队交押金24000元，原告从交警队领取了21000元。
再查明，被告刘俊杰的驾驶的晋LFVX**号“宝马”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司投有交强险（保额122000元）、在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有第三者责任保险（保额500000元）、车上人员责任险、机动车损失保险、不计免赔率覆盖等。
另查明，原告的妻子李京格为肢体残疾人，残疾等级为肆级。
关于原告在本案中的损失，结合原、被告双方质证意见，本院作以下认定：
原告何满庄的损失:
1、医疗费42061.6元。
2、误工费10260元（90天×114元）。被告保险公司同意原告的误工天数按90天，每天按114元计算。
3、护理费3500元（70天×50元／天）因原告系股骨干、胫骨、腓骨多处骨折，且内固定有钢板，故护理期限酌定为70天。
4、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）。
5、营养费1170元（39天×30元／天）。
6、鉴定费1500元。
7、交通费504元。
8、伤残赔偿金71416元（17854元／年×20年×20%＝71416元）。原告仅提供运城市向前广告装饰公司的单位证明，证明原告从2013年1月开始在该单位从事瓦工工作，但提供的工资表又未加盖公司财务章，且还没有提供劳动合同，故原告的证据不能证明其一直在该公司上班，即伤残赔偿金的赔偿标准不能按城镇居民相关标准计算，应按农村居民标准计算。
9、被扶养人生活费共计9452.6元，（儿子7421×3×20%＝4452.6）。因原告妻子系肆级残疾人，未完全丧失劳动能力，故酌定原告妻子的扶养费为5000元。
10、精神抚慰金6000元。依据最高人民法院《关于确定，精神抚慰金应结合侵权人过错程度，造成后果等因素确定，故本院对精神抚慰金认定为6000元。
以上损失共计147034.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿的原则，本案被告保险公司临汾市分公司开发区支公司作为事故车辆的交强险承保人，有义务在交强险限额120000元范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司临汾市分公司根据保险合同予以赔偿，即被告保险公司应赔偿（147034.2－120000）×50%﹦13517.1元。综上，原告要求二被告保险公司赔偿的合理部分，本院应予支持。关于原告要求赔偿后续医疗费1万元，因该费用未实际发生，本院无法确定该损失，故原告的该请求待实际发生后另案处理。审理中，被告保险公司辩称，不承担鉴定费和诉讼费的理由，无法律依据，本院不予采纳。本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人垫付费用的积极性，弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，被告刘俊杰垫付的21000元，应由赔偿义务人即被告保险公司退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司在判决书生效后十日内赔偿原告何满庄人民币共计99000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在在判决书生效后十日内赔偿原告何满庄人民币13517.1元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司在判决书生效后十日内退还被告刘俊杰垫付的21000元。
案件受理费3806元，减半收取1903元，原告承担454元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司承担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年二月十日
书记员 张炳希