wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第667号
原告左洪全。
被告河北安吉宏业机械股份有限公司。住所地泊头市南仓街***号。
法定代表人冉兴，董事长。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
左洪全与河北安吉宏业机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一五年三月三日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月十四日公开开庭进行了审理，原告左洪全和被告河北安吉宏业机械股份有限公司的委托代理人赵志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左洪全诉称，原告是自1984年沧州化工学校毕业后，分配到被告处工作，一直工作到2013年1月25日。工作期间一直从事加热器的技术、生产、管理工作，担任过10年的事业部经理，一年半的事业部经理，半年的子公司总经理。对被告的加热器技术管理相当熟悉。掌握了一些机密。但因为被告没有诚信，不兑现原告2009年的奖励，不兑现内部市场化自主经营体的项目奖励，侵犯原告人身自由。原告被迫在2012年12月22日提出离职要求，并在被告处内部QQ上公布了《告别昨天、把握今天、展望明天》的两篇文章，阐明了为什么离开公司以及离开公司两年后计划干加热器的计划。被告就以2002年4月20日签订的保密协议书以及1999年8月25日所签劳动合同限制原告的合法要求。原告答应可以在两年内不干加热器，但被告必须支付竞业限制费用。被告张吉星又提出必须永远不能干加热器，原告依法拒绝了被告的无理要求。被告就一直拖着不给办理劳动合同解除手续既不给竞业限制费用还想限制原告择业范围。原告在2013年10月31日维权内容总结中再次提出，要么解除原告签订的技术保密协议，要么支付竞业限制费。但被告仍然不解除保密协议，也不支付竞业限制费用。在2014年8月4日泊劳人仲案裁字（2014）022号仲裁裁决书也认定终止该保密协议。时间到了2014年9月24日，被告依然不解除保密协议。原告只好再次仲裁要求被告支付竞业限制费用，但泊劳人仲案裁字（2014）034号裁决违背事实，没有支持原告的合理诉求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条〈保密义务和竞业限制〉第二十四条和竞业限制范围和期限，请求依法判决被告为原告支付竞业限制费用50400元。
被告河北安吉宏业机械股份有限公司辩称，双方签订的劳动合同没有约定竞业禁止条款，所以原告主张没有依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告原为被告单位职工。2012年12月22日原告申请辞职。2014年9月24日原告向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请被告于2013年1月开始至2014年12月支付原告竞业限制费用50400元。2014年10月27日仲裁委作出泊劳人仲裁字（2014）034号仲裁裁决书。该裁决书依原告无证据证明与被告签订劳动合同或保密协议时约定了竞业限制，原告离职后与被告也未签订竞业限制协议为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服诉来本院。请求判决被告依法为原告支付竞业限制费用50400元。原告为证明被告应给付限制竞业费用的事实，提供了与被告签订的保密协议一份、劳动合同书两份、工资收入证明一份为证。被告对原告提供的证据质证认为，对保密协议书、劳动合同书的真实性无异议，但保密协议上双方没有竞业限制约定。1999年8月25日的劳动合同书，虽然有竞业限制内容，但到2009年8月25日合同到期，双方又签订了新的劳动合同，原合同对双方不再有法律约束力。2011年8月5日的劳动合同是人力资源部和社会保障局、泊头市劳动争议仲裁委员会的制式合同文本，在文本中双方没有约定竞业禁止的内容，所以原告主张的竞业费没有合同根据。
本院认为，原告原为被告单位职工，在此单位工作负有对被告单位保守商业秘密的义务，也有权要求被告在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内给予经济补偿（即竞业限制费用）。但按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。据此规定，劳动者与用人单位的竞业限制条款，应在保密协议或劳动合同中约定，但原告提供保密协议中没有该竞业限制条款。虽然1999年8月25日的劳动合同有此限制约定，但该合同至2009年8月25日终止，其不能以该合同作为要求被告给付竞业限制费的依据。2011年8月11日原、被告签订了新的劳动合同，该劳动合同没有约定对原告限制竞业条款。因此，原告要求被告给付竞业限制费用没有合法依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭娜娜
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初487号
原告:江西宜黄农村商业银行股份有限公司，地址：宜黄县学前街5号。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。
法定代表人：魏任裕，系公司董事长。
委托诉讼代理人:占向华，男，1975年8月21日出生，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:王素琴，女，1974年4月14日出生，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王训辉，男，汉族，1980年9月12日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
被告：洪健娥，女，汉族，1978年9月9日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。系被告王训辉妻子。
被告：胡先勇，男，汉族，1977年4月20日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
被告：王卫胜，男，汉族，1977年4月20日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被告王训辉、洪健娥、胡先勇、王卫胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司以该借款已归还为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1675元，公告费300元，合计1975元，由原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李传盛
人民陪审员 ＸＸ珍
人民陪审员 伊保金
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保325号
申请人：徐皖萍，女，汉族，1966年9月27日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人：荣旭，男，汉族，1991年9月21日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人：杨素珍，女，汉族，1943年2月8日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
共同委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所（实习）律师。
被申请人：陈凤翔，男，汉族，1971年4月25日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人徐皖萍、荣旭、杨素珍于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额为346000元。请求对被申请人陈凤翔名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人徐皖萍、荣旭、杨素珍以徐皖萍名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人陈凤翔名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封申请人徐皖萍提供的担保财产：位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费2250元，由申请人徐皖萍、荣旭、杨素珍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3035号
原告：纪玉柱，男，1975年2月5日出生，汉族，现住青县,。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：孙盼盼、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告纪玉柱与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告纪玉柱委托诉讼代理人吴卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险赔款233815元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日22时38分许，白治国驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，沿307国道由东向西行驶至307国道125KM+200M处时，与前方遇情况临时停车的姚建军驾驶的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××货车相撞，造成两车损坏，白治国死亡及乘车人张杰受伤。事故经献县交警大队认定：白治国承担事故主要责任，姚建军负事故次要责任。此事故造成原告车损213315元，原告支付鉴定费10700元、施救费9800元，以上费用共计233815元。事故发生时，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了商业车损险等保险，事故发生在保险期内,现原被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××约定第一受益人为上海徽融融资租赁有限公司，本案原告无诉讼主体资格；在不存在拒赔免赔情形下，对于原告的合理合法损失超出晋Ｍ×××××车交强险承担的部分，在车损险内按照主责承担最高不超过70%的赔偿责任，即使判决我司全部承担，我司享有向侵权第三方的代为求偿权；鉴定报告认定车损数额过高，残值扣除过低，原告应提供实际维修发票及清单；原告未提交施救费的项目明细及施救单位合法有效资质，不予认可；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日22时38分许，白治国驾驶原告所有的挂靠在沧州市汉马运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，沿307国道由东向西行驶至307国道125KM+200M处时，与前方遇情况临时停车的姚建军驾驶的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××货车相撞，造成双方车辆损坏，白治国死亡、白治国所驾车辆乘车人张杰受伤的交通事故。献县公安交通警察大队做出献公交认字【2017】第0110号道路交通事故认定书，认定白治国承担事故的主要责任，姚建军承担事故的次要责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出沧平安鉴评（2017）损字第002号鉴定评估报告书，认定事故车辆车损为213315元，原告支付鉴定费10700元、施救费9800元，以上费用共计233815元。原告所有车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，其中主车冀Ｊ×××××机动车损失险238700元，保险期间自2017年3月24日0时至2018年3月23日24时止，其中挂车冀Ｊ×××××机动车损失险70640元，保险期间自2017年3月23日0时至2018年3月22日24时止，事故发生在保险期内。且该保险的第一受益人上海徽融融资租赁有限公司同意由原告冀玉柱对该事故自行理赔。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、车辆挂靠合作协议书、结婚证、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告书、鉴定费票据、施救费票据、证明及当事人陈述等证实。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等保险，且该保险的第一受益人已为原告方出具自行理赔证明，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担赔偿责任，原告的主张应予支持。公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。原告车损等损失233815元，在扣除对方车辆交强险应承担的2000元后，被告应赔偿原告各项损失231815元。被告赔偿原告后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告提出鉴定报告认定的车损数额过高和不能证明施救费合理性真实性的主张，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪玉柱各项损失人民币231815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一七年九月二十九日
书记员 马方聪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5840号
上诉人（原审原告）：武汉万氏达水处理设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山五金机电城新城十三路7号。
法定代表人：万应元，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路168号。
法定代表人：傅学洪，该公司经理。
上诉人武汉万氏达水处理设备有限公司因与被上诉人武汉高丽凤凰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉万氏达水处理设备有限公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉万氏达水处理设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖宇晴
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第352号
原告张X，女。
被告曹XX，男。
原告张X诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员李玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X、被告曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原告与被告系同村人，双方于2004年年底确立恋爱关系，2006年2月20日登记结婚，2006年9月3日生育一子曹X1。婚后双方感情不好，现被告在外打工，不管妻儿，挣的钱自己花，孩子全靠原告打工抚养；被告性格生硬，在共同生活中动不动就出手打原告。原告曾于2013年9月16日起诉离婚，经法院调解和好，但至今夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。
被告曹XX辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育情况符合。原告所述不全是事实，被告在共同生活中拉扯过原告，但没有打过原告。双方是有感情的，被告在外打工的钱拿给原告了，不同意离婚。
经审理查明，原告张X与被告曹XX系同村人，双方于2004年年底确立恋爱关系，2006年2月20日登记结婚，2006年9月3日生育一子曹X1。婚后初期双方感情尚可。原告曾于2013年9月16日起诉离婚，经法院调解和好。现因双方均在外打工缺乏交流，被告对家庭及妻儿关心照顾不够，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，并且已生育了子女，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中缺乏良好交流、被告对家庭及妻儿关心照顾不够，但并未导致夫妻感情破裂。今后双方应互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告曹XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李玉飞
二〇一五年四月九日
书记员 张云瑭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1044号
原告曹奕。
委托代理人季广泉，特别授权。
被告邹海珊。
原告曹奕与被告邹海珊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹奕于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹奕的申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹奕撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告曹奕负担。
审 判 长 李斯武
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋浩楠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1393号
原告孔伟忠，男，汉族，农民。
被告刘景文，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告孔伟忠与被告刘景文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔伟忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一五年十一月三日
书记员 王鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3765号
原告：吕文儿，女，1971年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙炜丰，男，1980年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吕文儿与被告孙炜丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕文儿到庭参加诉讼。被告孙炜丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕文儿向本院提出诉讼请求：要求判令被告孙炜丰归还借款100000元，支付银行同等利息；庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为支付借款100000元自2016年12月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2012年2月2日，被告孙炜丰办养猪场所需向原告借款人民币100000元。现被告下落不明，借款也未归还。
被告孙炜丰未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年2月2日，被告孙炜丰向原告吕文儿借款100000元，双方签订借款合同一份，载明借款100000元，在合同签字之时，借款人已经收到上述借款。后被告孙炜丰未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“孙炜丰”的借款合同1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告孙炜丰既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕文儿与被告孙炜丰之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告孙炜丰应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告孙炜丰归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告孙炜丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙炜丰应归还原告吕文儿借款100000元，支付自2016年12月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙炜丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郦利江
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00355号
原告尉某某，男，1974年2月20日出生，汉族。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告王某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民。
原告尉某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开进行了审理。原告尉某某及其委托代理人谈新红，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某某诉称，其与被告2003年按农村习俗结婚，2004年2月11日补办结婚登记。婚后生育一子尉某，一女尉某甲。共同生活期间，被告经常外出不打招呼，不顾及其与孩子生活，与他人关系暧昧，不尽丈夫及父亲义务，夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割。
被告王某辩称，其与原告1999年按农村习俗结婚，2004年补办结婚证。婚后生育两个孩子，现随其生活。因被告常年在外地工作，双方缺乏沟通产生误解，在处理父亲后事数天被尉某某误会发生纠纷，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识，后按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，2004年2月11日补办结婚登记。生男孩尉某和女孩尉某甲，现随王某生活。尉某某常年在咸阳工作，较少照料家庭生产生活，双方经常两地分居，双方缺乏沟通与交流，相互不信任，夫妻关系出现隔阂。婚后共同财产有平房三间、浴室一间、厨房一间、大小客厅各一间。无夫妻共同债权，有共同债务10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿复印件等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自愿结婚，长期共同生活，生有子女，建立了一定的夫妻感情，仅因工作原因两地分居缺乏沟通交流互不信任，夫妻感情尚未彻底破裂。双方应认识到各自缺点和不足，珍惜已建立的夫妻感情，相互理解和信任，真诚相待，增进夫妻感情，共同创建幸福家庭生活。原告提出离婚，依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尉某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 蕊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保25号
申请执行人：闫张宝。
被执行人�赵丙章。
本院于2016年3月24日立案执行闫张宝与赵丙章劳务合同纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2016）冀1122民初202号民事裁定书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初202号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广利
二〇一六年三月二十八日
十书记员武迎君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执286号
申请执行人关跃东，住长春市绿园区。
被执行人赵志兵，住长春市二道区。
被执行人魏青林，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人关跃东与被执行人赵志兵、魏青林建设工程合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初127号民事判决书确认：“一、被告赵志兵于本判决生效之日起七日内返还原告关跃东质量保证金人民币200,000.00元；二、被告魏青林、泓泰建筑工程集团有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,300.00元，由被告赵志兵、魏青林、泓泰建筑工程集团有限公司共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终2572号民事判决书确认：“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初127号民事判决第一、三项；二、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初127号民事判决第二项为原审被告魏青林对上述债务承担连带责任。一审案件受理费4,300.00元，由被上诉人赵志兵、原审被告魏青林负担，二审案件受理费4,365.00元，由被上诉人关跃东负担。本判决为终审判决。”法律文书于2016年9月20日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人关跃东向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人赵志兵银行账户存款207,264.00元人民币(含质量保证金200,000.00元、案件受理费4,300.00、执行费2,964.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人魏青林银行账户存款207,264.00元人民币(含质量保证金200,000.00元、案件受理费4,300.00、执行费2,964.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年十月十日
书记员 李 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4415号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告陈浩，男，1979年12月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告陈浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告陈浩在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金3452.44元、利息886.86元、滞纳金2130.97元（利息暂计算至2014年6月1日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告陈浩未予答辩。
经审理查明：被告陈浩作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，陈浩用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月1日，陈浩尚拖欠信用卡透支款本金3452.44元、利息886.86元、滞纳金2130.97元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈浩与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现陈浩拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈浩应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金3452.44元、利息886.86元、滞纳金2130.97元（暂计至2014年6月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执525号
被执行人：赵某，男，1976年10月17日出生于，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：刘某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]171号起诉书控告被执行人赵某、刘某某犯诈骗罪，阿荣旗人民法院（2017）内0721刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月9日移交执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵某、刘某某送达了执行通知书，报告财产令，责令其限制履行生效法律文书确定的义务。经阿荣旗人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且被羁押于监狱。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执525号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年六月十四日
书记员 张 婷
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执525号被执行人：赵某，男，1976年10月17日出生于，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：刘某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]171号起诉书控告被执行人赵某、刘某某犯诈骗罪，阿荣旗人民法院（2017）内0721刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月9日移交执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵某、刘某某送达了执行通知书，报告财产令，责令其限制履行生效法律文书确定的义务。经阿荣旗人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且被羁押于监狱。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执525号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇一八年六月十四日书记员  张 婷附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0129民初51号
原告：赵文渊，男，汉族，住四川省大邑县。
被告黄应平，男，汉族，住四川省泸县。
原告赵文渊与被告黄应平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵文渊于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文渊申请撤回对被告黄应平的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文渊撤诉。
案件受理费11,800.00元，减半收取计5,900.00元，由原告赵文渊负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 卓
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执847号
申请执行人吕雪萍，女，汉族，陕西省富平县人。
被执行人王振学，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人李巧，女，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人吕雪萍与被执行人王振学、李巧民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初929号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为30000元，案件受理费275元。
本案在执行过程中，申请执行人吕雪萍向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0528执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十四日
书记员 安海斌
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执512号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：聂静超，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘海笛，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：张国庆，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：房忠顺，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：吕春强，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与聂静超、刘海笛、张国庆、房忠顺、吕春强借款合同纠纷一案中，2016年11月12日申请执行人延寿县农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王公仆
代理审判员 王金林
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执512号申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：聂静超，现住黑龙江省延寿县。被执行人：刘海笛，现住黑龙江省延寿县。被执行人：张国庆，现住黑龙江省延寿县。被执行人：房忠顺，现住黑龙江省延寿县。被执行人：吕春强，现住黑龙江省延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与聂静超、刘海笛、张国庆、房忠顺、吕春强借款合同纠纷一案中，2016年11月12日申请执行人延寿县农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王公仆代理审判员  王金林代理审判员  马跃雷二〇一六年十一月十二日书 记 员  董华炜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初434号
原告泊头市兴奥建筑器材租赁销售处。住所地河北省泊头市。
经营者ＸＸ，男，1969年7月出生，汉族，住泊头市。
被告南通海州建设集团有限公司。住所地江苏省海安县宁海中路*号。
泊头市兴奥建筑器材租赁销售处与南通�州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法进行了审理。
原告泊头市兴奥建筑器材租赁销售处诉称，原告于2012年8月与被告签订财产租赁合同一份，合同约定被告在呼和浩特市托克托县工地租用原告建筑器材。双方约定了租赁品种、租期、租金价格等事项。原告依约履行了提供租赁物的义务，截止到2014年11月19日被告欠原告租赁费242373元，运费18900元，请求人民法院判令解除原、被告租赁合同关系，并要求给付租赁费242373元及运费18900元，支付违约金80000元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告泊头市兴奥建筑器材租赁销售处的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年三月二十日
书记员 许 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更320号
罪犯张永强，男，1979年10月12日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年7月7日作出（2015）丰刑初字第4号刑事判决，认定被告人张永强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）吉中刑终字第220号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张永强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年8月24日19时30分，在吉林市丰满区与人因感情纠纷发生争执，该犯用自身携带的折叠刀刺被害人七刀，导致被害人胸部刺伤重伤二级，左上臂轻伤二级，右手轻伤二级。案件审理期间，该犯与被害人达成和解，给付了赔偿款，取得了谅解。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋坤林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122财保2号
申请人李育英，女，1948年5月10日生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人黄海强，男，1975年10月16日生，汉族，湖北省黄石市人。
被申请人张小锋，男，1969年11月26日生，汉族，陕西省蓝田县人。
被申请人张小锋于2016年4月3日因交通事故造成受害人黄兴孝死亡。申请人李育英（黄兴孝之妻）、黄海强（黄兴孝之子）为避免被申请人转移财产，逃避责任向本院提起诉前保全申请，请求依法查封被申请人张小锋所有的陕AM0S**号梅赛德斯-
奔驰3498CC小型越野车，同时提供了申请人亲属卫莉所有的临潼区西关西铁工程临潼小区住宅房屋一套，房产产权证为：西房权临字第24507号作为申请事项的担保。
本院经审查认为，申请人李育英、黄海强提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应对被申请人张小锋所有的陕AMOS**小型越野车采取查封保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李小锋所有的陕AMOS**号梅赛德斯-奔驰3498CC小型越野车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，否则本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何昌利
代理审判员 杨养成
代理审判员 刘 贤
二〇一六年五月九日
书 记 员 张佳俊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初944号
原告：沙振泰，男，1969年10月10日出生，汉族，住金湖县。
被告：顾福仁，男，成年，汉族，住金湖县。
原告沙振泰与被告顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告沙振泰到庭参加诉讼，被告顾福仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙振泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾福仁�还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需向原告借款30000元，于2014年4月16日向原告出具借条一份，后原告索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告顾福仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告顾福仁因经营需要向原告借款30000元，于2014年4月16日出具借条一张，该事实有被告出具的借条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元应予偿还，故对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告顾福仁经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾福仁于本判决生效后十日内偿还原告沙振泰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告顾福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××67）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海平
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年七月十日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初154号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人张某，住河北省承德市承德县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月10日被逮捕；2017年10月27日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员刘占文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年9月29日18时30分，被告人张某驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至国道101线281km+900m路段时，与前方同向行驶左转弯任某驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，任某当场死亡。道路交通事故认定书认定张某承担此次事故的主要责任，任某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人张某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘立峰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执135号
申请执行人：陆学斌，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人：区世璞，平南县京川法律服务所法律工作者。
被执行人：平南县广安房地产开发有限公司，住所地广西平南县城湖路2号。
法定代表人暨被执行人：方广松，男，1967年9月14日出生，汉族，该公司董事长，住广西平南县。
被执行人：方艺媚，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人陆学斌依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1360号民事调解书，申请执行与被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、方艺媚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为130000元和利息（另计），并由被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、方艺媚负担案件执行费2414元、执行费1850元，本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、方艺媚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。经查，由于本案的三被执行人在本院涉及多件执行案件，经核实，被执行人方广松、平南县广安房地产开发有限公司所有的房产、土地等财产已被另案查封并正在进行评估、拍卖，除此外未发现上述三被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松的财产已由另案债权人申请评估、拍卖，待拍卖后所得价款，本案申请执行人陆学斌可以向本院申请参与分配。此外，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产,而申请执行人陆学斌在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1360号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月三日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执135号申请执行人：陆学斌，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托代理人：区世璞，平南县京川法律服务所法律工作者。被执行人：平南县广安房地产开发有限公司，住所地广西平南县城湖路2号。法定代表人暨被执行人：方广松，男，1967年9月14日出生，汉族，该公司董事长，住广西平南县。被执行人：方艺媚，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人陆学斌依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1360号民事调解书，申请执行与被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、方艺媚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为130000元和利息（另计），并由被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、方艺媚负担案件执行费2414元、执行费1850元，本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、方艺媚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。经查，由于本案的三被执行人在本院涉及多件执行案件，经核实，被执行人方广松、平南县广安房地产开发有限公司所有的房产、土地等财产已被另案查封并正在进行评估、拍卖，除此外未发现上述三被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松的财产已由另案债权人申请评估、拍卖，待拍卖后所得价款，本案申请执行人陆学斌可以向本院申请参与分配。此外，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产,而申请执行人陆学斌在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1360号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月三日书记员  张浩健
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初388号
原告晁某某，男，汉族。
被告柴某某，女，汉族。
本院在审理原告晁某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告晁某某以双方已协议离婚为由于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告晁某某负担。
审判员 来雯艳
二〇一六年五月六日
书记员 李生艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1070号
申请执行人王涛，男，汉族，1976年9月4日出生，住成都市青羊区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人王涛与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第4362号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王涛于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人王涛有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金3023.48元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金21440.26元（已支付部分应予扣除）、违约金9461.45元、案件受理费530元未受偿。因申请执行人王涛未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王涛有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金3023.48元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金21440.26元（已支付部分应予扣除）、违约金9461.45元、案件受理费530元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第4362号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第10号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人陈某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任受执字第10号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月一日
书记员 李 璇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2654号
原告曾川，于1985年5月20日，农民。
被告张腾。
本院在审理原告曾川诉被告张腾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾川撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告承担。
审判员 冉艳荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 渊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执378号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人董洪举，农民。
被执行人高立华，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人董洪举、高立华金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月3日作做出的（2014）建商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的为46155.29元，执行费592元，总计46747.29元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执378号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 勇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3258号
原告卓海云，男，1967年1月19日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区张山营镇佛峪口村村民委员会，住所地北京市延庆区张山营镇佛峪口村，组织机构代码：77768XXXX。
法定代表人杨根山，职务村主任。
本院在审理原告卓海云诉被告北京市延庆区张山营镇佛峪口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告卓海云于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓海云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卓海云负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年五月三日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初328号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人钟水，男，1952年6月12日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2018年1月18日因本案被羁押，同年1月24日涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月12日涉嫌赌博罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人钟水犯赌博罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人钟水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月25日至2月11日期间，被告人钟水与钟某11、刘某、钟某1（三人已科刑）等人合谋共同出资，在茂名市电白区小良镇南华竹仔村钟某1家门口开设赌场，以“翻摊”的形式聚众赌博。该赌场每天中午开始至当天晚上聚赌，每次累计二十人以上参赌。钟水共获利人民币5000元。
上述事实，被告人钟水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟水户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、黄某1、钟某6、钟某7及被告人钟水签认的视频截图、行政处罚决定书、刑事判决书、证人钟某1、刘某、钟某2、钟某4、钟某8、钟某9、黄某1的证言及辨认笔录、证人钟某3、钟某5、黄某2、钟某10、钟某6、钟某7证言、被告人钟水供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟水以营利为目的，结伙招引他人参加赌博，参赌人数累计20人以上，侵犯社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。
被告人钟水受同伙钟某11组织参与合资做庄聚众赌博，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。钟水是初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人钟水的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人钟水犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑树成
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第753－2号
原告高文福。
被告姜勇。
本院于2014年7月17日作出的（2014）济高新区民初字第753-1号财产保全的民事裁定书。现因原、被告双方达成和解协议，并以履行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对被告姜勇在济宁市任城区人民法院的到期债权36000元的冻结；
二、解除对原告高文福用于担保的姜通所有的位于济宁市阜桥辖区陵园北路5号东三单元六层东户的房产一处（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 飞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初580号
原告：付必甫，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
委托诉讼代理人：付琴，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：金开秀，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告付必甫与被告金开秀义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告付必甫及其委托诉讼代理人贾红艳、付琴，被告金开秀及其委托诉讼代理人冯祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金开秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金开秀赔偿因义务帮工给原告造成的经济损失75000元；2、由被告金开秀承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月1日，被告金开秀喊其表妹陈长菊一起去原告家，想帮原告家建房(因原告家正在拆旧建新的原址上建房)，被原告一家坚决拒绝。因原告及其家人考虑到被告和她的表妹陈长菊都是近60岁的老人，另一方面，上高处干活又是个非常危险的事情，同时，原告家建房请的人数够用，因此，原告及其家人坚决拒绝被告及其她喊来的陈长菊(已死亡)帮忙建房。原告及其妻子周传玉说你们岁数大上高处干活太危险，你别捣乱我们搞不成事，我们请的人数够用。被告和陈长菊不听，趁大家都各忙各的事情之机，被告不知从哪里找来一根木杆和木板独自搭挑，在挑尚未搭稳的情况下便和陈长菊一起上挑，由于该木杆断裂，导致被告和陈长菊同时坠地受伤，因陈长菊受伤较严重，被送医院抢救无效死亡。因陈长菊被送医院抢救时原告还支付了8000元医疗费，陈长菊死亡后其家属找到原告家闹事，要求原告赔偿死者损失，否则原告别想顺利建房。被逼无奈，原告只好赔偿了死者(陈长菊)家属75000元(有死者陈长菊的儿子刘明涛出据收条为证)。综上所述：被告喊陈长菊一起去原告家义务帮工被拒后，仍我行我素，导致该事故发生，给原告造成了较大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿(本案中原告没有一点受益的情况存在)。陈长菊死亡后，在死者家属闹事的逼迫下赔偿了他们75000元，这笔钱依法不应由原告赔偿。因为：一不是原告请的陈长菊，二也不是原告喊的陈长菊，是你被告请的陈长菊，陈长菊是给你被告帮忙的，该损失应由被告承担。
被告金开秀辩称，被告金开秀和死者陈长菊与原告付必甫形成义务帮工关系，不存在原告所述明确拒绝帮工情形，该事实已由金开秀诉付必甫、周传玉义务帮工人受害责任纠纷一案一、二审判决书认定。被告与死者陈长菊之间不存在帮工关系，也不可能对死者陈长菊的死亡承担任何赔偿责任。故而请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、金开秀之子与付必甫、周传玉的长女于2014年年初经人介绍认识，确定恋爱关系。按照当地农村风俗，2015年2月22日(农历正月初四)，付琴家亲戚到金开秀家，2015年2月26日(农历正月初八)，金开秀去付必甫、周传玉家“对门户”。因付必甫、周传玉家正在请人建房，同年3月1日，金开秀与其表妹陈长菊一起去付必甫、周传玉家，欲为付必甫、周传玉家建房帮忙，付必甫、周传玉表示已经雇请了工人，人手够用，不用帮忙。2、2015年3月1日，金开秀、陈长菊刚开始帮工即因跳板断裂，陈长菊、金开秀跌落，陈长菊经抢救无效死亡，金开秀摔伤。3、陈长菊死亡后，经房县白鹤镇白鹤观村委会于2015年3月20日主持调解，陈长菊的儿子刘明涛代表死者陈长菊亲属一方与付必甫达成书面协议，由原告付必甫赔偿陈长菊亲属一方75000元，并已履行。4、2016年8月15日，付必甫、周传玉向本院起诉，要求确认与刘明涛所签的赔偿协议无效，因付必甫、周传玉提供的刘明涛的送达地址不明确，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0325民初1259号民事裁定书，裁定驳回付必甫、周传玉的起诉。5、金开秀诉付必甫、周传玉义务帮工人受害责任纠纷一案经十堰市中级人民法院终审判决，由付必甫、周传玉赔偿金开秀经济损失37660元。
本院认为：原告付必甫诉请被告金开秀赔偿不应由其支付给死者陈长菊亲属一方的赔偿金75000元。所诉称的事实和理由为：陈长菊并非本人雇请，陈长菊不是为本人帮工，是被告金开秀雇请陈长菊，陈长菊给被告金开秀帮忙。原告付必甫诉称的事实，与本案查明的事实明显不符，原告付必甫的诉请及理由于法无据。原告付必甫在陈长菊死亡后，经当地村委会主持调解，与陈长菊亲属达成赔偿协议且已履行，该协议主体无被告金开秀，协议内容也未涉及金开秀。原告付必甫即便认为本人不应赔偿，协议无效、违法或显失公平，亦应通过另诉确认协议无效或撤销原协议，只有在协议被确认无效或被撤销后才有权请求取得赔偿款的一方（陈长菊的亲属）返还。据此应驳回原告付必甫的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付必甫的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取832.5元，由原告付必甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 蔡应武
二〇一七年五月十八日
书记员 余智泓
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王利军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王利军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王利军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，605.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，605.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢112号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。住所地新余市仙来中大道**号。
被执行人何秋生，男，1971年01月02日生。住新余市渝水区。
被执行人胡宗根，男，1965年12月20日生。住新余市高新开发区。
被执行人华建军，男，1970年08月02日生。住新余市渝水区。
被执行人陈芳根，男，1976年11月20日生。住新余市高新开发区。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人何秋生、胡宗根、华建军、陈芳根借款保证合同归还借款及保证责任纠纷一案。本院于2009年06月30日做出（2009）渝民初字第01109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2016年05月23日向本院申请执行，要求被执行人何秋生、胡宗根、华建军、陈芳根应执标的款33.57527万元及逾期加倍利息，案件执行费4936.29元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财
产可供执行，本案应执标的款33.57527万元及逾期加倍利息，案件执行费4936.29元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简素琴
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1159号
原告王桂波，女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇兴方村。
被告藤本廣次，男，1954年10月15日出生，日本国籍，住日本国，现下落不明。
原告王桂波诉被告藤本廣次离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王桂波到庭参加诉讼，被告藤本廣次经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王桂波向本院提出诉讼请求：请求法院判决我与被告离婚。事实和理由：我与被告2015年8月11日在哈尔滨市民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债务，从结婚我与被告居住1天，被告回日本国，至今无音信，已经失去联系，又无电话沟通，这样的夫妻关系无法延续。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告王桂波在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告的身份证及户口，拟证明：原告的身份。
证据二、结婚证明书，拟证明：原、被告于2015年8月11日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据三、方正县方正镇兴方村民委员会证明，拟证明：王桂波与日本人藤本廣次订婚，后来日本人不知去向。
证据四、结婚证，拟证明：原、被告于于2015年8月11日在哈尔滨市民政局登记结婚。
被告藤本廣次未出庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院确认原告所举示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，予以采信。
被告藤本廣次未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2015年8月11日在哈�滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本后就下落不明，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王桂波与被告藤本廣次离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告王桂波负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁宝岩
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初449号
原告：田延波，男，1981年6月15日生，汉族，偃师市城关镇前社楼村人，现住吉利区。
被告：王小兵，男，1972年12月25日生，汉族，洛阳市吉利区人，现住吉利区。
原告田延波与被告王小兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员任君芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田延波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即腾出田延波承包的2亩土地并迁走附属物（移走树木）；2.被告向原告支付其非法占有土地期间所产生的土地使用费，每亩每月300元。事实和理由：原告田延波于2013年4月18日把自己承包的土地转租给被告王小兵，被告王小兵在2015年10月违反合同协议，拒不交租。经法院调解，原、被告解除合同，被告交付租金。在调解现场，被告答应在2016年5月1日前支付原告租金和腾出土地，至今被告仍不作为，已构成侵权。
被告王小兵辩称，被告同意腾地，但现在2亩地上种植的是树木，需要到10月才能将树移走。被告已经将2015年10月-2016年10月的租金给了原告，因此，不应再支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案被告是否应当支付非法占有土地期间所产生的土地使用费问题。原告要求按照每亩每月300元的标准支付土地使用费，未向本院提供相关法律依据。原告曾于2015年12月28日诉至本院，以被告未按合同约定每年10月支付下年租金为由要求被告支付2015年10月-2016年10月租金，并要求解除合同。2016年3月31日，该案经本院调解，双方自愿解除土地承包合同，被告自愿于2016年5月1日前支付原告租金6785元。因此，被告占用土地的租金已经人民法院调解支付原告。但被告自愿解除合同后应当及时将承包的土地返还原告，拒不返还应支付一定的土地占用费，参照双方合同约定，以每亩每年1150元为标准，从2016年4月1日起计算至土地实际腾出之日止。
经审理查明，原告田延波与被告王小兵于2013年4月18日签订土地承包合同转让协议一份，载明：田延波将自己持有的吉利区南陈村5组张世平3.9亩与张全中的2亩土地承包合同转让给王小兵，合同期从2013年4月18日到2021年10月1日止，该土地每年每亩承包价位为1100元，租金每年一交。从2014年开始每三年每亩加50元。协议签订后，被告在承包的土地上栽种了树木。后双方自愿解除合同，但被告一直没有将占用的土地腾出。
本院认为，原、被告签订的土地转让合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方经人民法院调解解除土地转让合同后，被告应当按照法律规定，履行解除合同的后合同义务即移走树木，腾出占用的土地。以各种理由拒不腾出土地的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求按照每亩每年300元的标准支付土地占用费的请求，未提供相关法律依据，其此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小兵于本判决生效后五日内将租用的原告田延波的2亩地上的树木移走，将该2亩土地返还原告田延波。
二、被告王小兵支付原告田延波土地占用费，以每亩每年1150元为标准，从2016年4月1日起计算至土地实际腾出之日止。
三、驳回原告田延波的其他诉讼请求。
案件受理费100元的一半50元，由被告王小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一六年八月十九日
书记员 陈利霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01845号
原告周卫东，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵贤存，居民。
本院在审理原告周卫东与被告赵贤存民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤回对被告赵贤存的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周卫东撤回对被告赵贤存的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月十三日
书记员 寇兆君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1589号
原告：刘文富，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：马立，男，吉林金辉律师事务所律师。
被告：任殿鹤，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，男，系吉林垣卓律师事务所律师。
刘文富与任殿鹤返还原物纠纷一案，本院已依法立案。原告刘文富于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文富撤诉。
案件受理费100.0元由刘文富负担。
审判长 陈洪波
审判员 李一夫
审判员 崔伟东
二〇一八年二月十三日
书记员 沈 伟
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第233-2号
申请执行人：湘西新金凤凰农业开发有限公司。
法定代表人：万志祥。
被执行人：连州市明丰农产品发展有限公司。
法定代表人：邹建明。
被执行人：邹建明，男，1970年10月27日出生，汉族。
本院在执行湘西新金凤凰农业开发有限公司与连州市明丰农产品发展有限公司、邹建明加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）吉民初字第722号民事调解书向被执行人发出执行通知书，限期被执行人清偿欠款3376400元。在执行程中，本院依法查封被执行人邹建明位于清远市清城区城北二路西7座康怡大厦一座一梯3层01号房屋（合同编号：2012020816165767），和室内物品志高牌挂壁式空调3台及落地式空调1台、志高冰箱1台、皮沙发及布艺沙发各1套、自动麻将机1台、华帝牌厨具1套，因被执行人未按法律文书确定履行义务，故本院依法委托有关评估部门对上述房屋及室内物品进行评估，评估出市场价为637912元（其中房屋价格为613857元，室内物品价格为24055元）。由于被执行人至今未清偿债务，因此，本院将依法拍卖、变卖被执行人邹建明的上述房屋及室内物品，以清偿债务。本院已依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》确定拍卖保留价，并依法委托拍卖机构公开进行拍卖，流拍则按最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人邹建明位于清远市清城区城北二路西7座康怡大厦一座一梯3层01号房屋（合同编号：2012020816165767），和室内物品志高牌挂壁式空调3台及落地式空调1台、志高冰箱1台、皮沙发及布艺沙发各1套、自动麻将机1台、华帝牌厨具1套，以其价款清偿被执行人所欠债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年六月三十日
书记员 林 劲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终84号
原公诉机关贵阳市筑城地区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张敢信，曾用名张远会，男，1972年3月18日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省盘县。2000年2月24日因犯强奸罪被贵州省盘县人民法院以（2000）盘刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑九年，2000年5月23日投入贵州省金西分流中心服刑，后调入贵州省沙子哨监狱服刑改造。2000年10月21日脱逃。2016年7月24日被浙江省义乌市公安局站前派出所抓获。现羁押于押贵州省沙子哨监狱一监区。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市筑城地区人民检察院指控被告人张敢信犯脱逃罪一案，于2016年12月1日作出(2016)黔0113刑初332号刑事判决。被告人张敢信不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人张敢信，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年被告人张敢信因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，在贵州省沙子哨监狱服刑期间，于2000年10月21日17时许，利用到监狱附近的大沙线亮天寨劳动时机逃跑，监狱干警追捕未果。被告人张敢信先后到广东、上海、北京、江苏等地躲藏。2016年7月24日，在浙江省义乌市火车站被抓获，2016年8月23日被押解回贵州省沙子哨监狱。
上述事实，有：被告人张敢信的供述，证人高某、龙某的证言，贵州省盘县人民法院（2000）盘刑初字第44号刑事判决书，贵州省六盘水市中级人民法院（2000）六中刑终字第85号刑事裁定书，贵州省沙子哨监狱关于罪犯张敢信脱逃事实的情况说明，狱内案件立案表、辩认笔等证据证实。
原判认为，被告人张敢信从司法机关的监管场所逃逸，其行为已构成脱逃罪。被告人张敢信在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一之规定，作出如下判决：被告人张敢信犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，合并原判未执行的余刑八年零五天，总和刑期十一年零五天，决定执行有期徒刑十年九个月。宣判后，被告人张敢信不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，上诉人张敢信因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，在贵州省沙子哨监狱服刑期间，于2000年10月21日下午，利用到监狱外劳动时逃跑，经监狱追捕未果。2016年7月24日，上诉人张敢信在浙江省义乌市火车站被抓获。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张敢信未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人张敢信所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张敢信在服刑期间脱逃，时间长达16年的事实清楚，证据确实、充分。根据上诉人张敢信脱逃犯罪的事实及社会危害性，原判对其进行处罚，判处有期徒刑三年，合并脱逃前尚未执行完毕的余刑八年零五天，总和刑期十一年零五天，决定执行有期徒刑十年九个月，所作出的上列判决符合法律规定，应予维持。故上诉人张敢信所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张敢信在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。其脱逃时间长达16年，危害性较大，应依法处罚。上诉人张敢信在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张敢信所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 帅 荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8730号
原告：文某珍。
委托诉讼代理人：张某贵，某某律师事务所律师。
被告：陈某缙。
被告：徐某。
原告文某珍与被告陈某缙、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告文某珍及其委托诉讼代理人张某贵到庭参加诉讼。被告陈某缙、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案开庭审理后，原告文某珍于庭审当日向本院提交申请，申请撤回对被告徐某的起诉。本案现已审理终结。
原告文某珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款250000元及利息24000元。事实和理由：原告文某珍系被告徐某之母亲，被告陈某缙与徐某于2003年10月14日在成都市武侯区民政局登记结婚，于2014年2月24日在成都市武侯区民政局协议离婚。原告文某珍于2011年7月以原告所有的位于某市某区某路某号某栋某单元某号的唯一住房为抵押，向银行贷款230000元。原告文某珍于2011年7月20日将所贷款项借给被告陈某缙购买水泥罐车，约定两年内还清借款。归还期届满后，被告以没有钱为由未向原告归还借款。2015年9月，在被告陈某缙的安排下，原告又将房屋为抵押向银行借款250000元，用于归还2011年向银行的贷款及利息等。被告向原告保证会尽快归还借款，但经原告多次催促，被告一直没有归还。
被告陈某缙、徐某未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈某缙、徐某于2003年10月14日登记结婚，于2012年12月13日协议离婚，后于2013年6月24日再次登记结婚，又于2014年2月24日协议离婚。2011年7月20日，被告陈某缙向原告文某珍出具《借条》一张，载明：“今有人陈某缙向文某珍以房产抵押23万元现金（贰拾叁万元整），并保证两年后还清代款。（原文如此）”同年9月15日，被告陈某缙再在该《借条》上注明：“补充条款如下：贷款23万卖水泥管车，计划按年月利息1800，一年归一次本，两年内还清债物，然后把房屋抵押撤销归还房产证和国土使用证。（原文如此）”2013年10月15日，原告文某珍向被告徐某转账支付250000元。2014年10月11日，被告陈某缙再向原告出具《保证书》一份，载明：“今陈某缙用文某珍房子抵押贷款250000元整（贰拾伍万元整），于明年2015.10.15日到期还款结清抵押。”
本案审理过程中，被告徐某到院陈述称，被告陈某缙向原告借款230000元做油罐车生意，用原告的房屋在中国工商银行做了抵押，后来银行要求归还本息，原、被告没有办法，只能找另外一家银行贷款250000元把中国工商银行的借款本息先归还了。二被告与案外人合伙做生意，但都亏损了。之前银行的借款利息，也一直是二被告在归还，后来成都银行要求原、被告还款，就只能将房屋出卖以进行归还。因无偿还能力，故二被告未向原告归还过借款。
庭审中，原告明确其诉请主张的利息计算方式为，以本金250000元为基数，从2013年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。原告并陈述称被告未向其归还过借款本金。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告徐某的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。被告陈某缙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据被告陈某缙向原告出具的《借条》、《保证书》，结合原告提交的转款凭证和被告徐某的到庭陈述，足以证明原告与被告陈某缙之间借款关系的存在，亦足以证明经过原告和被告陈某缙确认的借款本金金额为250000元，双方约定的还款期届满后，被告陈某缙应向原告归还借款本金250000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间贷款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当向原告支付借款的逾期利息，计算方式为：以本金250000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年10月16日起计算至实际还清之日止。对原告主张超出上述限额的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某缙于本判决生效之日起十日内归还原告文某珍借款本金250000元，支付借款利息（利息的计算，以本金250000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年10月16日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告文某珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，公告费560元，共计5970元，由原告文某珍负担370元，被告陈某缙负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 锐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初86号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程翔，男，汉族，1989年1月26日出生，高中文化，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。2013年因吸毒被休宁县公安局行政拘留十二日；2016年4月因吸毒被黄山市公安局奕棋派出所罚款500元；2016年9月因吸毒被歙县公安局行政拘留十三日并处罚款2000元；2016年11月因吸毒被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月21日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年12月23日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
辩护人黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人程翔犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟、杨少楠出庭支持公诉，被告人程翔及其辩护人汪淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1.2016年9月8日18时许，被告人程翔在屯溪区新安大桥北桥头桥下路边，在其驾驶的皖Ｊ×××××号黑色迈腾汽车内容留汪某、汪某2吸食了甲基苯丙胺。
2.2016年9月14日晚，被告人程翔在屯溪区兖山渠高速公路旁废旧厂房旁，容留张某、汪某在其驾驶的皖Ｊ×××××号黑色迈腾汽车内吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年9月16日21时许，被告人程翔在屯溪区兖山渠高速公路旁废旧厂房旁，容留张某、汪某在其驾驶的皖Ｊ×××××号黑色迈腾汽车内吸食了甲基苯丙胺。
4、2016年11月6日15时许，被告人程翔在屯溪区新安大桥北桥头桥下路边，容留汪某在其驾驶的皖Ｊ×××××号黑色迈腾汽车内吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人程翔提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程翔在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人程翔对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。
被告人程翔的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人程翔犯容留他人吸毒罪的事实及定性没有异议；二、对于被告人量刑建议：1、被告人程翔虽有违法记录但不属于犯罪，应认为初次犯罪；2、被告人程翔容留他人吸毒也是因为出于江湖义气，与被告人交友不慎有关；3、被告人程翔到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于坦白，且是自首，依法可从轻处罚；4、被告人程翔当庭表示自愿认罪，且积极缴纳罚金。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年11月16日在公安机关民警对被告人程翔进行询问过程中，被告人程翔主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由经过庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；证人汪某2、张某、汪某等人的证言；被告人程翔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程翔提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程翔在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年四月七日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初19号
原告：张建民。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：杨浩。
委托诉讼代理人：杜洪芝。
原告张建民与被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的诉讼代理人孟纯霞，被告杨浩的诉讼代理人杜洪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告油款12000元并支付其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨浩从事货车运输行业，一直在原告张建民处加油。2013年11月2日，经双方核算，被告杨浩向原告出具欠条一张，载明“欠油款22940元”。截至本案起诉之日，被告杨浩已经偿还原告张建民10940元，尚欠原告张建民12000元油款未付。
庭审过程中，原告张建民自愿放弃了对利息的主张。
被告杨浩承认原告张建民提出的欠其油款12000元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨浩承认欠原告张建民12000元油款的诉讼请求，不违反规律规定。原告张建民自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杨浩于本判决生效后十日内给付原告张建民油款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一七年一月十一日
书记员 商 锋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳路支行（下称农行朝阳路支行）。
住所地：本城区朝阳大街东段。
负责人薛晓斌，行长。
委托代理人杨勋山，男，1968年7月26日出生，汉族，系农行渭南市分行委托资产处置部职工。
委托代理人王福成，男，1963年2月25日出生，汉族，系农行渭南市分行委托资产处置部职工。
被执行人陕西西荆实业集团有限公司（下称西荆公司）。
住所地：本城区东风街西段。
法定代表人王茂财，系该公司董事长。
委托代理人万公社，男，1958年5月3日出生，汉族，系西荆公司副总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2012年12月13日作出的（2012）临民初字第01880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行朝阳路支行于2013年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为937522.03美元及利息。
本院在执行过程中，于2013年3月15日依法向被执行人西荆公司发出了执行通知书，责令其于当月17日前自觉履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人西荆公司未履行。执行中，双方当事人于2013年12月8日达成执行和解协议，协议约定双方协商处置所有抵押物后所得款项扣除合理费用后全部归还本案借款，不足部分待被执行人西荆公司有可供执行财产时申请执行人农行朝阳路支行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00142号案终结执行。
一旦被执行人西荆公司不按和解协议履行，申请执行人农行朝阳路支行可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 炜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4344号
原告：詹某，女，1989年11月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：詹某2男，1979年2月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告詹某1诉被告詹某2离婚纠纷一案中，原告詹某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告詹某1在本案宣判前自愿撤回对被告詹某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某1负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 虎高峰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初987号
原告：袁明亮，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告：贾新建，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：卫新锋、华伟民，系河南真泰律师事务所律师。
原告袁明亮与被告贾新建身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兀晓庆、被告及其委托诉讼代理人卫新峰、华为民均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告袁明亮诉称：2015年9月28日，原告在石壕煤矿上班期间，因工作原因被告辱骂原告，双方由此发生争执，被告便动手殴打原告，致使原告身上多处受伤，经诊断为：1、脑震荡；2、左眼部软组织伤；3、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲（同时切除偏曲骨段）。原告因此住院31天，花去医疗费一万余元，至今已留下后遗症。原陕县公安局观音堂派出所以陕公（观）行罚决字【2016】0011号行政处罚决定书对被告处以行政拘留七日，罚款叁佰元的行政处罚。原告身心均遭受巨大损失。被告仅仅向原告支付5000元费用。现请求人民法院依法判令被告支付：1、原告住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计38514.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾新建辩称：原告所诉与事实不符，原、被告发生纠纷后，原告殴打被告时，被告用手阻挡，实施正当防卫时碰到原告鼻子，本案原告具有明显过错，被告无过错，原告请求的损失没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系河南大有能源股份有限公司石壕煤矿职工，2015年9月28日，二人在观音××矿区施工过程中发生矛盾，由此相互争吵，被告贾新建用拳头将原告袁明亮面部打伤。原告当天被送至三门峡市中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左眼部软组织伤；3、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲；4、乙型肝炎。在该院门诊治疗支出510元，住院治疗31天，支付医疗费12886.33元，出院医嘱：院外继续鼻腔冲洗一日两次，一周后复查。2015年12月17日原告自三门峡市中心医院门诊检查支出220元。被告支付原告5000元后，原、被告因赔偿问题未能协商一致，原告于2017年4月24日提起诉讼，请求被告在赔偿其医疗费、误工费（包括公积金损失）营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计38514.41元。
另查明，原告系河南大有能源股份有限公司石壕煤矿机修厂职工，事发前三个月平均工资4070.97元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告袁明亮的人身损害损失为：1、医疗费为13616.33元；2、住院伙食补助费，参照河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告住院31天，其住院伙食补助费为1550元；3、营养费，原告住院31天，按照20元/天计算，其营养费为620元；4、误工费，按照原告事发前三个月的月平均工资4070.97元的标准，结合医疗机构出具的出院医嘱，计算住院期间31天，计款4206.67元；5、护理费，应按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，按1人计算31天，计款2312.91元；6、交通费酌定为300元。上述费用共计22605.91元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告在石壕××矿区施工期间，未能正确处理同事关系，动手殴打原告并将其致伤，被告的行为存在过错应承担本案的主要侵权责任，原告袁明亮在本案当中，未能与被告和睦相处，相互争吵，其主观上亦存在过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告主张的人身损害损失为22605.91元，依据被告的过错责任，应当由被告承担18084.72元，但应扣除已支付的5000元，原告主张的院外购药部分因无医疗机关相应诊断证明，本院不予支持。原告主张的公积金损失缺乏事实依据，且于法无据，本院不予支持。被告贾新建辩称其实施正当防卫，不应承担本案赔偿责任，因无相应证据证实，缺乏事实依据，故其辩称主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新建于本判决书生效后十日内赔偿原告袁明亮各项损失13084.72元；
二、驳回原告袁明亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取，由原告袁明亮负担81元，被告贾新建负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一六年六月三十日
书记员 齐嘉欣