wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告张程，男，汉族。
被告闫宁宁，女，汉族。
被告闫有福，男，汉族。
被告牛东玲，女，汉族。
被告闫分全，男，汉族。
被告李梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告张程、闫宁宁、闫有福、牛东玲、闫分全、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年4月19日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、被告闫分全到庭参加诉讼，被告张程、闫宁宁、闫有福、牛东玲、李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年7月12日，其与被告张程、闫宁宁签订《小额贷款借款合同》。同日张程在其处贷款50000元。借款期限至2015年7月12日，借款利率为年利率15.3%，被告闫宁宁作为共同借款人，被告闫有福、牛东玲、闫分全、李梅提供连带责任保证。截止到2016年1月11日，被告尚欠借款本金44800元、利息5838元，共计50638元，利息清至2015年5月12日。现要求被告偿还贷款本金44800元、截止到2016年1月11日的利息5838元及此后至实际还款之日止的利息。
被告闫分全辩称：担保属实，该笔借款贷出来后系其所用，目前没有还款能力。
被告张程、闫宁宁、闫有福、牛东玲、李梅未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明原告与被告张程夫妇、闫有福、闫分全夫妇六人签订联保协议，约定在2013年8月1日至2015年8月1日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告张程在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告闫宁宁作为共同借款人，被告闫有福、牛东玲、闫分全、李梅提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将50000元借款发放给被告张程。
经质证，被告闫分全对证据的真实性均无异议。
被告张程、闫宁宁、闫有福、牛东玲、闫分全、李梅未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告闫分全对证据的真实性均无异议，被告张程、闫宁宁、闫有福、牛东玲、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月2日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年8月1日至2015年8月1日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年7月12日，原告与被告张程、闫宁宁夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告张程、闫宁宁夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2014年7月12日至2015年7月12日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告张程、闫宁宁夫妻二人提供了50000元的借款。后被告偿还了部分本金，将利息清至2015年5月12日，截止到2016年1月11日，被告尚欠本金44800元、利息5838元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告张程、闫宁宁夫妻二人提供借款后，被告张程、闫宁宁二人应按约定向原告履行还款义务，但被告张程、闫宁宁未按期还款，原告要求被告张程、闫宁宁二人偿还剩余借款本金44800元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告闫有福、牛东玲、闫分全、李梅作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告闫有福、牛东玲、闫分全、李梅对被告张程、闫宁宁二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张程、闫宁宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金44800元及利息（按合同约定的利率从2015年5月13日计算至本判决生效之日止）；
二、被告闫有福、牛东玲、闫分全、李梅承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取为583元，由被告张程、闫宁宁负担，被告闫有福、牛东玲、闫分全、李梅承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月十日
书记员 吴小磊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5935号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：纪某某，男，1967年1月20日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告纪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执303号
申请执行人何炫林，女，1983年11月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人陈小燕，女，1988年2月3日出生，汉族，住贺州市。
被执行人杨东平，男，1983年10月2日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人何炫林与被执行人陈小燕、杨东平债权转让合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民二终字第376号民事判决书、本院作出的（2015）贺八民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人陈小燕、杨东平没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4193号
原告郭玉菲，女，1996年6月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高明明，男，30岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郭玉菲诉被告高明明民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1.3万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉菲到庭参加诉讼，被告高明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：1.3万元。
二、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
三、双方是否签订借款合同：未签订。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：高明明及其母亲陆续从原告手借款合计1.3万元，2013年11月20日，高明明为原告出具相应款额借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、是否存在保证或担保事项：未约定。
九、被告借款后偿还本金数额：高明明母亲偿还原告款0.5万元。
判决结果
被告高明明尚欠原告郭玉菲0.8万元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明明于判决生效后立即偿还原告郭玉菲款0.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告高明明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋欣欣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1396号
原告：李某某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：吴春玲，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：韩某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：谢小吉，男，汉族，吉林市邦尼法律服务所法律工作者，住吉林市高新区。
原告李某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴春玲、被告韩某甲及其委托代理人谢小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年相识后，于2010年8月16日登记结婚，2012年5月31日生育一女韩某乙。结婚初期双方感情一般，随着孩子出生后，双方因家庭琐事经常口角、争执。自双方结婚后，被告仅工作一年便不再外出工作，也不向家里交任何生活费，日常生活所需费用均由原告支付。2015年7月20日双方再次发生激烈的争吵，原告带着孩子回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女韩雨彤由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告从2009年相识至2010年8月16日登记结婚已经经过一年多的时间，可以说双方比较了解、认同的，不是草率结婚。并且婚后喜得一个可爱的女儿韩某乙，为家庭增添了很多的欢乐，同时随着孩子的出生和成长，原、被告也会像其他家庭一样会发生争吵，被告认为是正常、合理的，原、被告是有感情的。被告多年一直赚钱养家，并且2014年和别人合伙在解放东路开了一家玉林串串香餐饮店，经夫妻努力，原、被告于2013年4月8日在广泽紫晶城贷款买了一套88平方米的房屋，于2013年1月1日和2014年6月25日分别买了通用牌轿车和越野（多功能用途车）各一辆，不难看出，原、被告的物质生活逐步提高，应该说是双方共同努力的结果，可是物质生活提高了，原告却要离婚，被告无法接受。
原告李某某为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告韩某甲及婚生女韩某乙户籍各1份，证明被告及婚生女的自然情况；
3、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系；
4、吉林市商品房买卖合同1份，证明2012年3月29日以原告名义购买了位于吉林市船营区解放西路88号广泽紫晶城，面积为80.88平方米，房屋总价款为307，154元，用原告住房公积金贷款人民币199，000元，首付款为108，154元。
5、离婚登记申请书1份，证明2015年7月27日原被告双方因夫妻感情破裂，已在民政部门离婚登记申请书中签字同意离婚，并注明离婚原因系“夫妻感情破裂”，即离婚是双方合意。
被告韩某甲质证意见如下：证据1-3真实性合法性均无异议；证据4真实性合法性无异议，证明问题有异议，证明该房屋系夫妻共同财产；证据5离婚登记申请处没有公章，不是双方意思表示。
被告韩某甲为证实其主张提供证据如下：
1、中国工商银行信用卡购车专项购买合同1份、人保财险永吉支公司发票联1份、机动车销售统一发票1份，证明原、被告于2014年6月25日购买上海通用雪佛兰越野车，价格231000万元，首付是116000万元，余款是贷款；
2、机动车登记证书1份、机动车销售统一发票1份（，证明原、被告于2013年1月1日，花费55800万元购买雪佛兰轿车1辆；
3、发票22张，证明原、被告在婚后2014与别人合伙在解放东路经营的玉林串串香餐饮店，投入21万元；
4、住房公积金贷款合同1份，证明原、被告2013年4月8日购买解放西路紫晶城房屋一座，首付108，154万元，余款19万余元是贷款，系夫妻共同财产。
原告李某某对以上证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，证明问题有异议，结婚多年从购房到购车均是借款购买，该车已被原告转卖，价款用来还借款；证据2真实性没异议，该车现在值3万元；证据3真实性、合法性、关联性均有异议，发票没有双方确认签名，不能做证明使用；证据4真实性无异议，是原告公积金购买。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1-4真实性予以确认，对证据5原、被告最终没有达成离婚合意，真实性不予确认。被告所举证据1、2、4真实性予以确认，对证据3与本案无关联，故不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：李某某与韩某甲于2010年8月16日登记结婚，于2012年5月31日生育一女韩某乙。原告李某某因感情不和于2015年8月18日诉至本院。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，原告起诉要求离婚，被告不同意，考虑婚生女年龄较小，从有益于子女成长，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，共同化解矛盾。原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中应该相互帮助，相互尊重，共同抚养子女成长。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正担当起作为丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，爱护女儿。否则，如果原告再次起诉，家庭解体将存在极大的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告李某某负担（已交纳），余268元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨伊元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7185号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：张海银，该公司员工。
委托代理人：刘飞，该公司员工
被告：罗亮，男，1984年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告罗亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 夏圣莉
福建省长汀县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1937号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人蒋本生，男，1981年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗盛兰，女，1984年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人蒋本生、罗盛兰（2015）汀执审字第700号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的41093元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1937号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财�可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代书记员 邹 芸
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终112号
上诉人（原审起诉人）闫福利，女，1948年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师。
上诉人闫福利因要求撤销不动产登记一案，不服天津市河东区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）津0102行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫福利上诉称，上诉人在2014年8月通过置换的方式购得本案涉诉房屋河东区阳新里××号楼××门××号房屋的承租权，并取得了《天津市公有住房租赁合同》，租赁期限自2015年4月1日起至2025年3月3日止。案外人秦某于2016年9月1日取得了同一套房屋的《不动产权证书》。2016年9月19日，案外人秦某起诉上诉人腾房，河东区人民法院依据天津市河东区房地产管理局向秦某颁发的同一涉案房屋的《不动产权证书》，判令上诉人腾房。上诉人认为，上诉人早在秦某取得房地产权证之前已经通过合法的程序并支付相应对价取得公有房屋的承租权，正是由于天津市河东区房地产管理局的颁证行为导致上诉人无法对该房屋继续居住使用，侵犯了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条第（三）项规定：“公民、法人或其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：…（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。”根据该条规定，河东区人民法院虽依据案外人秦某取得的《不动产权证书》判决上诉人腾房，但不影响上诉人对涉案房屋的不动产登记提起行政诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人闫福利在2014年8月取得了本案涉诉房屋的《天津市公有住房租赁合同》，继而取得了涉案公有住房承租权，与本案被诉天津市河东区房地产管理局向案外人秦某颁发的同一涉诉房屋的《不动产权证书》具有利害关系，其有权向原审法院提起行政诉讼。故原审法院认为上诉人与本案被诉行政行为没有利害关系，裁定对上诉人的起诉不予立案不妥，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102行初15号行政裁定；
二、本案指令天津市河东区人民法院予以立案。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 乜 红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终112号上诉人（原审起诉人）闫福利，女，1948年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师。上诉人闫福利因要求撤销不动产登记一案，不服天津市河东区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）津0102行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人闫福利上诉称，上诉人在2014年8月通过置换的方式购得本案涉诉房屋河东区阳新里××号楼××门××号房屋的承租权，并取得了《天津市公有住房租赁合同》，租赁期限自2015年4月1日起至2025年3月3日止。案外人秦某于2016年9月1日取得了同一套房屋的《不动产权证书》。2016年9月19日，案外人秦某起诉上诉人腾房，河东区人民法院依据天津市河东区房地产管理局向秦某颁发的同一涉案房屋的《不动产权证书》，判令上诉人腾房。上诉人认为，上诉人早在秦某取得房地产权证之前已经通过合法的程序并支付相应对价取得公有房屋的承租权，正是由于天津市河东区房地产管理局的颁证行为导致上诉人无法对该房屋继续居住使用，侵犯了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条第（三）项规定：“公民、法人或其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：…（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。”根据该条规定，河东区人民法院虽依据案外人秦某取得的《不动产权证书》判决上诉人腾房，但不影响上诉人对涉案房屋的不动产登记提起行政诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人闫福利在2014年8月取得了本案涉诉房屋的《天津市公有住房租赁合同》，继而取得了涉案公有住房承租权，与本案被诉天津市河东区房地产管理局向案外人秦某颁发的同一涉诉房屋的《不动产权证书》具有利害关系，其有权向原审法院提起行政诉讼。故原审法院认为上诉人与本案被诉行政行为没有利害关系，裁定对上诉人的起诉不予立案不妥，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102行初15号行政裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院予以立案。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  乜 红二〇一七年四月十九日书 记 员  胡 鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00827号
原告李某。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人乔文猛到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1988年8月原告被人贩子拐到睢宁卖给被告为妻，××××年××月双方举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙。原被告是买卖形成的婚姻，没有感情基础，婚后原告长期生活在恐惧和约束中，与和被告没有建立起真正的夫妻感情，原告生完两个孩子后，曾企盼孩子的到来能改变原来的生活，但原告除了忍受被告弱智带来的无法沟通外，和两个弱智的孩子也同样无法沟通，这让原告伤透了心。长子杨某乙成年后不能分辨认清人，被告弱智不理家庭事务，有时对原告进行辱骂和殴打，使得原本没有夫妻感情的婚姻关系走向死亡。2010年2月原告同被告吵打后，原告离开被告家至今未回，现夫妻关系已徒具形式，生活上已不能相互关心，经济上也不能扶助共理，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告李某与被告杨某甲于1988年8月相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙，现杨某乙已离家多年不知去向，杨某丙已成家。原被告婚后感情一度较好，近年来，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。原告李某于2010年与被告吵打后离家出走，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
又查明，××××年××月××日，在本院对被告杨某甲母亲余凤英所作的谈话笔录中，在问及“李某什么时候走的？”，其回答说“她走了七、八年了，她跟别的男人跑了，她跟别人又生了一个孩子，是男孩”；在问及“你们找过李某吗？”，其回答说“没找过，找不到白花钱”；在问及“杨某甲精神正常吗？”，其回答说“正常，他没有文化，他就是不识字，老实，智力也很正常”；在问及“杨某甲和李某何时结婚？”，其回答说“他们是××××年结婚的，第二年生了一个儿子，属马的，还生了个女儿属羊的，我孙子上到六、七年级的时候跑不见了，孙女出门子在八里，我孙女婿叫仝某，他们去上海打工去了”。
上述事实有原告的陈述、常住人口登记卡、睢宁县睢城镇吊桥社区居民委员会证明、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告杨某甲于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，并育有一子一女，双方虽未领取结婚证，但在1994年2月1日前均已符合婚姻法规定的实质要件，系事实婚姻。虽然原被告双方婚姻关系存续时间较长，但现在原被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情无和好可能，依法应准予离婚。原告李某自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，应予以支持。对于夫妻财产问题，原告未向本院主张，且被告未到庭，亦无法查明，依据不诉不理原则，本院不予理涉。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年五月五日
书 记 员 高云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1457号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行，住所地湖州市吴兴区八里店镇前村玫瑰苑5-10号。
法定代表人钱学锋。
被执行人陈正香，女，1977年12月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区八里店镇永福村龙凤兜19号。
被执行人孟建良，男，1976年9月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区八里店镇永福村龙凤兜19号。
被执行人钱国荣，男，1982年2月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区八里店镇西山村高家兜5号。
被执行人叶增月，女，1985年12月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区八凤凰街道丽阳景园20幢501室。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行与被执行人陈正香、孟建良、钱国荣、叶增月金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第436号
罪犯代文玲，男，1963年2月15日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2007年3月12日作出（2007）吉刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人代文玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币95543.20元。2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月28日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代文玲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯代文玲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯代文玲减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0080号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被阜宁县公安局刑事拘留，同月10日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）397号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年5月2日17时许，被告人陈某在阜宁县沟墩镇世纪华联超市购物结账时，趁机窃得刘某放在收银台上的1只包，包内有人民币18269.1元、购物卡442元，所窃钱物合计价值人民币18711.7元。
被告人陈某于2013年5月3日自动到阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述、证人戴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某悉数退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年八月一日
书记员 顾 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某、朱某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月13日15时许，被告人吴某伙同他人至本区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号“益德网络”网吧，向被害人田甲索要钱款且欲将其强行带离现场遭拒后，在该网吧门口与被害人田甲、田乙发生争执，并持单刃尖刀、棍棒等器械对被害人田甲、田乙实施殴打致伤。经鉴定，被害人田乙的伤势构成轻伤；被害人田甲的伤势构成轻微伤。后被告人吴某被当场抓获，到案后�实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具单刃尖刀一把。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人吴某及同案关系人田某景与被害人田甲、田乙达成调解协议，并在亲友的帮助下赔偿被害人田甲、田乙各项损失合计人民币21，000元（其中，被告人吴某的亲友支付人民币1，000元，同案关系人田某景的亲友支付人民币20，000元），取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人田甲、田乙的陈述笔录及辨认笔录，证人夏某某、肖某某、张某某、王某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片，现场勘验检查笔录、照片，调取证据清单、监控录像截图，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人吴某的前科劣迹材料、户籍资料以及供述笔录等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某及同案关系人田某景与二名被害人达成调解协议，并在亲友的帮助下赔偿二名被害人合计人民币21，000元，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年6月12日止。）
二、扣押在案的作案工具单刃尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩�的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00250号
原告刘素慧，女，1941年1月25日出生，汉族，农民。
被告孙祥一，男，其他不详。
本院于2015年3月30日立案受理了原告刘素慧与被告孙祥一农村土地承包合同纠纷一案。原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素慧撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一五年四月十七日
书记员 姜雅婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特8号
申请人：杨桂方，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴宪安，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被申请人：刘书权，男。
申请人杨桂方申请宣告刘书权无民事行为能力一案，本院于2017年1月29日立案后，申请人杨桂方以其请求不能达到目的为由申请撤回其申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨桂方撤回申请。
审判员 代中玲
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 练
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执928号
申请执行人钱超，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被执行人唐秀成，男，1985年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人钱超与被执行人唐秀成健康权纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）苏0925民初1150号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告钱超赔偿原告唐秀成医药费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计7000元，于2017年3月、6月、9月月底前，分别给付2000元、2000元、3000元。如被告钱超未按约履行，原告钱超有权对被告未履行部分的总额向法院申请强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的7000元及案件执行费500元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月十七日
书记员 商 璐
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执1977号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：汪秀丽，局长。
被执行人：寿光市盛意纺织品有限公司。
法定代表人：赵昌永，经理。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人寿光市盛意纺织品有限公司行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于2015年11月26日以被执行人寿光市盛意纺织品有限公司拖欠刘俊惠2013年工资4200元未付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了寿人社监理字（2015）第024号劳动保障监察行政处理决定书，限寿光市盛意纺织品有限公司自收到本决定书之日起七日内以现金形式支付刘俊惠2013年工资4200元。
本院审查认定，2015年11月26日，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向被执行人寿光市盛意纺织品有限公司送达了寿人社监理字（2015）第024号劳动保障监察行政处理决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监理字（2015）第024号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人力资源和社会保障局的寿人社监理字（2015）第024号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
二、限被执行人寿光市盛意纺织品有限公司自收到本裁定书之日起十日内以现金形式支付刘俊惠2013年工资4200元。逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年九月二十日
书记员 张 敏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1004号
原告：雷帆，男。
被告：曾鲜亮，男。
被告：王霞，女。
原告雷帆与被告曾鲜亮、王霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷帆，被告曾鲜亮到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷帆请求判令：被告曾鲜亮、王霞支付工程款25300元。
被告曾鲜亮答辩称：欠款是事实。因种的果树没有产生收益，自己没有在外面做事，目前没有资金偿还。
被告王霞未到庭答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2015年7月，两被告雇请原告雷帆到被告承包的山岭上用挖机挖岭。2015年8月1日工程完工后，两被告支付工程款17000元，尚欠25300元，并出具了欠条。经原告催讨，被告至今未支付剩余款项。
判决的理由与结果
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告以自己的设备、技术为被告作业，被告应按约定履行给付义务。原告雷帆请求判令被告曾鲜亮支付工程款25300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾鲜亮、王霞在本判决生效后五日内支付原告雷帆工程款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.5元（已减半），由被告曾鲜亮、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年九月一日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2717号
原告:王厚于，男，1961年6月21日生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储国根，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王厚于与被告储国根委托合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王厚于到庭参加了诉讼，被告储国根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厚于向本院提出诉讼请求：1、请求判令储国根偿还欠款19000元；2、判令储国根承担月息2%的利率，自2015年3月4日至2017年9月18日，共计11590元；3、判令储国根承担本案诉讼费用和法庭执行费用等。事实与理由：储国根于2012年至2014年之间先后雇用王厚于的挖机，以介绍生意为由抽取中间利润每小时40元，并将剩余挖机款违约全部收回，但未按约定给付原告，王厚于多次讨要一直不予返还。后储国根于2015年3月4日写下欠条，之后几年中王厚于讨账，储国根于2017年3月8日更换条据，但被告至今仍无还款的想法，王厚于催收未果，故向法院提起诉讼。
储国根未答辩。
王厚于在庭审中，撤回请求判令储国根承担法庭执行费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
王厚于提交的身份证复印件经核实内容真实，王厚于提交的欠条系原件，经核实内容真实，与本案有关联性，本院对王厚于提交的欠条予以确认。
另查明，因王厚于未提交证据证明，储国根曾于2015年3月4日为其写下欠条，故储国根曾于2015年3月4日出具欠条之事因证明力不足，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年之间，储国根先后多次利用王厚于的挖土机，以自己的名义对外承揽业务，挖土机的油料、机械维修及司机工资等各项费用开支均由王厚于承担。挖土机机械作业费一般按220元/小时计算，其中储国根按40元/小时抽取介绍生意的中间利润和费用，王厚于按180元/小时收取作业费用。但是储国根并未将王厚于应得部分支付给王厚于。储国根于2017年3月8日出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到王后于人民币，壹万玖仟元整（19000.00元）此据：欠款人：储国根2017年3月8日注：以前本人和王后于之间所有的转账单据和付现金的收条，均不在此款之内，以前全部作废。储国根2017年3月8日”。
本院认为，本案中，王厚于与储国根约定，储国根利用王厚于所有的挖土机对外以自己名义承揽业务，储国根按40元/小时收取中间利润和费用，该约定系双方真实意思表示，合法有效，应认定双方之间形成了委托合同关系，故本案案由应定为委托合同纠纷。现储国根基于王厚于委托，以自己名义对外承揽业务，扣除其应得部分后，未将其余钱款及时支付给王厚于，即构成对王厚于违约，故王厚于要求储国根支付因此产生的欠款19000元，依法应予支持。王厚于要求储国根承担自2015年3月4日起至2017年9月18日止的利息没有证据和法律依据，但根据相关法律规定，可以参照买卖合同处理。储国根应当在收回挖土机作业费后及时将钱款交给王厚于。储国根于2017年3月8日出具欠条，即可认定其未将收回的挖土机作业费交付王厚于，构成了逾期付款的违约行为。因此，王厚于主张的赔偿逾期付款利息可从2017年3月8日开始计算。储国根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十一条、第一百七十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储国根于本判决生效之日起十日内支付原告王厚于欠款19000元，并支付自2017年3月8日起至2017年9月18日止的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告王厚于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282元，由被告储国根负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷正宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 朗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第847号
原告郑某某，女，1978年8月4日出生，汉族，务农。
委托代理人张贻亮，男，1948年10月26日出生，汉族，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年11月7日出生，汉族，务农。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年8月23日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 熊天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第447号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：张振良。
本院于2013年11月18日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告张振良金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告张振良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 舒晓燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3331号
原告罗某文。
原告暨原告罗某文法定代理人罗庚申（原告罗某文之母），女，1980年3月13日出生，汉族。
委托代理人罗子配（原告罗庚申之弟），男，34岁。
被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组。
代表人罗选清，组长。
本院于2017年5月15日立案受理原告罗某文、罗庚申诉被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某文，罗庚申委托代理人罗子配，被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组代表人罗选清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某文，罗庚申诉称：原告罗庚申在被告组上出生后，一直在该组生活，属于被告集体经济组织成员。2009年12月生育原告罗某文，也落户在被告组上。2015年4月，被告组上部分田土被征收，2016年3月人均分配2800元，2原告作为集体经济组织成员应该享受集体收益，但被告以违法的乡规民约为由未向2原告分配土地征收款，现请求法院判决被告支付原告土地征收补偿款5600元
被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组辩称：2015年4月，我组有部分集体土地被征收，获得征收款，后组上召开户主大会，确定了分配方案，确定外嫁女及其子女不论现实户籍是否在组上，一律不参加组上分配。2原告户口虽登记在被告组上，但是属于“应迁未迁”的户口，按照农村习俗外嫁子女不应分得土地征收补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗庚申之父母系浏阳市北盛镇百塘村中背村民组村民，原告罗庚申出生后，在浏阳市北盛镇百塘村中背村民组生活，并分配了责任田土。2014年3月原告罗庚申与罗天纯结婚，但未将户口外迁，仍登记在户主为罗子配的户口登记表中。2015年9月生原告罗某文，也落户在被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组户主为罗子配的户口登记表中。2015年4月，因建设健康大道需要，被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组部分田土被浏阳市征地拆迁管理所征收，获得补偿款。被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组为分配该补偿款，先后多次召开该组户主会，并且制定了补偿款分配方案，根据该分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为2800元。被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组以2原告系外嫁女为由拒绝分配土地征收补偿费给2原告，原告罗某文，罗庚申向本院提起诉讼。
另查明，2原告未在原告罗庚申之夫罗天纯处分配到山水田土，亦未享受相关福利待遇。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、，征地分配方案，分配发放明细表、证明等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，2原告是否具有浏阳市北盛镇百塘村中背村民组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告罗某文，罗庚申自出生以来户籍就落户在浏阳市北盛镇百塘村中背村民组，且未在其他村组享受相关福利待遇，应当认定原告具有浏阳市北盛镇百塘村中背村民组集体经济组织成员资格，应当享有浏阳市北盛镇百塘村中背村民组其他村民同等待遇。原告罗某文，罗庚申要求被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组支付土地征收补偿费5600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组于本判决生效后五日内支付原告罗某文，罗庚申土地征收补偿费5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇百塘村中背村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1号
上诉人（原审被告）龚飞舟。
被上诉人（原审原告）唐耀军。
原审被告劳建丽。
上诉人龚飞舟因与被上诉人唐耀军、原审被告劳建丽房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人龚飞舟在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 潘方军
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00005号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某，男，1995年09月24日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。2013年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2013）第362号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年8月25日23时30分许，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车沿呼和浩特市玉泉区西顺城街逆行至蓝宇商务宾馆门前时，与由北向南蒙AY55**号小客车的贾某某发生交通事故，致被告人张某及乘车人燕某受伤。经检验，被告人张某血液酒精含量为89.66mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚。且被告人张某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一三年十二月三十日
书记员 伊 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2039号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，主任。
被执行人：聂有松，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：徐云厚，女，1967年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系聂有松之妻。
被执行人：聂文学，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：孙凤云，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系聂文学之妻。
被执行人：褚庆义，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：公丕艾，女，1978年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系褚庆义之妻）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人聂有松、徐云厚、聂文学、孙凤云、褚庆义、公丕艾金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2039号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：聂有松，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂有松银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2039号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：聂有松，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂有松银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2039号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，主任。被执行人：聂有松，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：徐云厚，女，1967年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系聂有松之妻。被执行人：聂文学，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙凤云，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系聂文学之妻。被执行人：褚庆义，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：公丕艾，女，1978年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系褚庆义之妻）。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人聂有松、徐云厚、聂文学、孙凤云、褚庆义、公丕艾金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘焕宝二〇一七年十二月五日书记员  王凤菊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初517号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：孟凡超，男，1988年6月11日出生，汉族，住济阳县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年1月22日
待裁事项：原告济南众恒物业管理有限公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告孟凡超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年二月五日
书记员 张 燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初311号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王炳顺，男，1978年10月21日出生，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2001年1月10日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年11月12日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年12月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年12月1日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年9月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人王炳顺犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王炳顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年9月21日，被告人王炳顺以借东西为由骗走位于福建省石狮市湖滨街道湖青路23号的被害人颜某的1辆黑色两轮电动车（无法估价）。
2.2017年10月29日，被告人王炳顺以借东西为由骗走位于福建省石狮市凤里街道星学巷7号的被害人崔某的1辆两轮电动车（无法估价）。
3.2017年10月31日，被告人王炳顺以借东西及帮忙推销茶叶为由骗走位于福建省石狮市灵秀镇华山村路口体育彩票店的被害人张某人民币600元及一斤茶叶（无法估价）。
4.2017年11月5日至11月7日期间，被告人王炳顺以借东西及帮忙推销茶叶为由骗走位于晋江市后洋社区五色餐饮店的被害人盛某人民币950元、1辆价值人民币8388元的本田牌WH125T-6型二轮摩托车及8斤茶叶（无法估价）。
2017年11月22日，晋江市公安局民警在福建省安溪县虎邱镇福井村后井78号抓获被告人王炳顺。
本院另查明，案发后，晋江市公安局民警从被告人王炳顺处扣押到作案工具苹果牌手机1部。
上述事实，被告人王炳顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、盛某、颜某、崔某的陈述，证人吴某的证言，被告人王炳顺的供述，抓获及破案经过报告、户籍证明、工作说明、扣押清单、机动车整车出厂合格证及车辆一致性证书、刑事判决书、刑满释放证明、微信信息及转账记录，提取笔录、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳顺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王炳顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有多次犯罪前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炳顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王炳顺退赔被害人张某人民币600元及其它相应的经济损失，退赔被害人盛某人民币9338元及其它相应的经济损失，退赔被害人颜某、崔某相应的经济损失。
三、扣押的作案工具苹果牌手机1部（未随案移送），由晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年二月九日
书记员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2017）粤1623执47号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县元善镇南山大道南方酒店一楼。
法定代表人冯小健，董事长。
委托代理人曾水添，男，该公司综合部经理。
委托代理人张权辉，男，该公司客户经理。
被执行人刘斯有，女，1952年10月出生。
被执行人刘立华，女，1973年5月出生。
本院在执行申请人连平县银信小额贷款有限公司与被执行人刘斯有、刘立华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘斯有、刘立华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人刘斯有、刘立华的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人刘斯有、刘立华纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人刘斯有、刘立华的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人刘斯有、刘立华的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9019号
罪犯周训江，男，1993年4月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高级人民法院于2015年5月29日作出（2015）赣刑一终字第21号刑事附带民事判决，认定周训江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55134元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周训江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周训江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周训江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年6月29日起至2023年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执745号之一
申请执行人：陈本堂，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：吴成运，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：徐修伍，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李兰萍，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行陈本堂、吴成运与徐修伍、李兰萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐修伍在舒城县经济技术开发区享有停业补助费，本院已依法予以冻结50%的停业补助费。目前未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执745号之二
申请执行人：陈本堂，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：吴成运，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：徐修伍，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李兰萍，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行陈本堂、吴成运与徐修伍、李兰萍民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李兰萍银行存款36万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
二、冻结、划拨被执行人徐修伍银行存款25万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执745号
申请执行人：陈本堂，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：吴成运，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：徐修伍，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李兰萍，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行陈本堂、吴成运与徐修伍、李兰萍民间借贷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人徐修伍在舒城县经济技术开发区财政所处有停业补助费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人徐修伍在舒城县经济技术开发区财政所处停业补助费。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱光娅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1386号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑首康，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省海盐县，
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人郑首康房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州好美家房地产开发有限公司上诉后的交费义务，但杭州好美家房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴梦姣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初816号
申请人：柳有林，女，1963年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：罗时智，男，1968年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人柳有林与被申请人罗时智民间借贷纠纷一案中，申请人柳有林于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款或拆迁补偿款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人柳有林用本人中国农业银行银行卡（卡号：62×××73，内有存款2万元）为此提供担保。
本院认为：申请人柳有林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款或拆迁补偿款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人柳有林中国农业银行银行卡（卡号：62×××73）。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年二月五日
代书记员 黄丽萍
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1047号
原告刘柯柯，男，汉族，栾城区人。
被告王红菲，女，汉族，栾城区人。
委托代理人李知秀，女，汉族，四川省三台县人。系原告母亲。
委托代理人王瑞生，男，汉族，栾城县人。
原告刘柯柯与被告王红菲婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2015年3月20日作出栾城县人民法院（2015）栾民初字第53号民事判决书，被告王红菲不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）石民二终字第00788号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2015年8月26日立案后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘柯柯、被告委托代理人李知秀、王瑞生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柯柯诉称，2013年冬天，经王建永介绍原告与被告认识。2013年农历10月16日被告索要原告彩礼39000元，后因被告提出解除婚约关系，经原告多次追要被告拒不归还索要彩礼，故请求法院责令被告立即返还索要被告的彩礼39000元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据：1、2014年5月25日署名为王建勇的书面证明一份。内容为“2013年农历10月16日，南高王红菲家收宿村刘克克家彩礼钱39000元整”。并加盖西营乡宿村村委会公章。
2、2014年12月23日，宿村村委会出具证明信证实“刘柯柯”与“刘克克”是同一人。
被告辩称，原告一共给我1.9万元彩礼，这些彩礼已经购买了陪嫁物品，我离开原告家时，只是把电车给骑走了，其他陪嫁物品都在原告家，故彩礼款不应返还。
经审理查明，王建永（勇）与被告王红菲系表兄妹关系，与原告刘柯柯系朋友关系。2013年冬天，经王建永（勇）介绍，原被告相识并确定恋爱关系。于2013年农历11月16（2013年12月18日），双方举行结婚仪式后同居生活。2014年4月，双方发生矛盾，被告回娘家居住至今。原被告未办理结婚登记。庭审过程中原告提出2013年农历10月16，原告给被告彩礼39000元，原告予以否认。在原一审中，被告答辩认可收原告彩礼19000元；对于被告所列陪嫁物品，原告认可暖瓶2个、脸盆1个在原告处。
上述事实有当事人陈述、王建永（勇）证明，宿村村委会证明等证据可以证实。
本院认为，1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。本案中，原、被告虽举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的主张，符合法律规定，依法应予支持，关于具体返还数额，应结合具体情况确定。
2、原被告对彩礼数额陈述不一，原告主张数额为39000元，其仅提交了媒人王建永（勇）证明一份予以证实，被告对证据真实性不予认可，原告方证人王建永（勇）未出庭作证并对该书面证明的真实性进行核实认可。故对该证据的真实性不能确认。依据证据规则，证人为自然人的应当亲自出庭作证，并经庭审质证，否则，不能作为定案依据。故原告主张给付被告彩礼39000元的主张，因证据不充分，本院不予认定。由于被告当庭自认收彩礼19000元，故认定被告收彩礼19000元的事实予以认定。被告主张彩礼钱已全部购买陪嫁物品，除电动摩托车已骑走外，其余均在被告处，被告对原告陪嫁物品清单不予认可。3、原被告虽未进行结婚登记，但是举行仪式后原被告实际共同生活一段时间，发生矛盾双方均有过错，且被告有部分陪嫁物品留在原告家，故应适当减少原告退还彩礼数额，酌定返还9500元为宜。本案经调解双方无法达成一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王红菲于本判决生效后五日内返还原告刘柯柯人民币9500元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担589元，被告王红菲负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘晓萍
陪审员 卢雅静
陪审员 刘静俊
二〇一五年十二月七日
书记员 任立伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1047号
原告田小红，女，汉族，住栾川县。
委托代理人水红柱，河南鸾州律师事务所律师。一般代理。
被告张美霞，女，汉族，原籍河南省伊川县，现住栾川县。
被告石国恒，男，汉族，1977年12月18日生，原籍河南省伊川县现住址同上，系被告张美霞丈夫。
原告田小红与被告张美霞、石国恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田小红及其委托代理人水红柱、被告张美霞、石国恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告石国恒和张美霞系夫妻关系，二人在栾川县城高杆灯经营一双虎家私家具店。为经营家具店所需，二被告于2014年5月20日从原告田小红处借到现金150000元，并出具借条一张。该借条约定每月利率0.02元，借期1年，时至目前，二被告未能清偿欠原告的借款，并以经济困难等各种理由一再推脱，为此特诉至贵院，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告的现金150000元及利息（利息按每月利率0.02元从2015年8月21日起算至本息全部清结之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交《借条》一张，拟证明被告张美霞以夫妻名义向原告借款150000元。按月利息2分支付，借款期限为一年，该笔债务系二被告夫妻共同债务，借条全部内容是被告张美霞书写的事实。
二被告均承认原告在本案中所主张的事实，认为借款是事实。被告石国恒称该借条是之前的条子到期后又换的条子，对该借条本身无异议，且张美霞签我的名字也认可。被告张美霞称借条是自己所写，且2015年8月20日前的利息已清偿完毕，二被告同意还款，但目前无力偿还。因而就还款期限问题，双方不能达成协议。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告均认为原告提供的证据均属实，借款都属实。
因二被告均对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据均予以采纳。
依据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告张美霞因双虎家私店内需要资金周转，以夫妻名义向原告田小红借款150000元，并于2014年5月20日向原告田小红出具了《借条》一份，约定借款期限为1年，利息按月利率2分计算，且2015年8月20日以前的利息已清偿完毕，借款本金至今未偿还。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间以夫妻名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。本案中，被告张美霞作为完全民事行为能力人，向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限、借款利息的行为合法有效。二被告未依约偿还该借款及利息，依法应履行还本付息的义务。因此，原告要求二被告偿还借款150000元并支付约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；《借条》上虽然被告石国恒的签名系被告张美霞所签，但被告石国恒认可该签名，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告石国恒对此知情，且借款用于双虎家私店内经营，被告石国恒依法对借款本息也负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张美霞、石国恒于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告田小红借款本金150000元及利息（利息按每月利率0.02元，从2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由二被告共同负担（原告已垫付，待执行中一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈曌华
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1237号
原告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道1号，统一社会信用代码：913601043433334725。
法人代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
被告：裘佳，男，汉族，1982年3月28日生，住江西省南昌市青云谱区，
原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司与被告裘佳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 丁淑桃
二〇一八年一月十八日
书 记 员 熊 旻
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5108-5号
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司高密支行。
被申请人：山东中汇家具有限公司。
被申请人：刘玉忠。
被申请人：沈锡臻。
被申请人：高密市万达木业有限公司。
被申请人：山东三通重型钢管制造有限公司。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司高密支行与被申请人山东中汇家具有限公司、刘玉忠、沈锡臻、山东邦泰散热器有限公司、高密市万达木业有限公司、山东三通重型钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0785民初5108-4号民事裁定书，查封了被申请人山东邦泰散热器有限公司的土地、房屋。现被申请人山东邦泰散热器有限公司已履行还款义务，申请于中国建设银行股份有限公司高密支行2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东邦泰散热器有限公司名下位于山东省高密市经济技术开发区月潭路的土地(面积18586平方米)和土地(面积37656平方米)查封。
解除对被申请人山东邦泰散热器有限公司位于高密市朝阳街道月潭路房屋的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁广溪
二〇一七年十一月十四日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初5108-5号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司高密支行。被申请人：山东中汇家具有限公司。被申请人：刘玉忠。被申请人：沈锡臻。被申请人：高密市万达木业有限公司。被申请人：山东三通重型钢管制造有限公司。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司高密支行与被申请人山东中汇家具有限公司、刘玉忠、沈锡臻、山东邦泰散热器有限公司、高密市万达木业有限公司、山东三通重型钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0785民初5108-4号民事裁定书，查封了被申请人山东邦泰散热器有限公司的土地、房屋。现被申请人山东邦泰散热器有限公司已履行还款义务，申请于中国建设银行股份有限公司高密支行2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东邦泰散热器有限公司名下位于山东省高密市经济技术开发区月潭路的土地(面积18586平方米)和土地(面积37656平方米)查封。解除对被申请人山东邦泰散热器有限公司位于高密市朝阳街道月潭路房屋的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁广溪二〇一七年十一月十四日书记员  初 晓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执828号
申请人：张彩侠
被执行人：倪九峰
被执行人：陈伟
张彩侠与倪九峰、陈伟借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人倪九峰、陈伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彩侠于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
本案依法对被执行人倪九峰、陈伟下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彩侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪九峰、陈伟新的财产线索，申请执行人张彩侠可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1758号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执828号申请人：张彩侠被执行人：倪九峰被执行人：陈伟张彩侠与倪九峰、陈伟借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人倪九峰、陈伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彩侠于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。本案依法对被执行人倪九峰、陈伟下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彩侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪九峰、陈伟新的财产线索，申请执行人张彩侠可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1758号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年七月二十七日书记员  闫 双
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1083-7号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一。
负责人：潘志成。
被执行人：四会市英发钢业有限公司，住所地：肇庆市四会市南江工业园南江大道31号。
法定代表人：周校英。
被执行人：周校英，男，汉族，1976年9月21日出生，住佛山市南海区，
被执行人：徐带玲，女，汉族，1953年10月21日出生，住佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）佛南法执字第1083号执行裁定书，于2015年9月8日，依法委托佛山市高明拍卖行有限公司、佛山市炎黄拍卖有限公司、广东嘉业拍卖有限公司拍卖属周校英所有的位于四会市南江工业园南江大道31号的土地及厂房[四国用（2006）第000748号，房产证号：粤房地证字第××、Ｃ2××22、Ｃ2××23、Ｃ2××24号]。2016年2月3日，买受人万景卫(公民身份号码)、万曙源（公民身份号码）共同以790万元的最高价竞得（其中万景卫占40%，万曙源占60%）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人周校英所有的位于四会市南江工业园南江大道31号的土地及厂房[四国用（2006）第000748号，房产证号：粤房地证字第××、Ｃ2××22、Ｃ2××23、Ｃ2××24号]的所有权及相应的其他权利归买受人万景卫(公民身份号码)、万曙源（公民身份号码）共同共有（其中万景卫占40%份额，万曙源占60%份额），上述财产权自裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人万景卫(公民身份号码)、万曙源（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巫 伟
执行员 巫伟文
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
二〇一六年三月十七日
书记员 黎瑞平
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初161号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人赵普运，男，1987年7月24日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，务工，住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月24日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人赵普运犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王磊出庭支持公诉，被告人赵普运到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年7月23日23时许，被告人赵普运酒后驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车沿大河路由西向东行驶至北四环路口处时，与沿大河路由西向东行驶至此处向南变道的被害人朱某驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵普运体内血醇含量为161.73mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵普运供述，被害人朱某陈述，证人陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，110接警记录，车辆、驾驶人查询信息及保险单，公安行政处罚决定书，民权县某乡某村村委会出具的证明，户籍及无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人赵普运的行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人赵普运主动投案、如实供述犯罪事实，建议本院对被告人赵普运依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵普运对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，经公安交管部门认定，被告人赵普运与被害人朱某均负事故同等责任；经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估，涉案豫Ａ×××××号丰田轿车的车损为450元。
本院认为，被告人赵普运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵普运在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；系初犯、偶犯；同时，综合本案情况，对被告人赵普运适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵普运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年六月七日
书记员 赵茜
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1523号
上诉人（原审被告）：刘建萍，女，1968年11月8日生，汉族，定襄县人，居民，现居定襄县城。
被上诉人（原审原告）：定襄县民安物业有限公司。住所地定襄县晋昌镇团结路*号。
法定代表人：吴建民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘建萍因与被上诉人定襄县民安物业有限公司（以下简称民安物业）物业服务合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建萍与被上诉人民安物业的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘建萍上诉请求：撤销原判，改判驳回民安物业的起诉。事实与理由：一、上诉人与被上诉人从来未签订《物业服务合同》，原审判决认定双方签订的物业服务合同为有效合同属认定事实错误，物业合同中载明本合同经业主委员会通过后，双方签字盖章后生效，但是业主委员会在2015年以前未成立。二、《物业服务合同》所称的三级标准，被上诉从未在物业管理区域内的显著位置看到服务内容、收费项目、标准等事项。三、被上诉人在上诉人共有部分人为加装管道，严重影响上诉人进人地下室、垃圾遍地、车辆随处停放、广告满天飞、电力设施存在安全隐患，服务根本没有达到标准，已经构成违约。四、被上诉人起诉时未按照《物业管理条例》的规定，由业主委员会进行督促，违反了法律规定的起诉程序，应驳回被上诉人在一审中的起诉。
被上诉人民安物业答辩称，被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人也接受了服务，虽然服务存在瑕疵，但是我们也愿意进行改进，上诉人也应该按时交纳物业费。关于地下室供热管道的问题，上诉人也已经另行起诉，并且已经达成调解协议。
民安物业向一审法院起诉请求：判令被告给付原告物业费1297.92元及滞纳金249.19元。
原审法院查明，原、被告系物业与业主关系，2014年9月11日原告与城南小区业主委员会主任焦平签订了《物业服务合同》，合同第七条约定业主应在每年1月至3月交纳物业服务费等。庭审中原告提供忻州市物价局忻价发[2013]201号《关于核准定襄县城南小区综合物业管理费的通知》，同意城南小区每月按照建筑面积0.42元/平米收取综合物业管理费。原告称实际每月按照0.4元/平米收取综合物业管理费，被告建筑面积为135.2平米。被告提供一组照片，证明原告提供的物业服务未达到三级物业服务的标准。原告质证称，原告提供的物业服务存在管理瑕疵，但不构成被告拖欠物业费的理由。经查，被告刘建萍与城南花园联户组合建房筹备组签订的购房合同中，载明被告房屋位于××楼西户，建筑面积为133.30平米。
原审法院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同，对该小区全体业主具有法律约束力，原、被告双方均应依约履行。原告已按合同约定提供了相关物业服务，并且被告也接受了原告的服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据，予以支持。庭审中被告辩称建筑面积应为133.03平米，经查购房合同中载明建筑面积为133.30平米，故被告应交纳的物业费为1279.68元。被告以地下室供暖管道影响出行为由，拒绝交纳物业费。作为物业公司，民安物业负责对房屋及配套设施、设备进行维修、养护、管理，而供暖管道系开发商的配套工程，根据合同相对性的原则，业主因安装供暖管道所产生的争议不属于上述《物业服务合同》的约定内容，故对于被告的辩称不予采纳。关于原告主张的滞纳金，合同未明确约定滞纳金，同时因其提供的物业服务存在不足之处，且被告并非恶意欠费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，改正被告答辩中所提问题，进一步提高广大业主满意度。对该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条判决为，一、被告刘建萍在判决生效后15日内向原告交纳物业费1279.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告刘建萍承担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，刘建萍虽不认可民安物业提供的物业合同，但也不能提供足以推翻该物业合同的确凿证据，并且刘建萍实际上已经接受上诉人提供的物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，刘建萍应当履行支付物业费的义务，因此上诉人刘建萍以被上诉人民安物业并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。被上诉人民安物业在提供物业服务的过程中虽存在一定瑕疵，但上诉人刘建萍作为业主可通过督促被上诉人继续履行、采取补救措施等行为进行维权，其拒绝支付物业费缺乏法律依据，本院不予支持。关于刘建萍所称地下室供暖管道改造的问题，涉及与案外人的权益纠纷，上诉人可另案解决或主张赔偿，不属于本案审理范围。综上，上诉人刘建萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建萍负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员杨剑
二〇一七年十二月二十日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1523号上诉人（原审被告）：刘建萍，女，1968年11月8日生，汉族，定襄县人，居民，现居定襄县城。被上诉人（原审原告）：定襄县民安物业有限公司。住所地定襄县晋昌镇团结路*号。法定代表人：吴建民，总经理。委托诉讼代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。上诉人刘建萍因与被上诉人定襄县民安物业有限公司（以下简称民安物业）物业服务合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建萍与被上诉人民安物业的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘建萍上诉请求：撤销原判，改判驳回民安物业的起诉。事实与理由：一、上诉人与被上诉人从来未签订《物业服务合同》，原审判决认定双方签订的物业服务合同为有效合同属认定事实错误，物业合同中载明本合同经业主委员会通过后，双方签字盖章后生效，但是业主委员会在2015年以前未成立。二、《物业服务合同》所称的三级标准，被上诉从未在物业管理区域内的显著位置看到服务内容、收费项目、标准等事项。三、被上诉人在上诉人共有部分人为加装管道，严重影响上诉人进人地下室、垃圾遍地、车辆随处停放、广告满天飞、电力设施存在安全隐患，服务根本没有达到标准，已经构成违约。四、被上诉人起诉时未按照《物业管理条例》的规定，由业主委员会进行督促，违反了法律规定的起诉程序，应驳回被上诉人在一审中的起诉。被上诉人民安物业答辩称，被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人也接受了服务，虽然服务存在瑕疵，但是我们也愿意进行改进，上诉人也应该按时交纳物业费。关于地下室供热管道的问题，上诉人也已经另行起诉，并且已经达成调解协议。民安物业向一审法院起诉请求：判令被告给付原告物业费1297.92元及滞纳金249.19元。原审法院查明，原、被告系物业与业主关系，2014年9月11日原告与城南小区业主委员会主任焦平签订了《物业服务合同》，合同第七条约定业主应在每年1月至3月交纳物业服务费等。庭审中原告提供忻州市物价局忻价发[2013]201号《关于核准定襄县城南小区综合物业管理费的通知》，同意城南小区每月按照建筑面积0.42元/平米收取综合物业管理费。原告称实际每月按照0.4元/平米收取综合物业管理费，被告建筑面积为135.2平米。被告提供一组照片，证明原告提供的物业服务未达到三级物业服务的标准。原告质证称，原告提供的物业服务存在管理瑕疵，但不构成被告拖欠物业费的理由。经查，被告刘建萍与城南花园联户组合建房筹备组签订的购房合同中，载明被告房屋位于××楼西户，建筑面积为133.30平米。原审法院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同，对该小区全体业主具有法律约束力，原、被告双方均应依约履行。原告已按合同约定提供了相关物业服务，并且被告也接受了原告的服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据，予以支持。庭审中被告辩称建筑面积应为133.03平米，经查购房合同中载明建筑面积为133.30平米，故被告应交纳的物业费为1279.68元。被告以地下室供暖管道影响出行为由，拒绝交纳物业费。作为物业公司，民安物业负责对房屋及配套设施、设备进行维修、养护、管理，而供暖管道系开发商的配套工程，根据合同相对性的原则，业主因安装供暖管道所产生的争议不属于上述《物业服务合同》的约定内容，故对于被告的辩称不予采纳。关于原告主张的滞纳金，合同未明确约定滞纳金，同时因其提供的物业服务存在不足之处，且被告并非恶意欠费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，改正被告答辩中所提问题，进一步提高广大业主满意度。对该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条判决为，一、被告刘建萍在判决生效后15日内向原告交纳物业费1279.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告刘建萍承担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，刘建萍虽不认可民安物业提供的物业合同，但也不能提供足以推翻该物业合同的确凿证据，并且刘建萍实际上已经接受上诉人提供的物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，刘建萍应当履行支付物业费的义务，因此上诉人刘建萍以被上诉人民安物业并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。被上诉人民安物业在提供物业服务的过程中虽存在一定瑕疵，但上诉人刘建萍作为业主可通过督促被上诉人继续履行、采取补救措施等行为进行维权，其拒绝支付物业费缺乏法律依据，本院不予支持。关于刘建萍所称地下室供暖管道改造的问题，涉及与案外人的权益纠纷，上诉人可另案解决或主张赔偿，不属于本案审理范围。综上，上诉人刘建萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘建萍负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员杨剑二〇一七年十二月二十日书记员焦媛媛
南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第74号
申请执行人：蒋小艳，
被执行人：广西德庆机械设备有限公司
本院在执行申请执行人蒋小艳与被执行人广西德庆机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月17日向被执行人广西德庆机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，随后，被执行人按照生效法律文书确定的义务将执行款存入本院执行款专户，申请执行人也已领取案款，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）南劳人仲裁字第957号仲裁裁决书规定的内容全部执行完毕，（2014）江法执字第74号以自动履行形式予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆抒俊