新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初104号
原告：艾比布拉艾萨，男，维吾尔族，1981年6月27日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：库尔班艾力，新疆达纳律师事务所律师。
被告：昌吉市顺吉商贸运输有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代理人：刘文信，该公司总经理。
住所：昌吉市九家沟蓝爵尚筑对面**号门面房。
委托代理人：寇亚玲，女，汉族，1973年5月15日出生，现住昌吉市。
原告艾比布拉艾萨与被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员热阿娜使用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告艾比布拉艾萨的委托代理人库尔班艾力、被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司的委托代理人寇亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾比布拉艾萨诉称：2012年4月21日原告与被告签订了一份车辆挂靠合同，合同期限为五年。2015年12月原告为办理×××主车及×××号重型半挂牵引车年审及其他事项，向被告给付了机动车行驶证、道路运输经营许可证、从业人员资格证原件以及所需费用，可被告至今未向原告交付挂靠车辆任何证件，导致原告无法正常营运，后被告在原告的再三索要之下被告承认自己通过申通快递公司向原告寄送车辆手续时丢失了所有证件原件。被告的行为对原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：一、被告审验并退还×××主车及×××号重型半挂牵引车的机动车行驶证、道路运输经营许可证、从业人员资格证；二、被告承担×××主车及×××号重型半挂牵引车的停运损失511875元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司的委托代理人寇亚玲辩称：我公司2015年12月份，收到×××及×××号主车和挂车的营运证及资格证原件，当时没有收车辆行驶证。审验完后，2016年2月17日我公司通过申通快递公司邮寄营运证及资格证。快递公司丢失该邮件是事实。后来我们多次通知原告来补办证件，但原告自己没有来。而且原告没有及时审验车辆行驶证，所以营运证和资格证也没办法补办。我公司愿意承担补办证件的费用，但停运损失我们不承担，因为原告没有审验车辆行驶证也同样不能营运，这与我方丢失营运证及资格证没有关系。
原告艾比布拉艾萨举证，被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司质证及本院认证如下：
一、昌吉市顺吉商贸运输有限公司挂靠合同。证实原告所有的×××主车及×××号重型半挂牵引车在被告公司挂靠，根据该合同内容被告公司应该为原告提供优质服务，使原告能正常运营，被告公司协助车辆管理部门对车辆进行年审、二级维护、补证、换证，所需费用由原告承担的事实。经质证，被告对此证据的真实性不发表质证意见，认为原告与之前的法人签订的合同，被告公司是2014年接受该公司，和之前的法人是否签订合同被告公司不知情。本院认为被告已承认与原告之间存在挂靠关系并收取管理费及相关费用，因此本院对此证据的真实性、合法性及关联性予以认定；
二、收据三份、发票三份。证实原告从2014年3月至2016年4月期间向被告交付管理费等费用履行合同义务的事实。经质证，被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以认定；
三、《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》、机动车行驶证。证实停运损失的计算方法，停运期间是从2016年1月1日开始计算到2017年2月1日的事实。经质证，被告对此证据的真实性无异议。证明的内容不予认可，认为被告不应该承担车辆停运损失。本院对此证据的真实性予以认定。
被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月21日，原告艾比布拉·艾萨与被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司签订一份挂靠合同。合同载明：”甲方（昌吉市顺吉商贸运输有限公司）乙方（艾比布拉），乙方自愿将个人私有财产×××、×××号车辆挂靠在甲方单位。甲方为乙方提供优质服务，使乙方能够正常的投入运营，如机动车的落户、过户、变更、年审及机动车的各项业务服务。所需一切费用由乙方承担。甲方应做好服务工作，协助车辆管理部门对车辆进行年审、二级维护、补证、换证。甲方只收取车辆服务费，代办保险理赔，协助处理运行故障，车辆的急救和交通事故的善后处理及其他服务。因本协议发生的纠纷由甲方所在地人民法院解决。”合同签订后，2015年12月，原告为了审验×××、×××号车辆道路运输经营许可证，把该车的机动车行驶证、道路运输经营许可证、从业人员资格证原件及所需费用交给被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司。车辆道路运输经营许可证审验完毕后，2016年2月17日，被告将道路运输经营许可证及从业人员资格证原件通过申通快递公司邮寄给原告。后该邮件丢失，因原、被告在补证事宜协商不成，原告至今没能正常运营，故原告诉至法院，请求判令被告审验并退还×××主车及×××号重型半挂牵引车的机动车行驶证、道路运输经营许可证、从业人员资格证并承担车辆停运损失511875元，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，本院从昌吉州道路运输管理局了解到，审验车辆道路运输经营许可证必须提交审验车辆机动车行驶证、道路运输经营许可证、从业人员资格证等证件原件。
本院认为，双方之间签订《道路运输企业管理服务合同》合法有效。合同签订后，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定被告负责协助车辆管理部门对车辆进行年审、补证、换证。×××主车及×××号重型半挂牵引车的车辆机动车行驶证、道路运输经营许可证、从业人员资格证丢失后被告应协助原告办理补证手续。但被告至今没有办理补办手续，影响原告正常运营，给其造成了损害。故原告请求被告审验并退还×××主车及×××号重型半挂牵引车的机动车行驶证、道路运输经营许可证、从业人员资格证并承担车辆停运损失的诉讼请求，本院予以支持。《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》的通知第六条规定：4吨(含4吨)以上货运车辆统一按照1250元/月、吨标准核定营业额。原告参照此标准来计算，×××主车及×××号重型半挂牵引车，自2016年1月1日至2017年2月1日，共计13个月的停运损失511875元（1250元/月/吨×13个月×31.5吨）的计算方法合理，因原告2015年12月份把车辆相关手续提交给被告公司后至今未能运营，故原告从2016年1月1日起计算车辆停运损失本院予以支持。但上述车辆停运13个月，原告在法庭上虽然主张自己多次找被告协商此事，但没有向法庭提交相应的证据来证实自己的主张。因此原告应承担没有及时主张权利、扩大损失的责任。故本院认为，原告应承担20%的责任，被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司承担80%的责任。被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司赔偿原告艾比布拉艾萨车辆停运损失409500元。本院从昌吉州道路运输管理局了解到审验车辆道路运输经营许可证必须提交审验车辆机动车行驶证、道路运输经营许可证、从业人员资格证等证件原件，故被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司辩称：原告审验车辆道路运输经营许可证时未提交车辆机动车行驶证的答辩意见没有事实及法律依据本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司须于本判决生效之日起十日内协助原告艾比布拉艾萨审验并返还×××、×××号重型半挂牵引车的机动车行驶证、道路运输经营许可证、从业人员资格证；
二、被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾比布拉艾萨所有的×××主车及×××号重型半挂牵引车停运损失409500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4459元，原告艾比布拉艾萨负担892元，被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司负担3567元。（本案受理费用在本案执行时，按判决书确定的数额一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 热 阿 娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 热娜革命