wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初330号
原告：江利群。
委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：张燕。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
原告江利群与被告张燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江利群及其委托诉讼代理人徐建，被告张燕及其委托诉讼代理人管莎均到庭参加了诉讼。
原告江利群向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计3961元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日晚8时许，原、被告双方因卖菜摊位发生纠纷，争执过程中，被告突然启动电三轮将原告右手撞伤。原告于当日在彭山区人民医院照片，后于2016年12月21日在江口镇卫生院入院治疗，于2016年12月31日好转出院。原、被告多次协商赔偿未果，诉至法院，请求判如所请。
被告张燕辩称:1.原、被告因卖菜摊位发生纠纷是事实，但被告只启动了半个三轮车轮子的距离，且没有撞到原告。2.即使被告真的撞伤原告，对于纠纷发生当天的费用，被告予以认可，对于原告在纠纷发生10天后在江口镇卫生院入院治疗的费用，因与本案没有因果关系，被告不予认可。3.纠纷的发生，原、被告双方均有过错，原告在双方发生矛盾时，站在被告的三轮车前面，没有注意到自身安全，故原告对其医疗费用应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日6时许，
被告骑电三轮到江渎村菜市场时，因争夺卖菜的摊位与原告发生争吵。在争吵过程中，原告因挪动电三轮（原告在启动电三轮时，并未提前告知被告及周围的围观群众），致使站在电三轮车头前面的被告右手被撞伤。当日，原告江利群到眉山市彭山区人民医院门诊治疗，花去医疗费315.8元。同日，门诊治疗医生出具病情病假证明单载明：“诊断：右手挫伤，处理：完善相关检查，予对症消肿等治疗”。2016年12月21日，原告到眉山市彭山区江口镇卫生院住院治疗，共计住院10天，花去医疗费1246.32元，出院病情证明书载明：“出院诊断：手挫伤……”。
以上事实有，原告江利群提供的证据：原告的身份证复印件、被告户籍证明、眉山市彭山区人民医院的门诊医疗费票据、病情病假证明单、眉山市彭山区江口镇卫生院的入院证、出院证、住院费票据、江口派出所出具的受案登记表、询问笔录、案件终结表等以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。结合原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实，本案存在以下争议焦点：
争议焦点一、原告江利群的损伤后果与被告张燕的侵权行为是否存在因果联系?争议焦点二、原告的损伤后果，原告是否有过错？三、原告在彭山区江口镇卫生院住院产生的医疗费用是否与被告的侵权行为具有因果关系？
关于争议焦点一，本院认为，结合庭审查明的事实，原、被告因争夺摊位发生争吵，在争吵过程中，原告因被告挪动电三轮导致右手受伤，以上事实有江口派出所调查的原、被告及目击证人的询问笔录为证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，对于被告辩称其没有撞伤原告，因被告并没有提供相关证据予以证明其没有过错，故本院认为，原告的损伤与被告的侵权行为具有因果关系。
关于争议焦点二，本院认为，结合庭审查明的事实，被告在挪动电三轮时，未告知被告及周围的群众其要启动电三轮，在被告启动电三轮的过程中，致使原告的右手受伤，故被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原、被告双方因争夺卖菜摊位而发生争吵，且在争吵过程中，原告作为完全民事行为能力人，其应意识到自己站在电三轮的车头前面会危害自身安全，但因原告的疏忽而导致自身受到损害，故应减轻侵权人即被告的赔偿责任。本院认为，结合本案的案情、纠纷发生的原因及双方的过错程度，本案减轻被告20%的赔偿责任较为适宜。
关于争议焦点三，原告受伤后，及时到彭山区人民医院门诊治疗，共计花去医疗费用315.8元，此费用系被告的侵权行为直接造成，应由被告承担侵权责任。对于原告主张在彭山区江口卫生院的住院治疗费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院认为，原告没有提供相关证据证明其在彭山区江口镇卫生院住院治疗的伤情确系被告的侵权行为直接导致，根据庭审查明的事实，侵权行为发生在2016年12月10日，原告在彭山区江口镇卫生院的入院治疗时间为2016年12月21日，其间有10天的空档期，加之原告在侵权发生当日在彭山区人民医院治疗后，一直未告知被告其病情有无缓解的情况，原告到江口镇卫生院住院治疗，也未提前告知被告，被告对原告在彭山区江口卫生院的治疗情况毫不清楚。综合上述情况，本院认为被告辩称原告在彭山区江口卫生院的住院治疗费用与被告的侵权行为没有因果关系的理由成立，对被告的辩称予以支持，故本院对原告主张江口镇卫生院的住院费用，不予支持。
综上，原告江利群因被告张燕的侵权行为而产生的医疗费用315.8元，由被告承担252.64元（315.8元×80%），原告自行负担63.16元（315.8元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张燕在本判决生效之日起十日内向原告江利群支付医疗费252.64元。
二、驳回原告江利群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张燕负担。此款原告江利群已垫付，由被告张燕在本判决确定的支付原告江利群医疗费的期限内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 黄自春
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第25号
再审申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：郑民，公司总经理。
委托代理人：张伟，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职工。
被申请人（一审原告）：和田地区卡尔万运输有限责任公司。
法定代表人：吐尔洪·乃买提，公司总经理。
被申请人（一审被告）：韩春孝，男，1982年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：沈阳一运实业有限责任公司物流中心。
被申请人（一审被告）：大连特威运输有限公司。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被申请人和田地区卡尔万运输有限责任公司、沈阳一运实业有限责任公司物流中心、大连特威运输有限公司、韩春孝机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明；适用法律有误。
本院认为：关于原判认定事实缺乏证据证明；适用法律有误的申请再审事由申诉人提交了中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各一份；中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单两份；中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单两份。经审查，被告韩春孝驾驶辽A×××××（辽B×××××挂）解放牌重型半挂牵引车与驾驶员麦麦提﹒赫依提麦麦提驾驶的新R×××××（新R×××××挂）福田牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆及车上货物受损的交通事故。经衡水市公安交警支队事故处理大队认定，被告韩春孝承担事故的全部责任。被告韩春孝及辽A×××××（辽B×××××挂）解放牌重型半挂牵引车的所有者被告沈阳一运实业有限责任公司物流中心、被告大连特威运输有限公司应向原告承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为辽A×××××（辽B×××××挂）解放牌重型半挂牵引车交强险及商业三者险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。本案事实清楚，证据确实充分，上述材料不足以证实原判有误。申请再审事由不能成立。
综上，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 王新强
审 判 员 杜占奇
代理审判员 安 君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭 薇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1324-1号
申请执行人唐相国。
被执行人石家庄金达房地产开发有限公司。
本院执行的唐相国与石家庄金达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民初1223号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王淑敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33185号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：王贻盛，男，1986年9月18日生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告王贻盛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1074号
原告：黄磊。
诉讼代理人：韩利平。
被告：刘建宝。
原告黄磊与被告刘建宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩利平、被告刘建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄磊向本院提出诉讼请求：要求被告刘建宝偿还借款25,000.00元。
刘建宝承认黄磊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘建宝于本判决生效时给付原告黄磊借款25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元,由被告刘建宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿春梅
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00298号
原告：伍俊刚，男。
委托代理人：王明秀，女。
被告：铜陵玉泉矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王基炜。
被告：王基炜，男。
被告：铜陵天地和实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜光荣。
本院在审理原告伍俊刚诉被告铜陵玉泉矿业有限公司、王基炜、铜陵天地和实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年九月十九日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00298号
原告：伍俊刚，男。
委托代理人：王明秀。系伍俊刚妻子。
被告：铜陵玉泉矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王基炜。
被告：王基炜。
被告：铜陵天地和实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：杜光荣。
本院在审理原告伍俊刚诉被告铜陵玉泉矿业有限公司、王基炜、铜陵天地和实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年九月十九日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10265号
罪犯王振锦，男，1991年8月14日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）麒少刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王振锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月六日以（2012）曲中少刑终字第45号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王振锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王振锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王振锦减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10265号罪犯王振锦，男，1991年8月14日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）麒少刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王振锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月六日以（2012）曲中少刑终字第45号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王振锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王振锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王振锦减去有期徒刑三个月(刑期自2012年2月23日起至2016年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初598号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李建良，男，1962年11月25日出生于上海市宝山县，汉族，中专文化，公司员工，家住上海市嘉定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被查获，同月22日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人李建良犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人李建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月21日22时30分许，被告人李建良饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿宁波市杭州湾新区西龙线由西往东行驶至西龙线20KM+500M处时，在道路上左侧与相对方向正常行驶的由徐某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李建良负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李建良血液中即时乙醇浓度为192mg/100ml，属醉酒状态。
被告人李建良到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李建良已赔偿被害人损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、胡某的陈述、证人许某、王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、抽血时的照片、呼吸酒精检测时的照片、提取血样登记表、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、事件单、交通事故处理协议、谅解书、执勤经过、到案经过及被告人李建良的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建良到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年五月十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6141号
原告李洪春,女,1975年3月26日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛煜堃房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区国贸饭店10层，统一社会信用代码9113030057677560XT。
法定代表人纪忠，职务经理。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
原告李洪春诉被告秦皇岛煜堃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王新洋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪春到庭、被告秦皇岛煜堃房地产开发有限公司委托代理人马瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原、被告双方签订《以房抵债协议书》:第一条约定：被告为开发建设海港区东港家园6号楼项目，向原告借款人民币20万元，被告用东港家园6号楼1单元1901号房屋抵偿该笔借款；第二条约定：如果原告不愿意要房，被告同意到期用现金偿还借款本金，并按同期定期存款利率支付利息。原告分别于当日和2013年2月6日分两笔将借款20万元交付被告，被告出具了收据。现因原告资金周转困难，无力支付差额部分房款，特要求被告按协议约定用现金偿还借款并支付利息，双方多次协商无果，故原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2013年2月7日起，按同期定期存款利率支付利息至给付完毕止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述部分不真实，按照双方以房抵债的约定，原告在到期即被告方取得预售房屋许可证之日，有权利选择接受用东港家园6号楼1单元1901号房屋抵偿借款或选择要求被告用现金偿还借款本金，被告的房屋预售许可证是在2014年4月28日颁发的，当时原告知悉此日期后，选择了要房子，并承诺按照双方以房抵债协议书中约定的取得预售许可证后的五个工作日内交款或者办理按揭贷款补齐。但事实是原告虽然选择了要房子不要现金，但时至今日仍未能全面履行该抵债协议，即后面的尾款都未交。因此，本案的违约方是原告，而不是被告。同时，原告在诉状中也证实了这一点，诉状称“现因原告资金周转困难，无力支付差额房款，所以要求被告用现金支付。”由此可证，原告在被告房屋预售许可证颁发之初是选择的要房，而时至今日因资金周转困难，无力支付剩余房款才选择现金支付。2、退一步讲，即使原、被告经协商同意解除该以房抵债协议，那么原告也无权向被告主张偿还20万元，因在2011年8月25日至2014年3月19日，原告及其配偶朱玉国向被告借款80万元整，至今尚未偿还，所以即使双方解除该协议，也是原告尚欠被告人民币60万元整。另被告提出原告诉请已过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2013年1月21日，被告从原告李洪春处借款人民币20万元，双方签订以房抵债协议书一份，载明：“甲方：秦皇岛煜堃房地产开发有限公司乙方：李洪春甲乙双方一经友好协商，就以房抵债事宜达成如下协议：1、甲方开发建设秦皇岛市海港区东港家园6号楼项目，向乙方借款人民币贰拾万元整元，经乙方同意，到期用东港家园6号楼1单元1901号房屋抵顶偿还借款，预估房屋面积103.15㎡，车位个，下房㎡，抵债房屋单价为5000元/㎡，房屋价值515750元，车位价值元，下房价值元，房屋总价515750元，甲方借款与预估房屋总价的差额部分由乙方在东港家园6号楼项目取得预售许可证后的5个工作日内交款或办理按揭贷款补齐。房屋竣工验收后，甲方向乙方交房时按房产局测量的实际面积对找房屋差价，同时乙方按规定交齐配套费、甲方代收费等各项费用。2、乙方不愿意要房，甲方同意到期用现金偿还借款本金，并按照同期定期存款利率给付乙方利息。3、本协议未尽事宜，双方协商解决，可另签补充协议，补充协议与本协议具备同等法律效力。4、本协议一式四份，双方各执二份。”原告李洪春在协议书上签字，被告秦皇岛煜堃房地产开发有限公司在协议书上盖章签字予以确认。2013年1月2日，被告为原告出具以房抵债借款10万元的收据一份，2013年2月6日，被告为原告出具以房抵债借款10万元收据一份。在两份收据上被告在收款单位处加盖公司财务专用章予以确认。后因原告无力支付剩余购房款，与被告协商退还借款本金事宜未果，故原告诉至本院。
另查明：原告李洪春与朱玉国原系夫妻关系，双方于2012年4月离婚。2011年8月25日及9月5日，被告公司法定代表人纪忠以个人名义向朱玉国中国银行账号分别汇款50万元和25万元；2014年3月19日，被告向朱玉国中国农业银行账号存款5万元；上述款项共计80万元，被告称该款项系原告配偶朱玉国从被告处借款，既使双方解除该协议，也是原告尚欠被告人民币60万元。
上述事实，由当事人陈述、以房抵债协议书、收据汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的以房抵债协议书，是双方当事人之间的真实意思表示，协议书的内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持。由于协议中明确约定原告既可选择要房，也可以选择被告偿还借款本金。现原告因无力支付剩余购房余款而要求被告偿还借款本金并按同期定期存款利率支付利息的诉讼请求，符合协议书的约定，并无不妥，本院予以确认。以房抵债协议书第二条约定：“乙方不愿意要房，甲方同意到期用现金偿还借款本金。”该条款并未对到期用现金偿还借款本金的具体时间做出明示，被告偿还原告借款本金的时间应自原告主张权利即明确要求被告偿还借款本金之日计算。由于对此时间点双方亦未形成一致意见，本案诉讼时效起算点应自原告起诉之日即2016年5月30日开始计算。故原告的诉请未过诉讼时效，对被告称本案已过诉讼的辩论意见，本院不予采信。被告称，原告配偶朱玉国向公司借款80万元，如果双方解除该协议，原告尚欠被告人民币60万元。本院认为，即使被告与朱玉国之间存在经济往来，或被告所称的借贷关系，但与本案不属同一法律关系，被告可通过协商或诉讼的方式另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛煜堃房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李洪春借款人民币20万元及利息，利息自2013年2月7日起至被告偿还完本金之日止按中国人民银行公布的金融机构同期存款利率计付。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦皇岛煜堃房地产开发有限公司支付，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一六年七月十七日
书记员 高兰宝
山东省济宁�兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第663号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地：济宁市兖州区建设西路133-1号。
负责人：王继东，行长。
委托代理人：付怀利，原告单位职员。
委托代理人：刘杰，原告单位职员。
被告：张光辉。
被告：张爱国。
被告：张思。
被告：赵代栓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告张光辉、张爱国、张思、赵代栓金融借款合同纠纷一案中，原、被告就还款事宜达成共识，原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行于2015年12月21日向本院提交撤回对被告张光辉、张爱国、张思、赵代栓的起诉的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤回对被告张爱国、张思、赵代栓、张光辉的起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行负担。
审判员 刘金华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 然
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初647号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人阿卜力克木·艾则孜，男，1991年6月8日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。农民。曾因犯盗窃于2015年11月17日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十个月。现因犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留。2016年9月2日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人阿卜力克木·艾则孜犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙某出庭支持公诉，被告人阿卜力克木·艾则孜到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年7月22日19时许，被告人阿卜力克木·艾则孜与阿某1喀尔·阿某1热扎克（另案处理）共谋盗窃后，到毕节市七星关区城区洪南路电视台对面的观音庙处，从孙某随身携带的背包内将被害人吴某的一部白色小米手机和一个钱包盗走，钱包内有人民币400余元。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人阿卜力克木·艾则孜的供述及辩解；2、被害人吴某的陈述；3、证人孙某、阿某2提、董某等的证言；4、抓获经过；5、扣押发还清单；6、辨认笔录及照片；7、指认照片；8、前科材料；9、情况说明；10、办案说明等证据，以此指控被告人阿卜力克木·艾则孜的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人阿卜力克木·艾则孜定罪科刑。
被告人阿卜力克木·艾则孜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月22日19时许，被告人阿卜力克木·艾则孜与阿某1喀尔·阿某1热扎克（另案处理）共谋盗窃后，到毕节市七星关区城区洪南路电视台对面的观音庙处，从孙某随身携带的背包内将被害人吴某的一部白色小米手机和一个钱包盗走，钱包内有人民币400余元。
上诉事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人阿卜力克木·艾则孜的供述及辩解；2、被害人吴某的陈述；3、证人孙某、阿某2提、董某等的证言；4、抓获经过；5、扣押发还清单；6、辨认笔录及照片；7、指认照片；8、前科材料；9、情况说明；10、办案说明等证据，以上证据并经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人阿卜力克木·艾则孜犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人阿卜力克木·艾则孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告阿卜力克木·艾则孜予以惩处。被告阿卜力克木·艾则孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人阿卜力克木·艾则孜在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人阿卜力克木·艾则孜的犯罪事实、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜力克木·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阿卜力克木·艾则孜的刑期自2016年7月26日起至2017年2月25日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 荣
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初34号
公诉机关咸丰县人民检察院
被告人冉某，男，1991年10月18日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2013年7月25日被咸丰县人民检察院批准逮捕，2017年2月20日由咸丰县公安局执行逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人冉某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察指派检察员任慧敏、代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）敲诈勒索事实
2013年5月中旬的一天上午，李某1与被害人李某5约定一起赌博，并约定由李某5“出千”包李某1赢钱，二人先后来到咸丰县坪坝营镇新场村李家发所开赌场赌博，后李某1因输钱先行离开并在该赌场隔壁一沙发店等待李某5。待李某5离开赌场时，李家林邀约被告人冉某尾随李某5至新场村“家家健大药房”旁李某5停车的巷子处，要求李某5“退还”其赌博所输人民币8400元，被李某5拒绝。李某1遂安排冉某（已判刑）用其轿车堵住李某5的车辆并打了李某5一耳光，在场的冉某、冉某等人也对李某5进行殴打，同时李某4（已判刑）用言语对李某5进行威胁。最终李某5交给李某1人民币3400元及金项链一条。当日下午，李某5与李某1、李某3一起将该项链拿到重庆市黔江区“天赐金行”卖掉后交给李某1人民币4800元，李某1获款后未分给冉某等人。经鉴定，李某5此次身体损伤属轻微伤。
另查明，案发后，冉某于2017年2月20日主动向咸丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实；同案犯李某1已退赔被害人李某5的财物。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人李某5的陈述，被告人冉某的供述，证人李某4、李某1、冉某、李某3、雷某,4的证言，周六福珠宝江夏店保证单，湖北省咸丰县人民医院法院司法鉴定所法医鉴定意见书，指认笔录及照片、现场平面示意图，户籍证明，咸丰县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事事实
2013年5月的一天14时许，被告人冉某受李某4邀约，与冉某三人来到重庆市黔江区邻鄂镇“丫口田”（小地名）罗某1家，借故生非，持刀对罗某1进行恐吓。
2013年5月的一天下午，被告人冉某受李某1邀约与冉某、朱毫（另案处理）驾驶鄂Ｑ×××××起亚牌轿车至重庆市黔江区邻鄂镇“丫口田”（小地名）向钟某索取人民币2000元。
另查明，案发后，同案犯李某1已退赔被害人钟某的财物。
经本院委托咸丰县司法局进行审前社会调查和评估，其评估意见为：被告人冉某家境困难，其有较好的矫正环境，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗某1、钟某的陈述，被告人冉某的供述，证人李某4、李某1、冉某、罗某2、刘某的证言，指认笔录及照片、现场平面示意图，咸丰县人民法院刑事判决书，咸丰县坪坝营镇大铧尖村民委员会证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某伙同他人，以非法占有为目的，采取威胁等方法，强行索要被害人财物，数额较大；同时，冉某持刀恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人冉某起次要作用，且未参与分赃，系从犯，依法应当对其从轻、减轻或免除处罚。案发后，冉某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人冉某具有刑法第二百九十三条规定的其中两种情形且致被害人李某5轻微伤，可对其酌情从重处罚；冉某犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关提出冉某有自首情节，在共同犯罪中系从犯，且未分赃，认罪悔罪，建议对其犯罪敲诈勒索罪判处拘役，犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人冉某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 严 涛
人民陪审员 袁宏凯
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，男。
被告张文于，农民。
被告许丹，农民。
被告张彦山，农民。
被告赵连兵，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告张文于、许丹、张彦山、赵连兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告张文于、许丹、张彦山、赵连兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年11月15日原告与被告张文于、张彦山、赵连兵签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告张文于签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2012年11月15日至2013年11月15日），借款用途为棉花加工，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同到期后经原告多次催收，被告张文于拒绝还款。原告要求被告许丹、张彦山、赵连兵偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告张文于偿还借款本金人民币50901.95元和利息、罚息，被告许丹、张彦山、赵连兵负连带清偿责任。
被告张文于、许丹、张彦山、赵连兵未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告张文于、张彦山、赵连兵与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2012年11月15日至2014年11月15日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。小额贷款联保协议书中明确约定，被告许丹以配偶身份为被告张文于的借款承担共同还款责任。2012年11月15日，被告张文于与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723112110286061），向原告借款人民币8万元用于棉花加工。合同约定借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。借款后，被告张文于偿还本金、利息至2013年7月15日。经原告催收，被告张文于仍欠借款本金人民币50901.95元及利息未予偿还，被告许丹未履行共同还款义务，被告张彦山、赵连兵亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告张文于、许丹、张彦山、赵连兵签订的借款及保证合同合法有效。被告张文于作为借款人、被告许丹作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币50901.95元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告张彦山、赵连兵作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张文于、许丹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币50901.95元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年7月16日计算至判决生效之日止），被告张彦山、赵连兵负连带清偿责任。
二、被告张彦山、赵连兵对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告张文于追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年五月九日
书 记 员 张文婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第295号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人周成聪。
被执行人黄水花。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年8月23日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第41号征收社会抚养费决定确定的被执行人周成聪、黄水花缴纳社会抚养费146264元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年5月15日作出温瓯泽计生征字（2013）第41号征收社会抚养费决定，并于2013年5月15日送达被执行人，要求被执行人周成聪、黄水花缴纳社会抚养费146264元。2013年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周成聪、黄水花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年5月15日作出的温瓯泽计生征字（2013）第41号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘赛蓉
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初14号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人金某某，男，1963年2月2日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年11月3日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王浩、秦学，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年9月25日15时许，被告人金某某在未办理运营手续的情况下，驾驶三轮载客摩托车搭载被害人袁某某，由辽宁省海城市腾鳌镇出发前往辽阳县穆家镇，当车由东向西行至腾于线1公里处时(辽阳县穆家镇胜利村路段)，因被告人金某某未将车门上锁，致被害人袁某某从车内掉落车外路面上，致被害人袁某某当场死亡。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人袁某某系因重度颅脑损伤致急性脑功能衰竭而死亡。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人金某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
另查，被告人金某某与被害人袁某某家属已达成调解协议，被告人金某某赔偿被害人袁某某家属各种损失人民币80000元，并得到被害人袁某某家属的谅解。
案后，被告人金某某被传唤归案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案情况说明、事故认定书、调解协议、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人金某某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人金某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 张人月
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第37号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹本月，男，1944年12月16日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月13日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年10月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
原审被告人鲁银所，男，1963年4月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年10月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
原审被告人刘某某，女，1958年5月30日出生，汉族，出生地河南省商水县，文盲，农民，捕前住河南省商水县平店乡雒庄村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年10月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
原审被告人张某某，男，1977年1月15日出生，汉族，出生地河北省魏县，初中文化，农民，捕前租住濮阳市胡村乡杜家庄村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年10月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人鲁银所、曹本月、张某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）华区刑初字第38号刑事判决。原审被告人曹本月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹本月，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年8月7日凌晨，被告人鲁银所伙同李长梅、王灵芝（同案被告人，均已被判刑）驾驶机动三轮车，窜至濮阳市卫都路与开州路交叉口东500米路北工地，使用携带的作案工具手板锯从被害人高杰施工放置的亚大牌天然气PE管截下10.2米和8.6米各1根盗走。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述被盗管材价值共计4287元。案发后，赃物追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人鲁银所供述，同案人李长梅、王灵芝供述，被害人陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单、赃物及作案工具照片，价格鉴定意见书，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书。
二、2014年9月7日凌晨，被告人鲁银所、曹本月、张某某、刘某某驾驶电动三轮车窜至濮阳市阳子路中建七局医专建筑工地，曹本月、刘某某负责望风，鲁银所、张某某使用携带的作案工具液压钳，截取施工单位河南润华建设有限公司放置的龙马牌电缆线116米。后张某某将上述电缆线以22000元的价格销赃四人分肥。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线价值27608元。案发后，赃物未追回。本案审理过程中，被告人张某某的家属退出赃款5500元，已发还被害单位。
另查明：被告人鲁银所因犯盗窃罪，于2011年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月24日刑满释放。被告人曹本月因犯盗窃罪，于2011年12月13日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，2012年5月20日刑满释放。
再查明：濮阳市公安局卫都分局将上述盗窃电缆线的作案工具液压钳2把扣押至该局。
认定上述事实的证据有：被告人鲁银所、曹本月、张某某、刘某某供述，被害单位负责人陈述，濮阳市公安局卫都分局辨认笔录，濮阳市价格认证中心鉴定意见，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书及南乐县人民法院刑事判决书，南乐县看守所刑满释放证明，户籍证明，濮阳市公安局卫都分局情况说明、扣押物品清单、抓获证明、指认现场照片、赃物及作案工具照片等证据。
综上，被告人鲁银所参与盗窃二起，盗窃财物价值共计31895元。被告人曹本月、张某某、刘某某参与盗窃一起，盗窃财物价值27608元。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为：被告人鲁银所、曹本月、张某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪，部分系共同犯罪。鲁银所、曹本月在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。四被告人的辩护人均辩护认为，各自被告人对起诉书指控的第二起共同盗窃的事实均自愿认罪、态度较好，请求对其从轻处罚，该辩护意见经查证属实，予以采纳。鉴于张某某在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。张某某、刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人鲁银所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人曹本月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元。五、扣押的作案工具液压钳2把，由扣押机关濮阳市公安局卫都分局依法予以没收，上缴国库。六、责令被告人鲁银所、曹本月、刘某某共同退出所得赃款共计16500元；被告人鲁银所、曹本月、刘某某、张某某共同退赔下余损失共计5608元，于判决生效后三十日内履行完毕，均返还被害单位河南润华建设有限公司。
上诉人曹本月上诉提出在原判认定的第二起犯罪中，其不构成盗窃罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于曹本月提出不构成盗窃罪的理由，经查，上诉人曹本月与原审被告人鲁银所张某某、刘某某在侦查机关的供述及当庭供述相互印证，证实上诉人曹本月与原审被告人鲁银所张某某、刘某某预谋后窃取河南润华建设有限公司放置的龙马牌电缆线116米的犯罪事实，且有李海兵陈述，濮阳市公安局卫都分局辨认笔录，濮阳市价格认证中心鉴定意见等证据予以佐证，故该理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曹本月，原审被告人鲁银所、张某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪，部分系共同犯罪。鲁银所、曹本月在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 吕 冰
代理审判员 曹明昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜鹏飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执396号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人王淑芬，女，1954年2月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人张本，男，1953年5月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人刘喜山，男，1953年1月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人陈凤霞，女，1955年3月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王淑芬、张本、刘喜山、陈凤霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经组织听证，查被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执396号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月三十日
书记员 铁丽颖
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2249号
罪犯吴义龙，男，1988年1月30日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月8日作出（2012）中二法刑一初字第506号刑事判决，以被告人吴义龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴义龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴义龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。2013年11月1日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴义龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴义龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第375号
原告：张金堂。
被告：胡尊永。
被告：王军委。
原告张金堂诉被告胡尊永、王军委买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金堂到庭参加诉讼，被告胡尊永、王军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金堂诉称，2014年9月5日原告经被告王军委介绍将车牌号为鲁QF00**号的解放牌半挂车一辆卖给被告胡尊永，并达成卖车协议一份，协议约定该车作价7万元，支付方式为月付1万，每月5日前付款，分七个月还清，被告王军委提供担保。后被告胡尊永于2014年10月份按约定通过银行转账给付原告车款1万元，于2014年11月份通过银行转账给付原告车款5000元。下欠车款后经原告催要，被告拒不履行付款义务。请求法院依法判令被告支付原告车款55000元及利息。
被告胡尊永、王军委在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明，2014年9月5日，经被告王军委介绍，原告将解放牌半挂车一辆（车牌号鲁QF00**号）卖给被告胡尊永。被告胡尊永试车完毕后，同日原告（作为甲方）和被告胡尊永（作为乙方）签订了买卖协议一份，约定：1.甲方自愿将车卖给乙方，车辆产权无纠纷；2.经协商价格为7万元；3.该车自2014年9月5日12时0分以前发生的纠纷由甲方负责；4.2014年9月5日12时0分以后发生的纠纷由乙方负责；5.因该车是二手车，甲方不负责以后的车况孬好及维修费用，乙方在使用过程中应对全车油路电路进行检查和更换……。备注：付款方式：全款柒万元，月付壹万，七个月付清，每月5日前付款。卖方张金堂买方胡尊永被告王军委作为担保人在协议上签字保证担保，未约定保证方式。
协议签订后，原告将车辆的相关手续交给被告胡尊永，胡尊永将该车开走，但未办理车辆过户手续。后被告胡尊永通过银行转账支付给原告2014年10月份的车款1万元及11月份的5000元，下欠车款未按时支付。原告曾于2014年12月8日诉至本院，要求被告支付购车款15000元及利息，本院于2015年2月5日作出（2015）沭商初字第83号民事判决：被告胡尊永于本判决生效后十日内支付拖欠原告到期的11月份购车款5000元及12月份的1万元；被告王军委对上述欠款本息承担连带清偿责任。判决生效后被告未履行，原告申请强制执行，此案正在执行中。2015年3月10日原告再次诉至本院，要求被告支付下欠购车款55000元及利息。
庭审中，原告自认其主张的55000元购车款中，含本院（2015）沭商初字第83号民事判决中确认的15000元，被告实际还有四个月的购车款4万元未处理。原告变更诉讼请求，要求被告支付购车款4万元及利息，利息自被告最后一期应付款的时间即2015年4月5日起计算。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的买卖协议一份、本院（2015）沭商初字第83号民事判决书一份在卷予以证实。
本院认为，原告张金堂和被告胡尊永签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按协议全面、及时履行自己的义务。原告已经按照约定将车辆交付给被告胡尊永，被告胡尊永应该按照约定时间、数额支付购车款。扣除被告胡尊永已支付的购车款15000元及本院判决确定正在执行中的购车款15000元，被告胡尊永尚欠原告购车款4万元应予支付，并应支付逾期付款的同期银行贷款利息。原告主张利息自2015年4月5日起计算，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王军委为该车辆买卖提供了保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡尊永于本判决生效后十日内支付原告张金堂购车款40000元及利息（利息自2015年4月5日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王军委对上述欠款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡尊永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元、保全费620元，共计收取1208元，由原告负担328元，被告胡尊永、王军委负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年四月二十八日
书记员 李贺磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9633号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：徐州国飞食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。
法定代表人：满如飞，该公司经理。
被告：邳州市如新蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇因庄村。
法定代表人：满如新，该公司经理。
被告：江苏可军生物科技有限公司，住所地邳州市车夫山镇枣泗路大蒜市场东侧。
法定代表人：张可军，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
被告：满如飞，男，1971年11月25日出生，汉族，住邳州市。
被告：满如新，男，1962年6月6日出生，汉族，住邳州市。
被告：张可军，男，1962年6月2日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州国飞食品有限公司（以下简称国飞公司）、邳州市如新蒜业有限公司（以下简称如新公司）、江苏可军生物科技有限公司（以下简称可军公司）、满如飞、满如新、张可军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤海洋、被告可军公司、张可军委托诉讼代理人耿明到庭参加诉讼。被告国飞公司、如新公司、满如飞、满如新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告国飞公司偿还原告贷款本金800万元及利息（计算至2016年11月29日利息为756398.81元，自2016年11月30日起以800万元为本金按照年利率12.10768%计算至还清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告国飞公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额800万元，其余被告承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告国飞公司、满如飞辩称，第一次借款800万元是为替还满伟食品在原告处贷款，涉案贷款是借新还旧。
被告国飞公司、满如飞未提供证据。
被告可军公司、张可军辩称，涉案贷款2014年第一次发放时，系用于偿还案外人在原告处的借款，担保人并不知情，不应承担保证责任。
被告如新公司、满如新未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告可军公司、张可军所举的《江苏邳州农村商业银行股份有限公司会议纪要》影印件每一页，在本院已生效文书中予以确认，可以作为认定案件事实的依据。2、本案诉争的贷款系“借新还旧”，被告国飞公司2015年12月19日至2016年11月20日的800万元贷款用于偿还其2014年7月31日至2015年7月20日的800万元贷款。2014年7月31日的800万元贷款，从银行流水中显示，发放当天经过多次流转，6343195元直接用于归还案外人徐州满伟食品有限公司在原告处贷款，余款1656805元汇入满如飞帐户，但用途不明。2014年7月31日原告处负责签合同的客户经理刘良吉称，贷款批下来了签的合同，不知贷款用途，不知情。
本院认为，被告国飞公司2014年800万元的贷款实际上是用于偿还案外人徐州满伟食品有限公司在原告处贷款，原告没有证据证明被告可军公司、张可军在签署保证合同时对于贷款用途明知，且被告可军公司、张可军也明确表示对于贷款用途不知情。原告工作人员称2014年第一次发放贷款系先批下来，再签合同走的贷款程序。800万元贷款发放后几经流转，其中6343195元用于偿还案外人在原告处的不良贷款，余款1656805元资金流向不明，原告也未提供证据。因此，被告可军公司、张可军承担保证责任没有事实和法律依据。被告如新蒜业、满如新在已生效文书中表明，对贷款用途是系明知的，理应对借款本金承担保证责任。
原告邳州农商行与被告国飞公司、如新公司、满如飞、满如新签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告国飞公司发放了贷款800万元，但借款到期后，被告国飞公司仅偿还部分利息，未能按约偿还余下借款本息，故原告要求被告国飞公司偿还借款本息的主张本院予以支持。被告国飞公司、满如飞辩称，2014年第一次贷款800万元系替案外人偿还借款，但其是明知贷款用途仍应承担还款责任。涉案的借款及利息，借款人及保证人未清偿，且未过保证期间，被告如新公司、满如飞、满如新作为被告国飞公司的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告国飞公司、如新公司、满如新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州国飞食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（计算至2016年11月29日利息为756398.81元，自2016年11月30日起以800万元为本金按照年利率12.10768%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告邳州市如新蒜业有限公司、满如飞、满如新对上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告徐州国飞食品有限公司、邳州市如新蒜业有限公司、满如飞、满如新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 郑思德
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2308号
原告李志强，男。
被告冀梦丽，女。
本院在审理原告李志强与被告冀梦丽离婚纠纷一案中，原告李志强于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李志强负担。
审判员 余新年
二〇一五年十一月十日
书记员 支莹莹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2969号
上诉人（原审被告）：甘肃常安置业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：常贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许丽敏，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金永俊，男，1966年11月17日出生，汉族，甘肃栖云律师事务所律师，住榆中县。
上诉人甘肃常安置业有限责任公司（以下简称常安公司）因与被上诉人金永俊追偿权纠纷一案，不服榆中县人民法院（2016）甘0123民初2169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常安公司上诉请求：1.请求撤销榆中县人民法院（2016）甘0123民初2169号民事判决，并改判由金永俊承担取暖费5,165.3元；2.本案一二审诉讼费由金永俊承担。事实和理由：2015年9月25日，常安公司租赁金永俊商铺，并签订了租赁合同。但在供暖期间暖气一直不热，常安公司与金永俊交涉，金永俊置之不理。常安公司找榆中县供热站反映情况，供热站经查证后答复暖气不热是因为金永俊对暖气管道私自改装造成的，故常安公司不应支付取暖费用。金永俊私自改装供暖设施导致暖气不热，取暖费应由其自行承担，一审判决错误。
金永俊答辩称，常安公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
金永俊向一审法院起诉请求：1.依法判决常安公司支付金永俊垫付的2015年—2016年度该公司在榆中售房部取暖费5,165.30元；2.本案诉讼费由常安公司负担。
一审认定事实：常安公司总经理王和平同金永俊经过协商，于2015年9月25日将位于榆中县城关镇兴隆路168号D座1、9号商铺租赁给常安公司，双方签订了商铺租赁合同，租赁合同第10条约定，商铺在租赁期内取暖费用应由常安公司承担。合同到期后，金永俊发现常安公司没有按时按约缴纳租赁期内常安公司应承担的取暖费以及延期滞纳金共计5,165.30元。经金永俊与常安公司负责人交涉，常安公司以暖气不热为由，拒绝缴纳取暖费。金永俊担心滞纳金会越来越多，只好于2016年9月27日先行垫付了取暖费。金永俊先行垫付取暖费，给其造成了一定的经济损失。
一审法院认为，本案系追偿权纠纷。金永俊与常安公司之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。金永俊按照合同约定向常安公司交付了房屋，但常安公司未按合同约定缴纳房屋承租期间的取暖费，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对金永俊要求常安公司支付其垫付的2015年度-2016年度该公司租赁商铺的取暖费5,165.30元的诉讼请求，予以支持。常安公司虽辩解其不缴纳取暖费的原因是暖气不热，且是因为金永俊私自改装供暖设施所造成的，对这一事实，常安公司未提供相关的证据来证明，故对常安公司的辩解理由不足，不予采信。判决：甘肃常安置业有限责任公司支付金永俊垫付的2015年度—2016年度取暖费3,168.90元，滞纳金1,996.40元，合计5,165.30元，于本判决生效后十日内履行�毕。案件受理费减半收取25元，由甘肃常安置业有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：常安公司提交录音三份，证明租赁期间暖气不热是因金永俊私自改装管道造成的，同时现租户证明因暖气不热又改成了壁挂暖气，进而证明常安公司拒绝缴纳暖气费的原因是金永俊私自改装暖气管道导致暖气不热。金永俊对常安公司提交的证据发表质证意见认为，三份录音的来源不合法，不予认可。本院对常安公司提交的三分录音审查后认为，常安公司提交的录音并不能证明租赁期内暖气不热的事实，故对上述证据不予认定。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。
本院认为，常安公司与金永俊于2015年9月25日签订的《房屋租赁合同书》是双方真实�思表示，不违反相关法律规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方对上述合同均无异议，应予以认定。上述合同约定租赁期内的取暖费由常安公司承担，双方均应遵守该约定，现常安公司未依约缴纳取暖费，金永俊在缴纳取暖费后，有权向常安公司进行追偿，一审判决由常安公司支付金永俊取暖费5,165.30元并无不当，应予以维持。对于常安公司认为金永俊私自改装暖气管道导致租赁期内暖气不热，其不应缴纳取暖费的上诉理由，虽然金永俊在庭审中认可其改装了暖气管道，但是常安公司提交的证据不足以证明租赁期内暖气不热的事实，故对常安公司的该项上诉理由不予采信。
综上，常安公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由甘肃常安置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 达 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第24号
原告：慈溪市欧迪塑化有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。组织机构代码：66558202-5
法定代表人：周长德，总经理。
委托代理人：沈桂君，宁波维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：博旺勇，宁波维权法律服务所法律工作者。
被告：严校东，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市欧迪塑化有限公司诉被告严校东买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市欧迪塑化有限公司于2012年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告慈溪市欧迪塑化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市欧迪塑化有限公司撤回起诉。
本案受理费1059元，减半收取计529.50元，由原告慈溪市欧迪塑化有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一二年一月十日
代书 记员 虞芳玲
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初3号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人吕桂锋，曾用名吕仕林，绰号“鸭头”，男，1991年7月22日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年9月13日被行政拘留，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人吕桂锋犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人吕桂锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日，被告人吕桂锋在其租住的出租屋内容留吕某某、冯某某、陈某某吸食毒品氯胺酮（即“K粉”），后于当天被公安机关查获。公安民警在上述住处查获碟子、吸管、锡纸等吸毒工具，并在吸毒人员冯某某身上扣押到可疑毒品0.19克。经现场检测，吕桂锋、吕某某、冯某某、陈某某的尿液样本对甲基安非他明及氯胺酮试剂的检测结果均呈阳性。经鉴定，扣押的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕桂锋在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人彭某某、陈某某、吕某某、冯某某、李某某、莫某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；检查证、检查笔录、扣押清单、指认照片；鉴定文书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书、执行回执；租赁合同复印件；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕桂锋提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕桂锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕桂锋是初犯，其归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吕桂锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年4月12日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.19克及碟子、吸管、锡纸等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 覃烨烽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3158号
原告：纪大俊，男，汉族，1954年10月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。
法定代表人：马瑞，该区区长。
本院于2017年11月27日立案受理了原告纪大俊诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月九日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3158号原告：纪大俊，男，汉族，1954年10月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。法定代表人：马瑞，该区区长。本院于2017年11月27日立案受理了原告纪大俊诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年十二月九日书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00224号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩荣建，男，1977年12月20日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2015年6月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年6月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人韩荣建犯放火罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人韩荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年5月30日2时许，在蚌埠市龙子湖区某足疗店门口，被告人韩荣建用打火机将足疗店内沙发上的床单点着火后离开。在足疗店内睡觉的被害人吕某被烟呛醒后，用水将火熄灭。
公诉机关认为，被告人韩荣建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，其行为已构成放火罪且系累犯，应依法予以惩处。
被告人韩荣建对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年5月30日2时许，被告人韩荣建在蚌埠市龙子湖区寻找足疗店意欲嫖娼未果后，在步行至左侧为幼儿园，楼上为居民住房的某足疗店门口时，见该足疗店卷闸门未关，上锁的玻璃门可以打开一点缝隙，遂手持打火机从玻璃门缝伸进去，将足疗店内沙发上的床单点着火后逃离现场。在足疗店内睡觉的被害人吕某被烟呛醒后，用水将火熄灭。
另经当庭查实，被告人韩荣建于2015年6月6日被抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图、现场照片、抓获经过、扣押清单，被害人吕某的陈述，指认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩荣建故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。被告人韩荣建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人韩荣建另有前科，酌情对其从重处罚。被告人韩荣建归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩荣建犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2020年6月5日止）。
二、扣押在案的犯罪工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 韩继领
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1202号
申请执行人贺利红，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人张亚峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚峰在银行的存款47605元或查封被执行人张亚峰相当于47605元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张亚峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月十九日
书记员 王一翔张红兴
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执925号
申请执行人殷蓓妮，女，1987年4月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王垣，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人李芳，上海市君悦律师事务所律师。被执行人黄颖辉，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人顾赛，女，1987年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人殷蓓妮与被执行人黄颖辉、顾赛(2015)崇民一(民)初字第4022号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币232,442.54元，原审中已查封被执行人黄颖辉、顾赛与案外人黄庆涛共有的坐落于上海市奉贤区航南公路XXX弄XXX号XXX室的房屋、黄颖辉名下号牌为沪BIXX**和顾赛名下号牌为沪BIXX**小型汽车。执行中，经查，二被执行人去向不明，无其他财产可供执行，被查封的车辆本院暂未控制，被查封的房产的处置尚需一定的时间，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2329号
原告：许振裕。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：赵银平。
被告：陈丽云。
原告许振裕与被告赵银平、陈丽云民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵银平偿还原告许振裕借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、陈丽云对赵银平的上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告赵银平向原告许振裕借款2万元。被告陈丽云为上述借款本金提供保证担保，但未约定保证方式。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵银平于判决生效后十日内偿还许振裕借款2万元并赔偿利息损失（自2015年8月14日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈丽云对赵银平的上述债务承担连带保证责任，陈丽云在承担保证责任后，有权向赵银平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由赵银平、陈丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘齐明
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3190号
原告：蒋铁江，诸暨市人
，住诸暨市大唐镇里蒋上村99号。
委托代理人：蒋宇。
被告：楼铭烽，诸暨市
人，住诸暨市大唐镇楼家村372号。
本院在审理原告蒋铁江与被告楼铭烽民间借贷纠纷一案中
，原告蒋铁江于2009年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的
强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋铁江撤回起诉。
本案诉讼费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620
元，合计1270元，由原告蒋铁江负担。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 马 琼
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第184号
原告李信国，
5，住舟山市普陀区沈家门街道荷外路***号***室。
被告郑文娟，
4，住舟山市普陀区沈家门街道荷外路外道头*号。
被告徐永平，
4，住舟山市普陀区沈家门街道荷外路外道头*号。
本院在受理原告李信国诉被告郑文娟、徐永平民间借贷纠
纷一案，原告于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行协商解决为由申请撤诉，
属在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条之规定，裁定如下：
准许原告李信国撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1
200元，由原告李信国负担。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 郑 盛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托代理人：方云春，该支行职工。
委托代理人：王虎昭，该支行职工。
被执行人：季永振，男，1976年8月16日生，汉族，住涟水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人季永振信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：季永振在判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4814.65元、利息963.1元，滞纳金286.01元，合计6063.76元，并承担自2016年7月21日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由季永振承担。因季永振未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调�及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被另案查封并处置的位于涟水县房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、被执行人经本院传唤未果，依法对其住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依�对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封并处置的不动产一处外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4846号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院�请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李晓东，该支行行长。委托代理人：方云春，该支行职工。委托代理人：王虎昭，该支行职工。被执行人：季永振，男，1976年8月16日生，汉族，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人季永振信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：季永振在判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4814.65元、利息963.1元，滞纳金286.01元，合计6063.76元，并承担自2016年7月21日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由季永振承担。因季永振未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调�及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被另案查封并处置的位于涟水县房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、被执行人经本院传唤未果，依法对其住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依�对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封并处置的不动产一处外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4846号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院�请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月二十五日书 记 员  吕高美
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2277号
原告：赵宏良，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
赵宏良与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。赵宏良于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵宏良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宏良撤诉。
案件受理费3359元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人方广禹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03484号，依法向被执行人方广禹发出执行通知书，责令被执行人方广禹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方广禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方广禹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币15355.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4038号
罪犯郭军荣，男，1991年1月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二○一一年五月三日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第70号刑事判决，以被告人郭军荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭军荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郭军荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭军荣自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯郭军荣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭军荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4038号
罪犯张延家，男，1974年9月1日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年11月30日作出了（2009）北刑初字第365号刑事判决，以被告人张延家犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张延家在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张延家在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张延家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张延家减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02990号
罪犯贾斌，男，1978年5月12日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2006年11月24日作出（2006）吉刑初字第169号刑事判决，以被告人贾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年11月15日、2014年1月13日分别作出（2010）州刑执字第550号、（2013）州刑执字第384号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾斌减去有期徒刑七个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1137号
原告：谷治蒿，男1989年11月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：常伟，男，1990年5月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告谷治蒿与被告常伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪光英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8247号
原告:沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂。住所地沭阳县潼阳镇扎埠村*组。
负责人：王顶祥。
被告:宿迁市弘扬房地产开发有限公司。住所地泗阳县庄圩乡振兴路**号。
法定代表人：高德荣，该公司总经理。
原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂诉被告宿迁市弘扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2017年11月30日，原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取288元，由原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十一月三十日
书记员 王前红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第687号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告陈某某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开
庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称，要求被告支付工资人民币1210元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告
系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年
2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告
拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资1210
元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察
调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资1210元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告陈某某
工资1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 金建兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9775号
原告：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。
法定代表人：何甫华，董事长。
委托诉讼代理人：何永，男，该公司工作人员。
被告：罗昭伦，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆顺永汽车运输有限公司（以下简称“顺永公司”）诉被告罗昭伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告顺永公司的委托诉讼代理人何永到庭参加诉讼。被告罗昭伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺永公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗昭伦支付服务费3450元、违约金10000元，共计13450元。2.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。审理中，原告顺永公司将第1项诉讼请求减少为要求被告罗昭伦支付服务费3450元、违约金1035元。事实及理由：2011年8月3日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，被告罗昭伦将自购的渝B2Gx**号货车挂靠在原告处经营，并约定被告罗昭伦每月交纳服务费150元，违约金10000元。2014年8月至2016年7月，被告罗昭伦未按合同约定交纳服务费共计3450元。根据合同约定，被告罗昭伦应承担相应的违约责任。
被告罗昭伦未出庭，向本院邮寄答辩意见称，2011年8月，被告罗昭伦现款自购渝B2Gx**号车辆挂靠在原告顺永公司自主经营，挂靠期间所有费用无差欠。2014年8月因经营汽车亏损，将车辆转卖给他人，并经原告顺永公司同意。2014年8月将牌照和合同归还给原告顺永公司，终止了双方协定的挂靠合同。对原告顺永公司主张的费用一律不承担，要求法院驳回原告顺永公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月3日，原告顺永公司与被告罗昭伦签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：被告罗昭伦自愿将其所购的渝B2Gx**号车辆挂靠在原告顺永公司经营；合同有效期限为双方签字生效日起至车辆报废日止；服务费每月150元；被告罗昭伦不按挂靠合同及分期还款合同规定按时缴清购车贷款、服务费和保险费等的，逾期一个月未缴纳，保证金作废，原告顺永公司按被告罗昭伦拖欠总额每天加收5%的滞纳金；双方履行合同发生争议，先通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地巴南区人民法院依法诉讼。被告罗昭伦从2014年8月起未向原告顺永公司缴纳服务费，截至2016年7月，被告罗昭伦共欠服务费3450元未支付。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠经营合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告罗昭伦从2014年8月起未按合同约定缴纳服务费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告罗昭伦未按时缴纳服务费的行为致使合同目的无法实现，故对原告顺永公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告顺永公司要求被告罗昭伦支付服务费3450元的诉讼请求，本院予以支持。《车辆挂靠经营合同》约定“被告罗昭伦不按挂靠合同及分期还款合同规定按时缴清购车贷款、服务费和保险费等的，逾期一个月未缴纳，保证金作废，原告顺永公司按被告罗昭伦拖欠总额每天加收5%的滞纳金”，该滞纳金具有违约金的性质，但合同约定的滞纳金明显过高，原告顺永公司自愿将违约金调整为1035元，系原告顺永公司对其自身权益的处分，符合法律规定，故对原告顺永公司要求被告罗昭伦支付违约金1035元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗昭伦辩称已与原告顺永公司终止了挂靠合同，且不欠原告顺永公司费用，但其未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告罗昭伦的答辩意见，本院不予采信。被告罗昭伦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆顺永汽车运输有限公司和被告罗昭伦于2011年8月3日就渝B2Gx**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告罗昭伦于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司服务费3450元；
三、被告罗昭伦于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司违约金1035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告重庆顺永汽车运输有限公司负担46元，被告罗昭伦负担24元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘勇