wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初84号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人徐正芝，男，1957年12月8日出生于保康县，汉族，小学肄业，住保康县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年12月24日被保康县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同月19日被取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人徐正芝犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人徐正芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日14时许，被告人徐正芝回家经过自己责任田“阳沟后头淌”（小地名）时，看见同村田某1、张某1两家的十头耕牛在其责任田内散放，无人看管，种植的庄稼遭到耕牛损坏。徐正芝恼恨之下，从家中取出农药“甲拌磷（3911）”加水后洒到责任田里的玉米杆和玉米叶上，将“甲拌磷（3911）”药瓶扔到其屋后山上一“天坑”（即天然深坑）内，致张某1家4头耕牛、田某1家3头耕牛食用洒有农药的玉米杆和玉米叶后陆续中毒死亡。后张某1、田某1报警，徐正芝被查获归案。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的牛胃内容物中均检出农药“甲拌磷（3911）”成分。经保康县物价局价格认定中心认定，7头耕牛价值2.74万元。案发后，徐正芝已赔偿被害人张某1、田某1全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐正芝在开庭审理过程中无异议，且有接警登记、归案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等书证，被害人张某1、张某2、田某1的陈述，证人张某3、张某4、黄某、史某等证言，提取笔录、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正芝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。徐正芝自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于徐正芝有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐正芝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17791号
原告：马启军，男，1970年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王涛，男，1976年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王晶，女，1975年3月23日出生，住青岛市黄岛区。
原告马启军与被告王涛、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未在指定期限内提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马启军对被告王涛、王晶的起诉。
原告已预缴案件受理费3100元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一七年一月十八日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17791号原告：马启军，男，1970年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王涛，男，1976年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王晶，女，1975年3月23日出生，住青岛市黄岛区。原告马启军与被告王涛、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未在指定期限内提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马启军对被告王涛、王晶的起诉。原告已预缴案件受理费3100元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一七年一月十八日书记员  田俊峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00352号
原告赵五星。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
被告徐国正。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
被告王力。
委托代理人高峰，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告赵五星与被告徐国正、王力买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵五星撤回对被告王力、被告徐国正的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告赵五星承担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 颖
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第137号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人史维家，男，1956年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市尚义县，系打工人员，无固定住所。1995年因犯盗窃罪被包头市铁路运输法院判处有期徒刑二年；2012年9月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月3日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年1月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年1月8日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人史维家犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员蒲茂才出庭支持公诉，被告人史维家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日13时许，被告人史维家在石家庄市新华区北站164路公交站牌处，趁人多拥挤之机扒窃被害人于某某放在上衣兜内的现金74元后被公安民警抓获，现金74元已追回并发还被害人于某某。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人史维家的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用我国《刑法》第六十五条的规定。
被告人史维家自1995年7月至2013年6月间，先后三次因盗窃被判处刑罚：1、1995年因犯盗窃罪被包头市铁路运输法院判处有期徒刑二年；2、2012年9月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；3、2013年6月3日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人史维家自刑满释放至本次犯罪未满一年。
上述事实被告人史维家并无异议，且有被害人于某某的陈述、证人姜某某的证言、搜查笔录、抓获证明、被告人史维家的户籍证明、发还物品、文件清单、被盗赃款照片、违反犯罪人员信息资料、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史维家以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。
被告人史维家的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、有多次前科，曾因盗窃被刑事处罚，其不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚；4、刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人史维家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一四年四月十四日
书记员 李艾霖
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第137号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人郭耀中（曾用名郭朕），无业。2012年1月31日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月29日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
辩护人王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郭耀中犯妨害公务罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人郭耀中及其辩护人杜新月、王宝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日21时许，被告人郭耀中无证驾驶一辆无车牌、无手续白色捷达轿车，沿保定市向阳北大街由南向北行驶至离北二环500米处时，郭耀中发现有交警设卡查车，在交警示意其停车检查时，郭耀中因害怕车辆被扣，遂开车闯卡，并将正在执法的保定市公安局交警支队六大队民警李某撞倒后逃跑。
经鉴定，李某的伤情为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，属轻伤。
另查明，被告人郭耀中于2013年11月1日到公安机关投案。在诉讼过程中，被告人郭耀中一次性赔偿被害人李某经济损失共计人民币20000元，并得到谅解。
上述事实，被告人郭耀中在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人董尔某、甄某、刘某、张某、许某等人证言，法医鉴定意见书，车辆痕迹检验意见书、扣押决定书、李某主体证明、交警支队证明、刑事判决书、抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭耀中以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭耀中在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处。被告人郭耀中主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭耀中已赔偿被害人损失，且得到谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭耀中犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年9月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 宁
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第137号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年9月25日出生。曾因犯故意伤害罪于2011年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月10日由新郑市公安局取保候审。2014年1月8日由新郑市人民检察院取保候审。2014年2月11日经本院决定由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2013年7月份的一天，被告人孙某某到新郑市步行街蓝月亮网吧，将被害人游某甲一部HTC牌手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值570元。
2、2013年9月25日6时许，被告人孙某某到新郑市中华路网络快车网吧内，趁被害人邱某甲不备将其放在身边的一部三星牌7100型手机盗走，后销赃自肥。经新郑市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3060元。
另查，案发后，两部被盗手机已被追回，并发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙某某系坦白；有前科。建议对孙某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有孙某某的供述和辩解，被害人游某甲、邱某甲的陈述，证人张甲、邵甲的证言，辨认笔录及现场照片、鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人孙某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已退赃，可以酌情从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对孙某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押28天应予以折抵。即从2014年2月11日起至2014年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗英英
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第137号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年1月22日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日5时40分许，被告人王某某驾驶鲁X**号重型半挂牵引车带鲁xx挂号重型普通半挂车沿济临路由西向东行驶至羊流镇汽车站路口，与骑二轮自行车横过马路的张某某发生相撞，致被害人张某某（殁年11周岁）创伤性休克经医院抢救无效死亡，王某某承担事故的全部责任。同年1月6日，王某某主动投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2014年1月22日，被告人王某某赔偿被害人张某某亲属经济损失25.5万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人张甲证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；新泰市公安局122接警单、�案登记表及立案决定书；被告人王某某户籍证明；被害人张某某死亡医学证明；和解协议书；发破案经过及被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人王某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年四月十日
书记员 赵雯雯
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第137号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，女，1971年8月7日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月28日被新野县公安局监视居住。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年2月3日15时许，被告人张某某因怀疑自己的丈夫刘某乙和新野县城解放路北段“喻氏牙科门诊”的喻某乙有不正当关系，遂到“喻氏牙科门诊”，趁门诊部无人之际将该门诊部的玻璃门、综合治疗仪和洁牙机等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品的价值为7010元。
另查明，2014年3月25日被告人张某某与被害人以10000元达成损坏赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人喻某甲的陈述，证人喻某乙、刘某甲、刘某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、协议书、收据、到案经过、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年七月一日
书记员 郭铭君
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第137号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月22日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日5时40分许，被告人王某甲驾驶鲁X**号重型半挂牵引车带鲁X**挂号重型普通半挂车沿济临路由西向东行驶至羊流镇汽车站路口，与骑二轮自行车横过马路的张某甲发生相撞，致被害人张某甲（殁年11周岁）创伤性休克经医院抢救无效死亡，王某甲承担事故的全部责任。同年1月6日，王某甲主动投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2014年1月22日，被告人王某甲赔偿被害人张某甲亲属经济损失25.5万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人张某乙证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；新泰市公安局122接警单、受案登记表及立案决定书；被告人王某甲户籍证明；被害人张某甲死亡医学证明；和解协议书；发破案经过及被告人王某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人王某甲归案后认罪态度较好，具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年四月十日
书记员 赵雯雯
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00108号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年2月4日被取保候审，2014年2月4日被监视居住。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人沈某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2006年6月份，被告人沈某某将一批炸药、雷管等爆炸物品存放其位于彭水县某某镇某某某村X组的家中。2011年7月份，被告人沈某某又将该批炸药、雷管转移到彭水县某某镇场上其租住的吴某某的房屋里，用于给附近村民修房时放炮使用并从中收取一定报酬。2013年1月22日晚，公安机关在沈某某租房处查获：火雷管79发、电雷管9发、导火索45米，自制炸药20公斤（经鉴定，含硝酸铵、碳元素成分）、引爆器2个、电线一圈、引爆线一圈。
2013年1月22日晚，彭水县公安局民警在彭水县某某镇某某村1组被告人沈某某租房处将其抓获。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某甲、吴某某、周某乙、许某、沈某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、理化检验报告、常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。沈某某归案后如实供述本案事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合沈某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火雷管79发、电雷管9发、导火索45米，自制炸药20公斤、引爆器2个、电线一圈、引爆线一圈，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 王晓波
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张宏娅
江西�石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1114号
原告邓某，女，1986年11月16日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201010527110。
被告张某，男，1983年10月4日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某以双方已达成协议并同意自行协商解决纠纷为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元（原告邓某已预交），撤诉减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赖丽娜
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初194号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年2月10日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人徐明，男，1978年11月28日生于贵州省兴仁县，汉族，中师文化，无业，户籍地兴仁县，现住兴仁县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被兴仁县公安局取保候审，6月24日被兴仁县人民检察院继续取保候审。
辩护人宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人ＸＸ、徐明犯合同诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉、被告人ＸＸ、徐明及辩护人宋庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月29日，被告人ＸＸ以200元每天的租金在兴仁县一帆汽车租赁公司租用了价值60291元的贵Ｅ×××××号北京现代瑞纳轿车。同年12月1日，ＸＸ为偿还由被告人徐明担保借的10000元，遂与秦某（另案处理，下同）、徐明商量，将该车抵押借款偿还。后ＸＸ、秦某用ＸＸ的头像请人做了一张贵Ｅ×××××车主王某的假身份证后，将车开到兴仁县天睿汽车销售服务有限责任公司钱某处抵押借款20000元，实得18500元。其中，徐明得10000元偿还借款，ＸＸ得7000元，秦某得1500元。
在本案审理过程中，被告人徐明主动退缴了10000元。
2、2016年12月2日，被告人ＸＸ、徐明伙同秦某用ＸＸ的身份证以300元每天的租金在兴义迅捷汽车租赁服务部租用了价值111771元的贵Ｅ×××××号东风日产蓝鸟轿车。后三人用徐明的头像请他人做了一张贵Ｅ×××××车主张斌的假身份证，秦某、徐明将车开到兴仁县天睿汽车服务有限责任公司钱某处抵押35000元，实得31250元。案发前，徐明将借款35000元归还钱某，将该车赎回归还了迅捷汽车租赁服务部。
3、2016年12月4日，被告人ＸＸ、徐明伙同秦某用程某的驾驶证以每天260元的租金在兴仁县黔顺汽车租赁经营部租了价值92136元的贵Ｅ×××××号别克英朗轿车。后秦某、ＸＸ用ＸＸ的头像请人做了一张贵Ｅ×××××车主艾某1的假身份证，将车开到兴仁县天睿汽车服务有限责任公司钱某处抵押45000元，实得41500元。当晚，被害人钱某发现其二人提供的身份证是假的后，秦某、ＸＸ归还了钱某40000元，欠下的1500元至今未还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案记表、立案决定书、汽车租赁合同、真、假身份证复印件、机动车驾驶证、汽车转让授权书、借款合同、收款收据、领条、还车回执、到案经过、户籍信息、证人王某、游某、刘某、艾某1、程某的证言、被害人钱某的陈述、被告人ＸＸ、徐明的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、徐明伙同他人，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人91250元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，徐明的作用相对较小，但全案不宜区分主从犯。ＸＸ有坦白情节，在案发前退回部分犯罪所得，可从轻处罚。犯罪所得应予退赔。徐明有自首情节，主动退交了自己的全部犯罪所得，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对ＸＸ在有期徒刑一至二年的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至四千元；对徐明在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“应以实际所得认定犯罪数额。可宣告徐明缓刑”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人ＸＸ退赔被害人钱凤国人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年九月十五日
书记员 张甜甜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第4号
原告周瑜祥，男，1969年9月8日生。
被告高亮，男，1977年9月10日生。
被告高相雨，男，约40岁。
原告周瑜祥诉被告高亮、高相雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告高亮的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周瑜祥的起诉。
案件受理费2163元退还原告周瑜祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年六月二十日
书记员 刘建彬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑万民初字第4号原告周瑜祥，男，1969年9月8日生，汉族，住滑县。被告高亮，男，1977年9月10日生，汉族，住滑县。被告高相雨，男，约40岁，住滑县。原告周瑜祥诉被告高亮、高相雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告高亮的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周瑜祥的起诉。案件受理费2163元退还原告周瑜祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  睢明合审判员  赵迎春审判员  刘海英二〇一五年六月二十日书记员  刘建彬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初218号
原告：贾淑辉，女，1974年7月1日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告：陶春月，男，1988年4月21日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：宁财，男，1969年10月7日生，汉族，现住大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所地大安市人民路9号。
负责人：王树东，经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告贾淑辉与被告陶春月、宁财、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑辉及委托诉讼代理人朱佰成、被告陶春月及委托诉讼代理人李俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司到庭参加诉讼，被告宁财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
贾淑辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故而给原告造成的损失：医疗费9965.65元、护理费2416.40元（20天×120.82元）、误工费6000.00元（2个月×3000.00元）、住院伙食补助费2000.00元（20天×100.00元）、就医交通费500.00元（治疗和鉴定交通费）、车损费500.00元、事故拖车费200.00元、司法鉴定费600.00元，以上共计22182.05元；2.判决被告承担诉讼费。上述损失要求中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由陶春月和宁财根据事故责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月5日16时30分许，陶春月驾驶宁财所有的×××号出租车行至大安市康平街与长虹街路口，与前方沿东路由东向西行驶的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤与车辆受损，后被送医院抢救。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，陶春月承担事故的全部责任，原告没有责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了交强险。原告在治疗过程中被诊断为头部外伤、左侧肩胛骨骨折、左侧肩锁关节脱位等症，经过20天的住院治疗后转门诊治疗。经鉴定，贾淑辉误工期限为60日，鉴定费600.00元。陶春月违章驾车发生交通事故致原告受伤，应与车主宁财一起对贾淑辉的损失进行赔偿，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，故原告起诉至法院，请法院作出公正裁决。
陶春月辩称，1、对于双方发生的交通事故，我没有异议；2.我驾驶的肇事车辆×××号出租车在发生交通事故时已在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了交强险，并在保险期限内，原告诉讼请求中合理合法的损失应先由被告保险公司承担赔偿责任；3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，败诉方承担案件受理费，故本案相关受理费用应由案件各方当事人的胜败诉情况按比例承担。
宁财未出庭亦未递交书面答辩状。
中国人民财产保险股份有限公司大安支公司辩称，1.被保险人宁财就×××号出租车在我公司投保了交强险，保险期间为：2016年6月21日0时-2017年6月20日24时止；2.本案交通事故中因陶春月肇事后逃逸，根据法律规定和合同约定，本公司不承担赔偿责任；3.即使判决我公司在交强险各项赔偿限额内对原告主张的各项经济损失中合理合法部分予以赔偿，亦应明确我公司对侵权行为人的追偿权；4.本公司在交通事故过程中无过错，亦未怠为理赔，故不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1.2017年1月5日16时30分许，陶春月驾驶宁财所有的×××号出租车行至大安市康平街与长虹街路口，与前方沿道路由东向西行驶的贾淑辉驾驶的无号牌电动车相撞，致使贾淑辉受伤，两车部损，事发后陶春月驾车逃逸；2.此次事故，2017年2月4日经大安市公安局交通警察大队作出大（公交）认字[2017]第0000021号道路交通事故认定书认定：陶春月负事故全部责任、贾淑辉不负事故责任；3.事故发生后，贾淑辉就诊于大安市中医院，住院与二级护理均为20天，住院伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天）、护理费2416.40元（120.82元/天×20天）、花去医药费9965.65元，出院诊断为：肩胛骨骨折、肩锁关节脱位、冠心病。3.2017年4月25日经吉林鹤城司法鉴定所作出的吉鹤司鉴所[2017]法临鉴字第34号，鉴定意见为：误工时限为60日。花去鉴定费600.00元。贾淑辉为城镇居民，其所举误工证明系复印件，不符合证据的客观性，故不予采信，应按照居民服务业的行业标准进行计算，贾淑辉要求误工费6000.00元合理；4.贾淑辉在就医与鉴定期间产生交通费用，本院酌情确定为150.00元；5.宁财就×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内。
本院认为，陶春月驾驶宁财所有的×××号出租车将骑无号牌电动自行车的贾淑辉撞伤，因宁财就×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内，同时依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司应在机动车强制保险责任限额范围内对原告的合理损失承担理赔义务，因宁财作为车主对本次事故无过错，故超过保险限额不足部分的合理损失应由陶春月负责赔偿。贾淑辉主张拖车费用，因未有正式票据予以证实，本院不予支持；其主张修车费用，因所举发票所载明的付款人为大安市淼雨饮品商店，无法证明此款与本案具有关联性，故本院不予支持。
综上所述，贾淑辉的合理损失为：医疗费9965.65元、住院伙食补助费2000.00元、护理费2416.40元、误工费6000.00元、交通费150.00元、鉴定费600.00元，合计21132.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后立即支付贾淑辉19166.40元（医疗费和住院伙食补助费10000.00元、护理费2416.40元、误工费6000.00元、交通费150.00元、鉴定费600.00元，合计19166.40元）；
二、陶春月于本判决生效后立即支付贾淑辉1965.65元（9965.65元+2000.00元-10000.00元）；
三、宁财不承担责任；
三、驳回贾淑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.00元减半收取133.50元，由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担121.00元，陶春月负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一七年七月七日
书记员 崔颖丹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初218号原告：贾淑辉，女，1974年7月1日出生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。被告：陶春月，男，1988年4月21日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：宁财，男，1969年10月7日生，汉族，现住大安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所地大安市人民路9号。负责人：王树东，经理。委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。原告贾淑辉与被告陶春月、宁财、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑辉及委托诉讼代理人朱佰成、被告陶春月及委托诉讼代理人李俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司到庭参加诉讼，被告宁财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。贾淑辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故而给原告造成的损失：医疗费9965.65元、护理费2416.40元（20天×120.82元）、误工费6000.00元（2个月×3000.00元）、住院伙食补助费2000.00元（20天×100.00元）、就医交通费500.00元（治疗和鉴定交通费）、车损费500.00元、事故拖车费200.00元、司法鉴定费600.00元，以上共计22182.05元；2.判决被告承担诉讼费。上述损失要求中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由陶春月和宁财根据事故责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月5日16时30分许，陶春月驾驶宁财所有的×××号出租车行至大安市康平街与长虹街路口，与前方沿东路由东向西行驶的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤与车辆受损，后被送医院抢救。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，陶春月承担事故的全部责任，原告没有责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了交强险。原告在治疗过程中被诊断为头部外伤、左侧肩胛骨骨折、左侧肩锁关节脱位等症，经过20天的住院治疗后转门诊治疗。经鉴定，贾淑辉误工期限为60日，鉴定费600.00元。陶春月违章驾车发生交通事故致原告受伤，应与车主宁财一起对贾淑辉的损失进行赔偿，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，故原告起诉至法院，请法院作出公正裁决。陶春月辩称，1、对于双方发生的交通事故，我没有异议；2.我驾驶的肇事车辆×××号出租车在发生交通事故时已在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了交强险，并在保险期限内，原告诉讼请求中合理合法的损失应先由被告保险公司承担赔偿责任；3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，败诉方承担案件受理费，故本案相关受理费用应由案件各方当事人的胜败诉情况按比例承担。宁财未出庭亦未递交书面答辩状。中国人民财产保险股份有限公司大安支公司辩称，1.被保险人宁财就×××号出租车在我公司投保了交强险，保险期间为：2016年6月21日0时-2017年6月20日24时止；2.本案交通事故中因陶春月肇事后逃逸，根据法律规定和合同约定，本公司不承担赔偿责任；3.即使判决我公司在交强险各项赔偿限额内对原告主张的各项经济损失中合理合法部分予以赔偿，亦应明确我公司对侵权行为人的追偿权；4.本公司在交通事故过程中无过错，亦未怠为理赔，故不应承担本案的鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月5日16时30分许，陶春月驾驶宁财所有的×××号出租车行至大安市康平街与长虹街路口，与前方沿道路由东向西行驶的贾淑辉驾驶的无号牌电动车相撞，致使贾淑辉受伤，两车部损，事发后陶春月驾车逃逸；2.此次事故，2017年2月4日经大安市公安局交通警察大队作出大（公交）认字[2017]第0000021号道路交通事故认定书认定：陶春月负事故全部责任、贾淑辉不负事故责任；3.事故发生后，贾淑辉就诊于大安市中医院，住院与二级护理均为20天，住院伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天）、护理费2416.40元（120.82元/天×20天）、花去医药费9965.65元，出院诊断为：肩胛骨骨折、肩锁关节脱位、冠心病。3.2017年4月25日经吉林鹤城司法鉴定所作出的吉鹤司鉴所[2017]法临鉴字第34号，鉴定意见为：误工时限为60日。花去鉴定费600.00元。贾淑辉为城镇居民，其所举误工证明系复印件，不符合证据的客观性，故不予采信，应按照居民服务业的行业标准进行计算，贾淑辉要求误工费6000.00元合理；4.贾淑辉在就医与鉴定期间产生交通费用，本院酌情确定为150.00元；5.宁财就×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内。本院认为，陶春月驾驶宁财所有的×××号出租车将骑无号牌电动自行车的贾淑辉撞伤，因宁财就×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内，同时依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司应在机动车强制保险责任限额范围内对原告的合理损失承担理赔义务，因宁财作为车主对本次事故无过错，故超过保险限额不足部分的合理损失应由陶春月负责赔偿。贾淑辉主张拖车费用，因未有正式票据予以证实，本院不予支持；其主张修车费用，因所举发票所载明的付款人为大安市淼雨饮品商店，无法证明此款与本案具有关联性，故本院不予支持。综上所述，贾淑辉的合理损失为：医疗费9965.65元、住院伙食补助费2000.00元、护理费2416.40元、误工费6000.00元、交通费150.00元、鉴定费600.00元，合计21132.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后立即支付贾淑辉19166.40元（医疗费和住院伙食补助费10000.00元、护理费2416.40元、误工费6000.00元、交通费150.00元、鉴定费600.00元，合计19166.40元）；二、陶春月于本判决生效后立即支付贾淑辉1965.65元（9965.65元+2000.00元-10000.00元）；三、宁财不承担责任；三、驳回贾淑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.00元减半收取133.50元，由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担121.00元，陶春月负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张化磊二〇一七年七月七日书记员  崔颖丹
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第663号
原告吉水县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人张钦，盘谷信用社主任。
被告彭军仔。
被告ＸＸＸ。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告彭军仔、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院在2015年5月11立案受理后，因原告未在期限内预缴案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹训标
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾 辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第663号
原告刘国某，男，1970年3月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗瑞华、胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告刘秋某，男，1966年生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告刘国某诉被告刘秋某承揽合同纠纷一案中，原告刘国某于2015年5月6日以被告刘秋某住址错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国某撤回起诉。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年五月六日
书记员 朱全英
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第663号
原告刘某茂，男，1970年3月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗瑞华、胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告刘某根，男，1966年生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告刘某茂诉被告刘某根承揽合同纠纷一案中，原告刘某茂于2015年5月6日以被告刘某根住址错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某茂撤回起诉。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年五月六日
书记员 朱全英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1647号
原告崔振亚，男，1980年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托委托代理人李传信，河南泰律律师事务所律师。
被告许正扬，男，1979年11月29日出生，汉族，住濮阳市。
原告崔振亚诉被告许正扬、翟利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔振亚及其委托代理人李传信到庭参加诉讼，被告许正扬经本院合法传唤未到庭。庭前，原告崔振亚申请撤回了对被告翟利红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告崔振亚诉称，2017年3月31日，被告许正扬向原告借款80000元。借款到期后，经原告多次催要未果。现请求：依法判令被告许正扬偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2017年3月31日起按照月利率2%计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告许正扬未到庭答辩。
经审理查明，2017年3月31日，被告许正扬向原告崔振亚出具借条一份，主要内容为被告许正扬向原告崔振亚借款80000元，约定2017年4月30日前偿还。后经原告催要，被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告许正扬向原告借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告崔振亚依约将借款交付被告使用，被告许正扬应依约偿还借款，故原告要求被告许正扬偿还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告许正扬应自2017年5月1日起按照年利率6%支付利息。故原告要求被告许正扬按照月利率2%支付利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告许正扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告许正扬偿还原告崔振亚借款本金80000元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔振亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告许正扬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月十三日
书记员 李 凡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4636号
原告关某甲，男。
被告关某乙，女。
原告关某甲与被告关某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告关某甲、被告关某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自行相识于1994年9月9日登记结婚，婚后育一子关某现已成年。因原、被告性格差异较大，双方时常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，再无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1994年9月9日登记结婚，婚后育有一子关某现已成年。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并育有一子关某。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告关某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1454号
原告陈海平，女，汉族，住浙江省宁海县。
原告葛晓峰，男，汉族，住址同上。
原告葛主权，男，汉族，住浙江省宁海县。
被告黄胜利，男，汉族，住尉氏县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦第1、2层。
本院在审理原告陈海平、葛晓峰、葛主权诉被告黄胜利、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海平、葛晓峰、葛主权撤回对被告黄胜利、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈海平、葛晓峰、葛主权负担。
审判长 陈战喜
审判员 黄春生
陪审员 杨留治
二〇一六年五月二十日
书记员 胡瑞平
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第582号
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社，住所地开化县。
诉讼代表人：徐薛兰，该××社主任。
被执行人余月军。
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社与被执行人余月军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月15日，开化县农村信用合作联社封家分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余月军长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年6月12日，被执行人余月军尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，案件受理费417元；本案执行费206元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第582号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十二日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第582号申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社，住所地开化县华埠镇封家村。诉讼代表人：徐薛兰，该分社主任。被执行人余月军。申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社与被执行人余月军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月15日，开化县农村信用合作联社封家分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余月军长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年6月12日，被执行人余月军尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，案件受理费417元；本案执行费206元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）衢开执民字第582号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一五年六月十二日书记员  吾 倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1896号
原告黄某甲，女，1978年3月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1978年6月12日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲诉被告黄某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈碧云、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2000年10月经人介绍认识仅一周时间，双方便草率结婚，并于2001年10月12日生育一女，取名黄某丙，在原、被告婚姻关系存续期间，被告一直与第三者保持着不正当的男女关系，原告隐忍被告却诉至法院，2006年经法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生女黄某丙由被告抚养。后经被告父母、亲戚的多次劝说，原告考虑到女儿黄某丙的健康成长，便答应与被告重新共同生活，但一直未办理复婚登记。2007年11月2日，原、被告又生育一子，取名黄某丁，后原告便于2008年4月10日做了女性节育手术。期间原告发现被告又与第三者保持不正当关系，在被告父母、家人的调解下，原告考虑到非婚生子黄某丁尚年幼，不愿轻易放弃自己再次辛苦组建的家庭，同意给被告一年的考验期，但是在这一年时间里，被告不顾原告感受仍与第三者保持联系，从未过问原告的生活，两人之间形同陌路。诉讼请求：1、请求判令双方的非婚生子黄某丁由原告抚养，被告每月按时支付抚养费1200元直至孩子年满十八周岁；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，一、非婚生子黄某丁应由被告抚养，并由原告每月支付1200元抚养费至孩子18周岁。双方同居期间生育的非婚生子黄某丁除了哺乳期间原告有帮助抚养一年的时间外，其他时间全部由被告一方抚养和照顾，被告除了照顾黄某丁之外，孩子的一切生活费、学习费等均由被告承担。现在黄某丁仍然一直由被告抚养照顾，被告的抚养条件也明显优于原告，原告整天沉迷于赌博，居无定所，根本不具备抚养子女的条件。原告从来都未主动关心黄某丁的生活和学习，整年都没来看黄某丁一趟。所以，黄某丁应由被告抚养。原告应尽其抚养子女的义务，每月支付1200元抚养费至黄某丁18周岁止。二、原告在诉状中所诉与事实不符。原告诉称双方同居期间被告还与第三者保持关系没有任何依据，何况双方属于同居关系，原告也无权干预被告的生活。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍相识于2000年10月11日登记结婚，于2001年10月12日生育婚生女黄某丙。因双方感情破裂，被告于2005年9月间向本院起诉离婚，经本院（2005）南民初字第2770号民事判决书判决准予原、被告离婚，双方婚生女黄某丙由被告黄某乙抚养并由其自行负担婚生女的抚养费。原、被告离婚后一直同居生活但未办理复婚登记手续。双方同居期间，原告于2007年11月2日生育非婚生子黄某丁，现随被告共同生活。原告于2008年4月10日施行女性节育手术。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、民事判决书、南安市码头镇婚育节育证明书及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙未办结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，虽然原、被告不是合法的夫妻关系，但是其在同居期间生育的孩子仍与原、被告存在父母子女关系，该父母子女关系仍受法律调整，依法仍受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；......（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；......”的规定，本案原告黄某甲在与被告黄某乙同居期间生育非婚生子黄某丁后，即于2008年4月10日做了女性节育手术，已无生育能力，且原、被告的婚生女黄某丙已由本院（2005）南民初字第2770号民事判决书判决由被告黄某乙抚养，故原告诉请要求抚养非婚生子黄某丁，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的婚生女黄某丙已由被告黄某乙抚养并由其自行抚养费，本着法律公平、公正的原则，双方非婚生孩子的抚养费应由原告自行负担为宜。原、被告同居关系结束后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此被告黄某乙有探望非婚生子黄某丁的权利，原告黄某甲有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告黄某乙的非婚生子黄某丁由原告抚养，抚养费由原告自行负担，被告应于本判决书生效之日起十日内将非婚生子黄某丁交由原告抚养照顾；
二、自本判决生效之月起，被告黄某乙有权于每月的最后一个星期日探望非婚生子黄某丁一次，原告黄某甲应予积极协助；
三、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1896号
原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所长春市。
负责人程霄霄。
委托代理人盛翠利。
被告杨洪辉，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告杨洪辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理盛翠利到庭参加诉讼，被告杨洪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告与被告签订《个人贷款合同》，被告从原告处贷款人民币50000.00元，期限自2014年3月6日至2015年3月6日，贷款利率为8.45%，期限1年。2014年3月6日，银行履行了合同义务向被告转账50000.00元。现已逾期偿还贷款4期，虽经催收但无结果，故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告贷款本金人民币37889.61元；2、被告给付自2014年5月21日起至给付之日止的利息，按合同约定计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币50000.00元，贷款期限为12个月，自2014年3月6日至2015年3月6日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，同时约定，如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他款项。2014年3月6日，原告向被告发放贷款50000.00元。截止到2014年5月20日，被告仅偿还部分本金及2014年5月20日前的利息，剩余贷款本金37889.61元及利息至今未还。
本院认为，原、被告签订的合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告给被告发放了贷款，被告应履行还款义务；关于原告主张被告给付的利息，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪辉于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行借款人民币37889.61元及利息（自2014年5月21起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元及公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1896号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告马朝勇，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马朝勇金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月七日
书记员 李波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终971号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路*号。
负责人：林治伟，该行行长。
委托代理人：关德顺，住瓦房店市。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高新海，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：闫华，住大连长兴岛临港工业区。
被上诉人（原审被告）：大连翰林房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市共济办事处工联街***号。
法定代表人：陈世大，该公司经理。
委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行因与被上诉人高新海、闫华、大连翰林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5713号民事判决，向本院提出上诉，本案在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回上诉。
二审案件受理费8289元（上诉人已预交），减半收取4144.50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年五月十三日
书记员 黄月妍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1686号
原告：长春市百发电业设备厂，住所地长春市宽城区农安南街****号（扶余路南二胡同）。
投资人：钱桂华，总经理。
被告：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春市二道区乐群街与安乐路交汇处汉森金烁广场10楼102室。
法定代表人：童东青，总经理。
原告长春市百发电业设备厂（以下简称“百发设备厂”）与被告长春汉森哈电房地产开发有限公司（以下简称“汉森哈电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，被告汉森哈电公司在首次开庭前提出管辖异议，认为本案根据合同约定向合同签订地的仲裁机构仲裁即长春仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”。本案中，百发设备厂与汉森哈电公司于2009年7月28日、2010年5月17日签订的两份《配电箱（柜）供货合同书》中均约定“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人依据《合同法》协商解决，协商不成的依法向此合同签订所在地的仲裁机构仲裁。”同时，双方在询问笔录中均承认合同签订地为长春市，能够确定双方约定的仲裁机构为长春仲裁委，该约定不属于仲裁协议约定无效的情形。且本案起诉后首次开庭前汉森哈电公司对人民法院受理该案提出异议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案不属于人民法院依法受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回长春市百发电业设备厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董塔
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初318号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某。
武汉市硚口区人民检察院以硚检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李汉君出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日18时许，被告人周某在本市硚口区天顺园712路公共汽车起点站，趁被害人肖某（未成年）上车不备之机，用手扒窃肖某上衣右口袋内的黑色酷派移动电话一部，后在逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有被害人肖某的报案及陈述、证人王某的证言、刑事技术照片、价格认定结论书、扣押笔录、发还物品清单、身份材料、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚。被告人周某所盗窃的对象系未成年人，具有酌定从重处罚情节。被告人周某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二○一五年四月十八日日
书记员 王林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2570号
上诉人（原审被告）：丁云，男，1981年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：史敏利，系丁云妻子，1985年12月24日出生，汉族，住宁波市象山县。
被上诉人（原审原告）：杨伦波，男，1969年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
上诉人丁云因与被上诉人杨伦波民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁云于2017年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁云撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初3120号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人丁云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张伟斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4871号
唐江：
你申请执行宿迁易合包装材料有限公司劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月七日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初380号
原告谭智文，男，1982年8月5日出生，汉族，城镇居民，住所地莱州市。
被告山东鑫宇联合资源有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人刘维波，总经理。
原告谭智文与被告山东鑫宇联合资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱维升独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭智文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，五正当理由拒不到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告签订劳动合同，原告在被告处担任业务内勤，月工资2450元。2015年4月13日被告因业务不景气，让职工开始放长假，直到6月份原告还是无法上班。2015年7月1日原被告终止劳动合同。被告共欠原告工资款5729元未支付，原告到莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。诉请法院依法判令被告给付拖欠原告的工资5729元，承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告签订固定期限书面劳动合同书一份。约定：原告到被告处从事业务工作，期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止；工作岗位实行标准工时工作制；被告于每月20日前以货币形式足额支付原告工资。原告试用期满后，月工资为1380元/月。合同履行期间，被告按照政府发布的工资指导线要求，根据本单位每年经济效益增长情况和本地区、行业的职工平均工资水平等因素，通过工资集体协商形式，适时增加原告工资。原告在法定时间内提供了正常劳动，月收入不得低于当地最低工资标准。上述劳动合同到期后，双方未再续签劳动合同。2015年7月1日原被告终止劳动合同，被告为原告出具了《终止劳动合同证明书》，该《证明书》中载明终止合同的原因为“因个人原因”。
庭审中，原告主张自己在单位担任业务内勤，月工资2450元。2015年4月13日被告单位因业务不景气，职工开始放长假，直到6月份原告还是无法上班。被告共欠自己工资款5729元未支付，具体为：2015年年月日拖欠工资约2329元、3月份拖欠工资约2339元、4月份（实际出勤12天）拖欠工资1061元。为索要该款，原告与被告单位的负责人赵承文分别于2015年7月7日、9月24日进行过电话沟通，又于2015年12月21日到有关部门进行过投诉并申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2016年1月12日作出莱劳人仲案字（2015）第401号仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予受理。原告为此诉至本院。
庭审中，原告向法庭提供了劳动合同书一份、终止劳动合同证明书一份、录音U盘及书面整理资料各一份、投诉书一份、仲裁决定书一份。被告经本院依法在山东法制报上公告送达民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原被告之间自2014年4月1日签订劳动合同书时起，至2015年7月1日终止劳动合同时止，存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。
原告主张自己在工作期间的月工资为2450元，并主张被告2015年2月拖欠工资约2329元、3月份拖欠工资约2339元、4月份（实际出勤12天）拖欠工资1061元，共计5729元未付，其所提供的劳动合同书、电话录音等证据不足以证明自己的上述主张，本院依法不予认定。考虑到本案的实际情况，鉴于书面劳动合同约定的月工资1380元低于2015年度当地最低工资标准，应按最低工资标准予以调整。具体为：2015年2月份工资1500元、3月份工资1600元、4月份（实际出勤12天）工资640元（1600元/月÷30天×12天），合计3740元。原告要求被告支付该款，于法有据，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东鑫宇联合资源有限公司支付给原告谭智文工资款3740元。限判决生效后十日内付清。
如未付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元由被告负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱维升
二〇一六年五月三十日
书记员 赵文君
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第480号
罪犯张国宣，男，1979年6月14日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2011年11月23日作出（2011）郸刑初字第159号刑事判决，以被告人张国宣犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后，2012年1月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年6月18日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张国宣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张国宣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠及同监区罪犯丁钦山、燕群的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张国宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国宣的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年3月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第480号
罪犯张国宣，男，1979年6月14日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2011年11月23日作出(2011)郸刑初字第159号刑事判决,以被告人张国宣犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后，2012年1月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年6月18日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张国宣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张国宣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠及同监区罪犯丁钦山、燕群的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张国宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国宣的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年3月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终305号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟正飞，男，1984年4月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省衡东县，现住湖南省株洲市天元区。因盗窃，2002年6月被劳动教养二年，2004年9月被劳动教养二年，2006年4月被劳动教养二年，2008年12月12日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2016年4月21日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人钟正飞犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）湘0211刑初329号刑事判决，认定被告人钟正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；被告人钟正飞的作案工具红色手电筒一个、扳手二个、开锁工具一个，橘色塑料开锁工具二个，手套一双依法予以没收。宣判后，原审被告人钟正飞以“罚金过高”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人钟正飞表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钟正飞犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟正飞申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟正飞撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红艳
审判员 罗慧虹
审判员 陈平平
二〇一七年十二月一日
书记员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终305号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟正飞，男，1984年4月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省衡东县，现住湖南省株洲市天元区。因盗窃，2002年6月被劳动教养二年，2004年9月被劳动教养二年，2006年4月被劳动教养二年，2008年12月12日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2016年4月21日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人钟正飞犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）湘0211刑初329号刑事判决，认定被告人钟正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；被告人钟正飞的作案工具红色手电筒一个、扳手二个、开锁工具一个，橘色塑料开锁工具二个，手套一双依法予以没收。宣判后，原审被告人钟正飞以“罚金过高”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟正飞表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人钟正飞犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟正飞申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钟正飞撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇一七年十二月一日书记员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4525号
罪犯张仁，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市人民法院于2010年7月4日作出（2010）瓯刑重字第1号刑事判决，以被告人张仁犯抢劫罪，判处有期徒�十二年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯张仁多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保327号
申请人：安徽昆仑家具有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：朱伦，经理。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赖振元，董事长。
申请人安徽昆仑家具有限公司与龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十月十一日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人152498.5元银行存款或等值财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款152498.5元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十月十一日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初123号
原告曾英照，男，汉族，1948年6月10日出生，住洛龙区。
被告洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人王斯达，洛龙区人民政府法律顾问。一般代理。
本院在审理原告曾英照诉被告洛龙区人民政府拆迁改造通告一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾英照撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告曾英照负担。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冀雅娇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1189号
申请执行人：贾洪兰
被执行人：李惠
上列当事人因申请确认调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01023民特57号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李惠银行存款人民币3050元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1189号申请执行人：贾洪兰被执行人：李惠上列当事人因申请确认调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01023民特57号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李惠银行存款人民币3050元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月二十三日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00554号
原告：姬学安，男，1942年11月9日出生，汉族。
被告：孙兵，男，1952年3月31日出生，汉族。
委托代理人：孙晶（孙兵之子），男，汉族。
原告姬学安与被告孙兵排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姬学安及被告之委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬学安诉称，原、被告系邻居，被告私自将塑钢窗及防盗网向外延伸出55~65公分，遮挡了原告唯一一间能通风、采光的卧室窗户。虽经碑林法院调解并执行，但被告又恢复向外延伸出的55~66公分，即被告又恢复起诉前的原状。故原告请求法院判令被告依法排除妨害，拆除金花北路14号4号楼一楼3号房屋东侧，厨房阳台向外扩大又延伸55~65公分加宽部分（含塑钢窗及防盗网、雨棚）。
被告孙兵辩称，原、被告同在一层，建筑高度完全一致，不存在遮挡情况。2010年9月，原告曾向碑林法院起诉，经法院调解，原告允许被告家东侧阳台外伸已即成事实部分，但防护网外伸不得超过20cm。后原告申请法院强制执行，为支持法院工作，被告将与原告相邻的防护网割除，原告认可后该案做了执行终结裁定。现原告又以相同事由重复起诉，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原、被告系金花北路14号院省建五公司家属院4号楼1层的邻居，原告房号是4号，被告房号是3号，原告房屋在东北角，一间卧室窗户朝南，被告厨房朝东成弓形，东面均为一堵高4.1m的墙，墙外是门面房。原告房屋朝南的窗户距东墙1.2m，被告厨房向外延伸部分为55cm，距东墙1.55m。原告2010年曾向本院提起诉讼，要求被告拆除厨房阳台向外扩大又延伸55~65公分加宽部分，经法院主持调解，双方同意被告厨房阳台向外延伸不得超过20cm。后经原告申请法院强制执行，被告割除防护网执行终结。现经本院实地勘验，被告又恢复原状。
上述事实有房产证、照片、勘验笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原、被告系邻居关系，原告曾以相同事实理由诉至法院经法院调解并执行完毕，现被告擅自恢复原状将法院执行视为儿戏，原告重新起诉并非重复诉讼。由于无充分理由，确凿依据，对于原告提出要求拆除被告厨房阳台向外扩大又延伸的55~65公分加宽部分（含塑钢窗及防盗网、雨棚）不予支持。应当继续维持双方达成的调解书之内容，由被告拆除厨房向外延伸部分至20cm内。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孙兵拆除金花北路14号4号楼3号房屋东侧厨房阳台向外延伸部分至20cm。
案件受理费100元由被告孙兵负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十月八日
书记员 卢 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2103号
原告，赵海凤，女，汉族，1987年9月28日生，住涿州市。身份证号：×××
委托代理人，郎猛，男，涿州市志同法律事务所。
被告，王子龙，男，汉族，1988年1月3日生，住涿州市。身份证号：×××
委托代理人，王树栋，男，涿州市志同法律事务所法律工作者。
委托代理人，杨海燕，女，涿州市志同法律事务所法律工作者。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告赵海凤于2014年6月23日起诉来院，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵海凤及其委托代理人郎猛、被告王子龙及其委托代理人王树栋、杨海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海凤诉称，原被告于2012年9月27日登记结婚，婚后于2013年6月22日生一女孩叫王梦雯。婚后经常因琐事吵架。2014年正月初一，二人因琐事吵架，原告回了娘家，后被告去接原告，双方亲属发生争执，后双方再无联系，现二人感情确已破裂。现诉至法院，请法院依法判令原被告离婚，婚生女随我生活。
被告王子龙辩称，我不同意离婚。原被告感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2012年9月27日登记结婚，婚后于2013年6月22日生一女孩叫王梦雯。原被告无共同债权。以上事实有原被告及其委托代理人当庭陈述为证。
本院认为：原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵海凤与被告王子龙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱慧姝
二〇一四年九月一日
书记员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2103号
原告赵某某，住涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律事务所。
被告王某某，住涿州市。
委托代理人王树栋，涿州市志同法律事务所法律工作者。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律事务所法律工作者。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年6月23日起诉来院，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郎猛、被告王某某及其委托代理人王树栋、杨海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2012年9月27日登记结婚，婚后于2013年6月22日生一女孩叫王某甲。婚后经常因琐事吵架。2014年正月初一，二人因琐事吵架，原告回了娘家，后被告去接原告，双方亲属发生争执，后双方再无联系，现二人感情确已破裂。现诉至法院，请法院依法判令原被告离婚，婚生女随我生活。
被告王某某辩称，我不同意离婚。原被告感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2012年9月27日登记结婚，婚后于2013年6月22日生一女孩叫王某甲。原被告无共同债权。以上事实有原被告及其委托代理人当庭陈述为证。
本院认为：原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱慧姝
二〇一四年九月一日
书记员 韩艳荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初7023号
原告河南省福莱集成房屋有限公司，住所地开封市杏花营农场农垦路。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被告李大治。
本院在审理原告河南省福莱集成房屋有限公司诉被告李大治合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省福莱集成房屋有限公司撤回对被告李大治的起诉。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王军凯
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第199号
原告：郑世国。
委托代理人：于宝国，日照开发区金海法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市临沂路西秦皇岛路****幢***号。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
原告郑世国与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑世国的委托代理人于宝国，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世国诉称，原告所有的、挂靠登记在日照心力汽车出租有限公司名下的鲁L×××××号牌轿车，在被告处投保商业三者险并不计免赔。2014年12月6日，原告驾驶该车辆与张振国发生交通事故，致摩托车损坏，摩托车乘车人郑杜雪受伤。原告依据法院判决向张振国及郑杜雪赔偿损失共计19396.25元。经多次与被告协商理赔，被告以种种理由拒赔。故诉至法院，请求判令被告支付原告理赔款19400元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告主体不适格，涉案保险合同系被告与日照心力汽车出租有限公司签订，该合同对原告不具有效力；根据双方合同约定，发生争议应由济南仲裁委员会仲裁，本院不具有管辖权。
经审理查明，原告系鲁L×××××号牌出租车实际所有人，其将该车辆挂靠在日照心力汽车出租有限公司名下经营。2014年2月17日，日照心力汽车出租有限公司作被保险人为该车辆在被告处投保商业第三者责任险并不计免赔，保险期间自2014年2月19日至2015年2月19日。
2014年12月6日11时29分，原告驾驶鲁L×××××号牌出租车行驶至日照市东港区莒州路与烟台路路口处向西左转弯时，与张振国驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人郑杜雪受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，郑世国驾驶机动车上道路行驶未保证安全、转弯未避让直行车辆先行，承担事故的主要责任，张振国无证驾驶无牌机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的次要责任。日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1616号民事判决，判决由原告郑世国在交强险限额外赔偿张振国看车费、价格鉴证费150.5元，并承担案件受理费50元、邮寄费150元，以上共计350.5元；（2015）东民一初字第1617号民事判决，判决由原告郑世国在交强险限额外赔偿郑杜雪医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费17091.75元，并承担案件受理费1392元、保全费412元、邮寄费150元，以上共计19045.75元。原告履行完上述全部义务后，向被告理赔未果。
另查明，2014年3月24日，经日照心力汽车出租有限责任公司申请，被告对涉案保险单中的纠纷解决方式进行了批改，由济南仲裁委员会仲裁变更为诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，保险单、保险条款、民事判决书、过付款证明、批单等在案为证。
本院认为，日照心力汽车出租有限公司与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。被告保险公司在被保险车辆发生交通事故后，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案原告在保险事故发生后，向第三者张振国及郑杜雪支付赔偿款等共计19396.25元，有民事判决书及付款证明为证，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题是原告是否具有主体资格及本院是否具有管辖权。
关于原告是否具有主体资格的问题，原告将涉案车辆挂靠在日照心力汽车出租有限责任公司名下经营，其作为车辆的实际所有人对保险标的具有保险利益，享有保险权益，可以向保险人请求支付保险赔偿金。
关于本院是否具有管辖权的问题，双方在保险单中虽然约定了争议解决方式为仲裁，但该约定在2014年3月24日进行了变更，现原告依据约定管辖向本院提起诉讼，符合法律规定和双方约定，本院依法具有管辖权，对被告的辩称，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑世国理赔款19396.25元。
二、驳回原告郑世国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 丁 文
附：本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00661号
原告张春元。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被告王志清。
委托代理人姚恒艳、张洪国，均系襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
代表人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人史军、张娟，均系湖北春园律师事务所律师。
本院于2013年6月25日立案受理了原告张春元诉被告王志清、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张春元于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张春元申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春元撤回起诉。
案件受理费3685元，减半收取2027元，由原告张春元负担。
审判员 杨春辉
二〇一三年八月三十日
书记员 方 杰
1
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保24号
申请人：西安海之啸房地产营销策划有限公司。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高昂、谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人：陕西中茂经济发展有限公司。
法定代表人：张立洲，该公司执行董事。
申请人西安海之啸房地产营销策划有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中茂经济发展有限公司名下财产采取保全措施，并于2018年1月16日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值2499747元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陕西中茂经济发展有限公司名下价值2499747元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 亭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12994号
原告李秀林，男，1960年5月19日出生。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被告杜铁山，男，1964年8月7日出生。
原告李秀林与被告杜铁山相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告李秀林及其委托代理人何福生，被告杜铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀林诉称:原告与被告为东西邻居，原告在东，被告在西。2016年8月原告在院落内新建南倒座、西厢房，并准备将西墙外散水一并打完。现原告经与被告协商，告知其准备在西墙外打散水情况和新建西厢房出檐尺寸，希望被告能够提供方便；但被告回复称既不同意打散水更不同意原告西厢房出檐。因原告施工在即，故请求村委会和镇司法所出面解决，但被告仍不同意与原告协商并讲明不允许施工。原告认为，原告打散水、建设西厢房出檐规格均属于正常范围，被告阻挠反对没有依据。故此，原告提出如上诉请，请求：1.原告在北正房、西厢房西山墙外打散水的时候，被告提供便利，不得阻拦；散水规格为：自原告北正房北山墙起至南18.08米处，北正房西山墙根向西40厘米宽，厚度20厘米混凝土散水；自原告南倒座南山墙起至北24.78米处，西厢房西墙根向西80厘米宽，散水内沿高50厘米、外沿高10厘米混凝土散水；2.原告在建设西厢房出檐时，被告提供便利，不得阻拦，如被告南倒座出檐影响原告出檐被告应将影响部分拆除；原告西厢房出檐规格为：西厢房西山墙向外延80厘米；3.诉讼费由被告承担。
被告杜铁山辩称:不同意对方的全部诉讼请求。因为对方西墙以外都是我方的地方。双方之间宅基地界限不清，不同意对方打散水和出檐。
经审理查明:
李秀林、杜铁山东西为邻，李秀林居东，杜铁山居西。李秀林宅院南部现新建前院北房、东西厢房、南倒座。双方共述，李秀林前院北房西山墙、西厢房后墙、南倒座西墙与原有西院墙位置相同。
杜铁山北房位于其宅院中部，并与李秀林后院西厢房东西相邻。杜铁山北房自东山墙外立面至西山墙外立面东西宽12.80米。李秀林后院西厢房南墙处，杜铁山北房东山墙距离李秀林后院西厢房后墙79厘米；杜铁山北房后墙处，杜铁山北房东山墙距离李秀林后院西厢房后墙83厘米。李秀林后院西厢房南墙处自西厢房后墙至其东院墙外立面东西宽14.14米，李秀林东院墙外立面距东邻居西厢房后墙64厘米。
李秀林南倒座自东山墙外立面至西山墙外立面东西宽13.69米。杜铁山南倒座自东山墙外立面至西山墙外立面东西宽12.80米，双方南倒座南墙处自李秀林南倒座西山墙至杜铁山东山墙1.17米。李秀林南倒座东山墙至其东邻居南倒座西山墙78厘米，自杜铁山南倒座西山墙至其西邻居南倒座东山墙96厘米，杜铁山南倒座北墙处自杜铁山南倒座东山墙至李秀林南倒座西山墙1.10米。杜铁山南倒座向东出檐41厘米。
李秀林《集体土地建设用地使用证》载其宅院北端东西宽14.76米，南端东西宽14.78米。杜铁山所使用宅院未领取《集体土地建设用地使用证》，其宅院北部系自崔殿英处购买，宅院南部系自于克海处购买；于克海曾向村委会交纳崔殿英前土地使用款。
针对李秀林南倒座东山墙至其东邻居南倒座西山墙78厘米空隙使用权归属一节，李秀林代理人表示，空隙不属于任何一方的宅基地使用范围；李秀林表示，其与东邻居一家一半；杜铁山表示，空隙应全部属于李秀林。
庭审结束后，李秀林书面表示，同意法院根据实际确认其宅基地范围内西部散水、出檐规格，并请法院酌情处理。
上述事实有，双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，录像，村委会收据，买卖房屋草契，村委会证明，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为:
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。李秀林表示，其所要求的诉讼请求均在其宅基地使用范围内；杜铁山对此予以否认。针对李秀林南倒座东山墙至其东邻居南倒座西山墙78厘米空隙使用权归属一节，李秀林及其委托代理人、杜铁山陈述均不一致，宅基地界限争议属于土地使用权争议，不属于法院民事案件受案范围，本院对此不予处理。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李秀林书面表示，同意法院酌情确定西部散水、出檐规格，故本院以保护建筑为目的，酌定相应规格。需要说明的是，双方的宅基地界限应以相关部门确定的为准，本院所确定的散水及出檐规格，不是双方宅基地界限的标志。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、许可原告李秀林西厢房向西出檐二十厘米，另许可原告李秀林在北正房西山墙、西厢房后墙及西卡子墙(北自原告李秀林后院北房后墙起，南至原告李秀林前院南倒座房南墙，以现有施工条件为限，不得拆除被告杜铁山的现有建筑)西侧打宽三十厘米的散水，散水内沿不得高出附近地面十厘米，散水外沿不得高出附近地面五厘米，原告李秀林依据上述条件施工时，被告杜铁山不得阻拦，并提供相应方便；施工完毕后，原告李秀林应负责清理现场；
二、驳回原告李秀林的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李秀林负担十五元（已交纳），由被告杜铁山承担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李贵生