wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特99号
申请人：王熹，女，1948年10月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人：李继孚，女，1924年6月24日生，汉族，住址同上。
代理人：王煜（系被申请人李继孚之女），女，1952年10月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人王熹申请认定李继孚无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王熹称：申请人与李继孚系母女关系，李继孚长期随申请人生活；李继孚目前神志不清，不认识人，白天睡觉，晚上大声说话，经医院诊断为XX；故申请法院依法宣告李继孚为无民事行为能力人。
王煜称，对医院诊断没有异议，同意对李继孚有无民事行为能力进行鉴定。
经审理查明，李继孚，女，1924年6月24日生，汉族，户籍地在江苏省南通市XX室，现住江苏省南京市玄武区XX室。申请人王熹与被申请人李继孚系母女关系。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对李继孚有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人李继孚系XX（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李继孚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王翔飞
二〇一七年十一月二日
书记员 周 灿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初20号
原告：刘亚平，男，1967年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市，现住南昌市青云谱区。
被告：王军云，男，1985年6月17日出生，住江苏省响水县。
原告刘亚平诉被告王军云承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚平到庭参加诉讼。被告王军云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王军云支付所欠装修款共计人民币15000元整。2、请求法院判令被告王军云赔偿原告在追讨工钱过程中产生的一切损失及费用，包括误工费1800元，材料打印费50元，共计1850元。3、本案诉讼费、律师费及其它产生的一切费用由被告王军云承担。事实和理由：2016年10月，原、被告约定在南昌市××高新技术产业开发区艾溪××新城吾××广场4024店面装修（店名：哥斯达餐厅），该工程吊顶面积四百平方米，协定单价55元/平方米，总工资计人民币22000元，并协定按工程进度每周一次支付工资，完工日一次性全额付清。然而，该工程于2016年11月3日完工后，被告王军云支付了7000元，余款15000元至今拖欠未付，总已“在安排”为由拖延拒付。2016年12月8日，原告刘亚平去了该餐厅，被告王军依旧拖延不付，无奈之下，原告要求被告写下欠条一张，并写明年底前付清，但2016年12月30日，原告在去该餐厅时发现大门紧锁，打电话不接，人不知所踪。故原告根据法律规定向法院提起诉讼，望法院依法秉公处理。
被告王军云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王军云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。对原告刘亚平提供的下列证据：原告身份证、被告身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》、微信转帐记录、被告王军云的微信聊天记录、哥斯达餐厅的营业照片打印件的真实性、合法性、关联性，因上述证据能够形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王军云是南昌和勋餐饮管理有限公司的法定代表人，该公司的登记注册地址为江西省南昌市××高新技术产业开发区艾溪××新城吾××广场4024号。2016年10月，原、被告口头协议，由被告王军云雇请原告刘亚平承接位于南昌市高新区艾溪湖北路77号新城吾悦广场4024号店面的吊顶工程。原告刘亚平进行了施工，并就工程款通过微信向被告王军云催款，并提供了个人账号。2016年11月2日，被告王军云在微信中表示：“谢谢刘总支持理解，王军云会记住你曾经的帮助。”并于当日通过微信向原告刘亚平转账5000元。庭审中，原告刘亚平自述还收到被告王军云支付的现金2000元。2016年12月18日，被告王军云在原告刘亚平的要求下，出具《欠条》，内容为：“欠到刘师傅装修款壹万伍仟元，￥15000元整，于年底结清。欠款人：王军云。”后被告王军云未支付剩余款项。
本院认为，定作人应当按约支付报酬。本案中，被告王军云雇请原告刘亚平进行吊顶作业，原告刘亚平据此向被告王军云主张支付剩余报酬，提供了《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据加以证明，上述证据能够形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，综合认定被告王军云尚欠原告刘亚平剩余装修款15000元未支付。原告刘亚平主张被告王军云还应支付1800元的误工费和复印费50元，未提供任何证据加以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军云于本判决生效之日起十日内向原告刘亚平支付剩余装修款15000元。
二、驳回原告刘亚平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告王军云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹 妍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3178号
原告：胡光洪,男,1990年9月2日出生,汉族,住漳浦县。
被告：李颜龙,男,1977年10月24日出生,汉族,住漳浦县。
原告胡光洪与被告李颜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光洪到庭参加诉讼，被告李颜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光洪向本院提出诉讼请求：判令李颜龙偿还向胡光洪借款30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%支付借款利息。事实和理由：李颜龙于2015年7月1日向胡光洪借款30000元，约定月息3%、利息月清，定于2016年6月1日前归还。后经胡光洪多次催讨，李颜龙未归还借款。
李颜龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李颜龙于2015年7月1日出具一张借据给胡光洪收执，向胡光洪借款30000元，借据约定十个月内还清，未书面约定借款利息。借款后，李颜龙偿还了12000元，其余款项至今未偿还。胡光洪向本院举示借据一张在卷佐证，李颜龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据质证的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，李颜龙负有清偿借款的义务。李颜龙未能按照约定的期限返还借款，胡光洪据此起诉请求判令李颜龙偿还借款，有事实和法律依据，借款后李颜龙偿还了12000元，法院仅就尚欠款项18000元予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，对胡光洪的诉讼主张本院仅自起诉之日起按照月利率0.5%予以支持，其余于法无据。李颜龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李颜龙应于本判决生效之日起十日内偿还向胡光洪借款18000元，并自2017年7月7日起至本判决确定之日止按照月利率0.5%计付利息。
二、驳回胡光洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李颜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄瑞生
二〇一七年八月十八日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3178号原告：胡光洪,男,1990年9月2日出生,汉族,住漳浦县。被告：李颜龙,男,1977年10月24日出生,汉族,住漳浦县。原告胡光洪与被告李颜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光洪到庭参加诉讼，被告李颜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡光洪向本院提出诉讼请求：判令李颜龙偿还向胡光洪借款30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%支付借款利息。事实和理由：李颜龙于2015年7月1日向胡光洪借款30000元，约定月息3%、利息月清，定于2016年6月1日前归还。后经胡光洪多次催讨，李颜龙未归还借款。李颜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：李颜龙于2015年7月1日出具一张借据给胡光洪收执，向胡光洪借款30000元，借据约定十个月内还清，未书面约定借款利息。借款后，李颜龙偿还了12000元，其余款项至今未偿还。胡光洪向本院举示借据一张在卷佐证，李颜龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据质证的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，李颜龙负有清偿借款的义务。李颜龙未能按照约定的期限返还借款，胡光洪据此起诉请求判令李颜龙偿还借款，有事实和法律依据，借款后李颜龙偿还了12000元，法院仅就尚欠款项18000元予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，对胡光洪的诉讼主张本院仅自起诉之日起按照月利率0.5%予以支持，其余于法无据。李颜龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李颜龙应于本判决生效之日起十日内偿还向胡光洪借款18000元，并自2017年7月7日起至本判决确定之日止按照月利率0.5%计付利息。二、驳回胡光洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李颜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄瑞生二〇一七年八月十八日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第630号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告唐步兵，男，汉族。
被告李天琼，女，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告唐步兵、李天琼借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晓柔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执323号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人熊某某。
被执行人明某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人明某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人明某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第814号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人宋建东。
被执行人刘永会。
被执行人郝勤之。
被执行人崔怀盛。
被执行人张春峰。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉宋建东、刘永会、郝勤之、崔怀盛、张春峰借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商督字第128号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年六月五日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第814号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被执行人宋建东。被执行人刘永会。被执行人郝勤之。被执行人崔怀盛。被执行人张春峰。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉宋建东、刘永会、郝勤之、崔怀盛、张春峰借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐商督字第128号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。执行长  陈广华执行员  王祥文执行员  张树强二〇一五年六月五日书记员  王 璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第942号
再审申请人（一审被告）：李平均，男，1957年8月26日出生，汉族，住郑州市二七区。
被申请人（一审原告）：郑州市亚星物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李强，该公司总经理。
再审申请人李平均因与被申请人郑州市亚星物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李平均申请再审称：有新证据证明一审判决认定事实不清。李平均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：李平均所提供的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据。河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第1938号民事判决已于2010年发生法律效力，李平均于2015年9月1日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。故李平均申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
李平均的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李平均的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年十二月三日
书记员 董相荣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5029号
原告王清龙，男，1952年7月6日生，汉族，住寿光市。
被告许立瑞，男，1979年4月26日生，汉族，住寿光市。
被告侯玮玮，女，1982年4月17日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告王清龙诉被告许立瑞、侯玮玮民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张俊香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5029号原告王清龙，男，1952年7月6日生，汉族，住寿光市。被告许立瑞，男，1979年4月26日生，汉族，住寿光市。被告侯玮玮，女，1982年4月17日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告王清龙诉被告许立瑞、侯玮玮民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊香二〇一六年十一月二十五日书记员  李翠英
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第589号
上诉人（原审原告）：临沂凯尔板材厂。住所地：临沂市兰山区义堂镇小朱保村。
法定代表人：陈德峰，厂长。
委托代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：童建玲。
上诉人临沂凯尔板材厂（以下简称凯尔板材厂）因确认劳动关系纠纷一案，不服临沂市兰山区区人民法院（2015）临兰民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月22日，童建玲在工作时受伤，后其到兰山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与凯尔板材厂存在事实劳动关系，该委于2015年3月10日作出兰劳人仲定字【2014】第285号裁定书，裁定童建玲与凯尔板材厂存在事实劳动关系。凯尔板材厂不服该裁定，于2015年3月25日诉至原审法院。原审庭审中，童建玲提交已在仲裁时经过质证的证人证言两份，两份证人证言均证实童建玲在凯尔板材厂工作并受伤的事实。凯尔板材厂质证认为证人与童建玲是同村，有利害关系。另外，童建玲还提交其丈夫刘士国的工资表一份，主张其与刘士国共用一个工资账户，工资均由凯尔板材厂发放。凯尔板材厂对此不予认可，称开不出系凯尔板材厂发放工资。
原审法院判决认为，童建玲提交的两位证人证言，足以证实其在凯尔板材厂工作并受伤的事实，双方之间存在事实劳动关系。凯尔板材厂主张不存在事实劳动关系，与事实不符。原审法院依照《劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、凯尔板材厂与童建玲之间存在事实劳动关系；二、驳回凯尔板材厂的诉讼请求。
上诉人凯尔公司不服原审判决上诉称：被上诉人无有效证据证明其是在上诉人处打工受伤，且被上诉人一审时提交的证人证言均与被上诉人同村，存在利害关系，对其证言不应采信。一审法院仅凭证人证言便判决双方存在劳动关系，有失公正。请求二审法院依法改判。
被上诉人童建玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，在确认劳动关系时，其他劳动者的证言可以作为证据使用。被上诉人在仲裁阶段提交了两位证人的证言，已尽到了证明事实劳动关系存在的初步证明责任。上诉人称证人证言与当事人有利害关系，其证言不可采信，但并未提供相关证据证实反驳。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人凯尔板材厂作为用人单位，如主张与被上诉人不存在事实劳动关系，应提交工资发放表、考勤表、职工花名册等证据证实其主张，而上诉人并未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人临沂凯尔板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第559号
原告何伟平。
被告王伟旭。
被告肖祥连。
原告何伟平为与被告王伟旭、肖祥连民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何伟平到庭参加诉讼，被告王伟旭、肖祥连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟平诉称，2014年1月6日，被告王伟旭以工程投资需用钱为由，向原告借款47万元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨借款，被告王伟旭只支付了4万元利息，剩余借款及利息至今未还。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款47万元及利息（利息从2014年1月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告王伟旭、肖祥连未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2000年1月18日登记结婚。被告王伟旭曾分两次各向原告借款20万元，2014年1月6日，双方进行结算，确认被告王伟旭尚欠原告借款本金40万元及利息7万元，并重新出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付了4万元利息，借款本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告王伟旭出具的借条一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告王伟旭之间的借贷关系合法有效，被告王伟旭尚欠原告借款本金40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王伟旭应及时归还借款本金并支付借条确认的剩余利息3万元。因利息不得计入本金再计算复利，故本案利息应以40万元为基数从2014年1月6日起按月利率2%支付，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告王伟旭、肖祥连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟旭、肖祥连于本判决生效后十五日内共同归还原告何伟平借款人民币40万元，并支付利息（利息包括以前所欠的3万元和以40万元本金为基数自2014年1月6日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止的利息）。
二、驳回原告何伟平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，由原告负担196元，由被告王伟旭、肖祥连负担4653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币9698元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王庆玲
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0224民初62号
原告：刘某，女，1956年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：融安县，现住融安县。
委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1957年4月9日生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员赵颂葵于2018年3月28日公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任法庭记录。原告刘某及其委托诉讼代理人覃显明、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1976年冬，原告与被告自由恋爱，×年×月到雅瑶乡政府民政办登记结婚。婚后生育两个儿子及两个女儿，均已成年独立生活。由于被告好赌，因此原被告经常吵架，夫妻感情逐渐淡漠，2005年5月，原告被迫外出打工，现年老只能帮助儿子做家务，十二年之久夫妻互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为此原告特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某1辩称：我同意离婚，原告外出后我承担的抚养义务较多，原告需补偿我二万元，诉讼费应由原告承担。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、融安县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、雅瑶乡苏田村民委员会证明一份，证实刘某，公民身份号码：，曾用名为刘玉琼，是同一个人。
被告黄某1对上述证据无异议，在举证期限内没有提交证据。本院对原告刘某在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1976年自由恋爱，于×年×月×日登记结婚。婚后分别生育女儿黄某2、儿子黄某3、女儿黄某4、儿子黄某5，四个子女均已成年独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2005年5月原告离开被告独自外出务工，与原告分居生活，至今双方互不往来，互不联系，互不履行夫妻间的权利义务；在婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。2018年1月12日，原告以夫妻感情已经彻底破裂，双方无法和好为由，诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱后才登记结婚，婚后还生育了四个小孩，但两人在婚后共同生活期间缺少夫妻间的沟通和交流；被告在原告与其产生矛盾离家外出后，没有主动与原告联系，原告亦不与被告联系，现双方互不联系，互不履行夫妻间的权利义务达十年以上，由此可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告辩称自己尽抚养义务较多原告应当补偿的要求无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 赵颂葵
二〇一八年四月八日
书记员 吴 鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行初39号
原告周化玲，女，1956年9月15日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京市京师（天津）律师事务所律师。
被告抚宁区人民政府，住所地抚宁区抚宁镇。
法定代表人焦大伟，县长。
本院在审理原告周化玲诉被告抚宁区人民政府房屋行政协议一案中，原告周化玲申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周化玲撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告25元。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚思函
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执150号
申请执行人：宿州金秋服饰有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘继夏，该公司经理。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郭杰，该公司经理。
本院在执行宿州金秋服饰有限公司与安徽省冉邦生物科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现可供执行财产，另查明被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司的财产被淮北市中级人民法院执行整体处置中，申请人于2017年4月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执150号申请执行人：宿州金秋服饰有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：刘继夏，该公司经理。被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郭杰，该公司经理。本院在执行宿州金秋服饰有限公司与安徽省冉邦生物科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现可供执行财产，另查明被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司的财产被淮北市中级人民法院执行整体处置中，申请人于2017年4月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5502号
原告：黄航涛，男，1979年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱红霞，女，1972年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：章立军，男，1972年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄航涛与被告钱红霞、章立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元并出具了《借条》，约定还款期限为11月12日，且实现债权费用由被告承担。双方约定借款利率为月率3分。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告章立军应承担共同还款责任。请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元，利息6000元（利息按月息3%从2016年11月4日至2016年12月4日，此后利息算至还清之日止）；2、被告承担实现债权费用11000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2016年12月21日，金华市公安局金东分局对钱红霞以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
本院认为，因本案被告钱红霞涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，该刑事措施未经法院生效裁判确定，故本院无法确认本案借贷关系是否构成刑事犯罪，亦无法确认本案是否属于法院民事案件的受理范围，应待刑事案件的处理结果确定后再作决定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄航涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年一月二十三无
书记员 汪利辉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第303号
罪犯柴玉槐，男，汉族，1987年3月27日出生于黑龙江省海伦县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）绥中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人柴玉槐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人谷德莉经济损失共计人民币328725.50元。附带民事诉讼原告人谷德莉不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）黑刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人柴玉槐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯柴玉槐在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯柴玉槐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯柴玉槐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯柴玉槐没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯柴玉槐计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。
本院认为，罪犯柴玉槐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯柴玉槐的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 奇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1110号
罪犯姜树海，男，1962年7月14日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2006年11月23日作出（2006）沧刑初字第84号刑事判决，以被告人姜树海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月17日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年8月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姜树海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯姜树海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月15日，2011年2月15日、7月15日、10月15日，2012年2月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日，共获得表扬奖励12次；2014年4月25日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘海峰、孙世义及罪犯证明人李长宏、刘超的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯姜树海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜树海减去有期徒刑二年（刑期至2027年8月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异58号
案外人丁一诺。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓�，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人丁一诺对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁一诺称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-1101号房屋，已经在2014年3月9日出售给了丁一诺，此房屋已归丁一诺所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了丁一诺的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。丁一诺提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房屋抵顶工程款协议书1份；3、销售不动产统一发票1份；4、物业费、电费、水费收据；5、楼宇交接书1份；6、工程建设合同及结算书各1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-1101号在内的160套房屋，案外人丁一诺以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年7月26日李宏民与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年3月9日李宏民与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-3-1101号房屋作价抵顶李宏民工程款376836元，指定购买人为丁一诺，大金公司与丁一诺签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了销售不动产统一发票，2015年1月16日大金公司将该房屋交付丁一诺。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-1101号等160套涉案房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年3月9日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-3-1101号房屋抵顶李宏民工程款，李宏民指定购买人为丁一诺，丁一诺已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，丁一诺对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-3-1101房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-1101房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05836号
原告吴桂英，女，1965年1月16日出生，苗族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告张绪强，男，1964年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴桂英与被告张绪强民间借贷纠纷一案中，原告吴桂英于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴桂英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴桂英负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年九月十七日
书记员 盛锐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1943号
原告：黄顺连，男，1965年6月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈育青，男，1968年7月12日出生，汉族，住乐清市。
原告黄顺连与被告陈育青民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈育青偿还原告借款本金3万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受�后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告黄顺连到庭参加诉讼，被告陈育青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告陈育青因资金周转所需于2016年9月14日向原告借款人民币3万元，约定于2016年9月18日前偿还，未约定借款利息。原告依约现金交付借款后，被告陈育青亲笔出具借款借据一份交原告收执。后经原告催讨，被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育青应偿付原告黄顺连借款本金计人民币30000元及利息损失（自2016年2月23日起按年利率6%计算至判决确定�行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈育青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡旭阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 盛雨梦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更19号
罪犯李士龙，男，1988年8月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）二中刑初字第81号刑事判决，以被告人李士龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。被告人李士龙不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）津高刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月31日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市最高人民法院于2010年5月18日以（2010）津高刑执字第184号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2012年8月以（2012）一中刑执字第4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年4月4日以（2014）一中刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年11月11日以（2015）一中刑执字第4806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2024年10月17日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李士龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李士龙符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励三次，获监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年3月17日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第625号
原告黄兴。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。
被告张小艳。
第三人贵州臻融商贸有限公司。
法定代表人邓嘉澍，公司总经理。
第三人吴金枝。
原告黄兴与被告张小艳不当得利纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭审理。因本案案情较为复杂，本院于2016年1月20日裁定转为普通程序审理，并于同日追加贵州臻融商贸有限公司、吴金枝为第三人参加诉讼。2016年4月26日公开开庭审理，原告黄兴的委托代理人代先权、被告张小艳到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告贵州臻融商贸有限公司、吴金枝无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄兴诉称，2014年8月初，原告在与他人的经济往来中，分别于2014年8月2日和8月6日两次将100000元转到被告张小艳在中国工商银行和中国农业银行的卡上。很久以后原告才知道以上两笔款项转错了，原告通过多种途径联系被告要求退还，但是被告不予退还。为了维护原告的合法权益，依照国家的相关法律的规定，起诉至法院，请求判决被告返还原告100000元。
被告张小艳辩称，两笔款共计100000元是进了我的银行账户，但是我没有得到这个钱。我的两张银行卡借给了与我合租的吴金枝，钱到账后我不知道这个事情，是后来吴金枝告诉我两笔钱是公司的货款以后，通过支付宝将45000元转给吴金枝，后在银行柜台取出55000交给吴金枝。我没有得到钱，不同意返还。
第三人贵州臻融商贸有限公司（以下简称臻融公司）辩称，臻融公司与原告确曾于2014年7月就授权开设童装品牌专卖店一事进行磋商，但嗣后并未开展有关贸易活动。臻融公司与本案被告并不相识，且与本案原、被告任何一方不存在商业往来、债权债务纠纷，也未曾收到被告支付的任何款项。且认为本院追加其为第三人参加诉讼的决定错误。
第三人吴金枝未提出答辩意见亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，第三人臻融公司在贵阳市从事“福布儿”等品牌儿童服装的销售，第三人吴金枝在臻融公司工作，以“福布儿”品牌童装事业总部经理的名义办理相关业务。被告张小艳与吴金枝系合租房屋的室友。因吴金枝无证件不能办理银行卡，张小艳遂将其闲置的账号为6217007100006830207的中国建设银行卡借给吴金枝使用。2014年7月27日，吴金枝代表臻融公司与原告黄兴签订了《福布儿终端加盟商合同》，合同签订时臻融公司财务人员韩某某向黄兴收取了5000元保证金。吴金枝遂以合同代表人的身份要求黄兴将100000元采购款打给吴金枝用于进货，并将张小艳账号为6212263402002133235的中国工商银行卡账号提供给黄兴。黄兴在明知该卡户主为张小艳的情况下，于2014年7月30日将50000元采购款打入了该账户。遂后，吴金枝通过支付宝转账功能，从该中国工商银行卡上转出45000元到了中国建设银行卡上，并于2014年7月31日至8月1日分9次将45000元取出带走。后吴金枝找到张小艳，称其中国工商银行卡上所打资金为公司货款，遂将该卡中另外5000元采购款取出带走。收到该笔采购款后，吴金枝又将张小艳账号为6228481198101749977的中国农业银行卡账号提供给黄兴，黄兴在明知该卡户主为张小艳的情况下于2014年8月6日将50000元采购款打到了该账户。吴金枝从该账户取出该笔采购款后便失去联络，至今下落不明。黄兴要求臻融公司发货或者退款，臻融公司以吴金枝无权收受货款为由拒不承担相关责任。纠纷发生后，黄兴与臻融公司解除了加盟合同。截至目前，吴金枝从黄兴处共取得100000元采购款。
以上事实，有当事人提交的打款凭证、身份证明材料、吴金枝名片、生活照等证据以及本院依法从原告处调取的《福布儿终端加盟商合同》予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指当事人没有合法根据而取得不当利益，并造成他人损失的行为。本案中，吴金枝系臻融公司工作人员，原告黄兴与臻融公司之间签订了加盟合同，双方签订的合同依法成立。该合同盖有公司合同专用章，且有吴金枝的亲笔签名。现有证据足以让人确信吴金枝有代表臻融公司提供“福布儿”服装供货的资格，为臻融公司的代表人。庭审过程中，原告亦主张吴金枝得到了臻融公司的全权授权，且合同中并未就付款方式进行约定。因此，黄兴基于合同约定，按照吴金枝的指示，将采购款打到吴金枝指定的张小艳的账户，其实质是根据合同相对方代表人的要求进行采购款的支付。因此，黄兴向张小艳账户打款的行为，具有合法的前提条件。同时，黄兴根据吴金枝的指示，将采购款打到张小艳账户，根据生活常识，通过银行汇款等方式打款能够明确知道收款账户户主的姓名，黄兴在打款前已知道收款方的账户户主是张小艳，并积极将钱打到该账户上，其实质是通过张小艳的账户将采购款交到吴金枝手上，不存在黄兴所称很久以后才知道款项转错了的情况。黄兴第一次打款6天后再次打款的行为，证明黄兴与吴金枝在6天的时间内保持联络，期间黄兴能够确认第一笔采购款已被吴金枝收悉，从而进行第二次打款。张小艳在本案中，只是根据吴金枝的要求，为黄兴付款的行为提供了银行账号，未保有原告的采购款。因此，黄兴称张小艳取得不当利益的主张与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告按不当得利返还财产的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。至于黄兴与贵州臻融商贸有限公司的合同关系，黄兴与吴金枝的业务往来关系不属于本案的管辖范围，且原告未提出请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
驳回原告黄兴的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告黄兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴章义
人民陪审员 盘祖光
人民陪审员 杨光林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨秀启
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13664号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告李冠录，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告李冠录、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告李冠录的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告李冠录向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告李冠录提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告李冠录指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告李冠录辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告李冠录未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。753000元和450000元的转账与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告李冠录向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告李冠录提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告李冠录指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李冠录从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告李冠录应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告李冠录、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00418号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。2006年9月11日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被利辛县公安局刑事拘留，后在逃，2013年8月16日被阜阳市公安局抓获，2013年8月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人陈某甲犯隐瞒犯罪所得罪于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2006年7月至9月期间，白某将盗窃的土狗出售给被告人陈某甲，陈某甲在明知土狗是盗窃所得的情况下，仍予以购买，共收购土狗40余条，价值4295元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以隐瞒犯罪所得罪对被告人陈某甲定罪处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2006年7月至9月期间，白某（另案处理）将盗窃的土狗出售给被告人陈某甲，陈某甲在明知土狗是盗窃所得的情况下，仍予以购买，共收购土狗40余条，价值4295元。案发后，被告人陈某甲已退出用于抵缴犯罪所得赃款4295元。
上述事实有案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书以及相关法律文书、户籍及无前科证明、抓获经过、羁押证明书、刑事判决书等书证，被害人张某、毕某、李某、刘某等人陈述，证人陈某乙证言以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲明知是赃物仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一四年七月十日
书记员 张冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初849号
原告刘芝珍，男，汉族，1949年6月25日出生，青海省门源回族自治县人。
被告张毓林，男，汉族，出生年月不详，青海省门源回族自治县人。
原告刘芝珍诉被告张毓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘芝珍于2017年2月21日以双方愿协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芝珍的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芝珍撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘芝珍负担。
审判员 贾 武
二〇一七年二月二十一日
书记员 马雪莲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1016号
罪犯杨娇娇，女，1988年12月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2009年5月26日作出了（2009）城刑初字第89号刑事判决，以被告人杨娇娇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨娇娇减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨娇娇的刑期从2008年12月4日起至2015年12月3日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年6月28日、6月28日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次；2014年1月31日、3月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯杨娇娇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨娇娇准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第783号
原告谭树仲，农民。
被告张清森，农民。
本院在审理原告谭树仲与被告张清森道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭树仲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭树仲撤回起诉。
案件受理费900元，保全费1520元，由原告负担。
代理审判员 高力军
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 冯 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02148号
原告刘某某，女，汉族，1984年8月7日生。
被告王某某，男，汉族，1982年10月14日生。
本院受理原告刘某某诉被告王某某林离婚纠纷一案，原告在本案诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某承担。
审判员 余卓君
二〇一四年十月十六日
书记员 杨维娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第536号
被执行人邓思贤。
本院在执行被执行人邓思贤抢劫罪一案中，查明被执行人邓思贤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第536号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1188号
申请执行人谢开满，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘明贵，�，1963年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮秀华，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人谢开满与被执行人刘明贵、阮秀华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4191号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明贵、阮秀华即日偿还给申请执行人谢开满人民币865000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘明贵、阮秀华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人阮秀华的银行存款人民币46893.42元、查封被执行人刘明贵名下车牌号为闽�×××××的丰田牌和闽Ｂ×××××的奥德赛牌汽车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘明贵、阮秀华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4191号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月六日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1188号申请执行人谢开满，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘明贵，�，1963年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人阮秀华，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人谢开满与被执行人刘明贵、阮秀华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4191号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明贵、阮秀华即日偿还给申请执行人谢开满人民币865000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘明贵、阮秀华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人阮秀华的银行存款人民币46893.42元、查封被执行人刘明贵名下车牌号为闽�×××××的丰田牌和闽Ｂ×××××的奥德赛牌汽车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘明贵、阮秀华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4191号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年九月六日书记员 郭 河
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1046号
原告姜某。
委托代理人王某某。
被告严某甲。
原告姜某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
4日立案受理，依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，并
受父母所迫与被告结婚。××××年××月××日生育一女，取名严某乙
，××××年××月××日到淤头镇政府补办了结婚登记手续，1996年2
月24日生育一子，取名严某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感
情一直不和，被告经常动手打原告。原告考虑到孩子还小，也
为了保持家某的完整而一直忍受着。2006年，原、被告到农村
信用社贷款人民币20000元，并另外凑了25000元，共花了4500
0元购买了邻居的一幢二层楼房。此后，原告靠在木板厂上班
的工资将贷款的本息还清。对此，被告非但没有只言片语，反
而还向原告要生活费。原告原本希望被告能与原告一起共同经
营家某，但被告一直不求上进，经常无故辱骂、殴打原告，其
行为让原告感到失望，夫妻感情也逐渐疏远。2008年7月的一
天，被告因无故怀疑原告有外遇，到原告厂里打原告，并强行把原告带回家，将原告的身份证等证件拿走，三天不让原告出
门。原告在痛苦和伤心的情况下，趁着被告出门做事的时候逃
离了被告家，在外打工至今。原告认为，原告系受父母所迫与
被告结婚，婚后并未与被告建立起真正的夫妻感情，被告对家
某不负责任以及对原告的殴打、辱骂，让原告对被告彻底失望
，现双方分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要
求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿严某乙由原告抚养成人
，婚生儿子严某丙由被告抚养成人；3、依法分割原、被告于200
6年从邻居处购买的二层楼房一座。
为此，原告向本院提供了结婚登记档案一份，证明双方
补办结婚登记手续的时间。
被告严某甲辩称，对双方相识、恋爱、生育一子一女的事
实无异议。但原告诉称的其他事实不属实。我们结婚已20年，
平时的感情很好。原告走后，女儿考高中差三分没有上线，我
凑了15000元钱给女儿上高中，怎么可能对家某不负责任。200
8年7月，原告因与周某某有越轨行为，我去把她叫回来，但在
我到水泥厂打工时，原告以到娘家玩为由离家出走，一直没有
回来，我找她最少花去了3000元钱。买房子花了45000元是不
错的，但贷款是贷了35000元，现贷款已还清，但还欠我姐姐1
5000元。我们是有感情的，我不同意离婚。
被告向本院提供了村委会证明一份，证明原告有第三者
而背叛家某。
经庭审组织质证，被告对原告出示的证据的真实性及证
明对象无异议，本院对此予以认定。对被告的证据，原告认为村委会不能作为证人出具证明，如村主任出证明，则应出庭作
证，证据的真实性无法确认。本院认为，原告的质证意见成立
，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍
相识，并与被告同居，××××年××月××日生育一女，取名严某乙，1
××××年××月××日到淤头镇政府补办了结婚登记手续，1996年2月2
4日生育一子，取名严某丙。2006年，原、被告到农村信用社贷
款及被告姐姐处筹得人民币45000元购买了邻居的一幢二层楼
房。现在信用社的贷款已经还清。2008年7月的一天，被告因
认为原告有外遇，遂到原告打工的竹胶板厂里把原告带回家。
数天后，原告趁着被告出门做事的时候离家出走，在外打工至
今。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应互相忠诚，互相
信任，对双方之间出现的矛盾应本着负责任的原则妥善处理。
本案中，原告对其与被告之间的矛盾，采取了不妥当的处理形
式，造成被告的合理怀疑和对被告造成伤害，现被告基于对原
告的感情原因，仍能摒弃前嫌，从维护婚姻家某关系出发，要
求与原告和好。本院认为，原、被告在同居了四、五年后才补
办结婚登记手续，具有较好的感情基础，现双方已共同生活了
近20年，婚姻基础较为扎实。只要原、被告以家某和子女利益
为重，妥善处理双方之间出现的矛盾，夫妻关系仍有和好的可
能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年七月二日
书记员 郑爱华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终729号
上诉人（原审原告）：夏守山，男，1936年9月19日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：石玉田，女，77岁，汉族，辽宁省盖州市人。（系夏守山妻子）
被上诉人（原审被告）：夏昌会，男，1964年7月8日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人邱玉章，系熊岳法律服务所法律工作者。
上诉人夏守山诉被上诉人夏昌会土地承包经营权一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏守山及其委托诉讼代理人石玉田、被上诉人夏昌会及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
上诉人夏守山上诉请求：1、撤销盖州市法院（2016）辽0881民初第3641号民事判决书。2、要求被告把四天地四垅地返还我自己承包经营并要求赔偿我16年的承包费9600元。事实和理由：1998年4月1日，我把四天地四垄、吴日地2垄转包给夏昌会承包经营，订立协议，他承包两年就不承包了，但并不把地交回，也不交承包金，一直霸占。2002年4月12日，借买我一间房子宅院地之机又签个《果树土地交换意见》把四天地提出来。以吴地、大湾原来三人份为由，在第八条加上“四天地1亩四垄换吴日地1垄、大湾一垄”的一句话，逼我签字是不合理的，我已把四天地7垄给他3垄，就顶吴地、大湾他的份，再没有他的份了。他答应不再干涉我在地里雇人力、车辆了、并对我威胁，实施暴力、殴打，达到霸占四天地4垄合法化是无效的。为此我要求其返还并支付16年的承包费9600元，合理合法。原判认为双方签订的协议合法有效，以（2016）第3641号判决驳回我的诉讼请求是不符合事实和法律规定的。请上级法院撤销原判，请改判夏昌会将四天地四垄地返还给我自己承包，并支付16年的承包金9600元，负担诉讼费。夏守山补充事实：我于1998年4月，把几块果园地连同开荒地转包给夏昌举、夏昌会二人，经营二年后，说是效益不好就不包了，夏昌举把我北山四方地卖给北山石子厂，用他大湾二垄地抵顶（有口头协议）。但夏昌举没有将南大园和西南的果园地返还，而是把果树砍了，栽上葡萄，也不交承包金，够不上，不交回，不就是想霸占吗？判决书上说：有协议，庭审时我原告也没用见到。本院认为且该协议已实际履行16年之久，符合当前的形式要求。《农村土地承包法》第三十三条土地承包流转（转包）应自愿有偿，得不得续交承包金？再说不要了，还不退，这事不属于霸占？性质恶劣，为此要求夏昌举将南大园和北大园地返还我自己承包，并支付16年的承包金6000元，赔偿砍16课树的损失16000元，并负担诉讼费。再往下看夏昌举一贯用各种手段敲诈勒索我，1、以夏昌会住房不够用为名，教我转让夏昌会一间房，我以10000元转让他一间，三年不给钱，只好起诉法院；在法院上夏昌举说转让协议不生效，就想赖账，有判决书为凭。2、我家在大湾有7垄1.5亩承包地，他要求我租他栽葡萄，我让他只租3年，他要求租5年，可到5年也不倒地；已耕种7年了，我起诉法院要将第收回，他便说谎，他栽的是5-7年的晚红葡萄，处于盛果期，倒地就得赔偿他经济损失（他的葡萄已属于衰败期）还想继续往前耕种，葡萄挣钱一年好几万，法院每年判付我租金1050元，头一年2015年到位，2016年就不给了，这种人对待自己的父亲这做法谁能理解。3、夏昌会对我所有的罪行都是夏昌举在后面支持的。5、夏昌会在2016年11月28日晚，三次把我摄像头破坏，然后两次给我家放火，就想让我活活烧死，故意杀人未遂。
被上诉人夏昌会辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人并没有强占上诉人所诉请的土地，现被上诉人所经营的土地是2002年4月12日依据《土地果树意见》交换而来，有《果树处理意见书》为证。并且已经履行10年以上，符合农村土地承包法的相关规定。2、一审法院判决认定事实清楚，公平合理，请求予以维持。
夏守山向一审法院请求：1、要求被告把四天地四垅地返还我自己承包经营。2、要求赔偿我16年的承包费9600元。
一审法院认定是事实：原、被告系父子关系，1983年农村土地联产承包时，以原告夏守山领名（包括其妻子顾景兰、儿子夏昌会3人份额）承包了四天地7垅、河套1垅、两吴地4垅、南大园果树20棵，赶牛道13棵，西南1棵土地果树，在1998年4月1日原告与其大儿子夏昌举、二儿子夏昌会签订了一份协议，其中协议第二条规定，南山所有的荒地树、土地四天地四垅，吴日地2垅归夏昌会管理，2002年4月12日，原、被告又签订了一份果树、土地交换处理意见，其中第八条规定，父母天地1亩地四垅对换吴日地一垅、大湾一垅地，协议签订后，原告将果树、土地交给了被告经营管理，现原告起诉至本院，要求被告将四天地，四垅地归还原告，并赔偿16年的承包金9600元。
一审法院认为，原、被告系1983年家庭联产承包时，虽然以原告之名承包了四天地、河套等土地果树，但该地是三人份，被告夏昌会占有一份，1998年原告与其两个儿子达成协议，将部分土地，果树分给两个儿子经营管理，不违反法律的规定，后双方又签订了果树、土地交换处理意见，因此，这两次协议系双方自愿所为，双方应予以遵守，从农村经济平衡稳定看，保持现有状况是最符合当前的要求，且该协议已实际履行16年，符合当前的形势需求，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持，判决如下：1、驳回原告夏守山的诉讼请求。2、案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1998年上诉人与被上诉人夏昌举、夏昌会就诉争土地达成协议，即将部分土地，果树分给两个儿子经营管理，后双方又签订了果树、土地交换处理意见。而这两份协议系双方自愿达成且不违反法律的规定，该协议已实际履行了16年。故原审法院根据法律法规的相关规定及结合本案具体情况作出的判决并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 栾 娜
审判员 陆玮齐
二〇一七年六月十三日
书记员 吴晓月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执461号
申请执行人佟彩萍
被执行人刘佳影、马艳文
佟彩萍与刘佳影、马艳文民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初6238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马艳文、刘佳影名下一卡通补贴款。
马艳文，刘佳影
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 和
二〇一七年二月十日
书记员 宋魁智
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第904号
原告陈琼，女，1976年5月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇，务农。
委托代理人刘圣江，男，1972年7月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇，务农。系原告陈琼之夫。
被告练启兵，男，1968年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
原告陈琼与被告练启兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈琼及其委托代理人刘圣江到庭参加了诉讼，被告练启兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告练启兵在我处借款18，000元，约定借款期限为一年。被告至今未按约定返还借款，特诉请人民法院判令被告偿还我借款18，000元，并支付我从借款之日起至该款还清时止的利息（利息按年利率24%计算），同时支付我因追索借款而产生的交通费1，192元、生活费240元、住宿费210元、误工费2，100元。
为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告练启兵于2013年6月4日在原告处借款18，000元，双方约定借款限期为一年的事实。
2.储蓄业务凭证两份、账户交易明细一份，用以证明原告陈琼于2013年5月4日通过现金转账方式向被告汇款8，000元，2013年5月22日通过现金转账方式向被告汇款10，000元的事实。
3.车票24张，用以证明原告因追索借款支付交通费716元的事实。
4.收据7张，用以证明原告因追索借款支付住宿费240元、生活费210元的事实。
5.户籍证明一份，用以证明本案中原告陈琼与借条中的陈群是同一人的事实。
6.人员基本信息一份，用以证明被告练启兵的身份情况。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对本案出示的证据进行综合审核后认为：
对原告提供的证据1、2、5、6，内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明内容予以确认。证据3、4，因不能证明原告支付交通费、住宿费及生活费的真实情况，对其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述，结合本案采信的证据，本院确认以下事实：
2013年，原告在仁怀市茅台镇为被告做工时认识。同年5月，被告请求向原告借款18，000元，原告遂于同年5月4日、5月22日通过现金转账方式向被告分别汇款8，000元和10，000元。同年6月4日，由被告向原告出具了一张18，000元的借条，约定借款期限为一年。后因被告未履行还款义务，原告于2015年5月12日以诉称理由诉来本院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付交通费、生活费、住宿费、误工费及利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告在原告处借款18，000元的事实，有原告提供的借条、储蓄业务凭证及账户交易明细在案佐证，本院予以认定。被告使用借款后，理应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，及时偿还借款，由于被告未按约定的期限返还借款，现对原告要求被告偿还借款18，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付交通费、生活费、住宿费、误工费及利息的请求，符合法律规定，可从其自愿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告练启兵在本判决生效后10日内返还原告陈琼借款18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费120元，合计370元，由被告负担。该款原告已预交，在兑现本案标的时，由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任远华
人民陪审员 勾浩霖
人民陪审员 龚玉安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龙 霞
贵州省凤冈县人民法院
裁判文书签发单
案由民间借贷纠纷当
事
人原告陈琼被告练启兵文书
字号（2015）凤民初字第904号承办人任远华文书
类别判决书（√）
调解书（）
裁定书（）拟稿人任远华承办人意见文书已拟写完毕，请庭长审核。部门负责人意见分管院
长意见院长
意见印制
数量（5）份适用
程序简易（）
普通（√）备注
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7425号
原告：徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会,住所地铜山区汉王镇西沿村。
法定代表人：王萍,该村村主任。
委托诉讼代理人：宋洪成，该村委会法律顾问。
被告：张吉鹏，男，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会与被告张吉鹏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会负担。
审判员 王孟春
二〇一六年九月六日
书记员 黄 维
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00498号
申请执行人：李四喜，男，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：黄炜，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00635号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对黄炜存款100000予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00091号
原告：韩某，女，1962年2月19日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：周某，男，1964年12月12日生，汉族，无职业，住址。
原告韩某诉被告周某离婚纠纷一案，原告韩某于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
韩某诉称：韩某与周某婚前相识时间短，互相了解不够，感情基础较差。婚后，韩某与周某经常因家庭琐事发生争执，无法共同生活，已分居一年，夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，特起诉请求离婚。
周某在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：韩某与周某经人介绍相识，××××年××月初十按当地风俗举行结婚仪式，1986年9月27日婚生长子周某甲，1990年11月2日婚生次子周某乙，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局补办结婚登记手续。韩某于2014年1月16日向本院起诉，要求与周某离婚，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。
以上事实有韩某身份证复印件、周某常住人口登记卡复印件、婚生子周某甲常住人口登记卡复印件、婚生子周某乙身份证复印件、韩某与周某结婚证复印件等证据随卷佐证。
本院认为：韩某与周某结婚时间较长，感情基础较好，举行结婚仪式30年后又补办了结婚登记，证明双方感情较好。韩某与周某共同生活多年，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩某与周某双方虽因家庭琐事发生纠纷，但韩某未有充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对韩某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告周某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00091号
原告：韩某，女，1962年出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市。
被告：周某，男，1964年出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市。
原告韩某诉被告周某离婚纠纷一案，原告韩某于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
韩某诉称：韩某与周某婚前相识时间短，互相了解不够，感情基础较差。婚后，韩某与周某经常因家庭琐事发生争执，无法共同生活，已分居一年，夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，特起诉请求离婚。
周某在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：韩某与周某经人介绍相识，1984年阴历十月初十按当地风俗举行结婚仪式，1986年9月27日婚生长子周某甲，1990年11月2日婚生次子周某乙，2013年10月15日在安徽省淮北市杜集区民政局补办结婚登记手续。韩某于2014年1月16日向本院起诉，要求与周某离婚，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。
以上事实有韩某身份证复印件、周某常住人口登记卡复印件、婚生子周某甲常住人口登记卡复印件、婚生子周某乙身份证复印件、韩某与周某结婚证复印件等证据随卷佐证。
本院认为：韩某与周某结婚时间较长，感情基础较好，举行结婚仪式30年后又补办了结婚登记，证明双方感情较好。韩某与周某共同生活多年，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩某与周某双方虽因家庭琐事发生纠纷，但韩某未有充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对韩某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告周某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第621-2号
申请执行人安艳艳，证件号码：412726198803293721。
被执行人牛会云。证件号码：412726195008073718。
本院在执行申请执行人安艳艳与被执行人牛会云共同共有权确认纠纷一案中，划拨了被执行人牛会云的银行存款85937.49元。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）周民终字第1976号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆平和
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第380号
罪犯李建军，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年5月9日作出（2012）城刑初字第208号刑事判决书，认定被告人李建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月2日至2016年10月1日止，于2012年8月2日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分265.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年度被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民特12号
申请人：周玉水，男，1954年6月8日生，汉族，住镇江市。
申请人：杜关荣，男，1962年9月7日生，汉族，住丹阳市。
本院于2018年5月23日立案受理申请人周玉水与杜关荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年5月23日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
杜关荣欠周玉水货款10000元，于2018年6月20日前给付5000元，于2018年7月30日给付5000元。如杜关荣不按时给付，另行承担1000元违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周玉水与杜关荣于2018年5月23日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 倪 娜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初287号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某，男，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被永城市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年3月5日22时50分许，被告人郭某酒后驾驶浙J6Y8**号轿车在永城市薛湖镇薛滦新城小区北门处，由北向南行驶向东拐弯时撞在路边广告牌上。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定郭某血样中乙醇含量为228.4mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，物证照片，视听资料，驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月十日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初287号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年3月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被永城市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年3月5日22时50分许，被告人郭某某酒后驾驶浙J×××××号轿车在永城市薛湖镇薛滦新城小区北门处，由北向南行驶向东拐弯时撞在路边广告牌上。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定郭某某血样中乙醇含量为228.4mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，物证照片，视听资料，驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月十日
书记员 周 梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1225号
原告：张雪峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：李建彬，男，1987年7月27日出生，汉族，住高阳县。
原告张雪峰诉被告李建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托诉讼代理人李建彬到庭参加诉讼。被告李建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年2月1日，被告李建彬为原告张雪峰出具借条，主要内容为：今借到张雪峰人民币150000元整，借款期限一个月，自2018年2月1日至2018年3月1日止，借款利息为月利率2%，约定全部本息到期一次性偿还，债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担。被告李建彬在借款当日还为原告张雪峰出具了借款确认书，主要内容为，本人已收到张雪峰借给本人的人民币。借款到期后，被告李建彬未按合同约定还本付息。
原告张雪峰主张被告李建彬偿还借款150000元及利息3800元（已计算至2018年3月8日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），有原告提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以支持。原告张雪峰请求被告李建彬支付律师费11000元，因其已按年利率24%主张逾期利息，再主张律师费已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告对利息、违约金及其他费用一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持，故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪峰借款本金150000元，利息3800元（利息已算至2018年3月8日，以后利息按月利率2%顺延计算至借款还清之日止），共计153800元；
二、驳回原告张雪峰其它诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告李建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年四月十六日
书记员 信建辉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1182号
原告：陈建义，男，1971年4月24日生，汉族，崇阳县人，无业，住本县。
被告：刘苗，男，1988年1月6日生，汉族，崇阳县人，县交通局职工，住本县。
原告陈建义与被告刘苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建义到庭参加了诉讼，被告刘苗经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70000元，并自起诉之日起按月利率千分之二十承担借款利息至清偿日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告刘苗以家里出了事故，急用钱为由，向原告借钱，口头承诺二个月内偿还，数月后，见被告没有动静，原告就多次电话催讨，被告一直说在外面没回，后来，电话也打不通了，为此，原告起诉要求被告偿还借款并自起诉之日起按月利率千分之二十承担借款利息至清偿日止。
被告刘苗未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年3月27日，被告刘苗立据向原告陈建义借款人民币70000元，借据未约定借款利率和还款期限。后经原告多次催讨，被告未偿还。
本院认为，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿，被告拖欠借款违反了诚实信用原则，原告要求偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持；但因借据对利息和还款期限没有约定，且原告无证据证实关于利息的约定，应视为无息不定期借款，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告刘苗偿还原告陈建义借款人民币70000元。限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1550元，由被告刘苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖 彬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1505号
上诉人(原审被告)：赵学娥，女，1965年10月8日出生，汉族，襄阳市襄州区农商行职工，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：唐道俊，男，1965年12月28日出生，汉族，襄阳市襄州区农商行职工，住湖北省襄阳市襄州区。
被上诉人(原审原告)：杜荣改，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：徐永红，湖北米芾律师事务所律师。
上诉人赵学娥、唐道俊因与被上诉人杜荣改民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人杜荣改起诉上诉人赵学娥、唐道俊的11笔借款中，一审判决除对第二笔借款审查认定了杜荣改出借方式与出借金额外，其他10笔借款，均只认定了赵学娥出具原始借条、更换借条的内容，没有审查认定杜荣改是如何履行出借义务的，包括出借方式与出借金额，认定事实不清。二审中，上诉人赵学娥对杜荣改当初的出借金额提出异议，并举出部分原始借条，认为杜荣改出借借款时有预先扣付利息的情况，这些情况均涉及杜荣改实际出借本金的事实认定，应根据杜荣改履行出借义务的证据及上诉人出具的借条等证据综合分析认定。同时，上诉人赵学娥与被上诉人杜荣改之间的借款除本案11笔之外，还有其他借款，赵学娥在一审中主张的还款90余万元的事实，是否与本案有关，应综合分析认定。另外，上诉人赵学娥与唐道俊在被上诉人杜荣改提起诉讼前已经离婚，不是夫妻关系。一审判决认定两上诉人系夫妻关系，认定事实错误。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初146号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人赵学娥预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 洋
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00043号
申请执行人潼南县人口和计划生育�员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人钟勇强，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈春花，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人钟勇强、陈春花社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年4月5日作出潼计生征字（2012）第344号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28100元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届�后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第344号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第344号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 翟红磊