wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00482号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡甲，无职业。因本案于2014年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥、王莉，系湖北清风源律师事务所律师。
被告人蔡乙某，无职业。因本案于2014年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人方义、胡晶晶，均系湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人蔡甲、蔡乙某犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人蔡甲及其辩护人蔡小祥、王莉、被告人蔡乙某及其辩护人方义、胡晶晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人蔡甲、蔡乙某经合谋后，于2014年12月20日23时许，在本市武昌区积玉桥万达SOHO宾馆9号楼1003室刘某的租住处，采取持刀威逼的方式，强行抢得刘某的苹果4型手机、苹果5型手机各1部（共计价值人民币2400元）以及人民币300元后逃离现场。被告人蔡甲、蔡乙某后将上述财物进行分赃、变卖。
被告人蔡甲、蔡乙某于2014年12月24日被公安机关抓获归案。上述2部手机已由公安机关追回并暂扣。
上述事实，有1、公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明；2、相关书证（扣押清单及照片等）；3、证人陈某、余某的证言；4、被害人刘某的报案材料及陈述；5、勘验检查笔录；6、价值鉴证意见书；7、被告人蔡甲、蔡乙某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蔡甲、蔡乙某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，依法追究二被告人的刑事责任。
被告人蔡甲、蔡乙某均对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人蔡甲申辩其协助公安机关抓获蔡乙某，具有立功表现。
被告人蔡甲的辩护人认为，被告人蔡甲归案后认罪态度较好，具有坦白情节；被告人蔡甲愿意退赔赃款，请法庭对被告人蔡甲从轻处罚。
被告人蔡乙某的辩护人认为，公诉机关认定本案是持刀抢劫的证据不足；被告人蔡乙某在共同犯罪中作用相对较小，是从犯；被告人蔡乙某自愿认罪，请法庭对被告人蔡乙某从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日23时许，被告人蔡甲、蔡乙某经合谋后，在武汉市武昌区积玉桥万达SOHO9号楼的私人宾馆1003室，采取持刀威逼的方式，强行抢得住1003室的刘某的人民币300元、苹果4型手机1部、苹果5型手机1部（物品共计价值人民币2400元）。
被告人蔡甲、蔡乙某后将抢得的苹果4型手机1部、苹果5型手机1部进行处理后，所获赃款予以分赃。
2014年12月24日，被告人蔡甲、蔡乙某被公安机关抓获归案。
公安机关追回被抢的上述2部手机，现暂扣于武汉市公安局武昌区分局积玉桥派出所。
在本院审理过程中，被告人蔡甲的亲属自愿代为退赔人民币300元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的报案材料及陈述，证实其遭二名男子抢劫的事实经过。
2、勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的情况。
3、武汉市公安局武昌区分局积玉桥派出所出具的破案、抓获经过及情况说明，证实了本案的侦破、揭发及将被告人蔡甲、蔡乙某抓获归案的事实经过，以及说明了武汉市武昌区积玉桥万达SOHO9号楼1003室属私人宾馆的事实。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关追回被抢的上述2部手机的事实。
5、价值鉴证意见书，证实被抢的2部手机的价值。
6、证人陈某、余某的证言，证实被告人蔡甲将抢得的2部手机的处理情况。
7、被告人蔡甲、蔡乙某的供述，二被告人对实施上述抢劫行为的行为供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人蔡甲、蔡乙某合伙以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡甲、蔡乙某犯抢劫罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡甲申辩其协助公安机关抓获蔡乙某，具有立功表现的意见，本院认为，公安机关的抓获经过证实被告人蔡乙某是在其工作单位武汉市江汉区刘胖子连锁店唐家墩店内被公安人员抓获归案的，而被告人蔡甲根本不知被告人蔡乙某的工作单位及具体地址，其行为不构成立功，对被告人蔡甲的该辩护意见不予采纳。对被告人蔡乙某的辩护人认为，公诉机关认定本案是持刀抢劫的证据不足的意见，本院认为，虽然没有查获本案的作案工具水果刀，但被害人刘某的陈述、被告人蔡甲、蔡乙某的供述均证实被告人蔡甲持刀对被害人进行威胁这一事实的成立，且证据间能够相互印证，故对被告人蔡乙某的辩护人的该辩护意见不予采纳。对被告人蔡乙某的辩护人认为，被告人蔡乙某在共同犯罪中作用相对较小，是从犯的意见，本院认为，虽然本案的犯意、作案对象的选择、赃物的处理都是被告人蔡甲所为，但被告人蔡乙某对被告人蔡甲的提议是积极参与，并实施了抢劫行为，分得了赃款，其行为不符合从犯的特征，对被告人蔡乙某的辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人蔡甲、蔡乙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对二被告人的辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2019年12月23日止）。
二、被告人蔡乙某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2019年12月23日止）。
三、将被告人蔡甲的亲属自愿代为退赔人民币300元及公安机关追回扣押的上述手机予以发还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 刘菊梅
二０一五年五月二十七日
书 记 员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00482号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡磊，无职业。因本案于2014年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥、王莉，系湖北清风源律师事务所律师。
被告人蔡光磊，无职业。因本案于2014年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人方义、胡晶晶，均系湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人蔡磊、蔡光磊犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人蔡磊及其辩护人蔡小祥、王莉、被告人蔡光磊及其辩护人方义、胡晶晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人蔡磊、蔡光磊经合谋后，于2014年12月20日23时许，在本市武昌区积玉桥万达SOHO宾馆9号楼1003室刘某的租住处，采取持刀威逼的方式，强行抢得刘某的苹果4型手机、苹果5型手机各1部（共计价值人民币2400元）以及人民币300元后逃离现场。被告人蔡磊、蔡光磊后将上述财物进行分赃、变卖。
被告人蔡磊、蔡光磊于2014年12月24日被公安机关抓获归案。上述2部手机已由公安机关追回并暂扣。
上述事实，有1、公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明；2、相关书证（扣押清单及照片等）；3、证人陈某、余某的证言；4、被害人刘某的报案材料及陈述；5、勘验检查笔录；6、价值鉴证意见书；7、被告人蔡磊、蔡光磊的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蔡磊、蔡光磊以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，依法追究二被告人的刑事责任。
被告人蔡磊、蔡光磊均对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人蔡磊申辩其协助公安机关抓获蔡光磊，具有立功表现。
被告人蔡磊的辩护人认为，被告人蔡磊归案后认罪态度较好，具有坦白情节；被告人蔡磊愿意退赔赃款，请法庭对被告人蔡磊从轻处罚。
被告人蔡光磊的辩护人认为，公诉机关认定本案是持刀抢劫的证据不足；被告人蔡光磊在共同犯罪中作用相对较小，是从犯；被告人蔡光磊自愿认罪，请法庭对被告人蔡光磊从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日23时许，被告人蔡磊、蔡光磊经合谋后，在武汉市武昌区积玉桥万达SOHO9号楼的私人宾馆1003室，采取持刀威逼的方式，强行抢得住1003室的刘某的人民币300元、苹果4型手机1部、苹果5型手机1部（物品共计价值人民币2400元）。
被告人蔡磊、蔡光磊后将抢得的苹果4型手机1部、苹果5型手机1部进行处理后，所获赃款予以分赃。
2014年12月24日，被告人蔡磊、蔡光磊被公安机关抓获归案。
公安机关追回被抢的上述2部手机，现暂扣于武汉市公安局武昌区分局积玉桥派出所。
在本院审理过程中，被告人蔡磊的亲属自愿代为退赔人民币300元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的报案材料及陈述，证实其遭二名男子抢劫的事实经过。
2、勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的情况。
3、武汉市公安局武昌区分局积玉桥派出所出具的破案、抓获经过及情况说明，证实了本案的侦破、揭发及将被告人蔡磊、蔡光磊抓获归案的事实经过，以及说明了武汉市武昌区积玉桥万达SOHO9号楼1003室属私人宾馆的事实。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关追回被抢的上述2部手机的事实。
5、价值鉴证意见书，证实被抢的2部手机的价值。
6、证人陈某、余某的证言，证实被告人蔡磊将抢得的2部手机的处理情况。
7、被告人蔡磊、蔡光磊的供述，二被告人对实施上述抢劫行为的行为供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人蔡磊、蔡光磊合伙以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡磊、蔡光磊犯抢劫罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡磊申辩其协助公安机关抓获蔡光磊，具有立功表现的意见，本院认为，公安机关的抓获经过证实被告人蔡光磊是在其工作单位武汉市江汉区刘胖子连锁店唐家墩店内被公安人员抓获归案的，而被告人蔡磊根本不知被告人蔡光磊的工作单位及具体地址，其行为不构成立功，对被告人蔡磊的该辩护意见不予采纳。对被告人蔡光磊的辩护人认为，公诉机关认定本案是持刀抢劫的证据不足的意见，本院认为，虽然没有查获本案的作案工具水果刀，但被害人刘某的陈述、被告人蔡磊、蔡光磊的供述均证实被告人蔡磊持刀对被害人进行威胁这一事实的成立，且证据间能够相互印证，故对被告人蔡光磊的辩护人的该辩护意见不予采纳。对被告人蔡光磊的辩护人认为，被告人蔡光磊在共同犯罪中作用相对较小，是从犯的意见，本院认为，虽然本案的犯意、作案对象的选择、赃物的处理都是被告人蔡磊所为，但被告人蔡光磊对被告人蔡磊的提议是积极参与，并实施了抢劫行为，分得了赃款，其行为不符合从犯的特征，对被告人蔡光磊的辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人蔡磊、蔡光磊归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对二被告人的辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2019年12月23日止）。
二、被告人蔡光磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2019年12月23日止）。
三、将被告人蔡磊的亲属自愿代为退赔人民币300元及公安机关追回扣押的上述手机予以发还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 刘菊梅
二０一五年五月二十七日
书 记 员 卓明艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2510号
被执行人：陈建霞，女，1992年11月20日出生，汉族，原住福建省福清市。
被执行人陈建霞犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0181刑初1309号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建霞未按上述生效法律文书履行交纳罚金及非法所得的义务，本院于2017年8月25日依职权立案执行后，依法向被执行人陈建霞发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈建霞至今未按执行通知书履行生效法律文书确定缴纳罚金及非法所得的义务，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法对被执行人陈建霞进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，无被执行人陈建霞可供执行的银行存款，未发现被执行人陈建霞的车辆登记信息，未发现被执行人陈建霞可供执行的证券，未发现被执行人陈建霞可供执行的互联网银行财产，未发现被执行人陈建霞的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局及福州市房管局查询，未发现被执行人陈建霞的房产登记信息。
本院依法采取了如下措施：将被执行人陈建霞纳入失信被执行人名单，并限制被执行人陈建霞进行法律所规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本院认为，经调查暂未发现被执行人陈建霞有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1309号刑事判决中罚金、非法所得部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 景
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城少民初字第63-2号
原告周汉奎，男，汉族，住济南市。
原告周汉美，女，汉族，住济南市。
原告周汉英，女，汉族，住济南市。
原告周汉芹，女，汉族，住济南市。
原告周汉东，男，汉族，住济南市。
原告周冉冉，女，汉族，住济南市。
原告周红阳，女，汉族，住济南市。
法定代理人张广英，女，汉族，住济南市历城区。
被告郭修卫，女，汉族，住济南市。
本院受理原告周汉奎、周汉美、周汉英、周汉芹、周汉东、周冉冉、周红阳与被告郭修卫生命权纠纷一案，于2014年10月13日立案受理，现原告周汉奎、周汉美、周汉英、周汉芹、周汉东、周冉冉、周红阳以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周汉奎、周汉美、周汉英、周汉芹、周汉东、周冉冉、周红阳向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周汉奎、周汉美、周汉英、周汉芹、周汉东、周冉冉、周红阳撤回起诉。
案件受理费1161元，由原告周汉奎、周汉美、周汉英、周汉芹、周汉东、周冉冉、周红阳负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕桂文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初85号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2016年3月14日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
辩护人郭莹，山东齐创律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日21时20分许，被告人王某伙同“王万君”（另案处理）在青岛市李沧区永平路3号“甲铭记八方私家菜馆”内，将刘某的苹果6PLUS型手机（价值人民币4249元）盗走，后销赃挥霍。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人王某系从犯，积极赔偿，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某平日驾驶鲁B×××××号夏利汽车招揽客运生意。2015年8月24日21时20分许，被告人王某与“王万君”（另案处理）在青岛市李沧区永平路3号“甲铭记八方私家菜馆”内，“王万君”将刘某放在该店柜台上正在充电的苹果6PLUS型手机（价值人民币4249元）盗走，后王某驾驶车辆载着“王万君”逃离现场。销赃后分给王某人民币500元。
在本院审理期间，被告人王某与被害人刘某自行达成和解协议，王某赔偿给刘某人民币6888元，刘某书面表示对王某谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，提取尿样笔录，接受证据材料清单，汽车信息查询，涉案手机增值税普通发票，情况说明，户籍证明，案发现场监控、和解协议、谅解书及赔款收条；被害人刘某的陈述；被告人王某的供述、辨认笔录及照片；被告人王某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书，涉案物品将价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某如实供述罪行，对其可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2165号
原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，地址康平县。
负责人：吴洋，系该行行长。
委托代理人：伍庆秋，男，1967年9月19日出生，汉族，系该行职员，住址辽宁省康平县。
被告：国贵云，女，1972年12月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：李庆兰，女，1965年9月12日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行被告国贵云、李庆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉称：被告国贵云于2004年8月26日在原告处贷款30,000元，被告李庆兰为担保人，约定2007年8月25日前还款，现已逾期，现原告诉至法院，请求二被告偿还原告贷款本金30,000元及利息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的起诉。
案件受理费1487元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年十二月六日
书记员 秦 垚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男。
委托代理人：胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹希亮，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海舜天建材有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联2320-132号。
法定代表人：曹希亮，该公司董事长。
上述两被申请人共同委托代理人：吕强，男。
再审申请人王成因与被申请人曹希亮、上海舜天建材有限公司合伙协议纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令衡阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 周扬帆
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4862号
原告王某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人李阳、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告黄某某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
原告王某因与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本案依法由审判员左红梅独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李阳、被告黄某某及其委托代理人王忠齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年农历8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010�5月7日，双方补办结婚登记手续，于2010年8月16日生育儿子黄志博。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事琐吵架，致使夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判决原告王某与被告黄某某离婚，婚生儿子黄志博由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告黄某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年农历10月，双方举行仪式同居生活，2010年5月7日补办结婚登记手续，于2010年8月16日生育儿子黄志博。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，�院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年十二月七日
书记员 荣 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2082号
原告：周庆红，男，1953年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告：彭安荣，男，1965年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周庆红与被告彭安荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告周庆红于2018年4月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周庆红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆红撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周庆红负担。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王竹筠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第41号
原告张家口市精工输送机械制造有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人耿挺富，经理。
被告王宇，男，住内蒙古自治区呼和浩特市土墨川左旗。
本院在审理原告张家口市精工输送机械制造有限公司与被告王宇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王宇名下价值148000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被告王宇名下价值148000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王爱军
审判员 吴 夺
审判员 张俊梅
二〇一四年五月三十日
书记员 周永丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1672号
原告：鄄城县民兴种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。
统一社会信用代码：93371726068723459H。
法定代表人：周爱荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，住鄄城县。
被告：康洪波，男，1975年3月5日出生，住鄄城县。
被告：梁素梅，女，1974年7月8日出生，农民，住鄄城县。
被告：王燕彬，男，1978年11月16日出生，住鄄城县。
被告：宋苹丽，女，1977年3月27日出生，住鄄城县。
被告：彭福全，男，1977年11月21日出生，住鄄城县。
被告：何銮，女，1983年2月22日出生，住鄄城县。
原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告康洪波、梁素梅、王燕彬、宋苹丽、彭福全、何銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告康洪波、梁素梅、王燕彬、宋苹丽、彭福全、何銮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告康洪波、梁素梅系夫妻关系，被告王燕彬、宋苹丽系夫妻关系，被告彭福全、何銮系夫妻关系。被告康洪波、梁素梅于2014年8月29日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为13.8‰，被告王燕彬、宋苹丽、彭福全、何銮为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率计至付清之日。
康洪波、梁素梅、王燕彬、宋苹丽、彭福全、何銮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康洪波、梁素梅系夫妻关系，被告王燕彬、宋苹丽系夫妻关系，被告彭福全、何銮系夫妻关系。2014年8月29日被告康洪波因搞种植业，流动资金不足，向原告借款本金50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率13.8‰，逾期加罚100%，被告梁素梅向原告签订了借款人配偶承诺书，被告王燕彬、彭福全为其提供担保，被告宋苹丽、何銮在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2015年1月20日未再偿付借款。2017年6月9日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年1月20日至到期日按约定利率计算，逾期按罚息计至付清之日。对上述事实，原告提供鄄城民兴合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告康洪波向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系。被告梁素梅与其系夫妻关系，且向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告康洪波共同偿还借款本息，应予支持。原、被告约定的逾期利率超过法律规定的年利率24%的限度，应按年利率24%计算。被告王燕彬、彭福全自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告宋苹丽、何銮在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。
综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告康洪波、梁素梅、王燕彬、彭福全偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告宋苹丽、何銮偿还借款，并要求被告按约定逾期利率100%支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康洪波、梁素梅于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款本金50000元及利息（自2015年1月20日按约定月利率13.8‰计息至2015年8月29日，逾期按年利率24%计息至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告王燕彬、彭福全承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告康洪波、梁素梅追偿；
三、被告宋苹丽、何銮不承担连带清偿责任；
四、驳回原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由康洪波、梁素梅、王燕彬、彭福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王全合
二〇一七年八月二十九日
法官助理 申景华
书 记 员 林 苇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1672号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，住鄄城县。被告：康洪波，男，1975年3月5日出生，住鄄城县。被告：梁素梅，女，1974年7月8日出生，农民，住鄄城县。被告：王燕彬，男，1978年11月16日出生，住鄄城县。被告：宋苹丽，女，1977年3月27日出生，住鄄城县。被告：彭福全，男，1977年11月21日出生，住鄄城县。被告：何銮，女，1983年2月22日出生，住鄄城县。原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告康洪波、梁素梅、王燕彬、宋苹丽、彭福全、何銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告康洪波、梁素梅、王燕彬、宋苹丽、彭福全、何銮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告康洪波、梁素梅系夫妻关系，被告王燕彬、宋苹丽系夫妻关系，被告彭福全、何銮系夫妻关系。被告康洪波、梁素梅于2014年8月29日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为13.8‰，被告王燕彬、宋苹丽、彭福全、何銮为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率计至付清之日。康洪波、梁素梅、王燕彬、宋苹丽、彭福全、何銮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告康洪波、梁素梅系夫妻关系，被告王燕彬、宋苹丽系夫妻关系，被告彭福全、何銮系夫妻关系。2014年8月29日被告康洪波因搞种植业，流动资金不足，向原告借款本金50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率13.8‰，逾期加罚100%，被告梁素梅向原告签订了借款人配偶承诺书，被告王燕彬、彭福全为其提供担保，被告宋苹丽、何銮在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2015年1月20日未再偿付借款。2017年6月9日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年1月20日至到期日按约定利率计算，逾期按罚息计至付清之日。对上述事实，原告提供鄄城民兴合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告康洪波向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系。被告梁素梅与其系夫妻关系，且向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告康洪波共同偿还借款本息，应予支持。原、被告约定的逾期利率超过法律规定的年利率24%的限度，应按年利率24%计算。被告王燕彬、彭福全自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告宋苹丽、何銮在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告康洪波、梁素梅、王燕彬、彭福全偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告宋苹丽、何銮偿还借款，并要求被告按约定逾期利率100%支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康洪波、梁素梅于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款本金50000元及利息（自2015年1月20日按约定月利率13.8‰计息至2015年8月29日，逾期按年利率24%计息至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告王燕彬、彭福全承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告康洪波、梁素梅追偿；三、被告宋苹丽、何銮不承担连带清偿责任；四、驳回原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由康洪波、梁素梅、王燕彬、彭福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王全合二〇一七年八月二十九日法官助理 申景华书 记 员 林 苇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5624号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告张俊生。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张俊生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初483号
原告刘某，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。现住巨鹿县。
委托代理人张禹君，河北航天律师事务所律师。
被告王某1，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县，。
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张禹君、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年农历1月6日经人介绍认识，同年农历1月11日订婚，2009年10月30日领取结婚证，2009年农历10月3日举行婚礼仪式同居生活。××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，现儿子随被告生活，女儿随我生活，我现未怀孕。婚后有价值172580元的夫妻共同财产（详见财产清单），有债权67000元，无债务。
婚前双方见面较少，互不了解，无感情基础。婚后在共同生活期间，才发现双方性格、脾气不投。在被告家一切由被告做主，即便是非常小的活动，例如买一件衣服一部手机等，被告都会首先大发雷霆，数年如一日，被告家庭暴力严重疑心大小心眼，平时我只要同某一男子说话或者在网上同某一男子聊天，被告都会和我大闹。2016年农历2月9日被告和我生气我于农历2月17日和女儿回到娘家，从此分居至今。2016年4月7日被告开车来到我家大闹，欲将女儿抢走，向我索要零花钱，在我搜子阻挡被告行为时，被告将我嫂子打伤扬长而去。被告婚后的种种表现表明我们夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。故请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生儿子王某2、女儿王某3均随我生活，被告支付抚养费，婚后夫妻共同财产172580元、债权67000元均分，无债务，本案诉讼费由被告承担。
被告王某1答辩称，1、对原告所诉双方认识时间、结婚时间、领取结婚证时间、婚后两个子、女儿出生时间无异议。我们夫妻感情很好我不同意离婚。2、原告所说有夫妻共同财产172580元不属实，原告提供的财产清单上的共同财产有两个夏凉被、一个小洗衣机、一个双人被罩、电饭煲、电饼铛、茶几是夫妻共同财产，其它的物品均不是夫妻共同财产，另外共同生活期间的存款61000元，在巨鹿县农业银行三张储蓄卡上刘某名下，其中4000元、27000元、30000元，还有在邮政储蓄银行存款250000元也在刘某名下，此款是我父母让我储存在银行，在此期间我自作主张把钱让原告刘某存在了他的名下。3、债权67000元不属实，婚后无债权。4、婚后有夫妻共同债务共计35000元，其中欠西范庄范清华5000元、任县牛心寨胡广宇5000元、河北庄王会兵5000元、柳汪村王涛5000元、王庄村王晓晓10000元、莲子镇二孩5000元。
庭审中，原告为支持其主张提交证据如下：夫妻共同财产清单复印件一份。
原告提交的证据被告质证称，对原告提交的财产清单不予认可。
经审理查明，原、被告于2009年农历1月6日经人介绍认识，同年农历1月11日订婚，2009年10月30日在巨鹿县民政局领取结婚证，2009年农历10月3日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，现儿子随原告生活，女儿随被告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方又育有两个孩子，夫妻有一定的感情基础，共同生活中双方因家庭琐事发生争执也在所难免，双方只要多为孩子和家庭考虑，互敬、互谅，夫妻之间的误会可以化解，现原告刘某以夫妻感情不和经常吵架为由，要求同被告离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李立业
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1139号
原告李桂香，女，1964年12月14日出生，汉族，无业。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区148法律服务所工作者。
被告付小艳，女，1972年4月9日出生，汉族，无业，羁押于平顶山市第一看守所。
被告梁晓东，男，1969年8月9日出生，汉族。
二被告委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告李桂香诉被告付小艳、梁晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香的委托代理人刘洪江，被告付小艳、被告梁晓东及其共同委托代理人邹东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，我与被告系朋友关系。2014年8月7日，二被告因急用钱，找到我借现金630000元，借款期限为半个月，我通过银行转账将630000元转到被告付小艳的银行卡上，该笔借款有被告付小艳在2014年9月15日给我出具的借条为凭。同时，被告并在借条上注明自愿将其所有的位于本市卫东区煤化小区2号楼1单元6楼东户三室二厅，面积121平方米房屋一套和北京牌小轿车（车号豫D×××××）车作为抵押。但该笔借款到期后，被告在2014年10月6日偿还我20000元，剩余610000元没有偿还。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款610000元整及利息10000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告梁晓东辩称，原告所诉不实，原告与我们之间不存在起诉状中的借贷关系。原告也没有向我们支付起诉状中的借款。原告与我们之间涉及的经济纠纷，系原告李桂香与其亲属魏玲、郭淑晓、被告付小艳等分别参与对禹州进源机械有限公司民间借贷引起的，原告所诉的60余万元借款，系李桂香、魏玲、郭淑晓三人分别向该公司出借款项的总和。现禹州进源机械有限公司的民间借贷涉嫌非法吸收公共存款，已经被平顶山市公安局高新分局立案侦查，李桂香、魏玲等人作为受害人之一，在公安机关报案过程中提出刑事控告，借款单位禹州进源机械有限公司的法人尹书省及在平顶山市为该公司联系借款的付小艳、蒋明轩已经被刑事拘留，现羁押于平顶山市第一看守所。综上，请求依法驳回原告的诉请，或者按照先刑事后民事的原则，将本案中止审理，待刑事案件结束后，再行审理。
被告付小艳辩称，同被告梁晓东的辩称意见。
经审理查明，本案被告付小艳涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年10月10日19时被平顶山市公安局高新分局刑事拘留，现羁押在平顶山市第一看守所。
本院所确认的上述事实，有平公高（治）拘通字（2014）0075号拘留通知书等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告付小艳涉嫌非法集资犯罪，已被平顶山市公安局高新分局刑事拘留。本案中，被告付小艳的借款行为有非法集资嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因被告付小艳向原告李桂香借贷涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 肖恩慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1139号
原告李桂香，女，1964年12月14日出生，汉族，无业，住平顶山市。
委托代理人刘洪江，平顶山市。
被告付小艳，女，1972年4月9日出生，汉族，无业，羁押于平顶山市第一看守所。
被告梁晓东，男，1969年8月9日出生，汉族，平煤十矿综采一队职工，住平顶山市。
二被告委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告李桂香诉被告付小艳、梁晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香的委托代理人刘洪江，被告付小艳、被告梁晓东及其共同委托代理人邹东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，我与被告系朋友关系。2014年8月7日，二被告因急用钱，找到我借现金630000元，借款期限为半个月，我通过银行转账将630000元转到被告付小艳的银行卡上，该笔借款有被告付小艳在2014年9月15日给我出具的借条为凭。同时，被告并在借条上注明自愿将其所有的位于本市卫东区煤化小区2号楼1单元6楼东户三室二厅，面积121平方米房屋一套和北京牌小轿车（车号豫DLD6**）车作为抵押。但该笔借款到期后，被告在2014年10月6日偿还我20000元，剩余610000元没有偿还。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款610000元整及利息10000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告梁晓东辩称，原告所诉不实，原告与我们之间不存在起诉状中的借贷关系。原告也没有向我们支付起诉状中的借款。原告与我们之间涉及的经济纠纷，系原告李桂香与其亲属魏玲、郭淑晓、被告付小艳等分别参与对禹州进源机械有限公司民间借贷引起的，原告所诉的60余万元借款，系李桂香、魏玲、郭淑晓三人分别向该公司出借款项的总和。现禹州进源机械有限公司的民间借贷涉嫌非法吸收公共存款，已经被平顶山市公安局高新分局立案侦查，李桂香、魏玲等人作为受害人之一，在公安机关报案过程中提出刑事控告，借款单位禹州进源机械有限公司的法人尹书省及在平顶山市为该公司联系借款的付小艳、蒋明轩已经被刑事拘留，现羁押于平顶山市第一看守所。综上，请求依法驳回原告的诉请，或者按照先刑事后民事的原则，将本案中止审理，待刑事案件结束后，再行审理。
被告付小艳辩称，同被告梁晓东的辩称意见。
经审理查明，本案被告付小艳涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年10月10日19时被平顶山市公安局高新分局刑事拘留，现羁押在平顶山市第一看守所。
本院所确认的上述事实，有平公高（治）拘通字（2014）0075号拘留通知书等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告付小艳涉嫌非法集资犯罪，已被平顶山市公安局高新分局刑事拘留。本案中，被告付小艳的借款行为有非法集资嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因被告付小艳向原告李桂香借贷涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 肖恩慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2958号
罪犯王旭东，男，1984年11月29日生，苗族，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年10月14日贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2014）务刑初字第123号刑事附带民事判决，认定王旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿208581.7元。判决发生法律效力后交付执行（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月14日起至2017年9月25日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年4月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第527号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月3日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代检察员张则曙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年9月13日上午9时许，被告人李某在来宾市兴宾区柳来路妇幼保健医院路段趁正在推小孩的被害人罗某不注意，用镊子将罗某上衣口袋里的一台天时达牌直板智能手机扒窃走。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值720元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月13日9时许，被告人李某在来宾市兴宾区柳来路妇幼保健医院路段趁正在推小孩的被害人罗某不备，用镊子扒窃罗某上衣口袋里的一台天时达牌直板智能手机。破案后，被盗手机已返还被害人罗某。经鉴定，被盗的手机价格为人民币720元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，书证受案登记表、提取笔录、扣押及发还物品清单、李某指认盗窃所用工具及所得物品的照片、抓获经过、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、所缴获的作案工具医用镊子一把由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年一月六日
书记员 杨小佩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第527号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李大香，男，1977年2月3日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人李大香犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代检察员张则曙出庭支持公诉，被告人李大香到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年9月13日上午9时许，被告人李大香在来宾市兴宾区柳来路妇幼保健医院路段趁正在推小孩的被害人罗某显不注意，用镊子将罗某显上衣口袋里的一台天时达牌直板智能手机扒窃走。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值720元。公诉机关认为，被告人李大香以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人李大香对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月13日9时许，被告人李大香在来宾市兴宾区柳来路妇幼保健医院路段趁正在推小孩的被害人罗某显不备，用镊子扒窃罗某显上衣口袋里的一台天时达牌直板智能手机。破案后，被盗手机已返还被害人罗某显。经鉴定，被盗的手机价格为人民币720元。
上述事实，被告人李大香在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某显的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，书证受案登记表、提取笔录、扣押及发还物品清单、李大香指认盗窃所用工具及所得物品的照片、抓获经过、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大香以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李大香犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李大香曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李大香归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人李大香犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李大香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、所缴获的作案工具医用镊子一把由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪玉婷
二一四年一月六日
书记员 杨小佩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3707号
原告：王某，女，1965年12月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年5月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，因双方已庭外和解，王某于2016年9月22日向本院申请撤回对王某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费人民币245元，本案适用简易程序减半收取122.5元，由原告王月霞负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶小桃
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00347号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人娄某甲，男，1970年5月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，重庆市綦江区黑山镇鱼子社区村委委员、综治主任、出纳，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年2月11日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人娄某甲犯挪用资金罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人娄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2013年4月，被告人娄某甲利用兼任重庆市綦江区黑山镇鱼子村出纳的职务便利，挪用其所保管的古墓坪社集体资金20万元，用于自己与他人合伙修建的小产权房项目。
二、2013年4月和6月，被告人娄某甲利用兼任重庆市綦江区黑山镇鱼子村出纳的职务便利，先后两次挪用其所保管的古墓坪社集体资金共计15万元，用于借给陈某某进行土地承包经营。
2014年2月10日，重庆市綦江区人民检察院侦查人员将娄某甲带至该院接受调查。被告人娄某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，娄某甲分别于2013年9月和2014年1月将挪用的35万元和该款产生的利息3000元予以归还。2014年1月27日，重庆市綦江区黑山镇纪委对娄某甲涉嫌挪用公款进行调查时，已经掌握了娄某甲基本的犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以挪用资金罪对被告人娄某甲在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人娄某甲对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证立案决定书、强制措施文书、户口信息、到案经过、证明、村干部负责工作情况表、村干部聘用合同、当选证书、选举结果统计汇总表、换届选举工作实施方案、案件移送函、自书材料、调查报告、情况说明、财务管理制度、征地补偿安置办法、财务凭证、银行存款流水账及明细、农房改建申请表及费用表、资金往来结算票据、复工通知书、告知书、联合建房协议、转让合同、施工合同、授权委托书、租赁协议书、养老保险缴费计划通知书及明细表、付款通知、缴款书、支付凭证；证人向某甲、娄某乙、汪某某、陈某某、王某某、向某乙的证言；被告人娄某甲的供述等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲身为村委委员、综治主任，利用其兼任出纳管理集体资金的便利，挪用集体资金人民币35万元进行营利活动和借贷给他人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人娄某甲犯挪用资金罪的事实及罪名成立。被告人娄某甲到案后如实供述了自己的罪行，且积极退还所挪用的资金及利息，依法从轻处罚。鉴于被告人娄某甲系初犯，能够真诚悔罪，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何代宝
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2757号
原告王某某。
委托代理人刘仁武、郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。
被告袁某某。
被告深圳市某某汽车运输有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人叶某某，董事长。
委托代理人黄某某，该公司经理。
被告某某财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人马某某，总经理。
委托代理人林伟、苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月5日自愿书面向本院提出撤回对本案被告袁某某、某某汽运公司、某某保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币3018元（原告已预交3018元），由原告承担。
审判员 黎开颖
二〇一六年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1637号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：王树平。
被告：宋国辉。
被告：李静晶。
被告：长春市美格尔商贸有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告宋国辉、李静晶、长春市美格尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2319号
申请人杨正洪，男，1973年4月16日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人郑武，男，1989年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
本院在执行杨正洪与郑武合同诈骗罪纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2319号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴念念
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6240号
罪犯贾丽萍，女，1976年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年11月8日作出（2007）沈河刑初字第536号刑事判决，以被告人贾丽萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾丽萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯贾丽萍获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾丽萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年6月19日起至2017年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执185号
申请执行人杜某某，男，汉族，生于1986年3月5日。
被执行人成某某，女，汉族，生于1996年5月13日。
申请执行人成某甲，男，汉族，生于1972年1月19日。
杜某某诉成某甲、成某某婚约财产纠纷一案，我院于2017年8月3日作出的（2017）甘1225民初673号民事判决书已经发生法律效力，杜某某申请强制执行。该案在执行过程中，我院已通过“总队总”查询，对其中国农业银行西和县支行账户6213364030276382710予以冻结，向西和县房管所查询无不动产。申请人反馈，成某甲家中有部分中药�，价值约30000元，但被执行人成某甲外出打工下落不明，被执行人成某某有精神疾病。经向西和县西高山乡成集村村干部了解，成某甲父母年迈多病。如现在强制对中药材变价处分，会有一定风险。申请人同意现对本案终结本次执行程序，待成某甲打工回家后再恢复执行。
本院认为，经调查被执行人经“四查”后其名下无财产可供执行，虽申请人反馈成某甲家中有部分中药材可供执行，但被执行成某某有精神疾病，成某甲父母年迈，不便强制执行，杜某某同意终结本次执行程序，待被执行人成某甲打工回家后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执185号杜某某申请成某甲、成某某婚约财产纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 虎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终555号
上诉人（原审被告）：梁银，男，1958年2月2日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：李思远，男，1957年3月23日出生，汉族，现住河北省玉田县。
上诉人梁银因与被上诉人李思远民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2655号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人达成和解，被上诉人李思远向一审法院撤回起诉，上诉人于2016年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁银撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 璐
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1598号
申请人：魏长要，男，1966年8月16日出生，汉族
被申请人：孙光友，男，1965年7月14日出生，汉族
被申请人：孙法元，男，1991年3月18日出生，汉族
魏长要与孙光友、孙法元劳务合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙光友、孙法元名下在中国农业银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司的银行存款，共计80000元。申请人魏长要以魏长明名下在中国农业银行南宫东进支行的银行存款55000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙光友、孙法元名下在中国农业银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司的银行存款，共计80000元。
二、冻结魏长明自愿为申请人魏长要提供担保的其名下在中国农业银行股份有限公司南宫东进支行的银行存款55000元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭英政
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初530号
原告：陈守财，男，1967年9月27日出生，汉族，职业，现住梅河口市。
被告：朴尚哲，男，1963年6月出生，现住梅河口市。
被告：刘邵华，女，1967年4月出生，现住梅河口市。
原告陈守财与被告朴尚哲、刘邵华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告陈守财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈守财撤回起诉处理。
审判员 王海军
二〇一八年三月十五日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初530号原告：陈守财，男，1967年9月27日出生，汉族，职业，现住梅河口市。被告：朴尚哲，男，1963年6月出生，现住梅河口市。被告：刘邵华，女，1967年4月出生，现住梅河口市。原告陈守财与被告朴尚哲、刘邵华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告陈守财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈守财撤回起诉处理。审判员  王海军二〇一八年三月十五日书记员  李明新—1—
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第215号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月13日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月20日，被告人李某甲驾驶其父亲李某乙的浙D×××××号宝马牌小轿车，从嵊州市鹿山街道李西村李家驶往嵊州市鹿山街道姚家村。18时58分许，途经嵊州市鹿山街道三联村潭头地方时，与前方同向行走的张芳、任某相撞，造成张芳受伤经医院抢救无效死亡、任某受伤及车辆损坏的重大交通事故。
经法医鉴定，张芳系颅脑损伤联合胸部闭合性损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲负事故全部责任。
案发后，被告人李某甲立即打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，现场照片及说明，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，扣押物品、文件发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案民事部分经本院调解结案，被害人亲属获得被告人案外补偿并表示谅解被告人，有收条、民事调解书及谅解书收集在卷。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人李某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；本案民事部分已调解结案、被告人获得被害人亲属谅解。鉴于上述法定及酌定从宽处罚情节，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年五月二十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第215号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月13日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月20日，被告人李某甲驾驶其父亲李某乙的浙d×××××号宝马牌小轿车，从嵊州市鹿山街道李西村李家驶往嵊州市鹿山街道姚家村。18时58分许，途经嵊州市鹿山街道三联村�头地方时，与前方同向行走的张芳、任某相撞，造成张芳受伤经医院抢救无效死亡、任某受伤及车辆损坏的重大交通事故。
经法医鉴定，张芳系颅脑损伤联合胸部闭合性损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲负事故全部责任。
案发后，被告人李某甲立即打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，现场照片及说明，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，扣押物品、文件发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案民事部分经本院调解结案，被害人亲属获得被告人案外补偿并表示谅解被告人，有收条、民事调�书及谅解书收集在卷。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人李某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；本案民事部分已调解结案、被告人获得被害人亲属谅解。鉴于上述法定及酌定从宽处罚情节，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年五月二十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第947号
原告：郁某。
被告：王某。
本院在审理原告郁某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告郁某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁某负担。
审判员 张守法
二〇一五年六月五日
书记员 胡华娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1993号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：张杰，男，公司职工，特别授权代理。
被告：李民，男，汉族，住齐河县。
被告：李培刚，男，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被告：李法文，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告李民、李培刚、ＸＸ、李法文贷款合同纠纷一案于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，由审判员张凯适用简易程序依法公开开庭缺席进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告李民、李培刚、ＸＸ、李法文经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李民于2012年5月4日在我行自助贷款30000元，到期日2013年5月4日；到期后，经多次催收，借款人李民及担保人李法文、李培刚、ＸＸ均未按期履行还款义务；为维护自身合法权益，请求判令被告李民、李培刚、ＸＸ、李法文偿还原告借款30000元及利息。
被告李民在法定期限内未提交书面答辩状。
被告李培刚在法定期限内未提交书面答辩状。
被告ＸＸ在法定期限内未提交书面答辩状。
被告李法文在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理认定，2010年4月6日，李民与中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2010年4月6日至2013年4月5日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人李民的签字按手印，ＸＸ、李法文、李培刚作为保证人在保证人处签名按手印。
2012年5月4日，李民在原告处借款30000元，借款到期后，借款人李民及保证人李培刚、李法文、ＸＸ均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020620100070255号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告李民之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告李民未履行还款义务，对原告方主张李民偿还贷款的请求予以支持。
被告ＸＸ、李法文、李培刚在2010年4月6日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其三人的真实意思表示，故被告ＸＸ、李法文、李培刚应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由ＸＸ、李法文、李培刚承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告李民签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李民偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2012年5月4日起按照双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的利率计至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告ＸＸ、李法文、李培刚对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李民、ＸＸ、李法文、李培刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判员 张 凯
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙玖龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2599号
原告：张家永，男，1962年6月17日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。
被告：赵承华，男，1967年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：崔慧，女，1981年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告张家永与被告赵承华、崔慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家永到庭参加诉讼，被告赵承华、崔慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即返还原告借款90万元。2.案件受理费、申请费由被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告赵承华相识，2015年被告赵承华提出向原告借款现金90万元用于家庭装修,同时用其名下三套房产作为抵押。2015年12月22日原告与公司会计孔丽华从原告在工商银行张店区西城支行开立的账户62×××12中提取现金90万元交付给被告赵承华，随后原、被告签订借款合同，被告赵承华书写借据、收款情况说明各一份。约定借款期限为2015年12月22日至2016年1月22日，借款利息为每一万元每日利息6.67元，双方并对其他事项进行了约定。借款后被告赵承华支付了2015年12月22日至2016年1月22日的利息1.80万元。借款到期后被告赵承华未偿还本金。因被告赵承华、崔慧系夫妻关系，且借款用于二被告家庭装修，二被告对该借款应承担共同还款责任。
被告赵承华未答辩。
被告崔慧未答辩。
为证明自己所主张的事实，原告张家永向本院提交了原告与被告赵承华借款合同一份、原告银行提款凭证一份、被告赵承华所书写的收款情况说明一份、借据一份，二被告身份证明及婚姻登记情况证明材料。被告赵承华、崔慧未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待征事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张家永通过朋友介绍与被告赵承华相识，2015年被告赵承华提出向原告借款90万元，用于家庭装修，并提出用现金支付。2015年12月22日原告与公司会计孔丽华从原告在工商银行张店区西城支行开立的账户62×××12中提取现金90万元交付给被告赵承华，随后原、被告签订借款合同，被告赵承华书写借据、收款情况说明各一份。双方约定借款期限为2015年12月22日至2016年1月22日，借款利息为每一万元每日利息6.67元，被告赵承华用其所有的淄博市高新区富贵家园小区18号楼3单元6层东户、淄博市高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼7层15号、淄博市高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼7层16号房产为借款作抵押，但未办理抵押登记手续。双方并对其他事项进行了约定。借款后被告赵承华支付了2015年12月22日至2016年1月22日的利息1.80万元。借款到期后被告赵承华未偿还本金。被告赵承华、崔慧于2005年11月21日登记结婚，系夫妻关系。原告向二被告催索借款未果遂诉来本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵承华欠原告张家永借款90万元，事实清楚，证据确实充分。涉案借贷发生在被告赵承华与被告崔慧婚姻关系存续期间，系为家庭装修所用，应按夫妻共同债务处理，被告崔慧共同担责。对原告要求二被告偿还借款90万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵承华、崔慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵承华、崔慧于本判决生效之日起十日内返还原告张家永借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，减半收取计6400.00元；申请诉讼保全费5000.00元；两项共计11400.00元，由被告赵承华、崔慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一七年一月十日
书记员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2599号
申请人：张家永。
被申请人：赵承华。
被申请人：崔慧。
申请人张家永与被申请人赵承华、崔慧民间借贷纠纷一案，申请人张家永于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵承华、崔慧价值900000.00元的财产采取保全措施。申请人张家永以名下车牌号为鲁C小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张家永的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张家永名下车牌号为鲁C小型轿车；
二、冻结被申请人赵承华、崔慧在各银行账户内的存款900000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人张家永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 胡晋铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15159号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区，组织机构代码：90350953-7。
法定代表人金远明，行长。
委托代理人杨毫、杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告李嵘，男，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告陈刚，李嵘金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案诉讼费4700元，减半收取2350元，财产保全费1770元，合计4120元由原�负担。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗云娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4748号
原告：安徽五星东方影视投资有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：郑立新，董事长。
委托诉讼代理人：孙素明，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：上海恒志广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高晋。
本院在审理原告安徽五星东方影视投资有限公司诉被告上海恒志广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽五星东方影视投资有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽五星东方影视投资有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五星东方影视投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7017元，减半收取为3509元，公告费630元，合计4139元，由原告安徽五星东方影视投资有限公司负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 戚冠冠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1192号
申请执行人覃顺党，男，1958年12月14日，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
申请执行人袁月妙，女，1956年1月10日，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司，地址：柳州市河东路。
法定代表人仇勇，该公司董事长。
被执行人蒋远兴，男，1967年5月27日生，汉族，居民，住广西全州县，
申请执行人覃顺党、袁月妙与被执行人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司、蒋远兴生命权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）桂1226民初336号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1192号，本案申请执行标的为案款本金56660.67元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，被执行人蒋远兴已主动将案款56660元转付申请执行人，余下的案款及利息申请执行人主动放弃，案件受理费1500元、申请执行费750元，被执行人蒋远兴已全部缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年五月十日
书记员 玉 薇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初98号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人孙建锋，男，1990年9月3日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。2014年4月15日因犯盗窃罪被苏州市吴江区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月20日刑满释放。因本案于2016年10月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告人刘念，男，1984年12月24日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，农民，住湖北省麻城市。因本案于2016年11月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
被告人徐志荣，男，1972年11月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市余干县。因本案于2016年10月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告人张伟超，男，1994年3月24日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年10月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
被告人陆旭俊，男，1993年12月25日出生于浙江省嘉兴市，汉族，中专文化，农民，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年10月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人孙建锋犯诈骗罪，被告人刘念、徐志荣、张伟超、陆旭俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人孙建锋及其辩护人诸葛东升、被告人刘念、被告人徐志荣及其辩护人方能地、被告人张伟超、陆旭俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月7日，被告人孙建锋为了偿还欠款，从浦江县晓明汽车租赁有限公司租得一辆价值人民币74000元的红色马自达6轿车(车牌号浙Ｇ×××××)，2016年10月8日，被告人孙建锋通过姚某（另案处理）、被告人刘念介绍，在嘉兴市颐高广场将该车以3万元抵押给被告人徐志荣、陆旭俊、张伟超。被告人刘念、徐志荣、陆旭俊、张伟超明知该车不是孙建锋本人的情况下，仍帮助联系、接受抵押。现该车已追回并发还被害人王某。
2016年10月20日，被告人孙建锋主动到公安机关投案，并如实交待其所犯事实。2016年10月25日，被告人孙建锋取得浦江县晓明汽车租赁有限公司的谅解。
上述事实，被告人孙建锋、刘念、徐志荣、张伟超、陆旭俊在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯姚某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人黄某的证言，接受证据材料清单，汽车租赁合同，驾驶证复印件，汽车质押借款合同，借条，承诺书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，支付宝、微信转账截图，价格认定结论书，人员辨认笔录及照片，前科资料，谅解书，五被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘念、徐志荣、张伟超、陆旭俊明知抵押车辆非孙建锋本人所有仍介绍、接受抵押，数额较大，被告人刘念、徐志荣、张伟超、陆旭俊的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人孙建锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙建锋自动投案且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘念、徐志荣、张伟超、陆旭俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案车辆已追回且被告人孙建锋已取得汽车租赁公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙建锋的辩护人据此提出对被告人孙建锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐志荣的辩护人提出被告人徐志荣有坦白情节，请求对被告人徐志荣从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘念、徐志荣、张伟超、陆旭俊的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年10月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘念犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
三、被告人徐志荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
四、被告人张伟超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
五、被告人陆旭俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
六、继续向被告人孙建锋追缴违法所得三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年三月三日
代书 记员 方 芳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00230号
申请执行人刘树轩，男，汉族，农民。
被执行人杜兴昌，男，汉族，农民。
申请执行人刘树轩依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00390号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行与被执行人杜兴昌民间借贷纠纷一案，案件标的42万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人杜兴昌外出下落不明，经本院查询无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00390号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚永东
审 判 员 任保整
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李松芮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第258号
原告周某。
委托代理人王学美浙江玉海律师事务所律师。
被告吴某。
原告周某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2011年8月1日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王学美、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：被告吴某因经商缺资于2010年2月27日向原告周某借款人民币30000元，并出具借条一份交原告收执。同时约定借款期为一个月，利息按2%计算。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告吴某偿还原告借款本金30000元，利息从借款之日起按月利率2%算至法院判决确定履行之日止，暂算至2011年6月26日计利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述双方实际约定借款月利率7.5%，被告于2010年8月左右偿还了8000元利息，故变更第一项诉讼请求为：被告吴某偿还原告借款本金30000元，利息从起诉之日起按月利率2%算至法院判决确定履行之日止。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告于2010年2月27日向原告借款30000元的事实。
被告吴某答辩称：借款属实，但该款系高利贷，月利率7.5%，借款期限一个月，直接扣除2100元利息，我拿到手的现金是27900元。2010年8月，我已偿还8000元本金，原告收到钱后也催我把剩余的22000元本金及时偿还，故我现在只需偿还22000元本金，利息没办法偿还。
被告吴某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吴某对原告提供的证据一、二无异议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴某于2010年2月27日向原告周某借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方在借条上约定借款期为一个月，利息按2%计算。双方一致陈述实际约定借款月利率为7.5%，且被告于2010年8月偿还原告8000元。尔后，原告经多次催讨未果。
另查明：1、借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%，其四倍月利率为1.62%。2、2011年11月14日原告周某对被告吴某该8000元追认系偿还本金。
本院认为，被告吴某辩称原告周某直接扣除2100元利息事实不清，证据不足，不予采信。原、被告之间借贷30000元事实清楚、证据充分，借款合同除利息约定外均合法、有效。被告吴某应当按照约定的期限返还借款。被告吴某未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求按约定的月利率2%计算利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍，故超过月利率1.62%部分不予保护，逾期利息也同样以月利率1.62%为上限。被告于2010年8月偿还原告8000元，双方未明确约定本金、利息的偿还顺序和金额；原告于2011年11月14日即庭审后明确该8000元系偿还本金，对被告有利，本院依该方案对本金、利息予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿付原告周某借款本金22000元及逾期利息（本金22000元按月利率1.62%自2011年7月26日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告吴某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
代理审判员 尹志望
人民陪审员 林兴飞
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 潘学锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第258号
原告周真海。
委托代理人王学美。
被告吴世总。
原告周真海为与被告吴世总民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2011年8月1日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告周真海的委托代理人王学美、被告吴世总均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周真海起诉称：被告吴世总因经商缺资于2010年2月27日向原告周真海借款人民币30000元，并出具借条一份交原告收执。同时约定借款期为一个月，利息按2%计算。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告吴世总偿还原告借款�金30000元，利息从借款之日起按月利率2%算至法院判决确定履行之日止，暂算至2011年6月26日计利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述双方实际约定借款月利率7.5%，被告于2010年8月左右偿还了8000元利息，故变更第一项诉讼请求为：被告吴世总偿还原告借款本金30000元，利息从起诉之日起按月利率2%算至法院判决确定履行之日止。
原告周真海在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告于2010年2月27日向原告借款30000元的事实。
被告吴世总答辩称：借款属实，但该款系高利贷，月利率7.5%，借款期限一个月，直接扣除2100元利息，我拿到手的现金是27900元。2010年8月，我已偿还8000元本金，原告收到钱后也催我把剩余的22000元本金及时偿还，故我�在只需偿还22000元本金，利息没办法偿还。
被告吴世总在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吴世总对原告提供的证据一、二无异议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴世总于2010年2月27日向原告周真海借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方在借条上约定借款期为一个月，利息按2%计算。双方一致陈述实际约定借款月利率为7.5%，且被告于2010年8月偿还原告8000元。尔后，原告经多次催讨未果。
另查明：1、借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%，其四倍月利率为1.62%。2、2011年11月14日原告周真海对被告吴世总该8000元追认系偿还本金。
本院认为，被告吴世总辩称原告周真海直接扣除2100元利息事实不清�证据不足，不予采信。原、被告之间借贷30000元事实清楚、证据充分，借款合同除利息约定外均合法、有效。被告吴世总应当按照约定的期限返还借款。被告吴世总未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求按约定的月利率2%计算利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍，故超过月利率1.62%部分不予保护，逾期利息也同样以月利率1.62%为上限。被告于2010年8月偿还原告8000元，双方未明确约定本金、利息的偿还顺序和金额；原告于2011年11月14日即庭审后明确该8000元系偿还本金，对被告有利，本院依该方案对本金、利息予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴世总于本判决生效之日起十日内偿付原告周真海借款本金22000元及逾期利息（本金22000元按月利率1.62%自2011年7月26日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告周真海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告吴世总负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
代理审判员 尹志望
人民陪审员 林兴飞
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 潘学锋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1076号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人卢彦声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年11月至12月间，被告人彭某通过虚构受中山大学或者广州恒大排球队委托组织排球队去日本或者泰国参加比赛、需要缴纳保证金由中山大学办理出国手续的事实，骗得被害人陶某甲、魏某甲、李某乙分别组织球队参赛，并在本市荔湾区、中山市、深圳市等地通过银行转账等方式向被告人彭某汇款共计人民币17.3万元。2013年5月31日，被告人彭某被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。根据被告人彭某的犯罪事实，公诉机关建议在有期徒刑三年至五年的幅度内确定被告人彭某的刑罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，量刑方面发表以下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯，能够如实供述自己的犯罪事实；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，且已经进行了积极的退赔，并获得被害人谅解。综上，请法庭根据法律规定对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年11月至12月间，被告人彭某通过虚构受中山大学或者广州恒大排球队委托组织排球队去日本或者泰国参加比赛、需要缴纳保证金由中山大学办理出国手续的事实，骗得被害人陶某甲、魏某甲、李某乙分别组织球队参赛，并在本市荔湾区、中山市、深圳市等地通过银行转账等方式向被告人彭某汇款共计人民币17.3万元。2013年5月31日，被告人彭某被民警抓获。
另查明，案发后被告人彭某与被害人达成协议，并将赃款退还给被害人，被害人对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表，立案决定书，被害人陶某乙、魏某乙、李某丙的陈述及对被告人彭某的辨认笔录，证人黄某的证言及对被告人彭某的辨认笔录，证人李某甲的证言，通话记录清单，银行转账凭证，银行交易历史明细清单，收据九份，业务回单，回函，协议书、谅解书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息等证据。被告人彭某亦如实供述了上述的事实。以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人彭某当庭认罪并已将赃款退还被害人，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 何颖瑜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈金超
陈仁兰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第149号
罪犯马而不都，男，1976年3月17日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2011年8月11日作出（2011）皋刑初字第19号刑事判决，以被告人马而不都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马而不都的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马而不都减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第149号
罪犯杨凤军，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第441号刑事判决，认定罪犯杨凤军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨凤军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤军减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼