wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1151号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人应某某
因本案，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人应某某犯销售假药罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人应某某在位于深圳市罗湖区西村东区47栋101A、101B店铺经营野狼性保健用品商店。2015年7月29日0时许，鞠某峰在上述店铺买到假药后向公安机关举报。公安机关遂前往深圳市罗湖区西村东区47栋101A、101B野狼性保健用品商店进行搜查，当场扣押了“老中医”一盒、“美国黑金”一盒、“德国牛鞭”三盒、“万艾可”一盒、“虎虎生威”二十二盒、“金功夫”一百盒、“绿色伟哥”二盒。经鉴定，上述扣押的药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：“老中医”一盒、“美国黑金”一盒、“德国牛鞭”三盒、“万艾可”一盒、“虎虎生威”二十二盒、“金功夫”一百盒、“绿色伟哥”二盒；2.书证：受案登记表、立案决定书、营业执照复印件、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、前科资料；3.证人证言：证人鞠某峰的证言；4.被告人供述和辩解：被告人应某某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市市场和质量监管委罗湖局关于应某某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人应某某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人应某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人应某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人应某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人应某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人应某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人应某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月二十六日
书记员 高岩岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3899号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，该公司职工。
被告：柴福禄，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告柴福禄供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限�司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月十一日
法官助理 李 潇
书 记 员 焦 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3354号
罪犯明延斌，男，汉族，1968年4月16日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）哈刑初字第243号刑事判决，以被告人明延斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯明延斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯明延斌予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯明延斌自上次减刑以来，虽改造表现较好，但该犯财产刑未执行。另查明，该犯入监以来消费人民币30382元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯明延斌在服刑期间虽能接受教育改造，但从其狱内消费看，该犯具备财产刑执行能力，却不能积极执行财产刑，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯明延斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1624号
原告：廖小丽，女，1983年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路17号。
法定代表人：卢晓琴。
被告：潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告廖小丽与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）、潘文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小丽到庭参加诉讼，被告潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖小丽向本院提出诉讼请求：判令金宏公司、潘文金共同支付廖小丽工资21000元及支付该款从2015年8月31日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的逾期付款利息。事实和理由：潘文金系金宏公司的管理者。2011年2月，廖小丽进入金宏公司处工作，主要从事销售后勤工作，月工资约为2600元，双方有签订劳动合同。2014年6月至2015年1月，金宏公司未能及时发放廖小丽的工资，2015年3月9日起，廖小丽未再到金宏公司上班。2015年3月9日，潘文金向廖小丽出具欠条一张，确认尚欠廖小丽工资21000元,并承诺将于2015年8月30日前分期付清所欠工资，如逾期未支付该款，将按月利率1.5%计算支付利息。因金宏公司与潘文金未及时给付工资，廖小丽诉至法院，请求判如所请。
龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金未作答辩。
廖小丽围绕诉讼请求依法提交了证据，龙岩市金宏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未对廖小丽提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对廖小丽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与廖小丽陈述的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。金宏公司尚欠廖小丽2014年6月至2015年1月的工资21000元，有金宏公司的实际管理者潘文金出具给廖小丽的工资欠条为证，予以认定。金宏公司未及时支付廖小丽劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。故廖小丽要求金宏公司支付尚欠的工资款21000元及支付从2015年8月31日起按月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。潘文金同时在欠条上签字确认，自愿承担付款责任，不违反法律规定，应予以准许。现潘文金未及时履行付款义务，廖小丽要求潘文金支付工资款21000元及支付从2015年8月31日起按月利率1.5%计算的利息，理由正当，亦予以支持。金宏公司、潘文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金应于本判决生效之日起三日内支付廖小丽2014年6月至2015年1月的工资21000元及支付该款从2015年8月31日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取为233.5元，由龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 黄珺滢（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1624号原告：廖小丽，女，1983年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路17号。法定代表人：卢晓琴。被告：潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告廖小丽与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）、潘文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小丽到庭参加诉讼，被告潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖小丽向本院提出诉讼请求：判令金宏公司、潘文金共同支付廖小丽工资21000元及支付该款从2015年8月31日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的逾期付款利息。事实和理由：潘文金系金宏公司的管理者。2011年2月，廖小丽进入金宏公司处工作，主要从事销售后勤工作，月工资约为2600元，双方有签订劳动合同。2014年6月至2015年1月，金宏公司未能及时发放廖小丽的工资，2015年3月9日起，廖小丽未再到金宏公司上班。2015年3月9日，潘文金向廖小丽出具欠条一张，确认尚欠廖小丽工资21000元,并承诺将于2015年8月30日前分期付清所欠工资，如逾期未支付该款，将按月利率1.5%计算支付利息。因金宏公司与潘文金未及时给付工资，廖小丽诉至法院，请求判如所请。龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金未作答辩。廖小丽围绕诉讼请求依法提交了证据，龙岩市金宏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未对廖小丽提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对廖小丽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与廖小丽陈述的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。金宏公司尚欠廖小丽2014年6月至2015年1月的工资21000元，有金宏公司的实际管理者潘文金出具给廖小丽的工资欠条为证，予以认定。金宏公司未及时支付廖小丽劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。故廖小丽要求金宏公司支付尚欠的工资款21000元及支付从2015年8月31日起按月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。潘文金同时在欠条上签字确认，自愿承担付款责任，不违反法律规定，应予以准许。现潘文金未及时履行付款义务，廖小丽要求潘文金支付工资款21000元及支付从2015年8月31日起按月利率1.5%计算的利息，理由正当，亦予以支持。金宏公司、潘文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金应于本判决生效之日起三日内支付廖小丽2014年6月至2015年1月的工资21000元及支付该款从2015年8月31日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取为233.5元，由龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月十五日书记员 黄珺滢（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11361号
原告：陈波，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
???被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
???法定代表人：薛春树，董事长。
？？？委托代理人：徐华，女，1982年5月18日出生，系被告公司员工，住浙江省杭州市下城区。
???原告陈波为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）委托合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日进行了公开开庭审理。原告陈波、被告亿丰投资公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波起诉称：2013年11月24日，原告陈波与浙江亿丰置业有限公司签订《房屋/商铺租赁合同》，原告陈波以交付310500元押金租赁浙江亿丰置业有限公司座落于亿丰时代广场家居中心四层67-5号商铺，建筑面积41.4平方米，期限2013年11月24日至2023年9月30日；同日，原告陈波与被告亿丰投资公司签订《委托经营管理合同》，约定原告陈波将前述《房屋/商铺租赁合同》中的商铺委托被告亿丰投资公司经营管理，期限2013年11月24日至2023年9月30日，被告亿丰投资公司从2013年12月开始向原告陈波支付租金收益，租金每月一付，每月租金在次月的15日之前支付，2013年11月24日至2016年9月30日期间按2.8元/平方米/日计算每月的租金收益，并且约定：“若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。合同签订后，被告亿丰投资公司依约每月支付租金至2015年11月，但从2015年12月起至2016年8月的租金未付。为此，原告陈波起诉至法院，要求：1、判令被告亿丰投资公司支付2016年1月1日至2016年7月31日期间的租金21604.59元；2、判令被告亿丰投资公司支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告亿丰投资公司承担。
为证明所述事实，原告陈波向本院提交的证据材料有：
1、2013年11月24日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份（原件），用以证明原告陈波与浙江亿丰置业有限公司之间关于座落于亿丰时代广场家居中心四层67-5号商铺存在租赁合同关系，原告陈波对所涉商铺享有经营权的事实；
??2、收款收据1份（原件）、银联商务POS机签购单4份（原件），用以证明原告陈波依约向浙江亿丰置业有限公司支付租房押金310500元的事实；
??3、2013年11月24日签订的《委托经营管理合同》1份（原件），用以证明原告陈波向浙江亿丰置业有限公司承租的商铺委托被告亿丰投资公司进行管理经营，被告亿丰投资公司按约应向原告陈波支付固定收益租金的事实；
4、银行明细交易单1份，用以证明被告亿丰投资公司未按期支付租金的事实。
被告亿丰投资公司答辩称：原告陈波主张的2016年1月1日至
2016年7月31日期间的应付租金金额，被告亿丰投资公司无异议，但是，因被告亿丰投资公司目前资金周转困难没有得到实质性改善，无法确定具体支付租金的期限。而原告陈波主张的违约金，请考虑到被告亿丰投资公司目前经营处于困难，肯请依据合同法及相关司法解释的规定，予以降低违约金金额，按照银行的存款利息计算。
被告亿丰投资公司未向本院提交证据材料。
上列原告陈波提交的证据，被告亿丰投资公司对其真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈波诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告陈波与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，从而导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告陈波要求被告亿丰投资公司支付租金收益21604.59元，依法予以支持，至于违约金，因其主张的金额远高于逾期支付租金金额所造成的实际经济损失，依法予以酌情调低至5185元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告陈波租金人民币21604.59元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告陈波违约金人民币5185元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，由原告陈波负担262元、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担283元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一六年九月二十八日
书记员 穆立强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第9号
原告：乐某某。
被告：黎某。
原告乐某某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱
奭慈独任审判。于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告
乐某某、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，被告黎某自2004年开始陆续向原告借
款共65000元。2007年2月15日，被告承诺支付利息6000元，并
出具了欠条一份，但此后一直未归还。2007年10月1日，被告
向原告出具借款65000元的借条一份，并约定按银行利息计息
。该款经原告多次催讨，被告一直拒绝归还。现原告诉至本院
，要求判令被告立即归还借款71000元及利息11600元。庭审中
，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金65000元及
利息10000元。原告向本院提供借条两份，用以证明其主张的
事实。
被告黎某辩称，向原告借款65000元属实，也同意支付利
息10000元。但目前经济困难，要求分期给付。
经庭审质证，对于原告提供证据，被告对真实性无异议
，本院予以认定。同时被告对于向原告借款亦予认可。据此，
本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
借款。被告黎某向原告乐某某借款后，至今未履行还款义务，
原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黎某应于本判决生效之日起十日内返还原告乐某某
借款65000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，减半收取837.50元，由被告黎某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财
政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 贝艳丽
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第248号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵某伦，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，务农。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月15日被习水县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人赵某伦犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理本案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人赵某伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年2月4日，习水县桑木镇河山村村民赵某分（被告人赵某伦之姐）同本村村民余某兰因路过时发生肢体接触而导致赵某分摔倒在地，正在赵某分家作客的被告人赵某伦遂同赵某分家人一起将赵某分送到余某兰家，要求余某兰为其医治。当被告人赵某伦等人到达余某兰家门口时，正在余某兰家串门的被害人蔡某明上前阻止，被告人赵某伦遂持钢钎将蔡某明的右手打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某明所受损伤属轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院组织调解，被告人赵某伦的亲属与受害人蔡某明、蔡某美等人于2014年8月1日达成赔偿协议，由被告人赵某伦的亲属赔偿蔡某明、蔡某美各项经济损失共计34500元，受害人蔡某明及其亲属对被告人赵某伦的行为进行了谅解并出具了书面谅解书，请求法院对被告人赵某伦从轻处罚。
上述事实，被告人赵某伦不持异议，当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证的被告人赵某伦的供述，受害人蔡某明的陈述，证人蔡某、余某兰、穆某武、赵某分、蔡某祥、张某武、张某恒、张某芳、赵某勤的证言，扣押物品清单，疾病诊断书、病历，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某伦故意伤害他人身体的行为侵害了公民的人身健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追求其刑事责任，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以确认，并依法予以惩处。被告人赵某伦到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，可对其从轻处罚。被告人赵某伦已和受害人达成了赔偿协议，赔偿了受害人各项经济损失共计34500元，取得受害人的谅解，化解了社会矛盾，在量刑时可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人赵某伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 麒 菱
代理审判员 陈 玮
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈文雯（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0708号
本院2014年10月14日对原告冯如成与被告射阳华泰置业有限公司、姚志荣、孙献忠、曹兆兵人身损害赔偿纠纷一案作出的（2014）射民初字第0708号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页从上到下第17行的“2011年9月16日”应为“2012年11月12日”。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨晓明
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初212号
原告：张秀勤，女，1951年3月17日生，汉族，东营市河口区。
委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1976年3月30日生，汉族，东营市河口区。
原告张秀勤与被告王海涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张秀勤于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀勤负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十三日
书记员 辛玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东执字第1550-1号
申请执行人�树田，男，农民。
被执行人张树民，男，农民。
被执行人陈玉海，男，农民。
本院在执行申请人李树田与被执行人张树民、陈玉海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔 磊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0387号
被告人殷某。1986年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年9月2号因犯诈骗罪被原苏州市沧浪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年2月6日因诈骗被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日；2006年7月14日因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月16日因盗窃被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；2011年9月6日因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月21日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2014年8月21日被取保候审，2014年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后于2014年10月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月28日，被告人殷某虚构可以帮助本市姑苏区XXXX小区业主内定停车位、减免物业费等事实，骗取被害人王某等3人现金共计人民币9400元。案发后，被骗现金均已灭失。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以诈骗罪追究被告人殷某的刑事责任。其有如实供述情节，可从轻处罚。
被告人殷某对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月28日，被告人殷某虚构可以帮助本市姑苏区XXXX小区业主内定停车位、减免物业费等事实，骗取被害人王某等人现金共计人民币9400元。具体分述如下：
一、2014年4月28日，被告人殷某虚构可以内定XXXX小区停车位的事实，骗取被害人王某现金人民币1800元。
二、2014年4月28日，被告人殷某虚构可以提供XXXX小区地下车库遥控板、直接将车停放地下车库的事实，骗取被害人石某现金人民币1800元。
三、2014年4月28日，被告人殷某虚构可以在XXXX小区内定停车位、减免物业费的事实，骗取被害人沈某现金人民币5800元。
2014年7月21日，被告人殷某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被骗现金未能追回。
上述盗窃事实，被告人殷某供认不讳，并辨认出各被害人，且有公诉机关提供的被害人王某、沈某、石某陈述笔录，证人朱某证言笔录，全日制劳动合同书、苏州依士达物业管理有限公司XXXX服务中心出具的证明，苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的案发经过，常住人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人殷某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人殷某有前科劣迹，又多次诈骗他人财物，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人殷某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日至2014年8月21日羁押的32日折抵计入刑期，刑期自2014年10月24日至2015年2月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人殷某退赔全部赃款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 芳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第26号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾某林。
被告人廖某明。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人曾某林、廖某明犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾某林、廖某明表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾某林、廖某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾某林、廖某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月11日下午，被告人曾某林、廖某明约好到梅州城区偷摩托车。当日晚19时许，两人来到本区江北文化公园西门门口见被害人曹某来的车牌号为粤MX55**红色豪爵牌男装摩托车（折值人民币3960元）未上锁，于是曾某林拿出随身携带的剪线钳将电门线剪掉并打着火，廖某明则在一旁望风，随后两人将盗得的摩托车骑到火车站附近把车牌拆除。当两人准备将偷得的摩托车骑走离开梅城时，被公安人员抓获。
破案后，该辆摩托车已被追回并发还给了被害人。
对于上述指控的犯罪事实，被告人曾某林、廖某明在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某来的陈述，核价鉴定，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，（2012）梅丰法刑初字第87号刑事判决书，被告人曾某林的户籍证明，被告人曾某林、廖某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某林、廖某明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某林、廖某明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曾某林、廖某明归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，该摩托车已追回并发还给被害人，酌情对其从轻处罚。被告人曾某林主动缴纳罚金，确有悔改表现，其请求从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人曾某林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移交的作案工具断线钳一把、摩托车钥匙一把、电门磁吸一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄睿智
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初532号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨继进，男，1971年10月8日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县，住武汉市汉阳区。2011年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获,次日被取保候审;2016年3月12日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十日;2016年11月3日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月2日被抓获,同月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人杨继进犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人杨继进到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控:
2011年5月18日20时许，被告人杨继进在武汉市汉阳大道“名膳园”饭店旁，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品6颗，贩卖给涉毒人员曹某，被公安人员当场抓获。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.51克。次日,被告人杨继进被武汉市公安局硚口区分局取保候审。
2016年11月2日22时许，被告人杨继进在其租住的武汉市汉阳区顶绣广场，被公安民警抓获，当场查获透明玻璃瓶装红色片剂毒品41颗、透明玻璃瓶装片剂毒品1颗、瓷瓶装绿色片剂毒品2颗、瓷瓶装红色片剂毒品119颗、透明塑料袋装白色晶体毒品6袋、透明塑料袋装白色晶体毒品21小袋。经称量，上述毒品共净重26.12克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨继进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明,物证照片，证人曹某、彭某1、胡某1的证言，提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，上交毒品入库单、行政处罚决定书、前处材料收集情况通知书，辨认笔录，毒品检验鉴定书及被告人杨继进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继进明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨继进还非法持有毒品甲基苯丙胺26.12克，数量较大，其行为还构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨继进犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的罪名成立。被告人杨继进犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人杨继进归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨继进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐文驰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初738号
原告张某，女，汉族。
被告库某，男，汉族。
原告张某诉被告库某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20受理后依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告库某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在上学期间认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚前于××××年××月××日生育一子库晓宇。原、被告婚后感情不和，被告好吃懒做、脾气暴躁、不顾家，导致双方生气吵架，且被告动不动就对原告实施暴力，致使双方感情破裂。2015年8月双方开始分居。要求依法判决原、被告离婚；婚生子库晓宇由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告库某未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告在上学期间认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚前于××××年××月××日生育一子库晓宇。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述所证实，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方建立了一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，对此未提供相关证据予以证实。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭矛盾生气，但尚未达到感情确已破裂的程度。双方互敬互爱、相互体谅，是有和好可能的，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告库某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一六年六月十四日
书记员 李 楠
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执468号
申请执行人：李丙智，男，1962年1月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：赵增毕，男，1975年2月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请执行人李丙智与被执行人赵增毕劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币193695.2元，未受偿。现因被执行人赵增毕暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丹丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第71-1号
申请人仇伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
被申请人郑循娆，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人刘元辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人赵艳琴，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人仇伟与被申请人郑循娆、刘元辉民间借贷纠纷一案，申请人仇伟于2015年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在110000元的价值范围内对被申请人郑循娆、刘元辉所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人郑循娆、刘元辉有共同共有的位于四川省邛崃市临邛镇金桂街XXX号附XX号X层的住房一套（产权证号：权01＊＊＊80、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号）。申请人仇伟和担保人赵艳琴以其共同共用的位于四川省邛崃市临邛镇蜚虹路XX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊44、邛房权证监证字第00＊＊＊**号、邛房权证监证字第00＊＊＊**）作为申请人仇伟的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第66-1号民事裁定，裁定：一、准许在110000元的价值范围内对被申请人郑循娆、刘元辉所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人仇伟和担保人赵艳琴共同共用的位于四川省邛崃市临邛镇蜚虹路XX号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑循娆、刘元辉共同共有的位于四川省邛崃市临邛镇金桂街XXX号附XX号X层的住房一套（产权证号：权01＊＊＊80、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封申请人仇伟和担保人赵艳琴共同共用的位于四川省邛崃市临邛镇蜚虹路XX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊44、邛房权证监证字第00＊＊＊**号、邛房权证监证字第00＊＊＊**），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 向春
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02418号
原告：袁先维土地承包经营户
代表人：袁先维，男，汉族，1958年9月10日出生，住肥东县，
被告：任远高土地承包经营户
代表人：任远高，男，汉族，1959年6月11日出生，住址同上，。
委托代理人：许在昌，男，1973年6月4日出生，住肥东县。
被告：肥东县响导乡响导社区居民委员会
法定代表人：张忠桥，该居民委员会主任。
原告袁先维土地承包经营户与被告任远高土地承包经营户、肥东县响导乡响导社区居民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告代表人袁先维、被告任远高土地承包经营户的委托代理人许在昌到庭参加诉讼，被告肥东县响导乡响导社区居民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年依法承包了位于肥东县××乡向导××组诉争的承包地以及塘埂，并领取了“农村土地承包经营权证”。此后，由于原告外出打工，将承包地临时委托给任家新代耕。2003年秋天，被告任远高未经原告同意，仅征求响导居委会的意见，擅自将原告依法承包的土地改成了鱼塘，塘埂部分被盖上了房子，其余土地种上了菜，给原告造成了很大的经济损失。原告多次主动找被告协商解决，以及通过乡政府、居委会帮助调解，但被告任高远毫无诚意，拒绝返还承包地并赔偿损失。为此，特起诉，请求判令两被告赔偿非法侵占原告承包地期间的经济损失21000元（4.2亩×500元/亩/年×10年），承担本案诉讼费。
被告任远高土地承包经营户辩称：一、答辩人通过合法土地流转形式达成承包协议，取得藕塘的经营权，侵权人非答辩人。二、答辩人至今不知道具体哪一田块属于原告承包经营。
被告肥东县响导乡响导社区居民委员会未答辩。
原告举证：1、土地经营权证。2、承包地的位置图。3、证明。4、农经站证明。5、照片。以上证据证明被告任远高土地承包经营户在我家承包地上盖了房子，其他田亩被两被告用来挖鱼塘了。鱼塘现在被告任远高土地承包经营户承包。
被告质证：被告任远高土地承包经营户：1、真实性无异议。该证何时颁发没有日期。田块约定不明。2、不是权威部门制作的，不认可。3、三性有异议。不认可，没有提供证人的身份证复印件。4、没有说明该田亩在何处，没有说明。不具有关联性。5、不能体现我户侵犯原告的土地承包经营权。拍照未经过我同意。
原告对被告的质证意见补充说明：我承包的田现在三块田被挖成塘了，一块田被被告1盖房子了，我现在还在领粮补。
被告举证：2003年11月8日合同。证明我户是依法取得的承包经营权，不是非法获得的。该合同上的甲方当时是村民组。但是响导村委会负责人任远怀也签了字。
原告质证：没有经过我本人的同意，其他人无权来处理我的承包地。
经审理查明：原告在农村土地二轮承包时，承包了4.48亩农村土地，并领取了农村土地承包经营权证。此后，原告外出打工。2003年秋天，被告任远高户未经原告同意，将原告承包的4.2亩土地改成了鱼塘，至今，被告任远高户未给原告经济补偿。2012年12月15日，响导乡响导社区居民委员会出具证明，证实原告袁先维土地承包经营户的4.2亩承包地在被告任远高土地承包经营户承包经营的鱼塘内。
另查，2003年以来，本县响导乡农村土地流转的租金一般每亩每年500元，2014年租金每亩每年600元。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、村委会三份证明等证据载卷证明。
本院认为，农户的承包经营权受法律保护，被告任远高土地承包经营户未经原告同意，擅自将原告的承包地4.2亩挖成鱼塘，现原告参照土地流转的市场行情，要求被告赔偿侵占原告承包地期间给原告造成的经济损失21000元（4.2亩×500元/亩/年×10年，自2003年秋至2013年底），理由正当，本院依法予以支持。被告任远高土地承包经营户辩称涉案的土地是其通过合法流转方式获得的，证据不足，本院不予支持。原告诉称被告任远高土地承包经营户是经被告肥东县响导乡响导社区居民委员会同意才侵占其承包地的，但无证据证实，故肥东县响导乡响导社区居民委员会在本案中不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任远高土地承包经营户于本判决生效后10日内赔偿原告袁先维土地承包经营户耕地被占用的经济损失21000元（2003年-2013年12月31日，计10年）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告任远高土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1591号
原告：吉运集团沧州汽车租赁服务有限公司，住所地：河北省沧州市开发区石港路，组织机构代码66908869-X。
法定代表人：王吉元，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告:田玉成，男，汉族，1966年8月10日生。
本院在审理原告吉运集团沧州汽车租赁服务有限公司与被告田玉成租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团沧州汽车租赁服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团沧州汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理890元，减半收取445元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈翠平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41056号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告邵磊。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告邵磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1486号之一
申请执行人：德清县武康镇柏利群玻璃店，住所地德清县舞阳街道英溪南路483号，组织机构代码L0219261-9。
经营者柏利群。
委托诉讼代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人：陈连华，男，汉族，1975年11月10日出生，住址德清县。
申请执行人德清县武康镇柏利群玻璃店与被执行人陈连华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人陈连华名下有2个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，被执行人在德清亿通设备安装有限公司50%的股权，在德清县联盛装饰工程有限公司99%的股权已被我院查封，因该股权暂无执行价值，故无法处置。除此之外，被执行人名下无任何房产、土地、证劵、理财产品等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有货款及利息66494.79元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1486号
申请执行人：德清县武康镇柏利群玻璃店，住所地德清县舞阳街道英溪南路483号，组织机构代码L0219261-9。
经营者柏利群。
被执行人：陈连华，男，汉族，1975年11月10日出生，家住德清县。
申请执行人德清县武康镇柏利群玻璃店依据生效的（2017）浙0521民初1610号民事调解书，向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈连华必须在（2017）浙0521执1486号执行通知书指定的期限内履行（2017）浙0521民初1610号民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人陈连华银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一七年八月九日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1486号
被拘留人:陈连华
本院在执行德清县武康镇柏利群玻璃店与陈连华（2017）浙0521执1486号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈连华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3279号
上诉人（原审原告）许某1，男，1953年1月1日出生，汉族，住魏县。
上诉人（原审原告）许某2，男，1962年8月8日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）许某3，女，30岁，汉族，住魏县。
上诉人许某1、许某2因与被上诉人许某3遗嘱继承纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初921号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告自2006年4月10日提起诉讼至今不能提供被告的住所信息，告知原告后仍不能确定被告明确信息。魏县公安局牙里派出所给我院出具的证明，证明辖区未发现许某3的户口信息。法院亦无法查找到被告的住所、身份证号等信息。该案的基本事实无法查清。原告的起诉没有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：起诉必须符合以下条件……（二）有明确的被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款：起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。据此，原告的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、二百零九条第二款之规定，裁定驳回原告许某1、许某2的起诉。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释2004第17号）“……人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无关直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。……”的规定，一审以无法确定被告的具体地址为由，裁定驳回上诉人起诉与上述法律规定相悖。一审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初921号民事裁定；
二、指令魏县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 常新蕊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第80号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省德惠市，现住延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月期间，在延吉市进学街宏发小区7号楼3单元703室自己家内，被告人陈某某三次容留马某某、高某某，利用矿泉水瓶及吸管自制吸毒工具吸食冰毒。
2014年10月13日，在延吉市公园街恒坤清华园正门处将陈某某抓获。
在案件审理期间，被告人陈某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、现�指认照片、证人马某某、高某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第80号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年1月12日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市进学街（户籍所在地吉林省德惠市岔路口镇）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月期间，在延吉市进学街宏发小区7号楼3单元703室自己家内，被告人陈某某三次容留马某某、高某，利用矿泉水瓶及吸管自制吸毒工具吸食冰毒。
2014年10月13日，在延吉市公园街恒坤清华园正门处将陈某某抓获。
在案件审理期间，被告人陈某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、现场指认照片、证人马某某、高某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 江
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第80号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人冯×，男，1982年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人冯×涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年3月10日1时30许，被告人冯×酒后驾驶黑色大众牌小轿车由北向南行驶至延庆县延庆镇某环岛南侧时，遇延庆县公安局执勤民警检查，为逃避检查，其又驾车左转向东行驶，当行至延庆镇司家营村口时被抓获。经鉴定，被告人冯×体内血液酒精含量为102.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中没有异议，且有证人辛×、李×的证言，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人冯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯×到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。但其为逃避检查，驾车逃跑，予以从重处罚。根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于术文
二〇一五年三月二十四日
书记员 安雪祁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00360号
原告田某某。
被告田某甲，田某某之兄。
委托代理人田某乙，田某甲之子。
原告田某某与被告田某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告田某甲之委托代理人田某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己让被告照看鱼池，但被告不负责任，以至于鱼池缺氧，鱼全部死亡，现要求被告赔偿损失21000元。
被告辩称：被告给原告照看鱼池属于帮忙系无偿劳动，而且电线短路增氧机无法工作，属于不可抗力，被告还在鱼池活动增氧，采取补救措施，所以不同意原告请求。
经审理查明：原被告系兄弟关系，原告田某某为弟，被告田某甲为兄，原告一直经营鱼池、养鱼出售。2012年4月原告因有事要外出，让被告帮忙照看鱼池三天，被告表示同意。在被告看管鱼池的第二天晚上，因原告鱼池线路的问题导致接线柱烧坏，鱼池增氧机无法工作，被告发现时进入鱼池人工增氧但已于事无补，鱼陆续全部死亡，被告及乡邻将鱼全部埋掉。此后双方曾协商赔偿事宜，因被告曾借给原告20000元，被告同意原告归还10000元了事，后因被告家人不同意，被告遂起诉原告要求还钱，本院已作出判决要求原告归还欠款，2014年1月3日原告诉至本院要求被告赔偿损失，包括直接鱼损失20000元，鱼死后原告改养鲤鱼差价损失20000元，及原告因鱼死亡不能及时归还别人欠款以至多支出利息4700元以上共计47000元，被告应承担利息损失4700元、诉讼费300元，其余40000元被告承担40%即16000元，以上共计21000元�庭审中原告称鱼死亡3000余斤，被告称鱼死亡不到2000斤，双方各执其词，且均不同意调解，本案未能调解。
本院认为：被告帮原告照看鱼池，应尽到合理注意义务，但因线路问题增氧机无法工作，增氧机是否工作对鱼池至关重要，被告应及时发现，尽早解决，但被告未及时发现问题，导致鱼死亡，造成原告损失，其应承担赔偿责任。但原告应对自己鱼池线路经常检查，以保证线路安全，故此因原告线路出现问题，导致损失发生，原告也有一定过错，可减轻被告赔偿责任，而且被告为原告照看鱼池，系无偿帮工，并未收取报酬，让其承担过多责任，亦显失公平，亦不利于社会善良风俗的提倡，故此对原告损失应酌情予以赔偿，以赔偿5000元为宜。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条之规定判决如下：
被告田某甲在�判决生效后3日内赔偿原告田某某损失5000元。
被告田某甲若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，原告已预交，减半收取162.5元，原告承担62.5元、被告承担100元，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白广毅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王良海
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00360号
原告田平锁，男，农民。
被告田银锁，男，农民，田平锁之兄。
委托代理人田荣辉，男，田银锁之子。
原告田平锁与被告田银锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告田平锁、被告田银锁之委托代理人田荣辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己让被告照看鱼池，但被告不负责任，以至于鱼池缺氧，鱼全部死亡，现要求被告赔偿损失21000元。
被告辩称：被告给原告照看鱼池属于帮忙系无偿劳动，而且电线短路增氧机无法工作，属于不可抗力，被告还在鱼池活�增氧，采取补救措施，所以不同意原告请求。
经审理查明：原被告系兄弟关系，原告田平锁为弟，被告田银锁为兄，原告一直经营鱼池、养鱼出售。2012年4月原告因有事要外出，让被告帮忙照看鱼池三天，被告表示同意。在被告看管鱼池的第二天晚上，因原告鱼池线路的问题导致接线柱烧坏，鱼池增氧机无法工作，被告发现时进入鱼池人工增氧但已于事无补，鱼陆续全部死亡，被告及乡邻将鱼全部埋掉。此后双方曾协商赔偿事宜，因被告曾借给原告20000元，被告同意原告归还10000元了事，后因被告家人不同意，被告遂起诉原告要求还钱，本院已作出判决要求原告归还欠款，2014年1月3日原告诉至本院要求被告赔偿损失，包括直接鱼损失20000元，鱼死后原告改养鲤鱼差价损失20000元，及原告因鱼死亡不能及时归还别人欠款以至多支出利息4700元以上共计47000元，被告应承�利息损失4700元、诉讼费300元，其余40000元被告承担40%即16000元，以上共计21000元，庭审中原告称鱼死亡3000余斤，被告称鱼死亡不到2000斤，双方各执其词，且均不同意调解，本案未能调解。
本院认为：被告帮原告照看鱼池，应尽到合理注意义务，但因线路问题增氧机无法工作，增氧机是否工作对鱼池至关重要，被告应及时发现，尽早解决，但被告未及时发现问题，导致鱼死亡，造成原告损失，其应承担赔偿责任。但原告应对自己鱼池线路经常检查，以保证线路安全，故此因原告线路出现问题，导致损失发生，原告也有一定过错，可减轻被告赔偿责任，而且被告为原告照看鱼池，系无偿帮工，并未收取报酬，让其承担过多责任，亦显失公平，亦不利于社会善良风俗的提倡，故此对原告损失应酌情予以赔偿，以赔偿5000元为宜。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第二十六条之规定判决如下：
被告田银锁在本判决生效后3日内赔偿原告田平锁损失5000元。
被告田银锁若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，原告已预交，减半收取162.5元，原告承担62.5元、被告承担100元，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白广毅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王良海
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00157号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人周某某，女，1967年3月28日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，无业。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年2月5日14时许，被告人周某某在咸阳市秦都区嘉惠商场“风向标”服装店内，用手将张某某上衣口袋内的海信牌HS-U8型手机夹走（价值425元）。后被民警发现抓获（赃物已追退）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、物证、书证、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值425元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周某某有劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年8月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦小娥
二〇一三年四月十七日
书记员代 少 锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00157号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人周小珍。2012年7月13日因盗窃被咸阳市公安局秦都分局行政拘留七日。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人周小珍犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人周小珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年2月5日14时许，被告人周小珍在咸阳市秦都区嘉惠商场“风向标”服装店内，用手将张国敏上衣口袋内的海信牌HS-U8型手机夹走（价值425元）。后被民警发现抓获（赃物已追退）。 上述事实，被告人周小珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张国敏的陈述、物证、书证、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周小珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值425元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人周小珍归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周小珍有劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周小珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年8月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦小娥 二〇一三年四月十七日 书记员代 少 锋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1355号
原告：诸培兴男，1969年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人:郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：天津市太盛机械设备有限公司（统一社会信用代码91120110789363721P），住所地天津市东丽区新立街道邢家圈村委会东南侧。
法定代表人：李学锋，该公司经理。
被告：蔡洙文，男，1962年3月23日出生，韩国人，住天津市南开区。
原告诸培兴与被告天津市太盛机械设备有限公司、蔡洙文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告诸培兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸培兴撤诉处理。
审判员 马连春
二〇一八年二月二日
书记员 王文君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保915号
解除保全申请人湖南省同升混凝土有限公司诉被申请人湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年7月10日作出（2018）湘0111民初5840号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人湖南省同升混凝土有限公司于2018年7月20日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年七月三十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5574号
原告：徐礼灵，男，1981年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙江彪，男，1980年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋君燕，女，1983年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告徐礼灵为与被告孙江彪、蒋君燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款50000元及利息（自借款之日起至履行之日止按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告孙江彪偿还借款20000元，被告蒋君燕承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月2日，被告孙江彪、蒋君燕与原告徐礼灵签订借款合同一份，约定：被告孙江彪向原告徐礼灵借款50000元，月利率为2‰，由被告蒋君燕提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及原告为追讨该借款所产生的诉讼费、律师费等，并由被告孙江彪出具收条一张。借款后，被告仅偿还本金30000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙江彪于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐礼灵借款本金20000元。
二、被告蒋君燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预收1950元），由被告孙江彪、蒋君燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐莉莎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执保40号
申请执行人：孟祥亮。
被执行人：广西鹿寨中远化工有限公司。
本院根据申请人孟祥亮的申请，已作出财产保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西鹿寨中远化工有限公司的雷克萨斯牌小轿车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××查封期限为一年。二
二、查封申请执行人孟祥亮用以担保的大众牌小轿车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××），查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘辉亮
二〇一七年十二月七日
书记员 彭茂楠
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执482号
申请执行人李兴旺，男，1967年5月1日出生，汉族。
被执行人陈盈志，男，1966年8月20日出生，汉族。
被执行人李亚萍，女，1981年2月18日出生，汉族。
被执行人陈剑，男，1985年8月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1373号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人陈盈志、李亚萍、陈剑发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人陈盈志、李亚萍、陈剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈盈志、李亚萍、陈剑的银行存款609534元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3845号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：郑春祥，男，1971年3月11日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告郑春祥物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 袁婧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4823号
原告：周伟民，男,1973年9月10日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：季王平、王培静，浙江五洲律师事务所律师。
被告:周碎彬，男,1971年7月14日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告:陈凯超，男,1990年6月18日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告：吴科南，男,1956年8月2日出生,汉族,退休干部，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告:吴敏香，女,1962年6月5日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告周伟民与被告周碎彬、陈凯超、吴科南、吴敏香民间借贷纠纷一案,原告在2016年11月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告周碎彬立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年12月10日起算至款项实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告周碎彬承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；三、被告陈凯超、吴科南、吴敏香对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟民的委托代理人季王平，被告吴科南到庭参加诉讼，被告周碎彬、陈凯超、吴敏香经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告周碎彬因资金周转需要，向原告周伟民借款。原告作为出借人，被告周碎彬作为借款人，被告陈凯超、吴科南、吴敏香作为担保人，共同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为10万元；月利率为1.8%，利息每月支付一次；2016年8月10日还清本息；借款人如不能按约清偿借款，因此产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；担保人承担连带责任担保；保证期间为两年；担保范围为借款本金、利息（含复利）、律师费、保全费、诉讼费等。同日，原告按约定向被告周碎彬转账交付10万元。借款后，被告支付利息至2015年12月10日，未偿还借款本金。原告为实现债权支付律师代理费5000元。
上述事实，有借款借据、浙江省农村信用社转账凭证、律师代理费发票、委托代理协议、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告周碎彬向原告周伟民借款10万元，事实清楚、证据充分。原告与被告周碎彬之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告周碎彬未按约定的期限还本付息，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方对逾期利息未有约定，现原告主张按借款期限内利率计算，符合法律规定，予以支持。双方约定由借款人支付律师代理费，系真实意思表示，符合法律规定，但因该费用并非原告为实现债权支付的必需费用，兼顾公平合理，本院酌情支持3500元。被告陈凯超、吴科南、吴敏香自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。现原告在保证期间内向各保证人进行主张，保证人应该按照约定的保证范围即对上述借款本息、律师费均承担连带清偿的保证责任。被告周碎彬、陈凯超、吴敏香经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周碎彬在本判决生效后十日内偿还给原告周伟民借款本金10万元，并自2015年12月11日起至款项实际清偿之日止按月利率1.8％支付利息；
二、被告周碎彬在本判决生效后十日内支付给原告周伟民律师费3500元；
三、被告陈凯超、吴科南、吴敏香对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告周伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，由原告周伟民负担30元，由被告周碎彬、陈凯超、吴科南、吴敏香连带负担2766元。公告费600元，由被告周碎彬、陈凯超、吴敏香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 孙仙妹
人民陪审员 胡晓伟
二〇一七年三月十日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执351号
申请执行人：濮某某，女，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县南城街道办事处。
被执行人：毕节市昌宏房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人：唐良煜，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1883号民事判决书，责令被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司支付申请执行人濮某某借款本金人民币81.4万元及利息（利息以本金55万元为基数，按年利率24%从2015年7月2日起计算至清偿完毕之日止）、承担案件受理费6626元及申请执行费12190元的义务。但被执行人未履行该义务。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记，所建房产被其他法院查封无法处置，无其他可供执行的财产。本案经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525民初1883号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年九月十三日
书记员 张永国
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执351号申请执行人：濮某某，女，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县南城街道办事处。被执行人：毕节市昌宏房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：唐良煜，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1883号民事判决书，责令被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司支付申请执行人濮某某借款本金人民币81.4万元及利息（利息以本金55万元为基数，按年利率24%从2015年7月2日起计算至清偿完毕之日止）、承担案件受理费6626元及申请执行费12190元的义务。但被执行人未履行该义务。在执行过程中，经过财产调查，被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记，所建房产被其他法院查封无法处置，无其他可供执行的财产。本案经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525民初1883号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年九月十三日书记员 张永国
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第132号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林�，男，1984年12月17日出生，汉族，系南京希联软件科技有限公司员工。2013年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月19日3时许，被告人林某酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本市秦淮区中山南路由南向北行驶至三元巷路口时，与在此路口停车等待放行的由被害人郑某驾驶的苏N×××××轿车发生追尾，苏N×××××轿车被碰撞后由于惯性又追尾到由被害人陈某驾驶的粤C×××××轿车，造成三车损坏的交通事故。被害人郑某认为被告人林某有酒后驾车嫌疑，遂打电话报警，被告人林某明知被害人报警在现场等待民警到来。接警赶到现场的民警将被告人林某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人林某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为170.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年5月22日，被告人林某经电话传唤至公安机关，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人林某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑先南、陈禹的陈述、证人孙正的证言、交通事故现场照片、驾驶员信息查询记录、行驶证复印件、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依�应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年五月六日
见习书记员 陈苏威
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0607号
原告王某，农民。
委托代理人张宝进。
被告胡某，成年，农民。
原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张宝进到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告胡某因建设工程需要于2012年1月16日向我立据借款69000元，后我多次向被告追要借款未果。现我诉至法院，要求被告归还借款69000元及支付从2013年1月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告胡某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告胡某立据向原告王某借款69000元，借条中载明借款归还日期为2013年1月16日。借条背面亦载明：“2013年1月26日归还，如到期不还，过一天200元”。借款到期后，原告多次向被告追要借款未果。原告王某现诉至本院，要求被告胡某归还借款69000元及支付从2013年1月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并要求被告承担诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告胡某向原告王某借款69000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应承担还款责任。原告要求被告承担自逾期之日起至判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故原告王某提出要求被告胡某归还借款69000元及支付从2013年1月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某偿还原告王某借款人民币69000元，并支付从2013年1月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4955号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区西环南路南侧。
法定代表人薛春江。
被执行人刘振，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省运城市芮城县。曾因犯盗窃罪于2010年9月13日被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年8月29日刑满释放。现因犯盗窃罪于2017年4月25日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
被执行人刘振罚金一案，该案（2017）京0114刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案。立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，刘振只有少量银行存款，车辆、房产、证劵无信息。由于被执行人刘振未履行法律文书确定的义务，依据有关法律规定限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。
综上，被执行人刘振名下无可供执行财产，本案现暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4955号本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷世军
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初02368号
原告：郑家岩，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省凤台县。
原告：刘文娟，女，汉族，1987年6月26日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：合肥海亮投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈伟军，总经理。
委托代理人：李奎，该公司员工。
原告郑家岩、刘文娟与被告合肥海亮投资有限公司（以下简称海亮公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑家岩、刘文娟的委托代理人王新永，被告海亮公司的委托代理人李奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑家岩、刘文娟诉称：2014年3月3日,我方与被告海亮公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于合肥市高新区创新大道与长江西路交口东南角的九玺花园北9幢X室商品房，房款535469元。合同约定了被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权证的，被告应当按已付房价款的1%支付违约金。被告于2015年9月28日将上述房屋交付给原告使用，原告于当天缴纳了办理房地产权证的全部费用，但至今仍未办理房地产权证。被告逾期办理房地产权证应当按照合同约定承担已付房价款1%的违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理九玺花园北9幢X室房屋房地产权证；2、被告支付逾期办理房地产权证违约金5355元；
被告海亮公司答辩称：我方已按约于2015年11月18日之前完成了初始登记，我方未违约，原告的小房产证于2016年6月28日已办理，原告并未提供证据证明其因此遭受损失。
经审理查明：2014年3月3日,原告郑家岩、刘文娟与被告海亮公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于合肥市高新区创新大道与长江西路交口东南角的九玺花园北9幢X室商品房，建筑面积87.14平方米，单价6144.93元/平方米，总房款535469元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意分情况处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
海亮公司于2015年9月28日交付房屋，郑家岩、刘文娟于当日缴清了办理房产证所需费用。
另查明：海亮公司于2015年11月18日将办理房产证所需资料报至房产管理部门登记备案。诉讼期间，郑家岩、刘文娟于2016年6月28日办理了涉案房屋的产权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《网上备案确认单》、收据等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告郑家岩、刘文娟与被告海亮公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。涉案房屋产权证已于本案诉讼期间办理，对原告诉请被告办理房产证，本院依法不予支持。海亮公司已在合同规定的期限内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并未违反合同约定，至于原告诉请被告支付逾期办理房产证的违约金5355元，无合同依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑家岩、刘文娟的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告郑家岩、刘文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1968号
原告：孙均琴，女，1978年9月4日出生，汉族，住郧县。
被告：刘长敏，男，1980年9月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：李雪姣，女，1987年10月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告孙均琴与被告刘长敏、李雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告孙均琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币18万元及利息（利息按本金18万元，月息3%，从2016年6月10日计算至实际付清之日止）；2、本案件受理费、保全费、评估费等费用全部由两被告承担。事实和理由：被告刘长敏于2016年6月10日因资金周转需要向原告借款人民币本金25万元，当时双方约定月息3%，期限三个月。另查明两被告系夫妻关系，所以应当承担连带责任。现还款期限早已届满，但被告迟迟未还。
本院经审查认为：原告孙均琴起诉时虽提供有被告的地址，但经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙均琴的起诉。
案件受理费3900元，退回原告孙均琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 全 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 赵梦娇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初989号
原告段某某。
委托诉讼代理人：谭树佳。湖南湘德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋亚玲。湖南湘德律师事务所实习律师
被告李某某。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人谭树佳、蒋亚玲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍忍受，于1997年5月26日在耒阳市蔡子池办事处登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又缺少信任，双方感情一直不和，被告拿着菜刀架在我脖子上威胁我。从此以后，我们一直因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告李某某辩称：原告诉称不是事实，为了小孩不同意离婚，除非满足我的要求及给予相应的赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、身份证。用以证明原告的主体适格。
证据2、结婚证。用以证明原、被告的夫妻关系。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2的证据来源及形式合法，与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年5月26日在耒阳市蔡子池办事处办理结婚登记，2000年11月22日生男孩段乐康，2012年之后原告在外务工，并持续分居，期间小孩随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告组建家庭不易，且育有子女，夫妻之间建立了感情，应多为家庭着想。现原、被告发生矛盾，双方不能沟通理解化解矛盾，造成原告向本院提起离婚诉讼，只要双方互谅互让，共同搞好家庭建设，夫妻关系和好仍有可能。且原告未向本院提交证据证实双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告请求离婚不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告段某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘功礼
校对责任人：谢任群打印责任人：刘功礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初422号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵侠，女，1971年6月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省涡阳县楚店镇后水波行政村鲍庄自然村***号，现住浙江省金华市婺城区。2011年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月28日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人赵侠犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人赵侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日凌晨3时30分许，被告人赵侠骑着其女儿的摩托车并携带作案工具来到金华市秋滨街道邵姜街27号楼下，将被害人陈某停放在此处的电动车上的6个电瓶盗走，随后赵侠又骑车来到金华市秋滨街道秋高新村东区8幢5号楼下将被害人杨某停放在此处的电动车上的5个电瓶盗走，将被害人胡某停放在此处的两辆电动车上的6个电瓶盗走，在将最后一个电瓶盗窃到手后被被害人胡某发现并抓获。公安机关接警后当场查获扣押电动车电瓶17个，涉案工具扳手1个，摩托车1辆。2017年3月7日，经鉴定，涉案的17个电瓶共价值人民币为1533元。案发后，涉案的17个电瓶已发还给被害人，摩托车发还车主，扳手予以收缴。
2017年2月23日，被告人赵侠被公安机关传唤归案。
上述事实，有被害人胡某、陈某、杨某的陈述，证人鲍某的证言，现场、辨认笔录，证据保全决定书、清单及照片，金价认定[2017]32号《价格认定结论书》，鉴定意见通知书，受案登记表，车辆基本信息，收缴物品清单，接受证据清单，电动车信息及发还清单，情况说明，告知笔录，归案经过，前科刑事判决书，行政处罚决定书及其审批表，人口信息,被告人赵侠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵侠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；赃物已追回归还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月5日至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年七月十八日
代书 记员 王 蓓
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5732号
原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人：邵斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。
被告：叶文灿，男，1964年3月15日生，汉族，住射阳县。
被告：路秀兰，女，1966年1月12日生，汉族，住射阳县。
原告中国银行股份有限公司射阳支行诉被告叶文灿、路秀兰金融借款纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司射阳支行撤诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担。
代理审判员 周文艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏 蔚