wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7596号
原告广发银行股份有限公司郑州分行。住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告陈书付，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告陈书付信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海成到庭参加了诉讼，被告陈书付经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉称，被告于2011年3月8日在原告处申请办理了广发银行信用卡（个人卡），卡号：62×××92，信用额度为10000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息共计人民币29385.29元（截止2014年7月4日，其中本金11000元、利息10929.93元、滞纳金超限金分期手续费7190.36元、年费240元、提现手续费25元）。被告恶意透支信用卡到期不还，给原告造成了很大的损失。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判决被告陈书付支付截止2014年7月4日信用卡欠款本息共计29385.29元（其中本金11000元、利息10929.93元、滞纳金6990.36元、超额金200元，年费240元、提现手续费25元），利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈书付未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、信用卡申请表及所附信用卡客户协议；2、被告身份信息；3、欠款构成；4、交易明细。
被告陈书付未质证、未提交证据材料。
鉴于被告陈书付未到庭应诉，经当庭查证，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月8日，被告陈书付向广发银行股份有限公司申请办理广发银行信用卡标准卡及车主卡金卡；被告在信用卡申请表填写其基本信息，并在主卡申请人签署处进行签字。《广东发展银行信用卡客户协议》约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。《广发卡费率表》载明：金卡人民币年费80；超限费按超限额的5%计收，最高200元人民币；境内透支提现手续费2.5%，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。后原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，信用额度为10000元。止2014年7月4日，被告使用原告为其办理的信用卡共消费11000元，产生利息10929.93元，滞纳金7190.36元，年费240元，提现手续费25元，以上共计29385.29元。还款日到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的《广发银行信用卡客户协议》及信用卡申请表上均有被告本人的签字确认，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。申请人签署栏载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束”，被告开卡消费，双方已建立借款合同关系，被告应当遵照上述协议的约定按时还款；被告信用卡透支后，超过还款到期日仍未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超限金、年费、提现手续费，对原告请求被告偿还的透支本金11000元、利息10929.93元、滞纳金7190.36元、年费240元、提现手续费25元（截止到2014年7月4日）共计29385.29元的主张，本院予以支持。
被告陈书付经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书付偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万一千元、利息一万零九百二十九元九角三分、滞纳金七千一百九十元三角六分、年费二百四十元、提现手续费二十五元，共计两万九千三百八十五元二角九分，并支付自二〇一四年七月五日起至清偿还款之日止的利息、滞纳金(按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十五元，由被告陈书付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十月八日
书 记 员 卓慧娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2842号
原告：任献华，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张陈伟，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告任献华与被告张陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任献华到庭参加诉讼，被告张陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任献华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款35956元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月20日至7月2日期间分五次购买了原告价款为39256元的电缆，后给付3300元，目前还欠35956元货款未付。
张陈伟未作答辩。
对于原告提交的证据：原告的身份证、欠条一份、销货清单一份、出库单三份，被告未出庭予以质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告张陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告购买原告电缆后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款35956元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张陈伟给付原告任献华货款35956元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告张陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 迎
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00708号
原告李某甲。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告李某乙。
委托代理人王拴锁，一般代理。
被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司。
法定代表人王银，任该公司执行董事。
委托代理人雒东莲，系该公司员工，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司
原告李某甲诉被告李某乙、凤翔县永安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张晓强、被告李某乙委托代理人王拴锁、被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司委托代理人雒东莲、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司委托代理人崔晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年11月30日9时30分左右，第一被告李某乙驾驶陕CT62**小车由东向西行驶至凤翔县南环路处与在此打扫卫生的清洁工李拜英相撞，致原告李某甲受伤。事发后，原告被送往凤翔县医院住院治疗11天后出院。2012年12月11日，该起交通事故经凤翔县公安局交警大队认定，原告李某甲无事故责任，第一被告李某乙负事故全部责任。另外，第一被告驾驶的陕CT62**号小车归第二被告所有，第二被告为该车在第三被告处投保了第三者强制责任保险，事故发生时尚在保险期内。为了维护原告的合法权益，现依据《道路交通安全法》及有关法律规定起诉要求由三被告赔偿原告经济损失合计5099.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，本公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分项对原告合理的经济损失承担赔偿责任。
被告李某乙辩称，对发生交通事故及责任认定没有异议，事故发生后第一被告向原告支付了2000元的医疗费。后来双方达成放车协议，第一被告开走了自己的车辆。
被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司辩称，第一被告驾驶的车确属第二被告所有，第二被告将车承包给王洋，双方之间有书面承包合同。按照承包合同的规定，承包人在经营期间发生的交通事故责任由承包人承担，本公司不承担责任。
原告提供证据如下：
身份证及交通事故认定书；
凤翔县医院诊断证明及住院病历；
凤翔县医院医疗费票据6张；
交通费票据60元；
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对原告证据1、2没有异议，对证据3医疗费中治疗“腰、椎体陈旧性骨折”和“高血压病”的费用应该扣除，对2013年3月15日的票据和2013年1月16日的票据两张的真实性没有异议，但由于没有相关诊断证明及检查报告佐证，对此均不予认可；对证据4交通费由法院酌情处理，被告只承担原告本人从事故地点到医院治疗及回家费用，其他不予认可。
被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司及被告李某乙与保险公司的质证意见相同。
被告李某乙提供放车协议及医疗费票据3张。
凤翔县永安出租汽车有限责任公司提供保险单、承包合同及补充协议。
原告李某甲除对承包合同及补充协议的关联性有异议外，对被告方以上证据均没有异议。
法庭合议后对原告以上证据1、2及被告方提供的证据由于双方无异议且与案件事实相互印证，故全部予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对证据3中治疗腰、椎体陈旧性骨折和高血压病费用虽有异议，但没有对治疗的必要性和合理性提供相印的证据证实，故对其异议不予采纳，对原告证据3予以认定，对证据4交通费结合案件事实作部分认定。
经审理查明，2012年11月30日9时30分左右，第一被告李某乙驾驶陕CT62**小车由东向西行驶至凤翔县南环路与打扫卫生的清洁工李拜英相撞，致原告李某甲受伤。事发后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，2012年12月11日，原告在该院住院治疗11天后出院。该起交通事故经凤翔县公安局交警大队认定，被告李某乙负事故全部责任，原告李某甲无事故责任。2013年7月14日，原告起诉要求三被告赔偿其经济损失合计5099.6元。在开庭过程中，原告提出的具体诉讼请求为医疗费2329.6元、误工费1500元、护理费660元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费60元，以上合计经济损失为5099.6元。
另查，被告李某乙驾驶的陕CT62**小车归承包人王洋所有且由被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。
再查，2012年12月20日，原告李某甲从凤翔县环境卫生管理所领取工资为760元。
本院核定原告李某甲合理的经济损失为3774.92元（包括被告方已经支付的费用），其中医疗费2624.92元（凤翔县医院住院医疗费2229.92元；凤翔县医院门诊费395元）；护理费550元；住院伙食补助费330元；营养费220元；交通费50元。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。被告李某乙驾驶机动车与原告李某甲发生交通事故，致原告李某甲受伤。该起事故经凤翔县公安局交警大队认定被告李某乙负事故全部责任，原告李某甲无责任，故被告李某乙应该对原告合理的经济损失承担相应赔偿责任。被告李某乙驾驶的陕CT62**小车在被告中国人民财产保险公司凤翔支公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。本案原告经济损失未超过机动车第三者责任强制保险122000元赔偿限额，故原告合理经济损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李某甲经济损失3774.92元；
二、由原告李某甲返还被告李某乙垫付款2395元。
三、驳回原告李某甲其余诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后10日内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲承担30元，由被告李某乙承担70元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
代审判员 白君梅
代审判员 巨盼盼
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初752号
原告：鲁胜红，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：张清胜，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：卢运付，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告鲁胜红、张清胜与被告卢运付装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告鲁胜红、张清胜于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁胜红、张清胜的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁胜红、张清胜撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由鲁胜红、张清胜负担。
审判员 许介平
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 琳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保381号
申请人谷占元，男，汉族，1970年10月6日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人邓晓琴，女，汉族，1966年4月20日生，住重庆市渝北区。
被申请人丁祥龙，男，汉族，1953年12月1日生，住重庆市渝中区。
被申请人何宇，男，汉族，1988年10月22日生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆梦之诗服饰有限公司，住所地：重庆市渝北区两路镇龙升南街5号。
法定代表人邓晓琴。
被申请人重庆睿诚实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙平街。
法定代表人邓晓琴。
被申请人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区贝蒙盘古3幢4楼。
法定代表人黄晋。
申请人谷占元与被申请人邓晓琴、丁祥龙、何宇、重庆梦之诗服饰有限公司、重庆睿诚实业（集团）有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2000000元），请求对被申请人邓晓琴、丁祥龙、何宇、重庆梦之诗服饰有限公司、重庆睿诚实业（集团）有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人谷占元提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李开敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00150号
申请执行人王广恩，男，1953年8月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省民权县……，现住安徽省凤台县……。
被执行人陈家矿，男，1959年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区……。
被执行人陈家林，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区……。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潘民一初字第01297号民事判决书，于2014年5月27日已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈家矿、陈家林的银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 星
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初15号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人赵健初，男，1998年5月6日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人赵健初犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人赵健初到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2017年5月的一天上午，被告人赵健初伙同赵崇凯、伍时雄（二人已起诉）、赵某标（另案处理）到肇庆市高要区莲塘镇柑园村委会上巷村被害人陈某1的住屋处，以翻墙使用螺丝刀等工具撬开楼顶窗户的方法进入屋内，盗得现金人民币2000多元后逃离现场并销赃。每人分得约人民币500多元。
公诉机关认为，被告人赵健初无视国法，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出应以盗窃罪判处被告人赵健初六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人赵健初在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据证实：
1、书证：受案登记表，被告人户籍证明、经查询无前科材料，抓获经过、搜查笔录，说明；2、被害人陈某1的陈述；3、同案人赵某1、伍时雄、赵某2标的供述和辩解，指认笔录、照片；4、现场指认笔录、照片；5、现场勘验检查笔录、现场图、照片；6、被告人赵健初的供述和辩解；7、审讯视频光碟一张等。足以证实指控被告人赵健初的犯罪事实。
本院认为，被告人赵健初无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，结伙入户窃取公民钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人赵健初的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵健初归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，且其属于初犯，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵健初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一八年一月十九日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审174号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊建中，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛鑫远达工贸有限公司，社会信用代码：91370211575798666F，地址青岛市黄岛区藏南镇藏南路146号。
法定代表人王仁云，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第149号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鑫远达工贸有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛鑫远达工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第149号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更464号
罪犯吉荣珠，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）泰刑二初字第5号刑事判决，认定吉荣珠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元，继续追缴其与同案犯赃款人民币99.4万元。判决发生法律效力后，2008年8月8日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1437号、（2013）通中刑执字第2368号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吉荣珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执�机关提请的对罪犯吉荣珠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吉荣珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吉荣珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉荣珠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月八日
书记员 马思涵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1337号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告王万城。
被告卢五群。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王万城、卢五群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生、被告王万城到庭参加诉讼，被告卢五群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年05月09日被告王万城在任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款三万元，担保人卢五群，贷款到期日为2013年05月08日，月利率8.775‰。借款到期后经原告多次催要，被告王万城未按约定履行还款义务，被告卢五群未代偿，现尚欠原告借款本金30000元，利息17940.48元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金30000元，利息17940.48元（算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
被告王万城辩称，贷款属实，被告现在经济困难，只能努力还本金，利息希望给予减免。
被告卢五群未答辩。
经审理查明，2009年05月03日被告王万城、卢五群与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2009年05月03日至2011年05月02日，利率月息8.775‰，被告王万城的借款数额为人民币三万元，被告卢五群负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社给付被告王万城借款本金三万元，后被告偿还利息至2011年03月21日，2013年05月01日原告向二被告进行催收，二被告均在催收通知书上签名。此后二被告未还款，至今尚欠原告借款本金30000元和至2014年12月31日的利息17940.48元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万城、卢五群与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告王万城偿还借款本金和利息，要求被告卢五群承担保证责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万城偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息17940.48元（利息计算至2014年12月31日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告卢五群对上述款项承担连带清偿责任。被告卢五群承担清偿责任后，有权向被告王万城追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告王万城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘同庆
第2页
第1页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保121号
申请人：侯某。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：李某。
被申请人：宁某。
申请人侯某与被申请人李某、宁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院申请查封、扣押被申请人宁某所有的苏G号小型轿车一辆，并提供太平财产保险有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号66704128020160000021）作为担保。
经审查，本院认为，申请人侯某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宁某所有的苏G号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十七日
书记员 王岩岩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1976号
原告仲集德。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告柴泉泉，居民。
本案在审理原告仲集德与被告柴泉泉劳务合同纠纷一案中，原告仲集德于2015年6月15日以被告柴泉泉已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告仲集德自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲集德撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告仲集德负担。
审判员 李卫东
二〇一五年六月十五日
书记员 于 兰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1471号
原告：龚勇，男。
法定代理人：郑昌连（龚勇之母），住址同上。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：文定祥，女。
被告：严文军，男。
原告龚勇与被告文定祥、严文军健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告龚勇的法定代理人郑昌连、委托诉讼代理人彭海波，被告文定祥、严文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龚勇向本院提出诉讼请求：判令文定祥、严文军赔偿各种损失共计422044.09元。事实和理由：2016年6月11日中午，龚勇与其爷爷龚道云一起到二被告经营的无名餐馆就餐时，在酒精炉余火未熄灭的情况下，被告文定祥即加注酒精燃料，导致酒精燃料壶爆炸，将龚勇和文定祥烧伤。龚勇被烧伤后，先后入住澧县人民医院和常德�武医院治疗，经常德市澧州司法鉴定所鉴定龚勇损伤构成柒级伤残，后期整形手术需1万-3万元。二被告共同垫付了部分医疗费用后，因就相关赔偿事宜协商未果，以至成讼。
二被告共同答辩称，对龚勇受伤致残事实没有异议，我们已垫付91650元，其余损失由于家庭经济困难，目前没有赔偿能力，愿意分期赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龚勇对文定祥、严文军提交的证据有异议，认为应认可垫付总金额为85262.44元。本院认为该异议成立，予以采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。龚勇在二被告经营的餐馆就餐，由于文定祥操作失误导致身体�到伤害，应当由行为人承担侵权责任。文定祥和严文军系夫妻关系，经营的餐馆没有营业执照，视为共同经营，对损害后果应承担连带责任。龚勇系未成年人，在成年家属陪同下就餐时，成年家属监护不力，对损害后果发生亦有一定责任，可适当减轻侵权人的责任，本院酌定龚勇自负10%比例的损失。龚勇诉讼请求中的损失计算项目和标准，本院将予以核定。
龚勇因本案造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费：依据澧县人民医院及常德常武医院病例记录、诊断证明书，医疗费收据、门诊医疗费收据、司法医学鉴定书，龚勇的医药费核定为123602.44元（14862.35元+89180.09元+4560元+15000元（后期整形费）＝123602.44元）；
2、住院伙食补助费：龚勇住院76天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，结合鉴定意见。住院伙食补助费为7600元（76天×100元/天＝7600元）；
3、营养费：参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，结合鉴定意见。营养费核定为9000元（60天×100元/天＝9000元）；
4、鉴定费：依据鉴定费收据核定为1100元；
5、护理费：龚勇的护理费依据鉴定意见结合住院时间，核定为8000元（100天×80元/天＝8000元）；
6、伤残赔偿金：龚勇在本起事故中致柒级伤残，其丧失劳动能力的程度为40%，龚勇为城镇居民户口性质，故龚勇的残疾赔偿金参照2015年城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，残疾赔偿金核定为230704元（28838元×20年×40%＝230704元）；
综上，龚勇因本案造成的损失共计人民币380006.44元。分别为医疗费123602.44元、住院伙食补助费7600元、营养费9000元、鉴定费1100元、护理费8000元、伤残赔偿金230704元。对于龚勇的总损失380006.44元，由文定祥、严文军赔偿342005.80元，龚勇自负38000.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、龚勇因本案受损的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计380006.44元，由文定祥、严文军赔偿342005.80元，扣除已支付85262.44元，尚应赔偿256743.36元；
二、驳回龚勇的其他诉讼请求；
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由文定祥、严文军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李继红
人民陪审员 王立生
人民陪审员 陆振银
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王辉霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1788号
申请人：张建军，女，汉族，1974年5月15日生，住平原县，身份证号3714261974********。
被申请人：何利国，男，汉族，1980年5月13日生，住平原县，身份证号3714261980********。
申请人张建军与被申请人何利国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张建军于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人何利国价值50000元的财产采取保全措施，担保人何某某以鲁N34B**英伦牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何利国名下的银行存款50000元或者查封价值相当的财产。
二、查封担保人何某某名下的鲁N34B**英伦牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年九月七日
书记员 张 合
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初214号
原告：甯顺平，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：冷家虎，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈旭，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
被告：杨军，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
原告甯顺平与被告冷家虎、陈旭、杨军、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告甯顺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三第规定，裁定如下：
本案按甯顺平撤回起诉处理。
审判员 廖述花
二〇一七年二月三日
书记员 鲜 锦
-1-
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初214号原告：甯顺平，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：冷家虎，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：陈旭，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：杨军，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。原告甯顺平与被告冷家虎、陈旭、杨军、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告甯顺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三第规定，裁定如下：本案按甯顺平撤回起诉处理。审判员  廖述花二〇一七年二月三日书记员  鲜 锦-1-
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1173号
上诉人（原审被告）：富顺县富世镇望云村七组，住所地四川省富顺县富世镇望云村*组。
负责人：罗清明，组长。
委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王海波，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王太安（系王海波之父），汉族，住四川省富顺县。
上诉人富顺县富世镇望云村七组因与被上诉人王海波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王海波于2017年12月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王海波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2861号民事判决；
二、准许王海波撤回起诉。
本案一审案件受理费25元，由王海波负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由富顺县富世镇望云村七组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 甘语慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡燕萍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终1173号上诉人（原审被告）：富顺县富世镇望云村七组，住所地四川省富顺县富世镇望云村*组。负责人：罗清明，组长。委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王海波，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王太安（系王海波之父），汉族，住四川省富顺县。上诉人富顺县富世镇望云村七组因与被上诉人王海波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告王海波于2017年12月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人王海波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2861号民事判决；二、准许王海波撤回起诉。本案一审案件受理费25元，由王海波负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由富顺县富世镇望云村七组负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 甘语慧二〇一七年十二月二十八日书记员 胡燕萍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保26号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人钟广爱，男，1963年2月26日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人钟广爱的银行存款20042元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟广爱的银行存款20042元，期限为2017年12月4日止。
案件申请费220元，由被申请人钟广爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月五日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9234号
原告：漆彩云，女，1982年5月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告漆彩云与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆彩云撤诉。
案件受理费5元，由原告漆彩云负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17433号
申请执行人周婷与被执行人深圳市坤藏文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]276号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1500元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]276号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于深宝劳人仲（新安）案[2017]276号仲裁裁决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]276号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00521号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈继攀，男，1990年11月2日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放；2012年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，加上前罪所判刑罚有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，拘役五个月，2013年6月刑满释放。2014年1月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第457号起诉书指控被告人陈继攀犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人陈继攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日晚9时许，被告人陈继攀在本区菜园坝长途客车站下客处附近，趁被害人陈某某不备之机，扒走其裤包内价值3157元的IPHONE5手机一部，逃离现场后销赃获款1400元。同月14日，公安人员根据网上追逃信息在本市江北区步行街捉获被告人陈继攀归案，审查中，其如实供述前述犯罪事实。
上述事实，被告人陈继攀在庭审中亦无异议，且有失主陈某某的陈述，证人胡某某的辨认笔录，书证到案经过材料及估价鉴定意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈继攀无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；同时，被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）
二、对被告人陈继攀违法所得赃物款3157元继续追缴，发还被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 翁燕萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2187号
罪犯李凯丰。
天津市河东区人民法院于2009年8月3日作出（2009）东刑初字第219号刑事判决，以被告人李凯丰犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2009年4月12日起至2015年4月11日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凯丰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李凯丰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月13日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2011年4月6日，获监狱级无违纪个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李凯丰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯丰减刑十个月。
刑期自2009年4月12日起至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异189号
案外人：韩久英，男，汉族，1970年4月3日出生，住址赤峰市红山区。
申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人：郑介清，该公司总经理。
被执行人：赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：钱国栋，该公司总经理。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：王文艳，该公司总经理。
被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人张向臣与被执行人赤峰美景置业有限责任公司、赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司、钱国栋民间借贷纠纷（2014）沈中执字第222号一案中，案外人韩久英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩久英称，其于2013年11月8日购买了赤峰美景置业有限责任公司开发建设的赤峰市红山区X街X花苑（X雅苑）X号楼X号房屋，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院于2014年4月9日作出的（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，赤峰美景置业有限责任公司等三被告人未按生效调解书确认的内容履行给付义务，原告张向臣向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街X路南，证号为赤国用（2013）字第X号面积14281.40平方米、证号为赤国用（2013）字第X号面积14137.26平方米、证号为赤国用（2013）字第X号面积4050平方米的土地使用权。
另查明，上述查封的土地及地上建筑物，经本院于2015年7月1日委托辽宁隆丰房地产土地与资产评估有限公司进行价格评估，确认总价值为59,453,259元；于2016年1月4日委托辽宁建设拍卖有限公司进行拍卖，现拍卖程序正在进行中。
再查明，2013年11月8日，韩久英与美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书，购买赤峰市红山区X街X花苑（推广名：X雅苑）X号楼X号房屋，韩久英交纳了部分购房款。
本院认为，韩久英与美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书，以认筹方式购买赤峰市红山区X街X花苑（推广名：X雅苑）X号楼X号房屋，但其没能提供证据证明在人民法院查封之前已合法占有该房屋，故对韩久英请求解除对该房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩久英的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐 雪 春
审判员 杨 晶
审判员 刘晶二○一六年八月二十二日
书记员 刘 笑 颜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1号
原告庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。
负责人陈文炎，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）吴松炜。系该社职工。
委托代理人（特别授权）黄嗣聪。系该社职工。
被告吴小敏。
被告吴丽芳。
原告庆元县农村信用合作联社诉被告吴小敏、吴丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄嗣聪到庭参加诉讼。被告吴小敏、吴丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社诉称，2014年5月5日，被告吴小敏向庆元县农村信用合作联社松源信用社濛洲分社（以下简称信用社濛洲分社）申请借款。经双方协商一致，签订《个人抵押借款合同》一份，合同约定：信用社濛洲分社同意向被告吴小敏发放贷款人民币1400000元，借款期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，借款种类、用途、利率以借款借据约定为准。被告吴小敏、吴丽芳以其所有的坐落在庆元县松源镇松源街17号房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）承担抵押担保责任。信用社濛洲分社于合同签订后即向被告吴小敏交付款项。嗣后，被告吴小敏仅支付了借款利息64959.16元。截至2015年10月19日，被告吴小敏尚欠借款本金人民币1400000元及利息（包含罚息、复息）235498.33元。因此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴小敏、吴丽芳偿还原告借款本金人民币1400000元及支付相应利息（利息计算至2015年10月19日止为235498.33元，以后利息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）；二、被告吴小敏、吴丽芳以其所有的坐落在庆元县松源镇松源街17号的房地产承担抵押担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴小敏、吴丽芳未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，待证原告的基本情况；
二、两被告的身份证复印件各一份，待证被告的身份情况；
三、结婚证复印件一份，待证被告吴小敏与被告吴丽芳系夫妻的事实；
四、借款申请书复印件、《个人抵押借款合同》复印件、借款借据复印件各一份，待证被告吴小敏向信用社濛洲分社借款1400000元的事实；
五、共同还款承诺书复印件一份，待证被告吴丽芳承诺对被告吴小敏借款承担连带偿还责任的事实；
六、房屋所有权证复印件、他项权证复印件、抵押财产清单复印件、房地产抵押签证登记证明书复印件各一份，待证被告吴小敏、吴丽芳以其所有的坐落于庆元县松源镇松源街17号房产抵押担保的事实；
七、利息计算清单一份，待证被告吴小敏借款欠息的事实。
被告吴小敏、吴丽芳未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案所涉《个人抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。信用社濛洲分社系原告庆元县农村信用合作联社分支机构，不具有法人资格，应以庆元县农村信用合作联社作为诉讼主体，原告的主体适格。被告吴小敏未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。此外，案涉借款发生在被告吴小敏与被告吴丽芳婚姻关系存续期间，且2014年5月5日，被告吴丽芳向信用社濛洲分社出具了《承担共同还款承诺书》，承诺对被告吴小敏与信用社濛洲分社签订的《个人抵押借款合同》项下形成的债务承担连带偿还责任。因此，被告吴丽芳应对案涉借款承担共同还款责任。被告吴小敏、吴丽芳以其所有的庆元县松源镇松源街17号房产提供抵押担保并依法办理了抵押物登记手续，符合相关法律规定，抵押权依法设立。因此，原告要求被告吴小敏、吴丽芳以其所有的庆元县松源镇松源街17号房产对上述借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴小敏、吴丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小敏、吴丽芳于本判决生效后十五日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金人民币1400000元，并支付2014年9月21日起至2015年10月19日止的利息235498.33元，2015年10月20日至款项还清之日止的利息按合同约定另行计付；
二、被告吴小敏、吴丽芳以其所有的庆元县松源镇松源街17号房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19519元，减半收取9759.50元，由被告吴小敏、吴丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年三月十五日
书记员 胡丽丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4358号
原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424788813137K。
法定代表人：王晓飞。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：陈佳旺，男，1964年1月24日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司诉被告陈佳旺房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止使用并腾退位于沈荡镇贲湖东路286号底楼东1底房屋，建筑面积23平方米；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告法定代表人王晓飞及委托代理人王关培、被告陈佳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告因经营需要，申请租赁位于海盐县沈荡镇贲湖东路286号底楼东1底房屋。2014年4月15日，海盐县沈荡镇社区居委会与被告陈佳旺签订了《沈荡镇经营性公有房屋租赁合同》1份，合同约定：租赁房屋座落于沈荡镇贲湖东路286号底楼东1底，面积23平方米，月租金为180元；租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日，合同期满如需续租，须提前三个月提出申请，经出租人同意本租赁合同可续期；合同还对租金的交纳、期限，承租方使用房屋的规定以及提前解除合同等作了约定。合同签订后，被告租用该案涉房屋至今，被告缴纳了至2015年9月底的房租。为确保出租房屋的使用安全，海盐县沈荡镇人民政府委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定。2015年8月3日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司对包括案涉房屋作出了鉴定报告，鉴定结论为D级，即主体结构已不安全，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2015年10月16日，原告送达告知书给被告，告知书告知被告该租房经鉴定房屋安全等级为D级，请立即停止使用、搬离该房屋，避免事故发生，如拒绝搬离一切后果由承租户承担。另查明，案涉租房产权原系海盐县沈荡镇房地产管理所所有，2012年移交给海盐县沈荡镇人民政府直管，2013年1月经海盐县国有资产管理办公室盐国资办〔2013〕5号文件发文同意沈荡镇将原房管部门划入的相关房产无偿划转给海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。同期，海盐县沈荡城镇建设发展有限公司即本案原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对直管公房进行管理，权限为对外签订合同，收取房屋租金，处理涉及房产管理的相关事项。原告认为，该租房已鉴定为危房，双方不再签订租赁合同且已停止收取租金，要求被告腾退。被告对房屋租赁情况、租金交纳情况、租房现状无异议，但要求另行找到租房后腾退。
本院认为：原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司委托海盐县沈荡镇社区居委会对其合法取得的公房进行出租等管理，其行为未违反法律规定，由海盐县沈荡镇社区居委会与被告陈佳旺签订的《沈荡镇经营性公有房屋租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。合同约定的租赁期限为2014年12月31日到后被告仍使用租房，海盐县沈荡镇社区居委会也收取相应房租，应视为无期限合同。该案涉租房于2015年8月经检测为危房，海盐县沈荡镇社区居委会也停止收取租金并由沈荡镇人民政府书面告知被告停止使用、搬离租房，应视为已明确解除租赁合同，双方不再存在租赁关系，故原告要求被告腾退租房的请求，本院予以支持，但应给予一定时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈佳旺于本判决生效之日起三十日内腾退属原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有的座落于海盐县沈荡镇贲湖东路286号底楼东1底（建筑面积23平方米）租赁房屋。
案件受理费40元，由原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第297号
申请人：张波，男，1971年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王会，男，1972年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王倩冉，女，1995年8月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张波因与被申请人王会、王倩冉、武杰民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王会所有的在宿州市金海开发区金江路（宿州市平和汽配公司院内）自行车仓库里的全部自行车、对被申请人王倩冉名下的皖Ｌ×××××号江铃牌汽车一辆予以查封。对被申请人武杰名下的皖Ｌ×××××号五十铃牌汽车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王会所有的存放在宿州市金海开发区金江路（宿州市平和汽配公司院内）仓库里的自行车（详见清单）予以查封。
二、对被申请人王倩冉所有的皖Ｌ×××××号江铃牌汽车一辆予以查封。
三、对被申请人武杰所有的皖Ｌ×××××号五十铃牌汽车一辆予以查封。
LN7798号江铃牌汽车一辆予以查封。
四、对申请人张波提供担保的位于宿州市浍水西路与张仙庙路交叉口东北角光彩城美庐花园A区27#楼0104室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月六日
书记员 孙理侠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第245号
原告：冯某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告冯某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某以其想与被告协商解决本案的纠纷，本案不需法院处理为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告冯某某负担。
审判员 刘志聪
二〇一四年五月八日
书记员 郑鹏生
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初566号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311000542238832。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，系该公司员工。
被告：黄晓芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄路生，男，1946年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈爱美，女，1969年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告黄晓芳、黄路生、陈爱美借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告黄晓芳归还原告借款本金1400000元，并支付利息（截至2018年1月10日止利息为104124元，之后的利息按借款合同约定的月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；2、判令被告黄路生、陈爱美对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一到庭参加诉讼，被告黄晓芳、黄路生、陈爱美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年10月10日，原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告黄晓芳签订了借款合同，约定：被告黄晓芳向原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款人民币1700000元，借款期限自2015年10月10日至2016年4月9日，月利率为18.6‰，每月支付一次利息，付息日为每月20日，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2016年4月9日偿还全部借款本金。同日，被告黄路生、陈爱美与原告签订保证合同，约定：在主债权到期（包括提前到期）未受清偿或者借款人被申请破产、歇业等情况下，无条件对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司依约向被告黄晓芳发放了借款本金人民币1700000元。截至2018年1月10日止，被告黄晓芳尚欠原告借款本金1400000元，利息104124元，剩余借款本息至今未偿还，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓芳于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1400000元并支付利息（截至2018年1月10日止利息为104124元，之后的利息按借款合同约定的月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告黄路生、陈爱美对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18337元，减半收取9168.5元，由被告黄晓芳、黄路生、陈爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年三月十九日
代书记员 李张敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初185号
原告:高红梅，女，1976年8月15日出生，汉族，扎旗乌额格其牧场场部职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王云彬，男，1970年9月19日出生，汉族，扎旗农业银行职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王秀苹（王云彬之妻），女，1972年12月7日出生，蒙古族，扎旗嘎亥图镇医院职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高红梅诉被告王云彬、王秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加诉讼，被告王云彬、王秀苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带偿还借款100000元；2.要求判令二被告连带给付利息28000元，从2016年11月1日以100000元为基数，按月利息2分计算直至给付为止；3.要求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。原告通过朋友认识二被告。2016年11月1日，二被告以收粮为理由通过朋友从原告处借款100000元，出具了一枚借据，同时借据中约定”还款期限为2017年11月1日，利息为月利息2分，借据签订之后原告将100000元现金转账至被告指定的中国农业银行账号×××。二夫妻并将坐落在扎鲁特旗鲁北镇第十六居委老法院综合楼东区1号楼3单元401号抵押给高红梅，不动产号：蒙（2016）扎鲁特旗不动产证明第0001152号。但借款到期后，原告向二被告多次索要，二被告以各种理由推拖不给。因此，原告向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王云彬、王秀苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告高红梅作为甲方（出借方）、被告王云彬、王秀苹作为乙方（借款方）签订了一份《借款合同》。合同约定：乙方（借款方）即被告王云彬、王秀苹向甲方（出借方）即原告高红梅借款100000元，此款于本合同签订后一次性支付乙方（注：应乙方的要求此款转让ＸＸ名下账户）；借款用途：收粮用款；借款期限：自2016年11月1日至2017年11月1日止，共12个月；约定月利率0.02元，自借款之日起计算；乙方提供位于鲁北镇老法院家属楼综合楼东区1号楼3单元401号（不动产使用面积为77.72平米、房产证号：0007**，四楼）作抵押，签完合同后2日内双方去办理抵押登记，如乙方到期未还甲方享有优先受偿权。合同落款处由甲方即原告高红梅、乙方即被告王云彬、王秀苹签字捺印。当日，被告王云彬、王秀苹向原告高红梅出具了一枚内容为”人民币壹拾万圆整，￥100000.00元；上款系：借款人家庭生活用款本金（收粮）；借款月利率2分（自借款之日起算）；约定还款日期：2017年11月1日；借款时间：2016年11月1日”的借据，借款人处由被告王云彬、王秀苹签字捺印。当日，原告之夫郭树忠将100000元通过银行转账至被告指定的ＸＸ账户(账号：×××)。2016年11月7日，被告王云彬、王秀苹将坐落于扎鲁特旗鲁北镇第十六居委老法院综合楼东区1号楼3单元401号抵押给原告高红梅，办理了蒙（2016）扎鲁特旗不动产证明第0001152号不动产登记证明。二被告系夫妻关系。以上事实有原告提举的借款合同、借据、转账交易记录、不动产登记证明及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告高红梅与被告王云彬、王秀苹之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为债权人有权向债务人即被告王云彬、王秀苹主张权利，被告王云彬、王秀苹亦应按合同约定履行偿还全部借款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，夫妻双方共同签字向原告借款，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。对于利息，原告与被告在《借款合同》中约定了借款期间的利率20‰，现原告要求被告按月利率20‰支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项:”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院予以支持。被告王云彬、王秀苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云彬、王秀苹于本判决生效后立即共同偿还原告高红梅借款本金100000元及利息（利息的计算方法：自2016年11月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王云彬、王秀苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木其尔
二〇一八年三月二日
书记员 任亚菲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第351号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人闫某。2008年6月12日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月7日刑满释放。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、孙莉莉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月2日19时许，被告人闫某酒后无证驾驶无牌照三轮机动车沿嘉善善新线北侧非机动车道由东向西行驶至惠民街道横泾村地方时，与前方同向行驶的被害人王建某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某、闫某受伤及二车损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人闫某当时血液中的乙醇含量为149mg／100ml，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人闫某负此事故的全部责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤。
另查明，被告人闫某在受伤治疗期间逃回老家，后被警方抓获。被告人闫某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经本院调解，被告人闫某已与被害人王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，强制措施凭证，提取血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆照片，嘉善县第一人民医院医疗证明书，机动车驾驶证查询结果，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，在逃人员登记表，情况说明，调解笔录，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人闫某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人闫某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人闫某已与被害人就民事赔偿达成协议，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年五月九日
书记员 娄佳萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第201号
上诉人（原审被告）：苗德礼。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金永基。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人苗德礼因与被上诉人金永基民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告分别于2002年12月17日、2003年9月25日借原告款3000元和6000元，合计9000元，原被告间未约定还款期间，此款被告至今未还。现原告要求被告还款，被告承担诉讼费。
原审法院认为：原被告间的借贷关系事实清楚，证据充分。《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，原告随时可以请求返还借款，因原、被告间未约定还款期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间应从被告拒绝偿还借款次日起起算，故被告主张原告的诉讼已过诉讼时效不予以支持。被告抗辩合伙所举证据不能证明其主张。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告苗德礼于本判决生效之日起三日内给付原告金永基借款人民币9000元。案件受理费50元减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告苗德礼负担。
苗德礼不服原审判决，上诉称：原审判决认定基本事实不清。苗德礼与金永基之间不存在民间借贷关系。一审审理过程中，曾经有证人出庭作证双方当事人存在合伙关系。所出具的借据是典型的借款结算凭证，并不是借贷关系。基于本案没有查清案件事实，适用法律错误，请求二审法院依法将案件发回重审或者查清事实改判。
金永基未进行答辩。
本院经审理查明对原审认定的事实予以确认。
本院认为，苗德礼给金永基出具的为借款人为苗德礼的借据，而非其他收取款项的证明，苗德礼并未提供充分证据证明该款项为合伙投入款，亦未提供证据证明偿还或者通过其他方式对该款进行结算。故苗德礼关于该借据为与金永基合伙期间金永基投入的款项，且现已结算完毕的主张，本院不予支持。原审法院依据苗德礼出具的借据认定苗德礼与金永基之间存在借贷关系并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗德礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金京泉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 全贞姬
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初258号
原告：王成敦，西藏那曲县人。
被告：王洪均，西藏那曲县人。
原告王成敦与被告王洪均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告王成敦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成敦撤回起诉处理。
审判长 普布次仁
审判员 敖 婷 婷
审判员 仁青拉姆
二〇一六年八月十七日
书记员 玉珠卓玛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7020号
原告泉州市仲德汽车租赁有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李伟达，该公司总经理。
委托代理人张建发，男，1990年1月3日出生，汉族。
被告张洪勃，住晋江市。
原告泉州市仲德汽车租赁有限公司（以下简称“仲德公司”）与被告张洪勃车辆租赁合同纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告仲德公司的委托代理人张建发到庭参加诉讼，被告张洪勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪勃于2014年9月15日向原告租赁汽车，双方签订租赁合同，约定每天租金为430元。2014年10月22日，被告将车归还原告。经双方结算，被告共租赁37天，租金共15910元，手续费20元，扣除优惠折扣3182元及被告已支付的费用7499元，被告尚欠原告租金5249元。请求判令被告张洪勃支付原告租金及其他费用7499元并承担相应的资金占用利息（自2014年10月22日起至实际支付之日止按每月2%利率计算）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《租赁合同》、《租车单》各一份；2.结算单一份；3.欠条一份；以上三组证据欲证明被告向原告租赁汽车及拖欠原告租金等费用合计5249元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案事实作如下认定：
2014年9月15日，原告泉州市仲德汽车租赁有限公司与被告张洪勃签订一份汽车租赁合同，约定被告张洪勃向原告租赁车牌号为闽C×××××的凯美瑞小轿车一部，租金430元／天，手续费20元，租期为一天；如被告未履行付款义务，每逾期一日，须支付未付款项的5‰的违约金。合同签订后，原告依约定将车辆交给被告张洪勃。2014年10月22日，被告将该车返还原告。同日，双方进行结算，被告确认尚欠原告租金5249元，并承诺如未按时付款，则自愿承担日利率5%的利息，但双方未约定付款期限。原告于2015年7月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告租金5249元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告拖欠原告租金，客观上造成原告利息损失。原告于本案起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告至今未予支付欠款，应当承担在此期间占用原告资金造成的利息损失。原告请求被告支付自2014年10月22日起至实际支付之日止按月利率2%计算的资金占用利息，因月利率2%未超过双方约定的违约金计算标准，故本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息范围内予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪勃应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市仲德汽车租赁有限公司租金5249元及自2015年7月21日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告泉州市仲德汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张洪勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄汀洲
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2186号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇太平煤矿。住所地：贵州省福泉市城厢镇。
负责人：周桂荣，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：马俊，贵州煜众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣良，男，1954年9月6日生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇太平煤矿（以下简称太平煤矿）因与被申请人陈荣良劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平煤矿申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，被申请人未提供证明与申请人存在劳动关系的证据。原判采信林发福证言、“工天统计表”、“工资计算单”等证据，而未采信申请人提供的出入井登记表等证据，属于认定事实错误。（二）原判适用劳动法、劳动合同法、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等属于适用法律错误，被申请人与申请人之间不存在劳动关系，而是劳务关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案经原审法院查明，太平煤矿是从事煤矿相关作业的企业，符合法律规定的有用工主体资格的企业，但其未与在企业从事煤矿作业的矿工订立劳动合同。被申请人陈荣良在原审中提供了林发福和毛有福证人证言、《太平煤矿职工培训学习教学时间安排》、《太平煤矿领导带班下井安排计划表》、《太平煤矿安全教育培训记录》等证据证明其在太平煤矿上班从事煤矿作业，与申请人存在劳动关系。二审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发〔2005〕12号]第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系依据充分，并无不当。关于申请人所称林发福、毛有福不是其员工，二人的证人证言不能采信，《福泉市太平煤矿工资发放表》未显示有陈荣良的名字等理由，二审判决对此已进行详细阐述，本院对此不再赘述。因申请人不能提供充分证据推翻二审判决认定的事实，故本院对其申请再审理由不予支持。
综上，太平煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇太平煤矿的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2186号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇太平煤矿。住所地：贵州省福泉市城厢镇。负责人：周桂荣，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：马俊，贵州煜众律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣良，男，1954年9月6日生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇太平煤矿（以下简称太平煤矿）因与被申请人陈荣良劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平煤矿申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，被申请人未提供证明与申请人存在劳动关系的证据。原判采信林发福证言、“工天统计表”、“工资计算单”等证据，而未采信申请人提供的出入井登记表等证据，属于认定事实错误。（二）原判适用劳动法、劳动合同法、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等属于适用法律错误，被申请人与申请人之间不存在劳动关系，而是劳务关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案经原审法院查明，太平煤矿是从事煤矿相关作业的企业，符合法律规定的有用工主体资格的企业，但其未与在企业从事煤矿作业的矿工订立劳动合同。被申请人陈荣良在原审中提供了林发福和毛有福证人证言、《太平煤矿职工培训学习教学时间安排》、《太平煤矿领导带班下井安排计划表》、《太平煤矿安全教育培训记录》等证据证明其在太平煤矿上班从事煤矿作业，与申请人存在劳动关系。二审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发〔2005〕12号]第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系依据充分，并无不当。关于申请人所称林发福、毛有福不是其员工，二人的证人证言不能采信，《福泉市太平煤矿工资发放表》未显示有陈荣良的名字等理由，二审判决对此已进行详细阐述，本院对此不再赘述。因申请人不能提供充分证据推翻二审判决认定的事实，故本院对其申请再审理由不予支持。综上，太平煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇太平煤矿的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月四日书记员 秦 雯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第254号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年8月10日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人廖法光，广东法盛律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人冯某及辩护人廖法光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月13日1时许，被告人冯某在广州市花都区狮岭镇合成村村委旁，因烧烤档摆摊问题与被害人刘某发生争执，继而双方引发打斗。期间，被告人冯某持铁勺将刘某打伤。当日10时许，冯某到公安机关投案自首。后经法医鉴定，被害人刘某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人冯某自首以及赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人冯某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人主要提出被告人冯某有自首情节，是初犯，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现以及被害人方对本案犯罪的发生有一定过错等辩护意见，建议对被告人冯某判处缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚；另查明，被告人冯某的家属代其向被害人刘某赔偿经济损失15000元，被害人刘某于2014年2月14日书面表示未谅解被告人冯某。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所受理报警登记表、出具的抓获经过、情况说明，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）第2550号、第2551号、第2552号、第2554号、第2555号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局行政处罚决定书，视频监控录像，证人张某的证言，证人林某、高某、李某、黄某的证言、对被告人冯某的辨认笔录，被害人刘某的陈述、对被告人冯某的辨认笔录、出具的证明，以及被告人冯某的供述、亲笔供词、对案发地点的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人冯某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人冯某持械具故意伤害他人身体，致一人轻伤，可以相应增加刑罚量；二、被告人冯某方于案发后拨打报警电话，被告人冯某在接公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；三、被告人冯某的家属代其向被害人赔偿经济损失，被害人方对本案犯罪的发生负有责任，对被告人冯某可以酌情从轻处罚。公诉机关与上述相符的量刑建议，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人冯某在案发后于狮岭镇第二人民医院接受治疗时仍与其方多人对被害人方实施暴力殴打，本院对被告人冯某不适用缓刑。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
代理审判员 周卫英
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陶志敏
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第143号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市崖西镇南崖西村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第115号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00141号
申请执行人西安市灞桥区十里铺建筑工程公司。住所地，西安市灞桥区十里铺街南。
法定代表人孟国栋，经理。
被执行人西安阳光汽车销售服务有限公司。住所地，西安
市长乐坡公路南侧。
法定代表人曲秀芳，经理。
被执行人梁伟，男，1960年1月2日出生，汉族，西安市工商管理局新城分局幸福路工商所干部，住西安市新城区公园北路73号院3号楼3单元42号，系曲秀芳之子。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2006）灞民初字第342号民事判决书过程中，依法将被执行人梁伟名下银行存款32745.66元扣划至本院账户，同时将被执行人梁伟名下工资账户冻结。案件款32745.66元已发放申请执行人，下余款项全部执行完毕尚需一段时间，经申请人同意，先退出本次执行程序。申请标的786648.02元，执行标的152745.66元，未受偿633902.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执恢字第00141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王新羽
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第399号
申请人翟连杰
被执行人鲁秋香舞钢市振宇纺织有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第291号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结舞钢市振宇纺织有限责任公司银行账户存款76220.49元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹海松
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第18号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某甲。曾因吸毒于2006年4月27日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
委托辩护人张炘。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1355号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人张炘到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月11日16时许，被告人林某甲因债务纠纷，在温州市龙湾区永中街道沧上路93号持啤酒瓶、木砧板殴打被害人薛某致其头面部、眼睛等处受伤，并摔坏其三星手机一部。经鉴定，被害人薛某损伤程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人林某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
林某甲的辩护人提出：1、本案的发生有一定的起因；2、被告人林某甲系初犯，归案后能如实供述罪行，认罪态度较好；3、双方民事部分已调解，且被告人林某甲的行为已获被害人的谅解；综上，请求对林某甲从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，被告人林某甲与被害人薛永某存在债务纠纷。2013年7月11日中午，林某甲在其位于温州市龙湾区永中街道沧上路93号家中摆儿子满月酒。约16时许，薛某到其家中讨债，林某甲遂持啤酒瓶、木砧板殴打薛某，并致其头面部、眼睛等处受伤。期间，林某甲还砸坏薛某三星牌手机一部，经鉴定，被害人薛某系头面部外物他伤，软组织挫伤，头部创疤长1.0CM，面部创疤长1.2CM，两侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁爆裂性骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年10月8日，被告人林某甲被公安机关抓获归案。
案发后，双方已就民事部分达成和解协议，被告人林某甲家属已代为赔偿给被害人薛某经济损失共计人民币20000元，薛某对林某甲的行为予以谅解。
上述事实，有赔偿协议书、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人薛某的陈述，证明双方的债务纠纷及2013年7月11日下午，其到林某甲位于龙湾区永中街道沧上路93号家中讨债时被林某甲持啤酒瓶、木砧板等物殴打致伤及在殴打过程中，林某甲还砸坏其手机一部的事实。
2、被告人林某甲的供述，供认了双方的纠纷及2013年7月11日，其在位于温州市龙湾区永中街道沧上路93号家中摆儿子满月酒，当日下午，薛某到其家中讨债，后其持木砧板将薛某殴打致伤的事实经过及其在殴打过程中，砸坏薛某手机一部的情况。
3、证人张某、林某乙、林某丙等人（均系林某甲家属）的证言，证明2013年7月11日下午，薛某到其家中讨债时，后林某甲与薛某发生争吵并将薛某殴打致伤的事实及当日，家中正摆孩子满月酒席的情况。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场及被害人薛某的伤势情况。
5、龙公物鉴伤（2013）345号法医学人体损伤程度鉴定书，分别证明薛某的受伤情况和损伤程度。
6、归案经过，证明被告人林某甲系被动到案的情况。
7、常住人口信息，证明被告人林某甲的身份情况。
本院认为，被告人林某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案的发生有一定的起因，被告人林某甲归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失并已获谅解，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈叶丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0263号
原告朱某甲。
委托代理人冯建强、郭圣。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告姜红亮于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张 尤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱晓萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4117号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司行长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷元玉，该公司职员。
被告：李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，住丰县。
被告：刘永武，男，1975年11月29日生，汉族，住丰县。
被告：汪永春，男，1965年10月2日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告李传荣、刘永武、汪永春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人冷元玉，被告李传荣、刘永武、汪永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：要求被告李传荣返还借款本金57564.93元及至借款还清之日的利息、罚息、复息，被告刘永武、汪永春对该债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年12月24日，被告李传荣经被告刘永武、汪永春担保，向原告借款10万元，还款日期为2015年12月3日。双方约定的借款年利率为6.72%，结息日为每季末月的20日，并约定了逾期还款违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。
被告李传荣、刘永武、汪永春共同辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但是现在没有还款能力。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
丰县民丰银行
借款人
|
李传荣
担保人
|
刘永武、汪永春
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
10万元
借款交付日
|
2014年12月24日
借款到期日
|
2015年12月3日
借款利率
|
年利率6.72%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
已偿还本息
|
已还本47435.07元，至2016年11月9日尚欠利息3193.69元。
借款用途
|
餐饮业
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告李传荣应当向原告支付借款本金52564.93元及相应的利息、逾期利息、复利。被告刘永武、汪永春为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李传荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李传荣于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金52564.93元、逾期利息及复利（按照原被告签订的借款合同和借款借据的约定计算）；
二、被告刘永武、汪永春对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李传荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元（原告已预交），由被告李传荣、刘永武、汪永春共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年十一月九日
书记员 姜丽娜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4117号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司行长。委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。委托诉讼代理人：冷元玉，该公司职员。被告：李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，住丰县。被告：刘永武，男，1975年11月29日生，汉族，住丰县。被告：汪永春，男，1965年10月2日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告李传荣、刘永武、汪永春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人冷元玉，被告李传荣、刘永武、汪永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：要求被告李传荣返还借款本金57564.93元及至借款还清之日的利息、罚息、复息，被告刘永武、汪永春对该债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年12月24日，被告李传荣经被告刘永武、汪永春担保，向原告借款10万元，还款日期为2015年12月3日。双方约定的借款年利率为6.72%，结息日为每季末月的20日，并约定了逾期还款违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。被告李传荣、刘永武、汪永春共同辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但是现在没有还款能力。经审理，本院查明以下案件事实：出借人              丰县民丰银行                  借款人              李传荣                  担保人              刘永武、汪永春                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              10万元                  借款交付日              2014年12月24日                  借款到期日              2015年12月3日                  借款利率              年利率6.72%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利。                  还款方式              到期还本，按季结息。                  已偿还本息              已还本47435.07元，至2016年11月9日尚欠利息3193.69元。                  借款用途              餐饮业                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告李传荣应当向原告支付借款本金52564.93元及相应的利息、逾期利息、复利。被告刘永武、汪永春为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李传荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李传荣于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金52564.93元、逾期利息及复利（按照原被告签订的借款合同和借款借据的约定计算）；二、被告刘永武、汪永春对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李传荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元（原告已预交），由被告李传荣、刘永武、汪永春共同负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  刘承训二〇一六年十一月九日书记员  姜丽娜
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第307号
原告肖X洪。
被告宋X银。
本院在审理原告肖X洪诉被告宋X银离婚纠纷一案中，原告肖X洪于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖X洪申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖X洪撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肖X洪负担。
审判员 雷申宴
二〇一五年三月九日
书记员 熊刚喜