wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1439号
原告：刘水生，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告刘水生与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
刘水生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区41栋1单元502室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“刘水生”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造刘水生的签名、捺印以刘水生的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以刘水生的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1439号原告：刘水生，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告刘水生与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。刘水生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区41栋1单元502室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“刘水生”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造刘水生的签名、捺印以刘水生的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以刘水生的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢547号
舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司、邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司、浙江科霖船舶工程有限公司、邹行军、周优琼：
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司、浙江科霖船舶工程有限公司、邹行军、周优琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2444号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100万元、违约金5000元，并承担相应利息和罚息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执2155号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人邹行军、周优琼履行执行款209768.17元。2017年10月19日，本院依法恢复执行标的209768.17元的执行，现执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1191号
原告：黄瑞寒，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄树彬，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄瑞寒与被告庄树彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞寒到庭参加诉讼，被告庄树彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄瑞寒向本院提出诉讼请求：1.庄树彬偿还黄瑞寒借款7万元；2.案件受理费由庄树彬承担。事实与理由：2016年4月14日，庄树彬向黄瑞寒借款7万元，承诺隔天归还款项。黄瑞寒分二次共转账支付庄树彬款项7万元后，庄树彬却未依约偿还借款，而于2016年5月6日向黄瑞寒出具欠条一份，并再次承诺于2016年5月17日偿还借款，但庄树彬仍未支付款项。
庄树彬未作答辩。
黄瑞寒围绕诉讼请求依法提交了其与庄树彬居民身份证各一份、欠条一份、中国民生银行支付款项回单凭证二份。庄树彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，黄瑞寒提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，庄树彬向黄瑞寒借款7万元，于2016年5月6日向黄瑞寒出具欠条一份，承诺于2016年5月17日偿还借款。借款后，庄树彬未依承诺偿还黄瑞寒款项，尚欠黄瑞寒借款7万元。
本院认为，庄树彬未依承诺偿还黄瑞寒款项，尚欠黄瑞寒借款7万元，故黄瑞寒请求庄树彬偿还借款7万元，依法有据，本院予以支持。庄树彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄树彬应于本判决生效之日起十日内偿还黄瑞寒借款7万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由庄树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 江建容
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1191号原告：黄瑞寒，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：庄树彬，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄瑞寒与被告庄树彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞寒到庭参加诉讼，被告庄树彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄瑞寒向本院提出诉讼请求：1.庄树彬偿还黄瑞寒借款7万元；2.案件受理费由庄树彬承担。事实与理由：2016年4月14日，庄树彬向黄瑞寒借款7万元，承诺隔天归还款项。黄瑞寒分二次共转账支付庄树彬款项7万元后，庄树彬却未依约偿还借款，而于2016年5月6日向黄瑞寒出具欠条一份，并再次承诺于2016年5月17日偿还借款，但庄树彬仍未支付款项。庄树彬未作答辩。黄瑞寒围绕诉讼请求依法提交了其与庄树彬居民身份证各一份、欠条一份、中国民生银行支付款项回单凭证二份。庄树彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，黄瑞寒提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，庄树彬向黄瑞寒借款7万元，于2016年5月6日向黄瑞寒出具欠条一份，承诺于2016年5月17日偿还借款。借款后，庄树彬未依承诺偿还黄瑞寒款项，尚欠黄瑞寒借款7万元。本院认为，庄树彬未依承诺偿还黄瑞寒款项，尚欠黄瑞寒借款7万元，故黄瑞寒请求庄树彬偿还借款7万元，依法有据，本院予以支持。庄树彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄树彬应于本判决生效之日起十日内偿还黄瑞寒借款7万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由庄树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  黄佳玲人民陪审员  江建容二〇一六年九月十九日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2965号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐其高，男，1981年8月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告徐其高、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告徐其高及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐其高因从事养殖业于2013年11月4日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告徐其高承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告徐其高在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告徐其高对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，减半收取计人民币677.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 张倩
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第498号
原告：冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社。
负责人：李洪跃，主任。
被告：陈旭。
被告：陈立庄。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告陈旭、陈立庄金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社于二0一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社撤回起诉。
案件受理费113元，由被告陈旭负担。
审�判长薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第498号
原告：冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社。
负责人：李洪跃，主任。
被告：陈旭，男，汉族，冀州市人。
被告：陈立庄，男，汉族，冀州市人。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告陈旭、陈立庄金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社于二0一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社撤回起诉。
案件受理费113元，由被告陈旭负担。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张秋菊
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执391号
申请执行人：庆博，男，汉族，1989年12月21日出生，住洛阳市。
被执行人：闫炳，汉族，1989年3月1日出生，住洛宁县。
本院在执行庆博申请执行闫炳借款合同纠纷一案中,被执行人闫炳与庆博就执行事项已达成和解协议。申请人庆博向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执391号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：廉家正
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第592-3号
申请执行人温和平，男，1964年4月9日出生，现住烟台市。
被执行人陈志芳，女，1966年8月18日出生，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市汽车站。
法定代表人管锡春，任经理。
本院（2012）蓬民初字第254号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈志芳在蓬莱市客运公司有燃油补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人陈志芳所有的蓬莱市客运公司发放的燃油补助款150000。
二、查封期限为三年，查封期间未经本院许可，不得向被执行人发放。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一六年三月七日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬法执字第592-3号申请执行人温和平，男，1964年4月9日出生，现住烟台市。被执行人陈志芳，女，1966年8月18日出生，住蓬莱市。被执行人蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市汽车站。法定代表人管锡春，任经理。本院（2012）蓬民初字第254号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈志芳在蓬莱市客运公司有燃油补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人陈志芳所有的蓬莱市客运公司发放的燃油补助款150000。二、查封期限为三年，查封期间未经本院许可，不得向被执行人发放。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一六年三月七日书 记 员  王国蓬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1417号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：陈永富，男，1957年4月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈荣祥，男，1952年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐志妹，女，1958年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈永富、陈荣祥、徐志妹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陈永富、陈荣祥、徐志妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈永富立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金20万元及利息12765.23元（利息计至2017年3月9日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告陈荣祥、徐志妹承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告陈永富于2015年12月31日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订了合同号为9021120150018713号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2016年12月10日，被告陈荣祥、徐志妹提供连带责任保证，同日被告陈永富以转贷为由向原告借款20万元，约定到期还款日是2016年12月10日，约定借款月利率6.1625‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元及应付利息12765.23元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告陈永富、陈荣祥、徐志妹未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈永富、陈荣祥、徐志妹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年12月31日，原告与被告陈永富、陈荣祥、徐志妹签订个人保证借款合同，约定被告陈永富向原告借款人民币20万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月10日，月利率6.1625‰，按月付息，逾期利率加收50%，借款由被告陈荣祥、徐志妹提供连带责任保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同约定向被告陈永富发放借款人民币20万元。借款后，被告陈永富自2016年5月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陈永富、陈荣祥、徐志妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永富于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定的利率自2016年5月21日开始计算至实际履行完毕之日止），由被告陈荣祥、徐志妹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4491元，由被告陈永富、陈荣祥、徐志妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月二十日
代书 记员 胡 敏
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽行赔终42号
上诉人(原审原告)翁国成，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人(原审被告)莆田市秀屿区人民政府,住所地莆田市秀屿区笏石镇,组织机构代码00369535-4。
法定代表人蔡晃，区长。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
翁国成因诉莆田市秀屿区人民政府(以下简称秀屿区政府)行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，虽然莆田市中级人民法院（2016）闽03行初192号行政判决确认被告秀屿区政府对原告的承包地进行强制清表行为程序违法，但被征收的土地已经福建省人民政府闽政文〔2013〕361号《福建省人民政府关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地，被告也履行了“两公告一登记”的征收程序，该批次的土地所有权性质已经从集体所有转变为国家所有。原告在征收批准前虽实际使用诉争的土地，但在福建省人民政府批准征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利。土地上的农作物随福建省人民政府的征地批复决定也被合法征收，况且被征收的土地上已建设安置房，恢复农用地原状会造成更大的公共利益受损。故原告诉请恢复农用地原状的理由不能成立。在土地征收过程中，征地的组织实施机关已经对原告的承包地进行了丈量统计，并已依照补偿安置方案的补偿标准计算出原告的征地补偿款，该征地补偿款已汇入原告的银行存折中，原告可到所在村民委员会领取该补偿款存折。据此，原审依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告翁国成要求被告秀屿区政府恢复其承包地原状的诉讼请求。
原审宣判后，翁国成不服，向本院提出上诉称，上诉人提供了充分证据证明被上诉人项目用地未批先征、少批多征，被上诉人及相关部门未依法履行“两公告一登记”，没有征地红线图证明上诉人的土地在本案批复征收范围之内，被上诉人组织相关部门实施对上诉人的土地进行征收没有法律依据。请求撤销一审判决，改判赔偿上诉人5亩1分龙眼树损失18万元／亩，恢复上诉人被占用土地原状。
被上诉人秀屿区政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，被上诉人秀屿区政府对上诉人翁国成的承包地强制清表行为已经被一审法院确认违法，本院亦已维持一审判决，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，上诉人有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”因诉争土地已经福建省人民政府闽政文〔2013〕361号《福建省人民政府关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收，该批次的土地所有权性质已经从集体所有转为国家所有。况且被征收的土地上已建设安置房，恢复农用地原状会造成更大的公共利益受损。故上诉人诉请恢复土地原状的诉讼请求，不予支持，只能以支付赔偿金的方式进行赔偿。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，上诉人应当对自己的主张承担举证责任。本案上诉人二审提出其被征收5亩1分龙眼树，但上诉人未能提供证据予以证明。而被上诉人提供的征地补偿表，系征收实施部门和村、镇干部在清表之前制作的，且盖有相关丈量单位的公章和相关人员签名，该证据具有较强的证明力，可以作为认定上诉人被征收土地面积的依据。经审查，征地补偿表登记的上诉人被征收的旱地面积为2.3391亩，结合莆田市人民政府公告的征地补偿标准，可以认定上诉人被征收土地的补偿款为79061.58元，扣除村提留5%,上诉人实际应得补偿款为75108.48元，被上诉人已经将该款项存入上诉人的银行存折中，并告知上诉人到所在村委会领取银行存折。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，国家赔偿以赔偿直接损失为原则。上诉人使用的土地被依法征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利，其因违法行政行为受损的直接损失即是其可获得的补偿安置权益。而本案被上诉人已经按照征地补偿标准对上诉人进行了补偿，上诉人的损失已经得到了填平补齐。故原审判决驳回上诉人要求恢复土地原状的诉讼请求，并无不当，可予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
……
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3618号
原告：毛勉记，男，汉族，1955年2月12日出生，住商丘市。
被告：叶正飞，男，汉族，1978年11月23日出生，住商丘市。
本院在审理原告毛勉记与被告叶正飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛勉记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛勉记撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐守建
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1068号
原告兰溪市房地产管理处，住所地：兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人：柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江康济律师事务所律师（特别授权）
被告兰溪市三立饮食服务有限公司，住所地：兰溪市云山街道延安路30号。
法定代表人：栾永刚，执行董事。
原告兰溪市房地产管理处为与被告兰溪市三立饮食服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员毛金富、郎樟海组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告兰溪市房地产管理处及其委托代理人涂小勤到庭参加诉讼，被告兰溪市三立饮食服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称：被告兰溪市三立饮食服务有限公司承租了原告兰溪市房地产管理处所有的兰溪市××号的营业房，双方没有签订书面租赁合同，现原告兰溪市房地产管理处拟将该处房产收回，根据《合同法》第232条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告兰溪市房地产管理处于2017年1月16日向被告兰溪市三立饮食服务有限公司发出《律师函》，通知被告双方的租赁合同于2017年2月10日解除，请被告于2017年2月10日前腾退完毕，并按87420.00元/年的租金标准，付清腾退前的租金，但被告未按期腾退。为此，原告特向贵院起诉，望贵院判令解除双方的租赁合同，被告立即腾退位于兰溪市××号的营业房，并支付2017年1月1日至实际腾退日的租金，按87420.00元/年计算，承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，提交如下证据材料：1、原告事业单位法人证书复印件、原告法定代表人身份证明、被告国家企业信用信息公示系统复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、浙江增值税普通发票复印件2页，证明原、被告租赁的事实以及约定的租金数额；3、全球邮政特快专递面单、浙江康济律师事务所律师函复印件各一份，证明原告已于2017年1月18日向被告发出解除租赁合同通知的事实；4、2010年5月签订的《房屋租赁合同》复印件一份，证明2010年8月至2013年7月期间，原告与被告曾经签订过涉案房屋的租赁合同的事实。
被告兰溪市三立饮食服务有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院原告提交的证据予以认定，并认定如下事实：2010年5月4日，原被告签订房屋租赁协议，由被告承租原告位于兰溪市××号、自由路34号-4幢和延安路33号的营业房，租期自当年8月1日至2013年7月31日。合同到期后，被告继续租赁人民北路20号营业房，双方没有续签书面租赁合同。2017年1月16日原告向被告发出律师函，通知被告双方的租赁合同于2017年2月10日解除，限被告于2017年2月10日前腾退完毕，并按2016年的租金87420.00元的标准付清腾退前的租金，被告至今未腾退，也未支付租金。
本院认为，被告兰溪市三立饮食服务有限公司租用原告兰溪市房地产管理处的营业房，没有签订书面租赁合同，视为不定期租赁，原告可随时解除合同。原告已于2017年1月16日向被告发出律师函，通知被告解除合同，故原告请求解除合同并要求被告支付租用期间的租金，本院可予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、立即解除原告兰溪市房地产管理处与被告兰溪市三立饮食服务有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告兰溪市三立饮食服务有限公司于本判决生效后二十日内腾退位于兰溪市三立饮食服务有限公司营业房；
三、被告兰溪市三立饮食服务有限公司于本判决生效后十日内向原告兰溪市房地产管理处支付租金46224.82元（房租暂算至2017年7月12日，以后房租按照每年87420元继续计算至实际腾退之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告兰溪市三立饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月十二日
代书 记员 方颖之
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法沙民一初字第538号
原告叶某1，男，1938年6月19日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住广东省中山市石岐区，
委托代理人陈冠荣、范新华，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告黄某，女，汉族，1963年5月8日出生，住广东省中山市西区，
原告叶某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2011年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人陈冠荣、被告黄某到庭参加诉讼。又于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人范新华到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在中山市人民政府婚姻登记处登记结婚，后于1989年10月18日生下儿子叶某2。婚前，双方相识时间不长，没有深厚的感情基础。婚后，被告又未良好地履行做母亲的责任和家庭责任，这对夫妻感情造成了极大的伤害。双方对一些生活问题，各持己见，观点和意见分歧很大，夫妻感情未能得到良好的培养，夫妻生活无法协调。到目前为止，夫妻双方已经分居了10多年。原告认为双方之间的感情确已破裂，而且没有改善的迹象。如果再勉强维持夫妻关系，对双方都是痛苦的折磨。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告曾向贵院起诉离婚。案号为(2010)中一法沙民一初字第179号，法院已审理结束该案，判决不准原、被告离婚，驳回原告其它诉讼请求。该判决已于2010年11月30日生效，距今已超过六个月。请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、分割以下夫妻共同财产：1、位于中山市中区民生中路××号的房地产[国有土地使用证号：中府国用（转）字第0441号；房地产权证号：粤房字第××号，价值人民币70000元]；2、位于中山市中区民生中路××号的房地产[国有土地使用证号：中府国用（转）字第0441号；房地产权证号：粤房字第××号，价值人民币90000元]；3、位于中山市西区××新村××房的房地产（价值人民币160000元）；4、位于中山市××区烟××山背街××号的房地产（价值人民币120000元），以上财产总价值人民币440000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告利用被告母子申请低价房，买下沙田马鞍山锦英苑A座1104房，市价大约三百万港币，被告曾去住过两次四个多月，待被告有时间休息，申请到香港房产信访科取证，到香港原告的单位消防局信访科了解事实，希望得到证据指证原告的违法行为。原告没有把夫妻共有的财产拿出来分割，还有中山市沙溪镇龙瑞村迎薰街4号，还私自变卖了中山市西区烟洲新村立新巷202房，烟洲居委会和被告的儿子可以作证。对非法隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，人民法院可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定进行处理。原告又变态成性，为了达到目的，什么都做得出来，不断听从第三者建议，回来伤害这个家庭人员，造成被告及儿子精神上的伤害，必须用法律法规对原告进行处理，否则后果难以推测。要求法院批准帮助取证。被告和父母坚持抚养小孩，费心维护这个家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日在中山市登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某2。后双方因家庭经济等问题产生矛盾，原告于2010年3月15日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。2010年11月2日，本院作出(2010)中一法沙民一初字第179号民事判决书，不准予叶某1与黄某离婚，驳回叶某1的其它诉讼请求。现原告叶某1再次起诉离婚。
本院认为，原、被告从1988年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活至今已有二十多年，并抚育一子，双方的婚姻基础较好。双方在共同的生活中因家庭经济等问题产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，但双方之间并没有造成感情恶化的因素存在，夫妻感情尚未破裂。在法院第一次判决不准离婚后，双方关系较以前有所改善，夫妻感情并未破裂，只要双方本着对孩子和家庭负责的态度，在今后的共同生活中相互珍惜、相互信任、加强沟通，正确处理好夫妻家庭关系，双方还是有和好可能的。原告没有提供证据证明双方因感情不合分居十多年的事实，亦没有提供证据证明双方感情确已破裂，故对其离婚请求及分割夫妻共同财产等请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，原告叶某1可在判决书送达之日起三十日内，被告黄某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
代理审判员 熊 伟
人民陪审员 黄永俊
二〇一一年十一月十三日
书 记 员 黄振兴
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1817号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告文怡山，男。
被告陈志红，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告文怡山、陈志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告文怡山到庭参加了诉讼。被告陈志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告偿还借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）27552.69元，共计本息57552.69元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告文怡山辩称：我们所借的款项属实，但现在无能力偿还欠款，并要求减免利息。
被告陈志红未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告文怡山、陈志红系夫妻关系。2010年7月12日，被告文怡山、陈志红以种植为由，在原告所属的原圳上信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为30000元，期限为36个月，约定月利率为9.9‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告怡山、陈志红立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，利息支付至2010年9月26日，后一直未按约还本付息，经核实，截至2017年3月30日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息27552.69元，本息合计为57552.69元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属圳上信用社与被告怡山、陈志红所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告陈志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文怡山、陈志红在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
由被告文怡山、陈志红偿付自2010年9月27日至2017年3月30日的利息27552.69元，本息合计为57552.69元；之后利息按借款本金30000元及约定月利率9.9‰并加收30%的标准计算，支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由被告文怡山、陈志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周木辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1242号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告肇玲，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告何凤伟，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告王玉香，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告刘桂艳，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告宋志利，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告刘洋，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告宁建国，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇玲、何凤伟、王玉香、刘桂艳、宋志利、刘洋、宁建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肇 林
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保40号
申请人徐宝玉，女，1967年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人张秀媛，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人徐宝玉与被申请人张秀媛申请诉前财产保全一案，申请人徐宝玉于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人张秀媛在银行的股金10万股采取财产保全措施，保全价值为200000元。申请人徐宝玉已向本院提供其本人所有的坐落在南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐宝玉为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张秀媛在银行的股金10万股予以冻结。
二、对申请人徐宝玉所有的坐落在南平市建阳区的房产予以查封。
申请人徐宝玉应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年五月十一日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保278号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：王小雷，男，生于1985年7月18日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：芦淑娟，女，生于1983年12月21日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收王小雷、芦淑娟夫妇社会抚养费130000元。为了便于执行，防止王小雷、芦淑娟夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王小雷、芦淑娟夫妇名下130000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人王小雷、芦淑娟在金融机构的存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 乔 杨
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1209号
申请执行人尚志市晨光建筑维修有限公司。住所地尚志市。
法定代表人：赵精魁，经理。
被执行人黑龙江高盛电子商务有限公司。住所地尚志市。
法定代表人：刘鑫，经理。
本院在执行申请执行人尚志市晨光建筑维修有限公司与被执行人黑龙江高盛电子商务有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3697号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司宪武
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1656号
原告吴加军，男，1986年4月18日，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人李力，上饶市信州区法律事务所律师。
被告信州区尝鲜阁海鲜城，住所地江西省上饶市信州区。
经营者吴宪洪。
原告吴加军诉被告信州区尝鲜阁海鲜城追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴加军的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告信州区尝鲜阁海鲜城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴加军诉称，被告经营的尝鲜阁酒楼由吴宪洪、刘日严、陈伟强共同投资组办，原告为被告酒店厨师，2015年1月份工资为2,600元，2月份工资为0元，3月份工资为0元,2015年1月—2015年3月，被告以亏本为由，拒发工资，原告及工友到信州区劳动保障监察大队求助，经大队协调，负责人之一刘日严发放原告等人所欠工资的15%，并称其他工资待其与其他两股东协商好再支付，但时过一个多月，被告均未支付工资，故起诉要求:1、判令被告支付原告工资2,210元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未作答辩。
原告吴加军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、个体信息，证明被告个体工商户，负责人是吴宪洪；
2、工资表，证明被告拖欠原告工资2,210元的事实；
3、信州区劳动监察大队调查笔录，证明尝鲜阁酒楼系由吴宪洪、刘日严、陈伟强三人合伙开办，该三人承认拖欠工资的事实，并在工资单上签了名，同时刘日严先行支付了15%的工资。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告吴加军提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，尝鲜阁酒楼系被告经营，原告在酒楼从事厨师工作，2015年1月份工资为2,600元，2月份工资为0元，3月份工资为0元，2015年1月开始，被告以经营亏损为由，拒绝向职工发放工资，被告未向原告发放工资的数额为2,600元，后原告及其同事向信州区劳动保障监察大队求助，经信州区劳动保障监察大队协调，被告的合伙投资人之一刘日严支付了15%的工资即390元，后未再支付工资，故原告诉至本院。
本院认为：一、本案的争议焦点为：本案是否能按普通民事纠纷受理。现论述如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，虽然原告未提交被告出具的欠条，但其提交了由被告的经营者吴宪洪签名并捺印的工资表，说明被告认可了拖欠报酬的数额，且该工资表由被告提交给信州区劳动保障监察大队的，应认定该工资表系被告出具给原告即其他同事的债权凭证，故本案能否按普通民事纠纷受理的核心焦点在于被告经营者吴宪洪签名并捺印的工资表是否具备欠条的法律属性，而欠条是指一方当事人出具给另一方当事人的凭证性债权文书，根据欠条的法律属性及案涉工资表的具体形式，足以认定案涉工资表具备欠条的法律属性，故本案中，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条中“欠条”的周延应作扩大解释，结合本案原告仅请求支付劳动报酬，其诉请不涉及劳动关系的其他争议的事实，本案应当按普通民事纠纷审理。
二、劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告系依法成立的个体工商户，依法享有用工资格，原、被告之间构成劳动关系，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，根据原告提交的证据，足以认定被告尚有2,210元工资未发放，故其应当履行支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告信州区尝鲜阁海鲜城于本判决生效后十日内支付原告吴加军劳动报酬2,210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告信州区尝鲜阁海鲜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 郑伟东
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年七月十二日
书记员 戴少芸
江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）镇法委赔通字第0001号
赔偿请求人丁光宝（又名丁广宝），男，汉族。
赔偿义务机关江苏省句容市人民法院。
法定代表人陈敏，该院院长。
赔偿请求人丁光宝因再审改判无罪申请国家赔偿一案，向江苏省句容市人民法院（以下简称句容市人民法院）提出国家赔偿申请，因句容市人民法院在二个月内未作出赔偿决定，于2013年6月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人丁光宝称：其父亲丁长林于1953年4月被捕，折磨致残。1955年2月11日，丁长林被宣判有罪并被管制，于1959年春天含冤死去，1960年丁光宝家三间多房屋被强制拆除，近百棵树木被没收，劳动报酬计算八折，经济上被剥夺、政治上受压制、精神上受打击，向江苏省句容市人民法院申请国家赔偿计918520元。
经审理查明，1955年2月11日，原句容县人民法院作出五五年庭（一）刑字第6号判决书，因破坏统购统销罪，判处丁长林为富农成份，交群众管制一年。1959年春丁长林去世。1979年丁光宝不服该判决，向原句容县人民法院申诉，原句容县人民法院经复查，于1979年10月9日作出（79）句法刑复字第62号刑事判决书，判决：一、撤销该院第一巡回法庭五五年庭（一）刑字第6号判决。二、丁长林家庭成份仍以土改时划的中农成份为准。丁光宝于2013年4月10日，向句容市人民法院提出国家赔偿申请，因句容市人民法院在二个月内未作出赔偿决定，于2013年6月19日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
以上事实有原句容县人民法院作出的（79）句法刑复字第62号刑事判决书、丁光宝陈述等予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据1995年施行的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人丁光宝的父亲丁长林因破坏统购统销罪，于1955年2月11日被原句容县人民法院判处为富农成份，交群众管制一年。原句容县人民法院于1979年10月9日作出（79）句法刑复字第62号刑事判决书，判决：一、撤销本院第一巡回法庭五五年庭（一）刑字第6号判决。二、丁长林家庭成份仍以土改时划的中农成份为准。以上行为均发生在1994年12月31日以前，应由《中华人民共和国国家赔偿法》颁布前的有关法律及规定予以调整，不由《中华人民共和国国家赔偿法》予以调整，而当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此丁光宝的国家赔偿申请应当予以驳回。依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：
驳回丁光宝的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一三年十二月三日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2320号
原告：李世彬，男，1953年12月22日生，汉族，住郑州市金水区。
原告：郭梅英，女，1965年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。
原告：赵利娟，女，1969年3月17日生，汉族，住郑州市金水区。
三原告委托诉讼代理人：党晓辉，河南广奥律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：卢书玲，女，1963年11月11日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州和平公棚信鸽有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇念罗村，统一社会信用代码：91410122MA3X90D39J。
法定代表人：卢书玲，任该公司执行董事。
二被告委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。
原告李世彬、郭梅英、赵利娟与被告卢书玲、郑州和平公棚信鸽有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后,原告李世彬、郭梅英、赵利娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世彬、郭梅英、赵利娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世彬、郭梅英、赵利娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李世彬、郭梅英、赵利娟负担。
审判员 杨景慧
二〇一八年七月六日
书记员 常亚杰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初349号
原告李建成，男，汉族，1973年2月14日生，住通许县。
委托诉讼代理人芦喜梅，女，汉族，1974年2月27日生，住通许县，系原告妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人徐瑞彬、张晨光（实习），河南子建律师事务所律师，代理权权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，任总经理职务。
委托代理人朱艳丽，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李建成诉被告李冠军、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建成委托诉讼代理人徐瑞彬、卢喜梅、被告李冠军、被告平安财险河南分公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中原告李建成与被告李冠军已达成调解协议。
原告李建成向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、精神损害赔偿金共计334885.54元。事实及理由：2015年10月20日23时40分，李冠军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿通许县孙营至城耳岗村公路由北向南行驶至高速桥处时，将站在公路西边的原告撞翻，原告严重受伤，李冠军驾车逃逸，经认定李冠军负事故全部责任。原告被120急救车送至通许县人民医院治疗后又转至郑州市骨科医院，因伤情辗转几个医院治疗，先期医疗费已由通许县人民法院判决。现内固定已取出，治疗终结，后期医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失未赔付。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院。
被告平安财险河南分公司辩称，原告本次起诉为二次起诉，我公司交强险范围内剩余限额为11万元，商业三者险保险限额剩余21161.6元。在本次事故中，肇事司机有逃逸行为，商业三责险范围内我公司不承担赔偿责任，对本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日23时40分，李冠军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿通许县孙营至城耳岗公路由南向北行驶至高速桥处，与在公路西边站着的李建成相撞，李建成受伤，肇事后李冠军驾车逃逸，该事故经通许县公安�通警察大队认定李冠军负事故全部责任、李建成无事故责任。事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险河南分公司投保交强险、商业三责险（保险限额300000元并不计免赔），保险期间为2015年2月25日至2016年2月24日。原告李建成受伤后在通许县人民医院、郑州市骨科医院、郑州大学第一附属医院、通许县中医院、开封市中心医院住院治疗，以上医疗费共计288838.4元，上述费用由通许县人民法院、开封市中级人民法院判决，被告平安财险河南分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在商业三者险保险限额内赔偿278838.4元。对上述事实，各方无争议，本院予以认定。关于争议的免责条款明确告知，被告平安财险河南分公司未提交证据证明投保人投保时对保险免责条款已尽到明示告知义务，且该事实有（2016）豫02民终2114号民事判决书查明，本院予以认定。关�原告李建成主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，被告对原告房产证无异议，对营业执照真实性无异议，但认为营业执照过期，对伤残鉴定意见书真实性无异议，但鉴定意见是目前属九级、十级伤残，该伤残意见不是最终的伤残鉴定结果，本院认为，结合原告提交的房产证、营业执照、法医临床鉴定意见书等证据，原告诉求残疾赔偿金114378.264元[27232.92元/年×20×（20%+1%）]，符合法律规定，本院予以认定。原告父亲李同云19**年2月7日生、母亲李文贤1934年11月7日生，生育子女7人，原告儿子李孟泽2007年5月8日生，原告女儿李姝杭2005年4月22日生，被扶养人生活费为32015.3元[（18087.79元/年×10年÷7+18087.79元/年×14年÷2）×（20%+1%）]，未超出法律规定，本院予以认定。原告因交通事故致残，精神上遭受痛苦，精神损害赔偿金应予支持。同时，原告因交通�故受伤遭受医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费等各项损失。原告上述损失已超出交强险及商业三者险保险剩余限额。
本院认为，被告李冠军驾驶机动车造成原告受伤住院治疗，被告李冠军负事故全部责任，作为事故车辆保险人被告平安财险河南分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。因原告李建成各项损失已超出交强险及商业三者险剩余限额，故被告平安财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告李建成110000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告李建成21161.6元。被告平安财险河南分公司辩称事故车辆驾驶人肇事后逃逸，应免除其商业三责险保险范围赔偿责任，未提交充分证据证明已尽到明示告知义务，对上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李建成110000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告李建成21161.6元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取3161.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1240元（其余诉讼费已调解）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一七年七月十四日
书记员 张振亚
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第419号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉。
被执行人石万福，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与石万福借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第0001号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第419号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第0001号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王月华
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第419号申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。法定代表人黄庆泉。被执行人石万福。盐山县农村信用联社股份有限公司与石万福借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第0001号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第419号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第0001号裁决书，指定盐山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付文庆审 判 员  史凤波代理审判员  王 欢二〇一四年九月二十二日书 记 员  王月华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06133号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：刘弘，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第423号
原告：王三泉。
委托代理人：徐亦兵。
委托代理人：杜俊。
被告：巨化集团公司运输分公司。
法定代表人：丰传宝。
委托代理人：徐干杭。
本院在审理原告王三泉与被告巨化集团公司运输分公司确认
劳动关系纠纷一案中，原告王三泉于2013年12月17日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告王三泉的申请符合有关法律规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王三泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王三泉承担（已交纳
）。
审判员 祝志琴
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑 重
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2092号
罪犯李曾诗，男，1986年4月3日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2006年6月9日作出了（2006）嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人李曾诗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李曾诗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李曾诗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李曾诗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李曾诗予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23800号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李树娟，女，1987年10月5日出生，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李树娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,712.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,712.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13828号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶穆明，女，1982年10月10日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶穆明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,644.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,644.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00912-1号
申请执行人：董长江，工人。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：安徽省康达医疗用品有限公司，住所地天长市杨村镇振兴路88号。
法定代表人：陶开荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01934号民事判决书，向被执行人安徽省康达医疗用品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽省康达医疗用品有限公司履行还款义务，但被执行人安徽省康达医疗用品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，安徽省康达医疗用品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨安徽省康达医疗用品有限公司在银行的存款人民币30051元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 花晓艳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01004号
原告李某某，女，1968年5月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1965年8月9日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某，到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，双方是经人介绍相识，但双方未真正了解过后就在一起，导致双方现感情不合。现原告认为感情破裂，要求离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：李某某、刘某某于2011年初经人介绍相识，2013年3月29日在湖滨区人民政府婚姻管理处登记结婚。婚后未生育子女。李某某认为双方性格不合，感情破裂，无法继续生活，要求离婚。
本院认为：原、被告系再婚，二者以追求幸福生活重新组建家庭，实属不宜，应该珍惜。从原告的辩称和双方短暂的婚姻看，并未发现双方感情破裂的事实，故原告主张离婚理由不足，本院不予支持。望双方在今后生活中相互尊重、理解、积极处理好家庭纠纷。双方在生活中对错误的行为，应及时认识与改正，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年七月十五日
书记员 韦 宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1400号
原告焦明。
委托代理人鲁敏。
被告李昌江。
本院在审理原告焦明与被告李昌江财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦明于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李昌江的起诉。
本院认为，原告焦明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦明撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告焦明负担。
审判员 尹刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 李杰
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初360号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙宁培，男，1993年2月13日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。2014年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年8月13日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］259号起诉书指控被告人孙宁培犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人孙宁培到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年6月29日13时40分许，被告人孙宁培到淄博市张店区柳泉路百脑汇3楼3C01店内，窃取孙某放在柜台上的黑色苹果7P手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4880元。
上述事实，被告人孙宁培在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发、破案说明、抓获经过及办案说明，被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、行政处罚决定书、罪犯前科信息、罪犯档案资料、刑事判决书，被告人孙宁培的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙宁培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙宁培在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人孙宁培归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙宁培犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙宁培退赔被害人孙某人民币4880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初360号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙宁培，男，1993年2月13日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。2014年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年8月13日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］259号起诉书指控被告人孙宁培犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人孙宁培到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年6月29日13时40分许，被告人孙宁培到淄博市张店区柳泉路百脑汇3楼3C01店内，窃取孙某放在柜台上的黑色苹果7P手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4880元。
上述事实，被告人孙宁培在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发、破案说明、抓获经过及办案说明，被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、行政处罚决定书、罪犯前科信息、罪犯档案资料、刑事判决书，被告人孙宁培的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙宁培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙宁培在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人孙宁培归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙宁培犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙宁培退赔被害人孙浩人民币4880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雪
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00323号
王新立：
你为犯寻衅滋事罪一案，对延津县人民法院（2008）延刑初字第180号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3961号
原告：陶楠，男，1996年2月3日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓晨，男，1992年7月16日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
本院在审理原告陶楠与被告李晓晨民间借贷纠纷一案中，原告陶楠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告陶楠向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶楠撤回起诉。
受理费300元减半收取150元，由陶楠负担。
审 判 员 胡益新
二〇一七年八月十七日
见习书记员 王 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第316号
原告：慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心。住所地：慈溪市横河镇上剑山村。
法定代表人：胡才明，主任。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：胡建庆，男，1973年4月18日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心诉被告霍纪春租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心于2011年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心申请撤回对被告胡建庆的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一一年十二月十四日
代书记员 胡进进
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2279号
原告：林伟明，男，1973年11月30日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
委托�讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：余勇宁，男，1978年10月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告林伟明与被告余勇宁因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告林伟明的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼，被告余勇宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟明向本院提出诉讼请求：1、判令余勇宇立即归还借款300000元及其中借款200000元自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，借款100000元自起诉之日起至还清借款之日止按年6%利率计算的利息；2、本案诉讼费由余勇宇承担。事实与理由：2014年3月3日，2017年3月3日余勇宇以资金周转为由向林伟明借款200000元、100000元，其中200000元约定月利率为3%，并以余勇宇所有的坐落于莆田市××区××街道××区××楼××室作为该借款的抵押物。上述借款有余勇宇出具的二份借条为据。此后，经林伟明催讨，余勇宇只归还本金200000元的利息至2015年6月30日，余下的本息至今拒不偿还。
余勇宁未作答辩意见。
林伟明围绕其诉讼请求，向本院提供林伟明身份证复印件1份，借条2份及银行客户回单1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，余勇宁向林伟借款200000元，时由余勇宁在其身份证复印件上书写的借条一份交由林伟明收执，书写的内容为：“借条今向林伟明借人民币200000元大写贰拾万元整，月息3%。抵押物：莆田市xx区xx学苑x#xx，详细地址：城厢区xx街道xx街xx号借款人余勇宁20**年3月3日”。双方没有书面约定借款期限，也没有进行抵押登记。之后，余勇宇支付利息至2015年6月30日。
2017年3月3日，余勇宁又向林伟明借款100000元，时余勇宁又在其身份证复印件上书写借条一份交由林伟明收执，书写内容为：“借条今向林伟明借人民币现金100000元大写壹拾万元整。借款人余勇宁20**年3月3日”该笔借款双方没有书面约定借款期限及利率。之后，经林伟明催讨，余勇宁至今未归还上述借款本金及拖欠的利息，致讼。
本院认为，余勇宁向林伟明借款二笔计300000元，有林伟明陈述及借条、汇款凭证等在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现林伟明请求余勇宁返还借款300000元是合理合法的，可予以支持。林伟明还请求余勇宁归还借款的�息，其中本金200000元自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本金100000元自起诉之日（2017年5月18日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，上述主张均不违反法律规定的保护额度，故可予以支持。余勇宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审期间的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余勇宁应在判决生效之日起十日内返还给林伟明借款300000元及利息（其中，本金200000元自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本金100000元自2017年5月18日起至还清借款�日止按年利率6%计算占用期间的利息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，减半收取计3578元，由余勇宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 田毅欣
二〇一七年八月四日
书记员 吴燕香
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分�利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2279号原告：林伟明，男，1973年11月30日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。委托�讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：余勇宁，男，1978年10月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告林伟明与被告余勇宁因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告林伟明的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼，被告余勇宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟明向本院提出诉讼请求：1、判令余勇宇立即归还借款300000元及其中借款200000元自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，借款100000元自起诉之日起至还清借款之日止按年6%利率计算的利息；2、本案诉讼费由余勇宇承担。事实与理由：2014年3月3日，2017年3月3日余勇宇以资金周转为由向林伟明借款200000元、100000元，其中200000元约定月利率为3%，并以余勇宇所有的坐落于莆田市××区××街道××区××楼××室作为该借款的抵押物。上述借款有余勇宇出具的二份借条为据。此后，经林伟明催讨，余勇宇只归还本金200000元的利息至2015年6月30日，余下的本息至今拒不偿还。余勇宁未作答辩意见。林伟明围绕其诉讼请求，向本院提供林伟明身份证复印件1份，借条2份及银行客户回单1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，余勇宁向林伟借款200000元，时由余勇宁在其身份证复印件上书写的借条一份交由林伟明收执，书写的内容为：“借条今向林伟明借人民币200000元大写贰拾万元整，月息3%。抵押物：莆田市xx区xx学苑x#xx，详细地址：城厢区xx街道xx街xx号借款人余勇宁20**年3月3日”。双方没有书面约定借款期限，也没有进行抵押登记。之后，余勇宇支付利息至2015年6月30日。2017年3月3日，余勇宁又向林伟明借款100000元，时余勇宁又在其身份证复印件上书写借条一份交由林伟明收执，书写内容为：“借条今向林伟明借人民币现金100000元大写壹拾万元整。借款人余勇宁20**年3月3日”该笔借款双方没有书面约定借款期限及利率。之后，经林伟明催讨，余勇宁至今未归还上述借款本金及拖欠的利息，致讼。本院认为，余勇宁向林伟明借款二笔计300000元，有林伟明陈述及借条、汇款凭证等在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现林伟明请求余勇宁返还借款300000元是合理合法的，可予以支持。林伟明还请求余勇宁归还借款的�息，其中本金200000元自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本金100000元自起诉之日（2017年5月18日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，上述主张均不违反法律规定的保护额度，故可予以支持。余勇宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审期间的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余勇宁应在判决生效之日起十日内返还给林伟明借款300000元及利息（其中，本金200000元自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本金100000元自2017年5月18日起至还清借款�日止按年利率6%计算占用期间的利息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元，减半收取计3578元，由余勇宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  田毅欣二〇一七年八月四日书记员  吴燕香附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分�利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初186号
原告洪某，务工。
被告吴某，务工。
原告洪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员平燕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2011年4月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，原告在婚后发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事对原告进行辱骂，以致夫妻感情出现裂痕。原告考虑到自己是再婚，因此对被告一忍再忍，但被告仍无收敛，经常怀疑原告有外遇，且对原告有着极其强烈的控制欲，对原告的人身自由造成严重干扰，连原告与前夫的女儿生育孩子，被告都不让原告回家探望。原告对这种毫无信任和自由的生活已经失去信心，夫妻感情已彻底破裂。从2014年8月起，原、被告双方开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产房屋一栋，各自债务归各自承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，其亦是再婚之人，婚后与原告夫妻感情一直还好，与原告夫妻感情并没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告洪某与被告吴某均系再婚，2011年4月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后无生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2014年8月份起，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2015年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，开始分居生活至今。
另查明，婚后原、被告在铅山�紫溪乡柏坂村建有两直两层砖混结构房屋一栋。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，况且原、被告双方均系再婚，应当更加珍惜彼此难能可贵的夫妻感情，共同维护家庭的稳定和谐。只要原、被告能正确对待家庭矛盾，相互尊重，和睦相处，夫妻感情还是有和好可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告洪某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 平 燕 明
二〇一六年五月四日
书记员 �周晨亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第232号
原告：陈亚平，男，汉族，个体。
原告：姚金霞，女，汉族，个体。
二原告共同委托代理人：谢彩霞（一般代理），新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：石河子市润泽置业有限公司。
法定代表人：于洪思，职务：董事长。
原告陈亚平、姚金霞诉被告石河子市润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，适用简易程序，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈亚平、姚金霞的委托代理人谢彩霞到庭参加诉讼，被告石河子市润泽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈亚平、姚金霞诉称：2014年1月10日，原、被告就香海湾商业楼52区110幢3单元301室、52区110幢负一单元负101室、52区110幢2单元201室、52区110幢1单元101室，签订了四份商品房买卖合同，被告将以上四套房屋出售给原告，合同约定2014年7月10日交付房屋；合同签订后，原告按约定履行了付款及办理按揭手续的义务，但被告至起诉时止仍未按约定交付房屋。由于被告迟迟不能交付，原告无奈另行租赁房屋经营餐饮业；被告的违约行为给原告造成了损失，起诉请求判令被告：1、履行商品房买卖合同，交付房屋；2、赔偿原告损失645286.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石河子市润泽置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，根据原告举证书证一、结婚证一份，证明：两原告系夫妻关系。书证二、商品房买卖合同四份，证明原、被告就位于沙湾县三道河子镇乌鲁木齐西路香海湾52区110幢负1单元101号、1单元101室、2单元201室、3单元301室，于2014年1月10日签订了商品房买卖合同，四套房屋用于商铺。合同约定房屋的面积、价款、付款方式。同时约定除遇到不可抗力或国家政策，出卖人应当在2014年7月10日前交付房屋。书证三，收款收据五份、按揭凭证四份、还款凭证四份，证明原告履行付款及办理房屋按揭义务。原告交付购房款300万元，四套房下剩款原告办理按揭款分别是4173060元、2225632元、1564898元、1194837元。首付300万元之后，与被告协商将剩余的190多万元，由原告给被告出具了欠条，并办理了按揭手续。原告按约定履行了首付款义务、并按约定履行银行贷款按揭还款义务。书证4，税收缴款四份、维修专用基金四份，证明：原告履行了缴纳房屋契税和房屋维修基金的缴费义务。书证5，租赁合同一份、租赁费票据七份，证明：2011年原告在其购买的房屋不足200米处所租赁一方天公司房屋开“金鲁西”火锅，证明同地段同类房屋的市场价格，也是原告计算损失的依据。原告现在租赁的房屋是2011年招商的时候租的，当时的租金的标准低于现在的租赁费用。租赁的房屋面积是720多平方，原告现在购买的四套房屋面积合计是2655.5平方米，原告依据的是单价标准，每天每平方米0.9元，时间从2014年7月10日到2015年4月10日，计270天，租金645286.5元。原告举证照片六张，证明：原告购买四套房屋现状，证明房屋没有施工完毕；照片是在香海湾小区2015年5月4日由陈亚平拍摄。
本院认为，原告购买被告开发的乌鲁木齐西路香海湾52区负1单元101室、1单元101室、2单元201室、3单元301室四套房屋。原、被告就四套房屋达成了一致意见，签订了商品房买卖合同，并约定了位置、面积、价格、付款方式、交付时间。合同内容是双方真实意思表示，该四份合同依法成立；四份合同不违背法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。双方应当全面履行合同义务。原告按约定履行了支付首付款、办理了贷款按揭手续、缴纳了房屋维修基金及税款的义务；被告应当按约定按期交付房屋。双方约定房屋交付期间2014年7月10日前，被告不按合同约定期限履行交房义务是违约行为；应根据合同法第一百零七条、第一百一十二条、第一百�十三条的规定承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。商品房买卖合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任。第1款因出卖人的原因违约逾期交房违约责任没有约定。但《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定损失赔偿额，按下列标准确定：逾期交付房屋的，按照逾期交付房屋期间，同地段同类房屋的租金标准确定。原告购买的房屋位置与原告在一方天公司租赁经营“金鲁西”火锅房屋地段相近，原告租赁经营性用房租赁费标准每天平方米0.9元，该租赁合同是2011年7月27日签订的；根据房产地的市场发展，原告计算损失的标准本院予以认可采纳。被告石河子市润泽置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石河子市润泽置业有限公司向原告陈亚平、姚金霞继续履行合同；
二、被告石河子市润泽置业有限公司赔偿原告陈亚平、姚金霞2014年7月1日--2015年4月3日的损失645286.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的645286.5元，案件受理费10252元，因本案适用简易程序减半收取5126元，由被告石河子市润泽置业有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年六月一日
书记员 马雪红
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初971号
原告：吴晓霞，女，1979年2月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：金厚炎，男，1986年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：罗朝静，女，1984年11月9日生，汉族，住址同上，系金厚炎之妻。
原告吴晓霞诉被告金厚炎、罗朝静追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告吴晓霞诉称，两被告为夫妻关系，2013年5月23日，望江县润华小额贷款有限责任公司与被告金厚炎签订借款合同，约定金厚炎向其借款6万元，被告吴晓霞与原告签订保证合同，由被告吴晓霞对该笔贷款提供连带责任担保。但是该笔借款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务，仅仅支付利息至2013年7月20日。后望江县润华小额贷款有限责任公司起诉并申请执行，原告不得已代偿了74000元，故原告起诉请求判令二被告立即偿还原告代偿款74000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告金厚炎、罗朝静不在户籍地居住，联系不上，原告不能提供被告确切的送达地址又不愿意公告送达；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴晓霞的起诉。
本案原告吴晓霞已预交受理费1650元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年七月一日
书记员 徐珍珍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执399号
申请执行人：杭伯刚，男，1958年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵承霞，系杭伯刚之妻。
被执行人：淮北市相山区比家好粥饼城，住所地淮北市。
经营者：李云鹏，男，1974年7月20日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市相山区比家好粥饼城及其经营者李云鹏在银行账户存款29790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第60号
申请执行人饶红英，女，汉族，农民，住武平县。
被执行人林举东，男，居民，住武平县。
被执行人林建平，男，汉族，居民，住武平县。
申请执行人饶红英与被执行人林举东、林建平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人林举东坐落于武平县的房屋。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第60号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第60号
申请执行人：黄荣乐。
被执行人：潘家本。
本院在执行黄荣乐申请执行潘家本关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第843号判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第843号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年六月二十九日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第60号
申请执行人李金川
被执行人张金生
本院在执行申请人李金川与被执行人张金生婚约财产纠纷执行一案中，查明被执行人张金生下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结李金川与被执行人张金生婚约财产纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡毅军
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第60号
申请执行人弓东兴，河北省衡水市武强县武强镇大屯村5号。
被执行人尹兰清，河北省衡水市武强县武强镇北小范村175号，系武强县北小范面粉厂业主。
本院在执行申请执行人弓东兴与被执行人尹兰清为加工合同纠纷一案中，在执行过程中，经查明，被执行人常年有病，无劳力能力、无收入来源，也未查找到可供执行的财产线索，已穷尽所有执行措施，须终结本次执行程序，待找到被执行人财产后申请人可重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民二初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 琼
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第60号
申请执行人孟艳明。
被执行人袁军政。
本院在执行孟艳明申请执行袁军政合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2013）武清民一初字第828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年五月十二日
书记员 魏晓松
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初501号
原告杨某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋佳奇