wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）敦民初字第978号
原告孙才有，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇沙河源林场一组。
被告徐素娟，女，1979年2月27日出生，敦化市大石头镇富源菌类用品直销处业主，住敦化市大石头镇铁西街D11-10912。
被告敦化市大石头镇富源菌类用品直销处。
被告运城市功运农化有限公司。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告孙才有诉被告徐素娟、敦化市大石头镇富源菌类用品直销处、运城市功运农化有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙才有于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙才有的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙才有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙才有负担。
代理审判员 高红丽
二〇一四�四月十六日
书 记 员 张立全
湖南省张家界市永定区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1133号
申请执行人:黄大军，男，1963年7月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人:黄翼,湖南风云律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人:滕英,湖南风云律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被执行人:胡玉兰，女，1957年3月26日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行黄大军与胡玉兰股权转让纠纷一案中，被执行人胡玉兰应偿还申请执行人黄大军欠款1800000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费21000元及案件执行费20610元。本院在执行过程中,查询了被执行人胡玉兰的银行存款、小型汽车注册登记及其房屋产权登记状况,被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民�院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1133号申请执行人:黄大军，男，1963年7月12日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人:黄翼,湖南风云律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人:滕英,湖南风云律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人:胡玉兰，女，1957年3月26日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行黄大军与胡玉兰股权转让纠纷一案中，被执行人胡玉兰应偿还申请执行人黄大军欠款1800000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费21000元及案件执行费20610元。本院在执行过程中,查询了被执行人胡玉兰的银行存款、小型汽车注册登记及其房屋产权登记状况,被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十二月二十一日书记员  张庆华
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第480号
原告杜金英，女，现住巴林右旗大板镇。
被告朱金升，男，现住巴林右旗大板镇。
被告赤峰国力房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人梁海波，董事长。
上述二被告的委托代理人李建民，现住巴林右旗大板镇。
原告杜金英诉被告朱金升、赤峰国力房地产开发有限责任公司（以下简称“国力公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金英、二被告的委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月1日签订了一份办理商厅产权证协议，协议约定，被告卖给原告位于巴林右旗大板镇农贸市场南区2号楼的1-19号厅一处，75平方米，每平方米为8000元，原告当时付清了全部房款。被告约定在2013年3月16日前负责给原告办完房产证，如被告未能按期办出房产证，应按合同约定的月息2分给付原告利息。协议签订后，原告多次找到被告，要求办理房产证，被告于2014年3月4日才办完房产证，所以，被告应按合同约定给付原告利息款136800元（原告按照本金573000元月息2分从2013年3月16日计算到2014年3月16日的数额），诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，杜金英在2012年7月3日，购买了位于巴林右旗大板镇农贸市场南区2号楼地上一层19号商厅一处，按合同约定每平方米为8000元，房产部门测绘后，确定面积为73.97平方米，总价款为591760元，合同约定原告一次性交清商厅全款，国力公司保证，在2013年3月16日前给原告办理出房产证。如原告按合同约定将商厅全部款项付清的话，我公司理应按约定时间办出房产证，并承担原告主张的利息。但原告并未按协议将房款全部交清，原告在2012年7月3日交款560000元，在2012年8月18日又补交了13000元。2013年10月11日，原告找到国力公司新来的会计张春华说商厅测绘面积不对，又多找回现金7828元，因国力公司新来的会计不清楚情况就把钱给她了，后经过国力公司人员多次向原告主张返还上述款项，原告至今不但没有返还，到现在还欠商厅款18760元。没有按照协议办出房产证，是原告违约在先。2014年1月份，我们找到原告，要求原告交清剩余的商厅款18760元＋多支的7828元＝26588元，准备给她办证，因为我们在协商过程中发生争执，经公安部门调解后，答应先给原告办理房产证，所欠商厅款和违约情况到法院解决。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告国力公司签订了一份《办理商厅产权证协议》，协议约定原告于2012年7月3日从被告国力公司购买了位于大板镇农贸市场南区2号楼地上一层1-19号（该商厅经房产部门测绘后确定为16号）商厅一处，按图纸面积为75平方米，每平方米8000元，现商厅款已全部结清，商厅办证时间最迟不超过2013年3月16日之前，如未能办理产权证，应按交付商厅的总价款按照月息2分给付利息，利息从2013年3月16日计算至办理完产权证止，被告国力公司在协议下方加盖了公章。
另查明，2012年7月3日，原告给付被告朱金生商厅款560000元，被告朱金生在收款收据上签字确认。2012年8月18日，原告又补交商厅款13000元，被告国力公司的会计李江在收款收据上签字，被告朱金生在该枚收据的右上角处注明“将来测绘后，多退少补”。这两枚收据中的杜凤珍与本案原告系同一人，原告及二被告对此均表示认可。双方签订《办理商厅产权证协议》后，2013年10月11日，被告退给原告商厅款7828元（此7828元是根据原告交纳的573000元-商品房买卖合同中约定的总价款565172元计算得出的），同时注明“杜金英购买商厅多退少补平米款，原75m2现73.97m2，退1.03m2”，被告朱金生作为被告国力公司的负责人在凭单下方签字确认，被告国力公司的会计李江也在凭单下方签字确认。
再查明，2013年12月15日，原告与被告国力公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同第四页第一条明确约定了商厅座落于大板镇六区查干沐沦街南农贸市场南区2号楼-
商业-010116，建筑面积为73.97平方米，第二条约定商厅每平方米的单价为7640.56元，总价款为565172.22元。2014年3月4日，原告取得了该商厅的房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告国力公司签订的协议是双方的真实意思表示，房产部门依据《商品房买卖合同》为原告办理了房产证，被告国力公司已按照合同的总价款将原告多支付的款项退回，故商厅的价格应以合同中约定的价格为准。被告国力公司虽抗辩称，未能按照协议约定的时间办理产权证是因为原告的商厅款未全部付清，但协议中已有“现乙方商厅款全部结清”的字样，尽管被告国力公司称7828元退款是在其公司新来的会计不知情的情况下给付原告的，但被告国力公司的会计李江已在凭单上签字，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。因被告国力公司未按协议约定时间为原告办出房产证，应按照协议约定给付利息。原告主张的136800元是原告本人按照本金573000元月息2分从2013年3月16日计算到2014年3月16日的数额，原告持有的房产证的登记时间为2014年3月4日，故利息应计算至2014年3月4日。协议中约定的月息2分符合法律规定，被告朱金升虽然在协议中签字，但为原告办理房产证不是其个人行为，故被告朱金升在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告赤峰国力房地产开发有限责任公司给付原告杜金英利息款132216元（136800元-12天（从2014年3月5日至2014年3月16日）的利息款4584元（本金573000元按照月息2分计算每天的利息数额为382元，382元×12天＝4584元）＝132216元］，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、被告朱金生不承担民事责任；
三、驳回原告杜金英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，应收取的1518元，由原告负担46元，由被告赤峰国力房地产开发有限责任公司负担1472元，邮寄送达费60元由被告赤峰国力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年五月二十日
书记员 宋艳丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初1054号
原告：衡阳市珠晖某某建筑设备租赁部。
经营者：胡某某。
委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：向某。
被告：刘某某。
被告：赵某某。
原告衡阳市珠晖某某建筑设备租赁部与被告向某、刘某某、赵某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法进行了审理。
原告衡阳市珠晖某某建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告租金及钢管扣件赔偿款124413元；2、本案一切费用由被告承担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市珠晖某某建筑设备租赁部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖金莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初1054号原告：衡阳市珠晖某某建筑设备租赁部。经营者：胡某某。委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：向某。被告：刘某某。被告：赵某某。原告衡阳市珠晖某某建筑设备租赁部与被告向某、刘某某、赵某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法进行了审理。原告衡阳市珠晖某某建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告租金及钢管扣件赔偿款124413元；2、本案一切费用由被告承担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳市珠晖某某建筑设备租赁部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱灿灿审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一七年六月二十六日书 记 员  廖金莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3917号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：唐信志，男，1971年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告唐信志信用卡纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告唐信志立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息及其他款项，共计人民币12863.61元（其中贷款本金9680.69元、利息2607.08元、滞纳金575.84元），以及自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告唐信志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2010年12月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约载明，申请人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，被告向原告农业银行领取了金穗贷记卡一张，并使用该卡进行了消费透支，截至目前，共欠透支本金9680.69元及相应利息、滞纳金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐信志于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金9680.69元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告唐信志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月四日
代书记员 王佳梦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1343号
申请人：翟耀廷，男，1968年4月10日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。
被执行人：仇西龙，男，1991年5月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1672号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇西龙在银行等金融机构的存款21494元（其中执行标的21275元、执行费219元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取�相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月五日
书 记 员 薛盼盼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第389号
上诉人（原审原告）浙ＸＸ德利纺织印染有限公司。
法定代表人宋华伟。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
被上诉人（原审被告）施小红。
上诉人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一字第4381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2006年10月11日，被告与案外人福盛公司装卸工汪梅堂一道去杭州塘栖送货，并在回来时到原告处将此前原告已与案外人阮仲来谈妥的一批价值48，956.50元的染料带回，对此原告也予认可，被告并在原告制作的退货单上签字予以确认。嗣后，因原告与案外人阮仲来所在的福盛公司未及时结清货款，福盛公司于2007年10月16日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求原告支付尚余货款91，132.50元，原告提起反诉，要求福盛公司退还货款人民币48，956.50元，案经开庭审理，越城区人民法院于2008年1月3日作出判决，判决原告应支付给福盛公司货款人民币91，132.50元；驳回华德利公司的反诉诉讼请求。该判决生效后，原告已履行判决确定的义务，原告遂于今年8月26日诉至本院要求处理，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的退货单一份，（2007）越民二初字第1976号民事判决书一份，本院根据被告申请向案外人阮仲来、汪梅堂所作的调查笔录、存于绍兴市越城区人民法院（2007）越民二初字第1976号案中的庭审笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证实。
原审判决认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，原告作为不当得利的债权人，要求不当得利之债的债务人返还不当得利，必须证明被告获得了利益，原告受到了损失，被告获得利益和原告受到损失之间有因果关系，被告获得利益没有合法根据。其中没有合法根据获得利益是构成不当得利之债的重要要件。本案中，被告从原告处带走染料是基于原告已与案外人就退货一事达成一致意见，案外人委托被告到原告处提取退货，原告亦将被告作为案外人的代表而将退还的染料交由被告带走的事实，被告取得该批退货完全具有合法根据，并非没有合法根据，现原告以被告不当得利为由，要求被告返还或赔偿损失，理由不当，该院不予支持。至于被告有否将原告诉讼的一批退货交付给案外人，属另一法律关系，不是本案的审理范围，该争议事实成立与否，均不影响对本案当事人权利义务关系的判断。被告所持抗辩理由成立，该院予以采纳。判决：驳回浙ＸＸ德利纺织印染有限公司的诉讼请求。本案受理费1，024元，由原告负担。
浙ＸＸ德利纺织印染有限公司不服原判，提起上诉称：1、原审法院确定被上诉人受案外人委托从上诉人处带走退货的事实不成立；2、被上诉人无合法根据取得退货，理应返还或折价赔偿48956.50元。综上，要求依法改判。
被上诉人施小红未提供书面答辩状，在庭审中辩称：1、被上诉人与浙ＸＸ德利纺织印染有限公司根本没有任何关系，其是帮福盛公司去提货的；2、退货是由华德利公司与福盛公司自己谈好的；3、退货当天我就把货拉到了福盛公司，福盛公司也支付了运费。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立，原审法院判决正确。
本案争议的焦点在于被上诉人从上诉人处取得退货是否有合法根据。
根据原审查明的事实，上诉人在与案外人进行协商后才将退货交付给被上诉人，此时，被上诉人取得财产明显具有合法的根据；嗣后，案外人在另一案中向上诉人主张货款，并明确否认存在退货的事实，但并不能据此改变被上诉人当时合法取得财产的性质。综上，原审法院认定事实清楚，应予支持。上诉人可通过申诉或向公安机关要求解决本案纠纷。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由上诉人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 李琼珏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00858号
原告杨桦，女，1966年3月13日出生，汉族，陕西德农中科农业科技有限公司员工。
委托代理人张燕，深吸邦维律师事务所律师。
被告管坤静，男，1964年1月23日出生，汉族，无业。
被告管凯，男，1987年1月12日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告杨桦诉被告管坤静、管凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨桦于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桦申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桦撤回起诉。
本案受理费1800元（原告已预交），现由本院退还原告900元，余900元由原告自担。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十月十二日
书 记 员 宋 琛
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执644号
申请执行人：梁祥才
被执行人：刘冰泉
梁祥才与刘冰泉租赁合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初第12号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初第12号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初第12号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终495号
上诉人（一审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王鑫敏，该单位工作人员。
刘书平因与郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘书平，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王鑫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年4月18日，刘书平向郑东新区管委会提交《政府信息公开申请表》一份，申请公开“杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和杨桥七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。2016年5月3日，郑东新区管委会向刘书平作出《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：“你申请获取的信息不属于本单位的公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，建议向杨桥办事处了解”
一审法院认为：根据关于村务公开的规定，本案中刘书平申请公开的内容属于杨桥村民委员会依法应当予以公开的内容，而不属于郑东新区管委会依法应当予以公开的政府信息范围。故郑东新区管委会作出本案《非本机关政府信息告知书》并无不当。刘书平认为郑东新区管委会不履行法定职责、行政行为违法、答复违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘书平的诉讼请求。
刘书平不服一审判决，向本院上诉称：刘书平申请公开的信息虽然属于杨桥村委会依法应当公开的内容，但杨桥村委会作为基层组织，其未公开的信息，郑东新区管委会作为其上级政府有义务公开。一审法院认定“郑东新区管委会作出本案《非本机关政府信息告知书》并无不当”，有失公平。另郑东新区管委会代管管城回族区部分村庄移交协议显示郑东新区管委会代管中牟县部分村庄，证明刘书平申请公开的问题已经移交郑东新区管委会，其有义务公开。据此，刘书平请求撤销一审判决，改判郑东新区管委会没有履行法定职责的行为违法。
郑东新区管委会答辩称：2016年4月刘书平向郑东新区管委会邮寄的信息公开申请不属于政府信息公开的范围，郑东新区管委会已经告知刘书平向办事处了解相关情况。一审对刘书平申请的内容不属于政府信息公开范围，属于村民自治的认定正确。郑东新区管委会代管中牟县部分村庄只是区域代管和行政代管，刘书平申请的是村务公开，不是政府信息，其举证的移交协议与本案无关。据此，请求驳回上诉。
对一审法院认定的刘书平申请信息公开和郑东新区管委会作出《非本机关政府信息告知书》的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。对于刘书平申请公开的信息是否属于郑东新区管委会应公开的信息，本院认为：
（一）刘书平向郑东新区管委会提交的《政府信息公开申请表》明确其申请公开的内容为“杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和杨桥七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告”，上述内容是村务公开的内容，既不属于政府信息的范畴，更不是郑东新区管委会制作或保存的信息，依法不应由郑东新区管委会公开。
（二）关于刘书平提出的中牟县部分村庄行政管理职能向郑东新区管委会移交的事实，因村务信息不属于政府信息，上述事实与郑东新区管委会是否应履行信息公开职责无关，本院不予审查。
综上，郑东新区管委会向刘书平作出《非本机关政府信息告知书》并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回刘书平的上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初293号行政判决
二审诉讼费用各50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙文磊
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1102行审1号
申请执行人定西市安定区住房和城乡建设局，住所地定西市安定区岷阳路17号。
法定代表人王育民，该局局长。
被执行人车光荣，男，汉族，生于1969年1月6日，定西市安定区人，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区住房和城乡建设局，向本院申请强制执行其于2017年5月11日作出的定安住建裁[2017]1号《定西市安定区住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区住房和城乡建设局所作的定安住建裁[2017]1号《定西市安定区住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁�如下：
准予强制执行定安住建裁[2017]1号《定西市安定区住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》，由定西市安定区住房和城乡建设局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一八年二月八日
书 记 员 许大林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2518号
罪犯胡志林，男，1991年11月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年七月十四日作出（2010）麒刑初字第167号刑事判决，以被告人胡志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月21日起至2022年1月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯胡志林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡志林的考核结果，以罪犯胡志林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡志林系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月24日减刑后的刑期至2020年7月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年1月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2491号
罪犯陈镜毅，男，1988年2月9日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月10日作出（2012）穗增法刑初字第724号刑事判决，以被告人陈镜毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2014年11月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈镜毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镜毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镜毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镜毅予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1209号
原告湛江市嘉富物业服务有限公司
被告黄国东
本院在审理（当事人）物业服务合同纠纷一案中，原告湛江市嘉富物业服务有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 周娟华
审判员
()
书记员 邓晓丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初567号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗仲权，男，1965年7月12日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。2017年3月3日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人邵江林，浙江今日律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书，指控被告人罗仲权犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人罗仲权及其辩护人邵江林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月18日夜，被告人罗仲权驾驶浙Ｇ×××××长安牌小型普通客车沿312省道由东往西行驶，19时25分许，行驶至312省道3KM+300M路段时与推着手翻斗车由南往北在人行横道线上横过道路的被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤及车辆损坏，刘某经送永康市第一人民医院抢救无效于当日21时48分死亡的交通事故。经永公交认字第【2017】第00005号《道路交通事故认定书》认定：罗仲权负事故的全部责任。现民事部分已赔偿并取得被害人家属谅解。
案发后，被告人罗仲权主动向公安机关报警，并积极将伤员送往医院进行抢救。
上述事实，被告人罗仲权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗仲权的供述、证人郑某、石某、吕某的证言、警情详情、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询、保险单复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、病历、死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故车辆技术鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、事故现场视频、到案经过、人口信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仲权违反交通运输管理法规，驾驶机动车经人行横道线，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗仲权的意见，予以支持。被告人罗仲权犯罪后主动报案并积极抢救伤员，且如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已调解兑现，被告人罗仲权已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗仲权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年七月四日
代书 记员 张芳琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04921号
罪犯周卓，男，1994年10月15日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年12月4日作出（2012）涟刑初字第460号刑事判决，以被告人周卓犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卓自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周卓在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周卓减去有期徒刑十个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定法民一初字第348号
原告张家界某某商业银行股份有限公司。
法定代表人钟某某，董事长
委托代理人李某某，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某某，女，张家界市永定区人。
本院在审理原告张家界某某商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告张家界某某商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界某某商业银行股份有限公司以无法找到被告送达相关文书为由自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界某某商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 秦 忠
二〇一四年十月十六日
代理书记员 郭邦锐
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2070号
原告：梁雄华，男，1964年5月23日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：梁亚有，男，1964年6月24日出生，汉族，化州市人，住化州市,
被告：黄翠丽，女，1964年10月10日出生，汉族，化州市人，住化州市,
原告梁雄华与被告梁亚有、黄翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雄华到庭参加诉讼，被告梁亚有、黄翠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁雄华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁亚有、黄翠丽立即付清借款本金1300000元及利息（该息从起诉之日起按年利率24%计至付清款日止）给原告；2.本案一切诉讼费用由被告梁亚有、黄翠丽承担。事实和理由：梁亚有与黄翠丽是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告梁亚有于2017年6月27日以需资金周转为由向我借款人民币1300000元并亲笔立下借据给我为凭，借款定于2017年8月15日归还，逾期不归还利息按月利率2%计。借款到期后原告向被告追讨无果，至今被告未付过本息给我。为维护我的合法权益，依照有关法律规定，特向法院起诉，恳请法院支持我的上述诉讼请求。
被告梁亚有、黄翠丽不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁亚有因需资金周转，共向梁雄华借款1300000元，被告梁亚有于2017年6月27亲笔出具《借据》给原告为凭。《借据》约定于2017年8月15日付清借款，逾期不归还月利率按2%计算。借款逾期后经原告梁雄华多次要求还款无果，原告便于2017年8月29日向本院起诉。
另查明，被告梁亚有、黄翠丽是合法夫妻关系。
上述事实，有原告梁雄华身份证、借据、被告梁亚有、黄翠丽的结婚登记资料、被告梁亚有、黄翠丽的常住人口个人信息表、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告梁雄华与被告梁亚有之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借款是在被告梁亚有、黄翠丽夫妻关系存续期间所欠，故应认定为夫妻共同债务。被告梁亚有、黄翠丽应共同偿还。原告梁雄华请求被告梁亚有、黄翠丽付清借款及从起诉之日起按年利率24%计至付清款日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告梁亚有、黄翠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁亚有、黄翠丽在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款人民币1300000元及利息(该息从起诉之日即2017年8月29日起按年利率24%计至付清借款日止)给原告梁雄华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，财产保全费5000元，两项合计13250元，由被告梁亚有、黄翠丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李柏栋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6376号
申请执行人黄某，女，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人袁某，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告黄某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)苏0509民初10522号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：婚生子袁杰（2007年6月10日出生）由原告黄某直接抚养教育至独立生活时止。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取40元，由原告黄某负担。黄某向本院申请强制执行。申请执行标的为1000元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人袁某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人黄某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，申请执行人黄某自愿向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人黄某自愿向本院撤销执行申请，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10522号民事调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 皇甫月锋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2787号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈士洋，男，1956年9月26日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，原户籍所在地淮安市清浦区。现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2015年4月23日作出(2014)浦刑初字第0229号刑事判决，以罪犯陈士洋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元。决定执行有期徒刑九年六个月，刑期自2014年7月25日起至2024年1月24日止，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯陈士洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈士洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬三次，且财产刑已履行，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院文书等证据证实。
本院认为，罪犯陈士洋在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈士洋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月24日止）,并处没收财产人民币八万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初73号
原告成都市盛翔汽车销售有限公司.
法定代表人甘永春，董事长。
委托代理人张竹秋（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告徐进。
原告成都市盛翔汽车销售有限公司（以下简称“盛翔汽车”）诉被告ＸＸ、徐进保证同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张竹秋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛翔汽车诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月25日被告ＸＸ在原告处购买东风日产汽车一辆，并委托原告为其在成都农商银行大邑支行的汽车贷款提供保证担保，双方签订《个人汽车贷款委托担保合同》，原告也按约定向银行提供了担保。2015年10月30日，二被告因违反与银行签订的《个人购车担保借款合同》之约定，多次未按约定期限偿还贷款，原告代被告偿还贷款98,007.00元。原告多次向二被告追偿未果。现原告起诉请求判决二被告支付原告代偿款98,007.00元，并按银行同期贷款利率从2017年1月4日（即起诉之日）计算支付利息至实际付清为止。
被告ＸＸ、徐进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，成都农村商业银行股份有限公司大邑支行与被告ＸＸ签订《个人购车担保借款合同》，合同约定贷款金额112,000.00元，贷款期限36个月，每月应还本金3,111.10元，手续费470.40元，共计3,581.50元。2014年8月27日，成都农村商业银行股份有限公司大邑支行与原告盛翔汽车签订《保证合同》，约定原告盛翔汽车为被告ＸＸ的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。后二被告未按约还款，原告盛翔汽车按照《保证合同》约定，于2015年10月30日向成都农村商业银行股份有限公司大邑支行结清了被告ＸＸ所欠贷款本金及手续费共计98,007.00元。
上述事实，有原告的陈述及《个人购车担保借款合同》、《保证合同》、银行还款凭证、银行结清证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ、徐进和成都农村商业银行股份有限公司大邑支行签订的《个人购车担保借款合同》，原告盛翔汽车和成都农村商业银行股份有限公司大邑支行签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容履行义务。在被告ＸＸ、徐进未按合同约定逐月偿还贷款本息时，原告盛翔汽车向成都农村商业银行股份有限公司大邑支行承担了连带保证责任代其偿还了贷款本息98,007.00元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告盛翔汽车在承担了担保责任后，有权向被告ＸＸ、徐进行使追偿权，要求其偿还98,007.00元。被告ＸＸ、徐进的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告盛翔汽车请求的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、徐进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、徐进于本判决生效后十日内给付原告成都市盛翔汽车销售有限公司98,007.00元及利息损失（利息损失计算方法：从2017年1月7日起至本判决确定的还款日止，以98,007.00元为基数，按银行同期贷款利率计算）；
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,250.00元,由被告ＸＸ、徐进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 李喜龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邓 薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00935号
原告：安徽荣发房地产开发有限公司。
本院于2014年7月30日收到原告安徽荣发房地产开发有限公司诉被告霍邱县白莲乡人民政府商品房销售合同纠纷一案。原告诉称2009年12月30日原告依法取得了被告一宗9900平方米的国有土地使用权。2013年12月份，被告白莲乡政府要求原告在该宗土地上为被告建560平方米安置房，仅预付房款510000元。该安置房原告已交付，被告至今尚欠946000元房款。
经审查，原告诉称被告要求其建安置房，原告无法提供证据。原告起诉，无具体的事实与理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告安徽荣发房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一四年十一月六日
书记员 张健（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第636号
原告：徐长英。
原告：段良杰。
原告：陈立香。
原告：段友竹。
四原告委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：王鹏涛，现羁押于五莲县看守所。
被告：青岛金博隆物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区芙蓉苑小区路三期16栋3单元101号。
被告：中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
本院在审理原告徐长英、段良杰、陈立香、段友竹与被告王鹏涛、青岛金博隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方庭前和解，原告徐长英、段良�、陈立香、段友竹于2015年11月30日向本院申请撤回对被告王鹏涛、青岛金博隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼。
本院认为，原告徐长英、段良杰、陈立香、段友竹申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长英、段良杰、陈立香、段友竹撤回对被告王鹏涛、青岛金博隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告徐长英、段良杰、陈立香、段友竹负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 臧艳丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初735号
原告:湛江市明兴玻璃钢工贸发展有限公司
法定代�人：陈景文，经理。
委托诉讼代理人：尤映红，广东敏翔律师事务所律师。
被告：湛江市雄立房产有限公司
法定代表人：庞立芬，经理。
原告湛江市明兴玻璃钢工贸发展有限公司与被告湛江市雄立房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤映红到庭参加诉讼，被告湛江市雄立房产有限公司经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告湛江市明兴玻璃钢工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款209500元；2．判令被告支付拖欠货款的利息给原告（按本金209500元计付，从2016年1月1日起按年利率6％计至付清货款之日止）。事实和理由：2014年12月15日原告和被告签订冷却塔供货和安装合同，合同�定原告为被告供货和安装湛江雄立大厦的空调机组冷却塔，总价款为209500元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告于2015年6月10日向原告出具了书面承诺书，承诺在2015年12月30日前付清拖欠的货款。但被告至今分文未付。因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湛江市雄立房产有限公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：1．2014年12月15日原告湛江市明兴玻璃钢工贸发展有限公司和被告湛江市雄立房产有限公司签订冷却塔供货和安装合同，合同约定：由原告供给被告RT-250超低噪声横流式冷却塔二台和冷却塔管道更换维修，总价款为209500元。原告安装完毕，被告应在一周内支付原告货款100000元，在90天内被告再支付原告货款100000元，余下货款9500元作为质保金，一年保质期后，被告应在一周内付清给原告。2.2015年2月15日原告按合�要求为被告安装冷却塔完毕，并交付被告使用。2015年5月14日被告的法定代表人庞立芬在接收使用冷却塔设备凭证上签字确认。3．2015年6月10日被告出具一份承诺书给原告，承诺于2015年12月30日前付清货款209500元给原告。上述事实，有原告提供的合同书、冷却塔主要技术参数表、接收使用冷却塔设备凭证和承诺书为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2014年12月15日签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法为有效合同。原告按合同要求为被告提供冷却塔并安装完毕。但被告使用后，既没有按合同约定期限支付货款，也没有按承诺时间付清货款给原告，被告的行为已构成违约。故原告请求被告付清拖欠货款209500元证据充分，依法合理，本院予以支持。另外，原告认为被告逾期付款，要求被告�年利率6％计付占用货款期间的利息（从2016年1月1日起计至付清货款之日止）。依法合理，本院也予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市雄立房产有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付货款209500元和利息（按本金209500元计算，从2016年1月1日起按年利率6％计息至付清货款之日止，）给原告湛江市明兴玻璃钢工贸发展有限公司。
如果被告湛江市雄立房产有限公司未按本判决指定的
期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2371．25元，由被告湛江市雄立房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 占伟强
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁丽娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2739号
原告：张金良，男，1983年2月20日生，汉族，住唐山市滦县，。
委托代理人：赵海棠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被告：杨黎明，男，1981年11月16日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住唐山市开平区，。
被告：唐山亚特出租汽车有限公司。住所地：唐山市高新区大庆道***号。
法定代表人：郎有利，该公司董事长。
委托代理人：卢顺义，该公司员工。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地:河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。
负责人：王来臣，该公司总经理。
委托代理人：邱家强，该公司员工。
原告张金良诉被告杨黎明、唐山亚特出租汽车有限公司（下简称亚特出租车公司）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称燕赵财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良的委托代理人赵海棠、被告杨黎明、被告亚特出租车公司的委托代理人卢顺义、被告燕赵财险唐山支公司的委托代理人邱家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身伤害经济损失11000元。事实与理由：2016年7月18日20时左右，原告张金良驾驶自有冀Ｂ×××××号轿车行至丰源道南时，与杨黎明驾驶冀Ｂ×××××号出租车相撞，造成两车受损，原告及冀Ｂ×××××号出租车乘客艾国强受伤的交通事故。经交警部门现场勘查，认定原告张金良承担事故全部责任，原告杨黎明无责任。原告伤后被送到华北理工大学附属医院进行救治住院治疗，并遵医嘱休息疗养，持续误工。被告车辆在被告燕赵财险唐山支公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在限额内赔偿原告各项损失11000元。
被告杨黎明辩称：没有意见。
被告亚特出租车公司辩称：所有费用由保险公司赔付。
被告燕赵财险唐山支公司辩称:误工费过高。交通费我方同意赔付300元。护理费参照行业标准。其他意见质证时指出。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｂ×××××号出租车登记在被告唐山亚特出租汽车有限公司名下，该公司为该车在被告燕赵财险唐山支公司投保了交通事故责任强制保险。被告杨黎明驾驶冀Ｂ×××××号出租车与原告张金良冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，原告张金良负事故全部责任。事发当日，原告在华北理工大学附属医院急诊治疗，支出急诊医疗费3570.89元。事发第二天即2016年7月19日，原告在该院住院治疗，支出住院医疗费2187.93元。住院期间为二级护理，其主张由其妻陪护，并按3天的护理期主张护理费390元。被告均对以上无异议。原告另主张37天的误工损失6138元，对此提供出院证1份，出院注意事项显示：观察病情，注意休息，加强营养，不适随诊。另提供住院诊断证明5张、唐山市博达物业服务有限公司的工商登记信息查询单1张及该单位出具的病假条5张；原告另提供交通费票据5张，主张交通费500元。原告要求被告在冀Ｂ×××××号车辆交强险无责赔付项下赔偿其损失11000元。被告燕赵财险唐山支公司认为交通费过高，同意赔付300元，对误工天数不予认可，同意按15天的误工期计算误工费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨黎明驾驶的冀Ｂ×××××号出租车在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故被告杨黎明无责任，被告燕赵财险唐山支公司应在冀Ｂ×××××号车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔付原告张金良的合理损失。原告对其主张的急诊医疗费3570.89元、住院医疗费2187.93元提供的相关票据为证，被告对原告主张的护理费390元无异议，对此本院予以认定；原告主张的误工期有医院的出院证及诊断证明为据，对此本院予以认定，但误工费应参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务业标准计算为3627.5元；原告主张的交通费过高，被告燕赵财险唐山支公司同意见赔付300元，对此本院予以确认。
综上，原告张金良的上述损失，被告燕赵财险唐山支公司在冀Ｂ×××××号车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔付原告1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额项下赔付原告4317.5元，共计5317.5元。依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在BT3035号车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张金良人民币1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起五日内在BT3035号车辆交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔付原告张金良人民币4317.5元；
三、被告杨黎明不承担赔偿责任；
四、被告唐山亚特出租汽车有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告张金良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年九月八日
书记员 刘凯月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2094号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江省轻纺集团进出口有限公司。住所地：杭州市上城区太和广场*号****室。
法定代表人：沈晓幸，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州海亿鞋业有限公司。住所地：杭州市临安市板桥镇牌联村。
法定代表人：唐加祥，总经理。
上诉人浙江省轻纺集团进出口有限公司为与被上诉人杭州海亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江省轻纺集团进出口有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省轻纺集团进出口有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1473号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 斐
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第297号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某甲，村民。2009年4月2日因本案被羁押，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人张某，村民。2009年4月2日因本案被羁押，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人王某乙，村民。2009年4月2日因本案被羁押，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）237号起诉书指控被告人王某甲、张某、王某乙犯盗窃罪，于2009年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察长闵建孝、检察员张某斌、代理检察员宋晶晶、被告人王某甲、张某、王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年2月15日下午15时许，被告人王某甲伙同王某乙窜至本市灞桥区新医路区政府机关浴池门前，将被害人程某停放在此的红色豪江150摩托车（价值人民币1980元）盗走。
2、2009年4月1日中午13时许，被告人王某甲伙同张某、王磊（在逃）窜至本市东二环安利公司门前，将被害人孙某停放在此的红色踏板“小飞哥”电动自行车（价值人民币2010元）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人王某甲、张某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、报警登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、被告人王某甲、张某、王某乙供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某甲、张建、王某乙所犯罪名成立。唯被告人王某甲、张某、王某乙归案后认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月3日起至2010年2月2日止），并处罚金7980元（已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月3日起至2009年9月2日止），并处罚金4020元（已缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月3日起至2009年9月2日止），并处罚金3960元（已缴纳）。
四、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德清
审判员 彭晓梅
审判员 鲁向阳
二〇〇九年八月十八日
书记员 王 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第327号
原告赵志海，农民。
被告文雪敏，无业。
原告赵志海诉被告文雪敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志海到庭参加诉讼。被告文雪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志海诉称，文雪敏找赵志海拉黄沙、石粉、石子送往房村镇文庄村文雪敏养猪场搞建设，文雪敏于2013年7月7日给赵志海写下欠条，欠条载明欠款数额为8300元。2013年9月7日从送料到现在相隔几个月，前后相继好多次找文雪敏索要欠款，都是以暂时无钱为理由，一直拖到现在，分文未付，赵志海再去找文雪敏，文雪敏已经不知去向，现在只余下建厂设备和一个没有猪的空场子，现在家中急需用款，万般无奈，只有请求法院依法判令被告文雪敏给付货款8300元、利息1000元，合计9300元。
被告文雪敏未作答辩。
经审理查明，2012年，被告文雪敏因建设猪场需要黄沙、石粉、石子，通过郭现友介绍从原告处购买了黄沙、石粉、石子。被告文雪敏于2013年9月7日给原告出具数额为8300元的欠条。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同法律关系已经成立，合法有效。原告履行了货物交付的义务，被告应当给付货款。未约定欠款利息的从出具欠条之日计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文雪敏于本判决生效后十日内给付原告赵志海货款8300元和利息（从2013年9月7日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告文雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年五月十六日
书记员 孟姣姣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民二终字第7号
上诉人（原审原告）陈军，男，住甘肃省张掖市。
委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张自燕，女，住甘肃省张掖市。
委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司。住所地：嘉峪关市嘉东工业园区（机场路酒钢热电厂旁边）。
法定代表人王彦宗，该公司经理。
委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
上诉人陈军、张自燕为与被上诉人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司（以下简称华峪嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈军及上诉人陈军、张自燕的委托代理人刘文虎、单国武，被上诉人华峪嘉公司的法定代表人王彦宗及委托代理人刘丹峰到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判
程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
一款（三）、（四）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条一款之规
定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第149号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市人民法院重审。
上诉人陈军、张自燕预交的二审案件受理费14428元，本院
依法予以退回。
审判长 王军瑞
审判员 郭 武
审判员 田 荣
二〇一四年三月二十日
书记员 张 伟
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终158号
上诉人（一审原告）牛秀兰，女，1957年3月8日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人牛秀兰因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初93号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
牛秀兰向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向牛秀兰支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成牛秀兰无法及时回迁等各项经济和精神损失。牛秀兰遂于2016年12月向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了牛秀兰的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿牛秀兰2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决东城房管局赔偿牛秀兰2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失43.72万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系牛秀兰在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因牛秀兰提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初299号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回牛秀兰的起诉。
牛秀兰不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，牛秀兰系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在牛秀兰要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以牛秀兰起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初299号行政裁定书驳回其起诉，牛秀兰不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1059号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回牛秀兰行政赔偿起诉正确，本院应予维持。牛秀兰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年九月二十九日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5261号
原告：曹开雨，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：郜文花，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住响水县。
原告曹开雨与被告郜文花债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹开雨及其委托诉讼代理人陈志佳、被告郜文花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款4万元，并承担诉讼之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郜文花于2016年6月20日立据向原告借款4万元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告郜文花辩称,我没有借过原告钱，我借的是原告母亲的钱，我实际借的没有那么多，用来赌博的，现我最多还28000元。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告母亲陆续借款40000元，后原告母亲将40000元债权转让给原告，经原被告双方结算，2016年6月20日，被告郜文花向原告曹开雨出具了4万元借据，双方未约定借款期限及利率。被告至今未还。
原告曹开雨围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年6月20日以郜文花为借款人，向原告出具的4万元借据。被告郜文花经质证对原告提供的证据真实性没有异议。被告郜文花申请证人李某、刘某出庭。证人李某陈述，被告郜文花曾向原告母亲借款用于赌博，但借款数额不清楚。证人刘某陈述，被告郜文花曾打电话告诉她，原告母亲约被告去赌钱，被告输了一万多。原告曹开雨经质证后认为，证人证言不能证明借款目的用于赌博。本院认证意见为，原告提供的4万元借据，被告无异议，本院予以认定。被告郜文花提供的证人李某、刘某的证言，不能证明原告母亲出借时明知被告用于赌博，且刘某的证据系传来证据，故本院不予采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告母亲将其对被告郜文花享有的债权转让给原告，被告郜文花向原告曹开雨重新出具了4万元借据，视为对该债权转让合同的认可，该债权转让合同对原被告双方具有法律约束力。双方之间已形成新的债权、债务关系。借据中未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行债务。原告曹开雨要求被告郜文花归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郜文花在本判决生效后15日内偿还原告曹开雨借款40000元，并承担该款利息（自2017年7月12日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郜文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 刘勋元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2919号
原告戴勇，男，汉族，1969年11月2日出生，住博乐市南城区.
被告董世贤，男，汉族，1969年12月26日出生，住博乐市。
被告董俊康，男，汉族，1992年02月06日出生，住博乐市联通路水利局家属院
本院在审理原告戴勇诉被告董世贤、董俊康、袁新建民间借贷纠纷一案中，原告戴勇以三被告无偿还能力，再不起诉此案为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴勇撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴勇撤回起诉。
本案受理费3350元，经本院院长批准，退还原告戴勇。
审判员 陈 月
二〇一七年六月十九日
书记员 赵雯元
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1108号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄俊金，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市下关区（自报）。曾因盗窃分别于2010年2月5日被行政拘留十四日、2010年3月3日被行政拘留十五日、2010年3月23日被行政拘留十五日、2010年5月1日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年2月17日被判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2014年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人黄俊金犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉。被告人黄俊金到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控：1、2014年5月22日上午9时许，被告人黄俊金窜至厦门市思明区第八菜市场开禾路，乘被害人赵某不备之机，盗走其裤袋内的现金人民币1700元，欲逃离现场时即被协警当场人赃俱获，并被缴获作案工具镊子一把。2、2015年4月14日9时许，被告人黄俊金窜至厦门市思明区担水巷31号门口附近，乘被害人何某不备之机，欲盗走其裤袋内的现金人民币100元，后被协警发现并当场人赃俱获，同时被缴获作案工具镊子一把。案发后，被告人黄俊金盗得的现金已发还被害人赵某、何某。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄俊金，并宣读、出示了其庭前供述，被害人赵某、何某的陈述，证人曾某、江某、郑某、刘某、徐某的证言，扣押在案的镊子，门诊病历，辨认笔录，抓获经过、情况说明及刑事判决书、前科信息等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人黄俊金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系犯罪未遂，提请本院依法惩处。庭审中，被告人黄俊金对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2014年5月22日上午9时许，被告人黄俊金在厦门市思明区第八菜市场开禾路98号门口乘被害人赵某不备之机，盗走其裤袋内的现金人民币1700元，欲逃离现场时即被协警当场人赃俱获，并被缴获作案工具镊子一把。2.2015年4月14日9时许，被告人黄俊金在厦门市思明区担水巷31号门口附近乘被害人何某不备之机，欲盗走其裤袋内的现金人民币100元，后被协警发现并当场人赃俱获，同时被缴获作案工具镊子一把。案发后，被告人黄俊金盗得的现金已发还被害人赵某、何某。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.立破案文书，公安机关出具的抓获经过及强制措施手续，证实本案的案发过程、被告人黄俊金的到案经过及被采取强制措施的情况。2.公安机关出具的情况说明，证实被告人黄俊金所报住址无法查实。3.违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员前科信息，证实被告人黄俊金的前科情况。4.门诊病历、厦门市第一看守所暂不收押通知书，证实被告人黄俊金因腹部异物、冠心病等暂不予收押。5.提取笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单，证实黄俊金被抓时当场被缴获所盗得的财物及作案工具镊子，该部分财物已发还被害人。6.被害人赵某、何某的陈述，证实其二人被盗的时间地点及被盗财物情况。7.证人曾某、江某、郑某、刘某、徐某的证言，证实其在伏击扒窃嫌疑人时抓获正在实施扒窃的被告人黄俊金。8.被告人黄俊金的供述及辨认笔录，证实其两次实施扒窃作案的时间地点过程。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄俊金以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊金在着手实施上述二起盗窃的过程中，均因意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄俊金曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人黄俊金当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄俊金依法从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄俊金犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具镊子二把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长许晓琳代理审判员方晋晔人民陪审员林雪卿二〇一五年九月十八日书记员邱峰附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1023号
原告：郝敬斌，男，1989年5月23日生，汉族，黑龙江省肇东市人，公务员。住所地，吉林省集安市。
被告：李莉，女，1985年6月10日生，汉族，集安市人，无职业。所住地，吉林省集安市。
委托代理人：那伟，东昌区法律援助中心律师。
委托代理人：鞠永强（李莉丈夫），男，1980年9月26日生，汉族，集安市人，个体。住所地，吉林省集安市。
原告郝敬斌与被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郝敬斌、被告李莉及委托代理人那伟、鞠永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告退还租金4666元+押金300元+剩余水电费150元，共计5116元整。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2017年2月12日签订房屋租赁合同，双方约定月租金700元，年租金为8000元，另支付被告押金300元。租赁期间，因无法用水，且被告经常出入原告房间，使原告不能正常居住。现原告于2017年6月25日搬出租赁房屋，故要求解除原、被告签订的租赁合同，同时退还剩余租金、押金和剩余水电费。
被告辨称：我不同意解除房屋租赁合同，不同意退还租金、押金、水电费合计5116元。自来水上不去是水压不够，是自来水供水问题，但有时也有水。占用阁楼的两个储物间，原告是同意的，我没有在被告不在家的时候私自进入该房屋。根据双方签订的房屋租赁合同，原告不得中途退房，如中途退房租金不退、押金不退。我没有违反租赁合同的相关条款，根据《合同法》第九十四条的规定，本案中原告要求解除合同不符合法律规定。
本院认为：原、被告于2017年2月12日自愿签订了房屋租赁合同，双方约定租期为一年，自2017年2月12日至2018年2月12日止，年租金为8000元。原告提交的两份合同，被告未签字，而被告提交的合同，双方均签字。被告提交的合同第三条约定，乙方（原告）中途退房，房租不退、押金不退。原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告的诉讼请求本院无法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝敬斌要求解除与被告李莉签订的房屋租赁合同及要求被告李莉退还租金4666元，押金300元，剩余水电费150元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁天彬
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨元
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第623号
罪犯杜家田，又名陆军，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年九月二十六日作出（2002）廊刑初字第82号刑事判决，以被告人杜家田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。同案被告人秦安河等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）冀刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜家田在服刑期间，于2011年4月20日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、�扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜家田减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第623号
罪犯杜家田，又名陆军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年九月二十六日作出（2002）廊刑初字第82号刑事判决，以被告人杜家田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。同案被告人秦安河等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）冀刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜家田在服刑期间，于2011年4月20日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜家田减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11561号
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路68号，组织机构代码70943698-7。
负责人黄庆高，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告周永辉，男，1982年12月15日出生，汉族。
被告周永茂，男，1984年10月1日出生，汉族。
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司与被告周永辉、周永茂物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗应霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9776号
原告杨毅，男，1977年7月5日出生，汉族，职业不详，住重�市南岸区。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆佑丹庭广告有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路196号，组织机构代码不详。
法定代表人陈鹏，重庆佑丹庭广告有限公司总经理。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
委托代理人李蕴娇，重庆智峥博律师事务所实习律师。
本院在受理原告杨毅与被告重庆佑丹庭广告有限公司劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地位于重庆市渝中区，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八�的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然被告的注册地在重庆市沙坪坝区渝碚路222号附1号8-4号，但被告提供了重庆市沙坪坝区渝碚路宏洲大厦业主委员会和重庆洁宁物业管理有限公司宏洲大厦管理处出具的证明、重庆市欣垄耕农业发展有限公司工商公示信息、重庆市沙坪坝区渝碚路222号附1号8-4号现场照片，证明被告未在上述注册地营业、办公，该注册地在2015年6月4日至2016年5月16日期间亦由重庆市欣垄耕农业发展有限公司作为其住所进行工商登记且现仍由该公司作为营业场所；被告还提供了房屋租赁合同、租金支付凭据、房屋无偿提供使用证明，证明被告从2014年4月1日起先后租用或者使用坐落于重庆市渝中区瑞天路196号11单元19-6#、瑞天路196号8单元1-1#、瑞天路196号7单元1-2#房屋作为营业、办公场所。上述证据可以证实被告的主要办事机构所在地不在本院辖区而在重庆市渝中区。同时，原告亦认可其劳动合同履行地在重庆市渝中区。综上所述，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆佑丹庭广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 左 婧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李朝镜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00085号
原告：苏某某，女，汉族，1974年8月18日出生，农民。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：赵某某（曾用名赵恒瑞），男，汉族，1974年4月15日出生，农民。
委托代理人：赵边军，男，汉族，1981年2月15日出生，农民，系被告的弟弟。
原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院同日决定立案受理。2014年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王运国，被告赵某某及其委托代理人赵边军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2003年7月20日原被告双方在王村乡民政所登记结婚，2004年2月26日生育女儿赵X。双方已经分开居住六年之久，已经没有夫妻感情，双方没有共同语言。被告同意离婚，只是不同意让我抚养女儿，财产我可以放弃，为了解除这不幸的婚姻，无奈诉至法院，请求依法判决1、原被告离婚。2、婚生女儿赵X由原告抚养，被告承担抚养费（抚养费的标准由法院判决）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：我和原告结婚十年之久，一直是恩爱夫妻，形影不离，同来同往，没有打架吵嘴，我们三口之家过着幸福美满的日子。我们支出很少，我穿的衣服都是我哥哥给的。
我们三口人种着十多亩地，其中有弟弟、弟媳妇、小侄子和妈妈的地，地里的收入没有给过他们，连我妈妈一个月60元的养老金也没有给过我妈。我还在外打工干些轻活，加上我们养些鸡鸭小副业，每年收入至少有两三万元，这些钱都在原告手中。近半年来原告苏某某由于打麻将和自己经常去现场，她的心变了，要和我离婚。原告于2013年阴历11月23下午三点多以买药为名去了县城再没有回来了。女儿赵X是我的命根，我不同意原告抚养女儿。我不同意离婚。原告让被告在村里抬不起头，不敢出门，如果原告坚持离婚，我要求抚养女儿，原告支付抚养费，且赔偿我精神损害赔偿金50000元。
根据原被告的诉辩意见归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生子女如何抚养；3、婚后双方有何共同财产，应如何分割；4、原告是否应当给付被告精神损害赔偿50000元。
围绕争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。2、女儿赵X的户口信息，证明婚生女儿的出生情况。
被告赵某某质证认为：对原告的证据无异议，原被告系合法夫妻，女儿的出生情况属实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告苏某某的证据1、2符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人的陈述，举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2003年7月份，原被告经人介绍认识，原告到被告家居住。2003年7月20日原被告在王村乡民政所办理结婚登记手续，2003年7月26日举行典礼仪式，双方婚后感情尚可。2004年农历2月26生育女儿赵X，小名赵XX。被告赵某某，曾用名赵恒瑞。原被告婚前没有个人财产，婚后没有共同债权债务。婚后的共同财产有电动车一辆，现在在原告处。原告苏某某于2013年11月23日离开被告赵某某的家，没有回去过。婚生女儿赵X一直随被告赵某某及被告的父母在王村乡前赵寨村生活，在岳寨小学上学。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告虽然婚姻基础较差，但结婚时间较长，且生育有一个女儿，建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活中虽然有矛盾但矛盾并非不可调和，双方仍有继续共同生活的可能。原告苏某某主张夫妻感情已彻底破裂，因未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告苏某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长军
审 判 员 翟新华
代理审判员 张慧平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张志环
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执异28号
异议人：王爱峰，女，汉族，1937年8月28日出生。
委托代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
申请执行人：卫本清，男，汉族，1934年4月8日出生。
被执行人：张广义，男，汉族，1962年11月4日出生。
在本院执行申请执行人卫本清申请执行被执行人张广义土地使用权侵害赔偿纠纷一案中，异议人王爱峰对本院将其认养的土地及土地上的门面房，当作申请执行人卫本清的财产予以执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王爱峰称，1、异议人王爱峰在东风路上认养的土地及土地上的门面房占用的是公共道路面积，不在卫本清购买的土地使用权范围内，不应当被拆除；2、异议人王爱峰在东风路上认养的土地及土地上的门面房有合法的使用权，不应遭受第三人侵害。而贵院在执行申请执行人卫本清申请执行被执行人张广义土地使用权侵害赔偿纠纷一案中，误将异议人认养的土地及土地上的门面房，当作申请执行人卫本清的财产予以执行，故提出异议，请求立即中止对该财产的执行，并执行回转。
本院审查查明，申请执行人卫本清申请执行被执行人张广义土地使用权侵害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月18日作出(2012)文民一初重字第3号民事判决书，判决：1、限被告张广义于本判决生效后十日内支付原告卫本清土地使用权侵害赔偿款人民币1790148.69元；2、限被告张广义于本判决生效后30日内，将其在（原安阳市染料助剂厂仓库）本市相东路东侧土地上的建筑房屋拆除，并清运建筑垃圾，费用自理。被告张广义不服，向安阳市中级人民法院上诉，安阳市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）安中民一终字第281号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告卫本清向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月28日在原安阳市燃料助剂厂仓库（本市相东路东侧）土地上房屋张贴公告，告知本院将对上述房屋进行强制拆除，通知租房户自本公告之日起不再支付房屋租金，否则造成的损失由其承担。公告贴出后，异议人王爱峰提出异议。
本院认为，安阳市文峰区绿化队于2001年5月3日与异议人王爱峰同时签订了两份公共绿地认养协议，该协议一份期限为2001年6月1日起至2017年5月31日止，另一份期限却为2001年6月1日起至2019年5月31日止，同一天签订了两份协议，该两份协议的效力有待确定，且从协议的内容看，文峰区绿化队仅是将两块公共绿地托管给异议人，由异议人认养无偿承担日常种植、维护和管理，公共绿地产权归国家所有。异议人未经有关部门批准，在该绿地上建造房屋，超出了认养协议内容约定的范畴，异议人以此向本院提出异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王爱峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘顺臣
审判员 马麦英
审判员 孔 希
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜子易
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2773号
原告无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新区兴昌南路333号。
法定代表人董继缘，该公司董事长。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有�公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人徐锋，该公司总经理。
委托代理人沈伟佳，该公司职员。
本院在审理原告无锡大众交通有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司财产保险合同纠纷保险合同纠纷一案中，原告无锡大众交通有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡大众交通有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡大众交通有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡大众交通有限责任公司负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈祖贤
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初1094号
原告：张军，女，1970年06月26日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
被告:刘真，女，1969年11月09日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原告张军与被告刘真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月16日立案。原告张军于2018年07月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由张军负担；财产保全费420元，由张军负担。
审判员 高向明
二〇一八年七月十七日
书记员 郝丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人李华杰信用卡一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6099号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6099号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月一日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2494号
罪犯姜福利，男，1957年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2014年5月20日作出（2014）庄刑初字第7号刑事判决，以罪犯姜福利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2017年8月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜福利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姜福利的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜福利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜福利减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月23日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第24号
原告刘兴良。
被告李国强。
本院在审理原告刘兴良与被告李国强民间借贷纠纷一案中，被告李国强于2013年1月15日向本院提出管辖权异议，认为本案按《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，本院无管辖权。
经审查，被告李国强从2009年已搬到沈河区市府大路356#1-21-1居住，并连续居住至今，沈河区属于被告李国强的经常居住地。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李国强对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王博
二〇一三年一月二十二日
书记员 张玲
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1589号
原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。
负责人：梅墩杰，支行行长。
委托代理人：詹世超，男，1987年8月30日出生，汉族，铅山县人，大学文化，银行职员，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告：段翔燕，男，1965年12月30日出生，汉族，铅山县人，住江西省信州区。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告段翔燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铅山支行以双方达成和解协议由向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铅山支行撤诉。
案件受理费67元，减半收取为33.5元，由原告中国建设银行股份有限公司铅山支行负担。
审 判 员 苏国林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐冬爱
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00115号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年3月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月18日被临泉县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日由临泉县人民检察院不予批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。2014年3月20日本院决定继续取保候审。
辩护人李凌，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人张某及其辩护人李凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日，在临泉县城关镇同阳路建林蒸菜馆，被告人张某的父亲张全忠与被害人高某因喝酒发生纠纷，期间高某酒后骂了几句，张某听到后以为是辱骂自己的父亲，对高某面部进行击打致其摔倒在地，后又踹其一脚。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，高某的身体损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人张某在被害人高某住院治疗期间积极垫付医疗费72000元；经本院主持调解，被告人张某与被害人高某达成调解协议，在垫付医药费的基础上，再予赔偿被害人各项经济损失140000元，征得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人王某甲、李某、王某乙等人的证言、被害人高某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；在案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，双方矛盾已经化解，可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某是在案发后被临泉县公安局民警拘传到案，而不是主动到案，故辩护人提出的被告人张某具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。经社区矫正机构评估被告人张某对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 张金良
二〇一四年四月九日
书 记 员 王国庆
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00115号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年4月22日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年8月10日因涉嫌交通肇事罪被监视居住，2013年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年8月9日18时30分许，杨某某无驾驶证驾驶无牌钱江牌两轮摩托车沿本区西潼公路由西向东行至去新丰机务段路口处，与骑电动车由南向北横过公路的李某某相撞，致两车局部损坏，李某某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经法医学鉴定：李某某符合创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第465号交通事故认定书认定：杨某某负本事故的主要责任，李某某负本事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人杨某某供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌机动车辆肇事，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某某案发后能积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，审理中能如实供述自己罪行，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕 莎
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00180号
原告博爱县农村信用合作联社，住所博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金，该联社理事长。
被告刘军营，男，1971年10月6日生，汉族，住所博爱县。
被告李建平，男，1970年7月9日生，汉族，住所博爱县。
被告刘豆，男，1970年9月12日生，汉族，住所博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘军营、李建平、刘豆借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马继森
人民陪审员 高晓国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕寒冰