wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初224号
原告：万川，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被告：南昌江铃拖拉机有限公司，住所地：江西省南昌市昌北开发区，组织机构代码：71654789—6。
法定代表人：吕根华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐谦、许艺，江西豫章律师事务所律师。
原告万川与被告南昌江铃拖拉机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万川及其委托诉讼代理人欧阳承惟，被告委托诉讼代理人徐谦、许艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告在2008年12月至2014年12月11日期间仍然存在劳动关系；二、依法判令被告为其补缴2008年12月至2014年12月期间未缴纳的养老和医疗保险费用。
事实和理由：原告为被告公司员工，后因企业经营效益不佳待岗。2014年12月11日，经原、被告协商一致达成解除劳动关系协议。但是在解除劳动关系后原告发现被告为其缴纳社会保险费的时间截止于2008年12月，被告拖欠2009年1月至2014年12月的社会保险费未缴。原告多次找到被告要求补缴拖欠的社会保险费，被告先是借故拖延时间，在原告申请劳动争议仲裁后又以被告在2008年12月1日经办公扩大会议研究决定解除了与原告的劳动关系为由拒绝缴纳2008年12月至2014年12月社会保险费，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、其公司与原告在2008年12月至2014年12月之间不存在劳动关系，理由如下：其公司在2005年已经经江铃集团研究决定对待岗人员进行分流安置，其公司多次给原告提供了上岗机会，原告迟迟不愿意安置，不予上岗，因此其公司有权单方解除与原告的劳动合同，其公司解除劳动合同的程序也是符合法律规定的；二、其公司与原告之间不存在劳动关系，所以也就没有义务为原告缴纳相关的养老和医疗保险；关于2014年12月11日双方签订解除劳动关系协议书的问题，是因为原告迟迟不与其公司签订解除劳动关系的协议书，直到2014年才办理了相关的手续，所以签订的日期是2014年。但是协议书的内容已经很明确，双方劳动关系是在实际解除之日起就已经生效，劳动关系的解除并不是2014年12月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，包括原告提供的南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，被告提供的南昌市技工学校毕业生分配工作报到证、技术（岗位）考核审批表、企业职工岗位技能工资升级审批表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的《解除劳动关系协议书》的真实性，双方无异议，予以确认，对其关联性，虽然该协议书的落款时间是2014年12月11日，但从其内容来看，原告在被告处的工龄为14年6个月，且双方均认可原告是从1995年7月开始计算工龄，因此，对于原告证实其解除劳动关系的时间是2014年12月11日不予确认；对于原告提供的养老保险和医疗保险缴费单的真实性，双方无异议，予以确认，对其关联性，不能证实被告欠缴原告2008年12月至2014年12月的养老保险和医疗保险费；对于原告提供的《员工下岗协议书》的真实性，双方无异议，予以确认，对其关联性，不能证实被告拒绝在其单位安排工作；对于原告提供的《申请鉴定因病或非因公致伤人员名单》，与本案无关联性，不予确认；对于被告提供的《江铃拖拉机有限公司待岗员工培训分流暂行管理办法》、《待岗员工上岗选择表》、《铃拖公司待岗员工上岗选择登记表》、《安排上岗通知单》、《安排上岗通知》、《员工手册》、《关于解除万建刚等72名待岗员工劳动关系的决定》、《用人单位与劳动者解除劳动关系备案表》、2009年4月8日被告在信息日报刊登的办理经济补偿和失业保险手续的《公告》、《解除劳动关系协议书》、《铃拖解除劳动关系员工补偿金发放表》、原告要求工会给予经济补助每年400元的申请、原告申请困难补助柒仟元的报告，证据来源合法，客观真实，予以确认；对于被告提供的胡建华和伍晓华的《解除劳动关系协议书》，与本案无关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1995年7月由南昌市技工学校分配到江西拖拉机厂工作，后江西拖拉机厂改制，原告成为江铃拖拉机有限公司员工，后待岗，自2006年起，因原告不服从被告安排的工作岗位，一直未上班。2008年12月1日，被告作出《关于解除万建刚等72名待岗员工劳动关系的决定》【文号：江铃拖字（2008）9号】，解除了原、被告之间的劳动关系，并就此在南昌市劳动和社会保障局进行了备案，2009年4月8日，被告在信息日报刊登了公告，要求原告等人在2009年4月25日17时前往公司办理经济补偿和失业保险金手续，否则后果自负。后原告一直未办理经济补偿和失业保险金手续。2014年12月11日，原、被告补签了1份《解除劳动关系协议书》，约定：甲方（指被告，以下同）按乙方（指原告，以下同）在本企业工作年限，一次支付给乙方每年工龄800元人民币作为经济补偿；乙方在本企业工龄为壹拾肆年陆月，甲方支付给乙方经济补偿额壹万壹仟陆佰元整等内容。同日，原告领取了经济补偿金11600元，被告并另行按每年400元发放给了原告经济补助5800元和特困补助7000元。
被告为原告缴纳了养老和医疗保险至2008年12月。
因原告认为其与被告的劳动关系是2014年12月11日解除，故向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告为其补缴2008年12月至2014年12月期间的养老和医疗保险费用。该委于2016年3月14日作出洪劳人仲案字[2016]第51号仲裁裁决：驳回万川的仲裁请求。原告对此不服，故向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点是原、被告解除劳动关系的时间问题。虽然原、被告补签《解除劳动关系协议书》的时间是在2014年12月11日，但从《解除劳动关系协议书》的内容反映，双方解除劳动关系的时间并非2014年12月11日，而是2008年12月1日，理由如下：首先被告于2008年12月1日作出了《关于解除万建刚等72名待岗员工劳动关系的决定》，并且南昌市劳动和社会保障局在2008年12月24日对原、被告之间解除劳动关系进行了备案；其二，2009年4月8日被告已在《信息日报》登报公告告知原告等人办理相关经济补偿和失业保险金手续；其三，原告在2014年12月已经按《解除劳动关系协议书》中载明的工龄领取了经济补偿金等费用；其四，原告从2008年12月至2014年12月一直未在被告处上班。综上，本院认定原、被告解除劳动关系的时间是2008年12月1日。原告要求确认其与被告在2008年12月至2014年12月11日期间仍然存在劳动关系和要求被告为其补缴2008年12月至2014年12月期间养老和医疗保险费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告万川的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 许怀宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 付晓明
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审26号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街北侧。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人段红星，男。
申请人襄垣县国土资源局于2016年7月26日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第196号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以段红星未经批准，擅自占用本村集体土地0.21亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2015]第196号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款2750元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年11月14日作出的襄国土资执罚决字[2015]第196号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第196号行政处罚决定书的时间是2015年11月14日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第196号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第196号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵华妍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1496号
罪犯谢慧，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015)玉刑初字第83号刑事判决，认定谢慧犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，判处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯谢慧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢慧减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第517号
原告：陈飞英。
被告：刘义旺。
原告陈飞英与被告刘义旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告刘义旺向原告陈飞英借人民币36500元，用于归还信用卡到期债务，原告于当日在交通银行金华分行金华浦江支行的atm机上按被告提供的账户存入人民币36500元，被告于2014年11月5日出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请要求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币36500元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈飞英向本院提供借条一张，证明被告刘义旺向原告借款的事实。该证据经庭审举证质证，本院认为来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告刘义旺辩称：借款是事实的，借款金额也是对的。现在无能力归还。被告刘义旺未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告刘义旺向原告陈飞英借款人民币36500元，并将钱汇入被告刘义旺指定账户。2014年11月5日，由被告刘义旺出具借条一张。期间，被告刘义旺曾向原告支付了利息1200元，借款本金一直未予归还，故原告诉请来院。
本院认为：原告陈飞英与被告刘义旺之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告刘义旺应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，应予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘义旺于本判决生效后十日内归还原告陈飞英借款本金人民币36500元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费713元，减半收取356.5元，由被告刘义旺承担。被告刘义旺须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费713元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省昌黎县人民法院
刑事判决书
（2017）冀0322刑初282号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵丹，女，1987年7月7日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月3日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年7月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。本院于2017年8月3日决定对其逮捕，2017年8月4日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。2017年8月22日被本院取保候审。
辩护人李丽，河北沃法律师事务所律师。
被告人刘志明，男，1977年6月18日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。2013年12月31日因参与赌博被河北省抚宁县公安局行政拘留五日。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月3日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年7月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。本院于2017年8月3日决定对其逮捕，2017年8月4日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。2017年8月22日被本院取保候审。
辩护人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人赵丹、刘志明犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日、9月20日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被害人魏某1、被告人赵丹、刘志明及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年4月20日，被告人赵丹、刘志明开车到昌黎县泥井镇大西庄村找魏某1讨要欠款，刘志明在外等候。赵丹进入到魏某1家中后发现魏某1的卧室床上有一银灰色包，内有一小红布包，包内露出黄金项链，后赵丹用微信与刘志明联系并说明情况，刘志明让赵丹将该红布包拿走，赵丹遂将小红布包盗走并将该包交给刘志明。经鉴定，该包内黄金项链价值19974.4元，耳环价值473元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵丹、刘志明的刑事责任。提供的证据有：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定对二被告人进行处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人李丽认为，赵丹主动上交了赃物，未给被害人造成经济损失，得到被害人的谅解，社会危害性相对较小，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
辩护人刘强认为，1、刘志明自动投案，并如实供述罪行，自首情节应予以认定。2、刘志明虽有指示他人的盗窃行为，但未实际参与秘密盗窃，故刘志明所起作用较小。3、刘志明与被害人魏某1现魏某2为夫妻关系，比较其他盗窃案件，社会危害性、主观恶性不大。4、已退赃，取得被害人的谅解。综合以上情节，建议对刘志明从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日，被告人赵丹、刘志明开车到昌黎县泥井镇大西庄村找魏某1讨要欠款，被告人刘志明在外等候，被告人赵丹进入到魏某1家中。被告人赵丹在等候魏某1时，发现魏某1卧室的床上有一银灰色皮包，内有一小红色布包，包内露出黄金项链。被告人赵丹用微信与被告人刘志明联系并说明看到的情况，被告人刘志明让被告人赵丹将黄金项链拿走，被告人赵丹遂将小红布包盗走并将该包交给被告人刘志明。经昌黎县价格鉴定中心鉴定，该包内黄金项链价值人民币19974.4元，耳环价值人民币473元。
2017年4月20日，昌黎县公安局泥井派出所民警电话通知被告人赵丹到所接受调查，被告人赵丹表示晚点将和被告人刘志明一起到派出所。当日17时许，被告人赵丹与被告人刘志明一起赶到泥井派出所。经民警询问，被告人赵丹、刘志明对盗窃事实予以供认。
案发当日，昌黎县公安局从被告人刘志明手将被盗黄金项链、耳环等物予以扣押，并于2017年5月3日发还给被害人魏某1。被害人魏某1出具了谅解书，对被告人赵丹、刘志明表示谅解，表示不再追究二被告人的任何责任。
上述事实，被告人赵丹、刘志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵丹、刘志明的供述，被害人魏某1的陈述，证人刘某、魏某3、杨某的证言，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，扣押发还清单，抚宁县公安局（抚）行罚决字[2013]第3403号公安行政处罚决定书，谅解书，户籍证明、现实表现，到案经过、出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵丹、刘志明犯罪的事实清楚，证据确实充分，故对二被告人指控的罪名成立。被告人赵丹、刘志明以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人刘志明在尚未受到司法机关讯问时，主动跟随被告人赵丹一起到公安机关接受调查，可以认定其具有投案的主动性，到案后，被告人刘志明能够如实供述罪行，自首情节予以认定；被告人赵丹认罪态度较好；二被告人已退赃，并取得被害人的谅解，综合以上情节，可对二被告人从轻处罚。被告人赵丹、刘志明在本案中所起作用相当，不宜区分主从犯。辩护人刘强关于被告人刘志明作用较小的辩护意见理据不足，不予采信；二位辩护人关于其他辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长杨红梅
人民陪审员何记超
人民陪审员孙佳珊
二〇一七年九月二十一日
代理书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2017）冀0322刑初282号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人赵丹，女，1987年7月7日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月3日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年7月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。本院于2017年8月3日决定对其逮捕，2017年8月4日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。2017年8月22日被本院取保候审。辩护人李丽，河北沃法律师事务所律师。被告人刘志明，男，1977年6月18日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。2013年12月31日因参与赌博被河北省抚宁县公安局行政拘留五日。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月3日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年7月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。本院于2017年8月3日决定对其逮捕，2017年8月4日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。2017年8月22日被本院取保候审。辩护人刘强，河北永和胜律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人赵丹、刘志明犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日、9月20日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被害人魏某1、被告人赵丹、刘志明及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2017年4月20日，被告人赵丹、刘志明开车到昌黎县泥井镇大西庄村找魏某1讨要欠款，刘志明在外等候。赵丹进入到魏某1家中后发现魏某1的卧室床上有一银灰色包，内有一小红布包，包内露出黄金项链，后赵丹用微信与刘志明联系并说明情况，刘志明让赵丹将该红布包拿走，赵丹遂将小红布包盗走并将该包交给刘志明。经鉴定，该包内黄金项链价值19974.4元，耳环价值473元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵丹、刘志明的刑事责任。提供的证据有：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定对二被告人进行处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人李丽认为，赵丹主动上交了赃物，未给被害人造成经济损失，得到被害人的谅解，社会危害性相对较小，认罪态度好，建议对其适用缓刑。辩护人刘强认为，1、刘志明自动投案，并如实供述罪行，自首情节应予以认定。2、刘志明虽有指示他人的盗窃行为，但未实际参与秘密盗窃，故刘志明所起作用较小。3、刘志明与被害人魏某1现魏某2为夫妻关系，比较其他盗窃案件，社会危害性、主观恶性不大。4、已退赃，取得被害人的谅解。综合以上情节，建议对刘志明从轻处罚。经审理查明：2017年4月20日，被告人赵丹、刘志明开车到昌黎县泥井镇大西庄村找魏某1讨要欠款，被告人刘志明在外等候，被告人赵丹进入到魏某1家中。被告人赵丹在等候魏某1时，发现魏某1卧室的床上有一银灰色皮包，内有一小红色布包，包内露出黄金项链。被告人赵丹用微信与被告人刘志明联系并说明看到的情况，被告人刘志明让被告人赵丹将黄金项链拿走，被告人赵丹遂将小红布包盗走并将该包交给被告人刘志明。经昌黎县价格鉴定中心鉴定，该包内黄金项链价值人民币19974.4元，耳环价值人民币473元。2017年4月20日，昌黎县公安局泥井派出所民警电话通知被告人赵丹到所接受调查，被告人赵丹表示晚点将和被告人刘志明一起到派出所。当日17时许，被告人赵丹与被告人刘志明一起赶到泥井派出所。经民警询问，被告人赵丹、刘志明对盗窃事实予以供认。案发当日，昌黎县公安局从被告人刘志明手将被盗黄金项链、耳环等物予以扣押，并于2017年5月3日发还给被害人魏某1。被害人魏某1出具了谅解书，对被告人赵丹、刘志明表示谅解，表示不再追究二被告人的任何责任。上述事实，被告人赵丹、刘志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵丹、刘志明的供述，被害人魏某1的陈述，证人刘某、魏某3、杨某的证言，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，扣押发还清单，抚宁县公安局（抚）行罚决字[2013]第3403号公安行政处罚决定书，谅解书，户籍证明、现实表现，到案经过、出警经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵丹、刘志明犯罪的事实清楚，证据确实充分，故对二被告人指控的罪名成立。被告人赵丹、刘志明以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人刘志明在尚未受到司法机关讯问时，主动跟随被告人赵丹一起到公安机关接受调查，可以认定其具有投案的主动性，到案后，被告人刘志明能够如实供述罪行，自首情节予以认定；被告人赵丹认罪态度较好；二被告人已退赃，并取得被害人的谅解，综合以上情节，可对二被告人从轻处罚。被告人赵丹、刘志明在本案中所起作用相当，不宜区分主从犯。辩护人刘强关于被告人刘志明作用较小的辩护意见理据不足，不予采信；二位辩护人关于其他辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长杨红梅人民陪审员何记超人民陪审员孙佳珊二〇一七年九月二十一日代理书记员郭丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1572号
何灵：
你与曾庆卓借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9233号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：135150元及相应利息；执行费1927元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11492号
原告：王俊，男，1983年10月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：宋学东，男，1968年2月10日生，汉族，住溧阳市。
原告王俊与被告宋学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告宋学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、宋学东归还借款50000元；2、本案诉讼费由宋学东负担。事实和理由：2017年9月2日，宋学东因资金周转需要向他借款50000元，并约定1月内归还，但借款到期后，至今未还，故诉至法院。
被告宋学东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，宋学东向王俊出具借条一份，载明：今有宋学东借王俊50000元。
审理中，王俊陈述宋学东于2018年1月份已归还5000元。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宋学东向王俊借款50000元，有借条相佐证，本院予以确认。扣除宋学东已经归还的5000元，宋学东还应归还王俊借款45000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、宋学东于本判决发生法律效力之日起十日内归还王俊借款45000元。
二、驳回王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半525元，由王俊负担52元、宋学东负担473元。宋学东负担部分已由王俊垫付，宋学东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付王俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘越
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审字179号
申请执行人：河北省滦县人民防空办公室。
被执行人：唐山金旺房地产开发有限公司。
申请执行人滦县人民防空办公室申请执行唐山金旺房地产开发有限公司拖欠防空地下室易地建设费一案中，2016年3月2日申请执行人作出2016XX号人民防空行政处罚决定书和JF2016XX号缴纳防空地下室易地建设费通知书，责令被执行人唐山金旺房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费。被执行人唐山金旺房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2016年10月26日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请执行的滦县人民防空办公室201601号行政处罚决定书和JF201601号缴纳防空地下室易地建设费通知书，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的2016XX号人民防空行政处罚决定书和JF2016XX号缴纳防空地下室易地建设费通知书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁赐娇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初567号
原告余某某，男，1981年12月16日生，汉族，住邳州市。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市福州路。
法定代表人苗加雨，该委员会常务副主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
第三人衡某某（系原告之妻），女，1977年11月5日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告余某某诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会、第三人衡某某城建其他行政行为及行政赔偿一案中，原告余某某以与被告江苏邳州经济开发区管理委员会协商处理为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 乔 璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第104号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行。
代表人：金溢。
委托代理人：毛明清。
被上诉人（原审被告）：金煊华。
被上诉人（原审被告）：屠喜平。
被上诉人（原审被告）：何志军。
被上诉人（原审被告）：杭州久源实业有限公司。
法定代表人：李亚军。
被上诉人（原审被告）：上海之俊置业有限公司。
法定代表人：应旭伟。
上诉人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行（以下简称中行钱塘支行）为与被上诉人金煊华、屠喜平、何志军、杭州久源实业有限公司、上海之俊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭民二初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年4月13日立案受理后，依法组成由审判员黄梅担任审判长，审判员范启其、代理审判员王丽参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定查明：本案所涉金融借款关系，共同还款人工作单位、职务、收入等信息均系虚假，贷款的发放形式存在疑点，有经济犯罪嫌疑。何志军因涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。原审法院审理认为：本案有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定的规定》及民事诉讼法的相关规定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，该院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，于2008年11月20日裁定：驳回中行钱塘支行的起诉。
上诉人中行钱塘支行不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉借款合同、担保合同、借款借据均真实合法有效，法院应当依法判决被上诉人承担还款或担保责任。何志军涉嫌犯罪与本案无关，银行作为善意第三人的合法权益应当得到法律保护。二、原审法院认定“共同还款人工作单位、职务、收入等信息均系虚假，贷款的发放形式存在疑点，有经济犯罪嫌疑”没有事实和法律依据。一审庭审中，共同还款人明确承认承诺书签字是其本人所签，该承诺书中对共同还款人的身份、工作单位、职务、收入等有明确的表述。而且共同还款人工作单位、职务、收入等信息不影响共同还款承诺书效力，不影响借贷关系的有效性。即使共同还款人的身份信息有假，应不影响合法借贷关系的根本性质，不能因此得出有犯罪嫌疑的结论。本案贷款的发放过程依法合规，借款人也不能因此得到非法利益。三、本案原审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条错误，而应适用第一条。适用第十一条的前提条件是经济犯罪与经济纠纷基于同一事实、同一法律关系。本案中，银行依法发放贷款的行为与何志军的经济犯罪行为是两个不同的法律事实。四、本案审理程序明显错误。原审法院于2008年1月15日作出（2007）杭民二初字第121-2号民事裁定书，认为“何志军涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。本案处理应以刑事案件的审理结果为依据”，裁定本案中止审理。时隔10个月，原审法院在相同的事实，没有发生或发现新的事实和证据的情况下，又作出新的驳回起诉的裁定。明显相互矛盾。请求撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。
本院认为：本案金融借款关系中的共同还款人工作单位、职务、收入等信息虽均系虚假，贷款的发放形式也存在疑点，但认定本案存在经济犯罪嫌疑的依据尚欠充分。原审法院据此驳回中行钱塘支行起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2007）杭民二初字第119号民事裁定；
二、本案由杭州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 范启其
代理审判员 王 丽
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 沈佩颖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02740号
原告：蔺某某
被告：王某
被告：马某甲
被告：马某乙
被告：陈某某
原告蔺某某诉被告王某、马某甲、马某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蔺某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔺某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔺某某撤诉。
案件受理费人民币840元，减半收取计420元，由蔺某某负担。
审 判 长 王振东
审 判 员 陈建祖
人民陪审员 冯克选
二〇一七年四月二日
书 记 员 王文厅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初569号
原告：彭亚起，男，1977年2月15日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。
被告：河南齐圣制药有限公司（原河南圣光集团三恩药业有限公司），住所地河南省平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。
法定代表人：周运杰，董事长。
原告彭亚起与被告河南齐圣制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
彭亚起向本院提出诉讼请求：1.河南齐圣制药有限公司偿还彭亚起工程款3442324.57元及利息（自起诉之日始按同期同类银行贷款利率计算至涉诉工程款完全清偿之日止）。事实和理由：河南圣光集团三恩药业有限公司于2017年3月9日更名为河南齐圣制药有限公司，彭亚起借用河南通德建筑工程有限公司的资质以委托代理人的身份与河南齐圣制药有限公司签订《建设工程施工合同》，彭亚起依约进行了施工，河南齐圣制药有限公司认可彭亚起已经完成的施工工程量，并支付部分工程款，剩余工程款至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，本案系建设工程施工合同纠纷，合同具有相对性，案涉《建设工程施工合同》的合同双方为河南通德建筑工程有限公司与河南圣光集团三恩药业有限公司，彭亚起作为河南通德建筑工程有限公司委托代理人的身份在《建设工程施工合同》签字，根据彭亚起提供证据，不足以证明彭亚起系本案适格原告，故对彭亚起的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回彭亚起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 员 谷聪一
二〇一八年二月二十三日
法官助理 韩 飞
书 记 员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1466号
罪犯张娜，女，1991年11月20日出生于河北省三河市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）廊刑初字第79号刑事判决，以被告人张娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日本院对罪犯张娜减去有期徒刑一年四个月。2015年10月16日本院对罪犯张娜减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张娜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次。2015年度、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张娜减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月2日起至2021年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00246号
原告赵娜，女，生于1990年11月3日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇城关村育家河组34号。
被告庞辉，男，生于1990年11月23日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇城关村祁家河组23号。
本院在审理原告赵娜与被告庞辉离婚纠纷一案中，原告赵娜于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友调解，双方关系已和好。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵娜负担。
审判员 王永锋
二〇一三年十一月五日
书记员 ＸＸ兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4497号
罪犯张发照，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）来刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张发照犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）桂刑三复字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字939号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张发照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张发照提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张发照能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分110.7分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张发照在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯张发照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发照减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民抗4号
申诉人程西国因与被申诉人潘顺保、韩秀勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2010）花民一初字第00222号民事判决，向安徽省马鞍山市人民检察院申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以马检民（行）监[2017]34050000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡家龙
审 判 员 席 伟
代理审判员 张瑞菊
二Ｏ二Ｏ一七年五月九日
书 记 员 倪 薇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第107号
原告福建冠程电动车制造有限公司，住所地福建省长泰
县。
法定代表人张越聪，总经理。
委托代理人郑仁川、林建明，福建仁胜律师事务所律师
被告蒋春淼，男，1952年2月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告王国辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告季秀菊，女，1958年6月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告福建冠程电动车制造有限公司（以下简称冠程公司）与被告蒋春淼、王国辉、季秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告冠程公司的委托代理人郑仁川及被告王国辉到庭参加诉讼，被告蒋春淼、季秀菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠程公司诉称，被告蒋春淼因向原告冠程公司购买电动车及配件，拖欠原告货款61215元。2012年9月21日，被告蒋春淼向原告出具一张欠条，确认该欠款，并承诺于2013年9月20日前还清此欠款，由被告王国辉作为此欠款的担保人在欠条上签字。但被告至今未支付货款。现请求：一、被告蒋春淼、季秀菊向原告支付拖欠的货款61215元及利息；二、被告王国辉对欠款承担连带偿还责任。
被告蒋春淼、季秀菊未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告王国辉辩称，对欠款及担保事实无异议。
经审理查明，被告蒋春淼向原告冠程公司购买电动车及配件，截止2012年9月21日双方结算，蒋春淼欠货款61215元，并于当日出具欠条一张交原告收执，欠条约定于2013年9月20日前还清欠款。被告王国辉作为担保人在欠条上签名。
上述事实有原告冠程公司提供的《欠条》予以证明。被告蒋春淼、季秀菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证权利。上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，原告冠程公司与被告蒋春淼之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告蒋春淼欠原告冠程公司货款61215元，有蒋春淼出具的欠条及原告的陈述为据，事实清楚。原告要求蒋春淼偿还货款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求蒋春淼支付利息的请求亦予支持，但利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王国辉作为担保人在欠条上签名，但未约定担保责任方式，应按连带责任保证对该欠款承担保证责任。原告冠程公司主张该欠款是被告蒋春淼与季秀菊夫妻关系存续期间的共同债务，被告季秀菊作为配偶应承担共同偿还责任，但未能提供有效证据证明两被告的夫妻关系，故原告该主张不予支持。被告蒋春淼、季秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春淼应于本判决生效后10日内偿还原告福建冠程电动车制造有限公司欠款人民币61215元及利息，利息自2014年1月3日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
二、被告王国辉对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告福建冠程电动车制造有限公司对被告季秀菊的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，减半收取678元，由被告蒋春淼、王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第107号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告杨菊平，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告杨菊平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，要求本院对被申请人先予执行补偿安置协议，对征用房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款的规定，裁定如下：
被告杨菊平在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 静
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第107号
原告薛瑞花，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住文安县文安镇大庄子村。
被告彭九成，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，住文安县文安镇大庄子村。
第三人廊坊天辰房地产开发有限公司。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
原告薛瑞花诉被告彭九成、第三人廊坊天辰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2014年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛瑞花撤回对被告彭九成、第三人廊坊天辰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告薛瑞花负担。
审判员 宗三强
二〇一四年一月九日
书记员 史胜男
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执805号
申请执行人：李官军，男，1970年10月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人李官军与被执行人熊永富借款合同纠纷一案，被执行人熊永富未履行四川省资中县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）川1025民初551号民事调解书确定的义务，即：“由被告熊永富分别在2016年7月28日、10月28日上、12月28日和2017年2月28日、4月28日前偿还原告李官军借款本金各10000元及每次本金相应的利息（月利息按2%计算，从2013年3月10日起至每次本金付清时止）；案件受理费950元，由被告熊永富负担。”。申请执行人李官军于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人熊永富偿还其借款本金40000元及利息，本院受理后于2017年7月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息，承担本案执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊永富价值人民币50000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月十八日
书记员 张立（代）
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢24号
申请执行人范德龙，男，汉族。
被执行人曾建良，男，汉族，无业。
本院在执行申请执行人范德龙与被执行人曾建良民间借贷纠纷一案，查明申请执行人范德龙不能提供被执行人曾建良的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人曾建良暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人曾建良有财产可供执行，申请执行人范德龙可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月一日
书记员 吴佳乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22455号
原告：周雪，女，汉族，1985年11月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆华威人才交流服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路164号（商业大厦）四楼，统一社会信用代码91500103762673623N。
法定代表人：李舒雯，总经理。
委托代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人：周世全，男，该公司员工。
原告周雪与被告重庆华威人才交流服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告周雪于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雪撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周雪负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 余顺辉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1055号
申请执行人张某某，男，1979年8月10日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430602197908102531。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人郑某某。
张某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 阳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01579号
申请执行人秦梅。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
秦梅与江苏瑞宝通药业有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2010年11月23日作出（2010）金民初字第1532号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于2010年12月10日前偿还原告欠款480000元，诉讼费4900元由被告负担。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人秦梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）金民初字第1532号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月十日
书记员 李晓曼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10253号
上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1956年12月19日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：丁香，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：徐维恒，董事长。
委托诉讼代理人：杨君伟，男，1957年12月8日出生，该公司员工，住北京市东城区朝阳门内大街216号7门303号。
委托诉讼代理人：王新隆，男，1963年12月9日出生，该公司员工，住北京市东城区和平里五区2楼7门501号。
上诉人王宏伟与被上诉人北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）劳动争议�案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王宏伟上诉请求：撤销原审判决，改判首华公司赔偿因在我档案中放入“按自动离职处理”的矛盾且错误的批复给我造成8年工龄无法计算的养老金损失共计30万元；赔偿因在我档案中放入“按自动离职处理”的矛盾且错误的批复给我造成退休医保待遇年限计算不足而额外补缴的医保相关费用支出4993.92元。事实和理由：我于1983年3月已依法向首华公司提出书面辞职报告，首华公司此后也同意了我的辞职申请，但首华公司在未告知我的情况下，在我个人档案中放入“按自动离职处理”的批复，直接导致我1983年3月前的8年工龄不予计算退休工龄，并导致我养老金损失和医疗保险年限不足补缴的工龄差额损失，因此，首华公司应当赔偿。
首华公司辩称，同意一审法院判决，不同意王宏伟的上诉请求、事实和理由。
王宏伟向一审法院提出诉讼请求：1.首华公司赔偿因在我档案中放入“按自动离职处理”的矛盾且错误的批复给我造成8年工龄无法计算的养老金损失共计30万元；2、首华公司赔偿因在我档案中放入“按自动离职处理”的矛盾且错误的批复给我造成退休医保待遇年限计算不足而额外补缴的医保相关费用支出2万元。
一审法院认定事实：王宏伟与首华公司均认可王宏伟于1980年1月到北京市第一房屋修缮工程公司处工作，北京市第一房屋修缮工程公司随后更名为首华公司。
1983年4月7日，北京市第一房屋修缮工程公司作出《关于王宏伟辞职的批复》内容为：“西城房管局：你处工人王宏伟，男，现年廿五岁，团员，一九七六年�加工作，一九八〇年元月由北京东郊面粉厂调你处工作，现任二级壮工。家住北京宣武区西河沿179号。本人今年三月初要求请假和几个待业青年筹办牛奶场，处、公司未批，但本人从请假开始直到现在未上班，领导找其本人及家长多次做工作无效，本人决心一下，三月廿五日又写了辞职报告，声称牛奶场由多方面单位的支持已基本就绪，现已去开始工作，根据本人实际情况和你处的意见，经公司领导研究，同意王宏伟辞职，按自动离职处理，不给予任何待遇，将档案送交当地派出所，并通知本人。”首华公司认可王宏伟提交的档案材料的真实性，不认可证明目的。
2017年1月王宏伟曾向北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）提起诉讼，要求1、撤销北京市第一房屋修缮工程公司于1983年4月作出的《关于王宏伟辞职的批复》中按自动离职处理，不给予任�待遇的决定；2、确认自1975年4月至1983年4月视同工龄；3、诉讼费用由首华公司承担。2017年4月东城法院（2017）京0101民初2432号民事判决书判决，驳回王宏伟的诉讼请求。该判决现已生效。
2017年6月2日王宏伟以本案相同诉求，再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月9日该仲裁委员会决定，不予受理。王宏伟不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王宏伟曾提出撤销北京市第一房屋修缮工程公司于1983年4月作出的《关于王宏伟辞职的批复》中按自动离职处理、不给予任何待遇的决定的主张，东城法院生效的（2017）京0101民初2432号民�判决书判决，驳回王宏伟的诉讼请求。现王宏伟主张因北京市第一房屋修缮工程公司作出按自动离职处理批复给其造成的损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回王宏伟的诉讼请求。
本院二审期间，王宏伟提交了王宏伟与徐飞的《北京市基本养老保险待遇核准表》、王宏伟的《北京市职工基本医疗保险视同缴费年限认定审批表》、付款单位为北京中国紫檀博物馆的北京市社会保险基金专用票据，首华公司不认可上述证据的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，王宏伟曾提出撤销北京市第一房屋修缮工程公司于1983年4月作出的《关于王宏伟辞职的批复》中按自动离职处理、不给予任何待遇的决定的主张，生效的（2017）京0101民初2432号民事判决书判决驳回了王宏伟的该项诉讼请求。在该批复未被撤销的情况�，王宏伟要求首华公司赔偿其相关损失的上诉请求，并无事实依据。其次，王宏伟在当年提出辞职申请距今已过三十年，早已超出法律规定保护的最长时效。综上，王宏伟提出的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王宏伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢147号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民特1号民事判决书,2017年08月28日恢复立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人王铭申请实现担保物权一案。执行中，拍卖被执行人名下的房产得款人民币5430502.5元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更585号
罪犯李国旺，男。
湖南省蓝山县人民法院于二〇一四年五月二十一日作出(2014)蓝刑初第28号刑事判决，认定罪犯李国旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国旺减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8256号
原告：阜阳市中源建筑工程有限公司。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所。
被告：安徽安杰养老产业投资有限公司。
法定代表人：顾振安，该公司董事长。
委托诉讼代理人�王琛，安徽大泽律师事务所律师。
原告阜阳市中源建筑工程有限公司与被告安徽安杰养老产业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告阜阳市中源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠工程款3793672.92元及逾期利息569050.00元（自约定所涉工程竣工验收之十日内起即2015年7月4日，按中国人民银行同期贷款利率计息，暂计至2017年8月3日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2014年1月17日，被告安徽安杰养老产业投资有限公司作为发包人与作为承包人的原告阜阳市中源建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，该合同第37款第37.1项内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由�当事人协商解决；协商不成的按下列第（一）种方式解决；（1）提交宿州市仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”因此双方就本案争议的解决应当提交宿州市仲裁委员会仲裁。故原告阜阳市中源建筑工程有限公司向本院提出诉讼不符合上述规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市中源建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟凡昊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执378号
申请执行人：尹文胜，男，1969年8月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张荣华，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人尹文胜与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）皖0826民初2557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张荣华未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣华所有的在海南临高县法院作为原告起诉成朝阳、北京建雄建筑有限公司的案款收入100万元。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一八年三月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出
协助执行通知书，由其协助扣留或提取。。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88ffb46f-41bb-49e8-b18d-a84e0116e3da&imgId=ODhmZmI0NmYtNDFiYi00OWU4LWIxOGQtYTg0ZTAxMTZlM2RhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2035号
申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人越志远，职务该行行长。
被执行人：茆籽杰，男，1984年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：韩永艳，女，1983年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：管金玉，职务总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人茆籽杰、韩永艳、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5317号民事判决书，被执行人茆籽杰、韩永艳、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还288023.19元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年8月7日向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。截至2017年11月22日，被执行人茆籽杰、韩永艳、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金272333.39元及利息、逾期利息、罚息，并负担�案案件受理费2765元、申请执行费4220元。
在执行过程中，本院于2017年11月17日查封了被执行人茆籽杰所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2035号申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人越志远，职务该行行长。被执行人：茆籽杰，男，1984年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：韩永艳，女，1983年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：管金玉，职务总经理。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人茆籽杰、韩永艳、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5317号民事判决书，被执行人茆籽杰、韩永艳、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还288023.19元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年8月7日向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。截至2017年11月22日，被执行人茆籽杰、韩永艳、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金272333.39元及利息、逾期利息、罚息，并负担�案案件受理费2765元、申请执行费4220元。在执行过程中，本院于2017年11月17日查封了被执行人茆籽杰所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十二日书记员 李 维 伦
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执361号之一
申请执行人：向正柱。
被执行人：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号。
法定代表人：张诚教，该公司总经理。
被执行人：张三云。
申请执行人向正柱与被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司、张三云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向正柱于2017年12月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张竹芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0202执361号 申请执行人：向正柱。 被执行人：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路**。 法定代表人：张诚教，该公司总经理。 被执行人：张三云。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1329号民事判决书，于2017年3月15日向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币900000元及利息177600元，承担案件受理费12800元、财产保全费5000元、执行费13400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司、张三云在银行账户上的资金人民币1108800元（含判决利息、案件受理费、财产保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学光 审判员  石 刚 审判员  盛永济 二〇一七年三月二十日 书记员  王 波
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4406号
原告:吕桂春，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：麻文杰，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘杰，女，1978年1月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：王长征，男，1995年2月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：兰博，1965年11月1日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。
原告吕桂春、麻文杰与被告刘杰、王长征、兰博股权转让纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吕桂春、麻文杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕桂春、麻文杰申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕桂春、麻文杰撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由原告吕桂春、麻文杰负担。
审 判 员 李献进
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 蕾
代书记员 舒 昉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执165号
申请执行人：扬州庆松房地产发展有限公司，住所地在扬州市维扬路158号。
法定代表人:张元松，该公司董事长。
被执行人:何世鲁，男，1960年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人扬州庆松房地产发展有限公司与被执行人何世鲁房屋租赁纠纷执行一案中，申请人扬州庆松房地产发展有限公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 翔
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执644号
申请人马立国
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初255号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初796号
原告：陈忠义，男，汉族，住莱芜市。
被告：山东莱钢建设有限公司。
法定代表人：沈桂联，董事长。
委托诉讼代理人：王智伟，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：郗洪娟，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：山东正和建工有限公司。法定代表人：李成松，总经理。
委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠义与被告山东莱钢建设有限公司、山东正和建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈忠义于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈忠义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈忠义撤诉。
本案案件受理费706.70元，减半收取计353.35元，由原告陈忠义负担。
审判员 梁广新
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕爱娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初37号
原告赤峰市昌源汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人董海丰，经理。
被告赵东亚，女，1980年4月23日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市昌源汽车租赁有限公司诉被告赵东亚车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市昌源汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，邮寄送达费40元，合计409元（原告已预交），由原告赤峰市昌源汽车租赁有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李媛媛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执恢21号
申请执行人利星行机械（昆山）有限公司，住所地昆山市。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人周茂任，男，1963年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人尹良俊，女，1963年3月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人周庆旭，男，1967年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
利星机械（昆山）有限公司与周茂任、尹良俊、周庆旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓执字第0638号，已发生法律效力。依上述文书周茂任、尹良俊、周庆旭应支付给利星机械（昆山）有限公司款项等合计人民币994315.88元文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，委托安徽省芜湖市法院轮候查封房产一套。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行车辆。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执恢21号
申请执行人利星行机械（昆山）有限公司。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人周茂任，男，1963年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人尹良俊，女，1963年3月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人周庆旭，男，1967年7月7日生，身份证号码为，汉族，住安徽省合肥市长丰县罗塘乡尹集村7队村民组。利星机械（昆山）有限公司与周茂任、尹良俊、周庆旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓执字第0638号已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周茂任、尹良俊、周庆旭所有的994315.88元银行存款或查封、扣押与之相适应的财产。
审判员 徐 峰
二〇一七年五月四日
书记员 刘志涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00904号
原告：李芳，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年4月14日立案受理了原告李芳诉被告李建新追索劳动报酬纠纷一案，李芳于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李芳申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李芳负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马维
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23611号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邱龙海，男，汉族，1995年6月11日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邱龙海信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执3号
勉县宏达物流有限公司
广元市绿意生态农业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终1194号民事调解书，执行勉县宏达物流有限公司与广元市绿意生态农业有限公司运输合同纠纷一案。执行中，广元市绿意生态农业有限公司向本院提供与陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的债权103万余元，本院遂向陕钢集团汉中钢铁有限责任公司发出协助执行通知书，提取广元市绿意生态农业有限公司在该公司的未结货款337075元（含该案执行费4800元），现执行款332275元已兑付勉县宏达物流有限公司，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执3号勉县宏达物流有限公司与广元市绿意生态农业有限公司运输合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2295号
原告：安徽天和餐饮管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王凤年，该公司总经理。
委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽高新教育投资有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘贤忠，该公司总经理。
原告安徽天和餐饮管理有限公司（以下简称“天和公司”）与被告安徽高新教育投资有限公司（以下简称“高新公司”）合同纠纷一案，本院受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托代理人贾奎到庭参加诉讼，被告高新公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天和公司诉称：2014年12月17日，被告与原告签订《二楼食堂窗口承包协议》一份，协议对承包的期限、承包经营范围、风险保证金、经营款、管理费、安全责任等双方权利义务作出详细约定，其中约定：一、承包期限为一年，即2014年12月18日至2015年12月17日。二、风险保证金10万元，协议期满，被告退还原告风险保证金。协议签订后，原告按照协议向被告现金支付10万元保证金，后经双方重新协商并达成一致，被告退回3万元风险保证金。现双方协议已于2015年12月17日期满，原告多次向被告要求退还风险保证金7万元，但被告均置之不理。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被�立即向原告退还保证金70000元及利息4900元（暂计算至2017年2月18日，将继续以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至款清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高新公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月17日，高新公司与合肥百思特餐饮管理有限公司（以下简称“百思特公司”）签订二楼食堂窗口承包协议一份，协议约定：自2014年12月18日起，百思特公司承包高新公司三元大道校区餐饮中心二楼食堂西侧窗口，承包限期为一年，即2014年12月18日至2015年12月17日，协议签订后，百思特交付高新公司风险保证金10万元，风险保证金到账后，本协议生效。协议期满，高新公司退还百思特公司风险保证金。同年12月21日，高新公司给百思特公司出具收条一张，言明已收到百思特公司经营北面二楼食堂保证金10万元整。
另查明，2016年6月1日，百思特公司经工商更名为安徽天和餐饮管理有限公司。现双方承包期限已满，没有续签，天和公司自认高新公司已退还保证金3万元。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的二楼食堂窗口承包协议，系双方真实意思表示，合法有效。根据承包协议的约定，天和公司在承包时，向高新公司交纳了10万元的保证金。承包期限届满后，高新公司理应按约及时退还天和公司的10万元保证金。现高新公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳天和公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。故本院对天和公司要求高新公司返还其保证金7万元的主张，依法予以支持。关于天和公司主张的利息问题，合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故高新公司应承担天和公司自起诉之日2017年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽高新教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天和餐饮管理有限公司保证金70000元和利息损失（利息计算方法：以70000元为基数，从起诉之日2017年3月8日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽天和餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1670元，由被告安徽高新教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 王富华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 夏晓雨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4118号
原告：靳志国，男，1977年9月29日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
被告：姚青峰，男，1992年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：崔洌，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告靳志国诉被告姚青峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告靳志国委托诉讼代理人蔡全才、被告姚青峰、被告上海分公司委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳志国诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)5361.15元、住院伙食补助费90元、营养费3600元、误工费16000元、护理费3600元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾辅助器具费360元、拖车费800元、修车费12000元、衣物损失费800元、鉴定费1950元、代理费3000元中的损失；2、余下损失由被告姚青峰承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月2日3时许，被告姚青峰驾驶轿车在上海市崇明区陈海公路、大港公路路口处与原告靳志国驾驶的货车发生碰撞，造成原告靳志国车损人伤的交通事故，上海市崇明区公安局交通警察大队认定被告姚青峰负事故全部责任。原告伤情经鉴定评定XXX伤残；因被告姚青峰所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、残疾辅助器具费票据。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、居住证明、营业执照、工作证明。5、交通费发票、修车费发票。6、代理费发票。
被告姚青峰辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，本被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔，现愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。
被告上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日3时许，被告姚青峰驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在上海市崇明区陈海公路、大港公路路口处与原告靳志国驾驶的牌号为苏AGXX**小型货车发生碰撞，造成原告靳志国车损人伤的交通事故。当月4日上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告姚青峰负事故全部责任，原告靳志国不负事故责任。2016年12月2日，上海市崇明区公安局堡镇派出所委托上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为被鉴定人靳志国之伤构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120天、营养90天、护理60天。被告姚青峰所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费90元、残疾辅助器具费360元、拖车费800元，被告上海分公司予以认可；原告主张误工费16000元、护理费3600元、修车费12000元、鉴定费1950元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费5361.15元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用及其它费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为5361.10元。
3、营养费：原告主张营养费3600元，被告上海分公司不予认可。现按每日20－30元标准，营养费核定为2700元。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金115384元，被告上海分公司认为系数按0.05计算，否则要求重新鉴定，原告对此予以认可。因原告提供的证据证明其工作、居住均在城镇地区，故残疾赔偿金核定为57692元。
5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告上海分公司认为系数按0.05计算，原告对此予以认可，故精神损害抚慰金核定为2500元。
6、交通费：原告主张交通费800元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，交通费酌定为300元。
7、衣物损失费：原告主张衣物损失费800元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。
综上，原告的经济损失共计106553.10元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告靳志国不负事故责任、被告姚青峰负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告姚青峰向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告姚青峰赔偿保险外损失，依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告靳志国医疗费5361.10元、住院伙食补助费90元、营养费2700元、误工费16000元、护理费3600元、残疾赔偿金57692元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、残疾辅助器具费360元、拖车费800元、修车费1000元、衣物损失费200元计90603.10元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告靳志国修车费11000元。
三、被告姚青峰于本判决生效后十日内赔偿原告靳志国鉴定费1950元、代理费3000元计4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由原告靳志国负担1717元，由原告靳志国负担501元，被告姚青峰负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01363号
原告陕西美延工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。
法定代表人翟文斌，该公司总经理。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
被告郭亚云，男，1989年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告陕西美延工程机械有限公司与被告郭亚云买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西美延工程机械有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西美延工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12417�（原告已预交），本院减半收取后，由原告陕西美延工程机械有限公司承担6208.5元。
审 判 长 王 援
审 判 员 王晓萤
代理审判员 赵兴华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆天洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1288号
原告姜忠杰，男，1972年11月2日出生，汉族。
被告赵奇，男，1968年7月3日，现无法联系。
原告姜忠杰与被告赵奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告姜忠杰到庭参加诉讼，被告赵奇经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告多次以资金周转不灵为由在原告处借款，截至2012年7月，经双方核对，�告尚欠原告款项660000元，多次口头承诺短期内归还本息，并写下欠条。几年里，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院判令1、被告赵奇偿还原告欠款660000元及欠款期间产生的利息；2、被告承担本案全部费用。
被告赵奇未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、佳木斯市�方物业有限责任公司出具证明一份，黑龙江省国家税务局发票三张，黑龙江增值税发票二张，收据两张。证明内容：姜忠杰系我新府苑小区2＃2单元501业主，已在此正常居住3年，并能正常缴纳物业费，特此证明。证明姜忠杰是佳木斯市郊区新府苑小区居民。
本院经审查认为，该证据系原告居住地物业公司出具，物业对其辖区居民情况比较熟悉，发票收据都盖有公章，该组证据能够相互印证。其证明内容具有真实性，本院予以采信。
证据三、欠条一张、录音记录一份。证明被告赵奇陆续向原告借款，截止到2012年7月份，共计欠款本息660000元，并为原告出具了欠条。
本院经审查认为，该欠条有被告签字确认，并有被告的录音可以佐证欠款的事实，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告与被告是朋友关系，被告多次以需要资金周转为由在原告处借款，截至2012年7月，经双方核对，被告尚欠原告本息660000元，被告承诺短期内还款并写下欠条一份。随后几年，原告多次向被告主张还款，而被告至今未清偿其所欠原告的借款。故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵奇在原告处陆续借款，并于2012年7月双方结算后，给原告出具了欠据一份，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本息660000元的诉讼请求本院予以支持。但双方在被告重新出具欠据后并未约定借款利息，因此原告要求被告给付欠款期间利息的诉请，本院不予支持。被告经公告送达仍未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵奇于判决生效后立即给付原告姜忠杰借款本息660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、保全费3820元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年七月六日
书 记 员 李妍妍
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3231号
原告：黔东南苗族侗族自治州温州商会，住所地凯里市环城西路80号。
法定代表人孔成岳，系该商会会长。
委托代理人（特别授权）:吕珂，女，1979年8月22日出生，苗族，现住贵州省凯里市，系该商会党支部办公室主任。
被告：汪红平，男，汉族，1969年7月29日出生，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住凯里市。
被告：连春霞，女，汉族，1971年2月15日出生，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住凯里市。
本院在审理原告黔东南苗族侗族自治州温州商会与被告汪红平、连春霞追偿权纠纷一案中，原告黔东南苗族侗族自治州温州商会于2016年10月21日以“为协调好双方关系，有利于长期合作，故向人民法院申请撤诉。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告黔东南苗族侗族自治州温州商会撤回起诉。
案件受理费2020元，已减半收取的1010元，由原告黔东南苗族侗族自治州温州商会负担。
审判员 刘于麟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 松
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初58号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某，男，1991年3月18日生，汉族，高中文化，晋煤集团长平煤矿员工，高平市人。2017年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，2018年1月11日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
辩护人李某1，山西炎焱律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）46号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2017年3月28日9时10分，被告人郭某驾驶×××小型轿车沿高平市北固线由西向东行驶至杨家庄国家电网东侧路段时，与前方同向行驶、由被害人李某2驾驶的自行车尾部相撞，造成李某2受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，郭某负事故全部责任。
公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人郭某违反交通运输安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郭某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首。请依法判处。
被告人郭某对公诉机关起诉指控犯罪事实供认不讳。
辩护人李某1的辩护意见为：1、本案系过失犯罪，郭某主观恶性小。2、郭某主动投案，认罪悔罪，构成自首，且积极赔偿被害人家属损失。建议法庭对郭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月28日9时10分，被告人郭某驾驶×××小型轿车沿高平市北固线由西向东行驶至杨家庄国家电网东侧路段时，与前方同向行驶、被害人李某2驾驶的自行车尾部相撞，造成李某2受伤、车辆损坏的交通事故，郭某拨打报警电话并在现场等候。李某2后经医治无效死亡。
高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2因交通事故致重度颅脑及颈髓损伤后长期昏迷导致全身多脏器功能慢性衰竭而死亡。道路交通事故责任认定，被告人郭某负事故全部责任。
审理过程中，被告人郭某赔偿了被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车物痕迹勘验笔录证实：2017年3月28日9时10分，被告人郭某驾驶×××小型轿车沿高平市北固线由西向东行驶至杨家庄国家电网东侧路段时肇事，造成一人受伤，车辆损坏的交通事故，伤者被送至高平市人民医院救治。该局工作人员对现场进行勘验并拍照附卷。
3、高平市公安局交警大队晋公交认字[2017]第00172号道路交通事故责任认定书证实:被告人郭某驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；被害人李某2不承担事故责任。
4、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法病）字[2017]101号鉴定书及尸检照片证实：被害人李某2因交通事故致重度颅脑及颈髓损伤后长期昏迷导致全身多脏器功能慢性衰竭而死亡。
5、证人李某3的证言证实：被害人李某2是我岳父。2017年3月28日上午，我骑车带着妻子李青香走到杨家庄国家电网东侧路段时，看见路上很多人，警察也在，路南边停着小轿车，一自行车在旁边倒着，我知道撞车了，过去一看是我岳父，他在地上倒着，头上流着都是血，伤的特别严重。不一会120急救车到了，岳父被送往高平市人民医院，医生说伤势太重，我们就转到了晋煤集团总医院住院治疗，直到同年11月21日，岳父去世。
6、被告人郭某供述及其驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、×××行驶证复印件、车辆信息证实：2017年3月28日上午9点多，我开着×××轿车到高平市杨家庄国家电网东侧路段时，因为眼睛里进了东西，我右手抓着方向盘，左手揉眼睛，突然我听见车头”咚”的一声，不知道撞了什么，我就赶紧停车，在车后十几米地方，看见一老人在南边路外面躺着，头上流的都是血，伤的很重，不远处还倒着一辆自行车，是我撞得他，我赶紧拨打报警电话，后他被送往高平市人民医院抢救，因为伤势重当天就转到晋煤集团总医院住院治疗，至同年11月21日死亡。
7、视听资料刻录光盘及高平市公安局交警大队说明书证实：公安机关案发后提取了现场的监控视频，并提交在案。
8、被告人郭某常住人口基本信息。
本院认为：被告人郭某驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人郭某主动报案并在现场等候，认罪悔罪，系自首；且积极赔偿了被害人家属损失，经司法局评估，符合社区矫正条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人李某1相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王树青
人民陪审员常文武
人民陪审员张路
二0一八年三月二十七日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初58号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某，男，1991年3月18日生，汉族，高中文化，晋煤集团长平煤矿员工，高平市人。2017年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，2018年1月11日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。辩护人李某1，山西炎焱律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）46号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2017年3月28日9时10分，被告人郭某驾驶×××小型轿车沿高平市北固线由西向东行驶至杨家庄国家电网东侧路段时，与前方同向行驶、由被害人李某2驾驶的自行车尾部相撞，造成李某2受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，郭某负事故全部责任。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人郭某违反交通运输安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郭某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首。请依法判处。被告人郭某对公诉机关起诉指控犯罪事实供认不讳。辩护人李某1的辩护意见为：1、本案系过失犯罪，郭某主观恶性小。2、郭某主动投案，认罪悔罪，构成自首，且积极赔偿被害人家属损失。建议法庭对郭某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月28日9时10分，被告人郭某驾驶×××小型轿车沿高平市北固线由西向东行驶至杨家庄国家电网东侧路段时，与前方同向行驶、被害人李某2驾驶的自行车尾部相撞，造成李某2受伤、车辆损坏的交通事故，郭某拨打报警电话并在现场等候。李某2后经医治无效死亡。高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2因交通事故致重度颅脑及颈髓损伤后长期昏迷导致全身多脏器功能慢性衰竭而死亡。道路交通事故责任认定，被告人郭某负事故全部责任。审理过程中，被告人郭某赔偿了被害人家属损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。2、高平市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车物痕迹勘验笔录证实：2017年3月28日9时10分，被告人郭某驾驶×××小型轿车沿高平市北固线由西向东行驶至杨家庄国家电网东侧路段时肇事，造成一人受伤，车辆损坏的交通事故，伤者被送至高平市人民医院救治。该局工作人员对现场进行勘验并拍照附卷。3、高平市公安局交警大队晋公交认字[2017]第00172号道路交通事故责任认定书证实:被告人郭某驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；被害人李某2不承担事故责任。4、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法病）字[2017]101号鉴定书及尸检照片证实：被害人李某2因交通事故致重度颅脑及颈髓损伤后长期昏迷导致全身多脏器功能慢性衰竭而死亡。5、证人李某3的证言证实：被害人李某2是我岳父。2017年3月28日上午，我骑车带着妻子李青香走到杨家庄国家电网东侧路段时，看见路上很多人，警察也在，路南边停着小轿车，一自行车在旁边倒着，我知道撞车了，过去一看是我岳父，他在地上倒着，头上流着都是血，伤的特别严重。不一会120急救车到了，岳父被送往高平市人民医院，医生说伤势太重，我们就转到了晋煤集团总医院住院治疗，直到同年11月21日，岳父去世。6、被告人郭某供述及其驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、×××行驶证复印件、车辆信息证实：2017年3月28日上午9点多，我开着×××轿车到高平市杨家庄国家电网东侧路段时，因为眼睛里进了东西，我右手抓着方向盘，左手揉眼睛，突然我听见车头”咚”的一声，不知道撞了什么，我就赶紧停车，在车后十几米地方，看见一老人在南边路外面躺着，头上流的都是血，伤的很重，不远处还倒着一辆自行车，是我撞得他，我赶紧拨打报警电话，后他被送往高平市人民医院抢救，因为伤势重当天就转到晋煤集团总医院住院治疗，至同年11月21日死亡。7、视听资料刻录光盘及高平市公安局交警大队说明书证实：公安机关案发后提取了现场的监控视频，并提交在案。8、被告人郭某常住人口基本信息。本院认为：被告人郭某驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某主动报案并在现场等候，认罪悔罪，系自首；且积极赔偿了被害人家属损失，经司法局评估，符合社区矫正条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人李某1相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王树青人民陪审员常文武人民陪审员张路二0一八年三月二十七日法官助理李孟轩书记员程倩