江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初462号
原告：谢英能，男，1962年3月13日生，汉族，住江西省定南县。
原告：陈风英，女，1968年2月3日生，汉族，住江西省定南县。
两原告共同委托诉讼代理人唐乐，江西朗秋律师事务所律师，特别授权。
被告江西东龙建设集团有限公司，地址：赣州市黄屋坪路16号。
法定代表人：杨水石，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师，特别授权。
被告：赖建祥，男，1964年12月4日生，汉族，住江西省定南县。
第三人：定南县交通运输局，地址：定南县龙亭路11号。
法定代表人：黄石柱，该局局长。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
原告谢英能、陈风英与被告赖建祥、江西东龙建设集团有限公司、第三人定南县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风英及原告谢英能、陈风英共同委托诉讼代理人唐乐，被告江西东龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘克俊，第三人定南县交通运输局的委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼，被告赖建祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢英能、陈风英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币533120元及利息143942元（其中2014年10月6日之前的利息为37318元，2014年10月7日至起诉之日的利息106624元）；本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告谢英能和陈风英系夫妻关系，作为个休户二人共同经营混凝土生意。2014年，被告江西东龙建设集团有限公司因承建定南天花至九曲段公路项目向原告采购混凝土，原告按照被告江西东龙建设集团有限公司的数量要求供货。后双方于2014年10月6日对货款进行了结算，被告江西东龙建设集团有限公司出具欠条确认尚欠原告水泥款533120元，月息按1%计算。至今，被告江西东龙建设集团有限公司未履行任何付款付息义务。另外，被告赖建祥作为被告江西东龙建设集团有限公司的项目部负责人在欠条上签名，依法负有连带付款付息责任。就货款支付事宜，与被告多次协商无果后，诉至法院，请求依法判决。
被告江西东龙建设集团有限公司辩称，一、原告是与被告赖建祥签订买卖合同的，未与我公司签订合同，我公司对此事不知情；本案所涉工程虽然是我公司承包，但实际上是被告赖建祥实际施工的，在这其中形成的买卖合同应由其承担。原告的货款应与被告赖建祥核对后才能确认。二、货款确定后，原告的实际货款应由业主定南县交通运输局在工程款拨付之后再支付
被告赖建祥未答辩。
第三人定南县交通运输局述称，一、基于合同相对性，原告与赖建祥买卖关系与第三人无关。二、第三人已经按合同约定向被告江西东龙建设集团有限公司支付工程款1350万元，而且工程项目仍未完工，第三人不存在拖欠工程款的情况，第三人没有义务向原告支付所诉货款。
原告谢英能、陈风英及第三人定南县交通运输局围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江西东龙建设集团有限公司与被告赖建祥未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、水泥款《欠条》原件中有被告江西东龙建设集团有限公司的印章及被告赖建祥的签名，本院对其三性予以认定；对利息《欠条》原件的真实性与合法性予以认定，但该《欠条》没有被告江西东龙建设集团有限公司的签章确认，原告谢英能、陈风英也未提交证据证明该利息为涉案工程水泥款利息，对其与被告江西东龙建设集团有限公司的关联性不予认定。2、支付凭证复印件有拨款申请表、财政部门拨款通知单等予以佐证，对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2011年3月17日，第三人定南县交通运输局与被告江西东龙建设集团有限公司签订一份《合同协议书》，第三人定南县交通运输局将定南县信丰小江至定南至细坳三级公路改建工程（天花至九曲段）K58+000～K65+820发包给江西东龙建设集团有限公司承建，第三人定南县交通运输局按约定将工程款转入被告江西东龙建设集团有限公司指定的银行账户，同时约定了双方的其它权利义务。签订合同后，被告江西东龙建设集团有限公司成立了公路建设项目部，项目部安排被告赖建祥负责公路建设材料方面的事宜。因公路建设需要水泥等建筑材料，被告赖建祥与原告谢英能、陈风英经协商达成口头协议，由原告谢英能、陈风英提供公路建设的水泥，并由原告谢英能、陈风英运输至公路建设地点，价格按约定计算。订立口头协议后，原告谢英能、陈风英按约定陆续提供水泥，并运输至约定公路建设地点。原告谢英能、陈风英提供的水泥用于定南至细坳三级公路（天花至九曲段）改建工程中。2014年10月6日结算后，被告江西东龙建设集团有限公司欠水泥款533120元，并出具《欠条》一份给原告陈风英收执。该《欠条》载明：“今欠到陈风英水泥款人民币533120元整伍拾叁万叁仟壹佰贰拾元整（月息计1%计息）。注：天花至九曲公路战备路。身份证号：今欠人：赖建祥2014年。10.6”，而且被告江西东龙建设集团有限公司在该《欠条》上加盖了其项目部印章。之后，经原告谢英能、陈风英催取，被告江西东龙建设集团有限公司和被告赖建祥未支付该水泥欠款，也未支付欠款的利息。
2014年10月6日，被告赖建祥向被告陈风英出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到陈风英利息计叁万柒仟叁佰壹拾捌元整￥37318元整。今欠人：赖建祥2014.10.6日”。之后，经原告谢英能、陈风英催取，被告赖建祥未支付该利息欠款。
原告谢英能、陈风英系夫妻关系，经营水泥批发生意的个体工商户，营业执照载明的经营者为谢英能。
（2015）定民二初字第31号生效民事判决书中查明“签订合同后，被告江西东龙建设集团有限公司成立了公路建设项目部，项目部安排被告赖建祥负责公路建设材料方面的事宜”。
本院认为，原告谢英能、陈风英与被告江西东龙建设集团有限公司之间的买卖关系依法成立。原告谢英能、陈风英按约定提供了公路建设的水泥，被告江西东龙建设集团有限公司在双方结算后未及时支付水泥款533120元，也未支付双方约定的利息。被告江西东龙建设集团有限公司辩称该买卖协议系赖建祥与原告之间签订的，其不应承担支付水泥款责任，且认为该水泥款应在第三人定南县交通运输局未拨付工程款中支付。本院认为，被告江西东龙建设集团有限公司是定南至细坳三级公路（天花至九曲段）改建工程的施工方，原告谢英能、陈风英提供的水泥用于该改建工程中。被告赖建祥是被告江西东龙建设集团有限公司公路建设项目部安排的负责公路建设材料事宜的工作人员，其与原告谢英能、陈风英签订买卖合同是其履行工作职责的职务行为，行为后果应由被告江西东龙建设集团有限公司承担；第三人定南县交通运输局不是该买卖合同的当事人，被告江西东龙建设集团有限公司要求该水泥款由第三人定南县交通运输局在未拨付工程款中支付没有法律依据。因此，本院对被告江西东龙建设集团有限公司的辩论意见不予采信，对原告谢英能、陈风英要求被告江西东龙建设集团有限公司支付水泥款533120元及利息106624元[2014年10月6日至2016年6月15日（起诉之日）的利息533120元×1%×20个月＝106624元]的诉讼请求予以支持。
关于利息欠款37318元，该利息《欠条》中未明确是何款项产生的利息，被告江西东龙建设集团有限公司也未在《欠条》上的签名或签盖，原告谢英能、陈风英主张该欠款37318元是对2014年10月6日前结算水泥欠款利息并要求被告江西东龙建设集团有限公司承担的事实和法律依据不足，应由行为人即被告赖建祥承担。
被告赖建祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西东龙建设集团有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付原告谢英能、陈风英水泥款533120元及其利息106624元；
二、被告赖建祥应在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈风英利息欠款37318元；
三、驳回原告谢英能、陈风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，减半收取5285元，由被告江西东龙建设集团有限公司负担5000元，被告赖建祥负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘 文