河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初464号
原告：郭凤朝，男，1951年1月26日出生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：辛春生，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人：王茁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。
原告郭凤朝诉被告辛春生、余文俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤朝委托诉讼代理人孟庆泉，被告辛春生委托诉讼代理人岳仁东到庭参加诉讼，被告余文俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司及其委托诉讼代理人芮俐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于庭审前申请撤回了对被告余文俊的起诉，本院已准予。本案现已审理终结。
原告郭凤朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告余文俊赔偿医疗费、住院伙食补助费护理费、营养费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，财产损失费等合计112000.00元。扣除已付60000.00元，需再支付62000.00元。保险公司在第三者责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费（含评残后的护理费）、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计191671.83元。2.诉讼费由被告余文俊承担。各被告负连带责任。事实和理由：2017年1月24日14时许，被告辛春生驾京Ｎ×××××7号小型轿车行驶平泉市党坝镇庄河××路段段，与同向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，辛春生负事故的全部责任，原告无责任。辛春生驾驶京Ｎ×××××7号小型轿车在被告保险公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。该事故车的所有人为余文俊。事发后，原告先后在平泉市医院、承德附属医院住院治疗、评定为8.8.10三个不同伤残等级。医嘱评残后需要护理5个月。就赔偿事宜，未达成一致意见，今依法起诉，具体请求如前。
被告辛春生、余文俊辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”。第十八条“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”。据此，无论原告驾驶的三轮电动车属于该法第一百一十九条规定的“机动车”还是“非机动车”，均依法经公安机关交通管理部门登记，否则不得上道路行驶。本案中，原告驾驶三轮电动车未经公安机关交通管理部门登记即上道路行驶存在过错，应承担本次事故损失的部分责任。二、答辩人余文俊虽京Ｎ×××××7登记所有权人，但并非该车辆的实际所有权人。该车是由代军强用余文俊的购车指标，实际出资购买，车辆实际所有权人是代军强。答辩人辛春生是该车辆借用人，车辆使用人。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、租借等情形机动车所有权人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，答辩人余文俊对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。答辩人辛春生在事故发生后，已对原告予以赔偿，向事故科预付110000元，并给付原告住院医疗费10000元。以上合计120000元。三、原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失具体金额，需要提供赔偿明细及相应证据佐证，请人民法院严格按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对其合理部分予以确认。四、关于商业三者险的赔偿一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。就本案而言，答辩人投有第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。请求人民法院依法判决。
在诉讼过程中，被告辛春生补充答辩意见为：1、关于赔付的各项费用的具体意见同保险公司答辩意见一致。2、因本次事故应由余文俊、代军强承担的责任由辛春生承担。3、事故发生后，被告辛春生已将10000.00元支付给郭彩霞，用于原告住院治疗。2017年2月17日又向交警队事故科交纳了110000.00元的预付金，委托事故科转交原告。原告在事故科又支取了65000.00元，现在事故科仍有45000.00元，辛春生同意将此款支付给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未到庭参加诉讼但在庭审前提交书面答辩称，原告所述车辆在我司登记京Ｎ×××××7(车架号LBVFP1908CCE24808),请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车京Ｎ×××××7在我公司仅投保有商业险，出险时间是在保险期限范围内。商业三者险限额为50万元。本次事故中，应先在交强险保险公司在交强险范围内分别承担死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元，承担赔偿责任后，不足的部分在商业性范围内，承担合理合法的责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医疗费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医疗费的明细清单以及正规发票，须提供病例加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。3、交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证理赔；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间。人数、次数相符合。非就医本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以核实。4、伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。根据原告提供的出院记录，住院共计23天，每天标准认可30元。5、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。根据鉴定报告，认可营养期为90天，每天标准认可30元。6、精神抚慰金：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”7、残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况，原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。8、财产损失费：应证明其为有权人。另外。提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。9、诉讼费：根据交强险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分份额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。
原告郭凤朝为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份；证明原告无责任，辛春生负全部责任。
2、病例、检查报告单、医嘱；证明原告在平泉市医院、承德附属医院住院治疗125天及伤情。
3、医疗费单据14张及费用明细，证明原告医疗费86488.83元。
4、鉴定费票据一张，鉴定费1000.00元。
5、交通费单据67张，原告支付交通费2294.70元。
6、二全地地村委会证明一份，证明原告虽年过60岁，但身体健康，经营设施菜园大棚一个，年收入3-4万元。
7、平泉司法医学鉴定中心等级伤残鉴定意见书（2017）临鉴字第0077号，证明原告双侧肋骨骨折，属捌级残。双侧胸腔闭式引流术后胸膜粘连，属十级残。胸10、11椎体压缩性骨折，属捌级残。
根据以上证据及道路交通安全法第76条，最高院关于民事案件精神损害赔偿的第1、9条，最高院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释第17-24条的规定以及承德中院民事审判纪要、河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准，提出具体的赔偿范围和数额如下：
1、医疗费86488.83元；
2、鉴定费1000.00元；
3、误工费30000.00元（100.00元每天×10个月）；
4、护理费83000.00元（护理180天，每天100.00元，合计18000.00元，评残后护理费65000.00元）；
5、住院伙食补助费6250.00元（住院125天，每天50.00元）；
6、交通费5000.00元；
7、营养费2500.00元（每天20.00元，住院125天）；8、残疾赔偿金83433.00元（11919.00元×20×35%）；
9、财产损失4000.00元，没有证据向法庭提供，请法院酌定。
10、精神损害抚慰金17500.00元（50000.00元×35%）。
以上损失合计为：317171.83元。
被告辛春生对原告提供的证据质证意见为：对1号证据真实性及证明目的均没有异议。对2号证据真实性没有异议。对3号证据真实性没有异议，具体数额由法院酌定。对4号证据真实性没有异议。对5号证据真实性没有异议，但具体数额根据就诊的医院地点、时间、人数和次数，由法院具体核定。对6号证据真实性没有异议，对证明目的不予认可。对7号证据真实性及证明伤残等级均没有异议。对原告提出具体的赔偿范围和数额质证意见如下：医疗费，被告辛春生仅在交强险范围内承担，其他部分由商业险保险公司承担，具体数额可根据住院情况，票据的金额，治疗与交通事故的因果关系，由法院具体核定；对鉴定费没有异议；误工费请法院根据相关的法律规定及原告提交的证据，以及原告的年龄，依法予以确认。对护理费，请法院根据医院的诊断证明以及护理人员的工资情况，依据原告提交的证据予以确认。原告所主张的护理费已超过了纳税的起征点，应提交纳税证明。住院伙食补助费，请法院根据原告的住院情况及当地法院的具体标准予以确认。交通费，请法院根据原告提交的凭证，就诊的医院地点、时间、人数和次数，由法院具体核定。营养费，请法院核定；残疾赔偿金，原告所主张的残疾赔偿金计算有误，请法院根据相关法律规定以及原告的年龄，鉴定报告、鉴定的伤残等级予以计算。财产损失、精神损害抚慰金，请法院根据法律规定，对合理损失予以确认。
以上所有费用辛春生仅在交强险范围内对原告的合理主张予以赔偿，超过部分应由商业险保险公司予以承担。
被告辛春生在举证期限内，举证如下：
1、肇事车辆行驶证复制件一份，被告辛春生的车辆驾驶证复制件一份；证明肇事车辆登记的所有人为余文俊，但实际车辆所有人为代军强，车辆使用人为辛春生。
2、商业险保险单复制件一份及交纳商业险发票复制件一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投有商业险，超过交强险范围部分应由商业险保险公司承担。
3、收款条复制件一份及收据复制件一份，证明事故发生后，被告向原告支付10000.00元用于原告住院治疗费用，向交警队事故科支付110000.00元预付金，具体原告领取数额我们不清楚。
原告郭凤朝对被告辛春生提供证据的质证意见为：我们对被告提供证据的真实性及证明的目的没有异议。
本院对双方无争议的证据，予以认证并采信。
本院根据采信的证据结合当事人的诉辩陈述并经综合分析认定事实如下：
2017年1月24日14时许，被告辛春生驾驶代军强所有登记在余文俊名下京Ｎ×××××7号小型轿车行驶平泉市党坝镇庄河××路段段，与同向行驶的原告郭凤朝驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告辛春生负事故的全部责任，原告无责任。辛春生驾驶京Ｎ×××××7号小型轿车在被告保险公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。事发后，原告先后在平泉市医院、承德附属医院住院治疗累计共125天，经平泉司法医学鉴定中心鉴定，于2017年11月23日作出了（2017）临鉴字第0077号平泉司法医学鉴定中心等级伤残鉴定意见书，结论为：原告双侧肋骨骨折，属捌级残。双侧胸腔闭式引流术后胸膜粘连，属十级残。胸10、11椎体压缩性骨折，属捌级残。本案事故车京Ｎ×××××7在保险公司仅投保有50万元商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限范围内。另事故车辆未投有交强险，车辆使用人辛春生自愿在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，其已将10000.00元支付给原告用于住院治疗。2017年2月17日又向交警队事故科交纳了110000.00元的预付金，委托事故科转交原告。原告支取了65000.00元，辛春生同意将剩余45000.00元支付给原告。
原告因此次事故的具体损失本院经核查确认如下：
1、原告主张的医疗费86488.83元、鉴定费1000.00元，有有效证据予以证明，本院予以确认；
2、原告主张的误工费30000.00元（100.00元每天×10个月），因原告年龄已达66岁，故应按每日60.00元计算，并从受伤之日起计算至评残前一日为334天（2017年1月24日至2017年11月22日）误工费为20040.00元，本院予以确认；
3、原告主张护理费83000.00元（护理180天，每天100.00元，合计18000.00元，评残后护理费65000.00元），护理费应按住院期间护理计算，应为125天×100.00元／天为12500.00元，本院予以确认；
4、原告主张的住院伙食补助费6250.00元（住院125天，每天50.00元），不违反法律规定，本院予以确认；
5、原告主张的交通费5000.00元，本院根据原告的伤情及转院治疗情况，本院予以确认3000.00元；
6、原告主张的营养费2500.00元（每天20.00元，住院125天），不违反法律规定，本院予以确认。
7、原告主张的残疾赔偿金83433.00元（11919.00元×20×35%）及精神损害抚慰金17500.00元（50000.00元×35%），不违反法律规定，本院予以确认；
8、原告主张的财产损失4000.00元，因原告没有证据向法庭提供加以证明，但考虑到原告车辆损失客观存在，故酌定为3000.00元。
以上损失合计为：235711.83元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县公安交通警察大队认京Ｎ×××××7驾驶人辛春生负此次事故的全部责任。事故车京Ｎ×××××7实际使用人为辛春生，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投有商业三者险50万元且投有不计免赔，未投保有交强险。原告要求车辆使用人辛春生在交强险责任限额内承担赔偿责任合理部分的诉讼请求，本院应予支持。原告对余下损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任合理部分的诉讼请求，本院应予支持。被告辛春生已支付75000.00元，应予扣除。原告主张的精神损害抚慰金应在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的评残后护理费65000.00元，因无证据支持，本院不予确认。本案鉴定费及诉讼费不属保险公司理赔范围，应由其他责任人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛春生于本判决生效后十日内赔偿原告郭凤朝医疗费86488.83元中的10000.00元、赔偿原告精神损害抚慰金17500.00元、伤残赔偿金83433.00元及护理费12500.00元中的9067.00元合计为120000.00元；赔偿原告财产损失2000.00元，以上合计为122000.00元，扣除已支付原告的75000.00元为47000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内支付原告郭凤朝医药费86488.83元中扣除被告辛春生负担的10000.00元为76488.83元、住院期间护理费12500.00元中扣除被告辛春生负担的9067.00元为3433.00元、误工费20040.00元、住院期间伙食补助费6250.00元、交通费3000.00元、营养费2500.00元，总计为111711.83元；赔偿原告财产损失3000.00元中扣除辛春生负担2000.00元为1000.00元，以上总计为112711.83元。
三、鉴定费1000.00元，由被告辛春生承担，于本判决生效后十日内支付给原告郭凤朝。
上述有支付内容的赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账50×××166，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133.00元，减半收取2066.50元，由被告辛春生负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4133.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一八年四月十二日
书记员 李自明