wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5863号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理。委托代理人资江。委托代理人周香。被告肖跃强。被告刘秀连。被告长沙鹏程房地产开发有限公司。法定代表人谭月明。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告肖跃强、刘秀连、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年八月二十三日书 记 员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3667号
原告松山区李氏门窗厂。住所地：赤峰市松山区宏远煤炭市场院内北侧第*号摊位。
经营者李景连，女，1971年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市松山区金御华城**号楼*单元****室。
被告薛某，男，1971年11月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市林西县。
原告松山区李氏门窗厂诉被告薛某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山区李氏门窗厂的经营者李景连到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告李氏门窗厂门窗款65527元及利息3206.73元，本息共计68733元。事实与理由：2016年6月份，被告在原告处定购门窗，用于赤峰市松山区天平地镇十个全覆盖工程，经结算被告欠原告门窗款65527元，原告多次催要，被告于2016年7月14日为原告出具欠据一枚，被告至今仍未履行给付义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告薛某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠据作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告因在原告处订购门窗而欠原告门窗款65527元，并于2016年7月14日为原告出具欠据一枚，欠款至今尚未偿还。
本院认为，被告薛某在原告松山区李氏门窗厂因订购门窗而欠原告门窗款属实，被告为此为原告出具欠条，双方已由购买合同关系转化为债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款65527元，于法有据，对此本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告按照中国人民银行基准利率上浮50%支付利息3206.73元，无事实依据，本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。但由于被告怠于履行还款，给原告造成利息损失，原告有权要求被告赔偿其损失，即被告应自向法院起诉之日，即2017年4月12日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款清偿之日。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后3日内偿还原告松山区李氏门窗厂欠款65527元，并按银行同期贷款利率支付自2017年4月12日至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月一日
书记员 康久龙
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初81号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许道虎，男，1983年11月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被邓州市公安局取保候审。
辩护人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人许道虎犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人许道虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年9月15日13时48分许，被告人许道虎酒后驾驶电动三轮车行驶至邓州市湍河街道办事处大李宅村处被执勤民警当场查获。经鉴定，许道虎血液中的乙醇成分含量为111.47mg/100ml。
上述事实，被告人许道虎在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。并有被告人许道虎正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车技术状况鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许道虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许道虎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人许道虎案发后，能如实供述自己的罪行，其辩护人称系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许道虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一八年二月九日
书记员 杨 鸣
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初339号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高红革，男，1968年5月24日出生于西安市，汉族，高中文化程度，无业，住西安市莲湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人陈愚、高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人高红革犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员马明欣出庭支持公诉，被告人高红革及其辩护人陈愚、高建普到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2017年5月10日12时左右，被告人高红革在西安市莲湖区海纳小区附近卖给吸毒人员胡某某价格为170元毒品海洛因一小包。
2、2017年5月17日15时许，被告人高红革在西安市伞塔路西口附近卖给吸毒人员胡某某价格170元毒品海洛因一小包，被公安机关当场抓获，在高红革身上、交易地点分别查获疑似毒品物14包，经鉴定，其中13包检出海洛因成分，交易地点查获的疑似物检出海洛因成分。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人高红革的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高红革当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，对指控罪名无异议，认为被告人能够如实供述其罪行，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年5月10日左右的一天12时左右，被告人高红革在西安市莲湖区海纳小区以170元钱卖给吸毒人员胡某某毒品海洛因一小包。
二、2017年5月17日15时许，被告人高红革在西安市伞塔路西口附近以170元钱卖给吸毒人员胡某某毒品海洛因一小包，被公安人员当场查获，公安人员在交易地点提取到毒品疑似物1小包，在高红革身上提取到毒资170元及毒品疑似物13小包。经鉴定，在高红革身上查获的毒品疑似物中有1小包未检出海洛因成分，其余13小包毒品疑似物共净重6.386克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人高红革在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、提取笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、证人胡某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、司法鉴定意见书、被告人高红革在公安机关的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红革明知是毒品海洛因而向他人贩卖牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。扣押在案的毒资，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高红革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资170元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一七年九月六日
书 记 员 张彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4424号
原告：金友静，男，1968年3月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈正荣，男，1962年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：李碎芬，女，1966年6月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告金友静与被告陈正荣、李碎芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金友静撤诉。
案件受理费165360元，减半收取计82680元，公告费300元，合计82980元，由原告金友静负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 胡建光
人民陪审员 周婵芝
二〇一七年十月九日
书 记 员 倪程燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初563号
原告焦萍，女，住焦作市解放区，现住焦作市高新区。
被告王宗红，男，住焦作市解放区。
原告焦萍与被告王宗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告焦萍到庭参加诉讼，被告王宗红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王宗红立即支付原告借款本金100000元；2、全部诉讼费用由被告王宗红负担。事实和理由：2015年3月17日，被告王宗红因急事用钱，借原告现金100000元，未约定利息，于当天给原告出具了借条。借条载明：“今借到焦萍现金壹拾万元整，2015年4月5日归还伍万元。剩余伍万元叁月内归还。借款人：王宗红。2015年3月17日”。时至今日，原告多次催要借款均无果，诉至法院，请求依法判决。
被告王宗红未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告王宗红向原告出具借条，明确今借焦萍现金壹拾万整，2015年4月5日归还伍万元。剩余伍万元叁月内归还。借款人王宗红签字捺印。
以上事实由借条原件及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗红向原告焦萍借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告焦萍请求被告王宗红偿还借款本金100000元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王宗红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宗红于本判决生效之日起十日内偿还原告焦萍借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告王宗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张家辉
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王敏齐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初09357号
原告：陈荣坤，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许生巧，男，1973年5月14日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈荣坤与被告许生巧民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣坤在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2700.00元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余小卫
二〇一七年十月十八日
代书记员 郑林绮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第135号
原告张某某某，女，回族，1998年4月15日出生，小学文化程度，农民。
被告白某某，男，回族，现年21岁，小学文化程度，农民。
委托代理人：年某某某，女，回族，1956年2月7日出生，系原告之母。
原告张某某某诉被告白某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年10月19日以民族习俗举行结婚仪式，当时送彩礼32000元，陪嫁物有：摩托车一辆、大衣柜一架、1、2、3木质沙发一套及茶几、衣物等。同居一年多，未生育孩子，双方无感情基础，无法维持关系，起诉法院，要求解除同居关系，陪嫁物归我所有。
被告辩称：同居后，原告不是去娘家，就是去临夏、兰州等地闲逛，算时间当了十个月媳妇，真正没坐上一个月，她的陪嫁物全拿去，32000元彩礼一分不少的返还于我，并赔偿其他花费30000元。
经审理查明：原、被告双方于2012年农历10月19日未经结婚登记而同居，被告白某某家给原告张某某某送彩礼32000元，原告的陪嫁物有：雅玛哈摩托车一辆、大衣柜一架、1、2、3木质沙发一套及茶几、压面机一台、电烤箱一台。同居期间，双方关系不好，未生育子女，2013年农历正月，双方因生活琐事发生打架后，原告回了娘家，至今未回，被告叫过多次但未叫回。
据上事实，本院认为：原、被告双方同居时间短，被告家给原告送彩礼造成被告家庭生活困难，原告在经济上应予适当帮助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、第（三）项之规定判决如下：
一、被告张某某某的陪嫁物：雅玛哈摩托车一辆、大衣柜一架、1、2、3木质沙发及茶几一套、压面机一台、电烤箱一台作为经济补助留归被告白某某所有；
二、原告张某某某给付被告白某某经济帮助费15000元。
案件受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张明清
审判员 唐梅兰
审判员 温 昉
二〇一四年五月五日
书记员 高连发
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执341号
申请执行人张家口塞北富龙种植专业合作社，住所地塞北管理区。
法定代表人：魏延龙，经理。
被执行人张家口昌江牧业股份有限公司，住所地塞北管理区。
法定代表人：张东军，董事长。
委托代理人：张士元，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0724民初348号民事调解书，但被执行人张家口昌江牧业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家口昌江牧业股份有限公司存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞学斌
二〇一七年六月十九日
书记员 白海波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申78号
再审申请人（一审原告，二审上诉人)：顾中伟，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈海飞，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：崔雪，女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省万源市。
再审申请人顾中伟因与被申请人陈海飞、崔雪股权转让纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2016)浙0483民初4576号民事判决和本院（2017）浙04民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾中伟申请再审称：1.一二审法院以顾中伟没有提交承诺书的原件和陈海飞、崔雪不认可承诺书内容而未认定欠款事实是错误的。法院允许当事人在无法取得原件的情况下提供复印件,顾中伟因为客观原因不能提供承诺书原件只提供复印件作为证据使用，与法律并无不悖。2.陈海飞在质证时，认可承诺书上的签字是其本人所签，对录音材料的三性也均予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，当事人在庭审中对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。一二审法院对承诺书载明的事实不予认定，与事实及法律不符。3.陈海飞是完全民事行为能力的成年人，其回忆签字时记忆犹新,说明其对签字的内容是明知的。其以见证人在承诺书上未签字及没有承诺书原件为由，认定承诺书无效没有依据。法院没有强制规定合同的生效须以见证人签字为前提。4.退一步讲,即使陈海飞、崔雪不认可19万元股权转让款欠款的事实,二审法院亦应当按照其二人自认的欠6万元股权转让款进行认定。法院对该事实只字不提，属事实认定错误。请求再审改判支持申请人的再审请求。
本院审查后认为，本案的主要争议在于承诺书的效力。顾中伟主张承诺书是陈海飞承诺分期支付19万元股权转让款的凭证，但承诺书并无19万元即股权转让款的记载；且顾中伟在19万元股权转让款未支付，无任何欠款凭证的情况下，便向陈海飞转让股权显然也不符合情理，顾中伟称承诺书是19万元股权转让款的欠款凭证理由不足。从陈海飞出具承诺书后不交给顾中伟，反而交给陈海飞的亲戚陈建国保管，顾中伟自始不能取得承诺书原件这一事实来看，承诺书并非是陈海飞的真实意思表示，一二审法院对承诺书的内容不予认定是正确的。
关于陈海飞自认的6万元是否应支付的问题，由于陈海飞主张6万元股权转让款未支付的原因系因该款已转化为顾中伟入股新酒吧的投资款，而顾中伟对6万元股权转让款未支付及转化为新的投资款的事实不予认可，故认定陈海飞应支付6万元无充分依据。综上，顾中伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾中伟的再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申78号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：顾中伟，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈海飞，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：崔雪，女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省万源市。再审申请人顾中伟因与被申请人陈海飞、崔雪股权转让纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2016)浙0483民初4576号民事判决和本院（2017）浙04民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾中伟申请再审称：1.一二审法院以顾中伟没有提交承诺书的原件和陈海飞、崔雪不认可承诺书内容而未认定欠款事实是错误的。法院允许当事人在无法取得原件的情况下提供复印件,顾中伟因为客观原因不能提供承诺书原件只提供复印件作为证据使用，与法律并无不悖。2.陈海飞在质证时，认可承诺书上的签字是其本人所签，对录音材料的三性也均予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，当事人在庭审中对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。一二审法院对承诺书载明的事实不予认定，与事实及法律不符。3.陈海飞是完全民事行为能力的成年人，其回忆签字时记忆犹新,说明其对签字的内容是明知的。其以见证人在承诺书上未签字及没有承诺书原件为由，认定承诺书无效没有依据。法院没有强制规定合同的生效须以见证人签字为前提。4.退一步讲,即使陈海飞、崔雪不认可19万元股权转让款欠款的事实,二审法院亦应当按照其二人自认的欠6万元股权转让款进行认定。法院对该事实只字不提，属事实认定错误。请求再审改判支持申请人的再审请求。本院审查后认为，本案的主要争议在于承诺书的效力。顾中伟主张承诺书是陈海飞承诺分期支付19万元股权转让款的凭证，但承诺书并无19万元即股权转让款的记载；且顾中伟在19万元股权转让款未支付，无任何欠款凭证的情况下，便向陈海飞转让股权显然也不符合情理，顾中伟称承诺书是19万元股权转让款的欠款凭证理由不足。从陈海飞出具承诺书后不交给顾中伟，反而交给陈海飞的亲戚陈建国保管，顾中伟自始不能取得承诺书原件这一事实来看，承诺书并非是陈海飞的真实意思表示，一二审法院对承诺书的内容不予认定是正确的。关于陈海飞自认的6万元是否应支付的问题，由于陈海飞主张6万元股权转让款未支付的原因系因该款已转化为顾中伟入股新酒吧的投资款，而顾中伟对6万元股权转让款未支付及转化为新的投资款的事实不予认可，故认定陈海飞应支付6万元无充分依据。综上，顾中伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾中伟的再审申请。审 判 长  刘 春审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年八月八日书 记 员  吴君慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1839号
罪犯阳杰，男，1982年1月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯阳杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年7月30日作出（2015）南法刑初字第00779号刑事判决，认定阳杰犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，系累犯，判处有期徒刑四年，继续追缴违法所得3000元。刑期自2015年7月14日起至2019年6月20日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯阳杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯阳杰减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年7月14日起至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒 英
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执381号
申请执行人陈某，男，1976年1月16日生，汉族，住赣县。
被执行人刘某，女，1982年1月5日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人陈某诉被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十月十八日
书记员 陈贻彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初270号
原告：宣以山,男,1970年11月2日出生,汉族,住安徽省肥西县,
委托诉讼代理人：汪守连,安徽金华安律师事务所律师。
被告：叶方圣,男,1969年9月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,
被告：李传奇,女,1968年11月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,
原告宣以山与被告叶方圣、李传奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣以山的委托诉讼代理人汪守连到庭参加诉讼。被告叶方圣、李传奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣以山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还30万元借款，支付利息138000元（支付自2015年2月11日起，以本金30万元为基数，按年利率24%暂计算至起诉之日，额外利息按年利率24%计算至款清时止），合计438000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与担保人是亲戚关系，担保人与被告是朋友关系，因被告资金周转不开，经担保人汪邦林介绍并担保，2015年2月11日，被告向原告借款30万元，借款到期后，原告催要，被告以资金困难为由不断推脱，并开始不接原告电话，多次未果。原告认为被告借钱不还的行为严重侵犯了其合法权益，现为维护自身正当权益，原告诉至法院，要求判如所请。
原告宣以山为证明其诉请，提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明；2、借条1份；3、转账记录。
被告叶方圣、李传奇未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告叶方圣给原告宣以山出具《借条》一份，内容为：今借到宣以山人民币叁拾万元（30万），此据，利息月利率为叁分伍厘；收款卡号：95×××89，工行合肥长江东路支行；借款人：叶方圣；担保人：汪邦林。
2015年2月12日，原告宣以山将189500元汇入被告叶方圣上述账户内。
原告称因被告叶方圣欠汪邦林工程款10万元，故将10万元借款直接转入汪邦林账户内，同时直接扣除一个月利息10500元，故原告直接转入被告叶方圣账户的金额是189500元。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称借款30万元给被告叶方圣，其中有10万元借款直接转入汪邦林账户内，但没有被告叶方圣的授权，且预先扣除利息10500元，故根据相关法律规定，本院认定原告借款给被告叶方圣的金额为189500元；被告叶方圣未偿还向原告的借款，故原告有权要求被告叶方圣偿还借款本金189500元。
关于本案借款利息。双方虽约定借款月利率为叁分伍厘，但原告要求按照月利率2％计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。以189500元借款本金为基数，按月利率2％自2015年2月12日计算利息至2017年1月3日的金额为86285.59元，并自2017年1月4日起以本金189500元为基数，按月利率2%向原告支付利息至款清之日止。
上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且两被告未举证证明属于夫妻一方债务，故根据法律规定，应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还上述债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶方圣、李传奇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告宣以山借款本金189500元、利息86285.59元，并自2017年1月4日起以本金189500元为基数，按月利率2%向原告支付利息至款清之日止；
二、驳回原告宣以山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由原告宣以山负担2991元，被告叶方圣、李传奇负担4879元；公告费1000元，由被告叶方圣、李传奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 窦中山
二〇一七年七月三日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10739号
原告:葛春云,女,1971年6月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：缪小琴，女，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛春云诉被告缪小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告葛春云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7000元，并向原告支付自2012年6月4日起算至本息还清之日止、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2007年6月3日，被告向原告借款7000元，并出具借条，约定五年归还。到期后，被告未还。原告为此起诉主张。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月3日，被告向原告出具借条，其中载明：今向借到葛春英7000元，五年归还。该借条中的葛春英即本案原告葛春云。借款期限届满后，被告未还。上述事实有原告提供的借条、证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款7000元的事实。被告未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对欠款数额予以认定。现借条约定还款时间已届满，原告要求被告归还借款7000元，本院予以支持。因被告逾期未还，原告主张按年利率6%计算、自2012年6月4日起至款清之日止的逾期利息，合法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪小琴于本判决生效之日起十日内归还葛春云借款7000元，并支付自2012年6月4日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由缪小琴负担。公告费650元，由缪小琴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付葛春云。
原告葛春云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪小琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10739号原告:葛春云,女,1971年6月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：缪小琴，女，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告葛春云诉被告缪小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告葛春云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7000元，并向原告支付自2012年6月4日起算至本息还清之日止、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2007年6月3日，被告向原告借款7000元，并出具借条，约定五年归还。到期后，被告未还。原告为此起诉主张。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月3日，被告向原告出具借条，其中载明：今向借到葛春英7000元，五年归还。该借条中的葛春英即本案原告葛春云。借款期限届满后，被告未还。上述事实有原告提供的借条、证明及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款7000元的事实。被告未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对欠款数额予以认定。现借条约定还款时间已届满，原告要求被告归还借款7000元，本院予以支持。因被告逾期未还，原告主张按年利率6%计算、自2012年6月4日起至款清之日止的逾期利息，合法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪小琴于本判决生效之日起十日内归还葛春云借款7000元，并支付自2012年6月4日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由缪小琴负担。公告费650元，由缪小琴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付葛春云。原告葛春云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪小琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年三月二十七日书 记 员  胡荧娜·2··3·
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01130号
原告：程某（曾用名程某某），女，汉族，城镇居民。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，汉族，城镇居民。
原告程某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员查育华独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吕希和到庭参加诉讼、被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程某诉称：1993年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙，一直随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，双方均为安庆市皖西水泥厂职工，2004年双方下岗后到外地打工，被告就开始酗酒，经常打骂原告，现夫妻感情已破裂。请求依法判令准许我与被告离婚；婚生子姜某乙随原告共同生活，被告每月给付抚育费500元至其满18岁止。
姜某甲未答辩。
经审理查明：11993年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙，一直随原告共同生活。婚后双方为生活琐事有过争吵，致夫妻产生矛盾。
另查明：程某无婚前财产。
本院认为：原告程某与被告姜某甲系自主结婚，婚后夫妻感情较好，近年来双方虽为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方只要能够慎重对待婚姻，珍惜彼此之间的感情，多加强沟通和交流，相互谅解，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告姜某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由程某承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一四年八月二十日
书记员 潘许健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01130号
原告：蒲哲哲，女，1994年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：蒲传奎，男，1971年11月24日出生，汉族，农民。
被告：张静，女，1993年出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒲哲哲诉被告张静民间借贷纠纷一案中，原告蒲哲哲于2014年8月15日向本院申请撤回对被告张静的起诉。
本院认为，原告蒲哲哲自愿撤回对被告张静的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲哲哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲哲哲负担。
审 判 长 宫占好
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋顺妹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初695号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨德快，男，1980年1月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年4月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人杨德快犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨德快到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月25日深夜，被告人杨德快醉酒后（血液中乙醇含量为211/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿苍南县龙魁线自北向南行驶，至当日23时29分许,途经苍南县龙魁线早堂温泉馆前面路段时，被苍南县公安局交警大队民警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨德快违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨德快在归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨德快犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年五月十八日
代书 记员 林庆锌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9923号
上诉人（原审原告）：杨少华，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈磨群，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：樊鸿新，河南予瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程齐，河南予瑞律师事务所实习律师。
上诉人杨少华因与被上诉人陈磨群民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨少华的委托诉讼代理人焦聪聪、被上诉人陈磨群的委托诉讼代理人樊鸿新、程齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨少华上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0105民初16389号民事判决书第一项中关于利息的判决，改判为利息自2013年4月20日起至实际还清借款之日止按月息2分计算（计算至上诉之日止利息为119160元）；2、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。虽然借条上未约定利息，但是上诉人与被上诉人双方口头约定从上诉人给被上诉人打款之日起利息按月息2分计算，有双方的通话录音为证。原审法院无视该证据，认为利息请求过高，证据不力，不予支持错误。
被上诉人陈磨群辩称：对电话录音我方不认可，也没有约定利息。一审程序违法，我方是在接到二审法院的短信之后才知道这个案件，所以没有提出上诉。
上诉人杨少华向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告欠款共计11万元并支付从2015年3月30日起至实际还款日的利息（按照银行同期贷款利率计算）暂计16500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中，杨少华于2016年8月11日提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求中的利息变更为102400元（利息以110000元基数，月息2分计算至申请之日，以后利息继续计算，直至还清本金为止）。
一审法院认定事实：经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年原告通过被告购买优惠房子，2013年3月18日原告支付被告陈磨群现金10000元，2013年4月7日、4月10日、4月20日原告通过中国建设银行向被告汇款合计100000元，2013年8月14日原告通过中国工商银行向被告汇款40000元。上述原告共计支付被告150000元。但之后过了一年多，被告并未能帮原告买到优惠房。原告找被告追要房款，2015年2月15日被告退还原告20000元，并承诺过两天再还20000元，并同时写借条一份，内容为：“今借杨少华现金拾壹万元整，还款日期2015年3月30日。”2015年6月15日、7月15日，被告又归还原告20000元。剩余110000元被告未再偿还。原告遂于2016年7月4日诉至该院。此案在审理期间，2016年8月11日原告提出变更诉讼请求利息部分为102400元（月息按2分计算至申请之日，以后的利息继续计算，直至还清本金为止）。
一审法院认为：债务应当清偿。被告收取原告房款150000元后，未能为原告购成房，经原告催要被告出具书面借条，双方民事法律关系变更为民间借贷关系。所欠原告110000元借款，被告应当及时偿还。因借条并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告利息请求，可从借条约定的还款日2015年3月30日期满后起计，按法定年息6%计算至实际还款之日止；原告请求利息过高部分，证据不力，该院依法不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈磨群偿还原告杨少华借款110000元及利息（自2015年3月31日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）应当于本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告杨少华其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，原告杨少华负担1656元，被告陈磨群负担2830元；公告费560元，由被告陈磨群负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，陈磨群向杨少华出具的借条载明：“借条今借杨少华现金拾壹万元整。还款日期2015.3.30日借款人：陈磨群。”根据该借条载明的内容，双方并未约定利息；杨少华一审诉讼过程中所提交的录音证据，对方当事人不予认可，而杨少华亦未提交其他相应证据以证明录音证据的真实性，原审判决未予认可该录音证据，并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，陈磨群未提出上诉，且其提出的一审送达程序违法的理由亦不能成立，故对其二审提出的诉讼请求及主张，本院不予审查。
综上所述，杨少华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1656元，由上诉人杨少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 任 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初10号
原告：蒙阴县昌盛食品有限责任公司。
法定代表人：公方孝，总经理。
委托诉讼代理人：秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：王合平，男，1959年5月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
原告蒙阴县昌盛食品有限责任公司与被告王合平侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人公方孝及委托诉讼代理人秦伟、被告王合平及委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县昌盛食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即从原告所有的沿街门面房搬出，返还租赁房屋并支付租赁费及损失约计12000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告旧寨分公司位于旧寨乡旧寨村，占地面积约3600余平方米，其中沿街商品房用于商业出租，被告王合平租赁其中四间用于经营，合同约定年租金为4800元，租赁期限至2016年9月30日，现早已到期，被告拖欠原告两年租赁费。经多次催要，被告迟迟未支付租赁费，并一直侵占原告房屋。由于旧寨乡政府统一危房改造，沿街房急需拆建，原告多次要求被告返还到期租赁房屋，乡政府也多次向其下达通知，而被告拒不返还，被告侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条等相关法律法规之规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王合平辩称，原、被告非房屋租赁关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,蒙阴县昌盛食品有限责任公司旧寨分公司与被告王合平签订了房屋租赁合同书二份，租期分别为2014年10月1日至2015年9月30日，2015年10月1日至2016年9月30日。二份房屋租赁合同约定的基本内容如下：蒙阴县昌盛食品有限责任公司旧寨分公司将沿街房四间租给被告王合平，年租金为4800元，在蒙阴县昌盛食品有限责任公司旧寨分公司需要现房屋时，被告应无条件将房屋交回。
另查明，被告现占用的四间房屋的土地类型为国有划拨土地，用途为商业，土地使用者为蒙阴县昌盛食品有限责任公司旧寨食品站，即蒙阴县昌盛食品有限责任公司旧寨分公司。
同时查明，被告王合平曾于本案立案后向本院提出了管辖权异议，后临沂市中级人民法院裁定由本院继续审理。由于在二份房屋租赁合同上的签字均为“王和平”，故被告王合平认为“王和平”与其不是同一人，但在庭审中拒绝进行笔迹鉴定。
庭审中，被告出具了当时旧寨食品站负责人伊永孝的证言一份，基本内容为：1998年，原旧寨食品站王合平建设食品展内院，东屋二间，大门口一间，当时经过伊永孝同意被告盖房自己使用，但证人未能出庭作证。
上述事实有原告提供的租赁合同、国有土地使用证、照片、被告提供的证明及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，蒙阴县昌盛食品有限责任公司旧寨分公司作为原告的分公司，不具有法人资格，故蒙阴县昌盛食品有限责任公司作为原告起诉，主体适格。根据房屋租赁合同约定的内容可以认定涉案的四间房屋所有权属于原告所有，因蒙阴县昌盛食品有限责任公司旧寨分公司与被告王合平签订的租赁期限已满，但被告却一直占用房屋未搬出，其行为没有任何事实和法律依据，故对于原告要求被告从原告所有的四间沿街门面房搬出的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的租赁费以及经济损失，因其未能提供证据证明，本院对此不予支持。被告于庭审中关于“王和平”与其不是同一人的辩解意见，因本院已于庭审中向其释明可通过进行笔迹鉴定来证实其主张，但被告未向本院申请笔迹鉴定，故本院对其辩解意见不予采纳。另外，被告出具的关于“伊永孝同意被告盖房自己使用”的证人证言，因证人并未出庭作证，本院对此亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王合平于本判决之日起十日内从其占有的原告所有的四间沿街门面房中搬出，将四间沿街门面房返还原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年六月十六日
书记员 张 颖
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第108号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。本案被害人。
诉讼代理人李忠花，女，1956年12月15日出生，汉族，职、住同上。系张某之母。
诉讼代理人张改过，男，1948年12月6日出生，汉族，职、住同上。系张某之伯父。
被告人朱某（又名朱碎武），农民。2007年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）87号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2007年5月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人又向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人李忠花、张改过，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人朱某于2006年1月12日上午在灞桥区贺韶村6组村南路上与张某相遇，双方因琐事发生冲突，朱某用菜刀将张某左臂砍成轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某以其受到伤害为由，要求朱某赔偿医疗费2017.88元、法医学鉴定费200元、交通费200元、误工费9000元、二次手术时的相关费用2000元，共计13417.88元。为证明损失情况，提供了相关病历、票据等证据。
被告人朱某对其致伤张某的事实供认不讳，唯辩称是张某先打伤他的；同意向张某赔偿合理的经济损失。
经审理查明，被告人朱某与被害人张某同系贺韶村村民，朱某曾与张某的伯父有过纠纷。2006年1月12日上午10时许，张某就此事质问朱某时，发生争执，张某打了朱某一拳引发厮打。张某又持锨拍打朱某，被朱某夺过将其拍倒在地。张某用砖扔打时，朱某逃跑，张某持锨追上，被朱某用刀将左臂砍伤。经法医学鉴定，张某左臂尺骨远端骨折属轻伤。其间，朱某鼻部也受伤。
又查明，张某因伤住院治疗6天，遭受医疗费1997.88元、鉴定费200元、交通费200元、护理费150元、住院伙食补助费108元、误工费2303元，共计4958.88元。
认定上述事实的证据有：
1、张某陈述证明，2006年1月12日上午10点多，他质问朱某为何打他伯父，朱某打了他一拳，他从朱建科车上拿把铁锨被朱某夺走，将他打倒在地。他用砖扔时，朱某跑了，他又持锨追到刘康宁家门前，朱某用菜刀将他左手腕、额部砍伤。
2、麻某证言证明，张某先打了朱某一拳，朱某拿了一把锨，张某拿了一块砖就打了起来。张某逃跑时摔倒，被朱某追上用刀将左臂砍伤。她就将二人拉开，见朱某鼻部受伤流血。
3、公灞刑技法伤字（2006）20号法医学鉴定书证明，张某左臂尺骨远端骨折属轻伤。
4、朱某供称，因他和张某的伯父张改过发生过经济纠纷，被张某拦住，双方言语不和撕扯在一起。张某从朱建科车上拿铁锨将他鼻梁打伤，他夺下锨将张某拍倒就跑，张某又持锨追他，他就用菜刀砍伤张某的左臂，还砍在什么地方他不清楚了。当庭供称，其与张改过的纠纷在案发前已协商解决。
5、李忠花提供的病历、票据等证据证明张某的经济损失数额。
上列证据中，张某称朱某先打他一拳的情节，与证人麻某的证言相矛盾，本院不予认定；麻某证明朱某追打张某的情节，与双方当事人的陈述相矛盾，也不予认定；其余证据能够相互印证，予以采纳。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人对被害人因伤所遭受的经济损失依法承担赔偿责任。唯被害人先行殴打朱某，在朱某逃离现场后又继续追赶，致事态升级，对诱发本案有过错，可据此减轻朱某的民事赔偿责任，也可对朱某予以从轻处罚。张某主张的误工费数额偏高，应依法确定赔偿数额；其主张的继续治疗费尚未发生，数额无法确定，可待实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及相关规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月18日起执行至2007年8月17日止）。
二、朱某向附带民事诉讼原告人张某赔偿经济损失3967元，于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 张鸿雁
人民陪审员 闫金侠
二〇〇七年七月二十六日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民申3号
再审申请人（原审原告）：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区红鹰小区14-49号。
法定代表人：钱善胜，系该公司总经理。
委托代理人：孙希文，系该公司项目经理。
再审被申请人（原审被告）：锦州顺发房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路226号。
法定代表人：李亚萍，系该公司总经理。
委托代理人：王会玲，系该公司法律顾问。
本院在审查再审申请人锦州华宇建筑工程有限公司与再审被申请人锦州顺发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，再审申请人锦州华宇建筑工程有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人锦州华宇建筑工程有限公司提出撤回再审申请，符合法律规定的撤回再审申请的条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人锦州华宇建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张树森
人民陪审员 王海欢
人民陪审员 王 倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡秋霞
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初999号
原告（反诉被告）：李建文，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告（反诉原告）：马辉，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
原告（反诉被告）李建文与被告马辉（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李建文,被告（反诉原告）马辉及其委托诉讼代理人曾亚琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费及后续赔偿金共5000元；2、要求被告赔偿误工费15000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日时许，我到被告经营的汽车修理厂找被告，因修车没有修好发生争执并引发互相厮打。在厮打过程中，被告用嘴撕咬我左耳根部，致我轻微伤。我受伤后到沽源县医院住院治疗8天，花去了3000余元治疗费。另外，我的受伤处留下了明显疤痕，需要后期整容。沽源县公安局下达的行政处罚决定书对被告处行政拘留8日，罚款500元。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告马辉辩称：原告所说的事实不完整、不客观，我不予认可。因为我有证据证明该案是由原告引起的，原告先动手挑起，应承担主要责任。我的伤势重于原告。其他观点基本同反诉状。
反诉原告马辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、停业损失、交通费共15000元；2、反诉被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月15日下午3时许，反诉被告以我未给其修好车为由，到我经营的修车店寻衅滋事，反诉被告先动手殴打我，当时我已经被反诉被告打倒在地，眼前一片昏黑，我出于本能保护自己，出于自卫才对反诉被告进行还击，才伤了反诉被告。客观事实是反诉被告过错在先，主动攻击我。反诉被告的殴打行为，对我的人身和健康造成了极大伤害，我不得不住院治疗，入院时的诊断为头部外伤、胸腹部外伤。反诉被告的侵权行为也受到了沽源县公安局行政拘留的处罚。为维护我的合法权益，特提起反诉请求。
反诉被告李建文辩称：不是我先动手打的马辉，是马辉先用头顶的我，我没有打他的耳朵。
本院经审理认定事实如下：1、2017年5月15日15时许，在沽源县××水花园小区附近，李建文到马辉经营的汽车修理厂找马辉，双方因马辉给李建文修车一事发生口角，后相互厮打，在厮打过程中李建文殴打了马辉的面部及胸部，马辉用嘴咬李建文的左耳根部，致马辉、李建文分别受轻微伤。沽源县公安局于2017年6月28日分别作出沽（平）行罚决字[2017]0168号、[2017]0167号行政处罚决定书，对原告处行政拘留6日、罚款300元，对被告处行政拘留8日，并处罚款500元；2、原告于2017年5月15日到沽源县人民医院住院治疗，于2017年5月23日出院，支付医疗费3202.53元；3、被告于2017年5月15日到沽源县人民医院住院治疗，于2017年5月22日出院，支付医疗费2240.53元，并于2017年5月19日到河北北方学院附属第一医院门诊治疗，支付医疗费916.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告发生争执并导致原、被告受伤的原因系原、被告之间因修车问题发生纠纷，对于该纠纷，应当通过合法的途径加以解决，而原、被告双方为此争吵并相互厮打显然不当，因此，对于双方受伤害而造成的损失，各自本身存在过错，应当对自身的损失承担相应的责任。原、被告的行为与对方的受伤具有直接的因果关系，应当对对方的损失承担相应的赔偿责任。综合原、被告的过错程度，对于原告的损失，原告自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任；对于反诉原告的损失，反诉原告自行承担60%的责任，反诉被告承担40%的赔偿责任。对于原告主张的营养费，因原告未提交医院出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。原告要求的后续赔偿金，没有法律依据，故本院不予支持。对于原告主张的误工费，因原告主张其职业为司机，收入为每天500元，但并未举证证明，故对其误工费应按每天60.23元标准计算。对于原告主张的罚款，因属于公安机关对其本人的行政处罚，其要求被告负担没有法律依据，故本院不予支持。关于反诉原告主张的交通费，因其陈述去附属医院检查，故不可能产生1000元的交通费用，因其不能证明该交通费都系看病过程中所产生的费用，故本院酌情认定164元（两人往返车票）。反诉原告要求的金额为307.9元的医疗费，因不是正式票据，本院不予认可。对于反诉原告主张的营养费，因反诉原告未提交医院出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。对于反诉原告要求的停业损失，没有相关法律依据，故本院不予支持。本案中，原告的损失为：医疗费3202.53元、误工费481.84元（60.23元/天×8天），合计3684.37元。被告应当赔偿原告2211元（3684.37元×60%）。反诉原告的损失为：医疗费3157.33元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、交通费164元，合计4231.33元。反诉被告应当赔偿反诉原告1693元（4231.33元×40%）。双方互相抵顶后，被告应当给付原告518元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马辉于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）李建文赔偿款518元；
二、驳回原告（反诉被告）李建文的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）马辉的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，由马辉负担25元，李建文负担125元；反诉案件受理费88元，由李建文负担25元，马辉负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年九月九日
书记员 郝丽静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第761号
原告文良修，男。
被告张赟，女。
被告攀枝花圣地元科技有限公司
本院在审理原告文良修诉被告张赟、攀枝花圣地元科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告文良修于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文良修撤回起诉。
免交诉讼费。
代理审判员 张 亚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王吉明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2562号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市于洪区南阳湖街***号。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：潘星宇，男，1990年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市松山区。（缺席）
被告：黄露，女，1986年8月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告潘星宇、黄露借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人李曰阳、被告黄露均到庭参加了诉讼，被告潘星宇经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2016年3月13日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额190000元，用于购买沈阳嘉俊置业有限公司开发建设的恒大雅苑项目19幢楼1-20-1室房屋（地址为沈阳市皇姑区文大路221-19号19幢1单元20层1号），借期三年，分四期偿还借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由二被告出具收条四份。2016年9月11日，二被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款46000元，为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》一份，遗憾的是，被告却置之不理。鉴关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院，请求贵院对本案做出裁于上述状况，原告认为依据相判，以期避免原告经济受到损失。1、判令被告立即一次性偿还借款92000元整；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年3月10日）8280元；现要求第一笔以本金46000元为基数，从2016年9月12日起计算至实际给付之日止，按照每日46元计算；第二笔以本金46000元为基数，从2017年3月12日起计算至实际给付之日止，按照每日46元计算；3、案件诉讼费、公告费由被告承担。
被告黄露辩称：借款属实，我和潘星宇于2016年9月1日离婚了，我和潘星宇协议约定涉案房屋归潘星宇所有，贷款由潘星宇负责偿还，他说给我20万元，之后就找不到他人了。
被告潘星宇未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月13日，原、被告签订借款协议，此协议约定：被告向原告借款190000元，于2016年9月11日前偿还46000元，于2017年3月11日前偿还46000元，于2017年9月11日前偿还46000元，于2018年3月11日前偿还52000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因本协议发生争议，由原告注册地人民法院起诉。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了借款借据。此后，对于双方约定的被告于2016年9月11日前偿还46000元，于2017年3月11日前偿还46000元没有偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的借款协议1份、借款借据4份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告潘星宇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告于2016年3月13日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定偿还于2016年9月11日、2017年3月11日还款期限届满的借款92000元。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，故本院予以调整，应按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘星宇、黄露于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金92000元；
二、被告潘星宇、黄露于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，从2016年9月12日起至实际给付之日止，以本金46000元为基数按年利率24%计算；从2017年3月12日起至实际给付之日止，以本金46000元为基数按年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告潘星宇、黄露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305.60元，公告费800元，均由被告潘星宇、黄露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐 琦
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审11号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，系南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人赵家仙，女，1948年1月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人卢姗（系赵家仙女儿），女，1978年12月7日出生，汉族，住址同上。
第三人南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人顾广富，经理。
委托代理人杨凯，系该公司职工。
申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年1月3日向本院申请强制执行浦政征补字[2015]第37号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2017年1月10日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人吕瑞程、被执行人赵家仙及其委托代理人卢姗、第三人的委托代理人杨凯均到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
2015年12月9日，浦口区政府就南京市浦口区房产经营有限责任公司（房屋所有权人）、赵家仙（××）房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2015]第37号房屋征收补偿决定书，并于2016年1月18日向赵家仙进行送达。被执行人赵家仙在法定期限内未就申请执行人作出的浦政征补字[2015]第37号房屋征收补偿决定书，提起行政复议或行政诉讼。2016年10月14日，浦口区政府向赵家仙送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告赵家仙在催告书规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。
现查明，2015年8月11日，浦口区政府作出浦政征字[2015]13号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区泰山街道，东至朱家山河、南至长江、西至兴浦路、北至浦园路范围内的房屋实施征收。位于浦口区大马路××号房屋为砖木结构的非住宅公房，产权人为南京市浦口区房产经营有限责任公司、××为赵家仙，经产权单位确认建筑面积164.6㎡。该房屋在浦政征字[2015]13号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2015年12月9日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》、《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2015]第37号房屋征收补偿决定：一、被征收人南京市浦口区房产经营有限责任公司坐落在浦口区大马路××××号房屋因浦口火车站周边环境综合整治工程项目建设的需要被征收。因被征收人已选择货币补偿，因此将房屋货币补偿款金额的40％支付给产权人南京市浦口区房产经营有限责任公司，共计928846元；向赵家仙支付房屋货币补偿款金额的60％（计1393270元），装饰装修补偿款38808元，搬迁补助费92885元，营业损失补助费185769元，其它拆移费280元，共计1711012元。二、区拆管中心应当就浦口区大马路××号房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、赵家仙应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区大马路××号房屋腾空交付区拆管中心。赵家仙持本人合法身份证件、公有住房租赁合约原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2015]第37号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对浦政征补字[2015]第37号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年三月三十日
书记员 谢发波
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初61号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王宝军，男，1968年3月11日出生，吉林省通榆县人,汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县乌兰花镇。曾因犯盗窃罪，于1989年9月被通榆县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃，于2018年1月29日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经通榆县人民检察院批准，于2018年2月7日由通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2018年4月4日以通检公诉刑诉[2018]第44号起诉书，指控被告人王宝军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员吴姗出庭支持公诉、被告人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2018年1月1日，被告人王宝军窜至乌兰花敬老院，用砖头将西侧仓库大门门锁砸坏，将仓库内一个床垫子、一把劈斧盗走后自己使用。
2018年1月14日，被告人王宝军窜至乌兰花敬老院用砖头将西侧仓库窗户玻璃砸坏，将仓库内一套被子、一件棉袄盗走后自己使用。
2018年1月14日，被告人王宝军窜至乌兰花镇高某空心砖厂，用砖头将玻璃砸坏，将屋内一台电暖风、一个水壶、半袋茶叶盗走后自己使用。
2018年1月19日，被告人王宝军窜至乌兰花敬老院，用砖头将东面房子窗户玻璃砸坏，将仓库内一个手电筒盗走后自己使用。
2018年1月28日，被告人王宝军窜至乌兰花镇居民侯某家，用木棒将窗户玻璃砸坏，将一个手电筒盗走后自己使用。
2018年1月28日，被告人王宝军窜至乌兰花敬老院，将西侧仓库窗户玻璃砸坏后，将仓库内一个手推车、一个炉钩子盗走后自己使用。
被告人王宝军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人王宝军在开庭审理过程中无异议，并有被告人王宝军常住人口数据查询详细信息；被告人王宝军的供述与辩解；证人李某、侯某、高某的证言；通榆县公安局现场勘查卷；通榆县价格认证中心价格认定结论书；通榆县公安局鉴定意见通知书；通榆县人民法院（1989）通法刑字第37号刑事判决书；审讯光盘一份等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王宝军以非法占有为目的，多次窃取他人财物、入户窃取他人财物，总价值人民币289.00元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月29日至2018年12月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
二、被告人王宝军返还乌兰花敬老院人民币187.00元（被盗物品价值）；返还高志强人民币96.00元（被盗物品价值）；返还侯廷才人民币6.00元（被盗物品价值）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴爱军
二〇一八年四月十二日
书记员 李百明
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1140号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：胡进军，男，汉族，生于1985年5月9日，住泸州市江阳区。
本院在执行与胡进军罚金一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第345号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 宝
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7587号
原告：夏长宝，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：施明，黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
被告：江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司,住所地江苏省苏州市吴中区光福镇南街62号。
负责人：岳剑平。
被告：江苏华新建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人：戈雪华，董事长。
上述被告共同委托诉讼代理人：徐兴根，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：陶建元，男，1954年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告夏长宝与被告江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司（以下简称华新光福分公司）、江苏华新建设工程有限公司（以下简称华新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加陶建元为本案被告。原告夏长宝及其委托诉讼代理人施明，被告华新光福分公司、华新公司共同委托诉讼代理人徐兴根，被告陶建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长宝向本院提出诉讼请求：1、被告华新光福分公司归还借款300000元及该款自2016年3月1日起按年利率24%计算至实际付款日止的利息；2、被告华新公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华新光福分公司于2015年11月5日向其借款300000元，并出具借条一份。其与被告华新光福分公司约定于2016年10月底前还款，后经其多次催讨未果。因被告华新光福分公司系被告华新公司的分公司，其认为被告华新公司应与被告华新光福分公司对借款承担连带偿还责任。
审理中，原告认为上述借款系被告华新光福分公司与被告陶建元共同所借，要求两被告承担共同还款责任。
被告华新光福分公司、陶建元共同辩称，300000元借款是陶建元个人所借，并非华新光福分公司所借，与公司没有关系，应由陶建元个人偿还。因当时原告不放心，要求加盖华新光福分公司印章，故陶建元就在借条上加盖了华新光福分公司印章，但该印章系私刻的，真印章当时已被华新公司收走。
被告华新公司辩称，原告提供的借条上的印章不是其分公司印章，故借款行为与其及分公司没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月4日，原告交付被告陶建元银行承兑汇票一张，金额为100000元。同日，原告向被告陶建元转账共计200000元。次日，被告陶建元出具借条一份，载明，今有光福建筑公司陶建元借到夏长宝现金人民币计叁拾万元整（300000元），利息每天计肆佰元整，借款期限2016年10月底归还，结息6个月结一次，特此借据。被告陶建元在借条上借款人处签名，并加盖了华新光福分公司公章。原告与被告陶建元一致确认，被告陶建元归还了15000元利息。
另查明，被告华新光福分公司的负责人原为被告陶建元，2017年3月22日变更为岳剑平。
审理中，被告陶建元称，借条是在华新光福分公司出具的，其在他处也用过借条上的公章。借款是用于支付光福镇集体资产经营公司商住楼项目与光福镇南区厂房项目的材料款，光福镇南区厂房项目挂在华新光福分公司名下，光福镇集体资产经营公司商住楼项目挂在另一家公司名下。
以上事实，由借条、银行承兑汇票复印件、转账凭证、企业信用信息公示报告及庭审笔录等予以证实。
本案争议焦点为案涉借款的借款主体。
原告认为，借款时被告陶建元系被告华新光福分公司的负责人，其有理由相信陶建元加盖的公章是真实的，且借款也是用于被告华新光福分公司的工程上，借款地点也是在被告华新光福分公司办公地点，故被告华新光福分公司与被告陶建元应为共同借款人。
被告华新公司及其光福分公司认为，本案借款与其无关，是原告与被告陶建元之间的借款关系。被告陶建元虽是华新光福分公司的负责人，但并非陶建元的行为都是华新光福分公司的行为，华新光福分公司的财务账目上没有反映有本案借款，原告也并无证据证明借款用于华新光福分公司工程上。且借条上的公章与华新光福分公司工商备案的公章不一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生时，被告陶建元系被告华新光福分公司的负责人，其在华新光福分公司出具借条并加盖华新光福分公司公章，该行为应视为职务行为，行为后果应由被告华新光福分公司承担。被告虽否认上述公章的真实性，但陶建元作为华新光福分公司负责人，其加盖公章的行为即为代表公司对外作出意思表示，且陶建元亦表示上述公章在他处亦有使用，以及所借款项部分用于了华新光福分公司名下项目，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，可以认定被告华新光福分公司向原告借款300000元的事实。被告华新光福分公司借款后应按约支付利息，现原告自愿调整为年利率24%，符合约定且不违反法律规定，被告陶建元归还了15000元利息，经核算为截至2016年1月18日利息，故原告要求被告华新光福分公司支付自2016年3月1日起算的上述利息，合法有据，应予支持。因被告陶建元自愿承担还款责任，本院尊其自愿，由其与被告华新光福分公司承担共同还款责任。因被告华新光福分公司是被告华新公司设立的分支机构，故被告华新光福分公司不能清偿部分的债务，应由被告华新公司偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司、陶建元于本判决生效之日起十日内给付原告夏长宝借款人民币300000元及利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算至实际给付日止），被告江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司不能清偿部分，由被告江苏华新建设工程有限公司偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元，由被告江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司、江苏华新建设工程有限公司、陶建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 谢 丰
代理审判员 钱建平
人民陪审员 金永强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周丽佳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第964号
申请执行人遵化市远大物业服务有限公司。
法定代表人王学良，经理。
被执行人黄金栋，居民。
申请执行人遵化市远大物业服务有限公司与被执行人黄金栋物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）遵民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2650.82元，应执行诉讼费50元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第200号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月27日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日被宁远县公安局监视居住；因吸食毒品，于2013年1月22日被永州市公安局冷水滩分局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2014年9月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2012年10月20日上午7时许，被告人李某某骑摩托车到宁远县柏家坪镇双井圩市场转了几圈，发现被害人刘某某的三层楼房没有人，因没有携带工具，便返回双井圩市场买了一把起子，从小路走到刘某某的房子后门，见没人便翻进围墙，用起子撬开后门进到房子里，在一楼客厅的货柜里盗走2条二代白沙烟、l条红双喜烟，从货柜的抽屉里盗走几百元钱。接着到一楼一间房间里的木制柜子里盗走用红色塑料袋装的11000余元，然后从被害人刘某某家房子的后面逃走。
2、2014年3月15日17时许，被告人李某某因无钱购买毒品窜至宁远县柏家坪镇双井圩完小教师宿舍二单元三楼，用铁棍撬开被害人李某某家大门，在卧室内盗窃一包黄金首饰和一部红色诺基亚手机，其中黄金首饰包括二对黄金耳环，重约12.94克；一根黄金项链，重约10.58克；两个黄金吊坠，重约3克，共26.52克。经宁远县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰共价值人民币7107元。
3、2014年4月27日21时40分许，被告人李某某潜入宁远县柏家坪镇某某宾馆，将宾馆前台的四个抽屉撬开，盗得四台手机（一台白色诺基亚5230手机，一台DST**手机，一台CAY**手机，一台Capitel手机）和几元零钱，之后又到宾馆旁边的超市，将玻璃门撞烂，从超市的烟柜上盗走3包黄芙蓉王烟、8包蓝芙蓉王烟和7包中华牌香烟，在准备逃离现场时被宾馆老板郑某某抓获。经宁远县价格认证中心鉴定，被盗的手机和香烟共价值人民币840元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人刘某某、李某某、蒋先赐、郑某某等人的陈述，被告人李某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金定于判决发生法律效力后十日内予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李裕民
二〇一四年九月三日
书记员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执842号
申请执行人陈磊，男，1974年3月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人陈磊与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2277号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如�：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执842号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第140号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：黄龙，男，1973年11月9日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社副主任，住吴川市。（特别授权）
被告：李日兴，男，1959年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告李日兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2014年10月14日公开开庭审理了本案，书记员柯志卓担任记录。原告的诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告李日兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：李日兴因生产资金不足为由，于1999年9月10日立据向我社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款1000元，约定按月利率7.3125‰计付利息，定于1999年12月30日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，李日兴以困难为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、李日兴立即归还借款1000元及至还清借款之日止的利息（从1999年9月10日起暂计至2014年8月25日止的利息1982.66元）给我社；2、本案件受理费由李日兴负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照、金融许可证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）186号关于吴川市农村信用合作联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；（3）李日兴与吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社于1999年9月10日签订的借款借据一份，主要内容是李日兴于1999年9月10日向原吴川市黄坡农村信用合作社借款1000元，双方约定按月利率7.3125‰计付利息，定于1999年12月30日归还本息；（4）借款计息清单一份，主要内容是证明计息办法。
李日兴不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：李日兴在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：吴川市黄坡农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社，原吴川市黄坡农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。李日兴因生产资金不足为由，于1999年9月10日立据向吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款1000元，约定按月利率7.3125‰计付利息，定于1999年12月30日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，李日兴以困难为由拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、李日兴立即归还借款1000元及至还清借款之日止的利息给吴川信用联社；2、本案件受理费由李日兴负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市黄坡农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。李日兴与原吴川市黄坡农村信用合作社签订的借款契约是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。李日兴未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李日兴欠吴川市农村信用合作联社借款1000元及利息（从1999年9月10日起至1999年12月30日止，按双方约定的月利率7.3125‰计算，从1999年12月31日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限李日兴于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由李日兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年十月二十日
书记员 柯志卓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6855号
原告天津昌园物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区南关大街111号。
法定代表人吴广红，该公司经理。
委托代理人郭振辉，该公司员工。
被告刘建霞。
本院于2014年10月27日受理原告天津昌园物业管理有限公司诉被告刘建霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津昌园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十一月五日
书记员 段晓星
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初665号
自诉人和菊冷，女，1973年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人和菊香，女，1957年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人和菊冷以被告人和菊香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和菊冷以被告人和菊香已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人和菊冷申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人和菊冷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3124号
原告：王某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人:梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告王某某与被告叶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人梁修甫到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：叶某某因承包高压线路改造工程，王某某为其提供挖掘机并施工，双方约定每小时120元。在施工过程中，叶某某只支付了王某某部分劳动报酬。工程结束后双方经结算叶某某尚欠王某某60000元劳动报酬未付，故叶某某于2017年3月26日书写欠条一份。后叶某某一直没有还款，王某某诉至法院，要求叶某某偿还欠款60000元；叶某某从判决生效之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款清息止；叶某某承担诉讼费。
基于上述诉请，王某某提供下列证据：
1、身份证复印件两份，意在证明王某某和叶某某的身份情况；
2、欠条一张，意在证明叶某某欠王某某挖掘机费用的事实。
叶某某未提交书面答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、结合当事人陈述，本院对涉案证据认证意见如下：叶某某未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对王某某证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月，叶某某因承包高压线路改造工程，要求王某某为其提供挖掘机并施工。工程结束后，双方经结算，叶某某欠王某某挖机费60000元。叶某某于2017年3月26日亲笔书写欠条一份，写明“今欠到王某某挖机费陆万元整”。双方未约定利息和还款时间。后王某某多次要求叶某某偿还欠款，但叶某某一直没有偿还，故王某某起诉来院，要求判如所请。
本院认为，王某某为叶某某提供挖机并施工，有叶某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，叶某某应当支付相应的报酬，故对王某某要求叶某某偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。王某某要求叶某某从判决生效时起按照银行贷款利率支付利息至款清息止的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于判决生效后十日内一次性偿还原告王某某欠款60000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 洋
二〇一七年十一月八日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初3124号原告：王某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人:梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。被告：叶某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告王某某与被告叶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人梁修甫到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：叶某某因承包高压线路改造工程，王某某为其提供挖掘机并施工，双方约定每小时120元。在施工过程中，叶某某只支付了王某某部分劳动报酬。工程结束后双方经结算叶某某尚欠王某某60000元劳动报酬未付，故叶某某于2017年3月26日书写欠条一份。后叶某某一直没有还款，王某某诉至法院，要求叶某某偿还欠款60000元；叶某某从判决生效之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款清息止；叶某某承担诉讼费。基于上述诉请，王某某提供下列证据：1、身份证复印件两份，意在证明王某某和叶某某的身份情况；2、欠条一张，意在证明叶某某欠王某某挖掘机费用的事实。叶某某未提交书面答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证、结合当事人陈述，本院对涉案证据认证意见如下：叶某某未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对王某某证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月，叶某某因承包高压线路改造工程，要求王某某为其提供挖掘机并施工。工程结束后，双方经结算，叶某某欠王某某挖机费60000元。叶某某于2017年3月26日亲笔书写欠条一份，写明“今欠到王某某挖机费陆万元整”。双方未约定利息和还款时间。后王某某多次要求叶某某偿还欠款，但叶某某一直没有偿还，故王某某起诉来院，要求判如所请。本院认为，王某某为叶某某提供挖机并施工，有叶某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，叶某某应当支付相应的报酬，故对王某某要求叶某某偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。王某某要求叶某某从判决生效时起按照银行贷款利率支付利息至款清息止的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告叶某某于判决生效后十日内一次性偿还原告王某某欠款60000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇一七年十一月八日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。