贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1089号
原告：吴胜海，男，1978年7月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：吴胜军，1970年4月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系原告哥哥，特别授权。
被告：龙建刚，男，1974年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。现关押于贵州省桐洲监狱。
原告吴胜海诉被告龙建刚健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，本案依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜海委托代理人吴胜军及被告龙建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙建刚因怀疑原告与其妻子有不正当男女关系，于2015年2月20日开枪将正在驾车的原告杀伤，原告受伤后，先到铜仁市人民医院治疗，之后又转到贵州省人民医院治疗，之后，原告又到重庆第三军医大学西南医院治疗，原告三次治疗共住院33天，花费医疗费24746.00元。原告因解决交通工具问题，从铜仁市人民医院转院到贵州省人民医院再到重庆市军医大学西南医院住院治疗的时候，在铜仁碧江区顺达汽车租赁公司花费租车费、油费、过关费共计人民币15600.00元。原告住院期间共计花费护理费7440.00元（从2015年2月21日至2月26日，原告需5人护理5田，每天护理费120元，共计护理费3000.00元；2015年3月1日两人护理1天，护理费240.00元；2015年3月9日至2015年3月25日，2人护理16天，护理费3840.00元。）。住宿费人民币2520.00元，伙食费1425.00元，营养费人民币13000.00元。原告受伤前，于2015年1月5日与贵州颐中建筑安装工程有限公司签订了2万方的土石方工程。因被告造成原告受伤，致使原告未能履行合同，并赔偿了20%的违约金即4万元给贵州颐中建筑安装工程有限公司。对于原告因被告的伤害行为导致原告违约被赔偿的4万元，应属于原告的误工损失，被告应予赔偿。综上，因被告的犯罪行为，导致原告遭受了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，现特向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币24746元；2、判令被告赔偿原告误工费人民币4万元；3、判令被告赔偿交通费、护理费、住宿费、伙食费、营养费共计人民币39985元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期内向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件（共2页）。证明原告身份的情况。
2、松刑初字第00168号刑事判决书（共14页）。证明被告伤害原告被判刑4年的事实。
3、土石方工程承包合同（共2页）。证明因被告伤害原告导致原告受伤不能履行土石方工程施工合同，从而损失误工费人民币4万元的事实。
4、贵州省人民医院病历、出院记录、入院记录、医嘱单、诊断证明书、用药清单、医疗费发票。证明原告在贵州省人民医院住院治疗5天，花费医疗费5813.5元、检查费1272.36元的事实。
5、第三军医大学西南医院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费发票。证明原告在西南医院住院治疗12天，花费医疗费17208.24元，挂号费20元的事实。
6、大兴镇中心卫生医院诊断证明书、出院记录，处方笺医疗费发票。证明原告在大兴镇中心医院住院2天，花费医疗费人民币452.5元的事实。
7、租车费收据。证明原告受伤后，租车到贵阳治疗花费租车费人民币6780元的事实。
以上证据经庭审质证，被告龙建刚原告提交的第1、2、4、5、6份证据无异议；对第3份证据的真实性有异议，认为该证据是虚假的，被告不应承担该费用；对第7份证据的真实性有异议，认为该收据，不是正规发票，原告可以随意开具，达不到原告的证明目的。
被告龙建刚辩称，被告之所以会伤害原告，是因为原告破坏被告的家庭，被告并不是无缘无故伤害原告的。原告主张护理费按5人计算，其人数太多，不符合法律规定，而且医院也有护士，根本不需要那么多人护理。对于交通费，原告出具的不是正规发票，具体金额由法院酌情判决。对于误工费，原告提供的合同是虚假的，具体误工费应按法定标准和实际天数计算。原告主张的营养费和住宿费过高，被告不同意赔偿，对于住院伙食补助费和医疗费，被告没有异议。
被告龙建刚在举证期内，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告龙建刚因怀疑其妻子与原告有不正当男女关系，于2015年2月20日8时许，持枪将原告杀伤。原告受伤后，被送到铜仁人民抢救，之后因伤情严重，被送往贵州省人民医院住院治疗5天，花费医疗费5813.5元，检查费1276.36元。原告出院后，于2015年2月27日至2015年3月1日在松桃××自治县大兴镇中心卫生院住院治疗两天，花费医疗费人民币452.5元。原告出院后，因治理伤情需要，于2015年3月11日至3月25日，在第三军医大学西南医院住院治疗12天，花费医疗费17208.24元。
另查明，2015年10月15日，被告龙建刚的故意杀人行为，被松桃苗族自治县人民法院以松刑初字第00168号刑事判决书判处有期徒刑四年。
本院认为，公民的生命权、健康权，依法受法律保护，公民或者法人因故意或者过错致他人人身损害造成损失，应依法予以赔偿。本案中，被告龙建刚故意伤害原告吴胜海，其理应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和参照贵州省国民经济和社会发展统计公报2015年的统计数据，对原告吴胜海请求的各项损失认定如下：
一、关于原告主张的医疗费人民币24746.00元。有医疗费发票为据，本院依法予以支持。
二、关于原告主张的护理费人民币7440.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提供医疗机构出具的原告需两人护理的证明，亦未提供护理原告人员的具体工资收入证明，故原告主张的护理费应参照我省2015年居民服务及其他服务业标准，按一人护理计算。本案中，原告从受伤到住院治疗终结期间共计35天，其护理天数应按35天计算。我省2015年居民服务及其他服务业平均工资为每人每年人民币28437.00元。参照以上标准，原告应得的护理费应为人民币2726.83元（28437.00元／年÷365天×35天=2726.83元）。对超过部分，本院依法不予支持。
三、关于原告主张的误工费人民币40000.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张其所赔偿给贵州颐中建筑安装工程有限公司的4万元违约金应作为误工损失，由被告赔偿。但该违约金系间接损失，并不是原告实际减少的实际收入，故原告主张的误工费应按照原告其从事行业的年平均工资计算。事故发生前，原告系从事建筑行业，其误工费应参照我省2015年建筑业平均工资人民币42874.00元/年计算，本案中，原告从受伤到住院治疗终结期间共计35天，其误工天数应按35天计算。参照以上标准，原告应得的误工费应为4111.20元（42874.00元/年/365天*35天=4111.20元）。对超过部分的金额，本院依法不予支持。
四、关于原告主张的交通费人民币15600.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张其交通费为租车费，其未提供正式的交通费发票予以佐证，而且，其受伤后，租车到医院治疗，属于扩大损失，本院依法不予认可。但，考虑到原告的受伤住院情况，本院酌情支持原告交通费人民币3000.00元。对超过部分的请求，本院依法不予支持。
五、关于住院伙食补助费1425.00元的主张。住院伙食补助费标准根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告共住院19天。参照2015年我省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算，原告的住院伙食补助费应为人民币1900.00元（100元/天*19天=1900.00元）。原告主张住院伙食补助费人民币1425.00元，系对自身合法权益的自由处分，本院依法予以支持。
六、关于原告主张的住宿费人民币2520.00元。住宿费属于本次交通事故产生的合理损失，理应予以支持，但原告未提交住宿费发票予以佐证。考虑到原告受伤住院情况，本院酌情支持原告住宿费人民币1000.00元。对超过部分，本院依法不予支持。
七、关于营养费人民币13000.00元的主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告在贵州省人民医院住院治疗期间的5天时间，有医疗机构关于原告需加强营养的证明。在西南医院和大兴镇中心卫生院住院期间，没有医疗机构出具的需加强营养的证明。故，本院仅能支持原告营养费按5天计算，考虑到原告受伤情况及当地生活水平，本院酌情支持原告营养费按60元/天计算，按此标准，原告的营养费应为人民币300.00元（60元/天*5天=300.00元），对超过部分，本院依法不予支持。
综上，原告应得的赔偿金额共计为人民币37309.03元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告龙建刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴胜海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计人民币37309.03元；
二、驳回原告吴胜海的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1197.00元。由原告吴胜海承担人民币831.00元，被告龙建刚承担人民币366.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 龙寄兴