庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3947号原告：任丽，女原告：孙雪妮，女委托代理人：刘全品，男被告：于茂富，男被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段349号负责人：白宏仑，系该公司经理。委托代理人：孙凌云原告任丽、孙雪妮诉被告于茂富、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（简称永安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽、孙雪妮的委托代理人刘全口、被告于茂富、被告人民保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告永安保险公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日18时45分许，被告于茂富驾驶某号轻型普通货车在雾天以56KM/H的速度沿栗石线由南向北行驶至事故地点时忽视观察瞭望，与前方道路上行人孙守德相撞，致车辆损坏，孙守德受伤后经医院抢救无效于2016年3月23日死亡的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，于茂富负此事故主要责任，孙守德负事故的次要责任。因该次事故给二原告造成的损失有：医疗费57889.44元（含大连至庄河护送费1000元）、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、死亡赔偿金293340元（14667元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元，丧葬费31805元、住院误工费600元（100元/天×6天）、护理费1440元（120元/天×2人×6天）、住院期间交通费600元、处理丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜误工费1500元（100元/天×3天×5人），合计490049.44元。扣除永安保险公司在交强险限额内应承担的120000元（含精神损害抚慰金100000元），余370049.44元要求被告人民保险公司在商业三者险限额内按90%的比例赔偿333044.50元，不属于保险公司赔偿范围的部分，因被告于茂富已给付原告赔偿款，在本案中不要求于茂富承担赔偿责任。诉讼费原告自行负担。被告于茂富辩称，同意原告诉讼请求。事故车辆系我所有，该车在永安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，保险金额为300000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内，原告的损失应由永安保险公司及被告人民保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，我公司同意按照保险公司与于茂富之间的商业保险合同条款相关约定对原告合理损失承担相应责任。因本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，于茂富负此事故主要责任，孙守德负事故的次要责任，我公司同意按照70%的责任比例赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费中有非医保用药8230.75元，不属于保险公司理赔范围；原告主张的死亡赔偿金基数过高，应按2015年农村常住居民人均可支配收入13547元/年的标准计算；本案被告于茂富已负刑事责任，不应承担精神损害抚慰金，即便应当承担，原告请求的数额也过高，且根据永安保险公司与原告达成的协议可以看出赔偿款中不包含精神损害抚慰金；原告请求的住院误工费标准过高，应按农村户籍性质计算；护理费人数和标准均过高；因孙守德事故发生后一直处于抢救阶段，无法进食，不同意给付住院伙食补助费；住院期间发生交通费是客观的，但原告主张数额过高，具体数额由法院酌定；处理丧葬事宜交通费已包含在丧葬费中，不同意给付；处理丧葬事宜误工费原告主张标准及人数均过高，若是直系亲属参与主张误工费，应提供亲属关系证明或相应误工证明。经审理查明，2016年3月18日18时45分许，被告于茂富驾驶某号轻型普通货车在雾天以56KM/H的速度沿栗石线由南向北行驶至事故地点时忽视观察瞭望，与前方道路上行人孙守德相撞，致车辆损坏，孙守德受伤。孙守德先后被送往庄河市中心医院及大连医科大学附属第一医院共住院治疗6天，后因抢救无效于2016年3月23日死亡。原告支付医疗费56889.44元（其中非医保用药8230.75元）、护送交通费1000元（大连至庄河）。原告住院期间雇护工护理。根据《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2015】82号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告于茂富驾驶机动车雾天上路行驶未降低行驶车速超且忽视观察瞭望，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；孙守德在机非混合路面未靠边行走，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。经庄河市公安局交通管理大队委托，大连博爱司法鉴定中心对死者孙守德的死因进行鉴定，2016年4月11日，大连博爱司法鉴定中心作出大博尸鉴字[2016]第4号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者孙守德系车祸致重度颅脑损伤，脑疝死亡。孙守德（1967年9月29日出生，系农业人口）第一顺序法定继承人有妻子任丽及女儿孙雪妮。结合原告的诉请，并参照大连市统计局于2016年3月25日发布的《2016年大连市国民经济和社会发展统计公报》有关数据计算，因孙守德死亡给二原告造成的经济损失有：医疗费56889.44元（其中非医保用药8230.75元）、护送交通费（大连至庄河）1000元、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、死亡赔偿金293340元（14667元/年×20年）、丧葬费31805元、住院误工费241.08元（40.18元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天×1人）、住院期间交通费200元、处理丧葬事宜交通费200元、处理丧葬事宜误工费602.70元（40.18元/天×3天×5人），合计385358.22元。另查,某号轻型普通货车机动车行驶证登记所有人为被告于茂富。该车在永安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，保险金额30万元，并约定不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。再查，于茂富因本案事故犯交通肇事罪，本院于2016年6月20日作出（2016）辽0283刑初205号刑事判决，判处于茂富有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决已生效。现原告持诉称理由诉至本院。诉讼中，二原告与永安保险公司于2016年7月22日达成如下赔偿协议：一、乙方（永安保险公司）在交强险医疗费赔偿10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿甲方（二原告）120000元（孙雪妮同意由任丽全额接收理赔款）。二、上述为乙方对甲方的全部赔偿款项，本协议生效后，乙方在收到甲方收款账户信息后一个月内付清上述赔偿款，甲方放弃对乙方主张其他损失的权利，接到赔偿款后向法院申请撤销对乙方的诉讼请求，甲乙双方一切赔偿责任终结。三、本协议自双方签订时生效。协议达成当日，原告撤回对永安保险公司的起诉。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、村委会证明、常住人口登记卡、户口簿、住院病志、医疗费、护送费收据、用药明细、居民死亡医学证明、尸体检验报告、赔偿协议书、（2016）辽0283刑初205号刑事判决书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车和行人之间，孙守德作为行人对本案事故的发生存在过错，参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告于茂富对二原告的合理损失按90%的比例赔偿为宜。因某号轻型普通货车在永安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，永安公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险保险金额内按90%的比例予以赔偿，仍有不足的由被告于茂富按90%的比例赔偿。原告主张住院期间及处理丧葬事宜误工费按100元/天标准计算，因其未提供相应证据佐证，可参照大连市统计局于2016年3月25日发布的《2016年大连市国民经济和社会发展统计公报》中农村常住居民人均可支配收入14667元/年标准即40.18元/天标准计算；原告主张住院期间交通费600元及处理丧葬事宜交通费2000元，未提供有效的交通费票据，但考虑因本次事故二原告确需支付交通费，本院酌定住院期间交通费200元合理，处理丧葬事宜交通费200元合理；二原告因孙守德死亡，造成精神损害，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院予以照准。精神损害抚慰金的数额，原告称其与永安保险公司达成的赔偿协议中已确定含精神损害抚慰金100000元，但从原告庭审中提供的协议条款看，该协议中只确定赔偿交强险限额共计12万元，并没约定精神损害抚慰金的数额，本院确定精神损害抚慰金给付90000元为宜。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理请求为：医疗费48658.69元（不含非医保用药8230.75元）、住院伙食补助费480元，合计49138.69元，由永安保险公司赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求为：护送交通费（大连至庄河）1000元、死亡赔偿金293340元、丧葬费31805元、住院误工费241.08元、护理费600元、住院期间交通费200元、处理丧葬事宜交通费200元、处理丧葬事宜误工费602.70元、精神损害抚慰金90000元，合计417988.78元，由永安保险公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金90000元）；永安保险公司在交强险赔偿限额内共计应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金120000元。因永安保险公司已与原告达成赔偿协议，同意给付上述赔偿款，原告已撤回了对永安保险公司的起诉，故在本案中本院对永安保险公司应承担的赔偿款不作判项处理。永安保险公司赔偿后的不足部分347127.47元（49138.69元+417988.78元－120000元）由被告人民保险公司在商业三者险保险限额内按90%的比例赔偿30万元；被告人民保险公司赔偿后的不足部分12414.72元（347127.47元×90%-30万元），因被告于茂富已给付原告赔偿款，原告在本案中不要求于茂富承担赔偿责任，诉讼费原告自行负担，不违反法律规定，本院予以照准。被告人民保险公司辩称，孙守德已构成交通肇事罪，本案不应赔偿精神损害抚慰金，因《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”且本案并非刑事附带民事诉讼，也不是原告单独就精神损害抚慰金赔偿提起的诉讼，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。为保护公民的合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告任丽、孙雪妮合理经济损失30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告任丽、孙雪妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一六年七月二十七日书记员  王蔚