北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10587号
原告杨召定，男，1954年12月13日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告白怀飞，男，1980年10月20日出生。
被告霍黎敏，女，1979年4月4日出生。
委托代理人黄海洋（兼被告白怀飞的委托代理人），北京市国汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告杨召定与被告白怀飞、被告霍黎敏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨召定的委托代理人范亚锐、被告白怀飞和被告霍黎敏的共同委托代理人黄海洋、被告人民保险公司的委托代理人李旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召定诉称：2015年2月13日，白怀飞驾驶雪佛兰牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区东马路横街子村路口时，与杨召定驾驶的自行车相撞，造成杨召定受伤，双方车辆损坏；经交通管理部门认定，白怀飞与杨召定对此次交通事故负同等责任；经查，白怀飞驾驶的车辆所有人为霍黎敏，在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令人民保险公司、白怀飞和霍黎敏赔偿杨召定医疗费21905.80元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费10200元、残疾赔偿金219550元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4328.9元、误工费13700元、残疾器具费10150元、交通费1000元、财产损失费1000元，共计313334.7元，其中人民保险公司首先在交强险及商业三者保险范围内优先赔付，并承担本案诉讼费。
被告白怀飞和霍黎敏辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，白怀飞驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险和商业三者险，应由人民保险公司先行赔偿，其次白怀飞与霍黎敏是夫妻关系，交通事故与霍黎敏无关，霍黎敏不同意赔偿。
被告人民保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在人民保险公司投有交强险和100000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对于超出交强险部分的损失，人民保险公司同意按照不超过50%的责任比例赔偿杨召定，但其各项费用主张过高，人民保险公司仅同意赔偿杨召定合理合法的损失。此外，诉讼费、鉴定费不属于人民保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年2月13日13时22分，白怀飞驾驶雪佛兰牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区东马路横街子村路口时，与杨召定驾驶的自行车相撞，造成杨召定受伤，双方车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨召定与白怀飞负此次交通事故同等责任；事故发生后，杨召定被送往北京朝阳急诊抢救中心，经诊断为胸6、11椎体压缩骨折、胸11双侧下关节突骨折、右腓骨骨折等，在北京朝阳急诊抢救中心住院1天后转入中国人民解放军总医院第一附属医院，于2015年3月6日出院，实际住院19天，治疗期间杨召定共计支出医疗费84629.61元，其中杨召定自行支出21905.80元，白怀飞垫付了62723.81元，此外白怀飞还为杨召定垫付了300元护理费。治疗期间杨召定购买电动轮椅支出9800元，购买颈托支出350元。经北京市公安局大兴分局交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心对杨召定的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行了鉴定，经鉴定杨召定的颈部活动度部分构成十级伤残，腰部活动度部分构成九级伤残，累计伤残赔偿指数为25%，建议误工期为120-180天，营养期为60-90天，护理期为60-90天；杨召定支出鉴定费和鉴定检查费共计4328.90元。杨召定的户籍性质为非农业户口，户籍所在地为XXX。杨召定住院及康复期间，由其女儿杨芳芳进行护理，杨芳芳在武山康宁建筑劳务有限公司工作，月工资3400元。
白怀飞驾驶雪佛兰牌小客车（车牌号：×××）登记所有人为霍黎敏，白怀飞与霍黎敏系夫妻关系，车辆在人民保险公司投有交强险和100000元不计免赔商业三者险。保险期间均为2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病例、诊断证明书、保险单复印件、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员误工证明、残疾辅助器具费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为人民保险公司和白怀飞，其中人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由人民保险公司按照保险合同进行赔偿，仍不足的由白怀飞按照事故责任比例进行赔偿，具体责任比例为白怀飞对杨召定承担50%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于杨召定主张医疗费21905.80元、鉴定费4328.90元、残疾赔偿金219550元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于杨召定主张住院伙食补助费2000元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定为1000元（住院期间20天乘以每天50元）；对于杨召定主张营养费4500元的诉讼请求，根据鉴定意见，本院酌定为3750元（营养期75天乘以每天50元）；对于杨召定主张护理费10200元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据鉴定意见，本院对其护理期酌定为75天，故其护理费用为8500元（杨芳芳月工资3400元乘以2.5个月）；对于杨召定主张残疾辅助器具费10150元的诉讼请求，杨召定购买电动轮椅并无特殊医嘱，属扩大损失，本院认为按照市场上普通轮椅的价值，酌定杨召定购买轮椅的费用为3000元，加上购买颈托支出的350元，共计3350元；对于杨召定主张交通费1000元的诉讼请求，根据其就诊复诊人次和实际需要，本院酌定为500元；对于杨召定主张精神损害抚慰金25000元的诉讼请求，过高部分不予支持。根据其伤残等级情况，本院酌定为15000元；对于杨召定主张误工费13700元的诉讼请求，因其并未向本院提供误工相关的证据，且考虑到事故发生时其已满60周岁，本院不予支持；对于杨召定主张财产损失1000元的诉讼请求，虽未提交证据，但考虑到自行车及衣物受损的事实，本院酌定为500元。
综上，此次交通事故给杨召定造成的死亡伤残类损失、医疗费费用类损失和财产损失共计274055.80元，其中医疗费用类损失为26655.80元（医疗费21905.80元＋住院伙食补助费1000元＋营养费3750元）、死亡伤残类损失为246900元（护理费8500＋交通费500元＋残疾赔偿金219550元元＋精神损害抚慰金15000元＋残疾辅助器具费3350元）、财产损失500元。故人民保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿杨召定120500元，超出交强险赔偿限额的医疗费用类损失和死亡伤残类损失总计为153555.80元，应由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿杨召定76777.90元，故人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计应赔偿杨召定各项损失共计197277.90元。白怀飞为杨召定垫付的62723.81元可另行向人民保险公司主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨召定医疗费用类赔偿金（医疗费、伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）及财产损失共计十九万七千二百七十七元九角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨召定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元，由原告杨召定负担一千一百零九元（已交纳），由被告白怀飞负担一千八百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百二十八元九角，由原告杨召定负担二千一百六十四元四角五分（已交纳），由被告白怀飞负担二千一百六十四元四角五分（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 珍