wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初406号
原告：庞超，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市杨林乡。
委托诉讼代理人：徐竹青，女，汉族，住湖南省韶山市韶山乡，系原告表嫂。
被告：汤江，男，汉族，韶山市人，个体工商户，住湖南省韶山市杨林乡。
委托诉讼代理人：汤文德，男，汉族，住湖南省韶山市杨林乡，系被告父亲。
委托诉讼代理人：向东秀，女，汉族，住湖南省韶山市杨林乡，系被告母亲。
原告庞超与被告汤江健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日开庭进行了审理。原告庞超及其委托诉讼代理人徐竹青、被告汤江及其委托诉讼代理人汤文德、向东秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞超向本院提出诉讼请求：1.被告汤江赔偿原告各项损失39038.42元（引产医药费6988.42元、护理费1050元、误工费10500元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元、被告应支付原告三个月工资共10500元,原告主张金额为29038.42元，计算有误，本院确认39038.42元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系恋人，原告在被告的胁迫下同居生活并怀孕，分手时，被告要原告引产后便对原告不再关心过问。请求支持原告的诉讼请求。
被告汤江辩称，1.此次纠纷已经由村委会调解处理；2.双方同居系原告自愿，并非被告胁迫；3.被告怀疑原告所怀胎儿不是自己的亲身骨肉；4.恋爱期间被告花费数万元，分手后，原告未经被告允许，拿走被告的车钥匙等物品。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，均曾有过一段婚姻史，后经人介绍相识相恋，于2016年3月8日起共同居住生活，尔后发现原告意外怀孕。后因琐事发生争吵，原、被告决定解除恋爱关系。2016年7月18日，经杨林乡云源村人民调解委员会主持调解，原、被告签订了一份《人民调解协议书》，载明“因二人恋爱不和解除关系引发纠纷，经调解，自愿达成如下协议：由被告一次性补偿6000元给原告作为打胎、青春损失及营养费等一切费用，自调解后双方不再有任何纠纷。”原告及其父亲庞正平、被告及其父亲汤文德、云源村治保主任肖万红、记录人刘杰均在该协议书上签字，并加盖“韶山市杨林乡云源村人民调解委员会”印章。2016年7月28日，原告进入湘潭市中心医院产科一室准备引产，2016年8月4日出院。经出院病人疾病诊断书载明：引产产后（G2P0宫内妊娠23+1周、单死胎、引产），建议全休一个月、加强营养等。
另查明，被告的离婚证、营业执照、信用卡、钥匙、钱包等物品置于原告处。
上述事实有人民调解协议书、疾病诊断书、出院记录、住院收费票据、起诉状、答辩状及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，原告未举证证明与被告发生两性关系系受被告胁迫下进行的，原告怀孕并不属于权利受到非法侵害行为的结果，原告主张的各项损失于法无据，本院不予支持，但《人民调解协议书》约定：由被告向原告支付6000元，双方不再有任何纠纷。此系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效，该协议对原、被告具有法律约束力，被告应即时完全履行金钱给付义务。原告以超出该协议的赔偿金额部分向本院起诉，无事实和法律依据，本院不予支持。被告没有及时按协议履行，属于被告违约，被告应负全部责任。关于被告要求原告返还物品，被告未在法定期限内提起反诉，本院不予审理，被告可另循法律途径解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告汤江赔偿原告庞超各项损失合计6000元。
本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告庞超的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告汤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 文年方
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 成 桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第114-1号
申请执行人王香兰，女，1971年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘建美，男，1963年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人尤水凤，女，1963年6月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王香兰与被执行人刘建美、尤水凤民间借贷纠纷一案，申请执行人王香兰依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第378号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘建美、尤水凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘建美、尤水凤名下银行存款12万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月一日
书记员 段阳阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6846号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告黄海燕，女，汉族，1976年10月21日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄海燕买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄海燕的银行存款1560000元或查封、扣押其价值相当的其它�产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄海燕的银行存款1560000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龚 芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第32号
申请执行人林加文，男，汉族，农民。
被执行人胡祖桥，男，汉族，农民。
申请执行人林加文与被执行人胡祖桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）武民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。要求归还借款本金5000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人所有的闽F411**号夏利牌小汽车。此外，本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第32号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第32号
申请执行人何振飞，男，1963年3月18日出生。
被执行人雷素玲，女，1952年10月2日出生。
被执行人聂林雄，男，1948年8月21日出生。
本院在执行申请执行人何振飞与被执行人雷素玲、聂林雄民间借贷纠纷（2013）武民初字第1499号一案中查明，被执行人雷素玲、聂林雄下落不明，且本院现正对两被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待两被执行人出现或查明有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 左智杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第0414号
申请执行人陈某，女。
被执行人黄某，男，1973年4月14日出生。
申请人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）石民初字第3182号民事调解书已发生法律效力。申请人陈某于2014年3月18日向本院申请执行。执行标的为24147元（含执行费、送达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄某价值人民币24147元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第44号
申请执行人王宝泉。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第400号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙茂光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第535号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月20日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年10月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月3日16时许，被告人熊某某酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车从永州市冷水滩区凤凰路沿桃源路往七里坪方向行驶，途径春江路与桃源路路口时与肖某驾驶的车牌号为湘M7JK**的小型轿车相撞。案发后，办案民警随即赶赴现场处理交通事故，发现熊某某酒后驾车。经永州市大正司法鉴定所鉴定，熊某某血液中的乙醇含量为175.19mg／100ml。该院认为，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人熊某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月3日16时许，被告人熊某某酒后驾驶无牌两轮助力车从永州市冷水滩区凤凰路沿桃源路往七里坪方向行驶，途径春江路与桃源路路口时与肖某驾驶的湘M7JK**小车相撞，造成两车受损、熊某某受伤的交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，熊某某血液中乙醇含量为175.19mg／100ml，系醉驾。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由肖某负主要责任，熊某某负次要责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，熊某某驾驶的无号牌两轮助力车为两轮轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，有证人肖某的证词，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，刑事照片，查获经过，常住人口基本信息，交通事故损害赔偿调解书，车辆属性鉴定意见书，乙醇检验报告单，被告人熊某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十月十二日
代理书记员 鲁莲虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2414号
原告：陈香琴，女，1958年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：袁唐伟，男，1947年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈香琴与被告袁唐伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。根据原告陈香琴提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告袁唐伟所有的价值125000元的财产。原告陈香琴、被告袁唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金120000元，并支付其中30000元自2013年5月15日起、15000元自2013年8月3日起、35000元自2014年1月29日起、40000元自2015年6月17日起均至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息诉请计算标准为月利率1.5%。事实和理由：被告因需多次向原告借款，分别是2013年5月15日借款30000元、2013年8月3日借款15000元、2014年1月29日借款35000元、2015年6月17日借款40000元，上述借款均由被告向原告各出具了一份借条，均口头约定利息为月利率2%。后被告均未还本付息，经原告多次催讨无果，原告提起上述诉请。
被告袁唐伟辩称，因急用向原告借款共计120000元是事实，当时借条上没有写利息，仅是口头约定了利息按月利率2%计算，现对于原告诉请的利息按月利率1.5%计算没有异议。
原告陈香琴就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条四份，拟证明被告分别于2013年5月15日借款30000元、2013年8月3日借款15000元、2014年1月29日借款35000元、2015年6月17日借款40000元，共计向原告借款120000元的事实。经质证，被告均无异议，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原、被告�审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈香琴与被告袁唐伟之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及原、被告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款120000元，并支付各借款自出借日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告袁唐伟应返还原告陈香琴借款计120000元，并支付其中30000元自2013年5月15日起、15000元自2013年8月3日起、35000元自2014年1月29日起、40000元自2016年6月17日起均至款还清之日止按照月利�1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，减半收取计2169.50元，财产保全费1080元，合计3249.50元，由被告袁唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年四月二十日
书记员 祝向瑜
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第201号
原告李成志，男，1958年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业四路****号1-5-1。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告李成志与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约�的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金20122.58元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号1-4-1房产一处，房屋总价款为219559元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年1月2日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经�审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年1月2日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2008年12月28日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李成志逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币8014元（219559元×0.005％×730天）；
二、驳回原告李成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告承担126.5元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年一月九日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2486号
罪犯吉全，男，1995年10月2日生，汉族，贵州省水城县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年2月3日作出(2014)黔钟刑初字第452号刑事判决，认定被告人吉全犯强奸罪,判处有期徒刑四年;犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑四年,决定执行有期徒刑七年。刑期自2013年11月3日起至2020年11月2日止。于2015年3月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吉全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；
2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吉全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉全减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0422行审12号
申请人衡南县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。
被申请人衡南县松江镇季乐幼儿园。
负责人杨秋林，男，1979年7月24日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）104号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被申请人衡南县松江镇季乐幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]104号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年6月2日作出了南人社监处字（2017）104号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县松江镇季乐幼儿园送达了行政处理决定书。
本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县松江镇季乐幼儿园送达的南人社监处字（2017）104号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）104号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本案申请费50元，由被申请人衡南县松江镇季乐幼儿园负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年四月二日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0422行审12号申请人衡南县人力资源和社会保障局。法定代表人邓河平，局长。委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。被申请人衡南县松江镇季乐幼儿园。负责人杨秋林，男，1979年7月24日出生，汉族，衡南县人。申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）104号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，被申请人衡南县松江镇季乐幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]104号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年6月2日作出了南人社监处字（2017）104号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县松江镇季乐幼儿园送达了行政处理决定书。本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县松江镇季乐幼儿园送达的南人社监处字（2017）104号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）104号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本案申请费50元，由被申请人衡南县松江镇季乐幼儿园负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一八年四月二日书记员  綦冠军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初562号
原告：佛山市南海区里水盛阁金属制品加工厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲村南边村民小组工业区*号，注册号：440682000136959。
投资人：涂晓帆。
委托代理人：杨红星，男，汉族，1972年1月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系该厂副厂长。
被告：谭爱民，男，汉族，1979年12月2日出生，住湖南省祁东县，
被告：余应诺，女，具体身份情况未明。
原告佛山市南海区里水盛阁金属制品加工厂诉被告谭爱民、余应诺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红星到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭爱民分别于2015年4月23日、7月21日、7月24日、7月25日向原告订购铝材2285.5kg价款35654元、1231kg18206元、223kg9298元、480kg7099元，原告并于当天将被告订购的铝材货物发到被告指定的代加工厂骏力铝厂进行表面加工。2015年5月14日和7月28日将加工好的4单货物送给了鸿鹰厂谭爱民，被告余应诺已签收，总合计货款为64257元，至今未付给原告。两被告拖欠货款行为构成违约，故起诉，请求判令两被告向原告支付所欠款64257元并自2015年7月24日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供发货清单、微信聊天记录等证据。
两被告均无答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：被告谭爱民向原告购买铝型材，由原告将铝材送到骏力氧化车间经营部进行加工，后骏力厂将货物送到被告谭爱民处。但被告无支付货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告买卖铝材的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告拖欠原告货款没能付清，原告主张其付款并支付利息，本院予以支持。但双方并无约定付款时间和逾期付款利息，故应自起诉之日起计算利息。原告无法证明被告谭爱民和余应诺为夫妻关系，且无法证明本案的买卖关系是两人共同经营行为。故原告主张被告余应诺支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水盛阁金属制品加工厂支付货款64257元，并按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计付该款自2017年1月10日至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取931.96元（原告已预交），由被告谭爱民负担并应与上述款项一并径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年四月七日
书记员 梁炳辉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更410号
罪犯牛承川，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）兰法刑一初字第28号刑事判决书，以被告人牛承川犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒�十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，于2007年8月7日交付执行。
2011年1月26日减刑一年。
2013年9月6日减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分280.24分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产�，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛承川减去有期徒刑一年。（刑期自2006年6月9日起至2021年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年5月10日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，无业，1999年2月因扒窃被治安拘留十五天；1999年5月19日因盗窃被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2000年6月30日因盗窃被劳动教养一年；2012年7月12日因盗窃被桂林市拘留所治安拘留五天。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）447号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年8月28日10时许，被告人林某某窜至桂林市南站菜市，乘人不备之机，用随身携带的1把镊子盗得被害人谢某背包里的钱包1个（内有现金人民币129）。作案后，被告人林某某逃离现场时，公安干警将其抓获。破案后，公安机关已缴获赃款发还失主。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；失主的报案、陈述；扣押、发还物品清单；现场及赃物照片；搜查笔录、抓获经过；被告人林某某的户籍信息资料及劳动教养决定书等有关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法给予被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年2月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢颂
二〇一三年一月十六日
代书记员 曹霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1226号
原告：钱卫军，男，汉族，生于1970年6月10日，甘肃省定西市人。
被告：李姝静，女，汉族，生于1986年6月28日，甘肃省定西市人。
原告钱卫军与被告李姝静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱卫军到庭参加了诉讼，被告李姝静经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱卫军的诉讼请求为：1要求被告李姝静立即偿还借款46000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月开始日，被告李姝静以资金紧张、周转生意为由多次向原告借款，后于2014年5月12日，双方核对账目后，被告向原告出具借条1张，并约定于2014年7月30日前还清，借款到期后，原告多次催要，被告以各种借口推诿，至今一分未付，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告李姝静经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供2014年5月12日的借条、被告李姝静的身份证复印件，因被告李姝静缺席未到庭，视为放弃质证权。经审查，上述证据来源合法，显示的内容客观真实，具有关联性，能够证明原告与被告之间存在借贷的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告李姝静因资金周转，在2013年和2014年期间多次向原告借款，原、被告双方于2014年5月12日对账后，由被告向原告一次性出具了总金额为46000元的借条1张，书面约定于2014年7月30日前还清借款。该借款到期后，因债务人未履行全部还款义务，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。由于借款人未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李姝静于本判决生效后15日内偿还原告钱卫军借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李姝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第388号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人：贺冰，该公司执行董事。
委托代理人柳奔，该公司法务主管。
被告李玉龙。
被告龙小梅（被告李玉龙之妻）。
被告丁德富。
被告袁小平（被告丁德富之妻）。
本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告李玉龙、龙小梅、丁德富、袁小平追偿权纠纷一案中，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李玉龙、龙小梅、丁德富、袁小平的起诉。
本院认为，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告李玉龙、龙小梅、丁德富、袁小平的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司承担。
审 判 员 贺志伟
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00074号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年10月17日出生，汉族。2014年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日5时55分许，被告人唐某某驾驶渝CG0X**号中型货车，从铜梁往合川方向行驶，当车行驶至省道207线65.4KM处时，与从右向左横穿道路的被害人蒋某甲相撞，致蒋某甲受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，唐某某承担此次事故主要责任。
事故发生后，被告人唐某某及时拨打了110和120电话，并在现场等待，保护现场，到案后如实供述了上述事实。
侦查中，被告人唐某某支付了医疗费用18130元和丧葬费25003元，并已支付被害人亲属困难补助金8000元，得到被害人哥哥蒋某乙、弟弟蒋某丙的谅解。
另查明，被告人唐某某驾驶的渝CG0X**号中型货车在中国某某财产保险股份有限公司大足支公司处投保。被害人的权利人已向本院提起民事诉讼，现正在审理中。
上述事实，有重庆市铜梁区公安局122接警单，受案登记表，立案决定书，被告人唐某某的供述，证人李某某、陈某某、何某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证（复印件），机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明，交通事故调解记录，预交住院医药费专用收据，重庆市医疗用血补偿金专用收据，领条，谅解书，常住人口信息表，自首情况说明，抓获经过等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生了致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实确充分，罪名成立。被告人唐某某应承担相应的刑事责任。其主动报警，并在现场等待，保护现场，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 贾兆强
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第41号
原告陈某某。
被告郭某某。
案由：身体权纠纷。
适用程序：小额速裁程序。
到庭情况：原告陈某某、被告郭某某到庭参加诉讼。
查明案件事实：2014年11月8日被告郭某某与原告陈某某因琐事发生纠纷，被告郭某某将原告陈某某打伤。2014年12月18日任丘市公安局作出行政处罚决定书，对被告郭某某行政拘留5日，并处罚款300元。原告受伤后被送往任丘法医医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、头外伤反应；2、左耳廓皮裂伤；3、左耳前皮擦伤。2014年11月13日原告陈某某住院5天后出院，出院医嘱为：继续对症治疗，不适随诊。原告共支付医疗费3422元。原告陈某某住院期间由其儿子陈某甲护理，护理人员陈某甲在任丘市宏利燃具有限公司工作，属从事制造业。以上事实有原告提供的身份证复印件、法医医院费用汇总表、诊断证明书、住院收费收据、住院病历、行政处罚决定书及原被告的陈述等证据予以证实。
裁判结果：被告郭某某赔偿原告陈某某医疗费3422元、误工费185元、护理费550元、住院伙食补助费250元、交通费100元，合计4507元，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告郭某某负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李朋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王帅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3903号
原告周正全，男，1972年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郭红超，男，1981年12月25日生，汉族。
本院受理原告周正全诉被告郭红超劳务合同纠纷一案后，被告郭红超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均为尉氏县，本案应由河南省尉氏县人民法院管辖，不应由河南省中牟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告系合同纠纷，原告没有提供证据证明合同履行地在中牟县，被告的住所地和经常居住地均为尉氏县，故被告认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省尉氏县人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郭红超对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省尉氏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 冉满仓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691第100-2号
申请执行人襄阳某路桥物资有限责任公司（下称某路桥公司）。
被执行人湖北某建设公司有限公司（下称某公司）。
申请执行人某路桥公司于2016年1月27日向本院申请执行襄阳仲裁委员会作出的（2015）襄仲裁字第074号裁决书。2016年3月2日，本院冻结了被执行人某公司在平安银行账户300万元。经审查，被执行人某公司于2016年1月5日就该仲裁书向襄阳市中级人民法院提出了诉讼，本院认为该裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人某公司在平安银行账户300万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月八日
书 记 员 王正东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初725号之一
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：杨程薇，男，住长春市宽城区。
被告：张淑芬，女，住长春市辽宁路。
被告：杨云波，男，住长春市辽宁路。
被告：长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区芙蓉小区2#-3#楼间小二楼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告杨程薇、张淑芬、杨云波、长春铁路房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年5月25日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费4,878.00元，减半收取2,439.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 季清萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初725号
原告：伊通满族自治县嘉丰高效农业种植专业合作社，住所地伊通满族自治县马安山镇北岗子村。
法定代表人：曲胜。
被告：吉林省农展农业科技有限公司，注册地：吉林省长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家国际公寓小区1幢1711号房，实际经营地：长春市净月经济开发区半山洋房社区祥威物业服务有限公司。
法定代表人：刁文翀。
原告伊通满族自治县嘉丰高效农业种植专业合作社与被告吉林省农展农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
伊通满族自治县嘉丰高效农业种植专业合作社诉称：2015年3月6日至3月28日，原告先后在被告处购买水稻种子15200市斤，2015年4月3日双方签订了合作合同，2015年8月9日原告将种子款202,800.00元全部给被告结清。原告与农户签订了合同约定，保垧产量，每垧地只收农民200.00元定金，美垧地种子和肥料约4,460.00元全部赊销给农民，秋收时收购水稻后再收回水稻和肥料款，秋收时，被告没有依合同约定测产量及收购水稻，致使原告583,216.00元的种子和肥料款无法收回，原告损失较大。后经核实，被告出售给原告的水稻种子系假种子，给农户造成很大损失，现诉讼至法院，要求被告赔偿原告经济损失233,286.00元。
本院经审查认为：被告注册地虽在长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处，但自2014年开始被告即在：长春市净月经济开发区半山洋房社区祥威物业服务有限公司处办公，该物业公司法定代表人也系本案被告法定代表人刁文翀，经与原告法定代表人曲胜及被告法定代表人刁文翀核实，被告公司经营地址在长春市净月经济开发区半山洋房社区祥威物业服务有限公司处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百一是一条规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年三月十五日
书记员 苏春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21067号
原告:天津众邦基础工程有限公司，住所地蓟县下仓镇王府庄村西200米。
法定代表人：陈志良，经理。
委托代理人：李建军，男，天津众邦基础工程有限公司科长。
委托代理人：刘建华，男，天津众邦基础工程有限公司项目经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军。
原告天津众邦基础工程有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津众邦基础工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费7090元，减半收取3545元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李桂华
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 岩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4609号
原告吴某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年十月十二日
书记员 白双玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初第4072号
原告：朱正兴，男，1964年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：操能喜，男，1968年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
本院在审理原告朱正兴诉被告操能喜、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉不违反有关法律规定，故应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正兴撤回起诉。
理费25元（以减半收取），由原告朱正兴承担。代
代理审判员 安彪
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙惠
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1267号
申请执行人刘力锋，男，1965年3月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人梁向飞，男，1995年9月12日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘力锋与被执行人梁向飞买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2015)环民初字第1215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁向飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘力锋于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人梁向飞给付申请执行人刘力锋欠款6210元及逾期利息3000元（已付800元），并承担本案案件受理费63元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人梁向飞一次性履行案件款5410元，剩余部分申请执行人刘力锋自愿放弃执行，并同意法院按结案处理。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的(2015)环民初字第1215号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年8月18日作出的(2015)环民初字第1215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3342号
原告：周忠党。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈月珠。
被告：林建敏。
原告周忠党与被告陈月珠、林建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周忠党及其委托代理人陈少明到庭参加诉讼，被告陈月珠、林建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠党向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈月珠、林建敏共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告陈月珠因建房资金周转所需为由向原告借款200000元，口头约定利息，原告如约向被告陈月珠交付现金200000元。被告陈月珠于当日出具借条一份。借款之后，被告陈月珠仅支付部分利息，后经原告催讨，被告陈月珠拒不履行偿还义务。另，被告林建敏与被告陈月珠系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现经原告多次催讨，两被告均未偿还借款，故原告诉至法院。
被告陈月珠、林建敏未作答辩，其在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、结婚登记档案目录、借款借据作为证据，上述证据经审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈月珠与被告林建敏于1994年10月21日办理结婚登记手续。2012年10月15日，被告陈月珠向原告周忠党借款200000元，并向原告出具了一份借款借据。该借款借据载明借款金额为200000元，落款时间为2012年10月15日。被告陈月珠在借款人处签名并�指印，同时载明其联系电话，被告林建敏在担保人处签名并按指印。双方未明确约定借款利率及还款期限。借款后，两被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告周忠党与被告陈月珠之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈月珠作为借款人依法应负偿还借款义务。双方未明确约定借款利率，故依法视为无息借贷。双方未约定还款期限，故原告可要求被告陈月珠在合理期限内偿还借款，现经原告催讨，被告陈月珠未偿还借款，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元并支付资金占用期间利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年7月27日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月珠、林建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠党借款本金200000元并支付资金占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年7月27日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，被告陈月珠、林建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 凡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1266号
原告罗某，女，1989年1月5日出生，汉族。
委托代理人苏祥康，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1989年8月15日出生，汉族。
原告罗某与被告陈某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人苏祥康、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识，2015年1月份开始同居生活，××××年××月××日生男孩陈禹阳。同居期间因双方性格差异太大，经常为家庭琐事吵架。原、被告现已分手，但对小孩抚养权、抚养费问题未达成共识。特起诉，请求判令：原、被告所生小孩陈禹阳由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费、生活费及教育费1500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，根据被告现在经济收入，无能力每月支付1500元抚养费。被告要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告2014年11月经他人介绍相识，2015年1月份开始同居生活，××××年××月××日生男孩陈禹阳。原、被告同居期间，因性格不合、缺乏沟通，经常为家庭琐事吵架。特别是小孩出生三个月后，双方矛盾加剧，现已分手，小孩跟随原告生活。
上述事实，有身份证复印件、小孩出生证明、问话笔录、当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对同居期间所生小孩陈禹阳均有抚养和教育的权利和义务。现小孩陈禹阳不足周岁，仍在哺乳期内，由原告罗某抚养为宜。被告陈某每月支付抚养费500元。至于教育费问题，原告及陈禹阳可日后再主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告陈某所生小孩陈禹阳由原告罗某抚养，陈某每月支付抚养费500元；
二、驳回原告罗某其余诉讼请求。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一六年十月二十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成共识时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00778号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人李喜狗，男，1945年11月4日出生，汉族，平山县回舍镇回舍村，农民。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
原被上诉人（原审被告）张某乙（张丑小），农民。
委托代理人郝先进。
上诉人张某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民城一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民城一初字第25号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭智芳
二〇一四年七月二十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1097号
原告：重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区建新北路65号第19层，统一社会信用代码91500105202804277F。
法定代表人：潘东，总经理。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：上海合盛企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1809室，统一社会信用代码9131012070335178XH。
法定代表人：赵宏向，职务不详。
原告重庆国际贸易中心与被告上海合盛企业发展有限公司（以下简称合盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告重庆国际贸易中心的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，被告合盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆国际贸易中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告合盛公司货款104738.44元；2.判令被告合盛公司支付违约金4048004.74元。事实和理由：2014年9月19日，重庆国际贸易中心与合盛公司签订了《化工产品采购合同》，约定合盛公司向重庆国际贸易中心购买供应商（经销商）为伊藤忠新加坡有限公司的纯苯3000（+/-5%）吨，暂定含税单价9114元/吨（汇率6.2），总金额为27342000元；库区交货，合盛公司自提；合盛公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日内预付货款2450000元，并于进口信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。合同签订后，重庆国际贸易中心按约开具进口信用证并交付货物给合盛公司，根据银行实际付汇汇率，供货总金额为26986698.24元，后合盛公司仅支付26884796.19元货款，合同约定了合盛公司的付款时间，因其未按时支付剩余货款导致重庆国际贸易中心向银行申请押汇延期，由此产生的押汇利息应由合盛公司承担，押汇利息、尚欠货款加之合同约定的违约金即诉请金额。
被告合盛公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明，2014年9月19日，重庆国际贸易中心（供方）与合盛公司（需方）签订了《化工产品采购合同》，约定合盛公司向重庆国际贸易中心购买供应商（经销商）为伊藤忠新加坡有限公司的纯苯3000（+/-5%）吨，暂定含税单价9114元/吨（汇率6.2）；库区交货，合盛公司自提；合盛公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日预付货款2450000元，并于信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。合同签订后，重庆国际贸易中心按约向伊藤忠新加坡有限公司采购相应货物，向伊藤忠新加坡有限公司开具了进口信用证，并按约将进口货物2949.835吨交付给合盛公司。2014年12月26日的《贸易金融业务回单（付款）》载明重庆国际贸易中心实际付汇时的汇率为6.2235。2014年12月31日的《中国民生银行贷款扣款回单》载明扣款本息为1680456.54美元，利息456.54美元，扣款摘要：进口信用证押汇还款。后合盛公司支付了26884796.19元货款。
庭审中，重庆国际贸易中心陈述，其向伊藤忠新加坡有限公司购买的货物金额为26986698.24元[《化工产品采购合同》第2.2条约定单价9114元÷合同当时暂定汇率6.2，即合同约定的货款单价（以美元计算）×实际付汇时的汇率6.2235×实际供货数量2949.835吨]。重庆国际贸易中心另陈述，因合盛公司未按照合同约定于信用证付汇到期日前三个工作日付清剩余货款，致使重庆国际贸易中心向银行申请信用证延期即进行押汇，由此产生了押汇利息2836.39元（456.54美元*汇率6.2128）
以上事实，有《化工产品采购合同》、销售合同、信用证、提单、装箱单、商业发票、海关进口增值税专用缴款书、重庆增值税专用发票若干、单位借款凭证、中国民生银行贷款扣款回单、对外付款/承兑通知书、贸易金融业务回单三份以及当事人陈述等证据予以证明，并在卷作证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆国际贸易中心按约交付货物后，合盛公司应如约支付货款。关于货款金额的确定，根据合同约定，实际单价应当以重庆国际贸易中心实际付汇时的汇率进行换算，即实际单价为（9114元÷6.2*6.2235），实际供货总金额为26986698.24元（9114元÷6.2*6.2235*2949.835吨），合盛公司本应举证证明其付款情况，重庆国际贸易公司认可合盛公司已支付货款26884796.19元，该陈述对中泽公司有利，本院予以采信。由于合盛公司未按期足额支付货款，应当承担违约责任，即应当向重庆国际贸易中心支付违约金4048004.74元（26986698.24元*15%），故重庆国际贸易中心要求合盛公司支付尚欠货款101902.05元（26986698.24元-26884796.19元）及违约金4048004.74元的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案中，合盛公司未按照合同约定于信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款，造成重庆国际贸易中心向银行申请信用证延期由此产生的押汇利息，押汇金额456.54美元经《中国民生银行贷款扣款回单》确认，虽重庆国际贸易中心未提供证据证明其以汇率6.2128进行计算的依据，但重庆国际贸易中心现提交的证据足以证明2014年12月26日的汇率为6.2235，现重庆国际贸易中心以2836.39元请求合盛公司承担押汇利息的诉讼请求，并没有加重合盛公司的支付责任，故本院予以支持，加之尚欠货款共计104738.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海合盛企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆国际贸易中心支付货款和押汇利息共计104738.44元；
二、被告上海合盛企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆国际贸易中心支付违约金4048004.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40020元，由被告上海合盛企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 泓
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第18号
罪犯王宗贵，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第173号刑事判决书，确认罪犯王宗贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王宗贵在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，刑期自2011年12月9日起至2031年10月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。后因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2029年11月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王宗贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王宗贵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗贵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年12月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第183号
原告：钟某。
委托代理人：贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告钟某（以下简称原告）诉被告张某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李哲军适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人贾乔松，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1986年春相识，并于××××年××月××日登记结婚。1990年1月5日，原、被告双方生育一子张某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，很少有共同语言，被告对家庭极不负责。因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，被告常动手打原告，以致原告曾报警求助。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、证明一份，用以证明婚生子张某乙于1990年1月5日出生的事实。
被告辩称：原、被告相识、登记结婚及生育情况都是事实，但夫妻感情还是可以的。家务活平时原告做得多点，被告做得少点，但双方是有沟通的。被告曾打过原告，但并非经常打的，被告已经意识到错误了，以后不会再打原告。原、被告夫妻感情还是有的，儿子也已经成年了，因此被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院经审查后依法予以确认为本案有效证据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1986年相识，于××××年××月××日登记结婚，子女已成年。原、被告婚后感情尚可，但因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，被告曾数次动手打原告。2015年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示自己已经意识到错误了，以后不会再动手打原告。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要被告能诚心改正错误，增强责任心，同时夫妻双方能以家庭及子女利益为重，夫妻间互相尊重，互相体谅，夫妻感情是有可能改善的，离婚是没有必要的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 李哲军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 娜
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第165号
黄守腾：
本院依据已经发生法律效力的（2007）临刑初字第63号刑事判决，于2013年12月16日向被执行人黄守腾发出执行通知书，责令被执行人黄守腾缴纳罚金款二万元，现被执�人黄守腾已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○七年八月七日作出的（2007）临刑初字第63号刑事判决对被执行人黄守腾附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月十八日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3028号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：葛华峰，男，1985年10月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告葛华峰物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以葛华峰主动交付物业服务费为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以葛华峰主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 钭扬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6117号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所：山东省临沂市平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：孟淼，男，山东平邑农村商业股份有限公司职工。
被告：陈继有，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：郑现芳，女，1969年12月25日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：李广军，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：李广银，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住平邑县，
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告陈继有、郑现芳、李广军、李广银借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孟淼到庭参加诉讼，被告陈继有、郑现芳、李广军、李广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈继有偿还原告借款90706元，按约定利率支付利息。2、被告郑现芳、李广军、李广银对上述给付内容承担连带清偿责任；3、被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：被告陈继有于2015年1月10日与原告签订借款合同，其借款92000元，月利率10.7333‰，期限为12个月。被告郑现芳、李广军、李广银自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，以达诉求。
被告陈继有、郑现芳、李广军、李广银未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及四被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的诉讼主体适格。2、中国银监会山东监管局（批复）及变更证明一份，欲证实平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，所有债权债务关系有山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。3、个人借款合同一份，欲证实被告陈继有从原告处借款92000元的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。4、贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实被告陈继有于2015年1月10日收到原告借款92000元。5、保证合同一份，欲证实被告郑现芳、李广军、李广银为被告陈继有借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。本院对原告提交的证据予以审查和确认，本院认为原告提交的证据能够证实被告陈继有向原告借款92000元，被告郑现芳、李广军、李广银为借款提供担保的事实。庭审中，原告主张被告于2016年11月18日归还借款本金1294元，于2017年1月31日归还借款本金10000元，是其真实意思表示，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告陈继有与原告平邑农商行签订个人借款合同，被告陈继有借原告现金92000元，双方约定借款月利率为10.7333‰，借款使用期限为2015年1月10日至2016年1月9日，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告于2015年1月10日向被告陈继有发放完毕。被告郑现芳、李广军、李广银为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告于2016年11月18日归还原告借款本金1294元，于2017年1月31日归还借款本金10000元，余款未付，原告以其诉讼请求诉来本院。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告陈继有从原告平邑农商行处借款92000元，经部分偿还，尚欠80706元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告陈继有按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。被告郑现芳、李广军、李广银为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，被告郑现芳、李广军、李广银应承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继有于本判决生效后七日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金80706元及借款利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，其中借款本金92000元的利息自2015年1月10日起计算至2016年1月9日止，本金90706元的利息自2016年1月10日起计算至2017年1月31日止，本金80706元的利息自2017年2月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告郑现芳、李广军、李广银对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告陈继有、郑现芳、李广军、李广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一七年二月十五日
书 记 员 常 亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审13号
申请执行人中卫市安全生产监督管理局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新区行政中心*楼。
法定代表人冯建军，局长。
委托代理人刘宏强，男，中卫市安全生产监督管理局执法监察员。
委托代理人邓亚萍，女，中卫市安全生产监督管理局执法监察员。
被执行人原官保，男，生于1961年2月28日，汉族，系宁夏宇光能源实业有限公司总经理，住山西省太原市晋源区。
申请执行人中卫市安全生产监督管理局（简称安监局）向本院申请强制执行（卫）安监管罚[2016]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：原官保身为总经理，对公司生产经营活动中的安全工作督促、检查不力，实施安全教育培训不到位，致使生产车间检修平台无防护栏的安全隐患长期未予消除，检修人员违规作业现象严重。原官保对一名工人于2015年10月26日从高处坠落死亡的生产安全责任事故的发生，存在履职不到位的行为。安监局认为原官保在公司生产经营活动中违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，遂依据该法第九十二条第（一）项规定，于2016年1月18日作出了（卫）安监管罚[2016]1号行政处罚决定，对原官保给予罚款6万元，限期15日内缴纳。安监局于2016年1月19日向原官保送达了行政处罚决定书，并告知了诉权和起诉期限。原官保在法定期限内既未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。安监局依法催告后，原官保仍未缴纳罚款，遂向本院申请强制执行。
本院认为：安监局作出的（卫）安监管罚[2016]1号行政处罚决定，认定原官保违法履职的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原官保缴纳罚款6万元。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年九月六日
书记员 杨秀
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申177号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董海渤，男，1979年4月25日生，汉族，住额敏县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨晓雯，女，1983年12月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上（系再审申请人董海渤妻子）。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）陈善敬，男，1975年11月17日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
再审申请人董海渤、杨晓雯因与被申请人陈善敬民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民再17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董海渤诉称：1.原一、二审、再审判决错误。仅凭借条不具有民间借贷的证据效力；本案民间借贷没有交付款项的事实存在。塔城中院再审判决对本应审查事项未审查。2.生效判决适用法律错误。再审认为双方存在宾馆合伙解散转为借款关系，一、二审中陈善敬主张100万元是借款，属于法律关系混乱。除本案100万外，被申请人又伙同他人对再审申请人提出高达1500万元的诉讼，因此，应当更加查明事实。同时，公安机关对该民间借贷案已经立案侦查，因此，请求上级法院公正审理。
本院再审审查认为，本案系被申请人以再审申请人出具的100万的欠条为依据提起的民间借贷案件，关于民间借贷所发生的事实，被申请人只提供一份再审申请人签字的收条以外未提供相应的支付方式、款项来源等证据，且被申请人一审起诉称该100万元为借款，再审又改为合伙期间的投资款，故原审判决认定的基本事实不清，另塔城市公安局于2017年7月3日对陈善敬等人涉嫌虚假诉讼立案侦查，并向本院出具了立案决定书和立案告知书，应依据先刑后民的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令塔城地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月五日
书记员 徐 国 涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第18582号
原告北京亿兴实业发展总公司，住所地北京市东城区光明路13号。
法定代表人史健，总经理。
委托代理人赵红革，北京泽盈律师事务所律师。
委托代理人郭玥，女，1977年7月15日出生，原告公司职员。
被告北京市玉器厂有限责任公司，住所地北京市东城区光明路13号。
法定代表人韩洪，总经理。
委托代理人李秋宜，女，1982年8月7日出生，被告公司职员。
委托代理人田书林，男，1959年12月12日出生，被告公司职员。
本院在审理原告北京亿兴实业发展总公司诉被告北京市玉器厂有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因另一案件北京市玉器厂有限责任公司诉北京亿兴实业发展总公司房屋租赁合同纠纷一案正在审理中，本案须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 朱丽颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 景 琪
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初164号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢小俊，男，1974年12月17日出生于江西省于都县。曾因犯盗窃罪，于1996年12月27日被江西省高级人民法院判处死�缓期二年执行，于2014年1月24减余刑后释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月29日被于都县公安局刑事拘留；同年5月31日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人谢小俊犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人谢小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月29日凌晨1时许，被告人谢小俊在于都县人民医院住院部五楼消化科9号病床，将谢某1放在病床上的一个蓝色挎包偷走。然后谢小俊拿着挎包来到二楼儿科，发现挎包里无值钱物品后，将挎包扔在二楼走廊（+22）病床底下。案发后该挎包被事主谢某1找回。
2、2017年4月29日凌晨1点30分许，被�人谢小俊在于都人民医院住院部二楼儿科12床，将刘某1放在病床床头的一米白色手提包偷走，走到二楼走廊时被值班护士谢地招询问，谢小俊害怕后将手提包也扔到走廊（+22）病床底下。案发后手提包被事主刘某1找回。
3、2017年4月29日凌晨1时40分许，被告人谢小俊在将米白色手提包扔在（+22）病床底下，发现在该床放着一黑色手提包，手提包的拉链没有拉上，里面有一部手机，谢小俊趁病人熟睡之际，顺手又将此手机偷走。之后谢小俊发现此手机有密码打不开，遂将手机扔在住院部一楼大门口旁的花坛里。案发后，该手机被办案民警找回并退还给事主方某。经于都县价格认证中心认定，该手机价值1412元。
4、2017年4月29日凌晨2时许，被告人谢小俊又来到于都县人民医院门诊部七楼电梯口，趁病人熟睡，将放在病床上郑某的两个包偷走，谢小俊从包内盗得银耳环一对、铜钱五个、人参三只，后将两个包分别扔到五楼、六楼门口后面。案发后上述物品均扣押并发还事主。同年上午9时30份许，被告人谢小俊被于都县人民医院的保安刘某2等人发现并控制后交给于都县公安局民警处理。
公诉机关认为，被告人谢小俊的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人谢小俊对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人谢小俊的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单等，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被盗事主陈述，以及被告人谢小俊的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人谢小俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人谢小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邹小芸
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1767号
罪犯黄唐杰。
广东省揭东县人民法院于2010年1月28日作出(2010)揭东法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄唐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日作出(2010)揭中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄唐杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2015年4月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄唐杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日至2016年11月15日，罪犯黄唐杰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年10月、2016年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄唐杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄唐杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1484号
申请执行人成都浸恩商贸有限公司。
法定代表人戴莉琼。
被执行人四川中联大药房连锁有限公司。
法定代表人宋燕燕。
申请执行人成都浸恩商贸有限公司与被执行人四川中联大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）锦江民初字第3101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都浸恩商贸有限公司于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川中联大药房连锁有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川中联大药房连锁有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人汽车一辆，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都浸恩商贸有限公司有债权，即被执行人四川中联大药房连锁有限公司应当支付货款、铺底费450000元及利息未受偿。因申请执行人成都浸恩商贸有限公司未提供被执行人四川中联大药房连锁有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川中联大药房连锁有限公司有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都浸恩商贸有限公司有债权，即被执行人四川中联大药房连锁有限公司应当支付货款、铺底费450000元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）锦江民初字第3101号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 鲁元学
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1165号
原告：苏朝平，男，汉族，四川省江油市八一乡阳明村*组村民。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾军，男，汉族，四川省三台县芦溪镇尖山村*组村民。
原告苏朝平与被告曾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏朝平的委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告曾军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏朝平诉称：2014年10月，原告经杨作义介绍在被告承包的雅安市芦山县黎明新村安置房修建工程工地务工，2015年2月经结算，被告欠我工资8000元，并定于2015年3月底前付清。现要求被告给付下欠工资8000元。
被告曾军未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日被告曾军对其承包的雅安市芦山县黎明新村安置房修建工程所欠的人工工资，经逐一与民工和带班人杨作义结算后，曾军给杨作义出具欠条1份载明“今欠到杨作义修建雅安市芦山县黎明新村安置房砖工班组人工费81178元（大写捌万壹仟壹佰柒拾捌元整）定于2015年3月底前处理予以付清”。同日被告曾军还给杨作义出具承诺书1份载明“本人曾军承诺欠杨作义、舒朝平等人雅安市芦山县黎明新村人工费81170元于2015年3月底前付清，如不履行本人承担法律后果”被告曾军在欠条和承诺书上签名捺印。在场人李昌桃在欠条上签名捺印。经催收未果。2016年4月，苏朝平起诉来院，要求曾军给付工资款8000元。
上述事实，有身份证、户籍证明、《泥工班劳务承包合同》复印件，欠条、承诺书、工资表、车票原件当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告苏朝平在被告曾军承包的工地务工，曾军理应按约定支付苏朝平工资，经结算后，曾军下欠苏朝平工资款8000元属实，有其出具的欠条、承诺书及杨作义出具的工资明细表等证据证实，对苏朝平要求曾军给付工资款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由曾军于本判决生效之日起十日内给付苏朝平工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋金廷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2288号
上诉人（原审原告）杜尔伯特蒙古族自治县芦苇管理总站，住所地泰康镇东街。
法定代表人亓延权，该站站长。
被上诉人（原审被告）蒋贵晶，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
上诉人杜尔伯特蒙古族自治县芦苇管理总站因与被上诉人蒋贵晶土地侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔�特蒙古族自治县人民法院（2015）杜一民初字第39号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告争议的土地，位于杜蒙县连环湖镇南岗村的西龙坑苇场场地，地号为L-51-45-C-1。对该地块，原告持有杜蒙县国地资源局的证明，被告所在南岗村委会持有白集建（1993）字第081号集体土地所有证。被告蒋贵晶是南岗村村民，该土地现由被告等南岗村村民耕种。
原审认为，原告起诉被告侵权，要求被告返还侵占的耕地并赔偿损失。因此原告应证明其对起诉的土地享有用益物权。对该地块，原告提供了杜蒙县国土资源局的证明，被告提供了白集建（1993）字第081号集体土地所有证（并申请村委会领导证明已发包给被告等村民）。双方均不认可对方的证据，并认为自己享有该地块的使用权。因�，原告应先确定该地块的权属。确定土地的权属问题，不属于民事调整、确认范畴，原告应另行按照行政程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告。
上诉人上诉称，一审未查清上诉人、被上诉人提交的证据，导致一审错误认为土地权属存在争议。上诉人提交国有土地资源管理局出具的争议土地为国有土地的证明情况下，依然认为土地性质不清是错误的，且上诉人多次提出核实被上诉人提交的集体土地使用权证真伪，但一审未履行应尽义务。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销一审裁定，发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第�六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据该条规定，土地所有权存在争议，应先由有关人民政府处理，人民政府先行处理系土地确权的前置程序。本案中，上诉人提交证据以证明案涉土地系国家所有，被上诉人提交证据以证明案涉土地系集体所有，故案涉土地所有权存在争议，应先经有关人民政府处理，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
�判员陈丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李美鸥
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初134号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人钟某某（绰号“小黑”），男，1979年2月4日出生于四川省中江县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省中江县，现住广东省广州市从化区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月24日刑满释放；现因本案于2016年11月16日被羁押，于次日至25日因吸毒被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月16日2时许，被告人钟某某通过电话与购毒人员卢某通约定好毒品交易的数量、价格及地点后，驾驶一辆无牌女装摩托车携带毒品到广东省广州市从化区江埔街吉祥路，以200元的价格将一小包毒品（净重0.67克，经检验检测出甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员卢某通。被告人钟某某在完成交易后被公安民警当场抓获，并在其身上缴获毒资200元及毒品一小包（净重0.53克，经检验检测出甲基苯丙胺成分）。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒资、毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在前羁押的1日予以折抵刑期1日，即自2016年11月26日起至2017年11月24日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的毒资人民币200元、毒品1.2克、作案工具白色仿苹果6plus手机1部依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘伟明
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2016）渝0105民督24号
申请人梁明，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人柳州市恒助贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区港城东路36号一层
法定代表人黎江，职务不详。
本院在审理申请人梁明与被申请人柳州市恒助贸易有限公司重庆分公司支付令一案中，申请人梁明撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费24元，由申请人梁明承担。
审判员 余 江
二〇一六年五月十日
书记员 胡院娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01206号
原告龚金力。
被告陆冬生。
本院于2015年5月27日立案受理原告龚金力与被告陆冬生民间借贷纠纷一案，原告龚金力在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龚金力自动撤诉处理。
代理审判员 魏清见
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐赛龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第291号
原告张侠，女，1969年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告孙红伟，男，1970年10月19日出生，汉族，农民。
被告朱翠英，女，1973年10月25日出生，汉族，农民。
原告张侠诉被告孙红伟、朱翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ召，被告孙红伟、朱翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张侠诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月13日，被告朱翠英以资金紧张为由向原告借款200000元，双方约定月息2分。同日，原告通过张永红银行行卡将200000元转至被告提供的卡号中，被告为原告出具借据1份。借款后，被告分别于2012年5月26日、11月2日、11月8日，偿还原告50000元、30000元、30000元。2013年2月19日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告借款本息137300元。结算后，经原告催要未果，现原告起诉要求被告返还借款本息137300元。
被告孙红伟、朱翠英未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告孙红伟、朱翠英向原告张侠借款200000元，该借款由原告通过张永红银行卡支付被告。此后，被告偿还原告本息110000元。2013年2月19日，经结算，被告尚欠原告借款本息137300元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借张霞人民币壹拾叁万柒仟叁佰元（137300元），孙红伟、朱翠英，2013年2月19日。”结算后，经原告催要未果，引起本案纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙红伟、朱翠英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，经原告催要，已支付部分款项，经双方结算确认，被告尚欠原告借款及利息137300元。原、被告结算依据的利率符合法律的规定；该借款及利息经原告催要后，被告应当在合理期限内支付，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红伟、朱翠英支付原告张侠借款及利息137300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年四月三十日
书记员 杜鑫泉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第323号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：李财芬，曾用名李财勋，男，1964年5月1日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告李财芬物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年三月三十一日
书记员 范晓瑜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2056号
上诉人（一审原告）张雷，男，1981年9月2日出生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，女。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据和事实认定的条款，其作出裁定的程序违法。2、工信部所称许可行为并非仅有准入许可行为，而应依法负有许可该车型符合安全标准的法定职责，现该车型存在安全隐患，故工信部违反法定职责。3、一审法院认定上诉人非适格原告，但上诉人虽非工信部具体行政行为的相对人，然而作为法律上有利害关系的相对人，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。
工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2056号上诉人（一审原告）张雷，男，1981年9月2日出生。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人佘伟珍，女。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据和事实认定的条款，其作出裁定的程序违法。2、工信部所称许可行为并非仅有准入许可行为，而应依法负有许可该车型符合安全标准的法定职责，现该车型存在安全隐患，故工信部违反法定职责。3、一审法院认定上诉人非适格原告，但上诉人虽非工信部具体行政行为的相对人，然而作为法律上有利害关系的相对人，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员     周凯贺二〇一六年六月二十二日书 记 员  果 然
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执614号
刘付朝，男，汉族，1983年9月19日出生，住所地安平县安平镇南大良村98号
本院在执行申请刘付朝罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125刑初33号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十四日
书记员 李林
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1214号
申请执行人谭涛，男，1994年10月25日生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区柳林路24号。
法定代表人冯法奎，总经理。
本院依据已经发生效力的（2016）川1302民初307号民事判决书，于2016年8月2日立案受理谭涛申请执行南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请人谭涛办理办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人谭涛名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1214号
申请执行人谭涛，男，1994年10月25日生，汉族，住四川省阆中市彭城镇。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生效力的（2016）川1302民初307号民事判决书，于2016年8月2日立案受理谭涛申请执行南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请人谭涛办理办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人谭涛名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥