wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初25号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人：陈诏颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明红，男，该公司员工。
被告：罗元珊，女，汉族，1977年12月29日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告罗元珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童庆明
二〇一七年一月五日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初25号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人：陈诏颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明红，男，该公司员工。
被告：罗元珊，女，汉族，1977年12月29日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告罗元珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告三明市明诚物�管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童庆明
二〇一七年一月五日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初25号原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村23幢704室。法定代表人：陈诏颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明红，男，该公司员工。被告：罗元珊，女，汉族，1977年12月29日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司与被告罗元珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  童庆明二〇一七年一月五日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初207号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618(1-1)。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：王廷富，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告王廷富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂文涛和被告王廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系铜陵市金御华府小区前期物业公司，被告系该小区6栋302室业主，其房屋面积120.78平方米。2010年4月16日，原、被告双方签订了一份《铜陵市金御华府前期物业服务协议》，约定被告每月需按照每平方米0.80元的标准支付物业费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2013年7月17日起拒付物业费。截止2017年3月16日，被告共欠物业费4251.50元，原告曾多次向被告催讨未果，故请求法院判令被告支付原告物业费4251.50元。
被告辩称：2013年7月16日以前的物业费我都交了，之后不交是因原告未尽到物业服务的义务。从2013年起，我购买的房屋就出现了渗水，导致墙壁发霉脱落、财物受损，至今未修理好。另外，我居住的小区前两年是封闭式管理，后来管理敞开，导致外来人员随意进出，车辆随意停放，小广告到处张贴。如原告赔偿我因墙壁渗水而导致的财产损失，我愿意交纳物业费。
经审理查明：原告系铜陵市郊区金御华府小区前期物业服务公司，被告系该小区6栋302号房屋（共有十一层）的业主，房屋面积120.78平方米。2010年4月16日，原、被告签订了一份《金御华府前期物业管理服务协议》，约定：原告为金御华府小区提供物业服务，被告按每平方米0.80元的标准支付每月的物业费；物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理（含户外墙面）、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范及公共秩序维护、交通秩序与车辆停放；物业服务做到车辆有序通行、停放，小区主入口24小时值勤，房屋小修和急修及时处理，急修不过夜，小修不过三天；被告每年6月交当年7月至12月的物业费，每年12月交次年1月至6月的物业费。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务，被告也按约支付了物业费。后因小区管理出现松懈，外来人员随意出入，小广告乱张贴，车辆乱停乱放；另外，被告的房屋又出现了渗水，导致其财产受到损失，被告遂从2013年7月17日起拒交物业费。至2017年3月16日，被告共拖欠物业费4251.50元。
上述事实，有当事人陈述、《金御华府前期物业管理服务协议》、收据和照片等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告拖欠2013年7月17日至2017年3月16日的物业费4251.50元，其应按照合同的约定交纳；但从被告提交的照片及庭审中双方的陈述可以看出，原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一定的责任。结合本案情况，被告应承担所欠物业费的70%即2976.05元（4251.50元×70%）。本案系物业服务合同纠纷，原告有义务对户外墙面进行维护和管理，而渗水导致的财产损失，原告不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王廷富于本判决生效后五日内给付原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司2013年7月17日至2017年3月16日期间的物业费2976.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担7.50元，被告王廷富负担17.50元。
本判决为终审判决。
审判员 陈寿东
二〇一七年五月二十二日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4521号
原告丁冠军，男，出生于1962年12月20日，汉族。
被告郝云生。
被告郝泽昱，男，出生于1993年6月29日，汉族。
被告郑州云生文化传播有限公司。
法定代表人郝云生，该公司总经理。
原告丁冠军诉被告郝云生、郝泽昱、郑州云生文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝云生在新密市法院排练时与原告经朋友介绍认识。2013年9月26日被告郝云生称其儿子即被告郝泽昱因工作原因在外拍摄急需资金向原告借款51000元，并承诺随要随还，原告随即到工行取出卡上今有的51000元，交于被告。对此，被告郝云生向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告郝云生仅偿还20000元，剩余31000元迟迟不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金31000元，并从2013年9月26日按照银行贷款利率支付利息至借款还清为止。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人签收，经公安机关查证，公安户籍系统信息并无被告信息。故原告丁冠军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告丁冠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 莉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第832号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人马成海、马成涛。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马成海、马成涛银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人马成海、马成涛银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第74号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）程旭，男。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人程旭房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第327号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 徐 瑞 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 段明明（兼）
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒恢执字第00042号
申请执行人：任志明。
法定代理人：瞿维兰。
被执行人：舒城县平安车队，住所地舒城县。
法定代表人：陈家明，该车队负责人。
被执行人：吴秀飞。
被执行人：王仿。
本院在执行任志明与舒城县平安车队、吴秀飞、王仿机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条规定，裁定如下：
一、禁止被执行人舒城县平安车队进行法定代表人、股权、企业名称等变更或注销行为；
二、冻结被执行人舒城县平安车队银行存款50万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 朱光娅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初1208号
原告：成都仁和春天物业管理有限公司，住址：成都市二环路西二段37号。
法定代表人：沈忠武，总经理。
委托诉讼代理人：曹世中，公司员工。
被告：任远志，男，汉族。
原告成都仁和春天物业管理有限公司（下称“仁和春天公司”）与被告任远志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仁和春天公司委托诉讼代理人曹世中参加诉讼，被告任远志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仁和春天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任远志支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业管理费6920元；2、请求判令被告任远志支付2013年7月1日至2017年6月30日的垃圾清理费180元；3、请求判令被告支付违约金2404元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告仁和春天公司系被告居住的塞纳阳光小区物业服务公司，原告于2013年1月1日接手塞纳阳光小区物业管理，履行了全部义务，但被告无正当理由长期拖欠物业管理服务费与垃圾清理费，虽经原告多次催告，被告任远志仍不履行义务。为维护原告合法权益，原告仁和春天公司特诉至法院。
被告任远志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告仁和春天公司与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司签订了《塞纳阳光前期物业服务合同》，约定由原告仁和春天物业公司为位于绵阳高新区双碑村九、十社的塞纳阳光小区提供物业服务，服务等级为一级。收费标准为高层住宅1.86元/月*平方米。前期服务期限从2010年9月20日至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同止，该合同未约定逾期交纳物业费的违约责任。2011年10月15日，被告任远志购买了塞纳阳光小区XX幢X单元XX楼X号房屋，房屋建筑面积为89.87平方米。2013年1月10日，被告任远志正式办理交接房手续并入住。此后，塞纳阳光小区依法成立业主委员会。2016年1月21日，原告仁和春天物业公司与绵阳高新区塞纳阳光业主委员会签订了《塞纳阳光小区物业服务合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2017年12月31日，收费标准为电梯住宅为1.6元/月*平方米，同时约定物业服务费用按半年交纳，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日按照应交费用的千分之三支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告仁和春天物业公司依约提供了保洁、绿化护理、秩序维护等工作。但被告任远志仅交纳了物业服务费至2013年6月。原告多次催缴2013年7月以后的物业服务费，被告仍未履行。
另查明，原告仁和春天物业公司与绵阳高新市政有限责任公司签订了《垃圾委托清运合同》，约定由原告仁和春天物业公司代收垃圾清运费，每户每月6元。
审理中，原告仁和春天公司明确逾期违约金从2017年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：原告分别与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司及塞纳阳光小区业委会签订的《塞纳阳光前期物业管理合同》和《塞纳阳光物业管理合同》合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前述合同对全体业主具有约束力。原告依约定提供了相应的物业管理服务，被告应缴纳相应的物业服务费。原告主张被告交纳2013年7月1日至2017年6月30日间的物业服务费（以1.6元/平方米为标准计算）及垃圾清运费，本院予以支持。物业服务费计算为6902.02元（89.87平方米×1.6元/平方米×48月），垃圾清运费为288元（48月×6元/月），但原告仅主张了180元，本院予以确认。被告任远志逾期未交纳物业服务费，已构成违约。原告仁和春天物业公司主张从2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，未超过双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任远志在本判决生效后五日内向原告成都仁和春天物业管理有限公司支付物业服务费6902.02元、垃圾清理费180元及违约金，违约金计算为：以下欠物业服务费为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付物业服务费，上述违约金计算至付清之日止；
二、驳回原告成都仁和春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告任远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年十月十一日
书记员 白 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0792民初1208号原告：成都仁和春天物业管理有限公司，住址：成都市二环路西二段37号。法定代表人：沈忠武，总经理。委托诉讼代理人：曹世中，公司员工。被告：任远志，男，汉族。原告成都仁和春天物业管理有限公司（下称“仁和春天公司”）与被告任远志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仁和春天公司委托诉讼代理人曹世中参加诉讼，被告任远志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告仁和春天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任远志支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业管理费6920元；2、请求判令被告任远志支付2013年7月1日至2017年6月30日的垃圾清理费180元；3、请求判令被告支付违约金2404元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告仁和春天公司系被告居住的塞纳阳光小区物业服务公司，原告于2013年1月1日接手塞纳阳光小区物业管理，履行了全部义务，但被告无正当理由长期拖欠物业管理服务费与垃圾清理费，虽经原告多次催告，被告任远志仍不履行义务。为维护原告合法权益，原告仁和春天公司特诉至法院。被告任远志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原告仁和春天公司与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司签订了《塞纳阳光前期物业服务合同》，约定由原告仁和春天物业公司为位于绵阳高新区双碑村九、十社的塞纳阳光小区提供物业服务，服务等级为一级。收费标准为高层住宅1.86元/月·平方米。前期服务期限从2010年9月20日至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同止，该合同未约定逾期交纳物业费的违约责任。2011年10月15日，被告任远志购买了塞纳阳光小区XX幢X单元XX楼X号房屋，房屋建筑面积为89.87平方米。2013年1月10日，被告任远志正式办理交接房手续并入住。此后，塞纳阳光小区依法成立业主委员会。2016年1月21日，原告仁和春天物业公司与绵阳高新区塞纳阳光业主委员会签订了《塞纳阳光小区物业服务合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2017年12月31日，收费标准为电梯住宅为1.6元/月·平方米，同时约定物业服务费用按半年交纳，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日按照应交费用的千分之三支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告仁和春天物业公司依约提供了保洁、绿化护理、秩序维护等工作。但被告任远志仅交纳了物业服务费至2013年6月。原告多次催缴2013年7月以后的物业服务费，被告仍未履行。另查明，原告仁和春天物业公司与绵阳高新市政有限责任公司签订了《垃圾委托清运合同》，约定由原告仁和春天物业公司代收垃圾清运费，每户每月6元。审理中，原告仁和春天公司明确逾期违约金从2017年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为：原告分别与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司及塞纳阳光小区业委会签订的《塞纳阳光前期物业管理合同》和《塞纳阳光物业管理合同》合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前述合同对全体业主具有约束力。原告依约定提供了相应的物业管理服务，被告应缴纳相应的物业服务费。原告主张被告交纳2013年7月1日至2017年6月30日间的物业服务费（以1.6元/平方米为标准计算）及垃圾清运费，本院予以支持。物业服务费计算为6902.02元（89.87平方米×1.6元/平方米×48月），垃圾清运费为288元（48月×6元/月），但原告仅主张了180元，本院予以确认。被告任远志逾期未交纳物业服务费，已构成违约。原告仁和春天物业公司主张从2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，未超过双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任远志在本判决生效后五日内向原告成都仁和春天物业管理有限公司支付物业服务费6902.02元、垃圾清理费180元及违约金，违约金计算为：以下欠物业服务费为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付物业服务费，上述违约金计算至付清之日止；二、驳回原告成都仁和春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告任远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一七年十月十一日书记员  白 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01266号
原告：陈某，销售员。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：邵某，瓦匠。
原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王学磊到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，1997年农历六月初七生女儿邵某某，邵某某现已成年。被告于2011年5月离家，2013年10月份更换电话号码，中断与家庭的联系，原告开始独自赚钱供养女儿读书。现原、被告已经分居多年，感情确已破裂，原告请求法院判决与被告离婚，现住房天长市天康中路高庄综合楼6单元312室归女儿邵某某所有。
陈某为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、身份证复印件一张。证明原告诉讼主体身份适格。
2、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邵某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：陈某与邵某于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，1997年农历六月初七生女儿邵某某，女儿现已成年。邵某于2011年5月离家，2013年10月份更换电话号码，中断与家庭的联系。邵某离家后不再给家里生活费，陈某外出工作，独自抚养女儿邵某某。现双方已经分居多年，感情确已破裂，陈某请求法院判决与邵某离婚，现住房天长市天康中路高庄综合楼6单元312室归邵某某所有。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告邵某长期外出不归，对家庭不尽任何义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，可以解除原、被告夫妻关系，故原告陈某要求离婚的请求应予以准许。关于将天长市天康中路高庄综合楼6单元312室判归女儿邵士玲所有的诉讼请求，因不属于本案审理范围，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邵某离婚。
二、驳回原告陈某其余诉讼请求。
案件受理费170元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 万有富
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01266号
原告：陈某。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：邵某。
本院在审理原告陈某诉被告邵某离婚纠纷一案中，由于邵某下落不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 韩玉惠
二〇一五年七月二十日
书记员 陈晓啸
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1309号
原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：陈国辉，男，1973年10月26日出生，住滦平县。
被告：徐红星，男，1970年5月2日出生，住滦平县。
被告：陈文洋，男，1970年4月19日出生，住滦平县。
被告：梁树彬，男，1974年11月15日出生，住滦平县。
原告杲淑云与被告陈国辉、徐红星、陈文洋、梁树彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告杲淑云向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付原告借款30000.00元及违约金和利息（违约金按照借款总额每日1.5%计算至给付之日、利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年1月24日，四被告因资金周转不开向原告借款10万元，四被告并于当日为原告出具借据一张。双方约定借款期为1个月，自2015年1月24日起至2015年2月23日止，并约定到期还不上的违约责任为每日按借款总额的1.5%给付违约金。后被告偿还了借款本金7万元，余款和利息经原告多次催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告梁树彬应诉，属被告不明确，原告杲淑云的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告杲淑云的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 曼
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第230号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月1日被取保候审。
辩护人傅炳华，男，1968年11月3日出生，汉族。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人傅炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年2月8日，被告人陈某驾驶自己的浙G×××××号中型厢式货车，从嵊州市水果批发市场驶往金华市东站。20时许，途经嵊义线29KM＋300M嵊州市长乐镇石岭村合山地方时，与前方同向行走的刘雨汉相撞，造成刘雨汉受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，刘雨汉系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某立即打电话报警，并在现场等候处理。归案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人麻某的证言，122案件信息单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，现场照片及说明，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，扣押物品、文件发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案民事部分经本院调解结案，被告人陈某已履行全部赔偿义务并得到被害人亲属的谅解，有收款票据、民事调解书及谅解书收集在卷。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，道路交通事故认定书认定刘雨汉无事故责任，被告人也未在法定时间内向公安机关提出异议或重新认定申请，故上述意见于法无据，本院不予采纳。被告人陈某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，被告人陈某已履行全部赔偿义务并获得被害人亲属的谅解。辩护人以上述等情节为由请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年五月二十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5584号
原告：颜呈毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈启才，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省屏山县，
原告颜呈毅与被告陈启才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜呈毅的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陈启才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜呈毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈启才偿付原告货款710000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2.被告承担公告费、保全费在内的诉讼费用。事实和理由：被告陈启才因需向原告颜呈毅购买注塑机。2009年9月9日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款710000元。嗣后被告未能偿付货款。
被告陈启才未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款710000元。本院认定如下：被告陈启才经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，由被告签字出具，该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2006年间，被告陈启才因需向原告购买注塑机。2009年9月9日，被告陈启才出具欠条一份确认结欠原告货款710000元。嗣后被告未能还款，现尚欠原告710000元。
本院认为，原告颜呈毅与被告陈启才之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈启才拖欠原告货款710000元，事实清楚，证据充分。经起诉催告后，被告未能还款，应承担违约责任。双方当事人未约定逾期付款违约金及计算方法，现原告以被告违约为由，请求被告还款及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，合理合法，应予支持。原告要求被告支付的保全费用并未实际发生，而诉讼费用是法院根据法律规定及案件具体情况而决定当事人负担的数额，故对该部分的诉讼请求依法予以驳回。被告陈启才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈启才应于本判决生效之日起十日内支付原告颜呈毅货款710000元并以此为基数支付原告颜呈毅自2016年5月30日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告颜呈毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元、公告费560元，由被告陈启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
人民陪审员 颜基础
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5584号原告：颜呈毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：陈启才，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省屏山县，原告颜呈毅与被告陈启才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜呈毅的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陈启才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜呈毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈启才偿付原告货款710000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2.被告承担公告费、保全费在内的诉讼费用。事实和理由：被告陈启才因需向原告颜呈毅购买注塑机。2009年9月9日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款710000元。嗣后被告未能偿付货款。被告陈启才未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款710000元。本院认定如下：被告陈启才经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，由被告签字出具，该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2006年间，被告陈启才因需向原告购买注塑机。2009年9月9日，被告陈启才出具欠条一份确认结欠原告货款710000元。嗣后被告未能还款，现尚欠原告710000元。本院认为，原告颜呈毅与被告陈启才之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈启才拖欠原告货款710000元，事实清楚，证据充分。经起诉催告后，被告未能还款，应承担违约责任。双方当事人未约定逾期付款违约金及计算方法，现原告以被告违约为由，请求被告还款及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，合理合法，应予支持。原告要求被告支付的保全费用并未实际发生，而诉讼费用是法院根据法律规定及案件具体情况而决定当事人负担的数额，故对该部分的诉讼请求依法予以驳回。被告陈启才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈启才应于本判决生效之日起十日内支付原告颜呈毅货款710000元并以此为基数支付原告颜呈毅自2016年5月30日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告颜呈毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元、公告费560元，由被告陈启才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  关 恒人民陪审员  颜基础二〇一七年一月十日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终41号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，吉林省农安县人，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。曾因犯抢劫罪，于2009年7月24日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元，于2016年1月17日刑满释放；因故意伤害，于2016年6月26日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人周某，吉林省长春市人，住长春市宽城区，公民身份号码XXX。因故意伤害，于2016年6月26日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人陈某、周某犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0202刑初461号刑事判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，陈某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，陈某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终41号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，吉林省农安县人，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。曾因犯抢劫罪，于2009年7月24日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元，于2016年1月17日刑满释放；因故意伤害，于2016年6月26日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人周某，吉林省长春市人，住长春市宽城区，公民身份号码XXX。因故意伤害，于2016年6月26日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人陈某、周某犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0202刑初461号刑事判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，陈某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，陈某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一七年二月十五日书 记 员 赵越超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1973号
罪犯李正照，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）深中法刑二少初字第2号刑事判决，以被告人李正照犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李正照在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年11月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李正照在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯李正照缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正照悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正照予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785财保1号
申请人：林善兰。
被申请人：蒋逢枫。
申请人林善兰于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋逢枫所有的车牌号码为粤Ｇ×××××的小型轿车予以扣押（保全价值限额人民币50000元），并于2017年1月4日向本院预交财产保全申请费。担保人李其湛以其名下位于恩平市×××××的国有土地使用权[证号：恩府国用（2013）×××××号]为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院审查认为：申请人林善兰提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许林善兰提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二〇一七年一月四日
书记员 孔静仪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3144号
原告：马晓云，男，回族，1978年1月16日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：北京东方佳诺科贸有限公司
法定代表人：王永军，系该公司董事长
住所地：北京市海淀区复兴路40号东院64号楼1层3号
原告马晓云与被告北京东方佳诺科贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项经济损失79181.05元（其中医疗费6413.9元、伤残赔偿金46570元、护理费4419.45元、营养费1500元、住院伙食补助费1900元、误工费17677.8元、交通费200元、伤残鉴定费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告雇佣原告在巴浪湖村4队新建的搅拌站安装称牌时，因左手手套被卷电钻上造成左手拇指受伤，受伤后当即被送往吴忠市张氏回医正骨医院治疗。经医生诊断原告左手第一指节指骨骨折，住院治疗19天，医药费用6413.9元。2016年8月26日，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告认为，自己系被雇佣的劳务人员，在工作期间遭受的人身损害，且骨折后6个月不能工作，故主张被告赔偿各项经济损失79681.5元。为维护原告的合法权益不受损害，现诉至法院。
本院经审查认为，本院在向被告北京东方佳诺科贸有限公司送达时，因原告马晓云不能提供被告准确的送达地址，我院邮寄送达的诉状副本无人签收被退回。后经本院查证仍不能确定被告北京东方佳诺科贸有限公司的准确送达地址及联系人，且原告马晓云不愿发公告送达诉状副本。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马晓云的起诉。
案件受理费481元，退还原告马晓云。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
人民陪审员石保香
人民陪审员龚旺
二○一七年十一月十四日
书记员吴一媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3144号原告：马晓云，男，回族，1978年1月16日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：北京东方佳诺科贸有限公司法定代表人：王永军，系该公司董事长住所地：北京市海淀区复兴路40号东院64号楼1层3号原告马晓云与被告北京东方佳诺科贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项经济损失79181.05元（其中医疗费6413.9元、伤残赔偿金46570元、护理费4419.45元、营养费1500元、住院伙食补助费1900元、误工费17677.8元、交通费200元、伤残鉴定费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告雇佣原告在巴浪湖村4队新建的搅拌站安装称牌时，因左手手套被卷电钻上造成左手拇指受伤，受伤后当即被送往吴忠市张氏回医正骨医院治疗。经医生诊断原告左手第一指节指骨骨折，住院治疗19天，医药费用6413.9元。2016年8月26日，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告认为，自己系被雇佣的劳务人员，在工作期间遭受的人身损害，且骨折后6个月不能工作，故主张被告赔偿各项经济损失79681.5元。为维护原告的合法权益不受损害，现诉至法院。本院经审查认为，本院在向被告北京东方佳诺科贸有限公司送达时，因原告马晓云不能提供被告准确的送达地址，我院邮寄送达的诉状副本无人签收被退回。后经本院查证仍不能确定被告北京东方佳诺科贸有限公司的准确送达地址及联系人，且原告马晓云不愿发公告送达诉状副本。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马晓云的起诉。案件受理费481元，退还原告马晓云。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉人民陪审员石保香人民陪审员龚旺二○一七年十一月十四日书记员吴一媚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00437号
申请执行人张文俊，男，1974年4月20生，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥科源机电科技有限公司，住所地肥东新城开发区。
法定代表人：吴孝菊，董事长。
申请执行人张文俊与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥科源机电科技有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年七月十日
书记员 王 卫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2396号
申请执行人董建建，农村居民。
被执行人刘豪杰，农村居民。
被执行人李夕芳，农村居民。
被执行人王其展，农村居民。
本院在执行申请执行人董建建与被执行人刘豪杰、李夕芳、王其展民间借贷纠纷一案中，因被执行人王其展支付给申请执行人董建建款5009.33元，申请执行人董建建自愿放弃余款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第317号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十月二十九日
书记员 孙夕展
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第683号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告蒋纯钢，男，1976年4月25日出生，汉族，安化县人。
被告李日红，男，1971年4月28日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告蒋纯钢、李日红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员谢雪平、ＸＸ平、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由谢雪平担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告蒋纯钢、李日红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋纯钢因购车于2009年5月5日向安化县农村信用合作联社栗林信用社贷款60000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为12个月，月利率为9.78‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告蒋纯钢向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告李日红做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，2012年11月26日偿还本金10000元，利息4827元。截止2014年11月30日，被告蒋纯钢尚欠原告借款本金50000元，利息33170.50元，逾期加收利息13610.50元，本息合计为96781.00元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息33170.50元，逾期加收利息13610.50元，本息合计为96781.00元（利息计算至2014年11月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告李日红承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法�代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据和《借款合同》；
7、《保证合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告蒋纯钢于2009年向安化县农村信用合作联社借款及由被告李日红作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告蒋纯钢、李日红未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源合法，客观真实，能互相印证，被告蒋纯钢、李日红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告蒋纯钢因购车于2009年5月5日向安化县农村信用合作联社栗林信用社贷款60000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为12个月，月利率为9.78‰，逾期罚息�率在原借款利率基础上加收50%，被告蒋纯钢向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告李日红做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，2012年11月26日偿还本金10000元，利息4827元。截止2014年11月30日，被告蒋纯钢尚欠原告借款本金50000元，利息33170.50元，逾期加收利息13610.50元，本息合计为96781.00元。
本院认为，被告蒋纯钢向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定；被告李日红为被告蒋纯钢的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告蒋纯钢清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息、逾期加收利�及由被告李日红对被告蒋纯钢所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本息、逾期加收利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋纯钢于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息33170.50元，逾期加收利息13610.50元，本息合计为96781.00元（利息计算至2014年11月30日）。2014年11月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告李日红对被告蒋纯钢上述第一项还款义务承担连�清偿责任。
三、被告李日红在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告蒋纯钢追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告蒋纯钢、李日红共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共�国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第223号
原告孙某某，男，生于1982年4月24日。
被告张某某，女，生于1982年2月6日。
委托代理人张某某（张某某侄子），男，生于1974年10月27日。
孙某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩孙某某由原告抚养，被告支付抚养费14万；3、合理分割夫妻共同财产，承担共同债务5万元。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：孙某某与张某某经人介绍于2004年11月相识，同年12月26日举行完婚仪式同居生活，2005年1月12日在某某镇人民政府补办结婚证，婚后夫妻关系尚好，2009年7月2日生女孩孙某某。2012年2月2日张某某与孙某某及其家人发生纠纷后，张某某回到其堂兄家，同年2月22日张某某外出打工，2013年3月26日孙某某起诉离婚，经本院判决不准离婚。孙某某和张某某婚后与其父母共同生活。家庭共同财产有：安架房5间半，大衣柜1件，电视柜1件，沙发、茶几1套，双人床、桌子各1张，彩电、洗衣机各1台，自行车1辆。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、结婚证复印件2份；
4、本院（2013）合民初字第338号民事判决书1份。
本院认为：孙某某与张某某结婚多年并生有孩子，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，为有利于孩子健康成长，维护家庭稳定，孙某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准孙某某与张某某离婚。
案件受理费100元由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 徐 啸
人民陪审员 徐军明
二〇一四年四月十日
书 记 员 吉清波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02710号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：朱宁，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：魏笑梅，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告魏笑梅物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月九日
书记员 胡楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第91号
原告王得珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王锦，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王得珍与被告王锦劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告王得珍在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴海霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1523号
申请执行人尤火炼。
被执行人叶国胜。
被执行人姚晓菊。
申请执行人尤火炼与被执行人叶国胜、姚晓菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1523号申请执行人尤火炼。被执行人叶国胜。被执行人姚晓菊。申请执行人尤火炼与被执行人叶国胜、姚晓菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3782号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00769-1号
申请执行人韩兴道，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人申玉生，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
韩兴道与申玉生追索劳动报酬纠纷一案，2014年5月13日作出的（2014）州民一初字第0700号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案执行，于2014年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，申请执行人于2014年11月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第0700号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 王 征
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3458号
原告：郭自忠，男，1956年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：崔风华，女，1956年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
二原告共同委托代理人：鲁跻峰、朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，男，1985年3月30日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：翟香兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住濮阳县，系被告ＸＸ杰之母。
委托代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
原告郭自忠、崔风华与被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告郭自忠、崔风华于2017年7月6日向本院递交申请书，自愿撤回对被告ＸＸ杰的起诉。
本院认为，二原告撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭自忠、崔风华撤诉。
案件受理费1039元（已减半），由原告郭自忠、崔风华承担。
审判员 贺新红
二〇一七年七月六日
书记员 李胜兰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00165号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告南漳县薛坪镇派出所。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年四月十五日
书记员 甘祝德
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第650号
罪犯詹朝兵。2011年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月18日转取保候审，2012年11月27日被逮捕。现在温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月27日作出（2012）台温刑初字第1842号刑事判决，以被告人詹朝兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹朝兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年11月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯詹朝兵在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分74.2分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯詹朝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹朝兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月二十二日
书记员 庞昭君
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初887号
原告吕井林，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告吕井林诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。吕井林的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕井林诉称，吕井林在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在吕井林处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为吕井林出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，吕井林多次找路桥公司索要借款，未果。故吕井林起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告吕井林所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、吕井林提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、吕井林交机械入股10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告吕井林原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向吕井林募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向吕井林出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：009，交款人：吕井林，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。吕井林多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告吕井林在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。吕井林提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将吕井林等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为吕井林出具了借款凭证，吕井林无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，吕井林应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗吕井林提供的借款凭证，吕井林的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还吕井林借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告吕井林借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2507号
原告：金钢，男，生于1968年9月12日，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：胡龙河，男，生于1972年7月27日，汉族，住河南省潢川县。
被告：李厚荣，女，生于1972年6月29日，汉族，住址同上，系被告胡龙河之妻。
原告金钢与被告胡龙河、李厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金钢及其委托诉讼代理人吴国凯、吕彦霞到庭参加诉讼，被告胡龙河、李厚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款本金30万元并给付该款自2014年2月25日到实际还款之日止的利息，月利率按1.5%计算；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡龙河系表兄弟关系；2010年2月底，二被告以自己承包工程资金紧张为由，向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，原告将款通过银行转账分两次转入被告李厚荣账户内，一次为14万元，一次为6万元；2010年2月25日，由被告李厚荣执笔给原告出具一份借条，落款处书写的借款人系被告胡龙河的名字；2013年3月初，二被告以同样的理由又向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，原告将借姐姐金晓云的钱通过银行账户转入被告胡龙河的账户，被告于2013年3月6日向原告出具一份欠条；被告通过银行付息至2014年2月份；后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。
被告胡龙河、李厚荣未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年2月24日，原告金钢向被告李厚荣转账14万元；2010年2月25日，原告金钢向被告李厚荣汇款6万元；2010年2月25日，被告胡龙河向原告出具欠条一份，主要内容为：借条，今借金刚现金贰拾万元整，利息百分之壹点伍，经借人胡龙河，2010年2月25日，该借条内容及借款人签名均系被告李厚荣经被告胡龙河同意后由被告李厚荣代为书写。
2013年3月3日，金晓云受原告金钢委托向被告胡龙河转账10万元；2013年3月6日，被告胡龙河向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条，金刚借给胡龙河10万元，借款人胡龙河，证明人金汉江，2013年3月6日。原告金钢与被告胡龙河口头约定月利率按1.5%计算。
另查明：被告胡龙河已给付原告金刚借款利息11.6万元。被告胡龙河与被告李厚荣系夫妻关系，两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡龙河分两次向原告金钢借款30万元，且两笔借款均发生在被告胡龙河与被告李厚荣夫妻关系存续期间，故原告金钢要求二被告承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持；原、被告约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但被告胡龙河已给付原告金钢借款利息11.6万元，应予以扣除。扣除被告已给付的利息11.6万元，原告要求二被告给付自2014年2月25日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡龙河、李厚荣于本判决生效之日起十日内连带给付原告金钢借款本金三十万元并给付该款自2014年2月25日至实际清偿之日止的利息，月利率按1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，保全费2650元，公告费260元，由被告胡龙河、李厚荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2507号原告：金钢，男，生于1968年9月12日，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。被告：胡龙河，男，生于1972年7月27日，汉族，住河南省潢川县。被告：李厚荣，女，生于1972年6月29日，汉族，住址同上，系被告胡龙河之妻。原告金钢与被告胡龙河、李厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金钢及其委托诉讼代理人吴国凯、吕彦霞到庭参加诉讼，被告胡龙河、李厚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款本金30万元并给付该款自2014年2月25日到实际还款之日止的利息，月利率按1.5%计算；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡龙河系表兄弟关系；2010年2月底，二被告以自己承包工程资金紧张为由，向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，原告将款通过银行转账分两次转入被告李厚荣账户内，一次为14万元，一次为6万元；2010年2月25日，由被告李厚荣执笔给原告出具一份借条，落款处书写的借款人系被告胡龙河的名字；2013年3月初，二被告以同样的理由又向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，原告将借姐姐金晓云的钱通过银行账户转入被告胡龙河的账户，被告于2013年3月6日向原告出具一份欠条；被告通过银行付息至2014年2月份；后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。被告胡龙河、李厚荣未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年2月24日，原告金钢向被告李厚荣转账14万元；2010年2月25日，原告金钢向被告李厚荣汇款6万元；2010年2月25日，被告胡龙河向原告出具欠条一份，主要内容为：借条，今借金刚现金贰拾万元整，利息百分之壹点伍，经借人胡龙河，2010年2月25日，该借条内容及借款人签名均系被告李厚荣经被告胡龙河同意后由被告李厚荣代为书写。2013年3月3日，金晓云受原告金钢委托向被告胡龙河转账10万元；2013年3月6日，被告胡龙河向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条，金刚借给胡龙河10万元，借款人胡龙河，证明人金汉江，2013年3月6日。原告金钢与被告胡龙河口头约定月利率按1.5%计算。另查明：被告胡龙河已给付原告金刚借款利息11.6万元。被告胡龙河与被告李厚荣系夫妻关系，两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡龙河分两次向原告金钢借款30万元，且两笔借款均发生在被告胡龙河与被告李厚荣夫妻关系存续期间，故原告金钢要求二被告承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持；原、被告约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但被告胡龙河已给付原告金钢借款利息11.6万元，应予以扣除。扣除被告已给付的利息11.6万元，原告要求二被告给付自2014年2月25日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡龙河、李厚荣于本判决生效之日起十日内连带给付原告金钢借款本金三十万元并给付该款自2014年2月25日至实际清偿之日止的利息，月利率按1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，保全费2650元，公告费260元，由被告胡龙河、李厚荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审 判 长  王云单人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 斌二〇一七年五月十五日书 记 员  马小华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3125号
上诉人（原审原告）：佛山市建新源机械实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：梁炎荣。
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德庆县众赢建材商贸有限公司，住所地广东省德庆县德城镇。
法定代表人：梁剑恒。
上诉人佛山市建新源机械实业有限公司（以下简称建新源公司）因与被上诉人德庆县众赢建材商贸有限公司（以下简称众赢公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人建新源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判众赢公司向建新源公司支付定作款221800元及从2014年9月15日起至付清款日止按银行贷款年利率6%四倍计算的违约金；2.本案一、二审诉讼费用由众赢公司负担。事实与理由：一、双方之间的合同已实际履行，建新源公司已交付合同约定的定作设备。设备生产、安装、调试后已交付众赢公司使用至今，众赢公司也已按合同约定支付第一、二期全部及第三期部分定作款。二、合同中对设备约定了含税价及不含税价两种价款，建新源公司选择按含税价起诉，是其合理合法的选择。一审法院据此认定建新源公司主张的欠款数额不明，属逻辑混乱，有违常理。三、众赢公司一直在使用设备，建新源公司也一直按合同约定进行售后保修，众赢公司也按合同约定支付第三期部分的定作款给建新源公司，对案涉设备众赢公司也没有提出质量异议。四、众赢公司对本案提出管辖权异议，但没有正当理由拒不到庭，也没有提出欠款数额不实或质量异议等抗辩，一审法院却对上述问题进行了审查并驳回建新源公司诉求，属主观妄断。
被上诉人众赢公司没有进行答辩。
建新源公司一审诉求：1.众赢公司向建新源公司支付定作款221800元及利息（自2014年9月15日起按年利率24%计至实际清偿欠款之日止；暂计至2016年7月20日为97000元）；2.众赢公司承担本案全部诉讼费。
一审法院查明：2014年4月18日，建新源公司与众赢公司签订《HZS-75混凝土搅拌站设备合同》，建新源公司向众赢公司提供混凝土搅拌设备1套。约定合同总价款为63.18万元（含8%税价）、58.5万元（不含税价）；合同签订之日众赢公司付款18万元、设备制造完成发运到工地众赢公司付18万元、设备交付使用30日内支付18万元，余款为质量保证金一年后结算付清；众赢公司如不能按时付款则须每日支付赔偿金1000元。建新源公司确认众赢公司已经支付41万元，认为尚欠22.18万元未付。建新源公司因向众赢公司追讨货款未果，遂诉至法院。
一审法院认为：建新源公司与众赢公司之间的定作合同关系合法有效，法院予以确认。关于建新源公司主张众赢公司支付余下货款22.18万元及违约金的诉请，经查，建新源公司提供的证据仅能证明建新源公司与众赢公司之间存在合同关系。但对于尚欠货款金额，建新源公司未能提供证据证明，且建新源公司提供设备合同反映工程存在两个价款，建新源公司未提供证据证明双方确定合同总价款按建新源公司所主张的63.18万元结算；同时，建新源公司提供的工程验收验收单众赢公司方人员所备注的内容反映，案涉设备尚未完成验收使用，即合同约定的支付第三期款项尚未成就。由上，建新源公司主张众赢公司支付欠款缺乏依据，法院不予支持。对于众赢公司提出的管辖权异议，因其于答辩期满后才提出此项异议，法院对该项异议不予受理。众赢公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回建新源公司的全部诉讼请求。一审案件适用简易程序结案，受理费收取3041元（建新源公司已预交），由建新源公司负担。
二审诉讼期间，建新源公司申请其职员邓某、蔡某出庭作证，拟证明案涉设备已经交付众赢公司并经验收合格使用至今。两位证人出庭作证均称其在建新源公司负责设备售后服务维修工作，对于案涉设备在众赢公司提出整改意见后有无再次组织验收，证人邓某称不知情，证人蔡某称一直没有组织第二次验收。经质证，本院认证如下：证人邓某、蔡某作为建新源公司负责售后服务的员工，均参与了案涉设备的维护保养工作，对双方履行合同情况知情，故其证言应予采信。众赢公司在二审诉讼期间未提交新的证据，亦未发表质证意见，本院视为其放弃举证质证权利。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，双方签订的《HZS-75混凝土搅拌站设备合同》“四、第四部分”的第七条约定：“甲方（众赢公司）在收到乙方（建新源公司）书面通知验收日起五天内组织验收，如甲方未能在收到验收通知五天内组织验收，又无书面形式向乙方提出质量异议，即视为通过验收”。2014年8月14日，众赢公司员工在建新源公司发出的《工程竣工验收单》上签署：“调试验收发现陆点（六点）问题（见附件）要求整改”。同日，众赢公司在《工程竣工验收单附件》上详细列出案涉设备验收过程中发现的六点问题，建新源公司员工蔡某签收上述附件。二审法庭调查期间，蔡某作证称在众赢公司提出上述整改意见后，双方一直没有组织第二次验收。
本院认为：本案属定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点为：案涉设备余款支付条件是否成就。
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。而按照双方签订的《HZS-75混凝土搅拌站设备合同》“四、其他事项”的第七条约定，对案涉设备双方应组织验收。针对建新源公司组织的验收，众赢公司在2014年8月14日已就案涉设备使用中发现的质量问题书面提出了六点意见并要求整改。对此，虽然建新源公司认为设备经整改维修已经符合使用要求，但对此双方既未重新组织验收，建新源公司提供的照片等证据又未能反映上述事实。故，在建新源公司未能举证证明案涉设备业已验收合格或众赢公司提出的整改意见已经整改完毕并正常投入使用的情况下，建新源公司主张众赢公司支付案涉定作项目余款及要求众赢公司承担迟延付款违约责任，条件尚不成就。对其诉讼请求，不应支持。原审法院处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6082元，由上诉人佛山市建新源机械实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨德超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3125号上诉人（原审原告）：佛山市建新源机械实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：梁炎荣。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德庆县众赢建材商贸有限公司，住所地广东省德庆县德城镇。法定代表人：梁剑恒。上诉人佛山市建新源机械实业有限公司（以下简称建新源公司）因与被上诉人德庆县众赢建材商贸有限公司（以下简称众赢公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人建新源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判众赢公司向建新源公司支付定作款221800元及从2014年9月15日起至付清款日止按银行贷款年利率6%四倍计算的违约金；2.本案一、二审诉讼费用由众赢公司负担。事实与理由：一、双方之间的合同已实际履行，建新源公司已交付合同约定的定作设备。设备生产、安装、调试后已交付众赢公司使用至今，众赢公司也已按合同约定支付第一、二期全部及第三期部分定作款。二、合同中对设备约定了含税价及不含税价两种价款，建新源公司选择按含税价起诉，是其合理合法的选择。一审法院据此认定建新源公司主张的欠款数额不明，属逻辑混乱，有违常理。三、众赢公司一直在使用设备，建新源公司也一直按合同约定进行售后保修，众赢公司也按合同约定支付第三期部分的定作款给建新源公司，对案涉设备众赢公司也没有提出质量异议。四、众赢公司对本案提出管辖权异议，但没有正当理由拒不到庭，也没有提出欠款数额不实或质量异议等抗辩，一审法院却对上述问题进行了审查并驳回建新源公司诉求，属主观妄断。被上诉人众赢公司没有进行答辩。建新源公司一审诉求：1.众赢公司向建新源公司支付定作款221800元及利息（自2014年9月15日起按年利率24%计至实际清偿欠款之日止；暂计至2016年7月20日为97000元）；2.众赢公司承担本案全部诉讼费。一审法院查明：2014年4月18日，建新源公司与众赢公司签订《HZS-75混凝土搅拌站设备合同》，建新源公司向众赢公司提供混凝土搅拌设备1套。约定合同总价款为63.18万元（含8%税价）、58.5万元（不含税价）；合同签订之日众赢公司付款18万元、设备制造完成发运到工地众赢公司付18万元、设备交付使用30日内支付18万元，余款为质量保证金一年后结算付清；众赢公司如不能按时付款则须每日支付赔偿金1000元。建新源公司确认众赢公司已经支付41万元，认为尚欠22.18万元未付。建新源公司因向众赢公司追讨货款未果，遂诉至法院。一审法院认为：建新源公司与众赢公司之间的定作合同关系合法有效，法院予以确认。关于建新源公司主张众赢公司支付余下货款22.18万元及违约金的诉请，经查，建新源公司提供的证据仅能证明建新源公司与众赢公司之间存在合同关系。但对于尚欠货款金额，建新源公司未能提供证据证明，且建新源公司提供设备合同反映工程存在两个价款，建新源公司未提供证据证明双方确定合同总价款按建新源公司所主张的63.18万元结算；同时，建新源公司提供的工程验收验收单众赢公司方人员所备注的内容反映，案涉设备尚未完成验收使用，即合同约定的支付第三期款项尚未成就。由上，建新源公司主张众赢公司支付欠款缺乏依据，法院不予支持。对于众赢公司提出的管辖权异议，因其于答辩期满后才提出此项异议，法院对该项异议不予受理。众赢公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回建新源公司的全部诉讼请求。一审案件适用简易程序结案，受理费收取3041元（建新源公司已预交），由建新源公司负担。二审诉讼期间，建新源公司申请其职员邓某、蔡某出庭作证，拟证明案涉设备已经交付众赢公司并经验收合格使用至今。两位证人出庭作证均称其在建新源公司负责设备售后服务维修工作，对于案涉设备在众赢公司提出整改意见后有无再次组织验收，证人邓某称不知情，证人蔡某称一直没有组织第二次验收。经质证，本院认证如下：证人邓某、蔡某作为建新源公司负责售后服务的员工，均参与了案涉设备的维护保养工作，对双方履行合同情况知情，故其证言应予采信。众赢公司在二审诉讼期间未提交新的证据，亦未发表质证意见，本院视为其放弃举证质证权利。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，双方签订的《HZS-75混凝土搅拌站设备合同》“四、第四部分”的第七条约定：“甲方（众赢公司）在收到乙方（建新源公司）书面通知验收日起五天内组织验收，如甲方未能在收到验收通知五天内组织验收，又无书面形式向乙方提出质量异议，即视为通过验收”。2014年8月14日，众赢公司员工在建新源公司发出的《工程竣工验收单》上签署：“调试验收发现陆点（六点）问题（见附件）要求整改”。同日，众赢公司在《工程竣工验收单附件》上详细列出案涉设备验收过程中发现的六点问题，建新源公司员工蔡某签收上述附件。二审法庭调查期间，蔡某作证称在众赢公司提出上述整改意见后，双方一直没有组织第二次验收。本院认为：本案属定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点为：案涉设备余款支付条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。而按照双方签订的《HZS-75混凝土搅拌站设备合同》“四、其他事项”的第七条约定，对案涉设备双方应组织验收。针对建新源公司组织的验收，众赢公司在2014年8月14日已就案涉设备使用中发现的质量问题书面提出了六点意见并要求整改。对此，虽然建新源公司认为设备经整改维修已经符合使用要求，但对此双方既未重新组织验收，建新源公司提供的照片等证据又未能反映上述事实。故，在建新源公司未能举证证明案涉设备业已验收合格或众赢公司提出的整改意见已经整改完毕并正常投入使用的情况下，建新源公司主张众赢公司支付案涉定作项目余款及要求众赢公司承担迟延付款违约责任，条件尚不成就。对其诉讼请求，不应支持。原审法院处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6082元，由上诉人佛山市建新源机械实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢伟斌审 判 员  贾小平代理审判员  蒋 雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨德超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00066号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：阎永龙，行长。
被执行人王礼平，男，1990年7月14日出生。
被执行人王益海，男，1964年8月10日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行申请执行王礼平、王益海借款合同纠纷一案中，因被执行人王礼平及在申请执行人处设置抵押的一辆车辆均去向不明，致本案无法执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镜民二初字第00655号民事判决书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年五月十八日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00066号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：阎永龙，行长。
被执行人王礼平，男，汉族，1990年7月14日出生。
被执行人王益海，男，汉族，1964年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00655号民事判决书，于2015年04月21日向被执行人王礼平、王益海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王礼平所有的小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，本院不再续封，后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年五月二十八日
书记员 王艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1776号
申请执行人莫晓波，女，1964年2月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，户籍所在地：。
被执行人黄柳春，女，1978年8月27日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人袁士鑫，男，1978年9月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行莫晓波与黄柳春、袁士鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市荣军路231号2栋2单元2-2号房屋、广西柳州市荣军路327号荣城祥和名邸3栋29-3号房屋为被执行人袁士鑫所有，位于广西柳州市西环路5号中山城市花园一区1栋1单元5-1号房屋为被执行人袁士鑫与案外人刘东生、肖玉婷共有。因被执行人黄柳春、袁士鑫不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁士鑫所有的位于广西柳州市荣军路231号2栋2单元2-2号房屋一套。
二、查封被执行人袁士鑫所有的位于广西柳州市荣军路327号荣城祥和名邸3栋29-3号房屋一套。
三、查封被执行人袁士鑫与案外人刘东生、肖玉婷共有的位于广西柳州市西环路5号中山城市花园一区1栋1单元5-1号房屋一套。
四、查封期限三年，在查封期间，被执行人袁士鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁士鑫可以使用被查封财产；但因被执行人袁士鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1776号之二
申请执行人莫晓波，女，1964年2月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，户籍所在地：。
被执行人黄柳春，女，1978年8月27日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人袁士鑫，男，1978年9月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行莫晓波与黄柳春、袁士鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）桂0203执1776号执行裁定书，查封了被执行人袁士鑫所有的位于广西柳州市荣军路327号荣城祥和名邸3栋29-3号房屋一套，现已进入评估、拍卖程序。因评估拍卖期限超过执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1776号之一
申请执行人莫晓波，女，1964年2月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，户籍所在地：。
被执行人黄柳春，女，1978年8月27日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人袁士鑫，男，1978年9月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行莫晓波与黄柳春、袁士鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）桂0203执1776号执行裁定书，查封了被执行人袁士鑫所有的位于广西柳州市荣军路327号荣城祥和名邸3栋29-3号房屋一套，另查明，该房屋为袁士鑫与黄柳春共有。因被执行人黄柳春、袁士鑫不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁士鑫、黄柳春共有的位于广西柳州市荣军路327号荣城祥和名邸3栋29-3号房屋一套，拍卖所得价款用于偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 宇
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行审3号
申请执行人敦化市环境保护局，住所地敦化市敖东大街1189号。
法定代表人赵立军，局长
委托代理人王剑朝，敦化市环境保护局法制宣教科科长。
被执行人敦化市鑫隆钣金喷漆部，住所地敦化市胜利街兴旺阳光城。
经营者张健，男，身份证号XXX，汉族，住敦化市。
申请执行人敦化市环境保护局于2017年4月17日向本院申请强制执行敦环罚（2016-006）号《行政处罚决定书》。在本院审查期间，申请执行人以被执行人表示立即停止喷漆作业并写下承诺书，同时与楼上居民达成庭外和解为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市人民政府提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市环境保护局于2017年4月17日向本院申请强制执行敦环罚（2016-004）号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2896号
罪犯杨希明，男，1972年8月10日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年9月5日作出（2011）延刑初字第130号刑事判决，以被告人杨希明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2010年12月3日起至2018年9月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日入监。
执行机关永安�狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨希明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2013年度获得监狱表扬；2011年4月至2014年8月考核达标累计15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨希明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨希明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）