山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4993号
原告刘敬富，男，1947年2月4日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
原告：盛成芬，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，现住邹平县。
原告：刘旺，男，1994年10月14日出生，汉族，学生，住址。
以上三原告共同委托诉讼代理人吴正臣，山东群创律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人夏红，山东群创律师事务所（实习）律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，经理。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
被告：刘小伟，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
被告：冠县皓辰运输有限公司，住所地：冠县定远寨镇范王庄村。
法定代表人：安学东，经理。
委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路1号楼五层。
负责人游泳，经理。
委托诉讼代理人：董怀昌，男，该公司职工。
被告：王鑫，男，1986年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：永年县县城盛哲汽车运输队，住所地：邯郸市永年县107国道德林园楼下。
法定代表人：王全和，经理。
被告：大地财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：邯郸市永年县明兴路南段西侧。
负责人：武舰，经理。
委托诉讼代理人：张春海，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：苑自伟，男，该公司职工。
原告刘敬富、盛成芬、刘旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、刘小伟、冠县皓辰运输有限公司（以下简称皓辰运输公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险公司）、王鑫、永年县县城盛哲汽车运输队（以下简称盛哲运输队）、大�财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称大地保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬富、盛成芬、刘旺共同委托诉讼代理人吴正臣、夏红，被告人寿保险公司委托诉讼代理人李刚，被告刘小伟，被告皓辰运输公司委托诉讼代理人许公庆，被告安邦保险公司委托诉讼代理人董怀昌，被告王鑫，被告大地保险公司委托诉讼代理人张春海、苑自伟，到庭参加了诉讼，被告盛哲运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘敬富、盛成芬、刘旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计60万元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失共计789643.33元。事实与理由：2017年6月12日，被告刘小伟驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PLF**挂号车沿S1济聊高速公路下行线自西向东行驶至51KM+500M处，与前方因事故停车刘卫东驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，致使刘卫东死亡，两车不同损坏的交通事故。经聊城市公安局交通警察支队济聊高速大队作出聊济聊公交认字（2017）第00221号道路交通事故认定书，认定被告刘小伟承担此事故的同等责任，刘卫东承担事故的同等责任，王鑫承担此事故的同等责任。事故发生后，原告要求被告赔偿各项费用，被告拒绝赔偿，为此起诉至人民法院。
被告人寿保险公司辩称：根据保险条款规定，原告应提交驾驶证、行驶证、车架号，及证件的合法有效性，证实事故车辆属于我公司承保车辆。因本案死者刘卫东属我公司承保车辆的驾驶员，根据交强险条款第五条、交强险条例第3、42条、保险法第65条第四款规定，刘卫东的死亡不属于交强险赔偿范围。我单位对原告的诉求不承担赔偿责任。诉讼费不属赔偿范围。死者驾驶的车辆在我单位投保了一份交强险。
被告刘小伟辩称：对原告诉求及责任划分无异议，肇事车辆是皓辰运输公司所有，我是该单位雇佣的驾驶员，事故发生时我从事雇佣活动。
被告皓辰运输公司辩称：对事故事实无异议，刘小伟是我单位雇佣的驾驶员，该肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁PLF**挂在安邦保险投保交强险、150万元商业三者险（主车100万元，挂车50万元）及不计免赔险，原告合理合法的损失应由各方当事人车辆的交强险限额以外，按责任比例依法由保险公司承担赔偿。诉讼、鉴定费应由保险公司承担。事故发生后我单位为原告垫付丧葬费3万元，要求原告返还或保险公司直接赔偿给我单位。
被告安邦保险公司辩称：皓辰公司陈述属实。因本案同一事故涉及三方机动车辆，均与原告死亡存在因果关系，原告的损失应由三车交强险共同承担，超出部分我公司同意承担三分之一的赔偿责任。诉讼、鉴定费不属赔偿范围。
被告王鑫辩称：对事故经过及责任划分无异议，我是冀Ｄ×××××号车辆的所有人，挂靠在盛哲汽运名下经营，该车在大地保险投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生后我为原告垫付丧葬费1万元，该款应予扣除。
被告大地保险公司辩称，原告的死亡未与我方承保车辆接触，故对原告损失不予承担。要求核实王鑫驾驶证、行驶证、车辆合法信息，我公司仅对第一次事故的刮蹭承担赔偿责任。诉讼、鉴定费不属赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认�如下：1.庭审中，原告提交聊城市大工价格评估有限责任公司出具的道路交通事故损失鉴定报告一份，拟证明因交通事故给原告造成的车损及货物损失共计43730.6元。被告大地保险公司对该鉴定报告有异议，认为该鉴定书系聊城高速交警大队委托，未通知其选择评估机构，程序违法，对该份鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定报告系由公安部门委托，具有鉴定资质的第三方机构出具，鉴定所依据的标准亦符合相关规定。大地保险公司对此有异议，未提交相反的证据，故对原告提交的该份证据，本院予以采纳；2.庭审时，原告提交邹平县高新街道办事处及邹平县高新街道办事处东范后村共同出具的证明一份，房屋租赁合同一份、东范后村村委出具的证明一份，拟证明原告及其亲属刘卫东事故发生前已在城镇居住一年以上，赔偿标准应按照城镇居民计算�各被告均对此有异议，认为原告证据不足以证明其在城镇居住的事实，应按照农村标准计算损失。本院认为，原告提交的居住证明由辖区具有管理职能的部门出具，有较强证明力，对于该证据本院予以采纳，原告的损失应按照城镇居民标准计算；3.庭审时，原告提交邹平县人民医院住院病历一份、××医疗保险证一份，拟证明刘敬富次子刘学东患急性心肌梗死、高脂血症，丧失劳动能力。各被告均对此有异议，认为该证据不能证明刘学东丧失劳动能力，本院认为，刘学东是否具有劳动能力应由具有司法鉴定资质的机构作出鉴定，原告提交的病历及医疗保险证不具有证明力，对原告的该项主张，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日4时许，被告刘小伟驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PLF**挂号车沿S1济聊高速公路下行线自西�东行驶至51KM+500M处，与前方因事故停车刘卫东驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，致使鲁Ｍ×××××号车又与车下人员刘卫东相撞，造成刘卫东死亡，两车、鲁Ｍ×××××号车所载货物及高速公路设施不同程度受损坏的交通事故。
2017年7月18日，聊城市公安局交通警察支队济聊高速大队作出聊济聊公交认字（2017）第00221号道路交通事故认定书，认定刘小伟承担此事故的同等责任，刘卫东承担事故的同等责任，王鑫承担此事故的同等责任。
2017年7月24日，邹平县高新街道办事处、邹平县高新街道办事处东范后村出具证明一份，内容为：“证明，刘卫东、盛成芬夫妻二人及孩子刘旺自2014年7月1日开始在我辖区东范后二区5#楼西单元402室居住至今，特此证明”。东范后村所在区域在国家统计局城乡分类代码标记为121。
另查明，鲁Ｍ×××××号车在人�保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，刘卫东为该车实际车主；鲁Ｐ×××××/鲁PLF**挂号车在安邦保险投保交强险及150万元商业三者险（主车100万元，挂车50万元）并不计免赔，该车归皓辰运输公司所有，刘小伟系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣活动；王鑫系冀Ｄ×××××号车辆的所有人，该车挂靠在盛哲运输队名下经营，在大地保险投保了交强险及100万元商业三者险。事故发生后，皓辰运输公司为原告垫付丧葬费3万元、李鑫为原告垫付丧葬费1万元。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、居住证明、司法鉴定意见书、身份证明、户口本、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，刘小伟驾驶机动车与因事故停车的�卫东、王鑫生交通事故后，交警部门作出了刘小伟、刘卫东、王鑫均承担此事故同等责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，本院予以采信。
因鲁Ｍ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险，在与刘小伟驾驶的车辆发生交通事故时，刘卫东已由鲁Ｍ×××××号车的驾驶人转换为车外第三者，对于原告的损失人寿保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
因鲁Ｐ×××××/鲁PLF**挂号车在安邦保险公司投保了交强险及150万元商业险、冀Ｄ×××××号车在大地保险投保了交强险及100万元商业三者险，故涉案事故致原告的损失应首先由安邦保险公司、大地保险公司、人寿保险公司在交强险限额内共同赔付；原告的损失超过交强险限额的部分，因三车均系同等责任，由安邦保险公司、大地保险公司在商业三者险范围内各按照三分之一的责任比例承担赔偿责任。事故发生时，刘小伟受皓辰公司雇佣从事雇佣活动，原告的损失超出保险范围的部分，应由雇主皓辰公司承担三分之一的赔偿责任；王鑫系冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，亦应对原告损失超出保险范围的部分承担三分之一的赔偿责任；被告盛哲运输队作为该车的挂靠单位，对该车具有管理义务，享有该车的运营利益，因此，被告盛哲运输队应与李鑫承担连带赔偿责任。
原告刘敬富、盛成芬、刘旺诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1.丧葬费28635元；2.死亡赔偿金680240元；3.被扶养人生活费47595元（刘敬富70周岁，由两子共同扶养：9519元/年×10年÷2人）；4.精神损害抚慰金60000元；5.财产损失43730.6元；6.司法鉴定费2186元；7.交通费酌定为2000元；8.住宿费酌定为2000元；9.处理丧�事宜人员误工费1397.7元（93.18元/天×5天×3人）。
因该事故致三车及高速护栏受损，原告的财产损失应在交强险财产损失赔偿限额项下为其他受害人预留三分之二的份额后，由安邦保险公司、大地保险公司共同赔付。
人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘敬富、盛成芬、刘旺精神损害抚慰金20000元、丧葬费9545元、被扶养人生活费15865元、交通费667元、住宿费667元、处理丧葬事宜人员误工费465.9元、死亡赔偿金62790.1，共计110000元。
安邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘敬富、盛成芬、刘旺精神损害抚慰金20000元、丧葬费9545元、被扶养人生活费15865元、交通费667元、住宿费667元、处理丧葬事宜人员误工费465.9元、死亡赔偿金62790.1，应在财产损失赔偿限额项下预留份额后赔偿原告财产损失667元，共计110667元。
大地保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘敬富、盛成芬、刘旺精神损害抚慰金20000元、丧葬费9545元、被扶养人生活费15865元、交通费667元、住宿费667元、处理丧葬事宜人员误工费465.9元、死亡赔偿金62790.1，应在财产损失赔偿限额项下预留份额后赔偿原告财产损失667元，共计110667元。
原告超出交强险范围的损失死亡赔偿金491869.7元、财产损失42396.6元，共计534266.3元，由安邦保险公司在商业险范围承担三分之一的赔偿责任，计款178088.77元；由大地保险公司在商业险范围内承担三分之一的赔偿责任，计款178088.77元。
原告超出保险范围的损失鉴定费2186元，由被告皓辰公司承担三分之一的赔偿责任，计款729元；由被告王鑫承担三分之一的赔偿责任，计款729元，盛哲运输队对此承担连带责任。
事故发生后，皓辰公司为原告垫付�葬费3万元、王鑫垫付丧葬费1万元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘敬富、盛成芬、刘旺各项损失共计110000元；
限被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘敬富、盛成芬、刘旺110667元，在商业险范围内赔偿原告刘敬富、盛成芬、刘旺各项损失共计178088.77元；
限大地财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘敬富、盛成芬、刘旺110667元，在商业险范围内赔偿原告刘敬富、盛成芬、�旺各项损失共计178088.77元；
限被告冠县皓辰运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬富、盛成芬、刘旺鉴定费729元；
限被告王鑫于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬富、盛成芬、刘旺鉴定费729元；
被告永年县县城盛哲汽车运输队对本判决确定的第五项赔偿义务承担连带责任；
限原告刘敬富、盛成芬、刘旺于本判决生效后十日内返还冠县皓辰运输有限公司垫付的丧葬费30000元；
限原告刘敬富、盛成芬、刘旺于本判决生效后十日内返还被告王鑫垫付的丧葬费10000元
驳回原告刘敬富、盛成芬、刘旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元�由原告刘敬富、盛成芬、刘旺承担548元，被告王鑫承担2650元、被告冠县皓辰运输有限公司承担2650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 费瑞栋
二〇一七年十一月一日
书记员 侯林林