昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1134号
原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社（以下简称：汤丹信用社）。
住所：昆明市东川区汤丹镇。
负责人牛靖韬，该社主任。
被告乔金发，男，1965年11月生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇新街村委会上田坝小组农民。
被告董万仙，女，1965年10月生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇新街村委会上田坝小组农民。
被告陈荣安，男，1975年10月生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇新街村委会上田坝小组农民。
被告乔金会，女，1970年7月生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇安乐箐村委会下菜园小组农民。
原告汤丹信用社诉被告乔金发、董万仙、陈荣安、乔金会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，于2015年10月28日、2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤丹信用社的负责人、被告乔金发、�万仙、乔金会到庭参加诉讼，被告陈荣安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤丹信用社诉称：经被告乔金发申请，原告于2011年12月21日与其签订了2012年汤借字第122101号《个人借款合同》，约定原告向被告乔金发发放贷款100000元，期限36个月，自2011年12月21日至2014年12月20日，利率为固定利率每月7.7583‰，按季结息，借款到期利随本清，被告董万仙作为乔金发的配偶出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告陈荣安签订了2011年汤保字第122101号《保证合同》，约定被告陈荣安对上述借款提供连带责任保证，被告陈荣安、乔金会出具了《个人担保承诺书》。合同签订后，原告已经依约向被告乔金发发放了贷款本金100000元。贷款期限到后，被告未能如期偿还贷款本息。截止2015年6月20日，尚欠本金100000元，累计欠息35374.58元。故向法院起诉，请求依法判决：一、被告乔金发立即偿还借款本金100000元和截止2015年6月20日的利息35374.58元，并承担自2015年6月21日起至实际还清款项之日止的利息（含罚息及复利、按约定利率计算）；二、由被告董万仙承担共同还款责任；三、由被告陈荣安、乔金会承担连带还款责任；四、由四被告承担本案诉讼费。
被告乔金发答辩称：我确实在合同上签过字，但是合同的借款金额、期限、利率是多少我当时都不清楚，原告拿给我签的是一个空白合同，我没有向原告提供过合同上写的卡号，也没有办理过卡，我没有收到合同借款，这笔借款什么时间下来的我也不知道，也不清楚谁用了这笔钱，谁用的钱谁来还。我没有向原告申请贷款，当时我不需要贷款，是原告的工作人员来找我签字，贷款50000元。
被告董万仙答辩称：合同上是我签�字，签的是空白合同，钱什么时候贷下来我也不清楚。其余意见与乔金发意见一致。
被告陈荣安未作答辩。
被告乔金会答辩称：当时是我哥哥乔金发对我说要贷款50000元整房子，让我们担保一下，最后钱没有打在我哥帐上，我哥也没有用着钱，合同我是签过字的，当时签的是空白合同，我没有读过书，所以合同看不下来。
本案争议焦点为：一、被告乔金发、董万仙是否应承担本案的还款责任？二、被告陈荣安、乔金会是否应承担本案的保证担保责任？三、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持？
原告汤丹信用社针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
一、借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《个人借款合同补充协议》一份、《保证合同》一份、贷款借据一份、共同还款承诺书一份、个人借款保证担保承诺书一份、贷款台帐一份，被告乔金发、董万仙、陈荣安的身份证复印件各一份，乔金会常住人口登记卡复印件一份，乔金发与董万仙的结婚证复印件一份。欲证实贷款及担保的情况和约定的权利和义务、贷款利息计算，被告的身份情况。被告乔金发质证认为借款申请书和借款合同补充协议上的手印不是其本人的，其是在借款申请书、合同和补充协议上签字，在合同上按过手印，借款借据上的字也不是其签的，贷款台帐看不懂；被告董万仙质证认为合同上的字是其签的，但当时签的是空白合同；被告乔金会质证认为合同其是签过字的，是乔金发让其担保贷款50000元，当时签的是空白合同，因没有读过书，所以合同看不下来。上述证据三被告虽提出部分异议，但乔金发明确表示不申请司法鉴定，三被告提出的异议无相关证据佐证。原告提交的上述证据来源及�式合法，证据间形成锁链，本院予以采信。
二、昆明市农村信用合作联社对该笔贷款的经办人郭勇和被告乔金发的审计谈话笔录各一份。欲证实被告乔金发已收到贷款。被告乔金发质证认为，当时是为了保住郭勇的工作说了假话；被告董万仙对证据的真实性无异议；被告乔金会称不清楚该情况。该组证据来源及形式合法，证据间相互印证，本院予以采信。
被告乔金发、董万仙、陈荣安、乔金会未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2011年12月21日原告汤丹信用社与被告乔金发签订了2011年汤借字第122101号《个人借款合同》和《个人借款补充协议》，约定被告乔金发向原告借款100000元，期限36个月，自2011年12月21日至2014年12月20日，利率为固定利率每月7.7583‰，按季结息，借款到期利随�清；合同约定借款人授权贷款人将贷款划入户名为乔金发，卡号为621017800201802＊＊＊＊的银行卡帐户上；合同还约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对不能按期支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2011年12月21日，被告董万仙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿与乔金发承担共同还款义务，直到贷款本息全部清偿为止，同日董万仙在《个人借款合同》的共同借款人项下签字捺印。2011年12月21日，被告陈荣安作为保证人向原告出具了《个人借款保证担保承诺书》，被告乔金会作为保证人的配偶在保证担保承诺书上签字，同日原告与被告陈荣安签订2011年汤保字第122101号《保证合同》，约定被告陈荣安对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告已经依约向被告乔金发发放了贷款本金100000元。贷款期限到后，经原告催收，被告乔金发未能按时偿还贷款本息。截止2015年6月21日，尚欠本金100000元和利息35374.58元。另查明，2012年9月22日，昆明市农村信用合作联社对被告乔金发作了审计谈话笔录，乔金发承认已收到100000元贷款本金，并陈述了该贷款的使用情况。
本院认为：原告汤丹信用社与被告乔金发签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。汤丹信用社按照合同约定向乔金发发放贷款100000元，贷款期限届满后，被告乔金发未按时偿还贷款本息，截止2015年6月21日，尚欠本金为100000元和利息35374.58元。乔金发的行为已构成违约，依法应按合同约定承担还款�任。被告董万仙作为乔金发的配偶，自愿签署了共同还款承诺书并在《个人借款合同》的共同借款人项下签字捺印，承诺与乔金发承担本案借款的共同还款责任，系其真实意思表示，对其产生约束力，现原告要求董万仙承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈荣安作为上述借款的连带保证担保人，其与原告汤丹信用社签订的《保证合同》依法成立并生效，原告汤丹信用社要求陈荣安承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告乔金会作为保证人的配偶虽在保证担保承诺书上签字，但该承诺书及保证合同并未约定乔金会对本案借款承担保证担保的义务，因此原告要求乔金会承担本案连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十�条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告乔金发、董万仙于本判决生效后十日内共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社贷款本金100000元和截止2015年6月21日的利息35374.58元，并承担自2015年6月22日起至款项还清之日止的利息（含罚息和复利，按月利率7.7583‰上浮50%计算）。
被告陈荣安对上述债务承担连带还款责任，陈荣安承担责任后有权在承担责任的范围内向乔金发、董万仙追偿。
驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告乔金发�董万仙、陈荣安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕永忆