wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6372号
原告：周梦姣。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告周梦姣诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周梦姣诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的缝线头工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告七月份工资2392元未发，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告七月份工资2392元，并退还体检费50元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付周梦姣工资2392元；
二、驳回周梦姣的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第161号
原告：罗福敏，女，1993年6月14日出生，布依族。
委托代理人：魏继武，江西启东律师事务所律师。
被告：刘学荣，男，1982年5月25日出生，汉族。
委托代理人：沈丽华，江西博德律师事务所律师。
被告：陈小刚，男，1975年10月11日出生，汉族。
原告罗福敏为与被告刘学荣、陈小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长，审判员熊屯发主审、审判员胡娜参加评议的合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗福敏及委托代理人魏继武，被告刘学荣及委托代理人沈丽华，被告陈小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福敏诉称：被告在青山湖区三联村开办塑料薄膜造粒厂三年以上（未办工商执照），原告于2014年2月15日起受聘在该厂工作，同年6月25日在该厂生产时被机器碾断左胳膊，当即被送至南昌大学第四附属医院抢救，医药费由被告支付，被告作为原告的雇主，原告工作时受伤，被告刘学荣应承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残补助金、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾人器具费、精神抚慰金、鉴定费等共672632元；2、诉讼费、检验费等由被告承担。
被告刘学荣辩称：1、原告受伤地点即罗家镇濡溪村艾山龚村塑料薄膜造粒厂的老板不是被告刘学荣而是被告陈小刚。2、原告在操作过程中存在一定错误，其应承担一定责任。3、原告起诉的部分赔偿标准过高。
被告陈小刚辩称：原告是被告陈小刚请来做事的，但原告在机器操作过程中存在一定过错，其也应承担相关责任。
原告罗福敏在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份信息，证明原告的合法身份。2、南昌大学第四附属医院疾病证明，证明原告的营养需要。3、出院记录，证明原告左前臂缺损伤。4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为五级。5、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所残疾辅助器具鉴定意见书，证明原告所需器具及维修费用价值500640元。6、罗家派出所出具的证明，证明厂房的负责人是被告刘学荣。
被告刘学荣在举证期限内提交了以下证据：
1、聘用书三张，证明2011年12月30日至2014年12月30日被告陈小刚聘用被告刘学荣在罗家镇濡溪村艾山龚村塑料薄膜造粒厂管理工厂的日常事务。2、租赁合同，证明租赁罗家镇濡溪村北面厂房的人员是被告陈小刚，租金也是被告陈小刚支付的，即被告陈小刚系该薄膜造粒厂的老板，时间是从2011年11月1日起至2014年11月1日止。3、厂房房东龚令香的证人证言，证明该厂房是被告陈小刚租的，厂房设备也是被告陈小刚提供的，与被告刘学荣无关。
被告陈小刚在举证期限内未向法庭提交证据。
本院依法对罗家派出所民警谢根生做的询问笔录。证明雇主系陈小刚。
经庭审质证，被告刘学荣对原告所举证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告刘学荣不是本案的主体，与其无关；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与其无关；对证据4的三性均有异议，与其无关，对营养期、护理期、误工期有异议；对证据5的三性均有异议，残疾器具费的赔偿期限最长不超过20年，但意见书内的期限远远超过法律的规定期限；对证据6的三性均有异议，证明内容与事实不符，且派出所不具备出具这证明的资格。被告陈小刚对原告所举证据1的三性无异议；对证据2、3、4、5、6的三性均有异议。原告对被告刘学荣所举证据1、2的真实性有异议。聘用书及租赁合同上的签字笔迹较新，是最近补签的，不是聘用书及租赁合同落款时间时签的。原告对罗家派出所民警谢根生的调查笔录真实性、合法性无异议，关联性有异议；被告刘学荣、陈小刚对罗家派出所民警谢根生的调查笔录三性均无异议。被告陈小刚对被告刘学荣所举证据三性均无异议，并认可其为雇主。
经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人的质证意见，本院对在原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有证据三性，本院予以认定并采信，证据6不具有证据三性，本院不予采信。被告刘学荣所举证据1、2、3具有证据三性，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2011年11月1日被告陈小刚与案外人龚令香签订厂房租赁合同，约定案外人龚令香将坐落在青山湖区罗家镇濡溪村310平方米厂房出租给被告陈小刚开办塑料薄膜造粒厂。承租后，被告陈小刚又与被告刘学荣签订聘用书，约定聘请被告刘学荣作为塑料薄膜造粒厂主管，主管该厂的一切日常事务。原告于2014年2月15日起受聘在该厂工作，同年6月25日在该厂生产时被机器碾断左胳膊，伤后被送至南昌大学第四附属医院治疗，共住院22天，花医疗费35082.42元,该款由被告垫付。原告分别于2014年9月5日和同年12月12日提出申请，请求进行伤残等级及假肢费用鉴定，本院分别委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所和江西神州司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定假肢总费用为500640元。伤残等级为五级，自受伤之日起，营养期限为12周，护理期限为12周，误工期限为90日。共计花费鉴定费5000元。2015年6月5日原告申请对被告提供的租赁合同和聘用书做笔迹鉴定，后撤销申请。原告的损失额核定如下：1、医疗费35082.42元。2、伤残赔偿金93936元（7828元/年×12年）。3、营养费1680元（84天×20元/天）。4、护理费9125元（84天×39651元/年÷365天）。5、误工费9777元（90天元×39651元/年÷365天）。6、伙食补助费660元（22天×30元）。7、交通费酌情300元。8、残疾辅助器具500640元。9、鉴定费5000元。以上合计656200.42元。
本院认为：通过被告刘学荣所举证据及证人出庭作证，应认定被告陈小刚系雇主，原告与被告陈小刚系雇佣关系。相反原告未举证证明被告刘学荣是本案的雇主，因此被告刘学荣在本案不承担赔偿责任。被告陈小刚招聘原告后，未对其进行职业培训，另外对塑料造粒机器也没有安装安全设备，对造成原告的损失应当承担主要责任，即承担60%的责任。原告在被告告诫要用木棒拌搅塑料，不能用手放进机器里拌搅塑料后，仍然用手放进机器里拌搅塑料，对造成的损失其自己应当承担一定的责任，即承担40%的损失。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十一七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈小刚赔偿原告罗福敏（656200.42元×60%-35082.42元）358637.83元。此款在本判决生效后十日内一次性支付。
驳回原告罗福敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10526元，由原告承担4210.4元，被告陈小刚承担6315.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 杨子新
审判员 胡 娜
审判员 熊屯发
二〇一六年十月八日
书记员 柯 萍
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执151号
申请执行人韩兴茜，女，汉族，1968年11月7日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇x街***号。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人韩兴茜与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人韩兴茜借款29000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人韩兴茜抵偿29000元；该房地产1.42%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人韩兴茜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执151号申请执行人韩兴茜，女，汉族，1968年11月7日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇x街***号。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人韩兴茜与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人韩兴茜借款29000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人韩兴茜抵偿29000元；该房地产1.42%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人韩兴茜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初907号
原告：伊博兰门窗（北京）有限公司。住所：北京市朝阳区汤立路***号院*号楼*层A-242。组织机构代码：057322481。
法定代表人：刘小兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏，江西豫立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：雷磊，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告伊博兰门窗（北京）有限公司与被告雷磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊博兰门窗（北京）有限公�的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告雷磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊博兰门窗（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款83200元及逾期利息（自起诉之日起按年利息6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期的业务关系。从2014年2月起至2015年11月30日，被告多次在原告处赊购铝型材门窗。2015年11月30日，双方对之前赊购的货款进行结算，被告共拖欠原告的货款83200元。被告向原告出具了欠条一份，并承诺2015年年底付清。但此后原告向被告催要货款，被告均以各种理由推脱至今。
被告雷磊未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书及常住人口信息，对“三性”予以认定；原告提供的欠条系原件，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事铝型材门窗的经营，与被告经常有业务往来，被告多次在原告处购买铝型材门窗。2015年11月30日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款83200元。被告当即亲笔书写欠条一份“今欠到伊博兰门窗捌万叁仟贰佰元整（83200元）。雷磊。2015.11.30”。原告自述被告承诺2015年年底付清货款。后原告向被告催要货款，被告拒付至今。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。2015年11月30日被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，依法予以认定，被告应归还拖欠原告的货款。原、被告未约定还款时间及逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利息6%计算资�占用期间的利息，符合法律规定，本院予以认定。原告自述被告承诺2015年年底付清货款，未提供证据予以证明，本院不予认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷磊在本判决生效后，立即给付原告伊博兰门窗（北京）有限公司货款83200元，并自2017年1月5日起至还清款项之日止，按年利息6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告雷磊负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起�五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年三月九日
书记员 陈 娇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第88号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人石云淡。
被执行人倪树亚。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月19日作出浙象计生征字（2012）第265号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的石云淡和倪树亚于2001年11月登记结婚，于2003年1月生育一男孩，又于2012年3月1日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对石云淡、倪树亚征收社会抚养费58612元。申请执行人于2012年10月19日向被执行人石云淡、倪树亚送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年2月5日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人石云淡、倪树亚未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月19日作出的浙象计生征字（2012）第265号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月七日
书 记 员 王博闻
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第355号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年10月12日出生，汉族，广东省恩平市人，文化程度初中，户籍地广东省XX市XX镇XX村X巷**号。因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第362号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人吴某于2013年11月20日7时许，在本市XX区XX西路XXXX纪念中学斜对面，因心情不好，用自行车撞该校学生被害人周某，后动手殴打该被害人，被别人劝开后被害人躲避。之后，吴某持伸缩铁棍追打周某及该校另一名学生被害人李某乙，致2名被害人轻微伤。随后，被告人吴某被民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、移交物品清单、被告人的身份材料、行政处罚决定书，案发现场照片及缴获的作案工具照片，广州市公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2986、2987、2988号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某的供述及辨认笔录，证人李某乙、黄某、胡某的证言及辨认笔录，被告人的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的吴某伸缩铁棍1根，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年三月十八日
书记员 杨嘉智
周晓韵
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2345号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：江修生。
被告：张秀梅。
被告：江照余。
被告：江修学。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江修生、张秀梅、江照余、江修学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名、杜焕法、被告江修生到庭参加诉讼，被告张秀梅、江照余、江修学经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江修生、张秀梅归还贷款本金100000.00元，截止2015年8月21日利息22073.11元及以后发生的利息;2、要求被告江照余、江修学承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告江修生签订借款合同一份，约定原告向其提供借款100000.00元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月20日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告江照余、江修学签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。被告张秀梅是被告江修生的妻子，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。合同签订后原告向被告江修生发放了借款，后被告江修生未按期还款，原告名称变更。
被告江修生辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告张秀梅、江照余、江修学未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年10月31日，沂源农信与被告江修生签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款100000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月31日至2014年10月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与江照余、江修学签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。沂源农信于2013年10月31日向被告江修生发放借款100000.00元，到期日2014年10月20日，利率10‰。截止2015年8月21日，被告江修生拖欠借款本金100000.00元，利息22073.11元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告江修生未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告张秀梅与江修生系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，被告江修生、张秀梅并无异议，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告张秀梅承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江修生、张秀梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元。
二、被告江修生、张秀梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月21日的利息22073.11元及2015年8月22日后的利息（自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告江照余、江修学对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告江修生、张秀梅追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741.00元，减半收取1370.50元，保全费120.00元，由被告江修生、张秀梅、江照余、江修学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2345号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：江修生，男，1968年7月23日出生，汉族，沂源县西里镇梭背岭村村民。
被告：张秀梅，女，1966年3月16日出生，汉族，沂源县西里镇梭背岭村村民。
被告：江照余，男，1951年1月12日出生，汉族，沂源县西里镇梭背岭村村民。
被告：江修学，男，1969年3月19日出生，汉族，沂源县西里镇梭背岭村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江修生、张秀梅、江照余、江修学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名、杜焕法、被告江修生到庭参加诉讼，被告张秀梅、江照余、江修学经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江修生、张秀梅归还贷款本金100000.00元，截止2015年8月21日利息22073.11元及以后发生的利息;2、要求被告江照余、江修学承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告江修生签订借款合同一份，约定原告向其提供借款100000.00元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月20日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告江照余、江修学签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。被告张秀梅是被告江修生的妻子，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。合同签订后原告向被告江修生发放了借款，后被告江修生未按期还款，原告名称变更。
被告江修生辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告张秀梅、江照余、江修学未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年10月31日，沂源农信与被告江修生签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款100000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月31日至2014年10月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与江照余、江修学签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。沂源农信于2013年10月31日向被告江修生发放借款100000.00元，到期日2014年10月20日，利率10‰。截止2015年8月21日，被告江修生拖欠借款本金100000.00元，利息22073.11元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告江修生未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告张秀梅与江修生系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，被告江修生、张秀梅并无异议，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告张秀梅承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江修生、张秀梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元。
二、被告江修生、张秀梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月21日的利息22073.11元及2015年8月22日后的利息（自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告江照余、江修学对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告江修生、张秀梅追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741.00元，减半收取1370.50元，保全费120.00元，由被告江修生、张秀梅、江照余、江修学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 何玉红
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2222号
申请执行人：张惠华。
被执行人：施松松。
申请执行人张惠华与被执行人施松松买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年09月21日本院申请执行，要求被执行人支付137520.00元。
本院立案后,经执行到50000.00元，双方达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2222号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2222号
申请执行人：张惠华。
被执行人：施松松。
申请执行人张惠华与被执行人施松松买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年09月21日本院申请执行，要求被执行人支付137520.00元。
本院立案后，经执行到50000.00元，双方达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2222号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 朱泽培
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1335号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄明生，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人黄明生犯非法持有毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人黄明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年9月24日18时许，上海市公安局虹口分局接群众举报，于本市宝山路XXX号XXX室将被告人黄明生抓获，当场缴获22包各类晶体状物质、白色粉末及块状物、1包红色圆形药片及4粒粉红色药片。其中，经上海市毒品检验中心鉴定，送检黄明生的51.6克白色晶体、0.24克白色晶体、5.77克白色晶体、5.61克淡黄色晶体、1.11克白色晶体、0.65克白色晶体、0.62克内有白色晶体的红色圆形药片、0.06克红色圆形药片和0.62克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；黄明生的0.18克白色粉末中检出氯胺酮成分；黄明生的0.34克粉红色圆形药片和0.34克粉红色圆形药片中检出尼美西泮成分；黄明生的0.17克白色碎块及粉末、0.07克白色碎块及粉末、0.72克白色碎块及粉末和4.29克白色块状物中均检出海洛因成分；黄明生的0.92克黑色晶体中检出吗啡、单乙酰吗啡和乙酰可待因成分。
上述事实，被告人黄明生在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明生明知是毒品仍予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄明生犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人黄明生曾因运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚；到案后其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 潘佩莉
人民陪审员 陈国斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初482号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人董向超，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省禹州市。2017年3月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人董向超犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人董向超到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月24日，台州市公安局路桥分局路桥派出所民警杨某及协警张某、贺某接110报警出警至路桥区路桥大道梦八宾馆门口，准备将醉酒躺地的被告人董向超送回家，遭到被告人董向超的拒绝，被告人董向超在得知民警将其醉酒的情况通知其家属后，情绪激动，对杨某、张某、贺某进行殴打和辱骂威胁，妨碍民警和协警执行出警任务。案发后，被告人董向超被抓获归案。
上述事实，被告人董向超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人董某、刘某、杨某、张某、贺某证言；2、接警单；3、工作证复印件；4、工作证明；5、体表原始伤情记录表及照片；6、执法记录仪视频光盘；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人董向超目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人董向超能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人董向超的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董向超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 徐 雅
二〇一七年六月十六日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4392号
原告广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人ＸＸ飞，经理。
被告陈星竹，女，汉族。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告陈星竹物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年10月17日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 瑾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2127号
原告张祝丽。
被告白宏光。
被告白岩。
第三人天津银座房地产开发公司，住所地天津市河北区建国道52号。
法定代表人王贵武。
原告张祝丽与被告白宏光、白岩，第三人天津银座房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张祝丽所起诉的被告白宏光、白岩不是本案诉讼标的坐落天津市河北区xx大街xx里x号楼门x号房屋的产权人，不是适格被告，虽经法庭释明原告，但原告坚持起诉被告白宏光、白岩。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张祝丽的起诉。
本案诉讼费6007元，全部退还原告张祝丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年五月三日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3303号
原告：温州兴寰五金制品厂，住所地浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房**幢A。
投资人：姜振寰。
委托代理人（特别授权代理）：王芝洪，系浙江南越律师事务所律师。
被告：周固权。系永嘉县三江固权锁具厂经营者。
原告温州兴寰五金制品厂与被告周固权加工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王芝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的锁具提供电镀加工业务，双方于2016年1月9日对电镀加工费进行结算，被告结欠原告电镀加工费为人民币40000元，由被告亲自出具《欠款单》壹份交付原告作为债权凭证。后该款经原告多次催讨被告均不予支付。故起诉，请求判令：1、被告立即支付原告电镀加工费40000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认为，原告诉状中陈述为被告的锁具提供的电镀加工业务，根据原告提供的永嘉县三江固权锁具厂个体工商户登记情况，其经营者为周固权，经营范围为锁具加工及销售，可认定与原告发生业务往来为个体工商户永嘉县三江固权锁具厂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故被告主体应变更为永嘉县三江固权锁具厂，并同时注明经营者周固权的基本信息。综上，原告将周固权作为被告起诉催讨加工款，诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温州兴寰五金制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年八月二十二日
书记员 张赛雯
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2184号
原告徐某某，男。
委托代理人徐某甲（系原告妹妹），女。
委托代理人王某某，系辽宁XX律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告XXXXX商贸经销处，负责人杨某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人常某，系该公司经理。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某、XXXXX商贸经销处、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费370元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛 洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1056号
罪犯彭国武，男，1991年12月21日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫0205刑初77号刑事判决，认定被告人彭国武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人彭国武不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫02刑终228号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，于2016年8月18日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭国武自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定2015年9月17日至2015年11月4日期间，被告人彭国武、王霞将被害人雷某、梁某、吴良江非法拘禁在开封市禹王台区五福路35号2单元4楼东户进行传销活动。期间，被告人彭国武对被害人有殴打、体罚行为。
罪犯彭国武在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，刑罚执行机关对其进行一次评审鉴定，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯彭国武减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警田继勇、张立及同监犯人李龙、李攀伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭国武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国武减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年11月5日起至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾立学
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张良涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第222号
原告：浙江浙东机电有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路262-280号。
法定代表人：赵军良。
被告：袁晓昌。
被告：新昌县七星街道苏昌纺机配件厂，住所地：新昌县七星街道七星一路128号。
业主：董月光。
本院在审理原告浙江浙东机电有限公司与被告袁晓昌、新昌县七星街道苏昌纺机配件厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江浙东机电有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙东机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙东机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1826元，依法减半收取913元，由原告浙江浙东�电有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑金金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第29号
原告陈仲年。
被告临沂市水产供销公司，住所地临沂市兰山区银雀山路161号。
法定代表人王金刚，经理。
本院在审理(2015)临兰民初字第173号原告陈仲年与被告临沂市水产供销公司劳务争议纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市水产供销公司的银行存款4.2万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月九日
书记员 史运芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更66号
罪犯杨全刚，男，1991年10月15日出生，汉族,海南省万宁市人，高中文化，捕前住海南省万宁市万城镇市土产公司宿舍。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年7月20日作出（2012）秀刑初字第305号刑事判决，以被告人杨全刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月3日起至2019年5月2日止。罪犯杨全刚于2012年8月9日入监服刑，在服刑期间，罪犯杨全刚于2015年7月31日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年2月2日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杨全刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨全刚在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨全刚自2015年3月起至2017年2月止，共计考核24个月，获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨全刚应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨全刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨全刚减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审157号
申请人济南市长清区市场监督管理局。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人范勇，该局工作人员。
委托代理人张林，该局工作人员。
被申请人杜兴业，住济南市长清区。
申请人济南市长清区市场监督管理局向本院申请执行济长市监字[2015]2015-02005-0506号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区市场监督管理局认定被申请人杜兴业于2014年6月11日与姜玉东签订合同书，由当事人生产QC-
BPWH/1.6-350变频智能水处理器和RS1200系统定压装置，标的额分别为RS1200系统定压装置5000元、QC-
BPWH/1.6-350变频智能水处理器2000元。2014年7月当事人将上述未经许可擅自生产的两台设备加贴“济南张夏供水设备厂”铭牌后，销售给姜玉东，由姜玉东将两台设备销售给山东沃森橡胶有限公司。……依据《特种设备安全监察条例》第九十九条第一款第（二）项规定，该装置属于特种设备，当事人生RS1200系统定压装置、QC-
BPWH/1.6-350变频智能水处理器成本分别为4800元和1900元，两台设备分别获利200元和100元。该局认为，当事人未经许可从事特种设备生产行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定，构成未经许可从事特种设备生产的违法行为。当事人未经许可在上述两台设备上使用“济南张夏供水设备厂”铭牌行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条的规定，构成了冒用济南张夏供水设备厂名的违法行为。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，作出济长市监字[2015]2015-02005-0506号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得300元；3、罚款101700元。
本院经审查认定，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监字[2015]2015-02005-0506号行政处罚决定，于2015年8月14日依法送达给被申请人杜兴业，被申请人未依法申请行政复议、也未向法院提起行政诉讼。申请人基于被申请人杜兴业的分期缴款申请，于2015年9月15日向被申请人作出济长市监分缴字[2015]01-0915号分期缴纳罚款通知书。被申请人在缴纳30000万元罚没款后，剩余部分未缴纳。申请人于2016年7月1日向被申请人送达了济长市监催字[2016]01-0630号催告书，限被申请人于2016年7月1日前缴纳剩余罚款72000元，但被申请人仍未履行。现济南市长清区市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监字[2015]2015-02005-0506号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议，在缴纳部分罚款后，经催告，仍未履行全部罚没款义务，故申请人济南市长清区市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监字[2015]2015-02005-0506号行政处罚决定。
二、被申请人杜兴业应于本裁定书送达之日起十五日内履行交纳罚没款的义务。
三、如被申请人杜兴业在上述期限内未履行交纳罚没款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李宝新
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行审3号
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。
法定代表人袁立江，局长。
被执行人占洪，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对占洪医疗卫生行政处罚一案于2017年5月11日作出的绍市卫医罚（2017）3号行政处罚决定。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人占洪有未取得《医疗机构执业许可证》开展牙科诊疗活动的行为，其本人未取得相关卫生专业技术人员资格证书。绍兴市卫生和计划生育委员会认为上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项的规定，遂依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项的规定，对占洪作出行政处罚如下：一、没收现场发现的涉案医疗器械（详见物品清单）；二、罚款人民币5000元。到期后，经绍兴市卫生和计划生育委员会催告，占洪未履行义务。
本院认为，绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫医罚（2017）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条规定，裁定如下：
对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 任玲萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执253号
被执行人：于乃钊，农民。
被执行人：刘洪迎，农民。
本院在执行被执行人于乃钊、刘洪迎盗窃罪一案中，据以执行的（2015）菏牡刑初字第654号刑事判决书确定的执行标的额为罚金40000元，退还被害人赃款23401元，剩余罚金40000元及退赔被害人现金23401元。本院未调查出被执行人于乃钊、刘洪迎其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第654号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年五月十日
书记员 郑红娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7167号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋、张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：闻国庆。
原告余姚市第二自来水有限公司被告闻国庆供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员裴丹适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张露到庭参加诉讼，被告闻国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付水费5467.60元并支付违约金4000元，合计9467.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按约供水，但被告未按约支付水费；2010年11月至2016年6月，被告累计用水1761吨，欠费5467.60元，给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金计算为4000元，故原告提起诉讼，请依法判决。
被告闻国庆未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价【2005】50号和【2011】42号文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，原告要求被告支付水费5467.60元、违约金4000元，合法有据，本院予以支持。被告闻国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实作出认定并进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻国庆支付原告余姚市第二自来水有限公司水费5467.60元、违约金4000元，两项共计9467.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻国庆负担，款限于本判决发生法律效力后七日内支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年八月十七日
代书记员 段青波
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执863号
申请执行人：张立贤，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：曹会永，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住赵县。
本院在执行申请执行人张立贤与被执行人曹会永买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋英辉
审判员 李建勋
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛晓林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初06434号
原告：陈玉英。
被告：李荣华。
原告陈玉英为与被告李荣华民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息25000元（暂算至2016年6月19日，此后利息按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告陈玉英与被告李荣华曾是同事。2012年7月份，被告以种苗木需周转资金为由向原告借款。当月31日，原告向被告提供现金5万元。当日，被告出具借条1份，载明“今向陈玉英借到人民币伍万元整，借期为一年，月息2分，每月31日前为付息日，如逾期不还，催讨期间产生的费用由借款人承担”等内容。此后，被告按约支付了原告部分利息。后经双方结算，被告于2015年4月20日出具欠条1张，载明“尚欠陈玉英利息壹万壹仟元（￥11000.00），2015年4月止，本金2015年年前一次归还，本金伍万加利息2015年年前一次归还”等内容。事后，被告未向原告支付利息，也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李荣华于本判决生效之日起三日内归还原告陈玉英借款本金50000元及利息25000元（暂算至2016年6月19日，此后利息按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，依法减半收取838元（原告已预交），由被告李荣华负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈洛伊
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行初19号
原告章安丽，女，1973年3月15日出生，汉族，武进区遥观镇印墅幼儿园园长，住常州市武进区。
被告常州市武进区横林镇人民政府，住所地常州市武进区横林镇阳湖路1-1号。
法定代表人徐海，该镇镇长。
本院在审理原告章安丽与被告常州市武进区横林镇人民政府政府信息公开一案中，原告章安丽于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章安丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常州市武进区横林镇人民政府负担。此款原告已经预交，被告迳付原告。
审 判 长 徐俊华
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年九月十四日
见习书记员 李宵宵
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第158-2号
申请执行人郜君霞，女，1985年6月18日出生。
被执行人贾建利，男，1984年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2012）博民初字第74号民事判决书，被执行人贾建利已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）博民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 闫自强
审判员 董 斌
审判员 孙树奎
二〇一五年三月十九日
书记员 葛琳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海臣，男，1958年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金海，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
一审被告：张正，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人张海臣因与被申请人张金海及一审被告张正装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终18340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海臣申请再审称，2013年8月12日，张海臣与张金海签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，约定由张金海装修张海臣所有的位于河南省新郑市龙湖镇正源标准件厂内的郑州华商酒店，工程范围为木工、油漆工、吊顶、软包、墙面造型、壁纸、墙面处理等，承包方式为包清工；工程总造价为128万元。后在施工过程中，张金海因缺少技术工人，张金海与张海臣协商，要求将软包、壁纸及墙面处理工程分包给他人承做，后经双方协商一致将软包工程分包给牛晓光；将壁纸粘贴工程分包给田东、闫天增；将墙面处理工程分包给李普选。牛晓光等人施工完毕后，多次找张金海讨要工程款，经张金海同意由张海臣代为支付该部分工程款，共计460767元。张海臣与张金海协商该款在最后结算时从张金海总合同款128万元中予以扣除。一、二审过程中张金海明确认可该工程不是其施工完成的情况下，依然违法判决该部分工程让张海臣支付给张金海，判决错误，要求再审。
本院经审查认为，张海臣与张金海签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，承包方式为包清工。合同在履行过程中，张海臣又分别将部分工程分包给牛晓光、田东、闫天增、李普选，承包方式为包工包料。张海臣未能举证证明张金海同意张海臣将部分工程分包给牛晓光、田东、闫天增、李普选的证据，张金海也未在张海臣与牛晓光、田东、闫天增、李普选四人的合同书上签字，且张金海对张海臣的分包行为也不予认可，故一、二审判决支持张金海要求支付下欠工程款的诉求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海臣的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月二十日
书记员 张运云
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初650号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾斌，男，1984年9月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2007年10月11日被本院判处有期徒刑三年。因吸毒，2017年5月4日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人曾斌犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人曾斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年6月30日15时许，被告人曾斌酒后和朋友刘某（已行政处罚）到本市高坪镇株树桥村平安桥上准备买鱼。恰逢高坪镇志民村村民李某驾车途经桥上，因为当时株树桥水库在开闸放水，很多村民聚集在桥上网鱼，导致通行不畅，李某便按了两声喇叭，被告人曾斌认为李某按喇叭吵到了他们，遂与刘某一起上前将李某的车门扯开，欲将李某强行拖下车，被李某拒绝，被告人曾斌遂用拳头对李某的头部进行殴打，后李某赶紧驾车离开现场并到当地高坪镇派出所报警。李某走后，被告人曾斌也回到家中，后又听说株树桥水库放大水，便又来到平安桥上。此时，高坪镇株树桥村村民陈某见到被告人曾斌便说，若他早来十分钟，派出所就还在这里，被告人曾斌听后便用拳头对陈某的头部及嘴巴部位进行殴打，两人随即发生揪扭，后被周围群众拉开。随后，高坪镇志民村村民朱某驾车途经此桥，因桥上堵车便停车，被告人曾斌认为朱某是来看他们热闹的，便挥拳头越过车窗朝朱某脸上打了两拳，周围群众见形势不对立即腾开地方让朱某驾车离开。后经法医学鉴定，被害人陈某、朱某面部挫伤，根据《人体损伤程序鉴定标准》5.2.5c之规定，均评定为轻微伤；被害人李某头部挫伤，根据《人体损伤程序鉴定标准》5.1.5b之规定，评定为轻微伤。
2017年7月21日，被告人曾斌被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。2017年7月22日，经本市高坪镇株树桥村人民调解委员会调解，被告人曾斌的家属与被害人陈某达成调解协议并赔偿了被害人陈某经济损失人民币3600元。被害人陈某、李某、朱某均对被告人曾斌的行为表示了谅解。
上述事实，被告人曾斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、伤情照片、病历记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、调解书、收条、谅解书等书证；证人田某、陈某1、陈某2、刘某1的证言；被害人陈某、李某、朱某的陈述；被告人曾斌的供述和辩解；法医学临床鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾斌随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾斌归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人曾斌的家属赔偿了部分被害人经济损失，并取得了所有被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 粟畅
二〇一七年十一月六日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执440号之一
申请执行人黎思聪，男，1978年12月26日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。
被执行人高剑锋，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人黎思聪与被执行人高剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行、车管所及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 彬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初76号
原告：叶良志。
被告：吴江波。
本院在审理原告叶良志与被告吴江波网络购物合同纠纷一案中，原告叶良志于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告叶良志负担。
审判员 林 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 黄卿卿
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1310号
原告：韩磊，男，1990年3月11日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：江秀朝，男，1970年7月25日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：张秀艳，女，1969年4月4日生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告韩磊与被告江秀朝、张秀艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，原告韩磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤回起诉。
案件受理费94元，保全费176元，合计270元，原告韩磊自愿负担。
审 判 长 李振芳
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二０一七年四月二十七日
书 记 员 李 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6915号
罪犯徐乐川，男，1978年1月1日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，原住四川省大竹县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年1月14日作出（2009）仓刑初字第652号刑事判决，以被告人徐乐川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。被告人徐乐川不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）榕刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月5日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后于2010年3月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3750号刑事裁定，对罪犯徐乐川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1275号刑事裁定，对罪犯徐乐川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2022年4月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1854号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐乐川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐乐川提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐乐川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分127.8分；获2014年度监狱表扬（已折分），2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐乐川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐乐川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐乐川减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第138号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2012年10月29日被清丰县公安局监视居住，同年12月26日被清丰县人民检察院批准逮捕，2013年2月1日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人王某甲以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘利民到庭参加诉讼。因案件需要调解，经濮阳市中级人民法院审批，延期审理三个月。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：2012年10月20日16时许，被告人王某甲在清丰县六塔乡六塔集村“山东笨鸭火锅店”与朋友吃饭、饮酒后，在该饭店门口与他人发生争执并厮打，被人劝开后，心怀怒气无证驾驶豫JN29**“奥迪牌”轿车，沿清丰县六塔乡至清丰县城的公路自东向西高速行驶，至清丰县六塔乡邵家村路口处时，与清丰县六塔乡邵家村被害人杜某甲推行的自行车发生碰撞，致杜某甲当场死亡。事故发生后，王某甲没有停车，继续向西高速行驶，行至纸房乡乜庄村路段，又与清丰县六塔乡东观寨村被害人曹某甲驾驶的电动三轮车相撞，致曹某甲受伤。随后该车又将路边围墙撞毁，车辆被迫停车。案发后王某甲离开现场。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王某甲的行为构成以危险方法危害公共安全罪。请求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，其辩解称自己没有故意伤害他人的想法。
其辩护人的辩护意见是：起诉书指控的罪名不当，被告人主观上没有以危险方法危害公共安全的故意，系发生事故后驾车逃离现场，应以交通肇事罪定罪量刑。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年10月20日16时许，被告人王某甲在清丰县六塔乡六塔集村“山东笨鸭火锅店”与朋友吃饭并饮酒，后在该饭店门口与他人发生争执并厮打，被人劝开后，王某甲无证驾驶豫JN29**“奥迪牌”轿车，沿清丰县六塔乡至清丰县城的公路自东向西行驶，至清丰县六塔乡邵家村路口处时，与清丰县六塔乡邵家村被害人杜某甲推行的自行车发生碰撞，致杜某甲当场死亡。事故发生后，王某甲继续向西行驶，至纸房乡乜庄村路段时，又与清丰县六塔乡东观寨村被害人曹某甲驾驶的电动三轮车相撞，致曹某甲轻微伤。随后该车又将路边史某甲的家具厂围墙撞毁，将在该厂停放的佀某甲的车辆碰毁，后被迫停车。王某甲因害怕离开现场。案发后被告人王某甲家人赔偿被害人杜某甲近亲属经济损失54万元，赔偿被害人曹某甲19000元，赔偿史某甲1840元，赔偿佀某甲666元，赔偿豫JN29**“奥迪牌”轿车车主李某甲53532元。杜某甲近亲属表示同意法院对王某甲从轻或减轻处罚，其他被害人对王某甲均表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲陈述，证人闫某甲、孙某甲、邵某甲、周某甲、吴某甲、吴某乙、侯某甲、谢某甲、韩某甲、郭某甲、郭某乙、孙某甲、佀某甲、史某甲、佀某乙、陈某甲、王某某、李某甲、李某乙、罗某甲、杜某某、郝某某、邵某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县价格认证中心价格评估结论书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场图、现场照片，清丰县公安局刑侦大队到案证明，谅解书，收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤及财物毁损，其行为构成交通肇事罪。被告人王某甲在发生交通事故后为逃避法律追究离开现场，系逃逸。以危险方法危害公共安全罪是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全的行为。该罪的主观心态是故意，并且该行为造成多数人心理恐慌；且其他危险方法是与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的危险方法。本案中王某甲虽在酒后无证驾驶机动车造成人员伤亡、财物毁坏，但纵观其主观心态王某甲并非故意驾车撞人且事故发生在车辆通行的道路上，并非多数人聚集的公共场所，没有造成多数人心理恐慌，第二次事故发生时，王某甲采取了避让措施，说明其并非希望或放任肇事结果的发生，且第二次事故未造成重大人员伤亡，其主观心态仍属过失，故其行为符合交通肇事罪的特征，应适用交通肇事罪对其定罪量刑。公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的罪名不当，本院不予支持。辩护人关于按照交通肇事罪定罪处罚的意见本院予以采纳。案发后被告人王某甲家人积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，被害人杜某甲近亲属同意对王某甲从轻、减轻处罚，其他被害人对王某甲表示谅解，酌情从轻处罚。王某甲悔罪态度较好，符合法律规定的缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 韩清蓉
审判员 崔丽红
二〇一三年十二月九日
书记员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第138号
公诉机关清河县人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年5月12日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月19日被清河县公安局执行逮捕，同年8月2日被执行逮捕。现押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检刑诉字（2013）第135号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月15日下午，在清河县王官庄镇王二庄村庙会上，被告人宋某某与本村村民宋某甲发生殴斗，后宋某某将宋某甲打伤。经清河县公安局伤情鉴定中心鉴定，宋某甲的伤情为轻伤。2013年7月19日，宋某某主动到公安机关投案。
另查明：在侦查阶段，双方当事人已经达成调解协议，被告人宋某某一次性赔偿被害人宋某甲医药费、误工费等一切费用共计人民币30，000元，双方不再因此事追究对方任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某系自首，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告�宋某某系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郎玉坡
二〇一三年十一月七日
书记员 庄连良
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2669号
罪犯妞波才，男，1963年8月17日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）怒刑初字第06号刑事判决，以被告人妞波才犯故意杀人罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4463号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1871号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯妞波才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯妞波才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯妞波才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯妞波才减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3004号
原告安聪霞，女，生于1971年7月131日，汉族，住禹州市南环路教办室家属院。
被告杨耀方，男，生于1977年7月22日，汉族，住禹州市范坡镇政府家属院教育组家属院。
被告张道霞，女，生于1977年7月2日，汉族，住禹州市范坡镇政府家属院教育组家属院。
本院在审理安聪霞诉杨耀方、张道霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安聪霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安聪霞承担。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：张柳杨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2504号
原告：蒋某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告蒋某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 李建成
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初616号
原告王向成，男，生于1974年2月22日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田百贵，男，生于1983年4月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年2月25日受理了原告王向成诉被告田百贵劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年2月29日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王向成申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王向成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王向成负担。
审判员 徐占旗
二〇一六年三月二日
书记员 马 媛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1699号
原告:河南省东徕信劳务有限公司。
住所地：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人：张秋来，系总经理。
委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市公路工程公司。
住所地：孟州市会昌办事处西贺庄村。
法定代表人：董永平，系总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利，系公司员工。
委托诉讼代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告河南省东徕信劳务有限公司与被告孟州市公路工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河南省东徕信劳务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省东徕信劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省东徕信劳务有限公司撤诉。
诉讼费68781元，减半收取34390.5元，由原告河南省东徕信劳务有限公司承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李雪姣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第1158-1号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人冯某某，系该公司法务部经理。
被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司。
法定代表人白某某，系该公司经理。
本院在审理原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司在中国工商银行府谷县支行账户内的存款21.7万元予以冻结，并以现金15万元提供担保。
本院认为，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司在中国工商银行府谷县支行账户内的存款21.7万元予以冻结。
冻结期限六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦杰
二〇一四年七月一日
书记员 李泽宏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3235号
原告郑潮水。
被告王根正。
被告王聪聪。
原告郑潮水与被告王根正、王聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑潮水到庭参加诉讼，被告王根正、王聪聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告王根正与王聪聪系父子关系。2013年3月28日，被告王根正与王聪聪向原告借款人民币2500000元。被告出具借条一份，约定借款贰佰伍拾万元汇入被告王聪聪卡中，还按揭贷款之用，交房产税之用，月息按叁分利计算。事后，虽经原告多次催讨，两被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款2500000元及利息（从起诉之日起按贰分半利息计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王根正、王聪聪立即归还借款2500000元及利息（从起诉之日起按贰分半利息计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告王根正出具的落款为“2013年3月28日”的借条一张及银行凭证二张。证明被告王根正、王聪聪向原告郑潮水借款2500000元。原告陈述借条内容是王根正所写，王根正的签名是王根正本人所写，王聪聪的签名是王根正代写，“王聪聪”签名上的指印也是王根正所盖，当时王根正、王聪聪都在场。
被告王根正未作答辩，也未提供证据。
被告王聪聪未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告王根正、王聪聪未到庭质证，经本院审查，结合原告的庭审陈述，本院对借条系被告王根正出具的事实及二张银行凭证的真实性予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告王根正向原告郑潮水出具落款为“2013年3月28日”的借条一张，借条载明：“今借到郑潮水现金人民币贰佰伍拾万元（2500000元）汇入王聪聪卡中，还按揭贷款之用，交房产税之用，月息按叁分利计算。此据。借款人王根正、王聪聪。2013年3月28日。”该借条中的借款人栏“王聪聪”的签名系被告王根正所签，“王聪聪”签名上的指印系被告王根正所捺。原告分别于2013年3月28日、2013年4月1日汇入被告王根正指定的王聪聪账户2050000元、交入浙江省兰溪市地方税务局（办事中心）账户420480.28元，共计交付借款2470480.28元。原告庭审中陈述被告共计支付了利息540000元，借款本金及其余利息至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告王根正之间的民间借贷关系依法成立，有被告王根正出具的借条及银行凭证为凭，事实清楚。原告诉称被告王聪聪是共同借款人，但经审理查明借条中借款人栏“王聪聪”的签名及该签名上的指印并非王聪聪本人笔迹及捺印，原告也未举证证明王聪聪曾委托王根正在借条借款人栏代为签名及捺印；其次，借款汇入何人名下账户是原告与被告王根正对借款交付方式的约定，不能据此认定该账户所名之人即是该笔借款的共同借款人。原告主张王聪聪系共同借款人，要求王聪聪对该笔借款承担共同偿还责任之诉请，依据不足，本院不予支持。被告王根正向原告借款2500000元，原告分二次通过银行汇款交付借款2470480.28元，本院认定本案的实际借款数额为2470480.28元。原告诉称还有29500余元是现金交付，缺乏相应证据证明，本院不予认定。被告王根正理应及时归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应予以支持，故本案未支付部分的利息最高应按年利率24%计算。原告诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王根正于本判决生效之日起十日内归还原告郑潮水借款本金2470480.28元及利息（按年利率24%自2015年9月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郑潮水的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费400元，合计人民币27200元，由原告郑潮水负担316元，由被告王根正负担26884元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 潘国松
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第235号
上诉人（原审原告）：欧毓益。
委托代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦海捷亚国际货运有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦1502室。
法定代表人：张桦，该公司总经理。
委托代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
上诉人欧毓益因与被上诉人锦海捷亚国际货运有限公司烟台分公司（以下简称锦海捷亚公司）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧毓益及其委托代理人迟本波、被上诉人锦海捷亚公司的委托代理人左杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月22日，欧毓益申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委），请求裁决锦海捷亚公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金38740元；2、支付2013年度年终奖4000元；3、为欧毓益出具解除劳动合同证明书、办理档案转移手续。锦海捷亚公司提出反诉，请求裁决欧毓益赔偿经济损失10974元。2014年4月23日，该委经审理做出烟劳人仲案字（2014）第108号裁决书，裁决：1、锦海捷亚公司为欧毓益出具解除劳动合同证明书、办理档案转移手续；2、驳回欧毓益的其他申诉请求；3、驳回锦海捷亚公司的反诉请求。欧毓益不服，诉至法院。庭审中，双方当事人表示对市仲裁委查明的下列事实无异议：
欧毓益于2007年8月15日到锦海捷亚公司从事报关工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限为2013年8月15日至2014年8月14日。2013年12月30日，欧毓益向锦海捷亚公司提交书面申请，表明因个人身体状况，难以继续从事目前的工作，欲与锦海捷亚公司解除劳动合同，但为享受失业待遇，希望锦海捷亚公司单方将其辞退。锦海捷亚公司收到该申请后，于2014年1月9日向欧毓益送达解除劳动合同通知，同意欧毓益上述解除劳动合同的申请。欧毓益在岗工作至2014年1月9日，之后再未上班。2014年1月20日，锦海捷亚公司将欧毓益的个人档案交给欧毓益本人，锦海捷亚公司主张已将2014年1月10日出具的解除劳动合同证明书装入欧毓益个人档案，未另行向欧毓益出具。
锦海捷亚公司于2013年2月7日通过工资卡形式向欧毓益发放了奖金4023.39元。庭审中，欧毓益提供2013年1月13日至2014年1月24日招商银行户口交易明细表，证明欧毓益的工资发放情况，公司存在奖金制度。锦海捷亚公司对证据的真实性没有异议，但认为该明细中奖金发放时间是2013年2月7日，只能证明锦海捷亚公司为欧毓益发放的奖金是2012年的奖金，并不代表锦海捷亚公司2013年年终必须发放奖金，且锦海捷亚公司的奖金发放依据公司的效益以及员工的表现情况而定，公司2013年年底并未给所有员工发放任何年终奖。欧毓益不能举证锦海捷亚公司2013年度已经发放奖金。
庭审中，欧毓益称其要求锦海捷亚公司提出解除劳动合同的目的是为了能从劳动部门领取失业金，如果其提出解除劳动合同则不能得到失业金。
原审法院依据烟劳人仲案字（2014）第108号裁决书、送达回执、2007年至2012年社保账户的缴费对账单及双方当事人的庭审陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，（一）欧毓益以个人身体××原因，欲与锦海捷亚公司解除劳动合同，虽然其要求的解除劳动合同方式为锦海捷亚公司单方辞退，但其在向锦海捷亚公司提交的申请书中，已明确表达了因个人原因请求解除劳动合同的意愿，应视为个人提出解除劳动合同申请，锦海捷亚公司书面同意其申请，应视为双方协商一致解除劳动合同。欧毓益诉请锦海捷亚公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，法院不予支持。（二）欧毓益诉请锦海捷亚公司支付2013年度年终奖4000元，不能举证，于法无据，法院不予支持。（三）《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，锦海捷亚公司应于解除劳动合同时出具解除劳动合同证明，并于15日内为欧毓益办理档案转移手续。锦海捷亚公司未向欧毓益出具解除劳动合同的证明，其将欧毓益档案交给欧毓益本人的做法也不符合《企业职工档案管理工作规定》第十九条之规定，故欧毓益诉请锦海捷亚公司为其出具解除劳动合同证明书、办理档案转移手续的主张，法院予以支持。原审法院于2014年12月10日判决：一、限锦海捷亚公司于本判决生效之日起15日内为欧毓益出具解除劳动合同证明书、办理档案转移手续，欧毓益应予以配合。二、驳回欧毓益的其他诉讼请求和申诉请求。案件受理费10元，由锦海捷亚公司负担。
宣判后，上诉人欧毓益不服，向本院提起上诉称，上诉人于2013年12月30日提交的书面申请，主要目的是想与被上诉人协商以何种方式解除劳动合同，既能达到离职的目的，又能享受到失业保险金待遇。一审判决认为该书面申请是协商解除劳动合同的申请是错误的。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人锦海捷亚公司答辩称，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。2013年12月30日上诉人向被上诉人提交申请的目的，是希望与被上诉人解除劳动合同的事实清楚，上诉人认为该申请不是解除劳动合同申请的主张，与事实不符，本院不予支持。被上诉人根据上诉人的申请与上诉人解除劳动合同的行为，于法相合，本院予以支持。上诉人认为被上诉人其违法解除劳动合同，要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧毓益负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 辛婷婷
二〇一五年三月二十日
书记员 辛婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第20835号
原告单选朝，男，1986年8月3日出生。
委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
被告北京市液化石油气公司，住所地北京市海淀区车公庄西路13号。
法定代表人杜军，总经理。
委托代理人苗娅兰，北京庄元律师事务所律师。
委托代理人徐鑫磊，北京庄元律师事务所律师。
第三人北京彩云之滇餐饮有限公司，住所地北京市前门西大街141号西南角配房。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人高军，男，北京彩云之滇餐饮有限公司经理。
原告单选朝起诉被告北京市液化石油气公司（以下简称液化石油气公司）及第三人北京彩云之滇餐饮有限公司（本院依法追加，以下简称彩云之滇餐饮公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单选朝诉称：原告单选朝系第三人彩云之滇餐饮公司的员工，被告液化石油气公司向第三人彩云之滇餐饮公司提供瓶装液化石油气。2012年9月18日19时30分，在前门西大街XXX号餐馆内，因液化气罐出现喷发式燃气泄漏，导致包括原告等三人被严重烧伤，并被评定为伤残。故原告诉至法院，请求判令被告依法对原告赔偿医疗费264655元、住院伙食补助费2100元、交通费3323元、营养费6000元、残疾辅助器具费5000元、误工费21000元、护理费18000元、伤残赔偿金161284元、精神抚慰金15万元、鉴定费3600元。诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据被告液化石油气公司提供的2014年8月15日北京北燃液化石油气有限公司出具的证明、编号为0004417的《购气凭证》上显示的自2012年3月6日由北燃公司销售一分公司十二条营业部向彩云之滇餐饮公司供应液化石油气的记载、《北京北燃液化石油气有限公司瓶装液化石油气供应合同》中第十一条及2012年11月20日前门西大街141号“9.18”一般生产安全事故调查组作出的事故调查报告等上述证据可以证实，爆燃的瓶装液化气罐并非被告液化石油气公司提供，不能认定本案被告系本次燃气爆燃事故的责任主体，故原告起诉的主体有误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单选朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 王 晔
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 闫 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第130号
上诉人（原审被告）：灯塔市张台子镇房身村民委员会。
法定代表人：王维新，该村民委员会主任。
委托代理人：张文仲，辽宁德泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝芝，男。
委托代理人：苍宏益，女。
上诉人灯塔市张台子镇房身村民委员会因民间借贷�纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市张台子镇房身村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人王维新、委托代理人张文仲，被上诉人刘宝芝的委托代理人苍宏益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2006年1月1日向原告借款6000.00元，月息1分5厘，并给原告出具了借据。后原告向被告索要，被告以无款为由拖欠至今。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款并承担利息合法，本院予以支持。被告收到起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后不答辩、不出庭应诉应视为对原告主张的事实默认。判决：被告灯塔市张台子镇房身村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告刘宝芝借款6000.00元，并承担�欠款的利息，利率按月息1分5厘计算（自2006年1月1日起至偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，收取部分由被告负担。
宣判后，上诉人村委会不服，提出上诉，其主要理由：1、村民代表会议已作出决定，即村欠民的已利滚利计息不再给利息。2、被上诉人欠村3151.21元，应与本案一并处理。请求依法改判上诉人欠被上诉人2848.79元并不承担利息。
被上诉人刘宝芝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人村委会于2006年1月1日向被上诉人刘宝芝借款6000.00元，并出具了“现金收入收据”，并明确约定�息1分5厘。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反国家关于民间借贷利息的相关规定，应认定为有效。上诉人村委会应当按约定履行还本付息义务。上诉人村委会提出村民代表会议已作出决定，即村欠民的已利滚利计息不再给利息，因此村委会不应支付利息。对此上诉主张，因双方间约定已发生法律效力，当事人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更。虽然村民代表会议已作出决定，但该决定亦不能变更双方关于利息问题的约定，故上诉人村委会应当给付利息。关于上诉人村委会提出被上诉人刘宝芝欠上诉人村委会3151.21元，应一并处理的上诉主张，因被上诉人欠上诉人款属另一法律关系，与本案并无关联，上诉人村委会可另行主张权利。因此上诉人的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人灯塔市张台子镇房身村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘玉峰
代理审判员 孙丽杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨延钧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1469号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路216号，统一社会信用代码：91370700865559524E。
负责人：戴卫华，行长。
被申请人：孙德龙，男，1975年1月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：李存美，女，1973年1月13日生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人：徐坤，男，1974年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：山东怡兴有机蔬菜有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇前张友村东南角，统一社会信用代码：9137070257390586X8。
法定代表人：徐坤。
申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款147988.18元或查封其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙德龙、李存美、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司银行存款147988.18元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费1260元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年七月三十一日
代书记员 杨晓爱