天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4648号
原告：宋国瑞，男，1958年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：穆鑫，男，1986年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告宋国瑞与被告穆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋国瑞，被告穆鑫的委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋国瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款250000元，及自2016年11月9日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款250000元，并为原告出具借据1份，双方口头约定借款期限自2016年10月9日起至2016年11月9日止。被告未按期还款，原告催要未果，具状起诉。
穆鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的借贷事实并未发生在2016年10月9日，实际借款时间是2015年年底，被告分两次共向原告借款220000元，第一次借款80000元，第二次借款140000元，双方没有约定利息。被告已偿还原告借款本金120000元，现尚欠原告借款本金100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张，向本院提交了2016年10月9日被告出具的借款金额为250000元的借条1份。被告对该借条的真实性无异议，承认是其所出具，但对借条载明的借款时间和借款数额有异议,认为借款实际发生于2015年年底，借款本金为220000元，双方没有约定利息，被告已偿还原告借款本金120000元，尚欠原告借款本金100000元。
原告在庭审中陈述，被告的实际借款时间不是其出具借条的时间。实际借款经过为：2014年5月1日以前，被告共向原告借款80000元，被告为原告出具借款金额为80000元的借条1份，约定月利率3%，没有约定借款期限。2014年5月1日，被告向原告借款140000元，并于当日为原告出具借款金额为250000元的借条1份，其中包括之前的80000元借款本金、本次140000元借款本金以及30000元利息，口头约定月利率3%，借款期限为3个月，之前的借款金额为80000元的借条作废。2016年10月9日，经与被告结算，2014年至2016年10月9日期间被告共偿还利息120000元，原告放弃部分被告尚欠利息，被告于当日重新为原告出具借款金额为250000元的借条1份，双方约定250000元均为借款本金，借款期限为1个月，双方没有约定利息，2014年5月1日借款金额为250000元的借条作废。
本院认为，原、被告对借款时间、借款利息的陈述虽有诸多不一致之处，但均认可双方之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款本金为220000元。原告主张借款发生于2014年，借款利息为月利率3%，被告已偿还120000元利息，被告辩称借款发生于2015年年底，双方没有约定借款利息，已经偿还了120000元本金，双方均未提交证据予以佐证，本院不予采信。被告对2016年10月9日借据的真实性无异议，其于2016年10月9日为原告出具借款金额为250000元的借据，应视为双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证的行为。原、被告均认可借款本金为220000元，借据载明的借款金额为250000元，则计入借款本金的利息为30000元，被告无证据证明将利息30000元计入借款本金后，前期利率超过年利率24%，故本院确认被告于2016年10月9日为原告出具的借据中载明的借款金额250000元为后期借款本金。综上，本院对2016年10月9日借据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。原告持据要求被告偿还借款250000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年11月9日起至款付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，因原、被告在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，也未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，但应给被告必要的准备时间，故本院对被告的该项主张不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款250000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年11月9日起至款付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告穆鑫偿还原告宋国瑞借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋国瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告穆鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。