wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终824号
上诉人（原审原告）马某1，男，1972年10月20日出生，满族，个体，住河北省沧州市新华区东环中街沧县。
委托代理人杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人马某2，男，满族，1962年11月19日出生，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）胡某，男，1989年5月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人马某1因不当得利纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人马某1诉讼请求为，本案不属于重复诉讼，本案所涉50万元是马某1打给胡某的款项，喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1716号民事判决认定本案争议的50万元是李子成、胡成海诉马某1总转让款的一部分，但赤峰市中级人民法院（2014）赤商终字第37号民事判决撤销了（2013）喀民初字第1716号民事判决，对该50万元未予认定，故该50万元对于胡某而言属于不当得利，应予返还。请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，胡某没有取得涉案的款项，马某1承认这50万元款项是付给了胡成海，胡成海也认可，所以基于这样的事实，不构成不当得利。涉案款项马某1已经主张过两次，均是基于矿权主张的，（2015）喀民初字3339号民事裁定以一事不二理原则予以驳回，该裁定已经发生法律效力，而本案上诉人又以同样的事实和理由再行提起本案之诉是典型的重复诉讼，所以原审法院裁定正确，应驳回上诉人的诉讼请求。
一审马某1诉称，判令胡某返还不当得利款50万元。事实和理由：2011年3月4日，马某1与喀喇沁旗三汇产品销售有限公司签订了《合作探矿协议书》，公司法定代表人胡成海是胡某的父亲。2011年8月11日，马某1与胡成海签订了《股权转让协议书》，马某1给胡某银行卡里汇股权转让款50万元。2013年6月21日，李子成、胡成海以股权转让纠纷将马某1诉至喀喇沁旗法院，一审判决认定，马某1给付胡某的50万元系总转让款的一部分，但二审法院撤销了一审判决，故请求胡某返还。
一审法院认为，马某1本次诉讼所涉50万元，是马某1与胡某父亲胡成海之间在履行合作探矿协议和股权转让协议过程中发生的支付款项，双方对此事项的争议已经过此前生效判决处理，故马某1起诉属于重复诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。
本院经审查认为，本案争议的50万元，由马某1打入胡某账户，在李子成、胡成海诉马某1股权转让纠纷中，喀喇沁旗人民法院作出的（2013）喀民初字第1716号民事判决书中，将争议的50万元确认为马某1给付李子成、胡成海的转让款，本院（2014）赤商终字第37号民事判决确认50万元不包括在马某1给付的转让款中，但该50万元属于什么款项生效判决并未予以确认，那么马某1转入胡某账户的50万元属于何种性质的款项，马某1起诉要求确认并返还，应当予以实体审理，不属于重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3929号民事判决；
二、本案指令喀喇沁旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202催14号
申请人衡所华威电子有限公司，住所地连云港高新技术产业开发区振华路8号。
法定代表人王柱，董事长。
申请人衡所华威电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人衡所华威电子有限公司持有的号码为XXXXXXXX、票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡所华威电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人衡所华威电子有限公司负担。
审判长
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 贾亚兵
二〇一七年十月三十日
书记员 潘玮玮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初424号
原告：嘉峪关市新百兴电器经销部，住所地嘉峪关市新华中路兰新街区10栋1-4号。
经营者：罗敏，男，汉族。
被告：刘荣华，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：谭志琴，女，汉族。
原告嘉峪关市新百兴电器经销部（以下简称新百兴电器）与被告刘荣华、谭志琴买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新百兴电器的经营者罗敏、被告刘荣华及其委托诉讼代理人殷剑宏、被告谭志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新百兴电器向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款41800元，违约金36360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原、被告经过协商，就原告在嘉峪关市步行街刘一手火锅城安装水冷风机、排风机和铁皮管道事宜，签订了购销安装合同，约定了设备、材料和人工费的单价，以实际产生的费用，按工程进度付款。施工完毕累计合同总额181800元，被告于2013年4月预付原告50000元，后在施工过程中陆续支付设备材料和人工费90000元。2013年8月2日，原告完成了合同约定的安装工作，被告迟迟不肯支付剩余款项。
刘荣华辩称，双方确实存在购销安装合同。按照合同约定以实际产生的费用结算，其已按照合同约定向原告结算完毕。原告仲裁时申请的证人证实原、被告曾进行过结算，而结算的证据在原告处，因此原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
谭志琴辩称，其和刘荣华系母子关系，这件事与其无关，九阳餐饮有限公司是其儿子创办的，只是将其列为股东，但该公司已注销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的准予注销登记通知书、合同、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的材料清单，被告未签字且不认可，故不予采纳；2、原告提交的嘉峪关市大明铁皮店刘一手火锅店送货清单，送货人及接货人均不是被告或者其工作人员，被告亦不认可，故不予采纳。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2013年4月9日，原告与嘉峪关市九阳餐饮有限公司（以下简称九阳餐饮公司）签订合同，约定九阳餐饮有限公司向原告采购水冷风机、排风机等，由原告供货与安装，其中水冷风机5套34000元，排风机3套24600元，铁皮风管和拆装旧铁皮风管的数量按实际产生结算。九阳餐饮公司已向原告支付140000元。九阳餐饮公司已于2015年2月17日经嘉峪关市市场监督管理局准予注销登记。刘荣华、谭志琴系九阳餐饮公司的股东。汤金泉在新百兴电器诉嘉峪关市刘一手火锅买卖合同纠纷一案的庭审中作为新百兴电器的证人出庭作证称，其是现场安装负责人，在设备安装完毕后与刘荣华进行过核算，双方签字确认过。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告的现场安装负责人认可与被告刘荣华有签字确认的核算单，而原告在庭审中提交的材料清单没有刘荣华签字。原告主张设备安装完毕后的合同总额为181800元，但未提交有证明力的证据予以证实，不予采信。因此，对原告要求被告支付尚欠货款41800元的诉请不予支持。随之，原告主张被告不按合同约定支付货款而要求其承担违约金36360元的诉请亦无事实依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关市新百兴电器经销部的诉讼请求。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由嘉峪关市新百兴电器经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年三月十日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初424号原告：嘉峪关市新百兴电器经销部，住所地嘉峪关市新华中路兰新街区10栋1-4号。经营者：罗敏，男，汉族。被告：刘荣华，男，汉族。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：谭志琴，女，汉族。原告嘉峪关市新百兴电器经销部（以下简称新百兴电器）与被告刘荣华、谭志琴买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新百兴电器的经营者罗敏、被告刘荣华及其委托诉讼代理人殷剑宏、被告谭志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新百兴电器向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款41800元，违约金36360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原、被告经过协商，就原告在嘉峪关市步行街刘一手火锅城安装水冷风机、排风机和铁皮管道事宜，签订了购销安装合同，约定了设备、材料和人工费的单价，以实际产生的费用，按工程进度付款。施工完毕累计合同总额181800元，被告于2013年4月预付原告50000元，后在施工过程中陆续支付设备材料和人工费90000元。2013年8月2日，原告完成了合同约定的安装工作，被告迟迟不肯支付剩余款项。刘荣华辩称，双方确实存在购销安装合同。按照合同约定以实际产生的费用结算，其已按照合同约定向原告结算完毕。原告仲裁时申请的证人证实原、被告曾进行过结算，而结算的证据在原告处，因此原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。谭志琴辩称，其和刘荣华系母子关系，这件事与其无关，九阳餐饮有限公司是其儿子创办的，只是将其列为股东，但该公司已注销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的准予注销登记通知书、合同、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的材料清单，被告未签字且不认可，故不予采纳；2、原告提交的嘉峪关市大明铁皮店刘一手火锅店送货清单，送货人及接货人均不是被告或者其工作人员，被告亦不认可，故不予采纳。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2013年4月9日，原告与嘉峪关市九阳餐饮有限公司（以下简称九阳餐饮公司）签订合同，约定九阳餐饮有限公司向原告采购水冷风机、排风机等，由原告供货与安装，其中水冷风机5套34000元，排风机3套24600元，铁皮风管和拆装旧铁皮风管的数量按实际产生结算。九阳餐饮公司已向原告支付140000元。九阳餐饮公司已于2015年2月17日经嘉峪关市市场监督管理局准予注销登记。刘荣华、谭志琴系九阳餐饮公司的股东。汤金泉在新百兴电器诉嘉峪关市刘一手火锅买卖合同纠纷一案的庭审中作为新百兴电器的证人出庭作证称，其是现场安装负责人，在设备安装完毕后与刘荣华进行过核算，双方签字确认过。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告的现场安装负责人认可与被告刘荣华有签字确认的核算单，而原告在庭审中提交的材料清单没有刘荣华签字。原告主张设备安装完毕后的合同总额为181800元，但未提交有证明力的证据予以证实，不予采信。因此，对原告要求被告支付尚欠货款41800元的诉请不予支持。随之，原告主张被告不按合同约定支付货款而要求其承担违约金36360元的诉请亦无事实依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告嘉峪关市新百兴电器经销部的诉讼请求。案件受理费1754元，减半收取计877元，由嘉峪关市新百兴电器经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年三月十日书 记 员 田国红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第496号
罪犯张国方，男，36岁，彝族，贵州省水城县人。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）六中刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
2005年11月、2008年7月至2011年6月经本院裁定减刑七十二个月
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国方准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2886号
原告：古福源，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：石修文，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省溆埔县。
原告：陈文标，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：林芳平，男，1956年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：郑仁智，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。
五原告共同委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。
被告：福建省八闽建设工程有限公司，住所地：福建省永春县城东北街建设大厦边。
法定代表人：许远新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：连建阳，系该公司员工。
被告：李永光，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告古福源、石修文、陈文标、林芳平、郑仁智与被告福建省八闽建设工程有限公司、李永光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄燕珍
审 判 员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执801号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：章艮红，男，1979年2月3日出生，住玉环市。
被执行人章艮红犯盗窃罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙1021刑初845号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年2月22日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑八个月，刑期自2016年9月28日起至2017年5月27日止，经本院查找查无被执行人下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执801号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月七日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执801号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：章艮红，男，1979年2月3日出生，住玉环市。被执行人章艮红犯盗窃罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙1021刑初845号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年2月22日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑八个月，刑期自2016年9月28日起至2017年5月27日止，经本院查找查无被执行人下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执801号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月七日代理书记员  王 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01721号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李平，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告李平餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6231号
原告：郑明安，男，汉族，1944年3月18日出生，住重庆市江津区。
原告：黄发书，女，汉族，1948年5月30日出生，住重庆市江津区。
原告：郑德财，男，汉族，1976年2月5日出生，住重庆市江津区。
原告：陈莉婿，女，汉族，1984年1月10日出生，住重庆市江津区。
原告：郑晓凤，女，汉族，2009年9月28日出生，住重庆市江津区。
以上五原告委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村七组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。
负责人：朱耀泉，原社长。
原告郑明安、黄发书、郑德财、陈莉婿、郑晓凤与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告郑明安、黄发书、郑德财、陈莉婿、郑晓凤向本院提出诉讼请求：被告支付返还20%到社的那部份土地补偿款11200元及其利息（从2013年7月2日起参照《最高人民法院2015年发布法释〔2015〕18号》第二十六条“借款不超过年利率24%的比例支付”至付清款时止）。事实和理由：重庆外环高速公路从原告所在村、社经过，需要征用土地，于是江津区人民政府于2013年征收了包括原告一家在内的所需土地4亩。按照征收土地的相关政策规定计算，有关部分也将土地补偿费应返还20%到社的那一部份也划入被告帐户上，按每亩14000元计算，应为11200元。本次被征收土地的是少部份人，不用于分配显失公平。且是否用于分配解决生产生活问题，应由被征收土地使用权的人来参加讨论，2016年10月6日由户长参加讨论会上均签字同意分配。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告要求分得社里未用于分配的20%的土地补偿费，系对用于分配的土地补偿费数额有争议，该争议事项系农村村民自治的范围，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑明安、黄发书、郑德财、陈莉婿、郑晓凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一七年九月四日
书记员 温维洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特358号
申请人：顾骁韡，男，1984年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：高正兴，上海申求实律师事务所律师。
被申请人：顾阿三，男，1925年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人顾骁韡申请认定顾阿三无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
顾骁韡称，其与顾阿三系祖孙关系。顾阿三与妻子尤云娣共生育7个子女，即顾根发、顾根妹、顾根年、顾根林、顾小妹、顾根兴、顾根陞，顾根年系申请人父亲，已于2015年3月28日病故。现因申请人父亲顾根年名下的不动产需要更名，被申请人作为第一顺序的继承人全部到场，而被申请人顾阿三无生活自理能力，长期居住在养老院，无法完成公证的全部程序，故依法申请宣告顾阿三为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人与申请人系祖孙关系。2017年7月7日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾阿三患有血管性痴呆。2、被鉴定人顾阿三为无民事行为能力。
以上事实由申请人提供的华政[2017]法医精鉴字第437号司法鉴定意见书、户籍资料一组、户籍资料摘录、家庭人口信息、独生子女申请书、结婚证、离婚证明、职工登记表及申请人的陈述所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定结论，被申请人顾阿三为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
顾阿三为无民事行为能力人。
鉴定费4,150元，由申请人顾骁韡负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆玲英
二〇一七年八月二日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1035号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年11月18日9时许，被告人赵某某至上海市浦东新区即墨路XXX号东方医院儿科门诊收费处，趁被害人艾某某付费时不备，窃得艾某某挂在右手的挎包内钱夹一只，内有人民币2，600元及购物卡等物。
2014年1月11日凌晨，被告人赵某某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人艾某某的陈述、上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单及相关监控录像、及现场辨认笔录、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和本案财物追缴情况，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年6月10日止。）
二、违法所得继续予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年三月二十日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初516号
原告：潘兆明，男。
委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被告：潘兆祥，男。
被告：陈秀民，男。
原告潘兆明与被告潘兆祥、陈秀民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仲军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动报酬15250元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月14日，被告潘兆祥雇佣原告到青海省都兰县从事打井钻探工作，约定月工资4000元，2012年5月29日开始被告潘兆祥与被告陈秀民合伙，并雇佣原告继续工作至2012年12月13日，约定月工资4500元，后被告陈秀民于2012年12月10日付给原告4000元、于2012年农历12月23日付给原告20000元，剩余工资15250元经原告多次催要，二被告均未支付。
潘兆祥辩称，对于原告自2012年3月14日起受雇于被告潘兆祥从事钻井工作至2012年5月29日二被告开始合伙的事实无异议，且二被告合伙至2012年9月1日被告潘兆祥因高原反应缺氧就从工地撤出。
陈秀民辩称，对原告陈述的工资情况无异议，但认为原告系被告潘兆祥雇佣，二被告并非合伙关系，被告潘兆祥自2012年9月份撤离工地后，被告陈秀民继续雇佣原告工作至2012年12月13日，且被告陈秀民已经向原告支付工资24000元，目前被告陈秀民已经不欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日至5月29日，原告潘兆明受雇于被告潘兆祥到青海省进行钻探工作，约定工资为4000元/月，被告潘兆祥尚欠原告劳务费10000元未付，对该事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
自2012年5月29日二被告开始合伙，原告潘兆明继续受雇于二被告，约定工资为4000元/月，至2012年12月13日，被告潘兆祥于2012年9月从青海工地撤出。被告陈秀民已向原告潘兆明支付劳务费24000元。
本院认为，被告潘兆祥承认尚欠原告2012年3月14日至2012年5月29日期间的劳务费计10000元的事实，对于原告主张要求被告潘兆祥支付该期间内的劳务费的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告陈秀民辩称从未和被告潘兆祥合伙，但对其已经向原告支付工资的事实无法作出合理解释，对于被告陈秀民的该辩解，本院不予采信，虽二被告之间无书面的合伙协议，但结合原告的陈述和被告的答辩可以认定二被告自2012年5月29日开始合伙，2012年9月份被告潘兆祥因身体原因撤离机台，但双方未进行清算，亦未表明终止合伙，应认定二被告合伙期限至钻井工作结束即2012年12月13日，二被告对合伙的债务应承担连带责任，应共同向原告潘兆明支付劳务费。被告陈秀民已支付的24000元应从二被告应付给原告劳务费的总额中扣除。原告主张自2012年5月29日起约定劳务费为4500元/月，二被告对此均不认可，原告亦未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付利息，但未提供证据证实原、被告之间是否约定利息，本院认为利息的计算应从原告向本院主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告潘兆祥于本判决生效后十日内给付原告潘兆明劳务费10000元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）；
二、被告潘兆祥、陈秀民于本判决生效后十日内给付原告潘兆明劳务费2000元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）；
三、驳回原告潘兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告潘兆祥负担75元，由被告陈秀民负担15.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 月
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1023号
原告王大玮，男。
委托代理人王云书，男。
被告范志刚，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人王金朋，经理。
委托代理人张立平，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人李剑，经理。
委托代理人黄海峰，男。
本院在审理原告王大玮诉被告范志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大玮撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告王大玮负担。
审判员 李景海
二〇一七年四月二十日
书记员 籍 爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初693号
原告：章秀云，女，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，
委托诉讼代理人：姜宏伟（系原告的丈夫），住安徽省池州市青阳县。
被告：吴荣胜，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，
原告章秀云与被告吴荣胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章秀云的委托诉讼代理人姜宏伟到庭参加诉讼，被告吴荣胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秀云向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告间的房屋租赁合同提前到期，解除租赁合同；2、判令被告立即支付原告二十天免租期的租金(4667元)、第三年度余下租金60000元、以及逾期支付的违约金；3、判令被告退还原告承租房屋前发生的租金(按每日租金为246.5元计算)和违约金(按每日违约金为200元计算)；4、判令被告交纳未交的水、电、物业管理费等费用；5、判令被告将原告房屋恢复原样；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，被告为了经营需要与原告签订《房屋租赁合同》(房屋地址：池州市贵池区××与××交叉口商之都池州购物中心二期A区2幢102），期限至2017年3月8日止。被告于2016年3月1日支付了三万元租金，第三年度余下的租金，虽经原告多次催讨，至今被告仍未支付。原告依合同约定，要求解除合同及被告应交还房屋及承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告吴荣胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将其所有的位于池州市贵池区××与××交叉口商之都池州购物中心二期A区2幢102商业用房出租给被告用于经营；租赁期限：2014年2月16日至2017年3月8日；租金及支付方式：第一年年租金8万，第二年年租金8.5万，第三年年租金9万。若被告承租满三年期限，原告同意免除20天租金4667元，如果被告未租满三年或不按时付清租金，被告应补交该租金。合同还约定了违约责任：若一方提前解约，应向对方承担10000元违约金；被告逾期未付租金，应承担每天200元的违约金等。合同签订后，双方依约行事。被告于2016年3月1日支付了原告30000元租金，第三年度余下的租金，至今未付，原告催讨未果，以至成讼。
上述事实有原告的陈述、《房屋租赁合同》、《房地产权证》原、被告身份证复印件、《公证书》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原、被告之间形成的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。被告未按照约定支付房租，属于违约行为，应承担相应的民事责任。《房屋租赁合同》于2017年3月8日期限届满，已自然终止，原告要求判令解除合同已无必要。原告要求被告恢复原状，无证据证明原状和现状差异。原告该项请求，不予支持。被告未按时付清租金，依约应补交免除的20天租金4667元。原告要求被告支付拖欠的房屋租金，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金的违约责任，本院予以支持。由于已支持原告要求被告支付拖欠的租金的请求，因此双方约定的违约金过分高于造成的损失，从民事活动的公平原则角度，本院酌定24000元。
综上所述，原告大部分诉讼请求，本院予以支持。小部分诉讼请求，或基于无支持必要，或无证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣胜于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告章秀云的租金60000元；
二、被告吴荣胜于本判决生效之日起十日内支付原告章秀云原约定免除的租金4667元；
三、被告吴荣胜于本判决生效之日起十日内支付原告章秀云违约金24000元；
四、驳回原告章秀云其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告吴荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周陶昌
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪学荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 董 冉
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝兴执字第118-2号
申请执行人李铁英，女，汉族，住四川省雅安市。
被执行人杨世波，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人李娟，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人王建军，男，汉族，住四川省雅安市。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴民初字第438号民事判决书，向被执行人王建军发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王建军在雅安农村商业银行雨城支行大兴分理处银行账户的存款73000元（柒万叁仟元整），扣划至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一五年四月二十二日
书记员 苟伟淋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9274号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司员工。
被告：严国正，男，1979年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告严国正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告严国正的起诉。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告严国正的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告严国正的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 金燕敏
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初569号
原告：永清县绿荫种养殖农民专业合作社
住所地：永清县工业园区小良村
法定代表人：齐振均，理事长。
委托诉讼代理人：李斌（该合作社业务主管），男，1975年10月4日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：冯建，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社与被告冯建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告冯建经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯建偿还原告借款本金100000元及利息60000元共计160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日被告冯建在原告处借款现金100000元用于资金周转，并签订了借款合同和借款借据，借款期限为12个月，自2014年2月19日至2015年2月18日，该笔借款由陈艳侠、唐俊山、张振明自愿为冯建担保并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒绝偿还原告本金及利息，为了维护原告的合法权益不被侵害，故诉至法院，望判如所请。
被告冯建未作出答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告冯建从原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社处借款100000元，约定借款期限为一年，由陈艳侠、唐俊山、张振明提供担保。以上事实有原告永清县国利种养殖农民专业合作社出具的借款合同一份、保证合同一份及借款借据一份可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社将自有资金100000元出借给被告冯建用于资金周转，原、被告双方之间的借贷关系成立，理应受法律保护。故本院对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。
原告方主张，要求被告冯建偿还自2014年2月19日至2017年2月19日三年的利息共计60000元，因原告主张的利息未超过法律规定的数额，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯建于本判决生效后十日内偿还原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社借款本息共计160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告冯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 廉新宇
人民陪审员 武秀生
人民陪审员 孙书兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 王丹阳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审243号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：王渊童，男，汉族，1971年4月21日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）003-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王渊童作出龙国土资行罚[2017]（港）003-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对王渊童作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地139.61平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的139.61平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人王渊童未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年7月开始在龙海市港尾镇考后村动工建住宅，并于2012年12月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积139.61平方米，四至为：东至王渊全厝；西至王阔嘴旧厝；南至空地至和顺厝；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为果园46.61平方米、制建镇93平方米。其中46.61平方米不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年），93平方米符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向王渊童作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向王渊童作出行政处罚决定书并送达，被执行人王渊童未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向王渊童作出龙国土资行催[2017]（港）003-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王渊童至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）003-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的139.61平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）003-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王渊童在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）003-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的139.61平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审243号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：王渊童，男，汉族，1971年4月21日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）003-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王渊童作出龙国土资行罚[2017]（港）003-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对王渊童作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地139.61平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的139.61平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人王渊童未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年7月开始在龙海市港尾镇考后村动工建住宅，并于2012年12月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积139.61平方米，四至为：东至王渊全厝；西至王阔嘴旧厝；南至空地至和顺厝；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为果园46.61平方米、制建镇93平方米。其中46.61平方米不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年），93平方米符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向王渊童作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向王渊童作出行政处罚决定书并送达，被执行人王渊童未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向王渊童作出龙国土资行催[2017]（港）003-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王渊童至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）003-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的139.61平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）003-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王渊童在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）003-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的139.61平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1315号之三
申请执行人戴海风，男，1974年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人何海明，男，1977年12月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴林生，男，1950年10月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐县生达印刷有限公司。住所地海盐县武原镇海兴西路***号。组织机构代码70442396-8。
法定代表人吴林生。
申请执行人戴海风与被执行人何海明、吴林生、海盐县生达印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）嘉浙04**民初716号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求上述被执行人支付申请执行人1058000元，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，已执行得款475710元。本院于2016年4月1日向上述被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，已从被执行人吴林生处执行得款451410元，从被执行人海盐县生达印刷有限公司执行得款24300元，共计475710元；本院轮候查封了被执行人何海明名下位于海盐县的房产（部分产权，该房目前有老人、孩子居住）和被执行人海盐县生达印刷有限公司名下位于海盐县的房产（目前抵押于第三人）；被执行人吴林生名下牌照号为浙Ｆ×××××、何海明名下牌照号为浙Ｆ×××××两辆汽车已另案查封，且一时无法找到；被执行人海盐县生达印刷有限公司目前已停止经营，被执行人吴林生于2017年6月11日向本院保证于2017年8月25日支付执行款项，并有案外人提供担保；其他未查询到相关财产；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人何海明未果，故本院已要求公安机关协助查找被执行人何海明下落。本院已于2017年6月30日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1007号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1315号之一
申请执行人沈汉珍，女，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴市东南早餐有限公司，住所地浙江省嘉兴市杉青闸120号，组织机构代码75194751-0。
法定代表人苏建良。
被执行人苏建良，男，1958年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人陈静娟，女，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人赵发启，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人沈汉珍与被�行人嘉兴市东南早餐有限公司、苏建良、陈静娟、赵发启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1179号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市东南早餐有限公司、苏建良、陈静娟、赵发启支付申请执行人336000元，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，已执行得款80000元。本院于2016年4月29日向上述被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，已从被执行人苏建良处执行得款80000元，其他未查询到相关财产；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；被执行人嘉兴市东南早餐有限公司已经停止经营，本院于2017年4月7日作出拘留决定书，对苏建良采取拘留15日的强制措施；被执行人陈静娟、赵发启按照申请执行人提供的地址依法查找未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人陈静娟、赵发启下落。本院已于2017年6月30日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1315号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�鲍玉庆代理审判员程计钦执行员冯烨
二〇一七年六月三十日
书记员 童烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1315号
申请执行人沈汉珍
被执行人赵发启，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01179号，依法向被执行人赵发启发出执行通知书，责令被执行人赵发启履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵发启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵发启（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币336000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月五日
书记员 王海鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1226号
原告：邓建忠。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈建锋。
被告：王伟军。
原告邓建忠诉被告陈建锋、王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓建忠的委托代理人孙正平到庭参加诉讼,王伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告被告陈建锋经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建忠诉称，2015年3月27日被告陈建锋因做工程开工需要垫资向原告借款50000元，并由被告王伟军进行了书面担保，约定担保责任为还清借款为止。后被告一直未履行还款义务，被告王伟军也未履行担保义务。原告现诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈建锋、王伟军未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日被告陈建锋因做工程需要资金向原告邓建忠借款50000元。当日被告陈建锋即出具一份借条给原告，借条中载明“今借到邓建忠现金人民币伍万元整（￥50000），此款用于工程周转”，被告陈建锋在“借款人”处签名捺印。被告王伟军为该笔借款提供担保，并在“担保人”处签名捺印，并注明“担保期限为还清本次借款为止”。现因两被告未偿还该借款，原告遂持该借条诉至本院。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告陈建锋向原告借款的事实，被告在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告诉至本院要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟军在借条“担保人”处签名并捺印，应对该笔债务的清偿承担连带责任，原告起诉要求被告王伟军承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建锋于本判决生效之日起十五日内返还原告邓建忠借款人民币50000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王伟军对陈建锋的上述还款义务承担连带责任。
案件受理费人民币1050元，由被告陈建锋、王伟军负担（该款原告已预交，两被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦 正
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执897号
申请执行人:四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:程海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张维，四川恒如意投资有限公司员工。
被执行人：秦波，男,汉族,生于1984年10月4日，住四川省成都市温江区。
被执行人：张霞，女,汉族,生于1989年10月3日，住四川省成都市温江区。
本院在执行四川恒如意投资有限公司与秦波、张霞追偿权纠纷一案中，未发现秦波、张霞的有银行存款、房产、工商登记信息。秦波、张霞2012年8月14日登�离婚，目前未再婚。本院查封被执行人张霞所有的川AFXX**号北京现代小车未实际控制，无法处理。综上，现在发现未被执行人秦波、张霞有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年九月二十日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执897号
申请执行人:四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:程海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张维，四川恒如意投资有限公司员工。
被执行人：秦波，男,汉族,生于1984年10月4日,住四川省成都市温江区。
被执行人：张霞，女,汉族,生于1989年10月3日,住四川省成都市温江区。
本院在执行四川恒如意投资有限公司与秦波、张霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张霞名下登记有川AFXX**号北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张霞所有的川AFXX**号北京现代小车一辆；
二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一六年九月一日
书记员 林光伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1643号
原告:王汉增，男，1946年8月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙桂芹，女，55岁，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘克石，男，1964年8月9日出生，汉族，农牧局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王汉增与被告孙桂芹、刘克石民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉增到庭参加诉讼，被告孙桂芹、刘克石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉增向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金4万元，并从2016年10月21日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年10月21日向原告借款5.7万元，约定还款日期为2017年10月20日，月利息2分，二被告为原告出具了借据一枚。二被告于2017年7月偿还了原告1.7万元，剩余款项经原告催要，二被告一直未偿还，故诉至法院。
被告孙桂芹、刘克石未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年10月21日向原告王汉增借款5.7万元，约定还款日期为2017年10月20日，月利率为20‰，二被告为原告出具了借据一枚。二被告于2017年7月向原告偿还了本金1.7万元，余款经原告催要，二被告至今未给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金4万元，并从2016年10月21日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，对二被告已经偿还的1.7万元借款的利息，原告自愿放弃。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王汉增与被告孙桂芹、刘克石之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告孙桂芹、刘克石应及时履行偿还借款义务。被告孙桂芹、刘克石非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂芹、刘克石于本判决发生法律效力后五日内向原告王汉增偿还借款本金4万元，并从2016年10月21日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一八年四月十日
书记员 刘 群
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初177-1号
原告：高明日，现住长春市二道区。
委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：马延娟，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告:周立刚，现住长春净月高新技术产业开发区。
第三人：长春东方联合置业有限公司，住所地净月开发区净苑小区（北区）3栋106室。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
第三人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3515号。
法定代表人：刘建军，该行行长。
委托代理人：邱旭、张杰。
本院在审理原告高明日诉被告马延娟、周立刚、第三人长春东方联合置业有限公司、交通银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案，原告高明日于2016年8月23日书面申请撤回对第三人长春东方联合置业有限公司、交通银行股份有限公司吉林省分行的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高明日的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明日撤回对第三人长春东方联合置业有限公司、交通银行股份有限公司吉林省分行的起诉。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第1155号
上诉人（原审原告）：华洁，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：付阳，男，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：邵晓姝，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人付阳，男，汉族，无职业，住辽宁省新民市，系邵晓姝爱人。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人马刚，系该公司总经理。
委托代理人刘斌，系该公司员工。
上诉人华洁与被上诉人付阳、邵晓姝、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华洁于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华洁撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人华洁撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人华洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年六月十六日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3047号
申请人河南江河厂机械有限责任公司。统一社会信用代码：91410000758382524W（1-1）。
法定代表人隋建辉，董事长。
被申请人福建鑫威电器有限公司。
法定代表人：蔡辉，董事长。
申请人河南江河机械有限责任公司因被申请人福建鑫威电器有限公司未偿还到期货款18394424元，申请人河南江河机械有限责任公司为保证将来判决的顺利执行，遂于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人福建鑫威电器有限公司在兴业银行股份有限公司福州仓山支行的1000万元存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人河南江河机械有限责任公司提出诉前保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十五条及第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人福建鑫威电器有限公司在兴业银行股份有限公司福州仓山支行所开设的账户11×××17中的存款1000万元予以冻结（冻结期限：二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 李亚楠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 聂蒙召
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审47号
申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局。
住所地：毕节市七星关区天河路。
法定代表人成名伟，该局局长。
委托代理人张定超，该局工作人员（一般授权代理）。
委托代理人陈永辉，该局工作人员（一般授权代理）。
被执行人张四毛，男，汉族，1968年5月20日出生，河北省人，住河北省保定市安新县。
委托代理人查杰，贵州圣谋律师事务所律师（一般授权代理）。
申请执行人七星关区市场监督管理局于2017年8月31日向本院申请强制执行其对被执行人张四毛作出的七星市监行处字（2016）165号《行政处罚决定书》，即强制被执行人张四毛缴纳罚款人民币50，000元，及逾期未缴纳罚款加处的罚款人民币,50，000元，共计人民币100，000元。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日组织进行了听证。
申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局称：申请执行人于2016年12月21日作出七星市监行处字[2016]165号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年7月11日申请执行人向被执行人送达了催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行被执行人缴纳罚款50，000.元及加处罚款人民币50，000元，共计100,000元。
申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局向本院提交了下列证据、依据：
案件来源登记表；
立案审批表；
扣押审批表；
实施强制措施决定书、清单；
实施强制措施委托保管书；
抽样取证记录；
检验期间告知书；
送达回证；
案件调查终结报告；
案件合议笔录；
行政处罚建议书；
案审记录；
案件核审表；
延期扣押财务审批表、决定书；
行政处罚听证告知书；
行政处罚决定审批表；
行政处罚决定书、行政处罚信息公示告知单；
送达回证；
19、现场笔录；
20、营业执照、食品流通许可证；
21、当事人笔录；
22、调查笔录；
23、收款收据、销售单（进销货凭证）；
24、证据提取单；
25、放行单、拍卖成交确认；
26、证明；
27、照片；
28、物资销毁情况说明；
29、证据提取单；
30、《中华人民共和国食品安全法》；
31、三定方案。
以上1-31号证据，证明申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人张四毛称，被申请执行人查处的食品是被执行人从第三人处购得，而第三人是在六盘水公安局进行的拍卖中竞买而得，故被执行人的食品是通过公安机关准予流通且系正当竞买所得，没有中文标识及部分过保质期的食品是被执行人存放于毕节市金某的仓库中，并未销售。在申请执行人查处过程中，申请执行人还对被执行人的其他合格食品一并予以扣押。申请执行人销毁被扣押食品，并未通知被执行人，被执行人并不知晓销毁过程。处罚决定书被执行人并未收到，申请执行人并未按法律规定的送达方式至被执行人住所或经营场所进行送达，而是到被执行人与他人共租的仓库，不符合法律关于送达的规定。故请求人民法院不准予申请执行人的强制执行申请。
本院认为：食品安全关系广大人民群众的切身利益，经营、销售法律、法规禁止的食品行为应受处罚，申请执行人作出的处罚认定事实清楚，适用法律法规正确，在作出处罚决定后，申请执行人同社区工作人员前往被执行人位于毕节市金某C栋26号的冷冻仓库送达《行政处罚决定书》时，被执行人虽未在场，但与被执行人同住的被执行人儿媳杨某系在仓库进行管理，在杨某拒绝签收后，申请执行人在社区工作人员见证下留置送达《行政处罚决定书》并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定，送达程序合法。综上，申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局对被执行人张四毛作出的七星市监行处字[2016]165号《行政处罚决定书》，即对被执行人张四毛执行罚款人民币50,000元及加处罚款人民币50,000元，共计人民币100,000元。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹志祥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1718号
原告吴东兴，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
被告罗明光，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈小娟，女，1982年11月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告吴东兴与被告罗明光、陈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴东兴到庭参加诉讼，被告罗明光、陈小娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴东兴诉称，被告罗明光于2014年9月17日向原告借款人民币15000元，约定月利率4%。借款后，被告罗明光未偿还过借款本金及利息，虽经原告多次催促还款，但被告均以各种理由推脱、搪塞，至今拒不偿还原告的借款本息。被告罗明光在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，依法应当由被告罗明光、陈小娟共同向原告偿还。现请求法院依法判令：1、被告罗明光、陈小娟偿还原告借款人民币15000元及利息（从2014年9月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告罗明光、陈小娟未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告罗明光于2014年9月17日向原告借款人民币15000元，约定月利率4%。借款后，被告罗明光未偿还过借款本金及利息。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告罗明光、陈小娟于2007年4月2日登记结婚。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条一份、被告罗明光、陈小娟结婚登记审查处理表各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗明光尚欠原告借款人民币15000元，事实清楚，原告要求被告罗明光偿还借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告罗明光、陈小娟夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，被告陈小娟经合法传唤未到庭，也未作答辩，视为被告陈小娟放弃诉讼权利，故本案讼争的债务本院按照被告罗明光、陈小娟夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告罗明光、陈小娟共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明光、陈小娟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴东兴借款人民币15000元及利息（从2014年9月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告罗明光、陈小娟未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币164元，诉讼保全费人民币220元，由被告罗明光、陈小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年七月四日
书记员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第45号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人林瑞填，男，住揭西县金和镇。
被执行人林少先，男，住揭西县金和镇。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年5月20日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第101号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2015年10月14日立案受理。
经审查，2015年5月20日揭西县国土资源局向被执行人林瑞填、林少先发出揭西国土资监罚字（2015）第101号揭西县国土资源行政处罚决定书，对林瑞填、林少先的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人林瑞填、林少先在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积150平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理；2、强制对非法占用面积150平方米的土地，如数退还揭西县金和镇金园村委庵园村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄友波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初655号
原告榆树市宏达农机有限公司
地址：榆树市农机大市场南座21号
法定代表人：李佰祥。
被告尹明学，51岁，现住榆树市。
被告赵汉阳，现住榆树市。
被告赵子辉，现住榆树市。
本院在审理榆树市宏达农机有限公司诉尹明学、赵汉阳、赵子辉买卖合同纠纷一案中，因原、被告正在协商，故原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明威
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初11号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人魏鹏，男，1980年4月25日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，务农，家住洪湖市。2017年9月5日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局取保候审。2018年1月4日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人魏鹏犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人魏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年8月8日20时许，被告人魏鹏驾驶鄂Ａ×××××北京牌小轿车行驶至洪湖市燕窝镇庆丰村六组路段时，将车前方靠路右边的行人王某撞倒，致王某受伤送医院抢救无效死亡。经交警认定，被告人魏鹏在此事故中负全部责任。案发后，被告人魏鹏与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆与前车未保持安全距离，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法惩处。
被告人魏鹏对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年8月8日20时许，被告人魏鹏驾驶一辆鄂Ａ×××××北京牌小型轿车从洪湖市燕窝镇民河村往洪湖市新滩镇方向行驶，当车行至洪湖市燕窝镇庆丰村六组路段时，将车前方的行人王某撞倒，致王某（男，殁年50岁）受伤后送往医院抢救无效死亡的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人魏鹏在此事故中负全部责任，被告人王某在此事故中不负责任。
事故发生后，被告人魏鹏车上乘坐人刘某电话报警，被告人魏鹏在现场被洪湖市公安局交警大队五中队民警带至交警中队，被告人魏鹏如实供述了自己的罪行。且被告人魏鹏就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，得到被害方的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局指控中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、扣押物品清单、洪湖市公安局交通警察大队出具的证明，被告人魏鹏的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人王某的户籍信息、病历资料、死亡户口注销单、火化证明，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人魏鹏审前社会调查报告等书证；
2.证人贺某1、刘某、贺某2的证言；
3.被告人魏鹏的供述和辩解；
4.洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；
5.洪湖市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人魏鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏鹏能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人魏鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初185号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦华先，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查。同年11月1日被巴马瑶族自治县人民检察院决定监视居住。同年11月20日，经本院决定，由巴马瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人韦华先犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人韦华先到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月3日凌晨1时许，被告人韦华先窜到巴马瑶族自治县那社乡大洛村龙凤队23号卢某家，将卢某放置在一楼楼梯边杂物房内的一桶净重48.9市斤的茶油盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗走茶油价值人民币2363元。案后，公安机关已依法扣押被盗茶油并发还失主。被告人韦华先如实供述其全部犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦华先的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦华先对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，价格鉴定意见，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，指认照片，物品称量照片，证人石某、姚某、王某、肖某的证言，失主卢某的陈述，被告人韦华先的供述，扣押物品清单及发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华先以非法占有为目的，如实盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案后被告人在公安机关立案前询问时如实供述其盗窃罪行，属自首，依法从轻处罚；鉴于被盗赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦华先犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月19日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚永伶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初353号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人白虎虎，男，1998年5月17日出生于陕西省吴堡县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，新疆某学校学生，户籍所在地陕西省吴堡县，捕前住昌吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月20日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人白虎虎犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥，被告人白虎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年5月15日，被告人白虎虎使用本人身份信息登记入住昌吉市某宾馆房间，后容留朱某、于某、杨某吸食麻烟,被民警当场抓获，并当场搜查出棕褐色粉末一包净重0.29克，经鉴定，该棕褐色粉末中检出四氢大麻酚成分。
经民警现场检测，被告人白虎虎及吸毒人员朱某、于某、杨某尿液检测出大麻成分，结果呈阳性。
上述事实，被告人白虎虎在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单各、照片，被告人白虎虎常住人口信息表，昌吉市某宾馆预付款凭证、住宿记录，行政处罚决定书，称量笔录、毒品取样笔录，昌吉市某学校的证明，证人朱某、杨某、于某、耿某的证言，新疆公安局物证鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，白虎虎、朱某、杨某、于某、耿某的辨认笔录，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白虎虎为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人白虎虎到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白虎虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白虎虎的刑期自2017年5月16日至2017年12月15日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜彦侠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01902号
原告：唐某，无固定职业。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：刘某，无固定职业。
原告唐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告原系夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间共同投资开办经营了合肥卓依服饰有限公司、合肥金织服装有限公司、合肥市蜀山区足智堂足浴保健服务部等三个经营实体。原告基于信任将上述三个单位的资金及财务全部交给被告掌控，原告从不过问被告的资金流向及结余问题。原告为了让被告全身心投入商场中，主动承担其家庭的全部责任，被告从不需要过问家庭日常生活问题。2009年6月，原告与被告因感情不和协议离婚。因为原告从不过问公司财务问题，被告也不告知原告公司已经创造了不菲的财富，因而离婚时原告根本不知道该笔高达600万余元的家庭共同财产，因而无法要求分割该财产。直至2010年4月原告在处理离婚后财产纠纷诉讼过程中才发现原告隐瞒、转移夫妻共同财产的事实，原告此后多次与被告交涉均无结果，而且还受到被告的嘲笑。原告为家庭付出了较多的义务，却饱受被告的欺辱，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、依法分割婚后共同财产300万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告唐某与被告刘某原系夫妻关系，2009年6月协议离婚。2012年4月24日，唐某以其与刘某婚姻关系存续期间先后投资开办的合肥卓依服饰有限公司、合肥金织服装有限公司、合肥市蜀山区足智堂足浴保健服务部等三个经营实体经营积累的财产离婚时没有分割为由，向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，请求判令依法分割夫妻共同财产300万元（唐某在该案中仅按10万元标的额预缴受理费，未在指定期限内补缴其余标的额的受理费）；2012年7月20日，合肥市蜀山区人民法院作出（2012）蜀民一初字第01052号民事判决书，判决驳回唐某的诉讼请求。此后双方当事人均未上诉。现唐某再次以同样理由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：唐某以其与刘某婚姻关系存续期间经营积累的财产300万云离婚时未处理为由，已经于2012年4月24日向本院提起诉讼，本院亦已于2012年7月20日作出（2012）蜀民一初字第01052号民事判决，双方当事人均未在法定期限内提起上诉，现该民事判决已经生效。唐某现就同一事项再次提起诉讼，是对已生效民事判决确定事项的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初554号
原告：郑海建，男，1981年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：艾小红，女，1976年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金满家，男，1977年10月12日出生，汉族，住青田县。
原告郑海建为与被告艾小红、金满家民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告艾小红、金满家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海建诉称：2014年6月21日，被告艾小红以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告金满家作为担保人在借条上签字。借款后，被告陆续归还借款人民币50000元，利息支付至2016年6月21日。剩余本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告艾小红归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年6月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告金满家对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾小红、金满家未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告艾小红出具借条向原告郑海建借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告艾小红借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告艾小红归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金满家作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告艾小红、金满家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾小红于本判决生效后十五日内归还原告郑海建借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年6月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告金满家对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年五月十七日
代书 记员 蓝祖仙
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初185号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
候石
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年4月1日被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]180号
指控事实
|
2015年8月28日下午13时许，被告人候石驾驶川XXXXXX号“凯马”牌中型普通货车由新津县成新蒲快速公路方向沿大邑县沙渠镇成新蒲连接线往沙渠镇方向行驶，被害人杨某驾驶无号牌“宗申”牌正三轮载货摩托车与之同向行驶，当天下午13时45分许，川XXXXXX号车行驶至成新蒲连接线4KM+900M处时，该车货箱右侧中部与无号牌摩托车货箱左侧刮擦，造成无号牌摩托车受损，杨某受伤，事发后候石驾驶川XXXXXX号车离开现场。杨某经抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定，候石承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。
当日下午，民警调取事发路段监控排查发现川XXXXXX号货车形迹可疑，遂联系该车车主曾某某了解情况。经曾某某通知，候石主动到大邑县沙渠派出所投案并如实供述交代了犯罪事实。2015年8月28日，候石因本案被处予一千元罚款，并处行政拘留十五日的行政处罚。案发后，候石对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人候石违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。发生交通事故后，候石主动投案并如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控候石犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，候石对被害人的家属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条
判决结 果
|
被告人候石犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年六月二十日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初185号被告人身份情 况姓名候石出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年4月1日被大邑县公安局取保候审。公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]180号指控事实2015年8月28日下午13时许，被告人候石驾驶川XXXXXX号“凯马”牌中型普通货车由新津县成新蒲快速公路方向沿大邑县沙渠镇成新蒲连接线往沙渠镇方向行驶，被害人杨某驾驶无号牌“宗申”牌正三轮载货摩托车与之同向行驶，当天下午13时45分许，川XXXXXX号车行驶至成新蒲连接线4KM+900M处时，该车货箱右侧中部与无号牌摩托车货箱左侧刮擦，造成无号牌摩托车受损，杨某受伤，事发后候石驾驶川XXXXXX号车离开现场。杨某经抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定，候石承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。当日下午，民警调取事发路段监控排查发现川XXXXXX号货车形迹可疑，遂联系该车车主曾某某了解情况。经曾某某通知，候石主动到大邑县沙渠派出所投案并如实供述交代了犯罪事实。2015年8月28日，候石因本案被处予一千元罚款，并处行政拘留十五日的行政处罚。案发后，候石对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议无被告人意见对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人候石违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。发生交通事故后，候石主动投案并如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控候石犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，候石对被害人的家属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条判决结 果被告人候石犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期 代理审判员 张秀萍二○一六年六月二十日书 记 员 叶小溶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00593号
申请执行人涂竣，男，1982年10月16�出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司。
法定代表人孙小斌，总经理。
被执行人罗震，女，1970年1月20日出生，汉族。
申请执行人涂竣与被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司、罗震房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第01739号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司、罗震发出执行通知书，责令被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司、罗震立即履行法律文书所确定的义务，即协助涂竣办理位于武汉市江岸区解放公园路37号半岛豪庭1栋1单元26层2603号房屋登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将武汉市江岸区解放公园路37号半岛豪庭1栋1单元26层2603号房屋（商品房买卖合同号：岸0431205�权属登记到涂竣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年三月二十八日
书记员 余 敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初442号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑伟梁，男，1967年5月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月28日被普宁市人民检察院取保候审，2017年6月2日被普宁市人民法院取保候审。
被告人郑坤英，女，1971年11月20日出生，汉族，广东省和平县人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月28日被普宁市人民检察院取保候审，2017年6月2日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人郑伟梁、郑坤英犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人郑伟梁、郑坤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑伟梁、郑坤英夫妻二人在2016年8月中旬的一天至2016年9月下旬的一天、2017年2月中旬的一天至2017年4月2日，累计约90天的时间，在广东省普宁市梅塘镇自家的平房厝里开设一“三公”赌场，提供场地及赌具扑克牌供人赌博，并从中“抽水”牟利，至被公安机关抓获时，共牟利3000多元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、赌具、赌资相片，证据保全清单，扣押清单，证人证言，被告人供述，破案经过及户籍证明等证据，认为被告人郑伟梁、郑坤英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人郑伟梁、郑坤英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月中旬的一天至同年9月下旬的一天、2017年2月中旬的一天至同年4月2日，累计共约90天的时间，被告人郑伟梁、郑坤英夫妻在普宁市梅塘镇自家的平房厝里开设一以扑克牌为赌具的“三公”赌场供人赌博，并从中“抽水”牟利，至被查处时共牟利3000多元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
作案地点、赌具、赌资相片。
证据保全清单、扣押清单，证明：公安机关在现场扣押到赌具扑克牌6副、赌资1370元。
证人郑某的证言，证明：2017年4月2日中午12时多，他在普宁市梅塘镇池塘边郑伟梁、郑坤英两人的平房厝内以“三公”的形式参与赌博，当天是郑伟梁在做庄，郑坤英负责赔食，十几分钟后就被公安机关抓获。他了解到郑伟梁、郑坤英提供场所及赌具供人赌博并从中抽水。
证人李某1的证言，证明：2017年4月2日13时多，他在普宁市梅塘镇平房厝内以“三公”的形式参与赌博，参赌不久就被公安机关抓获。
证人李某2的证言，证明：2017年4月2日13时许，她到普宁市梅塘镇的平房厝内参与赌博，现场有三四人在用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，10多分钟后就被公安机关抓获。她在半个月前听说郑伟梁在平房厝内开设赌摊吸引他人参赌，从中抽水牟利，一般庄家赢了之后就会拿几十块钱给郑伟梁。
证人黄某的证言，证明：2017年4月2日中午12时许，他到普宁市梅塘镇的平房厝内，看到现场有四五人在用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，他参与了赌博，过了不久就被公安机关抓获。现场是郑伟梁在做庄家，郑伟梁的老婆在旁边帮其收钱和赔钱。他在2016年中秋前后有看到郑伟梁开设赌摊，从中抽水牟利。他一共去该赌摊10多次，每次去的时候该赌摊最少有五六人，最多时有十多人参与赌博，如果庄家有赚就会拿几十块给郑伟梁或其老婆。
被告人郑伟梁的供述，证明：他与妻子郑坤英在2016年8月中旬开始（具体日期记不清）至同年9月下旬的一天、2017年2月中旬的一天至同年4月2日，先后两次累计约三个月时间，在普宁市梅塘镇平房厝里提供场地和工具扑克牌供人赌“三公”。有时参赌人员有三四人，有时八九人，每次赌完后庄家都会自愿拿10元至30元作为其提供场地和赌具的费用，他每天大约可以抽水30元，至被抓获时共抽水约3000多元。
被告人郑坤英的供述，证明：她与丈夫郑伟梁于2016年8月中旬开始至同年9月下旬的一天、2017年2月中旬的一天至同年4月2日，先后两次累计约三个月时间，在普宁市梅塘镇的平房厝里提供场地和工具扑克牌供人赌“三公”。每次赌完后庄家都会自愿拿10元至30元作为其提供场地和赌具的费用，每天大约可抽水30元，至被抓获时共抽水约3000多元。
破案经过，证明：2017年4月2日12时许，普宁市公安局梅塘派出所接群众举报称在普宁市梅塘镇有人赌博。梅塘派出所到场处置，现场抓获开设赌场犯罪嫌疑人郑伟梁、郑坤英以及参赌人员郑某、李某1、李某2、黄某。经审查，郑伟梁、郑坤英交代在位于普宁市梅塘镇桥光村学校后面鱼塘边的平房厝里开设以扑克牌为赌具的赌场供人赌博的犯罪事实。
被告人郑伟梁、郑坤英的户籍证明。
本院认为，被告人郑伟梁、郑坤英开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑伟梁、郑坤英所犯罪名成立。鉴于郑伟梁、郑坤英能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关建议对郑伟梁、郑坤英分别判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪行相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑伟梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千五百元）。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑坤英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千五百元）。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1502执1614号
申请执行人：鲍丙胜，男，汉族，1965年1月19日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：康明琴，女，汉族，1967年1月1日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈世军，男，汉族，1970年5月18日生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请人鲍丙胜、康明琴与被执行人陈世军机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。