wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1338号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：徐明，该支行行长。被执行人：范根青，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人范根青民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日作出的（2014）宣民二初字第00521号民事判决已发生法律效力。因被执行人范根青未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人范根青给付借款70000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2407元、公告费300元、执行费1885元。现经本院查询被执行人范根青名下无房产、工商、车辆登记信息；无银行存款。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十一月三日书记员  刘 祯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2487号
原告：蒋许君，男，1967年4月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：叶慧明，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告蒋许君与被告叶慧明买卖合同纠纷一案中，原告蒋许君经本院通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年四月一日
书记员 曹 俊
天津市滨海新区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62018号
原告:吴××。
委托诉讼代理人吴建丽（系原告之妹）。
原告:吴建丽。
委托诉讼代理人吴健美。
委托诉讼代理人王福森，天津石化华益物业有限公司工人。
原告:吴健美。
被告：韩××，无职业。
委托诉讼代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
原告吴××、吴建丽、吴健美与被告韩××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴××的委托诉讼代理人吴建丽及其委托诉讼代理人吴健美、王福森，被告韩××的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××、吴建丽、吴健美向本院提出诉讼：请求继承重阳里21-2-201房产份额的四分之三计壹拾伍万元整。事实和理由：三原告的父亲吴纯仁于2005年8月15日去世，被告（继母）未经三原告同意，于2005年9月14日私自伪造吴纯仁无子女的证明，将吴纯仁在大港重阳里21-2-201房产过户在被告名下。
被告韩××辩称，大港重阳里21-2-201房产现登记在被告名下，系被告的个人财产，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下:被继承人吴纯仁系原告吴××、吴建丽、吴健美的父亲；系被告韩××的丈夫（再婚）。吴纯仁于2005年8月15日去世。2005年9月14日被告将原登记在吴纯仁名下的大港重阳里21-2-201房产过户至自己名下。该房屋系被继承人于1995年通过平房改造集资建房所得,原平房系被继承人与三原告的母亲王业霞（原大港板桥农场工人）在婚姻关系存续期间的共同财产。2002年7月21日，被继承人经案外人郭广明代书立下遗嘱一份，写明“现居住房屋购买款系韩�×婚前储蓄存款，……所以房屋所有权应属于韩××所有。”在场人魏伯芝、崔正军在遗嘱上签字。为证明交款情况，被告提供收据一份，该收据载明＂今收到大港板桥农场（吴纯仁）交来购房款（现金）3936.9元，收款单位为天津市大港区平房改造领导小组办公室，交款人为韩沛玲”。
本院认为，继承人有依法继承被继承人遗产的权利。本案中，原、被告诉争的大港重阳里21-2-201房产系被继承人吴纯仁通过平房改造取得的福利性质的房屋，且该房产的福利与三原告的母亲王业霞的原工作单位大港板桥农场有关，故被继承人吴纯仁对该部分房产无权处分，应由三原告依法继承，关于福利性质部分房产的份额，本院酌情确定由被告分别给付三原告各10000元进行补偿。被继承人吴纯仁对上述房屋其他部分的处理合法有效，本院予以确认。
综上，依照《中�人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
大港重阳里21-2-201房屋属于被告韩××所有，
韩××于于本判决生效后十日内给付三原告各10000元人民币；
驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元人民币，由三原告承担2700元，由被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 高俊利
人民陪审员 邵云红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李源政
附：相关法律释明
一《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的兄弟姐妹。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第713号
原告万海军，男，生于1990年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄海全，男，生于1979年11月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告万海军诉被告黄海全劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告万海军及被告黄海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告经人介绍给被告承揽的惠农区巴塞工地水暖电工程提供劳务，当时被告口头承诺按月给原告发放工资。至2013年年底，被告一直未向原告发放工资。后经原告多次催要，被告尚欠原告劳务工资9547元，被告于2013年11月27日向原告出具欠条一份。2014年1月底被告向原告支付工资1000元，至今下欠原告8547元工资未付。现要求：一、判令被告支付原告工资8547元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告出具的欠条一张，内容为“今欠到万海军巴塞工地电工工资9547元，大写（玖仟伍佰肆柒元），黄海全，2013年11月27日”，拟证实被告欠原告工资8547元的事实。
被告黄海全辩称，欠原告工资8547元属实，但是目前没有偿还能力。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告在其承包的惠农区巴塞工地从事电工工作。2013年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资9547元。2014年1月，被告支付原告工资1000元，现尚欠原告工资8547元。经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告欠原告工资未付属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解无偿还能力的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄海全于本判决生效后五日内支付原告万海军工资8547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一五年四月二十一日
书记员 倪子淏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初611号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XX花园XX苑一座首层。统一社会信用代码：9XXXW。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：李宝雄，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告李宝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人李朗辉到庭参加了诉讼，被告李宝雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告与被告就千叶花园小区牡丹苑15号签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，具体约定如下内容：甲方（即原告）为房地产开发单位委托的物业管理企业；乙方（即被告）为购房人；前期物业管理是指自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《前期委托管理合同》生效时止的物业管理；该建筑物的建筑面积为390.11平方米，花园面积为1176平方米；别墅按建筑面积1.5元/平方米/月,花园按面积0.5元/平方米/月的标准交纳物业费；若被告逾期交费的，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。
至今，千叶花园小区未成立业主委员会，该小区仍由原告提供物业服务。被告无故拖欠从2016年1月起至10月的物业费11731.7元，2015年9月6日至2016年9月5日的分摊电费79.09元，2015年垃圾处理费48元，经原告多次催收仍拒不交纳。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2016年1月至2016年10月的物业费11731.7元、2015年9月6日至2016年9月5日的分摊电费79.09元、2015年度垃圾处理费48元及相应的违约金（以1173.17元为基数，按日千分之一计至实际清偿日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、《三水区不动产登记信息查询证明》、《千叶花园商品房认购书》、《预收款凭证》，证明被告是XX花园XX苑XX号的所有人。
3、《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告就牡丹苑15号签订服务协议，对双方的权利义务作了具体约定。
4、已交费发票，证明被告按约定的1173.17元/月的标准交纳物业费至2015年12月及按一定标准交纳分摊电费至2015年9月5日。
5、物业管理费明细表，证明被告应交纳的物业费情况。
6、分摊费明细表、发票，证明被告应交纳的分摊电费情况。
7、物业管理费违约金明细表，证明被告应交纳的违约金情况。
8、《千叶花园物业管理委托合同》，证明原告是被告所在小区的物业服务提供者，服务期限至2020年12月31日。
9、挂号信，证明原告曾向被告寄送缴费通知。
10、《通知》、《佛山市三水区云东海街道办事处关于委托佛山市三水雅城市政管理有限公司收取生活垃圾处理费的函》、《广东省收费许可证》，证明原告主张垃圾处理费的依据。
被告李宝雄在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、8是原件或与原件核对无异，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据5、6，各证据之间能相互印证，故本院予以采信。原告提供的证据7，是原告单方制作且其计算不当，故本院不予采信。原告提供的证据9，未能证明被告已收到，故本院不予采信。原告提供的证据10，是复印件，证据形式单一，无法通过其他证据予以印证，故本院不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李宝雄就XX花园XX苑XX号签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告及被告所在的小区提供物业服务，期限至千叶花园业主委员会成立前。合同约定如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。同时双方确认该物业的建筑面积为390.11平方米、花园面积为1176平方米；别墅按建筑面积1.5元/平方米/月、花园面积按的0.5元/平方米/月的标准交纳物业费。被告按每月1173.17元（1.5元/平方米/月×390.11平方米+0.5元/平方米/月×1176平方米）的标准交纳物业费至2015年12月，并按相应的计算标准交纳分摊电费至2015年9月5日。
该小区至今尚未成立业主委员会。被告尚拖欠原告2016年1月至2016年10月的物业费11731.7元（1173.17元/月×10个月）及2015年9月6日至2016年9月5日的分摊电费79.09元。
本院认为，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李宝雄签订《前期物业管理服务协议》，该协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告至今仍为被告所在的小区提供物业服务，被告应按《前期物业管理服务协议》的约定支付相关的费用,但被告尚未交纳2016年1月至2016年10月的物业费及2015年9月6日至2016年9月5日的分摊电费，存在违约，应承担相应的违约责任。被告按约定的标准1173.17元/月交纳物业费至2015年12月，也按相应的计算标准支付分摊电费至2015年9月5日。因此，原告诉请被告继续按上述标准交纳拖欠的2016年1月至2016年10月的物业费11731.7元及2015年9月6日至2016年9月5日的分摊电费79.09元，在合理的范围内，也没有增加被告的负担，故原告的上述诉请合法有理，本院予以支持。关于违约金的收取问题，因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业费所产生的资金占用损失即利息损失，故相应的违约金以所欠物业费为基数，从所欠物业费的次月1日起计至交清物业费止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付垃圾处理费，提供的证据显示收费主体并非原告，原告也没有充分的证据证明其收取垃圾处理费的合法性，故本院不予支持。
被告李宝雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李宝雄应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2016年1月至2016年10月的物业费11731.7元、2015年9月6日至2016年9月5日的分摊电费79.09元及相应的违约金（以所欠物业费为基数，从所欠物业费的次月1日起计至交清物业费止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即73元，由被告李宝雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡颖妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01803号
申请执行人：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城区。
法定代表人：周文育，总经理。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：贾永明，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下银行存款15951.5元（其中工资10584元，经济补偿金5230.5元，案件执行费137元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01803号申请执行人：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城区。法定代表人：周文育，总经理。被执行人：安徽小刘食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：贾永明，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下银行存款15951.5元（其中工资10584元，经济补偿金5230.5元，案件执行费137元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年十二月九日书 记 员  莫 锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审52号
申请执行人赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处，住所地：赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处。
法人代表人肖文，系该街道办事处主任。
被执行人黄奇永，男，汉族，1988年8月26日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人陈慧萍，女，汉族，1985年10月13日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月7日作出的黄金岭计生征决[2015]第160号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月17日受理后，依法组成合议庭，对黄金岭计生征决[2015]第160号征收社会抚养费决定书进行审查。
查明，被执行人黄奇永、陈慧萍于2010年9月25日办理结婚登记，双方均是农业户口，于2010年2月8日生育第一胎男孩，于2014年3月22日生育第二胎男孩，依照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，黄金岭街道办事处受赣州经济技术开发区计划生育委员会的委托于2014年3月33日对黄奇永、陈慧萍计划外生育行为作出征收社会抚养费38143元的决定。被执行人黄奇永、陈慧萍未按照征收决定确定的期限和数额履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期间内申请复议或提起诉讼，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处作出的黄金岭计生征决[2015]第160号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处作出的黄金岭计生征决[2015]第160号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年九月十八日
代理书记员 崔世玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1914号
申请执行人：宋超，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。
法定代表人：扈新明。地址：齐河县华店工业园。
本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字［2017］第114-9号终局裁决书，于2017年11月22日向被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下�
查封被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司所有的厂房及机械设备。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9853号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼。
法定代表人王高升，职务总经理。
委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告张琴，女，汉族，1977年3月19日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南山顶物业管理有限公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南山顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年五月七日
书记员 程 雯
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第336-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：刘树升，农民。
被告：孙振锐，农民。
被告：刘树生，农民。
被告：刘玉涛，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告刘树升、孙振锐、刘树生、刘玉涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值30万元的银行存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告孙振锐所有的房地产一处【土地证号：莒南集用（2010）109-××号房产证号：临房权证莒南字第××号】
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋军生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初319号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月1日被抓获并拘传，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年4月1日，公安民警在被告人李某位于南宁市青秀区南阳镇南阳村田西坡31队家中，缴获枪支一支。经鉴定，被缴获的枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认涉案枪支及子弹照片、扣押清单、枪弹鉴定书、被告人李某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年4月1日，公安民警接到匿名群众举报称在被告人李某私藏枪支于其位于南宁市青秀区南阳镇南阳村田西坡31队70号的家中，民警通过南阳镇政府通知被告人李某到南阳镇政府接受调查。当日，被告人李某到南阳镇政府后，向民警交代其非法持有枪支的事实，并带领民警到其位于南宁市青秀区南阳镇南阳村田西坡31队70号的家中，将一把枪支及571发射钉弹、835颗钢珠上交给公安机关。经鉴定，被查获的枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案案件来源系匿名群众向公安机关报案。
2、抓获经过，证实2016年4月1日，匿名群众向公安机关举报李某在家中私藏枪支后，公安民警通过南阳镇镇政府干部通知被告人李某到南阳镇镇政府接受调查，被告人李某到镇政府后，向民警交代其家中藏有一支枪支和子弹若干，并带民警回南宁市青秀区南阳镇南阳村田西坡31队70号将涉案枪弹上交给公安机关。3、户籍证明，证实被告人李某身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
4、扣押清单，证实公安人员从被告人李某处扣押了枪支1支、射钉弹571颗、钢珠835颗。
5、指认照片，证实被告人李某指认涉案枪支及射钉弹。
6、被告人李某的供述及辩解，证实被告人李某非法持有枪支的事实经过。
7、枪弹鉴定书，证实经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某持有的涉案枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
以上证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪罪名成立。
被告人李某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向其所在镇政府投案，并在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。）
二、公安机关已依法扣押在案的枪支一支、射钉弹五百七十一颗、钢珠八百三十五颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 何月思
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他军用枪支2支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，私自不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3598号
原告杜某甲，男，1993年4月3日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告李某某，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赤峰市红山区文钟镇某村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王超，主任。
被告杜某乙，男，1953年7月1日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人霍志文（系杜某乙叔叔），赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告杜某甲、李某某与被告杜某乙、赤峰市红山区文钟镇某村民委员会继承纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员郭晓丽适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年11月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月1日进行第二次公开开庭审理。原告杜某甲、李某某的委托代理人彭佳蕙，被告杜某乙的委托代理人霍志文到庭参加诉讼。被告赤峰市红山区文钟镇某村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲、李某某诉称，2004年10月19日，杨某某在赤峰市松山区公证处订立公证遗嘱。遗嘱的内容为将其所有的位于赤峰市红山区文钟镇某村五组的土地使用证中从南墙处往里量10.5米，东西19.10米宅基地的土地使用权由杜某某继承，也可由他的法定继承人继承。杜某某于2002年去世，他的第一顺序继承人为本案的二原告。二原告于2011年知道有该份遗嘱后，得知杨某某去世后该土地使用证由杜某乙保管。二原告多次要求二被告协助将遗嘱继承的宅基地使用权办理至二原告名下。二被告拒不协助，为此，原告诉至法院，请求判令二被告协助原告将位于赤峰市红山区文钟镇某村五组赤郊集建（1992）字第5417号《集体土地建设用地使用证》的土地从南墙处往里量10.05米，东西19.10米土地使用权证办理至二原告名下。
被告杜某乙辩称，二原告在诉状中称的“2004年10月19日，杨某某在赤峰市松山区公证处订立公证遗嘱。遗嘱的内容为将其所有的位于赤峰市红山区文钟镇某村五组的土地使用证中从南墙处往里量10.5米，东西19.10米宅基地的土地使用权由杜某某继承，也可由他的法定第一顺序继承人继承”。与事实不符，二原告未提供证据证明，请求法院驳回二原告的诉讼请求。1989年被告的兄弟姐妹对母亲的赡养事宜进行了协商，并签订了家庭调解书。被告的母亲自愿随原告杜某甲的父亲杜某某生活。后杜某某于2002年去世，被告的母亲要求被告赡养，愿随被告一起生活。后被告的母亲立遗嘱将其名下的房产由二儿子杜某丙和本案的被告继承，并在松山区公证处办理了公证。被告因遗嘱取得物权，二原告提交的代书遗嘱与公证遗嘱内容相抵触，应以公证遗嘱为准。二原告未取得物权，自然不具有宅基地使用权。二原告要求被告将被告依法使用的部分宅基地使用权办理至二原告名下，于法无据。被告的母亲是宅基地的使用权人，某村委会是农村集体土地的管理者，二原告起诉村委会显属不适格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰市红山区文钟镇某村民委员会未答辩。
原告杜某甲、李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证明1份，证明杜某某只有二名法定继承人，一位是其儿子杜某甲，一位是其妻子李某某。
2、公证书1份（5页，复印件），证明杨某某在生前曾在赤峰市松山区公证书办理了公证遗嘱，在公证书第7、8页，杨某某自愿将位于赤峰市红山区文钟镇某村五组赤郊集建（1992）字第5417号《集体土地建设用地使用证》的土地中从南墙处往里量10.05米，东西19.1米宅基地使用权由杜某某或他的法定继承人继承。
3、开庭笔录1份（复印件），证明在2011年开庭时，根据《家庭调解书》主张土地使用权时才发现二被告提交的公证书的公证遗嘱与公证处保存的公证遗嘱不一致，二被告提交的公证书不完整，有遗漏。
4、公证书1份（4页，复印件），证明内容与第2份证据一致。
被告杜某乙对原告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据的事实无异议，本案争议的是杨某某的财产，与本案没有关联性。对第2份证据真实性有异议，我持有的公证书的内容是3页，公证书中的遗嘱书的内容与自书遗嘱的内容不一致，我方持有的原件没有手写遗嘱部分。自书遗嘱不是公证书中的内容，如果在公证卷中有自书遗嘱，也是无效的，应以公证遗嘱内容为准。对第3份证据真实性无异议，对证明内容有异议，我方持有的公证遗漏是完整的，公证书中的遗嘱书的内容与自书遗嘱的内容不一致，应以公证遗嘱为准。对第4份证据有异议，没有公证遗嘱的内容，对代书遗嘱的效力有异议，与公证遗嘱的内容相抵触，根据法律规定，公证遗嘱效力大于自书遗嘱的效力；代书遗嘱是先于公证遗嘱的时间所立，后订立的遗嘱效力大于先订立的遗嘱的效力；宅基地不属于继承范围，不符合法律规定。
被告杜某乙、赤峰市红山区文钟镇某村民委员会未向本院提供证据。
经审理查明，原告杜某甲的父亲杜某某（已于2002年去世）与被告杜某乙是兄弟关系。原告李某某系杜某某的妻子，杜某甲的母亲。被告杜某乙的母亲杨某某已于2007年去世。现二原告以杨某某于2004年10月19日立有公证遗嘱将其所有的位于赤峰市红山区文钟镇某村五组的土地使用证中从南墙处往里量10.5米，东西19.10米宅基地的土地使用权由杜某某继承，也可由杜某某的法定继承人继承为由诉至本院，要求判令二被告协助二原告将上述宅基地的使用权证办理至二原告名下。
另查明，2004年10月19日，被继承人杨某某立遗嘱一份，内容为：我现有房屋一处，正房三间，建筑面积71.50平方米，西厢房三间，36平方米。房屋所有权证号为：蒙村房证字第DC
---
305A08032号。集体土地建设用地使用证编号为：赤郊集建（1992）字第5417号。该房坐落在松山区文钟镇某村五组。该房屋在我死后由二儿子杜某丙、三儿子杜某乙共同继承。该遗嘱经赤峰市松山区公证处公证。
本院认为，原告杜某甲、李某某诉称杨某某的公证遗嘱中有将其名下的部分宅基地的使用权由杜某某或其继承人继承的内容与事实不符，杨某某所立公证遗嘱并没有上述内容。农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权人是基于其“村民”的特定身份而取得宅基地使用权，并依法在该土地上建造住宅及其附属设施，但不能随意对宅基地进行处分。宅基地不属于公民的个人财产，不能依法继承。综上，二原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杜某甲、李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，合计180元（原告已预交），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3598号
原告冯××，女，1978年11月6日出生，汉族。
委托代理人孟繁萍，天津旌宇律师事务所律师。
被告韩××，男，1973年4月3日出生，汉族。
委托代理人郑湘（夫妻关系），1970年11月18日出生。
本院受理原告冯××与被告韩××离婚后财产纠纷一案后，被告韩××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地和现居住地均为本市武清区××镇××公寓东区×院×-×-×××，因此申请将本案移送武清区法院审理。
经审查，被告韩××住所地为天津市武清区××镇××公寓东区×号楼×门×××号。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原告亦同意此案移送至武清区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告韩××对管辖权提出的异议成立，本案移送武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任万岱
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第133号
原告包战刚，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住上海市奉贤区。
委托代理人（特别授权）王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市常熟路8号
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）白德营，男，河南森合律师事务所律师。
原告包战刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包战刚的委托代理人王高峰、被告平安保险公司的委托代理人白德营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包战刚诉称，原告系沪Ｃ×××××号奥迪A6轿车的登记所有人，常住河南省从事房地产工作，因工作关系，该轿车一直在偃师市行驶使用。2015年1月14日，原告在中国平安财产保险股份有限公司奉贤支公司为沪Ｃ×××××号轿车投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）特约险，保险金额916028元，保险期限自2015年2月11日起至2016年2月10日。2015年4月10日23时许，原告的司机金志平驾驶沪Ｃ×××××号轿车行驶至偃师市缑××镇缑××村路段，因视线不好、操作不当，车辆撞到道路中间的限宽墩子上，造成该轿车损坏的交通事故。事故后，偃师市公安交通警察大队委托洛阳市价格认证中心对沪Ｃ×××××号轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，偃师市价格认证中心于2015年5月5日作出结论，车损金额为452540元。事故至今，原告多次向被告申请保险理赔，被告一直拒绝赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，请求：1、判令被告赔偿原告车损452540元、鉴定费10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司辩称：本案中由于被保险车辆驾驶人员存在调包现象，根据保险合同约定及保险法第二十七条第三款的规定，我公司对原告的赔偿拒赔，符合合同约定及法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月10日23时许，原告包战刚的司机金志平驾驶包战刚所有的沪Ｃ×××××号奥迪A6轿车，沿偃师市顾刘路由南向北行驶至缑氏镇缑氏村路段时，因视线不好、操作不当，车辆撞到道路中间的限宽墩子上，造成金志平受伤、沪Ｃ×××××号轿车损坏的交通事故。偃师市公安交通警察大队三中队于当日23时24分到现场进行了勘验、拍照，后又对有关人员进行了询问，并委托偃师市价格认证中心对沪Ｃ×××××号轿车进行了估价鉴定，经鉴定，沪Ｃ×××××号轿车的维修费用为452540元，原告包战刚支出鉴定费10000元。事故发生后，由偃师市大众汽车维修站组织人员、设备进行了施救，并对沪Ｃ×××××号轿车进行了维修，于2015年6月底维修完毕，原告由于资金困难，截止2015年11月3日分二笔支付了维修费230000元，因拖欠剩余的维修费222540元，故偃师市大众汽车维修站未给原告开具发票。原告因向被告申请理赔未果，故诉于本院。
另查明，沪Ｃ×××××号奥迪A6轿车在平安保险公司投保有车辆损失险且车辆损失险不计免赔，车辆损失险保险金额为916208元，保险期间从2015年2月11日至2016年2月10日。
上述事实，有原告提交的保险单及保险条款、道路交通事故证明、金志平的驾驶证、车损结论书和鉴定发票、鉴定机构和鉴定人员资质证书、偃师市大众汽车维修站出具的证明和许可证、营业执照等，以及原告申请本院调取的偃师市公安交通警察大队三中队的卷宗材料，原、被告的陈述和庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告向平安保险公司投保，平安保险公司出具机动车商业保险单，系双方真实意思表示，双方建立的保险合同法律关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后在有效期间内，原告投保的车辆发生单方交通事故，根据原告庭审中和庭审后所提交的证据，结合本院依原告申请调取的偃师交警大队三中队的卷宗材料，足以认定原告的请求合法有据，应予以支持，故被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金452540元并支付鉴定费10000元。平安保险公司认为被保险车辆驾驶人存在调包现象等理由的辩称，因无证据支持，且于法无据，故本院不予不予采信。被告提交的谈话笔录和调查报告，因系复印件且无其它证据相印证，原告亦不认可，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民法共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告包战刚车损452540元、鉴定费10000元，共计462540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :吉小伟
审 判 员 :王应军
人民陪审员 :金佳佳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 :赵雅君
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第133号
原告包战刚，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住上海市。
委托代理人（特别授权）王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）白德营，男，河南森合律师事务所律师。
原告包战刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包战刚的委托代理人王高峰、被告平安保险公司的委托代理人白德营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包战刚诉称，原告系沪CPS2**号奥迪A6轿车的登记所有人，常住河南省偃师市从事房地产工作，因工作关系，该轿车一直在偃师市行驶使用。2015年1月14日，原告在中国平安财产保险股份有限公司奉贤支公司为沪CPS2**号轿车投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）特约险，保险金额916028元，保险期限自2015年2月11日起至2016年2月10日。2015年4月10日23时许，原告的司机金志平驾驶沪CPS2**号轿车行驶至偃师市缑氏镇缑氏村路段，因视线不好、操作不当，车辆撞到道路中间的限宽墩子上，造成该轿车损坏的交通事故。事故后，偃师市公安交通警察大队委托洛阳市价格认证中心对沪CPS2**号轿车因�通事故造成的损失价值进行估价鉴定，偃师市价格认证中心于2015年5月5日作出结论，车损金额为452540元。事故至今，原告多次向被告申请保险理赔，被告一直拒绝赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，请求：1、判令被告赔偿原告车损452540元、鉴定费10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司辩称：本案中由于被保险车辆驾驶人员存在调包现象，根据保险合同约定及保险法第二十七条第三款的规定，我公司对原告的赔偿拒赔，符合合同约定及法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月10日23时许，原告包战刚的司机金志平驾驶包战刚所有的沪CPS2**号奥迪A6轿车，沿偃师市顾刘路由南向北行驶至缑氏镇缑氏村路段时，因视线不好、操作不当，车辆撞到道路中间的限宽墩子上，造成金志平受伤、沪CPS2**号轿车损坏的交通事故。偃师市公安交通警察大队三中队于当日23时24分到现场进行了勘验、拍照，后又对有关人员进行了询问，并委托偃师市价格认证中心对沪CPS2**号轿车进行了估价鉴定，经鉴定，沪CPS2**号轿车的维修费用为452540元，原告包战刚支出鉴定费10000元。事故发生后，由偃师市大众汽车维修站组织人员、设备进行了施救，并对沪CPS2**号轿车进行了维修，于2015年6月底维修完毕，原告由于资金困难，截止2015年11月3日分二笔支付了维修费230000元，因拖欠剩余的维修费222540元，故偃师市大众汽车维修站未给原告开具发票。原告因向被告申请理赔未果，故诉于本院。
另查明，沪CPS2**号奥迪A6轿车在平安保险公司投保有车辆损失险且车辆损失险不计免赔，车辆损失险保险金额为916208元，保险期间从2015年2月11日至2016年2月10日。
上述事实，有原告提交的保险单及保险条款、道路交通事故证明、金志平的驾驶证、车损结论书和鉴定发票、鉴定机构和鉴定人员资质证书、偃师市大众汽车维修站出具的证明和许可证、营业执照等，以及原告申请本院调取的偃师市公安交通警察大队三中队的卷宗材料，原、被告的陈述和庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告向平安保险公司投保，平安保险公司出具机动车商业保险单，系双方真实意思表示，双方建立的保险合同法律关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后在有效期间内，原告投保的车辆发生单方交通事故，根据原告庭审中和庭审后所提交的证据，结合本�依原告申请调取的偃师交警大队三中队的卷宗材料，足以认定原告的请求合法有据，应予以支持，故被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金452540元并支付鉴定费10000元。平安保险公司认为被保险车辆驾驶人存在调包现象等理由的辩称，因无证据支持，且于法无据，故本院不予不予采信。被告提交的谈话笔录和调查报告，因系复印件且无其它证据相印证，原告亦不认可，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民法共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告包战刚车损452540元、鉴定费10000元，共计462540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ：赵雅君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字1025号
申请执行人：石河子市城市管理委员会
被执行人：王建江，个体从业者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石行审字第05行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建江在中国建设银行石河子分行营业部账户存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 王雪梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初745号
原告：王灼玉，男，1986年4月5日生，汉族，住阜南县。
被告：郑彪，男，1982年4月18日生，汉族，住阜南县，
原告王灼玉与被告郑彪民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王灼玉到庭参加了诉讼，被告郑彪经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王灼玉诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月3日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，约定月息2%，2015年7月份还清。借款期限早已届满，被告仍未按约定偿还原告借款。为此起诉，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息60000元，合计210000元（利息从2014年7月3日算至2016年3月2日，以后利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王灼玉为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告借原告款的事实。
被告郑彪未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告郑彪于2014年7月3日向原告王灼玉借款150000元，并给原告出具借条一张，约定月利率为2%，2014年7月份还清。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告郑彪借原告王灼玉款，有原告的陈述和被告郑彪出具的借条在卷，被告郑彪与原告之间的借贷关系成立，被告郑彪拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告按双方约定月利率2%支付利息，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王灼玉借款150000元，支付利息60000元（按月利率2%，从2014年7月3日起算至2016年3月2日，以后利息另计），本息合计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费200元，合计4650，由被告郑彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年七月四日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初745号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初745号
原告：王灼玉，男，1986年4月5日生，汉族，住阜南县。
被告：郑彪，男，1982年4月18日生，汉族，住阜南县。
原告王灼玉与被告郑彪民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李雅楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1377号
罪犯聂志全，男，1960年11月2日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年5月23日做出（2012）江阳刑初字第166号刑事判决，以被告人聂志全犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2012年1月17日止于2015年7月16日。判决生效后交付执行。于2012年7月6日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂志全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯聂志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂志全减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第235号
原告：杨某某。
被告：章某某。
被告章某某委托代理人：潘某某。
被告：吴某某。
原告杨某某为与被告章某某、吴某某买卖合同纠纷一案
，于2010年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 卢志峰独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告杨某某、被告章某某的委托代理
人潘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭应
诉。
原告杨某某起诉称：二被告系夫妻关系。原、被告一直
有业务往来，被告章某某向原告杨某某购买不锈钢配件（茶杯
盖），2009年12月9日经双方结算，被告尚欠原告货款240000
元，有被告章某某向原告出具的欠条一张为凭。后被告章某某
在2010年1月28日支某某告货款26000元，并在原欠条上予以注
明，至今被告尚欠原告货款214000元未有支付。故请求判令二
被告支某某告货款214000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉
之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确
定付款之日止）。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2009年12月9日被告章某某出具的欠条原件一份，欲
证明欠款的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明二被告系夫妻关系的事
实。
被告章某某答辩称：欠款情况属实，现在没有能力支付
，希望能与原告方协商解决。
被告章某某未向本院提供证据。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭，应视为其对证据放
弃质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的形式要件，
内容能同原、被告双方的陈述相互印证，且经被告章某某质证
无异议，本院依法予以确认。
据此，本院认定事实如下：被告章某某曾向原告杨某某
购买不锈钢配件，2009年12月9日经双方结算，被告章某某尚
欠原告杨某某货款240000元，有被告章某某向原告出具的欠条
一份为凭。后被告章某某在2010年1月28日支某某告货款26000
元，并在原欠条上予以注明。至今，被告章某某尚欠原告杨某
某货款214000元。
本院另查明被告章某某和吴某某系夫妻关系，本案债务
发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨某某与被告章某某之间的买卖合同依
法成立，受法律保护。被告章某某未支付货款属违约行为，应
承担违约责任。本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间形成
，在被告吴某某未能提供证据证明该债务系被告章某某个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务。原告要求二被
告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由
此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告章某某、吴某某支某某告杨某某货款214000元并
赔偿利息损失（利息损失从2010年7月5日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本
判决生效后一个月内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4510元，应收取2255元，由被告章
某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员卢志峰
二〇一〇年七月二十六日
代书记员吕菱萍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执489号
申请执行人：永济市人民法院（刑一庭）。
被执行人：杨安虎，男，1978年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永济市人民法院（刑一庭）与被执行人杨安虎危险驾驶罪一案中，本案执行过程中，申请执行人永济市人民法院（刑一庭）于2017年11月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执489号案件中对被执行人杨安虎的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尉继民
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨超群
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第212-1号
申请执行人朱文彪。
被执行人河北众力工贸集团有限公司，住所地唐山市路北区友谊路75号。
法定代表人李英民，该公司经理。
被执行人闫冬。
被执行人李英民。
本院在执行朱文彪与河北众力工贸集团有限公司、闫冬、李英民因民间借贷纠纷一案中，经依法查控，被执行人河北众力工贸集团有限公司、闫冬、李英民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵福存
二〇一五年九月十六日
书记员 何 伟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第384号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某（自报），男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省XX县人，文化程度小学，户籍地江西省XX县XX镇XX村**组**号。因本案于2013年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第390号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人彭某于2013年10月30日21时许，在本市XX区XXX大街XX号对面烧烤档，因琐事与被害人何某（另案处理）发生纠纷。后被告人彭某持斧头将被害人何某砍伤（经鉴定为轻伤）。同年11月2日被告人彭某被抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、常住人口基本信息、情况说明、办案说明，案发现场照片及缴获的作案工具照片，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2765号、2766号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某甲、王某乙的证言及王某甲的辨认笔录，被害人何某的证言及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人案发后未对被害人的损失作出经济赔偿，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年5月1日止）。
二、扣押的作案工具斧头1把予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年三月十日
书记员 杨嘉智
周晓韵
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第292号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：潘金龙，男，生于1983年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：张利，女，生于1987年5月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2014）第0618号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 何光秀
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00381号
原告新沂市盛祥金属实业有限公司，住所地江苏省新沂市高流镇老范村。
法定代表人潘智慧，该公司总经理。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告郭松涛，个体户。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告新沂市盛祥金属实业有限公司与被告郭松涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年6月26日、8月11日公开开庭进行了审理。原告新沂市盛祥金属实业有限公司的委托代理人钦成卫、被告郭松涛的委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市盛祥金属实业有限公司诉称：被告因经营需要从原告处购买钢材若干吨，累计欠货款419000元，被告于2014年12月4日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告支付欠款419000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告郭松涛辩称：原告出售的钢材不符合国家规定的质量标准，存在质量问题，导致被告出售钢材后钢材款无法收回，给被告造成了很大的损失，原告应该提供产品合格证与质量保证书而未有提供，原告的诉讼请求不成立，依法应当驳回。
经审理查明：被告因经营之需从原告处购买钢材，被告收到原告的钢材后于2014年12月4日向原告出具了欠条一张。被告分别用大小写的方式书写了货款金额，根据通常交易习惯及原告的自认，应以大写到的肆拾壹万玖仟圆整为准，且欠条载明了被告的身份证号及还款期限。后原告多次向被告催要，被告未有偿还，原告遂起诉来院，作出如前所请。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告新沂市盛祥金属实业有限公司与被告郭松涛的买卖合同关系合法有效。在买卖合同的履行中，买受人对于其收到的标的物负有检验义务、发现标的物质量不符合约定的情形负有通知出卖人的义务。被告主张原告出售的钢材存在质量问题，却未提供证据证明其尚存原告所生产并出售的钢材，从而无法证明涉诉的钢材存在质量问题。关于买卖标的物除了提取标的物单证以外的有关单证和资料，如被告所称的产品合格证、质量保证书等，如果合同明确约定了出卖人交付的义务或者是按照交易的习惯，出卖人应当交付，则出卖人负有相应的单证、资料交付义务。但是对此主张被告同样未有提供相应证据予以证明。买卖合同中，出卖人的合同主给付义务为交付标的物及转移标的物的所有权给买受人，买受人的合同主给付义务为支付价款。出卖人向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，则系从合同义务。主合同义务与从合同义务之间通常不具有对待给付关系。因此，即使被告以原告未履行从合同义务为由拒绝履行支付价款的主合同义务，该抗辩权亦不成立，且有违诚实信用原则，对于被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告已履行了供货义务，被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告郭松涛于本判决生效后十日内给付原告新沂市盛祥金属实业有限公司货款419000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3790元，由被告郭松涛负担（鉴于原告已预交，被告在履行给付货款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年八月十五日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执保556号
申请执行人胡玉朋，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地河北省黄骅市，证件号码132930196304043751。
被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司，地址河北省沧州渤海新区万兴园6号楼2单元102室。
法定代表人李长茂。
本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于2017年11月21日作出的（2017）冀0983民初7563号民事裁定书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司履行给付房屋买卖合同纠纷款1427.07元，但被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司所有的。
二、被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年十二月十二日
书记员 王慧
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183号、185号。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：谭创，男，1983年7月15日，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
被告：梁小红，女，1965年4月10日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江城江城支行诉被告谭创、梁小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费374元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审判员 林显驹
二Ｏ二Ｏ一七年二月五日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1023号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告孙喜莲。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙喜莲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3835号
申请执行人：贾红，女，汉族，1965年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：倪娜，女，汉族，1985年5月10日出生，，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人贾红与被执行人倪娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初3592号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初3592号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十月二十五日
书记员 高晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初266号
原告谢九牙，男，汉族，1967年9月18日生，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
原告谢九牙（下称原告）与被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告处工作。被告常年拖欠原告工资，原告每次催要工资，被告总是以各种理由搪塞。另外，被告从未给原告办理社保，更未为原告缴纳任何社保费用。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的2015年工资3636元；解除原、被告劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金1430元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，工作期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2017年1月23日，被告出具一份欠薪名单，载明其拖欠原告工资3636元。2016年12月2日，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未提出解除原、被告劳动合同和要求被告支付经济补偿金1430元的请求。
上述事实有工商登记查询表，被告出具的欠薪名单，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。被告出具的欠薪名单，确认了其拖欠原告工资3636元，故对原告要求被告支付工资3636元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告劳动合同并要求被告支付经济补偿金1430元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，现原告并未提起仲裁，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告谢九牙支付工资人民币3636元。
二、驳回原告谢九牙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖新华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月××日
书 记 员 邓 红
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第89号
原告李某，安徽省金寨县汤家汇镇豹岩村邓池组居民。
委托代理人周家魁、宰淑媛，山东众诚仁和（北京）律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓某（曾用名邓延仁），男，1965年11月7日出
生，安徽省金寨县汤家汇镇豹岩村邓池组居民，住邹城市平阳东路369号怡博园小区2－3－102室。
委托代理人冯开颜、刘婷，山东匡衡律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告李某诉被告邓某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 马登弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 聪
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更150号
罪犯梁向军，男，1979年8月13日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2015年5月18日作出（2015）城刑初字第139号刑事判决，认定被告人梁向军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年9月6日起至2024年9月5日止。被告人梁向军不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）晋市法刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯梁向军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节（有财产性判项，罚金40000元，未履行，月均消费796.1元）。是一名推刀工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余301分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁向军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁向军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更150号罪犯梁向军，男，1979年8月13日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县，高中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2015年5月18日作出（2015）城刑初字第139号刑事判决，认定被告人梁向军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年9月6日起至2024年9月5日止。被告人梁向军不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）晋市法刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯梁向军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节（有财产性判项，罚金40000元，未履行，月均消费796.1元）。是一名推刀工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余301分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁向军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁向军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第182号
申请执行人林远民，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王辉跃，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王秀绢，女，1960年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林远民与被执行人王辉跃、王秀绢民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3608号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王辉跃、王秀绢应偿还申请执行人林远民借款150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人王辉跃有房产可供执行。2014年4月29日，本院依法查封被执行人王辉跃所有的址在石狮市子芳路974号狮城帝苑5幢805的房产（产权证号为狮建房权证宝盖字第0113**号）。2014年6月17日，申请执行人林远民与被执行人王辉跃经协商自愿达成执行和解协议，被执行人王辉跃当场支付申请执行人林远民借款109900元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第182号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄绍颖
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1461号
原告：崔某甲
委托代理人：郭淑红，冀州市顺成律师事务所律师。
被告：王某某
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告王某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员张云秋独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告崔某甲及其委托代理人郭淑红、被告王某某及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，双方于2011年1月27日办理结婚登记，2010年12月21日同年11月婚后生一女孩崔某乙，随原告生活。原、被告认识到结婚后是聚少离多，没有感情基础，婚后被告对原告及孩子不关心，过多干涉，双方没有夫妻感情，坚决与被告解除婚姻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我为了孩子及家庭生活而努力维系家庭生活，原告在外喝酒方面我多次阻拦，也是为了其身心健康，虽然聚少离多，但我从未有过分离的想法，我们双方缺乏沟通，而感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍相识，双方于2011年1月27日办理结婚登记，2010年12月21日同年11月婚后生一女孩崔某乙，随原告生活。原、被告共同生活后，因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，在共同生活中，虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告已建立了一定的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通和协商，是能够和好如初的。原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，与法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一四年十二月九日
书记员 李其良
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1461号
原告：崔某甲。
委托代理人：郭淑红，冀州市顺成律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员张云秋独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告崔某甲及其委托代理人郭淑红、被告王某及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日同年11月婚后生一女孩崔某乙，随原告生活。原、被告认识到结婚后是聚少离多，没有感情基础，婚后被告对原告及孩子不关心，过多干涉，双方没有夫妻感情，坚决与被告解除婚姻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称：我为了孩子及家庭生活而努力维系家庭生活，原告在外喝酒方面我多次阻拦，也是为了其身心××虽然聚少离多，但我从未有过分离的想法，我们双方缺乏沟通，而感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日同年11月婚后生一女孩崔某乙，随原告生活。原、被告共同生活后，因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，在共同生活中，虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告已建立了一定的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通和协商，是能够和好如初的。原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，与法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一四年十二月九日
书记员 李其良
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01106号
原告吴伙林。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告吴伙林与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告吴伙林于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓萍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伙林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴伙林负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 锐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2442号
原告谢疆。
被告西安电子科技大学科技园有限责任公司。住所地：西安市高新区科创路南侧西安电子科技园研发中心B座。
法定代表人曹振慨，该公司总经理。
委托代理人申慧，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告谢疆与被告西安电子科技大学科技园有限责任公司劳动争议一案中，原告谢疆于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢疆申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢疆撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 袁换香
代理审判员 刘 茹
代理审判员 刘 洁
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 刘 昕
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初44号
原告：林某甲，女，汉族，1988年2月出生。
委托诉讼代理人：邹银辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：冯某乙，男，汉族，1981年5月出生。
原告林某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告林某甲及其委托诉讼代理人邹银辉到庭参加了诉讼。被告冯某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿冯某丙由原告抚养，并由被告每月支付1200元抚养费直至年满十八周岁为止；3、判决被告支付女儿超过十八周岁后接受高等教育费用由双方平均承担；4、本案的诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告于2008年8月认识，于2010年11月22日登记结婚，于2011年2月24日诞下一女冯某丙。婚后初期感情尚可，后经常因小事吵架而感情破裂，原告于2012年11月8日起诉到中山市第一人民法院，经中山市第一人民法院审判判决不准离婚，原告于2014年再次向中山市第一人民法院再次起诉离婚，于2014年7月11日撤回起诉。现依法向人民法院起诉离婚。双方暂无共同债权债务。被告离家出走与原告分居已达四年多，并已起诉两次，为维护原告的合法权益及有利于小孩成长，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告冯某乙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年下旬自由恋爱认识，2010年11月22日在中山市登记结婚，2011年2月24日生育婚生女儿冯某丙。双方婚后有时因家庭生活琐事产生矛盾而争执。2012年11月8日，原告以被告离家出走下落不明，夫妻感情已破裂为由向中山市第一人民法院提起离婚诉讼，中山市第一人民法院经审理后于2013年4月3日作出（2012）中一法民一初字第2305号民事判决，判决不准许原、被告离婚。原告于2014年再次向中山市第一人民法院起诉离婚，并于2014年7月11日撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，之后登记结婚，后因家庭琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：12、一方下落不明，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的。”原告曾于2012年11月8日以被告离家出走下落不明，夫妻感情破裂为由向中山市第一人民法院提起离婚诉讼，经公告查找，至今尚未找到被告下落，故可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院依法予以准许。因被告下落不明，且婚生女儿冯某丙一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女儿冯某丙由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及第三十七条的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故离婚后，被告仍应当向婚生女儿冯某丙支付抚养费，因婚生女儿冯某丙跟随原告在中山市生活，结合当地实际生活水平，被告应每月向冯某丙支付抚养费800元，直至冯某丙年满十八周岁止，并和原告平均承担冯某丙十八周岁以后接受高等教育的费用。被告冯某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告冯某乙离婚。
二、原、被告的婚生女儿冯某丙由原告林某甲抚养。
三、被告冯某乙应当每月向婚生女儿冯某丙支付抚养费800元，直至冯某丙年满十八周岁为止。
四、婚生女儿冯某丙十八周岁以后接受高等教育的费用由原告林某甲及被告冯某乙平均分担。
五、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
人民陪审员 郑树瑾
人民陪审员 江伟平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 叶春柳
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1250号
原告南京龙江船舶修造有限公司，住所地南京市六合区龙袍汽渡码头。
法定代表人王宗彪，南京龙江船舶修造有限公司总经理。
委托代理人杨光，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区延安北路82号。
法定代表人李光辉，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。
被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人戴华杰，南京市六合区人民政府区长。
委托代理人王莉，南京市六合区人民政府工作人员。
第三人林有华，男，1970年1月9日生，户籍地南京市六合区。
本院在审理原告南京龙江船舶修造有限公司诉被告南京市六合区人力资源和社会保障局、南京市六合区人民政府及第三人林有华劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告南京龙江船舶修造有限公司以已与第三人达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京龙江船舶修造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京龙江船舶修造有限公司负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 吉 倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2275号
申请执行人延吉浩然化工有限公司。
被执行人尹东俊。
被执行人王世杰。
申请执行人延吉浩然化工有限公司与被执行人朴光秀之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1399号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人尹东俊、王世杰公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人延吉浩然化工有限公司货款77000元及利息、2；案件受理费1725元；3、公告费600元；4、执行费1090元。）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月25日，本院作出（2017）�2401执2275号执行决定，将被执行人尹东俊、王世杰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明被执行人尹东俊、王世杰无财产可供执行。2017年11月29日，申请执行人李奎石同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1399号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庞鑫刚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3596号
原告：崔可爱，女，1956年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：山东惠方投资控股集团有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路12号万阅城A座1806室。
法定代表人：刘新立，董事长。
原告崔可爱与被告山东惠方投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔可爱到庭参加诉讼，被告山东惠方投资控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对另一被告山东汇通投资担保有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告崔可爱向本院提出诉讼请求：1、请求被告山东惠方投资控股集团有限公司偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告山东惠方投资控股集团有限公司从原告处借款20000元，借款期限1年，利息8%，由山东汇通投资担保有限公司对上述欠款及利息承担连带责任保证，到期后被告未偿还原告上述借款。
被告山东惠方投资控股集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告山东惠方投资控股集团有限公司通过惠方商易贷平台收取原告崔可爱理财款20000元，并为原告出具惠方商易贷通知单一份。双方约定投资期限为12个月，年化收益率为8%。该款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告山东惠方投资控股集团有限公司收取原告崔可爱理财款20000元，由被告为原告出具的惠方商易贷通知单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于该通知单，本院认为其虽名为投资理财，但约定了投资期限及收益率，实为民间借贷关系，应按民间借贷法律关系予以调整。该款到期后，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东惠方投资控股集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告崔可爱借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东惠方投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十月三十日
书记员 石庆华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第62号
原告青岛皇兴富尔玛家居有限公司。
法定代表人麻兴凑。
委托代理人李林。
委托代理人郭志洁。
被告徐静。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安。
原告青岛皇兴富尔玛家居有限公司（以下简称“原告富尔玛公司”）与被告徐静、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林与郭志洁、被告徐静到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日15时许，被告徐静驾驶鲁B×××××号轿车（在被告平安保险公司投保交强险）在原告的停车场内与消防栓相撞，造成消防栓受损。交警部门认定被告徐静承担事故全部责任。原告维修消防栓花费维修费1740元。现原告具状本院，要求被告赔偿其消防栓维修费1740元，诉讼费由被告承担。
被告徐静辩称，事故认定书上记载的事实的确发生过，但根据消防栓的断裂位置、本身的实心结构、现场无任何水渍等事实，可以看出原告的消防栓是未通水的断裂的消防栓埋于事故发生地，并非被告撞坏的，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司未予答辩。
经审理查明，2013年9月3日15时20分许，被告徐静驾驶其自有的鲁B×××××号轿车（在被告平安保险公司投保交强险，限额为122000元）在原告富尔玛公司的停车场内的道路由东向北右转弯，因观察不周、措施不当，致使车辆右侧与停车场内的消防栓相撞，造成车辆、消防栓受损、无人员受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐静承担事故全部责任。
事故发生后，原告花费1740元予以维修了受损消防栓并向本院提交了四方区谦祥五金管件经销处出具的维修发票一份予以佐证。被告对该证据持有异议并向本院提交照片11张，予以证明原告的消防栓原先就是旧的、断裂面已经生锈且安装高度不正常、撞击后无水流溢出，因此，被告不应赔偿原告的维修费。
现原告具状本院，要求被告赔偿其维修费1740元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、维修费发票、照片等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告徐静驾驶车辆发生事故并承担事故全部责任，其行为违法，应根据法律规定赔偿原告合理的损失。被告徐静提交的照片无法证明原告的消防栓是旧的且在事故前已损坏，本院对被告徐静的该项主张不予采纳。因该车已在被告平安保险公司投保交强险，因此应首先由被告平安保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告徐静予以赔偿。
原告提交的维修费发票合法有效，本院予以认定，原告因维修消防栓花费维修费1740元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛皇兴富尔玛家居有限公司维修费1740元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛皇兴富尔玛家居有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年五月十二日
书记员 肖莎莎
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第62号
原告赵佃平，农民。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告马远志，城镇居民。
被告张家口民乐奶牛养殖有限公司，住址河北省张家口市察北管理区三分场。
法定代表人马远志。
原告赵佃平与被告马远志、张家口民乐奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵佃平诉称，2012年我承包被告马远志在察北管理区三分场建设牛场工程，双方结算后，被告尚欠我工程款30万元，经多次催要被告未能给付，故诉至法院要求被告给付剩余工程款。
被告马远志辨称，我确实欠原告30万元工程款，但现在我没有钱偿还。
经审理查明，2012年7月，原告赵佃平为被告马远志建设张家口民乐奶牛养殖有限公司饲料车间、六间宿舍、三个门房工程，工程款及砖款共计40万元，被告于2012年8月给付原告工程款10万元，现仍欠30万元未给付。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告赵佃平主张被告张家口民乐奶牛养殖公司、被告马远志仍欠其30万元工程款，被告马远志无异议，本院予以确认。该款系原告赵佃平为被告张家口民乐奶牛养殖有限公司建设饲料车间、六间宿舍、三个门房工程的工程款及砖款，应由被告张家口民乐奶牛养殖有限公司按照约定给付原告。被告马远志作为公司负责人出具欠条，该行为属职务行为，马远志个人不应承担给付义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告张家口民乐奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵佃平工程款及砖款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张家口民乐奶牛养殖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵旭梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第62号
原告王继红，男，汉族。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人赵海波，该乡政府乡长。
本院在审理原告王继红诉被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司、北川羌族自治县桂溪乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，原告王继红于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王继红申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告王继红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王继红负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 富 尧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第62号
原告河南七建物业管理有限公司。
法定代表人何亚连，职务经理。
委托代理人郝庆友，男，汉族。
被告黄连贵，男，汉族。
本院在审理原告河南七建物业管理有限公司诉被告黄连贵物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已调解为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 钱 伟
二〇一四年五月四日
书记员 付慧杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终366号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢文华，男，汉族，1976年2月2日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地南雄市。2007年5月16日因犯盗窃罪被南雄市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2008年3月19日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人谢文华犯盗窃罪一案，于2017年9月24日作出(2017)粤0282刑初101号刑事判决，以谢文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1500元。原审被告人谢文华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在二审审理期间，上诉人谢文华向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢文华提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人谢文华撤回上诉。
广东省南雄市人民法院(2017)粤0282刑初101号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 喻 权
审 判 员 陈俊文
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郭 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执310号
申请执行人张梦辉，男，1988年9月9日生，汉族，无业，住垣曲县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区榆太路138号。
法定代表人，袁跃，职务，经理。
本院在执行申请执行人张梦辉申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司健康权纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年4月20日作出（2017）晋0827民初158号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的195000元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人195000元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的法律义务，申请执行人已领取执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2017年4月20日作出的（2017）晋0827民初158号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年九月二十日
书记员 王 越
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更364号
罪犯张贵强，贵州省铜仁地区沿河土家族自治县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年4月29日作出(2010)龙刑初字60号刑事判决，以被告人张贵强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期：2009年11月19日起至2024年5月18日止）。2013年9月、2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑二年九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张贵强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬5次。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张贵强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵强减去有期徒刑六个月（刑期：自2009年11月19日起至2021年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：周宇博,该银行职员
被告：王灵有
被告：宋美军
被告：梁国庆
被告：王玉珍
被告：李世杰
被告：方淑翠
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王灵有、宋美军、梁国庆、王玉珍、李世杰、方淑翠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
代理审判员 于薇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白璐