wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3259号
原告：浙江尚信担保有限公司。
法定代表人：魏敏松。
委托代理人：ＸＸ静。
被告：阮道仙。
原告浙江尚信担保有限公司与被告阮道仙追偿权纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告阮道仙返还原告代偿款89817.48元，并按月利率2%支付自代偿之日起至实际付清之日的利息（截至2015年9月9日的利息为18318元，自2015年9月10日起至实际给付之日止的利息按月利率2%继续计算）；二、原告对被告阮道仙名下的浙J×××××丰田牌小型轿车的折价或拍卖、变卖的价款在上述款项内享有优先受偿权。庭审中，原告变更利息部分的诉请为：以89817.48元为基数自2015年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月31日，被告阮道仙因购车需要向中国银行股份有限公司黄岩支行（下称黄岩支行）申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告向黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度为120000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为120000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2012年10月31日起至2015年10月31日止；被告未按期归还每期还款金额的，黄岩支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的10%按月分期等额向黄岩支行支付购车分期付款手续费12000元。应被告请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向黄岩支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。
被告阮道仙以及蒋美蓉与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告阮道仙向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按日利率0.1%计算的利息。如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
被告阮道仙与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告将浙J×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，作为被告归还原告代偿款的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费等。抵押车辆办理了登记手续。
合同签订后，黄岩支行按约向被告提供中银信用卡购车分期额度120000元，被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额120000元。被告阮道仙透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告逾期多期，黄岩支行通知被告合同提前到期，被告须提前偿还全部透支本息。此后，被告仍未偿还，黄岩支行遂要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告接到黄岩支行通知后，分别于：2014年1月28日代为偿还13176.80元，2014年3月27日代为偿还7564.25元，2014年4月28日代为偿还3666.30元，2014年5月30日代为偿还3706.30元，2014年6月27日代为偿还3666.30元，2014年8月1日代为偿还3709.63元，2014年8月29日代为偿还3666.30元，2014年9月29日代为偿还3666.30元，2014年10月29日代为偿还3666.30元，2014年11月27日代为偿还3666.30元，2014年12月29日代为偿还3666.30元，2015年1月29日代为偿还3666.30元，2015年2月27日代为偿还3666.30元，2015年3月27日代为偿还3666.30元，2015年4月29日代为偿还3666.30元，2015年5月29日代为偿还3666.30元，2015年6月29日代为偿还3666.30元，2015年7月29日代为偿还3666.30元，2015年8月28日代为偿还10332.30元，合计代偿89817.48元。另，原告为实现债权支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮道仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江尚信担保有限公司代偿款89817.48元，并支付该款自2015年8月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时支付原告实现债权支付的律师代理费6000元；
二、原告浙江尚信担保有限公司有权对被告阮道仙名下的浙J×××××丰田牌小型轿车的折价或拍卖、变卖的价款在被告阮道仙上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1032元，保全费1090元，合计人民币2122元，由被告阮道仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2065元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第319号
申请执行人：王兴田，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：赵英江，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院依据已发生效力的（2014）二民初字第568号民事调解书，向被执行人赵英江发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王兴田借款人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案件执行费。但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第568号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月三日
书记员 李德林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第591号
罪犯於某某。
上海市徐汇区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）徐刑（知）初字第12号刑事判决，以被告人於某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯於某某。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯於某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯於某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯於某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯於某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年1月21日止。）
於某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第508号
刘强：
刘强申请执行张利忠其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第861号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张利忠于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第861号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01178号
原告桑某，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被告谢某，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告桑某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告桑某于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡向国
第1页
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行初82号
原告姚玉林农村承包经营户
诉讼代表人姚玉林，男，1955年10月18日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。
法定代表人石强，该县县长。
委托代理人赵乾坤，彭水苗族土家族自治县工业局副局长。
委托代理人赵小飞，彭水苗族土家族自治县政府办公职律师。
第三人赵知明农村承包经营户
诉讼代表人赵知明，女，1942年8月2日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
原告姚玉林农村承包经营户因与被告彭水苗族土家族自治县人民政府、第三人赵知明农村承包经营户林权行政登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日立案受理后，原告姚玉林农村承包经营户在本院于2017年10月17日依法送达交纳诉讼费通知书后，未按通知预交案件受理费。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚玉林农村承包经营户撤回起诉处理。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年十月三十一日
书记员 简 鑫
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初339号
原告谢海鹏，男，汉族
被告李继元，男，汉族
被告靳勃，女，汉族，汉族
本院在审理原告谢海鹏诉被告李继元、靳勃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢海鹏撤回起诉。
诉讼费562元，由原告承担。
审判员 范梅红
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔梦秋
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审267号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人秦风龙。
被执行人刘雪冬
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第952号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里XXXX房屋证载产权人为秦风龙，现房屋使用人为刘雪冬，刘雪冬于1996年9月1日通过买卖取得了该房屋并持有该房屋产权证及买卖协议，但至今未办过户，该房屋建筑面积26.95平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里XXXX房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室单元壹套，由被执行人刘雪冬居住。鉴于现房屋使用人刘雪冬没有取得安江里XXXX的房屋所有权证，待安江里XXXX的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年3月29日作出津西房拆裁字[2010]第952号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人刘雪冬、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人刘雪冬未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。该行政行为未影响被执行人刘雪冬的合法权益。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园XXXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第952号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 政
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审267号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人秦风龙。被执行人刘雪冬申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第952号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里XXXX房屋证载产权人为秦风龙，现房屋使用人为刘雪冬，刘雪冬于1996年9月1日通过买卖取得了该房屋并持有该房屋产权证及买卖协议，但至今未办过户，该房屋建筑面积26.95平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里XXXX房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室单元壹套，由被执行人刘雪冬居住。鉴于现房屋使用人刘雪冬没有取得安江里XXXX的房屋所有权证，待安江里XXXX的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年3月29日作出津西房拆裁字[2010]第952号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人刘雪冬、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人刘雪冬未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。该行政行为未影响被执行人刘雪冬的合法权益。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园XXXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第952号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 政审判员 王 欣审判员 范 懿二〇一七年六月二十日书记员 王俊涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3305号
原告：王乙力，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王萍，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘贵芳，1973年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。系王萍丈夫。
被告：南阳市天成置业有限公司。住所地南阳市解放路***号。统一社会信用代码914113005843534901。
法定代表人：关慧灵，任公司董事长。
原告王乙力与被告王萍、被告南阳市天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年10月17日，原告王乙力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王乙力撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 张文广
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 远
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执恢12号
申请执行人阚北华，女，1985年12月4日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被执行人杨荣珍，女，1971年12月30日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人。
本院在执行（2016）云2301执恢12号阚北华申请执行杨荣珍健康权纠纷一案中，申请执行标的为10770.63元（含申请执行费61.00元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2026号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年四月五日
书记员 王亚雄
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第43号
原告：吕亲爱，男，身份号码3307241963********，汉
族，农民，住浙江省东阳市东阳江镇尚舒村***号。
委托代理人：吕燕燕，女，身份号码330
724198612195227，教师，住浙江省东阳市东阳江镇尚
舒村109号。
被告：厉金阳，
，农民，住浙江省磐安县玉山镇上月坑村**号。
原告吕亲爱与被告厉金阳民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟
于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告吕亲爱的委托代理
人吕燕燕到庭参加诉讼，被告厉金阳经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亲爱诉称：2003年10月12日，被告厉金阳向原告
借款10000元，并出具欠条一份，约定2006年10月12日前归还
本金及利息，利息按浙江省东阳市农村信用社贷款利率计算。
如不能在该约定期限归还借款及利息，则欠条自动续签至2007
年12月30日。借款到期后，原告向被告多次要求归还借款，但均没有结果，现诉至法院，要求被告立即归还借款10000元及
利息（利息从2003年10月12日起按浙江省东阳市农村信用社贷
款利率计算至实际履行之日）。2009年3月5日，原告在庭审调
查阶段自认被告借款后曾陆续归还借款合计人民币2200元，并
调整诉讼请求为要求被告归还借款7800元及相应的利息（利息
按约定月利率0.78%从2003年10月12日起计算至实际履行之日
）。
原告吕亲爱为了证明自己的主张，在举证期限内依法向
本院提交了欠条一份，以证明被告厉金阳欠款的事实。
被告厉金阳未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告厉金阳因缺席未对原告吕亲爱提
交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为
其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联
系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，其证
明力本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2003年10月12日，被告厉金阳向原告吕亲爱借到人民币1
0000元，并在当日出具的欠条中约定了每月利息由被告支付，
月利率为0.78%，限于2006年10月12日前还清本金及利息，若
未能还清则续签欠条，最晚期限为2007年12月30日前还清所有
债款等内容。被告借款后曾陆续归还人民币2200元，但余款及利息则拖欠至今未还。
本院认为，被告厉金阳向原告吕亲爱借款而形成的民间借
贷关系及被告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示
且未违反相关法律规定，为合法有效。被告在收到原告交付的
借款后，未如约及时还本付息，构成违约，应承担归还借款本
金并支付相应利息的责任。原告当庭自愿调整诉讼请求，不违
反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许，其诉讼请求
合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如
下：
由被告厉金阳于本判决生效之日起三日内向原告吕亲爱归
还借款本金人民币7800元并支付相应的利息（利息从2003年10
月12日起按月利率0.78%的标准计算到本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告厉金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：6999
01040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。
）
审 判 员 徐美娟
二〇〇九年三月五日
代书记员 陈土阳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0862号
原告朱恒林。
委托代理人柏玉潭，刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告沈官太。
委托代理人唐晓武，金湖县涂沟法律服务所法律工作者。
原告朱恒林诉被告沈官太保证合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告朱恒林的委托代理人刘红琴，被告沈官太和委托代理人唐晓武到庭参加诉讼。之后，因案情较为复杂，且当事人争议较大，本院裁定转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告朱恒林诉称：程亚太于2014年5月27日向我借款20万元，约定于当年10月27日归还，被告沈官太为程亚太的借款提供保证。由于程亚太到期后未能归还，原告现要求保证人沈官太承担保证责任，向原告偿还保证款20万元。
被告沈官太辩称：2014年5月27日前，案外人程亚太对我讲，招玉华介绍个人借20万元给他，招玉华要我担保一下。2014年5月27日，程亚太带着我到金湖与招玉华等人见面，招玉华叫我在欠条签上担保，我便先签上字。招玉华又叫我去拿身份证，我便去拿身份证。等我回来后，程亚太对我讲要的利息太高钱没有借。我讲欠条呢，程亚太讲撕掉了。我担保的借款行为未发生，故我的担保事实也未发生。法院应驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告向本院提供的证据为一份格式借条。借条字样为“今借到朱恒林金额（大写）贰拾万元整今借人程亚太2014年5月27日借期2014年10月27日担保人：沈官太”。原告陈述2014年5月27日，原告身带20万元现金到程亚太的砖瓦厂交付给程亚太，在借20万元前原告不认识程亚太和沈官太，借钱是招玉华介绍的。程亚太到庭作证：“我原本是向招玉华借20万元，招讲没有钱借给他，讲找个人借20万元给他，并要求沈官太提供担保。于是，2014年5月27日，我带着沈官太到金湖县城与招玉华和那个准备借钱的人见面，因那个人要的利息太高（月息7分），我没有借便把欠条收回来。几天后，招玉华找我要我把沈官太担保的欠条给他，冲我原先借他的20万元的条子，我便将20万元的条子给他了”。
另查明：程亚太是江苏兴化人，早年来金湖租赁砖瓦厂（后来名称变为“金湖县明天砖瓦厂”）经营，近年来经营不善，程亚太、金湖县明天砖瓦厂债务较多。原告陈述所借的20万元现金是平时做生意放在家里的。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的程亚太借据一份，程亚太证词为证，本院予以认定。
本院认为：合同法第210条规定“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，债权人虽提供借据，但并不代表借贷事实已发生。保证人根据担保法规定可行使主债务人的抗辩权，因作为保证人的被告抗辩原告没有出借20万元，故原告对有没有向主债人交付20万元的事实，应承担举证责任。出借人为借款能回收对借款人的经济能力和信誉等应该予以打听和了解。2014年5月27日前，原告对借款人和被告的经济状况不作了解，仅凭他人介绍便借20万元给程亚太，不符合一般出借人应有的防范意识。对借款人程亚太的经济能力或经营如何，到砖瓦厂实地不难了解。原告在本案中只起诉保证人，没有起诉借款人程亚太，也证明原告了解程亚太的经济能力。原告通过要对现金的真假和数额都进行识别，且以并不安全的方式进行交付，而不通过更加便利和安全的如转帐的方式交付20万元，这不符合一般大额现金交付习惯。原告与借款人程亚太在2014年5月27日前无利益来往，在出借20万元能不能回收还存在着风险情况下，又不要借款人承担利息，不符合一般出借人的目的。本院依据上述三点，结合原告没有提供向借款人交付20万元的证据。因而，本院根据现有证据认定，原告向借款人程亚太交付了20万元的事实不成立，因主债务不成立，故为之保证的事实也不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱恒林要求被告沈官太偿还保证款20万元的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告朱恒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈志佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1757号
申请人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地池州市秋浦西路117号。
负责人：王文祥。
被申请人：汤萍,女,1961年9月16日出生,汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汤萍所有的位于池州市站前区上海城XX幢XX室房产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封汤萍所有的位于池州市站前区上海城XX幢XX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一七年七月十二日
书记员 钱钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9140号
罪犯王成，男，汉族，初中文化，1992年5月15日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月27日作出（2012）昆刑初字第0845号刑事判决，以被告人王成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2015年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现提出减刑六个月二十八日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王成在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行裁定�
（2014）龙新执行字第1213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易场支行。
法定代表人梁承熏，行长。
被执行人赖智锋，男，1983年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人张盛金，男，1983年6月30日出生，汉族，居民。
被执行人李丽云，女，1982年4月24日出生，汉族，居民。
被执行人蒋镜炜，男，1977年11月4日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易场支行与执行人赖智锋、张盛金、李丽云、蒋镜炜金融借款合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2518号号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金209960元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人张盛金所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）11幢601室房产及11幢01车位、位于龙岩市新罗区西城龙岩�道与人民路交叉口（新洲城）C幢1503-01号房产；查封了被执行人蒋镜炜位于龙岩市新罗区西城罗桥中路4号（聚兴花园）2C号房产、闽FG00**小车；另查李丽云所有的闽DMF6**小车已被查封，以上财产暂无法处置。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1213号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十三日
书记员 林培志（代）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第348号
罪犯苏伟，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇一年八月二十四日作出（2001）泰刑一初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处苏伟死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇一年十二月十九日作出（2001）鲁刑一终字第569号刑事判决，以抢劫罪判处苏伟无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月4日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇四年六月二十二日裁定减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年；本院于二〇〇六年八月二十五日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变，于二〇〇八年五月三十一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变，于二〇〇九年十二月一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变，于二〇一一年六月一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变，于二〇一二年十一月三十日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变，于二〇一四年一月二十三日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变。现刑期至2016年5月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分54.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、嘉奖两次，获得2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯苏伟服刑期间�能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑1年零21天的刑罚执行。刑期自2004年6月22日至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 胡德重
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3860号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告张明毅。
被告苏鼎。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张明毅、被告苏鼎合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第270号
原告：陈某甲。
委托代理人：何某某。
被告：梁某。
原告陈某甲与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2010年2
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强
适用简易程序，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某甲及其委�代理人何某某到庭参加诉讼，
被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2006年相识，2007年3
月8日办理了结婚证，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现由原告
抚养。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有
的感情，双方性格不合，经常因琐事发生争吵。被告不尽做母
亲的责任，儿子出生未满月就出去上网，被告故意断奶，儿子
未满月就没有奶吃，儿子满月以后，被告就扔下儿子不管，自
己不辞而别外出不归，直到今年春节后才在天台找到被告，被
告在一家宾馆上班。找到被告以后，原告与其协商离婚事宜，
被告同意离婚，但之后又反悔。据此，原告向法院提起诉讼，
请�法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚
养，抚养费各半负担。被告梁某书面答辩称：与原告未建立起夫妻感情属实
，但是原告诉称我未满月就去上网、不去管儿子而且给儿子断
奶这些都是假的。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证书复印件一
份，家庭的户口登记卡复印件一份。被告未向本院提交书面证
据。
原告提交的证据经核对与原件无异，符合证据“三性的
要求，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告双方于2007年3月
8日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现由原告抚养。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。原告陈某甲以夫妻性格不合，难以共�生活，婚后
夫妻未建立起应有的感情，要求与被告梁某离婚，但没有向
法院提供夫妻感情破裂的依据，故对原告诉称其夫妻感情确已
破裂的事实本院不予认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条第二款的规定，承担举证不能的不利
后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、
被告在夫妻生活期间为家庭琐事发生争吵，但尚未到达夫妻感
情破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互
让，并多为家庭生活及子女成长着想，和好是有可能的。综上
所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
不准原告陈某甲与被告梁某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某乙
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年三月九日
代书记员 张修峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增13号。
被告：王学良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告王学良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行撤回起诉。
案件受理费727元，全部退还原告。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何欣
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第138号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人蒋某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2009年9月3日凌晨，被告人蒋某伙同“邹军”（在逃）窜至崇州市大划镇德寿村4组崇双公路旁，采用撬锁的方式将被害人王某放在车牌号为川T396**号收割机内装有人民币3000元的挎包盗走。得手后二人迅速逃离现场，被告人蒋某分得人民币1500元用于挥霍。公诉机关认为，被告人蒋某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人蒋某到案的经过说明，现场勘查笔录和照片，被害人王某的陈述，崇州市公安局物证鉴定室关于被告人蒋某左手中指指纹与在案发现场收割机右前门框上提取的一枚指纹同一的鉴定书，被告人蒋某曾经犯罪被判处有期徒刑的前科材料，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月二十三日起至二O一四年七月二十二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人蒋某退赔被害人王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1569号
原告李庭华，男，1967年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人王明刚，经理。
委托代理人冯云，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
原告李庭华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庭华的代理人胡强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，我雇请的司机陈德亮驾驶我所有的鄂Ｓ×××××号江淮瑞风牌小客车从曾都食府门口左转时与吴长付驾驶电动车载毛选英发生碰撞，造成双方车辆受损，吴长付和毛选英受伤的交通事故。同年9月7日，随州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定陈德亮负此事故的全部责任。事故发生后，吴长付和毛选英被送往随州市中心医院进行住院治疗，共花医疗费35808.43元。2016年3月8日，随州正义司法鉴定中心对吴长付和毛选英的损伤作出司法鉴定。后经原告与吴长付、毛选英协商，达成赔偿协议，原告共计赔偿吴长付、毛选英各项经济损失60464.16元，现已支付完毕。原告另为此事故支付施救费600元，被告对鄂Ｓ×××××号江淮瑞风牌小客车定损500元，共计1100元。综上，原告因此事故造成各项经济损失共计61564.16元。原告为鄂Ｓ×××××号江淮瑞风牌小客车在被告处投有交强险和商业第三者责任保险，根据保险合同约定上述损失均应由被告赔偿。后原告多次到被告处申请理赔，均未达成一致意见。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告的保险理赔款61654.16元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司口头辩称，一、如果本案交通事故属实，答辩人只应在保险合同约定的责任限额范围内承担赔偿责任；二、原告的各项诉请请求人民法院依法进行核实，对不实部分予以驳回；三、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年9月6日，原告李庭华雇请的司机陈德亮驾驶原告所有的鄂Ｓ×××××号江淮瑞风牌小客车从曾都食府门口左转时与吴长付（男，1948年8月25日出生）驾驶电动车载毛选英（女，1949年12月20日出生）发生碰撞，造成双方车辆受损，吴长付和毛选英受伤的交通事故。同年9月7日，随州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定陈德亮负此事故的全部责任。事故发生后，吴长付和毛选英被送往随州市中心医院进行住院治疗，共花医疗费35808.43元。2016年3月8日，随州正义司法鉴定中心对吴长付和毛选英的损伤作出司法鉴定，两人均未构成伤残，从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；其中吴长付误工期评定120天，护理期评定60天，毛选英牙体修复性医疗费用3000元，误工期评定180天，护理期评定120天。2016年6月20日，原告与吴长付、毛选英协商赔偿事宜，并签订了《交通事故赔偿协议书》，原告共计赔偿吴长付、毛选英各项经济损失60464.16元[（其中吴长付的经济损失为：医疗费1068.50元、护理费5118.58元（31138元÷365天×60天）、交通费300元鉴定费750元，合计7237.08元；毛选英的经济损失为：医疗费34739.93元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3200元（50元×64天）、护理费10237.15元（31138元÷365天×120天）、交通费300元、被告定损财产损失1000元、鉴定费750元、合计53227.08元）]，现已支付完毕。原告另为此事故支付施救费600元，被告对鄂Ｓ×××××号江淮瑞风牌小客车定损500元，合计1100元。综上，原告因此事故造成各项经济损失共计61564.16元。
另查明，2015年4月15日，被告向原告签发《机动车交通事故责任强制保险单》一份，约定：被保险机动车号牌号码：鄂Ｓ×××××号；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2015年5月1日零时起至2016年4月30日24时止。同日，被告还向原告签发《神行车保系列产品保险单》一份，约定：被保险机动车为鄂Ｓ×××××；承保险别和赔偿限额为：不计免赔第三者商业责任险保险金额为200000元；不计免赔车辆损失险保险金额为98000元。此次交通事故发生在该保险期间。后原、被告就相关理赔事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案道路交通事故发生后，原告已按法定标准向受害人吴长付、毛选英进行了赔偿，且此次交通事故同时也给原告造成了财产损失。按照保险合同约定，上述损失均属于被告保险责任限额范围内应予理偿的金额。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李庭华支付保险理赔款61564.16元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吴江涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第33号
罪犯李四伟，男，1992年4月5日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年12月9日作出（2010）泸刑初字第187号刑事判决，认定被告人李四伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四伟准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行初25号
起诉人苏州市科伦纺织科技有限公司，住所地苏州高新区通安镇民营经济开发区。
法定代表人戴和兴，执行董事。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
本院于2017年4月20日收到苏州市科伦纺织科技有限公司以苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府为被告、戴和兴为第三人的行政起诉状。起诉人苏州市科伦纺织科技有限公司诉称，请求确认被告苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府与苏州市星宇化工有限公司、第三人戴和兴于2016年5月20日订立的《苏州高新区（虎丘区）非住宅房屋拆迁补偿协议》无效。
经审查，本院认为：原告苏州市科伦纺织科技有限公司于2016年7月18日以撤销被告苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府与苏州市星宇化工有限公司、第三人于2016年5月20日订立的《苏州高新区（虎丘区）非住宅房屋拆迁补偿协议》的诉讼请求向本院起诉，本院裁定驳回原告起诉且经苏州市中级人民法院裁定维持〔一审案号（2016）苏0505行初74号、二审案号（2017）苏05行终39号〕。现起诉人再次就同一内容提起诉讼，要求确认上述拆迁补偿协议无效，属于被驳回起诉后再行起诉的情形，缺乏法律依据，本院不予立案。本院向起诉人作法律释明后，其仍坚持起诉，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，裁定如下:
对起诉人苏州市科伦纺织科技有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 陆 平
审判员 邹 懿
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏沁艺
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执109号
申请执行人：吴迪，女，1988年12月27日出生，汉族，住太原市迎泽西大街。
被执行人：张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，住太原市。
被执行人：裴春梅，女，1972年3月31日出生，汉族，住太原市。
被执行人：山西金不换经贸有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：张珺，经理。
被执行人：山西海通工程招标代理有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：武艳红，经理。
被执行人：太原城建发展广告有限公司，住所太原市杏花岭区，现营业地太原市小店区。
法定代表人：张东红，经理。
被执行人：武艳红，女，1969年3月6日出生，汉族，住太原市。
被执行人：张东红，男，1975年5月31日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请人吴迪与被执行人张珺、裴春梅、山西金不换经贸有限公司、山西海通工程招标代理有限公司、太原城建发展广告有限公司、武艳红、张东红借款合同纠纷一案中，于2018年1月25日向七被执行人送达执行通知书，责令七被执行人履行本院（2016）晋0109民初1706号民事判决书所确定的向申请执行人吴迪偿还借款本金200万元及利息（利息自2016年2月12日起按月息2%计算至实际偿付之日止）的义务，并承担案件受理费22800元、诉讼保全费5000元、执行费22678元。但七被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2016）晋0109民初1706号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2017年12月13日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人张珺、裴春梅、山西金不换经贸有限公司、山西海通工程招标代理有限公司、太原城建发展广告有限公司、武艳红、张东红的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵晨飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1751号
原告:吕永梅,女,1962年1月29日生,汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告:王长年,男,1969年9月21日生，汉族,住盱眙县。
原告吕永梅诉被告王长年保证合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永梅及其委托诉讼代理人金仁丹、被告王长年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告王长年偿还原告借款50000元及利息（自2016年3月29日至2018年3月29日期间，按月息2分计算，计24000元，此后支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，赵勤从原告处借款50000元，书面约定月息2分，被告王长年签字担保。后赵勤仅向原告偿还自借款之日至2016年3月28日期间的利息，此后再未还本付息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告王长年辩称：赵勤向原告借款50000元并约定月息2分及被告作为担保人均属实。赵勤已向原告偿还10000多元利息，现被告只同意对本金部分分期偿还。
本院经审理查明事实如原告所述。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原被告双方对于借款及被告担保的事实不持异议，本院予以确认，在债务人无法偿还债务的情况下，保证人应按约定向债权人履行还款义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月29日至2018年3月29日期间利息为24000元，自2018年3月30日起至实际还款之日止，以50000元为基数按月息2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王长年于本判决生效后十日内返还原告吕永梅借款本金50000元及利息（自2016年3月29日至2018年3月29日期间利息为24000元，自2018年3月30日起至实际给付之日止，以50000元为基数按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告王长年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年四月十七日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2433号
原告王某，女，1988年11月24日出生，汉族，住柘城县。
被告李某1，男，1987年9月9日出生，汉族，高中文化，住柘城县。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2007年2月经媒人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式，随后在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2。婚初二人感情尚可，后被告染上酗酒、赌博的恶习，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚，女儿李某2由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告李某1辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某1于2007年2月经媒人介绍相识，2008年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月在柘城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告李某1结婚多年并生育一个孩子，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事生气，但并未造成夫妻感情彻底破裂。为了女儿李某2能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解。原告主张夫妻感情已经破裂，因其未提供相关证据加以证明，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 邢倩倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9213号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告文照光，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告文照光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告文照光系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，931.03元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，931.03元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终247号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地：湖南省邵阳市宝庆中路***号中国人寿大厦*楼。
公司负责人李拥军，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）董继杨，男，彝族，住凤庆县。
被上诉人（原审被告）李志武，男,汉族，住湖南省邵东县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人董继杨、李志武机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2016）云0921民初242号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，也没有向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李世兰
审判员 赵圆玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民终247号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地：湖南省邵阳市宝庆中路***号中国人寿大厦*楼。公司负责人李拥军，该支公司经理。被上诉人（原审原告）董继杨，男，彝族，住凤庆县。被上诉人（原审被告）李志武，男,汉族，住湖南省邵东县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人董继杨、李志武机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2016）云0921民初242号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，也没有向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  李世兰审判员  赵圆玲二〇一六年八月二十三日书记员  黄丕奇
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执130—2号
申请执行人黄石市博奥工贸有限公司
法定代表人谢兰梅，该公司总经理。
被执行人黄石山鑫铸业有限公司
法定代表人陆金安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄石市博奥工贸有限公司与被执行人黄石山鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄石市博奥工贸有限公司于2017年12月5日向本院申请撤销对被执行人黄石山鑫铸业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0205民初181号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李瑾璆
审判员 洪 连
审判员 孔 扬
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初100号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人夏鹏飞，男，1996年10月出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。2015年11月19日因涉嫌犯抢夺罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年12月22日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯抢夺罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人夏鹏飞犯抢夺罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人夏鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月31日17时许，被告人夏鹏飞窜至大庆市让胡路区远望开发小区远望医院门前，抢夺被害人张某某（女，51周岁）黄金项链半条，后由吴某某（在逃）、李某（在逃）卖给大庆市让胡路区麦凯乐黄金珠宝售后店，共得赃款人民币692元。经大庆市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币2464.48元。
2015年11月19日，被告人夏鹏飞被陕西省西安市临潼区火车站派出所民警抓获，同年11月26日被大庆市公安局龙岗分局民警押解回大庆市。
公诉机关针对上述指控，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人夏鹏飞以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人夏鹏飞自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人夏鹏飞认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明：
2015年5月31日17时许，被告人夏鹏飞窜至大庆市让胡路区远望开发小区远望医院门前，抢夺被害人张某某黄金项链半条（8.44克），后交给吴某某、李某（二人均另案处理）销赃。吴某某、李某于当日卖给大庆市让胡路区麦凯乐黄金珠宝售后店3.27克，得赃款人民币692元，又于同年6月2日卖给麦凯乐黄金珠宝售后店5.17克，得赃款人民币1093元。经大庆市价格认证中心鉴定，黄金项链被抢时的市场价为292元／克。本案黄金项链涉案价值为人民币2464.48元。
2015年11月19日，被告人夏鹏飞被陕西省西安市临潼区火车站派出所民警抓获，同年11月26日被大庆市公安局龙岗分局民警押解回大庆市。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人的真实身份信息。
2、案件来源、抓获经过，证实案发及被告人到案的过程。
3、黄金回收登记本、黄金兑换检测单，证实李某于2015年5月31日到麦凯乐黄金珠宝售后店卖出黄金项链3.27克，得赃款692元；吴某某于6月2日到该专柜卖出黄金项链5.17克，得赃款1093元。
4、证人郑某某的证言证实，我在大庆市让胡路区麦凯乐黄金珠宝售后店工作，2015年5月31日，来我店两名男子出售黄金，其中一名登记叫李某，称重为3.27克，折价后给了他们692元。这两名男子在5月21日、5月28日和6月2日，还在我们店里卖过黄金，6月2日登记的名字叫吴某某，6月2日当天就卖过两次，第一次是和5月31日的黄金项链是一样的，称重5.17克，价格是1093元；第二次是4.439克，价格是939元。
5、被害人张某某的陈述证实，2015年5月31日16时15分许，我走到远望医院门前空地处时，突然有人从我身后拽我衣服领子，我本能的捂住脖子，一回头看见一名男子，然后他直接把我脖子上戴的黄金项链抢走了一半，之后就跑了。他抢我时戴的口罩掉了，我看见了他的长相。这条项链是我女儿在兰西花6000多元买的，重约18克，后来我儿媳妇又给我加了1克，被抢走的部分重约10克，最少长20厘米。
6、被告人夏鹏飞的供述和辩解，2015年4月7日，我从老家陕西临潼来到安达，当时我朋友说让我来挣大钱，到安达以后才知道是传销团伙，我从家带的钱花的差不多了，就从安达来到了大庆。通过58同城网站看到了招聘KTV服务生的信息，我就和对方取得了联系，面试后才知道是带陪唱的，我为了挣钱，就同意了。对方有两名男子把我安排到了招待所，他们走后，我就想带陪唱也挣不了大钱，想偷点或者抢点东西卖掉后攒点启动资金。于是第二天我就出门寻找作案目标，大约16时许，我看到了一名女子，脖子上戴着黄金项链，我就尾随她，看旁边没人，就快速跑上去，趁她不注意，拽住了她的黄金项链，她回头并且捂着脖子，因为她没我力气大，我拽下来后就跑了。我抢完后就想着怎么处理掉，我对大庆不熟，就找那两名男子，让他们帮我处理。他俩到一个商场卖完给我200元，还请我吃了顿饭。吃饭期间，其中一名男子又把200元要了回去。我回到招待所后，就想不能再和他们一起了，第二天找机会就离开了大庆，后来又去了传销窝点，被我家人找到带回去了。
7、辨认笔录，证实被告人夏鹏飞辨认出吴某某、李某就是帮其卖掉黄金项链的男子；张某某辨认出夏鹏飞就是抢其项链的男子。
8、侦查实验证实，被抢的黄金项链的重量约在6.92克和8.41克之间。
9、价格鉴定意见，证实2015年3月31日的黄金项链市场价为292元／克。
本院认为，被告人夏鹏飞乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币2464.48元，发还被害人张淑贤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 刘斯晓
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 思
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1926号
原告叶奎良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶奎良，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶奎良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶奎良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶奎良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.21亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金3630元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.21亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.21亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金3630元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶奎良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶奎良户租金3630元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）建行初字第26号
原告陈光映。
被告南京市建邺区人民政府沙洲办事处。
法定代表人张进发。
委托代理人朱志军。
原告陈光映诉请确认被告南京市建邺区人民政府沙洲办事处（以下简称沙洲办事处）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法向被告沙洲办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈光映、被告沙洲办事处的委托代理人朱志军，被告区行政执法局的委托代理人叶新到庭参加诉讼。庭审中，陈光映以违法行为系沙洲街道所为向本院申请撤回对区行政执法局的起诉。本案现已审理终结。
区行政执法局沙洲执法中队与沙洲办事处城管科于2013年5月7日对陈光映位于本市建邺区中海塞纳丽舍10幢101室的玻璃房进行了强制拆除。
沙洲办事处向本院提交了作出具体行政行为的证据材料及法律依据：
1、12345的投诉工单；2、照片。
原告陈光映诉称，2013年5月7日，沙洲办事处城管科和行政执法中队的执法人员在本人家中无人的情况下，对本人院内的玻璃房进行强拆，并将本人的合法财产弃之不管，造成巨大经济损失。本人认为该行为无法律依据，程序上严重违法。为维护本人的合法权益，特提起行政诉讼。请求依法确认沙洲办事处对本人玻璃房强拆行为违法，公开赔礼道歉，赔偿损失18400元。本案的诉讼费用由沙洲办事处和区行政执法局承担。
陈光映向本院提交了以下证据：
1、海尔牌滚筒洗衣机的发票；2、克里斯顿热水器发票；3、封闭阳台的发票；4、被损害和丢失的物品清单；5、U盘；6、照片6张。
被告沙洲办事处辩称，本办事处是区级政府派出机构，不具备强制执法权，不是行政强制行为的作出主体。陈光映的玻璃房系正在建设的违章搭建，相关部门的强制拆除行为合法，本办事处作为城市市容管理属地化单位，多次收到上级政府转来的12345政府热线投诉电话，举报陈光映正在进行玻璃房的违章搭建。本办事处经多次察看，发现基本属实后对陈光映进行了劝说，但陈光映仍继续搭建，故相关执法部门组织了强制拆除。陈光映所称损失18400元无事实及法律依据。实施强制拆除时，有关执法部门对违章建筑的材料进行了正常拆除，并放置在陈光映院内，对其存放在玻璃房内的物品均未损坏，不存在财产损失。陈光映要求本办事处赔礼道歉，无法律依据。请依法驳回陈光映的所有请求。
经庭审质证，陈光映对沙洲办事处提供的2份证据均无异议。
沙洲办事处对陈光映提供的6份证据的质证意见为：
对证据1、2、5的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。对证据3、4、6的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对陈光映、沙洲办事处提供的证据作如下认定：
陈光映提交的6份证据均不能证明其实际的财产损失，不应作为定案证据采信。
沙洲办事处提交的2份证据不能证明其主张，不应作为定案证据采信。
经审理查明，2013年5月7日，区行政执法局沙洲执法中队与沙洲办事处城管科的人员对陈光映位于建邺区中海塞纳丽舍XX幢XXX室的玻璃房进行强制拆除。陈光映对此行政行为不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，为加强城市治理，增进公众利益，建设宜居城市和幸福城市，对违法的建筑物、构筑物、设施等应依法拆除。沙洲办事处主张陈光映的玻璃房系正在建设的违章搭建，未提供证据予以证实，不予认定。沙洲办事处作为建邺区人民政府派出机构，对违法建筑物无行政执法权，其对陈光映的玻璃房强制拆除的行为系超越法定职权，该行为违法。陈光映要求区沙洲办事处恢复原状，并未提供建设玻璃房的规划许可手续，不予支持。其要求沙洲办事处赔礼道歉，无法律依据，不予支持。其要求沙洲街道赔偿损失，未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认沙洲办事处2013年5月7日强制拆除陈光映位于南京市建邺区中海塞纳丽舍XX幢XXX室玻璃房的行为违法。
二、驳回陈光映的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由沙洲办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 张 悦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初644号
原告：童春容，女，生于1945年3月12日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：李希野（系童春容之女），女，汉族，生于1973年9月5日，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：四川省峨眉山市茶厂，住所地：峨眉山市白龙北路123号，统一社会信用代码：91511181MA6281KU98。
法定代表人：严鹏，总经理。
原告童春容与被告四川省峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童春容的委托诉讼代理人李希野到庭参加诉讼。被告四川省峨眉山市茶厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童春容向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还580000元借款本金，并从2015年9月29日按年息10%支付逾期还款利息；2、诉讼费及实现所有债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告四川省峨眉山市茶厂原总经理蒋忠明以企业资金周转困难务由，以茶厂的名义向原告借款58000元。原告于当日以现金方式借给被告58000元，被告出具一张盖有公章和蒋忠明法人印鉴章的借条，约定借款期限为一年，利率为年息10%。被告于2014年9月28日、2015年9月28日支付两年利息11600元。之后未归还本金和利息。现特提起诉讼，请求依法判决。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为诉讼费用由被告承担。
四川省峨眉山市茶厂在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，四川省峨眉山市茶厂无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定如下事实：2013年9月28日，被告四川省峨眉山市茶厂向原告借款58000元，约定借款期限为一年，利率为年息10%，并向原告出具一张盖有四川省峨眉山市茶厂印章和该公司原法定代表人蒋忠明印章的借条。被告支付2013年9月28日至2015年9月28日的利息11600元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，出具借条给原告，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，利息从2015年9月29日起按年利率10%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省峨眉山市茶厂在本判决生效后十日内归还原告童春容借款58000元，利息从2015年9月29日起按年率10%计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用625元，由被告四川省峨眉山市茶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年四月十八日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初469号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年4月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017�2月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月18日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日17时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇团结河路由西向东行驶至明某紫郡小区南门处自行时，与张某骑行的由西向东行驶左转弯驶出道路的电动三轮车相撞，造成被告人刘某某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某及张某承担该起事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇，含量为100mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人刘某某某受伤，被送至医院治疗，并进行抽血检测，后经电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某、张某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月十七日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过�定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00116号
申请执行人刘某某，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业，个体工商户，住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被执行人李某某，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
申请执行人刘某某与被执行人张某某、李某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民一初字第00965号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的106300元。
本院在执行过程中申请执行人刘某某与被执行人张某某、李某某达成和解协议，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人未按和解协议履行，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00965号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王继军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00116号
申请执行人牛某某，住锦州市凌河区。
被执行人贾某某，住锦州市凌河区。
申请执行人牛某某与被执行人贾某某委托合同纠纷一案，我院（2014）凌河民一初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的633400元。
本院在执行过程中查明，除被执行人给付申请执行人牛某某人民币6万元及查封被执行人贾某某名下一户房屋暂时无法处置外没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00487号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年九月十一日
书记员 王继军
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00689号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1987年1月20日出生，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地合肥市包河区。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检未检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年7月2日12时左右，被告人王某某来到合肥市包河区梁某某的家里参观装修，见被害人梁某某家中床头柜上有一条黄金项链和一枚黄金戒指，于是趁身边无人之机，将黄金项链和戒指放到裙子口袋里盗走。经鉴定以上物品总价值为5384元人民币。案发后，被盗物品已归还被害人。
另查明：被告人王某某系被抓获归案。案发后，被告人王某某主动退赔涉案被盗赃物，并取得了被害人梁某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人梁某某的报案及陈述，被告人王某某的供述和辩解，涉案赃物照片，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）139号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、方位图、照片，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，主动退还被害人的被盗物品，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重。后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第640号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地：昌乐县经济开发区龙角村北。
法定代表人王东兴，董事长。
委托代理人田虎，该公司法务部职工。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司，住所地：太原市小店区北格镇侯家寨村北。
法定代表人郑宏斌，总经理。
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司（以下简称阳光集团）与被告山西万众工业瓦楞纸板有�公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田虎到庭参加了诉讼。被告万众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光集团诉称，2014年2月14日，原、被告双方签订了兰花类白面牛卡纸等成品纸的买卖合同，原告为被告供应成品纸。截止到2014年6月30日，被告尚欠原告货款123807.56元未付。请求判令被告支付欠款123807.56元及违约金（按日万分之五计算，自2014年6月30日至付清欠款之日），并承担本案诉讼费用。
被告万众公司未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原告阳光集团与被告万众公司签订了买卖合同一份，合同对产品名称、规格型号、数量、价款及付款时间等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货的义务。2014年7月9日，经双方对账，截止到2014年6月30日，被告认可欠原告货款695760.06元。同年9月4日和9月15日，原告又给被告发货三批，货款价值分别为43744元、36447.05元和69085.35元，计款149276.4元，原告于同年9月23日给被告出具了增值税专用发票。以上货款共计845036.46元。自2014年7月至2015年1月，被告付货款722953.6。被告实际尚欠原告货款122082.86元。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、对账单及发货单等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款122082.86元的事实清楚，有双方签订的买卖合同、对账单、发货单等为证，证据充分，足以认定。对于截止到2014年6月30日的欠款数额，因双方的计算有误差，按被告认可的数额，予以确认。因双方约定了付款时间，被告逾期付款，除应付清欠款，亦应按约支付违约金。原告要求的从对账之日即2014年6月30日开始计算违约金的主张，因原告起诉的货款是累计数额，既包含了对账之前的欠款也包括了对账之后的三笔货款，所以自对账之日计算违约金，有悖常理，不予支持。欠款违约金的计算，按照双方约定的付款期限是月结30日，所以从双方最后一笔业务发生的时间延后30日即2014年10月16日计算为宜。双方约定的每日按欠款金额的万分之五计算违约金，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司欠原告山东世纪阳光纸业集团有限公司货款122082.86元及违约金（期限自2014年10月16日至判决确定的付款之日，按日万分之五计算），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告山东世纪阳光纸业集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，原告承担34元，被告承担2742元；保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一五年七月十日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第640号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司。
法定代表人王东兴，董事长。
地址：昌乐县经济开发区龙角村北。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司。
法定代表人郑宏斌，总经理。
地址：太原市小店区北格镇侯家寨村北。
本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司诉被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年五月二十六日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第640号原告黄超。被告史晓寅。被告胡向敏。（与史晓寅系夫妻关系）被告胡向堃。被告林振海。被告甄丽萍。（与林振海系夫妻关系）本院在受理原告黄超与被告史晓寅、胡向敏、胡向堃、林振海、甄丽萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日提出申请对被告史晓寅、胡向敏撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告史晓寅、胡向敏撤起诉。审 判 长  马志强人民陪审员  高 晶人民陪审员  李翠华二〇一五年十一月二十日书 记 员  宋 博
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第360号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）纪元宾，男，36岁；因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月10日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人袁爱军，北京北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人纪元宾犯诈骗罪一案，于二Ο一五年六月十九日作出（2015）一中刑初字第1475号刑事判决，认定被告人纪元宾犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人纪元宾退赔人民币一千一百一十一万三千九百三十元，发还各被害人（附清单）。原审被告人纪元宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定:
被告人纪元宾于2012年底至2014年3月间，虚构其系中国石油化工集团公司采购部门领导，可以办理低折扣加油卡，以及编造亲属患病、病亡或经营需要资金等事由，以支付高额利息为诱饵，骗取被害人刘×、郭×、张×、路×、张×、肖×、袁×共计人民币1100余万元。案发后赃款均未追回。
2014年5月10日，被告人纪元宾被被害人刘×及其亲属扭送至公安机关。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审�证属实。本院审理期间，上诉人纪元宾及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述判决。
纪元宾上诉提出：其与刘×、郭×系民事借贷关系，涉案没有还付的款项与办理加油卡的事项无关。
纪元宾的辩护人的辩护意见：一审判决认定纪元宾犯诈骗罪的证据不足，纪元宾应属于自首；一审判决量刑畸高，请求对纪元宾从轻处罚。
纪元宾所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，纪元宾明知其担任法定代表人的公司没有真实的经营活动，不具备偿还能力，仍虚构其为中国石油化工集团公司的部门领导、可以购买低价加油卡的事实，并以支付高额利息为诱饵，以车祸、亲属患病等为由，骗得被害人向其支付款项后，以个人名义占有使用，对其行为给被害人造成的巨额经济损失�纪元宾应以诈骗罪承担刑事责任；被害人刘×、郭×等人基于对纪元宾虚构的身份和有能力办理低价加油卡的错误认识向纪元宾支付款项，不应认定为民事借贷关系。纪元宾在被害人向其追索钱款无力归还的情况下，被被害人扭送至公安机关，依法不能认定为自首；一审法院根据在案查明的事实和证据，以诈骗罪对纪元宾所处刑罚并无不当。纪元宾所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人纪元宾以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方式，骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据纪元宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一五年九月六日
书记员 常峥
岫岩�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3218号
原告：陈力海，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关景瑞，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：关德顺，男，户籍地：丹东市振兴区。住所地：岫岩满族自治县。系被告关景瑞父亲。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告陈力海诉被告关景瑞民间借贷纠纷一案中，原告陈力海于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈力海的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈力海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈力海负担。
审 判 长 闫永刚
代理审判员 姜 伟
代理审判员 姜忠春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邹 峰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2260号之一
申请执行人陈玉珍，女，1945年1月3日出生，住安吉县。
申请执行人张宗桃，男，1940年3月16日出生，住安吉县。
被执行人张祖青，男，1966年12月10日出生，住安吉县。
申请执行人陈玉珍、张宗桃与被执行人张祖青赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0523民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉珍、张宗桃于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张祖青支付案件款6240元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈玉珍、张宗桃尚有债权6240元未受偿。现被执行人张祖青暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桂学良
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐民初字第761号
原告：徐振芬。
被告：杨伟。
原告徐振芬诉被告杨伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序，分别于2010年11月9日和11月18日二次公开开庭进行了审理。原告徐振芬、被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振芬起诉称：原、被告在2008年12月9日因夫妻感情破裂经桐庐法院调解离婚，女儿随原告生活。离婚后被告一直以看望小孩为由不断地骚扰原告，到原告住处闹事。曾携带凶器，破门而入，乱翻原告家中的东西，并常殴打原告和女儿，原告多次报警无果。2009年5月28日，被告在女儿不愿跟他走的情况下强行拖女儿走，并动手打女儿，原告报警后，被告当着民警的面殴打原告，使原告头、手部都受伤，一星期未能上班，用去医疗费158.6元。同年11月1日，被告又到原告�处闹事，原告报警后到城北派出所处理，结果又一次当着民警的面殴打原告，致使原告头部、腰部损伤、肾挫伤，住院治疗九天，出院后医生建设休息一个半月，前后用去医疗费3301.73元。原告原本是住在桐庐的，为了避免被告的骚扰，就住到横村，但被告还是来骚扰。综上，被告的行为使原告在身体和精神上遭受严重的损害，请求法院判决：1、被告支付损害赔偿金共计7930.33元（其中医疗费3460.33元，住院伙食补助费270元，护理费675元，误工费3525元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨伟答辩称：我女儿跟着原告的，我要看我女儿，并不是去骚扰她。到目前为止，我有三个月没有见到女儿了。2009年5月28日，我去找女儿，带下来后，原告报警了，并向警官作不实陈述，为此，我打了她一嘴巴，到第二天我家的玻璃都被她打破了。11月1日，我厂里回来比较早，我想带女儿去吃饭，打了30多个电话，原告都挂掉的，我将女儿带出来后，原告报警，在调解中，她又颠倒黑白，我打了原告一嘴巴，她打破了我的手机和眼镜，我罚款200元、行政拘留7天，原告也罚款500元。我认为我已经被拘留过了，也被罚款过了，不应承担原告的医疗费。
原告徐振芬为证明上述事实和主张向本院提供以下证据：门诊病历、住院病历各1份、门诊收费收据及住院收费收据23份、桐庐县第一人民医院医疗诊断证明书三份，证明原告因被被告打伤所花的医疗费用及医生建议休息的时间。
对原告提供的证据，被告没有异议。被告杨伟没有向本院提供证据。
本院根据原、被告的申请，依法调取了桐庐县公安局城北派出所的相关材料。当庭宣读了2009年5月28日、11月1日110处警情况登记表，11月2日桐庐县公安局对原、被告作出的公安行政处罚决定书各一份以及对原告徐振芬、被告杨伟、女儿杨怡加、民警柯樟雪和李宪的询问笔录。同时出示了桐庐县第一人民医院医疗诊断证明书一份。
经庭审质证，对110处警情况登记表和公安行政处罚决定书，原被告均无异议；对相关笔录内容，原告没有异议，被告均有异议；对医疗诊断证明书，原告没有异议，被告持有异议。
本院对当事人提供的证据和辩论意见认证认为：原告提供的证据，结合医院病历和公安机关的110处警情况登记表、公安行政处罚决定书、询问笔录，可以相互印证被告打原告致原告受伤、原告损坏被告财物的事实。故对原告提供的门诊病历、医疗发票、诊断证明书建议休息时间等予以认定。原告诉请医疗费为3460.33元，实际应为3569.35元，原告不增加诉讼请求。另外，原告住院天数实际为5天。因此，对原告的赔偿范围确定为：医疗费3460.33元、误工费3525元（住院5天、建议休息43天，共48天，原告诉请47天，按每日75元计算）、护理费375元（共5天，按每日75元计算）、住院伙食补助费75元（共5天，原告诉请每日30元超过标准，应按每日15元计算）。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告离婚后，女儿随原告生活。2009年5月28日，被告到原告住处带女儿与原告发生冲突，原告头、手部受伤，花去医疗费158.6元。同年11月1日，原、被告又因女儿发生冲突，原告报警后到城北派出所处理，被告先动手打原告一巴掌，原告把被告手机摔到地上，被告又踢原告腰部一脚，原告把被告眼镜摔到地上，后被民警拦住。事后，原告被公安机关罚款500元，被告被公安机关行政拘留7日并处罚款200元。被告的行为致使原告头部、右腰部挫伤、肾挫伤，住院治疗5天，出院后医生建议休息43天，花去医疗费3569.35元（已扣除医保支付费用）。
本院认为：在本案纠纷发生的起因上，双方当事人均有过错，但主要责任在于被告，因此被告应当承担主要的民事责任。对原告徐振芬的合理赔偿请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨伟赔偿原告徐振芬医疗费3460.33元、误工费3525元、护理费375元、住院伙食补助费75元，合计7435.33元的80%即5948.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐振芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐振芬负担40元（已交纳），被告杨伟负担160元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
代理审判员 郑 琼
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 宋红英