wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第283号
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人付德伟，行长。
委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被执行人王世斌，男，1955年6月4日出生，汉族，满洲里市招商局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里。
被执行人白玉宝，男，1956年8月9日出生，汉族，满洲里市招商局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行因担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院于2014年12月21日作出的（2014）满民初字第77号民事调解书，于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款本金29999.31元并自2013年4月25日按照月利率11.75‰支付利息至实际还款之日止、给付律师代理费1500元、案件受理费293.50元，合计31792.81元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人白玉宝主动交纳6000元后表示可以每月扣划其工资收入用于偿还债务，被执行人王世斌表示同意法院强制扣划其工资中的3000元用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年九月二十九日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第283号
申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山路。
被执行人李志钢，男，1973年11月21日生，汉族，住满城县南韩村镇段旺村。
被执行人张伟利，男，1980年7月21日生，汉族，住满城县顺德小区2号楼1单元401室。
本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与李志钢、张伟利借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第570号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第283号申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山路。被执行人李志钢，男，1973年11月21日生，汉族，住满城县南韩村镇段旺村。被执行人张伟利，男，1980年7月21日生，汉族，住满城县顺德小区2号楼1单元401室。本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与李志钢、张伟利借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第570号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初267号
原告：田士喜，男，1975年3月19日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告：向从政，男，1952年9月7日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。
原告田士喜与被告向从政林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告田士喜及其委托诉讼代理人杜永生，被告向从政及其委托诉讼代理人熊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田士喜向本院提出诉讼请求：1、确认潘家湾土家族自治乡吕家坳村四组庙包10亩非国有林地的经营使用权属原告；2、被告履行林权转移登记的协助义务，将潘家湾土家族自治乡吕家坳村四组庙包10亩非国有林地权利人转移登记为原告；3、被告承担案件受理费。事实和理由如下：2000年8月15日，原禹家坪村委会（现吕家坳村委会）公开拍卖村集体茶厂、茶叶基地及庙包10亩荒地经营使用权，拍卖底价1.5万元，田士喜以2.1万元竞标取得。2000年，田士喜在庙包10庙荒地上种植杉树。2003年6月27日，政府确认田士喜为庙包10亩林地退耕还林受益人。后因经营不善，负担不起特产税，田士喜与当时的村支部书记向从政签订《茶园经营权转让协议》，将茶园转让给向从政管理经营。2003年9月23日，向从政在未经田士喜同意的情况下将庙包10亩林地林权在登记到自己名下。后经协调，田士喜与向从政于2005年3月26日签订《茶园经营权转让协议的补充协议》，明确界定田士喜与向从政的茶园经营权转让协议中转让的范围不包括庙包已退耕还林的10亩林地经营使用权。但向从政未将10亩林地经营使用权变更登记为田士喜。
被告向从政辩称：1、田士喜诉称的部分事实不实，2002年国家出台退耕还林政策，田士喜并非永久受益人。2003年签订转让协议是合法的，依政策取得林权证合法合规。补充协议是在田士喜违背诚实信用原则的情况下签订的，补充协议只约定了管理义务；2、田士喜的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的不利后果。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的2000年8月15日宜都市潘家湾乡禹家坪村委会与田士喜签订的《禹家坪村茶厂买卖合同书》、2003年6月27日宜都市人民政府向田士喜颁发的退耕还林粮食供应证、2003年3月1日田士喜与向从政签订的《茶园经营权转让协议》、非国有林权登记申请审批表、2005年3月26日田士喜与向从政签订的《茶园经营权转让协议的补充协议》、2015年9月18日信访事项处理意见书，本院予以采信。
经审理查明：2000年8月15日，原宜都市潘家湾乡禹家坪村民委员会（以下简称禹家坪村委会）与田士喜签订《禹家坪村茶厂买卖合同书》，约定禹家坪村委会将茶叶加工设备三台套、平台灶三个，现有厂房的财产所有权拍卖给田士喜，将庙包约50亩茶叶基地的经营权拍卖给田士喜，经营权期限为26年（2000年10月1日起至2026年10月1日），特产税由田士喜缴纳，拍卖最终价款为21000元。2002年，田士喜将庙包顶10亩荒地退耕还林，经政府主管部门验收合格纳入退耕还林补助范围，田士喜按规定领取2002度粮食补助。2003年3月1日，田士喜与向从政签订《茶园经营权转让协议》（以下简称转让协议），约定田士喜将整个庙包茶园、耕地、荒地的经营权无偿转让给向从政，凡属生产经营过程中的一切税费由向从政承担。2004年9月2日，宜都市人民政府给向从政颁发庙包10亩林地林权证【都政林证字（2004）第022101号】，四至：东茶园边，南茶园边，西茶园边，北茶园边。2005年3月26日，田士喜与向从政签订《茶园经营权转让协议的补充协议》（以下简称补充协议），约定：（1）田士喜转让给向从政的经营权的范围在原协议的范围内除庙包包顶退耕还林的面积；（2）由原无偿转让形式变更为有偿转让，从2005年至2026年止，向从政每年十二月底向田士喜支付转让费500元；（3）田士喜领取2002年全部退耕还林的政策补贴和2003年度的1000元，以后的补贴由向从政领取。2005年3月26日至2009年内，向从政负责退耕还林树木的管理达到政策所要求的标准，田士喜从2010年起负责树木的管理。2015年9月，田士喜到潘家湾土家族乡人民政府信访，要求将庙包10亩退耕还林林地林权证登记到其名下。
同时查明：（1）向从政按协议约定每年给田士喜支付转让费500元；（2）2015年因双方发生纠纷，2015年至今退耕还林的政策补贴未发放；（3）庙包10亩退耕还林林地现由向从政管理。
本院认为，本案争议焦点是2005年3月26日田士喜与向从政签订的补充协议是否有效，即田士喜是否享有庙包10亩林地使用权。田士喜及向从政均未对转让协议及补充协议的效力提出异议，协议内容符合法律规定，属有效协议，双方当事人均应按约定履行。田士喜于2000年通过拍卖方式取得庙包茶基地承包经营权，后将庙包顶10亩荒地退耕还林并已享受退耕还林政策补助，该事实表明田士喜已享有10亩林地的经营权，即林地使用权。2003年3月1日田士喜将整个庙包茶园的经营权无偿转让给向从政，向从政依据转让协议取得该10亩退耕还林林地的林权证。2005年3月26日田士喜与向从政签订补充协议，约定田士喜转让给向从政的经营权的范围在原协议的范围内除庙包顶退耕还林的面积。该协议对2003年3月1日的转让协议的范围进行变更，将10亩退耕还林林地的使用权排除在转让协议的范围之外，即该10亩退耕还林林地使用权仍属田士喜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告田士喜对宜都市潘家湾土家族自治乡吕家坳村四组庙包10亩退耕还林林地享有经营使用权；
二、被告向从政于本判决生效之日起十日内将宜都市潘家湾土家族自治乡吕家坳村四组庙包10亩退耕还林林地权利人转移登记为原告；
本案案件受理费50元，由被告向从政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙苗苗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00391号
申请执行人︰王成结，男，1984年8月26日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人︰汪凤平，男，1973年12月7日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人︰芜湖恒杰膨润土科技有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：79982516-8。
芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民一终字第00057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民一终字第00057号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年五月十二日
书记员 丁梦露
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更53号
罪犯李名鹏，男，汉族，生于1991年8月1日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年9月6日作出（2013）梁法刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人李名鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元（已执行），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人共计8000元（已赔偿2000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月22日作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月17日送监执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李名鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李名鹏在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李名鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李名鹏在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对幼女性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、积极履行罚金刑、已履行部分附带民事赔偿义务、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李名鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年二月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终664号
上诉人（原审原告）：侯照坤。
委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何伟。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
上诉人侯照坤因与被上诉人何伟追偿权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）郓民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告侯照坤诉称，原、被告系合伙关系，2015年5月30日17时许，被告驾驶车牌号为鲁R×××××的箱货与肖天勇驾驶的摩托车在338省道郭庄路西头200米处发生追尾交通事故，造成两车损坏，肖天勇头部重伤经抢救无效身亡。后经原、被告及肖天勇家属三方协商，签订协议书一份，约定原、被告共同承担赔偿责任并一次性赔偿肖天勇家属医疗费、死亡赔偿金共计150000元，该协议由三方各持一份。因该150000元由原告垫付，后原告要求被告支付75000元的垫付款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求判令被告履行与原告签订的协议书，支付原告为其垫付的交通事故赔偿金75000元及利息。原告要求被告支付垫付款的主要依据是原、被告之间系合伙关系，因该事故发生于合伙期间，出了事故应一人承担一半的损失。
原审被告何伟辩称，原、被告之间系雇佣关系，被告受雇于原告为原告开箱货送货，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告对死者理应承担赔偿责任。在该次交通事故中，原告没有为肇事车辆投保交强险，原告自身存在过错。交通事故认定书中载明，被告仅承担事故的次要责任。被告在协议书中签字仅仅是作为证明人签字。
原审法院经审理查明，原告经销副食行业，被告驾驶鲁R×××××号轻型厢式货车（车主为原告）负责为原告向乡镇的超市经销点运送副食，被告每日早晨从原告仓库拉货，每日向经销点送货后将剩余货物拉至原告仓库，同时被告将卖货单和卖货所收钱款交给原告，每月月底由原告进行盘货。在此过程中，运货车辆加油所需费用由原告出资。双方约定由原告以基本工资加提成的形式给被告支付报酬。2015年5月3日15时许，案外人肖天勇驾驶的无牌二轮摩托车沿338省道由西向东行驶，与被告何伟停在路边的鲁R×××××号轻型厢式货车相撞，致使两车损坏，肖天勇受伤，经医院抢救无效于2015年5月8日死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交字（2015）第255号道路交通事故认定书认定，肖天勇承担事故的主要责任，何伟承担事故的次要责任。后原、被告作为甲方与乙方即肖天勇家属肖作军、肖丽英签订协议书，协议书载明：“甲方：何伟乙方：肖天勇2015年5月3日17时10分许，甲方何伟驾驶的摩托车在338省道郭庄路洗头200米处发生追尾交通事故，造成两车损坏，乙方肖天勇头部重伤抢救无效身亡。经三方协商，达成以下协议，经三方共同协商达成协议，伤亡方、车主方、驾驶员方、三方共同认可。一、由甲方一次性赔付乙方医疗费用、死亡赔偿金共计十五万元整人民币（150000）元，甲方（包括驾驶员和车主）。二、本协议自签字之日起生效，双方互不追究，永不反悔。三、如有一方未履行本协议，可依法向郓城县人民医（法）院提起诉讼。四、本协议一式四份，车主方、驾驶员方、伤亡方各执一份，交警队备案一份。甲方：何伟侯照坤车主乙方：肖天勇肖作军肖丽英2015年5月22日备注：赔付金拾伍万元整，全部由侯照坤先行垫付侯照坤何伟”。庭审中，原告称其与被告之间系合伙关系，原告要求对被告行使追偿权的主要依据是双方系合伙关系，因该事故发生在双方合伙期间，出了事故应按协议承担一半的赔偿责任，但未能举证。
原审法院认为，原告经营副食期间，被告驾驶原告所有的厢式货车为原告运送副食。原告称原、被告系合伙关系，但未能举证，原审法院不予采信。被告称原、被告系雇佣关系，被告系原告的司机，受雇于原告，负责为原告运送副食，并提供证人予以证明，原告对该证人证言未提出异议，原审法院予以采信。被告在运货途中发生交通事故致人损害，在该事故中被告仅承担事故次要责任，原告作为雇主依法应当承担赔偿责任。现原告以与被告为合伙关系为由要求被告承担交通事故赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯照坤诉讼请求。案件受理费1675元，由原告侯照坤负担。
上诉人侯照坤不服原审人民法院判决上诉称，一、上诉人与被上诉人之间系合伙关系。即使是雇佣关系，因被上诉人违反交通规则导致了涉案交通事故的发生，且被上诉人与受害人家属达成了赔偿协议，被上诉人亦应承担赔偿责任。二、涉案赔偿协议书载明“备注：赔偿金15万元全部由侯照坤先行垫付”。上诉人是基于人道主义才同意先行垫付，被上诉人应当返还上诉人75000元。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人何伟答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。请求予以维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、上诉人与被上诉人之间系合伙关系还是劳务关系。二、被上诉人是否应返还上诉人赔偿款75000元。
关于焦点一，涉案车辆属于上诉人所有，被上诉人为上诉人运送货物，加油费用由上诉人支付，被上诉人支付相应的报酬，该事实清楚，应当认定上诉人与被上诉人之间形成了劳务关系，上诉人系接受劳务一方，被上诉人系提供劳务一方。上诉人主张其与被上诉人系合伙关系，但没有提供充分的证据予以证实，该主张本院不予支持。
关于焦点二，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因此，雇员致人损害时，只有具有故意或重大过失的情况下，雇主才享有追偿的权利。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被上诉人何伟在涉案交通事故中承担次要责任。被上诉人何伟不存在故意或重大过失的情形，因此，上诉人诉请被上诉人承担50%的赔偿责任没有法律依据。
综上，上诉人侯照坤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人侯照坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 峰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1161号
申请执行人乌拉，1957年12月25日出生，住呼和浩特市
被执行人内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市
法定代表人吴宏，该院院长。
本院在执行乌拉与内蒙古经贸外语职业学院民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初1309号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初1309号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 郭建华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第590号
申请执行人刘群杰。
被执行人刘建新。
申请执行人刘群杰与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）北民初字第2099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7万元及诉讼执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月一日
书记员 袁 旭
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第590号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市北关区安漳大道*号。
被执行人管成荣，住文峰区。
被执行人牛山林，地址北关区。
申请执行人（或申请执行机关）安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行被执行人管成荣、牛山林借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第590号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人管成荣，女，1965年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人牛山林，男，1962年10月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行被执行人管成荣、牛山林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初重字第30号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年6月25日前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人管成荣、牛山林名下银行存款81261.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一五年七月三日
书记员 王小平
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第590号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司。
被执行人李大能。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1190号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1190号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对李大能的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3247号
原告滕敦万，男，1935年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
被告张国永，男，1969年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告杨海英，女，1968年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。与被告张国永夫妻关系。
原告滕敦万与被告张国永、杨海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告滕敦万于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滕敦万自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕敦万撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告滕敦万负担。
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆意佳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第508号
原告耿某某，女，汉族。
被告隋某某，男，汉族。
原告耿某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告耿某某、被告隋某某到庭参加诉讼。庭审中，被告未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2005年7月4日在嫩江县民政局登记结婚。婚生一名男孩隋甲某，现年十周岁。婚后夫妻感情尚可，现在被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚，孩子由被告自行抚养，但原告同意每月给付被告子女抚养费300.00元。夫妻共同财产归被告所有，债务由被告偿还。案件受理费由被告负担。
被告隋某某辩称，原告所说属实，同意离婚。孩子由被告自行抚养，财产归被告，债务由被告偿还。
原告为了证实自已的主张向法庭提交了2015年4月16日黑龙江省嫩江县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证实原、被告系夫妻关系。
经当庭质证，被告无异议。
被告隋某某未提交证据。
经审理查明，原告耿某某与被告隋某某经人介绍相识，于2005年7月4日在黑龙江省嫩江县民政局登记结婚。婚生一名男孩隋甲某，现年十周岁。现原告以被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生男孩隋甲某由被告自行抚养，原告自愿每月给付被告子女抚养费300.00元。庭审中，双方约定夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还，具体财产、债务双方自行处置，不再另行由法院确定。
本院认为，被告经常因琐事与原告争吵并打骂原告，致使夫妻感情破裂，此种婚姻关系不宜维持，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告同意婚生男孩由其自行抚养，庭审中原告自愿每月给付被告子女抚养费300.00元，对原告的该项请求本院予以支持。原、被告同意夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告负责偿还，双方同意对具体财产、债务自行处置，对此本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告耿某某与被告隋某某离婚；
二、婚生男孩隋甲某由被告抚养，原告从2015年6月1日起每月给付子女抚养费300.00元至该子女年满十八周岁时止。
案件受理费300.00元、邮寄费80.00元共计380.00元，减半收取190.00元由原、被告各负担95.00元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1733号
原告：王友玲，女，汉族，1960年6月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：阮向东，男，满族，1960年1月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：阮晓琴，女，满族，1967年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告王友玲与被告阮晓琴不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王友玲及其委托诉讼代理人申延鸿、阮向东，被告阮晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告为其垫付的装修款及家具款49999元；2、要求被告自2017年1月1日起承担该垫付款的同期银行贷款利息直到还清为止；3、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的嫂子，2013年被告父亲阮世连（已去世）为被告购买阳光悦景1单元202室房屋一套，但因被告无力装修，该房屋空置没能装修入住。2015年8月原告装修自己位于奇台县皇家丝路花园住宅时被告向原告提出自己没现钱装修父亲为其购买的房屋并要求原告为其找装修人员垫付费用，待后归还垫付款。2015年9月25日被告的父亲阮世连口述他人代笔书写晚年安排，提及待自己的房屋拆迁补偿款得到后给被告7万元装修费，此后父亲阮世连去世。原告为被告垫付装修款及购买家具款共计5万元。可到2016年3月28日，被告在没有将原告为其垫付的款项给付的情况下，却先将原告的丈夫阮向东起诉法院要求继承。在该案的庭审中，原告为丈夫阮向东的代理人提及该笔垫付款，可被告却矢口否认，并不尊重客观事实称其自己支付购买的，因被告否认该案对此笔款未作处理，原告故起诉。
被告阮晓琴辩称，阳光悦景6号楼1单元202室的房子是被告2013年8月购买，2015年3月开始改水改电装修，因被告父亲阮世连在丝路花苑的房子也要装修，所以一起进行了装修。被告给父亲7万元用于装修，装修款都结清了，被告父母在世时，给被告写了遗书，进行了公证，说要把老房子的三分之一的院子留给被告，2015年10月6日被告父亲去世，三天后，阮向东把亲戚叫到一起，从被告父亲的箱子里拿出一份遗书，明确表明2013年购买的阳光悦景6号楼1单元202室的房子总价值30万，全部装修7万，赠于女儿阮晓琴，与他人无关。被告对原告垫付装修款不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方无异议的证据，原告提交的1.收条一份、装修合同附装修项目和预算书一份、收据两张，2.2017年3月25日客户回访记录表一份，3.（2016）新2325民初1145号民事判决书一份，被告提交的1.（2016）新2325民初1145号民事判决书一份、2.”我的晚年安排”一份，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的证人张某的证言。原告认为证言属实。被告认为证人陈述的被告父亲阮世连给钱的事情回答模糊，其他证言认可。本院对双方无异议部分的证人证言的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下:原告王友玲丈夫阮向东与被告阮晓琴系兄妹关系，父亲为阮世连、母亲为杜玉华。杜玉华于2014年9月19日死亡，阮世连于2015年10月6日死亡。2015年8月15日，因登记在原告王友玲名下奇台县城皇家丝路花园小区住址与登记在被告名下奇台县城阳光悦景6-1-202室住宅均需要装修，原告与案外人张武祥签订合同，约定由张武祥装修位于奇台县城阳光悦景6-1-202室住宅（改水改电及铺贴地砖部分被告已另行付款），装修款45040元，实收40000元，由张武祥于2015年9月26日向原告出具收条一张。同期，该房因购置沙发、茶几、电视柜支付5614元、门套支付4385元，售货单位向原告开具了收据。
另查明，2016年3月29日，阮晓琴以阮向东为被告诉至本院，要求”1、阮向东返还阮晓琴遗嘱继承的遗产25.67万元；2、阮向东返还阮晓琴法定继承应得的遗产；3、本案的诉讼费用由阮向东承担。”该案审理过程中，阮向东向本院提交装修合同一份、收据两张、收条一份，提出为阮晓琴装修奇台县城阳光悦景6-1-202室住宅出资50000元，并在庭审中陈述领取到阮世连住房拆迁征收款77万元之后将7万元给阮晓琴用于装修房子买家具。该案审理后作出判决，对上述原告提出的出资未作处理。
再查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准年利率1年以内期限为4.35%。
本院认为，本案争议焦点为装修款是否为原告王友玲垫付。本案中，原告提出为被告装修其位于奇台县城阳光悦景6号楼1单元202的房屋垫付装修款40000元，购置电视机柜及装修门套9999元，共计49999元，有原告提交的楼房装修合同、收条、收据、回访记录表及张武祥证人证言为证，被告辩称给其父亲阮世连70000元装修款用于装修，包括本案中争议的原告主张的49999元在内，但被告提交的（2016）新2325民初1145号民事判决书及”我的安排”仅能证实阮世连生前交付被告70000元款项用于装修奇台县城阳光悦景6号楼1单元202的房屋，至于被告是否支付装修款给阮世连及原告主张的款项是否为被告父亲交付给原告被告并未能举证予以证实，本院对被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告取得财产利益且没有法律上的根据，原告受有损失，被告取得财产利益与原告受有损失有因果关系，故原被告构成不当得利之债的法律关系，因此被告应当将取得的不当利益返还给原告。故本院对原告要求被告返还为其垫付的装修款及家具款支持为49999元，对于超出金额，原告并未能举证予以证明，本院不予支持。对于原告主张的利息，属于被告占用原告款项的利息损失，原告提出主张的，应当予以支持。原告付款日期为2017年1月1日之前，原告主张自2017年1月1日计算利息，本院予以支持。被告应自2017年1月1日起对于垫付款本金49999元按照年利率4.35%承担利息至实际还款之日。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告阮晓琴于本判决生效之日起十日内向原告王友玲返还49999元，并自2017年1月1日起对于本金49999元按照年利率4.35%承担利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阮晓琴负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 石志亮
二〇一七年九月十九日
法官助理 孙文静
书 记 员 毕长阳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初467号
原告：黄正传，男，住安徽省广德县。
委托代理人：程岚，广德县法律援助中心指派律师。
被告：黄清元，男，住安徽省广德县。
被告：黄清长，男，住安徽省广德县。
被告：黄清松，男，住安徽省广德县。
被告：黄清友，男，住安徽省广德县。
原告黄正传诉被告黄清元、黄清长、黄清松、黄清友赡养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正传、被告黄清长、黄清元、黄清松、黄清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正传诉称：原告系四被告亲生父亲，现原告年老丧失劳动能力，又无其他生活来源，且患有疾病需长期治疗，此前一直跟随黄清友生活，现黄清友已无法独立承担赡养义务，为此要求各被告履行赡养义务。原告特起诉至法院，请求依法判令：1、各被告每每月支付原告生活费200元，医疗费凭票由各被告均摊。
黄清元、黄清长、黄清松共同辩称：在我母亲在世时，我老小就是黄清友说我爸由我来赡养，在我父亲五六十岁一直跟黄清友生活，后来我父亲生病了，大家兄弟商量父亲的财产归黄清友所有，拆迁土地大家平分，轮流照顾我父亲，我们都愿意赡养老人。
黄清友辩称：分家后，父亲跟我一起住在偏僻小屋里；希望法院依法处理。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，原告现已年老并无其他生活来源，被告依法应履行赡养义务，支付原告赡养费等费用。原告诉请与当地经济生活水平相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄清元、黄清长、黄清松、黄清友自2017年4月份起于每月20日前各支付原告黄正传赡养费200元；
二、原告黄正传今后的医疗费用（扣除农合医疗保险报销）由被告黄清元、黄清长、黄清松、黄清友均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄清元、黄清长、黄清松、黄清友均摊。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年三月二十八日
书记员 万钱荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第265号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：闫某甲，农民。
被告：邵某乙，农民。
被告：闫某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、邵某乙、闫某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告闫某丙经本院传票传唤，被告闫某甲、邵某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告闫某甲于2011年11月18日向原告借款190000元，2012年11月17日到期。被告邵某乙、闫某丙对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告闫某甲未偿还借款本息。请求判令被告闫某甲偿还借款本息；被告邵某乙、闫某丙对借款本息承担连带清偿责任。
被告闫某甲、邵某乙、闫某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：贷款业务申请表、借款合同、个人借款凭证、个贷凭证基础信息、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、邵某乙、闫某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理本院认定：被告闫某甲于2011年11月18日以从事购销水果为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度190000元，借款期限为1年，即自2011年11月18日至2012年11月17日止。借款利率为浮动利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮25%，采用按月结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告邵某乙、闫某丙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告按期履行出借义务，借款到期后，被告闫某甲未偿还借款本息，尚欠借款190000元及利息、罚息未付。被告邵某乙、闫某丙未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告闫某甲，已履行原告应尽的义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告邵某乙、闫某丙未尽到保证责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、邵某乙、闫某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款190000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告邵某乙、闫某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告闫某甲、邵某乙、闫某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 宋 剑
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 尧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1202号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：杨明，男，1982年7月19日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人：孝金力，男，1968年9月19日生，汉族，住天津市静海区
明，男，1984年7月25日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与杨明、孝金力、杨广英借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1202号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：杨明，男，1982年7月19日出生，汉族，住天津市静海区被执行人：孝金力，男，1968年9月19日生，汉族，住天津市静海区明，男，1984年7月25日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与杨明、孝金力、杨广英借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年九月二十日书记员 ： 岳 兵
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执966号
申请执行人：薄利祥，男，汉族，1974年4月29日生，住开封县，。
委托代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：孙根，男，汉族，1990年6月5日生，住开封市龙亭区。。
本院在执行薄利祥与孙根劳务合同纠纷一案中，因被执行人孙根名下无财产可供执行，申请执行人薄利祥书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执966号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执966号孙根：你与薄利祥劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人薄利祥于二Ｏ一七年十月二十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人50000元。开户银行：中国工商银行开封东大街支行账户名称：开封市龙亭区人民法院账号：95588XXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年十月三十日(院印)联系人：万朝阳联系电话：2380****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执413-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
被执行人：毕志祥。
被执行人：杨金珂。
被执行人：李凯。
本案在执行过程中，查明被执行人毕志祥、杨金珂、李凯无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人毕志祥、杨金珂、李凯有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第148号
罪犯李桂凤，女，1973年10月18日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年8月8日作出（2011）农刑初字第166号刑事判决，认定被告人李桂凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李桂凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李桂凤因其婆婆指责其不会伺候孩子而产生嫉恨心理。2011年5月3日5时许，被告人李桂凤在自家炕上用手掐住其女儿王淼（2011年1月16日生）的脖子，使王淼因颈部受压致机械性窒息而死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分265.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李桂凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李桂凤减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第148号
罪犯于小红，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯于小红因犯逃税罪、非法买卖爆炸物罪被山西省临汾市中级人民法院于2010年8月20日以（2010）临刑终字第00108号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2008年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金30000元，已执行3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯于小红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖3次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于小红减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期从2008年11月12日起至2018年12月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60606号
申请执行人陈建英
被申请执行人高学忠
陈建英申请执行高学忠交通事故责任纠纷一案，本院于2002年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月九日
书记员 冯永飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6015号
原告谢勇，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省双流县华阳正东上街***号*栋*单元*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告谢勇诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称，2005年1月12日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第714号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2005年2月1日至2025年1月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3532.03元，违约金505.47元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入3532.03元及违约金505.47元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢勇与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢勇支付经营收入3532.03元及违约金505.47元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按733.33元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告谢勇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6015号
原告谢勇，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省双流县华阳正东上街***号*栋*单元*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告谢勇诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称，2005年1月12日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第714号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2005年2月1日至2025年1月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3532.03元，违约金505.47元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入3532.03元及违约金505.47元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢勇与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢勇支付经营收入3532.03元及违约金505.47元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按733.33元/月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告谢勇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵荣军，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：朱新娥，女，1963年4月11日出生，汉族，住址同上，系邵荣军之妻。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路113号。
法定代表人：许勤，该省人民政府省长。
再审申请人邵荣军因诉河北省人民政府（以下简称河北省政府）行政复议一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终721号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邵荣军以河北省政府驳回其行政复议申请侵犯了合法权益为由，于2015年12月3人向河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，请求撤销河北省政府作出的冀政复驳（2015）39号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉驳回行政复议申请决定）。
一审法院查明：邵荣军系河北省正定县正定镇北关村农民，承包本村集体土地3.6亩，期限自1998年10月1日至2028年10月1日。2006年12月29日，河北省政府作出冀政转征函（2006）0797号《关于正定县2006年度第四批次建设用地的批复》（以下简称0797号征地批复），同意正定县人民政府转用、征收集体农用地15.4299公顷，全部为耕地，按照开发利用规划用于城市建设。2007年1月17日，正定县人民政府作出（2006）9号《正定县人民政府征收土地公告》（以下简称9号征地公告），载明：批准机关（省政府）、批准文号（0797号征地批复）、征地位置（正定县北关村村东）、征地面积（15.4299公顷）、补偿标准以及办理征地补偿登记时间（2007年1月18日至2007年2月1日）等内容。2010年春，邵荣军的部分承包土地被占用。2013年11月26日，邵荣军向河北省政府申请行政复议，要求撤销征地批复。河北省政府受理邵荣军的申请后，于2014年1月23日作出《行政复议延期审理通知书》，同日送达给邵荣军。2014年2月21日，邵荣军向河北省政府提出调解申请，2014年2月26日，河北省政府作出《行政复议中止通知书》，同日送达给邵荣军。之后，河北省政府恢复行政复议程序，经复议后认为，依据河北省高级人民法院（2014）冀行终字第145号行政判决书，正定县人民政府于2007年1月17日履行了公告职责，邵荣军应当自公告期限届满之日起60日内申请行政复议，2013年11月26日邵荣军提出行政复议申请已超过了法定申请时效。河北省政府于2015年11月25日作出被诉驳回行政复议申请决定，以申请人邵荣军已超过申请行政复议法定期限为由，决定驳回邵荣军的行政复议申请。同日，河北省政府向邵荣军邮寄送达了行政复议决定书。另查明，2014年7月25日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石行初字第00064号行政判决，认定正定县人民政府依据河北省政府的0797号征地批复作出的9号征地公告，并于2007年1月17日在邵荣军所在村村委会政务公开栏进行了张贴，判决驳回邵荣军的诉讼请求。邵荣军不服提起上诉，河北省高级人民法院经审理后认为邵荣军要求确认正定县人民政府没有进行征收土地公告的行为违法，理据不足，于2015年2月5日作出（2014）冀行终字第145号行政判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：邵荣军申请行政复议已超过了法定60日的申请期限，河北省政府驳回其行政复议申请并无不当，邵荣军的诉讼请求不予支持。遂于2016年6月27日作出（2015）石行初第00312号行政判决：驳回邵荣军的诉讼请求。
邵荣军不服，向河北省高级人民法院上诉。二审法院对一审查明的事实予以确认，认为邵荣军的复议申请已经超过两年法定期限，河北省政府理应驳回其复议申请。尽管河北省政府和一审法院适用60日复议期限错误，但是在驳回行政复议申请和驳回诉讼请求的处理上结论正确，予以维持。遂于2017年2月7日作出(2016)冀行终721号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
邵荣军仍不服向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉驳回行政复议申请决定，判令河北省政府重新作出复议决定。主要的事实和理由：⒈9号征地公告不是依法张贴的，是伪造张贴的，一审法院不应以（2014）冀行终字第145号行政判决认定的上述伪造事实来判断再审申请人的复议申请是否超过法定期限。⒉二审法院剥夺了再审申请人在二审阶段的陈述权，诉讼程序严重违法，影响了二审判决的客观公正性。
本院认为：再审申请人邵荣军针对0797号征地批复申请行政复议是否超过复议期限是本案的争议焦点。河北省高级人民法院（2014）冀行终字第145号终审判决认定，正定县人民政府依据0797号征地批复作出了9号征地公告，并于2007年1月17日在被征地的正定县北关村村委会政务公开栏进行了张贴。据此可以认定，邵荣军知道该征地批复内容的时间为2007年。由于9号征地公告并未明确告知复议权利、复议机关和复议期限等信息，邵荣军申请行政复议的期限为两年。然而，邵荣军直到2013年才向河北省政府申请行政复议，已经超过法定期限。尽管被诉驳回行政复议申请决定和一审判决在复议期限的法律适用上存在错误，但是在结果处理上正确，故二审法院在指正之后判决驳回上诉、维持一审判决，并无不当。
综上，邵荣军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵荣军的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李林涛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1547号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨海彬盗窃一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0702刑初200号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年7月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初200号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年八月一日
书记员 王立文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初298号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉�期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民抗6号
抗诉机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（一审原告）：赵某，女，汉族，1960年3月25日出生，农民。
被申诉人（一审被告）：张某，男，汉族，1957年3月3日出生，农民。
申诉人赵某因与被申诉人张某健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5374号民事判决，向敖汉旗人民检察院申诉，敖汉旗人民检察院提请赤峰市人民检察院抗诉，赤峰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项、第二百零八条第一款规定的情形，于2017年7月28日以赤检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长刘金龙
审判员阎明
审判员郑文清
二0一七年八月二十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民抗6号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审原告）：赵某，女，汉族，1960年3月25日出生，农民。被申诉人（一审被告）：张某，男，汉族，1957年3月3日出生，农民。申诉人赵某因与被申诉人张某健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5374号民事判决，向敖汉旗人民检察院申诉，敖汉旗人民检察院提请赤峰市人民检察院抗诉，赤峰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项、第二百零八条第一款规定的情形，于2017年7月28日以赤检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长刘金龙审判员阎明审判员郑文清二0一七年八月二十九日书记员姜鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第962-2号
原告宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人薛军，该支行行长。
委托代理人胡慧丽、汪心来，宁夏正义达律师事务所律师。
被告吴秉麟，男，1980年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨贵勤，该公司经理。
被告杨贵勤，女，1964年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告吴秉麟、宁夏铭信担保有限公司、杨贵勤金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨远慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵玉慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保132号
申请人：朱同安，男，1966年11月27日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：于素梅，女，1968年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告朱同安与被告冯乃标、于素梅借款合同纠纷一案，申请人朱同安于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于素梅银行存款50万元,并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人于素梅银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘海圆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01658号
原告：温州市约西鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪南片工业区（浙江万超电器有限公司北面第三幢）。
法定代表人：蒋约西，系总经理。
委托代理人:王康乐、黄小侠，系浙江六策律师事务所律师。
被告：温州市丝绸之路进出口有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路198号新世纪商务大厦B幢1801-1室。
法定代表人：苏钗妹，系执行董事兼经理。
原告温州市约西鞋材有限公司为与被告温州市丝绸之路进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日诉至本院，诉请判令被告温州市丝绸之路进出口有限公司偿还原告货款87800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告温州市约西鞋材有限公司的委托代理人王康乐、黄小侠到庭参加诉讼，被告温州市丝绸之路进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市丝绸之路进出口有限公司向原告购买鞋材，双方于2015年10月19日结算，约定欠货款87800元。之后被告未及时还款，原告遂诉至本院，提起上述之诉求。
本院认为，被告温州市丝绸之路进出口有限公司向原告购买鞋材，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经对货款进行结算，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款87800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市丝绸之路进出口有限公司于本判决生效之日支付原告温州市约西鞋材有限公司货款87800元及逾期利息（自2016年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1995元，由被告温州市丝绸之路进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱彬彬
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第0073号
原告刘某，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住威县固献乡黑刘村，身份证号码130533198812065126。
被告张某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住威县枣元乡井湖寨村，身份证号码130533198610025310。
本院在审理原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一四年十二月十九日
书记员 张星宇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第0073号
原告刘某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一四年十二月十九日
书记员 张星宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第677号
罪犯寇勇勇，男，生于1987年11月27日，汉族，陕西省旬邑县人，因故意伤害罪经陕西咸阳市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）咸刑终字第00060号刑事判决判处有期徒刑3年，刑期自2011年12月13日至2014年12月12日止，于2012年7月2日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯寇勇勇确有悔改表现，建议对罪犯寇勇勇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时完成生产任务，积极改造，同时帮助其他罪犯共同进步。计分考核成绩2012年09月至2014年01月底止累计获得1093分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯寇勇勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯寇勇勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯寇勇勇减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1484号
原告：吕阿宝，男，1961年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市水务集团有限公司，统一社会信用代码，91320481737051961A，住所地溧阳市溧城镇平陵西路31号。
法定代表人：何刚信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇、李政，江苏常明律师事务所律师。
原告吕阿宝诉被告溧阳市水务集团有限公司（以下简称水务公司）供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕阿宝及被告委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阿宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复原状、安装水表；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告房屋一直安装水电配套设施。因原告房屋为危房，2017年7月，原告与溧城镇政府签订协议，原告搬离了六个月，协议期满，原告回原处居住，发现水电设施被拆除，经向被告申请，被告拒绝恢复供水。
被告水务公司辩称，原告非涉案房屋所有权人或者共有人，不是供用水合同相对人，不具备适格的原告资格。涉案房屋经溧阳市房屋安全鉴定所鉴定为4级危房，应立即停止使用，采取相关可靠性技术措施，作为供水单位，为保证城乡供水设施的安全、正常运行，避免人身、财产损失，按照政府要求，被告水务公司依法对供水管道制定更新计划并组织实施，本案的前提是政府行为是否合法有效，本案应属于行政诉讼，非民事诉讼。故请求驳回原告对水务公司的诉讼请求。
经审理查明，本市溧城镇联盟村11号住宅楼建成于1976年。经21户业主申请，2016年9月，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司对该住宅楼进行了检测，认定该住宅楼为4级危房。该住宅楼107室房屋登记所有权人为吕金生（2013年死亡），系原告吕阿宝父亲。吕金生去世后，该房屋一直由作为唯一继承人的原告吕阿宝居住生活，相应水费一直由原告支付。
鉴于溧城镇联盟村11号住宅楼构成4级危房，2017年7月27日，本市溧城镇人民政府与原告签订了危房解危搬离协议，原告按协议进行了搬离，溧城镇人民政府对房屋进行了封堵，并通知被告对联盟村11号楼所有用户实施停水。
2018年3月，原告诉来本院，要求被告恢复供水。
以上事实，有原告提供的危房解危搬离协议、溧阳市公安局别桥派出所、溧阳市别桥镇合心村委、溧阳市别桥镇人民政府民政办公室、溧阳市别桥镇社会事务服务中心联合出具的证明复印件一份；房屋所有权和土地所有权证复印件各一份、公证书复印件、被告提供溧阳市房屋安全鉴定所危险房屋通知书及原告、被告代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，涉案联盟村11号楼107室房屋登记在吕金生名下，其去世后，原告作为唯一继承人一直在该房屋内居住生活、交纳水费，与被告形成了事实上的供用水合同关系，故原告主体适格。联盟村11号楼经鉴定整体为4级危房，已不能作为住房使用，从保护原告人身、财产安全角度出发，原告必须搬离，危房应视为不可抗力的情形，导致恢复供水已无实际意义且不能实现合同目的。另原告与溧城镇人民政府达成了危房解危协议，并形成了原告搬离且房屋被封堵的事实，被告停水的行为，也是从保护原告及其他住户人身、财产安全角度出发，协助政府，防止回迁的合情合理合法的举措。为此，原告要求被告恢复供水的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条第（一）项及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告吕阿宝的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告吕阿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 周忠明
二〇一八年四月十九日
书记员 童 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0336号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人范某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月23日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日15时40分许，被告人范某酒后驾驶苏K×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区杨庙镇双龙水泥厂门口路段（甘八线）时，与前方同向行驶的被害人梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人梁某受伤。经法医鉴定，被害人梁某腰1椎体压缩性骨折、尾1椎体骨折，构成轻伤一级；右手第一掌骨基底部骨折，构成轻伤二级。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队交通事故责任认定，被告人范某负此事故的全部责任。经检测，被告人范某血液中乙醇含量为100.5mg／100ml。
案发后，被告人范某明知他人报警而在现场等候，并向处警民警如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人梁某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州东方医院司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，以及书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、自行调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后主动在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年八月二十一日
书记员 周红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执244号
申请执行人海原县三河镇森祥机砖厂。住所地：中卫市海原县。
经营者张志彩，该厂厂长。
被执行人谭少君，男，1962年9月13日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：6422211962********。
申请执行人海原县三河镇森祥机砖厂与被执行人谭少君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为42900元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，即被执行人谭少君于2017年4月11日偿还了10000元，7月5日偿还了10000元，剩余22900元于2017年12月20日之前一次性付清。申请执行人海原县三河镇森祥机砖厂自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402民初2382号民事调解书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年七月六日
书记员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执244号申请执行人海原县三河镇森祥机砖厂。住所地：中卫市海原县。经营者张志彩，该厂厂长。被执行人谭少君，男，1962年9月13日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：6422211962********。申请执行人海原县三河镇森祥机砖厂与被执行人谭少君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为42900元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，即被执行人谭少君于2017年4月11日偿还了10000元，7月5日偿还了10000元，剩余22900元于2017年12月20日之前一次性付清。申请执行人海原县三河镇森祥机砖厂自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402民初2382号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年七月六日书记员  马晓强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第796号
上诉人（原审被告）朱弼华。
被上诉人（原审原告）白宁宁。
委托代理人（特别授权代理）蔡海英。
上诉人朱弼华因劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
原审判决查明，被告尚欠原告2008年1月的工资1962.15元及年终奖金1500元。
上述事实由被告制作的工资表6页、劳动保障监察调查笔录一份，诸暨市劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份及当事人的陈述等证据所证实。
原审判决认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告之间形成劳务关系后，被告尚欠原告工资及奖金共计3462.15元，事实清楚。现原告起诉要求被告支付该款，理由充分，该院予以支持。据此，判决：被告朱弼华应支付原告白宁宁劳动报酬计人民币3462.15元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告朱弼华负担。
上诉人朱弼�上诉称：根据原审法院收集的证据，被上诉人已领取奖金1500元，要求依法改判驳回被上诉人要求支付奖金1500元的诉讼请求。
被上诉人白宁宁答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审核原审法院收集在卷的证据，无法印证上诉人提出被上诉人已领取奖金1500元的主张，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱弼华负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇�年八月十九日
书记员 李琼珏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第166号
原告赵某某，男，1972年12月23日出生，汉族，农民。
被告赵某，女，1978年7月10日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告赵某为离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年9月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告均属再婚，婚后被告处处提防原告，并将夫妻共同存款7万元转存被告娘家，被告的行为严重伤害了原告，致使夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；并依法分割夫妻共同存款7万元。
被告赵某辩称，原、被告之间感情并未破裂，被告平时对原告及其家人非常好，从没有二心，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告结婚多年，双方建立起一定的夫妻感情，原告虽因家庭琐事诉至本院，但原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。原告赵某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一五年十月二十日
书记员 张占东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1263号
原告：陈某。
被告：许某。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月3日立案受理。依法由审判员张敏适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年1
0月16日登记结婚。婚后未生育。由于婚前没有感情基础，婚
后经常因琐事吵闹。结婚十多年没有生育，近七八年来，原、
被告双方有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂。故
诉请判令准予原、被告离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原告陈某在举证期限内提供的证据材料
只有其身份证、常住人员登记卡，以及结婚证，用以证明原、
被告结婚的事实等。本院认为原告的身份证、常住人员登记卡
和结婚证均系合法有效证件，具有证据效力，其待证事实应予
认定。原告诉称中的其他有关事实没有证据证实，本院不予认
定。
综上，本院认定事实如下：原告陈某与被告许某于2
××××年××月××日登记结婚，婚后至今尚未生育。现原告陈某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离�。
本院认为：原告陈某与被告许某自愿登记结婚，系
合法婚姻关系，受法律保护。虽然至今尚未生育，但双方已共
同生活多年，应建立有一定的夫妻感情。现原告陈某认为夫
妻感情确已破裂，并没有提供证据予以证实，其离婚请求不应
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张 敏
二〇一〇年十月二十五日
书记员 娄伟伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5631号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告：初桂荣，汉族，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉初桂荣借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 雪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00116-2号
申请执行人:宗某，现住济源市。
法定代理人：赵某。
被执行人:宗某1，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人宗某1发出执行通知书，责令被执行人宗某1限期履行义务。但被执行人宗某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宗某1存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十一日
书记员 孔鹏鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3220号
被执行人莫色比古。
被执行人莫色比古罚金一案，本院（2013）淮刑初字第0200号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫色比古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人莫色比古未履行义务，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人莫色比古采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人莫色比古发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人莫色比古报告财产、履行义务；
2、向被执行人莫色比古发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人莫色比古的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人莫色比古住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人莫色比古的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人莫色比古发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人莫色比古报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0200号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人莫色比古有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民终502号
上诉人（原审被告）：郭晓东。
被上诉人（原审原告）：刘宁娥。
委托诉讼代理人：董春宁。
原审被告：杨爱叶。
上诉人郭晓东因与被上诉人刘宁娥、原审被告杨爱叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃�区人民法院(2016)甘95民初146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭晓东，被上诉人刘宁娥的委托诉讼代理人董春宁，原审被告杨爱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭晓东上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审判决无事实依据。在本案发生前上诉人与被上诉人素不相识，无通话记录。上诉人不知道杨爱叶叫被上诉人干活，发生身体伤害时上诉人也不在第一现场。伤害发生的时间、地点、原因等都不清楚，如伤害是否在上诉人陈述的时间之前已经发生，是否在其他地方发生，是否是因装修施工发生？在被上诉人未提供任何与上诉人存在法律关系的证据的情况下，一审仅依据上诉人的单方陈述判决不当。综上，一审判决无法律事实，�法律关系，无法律依据，请求二审改判。
被上诉人刘宁娥答辩称，被答辩人郭晓东默许杨爱叶叫答辩人一同干活，形成事实劳务关系，两者间有法律关系。答辩人与杨爱叶一同去枫林园A6-1-102干活，事先电话告知被答辩人，发生摔伤后杨爱叶打电话告诉被答辩人，被答辩人在电话中告诉杨爱叶自己在城楼干活，安排房东及他一朋友将原告送往医院。整个事件发生事实清楚，从事发当天被答辩人将答辩人送到酒钢医院后再未出现。至今答辩人还在治疗期，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告杨爱叶陈述，杨爱叶只给郭晓东干活，刘宁娥受伤与其无关，杨爱叶不应承担赔偿责任。
刘宁娥向一审法院起诉请求：请求法院判令被告郭晓东、杨爱叶赔偿医疗费、误工费等费用29003.6元。事实和理由：2016年9月3日原告在给被告郭晓东承揽的装修房屋内干活时，从马凳上摔下，后脑着地。杨爱叶同郭晓东将原告送往404医院，拍片是颅内出血，404医院让将病人送酒钢医院。经酒钢医院诊断为颅内出血，人昏迷不醒，住院治疗17天。原告是杨爱叶叫去干活的，发生此事后，应由郭晓东和杨爱叶共同承担赔偿责任。
被告郭晓东承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告去干活未经其同意，发生伤害事件时其也不在现场，且装修工程是其电话承包给杨爱叶施工的，杨爱叶自己找的原告来干活与其无关，不承担任何责任。
被告杨爱叶承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是与其一起干活的，原告干活是为自己挣钱的，而且其与原告一同从凳子上摔下来，自己也�伤了，也是受害者，不承担任何责任。
一审法院为，被告郭晓东、杨爱叶承认原告刘宁娥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告提出的医疗费8254.8元、交通费108元、住院伙食补助费540元的主张，两被告均没有异议，对原告的主张予以确认。关于原告提出营养费1920元、误工费11587．2元、护理费5793.6元的主张。原告认为住院17天，但出院时医生口头嘱咐让休息1个月，故营养费、误工费、护理费均应按47天计算。两被告提出应按照实际住院天数计算。经审查，酒钢医院的医嘱均未注明出院休息1个月及需护理人员护理，但住院期间护理人员护理比较合理，故对原告主张的营养费、误工费、护理费均应按17天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告受伤情况及治疗、恢复需要，参照医疗机构意见，对其主张的营养费酌情认定500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条的规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中职工平均工资54453元的标准，确认原告误工费为2536．17元(54453元÷365天×17天×1人)；居民服务和其他服务业年收入42725元的标准，确认原告护理费为1989．93元(42725元÷365天×17天×1人)。关于原告提出后续治疗费用800元主张，原告认为医嘱要求一个月后复查头颅CT，CT费用为400元，有可能发生其他检查费用及药费，故要求后续治疗费用为800元。两被告对CT费用400元予以认可，但不同意其他治疗费用。经�查，医嘱要求一个月复查头颅CT，对CT费用400元予以确认，原告发生其他检查等费用也在情理之中，故酌情考虑200元。本案中，原、被告在施工过程中均有注意安全的责任和义务，故原、被告对自己的过失均应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：原告刘宁娥的各项损失14528．9元(医疗费8254．8元、交通费108元、住院伙食补助费540元、营养费500元、护理费1989.93元、误工费2536.17元、后续治疗费600元)，原告刘宁娥自行承担3528.9元；被告郭晓东承担7000元;被告杨爱叶承担4000元；于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘宁娥承担20元，被告郭晓东承担50元，被告杨爱叶承担30元。
二审中各方当事人未提交新证据。
二审庭审中，上诉人郭晓东认可刘宁娥摔伤的事实，但其不在摔伤现场。郭晓东陈述，其知晓杨爱叶等两人到其承包的装修房屋内干活，但不认识另外一个人。
本院认为，本案争议焦点为郭晓东应否向刘宁娥承担赔偿损失的责任。《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘宁娥经杨爱叶介绍，与杨爱叶共同到郭晓东承揽装修的房屋内干活，为郭晓东提供劳务。在提供劳务时刘宁娥被摔伤，事发当时，郭晓东不在施工现场。郭晓东作为接受刘宁娥劳务的一方，应对提供劳务人员的基本情况予以了解，其因没有尽到安全注意的管理义务，应对刘宁娥的损害承担主要责任。上诉人郭晓东未就刘宁娥没有向其提供劳务的事实提供相关证据举证证明，本院对其主张的与刘宁娥没有关系的上诉意见不予采纳。一审认定各项费用正确，划分各方责任适当。
综上，郭晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭晓东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 芦 晨
代理审判员 马巧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马旭辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5754号
原告：郭益君，男，1976年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：吴国美，女，1977年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告妻子。
被告：张治秋，男，1973年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭益君与被告张治秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭益君的委托代理人吴国美到庭参加诉讼，�告张治秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭益君诉称，被告于2013年5月至2013年12月向原告分7次购买汽车配件，其中除2013年5月12日支付货款2000元外，尚拖欠货款9050元，经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。原告现起诉要求被告张治秋支付货款9050元，并支付同期银行利息。审理中，原告自愿变更诉请为要求被告支付货款7130元，利息损失部分明确为自2015年11月19日至款付清日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告张治秋未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告郭益君为证实其主张，向本院提供送货单六份，以证明被告尚欠原告货款7130元的事实。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。本院认为，原告郭益君提供的证据符合证据的�式要件，被告张治秋未到庭应诉，视为其放弃对原告郭益君提供的上述证据进行质证及对原告郭益君主张的事实进行抗辩的权利，现原告郭益君能够保证上述证据的真实性，故本院对原告郭益君提供的上述证据确认为有效证据。
综上，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告张治秋曾向原告郭益君购买汽车配件。2013年6月23日购买产品价值2830元，2013年5月12日购买产品价值2795元，2013年9月23日购买产品价值1720元，2013年12月6日购买产品价值945元，2013年10月12日购买产品价值300元，2013年9月24日购买产品价值540元，合计货款9130元，被告在原告的六份送货单上签字确认。后被告于2013年6月27日支付货款2000元，其余货款7130元至今未付。遂成讼。
本院认为，原告郭益君与被告张治秋之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张治秋尚欠原告货款7130元，事实清楚，由原告提交的送货单所证实。现原告郭益君要求被告张治秋支付货款7130元并赔偿自2015年11月19日至款付清日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张治秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治秋应支付原告郭益君货款7130元，并赔偿自2015年11月19日起至款付清日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张治秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 应琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14867号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告牛家麒，男，36岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告牛家麒供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 王泽磊
江苏省常熟市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第0077号
原告常熟市恒瑞机电物资贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号。
法定代表人卢国栋，总经理。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市旋力冶金机械设备制造有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人苏中英，总经理。
委托代理人邓英华。
原告常熟市恒瑞机电物资贸易有限公司诉被告常熟市旋力冶金机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，原告于2014年6月17日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市恒瑞机电物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4277元、保全费3020元，合计7297元，由原�常熟市恒瑞机电物资贸易有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一四年六月十七日
书记员 季梦佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第602号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：高芳，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告高芳金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏