wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第238号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
法定代表人王旭光。
被告冷志朋，农村居民，现下落不明。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告冷志朋金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行的法定代表人王旭光到庭参加诉讼。被告冷志朋经本院公告送达传票传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行诉称，2002年12月23日，被告向原告贷款1万元并约定利息为月息6.6375‰，并签订了《农户最高额连带担保借款合同》一份，合同于2003年11月20日到期后，原告多次向被告催要贷款�被告至今未还。请求法院依法判令1、被告冷志朋立即支付原告贷款本金1万元及利息（利息按约定计算至被告实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冷志朋未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2002年12月23日，被告向原告借款1万元，双方约定利息为月息6.6375‰，借款期限为2002年12月23日至2003年11月20日，被告于借款当日在借款借据上签字盖章。原告及时履行了给付借款本金的义务，后被告一直未偿还借款本息。2010年10月10日原告向被告发放到逾期贷款催收通知书一份，被告在通知书上签字予以确认。该笔借款本息被告至今未还。
另查明，2012年9月14日，原告曾向本院起诉要求被告偿还借款本息，本院于2012年11月19日以原告提供的被告地址不明确，无法送达为由，裁定驳回了原告的起诉。
上述事实，有原告提供的村委证明、借款借据、到逾期贷款催收�知书、（2012）平商初字第2537号民事裁定书各1份，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告冷志朋经公告传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告陈述及所出示证据可信度较高，原被告之间的借款合同之债合法有效，当事人应依约履行。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告冷志朋应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷志朋于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行借款本金1万元及利息（利息的计算：以1万元为基数按照月息6.6375‰自2002年12月23日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，公告费600元，邮寄费120元，共计1091元，由被告冷志朋负担，于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 阳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第238号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮。委托代理人武宵滨。委托代理人张军。被告杨国宝。被告杨晓芳。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告杨国宝、杨晓芳金融借款纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人武宵滨到庭参加诉讼，被告杨国宝、杨晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平遥农商银行诉称，2011年12月22日，被告杨国宝向我行下属朱坑支行借款9.95万元，被告杨晓芳与我行朱坑支行签订了担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息之义务。为确保我行信贷资产的安全，特具状诉讼，请求判令被告杨国宝偿还贷款本金9.95万元及相应的利息，被告杨晓芳对此贷款本息承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费用。被告杨国宝、杨晓芳未答辩，对原告所提交之证据也未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内提交证据。因被告杨国宝、杨晓芳未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提交证据质证的权利，通过对证据的真实性、合法性、关联性的分析，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观、真实有效，与本案待证事实存在关联性，符合证据的“三性”原则，故均予采信。根据庭审举证及本院的认证情况，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：原告平遥农商银行的前身为平遥县农村信用合作联社，其下属之一即平遥县农村信用合作联社朱坑信用社，现也改制变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司朱坑支行（以下简称朱坑支行）。2011年12月22日，被告杨国宝在原告下属朱坑支行处贷款9.95万元，用于其购销蔬菜，约定借款期限为2011年12月22日至2012年12月20日止、借款年利率为14.112%、按月清息（清息日为每月20日）。被告逾期清偿加收逾期贷款利息的50%的罚息，有原告下属朱坑支行与被告杨国宝签订的贷款合同和原告下属朱坑支行出具的借款借据为凭。被告杨晓芳向原告下属朱坑支行就被告杨国宝所借的9.95万元自愿提供保证担保，并与原告下属朱坑支行签订保证合同。愿意对被告杨国宝在与原告签订的9.95万元贷款合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息和原告实现债权的全部费用提供担保，担保期间为贷款期限期满之日起二年。贷款发放后，被告杨国宝截止2014年10月21日清偿原告贷款利息1万元，尚欠原告本金9.95万元，利息4.283092万元。原告经多次向被告催讨无果后，于2014年7月2日向法院起诉为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，《贷款合同》，《保证合同》，借款借据等证据在案证实。本院认为，原告与被告杨国宝签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告与被告杨国宝已构成了金融借款合同关系。合法的金融借款合同关系受法律的保护，原告与被告杨国宝应忠实履行合同约定的义务。被告杨国宝未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告杨晓芳与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式和范围，与原告构成了保证合同关系，故对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。原告要求被告从逾期之日2012年12月21日起按约定的逾期利率支付利息，因《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故原告与被告杨国宝就逾期借款利率按约定的借款利率加收50%的约定未超过国家的有关规定，本院予以支持，故原告要求被告杨国宝偿还借款本息、逾期利息及要求被告杨晓芳承担连带清偿保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告杨国宝签订的借款合同虽有违约金、复利及实现债权所花费用的承担方面的约定，但原告在诉讼中没有提交违约金、复利的具体数额和为实现债权费用的具体依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨国宝在本判决生效后十日内清偿原告平遥农商银行借款本金9.95万元及利息（2014年10月21日之前的利息为4.283092万元，从2014年10月22日起至本判决确定的履行期间止，按合同约定的利率计算利息）。二、被告杨晓芳对该款负连带清偿责任，被告杨晓芳承担连带清偿责任后有权向被告杨国宝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3146元，由被告杨国宝、杨晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  彭林云人民陪审员  侯梅云人民陪审员  梁莲芳二〇一四年十月二十三日书 记 员  胡志东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3250号
原告赵俊国，无职业。
委托代理人赵玉国，无职业。
委托代理人王涛，无职业。
被告李利锋，无职业。
被告樊立龙，与被告李利锋系夫妻关系。
原告赵俊国与被告李利锋、樊立龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊国的委托代理人赵玉国、王涛，被告李利锋到庭参加诉讼，被告樊立龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊国诉称，二被告系夫妻关系。二被告以购房为由，向案外人左小莉借款，左小莉介绍原告认识被告。原告于2014年9月18日通过银行转账方式向被告支付借款400000元整，后签订借款协议（借条），并约定借款利息。现原告要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝向原告返还借款和支付利息。故请求依法判令二被告立即向原告归还借款400000元整及相应的利息（利息按照同期人民银行贷款利率四倍计算至还款完毕为止）。
被告李利锋辩称，被告并不认识原告，没有向原告借款。被告与左小莉有借贷关系，与其他人没有借贷关系；被告与左小莉也不是朋友，只认识左小莉的丈夫赵玉领；原告称被告以购房为由借款，不是事实。
被告樊立龙未答辩。
经审理查明，原告与二被告并不相识。被告李利锋向案外人左小莉借款，左小莉将被告李利锋的借款意思告知原告。原告同意向被告李利锋提供借款，并于2014年9月18日通过银行转账的方式向被告李利锋的银行账户汇款400000元，被告李利锋于9月20日将借款金额为400000元的借条一张交付案外人左小莉，并承诺每月20日支付利息16000元。后左小莉将借条交付原告，并从被告李利锋给付的利息中支付原告利息32000元。
另查，被告李利锋、樊立龙系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告提供了被告李利锋出具的借条，证明原告与被告李利锋之间存在借款的法律关系，被告李利锋辩称该笔款项的出借人系案外人左小莉，但在其出具的借条中并没有填写出借人的姓名，且案外人左小莉在另案中认可该笔借款的出借人为本案原告，现原告持有被告李利锋出具的借条，故原告应视为该笔借款的权利人，被告李利锋应当向原告偿还借款。对于原告主张的利息，由于原告收到被告李利锋支付案外人左小莉给付的利息32000元，故应从被告承担的借款利息中扣除。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对上述借款共同承担还款义务。被告樊立龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李利锋、樊立龙于本判决生效后十日内偿还原告赵俊国借款人民币400000元，并给付原告自2014年9月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（应扣除被告李利锋已给付的32000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元人民币，由被告李利锋、樊立龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年九月二日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00326号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）夏某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX县XX镇XX路**号。
委托代理人夏某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XXX居委会XX花园**栋**号。系夏某某之兄。
委托代理人欧阳某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）贺某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX路**号。
申请再审人夏某某因与被申请人贺某某按份共有纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第0056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查期间，双方当事人经本院主持调解已达成调解协议，并请求本院出具调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执322号
申请执行人：阎福来，男，1963年5月27日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营真理道鼎福雅居饭店，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
被执行人：阎福生，男，1955年7月17日出生于天津市，汉族，初中文化，退休，住天津市河东区，户籍地天津市河东区，现羁押于天津市河东区看守所。
本院在执行申请执行人阎福来与被执行人阎福生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 戴忠森
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第94号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年2月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月1日4时许，被告人金某持已注销的驾驶证驾驶浙b×××××号二轮摩托车（套牌浙b×××××号）从宁波化工区驶往镇海区蟹浦镇沿山村，在沿镇海区兴建路北侧机动车道由南往北行驶至兴建小区附近时，因对路况严重缺乏观察，遇行人横过道路未注意避让，致该车与横过道路的陈凤娟发生碰撞，造成陈凤娟受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字（2012）第3302112012b00191号道路交通事故认定书认定，被告人金某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人金某驾车逃离现场，但后又主动返回现场，接受交警调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人金某表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的身份证明、民警抓获经过、接警单、车辆信息、交通事故照片、经济赔偿凭证、谅解书，证人陈某、张某的证言，法医学尸体检验意见书、司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人金某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案民事赔偿已经协议解决，被害人家属对被告人金某表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人金某予以减轻处罚。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年二月二十日
书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第94号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年2月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月1日4时许，被告人金某持已注销的驾驶证驾驶浙B×××××号二轮摩托车（套牌浙B×××××号）从宁波化工区驶往镇海区蟹浦镇沿山村，在沿镇海区兴建路北侧机动车道由南往北行驶至兴建小区附近时，因对路况严重缺乏观察，遇行人横过道路未注意避让，致该车与横过道路的陈凤娟发生碰撞，造成陈凤娟受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字（2012）第3302112012B00191号道路交通事故认定书认定，被告人金某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人金某驾车逃离现场，但后又主动返回现场，接受交警调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人金某表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的身份证明、民警抓获经过、接警单、车辆信息、交通事故照片、经济赔偿凭证、谅解书，证人陈某、张某的证言，法医学尸体检验意见书、司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人金某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案民事赔偿已经协议解决，被害人家属对被告人金某表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人金某予以减轻处罚。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年二月二十日
书 记 员 滕爱娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1469号
原告：张俊丰，男，1970年6月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：高宾宾，男，1987年1月26日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：郭林燕，女，1987年1月2日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：武胜利，男，1976年9月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告张俊丰与被告高宾宾、郭林燕、武胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张俊丰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊丰自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊丰撤回起诉。
案件受理费4140元减半收取2070元，由原告张俊丰负担。
代理审判员 张学伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尚梦楠
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初467号
原告：张润花,女，1984年4月26日出生，住广东省南雄市。
被告：南雄市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄顺。
原告张润花与被告南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张润花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张润花撤回起诉处理。
审判长 彭小梅
审判员 陈章健
审判员 刘文英
二〇一八年四月十日
书记员 凌富君
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初467号原告：张润花,女，1984年4月26日出生，住广东省南雄市。被告：南雄市中泰房地产开发有限公司。法定代表人：黄顺。原告张润花与被告南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张润花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张润花撤回起诉处理。审判长  彭小梅审判员  陈章健审判员  刘文英二〇一八年四月十日书记员  凌富君
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第682号
申请执行人冯波。
被执行人康国全。
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒大公证处（2015）焦恒证执字第1号执行证书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月18日前按照执行证书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人康国全在建行焦西支行的账户存款9100元。
执行员 张伟
二〇一五年六月十八日
书记员 张斌
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第682号
张才久：
本院已立案赵呈英申请执行与你物权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015五）解民三初字第88号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十三日
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行初52号
原告李桂兰，女，1950年12月2日出生，汉族，退休职工。
委托代理人曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会，住所地葫芦岛市龙港区龙警街12号。
法定代表人柴文海，该委员会主任。
委托代理人李峰，男，1977年12月17日出生，汉族，葫芦岛市房屋产权监理处法规科科长。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
本院受理原告李桂兰诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会撤销答复并办理房屋所有权转移登记一案。因在诉讼中经本院司法建议，被告已履行职责为原告办理了房屋所有权转移登记，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 梁树华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 颖
甘肃省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初478号
原告赵某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
代理审判员 吴海文
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 何谢林
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2075号
申请执行人赵伟麟，男，1954年1月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人绿动(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曹建刚。
本院在执行赵伟麟与绿动(上海)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等财产。此外，被执行人在本院涉案众多，2015年开始被执行人的门店已相继关闭，无财产可供执行。在执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时亦将其法定代表人曹建刚限制高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年七月三十一日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2075号申请执行人赵伟麟，男，1954年1月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人绿动(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曹建刚。本院在执行赵伟麟与绿动(上海)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等财产。此外，被执行人在本院涉案众多，2015年开始被执行人的门店已相继关闭，无财产可供执行。在执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时亦将其法定代表人曹建刚限制高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲍 聪二〇一七年七月三十一日书记员 张哲彦附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3845号
原告：张付堂，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙胜利，女，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐瑞，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张付堂与被告孙胜利、徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张付堂到庭参加诉讼，被告孙胜利、徐瑞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息，利息按约定月息2分计算；2、被告支付违约金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告孙胜利、徐瑞从原告处借款50000元，约定月息1000元，期限2个月，违约金5000元，并由被告徐瑞担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。
被告孙胜利、徐瑞未到庭，未答辩状，亦未提交证据。
经审理查明的事实为：2012年9月21日，被告孙胜利从原告处借款50000元，约定月利息1000元，借款期限2个月，信息费月息750元，违约金每天5000元。被告徐瑞为孙胜利提供担保，约定担保期限自2012年9月21日至2016年9月21日。被告孙胜利、徐瑞均在借条上签名并捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现原告提起诉讼，要求被告孙胜利偿还借款本金及利息，徐瑞承担连带责任。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
上述事实由原告提交的身份证、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙胜利向原告借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告孙胜利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐瑞提供的保证应为连带责任保证。被告徐瑞的担保期限为2012年9月21日至2016年9月21日。原告于2016年7月8日起诉，未超过约定的的保证期间，故原告要求被告徐瑞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其享有诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙胜利于判决生效之日起十五日内给付原告张付堂借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，从2012年9月21日起至判决生效之日止）；被告徐瑞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告孙胜利、徐瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 李 超
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江 恒
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1277号
原告：黑龙江北安经济开发区管理委员会。
法定代表人：孙金伟，该委员会主任。
被告：耿玉龙，男，汉族，初中文化，个体业主。
原告黑龙江北安经济开发区管理委员会与被告耿玉龙合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告黑龙江北安经济开发区管理委员会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取计187.5元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 任丽微
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5276号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，董事长。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日出生，汉族，徐州铜山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：许海峰，男，1963年10月17日出生，汉族，徐州铜山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道榆庄村。
法定代表人：黄允全，经理。
被告：徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司。住所地徐州市铜山区府中东路*号。
法定代表人：赵鹏，经理。
被告：黄允全，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被告徐州申鑫建材市场管理有限公司、徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司、黄允全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐州申鑫建材市场管理有限公司偿还借款2000万元及利息；2.判令被告徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司、黄允全对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年6月10日，原告下属三堡支行与被告徐州申鑫建材市场管理有限公司签订借款合同，借款金额为12000万，被告徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司、黄允全为上述借款提供担保。原告依约向被告提供了借款，但被告没有按照约定偿还借款。现仍有2000万元本金及利息没有偿还。
本院经审查认为，原、被告于2015年6月10日签订借款合同事实存在，但徐州铜山农村商业银行股份有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司又于2016年9月1日签订了协议，约定由徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司代徐州申鑫建材市场管理有限公司向徐州铜山农村商业银行股份有限公司清偿借款本息，徐州铜山农村商业银行股份有限公司将对徐州申鑫建材市场管理有限公司享有的债权全部转移给徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司，至此，原告对被告不再享有债权，徐州铜山农村商业银行股份有限公司作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一七年六月二十二日
书记员 武航宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初5276号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，董事长。委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日出生，汉族，徐州铜山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：许海峰，男，1963年10月17日出生，汉族，徐州铜山农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道榆庄村。法定代表人：黄允全，经理。被告：徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司。住所地徐州市铜山区府中东路*号。法定代表人：赵鹏，经理。被告：黄允全，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被告徐州申鑫建材市场管理有限公司、徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司、黄允全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐州申鑫建材市场管理有限公司偿还借款2000万元及利息；2.判令被告徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司、黄允全对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年6月10日，原告下属三堡支行与被告徐州申鑫建材市场管理有限公司签订借款合同，借款金额为12000万，被告徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司、黄允全为上述借款提供担保。原告依约向被告提供了借款，但被告没有按照约定偿还借款。现仍有2000万元本金及利息没有偿还。本院经审查认为，原、被告于2015年6月10日签订借款合同事实存在，但徐州铜山农村商业银行股份有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司又于2016年9月1日签订了协议，约定由徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司代徐州申鑫建材市场管理有限公司向徐州铜山农村商业银行股份有限公司清偿借款本息，徐州铜山农村商业银行股份有限公司将对徐州申鑫建材市场管理有限公司享有的债权全部转移给徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司，至此，原告对被告不再享有债权，徐州铜山农村商业银行股份有限公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马伏新二〇一七年六月二十二日书记员  武航宇
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初358号
原告：卓多，女，1971年3月8日出生，藏族，务农，现住桑珠孜区。
被告：巴桑次仁，男，1978年9月28日出生，藏族，银匠，现住桑珠孜区。
原告卓多与被告巴桑次仁同居关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告卓多于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓多的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓多撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
审判长 徐 志 彬
审判员 旦 增
审判员 卓 嘎
二〇一六年十二月七日
书记员 尼玛普赤
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第454号
原告王某某。
被告关某某。
原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1991年9月8日举行婚礼，1992年6月16日在原武山县滩歌乡人民政府补办了结婚登记手续。1992年8月7日生一女孩关某甲，1995年8月25日生一男孩关某乙。婚后被告经常殴打原告，且好吃懒做，赌博成性，原告多少年来一直规劝被告，但被告没有回心转意。2008年被告外出打工，至今未回家也一直没有与家人联系，双方分居生活长达七年多。2014年3月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚，武山县人民法院以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准原告与被告离婚。之后，原告与被告一直没有联系。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告关某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年9月8日举行婚礼，1992年6月16日在原武山县滩歌乡人民政府补办了结婚登记手续。1992年8月7日生一女孩关某甲，1995年8月25日生一男孩关某乙。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不和。2008年被告外出打工，双方分居至今。2014年3月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚。2014年7月4日，本院作出（2014）武民初字第279号民事判决书，判决不准原告王某某与被告关某某离婚。判决生效后，双方继续分居生活至今。2015年6月27日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告离婚。本院于2015年5月9日在人民法院报登报公告送达。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证、（2014）武民初字第279号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，夫妻共同生活必须以感情为基础。原、被告虽结婚多年并生育两个有孩子，但被告自2008年外出打工后一直未与家人联系，双方分居时间达7年之久。夫妻双方长期未尽夫妻义务，根据相关法律规定，应认定为夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告关某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩旭东
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第454号
原告广西来宾中小企业信用担保有限公司，住所地：来宾市维林大道418号金融投资大厦四楼。
法定代表人韦海涛，该公司总经理。
委托代理人韦绍杰，该公司风险管理部员工。
委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
被告武宣县正祥矿业有限公司，住所地：武宣县武宣镇鞍山路28号二楼。
法定代表人何权，该公司总经理。
本院在审理原告广西来宾中小企业担保有限公司诉被告武宣正祥矿业有限公司不当得利纠纷一案中，原告广西来宾中小企业担保有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西来宾中小企业担保有限公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西来宾中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1109元（减半收取），由原告广西来宾中小企业担保有限公司负担。
审判员 蓝淑君
二〇一五年六月十九日
书记员 廖 珊
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第454号
原告：李某，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，武乡县洪水镇XX村人。
被告：任某，女，汉族，个体工商户，武乡县贾监漳镇XX村人。
原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日起诉，在诉讼期间，原告以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告李某负担。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 李 毅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 雷志丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第454号
原告王某某，女，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告林某某，男，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日某本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿提出撤诉，系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 李文桥
二〇一五年七月一日
书记员 董志浩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第72号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某，该社经理。
委托代理人廖某某，该社办事员。
被告黄某，男，1976年11月2日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月23日和2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人廖某某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金县农村信用合联社诉称，被告因经营服装生意缺少资金，于2011年12月26日向紫金县乌石信用社申请贷款197000元。原告在有被告黄某位于紫金县乌石镇供电站背的土地使用权【证号：紫府国用（2004）第1147号】作抵押的情况下，于2011年12月26日同意向被告黄某贷款197000元。同日，原告与被告签订了197000元的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》；约定贷款到期日为2013年12月26日，借款年利率为9.975％。现贷款已逾期，原告多次上门及电话追收，但被告拒绝偿还相应本息，致使原告信贷资金存在较大的风险。至2014年3月5日止，被告仍欠原告贷款本金140300元，利息8459.15元，本息合计148759.15元。
原告认为，被告向原告借款197000元，有被告与原告双方签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》为凭，事实清楚，证据充分，被告不恪守信用，不按期归还本息的行为已违反了我国《合同法》及《担保法》的有关规定。为维护告原告信贷资金的安全，特向贵院提起反诉，请求人民法院判令：1、被告黄某偿还原告贷款人民币140300元及从2013年8月27日起至贷款偿清日止的利息（其中从2013年8月27日起至2013年12月26日按年利率9.975％计算，从2013年12月27日起至贷款清偿日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；2原告与被告签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告紫金县农村信用合作联社紫府他项（2011）第312号土地他项权证下的土地享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告紫金县农村信用合联社为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、紫金县农村信用社借款借据及紫金县农村信用合作联社个人借款合同；2、紫金县农村信用合作联社抵押担保合同；3、黄某身份证；4、国有土地使用权证及土地他项权证；5、收本、收息凭证；6、结欠利息清单。
被告黄某辩称：所有的借款合同、借款借据、抵押合同中的签名都不是我的亲笔签名，而且也没有向原告借过钱，也没有土地作了抵押，对本案的欠款不知情，都是虚假的。
经审理查明：本案在审理过程中，被告黄某提出申请，要求对紫金县农村信用合作联社借款合同、借款借据、抵押担保合同上“黄某”的签名进行笔迹鉴定，为此原告对被告的申请只要求对借款借据及2013年8月27日贷款的内部帐现金过帐上“黄某”的签名进行鉴定。根据原、被告的申请，本院于2014年6月26日依法委托广东南天司法鉴定所对紫金县农村信用合作联社提供的落款日期为2011年12月26日《广东农村信用社借款借据》上为借款人“黄某”及落款日期为2013年8月27日贷款内部帐现金过账（020018）中“黄某”的签名的真实性进行笔迹鉴定。该所于2014年7月11日作出粤南（2014）文鉴字第426号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：上述借款借据及现金过账上的“黄某”签名并非黄某本人所写。
以上事实，有粤南（2014）文鉴字第426号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告有无向被告黄某发放合同约定的197000元贷款，原告紫金县农村信用合作联社称其已依照约定于签订合同的当天向黄某发放了该贷款。为此，其向本院提供了落款日期为2011年12月26日《广东农村信用社借款借据》及落款日期为2013年8月27日贷款《内部帐现金过账（020018）》。经司法鉴定，该借款借据上借款人“黄某”的签名及该现金过账上“黄某”的签名均不是黄某本人所写。故原告无证据证实向被告黄某发放了贷款。原告放弃对借款合同、抵押合同上“黄某”的签名笔迹鉴定，本院予以允许。被告否认向原告贷款的抗辩理由成立，予以采纳。据此，原告的请求依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告紫金农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费3106元，鉴定费9850元，合计共12956元，由原告紫金县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘越东
审判员 钟东晓
审判员 钟金华
二〇一四年九月十六日
书记员 王琴凤
湖�省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终290号
上诉人（原审原告）雷冬生，男，1956年10月20日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人雷冬生诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，雷冬生系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，雷冬生向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原�辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复雷冬生“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。雷冬生不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对雷冬生申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付雷冬生最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此雷冬生要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；雷冬生要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对雷冬生的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回雷冬生的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初58号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖�省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终290号上诉人（原审原告）雷冬生，男，1956年10月20日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人雷冬生诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，雷冬生系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，雷冬生向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原�辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复雷冬生“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。雷冬生不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对雷冬生申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付雷冬生最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此雷冬生要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；雷冬生要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对雷冬生的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回雷冬生的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初58号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00076号
上诉人（原审被告）：北京四合正圆文化传播有限公司。
法定代表人：李军。
被上诉人（原审原告）：淮北巴厘印象养生保健有限公司。
法定代表人：况苗苗。
上诉人北京四合正圆文化传播有限公司（以下简称“北京四合公司”）不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。北京四合公司上诉称：依照原告就被告的原则，本案应由其公司现所在地法院即北京市昌平区人民法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法裁定将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系由被上诉人淮北巴厘印象养生保健有限公司（以下简称“淮北巴厘印象公司”）将其位于淮北市烈山区境内的公司会所委托与上诉人北京四合公司经营所产生的合同纠纷，根据双方签订的“直营托管合同”，本案中的合同履行地为淮北市烈山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故淮北市烈山区人民法院依法受理原审原告淮北巴厘印象公司就本案提起的诉讼并无不当。综上，北京四合公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年三月十日
书记员 李 姗
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初140号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：登封市市区康家便利少室南店，经营者：康豫峰。
原告老凤祥股份有限公司与被告登封市市区康家便利少室南店（经营者：康豫峰）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月22日以双方和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十二日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保336号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人羊艳平名下价值人民币59528.86元的财产采取了如下查封保全措施：
2017年7月21日，本院依法轮候查封了被申请人羊艳平名下与案外人缪卫伟共同共有的财产即位于株洲市芦淞区、株洲市荷塘区的两套房屋产权，期限三年即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3894号
罪犯韩相国，男，1984年1月13日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年4月9日以（2003）长刑初字第76号刑事判决，认定被告人韩相国犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1905号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年4月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1498号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2947号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩相国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年1月18日至1月31日，在九台市持刀蒙面抢劫妇女5起，价值400余元，并将被害人强奸2人，猥亵1人。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分319分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币381元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩相国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩相国减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1599号
原告：重庆智邦工程机械(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周波。
被告：何江林，男，汉族，1994年12月11日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司诉被告何江林买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司于2018年4月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司撤回对被告何江林的起诉。
本案案件受理费1145元，由原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 胡小涛
二〇一八年四月十二日
书记员 幸灵媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01738号
原告唐亨碧，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告左翼，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐亨碧与被告左翼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐亨碧到庭参加诉讼，被告左翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亨碧诉称，被告系原告前夫的朋友。2012年2月15日，被告因车辆发生事故，向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，承诺2012年3月15日前归还。后到期经原告多次催收，被告仍未归还借款，故起诉来院要求被告立即偿还借款4000元，未还款按银行同期贷款利率计息；诉讼费由被告承担。
被告左翼未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告因故向原告借款4000元，被告遂向原告出具了借条一张，内容如下：“今借到唐亨碧人民币肆仟元整（4000元），以上款项在2012年3月15日前还清。此据。借款人：左翼。”现被告到期仍未归还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，并出具了借条，表明原告已向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已到，被告应偿还原告借款，故对原告要求被告立即归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告到期未偿还原告借款，应支付逾期利息，故对原告要求被告以4000元为基数，从2012年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
左翼于本判决生效之日立即向唐亨碧归还借款本金4000元；并以借款本金4000元为基数，自2012年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由左翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁彦入
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第124号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人孙立冰，该支行职员。
被告敬喜亮，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告白晓刚，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告韩淑芝，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告刘玉龙，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰到庭参加诉讼，被告白晓刚、韩淑芝经传票传唤，被告刘玉龙、敬喜亮经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，哈尔滨银行阿城支行撤回对汪洪飞的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年1月29日，哈尔滨银行阿城支行向汪洪飞和被告敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙分别发放贷款2万元、3万元、2.5万元、3万元、3万元，小计13.5万元，签订了小额农户贷款合同，约定借款月利率为7.53‰，贷款期限为2010年1月29日至2011年1月5日，五被告相互承担连带责任担保。贷款到期后，汪洪飞尚欠本金2万元及利息11，899.91元（截至2014年9月22日），敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙已经清偿贷款。请求判令敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙共同偿还借款2万元及利息11，899.91元（截至2014年9月22日）。案件受理费由上述四被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，证明被告身
份。
证据三、农户联保贷款合同复印件。意在证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
证据五、证明两份，证明刘玉龙、敬喜亮下落不明。
被告敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙均未提交书面答辩意见。
本院认证意见为，敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年1月29日，原告哈尔滨银行阿城支行与汪洪飞和被告敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙签订《农户联保贷款合同》，并分别由汪洪飞、敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：汪洪飞、敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙分别向哈尔滨银行阿城支行贷款2万元、3万元、2.5万元、3万元、3万元，小计13.5万元，借款月利率为7.53‰，贷款期限为2010年1月29日至2011年1月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。汪洪飞、敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，汪洪飞尚欠本金2万元及利息11，899.91元（截至2014年9月22日）未偿还，敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙已经清偿了贷款。
本院认为，汪洪飞、敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。汪洪飞、敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。汪洪飞未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任；保证人敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙应承担连带责任。庭审中哈尔滨银行阿城支行撤回对汪洪飞的诉讼请求，不违背法律规定，予以准许，只向保证人敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙主张权利，于法有据。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元，给付利息11，899.91元（截至2014年9月22日）。
二、敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙承担保证责任后，有权向汪洪飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，公告费600元，合计1198元。由被告敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡冰莹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第979号
原告张秀英，女，1963年9月12日生，汉族，农民，现住九台市。
原告白雪，女，1985年10月8日生，汉族，农民，现住九台市。
原告白冰，女，1986年11月5日生，汉族，农民，现住九台市。
被告蔡淑华，女，汉族。1956年3月3日生，农民，现住九台市。
本院在审理原告张秀英与被告蔡淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 岳国辉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初236号
原告谢兴贵，男，1965年6月20日出生，汉族，农民。
被告宁化县安远镇农村基础设施建设服务中心。
法定代表人周兴美，负责人。
本院在审理原告谢兴贵与被告宁化县安远镇农村基础设施建设服务中心定金合同纠纷一案中，原告谢兴贵于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告谢兴贵以庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢兴贵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢兴贵负担。
审 判 长 吴其彪
审 判 员 张 伟
人民陪审员 林以芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初542号
原告：田某某，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：常某某，乾安县人，现住乾安县。
原告田某某与被告常某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某法定代理人田红宝到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
田某某诉称：2012年5月15日田某某之父田红宝与常某某离婚，按当时双方的《离婚协议书》约定，常某某每月给付田某某（当时4岁）抚养费300元，孩子7岁至孩子小学毕业女方每月给付抚养费400元，从初中开始至高中毕业女方每月给付抚养费500元。但自田某某之父田红宝与常某某离婚后，4年来田某某的抚养费常某某分文未给予过，田某某多次向其索要，常某某均以种种理由推脱，至今不给，作为田某某母亲的常某某，给付田某某抚养费是其法定义务，现田某某无奈故诉至法院，请求依法判令常某某自2012年5月起到2015年5月给付抚养费每月300元合计10800元，自2015年6月起每月给付抚养费400元到2016年2月合计3600元，共计抚养费14400元及以后的抚养费。
常某某未到庭未予答辩。
田某某为证明其主张提交：2012年5月15日离婚协议书一枚（复印件），户口本复印件3枚（复印件），离婚证2枚（复印件），乾安县民政局证明1枚（原件），复印于乾安县档案馆的材料5页（其中包括离婚登记审查处理表复印件1页、离婚协议书复印件1页、申请离婚登记声明书复印件1页、离婚证复印件1页、户口本复印件1页）
经审理查明：田某某父亲田红宝与常某某于2012年5月15日协议离婚，离婚协议书中第一项约定：“……婚后一男孩由男方抚养，女方现在每月付抚养费三百元钱，孩子七岁至小学毕业女方每月付抚养费四百元钱，从初中开始至高中毕业女方每月付抚养费五百元钱…男方：田洪宝乙方：常某某2012年5月15日”。
本院认为：被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对田某某所述事实、提交证据的认可。田某某所提供的证据能证明田某某所述的事实，故本院对田某某所述事实和所提交证据予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”故父母对子女进行抚养教育，是我国法律所规定的每一名父母应尽的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”田某某其父亲田红宝与常某某在乾安县民政局办理离婚登记时所签订的“离婚协议书”是合法有效的，常某某即应按照该“离婚协议书”约定给付田某某抚养费。田某某的诉讼请求应予支持，但对于田某某主张其父田红宝与常某某在离婚协议书中约定的2016年以后的抚养费，因其尚未到期，故本次庭审无法处理，如常某某到期后未履行约定，田某某可在到期后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效之日给付原告田某某抚养费共计人民币14700元{自2012年5月起至2015年5月止抚养费合计人民币11000元（300元/月×37个月=11000元）+自2015年6月起至2016年2月止抚养费合计3600元（400元/月×9个月=3600元）=14700元}。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告负担剩余人民币25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1205号
原告泸州市江阳区农村信用合作联社。住所地：泸州市江阳区慈善路***号。
法定代表人姜旭军，理事长。
委托代理人汤巍，女，1972年6月17日出生，汉族，泸州市人，原告单位职工。
委托代理人熊建伟，男，1981年10月26日出生，汉族，泸州市人，原告单位职工。
被告王世成，男，1944年8月7日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告泸州市江阳区农村信用合作联社诉被告王世成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2012年6月6日开庭公开审理了本案，原告泸州市江阳区农村信用合作联社的委托代理人熊建伟、被告王世成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区农村信用合作联社诉称：被告于2007年12月19日因建房资金不足向原告申请农户小额信用贷款11000元，原告根据原向被告家庭发放的《农户小额信用贷款证》，向被告王世成发放了信用借款11000元，原、被告约定该笔借款按季结息，借款月利率为9.03‰，期限至2009年12月15日，合同签订后原告按约发放了借款。借款到期后被告未归还贷款本息，经原告催收未果，为此原告诉至法院要求被告归还借款11000元及利息并承担本案的诉讼费和其他费用。
被告王世成辩称：向原告借款属实，我现在家庭困难，目前没有偿还能力。
经审理查明：被告王世成于1997年以建房资金不足，向原告借款11000元，此后由于被告家庭困难，无力偿还该款，原、被告于2007年12月19日协商将该笔借款展期，约定该款从2007年12月19日起至2009年12月15日止，按季结息，借款利率为9.03‰。协议签订后原告向被告出具了借款金额为11000元的借款借据，此后被告没有按约支付原告利息，借款到期后被告没有归还原告本息。原告于2009年、2010年、2011年向被告王世成发出逾期贷款催收通知书，被告王世成签收该通知后仍未归还原告借款，原告为此诉至本院要求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告出具的营业执照、借款借据等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告在平等、自愿、诚实信用的基础上订立的借款协议合法、有效，原告按照合同约定将借款支付给被告使用，被告没有按照协议约定归还所欠原告借款本息。在借款到期后经原告多次催收未果，因此原告要求被告偿还所欠借款本息的主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王世成在本判决生效后十日内偿还所欠原告泸州市江阳区农村信用合作联社借款本金人民币11000元及利息（利息按合同约定息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用75元本院减半收取由被告王世成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一二年六月八日
书记员 李焕庭
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初190号
原告王某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏市。
被告祁某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县.
原告王某某与被告祁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某某起诉要求：要求被告清偿原告劳动报酬1450元。2015年7月，原告在被告承包的青海省循化县公伯峡修建农家院，工程结束后，被告欠原告工资8450元，经原告多次催要支付了7000元，尚欠1450元。现起诉要求被告付清所欠工资。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告祁某某清偿原告王某某劳动报酬1450元（于2017年5月1日前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 常承旭
二〇一七年三月六日
书记员 尹室莅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2300号
原告：李涛，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：郭涛，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陆生军，男，1972年7月28日出生，汉族，大学文化，个体工商户。
被告：史明昊，男，1979年4月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李涛与被告郭涛、陆生军、史明昊返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告李涛，被告郭涛的委托诉讼代理人王丽玲，被告陆生军，被告史明昊的委托诉讼代理人毛学锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还非法扣押的×××号车辆或者赔偿相应价款128万元；2、判令三被告连带赔偿经济损失20万元；3、案件受理费由三被告负担。事实及理由：我与被告史明昊系朋友，双方互有经济往来。2014年6月1日，我与被告史明昊签订《二手车交易协议书》一份，约定史明昊用×××号（发动机号为1112618355508PN，车主为陆生军）路虎轿车置换我雅泰城市花园的房屋及车库，车辆价款为128万元，被告史明昊应积极协助我办理车辆过户手续，过户手续办结后本协议才算履行完毕。协议签订后，被告史明昊向我交付了车辆及车辆的行驶证、机动车登记证书、车钥匙；我同时向被告史明昊交付了置换房产及剩余现金。涉案车辆是2013年登记入户的，我签协议前就知道该车登记在陆生军名下，但我不清楚为何2015年9月21日，×××号车辆才登记在陆生军名下，我也没有告知过陆生军。我使用该车后，被告郭涛以我欠其20万元为由两次强行扣押该车辆。现×××号车辆是否由三被告享有我不清楚，经在交警部门查询，×××号车辆已再次交易，车号已变更为银川的车号。×××号车辆系被告史明昊顶给我的，我是涉案车辆的所有权人，被告郭涛私自扣押该车，其应承担相应的责任；该车登记车主为陆生军，陆生军又将车顶给了史明昊，没有陆生军和史明昊的配合，该车是不会过户到其他人名下的，故其三人均应承担责任。
原告为证实其主张，向法庭提交机动车行驶证、《二手车交易协议书》（均复印件）各一份，拟证实2014年6月1日，原告与被告史明昊签订协议，约定被告史明昊用被告陆生军所有的×××号路虎牌轿车置换原告雅泰城市花园一套房屋及两套车库的事实。
被告郭涛辩称，2017年8月，郭涛才听史明昊说其与原告签订了顶车协议。该协议实际于2017年8月份签订，史明昊只在协议中签字，协议中手写体的内容均由原告书写，2014年原告已将该车开走。原告欠郭涛货款100多万元，2016年2月份，郭涛经多次催要无果后才扣了车。后郭涛发现该车不能审验，就将车还给了史明昊。该车现在在何处，郭涛不清楚。原告要求被告郭涛返还车辆、承担经济损失的诉求，无相应的证据证实，请驳回原告对被告郭涛的诉求。
被告陆生军辩称，涉案车辆的实际所有权人及使用人为孙德忠。2015年9月21日，涉案车辆才过户到我的名下，2015年9月21日之前的车号并不是×××。2014年原告和史明昊就签订×××号车辆的买卖协议不符合逻辑。我是该车的登记所有权人，我不认识原告，我没有将车辆出售给原告或者授权被告史明昊将车出售，也没有参与涉案车辆的买卖。原告要求我承担责任无事实及法律依据，请驳回原告对我的诉求。
被告史明昊辩称，2014年6月1日，原告与被告史明昊签订一份《二手车交易协议书》，被告史明昊将其从孙德忠手中顶来（无证据证实）的涉案车辆顶给原告，车辆价款为128万元，原告将雅泰城市花园的一套住房和两个车库交付给被告史明昊，还下欠部分车款未付；郭涛是否将涉案车辆从原告手中扣走，被告史明昊不知情，也未见到；原告所述车辆已换了牌照，系被告史明昊办理不属实，因为该车登记车主为陆生军。原告所述陆生军、史明昊协助办理涉案车辆的过户手续无证据证实。综上，原告所述与被告史明昊无关，请驳回原告对被告史明昊的起诉。
被告郭涛、陆生军、史明昊均未向法庭提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据，被告郭涛认为该证据与其无关；被告陆生军对其证明目的不予认可，认为史明昊无权处分×××号车辆；被告史明昊对该证据不表异议，但认为当时约定车辆价款为128万元，置换原告雅泰城市花园住房一套及车库，只顶了部分车款。本院认为，原告提交的证据与被告史明昊的陈述相互印证，证实了2014年6月1日，原告与被告史明昊签订《二手车交易协议书》，被告史明昊将被告陆生军的×××号路虎车辆（发动机号为1112618355508PN）交易给原告的事实，对该事实予以确认。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告与被告史明昊签订一份《二手车交易协议书》，约定被告史明昊将被告陆生军的×××号路虎车辆（发动机号为1112618355508PN）以128万元的价格交易给原告。被告陆生军自述并未将该车辆出售给原告或授权被告史明昊将该车辆出售。2016年2月，被告郭涛以原告欠其货款未付为由将×××号车辆扣留。现×××号车辆已再次进行交易。
本院认为，×××号（发动机号为1112618355508PN）路虎车辆的登记所有权人为被告陆生军，原告与被告史明昊签订《二手车交易协议书》时明知车辆登记在被告陆生军名下，没有告知被告陆生军，被告陆生军亦当庭陈述未将×××号车辆出售给原告或者授权被告史明昊将车出售，原告亦无证据证实其已按约定支付128万元价款，善意取得×××号车辆。综上原告无证据证实其对×××号车辆享有所有权，其诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持。被告郭涛、陆生军、史明昊辩解应驳回原告诉讼请求的意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员孙丽琴
二〇一七年十一月二十日
书记员王虎刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2300号原告：李涛，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郭涛，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陆生军，男，1972年7月28日出生，汉族，大学文化，个体工商户。被告：史明昊，男，1979年4月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李涛与被告郭涛、陆生军、史明昊返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告李涛，被告郭涛的委托诉讼代理人王丽玲，被告陆生军，被告史明昊的委托诉讼代理人毛学锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还非法扣押的×××号车辆或者赔偿相应价款128万元；2、判令三被告连带赔偿经济损失20万元；3、案件受理费由三被告负担。事实及理由：我与被告史明昊系朋友，双方互有经济往来。2014年6月1日，我与被告史明昊签订《二手车交易协议书》一份，约定史明昊用×××号（发动机号为1112618355508PN，车主为陆生军）路虎轿车置换我雅泰城市花园的房屋及车库，车辆价款为128万元，被告史明昊应积极协助我办理车辆过户手续，过户手续办结后本协议才算履行完毕。协议签订后，被告史明昊向我交付了车辆及车辆的行驶证、机动车登记证书、车钥匙；我同时向被告史明昊交付了置换房产及剩余现金。涉案车辆是2013年登记入户的，我签协议前就知道该车登记在陆生军名下，但我不清楚为何2015年9月21日，×××号车辆才登记在陆生军名下，我也没有告知过陆生军。我使用该车后，被告郭涛以我欠其20万元为由两次强行扣押该车辆。现×××号车辆是否由三被告享有我不清楚，经在交警部门查询，×××号车辆已再次交易，车号已变更为银川的车号。×××号车辆系被告史明昊顶给我的，我是涉案车辆的所有权人，被告郭涛私自扣押该车，其应承担相应的责任；该车登记车主为陆生军，陆生军又将车顶给了史明昊，没有陆生军和史明昊的配合，该车是不会过户到其他人名下的，故其三人均应承担责任。原告为证实其主张，向法庭提交机动车行驶证、《二手车交易协议书》（均复印件）各一份，拟证实2014年6月1日，原告与被告史明昊签订协议，约定被告史明昊用被告陆生军所有的×××号路虎牌轿车置换原告雅泰城市花园一套房屋及两套车库的事实。被告郭涛辩称，2017年8月，郭涛才听史明昊说其与原告签订了顶车协议。该协议实际于2017年8月份签订，史明昊只在协议中签字，协议中手写体的内容均由原告书写，2014年原告已将该车开走。原告欠郭涛货款100多万元，2016年2月份，郭涛经多次催要无果后才扣了车。后郭涛发现该车不能审验，就将车还给了史明昊。该车现在在何处，郭涛不清楚。原告要求被告郭涛返还车辆、承担经济损失的诉求，无相应的证据证实，请驳回原告对被告郭涛的诉求。被告陆生军辩称，涉案车辆的实际所有权人及使用人为孙德忠。2015年9月21日，涉案车辆才过户到我的名下，2015年9月21日之前的车号并不是×××。2014年原告和史明昊就签订×××号车辆的买卖协议不符合逻辑。我是该车的登记所有权人，我不认识原告，我没有将车辆出售给原告或者授权被告史明昊将车出售，也没有参与涉案车辆的买卖。原告要求我承担责任无事实及法律依据，请驳回原告对我的诉求。被告史明昊辩称，2014年6月1日，原告与被告史明昊签订一份《二手车交易协议书》，被告史明昊将其从孙德忠手中顶来（无证据证实）的涉案车辆顶给原告，车辆价款为128万元，原告将雅泰城市花园的一套住房和两个车库交付给被告史明昊，还下欠部分车款未付；郭涛是否将涉案车辆从原告手中扣走，被告史明昊不知情，也未见到；原告所述车辆已换了牌照，系被告史明昊办理不属实，因为该车登记车主为陆生军。原告所述陆生军、史明昊协助办理涉案车辆的过户手续无证据证实。综上，原告所述与被告史明昊无关，请驳回原告对被告史明昊的起诉。被告郭涛、陆生军、史明昊均未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据，被告郭涛认为该证据与其无关；被告陆生军对其证明目的不予认可，认为史明昊无权处分×××号车辆；被告史明昊对该证据不表异议，但认为当时约定车辆价款为128万元，置换原告雅泰城市花园住房一套及车库，只顶了部分车款。本院认为，原告提交的证据与被告史明昊的陈述相互印证，证实了2014年6月1日，原告与被告史明昊签订《二手车交易协议书》，被告史明昊将被告陆生军的×××号路虎车辆（发动机号为1112618355508PN）交易给原告的事实，对该事实予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告与被告史明昊签订一份《二手车交易协议书》，约定被告史明昊将被告陆生军的×××号路虎车辆（发动机号为1112618355508PN）以128万元的价格交易给原告。被告陆生军自述并未将该车辆出售给原告或授权被告史明昊将该车辆出售。2016年2月，被告郭涛以原告欠其货款未付为由将×××号车辆扣留。现×××号车辆已再次进行交易。本院认为，×××号（发动机号为1112618355508PN）路虎车辆的登记所有权人为被告陆生军，原告与被告史明昊签订《二手车交易协议书》时明知车辆登记在被告陆生军名下，没有告知被告陆生军，被告陆生军亦当庭陈述未将×××号车辆出售给原告或者授权被告史明昊将车出售，原告亦无证据证实其已按约定支付128万元价款，善意取得×××号车辆。综上原告无证据证实其对×××号车辆享有所有权，其诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持。被告郭涛、陆生军、史明昊辩解应驳回原告诉讼请求的意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员孙丽琴二〇一七年十一月二十日书记员王虎刚附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执906号
申请执行人：李明顺，住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人李明顺与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1393号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特91号
申请人：艾仁花，女，1967年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市米公律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
申请人：宋先德，男，1968年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
二申请人因拖欠木材款纠纷，于2017年9月27日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调126号调解协议如下：
一、二申请人共同确认，截止2017年9月27日，宋先德尚欠艾仁花木材款37000元。
二、申请人宋先德同意在2017年10月20日前向申请人艾仁花支付10000元，2017年12月30日前支付10000元，2018年4月30日前支付余款17000元。
三、如申请人宋先德有任何一期逾期付款，则视为违约，申请人艾仁花有权申请法院强制执行全部欠款37000元。
四、申请人艾仁花与宋先德同意将本次调解协议申请司法确认。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人艾仁花与宋先德于2017年9月27日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调126号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李秀莉
书 记 员 谢 帆
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监10号
申请执行人：陈华，女，1973年2月15日出生，汉族，住方城县，。
被执行人：南阳市玉米综合开发有限公司。住所地南阳市明山路西侧，统一社会信用代码91411300681756806D。
法定代表人：席蔚，任公司总经理职务。
被执行人：南阳天海房地产开发有限公司。住所地南阳市高新区明山路86号，统一社会信用代码：914113006700883046。
法定代表人：杨松，任公司总经理职务。
被执行人：杨天海，男，汉族，1964年10月26日出生，住南阳市，。
申请执行人陈华依据卧龙区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）豫1303民初739号民事判决书申请执行被执行人南阳市玉米综合开发有限公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海民间借贷纠纷一案，卧龙区人民法院于2017年5月19日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请执行人申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
卧龙区人民法院（2016）豫1303民初739号民事判决书由方城县人民法院执行。
卧龙区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送方城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 沛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00019号
罪犯李国荣，男，1986年4月9日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年1月22日陕西省泾阳县人民法院作出（2009）泾刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯李国荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑一年。
执行机关陕西华山监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯李国荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能认真服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习成绩优异，劳动中服从分配。计分考核获积极14个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李国荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李国荣的刑罚，减去有期徒刑一年。刑期自2008年7月19日起至2013年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1977号
原告湖南路湘通工程机械有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村***号门面。
法定代表人罗富升，董事长。
委托代理人陈利军，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人王婧，湖南人和人律师事务所律师。
被告王惠连，男，1960年12月6日出生，汉族。
被告何新选，女，1962年6月6日出生，汉族。
原告湖南路湘通工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告王惠连、何新选（以下简称两被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2009年5月14日与原告签订《玉柴工程机械买卖合同》，由两被告向原告购买YC135-8型整机号为870F0101337的液压型挖掘机一台。合同约定挖掘机价款为520000元，首付款为160000元，向银行申请贷款360000元。合同签订后，两被告在支付首付款后将挖掘机提走使用，并且向银行申请按揭贷款。银行审批通过后，两被告却未按照贷款协议向银行按期足额支付按揭款，而是由原告向银行垫付该按揭款。后原告多次要求两被告归还垫付款，但两被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付所欠原告垫付款100621.69元；2、两被告支付自垫付之日起至本案判决生效之日止的垫付款利息；3、两被告共同承担原告为实现债权所支付的律师费10000元；4、两被告共同承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2009年5月14日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《玉柴工程机械买卖合同》一份，约定，乙方以消费贷款的方式向甲方购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，货款合计人民币520000元，首付款为160000元，向光大银行长沙分行申请贷款360000元，贷款本息在1年内分12期还清。乙方自愿向甲方交纳保证金36000元，由甲方收取并代为存入贷款银行。合同还对双方的权利义务等进行了约定。2009年6月8日，原告与被告王惠连签订《补充协议书》一份，被告王惠连同意原告将债权全部交由湖南志信资产管理有限公司进行管理等。光大银行长沙分行于2013年5月15日、7月23日出具给被告王惠连的《客户贷款结清通知书》和《消费信贷对账单》证实，两被告向银行的贷款360000元已于2010年8月31日付清。原告于2013年7月3日诉至本院，主张向光大银行长沙分行垫付了两被告的银行贷款100621.69元，并请求判如所诉。
本案在审理过程中，原告向本院提交了其自行制作，但没经两被告确认的《客户还款监控表》一张，用以证明其向银行垫付了两被告的银行贷款100621.69元。《法律服务委托合同》及发票一张，用以证明为实现债权已支付律师代理费10000元。
以上事实，有《玉柴工程机械买卖合同》、《补充协议书》、《客户贷款结清通知书》、《消费信贷对账单》、《客户还款监控表》、《法律服务委托合同》、发票及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《玉柴工程机械买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。但原告依据光大银行长沙分行出具给被告王惠连的《客户贷款结清通知书》和《消费信贷对账单》及自行制作的《客户还款监控表》，主张代两被告向银行垫付了100621.69元贷款，证据不充分，不能证实原告的主张，本院不予采信。本院对原告要求两被告支付垫付款100621.69元及利息和实现债权的律师费10000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南路湘通工程机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费2512元，由原告湖南路湘通工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保177号
申请人：高红英，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。
被申请人：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被申请人：王国翠，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住址同陆克和。
申请人高红英与被申请人陆克和、王国翠申请诉前财产保全一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对陆克和名下位于合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城室合瑶字第号房产（价值约60万元）予以保全，并以其所有的位于濉溪县烈山濉私房字第号房产提供担保。
本院认为：高红英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆克和名下位于合肥市长江路与龙岗路交叉口琥珀名城室合瑶字第号房产（限额60万元）。
二、查封申请人高红英所有的位于濉溪县烈山濉私房字第号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年八月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保177号申请人：高红英，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。被申请人：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被申请人：王国翠，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住址同陆克和。申请人高红英与被申请人陆克和、王国翠申请诉前财产保全一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对陆克和名下位于合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城室合瑶字第号房产（价值约60万元）予以保全，并以其所有的位于濉溪县烈山濉私房字第号房产提供担保。本院认为：高红英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陆克和名下位于合肥市长江路与龙岗路交叉口琥珀名城室合瑶字第号房产（限额60万元）。二、查封申请人高红英所有的位于濉溪县烈山濉私房字第号房产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇一六年八月十八日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第986号
原告陈松汉，男，1982年5月6日出生，汉族，罗定市人，户籍住址为：罗定市。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告邵水清，男，1973年2月28日出生，汉族，浙江省江山市人，住在罗定市。
被告罗定绿源人造板有限公司。住所地：罗定市围底镇文岗村黄烟场工业区。
法定代表人卢晓明，该公司负责人。
本院在审理原告陈松汉诉被告邵水清、罗定绿源人造板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月13日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈松汉撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告陈松汉负担。
审判员 陈建光
二〇一五年八月十七日
书记员 陈小跃