wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2414号
原告：谢某甲，女，1996年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：舒某，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市金渝大道。
被告：申某某，女，1945年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谢某乙，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谢某丙，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谢某甲与被告舒某、申某某、谢某乙、谢某丙继承纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢某甲、被告申某某、被告谢某乙、被告谢某丙到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谢某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决依法分割渝中区大坪煤建新村XX号X-X-
X号房屋。事实和理由：申某某与谢某丁原系夫妻，二人于1998年6月29日购买渝中区大坪煤建新村XX号X-X-
X号房屋并于1999年4月15日进行房屋登记，房屋登记在谢某丁名下。谢某丁与申某某共同育有三个子女，长女谢某丙、长子谢某某、次子谢某乙。谢某某与王渝于1995年8月16日登记结婚，婚后于1996年5月28日生育一女谢某甲，两人于2002年9月16日经渝中区人民法院调解离婚（（2002）中区民初字第2472号民事调解书）。2006年11月9日谢某某与舒某登记结婚。2007年5月4日谢某丁死亡，2007年7月25日谢某某死亡。现舒某多年前失去联系，请求法院依法分割以上财产。
申某某辩称，谢某甲陈述的家庭关系等事实属实，依法分割涉案房屋。
谢某丙辩称，谢某甲陈述的家庭关系等事实属实，依法分割涉案房屋。
谢某乙辩称，谢某甲陈述的家庭关系等事实属实，依法分割涉案房屋。
舒某未答辩。
本院经审理认定事实如下：申某某与谢某丁原系夫妻，二人于1998年6月29日购买渝中区大坪煤建新村XX号X-X-
X号房屋并于1999年4月15日进行房屋登记，房屋登记在谢某丁名下。谢某丁与申某某共同育有三个子女，长女谢某丙、长子谢某某、次子谢某乙。谢某某与王渝于1995年8月16日登记结婚，婚后于1996年5月28日生育一女谢某甲，两人于2002年9月16日经渝中区人民法院调解离婚。2006年11月9日谢某某与舒某登记结婚。2007年5月4日谢某丁死亡，2007年7月25日谢某某死亡。
另查明，2016年12月7日，谢某甲、申某某、谢某乙、谢某丙与重庆市渝中区房屋管理局签订《八县办旧城区改建房屋征收项目货币补偿协议书》，约定对渝中区大坪煤建新村XX号X-
X-X号房屋进行征收，征收补偿款为629830.9元。2016年12月8日，双方又签订补充协议，约定征收部门补偿该房屋附属设施费共计3200元。
庭审中，双方当事人共同认可谢某丁、谢某某均无其他继承人，亦无遗嘱或遗赠抚养协议。
上述事实,有常住人口登记表、死亡注销户口证明书、国有土地上房屋征收协议、房屋所有权证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
在申某某与谢某丁夫妻关系存续期间，谢某丁取得重庆市渝中区大坪煤建新村XX号X-X-
X号房屋产权，依法应属申某某与谢某丁的夫妻共同财产。2007年5月4日，谢某丁死亡，根据法律规定，上述房屋一半产权属谢某丁的遗产，一半产权属于申某某的个人财产。因谢某丁生前未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承办理。被继承人谢某丁去世后，申某某、谢某乙、谢某丙、谢某某均为其遗产第一顺序继承人，应当对谢某丁所有的一半产权平均分割，每人均分的谢某丁所有的一半产权的1/4，申某某享有上述房产的5/8，谢某乙、谢某丙、谢某某各享有1/8。谢某某与舒某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，谢某某依法继承部分应属夫妻共同财产，2007年7月25日谢某某死亡后，根据法律规定，其继承上述房屋的份额一半产权即1/16属谢某某的遗产，一半产权即1/16属于舒某的个人财产。因谢某某生前未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。被继承人谢某某去世后，舒某、申某某、谢某甲均为其遗产第一顺序继承人，故谢某某的遗产即上述房屋份额的1/16应当由舒某、申某某、谢某甲依法平均分割。即舒某应当享有上述房产的1/12，谢某甲享有上述房产的1/48，申某某继承谢某某的份额为上述房产的1/48，加之此前的5/8，合计享有31/48的房屋产权。因上述房屋已纳入征收，本案仅对拆迁安置补偿权益进行分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆市渝中区大坪煤建新村XX号X-X-
X号房屋的拆迁安置补偿权益，由申某某享有31/48的份额，谢某丙、谢某某各享有1/8的份额，舒某享有1/12的份额，谢某甲享有1/48的份额。
本案受理费1550元，由原告谢某甲承担30元，被告申某某承担1000元、被告谢某丙承担195元、被告谢某某承担195元、被告舒某承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第633号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐某，绰号“捞仔”，男，汉族，高中，户籍所在地福建省南平市浦城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年6月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月间，被告人徐某在博罗县分别以850元人民币的价格收购玉某浪（另案处理）抢夺得来的一部褐色三星牌I959型号手机（价值人民币2200元），以700元人民币的价格收购韦某（另案处理）抢夺得来的一部白色小米2S手机（价值人民币900元）。2014年6月12日16时许，公安机关在博罗县玉某浪工业园区将被告人徐某抓获，后在被告人徐某协助下将玉某浪、韦某二人抓获。破案后，部分赃物被缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人徐某归案后能如实交代其犯罪事实，有立功表现，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人徐某在博罗县分别以850元人民币的价格收购玉某浪（另案处理）抢夺得来的一部褐色三星牌I959型号手机（价值人民币2200元），以700元人民币的价格收购韦某（另案处理）抢夺得来的一部白色小米2S手机（价值人民币900元）。2014年6月12日16时许，公安机关在博罗县玉某浪工业园区将被告人徐某抓获，后在被告人徐某协助下将玉某浪、韦某二人抓获。破案后，缴回赃物白色小米2S手机一部。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录，证明博罗县玉某浪镇玉某浪工业区××厂门口旁处的物理情况，公安机关在现场提取白色小米2S手机一部。
3、证人证言
韦某的证言，证明其于2014年6月10日晚上在玉某浪玉某浪工业区将抢来的一部小米2S手机卖给了一个叫“阿佬”的人。经韦某辨认，被告人徐某就是“阿佬”。
玉某浪的证言，证明其将抢夺得来的三星I959手机一部以850元的价格卖给了一名男子。经玉某浪辨认，被告人徐某就是收购其抢夺得来的手机的男子。
4、被告人的供述与辩解，被告人徐某对其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实供认不讳，供认了其收购“胖子”等人抢或偷得来的手机后转卖给别人。其被抓之后带派出所的民警抓获了“胖子”。经被告人徐某辨认，韦某就是将抢来的手机卖给其的“胖子”。
5、人口信息，证明被告人徐某的身份情况。
6、价格鉴定，证明涉案手机的价值。
7、抓获经过、情况说明，证明被告人徐某于2014年6月12日被公安机关抓获，归案后协助公安机关抓获韦某、玉某浪，有立功表现。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01501号
原告：王某，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠。
被告：张某，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄言忠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相处一个月后就结婚，婚前缺乏了解。××××年××月××日，双方领取结婚证。2001年3月22日婚生长女，××××年××月××日生育第二个女儿。二女儿出生后，被告在家，原告在外打工，电话上和回家后经常发生争吵，有时打架。原、被告感情彻底破裂，婚生两女儿由原告抚养，房子系婚前所建，有共同存款7万元（其中5万元是出租车押金），无共同债务。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生两女儿由原告抚养。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证、家庭户口本复印件，证明原告及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、法院受理通知书一份，证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，后经劝阻撤诉的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2、3，符合法律规定，本院予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2000年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2001年3月22日，双方婚生大女儿，取名张某甲，××××年××月××日，婚生二女儿，取名王某甲。近年来，双方为家务琐事时有争吵。2013年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回诉讼。2013年腊月，被告返回娘家，与原告分居生活至今。2014年8月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因家务琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年九月三十日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01501号
原告：王某，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄言忠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相处一个月后就结婚，婚前缺乏了解。××××年××月××日，双方领取结婚证。2001年3月22日婚生长女，××××年××月××日生育第二个女儿。二女儿出生后，被告在家，原告在外打工，电话上和回家后经常发生争吵，有时打架。原、被告感情彻底破裂，婚生两女儿由原告抚养，房子系婚前所建，有共同存款7万元（其中5万元是出租车押金），无共同债务。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生两女儿由原告抚养。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证、家庭户口本复印件，证明原告及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、法院受理通知书一份，证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，后经劝阻撤诉的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2、3，符合法律规定，本院予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2000年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2001年3月22日，双方婚生大女儿，取名张某某，××××年××月××日，婚生二女儿，取名王某某。近年来，双方为家务琐事时有争吵。2013年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回诉讼。2013年腊月，被告返回娘家，与原告分居生活至今。2014年8月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因家务琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年九月三十日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01501号
原告：王某某，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1979年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住安徽省舒城县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人黄言忠到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相处一个月后就结婚，婚前缺乏了解。2000年8月4日，双方领取结婚证。2001年3月22日婚生长女，2007年2月25日生育第二个女儿。二女儿出生后，被告在家，原告在外打工，电话上和回家后经常发生争吵，有时打架。原、被告感情彻底破裂，婚生两女儿由原告抚养，房子系婚前所建，有共同存款7万元（其中5万元是出租车押金），无共同债务。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生两女儿由原告抚养。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证、家庭户口本复印件，证明原告及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、法院受理通知书一份，证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，后经劝阻撤诉的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2、3，符合法律规定，本院予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2000年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2000年8月4日，双方办理结婚登记手续。2001年3月22日，双方婚生大女儿，取名张紫琴，2007年2月25日，婚生二女儿，取名王必松。近年来，双方为家务琐事时有争吵。2013年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回诉讼。2013年腊月，被告返回娘家，与原告分居生活至今。2014年8月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因家务琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年九月三十日
书记员 汪 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民特1号
申请人：景艳海，男，1981年7月8日出生，汉族，住任丘市。
被申请人：尚春彦，女，1965年7月31日出生，满族，住天津市大港区。
申请人景艳海与被申请人尚春彦申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人景艳海称，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人已抵押给申请人的位于任丘市北小征××北综合八处2区21-2-502房屋，用以优先偿还申请人债权本金13万元、利息31200元（按月息2%计算2015年12月30日起至2016年12月30日止），以后利息按月息2%计算，顺延至本息还清为止。事实和理由：2013年9月27日，被申请人向申请人借款13万元，约定利息为月息千分之二十三，还款期限为2014年3月26日，被申请人收到借款后给申请人出具借条、收条各一份，还款期限已过，被申请人本息分文未还。2015年12月30日，为了实现上述债权，申请人与被申请人签订了抵押借贷合同一份，约定被申请人将位于任丘市北小征××北综合八处2区21-2-502房屋抵押给申请人，用以担保13万元借款的本息偿还，并办理了房屋他项权证，证书编号为：任房他证2015字第××号。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望法院支持申请人的申请事项。
被申请人尚春彦称，申请人景艳海是经营小额贷款的，杨文江当初和被申请人说用一下被申请人的房产证，用一个月，具体借来干什么没有说。杨文江说他和景艳海关系很好，被申请人陪杨文江一起几次到了景艳海的小额贷款公司，名字是中富金石投资咨询有限公司，被申请人看他们关系不错，就把房产证给了景艳海，当时说的是用一个月，但是一直到现在也没有给被申请人，后听说杨文江进了监狱，被申请人现在也在找他。被申请人也是受害者，只有一套房子。申请人提供的民间借贷合同、借条、收条、延期还款协议上的字确实都是被申请人签的，但当时是因看他们关系很好，所以没有细看，就签了字；房屋他项权证书，被申请人没有见过。这笔钱不是被申请人借的，被申请人没有拿到一分钱，都是杨文江借的。被申请人与杨文江是普通朋友关系，杨文江每次带被申请人去中富金石公司，都是和该公司的老板在谈，之前说杨文江和景艳海关系很好，是错把该公司的老板认为是景艳海，被申请人现在才知道谁是景艳海，被申请人没有见过钱，都是他们在交易，被申请人只是签字。
本院经审查认为，申请人景艳海提供的民间借贷合同、借条、收条、延期还款协议书、任房他证2015字第××号他项权利证书等证据内容客观明确、形式来源合法，可以认定被申请人尚春彦以房产抵押作为担保，该抵押担保关系合法、有效。因借款人未偿还借款，故申请人有权申请实现担保物权。申请人景艳海要求拍卖、变卖被申请人尚春彦抵押的房产，所得价款优先偿还申请人借款本金13万元、利息31200元（按月息2%计算2015年12月30日起至2016年12月30日止），以后利息按月息2%计算，顺延至本息还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被申请人尚春彦虽称钱不是其所借，但其认可民间借贷合同、借条、收条、延期还款协议书上均为其签字，且亦未能提供证据否定民间借贷合同、借条、收条、延期还款协议书、任房他证2015字第××号他项权利证书的证明效力，故本院对其意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人尚春彦位于任丘市北小征北津保路北综合八处2区21-2-502房屋，申请人景艳海对变价后所得价款在借款本金13万元、利息31200元（按月息2%自2015年12月30日计算至2016年12月30日，以后逾期利息按照月息2%顺延计算至本息还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人尚春彦负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 张莎莎
二〇一七年二月八日
书 记 员 张丛林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3248号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑德明,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行郑德明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3248号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑德明,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行郑德明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2036号
原告：于艳，女，1972年9月15日出生，住乾安县。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会，住所乾安县安字镇前寸村，组织机构代码JL2883630。
法定代表人：李坤，村主任。
原告于艳与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会（以下简称前寸村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇前寸村村民委员会经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款1974428元及利息。事实和理由：2016年7月17日张宝国通过被告村委会转账给我2万元，因我以前欠村委会255.72元陈欠，通过债权债务抵消冲减，被告尚欠原告19744.28元未给付，原告多次要求被告给付欠款，履行给付义务，被告置之不理，故诉至法院。
乾安县安字镇前寸村村民委员会未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交乾安县安字镇前寸村村民委员会账页及原告陈述。
本院认为，于艳提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。前寸村委会已将该笔债权记在于艳名下，该笔债权转让对前寸村委会发生法律效力，故前寸村委会应向于艳偿还该笔欠款。于艳要求前寸村委会给付利息，但并无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
乾安县安字镇前寸村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付于艳欠款人民币19744.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由乾安县安字镇前寸村村民委员会负担向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年八月七日
书 记 员 张微微
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2064号
原告王福林，男。
被告杨国，男。
本院于2017年3月25日立案受理了原告王福林与被告杨国土地承包经营权纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福林及其委托代理人张大军到庭参加诉讼。被告杨国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福林诉称，2015年全县实行承包土地确权后，被告杨国家后面的承包田多出3.79亩，经村委会决定将该3.79亩土地补给原告作为承包田，自2016年1月由原告经营管理，有村委会台账记载为证。2016年春种时，原告雇播种机车，购买了豆种和化肥将该3.79亩土地种上了黄豆。在黄豆出芽尚未出土时，被告杨国又用播种机将该地剐掉又种上了别的种子。原告在侵权发生后，找村委会的领导和乡干部，经调解未能达成协议。故诉至法院，要求被告停止侵害，归还3.79亩土地承包经营权，赔偿2016年该地黄豆产量收益损失3474.00元。并要求被告给付2016年包地款1516.00元和2017年包地款1010.67元。
庭审中原告放弃要求被告赔偿2016年收益损失3474.00元的诉讼请求。
被告杨国诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示兴国村证明一份，证明2012年4月26日被告父亲杨宝清扩地土地3.79亩，经村里决定调给王福林3.79亩作为承包地。兴国村村长王成刚签字，加盖兴国村民委员会公章。杨宝清将其名下的地交给其子杨国耕种。
（二）出示2015年5月20日兴国村土地抬账明细表复印件一张，证明王福林变更增加杨宝清家东侧3.79亩地。
被告杨国诉讼阶段未发表质证意见。
以上证据经庭审举证质证，被告杨国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月26日经村里决定将杨宝清扩地边地3.79亩调给原告王福林。自2016年1月由原告经营管理，因杨宝清将其名下的地交给其子杨国耕种。2016年春种时，将该3.79亩土地种上了黄豆。被告杨国又用播种机将该地剐掉又种上了别的种子。原告在侵权发生后，找村委会的领导和乡干部，要求被告停止侵害，经调解未能达成协议。至2017年该地被告杨国依然耕种未归还原告。2016年每垧地包地款6000.00元，2017年每垧地包地款4000.00元。
本院认为，被告未经原告同意，强行耕种其土地，其行为系侵权行为。对原告要求被告停止侵权的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款、第六款之规定，判决如下：
一、被告杨国停止侵权，自2017年将争议耕地返还原告王福林。
二、被告杨国赔偿原告王福林2016年包地款1516.00元和2017年包地款1010.67元，合计2526.67元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年七月七日
书记员 张 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1237号
申请执行人宁夏大力岩土工程公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街商贸城15号商铺115室。
法定代表人张毅，该公司总经理。
委托代理人王芊、王子鹏，系北京大成律师事务所律师。
被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧，组织机构代码证79992923-1。
法定代表人纪静，该公司总经理。
委托代理人焦吉鹏，系该公司法律事务部部长。
本院在执行宁夏大力岩土工程公司与宁夏宝塔能源化工有限公司建设�程施工合同纠纷一案中，经查被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司名下的银行存款元586221元。
本裁定立即执行。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十月十九日
书记员 季 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1237号申请执行人宁夏大力岩土工程公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街商贸城15号商铺115室。法定代表人张毅，该公司总经理。委托代理人王芊、王子鹏，系北京大成律师事务所律师。被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧，组织机构代码证79992923-1。法定代表人纪静，该公司总经理。委托代理人焦吉鹏，系该公司法律事务部部长。本院在执行宁夏大力岩土工程公司与宁夏宝塔能源化工有限公司建设�程施工合同纠纷一案中，经查被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司名下的银行存款元586221元。本裁定立即执行。审判员  柏晓斌二〇一六年十月十九日书记员  季 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第36号
原告：宋建文。
委托代理人：张红梅。
被告：邹强。
原告宋建文与被告邹强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与审判员计丽明、人民陪审员杭钰荣组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告宋建文的委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告邹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建文起诉称：2012年8月14日，被告邹强向顾正伟借款400000元，并签订《担保借款合同》，合同约定借款期限一个月，原告宋建文为连带责任保证人。借款到期后，被告未偿还借款，顾正伟向原告催讨，原告于2013年4月19日履行了担保义务，偿还了借款本息共计484000元。后原告数次向被告催讨，要求偿还代为支付的借款本息，但被告至今未偿还。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，现请求法院判令：1、被告立即归还原告担保代偿款484000元及相应利息（从2013年4月19日起按月息2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、担保借款合同原件一份及转账凭证复印件一份。证明被告邹强于2012年8月14日向顾正伟借款以及原告宋建文为该借款承担连带责任保证的事实。
3、收条原件一份。证明原告宋建文于2013年4月19日代被告邹强归还顾正伟担保代偿款484000元的事实。
被告邹强未作答辩也未提供相应的证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告邹强向案外人顾正伟借款，并签订《担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为400000元，借款期限为一个月，自2012年8月14日起至2012年9月13日止，利息按12000元计算，并由原告宋建文提供担保。同日，案外人顾正伟通过银行卡以卡卡转账的方式划给被告邹强388000元。借款到期后，被告邹强未能归还借款。案外人顾正伟向原告催讨，原告遂于2013年4月19日履行了担保义务，偿还了借款本息共484000元。后原告多次向被告催讨，要求偿还代为支付的借款本息，但被告至今未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告邹强偿还了借款及利息，被告邹强应及时归还原告代偿款。现被告邹强未及时偿还原告代偿款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还代偿款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告代偿的借款本金应按388000元计算，原告代偿的借款利息应按银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算。被告邹强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。依照《》第五条、第第一款、第，《》第，《》第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹强应在本判决生效后十日内偿还原告宋建文担保代偿款：借款388000元以及利息（以388000元本金为基数，从2012年8月14日起至2013年4月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告邹强应在本判决生效后十日内偿付原告宋建文上述代偿款的利息（从2013年4月20日起按代偿款每月2%计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告宋建文的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9608元，公告费400元，合计10008元，由被告邹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 计丽明
人民陪审员 杭钰荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄心嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1966号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
被执行人武汉南顺物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民终1136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人武汉南顺物流有限公司名下登记位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉南顺物流有限公司所有的坐落于武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年九月十三日
书记员 何 祎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1966号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，该行行长。被执行人武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇汉口北大道68号。法定代表人：罗琴，该公司总经理。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂01民终1136号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月10日向本院申请执行，执行内容︰1、武汉南顺物流有限公司返还招商银行股份有限公司武汉分行剩余的购房借款171067.7元及利息（以171067.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；自武汉南顺物流有限公司清偿上述贷款之日起十日内，招商银行股份有限公司武汉分行办理涉案信和国际农产品展销配送中心第9幢1层12号房上抵押登记的涤除手续。2由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、交纳执行费2466元。本案在执行过程中，因(2017)鄂0116执1966号案件的被执行人武汉南顺物流有限公司与(2017)鄂0116执1904号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执1966号案件合并至(2017)鄂0116执1904号案件中执行，故(2017)鄂0116执1966号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执1966号案件合并至(2017)鄂0116执1904号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执1966号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李俊平二〇一七年十二〇一七年十一月八日书记员  何 祎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执异字第14号
案外人：哈科（宁波）国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：ROGERLEONDEMAREZ
原告：宁波鸿鹄机械有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：李苗，该××总经理。
被告：宁波哈姆渡机械有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：ROGERLEONDEMAREZ
本院在审理原告宁波鸿鹄机械有限公司（以下简称鸿鹄公司）与被告宁波哈姆渡机械有限公司（以下简称哈姆渡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人哈科（宁波）国际贸易有限公司（以下简称哈科公司）对被本院查封的标的物提出书面异议，本院于2015年7月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人哈科公司称，北仑法院在依据（2015）甬仑商外初字第123—1号民事裁定书进行财产保全过程中，误将案外人暂时进出货物，即位于案外人租赁厂房内的两台机器当作被告哈姆渡公司所有的机器设备予以查封。而案外人分别为两台机器的按时出境提供了保证金折合人民币共计183504元，确保机器能在2015年7月28日之前出境，如因法院查封无法按时出境将遭受巨大损失。故案外人请求法院解除对其暂时进出口机器设备的查封。并提供中华人民共和国海关进口货物报关单（海关编号：224820141480184625）、进口集装箱货物提货单（0000844144）、进口集装箱货物提货单存查联（0000844144）、中华人民共和国洋山海关货物暂时进／出境延期申请批准决定书、厂房租赁合同各1份。
本院查明，本院在审理原告鸿鹄公司与被告哈姆渡公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2015）甬仑商外初字第123—1号民事裁定书，并于2015年7月3日依原告申请查封了被告哈姆渡公司所有的存放于昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业家园区36号楼内的数控折弯机壹台（型号：ERM＊30150）、数控机床壹台（型号：Q53022-20I-U）。案外人哈科公司即向本院提出上述保全异议。
另查明，哈姆渡公司与哈科公司住所地及法定代表人同一。涉案两台机器设备于2014年8月29日由比利时安特卫普港到达中国洋山港区。并于2014年9月9日向中国海关报关，收货单位是哈科公司，经营单位亦是哈科公司，贸易方式为暂时进出货物。2015年元月13日，中国洋山海关批准哈科公司将涉案两台机器设备延期至2015年7月28日前出境。哈科公司与昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业家园区36号楼的房屋产权人李春松签订了租赁合同，载明：哈科公司租赁李春松所有的立德企业家园区36号楼，租期自2014年8月1日至2016年7月31日。
本院认为，本案争议的标的物机器设备属于动产，占有或实际交付是动产物权的公示方式，也是标的物实体权属的判断标准。哈科公司向本院提供了租赁合同，用以证明涉案两台机器存放于哈科公司租赁的厂房内，实际由其占有。同时，又向本院提供了海关报关单、进出口货物提货单及其存查联、海关货物暂时进出境延期申请批准决定书，用以证明涉案两台机器是哈科公司的暂时进出口货物。而原告鸿鹄公司未有任何证据提供本院证明涉案两台机器确属哈姆渡公司所有。同时，哈科公司与哈姆渡公司虽住所地与法定代表人同一，但都属于独立的法人，各自对外独立承担责任。综上，本案争议的两台机器设备，应认定属于哈科公司的暂时进出货物。故案外人哈科公司公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对数控折弯机壹台（型号：ERM＊30150）、数控机床壹台（型号：Q53022-20I-U）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
代理审判员 黄 浩
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王银银
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12914号
原告：韦喜刚，男，1973年6月12日出生，壮族，住广西宜州市，
被告：佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇龙高路侧陈涌工业园二排北面M6-2地段建设路*号。
经营者：宁新华。
原告韦喜刚与被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告韦喜刚、被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂的经营者宁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦喜刚向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款34066元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月，被告向原告购买一批夹板，货款合计44066元。至2015年10月30日止，被告只付给原告货款1万元，尚欠货款34066元。2015年10月30日，被告向原告出具一份“收货单据”，证明所欠上述款项。一年多来，原告多次向被告催款，被告均以各种理由和借口拒不支付。
被告辩称，1.原告与案外人唐清明共同经营夹板厂，唐清明是被告多年的客户，向被告购买沙发产品后出售，因生产需要，被告也向唐清明购买夹板，双方约定被告向原告及唐清明购买夹板的款项可以与唐清明向被告购买沙发产品的款项相互抵扣，采取多退少补原则；2.经被告与唐清明核算，被告购买夹板的款项合计44066元，被告已向原告支付1万元，另扣除唐清明向被告购买沙发的款项27900元，被告实欠货款为6166元。在本案庭审前，被告已将上述有关单据及核算的数据交付给原告，原告称需与唐清明核算后再行确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下部分予以详细阐述。
本院经审理查明，2015年10月30日，被告出具一份“收货单据”，确认向原告购买夹板货款合计44066元，已付10000元，尚欠货款34066元。
庭审中，原告陈述其与案外人唐清明合伙经营夹板厂，该夹板厂的工商登记经营者为原告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点问题是案外人唐清明与被告之间的债务是否应当在本案原告主张的货款债权中予以扣除。庭审中，原告主张被告拖欠其货款34066元，提供了由被告出具的“收货单据”予以佐证，且被告庭审中也确认该欠款事实，本院予以采纳。
被告主张案外人唐清明拖欠其沙发货款应在本案货款中予以扣除，并提供了唐清明出具的“事实证明”以及订单予以佐证。本院经审查认为，即使案外人唐清明确实拖欠其沙发货款并同意在本案货款中予以扣除，但这仅涉及被告与案外人唐清明之间的协议以及债权债务关系，原告作为债权人并未对此予以认可，根据合同相对性原则，被告与案外人唐清明之间的债权债务应由当事双方另行处理，不应在本案中一并处理。
综上所述，被告拖欠原告货款34066元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告应履行清偿义务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦喜刚支付货款人民币34066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为325.83元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年十月十一日
书记员 张捷云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5075号
原告蒋德良。
委托代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告：贾平。
被告：青岛成吉运输有限公司，驻青岛市经济技术开发区崇明岛鲁1**号103室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司，驻胶州市郑州西路。组织机构代码：8696593-7。
负责人：杨大磊，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，驻菏泽市牡丹区马岭岗镇220国道西侧。
原告蒋德良与被告贾平、青岛成吉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司（以下简称人民财产保险胶州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财产保险菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋德良及其代理人李文超、被告人民财产保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾平、青岛成吉运输有限公司、人民财产保险菏泽分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋德良诉称，2013年10月22日7时53分许，贾平驾驶鲁B×××××-鲁B×××××重型半挂牵引车沿潍高路由东向西行驶至潍高鲁809**-376灯杆处时从后面撞上沿潍高路由东向西行驶至此的蒋德良驾驶载乘员蒋焕兴的鲁07／512**号拖拉机发生道路交通事故，致蒋德良、蒋焕兴受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201303694号事故认定书认定，贾平承担事故的全部责任，蒋德良、蒋焕兴无责任。原告因本案事故造成的损失有8953.02元。请求由被告人民财产保险胶州支公司、人民财产保险菏泽分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾平、青岛成吉运输有限公司承担赔偿责任。
被告人民财产保险胶州支公司辩称，对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议。被告贾平驾驶的鲁B×××××号车在我公司投保交强险，并投保500000元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按商业险保险合同赔偿。对原告主张的医疗费、护理费、财产损失、住院伙食补助费均无异议；对误工时间有异议，误工时间过长；停车施救费不属于我公司的赔偿范围；交通费，由法庭酌情认定。
被告贾平、青岛成吉运输有限公司、人民财产保险菏泽分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月22日7时53分许，贾平驾驶鲁B×××××-鲁B×××××重型半挂牵引车沿潍高路由东向西行驶至潍高鲁809**-376灯杆处时从后面撞上沿潍高路由东向西行驶至此的蒋德良驾驶载乘员蒋焕兴的鲁07／512**的拖拉机发生道路交通事故，致蒋德良、蒋焕兴受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201303694号事故认定书认定，贾平承担事故的全部责任，蒋德良、蒋焕兴无责任。
原告发生事故后入住寿光市第五人民医院治疗9天，经诊断其伤情为头外伤反应、右下颌皮肤挫裂伤、右上2牙齿缺损。
鲁B×××××号车在被告人民财产保险胶州支公司投保交强险，保险期间自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四止；该车辆同时在被告人民财产保险胶州支公司投保商业第三者责任险，责任限额内500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四止。
鲁B×××××号车在被告人民财产保险菏泽分公司投保交强险，保险期间自2012年11月1日零时起至2013年10月31日二十四止；该车辆同时在被告人民财产保险胶州支公司投保商业第三者责任险，责任限额内300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2012年11月1日零时起至2013年10月31日二十四止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1509.86元、误工费1333.2元（44.44元／天×30天）、护理费399.96元（44.44元／天×9天）、财产损失3400元、评估费300元、停车施救费1656元、住院伙食补助费54元（6元／天×9天）、交通费300元。其中，到庭参加诉讼的被告认可的损失有医疗费、护理费、财产损失、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、停车施救费、交通费，到庭参加诉讼的被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、商业第三者责任险保单、寿光市第五人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费单据、价格评估结论书、评估费单据、停车、施救费单据、车牌号变更单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告蒋德良与被告陈先进发生交通事故并致使原告造成人身、财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定贾平承担事故的全部责任，蒋德良无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，事实清楚，证据充分，本院已经确认的损失为8953.02元。对于原告的损失，应首先在机动车交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险的损失，应由商业三者险的承保公司按商业三者险合同赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司在交强险限额内赔偿原告蒋德良因道路交通事故造成的损失4326.51元【（1509.86元＋1333.2元＋399.96元＋财产损失3400元＋1656元＋54元＋300元）÷2】。
二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋德良因道路交通事故造成的损失4326.51元【（1509.86元＋1333.2元＋399.96元＋财产损失3400元＋1656元＋54元＋300元）÷2】。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋德良因道路交通事故造成的损失187.5元（300元×62.5%）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋德良因道路交通事故造成的损失112.5元（300元×37.5%）。
以上一、二、三项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年三月三日
书 记 员 常 青
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终358号
上诉人（原审被告）：雷湘阳，女，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：李明辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：益阳九龙医院，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：董金华。
委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。
上诉人雷湘阳因与被上诉人益阳九龙医院劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷湘阳于2017年4月7日以与被上诉人益阳市九龙医院庭外达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，雷湘阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷湘阳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷湘阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 吴丽亚
二〇一七年四月七日
书 记 员 李伊琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初365号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人高某，男，1989年9月3日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。2010年1月20日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月30日因盗窃被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年2月10日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年2月16日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月24日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月21日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年10月24日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月6日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，11月15日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员张林出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
1、2017年11月6日17时许，被告人高某在徐州市云龙区悠沃时尚街“某工作室”内，将被害人叶某的玫瑰金色iPhone6S手机一部盗走，经鉴定，实物价值人民币1300元。
2、2017年11月8日7时许，被告人高某在徐州市中山北路共享网吧金地店内，将被害人陈某某的太空灰色iPhone6SPlus手机一部盗走，经鉴定，实物价值人民币2990元。
另查明，上述被盗手机被被告人高某销赃挥霍。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、陈某某的陈述，被告人高某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，指认作案现场照片及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其除累犯情节外，还有多次犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年8月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃物继续追缴，依法发还各被害人。
如追缴不到，责令被告人高某退赔被害人叶某经济损失人民币1300元；退赔被害人陈某某经济损失人民币2990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 遆 乐
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3795号
申请执行人：株式会社MTC，住所地：日本国名古屋市中村区本阵通二丁目32番MTGHIKARI大厦。
法定代表人：松下刚。
被执行人：广州市白云区圣洁美美容仪器厂，住所地：广东省广州市白云区新市街小坪安达路**号*栋*楼。
投资人：刘茂才。
申请执行人株式会社MTC与被执行人广州市白云区圣洁美美容仪器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区，在广州市白云区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执3795号案指定由广州市白云区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月二十二日
书记员 王佳佳
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初793号
原告楚雄皓天广告有限公司。
住所地：楚雄市开发区育才路。
法定代表人代正武，职务：总经理。
被告周某，男，1983年8月4日生。（未到庭参加诉讼）。
原告楚雄皓天广告有限公司诉被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。因被告周某下落不明，依法向被告周某公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告楚雄皓天广告有限公司到庭参加诉讼，被告周某未到庭。本案现已审理终结。
原告楚雄皓天广告有限公司诉称：原被告双方长期从事广告设计工作，因被告设备有限，就将一些自己未能完成的工作委托我公司来做。因此，被告陆续欠了我公司一些设计及制作费用。2015年5月，被告改行从事其他工作，遂与我公司进行了结算，并于2015年5月13日向我公司出具了一份欠条金额为17800.00元，之后我多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，恳请法院依法判令被告支付欠款17800.00元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一：业务对账单一份，欲证明原、被告间的业务往来已经结算的事实；证据二：欠条一份，欲证明原、被告经结算后，被告尚有17800.00元合同欠款未支付给原告的事实。
被告周某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告双方长期从事广告设计工作，因被告设备有限，就将一些自己未能完成的工作委托原告来做。因此，被告陆续欠了原告一些设计及制作费用。2015年5月，原、被告进行了结算，经结算被告向原告出具了一份欠条金额为17800.00元，之后原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方长期交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，故属合法有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已完成被告交付的广告设计工作，但被告尚未支付合同欠款17800.00元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付合同欠款17800.00元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某支付原告楚雄皓天广告有限公司合同欠款17800.00元，款限判决生效之日起三十日内支付。
案件受理费490.00元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周金祥
审 判 员 马丽仙
人民陪审员 杨洪勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 君
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00108号
原告：付刚
被告：张秋菊
本院在审理原告付刚诉被告张秋菊离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付刚撤回对被告张秋菊的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李洪俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾 达
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3197号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道263号政通园1号楼205。
主要负责人：王显生，经理。
委托诉讼代理人：张校睿，男，公司职员。
被告：梁伟，男，1991年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨会玲（被告之母），1955年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告梁伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人张校睿、被告梁伟及委托诉讼代理人杨会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告梁伟辩称，合同中原告租赁给被告的车辆于2016年2月6日因被告一次单方交通事故已损毁，事故发生后，被告及时通知了原告及车辆的保险公司，原告不配合保险公司理赔，近两年的时间内被告多次同原告联系，原告始终没有答复，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订编号为第YST0220020150601005589号《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁津Ａ×××××世嘉1.6AT品尚汽车一辆，租赁期限为36个月，即从2015年6月1日起至2018年6月1日止，租金每月支付，支付时间为每月5日前，每月租金2800元，租车合同附件1甲乙双方相关责任条款中第一部分第二条第四项约定：“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用，（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时”；第二部分第一条约定：“如果出现任何违规、事故及肇事行为或因第三方原因导致租赁车辆损坏、损毁的情形，由乙方承担由此产生的全部责任及损失、停驶期间租金照付”。
2015年6月3日，原告向被告交付租赁车辆，合同履行中，被告已给付原告2015年6月至2016年2月共计9期的租金。后被告于2016年2月6日驾驶租赁车辆沿津霸公路由东向西行驶至北辰区津霸公路永清渠西路口时，由于措施不当，车辆扎到道路南侧沟内，过程中，车辆撞到天津市顺鑫通信工程有限公司的一根电线杆，之后租赁车辆自燃，造成租赁车辆损毁。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具第B00605440号道路交通事故认定书，认定被告梁伟负事故全部责任，天津市顺鑫通信工程有限公司不负事故责任。租赁车辆现存放于富凯威院内机动车临时停车场，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队于2016年2月17日向被告梁伟出具发还涉案车辆通知书，被告梁伟未提取车辆。事故发生后，被告未再向原告支付车辆租赁费。
本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁车辆。被告因其过错导致租赁车辆损毁后未按期交纳租金，应承担违约责任。原告现诉请解除原、被告之间的《汽车租赁合同》，被告给付自2016年3月至合同解除时租金，被告返还涉诉车辆，均符合原、被告间的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告梁伟签订的合同编号为第YST0220020150601005589号的《汽车租赁合同》；
二、本判决生效之日起十五日内，被告梁伟给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司2016年3月至2017年9月期间的车辆租赁费53200元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告梁伟将车牌号为津Ａ×××××世嘉1.6AT品尚汽车一部返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告梁伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 郑 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初136号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：李燕华，女，1978年8月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李燕华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告李燕华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的汽车贷款合同；2、被告偿还借款本金93239.95元、利息8993.60元、罚息复利2536.74元（利息、罚息、复利计算至2016年12月28日），并按合同约定利率支付自2016年12月29日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、原告对抵押物（车牌号×，车架号×丰田牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月30日，原被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款150000元，月利率为放款日基准月利率增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限60个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告取得丰田牌小型轿车所有权，并于2013年11月5日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告还款28期后未再还款，截至2016年12月28日已逾9期未还款。
被告李燕华未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告自2016年04月6日起未还款，截至2016年12月28日积欠借款本金93239.95元、利息8993.60元、罚息复利2536.74元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告作为借款人应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权主张解除合同并要求被告承担相应违约责任，因此本院对原告解除合同的诉请予以支持。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉�予以支持。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李燕华于2013年10月30日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告李燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金93239.95元、利息8993.60元、罚息复利2536.74元，并支付自2016年12月29日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计�的利息、罚息及复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×丰田牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元、公告费560元（已交至报社），由被告李燕华负担（受理费与公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律�定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被告：李燕华，女，1978年8月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李燕华借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年一月十六日书 记 员  朱 寅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初850号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1977年8月6日出生，初中文化，无业。2017年2月12日因本案被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）880号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日零时许，被告人朱某某驾驶货车拉载钢筋，从安宁市草铺前往昆明。途经昆明市西山区碧鸡街道办事处碧鸡超限运输检测站时，被告人朱某某在看到工作人员挥舞指示牌指挥其进入检测站上称重器检测是否超重的情况下，被告人朱某某明知所驾驶的货车超重，为了逃避检查，被告人朱某某不服从执法人员指挥，在称重器前强行撞坏电动升降杆后逃逸。后被治超站工作人员驾驶执法车辆拦停查获。经鉴定，被损坏的指示牌重建价格为1150元。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国法，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱某某到案后如实供述了犯罪事实，被告人朱某某已主动赔偿损坏设施并取得被害单位云南省公路局碧鸡超限运输检测站的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、价格评估报告、谅解书、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人朱某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人朱某某已对损坏设施进行赔偿并取得被害单位云南省公路局碧鸡超限运输检测站的谅解，查证属实，本院量刑时酌情对被告人朱某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月十五日
书记员 温晓兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1886号
原告孙景春，男，1954年8月9日出生，汉族，明天科技股份有限公司职工，住包头市昆都仑区。
被告杨建新，男，1973年2月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
原告孙景春诉被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景春到庭参加诉讼。被告杨建新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙景春诉称，2012年12月11日，被告向原告借款5万元，约定借期2个月，还款日期为2013年2月11日。还款期已过，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2013年2月11日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨建新未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告杨建新向原告孙景春借款5万元并出具借条一张。双方约定借款日期为2012年12月11日至2013年2月11日。案外人李发旺作为担保人在借条上签了字。
以上事实，有借条一张及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按双方约定按时偿还借款。故原告请求被告偿还其借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未偿还欠款，应承担逾期还款的借款利息。因双方对于借款利息未作书面约定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告请求被告支付自2013年2月11日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建新于本判决生效后三十日内偿还原告孙景春借款本金5万元及利息（从2013年2月11日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元（原告均已预交），由被告杨建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 李占元
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 楠
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执保20号
申请人王瑞华，女，1972年3月出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人宋沛刚，男，1966年12月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
王瑞华申请执行宋沛刚财产保全一案，依据本院（2017）黑7506民初140号民事裁定书依法查封了宋沛刚名下位于通北林业局幸福家园4号楼1单元102室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
王瑞华申请执行宋沛刚财产保全一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年十二月十二日
书记员 王守伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3772号
原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。
主要负责人：周兴春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小伟，男，该支行职工。
被告：李坤伦，男，1981年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周小秋，女，1981年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李平，女，1955年5月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：宁相现，女，1955年6月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆银行股份有限公司彭水支行诉被告李坤伦、周小秋、李平等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一七年十月二十一日
书记员 张秀霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2077-1号
申请执行人：黄会，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：朱国栋，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘治国，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴旭军，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，户�地：山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1702民初2552号民事判决书。本案在审理过程中作出（2016）鲁1702民初2552-1号民事裁定书于2016年7月1日查封了被执行人刘治国名下的位于菏泽市牡丹区西城华安路北侧怡海花园小区9号楼102室（房产证号：03××82号）的房产并对该房产进行委托评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘治国名下的位于菏泽市牡丹区西城华安路北侧怡海花园小区9号楼102室（房产证号：03××82号）的房产以清偿被执行人所欠申请人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚
二〇一七年七月四日
书记员 刘松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1555号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人向伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人向伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人向伟价值24265元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申�人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费263元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人贺志君，系该行客户管理部主任。
委托代理人周思慎，系该行客户部副主任。
被告龙德，男。
被告李爱国，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告龙德、李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员唐芳平独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行委托代理人贺志君、周思慎到庭参加诉讼。被告龙德、李爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2013年2月8日，被告龙德、李爱国与原告农业银行安仁县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环贷款金额为50000元，循环额度期限为三年（即自2013年2月8日至2016年2月7日止），单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息。被告李爱国对该贷款承担连带保证责任。在循环额度信用期限内，被告龙德于2013年2月8日办理第一次用信，截止2014年4月25日，被告龙德尚欠原告本金50000元及利息6117.53元。原告诉至本院请求依法判令被告龙德、李爱国偿还借款本金50000及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告龙德、李爱国的身份证明复印件。拟证明二被告的主体资格。
2、农户贷款借款合同。拟证明被告龙德于2013年2月8日向农业银行安仁县支行申请办理农户小额贷款，贷款金额为50000元，循环额度期限三年，单笔借款期限最长不超过一年。被告李爱国对龙德的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。
3、贷款额度签约通知单。拟证明被告龙德于2013年2月8日办理了第一次用信，向原告借款50000元，期限一年。
4、被告龙德欠款本金及利息清单。拟证明截止2014年7月8日，被告龙德尚欠原告借款本金50000元及利息7631.65元。
被告龙德、李爱国未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院对该四组证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2013年2月8日，被告龙德、李爱国与原告农业银行安仁县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告龙德向原告循环贷款金额为50000元，循环额度期限为三年（即自2013年2月8日至2016年2月7日止），单笔借款期限最长不超过一年。被告李爱国对该贷款承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。被告龙德在于2013年2月8日办理第一次用信向原告贷款50000元，期限一年。截止2014年7月8日，被告龙德尚欠原告本金50000元及利息7631.65元。原告诉至本院请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。本案被告龙德未按照合同约定偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行的借款属违约行为，应承担还本付息的义务。被告李爱国应按照约定对被告龙德的债务承担连带清偿责任，但被告李爱国在承担连带责任后，可在清偿范围内向被告龙德追偿。原告要求被告龙德、李爱国偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙德在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金50000元及利息。（利息计算法：2014年7月8日之前的利息为7631.65元，2014年7月8日之后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%从2014年7月9日计算至借款还清之日止）；
二、被告李爱国对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告龙德追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告龙德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐芳平
二〇一四年七月八日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第307号
原告李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告曾晖舟，曾用名曾飞舟，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告李慧彬，女，1981年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告郑伯良，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告李荣春与被告曾晖舟、李慧彬、郑伯良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加诉讼，被告曾晖舟、李慧彬、郑伯良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，被告曾晖舟向原告借款人民币10000元，由被告郑伯良作担保，二被告于借款当日出具借条1份并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均拒绝偿还。该笔借款系被告曾晖舟、李慧彬婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告曾晖舟、李慧彬偿还借款人民币10000元及利息（利息按约定的5%计算，自2011年3月19日起计至还清款项之日止）；2.判令被告郑伯良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告曾晖舟、李慧彬、郑伯良均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告曾晖舟身份证复印件、被告曾晖舟、李慧彬户籍登记证明原件、结婚登记审查处理表，以此证明被告曾晖舟、李慧彬的身份情况及系合法夫妻的事实。
3.被告郑伯良身份证复印件，以此证明被告郑伯良的身份情况；
4.借条，以此证明被告曾晖舟向原告李荣春借款人民币10000元，由被告郑伯良作担保的事实。
本院认为，被告曾晖舟、李慧彬、郑伯良经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且三被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年10月17日，被告曾晖舟与被告李慧彬到安溪县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方结为夫妻。2011年3月19日，被告曾晖舟向原告李荣春借款人民币10000元，约定借款利率为月利率5%，并约定由被告郑伯良作为担保人，但未约定还款期限。当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告曾晖舟未能偿还借款本金及利息，致原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李荣春与被告曾晖舟、郑伯良之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾晖舟未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告李慧彬系被告曾晖舟的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李慧彬与被告曾晖舟共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。原被告间约定的借款利率偏高，应予适当调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自2011年3月19日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告郑伯良在借条中未明确约定保证方式，依照法律规定可视为连带责任的保证。被告曾晖舟、李慧彬未能依约偿还借款，担保人即被告郑伯良对此应承担连带清偿的民事责任。被告郑伯良在承担保证责任后，有权向被告曾晖舟、李慧彬追偿。被告曾晖舟、郑伯良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告曾晖舟、李慧彬应于本判决生效后十日内偿还原告李荣春借款人民币10000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年3月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告郑伯良对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告郑伯良在承担保证责任后，有权向被告曾晖舟、李慧彬追偿；
4.驳回原告李荣春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾晖舟、李慧彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年二月十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第307号
原告赵桂芹（反诉被告），农民。
委托代理人樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。
被告贾希海（反诉原告），农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人杨一鸣。
原告赵桂芹与被告贾希海、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告贾希海与反诉被告赵桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵桂芹及其委托代理人樊俊杰，被告贾希海、被告阳光保险公司委托代理人杨一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日17时许，被告贾希海驾驶冀B×××××小型轿车自燕山大路由北向南行驶至交警大队路口，与由西向东骑自行车的我相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往迁安市燕山医院住院治疗。因双方当事人对闯红灯说法不一，此事故经迁安市交警大队作出无法认定双方当事人责任的认定。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告赔偿我损失35283.91元。对被告贾希海的损失中修理费、租车费、精神损害赔偿金及车辆贬值不予认可，存车费、痕检费、垫付的押金无异议。
被告贾希海反诉并辩称，我没有任何过错不同意赔偿。要求原告赔偿我损失33718元。
被告阳光保险公司辩称，贾希海在我公司只投保了交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2013年5月9日17时许，被告贾希海驾驶冀B×××××小型轿车自迁安市燕山大路由北向南行驶至迁安市交警大队路口，与由西向东骑自行车的原告相撞，造成被告贾希海车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故因双方当事人对闯红灯说法不一，且无其它证据对闯红灯的情况予以证实，故迁安市交警大队作出无法认定双方当事人责任的事故认定。事故发生后，原告被送往迁安市燕山医院住院治疗32天，诊断为胸口椎体压缩性骨折，建议继续接骨药治疗须防血栓形成，加强营养。后原告到北京大学第一医院检查三次。迁安市司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告损伤治疗休息时间120天。原告在本次事故当中的损失有，医疗费21569.11元（含原告住院期间被告贾希海为其垫付的医疗费3000元）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费1189.12元（37.16元／天×32天）、误工费4459.2元（37.16元／天×120天）、鉴定费600元、存车费116元、交通费1420元、痕检费200元、营养费1650元，上述费用合计32803.43元。被告贾希海的损失有，存车费1106元、痕检费200元、修车费1800元，合计3106元。
另查明，被告贾希海为其冀B×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，保险期限自2013年5月4日起至2014年5月3日止。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费及门诊费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、迁安司法医学鉴定报告、保险单等证据证实。
本院认为，原被告各方对本次事故发生的时间、地点均无异议，本院予以采信。被告阳光保险公司对被告贾希海为其所有的冀B×××××小型轿车在其公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以采信。被告阳光保险公司应按照保险合同的约定在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失中的医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等属于被告阳光保险公司的赔偿范围，被告阳光保险公司应予赔偿。原告主张其护理由其杨宝军护理，其提供的护理人员的误工证明及工资表等证据，证据形式不合法且二被告不予认可，故对护理费的相关证据本院不予采信，对原告主张的护理费本院按照2013年河北省农林牧副渔业标准予以计算。被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失有，医疗费10000元、护理费1189.12元、误工费4459.2元、营养费1650元，合计17298.32元。原告超出交强险赔偿范围外的其余损失由原告赵桂芹与被告贾希海按照各自过错程度承担。原告赵桂芹所骑自行车与被告贾希海驾驶的机动车相撞，且双方对闯红灯的说法不一，致使迁安市交警大队无法认定双方的事故责任，双方对此次事故的发生均具有过错，被告贾希海驾驶机动车应负有较高的安全注意义务，故本院酌定由原告负本次事故责任的40%，被告贾希海负本次事故的60%。被告贾希海赔偿原告的损失为9303.07元【（32803.43元-17298.32元）×60%】。原告赔偿被告贾希海的损失为1242.4元（3106元×40%）。被告贾希海为原告垫付的医疗费3000元应在其给付原告的赔偿款中予以扣除。原告的诊断证明中明确载明在治疗伤情过程中需防止血栓的形成，故在原告治疗伤情过程中应用血栓药物具有合理性，二被告主张原告医疗费中应扣除治疗血栓的费用，理据不足，本院不予支持。被告主张的租赁费用及车辆贬值损失，理据不足，本院不予支持。综上，被告阳光保险公司赔偿原告的损失为17298.32元，被告贾希海赔偿原告的损失为5060.67元（9303.07元-1242.4元-3000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵桂芹损失17298.32元。
二、被告贾希海与原告赵桂芹损失赔偿互抵后再赔偿原告赵桂芹损失5060.67元。
上述一至二项自本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，反诉费150元，合计450元，由原告负担180元，被告贾希海负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 维
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第307号
原告安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北街**号。
法定代表人曹石明，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告牛国根，男，1976年1月14日出生，汉族。
被告赵春萍，女，1976年1月15日出生，汉族。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告牛国根、赵春萍借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员尚绪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌、张俊到庭参加了诉讼，被告牛国根、赵春萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，二被告以修建房屋为由与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定二被告向原告借款10万元，利率月息为10.35‰，还款期限到2015年4月19日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的罚息方式以及违约责任等条款。合同生效后，二被告未按合同约定期限向原告支付借款利息。截止2014年8月21日，二被告尚欠原告借款本金10万元，自清息日至2014年8月21日的借款利息16084元。原告诉至本院请求依法解除原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》，并判令二被告返还借款本金10万元、支付利息16084元，支付2014年8月22日至实际还款日的利息（按利率月息10.35‰计算），并承担没有按时清偿原告借款利息的罚息。
被告牛国根、赵春萍在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，2012年4月30日，二被告以修建房屋为由与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、二被告向原告借款100000元，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的罚息方式以及违约责任等条款。2、借款期限为3年（从2012年4月30日起至2015年4月19日）。3、借款借据“利率月息为10.35‰，贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息”。合同同时约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。当日原告向二被告发放借款100000元，被告向原告出具借据一支。合同生效后，被告未按合同约定期限向原告支付借款利息。截止2014年8月21日，二被告尚欠原告借款本金10万元，自清息日至2014年8月21日的借款利息16084元。上述事实，有原告在举证期限内提供的安泽县农村信用合作联社营业执照及法定代表人身份证一份、法定代表人身份证明一份、被告牛国根、赵春萍身份证复印件各一份、借款人牛国根贷款不清息情况、机动车基本情况、借款合同一份、借款借据一份、合同签订影像。为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告牛国根、赵春萍与原告签订借款合同后，原告依约履行了出借义务，二被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。由于被告未能依约履行合同义务，导致原告合同目的不能实现，现原告要求被告支付本金及利息，并承担违约责任，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛国根、赵春萍返还原告安泽县农村信用合作联社借款本金100000元、支付利息16084元，共计116084元。
二、被告牛国根、赵春萍支付原告安泽县农村信用合作联社自2014年8月22日至实际还款日的利息（按利率月息10.35‰计算），并承担逾期支付原告借款利息的罚息。
以上款项于本判决书生效后十五日内付清。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一四年十一月六日
书记员 张彩霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第307号
原告高某某。
被告柳某某。
原告高某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1988年9月，原、被告经自由恋爱结婚，婚后感情一般，XXXX年X月和XXXX年X月分别生下女儿柳某和柳X。2013年3月被告在网上认识一女子，发展成为不正当的关系，经常夜不归宿，不顾原告和子女的感受，对家庭不负任何责任，尽管被告和原告的家属多次规劝，依然我行我素，有时甚至对原告大打出手，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.被告给予原告经济帮助费5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某某未到庭进行答辩。
原告高某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
结婚证、身份证，欲证明原、被告的合法夫妻关系及原、被告基本情况。被告柳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该证据系民政部门及公安部门颁发的证件，形式真实、合法，与本案有关联，予以认定。
被告柳某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告高某某、被告柳某某经自由恋爱于1988年3月23日在萍乡市城关区人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿柳某生于XXXX年X月XX日，小女儿柳X生于XXXX年X月XX日。婚姻存续期间，无共同债权，至今未分居。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告高某某、被告柳某某系合法夫妻关系，双方自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活二十六年有余，且生育了两个女儿，说明双方建立了一定的感情基础。现因双方产生矛盾，夫妻关系趋于冷淡，感情出现裂痕，原告诉至法院。若原、被告加强沟通，彼此互敬互爱，互相理解，互相关心，互相谦让，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的，原、被告感情未破裂，原告关于要求离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告柳某某离婚。
本案受理费XXX元，由原告高某某、被告柳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘雨姬
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李 敏
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第307号
原告赵某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1986年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年四月十四日
书记员 马骁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第307号
原告陈奕，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告龚仙亮，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
本院在审理原告陈奕与被告龚仙亮民间借贷纠纷一案，原告双方当事人庭外和解为由，于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈奕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年三月七日
书记员 黄健涌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终207号
上诉人（原审被告）：湖州练市好又多超市湖盐中路加盟店，经营地址浙江省湖州市练市镇湖盐中路***号。
负责人：郑建月。
委托诉讼代理人：郑胜行，男，系该店工作人员。
被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
上诉人湖州练市好又多超市湖盐中路加盟店（以下简称好又多超市加盟店）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）商标权侵权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人好又多超市加盟店以双方已达成和解协议为由，于2017年5月17日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，好又多超市加盟店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖州练市好又多超市湖盐中路加盟店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖州练市好又多超市湖盐中路加盟店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 郭 彤
代理审判员 陈 宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝梦君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2796号
申请执行人王洪斋，男，1974年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人徐桂娟，女，1975年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛云，女，1977年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人毕德生，男，1974年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第2796号申请执行人王洪斋与被执行人毕德生、薛云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕德生、薛云无履行能力、无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3472号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋德建