海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼97刑终5号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林秀明，男，1974年8月9日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，渔民，住儋州市。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人董婷，海南为先律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶海洪，男，1973年3月13日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，渔民，住儋州市。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
辩护人符定福，海南为先律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏学精，男，1979年4月1日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，住儋州市。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
辩护人周猛，海南为先律师事务所律师。
原审被告人陈二侬，男，1970年11月30日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，渔民，住儋州市。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现取保候审。
原审被告人麦冠威，男，1988年3月29日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，住儋州市。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现取保候审。
原审被告人许三供，男，1967年7月9日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，渔民，住儋州市。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现取保候审。
原审被告人麦年旺，男，1968年5月13日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，住儋州市。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现取保候审。
原审被告人李家义，男，1988年5月20日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，住儋州市。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现取保候审。
原审被告人罗其惠，男，1980年2月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，渔民，住儋州市。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现取保候审。
原审被告人李有娼，女，1956年5月8日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，渔民，住儋州市。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现取保候审。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人林秀明、叶海洪、苏学精、陈二侬、麦冠威、许三供、麦年旺、李家义、罗其惠、李有娼犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年12月15日作出（2015）儋刑初字第270号刑事判决。原审被告人林秀明、叶海洪、苏学精均不服提出上诉，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员傅某某、代理检察员胡某某出庭履行职务，原审被告人林秀明及其辩护人董婷、叶海洪及其辩护人符定福、苏学精及其辩护人周猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：恒大海南海花岛3#围堰填海工程由中交广州航道局有限公司海花岛项目部承建，租用广州四航盛华工程有限公司海花岛项目部器械设备施工。2014年8月份起，儋州市排浦镇排浦居委会居民对项目施工进行聚众干扰，具体事实如下：
一、被告人林秀明、叶海洪、苏学精组织聚众扰乱社会秩序事实
2014年8月29日13时40分许，儋州市排浦镇排浦居委会居民聚集在恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工工地通道处，阻挠中交广州航道局有限公司海花岛项目部运输石料车辆及挖掘机器进入工地施工。公安机关依法处置，将积极参与聚众扰乱社会秩序的李某某、李某某、陈某某抓捕归案。为此，王某某、谢某某组织居民开会，选举被告人林秀明、叶海洪、苏学精等八人为代表，负责带领居民继续阻挠恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工、向相关组织上访，并筹集资金。2014年9月1日上午，王某某、谢某某与林秀明、叶海洪、苏学精等人组织带领排浦居委会临高府的渔民驾驶几十艘大小渔船窜至恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工工地，将船舶停靠在恒大海南海花岛3#围堰填海工程前端海面上，阻止填海施工，致使运载石料无法倾倒填海，对恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工现场进行阻拦、干扰，聚众扰乱企业经营活动。渔民阻拦施工持续至9月3日，造成恒大海南海花岛3#围堰填海工程无法正常施工三天，损失严重。之后，被告人林秀明、叶海洪、苏学精等人向相关部门上访。公安机关对被告人林秀明、叶海洪、苏学精立案侦查，并网上追逃。2014年11月24日，公安机关民警将潜逃北京上访的被告人林秀明、叶海洪、苏学精抓获归案。
原判认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.常住人口查询，证实被告人林秀明出生于1974年8月9日；被告人叶海洪出生于1973年3月13日；被告人苏学精出生于1979年4月1日，均已达刑事责任年龄之事实。
2.报案书及损失清单，证实2014年9月1日至同年9月3日，恒大海南海花岛3#围堰填海工程在施工过程中受到儋州市排浦镇排浦居委会渔民驾驶多艘渔船阻挠，无法进行填海施工，造成严重损失之事实。
3.在逃人员登记信息表及抓获网上在逃人员经过，证实公安机关对被告人林秀明、叶海洪、苏学精立案侦查，并网上追逃。2014年11月24日，公安机关民警将潜逃北京上访的被告人林秀明、叶海洪、苏学精抓获归案之事实。
4.恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工合同及中标通知书，证实恒大海南海花岛3#围堰填海工程由中交广州航道局有限公司海花岛项目部承建，租用广州四航盛华工程有限公司海花岛项目部器械设备施工之事实。
（二）现场勘查
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场位于儋州市排浦镇恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工便道处之事实。
（三）证人证言
证人叶某某、陆某某证言，证实2014年9月1日至9月3日，排浦镇排浦居委会渔民驾驶多艘渔船停靠在恒大海南海花岛3#围堰填海工程海面上阻挠施工，致使运载石料无法倒进海里填海，损失严重之事实。
（四）被告人及同案人供述
1.同案人供述
同案人王某某、谢某某及王某某、郭某某、王某某、苏某、苏某某、苏某某、林某某供述，证实被告人林秀明、叶海洪、苏学精被居民选为代表后，于2014年9月1日组织带领渔民驾驶几十艘渔船停靠在恒大海南海花岛3#围堰填海工程海面上阻挠施工，致使运载石料无法倒进海里填海，造成严重损失；此后，林秀明、叶海洪、苏学精向有关部门上访之事实。
2.被告人供述
被告人林秀明、叶海洪、苏学精供述，证实被告人林秀明、叶海洪、苏学精被居民选为代表后，于2014年9月1日组织带领渔民驾驶几十艘渔船停靠在恒大海南海花岛3#围堰填海工程海面上阻挠施工，致使运载石料无法倒进海里填海，造成严重损失；此后，林秀明、叶海洪、苏学精向有关部门上访之事实。
二、被告人陈二侬、麦冠威、李有娼积极参与聚众扰乱社会秩序事实
2014年10月28日上午，王某某、谢某某组织带领排浦居委会临高府的渔民驾驶多艘大小渔船窜至恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工工地，将船舶停靠在恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工工地前端海面上，阻止填海施工，致使运载石料无法倾倒填海，对恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工现场进行阻拦、干扰，聚众扰乱企业经营活动，损失严重。在聚众扰乱恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工过程中，被告人陈二侬、麦冠威、李有娼积极参与，其中陈二侬、麦冠威驾驶渔船阻挠施工，李有娼坐在现场石堆上阻挠施工并威胁施工工人及管理人员。排浦镇政府干部、公安民警及武警官兵对李有娼等人进行劝告无效，遂对李有娼实施抓捕，其他渔民逃离现场。
原判认定上述事实的证据如下：
书证
1.常住人口登记表，证实被告人陈二侬出生于1970年11月30日；被告人麦冠威出生于1988年3月29日；被告人李有娼出生于1956年5月8日，均已达刑事责任年龄之事实。
2.报案书及损失清单，证实2014年10月28日，恒大海南海花岛3#围堰填海工程在施工过程中受到儋州市排浦镇排浦居委会渔民驾驶多艘渔船阻挠，无法进行填海施工，造成严重损失，渔民不听劝告，公安民警抓捕李有娼，其他渔民逃离现场之事实。
3.出警经过，证实2014年10月28日，恒大海南海花岛3#围堰填海工程在施工过程中受到儋州市排浦镇排浦居委会渔民驾驶多艘渔船阻挠，无法进行填海施工，渔民不听劝告，公安民警抓捕李有娼，其他渔民逃离现场之事实。
（二）现场勘查
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场位于儋州市排浦镇恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工便道处之事实。
（三）证人证言
1.证人郑某某、叶某某、何某某、张某某证言，证实2014年10月28日，排浦镇排浦居委会渔民驾驶多艘渔船停靠在恒大海南海花岛3#围堰填海工程海面上阻挠施工，有的人坐在现场石堆上，致使运载石料无法倒进海里填海，损失严重之事实。
2.证人钟某某、林某某证言，证实2014年10月28日，排浦镇排浦居委会渔民驾驶多艘渔船停靠在恒大海南海花岛3#围堰填海工程海面上阻挠施工，有的人坐在现场石堆上，致使运载石料无法倒进海里填海，其中被告人陈二侬、麦冠威、李有娼积极参与阻挠施工之事实。
（四）被告人供述
被告人陈二侬、麦冠威、李有娼供述，证实2014年10月28日，被告人陈二侬、麦冠威、李有娼积极参与聚众扰乱恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工，其中陈二侬、麦冠威驾驶渔船阻挠施工，李有娼坐在现场石堆上阻挠施工，威胁施工人员及管理人员，致使运载石料无法倒进海里填海之事实。
三、被告人陈二侬、麦冠威、许三供、麦年旺、李家义、罗其惠积极参与聚众扰乱社会秩序事实
2014年10月30日上午8时许，在王某某、谢某某组织下，被告人陈二侬、麦冠威、许三供、麦年旺、李家义、罗其惠等几十名渔民穿上舞龙服，戴上头罩，驾驶多艘渔船窜至恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工工地，将船舶停靠在恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工工地前端海面上，不顾排浦镇政府工作人员及公安民警劝说、警告，阻止填海施工，致使运载石料无法倾倒填海，对恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工现场进行阻拦、干扰，聚众扰乱企业经营活动，造成恒大海南海花岛3#围堰填海工程无法正常施工5个小时，损失严重。在阻挠施工过程中，渔民用放置在船头的石头扔砸施工人员、公安民警及排浦镇政府工作人员，以及燃放烟花朝施工人员、公安民警及排浦镇政府工作人员进行射击，导致施工车辆被砸坏以及张某某膝盖被砸伤、郑某某后颈部皮肤被灼伤。
原判认定上述事实的证据如下：
书证
1.常住人口查询及常住人口登记表，证实被告人许三供出生于1967年7月9日；被告人麦年旺出生于1968年5月13日；被告人李家义出生于1988年5月20日；被告人罗其惠出生于1980年2月8日，均已达刑事责任年龄之事实。
2.报案书及损失清单，证实2014年10月30日，恒大海南海花岛3#围堰填海工程在施工过程中受到儋州市排浦镇排浦居委会渔民驾驶多艘渔船阻挠，无法进行填海施工，造成严重损失；渔民在阻挠施工时，用石块砸打及燃放烟花射击，致施工车辆被砸坏及施工人员受伤之事实。
3.出警经过，证实2014年10月30日，恒大海南海花岛3#围堰填海工程在施工过程中受到儋州市排浦镇排浦居委会渔民驾驶多艘渔船阻挠，无法进行填海施工，排浦边防派出所陈某所长带领两名战士在现场制止。渔民不听劝告，用石块砸打及燃放烟花射击，致施工车辆被砸坏及施工人员受伤。陈孟所长请求警力支援，渔民逃离现场之事实。
4.张某某、郑某某受伤照片，证实张某某膝盖被砸伤、郑某某后颈部皮肤被灼伤之事实
（二）现场勘查
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场位于儋州市排浦镇恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工便道处之事实。
（三）证人证言
1.证人郑某某、张某某及何某某、张某某、陆某某证言，证实2014年10月30日，恒大海南海花岛3#围堰填海工程在施工过程中受到儋州市排浦镇排浦居委会渔民驾驶多艘渔船阻挠，无法进行填海施工，造成严重损失；渔民在阻挠施工时，用石块砸打及燃放烟花射击，致施工车辆被砸坏及张某某膝盖被砸伤、郑某某后颈部皮肤被灼伤之事实。
2.证人陈某、王某某、段某、谢某某证言，证实2014年10月30日，恒大海南海花岛3#围堰填海工程在施工过程中受到儋州市排浦镇排浦居委会渔民驾驶多艘渔船阻挠，无法进行填海施工，造成严重损失；渔民在阻挠施工时，用石块砸打及燃放烟花射击，致施工车辆被砸坏及张某某膝盖被砸伤、郑某某后颈部皮肤被灼伤；参加阻挠施工的有被告人陈二侬、麦冠威、许三供、麦年旺、李家义、罗其惠之事实。
3.证人李某某、陈某某证言，证实2014年10月30日，恒大海南海花岛3#围堰填海工程在施工过程中受到儋州市排浦镇排浦居委会渔民驾驶多艘渔船阻挠，无法进行填海施工，造成严重损失；渔民在阻挠施工时，用石块砸打及燃放烟花射击，致施工车辆被砸坏及施工人员受伤；参加阻挠施工的有被告人陈二侬、麦冠威、许三供、麦年旺、李家义、罗其惠之事实。
（四）被告人供述
被告人陈二侬、麦冠威、许三供、麦年旺、李家义、罗其惠供述，证实2014年10月30日，恒大海南海花岛3#围堰填海工程在施工过程中受到儋州市排浦镇排浦居委会渔民驾驶多艘渔船阻挠，无法进行填海施工，造成严重损失；渔民在阻挠施工时，用石块砸打及燃放烟花射击，致施工车辆被砸坏及施工人员受伤；参加阻挠施工的有被告人陈二侬、麦冠威、许三供、麦年旺、李家义、罗其惠之事实。
原判认为，被告人林秀明、叶海洪、苏学精组织带领渔民聚众阻碍、干扰恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工，导致企业无法进行正常生产活动，造成严重损失，情节严重，构成了聚众扰乱社会秩序罪，而且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任；被告人陈二侬、麦冠威、许三供、麦年旺、李家义、罗其惠、李有娼积极参与聚众阻碍、干扰企业的正常生产活动，造成严重损失，情节严重，构成了聚众扰乱社会秩序罪，而且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。在聚众扰乱社会秩序中，被告人林秀明，叶海洪、苏学精为首要分子，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚；被告人陈二侬、麦冠威、许三供、麦年旺、李家义、罗其惠、李有娼为积极参加者，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利处罚。公诉机关指控被告人林秀明、叶海洪、苏学精与被告人陈二侬、麦冠威、许三供、麦年旺、李家义、罗其惠、李有娼犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林秀明、叶海洪、苏学精辩解自己作为渔民代表，仅负责上访，未组织或参与阻碍、干扰恒大海南海花岛3#围堰填海工程施工活动，三被告人的辩解意见与在案证据不符，本院不予采纳。被告人林秀明、叶海洪、苏学精在侦查与起诉阶段如实交代了犯罪事实；被告人陈二侬、麦冠威、许三供、麦年旺、李家义、罗其惠、李有娼归案后，如实供述了犯罪事实，均可视为坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈二侬、麦冠威二次参加聚众扰乱社会秩序，在量刑时可予以考虑。被告人陈二侬、麦冠威、许三供、麦年旺、李家义、罗其惠参与聚众扰乱社会秩序，致施工车辆受损及人员受伤，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林秀明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人叶海洪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月。三、被告人苏学精犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月。四、被告人陈二侬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人麦冠威犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月。六、被告人许三供犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。七、被告人麦年旺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。八、被告人李家义犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。九、被告人罗其惠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。十、被告人李有娼犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人林秀明提出上诉及其辩护人为其辩护称：本案事实不清、证据不足，请求二审改判上诉人林秀明无罪。
二审庭审结束后，上诉人林秀明向法庭提交《认罪书》，内容为其参与原判认定的聚众扰乱社会秩序犯罪，但其并非首要分子，希望法庭能从宽处理。
上诉人林秀明的家属于二审庭审结束后向法庭提交儋州市排浦镇排浦社区居民委员会出具的《困难证明》，内容为上诉人被抓后，家庭经济陷入困境。
原审被告人叶海洪提出上诉及其辩护人为其辩护称：本案事实不清、证据不足，请求二审改判上诉人叶海洪无罪。
二审庭审结束后，上诉人叶海洪向法庭提交《认罪书》，内容为其参与原判认定的聚众扰乱社会秩序犯罪，但其并非首要分子，希望法庭能从宽处理。
上诉人叶海洪的家属于二审庭审结束后向法庭提交儋州市排浦镇排浦社区居民委员会出具的《困难证明》，内容为上诉人被抓后，家庭经济陷入困境。
原审被告人苏学精提出上诉及其辩护人为其辩护称：本案事实不清、证据不足，请求二审改判上诉人苏学精无罪。
二审庭审结束后，上诉人苏学精向法庭提交《认罪书》，内容为其参与原判认定的聚众扰乱社会秩序犯罪，但其并非首要分子，希望法庭能从宽处理。
上诉人苏学精的家属于二审庭审结束后向法庭提交儋州市排浦镇排浦社区居民委员会出具的《困难证明》，内容为上诉人被抓后，家庭经济陷入困境。
二审检察员的出庭意见：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
关于上诉人林秀明、叶海洪、苏学精的上诉理由，经查，上诉人林秀明、叶海洪、苏学精犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不仅有三上诉人本人的相关供述，还有相关证人证言予以佐证，故不予采纳。本案中，上诉人林秀明、叶海洪、苏学精仅是积极配合其他渔民阻拦施工，系积极参加者。上诉人林秀明、叶海洪、苏学精庭后提出其仅为参与者，并非首要分子的新的上诉意见与事实相符，应予以采纳。上诉人林秀明、叶海洪、苏学精的辩护人的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人林秀明、叶海洪、苏学精、原审被告人陈二侬、麦冠威、许三供、麦年旺、李家义、罗其惠、李有娼犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但认定上诉人林秀明、叶海洪、苏学精系首要分子的证据不足，应予改判。综合考虑上诉人林秀明、叶海洪、苏学精具有坦白情节及认罪、悔罪表现，可对上诉人林秀明、叶海洪、苏学精从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第270号刑事判决的第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，即四、被告人陈二侬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人麦冠威犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月。六、被告人许三供犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。七、被告人麦年旺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。八、被告人李家义犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。九、被告人罗其惠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。十、被告人李有娼犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第270号刑事判决的第一项、第二项、第三项，即一、被告人林秀明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人叶海洪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月。三、被告人苏学精犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月。
三、上诉人林秀明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年8月23日止。）
上诉人叶海洪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年8月23日止。）
上诉人苏学精犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年8月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 潘心情
审判员 王柱进
审判员 蒙 良
二〇一六年八月十七日
书记员 马 康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。