江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5520号
原告:庄妤秀,女,1981年7月27日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告:茅如俊,男,1992年4月19日出生,汉族,住丹阳市。
被告:阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢。统一社会信用代码：9132110079109636XU。
负责人：朱大为，总经理。
委托诉讼代理人：杨春松，该公司职员。
原告庄妤秀与被告茅如俊、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告庄妤秀的委托诉讼代理人杨天波，被告茅如俊，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄妤秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计112697.26元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日20时25分许，茅如俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿金陵西路由东向西行驶，行至凤凰路××××路交叉路口处右转弯时，与沿凤凰路由南向北行驶的庄妤秀驾驶的电动自行车相撞，造成庄妤秀受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，茅如俊承担事故的全部责任，庄妤秀不承担事故的责任。
被告茅如俊辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。车子购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我交到交警大队5000元，另给付原告医药费647.7元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。原告提供的完税证明证实原告月工资约为4000元，而提供的工资证明月工资为6000元，前后矛盾，只认可完税证明上的金额。电动车维修发票认可，其余物损发票都是2016年6月份开具，而此案发生时间为5月份，故我司不予认可。赔偿清单里，医药费以实际票据为准，并扣除10%的非医保用药。根据原告提供的材料，其治疗已终结，也无后续治疗票据提供，故后续治疗费用不认可。因原告未住院，营养费、护理费均不认可。交通费认可300元。由原告提供的完税证明可以看出，其仅仅停发了7月份的工资，故误工费只认可1个月。服装费不认可。精神损害抚慰金不认可。诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日20时25分许，茅如俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿金陵西路由东向西行驶，行至凤凰路××××路交叉路口处右转弯时，与沿凤凰路由南向北行驶的庄妤秀驾驶的电动自行车相撞，造成庄妤秀受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，茅如俊承担事故的全部责任，庄妤秀不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费40181.96元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告茅如俊，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告茅如俊给付原告647.7元，另交至交警大队5000元。
另查明：原告庄妤秀发生事故前在江苏丹枫神源生物科技有限公司做主办会计，事故发生后休息在家，公司停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医药费发票、诊断证明书、完税证明、误工证明、维修费发票、拖车费发票、眼镜、衣服、凉鞋购买发票，被告茅如俊提供的道路交通事故预付金凭证、医药费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定茅如俊承担事故的全部责任，庄妤秀不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张39534.26元，经审查，原告共花去医药费40181.96元（含被告茅如俊垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于后期治疗费，原告主张4万元，经审查，此项费用未实际发生，本院不予认可。
关于营养费，原告主张2250元，按每天30元，营养期限75天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为1200元，按照30元/天，营养期限40天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，依据不足，本院不予认可。
关于护理费，原告主张7500元，按每天100元，护理期限75天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为1350元，按照90元/天，护理期限15天计算。
关于误工费，原告主张15000元，按每天200元，误工期限75天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为6000元，按照4000元/月，误工期限45天计算。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定为300元。
关于车损，原告主张650元，经审查原告提供的票据，本院予以确认。
关于服装费，原告主张763元，经审查，依据不足，本院不予认可。
综上，原告总的损失为49681.96元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原告。因被告茅如俊已给付原告647.7元，故原告还需返还被告647.7元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接返还被告茅如俊。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失49034.26元，返还被告茅如俊垫付款647.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计482元，由被告茅如俊负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告茅如俊的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。