wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2674号
原告刘娟娥，女，1969年12月20日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被告王占革，男，1967年10月25日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被告河南力源电池有限公司。
住所地：灵宝市城东产业集聚区
法定代表人：张彩兰
被告张诚，男，1973年12月22日生，汉族，河南省伊川县。
被告王晓花，女，1976年12月8日生，汉族，住灵宝市。
被告张丽华，女，1976年8月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告刘娟娥与被告王占革、河南力源电池有限公司、张诚、王晓花、张丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后因被告王占革、河南力源电池有限公司、张诚、王晓花、张丽华下落不明，本院依法向五被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。
原告刘娟娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王占革偿还我借款本金65万元及利息；2、判令被告河南力源电池有限公司、张丽华、王晓花、张诚上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实及理由：2014年9月18日，被告王占革向我借款65万元并给我出具借条1张，双方约定借款期限3个月，未书面约定借款利息。被告河南力源电池有限公司、张卫华、王晓花、张诚自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告对于借款本金及利息未予清偿。
本院经审查认为，被告王占革、张丽华以及被告河南力源电池有限公司法定代表人张彩兰涉嫌非法吸收公众存款，且部分资金流向被告河南力源电池有限公司，洛阳市公安局已将王占革、张丽华等相关人员羁押，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘娟娥的起诉。
案件受理费11300元，退回原告刘娟娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张新宇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1753号
原告：唐文，女，生于1967年8月12日，汉族，湖北省丹江口市人，系丹江口市唐人物资贸易有限公司（私营企业）业主。
被告：李正海，男，生于1970年12月23日，汉族，湖北省丹江口市人，从事个体建筑业。
被告：李家云（系被告李正海女儿，曾用名：李云），生于1990年1月28日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：武华鑫（系被告李家云丈夫），男，生于1990年1月28日，湖北省丹江口市人，个体工商户。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉和反诉，代签法律文书等。
原告唐文诉被告李正海、李家云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐文，被告李正海、李家云的委托诉讼代理人武华鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文向本院提出诉讼请求：1、要求被告李正海支付钢材款14600元，并从2016年7月6日起按照银行贷款利率（月息1.74%）支付利息，14600元×1.74×12月＝3048元，本息共计17648元，被告李家云承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年为被告李正海供钢材，被告未支付货款，2016年6月26日，被告给原告出具欠条一张，欠到原告钢材款22600元，约定10天内付清，被告李云作为担保人在该欠条上签字。被告未按期限付款，仅支付8000元，尚欠钢材款14600元未支付。特诉讼人民法院，要求被告立即支付拖欠货款及利息，被告李云承担连带责任。
被告李正海、李家云当庭口头辩称：原告起诉的事实以及欠条必须提供证据原件予以证明，原告要求二被告支付利息没有书面约定，不予支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告唐文经朋友杨建华介绍认识被告李正海，当时被告李正海在丹江口市习家店镇开发精准扶贫建房屋需要钢材，让原告唐文给被告李正海提供钢材，并说一个月之内付款，之后原告唐文就用农用三轮车从钢材市场经营户何生龙处给被告李正海拉去19207元的钢材，后来过了几天被告李正海说还需要，原告唐文又给被告李正海拉了3427元的钢材，合计22634元，是原告唐文把购钢材款先支付给了何生龙，被告李正海未付给原告唐文钢材款，也未给原告唐文打条子。原告唐文多次找被告李正海结账无果，2016年6月26，被告李正海给原告唐文出具欠条一张，“今欠到唐文钢材款贰万贰仟陆佰元整，（22600）元拾天内付清”，并由被告李家云提供担保，并在欠条签名作担保。原告唐文多次找被告李正海、李家云索要钢材款，被告李家云分三次支付原告唐文钢材款8000元，尚欠原告唐文钢材款14600元至今未还，为此，原告唐文诉至人民法院，要求被告李正海支付拖欠钢材款14600元，被告李家云承担连带偿还责任。
本院认为：被告李正海开发精准扶贫建房屋需要钢材，让原告唐文给其提供，原、被告双方巳形成了买卖合同关系，现被告李正海拖欠原告唐文钢材款14600元，并有被告李正海出具的欠条佐证，被告李正海应当清偿拖欠原告唐文钢材款的民事责任，被告李家云在欠条上作为担保人，在原告唐文的催要下，被告李家云分三次支付钢材款8000元，巳履行担保人的义务，应当承担偿还钢材款的连带偿还责任。关于原告唐文要求二被告支付利息3048元，因欠条上未约定，故不予支持。故对原告唐文的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李正海在本判决书生效后五日内支付拖欠原告唐文钢材款14690元；被告李家云承担连带偿还责任。
二、被告李正海逾期偿还原告唐文钢材款14690元，从判决书生效之日起按照年利率24%计算支付利息；被告李家云承担连带偿还责任。
三、驳回原告唐文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费241元，减半收取120.50元，由被告李正海负担，被告李家云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵国铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证突。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第955号
申请执行人宫维玉，居民。
被执行人施文军，居民。
被执行人李子明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施文军、李子明的银行存款190000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第955号
申请执行人宫维玉，居民。
被执行人施文军，居民。
被执行人李子明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施文军、李子明的银行存款190000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2533号
原告：江苏金麦穗新能源科技股份有限公司，住所地盐城市盐都区中兴街道裕兴路1号。
法定代表人：熊万军，江苏金麦穗新能源科技股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰芳，女，1965年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区,江苏金麦穗新能源科技股份有限公司员工。
被告：南京宁锻重工机械制造有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗社区齐尚路。
法定代表人：王翀，南京宁锻重工机械制造有限公司经理。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏金麦穗新能源科技股份有限公司与被告南京宁锻重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江苏金麦穗新能源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告江苏金麦穗新能源科技股份有限公司负担。
审 判 长 高传法
代理审判员 张建容
人民陪审员 夏和贵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1136号
原告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：沈兆新，男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王慧，女，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）与被告沈兆新、王慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
审 判 员 陈桂荣
人民陪审员 王明海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1490号
徐寿安、方应娥、周道广：
中国银行股份有限公司合肥北城支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月27日向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人徐寿安偿还中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金150770.89元及应收利息7132.6元、拖欠本金的罚息65382.95元、应收利息的罚息3229.8元（其中利息暂计算至2015年12月31日，之后的罚息以150770.89元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%顺延计算至款清之日止；复利按合同约定顺延计算）；被执行人徐寿安承担律师费2000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、依法拍卖被执行人徐寿安、方应娥抵押的宝马牌轿车，所得价款在上述债权范围内申请人优先受偿；
三、上述债务周道广承担连带清偿责任；
四、案件受理费2461元、执行费3465元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1490号
申请执行人:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路。
法定代表人：许正兆，行长。
被执行人：徐寿安，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：方应娥，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周道广，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人徐寿安、方应娥、周道广金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01448号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐寿安、方应娥、周道广在银行的存款人民币260000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年四月十一日
书记员 许东伟
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初548号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人李玉群，行长。
地址：博爱县柏山镇海华路28号。
被告人乔保贝，男，1981年11月16日出生，博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔保贝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔保贝已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初548号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人李玉群，行长。地址：博爱县柏山镇海华路28号。被告人乔保贝，男，1981年11月16日出生，博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔保贝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔保贝已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3092号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：郑瑞钦，男，1971年9月24日出生，汉族，身份证地址福建省德化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑瑞钦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月三十一日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3092号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：郑瑞钦，男，1971年9月24日出生，汉族，身份证地址福建省德化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑瑞钦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月三十一日（）书记员  陈 橙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终19号
上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1977年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：薛彦军，男，1986年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告：陈文谦，男，1973年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人ＸＸ不服宁夏回族自治区银川市�庆区人民法院（2016）宁0104民初4680号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人ＸＸ上诉称，一审法院认定案件管辖权事实错误，被上诉人住所地并非银川市兴庆区，银川市兴庆区人民法院对本案并无管辖权，应当依法发回重审或改判；因为上诉人与被上诉人签订合同时约定的是长江租赁站所在地，即银川市金凤区而非被上诉人的户籍住所地。故提起上诉，请二审法院依法审查，作出合法、公正的裁判，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案上诉人ＸＸ与被上诉人邓红普在《租赁合同》第十三条中明确约定，发生纠纷在甲方所在地法院解决。本案�甲方即原审原告邓红普(被上诉人)，其所在地位于宁夏回族自治区兴庆区前进街52-4-302号，该约定不违反上述法律规定，合法有效。因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年二月十三日
书记员 刘娅楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1198号
上诉人（原审被告）：徐向红，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：上海康健经济发展有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路976号302室。
法定代表人：朱伟，执行董事兼总经理。
原审被告：上海富鱼餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路988号-3。
法定代表人：滕黎明。
原审被告：滕黎明，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。
原审第三人：桐庐绫绣大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城富春路18号。
法定代表人：徐向红。
上诉人徐向红因与公司有关的纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10634号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐向红上诉称，本案所涉金钱给付义务系被上诉人与原审第三人桐庐绫绣大酒店有限公司之间房屋租赁合同纠纷所引起。根据民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地即浙江省桐庐县人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐庐县人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海富鱼餐饮有限公司的住所地位于上海市徐汇区XX路XX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第534-2号
申请执行人麦锦福。
被执行人陈锡军。
申请执行人麦锦福与被执行人陈锡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锡军的银行存款（以人民币412558元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第534-2号
申请执行人麦锦福。
被执行人陈锡军。
申请执行人麦锦福与被执行人陈锡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锡军的银行存款（以人民币412558元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月七日
书记员 何孝剑
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审261号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:闫国祥。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第16041号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款34180元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第16041号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第16041号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审261号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:闫国祥。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第16041号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款34180元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第16041号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第16041号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1732号
原告：张军。
被告：赵同辉。
被告：温萍。
原告张军与被告赵同辉、温萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告张军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 高中宝
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01410号
申请执行人：王某，无业。
申请执行人：巩某，无业。
被执行人：吴某甲，无业。
被执行人：吴某乙，无业。
本院受理的申请执行人王某、龚新魁与被执行人吴某甲、吴某乙继承纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第00798号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已执行回案件款44807元，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民三初字第00798号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员呼延景华
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 勇
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保228号
申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：康与宙，董事长。
被申请人：王徐波，男，生于1986年11月28日，汉族，住陕西省延安市。
被申请人：李苗苗，女，生于1987年4月18日，住陕西省延安市。
被申请人：王强，男，生于1986年3月24日，住陕西省延安市。
被申请人：李娜，女，出生于1986年11月18日，住陕西省延安市。
被申请人：侯雄伟，男，出生于1990年2月11日，住陕西省榆林市。
被申请人：张玮，女，出生于1988年8月1日，住陕西省延安市。
申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请�王徐波、李苗苗、王强、李娜、侯雄伟、张玮融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款55万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王徐波、李苗苗、王强、李娜、侯雄伟、张玮名下银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李良盛
二〇一七年七月五日
书记员 焦 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执646号
申请执行人唐礼惠，男，1944年6月30日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，
被执行人梁芬，女，1974年7月4日出生，汉族，住所地北流市，
被执行人覃进全，男，1968年1月11日出生，汉族，住所地北流市，
本院在执行申请执行人唐礼惠与被执行人覃进全、梁芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐礼惠于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人覃进全、梁芬履行支付借款1.8万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃进全、梁芬的财产状况进行了调查。经调查，被执行人覃进全、梁芬目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年九月二十日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执646号申请执行人唐礼惠，男，1944年6月30日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，被执行人梁芬，女，1974年7月4日出生，汉族，住所地北流市，被执行人覃进全，男，1968年1月11日出生，汉族，住所地北流市，本院在执行申请执行人唐礼惠与被执行人覃进全、梁芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐礼惠于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人覃进全、梁芬履行支付借款1.8万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃进全、梁芬的财产状况进行了调查。经调查，被执行人覃进全、梁芬目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年九月二十日书记员 刘家良
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1287号
原告牟倩倩。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（律师）事务所律师。
被告李法成。
被告潍坊恒瑞汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5099号潍坊金融服务区1号楼4-1405。
法定代表人李法成。
本院在审理原告牟倩倩与被告李法成、潍坊恒瑞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李法成、潍坊恒瑞汽车销售有限公司银行存款人民币800000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李法成、潍坊恒瑞汽车销售有限公司银行存款人民币800000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁同丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1298号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区杨家泊镇。
代表人赵××，行长。
被执行人崔云瑞。
被执行人杜长利。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人崔云瑞、杜长利金融借款合同纠纷案，本院（2013）滨汉民初字第3933号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年4月14日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人崔云瑞、杜长利暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第3933号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王泽中
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1612号
原告：广西国泰饲料有限公司。
法人代表：覃良。
委托诉讼代理人：刘毅刚。
委托诉讼代理人：周巧院。
被告：谭贵峰。
原告广西国泰饲料有限公司诉被告谭贵峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告广西国泰饲料有限公司的委托代理人刘毅刚、周巧院到庭参加诉讼，被告谭贵峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西国泰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清饲料款26544元，并判令被告从2017年6月9日起至生效判决确定的履行期届满之日止，按年6%计付资金占用费给原告。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2011年3月-2012年6月，被告前后10�从原告处佘购鱼饲料，前后佘购款额294284元，被告是边佘边清。2012年6月17日，被告最后一次向被告佘购鱼饲料42500元，就此佘购欠款，被告向原告出具欠条一张，并约定如因欠款引起纠纷，由原告所在地法院受理。被告立下欠条后，所欠饲料款，经原告多次派员催收，只给付了267740元，尚有26544元至今未付清，已损害原告的利益，为此，特诉于人民法院，请依法裁决，支持原告的以上诉讼请求。
被告谭贵峰未提供答辩意见，视为对原告起诉的事实没有意见。
本院认为，被告谭贵峰无正当理由未到庭质证，亦未提供答辩意见，视为对原告的起诉事实无意见，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告谭贵峰之间存在买卖鱼食料的买卖合同关系。被告谭贵峰拖欠鱼饲料款至今未付，其行为已构成违约，原告诉请要求其�付尚欠的货款26544元于法有据，本院予以支持。被告谭贵峰拖欠原告饲料款至今未予支付，原告要求被告从起诉之日即2017年6月9日起按照年利率6%支付资金占用费即为逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告谭贵峰向原告广西国泰饲料有限公司支付饲料款26544元，并支付逾期付款违约金（以26544元为基数，从2017年6月9日起，按照6%的年利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费464元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取232元，由被告谭贵峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦雪宝
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民特3号
申请人：西宁市兴融小额贷款股份有限公司，住所地西宁市城西区西川南路53号6号楼1单元1011室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张祥瑞，该公司董事长。
委托代理人：姜有生、赵丽，青海姜有生律师事务所律师。
被申请人：西宁九海房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区小桥大街22号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王九生，该公司董事长。
申请人西宁市兴融小额贷款股份有限公司与被申请人西宁九海房地产开发有限公司实�担保物权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，申请人西宁市兴融小额贷款股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人西宁市兴融小额贷款股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十五四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人西宁市兴融小额贷款股份有限公司撤回申请。
案件受理费100元，由西宁市兴融小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李浩清
二〇一七年九月七日
书记员 晏 妍
湖北省武穴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1182民初1807号
原告：查某，女，1976年4月18日出生，汉族，无业，住武穴市。
原告：蔡鸿燊，男，2009年2月3日出生，汉族，学生，住武穴市。
法定代理人：查某，女，蔡鸿燊母亲。
原告：蔡婕，女，1997年5月11日出生，汉族，学生，住武穴市。
法定代理人：查某，女，蔡婕母亲。
原告：蔡婧，女，2006年9月18日出生，汉族，学生，住武穴市。
法定代理人：查某，女，蔡婧母亲。
以上四原告委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：崔兰英，女，1987年2月4日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被告：张善军，男，1983年9月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：崔兰英，女，张善军妻子。特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路******号五羊新城广场*楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。统一社会信用代码：9144010408809176XL。
主要负责人：吴南浩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金科，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
原告查某、蔡鸿燊、蔡婕、蔡婧与被告崔兰英、张善军、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告查某、蔡鸿燊、蔡婕、蔡婧向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿因亲属蔡群死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计450284.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，蔡群驾驶二轮摩托车行至梅川镇司古塔候车亭路段时，遇同向前方崔兰英驾驶粤Ｈ×××××小型轿车行至该处，临时停在路西侧路面发生碰撞，造成蔡群当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，崔兰英与蔡群负事故的同等责任。粤Ｈ×××××小型轿车的所有人系张善军，对本次事故有过错，应承担赔偿责任。事故车辆已在富德财保广东分公司投保机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”）和机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内，富德财保广东分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告崔兰英和张善军辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，交警部门认定崔兰英承担同等责任偏重；2、事故发生后崔兰英垫付了安葬费24000元，要求一并处理；3、事故车辆的车主系张善军，该车在富德财保广东分公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，超出保险限额外的部分崔兰英不承担。
被告富德财保广东分公司辩称，1、交警部门在认定事实和责任划分方面出现错误，认定粤Ｈ×××××小型轿车负事故的同等责任不合理，请法院对事故责任重新认定；2、若法院不予采纳重新划分事故责任的答辩意见，富德财保广东分公司在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，富德财保广东分公司仅承担50%的赔偿责任；3、查某等人的诉讼请求部分不合理，计算标准有误：死亡赔偿金只能按农村居民标准计算，被扶养人生活费应按农村标准计算到月，且受害人的岳母不属于被扶养对象，对其岳母的生活费应不予支持，精神抚慰金不应支持；4、富德财保广东分公司不承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、富德财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿查某、蔡鸿燊、蔡婕、蔡婧因交通事故造成的各项损失共计390000元；崔兰英赔偿查某、蔡鸿燊、蔡婕、蔡婧各项损失11000元，因崔兰英已垫付24000元，查某、蔡鸿燊、蔡婕、蔡婧在保险公司支付的赔偿款中返还给崔兰英13000元。综上，富德财产保险股份有限公司广东分公司于2017年11月10日前赔偿查某、蔡鸿燊、蔡婕、蔡婧390000元，其中13000元直接支付给崔兰英；
二、富德财产保险股份有限公司广东分公司于2017年11月10日前赔偿张善军粤Ｈ×××××车辆损失3039.50元，张善军对其余车辆损失予以放弃；
三、崔兰英在本案中不再承担赔偿责任，张善军在本案中不承担赔偿责任；
四、查某、蔡鸿燊、蔡婕、蔡婧放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费2550元，减半收取1275元，由查某、蔡鸿燊、蔡婕、蔡婧负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 伍义军
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓凯丰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 饶小舟
河北省邯郸市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特235号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：乔立军，男，1965年2月13日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司、邯郸市三胞房地产开发有限公司与被申请人乔立军、乔立军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]406－2号仲裁裁决。事实和理由：1、乔立军申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定乔立军应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。乔立军与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，乔立军与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，乔立军已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日乔立军与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与乔立军没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是乔立军与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付乔立军与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
乔立军称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：乔立军申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决乔立军与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付乔立军待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为乔立军补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与乔立军签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]406－2号裁决：三胞公司给付乔立军待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，乔立军向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活共计90720元以及拖欠工资6000元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将乔立军的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]406－2号仲裁裁决。
案件申请费400元，由乔立军负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初198号
原告：邓国平，男，1981年1月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告：李春英，女，1979年6月9日生，汉族，湖南省衡阳人，农民。
被告：李琼华，女，1960年8月14日生，汉族，湖南省衡阳人，教师。
第三人：衡阳永发置业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇乐福花苑B栋三楼东头。
法定代表人：冯国楚，该公司总经理。
原告邓国平、李春英与被告李琼华、第三人衡阳永发置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告李琼华涉嫌诈骗，本院裁定本案中止诉讼。2017年9月1日，二原告以本案的委托合同关系已经被衡阳市中级人民法院（2016）湘04刑初46号刑事判决书判决追缴及退赔为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国平、李春英撤回起诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元（缓交1944元），由原告邓国平、李春英负担。
审判员 王振华
二〇一七年九月一日
书记员 王 优
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01964号
原告吕xx，女，汉族，1987年4月18日出生。
被告禹xx，男，汉族，1985年4月16日出生。
原告吕xx与被告禹xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕xx和被告禹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕xx诉称，原、被告于2007年农历2月经媒人介绍认识的，于2007年农历9月16日举行婚礼，2008年农历7月20日生育女儿禹x，2010年1月23日办理结婚登记，于2012年农历8月14日生育女儿禹x，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真感情，被告自己没有主见，经常听家人的指挥，被告对我们母女不管不问，夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚。
被告禹建坤辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意和原告吕xx离婚。
经审理查明，原、被告于2007年农历2月经媒人介绍认识并于同年农历9月16日举行婚礼，2008年农历7月20日生育女儿禹x，2010年1月23日领取结婚证，于2012年农历8月14日生育女儿禹晨，原告无婚前个人财产，原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有共同债权与债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出离婚，但没有提交原、被告的夫妻感情确已破裂的相关证据，被告也不同意离婚，对于原告的离婚请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕xx与被告禹xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年十二月十六日
书记员 焦明建
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2531号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告白旭旭，男，1996年3月10日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告白旭旭网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3358号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人李铁桂，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人李铁桂罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104刑初549号刑事判决书已生效，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李铁桂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人李铁桂罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左刚
审判员 符晓
审判员 潘毅
二〇一七年三月六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1755号
上诉人（原审被告）兰州利亨汽车修理厂，住所地兰州市城关区。
经营者：薛广学，男，1970年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官底镇下薛村新庄*组。
被上诉人（原审原告）：兰州大陆石油化工有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：计卫军，该公司经理。
上诉人兰州利亨汽车修理厂（以下简称利亨汽修厂）因与被上诉人兰州大陆石油化工有限责任公司（以下简称大陆公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利亨汽修厂经营者薛广学，被上诉人大陆公司法定代表人计卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利亨汽修厂上诉请求：一、撤销兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初1048号民事判决，依法确认利亨汽修厂与大陆公司的合作关系，依法确认自2013年3月份开始大陆公司向利亨汽修厂送货（机油）主体人员和法律相对效力。二、撤销利亨汽修厂向大陆公司支付货款4208元的判决，改判大陆公司的诉讼无效。三、大陆公司承担本案所有诉讼费。事实和理由：一审判决利亨汽修厂归还大陆公司货款4208元，认定事实不清，证据认定不全面不客观，判决不公。1、一审认定2013年3月份开始，大陆公司向利亨汽修厂送机油系合作关系，与事实不符。实际上，利亨汽修厂与大陆公司没有签订机油购销合同。利亨汽修厂所用机油由朋友王延青从大陆公司购买送货至利亨汽修厂并开具出库单。大陆公司诉讼的主要证据出库单为王延青所有。利亨汽修厂不认可与大陆公司有合作关系和业务往来，只认可与王延青有业务往来。2、一审开庭时，证人王延青因外出缺席，所以人证、物证未能及时提交法庭，导致判决有失公正。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。
大陆公司辩称，利亨汽修厂称与大陆公司没有签订购销协议不属实，其主张所用机油是王延青从大陆公司购买，但王延青实际上只是送货人，所有款项都是利亨汽修厂与大陆公司结算。利亨汽修厂的上诉理由缺乏证据支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉，维持原判。
大陆公司向一审法院起诉请求：1、判令利亨汽修厂归还大陆公司货款4208元；2、利亨汽修厂承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：大陆公司与利亨汽修厂系合作关系，自2013年3月份开始，大陆公司向利亨汽修厂销售机油。后因利亨汽修厂欠大陆公司机油款4208元未支付，大陆公司诉至本院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，针对大陆公司主张的利亨汽修厂归还大陆公司货款人民币4208元之诉讼请求，根据大陆公司提交的出库单及双方当事人的当庭陈述可知，大陆公司向利亨汽修厂供货，利亨汽修厂尚未支付货款的事实，故大陆公司之诉有事实和法律依据，本院予以支持。利亨汽修厂虽辩称其已向王延青结清全部货款，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院对利亨汽修厂的该辩解不予采信。对大陆公司主张的利亨汽修厂归还大陆公司货款人民币4208元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决：被告兰州利亨汽车修理厂于判决生效后10日内向原告兰州大陆石油化工有限责任公司一次性支付货款4208元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州利亨汽车修理厂负担（在判决生效后7日内交纳），如被告兰州利亨汽车修理厂拒不交纳诉讼费用，本院依法强制执行。原告兰州大陆石油化工有限责任公司预交的案件受理费50元本院予以退回。
二审审理中，上诉人利亨汽修厂提供2012年11月6日、2012年11月28日中国建设银行持卡人存根两份、编号为0219681的北京京昌发物流单一份，并申请证人王延青出庭作证，证明利亨汽修厂使用的机油是由王延青送的，机油的来源是王延青从大陆公司购买。被上诉人大陆公司对银行存单及物流单的真实性无异议，但认为当时王延青与大陆公司法定代表人计卫军合作，王延青向利亨汽修厂送机油只是履行了送货义务；对王延青证言有异议，认为王延青主张的出库单、收条系其本人出具不属实。被上诉人大陆公司提供股权转让协议书、收条、记账凭证各一份，证明王延青仅是大陆公司的业务员，其所经办的业务都是大陆公司的。上诉人利亨汽修厂对股权转让协议书的真实性不清楚，对收条、记账凭证无异议。
本院认定事实如下：原审认定事实正确，本院予以确认。另查明，大陆公司分别于2013年8月5日、2013年11月11日、2014年2月26日、2014年8月4日、2014年9月17日向利亨汽修厂销售机油，货款共计4208元。利亨汽修厂收到以上五笔机油后未向大陆公司支付货款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，大陆公司、利亨汽修厂之间虽未签订书面买卖合同，但大陆公司提交出库单证明其向利亨汽修厂供货（机油）及货款金额，利亨汽修厂主张该单据系伪造，但没有提供证据证明，且利亨汽修厂认可出库单上签字的“薛广利”、“薛小盼”系利亨汽修厂职工，并认可已收到出库单上记载的货物，大陆公司作为卖方已经履行了供货义务，利亨汽修厂作为买方在收到货物后，应当向大陆公司履行支付货款的义务。利亨汽修厂主张向其供货（机油）的系王延青个人，其已经向王延青支付货款，但其提供的2015年11月5日出库单和2017年3月2日收条不能证明是本案涉案货款。庭审中，王延青认可出库单是其出具，并主张出库单已经丢失，不清楚出库单如何被大陆公司持有。对于王延青的证言，王延青、利亨汽修厂均未能提供其他证据予以印证，本院不予采信。故利亨汽修厂的上诉理由没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，利亨汽修厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由兰州利亨汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 康军卫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1185号
原告罗传生，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴言青，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄福忠，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告罗传生诉被告吴言青、黄福忠民间借贷纠纷一案中，原告罗传生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一三年八月二十一日
书记员 张文芝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00101号
罪犯李某。
重庆市第三中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）渝三中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月11日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1892号刑事裁定，对罪犯李某减刑一年；2011年10月19日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01941号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功等行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2255号
原告：卢某某，女，汉族，茌平县人。
被告：索某某，男，汉族，齐河县人。
原告卢某某与被告索某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。2016年8月12日原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终193号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁毅，男，1984年3月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，城镇居民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于桂平市看守所。
辩护人黄南彰，广西理维律师事务所律师。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人梁毅犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人彭某、吴某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）桂0881刑初518号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼当事人在法定期限内未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人梁毅对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2016年12月26日立案后，于2017年1月20日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年2月20日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院指派检察员潘建东、黄曾建出庭履行职务，上诉人梁毅及辩护人黄南彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2014年3月5日22时许，被告人梁毅在桂某市城区商都步行街江湖翅客烧烤店吃宵夜，与同在店内吃宵夜的彭某等人因小孩子吵闹等问题发生争执。在争执的过程中被告人梁毅从其电动车拿了一把尖刀将彭某、吴某的头、面部等部位砍伤。经鉴定，彭某额部、鼻部、左下颌、右下颌的损伤属轻伤一级；吴某右眼外侧、下颌部损伤均属轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，提取笔录、扣押清单，证人黄某1、欧某、钟某、何某的证言，被害人彭某、吴某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，被告人梁毅的供述等。
原判认为，被告人梁毅故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。梁毅的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人彭某、吴某的物质损失，依法应予赔偿，赔偿数额以查明的为准。根据被告人梁毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六第一款、第四十七条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人梁毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人梁毅赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币10743.54元；三、被告人梁毅赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币10424.34元。
上诉人梁毅上诉及辩护人提出，1、被害人彭某、吴某等人有意激化矛盾，才导致梁毅被逼反抗，一审在量刑时没有考虑这一因素并对梁毅从轻处罚；2、梁毅是在彭某、吴某等人的围攻下，人身安全受到威胁的情况下才拿刀进行防卫，造成彭某、吴某受伤的后果应认定为防卫过当；3、证人黄某1、钟某、欧某的证言证实案发时现场有两个人拿刀，存在其他人砍伤彭某、吴某的可能，一审认定彭某、吴某均是梁毅拿刀砍伤的事实尚不清楚，证据不够充分；4、一审对梁毅的量刑过重，请求二审判处更轻的刑罚。
贵港市人民检察院提出，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致。
本院认为，上诉人梁毅故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。梁毅到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对梁毅及辩护人提出被害人彭某、吴某等人有意激化矛盾，才导致梁毅被逼反抗，一审在量刑时没有考虑这一因素并对梁毅从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，梁毅与彭某、吴某等人发生争吵均是双方矛盾激化的原因，不能归责于哪一方，也不能作为对梁毅从轻处罚的依据，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳；对梁毅及辩护人提出梁毅是在彭某、吴某等人的围攻下，梁毅的人身安全受到威胁的情况下才拿刀防卫，造成彭某、吴某受伤的后果应认定为防卫过当的上诉理由和辩护意见，经查，梁毅在与彭某、吴某等人发生争吵后便拿刀砍彭某、吴某二人，其人身并未受到正在进行的不法侵害，其行为不构成正当防卫，亦不属于防卫过当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳；对梁毅及辩护人提出一审认定彭某、吴某均是梁毅拿刀砍伤的事实尚不清楚，证据不够充分的上诉理由和辩护意见，经查，被害人彭某、吴某均证实其二人是被梁毅持刀砍伤，梁毅亦供认，足以认定，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳；对梁毅及辩护人提出一审对梁毅量刑过重，请求二审对梁毅判处更轻刑罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据梁毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑适当，梁毅及辩护人请求二审对梁毅判处更轻刑罚的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁毅的上诉理由不成立。贵港市人民检察院提出的出庭意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐江杰
代理审判员 周小杨
代理审判员 韦 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑终193号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁毅，男，1984年3月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，城镇居民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于桂平市看守所。辩护人黄南彰，广西理维律师事务所律师。广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人梁毅犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人彭某、吴某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）桂0881刑初518号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼当事人在法定期限内未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人梁毅对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2016年12月26日立案后，于2017年1月20日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年2月20日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院指派检察员潘建东、黄曾建出庭履行职务，上诉人梁毅及辩护人黄南彰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明，2014年3月5日22时许，被告人梁毅在桂某市城区商都步行街江湖翅客烧烤店吃宵夜，与同在店内吃宵夜的彭某等人因小孩子吵闹等问题发生争执。在争执的过程中被告人梁毅从其电动车拿了一把尖刀将彭某、吴某的头、面部等部位砍伤。经鉴定，彭某额部、鼻部、左下颌、右下颌的损伤属轻伤一级；吴某右眼外侧、下颌部损伤均属轻伤一级。原判认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，提取笔录、扣押清单，证人黄某1、欧某、钟某、何某的证言，被害人彭某、吴某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，被告人梁毅的供述等。原判认为，被告人梁毅故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。梁毅的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人彭某、吴某的物质损失，依法应予赔偿，赔偿数额以查明的为准。根据被告人梁毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六第一款、第四十七条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人梁毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人梁毅赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币10743.54元；三、被告人梁毅赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币10424.34元。上诉人梁毅上诉及辩护人提出，1、被害人彭某、吴某等人有意激化矛盾，才导致梁毅被逼反抗，一审在量刑时没有考虑这一因素并对梁毅从轻处罚；2、梁毅是在彭某、吴某等人的围攻下，人身安全受到威胁的情况下才拿刀进行防卫，造成彭某、吴某受伤的后果应认定为防卫过当；3、证人黄某1、钟某、欧某的证言证实案发时现场有两个人拿刀，存在其他人砍伤彭某、吴某的可能，一审认定彭某、吴某均是梁毅拿刀砍伤的事实尚不清楚，证据不够充分；4、一审对梁毅的量刑过重，请求二审判处更轻的刑罚。贵港市人民检察院提出，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致。本院认为，上诉人梁毅故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。梁毅到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对梁毅及辩护人提出被害人彭某、吴某等人有意激化矛盾，才导致梁毅被逼反抗，一审在量刑时没有考虑这一因素并对梁毅从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，梁毅与彭某、吴某等人发生争吵均是双方矛盾激化的原因，不能归责于哪一方，也不能作为对梁毅从轻处罚的依据，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳；对梁毅及辩护人提出梁毅是在彭某、吴某等人的围攻下，梁毅的人身安全受到威胁的情况下才拿刀防卫，造成彭某、吴某受伤的后果应认定为防卫过当的上诉理由和辩护意见，经查，梁毅在与彭某、吴某等人发生争吵后便拿刀砍彭某、吴某二人，其人身并未受到正在进行的不法侵害，其行为不构成正当防卫，亦不属于防卫过当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳；对梁毅及辩护人提出一审认定彭某、吴某均是梁毅拿刀砍伤的事实尚不清楚，证据不够充分的上诉理由和辩护意见，经查，被害人彭某、吴某均证实其二人是被梁毅持刀砍伤，梁毅亦供认，足以认定，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳；对梁毅及辩护人提出一审对梁毅量刑过重，请求二审对梁毅判处更轻刑罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据梁毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑适当，梁毅及辩护人请求二审对梁毅判处更轻刑罚的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁毅的上诉理由不成立。贵港市人民检察院提出的出庭意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐江杰代理审判员  周小杨代理审判员  韦 伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  梁雨晴
河北省邯郸市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特245号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：贺献，男，1971年10月12日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司与被申请人贺献申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]407－6号仲裁裁决。事实和理由：1、贺献申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定贺献应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。贺献与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，贺献与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，贺献已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日贺献与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与贺献没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是贺献与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付贺献与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
贺献称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：贺献申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决贺献与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贺献待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为贺献补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与贺献签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]407－6号裁决：三胞公司给付贺献待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贺献向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活共计90720元以及拖欠工资6000元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将贺献的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]407－6号仲裁裁决。
案件申请费400元，由贺献负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1901号
原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：WuYichao(吴屹超)，董事长。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴多翠，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：沅江市翔宇机械制造有限公司，住所地湖南省沅江市。
法定代表人：夏训军。
原告上海金力泰化工股份有限公司与被告沅江市翔宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多翠到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金力泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币(以下币种同)447,468元。审理中，原告变更诉请金额为425,162元。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订产品销售合同，约定由原告向被告提供各种规格电泳涂料等产品，同时被告接受第三方沅江德昌所欠原告的货款债务497,468元，后原告按协议向被告供货143,094元，被告分两次付款215,400元。
被告沅江市翔宇机械制造有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的产品销售合同、增值税专用发票、送货单、付款凭证、原、被告的身份信息材料等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。结合上述证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2015年5月11日签订产品销售合同，约定原告向被告提供电泳涂料，被告接受沅江德昌所欠货款497,468元，分十次给付原告，每次付款扣除50,000元，其余按实际金额发货，合同有效期至2017年5月3日。2015年7月9日，原告交付被告货物价值143,094元，并开具了发票。2015年7月3日，被告支付货款195,400元。2016年7月5日，被告支付货款20,000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告自愿承诺偿还案外人沅江德昌所欠原告的货款497,468元，后原告又送货143,094元，被告仅支付215,400元，余款425,162元至双方合同有效期结束之日未能付清。被告未能按约付款，理应承担相应的责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沅江市翔宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金力泰化工股份有限公司货款425,162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,012元，公告费690元，合计8,702元，由原告上海金力泰化工股份有限公司负担335元，被告沅江市翔宇机械制造有限公司负担8,367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欢
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1901号原告：上海金力泰化工股份有限公司。法定代表人：吴屹超（WuYichao），董事长。委托诉讼代理人：唐乐群，北京长安（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：沅江市翔宇机械制造有限公司。法定代表人：夏训军。本院在审理原告上海金力泰化工股份有限公司与被告沅江市翔宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  沈剑峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第32号
原告：王某某，女，1967年出生，住所地辽源市。
委托代理人：邱东春，吉林恒川律师事务所律师。
被告：宁某甲，女，1984年出生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人：孙竹全，西安区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：高某某，女，1956年出生，汉族，住所地辽源市，与被告系婆媳关系。
原告王某某与被告宁某甲继承纠纷一案，本院于依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱东春，被告委托代理人孙竹全、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系继母和继女的关系。原告与被告父亲宁某乙系再婚于1997年依法登记结婚，2011年1月16日被继承人宁某乙病故，其生前系吉林龙源运输有限公司职工，单位为其发放丧葬费1200元，抚恤金7300元，并补退养老保险个人账户中个人缴费额9930.5元，以上款项被被告宁某甲强行领取，被继承人丧事处理完毕后，原告多次要求被告按法定继承进行分割，但被告拒不配合。故原告诉讼至法院，要求依法分割被继承人宁某乙的遗产18430.5元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符。被告是按照发放单位的要求办理领取手续并非强行领取，被告领取的数额与原告所诉不符实际数额是16684.75元。被告领取的款项全部用于办理被继承人宁某乙的丧葬事宜，原告所诉无事实根据；2、抚恤金、丧葬费和退补养老金不属于遗产，原告请求按法定继承分割上述财产无法律依据；3、原告起诉主体错误。三笔钱款是被继承人原单位发放的，既然单位给被告发放该笔款项就证明被告是这笔款项的合法继承人，原告若有异议应对被继承人单位主张权利；4、原告的请求已超过诉讼时效。原告诉状称在被继承人丧事处理完毕后就要求过分割遗产，说明原告当时已经知道权利被侵害，原告应自知道权利被侵害之次日起两年内主张权利，即应在2013年2月前主张权利，原告于2015年才起诉，其请求已超过两年诉讼时效的期间。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
吉林龙源运输公司出具的取款结算明细表两张，证明被告取走丧葬费1200元、抚恤金7300元和退补养老保险金9930.5元的事实。
被告对原告提供该证据发表如下质证意见：被告对该证据的真实性有异议，被告实际取出的丧葬费、抚恤金的数额并非原告所称共8500元，因为被继承人单位有扣款的情况。
被告向本院提交以下证据：
1、龙源运输公司提供收据、张某某提供收条原件各一张，证明原告取出的丧葬费、抚恤金扣除欠款1745.25元，实际取出数额为6754.75元。
原告对被告提供上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性有异议，认为该证据并非单位出具的正式收据且时间与被告取款时间不符，不能证明其实际取出的数额。
本院对原、被告提供全部证据作如下确认：
被告对原告提供的证据1真实性有异议，认为被告从该笔钱款中支付被继承人宁某乙原单位扣款和钱款后数额已经减少，因原告提供结算单系龙源运输公司出具，上面记载领取人为宁某甲，领取数额为8500元。故本院对该证据的真实性予以采信。原告对被告提供的证据1真实性、合法性有异议，认为该证据并非属实，票据属于非正式票据，因两份数据均系原件且有原始印章和签章，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信。但该证据上显示日期均为2011年2月23日，而被告领取丧葬费、抚恤金的日期为2011年1月16日，被告无法直接证明两笔款项于领取丧葬费、抚恤金的同时从该钱款中扣除，故对该证据的关联性不予采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告王某某与被告宁某甲的父亲宁某乙于1997年依法登记结婚，双方系再婚。原、被告系继母和继女的关系。2011年1月16日宁某乙病故，其生前系吉林龙源运输有限公司职工，单位为其发放丧葬费1200元，抚恤金7300元，并补退宁某乙养老保险个人账户中个人缴费额9930.5元，被告宁某甲于2011年1月16日取出丧葬费和抚恤金合计8500元，于2011年10月12日取出退补养老保险金9930.5元。被继承人宁某乙的丧葬事宜由被告宁某甲操办，原告王某某在被继承人死亡时给付被告宁某甲6000元用于支付宁某乙的丧葬费用。宁某乙丧事处理完毕后，原告主张按法定继承对上述钱款进行分割，但被告拒不配合。现原告诉讼至法院，要求依法分割被继承人宁某乙的遗产18430.5元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案有三个争议焦点：一、丧葬费、抚恤金和养老保险金是否是遗产，原、被告能否依据《中华人民共和国继承法》的相关法律进行分割；二、被告是否有权利取出本案争议钱款；三、本案是否已超过诉讼时效。现分析如下：首先，丧葬费、抚恤金不属于遗产，退补养老金属于遗产。依据《中华人民共和国继承法》第3条之规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”可以看出，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，丧葬费和抚恤金是公民死亡之后才发生的，而不是公民死亡时遗留的，因此不是遗产。依据《中华人民共和国社会保险法》第14条之规定：“个人死亡的，个人账户余额可以继承。”由此可知，伤亡职工的养老保险金可视为遗产，由伤亡职工的法定继承人继承。对于丧葬费，其性质是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，应支付给实际处理丧葬事宜并支出费用的人。抚恤金的性质是用以优抚和救济死者家属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属。在司法实践中，对以上两类钱款中丧葬费的剩余部分和抚恤金中除支付特别情形之后剩余钱款数额可以参照适用《中华人民共和国继承法》中遗产分割的原则予以合理分配，而对养老保险金可直接适用《中华人民共和国继承法》进行分割。故本案确为一起继承纠纷案件；第二，被告宁某甲是否有权利取得争议钱款。经法庭调查，被告宁某甲系被继承人宁某乙的婚生女儿，是其遗产的法定继承人，符合支取上述款项的身份条件，原告主张被告强行支取争议款项因未提供相关证据，故本院对其该主张不予支持。最后，被告庭审时辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的期限，根据《中华人民军共和国继承法》第8条规定：“继承权纠纷提起诉讼时效的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。”从原告诉状中可知原告自被继承人去世时即2011年1月16日就已经知道其继承权利受到侵犯，原告抗辩称其诉讼请求未超过诉讼时效因为其一直向被告主张权利，因未能就该主张提供证据，故本院对原告的抗辩理由不予采纳，并认定原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效期限。依据《中华人民军共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李家营
陪审员 张爱玲
陪审员 邱子兰
二〇一五年四月十四日
书记员 王 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2673号
原告青岛祺润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区xxx。
法定代表人刘强，该公司经理。
被告日照佳食食品有限公司，住所地日照市xxx。
本院在审理原告青岛祺润包装制品有限公司与被告日照佳食食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛祺润包装制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 张存民
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第547号
原告：吴某某。
委托代理人：何某。
被告：邓某某。
原告吴某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人何某
到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告吴某某起诉称：2008年10月6日，被告邓某某向原告
吴某某借款50000元，并由被告邓某某出具借条一份，约定借
期为一年。借款期届满后，被告邓某某未归还分文。故原告向
法院起诉，要求被告归还借款50000元。
原告吴某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告邓某某于2008年10月6日向原告吴某某借款50000元的事实。
被告邓某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告邓某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：
2008年10月6日，被告邓某某向原告吴某某借款50000元
，当日由被告邓某某出具借条一份，载明借款事项，并约定借
期为一年。借款期限届满后，被告邓某某未归还分文。故原告
起诉来院，要求解决。
本院认为：原告吴某某与被告邓某某之间的借贷关系合
法、有效。被告邓某某向原告吴某某借款50000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告邓某某经原告吴某某未
能按约及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任
。故原告吴某某要求被告邓某某归还借款理由正当，本院予以
支持。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告邓某某归还原告吴某某借款50000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年六月二日
书 记 员 杨鑫良
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第125号
申请执行人辰溪县某信用社。
负责人姚某某。
被执行人李某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人覃某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人辰溪县某公司。
法定代表人周某某，董事长。
本院在执行申请执行人辰溪县某信用社与被执行人李某、覃某某、辰溪县某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年10月16日达成执行和解协议：由被执行人李某、覃某某、辰溪县某公司偿还申请执行人辰溪县某信用社借款本息等共计4900000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年十月十六日
书记员 石泽香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第485号
原告：雅高印刷（深圳）有限公司。
法定代表人：雷耀明。
委托代理人：刘集雄，广东深和律师事务所律师。
委托代理人：周俊桦，广东深和律师事务所实习律师。
被告：龚金泉。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘集雄和被告龚金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年9月2日。
二、签订劳动合同情况：已签订书面劳动合同。
三、岗位：印刷部副机长。
四、离职时间：2012年12月15日。
五、离职原因：原、被告均确认被告于2012年11月25日书面提出辞职，有被告签名确认的《辞职书》予以证实，辞职书载明申请日期为2012年11月25日，事由为回家，离职日期为2012年12月25日。原告主张，被告提出辞职后，其拟安排被告于2012年12月25日离职，但被告于2012年12月15日参加集体罢工，故原告被迫同意其离职。被告主张，其提交辞职书后于2012年12月16日被原告方赶出。双方对各自主张均未提供书面证据予以证明。
六、关于原告要求被告赔偿其离职造成的损失问题：原告主张，由于被告未提前30天书面通知其离职即解除劳动关系，导致其印刷部自2012年12月16日起无人上班，造成订单迟延交货损失，要求按被告离职前月平均工资的标准4819.15元赔偿损失。原告对其主张提交了扣款通知予以证明。被告对上述证据不予确认。本院认为，原告所提交的证据无法明确有效的证明由于被告离职造成其迟延交货损失，且被告不予确认，因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、关于原告要求被告赔偿印刷设备零件缺失维修的损失问题：原告主张被告离职后，其发现印刷机有部分部件丢失，价值人民币14999.62元；同时发现印刷机第三座后炮与胶布炮损坏，造成原告维修费用损失人民币7300元。原告已就上述被盗及损失事项于2013年1月5日向深圳市公安局牛湖派出所报案。原告认为，因该印刷机属于被告等4名员工共同管理，要求4名员工共同承担损失责任，每人承担费用5574.9元。原告对其主张提供了报警回执、收款收据、维修记录及报价单、采购代理协议、员工的证言等证据予以证明。被告对上述证据均不予确认。本院认为，原告所提供的证据无法明确有效的证明由被告的过错责任造成原告的损失，且被告不予确认，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、被告申请仲裁的时间：2013年6月4日。
九、仲裁请求：1、被申请人赔偿申请人未提前30天书面通知解除劳动合同给申请人造成的损失4819.15元；2、被申请人赔偿申请人印刷设备零件缺失维修损失5574.9元。
十、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、判决被告赔偿原告未提前30天书面通知解除劳动合同给申请人造成的损失4819.15元；2、判决被告赔偿原告印刷设备零件缺失维修损失5574.9元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第145号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田红。2006年6月8日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月2日刑满释放。2009年12月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月14日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人郭某。2009年12月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月14日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）76号起诉书指控被告人田红、郭某犯寻衅滋事罪，被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田红、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人田红、郭某寻衅滋事罪
1、2009年5月30日20时许，被告人田红、郭某伙同田庆、龚卫平、权良胜（均已判刑）经事先商量，以玩赌博机输钱为借口，在嘉善县大云镇洋桥村新农村南面篮球场处向被害人徐西帽（赌博机机主）强行索要人民币1000元。次日龚卫平前往徐西帽处拿钱时，被害人徐西帽主动多给500元，被告人田红、郭某各分得赃款200元。
2、2009年6、7月的一天中午，被告人田红因赌博机问题与被害人童井榜发生矛盾，后指使田庆等人将童井榜放置的赌博机砸掉。随后，田庆、龚卫平至嘉善县大云镇洋桥村福泰隆超市，任意砸毁被害人童井榜放置在该超市的赌博机2台。后在被告人田红的指使下，被告人郭某伙同郭召喜、田庆、龚卫平、权良胜等人又至大云镇洋桥新村吴明周网吧、一烧开水房处和远远超市，任意砸毁被害人童井榜放置在上述地点的3台赌博机。之后田庆、权良胜等人又至大云镇洋桥新村美联超市内砸坏被害人童井榜放置在该处的2台赌博机。
二、被告人郭某敲诈勒索罪
2009年4月20日晚，被告人郭某伙同郭召喜（已判刑）、田庆、龚卫平经事先商量以乘车故意摔倒的方式向摩的司机敲诈钱财。后经龚卫平介绍，被害人文忠奎（开摩托车拉客）驾驶摩托车载着被告人郭某、郭召喜二人从嘉善县大云镇洋桥村路口前往魏塘镇塘南村，途中二人故意使摩托车摔倒，后龚卫平、田庆赶至摔车现场，四人遂以去医院看病为由向被害人文忠奎索要人民币2500元，当晚即拿到人民币1500元，余款1000元打欠条，后龚卫平从被害人文忠奎处拿到余款人民币1000元。
上述事实，被告人田红、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐西帽、童井榜、文忠奎陈述，证人陈邦华、潘爱娥、李永良证言，同案犯田庆、龚卫平、权良胜、郭召喜供述，刑事判决书，释放证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田红、郭某目无法纪，强拿硬要他人钱财，任意损毁私人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，以搭车故意摔倒的手段敲诈他人钱财人民币2500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人田红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某一人犯两罪，应数罪并罚。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月8日起至2011年9月7日止）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月17日起至2011年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年四月八日
书记员 吴明莉
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执189号之一
申请执行人邓玉军，男，*****出生，瑶族，住广西上思县。
被执行人李荣宁，男，*****出生，瑶族，住广西上思县。
本院在执行邓玉军与李荣宁排除妨害纠纷一案中,因双方当事人矛盾尖锐，且被执行人已在进行申诉，暂不宜强制执行，执行条件未成熟，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执189号
申请执行人邓玉军，男，*****出生，瑶族，住上思县。
被执行人李荣宁，男，*****出生，瑶族，住上思县。
本院在执行邓玉军与李荣宁排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人李荣宁在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣宁在*****的存款限额3000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄海昭
二〇一七年八月三日
书记员 宁向盈
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1245号
原告：李家海。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。
被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。
法定代表人：李大冲。
被告二：甘占强。
被告三：柯上广。
被告四：秦大伟。
被告五：王伟。
被告六：宋鹏。
原告李家海诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李家海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告李家海撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 兼书记员李燕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执89号
申请执行人：许照平。
被执行人：罗国刚。
本院于2016年2月3日立案执行的许照平与罗国刚民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初87号
原告：王建国，男，1971年11月4日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：郭海云（原告母亲），住原平市。
被告：王光，男，1979年11月1日出生，原平市人。
原告王建国与被告王光身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人郭海云到庭参加诉讼，被告王光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费2005.9元、住院伙食补助费540元、陪护费900元、交通费200元，合计3645.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日14时许，原告乘坐被告驾驶的出租车由崞阳到卜家沟途中，双方发生争吵。被告用拳头、木棍将原告头部、眼部、腿部打伤。原告在原平市第二人民医院住院治疗，于同年7月22日出院。2015年8月11日，原平市公安局出具行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。
被告王光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日14时许，原、被告因租车纠纷在崞阳镇三岔路口附近引发争吵，争吵中被告用拳头、木棍将原告头部、眼部、腿部打伤。当日，原告被送至原平市第二人民医院住院治疗，诊断为腹部外伤、头面部外伤等。同年7月22日，原告出院，共住院9天，花费医疗费2005.9元。原告住院期间由其母郭海云护理。2015年8月11日，原平市公安局作出行罚决字[2015]000752号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。
以上事实，有原告陈述及其提供的行政处罚决定书、住院病历、住院费收据等证据证实在案。
本院认为，原告王建国与被告王光因租车纠纷引起肢体冲突，致原告受伤住院，公安机关经过调查，证实被告打伤原告的事实，并对被告作出行政处罚，对此本院予以认定。被告王光侵害原告王建国身体权，依法应当承担侵权责任。原告主张的护理费应按居民服务业标准计算。交通费虽无正规发票，但系原告实际支出，结合本案事实，本院酌定为180元。原告的合理损失有医疗费2005.9元、住院伙食补助费540元、护理费910.68元、交通费180元，合计3636.58元。本案被告王光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告在其合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光于本判决书生效后十日内赔偿原告王建国医疗费2005.9元、住院伙食补助费540元、护理费910.68元、交通费180元，合计3636.58元；
驳回原告王建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王建国负担20元，被告王光负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 丁 毅
审判员 张 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺静霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第00137号
原告高某某，女，1990年3月18日出生，汉族，靖边县席麻湾乡，农民。
被告石某某，男，1985年3月24日出生，汉族，靖边县席麻湾乡，农民。
原告高某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，依法由审判员赵伟国适用简易程序于2012年3月13日公开开庭审理本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告石某某经人介绍于2010年4月份按当地风俗举行了结婚仪式，后于2010年5月4日在靖边县民政部门补办了结婚登记手续。婚后于2011年4月14日生育一女孩，取名石某甲。婚后我们没有感情，现诉请与被告石某某离婚；婚生女儿石某甲由被告抚养；依法分割家庭共同财产；共同债务2900元由双方均等负担；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
靖边县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证书一份，证明原、被告双方的婚姻关系合法有效。
被告未向法庭提供证据，庭审中辩称：我们婚后感情一直很好，我不同意离婚。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提供结婚登记证书一份，被告对其真实性无异议，法庭予以确认。
本院根据双方当事人的举证、陈述，查明以下事实：
原告高某某与被告石某某经人介绍于2010年5月4日在靖边县民政部门登记结婚。婚后于2011年4月14日生育一女孩，取名石某甲。2011年5月6日，双方因家务琐事发生矛盾，原告离家出走，分居至今。双方家庭共同财产有：50000元现金、洗衣机一台、冰柜一个、饮水机一个、电脑一台。无共同债权债务。
本院认为：原告高某某与被告石某某系合法有效的婚姻关系，婚后生有一女，能证明双方建立起了良好的夫妻感情。况且原告高某某不能提出足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告提出的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告高某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵伟国
二〇一二年三月十三日
书记员 双迎芬