wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4853号
原告：夏长朋，男，1956年11月27日出生，汉族，文盲，渔民，住河北省黄骅市。
被告：辛昌博，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，经理。
委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏长朋提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计12151元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告辛昌博缺席无答辩。
被告人保财险新华支公司辩称：核实司机辛昌博的行驶证、驾驶证，事故车辆在我司投有交强险一份及限额为500000元的商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，若确实属于保险赔偿范围，对于原告的合理合法损失我司在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我司不予承担，应由实际侵权人承担。
案件事实
经审理查明：2017年6月3日18时30分，被告辛昌博驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿海防路由南向北行驶至沿海路298公里+700米处右转弯时，与同向顺行的原告夏长朋骑电动自行车相撞，造成夏长朋受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告辛昌博负事故的全部责任，原告夏长朋无责任。
被告辛昌博驾驶的冀Ｊ×××××号车实际所有人为辛井山，该车辆在被告人保财险新华支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者险的理赔限额为500000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告夏长朋在黄骅市骨科医院住院治疗10天，其伤情为：左足第一足趾骨骨折、头部外伤、左膝部软组织损伤、皮擦伤。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告蒋观松此次事故造成的损失：
1、医药费4169.01元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天，依据住院病案并参考原告主张予以确认）；
3、误工费3614.4元（60.24元/天×60天，原告发生交通事故时虽已年满60周岁，但其以自己的劳动为主要收入来源，按河北省上年度农林牧渔业标准，参考原告伤情支持其误工60天）；
4、护理费1561元（156.1元/天×10天×1人，参考住院病案及原告伤情，原告住院期间10天由其子夏磊一人护理，护理标准按河北省上年度职工年平均工资计算）；
5、施救费150元（依据施救费票据予以认定）
6、交通费200元（法院酌定）。
以上损失共计：10194.41元。
裁判理由与结果
本院认为：本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信，据事故责任，被告辛昌博应负全部赔偿责任。被告辛昌博驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险新华支公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险新华支公司应承担赔偿责任。原告夏长朋各项损失共计10194.41元，证据充分，请求合理，本院应予确认。故被告人保财险新华支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔限额内，在医药费项下赔付原告医药费、住院伙食补助费4669.01元，在伤残项下赔付原告误工费、护理费、交通费5375.4元，在财产损失项下赔偿原告施救费150元。待被告人保财险新华支公司赔付后，被告辛昌博不再负清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内，赔偿原告各项损失共计10194.41元；
二、驳回原告夏长朋的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年九月十一日
书记员 高宪玉
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初200号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人向际春，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省澧县，捕前住湖南省常德市澧县。2017年7月23日因本案上网追逃被抓获，2017年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人向际春犯重大责任事故罪于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员詹成杰、被告人向际春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年7月5日，韶关市恒坤装饰工程有限公司法定代表人邱某以个人名义与付某签订《私人住宅承包施工合同》，约定由邱某承包付某的某村私人住宅工程，工程地点位于韶关市武江区某村，承包方式为乙方包工包料，总建筑面积约702㎡，总造价约为人民币666900元。2016年11月10日，邱某又以韶关市恒坤装饰工程有限公司名义将上述承包工程中的框架主体工程分包给不具备建筑施工资质的被告人向际春，双方签订了《农村自建房包工承包合同》，随后向际春带着工人覃某1、覃某2进场施工。2017年1月3日9时左右，覃某1在对该住宅主体进行施工的过程中从高处坠落受伤，随后被送往粤北人民医院治疗，于2017年1月5日22时左右经抢救无效死亡。2017年3月20日，经韶关市武江区安全生产监督管理局认定，向际春对事故负有责任。
上述事实，被告人向际春在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的经过庭审质证的立案决定书，户籍证明，到案经过，病历、死亡记录，承包施工合同，补充协议书，农村自建房包工承包合同，韶关市武江区人民政府《关于对“1·3”高处坠落事故调查报告的批复》，韶关市武江区安全生产监督管理局《韶关市武江区“1·3”高处坠落事故责任认定书》，营业执照，事故现场照片，询问笔录，证人付某、覃某2、邱某、覃某3的证言，被告人向际春的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向际春在生产、作业中违反国家安全法规，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人向际春犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向际春到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击危害生产安全犯罪，保护人民群众生命财产安全，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人向际春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄雪玲
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘文娟
书 记 员 李玥玢
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第713号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
负责人：吕军，职务：行长
被执行人：李秋利。
被执行人：孙美英。
被执行人：冯建光。
被执行人：廉凤香。
被执行人：李秋永。
被执行人：王秀凤。
被执行人：张洪泽。
被执行人：许英爱。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第114号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。
该案总标的为319999.95元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执335号
申请执行人彭祖贵,男,1965年3月14日生,汉族,居民,住江安县。
被执行人汪永明，男,1968年10月22日出生,汉族,农民,住江安县。
本院在执行彭祖贵申请执行汪永明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪永明送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永明至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询汪永明无银行存款、车辆及工商登记信息，亦无其他财产可供执行。本案在执行过程中,汪永明已缴纳执行标的款5000元,现被执行人汪永明尚欠标的款5000元及执行费50元未履行。本院依法将被执行人汪永明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执335号申请执行人彭祖贵,男,1965年3月14日生,汉族,居民,住江安县。被执行人汪永明，男,1968年10月22日出生,汉族,农民,住江安县。本院在执行彭祖贵申请执行汪永明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪永明送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永明至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询汪永明无银行存款、车辆及工商登记信息，亦无其他财产可供执行。本案在执行过程中,汪永明已缴纳执行标的款5000元,现被执行人汪永明尚欠标的款5000元及执行费50元未履行。本院依法将被执行人汪永明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十八日书记员  赵 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00894-1号
原告：安徽绿宝房地产开发集团有限公司敬亭山宾馆。
法定代表人：张述芳，该公司董事长。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：中国书画艺术研究院。
负责人：唐来平，该院院长。
被告：安徽诚泽文化产业发展有限公司。
被告：唐来平。
被告：朱海燕。
本院审理原告安徽绿宝房地产开发集团有限公司敬亭山宾馆诉被告中国书画艺术研究院、安徽诚泽文化产业发展有限公司、唐来平、朱海燕餐饮服务合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王琼
二〇一六年一月十四日
书记员 沙涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02324号
原告：黎某，男，1968年2月出生，汉族，住肥东县。
被告：罗某，女，1970年2月出生，汉族，住址。
本院在审理原告黎某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黎某负担。
审判员 驭风
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第824号
罪犯陈显文，男，1990年12月23日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年3月24日作出（2010）温江刑初字第84号刑事判决，以被告人陈显文犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期至2015年11月5日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4431号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期至2014年11月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯陈显文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈显文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显文减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3662号
原告刘庆华，农民。
委托代理人张海艳，特别授权。
被告郑立志，农民。
被告李学丽，农民。
委托代理人王海全，特别授权。
被告唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山交运公司），地址：唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人王贵林，系董事长。
委托代理人褚建瑞，男，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称大地财险玉田服务部），地址：玉田县城内兴旺三期10号门市。
代表人马立东。
委托代理人杨宏良，特别授权。
本院在审理原告刘庆华与被告郑立志、李学丽、唐山交运公司、大地财险玉田服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆华于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告刘庆华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆华撤回起诉。
案件受理费289元，由原告刘庆华负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余 淼
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审183号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人林秀良。
申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）78号行政决定确定的对被申请执行人林秀良拆除在非法占用的4495.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月25日作出甬土仑行罚（2012）78号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人林秀良未经政府相关部门依法审批，于2007年12月在宁波市北仑区柴桥街道久勤村租赁的集体土地上占地建厂房及附属设施。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的4495.7平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4495.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款137118元。行政决定作出后，申请执行人于2012年5月31日送达被申请执行人。2012年12月3日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人林秀良已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人林秀良拆除在非法占用的4495.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月六日
代书记员 林琼洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第381号
原告罗讯雄，男，汉族，住广西柳州市。
原告吴启杰，男，汉族，住广西柳州市。
被告柳州市摩尔潮商贸公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃国勋，该公司总经理。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
委托代理人凌昌钧，该公司综合管理部主任。
原告罗讯雄、吴启杰诉被告柳州市摩尔潮商贸公司排除妨碍�纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗讯雄、吴启杰、被告柳州市摩尔潮商贸公司的委托代理人何敏、凌昌钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗讯雄、吴启杰诉称，从2013年3月份起到至今，柳州市摩尔潮商贸公司租赁柳州市五星街48号某栋第二层楼使用，就占用了五星街48号4栋一层楼商场内消防通道招商、办公、停放电车并充电和堆放杂物，不但影响了五星街48号某栋第一层楼内消防通道旁相关业主无法经营，而且火灾隐患相当大。为此，业主代表多次找到柳州市摩尔潮商贸公司负责人，依法说明了消防通道的功能和作用，但负责人置之不理。为此，两次向五星街业委会、柳州市公安局公园派出所书面反映，要求被告柳州市摩尔潮商贸公司退出柳州市五星街48号某栋第一层楼消防内通道，去年柳州1市五星街业委会也下文令其于12月31日前搬走，但其仍然坚决不走至今，辖区派出所也调解无效。根据2009年5月1日起施行的《中华人民共和国消防法》第二十八条“任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道的规定”，而现在摩尔潮公司霸用一楼商场内消防通道办公、停放电车并充电和堆放杂物，不但违反了消防法的相关规定，造成柳州市五星街48号某栋第一层楼及附件各商场均存在重大的安全、火灾隐患，更为严重的是让柳州市五星街48号某栋第一层楼商场内消防通道旁相关业主无法经营。综上所述，请求判令被告柳州市摩尔潮商贸公司退出占用柳州市五星街48号某栋第一层楼内消防通道办公、停放电车并充电和堆放杂物，即排除妨害，消除危险、恢复通道原状。
原告为支持其诉讼请求。在举证期限内向法院提交如下证据：
1、五星�48号某栋吴启杰房产证；
2、五星街48号某栋罗讯雄房产证；证据1、2共同证明两原告是商场的业主。
3、五星街48号楼规划局图纸复印件一份；证明被告占用的是商场内的消防安全通道。
4、被告柳州市摩尔潮商贸公司工商材料复印件一份；证明被告的诉讼主体资格。
5、五星街业主委员会的通知；证明被告占用了消防通道，危害了业主的权益。
被告柳州市摩尔潮商贸公司辩称，原告不是适格的诉讼主体，两原告提供的证据1、2只是证明了两原告是五星街1楼某栋之间的业主，没有在平面图上标明店铺的具体位置。通知中没有写明占用时间和占用通道的位置，并且记载的是借用，可以看出我们是借用该场地来进行招商，由于业主很多，所以我们使用的场地占用到了通道，但是并没有长期霸占该通道。两原告的证据中，没有拍摄有之前占用和堆放东西的状况，也没有�据证明我们占用通道的时间，两原告只是拥有物权，关于排除占用通道的妨碍的主张应当是由业主委员会提出。我们已经将杂物搬走了，两原告并没有直接的证据来证明其主张，两原告应当由业主委员会代为提出主张。本案中的妨碍事实现在并不成立，请求法院依法驳回两原告的诉请。关于占用通道起办公用房的问题，两原告的诉请不清，并且两原告不是适格的诉讼主体。
被告为支持其辩称，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、委托书（2012.12.21）；2、委托书（2012.10.16）；证据1、2共同证明五星街某号楼2层的业主先委托了柳州民族国际旅行社对外进行出租，之后委托了被告代为出租管理。
3、五星街48号2层平面图；证明商场2层铺面的平面设计情况。
4、五星街48号2层平面重新规划图；证明商场2楼的铺面经过了重新改造。
5、消防安全合格证。证明2层商铺经过了消防安全检查。
6、应诉后到现场拍摄的照片；证明诉请中的通道并没有占用和堆放杂物。
经审理查明：两原告分别为柳州市五星街48号某栋第一层楼1-51和1-99号商铺的业主。2013年3月份起到至今，柳州市摩尔潮商贸公司租赁柳州市五星街48号某栋第二层楼使用，就占用了柳州市五星街48号某栋一层楼商场内消防通道招商、办公。造成柳州市五星街48号某栋第一层楼及附件各商场均存在重大的安全、火灾隐患。为此，两原告诉至法院，要求法院判令被告柳州市摩尔潮商贸公司退出占用柳州市五星街48号某栋第一层楼内消防通道办公、停放电车并充电和堆放杂物，即排除妨害，消除危险、恢复通道原状。另经现场查看，柳州市五星街48号某栋第一层楼内消防通道大部份通道已没有物品，但被告仍然占用部份消防通道作为办公用房使用。
本院认为：不动产的相邻各方�应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，两原告系柳州市五星街48号某栋第一层楼商铺的业主，被告占用该楼层消防通道进行办公，对两原告的日常经营造成妨碍并产生重大的安全隐患。故被告的辩称，本院不予采信。被告虽然在原告诉讼后将占用的消防通道的大部份恢复了原状，但仍然占用部份消防通道作为办公用房，给柳州市五星街48号某栋第一层楼及附件各商场均存在重大的安全、火灾隐患。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告柳州市摩尔潮商贸公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内将其占用的柳州市五星街48号某栋一层楼商场内消防通道办公用房拆�并恢复原状。
案件受理费100元（原告已预交），由被告柳州市摩尔潮商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 余建文
人民陪审员 王燕芬
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2835号
原告：李道友，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄海永，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：项笑贤，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李道友与被告黄海永、项笑贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄海永偿还原告借款本金10万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告项笑贤对上述第一项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日，被告黄海永向原告借款10万元，双方未书面约定利息和还款期限，由被告项笑贤作为担保人。后经原告催讨，被告至今分文未付。
另，被告项笑贤辩称原告不是本案借款的出借人，且本案已过保证期间，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海永应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李道友借款本金10万元及利息损失（以本金10万元为基数，自2017年3月17日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告项笑贤对上述债务承担连带清偿责任；被告项笑贤承担保证责任后，有权向被告黄海永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄海永、项笑贤负担。公告费200元，由被告黄海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 龚艳冰
人民陪审员 施保庆
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初409号
原告：盘锦市大米协会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园区北环北街13号。
法定代表人：武国志，该协会会长。
委托诉讼代理人：周建新，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：天津市武清区广军粮油经销中心，住所地天津市武清区武清新城翠亨路81号D-6-03（南蔡村镇）。
经营者：李宝红，女，1964年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：滦南县粮牛粮食加工有限公司，住所地河北省唐山市滦南县柏各庄镇荣各庄村。
法定代表人：刘建亮，该公司总经理。
原告盘锦市大米协会与被告天津市武清区广军粮油经销中心、被告滦南县粮牛粮食加工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告盘锦市大米协会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦市大米协会向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大米协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告盘锦市大米协会负担。
审 判 长 苗 佳
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 骁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第551号
原告张金兰，女，农民。
被告张凤奎，男，农民。
原告张金兰与被告张凤奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭审理。原告张金兰、被告张凤奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原告在同村村民家打麻将时，被告替村民ＸＸ打了两把，ＸＸ回来时，原、被告因为付钱的问题发生争吵，继而发生撕打，后被在场人拉开，撕打中被告将原告头部打伤，事后住院治疗。经公安机关处理，对被告行政拘留5日。但是对于原告所受到的损伤，被告拒绝赔偿，故起诉至法院。要求被告给付医疗费2000元，交通300元，误工费180元，护理费180元，伙食补助费300元，共计2960元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：事发当时确实发生争吵，但是我没有打原告，不同意赔偿。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为；原告的诉讼请求是否符合法律规定。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，林口县公安局林公（柳）行罚决字�2015）59号。《行政处罚决定书》一份，意在证实：公安机关确定原、被告二人撕打，造成张金兰的头部受伤。对被告张凤奎行政拘留5日。
被告质证认为：对该证据形式要件没有异议，但对处罚内容不清楚，没有见过此处罚决定书，被行政拘留5日是事实。
本院认为，该证系公安机关出具的处罚决定，合法有效，确定了原、被告发生撕打，造成原告头部受伤的事实，予以采信。
证据二，牡丹江第二医院出院证及诊断证明一份，住院病历一份。意在证明原告受伤后到牡丹江市第二人民医院住院治疗3天，被诊断为头皮血肿、多处软组织损伤的事实。
被告表示不予质证。
本院认为，该组证据系医疗机构出具，合法有效，客观反映了原告受伤后入院治疗情况，予以采信。
证据三，医疗费用清单一张、检查票据三张，金额共计1931.21元。意在证明原告入院治疗、检查等费用共花费1931.21元。
被告表示不予质证。
本院认为，该组证据系医疗机构出具，合法有效，客观反映了原告受伤后入院治疗、检查的花费情况，予以采信。
证据四，黑龙江省长途客运票据14张，金额300元。意在证明原告受伤后打车从柳树双河至牡丹江市第二人民医院的交通费用。
被告表示不予质证。
本院认为，该组证据系长途客运票据，无明确的乘车时间与出发、到站地，不符合证据规则，且与本案不具有关联性，不予采信。
被告张凤奎未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月16日，原告在同村村民家打麻将时，因一同打麻将的ＸＸ上厕所，被告替其打了两把，当ＸＸ回来时，原、被告因为付钱的问题发生争吵，继而发生撕打，后被在场人拉开，撕打过程中原告头部受伤，被�往牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、多处软组织损伤，住院治疗3天。
林口县公安局以林公（柳）行罚决字（2015）59号《行政处罚决定书》确定，“张凤奎与张金兰因为钱的问题发生争吵，进而二人撕打起来，后被在场人拉开，造成张金兰头部受伤入院治疗”，对被告行政拘留5日。双方对于原告所受到损伤的赔偿问题未达成协议，被告拒绝赔偿。
另查，黑龙江省2015年上年度全省分行业城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业平均工资23793元。
本院认为，原告、被告因小事发生口角并进行撕打，至原告受伤后入院治疗，被告的行为已侵害了原告的健康权，对于原告所受的伤害应进行赔偿。原告在造成自己伤害后果的起因及过程中亦负有一定的责任，故应适当减轻被告应承担的责任。酌定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任，30%的责任�原告自行负担。
原告合理损失的确定：1、医疗费1931.21元。有医疗机构出具的票据证实，应予支持；2、误工费180元，原告请求按住院3日计算误工损失，每日误工费60元，未超出法律规定，应予支持。3、护理费180元，原告请求按住院3日计算护理期，因其护理人员系农业户口，按农、林、牧、渔业平均工资计算，原告要求每日护理费60元，未超出法律规定，应予支持。4、住院期间的伙食补助费，应按住院3日，每日50元计算，共计150元，原告超出该部份的请求不予支持；5、就医交通费用，因原告所举证据不符合证据规则，根据原告的伤情及其住所地和就医医院的距离情况，酌定保护交通费50元。以上合计2491.21元。被告应承担1744元，原告自行承担747元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张凤奎于本判决生效之日起十日内给付原告张金兰人民币1744元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一五年八月十七日
书记员 胡延军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终349号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建，男。曾因盗窃2015年9月18日被邳州市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪2005年6月15日被邳州市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，分别于2012年8月3日、2014年1月20日、2015年3月6日、2016年5月6日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪2017年4月20日被刑事拘留，4月27日被取保候审，5月31日被刑事拘留，6月15日被逮捕。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人冯建犯盗窃罪一案，2017年8月4日作出（2017）苏0382刑初672号刑事判决。宣判后，原审被告人冯建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年4月至5月，被告人冯建在邳州市运河街道浴室及旅社等处盗窃他人财物4起，盗窃财物价值共计人民币7500余元。具体事实如下：
1、2017年4月11日凌晨4时许，冯建在邳州市运河街道金碧泉浴室盗窃高某、张某洗澡手牌，后在一楼更衣室用手牌将柜门打开，盗窃高某人民币500元、张某人民币1700余元。
2、2017年4月17日凌晨4时许，冯建在邳州市运河街道在水一方浴室盗窃李某洗澡手牌，后在七楼更衣室用手牌将柜门打开，盗窃李某人民币1500余元。
3、2017年5月29日凌晨3时许，冯建至邳州市光明街道福华旅社二楼出租房，盗窃吴某、庞某、高某2人民币共计400余元。
4、2017年5月29日3时许，冯建至邳州市运河街道电厂南门对面三楼刘某出租房内，盗窃刘某人民币3400余元。
2017年4月20日，冯建在邳州市在水一方浴室被邳州市公安局民警抓获，同年5月31日因在取保候审期间犯罪再次被传唤归案，归案后如实供述主要犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被告人冯建供述，被害人高某、张某陈述，邳州市公安局辨认笔录、照片，视频监控，被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书及发破案经过、抓获经过等。
原审人民法院认为，被告人冯建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。冯建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃，且在取保候审期间再次犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人冯建退赔犯罪所得。
上诉人冯建提出的主要上诉理由是：1、公安机关对其刑讯逼供；2、其没有实施第一、二起盗窃。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人均未提供新证据。
关于上诉人冯建提出刑讯逼供的上诉理由，经查，上诉人冯建在侦查阶段作过多次有罪供述，详细供述了其实施盗窃的全过程，其中在邳州市看守所亦作过有罪供述，该看守所提讯室隔离措施完善，不存在刑讯逼供的条件，其有罪供述的合法性应予采信。上诉人在送达起诉书副本时、一审庭审中对指控的犯罪事实均无异议，表示认罪悔罪，而其一审对其从轻判决后，提出上诉并翻供，显系狡辩，并非真诚悔罪，本院不予采纳。
关于上诉人冯建提出的其没有实施第一、二起盗窃的上诉理由，经查，上诉人冯建在侦查阶段稳定供述了实施了第一、二起盗窃事实，且多次供述的犯罪时间、地点、作案过程等细节前后吻合，并指认了盗窃地点，又有相关被害人的陈述、监控录像等证据相佐证，已经形成证据锁链，足以认定该二起盗窃事实系上诉人实施。
本院认为，上诉人冯建曾因犯罪多次被判刑，却不思悔改，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张 晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执699号
申请执行人龙岩市九龙水泵制造有限公司，住所地仙游县龙岩市新罗区经济技术开发区龙江路21号，组织机构代码76179075-6。
法定代表人傅得荣，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师，特别代理。
被执行人福建滨海化工有限公司，住所地仙游县经济开发南片区号，组织机构代码57701970-X。
法定代表人朱剑飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龙岩市九龙水泵制造有限公司与被执行人福建滨海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5361号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建滨海化工有限公司即日支付给申请执行人龙岩市九龙水泵制造有限公司货款人民币113600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1468元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建滨海化工有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建滨海化工有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5361号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈振宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1057号
申请人马家礼，男，1980年02月03日出生，回族，现住宁夏石嘴山市平罗县陶乐镇。
被执行人马识途，男，1979年07月08日出生，回族，现住宁夏石嘴山市平罗县。
申请执行人马家礼申请执行马识途民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初341号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初341号民事调解书已确定的内容，被执行人马识途应返还申请执行人借款10000元，被执行人承担案件受理费66元，共计10066元。
本案在执行过程中，未执行标的10066元。执行费51元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，本院对登记在被执行人马识途名下的车号牌为宁A079**的“北京现代”牌轿车一辆予以查封，再未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。申请执行人未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4304号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：李凤林，其他自然情况不详。
被告：何淑兰，其他自然情况不详。
被告：那生东，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告李凤林、何淑兰、那生东物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年12月7日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 顾媛媛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初492号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人余某，男，1980年5月28日出生于四川省遂宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年9月14日21时许，被告人余某与陈某因购买彩票发生争执，后余某持水果刀将陈某左臂、腹部等划伤。经鉴定，陈某身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人余某于2016年12月27日被查获。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月14日21时许，在北京市顺义区马坡地区秦武姚村的一个彩票店内被告人余某与被害人陈某因购买彩票发生争执，后在该彩票店内被告人余某持水果刀将被害人陈某左臂、腹部等部位致伤。经鉴定，陈某身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人余某于2016年12月27日被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实被害人陈某报案的情况。
2、抓获经过、寄押出所通知证实被告人余某到案情况。
3、人口信息（户籍）证明证实被告人余某的身份情况。
4、被害人陈某的陈述及辨认笔录证实2016年9月14日21时许，在北京市顺义区马坡地区秦武姚村的一个彩票店内被告人余某与被害人陈某因购买彩票发生争执，后在该彩票店内被告人余某持刀将被害人陈某左臂、腹部等部位致伤。
被害人陈某辨认出余某系将其砍伤的男子。
5、证人郭某的证言证实其是秦武姚村彩票店的店员，2016年9月14日22时许，在彩票店内两名男子发生矛盾后打了起来。
6、证人乔某的证言证实，2016年9月14日21时许，在秦武姚村其经营的商店门口附近有两名男子打架，其中有一名男子受伤流血了。
7、证人许某的证言及辨认笔录证实，2016年9月14日21时许，在北京市顺义区马坡地区秦武姚村的一个彩票店内一高一矮的两名男子发生争执，后矮个男子在该彩票店内持刀将高个男子致伤。
许某辨认出陈某系被致伤的男子，余某为持刀伤人的矮个男子。
8、人体损伤程度法医学鉴定书证实经鉴定，陈某所受损伤构成轻伤二级。
9、现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况。
10、被告人余某的供述及辨认笔录证实，2016年9月14日21时许，在北京市顺义区马坡地区秦武姚村的一个彩票店内被告人余某与一名陌生男子因购买彩票发生争执，后在该彩票店内被告人余某持水果刀将该陌生男子致伤。
被告人余某辨认出陈某系被其砍伤的男子。
本院认为：被告人余某持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人余某犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某对给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人余某到案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张静琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初6号
原告：徐建新，男，1969年12月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑小春，男，1975年8月22日出生，汉族，住文成县。
被告：郑小华，男，1973年4月14日出生，汉族，住文成县。
被告：尹冬冬，女，1986年12月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐建新诉被告郑小春、郑小华、尹冬冬债权转让合同纠纷一案，原告于2017年1月3日提起诉讼，诉请：1、被告郑小春支付原告债权转让款30万元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率12‰计算至款项还清之日止）；2、被告郑小华、尹冬冬对上述债权转让款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑小春曾向案外人遂昌凯信汽车贸易有限公司、何敏强借款共计本金31.5万元，上述借款均由被告郑小华、尹冬冬提供连带责任保证，保证期限二年。2016年8月20日，遂昌凯信汽车贸易有限公司、何敏强与原告徐建新、被告郑小春、郑小华、尹冬冬签订了《债权转让协议书》（简称协议），该协议内容为：转让人遂昌凯信汽车贸易有限公司、何敏强，受让方徐建新，债务人郑小春，担保人尹冬冬、郑小华；现经各方协商一致，遂昌凯信汽车贸易有限公司、何敏强自愿将本息共计33万元为本次本金转让给徐建新，债务人郑小春同意从2016年8月起每月20日前归还受让人徐建新1.5万元至款还清，若债务人未按期归还，则应归还借款本息（本金按未归还的数额计算，利息以未归还的数额为基数从2016年8月1日起按月利率12‰计算至款还清之日）。协议签订之后，被告仅支付两个月款项便未按协议约定内容履行，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小春于本判决生效之日起十日内支付原告徐建新债权转让款30万元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。
二、被告郑小春、尹冬冬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，由被告郑小春、郑小华、尹冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 赵迪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1286号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张永锋，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人张永锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月7日20时许，被告人张永锋酒后驾驶豫Ａ×××××号骊威牌小型轿车，沿新密市长乐路由北向南行驶到龙潭路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。民警指定医护人员对其静脉采血后封装送检。经鉴定，被告人张永锋血醇含量为145.55mg/100ml。
被告人张永锋于2017年9月7日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张永锋供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张永锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张永锋依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张永锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张永锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张永锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张永锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张永锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张永锋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执34568号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被执行人易甫成。
被执行人周如媛。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人易甫成、周如媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月14日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易甫成、周如媛存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人易甫成、周如媛收入人民币15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾胜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初620号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人胡某，女。因涉嫌走私普通货物罪，于2017年5月23日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人胡某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月11日，被告人胡某获得带工费人民币140元，在香港安记商店附近某派货人处领取了BIOISLAND乳钙婴幼儿童进口液体钙片(90粒／瓶)18瓶，BYPHASSE卸妆水(500ml／瓶)18瓶，DOLLYWINK眼线液笔（DEEPBLACK）18支，共3项货物。当日18时许，被告人胡某持港澳居民来往内地通行证（H0490905701）携带上述物品经由福田口岸旅检大厅入境，未向海关申报，被海关检查并被查获该货物。经计核，被告人胡某偷逃税款共计人民币1218.53元。被告人胡某被海关查获后，于2017年5月23日到中华人民共和国皇岗海关缉私分局自首。
经查，被告人胡某一年内曾因走私二次被行政处罚：
2017年3月21日，被告人胡某携带A.H.CB5玻尿酸爽肤水等4项货物从福田口岸入境，未申报被海关查获。2017年4月24日，皇岗海关对其作出没收涉案货物的行政处罚（皇关缉福处简决字[2017]3950号《行政处罚决定书》），该行政处罚已经生效。
2017年4月24日，被告人胡某携带medela吸奶器等4项货物从福田口岸入境被海关查获，该行为被认定为走私，皇岗海关对被告人胡某作出没收涉案货物的行政处罚（皇关缉福处简决字[2017]3949号《行政处罚决定书》）。当日，该行政处罚生效。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，携带货物入境应当申报而未申报，一年内因走私在被二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。胡某犯罪后到中华人民共和国皇岗海关缉私分局投案，如实供述自己的罪行，是自首。
被告人胡某认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、扣押决定书及扣押清单、出入境记录、前两次行政处罚材料、被告人的供述与辩解、检验证书、偷逃税款核定证明等。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某为了赚取少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。胡某自行前往海关缉私部门接受处理，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 袁 琰
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐雪霞（兼）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保208号
申请人：黄骅市骨科医院，住所地河北省黄骅市建设大街北段。组织机构代码：76205774-0。
法定代表人：李树岭，院长。
被申请人：郑云国，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请人黄骅市骨科医院与被申请人郑云国民间借贷纠纷一案，申请人黄骅市骨科医院于2014年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑云国在黄骅市人民法院（2018）冀0983民初640号案件中的案件款60000元予以保全，申请人黄骅市骨科医院以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市骨科医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人郑云国在黄骅市人民法院（2018）冀0983民初640号案件中的案件款60000元。扣留期限一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘凤英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初194号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘日成，男，1987年8月3日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于,2016年10月14日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人潘荣星，男，1985年9月17日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于,2016年10月14日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）156号起诉书指控潘日成、潘荣星犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人潘日成、潘荣星到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控
1、2016年8月3日1时许，被告人潘日成、潘荣星到南宁市武鸣区仙湖镇中桥村南门街潘某2民家门口，发现被害人詹某1停放的一辆天之蓝电动车未上大锁，二人便将该电动车盗走。事后,将电动车销售并分赃。经鉴定，该电动车价值2210元。
2、2016年9月某日，被告人潘日成、潘荣星到南宁市华侨投资区里建农场方某家中，盗走方某放在家中的一辆豪爵牌二轮摩托车。事后，二人将车销赃并瓜分挥霍。经鉴定，方某的被盗车辆价值2530元。
公诉机关认为，被告人潘日成、潘荣星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘日成、潘荣星对公诉机关指控的犯罪事及罪名盗窃均无异议。
经审理查明
1、2016年8月3日1时许，被告人潘日成、潘荣星到南宁市武鸣区仙湖镇中桥村南门街潘某2民家门口，发现被害人詹某1停放的一辆天之蓝电动车未上大锁，二人便将该电动车盗走。事后,将电动车销售并分赃。经鉴定，该电动车价值2210元。
2、2016年9月某日，被告人潘日成、潘荣星到南宁市华侨投资区里建农场方某家中，盗走方某放在家中的一辆豪爵牌二轮摩托车。事后，二人将车销赃并瓜分挥霍。经鉴定，方某的被盗车辆价值2530元。
另查明，破案后，两辆被盗车辆均已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、涉案车辆相关凭证；被告人潘日成、潘荣星的供述；被害人詹某1、方某的陈述；证人潘某1、黄某、詹某2的证言；价格鉴定结论书；现场辨认、勘查笔录、现场照片、指认照片；视频资料等。
本院认为，被告人潘日成、潘荣星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘日成、潘荣星犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人潘日成、潘荣星当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘日成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘荣星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年六月七日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0634刑初24号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人王健，男，1972年12月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，长岛县农村商业银职工，户籍地山东省长岛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被山东省长岛县公安局取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人王健于2017年5月26日21时许，饮酒后驾驶小型轿车，从通海路熊老头川菜馆出发，驶入通海路，后沿通海路自北向南行驶，转入乐园大街老姜烧烤附近时，设卡民警示意其靠边停车，被告人王健继续驾车向东行驶，直至民警在长岛县农商银行前院内将其查获。经检验，被告人王健体内血液酒精含量为106.409mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王健对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经长岛县司法局调查评估，认为被告人王健的犯罪行为对居住社区的影响较小。
上述事实，有长岛县公安局交警大队受案登记表；抓获经过；当事人血样提取登记表；酒精检验报告书；王健驾驶的机动车辆照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；视听资料；被告人的户籍、前科查询证明；长岛县司法局调查评估意见书；证人庄某的证言等证据予以证实。被告人王健对其醉酒后驾驶机动车的时间、地点及经过等本案事实均供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪、认罚。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王健当庭自愿认罪、认罚并交纳罚金，其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经调查评估认为其符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉民
二〇一七年十月十一日
书记员 谭 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2091号
原告：桐乡市洲泉方迩达皮革商行。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期E-1-106-107号。
经营者：郑小春，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍所在地：温州市瓯海区，现暂住桐乡市。
被告：陈利强，男，1973年8月31日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉方迩达皮革商行诉被告陈利强买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告立即付清货款24125元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案2017年4月12日转入普通程序，依法组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖牛皮的业务往来。2013年2月4日，被告向原告出具欠条一份，确认截止当日欠原告货款20000元。2013年3月19日，原告又向被告供货，金额为4125元。上述货款共计24125元，被告一直未付，遂原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈利强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉方迩达皮革商行货款24125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由被告陈利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 陈晓萍
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00299号
申请执行人大洼县清水农村信用合作社，所在地大洼县清水镇。
法定代表人李朝志，该社主任。
被执行人齐建军，男，1977年8月1日出生，汉族，无职业，现住大洼县赵圈河乡兴盛村0123。
被执行人阚宝财，男，1963年6月1日出生，汉族，无职业，现住大洼县赵圈河乡兰石村。
本院在执行（2008）大洼民二初字第00268号大洼县清水农村信用合作社与齐建军、阚宝财借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2008）大洼民二初字第00268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十日
书记员 马 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第0061号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人吴越良。
被告林富祥。
本院在审理原告苏州科联精密机械有限公司诉被告林富祥保追偿权纠纷一案中，原告苏州科联精密机械有限公司于2014年5月30日向本院提出撤回对被告林富祥的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回对被告林富祥的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一四年六月三日
书记员 朱斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初359号
原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：乌伟华，系公司总经理。
被告：刘祥，男，1971年7月12日出生，汉族。住址：海宁市。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年2月21日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年5月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告刘祥经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告刘祥因经营童装之需向原告购买布料，截至2016年5月1日共结欠原告货款35619.9元，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款35619.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告刘祥素有布料买卖业务往来。2015年8月至10月期间，被告共结欠原告货款35619.9元。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的三份销售码单以及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告刘祥之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘祥未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款35619.9元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，公告费550元，合计1241元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 丹
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初89号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1974年3月10日，汉族，农民，小学文化，陕西省丹凤县人。2012年11月12日因犯盗窃罪被山阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被山阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年6月13日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉、周京出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：1、2015年11月份一天上午，被告人王某某驾驶陕H558**五菱之光面包车窜至山阳县中村镇下湾村，到席迎存开办的门市部内，以买酒为名，盗窃货架上黄芙蓉王香烟1条。经鉴定：被盗香烟价值230元。
2、2016年2、3月份一天下午，被告人王某某驾驶陕H558**五菱之光面包车窜至山阳县高坝店镇凉水井村凉水井组，到王爱玲开办的门市部内，趁王爱玲未注意之机，盗窃货架上红金龙香烟1条。经鉴定：被盗香烟价值50元。
3、2016年3月份一天，被告人王某某驾驶陕H558**五菱之光面包车窜至山阳县高坝店镇高坝街社区上河组，到南春荣开办的门市部内，伺机实施盗窃，因南春荣警惕性高而盗窃未遂。
4、2016年4月下旬一天，被告人王某某驾驶陕H558**五菱之光面包车再次窜至山阳县高坝店镇高坝街社区上河组，到南春荣开办的门市部内，伺机实施盗窃，因被南春荣丈夫识破而逃离。
5、2016年5月11日下午13时许，被告人王某某驾驶陕H558**五菱之光面包车窜至丹凤县竹林关镇张塬村宋西组，到张苏会开办的门市部内，以买酒为名，避开张苏会视线，盗窃好猫牌香烟8条、美猴王香烟2条。经鉴定：被盗香烟价值900元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓捕经过说明等书证，受害人王爱玲、张苏会等人陈述，涉案物品价格鉴定书，现场勘查笔录及照片等在卷佐证，被告人王某某对其犯罪事实亦有供认。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王某某犯盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。
庭审中,被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实不持异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年11月份一天上午，被告人王某某驾驶陕H558**五菱之光面包车窜至山阳县中村镇下湾村，到席迎存开办的门市部内，以买酒为名，盗窃货架上黄芙蓉王香烟1条。经鉴定：被盗香烟价值230元。
2、2016年2、3月份一天下午，被告人王某某驾驶陕H558**五菱之光面包车窜至山阳县高坝店镇凉水井村凉水井组，到王爱玲开办的门市部内，趁王爱玲未注意之机，盗窃货架上红金龙香烟1条。经鉴定：被盗香烟价值50元。
3、2016年3月份一天，被告人王某某驾驶陕H558**五菱之光面包车窜至山阳县高坝店镇高坝街社区上河组，到南春荣开办的门市部内，伺机实施盗窃，因南春荣警惕性高而盗窃未遂。
4、2016年4月下旬一天，被告人王某某驾驶陕H558**五菱之光面包车再次窜至山阳县高坝店镇高坝街社区上河组，到南春荣开办的门市部内，伺机实施盗窃，因被南春荣丈夫识破而逃离。
5、2016年5月11日下午13时许，被告人王某某驾驶陕H558**五菱之光面包车窜至丹凤县竹林关镇张塬村宋西组，到张苏会开办的门市部内，以买酒为名，避开张苏会视线，盗窃好猫（珍品猴王）香烟8条、美猴王香烟2条。经鉴定：被盗香烟价值900元。
同时查明，被告人王某某于2016年5月11日被山阳县公安局民警抓获归案。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人王某某犯盗窃罪的事实有下列证据证实：
1、受案登记表证实，案件来源情况。
2、现场勘验检查笔录、平面方位示意图及照片证实，作案现场情况。
3、检查笔录及照片、辨认笔录证实，对被告人王某某作案时所驾驶的银色五菱之光面包车进行检查，并辨认作案现场的事实。
4、户籍证明信证实，被告人王某某的﻿身份情况。
5、扣押清单及发还清单证实，公安机关将被告人王某某驾驶的银色五菱之光面包车及盗窃所得的好猫（珍品猴王）香烟8条、美猴王香烟2条依法扣押，后将面包车向车辆所有人发还、将香烟向受害人张苏会发还。
6、涉案物品价格鉴定书鉴定结论证实，黄芙蓉王香烟l条价格为230元、红金龙牌香烟1条价格为50元、好猫（珍品猴王）牌香烟8条价格为800元（每条100元）、美猴王牌香烟2条价格为100元（每条50元）。
7、抓捕经过说明证实，被告人王某某于2016年5月11日被山阳县公安局民警抓获归案。
8、刑事判决书及释放证明书证实，被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被山阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
9、被害人席迎存、王爱玲、南春荣、张苏会的陈述均证实了财物被盗的事实。
10、被告人王某某的多次供述均与上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，多次盗窃他人商店内财物，总价值1180元，其行为已构成盗窃罪，山阳县人民检察院指控被告人王某某盗窃的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某曾因盗窃罪被判刑，在刑满释放五年内又再次盗窃，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，能够积极悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起，执行至2017年10月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李依洋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第82号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车××，行长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告高春艳。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告高春艳信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告高春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告高春艳从原告处办理信用卡一张，被告使用信用卡期间，进行透支等消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金7411.52元，截至2013年5月8日的利息2502.98元、滞纳金及手续费2919.05元，共计人民币12822.55元及自2013年5月9日至判决确定给付之日的利息、滞纳金及手续费；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表，领用合约，中银信用卡批准审批表，收入证明，被告的身份证复印件，工作证明，个人信用报告，个人信用报告中银信用卡推荐表，交易流水。
被告高春艳经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告高春艳为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为62×××70的信用卡消费。截至2013年5月8日，被告累计拖欠信用卡透支本金7411.52元、利息2505.98元、滞纳金及手续费2919.05元，共计人民币12833.55元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告高春艳向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高春艳于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币12833.55元，以及自2013年5月9日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告高春艳负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 朱 江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第475号
申请执行人：李某，男，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人李某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢141号
申请执行人赵英林，男，1962年10月13日出生，住所地桥西区。
被执行人杨现入，男，1967年8月18日出生，住所地桥西区。
被执行人杨宏彬，男，1973年10月13日出生，住所地桥西区。
赵英林申请执行杨现入、杨宏彬借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初178号民事调解书，已经发生法律效力。赵英林于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除被执行人杨现入的房产抵押给其他人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执恢141号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3512号
原告：楼某甲，监理公司员工。
委托代理人：戚建芬。
被告：张某，阳明街道泽泽幼儿园临聘幼儿教师。
原告楼某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人戚建芬，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名楼某乙。婚后原告发现被告个性强硬，凡事都说了算，双方无共同语言，一旦发生争吵，被告就翻原告的老账，揭原告的伤疤。原告为了女儿和父母，生活中一直忍受。2009年下半年的一天，因原告代搓麻将，被告上门问责、吵架。2012年以来，原、被告双方几乎没有夫妻生活，双方内心隔阂越来越深。2013年始，双方在吵架或沉默状态下生活，同年8月25日，双方谈起离婚事宜，双方同意离婚，但是家产分割未达成共识。同年8月30日，被告叫来亲戚做双方工作，原、被告再次发生争执，被告到原告父母家去吵，直到地上打滚。去年9月中旬被告挑起事端并纠缠；去年10月28日被告怀疑原告有外遇再次发生争吵；去年11月19日被告突然要求原告脱下被告织的毛衣。原告于2014年2月25日不堪忍受向法院起诉离婚，被判决不准离婚，判决后双方各自生活，无法和好。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割，共计23万元；3.本案诉讼费由被告承担。为自明自己主张成立，原告向本院提交了结婚登记申请书（复印件）、民事判决书、余姚市城市规划区内村民建房建设工程规划许可证申请表（复印件）、集体土地使用权证、余姚县农业生产承包合同各一份的证据。
被告张某答辩称：双方感情还是有的，在法院判决不准离婚后，双方是有共同生活的，故不同意离婚。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了照片一组13张的证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名楼某乙，现就读大学一年级。在婚姻关系存续期间，原、被告有矛盾产生。原告曾起诉离婚，本院于2014年3月27日作出（2014）甬余民初字第377号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚近二十年，且育有一女，双方应当珍惜感情、珍视婚姻。在法院判决不准离婚后，双方有共同生活，虽然原告认为该共同生活主要是为了考虑女儿的情绪，但是起码双方均可以也实际在创造和睦完整的家庭生活环境，故本院认为双方还是有和好可能的，但是双方必须改正各自的不足，以实际行动来呵护感情，经营婚姻，挽救家庭。同时，原告所提供的证据难以证明双方感情确已破裂。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 柯倩女
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第853号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金某甲。因本案于2014年3月20日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2014年5月21日被抓获并执行刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。
被告人金某乙。因本案于2014年3月20日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2014年6月3日被执行刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。
被告人金某丙。2007年4月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2014年3月20日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2014年6月5日被执行刑事拘留，同年6月10日变更强制措施为取保候审。
被告人金某丁。因本案于2014年3月18日被浦江县公安局取保候审。
被告人金某戊。因本案于2014年3月17日被浦江县公安局取保候审。
被告人金某己。因本案于2014年3月20日被浦江县公安局取保候审。
被告人金某庚。因本案于2014年3月13日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚犯赌博罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月初以来，被告人金某甲通过打电话以及在明堂里喊人、叫人寻找赌博地点供其赌博的方式，聚集金四明、金某子、陈某乙、吴某等人多次进行赌博，并由被告人金某丙、金某丁、金某庚、金某乙、金某己、金某戊等人从中抽头获利。具体事实如下：
1.2014年3月初，被告人金某甲聚集金某子、金四明、吴某等多人在其位于郑宅污水处理厂工地的工棚里以牌九形式进行赌博，涉案赌资达五万元以上。赌博结束后，被告人金某丙抽头获利3000元。
2.2014年3月初，被告人金某甲聚集金某子、金某辛等人在被告人金某丁的老房子处以牌九和梭哈的方式进行赌博，被告人金某丁负责望风，被告人金某乙负责抽头。该场共计抽头获利6100元，其中被告人金某丁分得3100元，被告人金某乙分得3000元。
3.2014年3月6日下午，被告人金某甲召集金某癸、陈某甲、吴某等数十人在金彬彬的家里以牌九的方式进行赌博，涉案赌资达40万元以上，金某戊抽头获利1000元。
4.2014年3月6日晚上，被告人金某戊、金某庚寻找到位于郑宅园区一厂房的二楼房间，被告人金某甲召集数十余人到该处以牌九、梭哈方式进行赌博，金某戊、金某庚、金某乙、金某丙进行抽头，抽头获利共计7000余元，其中金某丙分得700元，金某乙分得1000元，金某庚分得1400元，金某戊分得4000余元。
5.2014年3月7、8日晚上，被告人金某己找到位于郑宅园区一厂房的二楼房间用于赌博，被告人金某甲召集数十余人到该处以牌九、梭哈方式进行赌博，金某己、金某丙参与抽头，共抽头获利4600元。
6.2014年3月初的一天，被告人金某己找到其小舅子家中用于赌博，被告人金某甲召集赌博人员到该处以牌九、梭哈形式赌博，金某庚、金某丙、金某己从中抽头，共计抽头获利4700元左右。
另查明：案发后，被告人金某甲向公安机关缴纳本案预交款三十万元；被告人金某乙向公安机关缴纳本案预交款二万元；被告人金某丙向公安机关缴纳本案预交款二万元；被告人金某丁向公安机关缴纳本案预交款二万三千一百元；被告人金某戊向公安机关缴纳本案预交款二万四千元；被告人金某己向公安机关缴纳本案预交款二万六千元；被告人金某庚向公安机关缴纳本案预交款二万元；被告人金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚分别向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：被告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚的供述，证人金某辛、金某壬、金某癸、严某、金某子、陈某甲、潘某、陈某乙、吴某、楼某、张某的证言，相关辨认笔录及照片，情况说明，在逃人员登记／撤销表，本院（2007）金浦刑初字第125号刑事判决书、出所登记表，浦江县公安局行政处罚决定书，自首证明，被告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚以营利为目的，聚众赌博，七被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人金某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚有自首情节，依法可以从轻处罚。七被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚，七被告人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，同时或分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人金某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、被告人金某丙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
四、被告人金某丁犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
五、被告人金某戊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
六、被告人金某己犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
七、被告人金某庚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
八、没收被告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚违法所得共计人民币26400元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一四年十二月十日
代书 记员 冯婉君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18687号
原告郑州高屋物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东41号B座七层。
法定代表人胡登奎，该公司执行董事。
委托代理人柴璐，女，1992年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告张海龙，男，1977年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州高屋物业服务有限公司诉被告张海龙物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费12822元，违约金3847元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年3月28日，原、被告签订前期物业管理服务协议，协议主要约定：房屋座落位置为郑州市金水××路与××路交叉口××单元××、××号；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序维护、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理；物业管理服务费用标准：联排（T型房）3.97元/月·平方米，叠加（H型房）3.47元/月·平方米，洋房（F型房）2.60元/月·平方米，办理入住手续时首次缴费为预付半年，以后每3个月一交，每季度首月的5日前缴纳本季度物业管理费用，逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起按每天万分之三支付违约金；除上述内容外，双方还对其他权利义务做了约定。
原告提交的欠费统计表显示被告自2015年6月1日到2016年12月31日物业费共计12822元。被告对欠费期间认可，称应按照小区相同标准收费，剩余物业费未交是因原告物业服务未达到相应标准。
诉讼中，原告提供的商品房买卖合同显示诉争物业费的房屋建筑面积分别为115.88平方米、78.6平方米。
原、被告签订前期物业管理服务协议后，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告给付自2015年6月1日到2016年12月31日期间物业费12822元（194.48平方米×3.47元/平方米/月×19月）。被告未按约定时间给付物业费，应当承担相应违约责任。双方协议约定未按时给付物业费，从逾期之日起按每天万分之三支付违约金未超过相应标准，但违约金计算应自原告所诉未交费期间全部物业费产生之日起算为宜，即从2016年第四季度物业费逾期之日（2016年10月6日）起算，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。对于被告辩称物业费收费标准过高，对被告严重不公平的理由，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销是由之日起1年内没有行驶撤销权，撤销权消灭。”原、被告签订的前期物业管理服务协议服务价格的变更适用上述规定，被告行使撤销权已超出该除斥期间，故对原告该项答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后十日内给付原告郑州高屋物业服务有限公司物业服务费12822元，并给付违约金（按每日万分之三标准计算，自2016年10月6日起计至实际支付之日）；
二、驳回原告郑州高屋物业服务有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告张海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张营
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00632号
原告：程来白，男，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县。
被告：李立红，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程来白诉被告李立红民间借贷纠纷一案中，原告程来白于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李立红名下的坐落于安徽省绩溪县XX号的房产及车牌为皖PXX**小型汽车，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规�，裁定如下：
查封被告李立红名下的坐落于安徽省绩溪县XX号的房产。
房产查封期限为二年，在查封期间不得办理查封财产过户、抵押等登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高扬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请�，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….
（四）保全和先予执行；
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00632号
原告：程来白，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县。
被告：李立红，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程来白诉被告李立红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉时被告李立红下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 高 扬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3527号
原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。
法定代表人:张继文。
委托诉讼代理人:孙丽君。
被告：张勇。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af36a9ca-3a71-4f4e-91b9-a81801738c05&imgId=YWYzNmE5Y2EtM2E3MS00ZjRlLTkxYjktYTgxODAxNzM4YzA1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af36a9ca-3a71-4f4e-91b9-a81801738c05&imgId=YWYzNmE5Y2EtM2E3MS00ZjRlLTkxYjktYTgxODAxNzM4YzA1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3527号	原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。	法定代表人:张继文。	委托诉讼代理人:孙丽君。	被告：张勇。	原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月十三日	书记员  李 莹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1080号
原告张某甲，性别：××，××族。
委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，山西省汾阳市人民法院于2016年3月8日立案受理后，张某乙在提交答辩状期间向汾阳市人民法院提出管辖权异议。2016年4月15日，汾阳市人民法院以（2016）晋1182民初300号民事裁定书，裁定被告张某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省孝义市人民法院处理。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年10月15日，原、被告在孝义市民政局登记离婚。离婚协议约定，位于汾阳市东南小区14号楼2单元502室的房屋归原告所有，被告在离婚后一个月内变更该楼房的产权手续，费用由被告承担。2015年12月10，被告出具声明，将被告所有的挂靠在大唐盛世物流有限公司的晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车的所有人转为原告。此后，被告既不变更房屋产权登记，也拒绝将以上车辆交付原告并办理过户手续。原告认为，原、被告之间的离婚协议及被告出具的声明书合法有效，被告应予履行。被告拒绝履行的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求确认原、被告离婚协议中关于汾阳市东南小区14号楼2单元502室的房屋处分的约定合法有效，并予履行；确认被告出具的声明书对于晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车的处分合法有效，并予履行。
原告张某甲针对其主张向本院提交以下证据：
1、离婚证1本，证明原、被告的关系情况。
2、离婚协议书1份，证明双方约定房产及附属设施归原告所有。
3、声明书1份，证明被告声明将晋J×××××重型半挂车变更为原告所有。
4、购房协议书1份，证明双方购买房产的情况。
5、分期租赁汽车合同1份，证明购买车辆情况及购车款已全部付清，已经可以办理车辆过户手续。
被告张某乙经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
本院经庭审确认本案事实如下：原、被告于2015年10月15签订离婚协议书，并登记离婚。该离婚协议书约定，双方共同拥有的位于汾阳市东南小区14号楼2单元502室的楼房一套包括室内家具、家电等附属设施离婚后归张某甲所有，张某乙自愿在离婚即日算起1个月内变更此套楼房产权手续，产权变更所产生的费用离婚后由张某乙承担；另外，双方现拥有的半挂车晋K×××××、晋J×××××和冀A×××××离婚后归张某乙所有，张某甲放弃对上述车的分割权。以上楼房现由原告张某甲居住。
2015年12月10日，被告张某乙以声明人、原告张某甲以承接人签字书面声明，晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车实际车辆所有人为张某乙，从发表声明之日起，该晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车所有人转为张某甲。该车的一切民事法律行为及后果均由承接人张某甲承担，包括所有的债权、债务，及可能发生的交通事故，一切行为后果与山西大唐盛世物流有限公司无关，由声明人张某乙与承接人张某甲共同承担该车的一切民事法律后果。山西大唐盛世物流有限公司协助该车所有人办理转户手续，转户后该车的一切民事法律行为及后果均与公司无关。晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车登记在山西大唐盛世物流有限公司名下，现已付清分期付款，该车现在被告张某乙手中。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求判决原、被告离婚协议中约定的位于汾阳市东南小区14号楼2单元502室的房屋归原告所有，判令被告协助原告将上述房屋过户到原告名下；确认被告出具的声明书对于晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车的处分合法有效，并判令被告将上述车辆交付原告，协助原告将该车辆过户到原告名下。
本院认为，原、被告签订离婚协议书登记离婚并约定，双方共同所有的位于汾阳市东南小区14号楼2单元502室的楼房一套离婚后归原告张某甲所有，是双方对夫妻共同财产的处分，并不违反相关法律规定，该约定合法有效。现该房屋已交付原告居住，被告应依约定履行该协议，协助原告将上述房屋过户到原告名下。原、被告双方离婚后，被告张某乙签名以书面声明的形式将离婚时分割给自己的财产晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车转让给原告张某甲，是其对自己财产的处分，也不违反相关法律规定，该处分行为合法有效，被告应将晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车交付原告所有，并协助原告将该车辆过户到原告名下。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于汾阳市东南小区14号楼2单元502室的楼房一套归原告张某甲所有。
二、被告张某乙应将晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车交付原告张某甲所有，于判决书生效后十五日内履行。
案件受理费200元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶小兵