wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1306号
上诉人（原审原告）：江西盛元化工科技有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924672421385G。
法定代表人：项瑞勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭阳庭，男，1964年10月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，务工，住江西省宜丰县，
上诉人江西盛元化工科技有限公司（以下简称盛元公司）因与被上诉人彭阳庭劳动争议纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与审判员高胜敏、审判员易芳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛元公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，改判盛元公司无须支付彭阳庭十级伤残的工伤补偿款和工资。理由是：一审法院在盛元公司提出重新检查的情况下直接认定彭阳庭构成十级伤残错误，证据不足，违反法定程序。本案中彭阳庭虽然被压伤左脚，但是没有骨折，因为当时在医院拍片检查时并没有骨折，只是疑似骨折，向宜丰县人民医院放射科主任医师咨询的答复是不能明确是骨折，必须做核磁共振才能确诊。盛元公司一直申请做核磁检查，但彭阳庭拒绝，所以其骨折结论不能认定，十级伤残也不能认定。
被上诉人彭阳庭答辩称，彭阳庭工伤构成十级伤残，有三张医院DR、CT片以及检查报告，以及宜春市劳动能力鉴定委员会作出的《伤残等级鉴定结论书》为证，盛元公司仅凭口头否认不足为证；彭阳庭月工资6000元有盛元公司制作的工资发放表以及盛元公司总经理出具的《证明》为证，盛元公司的否认无事实依据。请求二审法院维持一审判决。
盛元公司向一审法院起诉请求：依法确认双方已解除劳动关系且无需对彭阳庭经济补偿。
一审法院认定事实：2014年3月彭阳庭入职盛元公司，聘为公司厂长，2015年1月，改任公司总经理助理职务，约定月薪6000元。2015年2月3日10时许，彭阳庭在公司院内主道上指挥车辆进出时，不慎被装货车倒车时碾压到的钢管压伤左脚。当日，经宜丰县人民医院DR检查，诊断为左外踝骨折等伤害；2月13日，经宜丰县中医院做螺旋CT检查，诊断意见为左外踝骨折等伤害；3月10日，宜丰县中医院作DR检查，诊断意见为左外踝骨折等伤害。2015年11月23日，彭阳庭申请工伤认定，宜丰县人力资源和社会保障局于2015年12月29日作出予以认定为工伤的决定书，2016年6月，盛元公司向该院提起行政诉讼，诉称决定书内认定彭阳庭左外踝骨折无事实依据，其后，以同一理由向宜春市中级法院提起上诉，二级法院均认定彭阳庭构成工伤。2016年1月21日，宜春市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，彭阳庭左外踝骨折，构成拾级伤残。盛元公司对鉴定结论不服，提出再次鉴定，江西省劳动能力鉴定中心通知盛元公司和彭阳庭于2015年3月6日重新鉴定，并通知盛元公司预交鉴定费，否则视为放弃重新鉴定请求，由于盛元公司法人代表明确向江西省劳动能力鉴定中心表示不交纳鉴定费，故江西省劳动能力鉴定中心通知彭阳庭不需要再去江西省劳动能力鉴定中心，原鉴定结论已生效。其后，彭阳庭向宜丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月18日，仲裁裁决盛元公司一次性支付彭阳庭工伤补助金、拖欠的工资，计146400元。
另查明：彭阳庭月工资6000元，工资发放方式为每月按月工资80%发放，即4800元，余下的工资年底一起发放，2016年1月14日，盛元公司对彭阳庭2015年1至12月的工资余款只发放12000元，剩余2400元未发放。
一审法院认为，本案争议的焦点一是彭阳庭是否构成十级伤残，二是彭阳庭的月工资标准问题。从庭审证据来看，彭阳庭提交了二个就诊医院的三张损伤影像片及诊断报告单，宜春市劳动能力鉴定委员会作出左外踝骨骨折，构成拾级伤残的鉴定结论。上述证据从事体上、程序上足以证明彭阳庭损伤构成十级伤残，盛元公司仅凭自己的主观认识否认上述结论，不足为凭。彭阳庭提交的盛元公司出具的证明、工资发放明细表、银行交易对账单足以证明彭阳庭的月工资6000元，尚欠工资款2400元，尽管盛元公司股权结构变化、法人代表变更，不影响盛元公司法人出具证据的效力。故盛元公司的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。彭阳庭工伤十级，盛元公司应补偿彭阳庭一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金144000元（24个月，每月6000元计），欠付工资2400元（6000元/月×20%×12个月－12000元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项，《工伤保险条例》第三十七条，第六十二条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、解除江西盛元化工科技有限公司与彭阳庭之间的劳动关系；二、限江西盛元化工科技有限公司在判决生效后十日内，一次性给付彭阳庭一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、欠付工资款共计146400元。案件受理费10元，由盛元公司负担。
二审中，上诉人盛元公司和被上诉人彭阳庭均未向本院提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人彭阳庭是否构成工伤十级伤残的问题。盛元公司不服宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定,向江西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，因未缴纳鉴定费，再次鉴定视为撤回，原鉴定结论生效。一审法院以此鉴定结论作为认定彭阳庭构成工伤十级伤残的依据符合法律规定。盛元公司以彭阳庭需通过核磁检查确认骨折为由提起上诉，认为彭阳庭不构成工伤十级伤残的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人江西盛元化工科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西盛元化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：黄若凡
审判员 ：高胜敏
审判员 ： 易 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 高 强
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初54号
原告确山县金桥小额贷款有限公司。
住所地：确山县盘龙镇盘龙大道西段路北。统一社会信用代码：9141172506756496XD。
法定代表人吴茂盛，职务，董事长。
委托代理人刘贵海，男，汉族，1965年3月10日生，住河南省驻马店市驿城区。代理权限：特别授权。
被告张丽，女，汉族，1974年10月15日生，住河南省确山县。
被告顿建伟，男，汉族，1968年1月15日生，住河南省遂平县。
被告晁友鹏，男，汉族，1972年4月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
担保人驻马店市凯枫建筑工程有限公司。
法定代表人井水深，职务，总经理。
本院在审理原告确山县金桥小额贷款有限公司与被告张丽、顿建伟、晁友鹏债务转移合同纠纷一案中，原告确山县金桥小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告顿建伟名下的位于遂平县濯阳镇人民政府文苑公寓第Ａ座1单元102号房一套，查封侯丽名下的位于驻马店市驿城区解放路中段南侧450号（中乐国际公寓）第9座23层2302号房一套，查封晁友鹏名下的房产一套（该房屋座落在驻马店市天中山大道中原气化股份有限公司楼东单元6层605，房产证号为驻房权证字第××号）；查封总价值为1700000元。担保人驻马店市凯枫建筑工程有限公司提供其名下的房产一套为原告提供担保。
本院认为，原告确山县金桥小额贷款有限公司申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告顿建伟名下的位于遂平县濯阳镇人民政府文苑公寓第Ａ座1单元102号房一套；
二、查封侯丽名下的位于驻马店市驿城区解放路中段南侧450号中乐国际公馆第9幢23层2302号房一套；
三、查封晁友鹏名下的房产一套（房屋座落在驻马店市天中山大道中原气化股份有限公司楼东单元6层605，房产证号为驻房权证字第××号）；
四、查封担保人驻马店市凯枫建筑工程有限公司名下的房产一套（房屋座落在驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园1号楼东1单元23层2301，东1单元23层2302，房产证号为驻房权证字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁晓敏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初54号之一
原告确山县金桥小额贷款有限公司。
住所地：确山县盘龙镇盘龙大道西段路北。统一社会信用代码：9141172506756496XD。
法定代表人吴茂盛，职务，董事长。
委托代理人刘贵海，男，汉族，1965年3月10日生，住河南省驻马店市驿城区。代理权限：特别授权。
被告张丽，女，汉族，1974年10月15日生，住河南省确山县。
被告顿建伟，男，汉族，1968年1月15日生，住河南省遂平县。
被告晁友鹏，男，汉族，1972年4月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
本院于2017年1月22日作出（2017）豫1725民初54号财产保全的裁定，现因该案已经调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对顿建伟名下的位于遂平县濯阳镇人民政府文苑公寓第Ａ座1单元102号房一套的查封；
二、解除对晁友鹏名下的房产一套（房屋座落在驻马店市天中山大道中原气化股份有限公司楼东单元6层605，房产证号为驻房权证字第××号）的查封；
三、解除对担保人驻马店市凯枫建筑工程有限公司名下的房产一套（房屋座落在驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园1号楼东1单元23层2301，东1单元23层2302，房产证号为驻房权证字第××号）的查封。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张海鹤
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保108号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被申请人：廖风全，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：吕玲英，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（于2017年12月19日缴费），请求对被申请人廖风全、吕玲英的银行存款45000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖风全、吕玲英在银行的存款45000元，查封期限为一年。
案件申请费470元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王盛荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00637-1号
申请执行人梁连林，女，1978年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人宋立军，男，1983年7月8日出生，汉族，农民。
第三人王立珍，女，1983年9月16日出生，汉族，农民。
本院在执行梁连林与宋立军为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，第三人王立珍与被执行人系夫妻关系，其共同财产登记在被执行人与第三人共有名下，本院认为，夫妻双方婚姻关系存续期间的财产没有约定或者法律没有特别规定的适用共同财产制度，婚姻关系存续期间的债务，法律没有特别规定的，按夫妻共同债务处理。依照《中华人民
追加第三人王立珍为本案的被执行人，王立珍在其夫妻共同财产范围内承担责任，应在本裁定书送达之日起清偿安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02287号民事判决书确定的义务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00637-1号
申请执行人梁连林，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区罗集乡椿树村胡家洼组。
被执行人宋立军，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县十八里铺镇红建村穆王庄11号，身份证号码：341226198307085732。
第三人王立珍，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：341226198309165242。
本院在执行梁连林与宋立军为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，第三人王立珍与被执行人系夫妻关系，其共同财产登记在被执行人与第三人共有名下，本院认为，夫妻双方婚姻关系存续期间的财产没有约定或者法律没有特别规定的适用共同财产制度，婚姻关系存续期间的债务，法律没有特别规定的，按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人王立珍为本案的被执行人，王立珍在其夫妻共同财产范围内承担责任，应在本裁定书送达之日起清偿安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02287号民事判决书确定的义务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪艳志
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复46号
复议申请人（申请执行人）：倪林生，男，1955年6月5日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：殷国庆，男，1959年4月18日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：郦许华，男，1979年10月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：施国祥，男，1963年9月10日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：唐国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住丹阳市。
复议申请人倪林生不服丹阳市人民法院（2017）苏1181执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹阳市人民法院查明，2014年1月16日，镇江市中级人民法院就倪林生与与殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华租赁合同纠纷一案，作出（2013）镇民初字第17号民事判决书判决：殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华于本判决生效后十日内赔偿倪林生损失3166666.67元。案件受理费131520元，由倪林生负担108711元，殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华负担22809元；保全费5000元，由殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华负担。该案上诉后，江苏省高级人民法院作出维持原判的判决。后倪林生向镇江市中级人民法院申请执行，2015年12月2日，作出（2014）镇执字第181号执行裁定，将（2013）镇民初字第17号民事判决交由丹阳市人民法院执行，该院遂于2016年5月9日立案执行，案号为（2016）苏1181执2069号。由于（2013）丹后民初字第1586号民事判决确定倪林生应于判决生效后10日内返还殷国庆、施国祥、唐国庆价款3041852元，在案件执行过程中，被执行人唐国庆、施国祥、殷国庆申请债务抵销，倪林生表示其对（2013）丹后民初字第1586号案件已经申请再审，但不影响执行，同意抵扣。后经倪林生同意，殷国庆将120422.67元给付殷美珍，用于抵销债务。因倪林生要求解除对殷国庆房屋的查封，丹阳市人民法院于2016年5月10日作出执行裁定，解除对被执行人殷国庆名下的位于幸福小区26-101号（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）房地产的查封。2016年9月20日，丹阳市人民法院作出(2016)苏1181执2069号之一执行裁定，终结（2013）镇民初字第17号民事判决的本次执行程序。2016年12月9日，丹阳市人民法院恢复对（2013）镇民初字第17号民事判决的执行，案号为（2016）苏1181执恢672号，并于2016年12月26日作出执行裁定，查封被执行人殷国庆名下所有的位于幸福小区26-101号（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）的房产一套。
另查明，倪林生因不服（2013）丹后民初字第1586号民事判决，向镇江市中级人民法院申请再审。2016年11月9日，镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民再24号民事裁定，撤销（2013）丹后民初字第1586号民事判决，并将案件发回丹阳市人民法院重审。该院已立案审理，案号为（2017）苏1181民再1号，该案现尚在审理过程中。
丹阳市人民法院认为，被执行人依据（2013）丹后民初字第1586号民事判决提出债务抵销，倪林生对此也表示同意，且双方已确实进行了债务抵销行为，由于（2013）丹后民初字第1586号案件已进入再审，因执行依据发生变化，债务抵销的数额不能确定，因此，应待再审案件审结后继续执行。殷国庆、郦许华所提执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定中止（2016）苏1181执恢672号案件的执行。
倪林生向本院申请复议称，在（2016）苏1181执2069号执行过程中，倪林生与四被执行人以（2013）丹后民初字第1586号民事判决的结果为基础达成了和解协议，并因此而终结本次执行程序。现（2013）丹后民初字第1586号民事判决已被撤销，并进入了再审程序，原来的执行和解和协议已没有了基础，应重新进行执行。丹阳市人民法院也因此立（2016）苏1181执恢672号案恢复了对（2013）镇民初字第17号民事判决的执行。不能因被执行人提出异议就中止执行，请求撤销（2017）苏1181执异37号执行裁定。
本院查明的事实与丹阳市人民法院查明的事实一致，
本院认为，终结本次执行程序的执行案件，在发现被执行人有财产可供执行或出现其它可恢复执行的情况时，应恢复执行。但出现应中止执行的情况时，可以中止执行。但中止执行不等于不执行，一旦中止的情形消失时，即应继续执行。在本案的执行过程中，当事人双方同意进行债务抵销。现因（2013）丹后民初字第1586号民事判决被撤销并进入再审程序，用于进行债务抵销的金钱数额因此而不确定，并导致最终应执行的金钱数额也不确定，应待再审案件审结，确定可抵销的金钱数额后，才可继续执行。丹阳市人民法院裁定中止执行，并无不当。倪林生的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回倪林生的复议申请，维持丹阳市人民法院（2017）苏1181执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年八月一日
书记员 覃嘉茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑瑞灵，男，住广东省台山市。
委托代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑拔曹，男，汉族，住广东省台山市。
再审申请人郑瑞灵因与被申请人郑拔曹建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，郑瑞灵以决定对利润另行起诉为由，于2016年7月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，郑瑞灵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑瑞灵撤回再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 马惠华
代理审判员 李 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许冬莹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执571号
申请执行人：刘华，男，汉族，生于1970年1月14日，住阆中市。
被执行人：牟洪金，男，汉族，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初3143号民事判决书，受理申请执行人刘华申请执行牟洪金民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人牟洪金无法联络，其产权证号为XXX的房屋已被查封，暂不可执行，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十日
书记员 梅 英
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执571号之二
申请执行人：刘华，女，生于1970年1月14日，住四川省阆中市。
被执行人：牟洪金，男，生于1967年8月24日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3143号民事判决书，受理申请执行人刘华申请执行牟洪金民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已经对刘华及其妻牛文莲共同所有的位于阆中市沙溪办事处蟠龙东街X号X幢X层（安全证号：）的住房予以了查封，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月一日
书记员 梅 英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2568号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：黄修泉，男，汉族，1979年11月19日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：吴哗华，女，汉族，1983年9月7日出生，身份证记载地址：广西柳州市柳北区。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告黄修泉、吴哗华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄琳淦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2568号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：黄修泉，男，汉族，1979年11月19日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：吴哗华，女，汉族，1983年9月7日出生，身份证记载地址：广西柳州市柳北区。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告黄修泉、吴哗华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  黄琳淦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3557号
原告：刁连帅。
被告：徐象明。
原告刁连帅与被告徐象明民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刁连帅到庭参加诉讼；被告徐象明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刁连帅诉称：2015年4月19日，被告徐象明以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款计人民币10000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告徐象明未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告徐象明姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告徐象明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刁连帅与被告徐象明之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐象明于本判决生效之日起十日内偿还原告刁连帅借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告徐象明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 苏杨火
二〇一六年九月七日
代理书记员 颜菊平
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初83号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人莫某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日晚上8时许，被告人莫某饮酒后驾驶临时号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市南马镇振兴路移动公司门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人莫某血样中检出乙醇成分，含量为146毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年1月2日，被告人莫某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、机动车驾驶证、临时号牌、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人莫某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年2月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一七年一月九日
代书 记员 吴炜婷
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初222号
原告杨某，男，1986年9月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人时文军，宾川县州城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告子某，女，1992年10月11日生，彝族，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗彝族自治县，现下落不明。
本院于2016年3月1日立案受理原告杨某与被告子某离婚纠纷一案后，因被告子某下落不明，本院于2016年3月14日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人时文军到庭参加诉讼，被告子某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年7月间其经人介绍与被告子某认识，2012年12月5日按农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日到婚姻登记机关领取结婚证，被告子某户籍迁入原告杨某家。婚后其与被告子某未生育子女，在共同生活中，原被告双方时有吵闹，2014年1月23日，原告与被告子某发生争执后被告子某提出要回娘家几天，原告用摩托车将被告送至宾居农场坐车。被告走后原告父亲于当天联系原告岳父，告知其岳父被告子某已经坐车回娘家。当日下午4点左右原告打电话给被告，被告说已到永胜县城，没有车回娘家需在永胜县城住一晚。第二天原告打电话被告不接，随后几天被告电话停机无法联系，原告联系其岳父，岳父告知被告子某没有回家。2014年2月22日，原告向州城派出所报案，期间原告杨某家人及其岳父多方查找被告下落未果。被告无故离家出走，下落不明至今两年多，毫无家庭和夫妻观念，原告遂起诉至法院请求与被告子某离婚。
被告子某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告杨某针对本方的主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为杨某的身份证原件一份，来源宾川县公安局，证明原告杨某身份情况；
2、结婚证原件两本，来源于宾川县民政局婚姻登记处，用于证明原被告系夫妻关系；
3、户主为杨某的居民户口薄原件一本，来源于宾川县公安局州城派出所，用于证明原被告身份情况；
4、宾川县州城镇老赵村委会的证明原件一份一页，来源于州城镇老赵村委会出具，用于证明被告子某外出未归的时间。
被告子某未提交证据。
本院当庭出示本院依职权及原告申请收集和调取的下列证据：
1、向沙马木家所做询问笔录一份；
2、沙马木家、你生木的身份证复印件各一份；
3、宾川县公安局州城派出所的调卷回执一份。
经质证，原告方认为除本院依申请调取的宾川县公安局州城派出所的调卷回执一份与本案无关不予认可外，原告提交的所有证据及本院依职权收集的其他证据均来源合法、内容客观真实，符合证据三性予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告子某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
上述证据材料经本院审核后认为：本院依申请调取的州城派出所的调卷回执虽来源合法，内容客观真实，但是其与本案无关，依法不作为认定本案事实的依据。原告提交的身份证、结婚证、户口簿、村委会证明及本院依职权调取的询问笔录和沙马木家、你生木的身份证复印件能够反映案件真实情况证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法确认为有效证据，证据间相互印证的部分作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证本院确认下列法律事实：被告子某是云南省宁蒗彝族自治县战河乡万河村十六组人，原告杨某与被告子某在2012年7月经人介绍认识后于××××年××月××日到宾川县民政局婚姻登记处登记结婚并领取了结婚证，登记结婚后被告子某将户口迁往原告杨某户口所在地。原告杨某与被告子某婚后未生育子女，婚姻关系存续期间双方经常为生活琐事发生争吵，2014年1月23日被告子某与原告杨某争吵后以回娘家为由出走未归。原告杨某及被告子某父母多方寻找，但是被告子某至今下落不明，故原告杨某诉至本院。原告在诉讼中明确表示不需要处理夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告杨某与被告子某在××××年××月××日依法到婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻合法有效。原告杨某与被告子某由于婚前认识时间较短，婚后经常为家庭琐事争吵，在婚姻关系存续期间没有建立起良好的夫妻感情，双方因感情不和，被告子某离家外出至今下落不明已满两年，能够认定双方夫妻感情确已破裂，故原告杨某要求与被告子某离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告子某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 朱明磊
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 曦
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1071号
上诉人（原审原告）于华林，男，汉族，1967年10月28日出生。
委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市。
法定代表人毕启民，区长。
负责人王雪清，副区长。
委托代理人刘栓，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
于华林因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政强制一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于华林及其委托代理人郭建炜、刘晓刚，被上诉人驿城区政府的负责人王雪清及其委托代理人刘栓、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明：于华林是驿城区居民，1996年在驿城区橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村民组购买土地后在此建房居住，2003年12月19日对使用的土地办理了国有土地使用权证，2009年7月7日对所有的房屋办理了房屋所有权证。2015年6月15日驿城区政府决定对橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目规划红线范围内的房屋实施征收并作出驿政征（2015）4号房屋征收决定，于华林的房屋在征收范围内。2015年11月橡林街道办事处等相关部门对橡林街道办事处蒋楼村拆迁改造中的违章建筑进行强制拆除，11月23日于华林的房屋被强制拆除。
驻马店市中级人民法院一审认为，（一）于华林的房屋在蒋楼城中村改造项目规划红线征收范围内。从于华林提供的视频资料及照片、报纸，可以看出于华林的房屋被强制拆除，也相互印证驿城区橡林街道办事处参与实施强制拆除于华林房屋的行为。橡林街道办事处是驿城区政府的派出机构，不是能够独立承担责任的主体，因此，于华林将驿城区政府列为本案被告提起诉讼，并无不当。（二）驿城区政府未提供强制拆除于华林房屋的相关依据，驿城区政府强制拆除于华林的房屋没有依据，强制拆除行为违法，于华林要求确认驿城区政府强制拆除房屋行为违法的诉讼请求成立，予以支持。（三）于华林要求恢复房屋原状，因房屋在征收范围内，该区域城市规划已发生变化，恢复房屋原状与城市规划不一致，对于华林要求恢复房屋原状的诉讼请求，不予支持。但驿城区政府应对于华林因房屋被拆除而造成的损失采取补救措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项和《最高人民法院关于执行审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认驿城区政府强制拆除于华林房屋的行为违法；二、驳回于华林的其他诉讼请求。
上诉人于华林不服一审判决，向本院上诉称：1、根据物权法第三十六条、侵权责任法第十五条规定，上诉人作为房屋所有权人，在被上诉人非法强拆自己的房屋后，有权要求恢复原状；一审法院既然已经确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，就应当支持上诉人恢复房屋原状的诉讼请求；2、一审判决适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被上诉人的非法强拆行为已经造成上诉人的房屋及其他财产灭失，对上诉人的合法权益造成损害是毋庸置疑的。综上，请求撤销一审判决第二项，判令被上诉人对拆除的上诉人房屋恢复原状。
被上诉人驿城区政府答辩称：1、上诉人违规购置农村宅基地，建房未取得建筑规划许可证；2、一审判决适用法律正确。上诉人的房屋在蒋楼城中村改造项目范围内，蒋楼城中村改造项目2008年经驻马店市人民政府批准，2015年驿城区政府对该项目作出了征收决定并公告，期间驻马店市规划局依据《驻马店市城市总体规划2006-2020》对蒋楼村城中村改造项目作出了具体的城市建设规划。上诉人违规建房不符合城市规划，其要求恢复原状没有依据且与征收决定、城市规划相违背，不应得到支持；3、蒋楼城中村改造项目共涉及238户，已经签订搬迁补偿协议222户，且房屋已拆除，只剩下上诉人等16户，该行为损害了蒋楼村大多数村民的利益，也给公共利益造成巨大损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）上诉人的房屋位于蒋楼城中村改造项目征收范围内，其房屋被驿城区政府的派出机构橡林街道办事处参与实施拆除，应由驿城区政府承担该拆除行为的法律责任。本案中，驿城区政府未提供强制拆除上诉人房屋的法律依据，其强制拆除行为也未依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条的程序规定进行，驿城区政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。（二）蒋楼城中村改造项目自2015年启动搬迁工作并陆续对房屋进行了拆除，截止本院二审期间项目范围内的房屋已基本拆除完毕，200余户中仅有16户未签订搬迁补偿协议，且该地块城市规划已变更，将在原址建设回迁安置房屋。在原址恢复上诉人房屋将导致蒋楼城中村改造项目无法继续进行，影响驻马店市关于该区域整体规划的实现，使其余已签订搬迁协议的被征收人无法实现原地回迁，给社会公共利益造成重大损害，故一审驳回上诉人要求恢复房屋原状的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人可就驿城区政府违法行为造成的损失向驿城区政府提出赔偿请求，或另行提起赔偿诉讼。综上，上诉人于华林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人于华林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈瑞丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第146号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人温某某
因犯抢夺罪，于2005年7月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月4日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2010年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月23日刑满释放；因本案，于2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某某
因本案，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）538号起书指控被告人温某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人温某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年11月13日凌晨3时许，被告人刘某某见被害人雷某在深圳市罗湖区爱国路招商银行门口熟睡，胸前有一挎包。刘某某电话联系被告人温某某到现场伺机作案。按事先分工，刘某某负责望风，温某某秘密窃取被害人雷某一个胸前挎包。得手后携赃逃离现场时，温某某被民警当场抓获，刘某某趁机逃离现场。挎包内有人民币现金637元、苹果5S手机一部（经鉴定，涉案的手机价值人民币2979.9元）、三星35081手机一部（经鉴定，价值人民币425.94元）、佳能LEGRIAHFR506摄像机一台（经鉴定，价值人民币2563.10元），被盗挎包（经鉴定，价值人民币46.23元）。
2014年11月16日，被告人刘某某在罗湖区黄贝岭97路公共汽车站被抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证、物证：被盗赃物，被告人温某某、刘某某的身份信息、温某某的前科材料、抓获经过、案发现场照片；2、被害人陈述：被害人雷某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人温某某、刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见：被盗物品的价值鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录及现场照片。6、视听资料、电子数据：案发现场的监控录像。
公诉机关认为，被告人温某某、刘某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人温某某对公诉机关指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述事实及上述证据没有异议，否认控罪。辩称：其没有打电话给温某某让温某某过来盗窃，也没有在盗窃现场望风。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某某、刘某某犯盗窃罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人温某某、刘某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人温某某、刘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人温某某实施扒窃，起主要作用，是主犯；被告人刘某某负责望风掩护，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人温某某因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人温某某归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某关于无罪的辩护意见，经查，同案被告人温某某供述指认刘某某在11月13日凌晨电话告知其有一名喝醉男子躺在地上，并让其过去偷包，且在其盗窃时，刘某某在一旁望风，温某某的指认与二被告人在11月13日凌晨的通话记录、现场视频监控录像等证据相互印证，足以认定被告人刘某某参与实施盗窃的事实，其关于无罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年1月12日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年11月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐博思
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：张恩强，男，1968年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告张恩强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年8月29日申请办理了开卡，卡号为：49×××69，额度：176000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款167263.77元（截至2016年11月15日，其中本金94862.38元、利息19438.78元、滞纳金52962.61元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系，也未能送达相关诉讼材料。原告表示无法再进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费3645元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯志雄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2098号
原告：朱斌，男，1957年11月2日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：芦燕军，男，1980年6月23日出生，汉族，住台州市仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
原告朱斌与被告芦燕军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告朱斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱斌撤回起诉处理。
代理审判员 张开华
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁 凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第734号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街*号。
法定代表人苑化芳。
被执行人莫明越，男，汉族，1979年11月30日出生，住夏津县香赵庄镇莫庄村***号。
被执行人赵国风，女，汉族，1980年2月3日出生，住夏津想香赵庄镇莫庄村207号，系莫明越妻子。
被执行人莫明海，男，汉族，1983年6月22日出生，住夏津县香赵庄镇莫庄村***号。
被执行人莫明国，男，汉族，1982年3月29日出生，住夏津县香赵庄镇莫庄村***号。
被执行人莫明齐，男，汉族，1983年11月9日出生，住夏津县香赵庄镇莫庄村***号。
被执行人莫明印，男，汉族，1983年1月21日出生，住夏津县香赵庄镇莫庄村***号。
被执行人莫明涛，男，汉族，1977年3月28日出生，住夏津县香赵庄镇莫庄村***号。
被执行人莫振全，男，汉族，1965年4月11日出生，住夏津县香赵庄镇莫庄村**号。
被执行人张建涛，男，汉族，1975年10月10日出生，住夏津县香赵庄镇莫庄村***号。
被执行人刘博明，男，汉族，1958年12月26日出生，住夏津县莫庄村**号。
被执行人张志林，男，汉族，1981年5月10日出生，住夏津县香赵庄镇莫庄村***号。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人莫明越、赵国风、莫明国、莫明海、莫明齐、莫明印、莫明涛、莫振全、张建涛、刘博明、张志林等人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第9号民事判决书，被执行人莫明越、赵国风、莫明国、莫明海、莫明齐、莫明印、莫明涛、莫振全、张建涛、刘博明、张志林等人应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金31104.11元及利息，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺同凯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2035号
原告周美华，女，1981年6月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告醴陵市XX乡XX村XX组。
负责人杨批云，组长。
原告周美华与被告醴陵市XX乡XX村XX组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周美华到庭参加诉讼，被告醴陵市XX乡XX村XX组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告为被告的集体经济组织成员，享有在该集体经济组织中的各项权利；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的组民，原告于2012年在组上新建房屋一栋，同时购买了农村合作医疗和社会养老保险。2015年因国家修路需要，政府征收了本组一块土地并拨付了土地征收款。组上多数组民都已分配了征收款700元每人，原告多次要求被告分配土地征收款给原告，被告一直予以拒绝。原告认为其依法享有作为被告集体成员应当享有的权利，应当获得集体土地分配款，故诉来本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的户口本复印件1份，拟证实原告户口在被告处，是被告的组民；
证据2、原告的农村合作医疗证、社会养老保险登记卡复印件、集体土地使用证复印件各1份，拟证实原告是被告的组民；
证据3、XX村村委会出具的证明1份，拟证实XX村修建村道时，原告交纳了村道硬化集资款，履行了村民义务。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审查后，认为原告提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告出生时户口登记在醴陵市原XX镇XX村XX组，2004年4月原告与杨长兵登记结婚，婚后原告于2006年12月将其户口迁至醴陵市XX乡XX村XX组。原告和丈夫于2012年在XX组新建房屋一栋，原告与丈夫及其父母共同居住在XX组。原告的丈夫杨长兵毕业后因分配工作，户口迁移在株洲市无线电八厂，至今未迁回。原告现待业在家，原告丈夫杨长兵在醴陵市荣华纸板厂工作。2015年，政府征收了XX组一块土地用于修路，拨付了土地征收款，被告在进行土地征收补偿费用分配时，未分配土地征收款给原告，原告要求被告分配未果，故诉来本院。
本院认为，原告出嫁后，户口于2006年依法登记在醴陵市XX乡XX村XX组，其实际生活所在地亦在XX组，应认定为原告系醴陵市XX乡XX村XX组的集体经济组织成员，应平等享有在该集体经济组织中的各项权利。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告醴陵市XX乡XX村XX组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告周美华是被告醴陵市XX乡XX村XX组的集体经济组织成员，享有被告醴陵市XX乡XX村XX组分配征收补偿费均等份额的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告醴陵市XX乡XX村XX组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终95号
上诉人（原审原告）叶昭友，男，1950年7月18日生，汉族，。
委托代理人李梅。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人杨春历，该局局长。
委托代理人胡建国、何远宏，该局工作人员。
上诉人叶昭友因诉被上诉人光山县公安局治安处罚行政争议一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526行初16号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人叶昭友的委托代理人李梅，被上诉人光山县公安局委托代理人胡建国、何远宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告叶昭友等13人因对此前信访反映开发商违规占地问题的评议结果不满，未按逐级走访程序申请复核，自2015年10月起陆续赴京上访，光山县、白雀园镇两级政府派接访人员到京劝解其应依法维权，同时告知北京中南海附近不是上访接待场所。2015年10月16日11时许，原告等13人携带信访材料以走访形式在北京市中南海周边上访时，被北京民警查获。北京民警对其口头训诫并送至北京市久敬庄接济服务中心。当日，原告等13人被接回光山县。2015年10月17日，被告接到接访工作人员报警后立案，当日传唤原告询问。根据原告等人的陈述、接访人员证明材料及其他证人证言，被告认定原告在北京市中南海周边地区上访属严重违法行为，拟依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定给予行政拘留十日的处罚。被告对拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告等人进行告知，并制作告知笔录，原告拒绝在笔录上签名或捺指印。2015年10月17日被告作出光公（治）行罚决字（2015）1334号《行政处罚决定书》并向原告送达。当日原告叶昭友被执行拘留。原告不服该拘留决定，起诉请求撤销该行政处罚决定，删除拘留“案底”并赔偿损失。
原审认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告具有作出被诉处罚决定的法定职权；《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告等人明知北京市中南海周边区域非法定信访接待场所，却在此区域滞留，意图采用走访形式上访，被当地警方阻止并训诫；公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号）第四条规定：在国家机关办公场所周围，车站、码头、商场、公园、广场等公共场所实施静坐张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的，以扰乱公共场所秩序予以治安管理处罚。被告对原告到北京中央国家机关办公所在地区域扰乱公共场所秩序的违法行为，作出行政处罚认定事实清楚。被告在接到报警后立案受理，在被诉处罚决定作出前对原告等人进行了调查询问，并向原告事先告知了拟处罚的内容及其享有的陈述和申辩权利。在被诉处罚决定作出后向原告送达了处罚决定书，程序合法。
原告提出北京警方已对其作出了口头警告，被告又对其作出拘留处罚，违反“一事不二罚”原则。但北京警方的口头警告属于训诫，被诉行政处罚并不违背《行政处罚法》第二十四条关于“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定；原告提出删除在公安系统中被拘留“案底”的要求，不属于行政诉讼受理范围；原告要求被告给予行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留受害人的，受害人有取得赔偿的权利”的规定。遂依照《国家赔偿法》第三条、《行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告叶昭友全部诉讼请求。
上诉人叶昭友上诉称，被诉行政处罚认定事实错误，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人光山县公安局辩称，被诉处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人叶昭友到北京市中南海周边地区上访并被北京市警方执勤人员查获并口头训诫。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶昭友承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 李洪宇
二〇一六年九月八日
书记员 樊 鑫
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初206号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人庞某，无业。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
辩护人陈锋、任雅芳，山西晋浩律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］188号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月25日21时许，在太原市小店区体育西路大刚烧烤店内，被告人庞某与其女友被害人李某因琐事发生口角，后庞某用拳头将李某头部、面部等多处殴打致伤。经依法鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。现双方就民事赔偿达成和解协议并给付，李某对庞某予以谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、刑事和解协议书、赔偿协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人庞某当庭自愿认罪且双方已达成和解并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段晓丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初884号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人：郭鹏，分中心经理。
委托诉讼代理人：黄峰，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，安徽红点律师事务所律师。
被告：潘维平，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告潘维平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。
审判员 陈雷
二〇一八年三月七日
书记员 罗嵩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初598号
原告：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇快速通道以东、南湖路以北皖江家居装饰大市场1号、2号楼01室。
法定代表人：侯克兵，总经理。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张国政，男，1975年4月4日出生，打工，住安徽省芜湖县。
原告芜湖天成商业管理有限公司（以下简称“天成公司”）诉被告张国政房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人刘磊,被告张国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称：2014年8月12日，原、被告签订《皖江大市场承包经营合同》约定：被告租赁皖江家居装饰大市场房屋用于经营，并对经营管理期限、承包经营金、免租期、保证金、违约责任等问题进行了明确约定。但被告免租期经过后，违反合同约定的不得单方退租、解约的约定，在未经原告书面同意的情况下，于2016年1月1日擅自单方终止合同履行，撤离租赁房屋现场，违反合同约定，已构成根本违约。根据合同约定，原告有权解除合同，被告不再享有免租期等优惠，依法应补交免租期内的承包经营金，且已向原告交纳的经营保证金原告依约不予退还，应归原告所有，此外还应依约向原告支付合同约定的违约金。遂诉至法院要求解除双方于2014年8月12日签订的《皖江大市场承包经营合同》；2、被告向原告补交免租期房租共计57292元；被告已支付的经营保证金1万元不予返还归原告所有；被告向原告支付违约金14323元（第三年承包金的50%）；诉讼费用由被告承担。
原告天成公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告的户籍证明，证明原告的诉讼主体适格；、
2、皖江大市场承包经营合同，情况说明，撤场照片、物业证明，证明根据双方约定，被告应向原告支付免租期租金事实以及双方对权利义务等内容的具体约定。
被告张国政辩称：不同意解除承包经营合同，我没有违约，2015年10月，我准备将我承租的门面房重新装修，原告就将门面房大门锁起来了，至使我无法装修，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告张国政未举证。
经审理查明：2014年8月12日，原、被告签订了《皖江大市场承包经营合同》一份，合同约定：1、原告将位于皖江大市场12幢18、19号门房屋出租给被告，房屋面积为238.72平方米；2、房屋租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日；承包经营房屋自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为10元/平方米，即年承包经营金为28646元；自2017年1月1日起2017年12月30日，租金为12元/平方米，年承包经营金为34375元。其中2013年1月1日至2015年12月31日，天成公司同意免除承包经营金；3、付款方式：承租方应于2015年12月31日前支付2016年1月1日至2016年12月31日承包经营金28646元；2016年12月31日前支付2017年1月1日至2017年12月30日承包经营金34375元。3、装修标准：承租方对房屋进行装修，须在装修前向出租方提出书面申请并提交相关设计施工图约经出租方确认后实施4、合同解除：承租方逾期交付承包经营金或物业管理费达10天或合同期内连续两次逾期支付水、电费的出租方有权解除合同，承租方不再享有免租的优惠；被告无正当理由提前终止合同的，不享受本合同约定的优惠免租期。合同签订后，张国政交纳保证金1万元，未交纳房租。2016年1月1日，张国政搬离该承租门面房。
本院认为：法人的合法权益，依法应受法律保护。第一、至开庭之日，张国政未交纳房屋租金，依据双方所签订的合同约定“承租方逾期交付承包经营金或物业管理费达10天或合同期内连续两次逾期支付水、电费的出租方有权解除合同”，原告方可以解除合同，张国政在庭审称是因装修而被锁门，但根据双方合同约定，被告装修应征得原告方同意，而张国政未举证证明，对此观点，不予采纳。故对于原告方要求解除《皖江大市场承包经营合同》的诉讼请求予以支持；第二、张国政自2014年8月12日承租原告所有的门面房至2016年1月1日搬离，依据《皖江大市场承包经营合同》约定租金为10元/平方米，即房屋租金为39627.5元，被告应予交纳。至于原告方要求保证金不予返还和支付违约金的诉讼请求已远超过了原告方的实际损失且显失公平，本院不予支持。本院为减少讼累，对张国政已交纳的保证金10000元应从中予以扣减，故鲁叶明实际应给付天成公司承包经营金29627.5元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖天成商业第理有限公司与被告张国政于2014年8月12日签订的《皖江大市场承包经营合同》；
二、被告张国政于判决生效后十日内给付原告芜湖天成商业管理有限公司房屋租金29627.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告芜湖天成商业管理有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费用954元，原告芜湖天成商业管理有限公司负担154元，被告张国政负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1360号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告苏炼金，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院受理原告南安市明大卫生用品厂因与被告苏炼金买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案�自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄明煊
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法�第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1360号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
以上四原告委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告张某戊。
委托代理人李花增。
原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、原告张某丁与被告张某戊继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原、被告为亲兄弟姐妹关系，父母均已离世。被告在父母生前不赡养老人，老人有房产两处，有房屋所有权证及协议可以证实。老人的房产是原告出资购买并维修，老人病重期间被告没有照顾和承担费用，2015年父亲去世后被告独占房产，原告认为父母遗产子女都有继承权，应依法分割原、被告父母遗产。原告之一张某丙应按遗嘱继承，给予张某丙其父母生前居住的房产证号字第××号房产，包括北房三间，南房及门洞，围墙。石榴树、香椿树、无花果树为张某丙购买并种植，应给予张某丙。其余部分原、被告平均分割。
被告辩称，我父亲住院以及在老年公寓花的钱都是我和原告张某甲支付的，我父母有两处宅基，前面的宅基是我二大爷张召亭的，由于我二大爷不回来了，我二大爷和我母亲就说这块宅基就给我了，后面的宅基父母去世应该由我和原告张某甲分割，现在的树木不是我父母的，原来的树我父母都给卖了，现在长的树都是我种的。
经审理查明，原、被告双方系兄弟姐妹关系，原、被告之父被继承人张昭营2015年4月27日去世。河北中评房地产估价有限公司对原、被告诉争南皮县王寺镇郝五拨村房屋建筑物及附属物评估后作出冀中评报字（2015）第2116号评估报告书，估价结果为第312号北房价值25085元、南房及门洞价值8751元、围墙价值980元、无花果树1棵价值240元、石榴树3棵价值330元、香椿树1棵价值50元、枣树1棵价值500元、杨树22棵价值660元、榆树4棵价值400元、柳树28棵价值840元、槐树5棵价值500元、槐树2棵价值30元、张昭营平房估价195元。原告方主张张某丙应按遗嘱继承其父母生前居住的房产证号字第××号房产，包括北房三间，南房及门洞、围墙。原告方主张石榴树、香椿树、无花果树均系原告张某丙购买应归张某丙所有，原告方提交购房协议一份，原告张某丙在购房契约签订之前给其父亲的汇款单一份。原告方申请证人张某己及张某庚出庭作证，证人张某己证言称“原、被告的父母原先借住在这个房里，由于村里其他人想买这个房，原、被告的父亲就想买这个房，我问张昭营你有钱吗，张昭营说二丫头（原告张某丙）给出钱，昭营说过因为房屋是二丫头（原告张某丙）给买的，去世后这房归二丫头（原告张某丙）。说完这些话后，大约有十天左右就去世了，当时张昭营说这话的时候四原告在场，被告没在场”。证人张某庚证言称“原、被告父亲张昭营因病住院，出院后我去看他，张昭营说这房是二丫头（原告张某丙）出钱购买的，等他去世后这房还是归二丫头（原告张某丙）。”被告另外主张遗产有皮箱一对、橱子两个、单人床一张、瓷瓶两对，原告方认可皮箱一对、两个橱子、瓷瓶一对，对被告主张的其他遗产不予认可，被告对原告不予认可的部分无证据予以证实，原、被告均认可的遗产经双方竞价确定皮箱一对价值为3元、两个橱子价值为10元、瓷瓶一对价值为7元。
本院认为，当事人对自己合法财产的处分权依法受法律保护，被继承人可以通过订立遗嘱对自己所遗留的财产进行处分。被继承人张昭营在证人张某己及张某庚二人在场的情况下对宅基证号第3**号房产进行处分，属自己的真实意思表示，应认定该口头遗嘱合法有效，故宅基证号第3**号房产应按遗嘱继承归原告张某丙所有，原告方主张石榴树、香椿树、无花果均系原告张某丙购买应归张某丙所有，对此被告不予认可，原告方无证据予以证实，故对宅基证号第3**号房产之外的遗产按法定继承由原、被告作为第一顺序继承人共同继承。依照《中华人民共和国继承法》第条之规定，判决如下：
一、宅基证号第3**号北房、南房、门洞及围墙按医嘱由原告张某丙继承。
二、无花果树1棵价值240元、石榴树3棵价值330元、香椿树1棵价值50元、枣树1棵价值500元、杨树22棵价值660元、榆树4棵价值400元、柳树28棵价值840元、槐树5棵价值500元、槐树2棵价值30元、张昭营平房估价195元、皮箱一对价值为3元、两个橱子价值为10元、瓷瓶一对价值为7元按法定继承由原、被告共同继承，以上遗产归被告所有，由被告给付原告张某甲遗产分割款753元，由被告给付原告张某乙遗产分割款753元，由被告给付原告张立琴遗产分割款753元，由被告给付原告张某丁遗产分割款753元。
案件受理费1050元，原告张某甲承担100元，原告张某乙承担100元，原告张某丙承担100元，原告张某丁承担100元，被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 孟祥雨
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1360号
原告：赓某某，男。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：韩某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张铁奔，吉林义理律师事务所律师。
原告赓某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赓某某及其委托代理人孙玉权，被告韩某某及其委托代理人张铁奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年末，我们经人介绍相识，2009年初登记结婚，婚生一女赓某乙（2009年12月17日生），2010年5月起经常因家庭琐事口角，被告常以各种借口回娘家居住及到原告单位胡闹，现在被告更加变本加厉，指使其哥哥韩天阳对我年迈的父母痛下毒手，将我无辜的父母打伤住院，致使我对她完全失去了信心，现在夫妻感情破裂。原告于2014年7月14日起诉至法院要求离婚，经法院审理认为夫妻关系尚有和好的可能，遂于2014年8月28日判决双方不准离婚。现经过半年多时间，双方依然没有任何和好，无法再在一起共同生活。故诉至法院，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，原告依法分得夫妻共同财产中的人民币5万元。
被告辩称：1、赓某某背叛婚姻抛弃家庭之过错和赓家父母的无理取闹行为导致婚姻家庭纠纷和夫妻关系恶化。原告所诉不是事实，导致原、被告感情纠纷家庭矛盾的真正原因是原告父母对被告生女孩极度不满以及赓某某本人对婚姻的背叛。原告及赓家父母一直对被告冷漠与排斥，被告及孩子生病住院治疗原告漠不关心、不闻不问。2010年4月初，被告在家中使用电脑时无意发现了赓某某在孩子出生后登陆浏览的网页地址，见到赓某某竟然以真实姓名、中共党员、博士、未婚的身份，在“世纪佳缘”网站上参与征婚交友活动的信息，原告不但拒不认错，反而动手殴打被告后长期离家，不承担家庭责任和义务。2、赓某某所诉韩某某胞兄打伤其父母不是客观事实，此事发生与被告并无关系，原告却以此为借口，可以捏造事实，将恶化夫妻关系的原因归罪于被告，以达到抛弃家庭解除婚姻的目的。原告自知理亏，第一次起诉离婚，法庭两次依法传唤，赓某某拒不到庭，南关区人民法院作出（2013）南民初字第1756号《民事裁定书》，裁定按撤诉处理。2014年9月24日，赓某某再次起诉离婚，经审理，南关区人民法院作出（2014）南民初字第1172号判决，不准原告赓某某与被告韩某某离婚，判决已经发生法律效力。3、婚生女赓某乙现年五周岁零六个月，自出生起一直随被告生活抚养，原告未照顾和关心女儿，父女之间未建立起亲情关系，他除了不定期转账给付每月1000元生活费外，从未多给付过孩子医药费和教育费。其孩子从小患有疾病，发病时如治疗不及时会有生命危险，孩子如随原告生活抚养不利于其身心健康和成长。故请求法院驳回其诉请，并判令原告依法定期给付婚生女足额抚养费，包含教育费、医疗费及其它合理费用。4、原、被告名下没有存款，原告要求分割夫妻共同财产5万元没有依据。但原告应当依法承担夫妻关系存续期间共同债务。原告以自己已经在外地为理由拒绝承担采暖费，拿走住房所有的缴费卡，致使被告无法交付水电煤气和供热费，只好搬走另行租房。被告三年来独自承担租房费、生活费和支付女儿生活费、教育费、医疗费，现已负债10余万元，应认定为夫妻共同债务，原告有义务承担该债务的相应份额，被告主张其承担6万元。另外，原告在上次离婚诉讼庭审中承认其私自占用被告个人财产2万元，被告要求原告必须返还。
经审理查明：2008年11月，原、被告经人介绍相识，于2009年3月9日登记结婚，婚生一女赓某乙，现年5周岁。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事，经常口角打仗，原告于2014年9月24日，起诉被告离婚，经法院判决不准予离婚，现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚。被告请求婚生女随其生活，被告每月给付子女抚养费1500元，原告当庭表示同意。原、被告双方无夫妻共同财产及债权。庭审中，原告主张有共同存款，但未提供证据证实。被告主张有共同债务，提供了其为杨矜铁出具的借据三张及朝阳区法院调解书一份，以证实被告向杨矜铁借款100000元，并于2015年7月21日在朝阳法院达成调解协议，原告对该借款不予认可。被告主张原告返还私自占用其个人财产2万元，被告提供写有原告赓某某名字金额为1万元的银行存单一份，并称该款已被原告取走。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事口角打仗，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女赓某乙长期随被告生活，被告作为母亲照顾较为细致周到，改变生活环境，不利于其健康成长，被告要求原告每月给付子女抚养费1500元，被告同意，本院应予准许。原告称有夫妻共同存款，但未提供证据证实，依法不予保护。被告提供其为案外人杨矜铁出具的借据以及与杨矜铁在朝阳法院达成的调解书，用以证实有夫妻共同债务100000元，原告不予认可，本院认为被告以其自己为案外人杨矜铁出具的借据及与杨矜铁在本案诉讼期间到朝阳法院达成的调解书证实存在共同债务，证据不足，不予支持。被告主张原告返还私自占用其个人财产2万元，其所提供的原告名下1万元存单不能证实系属被告个人存款，且原告称该存款取出后用于家庭生活，故被告该项主张，依法不予保护。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七之规定，判决如下：
一、准许原告赓某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女赓某乙随被告生活，原告每月给付子女抚养费1500元至子女独立生活时止。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1360号
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司，住所地滦县火车站东二公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人孙志新，经理。
委托代理人宋志勇，唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司职工。
被告盖学广。
被告高树军。
本院在审理原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司诉被告盖学广、高树军追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第459号
原告杨成本，男，1948年7月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，洛宁县下峪乡政府退休职工，住洛阳市高新区。
被告王荣超，男，1964年2月10日出生，汉族，河南省宜阳县人，个体户，住洛阳市涧西区。
原告杨成本因与被告王荣超为民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提出起诉，本院于当日作出受理决定。2014年1月23日，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告杨成本到庭参加了诉讼，被告王荣超无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成本诉称，2011年12月24日被告以急用款为由向原告借现金400000元整，并约定每月利息6600元，开始每月付清利息，直到2012年11月底，此后被告承诺2013年3月23日前还清，但被告不遵守自己的诺言，到期不还款也不还利息，原告无数次讨要，被告一推再推，一拖再拖，原告打电话被告一直不接，万般无奈，原告依据我国“民法通则”第10条之规定，诉至人民法院，请人民法院依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借原告款400000元及利息52800元，两项合计452800元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告王荣超未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2011年12月24日，被告王荣超向原告杨成本借款400000元，并出具了一份内容为：“今借到杨成本现金肆拾万元正（400000），2012年3月23日前还清，月利息6600元”的《欠条》。被告王荣超依约每月向原告杨成本支付利息至2012年11月，之后，原告杨成本多次向被告王荣超催要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告王荣超为原告杨成本出具的《欠条》文义清晰无歧义，意思表示真实确切，足以证明该笔400000元是被告王荣超向原告杨成本所借的事实。因被告王荣超未能依约偿还该笔借款，原告杨成本要求被告王荣超偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣超于本判决生效后十日内向原告杨成本偿还借款人民币400000元；
二、被告王荣超于本判决生效后十日内按每月6600元向原告杨成本支付自2012年12月起至2013年7月止的利息52800元。
以上付款义务若逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8092元，由被告王荣超承担（该费用原告杨成本已垫付不再退还，可待执行时由被告王荣超一并支付给原告杨成本）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁继军
二〇一四年二月八日
书记员 杨静静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00446-1号
申请执行人冯美余，个体经商户。
被执行人周正海。
申请执行人冯美余与被执行人周正海民间借贷合同纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年7月23日立案执行，查明，被执行人周正海长期去向不明，无履行能力，申请执行人冯美余亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二０一六年八月二十三日
书记员 陈 隆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1084-1号
原告朱珠。
被告临沂百丽购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号。
法定代表人李波，董事长。
本院在审理(2014)临兰商初字第3562号原告朱珠与被告临沂百丽购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2014）临兰商保字第1084号财产保全的裁定，保全了被告临沂百丽购物广场有限公司的银行存款30万元。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂百丽购物广场有限公司的银行存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月四日
书记员 史运芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11311号
原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号和泓地产（祺山品阁对面）。
法定代表人：杨南庭，职务不详。
被告：和泓置地集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦D座15-17层。
法定代表人：谢斌，职务不详。
本院在审理原告王正坤起诉被告重庆和泓投资有限公司、和泓置地集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告王正坤于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
本案诉讼费625元，减半收取313元，由原告王正坤负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵紫琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4764号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区。
负责人李文革，分公司总经理。
委托代理人郭涛，分公司经理。
委托代理人岳中华，分公司经理。
被告李清善，男，1970年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告李清善物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨秀莲
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00466号
原告：杜飞飞，女，汉族。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：山西路桥建设集团有限公司。住所地：山西省太原市高新技术开发区创业街**号*幢。
法定代表人：贾建民，该公司经理。
原告杜飞飞诉被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜飞飞委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告山西路桥建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜飞飞诉称：2014年8月1日，我与被告下设机构吉河高速ZB1合同段山西路桥建设集团有限公司项目部LJ5分部签订《石料供应补充协议》，约定由我给项目部承建的吉河高速公路冷泉河大桥项目工程供应石料；供料时间：自2014年7月16日至2014年10月30日止；按照双方验收签认数量每月26日进行结算，按照计量进行付款，每月支付材料款的60%，剩余款项在工程完工前全部结清。合同签订后，我按照合同约定给项目部供应了石料，项目部陆续给我出具了石料款发票，让我缴纳税款，我将税款缴纳后，被告支付我部分石料款105000元，尚欠我97429.73元，并出具对账单，后经我催要被告一直未予归还。现请求依法判令：被告山西路桥建设集团有限公司立即支付我石料款97429.73元，并承担我经济损失，损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月30日起计算至货款清偿之日止。
原告杜飞飞向本院提交如下证据：1、《吉河高速ZB1合同段》合同文件一份；2、税务发票三张；3、对账单一份。
被告山西路桥建设集团有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经本院审理查明：2014年8月1日，原告杜飞飞与吉河高速ZB1合同段山西路桥建设集团有限公司项目部LJ5分部签订《石料供应补充协议》，约定自2014年7月16日至2014年10月30日止，由原告杜飞飞给项目部承建的吉河高速公路冷泉河大桥项目工程供应石料；合同约定：双方按照验收签认数量每月26日进行结算付款，每月支付材料款的60%，剩余款项在工程完工前全部结清。原告杜飞飞依约给项目部供应了石料，2015年3月5日，项目部与原告结算后出具对账单，支付原告石料款105000元，剩余石料款97429.73元项目部未予支付。庭审中原告以吉河高速ZB1合同段山西路桥建设集团有限公司项目部LJ5分部是被告山西路桥建设集团有限公司的下设机构，因项目部没有法人资格，不是适格诉讼主体，故要求被告山西路桥建设集团有限公司立即支付石料款并要求其自2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率承担其经济损失为本案事实。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院审查后于2015年6月18日冻结被告在中国银行股份有限公司临汾市分行的银行存款金额110000元。
认定上述事实所依证据有原告杜飞飞提供的证据及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：吉河高速项目部是被告山西路桥建设集团有限公司为承建吉河高速公路冷泉河大桥工程而设立的，属于该公司的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，对外不具有民事法律行为能力，且该合同系为完成该项目任务与原告杜飞飞合法签订的，故由此造成的损失应由设立项目部的被告山西路桥建设集团有限公司承担。合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告杜飞飞与被告所属吉河高速项目部签订《石料供应补充协议》，并依约提供了石料，其项目部应依照合同约定支付货款。工程完工后，经双方结算并出具对账单，被告所属项目部尚欠原告石料款97429.73元，未在合理的期限内支付原告。故原告请求被告山西路桥建设集团有限公司承担该欠款的主张，本院依法予以支持。原告以被告未按照供货合同约定的期限支付其货款，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款人民币利率，承担自2014年10月30日起计算至货款清偿之日止支付其经济损失。根据相关法律规定，买卖合同中，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应当支持，但本案的逾期损失起算日应以双方结算并出具对账单之日（即2015年3月5日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜飞飞货款97429.73元及利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年3月5日起至货款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2235.74元，保全费1070元，共计3305.74元，由被告山西路桥建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 樊鹏飞
审判员 连晓兰
二〇一五年九月二十三日
书记员 董贵萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1712号
申请执行人朱应明，男，汉族。
被执行人陈佳君，男，汉族。
申请执行人朱应明与被执行人陈佳君追偿权纠纷一案，本院（2013）东商初字第0087号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产、车辆管理等相关部门，暂无可供执行财产，且被执行人下落不明。现被执行人陈佳君家属承诺代为偿还欠款，故申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人朱应明撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年三月四日
书记员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1712号
申请执行人朱应明，居民。
被执行人陈佳君，居民。
申请执行人朱应明与被执行人陈佳君追偿权纠纷一案，本院（2013）东商初字第0087号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产、车辆管理等相关部门，暂无可供执行财产，且被执行人下落不明。现被执行人陈佳君家属承诺代为偿还欠款，故申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人朱应明撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年三月四日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1712号
申请执行人林兴慧。
委托代理人车长胜。
被执行人东港市日用杂品公司。
法定代表人蔡学东。
申请执行人林兴慧与被执行人东港市日用杂品公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2011年8月5日作出（2011）东民初字第3573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有财产进行评估拍卖，并从拍卖所得价款中按生效调解书规定给付申请执行人工资款及案件受理费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3573号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙美艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初584号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人闻某某，男；因本案于2015年8月28日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）39号起诉书指控被告人闻某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人闻某某为在本市闵行区七宝镇中谊路的上海华友农副产品市场（以下简称“华友市场”）水果摊位招投标过程中谋取竞争优势，给予时任华友市场经营管理有限公司副场长黄某某贿赂款人民币1万元，嗣后黄某某在水果摊位租赁期竞标及租赁费用确定等环节，为其谋取利益。
被告人闻某某在接受调查期间，如实供述了上述事实，后经公安机关电话通知，自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、张某某、黄某某、党某的证言，企业法人营业执照、档案机读材料、华友市场工资及奖金汇总，租赁合同，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某为谋取不正当利益，给予公司、企业的工作人员钱款人民币l万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人闻某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人闻某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
闻某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2941号
原告：胡家智。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告：石义和（曾用名石义河）。
被告：石云（曾用名石义权）。
被告：曹东升。
原告胡家智与被告石义和、石云、曹东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家智及其委托诉讼代理人吕细送，被告曹东升到庭参加诉讼，被告石义和、石云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡家智向本院提出诉讼请求：1、判令被告石义和偿还借款本金39.8万元及利息（以月利率2%自2015年3月24日起算至本金还清之日止）；2、判令被告石云、曹东升对被告石义和应偿还原告的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、代理费、交通费、误工费等费用2.4万元由被告承担。事实与理由：被告石义和因做生意需资金，通过被告曹东升向我借款，约定按月利率2%算息，之后我分期分批借给被告石义和款项。2015年3月24日，经过结算，被告石义和向我出具了借到39.8万元的借条一份，并约定在2015年5月30日前付清，原借条作废。被告曹东升为该借款提供担保。但被告未按期还款，2015年9月16日，被告石义和向我承诺在2016年3月16日前还清，被告石云于2016年3月21日向我出具担保书，愿意承担偿还责任并愿意将位于大冶市城北经济开发区下黄村下黄湾50号801室作价29.8万元抵账，余下款项归被告石云偿还。但被告仍拖欠未还，故诉来贵院。
被告曹东升辩称：被告石义和在大冶开发房地产时需资金周转，经我搭线被告石义和向原告借款截至2015年3月24日本息共计39.8万元，我提供了担保。这个事因我而起，现原告要我承担责任我没有异议，但我只应承担前期借款20万元的保证责任，后期借款是原告自行给付被告石义和的，我不应承担担保责任。
被告石义和、石云未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告石义和因做生意缺乏资金向原告借款20万元，约定按月利率2%计息。2014年4月28日，被告石义和向原告出具“今借到胡家智现金20万元整，半年内付清，以大冶市甘家湾五楼大户作抵押，到时间不付清借款此房由胡家智自己出售”的借据一份。同年5月21日，原告亲属冯文进在被告石义和处购买商品房，并支付购房款11万元。同年8月21日，被告石义和因资金周转不灵又向原告借款3万元，仍约定月利率2%。期间，被告石义和累计支付原告8个月的利息计3.2万元。2015年3月24日，因被告石义和不能交付房屋，经协商，冯文进将购房款11万元的债权转让给原告胡家智，并将被告石义和前期应付未付的利息5.8万元计入本金，由被告石义和向原告出具“今借到胡家智现金39.8万元，此款在2015年5月30日前付清，之前所有借条作废，以此条为准”的借条一份，被告曹东升在该借条上签名担保。到期后，原告多次向担保人曹东升及被告石义和催讨，被告石义和及被告石云于2015年9月16日在被告石义和2015年3月24日出具的借条上签名，并承诺在2016年3月16日之前还清。承诺期满后，被告石义和、石云未能还款，经原告催讨被告石云于同年3月21日向原告出具书面担保书，对石义和欠原告的借款本息39.8万元担保在2016年7月1日前偿还，到期未偿还完毕由被告石云偿还，承担从借款之日起的利息和费用，并自愿将位于大冶市城北经济开发区下黄村下黄湾50号801室房屋作价29.8万元抵偿，再由其偿还。但到期后，被告石义和及被告石云仍分文未还，被告石云亦未将房屋交付原告，原告遂诉来本院提出如上所请。
本院认为，被告石义和向原告胡家智借款23万元和案外人冯文进将被告石义和差欠的购房款11万元债权转让给原告胡家智的事实清楚，有被告石义和出具的借据等证据证实，应当认定原告胡家智实际享有债权总额为34万元。原告胡家智要求被告石义和偿还欠款并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方将前期下欠的利息5.8万元计入后期本金，所计利息已超过以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，应以实际欠款总额34万元从实际借款之日起按年利率24%计算下欠利息。原告胡家智还要求被告承担代理费、交通费、误工费等损失2.4万元，无证据证实，本院不予支持。被告曹东升及被告石云分别为被告石义和的借款本息提供担保，但对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告石云承诺以其下黄湾50号801室的房屋抵偿原告，但未实际履行，现原告要求被告石云承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石义和应偿还原告胡家智欠款本金340000元及截止至2016年12月1日下欠的利息200206.03元，2016年12月1日之后的利息按月利率2%计算，息随本清，限本判决生效后十五日内付清；
二、被告曹东升、石云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡家智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由原告胡家智负担470元，由三被告负担9200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9670元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田文芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1062号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤，男，成年。
委托代理人：刘雪梅，女，成年。
被告：许丽，农民。
被告：李宗明，农民。
被告：许艳，农民。
被告：房克关，农民。
被告：姚常玲，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称东港信用社）与被告许丽、李宗明、许艳、房克关、姚常玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳坤、刘雪梅，被告许丽到庭参加诉讼，被告李宗明、许艳、房克关、姚常玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港信用社诉称：2013年4月19日房希祥、被告许丽夫妇向原告申请贷款200000元，被告李宗明、许艳、房克关、姚常玲提供连带担保。后原告发放贷款后，被告仅归还本金50000元，剩余本金及利息未归还，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
被告许丽辩称：借款及担保属实，其丈夫已去世，现无力还款。
案经送达，被告李宗明、许艳、房克关、姚常玲未作答辩。
经审理查明：房希祥、被告许丽系夫妻关系。2013年4月19日房希祥与原告签订了个人借款合同。合同主要约定：房希祥、被告许丽夫妇为进货向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年4月19日至2015年4月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告按合同约定向房希祥、被告许丽发放了贷款人民币200000元，借款借据上载明借款利率为9.00000‰，借款期限自2013年4月29日至2014年4月15日。同日，被告李宗明、许艳、房克关、姚常玲与原告签订最高额保证合同，被告李宗明、许艳、房克关、姚常玲自愿为房希祥、被告许丽贷款提供担保，担保债权最高余额为200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
另查明，房希祥已于2013年10月28日因病死亡。
还查明，被告许丽偿已归还借款本金50000元及部分利息，剩余本金150000元及相应利息未偿还。2014年5月29日原告向被告许丽送达贷款到期通知书，被告许丽在该通知书上签名确认。2014年6月5日原告向被告李宗明、房克关送达担保人履行责任通知书，两被告均在通知书上签名确认。由于借款至今未归还，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、居民身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、保证担保函、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告与房希祥、被告许丽签订借款合同，被告李宗明、许艳、房克关、姚常玲出具连带责任保证函，并签订最高额保证合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证责任担保合同合法有效，借款人房希祥、被告许丽应当按约履行归还借款本息的义务。借款人房希祥死亡后，该债务作为其与被告许丽的夫妻共同债务应由其家庭共同财产清偿。被告李宗明、许艳、房克关、姚常玲作为共同保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许丽于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币150000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告李宗明、许艳、房克关、姚常玲对上述金钱给付内容在最高额担保200000元限额内承担连带清偿责任；
三、被告李宗明、许艳、房克关、姚常玲承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告许丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许丽、李宗明、许艳、房克关、姚常玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 张德先
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 艳