山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第540号
原告郑秀分。
原告赵炳梅。
原告赵丙林。
原告赵炳书。
原告赵丙连。
五原告共同委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告王振祥。
被告王慧敏。
被告寿光市金航物流有限公司。住所地：寿光市文家家街办南马店村北。
法定代表人桑文浩，该公司经理。
委托代理人张永民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人赵海参。
原告郑秀分、赵炳梅、赵丙林、赵炳书、赵丙连与被告王振祥、王慧敏、寿光市金航物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案�庭审理时，原告赵炳书及五原告共同委托代理人张庆臻、被告物流公司委托代理人张永民、被告保险公司委托代理人赵海参到庭参加诉讼，被告王振祥、王慧敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日10时40分许，被告王振祥驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车与受害人赵其森驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵其森死亡，致乘坐电动三轮车的原告郑秀分受伤，两车损坏。被告王振祥所驾事故车辆系被告王慧敏所有，该事故车辆挂靠在被告物流公司，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计310000元，诉讼费用由被告承担。
被告王振祥未应诉、未答辩。
被告王慧敏未应诉、未答辩。
被告物流公司辩称，发生事故属实，事故车辆实际所有人为被告王慧敏，被告王振祥为驾驶员，事故车辆挂靠在我公司，鲁V×××××号主车在被告保险公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔险，鲁G×××××挂号挂车在被告保险公司投保商业险500000元，并投保不计免赔险，应由被告保险公司赔偿，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁V×××××号主车在被告保险公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔险，鲁G×××××挂号挂车在被告保险公司投保商业险500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分，按保险合同约定依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年11月25日10时40分许，被告王振祥驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车沿国道206线由南向北行驶，至事故发生地点（诸城市境内国道206线341KM＋400m相州镇曹家泊路段处）时，与顺行的受害人赵其森驾驶的电动三轮车发生交通事故，致受害人赵其森经诸城市人民医院抢救无效于2014年12月12日死亡，致乘坐电动三轮车的原告郑秀分受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王振祥承担事故全部责任，受害人赵其森及原告郑秀分不承担事故责任。原告于2014年12月12日诉至本院，要求被告赔偿其因本次事故导致的损失。
原告郑秀分受伤后于当日入诸城市人民医院住院治疗42天，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮挫裂伤、21外伤性松动、牙龈挫伤、下颌皮肤软组织损伤、多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、肢体多发皮肤擦伤、腔隙性脑梗塞。
受害人赵其森受伤入当日入诸城市人民医院�院治疗17天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、枕顶骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、面部多发皮肤软组织损伤、肢体多发皮肤擦伤、高血压、糖尿病，于2014年12月12日抢救无效死亡。
本案在审理过程中，根据原告郑秀分申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用、护理依赖程度进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年6月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郑秀分之伤构成伤残十级；护理为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰圆；护理依赖程度为不需要护理依赖。原告为此支出鉴定费2600元。
原告郑秀分系受害人赵其森之妻，原告赵丙林系受害人赵其森之长子，原告赵炳书系受害人之次子，原告赵炳梅系受害人赵其森之长女，原告赵丙连系受害人赵其森之次女。受害人之父赵洪浦、之母曹秀英均已去世。
被告王振祥驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号事故车辆登记车主为被告物流公司，被告物流公司辩称，该车辆实际车主系被告王慧敏，该车辆挂靠在被告物流公司，被告王慧敏亦认可其系事故车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告物流公司，被告王振祥系被告王慧敏雇佣的驾驶员，原告、被告保险公司对上述车辆关系没有异议。
该事故车辆主车（鲁V×××××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止。该主车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止�该事故车辆挂车（鲁G×××××挂）在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止。
原告郑秀分主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费36235.85元。2、护理费6690元，由原告之子赵丙林护理，按事故发生前三个平均工资111.5元／天及鉴定结论确定的护理时间60天计算。3、住院伙食补助费1260元，按30元／天，计算42天。4、残疾赔偿金9505.6元。5、交通费1000元。6、后续治疗费300元。7、鉴定费2600元。8、精神损害抚慰金1000元。被告物流公司、保险公司对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费没有异议，对其他损失提出异议。
原告郑秀分、赵炳梅、赵丙林、赵炳书、赵丙连因近亲属赵其森在本次交通事故中死亡产生的损失：1、医疗费103651.8�。2、护理费1479元，由原告之子赵丙连护理，按事故发生前三个平均工资87元／天及住院时间17天计算。3、住院伙食补助费510元，按30元／天，计算17天。4、死亡赔偿金106938元。5、丧葬费25119元。6、处理丧葬事宜误工费489.33元，原告赵炳梅、赵炳书、赵丙连三人按农村居民标准计算3天。7、交通费500元。8、精神损害抚慰金10000元。9、车损340元。10、评估费100元。被告物流公司、保险公司对医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、车损没有异议，对其他损失提出异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村人均纯收入为11882元／年、农村家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
庭审过程中，原告郑秀分同意由原告郑秀分、赵炳梅、赵丙林、赵炳书、赵丙连就近亲属赵其森死亡产生的损失在交强险限额内优先受偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、死亡证明、诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、诸城市相州镇北王庄社区村民委员会关系证明、诸城人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、山东晨光铁塔股份有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表（2014年8月至2014年10月）、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书、评估费收据，被告物流公司提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、挂靠协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王振祥驾驶机动车与受害人赵其森驾驶非机动车发生交通事故，致受害人赵其森死亡，及乘坐受害人驾驶车辆的原告郑秀分受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王振祥承担事故全部责任，原告郑秀分及受害人赵其森无责任，本院对此予以确认。
原告郑秀分主张的各项损失问题：1、医疗费，原告提交的证据足以证明原告因本次交通事故受伤入院治疗并支出医疗费的事实，本院对原告主张的医疗费36235.85元予以支持。2、护理费，原告提交的证据足以证明其事故发生前的收入情况及因护理原告而产生误工损失的事实，因此，本院对原告主张的护理费6690元予以支持。3、住院伙食补助费，原告按30元／天及实际住院天数42天主张该费用并无不当，本院对原告主张的住院伙食补助费1260元予以支持。4、残疾赔偿金，原告按户籍性质及鉴定结论确定的伤残等级主张残疾赔偿金并无不当，本院对原告主张的残疾赔偿金9505.6元予以支持。5、交通�，原告虽未提交票据证明，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费420元。6、后续治疗费，该项费用系按照鉴定结论确定的必然要发生的费用，本院予以支持。7、鉴定费，该费用系原告因本次交通事故进行司法鉴定而支出，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残一处，后果较为严重，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。
综上原告郑秀分应本次交通事故造成的合理损失共计58011.45元。
原告郑秀分、赵炳梅、赵丙林、赵炳书、赵丙连主张的各项损失问题：1、医疗费，原告提交的证据足以证明原告因本次交通事故受伤入院治疗并支出医疗费的事实，本院对原告主张的医疗费103651.8元予以支持。2、护理费，原告提交的证据足以证明其事故发生前的收入情况及因护理原告而产生误工损失的事实，因此，本院对原告主张的护理费1479元予以支持。3、住院伙食补助费，原告按30元／天及实际住院天数17天主张该费用并无不当，本院对原告主张的住院伙食补助费510元予以支持。4、死亡赔偿金，原告按户籍性质主张死亡赔偿金并无不当，本院对原告主张的死亡赔偿金106938元予以支持。5、交通费，原告虽未提交票据证明，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费200元。6、丧葬费，受害人赵其森因本次交通事故死亡，故本院对原告主张的丧葬费25119元予以支持。7、处理丧葬人员误工费，原告未提交证据证明该项损失，故本院对原告的该项主张不予支持。8、精神损害抚慰金，原告近亲属赵其森因本次交通事故死亡，后果较为严重，但原告主张的数额过高，本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为5000元。9、车损，原告依据处理本次交通事故时就该车辆所作出的道路车物损失价格认证书主张车辆损失，被告保险公司提出异议，但未提交证据，对其异议本院不予采信，对原告主张的车损340元本院予以支持。10、评估费，系原告因鉴定车辆损失而实际支出的费用，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计243337.8元。
因鲁V×××××（鲁G×××××挂）号事故车辆主车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该交强险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切�有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在该事故车辆机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因原告郑秀分同意原告郑秀分、赵炳梅、赵丙林、赵炳书、赵丙连就其近亲属赵其森死亡产生的损失在交强险限额内优先受偿，系原告郑秀分对其民事权利的自由处分，本院予以支持，故由被告保险公司首先在该事故车辆机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑秀分、赵炳梅、赵丙林、赵炳书、赵丙连就其近亲属赵其森死亡产生的医疗费10000元、护理费1479元、死亡赔偿金46938元、交通费200元、丧葬费1383元、精神损害抚慰金5000元、车损340元，共计119340元，由被告保险公司事故车辆机动车第三者责任强制保险赔偿限额内�偿原告郑秀分因本次交通事故造成的精神损害抚慰金1000元。
原告郑秀分、赵炳梅、赵丙林、赵炳书、赵丙连超出交强险范围内的损失医疗费93651.8元、住院伙食补助费510元、丧葬费23736元、死亡赔偿金6000元、鉴定费1900元、评估费100元，共计123997.8元，原告郑秀分超出交强险范围内的损失医疗费36235.85元、护理费6690元、伙食补助费1260元、残疾赔偿金9505.6元、交通费420元、后续治疗费300元、鉴定费2600元，共计57011.45元，因本案事故车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（并投保不计免赔险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿�足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”及第三者责任商业保险合同的约定，对原告的上述损失，由被告保险公司承担赔偿责任，因此，由被告保险公司赔偿原告郑秀分、赵炳梅、赵丙林、赵炳书、赵丙连损失123997.8元，赔偿原告郑秀分损失57011.45元。
本案开庭审理时，被告王振祥、王慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑秀分、赵炳梅、赵丙林、赵炳书、赵丙连因近亲属赵其森死亡造成的医疗费10000元、护理费1479元、死亡赔偿金46938元、交通费200元、丧葬费1383元、精神损害抚慰金5000元、车损340元，共计119340元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑秀分因本次交通事故造成的精神损害抚慰金1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告郑秀分、赵炳梅�赵丙林、赵炳书、赵丙连因近亲属赵其森死亡造成的损失共计123997.8元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告郑秀分因本次交通事故造成的损失共计57011.45元；
五、驳回原告郑秀分、赵炳梅、赵丙林、赵炳书、赵丙连的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2892元，由原告郑秀分、赵炳梅、赵丙林、赵炳书、赵丙连负担83元，诉讼保全费1020元，由被告王慧敏负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5950元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 伟