wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执818号
申请执行人彭某某，男，汉族，1991年2月10日生。
被执行人王某，女，汉族，1992年10月1日生。
被执行人易某某，女，汉族。系王某母亲。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初464号民事判决书，在执行彭某某申请执行王某、易某某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人王某、易某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初464号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的27000元，执行中王某、易某某未履行，剩余债权数额为27000元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执818号申请执行人彭某某，男，汉族，1991年2月10日生。被执行人王某，女，汉族，1992年10月1日生。被执行人易某某，女，汉族。系王某母亲。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初464号民事判决书，在执行彭某某申请执行王某、易某某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人王某、易某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初464号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的27000元，执行中王某、易某某未履行，剩余债权数额为27000元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  李良应审判员  余世忠二〇一六年十二月二十二日书记员  陈以秋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保86号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：田爱林，该行行长。
委托诉讼代理人：王续红、刘效金，该行职工。
被申请人：高钟成。
被申请人：张宝霞。
被申请人：杨瑞峰。
被申请人：朱亮亮。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2017年4月10日因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高钟成、张宝霞、杨瑞峰、朱亮亮名下的银行存款320000元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封被申请人高钟成、张宝霞名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国农业银行股份有限公司陇西县支行名下的房产(房产证号为陇房权证巩字第116**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高钟成、张宝霞、杨瑞峰、朱亮亮名下的银行存款320000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人高钟成、张宝霞名下同等价值的其他财产，查封期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费2120元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年四月十一日
书记员 陈忠平
关于申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被申请人高钟成、张宝霞、杨瑞峰、朱亮亮
诉前财产保全案
审理报告
一、案件来源及审理经过：
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高钟成、张宝霞、杨瑞峰、朱亮亮名下的银行存款320000元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封被申请人高钟成、张宝霞名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国农业银行股份有限公司陇西县支行名下的房产(房产证号为陇房权证巩字第116**号)提供担保。
二、当事人及诉讼代理人的基本情况：
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，住所地：定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。
负责人：田爱林，该行行长。
委托诉讼代理人：王续红、刘效金，该行职工。
被申请人：高钟成，男，汉族，1984年10月8日出生，公民身份号622425198410081636，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县首阳镇水月坪村水月坪社91号。
被申请人：张宝霞，女，汉族，1986年7月7日出生，公民身份号622425198607071220，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县首阳镇水月坪村水月坪社91号。系高钟成妻子。
被申请人：杨瑞峰，男，汉族，1986年12月30日出生，公民身份号622425198612303233，甘肃省陇西县人，陇西县德兴乡政府干部，住陇西县和平乡崖边村邓家湾社41号。
被申请人：朱亮亮，男，汉族，1990年8月20日出生，公民身份号622425199008208613，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇县门街1号。
三、审查处理意见：
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高钟成、张宝霞、杨瑞峰、朱亮亮名下的银行存款320000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人高钟成、张宝霞名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费2120元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
承办人汪子婷
二О一七年四月十一日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道元，男，1952年1月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张希恒，男，1949年7月29日生，汉族，住潍坊高新区。
再审申请人张道元因与被申请人张希恒民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张道元申请再审称：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。2010年8月26日，申请人持两份借条诉于潍坊市坊子区人民法院，审理中，因被申请人身体有病且曾经是生意上的伙伴，现亏损，经法院做工作，申请人先主张第一份借条。申请人又于2014年主张第二份借条，并无不当。原审认定申请人已放弃权利，实属不妥。权利人分别处理并不是权利放弃，原审驳回申请人的起诉，剥夺了申请人的民事权利。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。被申请人经合法传唤，未到庭，应当缺席判决，但一审裁定书中出现被申请人未到庭，又出现答辩意见，自相矛盾，程序违法。综上，请求撤销原裁定，依法再审。
本院认为，申请人持本案借条在潍坊市坊子区（2010）坊清民初字第579号案件中向被申请人主张过权利，（2010）坊清民初字第579号民事判决书载明申请人在该案诉讼过程中已明确放弃了对该借条的诉讼请求。上述民事判决书早已生效。申请人再提起本案诉讼，违反了一事不再理的原则，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。另外，被申请人原审中虽未到庭参加诉讼，但庭后向原审法院陈述了其答辩意见，故原审裁定书出现被申请人的答辩意见并不矛盾，亦未违反法定程序。综上所述，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张道元的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月八日
书记员 刘文文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第622号
原告韦桂玉，女。
委托代理人彭意坤（系原告配偶），男。
被告肖林，女。
原告韦桂玉诉被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员杨武奎、陈春燕参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告韦桂玉及其委托代理人彭意坤到庭参加诉讼，被告肖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂玉诉称，2013年11月被告肖林以其经营的洗衣厂需要资金周转为由，多次向原告借款。2013年11月24日原告和被告签订借款协议，借款350000元，借期5个月，2013年11月25日原告转款339500元给被告，扣除了原告应付的一个利息。2014年4月25日借款期限后，被告一直拖欠不还借款，借款利息只给付了4个月。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告肖林归还原告韦桂玉借款350000元及所欠借款利息140000元，按月息2%计，诉讼期间利息另算；2、被告肖林支付违约金50000元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议，证明被告向原告借款的事实；2、银行转款凭条，证明原告转款339500元给被告。
被告肖林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：原告韦桂玉和被告肖林系朋友关系。2013年11月24日，被告以资金周转需要为由向原告借款350000元，双方签订《借款协议》，约定：1、被告借款金额350000元；2、借款期限不超过5个月（2013年11月25日至2014年4月25日）；3、借款利息利率为3%；……6、协议双方共同遵守，违约方赔偿对方伍万元。同年11月26日，原告通过桂林银行转款339500元至被告账上。原告庭上陈述转款时提前扣除了被告应支付的第一个月的利息10500元故才转款339500元。还款期限届满后，被告只归还了利息31500元，本金至今未归还，故原告起诉至法院。
本院认为，被告肖林向原告借款事实有双方签订的《借款协议》及转账凭证予以证实，事实清楚、证据确凿，本院予以认可。原告在借款协议约定是借款35万元，但实际只交付借款339500元，原告陈述是扣除一个月利息后将剩余借款339500元交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告只能按照339500元的借款主张权利并计算利息。按照原告的陈述被告实际已归还了3个月的利息31500元，从2014年2月25日后就没有归还利息了；双方在借款协议中明确约定双方借款期间按月利率3%支付利息，但双方约定的借款月利率3%已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不应支持，利息的计算应当从转款次日2013年11月27日起算至被告还清借款时止，但要扣除已经收取的利息31500元。对原告主张的违约金50000元，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，亦不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林归还原告韦桂玉借款人民币339500元并支付利息（利息的计算以339500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月27日算至被告还清借款时止，但要扣除已经收取的利息31500元）。
二、驳回原告韦桂玉其他诉讼请求。
本案案件受理费7510元、保全费2520（原告已预交），由被告肖林承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7510元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陆旻琦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初784号
原告李仁秀，女，1955年8月29日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告王丽灵，男，1988年2月3日生，汉族，江西赣州人，住江西省赣州市章贡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
组织机构代码：16023726-9。
负责人邱三发，系该公司总经理。
本院在审理原告李仁秀诉被告王丽灵、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟秀惠于2016年4月18日向本院申请撤回对被告王丽灵、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李仁秀撤回对被告王丽灵、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告李仁秀承担。
审判长 傅一波
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡 姗
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初32号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1985年5月30日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人文某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人文某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日凌晨3时许，被告人文某某在本市城西区“风之谷网络会所”上网时，趁被害人赵某某睡觉之际，将其压在左胳膊下的背包内的男士钱夹盗走，内有现金970余元、银行卡两张、中国石油加油卡一张。案发后，被告人文某某的家属赔偿了被害人赵某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单，谅解书，被害人赵某某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人文某某在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其亲属在案发后积极退赔并取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年2月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年一月十九日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2989号
原告：李某，女，1958年12月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
被告：涂某，男，1960年7月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告李某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人颜柳青、被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、分割夫妻共有财产；3、被告支付原告精神损害赔偿费20万元。原、被告于××××年××月××日结婚，生育三个子女已成年。婚后，被告因做生意接触的人较多，先后与多个女人偷情并同居，且对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情破裂系被告的过错所致，根据相关法律规定，被告应向原告支付精神损害赔偿费。在分割夫妻共有财产时，应多分给原告，具体的夫妻共有财产原告不清楚，但原告要求分得原、被告的儿子涂用明及儿媳王玉玲所欠的货款等41万元、金都批发商贸城二楼4号铺面的经营权、湖北省孝感市肖港白马路108铺面的所有权、湖北省孝感市孝南区老家房子的折价款30万元，其他财产归被告。涂某辩称，其同意离婚、分割夫妻共有财产并负担本案诉讼费，但不同意支付精神损害赔偿费。原、被告夫妻感情破裂的原因系原告所致，原告经常对被告实施家庭暴力。原告诉称被告出轨不属实，在十五年前，被告曾有过婚外情，当时被告写保证书时已改正，但原告还因此事经常骚扰被告的亲戚朋友，原告还限制被告与他人交往的自由。对原告要求分割夫妻共有财产的问题，原告要求分得的41万元货款不成立，协议书上的签字不是被告签的；金都批发商贸城二楼4号铺面租赁合同是被告所签，但营业执照及该铺面经营权是儿子涂用明的；湖北省孝感市肖港白马路108铺面要求依法分割；湖北省孝感市孝南区老家房子要求平均分割，不同意给付原告折价款。对原告所说放弃的那部分财产不是原、被告夫妻共有财产，而是儿子及女儿的财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，生育三个子女，均已成年。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，经常发生口角。2001年，被告与他人发生不正当两性关系，原、被告夫妻感情逐渐恶化。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。以上系当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉称被告与他人同居、并对其实施暴力、××患者送至百色市第二人民医院住院治疗，要求被告支付精神损害赔偿的问题，根据原告提供的证据仅能证实被告与他人有过婚外两性关系，并不属于相关法律规定有配偶者与他人同居的情形，原告提供的疾病诊断书并不能证实其住院治疗系被告殴打所致，对原告这一主张，本院不予支持。对原告要求得到原、被告儿子涂用明及儿媳王玉玲欠原、被告货款41万元的主张，被告予以否认，原告并未提供充分证据证实有这一债权的存在，在本案中不宜处理；对原告要求取得金都批发商贸城二楼4号铺面的经营权的主张，因该经营权涉及第三人利益，在本案中不予处理；对原告要求取得湖北省孝感市肖港白马路108铺面的所有权的主张，原告并未提供房屋所有权证实所有权归属，本院不予处理；原告要求被告给付湖北省孝感市孝南区老家房子的折价款30万元的主张，经询问原、被告，原、被告均称该房产未取得房屋产权证，故该财产不予分割。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院尊重当事人的意见，准予原、被告离婚。对原告要求被告支付损害赔偿的问题，本院认为，被告虽有不正当的婚外性行为，但并不符合婚姻法规定的有配偶者与他人同居的情形，原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告要求依法分割夫妻共有财产的问题，本院认为，原告要求得到的部分夫妻共有财产存在涉及第三人或是产权不明确的情形，在本案不予处理，原告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
准予原告李某与被告涂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 凌莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2989号
原告景县永华橡塑化工有限公司，住所地：河北省衡水市景县社桥镇陈前村。
法定代表人唐景福，该公司董事长。
委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。
被告百色延龙机械有限公司，住所地：百色市六塘铝工业园百色市百能车辆责任有限责任公司厂区内5、6、13栋。
法定代表人：李春光，该公司经理。
原告景县永华橡塑化工有限公司诉被告百色延龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告景县永华橡塑化工有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景县永华橡塑化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5662元，减半收取2831元，由原告景县永华橡塑化工有限公司负担。
审判员 陈永峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃苡恢
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初866号
原告：李剑锋，男，1976年7月22日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：陈碧员，男，1983年8月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告李剑锋与被告陈碧员买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋到庭参加诉讼，被告陈碧员经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈碧员协助李剑锋到六盘水市公安交通警察支队车辆管理所将车牌号为贵Ｂ×××××的别克车手续过户至原告李剑锋名下；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告通过朋友介绍购买了车牌号为贵Ｂ×××××的别克车一辆，发动机号为131411050，车架号为LSSGGF53W2DA137367。双方于2014年1月24日签订购车协议。该协议约定此车售价10万，2014年之后的按揭贷款由原告支付。甲方提供该车所有手续，并协助办理车辆过户手续，过户费用由甲方承担。2014年1月24日原告将10万现金交给被告，被告向原告出具了收条。双方口头约定待银行按揭付清后被告协助原告过户车辆至原告户下。2016年原告将车辆按揭贷款付清，但是被告拒不履行责任。
陈碧员未答辩，也未向本院提交相关证据。
李剑锋围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，用于证明原被告主体资格。2、购车协议一份，用于证明陈碧员将车牌号为贵Ｂ×××××的轿车一辆以100000元的价格卖给原告。3、机动车行驶证一份、登记证书一份，用于证明车辆系被告所有，系合法车辆。4、收条一份，用于证明原告已经将车款付清。
对原告提交的第“1”组证据，因属相关权能机关出具，本院予以确认。对原告提交的第“2、3、4”组证据，因证据之间能够相互佐证，本院予以确认。
本院审理认定事实如下：原被告于2014年1月24日签订购车协议。协议内容：陈碧员将车牌号为贵Ｂ×××××、发动机号为131411050、车架号为LSSGGF53W2DA137367的别克车卖给原告，售价为10万人民币。协议约定由被告提供有关手续并协助原告过户，过户所产生的费用由被告承担。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。本案中，陈碧员自愿与李剑锋签订购车协议，将贵Ｂ×××××车辆出卖并交付给原告，协议中约定提供有关手续并协助原告过户，过户所产生的费用由自己承担。该协议有陈碧员签字和出具收条，被告应履行合同义务，协助原告进行车辆过户。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。
综上所述，陈碧员将车牌号为贵Ｂ×××××、发动机号为131411050、车架号为LSSGGF53W2DA137367的别克车过户至原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由陈碧员于本判决生效后十五日内协助李剑锋到六盘水市公安交通警察支队车辆管理所将车牌号为贵Ｂ×××××的别克车过户至李剑锋名下。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由陈碧员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年四月十三日
书记员 周遵润
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00114号
原告利川市柏杨坝镇杨云村五组。
诉讼代表人皮洪武，农民。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
被告利川市人民政府，住所地：利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
第三人冉龙军（又名冉辉平）。
本院在审理原告利川市柏杨坝镇杨云村五组诉被告利川市人民政府林业行政登记一案中，原告于2015年12月21日申请追加冉龙军为第三人参加诉讼。2016年1月5日原告以与第三人冉龙军已协商达成一致意见为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告利川市柏杨坝镇杨云村五组的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告利川市柏杨坝镇杨云村五组撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市柏杨坝镇杨云村五组负担。
审判长 李 野
审判员 聂礼刚
审判员 曾俊铭
二〇一六年一月八日
书记员 王豫娥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4452号
申请执行人陆国华。
被执行人陆杭青。
原告陆国华与被告陆杭青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）东商初字第3836号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆国华于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月14日向被执行人陆杭青送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆国华未实现债权745000元及利息。现因被执行人陆杭青查无下落，申请执行人申请财产暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4452号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4452号
申请执行人陆国华
被执行人陆杭青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03836号，依法向被执行人陆杭青发出执行通知书，责令被执行人陆杭青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆杭青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆杭青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币745000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十日
书记员 何 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2528号
罪犯伍国松，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月29日作出（2010）东三法刑初字第123号刑事判决，以被告人伍国松犯抢劫罪，且系累犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍国松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯伍国松在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍国松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年7月获得改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年7月记功）。罚金人民币二万元执行了二千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍国松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍国松予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第696号
上诉人（原审被告）青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号。
法定代表人韩广涛，董事长。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王端胜。
委托代理人邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
上诉人青岛建工集团有限公司因合同纠纷一案，不服易县人民法院（2015）易民初字373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青岛建工集团有限公司的委托代理人崔玉梅，被上诉人王端胜的委托代理人邢立新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2015）易民初字第373号民事判决；
二、发回易县人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 庞晓兰
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑130号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人范书贵，男，1981年5月8日出生，甘肃省礼县人，住甘肃省陇南市礼县，因吸食毒品，被礼县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被武山县公安局刑事拘留；同年8月26日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人王宏波，甘肃康台律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人范书贵犯容留他人吸毒罪于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员卜亚红出庭支持公诉。被告人范书贵及辩护人王宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年8月5日14时许，被告人范书贵驾驶本人的甘EAZ1**东风牌小客车，由张某（另案处理）租用，车费1000元，载客魏某（另案处理）、黄某（另案处理），四人从陇南市西和县出发，前往广河县三甲集镇，途径临兰高速临近三甲集镇路段时，张某和魏某在范书贵车内烫吸毒品海洛因。到达三甲集镇后，张某、魏某在该地购买毒品，当日四人从三甲集镇返回，晚上24时许，在途径G30连霍高速武山段时，魏某将车停靠在G30连霍高速武山鸳鸯高速服务区东侧鸳鸯大桥南侧应急车道1492公里+800米处，张某拿出携带的毒品海洛因，和魏某、黄某、范书贵在范书贵的车内烫吸。后魏某驾驶车辆继续行驶，8月6日凌晨4时许，范书贵等四人在十天高速西和北收费站被礼县公安局禁毒大队民警抓获。
经礼县公安局现场吗啡、甲基安非明、氯胺酮联合检测试剂检测：张某、魏某、黄某、范书贵检测样本结果呈吗啡阳性。
针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人范书贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法公诉，请求判处。
庭审中，被告人范书贵对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人辩称：1、被告人系自愿认罪、悔罪；2、被告人主观恶性小，对社会危害性不大，情节轻微；3、被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯，偶然性犯罪；4、当庭表示悔罪；5、被告人父母年迈，孩子年幼，被告人系家里唯一来源。
经审理查明，2016年8月5日14时许，被告人范书贵驾驶本人的甘EAZ1**东风牌小客车，由张某（另案处理）租用，车费1000元，载客魏某（另案处理）、黄某（另案处理），四人从陇南市西和县出发，前往广河县三甲集镇，途径临兰高速临近三甲集镇路段时，张某和魏某在范书贵车内烫吸毒品海洛因。到达三甲集镇后，张某、魏某在该地购买毒品，当日四人从三甲集镇返回，晚上24时许，在途径G30连霍高速武山段时，魏某将车停靠在G30连霍高速武山鸳鸯高速服务区东侧鸳鸯大桥南侧应急车道1492公里+800米处，张某拿出携带的毒品海洛因，和魏某、黄某、范书贵在范书贵的车内烫吸。后魏某驾驶车辆继续行驶，8月6日凌晨4时许，范书贵等四人在十天高速西和北收费站被礼县公安局禁毒大队民警抓获。
经礼县公安局现场吗啡、甲基安非明、氯胺酮联合检测试剂检测：张某、魏某、黄某、范书贵检测样本结果呈吗啡阳性。
上述事实，被告人范书贵在庭审中均无异议，且有证人黄某、张某、魏某等的证言，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，案件来源、抓获经过，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，试听资料，户籍证明，物证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范书贵无视国家法律，容留多人在自己车内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩称的被告人自愿认罪、悔罪及当庭表示悔罪的辩护意见，与当庭查证的事实相符，故本院对此辩护观点予以采纳；对于辩护人辩称的被告人主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，本院认为被告人一次容留多人在其车内吸食毒品，且在高速公路上吸食，对道路交通安全形成威胁，故对此辩护意见不予采纳；对于辩护人辩称的被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯，偶犯的辩护意见，初犯、偶犯不属于法定从轻的情节，故对此辩护意见不予采纳；对于辩护人辩称的被告人父母年迈，孩子年幼，被告人系家里唯一来源的辩护意见，辩护人未提供相应的证据，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。综合被告人范书贵的认罪态度、悔罪表现、容留人数，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范书贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人范书贵在刑满释放后一年内接触吸毒人员或有吸毒史的人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 李慧敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 康 雯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢64号
原告:傅彬，男，1968年2月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告：王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。
关于傅彬与王明益民间借贷纠纷一案，按照已生效的（2016）川0521民初3212号民事调解书，被执行人王明益应偿还申请执行人傅彬借款本金40万元及利息。
在执行过程中，申请执行人傅彬向本院出具说明，双方已经达成协议并已履行完毕，本案执行完毕，建议作结案处理
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1395号
原告:山东天宇建设机械股份有限公司。
法定代表人：姜山，该公司董事长。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东莘县亿奥实业有限公司。
法定代表人：张和，该公司董事长。
被告：张和，男，汉族，住莘县。
以上二被告委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东天宇建设机械股份有限公司诉被告山东莘县亿奥实业有限公司、张和买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东天宇建设机械股份有限公司的委托代理人宋长春，被告山东莘县亿奥实业有限公司、张和的委托代理人王瑞月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天宇建设机械股份有限公司诉称，原告与被告于2012年11月21日签订《成套设备买卖合同》一份，被告购买我公司90型混凝土搅拌机一台，价格760000元。上述设备安装调试完毕后，被告未按约定付款，至今尚欠货款38000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付尚欠货款38000元及逾期支付利息2000元，诉讼费等由被告承担。
被告被告山东莘县亿奥实业有限公司、张和在庭审中辩称，1、本案合同签订时间为2012年11月21日，而被告山东莘县亿奥实业有限公司成立于2013年8月8日，即在原告与被告张和签订合同时，“山东莘县亿奥实业有限公司”尚未成立。2、与原告签订合同的是被告张和，而并非山东莘县亿奥实业有限公司，山东莘县亿奥实业有限公司并不是本案合同的相对方，原告要求山东莘县亿奥实业有限公司给付设备款缺乏事实根据和法律依据。3、原告与山东莘县亿奥实业有限公司签订合同时约定的38000元是质保金，现因原告设备存在质量问题没法正常使用，并且经过原告方多次维修，目前仍不能投入使用，给被告张和造成了相应的损失，根据双方约定，被告张和不应再支付设备款38000元，同时本案原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。综上所述，为维护上述被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告山东天宇建设机械股份有限公司与被告张和于2012年11月21日签订《成套设备买卖合同》一份：卖方：山东天宇建设机械股份有限公司，买方：张和，设备名称：HLS90A混凝土搅拌楼，规格型号：HLS90A，数量：1台，单价：760000元，合同第九条约定了结算方式及期限：首付定金30%，提货时再付合同额的65%，余5%质保期满三日内付清。合同第三条约定：设备调试验收合格交付使用后，整套设备保修期为12个月。合同第十一条约定：迟付货款的违约，应按银行现行利率双倍向对方支付滞纳金。被告后陆续付款总计722000元，尚欠质保金38000元。被告山东莘县亿奥实业有限公司成立于2013年8月8日。该公司类型为“有限责任公司（自然人独资）”，其法定代表人张和，于2013年5月22日为原告出具《证明》一份，证明：原告所售设备已作为张和投入该公司的资本，由原告直接向被告山东莘县亿奥实业有限公司出具设备发票。2013年4月14日，被告张和在《服务反馈卡》上签名认可“对安装调试产品无遗留未解决问题”。根据双方合同约定，质保期为12个月，双方约定的质保金应于质保期满后三日内付清。但经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付尚欠货款38000元及逾期支付利息，诉讼费等由被告承担。
上述事实有原告提交的《成套设备买卖合同》一份、《对账单》及《服务反馈卡》、（2014）鲁君城函字第6号催要货款《律师函》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《成套设备买卖合同》及《服务反馈卡》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。双方应本着诚实守信的原则履行合同。按双方合同约定：5%的质保金应于“质保期满三日内付清”，但被告对尚欠质保金38000元一直未付。被告虽辩称签订买卖合同时，被告山东莘县亿奥实业有限公司尚未成立，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。对该笔欠款，原告于2014年7月7日通过邮政快递的方式，向被告发出了催要货款的《律师函》，因此，被告辩称原告起诉被告要求支付货款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原告山东天宇建设机械股份有限公司要求被告山东莘县亿奥实业有限公司、张和支付尚欠设备款38000元及按合同约定支付利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东莘县亿奥实业有限公司、张和于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东天宇建设机械股份有限公司设备款38000元及利息损失（按合同约定自2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费420元，由被告山东莘县亿奥实业有限公司、张和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1680号
原告：周某某，女，生于1983年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，生于1982年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：叶宝开，男，生于1965年3月10日，汉族，安徽省当涂县人，城镇居民，住安徽省当涂县。系被告姑父。
委托代理人：杨仕荣，男，生于1931年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，退休教师，住苍溪县，系被告祖父。
原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何林独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告两人认识时间短，结婚草率，婚后两人性格不和，常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情恶化，原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院依法作出不准离婚的处理后，双方仍无任何联系和往来，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告杨某辩称：原、被告感情还好，为了两个孩子有一个完整的家庭，因此被告不同意离婚。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据。
证据1，结婚证复印件一份和原、被告的户籍证明各一份。拟证实原、被告的婚姻关系及各自的身份。
证据2，（2013）苍溪民初字第1037号民事裁定书。拟证实原被告婚后感情不好已向法院起诉过离婚的事实。
证据3，苍溪县文昌镇某某村民委员会和该村一组组长的证明各一份。拟证实原、被告的婚后感情不好要求派出所调解过，以及婚姻现状和分居生活的相关情况。
证据4、车辆所有人为周某某的机动车行驶证复印件一份。拟证实原、被告在婚姻关系存续期间购买小型普通客车一辆。
被告对原告所提证据的质证意见是：
对于证据1.2.4被告均无异议；对于证据3被告认为这些证明不实，因为原、被告的分居是为了生活在外务工所致，并非是感情不和，且派出所也没有调解过他们之间的纠纷。
前述证据经当庭举证、质证，本院对原告的证据作如下分析认证：对于原告提供的证据1.2.4本院予以采信，因为这些证据被告无异议，客观、真实、且与本案有关联；对于证据3客观、真实，但不能达到原告欲证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证明目的。
庭审中，被告未向本院提供任何证据。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2006年农历3月，原告周某某经人介绍与被告杨某相识并恋爱。同年4月28日，双方自愿到苍溪县文昌镇人民政府登记结婚。2006年农历5月4日，双方按农村习俗举办婚礼并男到女家同居生活。2007年2月8日，婚生一子，取名周某某，现在苍溪县白岩小学校读书；2010年10月26日，婚生一女，取名周某某，现在苍溪县白岩场读幼儿园。婚后初期，双方感情较好，2010年9月，原、被告因经济问题发生纠纷，2011年9月，双方因此分居生活。2013年5月，原告以双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。本院依法作出不准离婚的处理后，被告虽仍在广元务工，但原、被告之间为了小孩还有见面和联系，且被告还支付了一定的抚养费。
本院认为：原、被告系自愿、合法的婚姻关系，应依法予以保护。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，虽影响了夫妻关系的正常发展，即使原告已向法院起诉过离婚，但被告一直仍在履行一定的家庭义务。诉讼中，原告诉称的双方因感情不和，长期分居生活，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故双方的夫妻感情并未彻底破裂。为了两个小孩的健康成长和维护稳定的家庭关系，只要双方在今后的生活中，相互理解，加强联系和沟通，是有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 何 林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗文一川
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第408号
原告黄某某，男，汉族，1979年10月23日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告李某某，女，汉族，1982年8月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
委托代理人李娟，新疆众志成律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月10日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取）、财产分割费1637元，合计1712元（原告已交纳），由原告黄某某负担。
审判员 黄 凯
二〇一五年八月十日
书记员 任雪梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第285-2号
申请执行人杜新学，男，生于1960年5月23日，汉族，退休职工，住隆德县。
申请执行人程继龙，男，生于1981年9月1日，汉族，农民，住隆德县。
申请执行人杜新学与被执行人程继龙不当得利纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）隆民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程继龙在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人杜新学于2015年5月26�向本院申请强制执行。申请执行标的为38444元。
本案在执行过程中，查明被执行人程继龙外出打工，家中确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人杜新学的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）隆民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人杜新学在被执行人程继龙具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第285-2号申请执行人杜新学，男，生于1960年5月23日，汉族，退休职工，住隆德县。申请执行人程继龙，男，生于1981年9月1日，汉族，农民，住隆德县。申请执行人杜新学与被执行人程继龙不当得利纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）隆民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程继龙在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人杜新学于2015年5月26�向本院申请强制执行。申请执行标的为38444元。本案在执行过程中，查明被执行人程继龙外出打工，家中确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人杜新学的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）隆民初字第788号民事调解书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人杜新学在被执行人程继龙具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后�发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年六月二十一日书记员  王 盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1663号
罪犯罗文华，男，1972年6月2日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2015年7月2日作出（2015）崇刑初字第32号刑事判决，认定被告人罗文华犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年1月获得旧表扬6次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2018年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5099号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住所地长春市九台区。
法定代表人：李红。
被告：徐忠国，男，45岁，汉族，农民，现住长春市九台区苇子沟镇官地村5社。
九台区城西嘉丰种子经销处与徐忠国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告九台区城西嘉丰种子经销处于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区城西嘉丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔俊奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0138号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年1月8日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业。曾因盗窃于2013年7月24被扬州市公安局广陵分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人吴某及其辩护人赵建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2013年9月至11月期间，先后在扬州市汽车西站附近、江阳工业园、扬州大学附近等地的8家网吧，采用乘隙撬电脑机箱的手段盗窃作案12起，窃得电脑主机内的内存条13根。具体事实分述如下：
1、2013年9月14日20时许、10月25日13时许，被告人吴某2次至被害人丁某甲经营的扬州市江阳西路199号雨青网吧内，采用乘隙撬电脑机箱的手段窃得二楼76号、84号电脑主机内4G内存条共2根。
2、2013年11月5日23时许，被告人吴某至被害人黄某经营的扬州市学府苑111A幢4-6号巨鑫网吧内，采用乘隙撬电脑机箱的手段窃得网吧内63号电脑主机内4G内存条1根。
3、2013年11月7日14时许、11月19日15时许，被告人吴某2次至被害人于某经营的江阳苑8幢3-5号腾飞网吧，采用乘隙撬电脑机箱的手段窃得80号、82号电脑主机内4G内存条共计2根。
4、2013年11月2日8时许、11月12日14时许、11月13日12时许，被告人吴某3次至被害人夏某经营的扬州市邗江区远锦网吧，采用乘隙撬电脑机箱的手段窃得82号、87号、99号电脑主机内4G内存条共计3根。
5、2013年11月15日午16时许，被告人吴某至扬州市大学北路5-7号鸿基网吧，采用乘隙撬电脑机箱的手段窃得该网吧79号电脑主机内4G内存条1根。
6、2013年11月底的一天中午，被告人吴某至被害人裴某经营的扬州市开发区明情网吧，采用乘隙撬电脑机箱的手段窃得112号电脑主机内4G内存条1根。
7、2013年11月26日14时许，被告人吴某至被害人陈某甲经营的扬州市江阳工业园朱塘路2号金龙网吧，采用乘隙撬电脑机箱的手段窃得56号电脑主机内4G内存条1根。
8、2013年11月30日下午13时许，被告人吴某至扬州市邗江区平山路闲聚网吧东东会所，采用乘隙撬电脑机箱的手段窃得该网吧44号电脑主机内2G内存条共2根。
被告人吴某到案后，如实供述了自己全部的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人吴某的扬州市公安局邗江分局出具的上网记录、常住人口信息表、扬州市公安局广陵分局行政处罚决定书、抓获经过等书证，赃物照片，被告人吴某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人丁某甲、黄某、丁某乙、夏某、陈某乙等人的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人的辩护人在庭审中提出，被告人吴某具有法定及酌定从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年四月十五日
书记员 陈伟华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00402号
原告李军山。
原告程换。
二原告共同委托代理人卢巍，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈绪光。
委托代理人徐默，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李军山、程换诉被告陈绪光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李军山、程换及委托代理人卢巍，被告陈绪光及委托代理人徐默均到庭参加了诉讼。应当事人申请，本案给予二个月的调解期限，但未能达成调解意见。本案现已审理终结。
原告李军山、程换诉称：2014年4月底，被告陈绪光通过朋友介绍认识原告。被告得知原告名下的位于黄石市西塞山区武汉路55号商业3、4号4-303门面意向对外出售，提出购买。为此，双方于2014年5月1日就上述门面签订了《房屋买卖协议》，协议约定：门面总价款为840万元，被告应于协议签订之日起三日内支付原告300万元用于解除该房屋设定的抵押，余款540万元在上述房屋过户至被告名下后三日内由被告一次性向原告支付。协议第七条还约定了如有违约，违约方按房屋总价款的20%向守约方支付违约金。协议签订后，被告没有按照约定向原告支付购房首付款300万元，且向原告声称经济困难不能履约。原告为此做了大量的准备工作，并为此放弃了其他意向购买和租赁门面的客户，造成原告蒙受巨大的损失，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告继续履行与原告之间签订的《房屋买卖协议》；二、判令被告立即支付原告购房款300万元；三、判令被告立即支付原告违约金70万元。本案在审理过程中，原告于2014年8月22日向本院提交《撤销诉讼请求申请书》，自愿撤回第一、二项诉讼请求。
原告李军山、程换为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、两原告居民身份证、被告户籍证明，拟证明两原告
及被告诉讼主体资格。
证据二、商品房买卖合同、黄石市新建房屋权属登记证明、
借款合同、购房发票，拟证明原告出售给被告位于武汉路55号3、4号4-303面积约为650平米的商业门面合法存在，原告享有处分权。
证据三、房屋买卖协议，拟证明：1、原、被告就武汉路55号3、4号4-303面积约为650平米的商业门面买卖事宜达成一致意见；2、原、被告双方约定了购房价款为840万元；3、原、被告双方约定在协议签订之日起三日内被告应当支付原告的购房款300万元，被告至今尚未支付，被告已经违约；4、根据协议第七条的约定，原告有权向被告主张违约金。
被告陈绪光口头辩称：双方签订的《房屋买卖协议》没有成立。争议房产还在抵押中，没有经过抵押权人同意，并没有实际交付给被告。合同当中的付款是借款，不是购买房屋的钱。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
在举证期限内被告陈绪光未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二商品房买卖合同复印件不予质证，对证据二补充的两份证据有异议，超过举证期限，权属证明不能证明该房屋是原告的，借款合同不能证明原告对争议的房产享有产权，房屋坐落与抵押的地址不一致，且所有权人也不一致，证明上写的价格与房屋协议约定的买卖价格相差太远。对购房发票不发表意见，已经超过举证期限。对证据三真实性无异议，证明内容有异议，协议还没有成立，是抵押的房产，如果买卖的话根据法律规定必须要抵押权人允许才能转让，原告没有提供证据证明该房产权属原告，且该房产没有房产证。
对双方无争议的证据本院依法予以采信。对于有争议的证据本院作如下认证：一、原告证据二用来证明涉案房屋的权属情况，为核实该份证据，本院依职权调取了黄石市房产局登记资料，查实武汉路55号3、4号4-303面积约为650平米的商业门面确为原告李军山、程换所购，购房合同已备案。二、原告证据三房屋买卖协议，被告对其真实性无异议，该证据亦符合合法性、关联性要求，本院予以采信。对于原告所需达到的证明目的，本院将结合案件事实及其他证据综合认定。
经审理查明：2014年5月1日，原告李军山、程换与被告陈绪光签订了一份《房屋买卖协议》。协议主要内容为：1、原告将其所有的黄石市西塞山区武汉路55号商业3、4号4-303门面房出售给被告，房屋价格为840万元；2、该房屋处于银行抵押状态，被告于协议签订之日起三日内借给原告300万元，原告收款后二个工作日内还清全部贷款，解除抵押；3、解除抵押后，300万元借款视为首付款，余款540万元在房屋过户至被告名下后3日内一次性付清。4、如有违约，违约方按房屋总价款的20%向守约方支付违约金。协议还约定了交房时间、办理期限、过户费用等事项。协议双方当事人李军山、程换、陈绪光，三人均在协议书上签名。
协议签订之后，被告方认为房屋价格过高，所以没有履行合同约定相关义务。原告催促被告支付购房款，双方协商未果，因而成讼。原告诉请被告支付违约金70万元，经庭审核实，原告主张计算违约金的方式为：300万元的20%再加上10万元损失。
另查明，黄石市西塞山区武汉路55号商业3、4号4-303门面房系两原告于2011年出资505.3725万元购得，其中有252万元购房款系银行抵押贷款。原告将该门面出租经营。
本院认为：原、被告于2014年5月1日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则认真履约。双方当事人订立合同的核心目的是交易武汉路商业门面房，被告以房屋价格过高为由当庭明确表示拒绝购房，构成违约。按合同约定，“违约方按房屋总价款的20%向守约方支付违约金”。合同总价款为840万元，原告在计算违约金时主动调减，要求按300万元的20%计算，本院予以许可。被告未申请调减违约金，本院不主动调整。对于原告主张的违约金，本院认定为60万元。原告主张10万元的损失，但未提供证据，本院不予支持。
被告陈绪光辩称，《房屋买卖协议》没有成立。根据合同法第32条的规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案当事人均已在《房屋买卖协议》上签字，合同依法应判定为已经成立。被告陈绪光还辩称，原告出售房屋未经抵押权人同意。对此，本院认为，原、被告双方在协议中已经约定首先清偿银行贷款，而后再发生房屋买卖交易。双方当事人订约时，已经充分考虑到保障抵押权人的利益，约定合法。被告的上述抗辩理由均不能成立。原告申请撤回第一、二项诉讼请求，不侵害第三方利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪光于本判决生效之日起十日内，支付原告李军山、程换违约金60万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费31400元，财产保全费5000元，共计36400元，由原告李军山、程换负担20000元，被告陈绪光负担16400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币31400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一四年十月十日
书记员 叶畅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00107号
原告ＸＸＸ，城镇居民。
被告王国涛，城镇居民。
原告ＸＸＸ与被告王国涛租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘勇
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初205号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人苏应宝，男，1990年9月8日出生，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因犯抢劫罪于2010年1月4日被本院判处有期徒刑一年，同年9月12日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月26日刑满释放。因本案于2016年8月31日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年9月13日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人苏应宝犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月7日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人苏应宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日20时许，被告人苏应宝在屯昌县屯城镇美食街小云烧烤摊处被公安民警抓获，并从被告人苏应宝身上搜出毒品可疑物6小包，经称重为11.4克。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：6小包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人苏应宝在庭审中亦无异议，并有被告人苏应宝的供述笔录，常住人口信息表，到案经过，扣押笔录及清单，取样笔录，称重笔录，刑事判决书，证人李某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏应违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏应宝到案发后能如实坦白交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏应宝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。扣押的毒品予以没收，由保管机关销毁。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏应宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收，由保管机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
ifc57ohwijsbz4lcdg
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初205号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人苏应宝，男，1990年9月8日出生，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因犯抢劫罪于2010年1月4日被本院判处有期徒刑一年，同年9月12日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月26日刑满释放。因本案于2016年8月31日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年9月13日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人苏应宝犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月7日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人苏应宝到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年8月16日20时许，被告人苏应宝在屯昌县屯城镇美食街小云烧烤摊处被公安民警抓获，并从被告人苏应宝身上搜出毒品可疑物6小包，经称重为11.4克。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：6小包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人苏应宝在庭审中亦无异议，并有被告人苏应宝的供述笔录，常住人口信息表，到案经过，扣押笔录及清单，取样笔录，称重笔录，刑事判决书，证人李某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人苏应违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏应宝到案发后能如实坦白交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏应宝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。扣押的毒品予以没收，由保管机关销毁。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人苏应宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	二、扣押的毒品予以没收，由保管机关销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													ifc57ohwijsbz4lcdg													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二〇一六年十二月九日													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01288号
原告：蔡某，女，汉族。
委托代理人孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，�族。
原告蔡某与被告孟某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理本案。原告蔡某及其委托代理人孙云鹏、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告相识后于2001年同居生活至今。××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。2013年2月25日从银行贷款购买住房一套，位于宿州市环宇银河绿苑北区59幢13单元。现双方因性格不和，无法继续共同生活，故具状法院，请求法院判决孟某乙归原告抚养，被告支付抚养费，共同财产归原告所有。
被告孟某甲辩称，本人与原告恋爱并于××××年××月××日生育一女，与原告有同等的抚养义务。原告无固定经济收入，无固定住所，无法给孩子一个稳定的成长环境，恳请将女儿判决由被告监护，本人愿意不向原告收取抚养费。如法庭将孩子抚养权归原告所有，本人愿意按照抚养子女的标准，按月支付抚养费。因本人患病在身，无固定经济来源，请酌情考虑。2013年2月25日举债贷款购买房屋一套，系我财产与原告无关。
原告在诉讼中向本院提如下证据1、身份证复印件，证明原告主体资格；2保证书二份，保证将财产归于原告及女儿孟某乙所有；3购房合同一份，证明共同生活期购置的房屋一套。
被告对原告所举证据质证如下：1、无异议，2、3均有异议，该财产不是原被告共同购置，系被告个人财产。
被告未举相关证据。
本院听取了诉、辩双方质证意见，对原告举证认证如下：1原告无异议，其效力应予认证；2、3被告均有异议，其效力不予认证。
经审理查明，原被告于2001年相识后并同居生活，同居期间被告有妻子。原被�同居期间于××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。现原告以无法共同生活为由，具状法院请求抚养孟某乙。
本院认为，原被告同居期间被告有合法妻子，被告孟某甲明知违反国家的法律规定而与原告同居生活被告孟某甲有过错。原告要求养与被告同居期间生育女儿，考虑到孟某乙较小，且一直随原告蔡某生活，且有较深的感情，为了有利孩子成长，由原告抚养为宜。被告应支付抚养费每月500元为宜。对原告主张同居期间被告名下贷款购置的房屋应归原告所有，被告不认可，且该房系以被告名下贷款所购。原告虽提供两份承诺书，但该承诺书违反公序良俗。因此，对原告要求该房屋归原告所有的理由，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告蔡�与被告孟某甲同居期间所生育的女儿孟某乙，由原告蔡某抚养，被告孟某甲每月支付女儿孟某乙抚养费500元至孟某乙年满十八周岁止，于每月1日前支付给原告蔡某。
二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告蔡某承担20元、被告孟某甲承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年二月二十八日
书记员 张婉婉
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰高非诉行审字第00026号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人李筱敏，泰州市国土资源局监察处副处长。
委托代理人毛春帮，泰州市国土资源局高港分局监察科科长。
被申请人泰州市交通运输局高港分局，住所地泰州市高港区口岸街道高港车站所在地。
法定代表人高林海。
2015年1月16日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，对被申请执行人泰州市交通运输局高港分局作出泰国土资罚字（2014）高港第22号土地违法行为行政处罚决定。该决定责令被申请人退还非法占用的526309平方米集体土地和国有土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的516544平方米的构筑物；并处罚款人民币103.3088万元；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的2240.6平方米建筑物和6200平方米构筑物，恢复土地原状。该行政处罚决定书送达后，在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定书确定的义务未履行。2015年6月4日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该处罚决定书确定的全部义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人非法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到处罚决定书后，未履行该决定书确定的义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）高港第22号土地违法行为行政处罚决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市交通运输局高港分局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 罗树平
代理审判员 高兰花
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02091号
原告万淑娟，女，1964年9月17日出生。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告陈丽，女，1991年10月5日出生。
被告陈鑫，男，1996年11月5日出生。
被告陈润雪，女，2009年7月8日出生。
法定代理人付丽容（陈润雪之母），住重庆市丰都县兴义镇杨柳寺村*组**号。
原告万淑娟与被告陈丽、陈鑫、陈润雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万淑娟及其委托代理人杨川到庭参加了诉讼，被告陈丽、陈鑫、陈润雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万淑娟诉称，陈鑫、陈丽、陈润雪系陈仕华子女。2014年8月31日，陈仕华向原告借款10万元，并出具借条，约定该借款在2014年10月31日前付清，同时双方口头约定借款月利率按3%计算。后陈仕华于2015年4月29日因病死亡，根据《继承法》相关规定，继承人在继承遗产的同时，也应清偿被继承人的债务，故诉请人民法院依法判决三被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款期满之日起，按约定月利率3%支付利息至本金付清时止）；并承担诉讼费用。
被告陈丽、陈鑫、陈润雪未作答辩。
经审理查明：2014年8月31日，陈仕华向万淑娟借款人民币100000元，并出具借条，该借条载明：“今借到万淑娟人民币100000.00元，大写币：壹拾万元正。还款日期2014年8月31日——2014年10月31日还清借条款。借款人：陈仕华2014年8月31日”。陈仕华在借款后，按月息3%计算，支付了万淑娟2014年10月31日前的借款利息6000元，借款本金及余欠利息至今未清偿。
另查明，陈丽、陈鑫、陈润雪系陈仕华之子女。2015年4月29日陈仕华因病死亡，其病故后，第一顺序法定继承人为陈丽、陈鑫、陈润雪。
上述事实，有原告的陈述，《借条》，银行取款记录等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽、陈鑫、陈润雪在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告万淑娟所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告万淑娟所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告万淑娟已经履行了向陈仕华出借款项10万元的义务，陈仕华也应履行还款义务，但其在借款后因病死亡。其死亡后，被告陈丽、陈鑫、陈润雪应否对陈仕华的该借款债务承担偿还责任的问题。本院认为，陈仕华去世后，其法定继承人为被告陈丽、陈鑫、陈润雪。根据我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案审理中，由于被告陈丽、陈鑫、陈润雪未到庭参加诉讼，其放弃了证明其放弃对陈仕华遗产继承的情况，因此，被告陈丽、陈鑫、陈润雪应在其继承陈仕华遗产范围内承担偿还原告借款债务的民事责任。
对于原告万淑娟主张三被告应按约定月利率3%支付利息至本金付清时止的问题。本院认为，虽然双方约定了借款月利率为3%，但该约定利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率，不得超过银行同类贷款利率的4倍，对超过部分不予保护。因此，本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于该利息从何时计算的问题，本院认为，该利息应从借款之日计算，但要在总利息中扣减陈仕华已支付的利息6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、陈鑫、陈润雪在本判决发生法律效力后5日内，在继承陈仕华遗产范围内偿还原告万淑娟人民币100000元及利息（从2014年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本金付清时止；并扣减已支付利息6000元）；
二、驳回原告万淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈丽、陈鑫、陈润雪在继承陈仕华遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭秋红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3611号
原告：孟之元，男，1966年5月1日出生，汉族，个体，住新沂市。
被告:孟国强，男，1970年3月27日出生，汉族，司机，住新沂市。
原告孟之元与被告孟国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟之元、被告孟国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟之元向本院提出诉讼请求：判令孟国强偿还借款25000元。事实和理由：孟国强于2014年2月9日向孟之元借款30000元，后经催要，孟国强偿还5000元，余款25000元至今未予偿还。
孟国强辩称，还欠孟之元25000元属实，现在没有钱还。
经审理查明：孟国强于2014年2月9日向孟之元借款30000元，双方未约定利率。后经催要，孟国强偿还5000元，余款25000元至今未予偿还。孟国强起诉来院。
以上事实，有孟之元提供的借据以及孟之元、孟国强的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，孟之元与孟国强之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款关系合法有效。孟之元要求孟国强偿还借款25000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟之元支付借款25000元。
案件受理费426元，减半收取213元。由被告孟国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年六月十三日
书记员 郝怀权
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初365号
原告：严开文，男，1957年4月4日生，汉族，住龙里县。
被告：阮书林，男，1958年1月23日生，汉族，原住龙里县，现下落不明。
原告严开文诉被告阮书林民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月7日作出（2017）黔2730财保3号民事裁定书，裁定冻结被告阮书林在龙里县冠山街道办事处的林地补偿款77852.88元，冻结期限为1年。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告严开文到庭参加诉讼，被告阮书林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元，并按同期银行贷款利率4倍计算从借款之日起到付款清楚为止的利息；2、保险保额应交的费用（1000元）由被告承担；3、民主与法制公告费（130元×2次＝260元）和以后的费用由被告承担；4、判决被告用其父亲名下林权证的所有权归还原告借款；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月9日之前，经陈登品介绍，被告以其建房差欠工钱为由向原告借款5万元，2016年11月2日，被告又以其要并购合伙经营的挖机缺乏资金为由向原告借款5万元。2016年11月23日，被告又以其儿子需要购车缺乏资金为由向原告借款10万元，被告承诺用其在冠山街道项目部因山林被占用获得的补偿款偿还债务，主动让原告去核实，还邀约原告一起去看车。但被告现在无还款诚意，还将林地补偿款领走，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条3份、银行汇款收据2份。拟证明被告向原告借款20万元。
2、林权证（使用权人为被告父亲阮诗义）。拟证明被告是个赌鬼，原告借钱时怕没有保障，被告用使用权人为其父亲阮诗义的林权证作为抵押，山林、林地补偿款已经全部被被告领走。
3、（2017）黔2730财保7号民事裁定书。拟证明经原告申请，龙里法院对被告在冠山街道项目部的山林、林地补偿款77852.88元进行了冻结。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析，原告提供的证据1，系原件，证据形式合法，且证据间相互印证，本院予以采信；原告提供的证据2，不能达到原告证明目的，本院不予采信；原告提供的证据3系本院生效法律文书，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：被告于2016年10月9日向原告借款5万元，于2016年11月2日向原告借款5万元，于2016年11月22日向原告借款10万元，共计向原告借款20万元，并于借款当日向原告出具借条，因被告至今未归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，有银行汇款收据予以佐证，双方之间的借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，但被告作为债务人，在原告催款后应积极履行还款义务，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未举证证明双方对利息进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因公告费系被告未归还借款且被告下落不明导致本案诉讼产生的费用，故对原告要求被告支付公告费260元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担保全担保保险费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告要求用使用权人为阮诗义的林权归还其借款的诉讼请求，因该林地的使用权权利人为阮诗义，原告未提交阮诗义同意用该林权担保本案所涉借款的书面意见，亦未办理相应登记手续，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮书林于本判决生效之日起十五日内偿还原告严开文借款200000元，并向原告严开文支付公告费260元；
二、驳回原告严开文的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费781元，由被告阮书林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗荣芳
审 判 员 周 霞
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李碧静
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第1018号
原告王某某，女，生于1982年7月22日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告郝某某，男，生于1980年12月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年7月26日以双方已和好为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 刘红
二〇一三年七月二十六日
书记员 敬芮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第37号
申请执行人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人贾继伟，系该公司董事长。
被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市经济开发区。
法定代表人陈国平，系该公司董事长。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，系该公司董事长。
被执行人青年汽车集团有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区。
法定代表人庞青年，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第47号民事判决书向被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司、石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）、青年汽车集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司借款14000000元、利息4391600元、案件受理费129632元，并承担本案执行费85921元，合计18607153元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司、石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入18607153元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人青年汽车集团有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入18477521元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年三月六日
书记员 和延杰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第37号
申请执行人：吴顺，男，汉族，1969年10月20日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华干东路102-38号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第21号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金20500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第37号
申请执行人何某某，男，汉族，。
被执行人彭某某，男，汉族。
被执行人潘某某，女，汉族。
被执行人彭某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人湖南以太贸易有限公司，法定代表人彭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第329号民事调解书，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行给付借款及利息582800元，并承担诉讼费、执行费及逾期利息。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李某某（曾用名李孝亮）在衡阳县西渡科技工业园有建筑面积125.98平方米的商服用房一间。（产权证号：蒸房权证字第050409**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某（曾用名李孝亮）在衡阳县西渡科技工业园建筑面积125.98平方米的商服用房一间。（产权证号：蒸房权证字第050409**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一五年二月十二日
书记员 厉 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸牌商初字第376号
原告：王富表。
委托代理人：周钓锋、戴灿铭。
被告：陈锡锋。
原告王富表为与被告陈锡锋民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员陆启杰独任审判。审理中，被告陈锡锋以借条内容非其书写为由向本院提出笔迹鉴定申请。本院准许其申请，并中止了本案诉讼。现鉴定意见已形成，故本院恢复本案诉讼。期间，因被告陈锡锋长期外出，本案依法转为普通程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告王富表的委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼。被告陈锡锋经本院公告送达开庭审理传票，逾期仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富表起诉称：2008年3月21日，被告陈锡锋以资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具借条一份为凭。但借款后，被告一直未予归还。原告经催讨无着，遂起诉要求被告归还借款本金15000元，并支付自起诉之日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈锡锋未递交答辩状。
原告王富表为证实其主张向本院提供借条一份，以证实被告陈锡锋向原告王富表借款15000元未还的事实。
被告陈锡锋虽未向本院提交抗辩证据，但向本院提交了申请笔迹鉴定报告及其所书写的笔迹鉴定样本，以否定原告提供的借条系其书写。本院准许其申请，依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：落款日期为“2008年3月21日”的《借条》中的所有手写字迹与样本字迹倾向是同一人笔迹。该鉴定意见书经原告质证认为该鉴定意见完全可以确认借条为被告陈锡锋书写。
被告陈锡锋虽未到庭陈述具体的质证意见，但上述二组证据能相互印证，已足以证实借条应为陈锡锋书写。
经审理，本院认定的事实与原告王富表诉称的事实相一致。
本院认为，原告王富表与被告陈锡锋之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锡锋应归还原告王富表借款本金计人民币15000元，并支付自2012年2月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费2400元（已由被告陈锡锋交纳），均由被告陈锡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 张 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1380号
原告刘治乾
原告赵廷柏
被告甘肃鑫磊工程监理有限公司庆阳分公司
法定代表人闫雄英
被告闫群英
原告刘治乾、赵廷柏与被告甘肃鑫磊工程监理有限公司庆阳分公司、闫群英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘治乾与赵廷柏诉称：2012年6月，经姚俊明、贺进杰介绍、动员我等十二人按揭购买“斯太尔豪泺”牵引车（含牵引车头一辆、挂车二辆）十六台，利用后季旺季在新疆拉煤。我俩向姚、贺二人交纳二台车首付款500000元，并由被告甘肃鑫磊工程监理有限公司庆阳分公司提供抵押担保、被告闫群英办理按揭车相关手续。我接到车后开始拉煤，拉了四趟时，因挂车出现质量问题导致主车托盘损坏。我多次与被告沟通，要求尽快处理此事，但被告不予正面回应。为此，向法院提起诉讼。
审理中，本院依据二原告提供的被告，向其送达法律文书时，被告闫雄英向本院提交了营业执照、机构代码证证实其公司名称系“甘肃嘉鑫建筑工程有限公司”，致使法律文书无法送达。
本院认为：闫群英向本院提交了营业执照、机构代码证证实其公司名称系“甘肃嘉鑫建筑工程有限公司”，并非系“甘肃鑫磊工程监理有限公司庆阳分公司”。经与二原告谈话，二原告言明其起诉的是闫雄英名下的公司，应以闫雄英提交的相关证件为准，故原告起诉被告甘肃鑫磊工程监理有限公司庆阳分公司属于被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告刘治乾、赵廷柏的起诉。
案件受理费14682元，退付原告刘治乾、赵廷柏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一三年七月三十日
书记员 王亚东
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第13号
原告王玉清，女，1970年8月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告董玲英，女，1969年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李树志，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告王玉清诉被告董玲英、李树志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清、被告董玲英到庭参加了诉讼，被告李树志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉清诉称，2013年，被告董玲英分两次向她借款11万元，没有约定利息，约定于当年的11月至12月偿还。到期后，此款经她多次索要，被告董玲英未能给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款11万元，并从2013年11月1日计算银行利息四倍至全部偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
1、欠据一张，证明被告向原告借款的事实。
2、欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告董玲英辩称，她确实向原告王玉清借款了。同意按照借款时约定的利率1分2计息。
被告董玲英未向法院提供证据。
被告李树志经本院传票传唤，未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告董玲英均无异议，被告李树志经传票传唤未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告董玲英与被告李树志系夫妻关系。2013年11月1日，被告董玲英向原告王玉清借款本金5万元，并出具欠条一张。同年12月25日被告董玲英又向原告王玉清借款本金6万元，并出具欠据一张。上述两笔款项均未书面约定利息及还款期限。
本院认为，被告董玲英向原告王玉清借款，并为其出具欠条及欠据，双方已形成了债权债务关系，被告董玲英应积极履行偿还欠款义务，原告的诉讼合理，本院应予支持。被告李树志与被告董玲英系夫妻关系，庭审中被告董玲英表示其二人已于2014年离婚，但本案中的两笔欠款均发生在2013年，在二被告夫妻关系存续期间，被告李树志对此债务应负担连带清偿责任。被告董玲英在庭审中表示同意按照月利率12‰计息，但因被告李树志未出庭应诉，其并未表示同意，且本案中的两笔债务均未书面约定月利率，故本院依照法律规定按照银行同期贷款利率自原告起诉之日起支持其利息。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玲英、李树志给付原告王玉清欠款本金110，000元，此款于本判决生效之日起10日内给付；
二、被告董玲英、李树志于本判决生效之日起10日内给付原告王玉清欠款利息（以第一项本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，均由被告董玲英、李树志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
代理审判员 邹学慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨楠楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第02962号
申请执行人：刘娜，女，1961年3月23日出生，汉族，无业。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人刘娜与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第21095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘娜依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4153号房屋过户至刘娜（身份证号：×××）名下。
二、刘娜（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月八日
书记员 王凯毅
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执50号
关于申请执行人王景文与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0193民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景文向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向王景文支付双倍工资25260元、经济补偿金4660元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款30279元，并支付给申请执行人王景文29930元（包括双倍工资25260元、经济补偿金4660元以及案件受理费10元），交纳执行费349元。
本院认为，（2017）吉0193民初2231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0193民初2231号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1095号
上诉人（原审原告）胡宝林，男，生于1950年7月18日，住宁强县。
委托代理人何全军，陕西三泉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王清芳（系原告胡宝林之妻），生于1957年12月16日，住址同上。
被上诉人（原审被告）刘某，男，生于1971年7月11日，住勉县。
委托代理人：金西琳，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李秀霞（又名李小丽），女，生于1969年1月18日，住勉县。
被上诉人（原审被告）陈志，男，生于1964年5月29日，住勉县。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
上诉人胡宝林、王清芳因生命权纠纷一案，不服勉县人民法院（2016）陕0725民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡宝林及其委托代理人何全军，被上诉人刘某的委托代理人金西琳，被上诉人李秀霞，被上诉人陈志的委托代理人朱春景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡宝林、王清芳向一审法院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告连带赔偿胡某死亡赔偿金158640元（7932元/年×20年）、丧葬费26059.50元（52119元/年÷2）、被抚养人生活费126910元{7252元/年×（15+20）年÷2}、精神损害抚慰金50000元、差旅费12000元，共计人民币373609.5元。
一审法院认定的案件事实：原告夫妇1983年8月生有一女，名叫胡某，初中未上完辍学在家,1998年开始在宁强县大安镇打零工谋生。2001年初，胡某被同村的被告李秀霞带来勉县务工。同年4月，胡某化名“李某”在勉县联盟路“芬芬美容美发”店打工，认识了已婚男性刘某，二人以夫妻名义租住陈志家房屋非法同居。期间，二人曾被勉县公安局治安处罚一次。2002年5月21日，被告刘某外出干活，留下胡某独自一人居住。2002年6月11日房主陈志发现胡某死亡在租住房内，遂向勉县公安局报案。同年6月22日勉县公安局刑事科学技术室，作出尸检鉴定书，结论：胡某系CO中毒致死。2002年6月23日在公安局干警主持下，原告胡宝林及村干部一行五人与被告刘某就“胡某死亡后事处理”达成调解协议并已履行。2005年6月17日勉县公安局对控告人胡宝林，控告其女胡某被凶杀一案作出不予立案通知书，并向胡宝林送达。后胡宝林以不服勉县公安局作出胡某系CO中毒致死的结论多次上访，2015年3月26日勉县公安局作出关于胡宝林信访事项办理化解的报告，报告中载明在勉县公安局受理原告胡宝林的上访后，县公安局邀请县检察院派员介入并参与事件处理，经调查民警走访取证，结合现场勘验和尸检综合分析，认定胡某系意外煤气（CO）中毒死亡，排除他杀。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张三被告连带赔偿胡某死亡的各项损失，审理中原告没有提供证据证明三被告有实施侵害胡某生命权的行为和动机，也没有提供三被告有过错的证据，相反有证据证实胡某系意外煤气（CO）中毒死亡，排除他杀。现原告要求三被告连带赔偿胡某死亡经济损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。三被告均提出原告起诉已超过诉讼时效的观点，原告辩解自己一直在上访，属于诉讼时效中断。根据法律规定:身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效从刑事裁判文书生效之日起重新计算。原告胡宝林于2002年6月18日向勉县公安局提出控告，后勉县公安局于2005年6月17日作出不予立案通知书，且原告胡宝林在庭审中认可其已于2005年6月17日收到该不予立案通知书。故原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。故三被告提出本案已超过诉讼时效的观点，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回原告胡宝林、王清芳要求被告刘某、李秀霞、陈志连带赔偿因胡某死亡的经济损失的诉讼请求。案件受理费2370元，由原告胡宝林、王清芳负担。
上诉人胡宝林、王清芳不服原判，上诉称，一审法院向上诉人出具的通知书显示该案由审判员陈正德独任审理，但庭审临时变更为合议庭审理。明显违反了民事诉讼法合议庭人员确定后，应当在三日内告知当事人的规定，程序违法。请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，民事诉法规定合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。本案一审法院2016年4月5日送达上诉人的通知书为独任审理，8月1日确定合议制审理后，在8月4日开庭时告知当事人合议庭组成人员，程序上存在瑕疵。但该瑕疵不属于严重违反法定程序的情形，且二审中，上诉人表示该瑕疵未妨碍其行使诉讼权利，故其因一审程序违法，请求撤销原判，发回重审的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人胡宝林、王清芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 娜