wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第608号
原告余志初。
原告蒋瑞泉。
两原告委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
被告刘雄伟。
原告余志初、蒋瑞泉与被告刘雄伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阿军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告余志初、蒋瑞泉及其委托代理人冯木良到庭参加了诉讼，本案被告刘雄伟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余志初、蒋瑞泉诉称，他们经朋友熊军介绍于2013年认识被告刘雄伟。刘雄伟自称有在宁乡县的新农村新集镇开发建设工程，愿意将其中两栋房屋的建筑工程发包给原告。2013年8月3日，原、被告签订了《建筑工程承包合同》，合同约定了承包方式、工期、价款等。两原告按被告的要求将两笔各贰拾万元现金汇入被告刘雄伟指定的银行账户。被告向两原告出具了一张“暂收余志初、蒋瑞泉工程合同履约金肆拾万元整”的条据。熊军在该条据上签字证实“按合同保证金已打入帐上，交付完毕”。合同签订后，两原告积极为该建筑工程作前期准备。然而，被告刘雄伟却没有如约在2013年9月启动该工程。由于该工程迟迟没有启动，原、被告双方同意解除承包合同。不久，被告向两原告返还了20万元履约保证金，却拖欠了另一笔20万元。因被告尚欠原告20万元履约保证金，两原告为此多次向被告索讨并要求支付相应利息，被告仅仅于近期偿还了1万元，余款却找各种借口推托。为了维护自身的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院在查清本案客观事实的基础上判令：1、解除原、被告之间签订的建筑工程承包合同；2、被告向原告返还履约保证金19万元并支付相应的利息（2013年9月1日至2014年4月30的利息以20万元为本金按逾期利息的规定计算，2014年5月1日至本判决确定的履行之日止的利息以19万元为本金按逾期利息的规定计算）；3、被告承担本案的涉诉费用。
被告刘雄伟未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告余志初、蒋瑞泉经朋友熊军介绍于2013年7月认识被告刘雄伟。后来，刘雄伟称在湖南长红房地产开发有限公司承包了宁乡县坝塘镇新农村新集镇开发建设项目的10栋房屋建筑工程，愿意将其中两栋房屋的建筑工程转包给原告。2013年8月3日，以被告刘雄伟为甲方，原告余志初、蒋瑞泉为乙方，双方签订了一份《建筑工程承包合同》。该合同第一条对承包工程概况进行了约定：1、工程项目：宁乡县坝塘镇新农村新集镇开发建设项目，……3、工程量：贰栋，4、工程承包方式：承包人包工包料及施工中的所有设备。乙方每栋付保证金人民币贰拾万元整。5、工期2013年09月01日至2014年02月01日。具体开工时间由甲方下达开工令后方可开始施工……原、被告双方在签订《建筑工程承包合同》前，两原告按被告刘雄伟的要求交付了40万元的履约保证金：一笔20万元的履约保证金打入案外人熊军的爱人谭青云的账上，由原告余志初掌握密码，实行“双控”；另一笔20万元的履约保证金由原告交付给案外人熊军。2013年8月5日，被告刘雄伟委托案外人熊军将该笔履约保证金汇入了湖南省长红房地产开发有限公司账户上。两原告按被告刘雄伟的要求交付40万元履约保证金后，被告向两原告出具了一张“暂收余志初、蒋瑞泉工程合同履约金肆拾万元（400000.00元）整，〈保证金按合同条款依次退还〉，刘雄伟，2013.8.3”的条据。熊军在该条据上签字证实“按合同保证金已打入帐上，交付完毕，证明人：熊军”。建筑工程承包合同签订后，两原告积极为该建筑工程作前期准备。然而，被告刘雄伟却没有如约在2013年9月启动该工程，且至今该工程仍未启动。由于该工程迟迟没有启动，签订合同6个月后，被告向两原告返还了20万元履约保证金，却拖欠了另一笔20万元履约保证金。两原告为此多次向被告索讨并要求支付相应利息，被告仅仅于2014年4月30日偿还了1万元，余款却找各种借口推托。
以上事实，有原告提供的《建筑工程承包合同》、《收条》，《个人业务存款单》、信息记录、本院的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告余志初、蒋瑞泉作为自然人不具有承包建设工程的资质。原、被告双方于2013年8月3签订的《建筑工程承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应属无效合同。因原、被告签订的《建筑工程承包合同》没有实际履行，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。两原告按照被告刘雄伟的要求交付了履约保证金共计40万元，被告刘雄伟已经返还两原告履约保证金21万元，故对两原告要求被告刘雄伟返还余下的履约保证金19万元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在应当知道《中华人民共和国建筑法》强制性规定的情况下仍签订了《建筑工程承包合同》，双方的共同过错导致了合同无效。对原告主张的因合同无效所受到的利息损失，应当各自承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘雄伟于本判决生效之日起十五日内向原告余志初、蒋瑞泉返还履约保证金19万元并支付相应利息的50%（相应利息：2013年9月1日至2014年4月30的利息以20万元为本金，2014年5月1日至本判决确定的履行之日止的利息以19万元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告余志初、蒋瑞泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1600元，总计3750元，由原告余志初、蒋瑞泉负担350元，由被告刘雄伟负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱阿军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 符频飞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执309号
本院在执行申请执行人陈任林与被执行人新邵县潭府乡周家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付1485元，其余部分申请执行人陈任林自愿放弃，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年六月四日
书记员 李启智
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4405号
原告王笑，女，1968年5月19日生，汉族，住济南市。
委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告董连一，男，1954年11月5日生，汉族，住济南市。
委托代理人韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
委托代理人曹介林，山东高信律师事务所实习律师。
原告王笑与被告董连一房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王笑的委托代理人朱礼龙，被告董连一的委托代理人韩宪亮、曹介林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑诉称：2016年5月15日原告王笑与被告董连一签订房屋买卖合同，约定将济南市历下区山大南路商业街153号（房产证号：济房权证历字第0291**号）卖于原告，并自签订合同七日内协助原告办理过户手续，合同签订后，原告依约将购房款支付给被告，被告出具收条。时至今日被告拒不配合办理。综上所述原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定向贵院起诉。诉讼请求：1、请求依法确立位于济南市历下区山大南路商业街153号（房产证号：济房权证历字第0291**号、建筑面积97.23）的房屋产权归原告所有；2、请求依法判令被告立即协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王笑为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、房屋买卖合同一份，证明原告购买被告涉案房屋一套。
证据2、银行转款凭证一张，证明原告依照合同约定于2016年5月16日向被告转款人民币93万元。
证据3、被告给原告出具的收条一份，证明被告已经收到涉案房屋购房款。
证据4、涉案房屋房产证一份，证明双方之间签订的房屋买卖合同约定的房屋为被告合法所有，即可以对外出售，另，该房产证证明，被告至今未履行合同约定的协助原告进行变更过户的相关合同约定。
被告董连一辩称：对原告王笑提交的证据无异议，希望原告补差价。
被告董连一未向本院提交证据。
经对原告王笑和被告董连一提交的证据进行质证和审核认定，结合各方当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2016年5月15日，原告王笑（买方、乙方）与被告董连一（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：王笑同意购买董连一拥有的坐落在济南市历下区山大南路商业街153号拥有的商业房产，建筑面积97.23平方米，房产证号：济房权证历字第0291**号，交易价格为人民币93万元，双方同意以一次性付款方式付款，合同签订后3日内王笑一次性将购房款人民币93万元付给董连一，董连一自收到全部房款后即日起七日内配合王笑完成房产过户手续，经双方协商交易发生的一切税费由王笑承担，违约责任为若王笑违约，合同签订3日内没有付全款给董连一，董连一有权终止一切交易，若董连一收到王笑全部房款后，到合同规定期限没有把房屋按时过户给王笑，王笑有权利到双方约定法院通过诉讼方式由法院判决强制过户，在履约过程中发生的争议，由王笑户籍所在地济南市。王笑于2016年5月16日向董连一账号汇款人民币93万元，后董连一于2016年5月17日向王笑出具收条一份。
本院认为：王笑、董连一之间签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认，故双方应当严格遵守其约定的内容。本案中王笑为实现合同的目的，积极履行了付款义务，同时董连一却未履行协助过户的义务，因此王笑要求确认其对涉案房屋的所有权以及要求董连一协助过户，本院予以支持。董连一辩称要求王笑补齐差价，因其合同中并未对此约定，不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，故本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、位于济南市历下区山大南路商业街153号（房产证号：济房权证历字第0291**号、建筑面积97.23平方米）的房屋产权归原告王笑所有；
二、被告董连一于本判决生效之日起十日内协助原告王笑将位于济南市历下区山大南路商业街153号（房产证号：济房权证历字第0291**号、建筑面积97.23平方米）的房屋过户至原告王笑名下。
案件受理费人民币100元，由被告董连一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 韩冰清
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00036号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴庆明，男，汉族，1969年6月22日出生，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告吴庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人方金平及被告吴庆明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2011年5月18日，被告吴庆明与东至农合行站前区支行签订《借款合同》，约定：被告借款40000元，借款期限为2011年5月18日至2012年5月18日，年利率11.1056%；如借款人未按约定期限归还，加收50%的罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今未清偿全部本息。经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金40000元及利息（自2012年7月3日按年利率16.6584%计算至清偿之日止）；2、被告承担原告律师代理费损失3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告东至农合行提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告企业营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、《农户短期贷款申请书》和《借款合同》，证明原、被告双方金融借款合同关系及具体的权利义务关系；
三、借款借据，证明原告履行了贷款发放义务及被告归还本息情况；
四、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
五、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失3200元。
被告吴庆明辩称：原告所说都是事实，对于借款我也愿意还。被告未提供证据。
被告吴庆明对原告所陈述事实予以确认，对原告所提供证据均未提出异议。本院经审查认为原告东至农合行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告东至农合行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告东至农合行所述相关事实予以确认。
经审理查明：2011年5月18日，被告吴庆明与东至农合行站前区支行签订《借款合同》，约定：被告借款40000元，借款期限为2011年5月18日至2012年5月18日，年利率11.1056%；如借款人未按约定期限归还，加收50%的罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。被告吴庆明于2012年7月2日偿还利息5343.03元，其余利息及本金均未偿还。
本院认为：东至农合行站前区支行与被告吴庆明签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至农合行站前区支行向被告吴庆明提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告吴庆明未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，所以对原告提出的由被告承担原告律师代理损失费3200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴庆明于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村合作银行借款本金40000元及利息（自2012年7月3日按年利率16.6584%计算至清偿之日止）。
二、被告吴庆明于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村合作银行律师代理费3200元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告吴庆明负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 段海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00036号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠。
委托代理人：胡文轩。
被告：贺华彬，男，1971年1月21日出生，汉族。
被告：马国梅，女，1970年8月6日出生，汉族。
被告：吕效山，男，1952年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告贺华彬、马国梅、吕效山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺华彬、马国梅、吕效山的起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 闫翠芝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第447号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陈斌，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址：江苏省＊＊＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××56，开户时间为2011年1月14日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达51988.63元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计51988.63元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金27494.71元，利息17181.99元，滞纳金7031.93元，超额费200.00元，年费80.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起给付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年12月28日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××56，目前该卡授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支51988.63元（其中本金27494.71元、利息17181.99元、滞纳金7031.93元、超限费200.00元、年费80.00元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈斌在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27494.71元及利息、滞纳金、超限费、年费（暂计至2013年11月22日的利息为17181.99元、滞纳金为7031.93元、超限费为200.00元、年费为80.00元，从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取为550元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年五月八日
书 记 员 龙健美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4291号
申请执行人：朱花勤，女，1968年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏非常食客川食味火锅有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街91号共享天地4层。
法定代表人：马士平，该公司董事长。
本院在执行朱花勤与宁夏非常食客川食味火锅有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏非常食客川食味火锅有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2014）兴民初字第6167号民事判决书，被执行人宁夏非常食客川食味火锅有限公司应支付申请执行人货款4020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4420元
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人宁夏非常食客川食味火锅有限公司，查明被执行人宁夏非常食客川食味火锅有限公司已无具体办公地址，该公司法人下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及银川市车辆管理系统查明被执行人宁夏非常食客川食味火锅有限公司名下均无财产信息。本院依法将宁夏非常食客川食味火锅有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人朱花勤亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人朱花勤向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更31号
罪犯姜雪城，男，1991年12月28日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2012年3月30日作出（2012）渭中法刑一初字第00011号刑事判决，认定罪犯姜雪城犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯姜雪城确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯姜雪城确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜雪城的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月1日至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审232号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人荣成市佳友汽车零配件制造有限公司，住所地荣成市崂山北路98号。
法定代表人黄琳。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年6月23日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2016年9月30日依据《社会保险法》第八十六条之规定，对被申请执行人荣成市佳友汽车零配件制造有限公司作出荣人社监决字[2016]第017号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市佳友汽车零配件制造有限公司存在未按时足额缴纳社会保险费，经社会保险费征收机构责令缴纳，逾期不缴纳的行为，决定给予其罚款人民币184827.72元的行政处罚。被申请执行人荣成市佳友汽车零配件制造有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市佳友汽车零配件制造有限公司缴纳罚款人民币184827.72元。
经审查，被申请执行人虽然存在未按时足额缴纳社会保险费的事实，但荣成市社会保险服务中心未于应当查明欠缴事实之日起5个工作日内发出限期补缴通知，直接依据《社会保险法》第八十六条的规定作出处理，违反法定程序。申请执行人在接到荣成市社会保险服务中心移交的案件后，未充分审查其作出的限期补缴通知书是否符合法定程序，即作出处罚决定，认定事实的主要证据不足。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2016]第017号行政处罚决定书不准予强制执行
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王振州
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4297号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林和田，男，1963年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林和田借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3698号
罪犯覃敏伶，女，1973年10月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年1月21日作出（2011）沈河刑初字第62号刑事判决，以被告人覃敏伶犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯覃敏伶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯覃敏伶多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯覃敏伶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃敏伶减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第765号
原告：彭万兵，男，1981年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈华，四川华敏律师事务所专职律师。
被告：四川问鼎实业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：周弢，该公司总经理。
本院在审理原告彭万兵诉被告四川问鼎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭万兵以双方已达成和解协议为由，于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭万兵申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭万兵撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭万兵负担。
审判员 田玉木
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖 天
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第988号
原告曾某某，女，1973年8月4日生。
被告张某，男，1972年3月30日生。
本院在审理原告曾某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告曾某某负担，于2014年3月24日向本院交清。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 廖章文
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0049号
原告王兴宏，居民。
委托代理人吴卫宁（特别授权），男，1974年1月11日生，汉族，居民。
被告ＸＸ，居民。
本院在审理原告王兴宏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王兴宏于2014年2月20日申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告王兴宏申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴宏撤回对被告ＸＸ的起诉。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱锦梅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初382号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，打工,住徐州市铜山区。被告人周某曾因犯交通肇事罪，于2008年2月15日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至8月间，被告人周某在徐州矿务集团张集煤矿主、副井绞车房内，先后盗窃“西门子”牌逻辑控制器（内含模块及CPU）五套及模块若干。分述如下：
1、2016年4月，被告人周某在某煤矿主、副井绞车房内，盗窃“西门子”牌逻辑控制器两套；
2、2016年4月至8月间，被告人周某在上述地点，使用随身携带螺丝刀拆卸控制柜，盗窃“西门子”牌逻辑控制器一套；
3、2016年4月至8月间，被告人周某在上述地点，采用上述同样方式，盗窃“西门子”牌逻辑控制器两套。
4、2016年8月，被告人周某在上述地点，采用上述同样方式，盗窃“西门子”牌模块若干。
被告人周某将盗窃所得的“西门子”牌逻辑控制器（内含模块及CPU）及模块通过“闲鱼”网站进行出售，销售金额共计人民币10980元。案发后该款已退缴至公安机关。
被告人周某于2016年9月19日被抓获归案。后公安机关依法扣押了部分赃物，并发还被害人。经认定，被扣押的被盗物品价格为人民币3386元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有证人印德荣、纪士军等人的证言；刑事判决书、价格认定结论书等物证、书证；被告人周某的供述和辩解；勘验、辨认、搜查笔录；指认现场同步录音录像等视听资料；到案经过及发破案经过；被告人周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被盗财物继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年十月二十一日
书记员 严 超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0163号
上诉人（原审被告）南通居香园绿化景观有限公司。
法定代表人何成。
委托代理人季栋栋、张洪新。
被上诉人（原审原告）朱剑惠。
委托代理人冯国彪。
上诉人南通居香园绿化景观有限公司因与被上诉人朱剑惠担保责任追偿权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通商初字第1020号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人南通居香园绿化景观有限公司于2014年5月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通居香园绿化景观有限公司申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通居香园绿化景观有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费15024元，减半收取7512元，由上诉人南通居香园绿化景观有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年六月三日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00179号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人卢某，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。2009年7月20日因犯盗窃罪，被本院判处单处罚金4，000.00元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员武春福，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某于2014年3月30日9时许，在新宾满族自治县南杂木镇北山街李某某木材加工厂宿舍，因同住工友宋某某怀疑其偷吃鸡腿一事双方发生口角并厮打，厮打过程中，被告人卢某用脚将宋某某胸部踹伤，致宋某某胸部肋骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，宋某某胸部肋骨损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告卢某于2014年4月16日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查，案发后被告人与被害人宋某某达成刑事和解协议，被告人通过赔偿损失取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证案件来源、到案经过、户口抄件、协议书、住院病志、刑事判决书；证人王某某、薛某的证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被害人宋某某的陈述；被告人卢某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其行为构成故意伤害罪，本院予以支持。被告人有前科，可从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一四年十二月十二日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处行刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民督字第00007号
申请人王成，男，汉族，出生于1976年9月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被申请人王虎（曾用名王牛），男，汉族，生于1982年，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
申请人王成于2013年10月16日向本院申请支付令，被申请人王虎于2012年11月3日以经济紧张为由向申请人王成借款30000元，约定一个月还清，到期后至今未还。申请人王成要求被申请人王虎支付欠款30000元并按同期人民银行贷款利率承担利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王虎应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款30000元及利息1500元，并承担支付令申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 炜
二〇一三年十月十六日
书记员 丁雨晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8514号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
法定负责人周石，总经理。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人韩伟，重庆锋度律师事务所律师。
被告苏仕清，男，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市南川区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆市分公司）与被告苏仕清追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告阳光财保重庆市分公司的委托代理人韩伟到庭参加了诉讼。被告苏仕清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保重庆市分公司诉称，2014年4月18日，原被告双方签订了《阳光个人贷款保证保险》合同，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）的贷款提供保证保险。当被告拖欠任何一期应偿而未偿还的贷款达80天（不含）时，由原告按照保险合同的约定向光大银行重庆分行进行赔偿，赔付后原告有权向被告追偿。随后，被告与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，贷款银行如约向被告发放了贷款。由于被告在贷款期限内未按约还款，贷款银行要求原告按照《个人贷款合同》以及《阳光个人贷款保证保险》合同承担保证责任。2015年9月9日，原告依据保险合同向贷款银行赔偿了20568.96元。现阳光财保重庆市分公司诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付赔偿款项20568.96元；二、被告向原告支付保险费1876元；三、被告向原告支付违约金（以22444.96元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年9月9日起至付清时为止，暂计算至2015年10月30日的金额为572.35元）；四、被告向原告支付资金占用利息（以22444.96元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月9日起计算至付清时为止，暂计算至2015年10月30日的金额为154.93元）；五、本案诉讼费、公告费35元由被告承担。
被告苏仕清未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告苏仕清为向光大银行重庆分行贷款3万元，向原告阳光财保重庆市分公司投保了《阳光个人贷款保证保险》，载明：被保险人为光大银行重庆分行，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保险金额为35670元，被告每月交付原告保险费540元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。赔付后保险人有权向投保人追偿，要求归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
2014年4月21日，被告苏仕清与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，载明：贷款金额3万元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，贷款期限自2014年4月21日至2017年4月21日，贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按时足额还款的，贷款人光大银行重庆分行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同时贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。
2015年9月9日，因被告苏仕清拖欠光大银行重庆分行应偿而未偿还贷款达到80天，原告阳光财保重庆市分公司依据保险合同约定对被保险人光大银行重庆分行赔偿20568.96元。同日，光大银行重庆分行与原告阳光财保重庆市分公司订立《代偿债务与权益转让确认书》，载明：光大银行重庆分行已收到原告个人贷款保证保险保险单项下的代偿款20568.96元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。截止2015年9月9日，被告已缴纳保险费7088元，尚欠原告保险费1876元。
上述事实，有投保单、保险单、保费缴纳记录、《个人贷款合同》、贷款借据、消费信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，阳光财保重庆市分公司与苏仕清签订的《阳光个人贷款保证保险》合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。苏仕清在与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》并使用贷款后，未按约履行还款义务，致使阳光财保重庆市分公司根据保险合同向光大银行重庆分行支付了保险金，阳光财保重庆市分公司有权向苏仕清行使追偿权。根据保险合同约定，原告阳光财保重庆市分公司有权要求被告苏仕清支付违约金。
关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方签订的《阳光个人贷款保证保险》合同中，并未明确约定资金占用利息，故对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告苏仕清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏仕清自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司全部赔偿款项20568.96元，保险费1876元，共计22444.96元；并以22444.96元为基数，从2015年9月9日起至付清时为止，按照每日万分之五的标准支付违约金；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，公告费35元，合计415元，由被告苏仕清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第658号
原告卫仁礼，男，68岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卫仁礼撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特180号
申请人：吴兴春，男，1971年12月21日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人吴兴春称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达241,045.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人吴兴春债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人吴兴春负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特180号申请人：吴兴春，男，1971年12月21日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人吴兴春称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达241,045.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人吴兴春债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人吴兴春负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01315-1号
申请执行人重庆沁阳物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号隆鑫钢材市场B5-5M，组织机构代码75621626-6。
法定代表人蒋琴，总经理。
被执行人重庆春宇金属材料有限公司，住所地重庆市江北区塔坪105号1单元3-1，组织机构代码75926125-7。
法定代表人刘春雨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第04791号民事调解书，向被执行人重庆春宇金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆春宇金属材料有限公司至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆春宇金属材料有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入175246.3元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 刘成林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董琦姗
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民二初字第00045号
原告：袁应梅，女，1970年11月13日出生，汉族，居民。
原告：王欢，女，1994年3月24日出生，汉族，居民。
被告：吴明，男，1969年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁应梅、王欢与被告吴明买卖合同纠纷一案中，原告袁应梅、王欢于2014年4月28日向本院申请撤回对吴明的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁应梅、王欢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁应梅、王欢负担。
审判员 章遵忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐瑞雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更监3号
罪犯祝俊，男，1985年4月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，住湖北省孝感市临空经济区。现在湖北省孝感市社区矫正机关服刑。
本院于2016年2月3日作出了（2016）鄂01刑更1259号刑事裁定，对罪犯祝俊予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2018年5月10日止。湖北省孝感市司法局认为社区矫正人员祝俊在假释考验期间，违反法律、社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区矫正人员祝俊撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，社区矫正人员祝俊在假释考验期间，于2017年2月因吸食麻果被孝感市公安局临空经济区分局处以行政拘留十五日。2017年下半年，不积极参加临空司法所组织的集中教育、管理。司法所工作人员对祝俊多次批评教育并与其家人沟通交流，了解到祝俊因吸毒和家人关系紧张。2017年10月20日祝俊再次在家吸毒，殴打妻子，家人举报后，被公安机关送往武汉戒毒所进行为期两年的强制戒毒。鉴于祝俊吸毒和接受社区矫正不认真的情况，经孝感市社区矫正工作管理局批准，临空司法所分别于2017年3月1日和2017年10月27日给予祝俊警告处分各一次。认定上述事实的证据有：接受社区矫正保证书；孝感市公安局临空经济区分局强制隔离戒毒决定书；社区服刑人员警告审批表两份；关于社区服刑人员祝俊的情况说明；孝感市司法局于2018年3月22日作出的孝矫字（2018）第001号撤销假释建议书。
本院认为，社区矫正人员祝俊在假释考验期间，违反监督管理规定受到治安管理处罚仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂01刑更1259号对罪犯祝俊假释的刑事裁定。
二、对罪犯祝俊收监执行未执行完毕的刑罚二年三个月六天（刑期自收监之日起计算至执行刑罚二年三个月六天期满止）。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 刘 瑾
二○二○一八年四月四日
法官助理刘小铭
书记员韩贝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1900-1904、1907-1909号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。
负责人吕天贵
被执行人刘佳谊。
被执行人王志杰。
被执行人裴伟雄。
被执行人潘伟胜。
被执行人王建伟。
被执行人徐洪涛。
被执行人石兆雄。
中信银行股份有限公司信用卡中心诉刘佳谊等7人一案，本院作出的（2016）粤0303民初12226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月十七日
书记员 黎家维
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2056号
原告：单锐奇，住广东省广州市增城区。
委托代理人：廖志锋、郑兵，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：黄金存，住广东省广州市增城区。
原告单锐奇诉被告黄金存民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单锐奇的委托诉讼代理人廖志锋到庭参加诉讼，被告黄金存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单锐奇向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金7万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月31日，原告向被告出借7万元，被告在借据上签名、盖手印确认。借款后，原告多次要求被告还款，但被告均推托不还。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉。
被告黄金存未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系。被告因需归还信用卡欠款向原告借款，并于2014年6月31日立具一张《借据》给原告收执，主要内容为：“现黄金存借到现金人民币7万元。”《借据》中没有记载出借人。原告陈述其系于立具上述《借据》的当日，于原告经营的位于增城区荔城街侨中路山塘巷10号首层的广州市增城锐道财务咨询服务部，以现金方式交付7万元给被告的。借款后，被告至今没有向原告偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述，以及借据等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，涉案《借据》虽然没有载明债权人，但原告持有该《借据》的原件，本案中也没有任何案外人对涉案债权主张权利，被告亦不到庭对此提出任何异议，故依照上述法律规定，本院确认原告系涉案借款的债权人，其有权向债务人主张民事权利。
涉案《借据》载明被告借到现金7万元，且原告能够对借款用途、出借能力、现金交付借款的过程等作出相应的陈述和说明，并无明显矛盾之处，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告7万元的事实予以确认。本案中，虽然双方没有明确约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现被告至今未偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金7万元以及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金存于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金7万元及支付利息（从2016年4月22日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告单锐奇。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1742元，由被告黄金存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人员陪审员叶文靖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3203号
原告:朱丹,女,1984年11月4日出生,汉族,住浙江省临安市。
被告:郑磊,男,1991年12月28日出生,汉族,住桐庐县。
原告朱丹与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼。被告郑磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丹向本院提出诉讼请求：1.被告郑磊归还借款24万元整，并按银行利率支付相关利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：一、被告郑磊归还借款24万元整及利息（其中4万元的利息自2016年9月2日起计算，另外20万元的利息自2017年5月21日起计算，标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，均计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告自2014年始至2016年初，以各种欺骗理由（父母打架、关系僵硬、家里生意受阻需流动资金等）向原告借款人民币贰拾伍万元整；其中有12万元是未经原告允许，原告不知情的情况下，将原告银行卡偷走，运用相关科技手段，私自挪用。对于以各种不当手段借用的人民币贰拾伍万元，被告于2016年初分2张借条约定还款，其中1张伍万元的约定在2016年9月1号前还清；另一张贰拾万元的约定于2017年5月20日还清。但借款到期后，被告总共只归还原告人民币壹万元整，其余借款，被告未予归还，原告多次催讨，被告一开始找借口拖延，最后直接联系不上。
原告朱丹向本院提供的证据：借条二份、微信聊天记录，用于证明被告郑磊两次向原告借款的事实，以及还款1万元，尚余24万元未还的事实。
被告郑磊未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告朱丹提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告郑磊曾从原告朱丹处借用资金，后于2016年1月23日向原告朱丹出具借条一张，载明今向原告借款5万元，2016年9月1日前归还。2016年2月20日，被告郑磊又向原告朱丹出具借条一张，载明向原告借款20万元，约定自2016年2月20日起至2017年5月20日，分批还清。本案起诉前，被告郑磊仅归还了1万元，其余款项被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑磊在借款后负有按约返还借款的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑磊归还原告朱丹借款24万元及利息（其中4万元的利息自2016年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止，20万元的利息自2017年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告郑磊负担。
原告朱丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 朱青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初8号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏建新，男，1966年10月13日出生，汉族，职业萝北县尖山硅石矿有限公司矿长，住鹤岗市。
被告人谢德新，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，职业萝北县尖山硅石矿有限公司工人，住萝北县原环山镇改为云山镇尖山硅石矿。2016年9月5日因本案被萝北县公安局取保候审，2017年5月3日被本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人胡艳波，北京京师律师事务所律师。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人谢德新犯故意伤害罪，于2017年3月16日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏建新、被告人谢德新及其辩护人胡艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控，2016年8月21日14时许，在萝北县原环山镇改为云山镇尖山硅石矿，因工作纠纷，被告人谢德新与被害人魏建新发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人谢德新用木方子打伤魏建新头部。经法医鉴定，魏建新本次右侧颞顶部硬膜外血肿构成轻伤一级、魏建新本次右侧颞顶骨骨折构成轻伤二级，十级残。
认定被告人谢德新的行为已构成故意伤害罪。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币121，455元。
被告人谢德新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。关于赔偿问题，按法律规定。
经审理查明，萝北县人民检察院指控，2016年8月21日14时许，在萝北县原环山镇改为云山镇尖山硅石矿，因工作纠纷，被告人谢德新与被害人魏建新发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人谢德新用木方子打伤魏建新头部。经法医重新鉴定，魏建新本次右侧颞顶骨骨折构成轻伤二级，十级残。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币121，455元。
另查明，案发后谢德新已赔偿魏建新医疗费1,1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证扣押物品清单、刑事判决书；证人张成禹、杨军、丁香墨的证言；现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德新故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人谢德新能如实供述，依法可予从轻处罚；能赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。
给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理部分，依法应予赔偿。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89,899.46元。其中包括医疗费17227.46元、误工费15，000元（5,000元／月×3个月）、护理费3,000元（3,000元／月×1个月）、交通费500元、伙食补助费1,200元（50元／月×24天）、营养费1,500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金51，472元（25，736元／年×20年×10%）。原告人的其他诉讼请求，因无证据不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止）。
二、被告人谢德新赔偿附带民事诉讼原告人魏建新经济损失人民币89,899.46元，扣除已给付的1,1000元，余78,899.46元于判决生效后一个月内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马振海
人民陪审员 代立文
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 王佳旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10568号
原告:李庆福，男，1964年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所律师。
被告：赵启峰，男，1966年6月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈霄，女，1966年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
原告李庆福与被告赵启峰、被告陈霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
本案在审理过程中，被告赵启峰因涉嫌伪造、编造金融票证罪被公安机关于2016年11月3日刑事拘留。
本院认为，被告赵启峰因涉嫌伪造、编造金融票证罪被公安机关于2016年11月3日刑事拘留，不能参加本案的审理，故本案需中止诉讼，待其刑事案件审理终结后，本案方可进行正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 曹凤霞
人民陪审员 刘双贵
二０一七年四月十八日
书 记 员 何 桐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第820-1号
申请执行人刘美勤，女，1972年1月6日出生，汉族。
被执行人刘光顺，男，1990年3月4日出生，汉族。
原告刘美勤与被告刘光顺、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年1月7日作出的（2013）同民初字第2793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘美勤于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人刘光顺支付人民币99712.05元及迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已冻结被执行人刘光顺的银行账号，另查明被执行人刘光顺目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人刘光顺有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同执行字第820号的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年六月九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年6月6日地点：本院执行局
合议庭组成人员：沈木春、许书武、林友江
承办人：许金鑫记录人：冯涛
评议申请人刘美勤与被执行人刘光顺机动车交通事故责任纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告刘美勤与被告刘光顺、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年1月7日作出的（2013）同民初字第2793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘美勤于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人刘光顺支付人民币99712.05元及迟延履行期间的债务利息之义务。本案在执行过程中，已冻结被执行人刘光顺的银行账号，另查明被执行人刘光顺目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人刘光顺有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，查明被执行人刘光顺经济困难，无财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，查明被执行人刘光顺无财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
沈木春：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1440号
上诉人（原审原告）：李千里，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张众贺，男，1998年1月14日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人�石玲玲，河北网都律师事务所律师。
委托代理人：王伟，河北网都律师事务所律师。
上诉人李千里因与被上诉人张众贺民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李千里上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误，上诉人一审提交的转账记录、借条、收条等一系列证据，可以证明本案债权成立。证人刘某出庭作证，直接证明了张众贺借款的用途，以及张众贺委托李千里交给刘某款项的事实。被上诉人为逃避债务，虚构了所谓的还款情况。
被上诉人张众贺辩称，一审法�认定事实清楚，判决正确，依法应予以维持。
李千里一审起诉请求：1、判决被告偿还原告借款118000元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告张众贺于2016年12月4日向原告李千里借款118000元，当日原告向被告在中国银行的账号转入118000元，被告向原告写下借条、收条各一份。被告张众贺于2016年12月4日、12月6日分二次分别归还原告借款68000元和50000元，该68000元由被告支取给付原告，并于当天与原告一起存入原告在安平民生银行帐户中，另50000元由原告持被告身份证和银行卡自行支取，共计118000元。原告于2017年1月4日提起诉讼，要求被告归还原告借款118000元。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告李千里要求被告偿还借款118000元，虽原告提交了借条及实际履行借款的证据，被告辩称已经于2016年12月4日、2016年12月6日分二次归还原告的借款118000元，并申请本院调查其在中国民生银行已经归还原告借款的证据，综合原、被告提交的证据及本院调查的相关证据，能够认定被告已经归还原告借款118000元的事实，故原告对其诉讼请求所依据的事实未能提供充足的证据证明其主张，原告李千里要求被告张众贺偿还借款118000元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告李千里的诉讼请求。案件受理费2660元，由原告李千里负担。
本院二审期间，上诉人围�上诉请求依法提交了证据：1、张众贺在2016年11月8日出具的向刘某借款借条一张，有被上诉人签字纳印的身份证复印件一张；2、被上诉人持该借条的照片一张。两份证据用于证明张众贺与刘某之间存在借贷关系。被上诉人的质证意见：借条中的“刘某”签名是后加上去的，照片不是打借条当天照的，对证据真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被上诉人依法提交证据：张众贺的银行卡（尾号：9007）交易清单一份。用以证明2016年11月8日、9日偿还李千里90000元。上诉人的质证意见：该清单与2016年12月4日的借款无关联。本院对该证据的关联性不予认可。
二审查明的事实：2016年11月8日张众贺出具借条一张，载明：“借条今借刘某转账款玖万元整（90000）用于资金周转转入账号：中国银行6217905000005589007张众贺2016.11.8”.
二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，李千里于2016年12月4日向张众贺出借118000元借款，又于两日内取回，李千里称取回款是用于偿还了张众贺欠刘某的借款。但是，刘某在一审出庭时未能对张众贺向其借款的时间予以说明，对借款金额的描述（118000元）也与借条（载明90000元）矛盾，对其证言本院无法采信,李千里也未对其清偿了张众贺欠刘某的借款提供其它证据予以证明，故，对于李千里称刘某与张众贺之间存在真实的借贷关系、李千里取回的118000元用于偿还了张众贺欠刘某的借款的事实，因证据不足，本院不予采信。李千里认可取回了张众贺的118000元，张众贺已经履行了还款义务，李千里再次索要借款，无理无据，本院不予支持。
综上所述，李千里的上诉请求不能成立，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。�照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人李千里负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟祥东
审 判 员 马友岽
审 判 员 李成立
二〇一七年九月十九日
法官助理 尹志建
书 记 员 怡艳平
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2059号
被执行人：于本权，男，1969年2月15日出生，住庄河市。
本院在执行被执行人于本权罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月二十日
书记员 张 晋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第832号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈泽红，男，1965年12月25日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。2002年1月24日因犯强奸罪、故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2005年8月31日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2009年7月30日减刑一年，2012年10月30日减刑一年四个月。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年4月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）739号起诉书指控被告人陈泽红犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月2日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人陈泽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年12月的一天，被告人陈泽红在青岛市黄岛区管家楼高速路口附近，将一包约0.7克的冰毒以500元的价格贩卖给王某甲，王某甲给陈泽红300元，欠200元。
2014年1月的一天，被告人陈泽红在青岛市黄岛区管家楼高速路口附近，将一包约0.7克的冰毒贩卖给王某甲，王某甲未支付毒资。
2014年2月15日左右的一天下午，被告人陈泽红在青岛市黄岛区管家楼高速路口金晶玻璃厂门口，将一包约0.8克的冰毒以500元的价格贩卖给王某甲。
2014年2月28日19时许，被告人陈泽红在青岛市黄岛区管家楼高速路口附近，将一包约0.5克的冰毒以400元的价格贩卖给王某乙。
2014年3月3日下午，刘旋联系被告人陈泽红购买冰毒，被告人陈泽红在青岛市黄岛区管家楼附近送冰毒时被侦查人员查获，并现场查获冰毒1.9克。
综上，被告人陈泽红贩卖冰毒5次，共计4.6克。
对上述事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈泽红多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人陈泽红对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年12月的一天，被告人陈泽红在青岛市黄岛区管家楼高速路口附近，将一包约0.7克的冰毒以500元的价格贩卖给王某甲，王某甲给陈泽红300元，欠200元。
2014年1月的一天，被告人陈泽红在青岛市黄岛区管家楼高速路口附近，将一包约0.7克的冰毒贩卖给王某甲，王某甲未支付毒资。
2014年2月15日左右的一天下午，被告人陈泽红在青岛市黄岛区管家楼高速路口金晶玻璃厂门口，将一包约0.8克的冰毒以500元的价格贩卖给王某甲。
2014年2月28日19时许，被告人陈泽红在青岛市黄岛区管家楼高速路口附近，将一包约0.5克的冰毒以400元的价格贩卖给王某乙。
2014年3月3日下午，刘旋联系被告人陈泽红购买冰毒，被告人陈泽红在青岛市黄岛区管家楼附近送冰毒时被侦查人员查获，并现场查获冰毒1.9克。
综上，被告人陈泽红贩卖冰毒5次，共计4.6克。
对上述事实，被告人陈泽红在开庭审理过程中未提出异议、并有受案登记表、查获经过，被告人陈泽红的供述，证人王某乙、王某甲、刘某的证言，辨认笔录和照片，检查笔录、扣押笔录、现场检测报告书、中国移动通信客户通信详单、证明材料、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽红多次贩卖冰毒，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈泽红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人陈泽红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚，且不得假释。被告人陈泽红到案后如实供述其贩卖毒品的事实，自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈泽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2018年3月19日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第704号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人王松
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1880号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王松的银行存款或扣留、提取其收入人民币7344.91元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初739号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈友好，男，1991年9月26日出生，汉族，高中文化，系绍兴爱尔帝贸易有限公司员工，户籍地安徽省六安市金安区，住绍兴市柯桥区。因本案于2017年4月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
被告人汪才斌，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，系绍兴汉敦纺织有限公司法定代表人，户籍地安徽省六安市金安区，住绍兴市柯桥区。因本案于2017年4月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人陈友好、汪才斌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人陈友好、汪才斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。
2017年4月13日22时许，被告人陈友好、汪才斌经事先商量，在属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区东浦镇犭央犭茶湖一外河水域，采用电击的方式非法捕捞水产品。期间，由被告人陈友好使用电捕鱼工具“电鱼”，被告人汪才斌负责将捕获的鱼捡入桶中。后二被告人被警察当场抓获，现场查获用于非法捕捞的蓄电瓶、网兜等工具及捕获的水产品（鱼113尾）。
上述事实，被告人陈友好、汪才斌在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、照片、扣押物品清单、常住人口信息、证明、抓获经过、被告人陈友好、汪才斌的供述和辩解、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友好、汪才斌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友好犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人汪才斌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的电捕鱼设备一套，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0202行审2号
申请执行人:黄石市质量技术监督局,住所地黄石市大泉路1号,统一社会信用代码11420200011053888C。
法定代表人：柯尊强，局长。
委托诉讼代理人：唐光伟，该局工作人员。
被执行人：鄂州市中亚汽车服务有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星大道文化宫宿舍，组织结构代码07077408-7。
法定代表人：涂菊茵。
2018年2月8日,本院收到黄石市质量技术监督局的强制执行申请书,要求强制执行黄质监罚字[2016]9号行政处罚决定书。2018年2月23日申请执行人以黄质监罚字[2016]9号行政处罚决定书未生效为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市质量监督局撤回强制执行申请。
审判员 张 春
二〇一八年二月二十三日
书记员 皮思敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0202行审2号申请执行人:黄石市质量技术监督局,住所地黄石市大泉路1号,统一社会信用代码11420200011053888C。法定代表人：柯尊强，局长。委托诉讼代理人：唐光伟，该局工作人员。被执行人：鄂州市中亚汽车服务有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星大道文化宫宿舍，组织结构代码07077408-7。法定代表人：涂菊茵。2018年2月8日,本院收到黄石市质量技术监督局的强制执行申请书,要求强制执行黄质监罚字[2016]9号行政处罚决定书。2018年2月23日申请执行人以黄质监罚字[2016]9号行政处罚决定书未生效为由，请求撤回强制执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：准许申请执行人黄石市质量监督局撤回强制执行申请。审判员 张 春二〇一八年二月二十三日书记员 皮思敏
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00374号
原告：郭兆珍，女，1963年7月23日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
被告：许德青，男，1966年9月24日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
被告：吕元曦，男，1963年1月15日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
原告郭兆珍诉被告许德青、吕元曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序审理。现因原告案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初745号
原告：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地博山区八陡镇黑山前。
法定代表人：徐传华，经理。
被告：寿光市时乐达钢结构工程有限公司。住所地寿光市开发区兴安路中段。
本院在审理原告淄博市博山晨光建材机械有限公司诉被告寿光市时乐达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山晨光建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费435.00元、诉讼保全费520.00元，均由原告负担。
审判员 孙大鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦 萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民特字第14号
申请人齐某某，男，1949年2月14日生，汉族，住沈丘县。
申请人齐某某要求宣告赵某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人齐某某与赵某系儿媳关系，申请人的儿子齐某甲和赵某于2000年结婚，婚后于2001年10月8日生育女儿齐某乙。2010年3月，赵某外出一直未与家人联系，至今下落不明，2012年齐某甲死亡。请求法院宣告赵某失踪。
经查，赵某，女，1980年8月14日生，汉族，住沈丘县，系申请人齐某某的儿媳。申请人齐某某的儿子齐某甲与赵某于2001年10月8日生育女儿齐某乙。齐某甲于2012死亡，齐某乙一直随其祖父齐某某生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月15日在人民法院报发出寻找赵某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条规定：申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。现申请人齐某某与赵某无民事权利义务关系，不是利害关系人，因此申请人齐某某申请宣告赵某失踪属主体不适格，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条的规定，判决如下：
驳回齐某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 黄国平二〇一四年三月十日
书记员 陈 国 立
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民特字第14号
申请人齐月新，男，住沈丘县。
申请人齐月新要求宣告赵秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人齐月新与赵秀系儿媳关系，申请人的儿子齐海峰和赵秀于2000年结婚，婚后于2001年10月8日生育女儿齐亚萍。2010年3月，赵秀外出一直未与家人联系，至今下落不明，2012年齐海峰死亡。请求法院宣告赵秀失踪。
经查，赵秀，女，1980年8月14日生，身份证号：412728198006146443，汉族，住沈丘县赵德营镇孟常营行政村大齐营村，系申请人齐月新的儿媳。申请人齐月新的儿子齐海峰与赵秀于2001年10月8日生育女儿齐亚萍。齐海峰于2012死亡，齐亚萍一直随其祖父齐月新生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月15日在人民法院报发出寻找赵秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条规定：申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。现申请人齐月新与赵秀无民事权利义务关系，不是利害关系人，因此申请人齐月新申请宣告赵秀失踪属主体不适格，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条的规定，判决如下：
驳回齐月新的申请。
本判决为终审判决。
审判员 黄国平二〇一四年三月十日
书记员 陈 国 立
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1783号
原告：曹树平，男，1968年10月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：樊红林、吴柳娟，江西林涛律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹树平诉被告许东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹树平、被告许东华的委托代理人樊红林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款500000元并支付利息177083元（截止2016年8月31日）；2、判令被告支付借款500000元自2016年9月1日起计算至还清之日止的利息（按年利率24%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日原、被告及案外人杨国胜达成债务转移协议，由案外人杨国胜将债权人为原告的债务转移给被告，被告向原告出具借条，金额为500000元，双方约定月利率2.5分，上述借款原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
许东华辩称，一、答辩人虽写了借条给被答辩人，但是被答辩人并没有按照借条约定向答辩人交付相应钱款，答辩人与被答辩人之间的民间借贷合同关系并未成立，答辩人无需承担返还借款的义务。二、被答辩人提交法庭作为证据的是一张借条。借条明确载明答辩人向被答辩人借款500000元。证明答辩人与被答辩人之间签订了一份简单的民间借贷合同，被答辩人应履行交付钱款的义务。但因被答辩人未实际履行交付钱款的义务该民间借贷合同而未成立。三、本案也不存在其他的法律关系，因此请法院依法驳回被答辩人的诉讼。综上，本案民间借贷法律关系因原告没有实际支付借条上列明的借款，本案也不是其他的法律关系。原告的诉讼没有任何事实和法律依据。请法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
本案争议焦点：本案民事法律关系是民间借贷还是债务转移？被告向原告出具的借条是否合法有效？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，曹树平当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、借条原件一份，证明许东华同意债务转移，向原告出具借条，在场人杨国胜签字。三、江西省农村信用社回单原件三份、银行查询明细表一张，证明原告向案外人杨国胜分别转帐100000元、200000元、100000元、100000元，累计转款500000元。
许东华未举证。许东华对原告所举的证据一无异议；对证据二借条的真实性无异议，对关联性有异议，被告写的借条，原告并未将借条上的500000元支付给被告，借贷关系不成立，在场人杨国胜只写了在场人，也最多证明许东华出具了这个借条，杨国胜没有出庭，是不是他本人写的也有异议；对证据三的三性均有异议，原告所举证据超过了举证期限，即使是真实的，也与被告无关，原告要起诉只能起诉杨国胜，与被告无任何法律关系。
对原告所举上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹树平与被告许东华、案外人杨国胜系朋友关系，与被告许东华也是生意合作伙伴，曾在樟树市合伙承建江景豪苑住宅小区。2014年8月29日开始，杨国胜因购买地皮向原告借款，原告于2014年8月29日、10月9日、10月13日、11月13日通过江西省农村信用联社凰岭分社分别汇款100000元、200000元、100000元和100000元共计500000元给杨国胜，杨国胜出具了借条。至2015年4月原告要求杨国胜归还借款本息，杨国胜称钱全部押在地皮上，但许东华欠其借款未还，杨国胜提出将欠原告的借款转移到许东华名下，经过许东华的同意，2015年6月27日许东华向原告出具借条：“今借到曹树平人民币伍拾万元整（小写500000元）。注：按月息贰分伍厘计算。借款人：许东华在场人：杨国胜。”同时杨国胜将出具给原告的借条撕毁。此后原告曹树平多次催收无果，遂向本院起诉。
本案在审理过程中，原告以被告未偿还借款本息而为其儿子在昌北开发区购买住房以逃避债务为由申请财产保全，本院于2016年9月6日裁定准予对被告许东华银行存款680000元或价值相应的财产予以查封、冻结。
本院认为：案外人杨国胜向原告曹树平借款500000元，因其对被告许东华享有债权，而将债权人为原告的债务转移给被告，被告向原告出具借条，双方意思表示真实，属债务转移合同关系，合法有效；被告许东华出具借条后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；被告辩称原告未按借条实际交付500000元且本案也不存在其他的法律关系，与本案事实不符，本院不予采信；
因被告在出具借条时约定利息（月息2分5厘）过高，原告主张借款利息应自借款之日（2015年6月27日）起以借款金额500000元为本金按年利率24%计算，其超过部分，本院不予支持；故原告曹树平符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告许东华在本判决生效后10日内归还原告曹树平借款500000元及利息（以500000元为本金自2015年6月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告曹树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10571元、保全费3920元，合计14491元由被告许东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄淑丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11973号
原告：沈龙英。
委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
被告：苏冠森。
第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室。
法定代表人：潘雪琴，职务主任。
委托诉讼代理人：谢豪（员工）。
原告沈龙英与被告苏冠森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，在诉讼中，第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“顺德道路救助基金”）申请以第三人身份参加本案诉讼，本院经审核后予以准许。本案分别于2016年8月22日、9月9日公开开庭审理了本案，原告沈龙英及其委托诉讼代理人陈林华，第三人的诉讼委托代理人谢豪到庭参加了诉讼，被告苏冠森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙英的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费116265.09元（第三人垫付了46999.13元）、护理费11840元、误工费27000元、交通费及住宿费5000元、住院伙食费14800元、康复治疗费18000元、伤残赔偿金199273元、营养费8000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元，合计417678.09元。
在诉讼中，原告明确诉请项目中的交通费为4000元，住宿费为1000元，康复治疗费实际是后续治疗费；同时，确认第三人垫付了医疗费46990.13元。
被告苏冠森没有到庭，也没有提供答辩意见。
第三人述称，事故发生后，原告向第三人申请垫付抢救费，第三人经审核后发出同意垫付抢救费通知书，其后第三人向医院划拨结算款46990.13元，要求被告向第三人返还上述抢救费用。
经审理查明：2016年1月1日6时55分许，被告苏冠森（血液乙醇含量为24.8mg／100ml）驾驶无号牌轻便摩托车沿顺德区百安路由百丈往光华方向逆向行驶，当行驶至268省道5km＋700m（顺德区百安路杏坛南朗路段）时，遇原告沈龙英驾驶无号牌自行车沿顺德区百安路由光华往百丈方向驶至，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告苏冠森负事故全部责任。
事故后，原告被送至佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，至2016年5月28日出院，住院148天，产生住院费105144.41元（其中第三人垫付了医疗费46990.13元），出院医嘱：门诊随诊，一个月眼科、神经外科等相关专科复查。在住院期间，原告因眼睛问题分别于2016年3月7日、3月9日、3月10日在中山大学附属眼科医院进行门诊检查及治疗，产生了医疗费1618.18元；在住院期间，原告支付了自费药9493.50元。至此，原告因本次事故产生医疗费合计116256.09元（其中第三人垫付了46990.13元）。
原告出院后，于2016年5月31日委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，该所于2016年6月1日作出司法鉴定意见书，结论为原告因本次事故造成一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，康复性治疗费用不低于18000元；为此，原告花费了鉴定费2500元。因双方协商无果，原告遂于2016年7月19日向法院提起诉讼。
另查，被告在事故中驾驶的无号牌轻便摩托车没有投保任何保险。
再查，原告事故前在佛山市顺德区居住生活满一年以上。
本起事故造成原告主张的损失合共371669.09元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失371669.09元，而被告在事故中驾驶的车辆没有购买任何保险，故被告应依据事故责任对原告的损失承担全部赔偿责任，而事故后原告依法向第三人申请了道路交通事故社会救助金。第三人依法向原告垫付了抢救费46990.13元，同时扣除被告已赔偿的4100元，即被告实际尚应赔偿原告损失320578.96元（371669.09元-46990.13元-4100元）。
此外，第三人依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，可向事故责任人即被告进行追偿，故被告应向第三人返还原告的抢救费46990.13元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏冠森应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告沈龙英赔偿损失320578.96元；
二、被告苏冠森应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还46990.13元；
三、驳回原告沈龙英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3782.59元（原告已获缓交至执行阶段），由被告苏冠森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年九月十三日
书记员 潘芷妍
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费116256.09元
116265.09元
没有答辩
结合住院清单、诊断证明、住院发票予以确认为116256.09元
二
后续治疗费18000元
18000元
没有答辩
结合鉴定报告，本院予以确认
三
住院伙食补助费14800元
14800元
没有答辩
结合住院情况，本院予以确认。
四
营养费0元
8000元
没有答辩
没有医嘱，本院不予支持。
五
护理费11840元
11840元
没有答辩
结合住院情况，本院予以确认。
六
残疾赔偿金199273元
199273元
没有答辩
原告计算残疾赔偿金的计算方法符合法律规定，本院予以确认。
七
交通费1000元
4000元
没有答辩
无单据提供，本院酌定
八
住宿费0元
1000元
没有答辩
无单据提供，并非法定赔偿项目，本院不予支持
九
鉴定费2500元
2500元
没有答辩
原告提供鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
十
误工费0元
27000元
没有答辩
原告已达退休年龄，未能提供充分证据予以佐证，原告的该项诉请，理据不成立，本院不予支持。
十一
精神损害抚慰金8000元
15000元
没有答辩
原告在事故中无责，结合被告的经济能力，本院酌定。
被告赔偿情况
第三人垫付了医疗费46990.13元，被告垫付了4100元。
原告在本案中主张事故损失
371669.09元
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4324号
原告：陈凤旗，男，1959年5月1日出生，汉族，职业，现住河北省河间市。
被告：梁占奎，男，1948年2月16日出生，民族，职业，现住河北省河间市。
陈凤旗与梁占奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈凤旗于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤旗负担。
审判员 李西云
二〇一七年二月十六日
书记员 李美燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1523号
申请执行人刘文勇。
被执行人李海德、深圳市新兴隆禽蛋有限公司、于颖。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第3988号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李海德、深圳市新兴隆禽蛋有限公司、于颖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟