四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初543号原告：吕某某。委托代理人：黄某某。被告：黄某。委托诉讼代理人毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。被告：陈某某。被告：余某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。负责人刘勇，总经理。委托代理人刘璇，该公司工作人员。原告吕某某诉被告黄某、陈某某、余某某、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人华莉萍，被告黄某的委托诉讼代理人毕龙顺、被告余某某、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称联合财保自贡公司）的委托代理人刘璇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.被告黄某、陈某某、余某某、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司连带赔偿原告吕某某因交通事故造成的，医疗费8078.81元，护理费600元，住院伙食费2100元，营养费2000元，交通费500元，衣物损失500元，后续治疗费5000元，共计18778.81元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：川CW25**普通两轮摩托车系被告黄某所有，2016年6月25日19时50分，被告余某某驾驶黄某所有的川CW25**普通两轮摩托车，从大安区荆花湾沿荆花湾路往大安老街方向行驶时，将公路右侧路边的行人吕某某撞倒致其受伤的道路交通事故，事故发生后余某某驾车逃离事故现场。2016年6月25日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字【2016】第00625号道路交通事故认定书，认定被告余某某承担本案交通事故全部责任，吕某某不承担事故责任。事发后吕某某2016年6月25日至2017年3月4日在第四人民医院门诊治疗。川CW25**普通两轮摩托车在联合财保自贡公司投保了交强险，事发时该车在保险期限内。被告黄某未提交书面答辩意见，庭审中辩称事故车辆是黄某借给陈某某使用的，黄某不承担责任。被告余某某未提交书面答辩意见，庭审中要求法院依法判决，承担自己应承担的部分。被告联合财保自贡公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称保险公司应在交强险赔付范围内承担有责部分，因被告余某某驾车造成的交通事故造成了黄鑫和吕某某两人同时受伤，故黄鑫、吕某某诉被告联合财保自贡公司两案保险公司应在交强险限额一万元内赔偿两案的医疗费、伙食费、后续治疗费和营养费。原告吕某某为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：1.双方当事人身份证明及被告联合财保自贡公司的营业执照，拟证明当事人的主体资格；2、门诊病历及出院证明，拟证明发生受伤；3、门诊发票2016.6.25至2016.6.27门诊费用2931.81元，2017.3.4门诊费用147元，门诊费用合计3078.81元，2016.6.28至2016.7.14共17天，住院医疗费15205.43元；拟证明门诊及住院共产生医药费18284.24元；4、事故责任认定书，拟证明原告吕某某无责任；5、自贡第四人民医院X线检查报告单，拟证明需要后续医疗费。对原告吕某某举示的证据，被告黄某质证意见：对第1、2、4组证据无异议，对第3组医疗费有异议，被告黄某垫付1万多元，对第5组有异议，检查单不能作为后续医疗费的依据。对原告吕某某举示的证据，被告余某某无异议。对原告吕某某举示的证据，被告联合财保自贡公司质证意见：对第1、2、4组证据无异议，对第3组医疗费真实性无异议，但住院天数只认可2016.6.28至2016.7.14共17天，交强险限额1万元，对第5组证据有异议，检查单不能作为后续医疗费的依据。被告黄某为证明其主张，向本院提交了川CW25**普通两轮摩托车在联合财保自贡公司的保险单。对被告黄某举示的证据，原告吕某某、被告余某某、联合财保自贡公司均无异议。被告联合财保自贡公司为证明其主张，向本院提交了机动车交强险保险条款第八条、第九条，拟证明医疗费限额赔偿1万元，驾驶人未取得驾驶资格的，保司若垫付了医疗费用的，保司有权利向致害人追偿。对被告联合财保自贡公司举示的证据，原告吕某某、被告黄某、余某某均无异议。被告余某某、陈某某未提供证据。本院对原、被告提交的上述证据认证如下：对原告提交的第1、2、4组证据，被告黄某、余某某、联合财保自贡公司无异议，本院予以确认；对原告提交的第3组证据符合证据的三性原则，本院予以确认；因检查单不能作为续医费的证据，故对原告提交的第5组证据，本院不予确认。被告黄某提交的证据，原告及被告联合财保自贡公司均无异议，本院予以确认。被告联合财保自贡公司提交的证据，原告吕某某及被告黄某、余某某均无异议，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：川CW25**普通两轮摩托车系被告黄某所有，在事故发生前一个月左右，被告陈某某提出与被告黄某调换车辆使用，故被告黄某将川CW25**普通两轮摩托车交给了被告陈某某，之后被告陈某某在未经过车辆所有人黄某允许的情况下，将该车借给了被告余某某使用。2016年6月25日19时50分，被告余某某驾驶黄某所有的川CW25**普通两轮摩托车，从大安区荆花湾沿荆花湾路往大安老街方向行驶时，将公路右侧路边的行人吕某某撞倒致其受伤的道路交通事故，事故发生后余某某驾车逃离事故现场。事发后原告吕某某于2016.6.25至2016.6.27在第四人民医院治疗，产生门诊费用2931.81元，2017.3.4在第四人民医院治疗，产生门诊费用147元，门诊费用合计3078.81元；2016.6.28至2016.7.14在第四人民医院住院治疗17天，产生住院医疗费15205.43元，门诊及住院医疗费共计18284.24元；被告黄某垫付10205.43元，原告垫付8078.81元。在住院期间产生的护理费，被告联合财保自贡公司认何每天按80元的标准计算。2016年6月25日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字【2016】第00625号道路交通事故认定书，认定被告余某某承担本案交通事故全部责任，吕某某不承担事故责任。川CW25**普通两轮摩托车在联合财保自贡公司投保了交强险，事发时该车在保险期限内。另查明，被告陈某某的驾驶证有效期为2010年4月21日至2016年4月21日，在借用黄某的车辆及事发时被告陈某某的驾驶证已过有效期。被告余某某违反交通规则，驾驶证累计记分24分，从被告陈某某那里借到车辆及事发时驾驶证为“超分，停止使用”的状态。本院认为，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告余某某承担事故全部责任，原告吕某某不承担事故责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。川CW25**普通两轮摩托车在被告联合财保自贡公司投保了交强险，事发时该车在保险期限内。根据《最高人民法院的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，对当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。本案中车辆所有人黄某虽然不是车辆运行的实际控制人，但其仍然需要具有一般注意义务，对于将车辆借给他人驾驶是否会产生危险，车辆所有人应当尽到必要审慎义务，从危险来源的角度看，如果车辆所有人未尽上述义务，则必然在一定程度上构成危险的来源，本案车辆所有人黄某知道或应当知道被告陈某某驾驶证已过期而将车辆借给其使用，未尽到必要审慎义务应承担次要责任，被告陈某某将车辆借给驾驶证为停止使用状态的被告余某某使用，同样未尽到必要审查义务，也应承担次要责任。根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院的解释》第一条：“机动车九生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第49条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，超过交强险的部分，应由被告黄某承担20%、由被告陈某某承担20%、被告余某某承担60%。关于原告主张的各项损失范围及金额，本院依法确认如下：1.医疗费：本院确认为18284.24元，被告黄某已垫付医疗费10205.43元，故原告吕某某实际支出的医疗费8078.81元；2.护理费：1360元（80元/天×住院17天）；3.住院伙食费：340元（20元/天×17天）；4、因原告年龄较大，受伤后需要加强营养，营养费本院酌情确认为340元（20元/天×17天）；5.本院酌情确认交通费为100元；6.衣物损失，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。7.后续治疗费，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为医疗费18284.24元、护理费1360元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费100元，合计20424.24元。因本次交通事故，产生了原告吕某某与被告黄某、陈某某、余某某、联合财保自贡公司机动车交通事故责任纠纷一案、原告黄鑫与被告黄某、陈某某、余某某、联合财保自贡公司机动车交通事故责任纠纷一案，联合财保自贡公司的医疗费赔偿限额为1万元，故两案按比例受偿。在原告黄鑫一案中，本院确认被告联合财保自贡公司的交强险医疗费用赔偿限额为561.7元，故被告联合财保自贡公司应在交强险医疗费用限额内扣除黄鑫交通事故纠纷一案的医疗费后应支付吕某某案医疗费用9438.3元（其中8758.81元支付给原告吕某某，将679.49元垫付款支付给被告黄某），被告联合财保自贡公司应在交强险死亡伤残限额内理赔原告吕某某1460元（护理费1360元、交通费100元），即被告联合财保自贡公司共计应理赔10898.3元。超出交强险医疗费用的部分由被告黄某承担20%[（18284.241元+340元+340元-9438.3元）×20%]即1905.19元，由被告陈某某承担20%即1905.19元，余某某承担60%即5715.56元。因被告黄某已垫付医疗费10205.43元，减去自己应当承担的1905.19元，减去被告联合财保自贡公司支付的679.49元后剩余7620.75元，该7620.75元由被告黄某自行处置。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某各项损失10218.81元、支付被告黄某垫付款679.49元；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院,并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。并于递交上诉状之日起七日内按上述账户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 蕙二〇一七年六月二十七日书记员 李文清