新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第685号
上诉人（原审原告）：赵盛武
被上诉人（原审被告）姜丽
委托代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人赵盛武因与被上诉人姜丽居间合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2777号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵盛武、被上诉人姜丽的委托代理人李代知到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
赵盛武原审诉称：2010年1月13日、3月15日及18日、10月26日，姜丽分别找其帮忙提供中介服务购买位于奶牛场二连的四处宅地及院落。其中2010年8月19日与2010年10月26日，姜丽购买的宅院是由其代办的公证及过户手续。办理过程中，姜丽向其口头承诺办理完过户事宜后支付2万元中介及相关劳务费。其为提前获得报酬，当日先后向姜丽出具借条。但此后，姜丽以借款纠纷为由将其诉至法院，该案经二审终审判决其向姜丽支付借款2万元。而姜丽承诺的中介费至今未付。请求：1、姜丽支付2万元中介劳务费；2、本案的诉讼费用由姜丽负担。
姜丽原审辩称：赵盛武曾介绍其购买了两块地，但此后未经其允许就将这两块地转卖了。2010年8月19日及10月26日其购买的宅院均是自己洽谈购买的，与赵盛武无关，不同意支付中介劳务费，且本案现已超过诉讼时效。请求：驳回赵盛武的诉讼请求。
原审法院查明：赵盛武为姜丽购买宅院提供过中介服务，此后因姜丽购买院落未成功，赵盛武于2010年8月17日向姜丽退款并承担违约金合计35000元。2010年8月19日及2010年10月26日姜丽分别在伊犁州奶牛场购买了库丽加汉·木拉塔力和托乎达别克·库尔马西的院落。在购买院落的当天赵盛武分别给姜丽出具借条各一份，二份借条均写明借姜丽现金1万元。2012年，姜丽将赵盛武诉至法院，要求赵盛武偿还借款2万元，经审理，（2012）伊民初字第2676号民事判决书判决赵盛武向姜丽支付欠款2万元。赵盛武不服提出上诉，（2012)伊州民二终字第593号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年3月16日，姜丽申请执行上述判决。2015年3月17日，赵盛武接到送达的执行通知书。2015年7月2日，赵盛武诉讼要求姜丽给付中介费。另查明：经赵盛武申请，从中共伊宁市委纪检委调取姜丽、郑启成的谈话笔录，郑启成谈话笔录中谈到库尔马西卖房院时有赵盛武做中间人，姜丽的谈话笔录中认可其2010年8月19日及10月26日购买两处宅院系赵盛武给介绍的且一般都是赵盛武办理的有关手续。
原审法院认为，姜丽在纪检委谈话笔录中明确说明购买奶牛场两户房院系赵盛武介绍，并由赵盛武办理了有关手续。故赵盛武为姜丽购买房院提供了信息并促使了合同成立属实，本案案由应为居间合同纠纷。本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。根据法律规定，居间合同的诉讼时效为二年。赵盛武为姜丽提供中介服务的时间是2010年8月及10月，其诉讼时效应截止2012年8月及2012年10月，但赵盛武在姜丽购买宅院的当天向赵盛武出具的欠条，其认为该款系姜丽给其提前预付的中介费，且赵盛武在姜丽起诉的借款纠纷案中也一直以该借款属于中介费进行抗辩的，故在姜丽起诉赵盛武借款纠纷一案一审、二审审理过程中，赵盛武并未意识到自己的权利受到侵害，即本案并未超过诉讼时效。但2012年12月借款纠纷案判决生效后，根据判决内容赵盛武需向姜丽支付借款2万元，自此赵盛武应知道自己的权利受到了侵害，其应积极主张债权，但赵盛武直至2015年7月2日才提起诉讼，超过法定的二年诉讼时效，且赵盛武也自称因其一直未见到姜丽故一直未向其主张过中介费，故赵盛武的诉讼已超出法律对其实体权利的保护期限，对其要求姜丽支付中介费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回赵盛武的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由赵盛武承担。
赵盛武不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时间制度若干问题的规定》第四条规定，姜丽对诉讼时效的抗辩应在首次开庭当时提出，而姜丽在庭审当日只是否认其提供过中介担保服务的事实。在其申请原审法院调取姜丽在市纪委的谈话笔录后,二次开庭调解时，双方因数额未达成共识。第三次调解时，姜丽才向法院提出诉讼时效已过，且拒绝调解。根据第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，应驳回姜丽对诉讼时效已过的抗辩。另外，其与姜丽借款事实根本不存在，实际上是姜丽为防止其提供居间服务所购宅院不能办理产权过户手续，而让其出具的借条。借款纠纷是在2012年12月判决下来的，两年半以后姜丽才申请执行收到执行裁定提起诉讼，按照这个时间计算，诉讼时效没有届满。请求：1、撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求；2、涉诉费用由姜丽承担。
针对赵盛武的上诉请求及理由，姜丽答辩称：关于诉讼时效已过的问题，其在没开庭前就以书面形式提出答辩意见。（2012）伊民初字第2676号与（2012）伊州民二终字第593号两份民事判决在2012年12月均已生效，对赵盛武主张系中介费予以驳回，因此，本案属于重复诉讼。另，赵盛武虽接到判决，但其在2015年7月2日才提起诉讼，巳超过保护其民事权益的时效期间。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：一审中，姜丽书面提交答辩意见其中第三条内容为“原告之诉，巳超诉讼时效，法院不应支持，就是诉能成立，一、二审判决已生效，理应通过申诉程序维护其权利”。
再查明：原审法院在中共伊宁市委纪检委调取姜丽、郑启成谈话笔录，其内容未反映出借条中的2万元就是赵盛武收到的中介费。
本院认为，本案争议焦点是：1、赵盛武要求姜丽支付中介费2万元的理由能否成立。2、本案诉讼时效是否已过。
关于焦点1。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后”。本案中，在中共伊宁市委纪检委的谈话笔录中，姜丽自述2010年8月19日和10月26日其购买两处宅院时，赵盛武提供过中介服务。赵盛武当庭承认，其收到姜丽2万元中介费。至此，双方居间关系已告终止。现赵盛武称出具2万元借条是基于姜丽防止其提供居间服务所购买宅院不能办理产权过户手续，而让其出具的。关于姜丽与赵盛武之间是否存在借款关系，已有生效判决作出认定，且该借款已由人民法院执行完毕。现赵盛武仅依据中共伊宁市委纪检委的谈话笔录要求姜丽支付中介费2万元，但该笔录未反映出借条中的2万元就是赵盛武收到的中介费，赵盛武就其主张未能提供充分地证据加以证实,其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点2。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法院另有规定的除外”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案诉讼时效期间是否已过，根据庭审巳查明的事实，姜丽与赵盛武民间借贷纠纷一案，本院已于2012年12月4日作出终审判决，赵盛武在终审判决确定后，就应当预见到生效判决即具有执行力，其民事权利遭受侵害，却未向人民法院请求保护民事权利，而是在事隔2多年后，直至2015年7月2日才提起本案诉讼，显然，其诉讼时效期间已过，人民法院不予保护。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵盛武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 杰