广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23105号
原告杨光荣，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省仙桃市，
委托代理人黄承会，广东经国律师事务所律师。
被告陈秋红，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省蓬安县，
被告蒲蕾，女，汉族，1992年10月10日出生，住四川省南部县，
原告杨光荣诉被告陈秋红、蒲蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭于2017年2月21日、2017年6月13日、2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄承会到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈秋红与被告蒲蕾向原告偿还借款788500元；2、被告陈秋红与被告蒲蕾向原告支付利息（以借款788500元为本金，按月利率2%从2015年5月1日起计至借款还清为止，暂计至起诉之日利息为236550元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈秋红因经营东莞市和润实业有限公司所需，于2013年7月17日向原告借款100000元、于2014年4月19日向原告借款250000元、于2014年8月26日向原告借款50000元、于2014年9月1日向原告借款100000元、于2014年10月8日向原告借款100000元、于2014年11月6日向原告借款86000元、于2015年3月16日向原告借款102500元。借款到期后，被告以没有钱为由，拒绝偿还借款。被告蒲蕾与被告陈秋红是夫妻关系，案涉借款发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蒲蕾应与被告陈秋红共同向原告偿还借款并支付利息，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张与被告陈秋红成立民间借贷关系，被告陈秋红尚欠借款共计788500元未还。原告为其主张提交了7份陈秋红出具的《借条》原件以及原告名下五个招商银行账户2014年至2015年期间与两被告的银行交易流水为证。其中，2013年7月17日《借条》载明“今借杨光荣人民币拾万元（100000元），每月利息陆千元（6000元）”；2014年4月19日《借条》载明“陈秋红借杨光荣人民币贰拾五万正￥250000元，愿以房产作抵押，借款时间三个月”；2014年8月26日《借条》载明“今借到杨光荣人民币5万元￥50000，5.5%”；2014年9月1日《借条》载明“陈秋红因货物资金周转，现向杨光荣借款人民币(拾万元正)￥100000每月按息还款”；2014年10月8日《借条》载明“借杨光荣（张英卫）十万元整资金周转两个月，借款时间2014.10.8至2014.12.8日”；2014年11月6日《借条》载明“本人陈秋红借杨光荣人民币捌万陆仟元正（86000元）”；2015年3月16日《借条》载明“陈秋红借杨光荣人民币壹拾万贰仟伍佰元正（102500元）”。银行交易流水反映原、被告双方的资金往来频繁，既有原告向两被告转账，也有两被告向原告转账。庭审中，原告称该交易流水包括了原告支付借款本金、被告偿还借款以及原告帮两被告代刷信用卡套现的款项，双方经过对账结算后即形成了案涉7张《借条》以确认总借款数额，双方之间实际上发生了很多笔借款，因而无法统计具体哪些转账是支付案涉7张《借条》的借款本金。
此外，原告主张两被告是夫妻关系，但原告亦称其向两被告户籍地民政局调查，无法得到两被告是夫妻关系的证明。
以上事实，有原告提交的7份《借条》、银行交易流水，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的7份《借条》及银行交易流水经核对与原件一致，庭审中原告陈述了案涉借款的形成经过，两被告均未提出异议或反驳，本院依法采信原告的证据及对借款事实的主张。两被告未能举证证明已经偿还了7份《借条》反映的借款本金总额788500元，故原告有权诉请借款人被告陈秋红偿还借款本金788500元。
关于原告诉请的利息，现针对7份《借条》反映的借款情况，评析如下：第一，2013年7月17日《借条》未约定借款期限，但约定每月利息6000元，该利息标准已经超过法律规定，原告诉请要求被告陈秋红以100000元为本金，按照年利率24%从2015年5月1日起计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。第二，2014年4月19日《借条》约定借款期限为三个月，未约定利息，故原告有权要求借款人被告陈秋红自2014年7月19日起以250000元为本金，按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止，对原告超出部分诉请，本院不予支持。第三，2014年8月26日《借条》未约定借款期限，且对借款利息标准的约定不明确，故本院酌情认定以50000元为本金，从起诉之日2016年10月10日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止。第四，2014年9月1日《借条》、2014年11月6日《借条》、2015年3月16日《借条》均未约定利息标准也未约定还款期限，故本院酌情认为以该三份《借条》本金总额288500元为本金，从起诉之日2016年10月10日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止。第五，2014年10月8日《借条》未约定借款利息标准，但约定借款期限为2014年10月8日至2014年12月8日，故原告有权要求自2014年12月9日起以100000元为本金，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
关于被告蒲蕾的责任，原告虽主张两被告是夫妻关系，但亦明确在两被告户籍地民政局并无两被告结婚登记信息，故对原告主张两被告为夫妻关系的意见本院不予采纳，原告以两被告均有收款为由要求被告蒲蕾承担责任没有依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨光荣支付借款本金788500元；
二、被告陈秋红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨光荣支付利息（利息分四段计算，分别以100000元为本金，按照年利率24%从2015年5月1日起计算至实际清偿之日止；以250000元为本金，按年利率6%从2014年7月19日起计至实际清偿之日止；以100000元为本金，按年利率6%从2014年12月9日起计算至实际清偿之日止；以338500元为本金，按年利率6%从2016年10月10日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告杨光荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14025.46元，原告已预交，由被告陈秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 朱 昉
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。