河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第904号
原告：霸州市鑫利小额贷款有限公司。住所地：霸州市胜芳镇北环路。
法定代表人：邢文台，任公司董事长。
委托代理人：崔洪影，系该公司员工。
被告：霸州市宏森木业有限公司。住所地：霸州市堂二里镇四间房村。（以下简称宏森木业）。
法定代表人：王喜明。
委托代理人：王喜良，系公司员工。
被告：霸州市胜芳镇常利汽车维护厂（以下简称常利维护）。
经营者：王喜昆。
委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告：刘艳英。
委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告：霸州市胜芳镇喜清劳保商店（以下简称喜清劳保）
经营者：王喜清。
被告：刘建英。
委托代理人：王喜清，男，1972年2月8日出生，汉族，霸州市胜芳镇红星街人，系刘建英之夫，身份证号1328271973********。
原告霸州市鑫利小额贷款有限公司诉被告霸州市宏森木业有限公司、王喜昆、刘艳英、王喜清、刘建英借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理。依法由审判员张海涛、赵秋霞、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，依法变更被告王喜昆为被告霸州市胜芳镇常利汽车维护厂经营者，变更被告王喜清为被告霸州市胜芳镇喜清劳保商店经营者。原告霸州市鑫利小额贷款有限公司委托代理人崔洪影、被告宏森木业委托代理人王喜良、被告常利维护经营者王喜昆委托代理人杜庆新、被告刘艳英委托代理人杜庆新、被告喜清劳保经营者王喜清、被告刘建英委托代理人王喜清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告宏森木业向原告借款3000000元，利率为月利率20‰，由其他被告承担连带责任担保。借款到期后，被告因资金紧张未偿还借款本金，利息还至2014年11月17日。现借款人不知去向，债务累累，因此起诉，要求判令被告宏森木业立即偿还原告借款本金3000000元及相应利息，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告宏森木业辩称：把材料拿回去和公司财务核实一下，借款属实。
被告常利维护经营者王喜昆、被告刘艳英辩称：因为王喜昆和刘艳英与借款人法定代表人王喜明系近亲属关系，王喜明多次找到被告要求为其借款提供担保，但是始终没有向被告提供任何借款和担保手续。对于本案是否应该承担保证责任，应经法庭质证后再发表意见。在被告宏森木业无力偿还，没有可执行的财产情况下，承担责任，对约定的千分之十二的利息承担责任。
被告喜清劳保经营者王喜清、被告刘建英辩称：因为与借款人法定代表人王喜明系近亲属关系，王喜明多次找到被告要求为其借款提供担保，但是始终没有向被告提供任何借款和担保手续。对于本案是否应该承担保证责任，应经法庭质证后再发表意见。在被告宏森木业无力偿还，没有可执行的财产情况下，承担责任，对约定的千分之十二的利息承担责任。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
证1、2014年7月18日借款合同一份，2014年7月18日保证合同、担保承诺书四份，2014年7月18日借款借据一份，2014年7月18日付款凭证一份，还息进账单。
证2、2014年7月18日原告与被告宏森木业的借款补充合同一份。证1、2的证明目的为被告借款属实，担保的情况。保证合同是以常利维护、喜清劳保经营者作为担保人。
被告宏森木业的质证意见为盖章属实，但是具体还了多少钱利息需要通过账目核实。
被告常利维护、被告刘艳英的质证意见为对保证责任没有异议，但是保证责任只是对3000000元的本金和12‰的利息承担的保证责任，借款人与原告又达成了补充协议，又增加了8厘，保证人不承担责任。对借款人借款后的偿还情况不清楚，请法庭核实。还的钱都是还的12‰的利息。
被告喜清劳保、被告刘建英的质证意见为对保证责任没有异议，但是保证责任只是对3000000元的本金和12‰的利息承担的保证责任，借款人与原告又达成了补充协议，又增加了8厘，保证人不承担责任。对借款人借款后的偿还情况不清楚，请法庭核实。还的钱都是还的12‰的利息。
被告均未向本院提交证据。
经过质证，对原告提供的证1、证2，被告对证据的真实性未提出异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月18日，被告宏森木业向原告霸州市鑫利小额贷款有限公司提出借款申请暨保证按期归还本金、利息承诺书，内容为我企业申请向贵公司借款叁佰万元，借款3月，由贰个企业提供保证担保，其担保企业是喜清劳保、常利维护。2014年7月18日，被告宏森木业（借款人）与原告（贷款人）签订20140114号借款合同。合同主要内容约定：第一条借款金额叁佰万元整。第二条借款期限自2014年7月18日起至2014年10月17日止。第三条借款用途资金周转。第四条利率与计结息（一）本合同项下贷款利率为月利率12‰，法定贷款利率调整不分段计算；（二）计算：按贷款人适用的计算方式计算利息。（三）结息和付息，借款到期日为结息日付息日，按月结息和付息，每月17日为结息日和付息日，（四）罚息：1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。第五条：还款：按月还息，到期一次还本。第六条担保：合同项下的全部债务采用如下第（一）种方式担保：（一）由喜清劳保、常利维护提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》，编号为20140114。第七条及以下内容略。2014年7月18日原告与被告宏森木业签订第20140114号借款合同补充合同，内容为：借款企业因生产发展需要，在霸州市鑫利小额贷款有限公司借款人民币叁佰万元，借款期限自2014年7月18日至2014年10月17日止，借款借据与借款合同言明借款月利率为12‰，补充合同言明借款业务手续费6‰，借款业务风险费2‰，借款合同的利息加补充合同的业务手续费加业务风险费合计为此笔借款的月利率20‰。补充合同与借款借据、借款合同编号相符后同步执行。贷款公司经理与借款个人双方同意签字盖章后补充合同与第20140114号借款借据、借款合同同时生效。2014年7月18日王喜昆、刘艳英，王喜清、刘建英向原告出具不可撤销保证承诺书，内容为：根据宏森木业向贵公司借款叁佰万元，本保证担保承诺人愿意为该笔借款提供保证担保。特订立保证担保承诺书，向贵公司保证承担下列各项责任：一、本保证担保承诺书为无条件不可撤销终生连带责任保证书，担保金额为人民币叁佰万元和借款项下发生的费用及罚息。其他内容略。2014年7月18日被告常利维护经营者王喜昆、喜清劳保经营者王喜清分别与原告（债权人）签订保证合同。合同约定：第一条：主合同本合同之主合同为债权人与借款人宏森木业之间签署的编号为2014年字0114号的《借款合同》及其修订或补充。第二条：主债务主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条：保证方式本合同项下保证人提供全程连带责任保证。第四条：保证责任如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使、保证人不得以此抗辩债权人。第五条：保证期间保证期间自借款之日起至借款到期后起二年。第六条本合同与主合同的关系及以下内容略。2014年7月18日原告将3000000元转账支票给付被告宏森木业。借款到期后，被告宏森木业未偿还借款本金3000000元，利息给付至2014年11月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宏森木业与原告签订的借款3000000元的合同，原告与被告常利维护、喜清劳保签订的担保合同，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，当事人各方均应按照协议履行。借款到期后被告宏森木业未偿还本金，利息偿还至2014年11月17日，故本院对原告要求被告宏森木业偿还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原、被告借款合同及补充合同约定的利率月利率2%超过银行同类贷款利率四倍的最高限制（参照中国人民银行贷款基准利率年利率5.6%），故超出年利率22.4%（基准年利率5.6%的四倍）的利息不予支持。原告认可被告宏森木业已给付利息至2014年11月17日，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持自2014年11月18日起以3000000元为基数按年利率22.4%计算至给付之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘艳英、刘建英向原告出具借款连带责任人保证承诺书，故应当承担连带责任。被告常利维护、喜清劳保与原告签订保证合同，约定的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告常利维护、刘艳英、喜清劳保、刘建英对被告宏森木业的借款本金及利息共同承担连带责任。被告常利维护、刘艳英、喜清劳保、刘建英承担保证责任后，有权向被告宏森木业追偿。向债务人宏森木业不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告常利维护主张其担保的借款利率应为月利率12‰，因担保合同明确约定此保证合同的主合同为2014年字0114号的《借款合同》及其修订或补充，原、被告借款合同及补充合同约定的利率月利率20‰，故被告常利维护的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告霸州市宏森木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霸州市鑫利小额贷款有限公司借款本金3000000元并支付自2014年11月18日起至给付之日止的利息（以3000000元为基数，按年利率22.4%计算）；
二、被告霸州市胜芳镇常利汽车维护厂经营者王喜昆、被告刘艳英、被告霸州市胜芳镇喜清劳保商店经营者王喜清、被告刘建英对被告霸州市宏森木业有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告霸州市胜芳镇常利汽车维护厂经营者王喜昆、被告刘艳英、被告霸州市胜芳镇喜清劳保商店经营者王喜清、被告刘建英承担了保证责任后，有权向被告霸州市宏森木业有限公司追偿，向债务人被告霸州市宏森木业有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15400元，保全费5000元，由被告霸州市宏森木业有限公司、霸州市胜芳镇常利汽车维护厂经营者王喜昆、刘艳英、霸州市胜芳镇喜清劳保商店经营者王喜清、刘建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费15400元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 赵秋霞
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十日
书记员 宋广权