wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3409号
申请执行人：郑秋翰，男，1992年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行郑秋翰与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人郑秋翰和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3409号申请执行人：郑秋翰，男，1992年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行郑秋翰与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人郑秋翰和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十七日书记员  吴卓娟
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执恢字第136-1号
申请执行人：罗文辉，男，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：游宇辉，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人罗文辉与被执行人游宇辉民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2012）韶浈法民一初字第1395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗文辉于2013年1月21日向本院申请执行，在执行过程中因被执行人游宇辉无财产可供执行，本案于2013年6月20日终结本案本次执行。2015年1月19日本院恢复执行。
在恢复执行过程中，本院调查了被执行人游宇辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗文辉表示同意终结本案本次执行。
本院认为，经查被执行人游宇辉确无财产可供执行的；在征得申请执行人罗文辉同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韶浈法执恢字第136-1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一五年四月二十一日
书记员 张文锋
沈阳市大东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第3700号
原告：李朝祥，男，1935年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律服务工作者。
被告：李新，男，1968年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：徐红，男，1967年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
本院在审理原告李朝祥诉被告李新、被告徐红返还原物纠纷一案中，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李朝祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李朝祥承担。
代理审判员 彭佳�
二〇一三年九月五日
书 记 员 高 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8133号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告许树林，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告许树林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告许树林的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京�鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执8号
申请人王丽美，女，1973年1月23日出生，汉族，住所地加区。
被执行人孟祥雨，男，1976年7月25日出生，汉族，住所地加区。
王丽美申请孟祥雨借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院工作，扣划被执行人收入，现全部给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年三月十七日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执8号
王丽美，女，1973年1月23日出生，汉族，住所地加区。
孟祥雨，男，1976年7月25日出生，汉族，住所地加区。
王丽美申请孟祥雨借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向�院申请执行。
本案在执行过程中，经本院工作，扣划被执行人收入，现全部给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年三月十七日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执8号
申请执行人王丽美，现住黑龙江省，系齐齐哈尔机务段。
被执行人孟祥雨，1976年7月25日，住黑龙江省，系齐齐哈尔机务段。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2014）加民初字第134号民事判决书和（2015）加商初字第232号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、自2016年月份起每月扣划被执行人孟祥雨工资元划至本院，解除时另行通知。
二、本院执行局账户：户名:加格达奇区人民法院执行局；账号:xxxxxxxxx；开户行为:中国银行服份有限公司大兴安岭分行;行号104279000013。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵明儒
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑27**执8号申请执行人王丽美，现住黑龙江省，系齐齐哈尔机务段。被执行人孟祥雨，1976年7月25日，住黑龙江省，系齐齐哈尔机务段。本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2014）加民初字第134号民事判决书和（2015）加商初字第232号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、自2016年月份起每月扣划被执行人孟祥雨工资元划至本院，解除时另行通知。二、本院执行局账户：户名:加格达奇区人民法院执行局；账号:xxxxxxxxxx；开户行为:中国银行服份有限公司大兴安岭分行;行号xxxxxxxxxx。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一六年五月三十一日书记员  赵明儒
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑2701执8号申请执行人孟令熹，男，2002年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人王丽美，现住黑龙江省，系齐齐哈尔机务段。被执行人孟祥雨，1976年7月25日，住黑龙江省，系齐齐哈尔机务段。本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2014）加民初字第134号民事判决书和（2015）加商初字第232号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将执行人孟祥雨在哈尔滨住房公基金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公基金帐户中划拨元,划至加格达奇区人民法院执行帐户。本院执行局账户：户名:加格达奇区人民法院执行局；账号:xxxxxxxxxxxxxx；开户行为:中国银行大兴安岭分行;行号xxxxxxxxxx。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一六年一月十五日书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑2701执8号申请执行人孟令熹，男，2002年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人王丽美，现住黑龙江省，系齐齐哈尔机务段。被执行人孟祥雨，1976年7月25日，住黑龙江省，系齐齐哈尔机务段。本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2014）加民初字第134号民事判决书和（2015）加商初字第232号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将执行人孟祥雨在哈尔滨住房公基金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公基金帐户中划拨元,划至加格达奇区人民法院执行帐户中。本院执行局账户：户名:加格达奇区人民法院执行局；账号:xxxxxxxxxxxx；开户行为:中国银行大兴安岭分行;行号xxxxxxxxxxx。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一六年一月十五日书记员 赵明儒
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1338号
原告姜冠巨，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住牡丹区。
被告石红军，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告姜冠巨诉被告石红军民间借贷纠纷一案中，原告姜冠巨于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告石红军在中国建设银行开平水口东支行的银行存款42万元（账号：62×××55）予以冻结,并提供相应担保。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告石红军在建行开平水口东支行的银行存款42万元（账号：62×××55）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 申景华
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7880号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司,住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：王国英，女，1963年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司（以下简称“宝业物业”）与被告王国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告宝业物业的委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告王国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝业物业向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告物业费2236.80元，滞纳金2448.14元，合计4684.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付原告物业费2236.80元，并支付以2014年度物业费1118.4元为基数自2015年1月1日起计算至2017年8月31日止、以2015年度物业费1118.4元为基数自2016年1月1日起计算至2017年8月31日止均按照每日千分之一计算的滞纳金。事实与理由：原告于2013年12月30日、2015年1月1日与嵊州市卧龙山水绿都业主委员会签订物业服务合同，约定原告为位于嵊州市的卧龙山水绿都楼盘提供物业服务。合同对物业服务具体内容及服务价格作了约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业服务费，但是到目前为止，被告共拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共4684.94元，原告通过多种形式多次催缴均无结果，原告原名为绍兴宝业物业管理有限公司嵊州分公司，2016年4月25日更名为浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司。
本院经审理认定事实如下：绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司（2016年4月25日变更登记为浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司）于2013年12月30日、2015年1月1日分别与嵊州市卧龙山水绿都业主委员会签订2014年1月1日起至2014年12月31日止、2015年1月1起至2015年12月31日止的物业服务合同两份，合同约定物业管理服务费标准为：住宅多层：0.8元/月·平方米，住宅高层1.00元/月·平方米,住宅高层：1.2元/月·平方米（三层以上包括三层、公共能耗费按实分摊），地下车库管理费15元/月·个，费用在业主委员会进行公示后由物业公司按照年度向业主预收。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方按逾期一日加收应收金额千分之一的滞纳金。被告王国英系嵊州市官河南路69号三江街道卧龙山水绿都文澜苑7幢3单元202室多层业主，房屋建筑面积116.5平方米，按照合同约定每年应缴物业费为1118.4元（0.8元/平方米?月×116.5平方米×12月）。被告共拖欠自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费2236.8元。经原告催讨，被告至今仍未缴纳2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费，亦未支付相应的违约金。
本院认为，原告与嵊州市卧龙山水绿都业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告也应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。现被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。至于违约金，合同约定由原告按年度向业主预收，故违约金起算点应为第二年1月1日；因原、被告之间约定每日千分之一的违约金，已高于法定标准，故本院对违约金调整为按每日万分之五计算。被告王国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王国英支付浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业费2236.8元及相应的违约金（其中1118.4元自2015年1月1日起、另1118.4元自2016年1月1日起均计算至2017年8月31日止均按每日万分之五计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，合计75元，由被告王国英负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十六日
书记员 单依炜
附件
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更568号
罪犯范伟强，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）庆刑一初字第40号刑事判决，以被告人范伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟强在执行期�确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范伟强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范伟强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年3月24日起至2028年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初430号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人许俊春，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人许俊春犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人许俊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人许俊春与被害人廖某1均分别在新余市渝水区罗坊镇菜市场旁经营床上用品。2017年5月12日上午9时许，被告人许俊春与被害人廖某1因生意产生纠纷，继而发生争吵、打架，被告人许俊春将被害人廖某1打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人廖某1的陈述，证人徐某、廖某2、付某的证言，被告人许俊春的供述，鉴定意见，归案情况证明等书证。认为被告人许俊春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人许俊春具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人许俊春对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
经审理查明：被告人许俊春与被害人廖某1均分别在新余市渝水区罗坊镇菜市场旁经营床上用品。2017年5月12日上午9时许，被告人许俊春与被害人廖某1因生意产生纠纷，继而发生争吵、打架，被告人许俊春将被害人廖某1打伤。经鉴定，被害人廖某1的伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人许俊春在得知他人报警后仍在现场等候，后自动随民警到新余市公安局渝水分局罗坊派出所投案，并如实交待其故意伤害被害人廖某1的事实。
另查明，被告人许俊春赔偿了被害人廖某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人许俊春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某1的陈述，证人徐某、廖某2、付某的证言，被告人许俊春的供述，新余市渝水区公安司法鉴定中心的公（渝）伤鉴（法）字[2017]066号鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，归案情况证明，被告人许俊春的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许俊春不能正确处理与被害人廖某1之间的民事矛盾，故意伤害被害人廖某1，致被害人廖某1轻伤二级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许俊春所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人许俊春能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；同时积极赔偿了被害人廖某1的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。综述，根据被告人许俊春的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许俊春犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖 文 林
人民陪审员 陈联生人民陪审员胡瑞华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 胡 雅 雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第54号
罪犯何木军，别名何小伟、何伟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）定刑初字第152号刑事判决，以被告人何木军犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何木军在服刑期间，于2013年4月20日至2013年10月11日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑�来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何木军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第203号
申请人冠××公司。
法定代表人林某某，董事长。
被申请人彭某某，男。
申请人冠××公司于2010年1月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年12月16日作出的深劳仲案（坪）终字（2009）278号仲裁裁决。本院在审查本案过程中，申请人冠××公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项及第一百五十七条，裁定如下：
本案按�请人冠××公司撤回申请处理。
本案申请费人民币400元由申请人冠××公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 张 士 光
代理审判员 黄 小 贺
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审396号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市阮市镇银燕炒货厂，住所地：诸暨市阮市镇包村村，组织机构代码07161231-1。
投资人李仲尧。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]198号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月6日作出诸环罚字[2015]198号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市阮市镇银燕炒货厂在阮市镇包村村13号的炒货加工项目未经环保部门审批，且污染物处理设施未建成，擅自投入生产，在生产过程中向大气排放污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市阮市镇银燕炒货厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被执行人诸暨市阮市镇银燕炒货厂作出如下行政处罚：1、责令停止炒货加工；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月9日依法向被执行人诸暨市阮市镇银燕炒货厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市阮市镇银燕炒货厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市阮市镇银燕炒货厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]198号行政处罚决定确定的，责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2881号
原告中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号。
负责人林玉忠，行长。
被告张丰岗，男，1980年4月3日生，汉族，住平度市。
被告刘晓玲，女，1982年1月27日生，汉族，住平度市。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉被告张丰岗、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人消费普通借款合同》；2、判令被噶张丰岗立即偿还原告截止到2017年2月24日的借款本息30180.04元，及自2017年2月24日至实际支付之日按合同约定计算的利息、罚息、复利等；3、判令被告张丰岗支付原告律师费3211元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的费用；4、判令被告张丰岗以青房地权平市他字第18864号房屋他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；5、判令被告刘晓玲对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年1月13日，被告张丰岗与原告签订《个人消费普通借款合同》，约定被告张丰岗向原告办理个人消费普通贷款人民币12万元，用于房屋装修，其以平度市明珠花园25号楼3单元3层302户房产为合同项下的债务提供抵押担保，被告刘晓玲为共同还款人，对贷款本息及合同约定的其他费用承担连带还款责任。现被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
经本院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉被告张丰岗、刘晓玲金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国建设银行股份有限公司平度支行提供的被告张丰岗、刘晓玲的住址，无法找到被告张丰岗、刘晓玲。现原告中国建设银行股份有限公司平度支行亦无法提供被告张丰岗、刘晓玲现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国建设银行股份有限公司平度支行可在明确被张丰岗、刘晓玲具体住址后另行起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕贤宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2881号原告中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号。负责人林玉忠，行长。被告张丰岗，男，1980年4月3日生，汉族，住平度市。被告刘晓玲，女，1982年1月27日生，汉族，住平度市。原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉被告张丰岗、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人消费普通借款合同》；2、判令被噶张丰岗立即偿还原告截止到2017年2月24日的借款本息30180.04元，及自2017年2月24日至实际支付之日按合同约定计算的利息、罚息、复利等；3、判令被告张丰岗支付原告律师费3211元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的费用；4、判令被告张丰岗以青房地权平市他字第18864号房屋他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；5、判令被告刘晓玲对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年1月13日，被告张丰岗与原告签订《个人消费普通借款合同》，约定被告张丰岗向原告办理个人消费普通贷款人民币12万元，用于房屋装修，其以平度市明珠花园25号楼3单元3层302户房产为合同项下的债务提供抵押担保，被告刘晓玲为共同还款人，对贷款本息及合同约定的其他费用承担连带还款责任。现被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。经本院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉被告张丰岗、刘晓玲金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国建设银行股份有限公司平度支行提供的被告张丰岗、刘晓玲的住址，无法找到被告张丰岗、刘晓玲。现原告中国建设银行股份有限公司平度支行亦无法提供被告张丰岗、刘晓玲现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国建设银行股份有限公司平度支行可在明确被张丰岗、刘晓玲具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年五月二十六日书记员  吕贤宁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执756号
申请执行人龚一×，。
被执行人龚二×。
被执行人李××。
本院在执行申请执行人龚一×与被执行人龚二×、李××遗嘱继承纠纷一案执行过程中，经查（2013）南民初字第7185号民事判决书第一项内容坐落于天津市南开区卫津路154号师北里5-201号房屋无法办理产权变更手续；第二项内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 臻
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执237号
被执行人：秦淼，男，汉族。
本院在执行被执行人秦淼责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。本院已冻结被执行人秦淼的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦淼在中国银行三门峡崤山路支行账号上的存款1457元。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年六月七日
书记员 黄 青
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审28号
申请执行人：枞阳县环境保护局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。
法定代表人：左维华，该局局长。
委托诉讼代理人：方晓光，男，该局环境监察大队大队长。
被执行人：枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇城山村。注册号34082300000267。
法定代表人：王岚斌，该公司经理。
申请执行人枞阳县环境保护局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日作出的枞环罚（2016）016号《行政处罚决定书》中对枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司罚款10万元及加处罚款3000元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县环境保护局作出的枞环罚（2016）016号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，枞阳县环境保护局基于枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司违反《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》相关规定而作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚得当，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县环境保护局对上述案件作出的枞环罚（2016）016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县环境保护局作出的枞环罚（2016）016号《行政处罚决定书》中对枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司罚款10万元及加处罚款3000元的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审�员刘伟军
审判员 吴莉华
二〇一七年七月二十六日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第096号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人温某某，又名温江，男，1973年6月9日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉公诉（2014）071号起诉书，指控被告人温某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月4日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布“2011年第156号公告”，明令禁止将4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂在食品中添加。2012年2月份以来，被告人温某某在位于南召县白土岗镇白西村自家房屋内加工生产豆芽，在生产加工豆芽过程中添加有4-氯苯氧乙酸钠（无根剂），并在南召县白土岗镇老街十字路口摆摊销售。2013年9月9日，南召县公安局民警在温某某家中，对其生产的豆芽进行抽样检查，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，温某某生产、销售的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某等人的证言，鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。温某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于温某某家庭情况较为困难，对温某某适用缓刑更有利于其家庭和社会稳定，并经司法行政机关社区矫正部门对温某某所在社区调查认为，对温某某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人温某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月1日起至2016年7月31日止）。
禁止被告人温某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 席 兵
审判员 王志钦
审判员 张长群
二〇一四年九月二十八日
书记员 王兴芳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初747号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈宗寿，男，1968年9月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）715号起诉书指控被告人陈宗寿犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈宗寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年10月16日20时许，被告人陈宗寿酒后无证驾驶已被注销的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇重兴南街往黄石镇地王广场方向行驶，途经黄石镇重兴南街莆田市公安局交警支队直属一大队三中队门口时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人陈宗寿血样中乙醇浓度平均值为109.5lmg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈宗寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈宗寿在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，视频光盘，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第695号《血液中乙醇含量检验报告书》，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，侦查报告，抓获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗寿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈宗寿犯危险驾驶罪成立。被告人陈宗寿无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈宗寿归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈宗寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初40号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1972年10月12日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无业，住黑龙江省方正县。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2016年5月3日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院指定管辖，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
一、非法持有毒品事实
2015年12月30日22时许，公安机关在方正县方正镇南三街被告人刘某家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）11.1克。
二、容留他人吸毒事实
2015年9月某日、2015年12月下旬某日，在方正县方正镇南三街159号平房内，被告人刘某容留李某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。2015年12月28日20时许，在方正县方正镇南三街159号平房内，刘某容留张某某、徐某某、于某某吸食甲基苯丙胺。2015年12月30日10时许，在方正县方正镇南三街159号平房内，刘某容留张某某吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，对其处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实和罪名均无异议。
经审审理查明：
一、非法持有毒品事实
2015年12月30日22时许，公安机关在方正县方正镇南三街159号被告人刘某家中搜出1袋白色晶体0.31克，扣缴甲基苯丙胺（冰毒）11.1克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、物证甲基苯丙胺2袋：公安机关在方正县方正镇南三街159号被告人刘某家中搜出1袋白色晶体0.31克；1袋白色粉末状晶体10.5克。
2、到案经过：被告人刘某于2015年12月30日被公安机关传唤到案。
3、户籍证明：刘某的身源情况。
4、扣押物品清单：通河县公安局禁毒大队在见证人吕某某的见证下，在刘某家中绿色铁皮柜内扣押疑似毒品甲基苯丙胺1袋；在衣柜内扣押疑似毒品甲基苯丙胺1袋；在电脑桌抽屉里扣押疑似毒品甲基苯丙胺1袋。
5、被告人刘某的供述与辩解：公安机关在我家电视柜下面搜出的1袋白色粉末鉴定结果显示净重10.5克，并检出甲基苯丙胺成分。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：在刘某家中搜出送检的疑似毒品白色晶体1包净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1小包净重0.31克，未检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1大包净重10.5克，检出甲基苯丙胺成分。
7、通河县公安局扣押笔录、称量笔录：侦查人员在刘某家绿色铁皮柜内发现白色晶体1袋，用白色塑料袋封装，带包装称重为0.9克；在衣柜内发现的白色粉末晶体1袋，用白色塑料袋封装，带包装称重为0.6克；在电脑桌抽屉内发现白色粉末1袋，带包装称重为12.2克。
二、容留他人吸毒事实
2015年9月份某日、12月下旬某日，被告人刘某在方正县方正镇南三街159号其家中，容留李某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
2015年12月28日20时许，被告人刘某在方正县方正镇南三街159号其家中，容留张某某、徐某某、于某某吸食甲基苯丙胺。
2015年12月30日10时许，被告人刘某在方正县方正镇南三街159号其家中，容留张某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言：2015年12月下旬，我去刘某南三街159号平房家里溜达，进屋后我看见刘某、张某某在屋里，我就上炕上躺着。刘某说整两口（冰毒），我就拿冰壶开始吸食。2015年9月14日左右，我和刘某、张某某在刘某家吸食冰毒。
2、证人张某某的证言：2015年9月14日左右、2015年12月下旬某日，我和刘某、李某某一起在刘某家吸食毒品。2015年12月30日中午在刘某家，刘某拿出吸毒工具，工具里有冰毒，我俩轮流吸食。
3、证人于某某的证言：2015年12月28日晚上，我给刘某打电话，问能不能买到“东西”（冰毒），刘某说给我联系让我等他电话。过几分钟刘某打电话告诉我能买到，让我来方正找他。我去方正他家找他，当时屋里有很多人我不认识，屋里还有吸毒工具，工具里还有冰毒，刘某让我抽两口，我就抽了几口。
4、被告人刘某的供述与辩解：2015年12月28日中午张某某、徐某某、于某某我们四个人在我家一起吸食冰毒。2015年9月14日左右我容留李某某、张某某在我家平房内吸食冰毒。2015年12月中下旬的一天，具体时间记不清了，张某某到我家平房溜达，我拿出冰壶我俩就开始吸食冰毒，吸了大约十多分钟，外面有人拽门说是李某某，我开门让他进屋，我让李某某整两口，他吸食几口就把冰壶放在桌子上走了。2015年12月30日10时许，张某某来到我家，我从炕边的蓝色木柜里拿出吸毒工具还有冰毒，我和张某某每人抽了几口冰毒。
5、通河县公安局吸毒检测报告：刘某、李某某、张某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂检测板检测均呈阳性结果。
6、辨认笔录：一组12张不同男性免冠照片中，张某某辨认6号照片（于某某）就是在刘某家吸毒的于某某。一组12张不同男性免冠照片中，刘某辨认3号照片（徐某某）就是同其一起吸食毒品的徐某某。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子史某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。刘某犯数罪，应对其数罪并罚。刘某认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对刘某犯非法持有毒品罪判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，对犯容留他人吸毒罪判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议均适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的11.1克毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王中鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 旸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17361号
原告：黄文波，女，1973年2月7日生，汉族，住上海市松江区。
被告：于志真，男，1952年8月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市松江区。
被告：徐慧娟，女，1960年3月17日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：于志真(系被告徐慧娟之夫)，本案第一被告。
原告黄文波诉被告于志真、徐慧娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄文波，被告于志真暨被告徐慧娟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文波向本院提出诉讼请求：1、被告限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的渗漏隐患与妨害；2、被告承担原告修复墙面和天花板、吊顶的费用人民币(以下币种同)20,000元，以使其恢复原状；3、被告承担原告维修墙面和天花板期间租房费用10,000元；4、被告承担原告因墙面发霉引起身体不适所花费的医疗费用992元；5、被告承担原告误工费3,000元、精神损失费30,000元。事实和理由：原、被告系上下相邻关系，原告系上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，两被告系上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2013年7、8月间，被告对其房屋进行装修时，使用自来水对所有地面进行了冲洗，造成原告房屋主卧和北面房间顶部墙角各有一处发生渗漏，涂层脱落，本着以邻为善、和睦相处的态度，原告只是要求被告进行了简单的修复，告知被告有渗漏隐患的地方一定要做好防水措施。2015年7月开始，原告先后发现北面房间书柜处墙面发霉，厨房阳台冰箱放置处顶部排水管有滴水现象。2016年5月，发现阳台滴水现象日益严重，原告联系了物业、被告协商查找渗漏原因，发现被告在阳台上安装了洗衣机和拖把清洗池，原告把阳台吊顶拆开后，发现总水管和地漏水管四周严重渗漏，被告把洗衣机排水管改道后，渗水情况有所改善，但被告不配合维修。之后原告找到物业，经现场查看后，认为是被告厨房阳台地面排水管区域防水没做或没有做好所致，但被告予以否认。7月22日，原告拆除主卧卫生间的吊顶，发现排水管四周天花板有渗水痕迹，并且发现有水珠，当即请物业查看，确定是被告主卧卫生间漏水，原告北面房间靠卫生间墙面发霉就是由于被告主卧卫生间漏水所致；且原告通过验证，亦排除了外墙的问题。原告北面房间由于长期处于潮湿的环境下，墙面和天花板大面积发霉，对原告身体造成严重伤害以致出现身体不适，不得不到医院进行救治。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告于志真、徐慧娟辩称，被告是帮助原告修补了一下外墙，是在做好事；原告房屋的天花板和吊顶是原告自行拆除的，与被告无关；2016年夏天，被告询问过原告，原告说已经将墙面和天花板大面积发霉的地方自行擦掉了；原告客厅发霉的墙面是被告帮助补的，修补后的3年内没有任何问题，故原告家中发霉的事情与被告无关；被告还告知原告如果门窗不开，墙面还是会发霉的。现表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告系上下相邻关系，原告系上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，两被告系上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。
自2015年7月始，原告房屋北面房间书柜处墙面和天花板大面积发霉，北阳台冰箱处顶部下水管有滴水现象，主卧卫生间的吊顶天花板有渗漏水现象，经与被告协调未果，遂涉讼。
在审理中，被告表示认可原告房屋发生渗漏水的原因是由于被告方所造成，现被告已对其房屋渗漏水的问题进行了解决，请求法院对漏水原因不再进行鉴定；原告确认其房屋内目前没有渗漏水的问题。
2016年11月30日，本院至现场进行了勘查，查明原告房屋因渗漏水导致北面房间部分天花板、墙面存在涂料起壳、霉变，主卧卫生间天花板存在渗水痕迹；被告在其房屋的北面阳台安装了洗衣机和拖把清洗池。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
就本案原告家中因被告房屋渗漏水导致其房屋北面房间部分天花板、墙面存在涂料起壳、霉变，主卧卫生间天花板存在渗水痕迹，现被告已经确认原告房屋的损失是由于被告房屋渗漏水所致，二者之间存在因果关系，故被告应当对此承担全部的赔偿责任。
关于原告要求被告限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的渗漏隐患与妨害，因现被告已对其房屋渗漏水的问题进行了处理，且原告确认其房屋内目前没有渗漏水的问题，故对原告的该主张，双方不构成争议，故本院已无处理必要。
关于原告的损失范围，现原告主张的修复墙面和天花板、吊顶的费用为20,000元，结合本案实际情况，本院认为原告主张的金额过高，本院酌情确定该部分的损失为5,000元；原告主张的租房费用为10,000元，因该费用并未发生，且非法定的赔偿项目，本院不予支持；原告主张的医疗费用为992元，但原告未提供充分证据证明该费用与被告的侵权行为之间存在因果关系，故本院难以支持；原告主张的误工费为3,000元、精神损失费为30,000元，均缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于志真、徐慧娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文波损失5,000元；
二、驳回原告黄文波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元，减半收取计740元，由原告黄文波负担591元(已付)，被告于志真、徐慧娟负担149元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一七年一月六日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第650号
原告王铁静，干部，现住黑龙江省五常市。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告罗春学，住五常市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人宋东胜，职务经理。
住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区*栋**层*号。
委托代理人韩东东，男，1988年12月16日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村孤纽屯。
原告王铁静诉被告罗春学、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王铁静及委托代理人何极，被告罗春学、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的委托代理人韩东东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁静诉称，2014年12月20日10时30分，被告罗春学驾驶黑LＣ52**牌号厢式货车在五常市背荫河镇汤家屯道口上道向左转弯过程中与沿吉黑公路自南向北的原告驾驶的×××牌照小型轿车相撞，当场造成原告驾驶的×××牌照小型轿车损坏，经五常市交通警察大队哈公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通责任事故责任书认定，被告罗春学负事故的主要责任，原告王铁静负事故的次要责任。经五常市价格鉴定所鉴定，全车损坏价值60%，已报废，共计损失人民币127，330.00元。原告要求二被告赔偿损失人民币127，330.00元的80%即102，264.00元，被告华安保险股份有限公司黑龙江分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗春学承担。
被告罗春学辩称，对案件的事实无异议，这台车是我的，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，商业险中车辆损失险的赔偿限额为92，300.00元，我所承担的责任应由保险公司承担。
被告华安保险公司辩称，被告罗春学所有的黑LＣ52**牌号厢式货车在我公司投保机动车强制保险和商业险，商业险的保险期限为2014年11月29日至2015年11月28日，交强险的保险期限为2014年11月1日至2015年10月31日，事故发生时间为2014年12月20日，在保险合同承保期限内。我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，但因诉讼产生的诉讼费、法医鉴定费按照保险合同我们不予承担，另外五常市价格鉴定所鉴定对×××牌照小型轿车全车价值损坏60%已报废的价格鉴定结论，我们不服，鉴定价格过高，车辆不够报废，该鉴定结论不符合事实，我公司要求重新鉴定。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
1、五常市交通警察大队哈公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通责任事故责任书认定，被告罗春学负事故的主要责任，原告王铁静负事故的次要责任，经质证，二被告无异议，予以采信；
2、五常市价格认证中心价格鉴定结论书一份，全车损坏价值超过全车60%，该车已报废，共计损失人民币127，330.00元，经当庭质证，二被告认为该鉴定结论鉴定价格过高，车辆不够报废，该鉴定结论不符合事实，要求重新鉴定，本院认为，二被告未提出足以反驳该鉴定结论的相关证据，及鉴定缺陷，故本院对二被告要求重新鉴定的请求，不予准许，该鉴定结论本院予以采信；
3、保险单复印件两份，证明被告罗春学所有的黑LＣ52**牌号厢式货车在我公司投保机动车强制保险和商业险，商业险的保险期限为2014年11月29日至2015年11月28日，交强险的保险期限为2014年11月1日至2015年10月31日，事故发生时间为2014年12月20日，在保险合同承保期限内，经质证，二被告无异议，予以采信；
4、机动车销售统一发票复印件一份，证明原告购买的高尔夫牌轿车价格为139，800.00元，经质证，二被告无异议，予以采信。
被告罗春学、华安保险公司未提供书面证据。
综上，本院认定下列事实，2014年12月20日10时30分，被告罗春学驾驶黑LＣ52**牌号厢式货车在五常市背荫河镇汤家屯道口上道向左转弯过程中与沿吉黑公路自南向北的原告驾驶的×××牌照小型轿车相撞，当场造成原告驾驶的×××牌照小型轿车损坏，经五常市交通警察大队哈公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通责任事故责任书认定，被告罗春学负事故的主要责任，原告王铁静负事故的次要责任。经五常市价格鉴定所鉴定，全车损坏价值60%，已报废，共计损失人民币127，330.00元。被告罗春学所有的黑LＣ52**牌号厢式货车在被告华安公司投保机动车强制保险和商业险，商业险的保险期限为2014年11月29日至2015年11月28日，交强险的保险期限为2014年11月1日至2015年10月31日，事故发生时间为2014年12月20日，在保险合同承保期限内，商业险中车辆损失险的赔偿限额为92，300.00元，原告要求二被告赔偿损失人民币127，330.00元的80%即102，264.00元，被告华安保险股份有限公司黑龙江分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分被告罗春学承担。
本院认为，被告罗春学与原告王铁静违反道路安全法的相关规定，发生交通事故，致原告王铁静所有的×××牌照小型轿车损坏。经交警部门认定，被告罗春学负事故的主要责任，原告王铁静负事故的次要责任。因被告罗春学所有事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业险，原告王铁静的损失，先由被告华安保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告华安保险公司在商业险车辆损失限额内与原告王铁静按交警部门的认定责任按比例赔偿。因此对原告王铁静的合理请求应予支持。二被告认为价格鉴定结论鉴定车损价格过高，车辆不够报废，该鉴定结论不符合事实，要求重新鉴定，本院认为，二被告未提出足以反驳该鉴定结论的相关证据及鉴定缺陷，故本院对二被告要求鉴定的请求，不予准许，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条，判决如下：
一、被告华安保险公司在机动车交通事故强制保险合同财产损失赔偿限额内赔偿原告王铁静车辆损失人民币2，000.00元，此款于判决书生效后立即给付；
二、被告华安保险公司在商业险车辆损失险范围内赔偿原告王铁静车辆损失人民币125，330.00元的80%即100，264.00元中的92，300.00元，此款于判决书生效后立即给付，余款7，964.00元由被告罗春学负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，346.00元减半收取为1，173.00元，由被告罗春学负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一五年四月二十日
书记员 张春学
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2994号
原告：温州宗雅食品有限公司，住所地温州市康乐坊43号三楼。
法定代表人：陈铸，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张学文，该公司业务经理。
被告：乐清市白石爱尚琴妈烘焙坊，住所地乐清市。
经营者：钱琴琴，女，汉族，1985年10月25日出生，住乐清市。
原告温州宗雅食品有限公司与被告乐清市白石爱尚琴妈烘焙坊买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告乐清市白石爱尚琴妈烘焙坊支付原告货款14911.5元及逾期还款赔偿金（赔偿金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月至11月期间，被告陆续向原告购买烘焙材料，货款合计14911.5元。被告至今未支付上述货款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市白石爱尚琴妈烘焙坊于本判决生效之日起十日内支付原告温州宗雅食品有限公司货款14911.5元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告乐清市白石爱尚琴妈烘焙坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 孔彬彬
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执599号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。
法定代表人：陈庆宁，该行行长。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
被执行人：陈振文，男，1965年10月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：窦柱坤，女，1967年8月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：窦少全，男，1977年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人:廖慧琴，女，1978年9月18日出生，汉族，广东省东源县人，农民，住广西藤县。
被执行人：窦志全，男，1970年6月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：黄英，女，1973年7月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人陈振文、窦柱坤、窦少全、廖惠琴、窦志全、黄英金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执599号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。法定代表人：陈庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。被执行人：陈振文，男，1965年10月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：窦柱坤，女，1967年8月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：窦少全，男，1977年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人:廖慧琴，女，1978年9月18日出生，汉族，广东省东源县人，农民，住广西藤县。被执行人：窦志全，男，1970年6月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：黄英，女，1973年7月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人陈振文、窦柱坤、窦少全、廖惠琴、窦志全、黄英金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十五日书记员  刘江民
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1107号
原告:赵某,男,汉族,住安徽省六安市金安区清水河街道。
被告：方某，女，汉族，住同上。
原告赵某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 鲍丙辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初813号
原告：宋桂凤，女，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹安委**组。被告：金锦花，女，朝鲜族，户籍地黑龙江省密山市知一镇福兴村委会*组，现住址不详。被告：李凤女，女，朝鲜族，户籍地黑龙江省密山市知一镇福兴村委会*组，现住址不详。
原告宋桂凤与被告金锦花、李凤女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日、11月27日公开开庭进行了审理，本案当事人原告宋桂凤到庭参加诉讼，被告金锦花、李凤女经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂凤向本院提出诉讼请求：1.被告金锦花偿还借款本金及到期未还期间利息，并承担违约责任；2.被告李凤女承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识金锦花，因其生活购房需要用钱，向原告借款8万元，约定2015年12月10日还清，到期不还款承担双倍赔偿的违约责任。李凤女系金锦花的母亲，自愿为其提供担保。现被告迟迟不偿还借款。
金锦花、李凤女未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日，金锦花、李凤女给宋桂凤出具欠条，内容为：金锦花向宋桂凤借款8万元，2015年12月10日还清，如违约双倍赔偿，如按时不能还款，由母亲李凤女还款。
本案在审理中，原告申请对欠条下方借款人“金锦花”的签字进行笔迹鉴定，吉林信达司法鉴定中心于2017年8月27日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：2015年5月27日欠条中借款人处签名字迹“金锦花”与送检样本签名字迹“金锦花”是同一人书写。原告为本次鉴定支付鉴定费1880元。
认定上述事实的证据有：欠条、证人王翀的出庭证言、司法鉴定意见书及鉴定费收据，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金锦花从宋桂凤处借款8万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求金锦花返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求金锦花支付逾期还款利息、承担违约责任的诉讼请求，因欠条中约定了还款期限为2015年12月10日，金锦花如违约，双倍赔偿原告，但金锦花并未按期还款，属于违约，应当向原告承担违约责任，故本院确认金锦花自2015年12月11日开始，按照年利率24%向原告支付逾期利息、违约金。关于原告要求宋桂凤承担连带偿还责任的诉讼请求，因宋桂凤在欠条下方“担保人”处签字，并约定金锦花如不能按时还款，由李凤女还款，应当认定为一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行届满之日起6个月。”上述借款未约定保证期间，但约定了履行期限，故李凤女的保证期间自还款期限届满之日起6个月，上述借款于2015年12月10日到期，原告于2017年1月23日提起诉讼，李凤女的保证期间已过，其保证责任应予免除。关于原告要求金锦花支付1880元鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求金锦花支付手续费9.4元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。金锦花、李凤女未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告金锦花于本判决生效后立即返还原告宋桂凤借款本金8万元，并支付逾期利息、违约金（按年利率24%计算，自2015年12月11日计算至借款本金全部清偿之日）；
二、被告金锦花于本判决生效后立即支付原告宋桂凤鉴定费1880元；
三、驳回原告宋桂凤的其他诉讼请求。
如被告金锦花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费900元，合计2460元（原告已预交），由被告金锦花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 王惠琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金勋斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第278号
原告白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告广州市西亚兴安商业有限公司东堤分店。
负责人林剑威。
被告广州市西亚兴安商业有限公司。
法定代表人王维琛。
被告重庆浪迷食品有限公司。
法定代表人张浪。
本院在审理原告白龙诉被告广州市西亚兴安商业有限公司东堤分店、广州市西亚兴安商业有限公司、重庆浪迷食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告白龙撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告白龙负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 文蓓婕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第278号
原告白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住南宁市＊＊。
被告广州市西亚兴安商业有限公司东堤分店，地址广州市越秀区广舞台二马路20号首层。
负责人林剑威。
被告广州市西亚兴安商业有限公司，住所广州市海珠区瑞宝乡环村路宝龙大街28号。
法定代表人王维琛。
被告重庆浪迷食品有限公司，住所重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人张浪。
本院在审理原告白龙诉被告广州市西亚兴安商业有限公司东堤分店、广州市西亚兴安商业有限公司、重庆浪迷食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告白龙撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告白龙负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 文蓓婕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1601号
原告孙某1，女，1981年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李进宇，山东宇瑞律师事务所律师。
委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
被告孙某2，男，汉族，1993年1月13日出生，住青岛市城阳区。
被告郭某，女，汉族，1938年1月25日出生，住青岛市城阳区。
两被告共同委托代理人纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
原告孙某1与被告孙某2、被告郭某继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人李进宇、被告孙某2、被告郭某委托代理人纪毓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原告与孙维石于××××年××月××日登记结婚，孙维石于2016年2月24日因病去世。孙维石名下有位于青岛市城阳区上马村296号房产一处，该房产是孙维石的遗产。原告作为孙维石的妻子，被告孙某2为孙维石的儿子，被告郭某为孙维石的母亲，均是孙维石第一顺序继承人，均应分得涉案房产三分之一的产权。要求裁决原告继承孙维石名下位于青岛市城阳区上马村296号房屋三分之一的产权，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1、结婚登记证一份，证明原告系孙维石的合法妻子，依法享有继承权。2、上马派出所于2017年2月17日出具的证明一份与常住人口登记表一份，证明原告和两被告为同为第一顺序继承人。3、孙维石的死亡医学证明和户口注销证明各一份，证明孙维石于2016年2月24日死亡，户口被注销，同时证明上马村296号房屋属于孙维石所有。4、土地登记审批表及地籍管理复印件各一份，证明涉案房屋系孙维石与1991年5月21日取得属于婚前个人财产。5、结婚登记申请书一份，证明孙维石第一次结婚登记的时间是1992年4月10日，争议房屋取得的时间是1991年5月21日，该房屋系孙维石的生前个人财产。
被告孙某2、被告郭某辩称，涉案房屋属于孙维石的财产，孙维石于2016年1月27日立有遗嘱将孙维石名下的所有房产全部留给被告孙某2，所以原告要求继承涉案房屋的三分之一的请求是实现不了的，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告向法庭提供下列证据：1、遗嘱一份，证明2016年1月27日孙维石立有遗嘱一份，遗嘱明确表明孙维石名下的所有房产归其儿子即本案被告孙某2所有，并且孙某2要替孙维石孝顺赡养其母亲即本案被告郭某到百年之后。2、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明该房屋属于孙维石所有。
双方当事人质证及本院的认证情况：
被告对原告提交证据1的真实性无异议。对原告证据2的真实性无异议，但孙某2注销户口是不正确的，被告孙某2的户口是属于迁出的。对原告提交的证据3、4、5的真实性无异议。本院对该原告提交的证据的真实性予以采纳。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为该遗嘱不是孙维石本人签字捺印，该证据的见证人孙某3和孙某4是孙维石的亲兄弟，肖某是孙维石的姐夫，该三位见证人和本案争议房屋存在法律上利害关系。原告申请对该证据的真实性进行鉴定，但又撤回鉴定申请。原告对被告的证据2无异议，本院对该证据的真实性予以采纳。
经审理查明，原告与孙维石于××××年××月××日登记结婚，孙维石于2016年2月24日因病去世。孙维石名下有位于青岛市城阳区上马村296号【崂集建（91）字第4176号】房产一处，该房产是孙维石的遗产。原告孙某1、被告孙某2及被告郭某为孙维石的第一顺序继承人。2016年1月27日孙维石在见证人孙某3、孙某4、肖某的见证下立下遗嘱，将自己名下的房产由被告孙某2一人继承。
以上事实，有常住人口登记表、死亡医学证明和户口注销证明、集体土地建设用地使用证、遗嘱、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原告的诉讼请求为请求继承涉案房屋三分之一的产权。原告的该诉讼请求系基于房屋法定继承这一民事法律关系产生的。本案房屋被继承人生前已立下遗嘱，确认了涉案房屋的继承人为被告孙某2，涉案房屋应按照遗嘱继承。原告对自己提出的诉讼请求没有提供充分有效证据加以证明，应承担不利的后果。故其要求确认继承涉案房屋三分之一产权的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费11000元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩均善
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初1601号原告孙某1，女，1981年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人李进宇，山东宇瑞律师事务所律师。委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。被告孙某2，男，汉族，1993年1月13日出生，住青岛市城阳区。被告郭某，女，汉族，1938年1月25日出生，住青岛市城阳区。两被告共同委托代理人纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告孙某2、被告郭某继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人李进宇、被告孙某2、被告郭某委托代理人纪毓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，原告与孙维石于××××年××月××日登记结婚，孙维石于2016年2月24日因病去世。孙维石名下有位于青岛市城阳区上马村296号房产一处，该房产是孙维石的遗产。原告作为孙维石的妻子，被告孙某2为孙维石的儿子，被告郭某为孙维石的母亲，均是孙维石第一顺序继承人，均应分得涉案房产三分之一的产权。要求裁决原告继承孙维石名下位于青岛市城阳区上马村296号房屋三分之一的产权，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1、结婚登记证一份，证明原告系孙维石的合法妻子，依法享有继承权。2、上马派出所于2017年2月17日出具的证明一份与常住人口登记表一份，证明原告和两被告为同为第一顺序继承人。3、孙维石的死亡医学证明和户口注销证明各一份，证明孙维石于2016年2月24日死亡，户口被注销，同时证明上马村296号房屋属于孙维石所有。4、土地登记审批表及地籍管理复印件各一份，证明涉案房屋系孙维石与1991年5月21日取得属于婚前个人财产。5、结婚登记申请书一份，证明孙维石第一次结婚登记的时间是1992年4月10日，争议房屋取得的时间是1991年5月21日，该房屋系孙维石的生前个人财产。被告孙某2、被告郭某辩称，涉案房屋属于孙维石的财产，孙维石于2016年1月27日立有遗嘱将孙维石名下的所有房产全部留给被告孙某2，所以原告要求继承涉案房屋的三分之一的请求是实现不了的，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩理由，被告向法庭提供下列证据：1、遗嘱一份，证明2016年1月27日孙维石立有遗嘱一份，遗嘱明确表明孙维石名下的所有房产归其儿子即本案被告孙某2所有，并且孙某2要替孙维石孝顺赡养其母亲即本案被告郭某到百年之后。2、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明该房屋属于孙维石所有。双方当事人质证及本院的认证情况：被告对原告提交证据1的真实性无异议。对原告证据2的真实性无异议，但孙某2注销户口是不正确的，被告孙某2的户口是属于迁出的。对原告提交的证据3、4、5的真实性无异议。本院对该原告提交的证据的真实性予以采纳。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为该遗嘱不是孙维石本人签字捺印，该证据的见证人孙某3和孙某4是孙维石的亲兄弟，肖某是孙维石的姐夫，该三位见证人和本案争议房屋存在法律上利害关系。原告申请对该证据的真实性进行鉴定，但又撤回鉴定申请。原告对被告的证据2无异议，本院对该证据的真实性予以采纳。经审理查明，原告与孙维石于××××年××月××日登记结婚，孙维石于2016年2月24日因病去世。孙维石名下有位于青岛市城阳区上马村296号【崂集建（91）字第4176号】房产一处，该房产是孙维石的遗产。原告孙某1、被告孙某2及被告郭某为孙维石的第一顺序继承人。2016年1月27日孙维石在见证人孙某3、孙某4、肖某的见证下立下遗嘱，将自己名下的房产由被告孙某2一人继承。以上事实，有常住人口登记表、死亡医学证明和户口注销证明、集体土地建设用地使用证、遗嘱、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案原告的诉讼请求为请求继承涉案房屋三分之一的产权。原告的该诉讼请求系基于房屋法定继承这一民事法律关系产生的。本案房屋被继承人生前已立下遗嘱，确认了涉案房屋的继承人为被告孙某2，涉案房屋应按照遗嘱继承。原告对自己提出的诉讼请求没有提供充分有效证据加以证明，应承担不利的后果。故其要求确认继承涉案房屋三分之一产权的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费11000元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 防人民陪审员 韩 磊人民陪审员 焦延禄二〇一八年五月二日书 记 员 韩均善
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2176号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧民初字第36号
原告：王某。
被告：黄某。
原告王某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年5月
26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判
长，人民陪审员王丹波、熊金平组成合议庭，于2010年8月26
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参
加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年下半年，原、被告经婚介所介
绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
2007年5月1日，原告离家出走，杳无音信，双方分居至今，夫
妻感情已完全破裂，故诉请法院要求判令原、被告离婚。
被告黄某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有结婚证、莲都区碧湖镇沙某某民委员会证明
及庭审中当事人陈某某以证实。
本院认为：原、被告经婚介所介绍认识后仓促成婚，双
方未生育子女，婚后不久，被告黄某即离家出走，原、被告
之间未建立起真正的夫妻感情，原、被告分居至今已超过两年
，原告诉请要求离婚，符合法定离婚条件，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
一、判决原告王某与被告黄某离婚；
二、案件受理费300元，公告费300元，由原告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 熊金平
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 刘 盈
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3069号
上诉人（原审被告）河北增阜房地产开发有限公司，住所地邯郸市中华北大街苏曹信用社南侧。
法定代表人：陈志勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨广月，女，1966年8月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。，
上诉人河北增阜房地产开发有限公司（以下简称増阜公司）因与被上诉人杨广月民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初391号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人増阜公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判増阜公司给付杨广月利息171542.53元；2、诉讼法费用由杨广月承担。事实与理由：2014年8月31日前的利息上诉人已经全部支付给了杨广月，之后又支付给其20000元，一审没有认定。应在查明事实后改判。
被上诉人杨广月答辩：増阜公司2014年8月31日前的利息已经全部支付属实，但之后没有支付利息。
杨广月向一审法院请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元及利息209600元；2、判令被告给付起诉日至给付日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
原判认定：2014年6月16日杨广月借用陈建胜邯郸银行账户向增阜公司出借100000元。该款转入被告指定的陶玉兰账户后由増阜公司向杨广月出具收据。2014年7月18日杨广月再次借用陈建胜邯郸银行账户向増阜公司转款99965元。增阜公司向杨广月出具100000元收据。2014年8月4日，就以上2笔借款，増阜公司将原收据收回后，再次向杨广月出具收据。内容为“收据入账日期：2014年8月4日交款单位杨广月收款方式转账人民币（大写）贰拾万元整收款事由借款，月息贰分五厘注换票7月21日3746224收据6月16日37462”。该款2014年8月31日前的利息以给付杨广月。
2014年9月19日，杨广月通过其邯郸银行账户向增阜公司出借100000元。该款转入増阜公司指定的陶玉兰账户。2014年9月19日増阜公司向杨广月出具借据。内容为“收据入账日期2014年9月19日交款单位杨广月收款方式转账0963建人民币壹拾万元整收款事由借款月息贰分五厘”。
2015年2月17日，杨广月分2次向増阜公司指定的陶玉兰账户转款62500元。2015年2月17日増阜公司将2014年8月4日、2014年9月19日的借款以本金300000元为基数，按照月息2.5分计算2014年9月1日起至2015年2月15日止的利息为39583元。増阜公司将该利息中的37500元与62500元，共计100000元向杨广月出具借据。内容为“收据入账日期2015年2月17日交款单位杨广月收款方式转账邯银人民币壹拾万元整收款事由借款月息壹分伍厘季度付注实收149月至2015年2月15日月息转为本金附明细经手人陶”。剩余利息増阜公司未给付杨广月。
后杨广月向増阜公司催要借款本金及利息未果，诉至一审法院。
一审法院经审理认为：増阜公司向杨广月借款，有收据、转款明细、陈建胜的证明等证据加以证实。故对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。关于借款本金数额，2014年8月4日的借款，其中一笔杨广月只转款99965元，故本金应为99965元。2014年8月4日的本金，依法认定为199965元。2014年9月19日的借款，依据转款明细和收据，应认定该笔借款的本金为100000元。2015年2月17日的借款，虽然増阜公司向杨广月出具了100000元的借据，但是其中有37500元系利息转换而来，且利息的计算标准为月息2.5分。此情形不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该部分利息不应计入本金。因此，2015年2月17日的借款本金，应认定为62500元。据此，增阜公司应当偿还杨广月的借款本金为362465元。杨广月主张超过此部分数额，不予支持。
关于利息部分，借款本金299650元自2014年9月1日至2015年2月15日的利息，应当按照年利率24％计算，被告应当给付杨广月。为31796.15元（9月份为199965×0.02＋100000×（0.02÷30）×12＝4799.3元，10月-2015年1月为299965×0.02×4＝23997.2元，2015年2月1日至2015年2月15日的利息为299965×（0.02÷30）×15＝2999.65元）。2015年2月16日至2017年1月17的利息为299965×0.02×23＋299965×（0.02÷30）＋(62500×0.015×23＝159746.38元。截止2017年1月17日，增阜公司应当给付杨广月的利息为159746.38＋31796.15＝191542.53元。2017年1月19日后的利息，其中的299965元按照年利率24％计算；62500元按照年利率18％计算。一审法院据此判决：一、河北增阜房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性偿还杨广月借款本金362465元及利息（利息自2017年1月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，其中299965元按照年利率24％计算，62500元按照年利率18％计算）；二、河北增阜房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性给付杨广月2017年1月17日前的利息191542.53元；三、驳回杨广月的其他诉讼请求。案件受理费9896元，减半收取4948元，保全费3540元，共计8488元，由河北增阜房地产开发有限公司负担。
二审中双方均没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：増阜公司主张在2014年8月31日之后又支付了杨广月20000元利息。杨广月不认可，増阜公司也没有提交证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元由河北増阜房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年六月二日
书记员 常新蕊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异26号
申请执行人尹先成，男，汉族，生于1973年2月12日。
被执行人刘国权，男，汉族，生于1968年5月26日。
被执行人姜国林，男，汉族，生于1964年4月24日。
第三人颜显琼，女，汉族，生于1974年3月16日。
本院在执行申请执行人尹先成与被执行人刘国权、姜国林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年６月2９日以该债务系姜国林与颜显琼夫妻共同债务为由，向本院申请追加第三人颜显琼为（201６）渝0236执1083号一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人提交的证据有民事判决书、婚姻登记证明。
经审理查明，本院于201６年４月２８日判决由刘国权偿还尹先成借款本金50万元及利息。姜国林对借款本金50万元承担连带清偿责任。另查明，姜国林与颜显琼于2004年6月11日登记结婚。
本院认为，夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所欠的债务。刘国权所欠尹先成的借款，姜国林作为担保人，姜国林承担的是连带清偿责任。姜国林所承担的该笔债务并不是为夫妻共同生活所欠的债务，不应认定为夫妻共同债务。最高人民法院[2015]民一他字第9号复函明确：夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人尹先成要求追加第三人颜显琼为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王 颖
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1040号
原告李华玉，女，1964年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告成都凡易物流有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人吴毓新，董事长。
委托代理人张颖，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
原告李华玉诉被告成都凡易物流有限责任公司（以下简称凡易物流公司）劳动争议纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理。本案由审判员刘霖依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李华玉及委托代理人唐远雨、被告凡易物流公司的委托代理人张颖、张凤羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华玉诉称，原告因单位改制于2003年9月与原单位成都市木材总公司解除了劳动关系，在领取经济补偿后，被继续安排在木材总公司所属的成都北方物流有限公司工作，双方形成新的劳动关系，成都北方物流有限公司组建了被告公司，2014年2月，被告与原告终止了劳动关系，被告向原告支付了2008年1月至2014年2月的经济补偿金，原告认为，被告应支付的经济补偿金应从2003年9月起计算。现诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性向原告支付2003年9月至2007年12共计4年零4个月的经济补偿金9270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凡易物流公司辩称，原告的诉请缺乏法律依据，请求法院依法驳回。被告是2012年3月12日成立的独立的企业法人，2013年4月，原、被告双方签订了劳动合同，根据法律规定，2008年之前的经济补偿金不应支持，
经审理查明，原告原系成都市木材总公司（以下简称木材总公司）职工。因木材总公司经营困难，2003年9月1日，原告与木材总公司协商解除了劳动关系，木材总公司一次性向原告支付了经济补偿金21092.84元。2003年9月起至2014年2月26日，原告先后被安排到木材总公司、成都北方物流有限责任公司、被告公司工作。成都市川陕停车场与成都市木材公司加工厂共同出资成立了成都北方物流有限责任公司，成都北方物流有限责任公司、成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司、成都市蓉海经济开发总公司共同出资于2012年3月12日组建了被告公司。2013年6月25日，原、被告双方签订了劳动合同，合同期限为2013年5月1日至2014年2月28日。2014年2月19日，被告向原告出具了终止劳动合同的通知，载明：因劳动合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款之规定，从2014年2月26日起，终止原告与凡易物流公司之间的劳动关系。被告向原告支付了2008年1月至2014年2月的经济补偿金共计13390元（2060元／月×6.5月）。被告向原告支付了2014年2月的工资。经原告申请，于2014年3月31日正常退休。
同时查明，原告因对被告计算其经济补偿金的年限有异议，于2015年1月21日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月8日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出了青劳人仲委裁字（2015）第26号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份证复印件、基本养老金通知、公司章程、劳动合同、解除劳动合同通知、终止劳动合同通知、经济补偿通知、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，2003年9月原告与原单位木材总公司协商解除劳动关系，木材总公司将2003年9月前的经济补偿金支付给了原告。原、被告双方签订的劳动合同于2014年2月28日届满，被告已向原告支付了2014年2月的工资，故被告终止与原告之间的劳动关系符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发（1995）309号）第38条之规定，在劳动关系终止时，被告向原告只支付2008年1月至2014年2月的经济补偿金，符合法律规定，故原告要求被告支付2003年9月至2007年12月的经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发（1995）309号）第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李华玉的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘春晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3815号
原告孟某某，男，汉族，1985年5月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张某某，女，汉族，28岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王某某，女，汉族，50岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某、张某某婚约财产纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回对王某某、张某某的起诉。
案件受理2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晓颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2625号
原告王国荣，男，1953年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街一委1组。
被告林振国，男，出生日期不详，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市文化街四委25组。
本院在审理原告王国荣诉被告林振国房屋买卖合同纠纷一案中，原告王国荣于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，公告费270.00元由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 李国才
人民陪审员 高英梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 爽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2411号
原告：施南华，男，1975年4月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：钟锦华，男，1979年12月3日出生，汉族，福建武平县人，住福建省武平县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司。
原告施南华与被告钟锦华、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施南华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 璐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01485号
原告朱某某，女，汉族，村民。
被告胡某某，男，汉族，村民。。
本院在审理原告朱某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件诉讼费550元，减半收取，由原告朱某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3586号
原告：潘君寅。
委托代理人：莫巧利。
被告：郎雄辉。
原告潘君寅为与被告郎雄辉合伙协议纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告汽车款257900元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾合作经营二手车生意，每销售一辆结算一次。2015年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告车款257900元，有被告郎雄辉签字的欠条为证。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎雄辉在本判决生效之日起十日内归还给原告潘君寅257900元及利息损失（自2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5169元，减半收取2584.5元，由被告郎雄辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5169元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21402号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王连清，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王连清物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隗美娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第181号
原告：温州市××灯具制××有限公司。住所地：温州
市××街道鹅××路××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：王××。
被告：温州××有限公司。住所地：温州市瓯海区××
下章××前路××号。
法定代表人：毛××。
委托代理人：薛××。
原告温州市××灯具制××有限公司诉被告温州××有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理。依
法由审判员黄智敏适用简易程序独任审判。被告在同年1月13
日向本院提出管辖权异议，本院于同年1月14日裁定驳回被告
对管辖权提出的异议，该裁定于同年4月21日生效。同年5月20
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王××，被告委托代
理人薛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××灯具制××有限公司起诉称：原告从事
汽摩镜片的制造。2003年开始，原告应被告要求，陆某某被告
供应汽摩配件，被告也陆续支付部分货款。原被告分别于2004
年1月14日和2008年7月7日两次结帐，被告结欠原告货款10750
0元，故起诉请求法院判令被告立即支付货款107500元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告公司基本情况1份，证明被告主体资格；
3、欠条2份，证明被告于2004年1月14日、2008年7月7日
向原告出具了2份欠条，共欠货款107500元的事实。
被告温州××有限公司口头答辩称：原被告从2003年开
始生意往来至2004年1月14日止，被告结欠原告货款20000元是
事实。2004年1月14日结算后，原告没有向被告催讨，欠款已
过诉讼时效。被告对2008年7月7日的结算完全不清楚，87500
元不是被告的债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告提
供的证据1、2及20000元欠没有异议，本院予以确认。被告对
原告提供的87500元欠条有异议，认为欠条没有被告公司盖章
，与公司无关。本院认为，原告提供的87500元欠条由被告职
员李某某书写，本院在被告公司经向李某某调查，李某某确认
欠条的真实性，本院对欠条予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2003年开始，被告陆某某
原告购买汽摩镜片。2004年1月14日经结算，被告欠原告20000
元。2008年7月7日再经结算，被告又欠原告87500元。现被告
尚欠原告107500元。
本院认为：原告温州市××灯具制××有限公司与被告
温州××有限公司间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护
，被告欠原告货款107500元事实清楚，被告应承担付款的民事责任。被告辩称，2004年1月14日结欠的20000元已过诉讼时效
，因双方未约定20000元的付款期限，原告可随时向被告主张
债权，且双方陆续发生买卖关系，最后一次结算时间为2008年
7月7日，故原告要求被告支付欠款20000元的请求权未过诉讼
时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二
条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州××有限公司于本判决生效之日起10日内支付
原告温州市××灯具制××有限公司货款107500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告温州××
有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年六月八日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，
当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者
约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合
同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0874号
原告赵春喜，男，1960年7月1日出生，汉族。
被告王明安，男，成年，汉族。
被告张金喜，男，1967年11月8日出生。
本院受理原告赵春喜诉被告王明安、张金喜提供劳务受害纠纷一案，原告方于2015年3月9日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵春喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张日富
二〇一五年五月八日
书记员 徐清亮