上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52081号
原告(反诉被告)张雯，女，1978年12月14日生，汉族，住河南省。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告(反诉原告)杨颖，女，1978年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。
原告张雯诉被告杨颖承包合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，被告杨颖提起反诉，本院于2016年11月1日受理了被告的反诉并予以合并审理。本案先依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理，于2016年12月5日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯诉称，原、被告于2016年4月26日签订了一份《转让协议》，约定被告将天钥桥路XXX号美甲店转让给原告经营，原告向被告支付转让费人民币12万元，自协议签订之日起被告原出售的VIP会员卡全部归原告所有并继续提供服务。此后，原告按约支付被告12万元，被告将店面交与原告经营。因该店面是被告从他人处承租的，被告没有转让的权利，被告隐瞒这一事实，后店面房东不允许原告再继续经营。且被告没有将其出售的VIP会员卡的资料数据交与原告，双方对被告出售的VIP卡的后续服务、成本分摊也没有进行明确约定，原告无法预估需要承担多少被告VIP成员的后续服务。故被告的行为构成根本违约，导致原告合同目的无法实现，原告有权行使解除权。原告为此诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的转让协议于2016年6月18日解除；2、被告返还原告转让费、押金共12万元；3、被告返还原告未使用期间房租6,533元(2016年6月19日至同年6月25日)；4、被告承担全部诉讼费。
被告杨颖辩称，原告清楚知道美甲店不能转让，但原告一再要求被告转让，并对外以被告亲戚的名义进行实际经营。转让时已明确约定被告已出售的储值卡由原告负责提供服务。因此，原告要求解除合同的理由不成立。在美甲店转让给原告后，原告在2016年6月18日突然提出不再经营，要求被告接手，并一走了之，还拖欠员工薪水。由于原告违约，导致转让协议无法继续履行，不应当退还原告房租。由于原告没有支付后续租金，美甲店店面已被房东收走，并扣除了被告28,000元押金。由于是原告违约，故被告不应退还原告12万元。原告经营期间销售消费储值VIP卡获得102,718元。原告走后，被告不得不处理后续事宜。一方面，对要求退卡的客户，被告垫付了退款8,370元。另一方面，原告为其他客户联系到其他美甲店继续提供美甲服务，为此被告向其他经营者支付了18,869.60元(按照储值卡金额102,718元，扣除退款8,370元后按照20%计算)；第三，被告还承担了原告经营期间纹绣客户后续的服务费3,880元。据此，被告杨颖提起反诉，请求判令：1、原告承担储值卡服务费18,869.60元；2、原告承担储值卡退款8,370元；3、原告承担纹绣客户后续服务费3,880元。(上述三项合计20,257元)
针对被告杨颖的反诉，原告张雯辩称，被告的反诉请求没有依据。协议履行期间的美甲店经营权属于原告。被告退还储值卡没有原告的授权与许可。违约的是被告，即便12万元不能全部返还，被告也应返还剩余22个月的转让款计112,552元[28,000元押金+2,800元押金+81,752元(剩余22个月)]
经审理查明，2016年4月，被告自案外人葛某某处承包了天钥桥路XXX号店面，双方协议约定被告不得以任何形式转让。2016年4月，原告要求被告私下转让上述店面。经协商，被告作为甲方、原告作为乙方，双方于2016年4月26日签订《转让协议》一份，约定甲方将位于天钥桥路XXX号美甲店经营权转让给乙方，转让后店铺现有的装修、工具、设备全部归乙方所有，乙方支付甲方转让费12万元(包含一个月房租押金及一个月宿舍押金)；自协议签订之日起甲方原出售的VIP会员卡全部归乙方所有并继续提供服务，甲方有义务协助乙方完成原VIP服务；乙方接手前该店铺一切债权、债务均由甲方负责，乙方接手后一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并定期交纳租金及水电费及其他各项费用；甲方承诺不带走现有员工及VIP会员；合同2018年4月20日到期续签，如房东不愿同乙方续签，甲方承诺代签等内容。合同签订当日，原告向被告支付了合同约定的12万元及两个月房租56,000元，被告将美甲店交与原告经营。同年6月18日，原告提出不再经营美甲店，并于当日离开。被告后续委托案外人方勇为原告出售的VIP卡会员提供了美甲服务。为此，被告支付方勇服务费18,257元及退卡准备金2,000元，合计20,257元作为费用及退卡。被告还向原告出售的VIP会员支付退卡金8,370元。
另查明，被告与案外人葛某某于2016年6月28日签订《终止承包协议》，载明因被告未按时支付承包金，故违约，即日起承包协议终止，押金28,000元作为违约金扣除。
上述事实，由原告提供的《转让协议》、《承包协议》、付款凭证，被告提供的《终止承包协议》、付款凭证、《委托服务合同》等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《转让协议》，由原告使用被告承租的店面及设施进行经营，并向原告支付费用，双方之间属于承包关系。该协议自2016年4月26日签署，协议期限至2018年4月20日，承包期限约两年。原告支付的12万元包含店面押金28,000元、宿舍押金2,800元及转让费89,200元。原告于2016年6月18日单方决定停止经营构成违约，被告主张因原告违约导致合同于该日解除符合法律规定，本院予以采纳。原告主张系被告违约导致合同解除的理由不成立，本院不予采信。原告未按约履行协议约定交付店面租金，导致被告被其上家解除合同并扣除了28,000元押金，被告据此主张扣除原告押金28,000元符合法律规定，本院予以支持。被告主张剩余2,800元押金不予退还缺乏依据。89,200元转让费对应合同期限为两年，原告使用两个月后交还原告，故剩余22个月相应的费用81,767元(89,200元/24*22)被告应当返还。加上2,800元，被告应返还84,567元。被告主张后续为原告出售的VIP会员提供服务支付了案外人18,869.60元并退卡金8,370元、承担纹绣费用3,880元，合计31,119.60元具有合理性，本院予以采信。扣除被告为原告支出的费用后，被告还应返还原告53,447.40元(84,567元-31,119.60元)。由于原告单方解除合同，其要求被告承担房租6,533元缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)张雯与被告(反诉原告)杨颖签订的《转让协议》于2016年6月18日解除；
二、被告(反诉原告)杨颖应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)张雯53,447.40元；
三、驳回原告(反诉被告)张雯的其余本诉诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3,277元(原告已预交)，由原告(反诉被告)张雯负担1,638.50元，被告(反诉原告)杨颖负担1,638.50元；反诉案件受理费53元(被告已预交)，由原告(反诉被告)张雯负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。