湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00167号
原告张某甲，男，1972年10月1日出生，汉族，工人。
原告张某乙，男，1941年8月22日生，汉族，系张某甲之父。
原告梁某，女，1943年1月2日生，汉族，系张某甲之母。
原告张某丙，男，2002年11月14日生，汉族，系张某甲之子。
原告张某丁，女，2007年6月18日生，汉族，系张某甲之女。
原告张某丙、张某丁二人的法定代理人张某甲，系二人之父。
五原告委托代理人李某（代理权限：代为收集、提供证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为申请执行、收取执行款项），随县某法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1975年1月17日生，汉族，系川SW80**号皮卡车所有人。
被告某财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人潘某（代理权限：一般代理），四川某律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、梁某、张某丙、张某丁与被告唐某、某财产保险股份有限公司达州分公司（以下简称某财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李某，被告某财保达州公司的委托代理人潘某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日22时10分，被告唐某驾驶川S×××××号皮卡车行至随县均川镇龙泉村六组路段处，倒车时与原告张某甲碰撞，发生造成原告张某甲受伤的交通事故。对该事故，随县公安局交通警察大队认定被告唐某负此次交通事故的全部责任，原告张某甲无责任。被告唐某驾驶的川S×××××号皮卡车在某财保达州公司投保了交强险和第三者商业险50万元，并购买了不计免赔率特约险。事故发生后，原告张某甲被送往医院治疗至今，请求上述被告赔偿原告的损失共计217903.97元。
原告方为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一，道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的基本事实和原告无事故责任。
证据二，被告车辆行车证和被告驾驶证、身份信息，以证明被告的驾驶信息和车辆信息、身份信息。
证据三，川S×××××号皮卡车的保险单，以证明川S×××××号皮卡车在某财保达州公司投保了交强险和第三者商业险50万，并购买了不计免赔率特约险。
证据四，原告及其家庭成员的户口信息、身份证，以证明原告及其家庭成员的身份情况，原告的父亲张某乙、母亲梁某均系农业户口，赡养费按照农业户口标准计算。
证据五，四川省达县人民法院（2003）达达民初字第1080号民事调解书、原告之子张某丙的户口本，以证明原告与其前妻罗某离婚后，婚生子张某丙随原告生活，由原告抚养，张某丙的户口为非农户口，抚养费按照城镇标准计算。
证据六，原告与魏某、女儿张某丁的户口簿，以证明原告与魏某结婚后，生育女儿张某丁，其户口为非农户口，抚养费按照城镇标准计算。
证据七，四川省达州市达川县麻柳镇任家庙村村民委员会证明，以证明原告张某乙、梁某婚后共生育两个儿子，长子张某戊，次子张某甲。
证据八，居住证明，以证明原告与魏某结婚后居住在四川省达州市达川区翠屏街道新达街323号2单元8号，属城镇区域，原告的赔偿标准应该按照城镇居民标准计算。
证据九，原告的务工证明和工作证明、劳动合同书工资表，以证明原告系来随州务工人员，其误工费应当按照实际损失计算。
证据十，原告因本次交通事故受伤发生的医疗费发票和病情证明书、出院小结，以证明原告因本次交通事故受伤住院发生的医疗费用。
证据十一，法医鉴定和发票，以证明原告的损伤鉴定结果。
证据十二，交通费发票，以证明原告因本次交通事故受伤发生的交通费用。
证据十三，司法鉴定意见书1份，以证明原告因本次交通事故受伤致残，给原告造成身体上的永久伤害，精神上受到了严重损伤。
被告某财保达州公司辩称：一、对原告的鉴定费用与诉讼费，保险公司不承担；二、对原告的其他诉讼请求按质证意见。
被告某财保达州公司为支持其辩称理由，向本院递交如下证据：
证据一，某财产保险股份有限公司达州分公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）2份，以证明被告车辆的出险情况。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
对于原告提交的十三份证据，被告对证据一、二、三、四、五、六、七、十三无异议；对证据八认为证明力有瑕疵；对证据九的工资表上未签名，认为该证据有瑕疵；对证据十的客观真实性无异议，但缺乏病历与医疗费清单，认为证据不完整；对证据十一，认为伤情鉴定过重；对证据十二，认为交通费用过高。
对于被告提交的一份证据，原告无异议。
对于以上原、被告提交的证据，本院对双方无异议的证据，予以认定。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
被告对原告提交的证据八、九、十、十一有异议，经本院核实，该四份证据属实，本院予以采信；对原告提交的证据十二产生的交通费，据实计算为600元，原、被告均无异议。
经审理查明：2013年6月16日22时10分，被告唐某驾驶川S×××××号皮卡车行至随县均川镇龙泉村六组路段倒车时，与原告张某甲碰撞。原告张某甲受伤后被送至随州市中心医院进行住院治疗。2013年6月20日，随县公安局交通警察大队对该交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告唐某负此次交通事故的全部责任，原告张某甲无责任。2013年11月25日，经随州市正义司法鉴定中心鉴定，原告张某甲在此次车祸中受到的主要损伤为：“胸12椎体压缩性骨折，腰1椎体粉碎性骨折”，鉴定结论为：（一）张某甲的损伤属玖级伤残；（二）从受伤之日起休养240日，伤后需一人护理120日；（三）前期医疗费用以实际发生为准；（四）后续治疗费拟定为12000元。后该事故经随县公安局交通警察大队调解无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告唐某驾驶的川S×××××号皮卡车在某财保达州公司投保了交强险和第三者商业险50万元，并购买了不计免赔特约险。原告张某甲为此次受伤花费医疗费41395.21元、住院伙食补助费1350元（50元／日×27日）、法医鉴定费1650元、后期治疗费12000元、误工费17066.67元（3600元／月÷30日×160日）、护理费7766.79元（23624元／年÷365日×120日）、伤残赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、交通费用600元。此次事故造成张某甲玖级伤残，给其亲属造成一定的精神损害，结合本案的实际情况和当地的生活水平状况，本院酌定精神抚慰金为6000元。原告张某甲之父张某乙，1941年8月22日生，农业户口；母亲梁某，1943年1月2日生，农业户口；长子张某丙，2002年11月14日生，城镇户口；长女张某丁，2007年6月18日生，城镇户口。被扶养人生活费包括父母赡养费10873.7元（5723元／年×19年×20%×50%）；子女抚养费28992元（14496元／年×20年×20%×50%），共计39865.7元。原告因本次事故造成的经济损失共计211054.37元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实及相关法律依据，认定被告唐某负此事故的全部责任该认定合法有据，本院予以采信。故唐某应承担此次事故的全部侵权赔偿责任。被告唐某为川S×××××号皮卡车购买有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故被告唐某承担的赔偿责任由被告某财保达州公司在保险合同限额内赔偿。被告某财保达州公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费是发生交通事故后必须产生的合理费用，对其辩称理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当时同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。综上所述，某财保达州公司在交强险中赔偿原告120000元（医疗费用10000元、伤残赔偿83360元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费20640元）；某财保达州公司在第三者商业险范围内赔偿原告剩余损失91054.37元（医疗费用31395.21元、法医鉴定费1650元、住院伙食补助费1350元、误工费17066.67元、护理费7766.79元、交通费用600元、后期治疗费12000元、被扶养人生活费19225.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司达州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失211054.37元；
案件受理费4600元，由被告唐某负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年三月十一日
书记员 黄金煜