wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初529号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄文木，男，1981年8月8日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业，家住云霄县。因犯盗窃罪于2016年4月15日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人黄文木犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人黄文木到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年6月22日凌晨2时许，被害人卢某、洪某1两人在漳浦县杜浔镇漳州古雷港区医院看护住院家属时，抽空在医院住院部三楼走廊椅子上喝酒聊天，期间各自将一部金色苹果6S手机及一部金色OPPO手机放在椅子上，后两人又先后各自回病房照看家属。随后，被告人黄文木窜至该医院住院部三楼走廊，发现走廊椅子上这两部手机，乘人不备将两部手机拿走，后逃离现场。经鉴定，苹果6splus手机价值人民币3370元人民币；OPPO牌-A59牌手机因手机资料不全，暂不给予价格认定。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验材料；7.监控录像。综上述，公诉机关认为，被告人黄文木的行为已构成盗窃罪，属累犯，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人黄文木供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年6月22日凌晨2时许，被告人黄文木驾驶摩托车搭载客人到漳浦县“漳州市古雷港区医院”后，经过该医院住院部三楼走廊时，见病房门口的座椅上放着两把手机及花生、啤酒等物品，被告人黄文木乘四下无人之机，将座椅上的一把苹果牌6Splus型号手机（价值人民币3370元）和一把OPPO牌手机（价值无法鉴定）窃走，后逃离医院。经查，上述两把手机分别系卢某、洪某1在该医院陪护住院家属期间，在走廊喝酒聊天时临时放在座椅上的。
上述事实，被告人黄文木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄文木的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄文木到案经过的说明及办案情况说明、漳州市芗城区人民法院对被告人黄文木前科定罪判刑的（2016）闽0602刑初273号刑事判决书，被害人卢某、洪某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片和漳浦县价格认证中心关于手机价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文木以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，部分财物价值计人民币3370元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄文木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文木在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄文木犯盗窃罪，属累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄文木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄文木退赔被害人卢某的经济损失人民币3370元；退还被害人洪某1盗窃所得的OPPO牌手机一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年十一月九日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3024号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告张菊芳。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第58号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人顾某某，男，生于1987年8月9日，宁夏回族自治区同心县人。2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年1月24日由同心县公安局取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员强精玲出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年1月13日16时许，在同心县同石公路7KM＋230M路段处，被告人顾某某驾驶宁CK57**号小轿车由南向北行驶时，与由西向东横过公路的行人虎某某相撞，造成虎某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经同心县公安局同公交认字（2014）第009号交通事故责任书认定，被告人顾某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人顾某某赔偿给死者亲属18万元，取得了谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，注销户籍证明，车辆技术检验报告，机动车辆驾驶证查询结果，强制措施凭证，交通事故责任认定书，户籍证明，被告人供述与辩解，收条、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某驾驶机动车辆在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人顾某某如实供述其罪行，具有坦白情节，且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一四年四月二十三日
书记员 马 锐
附：本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第58号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人吴xx，绰号吴xxx，男，满族，初中文化，农民。2014年3月20日因涉嫌交通肇事被同江市公安局刑事拘留，2014年4月3日被同江市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同江市公安局于当日执行逮捕。2014年6月3日被同江市人民检察院取保候审。
同江市人民检察院以同检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吴xx犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈怀宇、被告人吴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴xx于2014年3月14日19时许，驾驶黑Dxxx**号三轮摩托车沿西外环路由南向北行驶，行至教堂北侧时，将行人宋xx、徐xx撞倒后驾车逃逸。经法医鉴定：宋xx头面部、胸腹部、四肢挫擦伤，系外力作用有关，造成脾破裂，手术摘除，重伤二级。经同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人吴xx应负本起事故的全部责任；宋xx、徐xx无责任。2014年3月20日，被告人吴xx主动到公安机关投案。2014年4月30日，被告人吴xx赔偿徐xx人民币12000元。2014年5月9日，被告人吴xx赔偿宋xx人民币100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx、宋xx、吴xx的证言，被害人徐xx的陈述，同江市公安机关受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、肇事现场车辆照片、道路交通事故认定书、法医学人体伤残程度鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、被告人户籍证明、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx违反道路交通安全法，造成宋xx重伤后果，且肇事后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人初次犯罪后主动到公安机关投案，积极赔偿被害人物质损失，当庭自愿认罪的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张波
二〇一四年六月三十日
书记员 陈琳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第395号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李太齐，又名李小同，男，1976年5月16日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。2000年因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月1日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月22日因盗窃被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2009年1月20日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月28日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月25日刑满释放。因本案于2015年4月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李太齐犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年3月13日凌晨2时许，被告人李太齐窜至遵义县南白镇长溪桥聂某某经营的富桥公司第五经营部内，盗走旧铜丝8斤、废铝26斤，卖得160元。2、2015年3月24日凌晨2时许，被告人李太齐窜至遵义县南白镇长溪桥聂某某经营的富桥公司第五经营部内，盗走废铝一袋以及部分废旧铜丝、废不锈钢钢管，共计28斤，卖得80余元。3、2015年3月底的一天晚上，被告人李太齐再次窜至遵义县南白镇长溪桥聂某某经营的富桥公司第五经营部内准备实施盗窃时，发现被害人将围墙拦高不便于运走物品而未得逞。4、2015年农历正月中旬的一天晚上，被告人李太齐窜至遵义县南白镇长溪桥贺某某经营的金龙贸易公司智育经营部内实施盗窃时，发现该经营部内安装有视频监控，遂将视频监控器用扫帚弄歪后翻墙离开。
公诉机关认为被告人李太齐构成盗窃罪，有其在公安机关的供述，被害人聂某某、贺某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辩认笔录、辨认照片，监控录像截图，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据
经审理查明，被告人李太齐对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李太齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李太齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年七月二十三日
书记员 施 妮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第3号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马XX。
诉讼代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告人孙长远，因犯故意毁坏财物罪于2013年9月6日被伊春公安分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕的，现羁押于伊春市看守所。
附带民事委托代理人贾振龙。
伊春区人民检察院以伊检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人孙长远犯故意毁坏财物罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马XX向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年1月10日立案，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行合并审理。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马XX及诉讼代理人张霄、被告人孙长远及附带民事委托代理人贾振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检查院指控，2013年8月2日22时许，被告人孙长远和其外甥鞠XX到伊春区隆源大厦找被害人马XX讨要所欠工资，发生口角并厮打，后孙长远、鞠XX离开。次日凌晨2时许孙长远让鞠XX到伊春区水上公园附近等他。自己乘出租车到伊春区林都加油站用塑料桶加了七八十元钱的汽油，然后来到隆源大厦找到马XX停放的丰田凯美瑞轿车，用线手套将汽油口堵住，将汽油桶放倒用打火机点燃线手套后，将油桶推到车底下，看车着火后逃离现场，和鞠XX打出租车到铁力后返回原籍。被烧毁的轿车价值人民币106666.00元。经侦查，被告人孙长远于2013年9月5日在吉林省松原市常岭县被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙长远犯故意毁坏财物罪，情节严重。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定依法判处，并建议对被告人处四至六年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马XX及委托代理人在庭审中提出：1.要求被告人赔偿其经济损失106666.00元；2.应依照放火罪追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪，同时提出，因原告人拖欠其工资讨要不给而产生的报复念头才烧了原告的车，主观上没有放火的故意。另外，自己犯了罪，要服刑，家里只有自己一个劳动力，没有赔偿能力，其附带民事委托代理人也代表被告人家属表示没有赔偿能力。
经审理查明，被告人孙长远和其外甥鞠XX于2013年8月2日晚到伊春区隆源大厦找到被害人马XX，因索要马拖欠的工资，双方发生口角并厮打在一起，被人拉开后孙与鞠离开隆源大厦。次日凌晨二时许，孙让鞠打车到伊春区水上公园附近等他。孙自己到伊春区林都加油站买了七八十元钱汽油，来到隆源大厦找到马XX停放的丰田凯美瑞轿车，用线手套将装汽油的桶口堵住，放倒后将线手套点燃放到车下,看车着火后逃离现场。被烧毁的车辆经伊春市价格认证中心价格鉴定，价值人民币106666.00元。案发后，公安机关在吉林省松原市常岭县将被告人抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认下列证据证实：被烧毁的丰田轿车照片；破案及抓获经过；证人马XX、鞠XX、鞠X甲、杨X、张XX的证言；被害人马XX的陈述；被告人孙长远的供述和辩解；伊春区价格认定中心价格鉴定结论书等。
本院认为,被告人孙长远为了泄愤报复，故意烧毁被害人马XX的轿车，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。造成经济损失数额巨大，属情节严重，应予从重处罚，但考虑到因原告人拖欠工资而引发的犯罪，属事出有因，可酌情予以从轻处罚。关于原告人提出应以放火罪追究被告人的刑事责任的意见，本院认为被告人没有放火的主观故意，放火是烧毁轿车的手段，且没有造成其它损失，亦未危及公共安全，应以故意毁坏财物罪论处，其意见本院不予采纳。但要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙长远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年9月5日止）。
二、被告人孙长远赔偿附带民事诉讼原告人马XX经济损失106666.00元，于判决生效后一个月内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年三月七日
书记员 王守龙
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第3号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人宋某某，男，1947年11月4日出生，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2003年5月8日被伊川县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2003年10月30日经伊川县人民检察院批准逮捕，2013年9月25日被伊川县公安局抓获后执行逮捕。2014年1月3日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年3月12日8时许，伊川县白沙镇程庄村村民程某某在吕店镇竹园村自己承包的机砖厂干活，因砖厂占地问题将被告人宋某某栽种的树苗拔出了几棵，二人因此发生争执，被告人宋某某持砖厂的鐝头将程某某左腿打伤，致其左腓骨下段骨折。经鉴定，程某某伤情为轻伤。
另查明：在本案审理期间，附带民事诉讼原告人程某某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人程某某与被告人宋某某近亲属达成赔偿协议，被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人程某某36000元（已全部履行），取得了被害人的谅解。2014年1月3日，附带民事诉讼原告人程某某向本院申请撤回对被告人宋某某的附带民事诉讼。2014年1月3日，本院作出（2014）伊刑初字第3-1号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人程某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无提出异议，且有被告人宋某某供述；被害人程某某陈述；证人孙某某、宋某某、王某某证言；伤情鉴定书；书证：被告人户籍证明及无前科证明、报案材料、诊断证明书、住院病历、撤诉书、谅解书、收款条等相关证据在卷资证。庭审质证时，被告人对上述证据均无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宋某某在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪之意，且被告人近亲属与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许少锋
审判员 王国强
审判员 李秀荣
二〇一四年一月十日
书记员 何睿娥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1246号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼，统一社会信用代码91340322567520277Q（1-1）。
负责人：张正飞，该公司总经理。
委托代理人：荣兵，该公司员工。
委托代理人：胡玉，该公司员工。
被告：陈大保，男，1976年3月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告陈大保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司负担。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年四月二十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1428号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：唐志勇，男。
被告：唐志高，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告唐志勇、唐志高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告唐志勇到庭参加诉讼，被告唐志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告唐志勇偿还原告借款本金60000元，利息27735.96元，逾期加收利息7234.5元，本息合计94970.46元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告唐志高承担连带清偿责任；3.判令被告唐志勇、唐志高承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年8月9日，被告唐志勇因购车需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告唐志高作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告唐志勇未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告唐志勇尚欠原告借款本金60000元，利息27735.96元，逾期加收利息7234.5元，本息合计94970.46元。
被告唐志勇辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，但暂时经济困难，请求原告宽限还款时间，会尽自己能力尽快还款。
被告唐志高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月9日，被告唐志勇因购车需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告唐志高与原告签订《保证合同》，为被告唐志勇借款提供担保。借款后，被告唐志勇未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告唐志勇尚欠原告借款本金60000元，利息27735.96元，逾期加收利息7234.5元，本息合计94970.46元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权、债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承接。
本院认为，被告唐志勇与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依法享有，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告唐志勇提供了借款，被告唐志勇未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告唐志高作为保证人，愿为被告唐志勇的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告唐志勇的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告唐志勇偿还借款本息，被告唐志高对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息27735.96元，逾期加收利息7234.5元，本息合计94970.46元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）；
二、被告唐志高对被告唐志勇借款本金60000元，利息27735.96元，逾期加收利息7234.5元，本息合计94970.46元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告唐志高在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告唐志勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1087元，由被告唐志勇、唐志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谌俏
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1428号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐志勇，男。被告：唐志高，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告唐志勇、唐志高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告唐志勇到庭参加诉讼，被告唐志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告唐志勇偿还原告借款本金60000元，利息27735.96元，逾期加收利息7234.5元，本息合计94970.46元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告唐志高承担连带清偿责任；3.判令被告唐志勇、唐志高承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年8月9日，被告唐志勇因购车需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告唐志高作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告唐志勇未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告唐志勇尚欠原告借款本金60000元，利息27735.96元，逾期加收利息7234.5元，本息合计94970.46元。被告唐志勇辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，但暂时经济困难，请求原告宽限还款时间，会尽自己能力尽快还款。被告唐志高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告唐志勇因购车需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告唐志高与原告签订《保证合同》，为被告唐志勇借款提供担保。借款后，被告唐志勇未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告唐志勇尚欠原告借款本金60000元，利息27735.96元，逾期加收利息7234.5元，本息合计94970.46元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权、债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承接。本院认为，被告唐志勇与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依法享有，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告唐志勇提供了借款，被告唐志勇未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告唐志高作为保证人，愿为被告唐志勇的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告唐志勇的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告唐志勇偿还借款本息，被告唐志高对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息27735.96元，逾期加收利息7234.5元，本息合计94970.46元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）；二、被告唐志高对被告唐志勇借款本金60000元，利息27735.96元，逾期加收利息7234.5元，本息合计94970.46元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告唐志高在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告唐志勇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由被告唐志勇、唐志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谌俏二〇一六年八月十七日代理书记员  谌蓓
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00128号
原告陆卫忠。
委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
被告魏林武。
被告刘飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告陆卫忠与被告魏林武、刘飞、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆卫忠于2015年5月14日以“待原告陆卫忠二次手术后一并起诉”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆卫忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆卫忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币309元，由原告陆卫忠负担。
审判员 沈亭宏
二〇一五年五月十八日
书记员 张丽敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2575号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李凤楼，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
被告李凤涛，男，汉族，居民，1974年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李凤楼、李凤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李凤楼、李凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤楼于2006年11月20日向我行借款50000元，借款凭证号为102154387，2007年11月19日到期。该笔借款由被告李凤涛提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠50000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李凤楼、李凤涛在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年11月20日，被告李凤楼由被告李凤涛担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年11月19日止，借款到期后，至今尚欠50000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金50000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李凤楼由被告李凤涛担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠50000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李凤楼应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤涛对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李凤楼、李凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤楼于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算：自2006年11月20日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李凤楼、李凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—3—
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第219号
罪犯邱文明，男，1990年6月22日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省涟源市湄江镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年3月30日作出（2011）字第5号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯邱文明有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯邱文明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邱文明在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线工序，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，每月产值均在1800以上，较好的完成生产任务。现累计考核分133.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邱文明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文明减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01603号
原告：史正理，农民。
委托代理人：姜玉刚。
被告：李庆。
被告：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地安徽省来安县东大街132号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠民，该公司经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
本院在审理原告史正理与被告李庆、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨家斌于2015年8月11日向本院申请撤回对被告李庆、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司的起诉。
本院认为：史正理申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告史正理撤回对被告李庆、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司的起诉。
审判员 高 平
二〇一五年八月十一日
书记员 胡楠楠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01603号
原告：齐志，男，1995年8月出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：刘亮，男，1981年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年6月4日受理原告齐志与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告齐志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐志负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4940号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
被告：刘伟，其他自然情况不详。
原告沈阳太湖物业有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太湖物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初915号
原告：张莉莉，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，住唐县。
原告：张娜，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住唐县。
以上二原告委托诉讼代理人：王改香，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住唐县。系二原告之母。
被告：吕贺，女，1984年12月6日出生，汉族，大连火眼征信有限公司员工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吕铭亮，男，汉族，长安汽车有限公司员工，住定州市。系被告吕贺之弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，该公司总经理。
原告张莉莉、张娜诉被告吕贺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉莉、张娜的委托诉讼代理人王改香、被告吕贺的委托诉讼代理人吕铭亮到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告张莉莉车辆损失费5000元；2、赔偿原告张娜医疗费3166.7元、误工费700元、护理费643.29元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、精神损失费3000元等共计10909.99元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日25时30分许，被告吕贺驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿唐尧东路由东向西行驶至唐县商场门口路段时追尾前方张英武驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，致张娜受伤，两车受损。2017年4月13日唐县公安交警大队作出事故认定书，认定吕贺承担此事故的全部责任，张英武、张娜无责任。张莉莉系冀Ｆ×××××小型轿车的车主。
被告吕贺辩称，我对原告的起诉没有异议，但原告的合理、合法损失应由保险公司赔偿，我不负担额外费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失，请法院核实交通事故认定书是否载明司机有无驾驶证、醉驾、肇事逃逸等保险除外责任的情形及责任划分情况。1、我公司对受损车辆定损金额为900元。2、对医保范围以外的医疗费用不同意赔偿。3、住院伙食补助费按每天30元的标准赔偿。4、营养费若未提供加强营养医嘱的不予赔偿。5、误工时间应提供医院出具的休假医嘱，原告应提供劳动合同、误工证明、收入证明、事发前三个月工资流水、银行对账单等相关证据，若月收入超过3500元，还应提供相应的完税证明。6、护理费应当提供医院出具的护理医嘱，若聘请护工护理的，应提供护理协议及相应票据，若为亲属护理，要求同误工费。7、交通费过高，我公司不予认可。8、我公司不同意赔偿精神抚慰金。9、我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张娜、张莉莉为证明其主张提交如下证据：1、事故认定书一份、更正说明一份，证明责任划分；2、唐县飞翔汽修中心出具的发票一张，证明车辆损失；3、唐县康定医院诊断证明、住院病历各一份，证明原告住院情况；4、住院收费票据一张、门诊费票据8张，证明原告住院花费情况；5、交通费票据200张，证明原告交通花费。
被告吕贺对证据1、3、4、5没有异议，对证据2不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未出庭质证。
本院对有争议的证据认定如下：对原告张娜、张莉莉提交的证据2，该票据为正规发票，对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告吕贺驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿唐尧东路由东向西行驶至唐县商场门口路段时追尾前方张英武驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，致原告张娜受伤，两车受损。经唐县公安交警大队认定，被告吕贺承担此事故的全部责任，张英武、原告张娜无责任。事故发生后，原告张娜被送往唐县康定医院住院治疗7天，共花费医疗费3166.7元。护理人员系原告张娜母亲王改香。被告吕贺系京Ｑ×××××小型轿车的车主，并为该车在太平洋财险北京分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间。
本院认为，对原告主张护理费按居民服务业标准计算，本院认为护理人员系农业户口，应按河北省2017年农、林、牧、渔业年人均收入标准21987元计算住院期间。对于原告主张的误工费，因未提供证据，应按河北省2017年农、林、牧、渔业年人均收入标准21987元计算住院期间。对于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予认定。对于原告主张的住院伙食补助费按8天计算，本院不予支持，应参照河北省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算病例显示住院时间7天。对于原告主张的交通费，因数额过高，本院酌情认定为300元。对原告主张的精神损失费，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于原告张莉莉主张的车辆损失费，票据显示维修费为5500元但原告张莉莉仅起诉5000元，是其真实意思的表示，本院对其主张予以支持。原告张娜的合法损失有：1、医疗费：3083.35元；2、住院伙食补助费：700元（100元×7天）；3、误工费：421.67元（21987元÷365天×7天）；4、护理费：421.67元（21987元÷365天×7天）；5、交通费：300元，以上共计4926.69元。原告张莉莉的合法损失有：车辆损失费5000元。本事故经唐县公安交通警察大队作出认定，被告吕贺承担此事故的全部责任，故原告的合法损失应由被告吕贺承担。又因被告吕贺为其所有的京Ｑ×××××小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投有交强险和商业三者险，应由被告太平洋财险北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张娜医疗费3083.35元、住院伙食补助费700元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张娜护理费421、67元、误工费421、67元、交通费300元，在交强险财产限额内赔偿原告张莉莉车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告张莉莉剩余车辆损失费3500元。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张娜医疗费3083.35元、住院伙食补助费700元、误工费421.67元、护理费421.67元、交通费300元，共计4926.69元，判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张莉莉车辆损失费5000元，判决生效后十日内付清。
三、被告吕贺不再承担赔偿责任。
四、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告张娜、张莉莉负担68元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担130元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 管伟娜
审判员 刘亚朝
审判员 刘彬彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 和 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2305号
原告：陈召红，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区。
被告：俞志水，男，1961年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省苏滁产业园城北新区，现住。
原告陈召红与被告俞志水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈召红到庭参加了诉讼，被告俞志水经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈召红向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款28000元。事实与理由：原被告系朋友关系,2014年11月份至2015年11月27日期间，被告以做生意需资金周转为由，于2014年11月21日借款1万元，2014年11月23日借款3000元，2015年11月27日借款15000元。后原告向被告催要还款，被告于2016年2月14日出具欠条，载明欠到原告28000元，后原告多次催要未果，故起诉,请求支持原告的诉讼请求。
被告俞志水未予答辩也未提交证据材料.
经审理查明：原被告系朋友关系,被告以做生意需资金周转为由，分别于2014年11月21日、11月23日、2015年11月27日从原告处借款10000元、3000元、15000元，借款后，被告未付款，原告催要，2016年2月14日，被告出具一份欠条,载明:今欠到陈召红现金贰万捌仟元正。后原告向被告催要未果,原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款28000元由其所立欠条在卷佐证，本院予以确认，被告经原告催要后未予归还是错误的，应承担民事责任，原告要求被告归还借款28000元的请求本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志水于判决生效后10日内归还原告陈召红人民币
28000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元计1100元由被告俞志水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 李广琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2537号
原告：谢某，男，1984年9月29日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢庆贵，系原告父亲。
被告：吴某，女，1988年11月21日生，汉族，住安徽省来安县。
原告谢某与被告吴某抚养费纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理，在本院审理过程中，原告谢某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某负担。
审 判 员 余世予
二〇一七年九月十二日
代理书记员 单 超
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初679号
原告袁某某，女，生于1986年6月21日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1981年7月25日，汉族，四川省大英县人。
原告袁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员李易适用简易程序进行了审理。原告袁某某及其委托代理人吴洪春、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2003年经人介绍与被告相识恋爱，2005年1月6日按照农村风俗举行婚礼，2005年11月30日生育一子李某乙，现在遂宁上学，2010年4月12日在大英县民政局办理结婚登记。婚姻存续期间，由于夫妻性格不和，被告性格内向，常为家庭生活琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，2009年4月，原、被告互不往来，分居生活至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，共同财产依法分割，共同债务共同偿还，原告承担诉讼费。
被告李某甲辩称，原告所称不是事实，夫妻感情未破裂；未分居生活。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年1月6日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，同年11月30日生育一子李某乙，现为在校学生，2010年4月12日原、被告在大英县民政局补办结婚登记。近几年常为家庭生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，共同承担抚养费；依法分割共同财产，共同偿还债务。
另查明，登记在原、被告名下的共同财产有位于船山区住房一套，至2016年5月23日，尚欠银行按揭贷款本金余额为80915.85元。
上述事实有，原、被告及子女的常住人口登记卡，结婚证，土地使用权证复印件，房权证复印件，中国建设银行个人贷款对账单，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2003年介绍相识恋爱，2005年1月6日按农村风俗举行了婚礼，其婚姻基础一般。婚后生育一子，且补办了结婚登记，建立了较为美满的家庭，在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷在所难免。双方应加强沟通，相互理解，互相珍惜，相互包容，妥善处理家庭生活中的矛盾，为子女的成长创造良好的家庭环境。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某、被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某、被告李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李 易
二〇一六年六月一日
书 记 员 李晓海
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06711号
原告：郑某某，女，汉族，1963年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：钟某某，男，汉族，1956年10月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 李英德
人民陪审员 蒋凤娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐华尧
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第716号
原告徐某某，女，1986年4月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告邓某某，男，1976年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告徐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以证据不足为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告徐某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年二月二日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第716号
原告徐娟，女，1986年4月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县绥阳县洋川镇雅泉村雅泉7组12号。身份证号码：522123198604030041。
被告邓伯万，男，1976年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县新民镇朝阳村关心二组。身份证号码：522121197608211619。
本院在审理原告徐娟诉被告邓伯万离婚纠纷一案中，原告徐娟以证据不足为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告徐娟承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年二月二日
书记员 徐 洪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审19号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人吴小蓉，女,汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人吴小蓉非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以案件需要补充相关证据为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 石 雯
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初20号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人段某某，男，1989年4月22日出生于山西省运城市稷山县，汉族,高中文化。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月14日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪,于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日18时许，马某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且灯光装置不全的泰山拖拉机牵引的平板挂车，头北尾南临时停放在闻苍线太阳乡白池村高民效果园房前路段机动车道内，马某某站在平板挂车左后部。被告人段某某驾驶晋MD10**长安牌小型面包车沿闻苍线由南向北行驶至此处时，将马某某碰撞，造成马某某被二车挤压受伤，经抢救无效于2015年11月20日死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2015]第00211号《道路交通事故认定书》认定：被告人段某某承担事故的主要责任。案发后，被告人段某某与被害人家属达成和解协议民事赔偿已履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，且有下列当庭出示，经过质证查实的证据予以证实：1、书证:事故现场照片、被告人段某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、马某某死亡注销户口证明、协议书、谅解书及收条；2、证人证言：证人邵中央、代泽彬、薛建珍的证言；3、鉴定意见：尸体检验记录、山西省永济司法鉴定中心事故车辆安全技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；5、被告人供述与辩解：被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。鉴于被告人段某某在案发后能积极赔偿被害人家属经济损失与被害人家属达成和解协议并取得谅解，可予以从轻处罚。被告人段某某如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 焦丽辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1713号
原告李粉，女，汉族，1966年11月1日生。
委托代理人胡有哲，河南箕城律师事务所律师。
被告张心民（又名张某），男，汉族，1964年6月24日生。
被告张连庄，男，汉族，1959年2月12日生。
原告李粉诉被告张心民（又名张某）、张连庄民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李粉及其委托代理人胡有哲、被告张心民、张连庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李粉诉称，2014年3月5日、2014年3月6日，被告张心民因资金紧张分别向原告借款180000元、90000元，并给原告出具借条二份（借条签名是张某，与被告张心民系同一人），双方约定利息分别为每日220元、100元，未约定还款期限，该款由被告张连庄担保。后经催要未果。无奈，为了维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、被告张心民偿还借款270000及利息，被告张连庄承担连带清偿责任；2、被告张心民、张连庄担本案诉讼费用。
被告张心民辩称，借款事实成立，因为资金紧张，一次性还清也不实际，愿意分期偿还。
被告张连庄辩称，借款时我不在场，我出于好心帮助催要，我没有担保，我只是在借款条上签个名字。
原告李粉向本院提供的证据材料有：借条二份，证明1、2014年3月5日、2014年3月6日，被告张心民分两次向原告借款18万元、9万元，利息分别为每天220元、每天100元，这两笔借款由被告张连庄担保。
被告张心民对原告提供的证据无异议。
被告张连庄质证意见为：对借条真实性无异议，我不是担保人，不承担担保责任。担保人不是我写的，名字是我写的。
庭审中被告张连庄对担保人三个字提出异议，在5日内未向本院提出鉴定申请，逾期视为其放弃权利。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告李粉提供的证据分析认证如下：原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实。被告张心民在该借条上的签名张某系笔误且被告张心民对借条上的签名张某予以认可，本院予以确认。被告张连庄作为担保人，对该借款应承担担保责任。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月5日、2014年3月6日，被告张心民因资金紧张分别向原告李粉借款180000元、90000元，并给原告出具借条二份，双方约定利息分别为每日220元、100元，未约定还款期限，该款由被告张连庄担保。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张心民向原告李粉出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力，原告李粉要求被告偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息不符合法律规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》之规定按年利率的24%计算。被告张连庄作为承担连带保证责任的保证人，原告要求其在保证期间内承担连带偿还责任的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张心民于本判决生效后十日内偿还原告李粉借款180000元及利息（利息从2014年3月5日起之日起至还款之日止，按照年利率的24%计算）；
二、被告张心民于本判决生效后十日内偿还原告李粉借款90000元及利息（利息从2014年3月6日起之日起至还款之日止，按照年利率的24%计算）；
三、被告张连庄对上述第一、二项借款承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张心民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 张昕艳
陪审员 侯江霞
二〇一六年八月十七日
书记员 王 琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04382号
原告：王超文，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1977年6月26日生，汉族，住山东省章丘市。系杨立国妻子。
被告：杨立国，男，1977年6月21日生，汉族，住山东省章丘市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告王超文与被告杨立国、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2016年1月7日以简易程序立案受理，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 丁华英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 常莎莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3980号
原告台某某，女，汉族，住胶州市。
被告尚某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告台某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告台某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台某某自愿撤回对被告尚某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘宗超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执761号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周亚杰，男，该公司职员。
被执行人周萍，女，1976年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人许文彬，男，1967年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人狄彬彬，男，1971年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与周萍、许文彬、狄彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周萍于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金496426.92元及借款期内利息3647.49元；承担自2013年8月31日起至实际付清之日止，本金496426.92元，按月利率13.921425‰计算的逾期利息，许文彬、狄彬彬对周萍上述债务承担连带清偿责任；许文彬、狄彬彬在承担保证责任后，有权向债务人周萍追偿，由许文彬、狄彬彬、周萍负担案件受理费10706元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中。本院依法扣划了被执行人许文彬的银行存款13530.68元，被执行人狄彬彬已自动履行3000元。本院依法查询了被执行人狄彬彬、周萍的银行存款及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2610号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年七月六日
书记员 洪 璐
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执89号之一
申请执行人潘兵生，男，汉族，1964年10月27日出生，农民，住宁都县，
被执行人江西交建工程集团有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区南莲路338号。
法定代表人：张文木，职务：董事长。
本院在执行申请执行人潘兵生与被执行人江西交建工程集团有限公司建设工程施工合同（下称“江西交建公司”）纠纷一案中，于2017年2月25日向被执行人江西交建公司发出执行通知书，责令被执行人江西交建公司在收到执行通知书五日内向申请执行人潘兵生支付工程款79981元及逾期利息（从2016年9月19日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；承担本案迟延履行期间加倍债务利息；案件受理费984元及申请执行费1100元。经查，被执行人江西交建公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行账号为36×××88的账户有存款2346792.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西交建公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行账号为36×××88的账户的存款85718元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁清华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 潘锡鹏
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执89号
申请执行人潘兵生，男，汉族，1964年10月27日出生，农民，住宁都县，
被执行人江西交建工程集团有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区南莲路338号。
法定代表人：张文木，职务：董事长。
本院在执行申请执行人潘兵生与被执行人江西交建工程集团有限公司建设工程施工合同（下称“江西交建公司”）纠纷一案中，于2017年2月25日向被执行人江西交建公司发出执行通知书，责令被执行人江西交建公司在收到执行通知书五日内向申请执行人潘兵生支付工程款79981元及逾期利息（从2016年9月19日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；承担本案迟延履行期间加倍债务利息；案件受理费984元及申请执行费1100元。经查，被执行人江西交建公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行账号为36×××88的账户有存款2170220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西交建公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行账号为36×××88的账户的存款85718元。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁清华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 潘锡鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6543号
上诉人（原审原告）：李宪，男，1966天8月24日生，汉族，系个体共户，住长海县。
被上诉人（原审被告）：杨祥林，男，1963年10月10日生，汉族，系个体养殖户，住长海县。
被上诉人（原审被告）：大连广汇利华财产管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：周生伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周生伟，男，1971年5月7日生，汉族，系个体经营者，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：鞠褀，男，1985年2月9日生汉族，个体经营者，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：宋家毅，男，1975年7月19日生，汉族，现在鞍山市监狱服刑。
委托诉讼代理人：宋文好，系宋家毅的父亲，男，1949年10月27日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于鹏，系宋家毅的妹夫，男，1985年9月1日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人李宪因与被上诉人杨祥林、大连广汇利华财产管理有限公司、周生伟、鞠褀、宋家毅债权人撤销权纠纷一案，不服大连市长海县人民法院（2017）辽0224民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宪撤回上诉处理。
一、二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终51号
上诉人（一审原告）三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人许培培、张轶伟，该司职员。
被上诉人（一审被告）严闻，男，汉族，1971年10月26日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被上诉人严闻民间借贷纠纷一案中，上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案二审案件受理费588元（已减半收取），由上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 陈 曦
代理审判员 魏 昀
二〇一六年三月十九日
书 记 员 丁寻韬
（2016）闽01民终51号民事裁定书共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9031号
原告郭如胜，男，汉族，1975年8月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人兰毅，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：郭如绪，男，汉族，1967年10月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告郭如胜与被告郭如绪土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰毅、被告郭如绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如胜向本院提出诉讼请求：1、要求�告立即返还侵占原告的三亩地；2、被告赔偿原告非法侵地的损失18100元。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1991年原、被告及父母分家另过，土地和房屋等财产都做了分割并划归本人名下，父母随原告生活。2016年2月份原告将自己的承包地出租给同社的郭永超耕种，被告得知后于2016年3月强行耕种了3亩。据此原告依据相关规定，请求被告返还原告3亩承包地并赔偿2016年损失。
被告郭如绪辩称：1、2016年其耕种3亩地是事实，但3亩地虽在原告郭如胜名下，实际却是母亲付花香的耕地，且2017年我再没有耕种，侵权事实已经不存在，所以原告要求返还3亩土地的请求不能成立；2、原告诉请的损失18100元不能成立，2016年原被告所在村与制种公司签订的制种玉米合同价才2400元，每亩地除去前期投入最多剩余1200元，该损失我不愿意承担，请求法庭依法驳回原告的诉讼�求。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同胞兄弟。1991年被告分家另过，原告与父母一起生活。1998年7月，土地二轮承包时，原告及父母耕地均登记在原告名下。2010年11月份原、被告父亲去世，后母亲付花香随原告一起生活。2016年3月，原告将承包地租赁给同社郭永超耕种时，被告抢种了3亩，并进行了收获。2017年被告再未进行抢种。
另查明，2016年原、被告所在村社与制种公司签订的制种玉米亩保产值为每亩2400元，除去前期投入，每亩耕地纯收入为1200元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的承包经营权证书一份、土地承包合同一份、本院依职权所做的调查笔录一份在案佐证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权证书是确认土地承包权的有效合法凭证，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包�营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告以土地承包经营权权属发生纠纷，继而酿成诉讼，在庭审中被告虽辩称2016年抢种3亩耕地是事实，但抢种的是其母付花香的耕地。本院认为，根据原告提交的土地承包经营权证书可以认定被告抢种的3亩耕地登记在原告郭如胜名下，其承包经营权属原告所有，被告抢种耕地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应依法承担相应的民事责任。但被告对涉案的3亩耕地在2017年再没有抢种，已有原告进行了种植，即2016年被告的侵权行为已经消灭，故原告诉请要求被告返还侵占3亩耕地的主张，本院不予支持。对原告要求被告赔偿非法侵地损失18100元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告于2016年抢种3亩耕地给原告造成了损失，应当予以赔偿；在庭审中双方对每亩耕地纯收入1200元均无异议，故原告的3亩耕地损失认定为3600元，对于其他损失，原告再未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决如下：
一、驳回原告郭如胜要求被告郭如绪返还侵占3亩承包地的诉请；
二、被告郭如绪赔偿原告郭如胜损失3600元，于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告郭如绪负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马 进 荣
审 判 员 索国雄人民陪审员任怀德
二〇一七年六月二十五日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初15号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人姚青胜，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月4日被西平县公安局刑事拘留，2016年10月18日被西平县公安局执行逮捕，2017年3月3日被本院决定取保候审。
辩护人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人姚青胜涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人姚青胜及其辩护人魏宏献、被害人刘某2之子刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日14时25分许，被告人姚青胜驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸卡车沿西平县城未来大道由西向东行驶至紫荆路交叉口向左转时，与被害人刘某2驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车相撞，致使刘某2受伤后抢救无效死亡，三轮摩托车乘车人王某、刘某1、刘昕磊受伤。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人姚青胜负此次事故的主要责任。另查明，被告人姚青胜的家属已对被害人刘某2的亲属进行补偿，被害人亲属对被告人姚青胜予以谅解。
上述事实，被告人姚青胜在开庭审理中亦无异议，且有被告人姚青胜的庭前供述、证人常志强、王某、刘某1等人的证言，尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚青胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人姚青胜于交通事故发生后在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，且取得了被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人姚青胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚青胜犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2099号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告林某甲，男，住仙游县。
原告陈某某诉被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年底经媒人介绍认识后，于2007年2月23日办理结婚登记，于2011年7月16日生育儿子林某乙。婚后，原、被告因性格不合经常争吵，没有建立起夫妻感情；双方吵架后，被告将原告的身份证、手机、钱包等物都恶意夺走，导致原告无法正常上班工作。由于原、被告草率组建再婚家庭，婚后双方无法建立夫妻感情，现双方夫妻感情已破裂。故原告请求：1、判准原、被告离婚；2、原告与前夫所生育的儿子陈世雄和原、被告婚生儿子林某乙判归原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告林某甲辩称，原告诉称的原、被告结婚经过、时间、生育孩子情况属实。原告诉称“婚后，原、被告因性格不合经常争吵，没有建立起夫妻感情；双方吵架后，被告将原告的身份证、手机、钱包等物都恶意夺走，导致原告无法正常上班工作等”均不是事实。婚后，被告将所赚的钱都交给原告保管。被告认为，原、被告双方夫妻感情还很好，没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，双方经人介绍后于2007年2月23日经办理结婚登记手续而结婚，于2011年7月16日生育儿子林某乙。2015年4月27日，原告以婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情已破裂，因被告予以否认，原告又未能举证证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告虽系再婚，但双方结婚至今有多年时间，且已生育了孩子，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 添
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6224号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1021号、1069号，统一社会信用代码9150010607882929XL。
负责人：杨晓莹，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年五月四日
书记员 朱小辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第136号
原告冀某某，女。
被告石某甲，男。
原告冀某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀某某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，我与被告经人介绍相识，于2009年1月6日登记结婚。婚后于2010年1月21日生育女儿石某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，我于2011年9月份被迫回娘家居住，分居至今。我于2012年4月13日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2012年6月18日以（2012）青法谭民初字第94号民事判决书判决不准予离婚。判决书生效后，我与被告的夫妻感情未得到改善，现我与被告夫妻感情确已破裂，实无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生女石某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告是经充分了解后才登记结婚的。婚后虽有小矛盾，但未达到感情破裂的程度。原告婚后经常无故或因小事长期居住娘家不回，最后一次更是在没有发生任何矛盾的情况下提出回娘家的，并且一去不回，我与家人多次登门求回，但原告不为所动，原告提出离婚的真正原因是缺少主见，听信他人挑唆，见异思迁，另有所爱。为了孩子，我虽然努力想挽回这段婚姻，但原告毫无诚意，且双方确已分居很长时间，夫妻关系名存实亡，所以我同意离婚。我愿意主动承担孩子抚养与教育的义务，由原告支付抚养费。2011年10月28日，原告在我及家人外出皆不知情的情况下，偷偷找人用车把所有陪嫁拉走，且拿走了家里的所有钱款。我要求原告拿出带走的钱款并返还彩礼款66000元。
经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年1月6日登记结婚。婚后于2010年1月21日生育一女孩，取名石某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年农历9月份带孩子回娘家居住与被告分居生活至今。原告曾于2012年4月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月18日判决不准予离婚。之后原、被告的夫妻感情未得到任何改善，现夫妻感情确已破裂。
同时查明，原告的婚前财产有洗衣机一台、电冰箱一台、被子十一床。被告的婚前财产有沙发一套、彩电一台、梳妆台一个、双人床一张、电脑一台。原告认可被告婚前给付彩礼款30000元，但称已用于婚后生产经营。在本案诉讼过程中，原告明确表示对其婚前财产自愿放弃，不再向被告主张权利。
本院确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份、（2012）青法谭民初字第94号民事判决书一份及庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女成长的角度出发，结合石某乙长期随原告生活等本案实际情况，改变生活环境对孩子成长较为不利，故石某乙由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，根据当地农村居民生活消费支出情况，本院确定抚养费为每月280元。根据法律规定，原、被告各自的婚前财产应归各自所有，原告对其婚前财产自愿放弃，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告主张原告带走家中钱款无证据证实，本院不予采信。被告要求原告返还彩礼款不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冀某某与被告石某甲离婚；
二、原、被告婚生女石某乙由原告抚养，被告自2013年9月份始每月支付孩子抚养费280元，于每年的12月1日前支付当年的抚养费至石某乙年满18周岁止；
三、被告的婚前财产沙发一套、彩电一台、梳妆台一个、双人床一张、电脑一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 曹 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第114号
原告刘明祥，黑龙江省北方大厦个人，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，所在地址哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，区长。
委托代理人刘孝忠。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
原告刘明祥诉被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘明祥诉称，2013年11月23日凌晨，南岗区政府在没有人民法院强制执行手续的情况下，强行拆除刘明祥位于南岗区联发街18号院内137平方米住房，侵害了刘明祥的房屋所有权与财产权。因此，请求法院确认南岗区政府的强行拆除刘明祥房屋行为违法。
经审理查明，2011年10月10日，南岗区政府发布哈南（2011）第004号房屋征收决定，决定对南岗区东起交通街、西至海城街、公司街、南起木介街、繁荣街，北至联发街、西大直街、花园街合围区域内的部分房屋实施征收。刘明祥房屋在征收范围内有私建房屋137.16平方米。2012年10月24日，刘明祥向南岗区政府提出产权调换（货币补偿）申请，并于同年11月6日与南岗区政府达×××71596号《房屋征收补偿协议》。2012年10月24日，刘明祥将房屋交给南岗区政府，南岗区政府验收并出具了《搬迁验收单》。2013年11月23日，南岗区政府将上述房屋拆除。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”故本案南岗区政府具有负责对刘明祥房屋征收与补偿工作的职权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”即只有与行政行为有利害关系，才是行政诉讼的适格原告。本案中，南岗区政府拆除刘明祥在征收范围内的房屋，直接影响到刘明祥对此房屋享有的权利，因此，刘明祥与该拆除行为具有法律上的利害关系，原本依法属于本案适格原告。但是，在南岗区政府拆除房屋前，刘明祥已向南岗区政府提出货币补偿申请，并与南岗区政府达成《房屋征收补偿协议》，同时将房屋交付给南岗区政府。至此，房屋的处置权已交付给南岗区政府，故刘明祥已丧失对被征收房屋享有的权利。因此，南岗区政府拆除该房屋行为与刘明祥没有法律上的利害关系。根据上述法律规定，刘明祥不具有本案行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明祥的起诉。
案件受理费人民币50元（刘明祥已预交），退还给原告刘明祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 范晓军
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕国庆
徐畅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执300号
申请执行人刘美风等人。
被执行人烟台金源纺织科技有限公司。
本院在执行刘美风等人与烟台金源纺织科技有限公司劳动争议费纠纷一案中，经本院调查未发现烟台金源纺织科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执300号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人烟台金源纺织科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十二日
书记员 邹春胜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第133号
原告魏明均，男，生于1974年4月21日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨德权，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告长宁红狮水泥有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县硐底镇治平村。
法定代表人章小华。
委托代理人余益康，系长宁红狮水泥有限公司职工。
本院在审理原告魏明均与被告长宁红狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告长宁红狮水泥有限公司已支付讼争款项，原告魏明均于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明均申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏明均撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告魏明均承担。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗家利
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第133号原告张某某。被告王某某。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告未提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一四年二月十七日书记员 王建伟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014�长民初字第133号原告牛保文，男，2014年3月12日死亡。委托代理人王滨，山西弓平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭隆洲，男，1981年10月7日出生，汉族。委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈耀，男，1980年3月14日出生，汉族。本院在审理原告牛保文诉被告郭隆洲、陈耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛保文在长治市第二人民医院住院治疗期间，于2014年3月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费2907元，由原告牛保文负担。审 判 长 韩 莉人民陪审员 梁 琨人民陪审员 张艳芳二〇一四年四月十四日书 记 员 苗志明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12119号
原告：龚行，男，1976年4月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：罗金英，女，1973年3月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江义乌购电子商务有限公司，住所地：义乌市稠城街道国际商贸城五区南大门东侧二楼。
法定代表人：王建军。
委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
原告龚行诉被告罗金英、浙江义乌购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告龚行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚行撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告龚行负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年十月十二日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00021号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被羁押并刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1652号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日10时许，经事前电话联系，被告人唐某在沙坪坝区石井坡特钢花园附近，以60元的价格将毒品一小包贩卖给侯某，交易完成后被公安民警当场抓获，上述毒品被公安机关查获并扣押。经称重和鉴定，查获的毒品重量为0.07克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，到案经过，手机通话记录及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月九日
书 记 员 祁岑
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初29号
原告:李松山，住方正县。
委托诉讼代理人：李松贵，住方正县。
委托诉讼代理人：齐静，住方正县。
被告：姜成林，男，住方正县。
原告李松山与被告姜成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松山向本院提出诉讼请求：被告姜成林偿还原告李松山借款1万元，并给付利息（利息计算至2016年12月31日为960.00元，此后利息计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2016年4月25日，姜成林及案外人田坤向李松山借款6万元，其中姜成林借款1万元，双方约定利率1.2分，还款日期为2016年12月末。因在向李松山出具欠据时姜成林并未在家，由其媳妇代姜成林签名及按印，当晚姜成林回家后李松山将1万元交付其手中。现还款期限已过，姜成林尚未偿还上述借款。
被告姜成林辩称，李松山所述不属实，姜成林没有向李松山借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠据：虽欠据中欠款人姜成林的签名及按印非其本人书写，但结合证人田坤的证言，及李松山与姜成林的电话录音，可以认定双方借款事实成立并生效，本院对李松山主张的姜成林向其借款1万元的事实予以确认；2、证人田坤的证言：因证人田坤与姜成林系共同借款人，是本案借款发生时的直接当事人，且其所证实的内容与本案其他证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李松山与姜成林之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。李松山在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，姜成林理应履行相应的还款义务。姜成林否认双方借贷关系成立的抗辩主张，因无事实依据及证据支持，本院不予采纳。
综上所述，李松山诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告姜成林于本判决生效之日起五日内偿还原告李松山借款1万元；
二、被告姜成林于本判决生效之日起五日内给付原告李松山借款利息（以借款1万元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年4月25日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，减半收取计37.00元，由被告姜成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年二月十日
书记员 宋晏源
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10630号
原告：张凌霄，男，汉族，户籍地河南省镇平县，现住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：闵晓军，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何薇，广东朗乾律师事务所律师。
被告：阿木尔，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市新城区。
原告张凌霄与被告阿木尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌霄及其委托诉讼代理人闵晓军、何薇到庭参加诉讼，被告阿木尔经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌霄提出如下诉讼请求：1.判令解除双方于2016年4月21日签订的《房屋转让合同》；2.判令被告向原告返还房屋购房款528580.53元，并支付自汇款日起至付清日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，暂计至2016年11月30日为13219元，以上共计541799.53元；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年4月21日双方签订《房屋转让合同》，合同约定，被告将其位于珠海市香洲区九洲大道XXXX号锦园X栋XXXX房的房屋出卖给原告，房屋建筑面积为136.69平方米，房屋总价410万元。该套房屋被尚未办理《房地产权证》，且房屋抵押给平安银行珠海分行按揭贷款165万元。《房屋转让合同》第四条约定：“本合同签署当日，原告须向被告支付首期转让款45万元。”同时合同第六条又约定“在办理上述房屋的产权更名、过户及银行贷款还款手续时，如需要被告予以配合的，被告应给予原告配合。被告在开发商处的更名至原告手续由被告负责协调处理。2016年4月22日，原告如约将首期款45万元按被告的指示函汇款至宋艳婷名下。之后，被告因资金紧张，无法按时还房贷，在被告的要求下，原告又多次向被告支付购房款78580.53元。被告收到原告支付的房款后，并没有履行自己的合同义务，原告多次催促其履行，但是被告均以各种理由拒绝，而如今被告都已无法联系。经查询涉案房产在2015年6月8日被呼和浩特市赛罕区人民法院予以查封。为维护原告的合法利益，原告起诉来法院。
原告张凌霄请提交以下证据：1.房屋转让合同；2.支付函；3.汇款凭证；4.商品房查询结果及不动产查封资料。
被告阿木尔在法定期间内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订《房屋转让合同》，合同称该房屋系被告于2010年12月17日向珠海市南福房地产开发有限公司购买，未办理《房地产权证》及未缴纳契税等费用，房屋抵押给平安银行珠海分行按揭贷款。目前剩余贷款为165万元。合同约定，双方同意向该房屋开发商申请产权人更名的方式出让该房屋。本合同签署当日，原告须向被告支付首期转让款450000元，更名后10个工作日，被告负责向该房屋的贷款方还清该房屋的全部贷款，原告向相关银行办理该房屋的抵押贷款，抵押贷款放款当日，原告一次性向被告付清房屋转让尾款。合同违约责任条款约定：如该房屋由于合同方外的原因无法变更或过户至原告名下致使合同无法履行的，被告无息将原告已付的转让款返还原告。10月22日，被告向原告出具《支付函》，要求购房款按其指定收款人宋艳婷的相关银行帐户支付。原告于2016年4月22日向宋艳婷帐户转帐汇入45万元，另于5月22日支付28580元，7月25日支付24980.53元，10月25日支付25020元，合计528580.53元。被告收取上述房款后，未能通过更名方式转让上述房屋，且该房于2015年6月8日由呼和浩特赛罕区人民法院予以查封。原告遂起诉来院，要求解除合同，返还房款及赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的房屋转让合同是双方真实意思表示，合法有效。鉴于该房未取得产权证书，合同约定以更名方式转让涉案房屋，涉及到被告与该房屋开发商之间的商品房买卖合同关系。原告并无证据证实被告将原商品房买卖合同中的权利义务转让给原告，已经取得商品房销售方的同意。因此，被告转让合同的民事法律行为并未生效。而且，在合同履行期间，涉案房屋已被司法机关查封，事实上或法律上被告已无法完成合同更名的义务。现原告要求解除与被告签订的《房屋转让合同》，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将已收房款528580.53元返还原告。合同违约条款明确约定，因合同方外的原因无法变更致使合同无法履行的，被告无息将原告已付的转让款返还原告。因此，原告主张利息损失，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张凌霄与被告阿木尔于2016年4月2日签订的《房屋转让合同》予以解除；
二、被告阿木尔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张凌霄购房款528580.53元；
三、驳回原告张凌霄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39706元，保全费3220元，合计42926元，由原告张凌霄负担131元，被告阿木尔负担42795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 阳伟萍
周倩雯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1885号
申请执行人：陈贤，男，汉族，1975年4月13日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人：毛伟建，男，汉族，1963年5月31日生，住无锡市北塘区。
被执行人：南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人：毛伟建。
陈贤与毛伟建、南通家纺城大酒店发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1412号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，陈贤向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，申请执行人陈贤表示因第三方出面协调，向本院申请暂时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范会伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第448号
上诉人（原审被告）张雁平，男，1957年2月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李新郑，男，1954年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中讯邮电咨询设计院有限公司。
法定代表人韩志刚，该公司董事长。
委托代理人孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。
上诉人张雁平、李新郑因与被上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司房屋租赁纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雁平、李新郑，被上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第46号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人张雁平、李新郑。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄会苹
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协83号
申请执行人：王晶波，住大安市。
申请执行人：孔淑杰，住大安市。
被执行人：孙俭，大安市人，捕前住大安市锦华街。
被执行人：张亮，吉林省大安市人，捕前住大安市慧阳街。
王晶波、孔淑杰与孙俭、张亮故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2004）白中法刑初字第59号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经王晶波、孔淑杰申请，该案于2005年4月21日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2005年4月25日该案被指定到大安市人民法院执行。
该案进入执行程序后，大安市人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2004）白中法刑初字第59号刑事附带民事判决由本院执行。
大安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：常明炜
审判员 ：崔立权
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审324号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人姜修余，男，1993年11月11日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人姜修余行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年3月开始，擅自占用兰山区柳青街道清华园社区不符合土地利用总体规划的林地1300平方米（合1.95亩）建设玻璃加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年2月24日依法对被申请人姜修余作出临国土资罚决字[2017]533号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.95亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计26000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月10日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]533号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆 槿