wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第259号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年3月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被杞县公安局刑事拘留，同日转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年1月29日15时许，在杞县阳堌镇前聊城村村民薛某某家东边的南北公路上，被告人杨某某及其弟杨某甲因琐事与杞县阳堌镇前聊城村村民席某某发生争执，在厮打过程中，杨某某用手将席某某鼻部打伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定席某某鼻部损伤程度为轻伤二级。民事部分双方已自愿达成调解协议，杨某某赔偿席某某医疗费等各项损失56000元，席某某对杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某某的陈述，证人杨某乙、李某某、席某甲、邓某某、王某某等人的证言，席某某的法医学鉴定书、伤情照片、住院记录等，调解协议、收到条，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，民事部分已自行和解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年六月二十五日
书记员 李爱梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4892号
上诉人（原审被告）：高启琴，男，1947年8月19日出生。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高立英，女，1951年2月28日出生。
上诉人高启琴为与被上诉人高立英民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人高启琴经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人高启琴经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人高启琴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十一月二日
代书记员 项道德
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19556号
原告义乌市青江漂染厂。
法定代表人陈益青。
委托代理人陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人楼俊，浙江达才律师事务所实习律师。
被告郑向阳。
本院在审理原告义乌市青江漂染厂与被告郑向阳承揽合同纠纷一案中，原告义乌市青江漂染厂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市青江漂染厂的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市青江漂染厂撤回起诉。
案件受理费900元，由原告义乌市青江漂染厂负担。
审判员 陈高明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 骆光雷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0014号
原告牛某，女，39岁。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告沈某，男，43岁。
原告牛某与被告沈某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人金正海到庭参加了诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于1997年相识后，同年按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名沈华阳。××××年××月××日生一男孩，取名沈华玄。现因被告多年不回家，难以在一起共同生活。请求判令原、被告双方所生女孩沈华阳随原告生活，男孩沈华玄随被告生活。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份信息；2、被告沈某的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份信息；3、原、被告所生女孩沈华阳（××××年××月××日生）、男孩沈华玄（××××年××月××日生）常住人口登记卡复印件，证明原、被告所生小孩的身份信息；4、2014年11月19日滨海县滨海港经济区黄海村民委员会出具的证明一份，证明被告外出多年未归的事实；5、（2013）滨港民初字第0177号民事裁定书一份，证明双方因子女抚养关系纠纷曾诉至法院后撤诉。
被告沈某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识后，同年按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名沈华阳。××××年××月××日生一男孩，取名沈华玄。女孩沈华阳现在随原告生活，在滨海县八滩中学读高三。男孩沈华玄现随被告父母生活，在滨海县临淮初级中学读初一。现因被告多年不回家，难以在一起共同生活。原告诉至本院。
另，被告没有到庭，本院根据被告父亲提供的被告手机号码182××××1708与被告取得了联系，被告明确表示现在贵州省贵阳市，不回来参加庭审，但同意原、被告双方所生女孩沈华阳随原告生活，男孩沈华玄随被告生活。被告在电话中表示双方互不承担小孩抚养费。因本案所涉的两个小孩沈华阳与沈华玄的年龄均在十周岁以上，本院依法与小孩沈华阳、沈华玄进行了谈话。沈华阳表示愿意随原告生活，沈华玄表示愿意继续随被告的父母生活。本院与被告的父亲沈光天进行了谈话。被告父亲沈光天表示愿意继续带着孙子沈华玄生活。
以上事实有原告提供的身份证及常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡、小孩沈华阳、沈华玄的常住人口登记卡、滨海县滨海港经济区黄海村民委员会证明、（2013）滨港民初字第0177号民事裁定书、法院谈话笔录、通话记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告牛某与被告沈某未进行结婚登记就同居生活，不能形成合法的夫妻关系。原、被告对双方同居期间所生的小孩均有抚养义务。原告要求双方所生女孩沈华阳随原告生活、男孩沈华玄随被告生活，双方互不承担小孩抚养费，被告同意原告的该项诉求，且女孩沈华阳愿意继续随原告生活、男孩沈华玄愿意继续随被告父母生活，被告父母也愿意继续带着沈华玄生活，从有利于小孩成长的因素考虑，不宜改变小孩的生活环境，故对原告要求女孩沈华阳随原告生活、男孩沈华玄随被告生活，双方互不承担小孩抚养费的请求，本院予以支持。关于原、被告同居期间的共同财产分割、债权分享及债务分担等问题，因被告没有到庭，且原告没有提出相关的诉讼请求，本院在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告牛某与被告沈某所生的女孩沈华阳随原告牛某生活，男孩沈华玄随被告沈某生活；
二、原告牛某与被告沈某互不负担小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 张开铨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行初21号
原告雷猛飞。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄石市公安局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区花湖大道20号。
法定代表人王忠洪，局长。
委托代理人罗嗣亮，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
被告黄石市公安局，住所地黄石市黄石港区洋浦南路2号。
法定代表人余平辉，局长。
委托代理人康明，该局法制支队民警。代理权限：一般代理。
本院在审理原告雷猛飞不服被告黄石市公安局黄石港分局、黄石市公安局公安行政管理行为一案中，原告自愿与两被告达成和解，并于2016年11月1日向本院提交申请书，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告雷猛飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷猛飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷猛飞负担。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梅 千
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初250号
原告：陈明福，男，1977年4月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：彭延斌，男，江西泰康律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司。
地址：江西省南昌市西湖区沿江中大道258号南昌力高皇冠商务广场写字楼10、11、12层。
法定代表人：吴纲，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诚，男，中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：罗孝亮，男，江西实创律师事务所律师。
原告陈明福与被告中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司支付原告保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告陈明福在被告中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司的南康营销服务部为父亲陈贤发投保了平安意外伤害保险，被告保险人为陈贤发，受益人为原告陈明福。2016年7月15日，陈贤发在位于的家具厂上班时不慎摔倒死亡，本次事故在保险期内，事后原告向被告申请理赔，被告以被保险人本次事故属于疾病医疗为由拒绝理赔。
被告中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司辩称，1、被保险人陈贤发系疾病死亡，不属于意外伤害死亡；2、原告拒不提供被保险人在2017年7月15日疾病抢救记录，提交“意外死亡”的居民死亡医学证明记录，不是医院当时真实记录，而是死后多日要求医院出具的，不具有真实性。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：陈明福、陈贤发身份证、常住人口登记卡复印件，观河村委会出具的证明，陈贤发的火化证明，居民死亡医学证明书，《人身保险合同》，理赔决定通知书各一份；被告提交的证据有：《人身保险合同》，理赔决定通知书并邮寄签收单，投保书，投保确认书，保险事故询问笔录，2015年11月10日-11月17日入出院记录、DR检查报告单、彩超报告单，2016年5月5日-13日入出院记录、彩超报告单，2016年7月3日入出院记录，“死因不详”的死亡医学证明。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2016年3月16日，原告陈明福与被告中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司签订《人身保险合同》，合同约定，投保主险为平安意外伤害保险，保险金额为100000元，被保险人为陈明福父亲陈贤发，受益人为原告陈明福。合同载明，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。被保险人陈贤发患有慢性心力衰竭、二尖瓣返液、心房颤动、心功能III级、扩张型心肌病、高血压病III级、慢性支气管炎等疾病，曾于2015年11月10日-17日、2016年5月5日-13日、2016年7月3日-9日三次住院治疗。2016年7月15日，陈贤发在位于的原告陈明福的家具厂堆木料时，突然头晕倒地，经120急救无效死亡。事后原告向被告申请理赔，被告以被保险人本次事故属于疾病医疗为由拒绝理赔。
本院认为，原告陈明福与被告中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司签订《人身保险合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，合同合法有效，双方均应恪守履行。该保险合同的主险为平安意外伤害保险，合同对“意外伤害”的释义为遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案被保险人陈贤发在家具厂整理货物时，站在地面上，头晕倒地身亡，第一份居民死亡医学证明书载明的死亡原因为“不祥”，在送索赔材料到保险公司后二十天左右，被告陈明福以陈贤发头部有伤为由要求当天出诊的医生重新出具第二份“意外死亡”的死亡证明，以上事实有《人身保险合同》、居民死亡医学证明书两份、保险事故询问笔录及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚。原告提供的证据不能充分证明被保险人陈贤发系意外伤害致死，故本院对原告陈明福主张被告支付原告100000元保险金的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第七款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明福的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈明福负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 蔡永华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 肖建峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第674号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某某
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于10月12日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派代理检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人庞某进与被告人庞某某系同胞兄弟关系，两人因房屋等问题发生过争执。2013年6月1日10时许，在玉林市玉州区仁厚镇铁匠村坡脚垌处，庞某进把自家农田里的杂草、石块捡起放在与庞某某责任田相邻的田埂上，庞某某认为妨碍到其通行，遂提出异议，两人发生争吵，继而各持手中的铁铲对打，庞某进、庞某某均有不同程度受伤。经法医鉴定，庞某进主要为面部皮肤软组织损伤及胸部皮肤软组织损伤，从损伤形态看合钝器伤，损伤程度构成轻伤。庞某某主要为左眼上额头部、左手小臂靠大臂弯处和肚脐上腹部损伤，为轻微伤。
另查明，2013年6月4日，庞某某主动到公安机关，如实反映事情的经过。同年6月26日，庞某某根据公安机关的传唤到公安机关与庞某进就赔偿问题进行协商，后因协商不成，公安机关遂将庞某某抓获归案。同日，公安民警在庞某某家中缴获作案工具铁铲一把。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人庞某进陈述，现场指认笔录、指认作案现场照片，指认作案工具照片，提取笔录、扣押清单，伤势照片、病历，法医学活体检验鉴定意见书，活体损伤鉴定回执单及行政处罚决定书，抓获经过，证人唐某某、卢某某证言等证据证实，足以认定。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人庞某某的家属与被害人庞某进达成赔偿协议，由被告人庞某某一次性赔偿被害人庞某进各项经济损失六千元，被害人庞某进愿意谅解被告人庞某某。
本院认为，被告人庞某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人庞某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，且在本案审理期间，被告人庞某某主动赔偿被害人庞某进全部经济损失且获得被害人谅解，应当对被告人庞某某从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人庞某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈维荣
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 钟洁琼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审67号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县渤远水产品有限公司，住所地台营镇埜各庄村。
法定代表人宋民，经理。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第357号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人抚宁县渤远水产品有限公司未经批准，擅自于2014年9月份开始，在台营镇埜各庄村北三抚公路南侧集体土地搞建筑，用途为海鲜加工及冷库。非法占地面积7439.89平方米，约为11.16亩，其中建筑物占地面积4335.58平方米。该地块地类为耕地0.1926公顷、林地0.0013公顷、建设用地0.5411公顷、其他农用地0.0090公顷。其中5411.18平方米占地符合土地利用总体规划，剩余2028.71平方米占地位于基本农田保护区范围内，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年8月21日做出抚国土资罚字（2015）357号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款75115.10元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2015）第17号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人抚宁县渤远水产品有限公司的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第18号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2015）第357号行政处罚决定书对被执行人抚宁县渤远水产品有限公司的违法行为做出的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 崔 征
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月五日
代书记员 王子杨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第765号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人庞某，曾用名庞首成。2010年9月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元。因本案于2015年10月22日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日1时45分许，被告人庞某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其沿本市湖州街由西向东行驶至浙大城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为105.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人庞某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为127.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人庞某判处拘役一个月十五天。
被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈 玮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初905号
原告：淄博齐心物业管理有限公司，住所地周村区南郊镇米山村北300米。
法定代表人：韩其强，经理。
被告：王宝娟，女，住周村区。
原告淄博齐心物业管理有限公司与被告王宝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告淄博齐心物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审判员 尚铁钢
二〇一七年六月二日
书记员 蔡 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10142号
原告：周碾碾，男，1988年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：王凯迪，女，1993年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
两原告委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
主要负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司职员。
原告周碾碾、王凯迪与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人孙元凯、被告委托诉讼代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碾碾、王凯迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失39100元、施救费500元、停车费500元、评估费2565元，合计42665元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年7月7日2时左右，王飞驾驶皖Ｌ×××××号轿车，沿汴河路由东向西行驶至裕城花园街路口西侧时，与前方同方向原告周碾碾驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车相撞，双方车辆又与道路中间护栏相撞，造成原告受伤、两车及护栏损坏的交通事故。该事故经认定，王飞负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的皖Ｌ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险。
被告人寿财保宿州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了车损险，保险额47000元，且不计免赔，新车购置价为48800元，系不足额投保。皖Ｌ×××××号车在该事故中没有责任，赔偿义务人为王飞及其车辆所投保的保险公司，法院应核实原告是否从王飞及其投保的保险公司是否取得赔偿。原告车辆评估过高，停车费、评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下:事故发生的事实及责任认定因被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告委托安徽长平价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，估损总值为39000元,已无修复价值，评估费2560元。原告王凯迪系皖Ｌ×××××号车的所有人，该车在被告处投保了车辆损失险，保险额47000元，保险期自2016年3月5日至2017年3月4日止。
本院认为,原告王凯迪作为投保人，为其所有的皖Ｌ×××××号车在被告处投保了车辆损失险等商业险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本条规定，其实质赋予了被保险人自由选择权，保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿。故原告向被告主张保险理赔的请求依法成立，本院予以支持。原告损失为车辆损失39000元，该损失应由被告在保险责任限额内予以赔偿。原告主张的施救费、停车费因未举证相应的证据佐证，按照保险合同约定，被告不承担评估费，故原告主张的施救费、停车费、评估费的请求不予支持。原告诉称其车辆为47000元购买，被告辩称原告投保时未足额投保、应按比例赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内支付原告周碾碾、王凯迪车辆损失39000元;
二、驳回原告周碾碾、王凯迪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为433元，由原告负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年一月六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10142号
原告：周碾碾，男，1988年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：王凯迪，女，1993年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
两原告委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：单雨龙，男，1995年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
主要负责人：李晓飞，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司职员。
原告周碾碾、王凯迪与被告王飞、单雨龙、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告周碾碾、王凯迪于2016年11月20日向本院提出撤回对被告王飞、单雨龙、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周碾碾、王凯迪撤回对被告王飞、单雨龙、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
审判员 薛丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 帅
，
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更374号
罪犯张超，男，1984年9月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经辽宁省瓦房店市人民法院，于2015年11月4日以(2015)瓦刑初字第872号刑事判决书，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。于2015年12月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5457号
原告：苍南县正信纸业有限公司，组织机构代码09279594-6，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路625-635号（苍南县国大机电设备有限公司厂房第1幢633-635号一层）。
法定代表人：黄万亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：谢上滔，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金周芬，女，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县正信纸业有限公司与被告谢上滔、金周芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢上滔、金周芬支付原告货款40000元及利息（从2016年2月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告苍南县正信纸业有限公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告谢上滔、金周芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢上滔经常向原告购买纸张，2015年10月10日经双方结算，被告谢上滔结欠原告货款63600元，并出具欠据一份确认。双方约定该款项于2016年1月30日前还清，如有延期，按月利率2%计算逾期付款违约金，但未就利息支付作出约定。还款期限已届满，被告谢上滔仅支付23600元，尚欠货款40000元至今未偿付。
另查明，被告谢上滔与金周芬系夫妻关系，两人于2011年3月14日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢上滔、金周芬于本判决生效后十日内偿付苍南县正信纸业有限公司货款40000元；
二、驳回苍南县正信纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由谢上滔、金周芬共同负担800元，由苍南县正信纸业有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 吴新新
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执488号
申请执行人:董凤霞,女，1955年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人:郭金俊,女，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人董凤霞与被执行人郭金俊民间借贷纠纷[(2017)津0110民初1563号]一案中，本案执行标的为2.5万元及利息，案件受理费694元、公告费300元、执行费289元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、2018年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；
2、于2018年1月18日、5月10日、6月8日通过网络查控及传统查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；
3、2018年3月13日，本院依申请执行人申请将被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、2018年5月22日，本院依据申请执行人提供线索，至天津市东丽区军粮城街机米厂宿舍荣吉里八排9号查找被执行人下落，未找到其下落；
5、2018年6月12日，本院依法查封被执行人郭金俊名下所有的津Ｊ×××××号奥迪牌和津Ｃ×××××号别克牌小汽车，查封期限为两年，但上述车辆去向不明；
5、2018年6月12日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执488号申请执行人:董凤霞,女，1955年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人:郭金俊,女，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人董凤霞与被执行人郭金俊民间借贷纠纷[(2017)津0110民初1563号]一案中，本案执行标的为2.5万元及利息，案件受理费694元、公告费300元、执行费289元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2018年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2018年1月18日、5月10日、6月8日通过网络查控及传统查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2018年3月13日，本院依申请执行人申请将被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2018年5月22日，本院依据申请执行人提供线索，至天津市东丽区军粮城街机米厂宿舍荣吉里八排9号查找被执行人下落，未找到其下落；5、2018年6月12日，本院依法查封被执行人郭金俊名下所有的津Ｊ×××××号奥迪牌和津Ｃ×××××号别克牌小汽车，查封期限为两年，但上述车辆去向不明；5、2018年6月12日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田培东代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年六月十二日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2385号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行（以下简称围场华商村镇银行凤凰支行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。
法定代表人：陈玉新，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵耀武，男，1987年11月18日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王建杰，男，1965年10月4日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：褚凤民，男，1963年5月11日生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：苏玉金，男，1970年1月15日生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：马朋，男，1984年9月19日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：艾双双，女，1986年3月10日生，汉族，个体，住唐山市丰润区，
原告围场华商村镇银行凤凰支行与被告王建杰、褚凤民、苏玉金、马朋、艾双双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行凤凰支行的委托诉讼代理人赵耀武到庭参加诉讼，被告王建杰、褚凤民、苏玉金、马朋、艾双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场华商村镇银行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建杰给付所借贷款本金80000.00元，并按合同约定支付截止2017年3月20日所欠利息19514.15元，利息计算至给付之日止。2、由被告褚凤民、苏玉金、马朋、艾双双承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月28日，我行与被告王建杰、褚凤民、苏玉金、马朋、艾双双签订保证担保借款合同，被告在我行贷款80000.00元，贷款期限自2015年3月3日至2016年3月2日止，利息为月利率11‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，由被告褚凤民、苏玉金、马朋、艾双双提供连带责任保证担保。我行按合同约定向王建杰支付了贷款80000.00元。截止2016年3月2日贷款到期，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
原告围场华商村镇银行凤凰支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.保证担保借款合同。2.借款凭证。3.利息计算表
以上证据证明，被告王建杰向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币80000.00元，约定月利率11‰，由被告褚凤民、苏玉金、马朋、艾双双为该借款提供连带保证责任的事实。
被告王建杰、褚凤民、苏玉金、马朋、艾双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日被告王建杰因购买设备需要资金向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币80000.00元，此笔借款由被告褚凤民、苏玉金、马朋、艾双双提供连带责任保证担保。借、贷双方及保证人于2015年2月28日签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为人民币80000.00元，借款使用期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止，借款利率为月息11‰。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，借款展期保证人继续承担保证责任。合同约定不按期归还贷款本金视为贷款逾期，从逾期之日起加收50%罚息。被告王建杰借款后，截止2016年1月21日之前的利息已经偿还，借款本金人民币80000.00元及剩余利息未能偿还，被告褚凤民、苏玉金、马朋、艾双双亦未承担保证责任。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的保证担保借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，被告王建杰向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币80000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的保证担保借款合同予以证实；原告要求被告给付利息，按月利率11‰计算给付自2016年1月21日至2016年3月2日借期内利息。按月利率11‰加收50%计算给付自2016年3月3日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息的请求本院予以支持；被告褚凤民、苏玉金、马朋、艾双双为被告王建杰借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建杰偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行借款本金人民币80000.00元，并按月利率11‰计算给付自2016年1月21日至2016年3月2日借期内利息，按月利率11‰加收50%计算给付自2016年3月3日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告褚凤民、苏玉金、马朋、艾双双承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287.90元，由被告王建杰、褚凤民、苏玉金、马朋、艾双双共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 赵 俣
人民陪审员 吴建军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐敬伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第445号
申请执行人钟德玉。
被执行人。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第187号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1692元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年六月四日
书记员 何海霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2148号
原告：周夏芬，居民。
被告：吴敏葱，农民。
原告周夏芬为与被告吴敏葱民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并以公告的方式向被告吴敏葱送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告周夏芬到庭参加诉讼，被告吴敏葱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夏芬起诉称：2012年12月21日，被告吴敏葱向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定�利率为3%，未书面约定借款期限。借款后，被告按照月利率3%按月支付自2012年12月21日起至2013年5月20日止的利息，按照月利率2%按月支付自2013年5月21日起至2014年9月20日止的利息。原告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款30000元，并支付自2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止的利息，并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告向原告借款30000元，书面约定月利率为3%的事实。
被告吴敏葱未作答辩，也未提供证据。
被告吴敏葱经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告周夏芬与被告吴敏葱之间的民�借贷关系主体适格，意思表示真实，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。双方书面约定月利率为3%，被告按照月利率3%按月支付自2012年12月21日起至2013年5月20日止的利息，按照月利率2%按月支付自2013年5月21日起至2014年9月20日止的利息，被告已支付利息中超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%的部分，应抵扣向原告借款的本金。经抵扣，截至2014年9月20日止被告吴敏葱尚欠原告借款本金26914元。自2014年9月21日起的利息，原告自愿核减为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴敏葱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏葱于本判决生效后十日内归还原告周夏芬借款本金26914元，并支付相应利息（自2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告周夏芬的其他诉讼请求。
如果被告吴敏葱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由原告周夏芬负担57元，被告吴敏葱负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年三月十七日
代书 记员 丁波君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1506号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人：石永拴，职务行长。
被执行人：张成文，男，1989年5月8日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人张成文借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金277521.96元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5542元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1506号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。代表人：石永拴，职务行长。被执行人：张成文，男，1989年5月8日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人张成文借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金277521.96元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5542元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1128号
申请执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南东路2105号中建大厦23楼2310室。
法定代表人李民，该公司董事长。
被执行人湖北省电力建设第一工程公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人杜建生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00961号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人湖北省电力建设第一工程公司在中国银行股份有限公司武汉省直支行营业部账号为56×××68账户内有存款人民币2733226.17元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省电力建设第一工程公司在中国银行股份有限公司武汉省直支行营业部账号为56×××68账户内存款人民币1750000.00元。
二、冻结期限为一年（自2017年8月日起至2018年8月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年八月三日
书记员 肖震宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第528号
上诉人（原审被告）许建河，男，汉族。
委托代理人仲崇涛，江苏宁盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏旺丛，男，汉族。
上诉人许建河因与被上诉人苏旺丛民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）鼓民初字第4852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年7月11日，许建河向苏旺丛出具借条一份，借条内容为：借到苏旺丛人民币33934元整。因许建河一直未归还借款，苏旺丛于2013年5月27日向法院起诉，请求判令许建河偿还借款33934元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏旺丛提供的借条可以证实许建河借款的事实。因双方未约定还款期限，苏旺丛可以随时要求许建河偿还，经催告未还的还应支付相应的利息。许建河辩称涉案款项系为完成苏旺丛委托事务的花费，但未就此举证证明，对其辩称意见不予采信。综上，苏旺丛的诉讼请求成立，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决：许建河于判决生效之日起十日内一次性偿还苏旺丛借款本金33934元及利息（自2013年5月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审法院宣判后，许建河不服向本院提起上诉，其上诉理由及请求是：上诉人与苏旺丛之间不存在合法的借贷关系，借条所载的借款33934元实际是上诉人为苏旺丛“疏通关系”产生的花费。借条上载明的借款数额33934元不是整数，不符合生活常识，苏旺丛应到庭进行解释。原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回苏旺丛的诉讼请求。
被上诉人苏旺丛未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：苏旺丛与许建河之间是否存在33934元民间借贷关系。一、二审法院查明的事实表明，苏旺丛提供了许建河向其出具的借条，许建河认可出具借条的事实，故双方之间具有借贷合意。许建河在一审中未否认实际收到33934元款项的事实，苏旺丛与许建河之间的民间借贷关系成立。许建河主张该借款用于为苏旺丛“疏通关系”，未能提供证据证实，许建河须承担举证不能的不利后果，其要求改判的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人许建河请求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人许建河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年四月十七日
见习书记员 陈思羽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执640号
申请执行人：汪红富，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：刘杰，男，汉族，务工，住安徽省绩溪县。
被执行人：李富明，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在执行汪红富与刘杰、李富明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘杰、李富明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰、李富明在银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十月二十二日
书记员 张玉飞
安徽�歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执640号之一
申请执行人：汪红富，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：刘杰，男，汉族，务工，住安徽省绩溪县。
被执行人：李富明，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在执行汪红富与刘杰、李富明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘杰、李富明在中铁十五局集团西北工程有限公司有收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人刘杰、李富明在中铁十五局集团西北工程有限公司收益48500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十月二十四日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执640号之二
申请执行人：汪红富，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：刘杰，男，汉族，务工，住安徽省绩溪县。
被执行人：李富明，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在执行汪红富与刘杰、李富明提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人刘杰、李富明已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘杰、李富明在银行账户内存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月二日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执640号申请执行人：汪红富，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：刘杰，男，汉族，务工，住安徽省绩溪县。被执行人：李富明，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。本院在执行汪红富与刘杰、李富明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘杰、李富明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰、李富明在银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十月二十二日书记员  张玉飞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成宜，男，汉族，1945年3月21日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
刘成宜因诉重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及重庆市人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成宜申请再审称，行政机关作出的《复函》属于虚假信息，而重庆市人民政府作出的复议决定显失公正，依法应予撤销。相关维稳金明细账目与刘成宜自身的生产、生活等切身利益密切相关，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
两江新区管委会及重庆市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，刘成宜向原重庆北部新区管理委员会申请公开“重庆北部新区管理委员会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”，但并未提交证据证明或作出合理说明申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关，重庆北部新区管理委员会据此以申请人不具有特殊需要为由不予公开，并无不当。重庆市人民政府于2015年4月28日受理刘成宜的复议申请并进行审查，后于2015年6月18日作出《复议决定书》并依法送达，复议程序符合法律规定。一审法院据此判决驳回刘成宜的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。
综上，刘成宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘成宜的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 熊其涛
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行初15号
原告惠凤霞，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告吉林省公安厅长白山公安局池北分局滨河派出所，住所安图县。
法定代表人王思佳，所长。
原告惠凤霞不服被告吉林省公安厅长白山公安局池北分局滨河派出所作出的池北公（滨）行罚决字[2017]第14号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院通过法院专递向原告惠凤霞送达了《交纳案件诉讼费通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告惠凤霞签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告惠凤霞自动撤回起诉处理。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 任素梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 琪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢28号
申请执行人：李静波，现住本区乐群街。
被执行人：李祥波，现下落不明。
上列当事人因债务纠纷执行一案，被执行人李祥波未能按（2002）二民初字第2448号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李静波与被执行人李祥波债务纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢28号申请执行人：李静波，现住本区乐群街。被执行人：李祥波，现下落不明。上列当事人因债务纠纷执行一案，被执行人李祥波未能按（2002）二民初字第2448号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人李静波与被执行人李祥波债务纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月十一日书 记 员 何少杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00466号
原告：湖北辉煌机械制造有限责任公司，住所地湖北省宜昌市宜都市红花套村四组。
法定代表人：杨茂，系该公司董事长。
委托代理人：赵文金，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：荆州市弟拉尔机械制造有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路155号。
法定代表人：吴振文，系该公司总经理。
委托代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。一般授权代理。
原告湖北辉煌机械制造有限责任公司诉被告荆州市第拉尔机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈振远于2015年3月20日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告湖北辉煌机械制造有限责任公司的委托代理人赵文金、被告荆州市第拉尔机械制造有限公司的委托代理人王大虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北辉煌机械制造有限责任公司诉称：2013年7月9日至2013年8月9日，原告为被告定作完成锻造部件，共计金额121804.28元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间签订合同是双方真实意思表示且未违反现行法律法规，应属合法有效，原告按约提供了相关产品，但被告拒绝按约支付合同价款，严重损害原告合法利益，诉请：1、判令被告立即支付原告定作合同欠款121804.28元；2、判决被告从2013年8月9日起至付清全部欠款时止，按年利率6%支付逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交下列证据支持其诉讼请求：
1、原告湖北辉煌机械制造有限责任公司的财务账单1份，证明截止2013年8月9日，被告下欠原告货款121804.28元；
2、已开票的金额及发生时间的送货清单5份；
3、2013年7月9日开票的发票2份，证明发生交货的事实，已给被告出具了增值税票；
4、2013年7月11日-2013年8月9日未开票的送货清单、财务清单；
被告荆州市弟拉尔机械制造有限公司辩称：1、原告所诉的合同欠款金额有一部分缺乏证据支持；2、即便是原告与被告之间形成了定作合同关系，但原告与被告之间并未约定付款时间，所以原告主张从2013年8月9日起计算逾期利息没有事实依据。
被告荆州市弟拉尔机械制造有限公司未向本院提交证据。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2其中部分真实性有异议，送货清单第2张的收货人田红并不是被告单位的工作人员，被告单位没有该人。第4张的收货人陈伟与被告单位没有关系。所以这2份送货清单所注明的产品及产品的货款并不能计算在被告所欠原告的货款之内；对证据3，对第一张总金额为937元的发票，我们没有异议。对第2份，总额为86533元这张，我们认为其中有一部分金额所指向的货物被告并没有实际收到，对这份发票的真实性有异议；对证据4，其中一张发货时间为2013年7月11日，上面所列的单价全部为手写，是谁写上去的，是否是被告所认可的价格，我们对此存有异议。对财务清单的真实性有异议，认为是原告单方出具的，没有经过双方认可。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告所提交的证据1至4，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能证明原告交付货物的实际情况。
经审理查明：2013年3月，原被告双方达成口头协议，原告以被告来料锻打的形式为被告加工一批锻造件，协议达成后，原告于3月24日、3月26日、3月28日、4月3日、4月24日分别将锻打好了的锻造件交付被告，2013年7月9日，原告向被告开据增值税发票两张，发票号No00348628、No00348626，发票总金额87470.78元，被告已收到两份增值税发票。2013年7月11日，原告再次将锻打好的锻造件交付被告，该批锻件部分为来料加工、部分为原告垫料，经被告法人吴振文签字确认总金额为8443元。2013年8月9日，原告向被告交付锻造件一批，金额25890.50元，经被告法人吴振文签字确认并加盖了被告公章。至此，被告共欠原告加工费及材料款121804.28元，后经原告多次催讨，被告至今未付所欠款项。原告遂诉至本院，要求被告立即给付所欠定作合同欠款121804.28元，支付从2013年8月9日至欠款付清期间，按年利率6%支付逾期付款利息。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间虽未签订书面合同，但原告按被告要求、使用被告提供的原料锻造特定的锻件并已交付被告，双方的承揽合同关系成立。原告按合同履行了加工锻造的合同义务，被告也应按时足额给付加工费及原告垫料款。因此，原告要求被告立即给付合同价款的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告关于送货清单第2张的收货人田红并不是被告单位的工作人员，被告单位没有该人。第4张的收货人陈伟与被告单位没有关系。所以这2份送货清单所注明的产品及产品的货款并不能计算在被告所欠原告的货款之内的质证意见，与事实不符，上述两次送货，原告已向被告开具增值税发票并将发票交给了被告，被告并未对发票提出异议，证明被告已实际收到原告交付的定作物，被告的质证意见本院不予采信；原告2013年7月11日、2013年8月9日两次向被告交货，虽然未开据增值税发票，但送货单均经被告法人签字确认，原告将上述两批锻造件交付被告的事实本院予以确认。双方为口头协议，无违约责任的约定，更无逾期付款赔偿损失的约定，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告荆州市弟拉尔机械制造有限公司给付湖北辉煌机械制造有限责任公司加工费及材料款121804.28元；
驳回原告其它诉讼请求。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1368元，保全费1129元，合计2497元，由被告荆州市弟拉尔机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1434号
原告董某某。
委托代理人王某某。
被告史某某。
原告董某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月25日公开
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参
加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年10月4日向原告借款100000元，
约定同年11月3日归还，借期1个月，按月利息2%计算利息，并
出具借条1份。但到期之后，经原告多次催讨，被告分文未还
，现起诉要求被告立即返还原告借款100000元，并支付自2009
年10月4日起至2010年5月3日止按月利率1.62%计算的利息1134
0元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该借条的证据效力予
以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
史某某在本判决生效后十日内返还董某某借款100000元
，并支付利息11340元，合计111340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2526元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 韩燕华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1141号
申请执行人肖某。
被执行人曾某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人曾某婚约财产纠纷一案中，因被执行人曾某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月十七日
书记员 舒武明
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初409号
原告：漳平市凯源GK和E区业主委员会，住所地：福建省漳平市菁城街道景弘支路（凯源）136号。
负责人：陈贵河，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈景新，男，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，总经理。
原告漳平市凯源GK和E区业主委员会与被告漳平市凯华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案。原告漳平市凯源GK和E区业主委员会于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯源GK和E区业主委员会以原、被告自愿和解为由向本院提出撤回起诉申请，该申请是原告真实意思表示，不违反有关法律法规规定，不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳平市凯源GK和E区业主委员会撤诉。
案件受理费2963元，减半收取计1481.5元，由原告漳平市凯源GK和E区业主委员会负担。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一八年三月五日
书 记 员 王晓琳（代）
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2350号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人杨树伟，男，现住辽中县。
被执行人王文泽，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨树伟、王文泽金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第594号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第594号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 葛海波
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法立民终字第60号（2015）阳东法民二初字第125号上诉人（原审原告：阳东县康泰五金工具制造有限公司，住所地：阳东县东城镇裕东八路17号。法定代表人：黄正交，该公司总经理。委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。被告）：佛山市澜石盛隆金属材料有限公司。，住所地：广东省佛山市禅城区金源街*号第*层（自编**室）。法定代表人：欧明辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：阳东县康泰五金工具制造有限公司。住所地：广东省阳东县东城镇裕东八路**号。法定代表人：黄正交，该公司总经理。原审被告：云南铝业股份有限公司。，住所地：云南省昆明市呈贡县七甸乡。法定代表人：田永。原审第三人：阳江市江城华兴金属工艺小刀厂。，住所地：广东省阳江市江城区石湾北路坪郊工业区。负责人：周树荣，总经理。上诉人佛山市澜石盛隆金属材料有限公司因与被上诉人阳东县康泰五金工具制造有限公司、原审被告云南铝业股份有限公司、原审第三人阳江市江城华兴金属工艺小刀厂买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民二初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人佛山市澜石盛隆金属材料有限公司上诉称，被上诉人只提交三份《采购单》，其他各批次的货物无合同，仅为送货单，货物的规格、数量、总货款均不同，应属于各自独立的法律关系，本案应按不同的合同法律关系分别立案受理和进行审理。本案是因被上诉人认为上诉人销售的产品不符合合同约定而产生的纠纷，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条来处理本案，是对法律的错误理解和适用。按照法律规定，本案应属被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法裁定被上诉人将本案分为8个案件分别起诉，并移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院在审理原告阳东县康泰五金工具制造有限公司诉被告佛山市澜石盛隆金属材料有限公司、云南铝业股份有限公司、第三人阳江市江城华兴金属工艺小刀厂买卖合同纠纷一案中，被告佛山市澜石盛隆金属材料有限公司于2015年7月7日向本院提出管辖权异议申请，认为阳江市阳东区人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的佛山市禅城区人民法院审理。经审查，本院认为，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人已提交《采购单》等证据证明双方有“供方负责送货到需方指定仓库”的约定，因约定收货的仓库没有写明具体地点，原审裁定认定双方对履行地点约定不明确，并无不当。被上诉人以上诉人销售的产品质量有问题为由提起本案诉讼，请求判令上诉人及相关当事人返还已支付的货款并赔偿损失，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，认定被上诉人为接收货币一方，其的所在地为合同履行地，适用法律正确。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。本案是否属不同的法律关系，应经实体审理才能作出认定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐德森审 判 员  张 正代理审判员  冯俊雅二〇一五年九月十七日书 记 员  莫蕙如
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1729号
原告郭志浩（曾用名郭志洁），男，汉族，住辉县。
被告刘金梅，女，，汉族，住辉县。
原告郭志浩与被告刘金梅民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，并向原告送达了受理案件通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭志浩到庭参加诉讼，被告刘金梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告刘金梅以做生意为由，在原告处借款5万元，并为原告出具了借据。双方约定借款期限一年，月息二分。借款到期后，经原告催要，被告拒不还本付息。现要求被告立即支付原告借款5万元及利息21000元，之后的利息从2016年4月27日起至还清借款之日止按月息二分计算。
被告刘金梅未进行答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：借条一份，主要内容为：今借到郭志洁现金50000元整（伍万元整）月息2分，期限1年，借款人刘金梅2014年7月26日；证明被告借原告现金5万元的事实存在，双方约定使用期限一年，月息2分。
被告刘金梅未向法庭提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2014年7月26日，被告因做生意借原告现金5万元，约定借款期限一年，月息2分，并为原告出具借据。后经催告被告未付借款及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告在原告处借到现金5万元，期限一年，月息2分，并为原告出具借条，双方借款合同依法成立，被告刘金梅理应按约履行义务，故本院对原告要求被告支付借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金梅于判决生效后十日内支付原告郭志浩借款5万元及利息21000元（从2014年7月26日起至2016年4月26日止），并支付2016年4月27日起至借款还清之日止的利息（按月息2分计算）。
案件受理费1575元，由被告刘金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 尚 洋
人民陪审员 田东芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李亚楠
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00245号
原告：秦＊＊，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，现住＊＊＊。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司，住所地＊＊＊。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告秦＊＊诉被告鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华房产公司）、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司（以下简称辽阳县分公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦＊＊，被告兴华房产公司的委托代理人杨秀娟，被告辽阳县分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦＊＊诉称：被告辽阳县分公司是被告兴华房产公司的分公司。原告在2011年11月1日购买了二被告开发的盛隆明苑四单元501室房屋，二被告收取原告住房维修基金8，664.35元及契税5，198.61元，但二被告至今未按约定办理房屋所有权证，遂起诉至法院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告兴华房产公司辩称：答辩人与被告辽阳县分公司是总公司与分公司的关系，被告辽阳县分公司已领取了合法营业执照，而且是核算单位，收取了房款等费用，因此办理房产证等问题应由辽阳县分公司承担，请求驳回对答辩人的诉讼。
被告辽阳县分公司辩称：我公司是被告兴华房产公司的分公司且领取了营业执照，对于我公司已收取原告全部房产税等费用的，我公司将尽全力协助办证，但由于我公司没有资产，因此我公司负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点一处，在盛隆明苑所有住户税款全部够交纳的情况下，用上述网点的出售款为原告办理产权登记手续。
本院经审理查明：2011年11月1日，原告与被告辽阳县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告辽阳县分公司开发的位于辽阳县首山镇人民街的盛隆明苑四单元501室的商品房，房屋总价款为346，574.00元。同日，原告向被告辽阳县分公司支付了全部购房款。2012年9月14日，原告交付给被告辽阳县分公司住房维修基金8，664.35元、契税5，198.61元、办理房照工本费85元及办理土地使用证费30元，用于被告辽阳县分公司代为原告办理房屋产权登记手续。
被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司设立的分公司并领取了营业执照，系盛隆明苑开发商，盛隆明苑的开发由被告辽阳县分公司负责人王嘉庆的父亲王永宽实际负责。上述房屋已交付给原告使用，但因该商品房实际开发负责人王永宽意外身亡，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告辽阳县分公司负责人王嘉庆自愿以其名下的坐落于辽阳县首山镇人民街47-7栋12号商业网点和坐落于盛隆明苑四单元17楼1号房屋作为担保为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的房屋定购单、购房款收款收据、住房维修基金收款收据、契税收款收据、房照工本费收款收据、办理土地使用证收款收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内与原告签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行。原告请求被告辽阳县分公司为其办理房屋产权登记手续，符合双方约定内容，理由正当充分，且被告辽阳县分公司及其负责人王嘉庆同意用辽阳县分公司的财产及其个人财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司的分支机构，对被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内从事的业务活动，被告兴华房产公司应当承担民事责任，但被告辽阳县分公司负责人王嘉庆在诉讼过程中提供了部分财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故被告兴华房产公司对原告要求为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在辽阳县分公司不能履行其民事责任时承担连带民事责任，更有利于维护当事人的合法权益。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十五日内为原告秦＊＊办理完毕房屋产权登记手续；
二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司对上述义务负连带责任。
案件受理费100元，由被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16764号
罪犯杨朱董，男,1989年12月15日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）德刑初字第176号刑事判决,以被告人杨朱董犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判�发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改情表现，二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朱董在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨朱董在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨朱董在刑罚执行期间，确有�改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨朱董减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月14日起至2015年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第32号
罪犯林礼杰，男，1983年1月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年9月21日作出（2009）金刑初字第254号刑事判决，以被告人林礼杰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林礼杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林礼杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林礼杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖20次；2012年6月、2013年1月、9月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林礼杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林礼杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第60号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1974年6月3日出生，汉族，吉林省梅河口市人，无职业，住吉林省梅河口市。
原审被告人王明礼，男，1957年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年12月15日被梅河口市人民法院判处有期徒刑八年。现于梅河监狱服刑。
原审附带民事诉讼被告梅河口市东夏煤矿。原法定代表人郭某某，系该矿矿长。
吉林省梅河口市人民法院审理的吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人王明礼故意伤害一案，于2011年11月17日作出（2011）梅刑再初字第1号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，认为该案事实不清，将该案发回梅河口市人民法院重新审理。梅河口市人民法院于2015年1月23日作出（2013）梅刑再初字第1号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，询问了上诉人，认为本案事�清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2000年8月24日14时许，被告人王明礼在中和镇东夏煤矿更衣室值班时，因被害人李某某在澡池边小便一事双方发生争执口角，后被他人劝止。同年8月25日13时30分许，李某某因此事被领导批评，引起李某某不满，当日14时许，李某某回家途中到被告人王明礼家与王理论，二人再次发生口角，王明礼在自家院内捡起两块煤矸石撇打李，后又在其家大门处拿一根木棒打李某某头颈部数下，将李打倒在地，后李某某被他人送往医院治疗，诊断为左颞枕部头皮挫裂伤、原发性脑干损伤、左上肢挫伤。经法医鉴定，李某某之伤属重伤。案发后，被告人王明礼给李某某支付1000元医疗费后，见李病情严重而逃跑。2009年7月6日王明礼在辽宁省抚顺县章党镇被公安机关抓获。
另查明，被害人李某某被打伤后，于2000年8月25日至2000年10月13日，先后在梅河口市第二医院、柳河县人民医院、梅河口市第二医院住院治疗，又于2001年12月5日至2001年12月28日在梅河口市中心医院住院治疗，共计住院72天，李某某合理医疗费为17939.96元，其在药店所购买的保健药品等支出费用，因无遗嘱及病历证明其购买的必要性和合理性，对该部分支出不予赔偿；李某某住院期间生活补助费为3600元；李某某最后一次治疗出院时间为2001年12月28日，在此期间，其卧病在床，需他人护理，其护理时间为1年4个月零3天，护理等级为一级护理，护理费47200.8元；李某某的伤情经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李某某左下肢肢体功能障碍与其脑外伤存在因果关系，李某某此次外伤造成脑干损伤，其左下肢功能部分丧失，已构成九级伤残，李某某误工时间可保护至第一次定残日前一天，即从2008年8月25日起�2011年5月17日止，共计10年8个月零22天，误工费为361458.04元，残疾赔偿金为61645.88元；李某某现依靠拐杖行走，需购买残疾辅助器具，费用可保护800元；李某某母亲王某某出生于1946年6月15日，现有三名子女，被抚养人生活费为11679.04元；李某某合理交通费为1000元。综上，附带民事诉讼原告人李某某的合理经济损失有医疗费17939.96元、误工费361458.04元、护理费47200.8元、残疾赔偿金61645.88元、住院伙食补助费3600元、残疾辅助器具费800元、交通费1000元、被抚养人生活费11679.04元，合计505323.72元。附带民事诉讼被告人梅河口市东夏煤矿于1995年成立，法定代表人郭某某，2004年8月因资源枯竭而闭矿，并在梅河口市工商局办理了注销登记。
原审法院认为，被告人王明礼因琐事持木棒故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审对被告人王明礼以犯故�伤害罪，判处有期徒刑八年的刑罚处罚，适用法律正确，应与支持；但原审认定被害人李某某被伤害致呆傻，生活不能自理的情节，证据不足，不应支持。对于被害人李某某要求追究被告人王明礼故意杀人罪的刑事责任的请求，综合本案的起因、经过、手段等因素，能够认定被告人王明礼属激情伤人，无法认定其主观上存在故意杀人的故意，因此，李某某的此项请求证据不足，不予支持。原审被告人王明礼的辩护人提出被害人李某某在本案中存在一定过错，被告人王明礼系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可对被告人酌定从轻处罚的辩护意见，符合客观事实和法律规定，应予采纳；原审判决王明礼有期徒刑八年，已综合考虑了各种情节，因此，原审判决量刑适当，应予维持。对被告人王明礼的犯罪行为给被害人李某某造成的经济损失，王明礼负有赔偿责任；因�某某在本案中存在一定的过错，可适当减轻王明礼的民事赔偿责任，以王明礼承担70%的赔偿责任为宜。对附带民事原告人李某某提出要求附带民事诉讼被告梅河口市东夏煤矿承担连带赔偿责任的诉讼请求，因该煤矿已于2004年办理注销登记，该矿已不复存在，且其要求该矿承担民事责任的请求于法无据，因此，其此项请求，不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求认定其为工伤的诉讼请求，因该请求不属本案的审理范围，不予支持。
据此，原审法院判决如下：一、维持本院（2009）梅刑初字第255号刑事判决，对被告人王明礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、原审被告人王明礼赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费17939.96元、误工费361458.04元、护理费47200.8元、残疾赔偿金61645.88元、住院伙食补助费3600元、残疾辅助器具费800元、交通费1000元、被抚养�生活费11679.04元，合计505323.72元的70%，即353726.60元；扣除王明礼已支付的1000元医疗费，余款352726.60元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某称：1、梅河口市东夏煤矿串通执法人员作伪证，应当追究东夏煤矿矿长郭某某和相关人员的刑事责任。2应由东夏煤矿对其经济损失承担连带责任。
经审理查明，原审判决认定王明礼犯故意伤害罪及王明礼应当对上诉人承担民事赔偿责任的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人提出梅河口市东夏煤矿串通执法人员作伪证，应当追究东夏煤矿矿长郭某某和相关人员刑事责任的上诉理由，经查，本案证据由公安机关合法提取、调取，各证据之间能够形成完整�证据链条，上诉人无法提供证明公安机关存在违法办案的证据，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人提出东夏煤矿应赔偿其经济损失的上诉理由，经查，梅河口市东夏煤矿于1995年设立，因资源枯竭于2004年办理注销登记，该矿已不复存在，且上诉人要求该矿承担民事责任的请求于法无据，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人王明礼仅因被害人上其家中找其理论，就持木棒殴打被害人，造成被害人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持梅河口市人民法院（2013）梅刑再初字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨婉俪
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00124号
原告程会玲，农民。
被告岳会战，农民。
原告程会玲诉被告岳会战为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告程会玲到庭参加了诉讼，被告岳会战经传票唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳会战在辽宁本溪承包玉晶玻璃厂施工工程，雇佣原告为工人为被告提供劳务。经结算，被告欠原告工资共计5080元，被告为原告出具了欠款条。经多次向被告索要，被告以无钱为由推拖至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付原告劳动报酬5080元及延迟付款损失。
原告为支持其主张，向法院提供了欠款条一份，欠条内容：今欠程会玲在本溪玉晶玻璃厂工资5080元。日工：14040元；包工；2240元；借支：11200元。2013年2月16日。岳会战。
被告未到庭，未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年麦收后，原告经人介绍，由被告雇佣原告在承包的辽宁省本溪玉晶玻璃厂工程从事做饭、小工劳务。原告干了4个月，日工资120元（包括部分包工），共计：16280元，原告在干活期间向被告预支11200元，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资5080元，被告给原告出具了欠款条。后经原告向被告多次索要，被告以要不回工程款为由拒付，原告于2014年12月22日向本院起诉，要求被告给付拖欠劳动报酬5080元及延迟付款损失。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠款条等证据在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣在辽宁省本溪玉晶玻璃厂从事做饭及其他劳务，原、被告已形成雇佣关系。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告5080元，由被告给原告出具的欠款条证实，原告要求被告给付，本院予以支持。原告主张被告给付迟延付款的损失，因欠款条中双方没有明确约定损失及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳会战于本判决生效之日起五日内给付原告
程会玲劳动报酬款5080元。
二、驳回原告程会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳会战负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 张连山
审判员 毛东香
二〇一五年三月十七日
书记员 魏亚坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03722号
原告：万维德，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张本意，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘郝龙，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。
被告：中溪镇夏林村村民委员会，住所地宁国市夏林村。
负责人：吴利贤，主任。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告万维德与被告中溪镇夏林村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 兰 妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5131号
原告张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：任殿伟，系该行小满支行行长。
被告：余有虎，男，1980年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：符红梅，女，1983年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余有虎、符红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人任殿伟到庭参加了诉讼，被告余有虎、符红梅经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告余有虎履行偿还贷款责任，偿还本人名下贷款本金200000元，利息27523.75元（利息算至2017年3月20日），本息合计227523.75元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人余有虎于2015年8月11日向原告贷农户贷款200000元，用途为羊的饲养，贷款于2016年8月10日到期，年利率8.73%。借款人余有虎在贷款到期后拒不履行贷款偿还义务，未按期偿还贷款本息。经原告多次催收，借款人拒不履行贷款偿还义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法审理。
被告余有虎、符红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份，证明被告余有虎向原告借款的事实。被告余有虎、符红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据能印证证实余有虎向原告借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：余有虎与符红梅系夫妻。2015年8月11日，被告余有虎与农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份。依该《农户小额信用贷款自助循环借款合同》的约定，由余有虎在信用额度200000元内向原告农商银行贷款200000元，借款用途为羊的饲养，循环借款利率执行年利率8.73%，循环借款期限为12个月，自2015年8月11日起至2016年8月10日止。借款利息自实际发放之日起计算，该借款按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款采用到期一次还本的归还方式。双方并对罚息及复利进行了约定，约定对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时利随本清。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在该份合同中，借贷双方还就其他权利与义务进行了约定。合同签订后，农商银行即按约于2015年8月11日向余有虎发放贷款200000元。双方约定的还款期限届满后，余有虎未向原告农商银行偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余有虎向农商银行贷款200000元，双方之间因此形成借款合同法律关系。在农商银行依约向余有虎发放贷款200000元后，余有虎作为借款人，理应按照借款合同的约定，及时向农商银行清偿借款本息。但余有虎却未能依合同约定，按时向农商银行偿还上述贷款本息。其行为已构成违约，其应当承担继续清偿贷款本息的违约责任。故对农商银行要求余有虎清偿贷款本金200000元，利息27523.75元（利息算至2017年3月20日），本息合计227523.75元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。上述贷款虽然由余有虎个人名义所贷，但其与符红梅系夫妻关系，且余有虎贷款的用途为羊的饲养，该笔贷款系用于家庭共同生活所贷，故余有虎所贷的该笔贷款应属夫妻共同债务，符红梅应当对该笔贷款负连带清偿责任。故对农商银行要求符红梅对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余有虎、符红梅连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息27523.75元（利息算至2017年3月20日），本息合计227523.75元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由被告余有虎、符红梅连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郝恺琳