wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8103号
申请人：林恒，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人林恒与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人林恒违约金人民币32,785元。申请人林恒于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,785元的银行存款或房屋等等值财产。申请人林�等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,785元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）347元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁�驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2886号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司，广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。
法定代表人周湛文，总裁。
委托代理人胡雅，身份证住址湖北省麻城市，系该司职员。
被执行人步昇国际鞋业有限公司，香港九龙旺角登打士街56号柏裕商业中心24字楼2401A室。
法定代表人吴志平。
原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告步昇国际鞋业有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2013年6月11日作出的（2012）穗云法知民初字第682号民事判决书已于2014年10月15日发生法律效力。依照上述判决书，被告步昇国际鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付广州艺洲人文化传播有限公司特许费保证金250000元以及滞纳金（暂计至2011年9月1日为52500元，之后的滞纳金按《商品从属许可协议标准条款及条件》的约定计付至授权保底金付清之日止）；本案受理费5838元，由被告负担，该受理费由被告直接给付原告或在执行中予以强制执行；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因步昇国际鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州艺洲人文化传播有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，执行标的为476320元，本案执行费7045元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。2015年5月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2886号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈旭敏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初3号
原告唐某，男，汉族，住商丘市。
委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。
被告某某保险股份有限公司，住所地郑州市。
负责人张某，总经理。
原告唐某与被告某某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告争议较大，被告申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 萌
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第643号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘某，系山西亚龙泉工程建筑有限公司员工，住太原市万柏林区。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第574号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日下午14时43分，被告人刘某醉酒后驾驶晋A×××××棕色骊威小型轿车行驶至大学街时，被值勤的民警查获。经现场酒精呼气测试，刘某口腔中的酒精含量为136mg/100m1、145mg/100m1，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，检验结果为从送检刘某的血液中检出酒精，其酒精含量为175.97mg/100m1，达到醉酒后驾驶机动车标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月23日下午14时43分，被告人刘某醉酒后驾驶晋A×××××棕色骊威小型轿车行驶至大学街时，被值勤的民警查获。经现场酒精呼气测试，刘某口腔中的酒精含量为136mg/100m1、145mg/100m1，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，检验结果为从送检刘某的血液中检出酒精，其酒精含量为175.97mg/100m1，达到醉酒后驾驶机动车标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中市公安局交通警察支队高校大队出具的查获经过。刘某于2015年10月23日14时许，驾驶一辆晋A×××××号轿车行驶至大学西街时，遇民警拦截检查，经酒精呼气检测该口腔酒精含量为136mg/100ml、145mg/100ml，该队民警告知刘某涉嫌醉酒后驾驶机动车，并将刘某依法带至榆次区中医院进行血液检测，经司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为175.97mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准，后将驾驶人刘某口头传唤回晋中交警高校大队接受询问。
晋中市公安局交通警察支队高校大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，刘某口腔中酒精含量为136mg/100ml、145mg/100ml。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验刘某的血液中检出酒精，其酒精含量为175.97mg/100ml。
被告人刘某的供述。该交代，2015年10月23日中午该在家中喝了二两多白酒，下午14时许该驾驶晋A**s51号轿车出来办事，行驶至大学西街时，被晋中市交警支队高校大队当场查获。
机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明刘某于1984年4月25日初次领取机动车驾驶证，现准驾车型A1A2。晋A×××××棕色骊威小型轿车所有人为李珍。
被告人刘某的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 桑 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执560号
本院在执行申请执行人石自保与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行标的为1580000元，被执行人未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7002号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周倩杰。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海到喜啦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月26日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7002号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周倩杰。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海到喜啦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月26日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月二十六日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初7号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人陈隆隆，绰号“土匪”，男，1995年2月11日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月5日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2017年10月10日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人陈隆隆犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。经审查，本院于1月7日决定立案，并依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人陈隆隆及其辩护人刘万钧到庭参加诉讼。2018年4月2日宁都县人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。
江西省宁都县人民检察院起诉书指控：2016年11月至2017年3月1日，被告人陈隆隆多次帮助贩毒人员彭某（已判刑）贩卖毒品海洛因，并将毒品送至黄某、熊某、苏某1等购毒人员手上，共计帮助彭某贩卖毒品海洛因19.2克。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人陈隆隆的供述与辩解、证人苏某1、黄某、熊某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈隆隆的行为构成贩卖毒品罪，遂诉请本院依法判处。
被告人陈隆隆辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但对贩卖毒品的数量有异议，认为起诉书指控的向苏某1贩卖毒品的数量不是8克，而只有4-5克；向肖某1贩卖毒品的事实不存在，其没有帮彭某送过毒品给肖某1；对起诉书指控的其余犯罪事实不持异议，其帮彭某贩卖毒品只有8-9克，其自愿认罪。
辩护人认为被告人陈隆隆是从犯，其贩卖毒品的数量在8克左右，且没有获取报酬，建议法庭对被告人陈隆隆从轻处罚。
经审理查明：2016年11月至2017年3月1日，被告人陈隆隆多次帮助贩毒人员彭某（已判刑）贩卖毒品海洛因,并将毒品海洛因送至黄某、熊某、苏某1等购毒人员手上，共计帮助彭某贩卖毒品海洛因10.7克。其中：
1、2016年11月至2017年3月1日，苏某1共在彭某手上购买毒品海洛因110次共计11克吸食。期间，被告人陈隆隆在彭某安排下,帮彭荣辉共送了8克海洛因至宁都县公租房7栋楼下、宁都县北门菜市场彭荣辉租住房楼下、宁都县廉租房附近的一条小路上等地方交给购买毒品的苏某1。
2、2017年农历正月，被告人陈隆隆帮助贩毒人员彭某贩卖毒品海洛因4次计0.8克给黄某，其将毒品送至宁都县北门红绿灯旁工商银行门口交给购买毒品的黄某。
3、2017年2月，被告人陈隆隆帮助贩毒人员彭某贩卖毒品海洛因7次共计0.7克给熊某，其将毒品送至宁都县公租房7栋一楼层的楼梯口、宁都县“天鼎大酒店”一房间交给购买毒品的熊某。
4、2017年农历1月底及之后，被告人陈隆隆帮助贩毒人员彭某贩卖毒品海洛因12次计1.2克给纪某，其将毒品送至宁都县北门菜市场对面“鸿昀兆宾馆”门口交给购买毒品的纪某。
被告人陈隆隆经公安机关上网追逃后，于2017年9月1日被瑞金市公安局抓获，同年9月2日羁押于瑞金市看守所。
认定上述事实的证据有：被告人陈隆隆的供述与辩解，同案人彭某的供述及辩解，证人肖某1、黄某、纪某、苏某1、熊某的证言及辨认笔录，提取笔录，扣押清单及照片，搜查笔录及照片，检测报告，电子证物检查笔录，称重笔录，抓获经过，羁押证明，常住人口登记表等。
上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人陈隆隆帮助贩毒人员彭某向多人多次贩卖毒品海洛因共计10.7克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈隆隆及其辩护人对起诉书指控的贩卖毒品数量提出异议的问题。经审查，本案现有证据能够证明被告人陈隆隆向苏某1贩卖毒品海洛因的数量是8克，被告人陈隆隆及其辩护人提出只有4-5克的毒品数量的异议，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；综合被告人陈隆隆的供述与辩解、同案人彭某的供述与辩解、证人肖某1的证言等证据，认定被告人陈隆隆向肖某1贩卖毒品海洛因8.5克的证据不足，因此，被告人陈隆隆及其辩护人提出该起贩卖毒品的事实不存在的异议成立，本院予以采纳。故被告人陈隆隆贩卖毒品海洛因的数量应为10.7克。鉴于被告人陈隆隆系从犯，且能自愿认罪，故综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，对被告人陈隆隆予以减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈隆隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2022年9月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 符英兰
人民陪审员 郭巧英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赖 俊
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5564号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地为淮北市人民路。
法定代表人：赵妍彦
被告：王雪梅，女，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司诉被告王雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告安徽宏发物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽宏发物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00061-1号
申请执行人高秀玲，女，1980年1月18日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会。
本院在执行申请执行人高秀玲与被执行人西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人高秀玲依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02925号民事判决，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为3850元。本院依法于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年2月3日本院依法强制从被执行人西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人高秀玲，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02925号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙雅莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年二月九日
书记员 王 强
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保496号
原告：向红霞，女，1976年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：张元金，男，1965年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：魏炳平，女，1969年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告向红霞与被告张元金、魏炳平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告276600元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结张元金、魏炳平276600元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封红霞所有的闽ALD9**奥迪牌FV7201TFCVTG车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 李曦
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初293号
原告张国莲，女，1962年6月13日生，现住广西田东县。
被告黄忠影，男，1958年5月6日生，现住广西田东县
许桂秀，女，现住广西田东县人民法院职工宿舍楼。
本院受理张国莲诉黄忠影、许桂秀关于民间借贷纠纷一案后，被告许桂秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，被告黄忠影系本院干警。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送平果县人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 欧阳阳
appoint
二〇一六年四月十八日
书记员 黄文广
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第72号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：汤某某。
被告：叶甲。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
被告：向某。
被告：叶乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告叶甲、黄甲
、黄乙、向某、叶乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月28
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程
序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人汤某某到庭参
加诉讼，被告叶甲、黄甲、黄乙、向某、叶乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2009年3月31
日，被告叶甲以开店为由，向原告借款100000元，约定月利率
8.85‰计算借款利息，贷款逾期按月利率13.275‰计算借款利
息，利息按季某某，本金按期归还，贷款定于2010年3月20日到期，该笔贷款由被告黄乙、向某、叶乙担保并承担连带保证
责任，同时，被告黄甲出具承诺函，承诺该笔借款系夫妻共同
债务，愿共同偿还。贷款虽未到期，但被告已有两个季度利息
未按借款合同的约定交清利息，利息金额为5988.73元（利息
结至2009年10月15日），经多次催收未果。为此，原告起诉要
求被告叶甲、黄甲共同偿还借款本金100000元及支付2009年10
月15日前的利息5988.73元，以后利息据实计算；被告黄乙、
向某、叶乙承担连带责任。
被告叶甲、黄甲、黄乙、向某、叶乙未作答辩，也未向
本院提供证据材料。
原告为衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张
，在庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借
据、借款人家属承诺函复印件各一份，用以证明被告叶甲于20
09年3月31日向原告借款100000元、并由被告黄乙、向某、叶
金某某供担保、被告黄甲承诺该笔贷款系夫妻共同债务的事实
。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月31日，原告衢州
市××农村信用合作联社与被告叶甲、黄乙、向某、叶乙签订
了保证借款合同，由被告叶甲向原告借款100000元，约定贷款
期限2009年3月31日至2010年3月20日，贷款利率8.85‰，按季
付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金到
借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息，原
告有权提前收回未到期贷款，被告黄乙、向某、叶乙为被告叶
甲贷款提供连带责任保证；同时，被告黄甲出具家属承诺函，
承诺该笔贷款系夫妻共同债务，愿共同偿还。合同签订后，原
告依约向被告叶甲发放贷款，被告叶甲连续两个季度为支付利
息。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告叶
甲、黄乙、向某、叶乙签订的保证借款合同合法有效，依法签
订的合同受法律保护。被告叶甲借款后未依约向原告支付利息
，被告黄乙、向某、叶乙未尽保证责任，显属违约，被告黄甲
与被告叶甲系夫妻，且其出具了承诺函承诺该笔贷款系夫妻共
同债务，因此，各被告应当承担相应的民事责任。原告的诉请
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判
决如下：
一、被告叶甲、黄甲于判决生效之日起十日共同归还原
告衢州市××农村信用合作联社借款本金100000元及支付2009
年10月15日前的利息5988.73元，2009年10月16日至判决确定
的履行日的利息按合同约定的利率计算；被告黄乙、向某、叶
乙承担连带责任。
二、被告黄乙、向某、叶乙承担保证责任后，有权向被告叶甲、黄甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告叶甲、黄
甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳；被告黄乙、向某、
叶乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年一月二十七日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1235号
原告：佳宝控股集团有限公司（组织机构代码：14606781-4）。住所地：绍兴市越城区斗门镇西湖头。
法定代表人：方朝阳，系董事长。
委托代理人：王海燕，女。
委托代理人：周之文，系北京市君泽律师事务所上海分所律师。
被告：绍兴创时贸易有限公司（组织机构代码：788843125）。住所地：绍兴县中国轻纺城精工广场3幢105室。
法定代表人：沈定法，系董事长。
委托代理人：虞伟庆、赵凤海，均系浙江点金律师事务所律师。
本院在审理原告纵横控股集团有限公司（于2010年10月9日变更为佳宝控股集团有限公司）诉被告绍兴创时贸易有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳宝控股集团有限公司撤回对被告绍兴创时贸易有限公司的起诉。
案件受理费129，800元，减半收取64，900元，由原告佳宝控股集团有限公司负担。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 李 萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1182号
申请执行人：陈永安，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：程东生，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
陈永安申请执行程东生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖11民终731号民事判决书，向被执行人程东生发出执行通知书，责令被执行人程东生立即给付申请人陈永安赔偿款136772.95元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人程东生暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖11民终731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1182号
申请执行人：耿家云，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋运禄，男，1952年7月4日出生，汉族，凤阳县黄湾信用社职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
耿家云申请执行蒋运禄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民诉前调字第00001民事调解书，向被执行人蒋运禄发出执行通知书，责令被执行人蒋运禄立即给付申请人耿家云借款64000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人蒋运禄暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民诉前调字第00001民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4724号
罪犯韩安营，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年4月1日作出了（2013）东刑初字第122号刑事判决，以被告人韩安营犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩安营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩安营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩安营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩安营减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1347号
原告钱大勇，男，1976年8月25日出生，蒙古族。
被告张伟，男，1987年6月21日出生，蒙古族。
原告钱大勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱大勇到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟因做生意用钱，于2014年6月8日向我借款14000元，并为我出具欠条一枚，约定借款期限为三个月。此款到期后我多次索要，被告张伟推拖不还，故诉至法院，要求被告张伟给付欠款14000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
被告张伟于2014年6月8日出具的欠条一枚，证明被告借款的事实。
被告张伟未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告张伟因还债用钱于2014年6月8日向原告钱大勇借款14000元，并为原告出具了欠条一枚，双方口头约定借款期限为三个月。此款到期后经原告索要，被告至今未还，现原告诉至法院要求被告张伟立即偿还欠款14000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张伟向原告钱大勇借款14000元的事实清楚，证据充分。被告未按约定向原告偿还借款，原告要求被告立即偿还借款14000的请求，本院应予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后立即偿还原告钱大勇借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费20元，合计95元由被告张伟负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢东欣
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执598号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该行行长。
委托诉讼代理人;张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，该行员工。
被执行人：刘成，男，生于1973年2月2日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：李丹，女，生于1990年7月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：余河，男，生于1976年10月17日，汉族，住蓬溪县。
被执行人：刘芬，女，生于1977年2月10日，汉族，住蓬溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人刘成、李丹、余河、刘芬金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通�书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初107号民事判决书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行归还借款本金85394.53元及利息，并承担案件受理费963元及执行费1195元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人刘成、李丹、余河、刘芬的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人;张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，该行员工。被执行人：刘成，男，生于1973年2月2日，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：李丹，女，生于1990年7月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：余河，男，生于1976年10月17日，汉族，住蓬溪县。被执行人：刘芬，女，生于1977年2月10日，汉族，住蓬溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人刘成、李丹、余河、刘芬金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通�书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初107号民事判决书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行归还借款本金85394.53元及利息，并承担案件受理费963元及执行费1195元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人刘成、李丹、余河、刘芬的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第765号
原告刘远素，女，汉族，遵义市人。
委托代理人徐书贵，贵州省遵义县中心法律服务所法律工作者。
被告唐勇，男，汉族，贵阳市人。
原告刘远素与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远素及委托代理人徐书贵到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远素诉称，2011年通过他人介绍我与二被告认识，他俩在我经营的兴辉陶瓷门市部购买瓷器用品多次。2012年3月30日结算，二被告下欠我贷款110426元，后因我向唐勇催款，唐勇就未在我门市部购瓷器。2014年腊月，我丈夫问唐勇，唐勇称年底支付清楚，但至今未支付。2015年3月28日我再次找被告妻子熊晓莉付款，熊晓莉说她与唐勇离婚了，应该去找唐勇，但唐勇不接电话。故请求法院判令被告归还欠款106406元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐勇自2011年至2012年3月30日十六次在原告处购买瓷器，共计货款106406元，被告唐勇在零销单上签名。此后被告未向原告支付货款，2015年2月原告多次向被告催收货款未果，酿成讼争。
上述事实，有原告的陈述、零销单、营业执照、短信复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告唐勇在原告处购买瓷器，有被告签名确认的零销单为据，双方已形成买卖关系，本院予以确认。零销单既能证明双方之间的买卖关系，也能证明被告对其购买原告货款金额的确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告经原告催收后未支付原告货款，对原告要求被告唐勇支付货款106406元的诉讼请求本院予以支持。被告唐勇最后一次在原告处购货时间为2012年3月30日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月31日起支付货款106406元的利息的诉请，本院予以支持。
被告唐勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐勇在本判决书生效后三日内支付原告刘远素货款106406元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年3月31日起算至本院确定的履行期届满之日止）。
案件受理费1475元（已减半收取），由原告刘远素承担75元，被告唐勇承担1400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二十四个月内向本院申请执行。
审判员 夏冰
二〇一五年六月十九日
书记员 陈璐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第765号
原告杜世生。
委托代理人杜世生。
被告孙文祥。
原告杜世生诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，原告杜世生决定自行解决，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜世生的申请，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜世生撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告杜世生负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年五月十一日
书记员 王宝宝
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1208号
关于申请执行人双阳区金秋种子商店与被执行人王光伟申请支付令执行一案，本院(2017)吉0112民督42号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款1657元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院支付令确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执1208号案件，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第660号
原告：王美春，
梧桐街道河畔花苑8幢1单元401室。
原告：钱丽霞，
梧桐街道河畔花苑8幢1单元401室。
被告：顾金荣，
桐街道环南村环南小区5区34号。
本院在审理原告王美春、钱丽霞诉被告顾金荣民间借贷
纠纷一案中，原告王美春、钱丽霞于2010年7月22日向本院提
出财产保全的申请，要求对被告价值38000元的财产进行保全
。
本院认为，原告王美春、钱丽霞的申请符合法律规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告顾金荣银行存款38000元或查封、扣押相应
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 强盛
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 吕磊
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初381号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810--
9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：王学孟，男，1947年12月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告王学孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 李红东
人民陪审员 李连恒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 萍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初381号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：王学孟，男，1947年12月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告王学孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  毕海峰人民陪审员  李红东人民陪审员  李连恒二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更577号
罪犯穆祥称，男，1989年5月27日出生，回族，天津市人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人穆祥称犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币10129.65元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）二中刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，履行附带民事赔偿人民币10129.65元。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯穆祥称在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币5000元，履行附带民事赔偿人民币10129.65元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯穆祥称符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆祥称在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆祥称在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆祥称减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变（已缴纳）,与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币10129.65元不变(已履行)。
（刑期自2014年2月25日起至2022年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1630号
申请执行人桦甸市财运担保有限公司，住所地桦甸市仿欧街。
法定代表人宋涛，经理。
委托代理人王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被执行人杜华林，男，1962年12月13日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市财运担保有限公司与被执行人杜华林追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1638号民事判决：一、被告杜华林于判决生效之日偿还原告桦甸市财运担保有限公司借款本金8万元及利息1301.97元，2016年5月17日至履行完毕时止的违约金以81301.97元为基数按月2%标准给付时另行计算；二、原告桦甸市财运担保有限公司对被告杜华林所有的位于桦甸市永吉街地勘新区14号住宅楼2单元4层3室的房屋（房证号：吉房权证桦字第FQ00007106号、面积66.45平方米）在其债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2386元，由被告杜华林负担1926元，余款予以退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人杜华林于2018年6月7日将全部执行款及利息给付申请执行人桦甸市财运担保有限公司。申请执行人桦甸市财运担保有限公司向本院提出撤回申请，并提出本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1638号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年六月十一日
书记员 陈玉福
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1640号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人杨在海，男，1971年6月1日出生，汉族，遂溪信用联社职工，住遂溪县。
被告庞某某，男，汉族，1936年8月2日出生，，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审理，书记员李科宏担任本案的记录，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人杨在海到庭参加诉讼。被告庞某某经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1993年6月8日至1996年5月13日止，因养猪、鸭料等急需资金投入，在我社贷款3笔，合计21000元，期限为一年，月利率为11.52‰。1997年5月30日到期，期间被告有偿还本金3483.54元和部分利息，贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社�款本金17516.46元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告庞某某偿还拖欠原告的贷款本金17516.46元及利息（借款利息从1997年12月31日起按月利率9‰计至还清之日止。）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《贷款借据》3张；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复[2009]190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；3.《贷款催收通知书》1份；4.庞某某的贷款明细账及贷款收息记录薄复印件3页；5.庞某某的身份证核对结果信息表1份。
被告庞某某既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于1993年6月8日至1996年5月13日止，因养猪、鸭料等急需资金投入，向遂溪县农村信用合作联社附城信用社贷款3笔，第一笔于1993年6月8日借款1000元，月利率11.52‰，1993年12月到期；第二笔于1994年3月6日借款10000元，月利率14.4‰，1995年2月到期；第三笔于1996年5月13日借款10000元，月利率12.81‰，1997年5月30日到期，以上3笔合计借款本金21000元，截止2015年9月22日前，被告有偿还本金3483.54元和部分利息，原告多次向被告催收，至今尚欠原告借款本金17516.46元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社附城信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社附城信用社与被告庞某某签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法�及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社附城信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社附城信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金17516.46元及利息（借款利息从1997年12月31日起按月利率9‰计至还清之日止），本院依法予以支持。被告庞某某经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞某某在本判决发生法律效力后十五日内偿还所�原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金17516.46元及利息（借款利息从1997年12月31日起按月利率9‰计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.96元，由被告庞某某负担，因原告已预交全部受理费，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一七年一月十一日
书记员 李科宏
附有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民�责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2997号
原告：易玉琴，女，1973年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
被告：罗林斋，男，1956年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告易玉琴诉被告罗林斋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易玉琴及其委托诉讼代理人赵伯豪到庭参加诉讼，被告罗林斋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金6万元及逾期还款利息给原告；2、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：被告是原告姨夫的朋友,2014年8月9日，在一次偶然交谈中，被告得知原告想在抚州市城内弄一套经济适用房居住，便信誓旦旦地表示，他有办法。他说只需要3万元就可以帮原告解决。原告相信了被告，当
天便从原告母亲农村信用社账户上取了3万元现金给被告，一个半月后，原告没有得到被告任何消息。2014年9月18日被告欺骗原告说，现在经济适用房政策卡紧了，要原告再给3万元给他去疏通关系。原告求房心切，再次轻信了被告，当天又从母亲信用社账户上取3万元现金给被告。过了半年原告没有得到被告半点有关经济适用房的消息。在原告的一再追问下，被告只得如实告诉原告，经济适用房弄不到，6万元钱己被他挪用，一时间也归还不了，就作为他借了原告6万元现金。时己至此，原告也无可奈何。当日被告出具了一份《借条》：“今借到易玉琴币陆万元正。此据，经借人罗林斋，2015年4月12曰”。时间过了二年，被告分文未归还。2017年6月29日，原告再次找到被告，要其还钱。被告当天书面承诺，“罗林斋借用易玉琴币陆万元正，在10天还清。”时至今日，已逾期二个半月，被告毫无信用，仍未归还分文给原告。根据《民法通则》和最高法院关于审理民间借贷案件的司法解释，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉请。
被告罗林斋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两份，第一张借条证明被告向原告借款6万元，出具借条的时间为2015年4月12日，第二张是被告重新出具的借条，承诺10天还清借款6万元，同时注明了还钱的时候带之前的借条来，出具借条的时间为2017年6月29日；
3、临川区龙溪镇易家村委会的证明一份，证明张木香与原告是母女关系，龙溪派出所也盖了章；
4、江西省农村信用社（伍塘支行）的回单两份，证明原告在2014年8月29日和9月18日从母亲张木香的农村信用社的账户上分别取了3万元，合计6万元给被告。
被告罗林斋未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，经庭审核实，本院予以确认并
在卷佐证。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下：原告通过自己的姨夫与被告相识。2014年8月29日，被告在交谈中得知原告想在抚州市城内弄一套经济适用房居住，被告告知原告只需3万元就可以解决，原告便从其母亲的农村信用社账户上取款3万元给被告。2014年9月18日原告未得到被告关于经济适用房的消息，便找到被告，但被告要原告再给3万元给去疏通关系。当天原告又从其母亲农村信用社账户上取款3万元给被告。由于原告没有得到经济适用房的消息，于2015年4月12曰再次找到被告，得知6万元已被被告挪用。当日被告就向原告出具了一份《借条》：“今借到易玉琴币陆万元正。此据，经借人罗林斋”。因被告未归还借款，2017年6月29日原告再次找到被告，被告当天再次向原告出具了一份借条，并承诺在10天内还清。但被告仍未按约定的还款日期归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告以办理经济适用房为名从原告处借款6万元，其应按承诺的还款期限将借款及时偿还原告，其拖延拒付，显属违约，应承担偿还借款及逾期还款利息的责任。关于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗林斋在本判决生效后五日内偿还原告易玉琴借款6万元及逾期还款利息（以6万元为基数，从2017年7月9日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗林斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 马 良
二〇一七年十月十六日
书记员 王大鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00133号
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司。
法定代表人张龙义。
被申请人重庆某某地产（集团）有限公司。
法定代表人任德文。
被申请人任某某，男，汉族。
被申请人李某，女，汉族。
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司因与被申请人重庆某某地产（集团）有限公司、被申请人任某某、被申请人李某借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某地产（集团）有限公司、被申请人任某某、被申请人李某银行存款2990万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆汉鸿融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某地产（集团）有限公司、被申请人任某某、被申请人李某银行存款2990万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘海红
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1252号
申请执行人鹤壁市节能技术开发中心。
法定代表人韦桂英。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人强岱民。
本院在执行鹤壁市节能技术开发中心申请执行鹤壁煤业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日向被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司送达执行通知书，通知被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第627号民事判决书，被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘光辉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1243号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司。
负责人：谷中广，总经理。
被告：关井元，男，1953年7月30日出生，汉族，现住武邑县。
原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告关井元电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司负担。
审判员 刘宗杨
二〇一七年十二月十二日
书记员 史秋芝
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初130号
原告：李春生，男，1965年6月9日出生，汉族，住灯塔市洗西大窑镇西大窑村。
被告：王德平，男，50岁，汉族，住灯塔市佟二堡镇营盘村
本院在审理原告李春生诉被告王德平追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春生于2018年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春生承担。
审判员 董玉胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨志明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第726号
申请执行人厦门鑫立航商务服务有限公司。
法定代表人林辉，总经理。
被执行人厦门金藏机电有限公司。
法定代表人井上滋己，董事长。
申请执行人厦门鑫立航商务服务有限公司与被执行人厦门金藏机电有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门鑫立航商务服务有限公司于2015年5月19日向本院申请执行，请求强制被执行人支付42310元及利息。本院在执行过程中已另案冻结被执行人名下银行账户、机器设备及名下房产，。现被执行人厂房内的机器设备正在委托评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月三日
代书 记员 俞 鹏
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第67号
申请执行人蒋满堂，男，1938年8月3日生，汉族。
被执行人蒋庆中，男，1939年6月7日生，汉族。
被执行人蒋新华，男，1963年7月18日生，汉族。
被执行人蒋春连，女，1943年11月13日生，汉族。
申请人蒋满堂与被执行人蒋庆中、蒋新华、蒋春连相邻纠纷一案，我院作出的（2012）武民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋庆中、蒋新华、蒋春连未在规定的期限内履行生效判决确定的给付义务，权利人向我院申请执行。我院受理后，向被执行人蒋庆中、蒋新华、蒋春连送达了限期7日内履行给付义务的执行通知书，在执行通知书规定的履行期限届满后，被执行人仍拒不履行，我院依法强制执行。现查明被执行人在银行有可供执行存款，依照《中华人民
冻结被执行人蒋新华、蒋春连、蒋庆中在银行的帐面存款14028元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武文军
执行员 崔亮英
执行员 路士云
二〇一三年八月二十九日
书记员 郝东昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1388-2号
申请执行人韩斌。
被执行人张薇。
本案在执行韩斌诉张薇民间借贷纠纷一案中，尚有102166元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第233号
原告张延忠，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告孙建喜，男，1983年9月8日出生，汉族，唐山钢铁集团滦县私家营铁矿工人，住河北省唐山市。
原告张延忠与被告孙建喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员徐文辉、李永顺依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张延忠，被告孙建喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延忠诉称，2013年3月20日裴庆江向原告张延忠借款人民币50000元，被告孙建喜为连带担保人，有裴庆江、被告孙建喜借条证据一份，裴庆江承诺2013年5月20日之前还清借款，但裴庆江未依约还款，根据法律规定做为连带担保人的孙建喜有偿还原告欠款义务，故诉至贵院要求被告偿还借款50000元。
被告孙建喜辩称，我担保的50000元，先还了30000元。剩下的20000我还了六七个月贷款，每月还有1300元，1600元，也有1500元的时候。
经审理查明，2013年3月20日裴庆江向原告张延忠借款人民币50000元，约定此款2013年5月20日前还清。借条有借款人裴庆江签字和被告孙建喜作为担保人在借条上签字。借款发生后，裴庆江和被告孙建喜偿还原告张延忠借款人民币30000元。以上事实有原告张延忠提交的借条和原、被告当庭的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告孙建喜作为担保人在裴庆江向张延忠借款的借条上签字，并未约定保证方式，应视为连带责任保证，现原告张延忠要求担保人孙建喜偿还借款，依法有据，应予支持。被告孙建喜主张偿还30000元借款后又分三次分别偿还借款1300元、1600元、1500元，原告张延忠予以否认，认为偿还的三笔借款与本案无关，且被告孙建喜未提交证据予以证明自己的主张，对被告孙建喜的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告孙建喜于判决生效之日起二十日内偿还原告张延忠借款人民币20000元。
被告孙建喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告孙建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一四年五月十四日
书记员 葛 欣
附相关法条
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第233号
原告张延忠，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告孙建喜，男，1983年9月8日出生，汉族，唐山钢铁集团滦县私家营铁矿工人，住河北省唐山市。
原告张延忠与被告孙建喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员徐文辉、李永顺依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张延忠，被告孙建喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延忠诉称，2013年3月20日裴庆江向原告张延忠借款人民币50000元，被告孙建喜为连带担保人，有裴庆江、被告孙建喜借条证据一份，裴庆江承诺2013年5月20日之前还清借款，但裴庆江未依约还款，根据法律规定做为连带担保人的孙建喜有偿还原告欠款义务，故诉至贵院要求被告偿还借款50000元。
被告孙建喜辩称，我担保的50000元，先还了30000元。剩下的20000我还了六七个月贷款，每月还有1300元，1600元，也有1500元的时候。
经审理查明，2013年3月20日裴庆江向原告张延忠借款人民币50000元，约定此款2013年5月20日前还清。借条有借款人裴庆江签字和被告孙建喜作为担保人在借条上签字。借款发生后，裴庆江和被告孙建喜偿还原告张延忠借款人民币30000元。以上事实有原告张延忠提交的借条和原、被告当庭的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告孙建喜作为担保人在裴庆江向张延忠借款的借条上签字，并未约定保证方式，应视为连带责任保证，现原告张延忠要求担保人孙建喜偿还借款，依法有据，应予支持。被告孙建喜主张偿还30000元借款后又分三次分别偿还借款1300元、1600元、1500元，原告张延忠予以否认，认为偿还的三笔借款与本案无关，且被告孙建喜未提交证据予以证明自己的主张，对被告孙建喜的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告孙建喜于判决生效之日起二十日内偿还原告张延忠借款人民币20000元。
被告孙建喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告孙建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一四年五月十四日
书记员 葛 欣
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第233号
原告张延忠，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告孙建喜，男，1983年9月8日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
原告张延忠与被告孙建喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员徐文辉、李永顺依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张延忠，被告孙建喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延忠诉称，2013年3月20日裴庆江向原告张延忠借款人民币50000元，被告孙建喜为连带担保人，有裴庆江、被告孙建喜借条证据一份，裴庆江承诺2013年5月20日之前还清借款，但裴庆江未依约还款，根据法律规定做为连带担保人的孙建喜有偿还原告欠款义务，故诉至贵院要求被告偿还借款50000元。
被告孙建喜辩称，我担保的50000元，先还了30000元。剩下的20000我还了六七个月贷款，每月还有1300元，1600元，也有1500元的时候。
经审理查明，2013年3月20日裴庆江向原告张延忠借款人民币50000元，约定此款2013年5月20日前还清。借条有借款人裴庆江签字和被告孙建喜作为担保人在借条上签字。借款发生后，裴庆江和被告孙建喜偿还原告张延忠借款人民币30000元。以上事实有原告张延忠提交的借条和原、被告当庭的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告孙建喜作为担保人在裴庆江向张延忠借款的借条上签字，并未约定保证方式，应视为连带责任保证，现原告张延忠要求担保人孙建喜偿还借款，依法有据，应予支持。被告孙建喜主张偿还30000元借款后又分三次分别偿还借款1300元、1600元、1500元，原告张延忠予以否认，认为偿还的三笔借款与本案无关，且被告孙建喜未提交证据予以证明自己的主张，对被告孙建喜的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告孙建喜于判决生效之日起二十日内偿还原告张延忠借款人民币20000元。
被告孙建喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告孙建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一四年五月十四日
书记员 葛 欣
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第233号
原告梁春华，女，汉族，农民，住古浪县。
被告张春花，女，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告梁春华与被告张春花民间借贷纠纷一案中，原告梁春华于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁春华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 孟继尧
二〇一四年三月十七日
书记员 李 树
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第233号
原告邹某某，女，1988年9月26日出生，汉族，福建省连城县人。
被告戴某某，男，1984年12月7日出生，汉族，福建省古田县人。
本院在审理原告邹某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已通过协议离婚为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费人民币611元，减半收取305.5元，由原告负担。
审判员 蔡贺生
二〇一四年四月三日
书记员 黄 达
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2319号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘平元，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘平元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵家艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1079号
原告：陈××。
委托代理人：顾××。
被告：邬××。
原告陈××与被告邬××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月12日公
开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人顾××到庭参加
诉讼，被告邬××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈××起诉称：2007年5月12日，被告因需向原告借
款100000元，约定借期两个月，月利率为1％，被告立下借条
一份。期满后，经原告多次催讨，被告至今未支付利息和归还
借款本金。现起诉要求被告归还原告借款100000元，并支付自
2007年5月13日起至借款本金还清日止按月利率1％计算的利息
。本案诉讼费由被告承担。
被告邬××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告陈××向本院提供由被告出具
的借条原件一份，证明被告邬××向原告陈××借款的事实。
该证据经庭审出示，被告邬××未到庭应诉，应视为其放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认
，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告陈××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告陈××与被告邬××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告邬××向原告陈××借款未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款付息的民事责任。原告陈××的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。被告邬××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邬××应归还原告陈××借款100000元，并支付自2
007年5月12日起至本判决确定的给付之日止、按月利率1％计
算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邬××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年六月十二日
书记员 王汝燕
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初335号
原告：赵效龙，男，1962年7月23日生，汉族，现住阜新市细河区。
委托诉讼代理人：赵效涓，系赵效龙妹妹。
原告：赵效娥，女，1964年12月8日生，汉族，现住阜新市太平区。
原告：赵效涓，女，1967年4月8日生，汉族，现住阜新市太平区。
原告：赵效勇，男，1970年4月17日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告：杨东亮，男，1966年5月25日生，汉族，现住阜新市太平区。系辽J363**号车实际车主。
原告赵效龙、赵效娥、赵效涓、赵效勇诉被告杨东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵效龙委托诉讼代理人赵效涓、原告赵效娥、赵效涓、赵效勇、被告杨东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵效龙、赵效娥、赵效涓、赵效勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告共赔偿原告各项损失共计：180940.87元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：赵井芳（2018年2月11日车祸去世）与陈凤英（2012年3月23日因病去世）系夫妻关系，生前共养育四名子女即本案原告，2018年2月3日11时40分许，在太平区煤城路太平东街路口23米处，被告驾驶的辽J363**号小型车由西向东行驶与赵井芳驾驶的两轮电动车碰撞，造成两车受损，赵井芳受伤的事故后果，经太平区交警大队事故认定赵井芳负事故的主要责任，被告付次要责任，赵井芳于当日入住阜新市中心医院住院治疗9天，医院诊断为：颅内损伤、脑挫伤、颅内出血、颞骨骨折、皮下血肿、胸腔积液、心包积液、皮肤裂伤、多发性脑梗死、肺部感染等伤情，赵井芳于2018年2月11日重伤不治，赵井芳死亡后，被告在赵井芳办理丧事期间支付了20000元。剩余赔偿款项承诺在2018年2月20日前给付，但被告至今未能履行承诺。故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告杨东亮辩称，对原告方起诉的诉讼请求和事实经过没有意见。现在我每月工资1700元到1800元，一次性赔付偿还不起，我现在有一处房屋，想用房屋折价赔偿给原告。
经审理查明，被告杨东亮系辽J363**号轿车实际车主。赵井芳（2018年2月11日车祸去世）与陈凤英（2012年3月23日因病去世）系夫妻关系，生前共养育四名子女即本案原告。2018年2月3日10时56分，赵井芳驾驶绿能二轮电动车沿煤城路由东向西逆行到太平区煤城路与太平东街路口东23米处向西北方向斜穿煤城路时，与沿煤城路由西向东超速行驶杨东亮驾驶的辽J363**号轿车相撞，造成两车部分损坏，赵井芳受伤住院的后果，2018年2月11日，赵井芳经医院抢救无效死亡。该起事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，赵井芳负事故的主要责任，被告杨东亮负事故的次要责任。赵井芳于事故当日入住阜新市中心医院住院治疗8天，其伤情经医院诊断为：颅内损伤、脑挫伤、颅内出血、颞骨骨折、皮下血肿、胸腔积液、心包积液、皮肤裂伤、多发性脑梗塞、肺部感染。赵井芳于2018年2月11日经抢救无效死亡，此期间赵井芳共住院8天。赵井芳住院期间，共花医疗费17340.75元，购买纸尿裤费用为246元。赵井芳住院期间为一级护理。赵井芳出事故时所骑电动车购买价格为2650元。赵井芳出生日期为1939年8月14日，死亡时年龄为78周岁。赵井芳去世后，原告为复印病历等支付复印费18.50元。庭审中，原告方表示对赔偿费用四原告平均分配。被告对其所有的辽J363**号轿车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有原被告双方的陈述、太平交警大队道路交通事故认定书、原告的住院病历及诊断书、医疗费收据、电动车发票、复印费收据、购买纸尿裤小票等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,2018年2月3日，赵井芳驾驶绿能二轮电动车在煤城路行驶过程中与被告杨东亮驾驶的辽J363**号轿车相撞，该起事故经交警部门认定赵井芳负主要责任，杨东亮负次要责任。赵井芳在交通事故中负伤后，因医治无效，于2018年2月11日死亡。赵井芳住院时间为8天，而不是原告方主张的9天，原告方主张的相关费用应按8天计算。因被告对其事故车辆未投保交强险及商业险，故被告对原告方的损失应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分按责任比例进行赔偿。被告应赔偿原告方的合理损失为：医疗费12202.23元（医疗费总数为17340.75元，被告按交强险限额先赔偿10000元，余额按30%赔偿）、护理费516.29元（8天x2人x每天107.56元x30%）、住院伙食补助费120元（8天x每天50元x30%）、营养餐21.6元（8天x每天9元x30%）、交通费24元（8天x每天10元x30%）、电瓶车损失2195元（电瓶车价格为2650元，被告按交强险限额先赔偿2000元，余额按30%赔偿）、死亡赔偿金126314元（5年x每年32876元=164380元，被告按交强险限额先赔偿110000元，余额按30%赔偿）、丧葬费8572.20元（28574元x30%）、复印费5.55元（18.50元x30%）、纸尿裤费用74.70元（249元x30%）、近亲属办理丧事费用810元（3人x3天x300元x30%）、精神损害抚慰金9000元（30000元x30%）。以上合计为159855.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东亮于本判决生效之日起五日内，赔偿原告赵效龙、赵效娥、赵效涓、赵效勇各项损失合计159855.57元。（赔偿款四名原告平均分配，各分得39963.89元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元（原告已预交），由被告杨东亮承担3448元；由原告赵效龙、赵效娥、赵效涓、赵效勇各承担117.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 邢生力
二〇一八年五月十七日
书记员 赵继阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34526号
原告李继渊。
被告上海博众房地产经纪有限公司。
法定代表人李某。
原告李继渊与被告上海博众房地产经纪有限公司所有权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李继渊到庭参加诉讼，因无法直接向被告上海博众房地产经纪有限公司送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告上海博众房地产经纪有限公司仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李继渊诉称，原告于2007年与被告签订劳动协议，并把本人的经纪人执业证书交与被告。2010年原告离职，电话联系要求被告将原告的经纪人执业证书转出，但没有回音，之后原告无法联系上被告。因被告未为原告办理房地产经纪人执业证注销手续，导致原告无法继续从事房地产经纪人工作，故起诉请求判令被告为原告办理房地产经纪人执业证书的注销手续。
被告上海博众房地产经纪有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李继渊自2007年起在被告上海博众房地产经纪有限公司工作，2010年离职。其持有的房地产经纪人执业证书经上海市工商行政管理局证实目前登记在被告名下，尚未办理注销手续。因原告现无法联系上被告，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的被告工商登记信息及原告的房地产经纪人执业证书信息在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。因原告已从被告处离职，故被告理应为原告办理房地产经纪人执业证书注销手续。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海博众房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李继渊办理房地产经纪人执业证书的注销手续。
案件受理费50元，由被告上海博众房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 黄世伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执207号
申请执行人：白某，男，汉族，1981年8月18日出生，住所地本溪市。
被执行人：贾某，女，汉族，1982年7月24日出生。
本院在执行申请执行人白某申请执行被执行人贾某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人白某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初2003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘英智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄利玺
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第399号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙亮，男，1980年4月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1998年因盗窃被劳动教养一年；2001年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2004年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被刑事拘留，�年4月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）295号起诉书，指控被告人孙亮犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日，被告人孙亮收取李某某毒资人民币600元，以人民币400元的价格从杜某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）约1克，从中留出约0.2克后，在沈阳市铁西区沈辽中路47号邮政储蓄银行附近将剩余部分交付李某某。
2015年3月2日，被告人孙亮收取李某某毒资人民币600元，欲购买毒品后向其交付，被告人孙亮在上述地点附近以人民币400元的价格从杜某某处购买甲基苯丙胺0.83克后被公安机关抓�。
上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人李某某、杜某某证言、毒品照片、被告人孙亮身份证明材料、刑事判决书、劳动教养决定书、辨认笔录、指认现场笔录、沈阳市公安局刑事技术检验报告、扣押清单、被告人孙亮供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙亮贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
被告人孙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一五年六月八日
书记员 叶 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1766号
原告：亓文祥。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：何心林。
被告：张艳。
原告亓文祥与被告何心林、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓文祥及其委托代理人宋振明到庭参加诉讼，被告何心林、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓文祥诉称：2015年5月14日，被告何心林与我签订借款担保协议一份，约定向我借款20万元，期限30天，从2015年5月14日到2015年6月12日，逾期一天按照合同金额的10%执行罚款。协议签订当日，我通过银行转账方式将借款如数支付给了被告，被告何心林给我出具了借据。2015年5月23日，被告何心林、张艳与我签订借款担保协议一份，约定向我借款人民币10万元，期限30天，从2015年5月23日到2015年6月21日，逾期一天按照合同金额的10%执行罚款。协议签订当日，我通过银行转账方式将借款如数支付给了被告，被告何心林、张艳给我出具了借据。2015年6月1日，被告张艳、何心林与我签订借款担保协议一份，约定向我借款人民币20万元，期限15天，从2015年6月1日到2015年6月14日，逾期一天按照合同金额的10%执行罚款。协议签订当日，我通过银行转账及现金方式将借款如数支付给了被告，被告张艳给我出具了借据。以上三笔借款均已到期，经多次催要，被告分文未还，近日被告又失去了联系。为了收回借款提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金50万元，并按约定支付违约金；诉讼费由被告负担。
被告何心林未作答辩。
被告张艳未作答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告何心林与原告亓文祥签订借款、担保协议一份，协议约定被告何心林向原告亓文祥借款200000元，借款期限30天，自2015年5月14日至2015年6月12日，逾期一天按照合同金额的10%执行罚款。同日，被告何心林向原告亓文祥出具借据一份，借据载明：今借现金人民币贰拾万元整，小写200000.00元。此款打入借款人指定的农行账户，户名何心林，卡号62×××12。2015年5月14日、5月15日原告通过银行转账分三次交付借款20万元。
2015年5月23日，被告张艳、何心林与原告亓文祥签订借款、担保协议一份，协议约定被告张艳、何心林向原告亓文祥借款100000元，借款期限30天，自2015年5月23日至2015年6月21日，逾期一天按照合同金额的10%执行罚款。同日，被告张艳、何心林向原告亓文祥出具借据一份，借据载明：今借现金人民币拾万元整，小写100000.00元。2015年5月23日、5月24日原告通过银行转账分三次交付借款10万元。
2015年6月1日，被告何心林、张艳与原告亓文祥签订借款、担保协议一份，协议约定被告何心林、张艳向原告亓文祥借款200000元，借款期限15天，自2015年6月1日至2015年6月14日，逾期一天按照合同金额的10%执行罚款。同日，被告张艳向原告亓文祥出具借据一份，借据载明：今借现金人民币贰拾万元整，小写200000.00元。此款打入借款人指定的农行账户，户名何心林，卡号62×××12。2015年6月2分原告通过银行转账分四次交付借款18万元、支付现金2万元。
上述借款，被告至今未偿还。2015年6月26日，原告诉来本院。
另查明，被告何心林与被告张艳于2005年1月12日登记结婚。
以上事实：由身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表一份、借款、担保协议三份、借据三份、客户交易电子回单一份、网上银行跨行清算系统汇兑凭证七份、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何心林、被告张艳向原告借款500000元由借款、担保协议、借据、客户交易电子回单、网上银行跨行清算系统汇兑凭证等予以证实，事实清楚，证据确实，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。经查，上述债务发生于被告何心林与被告张艳夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明上述债务系夫妻个人债务或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故上述债务应认定为夫妻共同债务。关于违约金，庭审中原告主张自每一笔借款到期的次日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何心林、被告张艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何心林、张艳于本判决生效之日起三日内偿还原告亓文祥借款500000元及利息（利息按年利率24%计算至本判决生效之日止。其中，以本金200000元自2015年6月13日起计算、以本金200000元自2015年6月15日起计算、以本金100000元自2015年6月22日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，共计11920元，由被告何心林、被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1766号
原告：亓文祥。
被告：何心林。
被告：张艳。
原告亓文祥被告何心林、张艳民间借贷合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张艳、何心林名下位于莱城区XXX大街XX号XX号楼CXX；X号楼东X单元XX室房产一套，房权证号：00××XX。
查封期间禁止办理买卖，不得抵押、担保等。查封期限三年，自2015年7月2日起至2018年7月1日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕秀莲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初462号
原告邹学存，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
被告成武县光华小麦种植专业合作社。住所：成武县伯乐集镇西邵庄。
法定代表人王兆峰，经理。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律服务工作者。
原告邹学存与被告成武县光华小麦种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，为其从事刨地瓜工作。2016年11月18日下午，原告拽地瓜秧时被机器绞伤，到省城医院治疗多天。要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计195172.27元。
被告辩称，原告受伤后，被告积极送其到医院救治，并垫付医疗费1万元。原告受伤，系其违规操作所致，应承担主要责任。
经审理查明：原告受雇于被告，为其从事刨地瓜工作。2016年11月18日下午，因刨地瓜的机器被地瓜秧缠绕无法正常工作，原告在清理地瓜秧时左前臂被机器绞伤，先后在山东省立医院、济南市中医医院住院治疗44天，花费医疗费81204.77元，被告为其垫付1万元。病历显示，其中14天为1级护理，其余为2级护理。2017年5月5日，菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成8级伤残，伤后护理期限需90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期需30天。另外，原告花费交通费1315.5元，鉴定费2600元。
上述事实有当事人陈述及其提供的住院病历和医疗费收据、证人证言、司法鉴定意见书、交通费和鉴定费发票、户籍证明等为证，并经对方质证。
本院认为，原告受雇于被告为其工作，双方已经形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。且本案被告在雇佣原告从事雇佣活动中，也未完全尽到安全注意提示等义务，应赔偿原告因此所受到的经济损失--―医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等。医疗费、交通费、鉴定费以实际支出为计算依据。营养费参照当地国家公务人员出差补助标准，以住院期间每人每天100元为宜。误工费、护理费应按照山东省2016年度农民人均纯收入(13954元)标准，即每人每天38.2元计算；误工期限为受伤日至定残前日，护理期限为90日，住院1级护理期间按2人、其余时间按1人护理计算。伤残赔偿金按照山东省2016年度农民人均纯收入标准及定残等级确定。根据法律规定，致人残疾的，精神抚慰金为伤残赔偿金，两者不应重复计算，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。综上，赔偿范围及金额为：医疗费81204.77元+营养费4400元(100元×1人×44天)+误工费6379.4元(38.2元×1人×167天)+护理费3972.8元(38.2元×2人×14天+38.2元×1人×76天)+交通费1315.5元+鉴定费2600元+伤残赔偿金83724元(13954元×20年×30%)=183596.47元。原告作为正常成年人，应当预见到自己行为的危险性，却疏忽大意，造成伤害，对伤害的产生也负有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任，以被告赔偿损失的80%即146877元为宜。被告垫付的1万元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告成武县光华小麦种植专业合作社赔偿原告邹学存医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计136877元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4203元，由被告负担3037元，原告负担1166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 婧