湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1097号
原告：颜某某，女，汉族，住桃江县。
原告：刘某某，男，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。系两原告共同委托的代理人。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南区香港中路39号。
法定代表人：夏欣欣。
委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南安行保救援资讯有限公司，住所地长沙市芙蓉路五一大道297-1艺信大厦第六层西头。
法定代表人：李斌辉。
委托诉讼代理人：李国利，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兰，系该公司职员，代理权限为一般代理。
原告颜某某、刘某某与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司、湖南安行保救援资讯有限公司保险纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某，及原告颜某某、刘某某共同委托的委托诉讼代理人赵隆赞，被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称青岛保险公司）的委托诉讼代理人王少华，被告湖南安行保救援资讯有限公司（安行保救援公司）的委托诉讼代理人李国利和李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某、刘某某向本院提出诉讼请求：判令两被告连带履行保险合同，并给付100000元。事实和理由：原告颜某某之夫、原告刘某某之父刘某1生前于2016年3月12日在被告安行保救援公司处购买了人身意外保险，保额为100000元，并于2016年3月15日起生效，保险期限至2017年3月14日止。被告安行保救援公司实为保险代理人，到被告青岛保险公司处代为办理保险手续，并向两原告提供了保险单号和合同号，不提供保险单和保险合同，故两原告诉请两被告为共同义务人。
刘某1于2016年4月27日约凌晨两点半时在湖南丰岩新材料发展有限公司烧锅炉时死亡，后经当地公安司法机关会同村委组织双方进行事故调查处理，确定为生产事故意外死亡。故依据死者刘某1在生前与两被告之间的保险合同关系，两原告要求两被告连带给付保险费。
被告青岛保险公司辩称：两原告的亲属刘某1之死亡，不符合保险合同应当理赔的约定，他公司不应承担理赔责任，请求依法驳回两原告诉讼请求。
被告安行保救援公司辩称，他公司不是保险代理人，不作保险销售；他公司是投保人，只向会员提供保险单号，会员出险后应当由承保保险公司做出理赔。他公司虽负有协助会员索赔的责任，但不承担理赔的法律责任。故应依法驳回两原告的诉讼请求。
两原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、安行保救援公司的救援卡一份,主张证明他公司收取了死者刘某1的保险费150元，约定了保险人与被保险人的权利与义务，死亡保险金额100000元。
2、安行保救援公司在桃江的代理机构处的缴费收据一份，金额为150元，主张证明死者刘某1与其成立合同关系。
3、安行保救援公司在桃江的代理机构出具的刘某1购买救援卡D的电脑存根一份，主张证明被告安行保救援公司代为到被告青岛保险公司为刘某1购买了人身意外保险，并提供了保险单号和保险合同号。
4、湖南丰岩新材料发展有限公司的证明一份，主张证明刘某1在工作中死亡。
5、桃江县司法局三堂街镇司法所的证明一份，主张证明刘某1的死亡情况。
6、桃江县公安局三堂街派出所的证明一份，主张证明刘某1系生产事故意外死亡。
7、桃江县三堂街镇九峰村村委的证明一份，主张证明刘某1的妻子系原告颜某某、刘某1的儿子系原告刘某某，两原告的主体适格。
8、关于被告安行保救援公司与刘某1的电脑信息表一份，主张证明他们之间已成立合同关系。
被告青岛保险公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、桃江县人力资源和社会保障局工伤认定决定书（复印件）一份，主张证明刘某1是因疾病死亡。
2、桃江县司法局三堂街镇司法所的证明、湖南丰岩新材料发展有限公司的证明、桃江县三堂街镇九峰村村委的证明、桃江县公安局三堂街派出所的证明各一份，主张证明刘某1在湖南丰岩新材料发展有限公司工作时死亡，已由桃江县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，并由湖南丰岩新材料发展有限公司赔偿800000元。
被告安行保救援公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司互联网短险销售电子保险凭证一份，主张证明被告安行保救援公司代刘某1向被告青岛保险公司购买了人身意外保险，由被告安行保救援公司代为向被告青岛保险公司购缴纳保险费50元，投保单号为1144970000456625，保险名称为中民无忧综合意外基本计划-
计划一，生效日期2016年3月16日，保险期间为2016年3月16日零时起至2017年3月15日24时止，投保人和被保险人为刘某1，受益人为：身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，除身故保险金以外的其他保险金的受益人为保险人本人，保险金额：国寿绿洲意外伤害保险（2013版）保额为100000元，国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险10000元。并约定了高风险运动免责等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据：原告提供的证据材料1、安行保救援公司的救援卡D，证据材料2、安行保救援公司在桃江的代理机构处的缴费收据，证据材料3、安行保救援公司在桃江的代理机构出具的刘某1购买救援卡的电脑存根，证据材料4、湖南丰岩新材料发展有限公司的证明，证据材料5、桃江县司法局三堂街镇司法所的证明，证据材料6、桃江县公安局三堂街派出所的证明，证据材料7、三堂街镇九峰村村委的证明，证据材料8、关于被告安行保救援公司与刘某1的电脑信息表。被告青岛保险公司提供的证据材料1、桃江县司法局三堂街镇司法所的证明、湖南丰岩新材料发展有限公司的证明、桃江县三堂街镇九峰村村委的证明、桃江县公安局三堂街派出所的证明各一份。被告安行保救援公司提供的证据材料1、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司互联网短险销售电子保险凭证一份。本院均予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告青岛保险公司提供的桃江县人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印件一份，原告的异议为决定书是真实的，但决定书中证明刘某1因疾病死亡，不符合客观事实。被告青岛保险公司提供提供的桃江县公安局三堂街派出所的证明相矛盾，公安机关的证明效力明显高于其工伤认定中对死者死因的认定效力，故不予确认。
依据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
刘某1（系原告颜某某之夫、原告刘某某之父）于2016年3月12日，出资150元到被告安行保救援公司购买安行救援卡D，并于当日生效，成为被告安行保救援公司之会员，其中约定了赠送短期保险，明确了所赠送保险的除外责任，针对被保险人的行为：酒后驾车、无合法有效驾驶证，或驾驶无有效行驶证的机动车；故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；自杀或故意自伤；殴斗、醉酒，主动服用、吸食或注射毒品；因妊娠（含宫外孕）、流产、分娩（含剖腹产）、药物过敏导致的伤害；因整容手术、其他医疗手术或操作导致的医疗事故。（未尽事宜以保险条款为准）。2016年3月14日被告安行保救援公司代会员刘某1向被告青岛保险公司购买了人身意外保险，并缴纳保险费50元。投保单号为1144970000456625，保险名称为中民无忧综合意外基本计划-
计划一，生效日期2016年3月16日，保险期间为2016年3月16日零时起至2017年3月15日24时止，投保人和被保险人为刘某1，受益人为：身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，除身故保险金以外的其他保险金的受益人为保险人本人，保险金额：国寿绿洲意外伤害保险（2013版）保额为100000元，国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险10000元，并约定了高风险运动免责等。2016年4月27日3时许刘某1在湖南丰岩新材料发展有限公司务工中发生意外，经抢救无效死亡，经桃江县公安局三堂街派出所调查为生产事故意外死亡。
另查明，刘某1死亡后，两原告曾向被告安行保救援公司申请理赔未果。并且两原告未获得中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司互联网短险销售电子保险凭证，被告青岛保险公司未提供中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲意外伤害保险（2013版）利益条款。两原告至今没有获得被告青岛保险公司的死亡保险金。
本院认为，刘某1购买了被告青岛保险公司承保的国寿绿洲意外伤害保险，双方形成人身保险合同关系，刘某1为投保人，被告为保险人，投保人身故受益人为投保人的法定继承人，两原告系死者刘某1的法定继承人。被告青岛保险公司抗辩时主张投保人死于疾病符合保险合同约定的猝死免责的事由，没有提供足够、有效的证据证明刘某1系猝死，同时也没有向投保人提请注意，即猝死免责的事由，违反了诚信原则。关于原告是否申请理赔迟延的问题，本院认为，在诉讼时，原告仍没有获取中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司互联网短险销售电子保险凭证，故不存在理赔迟延。
综上所述，两原告系投保人的法定继承人，享有取得死者刘某1与被告青岛保险公司合同约定的死亡保险金的民事权利。死者刘某1及其法定继承人—两原告与被告安行保救援公司没有形成保险合同关系，原告要求其承担保险合同约定或法定义务的主张，于法无据，故原告要求被告安行保救援公司承担保险赔付的主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司赔付原告颜某某及刘某某死亡保险金100000元；于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告颜某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 俞世春
审 判 员 张振宇
人民陪审员 刘冬保
二〇一七年九月十九日
书 记 员 夏 启
附相关法律条文：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔付或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。