山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第155号
原告刘福军。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告李二喜。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
被告郑建朋。
被告王好芝。
被告刘璐。
被告李淑芳。
上述三被告共同委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
原告刘福军与被告李二喜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、郑建朋、王好芝、刘璐、李淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王得颖、李晓亭，被告人民保险公司的委托代理人赵金飞，被告李二喜的委托代理人桑怀栋，被告郑建朋，被告王好芝及其与刘璐、李淑芳的共同委托代理人尹传亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福军诉称，2013年11月9日3时30分许，被告李二喜驾驶鲁G×××××车辆与被告王好芝、刘璐、李淑芳的近亲属刘金光驾驶的鲁V×××××车辆相撞，事故发生后，又与原告驾驶的鲁V×××××车辆相撞，致李二喜、刘金光、刘福军受伤，三车不同程度损坏。刘金光经医院抢救后无效死亡。又鲁G×××××车辆、鲁V×××××车辆均在被告人民保险公司入有交强险，鲁V×××××车辆登记在被告郑建朋名下，故原告要求六被告赔偿其各项经济损失共计429400元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李二喜庭前提交书面答辩状，称鲁G×××××车辆在被告人民保险公司入有交强险，且原告受伤是因刘金光与他驾驶的相撞后操作失误、避险措施不当造成的，他驾驶的车辆并未与原告驾驶的车辆相撞，故原告受伤与他无关，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，鲁G×××××车辆投保交强险属实，但被告李二喜系醉酒驾驶，该公司不承担赔偿责任；鲁V×××××车辆投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；涉案事故系三车相撞，保险公司应在一份交强险的赔偿限额内对李二喜和原告进行赔偿，其余损失按保险合同的约定依法赔偿，医疗费在医保范围内进行赔偿。
被告郑建朋辩称，事故发生属实，刘金光系其雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次事故。
被告王好芝、刘璐、李淑芳均辩称，刘金光系被告郑建朋雇佣的司机，刘金光给原告造成的损失应由被告郑建朋承担，他们不应承担赔偿责任，请求法院驳回对他们的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月9日3时30分许，被告李二喜酒后驾驶鲁G×××××小型轿车沿孙家杨孟村东西路由西向东行驶，当行驶至与北海路交叉路口处左转弯时，与沿北海路由北向南行驶的刘金光驾驶的鲁V×××××重型自卸货车相撞，事故发生后，鲁V×××××重型自卸货车驶入对行车道与沿北海路由南向北行驶的刘福军驾驶的鲁V×××××重型自卸货车相撞，致李二喜、刘金光、刘福军受伤，三车不同程度损坏。刘金光经医院抢救后无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李二喜承担事故的主要责任，刘金光、刘福军承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市脑科医院住院治疗31天，经诊断其伤情为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（双侧额叶、部分脑沟回），硬膜外血肿（左侧颞叶），肺挫伤、创伤性湿肺，左侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折，左肱骨外科颈骨折，颈部损伤性病变，多发软组织伤，头皮血肿（左侧颞部）。后原告入住潍坊市中医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：脑外伤后遗症、硬膜外血肿吸收期、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、左侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折、左肱骨外科颈骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年10月17日作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、刘福军的伤残等级分别评定为九级、九级；2、刘福军的误工时间以自受伤后240日为宜；其伤后住院期间需2人护理，出院后改由1人护理90日；其营养期限为180日，具体营养费建议参照当地生活标准两倍进行支付；3、刘福军无需整容及残疾辅助器具，其余后续治疗费建议按实际支出核算。
被扶养人刘思雨出生于2007年10月13日，系刘福军和孙善菊之女，刘思雨系城镇居民。
鲁G×××××车辆车主系被告李二喜，该车辆在被告人民保险公司入有交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
鲁V×××××车辆车主系被告郑建朋，刘金光系被告郑建朋雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次事故。该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费126547.45元，2.误工费43975.20元，3.护理费31516.50元，4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）150747.60元，5.住院生活补助费1800元，6.交通费1296元，7.精神损害抚慰金2000元，8.营养费4800元，9.司法鉴定费2500元，10.车辆损失78744元，11.评估费6000元，12.复印费73.50元，共计450000.25元。其中，被告认可的损失有：住院生活补助费1800元、评估费6000元、复印费73.50元计7873.50元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均不予认可。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入11882元／年、农村居民人均年消费支出7962元／年。
再查明，经本院（2013）寒民三初字第600号案件审理确认，王好芝、刘璐、李淑芳属于交强险赔偿范围的损失为：死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金合计632194元；经本院（2014）寒民三初字第121号案件审理确认，李二喜属于交强险赔偿范围的损失为：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计127780.15元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计114252.62元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、房产证、离婚证及离婚协议书、机动车登记证书、交强险保单、商业三者险保单及购车发票、水费收据、天然气收据、潍坊市寒亭区人民医院诊断证明书及门诊收费专用票据、潍坊市脑科医院住院病历、住院收费专有票据及门诊收费专用票据、潍坊市中医院住院病历、住院收费专用票据及用药明细、潍坊市第三人民医院的门诊病历及门诊收费票据、潍坊市奎文区东关街道办事处中和园社区居民委员会出具的证明、护理人刘福顺、孙善菊的身份证复印件、价格评估结论书、评估费发票、司法鉴定费票据、复印费票据、李二喜驾驶车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件及交强险保单、刘金光驾驶车辆的行驶证复印件及驾驶证复印件，本院根据原告申请委托北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定书，本院根据原告申请到潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调取的卷宗材料等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘福军与刘金光、被告李二喜发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李二喜承担事故的主要责任，刘金光、刘福军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。交警部门对本案中三车二次相撞认定为一次事故，并据此作出责任认定，被告刘福军、孙善菊主张该事故实系两次事故，但没有证据予以证明，本院不予支持，被告人民保险公司亦应在一次交通事故中承担赔偿责任。按结合本案实际情况，本院确认李二喜、刘金光、刘福军在本次事故中分别承担60%、20%、20%的事故责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7873.50元。对原告主张的医疗费，原告提供的潍坊市寒亭区人民医院的门诊收费专用票据，有潍坊市寒亭区人民医院的诊断证明为证，结合潍坊市脑科医院住院病历出院记录入院情况记载“立即由当地120送往寒亭区人民医院”，本院对原告提供的潍坊市寒亭区人民医院的门诊收费专用票据均予以确认；原告提供的潍坊市脑科医院的门诊收费专用票据、住院收费专用票据有住院病历相印证，本院亦予以确认；原告提供的潍坊市中医院的住院收费专用票据有相应的住院病历相印证，本院予以确认；原告提供的潍坊市第三人民医院的门诊收费专用票据，无相应的门诊病历相印证，本院不予确认，故对原告主张的医疗费本院确认为120035.86元。被告主张原告住院治疗心绞痛、慢性鼻炎、高血压等疾病支出的医疗费与本次事故无关，但未提供证据予以证明，亦未在指定期限内申请司法鉴定，本院不予支持。被告王好芝、刘璐、李淑芳对本院根据原告申请委托北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定书中的营养费提出异议，但未提供证据予以证明，亦未在指定期限内申请重新鉴定，本院对上述三被告的异议不予支持，对上述司法鉴定意见书本院予以确认，对原告主张的营养费确认为4800元（400元／月×2×（180÷30）月）。对原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的户口本、房产证和离婚协议书，本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金128576.80元（29222元／年×20年×22%）予以支持。刘思雨系未成年人，对原告主张按城镇居民标准计算其被扶养人生活费22170.80元予以支持，并计入残疾赔偿金。对原告主张的误工费，原告未提供其营运资格证，对其主张按交通运输行业标准计算误工费本院不予支持，因原告系城镇居民，对原告主张的误工费本院确认为19214.47元（29222元÷365日×240日）。对原告主张的护理费，护理人刘福顺系农村居民，对该部分护理费本院按农村居民标准予以计算，计款3262.03元［（11882元＋7962元）÷365天×60天］；护理人孙善菊系城镇居民，对该部分护理费本院按城镇居民标准予以计算，计款12009.04元（29222元÷365天×150天），共计15271.07元。原告因本次事故构成二处九级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持。结合原告住院治疗及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院确认为600元。对原告主张的司法鉴定费，被告对原告在北京明正司法鉴定中心支出的2400元均无异议，本院予以确认；对原告在潍坊市第三人民医院支出的鉴定费检查费不予确认，但根据原告提供的潍坊市第三人民医院的门诊病历，结合北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书中“立证摘抄”部分，原告在潍坊市第三人民医院进行检查与本案具有关联性，对原告在该医院支出的挂号费1元计入司法鉴定费，故对原告主张的司法鉴定费本院确认为2501元。被告对原告提供的价格评估论书不予认可，但未提供证据相反驳，亦未在指定期限内申请司法鉴定，本院对该价格评估结论书予以确认，对原告主张的车辆损失78744元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计401787.50元。
因被告李二喜驾驶的鲁G×××××车辆、受害人刘金光驾驶的鲁V×××××车辆均在被告人民保险公司处投保了交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，又该事故还造成李二喜受伤、刘金光死亡，故鲁G×××××车辆的交强险赔偿款应由原告与（2013）寒民三初字第600号案中刘金光的近亲属按损失比例予以分配、鲁V×××××车辆的交强险赔偿款应由原告与（2014）寒民三初字第121号案中李二喜按损失比例予以分配，故原告应分得的交强险赔偿款为112570.42元（10000元＋187833.14元÷（187833.14元＋632194元）×110000元＋2000元＋126635.86元÷（126635.86元＋127780.15元）×10000元＋187833.14元÷（182828.05元＋114252.62元）×110000元＋2000元］。被告李二喜虽然酒后驾驶，但未醉酒驾驶，被告人民保险公司主张其不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失289217.08元，应由被告李二喜承担60%的赔偿责任，计款173530.25元；应由刘金光的雇主即被告郑建朋承担20%的赔偿责任，计款57843.42元。因刘金光系被告郑建朋雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次事故，又刘金光在事故中承担20%的事故责任，在事故中无重大过失，故刘金光的近亲属即被告王好芝、刘璐、李淑芳对原告的损失不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘福军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计112570.42元；
二、被告李二喜赔偿原告刘福军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、司法鉴定费、评估费、复印费等共计173530.25元；
三、被告郑建朋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、司法鉴定费、评估费、复印费等共计57843.42元；
四、驳回原告刘福军对被告王好芝、刘璐、李淑芳的诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7741元，由原告刘福军负担310元，被告李二喜负担4501元，被告郑建朋芳负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 王学军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 芹