河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终7号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)王德文，住平泉县。2014年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留,2014年11月19日被取保候审。2015年7月12日被济南铁路公安处济南东站公安派出所抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所。2015年7月18日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2015年7月31日被取保候审。2016年2月23日被承德市双桥区人民法院取保候审,2016年10月21日被依法逮捕。现押承德市看守所。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人王德文犯合同诈骗罪一案，于2016年5月16日作出（2016）冀0802刑初81号刑事判决。原审被告人王德文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。原判决认定，2012年7月24日，被告人王德文以承包承德市体育场改造工程，能把拆迁工程转包给郭某某，后以与被害人郭某某签订合同，王德文冒用张某某名义，将张某某经营的“旺达旅馆”及其经营的“旺龙小吃店”以“旺旺小吃店”名称作为抵押，让被害人郭某某先交定金人民币二十万元。2013年8月20日，被告人王德文与孔某甲签订租赁协议，将“旺龙小吃店”转租给孔某甲。2013年9月6日，被告人王德文再次以相同内容和被害人郭某某签订了拆迁工程协议。原判决认定上述事实的证据有：1、被告人王德文的供述，证实2011年被告人王德文开始运作承德市体育场的�扩建工程，并且和华峰房地产公司开发公司签订了合作协议，当时有一个叫金某的人给王德文投资二十万元，工程一直没有消息，金某向王德文往回要钱，王德文没钱给金某，后来王德文答应金某将拆迁工程给金某做，2012年7月份，金某找来郭某某，让郭某某出二十万定金，郭某某和王德文签订了体育场拆迁工程协议，王德文用其经营的“旺龙小吃店”以“旺旺小吃店”的名义和冒用张某某名义将“旺达旅馆”作为抵押，把体育场的拆迁工程承包给郭某某，郭某某交给王德文二十万元定金，到2012年底工程一直没能开工，郭某某向王德文要钱，王德文又陆续和郭某某签订了几份协议，约定开工时间。2012年10月份，华峰房地产开发公司和王德文终止了合作协议。王德文经营的“旺�小吃”店的产权是轻工业局的，2013年8月20日，被告人王德文与孔某甲签订租赁协议，将“旺龙小吃店”转租给孔某甲的事实及经过；2、被害人郭某某的陈述，证实2012年郭某某通过中间人认识了一个叫王德文的，王德文自称和华峰房地产开发有限公司合作开发承德市体育场的事，并且说马上要动工了，王德文说急着用钱，让给他二十万元定金，可以把体育场整体拆迁工程交给郭某某，并给郭某某看了合作协议和承德市城乡规划局的文件，郭某某给了王德文二十万元钱，和王德文签订了协议，王德文以大佟沟旺旺小吃和旺达旅馆抵押，并且约定了利息，后来王德文一直以各种理由推脱，一直开不了工，后来王德文说工程弄不下来了，钱让王德文花了，也找不到王德文了，旺达旅馆的法人是张某某，抵押签字不是张某某签的，而�张某某也不知道抵押的事情，旺旺小吃也是王德文租的，并且已经转租了的事实及经过；3、证人张某某的证言，证实张某某是双桥区大佟沟旺达旅馆的法人代表。张某某不知道郭某某将旅馆抵押的事情，也没有签字同意将旅馆抵押的事实及经过。4、证人孔某某的证言及租赁协议，证实孔某某于2013年8月20日与王德文签订租赁协议，将旺龙小吃转租过来的事实及经过；5、证人赵某某的证言，证实赵某某系宽城华峰房地产开发公司经理，2012年1月份，王德文和公司签订了一份合作开发承德市体育场项目合作协议，由王德文负责联系体育局，由公司投资开发，开发完了之后，给王德文部分商场面积的使用权，在协议中明确约定，工程由公司独自投资建设，王德文没有权利向外分包工程，签完以后不到半年，由于一直没有进展，就和王德文自行终止了协议的事实及经过；6�证人王某某的证言，证实王某某系承德天泰房地产开发公司的法人代表，2012年王德文找到王某某说承德市南营子体育场要改建，并且能把工程拿下来给王某某做，王德文从中抽取好处费，后王德文带着王某某见到体育局何某某局长和葛某某副局长了解情况，了解到体育场确有改扩建想法，但是离进入实际操作阶段很遥远，王某某认为这个工程也不是王德文有能力能跑下来的，之后就不了了之，当时和王德文签了一个协议，就是王德文负责跑这个工程，公司给他好处费，工程由公司做，王德文没有权利分包工程的事实及经过；7、证人何某某的证言，证实何某某原系承德市体育局局长。承德市体育局原来确实有对承德市体育场拆迁改造的想法，具体有没有规划并不清楚，但是这个项目被政府给停了，到现在一直搁置着，没有进入到建设审批程序，没有实际的招投标阶�，王德文曾经因为承德市体育场拆迁改造工程找过何某某，想承包体育场改扩建工程，并说可以找到有实力的大公司垫资，何某某没有承诺过把体育场拆迁工程承包给王德文的事实及经过；8、证人葛某某的证言，证实葛某某系承德市体育局副局长，主要分管体育场和承德体校的工作，政府曾经有过对承德市体育场拆迁改造的想法，也做过规划，但是到现在一直搁置着，没有实际的招投标阶段，王德文曾经因为承德市体育场拆迁改造工程找过葛某某，想承包体育场改扩建工程，并说可以找到有实力的大公司垫资，但是体育局从没有答应过把体育场拆迁工程承包给王德文的事实及经过；9、租赁协议，证实被告人王德文于2008年租赁承德市大佟沟5号楼院内平房，租赁期为七年九个月。2013年8月20日，被告人王德文将平房转租给孔某甲的事实；10、关于体育场拆迁工程协议�营业执照、收据，证实被告人王德文与郭某某签订了拆迁工程协议，并用张某某经营的“旺达旅馆”及其经营的“旺龙小吃店”以“旺旺小吃店”名称作为抵押，收取郭某某拆迁工程定金二十万元的事实；11、承德市城乡规划局文件、承德市人民政府收文呈办笺，证实2012年承德市规划局对关于奥林游泳馆异地建设作出过规划意见的事实；12、项目合作协议，证实2012年被告人王德文与宽城华峰房地产开发有限公司签订项目合作协议的事实；13、承德市体育局出具的情况说明，证实南营子体育场于2005年10月正式交付使用，使用期限8年，现已超期服役，按照市体育局构想，有对体育场进行改造提升的意向，进行过相关论证，但还没有进行到正式改造提升的实质阶段，也没有向任何开发商签订过任何开发改造的正式合同。根本没有进行到工程发包、招投标等环节的事实；14、办案说明，证实本案所涉金某，其常用名为金某，已因病死亡，故无法提供证言的事实；15、户籍证明、人员基本信息、抓获经过，证实被告人王德文的自然身份情况，2015年7月12日被济南铁路公安处济南东站公安派出所抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所的事实。原判决认为，被告人王德文以非法占有为目的，以拆迁工程转包给郭某某为由，与郭某某签订拆迁工程协议，让被害人郭某某交取定金的方式，诈骗被害人郭某某人民币二十万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人王德文向本庭提交的证明，因有证人证言足以证实认定案件事实，故对其提供的证据不予采信，被告人王德文能够当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。据此判决：被告人王德�犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元。王德文上诉主要提出，其行为属于民事纠纷的合同违约，不属于合同诈骗。经审理查明，2012年7月24日，上诉人王德文以承包承德市体育场改造工程，能将拆迁工程转包给郭某某为由，并冒用张某某名义，将张某某经营的“旺达旅馆”及其经营的“旺龙小吃店”以“旺旺小吃店”名称作为抵押，与郭某某签订协议，让郭某某先交定金人民币二十万元。2013年8月20日，王德文与孔某甲签订租赁协议，将“旺龙小吃店”转租给孔某甲，骗取郭某某人民币二十万元。认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人王德文以非法占有为目的，以拆迁工�转包为由，与郭某某签订拆迁工程协议，骗取郭某某人民币二十万元的行为，已构成合同诈骗罪。且数额巨大。依本案现有证据，王德文在没有拆迁工程的情况下，与郭某某签订拆迁工程协议骗取了财物，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，故王德文提出的上诉理由，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑中考虑了王德文能够当庭认罪的量刑情节，量刑并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李浩东代理审判员孟昭鹏代理审判员李维红二○一七年一月十七日书记员徐冉冉