山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4464号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1990年7月6日生，汉族，该行职工，住诸城市。
被告：于瑞朋，男，1988年11月27日生，汉族，住诸城市。
被告：范洪云，女，1990年2月10日生，汉族，住诸城市。
被告：孙术旺，男，1965年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告：于瑞美，女，1965年11月17日生，汉族，住诸城市。
被告：于瑞义，男，1958年2月14日生，汉族，住诸城市。
被告：郑宣玉，女，1955年8月18日生，汉族，住诸城市。
被告：于桂英，女，1962年8月26日生，汉族，住诸城市。
被告：毛继秋，男，1966年3月12日生，汉族，住诸城市。
被告：于瑞强，男，1968年10月25日生，汉族，住诸城市。
被告：朱爱荣，女，1968年3月25日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告于瑞朋、范洪云、孙术旺、于瑞美、于瑞义、郑宣玉、于桂英、毛继秋、于瑞强、朱爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告农村商业银行申请撤回对被告于瑞义的起诉。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人张晓伟、被告孙术旺、郑宣玉、于桂英、于瑞强到庭参加诉讼，被告于瑞朋、范洪云、于瑞美、毛继秋、朱爱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令于瑞朋、范洪云共同偿还借款本金47909.72元及利息3720.3元（利息计算至2016年6月30日），共计51630.02元，并按合同约定利率继续承担自2016年7月1日之后的利息直至借款还清之日止；2、请求判令孙术旺、于瑞美、郑宣玉、于桂英、毛继秋、于瑞强、朱爱荣上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由于瑞朋、范洪云、孙术旺、于瑞美、郑宣玉、于桂英、毛继秋、于瑞强、朱爱荣承担。事实和理由：于瑞朋、范洪云由孙术旺、于瑞美、郑宣玉、于桂英、毛继秋、于瑞强、朱爱荣、于夕旺、刘泽秀担保，与农村商业银行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，于瑞朋于2014年12月15日自农村商业银行处借款50000元，借款到期日为2015年12月10日。借款到期后，经农村商业银行多次催要，于瑞朋、范洪云仅偿还借款本金2090.28元，剩余本金47909.72元至今未还，其余保证人亦不承担连带还款责任。为此，农村商业银行诉至法院。
孙术旺、郑宣玉、于桂英、于瑞强辩称，农村商业银行所诉属实。
于瑞朋、范洪云、于瑞美、毛继秋、朱爱荣均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，于瑞朋、孙术旺、于瑞义、于瑞强、于桂英五人组成联保小组，与农村商业银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：诸农商行个高保借字（2013）年第20130613号，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月4日起至2016年8月20日止，在农村商业银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，其中于瑞朋的授信额度为肆拾万元整；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺，在借款人不近期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员及其配偶在合同中签字确认并签订共同清偿及连带责任担保书，承诺对个人最高额联合保证借款合同所使用贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月15日，经于瑞朋的申请，农村商业银行向其发放贷款50000元，并于当日将贷款转入于瑞朋在农村商业银行开设的账号中，贷款执行利率为8.4‰，借款到期日为2015年12月10日，于瑞朋在借款借据上签字确认收到该笔借款。该笔借款到期后，于瑞朋、范洪云仅偿还借款本金2090.28元，剩余本金47909.72元至今未还，且至2016年6月30日拖欠利息等共计3720.3元。为此，农村商业银行诉至法院。
本院认为，农村商业银行与于瑞朋、范洪云、孙术旺、于瑞美、于瑞义、郑宣玉、于桂英、毛继秋、于瑞强、朱爱荣签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。农村商业银行按合同约定向于瑞朋发放贷款50000元后，合同义务已履行完毕，于瑞朋负有按约定时间偿还借款本息的义务，现还款期限已过，于瑞朋尚有借款本金47909.72元未还，应当承担违约责任。农村商业银行诉求于瑞朋偿还所欠借款本金47909.72元符合法律规定，本院予以支持。农村商业银行要求于瑞朋按合同约定利率承担至2016年6月30日拖欠的利息3720.3元，及自2016年7月1日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。范洪云系于瑞朋之妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，依法应由范洪云与于瑞朋共同偿还，农村商业银行诉求范洪云与于瑞朋共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
农村商业银行与孙术旺、于瑞美、于瑞义、郑宣玉、于桂英、毛继秋、于瑞强、朱爱荣在个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书中明确约定了保证期间、保证范围、保证方式，现借款人出现违约情形，农村商业银行作为债权人在保证期间内起诉要求孙术旺、于瑞美、郑宣玉、于桂英、毛继秋、于瑞强、朱爱荣对于瑞朋的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。七保证人在承担保证责任后，依法有权向于瑞朋、范洪云追偿。
农村商业银行在本案审理过程中，申请撤回对于瑞义的起诉，属对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告于瑞朋、范洪云、于瑞美、毛继秋、朱爱荣、于浩瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于瑞朋、范洪云共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金47909.72元及利息3720.3元，共计51630.02元，以及自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内应偿付借款本息还清之日止按尚欠本息数额和借款合同约定利率计算的利息及违约罚息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙术旺、于瑞美、郑宣玉、于桂英、毛继秋、于瑞强、朱爱荣对本判决第一项被告于瑞朋、范洪云所应付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙术旺、于瑞美、郑宣玉、于桂英、毛继秋、于瑞强、朱爱荣承担保证责任后，有权向被告于瑞朋、范洪云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取546元，财产保全费536元，共计1082元，由被告于瑞朋、范洪云、孙术旺、于瑞美、郑宣玉、于桂英、毛继秋、于瑞强、朱爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆荣