湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3475号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人魏国斌，行长。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告曾XX，女，19XX年4月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县会田桥镇。被告邓XX，男，19XX年4月2X日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告曾XX、邓XX信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成由审判员毛江晔担任审判长，与人民陪审员刘君辉、胡雨平参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告曾XX、邓XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉称，2013年5月8日，被告曾XX向原告申领中国银行白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。另外，被告邓XX与被告曾XX系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邓XX应对被告曾XX所负的上述债务承担共同清偿责任。原告经过审查后向被告曾XX发放了一张中国银行白金信用卡，被告曾XX领卡后，截至2017年6月15日，共透支1361270.2元，因涉嫌信用卡诈骗，该卡现已被冻结停止使用，且被告曾XX目前经济状况严重恶化，无还款能力。故诉至法院请求依法：1、被告曾XX立即偿还原告透支本金999995.58元，利息165880.85元，其他费用195393.77元，合计1361270.2元（数据暂计至2017年6月15日，此后利息及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告曾XX承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费68063元；3、被告邓XX在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；4、以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告曾XX、邓XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月8日，被告曾XX在原告处申办了一张卡号为62X90XXXX8447XXX的中银白金信用卡。根据被告曾XX签字确认的《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，“被告曾XX在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告曾XX应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告曾XX在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告曾XX使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告曾XX信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告曾XX使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告曾XX信用卡账户；被告曾XX未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告曾XX催收欠款，被告曾XX应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”。被告曾XX领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告曾XX进行催收，被告曾XX未还款。截止2017年6月15日，被告曾XX累计欠原告信用卡本金999995.58元，利息165880.85元，其他费用195393.77元，合计1361270.2元至今未偿还。庭审中，原告称其他费用为滞纳金。被告曾XX与被告邓XX系夫妻关系，双方于2012年3月27日登记结婚。另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南淡远律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《委托代理合同》，约定并实际支付了代理费。以上事实有当事人陈述、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、欠款证明、结婚证、委托代理合同、律师费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告曾XX签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告曾XX提供信用卡，被告曾XX领取并使用了信用卡。被告曾XX拖欠原告信用卡欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告曾XX归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告曾XX承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告曾XX违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费系因被告曾XX违约所产生的损失，该费用作为追索费用在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已约定由被告曾XX承担，故原告要求被告曾XX承担律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的标准过高，本院酌定被告曾XX应按欠款总额的3%承担实现债权的费用40838元（1361270.2元×3%）；五、被告曾XX与被告邓XX系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邓XX对被告曾XX的信用卡欠款本息、律师费承担共同偿还责任的诉请予以支持；六、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告曾XX、邓XX自本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司湖南省分行偿还信用卡欠款本金999995.58元，并支付到本判决生效确定支付之日止的利息及其他费用（截至2017年6月15日的利息165880.85元，其他费用195393.77元，2017年6月16日至本判决生效确定支付之日的利息、其他费用比照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）。二、被告曾XX、邓XX自本判决生效之日起10内日共同向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付律师费40838元。三、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17664元，财产保全费5000元，公告费560元，共计23224元，由被告曾XX、邓XX共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛江晔人民陪审员  刘君辉人民陪审员  胡雨平二〇一七年十月二十三日代理书记员  朱 银