wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审31号
申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街66号。
法定代表人张忠宇，局长。
委托代理人刘振民，哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局科员。
委托代理人侯玉敏，哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局科员。
被执行人杨召亮，女，1986年5月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
2017年10月19日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局的强制执行申请，申请强制执行哈阿卫医罚[2016]041号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，对其提供的材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出哈阿卫医罚[2016]041号《行政处罚决定书》，认定：被处罚人阿城区兰蔻韵维美容院未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容活动。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定予以责令立即停止执业活动并处罚人民币3000元的行政处罚。
本院认为,申请执行人向本院申请强制执行时，没有提供被执行人杨召亮应为被处罚人阿城区兰蔻韵维美容院承担法律责任的证据材料，强制执行申请缺少事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局于2016年12月5日作出的哈阿卫医罚[2016]041号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘静斌
人民陪审员 ：李宝顺
人民陪审员 ：赵海楠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ： 姜 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00285—1号
原告谷城源兴矿业有限公司。住所地：湖北省谷城县茨河镇政府街16号。
法定代表人王有银，该公司总经理。
被告泸水县康南硅业有限公司。住所地：云南省泸水县老窝乡分水岭。
法定代表人姜方春，该公司总经理。
本院在审理原告谷城源兴矿业有限公司与被告泸水县康南硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值21万元的财产予以保全，并以其所有的卡特彼勒液压挖掘机1台（型号323d2l）提供担保。
本院认为，原告谷城源兴矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告泸水县康南硅业有限公司所有的价值21万元的动产、不动产、银行存款、有价证券、到期债权等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对原告谷城县源兴矿业有限公司所有的卡特彼勒液压挖掘机1台（型号323d2l）予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费1570元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 吴金东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程波乐
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初186号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年9月6日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，务农。因本案于2017年4月24日被常宁市公安局刑事拘留，同月4月28日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日7时许，被告人罗某某驾车路过常宁市三角塘�山河村二组路段时，遇被害人刘某某一边打扫卫生一边对马路上散落的小烟花筒子（系罗某某妻外婆去世时燃放）一事咒骂，二人因此发生争执，后刘某某持搞卫生的火钳给罗某某右大腿上打了一下，罗某某将刘某某推倒在地，抢走刘某某手中的火钳，朝刘某某腹部打了几下，致刘某某受伤。经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，刘某某所受伤为右6、7、8、9后肋骨折件双侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤，其所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗某某与被害人刘某某达成调解协议，赔偿刘某某经济损失六万元，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、接报案登记表、户籍资料、抓获经过、病例材料、出警经过、调解协议、收条、谅解书等书证；2、证人陈某甲、陈某乙的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人罗某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6.辨认、提取等笔录。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，�自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。现衡南县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人罗某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故对被告人罗某某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年八月七日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初186号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人罗某某，男，1984年9月6日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，务农。因本案于2017年4月24日被常宁市公安局刑事拘留，同月4月28日被该局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年3月16日7时许，被告人罗某某驾车路过常宁市三角塘�山河村二组路段时，遇被害人刘某某一边打扫卫生一边对马路上散落的小烟花筒子（系罗某某妻外婆去世时燃放）一事咒骂，二人因此发生争执，后刘某某持搞卫生的火钳给罗某某右大腿上打了一下，罗某某将刘某某推倒在地，抢走刘某某手中的火钳，朝刘某某腹部打了几下，致刘某某受伤。经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，刘某某所受伤为右6、7、8、9后肋骨折件双侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤，其所受损伤程度为轻伤二级。	案发后，被告人罗某某与被害人刘某某达成调解协议，赔偿刘某某经济损失六万元，并取得被害人刘某某的谅解。	上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、接报案登记表、户籍资料、抓获经过、病例材料、出警经过、调解协议、收条、谅解书等书证；2、证人陈某甲、陈某乙的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人罗某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6.辨认、提取等笔录。	本院认为：被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，�自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。现衡南县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人罗某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故对被告人罗某某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年八月七日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：杨文，系该行营业部工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：彭斌，男，1974年10月2日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告彭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 钱 超
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1739号
原告：梅建林，男，生于1977年5月20日。
被告：贺小林，男，生于1972年12月7日。
原告梅建林与被告贺小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告梅建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 坚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第161号
原告李传吉。
被告刘洪玉。
委托代理人鹿国新。
本院在审理原告李传吉诉被告刘洪玉民间借贷纠纷一案中，原告李传吉于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传吉申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传吉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，均由原告李传吉负担。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 程金慧
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵淑臻
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执639号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人徐正明，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人王燕，女，1975年12月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人徐春霞，女，1976年3月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人徐正明、王燕、徐春霞民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘广东于2017年10月25日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执639号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执639号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人徐正明，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人王燕，女，1975年12月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人徐春霞，女，1976年3月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人徐正明、王燕、徐春霞民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘广东于2017年10月25日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执639号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十月二十五日书记员  王 辉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执872号
申请执行人徐玉生，男，1971年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈琳，女，1986年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
徐玉生与陈琳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初2948号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告陈琳应于本判决生效之日起15日内返还原告徐玉生借款人民币150000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费人民币3300元，由被告陈琳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因陈琳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐玉生向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初2948号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2948号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4958号
原告：狄洪卫，男，1975年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙洁，男，1978年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：徐国华，男，1973年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告狄洪卫诉被告孙洁、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄洪卫及委托诉讼代理人王法云、被告徐国华到庭参加诉讼。被告孙洁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张罗春向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洁立即向原告归还借款本金104.4万元，判令被告徐国华对借款及利息承担连带清偿责任；2、判令二被告支付借款利息（按银行贷款利率4倍计算，从2012年5月2日起至还清止）；3、判令二被告承担原告代理费2万元；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和二被告系朋友关系。被告孙洁以自己开设溧阳市洁成物资有限公司需要资金为由，于2012年5月1日向原告借款二笔，分别为80万元及24.4万元，同时约定按银行同期利率4倍计息，由被告徐国华为提供担保。嗣后，在2014年7月30日，二被告又在原协议上签名确认借款继续有效及继续担保。后原告多次向二被告催要，二被告至今分文未还。
被告孙洁未提交书面答辩意见。
被告徐国华对原告诉求未提出异议。
经审理查明，被告孙洁以自己开设溧阳市洁成物资有限公司需要资金为由，于2012年5月1日向原告借款二笔，由被告徐国华为提供担保，并签字借款协议二份。第一份协议载明：“贷款人（甲方）狄洪卫，借款人（乙方）孙洁，担保人（丙方）徐国华……乙方向甲方借款人民币捌拾万元，该款乙方已经收到。借款期限：从2012年5月1日至2012年8月1日。利息：双方同意本协议的借款利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍执行……乙方如到期没有归还借款本息，由丙方承担连带保证责任。乙方到期不归还借款时，甲方有权向溧阳市人民法院提起诉讼，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、甲方的代理费等）均由乙方承担。”该协议落款处原告及二被告均签名并按手印。且该协议有补充内容：“上述借款协议继续有效。借款人孙洁，2014.7.30。担保人上述借款继续担保2014年7月30日”。第二份协议的格式内容、补充内容与第一份相同，借款额为24.4万元，借款期限自2012年5月1日至2012年5月30日，但仅有贷款人狄洪卫和借款人孙洁的签名。庭审中，被告徐国华对上述两份协议原件进行当庭质证，其称二份协议上补充内容“担保人上述借款继续担保，2014年7月30日”的字样均是自己写的，自己对两笔借款合计本金104.4万元及利息承担担保义务，承担连带还款责任没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙洁向原告借款104.4万元的事实，有借款协议原件及原告狄洪卫、被告徐国华的当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。原、被告双方约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洁对所欠原告借款及利息应予归还，被告徐国华对本金及利息应承担连带责任。原告要求二被告承担诉讼代理费2万元，经查借款协议中明确约定原告的诉讼代理费由借款人孙洁承担，并未约定由被告徐国华担保，故该费用应由被告孙洁承担。被告孙洁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洁应于本判决生效之日起10日内向原告狄洪卫归还借款人民币104.4万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付从2012年5月2日至还清之日的利息；被告徐国华对上述借款及利息承担连带责任。
二、被告孙洁应于本判决生效之日起10日内向原告狄洪卫支付原告诉讼代理费2万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14377元及公告费400元，由被告孙洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14377元。
审 判 长 周兰
人民陪审员 吴敏
人民陪审员 何云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈玥
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01480号
原告：程涌，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：储栋，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告程涌与被告储栋债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。程涌到庭参加诉讼，储栋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程涌诉称：储栋出具借到柒万元借条。该款储栋至今未还。为此，诉请判令储栋归还，并由其承担本案诉讼费用。
为证明自己前述主张，程涌向本院提交证据材料有：储栋出具的借条1份。
储栋未答辩、提交证据材料。
储栋无正当理由未到庭视为放弃质证权利。程涌提交证据材料借条系原件，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：储栋欠案外人吴青松70000元，吴青松欠程涌款项。2012年11月10日，前述三人达成：储栋欠吴青松70000元由储栋向程涌履行，程涌削减对吴青松70000元债权，并约定储栋在2012年12月31日支付。同时，储栋出具“今借到程涌人民币（大写）柒万元（小写￥：70000.00）借用期限：2012年12.31”借条给程涌。程涌因储栋未履行诉至本院。
前述事实，有当事人当庭陈述、本院采信的证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案储栋欠案外人70000元，该案外人又欠程涌款项，2012年11月10日三人形成债务转移合意，由储栋向程涌支付70000元，储栋向程涌出具借据，在储栋程涌间形成名为民间借贷实为债务转移合同法律关系，储栋对转移来的70000元债务，依约应向程涌履行。故程涌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储栋于本判决生效之日起10日内支付原告程涌借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取785元，由被告储栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年十一月五日
代书记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：黄凤芝、赵伟岩
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人黄凤芝、赵伟岩借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为31，244.00元，未执行31，244.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权31，244.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第331号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月六日
书记员 王宪辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18193号
原告：任江海，男，土家族，1983年1月22日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆市娟娟建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路73号金港国际4幢4-6-4，统一社会信用代码91500112331574391J。
法定代表人：彭利娟。
本院在受理原告任江海诉被告重庆市娟娟建筑机具租赁有限公司劳动争议一案后，原告任江海于2017年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任江海申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任江海撤回起诉。
案件受理费5元，由原告任江海负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年十月十日
书记员 潘文洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1905号
原告：山东青能动力股份有限公司。
法定代表人：郭伟，董事长。
委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，山东青能动力股份有限公司职工。
被告：桐乡市屠甸荣翔热能有限公司。
法定代表人：顾建荣，总经理。
原告山东青能动力股份有限公司诉被告桐乡市屠甸荣翔热能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松江、刘平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青能动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付货款185000元并承担相应逾期付款利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2013年7月8日计算至货款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我公司于2011年4月30日与被告签订背压式汽轮发电机组订购合同，合同总额为185万元，截止2016年7月5日被告已付款166.5万元，余欠18.5万元质保金至今未付，按双方2011年4月30日签订的产品订货合同约定；质保金于设备交货18个月或正常运行满12个月（以先到为准）付清。该机组于2012年初运至被告指定位置，截至目前（2017年3月28日）已超过18个月，被告理应支付该款。
被告桐乡市屠甸荣翔热能有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，原被告双方签订产品买卖合同一份，由原告为被告供应背压式汽轮发电机组一台套，设备总价款185万元。合同约定的付款方式为：1、合同签订后十日内付总价款的30%作为定金；2、合同生效后两个月内再付总价款的30%作为进度款；3、发货前付总价款的30%作为提货款；4、余款10%作为质保金，于设备交货十八个月或正常运行满十二个月时（两项以先到时间为准）付清。合同签订后，原告于2011年11月23日将全部设备中的汽轮机组运抵被告处；2012年1月14日，原告将剩余设备发电机组发往被告处。2012年7月8日，设备调试至正常使用状态。截止至2016年7月5日，被告已支付原告设备款166.5万元，尚余10%的质保金18.5万元未付。以上事实有原告提交的产品订货合同、账目明细、现场服务记录表、原告与中船重工电机科技股份有限公司签订的发电机买卖合同、业务联系函、入库证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的产品订货合同系双方当事人真实的意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了交付设备的义务，并将设备调试至正常运行状态，被告应当按照约定及时支付货款。自2012年7月8日设备调试至正常使用状态时计算十二个月，即2013年7月8日，已率先达到被告支付剩余10%质保金的期限，被告逾期不付已构成违约，其除应支付质保金外，还应赔偿原告逾期付款的损失。标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃
综上所述，本案原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市屠甸荣翔热能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东青能动力股份有限公司货款185000元，并同时赔偿利息损失(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，自2013年7月8日计算至还款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，诉讼保全费1520元，均由被告桐乡市屠甸荣翔热能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二日
书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1905号申请人：山东青能动力股份有限公司。被申请人：桐乡市屠甸荣祥热能有限公司。本院在审理山东青能动力股份有限公司诉桐乡市屠甸荣祥热能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁VQN0**大众帕萨特轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁VQ****大众帕萨特轿车一辆。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年四月七日书记员 李法鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1983号
原告：温州市亚贝乐鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道江一工业区机场大道576-2号。
法定代表人：周彩香。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：钟礼平，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告温州市亚贝乐鞋业有限公司为与被告钟礼平买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日诉至本院，诉请判令：1、依法判令被告立即付清原告货款19万元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理，适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告钟礼平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州市亚贝乐鞋业有限公司与被告钟礼平素有业务往来。2015年1月13日，经双方对账，被告钟礼平向原告出具欠条一份，确认尚欠原告鞋款19万元。欠条出具后，被告钟礼平未给付任何款项。
本院认为，被告钟礼平向原告购买鞋子，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，现原告以起诉的形式要求被告钟礼平支付尚欠的货款19万元及利息损失（从2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟礼平于本判决生效之日起十日内支付原告温州市亚贝乐鞋业有限公司货款19万元及利息损失（自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由被告钟礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈赛惠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3715号
申请执行人周万余，男，1954年11月30日生，汉族。
被执行人杜秀兰，女，1936年9月27日生，汉族。
申请执行人周万余与被执行人杜秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）江宁开民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：杜秀兰向周万余返还借款50000元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1050元，由杜秀兰负担。因杜秀兰未履行生效法律文书确定的义务，周万余向本院申请执行。本院于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人杜秀兰的可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月九日
见习书记员 史久娣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1705号
申请执行人杨梦丽，女，1988年9月5日出生，汉族，无业，住河南省商水县舒庄乡杨集村四组。
被执行人郑州领汇房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际1单元27层2729号。
法定代表人付立，总经理。
本院在执行杨梦丽申请执行郑州领汇房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人郑州领汇房地产营销策划有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州领汇房地产营销策划有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1705号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 堃
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更687号
罪犯宋志国，男，1960年12月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年2月2日作出（2014）舒刑初字第282号刑事判决，以被告人宋志国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋志国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯宋志国减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5935号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
被执行人：占坤生，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林菊月，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈立云，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与占坤生、林菊月、陈立云信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人占坤生、林菊月、陈立云名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人占坤生、林菊月、陈立云可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人占坤生、林菊月、陈立云无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗力宁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第913号
原告：黄志敏，住所地湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：黄志勇，住广州市白云区。
被告：涂国钧，住所地广州市荔湾区。
原告黄志敏诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志勇到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将其位于广州市海珠区南珠路2号2层183号铺出售给原告。原告依约支付了房款及其它费用，但被告至今仍未依约为原告办理商铺过户登记手续，也没有向原告交付商铺，而且涉案商铺已被查封。原告多次通过电话甚至上门与被告及万某公司交涉，但被告和某公司一直不予答复。被告已构成严重违约，应当承担违约责任。综上，起诉请求：1、判令解除广州市万城商业经营管理有限公司代被告涂国钧与原告黄志敏签订的关于广州市海珠区南珠路2号2层183号铺位的《商铺买卖合同》；2、涂国钧向黄志敏返还商铺款280000元、税费9363元、律师费1300元以及赔偿公证费350元、支付违约金28000元；3、涂国钧从起诉之日起至其还清全部退款之日止按银行同期贷款利率支付利息给黄志敏；4、本案诉讼费由被告涂国钧承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年1月29日，广州市万某商业经营管理有限公司（以下简称“万某公司”）代理被告涂国钧（出卖人）与原告（买受人）签订《商铺买卖合同》，订明：买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业；买受人所购的商铺属钢筋混凝土结构（房号以附件二上表示为准），该商铺为本合同第一条规定的项目中的：广州市海珠区南珠路2号106铺、2号107铺、2号201铺、2号202－1铺、2号301铺、2号303－1铺、2号302铺、海珠区南珠路8号铺、海珠区南珠路14号101铺、14号102－1铺、14号103－1铺、14号105－1铺、海珠区南珠南街5号铺、海珠区南珠路6号铺（万城小商品交易中心）2层183号铺；该商铺属现房，按套内面积计价，房价款总金额为280000元；付款方式为按揭付款：2010年12月26日前支付140000元；余下房价款140000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖人指定的银行账号；出卖人应于2014年10月1日前，将符合本合同约定的该商铺交付买受人使用……；（第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用……逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同；若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金；（第十五条）本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同；若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金；等等。原告一共向被告万某公司支付了房款280000元、税费9363元、律师费1300元。另外，原告还向广州华硕房地产按揭中心支付了委托过户公证费350元。
根据查册时间为2015年8月27日的《房地产登记簿查册表》，涉案商铺已被本院司法查封，查封时效：2014年9月5日至2016年9月4日；另外，广州市白云区人民法院和广州市黄埔区人民法院也分别轮候查封了涉案商铺。
原告于2015年4月29日提起本案诉讼。
本院认为：涉案《商铺买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对原告和被告涂国钧均有约束力，双方均应按合同约定切实履行。由于被告涂国钧至今未能为原告办理涉案商铺的房地产权证，且该商铺现在也已被司法查封，故被告已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除涉案《商铺买卖合同》及要求被告涂国钧退还已付房款280000元、税费9363元、律师费1300元以及支付违约金28000元，符合合同约定，本院予以支持。本案委托过户公证费并非被告收取，原告已要求被告支付违约金，原告也未提供充分证据证明其损失已超过合同约定的违约金，故原告要求被告赔偿委托过户公证费350元以及支付各项退款的利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除广州市万城商业经营管理有限公司代被告涂国钧与原告黄志敏签订的《商铺买卖合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告返还购房款280000元、税费9363元、律师费1300元。
三、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付违约金28000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元，由被告负担6080元，原告负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 朱曼宜
二〇一五年九月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3796号
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号。
诉讼代表人：王爱中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告：潘晓燕，女，1976年5月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杨小勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告潘晓燕、杨小勇信用卡纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月六日
书记员 何丽妃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审226号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第677号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工江某先劳动关系存续期间的工资23815.85元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第677号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工江某先劳动关系存续期间的工资23815.85元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第419号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第677号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第677号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审226号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第677号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工江某先劳动关系存续期间的工资23815.85元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第677号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工江某先劳动关系存续期间的工资23815.85元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第419号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第677号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第677号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1257号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2015年6月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人郭某甲，无业。因本案于2015年7月23日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人吴某甲、郭某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人吴某甲、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月至6月期间，被告人郭某甲伙同其儿子即被告人吴某甲在苍南县灵溪镇磉河路122号生产九层糕，为了提高九层糕的韧性和卖相，在生产九层糕的过程中非法添加有毒有害的非食品添加剂“硼砂”，并进行销售牟利。2015年6月13日，被告人吴某甲在灵溪镇磉河路122号生产九层糕时被公安机关当场查获，现场查获九层糕成品并进行采样。经检验，九层糕中硼酸含量为476mg／kg。案发后，被告人郭某甲于2015年7月23日主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、曾某、周某、吴某乙、李某、郭某乙的证言，产品样品采样记录、扣押清单，检验报告、检测报告，辨认笔录、搜查笔录、物品称量笔录，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、郭某甲无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，考虑其家庭实际情况，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年6月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具搪瓷杯一只（内装硼砂1.62千克）、水桶一只（内装硼砂7.46千克）、汤勺一只，均予以没收。
四、禁止被告人郭某甲在缓刑考验期限内从事有关食品的生产和销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第498号
原告刘晓芳，女，1966年1月30日生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇会中村*组。
被告蔡桂玲，女，1970年4月11日生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇会中村*组。
原告刘晓芳诉被告蔡桂玲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日10时许，原告与被告因地界发生争吵，被告说我把他家的地界留少了，被告打我头部，把我打晕了，被告丈夫也打我，后被人拉开，原告入东辽县医院治疗，诊断为头面部外伤，住院八天，花去医疗费2500多元。要求被告承担医疗费2500元及误工费、营养费。
被告庭审答辩称，起诉状内容也对，但是我不承担原告医疗费，双方打仗是有原因的。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
东辽县人民医院医疗费收据2份，证明原告住院花费情况。
医疗费清单、出院诊断书各1份，证明被打花的钱。
东辽县公安局辽河源派出所处罚决定书1份，证明这次打仗被派出所处罚了。
东辽县公安局辽河源派出所调解笔录1份，证明双方没有达成协议。
对上述证据本院认为客观真实，予以确认。
被告向法庭提交的证据有东辽县公安局辽河源派出所处罚决定书1份，证明这次打仗我被处罚了，但没有交款。
在诉讼过程中，本院依法调取了辽河源派出所有关本案的卷宗材料并在庭审中进行了出示。对原告、被告的笔录，对证人王桂华、杜功俊、王金龙、齐凤忠的证言，原告与被告无异议。本院对上述证据予以确认。
本案查明事实如下：2014年4月20日10时许，原告刘晓芳与被告蔡桂玲因地界发生争吵，被告说原告把他家的地界留少了，双方发生争吵，并进而厮打在一起，在厮打中造成原告头面部外伤，后被人拉开，原告入东辽县人民医院治疗，诊断为头面部外伤，住院治疗八天，花去医疗费2997.86元。东辽县公安局辽河源派出所对双方进行了行政处罚。原告诉至法院，要求被告承担医疗费2500元，及误工费、营养费。
本院认为，原告与被告因地界的事发生纠纷，双方应当冷静处理。在纠纷中被告不能冷静处理，与原告争吵并厮打，造成原告损伤，对原告的损害被告存在主要过错，被告应当承担主要赔偿责任。原告在纠纷中承担次要责任，对损失自负次要部分责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费的合理要求应予支持。原告住院8天误工费应按农林牧渔业误工费标准每日80.94元计算。原告要求被告赔偿营养费的主张，因原告未向法庭提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡桂玲于判决生效之日起赔偿原告刘晓芳医疗费2997.86元、误工费647.52元，合计3645.38元的70%，即2551.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张北松
二〇一四年六月十日
书记员 史书瑞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1573号
原告：麻城市金昌物业有限公司。住所地：麻城市陵圆路6号融辉小区。统一社会信用代码:91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司经理。
被告：刘春，女，1975年2月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告麻城市金昌物业有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市金昌物业有限公司于2018年6月4日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告刘春的起诉。
案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年六月四日
书记员 白 浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申5号
再审申请人（原审原告）：唐太华。
委托代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被申请人（原审被告）：重庆环松科技工业有限公司。
法定代表人：李松，该公司董事长。
委托代理人：王昊
再审申请人唐太华因与被申请人重庆环松科技工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第04836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡谭梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1618号
上诉人（原审被告）：上海美都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区远东路733弄7号13幢202室。
法定代表人：叶麟，公司经理。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢斌权，男，1958年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋纪龙，男，1964年12月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
上诉人上海美都建设工程有限公司（以下简称美都建设公司）、谢斌权因与被上诉人宋纪龙借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初18605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美都建设公司的委托诉讼代理人盛刚、郑存艺，上诉人谢斌权的委托诉讼代理人郑存艺，被上诉人宋纪龙的委托诉讼代理人童迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美都建设公司、谢斌权上诉请求：撤销原判，改判驳回宋纪龙的一审诉讼请求。事实和理由：本案借款关系发生在宋纪龙和上海XX公司（以下简称XX酒店）之间，且XX酒店在2014年5月14日及6月19日已归还宋纪龙人民币（下同）200万元。此外，宋纪龙在XX酒店的消费额也不应抵扣本案借款。
宋纪龙答辩称，还款承诺书明确宋纪龙和美都建设公司、谢斌权之间存在借款关系。宋纪龙不同意美都建设公司、谢斌权的上诉请求，要求维持原判。
宋纪龙向一审法院起诉请求：1、美都建设公司、谢斌权归还借款4,285,960元，并承担自2017年8月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。
一审法院认定事实：2013年6月28日，宋纪龙通过自有银行账户向案外人XX酒店分两笔各转账1,000,000元，合计2,000,000元。2013年7�8日，宋纪龙妻子金某通过银行转账向案外人XX酒店转账1,000,000元。2017年4月18日，美都建设公司、谢斌权作为承诺人向宋纪龙出具还款承诺书，该承诺书载明：“2013年6月，因本人经营的上海美都建设工程有限公司资金困难，向宋纪龙请求帮忙借款，并提出以月息2%按实结算，当初提出借款200万元，借款10个月，到期一次性还本付息，由于上海美都建设工程有限公司因债务问题账户使用不方便，为此本人要求将款项汇入另一家公司XX酒店，宋纪龙于2013年6月28日支付200万元至XX酒店。由于本人及上海美都建设工程有限公司资金仍然紧张，本人在收到200万元后再次提出请宋纪龙帮忙再借100万元，款子仍然交付XX酒店，借期一年，按月息2%，年化24%计算，2013年7月8日宋纪龙通过其夫人金秋莲中国银行账户支付XX酒店人民币100万元。由于资金持续紧张，借款到期后均无法还本付息，故对于300万元借款到期双方进行结算本息，结算下来后的本息重新再由本人及上海美都建设工程有限公司作为借款签字、盖章，原有借据销毁，本人于2015年5月4日归还过100万元利息，对此在以后的本息结算时双方对该款进行核减，2015年2月起，由于是在没钱归还本息，本人要求宋纪龙在XX酒店进行消费，消费金额折抵利息，超过利息部分折抵本金。截止2017年7月17日，宋纪龙在XX酒店总消费67.54万元，在以后的本息结算时，双方按实进行了结算，经与宋纪龙核实，双方确认截止2017年8月17日，本人及上海美都建设工程有限公司应归还宋纪龙本息计人民币428.596元（其中100万元借款本息为133.92万元，200万元借款本息为294.676万元）。对于上述欠款，本人及上海美都建设工程有限公司承诺尽快及时归还，在未归还期间以428.596万元按月息2%进行计息，按实结算；�…”。因美都建设公司、谢斌权未履行借款本息的归还义务，遂涉讼。
原审法院认为，宋纪龙与美都建设公司、谢斌权之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。宋纪龙根据美都建设公司、谢斌权的要求已将借款转账至案外人XX酒店账户，且由美都建设公司、谢斌权通过承诺书予以确认，但美都建设公司、谢斌权至今未能偿还借款本息，显属违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。关于宋纪龙主张的利息中以1,285,960元为基数，自2017年8月17日起按年利率24%计算的部分，该1,285,960元系2017年8月17日之前，以3,000,000元借款本金为基数，按年利率24%计算的借款利息，宋纪龙以该笔利息为基数再次按年利率24%计算利息无法律依据，不予支持。谢斌权辩称，涉案借款发生于宋纪龙与案外人XX酒店之间，且该案外人归还过部分款�同时宋纪龙通过消费形式在案外人XX酒店处签单应予扣除，对此，宋纪龙将借款交付给案外人XX酒店系根据美都建设公司、谢斌权的要求，而关于剩余借款本息的数额，双方已结算至2017年8月17日，应以双方确认的款项为准；至于宋纪龙在案外人XX酒店的签单，2017年8月17日之前的消费金额双方也进行结算，之后即使存在签单如何处理并未约定，故对谢斌权的辩称不予采纳。美都建设公司在合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对宋纪龙诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
一审法院遂判决：一、美都建设公司、谢斌权于判决生效之日起十日内共同归还宋纪龙借款本金3,000,000元；二、美都建设公司、谢斌权于判决生效之日起十日内偿付宋纪龙截止2017年8月17日的借款利息1,285,960元；三、美都建设公司、谢斌权于判决生效之日起十日内偿付宋纪龙以3,000,000元为基数，自2017年8月18日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息。一审案件受理费51,088元，减半收取计20,544元，财产保全费5,000元，合计25,544元，均由美都建设公司、谢斌权共同负担。
本院审理中，宋纪龙提供了银行支付凭证，以证明其于2014年4月16日向XX酒店借款100万元，XX酒店于2014年6月19日归还了该款。美都建设公司、谢斌权对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
美都建设公司、谢斌权均未向本院提供新的证据。
各方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。宋纪龙依据银行贷记凭证及美都建设公司、谢斌权向其出具的还款承诺书主张还款的民事权利证据确实、充分。美都建设公司、谢斌权认为宋纪龙系和XX酒店存在借款关系、XX酒店曾另行归还宋纪龙本案200万元借款的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，美都建设公司、谢斌权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币41,087.68元，由上诉人上海美都建设工程有限公司、谢斌权共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18369号
原告：张青云，女，1958年8月18日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少波，上海市亚太长城(南通)律师事务所实习律师。
被告：上海礼达商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被告：上海济地金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：田长喜，男，1937年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。
原告张青云与被告上海礼达商贸有限公司、上海济地金融信息服务有限公司、田长喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青云撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00383号
原告：武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖高新开发区鲁磨路国光大厦1602室。
代表人：库惠敏。
委托代理人：胡斌。特别授权代理。
被告：蔡源。
本院在审理原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告蔡源租赁合同纠纷一案中，原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司已于二0一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案诉讼费869元，减半收取435元，诉讼费由原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李湘琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1784号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：曾群辉，男，1974年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曾群辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告曾群辉经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2011年9月7日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××72。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金4999.59元，利息1098.58元、滞纳金293.14元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费12元的损失。
被告曾群辉未答辩。
经审理查明：2011年7月26日，被告曾群辉填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××72。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4999.59元及其利息1098.58元、滞纳金293.14元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费12元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金4999.59元、利息1098.58元、滞纳金293.14元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费12元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费12元有理，本院依法予以支持。
被告曾群辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾群辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金4999.59元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1098.58元、滞纳金293.14元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告曾群辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费12元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，均由被告曾群辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1096号
原告候本民，居民。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告刘允苓，居民。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
原告候本民诉被告刘允苓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月5日、11月3日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告候本民及委托代理人赵娟、被告刘允苓的委托代理人胡绍龙到庭参加诉讼，第二次庭审原告候本民及委托代理人赵娟、被告刘允苓及委托代理人胡绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候本民诉称，2012年2月至4月，案外人叶静先后六次向原告借款合计15万元整，同�5月16日被告自愿以其所有的金地花园1-3-602房屋为叶静上述借款提供担保。后原告向被告催要借款，要求被告承担担保合同责任，被告拒不承担，请求判令被告承担抵押担保合同责任赔付原告损失15万元，诉讼费由被告承担。
被告刘允苓辩称，1、原告及借款人叶静在被告家中居住不愿离开，被告无奈才在协议上签字；2、被告是以房产抵押为叶静提供物权担保，根据法律规定以房产抵押应办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，本案没有办理抵押登记手续，因此抵押合同不生效，被告不应承担担保责任；3、被告签字时，担保金额书写的是“5”万元，后被人更改为“15”万元，原告要求被告承担15万元的担保责任，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月至2012年4月期间，案外人叶静多次向原告借款共计15万元，向原告�具五份欠条及一份借条。2012年5月16日，原告书写协议一份，被告刘允苓在协议上签名，承诺以沛县金地花园1栋3单元602室房屋为叶静欠候本民的款项提供担保，协议内容为：“协议刘允苓愿以金地花园一楼3单602室房产（以购房合同书）为证，为叶静欠侯本民工程款担保，叶静必须以账单及日期为准，自签订本协议之日起一年内还清。（一年内侯本民有权提出索要）借款人：叶静担保金额15万元刘允苓2012.5.16.”签订协议后，未办理房屋抵押登记手续。
上述事实，有原告候本民、被告刘允苓在庭审中的陈述，原告提供的借条、欠条、协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人叶静向原告借款15万元，有借条及欠条予以证实，该借贷关系受法律保护，借款后，叶静未偿还，被告刘允苓自愿为叶静的债务提供物的担保，在协议上签名确认�该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该抵押合同成立并生效，对双方均有约束力。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案约定用房屋抵押，抵押合同虽成立并生效，但因未办理抵押登记，因此，抵押权并未设立，原告对房屋不享有优先受偿权，原、被告双方应根据各自的过错程度承担合同责任。
本案中，被告刘允苓自愿用房屋为叶静欠原告借款提供担保，应当积极配合抵押权人去相关部门办理抵押登记，办理抵押登记是抵押合同履行的必然结果，但被告违背诚实信用原则，怠于履行自己的义务，导致抵押权未设立，已经构成违约，对原告的损失�应承担一定的赔偿责任。
原告在签订协议时要求被告用房屋作抵押，但协议中载明“刘允苓愿意以金地花园一楼3单602室房产（以购房合同书为证）为叶静欠候本民工程款担保……”，由此可以看出，在签订协议时，原告应见到涉案房屋购房合同，应知道该房屋因向银行按揭贷款没有办理房产证，原告没有要求借款人及被告提供其他担保或保证，且在庭审时，原告称“没有去房产局询问过抵押登记事宜，不知道如何办理抵押登记”，导致抵押权未设立，原告自身存在一定过错，应对自己的行为承担责任。综合考虑原、被告在房屋抵押权未设立上存在的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，因此，被告刘允苓应赔偿原告105000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法�第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告刘允苓于本判决生效后十日内赔偿原告候本民105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告候本民负担3199元，由被告刘允苓负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 黄文文
人民陪审员 吴昌玺
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨�执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1096号
原告候本民，男，汉族，居民。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告刘允苓，女，汉族，居民。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
原告候本民诉被告刘允苓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月5日、11月3日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告候本民及委托代理人赵娟、被告刘允苓的委托代理人胡绍龙到庭参加诉讼，第二次庭审原告候本民及委托代理人赵娟、被告刘允苓及委托代理人胡绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候本民诉称，2012年2月至4月，案外人叶静先后六次向原告借款合计15万元整，同年5月16日被告自愿以其所有的金地花园1-3-602房屋为叶静上述借款提供担保。后原告向被告催要借款，要求被告承担担保合同责任，被告拒不承担，请求判令被告承担抵押担保合同责任赔付原告损失15万元，诉讼费由被告承担。
被告刘允苓辩称，1、原告及借款人叶静在被告家中居住不愿离开，被告无奈才在协议上签字；2、被告是以房产抵押为叶静提供物权担保，根据法律规定以房产抵押应办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，本案没有办理抵押登记手续，因此抵押合同不生效，被告不应承担担保责任；3、被告签字时，担保金额书写的是“5”万元，后被人更改为“15”万元，原告要求被告承担15万元的担保责任，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月至2012年4月期间，案外人叶静多次向原告借款共计15万元，向原告出具五份欠条及一份借条。2012年5月16日，原告书写协议一份，被告刘允苓在协议上签名，承诺以沛县金地花园1栋3单元602室房屋为叶静欠候本民的款项提供担保，协议内容为：“协议刘允苓愿以金地花园一楼3单602室房产（以购房合同书）为证，为叶静欠侯本民工程款担保，叶静必须以账单及日期为准，自签订本协议之日起一年内还清。（一年内侯本民有权提出索要）借款人：叶静担保金额15万元刘允苓2012.5.16.”签订协议后，未办理房屋抵押登记手续。
上述事实，有原告候本民、被告刘允苓在庭审中的陈述，原告提供的借条、欠条、协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人叶静向原告借款15万元，有借条及欠条予以证实，该借贷关系受法律保护，借款后，叶静未偿还，被告刘允苓自愿为叶静的债务提供物的担保，在协议上签名确认，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该抵押合同成立并生效，对双方均有约束力。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案约定用房屋抵押，抵押合同虽成立并生效，但因未办理抵押登记，因此，抵押权并未设立，原告对房屋不享有优先受偿权，原、被告双方应根据各自的过错程度承担合同责任。
本案中，被告刘允苓自愿用房屋为叶静欠原告借款提供担保，应当积极配合抵押权人去相关部门办理抵押登记，办理抵押登记是抵押合同履行的必然结果，但被告违背诚实信用原则，怠于履行自己的义务，导致抵押权未设立，已经构成违约，对原告的损失，应承担一定的赔偿责任。
原告在签订协议时要求被告用房屋作抵押，但协议中载明“刘允苓愿意以金地花园一楼3单602室房产（以购房合同书为证）为叶静欠候本民工程款担保……”，由此可以看出，在签订协议时，原告应见到涉案房屋购房合同，应知道该房屋因向银行按揭贷款没有办理房产证，原告没有要求借款人及被告提供其他担保或保证，且在庭审时，原告称“没有去房产局询问过抵押登记事宜，不知道如何办理抵押登记”，导致抵押权未设立，原告自身存在一定过错，应对自己的行为承担责任。综合考虑原、被告在房屋抵押权未设立上存在的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，因此，被告刘允苓应赔偿原告105000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告刘允苓于本判决生效后十日内赔偿原告候本民105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告候本民负担3199元，由被告刘允苓负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 黄文文
人民陪审员 吴昌玺
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05455号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产�发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王义荣，女，1954年1月28日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人王义荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00899号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王义荣在一审中起诉称：2006年6月7日，王义荣与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。北京市平谷区人民法院已经判决要求乾元房地产公司协助王义荣办理房屋的转移登记，但是乾元房地产公司至今未履行判决中的该项内容，违反了上述合同第20条的规定。因此，王义荣起诉至法院，请求�令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定�”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王义荣对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王义荣系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为�案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭艳艳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商辖初字第16号
原告南京瑞贝得科技有限公司，住南京市高淳区砖墙经济园219号。
法定代表人朱永安，该公司总经理。
被告扬州凯翔电气制造有限公司，住扬州市宝应县八浅工业集中区。
法定代表人许继忠，该公司总经理。
本院受理原告南京瑞贝得科技有限公司诉被告扬州凯翔电气制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告扬州凯翔电气制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，据此要求将该案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告之间签订的3份《购销合同》第十一条均约定：“双方在执行本合同过程中如遇争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院起诉”，该合同的供方即本案原告南京瑞贝得科技有限公司的住所地在南京市高淳区砖墙镇，属于本院辖区，根据约定管辖优先的原则，本院对本案具有管辖权，被告扬州凯翔电气制造有限公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告扬州凯翔电气制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一四年八月二十八日
书记员 符卓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6707号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王宁，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年六月十五日
书记员 张欢
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初561号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人许昆，男，1985年10月13日出生于河南省修武县，汉族，大学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人许昆犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人许昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年9月14日23时54分许，被告人许昆酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县方安路由南向北行驶至修武县五里源村南口时，被正在执勤的修武县公安交通警大队民警查获。2017年9月15日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人许昆血液中酒精含量为97.94mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人许昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人许昆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许昆在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人许昆归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵楠楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初271号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人薛韵，女，1974年5月30日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地贵州省贵阳市花溪区,住贵州省贵阳市,现住贵阳市南明区。2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月,2014年3月13日刑满释放。2016年11月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处管制一年。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人薛韵犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人薛韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日14时许，被告人薛韵通过电话联系的方式，与王某1商定以150元的价格贩卖毒品海洛因。后在贵阳市南明区遵义巷附近，二人进行毒品交易，被公安人员抓获，并当场收缴毒品疑似物0.1克。经鉴定，上述所查获毒品中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人薛韵的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第44号刑事判决书、贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181刑初353号刑事判决书、搜查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押、计量记录及称量笔录、指认照片、证人王某1证言、取样笔录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2016】2998号毒品检验报告、检查笔录、通话记录、被告人薛韵的供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人薛韵明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条规定，判决如下：
一、被告人薛韵犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元,连同尚未执行完毕的管制期限三个月，决定执行管制二年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具手机一部，毒资150元（以上物品均扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 周启玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭甜甜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9856号
原告：殷继伟，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告殷继伟诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦担任审判长，与审判员王彬彬、人民陪审员杨爱妮组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告殷继伟、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金74614.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行使其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告殷继伟与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房认购协议》一份，约定原告认购被告开发的位于黄河府商品房，建筑面积83.67平方米，房屋总价款575733元。
原告向被告支付了购房款575733元。
2014年12月17日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年9月30日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年9月30日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年9月30日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年10月1日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为74614元（575733元×0.0002/天×648天，计算至2017年7月9日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告殷继伟逾期交房违约金74614元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665.4元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 詹力彦
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏立涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1595号
原告：孙某某。
被告：左某某。
原告孙某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2007年8月13日登记结婚，婚后无共同子女，且因三观不合常因琐事发生争吵。2014年8月，被告与原告因琐事打架，原告遂离家居住。现原告无法长期忍受被告的无理取闹、辱骂，认为夫妻关系已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求：1.判决与被告离婚；2.原、被告共同承担2017年4月因盖房产生的共同债务8万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告结婚多年，感情一直很好，并无较大矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告左某某于2007年8月13日登记结婚，婚后感情尚可，偶因琐事争吵。现原告认为被告经常无理取闹、辱骂，已无法忍受，故诉至本院请求判令与被告离婚。庭审中被告表示其仅是想和原告多沟通交流，是因为在乎原告才发生争吵，但夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚登记审查处理表等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告均系二婚，双方自愿登记结婚，说明双方已经互相了解并经过慎重考虑才决定结为夫妻、共同生活，且结婚时间较长，已具有一定感情基础。夫妻间婚后为生活琐事发生争吵在所难免，关键是应认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。如果双方能够互相理解包容，并共同努力克服解决生活中遇到的问题，还是有重归于好可能的。本案中双方虽有矛盾，但并非重大原则问题，且被告坚决不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，原告也并未提出导致夫妻感情破裂的充分理由，故其要求与被告离婚之主张本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某全部诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 王茹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4798号
原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：颜小宝，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴双丽，系公司会计。
被告:周建,男,1972年12月31日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告青田县宏泰阀门制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案�受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按青田县宏泰阀门制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 姚沂江
代书 记员 詹伟燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2633号
原告薛成刚，男，1970年1月11日生，汉族，个体户。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告胡洪海，男，1938年3月4日生，汉族，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告薛成刚诉被告胡洪海租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛成刚的委托代理人薛佃明与被告胡洪海的委托代理人孙跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成刚诉称，原告租赁被告房屋，后因琐事不能和睦相处，2013年7月10日，双方达成解除租赁合同的协议，约定：不可移动物归被告，可移动物品原告自行拆走。协议签订后，原告拆除相关物品时，遭到被告无故阻拦。为此具状贵院，请求判决被告履行双方达成的解除租赁合同的协议，交付原告所有的相关物品（约值10000元）。
被告胡洪海辩称，原告的物品已经全部被原告搬走，已经不存在原告所说的物品。
经审理查明，原告薛成刚和被告胡洪海于2012年3月6日签订一份房屋租赁合同，由被告将其拥有的涟水县涟城镇中山路43号二楼房屋出租给原告使用。在租赁期间双方发生纠纷。2013年7月10日，原、被告签订了一份解除上述租赁合同的协议，约定：不可移动物归被告，可移动物品原告自行拆走。现双方就是否存在按约定应该归原告所有的物品没有搬走发生争议，原告即诉至本院，要求被告交付自己尚余的应该归原告所有的物品。
审理中，原告薛成刚没有就自己主张的存在按约定应该归自己所有但在被告处尚未取走的物品这一事实，向法庭提供必要的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的协议书、涟水县公安局涟城派出所的证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张存在按约定应该归自己所有但在被告处尚未取走的物品，被告予以否认，原告没有提供证据证明自己的主张，由此应承担举证不能的后果。原告要求被告返还属于自己所有的物品无事实依据。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛成刚要求被告胡洪海履行协议交付原告所有的相关物品（约值10000元）的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年二月十八日
书记员 杨文娣