wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10123号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。被告：王帅，男，1980年4月25日生，汉族，现住址。被告：王绍玲，女，1969年8月30日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王帅、王绍玲民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王帅、王绍玲的送达地址和联系方式无法通知被告王帅、王绍玲应诉。现原告不能提供被告王帅、王绍玲准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王帅、王绍玲的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00358-1号
申请执行人管爱珍。
被执行人关鹏。
申请执行人管爱珍与被执行人关鹏借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年8月17日作出（2011）莲民三初字第1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管爱珍于2014年6月12日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币30000元，本院于当日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 李 林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1015号
申请执行人尚利军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人井伦，男，1992年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01032号民事判决书，在执行尚利军申请执行井伦建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人井伦偿还申请执行人借款本金8064元及利息，并负担案件受理费70元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1489号
原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县洺州镇顺城路，统一社会信用代码911305330007085430。
法定代表人：李军祥，该行行长。
委托代理人：李志文，该行客户部经理。
委托代理人：杨荣华，该行客户部经理。
被告：褚春申，男，1972年11月9日出生，汉族，现住威县。
被告：李华阳，男，1966年4月11日出生，汉族，现住威县。
中国农业银行股份有限公司威县支行与褚春申、李华阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司威县支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司威县支行负担。
审判员 陈英军二〇一七年八月十五日
书记员 董 兰 菊
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第309号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄嘉成，绰号“高佬”，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年7月28日被抓获归案，同年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人黄嘉成犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人黄嘉成及其辩护人伍松时到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月28日13时许，购毒人员黎某成通过电话联系被告人黄嘉成的电话，黎某成提出向被告人黄嘉成购买价值100元毒品“K粉”，黄嘉成表示同意，于是两人约定在四会市东城区江边村牌坊附近交易毒品。二人到达约定交易地点后，黄嘉成将一小包毒品“K粉”以价格100元贩卖给黎某成，黎某成支付毒资人民币100元给黄嘉成，二人交易毒品完成后离开了现场。
2、2014年7月28日16时许，购毒人员黎某成再次电话联系被告人黄嘉成的电话，提出购买价值200元毒品“K粉”及一包价值150元的毒品“奶茶”，黄嘉成表示同意，两人约定在四会市城中区如家商务酒店楼下交易。两人到达现场后，黄嘉成电话叫黎某成到如家商务酒店楼下附近的小巷内交易毒品，于是黄嘉成将事先用香烟盒包装好的毒品“K粉”、“奶茶”放在小巷内的一条水渠边上，黄嘉成向黎某成收取毒资350元人民币后，黄嘉成将藏好毒品地点告诉黎某成，黎某成拿到毒品，两人交易完成后被民警抓获，在黄嘉成身上搜出毒资现金450元人民币，在购毒人员黎某成身上搜获白色粉末二包，共净重2.40克，经鉴定，检出氯胺酮成分；灰白色粉末一包，共净重17.75克，经鉴定，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人黄嘉成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄嘉成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄嘉成有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄嘉成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某成的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，涉案物品入库清单，调取证据清单，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉成无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出的被告人黄嘉成是初犯、偶犯，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，予以采纳，但建议适用缓刑的意见，不予采纳。被告人黄嘉成归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄嘉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人黄嘉成的刑期自2014年7月28日起至2016年1月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币450元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一四年十一月六日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审199号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县六和新型建筑材料厂，住所地天津市宁河区宁河镇小月河村东。
经营者刘振国，男，1954年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕10号行政处罚决定。本院于2016年4月11日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年6月11日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕10号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的陶粒生产项目未向环保部门报批环评文件，且未经环保竣工验收，即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条以及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营陶粒生产项目未向环保部门报批环评文件，且未经环保竣工验收，即投入生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕10号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年二月十六日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第00086号
原告鹤岗市吉昕保商贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区18委昌盛小区10号楼101-A室。
法定代表人王保录，董事长。
委托代理人王国强，北京市京泽律师事务所律师。
委托代理人贺淑敏，北京市京泽律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告鹤岗市吉昕保商贸有限责任公司（以下简称吉昕保公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年11月10日作出的商评字[2014]第74581号关于第12457179号“孕龙”商标驳回复审决定（以下简称第74581号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭。2015年2月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告吉昕保公司的委托代理人王国强、贺淑敏到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
第74581号决定系商标评审委员会依原告吉昕保公司针对申请注册的第12457179号“孕龙”商标（以下称申请商标，见附图一）所提复审申请作出的，第74581号决定认定：申请商标用语指定商品上，直接表示了表示商标功能、用途等特点，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所规定之情形。商标评审委员会依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告吉昕保公司诉称：“孕龙”为臆造词汇，并未直接表示商品的功能、用途。“孕龙”商标能够起到区分不同经营者的功能。综上，请求法院判决撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称:第74581号决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为文字商标“孕龙”，申请日期为2013年4月19日，指定使用在国际分类第10类的“避孕套；分娩褥垫；孕妇托腹带；挖耳勺；出牙咬环；奶瓶；吸奶器；婴儿用安抚奶嘴；奶瓶用奶嘴；口罩”等商品上。
2014年3月24日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驳回通知书，驳回了申请商标的注册申请，其理由为：申请商标用在指定商品上，直接表示了商品的功能、用途等特点，不宜作为商标注册。原告吉昕保公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2014年11月10日，商标评审委员会作出第74581号决定，原告吉昕保公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
诉讼中，原告吉昕保公司向本院提交以下证据材料：1、驳回复审决定书及其信封；2、“健龙”商标注册信息；3、“创龙”商标注册信息；4、“保龙”商标注册信息；5、“洁龙”商标注册信息；6、“医龙”商标注册信息；7、“赛龙”商标注册信息；8、“耀龙”商标注册信息；9、“贵龙”商标注册信息；10、“保龙”商标注册信息；11、“孕子”商标注册信息；12、“优孕”商标注册信息；13、“好孕”商标注册信息；14、“爱孕”商标注册信息；15、金山词霸查询“孕龙”结果页面；16、百度搜索查询“孕龙”结果页面。原告吉昕保公司以证据材料1证明被告商标评审委员会作出被诉具体行政行为的情况；以证据材料2-14证明相同类别上的类似商标均合法有效存在的情况；以证据材料15、16证明“孕龙”不是固有词汇，搜索结果只有企业名称或品牌名称。
被告商标评审委员会对于上述证据材料未发表质证意见。
上述事实有申请商标档案、原告吉昕保公司在行政阶段及诉讼阶段提交的证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时使用修改后的商标法。因此，本案应当适用2014年5月1日起施行的《商标法》，即现行《商标法》。
本案的争议焦点问题为申请商标是否直接表示了商品的功能、用途等特点从而不应注册。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第9条规定，如果某标志只是或者主要是描述、说明所适用商品的质量、主要原料、功能、用语、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。
根据商标固有显著性的强弱，可分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称等五类。暗示商标与商品或服务虽然没有直接、明显的联系，但以隐喻、暗示的手法提示商品的属性或某一特点。描述性词汇是对标示对象质量或特征的直接描述。二者的界限在于，前者需要相关公众想象、思考和理解才能得出商品性质的结论，而后者本身就传达了商品特征相关的信息。
在本案中，申请商标为文字商标“孕龙”，指定使用的“分娩褥垫；孕妇托腹带；出牙咬环；奶瓶；吸奶器；婴儿用安抚奶嘴；奶瓶用奶嘴”商品与怀孕、孕育婴儿有关。首先，“孕龙”并非固有词汇，并无工具书层面的确定含义。其次，申请商标中的“孕”字有“怀胎”及“孕育”之意，“龙”字指向的是我国古代传说中的神异动物，亦可指代君主。而“孕龙”的字面含义可理解为“孕育神龙”、“孕育君王”这类“动词+名词”式的动宾结构，也可理解为“怀孕的龙”这类“形容词+名词”式的偏正结构。这些含义并没有直接表示上述商品的功能、用途，相关公众也不会认为上述商品的功能、用途是“孕龙”。只有经过想象和思考，结合我国一贯尊龙重龙的传统，将“孕龙”进一步引申理解为“孕育优秀的后代”等含义，才能与上述商品的功能、用途产生联系。因而，“孕龙”作为商标使用在上述商品上，仅以隐喻、暗示的手法提示了商品的功能和用途，具有显著性，可以起到区分商品来源的作用。再次，申请商标指定使用的“避孕套；挖耳勺；口罩”商品，并无怀孕、孕育的功能或具有与之相反的功能，因而申请商标使用在上述商品上，亦不构成对商品功能、用途的直接表示。综上，申请商标未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的情形，商标评审委员会对此认定有误，本院予以纠正。
综上，第74581号决定认定事实不清、适用法律不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第74581号关于第12457179号“孕龙”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对鹤岗市吉昕保商贸有限责任公司就第12457179号“孕龙”商标所提出的复审请求重新作出决定。
案件受理费100元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 侯占恒
审 判 员 张玲玲
二〇一五年三月十三日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更113号
罪犯陈坚，男，1983年12月23日出生，汉族，中专文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙0482刑初470号刑事判决，以被告人陈坚犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年6月至2017年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈坚在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役四个月二十一天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年6月5日起至2017年9月27日止；先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年九月二十一日
书记员 张靖怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执638号
申请执行人王海英，女，1969年2月9日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人李大明，男，1981年5月4日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人王海英与被执行人李大明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王海英于2017年3月31日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人李大明暂无财产可供执行，申请执行人王海英向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1375号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年五月八日
书记员 陈天慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5743号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1966年5月22日出生，汉族，住慈溪市，
被告：沈国群，女，1969年1月14日出生，汉族，慈溪市，
被告：叶薇薇，女，1988年6月18日出生，汉族，住慈溪市，
被告：柴挺凯，男，1975年10月21日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告陈伟、沈国群、叶薇薇、柴挺凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告陈伟、沈国群、叶薇薇、柴挺凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告陈伟银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告陈伟即时偿还所欠原告借款本金80万元，并支付借期内的利息20812.80元、至2017年5月20日止的逾期利息175933.20元及自2017年5月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金80万元为基数、按月利率12.195‰计算的逾期利息；2.被告沈国群对上列被告陈伟应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.叶薇薇、柴挺凯对上列被告陈伟应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告陈伟、沈国群、叶薇薇、柴挺凯未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、保证合同签订情况：2015年5月28日，原告与被告叶薇薇签订编号为8221320150000744号的最高额保证合同一份，约定被告叶薇薇为原告向被告陈伟在2015年5月28日至2016年5月27日期间最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
二、共同还款责任情况：2015年5月28日，被告沈国群向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为原告向被告陈伟在2015年5月28日至2016年5月27日期间内最高融资限额95万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款责任范围和期限进行了明确。
三、担保情况：2014年12月3日，被告柴挺凯向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告陈伟在2014年12月3日至2015年12月2日期间内最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年。
四、借款合同签订情况：2015年5月28日，原告与被告陈伟签订编号为8221120150030769号的个人借款合同一份，约定原告为被告陈伟提供贷款80万元，借款期限为2015年5月28日至2015年11月25日止，月利率8.13‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。
四、借款时间、金额、期限、约定利息：2015年5月28日，原告为被告陈伟提供贷款80万元，期限自2015年5月28日至2015年11月25日，贷款利率为月利率8.13‰。
五、借款用途：购塑料。
六、还款及尚欠本息情况：被告陈伟取得贷款后，仅支付利息至2015年8月20日，至今尚欠原告借款本金80万元、借期内的利息20812.80元及自2015年8月21日起的逾期利息。被告沈国群未履行共同还款责任，被告叶薇薇、柴挺凯未履行保证责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、个人借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告陈伟取得借款后应按约还本付息并承担支付逾期利息的违约责任。被告沈国群作为共同还款承诺人，应按约对被告陈伟所负债务承担共同还款责任。被告叶薇薇、柴挺凯作为连带责任保证人，应按约对被告陈伟所负债务承担连带清偿责任。被告叶薇薇、柴挺凯承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈伟、沈国群于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，支付借期内的利息20812.80元，并支付自2015年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以本金800000元为基数、按月利率12.195‰计算的逾期利息；
二、被告叶薇薇、柴挺凯对上述第一项判决确定的被告陈伟所负还款义务承担连带清偿责任，被告叶薇薇、柴挺凯承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13767元，减半收取6883.50元，财产保全申请费4520元，均由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年六月二十三日
代书记员 丁 罕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00241号
原告：周莉莉，女，1975年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴举，男，1988年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱艳梅，女，1988年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地淮南市。
负责人：不详。
本院在审理原告周莉莉与被告吴举、朱艳梅、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周莉莉未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 俞家树
人民陪审员 黄志远
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 帅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2069号
原告：赖春燕，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：余清权，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告赖春燕与被告余清权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赖春燕于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖春燕撤诉。
案件受理费1150元，由原告赖春燕负担。
代理审判员 许静丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张凯东
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初292号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶国盛，男，1979年7月10日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业,户籍地浙江省龙游县。因犯交通肇事罪于2003年5月19日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人吕彧，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人叶国盛犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人叶国盛及辩护人吕彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人叶国盛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，认定其行为已构成诈骗罪；其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
庭审中，被告人叶国盛对指控无异议。其辩护人认为，叶国盛归案后如实供述自己的罪行，退出部分赃款，认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4、5月至2016年9月上旬期间，被告人叶国盛对其通过微信认识的金某隐瞒个人真实资产状况、谎称自己系工程老板以骗取信任，后相继编造承接工程的工地需要资金购买材料、工地民工出事故需要赔偿等各种事由，多次以借为名从被害人金某处骗取人民币共计286000元。后叶国盛更换联系方式，所骗资金被其用于赌博及个人挥霍。2017年6月11日，叶国盛被金某找到后，向金归还86000元。
2017年5月期间，被告人叶国盛以上述同样方式骗取通过微信认识的被害人温某钱款共计767300元。后叶国盛更换联系方式，所骗资金被其用于赌博及个人挥霍。
案发后，被告人叶国盛被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人金某、温某的陈述，证人姜某、周某1、袁某、尹奶奶、周某2、郑某等人的证言，电子证据检查笔录，勘验检查照片记录表，监控视频，银行交易明细，借条，（2003）龙刑初字第40号刑事附带民事判决书，归案说明，户籍证明及被告人叶国盛的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶国盛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。叶国盛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶国盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2027年12月12日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人叶国盛分别向被害人金雪珠、温燕卿退赔人民币200000元、767300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 毛根源
二〇一七年十月二十日
书 记 员 闫晓晓
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4030号
本院在执行孔跃东申请执行范守春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范守春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人范守春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4030号申请执行人：孔跃东，男，1957年1月29日生，汉族。被执行人：范守春，男，1954年7月28日生，汉族。孔跃东与范守春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8625号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：范守春于本判决生效之日起十日内归还孔跃东借款150000元并支付利息（本金5万元，自2016年3月3日始至借款付清之日止；本金10万元，自2016年7月21日始至借款付清之日止，均按照年利率6%计算）；如果范守春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3350元，减半收取1675元，由范守春负担。因范守春未履行生效判决书确定的义务，孔跃东向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。2、本院分别于2017年8月15日、9月2日、9月20日、10月9日、11月11日、11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人范守春名下苏Ａ×××××号汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。3、本院扣留了被执行人范守春在安徽省驷马山水利水电建筑安装有限公司处的工程款，因为该工程目前尚未结算，暂时无法提取。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院至南京市社保中心调查被执行人范守春的社保记录，经查，被执行人范守春未缴纳社保。5、本院于2017年10月24日将被执行人范守春纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。6、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。7、因被执行人范守春未履行义务，本院于2017年9月25日对被执行人范守春采取司法拘留措施，实际拘留十五日。被执行人范守春向本院交付案款2100元，本院已拨付给申请执行人，余款一直未履行。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一七年十二月六日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2131号
原告：赖贤蓉，女，1954年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律�事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告赖贤蓉与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让�纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赖贤蓉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖贤蓉的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赖贤蓉撤诉。
案件受理费3,309.00元，减半收取计1,654.50元，由原告赖贤蓉负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1160号
上诉人（原审被告）：詹清卯，男，1962年11月26日出生，汉族，住云梦县。
被上诉人（原审原告）：孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市北京路**号。统一社会信用代码：914209000554365220。
法定代表人：谭伦蔚，公司董事长。
委托诉讼代理人：万娟，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人詹清卯因与被上诉人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案涉案的借款相关事实需作进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初1663号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人詹清卯预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 柳 萍
二〇一七年九月八日
书记员 程贝琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第180号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：杨庭树，男，瑶族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××3413。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告杨庭树、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2216元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2817号
原告上海尊溢商务信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区万荣路1188弄7、8、11号212室。
法定代表人仇文斌，执行董事。（未到庭）
委托代理人王云琪，北京市京银律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人司媛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第34779号《关于第16599747号“卖客疯”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月21日。
本院受理时间：2016年6月3日。
开庭审理时间：2016年6月21日。
被告以原告申请注册的第16599747号“卖客疯”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标与第13414881号“卖客丰”商标（简称引证商标）前两文字及整体呼叫相同，两商标共存于“市场营销”等相同或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标与引证商标在字形、整体外观、含义等方面均存在明显差异，不会导致相关公众产生混淆误认，故不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经大量宣传使用，与原告建立了一一对应关系，并足以与引证商标相区分，故应予核准注册。因此，被诉决定认定事实不清、适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16599747。
3.申请日期：2015年3月30日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501、3503、3506、3509）：为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告片制作、广告空间出租、无线电广告、电视广告、计算机网络上的在线广告、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、市场营销、网站流量优化、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。
二、引证商标
1.注册人：郑州市康途计算机科技有限公司。
2.注册号：13414881。
3.申请日期：2013年10月23日。
4.核准日期：2015年1月28日。
5.专用权有效日期至：2025年1月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504、3506、3509）:广告策划、商业管理辅助、进出口代理、拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销、人事管理咨询、办公机器和设备出租、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务等。
二、其他事实
2015年11月23日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出了复审申请。
在本案诉讼期间，原告提供了以下证据：1、2014年至2015年，原告签订的“卖客疯”品牌宣传推广协议，用以证实申请商标经长期宣传使用，取得较高知名度，已经与原告形成唯一、稳定对应关系，不会导致相关公众的混淆误认。2、“卖客疯”品牌APP客户端下载量统计数据网页公证书，用以证实“卖客疯”品牌提供服务的方式是提供特定的客户端软件，进一步降低申请商标与引证商标发生混淆的可能性。
被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标“卖客疯”与引证商标“卖客丰”在文字构成、整体外观等方面较为相近且呼叫发音相同，未存在明显的特征区分，容易导致相关公众产生混淆误认，故申请商标与引证商标构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
在本案诉讼及复审期间，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经宣传使用获得较高知名度，与其建立对应关系并足以使之与引证商标相区分，故对原告提出申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海尊溢商务信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海尊溢商务信息咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月七日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初244号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邱忠义，男，1970年5月22日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，现住信阳市平桥区。2014年5月12日，因犯盗窃罪，被河南省正阳县法院判处拘役三个月。2017年3月29日，因涉嫌盗窃罪，被随县公安局刑事拘留，2017年4月28日经随县人民检察院批准逮捕，同日由随县公安局执行。现羁押于随州市看守所。
辩护人张万永，河南申威律师事务所律师。
被告人邱忠义被控盗窃罪一案，随县人民检察院于2017年8月3日以鄂随县检刑诉〔2017〕207号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，本院于2017年8月21日公开开庭审理了本案，并在庭审前召开了庭前会议，被告人邱忠义及其辩护人认为被告人在公安机关的供述，系遭受到刑讯逼供所致，并提供被告人伤情说明及体检证明，要求对上述非法证据予以排除；公诉人虽向法庭证明，被告人在被抓获前被群众殴打，但未能证明具体伤害情况，不能完全排除刑讯逼供的可能，另未能提供审讯同步视频，故对被告人及辩护人要求对被告人在公安机关的供述予以排除的申请，本院予以准许。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人邱忠义及其辩护人张万永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控，被告人邱忠义平时以掏包盗窃为业，2015年底在河南罗山县盗窃作案一次，在2016年5月至2017年3月期间，先后在随县小林镇扒窃作案六次。
1、2015年腊月的一天，被告人邱忠义行至罗山县农贸市场，趁吴青红不注意，将吴青红随身携带的包的拉链拉开，盗得一个装有1000元现金的钱包，后当场被吴某发现并夺下还给吴青红。
2、2016年5月2日10时许，被告人邱忠义在小林镇百家来超市门口发现被害人雷某1推着电动车行走，在电动车未闭合的后备箱内放着一个手提包，便尾随雷某1行至一红路灯路口，邱忠义手戴白色手套将电动车后备箱掀开，盗走雷某1的一个蓝色女士手提包，迅速夹在右边腋下，用上身披的外套遮盖，离开现场。邱忠义盗得包内现金600多元、中信V5手机等财物。
3、2016年10月8日10时许，被告人邱忠义乘车到随县小林镇，在小林镇菜市场里发现张环推着一辆婴儿车，在婴儿车后布口袋里放了一个紫罗兰色女士手提包，便趁张环不注意，手戴白手套将手提包盗走，夹在左边腋下，用上身披的外套遮盖，离开现场。邱忠义盗得包内现金4500元左右、金色OPPO直板手机等财物。
4、2016年11月11日，被告人邱忠义在随县小林镇百家来超市正门前312国道边寻找作案目标时，发现付秀慧推着一辆自行车，在车蓝里放着一个包，便在路边找了一根铁丝，丢自行车后轮里，致后轮被铁丝缠绕不能前行，邱忠义趁付秀慧轮身取出铁丝不备时，将车蓝里的包盗走。
5、2016年12月2日12时许，被告人邱忠义行至随县小林镇食监所对面公牛开关店前，发现刘腾波驾驶的一辆面包车中间侧门打开，便趁车旁无人之机，从副驾驶室盗走刘腾波黑色单肩皮包一个，盗得现金2000多元等财物。
6、2017年1月15日13时许，被告人邱忠义沿312国道行至随县小林镇烟草公司附近时，发现有一群人围着左某买瓜子，觉得有机会作案，便靠近人群，后发现有个小男孩拎着一个黑色女士单肩挎包收钱，便蹲在男孩旁边，趁男孩不注意将男孩背的包的拉链拉开，盗走现金1000多元。
7、2017年3月1日11时许，被告人邱忠义行至随县小林镇伺机盗窃，当其走到天梯路大东鞋店时，发现鞋店中间的凳子上放着一个手提包，店内有摄像头，便用上衣把头蒙着进入店内，背对摄像头坐在手提包旁边，趁包主张东梅试鞋不注意，拉开包的拉链，盗走张东梅所有的一个浅灰色长方形钱包，盗得包内现金3000元等财物
2017年3月27日，被告人邱忠义再次到小林镇伺机作案时，被当地群众发现后围殴，后随县公安局小林派出所民警接举报电话后赶到现场将邱忠义抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邱忠义前科证明、通话清单、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、盗窃监控视频等证据，指控被告人邱忠义的行为已构成盗窃罪。
被告人邱忠义辩称，自己没有盗窃行为，所有的供述均是公安机关刑讯逼供所致。
被告人邱忠义的辩护人认为，被告人的供述系公安机关刑讯所致，排除供述外，无证据能相互印证被告人有盗窃行为，故要求对被告人宣告无罪。
经审理查明，2015年12月至2016年5月期间，被告人邱忠义分别在河南罗山县及随县小林镇扒窃作案二起，具体犯罪事实如下：
1、2015年腊月的一天，被告邱忠义在罗山县朱堂乡北街农贸市场，趁吴青红不注意，偷偷将吴青红随身携带的包拉链打开，盗得一个装有1000元现金的钱包，后当场被吴某发现，并夺下还给吴青红。
2、2016年5月2日10时许，被告人邱忠义在小林镇百家来超市门口发现被害人雷某1推着电动车行走，在电动车未闭合的后备箱内放着一个手提包，便尾随雷某1行至一红路灯路口，邱忠义手戴白色手套将电动车后备箱掀开，将一个装有现金600多元、中信V5手机等财物的手提包盗走。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定，抓获经过，涉案物品照片，证明案件来源情况及扣押作案工具白色手套一双情况；
（2）前科说明，证明邱忠义曾因盗窃被判处拘役。
2.证人证言
（1）马某、吴某的证言，证明邱忠义在罗山县对吴青红扒窃的犯罪事实。
3.被害人陈述
（1）吴青红的陈述，证明失窃情况，及被窃走装有1000元现金的钱包被追回。
（2）雷某1的陈述，证明失窃情况，及被窃走装有现金600多元、中信V5手机等财物。
4.辩认笔录
吴某的辩认笔录，证明被告人邱忠义系2015年腊月在朱堂北街农贸市场，扒窃吴青红钱包的人。
5、监控视频资料
小林镇百家来超市附近监控视频一张，证明被告人邱忠义扒窃被害人雷某1电动车后备箱手提包情况。
本院认为，被告人邱忠义以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。
被告人邱忠义对上述指控的二起扒窃行为，均不认可，认为不是其所为，但公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、辩认笔录、监控视频等证据予以证实，公诉机关所出示的上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明了被告人邱忠义上述二起扒窃的行为。
公诉机关指控的另外五起扒窃行为，虽向法庭提供了监控视频，但均不能清楚反映出被告人邱忠义的扒窃行为，或不能证明被告人邱忠义有扒窃行为，不能与被害人的陈述等证据，产生衍接、或相互印证，故对被告人邱忠义指控的另五起扒窃行为，本院不予支持。
被告人邱忠义曾因盗窃罪被判处过拘役，具有犯罪前科，依法具有酌定从重处罚之量刑情节，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邱忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱忠义的刑期自2017年3月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴从林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张洪康
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00458号
申请人冯清明，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人冯清明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人冯清明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月27日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人冯清明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人冯清明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱敏骏
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审61号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人李国林。
被执行人何志霞。
被执行人李国林、何志霞非法生育第四胎，因非法生育2015年5月12日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－016号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－016号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁赐娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3122号
罪犯陈晓秋，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）温刑初字第150号刑事判决，以罪犯陈晓秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。陈晓秋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月二十日作出（2008）浙刑一终字第257号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓秋在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈晓秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，认真完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓秋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓秋准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第253号
原告：余建国。
被告：王仕仲。
本院于2014年10月28日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告余建国自动撤回起诉处理。
审判员 胡震四
二〇一四年十一月五日
书记员 石海妮
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第541号
申请人：黄某某，女，1969年11月20日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：崔贞女，女，1939年7月9日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月27日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者崔某某与黄某某离婚意愿确认申请一案于2014年11月28日作出的2014第4990号确认书。该确认书确认崔某某与黄某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2014第4990号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2014第4990号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡慧伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第204号
原告来小岳。
委托代理人邵静郁。
委托代理人郑琦。
被告舟山申江房地产开发有限公司。
法定代表人朱云浩。
委托代理人崔联庆。
委托代理人董磊。
原告来小岳诉被告舟山申江房地产开发有限公司（以下简称申江房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来小岳的委托代理人邵静郁、胡宇波，被告申江房产公司的委托代理人崔联庆到庭参加诉讼，原告来小岳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来小岳诉称：原告系拆迁范围内一杂货店承租人。2010年6月2日，原、被告就该杂货店拆迁事宜签订《协议书》，约定杂货店拆迁后，由被告在其新开盘店面中为原告安排朝东店面一间（建筑面积约30㎡）优先购买。根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，原告与被告所签订的《协议书》实为拆迁安置协议。现协议所涉楼盘业已开盘，原告理应拥有相关拆迁安置补偿权利，享有与被拆迁人同等的房屋购买价格。因原、被告协商不成，诉至法院，要求判令：一、依法确认原告对被告开发建设的4号楼一间门面房享有优先购买权（购买价格按照拆迁户标准的平均价格19600元／㎡计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告申江房产公司辩称：原告主张原、被告双方签订的《协议书》实为拆迁安置协议与事实不符，双方签订的协议书系平等民事主体签订的一般性民事协议，从该层面上而言，该协议系有效，被告同意给予原告优先购买权，并已通知原告可履行优先购买权。原告作为被拆迁房屋的承租人对被拆迁杂货店并不具有所有权，其不属于被拆迁人范畴，其无权要求按照拆迁户的价格标准购买门面房，从双方签订的《协议书》中亦无法确认原告享有该权利。
本院认为：依原告的诉讼请求，其性质应为确认之诉。确认之诉是原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉。因原、被告对原告具有优先购买权并无争议，本案中原告的诉讼请求实质上系要求确认门面房的具体购买价格，该诉请不构成法律意义上的诉，仅为事实的确认，而事实的确认并非确认之诉的客体。综上，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告来小岳对被告舟山申江房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费9680元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 余秀宝
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执430号
申请执行人刘月兰，女，汉族，1973年11月18日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人刘月兰与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额5536.25元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额5536.25元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执430号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初780号
原告：姜宗洁，男，1984年5月4日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告姜宗洁诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗洁，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宗洁诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费593元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费593元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费593元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告姜宗洁劳务费593元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告姜宗洁在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费593元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告姜宗洁劳务费593元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣姜宗洁在田间务工，拖欠姜宗洁劳务费593元，被告出具欠条，经姜宗洁多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣姜宗洁务工，双方形成劳务关系，原告姜宗洁为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告姜宗洁劳动报酬593元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第101号
原告郝xx，女，汉族，1965年出生，住潢川县城关镇。
委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所工作人员。
被告李xx，男，汉族，1971年出生，住潢川县仁和镇。
原告郝xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝xx及其委托代理人刘智声到庭参加诉讼，被告李xx经合法传唤�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝xx诉称，被告李xx因做生意需要，经朋友介绍向其借款人民币12500.00元整，并口头约定一个月后归还。该款到期后，经原告郝xx多次催要，被告李xx以没有闲余资金为由拒不还款，故依法提起诉讼，请求法院判令被告李xx归还其借款本息，维护其合法权益。
被告李xx在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告郝xx、被告李xx及其朋友牛xx、宋xx等人在潢川县机关局大酒店一起吃饭，席间，被告李xx请求其朋友牛xx、宋xx等人解决其建材厂资金困难，牛xx、宋xx等人又请求原告郝xx帮忙解决。原告郝xx答应了被告李xx借款要求，借给被告李xx人民币12500.00元整，由被告李xx向其出具一欠据。原告郝xx向法庭提供宋xx、牛xx两份证人证言、均证明以上所述情况属实。
被告李xx提出所�郝xx12500.00元为赌博欠款，庭审中原告郝xx对此予以否认，被告李xx没有提供相应证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郝xx向法院提供被告李xx本人亲笔欠据、宋xx、牛xx等人证言予以佐证、本院予以采信，原告郝xx与被告李xx之间的借贷是合法的借贷关系，故对原告郝xx请求判令被告李xx归还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李xx于本判决生效之日起十日内偿还被告郝xx借款12500.00万元。
本案诉讼费100元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一三年五月六日
书 记 员 吕亚静
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第296号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人侯某甲，男。因盗窃于2013年12月4日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被登封市公安局刑事拘留，2014年1月3日被登封市公安局取保候审。
被告人屈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被登封市公安局刑事拘留，2014年1月3日被登封市公安局取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被登封市公安局刑事拘留，2013年12月27日被登封市公安局取保候审。
辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被登封市公安局取保候审
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人侯某甲、屈某某、张某某、李某甲犯职务侵占罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人侯某甲、屈某某、张某某、李某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年12月2日，被告人侯某甲、屈某某、李某甲身为登封市徐庄镇嵩基煤业有限公司嵩基煤矿磅房过磅员，分别利用其职务上的便利，与从事煤炭运输的张某某、何某某、王某甲等多名司机相勾结，在给运煤货车过磅称重时，多次修改地磅参数，分别少称煤炭重量0.5吨至3吨不等，由张某某等人将多运的煤炭销售后分赃获利。其中，被告人侯某甲参与侵占煤炭共51吨；屈某某38.5吨、张某某29.5吨、李某甲26吨。嵩基煤业有限公司出具的证明材料证实：2012年7月至2013年12月期间该矿煤炭对外销售价格为每吨440元（赃款已退）
2014年1月7日，被告人李某甲到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人侯某甲、屈某某、张某某、李某甲及其同案人李某乙、王某甲、杨某某等人供述；证人王振中、王秋凤、苗战义、刘丽丽、李世华、侯遂娟、孙发展等人证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人侯某甲、屈某某、李某甲身为企业人员，利用职务上的便利，与被告人张某某等人预谋，将本单位财物非法占为已有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯某甲、屈某某、张某某、李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人称被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，且案发后积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月至2013年12月2日，被告人侯某甲、屈某某、李某甲身为登封市徐庄镇嵩基煤业有限公司嵩基煤矿磅房过磅员，分别利用其职务上的便利，与从事煤炭运输的张某某、何某某、王某甲等多名司机相勾结，在给运煤货车过磅称重时，多次修改地磅参数，分别少称煤炭重量0.5吨至3吨不等，由张某某等人将多运的煤炭销售后分赃获利。其中，被告人侯某甲参与侵占煤炭共51吨；屈某某38.5吨、张某某29.5吨、李某甲26吨。嵩基煤业有限公司出具的证明材料证实：2012年7月至2013年12月期间该矿煤炭对外销售价格为每吨440元（赃款已退）
2014年1月7日，被告人李某甲到登封市公安局投案。
上述事实，被告人侯某甲、屈某某、张某某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案人李某乙、王某甲、杨某某等人供述；证人王某乙、王某丙、苗某某、刘某某、李某丙、侯某乙、孙某某等人证言；登封市嵩基煤业有限责任公司出具的谅解书、收到条；被告人侯某甲、屈某某、张某某、李某甲的户籍证明及被告人李某甲投案自首的到案经过等证据所证实。
本院认为，被告人侯某甲、屈某某、李某甲身为企业人员，利用职务上的便利，与被告人张某某等人预谋，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。登封市人民检察院指控被告人侯某甲、屈某某、张某某、李某甲犯职务侵占罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，且积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人侯某甲、屈某某、张某某、李某甲应分别在上述幅度内量刑。被告人侯某甲、屈某某、张某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人侯某甲、屈某某、张某某、李某甲案发后积极退赃，并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人屈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月八日
书记员 田艳芳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初182号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人邱某，男，1966年9月25日出生于山东省莒南县，汉族，农民，中共党员，住山东省莒南县。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春丽、杨凤玲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年11月28日17时30分许，被告人邱某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿文连路由南向北行驶，驶至坊前镇桑庄铁路桥以南路段时，与被害人莫某驾驶的电动自行车发生碰撞，致莫某重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人邱某承担该事故的全部责任。案发后，被告人邱某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月6日，被告人邱某赔偿被害人莫某近亲属各项损失共计51万元。
2017年4月17日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人邱某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有证人程某、赵某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人邱某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人邱某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2771号
原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司法定代表人李旭秀，任董事长职务。
委托代理人：王富斌
被告：年保坪
被告：付宏
委托代理人：年保坪
被告：郭世平
被告：麻明宏
原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告年保坪、付宏、郭世平、麻明宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行的委托代理人陈富斌，被告年保坪、被告付宏及其委托代理人年保坪，被告郭世平到庭参加诉讼，被告麻明宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的个人担保借款合同。2、被告支付借款利息利至本金归还之日止。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月30日被告年保坪向原告申请贷50万元用于进购存货，申请贷款期限12个月。原告经调查同意后，于2015年8月7日与被被告签订《个人担保借款合同》�向被告年保坪发放贷款30万元，期限24个月，合同起止日期为2015年8月7日到2017年8月7日，合同期间约定执行利率为l2.5‰，逾期执行利率为l8.75‰（正常利率l2.5‰加收50%的罚息）约定按月等额还本付息的还款方式，由付宏作为共同借款人，并由自然人郭世平、麻明宏提供第三方连带责任保证。但是借款人年保坪在取得该笔贷款以后，本息归还至2016年3月7日归还本金80947.15，欠本金219052.85元。原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不归还借，款致使贷款本金及利息逾期至今。
被告年保坪、付宏辩称：
被告郭世平、麻明宏被告未答辩。
经审理查明：2015年8月7日原告瑞信银行作为贷款人、被告年保坪作为借款人、被告付宏作为共同借款人、被告郭世平、麻明宏作为保证人签订《个人担保借�合同》，约定：“瑞信银行向年保坪发放贷款30万元。借款利率：借款期间执行月利率为12.5‰，逾期月利率为18.75‰。借款期限：24个月，自2015年8月7日至2017年8月7日。由年保坪的妻子付宏作为共同借款人承担共同还款责任。该笔贷款的还款方式为按月等额还本付息。借款由郭世平、麻明宏提供第三方连带责任保证。保证方式：连带责任保证。保证范围：本合同项下30万元借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应负费用。保证期间为：本合同项下贷款到期之日起二年”。合同签订后，瑞信银行向年保坪发放贷款人民币30万元。同日，付宏向原告瑞信银行出具《共同借款人承诺书》，承诺：对年保坪30万元借款承担共同还款责任。郭世平、麻明宏也向原告瑞信银行出具《保证担保承诺书》，承诺内容与《个人担保借款合�》中关于保证的内容相同。借款期间，借款人年保坪未按约定归还借款本息。仅归还本金80947.15元，支付利息26125.44元，剩余本金219052.85元及利息未按期归还，经原告多次向被告催要未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《个人担保借款合同》、借据、《共同借款人承诺书》、《保证担保承诺书》、交易明细等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原告瑞信银行与被告签订的《个人担保借款合同》、借据、《共同借款人承诺书》、《保证担保承诺书》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按合同履行各自的义务。原告瑞信银行已经按合同支付了借款，但被告年保坪未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担相应的责任。被告付宏作为共同借款人应与借款人年保坪承担同等的还款责任和义务。被告郭世平、麻明宏在借款合同中以保证人身份签名捺印并出具保证担保承诺书，承诺对原告瑞信银行给被告年保坪的300000元借款承担连带责任保证，约定保证范围及保证期限。被告郭世平、麻明宏上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告付宏辩解其在借款合同、借据、承诺书等借款资料中的签名，均不是其自己作签，本院已告知其申请作笔记鉴定，但其在规定的期限未申请，亦未提交相应证据证明，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、解除原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被告年保坪、付宏签订的《个人担保借款合同》。
二、被告年保坪、付宏共同归还原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司借款本金219052.85元，并按月利率18.75‰支付自2015年7月8日至本金归清之日的利息（已支付的26125.44元利息在利息总额中扣减）。
三、被告郭世平、麻明宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由被告年保坪、付宏、郭世平、麻明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 赵彦峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐振华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履�期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2771号
原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司，住庆阳市西峰区岐黄大道瑞信大厦。
法定代表人李旭秀，任董事长职务。
委托代理人：王富斌：男，汉族，庆阳市瑞新村镇银行业务发展部职工，住甘肃省庆阳市。
被告：年保坪，男，汉族，庆阳市人，个体经营户，现住庆阳市。
被告：付宏（年保坪妻子），女，汉族，庆阳市人，个体经营户，现住庆阳市。
委托代理人：年保坪，男，汉族，庆阳市人，个体经营户，现住庆阳市。
被告：郭世平，男，汉族，庆阳市人，个体经营户，住庆阳市。
被告：麻明宏，男，汉族，庆阳市人，个体经营户，现住庆阳市。
原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告年保坪、付宏、郭世平、麻明宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行的委托代理人陈富斌，被告年保坪、被告付宏及其委托代理人年保坪，被告郭世平到庭参加诉讼，被告麻明宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的个人担保借款合同。2、被告支付借款利息利至本金归还之日止。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月30日被告年保坪向原告申请贷50万元用于进购存货，申请贷款期限12个月。原告经调查同意后，于2015年8月7日与被被告签订《个人担保借款合同》，向被告年保坪发放贷款30万元，期限24个月，合同起止日期为2015年8月7日到2017年8月7日，合同期间约定执行利率为l2.5‰，逾期执行利率为l8.75‰（正常利率l2.5‰加收50%的罚息）约定按月等额还本付息的还款方式，由付宏作为共同借款人，并由自然人郭世平、麻明宏提供第三方连带责任保证。但是借款人年保坪在取得该笔贷款以后，本息归还至2016年3月7日归还本金80947.15，欠本金219052.85元。原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不归还借，款致使贷款本金及利息逾期至今。
被告年保坪、付宏辩称：
被告郭世平、麻明宏被告未答辩。
经审理查明：2015年8月7日原告瑞信银行作为贷款人、被告年保坪作为借款人、被告付宏作为共同借款人、被告郭世平、麻明宏作为保证人签订《个人担保借款合同》，约定：”瑞信银行向年保坪发放贷款30万元。借款利率：借款期间执行月利率为12.5‰，逾期月利率为18.75‰。借款期限：24个月，自2015年8月7日至2017年8月7日。由年保坪的妻子付宏作为共同借款人承担共同还款责任。该笔贷款的还款方式为按月等额还本付息。借款由郭世平、麻明宏提供第三方连带责任保证。保证方式：连带责任保证。保证范围：本合同项下30万元借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应负费用。保证期间为：本合同项下贷款到期之日起二年”。合同签订后，瑞信银行向年保坪发放贷款人民币30万元。同日，付宏向原告瑞信银行出具《共同借款人承诺书》，承诺：对年保坪30万元借款承担共同还款责任。郭世平、麻明宏也向原告瑞信银行出具《保证担保承诺书》，承诺内容与《个人担保借款合同》中关于保证的内容相同。借款期间，借款人年保坪未按约定归还借款本息。仅归还本金80947.15元，支付利息26125.44元，剩余本金219052.85元及利息未按期归还，经原告多次向被告催要未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《个人担保借款合同》、借据、《共同借款人承诺书》、《保证担保承诺书》、交易明细等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原告瑞信银行与被告签订的《个人担保借款合同》、借据、《共同借款人承诺书》、《保证担保承诺书》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按合同履行各自的义务。原告瑞信银行已经按合同支付了借款，但被告年保坪未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担相应的责任。被告付宏作为共同借款人应与借款人年保坪承担同等的还款责任和义务。被告郭世平、麻明宏在借款合同中以保证人身份签名捺印并出具保证担保承诺书，承诺对原告瑞信银行给被告年保坪的300000元借款承担连带责任保证，约定保证范围及保证期限。被告郭世平、麻明宏上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告付宏辩解其在借款合同、借据、承诺书等借款资料中的签名，均不是其自己作签，本院已告知其申请作笔记鉴定，但其在规定的期限未申请，亦未提交相应证据证明，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、解除原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被告年保坪、付宏签订的《个人担保借款合同》。
二、被告年保坪、付宏共同归还原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司借款本金219052.85元，并按月利率18.75‰支付自2015年7月8日至本金归清之日的利息（已支付的26125.44元利息在利息总额中扣减）。
三、被告郭世平、麻明宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由被告年保坪、付宏、郭世平、麻明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 赵彦峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐振华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2771号原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司法定代表人李旭秀，任董事长职务。委托代理人：王富斌被告：年保坪被告：付宏委托代理人：年保坪被告：郭世平被告：麻明宏原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告年保坪、付宏、郭世平、麻明宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行的委托代理人陈富斌，被告年保坪、被告付宏及其委托代理人年保坪，被告郭世平到庭参加诉讼，被告麻明宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的个人担保借款合同。2、被告支付借款利息利至本金归还之日止。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月30日被告年保坪向原告申请贷50万元用于进购存货，申请贷款期限12个月。原告经调查同意后，于2015年8月7日与被被告签订《个人担保借款合同》�向被告年保坪发放贷款30万元，期限24个月，合同起止日期为2015年8月7日到2017年8月7日，合同期间约定执行利率为l2.5‰，逾期执行利率为l8.75‰（正常利率l2.5‰加收50%的罚息）约定按月等额还本付息的还款方式，由付宏作为共同借款人，并由自然人郭世平、麻明宏提供第三方连带责任保证。但是借款人年保坪在取得该笔贷款以后，本息归还至2016年3月7日归还本金80947.15，欠本金219052.85元。原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不归还借，款致使贷款本金及利息逾期至今。被告年保坪、付宏辩称：被告郭世平、麻明宏被告未答辩。经审理查明：2015年8月7日原告瑞信银行作为贷款人、被告年保坪作为借款人、被告付宏作为共同借款人、被告郭世平、麻明宏作为保证人签订《个人担保借�合同》，约定：“瑞信银行向年保坪发放贷款30万元。借款利率：借款期间执行月利率为12.5‰，逾期月利率为18.75‰。借款期限：24个月，自2015年8月7日至2017年8月7日。由年保坪的妻子付宏作为共同借款人承担共同还款责任。该笔贷款的还款方式为按月等额还本付息。借款由郭世平、麻明宏提供第三方连带责任保证。保证方式：连带责任保证。保证范围：本合同项下30万元借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应负费用。保证期间为：本合同项下贷款到期之日起二年”。合同签订后，瑞信银行向年保坪发放贷款人民币30万元。同日，付宏向原告瑞信银行出具《共同借款人承诺书》，承诺：对年保坪30万元借款承担共同还款责任。郭世平、麻明宏也向原告瑞信银行出具《保证担保承诺书》，承诺内容与《个人担保借款合�》中关于保证的内容相同。借款期间，借款人年保坪未按约定归还借款本息。仅归还本金80947.15元，支付利息26125.44元，剩余本金219052.85元及利息未按期归还，经原告多次向被告催要未果，原告遂向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、《个人担保借款合同》、借据、《共同借款人承诺书》、《保证担保承诺书》、交易明细等证据在卷，本院予以认定。本院认为：原告瑞信银行与被告签订的《个人担保借款合同》、借据、《共同借款人承诺书》、《保证担保承诺书》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按合同履行各自的义务。原告瑞信银行已经按合同支付了借款，但被告年保坪未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担相应的责任。被告付宏作为共同借款人应与借款人年保坪承担同等的还款责任和义务。被告郭世平、麻明宏在借款合同中以保证人身份签名捺印并出具保证担保承诺书，承诺对原告瑞信银行给被告年保坪的300000元借款承担连带责任保证，约定保证范围及保证期限。被告郭世平、麻明宏上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告付宏辩解其在借款合同、借据、承诺书等借款资料中的签名，均不是其自己作签，本院已告知其申请作笔记鉴定，但其在规定的期限未申请，亦未提交相应证据证明，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：一、解除原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被告年保坪、付宏签订的《个人担保借款合同》。二、被告年保坪、付宏共同归还原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司借款本金219052.85元，并按月利率18.75‰支付自2015年7月8日至本金归清之日的利息（已支付的26125.44元利息在利息总额中扣减）。三、被告郭世平、麻明宏对上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由被告年保坪、付宏、郭世平、麻明宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  杨明芳人民陪审员  赵彦峰二〇一七年三月十五日书 记 员  徐振华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履�期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第193号
原告李××。
被告赵××。
原告李××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李××到庭参加诉讼，被告赵××经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告与被告2012年6月经人介绍相识，并于2012年11月2日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，后常因家庭生活琐事争吵，原、被告感情完全破裂，已无和好的可能。故要求与被告离婚。
被告赵××经合法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，并于2012年11月2日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，后常因家庭生活琐事争吵，2013年9月28日，被告赵××与赵成飞（被告弟弟）、康迎秋三人与原告李××在原告经营的商铺发生矛盾受伤，造成李××头外伤后神经性反应、鼻唇沟擦伤，赵××面部皮肤划伤的后果。
原告为证明自己的主张提供了身份证复印件、婚姻登记证明，证明双方夫妻关系；病历及门诊收据，证明2013年9月28日双方发生矛盾；北京市公安局丰台分局大红门商城派出所询问笔录31张，证明被发生矛盾的经过。
经询问，赵××表示同意离婚，但要求原告将其赠予的一块手表返还给被告，并给付被告5万元钱。但未提供夫妻双方存有共同财产的证据。
本院认为，原、被告于2012年6月经人介绍相识，并于2012年11月2日登记结婚，感情基础较为薄弱，婚后常因家庭生活琐事争吵，被告明确表示同意离婚，但要求原告给付5万元及手表一块，但未提供相关证据证明夫妻存有共同财产。原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李××与被告赵××离婚。
案件受理费300元，由原告李××、被告赵××各承担150元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 文 华
审 判 员 袁海波
代理审判员 田 铭
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩倩茹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
负责人王书利，行长。
委托代理人宋国军，该行职员。
被告赵晓东，住所地辽源市龙山区。
被告潘雪，住所地辽源市龙山区。
被告李孝波，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告赵晓东、被告潘雪、被告李孝波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行撤回起诉。
案件受理费2050.00元减半收取，诉讼费用60.00元，由原告负担。
�判长宋志军
代理审判员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第193号原告梁彩芳。被告龙胜县柏亿木业有限公司，住所地，龙胜各族自治县。法定代表人吴炳生，该公司总经理。委托代理人李燕（特别授权），系龙胜县柏亿木业有限公司职工。原告梁彩芳诉被告龙胜县柏亿木业有限公司（以下简称柏亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员杨秀兴适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁彩芳，被告柏亿公司法定代表人吴炳生及其委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩芳诉称，2012年原告多次卖给被告杂木方条，虽然双方没有签订买卖合同，但方条的单价及结算方式都以口头协议进行。每次原告卖给被告方条，被告都没有给原告结清货款，都是付款的少，欠款的多，仅2012年被告就累计欠原告木材货款24838元。之后，经原告多次催收，被告于2013年8月29日写下一张《欠条》给原告，口头承诺在2013年年底付清欠款。但是到期限后，被告没有按照承诺付清欠款。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告木材欠款24838元及其利息。原告梁彩芳为证明其主张的事实在举证期限内提交的证据有：柏亿公司2014年1月13日出具的欠条一份，欲证明被告尚欠原告杂木方条货款24838元。被告柏亿公司辩称，尚欠原告货款24838元没有异议，是事实的，只是公司现在没有钱给付，要等到公司转让的财产款到位后，或者拍卖公司现在尚存的财产后才有钱付给原告。被告柏亿公司未向法庭提供任何证据。经质证，被告柏亿公司对原告的提供的欠条无异议，本院予以采信。依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：2012年以来原告梁彩芳多次卖给被告柏亿公司杂木方条，每次原告卖给被告方条，被告都没有给原告结清货款，都是付款的少，欠款的多。2013年8月29日原、被告经结算，被告确认尚欠原告木材货款24838元，但被告当时并未给付货款。之后，在原告的要求下被告于2014年1月13日写给原告《欠条》一张，欠条内容：“龙胜县柏亿木业有限公司欠梁彩芳杂木方条款合计为24838元（贰万肆仟捌佰叁拾捌元整）”。之后，经多次追收无果，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告木材欠款24838元及其利息。被告柏亿公司认可尚欠货款事实，但辩解其目前无资金给付货款。本院认为，原告梁彩芳与被告柏亿公司的木材买卖行为真实有效，依法应当受到法律的保护。被告于2014年1月13日向原告出具的欠条来源合法，内容真实，本院予以确认。被告柏亿公司以资金困难为由拒付尚欠货款，其行为违背了诚实信用原则。现原告梁彩芳要求被告柏亿公司立即支付货款24838元及逾期利息理由正当，本院予以支持。但其要求逾期利息应从2012年3月起算，没有相关证据加以证实，被告同意按结算之日即2013年8月29日起算利息，本院予以确认，故逾期付款利息应从2013年8月29日起并参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，直至付清时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：由被告龙胜县柏亿木业有限公司在本判决生效后10日内支付原告梁彩芳货款本金24838元及利息（利息损失从2013年8月29日起以货款24838元为基数参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止）。案件受理费420元，减半收取210元，诉讼保全费286元，合计496元，由被告龙胜县柏亿木业有限公司负担；上述债务，义务人应于本判决指定的履行期限自动履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费420元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 杨秀兴二〇一四年七月一日代书记员 廖吉勋本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1805号
申请执行人：赣州市章贡区手工合作联社，住所地：江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘洪喜，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：卢成龙，男，汉族，1966年5月18日生，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州市章贡区手工合作联社与刘洪喜、卢成龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初32号民事判决书，申请执行标的为人民币365447元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘洪喜、卢成龙名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州市章贡区手工合作联社，申请执行人赣州市章贡区手工合作联社认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘洪喜、卢成龙应履行的人民币365447元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初32号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一八年三月十八日
书记员 戴洪铭
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢32号之一
申请人王新峰,男,汉族,1976年2月29日生,住河南省开封市金明区。
被执行人郝文军，男，汉族，1970年11月7日生，住开封市鼓楼区。
王新峰申请执行郝文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字1205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郝文军未按该生效法律文书的规定履行义务，王新峰于2017年5月16日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋，综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
王新峰申请执行郝文军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人王新峰如发现被执行人郝文军有可供执行的财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢32号
申请人王新峰,男,汉族,1976年2月29日生,住河南省开封市金明区。
被执行人郝文军，男，汉族，1970年11月7日生，住开封市鼓楼区。
王新峰申请执行郝文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字1205号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告郝文军还原告王新峰借款本金42000元及利息。被执行人郝文军未按该生效法律文书的规定履行义务，王新峰于2017年5月16日向本院申请执行，执行费530元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝文军的银行存款及其他经济收入42530元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执恢32号郝文军：你与王新峰借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年1月5日作出的(2015)鼓民初字第1205号判决，已发生法律效力。申请执行人王新峰于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：要求郝文军按照判决书支付欠款本金42000元及利息。特此通知二〇一七年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1592号
原告：谭小亮，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李影，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李明，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳邦和物业管理有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：谷勋才
被告：安徽天福房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号35栋楼102室。
本院在审理原告谭小亮、李影诉被告李明、阜阳邦和物业管理有限公司、安徽天福房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭小亮、李影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年五月十日
书记员 王瑞莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2640号
申请执行人李抗民。
被执行人西安嘉德物业管理服务有限公司。
本院在执行申请执行人李抗民与被执行人西安嘉德物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李抗民依据未劳人仲裁字（2017）225号裁决书，于2017年5月31日向本院申请执行。执行中，因未劳人仲裁字（2017）225号裁决书未发生法律效力，申请执行人李抗民向本院申请撤销执行申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
未劳人仲裁字（2017）225号裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2640号
陕西文蓝实业有限公司：
申请执行人郑建民依据已生效的（2015）未民初字第04955号民事判决申请执行陕西文蓝实业有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第04955号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日