wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0935号
原告周林涛。
委托代理人陈凡，上海联洋律师事务所律师。
被告启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市吕四港镇府前路。
法定代表人潘双林，该镇镇长。
委托代理人王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周林涛诉被告启东市吕四港镇人民政府企业租赁经营合同纠纷一案中，原告周林涛于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周林涛撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告周林涛负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 何和平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张露辉
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1249号
原告丁蛇英。
委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告张海健。
委托代理人蒋爱民，男，汉族，1972年2月18日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人姜辉、丁颖。
原告丁蛇英与被告张海健、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求两被告赔偿各项损失113256.98元。本院于2014年4月30日立案受理后，于2014年9月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪江云、被告张海健及其委托代理人蒋爱民、被告平安财险泰州公司委托代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2013年9月7日9时，被告张海健驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰州市海陵区东风南路由南向北行驶至东风南路体育馆西门口右转弯进入体育馆西路口过程中，与沿东风南路东侧非机动车道由南向北直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告摔倒受伤，车辆受损。
2、事故责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，此事故因被告张海健驾车拐弯时未让直行车辆先行所致，被告张海健承担全部责任，原告无责任。
3、投保情况：苏M×××××小型普通客车在被告平安财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2013年9月7日至同年9月27日在泰州市中医院住院治疗20天，病情诊断为：1、多发软组织挫裂伤；2、左膝前交叉韧带损伤。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故致左膝前交叉韧带损伤、多发软组织伤，现左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。2、误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，护理人数：1人／日，营养期限以60日为宜（供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费18920.98元，其中被告张海健垫付10000元，有相应的医�费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。被告平安财险泰州公司辩称，根据商业保险合同的约定应扣除12%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称不予采信。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，计400元。
3、营养费1200元，营养期限根据司法鉴定意见确定为60日，标准按每日20元计算，可予认定。
4、护理费，护理期限根据司法鉴定意见确定为60日，原告主张标准为每日100元，护理费计6000元。因原告未能提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日80元计算，护理费为4800元。
5、误工费，原告主张其供职于海陵区川味观餐厅，并提供聘用合同、营业执照、停发工资证明和事故发生前4个月的工资结算单，证明�月工资为2100元。误工期限根据司法鉴定意见确定为180日，误工费计12600元。被告平安财险泰州公司辩称，按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》评定标准，对于前交叉韧带损伤，规定的误工期限为3个月。鉴定意见远超过上述规定的标准，鉴定意见与其引用的依据相互矛盾。司法鉴定意见书载明，根据丁蛇英的伤情及治疗恢复等情况，结合GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》B.3规定、《人身伤害司法鉴定操作指南》，建议误工期限以伤后180日为宜，并不存在被告辩称的鉴定意见与其引用的依据不一致的情况，故被告的上述辩称不予采信。
6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见原告的伤情构成十级伤残，原告提供户口簿主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，结合其提供的海陵区川味观餐厅的聘用合同，可予支持。参照江苏省上一�度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，残疾赔偿金确定为65076元。被告平安财险泰州公司辩称，原告出院记录病情诊断为左膝前交叉韧带损伤，保守治疗其伤情不足以导致膝关节功能严重受限，鉴定意见缺少病理基础，故申请重新鉴定。但被告未能提供证据证实其辩称，其主张重新进行司法鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故不予采信。
7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据其残疾等级，确定为5000元。
8、交通费，原告主张500元，没有相应票据证实，根据原告治疗及进行司法鉴定实际发生的费用计算，酌情认定为300元。
9、车损300元，系被告张海健垫付，有被告张海健提供的电动车维修费票据予以证实，且被告平安财险泰州公司无异议，应予确认。
四、赔偿义务�及赔偿责任承担
原告上述各项损失合计人民币103796.98元，应由被告平安财险泰州公司在交强险限额内承担93276元的赔偿责任。超出交强险限额部分10520.98元，由被告张海健承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告平安财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。事故发生后被告张海健垫付的医疗费10000元及车损300元，可由被告平安财险泰州公司直接给付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁蛇英赔偿款人民币93496.98元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：丁蛇英，开户行：中国建设银行，卡号：62×××12），同时给付被告张海健垫付款人民币10300元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：张海健，开户行：招商银行，卡号：41×××09）；
二、驳回原告丁蛇英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，鉴定费1560元，合计人民币2526元，由原告丁蛇英负担226元，被告张海健负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1800元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费966元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 殷伯锦
�〇一四年十月十六日
书 记 员 钱 晨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执异2号
异议人梁端茜。
委托代理人何瑞君。
申请执行人徐左荣。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被执行人梧州宝石园建设开发有限公司，住所地梧州市新兴二路137号。
法定代表人杨满生，该公司董事长。
被执行人孔仕才。
被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地梧州市西环路中段69号五层108号铺。
法定代表人罗文星，该公司董事长。
被执行人广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司，住所地梧州市新兴二路201号C区1号楼27号。
法定代表人颜祖明，该公司董事长。
被执行人孔敬霖。
本院在执行徐左荣与梧州宝石园建设开发有限公司（以下简称宝石园公司）、孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司、梧州市狮卧山开发建设有限公司、广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司、孔敬霖民间借贷纠纷一案中，异议人梁端茜于2017年1月12日对本院查封被执行人宝石园公司名下的梧州市西环路中段69号负一层126#、127#、128#车位的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁端茜称：2009年、2011年，异议人与宝石园公司先后签订3份购买合同，购买该公司名下的126#、127#、128#车位，并付清全部购置款，后异议人一直催促宝石园公司提供办理三个车位产权证所需要的资料，但宝石园公司直到2016年12月29日才出具办理产权证的证明书给异议人，当异议人于2017年1月3日去梧州市房产交易所询问办理产权证事宜时，却被告知上述三个车位已被梧州市万秀区人民法院查封。综上，异议人认为与宝石园公司签订购买合同并已全部付清购置款，故向本院提出异议，请求解除对上述三个车位的查封。
异议人为证明其主张，向本院提供了如下证据：⑴异议人与被执行人签订的3份《商品房买卖合同》、《西环路中段69号预测、竣工对照图》，证明异议人购买车位及车位有关情况；⑵《中华人民共和国税收通用完税证》3份；⑶宝石园公司开具的车位变更证明3份；⑷宝石园公司开具的《销售不动产统一发票（自开）》3份，证明异议人已全额支付购置款。
申请执行人徐左荣认为上述三个车位登记于被执行人宝石园公司的名下，属于宝石园公司的财产，所以不同意对上述三车位解除查封。对于异议人提供的证据，申请执行人徐左荣质证意见如下：对证据⑵真实性关联性无异议，对证据⑴、⑶、⑷的真实性存在怀疑，认为有可能是事后补充的；但申请执行人没有向本院举证。
对于异议人提供的证据，虽申请执行人对证据⑴、⑶、⑷怀疑其真实性，但因证据⑵证明已缴付购买车位税费，与证据⑴、⑶、⑷能形成证据链条，证明了异议人已与被执行人宝石园公司签订了购买合同并已付清购置款购买三个车位，而申请执行人又不能提供足以推翻的相反证据，故本院全部予以采信。
经本院审查查明：2009年2月24日、2011年7月8日，异议人先后与宝石园公司签订3份《商品房买卖合同》，购买该公司名下的梧州市西环路中段69号负一层126#、127#、128#车位，并已付清全部购置款。宝石园将上述车位交付给异议人，但直到2016年12月29日才出具办理产权证的证明书给异议人。2016年1月28日，徐左荣依据本院作出的（2015）万民初字第1710号民事判决书向本院提出申请，要求对宝石园公司、孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司、梧州市狮卧山开发建设有限公司、广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司、孔敬霖等强制执行，同日本院立为（2016）桂0403执163号执行案开始执行。2016年3月16日，本院以（2016）桂0403执163-1号执行裁定书查封了登记于被执行人宝石园公司名下的包括梧州市西环路中段69号负一层126#、127#、128#车位在内的多处房产。
本院认为，异议人已经与被执行人签订买卖合同并已付清全部购置款，被执行人也已将上述三个车位交付给异议人使用，本院查封前没有办理产权过户手续，其责任在宝石园公司而不在异议人。故异议人对梧州市西环路中段69号负一层126#、127#、128#车位提出的异议的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除对争议车位的执行，故异议人提出的异议理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
异议人梁端茜提出的执行异议成立，中止对梧州市西环路中段69号负一层126#、127#、128#车位的执行。
若异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李桂球
审 判 员 容立胜
人民陪审员 黄丽芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冼滨彬
附录所适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5503号
原告：黄绘宁。
被告：丁明明。
被告：赵永志。
被告：富邦财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司。
原告黄绘宁诉被告丁明明、赵永志、富邦财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告黄绘宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄绘宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄绘宁负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初880号
原告陈娟玲，女。
被告胡小兵，男。
被告陈瑶，女。
原告陈娟玲诉被告胡小兵、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈娟玲到庭参加了诉讼,被告胡小兵、陈瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡小兵、陈瑶归还原告借款9万元及利息（按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告胡小兵因做生意需资金周转，分五次向原告借款共计12万元，约定月息为2%,2016年10月底被告归还了3万元，但仍欠9万元，2017年1月3日被告统一出具借条一张。后经催收，被告迟迟未归还借款，故向法院起诉。
被告胡小兵、陈瑶未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：关于借条，被告未到庭质证，视为放弃权利，原告持有借条原件，本院予以认定。本案查明的事实为：被告胡小兵于2016年10月4日、10月9日、10月12日、10月28日分别向原告借款20000元、40000元、10000元、50000元，共计120000元，被告胡小兵于2016年10月31日向原告归还了30000元。2017年1月3日，被告胡小兵向原告出具了一张90000元的借条，借条未写明利息及还款期限。被告胡小兵、陈瑶系夫妻，被告陈瑶未在借条上签字，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡小兵向原告借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系。虽然借条未写明还款期限，但被告胡小兵经原告催收后，未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告胡小兵归还借款90000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但没有提供证据予以证明，故原告要求被告按月利率2%支付至款清时止的利息，本院不予以支持，但是被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求被告陈瑶共同承担清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小兵、陈瑶应于本判决生效后五日内向原告陈娟玲归还借款90000元，并按照年利率6%支付借款90000元自2017年3月13日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告胡小兵、陈瑶负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
代理审判员 梁小锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘文华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初880号原告陈娟玲，女。被告胡小兵，男。被告陈瑶，女。原告陈娟玲诉被告胡小兵、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈娟玲到庭参加了诉讼,被告胡小兵、陈瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡小兵、陈瑶归还原告借款9万元及利息（按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告胡小兵因做生意需资金周转，分五次向原告借款共计12万元，约定月息为2%,2016年10月底被告归还了3万元，但仍欠9万元，2017年1月3日被告统一出具借条一张。后经催收，被告迟迟未归还借款，故向法院起诉。被告胡小兵、陈瑶未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：关于借条，被告未到庭质证，视为放弃权利，原告持有借条原件，本院予以认定。本案查明的事实为：被告胡小兵于2016年10月4日、10月9日、10月12日、10月28日分别向原告借款20000元、40000元、10000元、50000元，共计120000元，被告胡小兵于2016年10月31日向原告归还了30000元。2017年1月3日，被告胡小兵向原告出具了一张90000元的借条，借条未写明利息及还款期限。被告胡小兵、陈瑶系夫妻，被告陈瑶未在借条上签字，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告胡小兵向原告借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系。虽然借条未写明还款期限，但被告胡小兵经原告催收后，未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告胡小兵归还借款90000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但没有提供证据予以证明，故原告要求被告按月利率2%支付至款清时止的利息，本院不予以支持，但是被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求被告陈瑶共同承担清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小兵、陈瑶应于本判决生效后五日内向原告陈娟玲归还借款90000元，并按照年利率6%支付借款90000元自2017年3月13日起至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告胡小兵、陈瑶负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平审 判 员  杨 珊代理审判员  梁小锋二〇一七年六月十二日书 记 员  刘文华
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执606号
申请执行人：陈洪艳，女，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
本院在执行申请人陈洪艳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月19日向本院申请撤销对被执行人ＸＸ的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0902执606号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李志捷
审判员 ：刘江涛
审判员 ：张喜超
二〇一八年五月十九日
书记员 :韩文强
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7101执98号
被执行人：武卫军，男，1975年10月13日出生，汉族，高中文化，无职业。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2013)哈铁刑初字第26号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处武卫军运输毒品罪并处没收个人财产一案，经查被执行人武卫军已在监狱缴纳罚金完毕。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院(2013)哈铁刑初字第26号刑事判决书关于财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李伟勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7101执98号被执行人：武卫军，男，1975年10月13日出生，汉族，高中文化，无职业。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2013)哈铁刑初字第26号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处武卫军运输毒品罪并处没收个人财产一案，经查被执行人武卫军已在监狱缴纳罚金完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院(2013)哈铁刑初字第26号刑事判决书关于财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟勋二〇一六年十一月二十三日书记员  李永新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12167号
原告刘继红，女，1968年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭村247号。
法定代表人李京涛。
原告刘继红与被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案（立案时案由定为劳动争议纠纷，经审查应为劳务合同纠纷），本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司员工。被告至今拖欠原告工资8943元未付。请求法院判令被告支付原告工资8943元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告公司服务员，月工资为2300元。2017年6月9日，被告向原告出具《收据》1份，载明“今欠刘继红2、3、4月份工资7727元,5月份上班16天未算”。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为其请求事项属于普通民事纠纷，故不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、澜御湾温泉工牌照片、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《收据》及询问笔录所示，被告尚欠原告2、3、4月工资7727元、5月份有16天工资未付。原告月工资为2300元，其5月份工作16天，应发工资为1226.72元，由此计算被告欠其工资共计8953.72元（7727+1226.72=8953.72）。原告诉请被告支付工资8943元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘继红工资8943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月四日
书记员 郭娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1504号
原告杨江莉，女。
委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
被告吴军伟，男。
原告杨江莉为与被告吴军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江莉及其委托代理人杨乾刚、被告吴军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江莉向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失10501.68元。事实和理由：2017年2月8日17时50分，原告驾驶赛利牌电动车顺229省道由东向西行驶到福宁集乡西寨村牌处由北向南横过道路时，与顺229省道由东向西行驶的被告吴军伟驾驶的豫Ｇ×××××锋范牌小型轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2017年2月22日，经原阳县交警队处理，认定吴军伟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后，在原阳县人民医院住院治疗22天，花费医疗费5724.9元，被告一分未付，双方一直未达成赔偿协议。原告赔偿清单上的数额是11851.70元，但还是按照诉状上的数额10501.68元要求被告赔偿。
被告吴军伟于庭审中口头辩称，原告的损失我不应当赔偿，皮外伤住了22天院，时间有点长，原告的损失不是我造成的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列4组证据：1、原告身份证一份，被告吴军伟驾驶证、行车证复印件各一份；2、原阳县交警队原公交认字[2017]第4005号事故认定书一份；3、原告诊断证明两份、出院证明一份、××例一份、用药费用清单一份、医疗费票据一张、原阳县新型农村合作医疗处方一份；4、车辆销贷清单一份、2017年2月13日收据一份。
被告向本院提交下列证据：1、交通事故认定书一份；2、告知诉前财产保全权利通知书一份，车辆鉴定费收据一份，交警大队罚款收据一份；3、行政处罚决定书一份。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日17时50分，杨江莉驾驶赛利特牌电动车顺229省道由东向西行驶到福宁集乡西寨村牌处由北向南横过道路时，与顺229省道由东向西行驶的吴军伟驾驶的豫Ｇ×××××锋范牌小型轿车相撞，造成两车损坏、杨江莉受伤的交通事故。原告于2月8日19时入住原阳县人民医院治疗，被诊断为：右肩部外伤，腰部外伤，左足外伤，于3月2日出院，支付医疗费5724.90元。2017年3月21日，原告杨江莉在原阳县福宁集乡中岳村卫生所治疗右肩外伤后疼痛病，支付针刀治疗费、药费共计700元。2017年2月22日，原阳县公安交通警察大队作出原公交字【2017】第4005号事故认定书，认定杨江莉负事故的主要责任，吴军伟负事故的次要责任。吴军伟系豫Ｇ×××××锋范牌小型轿车车主，事故发生时，被告吴军伟驾驶的车辆未在保险公司投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告发生交通事故，由于被告吴军伟未依法履行投保交强险的法定义务，故原告杨江莉在事故中所造成的各项损失，应由投保义务人吴军伟在交强险的赔偿限额内负责赔偿，原告损失超出限额的部分，应由吴军伟按其所负事故责任比例进行赔偿。原告的损失包括：医疗费6424.9元、误工费1746.50元（按照原告主张的28976元/年÷365天×22天计算）、护理费1860.30元（按照原告主张的30864元/年÷365天×22天计算）、住院伙食补助费330元（按照原告主张15元/天×22天计算）、交通费酌定为200元，合计10561.7元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失的数额为10501.68元，对原告放弃的其他诉讼请求，本院不持异议，故被告吴军伟应当赔偿原告医疗费等各项损失共计10501.68元。关于车损990元，原告提供的仅是销贷清单，未提供其他证据相互印证，原告亦不申请评估，对原告要求的车损，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告吴军伟于判决生效后十五日内赔偿原告杨江莉医
疗费等各项损失共计10501.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告吴军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 娄 进
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第46号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2878号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日23时许，被告人胡某某经事先联系，至本市闵行区XX路XXX号某某宾馆房间内，以人民币400元的价格将一包净重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钟某，后被民警当场查获。
被告人胡某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、邵某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书、离监犯综合信息表，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第709号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：奚斌辉。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告奚斌辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一五年四月四日
书 记 员 赖芒芒
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第110号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人许某某，男，1966年5月28日生，汉族，云南省个旧市人。2000年12月6日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十个月。
被告人杨某，男，1970年12月24日生，汉族，云南省开远市人。
上列二名被告人均于2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人许某某、杨某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人许某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日19时许，被告人许某某、杨某相互伙同，采用撬锁的手段，进入个旧市云锡大屯选矿分公司机动供应部二类机电库盗走电机8台。经价格鉴定，物品价值人民币2000元。
上述事实，被告人许某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、陈某、王某等人的证言，抓获经过，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，（2000）个刑初字第326号刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公共财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人许某某、杨某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人许某某有前科，可酌情从重处罚。被告人许某某、杨某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止，含拘留前羁押1日）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止，含拘留前羁押1日）
三、公安机关扣押的作案工具撬杆1根，新大洲摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈 佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第492号
原告：张某。
被告：顾某。
原告张某为与被告顾某离婚纠纷一案，于2010年4月
1日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员孙涛独任审判
，并于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被
告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1990年12月丧偶，经人介绍与被告
相识，原、被告于19××××年××月××日在原曹桥乡人民政府办理结
婚登记手续。婚后，被告落户原告处居住，未生育子女。由于
家庭琐事等原因原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，
从2003年6月25日分居至今。原告在2009年7月21日向法院起诉
要求离婚，后于2009年8月25日申请撤诉，但至今夫妻感情并
无好转。现原告请求判令原、被告离婚；财产依法分割；本案
诉讼费全部由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。如果要离婚，则原告要补偿
被告60000元，且合理分割坐落于曹桥街道××村××桥××
号房屋，被告也愿意赡养一个老人，或者原告一次性补偿被告
120000元，被告可放弃坐落于曹桥街道××村××桥××号房
屋的份额。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：一、结婚证1份，证明原、被告于19××××年××月××日登记结
婚。
二、（2009）嘉平民初字第1436号民事裁定书1份，证明
原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后于2009年8月25日向法
院申请撤回起诉。
被告质证意见：对证据一、二均无异议。
本院认证意见：证据一、二，被告均无异议，本院予以
认定。
综上，现查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识，19
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻
感情一度较好，后因家庭琐事产生隔阂，以致影响了夫妻感情
。原告于2009年诉至本院要求与被告离婚，后于同年8月撤回
了起诉。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫
妻感情，近年来虽为家庭琐事存在隔阂，但夫妻感情尚未彻底
破裂，如果原、被告在今后的生活中能够加强沟通，互敬互爱
，发生矛盾后及时化解，共同承担起照顾家庭的责任，夫妻和
好是有可能的，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一〇年五月七日
书记员 陈丽燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1883号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦玉良，男，XXXX年XX月XX日出生，布依族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省六盘水市六枝特区落别乡板照村*组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2084号起诉书指控被告人韦玉良犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人韦玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年7月开始，被告人韦玉良为牟利在东莞市万江区小享社区小享旧市场附近先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员徐传明，共计约4.1克，收取毒资共800元。同年8月12日20时30分许，公安机关在小享旧市场附近将韦玉良抓获归案，并当场缴获毒品4.77克（经检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人韦玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某明的证言及辨认笔录、指认笔录，证人某某林的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案毒品（照片），检验鉴定报告，检查笔录，保全、发还物品清单，检测报告，毒品缴交收据，电话清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人韦玉良的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦玉良无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦玉良犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦玉良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人韦玉良在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人韦玉良的身份问题，根据被告人韦玉良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦玉良以其自报身份予以判决。
视被告人韦玉良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2018年8月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初158号
原告王洪福，男，1950年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康，局长。委托代理人陈亚斌。委托代理人杨杰。原告王洪福因要求被告上海市公安局杨浦分局(简称杨浦公安分局)履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王洪福及被告杨浦公安分局的委托代理人陈亚斌、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年5月27日因安装电表问题与家人产生纠纷，拨打110，要求被告履行法定职责，对干扰原告安装电表行为人王洪根、王朝荣进行治安处罚。上海市公安局杨浦分局大桥派出所(简称大桥派出所)告知原告该矛盾需要家庭成员互相尊重予以化解，协调不成可以通过其他部门解决，不属于治安处罚纠纷。原告王洪福诉称，上海市杭州路XXX号私房为父母遗产，2006年经判决确认上述房产归原告、王红妹、王洪根、王朝荣按份共有；且判决中确认该房屋居住状态为二楼由原告居住。现原告欲在该房屋内安装电表，遭到王洪根、王朝荣无礼阻挠。故要求被告履行法定职责，对王洪根、王朝荣的阻挠行为进行治安处罚。被告杨浦公安分局辩称，被告在接到原告的报警后及时出警，在了解情况后，亦向原告口头告知安装电表系家庭纠纷，不属于被告职责范围，应通过司法途径解决。被告不存在不履行法定职责的行为。原告在起诉时提供了以下证据：1、2016年5月27日接报回执单，证明原告与家人因为安装电表产生纠纷报警。2、上海市第二中级人民法院(2007)沪二中民一(民)终字第2509号民事判决书，证明原告有权利居住在杭州路XXX号房屋内。3、电力公司的登记表，证明杭州路XXX号房屋电表登记在原告妻子名下。4、电表安装流程表，证明电力公司同意原告安装电表。5、履职申请书，6、投诉信，证据5-6证明原告要求被告履行法定职责。被告在举证期限内向本院提供了以下证据和依据：一、被告提供《中华人民共和国人民警察法》第6条、第21条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第78条作为原告纠纷不属于被告职责范围的依据。二、被告提供以下事实和程序证据证明被告已经作出答复：1、2016年6月3日对原告的询问笔录，证明2016年5月27日上午8时原告报警称电力公司施工遭到原告弟弟阻拦，民警到场后发现系家庭矛盾，当场告知原告可以通过司法途径解决。此后原告到大桥派出所时，民警再次告知原告该纠纷属于家庭矛盾，可以通过司法途径解决，并记入笔录。2、2016年6月14日对原告的询问笔录，证明原告家庭再一次因为安装电表产生纠纷，原告报警，民警告知其相同内容。3、2016年6月28日对原告的询问笔录，证明6月14日原告与王洪根有肢体接触，原告要求民警解决安装电表问题，但对双方的肢体接触表示不再追究，民警再次对原告信访及口头要求履行法定职责作出答复。4、2016年6月15日对王洪根的询问笔录，证明民警对原告家庭安装电表的矛盾进行调解。5、民警制作的录音资料及工作情况，证明民警对该户安装电表的矛盾进行调解的过程。6、邮戳日期为2016年6月16日的原告来信。7、邮戳日期为2016年5月28日的原告来信，证据6、7证明原告信访要求被告解决安装电表问题。8、2016年5月27日接报回执单、接处警(案事件)登记表及2016年6月14日接报回执单、接处警(案事件)登记表，证明原告报警后，被告出警，均告知原告该事件不属于被告的职责范围，告知原告可以通过其他途径解决。经质证，原告对被告提供证据真实性均无异议，时间节点无异议，但认为维护原告安装电表权利、惩处阻扰原告安装电表的行为人是被告的法定职责。被告对原告提供的证据1无异议，认为证据2-4与本案无关，对证据5-6真实性不认可，原告向被告提出了履职申请，但被告收到的信件和该证据内容不符。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据来源和形式合法，可以反映客观事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述意见认定以下事实：2016年5月27日被告接到报警称杭州路XXX号发生纠纷，大桥派出所出警，到达后经了解，系原告欲在杭州路XXX号家中加装电表，遭到原告弟弟王洪根、王朝荣阻止。出警民警当即告知原告该纠纷属于家庭纠纷，应通过司法途径解决。后民警在接处警(案事件)登记表中记载后撤回出警。2016年6月14日，被告接到报警称杭州路XXX号有人打架，大桥派出所出警，到达后经了解，仍系原告与王洪根、王朝荣因安装电表产生肢体冲突，民警对当事人进行阻止，并对当事人进行询问，因原告只要求解决安装电表问题，不要求对肢体冲突作出处理，民警告知原告该纠纷属于家庭纠纷，应通过司法途径解决，并对原告相同诉求的信访进行了口头告知并记入笔录。原告不服被告的答复，认为被告没有履行治安处罚的法定职责，故起诉至本院，作如上诉请。本院认为，被告作为公安机关，具有受理、处理辖区内居民报案、控告、举报的法定职权。本案中，原告因安装电表与家庭成员产生纠纷，拨打报警电话。被告在接报后及时出警，对原告家庭的纠纷进行劝解、协调。对于原告要求被告对家人给予治安处罚，也及时告知原告其家人的行为不属于违反治安管理的行为，并说明了理由。因此，被告已经履行了对原告的报警作出处理的法定职责。原告再要求被告依据治安管理处罚法处罚王洪根、王朝荣阻扰其安装电表，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王洪福的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告王洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执926号
申请执行人：长春市利鸿金属装饰有限公司，住所地长春市
被执行人：长春天誉名娱乐服务有限公司，所在地吉林省
长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司，所在地吉林省
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司在银行的存款95781元或查封被执行人长春天誉名娱乐服务有限公司长春天誉名娱乐服务有限公司相当于95781元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月四日
书记员 鲁雪松
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1978号
罪犯晏维才，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）渝五中法刑初字第128号刑事判决，以被告人晏维才犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第132号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯晏维才在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯晏维才在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯晏维才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯晏维才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第04933号
原告北京金域黄金物资储运公司，住所地北京市怀柔区开放路东段北侧。
法定代表人吴庆中，总经理。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告北京市新宇储运有限公司，住所地北京市通州区八里桥91号。
法定代表人张洪海。
本院在受理原告北京金域黄金物资储运公司（以下简称金域公司）与被告北京市新宇储运有限公司（以下简称新宇公司）运输合同纠纷一案后，被告新宇公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。新宇公司认为，被告注册地在北京市通州区，故申请将案件移送至北京市通州区人民法院审理。
原告金域公司认为，原被告双方签订的《协议书》明确约定发生争议由甲方所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，合法有效。协议的甲方即金域公司，金域公司的住所地在北京市怀柔区，故怀柔法院对本案有管辖权。不同意将案件移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。金域公司与新宇公司签订的《协议书》第五条约定：双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，如协商不成，可在甲方所在地法院仲裁解决。协议中甲方为金域公司。可见，本案当事人已书面协议选择金域公司所在地法院管辖，该协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。金域公司的住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案具有管辖权。被告新宇公司的管辖异议主张不成立，对被告的管辖异议主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京市新宇储运有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘义杰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1899号
原告：刘永清，男，1968年2月12日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人：周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告：王智慧，男，1979年11月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：白云；职务：经理。
委托代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：杜晨光；职务：总经理。
委托代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。
原告刘永清诉被告王智慧、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告刘永清于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永清所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永清撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告刘永清负担。
审判员 李如明
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓芳
0江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德兴市恒鑫实业有限公司。住所地：江西省德兴市银城镇外环路**号。
法定代表人：祝雪明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢德林，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余福枝，女，1949年7月29日出生，汉族，住江西省乐平矿务局机关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庭顺，男，1952年5月24日出生，汉族，住江西省。
被申请人（一审被告）：徐根炎，男，1952年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（一审被告）：景德镇市景顺房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市中华南路***号。
法定代表人：王庭顺，该公司总经理。
再审申请人德兴市恒鑫实业有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被申请人余福枝、王庭顺、徐根炎、景德镇市景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒鑫公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。一审中余福枝作为原告举证了2013年10月13日的借款协议和借据，但王庭顺未到庭对该证据进行质证，二审质证时才知该证据是余福枝和王庭顺联手伪造的，将2009年景顺公司的借款改为恒鑫公司的借款，借条出具当日并无款项转入恒鑫公司。且在一审中，王庭顺的委托代理人和徐根炎均称70万元是景顺公司收的投资款，与祝雪明无关。另外，徐根炎称2013年的借款协议是王庭顺错盖了恒鑫公司的印章，2014年的协议就没有恒鑫公司的印章了，余福枝拿作废的条子起诉，是要黑祝雪明的钱。该内容有恒鑫公司委托代理人卢德林与徐根炎的电话录音为证。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。要证明借款事实，除借据外还需要有同期入账的汇款凭证，余福枝并未提供相应的凭证，一审时恒鑫公司申请法院调查收集170万元借款的银行入账凭证，法院亦未调查收集。（三）二审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。王庭顺只是在借据上加盖了恒鑫公司的印章就要其他股东为其偿还债务，二审认为该问题不在本案审理范围，适用法律存在错误。（四）二审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。二审未在法定期限内告知合议庭组成人员，且审判人员存在恶意刁难恒鑫公司的情形，对于恒鑫公司提出的回避申请，二审拒不回复。（五）二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。恒鑫公司在二审向法院提交了新证据《还款协议》和录音资料，二审不开庭审理，以谈话代替开庭，剥夺了恒鑫公司的辩论权。（六）二审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。恒鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第九项和第十三项的规定申请再审。
余福枝提交意见称：恒鑫公司是本案借款的债务人，有双方签订的借款协议和借条为证，恒鑫公司法定代表人的变更不影响该债权债务。恒鑫公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。恒鑫公司申请再审所称的借款协议、借据和电话录音这些证据已分别由余福枝和恒鑫公司在一、二审中向法院提交过，法院亦组织各方当事人进行了质证，并不属于申请再审阶段的新证据。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。2013年10月13日，王庭顺作为恒鑫公司法定代表人，代表恒鑫公司和余福枝签订了一份《借款协议》，其中写明因恒鑫公司在德兴市开发建设德兴市文苑小区南区房地产工程，为资金周转，向余福枝借款170万元。同日，王庭顺和恒鑫公司又向余福枝出具了一张《借条》，写明借到余福枝人民币170万元，借期一年，按照月息2.5分计算。《借款协议》和《借条》借款人处均有王庭顺的签名和恒鑫公司的印章。王庭顺对上述《借款协议》和《借条》的真实性没有异议，只是提出170万元借款中只有70万元本金，是余福枝及其女儿、女婿2009年给景顺公司的投资款。恒鑫公司称上述证据系余福枝和王庭顺伪造的，但并未提供证据证明余福枝和王庭顺存在恶意串通、伪造证据的情形，故该申请理由不能成立。（三）关于二审判决适用法律是否存在错误的问题。恒鑫公司称王庭顺未经恒鑫公司股东会或股东大会决议，为王庭顺和景顺公司的借款提供担保。2013年10月13日的《借款协议》和《借条》中，借款人处均有王庭顺的签名和恒鑫公司的印章，且余福枝也是将恒鑫公司作为借款人而非担保人提起诉讼的，故本案并不属于《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定的情形，二审未适用该规定，适用法律并无不当。（四）关于是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。对于恒鑫公司2016年11月30日提出要求二审主审人回避的申请，二审法院于同年12月2日下达了驳回恒鑫公司提出的回避申请的决定书，并向恒鑫公司进行了送达，且恒鑫公司亦未提供证据证明本案存在依法应当回避的其他情形，故该申请理由不能成立。（五）关于是否存在剥夺当事人辩论权利的问题。二审虽未开庭审理，但组织各方当事人进行了询问，并对恒鑫公司提交的还款协议、收款收据和电话录音进行了质证，并未剥夺恒鑫公司的辩论权，故该申请理由不能成立。（六）关于审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。恒鑫公司并未提供证据证明本案存在上述情形，故该申请理由不能成立。
综上，恒鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第九项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德兴市恒鑫实业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年七月二十四日
代书记员 付 涵
0江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德兴市恒鑫实业有限公司。住所地：江西省德兴市银城镇外环路**号。法定代表人：祝雪明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢德林，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余福枝，女，1949年7月29日出生，汉族，住江西省乐平矿务局机关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庭顺，男，1952年5月24日出生，汉族，住江西省。被申请人（一审被告）：徐根炎，男，1952年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告）：景德镇市景顺房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市中华南路***号。法定代表人：王庭顺，该公司总经理。再审申请人德兴市恒鑫实业有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被申请人余福枝、王庭顺、徐根炎、景德镇市景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒鑫公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。一审中余福枝作为原告举证了2013年10月13日的借款协议和借据，但王庭顺未到庭对该证据进行质证，二审质证时才知该证据是余福枝和王庭顺联手伪造的，将2009年景顺公司的借款改为恒鑫公司的借款，借条出具当日并无款项转入恒鑫公司。且在一审中，王庭顺的委托代理人和徐根炎均称70万元是景顺公司收的投资款，与祝雪明无关。另外，徐根炎称2013年的借款协议是王庭顺错盖了恒鑫公司的印章，2014年的协议就没有恒鑫公司的印章了，余福枝拿作废的条子起诉，是要黑祝雪明的钱。该内容有恒鑫公司委托代理人卢德林与徐根炎的电话录音为证。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。要证明借款事实，除借据外还需要有同期入账的汇款凭证，余福枝并未提供相应的凭证，一审时恒鑫公司申请法院调查收集170万元借款的银行入账凭证，法院亦未调查收集。（三）二审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。王庭顺只是在借据上加盖了恒鑫公司的印章就要其他股东为其偿还债务，二审认为该问题不在本案审理范围，适用法律存在错误。（四）二审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。二审未在法定期限内告知合议庭组成人员，且审判人员存在恶意刁难恒鑫公司的情形，对于恒鑫公司提出的回避申请，二审拒不回复。（五）二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。恒鑫公司在二审向法院提交了新证据《还款协议》和录音资料，二审不开庭审理，以谈话代替开庭，剥夺了恒鑫公司的辩论权。（六）二审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。恒鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第九项和第十三项的规定申请再审。余福枝提交意见称：恒鑫公司是本案借款的债务人，有双方签订的借款协议和借条为证，恒鑫公司法定代表人的变更不影响该债权债务。恒鑫公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。恒鑫公司申请再审所称的借款协议、借据和电话录音这些证据已分别由余福枝和恒鑫公司在一、二审中向法院提交过，法院亦组织各方当事人进行了质证，并不属于申请再审阶段的新证据。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。2013年10月13日，王庭顺作为恒鑫公司法定代表人，代表恒鑫公司和余福枝签订了一份《借款协议》，其中写明因恒鑫公司在德兴市开发建设德兴市文苑小区南区房地产工程，为资金周转，向余福枝借款170万元。同日，王庭顺和恒鑫公司又向余福枝出具了一张《借条》，写明借到余福枝人民币170万元，借期一年，按照月息2.5分计算。《借款协议》和《借条》借款人处均有王庭顺的签名和恒鑫公司的印章。王庭顺对上述《借款协议》和《借条》的真实性没有异议，只是提出170万元借款中只有70万元本金，是余福枝及其女儿、女婿2009年给景顺公司的投资款。恒鑫公司称上述证据系余福枝和王庭顺伪造的，但并未提供证据证明余福枝和王庭顺存在恶意串通、伪造证据的情形，故该申请理由不能成立。（三）关于二审判决适用法律是否存在错误的问题。恒鑫公司称王庭顺未经恒鑫公司股东会或股东大会决议，为王庭顺和景顺公司的借款提供担保。2013年10月13日的《借款协议》和《借条》中，借款人处均有王庭顺的签名和恒鑫公司的印章，且余福枝也是将恒鑫公司作为借款人而非担保人提起诉讼的，故本案并不属于《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定的情形，二审未适用该规定，适用法律并无不当。（四）关于是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。对于恒鑫公司2016年11月30日提出要求二审主审人回避的申请，二审法院于同年12月2日下达了驳回恒鑫公司提出的回避申请的决定书，并向恒鑫公司进行了送达，且恒鑫公司亦未提供证据证明本案存在依法应当回避的其他情形，故该申请理由不能成立。（五）关于是否存在剥夺当事人辩论权利的问题。二审虽未开庭审理，但组织各方当事人进行了询问，并对恒鑫公司提交的还款协议、收款收据和电话录音进行了质证，并未剥夺恒鑫公司的辩论权，故该申请理由不能成立。（六）关于审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。恒鑫公司并未提供证据证明本案存在上述情形，故该申请理由不能成立。综上，恒鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第九项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德兴市恒鑫实业有限公司的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 闵遂赓审 判 员 胡爱菊二〇一七年七月二十四日代书记员 付 涵
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初142号
原告：王忠，男.
委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
被告:王新行，男.
原告王忠与被告王新行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人曾建龙到庭参加诉讼，被告王新行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%自2016年8月1日起计算至实际还清之日止，暂计算至起诉日为3万元），2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由于2015年11月1日向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定借款期限为1年，月息2分。从2016年8月起被告未再向原告归还借款本息。现原告诉至法院。
被告王新行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了取款凭证、转款凭证、借条及已作废的借条各1份等证据，被告王新行未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告向原告借款10万元，同年11月1日又借款20万元，同日被告向原告出具了总共借款30万元的借条一份，约定借款期限为1年，月息2分。2015年11月1日，被告在上述借条写明该借条作废，并在该借条的另一页向原告重新出具了一份向原告借款30万元的借条，约定借款期限为1年，月息2分。此后，被告仅归还了至2016年7月止的利息。
本院认为，原告和被告王新行之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王新行应按约定及时履行偿还借款本金利息的义务，现原告要求被告王新行偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新行偿还原告王忠借款本金30万元及利息（按月利率2%自2016年8月1日起计算至实际还清之日止），限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王新行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16286号
罪犯王磊，男，1986年7月1日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）宣刑初字第42号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十一日以（2012）曲中刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1552号
原告：陈绍国，农民。
委托代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈绍达，农民。
本院在审理原告陈绍国诉被告陈绍达民间借贷纠纷一案中，原告陈绍国于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈绍国以已与被告陈绍达自行和解为由向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍国负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年三月十五日
代书 记员 邬丹萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2084号
申请执行人：赵立峰。
被执行人：张树祥。
本院在执行赵立峰与张树祥借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人张树祥名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人张树祥下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓晨
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2935号
原告：陈松，女，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王五朋，男，汉族，1976年11月8日出生，住安徽省全椒县。
被告：许伟，男，汉族，1987年6月8日出生，无业，住安徽省全椒县。
原告陈松诉被告王五朋、许伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告王五朋下落不明无法送达开庭传票，原告陈松当庭撤回对被告王五朋的起诉，本院予以准许。原告陈松的委托代理人龚方明、被告许伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令担保人许伟偿还原告借款65000元及支付利息13000元（65000x2%x10个月=13000元，自2017年1月27日起至款付清之日的月息2%的利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王五朋做工程需钱周转，2015年起王五朋先后向其借款，2017年1月27日王五朋与其结算，王五朋共欠其65000元借款，后王五朋无钱偿还，故王五朋出具欠条保证书给其，约定欠其的65000元，在4月20日付37000元，剩下28000元在10月20日之前付清，如不付清按65000元付2分利息，并由许伟担保。到了还款期限，其找王五朋索要欠款，因找不到王五朋，故担保人许伟对所欠本息承担连带偿还责任。
许伟辩称：欠款是事实。保证书上的担保人名字也是其签的，但是其当时只是答应如果王五朋不还，其找王五朋还，并非由其偿还欠款。
经审理查明：王五朋因工程周转需要，先后从陈松处借款。2017年1月27日，陈松与王五朋进行结算，王五朋出具一张保证书交与陈松。保证书上写明：“今欠到陈松65000元，在4月20日付37000元，剩下28000元在10月20日之前付清，如不付清按65000元付二分利息”。该保证书上同时由许伟作为担保人在条据上签字。至付款期限时，王五朋分文未付，现王五朋无法联系，故陈松诉至本院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有陈松、许伟的当庭陈述，以及陈松提供的保证书证据在卷佐证。
本院认为：陈松与王五朋之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。陈松所诉，有王五朋出具的条据存卷佐证。故本院予以确认陈松与王五朋之间的65000元债权存在。关于陈松要求支付利息的诉讼请求，条据上约定如不付清，按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。现因借款人王五朋下落不明，担保人许伟也无法提供借款人王五朋的准确地址，故陈松只起诉担保人许伟符合法律规定。关于保证人许伟的保证责任问题，保证人许伟为王五朋借款提供担保时没有明确提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，许伟提供的视为连带保证责任。故对陈松要求担保人许伟承担偿还借款65000元及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松本金65000元及利息（65000元自2017年1月27日起按照月利率2%支付利息，利息算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，适用简易程序减半收取875元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年十二月七日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1297号
原告王某甲，女，1991年3月15日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某乙，男，1989年9月14日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人范希魁、被告李某乙及其委托代理人张颜彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年12月份经人介绍相识，当时原告在家务农，被告在浙江打工不在家，双方很少见面，双方在彼此互不了解的情况下于2010年5月1日按照农村习俗举行典礼仪式，2013年1月31日补办结婚登记手续。双方性格不和，经常因琐吵架。2011年农历2月15日生女儿李某丙，2013年农历8月4日生儿子李某丁。被告的所作所为对原告和整个家庭造成了严重的伤害。被告心胸狭窄，没有家庭责任心，行为偏激，致使双方没有建立起夫妻感情，请求依法判令原、被告离婚，判令女儿李某丙和儿子李某丁由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并返还原告的嫁妆，涉案费用由被告承担。
被告李某乙辩称：我不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月份经人介绍相识，于2010年5月1日按照农村习俗举行典礼仪式，2013年1月31日补办结婚登记手续。2011年农历2月15日婚生一女，取名李某丙，2013年农历8月4日婚生一子，取名李某丁。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，原被告已结婚近7年，并育有两个孩子，在长期的共同生活中，夫妻双方应本着互谅互让、相互尊重的原则正确处理家庭日常矛盾，原告虽认为夫妻感情确已完全破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，对原告王某甲要求和被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年五月十日
书记员 韩 瀚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1297号原告王某某，女，1991年3月15日生，汉族。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告李某甲，男，1989年9月14日生，汉族。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范希魁、被告李某甲及其委托代理人张颜彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2009年12月份经人介绍相识，当时原告在家务农，被告在浙江打工不在家，双方很少见面，双方在彼此互不了解的情况下于2010年5月1日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方性格不和，经常因琐吵架。××××年××月××日生女儿李某乙，××××年××月××日生儿子李某丙。被告的所作所为对原告和整个家庭造成了严重的伤害。被告心胸狭窄，没有家庭责任心，行为偏激，致使双方没有建立起夫妻感情，请求依法判令原、被告离婚，判令女儿李某乙和儿子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并返还原告的嫁妆，涉案费用由被告承担。被告李某甲辩称：我不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年12月份经人介绍相识，于2010年5月1日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名李某乙，××××年××月××日婚生一子，取名李某丙。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。上述事实有原告提交的结婚证一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案中，原被告已结婚近7年，并育有两个孩子，在长期的共同生活中，夫妻双方应本着互谅互让、相互尊重的原则正确处理家庭日常矛盾，原告虽认为夫妻感情确已完全破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，对原告王某某要求和被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜建忠二〇一六年五月十日书记员  韩 瀚
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1891号
原告：吴家保，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：温小乐，男，1980年12月16日出生，住福建省将乐县。
被告:方新生，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告吴家保与被告温�乐、方新生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告吴家保于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴家保以双方已自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴家保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴家保负担。
审判员 张 宾
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第615号
申请执行人禹建成，男，1959年1月27日出生，汉族。
被执行人孔冬冬，男，1995年4月18日生，汉族。
本院在执行禹建成申请执行孔冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成协，被执行人自动履行义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第615号执行案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘云龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6594号
原告：石想来，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：邵红兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告石想来与被告邵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告石想来到庭参加诉讼，被告邵红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石想来向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款17000元。事实和理由：2016年，原告在太仓市温莎堡的游戏房工作，被告经常去玩，原、被告遂相识。2017年3月22日，被告以需要支付货款为由向原告借款20000元，原告当天即从中国农业银行取款20000元并交付给被告；原、被告签订了借款合同，约定借款期限至2017年7月22日。借款到期后，被告仅归还原告3000元。原告多次催要余款17000元无果
被告邵红兵未作答辩。
原告石想来围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的借款事实，向本院提交了落款时间为2017年3月22日的借款合同载明出借人为石想来（身份证号码为），借款人为邵红兵（身份证号码为），借款金额为20000元，借款用途为生意周转，借款期限为2017年3月22日起至2017年7月22日止；原、被告均在借款合同上签字。本院认为，原告提交的该份证据在形式上不存在明显的疑点，可以证明原、被告之间存在借款合同关系，本院据此对原告主张的该项事实依法予以认定。关于原告主张的还款事实，系原告作出的对其自身不利的自认，被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院据此对原告主张的被告已归还3000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。根据本院查明的事实，原告石想来出借给被告邵红兵20000元，被告邵红兵已归还3000元，尚余借款本金17000元未归还；双方在借款合同中约定的借款期限已届满，原告要求被告归还余款17000元，于法不悖，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵红兵归还原告石想来借款17000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告石想来的银行账户（户名：石想来，开户行：中国建设银行太仓支行，账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告邵红兵负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 周秀芬
人民陪审员 夏斯艳
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47d2e368-a54a-48f9-8a2a-a8ff0103b6e1&imgId=NDdkMmUzNjgtYTU0YS00OGY5LThhMmEtYThmZjAxMDNiNmUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6594号原告：石想来，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：邵红兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告石想来与被告邵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告石想来到庭参加诉讼，被告邵红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石想来向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款17000元。事实和理由：2016年，原告在太仓市温莎堡的游戏房工作，被告经常去玩，原、被告遂相识。2017年3月22日，被告以需要支付货款为由向原告借款20000元，原告当天即从中国农业银行取款20000元并交付给被告；原、被告签订了借款合同，约定借款期限至2017年7月22日。借款到期后，被告仅归还原告3000元。原告多次催要余款17000元无果被告邵红兵未作答辩。原告石想来围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的借款事实，向本院提交了落款时间为2017年3月22日的借款合同载明出借人为石想来（身份证号码为），借款人为邵红兵（身份证号码为），借款金额为20000元，借款用途为生意周转，借款期限为2017年3月22日起至2017年7月22日止；原、被告均在借款合同上签字。本院认为，原告提交的该份证据在形式上不存在明显的疑点，可以证明原、被告之间存在借款合同关系，本院据此对原告主张的该项事实依法予以认定。关于原告主张的还款事实，系原告作出的对其自身不利的自认，被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院据此对原告主张的被告已归还3000元的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。根据本院查明的事实，原告石想来出借给被告邵红兵20000元，被告邵红兵已归还3000元，尚余借款本金17000元未归还；双方在借款合同中约定的借款期限已届满，原告要求被告归还余款17000元，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵红兵归还原告石想来借款17000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告石想来的银行账户（户名：石想来，开户行：中国建设银行太仓支行，账号：62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邵红兵负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  高 逸人民陪审员  周秀芬人民陪审员  夏斯艳二〇一八年五月三十一日书记员顾思雯
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执恢22号
申请执行人：苏强
被执行人：韩洪涛
申请执行人苏强与被执行人韩洪涛人格权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人苏强举证及本院调查，被执行人韩洪涛现暂无财产可供执行，为此，申请执行人苏强向本院申请终结本次执行，待发现被执行人韩洪涛有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人苏强的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人苏强与被执行人韩洪涛人格权纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：孙艺博
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1173号之三
申请执行人：王金富，男，1963年1月31日出生，住兰溪市。
被执行人：徐玉增，男，1969年11月17日出生，住兰溪市。
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人王金富与徐玉增提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠赔偿款45634.77元，案件受理费500元，执行费585元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1173号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一七年十一月十八日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1173号
申请执行人王金富
被执行人徐玉增。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初692号，依法向被执行人徐玉增发出执行通知书，责令被执行人徐玉增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉增(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币45634.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1173号之五
被拘留人:徐玉增公民身份号码:×××5218
本院在执行王金富与徐玉增（2017）浙0781执1173号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐玉增拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
浙江省兰�市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1173号之四被拘留人:徐玉增公民身份号码:
本院在执行王金富与徐玉增（2017）浙0781执1173号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐玉增拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2395号
原告：司美香，女，1946年2月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：刘元秀，女，1957年2月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
第三人：艾立红，女，1967年2月13日出生，汉族，抚松县农村信用社职员，现住吉林省抚松县。
第三人：袁安信，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告司美香诉被告刘元秀、第三人艾立红、袁安信案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司美香、被告刘元秀、第三人袁安信到庭参加诉讼。第三人艾立红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司美香向本院提出诉讼请求：请求依法判决对抚松县法院（2016）吉0621执796号执行裁定书评估、拍卖原告及第三人的房产不予执行。事实与理由：刘元秀诉艾立红、袁安信民间借贷一案，在执行过程中，抚松县法院下达的（2016）吉0621执796号执行裁定书，没有考虑原告投资所建的连体房及附属物的特殊性，错误地将艾立红名下201.9平方米的房产单独评估拍卖，后又将属于原告的连体房产及附属物低价评估、准备拍卖，上述执行措施严重侵犯了原告的合法权益，具体理由如下：坐落于抚松镇通南胡同房权证抚FQ0XXXXX、艾立红名下的面积201.92平方米的二层楼房是艾立红、袁安信2005年5月份购买。二人购买房产后，无力继续投资，经协商，由原告投资40万元对上述房产进行了扩建、装修，经营旅店。其中，扩建面积为40平方米。2016年1月，刘元秀诉艾立红、袁安信民间借贷纠纷一案法院下达了（2015）抚民一初字第1274号民事调解书，在执行过程中，抚松县法院委托评估部门对上述201.92平方米的房产进行了评估，评估价格为852361元，因该房产扩建及装修部分是原告投资的，产权归原告所有，不属于被执行人财产，法院不得评估拍卖，但也鉴于扩建部分与原房产属于不可分割的连体房，即使评估也应当一并评估作价，对于属于原告所有的扩建部分及房屋附属设施的拍卖价款应当属于原告。原告提出执行异议后，法院委托评估公司对属于原告的房屋等财产进行了补充评估，但是评估价格明显低于当地市场价格，原告以显失公平为由提出异议，抚松县法院（2017）吉0621执异55执行裁定书认定“附属设施没有评估和评估价格过低的异议请求，因其不是执行案件当事人，无权提出”，该认定有悖于法律规定、于理不通。首先，附属房产和设施的产权属于原告，既然法院准备连同有房籍一同评估拍卖，原告为何无权提出异议？其次，既然原告是执行案件的案外人，不是当事人，那么法院的执行措施为何侵犯原告的财产权？显然，法院下达的（2016）吉0621执796号执行裁定书和（2017）吉0621执异55号执行裁定书认定是没有事实依据和法律依据的，严重侵犯了原告的额合法权益。综上，上述裁定书严重侵犯了原告的合法权益，原告只得提起异议之诉求得解决。请求依法判决，对抚松县法院（2016）吉0621执796号裁定书评估、拍卖原告及第三人的房产的措施不准予执行，依法保护原告的合法权益。
被告刘元秀辩称，一审法院审理、执行程序合法，案外人理解《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定存在错误。一审法院受理答辩人起诉、执行过程，完全符合法律规定，审理程序不存在任何瑕疵。案外人拒收抚松县人民法院有关的法律文书是自我放弃有关权利。案外人的异议事由依据不足，一审判决应予维持。
第三人袁安信辩称，对原告对我的起诉我接受，不应继续执行。
第三人艾立红未答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明：被告刘元秀与第三人袁安信、艾立红民间借贷纠纷一案，被告刘元秀依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1274号民事调解书，于2016年7月13日向本院执行局申请执行，在执行过程中，本院执行局依据申请执行人刘元秀的申请于2016年10月9日对外委托，对第三人艾立红所有的坐落于抚松县抚松镇通南胡同房权证抚ＦQ0XXX**号，面积201.92平方米的房屋进行评估，评估价值为852,361.00元。2017年3月25日执行局作出（2016）吉0621执796号执行裁定书，拍卖被执行人艾立红所有的坐落于抚松县抚松镇通南胡同房权证抚ＦQ0XXX**号，面积201.92平方米的房屋。2017年5月11日在阿里巴巴司法网拍卖网络平台以评估价852,361.00元作为保留价进行第一次拍卖，买受人王守建以保留价竞买成功。在拍卖成功后，原告司美香就该拍卖裁定书向本院提出案外人异议，本院于2017年9月27日驳回原告司美香的异议请求。原告司美香向本院提出案外人执行异议之诉。
另查明，坐落于抚松县抚松镇通南胡同房权证抚FQ0XXX**号，面积201.92平方米的房屋登记在第三人艾立红名下，2014年1月1日原告司美香与第三人艾立红签订房屋租赁合同，第三人艾立红将位于抚松县抚松镇通南胡同X号租给原告司美香，租期从2014年1月1日至2022年1月1日，租用期限为8年，年租金6,000.00元。原告司美香系第三人艾立红母亲。
上述事实：有到庭原、被告、第三人当庭陈述及原告向法庭提供（2016）吉0621执796号执行裁定书、抚松县公安局、抚松县工商行政管理局、抚松县卫生防疫站分别办理的百合旅馆的特种行业许可证、营业执照和卫生许可证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告司美香虽提供了抚松县公安局、抚松县工商行政管理局、抚松县卫生防疫站分别办理的百合旅馆的特种行业许可证、营业执照和卫生许可证，但该组证据只能证明其与第三人艾立红之间是租赁合同关系，不能证明其享有所有权，如其有损失可向出租人另行主张权利。坐落于抚松县抚松镇通南胡同房权证抚FQ0XXX**号，面积201.92平方米的房屋登记在第三人艾立红名下，本院查封、评估、拍卖符合法律规定，并无不妥。综上所述，原告司美香就执行拍卖标的物不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其主张请求依法判决对抚松县法院（2016）吉0621执796号执行裁定书评估、拍卖原告及第三人的房产不予执行的诉讼请求，本院不予支持。第三人艾立红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告司美香的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告司美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
代理审判员 徐立峰
人民陪审员 孙鹤秀
二〇一八年五月十七日
书 记 员 时 月
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第166号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪xx。
委托代理人竺xx（特别授权代理）。
被执行人徐xx。
被执行人蒋xx。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第134号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年10月21日作出浙奉人口计生征字（2014）第134号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人徐xx、蒋xx合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年11月2日向被执行人邮寄送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月6日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳20000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐xx、蒋xx未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第134号征收社会抚养费决定书中被执行人徐xx、蒋xx尚应支付的社会抚养费57768元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第166号申请执行人奉化市人口和计划生育局。法定代表人汪xx。委托代理人竺xx（特别授权代理）。被执行人徐xx。被执行人蒋xx。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第134号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年10月21日作出浙奉人口计生征字（2014）第134号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人徐xx、蒋xx合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年11月2日向被执行人邮寄送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月6日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳20000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐xx、蒋xx未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第134号征收社会抚养费决定书中被执行人徐xx、蒋xx尚应支付的社会抚养费57768元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年四月二十八日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……