广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初555号
原告：梁春培，男，1964年12月17日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告：梁瑞军，男，1976年9月30日出生，壮族，住所地扶绥县。被告：陈佩凤，女，1953年4月8日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。
被告：梁宏宇，男，1953年7月27日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。
原告梁春培诉被告梁瑞军、陈佩凤、梁宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告梁春培及其委托诉讼代理人何文辉，被告梁宏宇到庭参加诉讼，被告梁瑞军经本院依法公告送达开庭传票、被告陈佩凤经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春培向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁瑞军归还原告梁春培借款本金100000元及利息5000元（利息以100000元为基数，按年利率24%计算利息，从2015年3月20日起计算至还清本金和利息之日止）；2、被告陈佩凤、梁宏宇承担还款连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告梁瑞军向原告借款100000元，用于合法生意周转，被告梁瑞军并立下借据，定于2015年3月20日归还，如逾期不还，按月息5%计，被告陈佩凤、梁宏宇作为担保人在借据签名。但借款期满后，被告梁瑞军、陈佩凤、梁宏宇仍未履行还款义务。原告认为，被告梁瑞军、陈佩凤、梁宏宇拖欠借款不还已构成违约，应承担违约责任。关于利息部分，因约定月息5%超出法律的规定，原告按法律规定的月息2%主张权利。为此，提起诉讼，请求判令所请
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.借据，拟证明原、被告借款的事实及担保人的事实。
被告梁瑞军、陈佩凤未作答辩。
被告梁宏宇辩称，本被告不得在“借据”签字、按手印，对原告所诉的事实和理由本被告完全不知情，本被告不认可原告所诉债务，依法不承担连带偿还责任。
被告梁瑞军、陈佩凤、梁宏宇均没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁瑞军经公告、陈佩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，经庭审质证，原告认可借据上的“梁宏宇”不是被告梁宏宇所签及按手印，其他内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告陈佩凤与被告梁宏宇为夫妻关系，被告梁瑞军是被告陈佩凤、梁宏宇婚生子。2014年11月28日，被告梁瑞军向原告梁春培借款100000元，并出具一份内容为“今借到梁春培先生人民币壹拾万元（小写100000元），用于合法生意周转。定于2015年3月20日归还，如逾期不还，本人自愿按每月百分之五点零（5.0%）的违约金偿还出借人梁春培先生”的借据给原告梁春培收执。陈佩凤作为担保人在借据上签字及按手印。被告梁宏宇当时没在现场，收据上的“梁宏宇”及名字上的手印不是被告梁宏宇签字及按手印。被告梁瑞军出具收据当天，原告将现金95000元交付给被告梁瑞军，另有5000元，原告扣除作为被告梁瑞军支付的利息。借款期届满后，被告梁瑞军没有偿还借款本金。2017年4月12日，原告梁春培诉至本院请求依法判令被告梁瑞偿还本金100000元及利息5000元（从2015年3月20日起计，按年利率24%计至还清本金及利息之日止），被告陈佩凤、梁宏宇承担还款连带责任。庭审中，原告放弃追究被告梁宏宇的担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁瑞军与原告梁春培的债权债务关系有被告梁瑞军出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确凿充分，双方借贷关系成立，应受法律保护，被告梁瑞军未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。
关于借款本金及利息的计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告梁春培实际交付被告梁瑞军现金95000元，本院确认原告梁春培出借本金为95000元。至于利息问题，原、被告双方未约定利息，原告现主张利息从2015年3月20日起计，按年利率24%计至还清本金及利息之日止，属原告在法律规定范围内对自身利益的合法诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。但本案原告梁春培借给被告梁瑞军本金实为95000元，因此，应以95000元为基数计算利息。
关于被告陈佩凤、梁宏宇是否应对被告梁瑞军的借款承担承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告梁瑞军与原告梁春培借款于2015年3月20日期限届满，原告于2017年4月12日提起诉讼，已超过六个月的担保期限，因此被告陈佩凤依法不承担连带偿还责任。借据上的担保人处的“梁宏宇”及手印并非是被告梁宏宇的笔迹及手印，且原告在庭审中自愿放弃追究被告梁宏宇的担保保证责任。因此，被告梁宏宇在本案中依法不承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞军偿还原告梁春培借款本金95000元及利息（利息从2015年3月21日起计，以95000元为基数，按年利率24%计至还清借款之日止）；
二、驳回原告梁春培的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，公告费700元，共计3100元，由被告梁瑞军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如被告梁瑞军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
审 判 员 林少芳
人民陪审员 钟 锐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴姗珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。