wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04016号
原告彭颖，女，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人温某某，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告雷胜舜，男，1967年8月4日出生，住台湾省新北市。
原告彭颖诉被告雷胜舜离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭颖及其委托代理人温持恒到庭参加诉讼，被告雷胜舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭颖诉称：原、被告于2010年9月17日登记结婚。原、被告按揭购买了重庆市南岸区弹子石新街XX号X栋XX-
X号房屋，登记在双方名下。2014年5月13日经重庆市南岸区人民法院判决解除双方婚姻关系。离婚时，未对重庆市南岸区弹子石新街XX号X栋XX-
X号房屋进行分割。该房屋系按揭贷款购买，贷款期长达20年，每月需偿还银行贷款。原、被告离婚后，一直由原告偿还贷款，被告不知去向，原告至今无法联系。请求依法分割位于重庆市南岸区弹子石新街XX号X栋XX-
X号房屋；被告依法支付原告垫付的重庆市南岸区弹子石新街XX号X栋XX-X号房屋按揭款15967.37元。
被告雷胜舜没有答辩意见，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年9月17日登记结婚。原、被告于2010年9月1日购买了重庆市南岸区弹子石新街XX号X栋XX-
X号房屋（建筑面积159.44平方米，套内面积133.26平方米），价值656845元，登记在双方名下，双方各占50%产权。涉案房屋首付款为46845元，双方在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行办理了房地产抵押，办理的涉案房屋按揭金额为610000元，贷款期限从2010年9月15日至2030年9月16日，债务人为彭颖。
2014年5月13日，本院以（2013）南法民初字第09348号民事判决书判决解除双方婚姻关系，双方的婚生子由彭颖抚养，现彭颖及双方的婚生子居住在涉案房屋。判决书于2014年10月1日生效。从2010年10月10日至2014年10月10日，双方共偿还房屋按揭款80935元。本案审理过程中，原告认为涉案房屋现价约7200元/平方米，并自愿放弃要求被告支付涉案房屋按揭款15967.37元的诉讼请求。
审理过程中，本院走访了相关地产，询问了同期同地段房屋价格，约6800元/平方米-7500元/平方米。
上述事实，有原告提交的房地产买卖合同、房屋产权证、抵押合同、还款流水、民事判决书等在案，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，夫妻关系存续期间的共同财产应当予以分割，以各分50%为宜。涉案房屋购买于婚前，但系双方共同出资，属于双方共同财产，现双方已解除婚姻关系，原告请求分割该房屋，本院予以支持。原、被告双方共有的重庆市南岸区弹子石新街XX号X栋XX-
X号房屋，现由彭颖及双方的婚生子居住，考虑到有利于孩子的健康成长，房屋归原告彭颖所有为宜，但需补偿被告首付出资部分，及双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分。关于房屋的现值，原告认为7200元/平方米，根据市场同期同地段房屋价格，原告的估价与市场同期同地段房屋价格相符，本院予以认可。被告无故未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故涉案房屋在原、被告婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分为（80935元÷610000元）×（1147968元-656845元）+80935元=13.26%×491123元+80935元=146058元。原告应补偿被告相应价款，以补偿50%为宜，涉案房屋的补偿额为146058元÷2+46845÷2=96451.50元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市南岸区弹子石新街59号5栋33-5号房屋归原告彭颖所有。
二、原告彭颖于本判决生效之日起十日内支付被告雷胜舜房屋补偿款96451.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11959元，由原告彭颖、被告雷胜舜各承担5979.50元（原告彭颖已垫付，被告雷胜舜迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江拉堡镇柳东路172号.
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人覃永业，该公司职员。
委托代理人廖庆串，该公司职员。
被执行人覃学毫，男，1969年3月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人覃殿闷，男，1974年7月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人覃学化，男，1973年11月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人覃学放，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃学毫、覃殿闷、覃学化、覃学放借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃学毫、覃殿闷、覃学化、覃学放没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求责被执行人覃学毫、覃殿闷、覃学化、覃学放偿还借款本金50000元及利息和其他费用，本院依法受理。现查明被执行人覃殿闷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃殿闷在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县百朋镇营业所的62×××02账户的存款112026元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的20×××74账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1406号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江拉堡镇柳东路172号.负责人胡天保，该行行长。委托代理人覃永业，该公司职员。委托代理人廖庆串，该公司职员。被执行人覃学毫，男，1969年3月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人覃殿闷，男，1974年7月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人覃学化，男，1973年11月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人覃学放，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃学毫、覃殿闷、覃学化、覃学放借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃学毫、覃殿闷、覃学化、覃学放没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求责被执行人覃学毫、覃殿闷、覃学化、覃学放偿还借款本金50000元及利息和其他费用，本院依法受理。现查明被执行人覃殿闷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃殿闷在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县百朋镇营业所的62×××02账户的存款112026元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的20×××74账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎再武二〇一七年十一月三十日书记员  覃晓霜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1302号
申请执行人浦江顺利汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇镇府路20号，组织机构代码:691283950。
法定代表人黄中卫。
被执行人方成雨，男，1977年5月29日出生，住浦江县。
本院在执行浦江顺利汽车租赁有限公司与方成雨（2017）浙0726执1302号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8440号判决书已于2017年02月13日发生法律效力。申请执行人浦江顺利汽车租赁有限公司于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人方成雨支付执行款4200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1302号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月十二日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1302号申请执行人浦江顺利汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇镇府路20号，组织机构代码:691283950。法定代表人黄中卫。被执行人方成雨，男，1977年5月29日出生，住浦江县。本院在执行浦江顺利汽车租赁有限公司与方成雨（2017）浙0726执1302号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8440号判决书已于2017年02月13日发生法律效力。申请执行人浦江顺利汽车租赁有限公司于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人方成雨支付执行款4200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1302号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月十二日代书记员 杨光亮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执291号
谭伟雄、谭尧、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人谭伟雄、谭尧与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行7447.26元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更67号
罪犯李燕军，男，1960年8月28日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2011年3月21日作出（2011）靖刑初字第4号刑事判决，认定李燕军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2014年9月将李燕军的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李燕军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李燕军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯李燕军减去有期徒刑9个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘 丽
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00174号
申请执行人：合肥俊耀幕墙建材有限公司，住所地合肥市包河区巢湖南路五里岗建材市场A区，组织机构代码：05294083-8。
法定代表人：钱广俊，该公司总经理。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：安徽海恒工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济区，组织机构代码77498303-9。
法定代表人：王传进，该公司总经理。
申请执行人合肥俊耀幕墙建材有限公司与被执行人安徽海恒工贸有限公司买卖仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十一月十二日作出的（2013）合仲字第284号裁决书已经发生法律效力。因安徽海恒工贸有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥俊耀幕墙建材有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00199号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人安徽海恒工贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽海恒工贸有限公司的35万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42509号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告夏昆。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告夏昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告夏昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年12月31日至2014年4月31日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2011年12月31日至2014年4月31日期间的物业费1925元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积78.13平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。之后被告夏昆对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2011年12月31日至2014年4月31日拖欠原告物业管理服务费1925元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且该《天津市前期物业管理服务合同》业经被告确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏昆于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年12月31日至2014年4月31日期间的物业费人民币1925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年四月十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9131号
原告：黄淇，女，1972年7月10日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区,现住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师助理。
被告：中山市金田混凝土有限公司，住所地广东省中山市港口镇铺锦九眼闸边，统一社会信用代码914420006615123531。
法定代表人：郭浩标。
委托诉讼代理人：梁富国，系该公司员工。
被告：中山市冠潭市政装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区大鳌溪新村一街1号(首层之一)。
法定代表人：李辉文。
被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区,
原告黄淇诉被告中山市金田混凝土有限公司（以下简称金田公司）、中山市冠潭市政装饰工程有限公司（以下简称冠潭公司）、李辉文案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淇及其委托诉讼代理人吴柏昌、何杨平，被告金田公司的委托诉讼代理人梁富国到庭参加诉讼。被告冠潭公司、李辉文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淇向本院提出诉讼请求：1.请求确认广东省××火炬开发区××路××港城绿茵丽都××花园××房为黄淇、李辉文的夫妻共同财产，各占二分之一份额；2.请求判决不得执行登记在李辉文名下的广东省中山市火炬开发孙文东路丽港城绿茵丽都嘉洲花园2座C502房属于原告二分之一的财产份额。事实和理由：2015年9月3日，中山市第一人民法院对金田公司诉冠潭公司、李辉文买卖合同纠纷一案[案号为(2015)中一法民二初字第1740号]作出民事判决，判决冠潭公司应于该判决生效之日起七日内向金田公司支付货款人民币190280元及逾期付款利息。该判决生效后，金田公司向中山市第一人民法院申请执行登记在李辉文名下的位于广东省××火炬开发区××路××港城绿茵丽都××花园××房的房产〔案号为(2015)中一法执字第9259号〕。2016年10月18日，原告对执行标的提出书面异议。中山市第一人民法院于2017年4月15日作出(2016)粤执异2071号执行170号执行裁定书（原告于2017年5月4日收到），驳回原告的异议请求。原告认为该裁定对事实认定错误，登记在李辉文名下的位于广东省××火炬开发区××路××港城绿茵丽都××花园××房的房产与原判决无关，且该房屋为原告、被告李辉文的夫妻共同财产，但被告的债务并非夫妻共同债务。首先，原告于2001年11月7日与被告李辉文登记结婚，房产于2010年由原告、被告李辉文用夫妻共同财产购买，该房屋虽然登记在被告李辉文名下，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，该房屋应当为夫妻共同财产。其次，原告与被告李辉文买房后，被告李辉文离家出走长达数年，被告李辉文的经营收入并未用于夫妻共同生活。因此，被告金田公司无权执行原告对该房产的财产份额。综上所述，原告认为被告金田公司申请执行的财产与原判决无关，被告无权执行原告对该房产的财产份额。
被告金田公司辩称：涉案房产登记在被告李辉文名下，可以执行，原告提供的证据造假很容易。
被告冠潭公司、李辉文在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定以下事实：
2001年11月7日，黄淇、李辉文登记结婚。2010年5月15日，黄淇与案外人苏润祥签订《房地产买卖合同》，购买位于广东省××火炬开发区××路××港城绿茵丽都××花园××房的案涉房产，总价238000元，案涉房产产权登记在李辉文名下〔土地证号：国(2010)易1535**、房产证号：02××72〕。
黄淇主张购房款由黄淇、李辉文共同支付，为此其提交了房屋中介中山市华振租售房地产顾问有限公司于2010年7月9日开具的《现金收款收据》一张，该收据载明黄淇向该公司交来中山市火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉洲花园2座C502房佣金17000元。黄淇同时还递交了4份中国邮政储蓄利息清单，交易时间分别为2010年11月12日、2010年11月24日，2010年12月15日、2011年1月4日，户名均为黄淇，2张有提前支取的记录，3张有李辉文的签名。
另查明，关于金田公司与冠潭公司、李辉文买卖合同纠纷一案，本院经审理作出(2015)中一法民二初字第1740号民事判决书，根据该判决：“冠潭公司应于本判决生效之日起七日内向金田公司支付货款199280元及逾斯付款利息；李辉文对的上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，冠潭公司、李辉文未履行法律文书所确定的义务，金田公司向本院申请执行，执行案号为(2015)中一法执字第9259号。执行过程中，本院依法查封李辉文上述涉案房屋。黄淇向本院提出执行异议，本院驳回了其异议。黄淇遂提起本案诉讼。
再查明，黄淇提交了一份由中山市火炬高技术产业开发区卫生和计划生育局出具的关于黄淇与李辉文的育龄信息卡，该信息卡显示男方亲生不在现家庭还有一个小孩，政策属性属于政策外。
庭审中，黄淇称2010年8月25日女儿出生，2011年11月起，李辉文就离家出走，并与他人生了小孩，一直没有给钱抚养原告与其所生的小孩。黄淇申请其邻居、朋友苏德英、段银娟出庭作证，两证人证实其与黄淇交往较多，2011年以来未见过黄淇的丈夫，都是黄淇自己带小孩，其丈夫一直没有回家。
本院认为：
本案为案外人执行异议之诉。中山市火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉洲花园2座C502房虽然登记在李辉文的名下，但其系黄淇与李辉文婚姻存续期间共同购得财产，购房合同为黄淇所签，购房佣金为黄淇所交，故本院认定该房屋属于黄淇与李辉文的夫妻共同财产，由于夫妻双方对份额没有约定，本院认定其各占一半的份额。
金田公司与冠潭公司、李辉文之间的买卖合同纠纷发生于夫妻存续期间，但黄淇主张李辉文已不与其共同生活多年，育龄信息卡记载李辉文亲生不在现家庭还有一个小孩，且为政策外生育，还有两位证人出庭作证，故本院采信黄淇的这一主张，认定李辉文的以上债务为其个人债务。黄淇对执行标中的一半享有足以排除强制执行的民事权益，黄淇请求不得执行涉案房产属于其所有的部分理据充分，本院予以支持。被告冠潭公司、李辉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认中山市火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉洲花园2座C502房为黄淇、李辉文的夫妻共同财产，黄淇占有该房产的二分之一份额。
二、不得执行中山市火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉洲花园2座C502房属于黄淇所有的二分之一份额。
案件受理费5800元（原告黄淇已预交），由被告中山市金田混凝土有限公司、李辉文负担（被告中山市金田混凝土有限公司、李辉文于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长吴绪源
人民陪审员林玉玲
人民陪审员梁燕芳
二〇一七年十一月十日
书记员
赵莉
刘家华
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9131号原告：黄淇，女，1972年7月10日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区,现住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师助理。被告：中山市金田混凝土有限公司，住所地广东省中山市港口镇铺锦九眼闸边，统一社会信用代码914420006615123531。法定代表人：郭浩标。委托诉讼代理人：梁富国，系该公司员工。被告：中山市冠潭市政装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区大鳌溪新村一街1号(首层之一)。法定代表人：李辉文。被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区,原告黄淇诉被告中山市金田混凝土有限公司（以下简称金田公司）、中山市冠潭市政装饰工程有限公司（以下简称冠潭公司）、李辉文案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淇及其委托诉讼代理人吴柏昌、何杨平，被告金田公司的委托诉讼代理人梁富国到庭参加诉讼。被告冠潭公司、李辉文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淇向本院提出诉讼请求：1.请求确认广东省××火炬开发区××路××港城绿茵丽都××花园××房为黄淇、李辉文的夫妻共同财产，各占二分之一份额；2.请求判决不得执行登记在李辉文名下的广东省中山市火炬开发孙文东路丽港城绿茵丽都嘉洲花园2座C502房属于原告二分之一的财产份额。事实和理由：2015年9月3日，中山市第一人民法院对金田公司诉冠潭公司、李辉文买卖合同纠纷一案[案号为(2015)中一法民二初字第1740号]作出民事判决，判决冠潭公司应于该判决生效之日起七日内向金田公司支付货款人民币190280元及逾期付款利息。该判决生效后，金田公司向中山市第一人民法院申请执行登记在李辉文名下的位于广东省××火炬开发区××路××港城绿茵丽都××花园××房的房产〔案号为(2015)中一法执字第9259号〕。2016年10月18日，原告对执行标的提出书面异议。中山市第一人民法院于2017年4月15日作出(2016)粤执异2071号执行170号执行裁定书（原告于2017年5月4日收到），驳回原告的异议请求。原告认为该裁定对事实认定错误，登记在李辉文名下的位于广东省××火炬开发区××路××港城绿茵丽都××花园××房的房产与原判决无关，且该房屋为原告、被告李辉文的夫妻共同财产，但被告的债务并非夫妻共同债务。首先，原告于2001年11月7日与被告李辉文登记结婚，房产于2010年由原告、被告李辉文用夫妻共同财产购买，该房屋虽然登记在被告李辉文名下，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，该房屋应当为夫妻共同财产。其次，原告与被告李辉文买房后，被告李辉文离家出走长达数年，被告李辉文的经营收入并未用于夫妻共同生活。因此，被告金田公司无权执行原告对该房产的财产份额。综上所述，原告认为被告金田公司申请执行的财产与原判决无关，被告无权执行原告对该房产的财产份额。被告金田公司辩称：涉案房产登记在被告李辉文名下，可以执行，原告提供的证据造假很容易。被告冠潭公司、李辉文在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定以下事实：2001年11月7日，黄淇、李辉文登记结婚。2010年5月15日，黄淇与案外人苏润祥签订《房地产买卖合同》，购买位于广东省××火炬开发区××路××港城绿茵丽都××花园××房的案涉房产，总价238000元，案涉房产产权登记在李辉文名下〔土地证号：国(2010)易1535**、房产证号：02××72〕。黄淇主张购房款由黄淇、李辉文共同支付，为此其提交了房屋中介中山市华振租售房地产顾问有限公司于2010年7月9日开具的《现金收款收据》一张，该收据载明黄淇向该公司交来中山市火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉洲花园2座C502房佣金17000元。黄淇同时还递交了4份中国邮政储蓄利息清单，交易时间分别为2010年11月12日、2010年11月24日，2010年12月15日、2011年1月4日，户名均为黄淇，2张有提前支取的记录，3张有李辉文的签名。另查明，关于金田公司与冠潭公司、李辉文买卖合同纠纷一案，本院经审理作出(2015)中一法民二初字第1740号民事判决书，根据该判决：“冠潭公司应于本判决生效之日起七日内向金田公司支付货款199280元及逾斯付款利息；李辉文对的上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，冠潭公司、李辉文未履行法律文书所确定的义务，金田公司向本院申请执行，执行案号为(2015)中一法执字第9259号。执行过程中，本院依法查封李辉文上述涉案房屋。黄淇向本院提出执行异议，本院驳回了其异议。黄淇遂提起本案诉讼。再查明，黄淇提交了一份由中山市火炬高技术产业开发区卫生和计划生育局出具的关于黄淇与李辉文的育龄信息卡，该信息卡显示男方亲生不在现家庭还有一个小孩，政策属性属于政策外。庭审中，黄淇称2010年8月25日女儿出生，2011年11月起，李辉文就离家出走，并与他人生了小孩，一直没有给钱抚养原告与其所生的小孩。黄淇申请其邻居、朋友苏德英、段银娟出庭作证，两证人证实其与黄淇交往较多，2011年以来未见过黄淇的丈夫，都是黄淇自己带小孩，其丈夫一直没有回家。本院认为：本案为案外人执行异议之诉。中山市火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉洲花园2座C502房虽然登记在李辉文的名下，但其系黄淇与李辉文婚姻存续期间共同购得财产，购房合同为黄淇所签，购房佣金为黄淇所交，故本院认定该房屋属于黄淇与李辉文的夫妻共同财产，由于夫妻双方对份额没有约定，本院认定其各占一半的份额。金田公司与冠潭公司、李辉文之间的买卖合同纠纷发生于夫妻存续期间，但黄淇主张李辉文已不与其共同生活多年，育龄信息卡记载李辉文亲生不在现家庭还有一个小孩，且为政策外生育，还有两位证人出庭作证，故本院采信黄淇的这一主张，认定李辉文的以上债务为其个人债务。黄淇对执行标中的一半享有足以排除强制执行的民事权益，黄淇请求不得执行涉案房产属于其所有的部分理据充分，本院予以支持。被告冠潭公司、李辉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认中山市火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉洲花园2座C502房为黄淇、李辉文的夫妻共同财产，黄淇占有该房产的二分之一份额。二、不得执行中山市火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉洲花园2座C502房属于黄淇所有的二分之一份额。案件受理费5800元（原告黄淇已预交），由被告中山市金田混凝土有限公司、李辉文负担（被告中山市金田混凝土有限公司、李辉文于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长吴绪源人民陪审员林玉玲人民陪审员梁燕芳二〇一七年十一月十日书记员赵莉刘家华
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监12号
申请执行人:吉林弘大精密带钢有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：訾学君。
被执行人：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司，住所地：通化国家医药高新技术产业开发区。
法定代表人：王延龙。
被执行人：吉林鑫聚源节能材料有限责任公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：马淑莉。
申请执行人吉林弘大精密带钢有限公司与被执行人吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司、吉林鑫聚源节能材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，东昌区人民法院于2016年3月18日立案执行即（2016）吉0502执336号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。现申请执行人向本院申请提级交叉执行，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，
裁定如下：
吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执336号案件，由本院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一七年四月二十四日
书记员 嵇 艺
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1321号
上诉人（原审原告）晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街97号。
法定代表人岳素萍，总经理。
被上诉人（原审被告）晋中万方融资担保有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街17号。
法定代表人刘学斌，总经理。
被上诉人（原审被告）刘学斌，男，1976年1月27日生，汉族，住晋中市榆次区。
上诉人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司因与被上诉人晋中万方融资担保有限公司、刘学斌借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费32990元，减半收取16495元，由上诉人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
审 判 员 杨姣瑞
代理审判员 赵华栋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 旻
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执56-4号
被执行人张某某，男，汉族，1971年9月13日出生，住锡林浩特市。
被执行人李某某，男，汉族，1967年2月6日出生，住赤峰市林西县。
本院依据发生法律效力的（2016）内2522刑初2号刑事判决书，向被执行人张某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李某某在林西县西门外信用社账号有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在林西县西门外信用社账号的存款9000.00元（玖仟元整）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年八月十日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执56-4号被执行人张某某，男，汉族，1971年9月13日出生，住锡林浩特市。被执行人李某某，男，汉族，1967年2月6日出生，住赤峰市林西县。本院依据发生法律效力的（2016）内2522刑初2号刑事判决书，向被执行人张某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李某某在林西县西门外信用社账号有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在林西县西门外信用社账号的存款9000.00元（玖仟元整）。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年八月十日书记员 阿拉腾格日勒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3696号
原告：王亮。
被告：文登德泓混凝土工程有限公司。住所地威海市文登区侯家镇圣海路西泥沟村南500米。
法定代表人：周其。
原告王亮与被告文登德泓混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，被告属于卓达房地产集团有限公司的关联公司，为更有利于查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案，原告起诉要求判令被告支付购买石子及沙货款930224.13元，原告为证明自己的主张，向本院提交了加盖被告单位财务印章字样的复核帐目的询证函一份（复印件）。被告注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告提出管辖异议时，提交了自己营业执照、组织机构代码证的复印件，其与卓达房地产集团有限公司均具有法人资格，是独立民事主体，各自依法独立承担民事责任。被告请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告文登德泓混凝土工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亮亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3696号
原告：王亮。
被告：文登德泓混凝土工程有限公司，住所地文登区侯家镇圣海路西泥沟村南500米。
法定代表人：周其，经理。
本院在审理原告王亮诉被告文登德泓混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费6551元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一七年三月三十一日
书记员 宫一溱
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1298号
原告：王强。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：张生宽。
被告：安徽中宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：罗杨平，安徽文奇律师事务所律师。
本院在审理原告王强诉被告张生宽、安徽中宇玻璃制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王强于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张生宽、安徽中宇玻璃制品有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告王强的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告张生宽、安徽中宇玻璃制品有限公司起诉。
审判员 卓胜龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第143号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人郑毓，该公司董事长。
委托代理人卢建强、周裕潮，该公司员工。
被告德清宏业化工有限公司，住所地浙江省德清县武康镇兴康南路211-213号。
法定代表人陆惠芳。
被告金雪琴。
被告何成宏。
被告沈根荣。
被告陆惠芳。
被告许海琴。
被告郑兴龙。
被告沈连美。
被告何振宇。
被告田海亮。
被告湖州安立化工科技有限公司，住所地浙江省安吉县安吉天子湖现代工业园。
法定代表人何成宏。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告德清宏业化工有限公司、被告金雪琴、被告何成宏、被告沈根荣、被告陆惠芳、被告许海琴、被告郑兴龙、被告沈连美、被告何振宇、被告田海亮、被告湖州安立化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江德清农村商业银行股份有限公司在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 周自成
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第212-2号
申请执行人田玉芝，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人魏芳兰，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
申请执行人田玉芝与被执行人魏芳兰民间借贷纠纷一案，本院依据临清市人民法院（2015）临民一初字第939号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人魏芳兰的银行存款126000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李建辉
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执362号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，1979年3月1日出生，汉族，该行职员�住曹县。
被执行人：赵占成，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵占成借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1135号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年七月二十一日
书记员 荆志伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3585号
原告郭耀华，男，1981年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王中国，男，1984年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙彦敏，女，1985年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙康，男，1988年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上述三被告之委托代理人李晨，山东舜翔律师事务所律师。
原告郭耀华与被告王中国、孙彦敏、孙康借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀华，被告王中国、孙彦敏、孙康的委托代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀华诉称，被告于2017年3月21日以做家电生意需要资金周转为由向原告借款4万元，约定于2017年4月21日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还该借款，原告为此诉至法院，请求判决被告偿还借款4万元及利息，并如约支付违约金。
被告王中国、孙彦敏、孙康辩称，借款及担保属实，但被告王中国收到借款当日即按原告指示向李俊光汇款6000元，之后陆续将剩余34000元全部转账还款至李俊光名下，至此，被告已将涉案4万元借款全部偿还完毕，原告的诉讼请求依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告王中国、孙彦敏向原告借款4万元，被告孙康提供担保。被告王中国、孙彦敏、孙康向原告出具借条一份，借条载明：由于做家电生意资金周转，现有借款人：王中国，性别男，身份证号码：，于公历2017年3月21日20点，向出借人：郭耀华，民族：汉，身份证号码：，借到了现金人民币（小写）40000元整，大写：肆万元整。付款方式：网银转账40000。借款人王中国、孙彦敏已经全额收到借款，不另立据。借款人王中国、孙彦敏承诺：所欠借款于公历2017年4月21日前归还，逾期不还，每日按总欠借款的千分之15支付违约金。……担保人自愿为以上所欠借款担保，并具有同等还款义务。担保期限自本笔借款到期之日起至借款还清。担保人：孙康（手印），身份证，借款人：王中国、孙彦敏（手印），出借人：郭耀华，公历2017年3月21日。当日，原告将上述4万元款项通过手机网银转账方式转至被告王中国账户。
本院认为，根据原告提交的借条、手机转账电子回单等证据，结合原、被告双方的陈述，能够认定被告王中国、孙彦敏向原告借款4万元的事实。
被告王中国辩称已向原告还款完毕，并当庭提交支付宝转账电子回单予以证明。经查，被告王中国提交的支付宝转账电子回单显示付款方为“王中国”，收款方均为“李俊光”，原告否认其指示被告向李俊光还款，被告王中国亦未提交证据证明李俊光与本案债权相关。故被告王中国关于已履行还款义务的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。现原告要求被告王中国、孙彦敏偿还借款4万元，本院予以支持。
原告另要求被告王中国、孙彦敏支付利息及违约金。经查，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且已就违约金作出约定，故原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告关于每日按总欠借款的千分之15支付违约金的约定过高，本院依法调整为年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告王中国、孙彦敏应自逾期之日即2017年4月26日始支付原告违约金。
被告孙康以担保人名义在借条中签字，且借条载明保证形式为连带责任保证，被告当庭亦予以认可，现原告要求被告孙康承担连带偿还责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王中国、孙彦敏向原告郭耀华偿还借款4万元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年4月22日起至本判决确定的履行期限满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙康对被告王中国、孙彦敏的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王中国、孙彦敏追偿；
三、驳回原告郭耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告王中国、孙彦敏、孙康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5070号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人陈婷、林飞玉，均系江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市耀弘机械有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇钱巷村。
法定代表人钱国庆。
被告江苏百慕大储罐制造有限公司，住所无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路6号。
法定代表人谢立筠。
被告钱国庆，男，汉族，1970年10月1日生，，住无锡市惠山区。
被告刘芳，女，汉族，1972年1月15日生，，住无锡市惠山区。
被告谢立筠，女，汉族，1973年9月24日生，，住无锡市惠山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘机械公司）、江苏百慕大储罐制造有限公司（以下简称百慕大公司）、钱国庆、刘芳、谢立筠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年9月19日转为适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理。原告无锡农商行的委托代理人林飞玉到庭参加诉讼。被告耀弘机械公司、百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡农商行诉称：2015年4月28日，无锡农商行与耀弘机械公司签订《流动资金借款合同》，与百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠签订《保证合同》，耀弘机械公司系借款人，百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠系保证人，自愿为耀弘机械公司的全部债务承担连带清偿责任。同日，无锡农商行向耀弘机械公司发放借款100万元，但五被告未按约履行相应的义务。请求判令1、耀弘机械公司立即偿还无锡农商行借款本金100万元并支付期内欠息（自2016年3月21日起至2016年4月27日止以100万元为基数按年利率8.453%计算）、逾期罚息(自2016年4月28日起至实际给付之日止以100万元为基数按年利率8.453%再上浮50%计算)、期内欠息之复利（以期内欠息为基数自2016年4月28日起至实际给付之日止按年利率8.453%计算）以及无锡农商�为本案诉讼支出的律师代理费57800元；2、对耀弘机械公司前述第一项债务，百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告耀弘机械公司、百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，耀弘机械公司（借款人）、无锡农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款币种人民币，用途购买热板，借款金额100万元，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止；借款利率为固定年利率8.453%，借款自实际提款日起依据实际天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日；借款人应自2015年4月28日起2日内一次性提清借款；借款人应于借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人不按期归还贷款本金，就逾期部分从逾�之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息；借款人在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费……律师费……等）及实现债权的其他一切费用。同日，无锡农商行（债权人）与百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠（保证人）、耀弘机械公司（债务人）签订《保证合同》一份，约定保证人愿意为债务人依上述主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息……和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师代理费……等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。无锡农商行于合同签订当日向耀弘机械公司发放借款100万元。借款期限届满，耀弘机械公司未能归还借款本金，利息仅支付至2016年3月20日，百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠亦未承担保证责任。2016年8月16日，无锡农商行与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，约定无锡农商行委托江苏行德律师事务所指派律师参与无锡农商行与耀弘机械公司等金融借贷纠纷一案第一审的诉讼，根据江苏省律师服务收费标准，无锡农商行向江苏行德律师事务所缴纳代理费57800元。
上述事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、委托合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：耀弘机械公司与无锡农商行签订的《流动资金借款合同》依法成立并生效，耀弘机械公司未按合同约定支付利息、返还借款本金，应当�担继续履行的违约责任并按合同约定支付逾期罚息和复利、承担律师费等实现债权的费用。无锡农商行与百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠、耀弘机械公司签订的《保证合同》亦成立并生效，债务人耀弘机械公司未履行到期债务，债权人无锡农商行可以要求保证人百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡市耀弘机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息8687.8元、逾期罚息（以100万元为基数自2016年4月28日起至实际给付之日止按年利率12.6795%计算）、复利（以8687.8元为基数自2016年4月28日起至实际给付之日止按年利率8.453%计算）。
二、无锡市耀弘机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡农村商业银行股份有限公司律师费57800元。
三、江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠对本判决第一、二项主文确定的无锡市耀弘机械有限公司的债务承担连带责任。江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠承担责任后，有权向无锡市耀弘机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14320元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计19920元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡市耀弘机械有限公司、江苏百�大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠共同负担。无锡市耀弘机械有限公司、江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
（本页无正文）
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0011号
原告：赵增群。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告赵增群诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增群诉称：2012年5月2日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工。在职期间被告长期不与原告签订书面劳动合同，时至今日被告除向原告给付饭卡800元、生活费6500元外尚欠原告工资（包括加班工资）。2013年4月16日原告因再次向被告催要工资与被告发生争执，被告遂违法解除与原告劳动关系。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出高新区劳仲案字（2013）第402号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年5月2日至2013年4月16日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年5月2日至2013年4月16日期间工资（含加班工资）104286.5元。三、被告支付原告拖欠2012年5月2日至2013年4月16日期间工资的25%经济补偿金26170.6元。四、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金22396.5元。五、被告支付原告解除劳动合同的代通知金11198.3元。六、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额111982.5元。七、被告以现金的形式支付原告2012年5月2日至2013年4月16日期间的社会保险费22396.5元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：被告承包了天津高新区软件和服务外包基地一期部分项目的分包工作，被告承包后，将部分木工作业发包给案外人戚庆肖，且与其签订承包协议，后戚庆肖将其分包给邱良朝等人，原告系邱良朝雇佣工人。被告与戚庆肖于工程完工后进行结算，戚庆肖与邱良朝进行结算，邱良朝也将工资发给原告。原、被告之间虽然签订了劳动合同，只是为了应付相关行政部门的检查，实际未履行。原、被告之间并不存在劳动关系。被告没有义务支付原告各项待遇，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年5月2日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年4月16日离职。
被告与原告签订劳动合同书，性质为以完成一定的工作为期限的劳动合同，具体期限为“117大厦工地施工”，工资标准为180元／日。该份劳动合同无签订日期。被告认为是为了应付建设行政管理部门的检查与原告签订了该合同，该合同并没有实际履行。原告认可原、被告之间签订劳动合同，但不认可被告之证明内容。
被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。
被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。
原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。
邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第402号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年9月17日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
上述事实，有劳动合同、当事人陈述、劳务承包协议、天津市第一中级人民法院庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方虽然签订了劳动合同，但该合同是虚假的，自始至终没有实际履行。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02568号
原告：黑金奎，男，1980年10月8日出生，回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：浙江绿洲生态股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥商城1幢301室，组织机构代码71767889-8。
法定代表人：洪裕，该公司董事长。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告黑金奎与被告浙江绿洲生态股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告浙江绿洲生态股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，涉案工程所在地为安徽省凤阳县，浙江绿洲生态股份有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江绿洲生态股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告浙江绿洲生态股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李学宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02568号
原告：徐宏兰，女，1958年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴正山，男，1960年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年9月16日受理原告徐宏兰与被告吴正山买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐宏兰于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宏兰撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告徐宏兰负担，本院予以免收。
代理审判员 孙提
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 葛鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初928号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
�告人徐勐，男，汉族，1987年3月14日出生，2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万二千元，于2014年11月20日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人徐勐犯非法拘禁罪。因本院无管辖权，江苏省南京市中级人民法院于2017年10月16日指定本院审判。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月8日凌晨5时许，被告人徐勐及蒋某、王某、杨某（均已判刑）因与被害人李某有债务纠纷，遂共同将被害人李某带至被告人徐勐等人位于南京市鼓楼区先锋广场大厦1701室的办公地点，由被告人徐勐及蒋某、王某、杨某进行看守并�促被害人李某还债。后被告人徐勐及蒋某、王某、杨某共同商议，白天将被害人李某看守在南京市鼓楼区先锋广场大厦1701室，晚间将被害人李某带至桑拿浴室并由被告人徐勐及蒋某、王某、杨某轮流排班进行看守。直至2015年9月13日中午12时许，被害人李某因其家人报警而被公安机关解救。
2017年7月6日，被告人徐勐被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐勐对被害人进行了补偿，并已取得谅解。
公诉机关认为，被告人徐勐具有坦白的法定从轻处罚情节、累犯的法定从重处罚情节、补偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以非法拘禁罪判处被告人徐勐有期徒刑一年至一年六个月。
被告人徐勐对指控事实、罪名及量刑建议没�异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐勐犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐勐伙同他人非法拘禁他人，系共同犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐勐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 顾颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2942号
原告蔡丽霞，女，1972年3月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴建福，总经理
被告吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告星际箱包（莆田）有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇锦江路。
法定代表人周国贤，总经理。
本院在审理原告蔡丽霞诉被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、星际箱包（莆田）有限公司、吴建福、周风英、周国荣、周国贤民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现本案被告吴建福、周风英的住所地为莆田市荔城区西天尾镇北大村大沟116号，根据《福建省高级人民法院﹤关于规范全省法院第一审民事案件立案受理若干问题的意见﹥》第四十六条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林振飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初600号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人翟某某，男，1966年10月4日生。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）309号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年6月4日22时许，被告人翟某某醉酒驾驶晋LXXX**号轿车行驶至某十字口时，将前方停驶的晋LVHX**号轿车碰撞，造成交通事故。经鉴定：翟某某血液中酒精含量为141.77毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年6月4日22时许，被告人翟某某醉酒驾驶晋LXXX**号轿车行驶至某十字口时，将前方停驶的晋LVHX**号轿车碰撞，造成交通事故。经鉴定：翟某某血液中酒精含量为141.77毫克/100毫升。
案发后，被告人翟某某赔偿被害人修理及配件费用共计5500元，并取得被害人谅解。本院审理期间，被告人翟某某主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有被告人翟某某讯问笔录，被害人张某询问笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及查询证明，酒精吹试结果，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所鉴定意见，道路交通事故认定书、谅解书等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人翟某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员曾翠英
二〇一六年十二月七日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋1002刑初600号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人翟某某，男，1966年10月4日生。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）309号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年6月4日22时许，被告人翟某某醉酒驾驶晋LXXX**号轿车行驶至某十字口时，将前方停驶的晋LVHX**号轿车碰撞，造成交通事故。经鉴定：翟某某血液中酒精含量为141.77毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人翟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年6月4日22时许，被告人翟某某醉酒驾驶晋LXXX**号轿车行驶至某十字口时，将前方停驶的晋LVHX**号轿车碰撞，造成交通事故。经鉴定：翟某某血液中酒精含量为141.77毫克/100毫升。案发后，被告人翟某某赔偿被害人修理及配件费用共计5500元，并取得被害人谅解。本院审理期间，被告人翟某某主动缴纳罚金4000元。上述事实，有被告人翟某某讯问笔录，被害人张某询问笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及查询证明，酒精吹试结果，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所鉴定意见，道路交通事故认定书、谅解书等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人翟某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人翟某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李霞人民陪审员崔丽华人民陪审员曾翠英二〇一六年十二月七日代理书记员冯琼
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1090号
申请执行人毕达拉，男，1970年10月2日出生。
被执行人王岩，男，1969年2月22日出生。
本院在执行申请执行人毕达拉与被执行人王岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王岩有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的住房公积金存款。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一八年五月十日
书记员 曹梦林
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1090号之一
申请执行人毕达拉，男，1970年10月2日出生。
被执行人王岩，男，1969年2月22日出生。
本院在执行申请执行人毕达拉与被执行人王岩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日向被执行人王岩发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王岩至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王岩的住房公积金存款。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一八年五月十日
书记员 葛琳琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初93号
原告：任正伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：ＸＸ，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原告任正伟与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告ＸＸ送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监119号
杨红：
你为犯故意伤害罪一案，对本院（2014）川刑终字第86号刑事裁定不服，以“本案发生是因被害人对我长期实施家庭暴力所致，案发后主动打110报警自首，原判量刑过重。请求依法判决本案”等为由，向本院申诉。
本院审查后认为，原裁定认定事实和适用法律正确。
本院认为，你因家庭生活琐事，与丈夫李都发生纠纷被殴打后，持刀捅刺李都右胸部一刀，致其经抢救无效死亡的行为，构成故意伤害罪。你申诉称本案发生是因被害人对她长期实施家庭暴力所致，但本案现有证据仅能证实案发当天被害人对你实施了殴打行为，不能证实被害人对你有长期的严重家庭暴力行为，你亦未提供被害人对你实施家庭暴力的相应证据，你的该项申诉理由不能成立。你申诉称案发后主动打110报警自首，原判量刑过重。经查，原判已对自首情节予以认定，并考虑本案系家庭纠纷引发，被害人殴打你存在一定过错，酌情对你从轻处罚。故，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，以故意伤害罪对你判处有期徒刑十二年并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年八月八日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初280号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人易某，出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县（以上情况均为自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人易某犯赌博罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：从2015年11月份起，被告人易某利用自己在广州市荔湾区桥中河沙西海北路18号一楼经营的“超惠”百货商场为窝点，接受他人现金投注进行香港“六合彩”赌博，从中收取提成。同年11月26日晚，被告人易某在上址被当场抓获，并被缴获分别接受32人投注的单据共32张（金额共计人民币2593元）、赌资人民币2163元。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人易某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人易某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人易某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：从2015年11月份起，被告人易某在其位于广州市荔湾区桥中河沙西海北路18号一楼经营的“超惠”百货商场接受他人现金投注进行香港“六合彩”赌博，从中收取提成牟利。同年11月26日晚，被告人易某在上址被当场抓获，并缴获投注单据32张（投资金额共计人民币2593元）、赌资人民币2163元。
上述事实，有缴获的赌资、投注单据（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，证人何某乙的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人易某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人易某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资2163元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初565号
原告：侯福军，男，1997年1月30日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。
委托诉讼代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告：刘志祥，男，1970年8月21日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：太平财产保险有限公司昆明市城东支公司。
负责人：金忠伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告候福军与被告刘志祥、太平财产保险有限公司昆明市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告侯福军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯福军撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告候福军承担。
审 判 长 潘 明
人民陪审员 杨 咏
人民陪审员 张 秋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨福涛
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初129号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人薛某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员张生孝出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年8月17日16时许，被告人薛某与被害人薛某1因土地纠纷引发打架，薛某用右拳在薛某1左胸部殴打，又持铁叉把在薛某1左小臂击打一下，致薛某1受伤。经甘肃省秦安县公安司法鉴定中心鉴定：1.薛某1外伤致脾破裂行手术治疗属重伤二级；2.薛某1外伤致左侧尺骨中段骨折属轻伤二级。
另查明，被害人薛某1与被告人薛某家属就附带民事赔偿在秦安县人民检察院主持下达成赔偿协议，被害人对被告人薛某表示谅解，请求对其从轻处罚。经庭前告知，被害人对赔偿协议无异议。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁叉一把、X光片一张，书证受案登记表、到案经过、住院病历、赔偿协议书、调解笔录、申请书、谅解书、收条、中国农业银行现金存款回单，证人薛某2、薛某3、赵某、薛某4、王某的证言，被害人薛某1的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2017]162号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系因家庭纠纷引发的伤害案件，被告人薛某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人薛某自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，且取得被害人的谅解，故依法对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、作案工具铁叉一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
审 判 员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵晨言
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审119号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人刘金培，男，1983年2月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人颜玉琼，女，1982年2月10日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请备案执行，本院于2016年8月5日立案受理刘金培、颜玉琼行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以刘金培、颜玉琼于2013年8月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年8月5日作出了永卫计（达埔）征决字（2015）第591号征收社会抚养费决定书，决定对刘金培、颜玉琼征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年8月6日、2016年4月20日向刘金培、颜玉琼依法送达了永卫计（达埔）征决字（2015）第591号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第97号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2015）第591号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘金培、颜玉琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘金培、颜玉琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3495号
申请执行人胡国进，男，1973年3月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人黄建飞，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓路惠阳三村24#楼1#房，组织机构代码58101831-2。
法定代表人张和平。
胡国进与黄建飞、苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7�19日作出的（2015）太民初字第01322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、黄建飞于本判决生效后10日内支付胡国进工程款529079.91元。二、苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司对上述黄建飞的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费9170元，由黄建飞、苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司负担。因黄建飞、苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司未履行判决书确定的义务，胡国进向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，执行标的为538249.91元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人黄建飞名下有车牌号为苏Ｅ×××××的中华牌小型汽车一辆（未实际查控到）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月六日
书记员 周 波
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第185号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人宁某，男，居民身份证号码×××5052，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2015年3月10日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月25日被吴川市公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2015）159号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2015年2月23日下午，被告人宁某在未取得机动车驾驶证并且醉酒的情况下，驾驶粤G×××××号二轮摩托车由××镇××经X661线往××方向行驶，19时30分，当二轮摩托车行至吴川市××镇××村路口处，与驾驶三轮自行车由××方向往××村路口方向横过道路行驶的陈某丙发生碰撞，造成陈某丙受伤及两车损坏的交通事故，陈某丙经送医院抢救无效死亡。
经现场勘查、检验鉴定等综合分析认定：宁某承担此事故的主要责任；陈某丙承担此事故的次要责任。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人宁�的血液中检验出乙醇的浓度为180.82mg／100ml。
经吴川市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某丙符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人宁某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒、无证驾驶二轮摩托车并造成重大交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。又认为被告人宁某是无证驾驶、醉酒驾驶，应当从重处罚，鉴于被告人宁某归案后如实供述，认罪态度好，积极施救，并赔偿给被害人家属，并取得谅解，酌定可从轻处罚。建议判处被告人宁某有期徒刑六个月至八个月。
被告人宁某对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月23�下午，被告人宁某在未取得机动车驾驶证并且醉酒的情况下，驾驶粤G×××××号二轮摩托车由××镇××经X661线往××方向行驶，19时30分，当二轮摩托车行至吴川市××镇××村路口处，与驾驶三轮自行车由××方向往××村路口方向横过道路行驶的陈某丙发生碰撞，造成陈某丙受伤及两车损坏的交通事故，陈某丙经送医院抢救无效死亡。
经现场勘查、检验鉴定等综合分析认定：宁某承担此事故的主要责任；陈某丙承担此事故的次要责任。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人宁某的血液中检验出乙醇的浓度为180.82mg／100ml。
经吴川市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某丙符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
另查明，2015年3月2日，被告人宁某与被害人陈某丙的家属达成赔偿谅解意见书，被告人宁某赔偿被害人家属的经济损失人民币七万元，被害人家属出具谅解书，表示对被告人宁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，刑事和解材料，道路交通事故认定书，被告人宁某的供述及辩解，法医学尸体检验意见书，车物损失价格鉴定书，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，勘验辨认笔录，受案登记表及立案决定书，身份证明材料，到案经过及归案情况说明，违法犯罪记录查询说明，办案说明，吴川市公安局110警情信息表、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通管理法规，醉酒、无证驾驶二轮摩托车并造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宁某醉酒、无证驾驶二轮摩托车，决定对其酌情从重处罚；被告人宁某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人宁某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁某有期徒刑六个月至八个月。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人宁某属于过失犯罪，所犯罪行应判处的刑罚较轻，且肇事后对被害人积极施救，归案后能如实供述其犯罪事实，能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人宁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 黄 华 锋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生�大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2754号
申请执行人：王北迪，女，汉族，1981年11月3日出生，住沈阳市皇姑区.
委托代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。
申请执行人：刘昆鹏，男，汉族，1976年12月23日出生，住沈阳市于洪区.
委托代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。
被执行人：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区.
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王北迪、刘昆鹏与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人沈阳温州城商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳温州城商业管理有限公司履行（2017）辽0102民初2439号民事调解书确定的义务，但被执行人沈阳温州城商业管理有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳温州城商业管理有限公司银行账户存款42600元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3484号
罪犯陈威，男，1980年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年12月28日作出（2011）陂刑初字第379号刑事判决，认定被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金10000元。被告人陈威不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00144号刑事判决，维持原判对上诉人陈威的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。另查明，2017年7月17日向武汉市黄陂区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯陈威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈威的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月4日起至2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15345号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告高伟，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙震颐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6301号
原告：于洪港，男，汉族，户籍所在地为河北省黄骅市旧城镇，现住延吉市。
被告：徐衍波，男，户籍所在地为吉林省汪清镇，其他信息不详。
本院在审理原告于洪港诉被告徐衍波民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告徐衍波的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于洪港起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十二月三日
书记员 金勋斌
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执251号
刘练红、周建新
长沙市东大房地产开发有限公司：
2016年3月14日刘练红、周建新送来申请执行的（2015）宁民初字第03243号民事判决书，确认长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月6日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年七月六日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执440号
申请执行人先科。
被执行人邓杰。
本院在执行先科申请执行邓杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邓杰无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2838号民事判决书第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1600号
罪犯曹海兵，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地安徽省安庆市宿松县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月14日作出（2012）东三法刑初字第575号刑事判决，以被告人曹海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曹海兵在服刑期间确有悔改表现，于2014�4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹海兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹海兵予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2130号
罪犯顾加洋，男，汉族，小学文化，1983年6月29日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年1月23日作出（2008）澄刑初字第45号刑事判决，以被告人顾加洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年3月9日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第6380号、第89号刑事裁定，对罪犯顾加洋减有期徒刑三年二个月（刑期至2016年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾加洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾加洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾加洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾加洋减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第33号
原告：抚××县××有限公司，住所地：吉林省××县
××路酒厂楼××室西××号。组织机构代码：x0520270-1。
法定代表人：房某。
委托代理人：吴某某。
被告：浙江××药业有限公司，住所地：浙江省××湖
镇××号。
法定代表人：黄某。
原告抚××县××有限公司为与被告浙江××药业有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员仲舒适用简易程序独任审判
，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告抚××县××
有限公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告浙江××药业
有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告抚××县××有限公司起诉称：2007年，原告与被
告开始发生业务往来，双方建立购销合同关系。2007年12月7
日、2007年12月28日、2008年6月2日、2009年1月14日分别由
周某某签名收下原告供应�货物若干，2008年4月22日，被告
法定代表人黄某又签名收下价值7500元的物品，上述货款合计
58265.38元，后被告退货并加上支付的货款总计43033.85元，尚欠原告货款15231.53元至今未支付。诉讼请求：1、判令被
告支付货款15231.53元，并赔偿催款损失3000元。2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告向本院提供了原、被告之间的购销合同四份及被告
员工签名的药材销售单五份，用于证明其主张的事实。
被告浙江××药业有限公司缺席未答辩，亦未在指定的
举证期限内提交本案相关证据材料。
2010年1月15日本院依职权对周某某进行调查，周某某陈
述称，其原系被告公司的药品验收员，主要负责对药材的验收
入库，本案中所涉及的原告供应的四笔药材均是由其经手并验
收入库的，其在原告的销售单上的签名也是真实的。
本院经审查认为：被告浙江××药业有限公司经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相
反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本
案放弃答辩、质证的权利，原告为证明其主张而提供的
购销合同及销售单能相互印证，且与周某某的陈述相互
吻合，故本院对上述证据予以采信。经审理，本院认定事实如
下：2007年12月5日、2007年12月28日、2008年5月28日、2009
年1月14日原告与被告签订四份药材购销合同。合同约定，由
原告向被告供应药材，双方对药材的名称、数量、单价等均作
了明确的约定，该四份合同的总价款为50765.38元。2007年12
月7日、2007年12月28日、2008年6月2日、2009年1月14日原告
分别将合同约定的药材送至被告处，由被告的药品验收员周某
某签收入库。2008年4月22日，被告法定代表人黄某又签名收下原告价值7500元的药材。综上，被告向原告购买药材合计价
款为58265.38元，后被告陆续某某部分货款，并有部分药材退
还给原告，其支付的货款及退货合计为43033.85元，被告尚欠
原告药材货款15231.53元。因被告至今未予支付，原告遂提起
本案之诉。
本院认为：原、被告之间的药材买卖合同系双方的真实
意思表示，且并不违反有关法律规定，应认定为合法有效。本
案中原告供应被告药材，而被告未足额支付货款，显属不当，
应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的请求本
院依法予以支持。对原告要求被告支付催讨费用的请求，因原
告未提供相应的证据加以证明，故对该请求本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、被告浙江××药业有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告抚××县××有限公司货款15231.53元。
二、驳回原告抚××县××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告抚××县×
×有限公司负担21元，被告浙江××药业有限公司负担107元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 刘建芬