山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2495号
原告：岳帮珍（徐俊忠之母），女，1934年12月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县
原告：孟学清（徐俊忠之妻），女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市
原告：徐倩（徐俊忠之女），女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市
原告：徐新（徐俊忠之女），女，1995年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市
原告：徐悦（徐俊忠之女），女，1995年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市
以上五原告委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：马卫东，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住山东省济阳县
被告：翟芬（马卫东之妻），女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住山东省济阳县
被告：单波，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住山东省济阳县
原告岳帮珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦与被告马卫东、翟芬、单波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳帮珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦的委托诉讼代理人路光亮，被告马卫东到庭参加了诉讼，被告翟芬、单波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳帮珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（2016年3月10日至还清之日止，按年息24%计算），律师费3200元；2、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，岳帮珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦自愿撤回要求被告支付律师费3200元的诉讼请求。事实和理由：原告家属徐俊忠（2016年7月27日去世）与被告系朋友关系，2016年3月10日被告马卫东向徐俊忠借款30000元，并约定了还款期限及利息，单波作为担保人，该借款发生在马卫东与翟芬婚姻关系存续期间。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。现为依法维护原告的合法权益，诉至贵院。
马卫东辩称，2016年3月10日我确实向徐俊忠借款3万元，并约定还款期限及利息，单波是我的担保人，该笔借款发生在我与翟芬婚姻关系存续期间。同意偿还上述债务，但我陆续偿还的本息共计26200元应予以扣除。
翟芬、单波在本案审理期间未答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
岳帮珍系徐俊忠之母，孟学清系徐俊忠之妻，徐倩、徐新、徐悦系徐俊忠之女。徐俊忠于2016年7月27日去世，岳帮珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦系其继承人。马卫东与翟芬系夫妻关系，马卫东与单波系朋友关系。
2016年3月10日，马卫东因经营周转向徐俊忠借款30000元，单波为担保人，双方签订小额贷款及担保合同，约定2016年9月9日前还款，借款期限为6个月，还款方式为每月偿还本金5000元、利息300元、手续费300元。借款人未按照约定期限偿还借款，每逾期一日，自愿支付应还金额1%的违约金。合同签订后，徐俊忠通过银行转账给付马卫东30000元，马卫东向徐俊忠出具借条一张。上述借款发生在马卫东与翟芬婚姻关系存续期间。
马卫东已偿还本息26200元（2016年4月偿还5600元、5月偿还6000元、6月偿还7000元、7月偿还7000元、8月5日偿还600元）。
本院认为，原告提交的证据与马卫东的自认能够相互印证，本院确认原、被告之间成立借贷关系，马卫东应当按照约定偿还债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。翟芬作为马卫东的妻子，其未提交证据证明上述债务系马卫东个人债务，故本院确认上述债务系马卫东与翟芬的夫妻共同债务。
对于马卫东已偿还的本息26200元，原告对此无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持之规定，原、被告约定4月偿还本金5000元、利息300元、手续费300元，合法有据，本院予以支持，马卫东4月偿还本息5600元后，本金剩余25000元。
5月约定偿还利息300元、手续费300元，合法有据，本院予以支持，但被告5月偿还6000元，超出的400元（6000元-5000元-600元）应从本金中扣除，即本金剩余19600元（25000元-5000元-400元）。
6月约定偿还利息300元、手续费300元，超出588元（19600元×36%÷12）的部分应予以返还，即超出的1412元（7000元-5000元-588元）应从本金中扣除，即本金剩余13188元（19600元-5000元-1412元）。
7月约定偿还利息300元、手续费300元，超出395.64元（13188元×36%÷12）的部分应予以返还，即超出的1604.36元（7000元-5000元-395.64元）应从本金中扣除，即本金剩余6583.64元（13188元-5000元-1604.36元）；
8月约定偿还利息300元、手续费300元，超出197.51元（6583.64元×36%÷12）的部分应予以返还，即超出的402.49元（600元-197.51元）应从本金中扣除，即本金剩余6181.15元（6583.64元-402.49元）。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告主张按照年利率24%主张逾期利息，合法有据。被告最后偿还借款的时间为2016年8月5日，因在借款期间内2016年3月10日至2016年9月9日，双方约定每月还本付息，故逾期利息自2016年8月9日起计算。
单波在小额贷款及担保合同上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，双方未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任之规定，因此单波应当按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。
本案中徐俊忠去世，五原告作为其合法继承人，其要求三被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。五原告撤回要求被告支付律师费3200元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，本院对岳帮珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦诉讼请求合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马卫东、翟芬、单波于判决生效后十日内给付原告岳帮珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦借款本金6181.15元及利息（以6181.15元为基数，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；
二、被告马卫东、翟芬、单波对上述债务互负连带责任；
三、驳回原告岳帮珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告岳帮珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦负担250元，被告马卫东、翟芬、单波负担65元。因原告已将案件受理费预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 纪鹏飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐兆文