长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0192刑初58号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，1953年6月14日生，住吉林省榆树市城发乡，系被害人陈某2的父亲。诉讼代理人陈某3，女，1973年3月5日生，无业，住吉林省榆树市城发乡，系附带民事诉讼原告人陈某1的女儿。被告人谢庆，男，1990年5月3日生，吉林省长岭县人，初中文化，无业，户籍地吉林省长岭县永久镇，现住长春市朝阳区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李圣照，男，1990年8月10日生，无业，住长春市宽城区。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区东中华路***号。法定代表人张建威，该公司总经理。诉讼代理人郑晨阳，该公司职员。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人谢庆犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1于同年3月22日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人陈某3、被告人谢庆及其辩护人郭浩、附带民事诉讼被告人李圣照、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）的诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼，现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月4日19时许，被告人谢庆驾驶制动不合格的吉AOUD**号小型轿车沿本市汽车经济技术开发区西湖大路由南向北行驶至中铁香堤美郡小区处，将前方行人陈某2撞倒致伤。被害人陈某2经医院抢救无效于同年12月9日死亡。经认定，谢庆承担事故全部责任。经检验，陈某2符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人谢庆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢庆对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为谢庆有自首情节，事故发生后积极抢救被害人，垫付部分医疗费，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1请求法院判令：1、被告人谢庆、附带民事诉讼被告人李圣照连带赔偿医疗费25806.22元、住院伙食补助费500元、护理费604.10元、误工费781.65元、死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金10万元、被扶养人生活费43916.55元，共计695404.72元；2、附带民事诉讼被告人平安保险吉林分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人谢庆辩称，愿意积极赔偿被害人家属的经济损失，具体数额庭后协商并实际支付。附带民事诉讼被告人李圣照辩称，愿意配合谢庆与对方协商，如协商不成，请法院依法判决。附带民事诉讼被告人平安保险吉林分公司辩称：1、肇事车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，平安保险吉林分公司愿意在合理合法的范围内赔偿；2、平安保险吉林分公司已预先赔付医疗费1万元，请法院在判决中扣除；3、被害人陈某2为农村户口，应按农村人口标准计算死亡赔偿金；4、鉴于ICU病房的特殊性，本案不涉及住院伙食补助费和护理费；5、误工费属于劳动者专属的权利，不具有继承属性，不应得到支持；6、本案为刑事附带民事诉讼，精神损害抚慰金不应保护。经审理查明，2016年12月4日19时许，被告人谢庆驾驶制动不合格的吉AOUD**号福特牌轿车沿长春汽车经济技术开发区西湖大路由南向北行驶至中铁香堤美郡小区处，将前方行人陈某2撞倒致伤，谢庆随即拨打报警及急救电话，陈某2随后被送往吉林大学第四医院救治，同年12月9日，陈某2因头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，谢庆承担事故全部责任。另查明，被害人陈某2生于1980年4月21日，殁年36周岁。陈某2抢救期间花费医疗费人民币（以下币种同）25441.68元，谢庆于陈某2治疗期间支付医疗费3000元，平安保险吉林分公司预先赔付医疗费1万元。吉AOUD**号福特牌轿车登记所有人为李圣照。该车在平安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险责任限额50万元）及不计免赔保险。上述事实，公诉机关提供下列证据证实：一、书证1、受案登记表及立案决定书证实：公安机关于2016年12月4日19时45分受理被告人谢庆的报案。2、查获经过证实：2016年12月4日19时许，公安机关接到被告人谢庆报案，交警赶到事故现场将被告人谢庆带回，谢庆对驾车肇事一事供认不讳，此案告破。3、交通事故死亡证明书证实：陈某2于2016年12月4日在西湖大路发生交通事故，后经抢救无效于同年12月9日死亡。4、尸检照片证实：公安机关法医对被害人陈某2的尸体进行检验的情况。5、道路交通事故认定书证实：谢庆一方过错导致事故发生，承担事故全部责任，陈某2无过错，不承担事故责任。6、常住人口基本信息证实：（1）被告人谢庆的自然情况；（2）谢庆无前科劣迹；（3）被害人陈某2的自然情况。7、机动车驾驶证及行驶证证实：（1）谢庆持有准驾车型C1的机动车驾驶证，事故发生时驾驶证在有效期内；（2）吉AOUD**号福特牌轿车登记所有人为李圣照，该车已在公安交通管理部门登记，具备上路行驶资格。8、户口簿复印件证实：被害人陈某2的父亲系陈某1。二、证人证言证人陈来平证言证实：我弟弟陈某2在2016年12月4日在西四环路发生事故后经吉大四院抢救无效于12月9日20时死亡了。陈某2住在打工的地方，具体在哪我也不知道。三、被告人供述被告人谢庆供述内容：2016年12月4日19时40分许，我驾驶吉AOUD**号福特牌轿车沿西四环路由南向北行驶至保利中央公园将一名行人撞伤。我下车查看，伤者为一名男性，躺在右侧第二条行车道上。事发后我第一时间拨打了120急救电话，后来又拨打了110和122报警电话。120急救人员到达现场后我随救护车一起到医院抢救伤者。我驾驶的福特轿车是我同学李圣照的，我是向他借的车回长岭。我对承担全部事故责任没有异议。我对陈某2死因鉴定以及我驾驶车辆制动不合格的检验结果没有异议。我垫付了1万块钱，还有入院的费用3000元也是我出的。四、鉴定意见1、交通事故尸体检验报告证实：陈某2符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。2、机动车安全技术检验报告证实：经长春市升辉机动车安全技术检测有限公司对肇事车辆吉AOUD**号福特轿车进行安全技术检验，检验结论为不合格。五、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：事故现场为南北走向城市道路，无影响视线或行驶的障碍物，有人行横道线及分道线，有中心绿化带，沥青路面，路表干燥，夜间有路灯照明，现场有一人受伤，120急救车已到达现场，现场有肇事车辆吉AOUD**号福特轿车一辆。公诉机关提供的上述证据能证实被告人谢庆驾车交通肇事，致被害人陈某2当场受伤，陈某2在被送至医院后经抢救无效死亡，公安机关认定谢庆承担事故全部责任的事实。经庭审举证、质证，谢庆及其辩护人对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，可作为本案的定案依据采信。附带民事诉讼原告人陈某1为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、住院病历及医疗费票据，证明被害人陈某2于2016年12月4日21时入吉林大学第四医院抢救，经抢救无效于同年12月9日死亡，实际住院5天，花费医疗费25441.68元。2、长春圣基建筑工程有限公司营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、工地证明、工作证明、建筑劳务作业班组（人员）集体劳动合同，证明被害人陈某2自2014年3月1日至2016年12月3日在长春圣基建筑工程有限公司的建筑工地工作，收入来自城市，应按城市人口标准计算其死亡赔偿金。3、公民户籍信息证明及户口簿，证明陈某1与陈某2系父子关系。被告人谢庆、附带民事诉讼被告人李圣照对上述证据均无异议。平安保险吉林分公司对建筑劳务作业班组（人员）集体劳动合同的真实性无异议，对证明的问题有异议，对工作证明及工地证明的真实性及证明的问题均有异议，认为上述证据无法证明被害人陈某2自2014年3月至2016年12月在建筑工地工作。被告人谢庆、附带民事诉讼被告人李圣照未向本院提供证据。附带民事诉讼被告人平安保险吉林分公司提供照片二张、系统跟踪记录截屏一份以及实地查勘照片四张，证实经公司工作人员现场查勘，被害人陈某2不在城市居住，应按农村人口标准计算死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人陈某1对上述证据有异议，称陈某2生前确在建筑工地打工，确实在城市居住。附带民事诉讼原告人陈某1提供的证据能够证实陈某2受伤后住院治疗5天，花费医疗费25441.68元以及陈某2自2014年3月1日至2016年12月3日在长春圣基建筑工程有限公司建筑工地工作，平安保险吉林分公司提供的证据仅能证实公安机关及社区对陈某2是否在城市居住未予证实，不能证实陈某2确在农村居住，故平安保险吉林分公司的质证意见不能成立，不予采纳。陈某1提供的证据可作为认定本案附带民事部分事实的依据采信。本院认为，被告人谢庆驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。谢庆驾车交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述事实经过，其行为构成自首，依法可从轻处罚。辩护人关于谢庆有自首情节，事故发生后积极抢救被害人，垫付部分医疗费用，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于赔偿责任的主体及责任承担形式问题，本案系被告人谢庆驾驶向附带民事诉讼被告人李圣照借用的车辆交通肇事，谢庆承担事故全部责任，故被告人谢庆应对附带民事诉讼原告人陈某1承担赔偿责任。本案肇事车辆在平安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔，故平安保险吉林分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》、吉林省高级人民法院《关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，关于附带民事诉讼原告人陈某1的各项诉讼请求，1、医疗费，陈某1主张医疗费25806.22元，其提供的医疗费票据金额合计25441.68元，故医疗费按25441.68元保护；2、住院伙食补助费，陈某2受伤后住院5天，故住院伙食补助费为500元（100元/天×5天=500元）；3、护理费，陈某2受伤后住院5天，故护理费为604.10元（120.82元/天×5天=604.10元）；4、误工费，陈某2受伤后住院5天，受伤前从事建筑业工作，故误工费为781.65元（156.33元/天×5天=781.65元）；5、死亡赔偿金，被害人陈某2殁年36周岁，其虽为农村户口，但其在建筑工地工作，收入来自城市且在城市居住，故其死亡赔偿金应按城市人口标准计算，其死亡赔偿金为498017.20元（24900.86元/年×20年=498017.20元）；6、丧葬费，依照相关规定，丧葬费按照25779元确定；7、精神损害抚慰金，因本案为刑事附带民事诉讼案件，故对该项诉讼请求不予保护；8、被扶养人生活费，陈某1提供的户口簿只能证明其年龄及与陈某2系父子关系，不能证明其无其他收入来源，故本案中对该项诉讼请求不予保护。综上，陈某1的诉讼请求予以确认的有：1、医疗费25441.68元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费604.10元；4、误工费781.65元；5、死亡赔偿金498017.20元；6、丧葬费25779元，上述赔偿项目中，护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，医疗费、住院伙食补助费属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计525181.95元，故平安保险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向陈某1赔付11万元，余款415181.95元由平安保险吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内向陈某1赔付。医疗费与住院伙食补助费共计25941.68元，其中平安保险吉林分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，谢庆已垫付3000元，余款12941.68元由平安保险吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内向陈某1赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人谢庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年4月10日止。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币538123.63元（110000元+415181.95元+12941.68元=538123.63元）。（赔偿款于本判决生效后一个月内一次性给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  崔秀英人民陪审员  李万国二〇一七年六月八日书 记 员  王佳松