wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第145-1号
申请人：巩小文
被申请执行人：巩玉宝
申请人巩小文向本院申请执行已生效的（2016）甘1202民督4号支付令。支付令判处：由被执行人巩玉宝、李芳芳应自收一以本支付令之日起十五日内，偿还申请人巩小文借款55000元及利息11000元，本院受理后，查明支付令生效后，被执行人巩玉宝、李芳芳已向申请人巩小文偿还借款20000元，现被执行人巩玉宝在天水市麦积区甘肃省第四强制戒毒所戒毒，其妻李芳芳在浙江打工。在执行过程中，查明被执行人李芳芳在中国邮政储蓄银行陇南市南桥路支行有3019元的存款，现已依法划拨到法院，2016年6月9日已被申请人巩小文领取，另查明被执行人巩玉宝名下有一辆甘K98**夏利轿车，据了解，该车辆已经被执行人巩玉宝低债，下落不明，我院于2016年6月23日下发裁定将该车予以查封，被执行人巩玉宝、李芳芳暂无能力履行，无可供执行财产，经申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民督4号支付令终结本次执行程序。待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡永平
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵小龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第106号
申请人王保法。
被执行人杨希香。
申请人王保法与被执行人杨希香买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）莘商初字第84号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月23日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第106号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年七月二十日
书记员 张 勃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9595号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告杨鹏飞，男，1990年7月15日生，汉族，户籍地安徽省。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杨鹏飞、杨松柏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。审理中，本院裁定准许原告撤回对被告杨松柏的起诉。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍、方玲到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年3月4日，原告作为出租人与被告杨鹏飞作为承租人签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告杨鹏飞以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，车辆融资总额为人民币312，520元，首付款133，440元，租赁期限为36个月，被告应自2013年4月5日起，每月向原告支付租金10，922.47元。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告杨鹏飞占有使用。被告杨鹏飞理应按月按期足额向原告交付租金，但被告杨鹏飞自2014年1月起停止支付租金，原告多次催讨未果。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告杨鹏飞支付原告全部未付租金294，906.69元；2、被告杨鹏飞支付原告截至2015年5月31日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金33，020.93元及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金10，922.47元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、被告杨鹏飞支付原告律师代理费3，000元；4、本案的诉讼费由被告杨鹏飞承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及交接单，证明原告与被告杨鹏飞之间的融资租赁关系成立，被告杨鹏飞已经收到涉案租赁物，被告杨松柏系保证人；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，证明租赁物已在被告杨鹏飞名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、付款凭证、发票，证明原告根据被告杨鹏飞的选择购买车辆并支付货款；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告杨鹏飞逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明截止诉讼，被告杨鹏飞已付租金、未付租金情况及违约金金额；
证据6、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告杨鹏飞未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告杨鹏飞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨鹏飞签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨鹏飞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告杨松柏也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨鹏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏飞应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金294，906.69元；
二、被告杨鹏飞应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月31日的逾期付款违约金33，020.93元，以及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金10，922.47元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告杨鹏飞应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，263元、公告费560元，合计6，823元（原告已预付），由被告杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2279号
原告沈某。
被告朱某。
原告沈某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年10月30日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈某诉称：2012年元月17日被告因生意上向原告借款50000元，并由被告出具借条一张；2013年5月3日向原告借款143000元，并由被告出具借条一张。原告于2014年年底向被告追要借款，被告均无故拖欠不肯归还，并要求延期还款，事后原告多次上门追要，可被告一直不肯归还。故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即偿还借款193000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈某为支持其诉讼请求，提供的证据有：借条两张。1、被告朱某于2012年1月17日出具的借款5万元借条一份；2、被告朱某2013年5月3日出具的借款金额是14.3万元的借条一份。
被告朱某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告朱某于2011年1月17日向原告沈某借款人民币50000元，2013年5月3日向原告沈某借款143000元。经原告多次催要，被告至今未能归还，引起本诉。
以上事实，有原告沈某提供的借条原件两份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沈某与被告朱某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能在约定期限内归还借款本金，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款193000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某支付借款人民币193000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，公告费600元，合计4760元，由被告朱某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4160元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 周姣娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00283号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某。2009年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第948号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳、书记员王磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月14日凌晨3时许，被告人徐某邀约“小海”、“则则”等人（另案处理）在武汉市汉阳区某某商务酒店附近一游戏机室内，持刀将与其发生纠纷的被害人李某胸部及左上肢全身多处砍伤。经鉴定，被害人李某的受伤程度为轻伤。
同年9月18日，被告人徐某在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人徐某家属已代其赔偿了被害人李某的全部经济损失共计人民币8.5万元，被害人李某对其行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，报案材料，被害人李某的陈述，证人别某的证言，法医学鉴定书，刑事判决书、情况说明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某邀约他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李伊伊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1042号
原告：任美芳。
被告：项军善。
原告任美芳为与被告项军善民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告任美芳到庭参加诉讼，被告项军善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任美芳诉称：原、被告系朋友。被告项军善因做生意资金紧张，于2014年2月20日、2014年3月10日、2014年3月20日、2014年3月22日、2014年7月1日共向原告借款430000元。后此款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推脱，无还款诚意。现原告提起诉讼，请求判令：被告及时归还原告借款本金430000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告任美芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、被告人口信息各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条5份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告项军善未答辩和举证。
本院已向被告项军善送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告项军善既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告项军善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告任美芳与被告项军善之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并赔偿逾期利息损失的民事责任。综上,原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项军善在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任美芳借款本金430000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年2月16日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告项军善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年六月十六日
代书 记员 郑端芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1456号
原告陈辉，男，汉族，住河南省郸城县。
被告李运宋，男，汉族，住河南省郸城县。
原告陈辉与被告李运宋合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的口头合伙协议。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告通过招标修建鹿邑县境内桥梁四座，当时是原告和贾功文合伙，因贾功文有特殊情况，经协商，贾功文退火。李运宋知道之后，找原告协商，愿意和原告一起合伙，当时为形成书面的合伙协议，仅为口头协商，一起城建鹿邑县境内桥梁四座，后来又陆续城建了鹿邑境内的公路及鹿邑县聋哑学校、老君台中学的工程。城建的桥梁、公路及聋哑学校，经协商、算账之后，这三个工程的款项结清。老君台中学工程已向被告支付了大部分工程款，下余105万元没有清算。现金原告找不到被告，无法对该工程进行清算，原告认为原被告双方无法继续进行合伙，为维护双方的合法权益，特诉至贵院，请求依法清算并分割合伙期间的合伙财产。
本院经审查认为，原告陈辉起诉与被告李运宋合伙关系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初1456号原告陈辉，男，汉族，住河南省郸城县。被告李运宋，男，汉族，住河南省郸城县。原告陈辉与被告李运宋合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的口头合伙协议。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告通过招标修建鹿邑县境内桥梁四座，当时是原告和贾功文合伙，因贾功文有特殊情况，经协商，贾功文退火。李运宋知道之后，找原告协商，愿意和原告一起合伙，当时为形成书面的合伙协议，仅为口头协商，一起城建鹿邑县境内桥梁四座，后来又陆续城建了鹿邑境内的公路及鹿邑县聋哑学校、老君台中学的工程。城建的桥梁、公路及聋哑学校，经协商、算账之后，这三个工程的款项结清。老君台中学工程已向被告支付了大部分工程款，下余105万元没有清算。现金原告找不到被告，无法对该工程进行清算，原告认为原被告双方无法继续进行合伙，为维护双方的合法权益，特诉至贵院，请求依法清算并分割合伙期间的合伙财产。本院经审查认为，原告陈辉起诉与被告李运宋合伙关系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新琦陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一六年十一月十日书记员  刘文博
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4836号
原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号416室。
法定代表人张坚，该公司董事长。
委托代理人鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告蔡洁。
被告周柏楚。
被告周燕。
本院于2017年6月30日立案受理原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司诉被告蔡洁、周柏楚、周燕商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7416元，由原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵纯碧
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01133号
申请执行人冯建华，男，1961年10月25日生，汉族。
被执行人张星，男，1984年12月12日生，汉族。
关于冯建华与张星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）隆民初字第03330号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯建华于2015年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张星支付给冯建华借款2000元。本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张星无可供执行的财产，其家庭生活困难，靠打零工维持生活。经申请人同意，被执行保证自2016年5月份起，每月履行300元，直至履行完毕，故本案�不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第01133号案件的执行。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 东
执行员 蒋 斌
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月十三日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01133号申请执行人冯建华，男，1961年10月25日生，汉族，玉溪市江川县人。个体户，住玉溪市江川县，现住保山市隆阳区。被执行人张星，男，1984年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，出租车驾驶员，住隆阳区。关于冯建华与张星民间借贷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）隆民初字第03330号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯建华于2015年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张星支付给冯建华借款2000元。本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张星无可供执行的财产，其家庭生活困难，靠打零工维持生活。经申请人同意，被执行保证自2016年5月份起，每月履行300元，直至履行完毕，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第01133号案件的执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 蒋 斌执行员 蒋宇坤二〇一六年五月十三日书记员 王丽华
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执540号
申请执行人：陈理伟，男，出生于1975年5月24日，住四川省南充市高坪区。
申请执行人：崔泽琼，女，出生于1979年2月24日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：况光平，男，1975年11月21日出生，住重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1505号民事判决书，立案执行陈理伟、崔泽琼与况光平民间借贷纠纷一案。申请执行人陈理伟、崔泽琼申请执行标的为借款本金人民币400000元和利息以及案件受理费。执行过程中，本院向被执行人况光平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人进行了财产调查。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年7月26日作出（2017）川1303执540号执行决定书，将况光平纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
经查，本院未发现被执行人况光平有可供执行财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 何晓斌
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第582号
原告盐边县财政局，住所地：盐边县东城街26号。
机关法人张旭军，系盐边县财政局局长。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告陈远忠，男，汉族，46岁，住四川省盐边县。
被告方天兰，女，汉族，46岁，住四川省盐边县。
本院在审理原告盐边县财政局诉被告陈远忠、方天兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐边县财政局于2014年4月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告盐边县财政局自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐边县财政局撤回起诉。
案件受理费399.13元，减半收取199.56元，由原告盐边县财政局负担。
审判员 杨焕云
二〇一四年四月三日
书记员 赵 艺
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第41号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人古某某，男，1986年12月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日22时许，被告人古某某饮酒后无证驾驶一车牌号为“闽DCH7**”号的二轮摩托车，从厦门市集美区霞梧村步行街出发，沿天安路行驶至厦门市集美区霞梧广场时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人古某某血液中酒精含量为124.90mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人古某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户口证明、到案经过、情况说明、现场照片、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1041号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其系无驾驶资格驾驶机动车，对其应当酌情从重处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第41号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。2014年10月16日，因涉嫌犯贪污罪被集贤县人民检察院决定取保候审，现取保候审于居住地。
被告人赵某贪污一案系双鸭山市中级人民法院指定本院管辖。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。因指控贪污的财产性质不清，建议补充侦查，本院于2015年8月27日收到补充侦查材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2012-2013年，被告人赵某利用职务便利，顶名虚报土地保险面积，在中国人民财产保险股份有限公司工作人员到靠山村进行测险时，赵某又以承诺人身份和村委会的名义出具了“承保程序确认书”，以证明测产的地块都是真实参保的，最终获得保险理赔款共计14904元用于个人支出。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人赵某利用协助政府推广、组织、管理政策性农业种植保险的职务之便，采取虚构投保人和保险标的手段，骗取公共财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯有贪污罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人赵某系黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇靠山村村民，2007年当选村村民委员会会计，一直工作到2014年年末。
2011年6月2日，黑龙江省农业委员会、财政厅、畜牧兽医局、保险黑龙江监管局联合下发文件，要求全省按照实施方案落实好政策性农业保险工作，同时向全省各地下达种植业保险计划分配任务。每亩保费15元，其中中央财政补贴40%，省级财政补贴25%，区财政补贴15%，农民自己承担20%。
2012年2月22日，双鸭山市政府与四方台区政府签订农村工作目标责任状，其中要求四方台区政府完成农作物保险面积4.3万亩。2013年3月22日，双鸭山市政府与四方台区政府签订农村工作目标责任状，其中要求四方台区政府完成农作物保险面积4.8万亩。四方台区下辖只有一个农业镇，即太保镇，就将农作物保险面积落实给太保镇政府完成。太保镇政府又将每年的农作物保险面积分配给各村，主要由各村会计具体落实完成。
2012年和2013年，双鸭山市四方台区太保镇政府与中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司签订保险合同，每年分配给靠山村农作物保险面积7000亩，农户每亩承担保费3元，其余12元由各级财政补贴，该项工作由时任靠山村会计的被告人赵某协助太保镇政府完成，并要求必须按时完成保险面积任务。
被告人赵某在协助太保镇政府完成农作物保险工作过程中，由于村民不愿意投保，实际农作物保险面积没有达到7000亩，赵某为了完成政府下达的农作物保险面积，便以顶名形式虚报投保面积。2012年虚报农作物保险面积1410亩，个人交保费4230元，各级财政补贴保费16920元；2013年虚报农作物保险面积1010亩，个人交保费3030元，各级财政补贴保费12120元。综上，赵某2012年和2013年以顶名形式虚报投保面积骗取各级财政补贴29040元。
同时查明，被告人赵某虚报的农作物面积2012年和2013年获得理赔款22164元，扣除保费7260元，剩余14904元用于个人支出。
2014年7月19日，被告人赵某主动到集贤县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事。同时将非法所得人民币14904元上缴集贤县人民检察院。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、黑龙江省农业委员会、财政厅、畜牧兽医局、保险黑龙江监管局联合下发的文件、市农业农村工作目标责任状、太保镇落实种植业保险面积会议记录及明细表、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司出具的情况说明、双鸭山市四方台区太保镇政府出具的情况说明、双鸭山市四方台区太保镇政府出具的任职证明、中国人民财产保险股份有限公司农作物种植成本保险承保业务档案、中国人民财产保险股份有限公司赔款档案、农村信用社存款明细及罚没款收据，证人杨某、段某、金某、杨甲某、王某、周某的证言，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某作为靠山村村民委员会会计，在协助人民政府办理种植业保险的工作中，利用职务上的便利，侵吞财政保费补贴人民币29040元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于赵某具有自首情节，无前科劣迹，赃款被追缴，且最初行为系为配合上级政府工作，可以从轻处罚。根据赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第41号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，系打工人员，刑拘前住内蒙古自治区包头市九原区。因本案于2015年1月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月16日08时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶黄色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年01月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为95.14mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人张某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某某所驾牌号黄色北京现代牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第53号司法鉴定书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十六日起至二〇一五年二月十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第41号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日13时许，被告人石某某酒后驾驶吉EG03**号小型出租车，由集安市绿禹山庄经集安市东方红小学，行驶到集安市第七中学。在集安市第七中学门口，与他人发生争吵，后被举报。集安市公安局交通管理大队民警将其带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，石某某血液乙醇含量180.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人巫某某证言，血样提取登记表，酒精含量测试单，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，集安市公安局经济开发区边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，石某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第四次会议讨论�定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 齐 霄
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第253号
申请执行人何辉，女，1974年12月1日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行何辉申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第253号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第253号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第253号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1296号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人廖燕，女，生于1980年11月28日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第146号刑事判决书，于2014年8月13日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖燕的银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人廖燕应承担的执行费50元一并从被执行人廖燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1375号
原告张某，女，1985年5月28日出生，身份证号码：4309231985********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇潘溪村张家村民组**号。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某荣，男，1970年5月27日出生，身份证号
码：43232619700527XXXX，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇汾水村罗心村民组***号。
原告张某与被告陈某荣离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏建新到庭参加了诉讼。被告陈某荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识恋爱后同居生活，2008年10月8日登记结婚，因双方年龄相差太大，没有建立起真正的夫妻感情，双方于2010年10月发生矛盾后分居生活至今，现原告认为原、被告的的夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，要求与被告离婚。
被告陈某荣未到庭亦未具书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告户籍卡复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、结婚证原件一份，拟证明原被告合法的夫妻关系；
4、受理案件通知书复印件一份，拟证明原告向法院起诉离婚的事实；
5、证人张武的当庭证言，证人系原告堂弟，证人证实原、被告婚后头两年关系还可以，从2010年下半年开始就没看到原被告在一起生活了，具体什么原因刚开始证人也不是很清楚，只是后来听原告说起是因为原、被告关系不好才分居生活至今的情况；
6、证人李发志的当庭证言，证人系原告朋友，证人证实了原、被告婚初双方夫妻关系还好，证实的其余事实同上。
经审查，原告提交的第1-4号证据系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩等情况，本庭予以采信；第5、6号证据系证人的当庭证言，证言能够客观证实原、被告分居的事实且与原告的陈述相印证，本院也予采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年10月8日登记结婚，2010年下半年原被告发生矛盾后分居生活至今。因被告未到庭，原、被告婚后添置的共同财产、债权债务均有待进一步查实。
本院认为，根据法律规定，原、被告已构成事实婚姻关系，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告因感情不和分居已逾二十年，其夫妻感情可视为确已完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，现原告坚决要求与被告离婚，本院依法准许。离婚后，原、被告可就双方的共同财产、共同债权债务另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某荣离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠群
助理陪审员 熊文佳
人民陪审员 陈扬开
二〇一四年四月八日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01898号
原告石某甲。
被告石某乙。
被告陈某，系被告石某乙之妻。
第三人罗某，系原告之母。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙、陈某、第三人罗某法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某甲在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告石某甲撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1150元，由原告石某甲负担。
审判员 郑文良
二〇一四年十月二十九日
书记员 贾丰伟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1257号
原告：聂广进，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：聂健雄，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：黄惠英，女，1973年2月22日出生，住广东省四会市。
原告聂广进与被告聂健雄、黄惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂广进到庭参加诉讼，被告聂健雄到庭参加诉讼，被告黄惠英经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（借款之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告聂健雄以资金周转为由向原告借款15万元，后经本人多次催收未果。被告黄惠英是被告聂健雄的配偶，应承担清偿责任。原告为维护自己合法权益，起诉至法院。
被告聂健雄对原告的诉讼请求与事实理由没有异议。
被告黄惠英没有到庭应诉，也没有发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告《身份证》,证明原告的诉讼主体资格;2.两被告《人口信息全项》、《婚姻状况证明》，证明俩被告的诉讼主体资格及两被告的关系；3.《借条》,证明被告聂健雄向原告借款的事实；4.《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明原告将借款转账给被告的事实。
被告聂健雄、黄惠英没有提交证据。
经开庭审理，被告聂健雄对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告黄惠英对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告聂健雄以生意需要资金周转为由向原告借款。2015年10月17日原告通过银行转账向被告支付9万元；2015年11月12日原告向被告支付现金6万元，同日日被告向原告出具《借条》，内容为“现借到聂广进人民币壹拾伍万元正（￥150000元正）”，原、被告双方口头约定借款期限为3个月，未约定利息。原告庭审中确认被告聂健雄曾以银行转账的方式分两次归还过借款25500元。
另查明，被告聂健雄与被告黄惠英是夫妻关系，于1993年12月14日登记结婚。
本院认为，被告聂健雄以生意资金周转需要为由向原告借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告聂健雄没有按照约定的时间向原告归还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。被告聂健雄在庭审中辩称《借条》中所述的15万元借款，有5万元是利息，还曾以现金方式向原告归还过借款1万元，但因其无法举证证明该主张，依法应承担举证不能的责任，故对被告该主张，本院不予采纳，本院认定本案的借款数额为15万元，扣除被告已归还的借款25500元，被告聂健雄还应向原告归还借款124500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告双方没有约定借款期限内的利息，故原告要求被告聂健雄从借款之日起计算逾期利息的诉求，本院不予支持。因双方口头约定期限为3个月，故被告应从2016年2月13日起以124500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告黄惠英应与被告聂健雄一起对上述债务承担共同清偿责任。
被告黄惠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《证据规则》第二条的规定，判决如下：
被告聂健雄、黄惠英应自本判决生效之日起十日内向原告聂广进归还借款124500元及逾期利息（利息从2016年2月13日起以124500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告聂健雄、黄惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄少怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2485号
原告王明刚。
被告王玉鹏。
被告于洪香。
原告王明刚与被告王玉鹏、于洪香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告王明刚到庭参加诉讼。被告王玉鹏、于洪香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告承揽本溪桓仁隧洞维修工程。该工程于2015年9月26日结束。在此期间，被告找到原告请求为其供应砂石料、瓷砖等货物。原告答应后便从他处购买砂石料等货物向被告处供货。被告王玉鹏尚欠货款212000元。此款原告多次找到被告催要，被告王玉鹏于2015年12月23日写下两张欠条为凭。并承诺于2016年4月1日前偿还欠款，但到期被告王玉鹏未偿还拖欠至今。被告王玉鹏、于洪香系夫妻关系。被告王玉鹏欠下的债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款212000元。
被告王玉鹏、于洪香均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王玉鹏、于洪香于2009年5月15日登记结婚，于2015年11月26日协议离婚。被告王玉鹏因工程需要在原告处购买砂石料、瓷砖等材料，供货时间自2015年8月13日至2015年9月26日。被告王玉鹏于2015年12月23日为原告出具欠条两张，欠款合计212000元。其中7万元的欠条约定还款日期为2016年4月1日。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、结婚离婚登记审查处理表在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王玉鹏之间买卖合同关系成立，并合法有效。原告为被告王玉鹏供应砂石料等材料，被告王玉鹏应当及时给付货款。被告王玉鹏共拖欠原告货款212000元，其中7万元欠条未载明欠款发生时间，而被告王玉鹏为原告出具欠条时，二被告已离婚，原告主张该债务系夫妻共同债务，无事实和法律依据。另142000元工程款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告于洪香应对被告王玉鹏的该笔债务承担偿还责任。该笔债务未约定给付时间，原告有权随时催要。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉鹏、于洪香于本判决生效后十日内共同给付原告王明刚货款142000元；
二、被告王玉鹏于本判决生效后十日内另行给付原告王明刚欠款7万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费560元，共5040元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2485号原告王明刚。被告王玉鹏。被告于洪香。原告王明刚与被告王玉鹏、于洪香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告王明刚到庭参加诉讼。被告王玉鹏、于洪香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告承揽本溪桓仁隧洞维修工程。该工程于2015年9月26日结束。在此期间，被告找到原告请求为其供应砂石料、瓷砖等货物。原告答应后便从他处购买砂石料等货物向被告处供货。被告王玉鹏尚欠货款212000元。此款原告多次找到被告催要，被告王玉鹏于2015年12月23日写下两张欠条为凭。并承诺于2016年4月1日前偿还欠款，但到期被告王玉鹏未偿还拖欠至今。被告王玉鹏、于洪香系夫妻关系。被告王玉鹏欠下的债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款212000元。被告王玉鹏、于洪香均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王玉鹏、于洪香于2009年5月15日登记结婚，于2015年11月26日协议离婚。被告王玉鹏因工程需要在原告处购买砂石料、瓷砖等材料，供货时间自2015年8月13日至2015年9月26日。被告王玉鹏于2015年12月23日为原告出具欠条两张，欠款合计212000元。其中7万元的欠条约定还款日期为2016年4月1日。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、结婚离婚登记审查处理表在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告王玉鹏之间买卖合同关系成立，并合法有效。原告为被告王玉鹏供应砂石料等材料，被告王玉鹏应当及时给付货款。被告王玉鹏共拖欠原告货款212000元，其中7万元欠条未载明欠款发生时间，而被告王玉鹏为原告出具欠条时，二被告已离婚，原告主张该债务系夫妻共同债务，无事实和法律依据。另142000元工程款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告于洪香应对被告王玉鹏的该笔债务承担偿还责任。该笔债务未约定给付时间，原告有权随时催要。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王玉鹏、于洪香于本判决生效后十日内共同给付原告王明刚货款142000元；二、被告王玉鹏于本判决生效后十日内另行给付原告王明刚欠款7万元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费560元，共5040元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  许风玲人民陪审员  高梓源人民陪审员  孙小惠二〇一七年二月二十日书 记 员  原 野
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2609号
申请执行人:毕清海，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1605号民事判决，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人商铺租金7825.5元、案件受理费25元、执行费50元，合计7900.5元及逾期付款利息（以7825.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以7825.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司在银行账户上的存款7900.5元及逾期付款利息（以7825.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以7825.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓凡成
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年12月中旬的一天，被告人吕某明知是赃车的情况下，在陆川县良田镇车田桥附近，以人民币9500元的价格从一名叫“阿八”的男子手中购得一辆价值人民币43257元的五菱牌面包车。经查，该车是林某在2014年12月3日被盗的车辆。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，林某在车辆被盗后已向华安财产保险股份有公司玉林中心支公司索赔得款人民币43337.60元，林某放弃车辆所有权。破案后，公安机关已将被盗车辆返还给华安财产保险股份有限公司。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、物品指认照片、林某机动车行驶证及购车发票、玉林市公安局玉州分局对林某被盗窃汽车立案决定书、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司保险理赔情况说明、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人陈某、钟某证言、被害人林某陈述、被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月25日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十一月十八日
书记员 林小莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年7月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年12月中旬的一天，被告人吕某某明知是赃车的情况下，在陆川县良田镇车田桥附近，以人民币9500元的价格从一名叫“阿八”的男子手中购得一辆价值人民币43257元的五菱牌面包车。经查，该车是林某1在2014年12月3日被盗的车辆。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，林某1在车辆被盗后已向华安财产保险股份有公司玉林中心支公司索赔得款人民币43337.60元，林某1放弃车辆所有权。破案后，公安机关已将被盗车辆返还给华安财产保险股份有限公司。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、物品指认照片、林某1机动车行驶证及购车发票、玉林市公安局玉州分局对林某1被盗窃汽车立案决定书、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司保险理赔情况说明、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人陈某、钟某证言、被害人林某1陈述、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月25日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十一月十八日
书记员 林小莉
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初111号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人马磊磊，无业。2007年11月29日因犯抢劫罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金500元；2013年4月11日因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元，2013年6月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月2日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年5月5日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人马磊磊犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人马磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日至2017年4月1日期间，被告人马磊磊在湖北省郧西县城关镇春桥社区居民楼内，多次采取撬门入室的方式实施盗窃，盗得现金、黄金手饰及手机等财物，经湖北省郧西县价格认证中心鉴定，涉案财物合计价值人民币16224元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2017年3月29日下午，被告人马磊磊先后撬门进入被害人何某位于湖北省郧西县城关镇夏家巷201号和被害人陈某位于湖北省郧西县城关镇夏家巷10号的住宅内实施盗窃，未发现有价值财物而逃离；
2、2017年4月1日下午，被告人马磊磊撬门进入被害人徐某位于湖北省郧西县城关镇北街216B号的住宅内实施盗窃，未发现有价值财物而逃离；随后被告人马磊磊又撬门进入被害人童某位于湖北省郧西县城关镇北街216号的住宅内，将被害人童某存放在家中11000元现金、一张社会保障卡和一部OPPOR7007手机盗走，涉案财物价值11660元；
3、2017年4月1日下午，被告人马磊磊撬门进入被害人万某位于湖北省郧西县城关镇北街212号的住宅内，将被害人万某家中一颗黄金转运珠和一个黄色首饰袋盗走，涉案财物价值101元；
4、2017年4月1日下午，被告人马磊磊撬门进入被害人刘某位于湖北省郧西县城关镇北街229号的住宅，将被害人刘某家中两枚黄金戒指、一对黄金耳环和一个黄金珠盗走，涉案财物价值4463元。
2017年4月2日，被告人马磊磊被公安机关抓获归案，被告人马磊磊窃取的财物已全部被公安机关追回，并返还给了被害人童某、万某、刘某。
上述事实，被告人马磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同、西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00039号刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人陈某、童某、万某、刘某等人的陈述；3、证人王某、刘某1等人的证言；4、湖北省金银饰品质量监督检验站检验报告单和湖北省郧西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；5、现场勘查、现场检查笔录、指认笔录及照片；6、视听资料；7、被告人马磊磊的供述与辩解。
本院认为，被告人马磊磊以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人马磊磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马磊磊归案后，能够如实地供述自己的罪行，所窃取的财物已全部被公安机关追回，返还给了被害人童某、万某、刘某，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人马磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年10月1日止。所判罚金限本判决生效后二十日内缴纳清结。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金富
人民陪审员 李国富
人民陪审员 王永祥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执581号
申请执行人陈瑛，女，1976年12月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人陈瑛与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第355号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为陈瑛缴纳2015年12月至2016年12月期间基本医疗保险费，个人部分由申请执行人陈瑛承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，陈瑛向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈瑛的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2805号
原告：王本有。
委托诉讼代理人：李健康，湖北光谷律师事务所律师。
被告：胡祥富。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告王本有与被告胡祥富与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
王本有向本院提出诉讼请求：1、确认王本有享有武汉市江夏区波泉矿产公司财产所有权；2、确认胡祥富违反矿山公司和公司法规定，没有法定验资机构出具的验资证明足额缴纳认缴的出资额，不具有公司股东资格；3、由胡祥富承担诉讼费。事实和理由：2000年11月，经武汉市江夏区国有资产管理局决定，武汉市江夏区矿山公司（以下简称矿山公司）由国有改制为民营。王本有参股10,000元。2003年2月，公司返还所有职工参股本金，保留了公司登记机关的职工集体股和个人股资格。2006年9月，矿山公司变更为武汉市江夏区波泉矿产公司（以下简称波泉公司），公司营业执照中股份合作制企业和股东等登记事项没有变更，因此，王本有享有公司财产权。矿山公司改制过程中所记载的胡祥富出资额，没有法定验资机构出具的验资证明，胡祥富不享有股东资格。
本院经审查认为，就王本有陈述的“2003年2月，公司返还所有职工参股本金”，胡祥富提供了2003年2月26日矿山公司《股东（员工）股权转让计算表》，主要内容“股东姓名王本有；股权转让金额30,500元：1、参股金额10,000元；2、解除劳动关系工龄补偿金额20,500元；2001年股金分红418.62元，利息766.8元；扣除医改款5000元、房产证2××元，股权转让金额合计26,435.42元。”“股权转让人”栏有王本有签名，“股权收购方”栏有胡祥富印章。王本有领取了26,435.42元。据此，王本有已不具有矿山公司股东身份。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定的“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”，波泉公司享有独立的财产所有权，与王本有无直接利害关系。胡祥富的出资有否瑕疵，是否具有股东资格，属于公司内部治理范畴，与王本有也无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，王本有与胡祥富无任何法律关系而对胡祥富主张诉权，主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，王本有的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王本有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚文清
二〇一七年七月三日
书记员 陈 竹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2805号原告：王本有。委托诉讼代理人：李健康，湖北光谷律师事务所律师。被告：胡祥富。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。原告王本有与被告胡祥富与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。王本有向本院提出诉讼请求：1、确认王本有享有武汉市江夏区波泉矿产公司财产所有权；2、确认胡祥富违反矿山公司和公司法规定，没有法定验资机构出具的验资证明足额缴纳认缴的出资额，不具有公司股东资格；3、由胡祥富承担诉讼费。事实和理由：2000年11月，经武汉市江夏区国有资产管理局决定，武汉市江夏区矿山公司（以下简称矿山公司）由国有改制为民营。王本有参股10,000元。2003年2月，公司返还所有职工参股本金，保留了公司登记机关的职工集体股和个人股资格。2006年9月，矿山公司变更为武汉市江夏区波泉矿产公司（以下简称波泉公司），公司营业执照中股份合作制企业和股东等登记事项没有变更，因此，王本有享有公司财产权。矿山公司改制过程中所记载的胡祥富出资额，没有法定验资机构出具的验资证明，胡祥富不享有股东资格。本院经审查认为，就王本有陈述的“2003年2月，公司返还所有职工参股本金”，胡祥富提供了2003年2月26日矿山公司《股东（员工）股权转让计算表》，主要内容“股东姓名王本有；股权转让金额30,500元：1、参股金额10,000元；2、解除劳动关系工龄补偿金额20,500元；2001年股金分红418.62元，利息766.8元；扣除医改款5000元、房产证2××元，股权转让金额合计26,435.42元。”“股权转让人”栏有王本有签名，“股权收购方”栏有胡祥富印章。王本有领取了26,435.42元。据此，王本有已不具有矿山公司股东身份。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定的“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”，波泉公司享有独立的财产所有权，与王本有无直接利害关系。胡祥富的出资有否瑕疵，是否具有股东资格，属于公司内部治理范畴，与王本有也无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，王本有与胡祥富无任何法律关系而对胡祥富主张诉权，主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，王本有的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王本有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇一七年七月三日书记员  陈 竹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3278号
原告：周小红，女，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省俶浦县。
委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日立，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：东莞市万嘉酒店有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路****号。组织机构代码为69813901-1。
法定代表人：何品良。
委托诉讼代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。
原告周小红诉被告东莞市万嘉酒店有限公司（以下简称万嘉酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周小红的委托诉讼代理人贺奎奎、被告万嘉酒店的委托诉讼代理人谭春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红向本院提出诉讼请求：1.被告万嘉酒店返还原告周小红借款5万元及支付利息（自2016年1月起按每月利息2,500元计至清偿之日止）；2.由被告万嘉酒店承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周小红系被告万嘉酒店的员工，双方于2014年4月1日签订购买金钟协议书，约定由原告周小红投资10万元作为向被告万嘉酒店购买金钟的款项，被告万嘉酒店承诺自2014年4月起逢每月28日向原告周小红支付收益5,000元，同时约定原告周小红有权随时要求退还投资款，但被告万嘉酒店仅按照每个月5,000元的收益支付至2015年12月，自2016年1月开始的收益款至今尚未支付，截止至2016年8月，被告万家酒店断断续续返还了原告周小红投资本金5万元，剩余部分迟迟拖延未予以办理。
被告万嘉酒店辩称：确认与周小红之间存在民间借贷关系，实际借款金额为10万元（2014年4月4日借款），但2014年4月至2015年12月每月都向周小红支付5,000元利息，2016年4月12日、2016年5月9日、2016年5月25日、2016年6月24日、2016年8月12日分别支付了1万元，已支付部分应按月利率2%先扣除利息，超过部分应扣除本金，按此计算万嘉酒店非但不欠周小红款项，且已超额偿还了借款本息。
围绕其诉请请求，周小红提交了一份购买金钟协议书，协议书显示万嘉酒店向周小红借款10万元，万嘉酒店自2014年4月起每月向周小红支付“提成”（利息）5,000元直至周小红退本为止。周小红确认自2014年4月至2015年12月每月都收到5,000元利息，2016年4月12日、2016年5月9日、2016年5月25日、2016年6月24日、2016年8月12日分别收到1万元。万嘉酒店确认借款的真实性，但称已支付部分的利息应按法定月2%的标准计算，多余部分扣除本金，周小红则认为已支付部分的利息应按月3%计算，超出部分同意扣除本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点为尚欠借款本金金额。对于已支付部分的利息，未超过月3%的部分，本院不做调整，故每月应付利息、扣减本金、尚欠本金情况计算如下表所列：
还款时间
计息本金（元）
计息利率
期间利息（元）
还款金额（元）
尚欠本金（元）
2014年4月
100,000
月3%
3,000
5,000
98,000
2014年5月
98,000
2,940
5,000
95,940
2014年6月
95,940
2,878
5,000
93,818
2014年7月
93,818
2,815
5,000
91,633
2014年8月
91,633
2,749
5,000
89,382
2014年9月
89,382
2,681
5,000
87,063
2014年10月
87,063
2,612
5,000
84,675
2014年11月
84,675
2,540
5,000
82,215
2014年12月
82,215
2,466
5,000
79,682
2015年1月
79,682
2,390
5,000
77,072
2015年2月
77,072
2,312
5,000
74,384
2015年3月
74,384
2,232
5,000
71,616
2015年4月
71,616
2,148
5,000
68,764
2015年5月
68,764
2,063
5,000
65,827
2015年6月
65,827
1,975
5,000
62,802
2015年7月
62,802
1,884
5,000
59,686
2015年8月
59,686
1,791
5,000
56,477
2015年9月
56,477
1,694
5,000
53,171
2015年10月
53,171
1,595
5,000
49,766
2015年11月
49,766
1,493
5,000
46,259
2015年12月
46,259
1,388
5,000
42,647
2016年4月12日（从2016年1月4日开始计算，合计99天，每月按30日算，下同）
42,647
4,222
10,000
36,869
2016年5月9日（合计27天）
36,869
995
10,000
27,864
2016年5月25日（合计16天）
27,864
446
10,000
18,310
2016年6月24日（合计30天）
18,310
549
10,000
8,859
2016年8月12日（合计49天）
8,859
434
10,000
-707
由上表可知万嘉酒店已超额清偿借款本息，周小红所有诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告周小红所有诉讼请求。
本案受理费931元，已由原告周小红预交，由原告周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员方印
二〇一七年六月十四日
书记员黄珊珊
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执478号
申请执行人：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93号附6。
法定代表人：陈某某，该行行长。
被执行人：李某某，男，1979年9月23日生，汉族，住遂川县。
被执行人：王某，女，1990年6月3日生，汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人李某某、王某信用卡纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初442号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款106908.06元及相应利息、诉讼费1219元，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请本院依法裁定终结本次执行程序。案件执行标的额为106908.06元及相应利息，诉讼费1219元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初442号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月十一日
书记员 潘 磊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终656号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：于昭利，女，1970年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人于昭利商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 辉
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更398号
罪犯赵超英，男，1992年1月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)楚中刑初字第86号刑事判决，以被告人赵超英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。于2012年10月11日交付执行，2014年11月16日自云南省楚雄监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯赵超英于2015�8月27日减刑十一个月，刑期截至2026年5月8日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第398号报请减刑建议书提出，罪犯赵超英在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赵超英减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯赵超英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，�获奖励分124.22分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未执行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵超英在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5747号
原告：徐州天下香食品有限公司，统一社会信用代码913203225691573873，住所地：江苏省徐州市沛县食品工业园区。
法定代表人：池昌永，总经理。
被告：吴炳祥，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐州天下香食品有限公司与被告吴炳祥买卖合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告吴炳祥支付原告货款170000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员吴海红适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款169000元及利息损失（自2017年8月2日起按照年利率6%计算至货款付清之日止），第2项诉讼请求不变。原告徐州天下香食品有限公司的法定代表人池昌永到庭参加诉讼，被告吴炳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年5月31日，被告吴炳祥向原告徐州天下香食品有限公司出具欠条1份，确认欠原告2013年的货款170000元。后被告支付了1000元货款，剩余货款一直未予支付。现原告诉至本院，诉请如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐州天下香食品有限公司货款169000元并支付利息损失（以本金169000元为基数，自2017年8月2日起按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告吴炳祥负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8025号
上诉人（原审原告）：路文丽，女，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张丹，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：肖戈霏、韩春阳，辽宁基源律师事务所律师。
上诉人路文丽因与上诉人张丹合伙协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理。上诉人路文丽委托诉讼代理人曾雨佳，上诉人张丹委托诉讼代理人肖戈霏、韩春阳，被上诉人闫慧到庭参加诉讼。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，一审法院在审理过程中，对双方合伙经营期间的损益情况进行审计。一审法院在选择参考审计数据，分配利润时，本院认为存在以下问题：
一、库存重复计算问题。
审计机构出具审计报告，得出审计结果，一审法院在审理案件过程中有针对性的参考了报告中的数据。但一审法院在分配双方可分配财产时的计算依据，与审计报告得出的数据存在冲突。在审计报告中载明如下数据：依据张丹提供的证据，确定的审计结果中成本情况载明：进货款：3,060,284.00元、其他区域调货：84,066.20，库存：-428,846.62元，合计2,715,503.58元。由此可见在计算成本时，已经计算了库存。一审法院计算利润是依据利润应为收入情况-
成本情况-
其他支出情况，一审在计算利润为183552.91元（收入情况3309128.75元-成本情况2715503.58元-其他支出情况410072.26元）。计算利润的数据中成本数据即为审计结果中（依据张丹提供的证据）的成本数据。而在一审又将可分割财产认定为利润183552.91元及库存428846.62元，由此计算路文丽应分割财产214339.84元。（183552.91元+428846.62元）×35%。应审查是否存在重复计算的情况。
二、刻字模金额问题。
一审法院按照费用折价，将刻字模支出情况认定为58,872元（176,616元/3）。而在鉴定机构出具的鉴定结论中将刻字模金额载明：6,830元。二者数据差距过大，以何数据为准，一审法院在调整刻字模金额时对调整原因并未表述，因一审卷宗中未留存刻字模单据，本院无法直接审查刻字模价格。
三、张丹出资情况
一审法院对张丹是否实际出资，如何出资，应予审查。
四、关于路文丽提交二审新证据问题
1.二审中路文丽提交卡尔美总公司出具的情况说明一份，拟证明拿货价是3.5折，每个月订货量不少于30万元。一审中张丹陈述进货是4.5折，审计也是按照4.5折审计的，本案中审计中数据是按何种折扣计算，未予明确，折扣价格影响最后计算利润，重审时，对于折扣额由双方举证证明，一审法院予以核实。
2.二审中，路文丽主张2016年5月17日双方合作协议之后张丹将货退还给了卡尔美公司，卡尔美公司记载退还货款金额是206,712.12元。对此退货金额，审计报告是否已计算至库存中，是否影响分配利润，需要一审法院审查后裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销于洪区人民法院（2016）辽0114民初6412号民事判决；
二、本案发回于洪区人民法院重审。
上诉人路文丽预交的二审案件受理费6,100元予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民申20号
再审申请人（原审原告）：王世文，男，1961年10月26日生，汉族，农民。
再审申请人（原审原告）：沈保行，男，1969年12月16日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：郭向录，男，1954年12月5日生，汉族。
被申请人（原审被告）：周存富，男，1967年5月14日生，汉族。
再审申请人王世文、沈保行因与被申请人郭向录、周存富建设设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1282民初2007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世文、沈保行申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审庭审过程中，申请人向法庭提交了两被申请人之间的记账凭证。该凭证完全能够体现两申请人在两被申请人处出租的租赁物是三台，而不是一台。这一主要证据原审法院未组织进行质证，导致认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。根据《民诉法》第七十三条的规定“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的。”原审程序中，申请人的证人证言符合该法的规定，况且，原审程序中并非全部证人未到庭，其中50装载机司机到庭作证。根据《民诉解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据日常经验法则，原审应当认定两申请人出租150型挖掘机和林工50型装载机事实存在。原审法院适用《民诉法》六十四条错误。
综上，原审判决错误，应依法再审。
本院经审查认为，被告周存富与被告郭向录合伙出资在陕西省××县陈耳乡××村河道开办砂石厂采砂金，期间租赁二原告王世文、沈保行所购置挖掘机从事作业生产。后因租赁费等问题发生纠纷。2012年2月27日原告王世文、沈保行将被告周存富、郭向录起诉至法院，诉称二被告在2010年10月1日租赁其龙工225型挖掘机一台，并未提及出租150型挖掘机和林工50型装载机之事。2016年7月1日，二原告又向本院提起诉讼，诉称2010年10月1日，二被告租赁二原告3台挖掘机，其中龙工225型挖掘机一台，双方签订《工程机械租赁承包协议》，另2台分别是斗山150型挖掘机和林工50型装载机，双方达成口头租赁协议。原告先后两次起诉，对同一时段发生事项陈述不一，存在矛盾。二申请人虽为此提供了两被申请人之间的记账凭证和证人证言，但因该证据并不能说明原告主张之事存在，故对原告所主张的事实，本院无法认定。对其诉讼请求，本院无法支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回其诉讼请求，于法有据，处理得当。原告王世文、沈保行申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王世文、沈保行的再审申请。
审判长 史惠霞
审判员 姚晓军
审判员 张生红
二〇一七年五月二十七日
书记员 王红敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民申20号再审申请人（原审原告）：王世文，男，1961年10月26日生，汉族，农民。再审申请人（原审原告）：沈保行，男，1969年12月16日生，汉族，农民。被申请人（原审被告）：郭向录，男，1954年12月5日生，汉族。被申请人（原审被告）：周存富，男，1967年5月14日生，汉族。再审申请人王世文、沈保行因与被申请人郭向录、周存富建设设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1282民初2007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世文、沈保行申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审庭审过程中，申请人向法庭提交了两被申请人之间的记账凭证。该凭证完全能够体现两申请人在两被申请人处出租的租赁物是三台，而不是一台。这一主要证据原审法院未组织进行质证，导致认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。根据《民诉法》第七十三条的规定“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的。”原审程序中，申请人的证人证言符合该法的规定，况且，原审程序中并非全部证人未到庭，其中50装载机司机到庭作证。根据《民诉解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据日常经验法则，原审应当认定两申请人出租150型挖掘机和林工50型装载机事实存在。原审法院适用《民诉法》六十四条错误。综上，原审判决错误，应依法再审。本院经审查认为，被告周存富与被告郭向录合伙出资在陕西省××县陈耳乡××村河道开办砂石厂采砂金，期间租赁二原告王世文、沈保行所购置挖掘机从事作业生产。后因租赁费等问题发生纠纷。2012年2月27日原告王世文、沈保行将被告周存富、郭向录起诉至法院，诉称二被告在2010年10月1日租赁其龙工225型挖掘机一台，并未提及出租150型挖掘机和林工50型装载机之事。2016年7月1日，二原告又向本院提起诉讼，诉称2010年10月1日，二被告租赁二原告3台挖掘机，其中龙工225型挖掘机一台，双方签订《工程机械租赁承包协议》，另2台分别是斗山150型挖掘机和林工50型装载机，双方达成口头租赁协议。原告先后两次起诉，对同一时段发生事项陈述不一，存在矛盾。二申请人虽为此提供了两被申请人之间的记账凭证和证人证言，但因该证据并不能说明原告主张之事存在，故对原告所主张的事实，本院无法认定。对其诉讼请求，本院无法支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回其诉讼请求，于法有据，处理得当。原告王世文、沈保行申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王世文、沈保行的再审申请。审判长  史惠霞审判员  姚晓军审判员  张生红二〇一七年五月二十七日书记员  王红敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9686号
上诉人（原审原告）李和平，男，汉族，1955年12月8日生，住石家庄市正定县,
委托诉讼代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
上诉人（原审被告）正定县双通装卸有限公司，住所地正定火车站货场。
组织机构代码:10468011-9。
法定代表人赵房贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族，住石家庄市正定县，
委托诉讼代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人李和平因与上诉人正定县双通装卸有限公司、被上诉人赵房贵劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1956号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案焦点之一，本案纠纷是否属于人民法院审理劳动争议案件范围问题。原审庭审后、二审庭审中，上诉人正定县双通装卸有限公司提交了2016年9月1日交通局的证明、2005年10月19日正定县交通局关于正定县装卸公司改制的批复、2005年11月4日正定县交通局关于正定县装卸公司改制的注册申请、同意改制方案的人员名单。由于上述证据直接影响原审判决结果，发回重审后，原审法院应重新组织质证，结合其他证据，查清涉案企业改制是否为政府主导下的改制，并依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案是否属于人民法院审理劳动争议案件范围。本案焦点之二，正定县双通装卸有限公司是否应当向李和平支付涉案资金问题。依据相关法律规定，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，是用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助。本案中，李和平等人依据正政办（2004）号文规定变更劳动合同，在改制后的企业继续工作直至退休，该项资金是否该发放？如果发放，按改制后企业的工资、股权或者债权发放，还是按原资金项目发放？依据是什么。一审法院应予以查明，依法公正裁决。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1956号判决。
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人李和平预交的二审案件受理费10元，上诉人正定县双通装卸有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 姜瑞祥
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 辛天赐
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初219号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人范某，2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月16日被昌邑市公安局取保候审，同年6月1日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日20时许，被告人范某酒后驾驶鲁G×××××小型汽车沿昌邑市天水路由南向北逆行至昌邑市某某医院南侧处时，与对行夏某驾驶的鲁V×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏、范某承担全部责任的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人范某静脉血中检出乙醇成分，含量为171.54mg／100ml。
另查明，案发后，被告人范某与夏某达成协议，范某赔偿夏某损失38000元，双方互不追究。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，被害人夏某的陈述，被告人范某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书及公安机关的现场勘查笔录及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，属醉酒驾驶机动车的从重处罚情形。鉴于被告人范某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋巧云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5641号
原告沈阳市和平区洪启机电设备销售处.
经营者洪永昭，系该公司经理。
被告沈阳世纪光华工程有限公司.
法定代表人夏崇涛。
原告沈阳市和平区洪启机电设备销售处诉被告沈阳世纪光华工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳市和平区洪启机电设备销售处于2016年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市和平区洪启机电设备销售处在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市和平区洪启机电设备销售处撤回起诉。
案件受理费176元（已减半收取），由原告沈阳市和平区洪启机电设备销售处承担。
审判员 荆彤
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘雷
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00228号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人王某，男，1987年8月17日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。无业。2011年9月16日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局决定强制隔离戒毒二年；2013年7月10日因本案被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月16日，被告人王某因吸食毒品，被安康市公安局汉滨分局决定强制隔离戒毒二年。在安康市汉滨区戒毒所强制隔离戒毒期间，2012年12月30日14时许，被告人王某在戒毒所放风期间，与同室戒毒人员马甲因争坐凳子发生纠纷，被告人王某用拳头将被害人马甲鼻子打伤。后经安康市公安局分局汉滨区司法鉴定中心鉴定，被害人马甲外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突粉碎性骨折，伤情程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人王某的亲属与被害人马甲达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿给被害人马甲各项经济损失6200元。被害人马甲表示谅解，并放弃追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有公安机关接受案件登记表、安康市公安局汉滨分局强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、安康市公安局汉滨分局法医学损伤检验鉴定书、证人张A、陈B、黄C证言、安康市公安局汉滨分局治安调解协议书、收条、被害人马甲谅解书、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与被害人在戒毒所戒毒期间，因琐事发生纠纷，被告人王某将被害人致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪事实成立。被告人王某在强制戒毒期间，仍不理性处理矛盾，故意致伤他人，应酌情从重处罚；但鉴于被告人王某案发后能如实交代其全部犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 黄正英
人民陪审员 马宜友
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张光明