河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终755号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市泰山路北段。
负责人：朱文胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈尊克，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张亚南，男，汉族，1985年6月6日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：周华伟、胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
原审被告：潘红杰，男，汉族，1971年12月11日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：樊丽平，女，汉族，1981年7月17日出生，住漯河市郾城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）因与被上诉人张亚南、原审被告潘红杰、樊丽平机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险漯河公司的委托诉讼代理人陈尊克、被上诉人张亚南的委托诉讼代理人胡茜云到庭参加诉讼。原审被告潘红杰、樊丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险漯河公司上诉请求：1、撤销一审判决，对一审判决中不合理部分予以改判。2、上诉金额14523元。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实有误。被上诉人住院时间应为38天。2、一审判决上诉人承担高额误工费证据不足。
被上诉人张亚南辩称，1、答辩人一审中提交的医疗费票据明确显示答辩人住院天数为39天。2、答辩人一审中提交了停发工资证明和收入证明、工资表等，一审判决合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告潘红杰、樊丽平未出庭未陈述意见。
张亚南向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计61685.62元；2、该案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日16时许，潘红杰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿许泌路由南向北行驶至裴城化工厂门口右转弯时，与同方向行驶的张亚南驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张亚南及郭龙跃受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出第2016040516号道路交通事故认定书（简易程序），认定潘红杰负该事故全部责任，张亚南、郭龙跃不负该事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为樊丽平，事发时为潘红杰驾驶，该车在平安财险漯河公司投有交强险和限额为30万元的商业三责险，事发时，均在保险期内。事发后，张亚南被送往郾城区人民医院住院治疗，至2016年5月13日出院，共住院治疗39天，住院期间花费医疗费24075.62元。河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
一审法院认为，一、责任承担问题。2016年4月5日16时许，潘红杰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿许泌路由南向北行驶至裴城化工厂门口右转弯时，与同方向行驶的张亚南驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张亚南及郭龙跃受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出第2016040516号道路交通事故认定书（简易程序），认定潘红杰负该事故全部责任，张亚南、郭龙跃不负该事故责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为樊丽平，事发时为潘红杰驾驶。该车在平安财险漯河公司投有交强险和限额为30万元的商业三责险，事发时，均在保险期内。故平安财险漯河公司应在豫Ｌ×××××号小型轿车交强险和30万元商业三责险责任限额内承担赔付责任，超出部分由实际车主樊丽平承担。二、赔偿数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故张亚南的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，予以支持。根据上述规定，其赔偿费用为：医疗费：事发后，张亚南被送往郾城区人民医院住院治疗，至2016年5月13日出院，共住院治疗39天，住院期间花费医疗费24075.62元。该费用有医疗收费票据、病历、出入院证明等证据予以证明，对此予以确认。故张亚南的花费的医疗费为24075.62元。误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工天数，本案中，事故发生后，张亚南被送往郾城区人民医院住院治疗，至2016年5月13日出院，共住院治疗39天。庭审中，张亚南主张其误工天数按照89天计算，但其并未提交证据予以证实，根据本案实际情况及张亚南的出院医嘱，张亚南的误工天数应当按照出院后再休息一个月，即共计69天计算。关于误工费计算标准，庭审中，张亚南提交浙江勤丰海运有限公司出具的停发工资证明及工资表等证据证明其收入情况，对此予以确认。张亚南的误工费为：（7200元+7200元+7200元）÷90天×69天=16560元。护理费、住院伙食补助费、营养费：本案中，张亚南在事发后，被送往郾城区人民医院住院治疗，至2016年5月13日出院，共住院治疗39天。庭审中，张亚南主张其住院期间由张新业护理，护理费计算标准应当按照张新业的工资收入进行计算，但张亚南提交的证据并不能证实其住院期间由张新业进行护理，故张亚南的护理费计算标准应当按照河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年计算，故其护理费为：33857元/年÷365天×39天=3617.64元。关于住院伙食补助费，每天依照30元计算，张亚南住院39天，共计30元/天×39天=1170元。关于营养费，每天依照10元计算，原告住院39天，共计10元/天×39天=390元。交通费：张亚南主张交通费390元，虽未提供票据予以证实，但该项费用为张亚南的必要支出，对此予以确认。综上，张亚南的各项损失为：1、医疗费：24075.62元；2、误工费：16560元；3、护理费：3617.64元；4、住院伙食补助费：1170元；5、营养费：390元；6、交通费：390元。以上合计：46203.26元。应由平安财险漯河公司在豫Ｌ×××××号小型轿车交强险限额及30万元三责险范围内承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内，支付给原告张亚南医疗费、误工费、护理费等各项损失合计46203.26元。二、驳回原告张亚南的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1345元，由被告樊丽平承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据漯河市公安交通警察支队第五执勤大队道路交通事故认定书，豫Ｌ×××××号轿车驾驶人潘红杰负本次事故全部责任，张亚南不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在上诉人平安财险漯河公司投有交强险和限额为30万元的商业三责险，事故发生在保险期内。故上诉人平安财险漯河公司应在交强险和三责险责任限额内向受害人张亚南承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据张亚南一审提交的漯河市郾城区人民医院出院证明、病历和医疗费票据计算张亚南住院期间为39天，一审判决认定的张亚南住院期间无误。一审中张亚南提交了海船船员证书、停发工资证明和工资表等，根据上述规定，一审判决认定的误工费并无不当。综上所述，平安财险漯河公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 芳