河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初40号原告：崔凤，女，汉族，1988年10月13日出生，住河北省沧州市运河区。委托代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。被告：张国振，男，汉族，1984年7月25日出生，住河北省沧州市沧县。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：李小诗，该公司经理。统一社会信用代码：91130900673237483H。委托代理人：高博生，该公司职员。原告崔凤与被告张国振、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔凤及其委托代理人马永金，被告张国振、被告永诚财险的委托代理人高博生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等损失50000元，2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告依据鉴定意见变更诉讼请求第一项中赔偿损失数额为159915元。事实和理由:2016年10月16日21时40分许，在沧州市重庆路市医院门前，被告张国振醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿重庆路由西向东行驶至上述地点时，与原告驾驶的电动自行车由东向西行驶发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。此事故沧州市公安交警三大队于2016年10月26日作出（沧三公交认字第【2016】第0083号）道路交通事故认定书，认定被告张国振负此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在沧州市人民医院住院治疗22天，尚需继续治疗。被告张国振因涉嫌交通肇事罪现在关押于沧州市看守所。冀Ｔ×××××号客车在被告永诚财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张国振辩称，我方在被告永诚财险投保交强险一份，原告崔凤的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由我方赔偿。对于保险公司提出的保留向我方追偿权利的要求，我方认为保险公司没有此项权利，其要求不应得�支持。根据《保险费》第十七条规定，格式条款中对于保险合同中免除保险责任的条款应当在订立合同时予以告知，或者作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作出明确说明的，该条款不产生效力。保险公司与我方所签订的保单为格式条款，在投保时，保险公司也未告知，醉酒情况下不予理赔，故保险公司的这一条款不产生效力。被告永诚财险辩称，涉诉车辆在我公司投保交强险一份，我公司请求法院依法核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证及是否有拒赔、免赔情形，我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。基于本案事实，被告张国振醉酒驾驶，属于拒赔、免赔情形，我司不承担赔偿责任。如法院判决我公司承担赔偿责任，请法院授予我公司后期向被告张国振追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】临鉴字第110号司法鉴定意见书一份，二被告对此提出异议，但是二被告未申请鉴定人员出庭接受质询，也未充分的说明理由，故本院对该鉴定意见书予以认定。2、原告提供的护理人的工资表、停发工资证明等证据，证实护理人减少收入情况，但是原告未提供在劳动局备案的劳动合同等证据予以佐证，故本院对原告提供的证据不予采信，原告住院期间的护理费本院依法按照职工年平均工资标准予以计算，其出院后的护理费因二被告同意按照居民服务业标准计算，故原告出院后的护理费本院依法按照�民服务业标准予以计算。3、原告提供原告本人的工资表、停发工资证明予以证实原告因发生交通事故而减少的收入情况，但是原告并未提供在劳动局备案的劳动合同等证据予以佐证，无法证实其劳动关系的真实性，故本院对原告的主张不予采信，二被告认可其误工费按照居民服务业标准计算，故原告的误工费本院依法按照居民服务业标准计算。4、沧州市运河区朝阳南街社区居民委员会出具的证明一份，证实原告的经常居住地为新儒苑10-1-1403室，由于该证明没有经办人签字，二被告对该证据予以否认，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的沧州市运河区朝阳南街社区居民委员会出具的证明，没有�位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故原告提供的该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认事实如下：2016年10月16日21时40分，被告张国振醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿重庆路由西向东行驶至重庆路市医院门前向南准备驶入医院时，与沿重庆路由东向西骑电动自行车逆向行驶的原告崔凤发生碰撞后，被告张国振叫来顾忠然顶替，于当月18日投案自首。此事故造成崔凤受伤，两车损坏。该事故经沧州市交警三大队沧三公交认字【2016】第00083号道路交通事故认定书确认：被告张国振承担此次事故的主要责任，原告崔凤承担此次事故的次要责任。原告崔凤受伤后在沧州市人民医院住院治疗22天，原告治疗终结后2017年5月7日其伤情经沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医临字第110号司法鉴定意见书确认：1、被鉴�人崔凤的损伤分别评定为十级、十级伤残。2、被鉴定人崔凤损伤后的休息期评定为180-270日、护理期限评定为90-120日、营养期限评定为90日，护理人数评定为1人居民服务业标准予以计算。3、被鉴定人崔凤的后续治疗建议费用为12000-14000元或以实际发生费用为准。依据该鉴定报告本院酌定误工期270日、护理期105日、后续治疗费13000元。参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费49919.17元；2、住院伙食补助费2200元（每天100元×22天）；3、营养费3000元；4、残疾赔偿金33373.2元（农村居民人均年可支配收入11919元×20年×14%）；5、精神损害抚慰金6000元；6、误工费26471元（居民服务业35785元÷365天×270天）；7、护理费11572元【职工年平均工资56987元÷365天×22天+居民服务业35785元÷365天×83天】；8、鉴定费2000元；9、交通费1000元；10、电动自行车损失600元；11、二次手术费用13000元，以上损失合计149135.37元。被告张国振已经为原告垫付医疗费39000元。又查明，被告张国振驾驶的肇事车辆在被告永诚财险投保交强险一份，该事故的发生均在保险期间内。本院认为，被告张国振驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，被告张国振负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，现原告主张被告张国振承担80%的赔偿责任，符合相关法律规定，本院酌情予以支持。又因为被告张国振驾驶的肇事车辆在被告永诚财险投保交强险，故被告永诚财险首先应当在交强险医疗费限�内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告80416.2（残疾赔偿金33373.2元+精神损害抚慰金6000元+误工费26471元+护理费11572元+鉴定费2000元+交通费1000元）；在交强险财产损失限额内赔偿原告电动自行车损失600元。原告的其余损58119.17元（医疗费49919.17元-10000元+住院伙食补助费2200元+营养费3000元+二次手术费13000元）由被告张国振承担80%的赔偿责任，即46495元，由于被告张国振已经为原告垫付39000元，故被告张国振应当再一次性赔偿原告7495元。被告永诚财险辩称由于被告张国振醉酒驾驶肇事车辆发生交通事故，故其在交强险限额内赔偿后享有向被告张国振追偿的权利，被告永诚财险的该辩称属于另一法律关系，本案不予涉及。原告的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的营养费4500元过高，本院参照鉴定报告，酌情支持3000元。原告主张的交通费1000元，本院参照原告的住院情况，酌情予以支持。原告主张的鉴定费2000元，系原告为了查明本案事实必须的费用，本院依法予以支持。原告主张的护理费计算标准，证据不足，故其住院期间的护理费本院依法按照职工年平均工资标准予以计算，因二被告同意原告的护理费按照居民服务业标准计算，二被告的该辩称合理合法，故原告出院后的护理费本院依法按照居民服务业标准予以计算。原告主张的护理期间，本院参照鉴定报告和住院病例，酌情支持一人护理105天。原告主张的误工费计算标准，依据不足，但是二被告认可原告的误工费按照居民服务业标准计算，二被告的该辩称合理合法，故原告的误工费本院依法按照居民服务业标准予以计算。原告主张误工期间为270天，符合鉴定报告意见，本院依法予以�持。原告主张的后续治疗费过高，本院依据鉴定报告，酌情支持原告的二次手术费为13000元。原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，原告提供了沧州市运河区朝阳南街社区居民委员会出具的证明一份，以证实原告的经常居住地为新儒苑10-1-1403室，但是该证明没有经办人签字，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的沧州市运河区朝阳南街社区居民委员会出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故原告提供的该证据本院不予采信。故本院依据原告的经常居住地以及户籍性质，认定其残疾赔偿金按照农村标准予以计算。原告主张其伤残系数按照14%的标准计算，合理合法，本院依法予以支持。原告主张的精神抚慰金6000元与其受损害程度基本相适应，本院酌情予以支持。原告主张的电动自行车损失1000元过高，本院参照市场价格，酌情支持600元。二被告辩称原告主张的损失应当按照2016年标准计算，二被告的该辩称于法无据，本院不予采纳。由于本案法庭辩论终结日期为2017年，故原告的主张本院均按照2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《最高人民法院》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告崔凤91016.2元（限判决生效后十日内履行完毕）。二、被告张国振一次性赔偿原告崔凤各项损失7495元（限判决生效后十日内履行完毕）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告张国振负担1106元，原告崔凤负担643元；保全费220元，由被告张国振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院�审判员  张玉明二〇一七年七月五日书记员  祁海燕