wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1773号
申请执行人曾东，男，汉族，1982年12月23日出生，住广西博白县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第971号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金9011.75元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第971号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9460号
原告：沈某某，女，1970年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施德明。
被告：邢某1，男，1969年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告沈某某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人施德明、被告邢某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本�提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1991年10月经人介绍相识，1995年2月15日登记结婚，婚后生育一女，取名邢某2，现已成年。结婚时，被告在上海市区工作，夫妻感情一般，随着女儿出生，被告性格缺陷日益暴露，表现在家暴倾向和对家庭不负责。原告为摆脱婚姻曾于2000年起诉离婚，后由于女儿尚幼撤回起诉。但撤诉后被告仍对原告实施家暴，原告曾于2012年报警，被告经民警批评后仍不改。被告有稳定经济收入，但数十年来未上交家庭，女儿的一切开销均由原告支出。自女儿出生后，两人未有夫妻生活，近年来已分床而卧，夫妻关系早已名存实亡，故请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了以证明其主张：1、结婚证一份；2、女儿身份证一份；3、上海公安局接报回执单一份；4、照片及验伤通知书一份；5、(2009)浦民一(民)初字第25391号民事判决书一份；6、电器财产清单一份；7、上海市房地产权证及不动产登记簿各一份；8、租房协议一份；9、拆迁材料一组。
被告邢某1辩称，原、被告之间虽没有感情，但女儿尚未成家，故不同意离婚。对于结婚及生育情况无异议，对于原告报警记录及照片验伤情况系当日因家庭琐事导致，被告也受到原告伤害。对于提交的民事判决书无异议。对于电器及房产信息无异议，要求酌情分电器，对坐落于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室、面积为125.41㎡的房产，要求原、被告各半分割。对坐落于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室、面积为48.84㎡的房产系被告父母所有，与原、被告无关，该房屋现由被告代父母出租。
原告认为，对坐落于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室、面积为125.41㎡的房产，其中80㎡系女儿邢某2所有，故要求对其余45.41㎡进行分割。
经审理查明，原、被告于1995年2月15日登记结婚，同年7月15日生育女儿邢某2，现已成年。2009年11月12日，原告曾起诉要求离婚，经判决不予准许。现原、被告共同所有的电器财产有海尔冰箱1台、TCL洗衣机2台、海尔电视机2台、海尔空调2台及热水器2台。
另查明，坐落于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室、面积为125.41㎡的房产，登记权利人为沈某某、邢某2、邢某1。坐落于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室、面积为48.84㎡的房产，登记申请人为苏玉珠、邢某1。
本院认为，原、被告在日常生活中对家庭琐事处理不善，又缺乏沟通，导致夫妻感情问题，对此，双方均有责任。现被告认为女儿未成家而不同意离婚，但认可双方已没有感情，故本院确认原、被告感情已经破裂，应准许离婚。对于原、被告共同所有的电器财产，其中除冰箱外均有2台，由原、被告根据现使用情况各自所有，对于冰箱一台，结合原、被告现居住情况及原告认为其价值为1,000元，本院酌定由原告所有并补偿被告500元。对于原告要求分割的两套房产，其中一套为原、被告与成年女儿共同所有，另一套房产有被告与其母亲申请登记，两套房产均涉及案外人，故本案中不作处理，由原、被告离婚后与案外人另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告邢某1离婚；
二、双方婚前财产各归己有，婚后共同购买的TCL洗衣机2台、海尔电视机2台、海尔空调2台及热水器2台，由原、被告根据使用习惯各自享有一台；双方婚后共同购买的海尔冰箱1台由原告享有，原告另补偿被告500元，于本判决生效之日起十日内给付被告。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第163号
原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司。
法定代表人汪涛，职务：总经理。
委托代理人杨思永，系北京市大成律师事务所四川分所律师。
被告刘文兵。
原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司与被告刘文兵劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月6日受理后，于2011年2月25日依法由审判员周椿公开开庭进行了审理。原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司及其委托代理人杨思永、被告刘文兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司诉称，2010年7月，被告以原告未支付加班工资等为由，向郫县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付加班费工资等，后郫县劳动争议仲裁委员会于2010年11月17日作出郫老仲委裁字（2010）第93号裁决书。原告认为，被告主张加班的天数严重失实，实际加班时间远远低于原告主张的时间，且原告已经在发放工资时按照规定支付了加班费，不应再向被告支付加班费。另外，原告根据生产、工作特点可以跨年度安排职工年休假，原告拟将被告2009年年休假安排至2010年，因此，被告主张年休假加班工资不应得到支持，至此，请求判令原告不需要支付被告任何加班工资以及2009年年休假工资报酬。
被告刘文兵辩称，原告所述不是事实，被告入职以来，原告长期安排原告在休息日、法定节假日加班，但未安排被告调休或支付加班费。
经审理查明，2010年7月，被告以原告未支付加班工资等为由，向郫县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付加班费工资等，后郫县劳动争议仲裁委员会于2010年11月17日作出郫老仲委裁字（2010）第93号裁决书。原告对郫县劳动争议仲裁委员会的裁决书不服，故诉至法院，请求判令原告不需要支付被告任何加班工资以及2009年年休假工资报酬。
以上事实，由原告提交的原被告身份信息、郫县劳动争议仲裁委员会作出的郫老仲委裁字（2010）第93号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，被告于2001年10月到原告处上班，双方即建立了劳动关系，2010年7月郫县劳动争议仲裁委员会作出的郫老仲委裁字（2010）第93号裁决书裁决原告于裁决生效之日起十日内支付被告刘文兵2009年8月至2010年7月的加班工资6256元，于裁决生效之日起十日内支付被告刘文兵2009年年休假工资报酬736元，事实清楚，程序合法。且原告在庭审中未提供充分证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告成都新兴富皇塑料制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，由原告成都新兴富皇塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周椿
二〇一一年三月二十五日
书记员 兰婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第75号
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人袁某某，系该社主任。
被执行人唐某某，男，汉族，1964年7月22日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市云田乡合益村苍下组。
被执行人张某某，男，汉族，1945年12月22日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市云田乡合益村苍下组。
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社与被执行人唐某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2004年12月21日作出的（2004）石民二初字第123号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年5月12日，因被执行人唐某某、张某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第75号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社与被执行人唐某某、张某某借款合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年五月十二日
书记员 吕波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1008号
申请执行人方中华，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被执行人艾景周，男，1983年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市。
被执行人聂磊，男，1972年12月3日出生，汉族，车辆所有人，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人方中华与被执行人艾景周、聂磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02617号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人艾景周、聂磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人艾景周、聂磊的银行存款人民币100397元（含迟延履行利息375元，案件受理费3426元、执行费224元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 程佳豪
二〇一六年七月四日
书 记 员 方成岭
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第474号
原告南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路21-2号。
法定代表人刘文军，董事长。
委托代理人孙小嵋，广西大航律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，广西大航律师事务所实习律师。
被告中铁十三局集团第五工程有限公司第三工程分公司，住所地南宁市石埠镇石灵河泵站。
负责人代野。
被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇学院路东段289号。
法定代表人陈明荣。
本院在审理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告中铁十三局集团第五工程有限公司第三工程分公司、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁同达盛混凝土有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁同达盛混凝土有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁同达盛混凝土有限公司自动撤诉处理。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年七月八日
书记员 郭时连
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮执异字第0012号
异议人李恒香。
申请执行人秦本来。
被执行人沈学斌。
申请执行人秦本来与被执行人沈学斌买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行（2012）邮民初字第0423号民事判决书所确定义务，申请执行人秦本来于2013年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人秦本来申请追加被执行人沈学斌之妻李恒香为被执行人。本院经审查作出了（2013）邮执字第0222-2号民事裁定书，依法追加李恒香为被执行人，并对李恒香所有的位于高邮市东方广场2-04号房屋依法委托相关评估机构予以评估并作出了苏房地估字（2013）（扬州）第13-22号房地产评估报告。李恒香对其被追加为被执行人提出异议认为：其与被执行人沈学斌感情不合，双方已经协议离婚，对被执行人沈学斌所欠债务并不知情，被执行人沈学斌在外面的借款也未用于家庭生活及抚育子女，系沈学斌个人债务，故请求法院撤销（2013）邮执字第0222-2号民事裁定书；对苏房地估字（2013）（扬州）第13-22号房地产评估报告认为估价太低，要求重新评估。
另查明，沈学斌在（2013）邮执字第0219号扬州市鸿信线路器材有限公司申请执行沈学斌买卖合同纠纷、（2013）邮执字第0221号袁步才与沈学斌民间借贷纠纷两执行案件中均为被执行人。两案申请人均已申请追加被执行人沈学斌配偶李恒香为被执行人，本院先后作出了（2013）邮执字第0219-1号民事裁定书、（2013）邮执字第0221-1号民事裁定书追加李恒香为两案的被执行人。李恒香均提出要求撤销追加其为被执行人的执行异议。因异议人李恒香在上述两案中所提异议理由与本案一致，本院在组成合议庭对李恒香就（2013）邮执字第0222-2号民事裁定书所提异议进行听证时，征得异议人李恒香同意，依法对异议人就三案所提的异议进行了合并审查。
经查明，被执行人沈学斌与异议人李恒香原系夫妻关系。被执行人沈学斌与申请执行人秦本来及扬州市鸿信线路器材有限公司、袁步才之间所产生的债权债务关系，发生在被执行人沈学斌与李恒香夫妻关系存续期间。以上事实有高邮市民政局出具的沈学斌与李恒香的离婚协议书档案资料及本院（2012）邮送民初字第0423号、（2012）邮民初字第0422号、（2012）邮商初字第0189号民事判决书予以证实，对此本院予以采信。
对异议人李恒香认为，其对被执行人沈学斌所欠债务并不知情，沈学斌所欠的债务未用于家庭生活也未用于抚育子女、系沈学斌个人债务这一主张，因生效法律文书确认的债务发生在被执行人沈学斌与李恒香夫妻关系存续期间，且无证据证实有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，异议人李恒香也未能举证证明生效法律文书确认的债务是被执行人沈学斌个人所欠债务，故应依法认定李恒香对被执行人沈学斌所欠债务负有共同偿还之责。
另查明，申请人秦本来于2013年7月30日向本院申请对异议人李恒香所有的房屋予以评估，本院于2013年9月2日向异议人李恒香送达了选择评估机构通知书，通知其于2013年9月5日到庭参加随机选择机构程序，但李恒香未到庭。经摇号选择江苏苏信房地产评估咨询有限公司为评估机构，该公司于2013年10月15日出具了苏房地估字（2013）（扬州）第13-22号房地产评估报告，评估报告注明评估机构为江苏苏信房地产评估咨询有限公司，注册房地产估价师为鲁春景、孙正宏，并附有该公司及注册房地产估价师的资质证书。以上事实有本院（2013）邮法司鉴委字第63号卷宗予以证实，对此本院予以采信。
对异议人李恒香认为苏房地估字（2013）（扬州）第13-22号房地产评估报告估价太低，因江苏苏信房地产评估咨询有限公司是具有评估资质的合法评估机构，其依据法院委托对异议人李恒香所有的位于高邮市东方广场2-04号房屋进行价值评估。评估机构在综合分析所掌握的资料并对估价对象及周边区域类似房地产进行实地勘察、市场调查后，根据有关法律法规和技术标准，遵循必要的估价程序，结合估价对象的特点和估价目的，选用市场比较法对该房屋进行评估并无不当。其出具的评估结论客观公正，依法应予采信。故苏房地估字（2013）（扬州）第13-22号房地产评估报告并无不当。
综上，本院认为，被执行人沈学斌与申请执行人秦本来、扬州市鸿信线路器材有限公司、袁步才所产生的债务，系被执行人沈学斌与李恒香夫妻关系存续期间所欠债务，李恒香对被执行人沈学斌所欠该债务应负共同偿还之责。本院以（2013）邮执字第0222-2号民事裁定书、（2013）邮执字第0219-1号民事裁定书、（2013）邮执字第0221-1号民事裁定书追加李恒香为被执行人，并无不当。就李恒香对苏房地估字（2013）（扬州）第13-22号房地产评估报告认为估价太低，要求重新评估，人民法院执行机构主要审查评估鉴定结果是否公平，是否明显失实或者明显低于市场价。高邮市东方广场2-04号房屋的评估程序合法，评估机构及其人员均具有法定资质，所采用的方法、程序符合相关法律规定，评估结果并无不公正之处，异议人虽对该评估结论持有异议，但并未提供充分证据予以证明，其亦不能证明评估机构及评估人员在评估过程中存在违法之处。故李恒香的异议不成立。据此，依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李恒香的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 徐澄涛
代理执行员 毛国平
代理执行员 于 谦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 居维康
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2012号
原告贾某。
被告李某甲，现羁押于河北省沧州市第六监狱。
原告贾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年7月23日生儿子李某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不和。被告因强奸罪被判处有期徒刑7年，原告认为被告的行为已严重伤害双方的感情。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担费用500元，至18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，为了孩子的健康成长，等答辩人出狱后和原告好好生活。暂时没有抚养孩子的能力，但想抚养孩子。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年7月23日生儿子李某乙，现跟随原告生活。2012年7月15日任丘市人民法院以被告李某甲犯盗窃罪、强奸罪数罪并罚判处有期徒刑7年，被告现羁押于河北省沧州市第六监狱。
以上事实有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻一方被判处长期徒刑，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。本案被告李某甲因盗窃罪、强奸罪数罪并罚被判处有期徒刑7年，为有利于被告安心服刑，接受改造，本院多次做原、被告和好工作，力劝原告为了感情和家庭放弃离婚诉求，但原告贾某仍坚持离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生儿子，因婚生儿子自出生以后一直跟随原告生活，原告对婚生儿子的生活习性较为了解，依据有利于子女成长的原则，对原告此主张本院予以支持。关于抚养费问题，根据农村居民人均年生活消费支出标准，结合被告实际经济能力及子女生活实际需要，本院酌定被告李某甲每月支付婚生孩子扶养费200元，至婚生儿子李某乙18周岁止，于每月5号前支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙跟随原告贾某生活，由被告李某甲每月支付扶养费200元，至婚生儿子李某乙18周岁止，于每月5号前支付。
案件受理费150元，由原告贾某、被告李某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年八月六日
书 记 员 王帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第496号
董克华：
原告董克华与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第486号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第496号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4045号
原告：王亚南，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告：翟成龙，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王亚南与被告翟成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚南及其委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，被告翟成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息14400元，共计114400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告借原告现金100000元，并签订借贷合同一份。借款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。
被告翟成龙未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟成龙未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告翟成龙向原告王亚南借款100000元，双方签订《借贷合同》一份，约定：借款金额为100000元，期限为2015年7月8日至2015年8月8日。未约定借款利率。当日，原告通过银行卡卡卡转账给被告92000元。借款到期后，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王亚南和被告翟成龙之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。虽然双方签订的《借贷合同》中约定借款金额为100000元，但原告预先扣除了利息，实际出借金额是92000元，故本院认定本案借款本金是92000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告和被告签订的《借贷合同》中未约定借款利率，但根据以上规定，被告应支付原告自逾期还款之日起即2015年8月8日，至原告起诉之日即2017年7月25日的资金占用期间利息10840.67元（按本金92000元、年利率6%计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金92000元及利息10840.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟成龙偿还原告王亚南借款本金92000元及利息10840.67元（利息按本金92000元年利率6%，自2014年8月8日计算至2017年7月25日），共计102840.67元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王亚南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告翟成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0964号
原告陆瑾，女，1964年2月28日生。
被告江苏通得建设有限公司，工商注册号321300000009016，住所地江苏省宿迁市深圳路355号。
原告陆瑾诉称：2010年江苏通得建设有限公司（以下简称通得公司）因扩大经营需要而向她提出借款，并承诺支付每年12万元的利息（其中通得公司原名为江苏宏运道路工程有限公司，缪陈波原为通得公司的法定代表人）。她同意借款，并于2010年12月6日用本票汇给缪陈波100万元。借款后，缪陈波、通得公司按约支付了部分利息。但是最近她发现缪陈波已将公司转让，并且缪陈波已与其丈夫徐锋离婚。她与通得公司、缪陈波商量还款事宜未果。综上所述，通得公司共结欠她借款本金100万元和部分利息。为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、通得公司支付欠款本金100万元。2、通得公司支付上述欠款的约定利息暂计125000元（自2012年12月7日起至实际还款之日止）。3、本案诉讼费通得公司承担。
本院认为：根据工商登记资料显示，通得公司已于2014年9月24日变更名称为宿迁市新德建设有限公司，陆瑾以通得公司为作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陆瑾的起诉。
保全费收取5000元（原告陆瑾已预交），由陆瑾负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3087号
原告：刘西兵。
委托诉讼代理人：刘波。
委托诉讼代理人：雷俊杰。
被告：王娟。
委托诉讼代理人：范宗英。
被告：陈富。
委托诉讼代理人：范宗英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，
本院在审理原告刘西兵与被告王娟、陈富、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘西兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西兵的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘西兵撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告刘西兵负担。
审判员 邓安宁
二０一七年八月三十日
书记员 周 雯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2194号
原告邢国权，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告陆政祥，住黑龙江省宾县。
原告邢国权与被告陆政祥劳务合同纠纷一案，原告邢国权于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邢国权、被告陆政祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国权诉称：2015年末，陆政祥承揽嘉年华歌厅装修工程，邢国权及案外人秦继业、杨占国三人共同为陆政祥出劳务，当时约定日工资130元，同时承诺一个月一给工资，累计为其打工三月有余，即100个工作日，2016年5月15日陆政祥给邢国权出具欠条一份，因邢国权向案外人秦继业、杨占国支付了8000元劳务费，所以陆政祥欠邢国权劳务费13,000元，邢国权索要未果，现要求陆政祥立即给付拖欠的劳务费13,000元并承担诉讼费用。
被告陆政祥辩称：邢国权诉状所述属实，欠款数额属实，出条的时候是欠邢国权及两位案外人的钱，同意还款，但2015年承包的嘉年华歌厅的室内装修工程赔钱，又因为收入不固定，所以确定不了还款时间，等工程有收入的时候优先偿还邢国权的劳务费13,000元。
在本院开庭审理过程中，邢国权为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邢国权举示的证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：陆政祥拖欠邢国权劳务费13,000元的事实。
被告陆政祥对邢国权举示的证据A1无异议。
被告陆政祥未举示证据。
本院确认，邢国权提出的证据A1，陆政祥无异议，作为定案的证据采信。
本院经审理查明：2015年末,陆政祥承揽宾县嘉年华歌厅室内装修工程，邢国权找来案外人秦继业、杨占国共同为陆政祥出劳务，约定每日工资130元，三人累计工作100个工作日，2016年5月15日陆政祥给邢国权出具13,000元欠条一份，邢国权向案外人秦继业、杨占国支付了8,000元劳务费，现邢国权要求陆政祥立即给付拖欠的劳务费13,000元并承担诉讼费用。
本院认为，邢国权与陆政祥劳务关系成立，陆政祥拖欠劳务费属实，陆政祥应及时给付。
综上邢国权的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆政祥自本判决生效之日起三日内给付原告邢国权劳务费13,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元,减半收取63元，由被告陆政祥负担，自本判决生效之日起三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年六月十四日
书记员 王丹丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初77号
原告：杭州巍海程控通信设备有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路245号。
法定代表人魏巍，系该公司经理。
被告：山东西王特钢有限公司，住所地邹平县韩店镇西王科技二园。
法定代表人王保民，系该公司经理。
杭州巍海程控通信设备有限公司与山东西王特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杭州巍海程控通信设备有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州巍海程控通信设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告杭州巍海程控通信设备有限公司负担。
审判员 张同业
二〇一七年一月十六日
书记员 田 莉
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00339号
于帮振：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02603号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2224号
申请执行人华楠。
被执行人王成愿。
被执行人王作友。
被执行人栾正美，1931奶10月20日出生。
本院在执行申请人华楠与被执行人王成愿、王作友、栾正美侵权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即少民初字第34号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年二月二日
书 记 员 修仕滨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0852号
原告王某。
委托代理人华惠彪，无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年12月31日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人华惠彪，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与陈某于2008年7月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后陈某经常酗酒，常以其不会服侍为借口而发生争吵，导致夫妻感情无法加深。后因夫妻性生活不协调，导致感情破裂，双方于2012年6月分居至今。其曾于2014年3月向向无锡市锡山区法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。双方仍旧互不理睬，双方感情未能修复，请求判决双方离婚。
被告陈某辩称：王某诉状中所述不是事实，其在王某身上花费了数十万元钱，其很珍惜双方的婚姻，且其现在有病在身，故不同意离婚。
经审理查明：2008年7月，王某与陈某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2011年1月，王某为了照顾外孙女居住在梅村。陈某居住在安镇，但经常去梅村看望王某。王某以陈某经常饮酒、夫妻性生活不协调等生活琐事发生争执、并导致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月28日受理后，于同年4月23日作出（2014）锡法安民初字第0227号不准离婚的民事判决。
另查明：2015年1月12日，陈某经无锡市锡山人民医院分院诊疗，诊断陈某患有××情，诊疗意见：需要长期治疗。
上述事实，有结婚证、无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0227号民事判决书、无锡市锡山人民医院分院诊疗证明书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：王某与陈某虽然系再婚，但婚姻基础尚可，双方生活负担不大。虽然王某系第二次提出离婚诉讼，考虑到陈某在婚姻关系存续期间患病的事实，夫妻之间有互相扶养的义务，这种扶养义务既包括经济上的帮助，也包括精神上关心、体力上的扶助。现陈某在婚姻关系存续期间患病，王某应对陈某承担扶养帮助义务，使陈某身体尽快康复，精神上不再受到创伤，故本院对王某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准王某与陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年二月三日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执420号
申请执行人：尤京升，男，1969年06月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张同芬，男，1942年03月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：ＸＸ，男，1965年1月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张陵博，男，1962年11月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住博山区。
尤京升与张同芬、ＸＸ、张陵博、张燕房屋买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年01月22日作出的（2017）鲁0304民初3242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初3242号民事判决书确定的义务执行完�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6031号
原告：大连艺杰汽车服务有限公司，所在地为辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：厉杰，系该公司经理。
委托代理人：周晓光，男，系该公司经理。
委托代理人：孙艺，北京盈科（大连）律师事务所律师。
被告：盛士强，男，1989年7月18日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：孙伟、郑东东，辽宁发达律师事务所律师。
被告：大连和合国际贸易有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：姜红军，系该公司董事长。
委托代理人：孙伟、郑东东，辽宁发达律师事务所律师。
原告大连艺杰汽车服务有限公司与被告盛士强、大连和合国际贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大连艺杰汽车服务有限公司的委托代理人周晓光、孙艺及被告大连和合国际贸易有限公司、盛士强的共同委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连艺杰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付所欠修理费用62650.00元及自欠款日至还款日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.本案所有诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2014年2月28日至2014年7月8日期间，被告盛士强以“和合商贸”公司联系人的名义多次至原告处修理不同型号车辆，拖欠修理费用合计62650元，原告多次催促，二被告至今均未支付任何修理费用。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大连和合国际贸易有限公司、盛士强辩称，被告盛士强为被告大连和合国际贸易有限公司的员工，被告盛士强多次至原告处修理车辆的行为属职务行为，该职务行为的法律后果应由其所属工作单位即被告大连和合国际贸易有限公司承担，原告请求被告盛士强支付修理费用及利息的诉讼请求无事实及法律依据；原告请求被告支付车辆修理费及利息，已超出二年的诉讼时效期间，依法不应获得支持。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年2月28日至2014年6月29日期间，被告盛士强在原告大连艺杰汽车服务有限公司处总计签署了14张结算单，结算单客户名称为“合和商贸”，结算单下方均有被告盛士强的签名。另查，2014年7月2日和2014年7月8日的两张结算单，虽然客户名称为“合和商贸”，但是结算单上的签名不是被告盛士强。经查，被告盛士强系被告大连和合国际贸易有限公司的员工，其在原告处维修车辆并签署结算单的行为系职务行为。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告大连和合国际贸易有限公司在原告大连艺杰汽车服务有限公司处维修车辆，应当给付相应报酬，被告盛士强在结算单上签字的行为属于职务行为，其法律后果应当由被告大连和合国际贸易有限公司承担。原告向法庭提交的16张结算单中有2张并非被告盛士强签字，原告向法庭提交的录音证据中，亦没有证明明确的欠款数额，故本院支持被告大连和合国际贸易有限公司支付原告修理费用及利息的诉请，但修理费应当扣除2014年7月2日及2014年7月8日的款项，即62650元-800元-2400元=59450元；关于原告要求被告盛士强承担连带责任一节，被告盛士强在结算单上签字的行为属于职务行为，其法律后果应当由被告大连和合国际贸易有限公司承担，原告认为二被告是在2014年5月5号形成劳动合同关系，2014年5月5日之前维修费应由盛士强支付，庭审中，被告大连和合国际贸易有限公司自认被告盛士强系其员工，被告盛士强的行为属于职务行为，故对原告要求被告盛士强承担连带责任的诉请，本院不予支持；关于被告大连和合国际贸易有限公司辩称原告的诉请已超出二年诉讼时效期间一节，原告提交的录音证据证明了原告没有怠于主张权利，故对二被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告大连和合国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告大连艺杰汽车服务有限公司维修费59450元及利息损失（自每笔费用欠款之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1590元，由被告大连和合国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周雅芯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00125号
原告王小林。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告周云。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告胡长江。
原告王小林与被告周云、胡长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托代理人陈国忠、被告周云及其委托代理人许维青到庭参加诉讼。被告胡长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周云因做饲料业务需要资金，于2014年8月14日向原告借款3万元，并当场向原告出具借条一份，在借据中注明现金借用，从借款之日起，按银行同期利率的四倍支付利息，该借据由被告胡长江自愿为其提供担保，同时出具担保声明书一份。此后，被告周云仅支付至2014年9月14日前的利息。今年10月份原告多次打电话向两被告追讨此款，但两被告至分文未还。原告催要无着，遂诉至法院，要求两被告共同归还借款本金3万元及利息，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
被告周云辩称，借据的真实性无异议，但被告周云与原告并不相识，是通过被告胡长江认识的，在出具该借据后，被告周云并未能拿到3万元现金，这笔钱原告擅自给了被告胡长江，且被告胡长江称其也仅拿到24000元。
被告胡长江未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告周云因资金周转需要，向原告借款3万元，于当日向原告出具金额为3万元的借据一份，该借据中约定自借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息，并由被告胡长江在借据的担保人栏内共同签名提供担保，被告胡长江又于当日另行向原告出具担保声明书一份。后被告周云仅支付了自借款之日至2014年9月14日的利息。原告多次催要借款，被告周云至今一直未还款，被告胡长江亦未履行连带还款义务。原告催要无着，遂诉至本院，要求两被告共同偿还被告周云所欠借款本金3万元，并承担约定的借款利息及本案的诉讼费。
庭审中，原告方就其诉讼主张当庭作了陈述，并提供两被告共同出具的借据一份、被告胡长江出具的担保声明书一份及证人周某的当庭证言。经质证被告周云对原告所举借据真实性无异议，但提出其并未实际拿到借据中的借款，该笔借款原告擅自给了被告胡长江；对于证人周某的当庭证言，被告周云认为该证人与原告有利害关系，故对其证言不予认可。被告周云为证明其未能拿到3万元现金，申请证人黄某到庭作证，原告认为证人黄某的当庭证言与本案无直接关系。
由于被告胡长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告周云不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周云欠原告借款3万元及约定利息至今未还，事实清楚，证据充分。被告胡长江作为担保人，在借据上签名时未约定保证方式，且被告胡长江向原告出具了担保声明书，被告胡长江应承担连带保证责任。对于被告周云当庭提出的未拿到3万元现金的抗辩理由，由于证人黄某的当庭证言并不能证明被告周云未能拿到借款，被告周云亦未能提供其他充分证据加以证明，故本院对其抗辩理由依法不予采纳。根据原告在庭审中的自认，被告周云已归还了自借款之日起至2014年9月14日止的利息，因该事实对被告有利，故本院依法予以确认。对于原告要求两被告共同偿还自2014年9月15日起至还清该借款时止的按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院认为，在被告周云向原告出具的借据中约定从借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息，但并未注明系按银行同期贷款利率的四倍计算利息还是按银行同期存款利率的四倍计算利息，所以存在上述两种不同解释。根据我国合同法第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因上述借据系由原告提供的格式借据，故对借据中约定借款利息条款的解释应当作出不利于原告的解释，即应按中国人民银行同期存款利率的四倍计算借款利息。被告胡长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云应于本判决生效后十日内给付原告王小林借款本金3万元，并承担该借款的自2014年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率四倍计算的利息；
二、被告胡长江对被告周云尚欠原告王小林的上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告王小林的其他诉讼请求。
如被告周云、胡长江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（已减半收取），由被告周云、胡长江共同负担（此款原告王小林已预交，被告周云、胡长江应于履行判决义务时一并给付原告王小林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯晓艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执168号
申请执行人苏艳霞。
被执行人李三英。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）宁民初字第1301号民间借贷一案中，已查封被执行人银行账户，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1301号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 崔明海
代理审判员 马 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 连胜宝
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2322号
原告：焦作市顺通达运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人：仝玉标，总经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。住所地：晋城市中原街****号*号楼。统一社会信用代码：911405007598367192。
诉讼代表人：张波，总经理。
原告焦作市顺通达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市顺通达运输有限公司的委托诉讼代理人史美丽到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××、豫H86**挂车
（2017）车辆行驶证车主：焦作市顺通达运输有限公司
（2017）保险合同
1、投保时间：2014年9月23日
2、承保险种：（1）机动车损失险。含不计免赔险。
（2017）保险金额：（1）机动车车辆损失险其中主车198000元，第三者责任险85500万元。
（2017）被保险人：焦作市顺通达运输有限公司
（2017）保险人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司
6、保险期限：2014年9月27日至2015年9月26日。
（2017）事故发生情况
（2017）事故发生时间：2015年1月28日17时。
（2017）事故发生地点：连霍高速公路502公里北半幅。
（2017）驾驶人、驾驶证：李运良，A2B证
4、事故责任认定：在上述时间、地点，李运良在行驶中因未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使所驾驶车辆与前方侧滑的由王庆松驾驶的豫Ａ×××××依维柯轻型封闭货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及豫Ａ×××××依维柯轻型封闭货车乘车人邵火建受伤，并且A112RD依维柯轻型封闭货车所载货物损坏的道路交通事故。经河南省高速公路交通警察总队五支队认定，李运良承担该事故的主要责任，王庆松承担该事故的次要责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
（2017）事故造成的损失情况
（2017）车辆损失情况
（1）车辆损失鉴定情况：2015年2月27日经开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，豫Ｈ×××××车辆损失价值总价值为29870元。
（2）鉴定费用：1500元
（3）事故发生后支出的其他费用：车辆施救费3800元
（2017）事故发生造成第三人损失情况：
（2017）事故造成车上人员损失情况：
（2017）需要说明的其他事项：
（2017）原告的诉讼请求：1、判决被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失（29870×70%）20909元、施救费（3800×70%）2660元、鉴定费（1500×70%）1050元；2、本案诉讼费用由被告负担。
七、被告辩称未答辩。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××、豫H86**挂车在此次事故中的损失经公安机关委托有关机关进行鉴定，程序合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，被告未到庭，视为承认原告的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告焦作市顺通达运输有限公司车辆各项损失35170元的70%即24619元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵志敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更591号
罪犯吴焱磊，男，1993年9月6日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，公民身份号码，住江苏省江阴市璜土镇芦墩村后栗村***号。2012年10月11日江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡刑初字第73号刑事判决，以罪犯吴焱磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月25日起至2027年4月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。
2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年6月24日止）。现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴焱磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴焱磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力犯罪，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴焱磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴焱磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴焱磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴焱磊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第688号
原告谭玉彩。
委托代理人王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告诸城天祥置业有限公司，住所地：诸城市横二路广华公寓北门。
法定代表人徐桂斋，该公司董事长。
被告诸城市技工学校，住所地：诸城市经济开发区（和平北街）。
法定代表人高崇臻，该学校校长。
两被告共同委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告谭玉彩与被告诸城天祥置业有限公司、诸城市技工学校商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邬铭旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1215号
原告丁某某，女,44岁。
被告王某，男，57岁。
本院在审理原告丁某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁某某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）、邮寄送达费54.8元（原告已预交），由原告丁某某负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初116号
原告：浙江云中马布业股份有限公司，统一社会信用代码：913311245623690963，住所地：松阳县望松街道王村工业区内。
法定代表人：叶永周，该公司经理。
委托代理人：叶正义，该�司行政副总。
委托代理人：严超霞，该公司职工。
被告：海宁富士制衣有限责任公司，统一社会信用代码：91330481146712895A，住所地：海宁市袁花镇工业园区。
法定代表人：张建平，该公司执行董事兼经理。
原告浙江云中马布业股份有限公司与被告海宁富士制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：解除原、被告签订的《产品购销合同》并判令被告向原告返还预付款3432464元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告原名称为丽水云中马布业有限公司，2016年12月28日更名为浙江云中马布业股份有限公司。2016年12月19日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买无光绒布250吨，价格为每吨14000元，总金额3500000元，在2017年2月15日前将货物分批发完。合同签订后，原告于2016年12月20日向被告支付了货款3500000元。2016年12月24日，被告向原告交付了无光绒布4.824吨，总金额67536元。剩余货物至今未交付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江云中马布业股份有限公司与被告海宁富士制衣有限责任公司于2016年12月19日签订的《产品购销合同》。
二、被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江云中马布业股份有限公司货款3432464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34260元，由被告海宁富士制衣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 许 可
人民陪审员 宋金贵
二〇一七年六月十五日
代书 记员 阙明漪
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执恢146号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道办泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人李连云，男，1974年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李连云金融借款合同纠纷一案，经依法拍卖被执行人李连云所有的位于宁远县舜陵街道办莲花路37号房屋，现拍卖已成功，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司已丛拍卖款项中领取了本案标的款。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初518号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初814号
原告：李婷，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被告：邹瑛，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原告李婷与被告邹瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加了诉讼，被告邹瑛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款40000元及利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告经营一家美容院时与作为顾客的被告相识。从2015年至2016年间，被告分三次向原告共借款40000元，均口头约定按年利率20%计算利息，到2016年底清偿借款本息。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。2017年正月后，被告不接电话且不归家。为此，原告诉至法院。
被告邹瑛未向法庭提交相关证据，亦未提交答辩意见。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：原告在经营美容院期间与被告相识。2015年8月28日被告向原告借款10000元，并出具了借条。2015年11月17日被告再次向原告借款10000元，并出具了借条。该借条上约定利息五分。2016年4月25日被告又向原告借款20000元，并出具了借条。因被告拒不还款，原告诉至法院。
本院认为，被告邹瑛在与原告的交往中又多次向原告借款，应按照约定偿还借款。被告拖欠借款不往是引起诉讼的主要原因，应承担相应的法律责任。因原、被告间约定的借款利率超出法律许可的范围（年利率不超过24%），对于超出部分，本院依法不予支持。因被告向原告出具的2015年8月28日及2016年4月25日的两份借条上未约定利息，该两笔借款视为无息借款，被告不需要支付利息。对于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹瑛于本判决生效之日起五日内偿还原告李婷借款人民币40000元及相应利息（其中10000元借款的利息从2015年11月17日起按年利率24%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，由被告邹瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡卫刚
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二：被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据三：2015年8月28日借条一份，2015年11月17日借条一份，2016年4月25日借条一份，证明被告向原告共借款40000元的事实。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）台仙执民字第581号
被罚款人:陈芳云，女，1977年11月6日出生，汉族，住仙居县，
本院在执行（2013）台仙执民字第581号浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与齐建人、齐志建、陈芳云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈芳云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈芳云罚款100元，限在2017年9月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初503号
原告：吴奇林，男，1977年9月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
被告：李宗华，男，1978年6月11日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告吴奇林与被告李宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇林到庭参加诉讼，被告李宗华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴奇林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币156000元。2、诉讼费、公告费由被告全额承担。事实和理由：2015年5月20日，被告出具借条一份给原告，约定被告从原告处借款人民币156000元。借期一个月，2015年5月20日到2015年6月20日一次性赔清。原告将156000元现金交被告后，被告写《收条》交原告收执，后经原告催收未果。
李宗华未到庭答辩。
吴奇林对其主张，向本院提交《借条》、《收条》，证明被告欠其现金156000元。
本院依法制作了顾云华的笔录。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据与本院制作顾云华笔录的内容相互印证，证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理予以认定下列法律事实：2015年5月20日，被告出具《借条》一份给原告，约定被告从原告处借款人民币156000元，借期一个月，2015年5月20日到2015年6月20日，一次性赔清。原告交付被告156000元现金后，被告书写《收条》一份交付原告收执。后经原告催收未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经公告送达后仍未到庭参加诉讼，是其放弃举证、抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
李宗华于本判决书生效之日起十日内偿还吴奇林欠款人民币156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费560元，由被告李宗华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张金鸿
人民陪审员 杨文翔
人民陪审员 姜学伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 燚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初128号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张祖胜，男，1970年2月2日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，2010年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年9月26日刑满释放。2017年3月7日因犯盗窃罪、抢夺罪被满洲里市公安局刑事拘留，2017年4月12日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)104号起诉书指控被告人张祖胜犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、鲁明玉，被告人张祖胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
满洲里市人民检察院起诉指控称，1.2016年12月29日17时许，被告人张祖胜在满洲里市某餐馆与陈某某1、曲某吃饭，张祖胜趁陈某某1、曲某去卫生间之际，从曲某钱包内盗取现金2600元。
2.2017年1月，被告人张祖胜在满洲里市某市场自建平房住宅内，盗取被害人韩某某家中金戒指一枚、银戒指一枚、包银狼牙一个、项链一条、银元两个、羽绒服一件、皮鞋一双。金戒指变卖500元，其余物品灭失。
3.2017年2月，被告人张祖胜在满洲里市某住宅内，盗取被害人苏某某金立S6手机一部。经满洲里市价格认证中心认定，被盗手机价值为1100元人民币。
4.2017年2月，被告人张祖胜在满洲里市某住宅内，谎称以修车为由向被害人尹某某（77周岁）借钱，当被害人尹某某从抽屉内拿出钱包时，遂被其当场夺取。钱包内有人民币600元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人张祖胜的行为已构成抢夺罪、盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条、第六十九条之规定判处。
被告人张祖胜当庭提出表示没有抢夺被害人尹某某的钱款的故意，只是借用。对其他盗窃行为没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月的一天，被告人张祖胜来到满洲里市被害人尹某某（77周岁）家，使用假名字并谎称自己修车为由向被害人借钱，当被害人尹某某从抽屉内拿出钱包时（包内有人民币600元），被告人张祖胜乘其不被将被害人钱包抢走。
1、2016年12月29日17时许，被告人张祖胜在满洲里市某餐馆与陈某某1、曲某吃饭，张祖胜趁陈某某1、曲某去卫生间之际，从曲某钱包内盗取现金2600元。
2、2017年1月，被告人张祖胜在满洲里市某市场自建平房住宅内，盗取被害人韩某某家中金戒指一枚、银戒指一枚、包银狼牙一个、项链一条、银元两个、羽绒服一件、皮鞋一双。金戒指变卖500元，其余物品灭失。
3、2017年2月，被告人张祖胜在满洲里市某住宅内，盗取被害人苏某某金立S6手机一部。经满洲里市价格认证中心认定，被盗手机价值为1100元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人尹某某证实，2017年2月初，我在家中呆着，中午大约2点多的时候，我家里来了一个男的，那个男的到我家自称是负责我家集体供暖工作的，然后说到我家里看看情况，就和我还有我二女儿唠嗑，说的我家里的事情全都对，我们就信以为真了，然后唠会磕那个人就走了。第二天中午那个人又来了，这回是我一个人在家中，给他开的门，那个人进屋没说几句话就跟我说他的车底盘刮了，身上没带钱，想让我借他点钱，一会就给送回来我当时也没多想，就寻思那就给他拿点得了，然后我就拿钥匙开抽屉给他拿钱，刚拿出抽屉里的钱包，那个人就上来一把把钱包抢走了。
2、证人于某某证实，2017年2月9日下午两点多去过我家，说是这片集中供热的承包人，我也没问他来有什么事，他就走了。第二天他又来我家了。当时抢我母亲钱包是没有其他人在场，那天他去的时候我跟我母亲在场。这两天去我母亲家同一个人。那个男人五十岁左右，平头，一米八左右身高，该人自称其母亲叫阮某某，本人叫张某某。被抢的钱包里没有其他东西，他连钱包都抢走了，钱包里有600元人民币，当时那个男子对我母亲没有什么威胁的话和举动。2017年2月10日下午2点多在我母亲家有一男子自称认识我家人，并向我母亲借钱，我母亲认为他对我家特别熟悉，就开抽屉拿钱包给他，他趁机把我母亲手里的钱包抢走了，钱包里有人民币600元。这个男的我母亲不认识。
3、失主曲某报案及陈述证实，2016年12月29日17时许，曲某和陈某某1、张祖胜在某餐馆吃饭喝酒，吃饭时，张祖胜动过曲某挂在衣挂的衣服，等到第二天早上曲某发现丢失了2600元人民币。
4、失主韩某某报案及陈述证实，某市场对面的平房家中，有一戴眼镜姓张男子经常去其家收水费，于2016年10月丢失一部智能手机。2017年1月份，那男子在其家中睡觉，人走后，丢失4块银元，两个玉坠，两条宝石项链，一个金戒指，两个银戒指（有一个戒指上镶了宝石），一颗包银的狼牙，韩某某孩子新买的军钩皮鞋和羽绒服也被那个人穿走了。2017年3月6日，韩某某让张姓男子在家吃饭，遂报警。
5、失主苏某某报案及陈述证实，2017年2月份有一个男子来到苏某某的住宅，自称是收电费的，说他帮苏某某垫付了100元电费钱，让苏某某还，苏某某说没钱，他就说让出去借钱，回家后苏某某说没借到钱，他就走了，找手机时发现放在小屋炕上的手机不见了，丢失的是金立手机。
6、刑事判决书、释放证明证实，被告人张祖胜释放时间及系累犯。
7、证人陈某某2证实，2017年1月，收购一中年男子持有的金戒指，付500元，对该男子有辨认能力。
8、证人陈某某1证实，给张祖胜打过电话。张祖胜他就跟我说他拿错了曲某母亲的电话。我不记得是一部什么型号的手机了。没有别人知道这件事了。
9、鉴定意见证实，银元4块、玉坠2个、宝石项链2条、金戒指1个、银戒指2个、银包狼牙1个、军钩皮鞋一双、羽绒服一件、手机等价格鉴定情况。
10、现场勘验、视听资料、辨认笔录及照片证实，案发现场情况及辨认情况，同步录音录像。
本院认为，被告人张祖胜刑满释放后不思悔改，多次以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪；夺取公民合法财产，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张祖胜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2019年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雪倩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2369号
原告：郭振球，男，1952年4月25日出生，汉族，住如东县。
被告：陈美，女，1958年7月28日出生，汉族，住如东县。
原告郭振球与被告陈美合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振球与被告陈美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告工程利润欠款8万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年9月30日，被告出具给原告8万元工程款的欠条一份，约定在工程盈利中结算支付。工程盈利，完工结账后，我多次催要，被告于2001年2月9日立下清还所欠的工程款的承诺书一份，见承诺书。但是原告多次催被告兑现承诺。被告用各种理由拖延不肯清账，2003年元月15日，如东汽车总站在原告多次催要的情况下，如东汽车总站出具了《关于对兵房车站综合楼开发遗留问题的处理意见》，在处理意见上，明确如东汽车总站的态度。被告至今未兑现清账承诺,故原告诉至法院。
被告陈美辩称，原告起诉的捌万元的欠条是假的，被告不予认可。理由如下：1.公章用印时间不对，该欠条时间是1999年9月30日的，但1997年工程结束后被告就已将公章交还给如东汽车站，且交给了当时的站长张国宏，他经手收回公章并销毁。原告可能是之前乘被告不注意偷盖了章，自己再填写假的条子，欠条上的字都不是被告写的；2.原告在2001年12月8日亲笔书写的账单上说的很清楚，被告不欠任何一分钱。且原告在2003年的一份给被告的说明上，表示对账无异议，原告在上面签下了其名字并写下了日期；3.原告就这份假欠条已经在2005年起诉过，2005年00110号案件中已经驳回原告的起诉；4.原告亲笔签字的备忘录上写的很清楚，工程盈利六套房，已经每人两套分好了。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年4月5日南通汽运实业集团有限公司如东分公司以江苏省如东县汽车运输联营公司的名义与被告陈美签订如东县兵房汽车站综合楼翻建承包合同。合同签订后，1996年4月19日，被告陈美与案外人徐琴签订了“联建合同”。1996年4月20日，被告陈美以南通汽运集团公司如东分公司兵房汽车站的名义与原告郭振球签订“合资开发兵房汽车站综合楼协议”。1996年下半年综合楼翻建完成。原、被告就合伙账务是否进行结算意见不一，原告认为合伙期间的盈利除了六套房以外，还有现金盈利款未结算给付，但原告制作的现金盈利款账目并没有得到被告和另一合伙人徐琴的签字认可。被告陈美认为合伙盈利部分就是六套房，除此之外再没有别的账需要结算给付。原、被告双方对该工程中盈利的六套房屋已经进行了分配这一事实无异议。
另查明，南通汽运集团公司如东分公司兵房汽车站公章用于兵房车站房屋翻建跟工程队签订合同，1997年1月28日，因翻建工程已竣工，该公章被南通汽运实业集团有限公司如东汽车总站收回并销毁。南通汽运集团公司如东分公司兵房汽车站原系南通汽运实业集团有限公司如东汽车总站的分支机构。2005年8月，南通汽运实业集团有限公司如东汽车总站更名为南通汽运实业集团有限公司如东分公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，依法承担不利的后果。原告主张要求被告归还原告工程利润欠款8万元，但其未能举证证明其与被告合伙期间存在盈利的事实，其举证的欠条被告不予认可，该欠条虽盖有南通汽运集团公司如东分公司兵房汽车站的公章，但欠条落款时间为1999年，与南通汽运实业集团有限公司如东分公司出具的证明相矛盾，故对该欠条的真实性本院不予认可。综上，原告对其主张的诉请，从其提供的证据和所作陈述，法院无以确认双方合伙经营期间的盈利状况并进而确认是否可据以支持原告的诉请。故在原告现有证据无法证明其主张的情况下，本院对其该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭振球的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告郭振球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年八月三日
书 记 员 戴钟玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00330号
原告许华英。
委托代理人周昶，湖北立丰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人许恩亭，男，1944年11月9日出生，汉族，系原告之父（特别授权）。
被告童祥林。
委托代理人童美玲，女，1967年11月3日出生，汉族，系被告之姐（特别授权）。
原告许华英诉被告童祥林扶养费纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告许华英及委托代理人周昶、许恩亭、被告童祥林的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华英诉称：2009年，原告许华英和被告童祥林经人介绍相识，2010年2月22日，双方办理结婚登记手续。婚后，两人一起在珠海打工。起初，被告工资不高，家境不好，原告没有嫌弃被告，始终鼓励和陪伴着被告，夫妻感情和睦。
2012年下半年，原告因怀孕有先兆流产现象回到武汉市黄陂区老家养胎，但回家后发现被告开始变心，对原告越来越冷漠。2013年5月25日，原告剖腹产一女童雨欣，剖腹产时大出血，被告仅照顾几天便抛下原告母女回到了珠海。此后，被告便不给原告母女寄生活费。原告要照顾哺乳期的女儿，无法出去工作，又没有其他收入来源，只能四处借钱勉强度日。被告在珠海和田建筑装饰材料有限公司上班，每月工资7000元，完全有扶养妻女的经济能力。是此，原告诉至法院，请求判令：被告童祥林向原告许华英每月支付扶养费3500元。
原告许华英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证某证明原告主体适格。
证据二：出生医学证明。证明原、被告婚生女童雨欣处在哺乳期，需要原告照顾，原告无法外出工作。
证据三：户口本。证明被告主体适格。
证据四：结婚证复印件。证明原、被告婚姻登记情况。
证据五：经济困难证明。证明原告生活困难，被告应对原告履行扶养义务。
证据六：被告工资证明、证人证言及身份证某证明被告每月工资7000元，具有扶养妻女的经济能力。
被告童祥林辩称：原告所说的并不是事实，我同意给女儿的抚养费，因为我跟原告在闹矛盾所以才没给。而且我并没有不管女儿，2014年3月8号之前，我跟原告一直在一起生活，2014年3月8日到2014年4月10日之间，女儿的奶粉我都是买好了给原告。
被告童祥林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告童祥林对原告许华英提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议；对证据五的真实性无异议，但是原告也有义务抚养孩子；对证据六有异议，被告的工资没那么高，每个月只有5000多元，而且被告刚从珠海调到上海，现在工作还没稳定。
经审理查明：2010年2月22日，原告许华英和被告童祥林登记结婚，婚后双方共同在珠海生活。2012年12月15日，原告因怀孕回到武汉调养身体。2013年5月25日，原告生育一女童雨欣。2013年9月8日，原告带着女儿到珠海，和被告一起生活。
2014年3月8日，双方发生矛盾，被告和女儿回到武汉，将女儿交给自己父母抚养。2014年3月12日，原告回到武汉，从2014年4月10日起，女儿开始由原告抚养。在此之后，被告未向原告支付扶养费，双方由此发生诉讼。
原告许华英自怀孕时起，一直无工作。被告童祥林系珠海和田建筑装饰材料有限公司的员工，每月工资5000余元。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告许华英因抚养女儿，无法工作，没有经济来源，而被告童祥林有稳定的工作和收入，应对原告尽到扶养之责，故原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于扶养费的支付标准及支付时间问题，根据原告居住地的生活水平及被告的收入情况，被告每月应向原告支付扶养费1000元为宜。鉴于两人的女儿童雨欣尚处于婴幼儿阶段，需要原告亲自抚养照顾，因此本案所涉扶养费的支付时间暂定一年，即自2014年4月起至2015年3月止。原告称诉讼请求里的每月扶养费3500元，包含女儿童雨欣的抚养费，因童雨欣的抚养费与本案不属同一法律关系，对该诉讼请求本院不予支持，童雨欣可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告童祥林每月向原告许华英支付扶养费1000元，该款自2014年4月起每月25日之前支付至2015年3月止。
二、驳回原告许华英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告童祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 伶
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第51-1号
申请执行人孔书林，农民。
申请执行人田素维，农民。
被执行人张吉祥，农民。
被执行人张贵平，农民。
被执行人张爱芹，农民。
被执行人张秀和，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第191号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字00677号民事判决，责令四被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张吉祥在赞皇县农村信用合作联社阳泽信用社账号：14×××54上存款361元；账号：14×××32上存款139元；账号：62×××83上存款300元至赞皇县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 赵志强
二〇一四年六月四日
书 记 员 李瑞杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第444号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人杨红林与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第200号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红林于2014年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第200号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初186号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何卓华，男，1974年11月15日出生于广西南宁市，壮族，初中毕业，群众，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同月21日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年7月20日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人何卓华犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人何卓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年9月12日12时许被告人何卓华醉酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××）去到那陈中心学校附近路段，与对向的车辆会车时发生侧翻，并致其自己受伤。经依法提取血样检验，何卓华的静脉血液乙醇浓度为99.1mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、当事人血样提取登记表、提取笔录等书证，证人陈某的证人证言，乙醇定量检验报告书，被告人何卓华的供述，案件现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人何卓华违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何卓华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月12日12时许，被告人何卓华酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××）在南宁市良庆区附近路段行驶，与对向的车辆会车时发生侧翻，并致其自己受伤。经依法提取血样检验，何卓华的静脉血液乙醇浓度为99.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、当事人血样提取登记表、提取笔录等书证，证人陈某的证人证言，乙醇定量检验报告书，被告人何卓华的供述，案件现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
本院认为，被告人何卓华违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何卓华归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人何卓华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何卓华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市公安局交通警察支队六大队的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初941号
原告：全州县客运公司。
住所地：广西全州县全州镇桂黄路134号。
法定代表人：唐明辉，该公司经理。
被告：徐小林，女，1961年9月8日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：徐明逵，男，1952年5月26日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在审理原告全州县客运公司与被告徐小林、徐明逵侵权责任纠纷一案中，原告兴安金通达商贸有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县客运公司以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告全州县客运公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400元，由原告负担。
审判员 陈豪龙
二〇一七年七月十二日
书记员 孙李平
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0821行审11号
申请执行人镇赉县人力资源和社会保障局，住所地镇赉县民生大厦7楼。
法定代表人史昌友，局长。
委托代理人韩顺江，该单位劳动监察大队副队长。
委托代理人郭喜斌，该单位劳动监察大队监察员。
被申请执行人镇赉县绿合有机食品有限公司，住所地吉林省镇赉县经济开发区工业街1857号。
申请执行人镇赉县人力资源和社会保障局于2017年11月14日向本院申请强制执行镇人社监理字（2017）第005号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年4月5日，因被申请执行人拖欠闫闯等15人工资，我局依法对其作出镇人社监理字（2017）第005号《行政处理决定书》，要求：1.支付闫闯等15人工资报酬254741.28元；2.支付拖欠闫闯等15名工资报酬的50%加付赔偿金共计127370.64元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定，故依法向人民法院申请强制执行。
被申请执行人辩称，申请执行人所述属实。
经审查查明，2015年4月5日，因被申请执行人拖欠招用人员工资，申请执行人镇赉县人力资源和社会保障局作出镇人社监理字（2017）第005号《行政处理决定书》，要求被申被申请执行人：1.支付拖欠闫闯等15人工资报酬254741.28元；2.支付拖欠闫闯等15人工资报酬的50%加付赔偿金共计127370.64元。申请执行人向本院提供了如下证据：1.经会计高海芬核准的拖欠工人工资表；2.劳动保障监察询问笔录（芮志纯）；3.责令改正决定书；4.催告书；5.镇赉县劳动保障监察案件处理报批表；5.文书的送达回执等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的处理，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行镇人社监理字（2017）第005号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 张桂侠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨靖华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13110号
原告：宋昆，男，1982年2月18日出生，住北京市通州区。
被告：宋贺海，男，1952年4月22日出生，住山西省太原市。
原告宋昆诉被告宋贺海确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋昆向本院提出诉讼请求：确认双方于2005年5月5日签订的《卖房契约》有效。事实和理由：原被告签订该协议，被告宋贺海将登记在其名下的房屋等【北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证编号：（2004）通永规建村字096号】，双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告宋贺海承认原告宋昆提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告宋昆与被告宋贺海于二〇〇五年五月五日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告宋昆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年六月五日
书记员 张 旭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1451号
原告：王延文，男，1969年1月10日出生，汉族，住涿州市桃园区，。
被告：肖建超，男，汉族，1980年6月5日出生，住涿州市，。
原告王延文与被告肖建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延文到庭参加诉讼，被告肖建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还17万元借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系多年朋友关系，2013年3月15日和2015年4月15日，因出于以前修车业务往来的信任，被告向我借款现金5万元和12万元。借款日被告当面为我分别书写借条【详见附件借条】；因初次借款基本按期还利息和有被告所有车辆【宝来车牌照为京Ｐ×××××】车本的抵押留置，才导致了第二次借款的发生。约定偿还期届满后我多次催要，被告屡次承诺尽快偿还但均数次推脱搪塞，一直拖欠至今杳无音讯。目前打电话其也拒绝接听并再也不和我见面，无奈特诉至法院，请求支持我诉讼请求而判令被告立即偿还本息。综上所述，双方债权债务关系明晰且有借条辅助证实，约定偿还期间早已届满拒绝偿还于法无据，故请求判令支持诉请以维护原告的合法权益不受持续的非法侵犯。
被告肖建超未提交口头或书面答辩。
原告王延文围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月15日被告肖建超以养大车周转等事由向原告王延文借款50000元，并于当日为原告书写借条一张，载明：“借条今有肖建超借王延文现金人民币50000.00元，伍万元整，每月肖建超给王延文利息1500元，时间为1个月。借款人：肖建超2013.3.15”。又于2015年4月15日以购买大车为由向原告借款120000元，并于当日为原告书写借条一张，载明：“借条今有肖建超借王延文人民币120000元整（壹拾贰万元整），用于大车京Ａ×××××的购车款。借款人：肖建超2015.4.15”。后经原告多次催要两笔借款，被告至今未还。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即偿还借款170000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告肖建超以养大车周转、购买大车等事由向原告借款，并为原告书写借条，其理应依约履行还款义务。现原告王延文依据借条要求被告肖建超立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告肖建超偿还原告王延文借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告肖建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 赵中山
人民陪审员 孟令丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 王慧珠
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0327刑初37号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人万小平，男，1963年4月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被陇县公安局取保候审，2017年4月18日被陇县人民检察院取保候审，2017年5月8日被本院取保候审。
辩护人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人万小平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代检察员范玮出庭支持公诉，被告人万小平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月24日4时许，被告人万小平驾驶陕03722**号东风350型四轮拖拉机，沿陇县高速公路引线由北向南行驶至陇州大道路口左转弯时，与相对方向段九平驾驶的陕CR45**号普通两轮摩托车发生碰撞，致段九平受伤经治疗无效死亡。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，段九平系因交通事故损伤导致创伤性休克死亡。陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定万小平承担此事故的主要责任，段九平承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人万小平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故提请审判。
被告人万小平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
被告人万小平的辩护人认为，被告人万小平的行为社会危害性不大，当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月24日4时许，被告人万小平驾驶陕03722**号东风350型四轮拖拉机，沿陇县高速公路引线由北向南行驶至陇州大道路口左转弯时，与相对方向段九平驾驶的陕CR45**号普通两轮摩托车发生碰撞，致段九平受伤经治疗无效死亡。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，段九平系因交通事故损伤导致创伤性休克死亡。陇县公安局交通警察大队认定万小平承担此事故的主要责任，段九平承担此事故的次要责任。附带民事诉讼原告人张改风、段超、段亮超提起的附带民事诉讼，双方自愿达成调解协议，被告人万小平取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：常住人口信息查询表、身份证复印件证实被告人万小平及被害人段九平的身份信息情况；受案登记表、陇县公安局“三台合一”110案件登记表、破案经过、抓获经过证实案件的来源、破案经过及被告人万小平的到案情况；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人万小平具有驾驶资格；行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实肇事车辆属万有太所有；居民死亡医学证明书、宝鸡市中心医院诊断证明书证实段九平受伤经抢救无效于2016年9月7日死亡；陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2016]第420号道路交通事故认定书证实万小平承担此事故的主要责任，段九平承担此事故的次要责任；陇县人民法院（2017）陕0327刑初37号刑事附带民事调解书、领条、谅解书证实附带民事诉讼原告人张改风、段超、段亮超提起的附带民事诉讼，双方自愿达成了调解协议，被告人万小平取得了被害人亲属的谅解。
2、证人证言：证人张改风证言证实，她丈夫段九平于2016年8月24日4时50分驾驶两轮摩托车从家中出发，去秦源煤业上班，过了一会，儿子段亮超接陇县公安局交警大队电话称，她丈夫在高速公路引线路口发生了交通事故，她就赶去了医院；证人樊锦安证言证实，2016年8月24日早，他与万小平各驾驶一辆拖拉机同去卖玉米杆。他看见万小平的车从路口转出来停下了，上前查看时，发现距离万小平拖拉机2、3米远处地上躺着一个人，还倒着一辆两轮摩托车，才知道发生了交通事故，他拨打了“110”报警电话及“120”急救电话。
3、鉴定意见：陕宝中园司鉴所[2016]尸检字第39号司法鉴定意见书及情况说明、西安交通大学法医学司法鉴定中心[2016]病检字第250号法医病理司法检验报告书证实段九平系因交通事故损伤导致创伤性休克死亡；陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第B323号司法鉴定意见书证实陕03722**东风牌大中型拖拉机、陕CR45**建设雅马哈牌普通二轮摩托车制动装置均齐全，二机动车的技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，陕03722**东风牌大中型拖拉机车前部灯具齐全，转向灯不能有效点亮，后部灯具缺失，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，陕CR45**建设雅马哈牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度约为51km/h。
4、道路交通肇事现场勘察表及现场照片证实事故发生后的现场情况。
5、被告人万小平供述证实，2016年8月24日4时许，他驾驶拖拉机从家出来，前往恒太奶牛场出售玉米杆，一同去的还有同村的樊锦安。他驾车行驶至高速公路引线与陇州大道十字路口，准备进入高速公路引线时，看见由南往北驶来一辆二轮摩托车，车速有点快，他就停下车，而那摩托车突然倒地滑到了拖拉机前，摩托车的后轮撞在了拖拉机的右前轮上，人摔倒在地。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人万小平驾驶机动车在公共道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人万小平归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；其亦能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院征求被告人万小平所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人万小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
代理审判员 高 芳
人民陪审员 兰选证
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）法少民初字第103号
原告李某某，女。
法定代理人石某某，女。
被告李某，男。
原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月12日立案，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告法定代理人石某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人石某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某的法定代理人石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李某某的法定代理人石某某自愿负担。
审判员 张慧
二〇一四年一月九日
书记员 李艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）法少民初字第103号
原告李某某，女。
法定代理人石某某，女。
被告李某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房乡前魏家楼村*组***号。
原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月12日立案，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告法定代理人石某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人石某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某的法定代理人石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某某的法定代理人石某某自愿负担。
审判员 张慧
二〇一四年一月九日
书记员 李艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初420号
原告秦勇，男，1978年4月生，汉族，河南省固始县蒋集镇兴隆村南圩组人，现住信阳市平桥区。
被告杜明勇，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告秦勇诉被告杜明勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加了诉讼；被告杜明勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称：2015年2月份，被告向我处采购玻璃商品，我按口头合同提供商品，有票据佐证。被告一直拖欠货款至今，期间我曾多次向被告索要无果，给我造成一定的经济损失，为维护我的合法权益，依据《合同法》及相关法律法规，我依法请求判令被告偿还货款本金62000元及利息。
被告杜明勇未答辩。
经审理查明，2015年2月8日，杜明勇向秦勇出具欠条：今欠秦勇玻璃款57000元整。落款处，杜明勇（签字）。2016年2月6日，杜明勇向秦勇出具欠条：今欠玻璃款5000元。落款处，杜明勇（签字）。此后，秦勇多次索要欠款，杜明勇一直未付款。为此，秦勇向法院起诉。
本院认为，原告要求被告偿付欠款，有被告的欠条为凭，被告既不答辩，也不到庭应诉，应视为对原告请求的默认，因此对原告的请求予以支持。原告主张的利息请求在双方经济活动中没有约定，对该利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜明勇于本判决生效后三日内向原告秦勇支付欠款62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方薪萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14025号
原告：徐静金,男,1970年11月20日出生,汉族,住慈溪市。
被告：徐云博,男,1982年7月16日出生,汉族,住慈溪市。
原告徐静金诉被告徐云博民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款20000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用小额诉讼程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐静金到庭参加诉讼，被告徐云博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年7月14日，被告徐云博因需向原告徐静金借款20000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限。该款至今被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告徐云博于本判决生效之日起七日内归还原告徐静金借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐云博负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈国文
二〇一八年一月四日
代书记员 丁 罕
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初155号
公诉机关永清县人民检察院。
被告人宋某，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省永清县，现住本村。2017年4月9日因本案被行政拘留，同年5月9日被刑事拘留。2017年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于11月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日4时36分许，被告人宋某驾驶冀Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿采留线由南向北行驶至永清县曹家务电业所北侧处时，与前方顺向行走的张某相撞，至张某受伤，事故发生后宋某驾车逃逸。张某经医院抢救无效于2017年4月19日死亡。经事故认定，宋某负事故的全部责任，张某无事故责任。事故发生后被告人宋某与被害人亲属达成协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述，证人张某2、张某1等人的证言，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，尸体检验报告书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，到案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的行为构成交通肇事罪。被告人宋某到案后如实供述，并与被害方达成和解协议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 洪 书 琴
人民陪审员 殷 慧 萍
人民陪审员 刘雪梅二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郝 雪 松