wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第456号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告曾令昌。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告曾令昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年2月5日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX，账单日为每月3日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款，截止2014年6月3日，共欠我行本金1488.3元、利息716.24元、滞纳金110.09元和增值服务费24元，合计2338.63元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和《交通银行信用卡收费表》及交通银行信用卡增值服务的相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月3日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）的本金1488.3元、利息716.24元、滞纳金110.09元和增值服务费24元，合计2338.63元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和2204.54元为基数，自2014年6月4日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年2月5日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明本人在申请书上所填写的资料完全属实；本人同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的费用。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方。甲方有权根据乙方资信状况的变化随时调整其取现额度并以电话、书面或其他方式通知乙方。该调整一经甲方作出即对乙方具有约束力。主卡持卡人和附属卡持卡人共享同一取现额度。双币卡的人民币账户和外币账户共享同一取现额度。乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度；应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋双币信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内人民币的取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告于2012年2月5日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月3日，被告共欠原告本金1488.3元、利息716.24元、滞纳金110.09元和增值服务费24元，合计2338.63元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告曾令昌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金1488.3元、利息716.24元、滞纳金110.09元和增值服务费24元，合计2338.63元，以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和2204.54元为基数，从2014年6月4日起至计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1703号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司，住所地：滦南县倴城镇西马路西环岛东南侧，统一社会信用代码：9113022458243107x9
法定代表人：杨永志，该公司经理。
委托代理人：张建波，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李胜友。
被告：李云香。
被告：张云涛。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司诉被告李胜友、李云香、张云涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告李胜友、李云香、张云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李胜友与被告李云香系夫妻关系，原告经营汽车销售业务。2014年10月15日，被告李胜友与原告签订汽车买卖合同，由被告李胜友通过唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司以个人分期付款方式贷款购买汽车一辆，其配偶即被告李云香同意为汽贸贷款承担共同还款责任，被告张云涛为其承担连带保证责任。2015年4月份后，因被告李胜友不按合同约定偿还公司贷款，且长期拖欠，剩余借款273410元，利息21982元，共计295392元，因追讨未果，特诉至法院，要求被告李胜友、李云香偿还上述款项，被告张云涛对上述款项承担连带担保责任。
被告李胜友、李云香、张云涛未到庭参加诉讼，亦未在本院指定期间提交答辩状和证据。
经审理查明：被告李胜友与被告李云香系夫妻关系，原告经营汽车销售业务。2014年10月15日，被告李胜友与原告签订汽车买卖合同，由被告李胜友通过唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司以个人分期付款方式贷款购买汽车一辆，其配偶即被告李云香同意为汽贸贷款承担共同还款责任，被告张云涛为其承担连带保证责任。2015年4月份后，因被告李胜友不按合同约定偿还公司贷款，且长期拖欠贷款273410元，利息21982元，共计295392元。
上述事实有当事人陈述、汽车买卖合同、结婚证，抵押担保承诺书、共同还款承诺书、担保人承诺书、机动车登记证书、行驶证、电子银行交易回单等证据足以认定。
本院认为：合法的担保关系受法律保护。被告李胜友、李云香、张云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告向本院提交的证据能够证实其履行了车辆交付及贷款义务，故三被告应对相关贷款本金及利息承担连带偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李胜友、被告李云香给付原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司为其垫付的购车款273410元，利息21982元，共计295392元，判决生效即履行；
二、被告张云涛对上述第一判项中被告李胜友、被告李云香应履行的义务承担连带保证责任；
三、被告张云涛承担连带保证责任后有权向被告李胜友、被告李云香追偿。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由三被告负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜双凤
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初146号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，女，1992年4月29日出生，，汉族，中专文化，无业。2016年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被东港市公安局抓获，后羁押于丹东市看守所，同年11月13日被文安县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在霸州市看守所。
辩护人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被害人李某1、被告人张某及其辩护人王金河到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年4月份，被告人张某与受害人李某1经微信联系取得李某1信任。自2016年5月8日开始，被告人张某以办理房屋买卖手续需要活动经费等各种名义多次向李某1借款389000元，用于网络赌博和日常生活开销等。张某无正当职业，其名下房屋于2015年3月9日被辽宁省新民市人民法院查封，该房屋在查封期间张某没有处分权利。
公诉机关针对指控提供了被告人张某的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2等人的证言，银行交易流水，被告人身份证明等证据，认为被告人张某的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为，被告人张某自愿认罪且案发后部分赃款被扣押并已发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份，被告人张某与受害人李某1经微信联系取得李某1信任。自2016年5月8日开始，被告人张某以办理房屋买卖手续需要活动经费等各种名义多次向李某1借款389000元，用于网络赌博和日常生活开销等。张某无正当职业，其名下房屋于2015年3月9日被辽宁省新民市人民法院查封，该房屋在查封期间张某没有处分权利。
案发后，涉案赃款24600元被扣押并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认。
1、被告人张某的供述证实，2016年，其通过微信认识了李某1，先后以偿还他人债务和卖房办理手续等理由向他借款共30多万元，一部分通过微信转账，其余都转到我朋友李某2、于某、田某、张某的银行卡。其将这些钱用于偿还债务、个人消费和赌博了。
2、被害人李某1的陈述证实，2016年4月份，其通过微信认识了张某，她开始以自己住院为由向其借钱，其通过微信转账给她大约几万元。后来张某说卖房偿还其借款，又以赎回房子、花钱送礼以及给中介回扣等理由向其借钱，其用安某尾号5571的农行卡给李某2、田某、于某、张某的银行卡多次转账共389000元。
3、证人李某2的证言及银行卡交易明细单证实，其与张某同居期间，张某借别人的钱后将该款直接转入其银行卡，其取出后都给了张某。2016年8月18日至2016年9月7日，李某2尾号7372的农行卡接受安某尾号5571银行卡转账7笔，共计192500元。
4、证人田某的证言及银行卡交易明细单证实，其与张某是朋友关系，张某说她的银行卡被冻结了，借其尾号4876的农行卡使用。2016年5月8日至6月18日，上述银行卡接受安某尾号5571银行卡转账4笔，共计23000元。
5、证人于某的证言及银行卡交易明细单证实，2016年5月，其和田某到沈阳打工时与李某2、张某住在一起，张某借其尾号9670的农行卡使用，张某用该卡收到别人转来的钱后就让其通过手机银行转给她。2016年5月28日至6月13日，上述银行卡接受安某尾号5571银行卡转账5笔，共计58000元。
6、证人张某的证言及银行卡交易明细单证实，2016年6月，张某让其在邮政储蓄银行办了一张银行卡，她一直使用这张卡，经其多次催要没有归还。2016年8月3日至8月31日，张某尾号1056的邮政储蓄银行卡接受安某尾号5571银行卡转账10笔，共计115500元。
7、证人安某的证言证实，其尾号5571的农业银行卡一直由妹夫李某1使用，该卡绑定的微信和手机号都是李某1的。
8、房屋电子登记查询证明及辽宁省新民市人民法院民事调解书及民事裁定书证实，位于皇姑区峨眉山路26号的房产证号ＮＯ××61的房屋系张某单独所有，因张某欠王月晖债务，该房产于2015年3月9日被新民市人民法院裁定查封。
9、东港市公安局抓获经过及丹东市看守所寄押证明书证实，2016年11月11日14时许，在东港市长山镇仁昌家园小区308室将张某抓获，11月12日至11月13日在丹东市看守所羁押，11月13日被文安县公安局解回。
10、文安县公安局扣押发还清单证实，案发后，涉案赃款24600被扣押并已发还被害人。
11、被告人张某的身份证明证实其生于1992年4月29日。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪且部分赃款被扣押并已发还被害人，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2024年2月10日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人李兵舰364400元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1859号
原告：于洪新，男，1963年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
被告：临沂市凤凰矿业有限责任公司。
法定代表人：丁桂华，董事长。
委托诉讼代理人：焦炜、王树芳，山东正之源律师事务所律师。
原告于洪新与被告临沂市凤凰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪新及其委托诉讼代理人付尊敬、被告临沂市凤凰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人焦炜、王树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪新诉称，原告于2016年1月6日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2016]第185号仲裁裁定。原告认为裁决不符合法律规定，理由如下：一、仲裁裁决以被告已支付经济补偿金，且均已签字认可、领取为由，不予支持未足额计发的经济补偿金是错误的。被告应以仲裁委认定的原告参加工作的时间为计算年限计算经济补偿金。二、仲裁裁决未支持被告支付给原告额外经济补偿金是错误的，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条之规定，被告应当支付给原告额外经济补偿金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金差额41090元，被告支付原告因未按法律规定支付经济补偿金的额外经济补偿金69853元。
被告临沂市凤凰矿业有限责任公司辩称，一、被告不应支付额外50%经济补偿金。根据《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第八项，关于劳动争议纠纷案件关于加付赔偿金的处理问题劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第3条、第10条规定的用人单位应当向劳动者支付额外经济补偿金，与《劳动合同法》第85条、87条规定的赔偿金具有相同的性质，劳动合同法实施后，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用。据此，被告不应支付额外经济补偿金68953元。二，原告要求41090元补偿金差额缺乏事实和法律依据。原告1991年7月入矿，工作年限为24年，补偿金为98616元，已经发放。
经审理查明，原告于1982年1月1日到临沂市车庄煤矿工作。经企业改制，在原临沂市凤凰岭煤矿、临沂市车庄煤矿等改制，在原临沂市凤凰岭煤矿、临沂市车庄煤矿等基础上，组建了被告临沂市凤凰矿业有限责任公司。1997年10月原告调入被告处继续工作。2015年6月20日，因企业关闭停产，原告与被告签订劳动该合同解除（终止）证明书。原告领取经济补偿金98616元。2016年1月11日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2016年4月20日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2016]第185号裁决书，裁决临沂市凤凰矿业有限责任公司不支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告不服该裁决书，诉至本院。
另查明，被告（另案原告）与单位职工签订劳动合同解除证明书之前，单位职工的工资均为4109元。2015年9月7日，临沂市人民政府节约能源工作办公室文件（临节能字[2015]106号），责令临沂市凤凰矿业有限责任公司关闭。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告临沂市凤凰矿业有限责任公司因政府关停与原告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告临沂市凤凰矿业有限责任公司应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。本案中，被告向原告支付经济补偿金的起算时间应为1982年1月，解除劳动合同前被告单位职工的工资均为4109元，原告主张解除劳动关系的经济补偿金139706
元，根据相关规定，本院依法予以支持80125.5元。被告已自愿支付98616元，系其权利的处分，本院予以准许。现原告主张经济赔偿金差额，本院不予支持。关于原告主张的额外经济补偿金问题，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告于洪新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告于洪新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年五月五日
书 记 员 ＸＸ晨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2310号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区。
法定代表人：王四海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：潘正，男，1956年12月27日出生，汉族，住大连市中山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与被告潘正保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部的委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼，被告潘正经本院公告送达，期限届满，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失人民币69000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年12月4日22时25分，曲荣鹍驾驶的车牌号为辽BM号轿车沿会展路由东向南左转弯时，与被告潘正驾驶的车牌号为辽0B号轿车相撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，曲荣鹍承担此次事故的主要责任，被告潘正承担此次事故的次要责任。车辆辽BM号轿车所有人曲荣鹍在原告处投保了机动车损失保险及附加险，保险期间为2013年6月7日0时至2014年6月6日24时，事故发生在保险期间内。因被告拒绝赔偿被保险人曲荣鹍相关损失，曲荣鹍要求原告根据保险合同先行赔付，经大连市西岗区人民法院调解（（2014）西民初字第1166号）认定，原告向被保险人曲荣鹍赔付230000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告有权向造成保险事故的责任人即本案被告行使赔偿请求权。
被告潘正未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年12月4日，被告潘正驾驶的车牌号为辽0B号轿车与案外人曲荣鹍驾驶的车牌号为辽BM号轿车发生碰撞，致两车受损，经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，曲荣鹍承担此次事故的主要责任，被告潘正承担此次事故的次要责任。查，车辆辽BM号轿车所有人曲荣鹍在原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部处投保了机动车损失保险及附加险，保险期间为2013年6月7日0时至2014年6月6日24时，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告拒绝赔偿曲荣鹍车辆维修费，曲荣鹍要求原告根据保险合同先行赔付，经大连市西岗区人民法院主持调解，2015年3月2日作出（2014）西民初字第1166号调解书，协议原告向曲荣鹍赔付保险理赔金230000元。经查，车牌号为辽B41M**号轿车的维修费用为379800元，交强险已赔付2000元，被告潘正承担此次事故的次要责任，应当赔偿113340元{（379800元-2000元）*30%=113340元}。
本院认为，法人合法的权益受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业依据保险合同，经法院调解，已经向被保险人赔付了保险理赔金，取得了向实际侵权人追偿财产损失的权利，被告潘正在案涉事故中应承担次要责任，应当在其责任范围内承担赔偿原告损失的责任，但原告要求被告赔偿69000元的诉请，没有超过被告应当承担责任的范围，故本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提交答辩状。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业财产损失69000元，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2130元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周雅芯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4862号
原告邹会，女，1985年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人彭杰、罗宇，贵州黔信律师事务所律师，其中彭杰代理权限为特别授权代理，罗宇代理权限为一般授权代理。
被告顾光进，男，1987年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告邹会诉被告顾光进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理。原告邹会的委托代理人彭杰到庭参加诉讼，被告顾光进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000.00元；2、被告支付原告同期贷款利率的二倍支付逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：被告顾光进因资金周转需要，数次向原告借款，原告数次向被告汇款，汇款总额共计70000.00元，双方未约定还款时间。之后，原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还，原告无奈，遂诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。
为支持其诉讼请求，原告邹会提供如下证据：
第一组证据身份证复印件、户籍证明，用以证明原告的身份情况。
第二组证据被告顾光进的户籍信息，用以证明被告的身份信息。
第三组证据借记卡账户历史明细清单7页以及换卡凭证，用以证明原告向被告打款的事实及打款账户是原告账户。
第四组证据自动柜员机客户打款凭条8张，用以证明原告汇出的70000.00款项的收款账号是被告的银行账号。
被告顾光进庭后打电话答辩称：我收到原告的银行汇款70000.00元是事实，但这不是原告借给我的借款，而是我借给他钱，她通过银行转账还给我。2012年，原告多次向我借款，借款总金额为90000.00元，在贵阳时，原告用现金还了我20000.00元，剩下的70000.00元就是他用银行转账还给我的，所以原告转账给我的70000.00元是用来还账的，而不是他借给我的，所以我不差原告任何借款。
被告顾光进未提供证据。
经对原告提供证据的综合审查核实，原告提供的四组证据，均具有客观真实性、合法性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：从2013年11月18日至2014年3月27日止，原告通过银行转账向被告打款8笔，总金额共计70000.00元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告有义务提供证据证明其抗辩主张成立（原告通过银行转账向其支付的70000.00元款项并非借款，而是还款），否则其应当承担举证不利的后果。因被告未能提供证据证明其抗辩主张，故其抗辩理由本院不予认可，对原告要求被告偿还其借款本金70000.00元的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息可酌情按年利率6%计算；逾期利息起算时间系主债务到期之日的次日，主债务到期之日以被告收到起诉状副本等相关诉前材料的当天起算较为公平合理，因此，逾期利息的起算时间应为2016年11月15日，截止时间应为本判决发生法律效力之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第三款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告顾光进于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告邹会借款本金70000.00元，并以该借款本金为基数按6%的年利率计算逾期利息（逾期利息计算时间：从2016年11月15日至本判决书发生法律效力之日）；
二、驳回原告邹会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告顾光进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 钦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第8号
申请执行人麦丽华，女，汉族，1988年8月26日出生，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水区芦苞镇得力峰五金制品加工厂（个体户），住所地佛山市三水区芦苞镇独树岗村委独树岗村榕树一巷*号。
经营者蔡锦彬。
关于麦丽华与佛山市三水区芦苞镇得力峰五金制品加工厂工资争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字（2014）1090号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决，佛山市三水区芦苞镇得力峰五金制品加工厂应向麦丽华支付15295元。仲裁裁决生效后佛山市三水区芦苞镇得力峰五金制品加工厂未履行给付义务，依权利人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人直接向申请执行人支付了4200元。另，本案执行到位2307.54元，并已向申请执行人退付。本院经向银行、国土、房产、车管等部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院的执行措施，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第8号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡斯恩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第109号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人高某，男，2006年8月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月23日刑满释放；2011年9月17日因吸毒被诸城市公安局行政拘留15日、罚款2000元；2012年10月12日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日、罚款1800元。2013年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人陈某，2013年6月26日因吸毒被诸城市公安局行政拘留15日，罚款1000元。2013年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人王某甲，男2007年1月19日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。2013年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人高某、陈某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人高某、陈某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2011年5月至2013年9月9日间，被告人高某、陈某、王某甲分别提供处所容留他人吸食毒品。其中高某容留他人吸毒5次、陈某容留他人吸毒6次、王某甲容留他人吸毒3次。具体是：
1、2011年5月的一天，被告人高某在本市府前街X号X号楼X单元X室容留赵某吸食毒品；
2、2013年6、7月的一天，被告人高某在本市XX大厦X楼开房容留陈某等人吸食毒品；
3、2013年6、7月份的一天，被告人高某在本市XX大厦X楼开房容留王某甲等人吸食毒品；
4、2013年6、7月间，被告人高某2次提供本市开发区XX小区一住房容留王某甲吸食毒品；
5、2013年7、8月间，被告人陈某2次提供本市XX小区X号楼X单元X室容留王某甲吸食毒品；
6、2013年8月，被告人陈某在本市XX宾馆开房容留高某吸食毒品；
7、2013年9月6日，被告人陈某提供本市阳光河畔XX小区X号楼X单元X室容留高某吸食毒品；
8、2013年9月7日，被告人陈某提供本市XX小区X号楼X单元X室容留高某吸食毒品；
9、2013年9月9日，被告人陈某提供本市XX小区X号楼X单元X室容留高某、王某乙吸食毒品；
10、2013年8月20日，被告人王某甲提供诸城市和平街XX宾馆一房间容留王某乙吸食毒品；
11、2013年2月的一天，被告人王某甲提供诸城市XX小区X号楼X单元X室容留王某乙吸食毒品；
12、2013年8月22日，被告人王某甲在诸城市XX宾馆停车场提供其鲁G×××××号车容留高某吸食毒品。
本院另查明，被告人王某甲于2013年9月9日到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单，书证报案记录、抓获经过、指认照片、诸城市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、户籍证明，证人王某乙、赵某等人证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、陈某、王某甲违反国家毒品管制法规，容留他人吸毒，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控三被告人犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人的前科劣迹，作为量刑情节予以考虑。被告人王某甲系自首，可依法从轻处罚；被告人高某、陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨光艳
二〇一四年三月七日
书记员 张秀英
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00370号
申请执行人宋某某，男，1977年5月12日出生，汉族，住吉林省松原市。
被执行人张某某，男，1981年7月21日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人李某，女，1981年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某某合伙纠纷一案中，李某对本院冻结其银行账户资金提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人李某称，本人不是被告，账户内资金不是本人所有。另张某某与其自2013年至今分居生活，张某某资金从未用于家庭生活，张某某个人挪用的资金不属于夫妻共同债务。所以本案不应由其承担张某某与宋某某之间的债务。法院在执行过程中将其银行资金冻结，请求法院对其银行账户全部资金解除冻结。
经查，李某与张某某系夫妻关系，二人于2010年6月1日登记结婚。本案纠纷发生于2014年，系二人婚姻关系存续期间，其应对本案债务承担连带清偿责任。
李某所提出的执行异议未提供相关证据、送达地址等材料，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人李某的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵红玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
决定书
（2016）黑10委赔2号
赔偿请求人邵春辉，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
赔偿义务机关宁安市公安局，住所地黑龙江省宁安市宁安镇古塔东街。
法定代表人霍锋，职务局长。
委托代理人汪富云，男，1972年11月18日出生，汉族，宁安市公安局法制室副主任。
委托代理人王德利，男，1967年10月15日出生，汉族，宁安市公安局法制室科员。
复议机关牡丹江市公安局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路与五林街交叉口。
法定代表人闫子忠，职务局长。
委托代理人李枫雷，男，1973年11月5日出生，汉族，牡丹江市公安局法制支队复议、应诉大队副大队长。
赔偿请求人邵春辉因违法刑事拘留申请宁安市公安局国家赔偿一案，不服宁安市公安局作出的拘留决定和牡丹江市公安局作出的牡公赔复决字[2016]02号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人邵春辉提出如下赔偿事项：1.撤销牡丹江市公安局牡公赔复决字[2016]02号《刑事赔偿复议决定书》；2.确认赔偿义务机关行为违法；3.赔偿义务机关因违法羁押造成赔偿请求人名誉权荣誉权严重受损，由赔偿义务机关在侵权行为影响范围内为邵春辉消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；4.赔偿因侵犯赔偿请求人人身自由30天的赔偿金7269.00元；5.赔偿因违法羁押造成的直接财产损失1000元；6.赔偿因违法羁押造成的家属误工交通费损失1000元；7.赔偿精神损失费5000元；8.消除因违法拘留赔偿请求人造成受托诉讼被裁定按自动撤诉的后果。理由如下：2016年3月14日8时40分赔偿请求人邵春辉因被伤害一案到北京后分别到公安部、全国人大、最高人民法院信访接待点反映诉求，14时40分左右在最高人民法院信访接待点被宁安市接访人员接回至牡丹江，被宁安市公安局违法刑拘28天，同时未向赔偿请求人及家人出具任何法律手续。邵春辉于2016年4月18日向宁安市公安局法制大队递交国家赔偿申请，但该局法制部门不依法受理申请亦不依法答复。2016年6月28日赔偿请求人向牡丹江市公安局提出复议申请。该局于8月16日作出牡公赔复决字[2016]02号《刑事赔偿复议决定书》，认定事实错误，应予撤销。综上请求公正裁决。
赔偿义务机关宁安市公安局辩称：邵春辉因被伤害一案，2009年以来多次到两级市、进省、进京非正常访。2016年3月14日邵春辉再次以2008年被人伤害但个别犯罪嫌犯人没有受到处理为由到北京市天安门等非访区域上访。在牡丹江市驻京信访办工作人员劝其离开现场过程中，邵春辉不听劝阻并将工作人员面部挠伤，严重妨害工作人员正常执行职务。宁安市人民政府接访人员将邵春辉接回后，我局于2016年3月15日对邵春辉涉嫌妨害公务犯罪进行立案侦查，当日对其刑事拘留，4月12日对其取保候审。因本案需要继续侦查，并未侦查终结，我局未终止追究邵春辉的刑事责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，邵春辉的诉讼请求不在国家赔偿范围。综上，请求牡丹江市中级人民法院驳回邵春辉的赔偿请求。
复议机关牡丹江市公安局辩称：2009年以来邵春辉多次进省、进京非正常访。2016年3月14日邵春辉再次到北京天安门等非访区域上访。因严重妨害工作人员正常执行职务，宁安市公安局于2015年3月15日对邵春辉涉嫌妨害公务犯罪立案侦查，当日对其刑事拘留，4月12日对其取保候审，对邵春辉刑事拘留27日。因本案未侦查终结，未终止追究邵春辉的刑事责任，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，对邵春辉不应予以国家赔偿。综上请求牡丹江市中级人民法院维持原决定。
复议机关牡丹江市公安局于2016年8月11日作出牡公赔复决字[2016]02号《刑事赔偿复议决定书》，内容如下：“经审理查明，2016年3月14日时值北京召开'两会'期间，到北京市天安门地区非正常访，被驻京信访工作人员劝离现场，在工作人员劝离过程中邵春辉不听劝阻，邵春辉将工作人员面部挠伤。2016年3月15日宁安市公安局对邵春辉涉嫌妨害公务犯罪进行立案侦查，3月15日将其刑事拘留，4月12日对其取保候审。目前案件尚未侦查终结。本机关认为，宁安市公安局依照刑事诉讼法规定的条件和程序对邵春辉采取拘留措施，虽然拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，但是其后宁安市公安局没有决定撤销案件或者终止追究刑事责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（一）项的规定，本机关决定宁安市公安局不予国家赔偿。”
本院赔偿委员会认定如下案件事实：2016年3月15日9时37分，宁安市公安局治安管理大队接到牡丹江市信访办驻京联络办公室移交的工作证明：宁安市江南朝鲜族满族乡福兴村村民邵春辉于2016年3月14日全国两会期间在天安门地区非正常上访，在工作人员劝离过程中邵春辉不听并将工作人员面部挠伤。针对此情况当日宁安市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定决定对邵春辉妨害公务案立案侦查，3月15日宁安市公安局作出宁公（治）拘字[2016]012号拘留证，对邵春辉执行拘留，当日邵春辉在拘留证上签字。3月15日宁安市公安局作出宁公（治）拘通字[2016]012号拘留通知书，记载“2016年3月15日18时52分通过电话1370460****通知邵春辉的外甥宋振宇”。3月18日宁安市公安局作出宁公（治）延拘字[2016]011号《延长拘留期限通知书》，决定延长拘留期限，时间从2016年3月18日至4月14日，邵春辉拒绝签字。4月12日因取保候审被释放，邵春辉在释放证明书和取保候审决定书上签字。邵春辉在《刑事国家赔偿申请书》中自称于2016年4月18日亲自到宁安市公安局法制大队递交国家赔偿申请，但未提供证据。2016年6月28日邵春辉向牡丹江市公安局提出复议申请。该局于2016年8月11日作出牡公赔复决字[2016]02号《刑事赔偿复议决定书》，决定宁安市公安局不予国家赔偿。邵春辉于2016年9月5日向牡丹江市中级人民法院提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”，本案中2016年3月15日宁安市公安局对邵春辉刑事拘留，4月12日对其取保候审，截至目前邵春辉仍处于取保候审期间，赔偿义务机关还在刑事侦查过程中，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，应决定驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。因此赔偿请求人邵春辉以违法刑事拘留要求宁安市公安局国家赔偿的申请本院赔偿委员会不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人邵春辉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十二日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院决定书（2016）黑10委赔2号赔偿请求人邵春辉，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。赔偿义务机关宁安市公安局，住所地黑龙江省宁安市宁安镇古塔东街。法定代表人霍锋，职务局长。委托代理人汪富云，男，1972年11月18日出生，汉族，宁安市公安局法制室副主任。委托代理人王德利，男，1967年10月15日出生，汉族，宁安市公安局法制室科员。复议机关牡丹江市公安局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路与五林街交叉口。法定代表人闫子忠，职务局长。委托代理人李枫雷，男，1973年11月5日出生，汉族，牡丹江市公安局法制支队复议、应诉大队副大队长。赔偿请求人邵春辉因违法刑事拘留申请宁安市公安局国家赔偿一案，不服宁安市公安局作出的拘留决定和牡丹江市公安局作出的牡公赔复决字[2016]02号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人邵春辉提出如下赔偿事项：1.撤销牡丹江市公安局牡公赔复决字[2016]02号《刑事赔偿复议决定书》；2.确认赔偿义务机关行为违法；3.赔偿义务机关因违法羁押造成赔偿请求人名誉权荣誉权严重受损，由赔偿义务机关在侵权行为影响范围内为邵春辉消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；4.赔偿因侵犯赔偿请求人人身自由30天的赔偿金7269.00元；5.赔偿因违法羁押造成的直接财产损失1000元；6.赔偿因违法羁押造成的家属误工交通费损失1000元；7.赔偿精神损失费5000元；8.消除因违法拘留赔偿请求人造成受托诉讼被裁定按自动撤诉的后果。理由如下：2016年3月14日8时40分赔偿请求人邵春辉因被伤害一案到北京后分别到公安部、全国人大、最高人民法院信访接待点反映诉求，14时40分左右在最高人民法院信访接待点被宁安市接访人员接回至牡丹江，被宁安市公安局违法刑拘28天，同时未向赔偿请求人及家人出具任何法律手续。邵春辉于2016年4月18日向宁安市公安局法制大队递交国家赔偿申请，但该局法制部门不依法受理申请亦不依法答复。2016年6月28日赔偿请求人向牡丹江市公安局提出复议申请。该局于8月16日作出牡公赔复决字[2016]02号《刑事赔偿复议决定书》，认定事实错误，应予撤销。综上请求公正裁决。赔偿义务机关宁安市公安局辩称：邵春辉因被伤害一案，2009年以来多次到两级市、进省、进京非正常访。2016年3月14日邵春辉再次以2008年被人伤害但个别犯罪嫌犯人没有受到处理为由到北京市天安门等非访区域上访。在牡丹江市驻京信访办工作人员劝其离开现场过程中，邵春辉不听劝阻并将工作人员面部挠伤，严重妨害工作人员正常执行职务。宁安市人民政府接访人员将邵春辉接回后，我局于2016年3月15日对邵春辉涉嫌妨害公务犯罪进行立案侦查，当日对其刑事拘留，4月12日对其取保候审。因本案需要继续侦查，并未侦查终结，我局未终止追究邵春辉的刑事责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，邵春辉的诉讼请求不在国家赔偿范围。综上，请求牡丹江市中级人民法院驳回邵春辉的赔偿请求。复议机关牡丹江市公安局辩称：2009年以来邵春辉多次进省、进京非正常访。2016年3月14日邵春辉再次到北京天安门等非访区域上访。因严重妨害工作人员正常执行职务，宁安市公安局于2015年3月15日对邵春辉涉嫌妨害公务犯罪立案侦查，当日对其刑事拘留，4月12日对其取保候审，对邵春辉刑事拘留27日。因本案未侦查终结，未终止追究邵春辉的刑事责任，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，对邵春辉不应予以国家赔偿。综上请求牡丹江市中级人民法院维持原决定。复议机关牡丹江市公安局于2016年8月11日作出牡公赔复决字[2016]02号《刑事赔偿复议决定书》，内容如下：“经审理查明，2016年3月14日时值北京召开‘两会’期间，到北京市天安门地区非正常访，被驻京信访工作人员劝离现场，在工作人员劝离过程中邵春辉不听劝阻，邵春辉将工作人员面部挠伤。2016年3月15日宁安市公安局对邵春辉涉嫌妨害公务犯罪进行立案侦查，3月15日将其刑事拘留，4月12日对其取保候审。目前案件尚未侦查终结。本机关认为，宁安市公安局依照刑事诉讼法规定的条件和程序对邵春辉采取拘留措施，虽然拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，但是其后宁安市公安局没有决定撤销案件或者终止追究刑事责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（一）项的规定，本机关决定宁安市公安局不予国家赔偿。”本院赔偿委员会认定如下案件事实：2016年3月15日9时37分，宁安市公安局治安管理大队接到牡丹江市信访办驻京联络办公室移交的工作证明：宁安市江南朝鲜族满族乡福兴村村民邵春辉于2016年3月14日全国两会期间在天安门地区非正常上访，在工作人员劝离过程中邵春辉不听并将工作人员面部挠伤。针对此情况当日宁安市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定决定对邵春辉妨害公务案立案侦查，3月15日宁安市公安局作出宁公（治）拘字[2016]012号拘留证，对邵春辉执行拘留，当日邵春辉在拘留证上签字。3月15日宁安市公安局作出宁公（治）拘通字[2016]012号拘留通知书，记载“2016年3月15日18时52分通过电话1370460****通知邵春辉的外甥宋振宇”。3月18日宁安市公安局作出宁公（治）延拘字[2016]011号《延长拘留期限通知书》，决定延长拘留期限，时间从2016年3月18日至4月14日，邵春辉拒绝签字。4月12日因取保候审被释放，邵春辉在释放证明书和取保候审决定书上签字。邵春辉在《刑事国家赔偿申请书》中自称于2016年4月18日亲自到宁安市公安局法制大队递交国家赔偿申请，但未提供证据。2016年6月28日邵春辉向牡丹江市公安局提出复议申请。该局于2016年8月11日作出牡公赔复决字[2016]02号《刑事赔偿复议决定书》，决定宁安市公安局不予国家赔偿。邵春辉于2016年9月5日向牡丹江市中级人民法院提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”，本案中2016年3月15日宁安市公安局对邵春辉刑事拘留，4月12日对其取保候审，截至目前邵春辉仍处于取保候审期间，赔偿义务机关还在刑事侦查过程中，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，应决定驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。因此赔偿请求人邵春辉以违法刑事拘留要求宁安市公安局国家赔偿的申请本院赔偿委员会不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人邵春辉的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十一月二十二日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1601号
原告于亚庆，男，1973年3月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王小娟，河北乾翔律师事务所律师。
被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司，住所地高碑店市世纪东路6号。
法定代表人张晓苹，经理。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
本院在审理原告于亚庆与被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于亚庆于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 颖
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第89号
申请人邵阳县农村信用合作联社，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：廖颜健，该联社理事长。
被执行人廖志军，男，汉族，住邵阳县河伯乡。
申请人邵阳县农村信用合作联社与被执行人廖志军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2014）法督字第46号支付令的确认及申请人的申请，被执行人廖志军应支付申请人5000元。在本案执行过程中，该5000元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）法督字第46号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 艾永国
审判员 申向阳
二〇一五年三月十九日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第89号
申请执行人黎兆全，男，1978年6月11日生。
被执行人莫桂忠（曾用名莫继明），男，1962年11月22日生。
申请执行人黎兆全与被执行人莫桂忠承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第247号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院通过参与分配程序于2015年2月4日向申请人黎兆全分配了案款12673元。由于被执行人现已暂无财产可供执行，申请人黎兆全以与被执行人自行协商解决剩余款项为由于2015年2月11日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人作为权利人有权自由处分其权利，对其撤销强制执行申请的请求，本院依法予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第247号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆海波
阳原县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第89号
申请人：钱胜中。
被执行人：赵宝。
申请人钱胜中依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第298号民事判决书申请执行被执行人赵宝医疗损害责任纠纷一案。我院依法于2015年7月7日予以立案。在执行过程中，申请人钱胜中与被执行人赵宝双方自愿达成执行和解协议，现被执行人赵宝已履行50000元，剩余的赔偿金分三次全部给付完毕，经调查，现在被执行人赵宝无可供执行财产，经申请人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人赵宝有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一五年八月七日
书 记 员 马成刚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第89号
申请执行人刘晓强，男，1976年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王丽艳，女，1965年10月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院依据黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）牡阳商初字第15号民事调解书，受理刘晓强申请执行王丽艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人王丽艳唯一可供执行的房产已抵押给他人，除此房产以外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人刘晓强书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）牡阳商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 初长青
二〇一五年七月十日
书记员 李春辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长被执行人：叶继民，农民。被执行人：荣喜云，农民。被执行人：叶继奎，农民。被执行人：叶保伟，农民。被执行人：肖明翰，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人叶继民、荣喜云、叶继奎、叶保伟、肖明翰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第651号民事判决书，于2015年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行30000元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第651号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额34782.28元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年五月八日书 记 员  史衍魁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5243号
罪犯于继强，男，1961年2月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第268号刑事判决，以被告人于继强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于继强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于继强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于继强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯于继强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于继强减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3296号
罪犯韦加智，曾用名韦加志，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年12月17日作出（2012）江刑初字第351号刑事判决，以被告人韦加智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月13日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1900号刑事裁定，对罪犯韦加智减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年3月12日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第436号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦加智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦加智提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦加智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月31日获奖励分90分；2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦加智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦加智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦加智减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月12日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第720号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：薛建兴
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘彩云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2371号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼。
法定代表人：李江涛，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 谷 田
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第367号
原告李金林，男，1964年6月26日生，汉族。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王皓，江苏国成律师事务所律师。
被告王欣，女，1985年8月26日生，汉族。
被告王晓明，男，1953年11月14日生，汉族。
被告朱忠晖，男，1947年8月16日生，汉族。
被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区开发区振兴路。
法定代表人王欣，连云港江天房地产开发有限公司总经理。
原告李金林诉被告王欣、王晓明、朱忠晖、连云港江天房地产开发有限公司（以下简称江天房产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员任俊虎、陈国琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金林委托代理人晏德熙到庭参加诉讼，被告王欣、王晓明、朱忠晖、江天房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金林诉称，2013年7月20日，原告与被告王欣、王晓明签订《借款合同》，合同约定被告王欣向原告借款645万元，月利率2%，利息两个月支付一次，借款期限六个月，被告王晓明为被告王欣借款提供连带担保责任。合同还约定，如被告王欣、王晓明违反合同约定，导致原告通过诉讼主张债权，由此产生的相关费用由被告方承担。如原告逾期一个半月仍未付清利息，原告有权解除合同，并要求被告立即归还借款本金及到期利息。合同签订当天，被告朱忠晖、江天房产公司分别向原告出具担保书，对被告王欣在上述借款合同下所有责任和义务提供连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告王欣转账支付645万元借款，被告王欣收到借款两个月后没有按约向原告支付利息，且逾期支付期限超过两个月，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告王欣、被告王晓明于2013年7月26日签订的编号为201307181的《借款合同》；2、被告王欣立即返还原告借款本金645万元，并向原告支付从2013年7月26日起至还清本息之日止的借款利息，前述利息暂计算至起诉之日暂定77.4万元；3、被告王欣支付原告一审律师费284520元；4、被告王晓明、朱忠晖、江天房产公司对第2、3项请求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王欣、王晓明、朱忠晖、江天房产公司未到庭参加诉讼答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原告与被告王欣签订《借款合同》一份，合同约定被告王欣向原告借款645万元，借款期限六个月，约定月利率为2%，利息两个月支付一次；被告王晓明为该笔借款本息及律师费等相关费用提供连带担保责任。2013年7月26日，被告朱忠晖、江天房产公司分别向原告出具担保书，自愿为被告王欣向原告的借款合同项下的义务提供担保。合同签订后，原告于2013年7月26日分五次将645万元借款通过银行汇款支付给被告王欣。
另查明，原告李金林委托江苏国成律师事务所的晏德熙、王皓律师作为其一审委托代理人，代理费用284520元。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、汇款凭证、委托合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，到期后应当予以偿还，现被告王欣未按期付款，应承担本案纠纷的责任。故原告要求被告偿还645万元借款本金的诉请本院予以支持；关于原告主张暂计算至起诉之日止的77.4万元借款利息，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持；被告王欣逾期一个半月未向原告付清到款利息，根据合同第六条第三款约定，原告有权解除合同，故原告要求解除与被告王欣签订的《借款合同》，本院予以准许；被告王晓明、朱忠晖、江天房产公司为被告王欣的借款提供连带担保责任，故原告主张被告王晓明、朱忠晖、江天房产公司对被告王欣向原告的借款承担连带偿还责任，本院予以支持；被告王欣、王晓明、朱忠晖、江天房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李金林与被告王欣于2013年7月20日签订的《借款合同》；
二、被告王欣于本判决生效之日起十五日内归还原告李金林借款本金645万元，支付至起诉之日止的逾期利息77.4万元，并支付自2014年2月17日起以645万元为基数按中国人民银行同期（六个月期限）贷款利率四倍计算的利息至本判决确定的付款之日止。
三、被告王欣向原告李金林支付其一审委托律师代理费284520元；
四、被告王晓明、朱忠晖、连云港江天房地产开发有限公司对被告王欣的上述还款承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64360元，公告费560元，共计64920元，由被告王欣、王晓明、朱忠晖、连云港江天房地产开发有限公司负担（此款已由原告预先交付，被告在还款之时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费64360元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 毛 娟
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第301号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月13日被南京市下关区人民法院判处拘役四个月，2012年9月17日刑满释放。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2014年8月12日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年2月至5月，被告人顾某为获取非法利益，与张某、李某（均另案处理）在互联网上购买他人盗取的QQ账号和密码，用技术软件处理后在网上兜售。根据被被告人顾某的支付宝账号显示，被告人顾某使用其支付宝转账39次给闵某（已判决）用于购买非法获取的计算机信息，共计人民币48536元。
案发后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某、张某等人的证言，户籍证明，抓获经过，到案经过，刑事判决书，搜查笔录，扣押物品文件清单，视频图片电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是非法获取的网络信息而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），罚金人民币50000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王锋
二〇一四年十二月四日
书记员 王辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第689-1号
申请执行人冯某某，居民。
被执行人唐某某，农民。
冯某某与唐某某借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年2月10日作出的（2013）宜民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某某于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。执行案号为（2015）宜执字第689号。上述判决书确认被执行人应当履行的义务为：（1）向冯某某偿还借款本金70000元及利息（利息从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）向冯某某支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1700元。
本院在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人唐某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第689号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃 榜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2024号
原告：广州市白云联佳精细化工厂
被告：陈志坤
原告广州市白云联佳精细化工厂与被告陈志坤侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广州市白云联佳精细化工厂于2017年11月14日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市白云联佳精细化工厂撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由广州市白云联佳精细化工厂负担。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯 敏
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执异9号
异议人（被执行人）：辛道生，男，1967年9月21日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
异议人（被执行人）：辛英，女，1969年12月17日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
异议人（被执行人）：辛成斌，男，1971年1月23日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人：陈四河，男，1951年4月12日生，汉族，住孟津县。
本院在执行陈四河依据（2012）洛民再字第3号申请强制执行徐美娥、辛道生、辛英、辛成斌等人承包经营合同一案中，被执行人辛道生、辛英、辛成斌认为不应将其三人列为被执行人，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，三异议人之父辛进先与陈四河等因承包经营合同纠纷一案，经洛阳市中级人民法院审理作出（2012）洛民再字第3号民事判决书，判决三异议人在继承辛进先的遗产范围内支付陈四河33万元债务，三异议人已于2014年1月21日声明放弃对辛进先遗产的继承，并依法进行了公证，依据相关法律规定，孟津县法院不应再将三异议人列为被执行人。
经审查查明，陈四河与辛进先等人为承包经营合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院经审理做出（2012）洛民再字第3号民事判决书，判决徐美娥、辛道生、辛英、辛成斌在继承辛进先的遗产范围内支付陈四河欠款33万元，陈四河于2014年3月14日向本院申请执行，本院在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书及查封、冻结财产裁定书，并于2015年9月9日查封徐美娥所有的洛房权证市字第00XXXX**号、洛房权证市字第00XXXX**号房屋两套。本院执行局曾于2016年8月22日向徐美娥进行过询问，问其将辛进先遗产中的一套房产过户到其名下准备如何处理，徐美娥称过户到其名下的一套房产（洛房权证市字第00XXXX**号）已抵押给其他人，另一套房产（洛房权证市字第00XXXX**号）仅是以徐美娥名义购买，但实际上是辛成斌所有。
另查明，辛道生、辛英、辛成斌于2014年1月21日到洛阳市瀍河公证处做出声明，放弃对于辛进先所遗留财产，位于洛阳市瀍河区机车东路1号万隆15-XXX2的房产（房产证号：洛房权证市字第00XXXX**号）的继承，并依法进行了公证。
本院认为，本案在执行中查封了徐美娥名下两套房产，对其中洛房权证市字第00XXXX**号房产，三名异议人均认可属于辛进先遗产，并作出放弃遗产继承声明。对另一套房产的权属问题存在争议，徐美娥认为实际为辛进先所有，不应当属于被执行财产。但根据法律规定，不动产权属应以不动产登记为准，并且在本院查封该房产后，辛进先并未就该房产权属问题提出过书面执行异议。在未经法定程序改变房产登记状况的前提下，该房产所有人为徐美娥，应当有其配偶辛进先的共有份额，该份额属于辛进先的遗产范围。因此，本案三名异议人提交的公证书仅证明其三人放弃了对洛房权证市字第00XXXX**号房产的继承，并不能证明放弃了对辛进先所有遗产的继承。综上，本案三名异议申请人提交的异议不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人辛道生、辛英、辛成斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱聚才
审判员 宁一峰
审判员 王武伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5442号
原告：陈松林。
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：陈宗权，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：何晓春。
被告：李霞。
本院在审理原告陈松林与被告何晓春、李霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何晓春、李霞的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈松林撤回对被告何晓春、李霞的起诉。
本案案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告陈松林负担。
审判员 夏诚成
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初82号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓俊康，男，1995年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2017年9月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赖鹏程，四川川粤律师事务所律师。
被告人谭宇晨，男，1995年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2017年9月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人ＸＸ，上海申浩（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1246号起诉书指控被告人邓俊康、谭宇晨犯合同诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人邓俊康及其辩护人赖鹏程、被告人谭宇晨及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月，被告人邓俊康伪造了梁某的二级建造师证书，并与谭宇晨商定以邓俊康担任法定代表人的四川屺俊企业管理有限公司对外出借该伪造的建造师证书实施合同诈骗。2017年9月11日，被告人谭宇晨通过QQ得知四川隆源祥建设工程有限公司需要借挂二级建造师证书，遂与该公司法定代表人罗某某取得联系，双方商定借挂梁某的二级建造师证书，一年挂靠费用为32000元。后被告人邓俊康使用他人伪造的梁某用人单位四川旺和建设工程有限公司的公章，制作了变更挂靠需要的相关材料，被告人谭宇晨携带上述材料在武侯区一环路西一段1号1栋6楼4号四川隆源祥建设工程有限公司，以四川屺俊企业管理有限公司的名义与该公司法定代表人罗某某签订了合同，并在合同上使用了虚假的姓名和联系方式。罗某某向邓俊康包商银行卡（卡号61276052080058802）转账30000元。后罗某某到四川省建设岗位培训与执业资格注册中心申请变更时发现被骗遂报警。同年9月21日在本市锦江区经天西路88号某网吧内将被告人谭宇晨挡获归案，9月22日在本市高新区天府大道南段1375号维也纳酒店门口将邓俊康挡获归案。同时查明，所得赃款被告人谭宇晨分得4500元，被告人邓俊康分得25500元。案发后，二被告人的家人积极退赔了全部赃款，取得了被害人罗某某书面谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓俊康、谭宇晨的行为已构成合同诈骗罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人邓俊康对成都市武侯区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从宽判处。辩护人赖鹏程对起诉指控的事实和罪名无异议，提出被告人系初犯且年龄较小，请求法庭对被告人邓俊康从轻处罚并适用缓刑。
被告人谭宇晨对成都市武侯区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从宽判处。辩护人ＸＸ对起诉指控的事实和罪名无异议，提出被告人谭宇晨系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人谭宇晨归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被告人的家属积极退账赔偿，取得谅解；综上，请求法庭对被告人谭宇晨从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人邓俊康、谭宇晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，，证（章）暂扣凭证、二级建造师变更注册申请表、登记表，解除劳动合同（关系）协议书、承诺书、委托合同、营业执照，谅解书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件照片，被害人罗某某的陈述，证人杜某某、王某某的证言，被告人邓俊康、谭宇晨的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字[2017]23004号鉴定书、印模，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓俊康、谭宇晨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓俊康、谭宇晨犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓俊康、谭宇晨在共同犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人邓俊康、谭宇晨到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓俊康、谭宇晨积极退赃并取得了谅解，均酌情从轻处罚。综合本案具体案情，对被告人邓俊康依法不适用缓刑，对其辩护人所提判处缓刑的意见不予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓俊康犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人谭宇晨犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 蒋海宜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6214号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈其寿。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈其寿借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3881号
原告：穆瑞丰，女，1962年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街30号。
主要负责人：刘玉华，总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市蓟州区。
原告穆瑞丰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称平安财保蓟县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继超及被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆瑞丰向本院提出诉讼请求：1.要求平安财保蓟县支公司赔偿保险金5130元；2.诉讼费用由平安财保蓟县支公司负担。事实和理由：穆瑞丰所有的车牌号为津Ｇ×××××号机动车向平安财保蓟县支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止，其中车辆损失保险金额为53154.4元。2017年1月15日8时40分，穆瑞丰之子郑值驾驶津Ｇ×××××号机动车,在喜邦公路24公里200米处，与蒋世荣驾驶的津Ｍ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，郑值负事故全部责任。事故发生后，穆瑞丰委托中衡保险公估有限公司对被保险车辆本次事故损失进行鉴定，评估结论为3600元，为处理本次事故，穆瑞丰另开支公估费180元，扣除交强险赔偿三者损失2000元后赔付蒋世荣1350元，合计5130元。穆瑞丰要求平安财保蓟县支公司理赔未果，故具状起诉。
平安财保蓟县支公司承认津Ｇ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成损失的事实，同意在保险范围内赔偿被保险车辆的合理损失，公估费属于间接损失，不同意赔付，车损数额过高，故不同意穆瑞丰的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。平安财保蓟县支公司承认津Ｇ×××××号机动车发生交通事故并造成损失的事实，故本院对穆瑞丰主张的事实予以确认。此次事故造成车辆损失3600元，穆瑞丰另开支公估费180元，三者损失1350元，合计5130元，属于本次保险事故的直接、实际损失，且系必要、合理费用，均属保险理赔范围，穆瑞丰要求财保蓟县支公司赔偿保险金5130元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿穆瑞丰保险金5130元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年四月十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初219号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，出生并居住于唐山市丰南区。系本案被害人。
法定代理人王某2，住唐山市丰南区，系被害人王某1之父。
被告人刘某，男，出生并居住于唐山市丰南区。2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留3日），同年6月10日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其法定代理人王某2、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，2017年5月27日，被告人刘某将其殴打致伤，其伤情经鉴定为轻伤二级，要求被告人刘某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币109996元。针对上述诉讼请求，附带民事原告人王某1提供了医疗费、鉴定费、护理费等票据及证明材料。
经审理查明：2017年5月27日19时许，被告人刘某到唐山市丰南区王某1家中，在其家南院内因琐事与王某1发生口角，后用拳头殴打其头面部，致其右侧眶骨下壁骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。并造成王某1医疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币3256.43元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、李某等人的证言、被害人王某1的陈述、司法医学鉴定书、本院（2016）冀0702刑初89号刑事判决书及被害人提交的医疗费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对给被害人王某1造成的经济损失，被告人刘某应承担全部民事赔偿责任，其提出的交通费酌情予以考虑，其提出的护理费、精神抚慰金等部分诉讼请求，因未能提供证据及无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月26日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币3256.43元。（自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵连族
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董小爽
附：赔偿明细
医疗费：1956.43元
鉴定费：800元
交通费：500元（酌定）
合计：3256.43元
湖北省襄阳市襄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2354号
原告：郭春娣。
被告：ＸＸ翔。
原告郭春娣与被告ＸＸ翔不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年6月21日，原告郭春娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郭春娣撤诉处理。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告郭春娣负担。
审 判 长 张正刚
人民陪审员 范源智
人民陪审员 郑自然
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 明慧子
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3075号
原告：合肥兆天商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园金寨南路1024号华凤国际商住楼商业102，统一社会信用代码913401230973333299（1-1）。
法定代表人：彭玉银，副总经理。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：余成龙，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告合肥兆天商业运营管理有限公司与被告余成龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥兆天商业运营管理有限公司所提供的被告余成龙送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回合肥兆天商业运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年九月六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初310号
原告：广州市昌宁机电设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇汉塘南路19号。
法定代表人：胡毅。
诉讼代理人：兰强，该公司职员。
被告：中山市东区隆兴供水安装工程有限公司，住所地中山市东区东苑南路35号9卡。
法定代表人：郑渐强。
本院在审理原告广州市昌宁机电设备有限公司诉被告中山市东区隆兴供水安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市昌宁机电设备有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市昌宁机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费137.5元由原告广州市昌宁机电设备有限公司负担。
审判员 关则深
二〇一八年一月二十二日
书记员 周家怡
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1401号
原告：黄月娇（曾用名黄燕娇），女，1975年1月13日出生，汉族，住闽清县，
被告：毛光团，男，1973年9月1日出生，汉族，住闽清县，
原告黄月娇与被告毛光团民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄月娇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄月娇基于其与毛光团的民间借贷纠纷已自行协商解决而申请撤诉，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄月娇撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由郑月娇负担。
审判员 陈木金
二〇一七年七月二十八日
书记员 池璘玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码证号67435919-1，现住鄂尔多斯市东胜区邮政大楼。
法定代表人王文俊，系该公司分行行长。
代理人刘治，男，汉族,系该公司分行员工。
被告李军，男，汉族。
被告张翠丽，女，汉族。
被告杨小梅，女，汉族。
被告张继红，男，汉族。
本院于2016年3月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告李军、张翠丽、杨小梅、张继红金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回诉讼。
案件受理费837.53元，减半收取的418.76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
审判员 陈继平
二〇一六年六月二十一日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第191号
原告李某，女，1991年3月11日生，汉族。
被告郭某某，男，汉族，1989年9月14日出生。
本院在审理原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王志中
二〇一五年六月二十四日
书记员 裴慧娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1632号
原告：南极顺，男，1974年6月22日生，汉族，农民，现住，身份证号
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：魏超，男，1992年2月10日生，汉族，农民�户籍所在地扶余市，现住址不详。身份证号
被告姜欢欢，女，1993年4月24日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住址不详。身份证号
原告南极顺诉被告魏超、姜欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南极顺的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼，被告魏超、姜欢欢经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南极顺诉称，2013年8月30日、2015年3月9日二被告在原告处购买农用物品，尚欠货款3000元未给付，二被告给原告出欠据一枚，多次索要货款，被告拒不给付，原告因此诉至法院，要求被告立即偿还欠款3000元并按约定给付利息。
原告为证实自己的诉讼请求提供了书证欠据一枚及长春岭镇李家村治保委员会介绍信一枚。
被告魏超、姜欢欢经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告经营农机具，二被告在原告处购买农用物品，尚欠货款3000元未给付，2015年3月9日二被告给原告出欠据一枚，约定2015年4月9日还款，逾期按月利3分计息。二被告未按时给付欠款，外出打工，具体住址不详。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚、长春岭镇李家村治保委员会介绍信及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护�被告魏超、姜欢欢在原告南极顺购买农用物资，原告将农用物资交付被告，双方形成了买卖合同关系。被告魏超、姜欢欢尚欠原告南极顺农用物资款3000元，有欠条在卷为凭，原告要求二被告偿还欠款3000元及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏超、姜欢欢于本判决生效后十日内偿还原告南极顺欠款3000元以及自2015年4月9日起至给付之日止按月利3分计息；
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告魏超、姜欢欢负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘博洋
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第448号
原告陈天乐。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告邹子扬。
本院在审理原告陈天乐诉被告邹子扬民间借贷纠纷一案中，原告陈天乐于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈天乐撤回对被告邹子扬的起诉。
案件受理费减半收取为人民币3436.5元，由原告陈天乐负担。原告多预交的案件受理费人民币3436.5元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
代理审判员 刘 艳 丽
人民陪审员 曲 志 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何家纬（兼）
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第450号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李玉龙，男，汉族，1982年4月16日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101211982********，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市大民屯镇方巾牛村***号。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年6月11日被新民市公安局刑事拘留，同年6月16日经新民市检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人李玉龙犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽宁省新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控：1、被告人李玉龙于2012年9月在光大银行办理一张信用卡，卡号为0004816990004901136，后用该卡恶意透支，欠款本金35716.80元人民币，利息及其他费用4214.28元人民币。经光大银行多次催收，被告人李玉龙拒不归还银行欠款。
2、被告人李玉龙于2012年9月28日在兴业银行办理一张信用卡，卡号为6229225434127101，后用该卡恶意透支，全款本金54361.11元人民币，利息8151.50元人民币，其他费用7836.79元人民币。经兴业银行多次催收，被告人李玉龙拒不归还银行欠款。
3、被告人李玉龙于2012年8月7日在广发银行办理一张信用卡，卡号为6225561311099623，后用该卡恶意透支，欠款本金2010.50元人民币，利息及其他费用1386.51元人民币。经广发银行多次催收，被告人李玉龙拒不归还银行欠款。
被告人李玉龙进行信用卡诈骗共计92088.41元人民币。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李玉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人李玉龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议亦无辩解。
经审理查明：
1、被告人李玉龙于2012年9月在光大银行办理一张信用卡，卡号为0004816990004901136，后用该卡恶意透支，欠本金人民币35716.80元，利息及其他费用人民币4214.28元。经光大银行多次催收，被告人李玉龙拒不归还银行欠款。
2、被告人李玉龙于2012年9月28日在兴业银行办理一张信用卡，卡号为6229225434127101，后用该卡恶意透支，欠本金人民币54361.11元，利息人民币8151.50元，其他费用人民币7836.79元。经兴业银行多次催收，被告人李玉龙拒不归还银行欠款。
3、被告人李玉龙于2012年8月7日在广发银行办理一张信用卡，卡号为6225561311099623，后用该卡恶意透支，欠本金人民币2010.50元，利息及其他费用人民币1386.51元。经广发银行多次催收，被告人李玉龙拒不归还银行欠款。
被告人李玉龙信用卡诈骗共计人民币92088.41元。被告人李玉龙申领光大银行阳光高端白金信用卡时，使用的房产证为假证。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人李某某的证言，中国光大银行沈阳分行信用卡中心出具的李玉龙涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料，中国光大银行白金信用卡申请表及所附信用卡申请材料，中国光大银行沈阳分行信用卡中心出具的李玉龙名下信用卡交易明细，中国兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书，兴业银行兴业通信用卡申请表及所附信用卡申请材料，中国兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的李玉龙名下信用卡交易明细，兴业银行信用卡催收记录，广发银行信用卡申请表及所附信用卡申请材料，广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡部出具的催收记录及历史账单，户口信息，被告人李玉龙的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李玉龙以非法占有为目的，超过规定期限，经发卡银行催收后仍未归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人李玉龙犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人李玉龙庭审中自愿认罪，且在侦查阶段主动交代第2、3起信用卡诈骗的犯罪事实，系坦白，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李玉龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；被告人李玉龙的犯罪所得依法予以追缴（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
代理审判员 李中华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第450号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李某某，2014年6月10日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕，现羁押在新泰市看守所。 辩护人李永友、王超，山东众成天信律师事务所律师。 被告人李甲，2014年4月10日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，2014年4月24日被取保候审。 新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李某某、李甲犯污染环境罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、薛淼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李永友、王涛，被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2013年11月19日以来，被告人李某某伙同李乙（已判刑）等人合伙，在禹村镇南峪村使用浓盐酸、浓硝酸配制“王水”溶解钻头提取金刚石。李某某主要在福建负责联系钻头来源。2013年11月26日，被告人李甲自福建携带4.05吨钻头到新泰市禹村镇与泗水县交界处进行酸洗并提炼金刚石。钻头的酸洗提炼过程中产生的废液，利用渗坑、裂隙全部渗入地下，造成环境污染，经监测，现场排放的废液为使用硼酸进行钝化产生的废酸液，为有毒物质。 上述事实被告人李某某、李甲庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人李某某、李甲的供述与辩解。同案犯李乙、唐某、李丙、毛某某、赵某某、郭某某、李丁的供述，证人张某某、陈某某、王某、马某某、苏某某、朱甲、朱乙、张甲证言，辩认笔录，提取笔录，新泰市环保局移交材料，土地污染损失情况评估，禹村镇人民政府证明，入库单、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某、李甲等人违反国家规定，利用渗坑、裂隙排放含有有毒物质的废液，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某主要作用，系主犯。被告人李甲起辅助、次要作用，系从犯，应依法予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于处理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十条之规定，判决如下： 被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，罚金四万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人李甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  万 波 代理审判员  王洪凤 人民陪审员  李兆泉 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  赵雯雯