河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2358号
原告贾建勇，男，1978年9月14日生，汉族，住鹿泉市上庄镇大王庙村。
原告高贵英，女，1979年10月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告张小辉，男，1978年1月26日生，汉族，住河北省辛集市小辛庄村。
被告杜伟，男，1983年3月3日生，汉族，住鹿泉市上庄镇南庄村向阳街*排*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市自强路*号。
负责人丁萍，职务总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告贾建勇、高贵英与被告张小辉、杜伟及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告杜伟及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告张小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年8月11日16时许，被告张小辉驾驶被告杜伟所有的冀A05N**号小型轿车，沿232省道由北向南行驶至获铜考试中心路口时，与相对方向原告贾建勇驾驶的电动自行车（车载高贵英）相撞，致贾建勇、高贵英受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，鹿泉市公安交通警察大队对事故进行了处理，并出具事故认定书，认定被告张小辉负此次事故的主要责任，贾建勇负此事故次要责任，高贵英无责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告贾建勇损失14403.6元，高贵英损失42038.91元。
被告保险公司辩称对原告合理合法损失我司在交强险范围内分项予以承担，不足部分按照双方责任比例在三者险范围内进行承担。诉讼费、保全费等其它间接费用不予承担。该车辆在保险期间进行了过户并登记，但其过户情况并未通知保险公司，根据我国保险惯例，三者险在保险公司对车架号进行核实以及在被保险人进行变更登记后予以赔偿。
被告杜伟辩称我垫付的费用要求一并处理。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及责任承担。
围绕上述争议焦点，原、被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
原告提交证据：
一、高贵英损失：
1、医疗费25388.91元。提交医疗费票据、病历本证实原告受伤治疗及花费医疗费事实。
2、营养费2900元。诊断证明书证明院外床上休息2个月，加强功能锻炼，加强营养。
3、误工费9000元。提交诊断证明书证明院外床上休息2个月，提交原告单位出具的误工证明、营业执照证实日工资为100元。
4、护理费2050元。提交护理合同及发票。护理人员饭费600元。提交护理人员王玉娥收据
5、交通费1000元。
6、住院伙食补助费450元。
二、贾建勇损失：
1、医疗费3293.6元。提交医疗费票据、病历本证实原告受伤治疗及花费医疗费事实。
2、营养费1350元。诊断证明书证明休息4周，加强营养。
3、误工费7800元.提交合伙协议、营业执照、鹿泉市兴达装饰工程部证明证实贾建勇日工资200元，事故请假工资停发。诊断证明书证明休息4周。
4、护理费225元。按照农村居民年均纯收入计算住院期间。5、交通费500元。
6、住院伙食补助费1100元。
7、车损265元。提交价格鉴定意见书。停车费300元。鉴定费100元。提交票据。
保险公司质证认为高贵英医疗费无异议，但应扣除10%非医保用药。对住院伙食补助费无异议。营养费虽然有医嘱但是没有营养费票据且营养费过高，保险公司认可200元。护理费提交的发票不认可，没有关联性，没有护工的身份信息证明，对真实性不予认可，主张护理费按照农林牧渔标准进行计算，日期认可住院的22天。护理人员饭费没有依据，不认可。对高贵英误工不认可，单位证明真实性不认可，没有劳动合同，没有前三个月工资流水，对其计算标准按照农林牧渔进行计算，日期认可30日。交通费没有票据，不认可。
贾建勇医疗费认可，但应扣除10%非医保用药。对住院伙食补助费无异议。营养费过高，认可200元。护理费无异议。误工费提交的合伙协议真实性不认可，两份营业执照真实性不认可，没有2013年的年检，同时该营业执照上显示的经营者姓名显示毕海明一人，原告未能提交其它能够证明其在该装饰公司装饰工程部为合伙人的法定代表人身份证明，作为合伙人应当在工商局有合伙人备案，其未能提交，对于其真实性不认可，证据链存在瑕疵，基于此，对于原告贾建勇的误工计算标准依照农林牧渔，误工天数认可15日，住院期间加出院后15日。交通费没有票据，不予认可。保全费不属于保险责任范围，不予认可。车辆损失没有异议。停车费、鉴定费不属于保险责任范围，不予认可。
被告杜伟质证认为同意保险公司意见。
被告杜伟提交证据：
1、垫付医疗费6530.1元票据。
2、垫付护理费500元票据。
原告质证认为对两份证据均无异议，医疗费在诉求之内，护理费不在诉求之内。
被告保险公司质证认为对垫付的医疗费无异议，对垫付的护理费关联性不认可。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2014年8月11日16时许，被告张小辉驾驶冀A05N**号小型轿车，沿232省道由北向南行驶至获铜考试中心路口左转弯时，与相对方向原告贾建勇驾驶的电动自行车（车载高贵英）相撞，致贾建勇、高贵英受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，鹿泉市公安交通警察大队对事故进行了处理，并出具事故认定书，认定被告张小辉负此次事故的主要责任，贾建勇负此事故次要责任，高贵英无责任。原告受伤后住院治疗。
另查明，冀A05N**号小型轿车登记所有人为杜伟，张小辉借用杜伟车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额30万元）并附加不计免赔。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。张小辉作为车辆借用人对该车辆致原告损失承担赔偿责任。杜伟作为出借人无过错不承担赔偿责任。机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司以机动车未办理交强险合同变更手续主张免除责任不予支持。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据高贵英应认定为25388.91元，贾建勇医疗费为3293.6元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。诊断证明书记载高贵英休息2个月，误工期间计算2个月零22天，收入按照减少收入计算，高贵英误工费计算为100元／天＊82天=8200元，贾建勇误工期间按照住院期间和院外四周，收入按照制造业计算为40065元／365天＊37天=4061元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，医疗机构建议加强营养支持，高贵英营养费为2个月，每天30元，计算为1800元，贾建勇为4周，营养费为840元。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间计算，收入按照卫生和社会工作业标准计算，高贵英护理费为40357元／365天＊22=2432元。贾建勇为225元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，虽未提交证据但花费事实属实，交通费各酌情认定为300元；住院伙食补助费贾建勇为450元，高贵英为1100元，车损265元无异议，予以支持。存车费300元、鉴定费100元已实际发生并已提供票据予以支持。高贵英损失，由保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，死亡伤残项下承担承担10932元。交强险不足部分根据责任由保险公司承担80%为14631.13元，贾建勇损失由保险公司在交强险死亡伤残项下承担承担4586元。财产损失项下承担265元，交强险不足部分根据责任由保险公司承担80%为3666.88元，存车费300元、鉴定费100元。不属于保险公司赔偿范围的由被告张小辉承担320元。张小辉支付7030.1元，保险公司理赔后原告应予以返还。以上相抵后返还被告张小辉6710.1元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高贵英人身损害赔偿金35563.13元，给付原告贾建勇损害赔偿金8517.88元。
二、原告贾建勇、高贵英于本判决生效之日起十日内于返还被告张小辉垫付款6710.1元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费120元共计670元由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 命