wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初475号
原告：王玉玲，女，1972年10月5日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：王树存，男，汉族，现住东光县。
原告王玉玲与被告王树存借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告王树存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款600000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月27日向原告借款600000元，称三个月内还清，有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未给付。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王树存未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实和证据认定如下：1、被告于2015年3月27日向原告借款600000元，并出具借条一张，借条记载了“今借王玉玲现金陆十万元整，600000元整”及被告签名、借款日期等事项。原告称以上款项均在书写借条前分三次每次200000元现金交付被告，原告要求被告偿还借款及利息，利息按年利率24%计算，自2017年1月6日起至还清之日止。2、原告称以现金方式分三次每次200000元的方式给付被告，原告代理人在庭审中称原、被告曾合伙做买卖，但庭后调查原告本人称二人系朋友介绍认识，未曾合伙过，原告自己曾经营名为“扣儿”的美容院，原告方前后陈述矛盾且原告未对600000元的资金来源及以现金方式出借给被告的缘由作出合理解释。根据证据盖然性规则，本院对原告主张被告向其借款600000元的事实依法不予认定。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，因无其他证据予以佐证，不能证明原告向被告借款的事实，故本院对该借条不予认定。
本院认为，原告要求被告偿还借款600000元及利息，提供借条为证，借款合同系实践性合同，原告未提供证据证明借款已经交付被告的事实且原告方前后陈述矛盾，600000元为个人间较大数额的借款，原告未对其向被告提供该笔借款的缘由作出合理解释。故原告要求被告偿还600000元及利息的主张，证据不足，应依法予以驳回。
综上所述，应驳回原告要求被告偿还借款及利息的主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王玉玲对被告王树存的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由原告王玉玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘金龙
人民陪审员 王海英
人民陪审员 李惠娴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温雅静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4007号
原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县文彬商业城荣华楼店面。
主要负责人：林荣忠，该社主任。
委托诉讼代理人：陈明华，该社信贷员。
被告：李金花，女，1973年3月22日出生，汉族，住永春县。
被告：王金城，男，1973年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告：林联凤，男，1963年4月6日出生，汉族，住永春县。
被告：李勇森，男，1968年12月3日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告李金花、王金城、林联凤、李勇森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社城关信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 曾琼婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄芳曼
速录员 吕灵敏
-2-
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2476号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：铁静国，副行长。
被告：韩冷，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙秀红，女，1978年9月29日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告郭某、韩冷、孙秀红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，密山农商银行申请撤回了对郭某的起诉，本院予以准许。并依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。密山农商银行委托诉讼代理人铁静国到庭参加诉讼，韩冷、孙秀红经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩冷、孙秀红偿还借款本金470000元、利息48168元及利息（从2016年4月2日至借款还清之日止，按月利率12.6‰计息。）；2、要求被告韩冷、孙秀红承担本案诉讼费用。事实和理由：韩冷与孙秀红系夫妻关系。2015年3月10日，借款人郭某在密山农商银行借款480000元，约定2016年3月29日到期，月利率8.4‰,从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计算罚息，以韩冷、孙秀红的房产提供抵押担保。借款到期后，密山农商银行多次找郭某、韩冷、孙秀红索要借款，未果。故密山农商银行起诉至法院。
被告韩冷、孙秀红经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告韩冷与被告孙秀红系夫妻关系。2014年2月11日，密山农商银行与郭某、韩冷、孙秀红签订了《最高额个人担保借款合同》，与韩冷、孙秀红签订了《最高额抵押合同》。约定：郭某为借款人，借款金额为480000元，利率以借款凭证为准，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；以产权人为孙秀红的位于密山市二人班乡乡直的房产抵押担保，房屋产权证号为，且韩冷在财产共有人处签名。2013年12月10日，密山农商银行与韩冷、孙秀红将抵押的上述房产在房产部门办理抵押登记。2015年3月10日，密山农商银行将贷款发放给郭某，借款凭证约定的利率为月利率8.4‰，到期日为2016年3月9日。借款到期后，密山农商银行向郭某、韩冷、孙秀红索要借款，未果。故密山农商银行起诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与借款人郭某签订的《最高额个人担保借款合同》和与被告韩冷、被告孙秀红签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同及担保合同合法有效，双方应当受合同约束。又密山农商银行与孙秀红、韩冷就抵押的房产办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现郭某没有按时偿还密山农商银行借款本息，孙秀红、韩冷应当在其抵押的财产价值范围内承担偿还借款人所欠本息的责任。关于密山农商银行主张的利息问题，合同中约定了利率及逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，密山农商银行承认2016年4月1日，郭某偿还了本金10000元及利息1024元，截止当日尚欠本金470000元及利息48168元，且以还款凭证为证，本院予以确认。庭审前，密山农商银行申请撤回了对郭某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。韩冷、孙秀红经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，被告韩冷、孙秀红应当在其抵押财产（房屋产权证号为）的价值范围内承担借款人郭某所欠的借款本金470000元、利息48168元及利息（从2016年4月2日至借款还清之日止，按月利率12.6‰计息。）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定判决如下：
被告韩冷、孙秀红应当在其抵押财产的价值范围内偿还借款人郭某所欠原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金470000元、利息48168元及利息（从2016年4月2日至借款还清之日止，按月利率12.6‰计息。）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由韩冷、孙秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王海南
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2878号
申请执行人天津市东丽区兴金建筑模板经销处（组织机构代码L4862973-2），住所地天津市东丽区东丽湖竟荟路1号东丽湖总部经济大楼222-42.
经营者庄金龙男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人毛震男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人毛金发男，1954年7月24日出生，汉族，住江苏省江都市。
本院在执行申请执行人天津市东丽区兴金建筑模板经销处与被执行人毛震、毛金发买卖合同纠纷（2017）津0110民初1734号民事调解书一案中，被执行人毛震、毛金发应给付申请人天津市东丽区兴金建筑模板经销处货款及违约金38万元、本院执行费5600元。执行中，经查被执行人名下无财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初1734号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3880号
原告管彦辽。
被告方兆堂。
原告管彦辽与被告方兆堂为民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管彦辽到庭参加诉讼，被告方兆堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管彦辽诉称，被告方兆堂因临时资金周转需要向原告借款人民币10000元，并于2014年6月25日出具借条一份，约定产生纠纷由路桥区人民法院管辖。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
�告管彦辽为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告方兆堂送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方兆堂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管彦辽借款10000元，并支付自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方兆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年十一月五日
代书 记员 徐盼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第844号
申请执行人戚辉远。
被执行人程钟德。
申请执行人戚辉远与被执行人程钟德民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月3日作出（2014）东民初字第1581号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人程钟德应偿还申请执行人戚辉远借款1000元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十月十七日
书记员 孙美艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6267号
罪犯石成锁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年3月31日作出了（2010）邹刑初字第86号刑事判决，以被告人石成锁犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯石成锁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石成锁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石成锁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石成锁减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2025年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2980号
原告：天津市**金属制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东台子村南。
法定代表人：刘永考，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。
被告：**玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3121号。
法定代表人：王蕾，董事长。
原告天津市**金属制品有限公司（以下简称：**公司）与被告**玻璃铝业（上海）有限公司（以下简称：**公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年6月8日本院通过《人民法院报》向被告**公司公告送达起诉书副本及开庭传票。原告**公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告**公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告**公司诉称：原告与被告于2016年6月29日订立了加工承揽合同，由原告为被告制作并安装铝合金纱窗1715件，单价为55元，合同总价款为94325元，工期为20天。原告依照合同如期完成，被告验收合格后与原告订立工程结算单，被告共拖欠原告加工费66275元，期间原告多次催要未果，故诉至人民法院要求被告给付原告货款66275元，案件受理费及公告费由被告承担。
被告**公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告**公司与被告**公司于2016年6月29日就天津嘉海一期旺海国际公寓1号楼项目订立了书面加工承揽合同，双方约定由原告**公司为被告**公司定作并安装铝合金纱窗（型号为35×38系列）约1700件，单价为每套55元，合同总价款约为93500元，施工周期为20天。其中合同第七条记载：“结算方式为按工程实际安装数量结算……”。2016年8月4日，谢玉炎与刘伟就该项目订立《工程结算单》，记载：“天津嘉海一期旺海国际公寓1号楼铝合金隐形纱窗经定作方验收合格数量为1715件，单价为55元一件，金额合计为94325元，已付金额28050元，尚欠66275元。”
另查，刘伟系原告公司员工，原告陈述谢玉炎系被告的项目经理。
上述事实，有《加工承揽合同》、《工程结算单》及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告**公司与被告**公司以书面形式订立了加工承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告按照合同约定已经为被告提供了铝合金隐形纱窗的定作及安装工作，且被告已验收合格，根据原告提供的证据，并结合其陈述可以认定被告**公司未全部履行向原告支付定作及安装纱窗的费用，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告所欠定作安装费66275元，证据充分，本院予以认定。被告**公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
被告**玻璃铝业（上海）有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告天津市**金属制品有限公司承揽费66275元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取728元，公告费560元，共计1288元，此款由被告**玻璃铝业（上海）有限公司全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 孙凤和
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 超
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初347号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段。组织机构代码：40204609—5。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松，该公司南智邱微贷中心总经理。
委托代理人：张佳伟，该公司南智邱微贷中心客户经理。
被告：李俊巧，女，汉族，1973年3月29日出生，住辛集市市南区。
被告：张彦威，男，汉族，1971年5月1日出生，住址同上。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）与被告李俊巧、张彦威借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳伟、被告李俊巧到庭参加诉讼，被告张彦威经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币65万元及利息；2、判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：李俊巧于2015年7月14日与联社公司微贷中心南智邱分中心签订借款合同，借款日为2015年7月17日，到期日为2016年7月16日，金额65万元，以张彦威位于辛集市市南区××路××的房产一处办理抵押。上述合同生效后原告依约定向被告履行了放款义务，被告一直不履行还款付息的义务，已严重违约。
被告李俊巧辩称，同意原告诉讼请求，暂时没有能力还款。
被告张彦威未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，借款人李俊巧与贷款人联社公司签订个人循环额度借款合同，合同主要内容：联社公司提供65万元的借款额度，额度有效期2015年7月14日至2017年7月13日。在额度有效期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，办理相应提款手续。每笔借款的金额、利率、期限以贷款人的借款借据记载的内容为准。按月结息，结息日每月的第20日，贷款利率为月利率，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，张彦威作为抵押人、联社公司作为抵押权人签订了最高额抵押合同，为借款合同项下原告的债权提供最高额抵押担保。张彦威以自己名下位于辛集市市南区××路××（房屋所有权证号xxxx）的房产一处为借款合同项下65万元本金、利息及实现债权的费用等提供抵押担保，于2015年7月16日办理了抵押登记。
2015年7月17日，联社公司与李俊巧签订特色信贷产品电子借据，向李俊巧发放贷款人民币65万元整，约定借款期限从2015年7月17日至2016年7月16日，借款利率月利率7.072917‰，结息方式每季20日结息，贷款用途商业流资。贷款后，已偿还利息28811.20元，未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实有原告提供的证据（业经双方当事人质证）：二被告身份证、结婚证复印件；借款人财产共有人借款承诺书；贷款调查面谈记录；电子借据；个人循环额度借款合同；最高额抵押合同；担保意向书；同意抵押担保意见书；他项权证复印件；抵押物清单；贷款明细查询。
本院认为，李俊巧与联社公司签订的个人循环额度借款合同、张彦威与联社公司签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李俊巧按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，联社公司有权要求其按合同约定还本付息。抵押合同签订后，抵押的房产办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，以偿还借款本金、利息和原告实现债权的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告李俊巧于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款65万元及利息（利息从2015年7月17日起至付清之日止，利率按双方合同约定计算，扣除已付利息28811.20元）；
二、如被告李俊巧不能按本判决第一项如期偿还原告借款本息，则原告有权就张彦威抵押的位于辛集市市xxx房产（房屋所有权证号xxxx）折价或者以拍卖、变卖以上抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告李俊巧、张彦威共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年三月三十日
书记员 张琦云
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执540号
于国安（委托代理人马颖，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者）、丹东市振安区金鑫水泥制品厂：
申请执行人于国安与被执行人丹东市金鑫水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂应向申请执行人于国安支付劳动报酬24000元，现案外人王利才自愿代被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂向申请执行人于国安支付劳动报酬8400元，其他债权申请执行人于国安放弃，执行费260元已由案外人王利才负担。本院作出的（2017）辽0604民初1149号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2904号
原告唐家镯，男，汉族，1990年6月22日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇。
被告王铁光，男，汉族，1978年4月20日出生，安康市汉滨区人，住本区江北。
第三人安康市万家房地产经纪有限公司，住所地：安康市汉滨区江北大道。
法定代表人方荣波，公司董事长。
本院在审理原告唐家镯与被告王铁光、第三人安康市万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐家镯于2017年9月11日，向本院书面申请撤回起诉。本院审查认�，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐家镯撤回对被告王铁光、第三人安康市万家房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐家镯承担。
审判员 贺茂芳
二〇一七年九月十一日
书记员 晁 梅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执161号之二
申请执行人:任磊。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行任磊与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执161号
申请执行人:任磊。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行任磊与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执161号之一
申请执行人:任磊。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行任磊与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执161号申请执行人:任磊。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行任磊与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 唐灵俊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执881号
被执行人：代玉洋，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，地址河北省黄骅市人。
被执行人代玉洋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）冀0983刑初227号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年3月15日强制执行，依法向被执行人代玉洋发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人代玉洋无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱蒙蒙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0632号
原告韩乃银，市民。
委托代理人朱青祥。
被告周习万，市民。
原告韩乃银诉被告周习万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩乃银及其委托代理人朱青祥、被告周习万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩乃银诉称，我为被告施工建新林现代城工程，工程结束后双方于2013年9月25日进行结帐，并且请工地负责人王其衍及朋友王喜权、村杨书记参加结帐，被告下我工程款80000元，并立据给原告，在条据下方备注双方帐务已结清。被告口头约定在2013年12月份前给付欠款，到期后被告未能还款，被告于2014年1月30日给付我10000元，下欠我70000元工程款，经我多次追要，被告拒付。故诉至法院，要求被告周习万给付工程款70000元并承担本案的诉讼费用。
被告周习万辩称，2013年9月我与原告结帐，因着急就打了80000元的欠条给他，但双方讲好年前结帐，后原告没有和我结帐，我认为总帐结算后我不欠原告工程款了。
经审理查明，2013年9月25日原告韩乃银与被告周习万为新林现代城工程进行结帐，参加结帐的有王其衍、王喜权等人，结帐后被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到韩爹新林现代城工程款计捌万元正，（其中已扣以前沙款壹万元）￥80000元，据周习万，2013.9.25号”。在条据下方注明“双方帐务已结清”字样。被告于2014年1月30日给付原告10000元后，下欠的70000元工程款经原告多次追要至今未有支付。故诉至法院，要求被告周习万给付工程款70000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告周习万签名出具的欠条一份、原告韩乃银身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告韩乃银与被告周习万的债权债务关系有被告周习万出具的欠款条据予以证实，被告周习万应承担还款义务，故原告韩乃银要求被告周习万偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告周习万认为双方实际没有结清帐目和已经不欠原告工程款的辩解，因不能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周习万偿还原告韩乃银欠款70000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周习万负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1550元。
审判员 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 军
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4062号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：胡某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉被告胡某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，依据原告中国人民财产保险股份有限公司起诉时提供的被告胡某某的送达地址及联系电话，均无法向被告胡某某进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告中国人民财产保险股份有限公司未能向本院补充提供被告胡某某联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告胡某某送达法律文书，故应认为原告中国人民财产保险股份有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1880元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 王富华
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2818号
原告赣州市利达汽车销售有限公司。
法定代表人宋伟彪，公司经理。
委托代理人李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告段剑，男，1990年6月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告赣州市利达汽车销售有限公司诉被告段剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州市利达汽车销售有限公司的委托代理人李佩到庭参加了诉讼；被告段剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市利达汽车销售有限公司诉称：2014年9月1日，被告段剑在原告处购买一辆东风悦达起亚牌小轿车一辆，车辆总价款159800元，付款方式为按揭贷款。购车需付首付款69900元，被告段剑欠首付款25000元。2014年9月4日，被告段剑出具了欠条给原告，承诺在2014年10月10日前还清。此后被告以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告段剑归还原告赣州市利达汽车销售有限公司欠款人民币25000元及按每日1%计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：购销合同一份、欠条一份。
被告段剑没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告段剑在原告处购买一辆东风悦达起亚牌小轿车一辆，车辆总价款159800元，付款方式为按揭贷款。购车需付首付款69900元，被告段剑欠首付款25000元。2014年9月4日，被告段剑出具了欠条给原告，承诺在2014年10月10日前还清，逾期还款按每日1%计付利息。此后被告以各种理由拖欠，经原告催收未果。
上述事实有货单两份（其中一份背面写有欠条）及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告段剑在原告赣州市利达汽车销售有限公司处购买汽车，就有按照买卖双方的约定向原告支付购车款的义务。原告要求被告段剑归支付购车款25000元，有被告段剑出具的欠条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告每日按1%支付利息违反了法律规定，对此请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段剑向原告赣州市利达汽车销售有限公司支付货款25000元。
限被告段剑在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费425元，由被告段剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王世炜
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李 强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终231号
上诉人（原审被告）：梅河口市诚昆建筑有限责任公司。
住所地：梅河口市新华街**号。
法定代表人：邹义，经理。
委托代理人：霍春城，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河北宏顺发建材租赁有限公司。
住所地：献县陈庄镇西禅房村。
法定代表人：宋永利，经理。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人梅河口市诚昆建筑有限责任公司与被上诉人河北宏顺发建材租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖15号民事裁定，向本院提起上诉。
梅河口市诚昆建筑有限责任公司上诉称：请求依法撤销河北省献县人民法院(2017)冀0929民辖15号民事裁定，并将本案移送梅河口市人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，上诉人在收到民事起诉状，举证通知书等相关诉讼材料，但并未收到相关证据材料，于2017年2月24日向河北省献县人民法院提出管辖权异议，法院驳回了上诉人管辖异议的申请，上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体事实与理由如下:被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，上诉人与被上诉人之间并不存在租赁合同关系。并且上诉人公司所在地在梅河口市新华街10号，依据民事诉讼法及其相关法律规定，应由上诉人公司所在地梅河口市人民法院管辖。故请求河北省沧州市中级人民法院依法撤销河北省献县人民法院(2016)冀0929民辖15号民事裁定，将本案移送梅河口市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在一审期间提交了一份于2014年5月28日签订的租赁合同，被上诉人系出租方，上诉人为承租方，该合同在承租方落款处加盖了“梅河口市诚昆建筑有限责任公司柳河银河郡府工程项目部”印章，上诉人虽对该印章的真实性提出异议，但是，一审法院从柳河县住房和城乡建设局调取的建设工程施工合同、中标通知书、建筑起重机械设备拆卸申请表等工程档案，足以证实该印章的是真实的，证实本案双方存在租赁合同关系。该租赁合同第六条约定：此合同履行地在河北省。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，该约定明确具体，不违背法律规定，献县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 阳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01380号
原告代军，男，汉族，1971年7月6日生。
被告代启国，男，汉族，1974年10月2日生。
被告刘春霞，女，汉族，1974年1月13日生。
原告代军诉被告代启国、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代军到庭参加了诉讼，被告代启国、刘春霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告代启国以前均在广州市白云区从事服装加工业务。被告代启国与其妻子刘春霞在广州白云区经营一家名为依航服饰的服装加工厂。因工厂经营需要资金，从2008年至2014年期间被告代启国共向原告代军借款427万元。至今没有归还。为维护合法权益，特起诉请求：1、判令被告代启国、刘春霞立即向原告归还借款人民币427万元，并自2015年8月10日起按照年利率6%支付逾期欠款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代启国、刘春霞均为到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告代军与被告代启国系同族叔侄关系。原、被告双方以前均在广州白云区从事服装加工行业。后被告代启国与其妻子刘春霞在广州白云区经营一家名为依航服饰的服装加工厂。因工厂经营需要资金。自2008年至2014年被告代启国共向原告代军借款427万元。被告代启国于2014年2月16日向原告出具“今借到代军现金叁佰伍拾万元整”借条一份；于2014年3月13日向原告出具“今借到代军现金柒拾柒万元整”借条一份。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件两份。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告自2008年至2014年从原告借款中，经结算，被告共计欠原告款427万元，该欠款由被告代启国出具了欠条。原、被告债权、债务关系明确，原告的诉求应该得到支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民国和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代启国于本判决生效后十日内一次性支付原告代军借款427万元，并自2015年8月10日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息。
二、被告刘春霞对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40960元，由被告代启国、刘春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 姜 波
审判员 房 岩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任志成
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01380号
原告代军，男，汉族，1971年7月6日生。
被告代启国，男，汉族，1974年10月2日生。
被告刘春霞，女，汉族，1974年1月13日生。
原告代军诉被告代启国、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代军到庭参加了诉讼，被告代启国、刘春霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告代启国以前均在广州市白云区从事服装加工业务。被告代启国与其妻子刘春霞在广州白云区经营一家名为依航服饰的服装加工厂。因工厂经营需要资金，从2008年至2014年期间被告代启国共向原告代军借款427万元。至今没有归还。为维护合法权益，特起诉请求：1、判令被告代启国、刘春霞立即向原告归还借款人民币427万元，并自2015年8月10日起按照年利率6%支付逾期欠款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代启国、刘春霞均为到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告代军与被告代启国系同族叔侄关系。原、被告双方以前均在广州白云区从事服装加工行业。后被告代启国与其妻子刘春霞在广州白云区经营一家名为依航服饰的服装加工厂。因工厂经营需要资金。自2008年至2014年被告代启国共向原告代军借款427万元。被告代启国于2014年2月16日向原告出具“今借到代军现金叁佰伍拾万元整”借条一份；于2014年3月13日向原告出具“今借到代军现金柒拾柒万元整”借条一份。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件两份。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告自2008年至2014年从原告借款中，经结算，被告共计欠原告款427万元，该欠款由被告代启国出具了欠条。原、被告债权、债务关系明确，原告的诉求应该得到支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民国和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代启国于本判决生效后十日内一次性支付原告代军借款427万元，并自2015年8月10日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息。
二、被告刘春霞对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40960元，由被告代启国、刘春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 姜 波
审判员 房 岩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任志成
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初421号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人崔某，出生于吉林省蛟河市，小学文化，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）407号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日19时50分许，被告人崔某醉酒后驾驶无号牌四轮农用车，沿蛟河市天岗镇街里由北向南行驶，当车行至某歌厅门前时，撞到停在路边的吉Ｂ5XX**号货车上，造成崔某受伤，双方车辆损坏。货车车主被害人李某报警后，崔某被当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：崔某驾驶机动车时血液中酒精含量346.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
并认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。民事部分自行和解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中无异议，且有被害人李某陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料,协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人崔某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 马艺鸣
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初633号
原告:深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区跃进北路富利昌大厦5025，注册号：360302220002458。
负责人：龚浩伟。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
被告：曾海群，男，1970年11月27日出生，汉族，住萍乡市，
被告:吴水连，女，1974年1月25日出生，汉族，住萍乡市，
被告:何永权，男，1979年9月3日出生，汉族，住萍乡市，
原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司与被告曾海群、吴水连、何永权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加了诉讼，被告曾海群、吴水连到庭参加诉讼，被告何永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾海群、吴水连履行还款义务62,500元，并支付利息12,600元（后期利息自2017年2月11日按约定计算至实际还款日止），合计75,100元，被告何永权承担连带还款义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告曾海群、吴水连以生意周转需要资金为由，向原告贷款100,000元，分9期（月）还清，还款方式为“按月等额还款”，前8期每月还款12,500元，第9期还款12,600元，黄平、何永权为原告提供担保。原告履行借款义务后，被告曾海群、吴水连拒不履行还款义务，黄平、何永权也没有履行担保义务。为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告曾海群辩称，借款属实，借款已经偿还了3期另外还有两次支付了5,000元现金给贷帮公司的人。
被告吴水连辩称，欠钱属实，钱是会还，但是家庭经济困难，小孩要读书，会慢慢还掉。
被告何永权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾海群、吴水连、何永权没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供曾海群还款明细表，证明被告偿还本金31,858.87元、利息8,262.32元、违约金3,248.91元，经质证，被告曾海群、吴水连认为还款总数属实，对还款的项目有异议，偿还了3期12,500元，共计37,500元，还有两次支付了5,000元，另外支付了1,300元违约金，共计支付了43,800元。本院认为，原告与被告曾海群、吴水连对还款总额无异议，该证据予以认定，还款总额共计43,370.10元。被告何永权未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾海群以进摩托车为由，向原告借款。被告曾海群与被告吴水连系夫妻关系。2015年9月16日，原告为出借人与被告曾海群为借款人、吴水连为共同借款人、黄平和何永权为担保人签订了一份《贷帮委托借款借据》，约定：被告曾海群、吴水连向原告借款100,000元，利息12,600元；借期9个月，自借款到账之日起生效至2016年6月21日；按月等额还款，每月21日前还12,500元，末期还12,600元。2015年9月21日，原告通过通联通支付系统转账给被告曾海群银行卡99,800元。原告在自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息、违约金的数额。被告曾海群2016年3月29日后没有偿还，截止2016年3月29日被告曾海群偿还43,370.10元。
另查明，本案在诉讼过程中，原告撤回对黄平的起诉，本院裁定准予撤回对黄平的起诉。
本院认为，原、被告签订的借款借据系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有依约偿还债务，构成违约。原告借给被告的款项，应以实际转账给被告99,800元计算本金。借据约定九个月的利息12,600元，折算为月利率为1.4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案借款的实际利息为12,574.80元（99,800元×1.4%/月×9个月），被告欠原告借款本息共计112,374.80元了。借据中约定的还款方式，原告自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息的方式，利息已经远超过月利率1.4%，原告提供的格式合同，在签订合同时应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，原告变相加重了被告的责任，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第四十条的规定，故该条款约定的还款方式无效。扣除被告曾海群已经支付原告的43,370.10元，根据“先息后本”原则，被告曾海群欠原告借款本金57,687.70元，被告吴水连作为共同借款人，应当承担还款义务，故被告曾海群、吴水连应偿还原告借款本金57,687.70元。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息的利率按月利率1.4%计算，应自2016年6月22日起至还清之日止。黄平、何永权以担保责任人的身份在借款借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，黄平、何永权按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务期届满之日起六个月。本案起诉时，保证期间已过六个月，黄平、何永权不承担借款的保证责任，故原告请求被告何永权承担连带还款义务，本院不予支持。被告何永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾海群、吴水连于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司借款本金57,687.70元及利息（利息以57,687.70元为基数，按月利率1.4%，自2016年6月22日起计算至还清之日止。）；
二、驳回原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,677元，由被告曾海群、吴水连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初633号原告:深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区跃进北路富利昌大厦5025，注册号：360302220002458。负责人：龚浩伟。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。被告：曾海群，男，1970年11月27日出生，汉族，住萍乡市，被告:吴水连，女，1974年1月25日出生，汉族，住萍乡市，被告:何永权，男，1979年9月3日出生，汉族，住萍乡市，原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司与被告曾海群、吴水连、何永权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加了诉讼，被告曾海群、吴水连到庭参加诉讼，被告何永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾海群、吴水连履行还款义务62,500元，并支付利息12,600元（后期利息自2017年2月11日按约定计算至实际还款日止），合计75,100元，被告何永权承担连带还款义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告曾海群、吴水连以生意周转需要资金为由，向原告贷款100,000元，分9期（月）还清，还款方式为“按月等额还款”，前8期每月还款12,500元，第9期还款12,600元，黄平、何永权为原告提供担保。原告履行借款义务后，被告曾海群、吴水连拒不履行还款义务，黄平、何永权也没有履行担保义务。为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。被告曾海群辩称，借款属实，借款已经偿还了3期另外还有两次支付了5,000元现金给贷帮公司的人。被告吴水连辩称，欠钱属实，钱是会还，但是家庭经济困难，小孩要读书，会慢慢还掉。被告何永权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾海群、吴水连、何永权没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供曾海群还款明细表，证明被告偿还本金31,858.87元、利息8,262.32元、违约金3,248.91元，经质证，被告曾海群、吴水连认为还款总数属实，对还款的项目有异议，偿还了3期12,500元，共计37,500元，还有两次支付了5,000元，另外支付了1,300元违约金，共计支付了43,800元。本院认为，原告与被告曾海群、吴水连对还款总额无异议，该证据予以认定，还款总额共计43,370.10元。被告何永权未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾海群以进摩托车为由，向原告借款。被告曾海群与被告吴水连系夫妻关系。2015年9月16日，原告为出借人与被告曾海群为借款人、吴水连为共同借款人、黄平和何永权为担保人签订了一份《贷帮委托借款借据》，约定：被告曾海群、吴水连向原告借款100,000元，利息12,600元；借期9个月，自借款到账之日起生效至2016年6月21日；按月等额还款，每月21日前还12,500元，末期还12,600元。2015年9月21日，原告通过通联通支付系统转账给被告曾海群银行卡99,800元。原告在自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息、违约金的数额。被告曾海群2016年3月29日后没有偿还，截止2016年3月29日被告曾海群偿还43,370.10元。另查明，本案在诉讼过程中，原告撤回对黄平的起诉，本院裁定准予撤回对黄平的起诉。本院认为，原、被告签订的借款借据系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有依约偿还债务，构成违约。原告借给被告的款项，应以实际转账给被告99,800元计算本金。借据约定九个月的利息12,600元，折算为月利率为1.4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案借款的实际利息为12,574.80元（99,800元×1.4%/月×9个月），被告欠原告借款本息共计112,374.80元了。借据中约定的还款方式，原告自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息的方式，利息已经远超过月利率1.4%，原告提供的格式合同，在签订合同时应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，原告变相加重了被告的责任，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第四十条的规定，故该条款约定的还款方式无效。扣除被告曾海群已经支付原告的43,370.10元，根据“先息后本”原则，被告曾海群欠原告借款本金57,687.70元，被告吴水连作为共同借款人，应当承担还款义务，故被告曾海群、吴水连应偿还原告借款本金57,687.70元。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息的利率按月利率1.4%计算，应自2016年6月22日起至还清之日止。黄平、何永权以担保责任人的身份在借款借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，黄平、何永权按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务期届满之日起六个月。本案起诉时，保证期间已过六个月，黄平、何永权不承担借款的保证责任，故原告请求被告何永权承担连带还款义务，本院不予支持。被告何永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾海群、吴水连于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司借款本金57,687.70元及利息（利息以57,687.70元为基数，按月利率1.4%，自2016年6月22日起计算至还清之日止。）；二、驳回原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677元，由被告曾海群、吴水连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  颜志宏审 判 员  祝光杜人民陪审员  叶 意二〇一七年九月四日书 记 员  张 佳
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0624执1089号
本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行李德春为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李德春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李德春（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10683号
原告：田浩，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰，天津击水律师事务所律师。
被告：李胤，男，1982年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：李溪，女，1984年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
原告田浩与被告李胤、被告李溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田浩的委托代理人徐禄、陈冰，被告李胤、被告李溪及其委托代理人丁振辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田浩向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币500000元；2、二被告向原告支付自2016年5月1日起资金占用期间的利息（按照年利率6%）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李胤系朋友关系，被告李胤因做生意需要资金周转向原告借款。原告田浩于2016年1月20日银行转账4万元、2016年1月21日银行转账15万元，现金给付1万元、2016年1月25日银行转账30万元，原告共计向被告李胤出借人民币50万元。2016年1月21日被告李胤为原告出具借条，该借条载明“李胤向原告借款500000元，约定2016年4月30日前全部还清”。原告自履行期限届满之日起向被告李胤、李溪多次催要未果
被告李胤辩称，认可向原告借款的事实，但暂时无力偿还。
被告李溪辩称，不认可该笔借款，这笔借款并不知情，而且也未用于夫妻共同生活中，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李溪提交的被告李胤的银行流水真实性本院予以认定，该证据不能证明被告李胤有从事赌博行为，但该证据显示了原告出借本案诉争多笔借款当日，被告李胤就将全部款项分多笔转出。2、被告李溪提供的其与被告李胤的离婚证及离婚协议真实性本院予以认定，可以证明二被告于2016年5月9日离婚的事实，但不能证明被告李溪之证明目的。
本院认为，本案争议焦点在于原告田浩出借给被告李胤之款项是否为被告李胤与被告李溪之夫妻共同债务。判断借款是否为夫妻共同债务的标准为是否用于夫妻共同生活，即是否用于夫妻日常生活所需或生产经营所需。本案诉争借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告李胤银行交易流水显示诉争借款出借当日，被告李胤分多笔将涉案借款全部转出，该款项总额已经明显超出日常生活所需。就是否为生产经营所需一节，将用于生产经营所需的借款考虑为夫妻共同债务的原因在于，生产经营所获之收益通常情况下属于夫妻共同财产，夫妻双方在享受利益的同时应承担相应的义务，且生产经营亦是为了家庭共同利益，享受利益的同时承担相应的责任符合法律公平的原则。本案中，没有任何证据显示涉案借款500000元用于共同经营所需，且该数额亦明显超出日常生产经营所需。故前述债务不应认定为二被告之夫妻共同债务。此外，被告李胤取得借款时间为2016年1月20日至1月25日，二被告离婚时间为2016年5月9日，大额借款发生时间距离二被告夫妻关系破裂时间较短，即使考虑“为家庭共同利益”之标准，从公平角度出发，亦不应认定为夫妻共同债务。此外，原告庭审中主张因与被告李胤存在其他经济往来且系朋友关系，因相信李胤有还款能力才出借款项。原告在未对被告李胤偿还能力进行了解的情况下短期内出借大额款项，应承担相应的法律风险。
被告李胤对借款事实无异议，应偿还借款本金。原告与被告李胤约定的还款期限为2016年4月30日之前，借款到期后，原告主张借款人支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李胤偿还原告田浩借款本金500000元；
二、被告李胤按年利率6%向原告田浩给付借款本金500000元自2016年5月1日起至实际给付之日止的借款利息；
三、驳回原告田浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李胤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 李学忠
审判员 张 辉
二〇一七年五月八日
书记员 王明扬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初801号
原告：甘肃飞虎发电设备有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：葛艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
被告卢泳成，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告甘肃飞虎发电设备有限公司（以下简称飞虎公司）与被告卢泳成租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞虎公司的法定代表人葛艳及委托诉讼代理人赵海西，被告卢泳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞虎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告发电机租赁费用36300元及自2015年8月17日至2017年6月7日（共计660天）的逾期付款利息3161元（36300元×4.75%÷360天×660天），剩余利息计算至被告清偿完毕所有欠款之日止，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年、2015年前后一直从原告处租用发电机设备用于生产经营，期间双方于2015年3月24日签订了《发电机组租赁合同》一份，租赁期限自2015年3月24日起，租金12000元/月。合同签订当日，原告雇佣司机依约按期将发电机运至被告位于兰州新区的使用场所供被告租用。2015年8月16日，经被告通知，原告雇佣原司机从被告处将发电机拉回。被告租用原告发电机自2015年3月24日至2015年8月16日，依照双方合同约定，被告应按期向原告支付租金总计56800元。另2014年被告尚欠付原告租用发电机租金1500元。以上欠款总计58300元。截至起诉之日被告仅向原告支付了22000元租金，尚余36300元拖欠未付。故原告诉至法院。
审理中，原告自愿变更逾期利息的诉讼请求为“自2015年8月17日至2017年6月7日（共计660天），按银行同期贷款年利率4.75%计算产生的逾期付款利息3030.50元，剩余利息计算至被告清偿完毕所有欠款之日止，利随本清”。其他诉请未予变更。
被告卢泳成辩称，原告所属情况基本属实。该发电机实际承租人系案外人卯刚，被告系卯刚雇佣工作人员，按照卯刚要求与原告签订租赁合同并支付租金，不应当由被告承担偿还租金的民事责任。被告已向原告支付租金共计22000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告飞虎公司与被告卢泳成协商签订《发电机组租赁合同》一份，约定：被告卢泳成承租原告飞虎公司发电机组一台(型号：康明斯，功率350KW)，租赁期自2015年3月24日开始，月租金12000元，按月计算租金，不满一月按一月计算，超过一月后按天计算；如承租方未履行付款义务，出租方有权单方撤回机组；承租方预付首月6000元租金，剩余租金一月内付清，以后按月付租金。合同签订当日，被告先行支付租金6000元，原告雇佣司机苟伟伟将发电机运至被告位于兰州新区的使用场所供被告承租使用。被告使用至2015年8月15日，因发电机出现故障，被告通知原告维修，原告遂雇佣司机苟伟伟于8月16日从被告处将发电机组拉回。随后被告电话要求原告送回已修理好的发电机组，但原告以被告欠付租金为由，决定终止租赁关系，拒绝向被告继续提供发电机组。
另查明，除合同签订当日被告向原告支付租金6000元外，被告又于2015年6月3日向原告支付租金6000元、2015年7月12日向原告支付租金10000元，以上共计支付租金22000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《发电机组租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。双方未明确约定租赁期限，视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。因被告未按照约定期限及时足额向原告支付租金，原告有权解除合同。对于已产生的截止2015年8月16日期间的租金56800元，被告理应偿付，扣减被告已支付的租金22000元，尚欠34800元被告应向原告偿付。原告另外主张被告拖欠2014年租金1500元，但原告并未向本院提供相关证据证明，被告亦不予认可，故对原告主张的该事实不予认定。被告逾期付款已构成违约，应按照相关法律规定承担赔偿逾期利息损失的违约责任。原告主张“按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，自2015年8月17日计算至2017年6月7日（共计660天），计逾期付款利息3030.50元，剩余利息计算至被告清偿完毕所有欠款之日，利随本清”的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告提出的实际承租人为案外人卯刚，被告系卯刚雇佣工作人员，按照卯刚要求与原告签订租赁合同及向原告支付租金，不应由被告承担偿付租金的民事责任的辩解意见，因被告未提交相关证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告卢泳成向原告甘肃飞虎发电设备有限公司支付发电机组租赁费34800元，并承担逾期付款利息损失3030.50元（按照本金34800元，以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准，自2015年8月17日计算至2017年6月7日）。由被告卢泳成于本判决生效之日起15日内向原告甘肃飞虎发电设备有限公司履行完毕。
剩余利息按同样年利率4.75%的标准，计算至被告卢泳成清偿完毕欠款之日止，利随本清。
三、驳回原告甘肃飞虎发电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告卢泳成负担，与欠款一并付清给原告甘肃飞虎发电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年八月八日
书记员 韩晓璐
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初102号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张伟山，男，汉族，1989年3月28日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2017年9月6日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张伟山犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人张伟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年6月17日3时许，被告人张伟山驾驶黑Ａ×××××号本田牌小型普通轿车沿木兰县木兰镇振兴大街由东向西行驶，当其驾车行驶至中医院门前处与行人安玉华(女，殁年63岁)相撞，造成安玉华当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定，张伟山负事故全部责任。事故发生后，张伟山弃车逃逸。2017年6月18日8时许，张伟山主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书，证人任某、宋某、庞某、李某、程某等人的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，木兰县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟山违反道路交通安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。张伟山肇事后，弃车逃逸，在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人各项经济损失并得到家属的谅解，可以对张伟山从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一七年九月六日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(1追逐竟驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初368号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗文涛，男，1967年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，住本市硚口区。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2012年12月14日刑满释放；2017年2月因从事邪教活动被行政拘留十日。2017年3月9日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检刑公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人罗文涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人罗文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控。2017年2月26日，被告人罗文涛因散发“法轮功”宣传单被武汉市公安局江汉区分局行政拘留十日。2017年3月8日10时许，公安民警在本市硚口区长丰大道邻里中心5栋2单元2006室被告人罗文涛家中，查获“法轮功”非法宣传品《转法轮》1本、《“法轮功”讲法讲义》115册、《停止迫害“法轮功”》双面印宣传单3200张、《亲眼看到中共江某集团活动摘取女“法轮功”学员心脏》单面宣传单27054张、《网门》网址二维码宣传单2432张、《明慧期刊》18册、“法轮功”大字宣传资料47张、单张《“法轮功”讲法讲义》210张、手写“法轮功”资料26份、“法轮功”相框1个、“法轮功”护身符23个等。其中《“法轮功”讲法讲义》、宣传单等均系被告人罗文涛自己制作、打印。查获存储、制作、打印上述“法轮功”非法资料的电脑主机、键盘1套、打印机7台、MP4播放器3部、平板1部、手机1部、收音机1部、内存卡4张、读卡器1个、打印机墨水62瓶等物品。公安机关从上述电脑、播放器、平板、手机、内存卡等设备中提取“法轮功”相关数据文件126.81GB。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此指控被告人罗文涛的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款规定，予以处罚。
被告人罗文涛对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月26日，被告人罗文涛因散发“法轮功”宣传单被武汉市公安局江汉区分局行政拘留十日。2017年3月8日期满后，社区干部会同派出所的民警等人将被告人罗文涛从行政拘留所接回。当日10时许，在本市硚口区长丰大道邻里中心5栋2单元2006室被告人罗文涛的家中发现大量“法轮功”宣传品，公安民警遂对被告人罗文涛家中进行搜查，查获“法轮功”非法宣传品《转法轮》1本、《“法轮功”讲法讲义》115册、《停止迫害“法轮功”》双面印宣传单3200张、《亲眼看到中共江某集团活动摘取女“法轮功”学员心脏》单面宣传单27054张、《网门》网址二维码宣传单2432张、《明慧期刊》18册、“法轮功”大字宣传资料47张、单张《“法轮功”讲法讲义》210张、手写“法轮功”资料26份、“法轮功”相框1个、“法轮功”护身符23个等。同时查获电脑主机、键盘1套、打印机7台、MP4播放器3部、平板1部、手机1部、收音机1部、内存卡4张、读卡器1个、打印机墨水62瓶等物品。经检验，《“法轮功”讲法讲义》、宣传单等系被告人罗文涛自己制作、打印；上述电脑、播放器、平板、手机、内存卡等设备中提取“法轮功”相关数据文件126.81GB。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1.刑事侦查照片，照片中显现的是邻里中心5栋2单元2006室的外部环境、内部结构及室内的陈设；
2.物证照片、临时收款凭证，照片中显现的是房屋交付验收单、业主为被告人罗文涛，证实邻里中心5栋2单元2006室属被告人罗文涛所有；
3.物证照片、扣押物品清单、搜查笔录、扣押笔录、视听资料，证实从被告人罗文涛家中搜缴的“法轮功”宣传品及制作、存储宣传品的工具，并对上述物品予以扣押的事实；
4.书证手写“法轮功”资料，书证上显现是大小不等的纸张上书写了相关“法轮功”内容的文字的事实；
5.书证收款收据，证实被告人罗文涛购买用于制作“法轮功”宣传品工具、耗材的事实；
6.证人武某的证言，证实2017年3月8日，其会同派出所的民警等人将被告人罗文涛从行政拘留所接回家里，在被告人罗文涛的家中发现大量“法轮功”宣传品的事实；
7.证人王某的证言、辨认记录，证实并指认被告人罗文涛到其门店修理过打印机的事实；
8.认定意见，证实从被告人罗文涛家中查获的印有“法轮功”相关内容的宣传品系网上制作而成，无任何标识，属“法轮功”非法宣传品的事实；
9.文件检验鉴定意见，证实查获的“网门”A4规格的“法轮功”宣传品单页338张系被告人罗文涛居所扣押的爱普生R230喷墨打印机打印形成的事实；
10.电子证据检验报告，证实从被告人罗文涛处扣押的电脑、手机、MP4、SD卡中，除白色ainol牌MP4中未检出“法轮功”相关数据文件外，其余物品中均检出“法轮功”相关数据文件及文件大小的事实；
11.行政处罚决定书，证实被告人罗文涛于2017年2月26日传播“法轮功”受到行政处罚的事实；
12.公安机关抓获、破案经过，证实本案的来源及被告人罗文涛归案的情况；
13.被告人罗文涛的供述。被告人罗文涛归案后对查获的“法轮功”反宣某系其制作、打印的事实供认不讳。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人亦无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人罗文涛制作邪教宣传品宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其曾因从事邪教活动受到行政处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人罗文涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪的指控成立。根据被告人罗文涛犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第三条第（二）项规定，判决如下：
一、被告人罗文涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2027年3月8日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的ainol牌MP4一部退还被告人罗文涛，其余扣押的用于制作、存储“法轮功”反宣品的工具及收缴的“法轮功”反宣品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡诗云
审 判 员 谈 毅
人民陪审员 彭维恒
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 孙思思
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2218号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：周庆峰，住辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告周庆峰物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年11月1日至2018年10月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年1月1日至2017年6月31日止所欠物业服务费人民币5090.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币5090.00元，滞纳金人民币22449.00元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告周庆峰的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费244.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第664号
申请执行人：孟毅石。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人孟毅石与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟毅石于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1143号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5602号
原告祁一X。
被告金X。
委托代理人王志峰，天津北洋律师事务所律师。
原告祁一X诉被告金X离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并不公开开庭进行了审理。原告祁一X，被告金X及其委托代理人王志峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁一X诉称，原、被告通过朋友介绍恋爱，于2000年3月3日登记结婚，2002年6月18日双方生育一子祁二X。由于婚前缺乏了解，性格不合，志向不同，双方婚后经常因家务琐事发生争吵，且原、被告自2011年11月开始分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，亦无和好的可能，故原告诉至法院，请求：一、依法调解或判决原、被告离婚；二、婚生子祁二X由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的由负债方自行承担。
原告向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一份。
被告金X辩称，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告自恋爱结婚15年有余，双方感情不错，虽偶因琐事发生纠纷，但无原则性大矛盾。双方并未分居，夫妻感情也没有破裂。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月3日登记结婚，2002年6月18日生育一子祁二X。在共同生活中双方因生活琐事经常发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，结婚多年且育有子女，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠，而夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不能简单的认定感情不和。在今后的生活中，双方应互谅互让，互敬互爱，相互扶持，修复感情，维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祁一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告祁一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初792号
自诉人宋某,女,河南省商丘市人,汉族,1969年5月14日出生,住商丘市。
被告人高某,男,河南省商丘市人,汉族,1984年9月30日出生,住商丘市睢阳区。
自诉人宋某以被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人高某与自诉单位达成和解且履行。自诉人宋某申请撤回对被告人高某的刑事控诉。
本院认为，自诉人宋某以被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪将高某诉至法院,在审理过程中,被告人高某与自诉单位达成和解且履行。自诉人宋某提出撤诉申请,不再要求追究被告人高某刑事责任。其理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李淑慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第54号
罪犯郭武军，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年五月七日作出（2008）运中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人郭武军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万二千七百七十元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2008）晋刑一终字第192号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，以被告人郭武军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万二千七百七十元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2032年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭武军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭武军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年3月、2016年4月、2016年12月（二次）共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分473分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭武军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭武军减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年3月23日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万二千七百七十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第367号
原告盛良成。
被告姚松波。
原告盛良成与被告姚松波保证合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告以双方已自行达成和解协议且被告已履行部分款项为由于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛良成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛良成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛良成负担。
代理审判员 余叶君
二〇一五年八月十八日
代书 记员 程园园
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初81号
原告：丁荣杰，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，现住南和县。
被告：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住南和县。
原告丁荣杰与被告解红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因被告解红强下落不明，经原告同意，于2017年4月24日裁定中止诉讼，2017年8月11日恢复诉讼。2017年9月4日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣杰到庭参加诉讼，被告解红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁荣杰向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告解红强归还借款5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告解红强以做生意为由，借我现金10万元，并写有借条，答应半年还清，后经我多次催要，被告在6月份还了5万元，剩下5万元一拖再拖，至今未还，为了维护我的合法权益，故诉来法院。
解红强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、日期为2015（年）1（月）11（日）“借款条”一份，证明被告解红强向原告借款本金10万元的借款事实。被告解红强既未到庭质证，也未提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃。对原告提交的原告身份证、“借款条”等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告解红强向原告丁荣杰借款10万元，未约定还款期日。原告在借款日给付了被告借款，被告向原告书写了内容为“今借丁荣杰现金10万元（壹拾万），解红强”的“借款条”。借款后，被告于2015年6月偿还了原告借款5万元。经原告追要，被告至今没有偿还原告剩余借款5万元。被告解红强经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：原告请求被告偿还其借款5万元事实根据及法律依据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告解红强与原告丁荣杰均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，受法律保护。原告向被告履行了提供借款义务，被告向原告书写了“借款条”，故双方之间的民间借贷合同关系依法成立，原告丁荣杰系债权人，被告解红强系债务人。双方未约定还款期日，现原告起诉被告还款，作为债务人的被告解红强理应及时足额偿还原告借款。
关于被告应偿还原告借款数额的认定，根据本案查明的事实，被告解红强向原告借款10万元后，只于2015年6月偿还了原告借款5万元，至今未偿还原告剩余借款5万元，原告请求被告偿还其借款数额5万元，证据充分，与法有据。
被告解红强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告解红强偿还其借款5万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解红强自本判决生效之日起十五日内给付原告丁荣杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由解红强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初81号
原告：丁荣杰，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，现住南和县。
被告：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住南和县。
丁荣杰与解红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，被告下落不明。
本院经审查认为，因被告解红强下落不明，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李笑芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第059号
申请人朱道，男，1996年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人巨宗明，男，1968年1月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人朱道于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人巨宗明驾驶的“皖03／926**”号变型拖拉机一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人朱道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人巨宗明驾驶的“皖03／926**”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年二月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15675号
原告：苑涛，男，1985年3月21日出生，住北京市通州区。
被告：肖新继，男，1988年11月10日出生，现羁押于河南省新乡监狱。
原告苑涛与被告肖新继民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告苑涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苑涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苑涛撤诉。
案件受理费25元，由原告苑涛负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘紫微
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行初261号
原告王恩廷，男，1945年11月20日出生,汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市兰山区金雀山办事处普村居民委员会（以下简称普村居委）。住所地：临沂市兰山区金雀山办事处普村。
法定代表人王瑞彬，主任。
2017年10月30日，本院收到原告王恩廷的起诉状，起诉被告普村居委，要求判令被告具体落实实施“临土籍字（93）第26号”中原告王恩廷的建房用地。
本院认为，行政诉讼起诉的被告应当是国家行政机关，而本案原告所起诉的被告普村居委是群众性自治组织，不符合行政诉讼的基本要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条之规定，裁定如下：
对原告王恩廷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陆 槿
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第787-4号
申请人东营凯翔工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄社区驻地。
法定代表人郑金洪，该公司经理。
被申请人连云港泰创贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区通灌北路三禾城中城颐和新地14幢一单元402室。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人连云港永卓贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人陈士松。
被申请人陈欣。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）广商初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人陈士松、陈欣名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈欣名下房屋八套：位于新浦区浦南开发区黄河路＊号云顶英伦汇＊号，所有权证号：＊；位于新浦区通灌北路＊号＊号楼＊单元＊室，所有权证号：＊；位于新浦区通灌北路＊号＊号楼＊单元＊室，所有权证号：＊；位于新浦区通灌北路＊号＊号楼＊单元＊室，所有权证号：＊；位于新浦区通灌北路＊号＊号楼＊号门面，所有权证号：＊；位于新浦区通灌北路＊号＊号楼＊号门面，所有权证号：＊；位于新浦区通灌北路＊号＊号楼＊号门面，所有权证号：＊；位于新浦区通灌北路＊号＊号楼＊号门面，所有权证号：＊。
查封被申请人陈士松与辛寿琴共有的房屋六套：位于新浦区通灌北路＊号＊号楼＊单元＊室，所有权证号：＊；位于新浦区通灌北路＊号＊号楼＊号车库，所有权证号：＊；位于新浦区通灌北路＊号＊号楼＊号门面，所有权证号：＊；位于新浦区通灌北路＊号＊号楼＊号门面，所有权证号：＊；位于新浦区苍梧路＊号金色家园＊号楼＊单元＊室，所有权证号：＊；位于新浦区苍梧路＊号金色家园＊号楼＊单元＊号车库，所有权证号：＊。
对上述房屋的查封期限为三年，自2015年7月8日起至2018年7月7日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月八日
书记员 燕 群
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异20号
异议人（被执行人）：安太行，男，1986年1月16日出生，汉族，沛县。
异议人（被执行人）：安红梅，女，1982年4月10日出生，汉族，沛县。
异议人（被执行人）：张尊名，男，1952年8月25日出生，汉族，住沛县。
异议人（被执行人）：杜传峰，男，1967年12月28日出生，汉族，沛县。
异议人（被执行人）：王雪锋，女，1973年4月15日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛城汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
在本院执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与安太行、安红梅、张尊名、杜传峰、王雪锋金融借款合同纠纷一案中，异议人安太行、安红梅、张尊名、杜传峰、王雪锋对本院（2016）苏0322执1518号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2018年1月17日立案受理。审查过程中，异议人安太行、安红梅、张尊名、杜传峰、王雪锋于2018年2月7日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人安太行、安红梅、张尊名、杜传峰、王雪锋撤回异议的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人安太行、安红梅、张尊名、杜传峰、王雪锋撤回异议申请。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 刘沛生
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱文婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民特字第18号
申请人李某甲，女，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人李某乙，女，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人李某丙，男，汉族，新宁县人，住新宁县。
监护人许某某，男，1964年9月19日生，汉族，新宁县人，系申请人之姑父。
被申请人罗某某，女，1980年4月14日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
申请人李某甲、李某乙、李某丙申请宣告被申请人罗某某失踪一案，本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙、李某丙诉称：三申请人的父亲李某某因长年患病，母亲罗某某不堪沉重的家庭负担于2009年8月离家外出后，至今杳无音信。父亲李某某2013年去世后，三申请人一直由姑父许某某照看和抚养，现特申请法院宣告罗某某失踪。
经审理查明：罗某某，女，1980年4月14日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县马头桥乡马头桥村4组117号。罗某某与李某某结婚后，于2000年8月16日生育大女儿李某甲，2004年8月4日生育二女儿李某乙，2008年9月16日生育儿子李某丙。因李某某长期患有肝病，罗某某不堪沉重的家庭负担于2009年8月离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。罗某某外出后，李某某于2013年去世，三申请人一直由姑父许某某照看和抚养。2013年8月28日，三申请人向本院申请宣告罗某某失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年10月7日在人民法院报上发出寻找罗某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗某某仍然下落不明。
以上事实有马头桥镇马头桥社区居民委员会及马头桥镇政府、新宁县公安局马头桥派出所的证明予以证实，证明事实清楚，本院予以认定。
本院认为：罗某某自于2009年8月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2013年10月7日在人民法院报发出寻找罗某某的公告后，罗某某仍然没有出现，故罗某某失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告罗某某为失踪人。
二、指定许某某为失踪人罗某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李畅华
二〇一四年一月七日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在国外无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省�邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00621号
原告徐某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告王某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年九月十一日
书记员 吕凯锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1531号
原告：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：温州市鹿城区施水寮银龙大厦一、二层。
主要负责人：曾晓慧，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告：余汀，男，1978年9月5日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司汇海支行与被告余汀信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余汀偿还信用卡透支本金9828.52元及利息、费用（利息暂计至2016年8月2日为3355.67元，费用为4717.53元），之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准商务卡卡号62×××00申领时间2013年4月24日信用额度10000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2013年5月23日起开始透支，2014年8月19日至2015年1月27日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金9988.52元。还款事实被告自最后一次消费后还款16次，于2016年6月17日最后一次还款10元，还款共计250元，其中160元用于冲抵本金、90元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9828.52元透支滞纳金491.43元透支利息截至2017年5月31日的利息为5268.45元，之后的利息以透支本金9828.52元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9828.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9828.52元×5%≈滞纳金491.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余汀于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司汇海支行信用卡透支款本金9828.52元及利息（截至2017年5月31日共计利息5268.45元，之后的利息以透支本金9828.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金491.43元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司汇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告余汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 金若曼
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初412号
原告黄某，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西田阳县，
被告佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号，统一社会信用代码：11440606696460872C。
法定代表人曾宪才，该局局长。
本院在审理原告黄某诉被告佛山市顺德区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告黄某以被告佛山市顺德区市场监督管理局已对其的投诉举报作出回复，其诉讼目的已达到为由，于2017年4月12日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄某负担。原告黄某多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 李海昌
人民陪审员 周信桐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 杨