山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初696号
原告大同市宇大矿山液压设备有限责任公司，营业执照注册号140200200005245，住所地大同市平旺乡时庄村。
法定代表人杨希圣，总经理。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告商丘市精华钢结构有限公司，营业执照注册号4123002002678，住所地河南省商丘市宁陵县乔楼乡前张村72号。
法定代表人ＸＸ勤，经理。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被告孟某某，女，汉族，X年X月X日出生，居住地山东省济南市XXX。
原告大同市宇大矿山液压设备有限责任公司（以下简称宇大公司）与被告商丘市精华钢结构有限公司（以下简称商丘公司）、被告孟某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇大公司的法定代表人杨希圣及其委托代理人王志君、被告商丘公司的委托代理人李晨遥、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇大公司诉称，原、被告于2012年7月31日签订了《钢架网、钢结构屋面及装饰工程合同》，合同约定，被告承包原告修理车间、延伸车间钢结构工程，工程总造价1498000元，工期自2012年9月1日至2012年10月31日止，共计60日。但被告不按合同约定的进度施工，将工程停滞。之后，原、被告经协商又于2014年8月5日，再次签订《液压车间与电镀车间工程复工合同》，双方约定，原告先行支付被告工程款200000元，五日内被告购进墙板、屋顶板及保温材料进入施工现场，三日后开工。如被告未在上述约定的时间开工或购进的材料不合格，视为被告自动放弃原工程。复工合同签订后，原告于2014年8月7日向被告支付了工程进度款200000元，但被告未按合同约定的时间购进材料并组织施工，被告构成违约，基于被告违约，原告提起解除合同之诉，大同市南郊区人民法院以（2014）南商初字第204号民事判决书判决解除双方签订的《钢架网、钢结构屋面及装饰工程合同》和《液压车间与电镀车间工程复工合同》。因被告的施工存在质量问题需要返工或重建，同时存在安全隐患需要拆除和重置，加之被告组织人员封堵原告单位导致原告无法正常经营造成重大经济损失和不能正常施工作业造成窝工损失。另外，被告违约导致合同解除造成原告工程拖延和单位经济损失。由于孟某某在代表被告商丘公司在与原告签订合同时及在施工中起到关键作用，且在本案涉及的工程质量问题存在重大过错，现原告认为被告商丘公司与孟某某均对原告构成侵害，为此，申请追加孟某某为本案第二被告，并与第一被告对原告的损失承担连带赔偿责任。具体诉讼请求为，判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失731414.83元，并出具已收工程款690000元的税票。
为了证明以上事实，原告宇大公司提供了以下证据：
1、工程合同二份。证明原、被告签订合同及被告违约的事实；
2、（2014）南商初字第204号民事判决书。证明法院判决解除原、被告签订的合同及被告封堵原告单位大门影响生产、施工的事实；
3、验收程序、检验报告、工程存在质量问题报告、质量整改通知书。证明工程存在质量问题通知被告进行整改；
4、刘玉文、温仁出具的证明及语言。证明被告封堵原告单位大门的事实；
5、大同市吉邦建材新材料有限责任公司出具的证明及收据。证明因被告干扰二次施工原告支出的费用；
6、补发工资表及证明。证明因被告封堵原告单位大门停产，原告补发停产工资的情况；
7、原告出具的收入情况。证明2014年8月、9月、10月原告的收入情况；
8、施工工程返工重新安装支出部分再生费用明细及收据。证明因被告所干的工程不合格，原告又支出的费用情况；
9、审核鉴定意见书。证明被告所干工程经鉴定的工程造价；
10、司法鉴定意见书。证明被告所干的工程需进行返工及重新安装等内容的工程造价为403211.68元；
11、收据。证明原告支出鉴定费50000元。
被告商丘公司辩称，按照合同约定，被告所承建的工程的质保期限是365天，同时工程质量是在原告同意的前提下进行的后续工程。另外，被告公司员工并没有封堵原告大门而影响其生产，原告的诉讼请求无事实根据，故应驳回其诉讼请求。
被告孟某某辩称，答辩人作为被告商丘公司的业务代表从事合同履行行为，系职务行为。其他答辩意见与被告商丘公司一致。
为了证明以上事实，被告孟某某提供了以下证人出庭作证：
1、证人李国斌、高大振证言。分别证实被告孟某某向其购买的施工材料送到原告单位后，原告法定代表人进行了验货；
2、证人张安队证言。证实施工材料被告孟某某购进一批，原告自己购进一批，原告法定代表人对孟某某购进的材料进行了验货。
经审理查明，2012年7月31日，被告孟某某代表被告商丘公司与原告签订了《钢架网、钢结构屋面及装饰工程合同》，合同约定：“由被告商丘公司（乙方）负责承建原告（甲方）的修理车间、延伸车间钢结构工程；工程造价1498000元；开工日期为2012年9月1日，竣工日期为2012年10月31日；工程质量保证期为保质期365天，主体结构（除漆面）合格证50年，面板一年内非人为损失，乙方负责维修；付款方式为甲方在合同签订生效后六日内向乙方预付工程备料款（工程总额的30%）450000元，钢构梁和钢柱到工地并组装后甲方付乙方工程款400000元整，工程竣工验收合格后付工程款150000元整，质保金为工程款总的5%，计75000元整，质保金期满三日内付清；工程剩余款项498000元（含质保金）于2013年6月30日前甲方付清乙方；甲方职责为无偿提供施工场地，做好“三通一平”，维护好施工外部环境，派人员协助施工单位，监督施工质量，按合同及时拔付工程款，涉及设计更改，以书面形式提前二天通知乙方；乙方的职责为按图纸、合同安排施工，严格执行结构施工规范，保质保量，施工中发现问题及时向甲方说明，力争尽快解决，在施工过程中如遇不可抗力造成停工的，工期相应延期，按要求提前提供关键材料的检验样品（合格由甲方负责检验费用，如不合格由乙方负责所有费用），按要求提供验收材料，按甲方要求提供全套图纸，由有资格的设计院设计盖章；违约责任为本合同甲、乙双方签字盖章后生效，任何一方不得随意更改或终止，乙方每拖延工期一天，按工程造价的2‰罚款，甲方未按期付款，按应付款的2‰罚款。合同签订后，被告商丘公司在施工过程中未按合同约定的进度进行施工，并将工程停滞。后经双方协商，双方于2014年8月5日再次签订了《复工合同》，合同约定：“原告先行支付被告工程进度款200000元，被告5日内将墙板、屋顶板及保温材料购进进入施工现场，3日后开工，如被告未在上述约定的时间内购进墙板、屋顶板及保温材料并按约定的时间开工或购进的材料不合格，视为被告自动放弃原工程合同”。《复工合同》签订后，原告于2014年8月7日向被告支付了工程进度款200000元。被告收到200000元工程进度款后，未按合同约定的时间组织施工。原告于2014年10月向本院提起解除建设工程施工合同诉讼，本院经审理认为，被告构成根本违约，并于2014年12月22日作出了（2014）南商初字第204号民事判决，判决结果为解除原、被告之间签订的《钢架网、钢结构屋面及装饰工程合同》及《液压车间与电镀车间工程复工合同》。另查明，原、被告双方在履行合同过程中，原告已实际支付给被告工程款690000元；被告孟某某以被告商丘公司的名义与原告签订合同及组织施工的行为系履行职务行为。再查明，本院作出的解除合同判决生效后，商丘公司于2015年2月向本院提起诉讼，请求判令宇大公司支付工程款570000元及损失64500元，共计634500元。在诉讼过程中，商丘公司申请对该诉争工程已完成部分的工程量及工程造价进行鉴定，后经鉴定商丘公司已完成的工程造价为1029553.36元。本院于2015年11月20日作出（2015）南商初字第72号民事判决，判决宇大公司给付商丘公司工程款339553.36元并驳回商丘公司的其他诉讼请求。后商丘公司及宇大公司对该判决不服，均提出上诉。大同市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）晋02民终40号民事判决，判决结果为：1、撤销本院（2015）南商初字第72号民事判决；2、宇大公司于本判决生效后十日内给付商丘公司工程款339553.36元；3、驳回商丘公司的其他请求；4、驳回宇大公司的上诉请求。还查明，原告认为，被告商丘公司所干的工程由于存在质量问题及安全隐患，需要拆除和重置，为此，原告再次提起诉讼，要求二被告连带赔偿给原告造成的各项损失共计731414.83元并判令被告商丘公司出具已收工程款690000元的税票。在诉讼过程中原告宇大公司申请对被告所干的工程是否存在需要进行返工及重新安装等内容进行鉴定，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行鉴定，该中心又委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月2日，山西家豪司法鉴定中心作出（2016）晋JH鉴字181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、大同市宇大矿山液压设备有限责任公司钢结构厂房（修理车间、延伸车间）部分构件不满足相关建筑标准和图纸的设计要求，存在安全隐患。2、需进行返工及重新安装等内容的工程造价为403211.68元，为此原告支出鉴定费50000元。在审理中，原告又向本院提交了（2015）南商初字第72号及（2016）晋02民终40号民事判决书。
认定上述事实的证据有原告提供的《钢架网、钢结构屋面及装饰工程合同》、《液压车间与电镀车间工程复工合同》、（2014）南商初字第204号民事判决书、（2015）南商初字第72号民事判决书、（2016）晋02民终40号民事判决书、验收程序、检验报告、工程存在质量问题报告、质量整改通知书、审核鉴定意见书、司法鉴定意见书及鉴定费收据，在案佐证。
本院认为，原告与被告商丘公司签订了《钢架网、钢结构屋面及装饰工程合同》及《液压车间与电镀车间工程复工合同》后，在施工过程中由于被告商丘公司的根本违约，导致双方所签的合同被本院作出的（2014）南商初字第204号民事判决，判决予以解除。当合同被解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，由于被告商丘公司在施工期间其所干的工程存在质量问题和安全隐患，在诉讼中原告申请对诉争工程是否需进行返工及重新安装等内容进行鉴定，有关鉴定部门作出的鉴定意见为原告钢结构厂房（修理车间、延伸车间）部分构件不满足相关建筑标准和图纸设计要求，存在安全隐患，需进行返工及重新安装等内容的工程造价为403211.68元，原告为此支出鉴定费50000元。引起原告上述损失的直接原因是被告商丘公司造成的，故被告商丘公司应当对上述损失承担相应的责任。原告要求被告商丘公司赔偿钢结构厂房（修理转单、延伸车间）需进行返工及重新安装工程费用的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体赔偿的数额以司法鉴定意见书确定的金额为准。原告要求被告商丘公司出具收到工程款690000元税票的请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告商丘公司赔偿其他损失的请求，因钢结构厂房需进行返工及重新安装所需的费用鉴定部门已经作出鉴定，且原告未提供其他有效证据予以证实，故对该请求不予支持。对原告要求被告孟某某承担连带赔偿责任的请求。因被告孟某某在与原告签订合同及在随后的施工中均代表的是被告商丘公司，被告孟某某的行为系职务行为，故对原告的该请求不予支持。关于被告商丘公司、孟某某提出的其所干的工程已过质保期限且在原告同意的情况下才又进行的后续工程的抗辩理由，因有关鉴定部门已对其所干工程是否存在质量问题作出了鉴定，故对商丘公司孟某某的上述抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告商丘市精华钢结构有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告大同市宇大矿山液压设备有限责任公司钢结构厂房（修理车间、延伸车间）需进行返工及重新安装等内容的工程费用403211.68元；
二、被告商丘市精华钢结构有限公司自本判决生效后十日内给原告大同市宇大矿山液压设备有限责任公司出具已收到工程款690000元的增值税发票；
三、驳回原告大同市宇大矿山液压设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11114元，由原告大同市宇大矿业液压设备有限责任公司负担3766元；由被告商丘市精华钢结构有限公司负担7348元；鉴定费50000元由被告商丘市精华钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
人民陪审员 朱国芳
人民陪审员 翟晓霞
二０一六年十二月三十日
书 记 员 赵金鹏