wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第403号
上诉人（原审原告）上海罗宸信息技术有限公司。
被上诉人（原审被告）赵祥贺。
上诉人上海罗宸信息技术有限公司（以下简称罗宸公司）因与被上诉人赵祥贺其他劳动争议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日对本案进行了公开审理。上诉人罗宸公司的委托代理人、被上诉人赵祥贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵祥贺于2013年10月8日进入罗宸公司工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2013年10月8日至2016年10月7日，职务为工程师，月薪6，000元。2014年4月28日，赵祥贺提出离职，罗宸公司（甲方）和赵祥贺（乙方）于2014年5月30日签订《离职协议》，该协议第1条约定“甲乙双方于2014年5月30日终止劳动合同”。第4条约定“乙方报销费用金额是1，821.50元”。第5条约定“甲方将在次月工资发放日将乙方2014年5月份的工资（按实际工作天数计发）……支付给乙方。一共支付5，844.89元……。”
苏州甲信息技术有限公司（以下简称甲公司）2014年2月《投标文件》中关于项目工程师认证一栏中显示内容为：“项目主管，赵翔贺（注：原文如此），工作职责为项目实施管理”。2014年6月18日，罗宸公司与甲公司因投标事宜于2014年6月17日进行现场调查后由第三方出具的《调查报告》第八项中有如下内容：“罗宸现场电话联系已离职的赵翔贺，询问其现在在哪家公司上班，回答说在甲。”
2014年6月26日，赵祥贺向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗宸公司支付报销款1，821.50元和2014年5月工资5，844.89元。该仲裁委员会于2014年8月1日作出裁决，罗宸公司支付赵祥贺报销款1，821.50元和2014年5月工资5，844.89元。罗宸公司不服裁决，诉至原审法院，请求判决其公司无需支付赵祥贺报销款1，821.50元和2014年5月工资5，844.89元。
原审法院审理后认为，该案的争议焦点为罗宸公司是否应当履行离职协议所涉付款义务。罗宸公司主张在签订《离职协议》后才发现赵祥贺自2014年2月起开始为甲公司工作，故系争《离职协议》无效，其公司无须依据该协议支付赵祥贺相应款项。赵祥贺则认为《离职协议》系双方真实意思表示，其与甲公司没有关系，罗宸公司应当履行《离职协议》内容。罗宸公司为此提供《投标文件》和《调查报告》加以佐证。罗宸公司与赵祥贺就报销费用及工资所达成的协议，仅涉及赵祥贺在罗宸公司工作期间所发生的报销款及劳动报酬事项，上述事项与赵祥贺是否为他人提供劳动并无关联性。罗宸公司以赵祥贺在他处提供劳动为由主张该协议无效，不予采纳，罗宸公司应按协议履行义务。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定，判决：一、驳回罗宸公司的诉讼请求；二、罗宸公司应于判决生效之日起七日内支付赵祥贺报销款1，821.50元；三、罗宸公司应于判决生效之日起七日内支付赵祥贺2014年5月工资5，844.89元。原审案件受理费10元，减半收取计5元，由罗宸公司负担。
原审判决后，上诉人罗宸公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉请。其主要理由为：（1）被上诉人赵祥贺于2014年4月28日向罗宸公司提出辞职，故意隐瞒已为其他公司工作的事实，罗宸公司在不知情的情况下于2014年5月30日与赵祥贺签订《离职协议》，该协议并非罗宸公司真实意思表示，应属无效；（2）赵祥贺自2014年2月起就开始为案外人甲公司提供劳动，不再为罗宸公司提供劳动，在赵祥贺未提供劳动的情况下，罗宸公司无需支付赵祥贺劳动报酬及报销费用；（3）赵祥贺违反劳动合同及保密协议规定，为与罗宸公司有直接竞争关系的甲公司工作，损害罗宸公司利益，应承担相应违约责任；（4）赵祥贺与罗宸公司签订有培训协议，赵祥贺在培训结束后为公司服务尚未满一年，辞职或自行离职应当返还培训费，且赵祥贺还有部分公司物品未予归还，故罗宸公司无需支付工资及报销款。
被上诉人赵祥贺则不接受上诉人罗宸公司的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审庭审中，上诉人罗宸公司陈述，被上诉人赵祥贺在苏州工作，平时其公司对赵祥贺的管理是由前台给赵祥贺打电话，如果赵祥贺表示当天没有工作安排，就无需至公司出勤；对于赵祥贺2014年2月起就不再为罗宸公司提供劳动一事，罗宸公司表示确实无法提供证据，且2014年3月、4月的工资已支付给赵祥贺。
本院认为，上诉人罗宸公司与被上诉人赵祥贺对双方于2014年5月30日签订的《离职协议》的真实性均予以认可，本院予以确认，该协议的内容未违反法律及行政法规等强制性规定，对双方均具有约束力而应恪守履行。现罗宸公司主张赵祥贺自2014年2月起开始为案外人甲公司提供劳动，不再为罗宸公司提供劳动，故无需支付赵祥贺劳动报酬及报销费用，并提供《投标文件》和《调查报告》加以证明。但上述证据均系甲公司单方面陈述，赵祥贺对此不予认可，且亦无法证明赵祥贺自2014年2月起就不再为罗宸公司提供劳动，结合罗宸公司在二审中的陈述，其公司对赵祥贺不进行考勤管理，罗宸公司亦在二审中明确表示无法提供证据证明赵祥贺自2014年2月起不再为罗宸公司提供劳动，且2014年3月、4月的工资已支付给赵祥贺，故本院对罗宸公司之主张不予采信。罗宸公司主张赵祥贺违反保密协议及培训协议规定，应承担相应违约责任，且尚有部分物品未归还公司，但罗宸公司与赵祥贺达成的《离职协议》仅涉及赵祥贺在罗宸公司工作期间所发生的劳动报酬及报销款事项，故罗宸公司应当依据《离职协议》约定的内容支付赵祥贺报销款和2014年5月工资。
综上所述，上诉人罗宸公司之上诉请求，理由均不成立，本院难以支持。原审判决并无不当，可予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海罗宸信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1077号
申请执行人大冶市华力工贸有限公司，住所地大冶金贸大厦二十三层。
被执行人黄石神州行离合器制造有限公司，住所地黄金山工业新区金山大道特一号。
申请执行人大冶市华力工贸有限公司与被执行人黄石神州行离合器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额41.229896万元，未执行标的额41.229896万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1077号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘合兵
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3608号
原告绥中县红十字仁济医院，地址：绥中县文化路*号。
法定代表人：屈跃峰，系该院院长。
被告孟凡伟，农民。
原告绥中县红十字仁济医院诉被告孟凡伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告绥中县红十字仁济医院于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告绥中县红十字仁济医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告负担。
审判员 温新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2674号
原告：陈远义，男，汉族，1967年3月21日出生，户籍地四川省达州市通川区，现居住地四川省达州市达川区。
委托代理人(特别授权):朱益敏，四川育英律师事务所律师。
被告：四川鸿腾建设集团有限公司，地址四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。
法定代表人：刘云宪，系公司董事长。
委托代理人（一般授权）：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
原告陈远义与被告四川鸿腾建设集团有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。在审理中，原告陈远义于2016年10月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方同意协商，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈远义撤回起诉。
案件受理费1692元，由原告陈远义负担。
审判员 陈娟
二〇一六年十一月四日
书记员 郝灿
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第326号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人张某甲，男，1973年2月16日出生，汉族。
被害人吉某某，男，1964年10月10日出生，汉族。被害人张某乙，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告人王海兵，男，1976年3月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月20日被抓获，羁押于常熟市看守所，同年11月28日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人王海兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被害人张某甲、吉某某、张某乙及被告人王海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2011年4月份至9月份，被告人王海兵谎称其哥哥王某在陕县工业园区承包修路工程需要投资，可以给予高额利息回报，向被害人张某甲、吉某某、张某乙、刘某某借款273万元，支付部分利息后，逃往外地，后被抓获。其行为已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人王海兵辩称：向被害人张某甲借的148万元包含有刘某某的30万元。对指控的其他事实供认不讳。
经审理查明：1、2011年4月份，被告人王海兵向被害人张某甲谎称其哥哥王某在陕县工业园区承包修路工程需要投资，可以给予高额利息回报，向张某甲借钱，至2012年1月6日，王海兵以该理由向张某甲借款共计148万元。
2、2011年5月23日，被告人王海兵通过张某甲联系被害人吉某某，谎称其哥哥王某在陕县工业园区承包修路工程需要投资，可以给予高额利息回报，向吉某某借钱。被害人吉某某以张某某的名义借给王海兵10万元。后被害人不断以该理由向吉某某借钱，至2011年9月29日，吉某某以张某某名义借给王海兵共计55万元。
3、2011年9月份，被告人王海兵向张某乙谎称其哥哥王某在陕县承包有工程需要投资，可以给予高额利息回报，向张某乙借钱，至2011年12月16日，王海兵以该理由向张某乙借款共计40万元。
4、2011年9月份，被告人王海兵向被害人刘某某谎称其在陕县承包有工程需要投资，可以给予高额利息回报，向刘某某借款共计30万元。
被告人王海兵收到上述钱款后，分别支付张某甲2万元利息，支付刘某某11000元利息，支付张某乙12000元利息后，于2012年3月份逃往外地，直至2012年11月20日被江苏省常熟市公安机关抓获。
上述事实，有被告人王海兵在侦查阶段的供述，被害人张某甲、吉某某、刘某某、张某乙的陈述，证人王某、任某某、任某某、张某某等的证言以及借款凭据、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、破案报告、被告人王海兵的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人王海兵以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王海兵诈骗罪名成立，应予支持。经查：被告人王海兵向被害人张某甲、刘某某分别出具了148万元和30万元的借款凭据，故其辩称向被害人张某甲借的148万元中包含有刘某某的30万元的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王海兵归案后，如实供述基本犯罪事实，对其可从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王海兵的刑期自2012年11月20日起至2025年5月19日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人王海兵违法所得273万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 范俊杰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第77号
原告肖林林。
被告吴利刚，山东省昌乐县红河镇吴家成官村。
原告肖林林与被告吴利刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖林林到庭参加了诉讼。被告吴利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林林诉称，2013年9月17日，被告吴利刚因资金周转向其借款10000元，口头约定使用期限一年，但到期后被告未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴利刚未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告吴利刚因资金周转向原告肖林林借款10000元，原告肖林林将现金交付于被告吴利刚后，被告吴利刚向原告肖林林出具载有：“今欠肖五10000元整。吴利刚，2013年9月17日。”证明条一份。现被告吴利刚仍欠原告肖林林10000元未偿还。
另查明，“肖五”系肖林林的习惯性称呼。
上述事实，有当事人陈述笔录、证明条、昌乐县红河镇萧家庄村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告吴利刚向原告肖林林借款并书写证明条，意思真实、合法有效，予以确认，被告应按约支付欠款。被告吴利刚未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利刚支付原告肖林林欠款10000元，于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄文峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00061号
申请执行人叶某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 柳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执819号
申请执行人郭志义，男，1968年3月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵麦平，男，1972年11月12日出生，甘肃省环县人。
申请执行人郭志义与被执行人赵麦平民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）甘1022民初1687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵麦平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志义于2018年5月2日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人赵麦平于判决生效后三个月内向申请执行人郭志义归还借款本金10000元，利息3346元，共计13346元；二、案件受理费856元由被执行人赵麦平负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法划扣被执行人赵麦平名下住房公积金，现已执行完全部案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）甘1022民初1687号民事判决书已履行完毕，申请执行人郭志义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）甘1022民初1687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执819号申请执行人郭志义，男，1968年3月2日出生，甘肃省环县人。被执行人赵麦平，男，1972年11月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行郭志义与赵麦平民间借贷纠纷一案中，被执行人赵麦平在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵麦平的财产进行查询。经查，被执行人赵麦平住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于�用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵麦平住房公积金账户80090****中的公积金14000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年五月十八日书记员  高志东
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1111号
起诉人:马建香，女，1956年11月17日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到马建香的起诉状，起诉人马建香向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人马建香符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对马建香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李建平
审判员 李 明
审判员 茹海峰
二〇一七年九月八日
书记员 张晶晶
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初209号
原告：四平市万兴房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：刘吉光，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产）与被告刘吉光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，2017年4月14日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，万兴房地产委托代理人尹玉到庭参加诉讼，刘吉光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴房地产诉称：2016年11月18日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第4/627栋112号房，面积266.44平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴房地产与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第4/627栋112号房的商品房买卖合同（面积266.44平方米，合同编号YS0076219）；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2016年11月18日，刘吉光与万兴房地产签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第第4/627栋112号房，面积266.44平方米商网，总金额2664400元，同日，万兴房地产为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票三张，价款2664400元，2016年11月21日，万兴房地产协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴房地产交纳现金及转账，万兴房地产也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
证明上述事实的证据有商品房买卖合同、吉林增值税普通发票、商品房预售备案申请表等。
根据万兴房地产的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：刘吉光与万兴房地产签订的YS0076219号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第4/627栋112号房，面积266.44平方米商网、总金额2664400元）的事实存在，刘吉光未向万兴房地产交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴房地产以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，判决如下：
解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0076219)。
一审案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 王丽娟
二〇一七年四月十四日
书记员 郑玉秋
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第24号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人周某某，男，2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪网上追逃被乌鲁木齐市王家沟派出所抓获并临时羁押于乌鲁木齐市西山看守所。2013年11月27日被解押回滦县并被滦县公安局刑事拘留，同年12月6日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。2014年1月17日经滦县人民检察院决定被取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦县人民检察院指控：2013年9月3日下午2时许，被告人周某某与张某某、朱某某在滦县九百户镇九百户村陈某家玩牌。被告人周某某认为张某某与朱某某合伙赢自己的钱，遂在算赌账时与被害人张某某发生争执，并在陈某家东屋、西屋以及北门口处互殴，被告人周某某致张某某双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；
经审理查明：2013年9月3日下午2时许，被告人周某某与同村张某某、朱某某在陈某家玩牌，被告人周某某认为张某某与朱某某合伙赢自己的钱，遂在算赌账时与被害人张某某发生争执并互殴。在殴斗中被告人周某某致张某某双侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤。
另查明：本案在2014年1月17日已达成刑事和解，由被告人一次性赔偿被害人经济损失45000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经举证、质证的被告人周某某供述、
被害人张某某陈述、证人朱某某、张某甲证言、滦县公安局现场勘察笔录、法医鉴定、抓获经过、和解协议、户籍证明等证据予以证实，全案证据已经形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪且与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚，被害人对案件的发生存在一定的责任，可适当减轻被告人的责任。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文峰
二〇一四年二月八日
书记员 马红娜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第24号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人周某某，男，2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪网上追逃被乌鲁木齐市王家沟派出所抓获并临时羁押于乌鲁木齐市西山看守所。2013年11月27日被解押回滦县并被滦县公安局刑事拘留，同年12月6日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。2014年1月17日经滦县人民检察院决定被取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦县人民检察院指控：2013年9月3日下午2时许，被告人周某某与张某乙、朱某某在滦县九百户镇九百户村陈某家玩牌。被告人周某某认为张某乙与朱某某合伙赢自己的钱，遂在算赌账时与被害人张某乙发生争执，并在陈某家东屋、西屋以及北门口处互殴，被告人周某某致张某乙双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；
经审理查明：2013年9月3日下午2时许，被告人周某某与同村张某乙、朱某某在陈某家玩牌，被告人周某某认为张某乙与朱某某合伙赢自己的钱，遂在算赌账时与被害人张某乙发生争执并互殴。在殴斗中被告人周某某致张某乙双侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤。
另查明：本案在2014年1月17日已达成刑事和解，由被告人一次性赔偿被害人经济损失45000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经举证、质证的被告人周某某供述、
被害人张某乙陈述、证人朱某某、张某乙证言、滦县公安局现场勘察笔录、法医鉴定、抓获经过、和解协议、户籍证明等证据予以证实，全案证据已经形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪且与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚，被害人对案件的发生存在一定的责任，可适当减轻被告人的责任。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文峰
二〇一四年二月八日
书记员 马红娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第24号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人何某某，出生于北京市顺义区，住北京市顺义区。2006年8月8日因犯故意伤害罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被滦平县人民检察院批准逮捕，同日被滦平县公安局依法取保候审，2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被滦平县人民检察院取保候审，2013年12月5日被本院取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员万晓慧、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2012年8月7日10时许，被告人何某某趁四道河砂场无人看护之机，将该砂场的3.6吨衬板按废钢的价格卖给虎什哈镇富强废品收购站的祝自强，得赃款10400元。案发后，何某某携赃款潜逃，于2013年7月31日投案自首并退赔赃款。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人祝某某、张某某、姜某某、缪某某的证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，书证，鉴定意见，被告人的户籍证明信等证据材料予以证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人何某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人何某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人何某某系犯罪自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人何某某案发后把盗窃的赃款已主动退还被害人，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二万五千元。
（罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双利
二〇一三年十二月六日
书记员 张雯雯
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0283民初2760号
原告：郝某，女，1991年12月26日出生，汉族，幼师，户籍地迁安市，现在迁安市迁安镇新寨村租房居住。
委托代理人：魏井泉，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为一般代理。
被告：吴某，男，1986年7月21日出生，汉族，钢厂职工，住迁安市。
委托代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2017年7月4日立案受理了原告郝某与被告吴某离婚纠纷一案。依法由审判员胡志平适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郝某与被告吴某离婚。
二、婚生女儿吴一若萱随被告吴某一起生活，原告郝某�负担抚养费用。原告郝某在2017年8月底之前将女儿吴一若萱送到被告吴某处。
三、原告郝某带走在被告吴某处的个人陪嫁物品，包括TCL电视机一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔统帅洗衣机一台、戴尔电脑一台、新佳美饮水机一台、烤箱一台、微波炉一台、未用过的被子六个、褥子四个及夏凉被两个，于2017年8月底之前取走。
四、原告郝某每月对女儿吴一若萱探视两次，若被告吴某连续发生两次无正当理由不让原告郝某探望女儿的行为，原告郝某可以变更女儿吴一若萱的抚养权，并由被告吴某支付相应抚养费。每年寒暑假原告郝某可接女儿吴一若萱每次共同居住半个月。2017年9月底前，原告郝某可以两三天接住女儿吴一若萱一次。
五、夫妻共同财产摩托车一辆归原告郝某所有，IPad归被告吴某所有；共同债权杨杰欠3000元，被告表弟欠1000元归被告吴某所有。
六、原告郝某，被告吴某及女儿吴一若萱的保险归各自所有。
七、被告吴某一次性给付原告郝某现金5000元，于2017年8月底之前履行。
八、双方互无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡志平
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨聪颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1539号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人林中全，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市綦江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人林中全金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人林中全价值26771元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费288元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执604号
申请执行人：昆明岩德消防设备有限公司。住所地昆明市经开区阿拉街道办事处海子新村。
法定代表人：史海燕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱禹睿，云南睿震律师事务所律师。
被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-101号。
法定代理人：周宾，职务：总经理。
本院在执行申请执行人昆明岩德消防设备有限公司与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人昆明岩德消防设备有限公司于2017年6月5日以执行案件私下达成和解为由向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执604号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 舒 康
二〇一七年六月八日
书记员 王安安
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初597号
原告：于福明。
委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司潍坊分公司。
负责人：韦志高，总经理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，董事长。
委托诉讼代理人：郑洲，系被告江苏盐城二建集团有限公司职工。
被告：韦志高，江苏盐城二建集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：陆建，系被告江苏盐城二建集团有限公司职工。
原告于福明与被告江苏盐城二建集团有限公司潍坊分公司（以下简称盐城二建潍坊分公司）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、韦志高劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福明委托诉讼代理人蒋蕊蕊，被告盐城二建公司委托诉讼代理人郑洲、被告韦志高委托诉讼代理人陆建到庭参加了诉讼，被告盐城二建潍坊分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏盐城二建集团有限公司潍坊分公司、江苏盐城二建集团有限公司支付原告人工费20000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算），被告韦志高承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，原告为被告江苏盐城二建集团有限公司潍坊分公司、江苏盐城二建集团有限公司承建的昌润食品厂大柳树工程的贴瓷砖进行包清工，2012年10月份工程完成。后经双方对账，被告项目经理曹海洋于2014年1月9日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资20000元，被告韦志高作为担保人在欠条上签字，但被告至今一直未支付上述人工费。原告诉至本院，要求判如所请。
被告盐城二建潍坊分公司未到庭，亦未提供答辩状。
被告盐城二建公司辩称，原告所述欠款属实，但依据双方约定，应当在昌润食品厂拍卖后，工程款支付至被告公司账户时，支付给原告该人工费。
被告韦志高辩称，欠条上被告韦志高是以盐城二建潍坊分公司的负责人身份提供担保的，是职务行为，且双方约定在昌润食品厂拍卖后，工程款支付至被告公司账户时，支付给原告该人工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交的2014年1月9日被告盐城二建公司项目经理曹海洋出具的、并有被告韦志高以担保人身份签字的欠条一份，被告盐城二建公司、韦志高对该证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年9月，原告于福明为被告盐城二建潍坊分公司、被告盐城二建公司承建的昌润食品厂大柳树工程的贴瓷砖进行包清工，2012年10月该工程施工完成。
2014年1月9日，被告盐城二建公司项目经理曹海洋向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠大柳树工地于福明班组工资20000元，双方一致同意在昌润食品厂拍卖后，工程款支付至公司账户时优先支付此款项”。被告韦志高在担保人处签字。
另查，被告盐城二建潍坊分公司系被告盐城二建公司的分支机构，负责人为被告韦志高。2010年12月30日，被告盐城二建潍坊分公司被工商行政管理部门吊销。
再查，2016年11月14日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍执字第518号执行裁定书，载有：“申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司，被执行人：潍坊昌润肉食品有限公司，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序”。
本院认为，被告盐城二建公司、韦志高对欠原告于福明班组20000元工资的事实无异议。
原告虽不认可欠条载明的“双方一致同意在昌润食品厂拍卖后，工程款支付至公司账户时优先支付此款项”内容系双方协商形成，且支付期限是不确定的，不具有可履行性，该付款条件不成立，但原、被告均认可该欠条是2014年1月9日由被告盐城二建公司涉案项目经理曹海洋单方出具，欠条上虽无原告签字，但原告持有该欠条，且以该欠条作为证据向本院主张权利，在原告未提供充分证据的情形下，应视为原告对欠条予以接受。
被告盐城二建公司、韦志高虽辩称由拍卖昌润食品厂的工程款中优先支付，根据欠条载明的“在昌润食品厂拍卖后，工程款支付至公司账户时优先支付此款项”内容，该约定是对被告付款条件的约定，但（2014）潍执字第518号执行裁定书，已经裁定被执行人潍坊昌润肉食品有限公司暂无财产可供执行。据此，本院认为，被告承诺的付款条件缺乏事实基础，无条件成就可能性，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十五条“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效”，故被告抗辩的付款条件，本院依法不予确认，被告应当支付原告劳务费20000元。
被告盐城二建潍坊分公司系被告盐城二建公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原告要求该二被告共同承担还款责任，合法有据，本院依法予以支持。
关于被告韦志高的担保责任问题，被告韦志高虽辩称系以被告盐城二建潍坊分公司负责人身份在欠条上签字，担保系职务行为，但被告盐城二建潍坊分公司本身即为涉案工程的施工人，即原告劳务欠款的债务人，且被告韦志高签字时也未在欠条上写明被告盐城二建潍坊分公司负责人的身份，故应认定系被告韦志高以个人名义提供的担保，对被告韦志高系职务行为的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韦志高在欠条上以担保人身份签字，未明确保证方式，应依法认定为连带责任保证，原告要求被告韦志高承担连带责任，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。被告出具欠条上承诺的还款条件，本院已经认定并不能成就，故保证期间应以原告起诉主张权利之日起计算，原告主张被告韦志高承担保证责任，并未超过保证期间。
关于原告主张的利息，本院认为，因原、被告双方约定的付款时间不能确定，故利息应自起诉之日即2016年3月1日始计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。
被告盐城二建潍坊分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应当承担可能对己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司潍坊分公司、江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于福明劳务费20000元及利息（自2016年3月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告韦志高对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江苏盐城二建集团有限公司潍坊分公司、江苏盐城二建集团有限公司、韦志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 马光贞
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 潘
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保301号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
代表人：蔡海宇。
委托代理人：黄爱清，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：余海武，男，1976年2月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余海武所有的坐落于温州市瓯海区三垟街道山福路74弄4号的不动产（权证号：01××28）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人余海武所有的坐落于温州市瓯海区三垟街道山福路74弄4号的不动产（权证号：01××28），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 季伊丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4310号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：杨海伟，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杨海伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告杨海伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨海伟立即偿还原告信用卡消费借款本金4970.75元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海伟于2012年10月19日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××00，循环消费使用，第一次消费日期2012年11月29日，最后一次消费日期2016年5月15日，累计消费本金4970.75元。至2017年9月19日，产生利息1373.23元、违约金286.90元，共计6630.88元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金4970.75元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告杨海伟立即归还消费借款本金4970.75元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告杨海伟立即偿还原告信用卡消费借款本金4970.75元、利息1373.23元及违约金286.90元。
被告杨海伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告杨海伟向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于2012年10月22日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。被告杨海伟领取上述贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未能按照约定及时足额还款，至2017年9月19日，累计拖欠原告借款本金4970.75元、利息1373.23元、违约金286.90元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杨海伟签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海伟于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金4970.75元、利息1373.23元及违约金286.90元，共计6630.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石庆华
庐山市人民法院
执行�定书
（2017）赣0483执421号
申请执行人：陈细老，男，1977年1月27日出生，汉族，住星子县。
被执行人：九江东盟集团有限公司,住所地浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华。
本院于2017年6月1日立案执行陈细老申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初970号民事判决书，被执行人九江东盟集团有限公司应支付申请人陈细老标的款23850元，承担执行费258元。现因被执行人九江东盟集团有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭华清
审判员 付小金
审判员 罗光辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 强
庐山市人民法院执行�定书（2017）赣0483执421号申请执行人：陈细老，男，1977年1月27日出生，汉族，住星子县。被执行人：九江东盟集团有限公司,住所地浔阳区龙开河路30号。法定代表人：张光华。本院于2017年6月1日立案执行陈细老申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初970号民事判决书，被执行人九江东盟集团有限公司应支付申请人陈细老标的款23850元，承担执行费258元。现因被执行人九江东盟集团有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华清审判员  付小金审判员  罗光辉二〇一七年十一月三十日书记员  卢 强
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更422号
罪犯黄昌友，男，1956年9月20日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）邵中刑一初字第65号刑事判决，以被告人黄昌友犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2005年10月17日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年1月17日、2013年6月4日、2015年7月7日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对�出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄昌友在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯黄昌友提请减刑。
经审理查明，罪犯黄昌友能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯获累计表扬6个。在审理期间该犯主动履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯黄昌友在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯数罪，又有犯罪前科，社会危害大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌友减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1351号
原告：王瑞春，男，1944年5月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：李万富，男，1983年9月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：王岩，公司总经理。
委托代理人：王海燕，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告及代理人、被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告李万富经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月2日19时许，在洮南市泰州街与建设路交汇T型路口处，原告骑自行车与被告李万富驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤并入住洮南市人民医院治疗，诊断为脑挫伤等症，好转出院，遵医嘱需继续治疗。事故经交警部门认定原告与李万富共负事故同等责任。李万富驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费21777.14元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、护理费8578.22元、残疾赔偿金29881.03元、精神抚慰金8964.312元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告李万富赔偿50%。案件受理费、鉴定费依法承担。
被告保险公司辩称：同意在限额内赔偿。护理费按鉴定报告，残疾赔偿金系数为11%，精神抚慰金过高，不承担诉讼费鉴定费。
被告李万富未到庭答辩。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、身份证，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销及伤残情况。
被告保险公司对上述证据无异议。
被告李万富未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年3月2日19时许，在洮南市泰州街与建设路交汇T型路口处，原告骑自行车与被告李万富驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤并入住洮南市人民医院治疗，诊断为脑挫伤等症。住院61天，花医疗费21777.14元。原告伤情经吉林鹤城司法鉴定所鉴定：双眼复视伤残十级，左侧多发肋骨骨折（2-6）左第4肋连枷骨折及左肩胛骨骨折伤残十级，护理期60日，营养期60日。事故经交警部门认定原告与李万富共负事故同等责任。李万富驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告李万富驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告伤情经司法鉴定构成两个十级伤残，给其精神及身体方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7249.20元（120.82元*60天）、残疾赔偿金22659.78元（24900.86元*7年*13%）、精神抚慰金6000元，以上各项合计45908.20元。
二、被告李万富在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费11777.14元、住院伙食补助费6100元（100元*61天）、营养费6000元（100元*60天），合计23877.14元的50%为11938.57元。
案件受理费1300元，由被告李万富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李福财
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1019号
原告胡发立，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。
被告李文中，男，40岁，汉族，农民，住睢县。
原告胡发立因与被告李文中劳务合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告李文中送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月10日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告胡发立到庭参加诉讼，被告李文中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原告到被告在中牟万帮蔬菜批发市场北2号楼承包的工地干内粉活。工程结束后，经算帐被告共欠原告30000元工资款没有付清，当时被告以暂时无钱为由给原告出具了一份欠款条（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告在2013年12月23日偿还了10000元，还剩20000元经多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告诉请法院判令被告支付工资款20000元。
被告未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：2013年10月10日被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款30000元。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月28日，原告到被告在中牟万帮蔬菜批发市场北2号楼承包的工地干内粉活。工程结束后，经算帐被告共欠原告30000元工资款。2013年10月10日，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告工资款3万元。后经原告催要，被告在2013年12月23日偿还给原告10000元，还剩20000元未付。在庭审后，被告于2014年9月20日给付原告10000元，还剩10000元未付。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，原告提供了被告出具的欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文中于本判决生效后5日内支付给原告胡发立工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 毅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1456号
原告：台州拓卡奔马机电科技有限公司。
法定代表人：胡彩芳。
委托代理人：邱士云、肖梅花。
被告：山东阳谷税务标志服装厂。
负责人：臧红博。
原告台州拓卡奔马机电科技有限公司为与被告山东阳谷税务标志服装厂买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州拓卡奔马机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告台州拓卡奔马机电科技有限公司负担。
审判�傅煊
二〇一四年八月六日
代书记员 叶彬彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11830号
原告：张帆，男，1982年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告张帆与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失27300元，并赔偿利息损失146元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张帆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第272号
申请执行人罗玉秀，女，1957年5月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人魏琼芳，女，1971年2月16日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人龙春明，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗玉秀与被执行人魏琼芳、龙春明、永州市同天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人魏琼芳、龙春明、永州市同天房地产开发有限公司应偿还申请执行人罗玉秀借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人魏琼芳、龙春明、永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人魏琼芳、龙春明、永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1580号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十四日
代理书记员 彭 政
+
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第272号
申请执行人罗玉秀，女。
被执行人魏琼芳，女。
被执行人龙春明，男。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗玉秀与被执行人魏琼芳、龙春明、永州市同天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人魏琼芳、龙春明、永州市同天房地产开发有限公司应偿还申请执行人罗玉秀借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人魏琼芳、龙春明、永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人魏琼芳、龙春明、永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1580号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十四日
代理书记员 彭 政
＋
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第272号
申请执行人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，判决由张某乙归还张某甲借款本金180000元，利息70000元及案件受理费5490元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人张某甲撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2015）华民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪 荣 贵
代理审判员 �慕登荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 折 钦 国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终690号
上诉人（原审被告）：江苏正方园建设集团有限公司，住所地溧阳市社渚镇河心集镇。
法定代表人：王明生。
被上诉人（原审原告）：无锡市城市建设发展有限公司，住所地无锡市解放西路8号。
法定代表人：赵继彤，该公司董事长。
上诉人江苏正方园建设集团有限公司（以下简称正方园公司）因与被上诉人无锡市城市建设发展有限公司（以下简称无锡城建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，无锡城建公司基于2000年9月8日其与正方园公司就无锡映山河二期住宅小区的建造开发签订协议，向该院提起诉讼，虽然被告住所地为常州，但合同履行地在无锡市梁溪区，属于该院管辖范围内。综上所述，该院对本案有管辖权，正方园公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款规定，裁定：驳回正方园公司对本案管辖权提出的异议。
正方园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人主要办事机构目前在常州；本案不是建设施工合同纠纷，应为合作开发法律关系纠纷，不属于专属管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，无锡城建公司诉请正方园公司支付桩基工程分摊费用，争议标的为给付货币。本案接收货币一方无锡城建公司住所地为合同履行地，无锡城建公司住所地在无锡市解放西路，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。正方园公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋勇梁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3329号
原告:宋通贤。
委托诉讼代理人：宋浩。
委托诉讼代理人：刘殿勤。
被告:周健。
委托诉讼代理人：周某某。
被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：杨琦。
委托诉讼代理人：孙成辉。
原告宋通贤诉被告周健、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋浩、刘殿勤，被告周健的委托诉讼代理人周某某、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人孙成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令要求被告赔偿原告各项损失30340元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月21日，在宿迁市洪泽湖路与秦淮宾馆前无名路交叉口，被告周健驾驶苏Ｎ×××××号小轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。后交警部门出具事故认定书认定原被告承担事故同等责任。被告周健驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车登记车主为周某某，在被告都邦财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告都邦财保公司对原告主张的事实无异议，抗辩称：事故车辆在被告公司投保交强险、商业险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间，免赔率10%，；不承担诉讼费；医嘱建议休息三月过长，认可60天；房产证系复印件，不予认可；车损系原告单方委托，对鉴定结论不认可，被告公司认可500元；医疗费共计26226.31元，商业险扣10%非医保用药；护理费，原告护理人员无固定职业，认可80元/天，60日；营养费以鉴定为准，认可住院期间21天，10元/天；交通费认可200元；车损认可500元。
被告周健对原告主张的事实无异议，抗辩称：未投保不计免赔，被告垫付医疗费7283.48元，另在法院尚有5000元反担保金；对扣除非医保用药被告不认可；其他同保险公司意见。
经审理查明，事故发生事实及责任划分同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2017]第20170054号道路交通事故认定书载明一致。原告于2017年1月22日至宿迁市人民医院住院治疗，于2017年2月12日出院，实际住院21天，花费医疗费用18942.83元。苏Ｎ×××××号小轿车登记在案外人周某某名下，事故发生时由被告周健驾驶，该车辆在被告都邦财保公司投保交强险、商业三者险100万元，未购买不计免赔，同等责任免赔率为10%，事故发生在保险期间。事故发生后，被告周健垫付医疗费用7283.48元。
2016年度江苏省城镇居民可支配收入为40152元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告与被告周健发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及事故双方车辆驾驶情况，对原告的合理损失，被告周健在交强险限额外应承担60%的赔偿责任。因被告周健驾驶的机动车在被告都邦财保公司投保，应由被告都邦财保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告周健负担。
被告都邦财保公司主张扣减非医保用药，但未能提交证据证明非医保用药范围及可替代药品价格，对该项请求，本院不予支持。
关于原告宋通贤各项损失，本院依法认定如下：
1、治疗费用合计26226.31元（18942.83元+7283.48元），有医疗费发票原件及费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告主张378元（18元/天*21天），本院予以支持；
3、财产损失1785元，有公估报告在卷佐证，本院予以确认；
4、交通费，原告主张210元（10元/天*21天），本院予以支持；
护理期限及营养期限，根据原告的伤情及年龄，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院均支持90天。
5、护理费，参照城镇居民可支配收入标准，本院支持9900元（110元/天*90天）；
6、营养费，对原告主张的900元（10元/天*90天），本院予以支持。
上述费用合计39399.31元（含被告周建垫付的7283.48元），被告都邦财保公司在交强险限额内赔偿原告21895元（10000元+1785元+210元+9900元），扣除10%免赔率在商业三者险赔偿原告9452.32元【（39399.31元-21895元）*0.6*0.9】，两者合计31347.32元。被告周健应赔偿原告1050.26元【（39399.31元-21895元）*0.6*0.1】，扣除前期被告周建已支付的7283.48元，尚余有6233.22元（7283.48元-1050.26元），原告应予返还，为减少当事人诉累，直接从被告都邦财保公司的赔偿款中返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋通贤25114.1元（31347.32元-6233.22元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告周健6233.22元；
三、驳回原告宋通贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，公估费200元，合计400元（原告已预缴），由被告周健负担300元，原告宋通贤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年八月三日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1075号
上诉人（原审被告）：孟二女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新应，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人孟二女因与被上诉人张新应财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟二女的委托诉讼代理人李纪平、被上诉人张新应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟二女上诉请求：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初924号民事判决；二、驳回张新应对孟二女的一审诉讼请求。事实和理由：在一审审理过程中，张新应通过一审法院调取的公安消防部门的报警和出警记录，并不能认定火灾是由于孟二女的行为，公安消防部门也未对火灾进行事故认定，并且张新应也无其他证据证明火灾是孟二女所为，一审判决在无任何证据证明火灾是孟二女所造成的情况下，认定火灾事故是由孟二女造成并判决其承担赔偿责任属认定事实错误。
张新应辩称，孟二女造成火灾的事实有证人证明，且一审法院已对火灾事故烧毁的拖拉机进行了价格评估，孟二女应当赔偿其损失。
张新应向一审法院起诉请求：依法判令孟二女赔偿张新应财物损失1425元、鉴定费1500元、因机器损坏雇他人机器款400元、并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月7日孟二女点火烧杂物时，不慎将云挨报的奶站点燃，当时张新应放在奶站中的拖拉机及脱粒机也被烧坏。内衡正通评（呼）字【2016】第22号价格评估报告书，评估拖拉机及脱粒机烧坏后损失1425元。张新应支付评估费1500元。一审法院认为，奶站主人云挨报证实放在其奶站的拖拉机及脱粒机为张新应所有，被孟二女烧坏。故拖拉机及脱粒机的所有人张新应可以向侵权人孟二女主张权利，对于孟二女的答辩理由本院不予采纳。对于张新应要求孟二女赔偿雇他人机器款400元的诉讼请求，张新应未提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、孟二女在判决生效后赔偿张新应财产损失1425元、评估费1500元，合计2925元；二、驳回张新应其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟二女负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中依证人云挨报证言，可证实张新应放在云挨报奶站的拖拉机及脱粒机为其所有并被孟二女引发的火灾烧坏，故孟二女应对其侵权行为造成的财产损害承担赔偿责任。
综上所述，孟二女的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟二女负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 玉 山
审判员 蔡 世 杰
审判员 王 海 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 呼和满都夫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0223号
原告朱萃卿，个体户。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告戴运全，个体户。
委托代理人朱凌云。
被告裴宗平。
原告朱萃卿诉被告戴运全、裴宗平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告朱萃卿及委托代理人殷爱亭、被告戴运全的委托代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告裴宗平经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萃卿诉称，被告戴运全因经营需要，于2013年7月3日向原告借款700000元，并约定利息和还款期限。借款到期后经原告催要两被告至今未还。请求判令两被告偿还原告借款700000元及利息。
被告戴运全辩称，被告戴运全只借到原告500000元，另200000元不是借款，是原告将自己所拥有的宿迁市金凤凰日用化工有限公司10%的股份折合成200000元转让给被告，但至今为止被告并未真正拥有该股份，且转让协议也未经其他股东签字认可，原告转让的行为属于无效行为，只同意偿还500000元及利息。
被告裴宗平未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月2日，被告戴运全向原告朱萃卿出具借条一张，内容为“借到朱萃卿先生现金柒拾万元正（￥700000.00），每月利息为壹万肆仟元正（￥14000.00），于2013年10月底前还清”。该款到期后，两被告未还款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告朱萃卿变更诉讼请求，只要求两被告偿还借款500000元及相应的利息。
上述事实，有原告及被告戴运全的陈述、原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告戴运全借原告朱萃卿500000元款，事实清楚，有证据证实，因此款系被告戴运全、裴宗平夫妻共同债务，被告裴宗平也有归还的义务。现原告就借款500000元向两被告主张权利，本院予以照准。关于利息问题，本院支持原告自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴运全、裴宗平于本判决生效后十日内偿还原告朱萃卿借款500000元及利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算至还清款之日止）。
案件受理费11640元、保全费2170元，合计13810元，由被告戴运全、裴宗平负担10510元，余款3300元退还原告朱萃卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费11640元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杜永怡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1117号
原告:浙商银行股份有限公司金华永康支行,住所地，永康市花园大道585号（商检大楼）。
法定代表人：钱敏，永康支行行长。
委托代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告:浙江驰江工贸有限公司,住所地，武义县泉溪镇金岩山工业区横一路。
法定代表人：颜志江。
被告:颜志江,男,汉族，住永康市。
被告:陈爱玲,女,汉族，住永康市。
被告:浙江翔鸿机械有限公司,住所地，浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：颜志江。
被告:浙江洋铭实业有限公司,住所地，武义五金机械工业区。
法定代表人：章全美。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江驰江工贸有限公司、颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、浙江洋铭实业有限公司金融借款合同纠纷。于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人曾碧佳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理完结。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2013年9月4日，第一被告因生产经营过程中资金周转需要向原告借款，为此原告与第一被告签订了编号为（20301000）浙商银借字（2013）第00202号的借款合同，双方约定借款金额为人民币500万元，年利率6.72%，按季度结息，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%，借款期限从2013年9月4日起至2014年3月1日止，合同还其他权利义务进行了约定。第二、三、四、五被告自愿对第一被告的上述借款承担连带清偿保证责任，并分别与原告签订了最高额保证合同，对彼此的权利义务进行约定。2013年9月4日原告如约发放贷款，现在上述借款已到期，经原告催收，各个被告均未履行合同义务。综上，原被告之间签订的借款合同合法有效，各个被告未及时全面的履行合同的义务，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，依照合同的约定及其他相关法律的规定，特具状起诉至贵院，请求依法判令：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币500万元，并支付利息、罚息（从2013年9月4日至2014年3月1日，按合同中约定按6.72%计算，罚息从2014年3月2日起至实际还款之日止，按年利率10.08%计算）。
2、判令由第一被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用10000元。
3、判令第二、三、四、五被告在担保额度内对第一被告的上述债务及第四项诉讼请求承担连带偿还责任。
4、本案的诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
五被告均未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、提交《借款合同》，编号20301000浙商银借字（2013）第00202号一份，用以证明原被告之间的金融借款合同关系；
2、浙商银行借款凭证一份，用以证明被告浙江驰江工贸有限公司因资金周转需要，向原告借款，2013年9月4日原告向被告交付500万元借款的事实，同时双方约定借款年利率为6.72%，到期日为2014年3月1日。
3、最高额保证合同三份，用以证明被告颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、浙江洋铭实业有限公司签订最高额保证合同，自愿对被告浙江驰江工贸有限公司在2013年9月2日起至2014年9月1日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1100万元提供担保，浙江洋铭实业有限公司自愿对被告浙江驰江工贸有限公司在2013年9月2日起至2014年9月1日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币550万元提供担保。
五被告未有证据提交。
本院认证意见如下：五被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：2013年9月4日，被告浙江驰江工贸有限公司因生产经营过程中资金周转需要向原告借款，为此原告与被告浙江驰江工贸有限公司签订了编号为（20301000）浙商银借字（2013）第00202号的借款合同，双方约定借款金额为人民币500万元，年利率6.72%，按季度结息，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%，借款期限从2013年9月4日起至2014年3月1日止，合同还对其他权利义务进行了约定。被告颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、浙江洋铭实业有限公司自愿对被告浙江驰江工贸有限公司的上述借款承担连带清偿保证责任，并分别与原告签订了《最高额保证合同》。被告颜志江、陈爱玲担保范围为最高余额折合人民币1100万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权费用，浙江翔鸿机械有限公司担保范围为最高余额折合人民币1100万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权费用，浙江洋铭实业有限公司担保范围为最高余额折合人民币550万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权费用。2013年9月4日原告如约发放贷款。借款后，被告未归还本金及支付利息。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江驰江工贸有限公司、颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、浙江洋铭实业有限公司签订的保证、借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告浙江驰江工贸有限公司向原告借款后，未按约定的期限支付利息归还借款，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、浙江洋铭实业有限公司为被告浙江驰江工贸有限公司的借款提供连带责任担保，依法应在其担保的范围内承担连带清偿责任。对原告要求被告支付原告为实现债权支付的律师代理费用10000元，因原告未提供的证据证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江驰江工贸有限公司归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金500万元，并支付利息、罚息（利息从2013年9月4日至2014年3月1日，按年利率6.72%计算，罚息从2014年3月2日起至实际还款之日止，按年利率10.08%计算），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、由被告颜志江、陈爱玲对上述款项在本金最高余额1100万元及相应的利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；被告浙江翔鸿机械有限公司对上述款项在本金最高余额1100万元及相应的利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；被告浙江洋铭实业有限公司对上述款项在本金最高余额550万元及相应的利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙商银行股份有限公司金华永康支行其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46870元，诉讼保全费5000元，合计51870元，由被告浙江驰江工贸有限公司负担，由被告颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、浙江洋铭实业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 朱晓俊
二〇一六年九月二日
书 记 员 李笑英
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第1117号原告:浙商银行股份有限公司金华永康支行,住所地，永康市花园大道585号（商检大楼）。法定代表人：钱敏，永康支行行长。委托代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。被告:浙江驰江工贸有限公司,住所地，武义县泉溪镇金岩山工业区横一路。法定代表人：颜志江。被告:颜志江,男,汉族，住永康市。被告:陈爱玲,女,汉族，住永康市。被告:浙江翔鸿机械有限公司,住所地，浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。法定代表人：颜志江。被告:浙江洋铭实业有限公司,住所地，武义五金机械工业区。法定代表人：章全美。原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江驰江工贸有限公司、颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、浙江洋铭实业有限公司金融借款合同纠纷。于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人曾碧佳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理完结。原告浙商银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2013年9月4日，第一被告因生产经营过程中资金周转需要向原告借款，为此原告与第一被告签订了编号为（20301000）浙商银借字（2013）第00202号的借款合同，双方约定借款金额为人民币500万元，年利率6.72%，按季度结息，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%，借款期限从2013年9月4日起至2014年3月1日止，合同还其他权利义务进行了约定。第二、三、四、五被告自愿对第一被告的上述借款承担连带清偿保证责任，并分别与原告签订了最高额保证合同，对彼此的权利义务进行约定。2013年9月4日原告如约发放贷款，现在上述借款已到期，经原告催收，各个被告均未履行合同义务。综上，原被告之间签订的借款合同合法有效，各个被告未及时全面的履行合同的义务，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，依照合同的约定及其他相关法律的规定，特具状起诉至贵院，请求依法判令：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币500万元，并支付利息、罚息（从2013年9月4日至2014年3月1日，按合同中约定按6.72%计算，罚息从2014年3月2日起至实际还款之日止，按年利率10.08%计算）。2、判令由第一被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用10000元。3、判令第二、三、四、五被告在担保额度内对第一被告的上述债务及第四项诉讼请求承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费、诉讼保全费由被告承担。五被告均未作答辩。原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、提交《借款合同》，编号20301000浙商银借字（2013）第00202号一份，用以证明原被告之间的金融借款合同关系；2、浙商银行借款凭证一份，用以证明被告浙江驰江工贸有限公司因资金周转需要，向原告借款，2013年9月4日原告向被告交付500万元借款的事实，同时双方约定借款年利率为6.72%，到期日为2014年3月1日。3、最高额保证合同三份，用以证明被告颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、浙江洋铭实业有限公司签订最高额保证合同，自愿对被告浙江驰江工贸有限公司在2013年9月2日起至2014年9月1日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1100万元提供担保，浙江洋铭实业有限公司自愿对被告浙江驰江工贸有限公司在2013年9月2日起至2014年9月1日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币550万元提供担保。五被告未有证据提交。本院认证意见如下：五被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：2013年9月4日，被告浙江驰江工贸有限公司因生产经营过程中资金周转需要向原告借款，为此原告与被告浙江驰江工贸有限公司签订了编号为（20301000）浙商银借字（2013）第00202号的借款合同，双方约定借款金额为人民币500万元，年利率6.72%，按季度结息，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%，借款期限从2013年9月4日起至2014年3月1日止，合同还对其他权利义务进行了约定。被告颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、浙江洋铭实业有限公司自愿对被告浙江驰江工贸有限公司的上述借款承担连带清偿保证责任，并分别与原告签订了《最高额保证合同》。被告颜志江、陈爱玲担保范围为最高余额折合人民币1100万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权费用，浙江翔鸿机械有限公司担保范围为最高余额折合人民币1100万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权费用，浙江洋铭实业有限公司担保范围为最高余额折合人民币550万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权费用。2013年9月4日原告如约发放贷款。借款后，被告未归还本金及支付利息。本院认为，原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江驰江工贸有限公司、颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、浙江洋铭实业有限公司签订的保证、借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告浙江驰江工贸有限公司向原告借款后，未按约定的期限支付利息归还借款，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、浙江洋铭实业有限公司为被告浙江驰江工贸有限公司的借款提供连带责任担保，依法应在其担保的范围内承担连带清偿责任。对原告要求被告支付原告为实现债权支付的律师代理费用10000元，因原告未提供的证据证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告浙江驰江工贸有限公司归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金500万元，并支付利息、罚息（利息从2013年9月4日至2014年3月1日，按年利率6.72%计算，罚息从2014年3月2日起至实际还款之日止，按年利率10.08%计算），款限本判决生效后二十日内履行完毕；二、由被告颜志江、陈爱玲对上述款项在本金最高余额1100万元及相应的利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；被告浙江翔鸿机械有限公司对上述款项在本金最高余额1100万元及相应的利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；被告浙江洋铭实业有限公司对上述款项在本金最高余额550万元及相应的利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告浙商银行股份有限公司金华永康支行其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46870元，诉讼保全费5000元，合计51870元，由被告浙江驰江工贸有限公司负担，由被告颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、浙江洋铭实业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应志标人民陪审员  陈章元人民陪审员  朱晓俊二〇一六年九月二日书 记 员  李笑英??
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1251号
起诉人岳怀珠，男，1960年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
2017年7月13日，本院收到起诉人岳怀珠的起诉状。�诉人岳怀珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除起诉人和被起诉人于2010年8月31日签订的土地租赁合同，被起诉人和第三人于2010年9月17日签订的再流转合同无效；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2010年8月31日，被起诉人以每平方米40.50元永久租赁起诉人承包地4430平方米，租金179415.00元。租赁合同签订10天后，被起诉人将起诉人的土地再流转给第三人50年。2017年3月份，起诉人发现被起诉人将原告的土地再流转给第三人。当时，被起诉人既未给起诉人土地租赁合同，土地流转也未经起诉人同意。起诉人认为被起诉人既违背事实，更违反法律规定。同时起诉人对2017年6月16日双阳区农村土地仲裁委员会的仲裁不服，故诉至法院，请求依法维护起诉人的诉求。
本院经审查认为，根据起诉人的陈述，其对争议的土地享有�包经营权，涉案土地现已由第三人栽植苗木，即该地在原土地经营权的基础上形成了新的地上物权，违反了物权法一物一权的原则，应视为土地使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人岳怀珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审�员王颖
二〇一七年七月十三日
书记员 张亚桐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4075号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告公司员工。
被告：钟静武，男，1985年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟立明，男，1969年9月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟祥有，男，1955年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告钟静武、钟立明、钟祥有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人舒苗、被告钟立明、钟祥有到庭参加诉讼。被告钟静武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟静武立即归还所欠原告的借款本金100000元及利息14128.26元（利息自2016年3月21日起算至2017年7月23日止，2017年7月24日起至本金还清日止利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算）；2、判令被告钟立明、钟祥有承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告钟静武于2014年9月10日签订了一份个人保证借款合同。合同约定由原告根据被告钟静武的申请向其提供保证借款100000元，月利率为9.225‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年9月10日起至2017年9月9日止。由被告钟立明作为保证人对该笔贷款提供连带责任保证，由被告钟祥有出具保证函对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告钟静武发放贷款100000元，借款利率为月利率9.225‰，借款期限自2014年9月10日起至2017年9月9日止。贷款发放后，被告钟静武自2016年3月21日未能按时支付贷款利息，经原告多次催讨，被告钟静武至今未偿还本息，被告钟立明、钟祥有也未履行连带清偿责任。根据合同第十三条之约定，贷款人可提前收回未到期贷款。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
钟静武未作答辩，未提供证据材料。
钟立明答辩称：钟静武是我侄子，借款是事实，我是担保人，对原告的陈述无异议。
钟祥有答辩称：对借款的事实无异议。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告钟静武签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告钟静武应按约归还借款本息。被告钟立明、钟祥有为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟静武尚应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付利息（自2016年3月21日起至借款本金还清之日止按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。由被告钟立明、钟祥有对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由被告钟静武负担。由被告钟立明、钟祥有承担连带责任。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟静武、钟立明、钟祥有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年八月十六日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2395号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：王志兵，男，1962年10月11日出生，汉族，磁县人。
原告磁县农村信用合作联社与被告王志兵为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告磁县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由磁县农村信用合作联社负担。
审判员 白建刚
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审822号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人岑银桥，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕54号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月17日作出慈土资执法〔2017〕54号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇四界村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款及第三款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的113㎡基本农田上所建的四间高平屋，违法用地总面积113㎡，建筑占地面积113㎡，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的113㎡土地按每平米43元处以罚款，计人民币4859元。申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕54号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审822号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人岑银桥，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕54号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月17日作出慈土资执法〔2017〕54号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇四界村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款及第三款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的113㎡基本农田上所建的四间高平屋，违法用地总面积113㎡，建筑占地面积113㎡，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的113㎡土地按每平米43元处以罚款，计人民币4859元。申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕54号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月十一日书 记 员 戚海燕(代)