wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9554号
原告：诸暨市珊珊装饰设计有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江北社区孙陈（城北路67号）。
法定代表人：张国宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨聚唐文化传播有限公司，住所地：诸暨市大唐镇永安路288号国际袜都财富中心4号楼1楼。
法定代表人：杨铁军。
原告诸暨市珊珊装饰设计有限公司与被告诸暨聚唐文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市珊珊装饰设计有限公司的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告诸暨聚唐文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市珊珊装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款37000元，并支付自2015年10月2日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息起算点为自起诉日起。事实与理由：2015年8月14日，原、被告签订一份施工承包合同，被告将位于诸暨市大唐镇袜艺小镇的聚唐创咖装修工程发包给原告，工期为2015年8月16日至2015年10月1日，工程造价预算36万元（工程量发生增减时按预算单价结算中调整），工程款于竣工后需支付至95%，同时合同还约定了其他事项。协议签订后，原告即进场施工，并如期完成上述工程，现已交付给被告投入使用。原告实际完成聚唐创咖540平方米装修装饰工程，外加增加工程量42221元，共计工程款402221元。但被告仅向原告支付工程款365221元，尚欠37000元。另调查，被告已于2016年7月对聚唐创咖重新进行装修。原告多次向被告催讨，但被告认欠不付，一直推诿。
被告诸暨聚唐文化传播有限公司未作答辩。
原告诸暨市珊珊装饰设计有限公司围绕诉讼请求依法提交了施工合同、增加工程清单各一份、照片一组，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告装修装饰工程款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的装修装饰合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告诸暨聚唐文化传播有限公司尚欠原告工程款37000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今未付清上述费用，显属违约，应承担偿付尚欠工程款及逾期付款利息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨聚唐文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨聚唐文化传播有限公司应支付原告诸暨市珊珊装饰设计有限公司工程款37000元，并支付该款自2017年3月3日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告诸暨聚唐文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月二日
代书 记员 周秀梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终921号
上诉人（原审被告）：张强。
被上诉人（原审原告）：灯塔市红多纳婚庆策划会馆。
经营者：戴金柱。
上诉人张强因与被上诉人灯塔市红多纳婚庆策划会馆庆典服务合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以法院专递方式按上诉人张强确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，该邮件因上诉人张强拒收被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，应视为上诉人张强已收到开庭传票。因上诉人张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯是羽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第12号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人于经伟。
被执行人王凤茹。
被执行人贺贵生。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于经伟、王凤茹、贺贵生借款合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）前民初字第3353号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人于经伟、王凤茹、贺贵生给付欠款122391.63元。本院于2015年1月26日对被执行人贺贵生送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中因被执行人冻结被执行人贺贵生工资账户，现申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3353号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨建军
二〇一五年六月十日
书记员 黄志强
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02402号
原告王红星，男，1972年生，汉族，住项城市。
被告夏景民，男，60岁，汉族，住项城市。
原告王红星诉被告夏景民宅基地使用权纠纷一案，原告王红星于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红星提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红星撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王红星负担。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 王艳玲
二〇一五年十二月一日
书记员 张 超
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初222号
原告:云力华，女，1948年2月22日出生，住黑龙江省北安市。
被告:李大奇，男，1958年11月12日出生，住黑龙江省北安市。
被告：李大强，男，1970年8月24日出生，住黑龙江省北安市。
原告云力华与被告李大奇、李大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告云力华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1833.60元减半交纳即916.80元由原告负担。
审判员 刘成江
二〇一七年二月二十日
书记员 周新宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0190号
申请执行人颜培辉，农民。
被执行人韩玉更，教师。
关于申请执行人颜培辉诉被执行人韩玉更民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日作出（2011）邳铁民调初字第0135号民事调解书。该调解书主文中载明：“一、被告韩玉更借原告颜培辉款100000元，于2011年7月25日前一次性付清。二、原告颜培辉自愿放弃借款时约定的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩玉更负担。”
2014年6月13日，申请执行人颜培辉以被执行人韩玉更未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0190号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十七日
书记员 刘明浩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终353号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝炳伟，绰号“胖子”，个体。2015年5月21日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
上诉人（原审被告人）董景福，又名董建，个体。2015年5月22日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
上诉人（原审被告人）钟同涛，个体。2015年5月22日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2015年5月21日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人郝炳伟、董景福、钟同涛、陈某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）鲁0783刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人郝炳伟、董景福、钟同涛、陈某均不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月份至2015年5月份期间，被告人郝炳伟、董景福先后在寿光市羊口镇新丰化工厂、岱星化工厂非法生产国家管制的易制毒物品溴代苯丙酮约152吨，全部卖给冯某乙、沈某、黄炳炎（以上三人另案处理）。期间，被告人钟同涛明知郝炳伟、董景福二人生产并买卖的溴代苯丙酮是国家管制的易制毒物品，仍然帮助该二人生产溴代苯丙酮152吨。2015年5月份，被告人陈某明知郝炳伟、董景福二人生产并买卖的溴代苯丙酮是国家管制的易制毒物品，仍然带领工人帮助该二人在寿光市羊口镇新丰化工厂生产溴代苯丙酮48吨。
一审判决认定上述事实的证据有：证人冯某甲、李某、张某甲、胡某、王某甲、张某乙、赵某甲、凌某、韩某、魏某、董某、王某乙、尉彩华、吕某甲、王某丙、杨某、许某、张某丙、朱某、徐某、赵某乙、张某丁、孔某、赵某丙、马某、于某、孙某、吕某乙、任某、王某丁、冯某乙、沈某、邹某、罗某、谢某、刘某证言；书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、手机短信截图、货运单；辨认笔录及照片；鉴定意见及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人郝炳伟、董景福、钟同涛、陈某违反国家规定，在境内非法买卖制毒物品，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。被告人钟同涛系预备犯，可以从轻处罚；被告人陈某系预备犯，可以减轻处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人郝炳伟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；被告人董景福犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人钟同涛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；被告人陈某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人郝炳伟违法所得人民币1200000元；追缴被告人董景福违法所得人民币600000元。
宣判后，原审被告人郝炳伟以“数量认定过大，量刑过重”为由提出上诉。
原审被告人董景福以“系犯罪预备，认定数量过大，量刑过重”为由提出上诉。
原审被告人钟同涛以“认定数量过大，无非法买卖的故意，量刑过重”为由提出上诉。
原审被告人陈某以“系犯罪预备，认罪态度好，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人郝炳伟、董景福、钟同涛、陈某违反国家规定，在境内非法买卖制毒物品，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。被告人钟同涛系预备犯，可以从轻处罚；被告人陈某系预备犯，可以减轻处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于四上诉人所提“认定数量过大，量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决认定四上诉人的犯罪事实的证据有证人证言、货运单、鉴定意见及被告人供述等，事实清楚，证据确实充分，一审法院在法定量刑幅度内依法量刑并无不当，以上上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人董景福所提“系犯罪预备”的上诉理由，经查，上诉人的犯罪行为已经实施，该行为不符合犯罪预备的构成要件，该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人钟同涛所提“无非法买卖的故意”的上诉理由，经查，上诉人在本案中的行为是明知是国家禁止非法买卖的制毒物品而为非法买卖生产，系非法买卖的预备行为，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人陈某所提“系犯罪预备，认罪态度好”的上诉理由，经查，一审法院已经充分考虑以上情节，并予以减轻处罚，该上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1813号
原告骆有山。
委托代理人雍玉梅，女，1968年5月27日生，汉族。系原告之妻。
被告黄秀玲。
原告骆有山与黄秀玲欠款纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆有山撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年二月三日
书 记 员 戚小君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初287号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月8日被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日21时45分许，被告人陆某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿城区罗圩乡罗埠路2KM＋500M处，与高某驾驶的摩托车相撞，致二人受伤。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为126mg／100ml，达到醉酒标准；被告人高某的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及车辆信息、交通事故责任认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某承担事故的主要责任，致一人轻伤，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 婷
第1页／共2页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市。
负责人：习新，该行行长。
被执行人：ＸＸ，住襄阳市。
被执行人：申红梅，住襄阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住襄阳市襄州区。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与ＸＸ、申红梅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人ＸＸ、申红梅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 静
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初11号
原告：徐成有，男，汉族，木工，户籍地安徽省歙县，现住浙江省富阳市。
委托代理人：方培树，黄山市为民交通事故咨询服务有限公司职员。
被告：方正兴，男，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
负责人：杨志亭，公司经理。
委托代理人：许玲，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省潍坊市青州市。
负责人：杨颜平，公司经理。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告徐成有诉被告方正兴、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐成有于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐成有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐成有撤回起诉。
本案受理费4830元，减半收取2415元，由原告徐成有负担。
审 判 员 程文国
二〇一六年三月十五日
代书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3841号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告杨小春，男，1978年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告杨小春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1519元及违约金334元（暂算至2016年12月底），共计1854元及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业合同约定，原告为被告所在的信达丽城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起按年交纳物业费。收费为多层按房屋建筑面积0.5元/月/平方米，高层按房屋建筑面积1.1元/月/平方米，另收取楼道灯、路灯材料费用5元/月/户。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积116.61平方米，自2015年1月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年12月25日，原告与宜春信达房地产开发有限公司新余分公司签订《前期物业服务合同》，就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定。2012年5月27日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，就物业基本情况、双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业服务费用部分约定：多层按房屋建筑面积0.5元/月/平方米，高层按房屋建筑面积1.1元/月/平方米，另收取楼道灯、路灯材料费用5元/月/户；违约责任部分约定：业主逾期交纳物业服务费，自逾期之日起，每日按欠交金额的千分之三支付违约金。
另查明，被告系新余市信达丽城小区业主，其住房建筑面积为116.61㎡，被告自2015年1月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、前期物业服务合同、物业管理服务协议及原告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2015年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费为1519元[（116.61㎡×0.5元／㎡/月×24个月）+（5元/月×24）]。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2016年12月31日，被告应支付的违约金为379.83元[(116.61㎡×0.5元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+24个月）],现原告主张334元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国务院物业管理条例》第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小春应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业费人民币1519元及违约金334元(暂算至2016年12月31日)，合计1853元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨小春承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初945号
原告：谌某，女，1988年8月14日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：邓某，男，1984年2月7日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在审理原告谌某与被告邓某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 徐立
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执734号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：CHUKWUEMEKACHIDIEBERE，男，1984年4月16日出生，尼日利亚联邦国籍，住尼日利亚联邦。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行CHUKWUEMEKACHIDIEBERE贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1052号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人CHUKWUEMEKACHIDIEBERE犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人CHUKWUEMEKACHIDIEBERE未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执734号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：CHUKWUEMEKACHIDIEBERE，男，1984年4月16日出生，尼日利亚联邦国籍，住尼日利亚联邦。关于本院未成年人案件审判庭移送执行CHUKWUEMEKACHIDIEBERE贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1052号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人CHUKWUEMEKACHIDIEBERE犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人CHUKWUEMEKACHIDIEBERE未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十四日书记员 梁淑仪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1947号
原告田x，男，汉族，1973年12月29日生。
委托代理人李举，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告李x，男，汉族，1971年1月1日生。
委托代理人徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原告田x与被告李x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田x的委托代理人李举、被告李x及其委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，原告田x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田x诉称，其与被告李x经人介绍认识，于农历1993年9月26日按农村风俗举行了结婚仪式，当时原告年龄不满20周岁，双方没有办理结婚登记，共同生活后，生育长女田桂香、次女田桃、长子田振洋。双方感情一直不和，无法共同生活，原告起诉来院，要求判决解除双方的同居关系；原告抚养长子田振洋，被告抚养次女田桃。
被告李x辩称，原告所述不实，其与原告1992年结婚时双方均已达法定婚龄，系合法的夫妻关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田x与被告被告李x经人介绍认识，于农历1993年9月26日按农村风俗举行了结婚仪式。于1994年6月29日生育长女田桂香和次女田桃，1999年8月26日生育长子田振洋。上述事实，有被告的陈述及其家庭成员户口证明在卷佐证。
庭审中，被告李x称其与原告办理了结婚登记，只是当时原告的名字叫田克金，不叫田x。原告及代理人当庭提交了郸城县档案馆出具的1992年12月25日田克金（身份证号码为412726681229081）与李x（身份证号码为412726680504082）申请登记结婚的档案和郸城县吴台镇李岗行政村村民委员会关于田x与田克金系同一人的证明。上述证据，涉及到婚姻登记机关的行政行为是否合法有效，也涉及到田克金与李x当时的个人身份信息是否合法有效的问题，该行政行为均不是本案所审理的范围，其效力本院无法认定。
本院认为，原告田x要求解除与被告李x的同居关系，经庭审查明，本案涉及到原、被告之间是否存在合法的婚姻关系等有关身份关系的问题，原告田x经本院传票传唤无正当理拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元由原告田x负担。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 侯星辰
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 爽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14214号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：杨威然，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告杨威然物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5205号
原告:济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：代金剑，男，1985年2月1日出生，汉族，住济南市
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告代金剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人延余英到庭参加诉讼。被告代金剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4749.5元（自2014年4月1日至2016年9月30日止）；2、被告支付原告违约金，以半年物业费949.86元为基数，自2014年4月1日起、7月6日分别起至判决生效之日止，自2015年1月6日、7月6日分别起算至判决生效之日止，自2016年1月6日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告办理完毕其所购买的大地锐城5号楼1单元2002室住宅（面积87.95平方米）入住手续。同日，原、被告签订前期物业服务合同，约定原告为被告购买的该处住宅提供前期物业服务，物业服务费按每平方米每月1.8元收取，被告按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日支付违约金。之后，被告仅交纳了部分物业服务费。自2014年4月1日起，被告开始拖欠原告物业服务费。经原告多次催要，被告至今未交纳。特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告代金剑未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《大地锐城前期物业服务合同》、房屋交接书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2011年6月28日，原、被告签订《大地锐城前期物业服务合同》一份，约定原告为被告购买的大地锐城5号楼1单元2002室住宅（合同约定建筑面积87.29平方米）提供前期物业管理服务，物业服务费按每平方米每月1.8元收取，被告按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日支付违约金。代金剑拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2014年4月1日至2016年9月30日物业服务费合计4713.66元。
本院认为，原、被告签订的《大地锐城前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告济南发展物业管理顾问有限公司为被告代金剑提供了物业服务，被告代金剑应按物业服务合同支付相应的物业服务费。对于原告济南发展物业管理顾问有限公司要求被告代金剑支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告代金剑未及时交纳物业服务费，已违反了双方的合同约定，被告代金剑应承担相应的违约金，但原告主张的比例过高，本院应予以调整，调整后的违约金计算方式为：自原告济南发展物业管理顾问有限公司起诉之日起至本判决生效之日止，以4713.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代金剑于本判决生效之日起十日内支付原告济南发展物业管理顾问有限公司物业服务费人民币4713.66元；
二、被告代金剑于本判决生效之日起十日内支付原告济南发展物业管理顾问有限公司违约金（以4713.66元为基数，自2016年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告代金剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 刘劲松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冉珍丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人苏某某，该行客户经理。
委托代理人诸葛某，该行客户经理。
被告黎某弟。
被告黎某保。
被告黎某茂。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告黎某弟、黎某保、黎某茂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年6月25日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某到庭参加诉讼。被告黎某弟、黎某保、黎某茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告黎某弟于2009年6月24日向原告借款30000元，贷款已于2012年6月23日到期，由被告黎某保、黎某茂承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告黎某弟归还借款本金29428.99元及利息；被告黎某保、黎某茂对该借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告黎某弟、黎某保、黎某茂未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年6月24日原、被告签订了借款合同，被告黎某弟向原告借款30000元，被告黎某保、黎某茂作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年5月20日被告黎某弟、黎某保、黎某茂向原告出具联保协议书，被告黎某保、黎某茂对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向被告黎某弟发放了30000元贷款。4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表，证明借款是被告黎某弟本人申请的。5、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
被告黎某弟、黎某保、黎某茂未向本院提供证据。
被告黎某弟、黎某保、黎某茂未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年6月24日签订《最高额担保个人借款合同》，被告黎某弟向原告借款30000元，借款期限为2009年6月24日至2012年6月23日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告黎某弟作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告黎某保、黎某茂作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告黎某弟、黎某保、黎某茂成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月24日至2012年6月23日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告黎某弟发放了30000元贷款。借款到期后，被告黎某弟除偿部分借款本金和利息外，尚欠原告借款本金29428.99元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黎某弟、黎某保、黎某茂签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告黎某弟在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告黎某弟未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黎某保、黎某茂作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告黎某弟未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告黎某弟、黎某保、黎某茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某弟应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币29428.99元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告黎某保、黎某茂对被告黎某弟的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费626元，适用简易程序审理减半收取即313元，由被告黎某弟、黎某保、黎某茂连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费626元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年六月二十八日
书记员 王颜芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人周春阁，女，汉族，1974年8月2日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉周春阁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22369号民事判决书已经发生法律效力，因周春阁未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7609号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1165号罪犯刘某某，男，1977年8月4日出生，贵州省息烽县人，汉族，大专文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年5月27日作出（2013）晋刑初字第1555号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。其刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止。该判决发生法律效力后罪犯刘某某于2013年6月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年4月累计达标分16.6分。2014年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月2日起至2015年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1493号
原告宁夏林诺贸易实业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人沈建华，系该公司总经理。
委托代理人李雅娟，系该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告宁夏宏岩矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，系该公司总经理。
委托代理人李友华，系该公司工程部部长。代理权限为特别授权。
原告宁夏林诺贸易实业有限责任公司诉被告宁夏宏岩矿业有限公司、宁夏众磊鑫科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅娟、被告委托代理人李友华到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告当庭申请撤回对被告宁夏众磊鑫科技实业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年7月29日至2014年10月30日，原告与被告先后签订多份《买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物，累计货款411153元。被告支付货款329200元，尚欠81953元货款未支付。现要求：判令被告支付原告货款81953元，逾期付款利息8674元（2014年9月11日至2016年6月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《买卖合同》复印件八份、销货清单复印件29份、增值税专用发票9张，拟证实原、被告签订买卖合同，并约定了双方权利义务，原告依约向被告供货，并开具全额增值税专用发票的事实；
证据二、企业询证函一份，拟证实截止2014年4月被告尚欠原告货款303794元的事实。
被告辩称，原告所述签订合同、交货、付款以及欠款情况属实，现我公司同意支付货款81953元。我公司一直在向原告支付货款，对原告主张的逾期付款利息不同意承担。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经当庭质证，被告无异议。本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，自2013年7月8日至2014年9月11日期间，原告与被告先后订立了多份《买卖合同》，被告向原告购买五金材料、劳保用品等货物。双方于2014年9月11日签订的最后一份合同约定付款方式为合同生效后，货到票到三个月付清全款，含17%增值税专用发票一票结算等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告交付货物，原告共向被告供货价值共计411153元。2014年10月8日，原告向被告开具了最后一份合同金额的增值税专用发票，被告支付了部分货款，下剩货款81953元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算逾期付款利息不违反法律规定，但计算时间应按照原告给被告开具最后一份增值税专用发票后满三个月，即2015年1月9日开始计算至本案立案之日，予以支持5860.2元，即[81953元5%÷365天522天﹙2015年1月9日至2016年6月13日﹚＝5860.2元]。被告关于其一直在向原告支付货款，不同意承担逾期付款利息的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏林诺贸易实业有限责任公司货款81953元，并承担违约金5860.2元（计算至2016年6月13日），共计87813.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由宁夏林诺贸易实业有限责任公司负担35.5元，宁夏宏岩矿业有限公司负担997.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文二〇一六年八月十七日
书记员 魏 小 翠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第555-1号
原告：童元均。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆。
委托代理人（特别授权代理）：丁国强，浙江近山律师事务所律师。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
委托代理人（特别授权代理）：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告童元均与被告浙江羽田集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告童元均于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童元均撤回起诉。
案件受理费29674元，依法减半收取14837元，由原告童元均负担。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 贝仲林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐烽平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1255号
原告何相立
被告张彦彬
本院在审理原告何相立与被告张彦彬借款合同纠纷一案中，原告何相立于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何相立的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何相立撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告何相立负担。
审判员 李晓军
二〇一六年四月二十八日
书记员 栾 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第845号
原告：浙江横店染整有限公司。
法定代表人：厉绍良，该公司总经理。
委托代理人：程江宝。
被告：楼东红。
原告浙江横店染整有限公司为与被告楼东红承揽合同纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江横店染整有限公司的委托代理人楼东红到庭参加诉讼，被告楼东红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江横店染整有限公司起诉称，2011年始，被告即委托原告对其胚布进行印染加工业务。至2012年7月20日，经双方进行结算，被告尚欠原告印染费212495元整。后双方对该印染费的支付达成协议，协议约定：被告尚欠原告印染费212495元，扣除原告所承担的费用29093.87元，尚余有183401元。约定2013年1月25日支付90000元、2013年5月1日前支付93401元。后原告多次催讨，被告无理拖欠至今。据此，原告诉请法院，要求：一、判令被告支付原告印染加工费183401元整并支付逾期利息（利息自2013年5月1日开始计算按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告浙江横店染整有限公司在举证期限内向本院提供协议书一份，用以证明经结算被告尚欠原告加工费183401元的情况并约定支付时间的事实。
被告楼东红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告楼东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2011年2月份至2012年7月份期间，被告楼东红以义乌庆华纺织商行的名义与原告发生业务往来。2012年7月20日，经原、被告结算，扣除问题布处理，被告楼东红尚欠原告加工款183401元，并由其出具协议书一份，约定90000元于2013年1月25日春节前付清，93401元于2013年5月1日前付清。欠款至今，被告分文未付。
本院认为，被告楼东红尚欠原告浙江横店染整有限公司加工款183401元的事实，有其出具的协议书为据，足以认定。被告楼东红未能及时支付加工款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。民事责任的性质为补偿损害，原告浙江横店染整有限公司因被告楼东红未及时付款导致的合理损失包括利息的损失，可参照银行贷款利率主张权利。现原告浙江横店染整有限公司要求自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告楼东红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼东红于判决生效之日起十日内支付原告浙江横店染整有限公司加工款183401元并支付逾期利息（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元（已减半），由被告楼东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈安倩
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第226号
罪犯张敬全，男，1981年3月2日出生，黑龙江省七台河市人，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年2月8日作出（2010）桃刑初字第15号刑事判决书，以被告人张敬全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。刑期自2009年8月2日起至2015年8月1日止。系累犯。判决发生法律效力后，于2010年3月31日投送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯张敬全在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯张敬全减刑十个月。
经审理查明，罪犯张敬全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计151分，其中当年有效奖分44分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金一千元己履行。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张敬全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张敬全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初334号
原告：肖巨球，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：王立非，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告肖巨球与被告王立非民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖巨球到庭参加诉讼，被告王立非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖巨球向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及自借款之日至清偿之日的利息4600元；2.被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息4600元的诉讼请求。事实与理由：2015年2月，被告王立非因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定2015年3月归还。后经原告多次催收，被告未予偿还，故诉至法院。
被告王立非未作答辩。
原告肖巨球围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立非未向本院提交证据。对原告提交的借款单、承诺书复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2015年2月9日，被告王立非以资金周转为由向原告肖巨球借款20000元，并由被告出具借款单，借款单主要内容为：今借到肖巨球现金贰万元（¥20000.00）,借款人王立非。后经原告催收，被告于2015年4月9日出具承诺书，承诺书主要内容为：本人承诺4.13日还肖巨球现金贰万元整，承诺人王立非。逾期后经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，被告王立非出具借款单向原告肖巨球借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告应当按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。诉讼过程中，原告肖巨球放弃要求被告王立非支付利息4600元的诉讼请求，系自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立非于本判决生效后七日内向原告肖巨球偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告王立非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈思
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗典
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01096号
申请执行人：王晓艳，女。
委托代理人：李庆明，辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：大连正堃建筑工程有限公司。
法定代表人：石善成，该公司经理。
本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人大连正堃建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明：本案的执行标的为46811.73元及利息，案件受理费490元，执行费610元，经查，被执行人大连正堃建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01096号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年一月十五日
书记员 曹莹颖
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）修民一初字第185号
原告王玉先，女，1947年10月19日生，汉族，住修武县。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告李水利，男，1973年11月23日生，汉族，住修武县。
被告抄喜平，女，1971年10月21日生，汉族，住修武县。
原告王玉先诉被告李水利、抄喜平健康权纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告以双方协商结束为由于2013年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉先撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王玉先承担。
审判员 杨玉明
二〇一三年一月十七日
书记员 李 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2004号
上诉人(原审被告)：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人：王建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，大庆颐高商贸有限公司职员，住黑龙江省尚志市苇河林业局第五居民委五组。
被上诉人(原审原告)：王淑华，女，1972年5月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
上诉人大庆颐高商贸有限公司为与被上诉人王淑华租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对王淑华与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题，该合同超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定；2.对王淑华撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，在王淑华未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过王淑华诉讼请求范围，违反法定程序。
综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审。为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对王淑华不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第614号民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费5812元予以退回。
审判长 李艳艳
审判员 崔明威
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1526号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：石启仁，男，1983年10月10日出生，满族，系双鸭山市尖山区东盛陶瓷用具经销部个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路鸿苑小区3号楼2单元503室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告石启仁信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费2948元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大竹行初字第4号
起诉人陈庆林，男，汉族，生于1949年7月24日，住大竹县。
本院收到陈庆林的起诉状称，因起诉人多次向大竹县委县政府及张家乡政府申诉解决有关问题，2012年2月15日至2013年3月10期间，村委、乡政府伙同大竹县公安局石子派出所非法将其拘留两次，造成起诉人身体伤害，住院治疗用去医药费6千余元。现要求法院伸张正义，依法判决被告不作为、非法拘留起诉人，赔偿费用2万元，同时依法追究被告的刑事责任。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的若干事项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条和第六十七条规定的诉讼期限、提起诉讼条件以及行政侵权赔偿程序的相关规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条的规定，裁定如下：
对陈庆林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨晓梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 廖晓亮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更613号
罪犯刘军哲，男，1980年5月30日出生，汉族，山西省芮城县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2012年8月16日作出（2012）芮刑初字第126号刑事判决，以被告人刘军哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。运城市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）运中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月10日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日作出（2015）晋中中法刑执字第1309号刑事裁定，对罪犯刘军哲减去有期徒刑八个月，刑期至2023年11月11日。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘军哲自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在74分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘军哲在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，在考核期内共获监狱表扬5次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘军哲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军哲减去有期徒刑七个月，刑期自2012年2月12日起至2023年4月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2182号
上诉人（原审被告）：陈国太，男，生于1962年4月17日，汉族，住湖北省利川市。
上诉人（原审被告）：袁天梅，女，生于1963年8月21日，汉族，住湖北省利川市。
上诉人（原审被告）：陈道辉，男，生于1989年7月24日，汉族，住湖北省利川市。
上诉人（原审被告）：陈道燕，男，生于1986年1月19日，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：袁天梅，系陈国太之妻子，陈道辉、陈道燕之母亲。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张秀海，男，生于1964年1月9日，汉族，住湖北省利川市。
上诉人陈国太、袁天梅、陈道辉、陈道燕因与被上诉人张秀海排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈国太、袁天梅、陈道辉、陈道燕以证据不足为由，于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈国太、袁天梅、陈道辉、陈道燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈国太、袁天梅、陈道辉、陈道燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈国太、袁天梅、陈道辉、陈道燕共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 胡 明
二〇一七年十一月十日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初92号
原告：税建兵，男，1975年11月1日生，汉族，住四川省井研县千佛镇，农民。
委托代理人（特别授权）：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地四川省乐山市市中区滨江路中段1170号。
代表人：黄凌云，负责人。
委托代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
本院在审理原告税建兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司意外伤害保�合同纠纷一案中，原告税建兵于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告税建兵申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告税建兵撤回起诉。
本案受理费人民币150.00元（已依法减半收取），由原告税建兵负担。
审判员 朱文才
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 琴
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1516号
申请执行人范周金，男，1964年8月1日出生，汉族。
被执行人刘春耕，男，1963年12月28日出生，汉族。
本院在执行范周金与被执行人刘春耕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1516号申请执行人范周金，男，1964年8月1日出生，汉族。被执行人刘春耕，男，1963年12月28日出生，汉族。本院在执行范周金与被执行人刘春耕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年一月十九日书 记 员  林 晶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江东执字第00153号
申请人修正药业集团营销有限公司
被执行人王铁华。
被执行人王飞。
本院于2014年10月13日立案执行修正药业集团营销有限公司申请王铁华、王飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第00451号法院生效裁判，被执行人王铁华王飞应支付申请人修正药业集团营销有限公司案款52096.33元，承担执行费680.0元。现因被执行人王铁华王飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江东执字第00153号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年三月三十日
书记员 王远行
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第268号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，汉族，广东省揭西县人，初中文化，无业，户籍地揭西县，暂住广东省韶关市武江区。2015年6月30日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
韶关市武江区人民法院适用简易程序审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月11日作出（2015）韶武法刑初字第222号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月30日下午，被告人陈某甲在其居住的韶关市武江区××三楼出租屋内，容留吸毒人员李某、钟某、何某、欧某吸食毒品甲基苯丙胺。当天20时20分许，公安机关当场查获上述吸毒人员，并现场扣押吸毒工具冰壶三个。经现场检测，李某、钟某、何某、欧某的尿液样本甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人何某、钟某、李某、欧某、陈某乙的证言，辨认笔录，被告人陈某甲的供述，现场勘验检查记录等证据证实。
原判认为，被告人陈某甲提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人陈某甲上诉称：1、我没有故意叫他人来我住处吸食毒品，李某到我住处本意是玩耍，期间她叫人过来吸食毒品，我曾提出反对意见，自己也没有吸食。2、原审法院判决的同类案件都比本案轻，且我归案后如实供述，有悔罪表现，是初犯。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈某甲提出的上诉意见，经查，1、认定陈某甲容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有证人何某、钟某、李某、欧某的证言及现场检测报告予以证实，陈某甲亦供认在案，证据能相互印证，足以认定。所提其曾提出反对意见的上诉意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。其是否主动邀约他人吸毒，不是本罪的犯罪构成要件，不影响对其定罪。2、个案情况不同，量刑上不可一概而论。原判已考虑陈某甲归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其上诉再以此为由请求减轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3004号
申请执行人：郑秀赟，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郑秀赟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十八日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3004号申请执行人：郑秀赟，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人郑秀赟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十八日书记员  林潇棨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1716号
上诉人（原审原告）：张偏东。
被上诉人（原审被告）：珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司。
法定代表人：方岸滨，经理。
委托诉讼代理人：滑伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘庆和，该公司职员。
上诉人张偏东因与被上诉人珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张偏东、被上诉人珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司委托诉讼代理人滑伟、刘庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张偏东上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。张偏东与珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司于2014年1月4日签订赔偿协议约定因房屋不在矿井开采范围之内，给予张偏东一次性补助5000元，事后张偏东通过调查了解发现，张偏东的房屋属于矿井开采范围之内，故一审法院认定张偏东再次就房屋损害问题要求维修费或行署费违反双方约定错误。一审法院将房屋损坏原因的举证责任分配给张偏东错误。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司属于从事地下挖掘活动的经营者，其挖掘行为与房屋损坏没有因果关系的举证责任应由挖掘方承担，一审举证责任分配错误。
珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2014年1月4日双方签订的协议书说明张偏东的房屋破损与珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司之间无任何因果关系，珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司不承担任何赔偿责任，一审法院判决正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，本案的举证责任应由张偏东承接，张偏东曲解了《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的含义，该条是对无争议的侵权事实侵权人减轻责任的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张偏东向一审法院起诉请求：要求珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司支付房屋维修费或重置费14000元（暂定），具体数额待鉴定后确定。
一审法院认定事实：1996年12月1日，张偏东购买他人房屋，取得了珲农房执农字第1-3-422号和珲农房执农字第1-3-415号两套房屋的所有权，房屋间数分别为4间，面积分别为139.7平方米和89.5平方米，上述两套房屋初始登记的时间分别为1983年5月7日和1989年6月30日。张偏东购得上述房屋后一直居住，未进行重建，仅对房屋进行了维修。2010年该房屋出现在了开裂的现象，于是张偏东找到珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司，双方于2011年7月7日达成房屋维修赔偿协议书，主要内容为：房屋由张偏东负责维修，北面1栋4间房，面积为140平方米，每平方米维修费46元，中间一栋2间房，面积40平方米，每平方米维修费70.5元，维修费共计9260元。达成赔偿协议后，珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司支付了房屋维修赔偿款。2014年1月4日，张偏东再次找到珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司要求就房屋破损进行赔偿，双方达成第二份房屋赔偿协议书，协议书内容为：“张偏东房屋坐落于八连城煤矿工业广场内，房屋有破损，2011年矿井给予赔偿9260元，2013年张偏东再次来矿协商赔偿事宜，其房屋不在矿井开采范围之内，矿井可以不予赔偿，但考虑到张偏东年纪大，生活困难，本着矿村共建的原则，矿给予张偏东一次性补助5000元，以后再不予赔偿。赔偿协议如下：一、本协议一式一份。二、本协议自甲乙双方签字之日起生效。自签订协议后，甲方按双方协议标准一次性补助乙方后，不再承担乙方房屋损坏的任何后果，本协议自双方签订之日起生效”。协议签订后，珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司再次支付给张偏东补助款5000元。现张偏东诉至法院，要求珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司支付房屋维修费或者重置费14000元（暂定，以鉴定结论为准）。珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司对张偏东的诉讼请求有异议，并提出反诉，要求张偏东返还此前支付的房屋维修赔偿款14260元。在庭审后，张偏东未对房屋损坏原因及维修费用提出鉴定申请，珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司亦未交纳反诉费用。一审法院认为，2014年1月4日，张偏东与珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司达成的赔偿协议书中已经约定，自该协议签订并支付补助款后，珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司不再承担张偏东房屋损坏的任何后果，即双方关于张偏东房屋破损的问题已经一次性解决，现张偏东再次就房屋损坏问题要求维修费或重置费，违反了双方的约定，故本院对张偏东的诉讼请求不予支持。珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司逾期未向本院交纳反诉费用，本院对其反诉部分请求不予审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回张偏东的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由张偏东负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。张偏东提供的证人是李青国，但其并不是张偏东提供的照片中房屋的所有权人李青来，且李青国也不清楚房屋开始裂缝的时间及原因，故对张偏东提供的照片及证人证言不予采信。经二审审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年张偏东因房屋破损再次要求珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司进行赔偿，在此次协商过程中，双方签订的房屋赔偿协议明确写明张偏东的房屋不在矿井开采范围内，且张偏东在签订该协议时已经知道其房屋破损情况，但其仍与珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司签订一次性补偿协议，且同时约定珲春矿业（集团）有限公司八连城煤业有限公司不再承担其房屋损坏的任何后果，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当按照协议约定履行义务。现张偏东主张珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司开采煤故导致其房屋破损，即没有充分的证据予以证明，也有悖于双方签订的房屋赔偿协议书，一审法院对张偏东的诉讼主张不予支持正确。
综上所述，张偏东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张偏东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2860号
原告：高艳红，女，1981年1月25日出生，现住嫩江县。
被告：葛凤才，男，40岁，现住嫩江县。
原告高艳红与被告葛凤才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告高红艳于2017年12月7日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高艳红撤诉。
案件受理费126.00元，由原告高艳红承担。
审判员 刘明顺
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1237号
罪犯苑广喜，男，1986年3月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人苑广喜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46100元。同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）津高刑一终字第69号刑事判决，维持对苑广喜的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第54号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。天津市第一中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）一中刑执字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月1日作出（2013）一中刑执字第4456号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年7月24日作出（2015）一中刑执字第2682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯苑广喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苑广喜符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苑广喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币1000元，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46100元。
上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑广喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因绑架犯罪，被判处无期徒刑，且尚未缴纳罚金，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑广喜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币1000元不变（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46100元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1905号
上诉人（原审被告）：喻振东，男，1955年8月21日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟美琳，女，1988年9月18日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。
上诉人喻振东因与被上诉人钟美琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限一个月。
本院认为，对于喻振东向钟美琳出借信用卡的同时，是否收取了钟美琳向其个人支付的利息问题，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初381号民事判决；
二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
上诉人喻振东预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 欧顺恩
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初462号
原告高某珍，女，1971年2月15日生，汉族，农民，山西省兴县蔡家崖乡白家山村农民，住山西省兴县蔚汾镇福胜沟。
被告李某留，男，1953年9月10日生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡王家山村农民，住山西省兴县蔚汾镇旧汽车站旁。
原告高某珍诉被告李某留房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某珍到庭参加诉讼，被告李某留经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某珍诉称，2016年10月27日，原、被告经平等、自愿、有偿协商就被告以8650元的价格转租原告经营的位于兴县蔚汾镇旧汽车站旁的旅馆之相关事宜达成口头一致。被告支付定金150元并给原告出具欠据一支，内容为“今欠到高某珍现款捌仟伍佰元整（8500元）欠款人李某留2016年10月27日”。此后，原告多次向被告催索该笔欠款未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告之间的旅馆转租合同合法有效，被告拖延不予偿还该笔欠款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还欠款8500元；本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
原告高某珍提供欠条一支。
被告李某留未答辩。
经审理查明，原告高某珍欲将其承包的位于兴县城内旧汽车站旁的旅店进行转租。2016年10月27日，被告李某留找到原告高某珍，要承租原告的旅店，二人协商好转租事宜后，双方约定旅店的转租价为8650元，当日被告李某留给付原告定金150元，并给原告高某珍写下内容为“今欠到高某珍现款捌仟伍佰元整（8500元）欠款人李某留2016年10月27日”的欠条一支，后该旅店由被告李某留经营，但租金价款经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李某留欠原告高某珍8500元的事实成立，有被告李某留给原告高某珍书写的欠条为凭，被告李某留依约应偿还原告该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李某留于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某珍8500元；
本案受理费50元减半收取25元，由被告李某留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年七月十三日
书记员 郑红丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4721号
原告燕俊红，女，1965年9月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告罗艮成，男，1978年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告燕俊红与被告罗艮成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕俊红及其委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼。被告罗艮成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告燕俊红诉称，被告罗艮成因工作需要，从2015年3月起雇佣原告为其做杂工，截止2016年2月6日双方经结账被告累计欠原告工资报酬26000元，并向原告出具了欠条，之后原告索要未果，致原告涉讼。
被告罗艮成未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月6日被告出具欠条一份，欠条内容为“今欠燕俊红工资23000元整”，后原告于2016年8月3日第二次向被告要钱，在欠条加上内容“加2016.1月份工资3000元”，经原告依据该欠条多次向被告索要，但被告并未给付，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及证人秦某1、秦某2的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其做杂工，原告已经根据被告的要求完成了工作，且被告出具欠条一份，欠条上载明了所欠原告的劳务费用。现原告要求被告给付劳务费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗艮成于本判决生效之日起十日内共同给付原告燕俊红人民币26000元，并从起诉之日起即2016年10月26日至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，公告费人民币600元，合计人民币1050元，由被告罗艮成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币225元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 琼
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第369－2号
申请执行人：山东省鲁北煤炭配送基地有限公司，住所地德州市齐河县阳光路149号。
法定代表人：庄树伟，总经理。
被执行人：山东富国能源有限责任公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。
法定代表人：石荣华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中商初字第147号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
1.依法冻结山东富国能源有限责任公司在邮储银行临沂市市中支行账号为1002的存款180万元，冻结期限六个月。
2.扣划山东富国能源有限责任公司在中国银行临沂朝阳支行账号为：2134的存款4819元，并冻结该账号存款180万元，冻结期限六个月。
3.冻结山东富国能源有限责任公司临沂河东农村合作银行开发区支行账号：9160116011542050000441的存款180万元。
4.冻结山东富国能源有限责任公司在临沂市农行西苑支行账号为：1581的存款180万元，冻结期限六个月。
以上账号冻结期限自2015年8月25日开始。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年八月二十七日
书记员 白浩然
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第548号
原告梁兰花，女，汉族，住扶沟县
委托代理人方国强，男，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈计划，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人宋水友，男，系河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人扶沟县公路管理局
法定代表人：罗桂东，系该局局长。
委托代理人司红卫，男，系该单位副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人高耀华，男，系该单位职工。代理权限为特别授权。
梁兰花诉陈计划生命权纠纷一案，本院受理后依法追加扶沟县公里管理局为第三人，公开开庭进行了审理。梁兰花及其委托代理人方国强、陈计划及其委托代理人宋水友、第三人扶沟县公路管理局委托代理人司红卫、高耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兰花诉称：陈计划于2014年农历10月7日去县城卖菜，让梁兰花丈夫陈某某给其帮忙，陈某某答应并带着自己的带斗拖拉机，装上陈计划的小白菜，同陈计划一块去了县城，当晚7时左右，梁兰花的丈夫同被告各自开着自己的拖拉机返还，走到陈庄路口桥上（桥边没有设危险标志）不幸陈振营连人带车翻到桥下，至陈振营当场死亡，拖拉机损坏的后果。事故发生后，经村里人组织协商，陈计划自愿赔偿各项费用30万元，现已给付20万元，下余至今未付。要求判令陈计划赔偿梁兰花丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金，死者父母赡养费等共计31万元（已给付20万元），下余款110000元。
陈计划辩称：赔偿已经足额。
第三人扶沟县公路管理局辩称：扶沟县公路管理局已与梁兰花达成协议，不应追加我局参加诉讼。
经审理查明：陈计划于2014年11月28日（农历10月7日）去扶沟县城卖菜，让梁兰花的丈夫陈某某给其帮忙，陈某某答应并带着自己的带斗拖拉机，装上陈计划的小白菜，同陈计划一块去了县城，当晚20时许，梁兰花的丈夫陈某某（驾驶证超过有效期）驾驶无牌号小型轮式拖拉机（被告陈计划开着自己的拖拉机一同行驶）沿311公路由东向西行驶至295KM＋50M（311公路与吕谭至大新郑桥村小公路交叉口）处时，驶过路面凹坑后翻入311公路南侧路沟内，造成陈某某死亡及小型轮式拖拉机损坏的道路交通事故。事故发生后，梁兰花与陈计划在埋葬陈某某前协商赔付事宜，要求赔付30万元，但未达成书面协议，陈计划给付22万元。此事故经扶沟县公安局交通警察大队主持调解，梁兰花与第三人扶沟县公路管理局达成调解协议：由扶沟县公路管理局承担陈振营因交通事故死亡所需要的丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、无牌照农用四轮拖拉机损坏所需要的材料费、修理费等各项费用六万元整（60000元），已支付30000元。
扶沟县公安局交通警察大队于2014年12月8日作出“扶公交认字（2014）11280701号道路交通事故认定书“认定：陈振营负该事故的主要责任，扶沟县公路管理局负该事故的次要责任。
另查明，陈某某的父亲陈某甲，生于1943年3月6日；母亲胡某某，生于1940年1月17日；长子陈某乙，生于1992年12月24日；长女陈某丙，生于1989年4月11日；次女陈某丁，生于1990年4月26日；陈某某现有兄妹三人。
2014年河南省农民人均纯收入9416.1元；2014年河南省在岗职工平均工资每月为3163元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，依法应当支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用。扶沟县交警大队道路交通事故认定书认定事实清楚，双方责任划分适当，本院予以认定，故原告所遭受的损失第三人扶沟县公路管理局应承担相应赔偿责任。梁兰花诉称与陈计划达成赔付30万元的协议，但未提交书面证据，陈计划不予认可，对此本院不予采信。陈振营与陈计划属于帮工关系，陈计划作为受益人应偿付原告由此而支付的必要费用。梁兰花的各项损失包括：死亡赔偿金188322.2元（9416.1元×20年）；丧葬费18979元（3163元×6个月）；被抚养人的生活费47080.5元【陈某甲28248.3元（9年×9416.1元÷3），胡某某18832.2元（6年×9416.1元÷3）】。根据当事人的过错程度，精神抚慰金酌情支持50000元。以上共计323213.9元。扶沟县公路管理局与梁兰花在扶沟县公安局交通警察大队的主持下已达成协议，由扶沟县公路管理局赔偿梁兰花的各项损失60000元，应视为双方真实意思的表示，本院予以准许，双方应按协议继续履行。陈计划作为受益人已实际支付原告现金220000元，结合梁兰花因此所遭受的损失，陈计划在本案中不宜再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决意见如下：
一、第三人扶沟县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告损失60000元（已给付30000元）。
二、驳回原告梁兰花的其他诉讼请求。
如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由原告承担1500元，第三人承担1000元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邹长虹
审 判 员 ：赫志强
人民陪审员 ： 李 桥
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ： 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第548号
原告张洪学，男，1965年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇肖家村6社，身份证号22230319650705563X。
被告徐永，男，1987年2月2日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号222303198702022461。
被告王璐璐（曾用名王露露），女，1993年10月11日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号220724199310111226。
本院在审理原告张洪学与被告徐永、王璐璐民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张洪学撤回起诉。
案件受理费182元由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3948号
原告：张炎青，男，1979年11月13日出生，汉族，
被告：张振，男，1986年7月1日出生，汉族，
原告张炎青与被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炎青到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炎青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款23825元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在巩义市区经营装饰建材生意，被告常年在巩义市承包装修工程，双方长期因生意来往而熟识，被告多次以赊欠方式到原告处采购玻璃等建材。2017年9月，经双方核算，被告仍欠原告款23825元，被告向原告出具欠款条一份，并口头承诺一个月内还清欠款。后原告多次催要欠款，被告拒不付款。
张振缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在巩义市区经营装饰建材生意。2016年年底，被告在扬州洗浴承包装修工程，从原告处购买玻璃。原告共向被告供应了价值23825元的玻璃，被告一直未付款。2017年9月20日，原告再次向被告催要欠款，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明了欠款数额为23825元及被告的身份信息。被告出具欠条后，经原告催要，被告仍未还款，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告玻璃款由其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。被告应当偿还所欠原告货款23825元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振于本判决生效之日起十日内支付原告张炎青玻璃款23825元。
如果被告张振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告张振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晶晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初267号
原告：丽水市信速机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区九里湾新村***号。组织机构代码证：07755282-3。
法定代表人：余桂芳，总经理。
委托代理人（特别授权）：许祖杰，公司职工。
被告：陶学锦，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权）：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
原告丽水市信速机械设备租赁有限公司诉被告陶学锦租赁合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告丽水市信速机械设备租赁有限公司的委托代理人许祖杰、被告陶学锦的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼。被告陶学锦于2017年3月8日申请要求对租赁物价格进行评估，2017年4月10日作出评估。本案现已审理终结。
原告丽水市信速机械设备租赁有限公司诉称：2016年8月5日，被告陶学锦因施工泰顺县S331省道隧道需要向原告丽水市信速机械设备租赁有限公司承租高空作业车两台，经原、被告协商签订了《高空作业车租赁合同》一份，原告将JCPT1412DC高空作业车两台租赁给被告使用，合同约定了租赁费的计算方法（月租金每台55**元）、租赁方式、违约责任、租赁期间内租赁物损坏、灭失的赔偿方式及租赁物结束返还等均做出明确的约定。合同签订后原告依约将租赁物交给被告，被告按约已支付租金一个月5500元。后因被告在使用租赁物时因山体滑坡导致JCPT1412DC高空作业车一台被压毁。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，被告拒不支付租金也不归还租赁物。为此，请求判令：一、被告陶学锦支付原告丽水市信速机械设备租赁有限公司租赁费22000元并支付利息（租金按每月5500元计算，从2016年9月6日起至2017年1月6日止及截止2017年1月6日止的利息为5280元）其余租金及利息从2017年1月7日起按合同约定到租赁物赔偿日止或租赁物返还日止；二、被告陶学锦赔偿租赁物JCPT1412DC高空作业车一台，价值人民币116800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陶学锦辩称：一、我们已经支付了一个月的租金5500元，及押金5000元；二、根据双方合同约定，租赁物的价格应当按照市场价进行评估，因此我们认为原告主张的116800元不符合现有的市场价格；三、原被告双方约定租赁期限是一个月，后来沟通过程中，将租赁设备移交给隧道机电组，由他们再向原告租赁；四、关键的一点，2016年9月15日，受十四号强台风莫兰蒂的影响，引起泰顺县局部大暴雨，当时租赁设备所处的地段是受灾最严重的地段，泥石流冲毁了放在接近山顶的这些设备，根据法律规定应认定为不可抗拒损毁，故请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理本院认定的事实为：2016年8月5日，被告陶学锦因施工泰顺县S331省道隧道需要向原告丽水市信速机械设备租赁有限公司承租高空作业车两台，经原、被告协商签订了《高空作业车租赁合同》一份，原告将JCPT1412DC高空作业车两台租赁给被告使用，合同约定了租赁费的计算方法（月租金每台55**元）、租赁方式、违约责任、租赁期间内租赁物损坏、灭失的赔偿方式及租赁物结束返还等均做出明确的约定。合同签订后原告依约将租赁物JCPT1412DC高空作业车两台运送到被告施工的泰顺县S331省道场地交给被告使用，被告于2016年8月8日支付两台押金5000元及预付两台一个月的租金11000元。2016年9月25日原告将其中一辆高空作业车拉回，其中被告对2016年9月6日起至9月25日的租金（183元×20天=3660元）未能支付，另一辆JCPT1412DC高空作业车，被告在使用租赁物时因山体滑坡导致被压毁。后经原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，被告对其中2016年9月6日起至9月15日的租金（183元×10天=1830元）拒不支付也不归还租赁物。
另查：本案在审理过程中，被告陶学锦因对租赁物JCPT1412DC高空作业车的市场价格提出异义，于2017年3月8日申请要求对租赁物价格进行评估，2017年4月10日经温州诚品机动车鉴定评估有限公司做出“诚品报字（2017年）第031号”《鉴定评估报告书》租赁物JCPT1412DC自行走剪叉式高空作业车辆评估价格为68772元。2017年5月15日，本院将该评估报告邮寄给被告委托代理人，并要求其在收到评估报告后做出书面质证意见，但被告在2017年5月16日收到该评估报告后未做出书面质证意见，2017年6月1日，本院向被告陶学锦代理人林欣榆、严宗杰律师发出证据质证通知书，要求其在收到本通知书后5日内做出书面质证意见，否则视为自动放弃质证，但被告至今未做出书面的质证意见。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、高空作业车租赁合同、增值税发票，泰顺县交通运输局紧急部署防御台风“莫兰蒂”工作报导，被告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司说明及照片及诚品报字（2017年）第031号《鉴定评估报告书》和当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的租赁关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，租赁关系成立。原告已依约交付租赁物，被告本应按合同的约定及时支付租赁款并按约交还租赁物，如对租赁物造成损坏应承担赔偿责任，被告未按合同约定支付租金、交还租赁物（并致使租赁物损坏），其行为已构成违约，应承担违约及赔偿租赁物损坏的责任。原告丽水市信速机械设备租赁有限公司诉请，合理部分，本庭予以支持。（其中租赁费5500÷30=183元×30天=5490元）。被告陶学锦抗辩，1、其将租赁设备移交给隧道机电组，由他们再向原告租赁；2、2016年9月15日，受十四号强台风莫兰蒂的影响，引起泰顺县局部大暴雨，当时租赁设备所处的地段是受灾最严重的地段，泥石流冲毁了放在接近山顶的这些设备，根据法律规定应认定为不可抗拒损毁被告不承担赔偿责任，对被告抗辩1因被告未能提供有效的证据予以佐证，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳，对抗辩2，根据原告提供的泰顺县交通运输局紧急部署防御台风“莫兰蒂”工作报道，该县已对十四号强台“风莫兰蒂”要求各部门做好防范工作，且被告有对租赁物进行保管的义务，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十七条、笫二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陶学锦在本判决生效后十五日内支付原告丽水市信速机械设备租赁有限公司租赁费5490元并支付利息（其中1830元的利息从2016年9月15日起计算，其中3660元的利息从2016年9月25日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
二、被告陶学锦在本判决生效后十五日内赔偿原告丽水市信速机械设备租赁有限公司租赁物赔偿款人民币68772元并支付利息（利息从2016年9月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
三、上述款项应扣除被告已支付的押金5000元；
四、驳回原告丽水市信速机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告陶学锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈乙瑄
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1040号之一
原告：天津天迗晶诺钢结构工程技术有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴遒7号丄号楼504-30号。
法定代表人：张潇潇，该公司经理。
被告：河北航研制冷设备有限公司，住所地承德市平泉县南城工业区。
法定代表人：郭立军，董事长。
天津天达晶诺钢结构工程技术有限公司与河北航研制冷设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2017年3月21日立案。
本案在审理过程中，被告提出反诉，申请工程质量进行鉴定，并对其损失进行评估。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
代理审判员 左 雅 光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁 亚 鹏