绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00327号
原告徐某甲，男，××年××月××日生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告陈某，女，××年××月××日生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告刘国华，女，××年××月××日生，汉族，户口所在地辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。
原告刘某甲，女，××年××月××日生，汉族，住辽宁省黑山县。
法定代理人刘国华。
原告刘某乙，男，××年××月××日生，汉族，住辽宁省黑山县。
五原告委托代理人张某乙，男，××年××月××日生，汉族，法律工作者，住辽宁省绥中县。
被告张某甲，男，××年××月××日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区沙河。
被告某甲公司苏家屯支公司，地址沈阳市苏家屯区。
委托代理人邬某。
被告某乙公司锦州中心支公司，地址锦州市南京。
负责人韩某。
委托代理人张某丙，该××职员。
原告徐某甲、陈某、刘国华、刘某甲、刘某乙诉被告张某甲、某甲公司苏家屯支公司、某乙公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张某丁担任审判长，代理审判员张某戊、艾某参加合议，公开开庭进行了审理。原告刘国华及原告徐某甲、陈某、刘国华、刘某甲、刘某乙的委托代理人张某乙，被告张某甲，被告某甲公司苏家屯支公司的委托代理人邬某、被告某乙公司锦州中心支公司的委托代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、陈某、刘国华、刘某甲、刘某乙诉称，原告分别是在本次交通事故中死亡徐某乙的父母、丈夫及子女。2015年6月7日0时30分许，刘国华驾驶辽G×××××、辽G×××××挂号货车沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至京哈线337公里＋100米路段时，与相对方向张某甲驾驶的辽A×××××、辽A×××××挂号货车相撞，造成辽G×××××号牵引车内乘员徐某乙当场死亡，刘国华、张某甲不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，张某甲承担事故的次要责任。辽A×××××、辽A×××××挂号车辆在被告某甲公司苏家屯支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元）。辽G×××××号车辆在被告某乙公司锦州中心支公司投保了车上人员责任险（保险限额为5万元）及车辆损失险（保险限额为181000元）。该起事故造成原告经济损失共计1121988.30元。对于原告的经济损失由各被告按照法律的相关规定予以赔偿。案件受理费，原告自愿承担。
被告张某甲辩称，原告主张的经济损失由被告保险公司进行赔偿。
被告某甲公司苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元），并投保了不计免赔险。对于原告主张的合理经济损失，我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分，我公司同意按照事故责任比例的30%进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接经济损失，我公司不承担赔偿责任。
被告某乙公司锦州中心支公司辩称，辽G×××××号车辆在我公司投保了机动车车辆损失险（保险限额为181000元），车上人员责任险（保险限额为每座5万元），事故发生在保险期限内。对于原告合理的经济损失，我公司同意在扣除交强险赔偿限额的部分，按照事故的责任比例进行赔偿。对于本案的诉讼费及邮寄送达费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月7日10时30分左右，刘国华驾驶辽G×××××／辽G×××××挂号货车沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至京哈线公路337公里＋100米路段时，与相对方向行驶张某甲驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂号货车相撞，造成辽G×××××号牵引车内乘员徐某乙当场死亡，刘国华、张某甲不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘国华负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，徐某乙无责任。刘国华受伤后到绥中县第二医院治疗，支付医疗费619.30元。
辽G×××××／辽G×××××挂号车辆的所有权人为刘国华，北镇市价格认证中心作出的北发改价认字（2015）011号价格认证结论书，结论为车辆损失为130280元。刘国华支付施救费21000元。
另查明，辽G×××××号车辆在被告某乙公司锦州中心支公司投保了机动车车辆损失险，保险限额为181000元，投保了车上人员责任险，驾驶员50000元，乘客2座，每座50000元。
辽A×××××号车辆在被告某甲公司苏家屯支公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，保险限额为100万元。
再查明，原告徐某甲、陈某是徐某乙的父母，刘国华是徐某乙的丈夫，刘某甲、刘某乙为徐某乙的子女。刘国华、徐莉在发生该起交通事故之前居住在辽宁省黑山县盛世铭都小区一期6号楼1单元7楼西屋。
该起交通事故造成原告徐某甲、陈某、刘国华、刘某甲、刘某乙的合理经济损失如下：
1、死亡赔偿金，徐某乙生前于2013年7月居住在城镇，辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入29082元计算，死亡赔偿金为581640元（29082元／年×20年）。
2、丧葬费，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，丧葬费为24555元。
3、被抚养人生活费，徐某乙女儿刘某甲2001年2月16日生，被抚养人生活费参照城镇常住居民人均生活消费支出20520元计算，刘某甲的被抚养人生活费为41040元（20520元×4年÷2人），徐某乙儿子刘某乙2011年2月12日生，被抚养人生活费参照城镇常住居民人均生活消费支出20520元计算，刘某乙的被抚养人生活费为143640元（20520元×14年÷2人），徐某乙父亲徐某甲，1948年12月生，母亲陈某1950年5月出生，二人共养育子女二人，被抚养人生活费参照农村常住居民人均生活消费支出7801元计算。因徐某甲、陈某、刘某甲、刘某乙的被抚养人生活费已超出城镇常住居民人均生活消费支出20520元、徐某甲的被抚养人生活费应当计算9年，陈某的被抚养人生活费计算11年，徐某甲的被抚养人生活费为35104.50元（7801元×9年÷2人），陈某的被抚养人生活费为42905.50元（7801元×11年÷2人）。上述被抚养人生活费共计262690元。
4、精神抚慰金，徐某乙在交通事故中死亡，其家属在心里上造成了无形的精神痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为30000元。
5、交通费，该项损失是必然发生的费用，本院酌情认定交通费2000元。
6、误工费，原告在处理徐某乙丧事过程中必然产生误工费，本院酌情支持误工费2000元。
7、刘国华医疗费619.30元，刘国华提供了医疗费收据，确认医疗费为619.30元。
8、车辆损失，依据北镇市价格认证中心作出的北发改价认字（2015）011号价格认证结论书，确认车辆损失为130280元。
9、施救费21000元，依据原告提供的施救费发票，确认施救费为21000元。
上述经济损失共计1054784.30元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书、法医鉴定书、火化证明、结婚证、户口本、社区证明、证人证言、价格认证书等证据予以证实，
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。徐某乙在交通事故中死亡，刘国华在事故中受到财产损失，享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定张某甲负事故的次要责任、事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告张某甲的行为已经构成侵权，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告徐某甲、陈某、刘国华、刘某甲、刘某乙的经济损失，首先由被告某甲公司苏家屯支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘国华医疗费619.30元，在死亡、伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告徐某甲、陈某、刘国华、刘某甲、刘某乙经济损失110000元，在财产损失险赔偿限额内赔偿原告徐某甲、陈某、刘国华、刘某甲、刘某乙经济损失2000元，计112619.30元。超出交强险部分的经济损失942165元，应由被告张某甲按照事故30%的责任比例予以赔偿，即282649.50元。该部分经济损失由被告某甲公司苏家屯支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接予以赔偿。被告某乙公司锦州中心支公司在其所承包的机动车损失险赔偿限额内按照事故70%的责任比例赔偿车辆损失91196元，在其承保的车上人员责任险（乘员）赔偿限额内赔偿原告经济损失50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐某甲、陈某、刘国华、刘某甲、刘某乙经济损失112619.30元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐某甲、陈某、刘国华、刘某甲、刘某乙经济损失282649.50元；
二、被告某乙公司锦州中心支公司在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告徐某甲、陈某、刘国华、刘某甲、刘某乙经济损失91196元，在车上人员责任险赔偿险限额内赔偿原告徐某甲、陈某、刘国华、刘某甲、刘某乙经济损失50000元；
三、驳回原告徐某甲、陈某、刘国华、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
以上款限被告中国人民财产保险股份有限公司兰凌支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXXXXX、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXX）。汇款请附承办人姓名及案号。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，邮寄送达费200元，计5450元，由原告徐某甲、陈某、刘国华、刘某甲、刘某乙自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张丽新