广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终712号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任晴，女，汉族，1975年11月28日出生，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴景常，男，汉族，1975年7月19日出生，住广东省开平市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人任晴、吴景常机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2016)粤0784民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人黄标、被上诉人任晴的委托诉讼代理人刘光通到庭参加诉讼。被上诉人吴景常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险无需赔偿任晴（不服金额16575元）；3、一、二审诉讼费由任晴、吴景常承担。事实和理由：本案交通事故交警部门出具了三份一致的《事故认定书》，事故责任认定不清，法院认定中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担事故全部责任属认定事实不清，适用法律错误。根据庭审时吴景常提供的交警部门出具的《事故认定书》和当事人的陈述，本案交通事故为8车连环相撞导致，交警部门出具的三份《事故认定书》多次修改，事故发生过程和碰撞位置根本无法查清，而且其他7辆车也应承担相应的赔偿责任。本事故涉及的粤Ｒ×××××号车的车主和伤者黄妃二也已起诉至广州市白云区人民法院，该法院已作出一审判决，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服该两份判决已向广州市中级人民法院提起上诉。一审法院在事故责任无法查清的情况下认定中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担事故全部赔偿责任属认定事实不清，适用法律错误。
任晴辩称，任晴在一审中的请求具有相应的事实及证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉请求没有合理依据，应当依法驳回上诉请求，维持原判。
吴景常未作答辩。
任晴向一审法院起诉请求：1、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、吴景常赔偿任晴损失16575元；2、本案受理费由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、吴景常承担。
一审法院认定事实：2016年1月15日，吴景常驾驶的粤Ａ×××××号大客车从广州往开平方向行驶，行至G15线开平方向3140KM处与任晴的粤Ａ×××××号小客车碰撞，造成任晴车辆损坏的交通事故，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出2016001393号《事故认定书》，认定吴景常承担全部责任。任晴受损粤Ａ×××××号小客车于2016年1月15日经中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司定损，车损价格为16015元，事故产生拖车费560元。
由于该事故是多车相撞，一审法院征询交警部门意见，2016年9月22日，江门市公安交通管理局高速公路一大队复函，说明吴景常驾驶的粤Ａ×××××号大客车车头碰撞陈勇驾驶的粤Ｒ×××××号轿车车尾再碰撞罗振宇驾驶的粤Ａ×××××号小客车车尾及护栏，吴景常负事故的全部责任，陈勇、罗振宇不承担此事故的责任。
粤Ａ×××××号大客车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2016001393号《事故认定》是三车连环碰撞，陈勇、黄妃二选择在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司所在地法院广州市白云区法院受理，三案的保险公司都是中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，现任晴放弃中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司交强险财产损失限额部分赔偿，要求保险公司在商业险限额内赔偿其车辆损失16575元。
上述查明事实，有各方当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，江门市公安交通管理局高速公路一大队认定吴景常负事故的全部责任，陈勇、罗振宇不承担此事故的责任。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、吴景常均认为该事故责任认定书有修改，是否需承担责任提出异议，经征询交警部门的意见，江门市公安交通管理局高速公路一大队复函，说明吴景常驾驶的粤Ａ×××××号大客车车头碰撞陈勇驾驶的粤Ｒ×××××号轿车车尾再碰撞罗振宇驾驶的粤Ａ×××××号小客车车尾及护栏，吴景常负事故的全部责任，陈勇、罗振宇不承担此事故的责任。因此，江门市公安交通管理局高速公路一大队对此事故的责任认定正确，一审法院予以确认。
根据任晴的请求、举证情况，一审法院核定任晴因此次事故造成的损失包括：1、车辆维修费16015元，任晴提供了维修发票予以证实，依法予以认定；2、拖车费560元，任晴提供了发票，依法予以认定。上述损失合共16575元。
由于该事故涉及众多受害者，黄妃二、陈勇在广州市白云区法院提起诉讼，陈勇的财产损失已在交强险财产损失部分赔偿完毕，现任晴的损失16575元应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中吴景常担此事故的全部责任，按责任吴景常应赔偿任晴16575元，由于粤Ａ×××××号大客车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故保险公司应在该限额内赔偿给任晴16575元。
关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司抗辩认为，赔偿的金额应扣减无责车辆应承担的交强险无责赔偿金额问题，交警部门认定吴景常驾驶的粤Ａ×××××号大客车车头碰撞陈勇驾驶的粤Ｒ×××××号轿车车尾再碰撞罗振宇驾驶的粤Ａ×××××号小客车车尾及护栏，没有证据证实粤Ｒ×××××号车与任晴的粤Ａ×××××号车发生碰撞，即没有证据显示粤Ｒ×××××号车辆应对任晴的损失承担交强险无责赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿任晴16575元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.50元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担（任晴已预交受理费，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担的受理费任晴同意被告在给付赔偿款时一并支付给任晴，一审法院不再收退）。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。本案双方当事人的争议焦点是：一、涉案事故的责任认定；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司是否应向任晴赔偿16575元。
关于本案事故的责任认定问题。经审查，江门市公安局交通管理局高速公路一大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》存在修改的问题，一审法院已向该局发函征询，该局复函说明吴景常驾驶的粤Ａ×××××大客车车头碰撞陈勇驾驶的RMB869号轿车车尾再碰撞罗振宇驾驶的粤Ａ×××××号小客车车尾及护栏，吴景常负事故的全部责任，陈勇、罗振宇不承担此事故的责任。对此，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司虽有异议，但并无提供足以推翻上述结论的证据，一审法院据此确认江门市公安局交通管理局高速公路一大队对本案事故作出的责任认定正确，本院予以维持。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司另上诉称涉案事故是由8辆车辆连环相撞，其他7辆车也应承担相应赔偿责任，但其并无提供合法有效证据予以证明，故对其上诉，本院不予支持。
关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司否向任晴赔偿16575元的问题。依上述之认定，吴景常对涉案事故承担全责，其应对事故造成任晴的财产损失16575元承担赔偿责任，由于吴景常驾驶的粤Ａ×××××号大客车已在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买商业第三者责任保险100万元，涉案事故发生在保险期限内，故一审法院认定由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险限额内赔偿16575元给任晴，于法有据，本院予以维持。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对此的上诉，理据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 闯
审判员 罗志彬
审判员 甄锦瑜
二〇一七年六月二日
书记员 钟均明