wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5131号原告张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：任殿伟，系该行小满支行行长。被告：余有虎，男，1980年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：符红梅，女，1983年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余有虎、符红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人任殿伟到庭参加了诉讼，被告余有虎、符红梅经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告余有虎履行偿还贷款责任，偿还本人名下贷款本金200000元，利息27523.75元（利息算至2017年3月20日），本息合计227523.75元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人余有虎于2015年8月11日向原告贷农户贷款200000元，用途为羊的饲养，贷款于2016年8月10日到期，年利率8.73%。借款人余有虎在贷款到期后拒不履行贷款偿还义务，未按期偿还贷款本息。经原告多次催收，借款人拒不履行贷款偿还义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法审理。被告余有虎、符红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份，证明被告余有虎向原告借款的事实。被告余有虎、符红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据能印证证实余有虎向原告借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：余有虎与符红梅系夫妻。2015年8月11日，被告余有虎与农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份。依该《农户小额信用贷款自助循环借款合同》的约定，由余有虎在信用额度200000元内向原告农商银行贷款200000元，借款用途为羊的饲养，循环借款利率执行年利率8.73%，循环借款期限为12个月，自2015年8月11日起至2016年8月10日止。借款利息自实际发放之日起计算，该借款按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款采用到期一次还本的归还方式。双方并对罚息及复利进行了约定，约定对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时利随本清。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在该份合同中，借贷双方还就其他权利与义务进行了约定。合同签订后，农商银行即按约于2015年8月11日向余有虎发放贷款200000元。双方约定的还款期限届满后，余有虎未向原告农商银行偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余有虎向农商银行贷款200000元，双方之间因此形成借款合同法律关系。在农商银行依约向余有虎发放贷款200000元后，余有虎作为借款人，理应按照借款合同的约定，及时向农商银行清偿借款本息。但余有虎却未能依合同约定，按时向农商银行偿还上述贷款本息。其行为已构成违约，其应当承担继续清偿贷款本息的违约责任。故对农商银行要求余有虎清偿贷款本金200000元，利息27523.75元（利息算至2017年3月20日），本息合计227523.75元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。上述贷款虽然由余有虎个人名义所贷，但其与符红梅系夫妻关系，且余有虎贷款的用途为羊的饲养，该笔贷款系用于家庭共同生活所贷，故余有虎所贷的该笔贷款应属夫妻共同债务，符红梅应当对该笔贷款负连带清偿责任。故对农商银行要求符红梅对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余有虎、符红梅连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息27523.75元（利息算至2017年3月20日），本息合计227523.75元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，由被告余有虎、符红梅连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  彭 勋人民陪审员  冶好俊人民陪审员  黄钰财二〇一七年九月十四日书 记 员  郝恺琳
江苏省江�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00318号
原告陈开贵。
被告赵金翠。
被告赵坤林。
本院在审理原告陈开贵与被告赵金翠、赵坤林机动车交通事故责任纠纷一案中，陈开贵于2015年6月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，陈开贵申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈开贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（陈开贵已预交），由陈开贵负担。
审判员 陈教智
二〇一五年六月八日
书记员 黄静宇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第354号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胡某甲，男，生于1989年2月16日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2006年因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某甲于2015年1月19日16时29分许，饮酒后驾驶川H366**轻型仓栅式货车行驶至广元市利州区利州西路一段南街口时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼气酒精含量检测结果为129㎎／100ml，后经交警机关提取其血样并对其血液样本进行酒精含量检验鉴定，结果为141.8㎎／100ml。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，血样提取送检登记表，被告人所驾车辆照片及行驶线路示意图，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；证人胡某乙的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人胡某甲的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某甲坦白认罪，依法可对其从轻处罚；在审理过程中主动预缴本案所处罚金，有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人胡某甲请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年十月十四日
书记员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初993号
原告：郭祚六，男，1956年6月23日出生。
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周进旺，男，1988年9月28日出生。
原告郭祚六与被告周进旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郭祚六于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭祚六自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告郭祚六撤诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告郭祚六负担。
审 判 员 李军
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张婷
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执122号
申请执行人：封某，男，1957年8月21日出生，住大同市南郊区云冈镇。
被执行人：大同市南郊区云冈镇红墙村村民委员会。住所地大同市南郊区云冈镇红墙村。
法定代表人：邱亮，该村委会主任。
申请执行人封某与被执行人大同市南郊区云冈镇红墙村村民委员会给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初909号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区云冈镇红墙村村民委员会给付申请执行人封某欠款34346元，案件受理费329元，执行费420元，共计35095元。但大同市南郊区云冈镇红墙村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市南郊区云冈镇红墙村村民委员会的银行存款。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市南郊区云冈镇红墙村村民委员会银行存款35095元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 庞 礼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 莉
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执6252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行,住惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人：许向平,男,汉族，1967年11月8日出生,，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市鑫垚农业科技开发有限公司,住惠州市横沥镇福元村。
法定代表人：许向平。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行被执行人许向平、惠州市鑫垚农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初第3803号判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人许向平、惠州市鑫垚农业科技开发有限公司应向申请人国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还借款本金人民币299999.57元及利息107448元（利息含罚息，暂计至2015年10月26日，此后按合同约定的标准计息至清偿之日止）；本案受理费7711.71元，律师费20000元，公告费（凭票据）。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年七月六日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第386号
原告：刘××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告刘××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年10
月5日向原告借款100000元，并出具借条。现诉请判令二被告
归还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回刘××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1486号
申请执行人：吴红燕，女，1969年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人：于洲，男，1967年2月16日出生，汉族，住址同上。
二申请执行人委托代理人（特别授权）郑俊伟、雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被执行人：李美蓉，女，1975年1月14日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人吴红燕、于洲与被执行人李美蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1123民初1191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴红燕、于洲于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李美蓉应归还申请执行人吴红燕、于洲借代偿款30万元及利息损失。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人吴红燕、于洲申请（2016）浙1123执1486号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1486号
申请执行人于洲等
被执行人李美蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01191号，依法向被执行人李美蓉发出执行通知书，责令被执行人李美蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美蓉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1486号
申请执行人于洲等
被执行人李美蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01191号，依法向被执行人李美蓉发出执行通知书，责令被执行人李美蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王华根
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6025号
原告：卿圣宽，男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市合川区。
原告：朱琳，女，汉族，1974年1月6日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人:卿圣宽（朱琳丈夫），男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市合川区。
被告:成都林森房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区九江镇北街。
法定代表人：李树全，董事长。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
原告卿圣宽、朱琳与被告成都林森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
卿圣宽、朱琳诉称，2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于成都市双流区九江镇泉水凼社区二组香博城×栋×单元×楼×号房屋出售给原告，面积135.69平方米，总房价702095元，同时约定原告委托被告代办理房屋所有权证和国有土地使用证（后称双证）。当日，原告向被告支付房款212095元，余款490000元，原告向农业银行按揭贷款支付给被告。2014年6月18日，被告将房屋交付原告，交房当天原告向被告支付专项维修基金2442元、物管费1750元、办证费用22032元。被告应在2015年6月18日前办理双证，但被告以各种理由拖延至今未办理。根据合同约定，被告应按日支付已付房款万分之一的违约金。请求判令：1.被告在判决书生效之日起90日内为原告办理成都市双流区九江镇泉水凼社区二组香博城×栋×单元×楼×号房屋的不动产登记证书；2.被告自2012年9月13日起以购房款702095元为基数按日万分之一向原告支付逾期办证违约金至原告取得不动产登记证书之日止。
成都林森房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽因商品房预售买卖而起，但双方的商品房预售合同已实际履行完毕，原告诉求的是逾期办证违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼管辖的相关规定，本案应移送原告住所地即重庆市合川区人民法院或四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案中，被告住所地位于成都市双流区九江镇北街，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，被告成都林森房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回成都林森房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都林森房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年八月十六日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执恢204号
申请执行人成都市睿恒达商贸有限公司，住所地成都市锦江区。
被执行人四川一品天下建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区
本院依据已发生法律效力的（2015）川0106金牛民初字第7145号民事判决书，于2017年7月10日立案受理成都市睿恒达商贸有限公司申请执行四川一品天下建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为205875元，执行费2988元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市睿恒达商贸有限公司申请执行四川一品天下建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执恢204号申请执行人成都市睿恒达商贸有限公司，住所地成都市锦江区。被执行人四川一品天下建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区本院依据已发生法律效力的（2015）川0106金牛民初字第7145号民事判决书，于2017年7月10日立案受理成都市睿恒达商贸有限公司申请执行四川一品天下建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为205875元，执行费2988元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市睿恒达商贸有限公司申请执行四川一品天下建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月十三日书记员  骆辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6136号
原告：孙安玲，女。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：王成德，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。
主要负责人：张涛，该公司经理。
原告孙安玲与被告王成德、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案,原告孙安玲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安玲以与被告王成德、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司达成赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙安玲撤诉。
案件受理费81元，由原告孙安玲负担。
审判员 程学珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7009号
原告：裴某，女，1963年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：张某，男，1959年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告裴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月经自由恋爱相识，2015年3月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在婚后生活中，被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，导致双方感情破裂，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在送达过程中，被告表示不同意离婚。
原告为证明自己的主张提交婚姻登记表，证明双方有合法的婚姻关系。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2015年3月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近期因双方经常为家庭琐事发生争执，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自2015年自愿登记结婚至今，双方已生活了一段时间并建立了一定的夫妻感情。近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，被告改正脾气暴躁的缺点，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年八月十九日
书记员 赵婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3894号
申请执行人:文汉，男，1981年3月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：黄刚，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
关于文汉与黄刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解，黄刚应向文汉偿还欠款197215.6元。因黄刚未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费2858元由被执行人黄刚承担。
立案后，本院依法向被执行人黄刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄刚立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄刚至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人黄刚名下登记有车牌号为粤S牌长安牌小型汽车一辆、粤T牌起亚牌小型汽车一辆，本院已查封上述车辆档案，但因未发现上述车辆下落而未实际控制上述车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人黄刚至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人黄刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人文汉，申请执行人文汉亦确认被执行人黄刚暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初4019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄刚应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人黄刚暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3894号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3894号申请执行人:文汉，男，1981年3月18日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：黄刚，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省雷州市。关于文汉与黄刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解，黄刚应向文汉偿还欠款197215.6元。因黄刚未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费2858元由被执行人黄刚承担。立案后，本院依法向被执行人黄刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄刚立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄刚至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人黄刚名下登记有车牌号为粤S牌长安牌小型汽车一辆、粤T牌起亚牌小型汽车一辆，本院已查封上述车辆档案，但因未发现上述车辆下落而未实际控制上述车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人黄刚至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人黄刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人文汉，申请执行人文汉亦确认被执行人黄刚暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初4019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄刚应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人黄刚暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3894号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月十六日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第996号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王立军。
被告徐国栋、商怀强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王立军等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2737元，减半收取1369元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审350号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高现洲，男，1982年4月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李巧玲，女，1984年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）413号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高现洲、李巧玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年6月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对高现洲、李巧玲作出邯山卫计征决南（2016）413号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）413号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）413号征收社会抚养费决定；
二、高现洲、李巧玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执324号
申请执行人：庐江县惠利小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山。
法定代表人：张小五，该公司董事长。
被告：霍仕兵，男，1970年9月12日出生，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
被告：李善民，男，1970年2月19日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍仕兵，李善民在银行存款748972元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年四月一日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执324号之一
申请执行人：庐江县惠利小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山。
法定代表人：张小五，该公司董事长。
被告：霍仕兵，男，1970年9月12日出生，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
被告：李善民，男，1970年2月19日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00545号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李善民在庐江县中润置业有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善民在庐江县中润置业有限公司价值85万元的股权。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年八月二日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执324号之四
申请执行人：庐江县惠利小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山。
法定代表人：张小五，该公司董事长。
被告：霍仕兵，男，1970年9月12日出生，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
被告：李善民，男，1970年2月19日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院于2016年8月2日作出的（2016）皖0124执324号之二冻结被执行人在庐江县中润置业有限公司股权的裁定，在执行过程中，现因被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李善民在庐江县中润置业有限公司价值85万元的股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 振
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保78号
原告：四川唯怡饮料食品有限公司，住所地：四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。
法定代表人：郭一民，该公司董事长。
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被告：成都高新区唯一印象饮品销售中心，住所地：成都高新区玉林中路16号二楼。
法定代表人：陈柏宇，该公司经理。
被告：陈柏宇，男，生于1982年1月20日，汉族，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。
被告：四川唯一印象食品有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街16号4栋3单元21层5号。
法定代表人陈柏宇，该公司经理。
本院在审理原告四川唯怡饮料食品有限公司与被告成都高新区唯一印象饮品销售中心、陈柏宇、四川唯一印象食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院已依法做出的（2015）德民保字第107号民事裁定书保全上述被告的财产的数额不足，应原告的申请，要求对被告陈柏宇所有的注册号为6169XXX的唯一印象注册商标进行保全。
本院认为，原告四川唯怡饮料食品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下:
查封被告陈柏宇所有的注册号为6169XXX的唯一印象注册商标，查封期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一七年四月十四日
书记员 高 勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1600号
申请执行人：李军，男，1964年10月29日生。
被执行人：林进东，男，1962年6月10日生，现住南宁市青秀区。
本院在执行李军申请执行林进东关于民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为20562元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1600号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年一月十六日
书记员 梁鹏荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3181号
原告陈海昌，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省清流县林畲乡石忠村茶亭岗*号，现暂住福建省厦门市海沧区石塘村刘山社10海，公民身份号码3504231971********。
被告苏振东，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区仙阁里***号***室，公民身份号码3526231974********。
本院审理的原告陈海昌与被告苏振东劳务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈海昌撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1932号
原告：蔡茂彬，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：刘家权，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蔡茂彬与被告刘家权租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蔡茂彬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡茂彬在本案诉讼期间，撤回其对刘家权的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。蔡茂彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡茂彬撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，公告费260元，合计373元，由蔡茂彬负担。
审 判 长 董继武
人民陪审员 陈其显
人民陪审员 罗良趾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章贤巧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2344号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人孙铸。
平安银行股份有限公司成都天府支行与孙铸金融借款合同纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7736号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月2日立案执行，执行标的128529.22元及利息、执行费。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙铸的银行存款130356.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年九月四日
书记员 徐 文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00017号
申请执行人关铁柱，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人关璞伟，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人关小伟，男，汉族，陕西省咸阳市人。
关铁柱申请执行关璞伟、关小伟身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）咸秦民初字第00338号民事判决书，二被执行人应支付申请执行人各项费用共计7460.19元的80%，计5968.15元。承担案件受理费64元、本案执行费50元。该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00338号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00017号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 王军战
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商外初字第53-2号
原告：周仙鹤。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：边政良。
原告周仙鹤与被告边政良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周仙鹤诉称：2011年10月27日，被告边政良向其借款50万元，并出具借据一份，双方约定，借款期限自2011年10月27日至2011年11月26日止，如逾期不还，每天另加3‰作违约滞纳赔偿金，浙江诸暨正杰工艺品有限公司为担保人。到期后被告边政良未按约履行返还借款的义务。合法的借贷关系应受法律保护，被告边政良应当履行返还借款的义务，并应承担相应的违约责任，被告浙江诸暨正杰工艺品有限公司应承担连带责任。起诉要求：判令被告边政良返还借款50万元，并支付自2011年11月27日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，计算至判决确定之日的违约金；判令被告浙江诸暨正杰工艺品有限公司承担连带责任。
本院认为：本案原告周仙鹤于2011年12月13日向本院起诉，本院于当日受理后，因被告边政良涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，而本案处理需以该案处理结果为依据，本院于2012年3月14日作出（2011）绍诸商初字第2748号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案于2015年9月25日恢复审理后，原告周仙鹤申请撤回对浙江诸暨正杰工艺品有限公司的起诉，本院已依法作出（2015）绍诸商外初字第53号民事裁定书，裁定准许原告周仙鹤撤回对浙江诸暨正杰工艺品有限公司的起诉。本院查明，被告边政良因犯非法吸收公众存款罪，已被本院（2012）绍诸刑初字第1220号刑事判决，于2012年10月30日，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20万元，本案原告周仙鹤起诉主张的事实，已被认定为被告边政良犯罪事实的一部分，已作刑事追究，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周仙鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 徐俊东
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯韩微
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2575号
原告：王海耀，身份证
号码332621197103299194，住临海市杜桥镇东峙村*****号。
被告：赵福云，身份证
号码332603197403181128，住台州市黄岩区东城街道埭西村56
号。
被告：蔡玲飞，身份证
号码332622195912010060，住台州市黄岩区东城街道管驿巷1
号楼1单元201室。
原告王海耀与被告赵福云、蔡玲飞为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年11月25日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海耀到庭参加诉
讼，被告赵福云、蔡玲飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告王海耀诉称，被告赵福�由被告蔡玲飞担保在2009年
5月11日向原告借款人民币100000元，双方并约定：借款在200
9年7月11日归还，双方于借款当日立有借款合同，被告王海耀作为借款人、被告蔡玲飞作为担保人分别在合同上签名，当日
，原告将100000元借款交付给被告。但被告自借款后并未按约
归还，后经原告多次催讨无着。现要求被告赵福云归还借款人
民币100000元，并支付自判决之日起按人民银行同期同类贷款
利率计算的利息；被告蔡玲飞负连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了原、被告的身份证、
及借款合同一份、以证明原、被告的主体资格及被告赵福云由
被告蔡玲飞担保向原告借款100000元的事实。
被告赵福云、蔡玲飞未作书面答辩。
被告赵福云、蔡玲飞未到庭应诉�视为放弃质证和抗辩的
权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法
，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王海耀诉称的事实一致。
本院认为，被告赵福云向原告借款人民币100000元至今未
还，事实清楚。被告赵福云逾期不归还给原告借款是不对的，
依法应当归还。原告要求被告支付自判决确定之日起的利息与
法不符，本院不予采纳。综上，对原告诉称有理部分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵福云于判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王海耀借款人民币100000元，被告蔡玲飞负连带责任。
二、驳回原告王海耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告
赵福云负担，被告蔡玲飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 任 伊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初28号
原告李爱玲，女，1950年7月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告李爱玲与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 妮
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月十日
书记员 桑婉丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81097号
原告：王某1，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王龙桂(系原告王某1之姐)，住上海市浦东新区兰城路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：王某2，女，1971年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王龙桂、荣金良、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系小学同学，从小就相识，2003年3、4月双方建立恋爱关系，2003年10月3日登记结婚，婚后未生育。原告系初婚，被告系再婚。被告对财产特别敏感，婚后次月就卖掉了原告与母亲分得的动迁房。四个月后，被告又唆使原告卖掉仅剩的婚前房产。婚后多年，被告基本上都是半夜归家，且经常醉酒。夫妻生活中，被告非常强势，经常无理取闹。2016年6月原告发现被告与其他异性有不当关系，为此原告离家，双方自此分居至今。被告出轨，致双方感情彻底破裂，双方已数年没有夫妻生活，婚姻已名存实亡，无和好可能。
王某2辩称，被告对财产并不敏感，未出售动迁房，也未唆使原告出售其婚前房产。家务都是被告一人承担，近三年因工作压力被告偶尔有醉酒晚归的情形，但并非经常晚归，为工作应酬也是难免的。原、被告结婚时就表示给对方独立的空间，原告所称被告与其他异性有不正当男女关系并不存在，双方夫妻生活也正常。希望原告可以回家共同生活，好好过日子，被告愿意承担所有家务，也会减少应酬，少喝酒，以家庭为主，事业为辅。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学，2003年3、4月双方建立恋爱关系，2003年10月3日登记结婚，婚后未生育。原告系初婚，被告系再婚。2016年6月原告离家，双方自此分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且原告初婚，被告再婚，可见双方具有相对较深的感情基础。从家庭利益考虑，原告应顾念双方多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应在日常生活中给予原告更多的关心、照顾，以实际行动缓和双方关系，同时应注意与其他异性的交往，避免夫妻间的合理怀疑。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初895号
原告潘菊霞，女，汉族，1959年2月15日出生，住孟州市。
委托代理人原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
被告吴凯，男，汉族，1973年10月10日出生，住孟州市。
原告潘菊霞诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘菊霞及其委托代理人原虎臣到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年12月28日和2014年3月28日向原告借款共计140000元，因到期不能归还，于2015年4月28日给原告倒换了一张借据。后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：被告吴凯立即归还原告借款140000元及利息（其中50000元利息从2013年12月28日起至判决确定给付之日止，另90000元利息从2014年3月28日起至判决确定给付之日止，均按月利率2%计算）。
被告吴凯在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为借据一张，证明被告吴凯借原告现金140000元及利息约定情况。
被告吴凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告开办有上段村核烙金属制品有限公司，被告吴凯的母亲吴知敏系该公司门卫，被告因为搞建筑需要资金，经其母亲介绍于2012年7月借原告90000元，于2013年归还。后于2013年12月28日借50000元，并给原告出具有借条，于2014年3月28日又借90000元，并给原告出具有借条。至2015年4月28日，被告给原告倒换了一张总条，载明：“今借到潘菊霞现金壹拾肆万元整借款人：吴凯自2013年12月28日借伍万元整，合计利息肆万元整自2014年3月28日借玖万元整合计利息伍万捌仟伍佰元整借款人：吴凯2015.4.28.”上述借款及利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，支付利息。本案被告吴凯借原告140000元，有借条为证，故对原告要求被告吴凯立即归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年4月28日给原告倒换的借条，视为双方对借款及利息的结算，对于结算之前的利息，因原、被告约定利息超出法律规定，被告又没有履行，原告自愿放弃超出法律规定之外的利息，仅要求按月利率2%计算，符合法律规定，故其中50000元借款的利息应从2013年12月28日起至结算之日即2015年4月28日止，另90000元借款的利息应从2014年3月28日起至结算之日即2015年4月28日止，均按月利率2%计算。对于2015年4月28日以后的利息，因双方没有约定，借条上也未标明，故应从起诉之日即2017年5月2日起至判决确定给付之日止，按本金140000元，年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴凯于本判决生效后立即归还原告潘菊霞借款140000元及利息（其中50000元利息从2013年12月28日起至2015年4月28日止，另90000元利息从2014年3月28日起至2015年4月28日止，均按月利率2%计算，2015年4月28日以后的利息从起诉之日即2017年5月2日起至判决确定给付之日止，按本金140000元，年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘春燕
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第274号
原告龙XX，女，苗族，1989年10月生，身份证号XXX，住XXX，农民。
委托代理人蒋XX，系龙XX姑父，代理权限为一般代理。
被告佘XX，男，1974年10月生，身份证号XXX，现在XXX。
原告龙XX诉与被告佘XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员龙顺彪独任审理。原告龙XX及其委托代理人蒋XX，被告佘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月经人介绍与被告认识，2010年2月8日在XXX民政局办理结婚登记，婚后生育女儿佘XX。由于双方认识时间较短，了解不深，婚后矛盾逐步加深。被告好逸恶劳，经常赌博不务正业，现在因为XXX，导致夫妻感情彻底破裂，故此请求判令双方离婚，女儿佘XX归原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的主体资格及身份信息；
证据二、结婚证，拟证明原被告于2010年2月8日登记结婚。
被告辩称：原、被告双方于2009年11月经人介绍认识，2010年2月8日在XXX民政局办理结婚登记，婚后生育女儿佘XX。婚后夫妻感情尚可，但是现在因为XXX，同意原告的离婚要求，但是女儿应由自己抚养。
经审理查明：于2009年11月经人介绍认识，2010年2月8日在XXX民政局办理结婚登记，婚后生育女儿佘XXX。由于婚前认识时间较短，夫妻双方了解不够深入，家庭矛盾逐渐激化。原、被告双方婚前没有个人财产；婚姻存续期间，亦无共同财产及债务。
以上事实，有原告身份证、结婚证、当事人陈述在案佐证，足以采信。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记，双方系合法夫妻，由于被告XXX，夫妻关系名存实亡，应视为感情确已破裂。故原告提出离婚，理由成立，应予支持。关于子女问题，通过鉴于被告正在服刑，无能力抚养女儿佘XX，故其归原告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、原告龙XX提出与被告XX离婚，准予离婚；
二、女儿佘XX由原告龙XX抚养。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙顺彪
二〇一五年七月二十日
书记员 潘光跃
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更225号
罪犯段世国，男，1983年3月16日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年9月27日作出（2013）船刑初字第108号刑事判决，以被告人段世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯段世国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯段世国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯段世国减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第34号
原告娄底市恒安建筑工程有限公司。住所地：娄底市娄星区青春路北侧。
法定代表人刘湘黔，系该公司总经理。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告双峰县人民政府。
法定代表人杨维，系该县县长。
委托代理人宋柏林，系双峰县人民政府法制办公室干部。
被告双峰县人力资源和社会保障局。
法定代表人朱均平，系该局局长。
委托代理人王恒，系该局干部。
委托代理人谢求桂，双峰县人力资源和社会保障局法律顾问。
第三人汪汉新，居民。
原告娄底市恒安建筑工程有限公司不服被告双峰县人民政府与双峰县人力资源和社会保障局及第三人汪汉新工伤认定一案，本院于2015年5月29日受理后，原告娄底市恒安建筑工程有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市恒安建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告娄底市恒安建筑工程有限公司承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 周赛兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘桂花
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第34号
原告何某，曾用名何甲，男，汉族。
委托代理人陈某某，女，汉族，系原告何某的妻子。
被告邵阳市人民政府。
住所地邵阳市城北路6号。
法定代表人龚文密，男，任该市人民政府市长。
委托代理人朱某某，男，汉族，系邵阳市房屋征收办法制科科长。
委托代理人马某某，男，汉族，系邵阳市政府法制办公室职员。
本院在审理原告何某诉邵阳市人民政府房屋征收补偿决定一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告何某向本院递交申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理期间，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 罗海花
人民陪审员 陆秀媛
二〇一五年十月八日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢1316号
申请执行牛亚霞，女，1965年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡韩家村二社。
被执行人徐爱娟，女，1958年5月10日生，汉族，退休工人，现住扶余市三岔河镇西北街一委**组。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月16日作出(2017)吉0781民初1316号民事判决书，判决如下：被告徐爱娟于本判决生效后立即偿还原告牛亚霞借款本金20000元及利息（利息自2012年1月20日起至借款还清之日止按月利1.5分计算）案件受理费及公告费900元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2017年9月3日向本院申请执行，要求被申请人履行判决所确定的义务。本院于2017年9月3日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人金荣和暂无其他财产可供执行，无准确地址。
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初1316号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一八年二月五日
书记员 庞 瑶
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第408号
原告：淮南市东风化工机械厂，驻安徽省淮南市大通区舜化路。
法定代表人：汤鲁安，厂长。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：东营市亚通石化有限公司，驻山东省东营市东营港开发区。
法定代表人：贾相国，董事长。
本院在审理原告淮南市东风化工机械厂与被告东营市亚通石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市东风化工机械厂于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市东风化工机械厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮南市东风化工机械厂撤回起诉。
案件受理费11914元，减半收取5957元，由原告淮南市东风化工机械厂负担。
审判员 薄一才
二〇一三年十月八日
书记员 戴 芳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第213号
申请执行人李X，男，1961年11月1日出生，汉族，系鹤岗市工商银行新南支行职工。
被执行人李X甲，男，1953年2月27日出生，汉族，系鹤岗市第一中学退休老师。
被执行人李X乙，男，1948年1月11日出生，汉族，系鹤岗市京剧团退休职工。
被执行人李X丙，男，1954年7月9日出生，汉族，系矿务局机关财务处退休会计。
被执行人李X丁，女，1946年12月13日出生，汉族，系新光电影院退休职工。
本院在执行申请执行人李X申请执行被执行人李X甲、李X乙、李X丙、李X丁继承纠纷一案黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第302号民事调解一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：刘庆鑫
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1265号
申请执行人董服林，男，1943年7月30日出生，住玉环市玉城街道上段村城南北路72弄11-3号，公民身份号码:332627194307300198。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人董服林与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1499号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0220号
原告：常州市孟河基督�堂，组织机构代码76910345-5。
负责人，巢玉仙。
被告：丁方良。
被告：施爱萍。
原告常州市孟河基督教堂诉被告丁方良、施爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员张振适用简易程序，于2014年4月18日、4月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告常州市孟河基督教堂负责人巢玉仙、被告丁方良、施爱萍到庭参加诉讼。第二次开庭，原告常州市孟河基督教堂负责人巢玉仙、被告丁方良到庭参加诉讼，被告施爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市孟河基督教堂诉称：原、被告于2011年签订房屋租赁协议一份，约定将常州市孟河基督教堂原所在地常州市孟河镇城北村一组前七间、后八间及厕所由原告出租给被告，租金每年25000元，租赁期限为两年，第一年租期为2011年至2012年8月30日止，第二年租期为2012年至2013年8月30日止。合同到期后，被告既不支付拖欠的租金5000元，又不肯搬离租赁房屋，故诉至法院，请求判令：一、被告立即从常州市孟河基督教堂原所在地搬出并支付房屋租金17500元（暂计至2014年2月28日）；二、由被告承担诉讼费。
被告丁方良辩称：我是拖欠原告5000元租金，但现在由于还在生产经营无法马上搬迁。
被告施爱萍的答辩意见与被告丁方良一致。
经审理查明：原告常州市孟河基督教堂和被告丁方良、施爱萍于2011年签订房屋租赁协议一份，约定将常州市孟河基督教堂原所在地常州市孟河镇城北村一组前七间、后八间及厕所由原告出租给被告，租金每年25000元，租赁期限为两年，第一年租期为2011年至2012年8月30日止，第二年租期为2012年至2013年8月30日止。合同到期后，原告常州市孟河基督教堂明确表示不同意将上述房屋再租�给被告丁方良、施爱萍。
另查明：常州市孟河基督教堂原所在地常州市孟河镇城北村一组共有朝南七间、朝东七间及坡上一间房屋。1997年9月26日，武进市房地管理处将朝东七间房屋转让给武进市孟河基督教活动点，其余房屋产权人仍为武进市房地管理处。后由于行政规划调整，常州市孟河镇城北村一组朝南七间及坡上一间房屋的产权人变更为常州市新北区房地管理处。2009年10月29日，根据常州市新北区国资委会议纪要精神，常州市孟河镇城北村一组朝南七间及坡上一间房屋由常州市新北区孟河镇实行统筹管理，负责该房屋的出租、处置等管理。2014年4月21日，常州市新北区孟河镇人民政府、常州市孟河镇农村集体资产管理办公室出具证明一份，言明常州市孟河镇城北村一组（现常州市新北区孟河镇孟城环城北路3号）前七间房屋（即朝南七间及坡上一间房屋）自1997年始即授权由原告常州市孟河基督教堂使用和管理。
上述事实，由房屋租赁协议、产权证、常州市新北区房管局查询登记资料、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告常州市孟河基督教堂与被告丁方良、施爱萍签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，真实、合法、有效，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告常州市孟河基督教堂诉求被告丁方良、施爱萍将常州市孟河基督教堂原所在地常州市孟河镇城北村一组前七间、后八间及厕所迁让给自己的诉讼请求，本院对此应予以支持。原告常州市孟河基督教堂诉求被告丁方良、施爱萍支付拖欠租金及租赁期届满后的房屋占用费，期限从2013年8月30日起至2014年2月28日止，每月租金为2083.33元，加上拖欠的租金5000元，合计17500元。由于被告丁方良、施爱萍在合同到期后至今未交付租赁物，继续占用该房屋，其应缴纳此期间的租赁物占用费，同时对于拖欠的租赁期间的租金亦应予以支付，故原告常州市孟河基督教堂要求被告丁方良、施爱萍支付租金及租赁房屋占用费17500元的诉讼请求，本院对此应予以支持。被告施爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁方良、施爱萍于本判决书生效之日起十日内将其租赁的常州市孟河基督教堂原所在地常州市孟河镇城北村一组（现常州市新北区孟河镇孟城环城北路3号）前七间、后八间房屋及厕所腾空并交付给原告常�市孟河基督教堂。二、被告丁方良、施爱萍于本判决书生效之日起十日内支付原告常州市孟河基督教堂租金及租赁房屋占用费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告丁方良、施爱萍负担（原告常州市新北区孟河镇孟河基督教堂同意被告丁方良、施爱萍承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费�
审判员 张 振
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈舒丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终273号
上诉人（原审被告）：昆明比邦房地产开发有限公司。
住所：昆明经济技术开发区昌宏路**号*楼*******号。
法定代表人：赵晋云。
委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：姜仁元，男，汉族，1986年9月29日出生，住云南省昭通市彝良县。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10798号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司上诉称：上诉人已不在昆明市官渡区办公，本案应由其实际办公地即西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人姜仁元未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区辖区范围，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1754号
被执行人梁兴川。
被执行人刘大勇。
本院在执行被执行人梁兴川、刘大勇罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初200号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1146号
本院在执行申请执行人杨治成与被执行人陈新强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈新强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2466号
罪犯汪冰松，男，1988年11月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年7月10日作出（2015）月刑初字第65号刑事判决，认定被告人汪冰松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令向被害人退赔6493元，追缴其违法所得3450元。宣判后，被告人汪冰松不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）鹰刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪冰松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，提交向原审法院退赔被害人损失并上缴非法所得共计9943元的证明材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪冰松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪冰松减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月24日起至2022年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1488号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇组。
法定代表人谢毛华。
被告何益祥。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告何益祥挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4325号
罪犯赵胜军，男，1979年2月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第321号刑事判决，以被告人赵胜军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵胜军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵胜军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵胜军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵胜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜军减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4325号
罪犯邵某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月15日作出了（2013）朝刑初字第2488号刑事判决，以被告人邵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6792号
原告:河南晶锐新材料股份有限公司，住所地：郑州市航空港区新港大道西侧。
法定代表人：司治华，该公司总经理。
委托代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告：西安西科产业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔南路2号。
法定代表人：樊广明，该公司董事长。
委托代理人：韩冰，女，汉族，1976年1月13日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安西科钻探设备有限公司，住所地：西安市翠华路6号钟表研究所培训楼202室。
法定代表人：张志沛，该公司董事长。
委托代理人：王吉成，男，汉族，1960年8月1日出生，住西安市碑林区。
原告河南晶锐新材料股份有限公司与被告西安西科产业发展有限责任公司（以下简称西科产业公司）、被告西安西科钻探设备有限公司（以下简称西科钻探公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南晶锐新材料股份有限公司委托代理人李凯，被告西安西科产业发展有限责任公司委托代理人韩冰、被告西安西科钻探设备有限公司委托代理人王吉成均到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告河南晶锐新材料股份有限公司诉称，原告系1995年依法注册成立，2015年8月18日，经工商部门批准，依法更名为河南晶锐新材料股份有限公司。原、被告长期存在业务往来，原告提交的订货合同、对账单等证实原、被告双方存在买卖合同关系及二被告至今欠原告208150元货款未支付。经工商登记查询，被告西安西科产业发展有限责任公司是被告西安西科钻探设备有限公司的法人股东。被告西安西科产业发展有限责任公司2013年通过建行向原告支付过部分货款，剩余货款原、被告以企业对账单进行了确认。之后原告多次向而被告主张债权未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告货款208150元货款及利息12489元（利息从欠款之日2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告西安西科产业发展有限责任公司辩称，双方不存在合同关系。双方没有对过账，对原告主张的金额不认可。
被告西安西科钻探设备有限公司辩称，对于货款数额认可但不认可利息，我方同意支付，我方与原告双方存在买卖合同关系。目前因为经济困难无法履行。
经审理查明，庭审中，原告为证明下欠货款的事实提供了：1、2014年7月8日《往来对账单》，注明截止2014年7月8日总欠款208150元，该对账单下方加盖有被告西科钻探公司印章；2、2015年6月30日《往来对账单》注明截止2015年6月30日总欠款208150元，该对账单下方加盖有被告西科钻探公司财务专用章。被告西科钻探公司对上述证据的真实性表示认可，同时称一直与原告存在业务往来关系。庭审中，被告西科产业公司亦称，被告西科产业公司是西安科技大学成立的企业，学校老师或相关投资的项目，最早是挂在其名下的进行履行，但账目系独立核算，被告西科钻探公司成立时间是2011年9月1号，被告西科钻探公司成立之前将项目挂靠在被告西科产业公司名下，原告主张的货款是多年的买卖合同关系累计形成。原告对上述事实表示认可。另，原告主张利息损失按照同期银行贷款利率从2015年6月30日最后一次对账日期计算至实际给付之日。
上述事实，有《往来对账单》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告西科钻探公司作为与原告合同的实际履行方，其与原告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，该法律关系合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。经原告与被告西科钻探公司对账后截止2015年6月30日被告西科钻探公司仍下欠原告货款208150元，被告西科钻探公司拖欠原告上述货款系违约行为，故被告西科钻探公司应当支付原告货款，同时因被告西科钻探公司未按时偿还货款，故对于原告主张的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月30日计算至实际给付之日，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张被告西科产业公司作为共同还款人，因本院业已认定与原告存在合同关系的系被告西科钻探公司且原告起诉依据的对账单系其与被告西科钻探公司之间核算达成，故对原告该项诉请，本院不予支持。
兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安西科钻探设备有限公司于本判决生效后十日内向原告河南晶锐新材料股份有限公司支付下欠货款208150元并支付延期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率，以208150为基数，自2015年6月30日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南晶锐新材料股份有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费4610元，由被告西安西科钻探设备有限公司承担。因原告已预交，故被告西安西科钻探设备有限公司于本判决书生效后十日内向原告直接支付4610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 韩设蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦婷婷
打印：扈艳红校对：李兴梅2016年月日送达
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1378号
原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：张宗平，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告张宗平劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告张宗平的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
张宗平辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：张宗平原系煌盛管业公司职工，2011年3月1日，张宗平入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月14日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告张宗平工资3530元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，张宗平向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付张宗平拖欠工资3530元、经济补偿金12426元。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告张宗平工资的事实及数额3530元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。
二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年3月1日，计算至2017年3月14日，确认被告在原告单位工作的年限为6年，月工资为2071元，原告应支付被告张宗平经济补偿金12426元（2071元/月×6个月）。
综上，张宗平自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但张宗平一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付张宗平拖欠的工资3530元、经济补偿金12426元，合计：15956元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宗平拖欠的工资3530元、经济补偿金12426元，合计：15956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1378号原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.法定代表人：邵泰清，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：张宗平，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告张宗平劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告张宗平的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。张宗平辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：张宗平原系煌盛管业公司职工，2011年3月1日，张宗平入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月14日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告张宗平工资3530元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，张宗平向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付张宗平拖欠工资3530元、经济补偿金12426元。原告不服向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告张宗平工资的事实及数额3530元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年3月1日，计算至2017年3月14日，确认被告在原告单位工作的年限为6年，月工资为2071元，原告应支付被告张宗平经济补偿金12426元（2071元/月×6个月）。综上，张宗平自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但张宗平一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付张宗平拖欠的工资3530元、经济补偿金12426元，合计：15956元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宗平拖欠的工资3530元、经济补偿金12426元，合计：15956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 叶 波人民陪审员 叶 云人民陪审员 刘玉珍二〇一七年十二月六日书 记 员 钱 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第918号
罪犯谢志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2005年7月18日作出（2005）东法刑初字第2776号刑事判决，以被告人谢志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2007年8月6日、2009年9月11日、2011年1月24日、2012年6月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年四个月、一年四个月、一年、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯谢志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年9月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志强减去有期徒刑十一个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1140号
原告：新田县农户自立服务社，住所地新田县龙泉镇潇湘路**号。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿丽君，女，汉族，1988年6月3日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告:刘井顺，男，汉族，1981年9月29日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：刘井红，女，汉族，1980年11月21日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：刘井明，男，汉族，1978年4月23日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告新田县农户自立服务社与被告刘井顺、刘井红、刘井明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告新田县农户自立服务社以正在与被告协商为由撤回本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告新田县农户自立服务社撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农户自立服务社撤诉。
案件受理费226.5元，减半收取113.25元，由原告新田县农户自立服务社负担。
审判员 邓晓胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00004号
上诉人（原审原告）何祥明，无固定职业。
委托代理人陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）秦松洁，无固定职业。
委托代理人徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉、撤诉、和解、调解，签收法律文书。
委托代理人吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉、撤诉、和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）卢孔波，曾用名卢波，十堰君悦建筑装饰工程有限公司工程监理。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）乔金萍，茅箭区五堰五星楼茶庄业主。身份证号码不详。
委托代理人杜宇，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解。
上诉人何祥明、秦松洁因与被上诉人卢孔波、乔金萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人何祥明及其委托代理人陈军，上诉人秦松洁及其委托代理人徐富霞、吕琴，被上诉人卢孔波及其委托代理人段磊，被上诉人乔金萍的委托代理人杜宇到庭参加诉讼。因需核实相关证据，本案于2014年3月23日暂停审限，后于2014年5月16日恢复审限。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为：本案无证据证明秦松洁在地板砖铺设工程中赚取了正常劳务报酬之外的利润，原审法院认定秦松洁系何祥明的雇主证据不充分。而本案中秦松洁及何祥明等人均无相关装修资质，十堰君悦建筑装饰工程有限公司在本案中是什么身份，其与卢孔波、秦松洁等人是何种关系，一审法院未能查清。原判认定事实不清，程序违法，可能致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02326号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费4769元，退还上诉人何祥明2300元，退还上诉人秦松洁2469元。一审案件受理费4427元，由一审人民法院依法处理。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年五月十六日
书记员 刘亚琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初89号
原告唐云淑，女。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局工作人员。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局工作人员。
原告唐云淑因认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条之规定，通知北京市公安局作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐云淑诉称，原告于2016年7月12日向丰台公安分局邮寄政府信息公开申请表，并于2016年7月29日收到登记回执。该登记回执告知2016年8月5日前向原告作出书面答复，但至2017年1月26日原告仍未收到丰台公安分局的答复。原告认为丰台公安分局在法定期限内拒不履行政府信息公开法定职责违法，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》等相关法律法规的规定，严重侵犯原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认丰台公安分局未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令其限期履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请公开的信息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的”北京市公安局丰台分局取保候审决定书京公丰取保字[2016]000429号对唐云淑作出寻衅滋事罪的事实依据（时间、地点、人物、事件）和法律依据”的信息，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息的范畴，故其申请不具备事实根据。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐云淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王培松