wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1213号
原告：柴某。
被告：余某。
原告柴某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告柴某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴某撤诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告柴某负担。
审判员 王 洁
二〇一七年七月五日
书记员 李正刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2270号
原告：陈飞林，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：何信连，男，1956年7月28日出生，汉族，住三门县。
原告陈飞林与被告何信连民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金80000元及利息22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月25日，被告何信连向原告借款80000元，并于当日出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款期限至2017年3月25日。到期后，被告一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何信连于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞林借款本金80000元及利息22400元。
如果被告何信连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，公告费360元，合计2710元，由被告何信连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年十月九日
代书 记员 杨巍魏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民撤7号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：马荣明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐阳，山东隆谋律师事务所实习律师。
被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：党船，董事长。
委托诉讼代理人：房思庆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司工作人员。
被告：尹庆双，女，1972年12月7日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：房思庆，男，1975年4月6日出生，汉族，山东豪晟投资置业有限公司职工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李颖，女，1983年10月10日出生，汉族，山东豪晟投资置业有限公司职工，住山东省济南市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）因中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与山东豪晟投资置业有限公司（以下简称豪晟公司）、尹庆双金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民初329号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商行的委托诉讼代理人何志勇、马荣明，被告民生银行济南分行的委托诉讼代理人朱敬生，被告豪晟公司的委托诉讼代理人李颖，被告尹庆双的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栖霞农商行向本院提出诉讼请求：1.撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01民初329号民事判决第二项；2.诉讼费用由民生银行济南分行、豪晟公司、尹庆双承担。事实和理由：1.（鲁）内资股权登记设字（2015）第100254号内资股权出质登记（以下简称254号出质登记）已于2016年9月18日由民生银行济南分行、豪晟公司向山东省工商行政管理部门申请注销，民生银行济南分行不再享有优先受偿权。2.（鲁）内资股权登记设字（2016）第000153号内资股权登记（以下简称153号出质登记）作出时，股权已被查封，质押合同无效，登记无效。153号出质登记系山东省工商行政管理局于2016年9月19日出具。在此之前涉案股权已被多家法院多轮查封，故质押合同和质押登记均无效。其中，栖霞农商行于2016年1月因金融借款合同纠纷案件将豪晟公司诉至山东省栖霞市人民法院，山东省栖霞市人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁0686民初460、461、462、463、464号民事裁定书及协助执行通知书，并于2016年8月11日将民事裁定书、协助执行通知书送达山东省工商行政管理局、中泰证券股份有限公司和豪晟公司，对涉案股权进行轮候查封，总查封标的为1.22亿元。因栖霞农商行与豪晟公司存在金融借款合同纠纷且申请查封豪晟公司持有的中泰证券股份有限公司股权，济南市中级人民法院（2017）鲁01民初329号判决第二项内容确认民生银行济南分行对股权享有优先受偿权，影响了栖霞农商行的受偿顺序，侵害了栖霞农商行的权利。
本院经审查认为，本案是第三人撤销之诉案件，第三人撤销之诉作为一种为第三人提供的事后救济途径，不同于普通民事诉讼，法律对其起诉条件有严格限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》规定的第三人撤销之诉的起诉条件，结合栖霞农商行的诉讼请求，本案争议的焦点问题是栖霞农商行是否具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。
栖霞农商行主张因在山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初460、461、462、463、464号民事案件中对涉案质押股权进行轮候查封，其对涉案标的享有权利，济南市中级人民法院（2017）鲁01民初329号民事判决第二项判令民生银行济南分行对豪晟公司质押的254号、153号出质登记通知书项下的4000万股股权在该判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权侵犯了栖霞农商行的权利。首先，山东省栖霞市人民法院对涉案股权进行的查封系轮候查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故轮候查封在性质上属于临时性措施，不属于正式查封，在效力上并不产生正式查封的效力。对涉案股权的轮候查封并不必然使栖霞农商行在查封范围内获得优先受偿的权利，而是取决于该轮候查封是否能转成正式查封以及在先查封案件的执行情况。故栖霞农商行目前对涉案股权不享有正式查封的权益。
其次，153号出质登记系山东省工商行政管理局依职权作出，且进行公示。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其权利出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该权利优先受偿。故本院（2017）鲁01民初329号民事判决第二项根据相关职能部门的出质登记，判决质权人在质权范围内优先受偿，并无不当。栖霞农商行未能提供证据证明本院（2017）鲁01民初329号民事判决第二项的内容存在错误。栖霞农商行如认为出质登记影响其权益，可另寻其他途径解决。
综上所述，栖霞农商行不具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
驳回山东栖霞农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙宝林
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾笑笑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执481号
申请执行人汪富星，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人汪长维，系汪富星之子。
委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。
被执行人宋江勇，男，汉族，住山东省烟台市福山区。
被执行人淮北工程勘察院。
法定代表人尉玉稳，院长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月20日制作的（2015）歙民一初字第00934号民事判决书，该判决书对本案的给付金额和给付日期作出了明确的规定。但被执行人未按该判决书履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已向我院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋江勇、淮北工程勘察院所有的银行存款759200元。
二、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执481号之一
申请执行人：汪富星，住安徽省歙县。
委托代理人：汪长维，住安徽省歙县，系汪富星之子。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：宋江勇，住山东省烟台市福山区。
被执行人：淮北工程勘察院，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：尉玉稳，院长。
本院在执行汪富星与宋江勇、淮北工程勘察院提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年7月6日向淮北工程勘察院发出执行通知书，责令淮北工程勘察院向汪富星支付执行款749232.76元，并负担本案执行费9890.00元，但被执行人淮北工程勘察院未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北工程勘察院存款759122.76元。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执481号之二
申请执行人汪富星，住安徽省歙县。
委托代理人汪长维，系汪富星之子。
委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。
被执行人宋江勇，住山东省烟台市福山区。
被执行人淮北工程勘察院，住所地安徽省淮北市。
法定代表人尉玉稳，院长。
本院在执行汪富星与宋江勇、淮北工程勘察院提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了淮北工程勘察院759200元银行存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北工程勘察院759200元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡发剑（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6286号
原告：苏广法，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告：陈振铃，男，1978年10月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告苏广法诉被告陈振铃承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告苏广法于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏广法自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏广法撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告苏广法负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林振功
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈秀招
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0503号
原告蒋炳生，男，汉族，1951年3月15日出生。
被告叶亚军，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告许平富，男，汉族，1965年3月7日出生。
被告江苏神龙海洋工程有限公司淮安分公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告蒋炳生与被告叶亚军、许平富、江苏神龙海洋工程有限公司淮安分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告蒋炳生于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋炳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋炳生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年三月十二日
书记员 王 琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第127号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人魏福平，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人余接弟，女，1977年11月30日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年7月6日作出的瓯计生征决字（2013）第03084号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年7月6日作出了瓯计生征决字（2013）第03084号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年7月6日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03084号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03084号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈兴国
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4066号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4066号
申请执行人吕凤云，女，1974年12月14日生，汉族，住吉林省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人吕凤云与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第518号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人吕凤云向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资1,473元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吕凤云与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4066号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4066号申请执行人吕凤云，女，1974年12月14日生，汉族，住吉林省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人吕凤云与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第518号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人吕凤云向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资1,473元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吕凤云与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山路6号（创宏大厦）。
负责人：彭怀忠，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓春，该行职员。
被告：黄彦，男，汉族，农民。
被告：欧阳志英，女，汉族，农民。
被告：黄好清，男，汉族，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告黄彦、欧阳志英、黄好清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤诉。
本案受理费904元，减半收取共计452元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审140号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某灯，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某六，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月26日作出的凤卫计征决字【2016】第X906号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2016】第X906号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某灯、龙某六于2016年6月6日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年11月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤卫计征决字【2016】第X906号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月6日送达。依凤卫计征决字【2016】第X906号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某灯、龙某六应缴纳社会抚养费18340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某灯、龙某六作出的凤卫计征决字【2016】第X906号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2016】第X906号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年九月一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人李光，行长。
被执行人安丙强，男，1974年9月1日出生。
被执行人安向东，男，1970年12月16日出生。
被执行人安西伟，男，1969年2月28日出生。
中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行安丙强、安向东、安西伟金融借款合同纠纷一案，于2012年5月15日作出河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第1093号民事判决书，该案于2012年9月10日已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行安增民、安东江金融借款合同纠纷一案，（2012）新执字第01027号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年十月三十日
书记员 孙华山
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01366号
原告盐城迪尔特抛丸设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市西团镇工业园区。
法定代表人李凤存，该公司董事长。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
被告湖南三湘和高新科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区雷锋大道118号。
法定代表人刘文光，该公司总经理。
本院在审理原告盐城迪尔特抛丸设备有限公司与被告湖南三湘和高新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告达成庭外和解协议为由，于2015年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城迪尔特抛丸设备有限公司撤回起诉。
本案受理费794元，因撤诉结案减半收取397元，由原告盐城迪尔特抛丸设备有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 唐 毅
二〇一五年八月九日
书记员 刘星星
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑磊，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛、张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
郑磊因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终853号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑磊申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终853号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00075号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回郑磊诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人郑磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人郑磊的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执60518号
申请执行人：刘承普
被执行人人：刘媚
刘承普与刘媚赡养费纠纷一案，申请人执行人依据（2016）津0116民初64322号民事判决书向我院申请执行，现已执行完毕，申请执行人向我院申请结案,此案已作结案处理，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年四月十七日
书记员 顾孟奎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2866号
申请执行人：王建民，男，1965年1月6日出生，住惠安县。
被执行人：陈细华，女，1965年3月19日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王建民与被执行人陈细华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执202号
申请执行人:尚士国，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
被执行人:高宏照，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人尚士国与被执行人高宏照合伙纠纷一案，本院(2017)鄂0303民初1015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚士国于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、返还尚士国欠款28000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费250元、申请执行费324元。
在执行过程中，被执行人高宏照自愿向申请执行人尚士国履行了全部债务，申请执行人高宏照向本院提交终结执行的书面申请。本案申请执行人尚士国申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第77号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：马骏。
被告：宁波德纺特种塑料有限公司。
法定代表人：宋仲策。
被告：宋仲策。
原告宁波余姚农村合作银行诉被告马骏、宁波德纺特种塑料有限公司（以下简称德纺公司）、宋仲策金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，并依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向上述被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告马骏、德纺公司、宋仲策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年6月5日，经被告马骏申请，原告与被告马骏、德纺公司签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告马骏在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币200000元，借款期限自2012年6月5日至2014年5月29日，按季付息，到期还本。合同第七条约定，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告宋仲策向原告出具保证函。2012年12月5日，原告向被告马骏分两笔出具了借款200000元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月4日，月利率8.5‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，然被告马骏未按期归还借款本金及支付利息，各保证人也未履行保证责任。综上，原告与被告马骏、德纺公司签订的个人循环保证借款合同以及被告宋仲策出具的保证函合法有效，原告已按约履行了义务，被告未按约履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告马骏归还原告借款本金200000元，支付利息33224.78元（算至2014年1月20日止），赔偿律师代理费13000元，并支付自2014年1月21日起至实际履行之日按月利率12.75‰计算的利息；2.被告德纺公司、宋仲策对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令：1.被告马骏归还原告借款本金200000元，支付利息23488.33元（算至2014年1月20日止），并支付自2014年1月21日起至实际履行之日按月利率12.75‰计算的利息；2.被告德纺公司、宋仲策对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借款申请书、《个人循环保证借款合同》各一份，证明经被告马骏申请，原告与被告马骏、德纺公司签订《个人循环保证借款合同》，并对有关内容进行约定的事实；2.保证函一份，证明被告宋仲策向原告出具保证函的事实；3.借款借据二份，证明原告已向被告马骏发放借款200000元的事实；4.综合业务系统明细一份，证明被告马骏欠息的事实。
被告马骏、德纺公司、宋仲策均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告马骏、德纺公司、宋仲策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为原告提交的证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行与被告马骏、德纺公司签订的《个人循环保证借款合同》、被告宋仲策出具的保证函均合法有效，依法应受保护。被告马骏未依约归还原告借款及利息，应当依约承担相应的民事责任；而被告德纺公司、宋仲策作为担保人未依约履行相应担保义务，亦应当依约承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骏归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金200000元，支付利息23488.33元，并支付自2014年1月21日起至判决确定履行日止按合同约定的计算方式计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策承担上述保证责任后，有权向被告马骏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4652元，由被告马骏、宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年三月十二日
代书 记员 杨 怡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第444号
申请执行人：张超。
被执行人：王玉红。
被执行人：陈洪庆。
张超与王玉红、陈洪庆返还原物纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。因王玉红、陈洪庆未履行生效法律文书确定的义务，张超于2015年3月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1322号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨晓霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第873号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行。
负责人董卫平。
被执行人丽水市育星被服有限公司。
法定代表人金新友。
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市育星被服有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）丽莲南商特字第00001号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司丽水分行于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币9000000元及利息，未受偿人民币9000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币9000000元，权利人浙商银行股份有限公司丽水分行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第873号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月十八日
本件与本件
书记员 林 燕
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬,行长。
被执行人：刘本林,男,1974年5月1日出生,汉族,住即墨市。
被执行人：刘宗泽,男,1957年11月15日出生,汉族,住即墨市。
被执行人：刘本辉,男,1968年3月5日出生,汉族,住即墨市。
被执行人：李彩艳，女，1969年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申�人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘本林、刘宗泽、刘本辉、李彩艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0282民初11175号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 涛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第361号
原告欧阳某，男。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告罗某华，女。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
原告欧阳某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院在2015年3月17日立案受理。依法由审判员邹训标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人彭建军、被告罗某及其委托代理人周绍仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称：原、被告在1997年自由恋爱相识，2000年2月8日生育儿子欧阳甲。2002年1月8日双方在吉水县民政局办理了结婚登记，并于婚后的2002年9月10日又生育一儿子欧阳乙。原、被告在2005年以前的夫妻感情尚好，但之后由于被告的原因导致夫妻之间经常发生口角，夫妻之间产生了严重的隔阂。被告对原告及儿子也漠不关心，在外期间也从不与原告联系，每年都只是农历春节时才回到家，过了年就离开。原、被告因认为夫妻感情破裂多次到民政部门办理离婚手续，但每次均因为材料不齐而未办理离婚。双方所生育的二个儿子从小都是和原告及原告的父母生活，并由原告负担抚养费，被告从来没有尽到作为一位母亲的义务。原告于2014年在家建了房屋一栋，对外还欠下了12万余元的债务，除此之外无其他夫妻共同财产，对外也没有债权。综上，原告特诉至法院要求与被告离婚；双方生育的儿子欧阳甲、欧阳乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同债务，由被告依法负担。
被告罗某书面辩称：原、被告系自由恋爱结婚，且婚前在一起同居并生下儿子欧阳甲后，双方才到吉水县民政局办理结婚登记，双方感情可谓极其深厚。婚后，答辩人于2002年9月10日又生育了一儿子欧阳乙，从上可以看出原、被告婚后夫妻感情也是水乳交融的。答辩人为了能让一对儿子有一个较好的学习及生活环境治疗，于2005年开始一直在外务工，以致患了严重的胃痛穿孔疾病并住院治疗，务工收入均用于家庭开支。2014年，答辩人因病晕倒在马路上，经抢救才躲过一劫，这场重病也使得答辩人一贫如洗，被答辩人为了将身患重病的答辩人一脚踹开，捏造事实，试图达到与答辩人离婚的目的。被答辩人身强体壮又有一技之长，在外花钱似流水答辩人予以规劝时，双方发生口角也是很正常的事情。面对被答辩人的起诉，儿子即公婆都感到意外并极力反对，这也可以看出答辩人对儿子及公婆都尽到了为人母、儿媳的义务。综上，答辩人为了家庭付出了一切，被答辩人诉请离婚没有任何事实及法律依据，夫妻双方感情尚未破裂，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识后在一起同居生活，于2000年2月8日生育一男孩，取名欧阳甲。2002年1月8日双方在吉水县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后，双方在2002年9月10日又生育了一男孩，取名欧阳乙。自2005年起，原、被告常年在外务工，只是在春节时才回到家中团聚几天，春节过后又各自外出务工。在2012年1月14日，双方曾因感情出现摩擦签订了离婚协议书并打算至吉水县民政局办理协议离婚手续，但最终因各方面因素，双方没有办理离婚登记。原、被告在外务工期间，欧阳甲、欧阳乙都是由原告的父母亲在家帮忙照看，现欧阳甲、欧阳乙分别为吉水县枫江中学二年级、枫江小学六年级的学生。另查明，原告于2014年在枫江镇林桥自然村建有砖混结构房屋一栋，除此之外，原、被告在婚姻关系存续期间没有其它贵重的共同财产。原告声称为建房对外有12万余元的债务，但没有提供有效的证据证实。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩以及原告提供的结婚证、户籍本、2014年1月14日离婚协议书等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在共同生活了期间非婚生育了一儿子后，自愿到吉水县民政局办理了结婚登记，可见，原、被告婚前建立了深厚的感情。婚后，原、被告又再次生育了一儿子，夫妻感情进一步加深。2005年后，原、被告为家庭生活外出务工，因各自忙于工作、夫妻之间见面少等原因，双方缺乏沟通、交流，在一定程度上影响了夫妻感情。2012年1月14日，双方签订离婚协议书后并没有到民政局办理离婚登记，应视为夫妻感情当时并没有完全破裂，双方对家庭以及夫妻感情均有所留恋。只要原、被告在以后的生活中以家庭、事业为重，相互加强沟通、交流，互谅互让，相互珍惜，夫妻感情完全有和好的可能。据此，原告欧阳某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹训标
二〇一五年四月十六日
书记员 杨兴君
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初751号
原告郭金安，男，1965年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告西平鹏翔置业有限公司，住所地西平县。
法定代表人王允，该公司董事长。
第三人河南正耀建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人侯宗耀，该公司经理。
本院在审理原告郭金安与被告西平鹏翔置业有限公司、第三人河南正耀建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告西平鹏翔置业有限公司价值900万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封、冻结被告西平鹏翔置业有限公司价值900万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年三月二日
书记员 崔利杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1671号
罪犯张银宝，男，1967年12月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2009年12月27日作出（2009）呼刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人张银宝犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人79060元（已赔付20000元）。判决发生法律效力后，于2009年4月2日交付执行。本院于2012年4月，2013年11月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯张银宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张银宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年2月、4月、9月，2015年1月连续记功5次，2013年评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张银宝在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张银宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人79060元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张银宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，释放日期为2015年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第425号
罪犯王伟国，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双鸭山市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2006年10月11日作出（2006）朝刑初字第499号刑事判决，以被告人王伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000.00元。2010年6月12日经本院裁定减刑一年二个月；2012年9月24日经本院裁定减徒刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王伟国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟国减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1933号
申请执行人：徐立成，男，1964年9月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贺金荣，女，1954年1月28日出生，汉族，住茌平县。
王力与贺金荣买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年7月25日作出（2015）茌商初字第396号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐立成向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计1753.8元。
在执行过程中，经查询查询系统查询贺金荣在各大金融机构存款情况，经查询贺金荣在中国农业银行茌平支行有一存款账户已被另案冻结，其它金融机构无存款，无车辆，申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 民
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初111号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨刚，男，1984年5月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县，因本案于2016年12月6日被云阳县公安局民警抓获，因吸食毒品于同月8日被云阳县公安局行政拘留十五日（拘留期限自2016年12月8日起至2016年12月23日止），2016年12月23日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
公诉机关以云检刑诉（2017）117号起诉书指控，2016年12月6日19时许，被告人杨刚携带毒品入住云阳县“重百”超市七楼“怡景商务”宾馆8715房间。次日0时许，云阳县公安局民警从杨刚所住房间电视机下方桌面上查获一黄色金属盒，内有冰毒16.55克。被告人杨刚的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人杨刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年7月20日止。）
二、云阳县公安局收缴的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05335号
上诉人（原审被告）：新疆北新路桥集团股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街***号盈科广场*座*****层。组织机构代码证：92873288-2。
法定代表人：朱建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆泰宏新型建材有限公司。住所地：重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组。组织机构代码：73659144-8。
法定代表人：陈晓玲，董事长。
上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司与被上诉人重庆泰宏新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月2日作出（2014）南法民管异初字第00290号民事裁定，驳回新疆北新路桥集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。新疆北新路桥集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
新疆北新路桥集团股份有限公司上诉称，其住所地与本案合同履行地均不在重庆市南岸区。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定：“甲、乙方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，双方可选择向供应方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆泰宏新型建材有限公司作为上述合同的供应方，其住所地为重庆市南岸区迎龙镇。故被上诉人重庆泰宏新型建材有限公司依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。新疆北新路桥集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯煜杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05335号
上诉人（原审被告）：新疆北新路桥集团股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。组织机构代码证：92873288-2。
法定代表人：朱建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆泰宏新型建材有限公司。住所地：重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组。组织机构代码：73659144-8。
法定代表人：陈晓玲，董事长。
上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司与被上诉人重庆泰宏新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月2日作出（2014）南法民管异初字第00290号民事裁定，驳回新疆北新路桥集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。新疆北新路桥集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
新疆北新路桥集团股份有限公司上诉称，其住所地与本案合同履行地均不在重庆市南岸区。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定：“甲、乙方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，双方可选择向供应方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆泰宏新型建材有限公司作为上述合同的供应方，其住所地为重庆市南岸区迎龙镇。故被上诉人重庆泰宏新型建材有限公司依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。新疆北新路桥集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯煜杰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1049号
申请执行人袁小平，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人袁跃平，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陶稳，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人胥正伦，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2014）兴麒民初字第398号民事判决书已发生法律效力，权利人袁小平于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴麒民初字第398号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月七日
书记员 黄 鑫
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初129号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生河北省安新县，汉族，高中文化，职工，户籍所在地：安新县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月25日被安新县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军、刘冬健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日0时许，被告人王某甲之父王某3（已判决）与被害人杨某1在双方的门外发生打斗。后被告人王某甲从家中出来，与王某3共同殴打被害人杨某1及杨某1之妻张某1，致被害人杨某1、张某1受伤。经安新县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：杨某1、张某1的伤情均属于轻微伤。2015年8月1日被告人王某甲之母王某1与被害人杨某1、张某1达成赔偿协议，被告人一方赔偿被害人杨某1、张某1医疗费、护理费、误工费等所有损伤20000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无有异议，并有同案犯王某3的供述，被害人杨某1、张某1的陈述，证人王某1、王某2、刘某1、张某2、杨某2的证言，安新县公安局公（冀安）鉴（法医）字[2014]251号、252号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局安新公（城关刑）鉴通字[2014]0280号、0281号及[2016]0020号、0019号鉴定意见通知书，安新县公安局安新公（城关刑）调证[2014]0099号调取证据通知书及清单，安新县公安局刑警大队城关刑警队的办案说明，赔偿协议书、收据及谅解书，安新县人民法院（2015）安刑初字第72号刑事判决书及保定市中级人民法院（2015）保刑终字第600号刑事裁定书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲和王某3随意殴打被害人杨某1、张某1，造成二被害人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人损失，可从轻处罚，被告人王某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 建
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1317号
原告:刘付，男，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
原告：刘刚，男，1963年4月27日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告：蒋红，男，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告:向仁华，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告刘付、刘刚、蒋红与被告向仁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付、刘刚、蒋红到庭参加诉讼,被告向仁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向仁华对（2015）管民二初字第959号生效判决中黄守国应承担2337940元中的800000元债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告与债务人黄守国、黄立的买卖合同纠纷一案于2015年5月4日在管城法院立案，该院于2016年6月30日作出判决。现判决已经生效。该判决所确定的债务为黄守国和被告向仁华在夫妻关系存续期间产生的债务，被告向仁华应对该债务承担连带清偿责任。
被告缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：刘付、刘刚、蒋红诉黄立、黄守国买卖合同纠纷一案，本院查明：2012年9月27日，刘付、刘刚、蒋红与黄立、黄守国签订《方木模板供需合同》。2013年10月10日，双方经结算并达成还款协议一份。2016年6月30日，本院作出（2015）管民二初字第959号民事判决“本判决生效后十日内，被告黄立、黄守国偿还原告刘付、刘刚、蒋红货款人民币2337940元并支付相应的利息（其中从2013年4月1日至2014年7月23日按本金2637940元计算利息，从2014年7月24日到本判决确定偿还之日止按2337940元计算利息；计息标准为月息2分）”，该判决已于2016年9月29日生效。2017年1月18日，刘付、刘刚、蒋红向本院申请执行，现该案正在执行中。
另查明，黄守国与向仁华于2010年7月19日补领结婚登记，2013年12月4日购买位于管城××区××大道××楼××单元××房屋××套，产权所有人为黄守国、向仁华。后，双方于2015年6月16日办理离婚手续。
本院认为，河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第959号民事判决书确认的债务，是在黄守国与被告夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，被告未能提供证据证明原告与黄守国曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告与黄守国约定财产分别所有，故原告应对黄守国在夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。现原告要求被告对（2015）管民二初字第959号生效判决中黄守国应承担2337940元中的800000元债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向仁华对（2015）管民二初字第959号生效判决书中黄守国应承担2337940元中的800000元债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告向仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李金红
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 浩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第173号
上诉人（原审原告）巴州正天防腐保温安装工程有限公司
法定代表人：朱永锐，该公司经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨雪清
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2950号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郁新林、被上诉人的委托代理人江京平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月11日，原告正天公司与新疆九州建设集团瑞能分公司签订了外墙外保温工程承包合同，双方约定由原告以包工包料的方式承包了爱嘉丽都4号1、2号楼工程外墙保温和刷漆工程。后原告将其中的劳务部分承包给了夏学文，夏学文招用了被告杨雪清等人从事外墙贴板、找平、靠角等工作。经结算，夏学文于2012年12月27日给被告出具了拖欠工资16574元的欠据。被告杨雪清以要求原告正天公司支付拖欠工资16574元为由，向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）第237号裁决书，裁决由原告正天公司支付被告杨雪清工资16574元。原告不服该仲裁裁决，在法定时�内向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原告正天公司与被告杨雪清之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告当庭提供的证据可以证实原告正天公司以包工包料的方式承包了爱嘉丽都4号1、2号楼工程外墙保温和刷漆工程，并当庭认可将其中的劳务部分分包给了自然人夏学文的事实，而夏学文招用的被告杨雪清等人从事的外墙贴板、找平、靠角等工作正是原告承包工程的组成部分，且被告杨雪清当庭提供的夏学文出具的欠据可以证实其拖欠被告工资16574元未支付的事实，而夏学文不具备合法的用工体资格，其与被告杨雪清结算的行为应当由具备用工主体资格的原告承担相应的民事责�，故对被告杨雪清要求原告正天公司支付拖欠工资16574元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，遂判决如下：原告巴州正天防腐保温安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付被告杨雪清工资16574元。本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
宣判后，原审原告不服上述判决，上诉本院称：上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，被上诉人所持欠条并非上诉人出具，故其主张由上诉人支付其欠付工资没有事实根据。请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人的工资。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但综合本案一审提供的证据可以证实，上诉人将所承包的工程分包给了不具备用工主体资格的夏学文，而被上诉人系夏学文所招用，故夏学文与被上诉人之间的用工主体责任应由具备用工主体资格的上诉人承担。原审判决上诉人向被上诉人支付所欠工资并无不当。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 玉孜曼
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民事决判书
（2014）巴民一终字第173号
上诉人（原审原告）白有生，男，现住址乌拉特前旗。
委托代理人刘振国，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张磊，男，现住乌拉特前旗。
上诉人白有生为与被上诉人张磊买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人白有生的委托代理人刘振国，被上诉人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。。
乌拉特前旗人民法院审理查明：2013年白有生与王某一起在乌拉特前旗白彦花镇黑柳子合伙种玉米，二人收割的玉米出售给张磊。2013年12月1日，张磊给白有生出具一张收条，内容：“今收到白有生玉米一车，毛重22.8吨，注：未除皮重，蒙L433**，张磊，2013年12月1日。”审理中白有生、张磊均认可22.8吨中车皮重量为5.78吨，实重17.02吨，玉米净重34040斤，玉米每斤收价为0.92元，收条中所涉玉米的合款计31316元。现白有生诉至法院要求张磊给付白有生玉米款31316元，诉讼费由张磊承担。另查明，张磊已经将白有生所诉玉米款31316元的一半给付白有生的合伙人王某，王某作为证人当庭也认可白有生所诉的玉米款中有他的一半，且张磊已经将一半的价款15658元支付给王某。
原审法院认为，白有生与王某系合伙关系，双方共同出售给张磊的一车玉米款价值31316元，此款张磊已付白有生合伙人王某15658元，下欠15658元应由张磊给付白有生。对白有生合理部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、张磊于本判决生效后五日内支付白有生玉米款15658元。二、驳回白有生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取292元，实际收取292元，由张磊负担191元，超标的诉讼费101元由白有生负担。
上诉人白有生不服上述判决向本院上诉称：2013年我曾和案外人王某合伙包种玉米，因琐事产生了矛盾。秋后我们将所收获的玉米出售给张磊，张磊也知道我与王某不和，每次卖完玉米，他都分别给我和王某写条。我和王某供给被告出售玉米372320元，每斤0.92元每人应分款171267.2元。被上诉人只给我139950元，被上诉人还欠我一车玉米款，我追到被上诉人，其才给我打的该收条。本案中上诉人提供的是收条，，而被上诉人提供的是传来证据或间接证据。一审违反了证据的证明效力规则。且王某是合伙人，应作为当事人参加诉讼，不应作为证人作证。请求撤销原审判决，判令被上诉人给付上诉人玉米款31316元，并从起诉之日起按2分钱承担延期给付利息。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张磊答辩称：上诉人说我是分开打的条子，但我只打过这一张条子，再没有打过其他条子。玉米是我们一起收的，收完玉米白有生来我家吵架，我才给他打的条子，我打条子只是想证明拉的时候我拉走了，没有算账。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与案外人王某合伙种植玉米并出售的事实，上诉人及王某均认可。上诉人称本案争议的玉米属于其一个人所有，被上诉人应将玉米款给付其一个人。原审中证人王某认可其与上诉人是合伙种植玉米，上诉人出示的条子是其与上诉人两家一人一半，我的那部分钱被上诉人已经给我了，每次卖玉米时我都在场。证人崔某某证实：“给被告最后一车玉米当时出现了纠纷，原告现在出示的收条是原告和王某一起种的，最后一车不是我拉的，但当时卖玉米时我在场了，每次过秤的时候原告和王某都在场了，因为他们一起种的，当时听见原告让被告打条子，最后打没打我不清楚。卖玉米是王某联系的，其他的就不清楚了，最后一车应该也是原告和王某的，最后一车连皮20多吨。”证人王甲证实：“我负责给被告收下的玉米脱粒，当时原告卖给被告时候，过秤时候我在场了，最后一车是原告和王某的。我们平时打玉米的时候都是原告和王某的，平时拉的时候也是他们其中一个人，最后一车是原告拉来的，王某没来，原告让被告给出具条子，被告才给打的。我们脱玉米时，原告和王某都管过饭。”故上诉人与王某合伙种植玉米并出售给被上诉人，上诉人与王某合伙内部事务不能对抗被上诉人，且上诉人也没有足够的证据证实被上诉人对其分别结算的事实知情，故被上诉人将玉米款给付其中一合伙人王某的行为应认定为给付收条中出具的款项，故现被上诉人只欠上诉人15658元。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人白有生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 王瑞玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 禄
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初840号
原告雷某某。
委托代理人林铠、刘雅琳,江西博韬律师事务所律师。
被告李某某。
被告李某某。
被告邬某某。
被告周某某。
原告雷某某与被告李某某、李某某、邬某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告李某某、李某某、邬某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某以生意资金紧张为由，于2014年1月6日向原告借款50万元，被告李某某的儿子李某某在借条上作为共同借款人签字，同时约定了借款利息为年利率20%。借款后，被告仅支付了从2014年1月6日至2015年1月6日的利息。后经原告多次催讨，被告均未再履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、四被告共同偿还原告借款本金500000元；2、四被告按年利率20%，向原告支付借款至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、李某某、邬某某、周某某未作答辩。
原告雷某某针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。该证据可以证实原告的身份情况，本院对该证据予以采信。
2、被告的常住人口登记表2份、证明2份，证明四被告之间的关系，被告李某某与周某某系夫妻关系，李某某与邬某某系夫妻关系。该证据可以证实四被告的身份信息，本院对该证据予以采信。
3、借条原件1份，银行转账明细1份，证明2014年1月6日，原告借给被告李某某、李某某50万元并约定借款利息为年利率为20%，被告已向原告支付了从2014年1月6日起至2015年1月6日止的利息10万元的事实。该证据可以证实2014年1月6日原告与被告李某某、李某某形成借款关系，原告已通过银行转帐向被告交付了40万元借款的事实。本院对该证据的三性予以认可，但对原告的证明目的需结合其他证据综合认定。
被告李某某、李某某、邬某某、周某某未向本院提交证据。
当事人陈述。
原告对借款本金的陈述：借款时约定的借款本金为50万元，但是我在转账时按借款本金50万元扣除了从2014年1月6日至2015年1月6日的利息10万元，实际只转款40万元给被告李某某。
综合本院对以上证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2014年1月6日，被告李某某、李某某向原告出具借条一张，借条载明“今借到雷某某现金币50万元正。年利息贰分正。属实。李某某、李某某。2014.元.6号。2014年元.6号至2015年元.6号利息币壹拾万元已付”。同日，原告雷某某通过其卡号为6222081504000057726的银行卡向被告李某某卡号为6216666500001691781的银行卡上转款40万元，原告在转账时按照约定的年利息贰分，以50万元为基数，扣除了从2014年1月6日至2015年1月6日的利息10万元。借款后原告多次要求被告还款，被告均未履行还款义务，遂引起本案纠纷。
另查明，被告李某某与被告邬某某系夫妻关系，被告李某某与被告周某某系夫妻关系，被告李某某与被告李某某系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷某某与被告李某某、李某某之间的民间借贷法律关系，有借条、汇款凭证证明，该民间借贷法律关系合法存在。但原告在交付借款时，按照约定的利率预先扣除了约定借款本金50万元从2014年1月6日至2015年1月6日的利息10万元，原告实际出借的金额为40万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、借条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告预先扣除的10万元利息不应认定为本案的借款本金，故本案被告李某某、李某某向原告雷某某的借款本金应依法认定为40万元。关于原告要求被告按年利率20%支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，双方对利率的约定未违反法律规定，本院予以支持。
关于被告邬某某、周某某是否应该承担本案还款责任的问题，经审理查明，被告李某某与被告邬某某系夫妻关系，被告李某某与被告周某某系夫妻关系。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，是被告处分自己诉讼权利的表现，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，在无证据证明本案被告夫妻之间存在以上约定的情况下，被告邬某某、周某某应对本案债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某某、邬某某、周某某偿还原告雷某某借款本金40万元。
二、被告李某某、李某某、邬某某、周某某按年利率20%，以借款本金40万元为基数，向原告雷某某支付自2014年1月7日起本判决书确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告李某某、李某某、邬某某、周某某承担7000元，由原告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘清泉
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 汤 霞
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第37号
申请执行人王超。
被执行人北京诚昊华建房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第382号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人将阳光花园2号楼2单元304室楼房作为拆迁置换房屋交付给申请执行人，并给付过渡费8009.04元，本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第382号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年四月二日
书 记 员 卜新凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14844号
原告秀×，女性，年龄33。
被告张×，男性，年龄34。
本院在审理原告秀×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2160号
上诉人（原审被告）:刘猛,男,1975年10月15日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：林勇、王磊，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱长群,男,1982年9月13日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人：朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
上诉人刘猛因与被上诉人朱长群买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘猛上诉请求：改判驳回朱长群的诉讼请求。事实与理由：刘猛承包宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）开发的泗洪县金锁镇金城小区工程，向朱长群购买黄沙后出具262744元欠条。因金鼎公司欠付刘猛工程款，刘猛、朱长群、金鼎公司经协商达成一致意见，刘猛对朱长群所负债务由金鼎公司承担，金鼎公司以金城家园1-1-23号门面房作价25万元抵冲所欠朱长群黄沙款。金鼎公司将朱长群持有的刘猛出具的欠条收回并加盖印章入账，朱长群诉讼中提供欠条系从金鼎公司抢回。朱长群应向金鼎公司主张债权。
被上诉人朱长群二审辩称，1.朱长群曾经与金鼎公司协商以金城家园1——1——23号门面房抵充欠款，但该房屋已经被金鼎公司出售给案外人，并且办理了网签手续，因此，朱长群不再同意债务转移承担。2.刘猛另案起诉金鼎公司时已经将该房屋保全，导致朱长群债权无法实现。3.朱长群、刘猛、金鼎公司三方商定不再进行债务转移承担，金鼎公司将欠条返还朱长群，而非刘猛所称朱长群抢回欠条。刘猛与朱长群之间系买卖合同关系，符合合同法的规定，即便朱长群同意债务转移承担，双方之间仍然是买卖合同关系。
朱长群向一审法院起诉请求：判令刘猛支付货款262744元。
一审法院认定的事实：刘猛因承建案外人金鼎公司工程需要黄沙，2013年3月份开始，陆续从朱长群处购买黄沙。2014年10月27日，朱长群、刘猛进行结算，刘猛向朱长群出具262744元欠条一份，未约定还款期限。欠条出具后，因金鼎公司欠刘猛工程款，朱长群、刘猛及金鼎公司协商，以金鼎公司1-1-23号门面房抵涉案欠款，金鼎公司将涉案欠条收回并加盖“作附件”的印章入账。后因涉案房屋被法院保全，朱长群将欠条从金鼎公司拿回，向刘猛索要欠款无果，因而成讼。一审法院还查明，2016年7月20日，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13执异61号执行裁定书，其中载明依据宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）的申请，宿迁市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书，裁定查封位于泗洪县××锁镇××家园门面房××号，于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号执行裁定书，对上述房屋进行评估，拍卖。再查明，刘猛自认其是三建公司实际施工人。据此，一审法院认为，关于涉案欠款应否由刘猛承担，刘猛辩称涉案债务已经转移给案外人金鼎公司，应当由案外人金鼎公司承担。对此朱长群认可曾与刘猛及案外人金鼎公司协商用房子抵涉案欠款，但后来因涉案房屋被刘猛作为实际施工人的三建公司申请保全，无法实现债权，三方又重新协商由朱长群取回欠条，不再以房抵债。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据该规定，债务人向第三人转移债务，应当与第三人协商达成一致意见并征得债权人同意。债务承担根据原债务人是否免责分为并存的债务承担和免责的债务承担，免责的债务承担应当具备债权人明确免除原债务人责任的要件。朱长群、刘猛与金鼎公司关于债务承担并无书面约定，刘猛亦未提供证据证实双方明确约定刘猛脱离原买卖合同义务，不再向朱长群承担偿还欠款的义务，应当承担举证不能的法律后果。此外，朱长群并未与金鼎公司签订商品房买卖合同，刘猛提供的付三建公司工程款明细及金城家园小区门面房统计表，不能证明涉案房屋已经归朱长群所有，结合朱长群现持有刘猛出具的欠条，无法认定朱长群、刘猛及案外人金鼎公司就以房抵债协商达成一致意见并征得朱长群同意。刘猛虽辩称欠条系朱长群从金鼎公司抢回的，但未能提供证据予以证实，朱长群主张三方共同协商由朱长群取回欠条，不再以房抵债的陈述更为可信。因此，虽然朱长群、刘猛曾协商拟用金城家园的门面房抵销被告的欠款，但最终并未能协商一致，且以房抵债未实际实施，朱长群权利未能得到实现，原欠款合同依然合法有效，刘猛应当对涉案欠款承担还款责任，故对朱长群选择向刘猛主张继续偿还欠款262744元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘猛应于判决生效之日起十日内偿还朱长群欠款262744元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据，且刘猛、朱长群对一审法院认定的事实不持异议。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审争议焦点为：刘猛的债务是否已转移由金鼎公司承担，朱长群能否向刘猛主张债权。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据该规定，债务人向第三人转移债务，应当与第三人协商达成一致意见并征得债权人同意。本案中，刘猛称与朱长群、金鼎公司三方口头协商债务转移承担，刘猛欠朱长群黄沙款由金鼎公司承担。对此，朱长群认可。且朱长群提供的刘猛向其出具的黄沙款欠条上盖有字样“作附件”的印章也能够印证双方的陈述。故能够认定朱长群、刘猛及金鼎公司三方之间曾协商确定将债务转移承担。
二、债务承担，按照承担后原债务人是否免责为标准，可以分为免责的债务承担和并存的债务承担。并存的债务承担，是指债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，与债务人共同承担债务。本案应认定为并存的债务承担理由：1.朱长群、刘猛与金鼎公司关于债务承担没有签订书面协议，且从朱长群后又持有刘猛出具的黄沙欠条来看，朱长群与金鼎公司都没有刘猛脱离债的关系的意思表示。2.由于刘猛未提供证据证实明确约定刘猛脱离原买卖合同义务，不再向朱长群承担偿还欠款的义务，应当承担举证不能的法律后果。刘猛虽辩称欠条系朱长群从金鼎公司抢回的，但未能提供证据予以证实，且金鼎公司作为法人单位财务单据被抢没有报警，缺乏可信度；相反，朱长群关于其妻戴新颖得知刘猛以金鼎公司房屋抵欠沙款后，到房管部门查询了解到金鼎公司早在2013年12月16日已将涉案房屋办理网签给案外人张权，因而三方的债务转移承担协议客观上已无法履行，故不再以房抵债的陈述更为可信。3.因涉案房屋被刘猛作为实际施工人的三建公司申请保全，且目前该案已经进入执行阶段，朱长群无法通过以房抵款实现自己的债权，刘猛应向朱长群履行支付欠款的义务。
综上，刘猛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5241元，由刘猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年十二月七日
书记员 郑露露
第6页/共6页
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1125号
申请执行人成都统一企业食品有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人侯荣隆，总经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人成都统一企业食品有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款10304.7元及利息，承担案件受理费58元、执行费55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1125号
申请执行人成都统一企业食品有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人侯荣隆，总经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人成都统一企业食品有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款10304.7元及利息，承担案件受理费58元、执行费55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1125号申请执行人成都统一企业食品有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人侯荣隆，总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人成都统一企业食品有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款10304.7元及利息，承担案件受理费58元、执行费55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1125号申请执行人成都统一企业食品有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人侯荣隆，总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人成都统一企业食品有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款10304.7元及利息，承担案件受理费58元、执行费55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初390号
原告：自贡市鸿昊化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：詹正武，经理。
被告：自贡蜀鑫电力铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：张开富，经理。
原告自贡市鸿昊化工有限公司（以下简称鸿昊化工公司）诉被告自贡蜀鑫电力铸造有限公司（以下简称蜀鑫电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昊化工公司的法定代表人詹正武到庭参加了诉讼，被告蜀鑫电力公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿昊化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蜀鑫电力公司立即支付原告鸿昊化工公司货款52886.70元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期有买卖业务往来，双方于2016年1月26日对账结算，被告欠原告货款202886.70元，双方进行了确认。之后，被告先后付款15万元，尚欠货款52886.70元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告蜀鑫电力公司未提供答辩。
原告鸿昊化工公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.对账单复印件1份（原件退回原告），拟证明原、被告双方于2016年1月26日对账结算，被告欠原告货款202886.70元，对账后被告又支付了两笔货款共15万元，尚欠货款52886.70元；
2.银行流水1份、收据复印件1份，拟证明对账后，被告支付了15万元，尚欠原告货款52886.70元。
被告蜀鑫电力公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告鸿昊化工公司举示的证据1、2均来源合法，具有真实性、与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。原告鸿昊化工公司与被告蜀鑫电力公司双方长期有买卖业务往来，由原告鸿昊化工公司向被告蜀鑫电力公司提供盐酸、锌锭等产品，双方均是口头约定，未签订书面协议，双方于2016年1月26日对账结算，被告欠原告货款202886.70元，其中包含废酸运费28284元及酸桶款3000元。双方对账后，被告蜀鑫电力公司于2016年2月5日和2016年2月6日支付了原告鸿昊化工公司货款10万元和5万元，尚欠货款52886.70元。
上述事实，有原告鸿昊化工公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告鸿昊化工公司与被告蜀鑫电力公司订立的口头协议合法有效，买卖关系成立，原告鸿昊化工公司向被告蜀鑫电力公司提供了产品，被告蜀鑫电力公司应当支付相应的货款。原告鸿昊化工公司要求被告蜀鑫电力公司支付货款52886.70元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告鸿昊化工公司要求被告蜀鑫电力公司支付从2017年3月7日起按银行同期贷款利率计算至货款付清止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡蜀鑫电力铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡市鸿昊化工有限公司货款52886.70元及资金占用利息（从2017年3月7日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告自贡蜀鑫电力铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费1122元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判员 徐文革
二〇一七年四月七日
书记员 勾廷凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14226号
原告：蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆药友制药有限责任公司，住所地重庆市渝北区人和镇星光大道100号，统一社会信用代码91500000202851807X。
法定代表人：刘强，董事长。
委托诉讼代理人：徐霞，女，公司员工。
委托诉讼代理人：祝芸，女，公司员工。
原告蒋波与被告重庆药友制药有限责任公司（以下简称药友公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告蒋波向本院提出诉讼请求：判令被告药友公司支付原告蒋波2002年至今的股东（股权）分红款35000元（数额为暂估，具体以被告举证及法院查实为准）。
事实和理由：原告于1996年由国家统一分配到重庆制药六厂工作。1997年重庆制药六厂与原告一起出资设立被告药友公司。该公司于1997年7月29日向原告签发股东出资证明书，原告持有该公司10200元的出资，占该公司万分之四的股权。2001年之前该公司对原告进行了现金分红。原告于1998年分得510元，1999年分得510元，2001年分得389.19元、408元。2002年，非法股东上海复星公司、重庆化医公司严重违反公司法及国资监管法律法规，与重庆制药六厂和该公司管理层串谋勾结欺诈，签订非法增资扩股协议，非法工商变更控制了该公司。重庆制药六厂的股权及股东资格被违法侵害至今。2002年以后，被告未合法向原告支付股东（股权）分红款，依法应予支付。故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据上述法律规定，公司股东依法享有公司盈余分配请求权。享有公司盈余分配请求权的主体必须具有公司股东身份，不具有公司股东身份的主体与公司盈余分配纠纷不具有法律上的直接利害关系，不是公司盈余分配纠纷的适格原告。在本案中，原告蒋波已经生效的（2013）渝一中法民终字第00417号民事判决书和（2014）渝高法民申字第00388号民事裁定书认定，其依法不具有被告药友公司的股东资格。故原告蒋波与本案没有直接的利害关系，其提起本案诉讼不符合民事诉讼法的上述规定，其不具有本案正当原告的主体资格，对其起诉本院依法应予驳回。
关于原告蒋波在庭审中陈述，不能确定其是否具有诉讼行为能力，其诉讼行为能力待定的问题。本院已于2012年7月5日以（2012）渝北法民特字第00017号民事判决书，判决驳回了其母亲胡光群申请宣告原告蒋波为限制民事行为能力的诉讼请求。该判决生效至今。重庆市高级人民法院在（2014）渝高法民申字第00388号民事裁定书中，亦对原告蒋波具有民事（诉讼）行为能力的事实进行了确认。原告蒋波在庭审中所举示的本院行政案件立案告知书、（2015）三中行立初字第00856号行政裁定书和（2015）渝高法行申字第00579号行政裁定书，均属相关法院就程序性事项所作出的法律文书。这三份法律文书并未否定本院（2012）渝北法民特字第00017号民事判决书所作出的实体判决的效力。综上，原告蒋波未举示充分的证据证明其目前不具有诉讼行为能力，且其已经以自己亲自立案、参加庭审的行为表明其具有诉讼行为能力，故应依法推定原告蒋波具有民事（诉讼）行为能力。原告蒋波关于不能确定其是否具有诉讼行为能力、其诉讼行为能力待定的主张不能成立，其参加本案诉讼的行为依法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓巧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14226号原告：蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆药友制药有限责任公司，住所地重庆市渝北区人和镇星光大道100号，统一社会信用代码91500000202851807X。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：徐霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：祝芸，女，公司员工。原告蒋波与被告重庆药友制药有限责任公司（以下简称药友公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告蒋波向本院提出诉讼请求：判令被告药友公司支付原告蒋波2002年至今的股东（股权）分红款35000元（数额为暂估，具体以被告举证及法院查实为准）。事实和理由：原告于1996年由国家统一分配到重庆制药六厂工作。1997年重庆制药六厂与原告一起出资设立被告药友公司。该公司于1997年7月29日向原告签发股东出资证明书，原告持有该公司10200元的出资，占该公司万分之四的股权。2001年之前该公司对原告进行了现金分红。原告于1998年分得510元，1999年分得510元，2001年分得389.19元、408元。2002年，非法股东上海复星公司、重庆化医公司严重违反公司法及国资监管法律法规，与重庆制药六厂和该公司管理层串谋勾结欺诈，签订非法增资扩股协议，非法工商变更控制了该公司。重庆制药六厂的股权及股东资格被违法侵害至今。2002年以后，被告未合法向原告支付股东（股权）分红款，依法应予支付。故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据上述法律规定，公司股东依法享有公司盈余分配请求权。享有公司盈余分配请求权的主体必须具有公司股东身份，不具有公司股东身份的主体与公司盈余分配纠纷不具有法律上的直接利害关系，不是公司盈余分配纠纷的适格原告。在本案中，原告蒋波已经生效的（2013）渝一中法民终字第00417号民事判决书和（2014）渝高法民申字第00388号民事裁定书认定，其依法不具有被告药友公司的股东资格。故原告蒋波与本案没有直接的利害关系，其提起本案诉讼不符合民事诉讼法的上述规定，其不具有本案正当原告的主体资格，对其起诉本院依法应予驳回。关于原告蒋波在庭审中陈述，不能确定其是否具有诉讼行为能力，其诉讼行为能力待定的问题。本院已于2012年7月5日以（2012）渝北法民特字第00017号民事判决书，判决驳回了其母亲胡光群申请宣告原告蒋波为限制民事行为能力的诉讼请求。该判决生效至今。重庆市高级人民法院在（2014）渝高法民申字第00388号民事裁定书中，亦对原告蒋波具有民事（诉讼）行为能力的事实进行了确认。原告蒋波在庭审中所举示的本院行政案件立案告知书、（2015）三中行立初字第00856号行政裁定书和（2015）渝高法行申字第00579号行政裁定书，均属相关法院就程序性事项所作出的法律文书。这三份法律文书并未否定本院（2012）渝北法民特字第00017号民事判决书所作出的实体判决的效力。综上，原告蒋波未举示充分的证据证明其目前不具有诉讼行为能力，且其已经以自己亲自立案、参加庭审的行为表明其具有诉讼行为能力，故应依法推定原告蒋波具有民事（诉讼）行为能力。原告蒋波关于不能确定其是否具有诉讼行为能力、其诉讼行为能力待定的主张不能成立，其参加本案诉讼的行为依法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  叶守忠二〇一七年八月二十三日书记员  邓巧玲
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8238号
原告:金桂容,女,1953年10月2日出生,汉族,住本市海州区,
委托诉讼代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告:常云,男,1976年1月3日出生,汉族,住本市海州区,
原告金桂容与被告常云排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂容及其委托诉讼代理人顾乐军、被告常云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂容向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出连云港市海州区新建中路8-18号楼四单元802室；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月，被告与原告的女儿官佳英登记结婚，2013年1月官佳英与被告常云生育一女常艺馨。2011年原告购买海州区新建中路8-18号楼四单元802室房屋，被告、官佳英以及常艺馨与原告一起居住在该房屋。2016年6月官佳英去世。原告与被告多次发生冲突。2017年9月，原告要求被告一个月内搬出该房屋，但被告拒不搬出。原告认为，自己是房屋的所有权人，依法享有该房屋物权，被告不搬出该房屋的行为，侵犯了原告的权益，为此，原告诉至法院。
被告常云辩称，房屋是我对象官佳英婚内赔偿款购买，属于夫妻共同财产，所以我不应该搬走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年原告金桂容购买坐落于连云港市海州区××号鼓楼××楼××单元××室房屋一套，登记所有权人为：金桂容单独所有，丘号为：04071028-74。该房屋原为原告金桂容、被告常云、官佳英（系金桂容女儿）、常艺馨、常艺轩居住，在官佳英死亡后，常艺轩搬出该房屋，原告金桂容与被告常云因琐事发生矛盾，现原告要求被告常云搬出涉案房屋。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋登记为原告金桂容单独所有，原告金桂容有权基于物权请求权要求被告常云搬出。被告常云辩称，该房屋系其妻子官佳英的赔偿款购买，属夫妻二人共同财产，本院认为，该房屋购买时登记为原告单独所有，依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，故被告常云的该项抗辩理由，本院不予采信。被告常云还辩称，原告金桂容只是帮其代管房屋，购房时曾约定5年后返还房屋给被告，但均未提供证据证实，原告亦不予认可，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告常云于本判决生效之日起十日内搬离坐落于连云港市海州区新建中路8号鼓楼嘉园18号楼4单元802室房屋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告常云负担（该款原告已预付，被告常云于本判决生效之日起十日内给付原告金桂容）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一七年十一月二十五日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿时物权归属和内容的根据。不动产登记簿有登记机构管理。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处