wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10314号
原告：张廷界，男，1966年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告：梁正海，男，1987年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：梁正秀，男，1963年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张廷界与被告梁正海、梁正秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张廷界及其委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告梁正海经本院传票传唤、被告梁正秀经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷界向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，按照月利率2%，自2010年11月20日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，被告向原告借款60000元，并约定了还款时间。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。
被告梁正海、梁正秀未作答辩。
经审理查明，2010年11月20日，被告梁正海、梁正秀向原告出具借条一份，载明：“今借张廷界现金陆万元（60000），星期二还清。”
另查明，原告于2011年7月10日向本院起诉。
以上事实，有借条、收案登记簿及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人张廷界与借款人梁正海、梁正秀之间的借贷关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额及期限偿还借款。关于利息，因该次借款未约定利息，且还款日期约定不明，故利息的计算应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2011年7月10日起计算至实际给付之日止。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁正海、梁正秀于本判决生效后十日内偿还原告张廷界借款60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年7月10日起计算至实际给付之日止）；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28516号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈文辉，男，1968年10月28日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,453.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,453.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执346号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人袁梦，女，1984年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西清和房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出（2015）神民初字第03523号民事判决书，向被执行人袁梦等发出执行通知书，责令由被执行人袁梦偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔分行借款本金302908.92元及利息，被执行人陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被执行人杨艳霞、陕西清和房地产开发有限公司负担案件受理费2980元及申请执行费4490元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人袁梦将自己所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村“碧柳苑”二期小区第14幢17层1703号房产一套抵押于申请执行人。现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4269号
罪犯潘凯华，男，1969年1月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月30日作出（2012）金珠法刑初字第260号刑事判决，以被告人潘凯华犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）珠中法刑终字第304号刑事判决，以被告人潘凯华犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘凯华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘凯华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘凯华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘凯华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执267号
申请执行人：杨素敏，女，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人杨素敏与被执行人马艳杰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能履行本院于2015年10月30日作出的（2015）吉高新民一初字第102号民事调解书中确定的义务，本院依法查封被执行人马艳杰所有的坐落于吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园64号楼1单元17层51号，建筑面积为162.17平方米，但该房屋暂无法拍卖。经查，未发现被执行人其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的其它财产线索。申请执行人申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 冰
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终478号
上诉人（一审原告）赵小青，女，1959年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
四上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
上诉人赵小青、杜会复、果学雷、田士和因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初574号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月23日，赵小青、杜会复、果学雷、田士和向北京市海淀区温泉镇政府（简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，申请温泉镇政府公开：杨庄社区第八届居民代表选举，田爱华代表组（温泉人家第4小组）人员姓名的相关信息。温泉镇政府于2015年11月24日收到该申请，并于2016年1月4日作出海淀区温泉镇（2015）第139号-非政《非政府信息告知书》（简称被诉告知书），告知上述申请人：“经查，您所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。”
2016年11月18日，一审法院判决认为，赵小青、杜会复、果学雷、田士和提起的申请事项不属于政府信息。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回赵小青、杜会复、果学雷、田士和的全部诉讼请求。
上诉人赵小青、杜会复、果学雷、田士和不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人申请公开的信息是温泉镇政府在履行负责本辖区村委会换届选举工作的组织指导和监督的主要职责，属于政府信息。一审判决没有查清事实，故意偏袒被上诉人，驳回上诉人的请求于法无据，故请求撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的被诉告知书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息不属于政府信息，被诉告知书的认定正确，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人赵小青、杜会复、果学雷、田士和共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 武秀绘
书 记 员 张 英
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1707-3号
申请执行人：郑立兵，男，1966年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州亦鸿和塑料制品有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业园区诚意路3号。
法定代表人：管卫国，系该公司董事长。
被执行人：路红，女，1976年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：管卫国，男，1972年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张卫兵，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
本院在执行郑立兵与扬州亦鸿和塑料制品有限公司、路红、管卫国、张卫兵民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人郑立兵于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1707号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第70号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人孙志平，男，1983年1月3日出生于河北省易县，身份证号码：1306331983********，汉族，群众，初中文化，农民，住易县凌云册乡大方村***号。2013年5月31日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月13日经涞水县人民检察院批准逮捕，现押于涞水县看守所。
辩护人孙军，河北孙军律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人孙志平犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人孙志平及辩护人孙军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月16日19时40分许，被告人孙志平驾驶京P50C**号小型普通客车由南向北行驶至涞水县高速引线北郭下村路段时，与由南向北骑电动三轮车的王棉林发生碰撞，造成双方车辆受损，王棉林受轻伤，电动三轮车乘员祖某某经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，认定孙志平负此事故全部责任。
在诉讼期间，被告人孙志平与被害人及家属就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人孙志平在庭审中无异议，且有被告人孙志平的供述和辩解，被害人王凤林、王棉林的陈述，证人王艳杰的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡医学证明书，被告人孙志平的户籍证明信及其行驶证、驾驶证，协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志平驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成致一人死亡并负全部责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙志平在庭审过程中认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一三年十一月六日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第70号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年6月10日出生，汉族，文盲，农民。2013年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）58号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年1月27日凌晨2时许，被告人张某甲伙同王某某（在逃）预谋后窜至涞源县北上屯村张某乙家，将张某乙家院内骡子盗走。经鉴定，被盗骡子价值8500元。案发后，被盗骡子被追缴发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有失主张某乙的报案材料及陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人张某甲的供述、指认现场笔录及指认现场所拍照片，涞源县物价局《价格鉴定结论书》，涞源县公安局调取物品、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲自愿认罪，且赃物被追缴并已返还失主，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年10月30日止。
罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一三年六月六日
书 记 员 任美玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初309号
原告：高瑞，男，汉族。
被告：周春明，男，汉族。
被告：邹士伟，男，汉族。
高瑞忠诉周春明、邹士伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告高瑞于2017年03月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高瑞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高瑞负担。
审判员 张 虎
二〇一七年三月八日
书记员 李雪梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1018号
原告：胡桂英。
被告：张惠雯。
原告胡桂英诉被告张惠雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡桂英到庭参加了诉讼，被告张惠雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款190000元，并出具一份借条，约定借款期限自2013年11月12日至2013年12月25日止。被告先后归还原告借款100000元，余款90000元至今未还，故起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元并支付该款自2013年11月12日起至还清之日止按年利率5.6%的四倍计付的利息；2、案件受理费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的金额、期限的事实。
被告张惠雯未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月12日，被告张惠雯向原告胡桂英借款190000元，并出具一份借条，约定借款期限自2013年11月12日至2013年12月25日，利息及逾期利息按月利率3%计算。借款到期后，被告归还原告借款100000元，尚欠原告借款90000元。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。逾期后，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠雯于本判决生效之日起十日内返还原告胡桂英借款90000元并支付该款自2013年11月12日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告张惠雯负担。
原告胡桂英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张惠雯于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2402元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 段俊英
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3039号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：仙居县金顶小区4幢1单元2楼。
法定代表人：史兰法，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：应建文，男，1978年8月13日出生,汉族，住仙居县。
被告：吴华丽，女，1977年3月13日出生,汉族，住仙居县。
原告杭州洁发物业管理有限公司与被告应建文、吴华丽为物业服务合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州洁发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年七月三日
代书记员 徐静静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第393号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴东雅，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张梅桂，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21053003号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人吴东雅、张梅桂违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第260号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第393号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴东雅，男，1986年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张梅桂，女，1985年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴东雅、张梅桂计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人吴东雅、张梅桂现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结安溪县人民法院（2014）安执审字第260号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00108号
申请执行人：潘松元，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
潘松元与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00112号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币175.74元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年七月四日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3782号
原告：安阳市土产杂品总公司，住所地安阳市解放路102号。
法定代表人：吴建军，职务经理。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵书平，男，1959年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区华中法律服务所法律工作者。
原告安阳市土产杂品总公司（以下简称土产公司）诉被告赵书平劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告土产公司委托诉讼代理人赵纯良，被告赵书平委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土产公司向本院提出诉讼请求：判决原告不为被告申请办理缴纳2005年10月份至2016年1月份的养老保险费及滞纳金手续。事实和理由：一、根据（2004）龙民初字第225号民事判决、（2004）安民一终字第749号民事判决、（2006）安民再终字第78号民事判决，均认定被告赵书平于1993年6月24日与原告签订的劳动合同，到2003年6月24日劳动关系终止，从此之后双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告也未给原告提供劳动，故不存在事实劳动关系。被告赵书平于2016年1月8日给原告出具保证书，自愿按2006年安民再终字第78号判决执行，自愿转入失业，以后与单位没有经济纠纷。原告在2003年6月之后给被告垫缴的基本养老保险费、基本医疗保险费共计15868.2元，属不当得利，被告应予返还原告，不能证明双方存在劳动关系。故提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告赵书平辩称，原告的诉讼没有事实依据，被告在2016年1月25日转入失业中心，在（2006）安民再终字第78号民事判决后，被告一直在原告处工作，双方保持劳动关系，依据原告所提供的被告保证书可以看出解除劳动关系的时间是出具保证书后，双方认可的转入失业中心时间，安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会作出的安文劳人仲字【2016】292号仲裁裁决书，认定事实正确，裁决正确，应予以维持，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了（2006）安民再终字第78号民事判决、仲裁裁决书、保证书，被告提交失业证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月至2016年1月原告为被告缴纳了医疗保险费。2016年1月8日，被告向原告书写保证书，内容为：自愿按2006年安民终字第78号判决执行自愿转入失业，以后与单位没有经济纠纷。被告于2016年1月从原告处失业，进入失业中心，2016年2月开始领取失业金。2004年6月至2016年1月，原告没有为被告缴纳养老保险费。
另查明，被告赵书平作为申请人，原告土产公司作为被申请人，向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人继续履行与申请人的劳动合同，补交2004年6月至2016年8月的养老保险及滞纳金，补发拖欠的最低生活费22200元，支付未签订书面劳动合同的二倍工资21362元；安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字【2016】292号仲裁裁决书，裁决：一、被告申请人自本裁决书生效之日起三十日内依照规定向社保经办机构为申请人申请办理补缴2005年10月份至2016年1月�的养老保险费、滞纳金手续，单位缴纳部分由被申请人承担，个人缴纳部分由申请人承担，滞纳金由被申请人承担，所需养老保险费及滞纳金金额以社保经办机构核定为准；二、驳回申请人其他仲裁请求。土产公司对该仲裁不服，诉至本院。
本院认为，2005年10月至2016年1月原告为被告缴纳了医疗保险费，2016年1月被告从原告处失业，被告称在该期间双方存在劳动关系，本院予以认可，但称原告应补交该期间的养老保险费，原告亦主张其不应为被告申请办理缴纳该期间的养老保险费及滞纳金手续，由于征缴社会保险费是劳动行政部门的职权，该诉争请求不属于法院受理民事案件的范围。根据被告书写的保证书，被告自愿转入失业，视为被告同意双方解除劳动关系，被告称继续履行合约，不予支持。被告未提交证据证明2004年6月至2005年9月期间与原告存在劳动�系，被告要求原告补交2004年6月至2005年9月的养老保险费，不予支持。2016年1月原告与被告双方已经解除劳动关系，被告自愿进入失业中心，被告要求原告补交2016年2月至8月的养老保险费，不予支持。被告要求原告支付最低生活费，没有法律依据，不予支持。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》颁布生效以后，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，原告应在2008年2月1日前与申请人签订书面劳动合同，2009年1月1日原告仍未给被告签订书面劳动合同，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，双方受法律法规关于无固定期限劳动合同规定的约束；被告要求原告因不签订无固定期限劳动合同而支付二倍工资，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共�国社会保险法》第十条、第八十六条、《社会保险费征缴条例》第二十三条、第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市土产杂品总公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一七年二月四日
代理书记员 卢 旭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4916号
原告：北京为天成财务顾问有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1幢108室。
法定代表人：刘文兵，总经理。
委托代理人：张军，北京贵通律师事务所律师。
委托代理人：徐景涛，男，1983年5月1日出生，北京为天成财务顾问有限公司总经理助理，住北京市怀柔区怀柔镇王化村。
被告：付强，男，1977年2月8日出生，住北京市怀柔区。
原告北京为天成财务顾问有限公司（以下简称北京为天成公司）与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月8日庭审，原告北京为天成公司委托代理人张军到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。2017年9月22日庭审，原告北京为天成公司委托代理人徐景涛到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
北京为天成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元，借期内利息600元，逾期利息自2015年7月28日起按照年利率24%的标准计算直至付清本金及利息为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付强于2015年7月24日向原告公司借款10万元整。原告与被告之间写有借款协议，内容为：甲方为北京为天成公司，乙方为付强，借款金额人民币10万元，大写人民币壹拾万元整，期限自2015年7月24日至2015年7月27日，日利息200元，利息共计人民币600元。该借款协议有甲乙双方签字。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2015年7月24日，被告付强向原告借款10万元，原告向北京安宏聚达科技有限公司（以下简称北京安宏聚达公司）借款10万元，由北京安宏聚达公司以转账方式支付给付强。原、被告双方签订借款合同一份，载明借款金额10万元，借款期限自2015年7月24日至2015年7月27日止，日利息200元，逾期还款需按未返还部分的日万分之八承担违约责任。庭审中，原告称合同中借款期限2015年7月24日至2015年7月27日系笔误，实际借款期限应为2015年7月24日至2015年7月26日，因为约定的利息是日200元，共计600元，故应当是3日的利息，按照转账记录，借款是在2015年7月24日转给被告的，所以应从2015年7月24日开始计算。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。庭审中，原告将逾期利息自行调整为年利率24%，并明确放弃逾期违约金。在审理过程中，因被告付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告付强向原告借款，签订了借款合同，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借款合同，双方明确约定了借款期限及借期内利息，原告称合同中载明的借款期限存在笔误，应为2015年7月24日至2015年7月26日，本院不持异议，但约定的借期内利息超出了法律规定的上限，故原告要求支付借期内利息的请求不当，本院依法予以调整，支持自2015年7月24日起至2015年7月26日止按照年利率24%支付利息。因原告对逾期利息自行按照法律规定予以调整，故要求被告支付逾期利息的请求合理，本院予以支持。被告付强经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付强于本判决生效之日起七日内偿还北京为天成财务顾问有限公司借款十万元。
二、付强于本判决生效之日起七日内支付北京为天成财务顾问有限公司自二○一五年七月二十四日起至二○一五年七月二十六日止的利息（以十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）
三、付强于本判决生效之日起七日内支付北京为天成财务顾问有限公司自二○一五年七月二十七日起至实际偿还借款十万元之日止的利息（以十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
四、驳回北京为天成财务顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果付强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，由付强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李俊华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第155号
原告李传国。
被告李志港。
被告秦泰。
被告王顺。
本院在审理原告李传国诉被告李志港、秦泰、王顺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款600000元或相应价值财产一宗，并提供李传国所有的枣房权证枣字第002784**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告李传国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李志港、秦泰、王顺银行账户存款600000元或相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商保字第155号原告李传国。被告李志港。被告秦泰（曾用名）原名秦健翔。被告王顺。本院在审理原告李传国诉被告李志港、秦泰、王顺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款60000元或相应价值财产一宗，并提供李传国所有的枣房权证枣字第××号房产作担保。经审查，本院认为，原告李传国的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李志港、秦泰、王顺银行账户存款600000元或相应价值财产一宗。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文平二〇一四年十一月十八日书记员  张 伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1085号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沃福军，男，1969年11月20日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，小学文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月10日被判处有期徒刑一年零一个月，2012年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月22日被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被羁押，2017年1月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人沃福军犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人沃福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日12时许，被告人沃福军在本市海淀区卜蜂莲花超市一层，趁被害人孙某（女，25岁）不备，窃取被害人上衣外套右侧口袋内苹果6Plus16G手机1部（经鉴定价值人民币2543元）。涉案物品未起获。
被告人沃福军于2016年12月23日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沃福军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沃福军的供述，被害人孙某的陈述，证人胡某、李某的证言，受案登记表，监控录像及截图�价格鉴定意见，声像资料司法鉴定意见，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃福军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沃福军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人沃福军到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沃福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沃福军退赔赃款人民币二千五百四十三元，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一七年五月三日
书记员 谢思凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29022号
原告农瑞青，女，1984年3月8日生，壮族，住广西壮族自治区。委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。被告汪友琴，女，1977年7月24日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被告唐军平，男，1974年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告农瑞青与被告汪友琴、唐军平健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人支忠祥、被告汪友琴到庭参加诉讼，被告唐军平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农瑞青诉称，2015年10月12日17时50分许，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区南芦公路、新四平公路西约300米处，与被告汪友琴驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告驾驶电动自行车逆向行驶，负事故主要责任；被告汪友琴驾驶后轮制动功能丧失的电动车且未确保安全，负事故次要责任。事发后，原告被送至医院治疗。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉求法院解决。现主张其损失为医疗费87,630.43元(人民币，下同；含救护车费)、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费4,800元、护理费4,500元、鉴定费2,550元、衣物损失费500元、交通费500元、误工费13,200元、律师费3,000元，以上损失请求判令被告汪友琴承担40%赔偿责任，被告唐军平系被告汪友琴所驾驶电动自行车的车主，故应承担连带赔偿责任。被告汪友琴辩称，对事故基本经过没有异议。自己是正常行驶，而原告是逆向行驶，且带着小孩下坡，收到事故认定书后没有提出复核申请，现认为自己在本事故中没有责任，不认可交警部门的事故认定，不同意承担赔偿责任。其所驾驶的电动车登记在自己丈夫即被告唐军平名下，双方自去年起已分居。原告病史资料及票据真实性无异议，鉴定结论认可，但不同意按城镇标准计算伤残赔偿金。事发后，其未支付原告赔偿款。被告唐军平未具答辩。经审理查明，2015年10月12日17时50分许，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区南芦公路南侧非机动车道上由东向西逆向行驶至新四平公路西约300米处时，适逢被告汪友琴驾驶电动自行车(车主为被告唐军平)在南芦公路南侧非机动车道上由西向东从前面同方向同车道行驶的电动车的左侧超车，汪友琴驾驶的电动自行车左侧下部车体构件与原告农瑞青左下肢发生碰撞，造成原告受伤及汪友琴受伤、其车损坏。经交警部门认定，农瑞青驾驶电动自行车逆向行驶，负事故主要责任；汪友琴驾驶后轮制动功能丧失的电动车且未确保安全，负事故次要责任。原告受伤后即被送至中国人民解放军第455医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告农瑞青伤残等级和治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2016年2月23日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、农瑞青因交通事故致左足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；2、给予农瑞青伤后休息180日、营养120日、护理90日(含后期治疗)”。原告为该鉴定支出鉴定费2,550元。因原告的事故损失未获赔偿，故诉至本院。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、公安机关开具的在沪居住证明、交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、误工证明等经质证核对的证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据职能部门做出的事故认定，综合考量事故双方在本起事故中的过错程度和原因力，酌情确定被告汪友琴对本起交通事故承担30%责任比例。被告汪友琴对交警部门依据职权做出的事故认定持异议，但未提出足以推翻的充分证据和理由，本院不予采纳，确定在案交通事故认定书作为本案定案证据。原告诉请被告唐军平承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院无法支持。对原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金105,924元、鉴定费2,550元、误工费13,200元、经审查无明显不当，本院予以确认；2、衣物损失费，原告就此虽未予佐证，但考虑到原告衣物在事故中受到一定程度污损当属客观，为减少诉累，酌情支持100元；3、医疗费，经审核原告医疗病史资料和票据，其中住院期间发生的伙食费应予剔除，依此据实核算确认87,078.91元；4、精神损害抚慰金，综合事故双方过错程度及原告伤情，酌情确认1,500元；5、营养费，根据原告事故伤情，酌情确认30元/日，结合鉴定结论，合计3,600元；6、护理费，酌情支持3,600元；7、交通费，酌情支持200元；8、律师费，综合具体案情，酌情支持2,000元。综上，原告上述合理损失共计220,072.91元,应由被告汪友琴承担30%事故责任比例计68,471.87元(其中律师费、精神损害抚慰金全额赔偿)。被告唐军平经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪友琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告农瑞青68,471.87元;二、驳回原告农瑞青的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元，减半收取计1,090元(原告农瑞青已预交)，由原告农瑞青负担298元，被告汪友琴负担792元，被告汪友琴负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01678-2号
申请执行人聂能术，男，1971年7月9日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00394号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王剑所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4788号
上诉人（原审原告）：宁围国，男，1974年4月4日出生，汉族，现住邯郸县。
被上诉人（原审被告）：庞志芳，女，1966年7月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张素梅，女，1967年8月12日，现住河北省邢台市。
上诉人宁围国因与被上诉人庞志芳装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁围国上诉请求：一、撤销丛台区人民法院（2017）冀0403民初1722号判决书，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审的所有诉讼费由庞志芳承担。事实和理由：一审法院认定事实不清证据不足，适用法律错误。宁围国一审期间提交了装修协议书和工程报价单，能够详细证明已完成的工程量和工程价款，即使庞志芳对报价单不予认可，一审法院也不应驳回宁围国诉讼请求，理由为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案中宁围国施工地点在四季花园7-1-1105，此房屋归庞志芳所有，且施工后期庞志芳更换了房门锁，宁围国无法进入房间，能够证明施工量的证据由庞志芳实际控制，庞志芳无正当理由拒不提供，因此应推定宁围国的主张成立。宁围国为庞志芳装修房屋这是不可否认的事实，即使庞志芳不认可报价单，庞志芳也应按照市价支付宁围国装修款（另外，对于工程造价如果双方不能达成一致，完全可以通过司法鉴定的方式解决，而这应该是一审法院向当事人释明的事情，可惜的是一审法院恰恰没有向当事人释明，最终导致本案出现严重损害宁围国的错误判决）。
庞志芳答辩称，请求维持原判。
宁围国向一审法院起诉请求：一、判决庞志芳立即偿还所欠的装修款8740元及利息（自起诉之日至一审判决确定履行期限届满之日止，按照同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费及其他费用由庞志芳承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日，宁围国、庞志芳签订《装修协议书》。主要约定施工地点：四季花园7-1-1105，施工日期2016年10月10日，完工日期2016年12月30日，总工程款27500元。宁围国开始施工，完成地暖之后，庞志芳在“艺心装饰施工单”上签字，认可该部分装修质量。庞志芳支付宁围国10000元。之后，宁围国、庞志芳在施工中发生争议，宁围国主张又完成装修工程价值8740元，庞志芳拖欠该部分装修款未予支付。庞志芳对此不予认可，认为包含在已支付的10000元中。双方争议成诉。
一审法院认为，宁围国、庞志芳签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当全面履行各自的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宁围国主张庞志芳拖欠装饰装修款8740元，依照上述规定，宁围国需要对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宁围国、庞志芳签订的装饰装修合同因双方产生分歧，未全部完工，宁围国需要证明已完工的工程量及工程价款。宁围国提供了工程造价单，但系单方出具，庞志芳对此不予认可，故不能作为认定已完成的工程量及工程价款的证据。因此，对宁围国的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宁围国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁围国承担。
本院二审期间，宁围国向本院提交金德产品销售通知单两份，以证明灰色地暖管和黄色地暖管价格一样。庞志芳对此质证意见为，该通知单没有章不予认可。
庞志芳二审期间申请证人宋某证。宋汉洲证明2016年9月28日上午10点左右，庞志芳之女带宋汉洲到庞志芳家看地暖管，当时未安装的地暖管是金色的。当时一个女施工人员说要用这种管是金色的。管安装以后没有去过。庞志芳还向本院提交录音资料一份，意在证明金管与灰管价钱不同，金德管里的金色管比灰管贵10元左右。
宁围国质证意见为，证人宋某的是假证。对于录音资料其认为，这是伪证，我有金德公司的出货单为证。庞志芳当时要的就是灰管，我做的也是灰管，我提供的出货单就是证明灰管与金管价格相同。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宁围国主张庞志芳拖欠装饰装修款8740元，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宁围国需要对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宁围国、庞志芳签订的装饰装修合同因双方产生分歧，未全部完工，宁围国需要证明已完工的工程量及工程价款。宁围国所提供证据不能充分证明其上诉主张，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，宁围国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁围国负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勇
审判员 王志敏
审判员 聂亚磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 程建光
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执77号
金红武、夏中华：
本院受理的申请执行人金红武与被执行人夏中华民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 ：邓洪伟
二〇一八年二月十二日
书记员 ： 肖 涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1128号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人王昱。
交通银行股份有限公司四川省分行与王昱信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为10002.32元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3736号
原告：王军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：徐晚龙，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：周胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯梓源、云淑宁，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告王军与被告徐晚龙、被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王军及委托诉讼代理人陈海汕，被告徐晚龙及委托诉讼代理人冯振兴，被告华盛公司委托诉讼代理人冯梓源、云淑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐晚龙返还原告所有的日立360挖掘机一台；二、依法判令二被告承担连带责任，共同赔偿原告车辆停运损失暂计20万元（停运损失的具体金额待司法评估后变更）；三、保留因被告行为给原告合同债务造成侵害的索赔权利；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告徐晚龙返还原告所有的日立360挖掘机一台；二、判令二被告承担连带责任，经济损失至今为117万元，（2014年6月25日至2016年8月25日）租金每月45000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告华盛公司雇佣原告，为其开发的位于新城区三合村水云间施工项目现场进行建筑渣土清运工作。原告于同年6月25日根据被告公司指示驾驶自己所有的日立360挖掘机一台，在该施工区域进行渣土清运，由于被告公司和被告徐晚龙之间因房屋拆迁过程中存在争议，被告徐晚龙突然出现阻挠原告进行渣土清运，将原告的车辆扣押，时至今日，被告徐晚龙仍然拒不返还车辆。原告整个家庭都依靠营运该车辆为生，被告徐晚龙扣押车辆近两年，被告华盛公司没有履行维护现场秩序、履行现场管理、安全保障的义务。二被告侵害原告合法权利，给原告造成了巨大的停运损失。
被告徐晚龙辩称，应驳回原告第一项起诉，360挖掘机不是原告所有，无权请求原物返还，应依法驳回。原告仅支付了45000元，2014年4月27日至5月27日，到六月就没有再支付，无法确定车辆是原告的，无法确定117万元损失。原告的陈述不客观，原告于2014年6月25日的凌晨去现场并将徐晚龙的房屋墙体推倒，粉碎时候进行清运。原告应明确华盛公司的事项，明细责任划分。原告的行为是故意毁坏。
被告华盛公司辩称，对于原告第一项诉讼请求不予答辩，本案的连带责任是要明确的，事实与理由一部分不是事实，我公司不是侵权主体，原告与华盛公司应为建设工程施工合同关系，不是雇佣关系，原告仅为清运渣土，并未对被告徐晚龙房屋进行任何拆除行为。华盛公司并非本案的共同侵权人，没有过错，原告要求我公司承担连带责任没有事实依据和法律依据，应驳回对华盛公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告王军称原告租赁的挖掘机被扣留至今2年零2个月，造成原告停运损失和应支付每月45000元的租赁费，原告王军提供挖掘机租赁合同、租金收据及押金收据、照片进行证明，挖掘机租赁合同系原告王军与内蒙古日强建筑机械有限责任公司签订，起始时间为2014年4月27日，未规定终止时间，月租赁金额为45000元，保证金为30000元，此笔费用虽有收据佐证，但不能证明原告要证明的问题，本院不予采信；照片与当事人陈述相印证，可以证明被告徐晚龙将原告租赁的挖掘机扣留，本院予以采信；2、原告提供证人证言，证明被告徐晚龙非法扣押原告车辆，证人证言与当事人陈述一致，可以证明原告要证明的问题，本院予以采信；3、被告徐晚龙称现场房屋系其合法财产，原告的行为破坏了其房屋，被告徐晚龙提供房产资料、照片予以证明，但无其他证据予以佐证，本院对要证明的问题不予采信；3、原告王军称被扣押期间车辆有停运损失，经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司进行评估，该公司于2016年12月8日出具的价格评估结论书，结论为：”价格评估基准日：2014年6月26日。价格评估结论：360挖掘机被扣押期间的日停运损失费用：￥2399.00元（人民币贰仟叁佰玖拾玖元整）”，被告徐晚龙对于结论书结果不予认可，也未另提起重新鉴定请求，被告华盛公司不予发表质证意见，本院对于该价格评估结论书予以采信。
本院认为，2014年6月25日原告驾驶租赁的360挖掘机，对呼和浩特市新城区毫沁营镇三合村五区进行施工区域渣土清运。在清运过程中，被告徐晚龙将实施渣土清运的王军租赁的挖掘机扣押，导致原告不能正常营运。本案原告王军为被扣车辆承租人，对租赁车辆有合法使用权，他人不得侵犯。故被告徐晚龙对原告王军已构成侵权行为，应承担侵权责任。对于原告要求被告给付从2014年6月25日到2016年8月25日每月45000元的租赁损失，无其他证据予以佐证是否实际发生，本院不予支持。原告所提交证据并不能证明被告华盛公司系扣留其车辆的直接侵权人，故本院对其要求华盛公司承担责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项、第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐晚龙于本判决生效之日起十五日内返还原告王军360日立挖掘机一台（机型：ZX360H-3B,机号：AXCC100868;发动机号：6HK1-570980）；
二、被告徐晚龙赔偿原告王军停运损失117万元（从2014年6月26日起至2016年7月29日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8900元，由被告徐晚龙负担8544元，由原告王军负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡振江
二〇一七年四月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初3736号原告：王军，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：徐晚龙，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告：内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯梓源、云淑宁，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告王军与被告徐晚龙、被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王军及委托诉讼代理人陈海汕，被告徐晚龙及委托诉讼代理人冯振兴，被告华盛公司委托诉讼代理人冯梓源、云淑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐晚龙返还原告所有的日立360挖掘机一台；二、依法判令二被告承担连带责任，共同赔偿原告车辆停运损失暂计20万元（停运损失的具体金额待司法评估后变更）；三、保留因被告行为给原告合同债务造成侵害的索赔权利；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告徐晚龙返还原告所有的日立360挖掘机一台；二、判令二被告承担连带责任，经济损失至今为117万元，（2014年6月25日至2016年8月25日）租金每月45000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告华盛公司雇佣原告，为其开发的位于新城区三合村水云间施工项目现场进行建筑渣土清运工作。原告于同年6月25日根据被告公司指示驾驶自己所有的日立360挖掘机一台，在该施工区域进行渣土清运，由于被告公司和被告徐晚龙之间因房屋拆迁过程中存在争议，被告徐晚龙突然出现阻挠原告进行渣土清运，将原告的车辆扣押，时至今日，被告徐晚龙仍然拒不返还车辆。原告整个家庭都依靠营运该车辆为生，被告徐晚龙扣押车辆近两年，被告华盛公司没有履行维护现场秩序、履行现场管理、安全保障的义务。二被告侵害原告合法权利，给原告造成了巨大的停运损失。被告徐晚龙辩称，应驳回原告第一项起诉，360挖掘机不是原告所有，无权请求原物返还，应依法驳回。原告仅支付了45000元，2014年4月27日至5月27日，到六月就没有再支付，无法确定车辆是原告的，无法确定117万元损失。原告的陈述不客观，原告于2014年6月25日的凌晨去现场并将徐晚龙的房屋墙体推倒，粉碎时候进行清运。原告应明确华盛公司的事项，明细责任划分。原告的行为是故意毁坏。被告华盛公司辩称，对于原告第一项诉讼请求不予答辩，本案的连带责任是要明确的，事实与理由一部分不是事实，我公司不是侵权主体，原告与华盛公司应为建设工程施工合同关系，不是雇佣关系，原告仅为清运渣土，并未对被告徐晚龙房屋进行任何拆除行为。华盛公司并非本案的共同侵权人，没有过错，原告要求我公司承担连带责任没有事实依据和法律依据，应驳回对华盛公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告王军称原告租赁的挖掘机被扣留至今2年零2个月，造成原告停运损失和应支付每月45000元的租赁费，原告王军提供挖掘机租赁合同、租金收据及押金收据、照片进行证明，挖掘机租赁合同系原告王军与内蒙古日强建筑机械有限责任公司签订，起始时间为2014年4月27日，未规定终止时间，月租赁金额为45000元，保证金为30000元，此笔费用虽有收据佐证，但不能证明原告要证明的问题，本院不予采信；照片与当事人陈述相印证，可以证明被告徐晚龙将原告租赁的挖掘机扣留，本院予以采信；2、原告提供证人证言，证明被告徐晚龙非法扣押原告车辆，证人证言与当事人陈述一致，可以证明原告要证明的问题，本院予以采信；3、被告徐晚龙称现场房屋系其合法财产，原告的行为破坏了其房屋，被告徐晚龙提供房产资料、照片予以证明，但无其他证据予以佐证，本院对要证明的问题不予采信；3、原告王军称被扣押期间车辆有停运损失，经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司进行评估，该公司于2016年12月8日出具的价格评估结论书，结论为：”价格评估基准日：2014年6月26日。价格评估结论：360挖掘机被扣押期间的日停运损失费用：￥2399.00元（人民币贰仟叁佰玖拾玖元整）”，被告徐晚龙对于结论书结果不予认可，也未另提起重新鉴定请求，被告华盛公司不予发表质证意见，本院对于该价格评估结论书予以采信。本院认为，2014年6月25日原告驾驶租赁的360挖掘机，对呼和浩特市新城区毫沁营镇三合村五区进行施工区域渣土清运。在清运过程中，被告徐晚龙将实施渣土清运的王军租赁的挖掘机扣押，导致原告不能正常营运。本案原告王军为被扣车辆承租人，对租赁车辆有合法使用权，他人不得侵犯。故被告徐晚龙对原告王军已构成侵权行为，应承担侵权责任。对于原告要求被告给付从2014年6月25日到2016年8月25日每月45000元的租赁损失，无其他证据予以佐证是否实际发生，本院不予支持。原告所提交证据并不能证明被告华盛公司系扣留其车辆的直接侵权人，故本院对其要求华盛公司承担责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐晚龙于本判决生效之日起十五日内返还原告王军360日立挖掘机一台（机型：ZX360H-3B,机号：AXCC100868;发动机号：6HK1-570980）；二、被告徐晚龙赔偿原告王军停运损失117万元（从2014年6月26日起至2016年7月29日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8900元，由被告徐晚龙负担8544元，由原告王军负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  胡振江二〇一七年四月九日书记员  毛卉彤
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执185号
申请执行人：郭勇平，男，1983年7月15日生，汉族，左云县人，农民，现住怀仁县惠民小区3栋3单元501室。
被执行人：陈永胜，男，1968年10月20日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县新华苑7栋2单元5楼西门。
本院在执行郭勇平与陈永胜合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人陈永胜所有的大众牌晋F410**轿车一辆，现因陈永胜已全部履行法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈永胜所有的大众牌晋F410**轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 庞乃贵
审判员 贺 军
审判员 张文锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓丽
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执185号
申请执行人：郭勇平，男，1983年7月15日生，汉族，现住怀仁县惠民小区*栋*单元***室。
被执行人：陈永胜，男，1968年10月20日，汉族，现住怀仁县新华苑*栋*单元*楼西门。
申请执行人郭勇平与被执行人陈永胜合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执185号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4762号
原告：葛进，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告：李培羊，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：郑海霞，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：沙巧云，女，64岁，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李培羊，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告葛进诉被告李培羊、郑海霞、沙巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛进的委托诉讼代理人田坚和被告李培羊到庭参加诉讼，审理中，原告葛进申请追加担保人沙巧云作为被告，被告沙巧云的委托诉讼代理人李培羊到庭参加诉讼。被告郑海霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛进向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告李培羊、郑海霞系夫妻关系，2016年11月25日，被告因经营需要向原告借款60000元，并出具借条，未约定还款日期，被告至今未归还一分钱，经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，现请求法院支持原告的诉请。
被告李培羊辩称：借款是事实，原告答应让我慢慢还，还找到我母亲来担保，我母亲并没有同意担保，只答应我在涟水，不去外地，上面担保人签字是我母亲签的。我母亲没有同意还这笔钱。
被告郑海霞未答辩。
被告沙巧云辩称：字是我签的，但没同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告李培羊与郑海霞原系夫妻关系，2016年11月25日，被告因经营需要，向原告借款60000元，并书写了借条进行确认。2017年9月15日，被告沙巧云对被告李培羊所借的原告借款60000元进行了担保。后经原告多次索要未果，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李培羊、郑海霞因经营需要向原告借款60000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告郑海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。被告沙巧云在借款过程中，自愿为被告李培羊所借原告款60000元进行担保，依据相关法律规定，沙巧云对被告李培羊的借款应承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李培羊、郑海霞归还原告葛进借款60000元，由被告李培羊、郑海霞在判决生效后20日内付清。
二、被告沙巧云对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告李培羊、郑海霞、沙巧云负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8179bfa0-365c-4551-be49-a89a01237975&imgId=ODE3OWJmYTAtMzY1Yy00NTUxLWJlNDktYTg5YTAxMjM3OTc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4762号原告：葛进，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。被告：李培羊，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郑海霞，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告：沙巧云，女，64岁，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李培羊，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告葛进诉被告李培羊、郑海霞、沙巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛进的委托诉讼代理人田坚和被告李培羊到庭参加诉讼，审理中，原告葛进申请追加担保人沙巧云作为被告，被告沙巧云的委托诉讼代理人李培羊到庭参加诉讼。被告郑海霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛进向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李培羊、郑海霞系夫妻关系，2016年11月25日，被告因经营需要向原告借款60000元，并出具借条，未约定还款日期，被告至今未归还一分钱，经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，现请求法院支持原告的诉请。被告李培羊辩称：借款是事实，原告答应让我慢慢还，还找到我母亲来担保，我母亲并没有同意担保，只答应我在涟水，不去外地，上面担保人签字是我母亲签的。我母亲没有同意还这笔钱。被告郑海霞未答辩。被告沙巧云辩称：字是我签的，但没同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告李培羊与郑海霞原系夫妻关系，2016年11月25日，被告因经营需要，向原告借款60000元，并书写了借条进行确认。2017年9月15日，被告沙巧云对被告李培羊所借的原告借款60000元进行了担保。后经原告多次索要未果，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李培羊、郑海霞因经营需要向原告借款60000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告郑海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。被告沙巧云在借款过程中，自愿为被告李培羊所借原告款60000元进行担保，依据相关法律规定，沙巧云对被告李培羊的借款应承担连带还款责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李培羊、郑海霞归还原告葛进借款60000元，由被告李培羊、郑海霞在判决生效后20日内付清。二、被告沙巧云对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告李培羊、郑海霞、沙巧云负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一七年十一月二十九日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1610号
原告：蔡兆忠，男，1974年12月21日出生，壮族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章新发，广西志明律师事务所实习律师。
被告：陈啟福，男，1960年2月2日出生，壮族，农民，广西横县人，住横县。
被告：滕爱辉，女，1962年10月11日出生，壮族，农民，广西横县人，住横县。
被告：陈逢敬，男，1984年6月1日出生，壮族，农民，广西横县人，住横县。
原告蔡兆忠与被告陈啟福、滕爱辉、陈逢敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡兆忠的委托诉讼代理人胡大持到庭参加诉讼，被告陈啟福、滕爱辉、陈逢敬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡兆忠向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告货款62500元；2、判决三被告向原告支付逾期付款利息300元（暂定数，请求数额以实际发生为准。计算方法：以货款62500元为基数，按照年利率6%，从本案起诉之日起计算至还清货款之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：三被告系同一家庭成员。2012年至2015年，三被告在广东省雷州市承包土地种植西瓜，期间多次到原告在客路镇育才路64号经营的农资店，以赊账的方式购买农资。但至今尚欠有两笔货款未付，分别是2013年5月8日赊欠的22500元，2015年2月16日赊欠的40000元。原告经多次催讨无果，现特起诉至法院，请求判如所请。
被告陈啟福、滕爱辉、陈逢敬未作答辩，亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告陈逢敬、陈啟福向原告购买农药欠款22500元未付款。2015年2月16日，被告滕爱辉向原告购买农药欠款40000元未付款。为此，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的两份《欠据》的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告陈逢敬、陈啟福之间存在价值22500元、与被告滕爱辉存在价值40000元的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，因此，被告陈逢敬、陈啟福、滕爱辉应按各自确认的数额向原告支付货款，原告主张三被告共同支付两份《欠据》合计62500元货款，本院不予支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告起诉逾期付款利息按照年利率6%为标准计算，从本案起诉之日起计算至还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付货款、逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈啟福、陈逢敬支付原告蔡兆忠货款22500元及逾期付款利息（利息计算：以22500元为基数，按年利率6%从2017年5月26日起计算至被告付清货款之日止）。二、被
二、被告滕爱辉支付原告蔡兆忠货款40000元及逾期付款利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率6%从2017年5月26日起计算至被告付清货款之日止）。
上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1370元，减半收取685元（原告已预交），由被告陈啟福、陈逢敬负担438元，被告滕爱辉负担247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年七月二十日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同买有预定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更795号
罪犯周和平，男，1955年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2014年6月16日作出（2014）左刑初字第16号刑事判决，以被告人周和平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元，刑期自2013年10月24日至2018年1月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周和平共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯周和平减刑九个月，刑期至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初853号
原告彭俊，男。
被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗旗胜利乡卢家窑村。
法定代表人张忠雷，职务村长。
本院在审理原告彭俊诉被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告彭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取306元，由原告彭俊负担。
审判员 段凤杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩希桐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2846号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托诉讼代理人：叶爽，女，1991年2月22日出生，汉族，公司员工，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：胡晓雯，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：章炜，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区（系被上诉人胡晓雯丈夫）。
被上诉人（原审被告）：朱建光，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
法定代表人：徐正杰，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人胡晓雯、朱建光、鹰潭市顺泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费279元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月三十日
代书记员 施金金
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执687号
申请执行人呼秀珍，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住江永县。
被执行人陈亮玉，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住江永县。
申请执行人呼秀珍与被执行人陈亮玉民间借贷纠纷一案，申请执行人呼秀珍依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初650号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈亮玉无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初650号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第296号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人彭鸿，四川义言律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭对本案进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺、代理检察员唐利出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人彭鸿到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月10日上午，被告人黄某某与谭某某（在逃）共谋，由黄某某诱骗人进行按摩，谭某某伺机行窃。黄某某在宜宾县柏溪镇长江路引诱到被害人邓某甲后，遂带邓某甲到柏溪镇桂圆路红霞幼儿园出租屋内进行按摩，在前往其出租屋途中，黄某某电话告知了谭某某。在黄某某为邓某甲按摩时，谭某某趁邓某甲不备将邓放在裤包内的8000元现金盗走，黄某某见谭某某窃取财物成功后，借口离开并逃离现场。邓某甲发现后当即追出将黄某某抓住，要求黄将被盗现金退回。之后，黄某某电话告知谭某某自己被抓，谭某某将所盗现金送回后逃脱。邓某甲随即报警，民警到达现场后将黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场平面示意图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，人口信息，被害人邓某甲的陈述，证人邓某乙、左某某、程某的证言，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人黄某某与谭某某在共同作案中，二人只是分工的不同，不宜区分主从。被告人黄某某在假装为被害人邓某甲按摩时，具体实施行窃的人是谭某某，黄某某并未实际看到盗窃的具体钱财。被害人邓某甲陈述被盗了8000元，证人邓某乙也听邓某甲说被盗了8000元，二人的陈述与证言是相吻合的，另本案中的实际行窃者谭某某退出的赃款也是8000元，故本案被盗的金额应认定为8000元。被告人黄某某到案后，一开始并没有如实供述自己的的犯罪事实，不能认定为坦白。对辩护人提出的“被告人黄某某参与盗窃作案的金额为6000元；属从犯，能坦白认罪”的辩护意见，本院不予采纳；提出“被告人黄某某的行为属于一般情节，且情节较轻；是初犯，认罪态度好，能自愿认罪和悔罪”的辩护意见，本院予以综合采信。被告人黄某某当庭自愿认罪，且盗窃的现金已由失主领回，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一三年十二月三日
书记员 杜雨晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初661号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人温长卫，男，1986年11月6日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滨州市阳信县。2016年6月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人温长卫犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察�李湘、钟毅出庭支持公诉，被告人温长卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日凌晨4时许，被告人温长卫在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照为鲁Ｍ×××××号白色“宝骏”牌560型SUV小型越野车，沿本市津塘公路高架桥下北侧辅道东丽医院南门门前路段由西向东逆向行驶，至与东平路交口附近时，遇张某驾驶的津Ｇ×××××号灰色东风“雪铁龙”牌小轿车沿东平路由北向南行驶至该路口后向右转弯，两车左前部相撞，造成两车不同程度损坏。事故后，被告人温长卫驾车逃逸，继续沿着该路段向东行驶，至驯海路交口后，其又向左转弯驶入驯海路约200米处时，因事故当事人张某驾车追赶，被告人温长卫被迫停车。张某报警后，被告人温长卫被查获。经道路交通管理部门认定，被告人温长卫承担事故的全部责任。经检验，被告�温长卫血液中酒精含量为175.2mg/100ml，属醉酒。
被告人温长卫已对张某的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，被告人温长卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料，被告人血液酒精含量检验报告，民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温长卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人温长卫无证醉酒驾车，造成交通事故并负事故的全部责任，从重处罚。公诉机关的指控意见认为被告人温长卫明知被害人报警而在现场等待，且无拒捕行为，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处�。经审查，被告人于案发后逃离现场，经被害人追赶并报警后，方被民警抓获，其归案缺乏主动性，不宜认定为自动投案，不能认定为自首，但被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人温长卫赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温长卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年九月四日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民特30号
申请人：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张才斗，系该公司劳资部部长。
申请人：张仕兵，男，汉族，生于1971年5月6日，住四川省宣汉县。
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司、张仕兵因买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司于2017年12月31日前支付申请人张仕兵货款36360.00元，申请人张仕兵自愿放弃其余款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司与张仕兵于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙振中
二〇一七年十月十一日
书记员 桂乾耀
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2076号
原告：王梅，女，1953年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚彩峰，男，1974年7月6日出生，汉族。
被告：杨明晓，男，1990年2月21日出生，汉族。
被告：李丹丹，女，1991年2月8日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。统一社会信用代码：91410100594889125N。
主要负责人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓燕，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106821Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告王梅与被告杨明晓、李丹丹、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人尚彩峰，被告杨明晓、李丹丹，被告华安保险公司的委托诉讼代理人程晓燕、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费14917.46元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费3339.32元、后期护理费16696.6元、残疾赔偿金54466元、被扶养人生活费1130.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1420元、交通费500元，共计98909.88元。事实和理由：2017年2月18日19时10分左右，被告杨明晓驾驶被告李丹丹的豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到新密市密州大道与楚沟村交叉口处时，与原告王梅由东向西横过公路相撞，造成原告王梅受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院进行治疗。豫Ａ×××××号小型轿车在被告华安保险公司、中国人民保险公司投有保险。
被告杨明晓、李丹丹辩称，车辆投保交强险和商业三责险，应当由保险公司进行赔偿。已垫付给原告医疗费2200元。
被告华安保险公司辩称，愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告中国人民保险公司辩称，超出交强险限额部分愿意承担原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
经审理查明，2017年2月18日19时10分左右，被告杨明晓驾驶登记车主为被告李丹丹的豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到新密市密州大道与楚沟村交叉路口处时，与原告王梅由东向西横过公路相撞，造成原告王梅受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告杨明晓负事故的全部责任。原告王梅在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院住院治疗18天，支出医疗费14917.46元，伤情经诊断为：左侧肱骨头及肱骨外科颈骨折、右小腿软组织损伤。2017年6月16日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其本次受伤住院治疗出院后护理期限为三个月，护理人数为1-2人，原告支出鉴定费1420元。被告杨明晓已垫付给原告王梅医疗费2200元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保交强险，在被告中国人民保险公司投保300000元的商业三责险（投保不计免赔率）；2、原告王梅随其儿子尚彩峰在新密市青峰××路东侧××单元××东户居住。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两份；4、新密市青屏办事处青峰路社区居民委员会证明一份，房产买卖协议书一份，房产证复印件一份；5、被告杨明晓的驾驶证复印件、豫Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告主张的医疗费用14917.46元有相应证据证明，本院予以支持；原告的住院伙食补助费、营养费分别按每日50元、每日20元计算住院期间的费用为900元、360元；原告主张的住院期间护理费3339.32元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年标准按两人护理计算住院期间的费用，本院予以支持；关于原告的后期护理费，结合郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，其护理时间本院酌定支持三个月，护理人数酌定支持两人护理。其主张的后期护理费16696.6元不超出参照上述标准按两人护理计算三个月的费用，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的10%（伤残系数）计算17年的费用为46295.96元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告主张其父王三立的被扶养人生活费，结合原告年龄，本院不予支持；原告主张的交通费，本院酌定支持400元。以上费用共计85909.34元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告华安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告69731.88元。被告华安保险公司共应当赔偿原告79731.88元。超出交强险限额部分的6177.46元，结合被告杨明晓负事故全部责任及车辆投保商业三责险的情况，被告中国人民保险公司应当在商业三责险保险限额内直接对原告进行赔偿。被告杨明晓已垫付给原告王梅的医疗费2200元，由被告华安保险公司从付给原告王梅的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王梅各项损失79731.88元（其中支付给原告王梅77531.88元，支付给被告杨明晓2200元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王梅各项损失6177.46元；
三、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2273元、鉴定费1420元，共计3693元，由被告杨明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑理雅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第549号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告申士玲。
被告王青春。
被告王清明。
被告杨君承。
被告董京锋。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社与被告申士玲、王青春、王清明、杨君承、董京锋金融借款合同纠纷一案中，原告沂源县农村信用合作联社于2015年10月23日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1429.47元，减半收取714.73元，保全费690.00元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 崔宝利
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何玉红
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执401号
申请执行人：郑治伟,男性,1988年6月9日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：林海波,男性,1970年11月25日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行郑治伟与林海波买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年八月十九日
书记员 矫 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01796号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：肖春荣，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告肖春荣物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月十五日
书记员 李丰辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初791号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号510自编之十五房。
法定代表人：谢国华，董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区阿娟玩具商行，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者：戴琳娟。
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告长沙市雨花区阿娟玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。