wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初151号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某运，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，2016年11月7日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人黄某运犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人黄某运多次在佛山市禅城区南庄镇东村牌坊附近的路边贩卖疑似毒品氯胺酮给吸毒人员，具体犯罪事实如下：
1、2016年11月3日15时许，被告人黄某运贩卖一小包疑似毒品氯胺酮给孔某，后孔某通过微信转账100元给被告人黄某运；
同月4日15时许，被告人黄某运贩卖一小包疑似毒品氯胺酮给孔某，后孔某通过微信转账100元给被告人黄某运；
同月5日23时许，被告人黄某运以人民币300元的价格贩卖一小包疑似毒品氯胺酮给关某，关某暂未支付毒资；
4、同月6日15时许，被告人黄某运贩卖一小包疑似毒品氯胺酮给孔某，后孔某通过微信转账100元给被告人黄某运；
5、同月7日16时许，被告人黄某运以人民币100元的价格贩卖一小包净重0.55克的疑似毒品氯胺酮给孔某，孔某暂未支付毒资。随后，被告人黄某运及孔某在离开交易现场不远处时被民警抓获，民警当场从孔某身上查获上述疑似毒品氯胺酮，在被告人黄某运身上查获一小包净重0.6克的疑似毒品氯胺酮。经鉴定，上述查获的疑似毒品氯胺酮未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人黄某运在开庭审理过程中无异议，并有证人证人黄某的证言，证人孔某、关某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单及物证照片，称重笔录，手机开户资料及通话清单，理化检验检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某运在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于本案的犯罪形态问题。被告人在不知道所贩卖的“毒品”系假毒品的情况下，多次将假毒品进行贩卖，其行为客观上不能对公众的健康和人身利益造成侵害，性质上属于由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的前四宗犯罪事实中，并未起获所贩卖的“毒品”，指控的第五宗犯罪事实所起获的“毒品”并未检出常见毒品成分。公诉机关仅以证人孔某认为其吸食从被告人黄某运处购买的“毒品”与其以前吸食的毒品后的感觉没有不同，从而认定被告人黄某运贩卖的“毒品”含有毒品成分，证据不足，根据有利于被告人的原则，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某运无视国家法律，不知道是假毒品而作毒品贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某运已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某运归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于未考虑被告人犯罪未遂的情节，公诉机关建议判处被告人黄某运三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某运犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年5月18日止。）
二、对扣押的1.15克疑似毒品氯胺酮予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人黄某运的作案工具苹果牌IPHONE5手机1台、GRESSIC牌手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 谢 芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第743号
上诉人（原审被告）邹相东。
委托代理人闫香保。
被上诉人（原审原告）朱玉华。
委托代理人樊兆伟。
被上诉人（原审被告）郝家法。
上诉人邹相东因土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1999年1月1日，原告丈夫邹某甲（曾用名邹某乙）取得了土地承包经营权证，其中有任城区廿里铺刘门口村的北岗地块4亩（东邹某、西邹庆坤、南路、北路），承包期自1999年1月1日至2028年12月30日。1996年9月2日邹某甲死亡。2012年5月，由被告邹相东将该土地中的3亩转承包给被告郝家法种植。被告郝家法交付了2012年的承包费1300元和2013年的承包费1400元，被告邹相东也收到了两年的承包费。2013年10月12日，原告诉至本院，庭审中变更诉讼请求，要求被告郝家法支付承包费，被告邹相东返还土地。
原审法院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告取得“土地承包经营权证”，对本案争议土地依法享有承包经营权。被告邹相东辩称争议土地是村委分给的，未提供证据加以证实，本院不予采信。被告郝家法种植该争议土地，其提供的证据不能证实其承包符合有关农村土地承包经营权流转的法律规定，故其要求驳回原告诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还土地、支付承包费，理由正当，合理部分应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、被告郝家法于本判决生效之日起三个月内清除地上种植物，返还土地；二、被告邹相东于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉华土地承包费2700元。案件受理费80元，由被告郝家法、邹相东负担。
宣判后，上诉人邹相东不服，提起上诉，请求二审法院撤销或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用及其他费用、损失均由被上诉人承担。2003年，村里决定调整土地，当年向我分配了三亩承包土地，我已经进行了耕种。且根据法律规定，被上诉人未在两年内主张自己的权利，已经超过了诉讼时效。
被上诉人朱玉华答辩称：土地承包经营权证记载的承包期是从1999年1月1日至2028年12月30日止，虽然当时户主邹某甲已经死亡，但是农村土地承包是以农村家庭户为单位进行承包，不是以个人。至于邹某甲死亡，但是证件上写的仍是邹某甲的名，是因为农村风俗习惯仍将邹某甲作为户主进行认定，该土地承包经营权证的取得是有效的。依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十四条的规定，证明了我方当事人对承包的土地享有土地经营权。
被上诉人郝家法经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。故邹某甲生前与朱玉华作为夫妻，与自己家庭中的其他成员共同作为一户，从其所在集体经济组织取得土地承包经营权。虽然邹某甲已经去世，但是这并不影响朱玉华仍然依法享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”被上诉人朱玉华丧偶之后，并未居住于济宁市任城区二十里铺镇刘门口村，实际居住于济宁市火车站国光大队，但是国光大队并没有对被上诉人朱玉华再分配承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”第二十八条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。”上诉人并无证据证明涉案土地是其所在的集体经济组织依照法定程序调整给其承包经营。上诉人主张应追加济宁市任城区廿里铺街道办事处刘门口村民委员会作为本案当事人，但是其未提供证据证明该村民委员会与本案有直接利害关系，故一审法院未支持其该项主张，并不违反法律规定。关于本案诉讼时效的问题。本案中对于被上诉人朱玉华农村土地承包经营权的侵权行为至今仍在实施中，不存在上诉人主张的已经超过两年诉讼时效的情形。关于本案土地承包费计算的问题。本案中被上诉人朱玉华被侵占的土地面积为三亩，土地承包费的数额同一审认定，两年的土地承包费为8100元。因被上诉人未提起上诉，对于本案应予返还的土地承包费不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邹相东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1524号
原告：谢邦塔，男，1962年4月7日出生，汉族，住三门县。
被告：天台县汇星家电商场。住所地：天台县洪畴镇洪畴东路**号。统一社会信用代码331023000021469。
负责人：周爱缎。
原告谢邦塔与被告天台县汇星家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告谢邦塔到庭参加诉讼，被告天台县汇星家电商场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢邦塔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息，利息按月利率1.5%自2013年12月17日起计算至还清之日止（计算至2017年4月11日的利息为6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2013年12月17日，向原告借款10万元，利息约定为月利率1.5%，被告在收到借款后向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。
被告天台县汇星家电商场负责人周爱缎向本院提交了书面答辩状，其承认向原告谢邦塔借款10万元及约定利息为月利率1.5%的事实，但认为在2014年大年三十以现金方式支付了利息，又于2015年大年三十，由负责人周爱缎的妹妹支付现金1.8万元给原告，其他的利息在2016年底前已算清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称已偿还了部分利息，因被告未能提供证据证明，且原告不认可，故本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉请，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天台县汇星家电商场于本判决生效之日起五日内偿还原告谢邦塔借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年12月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告天台县汇星家电商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费460元，合计3960元，由被告天台县汇星家电商场负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年九月二十日
代书 记员 胡 琳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1399号
原告：何保玉，男，1953年7月8日生，汉族，行唐县人。
委托代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：乔驻军，男，1968年9月4日生，汉族，行唐县人。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
公司负责人：谢红云，该公司总经理。
委托代理人：邢金鑫，该公司员工。
原告何保玉与被告乔驻军、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告何保玉的委托代理人董文芳，被告保险公司的委托代理人邢金鑫到庭参加诉讼，被告乔驻军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何保玉诉称：2016年11月5日18时20分许，被告乔驻军驾驶冀Ａ×××××轿车由东向西穿过香港路行驶至东新街处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经行唐县交警队认定，被告乔驻军负事故的全部责任。原告受伤后被送往行唐县人民医院住院治疗，花费万余元。被告乔驻军所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份。请求判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计25401.18元。
原告提交的证据：
1、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。认定乔驻军负事故的全部责任。
2、行唐县人民医院住院费票据、住院病历、住院费用清单。
3、原告和其两个儿子的劳动合同、工资发放表及扣发工资证明。
4、乔驻军的驾驶证及机动车行驶证。
被告乔驻军未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对事故认定无异议。在核实机动车行驶证及驾驶人驾驶证合法有效的前提下，对属于保险责任范围内原告合理合法的损失，在交强险分项限额内依法赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年11月5日18时20分许，被告乔驻军驾驶冀Ａ×××××轿车由东向西穿过香港路行驶至东新街处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经行唐县交警队处理，被告乔驻军负事故的全部责任，原告无事故责任。
原告何保玉受伤后被送往行唐县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、右肩峰不全骨折；2、左环指近位指间关节脱位；3、上唇及左中指皮裂伤；4、右颞部软组织挫伤；5、面部及右足多处皮擦伤。出院医嘱为：门诊药物治疗，右上肢功能位固定于胸前，左手环指支具外固定至伤后6周。之后拍片复查。注意休息，加强营养。原告共计住院32天，住院费9033.96元。
庭审中，原告请求的损失：1、住院费9033.96元。2、住院伙食补助费3200元。3、误工费9799.44元。4、护理费7466.88元。5、营养费3000元。6、电动车损失1670元。7、鉴定费200元。
另查明，被告乔驻军驾驶的冀Ａ×××××轿车在被告保险公司投保交强�一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行唐县人民医院的住院票据、住院病案、行唐县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等在案为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照事故责任分担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关数据，本案原告各项损失应为：1、医疗费9033.96元。2、住院伙食补助费3200元。原告住院32天，每天按100元计算为3200元。3、误工费。原告虽提交了其与行唐县大亮通讯部的用工合同、工资表及停发工资证明，但工资表上没有其支取工资的记载。对其提交的上述证据不予采信，应按农林牧渔业职工标准每天60.2元计算误工损失为：32×60.2=1926元。4、护理费。原告住院长期医嘱载明，陪床二人。其提交的工资表上没有护理人员支取工资的记载，应按居民服务业标准计算护理人误工损失，护理费为：32×98×2=6272元。5、营养费。医嘱加强营养，原告要求3000元过高，本院酌定1000元。6、车损1670元。该损失有行唐县价格认证中心出具的价格鉴定结论书可证，本院对此予以认定。原告受伤后就医产生交通费势在必然，本院酌定200元。上述各项损失合计23301.96元。
综上，原告的上述损失23301.96元，被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出的3233.96元，由被告乔驻军赔偿。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告的误工费、护理费及交通费8398元。在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告车损1670元。原告要求被告赔偿鉴定费200元，但未提交相关票据，被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔驻军于本判决生效后十日内赔偿原告何保玉医疗费、住院伙食补助费、营养费3233.96元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何保玉经济损失共计20068元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告乔驻军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一七年八月二日
书记员 樊蒙超
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第389号
申请执行人中国农业发展银行浚县支行。
负责人刘伟，行长。
被执行人浚县粮油总公司巨桥分公司。
法定代表人崔俊民，经理。
申请执行人中国农业发展银行浚县支行与被执行人浚县粮油总公司巨桥分公司借款合同纠纷一案，本院（2014）浚民金初字第56号民事调解书已生效。协议约定：一、被告浚县粮油总公司巨桥分公司欠原告中国农业发展银行浚县支行借款本金50934.07元，利息135939.42元属实。二、原告中国农业发展银行浚县支行同意被告浚县粮油总公司巨桥分公司于2014年8月22日前偿还上述借款本金及利息。本案在执行过程中，对被执行人的保险柜、电脑、打印机等查封物品进行了评估、拍卖（拍卖款项已给付申请执行人），经查现被执行人浚县粮油总公司巨桥分公司暂无其他可供执行财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2014）浚民金初字第56号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚洪峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第95号
罪犯兰彦宝，男，1991年4月5日出生于宁夏回族自治区银川市西夏区，回族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年4月20日作出（2012）阿左刑二初字第29号刑事判决，认定被告人兰彦宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金8000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付执行。刑满日期2014年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年12月25日以罪犯兰彦宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯兰彦宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年5月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯兰彦宝在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯兰彦宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金7000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰彦宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01039号
申请执行人沈阳交融通水泥有限公司，住所地沈阳市铁西区。
被执行人中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）瑶民一初字第00111号民事调解书，于2013年4月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人中铁四局集团第四工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁四局集团第四工程有限公司的银行存款545000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 勇
执行员 李 明
执行员 黄 胜
二〇一三年五月十四日
书记员 王小君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终705号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：高伟，男，汉族，1977年10月16日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人高伟商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初748号
原告：梁云，男，1956年2月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县良平镇良平村*组**号。公民身份号码：×××。
被告：贾建刚，男，1987年7月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，现住址不详。公民身份号码：×××。
原告梁云与被告贾建刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年6月26日，梁云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁云撤诉处理。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由梁云负担。
审 判 长 方满满
代理审判员 赵 腾
人民陪审员 张鹏寿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 丹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1312号
原告：李传林，男，1969年2月14日出生，汉族，工人，住通河县。
委托诉讼代理人：王青山，男，1949年9月4日出生，汉族，退休干部，住通河县。
被告：郭长青，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住通河县。
原告李传林与被告郭长青保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传林委托诉讼代理人王青山到庭参加诉讼，被告郭长青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭长青立即给付因保证责任承担的债务本金50000元，给付利息以50000元为本金按月利率2%自2015年3月13日起至2017年2月22日止的23个月的利息23000元及嗣后利息至履行之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日布占峰和张瑜在我处借款50000元，并约定利息为月利率2%。当时由被告郭长青担保，经多次索要布占峰以无钱为由拒不给付。为了维护我的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。
被告郭长青经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借据、保证书1份。拟证明，被告郭长青确实为布占峰、张瑜做担保，保证责任明确、保证直至本息还清之日止的事实。
证据A2.通河清河镇西北河村村民委员会证明1份。拟证明，被告郭长青外出务工，下落不明的事实。
证据A3.证人证言。证人：王传波，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住通河清河林业局。拟证明，证人与原告李传林去找被告郭长青索要借款的事实。
被告郭长青未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告郭长青未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证，视为放弃权利。被告郭长青亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月13日布占峰和张瑜在原告李传林处借款人民币50000元，约定从借款日期开始按月利率2%计息，并给原告出具借据，双方约定在2015年4月1日前一次性全额偿还，被告郭长青作为担保人担保。逾期债务人未履行义务，担保人亦未承担保证责任。庭审中，要求被告承担保证责任，偿还借款50000元，按月利率2%计算利息至实际给付之日；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与借款人布占峰、张瑜签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。原告履行合同义务后，借款人布占峰、张瑜应按约履行还款义务，担保人应按约定承担担保责任。保证人具有连带偿还借款本金和利息的法律责任，保证时间直至本息还清为止。根据法律规定，保证合同约定担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告应对原告承担连带保证责任。故原告要求被告承担保证责任。偿还借款本金的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求按利率2%计算借款期间及嗣后利息，本院认为原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长青代债务人布占峰、张瑜偿还原告李传林借款本金50000元；
二、被告郭长青代债务人布占峰、张瑜给付原告李传林借款利息，以借款本金50000元为基数自2015年3月13日起按月利率2%计算至本息付清之日止；
三、上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（原告已预交），公告费600元，由被告郭长青负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王佩军
人民陪审员 耿玉玲
人民陪审员 沈玉荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 禹
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1959号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理。在审理过程中，本院两次对原告张某甲是否起诉依法进行了核实，经查明，原告张某甲起诉的意思表达不明确。
本院认为，原告张某甲在核查过程中，对自己是否提起了诉讼，意思始终表达不明确，不能表明自己向本院提起了诉讼，且原告张某甲在向本院提交的授权委托书中，委托人“张某甲”三个字明显与本人字迹不符，因此原告张某甲诉讼主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
诉讼费2761元退回原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 陈 明
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 张书兰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异84号
案外人：马恩远，男，汉族，1973年2月10日出生，住天津市津南区，
申请执行人：刘广秋，男，1968年10月20日出生�汉族，农民，住天津市津南区，
被执行人:马恩海，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被执行人：李大俊，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
在本院执行申请执行人刘广秋与被执行人马恩海、李大俊民间借贷纠纷一案中，案外人马恩海于2017年9月13日，对执行标的物马恩海、李大俊土地补偿款20万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马恩远称，执行申请人刘广秋诉被申请人马恩海、李大俊案件，贵院就马恩海、李大俊的土地补偿款各10万元，共计20万元予以冻结，并作出了（2016）津0112执75号民事裁定书，裁定内容为冻结被执行人马恩海、李大俊财产（土地补偿款）持有人马恩元（本案异议申请人）200000（大写：贰拾万元）。异议申请人对�贵院作出的该裁定书存在异议，异议申请人与被执行人马恩海及李大俊之间存在借贷关系，经天津市津南区八里台镇八里台村村委会的见证将被执行人马恩海及李大俊的土地补偿款及利息进行了转让，该本金转让协议原件现保存在天津市津南区八里台镇八里台村委会手中，目前该20万元的土地补偿款本金并未发放、且该土地补偿款的利息，异议申请人也未领取，是被执行人李大俊自行领取。因本案涉及的20万元的土地补偿款已由异议申请人先行冻结，并完成转让，现仅仅是因为该笔款项未实际发放，该款项事实上已经不属于被执行人马恩海及李大俊，应属于异议申请人，贵院无权冻结异议申请人的财产，故异议申请人认为贵院的执行标的存在错误，特向贵院提出异议申请，望贵院中止对该标的的执行。
本院查明，原告刘广秋与被告马恩海、李大俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日出具民事判决书，判决：被告马恩海、李大俊于本判决书生效后10日内共同归还原告刘广秋借款本金300000元及至起诉日2015年4月27日的借款利息88931元。2017年7月1日，因申请执行人刘广秋与被执行人马恩海、李大俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0112执75号执行裁定书，冻结被执行人马恩海、李大俊财产（土地补偿款）持有人马恩远200000元（贰拾万元）。
本院认为，被执行人马恩海、李大俊应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，现就李大俊所享有的土地补偿款10万元，案外人已提交�让本金协议，且李大俊认可此协议系其本人签署，而马恩海的转让本金协议系李大俊代签，现无法证实此款确已转让，本院已冻结的土地补偿款现权属不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对被执行人马恩海、李大俊财产（土地补偿款）持有人马恩远200000元（贰拾万元）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异84号案外人：马恩远，男，汉族，1973年2月10日出生，住天津市津南区，申请执行人：刘广秋，男，1968年10月20日出生�汉族，农民，住天津市津南区，被执行人:马恩海，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区，被执行人：李大俊，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区，在本院执行申请执行人刘广秋与被执行人马恩海、李大俊民间借贷纠纷一案中，案外人马恩海于2017年9月13日，对执行标的物马恩海、李大俊土地补偿款20万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马恩远称，执行申请人刘广秋诉被申请人马恩海、李大俊案件，贵院就马恩海、李大俊的土地补偿款各10万元，共计20万元予以冻结，并作出了（2016）津0112执75号民事裁定书，裁定内容为冻结被执行人马恩海、李大俊财产（土地补偿款）持有人马恩元（本案异议申请人）200000（大写：贰拾万元）。异议申请人对�贵院作出的该裁定书存在异议，异议申请人与被执行人马恩海及李大俊之间存在借贷关系，经天津市津南区八里台镇八里台村村委会的见证将被执行人马恩海及李大俊的土地补偿款及利息进行了转让，该本金转让协议原件现保存在天津市津南区八里台镇八里台村委会手中，目前该20万元的土地补偿款本金并未发放、且该土地补偿款的利息，异议申请人也未领取，是被执行人李大俊自行领取。因本案涉及的20万元的土地补偿款已由异议申请人先行冻结，并完成转让，现仅仅是因为该笔款项未实际发放，该款项事实上已经不属于被执行人马恩海及李大俊，应属于异议申请人，贵院无权冻结异议申请人的财产，故异议申请人认为贵院的执行标的存在错误，特向贵院提出异议申请，望贵院中止对该标的的执行。本院查明，原告刘广秋与被告马恩海、李大俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日出具民事判决书，判决：被告马恩海、李大俊于本判决书生效后10日内共同归还原告刘广秋借款本金300000元及至起诉日2015年4月27日的借款利息88931元。2017年7月1日，因申请执行人刘广秋与被执行人马恩海、李大俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0112执75号执行裁定书，冻结被执行人马恩海、李大俊财产（土地补偿款）持有人马恩远200000元（贰拾万元）。本院认为，被执行人马恩海、李大俊应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，现就李大俊所享有的土地补偿款10万元，案外人已提交�让本金协议，且李大俊认可此协议系其本人签署，而马恩海的转让本金协议系李大俊代签，现无法证实此款确已转让，本院已冻结的土地补偿款现权属不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对被执行人马恩海、李大俊财产（土地补偿款）持有人马恩远200000元（贰拾万元）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年九月二十七日书 记 员  王洪岩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2012号
原告：朱明旺，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李蓓蓓，女，1983年06月04日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：周晓龙，男，1980年09月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告朱明旺与被告李蓓蓓、周晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告朱明旺诉请：要求被告李蓓蓓、周晓龙归还借款4万元及利息（利息自2017年1月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月11日被告李蓓蓓向原告朱明旺借款4万元，被告李蓓蓓出具借据一份，约定利息按月三分利（3%）计付，并由被告周晓龙提供担保。借款发生后，原告朱明旺向被告李蓓蓓、周晓龙催讨借款，二被告一直未能归还。2017年6月5日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蓓蓓归还原告朱明旺借款4万元及并支付自2017年1月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告周晓龙对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李蓓蓓负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年八月十七日
书记员 张 静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2526号
原告河南美盛物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼25层2503号。
法定代表人杨百顺，总经理。
委托代理人王盼克，该公司员工。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告李楠，女，汉族，1974年8月21日生，住漯河市源汇区。
原告河南美盛物业管理有限公司(以下简称美盛公司)与被告李楠租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告美盛公司委托代理人王盼克、李大明，被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美盛公司诉称，原被告双方于2016年3月30日签订了商铺租赁合同一份，约定原告将位于漯河新天地金龙街B座三层商铺租赁给被告，面积为1292平方米，租金为28元/平方米/月，租金每平方米每年递增1元，租赁期限为2016年5月1日至2019年8月31日，如不按期交付租金，每延迟一日，应每日支付所欠租金总额千分之五的滞纳金。截至起诉之日，被告拖欠原告租金153404元。故具状起诉，请求人民法院依法判令双方解除租赁合同、被告腾空所承租的房屋、被告支付租金（计算至2017年7月31日，之后至被告腾空房租之日止的租金按合同约定计算）、滞纳金（按未付租金的百分之三十计算，之后的滞纳金以实际未付租金的百分之三十另计）及水电费。
被告李楠辩称，签订合同、拖欠租金属实。因经营困难，无力偿还。5月20日份收到美盛公司函后，向公司申请过减免部分租金或将房屋分租出去一半，但公司未书面同意。
经审理查明，2016年3月30日，河南美科物业管理有限公司（以下简称美科公司）与李楠签订《漯河新天地商铺租赁合同（商场租赁合同）》一份，约定美科公司将位于漯河新天地金龙街B座三层共1292平方米商铺租赁给李楠经营婚纱摄影使用，租赁期自2016年5月1日至2019年8月31日；租金为28元/平方米/月，每年每平方米递增1元，按季交付，首期租金交付日为该合同签订日，租金中含物业费3元，后期租金应在前期租金到期前10日内交纳，不按时交付租金，每延迟一日，按所欠租金总额每日支付千分之五的滞纳金；在本合同签订时，李楠应向美科公司缴纳履约保证金36000元，履约保证金在李楠退还商铺与美科公司结清费用并承诺与第三人无任何纠纷60日后退还（不计息）。合同还约定了变更及解除、违约责任等条款。合同签订后，双方依约履行。自2017年3月25、26日起，李楠拖欠水电费、租金未交。2017年5月19日，美盛公司向漯河新天地薇薇新娘婚纱摄影店发出《关于缴纳欠租、合同终止、腾空房屋的函》，要求对方在接函7日内补清所拖欠租金，腾空房屋，终止合同，并承担违约责任。截至2017年7月31日，李楠共拖欠租金153318元，水电费10626元。
另查明，2017年4月7日，郑州市工商行政管理局发出（郑）名称变核内字[2017]第1114号《企业名称变更核准通知书》，核准河南美科物业管理有限公司变更为河南美盛物业管理有限公司。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。承租人应当按照合同约定的期限支付租金，被告李楠拖欠租金未付，属违约并应承担酿成本案诉争的全部责任。原告美盛公司要求解除租赁合同，由于李楠拖欠租金已超过履约保证金的50%，符合租赁合同关于单方解除的约定条件；2017年5月20日，美盛公司书面通知李楠终止合同，李楠签收并未提出异议，双方的合同应视为解除，本院予以认定。原告美盛公司关于被告李楠支付拖欠租金153404元及按百分之三十计付未付滞纳金的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下：
一、确认原告河南美盛物业管理有限公司与被告李楠签订的商铺租赁合同于2017年5月20日解除；
二、被告李楠应于本判决生效后三十日内搬离漯河新天地金龙街B座三层商铺，并将自己安装的空调、燃气等设施、设备一并搬出；
三、被告李楠于本判决生效后十日内支付原告河南美盛物业管理有限公司租金153318元（计算至2017年7月31日）、滞纳金45995元（153318×30%）、水电费10626，共计209939元。2017年8月1日之后至被告李楠腾空房租之日止的租金、滞纳金按上述计算方式另行计算；
四、被告李楠履行上述判决一、二、三项后，原告河南美盛物业管理有限公司退还被告李楠履约保证金36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告李楠负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯林君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初806号
原告：叶红琴。
被告：郑立根。
原告叶红琴诉被告郑立根民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元，支付利息6400元，利息按月利率2分计算，从2014年7月12日起算至2015年12月12日；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：被告于2014年7月12日向原告借款20000元，承诺于2014年9月15日归还，约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期未还需加倍支付利息。现被告一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求法院判决被告归还借款、支付利息并承担诉讼费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立根于本判决生效之日起十日内返还原告叶红琴借款本金20000元。
二、被告郑立根于本判决生效之日起十日内支付原告叶红琴利息6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告郑立根负担。
原告叶红琴于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑立根于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年四月十三日
代书记员 李燕君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5718号
原告刘贵喜。
委托代理人姜雷鸣、姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告章作泼。
被告胡彩海。
原告刘贵喜为与被告章作泼、胡彩海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雷鸣到庭参加了诉讼，被告章作泼、胡彩海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵喜诉称，2013年7月，原告与二被告签订协议，二被告向原告借款2000000元，被告借款用于购买青岛春鹿针织服装有限公司的服装。原告按约履行了义务，2014年7月12日经对账被告尚欠原告借款661929元。原告多次向被告索款，被告未还款，要求二被告偿还借款661929元。
被告章作泼未答辩。
被告胡彩海未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告章作泼签订借款协议一份，协议内容为被告章作泼向原告借款2000000元，借款时间为2013年7月22日至2014年7月21日。借款用途用于支付青岛春鹿针织服装有限公司的货款或预付款项。上述借款由原告代被告直接支付给青岛春鹿针织服装有限公司。签订协议当天，被告章作泼、胡彩海为原告出具了借款2000000元的借条1份。原告称二被告是夫妻关系。
另查明，原告提供青岛春鹿针织服装有限公司的证明1份及青岛春鹿针织服装有限公司与被告章作泼对账传真件1份，证明：1、青岛春鹿针织服装有限公司收到了原告代被告支付的服装款2000000元。2、青岛春鹿针织服装有限公司向被告交付了价值2969952元的服装，青岛春鹿针织服装有限公司收到二被告部分款项，代二被告支付原告借款133807070.98元，二被告尚欠原告借款661929.02元。
上述事实，有原告陈述，原被告签订的借款协议书、二被告出具的借条，青岛春鹿针织服装有限公司的证明1份及青岛春鹿针织服装有限公司与被告章作泼对账传真件1份，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合分析原告提供的证据，应认定二被告尚欠原告借款661929.02元，对此借款二被告应予偿付。故原告要求二被告偿还借款661929元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章作泼、胡彩海于判决生效后十日内偿付原告借款661929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10419元、保全费3830元、公告费600元由被告章作泼、胡彩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初735号
原告：卢四强，男，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：赵金中，男，汉族，住焦作市马村区。
原告卢四强（以下简称原告）与被告赵金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玮到庭参加了诉讼，被告赵金中经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢四强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款85000元；2、被告立即支付原告利息（按照年利率24%从2015年6月25日起至生效判决确定的还款之日止，暂计算24000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵金中分别于2015年4月24日和7月3日向原告借款25000元、60000元，约定了三个月还清。但是到期后，被告拒不归还本金及利息。原告多次向被告索要，被告拒不归还。
被告赵金中经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有借条两张。被告未到庭进行质证。原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告向原告借款25000元。双方约定被告分三个月还清，每月还8000元，违约按正常贷款利息计算。2015年7月3日被告向原告借款60000元。双方约定，被告用期三个月，逾期不还每天支付违约金10%。后被告拒不偿还借款，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月24日，被告向原告借款25000元，及2015年7月3日被告向原告借款60000元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还本金85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年6月25日起至生效判决确定的还款之日止按照年利率24%偿还借款利息的诉讼请求，本院在合理部分予以支持，过高部分不予支持。因2015年4月24日借条约定借期3个月，而逾期利息的计算方式属约定不明的情况，故该借条上25000元的利息应从2015年7月25日起至生效判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算。因2015年7月3日借条约定借期三个月，逾期每日10%的违约金高于年利率24%的利息，故该借条上60000元的利息应从2015年10月4日起至生效判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金中于判决生效之日起十日内偿还原告卢四强25000元及利息（自2015年7月25日起至生效判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告赵金中于判决生效之日起十日内偿还原告卢四强60000元及利息（自2015年10月4日起至生效判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告赵金中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告赵金中负担。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初735号
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初735号
原告：卢四强，男，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：赵金中，男，汉族，住焦作市马村区。
被告：张小文，女，汉族，现年43岁，住焦作市马村区。
原告卢四强诉被告赵金中、张小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告卢四强于2017年7月20日向本院提出对被告张小文的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢四强撤回对被告张小文的起诉。
审判员 王小平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐欢欢
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初330号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人彭志刚，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市成华区。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人彭志刚犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人彭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月9日凌晨，被告人彭志刚饮酒后驾驶川A×××87号小型普通客车，在成都市双流区沿乌江路由九江鸡鱼馆向高新大道方向行驶，行驶至双流区九江街道蛟龙港高新大道一段乌江路路口右转弯后逆行时，与胡忠虎驾驶的川R×××3号普通两轮摩托车相撞，致车辆受损、胡忠虎受伤。经检验鉴定，彭志刚的血液样品乙醇浓度为203.4±8.5mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人彭志刚承担此次事故主要责任。2016年12月16日，被害人胡忠虎向被告人出具了书面谅解书。2017年2月17日，被告人彭志刚主动到双流区公安分局交警大队勤务三中队投案。
上述事实，被告人彭志刚在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人彭志刚的供述，证人梁某某证言，被害人胡某某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，抽血照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人彭志刚驾驶证，川A×××7号车行驶证，道路交通事故认定书，谅解书，被告人彭志刚常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志刚在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭志刚具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人彭志刚能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人彭志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人彭志刚血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年三月二十日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执218号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被执行人：刘斌，男，1982年2月9日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与刘斌保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘斌在中国银行南岔支行银行有存款1009.07元，本院委托伊春市南岔区人民法院代为划拨1009元，扣除案件受理费189元后，剩余820元已经发还申请执行人。被执行人刘斌在其他银行及财付通有零星存款，申请执行人申请不作处理；未见被执行人刘斌名下有房屋、车辆及证券等其他财产，本院已依照申请执行人的申请将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单及限制高消费。现本院未能查找到被执行人刘斌可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 宫兴荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9883号
上诉人（原审被告）：王建兴，男，1954年10月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：朱敏新，女，1955年6月19日生，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菊芬，女，1976年9月2日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（一审第三人）：王雷勇，男，1972年9月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
二被上诉人委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
上诉人王建兴、朱敏新因与被上诉人李菊芬、王雷勇民间借贷合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
院认为，仅凭转账汇款和收条，只能证实双方存在资金往来。上诉人王建兴2014年3月27日收到李菊芬汇款92.5万元，但其称涉案汇款是李菊芬和王雷勇有闲资金想投资，张凯杰需要用钱，通过其所借，提交张凯杰书写的“借款条”上明确记载今借王雷勇（李菊芬丈夫）人民币现金100万元，并约定借款期限和违约金，以及用房屋抵押和用车辆收入偿还借款。借款人为“张凯杰”。与王雷勇诉张凯杰案件（2015）新民初字第292号庭审笔录“？原告，当时借款是什么方式支付的：两次借款都是通过中间人王建兴的账户银行转账支付”。王雷勇（李菊芬丈夫）在另案中陈述借款系通过王建兴转账，基此，应查明王雷勇所述通过王建兴转账给张凯杰是否涉及该案的汇款，必要时可以追加张凯杰参加诉讼，查明后，依法认定上诉人王建兴与李菊芬之间是否存在真实借款关系。如不存在借款关系，王建兴于2014年6月28日向李菊芬账户汇款75000万元、2014年9月19日向李菊芬账户汇款30000元是何性质？根据查明事实依法判处。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初970号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人王建兴预交的案件受理费16050元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 牛跃东
二〇一七年一月二十二日
（代）书记员 聂斐琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0639号
原告葛南京，男。
委托代理人毛广松、李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告方跟喜，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄立远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初849号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨俊峰，男，1968年8月13日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，住榆林市榆阳区，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年10月25日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，同年12月6日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人杨俊峰犯非法占用农用地罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人杨俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月份，被告人杨俊峰未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区芹河镇黄沙七墩村三组集体管理的林地推毁。
经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被毁地为林业用地，面积10.70亩，地类为防护林，覆盖率35%。
上述事实，被告人杨俊峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨俊峰在侦查阶段的供述、证人张某1、张某2、杨某1、白某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、辨认笔录、鉴定聘请书、毁林鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、林地权属说明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨俊峰判处拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨俊峰违反土地管理法规，非法占用林地和耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成大量林地和耕地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨俊峰犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人杨俊峰犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊峰犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘琅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9900号
原告徐金美，女，1954年11月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托代理人（特别授权）：刘云，浙江左右律师事务所律师。
被告詹宝林，男，1963年10月5日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告徐金美与被告詹宝林生命健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金美的委托诉讼代理人刘云、被告詹宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金美向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹宝林赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费等各项损失219269.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日19时55分，被告詹宝林驾驶电动自行车沿乌朱桥行驶至小越湖村处时，与原告发生碰撞，造成了原告受伤，经责任认定，被告詹宝林负事故的全部责任。原告受伤后被送至上虞人民医院，经诊断为脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨骨折等。后经双方协商未能达成赔偿协议。现原告起诉要求被告赔偿损失，诉讼请求如前。
被告詹宝林答辩对本起交通事故没有异议，但无力赔偿。
原告徐金美围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告詹宝林对原告提供的责任认定书、医药费发票、出院记录、上虞区人民医院的诊断证明书等均没有异议，本院予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月28日19时55分，被告詹宝林驾驶电动自行车沿乌朱桥至小越湖线行驶至上虞区处时，与在路边行走的原告徐金美发生碰撞，致原告徐金美受伤，本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队责任认定，由被告詹宝林负事故的全部责任。原告受伤后被送至上虞区人民医院救治，经诊断为脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，后住院治疗72天，现已治疗终结。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有医药费194373.15元，住院伙食补助费1440元，护理费11059.92元，营养费1440元，交通费1000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告詹宝林负事故的全部责任，故对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告徐金美起诉要求被告詹宝林赔偿因本起事故造成的医药费、护理费、住院伙食费、营养费及交通费的请求，符合法律规定，对其合理的请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告詹宝林赔偿原告徐金美各项损失合计人民币119313.07元，此款限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐金美的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4589元，减半收取2295元，由被告詹宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4589元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张培军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初273号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王星星，男，1998年12月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2017年11月15日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人王贵杨，男，1996年10月23日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2017年11月15日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王星星、王贵杨犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王星星、王贵杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日21时许，被告人王星星、王贵杨同王某1、王某2、温某（均另案处理）至本县新安镇人民东路卡秀KTV门前，无故殴打被害人孟某1、孟某2，致该二人头部受伤。经鉴定，孟某1、孟某2的损伤程度均为轻微伤。
2017年3月14日，被告人王星星、王贵杨主动到灌南县公安局投案自首，共同赔偿了被害人有关经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王星星、王贵杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某1、孟某2的陈述，证人王某1、王某2、温某、马某、王某3的证言，现场监控视频资料，人体损伤程度鉴定意见，赔偿及谅解书，灌南县公安局出具的案件查破经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星星、王贵杨无视法纪和社会公德，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王星星、王贵杨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王星星、王贵杨犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王星星、王贵杨已赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪。根据被告人王星星、王贵杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月11日止。取保候审之前被羁押的3日已从刑期中折抵。）
二、被告人王贵杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月11日止。取保候审之前被羁押的3日已从刑期中折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2175号
原告杨庭新，男，汉族，1984年7月8日出生，住广东省普宁市，
委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被告黎小辉，男，汉族，1987年10月27日出生，原住广东省廉江市，现住广东省东莞市南城区，
原告杨庭新诉被告黎小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员赵春瑞、利见弟参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨庭新的委托代理人纪升鹤到庭参加了诉讼。被告黎小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庭新诉称：2015年4月1日，被告黎小辉因资金周转需要，向原告杨庭新借款76432元，双方约定月利息按20‰计算。被告黎小辉借款后，没有依约还款，经原告杨庭新多次催收，被告黎小辉均借故拖延。为维护自身合法权益，原告杨庭新特诉至法院，请求法院判令：一、被告黎小辉向原告杨庭新返还借款76432元及支付利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月1日起计至借款全部还清为止，暂计15286元）；二、被告黎小辉向原告杨庭新支付律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由被告黎小辉承担。
原告杨庭新为证明其主张，向本院提供了借条、《还款协议》、《委托代理合同》、发票作为证据。
被告黎小辉没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告杨庭新与被告黎小辉系朋友关系。2015年4月1日，原告杨庭新与被告黎小辉签订了一份《还款协议》。该合同约定：被告黎小辉在东莞市××头镇向原告杨庭新借款76432元；借款应于2015年12月5日还清；借款利息自借款日起按月20‰计算，按月付清；该协议的签订地和履行地为东莞市××头镇，如被告黎小辉未能准时还款，双方同意提交东莞市第三人民法院审理，产生的律师费和诉讼费由被告黎小辉承担。当日，原告杨庭新以现金方式支付了76432元给被告黎小辉，被告黎小辉出具了一份借条给原告杨庭新，确认借到原告杨庭新764**元作为“李建择垫资购房资金”。被告黎小辉借款后，没有依约返还上述借款本金及支付利息给原告杨庭新。原告杨庭新遂于2016年1月21日诉至本院，请求判如所请。因提起本案诉讼，原告杨庭新委托广东国永律师事务所代理相关诉讼事宜，为此支付了广东国永律师事务所律师费2000元。
以上事实，有借条、《还款协议》、《委托代理合同》、发票以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点在于被告黎小辉应否返还借款76432元及支付利息、律师费给原告杨庭新的问题。
被告黎小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告黎小辉应当承担由此产生的不利法律后果。原告杨庭新提供的《还款协议》、借条均系原件，且有被告黎小辉的签名，本院对该二份证据予以采信。根据上述证据，本院认定被告黎小辉向原告杨庭新借款76432元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款的借款期限已经届满，故原告杨庭新要求被告黎小辉返还借款本金76432元，合法有理，该诉讼请求本院予以支持。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定利息按月利率20‰计算，折算后没有超过年利率24%的标准，应予以保护。现原告杨庭新主张利息按月利率20‰计算，从2015年4月1日起计至借款全部还清为止，合法有理，本院予以支持。
至于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，本院已经按照月利率20‰（折合年利率24%）的标准支持了原告杨庭新关于利息的诉讼请求，如加上律师费总计将超过年利率24%，故原告杨庭新关于律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎小辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨庭新返还借款本金76432元并支付利息（利息以76432元为基数，按月利率20‰的标准，从2015年4月1日起计至借款返还之日止）；
二、驳回原告杨庭新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2142元，由原告杨庭新负担46元，被告黎小辉负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年九月二十无
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1652号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王团结，男，1972年3月28日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东现河村村民，住。
被执行人时元松，男，1953年6月20日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东现河村村民，住。
被执行人谢振海，男，1971年5月1日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东现河村村民，住。
被执行人孟凡文，男，1962年12月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人张玉玲，女，1971年10月4日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东现河村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王团结、时元松、谢振海、孟凡文、张玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金295625.99元、利息89614.67元（利息计算至2012年2月15日）及2012年2月16日至归还日的利息（按月利率14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金295625.99元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10150号
原告：米文亮，男，1983年9月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住张掖市甘州区仁和广场小区*号楼*单元***号，身份证号：6201021983********。
被告：张掖市甘州区甘浚镇甘浚村村民委员会。
法定代表人：杨虎，系该村村委会主任。
诉讼委托代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：张千林，男，汉族，1967年1月28日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区甘浚镇甘浚村三社，身份证号：622201196********。
被告：樊增军，男，1964年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区甘浚镇甘浚村十社，身份证号：6222011964********。
原告米文亮与被告张掖市甘州区甘浚镇甘浚村村民委员会、张千林、樊增军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，有审判员杨学林适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告米文亮，被告张掖市甘州区甘浚镇甘浚村村民委员会的诉讼委托代理人邢建会、张千林、樊增军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金832000元；2、承担借款自2015年4月27日至2017年9月起诉之日利息513000元，共计1345000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告经朋友介绍认识被告相关负责人员，随后被告甘浚镇甘浚村村委会因建设资金紧张，分别于2015年1月27日，2月3日提出向原告借款，经双方协商，分别签订了两份借款合同，均有第二、第三被告作为担保人承担担保责任，原告于合同签订当天，即2015年1月27日，支付给被告40万元，2015年2月3日支付给被告50万元，第一被告作为借款人，第二、第三被告作为担保人，并向原告出具借条两份，双方约定借款期限分别为六个月，半年后经原告多次上门向被告催要借款，被告于2015年12月至2016年2月27日共计偿还本息338000元，剩余本息1345000元，经原告多次催讨，被告均以种种借口，无钱支付为由搪塞原告至今，故提起诉讼。
被告张掖市甘州区甘浚镇甘凌村村民委员会辩称，原告所诉属实，愿意与原告协商解决。
被告张千林辩称，原告所诉属实，愿与原告协商解决。
被告樊增军辩称，原告所诉属实，愿与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求，依法向夲院提交了下列证据：1、原告米文亮的当庭陈述；2、原、被告双方于2015年1月20日签订的借款合同一份、借条一张、借款担保合同一份；3、原、被告于2015年2月3日签订的借款合同一份、借条一张、借款担保合同一份；4、被告张掖市甘浚镇甘浚村村民委员会的诉讼委托代理人邢建会的当庭陈述；5、被告张千林的当庭陈述；6、被告樊增军的当庭陈述。
本院经审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍认识后，被告张掖市甘浚镇甘浚村村民委员会因建设资金紧张，故提出向原告借款。经双方协商，由时任村干部的张千林作为借款人，被告樊增军（村干部）及张掖市甘州区甘浚镇甘浚村村民委员会作为担保人于2015年1月27日签订了一份借款合同，向原告借款50万元，同时出具了借条及借款担保合同。2015年2月3日，因被告张掖市甘浚镇甘浚村村民委员会建设资金紧张，再次提出向原告借款，经原、被告双方协商后，于当日由张千林作为借款人，樊增军（村干部）、张掖市甘州区甘浚镇甘浚村村民委员会作为担保人，又与原告签订了一份借款合同，借款金额40万元，同时，出具了借条及借款担保合同，两份合同中均约定利率为银行同期贷款利率的四倍，但未约定借款期限。后被告张掖市甘浚镇甘浚村村民委员会于2015年12月至2016年2月27日共计偿还原告本息338000元。之后，在原告多次催要时，被告均以各种借口推拖，至今未付，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款90万元，并约定了利息的支付方式，同时也偿还了部分本息，由双方签订的合同、以及原、被告在法庭上的当庭陈述足以认定。被告长期拖欠原告的借款不还，应承担民事清偿责任。因该借款用于张掖市甘浚镇甘浚村村民委员会，故应有其偿还，被告张千林，樊增军对该借款应承担连带清偿责任。在庭审中，原被告双方经结算，被告实欠原告借款本金593200元，利息237280元，共计830480元，并达成了被告于2017年12月30日前一次性付清的协议，后原告以若不按期支付应承担20%的违约金为由提出反悔，要求本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张掖市甘州区甘浚镇甘浚村村民委员会支付原告米文亮借款本金593200元，承担利息234280元，共计830480元，于判决生效后30日内履行；
二、被告张千林、樊增军承担连带清偿责任，清偿后有权向张掖市甘州区甘浚镇甘浚村村民委员会追偿。
案件受理费16905元，减半收取8425，5元，由被告张掖市甘浚镇甘浚村村民委员会负担，张千林、樊增军负连带责任，被告承担的诉讼费用直接给付原告，本院退还8425.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨学林
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙婉蓉
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第332-7号
申请执行人：潘炜、曲兰香、王秀兰。
被执行人：沈阳佰昱通运输有限公司。
上列当事人因交通肇事赔偿执行一案，由于被执行人未按（2014）二刑初字第20号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除沈阳佰昱通运输有限公司的下列货车的查封：辽AT35**、辽AJ97**、辽AD0F**、辽AJ2F**、辽AV9A**、辽AR1F**、辽AC7H**、辽AU1F**、辽AK07**、辽AB7H**、辽AK13**、辽AK07**、辽AK19**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一五年二月二十六日
书记员 ： 姜 淼
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初492号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：白力军，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市。
原告垫富宝投资有限公司与被告白力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告白力军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还原告款20992.98元并支付违约金2099.29元，判令被告自欠款之日起按每日0.1％给付原告滞纳金至借款还清止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网(登录网址www．dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年7月14日签订了合同编号：垫000059858蒙赤宁城20500109垫付宝(垫付卡)领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20,992.98元，应还违约金2099.29元。经原告催促后，被告仍未还款。
被告白力军未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的合同、欠款明细表、垫付宝交易明细表、付款明细及中信银行客户回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告根据与被告签订的合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付违约金及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白力军于本判决生效后立即偿还原告垫付款20992.98元及违约金、滞纳金（以垫付款20992.98元为基数，从2016年2月15日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，邮寄费44元，公告费606元，由被告白力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵金柱
代理审判员 蔡 婧
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 李志鹏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执556号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：王占杰，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：王学刚，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：夏秀秀，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王占杰、王学刚、夏秀秀金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十日
书记员 田晓倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4249号
罪犯郭庆，男，1984年9月6日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年6月4日作出（2008）广铁刑初字第107号刑事判决，以被告人郭庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯郭庆多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道47号。
法定代表人刘衍忠，系该行行长。
委托代理人曾奕伟，江西南芳律师事务所律师。
被告李艳兰，女，1989年4月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告杨韬，男，1979年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行诉被告李艳兰、杨韬借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人曾奕伟到庭参加诉讼，被告李艳兰、杨韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李艳兰于2014年4月22日与原告签订了一份《个人最高额综合授信合同》，约定：原告向被告李艳兰提供的最高额授信借款额为人民币29万元整，授信限额的期限为2014年4月22日至2024年4月22日。同日被告李艳兰又与原告签订了一份《个人额度借款合同》，约定：原告向被告李艳兰贷款29万元，借期为60个月，年利率为9.60%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方还就借款的其他事项进行了约定。两被告以其所有的坐落于兴国县××镇××大道水岸人家××房屋做了抵押，订立了《个人最高额抵押合同》，并办理了相关抵押手续。被告借款后，至2015年11月24日，结欠借款本金284958.34元，利息11254.98元。为维护原告合法权益，要求：1、终止原告与被告2014年4月22日签订的《个人额度借款合同》；2、两被告共同偿还借款本金284958.34元及利息，原告对两被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：1、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告李艳兰、杨韬的身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系；3、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各1份，证明被告李艳兰向原告借款29万元，被告杨韬提供抵押物的事实；4、还款明细单1份，证明截止至2016年1月28日，被告李艳兰拖欠借款本金284958.3元及利息（利息按合同约定计算）。
被告李艳兰、杨韬未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年4月22日，被告李艳兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行签订了一份《个人最高额综合授信合同》，合同约定：原告向被告李艳兰提供的最高额授信借款额为人民币29万元整，授信限额的期限为2014年4月22日至2024年4月22日。同日被告李艳兰又与原告签订了一份《个人额度借款合同》，约定：原告向被告李艳兰贷款29万元，借期为60个月，年利率为9.60%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方还就借款的其他事项进行了约定。两被告以其所有的坐落于兴国县××镇××大道水岸人家××房屋做了抵押，订立了《个人最高额抵押合同》，并办理了房屋他项权证【房屋他项权证编号：2014-××号】。被告借款后，至2015年11月24日，结欠借款本金284958.34元，利息11254.98元。
另查明，被告李艳兰与被告杨韬系夫妻关系。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实,被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告李艳兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款，有双方签订的借款合同为凭，双方的借款合同合法有效，被告李艳兰不按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任，原告要求解除与被告李艳兰之间签订的借款合同，并承担还款付息责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李艳兰、杨韬以其房屋作为抵押担保，并办理了房屋他项权证【房屋他项权证编号：2014-××号】，该抵押担保合法有效。被告杨韬与被告李艳兰系夫妻关系，被告李艳兰的该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨韬应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告李艳兰于2014年4月22日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告李艳兰、杨韬返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行截止至2015年11月24日，结欠借款本金284958.34元，利息11254.98元；
三、被告李艳兰、杨韬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行支付借款本金284958.34元的利息（从2015年11月24日开始计算至借款还清之日止，年利率按约定的9.60%计算）；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行对被告李艳兰、杨韬提供的抵押物在变价所得款项范围内享有优先受偿权；
五、本案所涉执行内容，限被告在本判决生效后三十日内全部履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2872元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李艳兰、杨韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年一月十八日
代理书记员 钟玉英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1275-1号
罪犯刘海涛减刑一案，经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）鲁08刑更1275号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第十一行至第十二行：对罪犯刘海涛减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2017年8月2日止。
现更正为：对罪犯刘海涛减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2017年8月2日止。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第757号
原告徐北平。
委托代理人赵燕燕。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告徐北平诉被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐北平委托代理人赵燕燕，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年09月17日06时20分许，原告徐北平驾驶二轮摩托车沿院校街由东向西行驶至新昌路路口处，与沿新昌路由北向南行驶的葛方涛驾驶的轿车发生碰撞，致原告徐北平受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故给原告徐北平造成经济损失95000元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：我们在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年09月17日06时20分许，原告徐北平驾驶二轮摩托车沿院校街由东向西行驶至新昌路路口处，与沿新昌路由北向南行驶的葛方涛驾驶的轿车发生碰撞，致原告徐北平受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告徐北平承担事故的全部责任，葛方涛无事故责任。葛方涛驾驶的该案事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年7月27日起至2013年7月26日止，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计122000元。原告徐北平伤后在昌邑市人民医院住院治疗13天，经法医鉴定构成九级伤残，伤后误工休息时间4个月，住院期间1人护理，出院后建议1人部分护理1个月，伤后4个月内与本次处伤有关的治疗费可凭县级以上医院病历及单据认定后执行。原告徐北平因该次事故主张并确认的经济损失有：医疗费8781.77元、残疾赔偿金（25755＋9446）元÷2×20年×20%＝70402元、误工费2129.87元×4个月＝8519.49元、护理费57.5元×13天＋57.5元×30天×50%＝1610元、伙食补助费39元、交通费130元、车损430元，共计89912.26元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损报告、法医鉴定报告、住院费单据、住院病历、用药明细以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告徐北平与葛方涛发生道路交通事故，原告徐北平因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，葛方涛无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因葛方涛驾驶的该案事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；至于被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“在交强险无责分项限额内承担赔偿责任”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故本案中，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的答辩理由和主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告徐北平因该事故造成的经济损失医疗费8781.77元、残疾赔偿金70402元、误工费8519.49元、护理费1610元、伙食补助费39元、交通费130元、车损430元，共计89912.26元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告徐北平其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告徐北平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年七月二十三日
书记员 姜晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第757号
原告黄某某，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告王某某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识。于2010年5月19日登记结婚。2010年5月1日生一女黄韵嘉然。我与被告结婚初期感情尚好，由于被告好逸恶劳，过着饭来张口衣来伸手的日子，并且她脾气怪异，经常毫无缘由的发火，我怀疑她有出轨的行为，我们经常争吵、打架。2013年2月10日，被告和我争吵后离家。我们无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚，黄韵嘉然由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，我们感情很好，我没有出轨，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月1日生一女黄韵嘉然，2010年5月19日登记结婚。原、被告在共同生活期间偶有矛盾，现均在昌黎县城打工。黄韵嘉然由原告的父母照管。
本院认为，原告黄某某与被告王某某自愿登记结婚，且在婚前生一女，双方具有一定的感情基础。原告黄某某主张与被告王某某离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年六月十九日
书记员 田敬华