江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初741号
原告：钟某高。
委托诉讼代理人：刘龙洲，崇义县法律援助中心律师。
被告：钟某有。
被告：黄某秀。
被告：钟某福。
被告：余某香。
被告：钟某传。
被告：刘某英。
被告：钟某署。
被告：叶某秀。
被告：钟某锻。
被告：曾某英。
被告：钟某来。
被告：汤某秀。
被告：钟某香。
被告：吴某文。
被告：钟某招。
被告：刘某华。
原告钟某高诉被告钟某有、黄某秀、钟某福、余某香、钟某传、刘某英、钟某署、叶某秀、钟某锻、曾某英、钟某来、汤某秀、钟某香、吴某文、钟某招、刘某华赡养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某高及其委托诉讼代理人刘龙洲，被告钟某福、刘某英、叶某秀、钟某锻、曾某英、刘某华、钟某香到庭参加诉讼,被告钟某有、黄某秀、余某香、钟某传、钟某署、吴某文、钟某来、汤某秀、钟某招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令每对夫妇每月支付原告赡养费300元。2、判令每对夫妇自2016年7月起向原告支付赡养费，直至原告身故。于每月3日前付清，支付方式为各自向原告本人直接支付。3、如产生医疗费、老龄服务中心护理费由每对夫妇各承担八分之一。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生有六子二女，均已成人立户。因为家庭矛盾和无子女愿意接纳原告共同生活,2016年7月，在原告儿子们同意由每个儿子每月支付300元赡养费,送原告入住崇义县夕阳红老龄服务中心（简称老龄服务中心）养老的情况下，长子钟某有夫妇、四子钟某署夫妇、五子钟某锻夫妇各出资900元,三子钟某传出资300元,次女钟某招夫妇垫资1678.8元并由五子钟某锻、次女婿刘某华以长子钟俊有的名义办理相关手续送原告入住老龄服务中心养老。但由于只有上述被告支付了赡养费，其余被告反悔或拒绝支付赡养费，或对赡养人数、赡养费数额有异议，造成全部被告都未付给原告今年10月份的赡养费，致使原告身无分文，无法交纳老龄服务中心养老费，而面临终止住养的窘境。原告今年已八十五岁高龄，体弱多病，完全失去了劳动能力，又无任何经济来源。原告妻子于2009年辞世，日常饮食起居原告都无人照料，原告入住老龄服务中心养老，实属无奈。各被告均有法定的赡养义务和协助赡养义务。根据原告目前的状况、经济条件和老龄服务中心收费标准，原告选择了自理服务方式养老，每月需交纳床位费，伙食费，洗衣、卫生费，管理公杂费合计1180元，另需交纳水电费20元（按实际电量多退少补）。根据老龄服务中心的规定：医疗费，生活衣物等日用品，暖气、空调费用概由原告个人承担；如因年老或有病需要他人护理，交纳的费用相应增加；入住时必须交纳押金和医疗备用金等。为方便高龄老人急需医疗费，以及养老费用每年调整增加之需，原告要求每对夫妇每月付给原告赡养费300元为宜。
被告钟某福、余某香辩称：每月承担300元赡养费太多了，我愿意每月承担200元赡养费，在每月的15日支付，如果产生医疗费、护理费八个子女平摊，本案诉讼费八子女平摊。
被告钟某传、刘某英答辩称：我愿意每月承担200元赡养费，在每月的15日支付，如果产生医疗费、护理费八个子女平摊，本案诉讼费八子女平摊。2016年7月份的我已经向原告支付了300元赡养费。
被告钟某署、叶某秀辩称：对原告的诉讼请求没有异议。我已向原告支付了2016年7月至9月的赡养费共900元。10月份以后，其他兄弟姐妹支付原告多少我就给多少。如果产生医疗费、护理费八个子女平摊。本案诉讼费八子女平摊。
被告钟某锻、曾某英辩称：对原告的诉讼请求没有异议。我已向原告支付了2016年7月至9月的赡养费共900元。10月份以后，其他兄弟姐妹支付原告多少我就给多少。如果产生医疗费、护理费八个子女平摊，本案诉讼费八子女平摊。
被告钟某香、吴某文辩称：对原告的诉讼请求没有异议，我愿意支付赡养费。作为原告的女儿女婿既然要向原告支付赡养费，那么原告的财产，也应该分得一份。
被告钟某招、刘某华辩称：对原告的诉讼请求没有异议，支付赡养费的时间应该定在每月的1日之前支付。我已向原告支付了2016年7月至9月的赡养费共900元、垫付原告10月份在养老院的费用1200元和入住押金1000元。作为原告的女儿女婿既然要向原告支付赡养费，那么原告的财产，也应该分得一份。
被告钟某有、黄某秀未作答辩。
被告钟某来、汤某秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、亲属关系证明、夕阳红老龄服务中心简介与收费标准印刷单、服务中心收据、入住协议须知，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。被告钟某招、刘某华提交的证据养老院收据复印件，证明了其向原告支付了2016年10月的养老院费用1190元，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某高现年85岁，育有八名子女（现均已成年），分别是本案被告钟某有、钟某福、钟某传、钟某署、钟某锻、钟某香、钟某招和钟某来。现原告丧失劳动能力，没有生活来源，自2016年7月5日入住崇义县夕阳红老龄服务中心（以下简称服务中心），护理方式为自理。原告需在每月5日前向该服务中心缴纳床位费、伙食费、洗衣卫生费、管理公杂费合计1180元和水电费20元（多退少补），入住押金1000元，若患病或其他原因需要护理时需按照护理等级缴纳护理费。原告入住服务中心后，被告钟某有、钟某署、钟某锻各自缴纳了900元（2016年7月-9月的费用），被告钟某招缴纳了2090元（其中2016年7月-9月900元，10月1190元）和押金1000元，被告钟俊传2016年7月向原告支付了赡养费300元。截止至2016年11月30日原告无任何医疗费用和老龄服务中心的护理费需要处理。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告钟某有、钟某福、钟某传、钟某署、钟某锻、钟某香、钟某招、钟某来作为原告的子女应当履行对原告经济上的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，患病时应当使原告及时得到治疗和护理，并提供医疗费用。原告钟某高要求被告钟某有、钟某福、钟某传、钟某署、钟某锻、钟某香、钟某招、钟某来每人每月支付赡养费300元及平均分摊医疗费和护理费的诉求，理由充分，本院予以支持。本案被告黄某秀、余某香、刘某英、叶某秀、曾某英、汤某秀和被告吴某文、刘某华系原告未丧偶的儿媳和女婿，不具有法定的赡养义务，原告要求其承担赡养义务，理由不充分，本院不予支持。被告钟某香、钟某招要求分割财产的主张与本案不是同一个法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某有、钟某福、钟某传、钟某署、钟某锻、钟某香、钟某招、钟某来每人每月向原告钟某高支付赡养费300元（自2016年7月始支付，每月3日前支付，被告钟某有、钟某署、钟某锻各自缴纳的900元、被告钟某招缴纳的3090元和被告钟某传支付的300元在此范围内抵扣。）；
二、原告钟某高自2016年12月1日起所发生的医疗费用、老龄服务中心的护理费用（凭票据）由被告钟某有、钟某福、钟某传、钟某署、钟某锻、钟某香、钟某招、钟某来平均分摊；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告未先预交），由被告钟某有、钟某福、钟某传、钟某署、钟某锻、钟某香、钟某招、钟某来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨清彦
二〇一六年十二月六日
代理书记员 饶 菲