wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆阿屯（曾用名陆阿邓、别名陆兰邓），男，1970年6月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县新州××区××号。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月11日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2013年6月2日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人陆阿屯犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人陆阿屯及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年6月3日晚，被告人陆阿屯与黄军宁、陆佩雄、陆色（均已判刑）及王亚快、黄志明、李镇平、黄亚利（均另案处理）等人经合谋，携带钢锹等工具和物品到隆林各族自治县马雄锑矿3号洞760中段28线盗窃锑矿石（共价值人民币29977元）。公诉机关认为，被告人陆阿屯以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗挖国有矿石，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆阿屯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄佩锋所提出的辩护意见是：1、被告人的行为属犯罪未遂；2、被告人是初犯，归案后认罪态度较好，当庭认罪；3、被告人的行为未给被盗单位造成损失，行为社会危害性小；4、被告人家属表示代为缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月3日晚，被告人陆阿屯与黄军宁、陆佩雄、陆色（均已判刑）及王亚快、黄志明、李镇平、黄亚利（均另案处理）等人经合谋，于当日20时许，携带钢锹、铁锤等工具和炊具到隆林各族自治县锑业公司马雄锑矿3号洞760中段28线盗窃锑矿石，然后用蛇皮袋装好并集中堆放。次日13时许，李镇平等人被县公安局民警和锑业公司保安人员发现后带着工具逃离矿洞。为了防止盗挖人员回来抢矿石，公安人员和锑业公司保安人员扣押了被盗挖的矿石，并将3号矿洞洞口的铁门关闭。当日18时许，被告人陆阿屯和黄军宁才从3号洞口逃离现场。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被盗的1.04吨锑矿石价值人民币29977元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、隆林锑业公司马雄锑矿化验单、广西隆林锑业公司产品出库单、关于“6.4”被盗矿石价值的计算说明、（2013）隆刑初字第38号、第52号刑事判决书；证人覃某某、邓某某、肖某、刘某某的证言；被告人陆阿屯及同案人王亚快、陆佩雄、陆色的供述；隆价认鉴（2012）71号鉴定意见；指认现场笔录及照片、辩认笔录及辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆阿屯以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗挖国有矿石，价值人民币29977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆阿屯已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陆阿屯能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人黄佩锋所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆阿屯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 吴佩瑛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初360号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郭俊鹏，男，1997年3月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市。2017年5月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月15日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人郭俊鹏犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郭俊鹏在天台县看守所远程法庭参加诉讼，其辩护人到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2017年4月份期间，被告人郭俊鹏通过快手平台人气高的QQ账号在QQ空间上发布卖精仿苹果手机的广告，之后添加被害人的QQ好友，再编造各种理由骗取被害人的财物，总计人民币3576.88元。
1、2017年4月13日，被告人郭俊鹏通过上述方法，骗取支付宝账号昵称为“志勇”的被害人分两次向其持有的支付宝账号（18×××53，昵称“孙某”）转账288元、100元，共计人民币388元。
2、2017年4月13日，被告人郭俊鹏通过上述方法，骗取被害人王某分四次向共持有的支付宝账号（18×××53，昵称孙某）转账500元、1400元、888.88元、400元，共计人民币3188.88元。
同时认为被告人郭俊鹏具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郭俊鹏一年以下有期徒刑，并处罚金。
2017年9月21日，郭俊鹏的家属已向本院退缴各被害人的经济损失3756.88元。
被告人郭俊鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭俊鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，且已向本院退缴了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。对扣押的作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭俊鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭俊鹏的刑期自2017年5月9日起至2017年10月8日止）。
二、对扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年九月二十一日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第405号
原告：卢世同。
被告：武汉有色金属（集团）公司。住所地武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人：周业仁，系该公司董事长。
委托代理人：许锋、朱洪。一般授权代理。
原告卢世同诉被告�汉有色金属（集团）公司（以下简称有色金属公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法由审判员吴勇胜担任审判长，与人民陪审员周佩芳、刘国凤组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢世同、被告有色金属公司的委托代理人许锋、朱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世同诉称：武汉市汉阳区鹦鹉大道17号8楼14号系被告所售房屋，原告现为该房所有权人。根据被告的相关文件规定，被告应承担该房的维修、护理义务。1999年原告的房屋漏水，被告进行了维修。2006年初该房屋楼顶再次漏水，但直至2008年8月被告逼迫原告签订最后一次维修的承诺书后才予维修，因被告单位找来的维修单位敷衍了事，偷工减料，9月中旬维修完工，10月初又发生漏水。原告于是又找到被告要求解决问题，但被告至今置之不理。导致室内墙面发霉、大面积脱落。为此，诉请判令被告立即履行维修武汉市汉阳区鹦鹉大道17号8楼14号房屋义务。
被告有色金属公司辩称：1、我司作为该房屋的管理人，承担的是有条件、有限的维修责任，而不是保修，并非所有的维修义务都由我司来承担。原告的住房我司已帮其维修了3次，而且专门的维修基金至今还没有申请到，如果原告愿意垫资或者我司有多余的维修资金，我司愿意承担维修责任。2、根据相关文件规定，我司的维修基金分为两块：一项是购房款中提取10％，该款项原告已缴纳；第二项是每年每户必须缴纳的84元维修基金，该款项原告一直没有缴纳。而根据我司相关文件规定，如房屋损坏首先应动用的是第二项中的资金。另申请房屋维修基金，应是原告与我司共同去履行的义务。故原告的诉求应予驳回。
经审理查明：坐落于武汉市汉阳区鹦鹉大道17号8楼14号的房屋系有色金属公司的自管房，1999年7月25日，该公司将此房以20038元的价格出售给卢世同之母袁学勋。2009年12月3日，经公证卢世同继承该房屋取得所有权，并办理了权属变更登记。因该房屋系顶层且年限较长，从1994年便开始出现屋顶漏水现象，该年及1999年有色金属公司两次进行了防漏水维修，2006年再次发生屋顶渗漏，至2008年8月有色金属公司雇请施工人员为卢世同的住房进行了防水维修。但同年10月初，卢世同的住房又开始漏水。此后，卢世同要求有色金属公司进行维修未果。
另查明：1993年11月30日，有色金属公司下发《关于出售公司机关公有住宅的安排》（武色〈1993〉145号文件），规定：公有住房出售后，自用部分由购房人自行维修，公共部位的维修费由单位从售房款中提取10％，再由购房人按一室一厅每年一次交纳36元，二室一厅每年一次交纳60元，三室一厅每年一次交纳84元，四室一厅每年一次交纳108元，建立专用维修基金，由单位或自管组织管理。卢世同的房屋为三室一厅，其应按84元／年的标准交纳维修基金，但有色金属公司仅在售房时从售房款中提取10%作为房屋公用部位的维修基金，而每年应交纳的维修基金实际上一直未收取。
上述事实有双方当事人的陈述、售房协议书、武色（1993）145号文件、房屋漏水照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：售房协议书及武色（1993）145号文件均证实有色金属公司收取并管理房屋维修基金，因此，该公司应承担房屋的维修责任。虽然，该公司未收取每年应交纳的维修基金，但此事实系双方间的另一法律关系，有色金属公司可基于此关系另行解决，而不能以此免除其应尽的维修责任。卢世同作为房屋合法的所有权人，要求有色金属公司对漏水的公共部位进行维修的请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
武汉有色金属（集团）公司对坐落于武汉市汉阳区鹦鹉大道17号8楼14号房屋屋顶漏水部位维修至不再漏水，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
本案诉讼费50元（卢世同已预交），由武汉有色金属（集团）公司负担，于本判决生效之日起十日内付给卢世同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周佩芳
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 曾凡聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22778号
原告：刘剑，男，1988年7月7日出生，汉族，北京吉蚨投资管理有限公司南通分公司职员，住江苏省南通市崇川区。
被告：刘彬，男，1982年5月21日出生，汉族，原江苏隆达科技有限公司员工，户籍地天津市滨海新区。
原告刘剑与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年6月份相识，被告因急需用钱为由向原告提出借款20000元，原告向被告转款20000元，被告为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要上述借款，但被告始终未予偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告向原告借款20000元。
证据二、微信聊天记录打印件3张，支付宝转账记录、聊天记录打印件2张，短信记录截屏打印件1张，证明原被告之间存在借贷关系。
证据三、被告身份证打印件一张，证明被告的身份信息与起诉状列写一致。
证据四、公告费交费票据一张，证明因对被告公告送达支付公告费260元。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告在工作中与被告相识。2014年6月，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，原告即通过转账方式给付被告20000元，同时，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借刘剑￥20000元（贰万元）整借款人：刘彬2014年6月11日身份证号：手机号151××××8720”。后原告多次向被告催还借款，但被告始终未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘彬在向原告借款后，不积极主动偿还借款，在原告多次催要的情况下不予偿还，其行为侵害了原告人的合法权益，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以保护，被告刘彬应承担偿还借款的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘彬于本判决生效后十日内，一次性偿还原告刘剑借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，共计560元（原告已交纳），由被告承担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）津0116民初22778号
原告：刘剑，男，1988年7月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：刘彬，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告刘剑与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘紫琪
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第505号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该社主任。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社工作人员，住和龙市。
被执行人：翟志君，住和龙市。
被执行人：翟绍玉，住和龙市。
委托代理人：翟志君（翟绍玉的侄子），自然情况同上。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人翟志君、翟绍玉金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年3月13日作出的（2013）和民初字第162号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请执行，申请执行标的20339.27元。
本案在执行过程中，被执行人翟志君自动履行了法律文书确定内容中的5000元。此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作社剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年六月二十五日
书记员 元香花
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5317号
原告：赵云娟，女，1973年1月7日生，住溧阳市。
被告：吴龙春，女，1952年10月2日，户籍地溧阳市。
原告赵云娟与被告吴龙春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵云娟到庭参加了诉讼，被告吴龙春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款70000元，原告按约向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。而后，虽经原告多次催要，但被告一直未归还借款，为此，原告诉至法院。
被告吴龙春未作答辩。
原告赵云娟围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实�下：
2016年11月29日，被告吴龙春向原告赵云娟借款出具借条一张，其内容为“今借到赵云娟人民币柒万元整，借款人吴龙春，见证人管某，见证人赵某，2016年11月29日。”
庭审过程中，原告赵云娟陈述其与被告吴龙春都住在本市盛世华城小区，吴龙春因还债所需向其借款，2016年11月29日，原告赵云娟在天目之都宾馆的大厅内将70000元现金交付给被告吴龙春，吴龙春当场出具的借条，并由管某、赵某作为见证人在借条上签字。
见证人赵某当庭表示与被告吴龙春在麻将馆相识，吴龙春因还款需要向原告赵云娟借款70000元，款项在天目之都宾馆的大厅内交付，最初要求赵某作为案涉借款的保证人但其没有同意，后作为见证人在借条上签名。
本院认为，原告赵云娟与被告吴龙春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告吴龙春尚欠原告赵云娟借款70000元的事实，有原告提供的借条、证人证言及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告吴龙春应及时归还。被告吴龙春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告吴龙春应于本判决生效后十日内向原告赵云娟归还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴龙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初107号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人巴达仁贵，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。2016年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年1月12日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人巴达仁贵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人巴达仁贵及其辩护人高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年4月29日，被告人巴达仁贵在××区被害人康满全家中，以虚假房本做抵押，向被害人康满全借款人民币5万元。案发后，被告人巴达仁贵家属赔偿被害人经济损失人民币5万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人巴达仁贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人巴达仁贵对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶意非常小，非法占有的目的不是很重，被告人一直在与被害人联系，没有逃匿的意思；2、案发后被告人已将全部欠款还清，并有积极悔罪的表现，请法庭量刑时予以考虑。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。并当庭提供了1、房屋产权证。证实房屋所有权人是谢宏，谢宏是被告人的亲妹妹；2、通话记录往来凭证。证实案发前被告人与报案人一直在保持联系；3、机动车征税统一发票及车辆行驶证。证实被告人于2016年10月12日购买了丰田卡罗拉，被告人有偿付能力；4、车辆一致性证书、被告人与报案人微信记录；证实被告人一直想偿还欠款，想用车抵押；5、谢宏身份证复印件。证实房子是真实的；6、谅解书、收条。证实报案人已经收到全额退款，并出具谅解书；7、房管局出具的谢宏身份证号码。证实谢宏名下两处房产中的一处，是本案涉案的房屋。
经审理查明，2016年4月29日，被告人巴达仁贵在××区被害人康满全家中，以虚假房本做抵押，向被害人康满全借款人民币5万元。案发后，被告人巴达仁贵家属赔偿被害人经济损失人民币5万元,并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、房屋所有权证。证实被告人巴达仁贵借款所使用的房本是虚假的；
2、借条。证实被告人巴达仁贵以房屋所有权证作抵押向被害人康满全借款5万元的事实；
3、呼和浩特市房地产产权市场管理处证明。证实被告人巴达仁贵向被害人康满全提供的房屋产权证明的所有权人系谢宏；
4、查档证明。证实位于呼和浩特市××区西户的房屋所有权人系谢宏；
5、扣押物品清单。证实从被害人康满全处扣押被告人巴达仁贵抵押房本一个；
6、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人巴达仁贵的到案经过；
7、常住人口基本信息。证实被告人巴达仁贵的基本身份信息；
8、收条及谅解书。证实被告人巴达仁贵的家属赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得被害人谅解；
9、报案材料及被害人康满全陈述。证实被告人巴达仁贵以虚假房本作抵押向被害人康满全借款5万元的事实经过；
10、被告人巴达仁贵的供述与辩解。证实被告人巴达仁贵以虚假房本作抵押向被害人康满全借款5万元的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人巴达仁贵及其辩护人均无异议。对辩护人提供的证据，公诉方对证据的真实性予以认可，认为机动车销售发票能够证实被告人巴达仁贵有能力归还被害人的欠款，却没有及时归还。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。辩护人提供的与案件缺乏关联性的证据，本院不予采信。
本院认为，被告人巴达仁贵以非法占用为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，共计人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。鉴于其亲属案发后已归还被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，且被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人巴达仁贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
人民陪审员李素敏
人民陪审员苏志华
二○一七年四月二十一日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初107号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人巴达仁贵，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。2016年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年1月12日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人巴达仁贵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人巴达仁贵及其辩护人高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年4月29日，被告人巴达仁贵在××区被害人康满全家中，以虚假房本做抵押，向被害人康满全借款人民币5万元。案发后，被告人巴达仁贵家属赔偿被害人经济损失人民币5万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人巴达仁贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人巴达仁贵对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶意非常小，非法占有的目的不是很重，被告人一直在与被害人联系，没有逃匿的意思；2、案发后被告人已将全部欠款还清，并有积极悔罪的表现，请法庭量刑时予以考虑。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。并当庭提供了1、房屋产权证。证实房屋所有权人是谢宏，谢宏是被告人的亲妹妹；2、通话记录往来凭证。证实案发前被告人与报案人一直在保持联系；3、机动车征税统一发票及车辆行驶证。证实被告人于2016年10月12日购买了丰田卡罗拉，被告人有偿付能力；4、车辆一致性证书、被告人与报案人微信记录；证实被告人一直想偿还欠款，想用车抵押；5、谢宏身份证复印件。证实房子是真实的；6、谅解书、收条。证实报案人已经收到全额退款，并出具谅解书；7、房管局出具的谢宏身份证号码。证实谢宏名下两处房产中的一处，是本案涉案的房屋。经审理查明，2016年4月29日，被告人巴达仁贵在××区被害人康满全家中，以虚假房本做抵押，向被害人康满全借款人民币5万元。案发后，被告人巴达仁贵家属赔偿被害人经济损失人民币5万元,并取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、房屋所有权证。证实被告人巴达仁贵借款所使用的房本是虚假的；2、借条。证实被告人巴达仁贵以房屋所有权证作抵押向被害人康满全借款5万元的事实；3、呼和浩特市房地产产权市场管理处证明。证实被告人巴达仁贵向被害人康满全提供的房屋产权证明的所有权人系谢宏；4、查档证明。证实位于呼和浩特市××区西户的房屋所有权人系谢宏；5、扣押物品清单。证实从被害人康满全处扣押被告人巴达仁贵抵押房本一个；6、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人巴达仁贵的到案经过；7、常住人口基本信息。证实被告人巴达仁贵的基本身份信息；8、收条及谅解书。证实被告人巴达仁贵的家属赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得被害人谅解；9、报案材料及被害人康满全陈述。证实被告人巴达仁贵以虚假房本作抵押向被害人康满全借款5万元的事实经过；10、被告人巴达仁贵的供述与辩解。证实被告人巴达仁贵以虚假房本作抵押向被害人康满全借款5万元的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人巴达仁贵及其辩护人均无异议。对辩护人提供的证据，公诉方对证据的真实性予以认可，认为机动车销售发票能够证实被告人巴达仁贵有能力归还被害人的欠款，却没有及时归还。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。辩护人提供的与案件缺乏关联性的证据，本院不予采信。本院认为，被告人巴达仁贵以非法占用为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，共计人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。鉴于其亲属案发后已归还被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，且被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人巴达仁贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏人民陪审员李素敏人民陪审员苏志华二○一七年四月二十一日书记员孙继薇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执686号
申请执行人张海龙，男，1984年4月5日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人刘财福，男，1972年12月23月生，汉族，江西省于都县人。
申请执行人何远华，男，1989年9月16日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人蓝希华，男，1965年1月8日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人廖二秀，女，1965年8月19日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人张海龙、刘财福、何远华与被执行人蓝希华、廖二秀追偿权纠纷一案中，本院向被执行人蓝希华、廖二秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝希华、廖二秀下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陈 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9161号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人：袁志忠。
委托代理人：蒲慧鑫、朱元长，均为国信信扬律师事务所律师。
被告：陈朝阳，男，1970年4月11日出生，汉族，住广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈朝阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒲慧鑫到庭参加了诉讼，被告陈朝阳经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年8月13日，原告与被告签订《个人二手房住房贷款合同》，约定被告向原告借款11万元，借款期限240个月，利率按中国人民银行公布的同档次贷款利率上浮5%计付，罚息再上浮50%。被告以广州市增城区荔城街园圃路54号701房提供抵押担保等。原告依约放宽后，被告未依约履行还款义务。现原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JG62AB20141920）；2、被告向原告偿还借款本金106693.14元及利息、罚息、复利（截止2017年1月10日的利息5170.15元、罚息120.14元、复利205.86元，从2017年1月11日起计至付清之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮50%的标准计收）；3、被告支付原告律师费9334元；4、原告对被告提供的位于广州市增城区荔城街园圃路54号701房的房产享有优先受偿权。
被告陈朝阳未答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JG62AB20141920），主要约定：贷款金额11万元用于购买增城市荔城镇园圃路54号701房；贷款期限240个月；浮动利率按中国人民银行公布施行的相应当此的贷款基准利率上浮5%执行；按月结息、付息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平加收50%；借款人以合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保；担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、律师费等；借款人未按期归还贷款本息视为违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期并要求赔偿律师费、对抵押房屋行使抵押权等。
2014年9月1日，原告与被告就增城市××园圃路××房办理了抵押登记。
2014年10月11日，原告发放贷款11万元，被告未依约还款。截止2017年1月10日，被告尚欠借款本金106693.14元及利息5170.15元、罚息120.14元、复利205.86元。
2017年1月5日，原告委托国信信扬律师事务所的律师作为委托代理人，为此支付了律师费9334元。
本院认为：原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，原告主张解除合同并要求被告清偿欠付的借款本息并支付律师费合法有据，本院予以支持。
原告及被告已就涉案抵押物办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告陈朝阳签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JG62AB20141920）；
二、被告陈朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行归还借款本金106693.14元及利息、复利、罚息（截止至2017年1月10日，利息5170.15元、罚息120.14元、复利205.86元，罚息、复利从次日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮50%计付）；
三、被告陈朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行支付律师费9334元；
四、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对被告陈朝阳所有的增城市荔城街园圃路54号701房享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，保全费1110元，由被告陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 叶玉环
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第204号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人郭某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年1月26日，靖远县人民法院作出（2005）靖民二初字第04号民事判决，判决被告人郭某某退还潘某某股款30000元，于判决生效后七日内当即付清。因郭某某到期未履行判决书确定的付款义务，潘某某于2005年4月28日向靖远县人民法院申请执行。执行中，潘某某与郭某某于2006年7月31日达成和解协议，由郭某某于2006年12月至2009年6月分六次还清潘某某现金3万元。2007年8月，郭某某领取了22.6万余元的拆迁费，但仅于2007年12月13日给付执行款1000元。2008年8月25日，因郭某某拒不执行判决，靖远县人民法院决定对郭某某拘留15日，拘留时间为2008年8月25日至2008年9月9日。拘留期满后，郭某某仅于2010年4月12日给付执行款200元，之后再未�行生效法律文书确定的义务。2010年9月7日，靖远县人民法院认为郭某某的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将该案移送至靖远县公安局。2011年1月21日，靖远县人民法院查扣郭某某5900元执行款，后郭某某去向不明。2015年1月14日，郭某某被成都铁路公安局西昌车站派出所民警抓获。2015年1月23日，郭某某将剩余款22900元退还给潘某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件案件登记表、本院移送侦查函、本院（2005）靖民二初字第04号民事判决书、执行通知书、执行和解笔录、执行款收据、执行款领条、拘留决定书、拘留通知书、执行笔录、送达回证、调取证据通知书、靖远信用联社账户查询明细、调取证据清单、房产登记信息查询证明、房屋拆迁安置补偿合同、进账单、领条、靖远县房地产管理局出具的购房证明、靖远县粮食局出具的证明、靖远县民政局出具的证明、归案情况说明、羁押登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、谅解书、被害人潘某某的陈述、被告人郭某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某案发后，履行了全部执行款，并得到对方的谅解，对其可以酌情从宽处罚。公诉机关建议对被告人郭某某在拘役二个月至四个月之间量刑、可以适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、�七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 琦
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1315号
申请执行人陈克法，男，汉族，1965年5月8日生，住安徽省凤阳县。
被执行人杨根成，男，汉族，1963年8月3日生，住江苏省。
陈克法与杨根成公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4161号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，杨根成结欠陈克法运输费198976元。履行方式：杨根成于2016年7月31日前支付陈克法100000元，于2017年1月23日前支付陈克法98976元。案件受理费4456元，减半收取2228元，由杨根成负担1024元。因杨根成未按调解书规定期限履行义务，根据陈克法的申请,本院于2017年2月27日立案执行，执行标的100000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月1日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4161号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1315号申请执行人陈克法，男，汉族，1965年5月8日生，住安徽省凤阳县。被执行人杨根成，男，汉族，1963年8月3日生，住江苏省。陈克法与杨根成公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4161号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，杨根成结欠陈克法运输费198976元。履行方式：杨根成于2016年7月31日前支付陈克法100000元，于2017年1月23日前支付陈克法98976元。案件受理费4456元，减半收取2228元，由杨根成负担1024元。因杨根成未按调解书规定期限履行义务，根据陈克法的申请,本院于2017年2月27日立案执行，执行标的100000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月1日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4161号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年七月三十一日书记员  陆纯哲
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第95号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告张桂芝，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告张桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元共计125元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
珲春誉鹏物业管理有限公司与张桂芝物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书吉林省珲春林区基层法院民事裁定书（2015）珲林民初字第95号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺。委托代理人祖京一，该公司职员。被告张桂芝，女，1961年3月17日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告张桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元共计125元由原告负担。审判员  刘银铎二〇一五年十月八日书记员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保504号
申请人：巩敏，女，汉族，1985年2月15日生，住新泰市。
被申请人：詹庆高，男，汉族，1987年9月9日生，住临沂市兰山区。
申请人巩敏于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号轿车，保全金额1万元，巩敏自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号轿车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人巩敏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月九日
书记员 张琦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终714号
上诉人（一审原告）叶兴会，女，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。
法定代表人石强，县长。
被上诉人（一审被告）彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。
法定代表人严海林，局长。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人罗超，彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。
一审第三人重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号。
诉讼代表人重庆经纬资产清算有限公司，重庆升辉物业开发有限公司破产清算管理人。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路***号*栋***号。
委托代理人杨莹，重庆经纬资产清算有限公司工作人员。
委托代理人夏海涛，重庆经纬资产清算有限公司工作人员。
一审第三人重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。
法定代表人龙兴顺，董事长。
一审第三人周海燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
叶兴会因诉彭水苗族土家族自治县人民政府（简称彭水县政府）、彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（简称彭水县国土房管局）注销网签登记行为一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，叶兴会向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销彭水县政府、彭水县国土房管局注销其与重庆市尧舜房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》网签登记行政行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，以及《重庆市商品房销售网上签约办法（试行）》的相关规定，房屋网上签约登记管理职责应由相关房地产行政部门具体负责，县级人民政府并不具有此项职责。本案中，彭水县国土房管局作为房地产行政主管部门具有对商品房预售合同网上签约登记进行管理的法定职责，而彭水县政府并无此项法定职责，也未共同作出被诉行政管理行为，故彭水县政府不是本案适格被告。一审法院在诉讼中向叶兴会进行相关释明，但叶兴会拒绝变更，仍坚持对彭水县政府提起涉案诉讼，一审法院据此对叶兴会的起诉予以驳回并无不当。另外，叶兴会针对涉案另一被告彭水县国土房管局所提起的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于行政诉讼级别管辖的规定，因彭水县国土房管局才是本案适格被告，故本案应由基层人民法院管辖，而不应由中级人民法院管辖。叶兴会经一审法院释明之后仍坚持起诉不适格被告彭水县政府，其起诉存在滥用起诉权而导致案件级别管辖的提升，构成规避法律确立的级别管辖情形，故叶兴会的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。因此，为规范当事人起诉行为，维护诉讼层级管辖规则，对叶兴会针对彭水县国土房管局所提起的涉案诉讼应予驳回。一审法院裁定驳回起诉的结果正确，但其部分理由不当，本院对此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬继荣
审判员 乐 敏
审判员 刘佳佳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张亚红
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1393号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱依文，男，1963年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周梅娟，女，1934年5月26日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：周翠华，女，1958年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人朱依文、周梅娟诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）沪01行初58号行政裁定，对朱依文、周梅娟的起诉不予立案。朱依文、周梅娟不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终446号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。朱依文、周梅娟仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，朱依文、周梅娟起诉称，其上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。朱依文、周梅娟于2016年1月28日向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，朱依文、周梅娟的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对朱依文、周梅娟的起诉不予立案。
二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
朱依文、周梅娟向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，闵行区政府在法定期限内未履行该相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是朱依文、周梅娟的起诉是否符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人一审起诉时提交的宅基地使用权证系原上海县土地管理局于1991年9月制发，证涉集体土地之后被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。再审申请人户已于1996年5月28日签订拆迁补偿安置协议，约定将原房屋所有权证、土地使用证交相关单位办理注销。故再审申请人仅以宅基地使用权证，不能证明其实际仍享有相应财产权利，而其起诉要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，再审申请人朱依文、周梅娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱依文、周梅娟的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月二十一日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执748号
申请执行人胡宝财
被执行人赵希军
本院在执行申请执行人胡宝财与被执行人赵希军民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2554号民事判决书：被告赵希军归还原告胡宝财借款本金99400元，并从2014年7月22日起按年利率24%支付利息至实际归还之日止。案件受理费4300元，由原告胡宝财负担2300元，由被告赵希军负担2000元。
执行中，被执行人赵希军下落不明，本院对被执行人赵希军发出执行悬赏公告。经查被执行人赵希军无财产可供执行。申请执行人胡宝财亦未能向本院提供出被执行人赵希军具体下落及可供执行的财产。经征得申请执行人胡宝财的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执748号案的本次执行程序。
申请执行人胡宝财可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月九日
书记员 冯建林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3392号
原告：莫容婷，女，1983年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告：谢嘉欣，女，1986年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两原告共同委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：王垂抛，总经理。
被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：吴雄彬。
原告莫容婷、谢嘉欣诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告莫容婷、谢嘉欣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫容婷、谢嘉欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫容婷、谢嘉欣撤诉。
案件受理费9886元（原告已预交），减半收取4943元，由原告莫容婷、谢嘉欣负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 微
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初731号
原告：张小丽，个体，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：内蒙古万基房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志刚，公司总经理。
原告张小丽诉被告内蒙古万基房地产开发有限公司（以下简称万基房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小丽的委托诉讼代理人田建全到庭参加诉讼，被告万基房地产公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。在诉讼中，原告张小丽于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
在诉讼过程中，原告张小丽对被告万基房地产公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告张小丽撤回对被告万基房地产公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回对被告内蒙古万基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10500元，予以免收。
审判长王志刚
审判员牛涛
人民陪审员高丽梅
二0一七年十二月四日
书记员陈静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初731号原告：张小丽，个体，现住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：内蒙古万基房地产开发有限公司。法定代表人：刘志刚，公司总经理。原告张小丽诉被告内蒙古万基房地产开发有限公司（以下简称万基房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小丽的委托诉讼代理人田建全到庭参加诉讼，被告万基房地产公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。在诉讼中，原告张小丽于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，原告张小丽对被告万基房地产公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告张小丽撤回对被告万基房地产公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张小丽撤回对被告内蒙古万基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10500元，予以免收。审判长王志刚审判员牛涛人民陪审员高丽梅二0一七年十二月四日书记员陈静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异239号
案外人邝长剑，男，1963年2月11日出生，汉，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7�15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人邝长剑提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邝长剑称，2010年12月3日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为068。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年12月3日，案外人邝长剑购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人邝长剑出具地下停车位收据一张，收据编号为068。
本院认为，案外人邝长剑购买的天地惠城小区收据编号为068的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人邝长剑已支付全部车位款，案外人邝长剑的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人邝长剑购买的天地惠城小区收据编号为068的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年九月十三日
书记员 杨子帆
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1755号
被执行人：涂联敏，男，1970年11月3日出生，汉族，住大田县。
范志宝与涂联敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0425民初2455号民事判决书已发生法律效力，因涂联敏未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询涂联敏名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到涂联敏的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1755号被执行人：涂联敏，男，1970年11月3日出生，汉族，住大田县。范志宝与涂联敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0425民初2455号民事判决书已发生法律效力，因涂联敏未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询涂联敏名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到涂联敏的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202财保10号
申请人：郑鹏飞，男。
被申请人：刘晓光，男。
申请人郑鹏飞于2017年9月18日就其与刘晓光间转让协议纠纷向铜川仲裁委员会提出仲裁反请求申请，同日铜川仲裁委员会立案并向我院提交委托保全函，请求依法查封或扣押刘晓光车牌号为陕B*****号小型轿车一辆。保证人铜川市阳光出租汽车有�公司自愿以其所有的陕BT****、陕BT****、陕BT****三辆出租客运小型轿车为申请人郑鹏飞提供担保，并提供相关车辆行驶证及机动车登记信息。本院于2017年9月21日依法受理了申请人的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人郑鹏飞依据其与被申请人的约定向铜川仲裁委员会申请仲裁，该委已受理并依法向本院递交委托保全函，申请人亦提供了由铜川市阳光出租汽车有限公司作为保证人的保证书及相关担保材料、铜川仲裁委员会仲裁受理通知书及相关证据材料，经审查申请人的保全申请具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓光车牌号为陕B*****号小型轿车一辆。查封期间允许使用，不允许变卖、损毁、转移。
二、将保证人铜川市阳光出租汽车有限公司所有，用于担保的车辆BT****、陕BT****、陕BT****三辆出租客运小型轿车予以查封。查封期间允许使用，不允许变卖、损毁、转移。
案件申请费5000元，由申请人郑鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李艳冰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁宇翔
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初23号
原告张焕星，女，1990年9月21日生，汉族。
被告郑州市管城回族区东大街街道办事处，住所地郑州市管城回族区书院街1号。
本院在审理原告张焕星诉被告郑州市管城回族区东大街街道办事处确认行政行为违法一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张焕星撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张焕星负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4751号
原告：刘国卫，男，1967年3月19日出生，汉族，住西安市，
被告：曾云腾，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省，
原告刘国卫诉被告曾云腾不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
刘国卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的不当得利的15000元及返还日前的利息；2、被告违反社会良俗拒还原告误打钱款造成直接损失18000元也应当赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘国卫在2015年时因购买包装设备曾给曾云腾打过款，2017年6月15日刘国卫一时疏忽误转给曾云腾15000元，多次要求归还，曾云腾拒不返还，故请求法院判如所请。
曾云腾未应诉答辩。
本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。经审查，刘国卫在诉状中主张的曾云腾的住址系其担任法定代表人的公司经营地，刘国卫未提交证据证明曾云腾的经常居住地位于合肥市，本院对本案无管辖权。因本院调取的户籍信息显示，曾云腾的户籍地址位于江苏省，故江苏省南京市六合区人民法院对本案由管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4751号原告：刘国卫，男，1967年3月19日出生，汉族，住西安市，被告：曾云腾，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省，原告刘国卫诉被告曾云腾不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。刘国卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的不当得利的15000元及返还日前的利息；2、被告违反社会良俗拒还原告误打钱款造成直接损失18000元也应当赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘国卫在2015年时因购买包装设备曾给曾云腾打过款，2017年6月15日刘国卫一时疏忽误转给曾云腾15000元，多次要求归还，曾云腾拒不返还，故请求法院判如所请。曾云腾未应诉答辩。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。经审查，刘国卫在诉状中主张的曾云腾的住址系其担任法定代表人的公司经营地，刘国卫未提交证据证明曾云腾的经常居住地位于合肥市，本院对本案无管辖权。因本院调取的户籍信息显示，曾云腾的户籍地址位于江苏省，故江苏省南京市六合区人民法院对本案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 玲二〇一七年七月十九日书记员 黄泽珊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行初字第27号
原告：王维光，住莱州市。
被告：莱州市水务局。
法定代表人：朱振光，局长。
委托代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
原告王维光诉被告莱州市水务局水利行政命令一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告诉称，1、莱州市水务局作出的莱水停字（2008）第35号责令停止违法行为通知书所责令的工程申报手续齐备，且原告与工程单位东关门村签有协议。2、合法的施工行为被莱州市水务局定为违法行为，造成了巨大的经济损失。3、原告曾于2010年12月28日向莱州市人民法院递交过行政诉状，立案庭于2011年3月2日举行过听证会，莱州市水务局也派人参加了听证会，但至今未给任何答复。请求法院依法确认莱州市水务局莱水停字（2008）第35号责令停止违法行为通知书的事实依据和法律依据错误，并撤销该通知书。
经审查查明，2008年5月20日，被告莱州市水务局对原告王维光作出莱水停字（2008）第35号责令停止违法行为通知书：“王维光：你未经水行政主管部门批准，在白沙河东关门段河道管理范围内采砂出售，违反了《中华人民共和国河道管理条例》、《中华人民共和国防洪法》等的规定，现根据山东省实施《中华人民共和国河道管理条例》办法等的规定，责令你（单位）立即停止违法行为，听候处理。特此通知。”原告于当日收到该通知书。2010年12月28日，原告曾向本院递交行政诉状，要求依法确认莱州市水务局莱水停字（2008）第35号责令停止违法行为通知书的事实依据和法律依据错误、撤销通知书并赔偿损失。现原告再次具状诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经调查原告，被告于2008年5月20日作出的责令停止违法行为通知书虽未告知原告诉权或起诉期限，但原告当时即已知道该行政行为，则原告应当从2008年5月20日起2年内向法院主张权利，即本案应适用2年的起诉期限。故原告于2010年12月28日向本院起诉时即已超过法定起诉期限且无正当理由，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回王维光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋珍妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第530号
原告谢友金，女，汉族，遵义市人。
委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。
被告徐国刚，男，汉族，遵义市正安县人。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
被告吴小芬，女，成年，汉族，遵义市人。
原告谢友金与被告徐国刚、吴小芬排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢友金的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢友金撤回对被告徐国刚、吴小芬的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告谢友金承担。
审判员 张祖华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 青
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2725号
原告刘美清。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告刘文宏。
原告刘美清与被告刘文宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美清及其委托代理人王亿民到庭参加诉讼，被告刘文宏经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美清诉称，原告与被告刘文宏系朋友关系，被告以购车缺乏资金为由，于2014年5月15日向原告借款32000元，双方约定借款期限为15日（即2014年5月30日前还清），但未约定借款利息，并由被告出具欠条1张交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨要求返还借款，但被告用各种理由推拖，拒不返还任何本息，至今分文未付。故请求判决被告偿还原告借款32000元及利息（自起诉之日即2015年10月15日起至还款之日止，按0.5%利率计算）。本案庭审时，原告表示减少部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：请求判决被告偿还其借款32000元。
被告刘文宏未作书面答辩。
经审理查明，被告刘文宏于2014年5月15日向原告刘美清借款32000元，双方约定借款期限为15日，但未约定借款利息，由被告出具欠条1张交原告收执。该欠条载明：“今欠美清现金32000元﹤叁亻万贰﹥15日还清.﹤还款日5.30﹥欠款人：刘文宏担包人吴贤清2014.5.15”等内容。借款后，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告刘美清的庭审陈述及其提供的欠条1张、被告刘文宏的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文宏于2014年5月15日向原告刘美清借款32000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的借款期限已届满，故原告请求被告偿还其借款32000元，符合法律规定，予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，不违反法律、法规的规定，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘美清借款32000元。
如果被告刘文宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告刘文宏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初195号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人袁宇，男，汉族，1996年10月2日出生于四川省安岳县，初中文化。2016年5月18日因吸食毒品被安岳县公安局决定行政拘留五日，同年5月20日被决定接受社区戒毒三年。因本案，于2017年3月9日被安岳县公安局刑事拘留，2017年3月22日被取保候审。同年6月26日经安岳县人民检察院决定取保候审，7月6日经本院决定取保候审。
辩护人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人袁宇犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月13日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人袁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日凌晨2时50分许，被告人袁宇与余某某等人在安岳县岳阳镇东大街“廖记私房菜”餐馆吃宵夜。袁宇在去上厕所路过同在该餐馆吃饭但互不认识的被害人王某1、王某2等人时，因觉得对方看他的眼神让其不舒服，便用手拍打了王某2的头部一下。袁宇在上厕所回来时仍觉得对方在看自己，便叫对方所在桌的全部男士站起来，因王某1没有站起来，袁宇觉得很没有面子即冲过去用玻璃瓶击打王某1头部一下，并使用随身携带的水果刀捅了王某1腰背部一刀。经安岳县物证鉴定室法医鉴定，�某1身体所受损伤构成轻伤二级。袁宇于2016年3月9日在安岳县来凤乡双龙街被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年3月20日，袁宇的近亲属代其赔偿了王某1人民币5万元，取得了被害人的刑事谅解。证据显示，袁宇具有帮教、监管条件。
上述事实，被告人袁宇及其辩护人在法庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定文书、证人童某某、吴某、余某某、袁某、刘某某的证言、社会调查报告、被害人王某1的陈述、被告人袁宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁宇在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控袁宇犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立。鉴于袁宇到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；袁宇的亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了刑事谅解，酌予从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人袁宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年七月十三日
书记员 张欣然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终600号
上诉人（原审原告）:李圣熙，男，1964年1月25日出生，朝鲜族，现住山东省威海市。
被上诉人（原审被告）:彭德庆，男，1980年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人:董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
上诉人李圣熙因与被上诉人彭德庆土地承包合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2016）黑0822民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李圣熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李圣熙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李圣熙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年十月十六日
书记员 王胜男
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初495号
原告谢某甲，女，住河南省柘城县。
被告陈某甲，男，住河南省柘城县。
原告谢某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由本院审判员宋静适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2011年正月经人介绍认识，原、被告脾气不和，原告的母亲苦苦相劝原告同意，双方于2011年农历4月16日举行结婚仪式。由于双方互不了解，草率结婚。婚后双方没有建立任何感情。原告结婚没多久就想离婚。2012年农历正月15日生育一男孩陈某乙。从有了孩子以后，被告处处监视原告的行踪。原告出门被告在后跟随，夫妻双方已经丧失了基本的信任。
被告陈某甲辩称，原被告生气是因为原告的姐夫打了被告，被告没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年农历4月16日举行结婚仪式，2012年农历9月在柘城县民政局补办结婚登记手续，2012年农历正月15日生育一男孩叫陈某乙，现随被告生活。双方婚初感情尚可。2012年农历10月，因家庭矛盾，原告离家，至今未回，双方已经分居三年多。原告身体患病，无工作和收入，经济困难，又常年得不到照顾和家庭温暖。原告曾在2014年起诉离婚，本院以无证据证明双方感情破裂未准予离婚。现原告再次起诉。
另查明，原告个人财产有：五组合柜一套、大椅子四把、小椅子六把、菜厨一个、大镜子一个、盆架一个、脸盆一个、条几两套、沙发一组（三个）、玻璃桌一个、铁床（钢丝床）一个、大铝盆一个、液晶电视一部、VCD一部、饮水机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、床单两条。上述财产均在被告家中。原告谢某甲离开被告家时，骑走被告的两轮电动车一辆。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、已生效的判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告在2012年因家庭矛盾离家后，不曾与被告共同生活，分居至今已有三年多。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍无好转，感情没有修复，应视为原、被告双方感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于双方所生男孩一直跟随被告家庭生活，离婚后孩子仍由被告抚养，原告应支付抚养费。但考虑原告支付能力较弱，一次性给付有困难，以分期给付为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准于原告谢某甲与被告陈某甲离婚；
二、原、被告所生男孩陈某乙跟随被告陈某甲共同生活，原告谢某甲承担抚养费（自2016年2月14日起诉之日起至陈某乙独立生活止，共计14年，每年支付2170元，每年元月1日前支付下一年抚养费）；
三、原告谢某甲的婚前财产五组合柜一套、大椅子四把、小椅子六把、菜厨一个、大镜子一个、盆架一个、脸盆一个、条几两套、沙发一组（三个）、玻璃桌一个、铁床（钢丝床）一个、大铝盆一个、液晶电视一部、VCD一部、饮水机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、床单两条归原告所有；
四、以上二、三两项，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
二〇一六年四月一日
书记员 任振豪
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1516号
原告邹帆，男，1963年2月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
原告李冬英，女，1962年11月24日出生，汉族，住址同上，系原告邹帆的妻子。
委托代理人陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
被告邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告邹帆、李冬英诉被告邹玲萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬英，原告邹帆的委托代理人陈庆胜、黄爱清到庭参加诉讼。被告邹玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹帆诉称：2015年1月21日、2月25日，被告邹玲萍因农业开发需资金周转，分别向原告借款500000元、300000元，并约定借款期限1年，借款月息2分，按月付息。借款到期后，被告未能按照约定归还借款，只支付利息至2015年6月。现诉请判令被告归还借款本金800000元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。
被告邹玲萍未作答辩称。
经审理查明：被告邹玲萍在吉安××吉州区樟山镇经营农业开发项目，被告因农业开发项目需资金周转，分别于2015年1月21日、2月25日向原告借款500000元、300000元，并约定借款期限1年，借款月息2分。借款到期后，被告未能按照约定归还借款本金，只支付利息至2015年6月份。现原告以被告拖欠借款及利息为由，诉至本院。
原告提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条原件2份，证明被告借款；3、银行转账回单原件2份，证明原告实现借款事实。原告提供的证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告邹帆、李冬英与被告邹玲萍之间的借贷关系，有原告的银行转账凭证、被告出具有借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告邹玲萍偿还借款本金800000元，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的借款月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹玲萍偿还原告邹帆、李冬英借款人民币800000元及利息（利息为：自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息，按照月利率20‰计算），限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，财产保全费4500元，由被告邹玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 朱慧安
人民陪审员 李明志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘爱兰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执549号
被执行人周某，男，2000年2月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县，
被执行人周某刑事罚金纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181刑初1513号刑事判决已发生法律效力，根据生效判决，被执行人周某应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年2月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人周某的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人周某无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周某名下无车辆登记信息。
本院认为，由于被执行人周某未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1513号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪荧梅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127财保6号
申请人:广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。
法定代表人：韦治文，董事长。
被申请人:李勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住广西横县。
申请人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被申请人李勇、黄富律金融借款合同纠纷一案中，申请人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李勇名下的现代牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）以人民币100000元为限额进行查封。
本院认为，申请人广西横县桂商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李勇名下的现代牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）以人民币100000元为限额进行查封。查封期间，上述查封财产由被申请人李勇保管使用，非经本院许可，任何单位或个人不得转让、赠与、租赁、损毁及作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1020元，由申请人广西横县桂商村镇银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄平
二０一七年七月二十日
书记员 林妮
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第140号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人付某某，男，1966年12月15日出生，汉族，小学文化。2015年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日晚上20时度，被害人钟某某因琐事与被告人付某某发生口角，随后被告人付某某对钟某某进行殴打，导致钟某某身体各部位不同程度受伤。经法医鉴定，被害人钟某某的损伤程度为轻伤二级。鉴于被告人付某某认罪态度较好且已赔偿被害人并得到了被害人的谅解，建议本院从轻判处并适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、协议书、申请书（谅解书），证人王某甲、王某乙的证言，被害人钟某某的陈述，被告人付某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某某的亲属已代其赔偿了被害人经济损失，被害人也已经谅解了被告人付某某，对此可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人付某某判处缓刑确实不致于危害社会，对此可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月10日至2016年12月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4351号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、许琰，该分行员工，特别授权代理。
被告罗会派，男，汉族，1979年1月25日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告陈玉峰，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍所在地福建省福安市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告罗会派、陈玉峰信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称2014年9月22日，被告罗会派在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡信用合约后，向原告申请领用信用卡额度为人民币100000元的信用卡，被告罗会派与原告签订了一份信用卡信用合约，信用卡领用合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《台州银行大唐信用卡领用合约》）。被告陈玉峰与原告签订了一份保证合同，保证合同约定：在卡片有效期（五年）内，对罗会派因使用信用卡在信用额度以人民币100000元为限的本金及期所产生的利息、滞纳金费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2014年9月22日，原告批准被告罗会派信用卡的信用额度为人民币50000元，卡号为62×××06。被告罗会派于2015年6月22日最后一次取现4000元后，至今一直未归还欠款，已构成违约。原告经多次向被告进行催讨无果。请求判令：1、被告罗会派偿还信用卡透支款本金人民币49398.71元，利息人民币16943.76元（利息暂计算至2017年5月8日），滞纳金2469.94元，共计人民币68812.41元，利息实际计算至清偿之日止；2、被告陈玉峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据原告台州银行股份有限公司杭州分行的诉称，其曾以电话、电子邮件、上门等方式对被告罗会派多次催讨未果。被告罗会派经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理，据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年七月四日
书记员 王 鹏
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初1123号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被告：泰宁阻燃新材料技术开发有限公司，住所地福建泰宁工业园区66号。
法定代表人：吴良芳，该公司执行董事。
被告：吴良芳，男，1953年6月10日出生，汉族，住泰宁县上青乡上青街**号。
被告：陈东生，男，1963年11月11日出生，汉族，住泰宁县上青乡东山村陈家处*号。
被告：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。
法定代表人：吴良芳，该公司执行董事。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告泰宁阻燃新材料技术开发有限公司（以下简称泰宁阻燃公司）、吴良芳、陈东生、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司（以下简称泰宁鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，
泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰宁阻燃公司偿还所欠借款本金人民币1449300元及利息324515.82元(截至2017年9月29日止)，之后的利息按合同约定计算至还款日止；2.吴良芳、陈东生、泰宁鑫隆公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由泰宁阻燃公司、吴良芳、陈东生、泰宁鑫隆公司负担。事实和理由：2015年7月20日，泰宁阻燃公司因购买原材料资金不足向泰宁信用联社申请贷款，并提供吴良芳、陈东生、泰宁鑫隆公司作为该借款的连带保证人。同年7月30日，泰宁信用联社分别与泰宁阻燃公司、泰宁鑫隆公司和吴良芳、陈东生签订编号为泰金湖农信保借字（2015）134号《保证借款合同》、（2015）134－1保证合同各一份。合同订立后，泰宁信用联社按约向泰宁阻燃公司发放贷款人民币180万元。届期，泰宁阻燃公司未按约履行还款义务。截至2017年9月29日止，泰宁阻燃公司尚欠泰宁信用联社借款本息共计1773815.82元。经多次催讨未果，为此诉至法院。
泰宁阻燃公司、吴良芳、陈东生、泰宁鑫隆公司对泰宁信用联社诉称的事实及诉讼请求无异议，并要求与泰宁信用联社协商解决。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、泰宁县农村信用合作联社同意泰宁阻燃新材料技术开发有限公司于2018年7月30日之前偿还所欠借款本金人民币1449300元及利息324515.82元(截至2017年9月29日止)，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止；
二、吴良芳、陈东生、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本调解书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费20764元，减半收取10382元，诉讼保全费120元，合计10502元，由泰宁阻燃新材料技术开发有限公司、吴良芳、陈东生、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审 判 员 李代全
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马欢欢
书 记 员 江 炜
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第312号
原告雷某甲，男，1973年10月12日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
被告朱某甲，女，1973年7月15日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
原告雷某甲为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人胡楠到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：1995年正月，经人介绍原告与被告相识恋爱。1995年5月，双方在原常宁县桐梓乡人民政府登记结婚。婚后，于1996年3月24日生长女雷某乙，2001年9月15日生次女雷某丙，2003年10月12日生子雷某丁。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后原告发觉双方性格不合，没有共同语言。自2005年10月，原、被告因感情不和分居至今，期间，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，几年来夫妻关系仍未得到改善，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求判处其与被告离婚，婚生子女由原告抚养两个，由被告抚养一个，抚养费由原告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：1995年3月，经人介绍原、被告相识恋爱。同年5月，双方自愿在原常宁县桐梓乡人民政府登记结婚。1996年3月24日长女雷某乙，2001年9月15日生次女雷某丙，2003年10月12日生子雷某丁。婚初，原、被告夫妻感情尚好。尔后，原告经常在外打工，被告在家抚养小孩，夫妻相聚时间减少，夫妻感情逐渐淡薄。2006年，被告朱某甲不肯在家带小孩要外出务工，为此与原告发生矛盾，后被告外出务工一直未归家，夫妻感情产生裂痕。原告于2009年3月6日向本院第一次起诉与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，被本院于2009年9月30日缺席判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，被告仍未归家，原、被告一直分居至今。在夫妻关系存续期间，婚生三个子女均在原告家抚养。
上述事实，有证人欧某和彭某的当庭陈述、原告提供的柏坊镇人民政府出具证明一份、原告代理人对证人欧某和彭某所作调查笔录各一份、本院（2009）常民一初字第97号民事判决书、原告的当庭陈述以及本院于2013年4月24日对吴五秀（被告朱某甲之母）所作调查笔录予以证实，并经庭审质证可以确认。
本院认为，原、被告已结婚19年，生育了三个子女，建立了稳固的家庭关系。婚后，双方夫妻感情一般，2006年被告因家庭分工问题与原告发生矛盾后，就外出务工未归家。在2009年原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方夫妻关系未得到改善，被告仍未归家，双方分居至今8年之久，致使夫妻关系名存实亡，依法可以认定原、被告夫妻感情完全破裂。被告弃家庭和小孩不顾，是造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因。对原告请求与被告离婚之诉请，本院依法予以支持。对于原告请求抚养两个小孩，由被告抚养一个小孩之诉请，本院认为现三个婚生小孩均由原告在抚养，被告已近八年未尽家庭责任，不适宜抚养小孩，三婚生小孩应全部由原告抚养为宜。对原告自愿承担小孩抚养费的诉请，本院遵循其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七第第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告朱某甲离婚。
二、婚生女雷某乙、雷某丙和婚生子雷某丁由原告雷某甲抚养，原告雷某甲自愿承担三小孩抚养费用。被告朱某甲有探望小孩的权利，被告雷某甲有协助的义务。
本案受理费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 雷晓铁
审 判 员 李 巍
人民陪审员 尹国英
二〇一三年八月八日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1028-1号
固安吉诺塑胶有限公司与浙江福隆鼎玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。权利人固安吉诺塑胶有限公司于2015年06月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚欠申请执行人固安吉诺塑胶有限公司案款129729元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚应承担诉讼费1460元及执行费1868元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1028号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘洁颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第914-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与曲桂英、张恒嘉、梁家涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁家涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁家涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00663号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人薛某某，男，1976年2月6日出生于福建省福清市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月22日被取保候审，现在家中。
辩护人冉晓燕、谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人薛某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人冉晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日14时许，被告人薛某某驾驶牌照为渝B81＊**号的重型专项作业车在沙坪坝区双碑某厂某建筑工地某号楼倒车时，将正在工地内作业的工人被害人赵某撞倒压伤，在场的戴某当即打电话报警，赵某随即被送到嘉陵医院，经抢救无效于当日因强大机械性暴力致颅脑及脑部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。公安人员到现场后将被告人薛某某带回调查，其如实供述了事故发生的事实。
另查明，被告人与被害人亲属赵某某等人协商，按协议赔偿了被害人亲属27万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人戴某、罗某某、赵某某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，诊断证明书，事故责任认定书，事故现场图，现场勘查笔录，重庆法医验伤所尸表检验意见，居民死亡医学证明书，司法鉴定检验报告书，尸体处理通知书及送达回证，到案经过，亲属关系证明，电话记录，协议书，收条，谅解书及被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人薛某某犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人薛某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆倒车时，未察明车后情况，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛某某在案发后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人薛某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年六月十二日
书记员 李欣欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第9075号
原告吉字某某，女，彝族，40岁。
被告刘某某，男，汉族，47岁。
本院在审理原告吉字某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吉字某某于2015年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉字某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉字某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吉字某某负担。
审判员 满德呼
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 璞
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初65号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人廖某清，曾用名廖华金，男，1958年6月7日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月17日被从江县森林公安局取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人廖某清犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人廖某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年8月，被告人廖某清在未办理林木采伐许可证的情况下，请廖某1等人将位于从江县西山镇捞里村“乌慢引步某蒙”坡的杉木砍伐。经从江林业调查规划设计队测量、计算，该坡被采伐林木蓄积为19.4943m3。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人廖某清所砍伐的山林权属，被告人廖某清与西山镇捞里村存在争议，因被告人砍伐林木双方引发纠纷。2014年9月10日西山镇政府组织务林村民委和捞里村民委与被告人廖某清调解并已达成协议，即被告人已砍伐的杉木，除被告人已拉回家建房的部分归被告人所有外，剩余的杉木和林地归捞里村所有。2017年3月14日，廖某清接到从江县森林公安局的电话后，到达指定地点接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人廖某清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某清的户籍证明，调解协议书及证明，到案经过说明，从江县公安局西山派出所和务村林民委的证明；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人廖某1、白某、廖某2、银某的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见书；被告人廖某清的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某清违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积19.4943立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某清犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人廖某清在接到公安机关的电话通知后，主动到指定地点接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人砍伐林木自建房屋，其犯罪主观恶意不大，经考察，被告人在此前其没有违法犯罪记录，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对所居住的村庄没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一七年七月十一日
书记员 贾晓峰