河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2387号
上诉人（原审原告）:崔自义，男，1956年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜义中，男，1972年12月26日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市八一路北段162号路东。
负责人：王本生，系该总公司经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，该公司员工。
上诉人崔自义因与被上诉人杜义中，天安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称天安保险周口公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔自义委托诉讼代理人张冬梅，被上诉人杜义中及其委托诉讼代理人邵经奇,被上诉人天安保险周口公司委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔自义上诉请求:l、依法撤销淮阳人民法院2017年5月2日作出的(2017)豫1626民初987号民事判决书中的第一项、第二项内容。2、依法改判被上诉人天安财产保验股份有限公司周口中心支公司淮阳营销服务部赔偿其各项损失15133.1元，依法改判被上诉人崔自义赔偿其各项损失35240．3元，不服金额共计：17635.97元。3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实不清。1、本案上诉人受伤后首先在淮阳县人民医院治疗，该治疗费用由被上诉人杜义中垫付，后上诉人转入周口市中心医院住院治疗，该治疗费用40840.3元均由上诉人支付，对于在淮阳县人民医院的医疗费上诉人并没有主张，而原审法院却将该费用2500元扣除，系错误认定；2、原审法院认定上诉人治疗××扣除医疗费总额的25％的比例，无事实依据，本案上诉人虽然有××(3、4节段)，但是已经在淮阳县人民医院治疗过，且本次事故又造成了上诉人颈部受伤，从上诉人病例上可以明显的看出此次事故造成的伤害包含了上诉人之前的××，因此上诉人的治疗费全部治疗的是在本次事故中的伤害，与本次事故有关联性．因此原审法院扣除25％的比例于法无据；3、原审认定住院伙食补助费标准过低，应当按照每天100元的标准计算：营养费标准过低，应当按照每天100元标准计算；4、原审中上诉人提供了其子为照顾父亲误工，提供了收入证明，对于护理费的计算应当按照其子的收入减少为依据。
杜义中辩称，一审法院查明事实清楚，上诉人以前确有××，上诉人治疗××有非本事故的原因治疗情况，原治疗颈椎三节到四节，扣除总医疗费数额的百分之二十五基本合理，一审法院判决公平公正，请二审法院驳回上诉，维持原判。
天安保险周口公司辩称，一审法院认定事实清楚，依据杜义中车辆在我公司购买保险的情况，一审法院在交强险限额内赔偿上诉人的各项损失合理合法，我公司已经在一审判决生效后将赔偿款履行到淮阳县人民法院。上诉人的上诉请求不应支持，应予以驳回。
崔自义向一审法院起诉请求：1、判令其他当事人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计52374元；2、由其他当事人承担本案的诉讼费用；3、保留另案请求其他当事人赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等继续诉讼的权利。
一审法院认定事实:2016年10月20日13时30分许，杜义中驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶至淮阳齐老乡丁庄路段时，与由南向北行驶并由崔自义驾驶的电动三轮车发生相撞，相撞后造成崔自义受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。经淮阳公安交通警察大队处理，该大队作出“淮公交认字[2016]第1043号”道路交通事故认定书，认定杜义中负该事故的全部责任，崔自义无责任。事故发生后，崔自义即被送至淮阳县人民医院救治，于次日转至周口市中心医院治疗，该院诊断为“1、××，2、颈髓损伤伴双上肢不完全瘫痪，3、眼睑外伤4、颈3\\\4内固定术后”,于同年11月12日出院，累计住院22天，支出医疗费40840.30元。杜义中系肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车的车主，该车在天安保险周口公司投保有交强险，且事故发生在该交强险有效期内。诉讼中，崔自义提供淮阳修旺汽车销售服务有限公司“证明”1份及崔自义与该公司签订的劳务合同1份，证明崔自义于事故发生之前在该公司工作，月工资2000元，请求赔偿误工费1738.80元，天安保险周口公司认为“证明”仅能显示在该公司工作，未提供工资发放情况，且该证明无联系方式致使无法核实，至于劳务合同仅是空白合同，不能作为证据使用，其误工费的请求不能支持；杜义中对此认为崔自义身患××且年龄偏大，并认同天安保险周口公司的质证意见。崔自义又提供焦作市华红纸业有限公司“证明”1份及该公司企业法人营业执照复印件1份，证明其子崔成群自2014年以来一直在该公司工作，月工资5000元，崔自义因本次事故受伤后，一直负责护理崔自义，工资停发，请求赔偿护理费3666.60元；天安保险周口公司对此认为护理人员无工资表、无用人单位法人证明、无个人所得税纳税证明，故依法不应支持该项请求；杜义中认同该质证意见；崔自义对此未进一步举证证明。诉讼中，崔自义认为其各项诉讼请求合理合法，应予以支持；天安保险周口公司对此认为崔自义在周口市中心医院骨科并非是第一次住院，不能排除其陈旧性旧伤致使再次受伤住院的存在因素，从入院记录及CT报告单等病历材料看，崔自义系受伤后多次入院治疗，××并非是本次事故造成，系自然退变导致，应依法扣除其50%的医疗费用，至于交通费的请求，因未提供交通费票据，不应支持；杜义中对此认同天安保险周口公司的质辩意见，并认为从崔自义提供的病历等情况看，崔自义有治疗旧病的情况，从用药清单显示的情况看，大部分治疗用药并非是本次事故造成的用药，故应扣除其医疗费总额的50%。法院查明，崔自义提供的病历中，周口市中心医院于2016年10月21日入院记录显示，崔自义曾于4年前在该院行“脊髓××（颈3、4节段）前路减压椎间植骨融合内固定术”；该病历中，周口市中心医院于2016年10月27日和同年11月12日两份诊断证明书均显示崔自义以“1、××，2、颈髓损伤伴双上肢不完全瘫痪，3、眼睑外伤4、颈3\\\4内固定术后”为诊断在该院住院治疗。此外查明，崔自义未提供交通费票据。诉讼中，杜义中提供为崔自义在淮阳县人民医院治疗中垫支的医疗费用票据5张计款5000元，请求依法在崔自义请求的赔偿款中扣减；崔自义对此认为其在淮阳县人民医院的治疗费用不在本次诉讼请求范围内，且不是正规收费票据，依法应不告不理；杜义中认为该款系崔自义在涉案事故中受伤治疗而垫支的费用，崔自义所称的“不告不理”是对法律规定的误解。法院查明该5张票据中有2张系淮阳县人民医院的预收费票据计款2500元。诉讼中，对崔自义提供的周口市中心医院医疗费票据1张（系复印件）的真实性，均不持异议。上述事实，有崔自义及杜义中提供的相关证据及法院的庭审笔录、质证笔录等在卷为证。一审法院认为,淮阳交警部门关于涉案事故的责任认定客观真实，法院予以采信；故此，杜义中作为肇事车辆的驾驶人且系车主，应承担该事故的全部责任，崔自义无责任。根据上述责任认定，依照有关法律、法规及司法解释规定，并参照河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿各项标准，崔自义各项赔偿分项如下：1、医疗费：法院核实总额为40840.30元，考虑崔自义在住院治疗中确有治疗××等非因本事故原因的治疗情况，以扣除其医疗费总额25%的比例较妥，所以该项费用应为30630.23元；2、住院伙食补助费：崔自义累计住院22天，参照国家公务员出差补助标准每天30元，应为660元；3、营养费:崔自义累计住院22天，每天20元，应为440元；4、误工费：崔自义在本事故发生之前务工，月工资2000元系客观真实，崔自义住院天数22天，误工费应为1466.52元;5、护理费：崔自义累计住院22天，应参照居民服务业和其他服务业年人均工资标准33857元，应为2040.72元；上述1-3项计为31730.23元，上述4-5项计款3507.24元，上述各项合计为35237.47元。因肇事车辆在天安保险周口公司投保有交强险，故应由天安保险周口公司在交强险医疗费用限额内赔付崔自义上述1-3项中的费用计款10000元，在死亡伤残限额中赔付崔自义上述4-5项中的费用计3507.24元，两项合计13507.24元；其余21730.23元应由杜义中承担。又因杜义中已向崔自义垫付医疗费2500元，所以杜义中实际赔付崔自义的费用应为19230.23元。关于崔自义超出上述各项请求的部分及对交通费用的请求，因未提供充分证据予以证明，法院均不予以支持，其交通费用的请求，崔自义可另案主张权利；关于崔自义要求对其他当事人赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等另案诉讼的请求，于法有据，法院予以支持。关于其他当事人合理合法辨解，法院予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一.天安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付崔自义13507.24元。二.杜义中实际赔付崔自义19230.23元。三.驳回崔自义不合理的诉讼请求上述一、二款项，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1110元，由杜义中承担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于一审法院对上诉人各项赔偿数额认定是否正确问题。1.上诉人在淮阳县人民医院的医疗费由被上诉人垫付，本案中上诉人虽没有主张，但该费用是被上诉人在本次事故中因上诉人住院治疗而垫付的费用,与本案有关联,一审法院将该费用2500元予以扣除并无不当。2.本次事故上诉人在周口市中心医院治疗，该院诊断为“1、××，2、颈髓损伤伴双上肢不完全瘫痪，3、眼睑外伤,4、颈3\\\4内固定术后”(4年前因3、4节段××在周口市中心医院做固定术),××，上诉人的医疗费用是因本次事故受伤害所支付的实际费用，被上诉人在本次诉讼中未提供能证明上诉人请求的医疗费用与本次事故无关的证据,其辩称上诉人在周口市中心医院骨科并非是第一次住院，不能排除其陈旧性旧伤致使再次受伤住院的存在因素，××并非本次事故造成，系自然退变导致，应依法扣除其50%的医疗费用的理由不能成立，本院不予支持。上诉人提供的医疗费是在本次事故中所支付的实际治疗费用，依法应予支持。一审法院认定上诉人在住院治疗中确有治疗××等非因本事故原因的治疗情况，扣除其医疗费总额25%没有依据,本院予以纠正。上诉人医疗费总额应为40840.30元。3.一审法院认定住院伙食补助费,营养费均符合法律规定。4.上诉人住院治疗期间,由其子崔成群护理，为支持护理费用,上诉人提供了其子崔成群的收入证明，但该证明材料不完整,一审法院对护理费参照居民服务业和其他服务业年人均工资标准为依据计算适当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2017）豫1626民初987号民事判决第一、三项及案件受理费承担部分;
二、变更淮阳县人民法院（2017）豫1626民初987号民事判决第二项为:杜义中实际赔付崔自义29440.3元;
三、驳回崔自义的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费240元，由崔自义负担120元，由杜义中负担120元。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年六月十六日
书记员 王永波