河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1779号
原告：李某1，男，1968年10月12日出生，汉族，宣钢职工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被告：李某2，女，1969年11月14日出生，汉族，宣钢医院退休职工，住张家口市宣化区。
被告：李某3，男，1977年12月23日出生，汉族，张家口市宣化区城市绿化管理处职工，住张家口市宣化区。
二被告委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人杜慧莲、被告李某2及二被告的委托诉讼代理人卢万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认被继承人李运2008年12月7日的自书遗嘱及李运2008年12月14日以录像形式立的遗嘱有效；2、确认李运名下位于宣化区开发区××楼××单元××室房屋由原告继承，产权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李运于2008年12月16日去世，生有李某1、李某2、李某3三个子女，李运与前妻吴桂香于2000年由法院判决离婚，并判决位于宣化区开发区9号楼4单元202室楼房一处归李运居住使用，产权归李运。2008年12月7日原告父亲李运立自书遗嘱，遗嘱载明：李运的该房屋由原告一人继承。2008年12月14日李运又以录像形式确立的遗嘱内容与自书遗嘱的意思相同。原告多次找到被告要求被告配合产权过户，被告均拒不配合。原告因此提起诉讼。
李某2、李某3辩称，李运以录像形式立遗嘱，海龙律师事务所律师常艳霞、朱莉在场见证，本案原告的律师也曾是海龙律师事务所律师，因此见证人与原告存在利害关系，请法庭考虑两遗嘱的效力。同时李运与吴桂香签订有遗赠抚养协议，并在李运去世后实际占有该房屋，所以该房屋应属于吴桂香所有。吴桂香于2014年10月16日去世，没有遗嘱，因此本案应当按照法定继承依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括：李运的死亡医学证明复印件、李运与吴桂香的火化证复印件、殡葬费用收据3张、李运的职工登记表复印件（加盖河北宣化鑫龙运输有限责任公司公章）、（1999）宣区民初字第777号民事判决书、（2000）张民终字第24号判决书、房屋所有权证书复印件及产权证明、采暖费收据、吴桂香二五一医院住院病案首页复印件、张家口市宣化区工业街东社区证明。对此本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的：1、李运自书遗嘱原件（原告提供该证据证明李运确认将诉争房屋由原告继承），被告认为遗嘱落款日期在2008年12月7日，李运同月16日去世，正在其病重期间，遗嘱多次涂改，字体不连贯，不能是李运真实的意思表示，也不是李运本人书写。从内容上看，遗嘱中“开发区九楼…由…继承”，中间的字无法辨认，不能确定遗嘱内容。同时该遗嘱与李运的遗赠抚养协议相矛盾，侵犯了吴桂香对该房屋的权利。2、李运的录像遗嘱及常艳霞的遗嘱见证经过（原告提供该证据证明录像遗嘱与自书遗嘱相互印证，李运表示将诉争房屋由原告继承），被告认为：录像有多处剪辑，不能完整真实地表达李运的意愿。同时李运在录像中反映迟钝、目光呆滞，并且只录李运上半身，是否在宣读准备好的材料不得而知，同时李运在录像中说不清楚孙子的姓名，而且陈述内容时还有别人提醒，且在两天后李运去世，因此李运不能清楚表达意愿，对其证据真实性不予认可。作为律师见证，应当由律师事务所制作见证文书，因此对证据的合法性不予认可。
对被告提供的1、民事再审申请书复印件、河北省高级人民法院（2008）民申字第536号应诉通知书、李运书写的赠与和解协议复印件及李运书写将房屋改判给吴桂香的证明复印件、宣钢离退休职工管理处矿山公司管理站证明复印件、李秀兰和刘建忠证明复印件（上述证据均是被告从河北省高级人民法院2008民申字第536号案卷中复印，被告证明李运与吴桂香签订遗赠抚养协议，吴桂香尽了抚养义务，因此具有房屋所有权），原告认为：吴桂香在河北省高院申请再审的时间是2008年12月26日，受理时间是2008年12月29日，李运2008年12月16日去世，吴桂香在李云去世后提起再审申请，并且故意将撤诉申请书时间提前至2008年4月29日，就是规避李运已经死亡的事实。申诉卷中的赠与和解协议不是李运本人书写，明显是他人伪造。卷中的应诉通知书落款时间有涂改，并且未加盖法院印章，其内容与应诉通知内容毫无关系，对其真实性不予认可。相关证明均是复印件，均由申诉人提供，无法确定其真实性，对其不予认可。2、河北省高级人民法院（2008）民申字第536号民事裁定书复印件。原告认为该裁定书系复印件，并且在日期上有两处涂改，对其真实性不予认可。3、陈煜书面证明（被告证明李运、吴桂香离婚后共同居住吴桂香尽了抚养义务），原告认为陈煜系李某2前夫，与李某2有利害关系，对其真实性不予认可。
对有争议的证据，本院认定如下:
1、从自书遗嘱的书写内容和上下文联系综合看，遗嘱内容应为“我生有二子一女，生长子李某1仁义孝顺是好孩子，我依靠他传宗接代。仅有楼房一处，开发区九楼4-2号由他完全继承。二子李静军不明理没有继承权，女孩子无继承权。”录像遗嘱从形式上虽有剪辑，但能够真实反映李运的情况，可以看出李运神智清醒，能够完整表达自己的意愿，又有无利害关系人的现场见证，可以认定证据的效力。并且自书遗嘱与录像遗嘱内容一致，相互印证、相互补充，形成完整证据链条，可以认定自书遗嘱和录像遗嘱的真实性。
2、对于被告提供的赠与和解协议，是吴桂香在申诉时单方提供，未经过法庭庭审的质证，且为孤证，不能证明为李运本人书写，本院对此不予认定。被告提供的河北省高级人民法院（2008）民申字第536号民事裁定书复印件以及案卷中的其他证据、陈煜书面证明，与房屋的继承没有直接的关系，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
李运与吴桂香原系夫妻关系，生有李某1、李某2、李某3三个子女。李运与吴桂香经本院判决离婚，李运与吴桂香居住坐落于张家口市××区开发区××楼××单元××号的房屋（建筑面积58.907平方米）归原告居住使用，其中的部分产权归李运所有（当时李运只具有该房屋56.52%的产权，剩余产权归单位所有）。2000年4月10日，李运取得该房屋的全部所有权。2008年12月7日，李运自书遗嘱一份，明确该房屋由李某1继承。2008年12月14日晚，李运在律师常艳霞、朱莉的见证下，口头遗嘱该房屋由李某1继承。2008年12月16日，李运因病去世。2014年10月16日，吴桂香因病去世。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人的财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案诉争的房屋属于李运的个人财产，李运通过自书遗嘱和录像遗嘱的方式确定该房屋由其儿子李某1继承，所立遗嘱合法有效，诉争房屋应当归李某1所有。被告辩称遗嘱无效，房屋已赠与吴桂香，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，李某1的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、第四款的规定，判决如下：
一、确认李运2008年12月7日的自书遗嘱及2008年12月14日的录像遗嘱有效；
二、确认李运名下坐落于张家口市宣化区开发区中山街9号楼4单元202号的房屋由李某1继承，该房屋的所有权归李某1所有。
案件受理费2300元，由李某2、李某3平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 袁秀莉
人民陪审员 郭冬梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 巍
相关法律规定：
1、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。