wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初536号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈才学，男，1989年7月26日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月18日刑满释放；2015年8月25日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被玉环市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人陈才学犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈进松出庭支持公诉，被告人陈才学参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月4日凌晨，被告人陈才学窜至玉环市坎门街道水龙村水龙庙边公厕前面，窃得被害人杨某2停放在该处的一辆电动车（价值人民币2162元）。
2017年6月6日下午，被告人陈才学在玉环市大麦屿街道新园村被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈才学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某2的陈述、六查一联系、扣押决定书、扣押清单、收款收据、人口信息、刑事判决书、归案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才学曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈才学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈才学退赔被害人杨永光人民币2162元。作案工具螺丝刀及老虎钳各一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年八月十五日
代理书记员 许家旌
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审262号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、乔士军，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘奇，男，1969年6月18日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]035号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]035号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]035号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款80460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初744号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初518号
原告：赖清华，住广东省翁源县。
委托代理人：黎淑欢、罗少纯，分别系广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：曾丽，住广州市海珠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：吴涛，职务总经理。
委托代理人：曾少娴，该公司员工。
原告赖清华诉被告曾丽、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖清华，被告曾丽，被告保险公司的委托代理人曾少娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖清华诉称：2015年12月18日09时60分，被告曾丽驾驶的粤A×××××号小型客车沿广州市番禺区新光快线榄塘村路口从富豪大道西往北新光快线方向行驶时，与沿该路口从马庄村东往西榄塘村方向行驶的由原告驾驶的赣B×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告曾丽承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计14771.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：我司不同意原告的全部诉讼请求。
被告曾丽答辩称：原告应当自行承担本次事故的全部责任，其他意见与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年12月18日09时60分，被告曾丽驾驶的粤A×××××号小型客车沿广州市番禺区新光快线榄塘村路口从富豪大道西往北新光快线方向行驶时，与沿该路口从马庄村东往西榄塘村方向行驶的由原告赖清华驾驶的赣B×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401134201523990号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告赖清华承担事故同等责任，被告曾丽承担事故同等责任。
事发后，原告到广州市番禺区市桥医院救治并住院至月25日出院，住院天数7天，出院诊断：1、急性腰挫伤；2、L3/4椎间盘轻度膨出；3、L4/5椎间盘膨出并椎管双侧椎间孔狭窄；4、L55/S1椎间盘轻度向后正中突出；5、会阴软组织挫伤；6、双侧附睾头囊性包块；7、双侧睾丸鞘膜积液。出院医嘱：门诊定期复诊，不适随诊；休息一月（休息期间陪护一名），加强营养；住院期间陪护一名等。
另查明：被告曾丽驾驶的粤A×××××号小型客车的登记车主是其本人，该车在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司、被告曾丽均没有为原告垫付费用。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告曾丽承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。被告曾丽虽对事故认定提出异议，但没有提供证据予以推翻，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。
关于被告的责任承担问题。因被告曾丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期内，故对原告的损失应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告曾丽按责予以赔偿。
根据原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费3819.8元。该费用有原告提供的医疗费票据、出院记录、疾病证明书、费用清单等证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费700元。原告主张住院7天按100元/天计算为700元，本院予以支持。
3、护理费560元。原告主张按80元/天计算7天的护理费560元，参照本地护工的费用水平，本院酌情予以支持。原告没有提供证据证明出院后实际产生护理费，故对其主张其余30天的护理费不予支持。
4、误工费4292元。结合原告的伤情及医嘱，原告主张按3480元/月计算37天的误工费4292元，并提供了广州市仟仕贸易有限公司出具的证明、劳动合同等，本院予以支持。
5、交通费100元。考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定100元。
6、营养费。原告无伤残，本院不予支持。
上述损失合计9471.8元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赖清华9471.8元；
二、驳回原告赖清华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取85元（原告已预交），由原告赖清华负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄燮宜
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1841号
原告：邓昌盛，男，1990年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：邱荣汉，男，1986年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告邓昌盛诉被告邱荣汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月7日，原告邓昌盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓昌盛撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告邓昌盛负担。
审判员 陈贞勇
二〇一七年八月七日
书记员 王 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14134号
原告李淑仙，女，1952年12月18日出生。
委托代理人王艳红（原告之女），1984年9月3日出生。
被告北京中医药大学东方医院，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区*号。
法定代理人张允岭，院长。
委托代理人王春红，女，1971年4月6日出生，北京中医药大学东方医院内分泌科护士。
委托代理人赵波，北京市华卫律师事务所律师。
原告李淑仙与被告北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）医疗损害责任纠纷一案，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑仙及其委托代理人王艳红，被告东方医院的委托代理人王春红、赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑仙诉称：原告于2015年3月4日去被告内分泌科住院期间，因2015年3月5日行多功能艾灸仪治疗时温度过高，致原告下腹部烫伤。急诊外科会诊后，每三、四天在被告处换药，至2015年3月31日创面未见好转，于是原告去中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称第一附属医院）急诊就诊，因患者创面较深，需住院手术治疗，原告于2015年4月3日进行了手术，共住院20天，出院时诊断“加强营养，烫伤后残余创面1%，腹部定期门诊复诊、换药”。被告未尽到应尽的义务，构成医疗过错，且造成患者损害后果，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费26629.51元（包括在东方医院的医疗费、换药费1132.14元和在第一附属医院的医疗费25497.37元）、住院伙食补助费652.7元、护理费1470元、营养费5040元、交通费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金20000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告东方医院辩称：认可原告在我院因行艾灸仪治疗烫伤的事实，但烫伤更多的是因为原告自身疾病造成的，糖尿病人比较容易形成创伤，其对温度的承受能力较差。对于原告主张的各项损失，我们认为其合理的损失在28000元左右，主要是医疗费，其他的诉讼请求缺乏法律依据，烫伤没有给原告造成残疾，不应有精神损害抚慰金，营养费没有提供相应的证据。如果能调解，我们同意赔偿原告30000元，如果调解不成，我们医院同意对原告的烫伤承担全部责任，不需要鉴定了，法院可以直接依法判决。
经审理查明：李淑仙自2015年3月3日至3月13日在东方医院内分泌科住院，期间，其于3月5日行多功能艾灸仪治疗后，下腹部皮肤出现三处水泡，经普外科会诊，李淑仙在住院期间定期换药治疗5次，出院后门诊换药4次，门诊花费69.33元。对于李淑仙于东方医院住院期间换药治疗5次的费用，李淑仙提供住院费用核对清单予以证明，该住院费用核对清单载明换药5次的金额共669.9元，此费用全在医保内。东方医院认可其对李淑仙的烫伤承担全部责任，并认可李淑仙在其医院因烫伤共换药9次，但称其有医保，其诉讼请求主张的换药费的金额过高，超过其实际花费。
李淑仙自2015年3月31日至2015年4月21日于第一附属医院住院21天。其入院初步诊断为：烫伤后残余创面1%，腹部；高血压；2型糖尿病；冠心病；肾功能不全。出院主要诊断为烫伤后残余创面1%，腹部。此次住院，李淑仙共花费25210.32元。2015年4月20日，第一附属医院给李淑仙出具出院介绍信，该介绍信于需休息天数及其他建议处载明：加强营养，定期门诊复诊、换药。李淑仙于出院后门诊复查花费46.77元。东方医院认可李淑仙于第一附属医院的医疗费支出，但认为李淑仙主张的营养费缺乏证据。
庭审中，李淑仙对其主张的住院伙食补助费652.7元及护理费1470元提交了相应的证据，东方医院对此予以认可。李淑仙对于其主张的交通费和误工费未提供证据予以证明，东方医院不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、收费票据、收据、病情说明、住院费用核对清单、病例材料、诊断证明书、出院介绍信等证据在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。李淑仙在东方医院住院期间，因行多功能艾灸仪治疗造成烫伤，东方医院认可其对该烫伤具有过错并愿意承担全部责任，本院对此不持异议，东方医院应赔偿李淑仙因此造成的损失。李淑仙因烫伤在东方医院换药共9次，其中5次换药在其住院期间，发生的费用与住院其他费用混同，且此5次换药费用全部在医保内，无法计算李淑仙自费部分的金额。后李淑仙门诊换药4次，支出69.33元，参照此费用，本院依法认定其每次换药的费用约为17.33元，故对于李淑仙在东方医院因烫伤产生的9次换药的医疗费支出，本院依法认定为156元。对于李淑仙主张的在第一附属医院的医疗费支出及住院伙食补助费、护理费，东方医院表示认可，本院对此亦不持异议。对于营养费，考虑到出院介绍信中加强营养的医嘱，由本院依法确定为1500元。对于交通费，虽然李淑仙未提供相关证据，但鉴于其来往医院必然发生一定的交通费支出，由本院依法确定为300元。对于精神损害抚慰金，李淑仙主张的数额过高，具体数额由本院依法确定。对于误工费，因李淑仙未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中医药大学东方医院于判决生效后十日内赔偿原告李淑仙医疗费二万五千四百一十三元九分、住院伙食补助费六百五十二元七角、护理费一千四百七十元、营养费一千五百元、交通费三百元、精神损害抚慰金一千元；
二、驳回原告李淑仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元，由原告李淑仙负担二百八十四元（已交纳），由被告北京中医药大学东方医院负担三百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高月
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执155号
申请执行人于绍英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，地址：长春市。
法定代表人万仁利，系经理。
本案在执行申请执行人于绍英与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人尚有违约金9,229.84元、仲裁费和处理费940.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字14号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的违约金9,229.84元、仲裁费和处理费940.00元，如发现被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费52.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马云光
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6653号
原告：王某，农民。
被告：姜某，农民。
原告王某诉被告姜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后夫妻感情尚好，但后来原告发现被告不顾家庭生活，不参加工作，整日酗酒，造成夫妻间经常吵嘴打架，给孩子心灵造成创伤，使家庭无一安日�使双方无法继续一起生活。2013年8月原告曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚。现被告自2009年3月15日离家出走至今，所以原告再次请求法院判决原被告离婚。原被告婚后生育一男孩，生于1986年10月5日，在2006年原被告在东山后村购买一栋楼房，当时房照在原告名下，但房款都是由儿子姜彬提供。另外原被告在2008年对于楼房的归属签订了协议，归儿子所有。原告与被告确已无法共同生活，所以诉至法院请求1、法院判令原被告离婚。2、房子归儿子姜彬所有。
被告在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，婚生子姜彬现已成年。婚后因被告不工作、酗酒等原因，原被告经常吵架。2009年3月15日被告离家不归至今未回。2013年8月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，被本院判决不准离婚。�院判决后原被告并未和好，被告仍不知去向。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查，原被告婚后于2006年购置69.8平方米商品房一套，现房屋登记在原告名下，为购房尚有10万元左右的债务。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证、本院（2013）普民初字第3604号民事判决书、社区证明及庭审笔录在卷佐证，该证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，无感情的婚姻应依法解除。原被告婚后因被告好逸懒做等原因吵架，致使夫妻感情一般，尤其是被告离家不归长达七年之久，足可见夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，本院应予支持。鉴于被告经本院公告传唤未到庭，有关财产分割及债权债务处理有待于证据确认，故本案不予调整。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视其对个人权利的放弃。本�缺席审判符合法律规定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告姜某离婚；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
一审案件受理费300元及公告费900元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 胡小杰
代理审判员 潘东芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王翠翠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6653号
原告：王某，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住大连市金州区。身份证号：×××
被告：姜某，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省东港市，现住址同上。
原告王某诉被告姜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1985年3月22日登记结婚。结婚后夫妻感情尚好，但后来原告发现被告不顾家庭生活，不参加工作，整日酗酒，造成夫妻间经常吵嘴打架，给孩子心灵造成创伤，使家庭无一安日，使双方无法继续一起生活。2013年8月原告曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚。现被告自2009年3月15日离家出走至今，所以原告再次请求法院判决原被告离婚。原被告婚后生育一男孩，生于1986年10月5日，在2006年原被告在东山后村购买一栋楼房，当时房照在原告名下，但房款都是由儿子姜彬提供。另外原被告在2008年对于楼房的归属签订了协议，归儿子所有。原告与被告确已无法共同生活，所以诉至法院请求1、法院判令原被告离婚。2、房子归儿子姜彬所有。
被告在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原被告于1985年3月22日登记结婚，婚后感情尚好，婚生子姜彬现已成年。婚后因被告不工作、酗酒等原因，原被告经常吵架。2009年3月15日被告离家不归至今未回。2013年8月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，被本院判决不准离婚。本院判决后原被告并未和好，被告仍不知去向。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查，原被告婚后于2006年购置69.8平方米商品房一套，现房屋登记在原告名下，为购房尚有10万元左右的债务。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证、本院（2013）普民初字第3604号民事判决书、社区证明及庭审笔录在卷佐证，该证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，无感情的婚姻应依法解除。原被告婚后因被告好逸懒做等原因吵架，致使夫妻感情一般，尤其是被告离家不归长达七年之久，足可见夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，本院应予支持。鉴于被告经本院公告传唤未到庭，有关财产分割及债权债务处理有待于证据确认，故本案不予调整。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视其对个人权利的放弃。本院缺席审判符合法律规定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告姜某离婚；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
一审案件受理费300元及公告费900元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 胡小杰
代理审判员 潘东芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王翠翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初903号
原告尹懿中，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
法定代表人叶劲松。
本院在审理原告尹懿中与被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年4月18日通知原告尹懿中于2016年4月28日来院参加诉讼，原告尹懿中未按传唤时间到庭。鉴于原告尹懿中经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告尹懿中负担。
代理审判员 吴瑶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张锐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1974号
原告：王静菊，女，1943年3月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：陈仲候，男，1987年7月26日出生，汉族，住武义县。
被告：吕磊，男，1973年7月24日出生，汉族，住永康市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市东城金城路826号、828号1-3层。
负责人：胡滔，总经理。
委托代理人：陈杨正（特别授权代理），男，1977年9月27日出生，汉族，住武义县，公司员工。
原告王静菊为与被告陈仲候、吕磊、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王静菊的委托代理人张剑群，被告陈仲候，被告太平洋保险公司的委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。被告吕磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月29日，陈仲候驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿牡丹路由南往北方向行驶，09时00分许，当车行驶至牡丹路××兰花路交叉路口往南100米路段时，与同方向在前行驶由王静菊驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损和王静菊受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈仲候驾驶车辆未与前车保持安全距离承担事故全部责任，王静菊无责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）、原告王静菊诉请及证据：原告要求判令被告陈仲候赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、施救费等损失共计91610.44元（不含已支付15000元），被告吕磊承担连带支付责任，被告太平洋保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担直接赔付责任。原告为此提供了身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、药费发票、鉴定书及发票、证明、合同、工资单等、交通费票据、车损评估报告及发票等证据。
（二）、被告陈仲候答辩称：其在帮助吕磊送货过程中发生本案事故。陈仲候已垫付医疗费2000元，吕磊已垫付医疗费3000元。
（三）、被告吕磊未作答辩。
（四）、被告太平洋保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议；本案涉事车辆投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险。医疗费中应扣除非医保用药；误工费不予认可；非住院期间护理费按142元/天计算；保险公司仅认可一个十级伤残；精神抚慰金不予认可；鉴定费、评估费、诉讼费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车所有人为被告吕磊，吕磊叫陈仲候替其送货过程中发生本案事故，陈仲候具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于太平洋保险公司，保险期限自2016年8月4日起至2017年8月4日止，第三者责任保险金额100万元。
五、受害人概况：王静菊原系农村居民，自2015年5月起，在武义县绿净保洁服务有限公司从事百花山区块保洁工作，月工资2000元。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县中医院住院治疗32天，共花医疗费34223.66元。2017年6月5日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定王静菊外伤致双侧胫骨平台骨折，左股骨远端骨折，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节内侧副韧带撕裂及其后遗症，分别构成十级、十级伤残，与本次外伤存在直接因果关系。建议护理期60日，营养期90日，误工期180日。原告为此支付鉴定费2120元。
2017年2月21日，金华市诚拓价格评估有限公司出具评估报告书，评定王静菊驾驶的电动三轮车在本次事故车损1515元，同时王静菊为本次事故支付了评估费150元、施救费120元。
七、原告已获得赔偿情况：被告陈仲候已垫付2000元，被告吕磊已垫付3000元，被告太平洋保险公司已垫付10000元。
八、其他需要说明情况：被告吕磊在庭后向本院出具说明，称陈仲候替其拉货过程中发生本案事故，已垫付医疗费3000元。
九、本院确定王静菊本次诉请的合理损失：医药费34223.66元、住院伙食补助费960元、营养费5400元、伤残赔偿金27740.88元、误工费12000元、护理费9000元、交通费640元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费2120元、车损1515元、施救费120元、评估费150元，以上各项合计97469.54元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，陈仲候在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任；陈仲候系替被告吕磊送货过程中发生本案事故，应由被告吕磊承担赔偿责任。王静菊已年满74周岁，伤残赔偿年限为6年，根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准按38529元/年计算，二个十级伤残的赔偿系数为12%，伤残赔偿金计算为27740.88元；误工费因原告提供的证明盖有武义县绿净保洁服务有限公司印章，并有经办人签名和联系电话，且能与银行对账单相互印证，有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，根据其收入情况本院予以支持；精神损害抚慰金根据伤残等予以支持3600元；医疗费根据正式票据计算为34223.66元；原告其他赔偿项目合理。鉴定费和评估费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告王静菊在机动车交通事故责任强制保险限额内损失64615.88元，在第三者责任保险范围内损失30583.66元，二项合计95199.54元，已垫付10000元，尚欠85199.54元；
二、被告吕磊赔偿原告王静菊2270元，被告吕磊已垫付3000元，被告陈仲候已垫付2000元；
上述第一、二款相抵后，由中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司支付原告王静菊82469.54元，支付被告吕磊730元，支付被告陈仲候2000元；于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王静菊的其他诉讼请求。
案件受理费1045元（已减半），由原告王静菊负担114元，由被告吕磊负担202元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担729元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级太平洋法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈彦娇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审79号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李茂辉，男，1987年11月3日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人潘炉娇，女，1991年3月7日生，苗族，农民，贵州省天柱县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对李茂辉、潘炉娇违法生育一案于2016年10月25日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X212号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X212号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李茂辉、潘炉娇于2016年2月2日在贵州省天柱县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出对被执行人李茂辉、潘炉娇征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X212号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X212号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2569号
申请执行人：杨雪雪。
被执行人：苍南县龙港镇人民政府，住所地苍南县。
法定代表人：陈为来。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第227号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人苍南县龙港镇人民政府在中国工商银行股份有限公司龙港支行开户的苍南县龙港镇财政局财政专户1203284209049408657的存款共计172113元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苍南县龙港镇人民政府在中国工商银行股份有限公司龙港支行开户的苍南县龙港镇财政局财政专户1203284209049408657的存款共计172113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月十九日
书记员 谢智慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑一终字第30号
原公诉机关安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓文，男。2008年2月27日因犯妨害公务罪、盗窃罪被大庆市红岗区法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000.00元，2012年5月2日刑满释放；2013年7月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元，2013年9月6日刑满释放。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，10月17日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控原审被告人王晓文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月8日作出（2014）安刑初字第36号刑事判决。原审被告人王晓文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人王晓文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定，被告人王晓文受雇于李某（在逃）拉运原油。2013年9月14日10时许，被告人王晓文在大庆光明产业园区驾驶李某提供的装有21袋原油的黑NX5＊**现代伊兰特轿车向明水方向行驶。行至明沈公路安达哈大高速跨线桥东200米处时，发生交通事故，车辆侧翻，被告人王晓文昏迷。交警大队工作人员在处理交通事故时发现车内装有原油。经安达市价格中心鉴定：现场收缴的原油价值人民币4210.00元。案发后，收缴的原油被返还被盗单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、抓获经过，证人王＊的证言、价格鉴证报告书及鉴定结论通知书、公安机关扣押、发还物品文件清单、现场指认照片、工作说明、在逃说明、机动车信息查询、户籍前科资料、黑龙江省凤凰山监狱释放证明、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、随案移交物品文件清单等证据证实，足以认定。
安达市人民法院认为，被告人王晓文明知是犯罪所得赃物而予以运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人王晓文曾因妨害公务罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人当庭自愿认罪，且赃物已回收，返还被盗单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王晓文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。
一审宣判后，原审被告人王晓文不服，向本院提出上诉。其理由为：一是犯罪数额较小；二是上诉人认罪态度好，请求依法减轻上诉人的刑罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人王晓文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据系侦查机关依法收集，来源合法，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晓文明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原公诉机关指控罪名成立，本院予支持。本案系共同犯罪，上诉人王晓文曾因妨害公务罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，上诉人当庭自愿认罪，且赃物已返还被盗单位，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王晓文提出其犯罪数额较小，认罪态度好，请求减轻处罚的上诉理由。经查，一审法院已充分考虑上诉人王晓文犯罪情节较轻，认罪态度好，已对其从轻处罚，故对王晓文上诉所提量刑过重的理由，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王铁军
审判员 刘宝明
审判员 高晓强
二〇一四年三月三日
书记员 苏子木
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1078号
罪犯张鹏，男，1994年9月18日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2015年12月29日作出（2015）双刑初字第277号刑事判决，认定被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年5月13日因盗窃罪被判处拘役三个月；2012年5月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月。原判认定，该犯2014年12月至2015年2月期间，伙同他人入户盗窃4起，盗得金额人民币20200元。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1266号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。
负责人:郑某,系该行行长。
被执行人：陈某某，男，1995年1月8日出生，汉族。
被执行人：陶某某（1），男，1973�1月19日出生，汉族。
被执行人：林某某，男，1980年10月16日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1972年11月3日出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1979年12月16日出生，汉族。
被执行人：陶某某（2），男，1973年8月11日出生，汉族。
被执行人：马某某，男，1993年10月4日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人陈某某、陶某某（1）、林某某、李某某、刘某某、陶某某（2）、马某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某、陶某某（1）、林某某、李某某、刘某某、陶某某（2）、马某某应偿还借款本金25万元及利息给申请执行人，并承担本案受理费、财产保全费合计6890元。根据申�执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第525号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月十七日书记员罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1266号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。负责人:郑某,系该行行长。被执行人：陈某某，男，1995年1月8日出生，汉族。被执行人：陶某某（1），男，1973�1月19日出生，汉族。被执行人：林某某，男，1980年10月16日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1972年11月3日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1979年12月16日出生，汉族。被执行人：陶某某（2），男，1973年8月11日出生，汉族。被执行人：马某某，男，1993年10月4日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人陈某某、陶某某（1）、林某某、李某某、刘某某、陶某某（2）、马某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某、陶某某（1）、林某某、李某某、刘某某、陶某某（2）、马某某应偿还借款本金25万元及利息给申请执行人，并承担本案受理费、财产保全费合计6890元。根据申�执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第525号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月十七日书记员罗钦祥
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初427号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马贵，男，1981年1月20日出生。2016年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年7月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人马贵犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人马贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日16时许，被告人马贵与吸毒人员马某甲经电话约定到西宁市城东区南山东路凯旋广场小区门口进行毒品交易，被告人马贵以200元一克的价格将3包（6.06克）用透明塑料自封袋包装的毒品冰毒贩卖给吸毒人员马某甲时被侦查人员当场抓获，后依法从被告人马贵身上查获用白色透明塑料自封袋包装的疑似毒品物2包（净重30.11克）。
2016年6月24日，由西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】720号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材1净重6.06克，检材2净重30.11克，合计净重36.17克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据并认为被告人马贵的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。
庭审中，被告人马贵对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年6月12日16时许，被告人马贵与吸毒人员马某甲按照电话约定，来到本市城东区南山东路凯旋广场小区门口，被告人马贵以200元一克的价格将用透明塑料自封袋包装的3小包毒品(净重6.06克)出售给吸毒人员马某甲后被公安人员当场抓获，交易的3小包毒品被当场查获，随后又从被告人马贵身上查获用白色透明塑料自封袋包装的疑似毒品物2包（净重30.11克）。
2016年6月24日，由西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】720号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材1净重6.06克，检材2净重30.11克，合计净重36.17克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.黄色手机一部证实，被告人马贵与吸毒人员马某甲联系毒品交易时所使用的工具。
2．抓获经过证实，2016年6月12日，民警在工作中，于西宁市城东区南山东路凯旋广场小区门口路边将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人马贵抓获。
3.扣押物品清单证实，黄色手机一部、查获的疑似毒品物三包已扣押在案佐证。
4．毒品入库登记表证实，公安机关查获毒品已上缴入库。
5.尿液定性检测意见证实，被告人马贵的尿液经甲基安非他明联合检测试剂盒检测，尿液呈阴性。
6.西宁市公安局禁毒警察支队出具的情况说明证实，被告人马贵供述中的上家“马某乙”尚在抓捕中，笔录中所说的“哥”就是吸毒人员马某甲。
7.户籍证明证实，被告人马贵实施犯罪时的年龄及身份情况。
8．证人马某甲的证言，2016年6月12日15时许，其与被告人马贵经电话联系，约定以200元一克的价格拿30克（毒品），大约半小时后，被告人马贵到本市城东区南山东路凯旋广场小区门口与其进行毒品交易，当时被告人马贵拿出一个黑色塑料袋，把毒品让其称一下，其把电子称拿出来要称重的时候，就被警察抓获了。
9.鉴定意见：2016年6月24日，由西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】720号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材1净重6.06克，检材2净重30.11克，合计净重36.17克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
10.辨认笔录证实，吸毒人员马某甲从12张不同男性正面免冠照片中辨认出，被告人马贵即为多次给其贩卖毒品的人。
11.审讯同步录音录像视频证实，公安机关对被告人马贵的讯问符合法律规定。
被告人马贵的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马贵为牟取非法利益，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人马贵归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日至2025年12月11日止），并处罚金人民币20000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具黄色手机一部，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何晓英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5958号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：姚华镇，该行职员。
委托代理人：冯孟鸿，该行职员。
被告：梁伟东，住广东省阳山县。
被告：陈剑锋，住广东省阳山县。
被告：陈康佑，住广东省遂溪县。
被告：余松彦，住广东省遂溪县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑、余松彦借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚华镇到庭参加了诉讼，被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑、余松彦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月11日，原告与被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑签订了编号为0933041201400221的《个人借款合同》，约定原告向被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑提供贷款20万元，期限自贷款实际发放之日起计18个月，即自2014年12月11日至2016年6月11日，具体借款期限以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第29条约定，被告余松彦与原告签订了《保证合同》，约定由被告余松彦为被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑的贷款承担连带保证责任。
原告于2014年12月11日向被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑发放贷款20万元，借款期限内利率为月息17.5‰。但被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑自2015年8月后开始逾期还款，经原告多次催收仍未按约定还款，被告余松彦也未能履行连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：
一、被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑偿还贷款本金67253.23元及利息、罚息（截止2016年9月19日的利息7900.89元、罚息12754.31元、复利3176.93元；从2016年9月20日起计至付清之日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；
二、被告余松彦对被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；
三、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑、余松彦未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月11日，原告（乙方，贷款人）与被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑（甲方，借款人）签订了合同编号为0933041201400221的《个人借款合同》，约定如下主要条款：本合同项下借款金额为20万元；借款期限为18个月，即自2014年12月11日至2016年6月11日，具体借款期限以出具的借据为准；按月结息和付息，每月的15日为结息日与付息日；借款月利率17.5‰，本合同利率不变；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计收期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；本合同项下的担保方式为个人保证，担保合同另行签订。
同日，原告（乙方，债权人）与被告余松彦（甲方，保证人）签订了的合同编号为0933070201400463的《保证合同》，约定如下主要条款，被告余松彦应被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑（以下简称主合同债务人）的要求，为确保原告与主合同债务人签订的编号为0933041201400221的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向原告提供保证担保；保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依合同约定于2014年12月11日向被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑发放20万元贷款并出具《借款借据》，载明：借款月利率为17.5‰，借款金额为20万元，借款日为2014年12月11日，到期日为2016年6月11日。被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑在借据上签名确认收到20万元借款。被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑借款后未依约履行还款义务，截止2016年9月19日，尚欠原告借款本金67253.23元、利息7900.89元、罚息12754.31元、复利3176.93元。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑签订的《个人借款合同》，与被告余松彦签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与各被告间的借款合同关系、保证合同关系依法成立，各方均应依约履行。
被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，现原告要求被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑偿还借款本金67253.23元及利息、罚息、复利（截止2016年9月19日的利息7900.89元、罚息12754.31元、复利3176.93元；从2016年9月20日起至实际清偿之日止的罚息，以本金67253.23元为基数，按月利率17.5‰上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率17.5上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）合法有理，本院予以支持。
关于被告余松彦的保证责任问题。被告余松彦与原告签订的《保证合同》约定，被告余松彦为被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑与原告间的债务承担连带清偿责任。现原告要求被告余松彦承担连带清偿责任合法有理，本院对此予以支持。其承责后，有权向被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑追偿。
被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑、余松彦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金67253.23元及罚息、复利（截止2016年9月19日的利息7900.89元、罚息12754.31元、复利3176.93元；从2016年9月20日起至实际清偿之日止的罚息，以本金67253.23元为基数，按月利率17.5‰上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率17.5上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告余松彦对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由被告梁伟东、陈剑锋、陈康佑、余松彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执3号
申请人贺某某，男，汉族，1987年7月13日出生，现住内蒙古化德县长顺镇步行街。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人贺某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第541号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵赛男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01159号
罪犯朱某。
广东省中山市人民法院于2007年5月25日作出（2007）中法刑二初字第774号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。因同犯不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）中中法刑二终字第153号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）永中法刑执字第589号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年八个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10567号
原告谢德勇，男，1963年1月3日出生，汉族，原成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司员工，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨静，璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇圣都物流园B206，组织机构代码59225957-6。
代表人杨林，职务不详。
本院在审理原告谢德勇与被告成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告谢德勇于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢德勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院批准免交。
代理审判员 田利辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚 涛
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民初字第01037号 原告陈某。 委托代理人徐亚明，乡镇法律工作者。 被告周某。 本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日以双方和好为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。 审判员  葛作礼 二〇一四年十月十一日 书记员  张 恒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02151号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告刘帅遵，男，1984年4月7日出生，汉族。
本院受理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告刘帅遵物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回对被告刘帅遵的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对刘帅遵的起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 娄 韬
二〇一四年七月九日
书记员 罗江南
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1110号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
负责人郝云涛，行长。
被执行人马海洋。
被执行人曹振中。
被执行人马海燕。
被执行人孙晓东。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉被执行人马海洋、曹振中、马海燕、孙晓东金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第272号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年十一月四日
书记员 郭慧敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初70号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姚某，男，1980年2月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无固定职业，住扬州市江都区，户籍地扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2014年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；于2015年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审，2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]50号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱志斌出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人姚某于2017年7月12日凌晨，在扬州市江都区仙女镇扬州国际五金城附近，趁无人之际，采用偷开车门的手段，窃得被害人朱某1停放于此的苏Ｋ×××××号汽车内的华夏银行卡和交通银行卡各1张，当日14时许，被告人姚某用窃得的华夏银行卡在ATM机上取现人民币1900元，当日15时许，被告人姚某在扬州市广陵区江都路东园小馆附近的烟酒店用窃得的交通银行卡刷卡人民币860元，购买4条玉溪牌香烟。
2、被告人姚某于2017年10月23日18时许，在扬州市广陵区安康路兴裕隆康农产品平价店门口西边的停车场，趁无人之际，采用偷开车后备箱的手段，窃得被害人邹某停放于此的苏Ｋ×××××号汽车后备箱内的黄金叶牌天叶香烟5包、南京牌九五至尊香烟5包，在逃离现场时被被害人邹某抓获。经价格认定，被盗香烟价值人民币1000元。
2017年7月21日，被告人姚某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人朱某1的经济损失并取得谅解，2017年10月23日，被告人姚某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗香烟被公安机关扣押后发还给被害人邹某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人朱某1、邹某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，辨认作案地点照片，扣押、发还物品清单，鉴定结论书，价格认定结论书，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。第一节犯罪，被告人姚某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且积极退赔，可酌情从轻处罚；第二节犯罪，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人姚某从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月16日止，先行羁押的7日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 姚 某
人民陪审员 练 玮
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈启琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终182号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武，董事长。
被上诉人（原审原告）石祖田。
被上诉人（原审原告）盛大海。
原审被告中建七局安装工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街1710号。
法定代表人吕光磊，该公司负责人。
原审被告张孟恩。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1235-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、协议管辖条款有效。涉案合同载明“发生争议，由出租方所在地人民法院裁决和处理”，根据相关法律规定，本案应由原告（被上诉人）住所地或经常居住地来确定管辖法院。二、二被上诉人的住所地均不在烟台市。被上诉人石祖田的住所地在高唐县，被上诉人盛大海的住所地在栖霞市，原审法院对本案没有管辖权。
三、被上诉人石祖田的居住证明无法证明其经常居住地在烟台市。石祖田在烟台市的居住证明显示有效时间为2014年12月25日-2015年12月24日，其起诉日期为2015年8月21日，在烟台市的居住时间持续未满一年，不能证明石祖田的经常居住地在烟台市。另外，两被上诉人提供的两份证明不能作为其经常居住地在烟台市。石祖田提供的证明是南尧社区居委会开具的，只加盖了居委会的印章，无相关负责人或经办人签字。盛大海提供的证明是某物业公司出具的，经常居住地证明应由公安机关出具，居委会或物业公司无权出具经常居住地证明。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2011年12月1日，原审被告中建七局安装工程有限公司烟台分公司与两被上诉人签订建筑器材租赁合同，合同载明“发生争议，由出租方（两被上诉人）所在地人民法院裁决和处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审被告中建七局安装工程有限公司烟台分公司与两被上诉人之间约定的纠纷解决方式系协议管辖条款，原审法院认为两被上诉人的经常居住地在烟台市，据此确定对本案依法享有管辖权，故本案争议的焦点在于两被上诉人的经常居住地是否是在烟台市。被上诉人石祖田向本院提供了烟台市公安局芝罘区分局为其颁发的有效期自2013年12月27日至2014年12月26日和2014年12月25日至2015年12月24日的山东省居住证复印件两份、自2015年12月25日至2016年12月24日的山东省居住证原件。2016年5月25日烟台市公安局芝罘区分局世回尧派出所向本院出具了“经查询山东省流动人口信息系统，石祖田（372527196809194074）曾于2013年1月4日至今在我辖区烟台市芝罘区盛尧街86号内11号登记办理居住证”的证明，因此可以认定被上诉人石祖田离开住所地至在烟台市芝罘区已连续居住一年以上，即其经常居住地在烟台市，原审法院对本案依法享有管辖权。即使按照上诉人上诉称不能认定被上诉人盛大海的经常居住地在烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因被上诉人石祖田的经常居住地在烟台市，本案两被上诉人选择向石祖田经常居住地的原审法院提起诉讼并无不当。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月一日
书记员 鞠一萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1059号
原告某混凝土公司。总经理。
委托代理人赵某某，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西云德律师事务所律师。
被告某建设集团公司宝鸡分公司。
负责人李某某。
被告某建设集团公司。
法定代表人卢某某。
本院在审理原告某混凝土公司与被告某建设集团公司宝鸡分公司、某建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告某混凝土公司于2018年3月21日以已于被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告某混凝土公司要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某混凝土公司撤回起诉。
案件受理费18980元，原告已预交，现本院退付原告9490元，另9490元由原告自行承担。
审判员 朱建海
二〇一八年三月二十一日
书记员 李宝珍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01767号
罪犯李忠道，男，1973年2月18日出生，汉族，河南省平顶山市人,小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年11月10日作出（2011）怀刑初字第00133号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李忠道有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月21日交付执行（刑期自2011年11月10日起至2017年7月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮、箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李忠道减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李忠道自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠道减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01767号
罪犯李忠道，男，1973年2月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年11月10日作出（2011）怀刑初字第00133号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李忠道有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月21日交付执行（刑期自2011年11月10日起至2017年7月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮、箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李忠道减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李忠道自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠道减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01767号罪犯李忠道，男，1973年2月18日出生，汉族，河南省平顶山市人,小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年11月10日作出（2011）怀刑初字第00133号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李忠道有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月21日交付执行（刑期自2011年11月10日起至2017年7月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮、箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李忠道减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李忠道自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李忠道减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第9号
案外人蓝园春，男，1983年12月21日出生，汉族，江西省高安市人。
申请执行人管志仁，男，1963年5月20日出生，汉族，湖南省益阳市人。
委托代理人方晓清，男，1974年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，代理权限为特别授权。
申请执行人蔡玉英，女，1963年3月1日出生，汉族，湖南省益阳市人。
申请执行人于奉姣，女，1988年10月7日出生，汉族，湖南省益阳市人。
申请执行人管峻，男，2010年7月1日出生，汉族，湖南省益阳市人。
法定代理人于奉姣，女，1988年10月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，系申请执行人管峻之母。
被执行人姜玄，男，1987年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人朱志辉，男，1986年12月9日出生，汉族，江西省高安市人。
被执行人湘潭市红叶出租车服务有限公司，组织机构代码70726787-6，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡和平村潭邵路107号附1号。
法定代表人张曼芳，该公司经理。
委托代理人杨吕，女，1989年8月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，代理权限为一般授权。
本院在执行申请执行人管志仁、蔡玉英、于奉姣、管峻与被执行人姜玄、朱志辉、湘潭市红叶出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人蓝园春对本院执行湘CX＊＊**出租车向本院提出书面异议，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员苏刚担任审判长，审判员廖继钰、向海洋参加的合议庭进行审查，于2014年4月21日召集各方当事人进行了听证，代理书记员王欢担任记录。案外人蓝园春、申请执行人管志仁及其委托代理人方晓清、湘潭市红叶出租车服务有限公司的法定代表人张曼芳及其委托代理人杨吕到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人蓝园春称，本院扣押的湘CX＊＊**出租车系被执行人朱志辉与其合伙经营，双方合伙已有4年多，有双方签订的合伙协议书及银行打款记录为证。此外，驾驶员姜玄及湘潭市红叶出租车服务有限公司与被执行人朱志辉对本案赔偿款是互负连带责任，湘潭市红叶出租车服务有限公司有财产可供执行，为何先执行被执行人朱志辉与其合伙的湘CX＊＊**出租车。为此特向本院提出执行异议，请求本院保留其拥有的湘CX＊＊**出租车一半的财产。
案外人蓝园春为支持其异议，向本院提交了其与被执行人朱志辉签订的落款时间分别为2009年10月20日、2009年12月25日的合伙协议书，以及银行账户历史明细查询记录，拟证明本院扣押的湘CX＊＊**出租车系被执行人朱志辉与其合伙经营。
申请执行人管志仁辩称：一、案外人蓝园春与被执行人朱志辉签订的合伙协议的落款时间在湘CX＊＊**出租车登记之前，故合伙协议系伪造；二、湘CX＊＊**出租车登记车主为“湘潭市红叶出租车服务有限公司朱志辉”，湘潭市红叶出租车服务有限公司与朱志辉均为本案被执行人，且互负连带责任，本院执行湘CX＊＊**出租车于法有据。故请求本院驳回案外人蓝园春的异议。
被执行人湘潭市红叶出租车服务有限公司辩称：一、湘CX＊＊**出租车行驶证登记日期为2010年1月7日，而案外人蓝园春主张的与被执行人朱志辉合伙经营湘CX＊＊**出租车时间从2009年12月25日开始，早于湘CX＊＊**出租车牌照形成时间，合伙协议明显系伪造；二、被执行人湘潭市红叶出租车服务有限公司与被执行人朱志辉于2010年1月7日签订的关于湘CX＊＊**出租车的合同明确了车辆所有权人为被执行人朱志辉，且约定了被执行人朱志辉未经被执行人湘潭市红叶出租车服务有限公司同意不得擅自与他人合伙；三、根据《中华人民共和国物权法》的规定，机动车必须经过登记才能产生对外公示效力，案外人蓝园春未在湘CX＊＊**出租车行驶证上进行变更登记，故不能对抗本案的执行；四、即便合伙协议是真实的，案外人蓝园春作为合伙人也应该与被执行人朱志辉共担风险。综上，本院执行湘CX＊＊**出租车完全正确，故请求本院依法裁定驳回案外人蓝园春的异议。
被执行人湘潭市红叶出租车服务有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了湘CX＊＊**出租车行驶证及其与被执行人朱志辉于2010年1月7日签订的关于湘CX＊＊**出租车的合同，拟证明案外人蓝园春与湘CX＊＊**出租车无关。
本院查明，湘CX＊＊**出租车于2010年1月7日在湘潭市公安局交通警察支队登记，所有人登记为“湘潭市红叶出租车服务有限公司朱志辉”。本院在执行申请执行人管志仁、蔡玉英、于奉姣、管峻与被执行人姜玄、朱志辉、湘潭市红叶出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月2日扣押了湘CX＊＊**出租车。
本院认为：湘CX＊＊**出租车登记的所有人为“湘潭市红叶出租车服务有限公司朱志辉”，而湘潭市红叶出租车服务有限公司与朱志辉均为本案被执行人，该车的登记信息与案外人蓝园春无关联，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，故无论案外人蓝园春与被执行人朱志辉就湘CX＊＊**出租车是否存在合伙关系，本院均可依法执行湘CX＊＊**出租车，案外人蓝园春可另行就其主张的与被执行人朱志辉关于湘CX＊＊**出租车的合伙关系向被执行人朱志辉主张权利，而不能对抗本案的执行。此外，案外人蓝园春的异议还含有的对本院先执行湘CX＊＊**出租车而未执行连带责任人湘潭市红叶出租车服务有限公司的内容，属于对执行行为的异议，而本案审查的是其对执行标的即湘CX＊＊**出租车的异议，上述二种异议的法定救济途径不同，故不宜作为一案审查，综合案外人蓝园春异议全文，其异议目的就是主张对湘CX＊＊**出租车的合伙权利，且经本院释明，案外人蓝园春明确表示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出异议，故本院在本案中不对案外人蓝园春所提异议中含有的对执行行为的异议内容进行审查。综上所述，案外人蓝园春的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蓝园春的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第670号
原告陈秀丽。
委托代理�李秀华。
被告崔珈萌。
被告李玉全。
原告陈秀丽与被告催珈萌、李玉全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀华，被告催珈萌、李玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日被告李玉全向原告借款550000元、借款利息1.5分，期限1年。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求二被告给付借款本金550000元，利息82500元。
二被告辩称：原告的诉讼请求事实存在，但现在无力给付。
原告为证明其诉讼请求提供借款合同、欠条、汇款凭证、结婚证复印件各一份。欲证明二被告是夫妻关系，2014年5月31日被告李玉全向原告借款本金550000元，一年利息为82500元，合计632500元。
经质证，二被告对证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，二被�对证据的形式要件及证明问题均无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，对该证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李玉全与被告崔珈萌是夫妻关系。2014年5月31日被告李玉全向原告借款550000元，双方约定1年的利息为82500元，借款期限1年，同日被告李玉全为原告出具借款金额为550000元的欠条1份。借款到期后，被告没有偿还原告借款。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告李玉全之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，被告李玉全收到原告借款，原告与被告李玉全之间的借贷关系成立并生效。被告收到原告借款后，应当按照约定的期限还本付息，借款到期没被告没有按时给付借款本息，被告的行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本息632500元的诉讼请求予以支持。二被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告催珈萌应当对该借款承担清偿责任。原告陈秀丽与被告李玉全之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李玉全、催珈萌于本判决生效之日起3日内给付原告阴凤兰借款本金550000元及利息82500元；
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元，减半收取5062.5元，财产保全费3270元由二被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车玉军
二〇一五年七月二十二日
书记员 王雪莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初53号
原告：姚得财，男，生于1961年4月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：费军，男，现年37岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告姚得财诉被告费军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告姚得财到庭参加了诉讼，被告费军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚得财诉称，2014年9月，被告费军需资金向原告借款1.5万元，过了两个月被告再次向原告借款，并答应承担贷款利息让原告给他贷款，原告碍于情面于2014年11月12日在农行贷款5万元借给被告，2015年1月1日被告给原告出具了1.5万元、5万元，共计6.5万元的两张借条。后经原告多次催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款共计6.5万元并承担本案诉讼费。
原告姚得财为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了两份借条，拟证明被告费军2015年1月1日分别向原告借款1.5万元、5万元，共计6.5万元至今未返还的事实。
被告费军缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告费军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告费军向原告姚得财借款时出具的两份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告费军于2015年1月1日分别向原告借款1.5万元、5万元，共计6.5万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月1日，被告费军需资金向原告两次分别借款1.5万元、5万元，共计6.5万元，被告给原告出具了两份借条。后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告费军两次分别向原告姚得财借款1.5万元、5万元，共计6.5万元，有被告费军给原告出具的两份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告费军不及时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告姚得财依法主张权利，要求被告费军返还借款共计6.5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告费军于本判决生效后10日内返还原告姚得财借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，被告费军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二○一八年二月一日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初53号原告：姚得财，男，生于1961年4月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：费军，男，现年37岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告姚得财诉被告费军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告姚得财到庭参加了诉讼，被告费军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚得财诉称，2014年9月，被告费军需资金向原告借款1.5万元，过了两个月被告再次向原告借款，并答应承担贷款利息让原告给他贷款，原告碍于情面于2014年11月12日在农行贷款5万元借给被告，2015年1月1日被告给原告出具了1.5万元、5万元，共计6.5万元的两张借条。后经原告多次催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款共计6.5万元并承担本案诉讼费。原告姚得财为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了两份借条，拟证明被告费军2015年1月1日分别向原告借款1.5万元、5万元，共计6.5万元至今未返还的事实。被告费军缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告费军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告费军向原告姚得财借款时出具的两份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告费军于2015年1月1日分别向原告借款1.5万元、5万元，共计6.5万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年1月1日，被告费军需资金向原告两次分别借款1.5万元、5万元，共计6.5万元，被告给原告出具了两份借条。后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告费军两次分别向原告姚得财借款1.5万元、5万元，共计6.5万元，有被告费军给原告出具的两份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告费军不及时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告姚得财依法主张权利，要求被告费军返还借款共计6.5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告费军于本判决生效后10日内返还原告姚得财借款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，被告费军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二○一八年二月一日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3831号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区，统一社会信用代码913402006726439814。
法定代表人：姜定杰。
被告:李天明，男，1963年10月29日出生，住芜湖市。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司诉被告李天明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司于2017年12月26日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告李天明的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司负担。
审判员 韩先明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王立婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更883号
罪犯邓学真，男，1985年6月7日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月15日作出(2006)深中法刑二初字第139号刑事附带民事判决，以被告人邓学真犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币482218.4元，与同案被告二人对赔偿总额负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年4月29日作出(2006)粤高法刑二终字第557号刑事判决，维持其原判。判决发生法律效力后于2007年7月11日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯邓学真于2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2026年2月28日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯邓学真在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓学真减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓学真在服刑期间2016年6月被记过处罚一次，经警官教育后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2017年4月止累计获奖励分142.53分。该罪犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓学真在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学真减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伯辉，男，汉族，1955年3月25日出生，住四川省德昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方明，男，汉族，1954年9月5日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈光清，男，汉族，1972年11月28日出生，住四川省德昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗丹，女，汉族，1984年3月3日出生，住四川省德昌县。
再审申请人梁伯辉、李方明因与被申请人沈光清、罗丹农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁伯辉、李方明申请再审称：1．再审申请人根据（2015）德昌民初字第716号民事判决，要求被申请人返还再审申请人为其修建的5套房屋或折价补偿费，于法有据；一、二审法院认定案涉房屋应为“修建房屋的一个整体，一共修建了11套”，从而要求再审申请人变更诉讼请求为“返还或折价补偿应为11套房屋”系事实认定错误；2．原审法院超出再审申请人主张合同无效所涉及的范围，未查清事实，将5套房屋扩大至11套房屋，并以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定驳回再审申请人的诉请，属适用法律错误；3．余某、周某某的证人证言足以推翻原判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本案应当再审。
沈光清、罗丹提交意见称，再审申请人梁伯辉、李方明的再审申请理由不成立，请求驳回其再审申请，维持原判。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是再审申请人认为有新证据足以推翻原判的理由是否成立；二是再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由是否成立；三是再审申请人认为原判适用法律错误的理由是否成立。
关于再审申请人认为有新证据足以推翻原判的理由是否成立的问题。再审申请人梁伯辉、李方明在申请再审中提交了周某某、余某《说明》各1份，欲证明一、二审查明的案件事实“房屋系同一整体，不可分割”与实际不符，被申请人至今未向再审申请人支付建房费用，也未按约定分配房屋。本院依法询问当事人，并允许再审申请人提出的证人余某、周某某参加询问对相关情况予以说明的申请。经查，再审申请人梁伯辉、李方明提交的周某某、余某《说明》及周某某、余某所作陈述均不能否定原判决认定的事实。故，再审申请人的该项再审申请理由不能成立。
关于再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由是否成立的问题。再审申请人梁伯辉、李方明认为案涉争议的房屋仅为被申请人沈光清、罗丹所占的5套房屋而非一、二审认定的该宗土地上修建的11套房屋。本院认为，根据双方签订《合作建房协议》《合资建房补充协议》的约定，本案诉争应为涉案土地上修建的所有房屋，故一、二审法院对案涉合同范围的事实认定并无不当。故，再审申请人的该项再审申请理由不能成立。
关于再审申请人认为原判适用法律错误的理由是否成立的问题。再审申请人梁伯辉、李方明与被申请人沈光清、罗丹签订《合作建房协议》应为合作（合资）建房协议，而不是农村建房协议，故，双方之间并未形成农村建房的承包与发包关系。在双方所签订《合作建房协议》无效的情形下，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，各自返还因该合同取得的财产，对不能返还的可折价补偿，并承担相应的过错责任。而再审申请人梁伯辉、李方明在本案中要求判令被申请人沈光清、罗丹向其支付因建房付出的劳务费和建房材料费49.8万元、房屋置换土地费16万元及超面积罚款7.8万元（合计73.6万元）的诉讼请求，是基于承建房屋为依据提出的主张。该主张的法律关系的性质、主张合同无效涉及的范围与相关法律规定和双方实际约定内容不一致，在经一、二审法院释明的情形下，再审申请人梁伯辉、李方明仍不按相关法律规定变更诉讼请求，致使其诉讼请求于法无据。一、二审法院判决驳回再审申请人梁伯辉、李方明的起诉并无不当。故，再审申请人的该项再审申请理由不能成立。
综上，梁伯辉、李方明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁伯辉、李方明的再审申请。
审判长 邱素芳
审判员 汪 澜
审判员 蒋 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 房睿睿