湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7491号
原告长沙市盈润文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101栋3楼1-5。
法定代表人胡宗宁。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被告陈兴双。
委托代理人李浩文，湖南华韶律师事务所律师。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师
原告长沙市盈润文化传播有限公司（以下简称“盈润文化公司”）诉被告陈兴双劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告盈润文化公司的委托代理人朱波杰，被告陈兴双的委托代理人李浩文、陶剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈润文化公司诉称：原告与被告于2016年1月1日依法签订了劳动合同，被告担任制作部执行导演，基本工资3900元、岗位工资650元，岗位工作期间原告按照劳动合同约定认真履行义务，足额支付被告工资，给予被告福利。但被告于2016年7月24日止连续旷工4天后，经原告方通知拒不到岗，且未提前30日通知原告解除劳动合同。由于被告擅离职守、拒不配合办理交接手续、违法解除劳动合同的恶意行为，且已然违反竞业限制，纵使原告采取了必要的弥补措施，依然导致原告正在进行的项目停工、遭受第三人恶意诉讼等，致使原告损失达222479元，也让原告在业界信誉遭受了严重损害。2016年8月30日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字（2016）第2252号裁决书，但该裁决书认定事实与适用法律错误。鉴于此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告损失222479元并立即到原告处补办离职手续；2.原告无需向被告支付工资共计6036元；3.原告无需向被告支付年休假工资5235元；4.原告无需向被告支付经济补偿金共计31014元。
被告陈兴双辩称：被告公司请求没有法律依据应予驳回。
经审理查明：盈润文化公司于2012年11月22日登记成立，系深证市盈富通科技有限公司（后变更为深圳市盈富通文化股份有限公司）子公司。陈兴双入职深圳市盈富通文化股份有限公司并由其安排至盈润文化公司。陈兴双提供的社查询记录截图显示，深圳市盈富通文化股份有限公司为其缴纳了2012年8月至2013年9月的社会保险费。2016年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》，陈兴双仍然在盈润文化公司制作部门从事动画总监工作，并约定工资待遇为：基本工资3900元、岗位工资650元、绩效工资1950元。
2016年7月8日，陈兴双以未及时足额支付劳动报酬等原因，向盈润文化公司邮寄了《解除劳动合同通知》，并于2016年7月11日送达至盈润文化公司处。2016年7月8日之后，陈兴双未再向盈润文化公司提供劳动；盈润文化公司未向陈兴双支付2016年7月的工资。另查明，盈润文化公司以住房公积金名义每月从陈兴双工资中扣除了160元，自2014年2月后至陈兴双离职未为其缴纳住房公积金。此外，陈兴双在盈润文化公司工作期间存在周六和延长加班事实。深圳市盈富通文化股份有限公司未向陈兴双支付在其处工作期间的经济补偿，盈润文化公司亦未向陈兴双支付经济补偿。
原、被告双方因加班工资、经济补偿金等发生争议，陈兴双向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）申请仲裁，要求盈润文化公司支付2016年7月工资2074元、经济补偿金31014元、休息日加班工资62223元、延长工作时间加班工资113752元、被克扣工资5120元、带薪年休假工资10370元；盈润文化公司提出反申请，要求陈兴双支付因其自动离职造成的损失222479元并办理离职手续。该仲裁委于2016年8月30日作出长劳人仲案字（2016）第2252号《裁决书》，裁决：盈润文化公司向陈兴双支付2016年7月份工资1556元、被克扣工资4480元、年休假工资5235元、经济补偿金31014元。原、被告收到上述裁决书后，均在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述，盈润文化公司提交并经庭审质证的《劳动合同书》一份、《裁决书》及送达回证、《人员异动信息》、工作交接表，陈兴双提交并经庭审质证的《劳动合同书》一份、银行流水、《解除劳动合同通知》、快递邮寄单及查询详单、《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表、公积金查询截图、企业信息登记表、社保查询记录截图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据陈兴双提交社保查询记录截图、《劳动合同书》等证据材料，可以认定陈兴双于2012年8月入职深圳市盈富通文化股份有限公司并由其安排至盈润文化公司处工作，且期间深圳市盈富通文化股份有限公司、盈润文华公司未向陈兴双支付经济补偿。关于陈兴双离职前12个月的月平均工资，市仲裁委在上述裁决中查明为5639元，陈兴双对此予以认可；盈润文化公司对此有异议，但其未提供证据予以佐证。本院对陈兴双离职前12个月的月平均工资为5639元予以确认。现本案的争议焦点为：一、陈兴双单方解除劳动合同是否合理合法；二、原告的各项诉请是否合理。
一、关于陈兴双单方解除劳动合同的行为是否合理合法的问题。根据陈兴双提交的《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据可以证实，盈润文化公司确实安排陈兴双周六进行加班及工作日延长工作时间，但盈润文华公司未安排陈兴双进行补休亦未向其支付加班工资。根据《中华人民共和国合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故本案中，陈兴双以盈润文化公司未及时足额向其支付劳动报酬等原因于2016年7月8日向盈润文化公司邮寄《解除劳动合同通知》要求解除双方之间劳动合同的行为合理合法。故盈润文化公司抗辩认为，陈兴双擅离职守、违法解除劳动合同，理据不足，本院不予采纳。
二、关于原告的各项诉请是否合理的问题，本院将在下文逐一予以分析。1.关于要求陈兴双赔偿损失并办理离职手续的诉请。上文已述及，陈兴双因盈润文化公司未及时足额支付工资而被迫解除劳动合同，不属于擅离职守、违法解除劳动合同；且盈润文化公司未提交证据证明因陈兴双未办理离职手续对其造成损失及损失的具体构成。故本院认为，原告要求陈兴双赔偿损失的诉请，理据不足，本院不予支持。另，盈润文化公司未提供证据证明陈兴双掌握应交接而未交接的物品，且陈兴双以向盈润文化公司邮寄送达《解除劳动合同通知》，故盈润文化公司要求陈兴双办理离职手续的主张，理据不足，本院不予支持。2.关于无需向陈兴双支付工资7065元的诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”陈兴双为盈润文化公司正常提供劳动至2016年7月8日，故盈润文化公司需向陈兴双支付2016年7月8日之前工作日的工资1556元（5639元/月÷21.75天/月×6天）。另，至于被克扣工资；盈润文化公司主张其足额向陈兴双支付工资，不存在克扣陈兴双工资的现象；对此，陈兴双主张认为，盈润文化公司每月从其工资中扣除了160元用于缴纳公积金，但盈润文化公司自2014年2月后并未将该款缴纳至其公积金账户中，故盈润文化公司需支付被克扣的工资；对此本院认为，根据原、被告双方提供的《劳动合同书》，盈润文化公司每月实发给陈兴双的工资均少于合同中约定的工资数额，而盈润文化公司未提交证据证明其在陈兴双工资中所扣除的具体项目，故对陈兴双要求盈润文化公司向其支付2014年2月之后在其工资中所扣除的公积金的主张，合理有据，本院予以支持。至于具体数额为4480元（160元/月×28个）。综上，盈润文化公司关于无需向陈兴双支付工资6036元的诉请，理据不足，本院不予支持。3.关于无需向陈兴双支付带薪年休假加班工资5235元的诉请；盈润文化公司主张认为，其已向陈兴双提供了带薪年休假福利，故无需向其支付带薪年休假工资差额。对此，本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，故用人单位对解除劳动合同前二年享受带薪年休假待遇的情况负举证责任，但现有证据无法证明盈润文化公司向陈兴双提供了带薪年休假福利，故盈润文化公司需向陈兴双支付两年的带薪年休假工资差额5235元。故其此项主张，本院不予采纳。4.关于无需向陈兴双支付经济补偿金31014元的诉请。上文已述及，陈兴双单方解除劳动合同的行为，合理合法，故盈润文化公司需向陈兴双支付相应的经济补偿金。陈兴双主张其2011年5月入职盈润文化公司的母公司深圳市盈富通科技有限公司，并由深圳市盈富通科技有限公司将其安排至盈润文化公司，期间未向其支付经济补偿金。对此本院认为，陈兴双提供的证据只能证明其入职深圳市盈富通科技有限公司为2012年8月，故经济补偿应当从2012年8月计算至2016年7月8日，故盈润文化公司需向陈兴双支付经济补偿金22556元（5639元/月×4个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、限原告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈兴双支付2016年7月的工资和被克扣工资共计6036元；
二、限原告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈兴双支付带薪年休假工资5235元、
三、限原告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈兴双支付经济补偿金22556元；
四、驳回原告长沙市盈润文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如原告长沙市盈润文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告支付迟延履行金（标准为100元／日）。
本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙市盈润文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年一月十六日
书记员 张小晓