wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初301号
原告：吕爱华，女，1955年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙英涛，男，1978年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
原告吕爱华诉被告孙英涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原、被告庭外和解，原告吕爱华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告吕爱华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕爱华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕爱华负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 朱萌萌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3331号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：何峰，男，成年，住安徽省池州市。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱儒艳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初805号
原告：董秀娃，又名董某，女，汉族，1957年10月7日生。
委托代理人：朱刚旦，又名朱乐乐。特别授权代理。
被告：朱念群，男，汉族，1948年8月19日生。
原告董秀娃因与被告朱念群健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀娃及其委托代理人朱刚旦到庭参加了诉讼，被告朱念群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱念群赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失3000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫朱铁军与被告朱念群系同胞兄弟。2016年3月7日下午，原告与丈夫朱铁军因琐事发生争吵，被告听到后到原告家将原告打伤。原告受伤后到嵩县德亭镇卫生院住院治疗6天，花费医疗费1097.74元。后经德亭派出所调解未果，故诉请支持原告的诉讼请求。
被告朱念群辩称：2016年3月7日，被告的母亲生病住院，原告的丈夫朱铁军到医院护理，原告对丈夫朱铁军进行辱骂，因被告与原告的丈夫系同胞兄弟，为此找原告理论，是原告先动手打被告，被告才扇原告两耳光，并将原告推倒在地致伤的。因原告不敬老人在先，又先动手打人，故不同意赔偿原告的损失。
原告董秀娃围绕诉讼请求依法申请本院调取了嵩县公安局朱念群、董秀娃治安卷宗一本，被告朱念群无到庭对该卷宗内证据进行质证，因该卷宗内证据系公安机关依职权制作，本院对该卷宗确认的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：2016年3月7日，被告朱念群因琐事到原告董秀娃家对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后到嵩县德亭镇卫生院住院治疗6天，原告的伤情经诊断为：1、头部外伤；2、椎一基底动脉供血不足；3、××（窦性心动过速），花费医疗费1097.74元。原告董秀娃及其护理人员均系农业户口，无固定收入，按照2015年河南省农业职工平均工资计算，原告的其它损失为：误工费79.04元／天×6天＝474.24元；护理费（参照误工费的标准确定二人护理）79.04元／天×6天×2人＝948.48元；住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准计算为20元／天×6天＝120元；营养费为10元／天×6天＝60元。以上共计2700.46元。该纠纷经调处未果，引发诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱念群因琐事将原告打伤，存在过错，故对原告的损害后果，被告应承担主要的民事赔偿责任。原告处理问题不够冷静，自身也有过错，应承担次要责任。原告诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均属赔偿范围。对原告的合理损失，本院认为被告应承担60％为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱念群于本判决书生效后十日内赔偿原告董秀娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1620.28元；
二、驳回原告董秀娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告董秀娃承担200元，被告朱念群承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张议方
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵海方
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执45-2号
申请执行人马彦鹏，男，1965年7月11日生，汉族。
被执行人赵玉平，男，1962年2月12日生，汉族。
本院于2015年8月20日作出的（2015）王民初字第00472号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款20000元，负担执行费200元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵玉平所有的陕K361**号牌车辆并锁定。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月三十日
书记员 赵战峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01670号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：陆银海，行长。
委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：李伟国，男，1973年7月28日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：郑爱红，女，1972年8月22日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：汪建林，男，1964年2月1日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：顾惠玲，女，1974年11月18日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：田谷青，男，1963年2月26日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：潘文革，女，1966年9月5日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：吴新华，男，1967年12月28日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：何为农，男，1971年3月23日生，汉族，住所地浙江省安吉县。
被执行人：胡晨东，男，1982年10月22日生，汉族，住所地浙江省天台县。
被执行人：王卫永，男，1975年4月10日生，汉族，住所地浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人李伟国、郑爱红、汪建林、顾惠玲、田谷青、潘文革、吴新华、何为农、胡晨东、王卫永金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。
本案执行中，本院依法查封了被执行人李伟国、郑爱红名下位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园28幢706室；查封了被执行人汪建林、顾惠玲名下位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园28幢802室；查封了王卫永名下的位于苏州市相城区元和街道元和之春花园24幢802室，现申请人以正与被执行人协商为由暂不要求处置上述房产。本院另依法查封了登记在被执行人李伟国名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆,查封了登记在被执行人吴新华名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01670号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：陆银海，行长。委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：李伟国，男，1973年7月28日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：郑爱红，女，1972年8月22日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：汪建林，男，1964年2月1日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：顾惠玲，女，1974年11月18日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：田谷青，男，1963年2月26日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：潘文革，女，1966年9月5日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：吴新华，男，1967年12月28日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：何为农，男，1971年3月23日生，汉族，住所地浙江省安吉县。被执行人：胡晨东，男，1982年10月22日生，汉族，住所地浙江省天台县。被执行人：王卫永，男，1975年4月10日生，汉族，住所地浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人李伟国、郑爱红、汪建林、顾惠玲、田谷青、潘文革、吴新华、何为农、胡晨东、王卫永金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院依法查封了被执行人李伟国、郑爱红名下位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园28幢706室；查封了被执行人汪建林、顾惠玲名下位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园28幢802室；查封了王卫永名下的位于苏州市相城区元和街道元和之春花园24幢802室，现申请人以正与被执行人协商为由暂不要求处置上述房产。本院另依法查封了登记在被执行人李伟国名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆,查封了登记在被执行人吴新华名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡春晗
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02628号
原告皇某甲，女，保山市隆阳区人。
被告范某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人赵光仁，隆阳区辛街乡法律服务所法律工作者。
原告皇某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告皇某甲，被告范某某及其委托代理人赵光仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皇某甲起诉称，原被告于2000年11月15日在隆阳区辛街乡人民政府登记结婚，被告到原告家入赘，婚后长女皇某乙，次女皇某丙。在生活中，被告没有励志成家的决心，从不积极劳动生产，不孝敬父母，不关爱女儿，原被告经常因家庭琐事发生争吵，每次争吵中，被告都对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告的身心造成了严重的伤害。现起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不须被告承担抚养费。
被告答辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚理由纯属捏造的不实之词，被告不同意离婚。原被告系自由恋爱，对彼此都有较深的了解，感情基础很好，婚后被告一直是关心照顾妻儿，孝敬老人，为改善家庭生活外出打工增加家庭收入，一家人都是和睦相处的。原告称被告对其实施家庭暴力是原告为离婚而捏造的，俩人共同生活的这么多年被告从未动手打过原告。被告坚持不同意离婚，并有决心、信心去挽救与原告的夫妻感情，请求法院能化解双方之间的矛盾。
综合原被告诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原被告于2000年11月15日在隆阳区辛街乡人民政府登记结婚，被告到原告家入赘，婚后夫妻感情一般，共生育两个女儿，长女皇某乙，次女皇某丙。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
双方争议焦点为：被告是否对原告实施过家庭暴力，并因此导致夫妻感情确已破裂。
原告皇某甲针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《结婚证》1份，证实原被告于2000年11月15日在隆阳区辛街乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实。经质证，被告对该份证据无异议。
二、《常住人口登记卡》2页，证实原被告两个婚生女的身份信息。经质证，被告对该份证据无异议。
本院认为被告对原告提交的两份证据均无异议，且该两份证据均系国家有关机关的合法登记，本院予以采信。
被告范某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告于2000年11月15日在隆阳区辛街乡人民政府登记结婚，被告到原告家入赘，婚后夫妻感情一般，共生育两个女儿，长女皇某乙，次女皇某丙。原被告夫妻共同财产有：铁皮房猪圈3格，石棉瓦简易房2格，洗澡间1格，重庆牌三轮摩托1辆，太阳能热水器1套，电冰箱1台，王牌洗衣机1台，粉碎机1台，打麦机1台，电焊机1台，切割机1台，电动车1辆，打谷机1台，五门衣柜1个，米柜2张，家堂柜1组，三人座布沙发1个，茶几1个，席梦思双人床1张，抽水机1个，电磁炉1台，写字台1张，24寸王牌彩电1台，VCD1台，被褥4套，水牛1头。夫妻共同债务有：欠皇文艳的4000元。
本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，理应珍惜夫妻感情，共同处理好家庭生活。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，但并未提交证据证实，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告皇某甲与被告范某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告皇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 李珍珠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02628号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成。
被告赵志林。住隆化县。
被告张志国，1981年12月4日出生，住隆化县。
被告李玉英，1967年3月20日出生。住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告赵志林、张志国、李玉英金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取753元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一�年十一月二十五日
书记员 原文杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1592号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月29日出生，汉族，小学文化，住广东省吴川市。2016年7月12日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人张一韵，广东通法正承律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年11月10日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区西林县。2016年7月12日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1446号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张一韵、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日晚上，被告人刘某某通过电话、短信、微信与购毒人员联系，约定以人民币600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺，后联系被告人李某某提供毒品甲基苯丙胺。次日2时许，被告人李某某、刘某某共同去到佛山市禅城区海璟酒店901房内，李某某将1包净重1.32克毒品甲基苯丙胺交给购毒人员蒋某，并收取人民币600元。交易完成后，三人被民警人赃并获。民警当场从被告人李某某身上缴获毒资人民币600元、金色VIVO手机一台，从被告人刘某某身上缴获黑色Coolpad手机一台，从蒋某身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、贺某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片、称量笔录，暂扣财物收据，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事化验检验报告书，被告人李某某、刘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人据此请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某某一年四个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人刘某某一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年9月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年8月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的1.32克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币600元及被告人李某某、刘某某犯罪工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 余露露
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初85号
原告黄有华，男，1972年5月5日出生，壮族，司机，住广西田东县。
委托代理人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。
被告南宁市日琅达运输有限公司，住所地南宁市秀厢东段36号紫金阁一栋404号房。
法定代表人吴汶钊，该公司经理。
原告黄有华与被告南宁市日琅达运输有限公司（以下简称日琅达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、韦仁鲜参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。书记员黄葭旖担任法庭记录。原告黄有华的委托代理人陆洁到庭参加诉讼。被告日琅达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄有华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资14948.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至被告处从事货车司机工作。与另外一司机黄尚贵共同驾驶车牌号为桂Ａ×××××号大货车。双方未签订劳动合同。2015年7月，原告离职。工作期间，被告尚欠原告工资14948.50元未付。2016年10月，原告向田东县劳动人事仲裁委员会申请仲裁被驳回。由于被告拖欠原告的工资事实存在，并未超过诉讼时效。为此，原告特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为：依照百色市中级人民法院（2017）桂10民终130号《民事判决书》所认定的事实及数额，要求被告支付双倍工资差额18283.33元以及工作期间尚欠的工资差额11533.33元。
被告日琅达公司未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
原告围绕其诉讼主张依法提供的证据有：1、《对账单明细表》，拟证明原告在被告单位工作期间出车的车次为69个车次；2、《工资计算表》，拟证明工资计算方式，被告拖欠工资的事实存在；3、《劳动保障监察调查笔录（李朝强）》，拟证实工资计算方式为底薪5000元加出车次补贴300元/次，原告拖欠工资的事实存在；4、（2016）桂1022民初1774号民事判决书，拟证实原告在被告单位工作，原告与另一司机黄尚贵共同驾驶桂Ａ×××××号车，且被告尚欠原告工资未付的事实；5、东劳人仲字[2016]第60号仲裁裁决书，拟证实原告与被告的纠纷已经由劳动仲裁裁决的事实；6、（2017）桂10终130号民事判决书，拟证明关于原告的诉讼请求及事实，有百色市中级人民法院终审判决予以确认。对原告提供的证据，本院经审核后认为上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日至2015年7月4日，原告于在被告处从事货车司机工作，与另一位司机黄尚贵（案外人）共同驾驶车牌号为桂Ａ×××××的大货车。原、被告双方没有签订劳动合同，但约定每车每月底薪5000元。另加出车华银铝（德保）每车次提成200元，伙食补助100元。以上报酬由黄尚贵负责领取，与原告二人均分。车辆使用过程中产生的油费、停车费、过路费、加水费等出车费用由被告另行计付。期间，桂Ａ×××××号车出车广西华银铝业有限公司运输液碱共计68次，其中2015年3月出车2次，4月出车27次，5月出车19次，6月出车19次，7月出车1次。工作期间，被告通过现金支付给黄尚贵85**元，转账支付给黄尚贵230**元。因原、被告双方就是否存在劳动关系，以及是否尚欠工资等问题产生纠纷，原告向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月23日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2016]第60号仲裁裁决书，以原告的申请已超过仲裁时效为由，裁决不予支持原告的仲裁请求。裁决送达后，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但原告与黄尚贵共同驾驶车牌号为桂Ａ×××××的大货车,从事被告公司货车司机的工作，是被告公司业务的重要组成部份。双方约定按每车每月5000元加每次出车提成费及伙食费300元的方式计付工资报酬。工作期间，原告与黄尚贵均按被告要求按时出车，受被告的管理，与被告形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”现原告于2015年3月入职被告公司，至离开被告公司双方解除劳动关系，被告均未与其签订劳动合同。根据上述规定，被告应支付原告二倍工资差额18283.33元[（5000元/月×3个月+5000元/月÷30天/月×7天+300元/次×68次）÷2人]。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告尚欠原告工资差额的部分，根据百色市中级人民法院生效法律文书所认定的事实，被告发放给桂Ａ×××××号司机的工资为13500元。而驾驶该车应得到的劳动报酬为3个月的底薪16166.67元（5000元/月×3个月+5000元/月÷30天/月×7天）加68次的出车提成，加68次出车伙食补助，共计36566.67元。因此，被告尚欠桂Ａ×××××号司机的劳动报酬为36566.67元减去已得到的工资13500元等于23066.67元。此款由原告与另一位司机黄尚贵均分，即被告尚欠原告工资为11533.33元。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告日琅达公司未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南宁市日琅达运输有限公司支付原告黄有华双倍工资差额18283.33元。二
二、由被告南宁市日琅达运输有限公司支付原告黄有华2015年3月27日至2015年7月4日期间的工资差额11533.33元。
本案诉讼费10元，由被告南宁市日琅达运输有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄葭旖
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初85号原告黄有华，男，1972年5月5日出生，壮族，司机，住广西田东县。委托代理人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。被告南宁市日琅达运输有限公司，住所地南宁市秀厢东段36号紫金阁一栋404号房。法定代表人吴汶钊，该公司经理。原告黄有华与被告南宁市日琅达运输有限公司（以下简称日琅达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、韦仁鲜参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。书记员黄葭旖担任法庭记录。原告黄有华的委托代理人陆洁到庭参加诉讼。被告日琅达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄有华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资14948.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至被告处从事货车司机工作。与另外一司机黄尚贵共同驾驶车牌号为桂Ａ×××××号大货车。双方未签订劳动合同。2015年7月，原告离职。工作期间，被告尚欠原告工资14948.50元未付。2016年10月，原告向田东县劳动人事仲裁委员会申请仲裁被驳回。由于被告拖欠原告的工资事实存在，并未超过诉讼时效。为此，原告特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为：依照百色市中级人民法院（2017）桂10民终130号《民事判决书》所认定的事实及数额，要求被告支付双倍工资差额18283.33元以及工作期间尚欠的工资差额11533.33元。被告日琅达公司未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张依法提供的证据有：1、《对账单明细表》，拟证明原告在被告单位工作期间出车的车次为69个车次；2、《工资计算表》，拟证明工资计算方式，被告拖欠工资的事实存在；3、《劳动保障监察调查笔录（李朝强）》，拟证实工资计算方式为底薪5000元加出车次补贴300元/次，原告拖欠工资的事实存在；4、（2016）桂1022民初1774号民事判决书，拟证实原告在被告单位工作，原告与另一司机黄尚贵共同驾驶桂Ａ×××××号车，且被告尚欠原告工资未付的事实；5、东劳人仲字[2016]第60号仲裁裁决书，拟证实原告与被告的纠纷已经由劳动仲裁裁决的事实；6、（2017）桂10终130号民事判决书，拟证明关于原告的诉讼请求及事实，有百色市中级人民法院终审判决予以确认。对原告提供的证据，本院经审核后认为上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日至2015年7月4日，原告于在被告处从事货车司机工作，与另一位司机黄尚贵（案外人）共同驾驶车牌号为桂Ａ×××××的大货车。原、被告双方没有签订劳动合同，但约定每车每月底薪5000元。另加出车华银铝（德保）每车次提成200元，伙食补助100元。以上报酬由黄尚贵负责领取，与原告二人均分。车辆使用过程中产生的油费、停车费、过路费、加水费等出车费用由被告另行计付。期间，桂Ａ×××××号车出车广西华银铝业有限公司运输液碱共计68次，其中2015年3月出车2次，4月出车27次，5月出车19次，6月出车19次，7月出车1次。工作期间，被告通过现金支付给黄尚贵85**元，转账支付给黄尚贵230**元。因原、被告双方就是否存在劳动关系，以及是否尚欠工资等问题产生纠纷，原告向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月23日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2016]第60号仲裁裁决书，以原告的申请已超过仲裁时效为由，裁决不予支持原告的仲裁请求。裁决送达后，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但原告与黄尚贵共同驾驶车牌号为桂Ａ×××××的大货车,从事被告公司货车司机的工作，是被告公司业务的重要组成部份。双方约定按每车每月5000元加每次出车提成费及伙食费300元的方式计付工资报酬。工作期间，原告与黄尚贵均按被告要求按时出车，受被告的管理，与被告形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”现原告于2015年3月入职被告公司，至离开被告公司双方解除劳动关系，被告均未与其签订劳动合同。根据上述规定，被告应支付原告二倍工资差额18283.33元[（5000元/月×3个月+5000元/月÷30天/月×7天+300元/次×68次）÷2人]。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠原告工资差额的部分，根据百色市中级人民法院生效法律文书所认定的事实，被告发放给桂Ａ×××××号司机的工资为13500元。而驾驶该车应得到的劳动报酬为3个月的底薪16166.67元（5000元/月×3个月+5000元/月÷30天/月×7天）加68次的出车提成，加68次出车伙食补助，共计36566.67元。因此，被告尚欠桂Ａ×××××号司机的劳动报酬为36566.67元减去已得到的工资13500元等于23066.67元。此款由原告与另一位司机黄尚贵均分，即被告尚欠原告工资为11533.33元。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告日琅达公司未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告南宁市日琅达运输有限公司支付原告黄有华双倍工资差额18283.33元。二二、由被告南宁市日琅达运输有限公司支付原告黄有华2015年3月27日至2015年7月4日期间的工资差额11533.33元。本案诉讼费10元，由被告南宁市日琅达运输有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧阳阳人民陪审员  韦彩云人民陪审员  韦仁鲜二〇一七年八月四日书 记 员  黄葭旖
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01189号
原告周全辉。
原告李超。
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县郭守敬大道91号。
法定代表人赵占波，系该公司经理。
被告李俊中。
本院在审理原告周全辉、李超、邢台丰恺驰货物运输有限公司诉被告李俊中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周全辉、李超、邢台丰恺驰货物运输有限公司于2014年8月25日向本院申请自愿撤回对被告李俊中的起诉。
本院认为，原告周全辉、李超、邢台丰恺驰货物运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周全辉、李超、邢台丰恺驰货物运输有限公司撤回对被告李俊中的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周全辉负担300元、由李超负担300元、由邢台丰恺驰货物运输有限公司负担300元。
审判员 李先智
二〇一四年九月三日
书记员 杨园园
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执610号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人郝俊平，男，1963年12月27日出生，汉族，闻喜县。
被执行人冯彩萍，女，1966年7月4日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人郝俊平、冯彩萍因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）晋0823民初658号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执610号
申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：冯彩萍，男，汉族。
本院在执行申请人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人冯彩萍为合同纠纷一案中，经查，被执行人冯彩萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将冯彩萍（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张立明
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执610号申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨振宁，董事长。被执行人郝俊平，男，1963年12月27日出生，汉族，闻喜县。被执行人冯彩萍，女，1966年7月4日出生，汉族，闻喜县。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人郝俊平、冯彩萍因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）晋0823民初658号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一七年三月八日书 记 员  韩 洲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3986号
原告包缓保，男，系本市外来务工人员。
被告郭江，男，系本市外来务工人员。
被告夏仁杰，男，系本市外来务工人员。
原告包缓保与被告郭江、夏仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告包缓保到庭参加了诉讼，被告郭江、夏仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务工资4835元，并承担从原告起诉之日起算至清款之日止的利息，按年利率6%计算。诉讼费由二被告负担。
本院经庭审查明的事实如下，华海尚都22号楼项目工程由北京建工集团有限责任公司承包建设。被告夏仁杰分包了该栋住宅楼二次结构大轻项目。2015年8月，被告夏仁杰将该栋住宅楼小轻工（劳务）转包给被告郭江，双方未签订劳务协议。被告郭江雇佣原告从事瓦工工种。2015年10月28日，被告郭江给原告书写欠劳务工资4835元的欠条。经原告多次催要二被告拒不支付。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告夏仁杰不具有承包工程的资质，其承包了由北京建工集团有限责任公司承建的华海尚都22号楼二次结构工程，违反了上述强制性规定。因此，被告夏仁杰与被告郭江之间的分包行为属违法承包。原告包缓保已向被告郭江提供劳务，被告郭江应当支付原告劳动报酬，拒不支付，应承担民事责任。被告夏仁杰是违法承包人，其虽与原告没有形成直接的雇佣关系，依照法律规定，违法承包工程的承包人之间应承担连带清偿责任。原告对于利息的请求，应从其主张权利之日起算至清款之日止，按年利率6%计算，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭江于判决生效5日内支付原告包缓保劳动报酬4835元，并承担从2016年7月7日起算至清款之日止的利息，按年利率6%计算。
二、被告夏仁杰对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告郭江负担，退还原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
云南省宾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2924行审10号
申请执行人宾川县国土资源局。
地址：宾川县金牛镇南苑路205号。
法定代表人李宇，局长。
委托代理人赵永俊，宾川县国土资源局助理工程师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人廖建美，宾川县国土资源局科员，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨会仙，女，1968年9月4日生，汉族，小学文化，农民，住宾川县,现住宾川县。
申请执行人宾川县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行宾国土资罚字[2016]3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
申请执行人宾川县国土资源局于2016年2月3日作出的宾国土资罚字[2016]3号行政处罚决定书载明：杨会仙户：我局于2015年12月11日对你户在金牛镇彩凤村委会耙齿山无证开采石灰岩矿一案立案调查。经查，你户未办理采矿许可证，擅自在金牛镇彩凤村委会耙齿山无证采矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、《责令停止违法行为通知书》1份；2、询问笔录1份；3、调查材料2份；4、违法照片一组。我局于2016年1月19日依法向你户进行了处罚告知和听证告知，你户在接到告知书之日起三个工作日内享有陈述、申辩和听证的权利，在规定的时间内你户未向我局提出申请，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《云南省矿产资源管理条例》第三十六条的规定，决定处罚如下：1、停�开采、撤走矿山工人和设备；2、处以罚款人民币陆万元整（￥60000.00）。行政处罚履行方式和期限：1、限你户自收到行政处罚决定书之日起停止开采、并于十五日内撤走矿山工人和设备；2、所处罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴到宾川县财政局，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本处罚送达当事人，即发生法律效力。你户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向大理州国土资源局或宾川县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向宾川县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
该行政处罚决定于2016年2月3日送达后，杨会仙在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请执行人于2016年8月4日进行催告，限该户自收到催告通知书之日起十日内履行处罚决定确定的义务，该催告通知书载明：逾期仍未履行义务，本机关将依法申请人民法院强制执行；你户在收到催告通知书后有权进行陈述和申辩。在限定的时间内该户仍未履行处罚决定确定的义务，亦未提出陈述和申辩。
申请执行人申请执行时向本院提交了下列证据材料：立案呈批表一份、责令停止违法行为通知书一份、询问笔录一份、调查材料二份、现场勘测笔录及矿点位置图一份、违法现场照片彩印件二张、调查报告一份、案件讨论笔录一份、行政处罚告知书一份、行政处罚听证告知书一份、放弃陈述和申辩、听证情况说明一份、处理决定呈批表一份、宾国土资罚字[2016]3号行政处罚决定书签发稿一份、宾国土资罚字[2016]3号行政处罚决定书一份、履行行政处罚决定催告通知书一份、放弃陈述和申辩情况说明一份、送达回证四份、强制执行申请书一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份、案件违反的法律条款一份。
本院认为，宾川县国土资源局具备行政执法的主体资格，所作出的宾国土资罚字[2016]3号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。行政处罚决定送达后，被处罚人杨会仙既未在法定期限内申请复议或依法提起诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人杨会仙在限定的十日期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务，且未提出陈述和申辩意见，行政处罚决定已具备法定执行效力。申请执行人在申请执行期限内向本院申请强制执行，且提交了应当提交的证据材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行宾国土资罚字[2016]3号行政处罚决定。
审判长 蔡桂华
审判员 刘文辉
审判员 王树仙
二〇一六年九月二日
书记员 杨晓娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8920号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告唐勇，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告唐勇金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司重庆分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第796号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，女，1982年9月3日出生，汉族，住佛山市南海区。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）845号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日至同年5月份中旬，被告人吴某利用其担任佛山市尚品世家餐饮有限公司出纳员，负责管理公司银行卡、现金的职务便利，先后多次挪用该公司资金共人民币394763元用于赌博及偿还个人债务。
2015年5月17日，经过与佛山市尚品世家餐饮有限公司工作人员对账后，被告人吴某写下欠条，确认挪用了该公司资金共计人民币394763元，并承诺在同月18日归还。同月19日，民警在佛山市禅城区季华六路九鼎国际朝廷餐饮店抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工谭嘉伟的报案陈述，营业执照，出纳交接清单，尚品世家员工入职表，抓获经过，鑫鼎国际娱乐公司网站（www.xdgame.cc）会员mayoooo的账号存款记录，招商银行户口交易明细表，户籍证明，被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行赌博等非法活动，共计人民币394763元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴某一年至二年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年九月十六日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第774号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1975年2月2日出生贵州省毕节市，汉族，文盲，无职业。曾因犯抢劫罪于1995年5月18日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑六年，2001年2月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2001年11月21日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，2006年2月10日刑满释放；因吸食毒品于2008年12月22日被贵州省毕节市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2009年5月17日被贵州省毕节市公安局行政拘留十三日转强制隔离戒毒二年，2010年12月20日解除强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月27日20时许，被告人周某窜至晋江市灵源街道灵水菜市场附近，以人民币200元的价格贩卖2小包重0.14克的海洛因给罗某时，被公安机关当场查获，警方当场扣押到上述交易的毒品及被告人周某用于联系贩毒事宜的手机1部，同时还从被告人周某身上搜出0.02克的海洛因。
案发后，上述扣押的毒品均已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有物证扣押的毒品；书证受案登记表，破案及抓获经过，工作说明，调取证据清单及照片，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，毒品实物上缴收据，户籍证明，公安行政处罚决定书，责令社区康复决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明；证人罗某的证言；辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖0.16克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有其他前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年三月二十七日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第493号
罪犯杜晓春，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2008年6月6日作出（2008）东刑初字第30号刑事判决，以被告人杜晓春犯聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于2008年9月9日作出（2008）张刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2011年7月8日本院作出（2011）张刑执字第490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杜晓春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬7次，耳目考核表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杜晓春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年2月6日至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3460号
原告狄民琪，男，1962年1月15日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告孙建平，男，1967年6月12日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人柳金秀，女，1965年6月21日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被告张玉财，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇。
被告于明，男，59岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇。
本院在审理原告狄民琪与被告孙建平退伙纠纷一案中，原告狄民琪于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄民琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告狄民琪撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取325元，实际收取325元，由原告狄民琪负担。
审判员 李 慧
二〇一七年一月九日
书记员 翟娜薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01647-1号
原告：ＸＸ，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：阚家祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告ＸＸ与被告阚家祥民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月17日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告阚家祥价值350000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告ＸＸ的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告阚家祥名下350000元的银行存款或者查封被告阚家祥名下等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1122号原告周某，农民。被告李某，农民。本院于2015年4月27日立案受理了原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告周某要求与被告李某离婚。经查，原告周某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原告周某要求与被告李某离婚，被告李某同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产分割纠纷，亦无债权、债务纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告周某与被告李某自愿离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员顾永军二〇一五年六月九日书记员蒋建新
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1122号原告王玉根。被告付志伟。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。原告王玉根与被告付志伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以尚未治疗终结为由申请中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘国华人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一五年五月二十七日书 记 员  孙文艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1540号
上诉人（原审原告）:宋喜峰，自由职业者，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：逄增富，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹亚臣，自由职业者，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周厚财，自由职业者，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人宋喜峰因与被上诉人曹亚臣、周厚财建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋喜峰的委托代理人逄增富，被上诉人曹亚臣的委托诉讼代理人高翠永、被上诉人周厚财及其委托诉讼代理人高翠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋喜峰上诉请求：一、请求二审法院依法撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初838号民事判决书，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定的事实不全面。经过一审法官及双方当事人对彩砖工程部分进行的现场勘查，在工程竣工后大约将近二年的时间里，彩砖工程部分仍然平整，无塌陷和缺损，该彩砖的铺设完成符合施工的要求。双方的协议书中约定彩砖基础层为10公分，并未约定基础层的具体材料。上诉人完全是在被上诉人现场监督下，按照双方协议的约定保质完成了该工程，被上诉人未提供上诉人变更相关技术签证的证据，且二被上诉人也接收了该工程，在接受该工程时，并未对工程质量提出任何异议，且该工程已实际交付使用，其对于彩砖部分以不符合合同要求的基础层10公分为由，进行抗辩的主张不能成立。二、一审法院适用法律错误，对于举证责任的分配不符合法律规定。对于上诉人履行义务不符合合同约定应由二被上诉人承担举证责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，不予以支持；发包人早已接收并使用该工程，现又以基层不符合约定为由，拒绝按照合同约定的金额支付价款的主张不应得到支持。
曹亚臣、周厚财辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人诉称的事实是颠倒事实，双方对该工程已经于2015年进行了整体结算，整体结算上诉人对基础层没有施工，故在结算中彩砖100元，降低到70元，双方没有异议的情况下，双方按照合同支付全部工程款，该结算单体现上诉人对彩砖基础没有施工，所以降价30元，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求，我们已经完全履行了施工合同的支付义务。
宋喜峰向一审法院起诉请求:2015年8月30日，宋喜峰与曹亚臣、周厚财签订协议，约定由宋喜峰按照曹亚臣、周厚财的要求施工，曹亚臣、周厚财支付工程款。当时双方约定彩砖规格为240×120×8，彩砖基础层10公分，计100元，曹亚臣、周厚财验收工程后支付全部工程款，余款由周厚财负责。2015年12月5日，周厚财验收并接受了宋喜峰施工的工程，并对施工量进行了初步核算，并将单方拟定的结算单交给宋喜峰，双方对工程量无异议。双方协议约定彩砖工程款单价为100元/m,但曹亚臣、周厚财支付的彩砖工程单价为70元/m,余款21330元（711m×30元/m=21330元）至今未付，故请求判令周厚财支付工程差价款21330元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月5日起计算至给付之日止），曹亚臣对周厚财的上述欠付工程款承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年8月30日，宋喜峰与曹亚臣、周厚财签订协议，约定围墙、毛石基础、铁艺围栏及部分彩砖工程，由宋喜峰按照曹亚臣、周厚财出具的草图进行施工，有关数据和内容按草图明确规定执行，基础混泥土挑梁180元，围栏200元（每延长米为单位计算），彩砖规格为240×120×8，彩砖基础层10公分，计100元，付款方式为完成总工程量70%拨款50%，由曹亚臣负责，完成整个工程后，由曹亚臣、周厚财验收后付整体工程余额由周厚财负责。工程质量以国家颁发的施工规范标准及施工图为依据，保质、保量完成各项指标，工期为2015年8月30日至2015年9月15日止。协议签订后，该工程由宋喜峰雇佣的陈悦林施工并完成。2015年12月5日，周厚财向陈悦林出具结算单，内容为“地梁147米，横头20米167×380元=63460元；彩砖711米×70元/米=49770元；铁艺72米×70=5040元，计118270-50000元=68270元，结算情况属实，68270元，整体工程款已结算，验收应付陆万捌仟贰佰柒拾元，2015年12月5日，接收人：周厚财”。出具结算单后，曹亚臣、周厚财支付给陈悦林包括彩砖工程款49770元的工程款。在庭审中，双方对彩砖基础层是否达到10公分产生分歧，宋喜峰提出申请，对彩砖基础层在2015年12月5日出具结算单时是否达到10公分要求鉴定。2017年4月13日，宋喜峰撤回鉴定申请，并要求本院组织对彩砖基础层的厚度进行现场勘查，吉林省建筑工程质量检测中心则退回了其鉴定委托。
一审法院认为，宋喜峰与曹亚臣、周厚财签订的协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，应合法有效。宋喜峰应当按照协议约定全面履行自己的义务，曹亚臣、周厚财对彩砖基础层的厚度未达到协议约定的10公分的抗辩意见的情况下，宋喜峰未举证证明彩砖基础层在当时已达到10公分，因此,由此产生的举证不能的不利后果由宋喜峰负担。宋喜峰主张周厚财支付工程款21330元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月5日起计算至给付之日止），由曹亚臣承担连带责任的诉讼请求，因彩砖基础层在双方结算时是否已达到10公分无法认定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋喜峰的诉讼请求。案件受理费334元（原告已预交334元），由原告宋喜峰负担。
二审中，当事人没有向本院提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，宋喜峰在一审中提供的由周厚财出具的工程结算书，已明确各项工程具体的结算方式和价格，宋喜峰收到该结算书后并未提出异议，而且双方也均根据此结算书确定的最终工程价款履行的支付义务，因此，可以认定双方在结算工程价款时对原约定进行了据实变更。现宋喜峰仅依据原协议约定的借款，要求周厚财、曹亚臣支付工程价款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人宋喜峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 朴美兰
代理审判员 李一博
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段崇鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2762号
申请执行人郭某，女，1968年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉第六制药有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川人民道***号。
法定代表人张福有，该公司董事长。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的陂劳人仲字（2017）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭某于2017年10月15日向本院申请执行，执行标的16640元。本院于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2762号执行案件的被执行人与（2017）鄂0116执恢487号执行案件的被执行人相同，同为被执行人武汉第六制药有限公司。为了便于案件的执行，将（2017）鄂0116执2762号执行案件与（2017）鄂0116执恢487号案件合并执行，故（2017）鄂0116执2762号执行案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2762号执行案件与（2017）鄂0116执恢487号执行案件合并执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2762号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 青
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初794号
原告：毛莉霞，女，1982年2月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。
被告：黄英丽，女，1974年10月19日出生，汉族，居民。
被告：张伟民，男，1973年4月4日出生，汉族，职工。
被告：张农珍，女，1973年7月14日出生，汉族，务农。
原告毛莉霞与被告黄英丽、张伟民、张农珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛�霞委托诉讼代理人夏洪信以及被告张伟民、张农珍到庭参加诉讼。被告黄英丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛莉霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告黄英丽、张伟民、张农珍偿还原告借款本金26000元及起诉之后的利息至本金还清之日止。事实和理由：2016年9月，被告黄英丽、张伟民向原告借款4万元，被告张农珍为担保人。经原告多次催收后，余下借款本金2.6万元。后经原告多次催要，被告以没钱为由拖延，被告黄英丽、张伟民为躲避债务，办理了离婚手续。
黄英丽未作答辩。
张伟民答辩称：借款答辩人不清楚，没有参与。
张农珍承认原告的所有诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄英丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条原件1份1页，被告张农珍对其真实性及关联性没有异议，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，被告黄英丽因周转需要，向原告借款40000元并出具借条1张，被告张农珍署名担保，没有约定借款期限和借款利率、担保方式及期限。原告以现金支付的方式将借款交给被告黄英丽使用。借款后，经原告多次催要，被告黄英丽偿还了14000元，尚欠借款本金26000元。后经原告多次催要，被告黄英丽以没钱为由没有及时偿还，以致发生纠纷。另查明，被�黄英丽与被告张伟民于2017年1月6日登记离婚，二被告在借款时系夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄英丽在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告黄英丽在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告黄英丽催要，被告黄英丽在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告黄英丽在借条中没有约定借款利率，借款利息约定不明，对原告要求被告支付借款利息的诉请本院不予采纳。被告黄英丽在借款时与被告张伟民系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还。被告张农珍在借条上署名担保，没有约定担保方式及期限，应对借款按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告黄英丽、张伟民返还借款本金26000元、被告张农珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英丽、张伟民在本判决生效后返还原告毛莉霞借款本金26000元；
二、被告张农珍对上述款项承担连带保证责任，被告张农珍承担连带保证责任后有权向被告黄英丽、张伟民追偿；
三、驳回原告毛莉霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄英丽、张伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第36号
上诉人（原审被告）张勇，男，1975年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）青岛海运杰物资有限公司。
法定代表人王君武，董事长。
原审被告苏州天腾建设集团有限公司。
原审被告苏州天腾建设集团有限公司盐城分公司，（5）。
上诉人张勇因管辖权异议不服胶州市人民法院（2013）胶商辖初字第1834号民事裁定，向本院提起上诉称，依据原告就被告的原则，本案三被告的住所地均不在山东省胶州市，原审法院无管辖权。上诉人住江苏省盐城市经济开发区，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案对帐协议约定，如有争议由胶州法院解决。该管辖约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年一月二十三日
书记员 张雪平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初64919号
原告：马辉波，男，1988年1月12日出生，北京唯视时代文化传媒有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师。
被告：航空总医院，地址北京市朝阳区安外北苑3号院。
法定代表人：王文标，院长。
委托诉讼代理人：王子榃，北京市华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常彬，男，1975年11月16日出生，航空总医院医患办主任，住医院宿舍。
本院在审理原告马辉波与被告航空总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马辉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马辉波撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告马辉波负担（已交纳）。
审判员 陈扬
二〇一七年十月十二日
书记员 刘月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第707号
原告徐某某，女，1982年7月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省永仁县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告潘某某，男，1975年10月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告徐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2000年举行婚礼，2005年5月20日领取结婚证。X年X月X日生育长子潘A，X年X月X日生育次子潘B。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，严重影响了夫妻感情，现双方分居近三年时间，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产（云A731**力帆牌中型货车一辆，电动两轮摩托车一辆。板栗树500棵）平均分割；3、夫妻共同债权30000元平均分割；4、婚生次子潘B由原告抚养，长子潘A由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告辩称：原告所诉的双方系自由恋爱、办理结婚登记的时间及生育子女的情况属实，举行婚礼的时间是2001年。原、被告婚后恩爱有加，为了缓解经济压力，生育长子后被告帮别人开货车拉货，原告在家照管孩子，操持家务，共同生活中虽经常因琐事发生口角，但双方并无实质性矛盾存在。原告诉称的云A731**力帆中型货车一辆，因被告父亲患癌症，已被变卖，板栗树60棵左右是被告与父母分家时分得。对于原告诉称的孩子抚养问题，被告不同意，因两个孩子年幼无知，从小一起长大，被告只想给孩子一个完整的家。综上所述，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，夫妻感情尚未破裂，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩称，双方争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、是否有夫妻共同财产。
原告针对其诉讼主张提交以下证据：
1、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2005年5月20日登记结婚，双方系合法的夫妻。
2、宜就村委会出具的证明一份，欲证实原、被告分居的情况。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的1号证据形式、来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。对原告提交的2号证据，因原告系逾期举证，且无逾期举证的正当理由，也无其他证据与之相互印证，故本院对该份证据不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告徐某某与被告潘某某系自由恋爱后按农村习俗举行婚礼同居生活，2005年5月20日在禄劝彝族苗族自治县人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取第235号《结婚证》。2005年5月17日生育长子潘A，2008年5月19日生育次子潘B。原、被告的夫妻共同财产云A731**力帆牌中型货车一辆已于2014年变卖。婚后，原、被告因生活琐事经常发生吵闹。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱同居生活后并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在一起生活了10多年，婚后生育了两个孩子，已建立起夫妻感情。虽原、被告因生活琐事经常发生吵闹，但原、被告只要在今后的生活中相互包容、多作沟通，多为年幼的孩子着想，负起彼此应负的责任，尚有和好的可能。本案中原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，为此被告应承担缺席判决的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙丽敏
二〇一五年六月九日
书记员 武建霖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执828号
申请执行人赵国全。
被执行人王明。
本院在执行（2016）黑0602执828号赵国全申请执行王明合伙纠纷一案中，被执行人王明无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第1765号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执933号
申请执行人：张宗城。
被执行人：王高明。
被执行人：江丽琴。
被执行人：方红武。
张宗城与王高明、江丽琴、方红武民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）浙0127民初844号民事判决书已经发生法律效力，权利人张宗城于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人王高明、江丽琴、方红武有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人张宗城案款20万元及利息，律师代理费6200元，另被执行人尚应承担诉讼费2230元，保全费1570元，执行费3214元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执933号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌红洲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6359号
申请执行人李江芸，女，1982年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人姜凡，男，1964年6月26日生，汉族，户籍所在地福建省南平市，现住上海市松江区。原告李江芸与被告姜凡借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的(2014)松民一(民)初字第5561号民事判决书已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告李江芸遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告姜凡偿还借款4,000,000元及借款利息(以4,000,000元为本金，自2012年10月1日起计算至判决生效之日止，按年利率20%计算，计算后总额扣除已支付的80,000元利息)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费29,520元。被执行人姜凡另需承担本案执行费42,400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社会保险等情况，查得本案原审财产保全时轮候查封了被执行人名下座落于上海市松江区九亭大街XXX弄XXX号房屋一套，因本案系轮候查封且被执行人居住于内，故本案暂无法处理。另查得财产保全时轮候冻结了被执行人在上海茗博酒店管理有限公司的股权，但因系轮候冻结，亦暂无法处理。根据线索，本院又依法查封了被执行人名下沪C2XX**、沪C2XX**、沪C2XX**大型汽车3辆、沪CSXX**、沪C7XX**小型汽车2辆及浙ADXX**小型汽车1辆，但因车辆目前暂无确切下落，故本院暂无法处分。本院另查得被执行人在上海枫叶豪泰南站假日酒店有限公司虹桥分公司的社保缴纳记录，本院依法向该公司送达了扣留提取被执行人工资等收入的执行裁定书及协助执行通知书，但至今未提取到位。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，经申请执行人与被执行人协商，被执行人对履行作出了保证，申请执行人同意被执行人延期履行，暂不要求本院对被执行人的工资等收入进行扣留、提取，也不要求本院采取其他强制执行措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案立即执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，本案中被执行人查得的财产暂无法立即处分，亦查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，现申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第5561号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供立即执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更574号
罪犯陈瑞春，男，1973年2月12日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)昆刑三初字第728号刑事判决，以被告人陈瑞春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后于2009年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）昆刑执字第13828号刑事裁定，对罪犯陈瑞春减去有期徒刑一年；于2013年8月21日作出（2013）昆刑执字第15537号刑事裁定，对罪犯陈瑞春减去有期徒刑九个月。昆明铁路运输中级法院于2014年9月16日作出（2014）昆铁中刑执字第918号刑事裁定，对罪犯陈瑞春减去有期徒刑八个月。刑期至2019年1月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字114号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈瑞春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈瑞春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈瑞春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分92.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈瑞春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯陈瑞春犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞春减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月14日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执572号
申请执行人：杨芳，女，汉族，生于1985年11月24日，住四川省攀枝花市东区，现住四川省宣汉县。
被执行人：周建，男，汉族，生于1987年10月24日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人周建民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨芳于2017年7月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人周建暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执572号案件的本次执行程序。
申请执行人杨芳发现被执行人周建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 卫
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第146号
原告颜希师，个体户。
被告吕忠光，个体户。
原告颜希师诉被告吕忠光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎金涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜希师到庭参加了诉讼。被告吕忠光经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告颜希师诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月22日，被告吕忠光向原告借款50，000元，约定月息2分，借款期限为6个月，并出具了借条。2014年4月18日，被告再次向原告借款825，000元，约定月息2分，借款期限6个月，并出具了借条，并向原告出具收条，证实收到该借款。期满后，原告多次催取，被告至今未履行还款义务。现请求判令被告立即归还两次借款本金875，000元，并按2分月息支付从借款日起到实际还款日止的利息。
被告吕忠光未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告以缺少资金周转为由分别于2014年3月22日和同年4月18日向原告借款50，000元和825，000元，均由被告出具了借条。两次借款均约定按月利率2％计算利息，借款期限为6个月。其中825，000元借款还由被告出具了收条。借款期限届满后，经原告多次催取，被告至今分文未付。2015年元月，原告诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实有原告颜希师身份证，被告吕忠光出具的借条二份和收条一份及原告颜希师陈述为证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，被告应偿还原告借款。被告吕忠光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吕忠光应偿还原告颜希师借款本金计人民币50，000元，并按月利率2％支付利息（从2014年3月22日至实际还清之日止），限判决生效后立即履行；
二、被告吕忠光应偿还原告颜希师借款本金计人民币825，000元，并按月利率2％支付利息（从2014年4月18日至实际还清之日止），限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告吕忠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黎金涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第26-1号
原告河南恒天特种电缆有限公司，住所地河南省郑州市新郑新港工业园。
法定代表人张福林，该公司董事长。
被告银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙淑兰，该公司经理。
本院在审理原告河南恒天特种电缆有限公司与被告银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求判令被告支付钢材款及违约金共计159328元，并承担本案诉讼费用。2015年1月6日，原告河南恒天特种电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告银川宝塔精细化工有限公司的银行存款159328元或等额价值的其它财产。案外人杨金生自愿以其在中国工商银行股份有限公司银川梦园支行的银行存款16万元提供担保（户名：杨金生，账号：2902020001102348241）。
本院认为，原告河南恒天特种电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告银川宝塔精细化工有限公司的银行存款159328元或冻结、查封其它等额价值的财产；
二、冻结杨金生在中国工商银行股份有限公司银川梦园支行的银行存款16万元（户名：杨金生，账号：2902020001102348241）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒲 涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异31号
异议人薛荣，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人高维福，居民。
被执行人ＸＸＸ，居民。
委托代理人成玉芝，居民。
本院在执行高维福与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人薛荣提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人薛荣称，法院查封了ＸＸＸ名下的位于赣榆县青口镇华中路时代广场3号楼406号房屋，该房屋已由异议人购买，财产所有权人系异议人，要求解除查封。
申请人高维福称，法院查封的房屋一直登记在被执行人ＸＸＸ名下，被执行人所有的财产法院有权查封，异议人提出的异议申请不能成立。
被执行人ＸＸＸ称，因我欠异议人借款60余万元，故2014年10月10日，我将赣榆县青口镇华中路时代广场3号楼406号房屋以60万元的价款折抵给了异议人，我不再是该房屋所有权人。
经审查查明，本院于2013年12月19日做出（2013）赣民初字第4973号民事判决，判令ＸＸＸ偿还高维福借款70000元利息，并承担案件受理费1550元。后高维福向本院申请执行。执行过程中，本院做出（2014）赣执字第2634号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸＸ名下的位于赣榆县青口镇华中路时代广场3号楼406号房屋一套。异议人认为，异议人通过借款折抵的购买方式已经取得了查封房屋的财产所有权，该房屋属异议人所有，要求解除查封。
本院认为，本院依据生效判决，裁定查封被执行人ＸＸＸ名下位于赣榆县青口镇华中路时代广场3号楼406号房屋一套，执行措施并无不当。异议人认为其通过借款折抵的方式已经取得了查封房屋的财产所有权，异议人系该房屋所有权人，故本案争议系查封财产所有权的归属，不属于本案审查范围，当事人可通过诉讼解决。综上，异议人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人薛荣的执行异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 窦 熠
助理审判员 张 磊
助理审判员 金媛媛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 庚
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0683执881号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1636号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人李伟平、朱昌妃金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年10月26日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23146号
原告：张沐辰，男，汉族，2016年11月13日出生，住址安徽省滁州市南谯县，出生证编号Q340424790。
法定代理人：张世婷，女，汉族，1988年7月8日出生，身份证住址安徽省滁州市琅琊区山林村西古城组**号，身份证号码3411031988********。
委托代理人：丁冠凯，广东经国律师事务所律师。
被告：郭贵斌，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证住址深圳市宝安区福永德丰路龙腾阁**栋5B，身份证号码4416251986********。
原告张沐辰与被告郭贵斌抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张沐辰的法定代理人张世婷及委托代理人丁冠凯，被告郭贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案诉辩意见：
原告诉请：1.被告向原告支付抚养费216万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩：被告目前没有原告所要求的支付能力，每月工资仅有几千元，被告愿意每月支付抚养费2000元以内，但是无法进行一次性支付。
本案相关情况：
被告与张世婷于2016年11月13日生育原告。关于被告的收入情况，被告称其收入为每月7000元至8000元，原告主张被告收入不止每月8000元；被告提交了银行流水中显示，其每月的“收入”项目超过1万元，被告亦未提交其收入证明或其他证据证明其收入情况。
上述事实，有出生医学证明、被告平安银行借记卡交易明细等证据以及庭审笔录在案佐证。
判决结果：
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告由其母亲抚养,综合考虑原被告的负担能力、被告的银行流水记录，以及原告的实际需要和抚养小孩生活所需的实际生活费用等因素，本院酌定被告每月向原告支付抚养费3000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭贵斌应于本判决生效之日起每月向原告张沐辰支付抚养费3000元，直至原告张沐辰年满十八周岁之日止；
二、驳回原告张沐辰的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告郭贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 楚 楚
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 郑凌玲（兼）
附本案相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2391号
罪犯张锐，原系山东省青岛市人民政府副市长，原行政级别正厅级，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）临刑二初字第1号刑事判决，以被告人张锐犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产50万元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2010）鲁刑二终字第4号刑事判决，以被告人张锐犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产30万元（刑期自2007年8月23日起至2024年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2015年11月2日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张锐认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，专项表扬奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，获记功奖励一次，专项表扬奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张锐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产30万元，现已全部履行。
本院认为，罪犯张锐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判没收个人财产30万元现已全部履行。执行机关提请减刑程序合法。检察机关对执行机关提请对该犯减刑的建议无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 孟桂华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 天
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终382号
上诉人（原审起诉人）:曹小荣，男，1942年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审起诉人）:杨粉梅，女，1943年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人曹小荣、杨粉梅因诉常州市金坛区西城街道办事处(以下简称西城街道办事处)土地行政补偿一案，不服常州市金坛区人民法院于2017年10月29日作出的（2017）苏0482行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曹小荣、杨粉梅不服常州市金坛区西城街道办事处于2016年12月13日作出的西街信复【2016】35号《关于曹小荣信访事项的答复意见书》，遂向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销金坛区西城街道办事处《关于曹小荣信访事项的答复意见书》西街信复【2016】35号；2.请求支付曹小荣、杨粉梅青苗费，人口安置补偿费，农用地补偿费。
原审法院审查认为，曹小荣、杨粉梅认为常州市金坛区西城街道办事处涑渎村民委员会涑渎村11村民小组村民会议决定将土地征收补偿归村民小组人均统分的分配方案与相关政策和法规的规定不符，遂到常州市金坛区西城街道办事处信访。常州市金坛区西城街道办事处于2016年12月13日作出西街信复【2016】35号《关于曹小荣信访事项的答复意见书》。法院认为该答复意见书并未设定、变更或消灭相对人法律上的权利义务关系，不具有法律上的权利义务内容，对曹小荣、杨粉梅的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，曹小荣、杨粉梅关于青苗费，人口安置补偿费，农用地补偿费的请求在西城街道办事处涑渎村民委员会涑渎村11村民小组村民会议决定征收土地补偿归村民小组人均统分的分配方案中已明确。故此项请求属于村民自治范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，原审法院裁定对曹小荣、杨粉梅的起诉不予立案。
曹小荣、杨粉梅不服原审裁定向本院提起上诉称，征用、征收土地是政府的依法行政行为，上诉人的相关的补偿协议是和西城街道城市建设和管理办公室签订的，西城街道办事处为本案的被告符合行政诉讼法的相关起诉规定。上诉人上访是请求行政机关保护人身权利、财产权利，西城街道办事处的答复意见书侵害了上诉人的合法权益。上诉人杨粉梅属于放弃安置人员，依法应当享受安置补助费。故其请求：1.撤销金坛区人民法院（2017）苏0482行初55号行政裁定书；2.撤销金坛区西城街道办事处《关于曹小荣信访事项的答复意见书》西街信复【2016】35号；3.依法支付上诉人青苗费、人口安置补偿费、农用地补偿费。
本院认为,常州市金坛区西城街道办事处于2016年12月13日作出西街信复【2016】35号《关于曹小荣信访事项的答复意见书》属于信访答复意见，并非对上诉人的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。此外，曹小荣、杨粉梅关于发放农用地征收补偿费的请求属于村民自治范畴，在涑渎村民委员会涑渎村11村民小组村民会议决定的分配方案中已明确，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一八年三月十三日
法官助理 戴 强
书 记 员 储心怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终382号上诉人（原审起诉人）:曹小荣，男，1942年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审起诉人）:杨粉梅，女，1943年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人曹小荣、杨粉梅因诉常州市金坛区西城街道办事处(以下简称西城街道办事处)土地行政补偿一案，不服常州市金坛区人民法院于2017年10月29日作出的（2017）苏0482行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曹小荣、杨粉梅不服常州市金坛区西城街道办事处于2016年12月13日作出的西街信复【2016】35号《关于曹小荣信访事项的答复意见书》，遂向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销金坛区西城街道办事处《关于曹小荣信访事项的答复意见书》西街信复【2016】35号；2.请求支付曹小荣、杨粉梅青苗费，人口安置补偿费，农用地补偿费。原审法院审查认为，曹小荣、杨粉梅认为常州市金坛区西城街道办事处涑渎村民委员会涑渎村11村民小组村民会议决定将土地征收补偿归村民小组人均统分的分配方案与相关政策和法规的规定不符，遂到常州市金坛区西城街道办事处信访。常州市金坛区西城街道办事处于2016年12月13日作出西街信复【2016】35号《关于曹小荣信访事项的答复意见书》。法院认为该答复意见书并未设定、变更或消灭相对人法律上的权利义务关系，不具有法律上的权利义务内容，对曹小荣、杨粉梅的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，曹小荣、杨粉梅关于青苗费，人口安置补偿费，农用地补偿费的请求在西城街道办事处涑渎村民委员会涑渎村11村民小组村民会议决定征收土地补偿归村民小组人均统分的分配方案中已明确。故此项请求属于村民自治范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，原审法院裁定对曹小荣、杨粉梅的起诉不予立案。曹小荣、杨粉梅不服原审裁定向本院提起上诉称，征用、征收土地是政府的依法行政行为，上诉人的相关的补偿协议是和西城街道城市建设和管理办公室签订的，西城街道办事处为本案的被告符合行政诉讼法的相关起诉规定。上诉人上访是请求行政机关保护人身权利、财产权利，西城街道办事处的答复意见书侵害了上诉人的合法权益。上诉人杨粉梅属于放弃安置人员，依法应当享受安置补助费。故其请求：1.撤销金坛区人民法院（2017）苏0482行初55号行政裁定书；2.撤销金坛区西城街道办事处《关于曹小荣信访事项的答复意见书》西街信复【2016】35号；3.依法支付上诉人青苗费、人口安置补偿费、农用地补偿费。本院认为,常州市金坛区西城街道办事处于2016年12月13日作出西街信复【2016】35号《关于曹小荣信访事项的答复意见书》属于信访答复意见，并非对上诉人的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。此外，曹小荣、杨粉梅关于发放农用地征收补偿费的请求属于村民自治范畴，在涑渎村民委员会涑渎村11村民小组村民会议决定的分配方案中已明确，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军审 判 员  刘晓琴审 判 员  刘 蕾二〇一八年三月十三日法官助理  戴 强书 记 员  储心怡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4989号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄金辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住仙游县。
原告颜石泉与被告黄金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告颜石泉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜石泉的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜石泉撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由颜石泉负担。
审判员 王文俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 方瑞昌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3253号
原告：程良勇农村家庭承包经营户，住址：重庆市云阳县。
诉讼代表人：程良勇，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市云阳县红狮镇向阳村6村民小组，负责人：程良安，向阳村6组村民小组组长。
委托代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市云阳县红狮镇向阳村村民委员会，法定代表人：邹厚明，向阳村村民委员会主任。
委托代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘臣，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告程良勇农村家庭承包经营户与被告重庆市云阳县红狮镇向阳村6村民小组、重庆市云阳县红狮镇向阳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程良勇农村家庭承包经营户对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告程良勇农村家庭承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告程良勇农村家庭承包经营户负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 宇