wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初256号
原告:金昌某公司，住所地，金昌市。
法定代表人：瞿某。
委托诉讼代理人：赵某。
委托诉讼代理人：马某。
被告:陈某，男，汉族，住本区。
原告金昌某公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 乔傲川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4392号
原告：吕燕，女，汉族，1986年11月3日生，住重庆市荣昌县。
原告：刘德红，男，汉族，1986年2月17日生，住四川省叙永县。
委托代理人：朱磊、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告吕燕、刘德红与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕燕、刘德红的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕燕、刘德红诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金15061元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月6日，原告吕燕、刘德红（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号8幢XX房屋出售给乙方，总成交金额651979元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年9月4日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月17日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月4日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月17日，实际办证日期为2015年8月4日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款651979元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕燕、刘德红支付逾期办理房屋权属登记违约金15061元。
本案案件受理费88元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年七月二十日
书记员 吴霜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初989号
原告：黄斌，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：东安县天成学校，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道北侧。
法定代表人：简成君，该校董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王长明，男，1969年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人，该校办公室主任，住湖南省东安县。
原告黄斌与被告东安县天成学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告工程款2940644元，并赔偿原告相应经济损失；２．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2014年开始，原告以东安县第一工程有限公司的名义承包建设了被告小学部教学楼，以后原告又陆续以自己的名义为被告建设了风雨走廊、二期附属工程等工程项目，到2016年9月，原告为被告所承建所有项目都已全部完工交付，经过双方的结算，除去已付的工程款，被告仍下欠原告工程款2940644元。从2016年10月开始，原告多次找被告收下欠工程款，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院经审查认为，原告黄斌与被告东安县天成学校建设工程施工合同纠纷一案，案涉东安县天成学校拖欠东安县第一工程有限公司及黄斌父亲黄荣杰的工程款。其中，东安县天成学校拖欠东安县第一工程有限公司工程款的当事人应为东安县第一工程有限公司与东安县天成学校，而黄斌只是东安县第一工程有限公司的委托人，属原告主体不适格，应将东安县第一工程有限公司列为原告；涉及东安县天成学校拖欠黄荣杰的工程款，由于黄荣杰已故，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，黄荣杰的第一顺序继承人有其配偶陈满姣、儿子黄斌及ＸＸ、父亲黄经祚，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条规定，黄荣杰的配偶陈满姣、儿子ＸＸ、父亲黄经祚必须明确表示放弃实体权利，否则也应与黄斌同属于原告的诉讼主体地位。故，本案中原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 吴立发
二〇一七年八月十日
书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初989号原告：黄斌，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：东安县天成学校，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道北侧。法定代表人：简成君，该校董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王长明，男，1969年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人，该校办公室主任，住湖南省东安县。原告黄斌与被告东安县天成学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告黄斌向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告工程款2940644元，并赔偿原告相应经济损失；２．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2014年开始，原告以东安县第一工程有限公司的名义承包建设了被告小学部教学楼，以后原告又陆续以自己的名义为被告建设了风雨走廊、二期附属工程等工程项目，到2016年9月，原告为被告所承建所有项目都已全部完工交付，经过双方的结算，除去已付的工程款，被告仍下欠原告工程款2940644元。从2016年10月开始，原告多次找被告收下欠工程款，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，原告黄斌与被告东安县天成学校建设工程施工合同纠纷一案，案涉东安县天成学校拖欠东安县第一工程有限公司及黄斌父亲黄荣杰的工程款。其中，东安县天成学校拖欠东安县第一工程有限公司工程款的当事人应为东安县第一工程有限公司与东安县天成学校，而黄斌只是东安县第一工程有限公司的委托人，属原告主体不适格，应将东安县第一工程有限公司列为原告；涉及东安县天成学校拖欠黄荣杰的工程款，由于黄荣杰已故，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，黄荣杰的第一顺序继承人有其配偶陈满姣、儿子黄斌及ＸＸ、父亲黄经祚，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，黄荣杰的配偶陈满姣、儿子ＸＸ、父亲黄经祚必须明确表示放弃实体权利，否则也应与黄斌同属于原告的诉讼主体地位。故，本案中原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴立发二〇一七年八月十日书记员  文 娟附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21837号
原告：陆某，
委托诉讼代理人：吴某某，广东普发律师事务所律师。
被告：甘某某，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告归还原告借款本金10万元及利息2万元（按同期贷款利率，从2014年7月2日起，暂计至2016年5月31，利息计算至债务全部部清偿之日止）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借钱用于投资经营，口头约定1个月后归还。原告于6月2日通过招商银行网上银行转账给被告10万元。后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种推脱，而未偿还任何本金及利息给原告。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告出具借条载明，“本人甘某某今向陆某借款10万元”。次日，原告转账给被告10万元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定偿还。原告主张的借期1个月，没有证据，本院不予采信，原告可随时主张归还，逾期利息从追索之日即起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘某某于本判决生效后10日内向原告陆某偿还借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月7日起计至还清之日止）；
二、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（已由原告预交），由被告负担2300元，由原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 璇
谢寒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1014号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《空气》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第111号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人雷某某，男，1994年12月25日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，无业，住梁河县。2014年2月7日，因犯寻衅滋事罪和盗窃罪被梁河县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月18日，因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月29日，被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、杨昕出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年7月16日23时许，被告人雷某某与陈某某等人一起在梁河县遮岛镇振兴商贸城星星冷饮店喝酒，酒后雷某某与陈某某发生矛盾，后被告人将陈某某打伤。经鉴定，陈某某此次伤情为轻伤。
上述事实有公诉机关随案移送的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人雷某某系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人雷某某辩称，当天晚上是被害人先动手，被害人具有一定的过错，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据予以证实：
1、户口证明、刑事判决书，证实被告人雷某某出生于1994年12月25日，案发时属完全刑事责任能力人，其于2014年2月7日，因犯寻衅滋事罪和盗窃罪被梁河县人民法院判处有期徒刑十个月。
2、抓获经过，证实因受害人家属报警，公安机关于2014年7月18日10时许，在被告人雷某某家中将其抓获。
3、被告人雷某某的供述与辩解，证实2014年7月16日22时许，其与陈某某一起从金塔骑电动摩托到振兴商贸城内的冷饮店内，与曹某某等人一起喝酒，后陈某某先动手打在其头上一拳，其便与陈某某动手打起来，大概打了三、四分钟就停止了。后曹某某等人将陈某某送去医院，其也去医院看过陈某某便回家了。
4、被害人陈某某的陈述，证实2014年7月16日20时左右，其在金塔附近遇到雷某某，雷某某约其去喝酒，其二人去到振兴商贸城内的星星冷饮店时，还有雷某某的几个朋友在场，大家喝了很多酒，到凌晨12点左右，准备离开时，在冷饮店门口，雷某某用拳头将其打伤至昏迷，第二天醒来时发现在医院。其受伤的部位是头面部。
5、证人邱某某的证言，证实2014年7月中旬的一天20时左右，其与曹某某、们某某、李某夫妇，在振兴商贸城内的星星冷饮店里喝酒，雷某某与其一个朋友一起来喝酒，后雷某某不知什么原因和其朋友打起来，雷某某的朋友被雷某某打到在地，后其与曹某某把受伤的人送到了医院。
6、证人赵某某的证言，证实其是星星冷饮店的经营者，2014年7月16日晚上其看见有一个不穿衣服的男子把穿白色短袖上衣的男子打到在地。
7、证人曹某某的证言，证实2014年7月16日晚9时许，雷某某带着一个小伙子到星星冷饮店与其一起喝酒，看见雷某某与带来的小伙子扭打在一起，后其与邱某某一起将被打伤的小伙子送到医院。
8、受害人的伤情照片，证实被害人陈某某的伤情。
9、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。
10、现场辨认照片、现场辨认笔录、现场图，证实被告人雷某某辨认了案发现场。
辨认笔录，证实邱某某、陈某某均能辨认出被告人雷某某。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某系累犯，应当从重处罚。公诉机关的公诉意见适当，本院予以采纳。对于被告人提出系被害人先动手，被害人具有过错的辩解，因无证据证实本案的起因系被害人先动手造成，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智超
审 判 员 李永浪
人民陪审员 赵兴良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李红丽
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第111号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月6日因涉嫌故意�害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年1月19日10时许，被告人杨某甲因拉土问题与被害人杨某丙发生口角，引发厮打。被告人杨某甲持铁锨拍打被害人杨某丙，致其头面部受伤。经法医鉴定，被害人杨某丙的伤情属轻伤。案发后，被告人杨某甲于2014年1月6日主动到梁山县公安局投案，如实供述了犯罪事实，与被害方达成民事赔偿协议并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公�机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人杨某丙的陈述，证人苑园园、许某、杨某乙等人的证言，被告人杨某甲的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第042号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，铁锨照片，调解协议，办案说明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人�某甲系自首，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人杨某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年四月二十四日
书记员 屈菲菲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第107号
申请执行人：李想，男。
被执行人：黄渊涛，男。
被执行人：黄建华，男。
本院在执行李想与黄渊涛、黄建华为健康权纠纷一案，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2011）西民一初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年九月十七日
书记员 南娟锋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1576号
原告唐某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告唐某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告唐某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终809号
上诉人（原审被告）吕永富。
被上诉人（原审原告）浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业园。
法定代表人朱建平。
�审被告许笑。
原审被告刘金兰。
上诉人吕永富因与被上诉人浙江花园建设集团有限公司、原审被告许笑、刘金兰合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初7965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕永富上诉称：本案应属于建设工程施工合同纠纷，应由沈阳市东陵区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由沈阳市东陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告诉请是基于合作协议、经济责任制承包合同的债务追偿，并非建设工程施工合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案其中一个原审被告许笑住所地在浙江省东阳市，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月五日
代书记员 徐艳锦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2779号
罪犯郭水峰，男，1962年1月15日出生，汉族，河南省新郑市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2007年2月12日作出（2007）新刑初字第132号刑事判决，认定被告人郭水峰犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。2007年3月8日送至周口监狱服刑。因余漏罪被押回重审。河南省新郑市人民法院于2008年1月7日作出（2008）新刑初字第95号刑事判决，认定被告人郭水峰犯盗窃、破坏电力设备罪，与原判合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭水峰于2005年春至2006年8月间，伙同他人经预谋后，携带钳子等作案工具先后窜至梨河镇双楼村等处盗割正在使用的电线19起，影响灌溉面积2170亩；2004年至2006年8月间，郭水峰伙同他人先后窜至辛店镇郭老庄村等处盗窃作案26起，盗窃价值28026元。
罪犯郭水峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，因患严重疾病，无法参加思想、文化、职业技术教育和劳动改造。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭水峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭水峰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周朝晖
审判员 ： 王 伟
审判员 ：焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王佳欣
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执235号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：吴赞文，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
关于被执行人吴赞文犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年1月29日作出（2015）粤高法刑三终字第351号刑事裁定，维持本院作出的（2015）中中法刑一初字第86号刑事判决第二项，即吴赞文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。现上述法律文书已发生法律效力。2016年4月20日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴赞文没有申报财产。同时，本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管等部门以及全省银行金融机构调查，没有发现被执行人吴赞文有可供执行的财产。
本院认为：经调查，没有发现被执行人吴赞文有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执235号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 毅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第381-3号
申请执行人：陈广，男，汉族，1973年1月7日，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：宜春风动工具有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区春潮路，组织机构代码：75679435-7。
法定代表人：章钴德，该公司董事长。
被执行人：章钴德，男，汉族，1963年2月3日出生，住浙江省绍兴市越城区，。
本院依据2013年11月20日作出的（2013）洪民二初字第346号民事裁定书，查封了申请人江西省影川房地产开发有限责任公司所有的土地使用权证号为：奉国用（2007）第A105044号、奉国用（2005）第A105032号，面积分别为43333.33平方米、33333.33平方米的土地使用权。现因江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第50号民事判决书判决江西省影川房地产开发有限责任公司不承担责任，申请人江西省影川房地产开发有限责任公司于2015年9月22日向本院申请解除对其上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人江西省影川房地产开发有限责任公司所有的土地使用权证号为：奉国用（2007）第A105044号、奉国用（2005）第A105032号，面积分别为43333.33平方米、33333.33平方米的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏华军
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢19号
赵耀、赵保国：
关于赵耀与赵保国民间借贷纠纷一案，赵耀向本院申请执行的（2015）武民初字第00818号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人赵保国未主动履行，经申请人提供，本院将被执行人赵保国驾驶的甘KJ35**车辆予以扣押，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人表示其经济困难拿不出现金愿意将车辆评估执行，本院将车辆委托评估后，被执行人表示愿意以车抵偿履行判决书所确定的义务，经询问申请人赵耀其同意以车抵债，现将被执行人赵保国登记在陇南远泰服务有限公司的车辆（车牌号甘KJ35**）抵给申请人赵耀，以抵偿申请人赵耀向本院申请执行（2015）武民初字第00818号民事判决书所确定的义务，本案执行费收取2000元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2015）武民初字第00818号民事判决书和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第470号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人田某某，男，1963年7月31日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，农民，住黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月25日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某于2013年10月21日14时6分许驾驶鲁BL59**号中型普通货车行驶至青岛市黄岛区王台镇东埠后村南，与王某某无证驾驶鲁V3X9**号二轮摩托车对行相撞，致王某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。田某某负事故的主要责任，构成交通肇事罪。田某某系自首。并提交了接报案记录、查获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、车辆技术检验报告书，尸体检验报告、物证检验报告，赔偿协议书、谅解书，户籍证明，证人李某、田某的证言，被告人田某某的供述等证据证实。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，肇事后，被告人田某某打电话报警，并将王某某送往医院抢救，到案后如实供述犯罪事实。被告人田某某与被害方自行达成赔偿协议，由田某某一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币42万元，被害方不再追究田某某的法律责任。
本院认为，被告人田某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人田某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 高颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1659号
原告：何秋寒，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住屈原行政管理区。
被告：曹红云，男，1976年1月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：余朝辉，女，1974年8月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告何秋寒诉被告曹红云、余朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何秋寒到庭参加了诉讼，被告曹红云、余朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋寒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还110000元借款；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告经人介绍认识，并成为朋友。2015年上半年，两被告向原告借款用于生意周转，2015年10月，两被告再次向原告借款，共计借款11万元，被告曹红云出具落款时间为2015年4月15日及2015年10月28日两份借条，后多次催讨未果，故依法起诉。
被告曹红云未答辩。
被告余朝辉辩称，该款项系赌债及高利贷，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、原、被告身份信息资料；2、借据两份；3、证人吴立华证言，拟证明2015年10月28日借款情况。被告曹红云、余朝辉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案的处理有联系，本院依法予以采信。
本院经审理查明如下事实：被告曹红云与被告余朝辉系夫妻，2015年上半年，两被告向原告三次借款3万元、3万元、2万元，用于生意周转，被告曹红云一并出具落款时间为2015年4月15日的金额为8万元的借条；2015年10月28日，两被告再次向原告借款3万元，被告曹红云出具落款时间为3万元的借条，共计借款11万元。后原告多次催讨未果。
另查明，。
本院认为，原、被告基于朋友信任关系，原告向被告支付借款11万元，被告曹红云并出具借条，应当按照诚信原则及时归还借款。因两被告系夫妻关系，余朝辉未向本院提供该款项系赌债及高利贷的证据，本院不予支持，故应对该债务负有共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹红云、余朝辉偿还原告何秋寒借款本金110000元。
上述款项在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曹红云、余朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 章岳云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 岳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04038号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内C5-1-16。组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，原告方员工，住重庆市万盛区。
被告王位洪，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）起诉被告王位洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告王位洪下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告王位洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司诉称，2009年6月19日，原、被告双方就被告自有的渝BD06**号车签订《营运车辆挂靠合同》，约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告严格履行了己方义务，而被告自2013年6月起就拒绝向原告缴纳各项费用，现累计欠费4600元，对原告的正常经营造成危害。原告遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费4600元；3、被告支付合同违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王位洪未作答辩。
原告驰发公司向本院提交了如下证据证明自己的诉讼主张：1、2009年6月19日原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》一份，证明双方的车辆挂靠经营关系，被告应每月向原告缴纳管理费200元，如不履行或履行不完全合同视为违约，违约方需承担20000元违约金；2、欠费清单一份，证明被告欠原告管理费合计4600元（2013年6月至2015年4月）。
经审查，本院对原告驰发公司的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
被告王位洪在诉讼中未提交证据。
经审理查明，原告驰发公司与被告王位洪于2009年6月19日签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告王位洪）将货车一辆（发动机号J45D2712048，车架号LG6ED76H39Y464258）挂靠在甲方（原告驰发公司）处经营，后该车上户牌照为渝BD06**号，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，乙方应每月向甲方缴纳管理费200元；违反合同约定应承担人民币20000元的违约金。现被告王位洪自2013年6月起拖欠原告驰发公司管理费，截止2015年4月，被告欠原告管理费合计4600元。
本院认为，原告驰发公司与被告王位洪在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。合同未解除的情况下，被告王位洪在合同履行期内未缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告王位洪于2009年6月19日就渝BD06**号车签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告王位洪支付管理费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王位洪经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告王位洪于2009年6月19日就渝BD06**号车签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告王位洪于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费4600元；
三、被告王位洪于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告王位洪负担（此款已由原告垫付，被告履行上述给付义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 荣 霜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00314号
原告孙刘玲。
委托代理人刘宝付。
被告南通鸿泰木业有限公司，住所地海安县白甸镇丁华村华舍一组。
法定代表人朱广军。
原告孙刘玲与被告南通鸿泰木业有限公司（以下简称鸿泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙刘玲到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙刘玲诉称：2013年至2014年，原告一直在被告处打工，2014年7月底，被告停产歇业，累计欠原告工资15893元尚未给付。现要求法院判令被告给付原告劳动报酬15893元并承担案件受理费。
被告鸿泰公司未答辩。
经审理查明：2013年至2014年7月，原告孙刘玲在被告鸿泰公司做工。2014年1月28日，被告鸿泰公司法定代表人朱广军向原告李存玲出具欠条一份，内容为：“今欠到孙刘玲2013年度工资﹤7-12月﹥计人民币柒仟叁佰玖拾叁元整﹤￥7393﹥，在2014年8月1日前付清，欠款人：朱广军，2014.1.28”，并加盖被告鸿泰公司印章。2014年8月5日，被告鸿泰公司会计邰俊华制作工资表，该工资表经海安县白甸镇司法所核实，确认原告孙刘玲在被告鸿泰公司有2014年4至7月份的工资共计8360元未发放。被告鸿泰公司欠原告孙刘玲工资款15753元未能给付，引起诉讼。
上述事实，有工资表及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的工资表，本院确认被告鸿泰公司积欠原告工资为15753元。被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿泰公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙刘玲劳动报酬15753元。
如被告鸿泰公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鸿泰公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第551号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男，1967年7月17日生，汉族，无职业，现住府前街与环政路交汇处。法定代表人杜冠君。
被执行人付连才，1981年3月29日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2102号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初210号
原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：马汝朋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：济南千年生物工程有限公司,住所地山东省济南市历城区东风街道辛甸花园2号楼2单元502室。
法定代表人：任永成。
被告：东阿东韵阿胶制品有限公司,住所地山东省东阿县东阿经济开发区霞光路7号。
法定代表人：曲宗国。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告东阿阿胶股份有限公司为与被告济南千年生物工程有限公司、东阿东韵阿胶制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
东阿阿胶股份有限公司诉讼请求：1、判令各被告立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的产品；2、判令各被告立即停止生产、销售所用包装、装潢与东阿阿胶股份有限公司的“东阿阿胶”牌阿胶包装、装潢相近似的阿胶块产品，并销毁全部库存侵权包装、装潢；3、判令各被告赔偿东阿阿胶股份有限公司经济损失100万元及为制止侵权的合理费用53000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，东阿阿胶股份有限公司明确放弃第一项诉讼请求，并明确本案案由为不正当竞争纠纷。事实和理由：2010年7月22日东阿阿胶股份有限公司向国家知识产权局申请了名称为“包装盒(阿胶)”的外观设计专利，2011年1月19日获得授权，专利号为ＺＬ20103025××××.2。东阿阿胶股份有限公司于2011年9月20日已将“阿胶”包装设计图作为美术作品向山东省版权局办理著作权登记手续。2010年9月，东阿阿胶股份有限公司将使用多年的阿胶包装盒由纸质包装更换为享有涉案外观设计专利的包装盒。从2010年开始启用至今，东阿阿胶股份有限公司为宣传该产品投入大量的广告宣传，并且连续多年销售排名第一，同时获得了大量的荣誉，成为相关公众耳熟能详的知名商品。使用在该商品上的外包装装潢，已经成为该商品特有的包装、装潢。2016年仅阿胶单品销售额达45亿元。东阿阿胶股份有限公司发现，济南千年生物工程有限公司通过东阿东韵阿胶制品有限公司经营的天猫店铺“千年生工旗舰店”大量销售与东阿阿胶股份有限公司的“东阿阿胶”牌阿胶包装基本相同的产品。各被告生产、销售的产品容易使消费者误认为是东阿阿胶股份有限公司产品，违反《反不正当竞争》第五条第二款规定，构成了不正当竞争。
本院经审查认为：东阿阿胶股份有限公司放弃第一项诉讼请求，并明确案由为不正当竞争纠纷。鉴于明确后的案由及标的，本案不属于本院受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。浙江省杭州市余杭区人民法院作为本案被告之一浙江天猫网络有限公司住所地辖区法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈丽娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1483号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月18日晚10时许，被告人黄某至慈溪市白沙路街道八字桥村的蓝球场，在励金安的浙B×××××宝马牌轿车后备箱内，窃得黑色“普拉达”拎包1只（无法鉴定，内有人民币26200元）。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了相关经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励金安的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、慈溪市价格认证中心出具的情况说明、收条、谅解书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1213号
申请执行人王建平，男，1977年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林剑芸，女，1977年9月14日出生，汉族住泉州市丰泽区，。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2010）丰民初字第2328号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建平的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王建平的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年五月十二日
书记员 黄凌艺
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初308号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年8月22日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，襄阳鑫汉江印务有限公司副总经理，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员衡群黎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日16时19分许，被告人杨某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××比亚迪牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区滨江路路段处时被公安民警查获。经鉴定，杨某的血液中乙醇含量为117.87mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，查获现场照片、抽血照片及视频资料，证人叶某、曾某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人杨某的身份证及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 张德民
人民陪审员 方 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张天翼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2776号
原告李仕震，男，汉族，1992年1月26日出生。
赵丽美，广东大公威德律师事务所。
被告珠海天钻假日酒店有限公司。
法定代表人汤允坚，该公司董事长。
委托代理人邓文才，该公司主任。
委托代理人吴玉珍，该公司副总经理。
本院在审理原告李仕震诉被告珠海天钻假日酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告李仕震负担。
代理审判员 钟小凯
二〇一三年十二月二日
书 记 员 闫 岩
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初163号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人段云霞，女，1990年8月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市集杰尚品自助快餐店服务员，户籍所在地山东省威海市乳山市，现住山东省乳山市，2016年7月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审，2017年8月28日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人段云霞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李婷婷出庭支持公诉，被告人段云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2016年6月期间，被告人段云霞先后7次在乳山市华玺大酒店506室本人宿舍、乳山市7天连锁酒店其开的房间内容留张某吸食毒品7次。公诉机关认为，被告人段云霞为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人段云霞对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人段云霞先后7次在乳山市华玺大酒店506室本人宿舍、乳山市7天连锁酒店其开的房间内容留张某吸食毒品7次。
上述事实，有被告人段云霞的供述，乳山市公安局受理案件登记表、查获经过、办案说明、尿检妊娠报告单，前科情况说明，证人张某、王某的证言，被告人段云霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段云霞为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段云霞归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段云霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程 程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2923号
原告李向春，住庆阳市西峰区。
被告曹盛业，住庆阳市西峰区。
被告杨惠，住庆阳市西峰区。
原告李向春与被告曹盛业、杨惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向春、被告曹盛业到庭参加了诉讼，被告杨惠经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李向春诉称，2014年9月5日被告以其经营的农家乐资金周转困难为由向原告要求借款，原告同意后向案外人谭建军借款100000元交由被告使用，二被告向原告出具了贷条，约定月息2分，按季清息，索要借款时应提前半月告知。2015年9月，案外人向原告索要借款，二被告直既未还本，又未付息。无奈原告于2016年1月11日再次向案外人郭立斌借款10000元，交由被告曹盛业向谭建军清偿利息，被告曹盛业当日向原告出具了借据，约定月息2分，借款期限3个月。两笔借款到期后，被告未还本付息。现请求依法判令被告归还原告借款110000元，其中100000元从2015年12月5日按月息2分承担利息至实际归款之日，10000元从2016年1月11日起按月息2分承担利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告李向春提供下列证据：
1、被告曹盛业、杨月娥2015年9月5日向原告李向春出具的贷条1份，证实借款时间、金额、期限及利息约定；
2、被告曹盛业2016年1月11日向原告李向春出具的借条1份，证实借款时间、金额、期限。
被告曹盛业辩称，原告陈述属实，借款金额、时间、利率约定均属实，现被告经济困难，愿分期还款。
被告曹盛业未提供证据。
被告杨惠未到庭答辩亦未提供证据。
经质证，被告曹盛业对原告李向春提供的证据无异议。
经审理查明，2014年9月5日被告以其经营的农家乐资金周转困难为由向原告要求借款，原告同意后向案外人谭建军借款100000元交由被告使用，二被告向原告出具了贷条，约定月息2分，按季清息，索要借款时应提前半月告知。2015年9月，案外人谭建军向原告索要借款，二被告既未还本，也未付息。原告于2016年1月11日再次向案外人郭立斌借款10000元，交由被告曹盛业向谭建军清偿利息，被告曹盛业当日向原告出具了借据，约定月息2分，借款期限3个月。两笔借款到期后，被告未还本付息。
上述事实，有原告李向春、被告曹盛业的陈述，贷条原件、庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李向春向被告曹盛业、杨月娥提供借款，被告曹盛业、杨月娥向原告李向春出具贷、借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告曹盛业、杨月娥应当承担债务清偿义务，原告李向春要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告李向春要求被告按月息2分承担利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利率未违反上述规定，被告应按约定向原告李向春支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹盛业、杨月娥归还原告李向春借款100000元，并从2015年12月5日起按月息2分承担利息至实际归款之日；
二、被告曹盛业归还原告李向春借款10000元，并从2016年1月11日起按月息2分承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹盛业、杨月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 苏虹月
人民陪审员 王 斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑翰凌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终310号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁顺明，于重庆市合川区，无业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人袁顺明犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）渝0106刑初327号刑事判决。原审被告人袁顺明不服，提起上诉。本院于2016年4月25日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人袁顺明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁顺明申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁顺明撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈其琨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪 骞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终310号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁顺明，无业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人袁顺明犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）渝0106刑初327号刑事判决。原审被告人袁顺明不服，提起上诉。本院于2016年4月25日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人袁顺明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁顺明申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁顺明撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈其琨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪 骞
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第10号
申请执行人：马敏，女，回族。
申请执行人：马茜，女，回族。
被执行人：肖友强，男，羌族。
本院在执行马敏、马茜申请执行肖友强身体权纠纷一案过程中，因被执行人肖友强未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明被执行人肖友强在松潘县农村信用合作联社开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖友强在松潘县农村信用合作联社开设的帐户；
二、冻结期限：陆个月（自2014年3月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵诚
二〇一四年三月五日
书记员 ：宋林
引用法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1287号
原告刘某，女，1985年3月12日出生，汉族，住徐闻县。
被告潘某，男，1984年10月7日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月11日以其与被告之间的夫妻感情尚未破裂为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其与被告之间的夫妻感情尚未破裂为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 龙进云
二〇一七年十月十一日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3692号
原告：宁晋县妇幼保健院，住所地：宁晋县工业路**号。
法定代表人：王辰生，该医院院长。
委托诉讼代理人：范永彬，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：李华刚，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：鹿泉市龙泉路**号。
负责人：贾成杰，该公司经理。
原告宁晋县妇幼保健院与被告李华刚、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县妇幼保健院的委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼。被告李华刚、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年12月31日11时17分，在393省道延白村南北路交叉口处，被告李华刚驾驶冀Ａ×××××轻型货车由西向东行驶时，与已经发生事故的孙建中驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车及范仕进驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2017年1月4日作出道路交通事故认定书，认定被告李华刚负事故全部责任；孙建中无责任；范仕进无责任。圣源祥保险公估有限公司于2017年1月5日作出编号为SYXGR-20170001的公估报告书，公估结果为：冀Ｅ×××××小型客车的实际损失金额为8060元。被告李华刚驾驶的冀Ａ×××××轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司入有保险金额为500000元的商业第三者责任险一份，并入有不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
车辆损失费
6060元（已扣除另一保险公司在交强险项下已赔付的2000元）
未予答辩
依据原告提交的公估报告书，依法认定该项为6060元
二
评估费
250元
未予答辩
依据原告提交的评估费票据，依法认定该项为250元
三
合计
6310元
6310元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告李华刚、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案交通事故，因被告李华刚负事故全部责任；孙建中无责任；范仕进无责任，故对原告的车辆损失6060元（已扣除交强险已赔付原告的车辆损失2000元），应由被告李华刚全部赔偿。因被告李华刚驾驶的冀Ａ×××××轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔率险，故对原告的车辆损失6060元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司予以赔付。对于原告的评估费250元，应由被告李华刚予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宁晋县妇幼保健院车辆损失费6060元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李华刚赔偿原告宁晋县妇幼保健院评估费250元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一七年十一月三日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3692号原告：宁晋县妇幼保健院，住所地：宁晋县工业路**号。法定代表人：王辰生，该医院院长。委托诉讼代理人：范永彬，该医院工作人员。委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告：李华刚，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：鹿泉市龙泉路**号。负责人：贾成杰，该公司经理。原告宁晋县妇幼保健院与被告李华刚、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县妇幼保健院的委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼。被告李华刚、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年12月31日11时17分，在393省道延白村南北路交叉口处，被告李华刚驾驶冀Ａ×××××轻型货车由西向东行驶时，与已经发生事故的孙建中驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车及范仕进驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2017年1月4日作出道路交通事故认定书，认定被告李华刚负事故全部责任；孙建中无责任；范仕进无责任。圣源祥保险公估有限公司于2017年1月5日作出编号为SYXGR-20170001的公估报告书，公估结果为：冀Ｅ×××××小型客车的实际损失金额为8060元。被告李华刚驾驶的冀Ａ×××××轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司入有保险金额为500000元的商业第三者责任险一份，并入有不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一车辆损失费6060元（已扣除另一保险公司在交强险项下已赔付的2000元）未予答辩依据原告提交的公估报告书，依法认定该项为6060元二评估费250元未予答辩依据原告提交的评估费票据，依法认定该项为250元三合计6310元6310元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告李华刚、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案交通事故，因被告李华刚负事故全部责任；孙建中无责任；范仕进无责任，故对原告的车辆损失6060元（已扣除交强险已赔付原告的车辆损失2000元），应由被告李华刚全部赔偿。因被告李华刚驾驶的冀Ａ×××××轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔率险，故对原告的车辆损失6060元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司予以赔付。对于原告的评估费250元，应由被告李华刚予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宁晋县妇幼保健院车辆损失费6060元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告李华刚赔偿原告宁晋县妇幼保健院评估费250元，自本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇一七年十一月三日书记员  李天绪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4018号
申请人：陈某某，男。
被申请人：马某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告李国强、马某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某某名下位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡E区2号住宅楼01单元1801室房产或其他同等1000000元价值财产进行查封冻结。申请人陈某某以中华联合财产保险股份有限公司鹿泉支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人马某某名下名下位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡E区2号住宅楼01单元1801室房产或其他同等1000000元价值财产,查封冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈巾豪
审 判 员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贾姗姗
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初472号
原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：逄悦，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：于洪华，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告于洪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡之光到庭参加诉讼。被告于洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洪华偿还原告借款本金219，020.13元，利息、罚息及复利共计7，308.15元（前述数额暂计算至2016年5月22日为226，328.28元），自2016年5月23日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利；2.确认原告对被告于洪华的房屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月22日，原告与被告于洪华签订《个人购房借款/担保合同》(编号A：[工]行[青泥]支行[2009]年[2-357]号，以下简称《借款合同》)，合同约定：被告于洪华向原告借款人民币28万元，用于购买房屋。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定（据此确定的年利率为4.158%），罚息利率为借款利率加收50%确定。同时，被告于洪华以其所有的位于大连经济技术开发区现代城×号房屋（权证号：大房权证金新字第×号）为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。上述合同签订后，原、被告双方于2014年7月30日办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证书，取得了该房屋的抵押权。2009年6月22日，原告依约向被告于洪华发放贷款人民币28万元，被告业已收到该笔款项。但被告于洪华多次逾期未还贷款本息，已经构成《借款合同》项下违约。截至2016年5月22日，被告已连续10期，累计15期未按时偿还借款本息，合同期内贷款余额为219，020.13元，到期未付借款本金9，574.97元，利息、罚息及复利共计7，308.15元未予偿还，已构成《借款合同》项下违约。故诉至法院。
被告于洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2009年6月22日，原告与被告签订编号为A：[工]行[青泥]支行[2009]年[2-357]号《个人购房借款/担保合同》(以下简称《借款合同》)，合同约定：被告于洪华向原告借款人民币28万元，用于购买房屋。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，据此确定年利率为4.158%，罚息利率为借款利率基础上加收50%确定。借款人选择按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……贷款人有权……宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用……。合同中同时约定：被告于洪华以其所有的位于大连经济技术开发区现代城×号房屋（大房权证金新字第×号）为《借款合同》项下贷款本息的偿还提供抵押担保。2014年7月30日，原、被告为上述房屋办理了抵押登记手续，原告取得大房他证金新字第×房屋他项权证书。2009年6月22日，原告依照合同约定向被告于洪华发放28万元贷款，但被告于洪华多次逾期未还贷款本息。截至2016年5月22日，被告于洪华尚拖欠原告贷款本金人民币219，020.13元，利息、罚息及复利共计人民币7，308.15元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告于洪华签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，截至2016年5月22日，被告于洪华拖欠原告本金贷款219，020.13元，借款欠息合计7，308.15元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠借款本金219，020.13元及截至2016年5月22日的借款利息、罚息、复利合计7，308.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年5月23日起至付清全部欠款之日止的利息、罚息、复利一节，应计算至本判决确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就案涉房屋在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予以支持。被告于洪华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪华偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金人民币219，020.13元；
二、被告于洪华给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行截至2016年5月22日的利息、罚息、复利合计人民币7，308.15元；
三、被告于洪华自2016年5月23日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款利息、罚息、复利；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对被告于洪华所有的位于大连经济技术开发区现代城×号房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费4，690元，减半收取2，345元，由于洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪飞
二〇一七年五月二日
书记员 马倩倩
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第122号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人董某，农民。2013年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月2日因本案被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年11月13日21时许，被告人董某驾驶冀G×××××力帆牌小型普通客车，由东向西行驶至457县道，怀来县东花园镇南水泉村1号桥处，撞到前方同向贾成贵无证驾驶的无牌照嘉陵90型二轮摩托车尾部，贾成贵倒地后被董某所驾车辆碾压，后又被同向赵慧博驾驶的京K×××××号金杯牌小型普通客车碾压，造成车辆受损，贾成贵当场死亡的重大交通事故，案发后被告人董某弃车逃逸。
另查明，被告人董某于2013年11月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人董某就民事赔偿与被害人家属达成了调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片、尸体检验报告、死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人董某供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人交通肇事后逃逸，本应严惩。鉴于其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首且在案发后，被告人积极对被害人的亲属进行赔偿，得到了被害人亲属的谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可减轻处罚。公诉机关对被告人董某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈建华
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第122号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人黄XX，男，1991年5月9日出生。
怀仁县人民检察院以怀检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年秋天的一天16时许，被告人黄XX在大同市西门外和贺强（已判决）购买白色苹果5手机一部，该手机系贺X伙同高XX（已判决）于2013年11月3日15时许，在怀仁县新建南路骑摩托车抢夺受害人荆XX所得。经怀仁县物价局鉴定，被抢苹果5手机的价值为人民币4759元。案发后，赃物已查获并发还失主。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有董XX的报案材料及陈述、被害人荆XX的陈述、证人高XX、贺X的证言、抓获经过、辨认笔录、涉案物品照片、怀仁县公安局扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人黄XX明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且赃物已发还失主，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币两千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王宏星
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民五特字第0004号
申请人刘雅鹏。
2014年1月21日，申请人刘雅鹏向本院提出申请，请求承认西班牙瓦亚多力市第三初级法庭于2012年5月16日对协议离婚案0000281／2012作出的第256号解除刘雅鹏和周慧玲婚姻的判决。该判决的内容为刘雅鹏和周慧玲的婚姻解除。该判决自判决后经二十日已经生效。
本院经审查认为，西班牙瓦亚多力市第三初级法庭于2012年5月16日对协议离婚案0000281／2012作出的第256号解除刘雅鹏和周慧玲婚姻的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对西班牙瓦亚多力市第三初级法庭于2012年5月16日对协议离婚案0000281／2012作出的第256号解除刘雅鹏、周慧玲婚姻的判决的法律效力予以承认。
案件受理费500元，由申请人刘雅鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条：
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条：
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初23号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2000年1月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2006年6月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年11月12日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日15时许，购毒人员谢某电话联系被告人刘某某，向其求购100元的海洛因和200元的冰毒，刘某某表示同意。当日17时许，刘某某在南岸区X小区大门口附近，将0.92克的甲基苯丙胺和0.17克海洛因交给谢某，并收取毒资300元。交易完成后，民警当场将双方抓获，并查获上述毒品毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中分别检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。归案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、垫资记录及通话清单等书证，证人谢某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克及海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年一月八日
书 记 员 王亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第744号
罪犯唐修鹰，男，1992年2月7日出生于湖南省ＸＸ县，瑶族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省ＸＸ县人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）华法刑初第42号刑事判决，认定罪犯唐修鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐修鹰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐修鹰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐修鹰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第367号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孟某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人闫某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人孟某、闫某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人孟某、闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月16日晚，被告人孟某、闫某预谋盗窃摩托车，由孟某在滨州市滨城区黄河五路杰杰音乐厅东侧过道内，将于某的一辆价值2153元的白色轻骑踏板摩托车（鬼火-1型）盗走，后二人将摩托车换锁后藏匿于小营宾馆院内。现该车已追回并发还被害人。
2、2015年5月17日晚，被告人孟某、闫某预谋盗窃摩托车，由孟某在滨州市滨城区黄河五路杰杰音乐厅过道内，将范某的一辆价值2153元的黑色轻骑踏板摩托车（鬼火-1型）盗走，后二人将该车藏匿于滨州市高新区小营办事处西齐村闫某家中。5月18日晚，被告人孟某在销赃途中被抓获。现该车已追回并发还被害人。
综上，被告人孟某、闫某参与盗窃2次，价值4306元。
上述事实，被告人孟某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、范某陈述、被告人孟某、闫某供述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单及赃物照片、扣押决定书及照片、发还清单、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、闫某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。在共同盗窃犯罪中，被告人闫某虽有预谋，但未直接实施盗窃，其作用略小于被告人孟某，酌情可从轻处罚。被告人孟某、闫某归案后均如实供述犯罪事实，依法可从处罚。被告人孟某、闫某所盗赃物已追缴，且为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可对被告人孟某、闫某从轻处罚。公诉人所提对二被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处�金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 刘 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟利华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3177号
申请执行人李艳彤，女，1990年12月24日出生，汉族，无职业。
被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人：刘金玲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司副总经理。
本院在执行李艳彤与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩佳炜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第559号
原告宋某甲。
委托代理人霍平奇，河北正纲律师事务所律师。
被告牛某。
原告宋某甲与被告牛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人霍平奇、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告××××年××月××日在磁县民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生有一女，取名宋某乙。由于性格不合，经常吵架、打架，多次闹离婚。被告对原告不信任，经常辱骂原告，给原告的亲戚、朋友发信息造谣，对原告的声誉造成了很坏的影响。被告的行为严重破坏了原被告之间的感情，感情已经彻底破裂，不能继续在一起共同生活了，坚决要求离婚。原告有稳定的收入而被告没有工作，原告的母亲可以帮助原告带女儿，由原告抚养女儿，有利于孩子的健康成长。故诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女儿宋某乙由原告抚养。
被告牛某辩称，其不同意离婚，因为孩子还小，还没有考虑好。原告所称的夫妻感情破裂不是事实。原被告双方2009年元月经人介绍认识后于××××年××月××日结婚，双方共同购买了现住单元房一套，筑造了自己小家，于××××年××月××日又生育一女宋某乙。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一页，证明双方存在夫妻关系。2、户口页一页，证明双方婚后生育一个女儿宋某乙。
被告对以上两份证据均无异议。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告于2008年后半年在网上聊天后认识，恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女宋某乙。后原被告因家庭琐事发生矛盾未能和好，致原告于2014年7月14日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽是通过网络聊天相识，但经过一段时间的自由恋爱，然后自愿登记结婚，婚后又育有一女，说明双方感情基础较好。只要双方在今后的生活中，能相敬相爱、和睦相处，彼此间多一些理解和包容，定能白头偕老。婚后双方虽为琐事纠葛，但被告当庭答辩明确表示不同意离婚，可见双方仍有和好可能，感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 婧
人民陪审员 武绪东
人民陪审员 韩晓华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邱 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第589号
罪犯李振海，又名李小明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）廊刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人李振海犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振海在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第589号
罪犯李振海，又名李小明，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）廊刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人李振海犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振海在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保113号
申请人:成都沐灿暖通设备工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：邹小燕，该公司董事长兼经理。
被申请人：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：庞志娟，该公司董事长。
申请人成都沐灿暖通设备工程有限公司与被申请人四川星原房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人成都沐灿暖通设备工程有限公司于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川星原房地产开发有限公司所有的财产在价值1736761.89元范围内予以查封、冻结。某某公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人成都沐灿暖通设备工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川星原房地产开发有限公司所有的财产在价值1736761.89元范围内予以查封、冻结。
申请人成都沐灿暖通设备工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟益
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第691号
罪犯唐富，男，1994年1月29日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二〇一三年一月十九日作出（2012）新法刑初字第152号刑事判决，认定被告人唐富犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已执行），同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）永中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯唐富减去至2016年4月6日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐富在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐富在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐富减去至2016年4月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力