wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2258号
罪犯樊锁栓，男，1970年4月15日出生，汉族，河北省文安县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）廊刑初字第16号刑事判决，以被告人樊锁栓犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。樊锁栓不服，提出上诉。2011年3月22日河北省高级人民法院作出（2011）冀刑三终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年2月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯樊锁栓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯樊锁栓符合减刑条件。
经审理查明，罪犯樊锁栓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度狱级改造积极分子奖励1次；2014年1月25日、10月25日、2016年4月25日获得记功奖励3次；2013年7月15日、10月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励7次。另查明，该犯2005年9月7日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年8月18日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨某、邢某及罪犯证明人尤某、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯樊锁栓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，且系累犯。对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊锁栓减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年，并处罚金十一万元不变。（刑期至2031年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2258号
罪犯樊锁栓，男，1970年4月15日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）廊刑初字第16号刑事判决，以被告人樊锁栓犯抢劫、盗�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。樊锁栓不服，提出上诉。2011年3月22日河北省高级人民法院作出（2011）冀刑三终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年2月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯樊锁栓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全�属实，罪犯樊锁栓符合减刑条件。
经审理查明，罪犯樊锁栓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度狱级改造积极分子奖励1次；2014年1月25日、10月25日、2016年4月25日获得记功奖励3次；2013年7月15日、10月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励7次。另查明，该犯2005年9月7日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年8月18日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨华锋、邢卫东及罪犯证明人尤涛、刘欢的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯樊锁栓在服刑期间，�真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，且系累犯。对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊锁栓减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年，并处罚金十一万元不变。（刑期至2031年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初211号
起诉人洛阳市基督教三自爱国运动委员会，住所地洛阳市瀍河区兴隆街73号。
法定代表人梁小平，常务副主席。
委托代理人黄超，河南惠人律师事务所律师。
2017年8月31日，本院收到洛阳市基督教三自爱国运动委员会(以下简称教会)的起诉状。教会诉称，其于建国前购置了位于洛阳市老城区丁家街10号的地产，解放初期在市政府办理了产权登记。文革期间，该宗地产被洛阳地区轻工矿产权进出口公司占用。1989年12月30日洛阳市老城区政府为包装进出口公司洛阳分公司(以下简称进出口公司)补办了临时建筑许可证(建筑面积127.78平方米)，在该地块上建起二层临时建筑，出租给该单位离休干部赵金山。1998年2月19日，进出口公司与赵金山签订购房协议，将上述临时建筑以8000元的价格出售给了赵金山。同年8月6日，赵金山办理了房屋所有权证(证号28596)。后来，该房产又进行了重新登记换证和继承转移登记。另外，同在丁家街10号地块上，1982年10月10日，老城区政府给陶双全颁发了建筑许可证，陶双全在此地块上建筑了2层小楼一幢(建筑面积42.01平方米)，1994年1月13日陶双全办理了证号为09840的房产证，2000年11月13日换发了证号为Ｘ1××31号的房产证。现陶双全已过世。2016年8月份，此房坍塌灭失。
文革结束后，国务院及河南省政府、洛阳市政府先后下达了一系列落实宗教团体房产政策的通知。1992年6月5日洛阳市老城区落实私房政策领导小组办公室向教会发出“落实私房政策退房通知书”，明确了丁家街10号(原8号)3.18亩土地上的房屋(除院中10号房建筑面积1713.6平方米待协商后再确定房产权)归教会所有，待以后以此为据统一换发房屋所有权证。但1998年、1994年当时负责办理房产证的房管局仍分别给赵金山、陶双全办理了房屋所有权证，使得多年来教会的权利得不到维护。
2008年1月14日，洛阳市人民政府颁发洛土政(2008)5号文件，将该宗土地范围内的698.6平方米土地确权给进出口公司住宅楼的24户居民使用；将宗地内其他平房或楼房(包括赵金山、陶双全两家)占用范围内的1208.6平方米土地确权给教会，但由于赵金山、陶双全两家持有该土地范围内的房产证，至今教会无法办理土地证。历年来教会多次向被告洛阳市国土资源局反映此事，但始终未能解决。2017年7月17日，教会再次书面向被告洛阳市国土资源局申请要求撤销赵金山、陶双全房产证，但被其以申请不符合撤销房屋所有权证的情形为由拒绝。因此，教会提出以下诉讼请求：1、落实洛阳市人民政府洛政土(2008)5号文件中处理决定：(三)宗地内其他平房或楼房占用范围内的1208.6平方米土地确权给洛阳市基督教三自爱国运动委员会使用。2、依法判令被告履行法定职责，撤销陶双全名下位于老城区丁家街8号房产证(业务宗号：R010417009，洛房字第X137331)；撤销赵金山名下位于老城区丁家街10号房产证(业务宗号：A031225001，洛房字第28596)。
本院认为，起诉人的第一项诉讼请求是落实政府文件的决定，不属于法院行政诉讼的受案范围。第二项诉讼请求涉及撤销2个房产证，但未提供相应的证据材料。根据起诉状中所述，其中陶双全名下的洛房字第××号房产证系换发行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。另一个赵金山名下的洛房字第××号房产证系进出口公司转移登记给赵金山的房产，系后续转移登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
综上，教会的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市基督教三自爱国运动委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 田 静
审判员 范美萍
二〇一七年九月四日
书记员 叶 薇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1752号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路70号，统一社会信用代码913507841571417259。
代表人：郭嘉欣，主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。
被告：张永兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被告张永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼。被告张永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社向本院提出诉讼请求：判令张永兴立即清偿借款本金5000元及利息1009元（该利息算至2017年4月30日，之后利息按《农户小额错款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日）。事实和理由：2015年10月28日，张永兴向南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷款5000元，借款期限1年。截止2017年4月30日，张永兴结欠贷款本金5000元，利息1009元，经南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社多次催收未果。
张永兴未作答辩。
南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《农户小额信用借款合同》一份，以此证明南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与张永兴于2015年10月28日签订合法有效合同的事实；2、《借款借据》，以此证明南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社于2015年10月28日向张永兴发放贷款的事实；证据3、《利息清单》，以此证明本案借款于2016年10月15日到期，张永兴自2015年10月28日起欠付利息，截止2017年4月30日共结欠贷款5000元、利息1009元的事实。本院认为，张永兴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与张永兴签订《农户小额信用借款合同》（合同编号）。合同约定：被告张永兴向原告借款5000元；借款用途为养鸭；借款期限自2015年10月28日至2016年10月15日止；贷款利率为固定月利率9.35‰；逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息等。张永兴自2015年10月28日起欠付利息。截止2017年4月30日，共结欠贷款本金5000元、利息1009元。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与张永兴签订的《农户小额信用借款合同》未违反法律禁止性规定，合法、有效。南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与张永兴依约履行了发放贷款的义务，张永兴未按约还本付息，应承担违约责任。南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与张永兴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张永兴应在本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社借款本金5000元、利息1009元（该利息算至2017年4月30日止，之后的利息按《农户小额信用借款合同》规定的贷款逾期利率计算至借款本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文华
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初1752号原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路70号，统一社会信用代码913507841571417259。代表人：郭嘉欣，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。被告：张永兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被告张永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼。被告张永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社向本院提出诉讼请求：判令张永兴立即清偿借款本金5000元及利息1009元（该利息算至2017年4月30日，之后利息按《农户小额错款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日）。事实和理由：2015年10月28日，张永兴向南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷款5000元，借款期限1年。截止2017年4月30日，张永兴结欠贷款本金5000元，利息1009元，经南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社多次催收未果。张永兴未作答辩。南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《农户小额信用借款合同》一份，以此证明南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与张永兴于2015年10月28日签订合法有效合同的事实；2、《借款借据》，以此证明南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社于2015年10月28日向张永兴发放贷款的事实；证据3、《利息清单》，以此证明本案借款于2016年10月15日到期，张永兴自2015年10月28日起欠付利息，截止2017年4月30日共结欠贷款5000元、利息1009元的事实。本院认为，张永兴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与张永兴签订《农户小额信用借款合同》（合同编号）。合同约定：被告张永兴向原告借款5000元；借款用途为养鸭；借款期限自2015年10月28日至2016年10月15日止；贷款利率为固定月利率9.35‰；逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息等。张永兴自2015年10月28日起欠付利息。截止2017年4月30日，共结欠贷款本金5000元、利息1009元。本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与张永兴签订的《农户小额信用借款合同》未违反法律禁止性规定，合法、有效。南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与张永兴依约履行了发放贷款的义务，张永兴未按约还本付息，应承担违约责任。南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与张永兴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永兴应在本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社借款本金5000元、利息1009元（该利息算至2017年4月30日止，之后的利息按《农户小额信用借款合同》规定的贷款逾期利率计算至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永兴负担。本判决为终审判决。审判员  李文华二〇一七年七月二十五日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1469号
原告：杨宏山（曾用名杨洪山），男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省社旗县。
被告：社旗县晋庄镇前曹村民委员会。
法定代表人：曹树远，任该村民委员会主任。
原告杨宏山与被告社旗县晋庄镇前曹村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏山到庭参加了诉讼，被告社旗县晋庄镇前曹村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由�告承担。事实和理由：1999年8月1日，前曹村委因资金紧张，向原告贷款50000元用于上交村统筹提留，后经原告多次催要，被告除支付5600元利息外，至今不予清偿。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借据一份、曹兴志证言一份、曹兴志身份证复印件一份、辛文田证言一份、辛文田照片打印件一份、辛文田身份证复印件一份。上述证据能够相互印证，本院对其证据效力予以认定。
本院经审理查明：1999年8月1日，被告社旗县晋庄镇前曹村民委员会民因上交统筹提留款，向原告借款50000元，商定月利率为二分一厘，并由当时任该村委支部书记的曹兴志、当时任该村委主任的辛文田共同以经办人名义给原告出具贷款凭据一份，加盖被告单位印章，凭据中载明的利率为月息0.21，后经原告催要，被告于2000年1月10日支付了160�的利息5600元，借款本金及其余利息至今未予清偿。
本院认为，被告因工作需要向原告借款50000元并向原告出具借款凭证，双方形成的债权债务关系事实清楚，被告应当依法及时向原告清偿债务，原告请求被告清偿借款本金和利息，本院应予支持。审理中，原告陈述当时协商利率为月利率2分1厘，借款凭据中的月息0.21属于误写，该解释有利于被告，本院予以采信，但依据有关规定，民间借贷约定的利率未超过年利率24%即月利率2分的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告陈述的双方实际协商的利率为月利率2分1厘仍然超出人民法院依法应当支持的利率标准，应按依法应当支持的年利率24%即月利率2分计算利息，自2000年1月11日起，至借款本金全部清偿完毕之日止，利率超出年利率24%的部分本院不予支持。依据《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告社旗县晋庄镇前曹村民委员会于本判决生效之日起十日内清偿原告杨宏山借款50000元，并自2000年1月11日起按年利率24%向原告支付利息，至借款本金全部清偿完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费申请费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一七年八月十六日
书记员 郭龙娇
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢51号
申请执行人尚生玉，男，汉族，农民。
被执行人车增兴，男，汉族，农民。
尚生玉与车增兴保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年8月13日作出（2014）吴堡民初字第00172号民事判决书，确定车增兴于本判决生效之日起十日内一次性清偿尚生玉借款10000元及利息，利息从2014年4月27日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算。案件受理费100元，由车增兴负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，故尚生玉向本院申请强制执行，经查，本院于2017年9月5日依法立案。
本案在执行过程中，申请人于2017年9月6日向本院提出撤回申请，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2017)陕0829执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 张探成
审判员 薛利平
二〇一七年九月六日
书记员 宋小磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18601号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人：张道全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
被告：金平，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告金平物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆宏睿物业管理有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月五日
书记员 罗明洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2457号
罪犯张华伟，男，1980年5月8日出生，汉族，黑龙江省海伦市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）唐刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张华伟犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。2009年12月13日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑三复字第88号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年8月21日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张华伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、�实，罪犯张华伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张华伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度狱级改造积极分子奖励1次；2014年10月25日、2015年10月25日、2016年4月25日获得记功奖励3次；2014年7月25日、2015年1月14日、4月25日、7月25日、2016年1月25日、7月25日、10月25日获得表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人徐某1、尹某及罪犯证明人徐某2、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张华伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣且犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张华伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年，并处罚金一万三千元不变。（刑期至2031年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47646号
原告：邓尚义。
被告：凌强。
被告：崔丽娜。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：杨震。
原告邓尚义（以下简称姓名）与被告凌强、崔丽娜（以下均简称姓名）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓尚义到庭参加了诉讼，凌强、崔丽娜、华安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
邓尚义向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我修车费9607元。事实和理由：2016年7月25日18时20分，在朝阳区广渠路，我驾驶×××号机动车与凌强驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定凌强负事故全部责任。肇事机动车登记在崔丽娜名下，并在华安保险北京分公司投保了交强险。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
凌强、崔丽娜未到庭应诉亦未答辩。
华安保险北京分公司答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事机动车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失责任限额内赔偿邓尚义的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日18时20分，在朝阳区广渠路，邓尚义驾驶×××号机动车与凌强驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定凌强负事故全部责任。肇事机动车登记在崔丽娜名下。事故发生后，邓尚义将受损机动车送修，支付修车费9607元。
肇事车辆在华安保险河北分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，凌强对本次交通事故负全部责任，故凌强应对邓尚义的合理损失进行赔偿。崔丽娜作为肇事机动车登记所有权人，在本次交通事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由凌强赔偿。
邓尚义主张的修车费，本院根据其提供的修车费发票及明细予以判定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告邓尚义修车费二千元；
二、被告凌强于本判决生效后十日内赔偿原告邓尚义修车费七千六百零七元；
三、驳回原告邓尚义其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、凌强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌强负担（原告邓尚义已预交，被告凌强于本判决生效后十日内给付原告邓尚义）。
公告费560元，由被告凌强负担（原告邓尚义已预交，被告凌强于本判决生效后十日内给付原告邓尚义）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初273号
原告付小妮，男，1957年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地：郑州市金水区马林村永兴路9号。
法定代表人秦伟，主任。
委托代理人赵颖丽，女，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人尹长松，男，1961年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人王伟东（曾用名王福生），男，1970年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人宋松山，男，1961年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告付小妮诉被告郑州市金水区杨金路街道办事处及第三人尹长松、王伟东、宋松山土地行政管理一案中，原告付小妮自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付小妮撤回起诉。
诉讼费25元，由原告付小妮负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任 格
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执213号
申请执行人：王淮河，男，1957年10月14日出生，汉族，住溆浦县。
委托代理人：李显伟，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。
被执行人：孙长江，男，1959年9月3日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：刘青蓉，女，1969年12月12日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人王淮河与被执行人孙长江、刘青蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初第1616号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款50000元并支付利息19000元，交纳案件受理费763元，交纳执行费800元，被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经申请执行人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 氚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6331号
原告罗某某。
原告贺某某。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告罗某某、贺某某与被告刘某某相邻污染侵害纠纷一案中，原告罗某某、贺某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某、贺某某撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗某某、贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某、贺某某承担。
审判员 杨阳
二〇一四年十二月四日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6331号
原告罗某某。
原告贺某某。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告罗某某、贺某某与被告刘某某相邻污染侵害纠纷一案中，原告罗某某、贺某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某、贺某某撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗某某、贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某、贺某某承担。
审判员 杨阳
二〇一四年十二月四日
书记员 廖蕾
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初645号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人杨绍宏，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨叶香，女，1970年2月26日出生，汉族，湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。
委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：谢小艳，男，1976年1月17日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被告：彭宏英，女，1978年2月6日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被告：张志友，男，1977年9月19日出生，汉族，住址湖南省中方县。
被告：王满花，女，1979年11月6日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（前身为中方县农村信用合作联社，以下简称中方农商行）与被告谢小艳、彭宏英、张志友、王满花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书、被告谢小艳、张志友到庭参加诉讼，被告彭宏英、王满花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小艳、彭宏英共同偿还原告借款本金人民币25万元整及截止2017年8月3日尚欠利息16033.20元。后续利息、罚息等自2017年8月4日起至还清借款本金之日止。2、判令被告张志友、王满花共同对上述借款本金和利息等承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告谢小艳以建房为由，与原告签订《个人贷款合同》，其中约定借款金额30万元、借款期限36月、约定借款月利率10.35‰。同时，原告与被告张志友签订《保证合同》，约定了保证合同担保的范围和保证方式等，被告张志友、王满花向原告出具《夫妻双方担保承诺书》，被告张志友、王满花自愿对该借款承担连带责任保证。截止2017年8月3日，被告谢小艳已欠原告应付利息16033.20元、借款本金25万元整。被告张志友、王满花作为连带责任保证人，亦未履行保证承诺。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。
被告谢小艳、彭宏英、张志友、王满花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，被告谢小艳以建房为由，与原告签订《个人贷款合同》，其中约定借款金额30万元、借款期限36月、约定借款月利率10.35‰。同时，原告与被告张志友签订《保证合同》，约定了保证合同担保的范围和保证方式等，被告张志友、王满花向原告出具《夫妻双方担保承诺书》，被告张志友、王满花自愿对该借款承担连带责任保证。2014年3月20日，原告支付被告谢小艳借款金额30万元。2017年6月29日，被告谢小艳还款4万元，2017年6月30日，被告谢小艳还款1万元，结欠本金25万元。借款利息结算至2017年2月28日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告谢小艳、彭宏英签订的《个人贷款合同》、与被告张志友、王满花签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将30万元借款按约定发放给了被告谢小艳，现尚欠本金25万及部分利息，被告谢小艳应按合同约定偿还借款本息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小艳于判决生效后10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及欠息，利息按月利率10.35‰计算，自2017年3月1日起至借款还清日止。罚息按月利率的50％自2017年3月1日起计算至还清借款本金之日止；
二、被告张志友、王满花对借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告谢小艳、彭宏英、张志友、王满花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平水商初字第14号
原告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：卢××。
被告：李×。
本院在审理原告李××诉被告李×民间借贷纠纷一案中
，原告李××于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××在本案审理过程中向本院提出撤
诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程
序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由李××承担。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 苏忠群
审 判 员 陈 群
二〇〇九年五月四日
代书记员 徐顺伏
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
惠博法溪民初字第203号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦，组织机构代码证××。
负责人朱石麒，董事长。
委托代理人薛洪伟，博罗农村商业银行龙溪支行员工。
被告刘日华，男，汉族，1974年5月13日出生，住广东省博罗县龙溪镇龙溪圩人民路**号，身份证号码4425261974********。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告刘日华金融借款合同纠纷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘日华的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半交纳1530元（原告已预交30元），由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴淑娴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2196号
原告蒋素君，女，1961年2月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
负责人毛根森，厂长。
原告蒋素君与被告兰溪市裕发捻线厂民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员唐云峰独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒋素君到庭参加诉讼，被告兰溪市裕发捻线厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1%计，借期一年，当日被告出具了收款收据一张为凭。借款期限届满，原告经催讨无果，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告立即归还原告借款50000元，支付利息6000元（按月利率1%，自2016年4月11日已计算至2017年4月11日的利息为6000元，其余利息依法计算至被告清偿之日），合计人民币56000元整，并由被告承担本案诉讼费。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告的个人独资企业登记基本情况，证明被告主体资格；3、50000元的收款收据，证明借款事实及利息约定。
被告兰溪市裕发捻线厂未作答辩，亦未提供证据。
因被告兰溪市裕发捻线厂没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：被告兰溪市裕发捻线厂系毛根森开办的个人独资企业，成立于2008年2月26日。2016年4月11日被告向原告借款人民币50000元，由被告出具附有“兰溪市裕发捻线厂”印章及负责人“毛根森”签印的收款收据一份，约定月息一分。后经原告催讨，被告并未归还借款本金及利息。
本院认为，收款收据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在借款借据上未约定还款日期，原告可随时要求被告兰溪市裕发捻线厂还本付息，现被告未履行还款责任，故原告蒋素君的诉讼请求本院予以支持。被告兰溪市裕发捻线厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市裕发捻线厂应于本判决生效后十日内归还原告蒋素君人民币借款本金50000元并支付利息人民币6000元（另按50000元本金从2017年4月12日起按月利率10‰计算至判决确定履行之日），合计56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半收取），由被告兰溪市裕发捻线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐云峰
二〇一七年六月十二日
代书记员 程怡锦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13683号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码9150000069658118W。
负责人：吴丛，该店总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告在被告处购买了四季宝花生酱一支，价格1.30元。该商品在购买时已超过保质期。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、原告就涉案产品进行大量购买，不符合正常消费需要，不是消费者，且行为违反了信用原则，不应当得到法院的支持。
经审理查明，2017年7月24日，原告胡玉宝在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了一支四季宝花生酱，支付价款1.30元，该产品外包装上注明的生产日期为2016年10月8日，保质期9个月。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票和实物结合视频可以证明其在被告处购买了涉案产品。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年10月8日，保质期9个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。本被的辩解于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13683号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码9150000069658118W。负责人：吴丛，该店总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告在被告处购买了四季宝花生酱一支，价格1.30元。该商品在购买时已超过保质期。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、原告就涉案产品进行大量购买，不符合正常消费需要，不是消费者，且行为违反了信用原则，不应当得到法院的支持。经审理查明，2017年7月24日，原告胡玉宝在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了一支四季宝花生酱，支付价款1.30元，该产品外包装上注明的生产日期为2016年10月8日，保质期9个月。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票和实物结合视频可以证明其在被告处购买了涉案产品。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年10月8日，保质期9个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。本被的辩解于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月四日书记员  张 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初96号
原告：聂延杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：柳州市凯迈建材机械有限责任公司，地址：柳州市柳南区柳太路13-1号，统一社会信用代码：914502040635536657。
法定代表人：葛中华。
原告聂延杰诉被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员黄柳明、伍惠萍组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告聂延杰到庭参加诉讼，被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂延杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工资结算款2447元。
事实与理由：原告于2016年3月到被告处工作至2016年5月，由于被告经营的原因生产停工了，做了工资结算并且立有字据双方协商同意在2016年8月底付清。但是到8月底至今被告一直躲避不支付原告的工资，而且原告经常联系被告、被告经常不接电话也不愿意接见，总之被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司未作答辩。
原告聂延杰围绕其诉讼请求向本院提交了工资结算单原件1份。被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司未提交证据。被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司未到庭质证，视为自动放弃权利。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年6月23日，被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司向原告聂延杰出具了一份工资结算单，其中载明：“聂延杰3月出勤25天，加班半天，则2942元；4月18天计2077元；5月13.5天计1558元，共6557元。4月30号领2500,5月31日领1600元，公司欠工资2447元。公司承诺2016年8月底前付清。”
2017年1月3日，原告以被告未结清工资为由提起本案诉讼。
本院认为，被告欠付原告工资2447元，有其出具的工资结算单原件证实，双方债权债务关系明确，被告理应支付。现被告承诺支付的期限已经届满，原告诉请要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司向原告聂延杰支付工资2447元。
案件受理费10元（原告已预交），全部由被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司负担并直接付给原告聂延杰。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00283号
原告蔡秀云，女，1965年9月21日生，汉族。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告王雪飞，女，1974年4月15日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人谢翔，该公司职员。
原告蔡秀云（以下简称为原告）与被告王雪飞、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称为太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王雪飞、被告太平保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日11时51分许，被告王雪飞驾驶冀AX78**号汽车行驶至燕赵北大街小蜜蜂路段由东向西左转弯时与由南向北行驶至此的驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局作出第201404029号道路交通事故认定书，认定：在此事故中王雪飞负事故主要责任，蔡秀云负事故次要责任。事故发生后，原告入正定县人民医院住院治疗，医生诊断为：左桡骨茎突骨折、面部皮肤创、右肩部软组织损伤。为了维护原告的合法权益要求被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费用、车损等共计41605.98元。
被告王雪飞辩称，我的车在被告保险公司投有交强险一份、商业险20万元，附加不计免赔。原告的损失应该由保险公司承担。发生交通事故以后我给原告垫付了1309.51元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，对本次交通事故造成的属于保险责任的部分我公司依法赔偿。我公司不承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
经审理查明，2014年4月29日11时51分许，被告王雪飞驾驶冀AX78**号汽车行驶至燕赵北大街小蜜蜂路段由东向西左转弯时与由南向北行驶至此的驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局作出第201404029号道路交通事故认定书，认定：在此事故中王雪飞负事故主要责任，蔡秀云负事故次要责任。原告蔡秀云受伤后在正定县人民医院住院治疗12天。
肇事车辆冀AX78**号汽车在被告太平保险公司投保了交强险一份，商业险三者险20万元，附加不计免赔。
原告主张：1、医疗费6501.78元；提供医疗费票据、门诊票据。2、鉴定费用400元；提供鉴定费用票据。3、误工费26565.2元；（事故前三个月工资4402＋7759＋7763）÷3÷30×120天；提供事故前三个月工资表、误工证明、司法鉴定意见书。4、护理费3682元；（5074＋8630＋8391）÷3÷30×15天；提供住院病历、护理人员事故前三个月工资表。5、伙食补助费600元，每天50元，计算了12天。6、营养费2400元，每天20元，计算了120天。7、车损1000元，提供交通事故认定书，能够证实车辆有损失。8、交通费用457元。以上费用共计41605.98元。
被告太平保险公司的质证意见如下：1、对医疗费数额没有异议，因为原告没有提供病历，所以对关联性有异议。2、对原告主张的鉴定费用不认可，原告方是单方委托做的伤残鉴定，但是没有构成伤残，所以这些费用应该由他个人承担。鉴定报告当中鉴定的是伤残，最后的结论是建议休息4个月，不属于鉴定的范围，所以也不认可。3、对原告主张的误工费的标准有异议，原告没有提供单位的营业执照、组织机构代码证、而且单位在网上也查不到，所以对单位的真实性不认可，请法院核实。对原告主张的工资标准有异议，因为超出了纳税的标准，需要交纳个人所得税来证实他的工资情况，原告没有提供医院的医嘱需要休息多长时间，根据法律规定应该提供医院的医嘱，我公司认可1—2个月，工资标准认为应该按照农林牧渔业的标准计算。4、对原告主张的护理费有异议，只认可住院期间的，标准应该按照农林牧渔业的标准计算。5、对原告主张的伙食补助费没有异议。6、对原告主张的营养费有异议，因为没有医嘱，不认可。7、对原告主张的车损有异议，因为原告没有提供任何证据。8、对原告主张的交通费用没有异议。
被告王雪飞同意被告太平保险公司的质证意见。
事故发生后被告称为原告垫付医疗费1309.51元，原告无异议但不再其主张范围。
本院认为，本次事故经石家庄市公安交通管理局作出第201404029号道路交通事故认定书，认定在此事故中被告王雪飞负事故主要责任，蔡秀云负事故次要责任。原被告对此无异议，本院予以认定。被告王雪飞驾驶的肇事车辆冀AX78**号汽车在被告太平保险公司投保了交强险一份，商业险三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失应由被告太平保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告王雪飞承担70%责任，由被告太平保险公司在商业险限额内予以赔偿。
对原告主张的损失做如下处理：
发生交通事故以后原告在正定县人民医院住院12天。
对于原告主张的医疗费6501.78元，原告提供住院费票据、门诊费票据、出院证、诊断证明，对此本院予以支持。
对于原告主张的误工费26565.2元，因原告提供月工资数额超出纳税标准，被告不予认可，原告亦未提供相关纳税凭证，对此本院不予采信，根据原告提供的工作状况，应按制造业年收入40065元计算；原告伤情经鉴定未达到伤残，被告对其鉴定不予认可，根据原告受伤状况，参照《中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则》休息日期为90天，故误工费为9900元。
对于原告主张的护理费3682元，原告住院12天，根据原告提供的护理人员工资证明，应按制造业年收入40065元计算，护理费为1320元。
对于原告主张的住院伙食补助费600元，符合相关法律规定，对此本院予以支持。
对于原告主张的营养费2400元，无相关医院医嘱，对此本院不予支持。
对于原告主张车损1000元，无相关证据及有关部门鉴定结论，对此本院不予支持。
对于原告主张的交通费用457元，被告无异议，对此本院予以支持。
以上损失共计18779元，均在保险理赔范围，由被告太平保险公司予以承担。
对于原告主张的鉴定费400元，不在保险公司理赔范围，由被告王雪飞按责任比例承担70%，即280元。
对于被告王雪飞为原告垫付的医疗费1309.51元，不在原告诉讼请求范围，对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决书生效后十日内赔偿原告蔡秀云共计18779元。
二、限被告王雪飞于判决书生效后十日内赔偿原告蔡秀云2**元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取，由被告王雪飞负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李巧华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘苗苗
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1900号
原告：金昌市金川区某某小额贷款有限公司。
法定代表人：齐某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金昌某某（集团）有限公司。
法定代表人：姜某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：庄某某，该公司法律事务部主任。
被告：金昌某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。
原告金昌市金川区某某小额贷款有限公司诉被告金昌某某（集团）有限公司、金昌某某房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3056号
原告：刘荣珍，女，1966年3月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼，统一社会信用代码：9131011575902530XQ。
法定代表人：刘显峰。
本院在审理原告刘荣珍与被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘荣珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘荣珍负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢262号
申请执行人郑玮，男，1981年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人南京庄溢工贸实业有限公司，住南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层。
法定代表人魏伟。
本院依据已生效的（2016）武仲裁字第1423号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京庄溢工贸实业有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一八年五月十七日
书记员 余敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第809号
申请执行人：王永仁，男，1967年7月12日出生，汉族。
被执行人：姜光剑，男，1976年9月4日出生，汉族。
被执行人：章丘市恒通运输有限责任公司。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财保济南公司）。
负责人：罗毅民，总经理。
王永仁诉姜光剑、章丘市恒通运输有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第636民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行。本院于2013年11月27日立案执行，执行标的总额为10156.8元，已执行10156.8元，全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第636号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 赵晓清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第846号
原告：中国农业银行××江支行，住所地浙江省×××
×号。
负责人：郑甲。
委托代理人：郑乙、林×。
被告：吴××。
原告中国农业银行××江支行（以下简称农行××江支
行）与被告吴××信用卡纠纷一案，本院2009年6月1日立案受
理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗
、吴晓航组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理
。原告农行××江支行的委托代理人林×到庭参加了诉讼，被
告吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告农行××江支行起诉称：被告吴××于2007年11月
在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币3000元，后被告在
商家消费，至2009年4月10日已透支本息合计3694.31元，其中
本金2993.25元，利息397.10元，滞纳金180.20元，超限费117
.76元，其他费用6元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：
1、被告支付所欠人民币3694.31元（暂计算至2009年4月10日
），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计
算至结清为止。2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约
复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、信用卡催收记录，欲证明被告在办卡后的催收情况；
3、被告用卡消费记录，欲证明被告的所欠利息、本金，
及原告每个月的催收情况。
被告吴××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所
诉。
本院认为：被告吴××未按其与原告农行××江支行签
订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定
清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规
定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行××江支行信用卡透支款2993.25元、利息397.10元、
滞纳金180.20元、超限费117.76元、其他费用6元，合计人民
币3694.31元（该款计算至2009年4月10日），自2009年4月11
日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定
另行计付。
本案案件受理费人民币50元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 袁小莉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01564号
原告张油锤，男，汉族。
被告平舆县农村信用合作联社。
住所地：平舆县。
。
法定代表人熊纪平，该社负责人。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
原告张油锤诉被告平舆县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张油锤，被告平舆县农村信用合作联社的委托代理人李昌建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从1992年10月起一直在平舆县农村信用合作联社阳城分社工作。2014年年底，河南人社厅让补交养老保险，被告不仅不补交养老保险，反而违法把我辞退。由于被告的原因，被告一直未与我签订书面劳动合同，二者之间应视为无固定期限劳动合同。被告违法解除劳动合同应当支付违约金。被告没有缴纳失业保险金，导致不能享受失业保障，被告应当承担失业保险损失。被告未签订书面合同，应当支付12月的双倍工资。被告还欠发2012年、2013年、2014年的部分工资，应当支付。原告已经在被告处工作多年，期间从未间断，被告无故把原告辞退，不进行任何补偿，并且不缴纳社保。故请求被告为原告缴纳1992年10月至今的养老保险金80000元；请求被告支付2012年欠发工资4400元，2013年工资2400元，2014年13200元；支付违法解除劳动关系赔偿金26400元；失业保险损失24000元；支付未签订劳动合同的双倍工资13200元。
被告平舆县农村信用合作联社辩称，原告所述与事实不符，所提供的工资表不连续，不能证明原告在被告处连续工作。原告的养老保险应当依据社保部门核对的数额为准。被告并没有开除原告，是原告自己没有去上班，双方没有解除劳动合同，解除劳动关系赔偿金，失业保险损失不应当赔偿。2012年、2013年的工资已经支付，没有差额。2014年的工资若没有发，同意发。
经审理查明，原告于1992年10月起在平舆县农村信用合作联社阳城分社（后刘分社）从事收贷工作，2002年后从事伙房工作，2014年6月起原告没有去上班。原被告并未对二者之间的关系进行处理，2015年6月26日，原告曾向平舆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。
平舆县属于三类行政区域，2007年10月1日至2010年6月30日最低工资标准为450元；2011年10月1日至2012年12月31日最低工资标准为820元；2013年1月1日至2014年6月30日最低工资标准为960元，2014年7月1日至2015年6月30日最低工资标准为1100元。
原告在被告处工作期间，被告未向社保机构缴纳养老保险金。原告2008年1-12月的月工资为400元；2012年1-5月的月工资600元，6-12月的月工资800元；2013年1-12月的月工资800元；2014年的工资没有发放。按照上述工资标准被告欠原告2012年度工资2000元。
本院向被告调取原告2008年、2012年-2014年的工资发放情况，被告未提供。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、不予受理通知、证明、工资册、清收台帐等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护。原告于1992年10月在被告处工作，二者之间已经建立劳动关系。在工作中其部分权益受到侵犯，应当予以保护。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳，被告平舆县农村信用合作联社一直未缴纳其应当承担的部分，原告请求被告为其缴纳1992年10月至今的养老保险金，符合法律规定，本院予以支持，具体数额应以社保机构核算为准。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。因被告未能提供原告的部分月份工资情况，本院结合原告所述及相邻月份予以酌定。2012年1-5月原告月工资600元，低于最低工资标准220元，2012年6-12月工资800元，低于最低工资标准20元；被告应当为原告补工资差额1240元（220元×5月＋20元×7月），因被告尚欠原告2012年度工资2000元没有发放，被告应当支付。原告请求被告支付2012年度欠发工资4400元，本院予以部分支出，被告应支付工资3240元（2000＋1240）。2013年1-12月原告月工资800元，低于最低工资标准160元，被告应当为原告补工资差额1920元（160元×12月）；原告请求补发2400元，本院予以部分支持。2014年1-12月原告没有领取工资，被告应当按照最低工资标准进行发放，2014年1-6月最低月工资960元，2014年7-12月最低月工资1100元，原告请求被告支付2014年工资13200元，请求过高，本院予以部分支持，2014年工资应为12360元（960×6＋1100×6）。用人单位和劳动者协商一致可以解除劳动关系，本案中原被告并未就解除劳动关系达成一致意见；原告称被告无故将其辞退，解除劳动关系，没有提供证据证实，并且被告不予认可，本院不予采信。原被告双方劳动关系没有解除，故原告请求解除劳动关系赔偿金及失业保险损失，没有法律依据，本院不予采信。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。依据该条规定支付双倍工资应是2008年2月至2008年12月共计11个月原告工资的双倍，并且已支付部分予以扣除。原告2008年2-12月月工资为400元，低于最低工资标准，双倍工资应按照最低工资标准计算，应为9900元（450×11×2），扣除已经支付的4400元（400×11），被告应支付因未签订劳动合同双倍工资的差额5500元（9900-4400）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告平舆县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内为原告张油锤补缴1992年10月至今应当由被告缴纳的养老保险费用，具体数额应以社保机构核算为准；
二、被告平舆县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内支付给原告张油锤2012年度工资差额3240元，2013年度工资差额1920元，2014年度工资12360元，共计17520元；
三、被告平舆县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内支付给原告张油锤双倍工资差额5500元；
四、驳回原告张油锤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平舆县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李梦思
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01564号
原告张连青，男，1957年8月11日出生。
被告徐荣庆，男，1959年12月29日出生。
原告张连青与被告徐荣庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连青到庭参加了诉讼，被告徐荣庆未到庭（本院已依法询问其对劳务纠纷的意见，其未委托他人出庭应诉）。本案现已审理终结。
原告张连青诉称：我在2008年7月1日至2010年1月期间，在被告工厂上班，我在上班期间，被告还欠我部分工资未发放，这期间被告还从我这里借钱，工资加上借款共计53000元。我曾多次索要，被告总找各种理由进行推拖，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款五万三千元整。2、诉讼费用由被告负担。
被告徐荣庆答辩称：我是北京旺兴达电气设备有限公司的法定代表人，这个公司由我实际经营管理，张连青自2008年7月份到我们公司工作。他进入公司时我跟他口头约定每天工资60元，一个月1800元。他在公司工作至2010年初。至他离开公司时，欠他一部分工资。后来由于公司运营困难，我又向他借款大概25000元，通过我们协商，我给原告出具了借条，共计欠款53000元。对欠款的事实我认可，也同意偿还，只是我现在没有能力，得等到出去之后再偿还。因为当时公司确实欠原告工资，我也确实借了原告钱，我就以我个人名义给原告出具了借条，我同意承担相关责任。
经审理查明，被告为北京旺兴达电气设备有限公司法定代表人，自2008年7月份开始原告与被告口头约定，原告在北京旺兴达电气设备有限公司工作，并约定工资为60元／日。原告在该单位工作至2010年1月，工作期间部分工资已经发放，尚欠部分工资未发放。为公司周转，在此期间被告又向原告借款约25000元。2014年8月5日，被告以个人名义向原告出具借条：今借张连青现金伍万叁仟元整。借款人徐荣庆。因被告至今尚未偿还上述借款，故原告持诉讼请求及理由诉至本院，被告认可借款数额，但要求延期还款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告与所在单位虽未签订书面合同，但根据已查明事实可认定双方存在雇佣关系及口头约定。被告认可其为北京旺兴达电气设备有限公司实际经营者，并认可其本人从原告处借款的事实。对于原告所主张未发工资与借款数额总计为53000元的事实，被告予以认可，并同意由其本人承担偿还责任，本院不持异议。对于被告要求延期还款的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣庆于本判决生效后十日内偿还原告张连青五万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由被告徐荣庆负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩庆娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9439号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号127单元。
负责人：于建添，该分公司总监。
委托诉讼代理人：吴明明，女，福建喜相逢汽车服务股份有限公司工作人员。
被告：夏水金，男，住福建省宁化县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司与被告夏水金融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内无法审结，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 曾焕生
二〇一七年二月三日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6518号
原告：梁蕴，女，汉族，1965年4月26日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：范保明，男，汉族，1962年1月7日出生，户籍住址河南省商丘市。（系原告之表兄）
被告：张爱芳，女，汉族，1963年4月27日出生，户籍住址河南省商丘市。
本院在审理原告梁蕴与被告张爱芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁蕴撤回起诉处理。
代审判员 万雪山
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜 波
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2302号
原告：吴来祥,男，汉族，1976年6月15日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈林，青海延辉律师事务所律师。
被告：西宁市房地产开发集团有限公司，住所地：西宁市城西区黄河路142号。
法定代表人：徐海宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
原告吴来祥诉被告西宁市房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新调取证据，不便开庭为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴来祥撤回起诉。
本案诉讼费959元，减半收取480元，由原告吴来祥负担。
审判员 卓玛措
二〇一七年十月二十日
书记员 袁文娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02841号
罪犯金伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月27日作出（2005）渝一中刑初字第250号刑事判决，以被告人金伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第296号刑事裁定，对罪犯金伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第251号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01700号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯金伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯金伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯金伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金伟减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更948号
罪犯邹亿香，男，1954年1月5日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)永刑初字第151号刑事判决，认定被告人邹亿香犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出(2015)吉中刑二终字第29号刑事判决，予以改判，认定被告人邹亿香犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年6月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月12日起至2018年5月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第958号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹亿香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年6月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。建议对罪犯邹亿香减去有期徒刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯邹亿香在服刑期间，确有悔改表现。2015年6月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邹亿香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹亿香减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年11月12日起至2017年11月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2666号
原告：李华，男。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：张志鹏，该公司总经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告李华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告李华负担。
审判员 薛丽华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 帅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1645号
原告：王红普，男，1966年5月25日生，汉族，住内黄县。
被告：乔院军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：乔宪洲，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告王红普与被告乔院军、乔宪洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王红普于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告王红普的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红普撤诉。
案件受理费25元由原告王红普负担。
审判员 崔现周
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘雷波
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执691号之一
申请执行人：王永健，男，1991年6月8日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人程祥富，男，1955年6月29日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行王永健与程祥富健康权纠纷一案中，查明，被执行人程祥富名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月十日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执691号
申请执行人：王永健，男，1991年6月8日出生，汉族务农，住安徽省歙县。
被执行人：程祥富，男，1955年6月29日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017)皖1021民初148号民事判决书，于2017年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程祥富银行存款人民币16276.97元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 韧
二〇一七年九月十一日
书记员 张韵琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终531号
上诉人（原审被告）：楚铁章，男，1949年12月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王维民，河南乐志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓海，河南乐志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚玉和，男，1956年9月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王瑜然，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省永联民爆器材股份有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：刘嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丽娟，河南先为律师事务所律师。
上诉人楚铁章因与被上诉人楚玉和、河南省永联民爆器材股份有限公司（以下简称永联公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人楚铁章及其委托诉讼代理人王维民，被上诉人楚玉和的委托诉讼代理人王瑜然，被上诉人永联公司的委托诉讼代理人楚科伟、乔丽娟到庭参加了询问。本案现已审理终结。
楚铁章上诉请求：应由永联公司承担还款责任。事实与理由：1、楚玉和将款项借给永联公司威海分公司，借条上加盖有分公司公章，楚玉和已履行举证义务。2、借款应由永联公司负责偿还，不应由楚铁章偿还。海威分公司是永联公司的分公司，楚铁章系海威分公司负责人，其为了分公司的经营向楚玉和借款，履行职务行为，也就是诉争借款系海威分公司的借款，该笔款项用于公司经营运转，分公司的帐目上有显示。依据法律规定，分公司不能独立承担民事责任，其民事责任应由总公司承担。
楚玉和辩称，1、楚铁章作为海威分公司的负责人，其借款用于公司生产经营，借条上加盖有分公司印章，楚玉和有理由相信系分公司借款。2、借条系三张合并为一张，并非事后补写。销毁的三张借条均为楚铁章作为分公司负责人所写，充分证明系公司债务而非个人债务。
永联公司辩称，1、楚玉和明确将款项借给楚铁章个人，同时也是向楚铁章个人追讨借款。因此，该笔借款应为楚铁章个人债务。2、永联公司海威分公司与楚玉和没有借款合意，楚玉和也未向分公司交付过借款，公司也未使用过该借款。楚铁章在一审中认可分公司未使用借款，借款用于贵州投资项目（即六枝特区鑫隆爆破工程有限公司），且该项目是楚铁章个人投资、控股并担任公司法定代表人。该贵州项目与永联公司及分公司没有任何关系。3、楚铁章在后补借条时加盖海威分公司印章的行为，并非职务行为，而是转嫁个人责任的违法行为。借据上的海威分公司合同章非有效印章，2014年3月9日借据上的海威分公司合同专用章没有备案、没有数字防伪编码，并非有效印章。4、涉及楚玉和与楚铁章还有劳务纠纷案件，楚铁章作为被告要求追加永联公司，明确存在转嫁个人责任的主观恶意。请求二审法院维持原判。
楚玉和向一审法院起诉请求:1.楚铁章归还借款15万元及利息11.976万元；2.永联公司承担连带还款责任。
一审法院认定的事实：楚玉和与楚铁章系同村村民关系，楚铁章于2008年4月18日在荥阳市成立河南省永联民爆器材股份有限公司海威分公司（以下简称永联公司海威分公司），于2009年6月5日在贵州省六盘水市成立六枝特区鑫隆爆破工程有限公司，楚玉和于2012年至2014年年底跟随楚铁章在贵州省××镇建炸药库期间，2012年6月9日楚玉和借用其女儿4万元和自己的2万元借给楚铁章，约定月息2分，2013年1月30日楚玉和又借用楚红昌的3万元出借给楚铁章，约定月息2分，2014年2月22日楚玉和又借给楚铁章6万元，约定月息2分，以上借款由楚铁章于2014年3月9日给楚玉和出具借条一份并盖上永联公司海威分公司的合同专用章。以上借款15万元均由楚玉和以现金方式交给楚铁章，楚铁章未归还楚玉和分文。2016年2月6日，经楚玉和催要，楚铁章给楚玉和出具一份承诺，注明永联公司海威分公司欠楚玉和款于2016年4月开始分批偿还，楚铁章未按约定还款，楚玉和诉至法院，请求处理。
一审法院认为：楚铁章借楚玉和现金150000元，有楚铁章出具的借条及相关的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，予以认定。楚玉和要求楚铁章偿还借款150000元的请求，予以支持，超出部分，不予支持。楚玉和要求楚铁章按月息2%计算利息，符合法律规定，予以支持；虽然楚铁章出具的借条上加盖有永联公司海威分公司的合同专用章，但楚玉和不能证明将该款借给海威分公司，该借款应为楚铁章的个人债务，故楚玉和要求永联公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条规定，判决：一、楚铁章于判决生效之日起十日内支付楚玉和借款150000元及利息（自借款之日至实际还款之日按月利率2%计算）；二、驳回楚玉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，由楚铁章负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，楚铁章对收到楚玉和借款无异议，本院予以确认，双方借款关系成立。一审中，楚铁章提交永联公司海威分公司与六枝特区鑫隆爆破有限责任公司签订的《合作协议》及六枝特区鑫隆爆破有限责任公司营业执照，证明六枝特区鑫隆爆破有限责任公司是楚铁章投资的，借楚玉和的钱是海威分公司为贵州项目投资。据此，楚铁章所借款项用于其个人投资的六枝特区鑫隆爆破工程有限公司经营活动，借款并未用于永联公司经营活动，而是用于个人投资经营活动。楚铁章上诉称永联公司应承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，楚铁章的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5347元，由楚铁章负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年五月七日
书记员 王研
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执130号
申请执行人白彩林，女，汉族。
被执行人马建会，男，汉族。
被执行人高美丽，女，汉族。
被执行人张东旺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张东旺在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 李小梅
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执66号
申请执行人:曹旭，男，1969年3月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
被执行人:雷军，男,1966年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人曹旭与被执行人雷军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 高晓明
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第136号
原告德阳金德尔科技有限公司。
住所地四川省德阳恒大五金机电汽配城**栋***号。
法定代表人马成金，总经理。
委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷。
原告德阳金德尔科技有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳金德尔科技有限公司的法定代表人马成金及委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告四川德阳振云塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德阳金德尔科技有限公司诉称，2009年至2014年期间，原告按照被告的要求陆续提供五金电器等产品，截止2014年12月5日，被告共欠原告货款279423.20元。原告经多次催收无果。请求法院判令：1、被告四川德阳振云塑胶有限公司支付货款279423.20元，2、被告四川德阳振云塑胶有限公司承担本案诉讼费用。
被告四川德阳振云塑胶有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2009年至2014年期间，原告德阳金德尔科技有限公司按照被告四川德阳振云塑胶有限公司的要求陆续提供五金电器等产品，截止2014年12月5日，被告四川德阳振云塑胶有限公司共欠原告德阳金德尔科技有限公司货款279423.20元。原告经多次催收无果。原告德阳金德尔科技有限公司遂于2014年12月26日诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告的工商登记信息复印件，对账函，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告德阳金德尔科技有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。被告四川德阳振云塑胶有限公司应依照双方对账的结果及时支付德阳金德尔科技有限公司货款。故原告德阳金德尔科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳金德尔科技有限公司支付货款279423.20元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2745元，财产保全费1970元，合计4715元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年一月二十二日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第136号
原告易善国，男，1957年1月出生，汉族。
委托代理人徐兴浩，男，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告隗乐，男，1987年5月出生，汉族。
委托代理人隗华光，男，1988年7月出生，汉族。系隗乐弟弟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李晓磊，男，该公司经理。
委托代理人王正中，男，河南天宾律师事务所律师。
原告易善国与被告隗乐、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英泰财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易善国及其委托代理人徐兴浩，被告隗乐及其委托代理人隗华光、英泰财保信阳支公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日14时50分许隗乐驾驶豫SＡＢ3**号车沿省道339线由东向西行驶至该路19０KM＋100Ｍ处超越前方向正在左转弯其驾驶的豫Ｓ276**号车相撞，其受伤，发生交通事故。该事故车辆在英泰财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计45337．71元。
被告隗乐辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，我垫付钱应退给我。
被告英泰财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不予承担。另外误工期按6０天计算。
经审理查明，2013年12月11日14时50分许隗乐驾驶豫SＡＢ3**号车沿省道339线由东向西行驶至该路19０KM＋100Ｍ处超越前方向正在左转弯易善国驾驶的豫Ｓ276**号三轮车相撞，致易善国受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定隗乐承担此事故全部责任，易善国不承担此事故责任。易善国受伤后先救治于信阳市中心医院住院15天花医疗费用895０．75元，门诊收费84０元；后在罗山县人民医院，住院1０天，花医疗费用5228．7元。隗乐驾驶豫SＡＢ3**号车英泰财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。庭审中原告提供了一份手写的修车费用清单，无公章及票据。另提供了1000元交通费票据。事故发生前原告从事用三轮车给他人运输煤球业务。事故发生后隗乐支付了19００元用于原告伤后治疗。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被告隗乐驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任，因隗乐驾驶豫SＡＢ3**号车英泰财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率），原告应获赔偿损失优先从该保险中先行理赔。经审核易善国应获赔偿的项目和数额为1、医疗费15０19．45元；2、护理费195０．1元（25×28472元／年÷365天）；3、营养费5００元（25天×20元／天）；4、住院伙食补助费75０元（25天×30元／天）；5、误工费对了该期间原告无证据证自己的主张，保险公司认可此期间为6０天，不违反相关规定，予以支持，即7532．5元（6０天×45823元／年÷365天）；6、交通费本院酌定为500元，7、财产损失费1０００元，因原告车辆维修无充分证据明自己主张，本院考虑此车的确损坏，有损失，本院酌定为1０００元，上述费用共计27252．０5元。该款未超出保险限额，全部由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告易善国各项损失款人民币27252．０5元（保险公司赔偿到位后易善国应退还隗乐先期支付的19００元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由易善国负担252元，隗乐负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年七月三日
书 记 员 姜朝奎
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1333号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因张秀报诉陈辉、张坤民间借贷纠纷一案，依法对陈辉、张坤在银行的账户进行冻结。
关于张坤在中国邮政储蓄银行的存款34730元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
承办人刘福彦
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1333号
申请执行人：张秀报，男，1956年8月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈辉，男，1978年8月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：张坤，男，1977年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行张秀报与陈辉、张坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2467号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人陈辉、张坤发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈辉、张坤存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1333号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。法定代表人：鲍学启，该公司董事长。委托代理人：张涛，系该公司员工。委托代理人：曹国亚，系该公司员工。被执行人：陈淮明，男，1977年08月16日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告陈淮明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1301号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人陈淮明发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人陈淮明存款34730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年十一月七日书记员  丁 楠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧少民初字第16号
原告丁某甲，男，2005�7月9日生，汉族。
法定代理人徐某，女，1984年7月31日生，汉族。
被告丁某乙，男，1973年生，汉族。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙抚养费纠纷一案中，原告丁某甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁某甲负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 喻 洋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第119号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人成某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月8日对被告人成某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）741号起诉书，指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月25日19时许，被告人成某醉酒状态下驾驶吉CU58**号摩托车沿张家街水泥路由西向东行驶，行至张家街一分厂附近时与同方向骑自行车的石某某相撞，发生交通事故。被告人成某被公安机关抓获归案。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：成某静脉血液中乙醇含量为145.44mg／100ml。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人成某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张钰杭