新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第622号
原告张保民，男，汉族，1960年7月17日出生，河南省驻马店市人，出租车司机。
委托代理人杜付玲，女，汉族，1967年8月24日出生，河南省许昌市人，个体，系原告之妻。
被告郑军，男，汉族，1977年5月7日出生，四川省广安市人，出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司，住所地：库尔勒市石化大道。
法定代表人姜卫东，系该公司经理。
委托代理人秦志富，系中国人民财产保险有限公司尉犁支公司理赔部职工。
被告农二师中联客运有限公司，住所地：库尔勒市建国北路。
法定代表人周艳峰，系该公司经理。
委托代理人刘露，女，汉族，1972年6月30日出生，系该公司主任。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
原告张保民与被告郑军、农二师中联客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯芳适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张保民及其委托代理人杜付玲、被告郑军、被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司的委托代理人秦志富，被告农二师中联客运有限公司的委托代理人郁新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保民诉称：2014年5月13日9时10分，被告郑军驾驶新M**号大型普通客车沿国道218线由南向北行驶，原告张保民驾驶新MT**号小型轿车沿国道218线由南向北行驶，双方行驶至218线735公里＋200米处时，郑军将原告车辆追尾。致使原告和车上乘坐人杜金焕受伤，车辆损坏的交通事故。经尉犁县交警大队尉交2014第00081号道路交通事故认定书认定：被告郑军在此次交通事故承担全部责任。新M**号车在被告人保财险塔里木石油支公司投保了交强险、商业险，被告人保财险塔里木石油支公司在交强险、50万元第三者责任险范围内承担责任，农二师中联客运有限公司承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告承担医疗费5014.38元；2、交通费1087元；3、护理费2731元；4、误工费4642.7元；5、住院期间伙食补助费150元；13、车辆维修费21550元；14、评估费3500元；15、停运损失费20330元。；以上共计83279.56元。
被告郑军辩称：新M**号车投保了交强险及50万元第三者责任险，原告诉讼请求中的合理合法部分，由新M**号车投保的保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告人保财险塔里木石油支公司辩称：对于原告主张损失的合理合法部分由保险公司在承保的范围内予以赔偿。
被告农二师中联客运有限公司辩称：对于原告的诉讼请求合理合法部分，由保险公司赔偿。
原告张保民为支持其主张，提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。证明：原告在此次事故中不负责任，被告郑军负全部责任。三被告质证意见：认可，无异议。
证据二、库尔勒市医院疾病诊断证明书一张、出院证明书一张、住院费用结算票据一张、门诊票据两张。证明：原告住院6天，休息两周，住院及休息期间需专人陪护。在此事故中原告花去医疗费5014.38元，住院伙食补助费150元。误工费4642.7元，休息二十八天（住院6天），34天×136.55元=4642.7元，护理费2731元，即20天×136.55元=2731元。三被告质证意见：真实性认可，对误工费有异议。
证据三、评估报告一份、评估费用票据一张，购买车辆电瓶销售凭证一张、车辆维修费发票一张。证明：因此次交通事故，原告为评估车辆损失花费的费用及购买电瓶和维修车辆的费用。三被告质证意见：车辆维修费和车辆评估费用无异议，对于原告购买的电瓶的费用有异议，因为原告在2014年8月28日提的车，就在8月29日更换电瓶，认为不合理，且在评估报告中没有评估电瓶的事项。
证据四、鸿升汽车服务有限公司出具的证明一张。证明：因此次交通事故影响到原告无法获得到国家油价补贴4057.2元。被告郑军质证意见：不认可，因为原告在主张误工费的同时就不能再主张燃油补贴的损失。被告人保财险质证意见：不认可，因为燃油补贴属于间接损失。被告中联客运质证意见：按照政策规定，原告车辆不运营是不能享受燃油补贴，原告的车辆不运营也就不存在消耗汽油，所以不认可原告的燃油补贴。
证据五、交通费票据。证明：因此次交通事故原告花去交通费1078元。三被告质证意见：根据原告实际支出认可800元，原告当庭同意。
证据六、2014年12月26日估价鉴定结论书，证明：新MT**号出租车停运107天，评估损失20330元。三被告质证意见：不认可原告第二次停运损失的评估报告，认可第一次的评估损失的报告。
证据七、新MT**号出租车劳务费票据一张，GPS流量费票据一张。证明：在停运期间新MT-0398号出租车缴纳的全年挂靠费1200元，每月100元，107天合计挂靠费损失351.78元。GPS流量费全年576元，107天合计流量费损失168.85元。三被告质证意见：对两张收据的真实性无异议，对原告证明的财产损失有异议，这两笔费用不能证明是交通事故产生的经济损失，所以对原告主张GPS流量费和劳务费的损失不认可。
证据八、保单三份。证明：在新MT**号出租车停运期间原告的保险费是提前缴纳的，每天都产生保险费，保险公司在停运107天期间不退保，全年保费是7197.91元，107天期间合计损失2110元。三被告质证意见：对原告车辆投保的机动车交强险、第三者责任险、客运承运人责任险真实性没有异议，三个险种是原告运营车辆必须缴纳的费用，不是此次交通事故造成原告车辆的财产损失，所以原告以保险单要求被告方承担保险费没有事实依据，对原告主张损失依据不予认可。
证据九、评估费收据两张。证明：两次评估车辆停运损失产生的费用第一次是500元，第二次500元。被告郑军、中联客运质证意见：对原告主张的两张收据真实性无异议，被告认为，两次鉴定因原告申请进行的，如果法庭支持了车辆停运损失只能赔付一笔鉴定费，如果法庭认定第一份鉴定书就认可第一笔鉴定费，如果法庭认定第二份鉴定书就认可第二笔的鉴定费。剩下的费用由原告负担。被告人保财险质证意见：不属于保险公司赔偿范围，不认可。
被告郑军为支持其抗辩主张，提供如下证据：
证据组一、新M**号车辆的行车证，驾驶证，从业资格证。证明：郑军的合法驾驶资格，新M**号车辆所有人，车辆是挂靠在中联客运名下的。原告、二被告质证意见：认可，无异议。
证据二、保单两张。证明：被告郑军驾驶的车辆新M**在人保财险投保了交强险和5０万元的第三者责任险。原告、中联公司、保险公司质证意见：认可，无异议。
被告人保财险塔里木石油支公司为支持其抗辩主张，提供如下证据：
证据一、保险条款一份。证明：投保时本公司已向被保险人农二师中联客运公司声明过，详细介绍过投保险种所适用的条款，并对其中的免责条款进行了声明，投保人中联客运也在投保单上签名，对于停运损失、燃油补贴、保险损失、GPS、挂靠损失保险公司不承担赔偿责任，属于间接损失。原告质证意见：保险公司不承担赔偿的部分由被告郑军承担。被告郑军、中联客运质证意见：对真实性无异议，对保险公司提供的证据来证明他们不承担停运损失等间接损失不认可，因为在本案中，停运损失和原告的人身损害是竞合的，被告认为停运损失应当作为直接损失保险公司予以承担。
被告农二师中联客运有限公司未向法庭提供证据。
对原、被告出示的以上证据，对方无异议的本院予以确认。对方有异议的证据综合全案予以认定。
经审理查明：2014年5月13日9时10分，被告郑军驾驶新M**号大型普通客车沿国道218线由南向北行驶，原告张保民驾驶新MT**号小型轿车沿国道218线由南向北行驶，双方行驶至218线735公里＋200米处时，郑军将原告张保民车辆追尾。致使原告和车上乘坐人杜金焕受伤，车辆损坏的与交通事故。经尉犁县交警大队尉交2014第00081号道路交通事故认定书认定：被告郑军在此次交通事故承担全部责任，张保民不负此事故责任。
另查：新M**号车属郑军所有，新M**号大型普通客车挂靠在农二师中联客运有限公司。新M**号车在被告人保财险塔里木石油支公司投保了122000元交强险及50万元第三者责任险，被告人保财险塔里木石油支公司在交强险12.2万元及50万元第三者责任险范围内承担责任，事故发生在保险期间内。
原告主张的新MT**号车的停运期间为2014年5月13日起至2014年8月28日止，共计107天。三被告当庭予以认可。
本院依据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，参照二○一三年新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心公布的各项标准，对原告张保民的各项人身损害赔偿数额计算如下：
1、原告主张医疗费5014.38元；住院伙食补助费150元即6天×25元=150元，护理费2731元（医嘱原告住院6天及休息14天由专人陪护，合计20天，即护理费20天×136.55元=2731元），交通费800元，车辆维修费21550元及车辆评估费862元；对以上原告损失本院予以确认。
2、原告主张误工费4642.7元，本院认为，原告的误工费和停运损失属重复主张，原告主张了车辆的停运损失，就不应该主张误工费，故对原告主张误工费4642.7元，本院不予支持。
3、原告主张购买电瓶300元，三被告不予认可，本院认为：原告2014年8月28日下午提车，8月29日车发动不着，因汽车维修停放3月多，换汽车电瓶属原告合理的实际支出，本院予以确认。
4、原告主张油价补贴4057.2元。三被告辩称：原告的车俩不运营就不存在消耗燃油，及原告主张误工费就不能再主张燃油补贴损失的辩解理由，但未向法庭提供证据来证明自己的主张。本院认为：因交通事故，致使原告无法获得到国家油价补贴4057.2元，是原告合理的实际损失即直接损失，本院予以支持。
5、原告主张车辆停运损失（第二次评估）20330元，评估费500元（第二次评估费），本院予以确认；对于第一次评估费500元，本院认为：应由原告自己承担较妥。
6、原告主张新MT**号出租车劳务费（即挂靠费）107天损失351.78元。GPS流量费107天损失168.85元。三被告对此有异议，本院认为：两笔费用不能证明是交通事故产生的经济损失，所以对原告主张GPS流量费和挂靠费的损失本院不予认可。
7、原告主张新MT**号出租车保险费损失2100元。三被告有异议，本院认为：原告投保三个险种是原告营运车辆必须缴纳的费用，不是此次交通事故造成原告车辆的财产损失，故原告以三份保险单要求被告方承担保险费没有依据，对原告主张保险费损失本院不予认可。
原告损失合计56294.58元
本院认为：被告郑军驾驶新M319**号大型普通客车将原告张保民驾驶的新MT03**号小型轿车尾随碰撞。事故发生后，经交警部门认定，原告张保民不负此事故责任，被告郑军应负此事故的全部责任。庭审时，原、被告均对交通事故责任认定书无异议，本院对交通事故责任认定书中的责任划分予以确认。
对于原告的损失合计56294.58元。新M**号大型普通客车在中国人民保险股份有限公司塔里木石油支公司投保了交强险122000元及50万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内，先由被告中国人民保险股份有限公司塔里木石油支公司在交强险122000元限额内赔偿原告张保民8695.38元，原告的损失超出交强险限额的47599.2元，由中国人民保险股份有限公司塔里木石油支公司在新M**号车投保的50万元第三者责任险限额内赔偿原告47599.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司塔里木石油支公司于本判决生效之日起十日内在新M319**号车投保的交强险12.2万元范围内支付原告8695.38元。
二、被告中国人民保险股份有限公司塔里木石油支公司于本判决生效之日起十日内在新M**号车投保的50万元第三者责任险限额内支付原告47599.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取941元，原告张保民承担305元，被告郑军636元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 侯芳
二〇一五年二月四日
书记员 胥玥