江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第358号
原告：黄均华，女，1943年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春三中退休教师，住宜春市袁州区，。
被告：邓惠珍，女，1941年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市工程机械厂退休职工，住宜春市，。
委托代理人：聂锦，宜春市法律援助中心律师。
原告黄均华与被告邓惠珍健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟建平适用简易程序独任审理，由书记员郭佳担任记录,于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄均华、被告邓惠珍及其委托代理人聂锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄均华诉称：2014年11月27日上午8时30分左右，原告去买菜，在宜春三中鱼塘旁边的路上，迎面碰见被告邓惠珍从校外进来并生气地问：“你到哪里去！”此时，原告正在接电话，在原告毫无防备的情况下，被告冲到原告身边举起拳头砸在了原告的左眼上，并追打原告到校门口，原告边跑边喊：“邓惠珍打人！”被告到处寻找，直到没有看见原告才回家。后原告到秀江派出所报案，并由家人送到宜春市人民医院住院治疗12天（门诊4天、住院8天），花费医疗费3666.13元。2014年11月27日，原告经司法鉴定为轻微伤。2015年1月16日，原、被告在秀江派出所调解不成，就民事赔偿无法达成协议。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告邓惠珍赔偿原告医疗费3999.95元、护理费800元、交通费188.7元、住院伙食补助费240元、营养费160元、后续治疗费1000元、法医鉴定费300元、精神抚慰金2000元，合计8688.65元。请求法院判令被告邓惠珍立即书面向原告黄均华赔礼道歉，并保证今后不要发生此类事件。
被告邓惠珍辩称：2014年11月27日上午，被告在宜春三中鱼塘边的路上，迎面碰到原告，因两人之前就有矛盾，于是双方对骂了几句，是原告先动手把被告推挤到栏杆上，导致被告腰很痛，被告就打了原告两个耳光，但被告只打了原告的脸，没有打眼睛，故原告在本案纠纷中也存在很大过错，且原告的诉请没有法律依据。原告花费的医疗费与其在本案纠纷中的受伤部位无关。被告是70多岁的老人，不可能用很大力气打原告，原告的医疗费应由其自己承担。原告的自理能力未受影响，故其主张的护理费不合法。原告意图通过此次纠纷报复被告，原告主张的住院伙食费标准过高，营养费、后续治疗费和精神抚慰金均无法律依据。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：1、原告提出的赔偿及其计算标准是否合理合法；2、在本案纠纷中原、被告双方的责任划分。
原告黄均华为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）（2014）年宜司法鉴字第（873）号人体损伤程度鉴定意见书复印件、鉴定费发票存根复印联。证明2014年11月27日，被告将原告打伤，损伤程度为轻微伤，花费鉴定费300元。
（二）原告在宜春市人民医院的疾病证明书复印件、病历复印件、健康体检表、检查报告复印件、入院记录、出院记录复印件、医疗费发票、住院费用明细表、门诊收费票据。证明原告被被告打伤，在宜春市人民医院住院治疗情况，原告经诊断为：左眼钝挫伤、双眼视神经损伤，花费住院医疗费3333.23元，门诊费1666.7元。
（三）黄丛秀于2014年12月8日出具的领条。证明原告在住院期间花费护理费800元。
（四）出租车发票。证明原告花费交通费188.7元。
（五）刘衍胜于2015年1月30日出具的证明、朱健林于2015年2月3日出具的证明。证明2014年11月27日，有人喊“邓惠珍打人！”，原告在鱼塘边跑，被告在后面追，后来看到原告的左眼红肿。
被告邓惠珍未向本院提交证据。
对原告提交的第（一）项证据，被告对“三性”均有异议，认为原告提交的鉴定报告和鉴定费发票均没有原件，且鉴定结论只是轻微伤，不构成民事责任上的伤残等级。本院认为，原告虽然未提供鉴定报告的原件，其提供的鉴定费发票存根联加盖了宜春司法鉴定中心的公章，可以证明原告进行过伤情鉴定，故本院对原告鉴定机构评定其伤情的鉴定意见及花费鉴定费300元予以采信。
对原告提交的第（二）项证据，被告对病历本、疾病证明书、出院记录的“三性”以及证目的均有异议，因原告治疗的项目与她受伤的部位没有关联。本院认为，原告黄均华在纠纷后于2014年11月28日在宜春市人民医院花费门诊费332.9元，于2014年12月1日至2014年12月8日在宜春市人民医院住院治疗7天，花费住院医疗费3333.23元，合计为3666.13元，有原告的病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票相互印证，与其治疗伤势有关，予以确认。但其在出院后于2015年1月30日和2月4日，在宜春市人民医院门诊治疗分别花费478.6元和855.2元，合计为1333.8元，因无出院后继续门诊治疗的医嘱，且法医鉴定亦无后续治疗的鉴定意见，故本院对其出院后门诊治疗的费用1333.8元不予认定。
对原告提交的第（三）项证据，被告对“三性”均有异议，认为应当让黄丛秀出庭做证，且原告仅仅是眼睛受伤不需要护理。本院认为，该项证据没有黄丛秀的身份证明，不能作为证据认定，对原告主张的护理费本院将按法律规定处理。
对原告提交的第（四）项证据，被告对“三性”均有异议，认为所有票据均改动了时间，是无效证据，且该票据事由不符合法律规定，大部分票据是原告去报案、去银行以及护工来医院发生的费用，时间上没有紧迫性，不需乘坐出租车。本院认为，被告的异议成立，故本院对该组证据不予采信。
对原告提交的第（五）项证据，被告对“三性”均有异议，理由是证明人的身份均不明，且无证明人的身份证明和联系电话，而且证明人均是听到原告喊，没有看到事发经过，对事发经过没有证明力。本院认为，被告的异议成立，故本院对该组证据不予采信。
综上认证，本院认定事实如下：
原告黄均华与被告邓惠珍系居住在宜春市第三中学宿舍的邻居。2011年4月，原告黄均华的儿子黄钧与被告发生纠纷，经宜春秀江派出所调解，黄钧赔偿给被告医疗费5000元。此后原、被告双方均心存积怨。2014年11月27日上午8时30分左右，原告和被告在宜春三中鱼塘旁相遇，双方发生口角、推搡，在争执中被告邓惠珍打了原告黄均华两个耳光。2014年11月28日，原告在宜春市人民医院花费门诊费332.9元，于2014年12月1日至2014年12月8日在宜春市人民医院住院治疗7天，花费住院医疗费3333.23元，被诊断为：左眼钝挫伤、双眼视神经损伤。同年11月27日，原告经司法鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。2015年1月16日，原、被告双方在宜春秀江派出所调解不成。2015年1月30日，原告在宜春市人民医院花费门诊费478.6元。同年2月4日，原告在宜春市人民医院花费门诊费855.2元。原告黄均华共计花费医疗费4999.93元。
后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告邓惠珍赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和精神抚慰金等共计8688.65元。请求法院判令被告邓惠珍立即书面向原告黄均华赔礼道歉，并保证今后不要发生此类事件。
本院认为：
一、对原告、被告在纠纷过程中的各自过错及责任程度。
首先、在纠纷起因上，原、被告互为邻居，理应相互谅解，和睦相处.因双方以前存在矛盾，本案纠纷发生时，双方均不够冷静，发生口角，引发肢体冲突，均存在一定的过错。
其次、在纠纷过程中，被告邓惠珍将原告打伤，经鉴定为轻微伤，被告邓惠珍亦有过错，应承担民事责任。
综合上述对纠纷起因、冲突过程及损害结果的分析与认定，本院确定原告黄均华与被告邓惠珍责任比例按3:7划分。
二、对原告的损失认定问题。
本案纠纷发生后，原告黄均华在宜春市人民医院门诊、住院治疗共计花费医疗费4999.93元（原告在庭审中称其主张的后续治疗费1000元包括在该费用之内）。本院认为，原告黄均华于2014年11月28日在宜春市人民医院花费门诊费332.9元，于2014年12月1日至2014年12月8日在宜春市人民医院住院治疗7天，花费住院医疗费3333.23元，合计为3666.13元，与其治疗伤势有关，予以确认。但其在出院后于2015年1月30日和2月4日，分别在宜春市人民医院门诊治疗花费478.6元和855.2元，合计为1333.8元，因无出院后继续门诊治疗的医嘱，且法医鉴定亦无后续治疗的鉴定意见，故本院对其出院后门诊治疗的费用1333.8元不予认定。原告住院治疗7天，但其主张按8天计算住院期间的相关费用有误，本院应更正。原告主张护理费按100元/天计算、营养费按20元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算，符合法律规定的标准，予以支持。原告主张交通费188.7元，其提供的票据为乘坐出租车的票据，应当以乘坐普通交通工具认定交通费，故本院按4元/天计算交通费。对原告主张精神抚慰金2000元，因其伤势为轻微伤，不构成伤残，且无证据证明其精神上造成损害，故该主张不予支持。对原告要求被告邓惠珍书面道歉，并保证今后不要发生此类事件的主张，本院认为，被告邓惠珍在纠纷中将原告打伤属于侵权行为，但原告是否因被告的行为降低了社会、他人对其的评价，产生名誉上的实质性损害，未提供相应的证据加以证明，且原、被告在本案纠纷中均存在过错，故对该主张不予支持。
综上，原告黄均华的损失认定为：
1、医疗费3666.13元；
2、护理费700元（100元/天×7天）；
3、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；
4、营养费140元(20元/天×7天);；
5、交通费28元(4元/天×7天)；
6、鉴定费300元；
合计人民币5044.13元。
原告黄均华的上述损失由被告邓惠珍承担3530.89元（5044.13元×70%）。原告黄均华的剩余损失由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告邓惠珍于本判决生效之日起十五日内向原告黄均华支付赔偿款3530.89元。
（1）驳回原告黄均华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邓惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟建平
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 佳