浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初955号
原告：薛叶根，男，1966年6月22日出生，汉�，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈文昌，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
代表人：徐斌。
原告薛叶根与被告陈文昌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金宇峰独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告薛叶根，被告陈文昌到庭参加诉讼。被告人保杭州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛叶根起诉称，2016年10月19日7时20份，陈文昌驾驶号牌为浙Ａ×××××的正三轮普通摩托车，途径绍兴市××桥区滨海工业区柯海线滨中路口右转弯时，与直行由薛叶根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成薛叶根受伤及车辆损坏的交通事故。经调查认定：当事人陈文昌负全部责任，薛叶根无责任。为此，原告薛叶根起诉法院，要求判令：1.被告赔偿医药费、误工费等合计5465元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈文昌辩称，我投保了保险，要求由保险公司承担。
被告人保杭州公司庭审前提交书面答辩状辩称，一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险，未保商业三者险，保险期限为2016年10月9日至2017年10月9日。二、被告陈文昌因未取得驾驶资格，违反了法律强制性规定，原告的各项损失应由侵权人承担，我司不负赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2016年10月19日7时20分，陈文昌驾驶的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车在绍兴市××桥区滨海工业区柯海线滨中路口右转弯时于直行的由原告薛叶根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成薛叶根受伤和车辆受损的交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定陈文昌负全部责任，薛叶根无责任。浙Ａ×××××正三轮载货摩托车登记车主为陈文昌。
二、关于薛叶根损失的事实
薛叶根在本次事故中受伤后，于绍兴市中心医院及柯桥区滨海医院门诊治疗，花去医疗费用1266.25元。原告因交通事故受伤造成误工费用损失，其伤情经由绍兴市中心医院出具医疗诊断证明书认为薛叶根左足第五趾骨骨折，左足皮肤裂伤，需休息一月。经审查，薛叶根因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费1265元，原告薛叶根主张医疗费未超过其提供的医疗费总额，本院予以认定；2.误工费4200元（140元/天×30天），根据医疗诊断证明书记载，薛叶根的误工期限为30天，原告主张140元/天的误工标准，未超过浙江省2015年度在岗职工年平均工资，本院依法照准原告该项诉请；以上二项合计5465元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
浙Ａ×××××正三轮载货摩托车由被告人保杭州公司承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期限内；肇事车辆未投保有商业第三者责任险。
另，被告陈文昌自认，事故发生时其驾驶证已超过了有效期限。
以上事实，由原告提供的道路事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书以及当事人在庭审时的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案�陈文昌驾驶的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车与薛叶根驾驶的电动自行车发生交通事故并导致薛叶根受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，薛叶根无责任。现事故责任明确，原告可据此索赔。
对于薛叶根因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为5465元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中浙Ａ×××××正三轮载货摩托车在保险公司投有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内承担。薛叶根的损失经交强险分项计算，均未超出交强险限额。因此，薛叶根因本案交通事故产生之损失5465元应由被告人保杭州公司在交强险医疗费用限额内赔偿。被告�保杭州公司认为由于被告陈文昌无证驾驶而应当免除保险公司的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持，但因被告陈文昌自认其驾驶证超过有效期限，应视为未取得摩托车驾驶资格，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，不得驾驶机动车。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告人保杭州公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，实际履行赔偿义务后可向被告陈文昌追偿。被告人保杭州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告薛叶根因本案交通事故产生的经济损失5465元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文昌负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宇峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造�死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。