wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10135号
罪犯孙凯歌，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）市中刑初第字第466号刑事判决，以被告人孙凯歌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙凯歌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙凯歌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙凯歌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙凯歌予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03516号
原告赵某某，男，汉族，个体户。
被告赵某某，男，出生年月不详，汉族。
原告赵某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，1998原告经营烟酒门市，被告在原告处赊购货物价值11100元并向原告出具欠据一支。后经原告多次索要，被告偿还了3100元，下剩8000元至今未付，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告货款8000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
被告出具的欠款欠据一支，证明被告于1998年11月2日欠原告11100元货款的基本事实。
被告未到庭，也未向法庭提交任何证据及答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，1998年11月2日，被告在原告赊购货物价值11100元，并由被告出具欠据一支,后经原告多次索要，被告偿还了3100元，下剩8000元至今未付，故原告涉诉本院。本案在庭审过程中，原告自愿放弃了对欠款利息的追偿。
本院认为，原告诉被告所欠货款，有被告出具的欠款欠据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权力的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后五日内给付原告赵某某货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘永刚
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1425号
原告：牟宇，女，1980年12月11日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦公安局干警，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：孙忠文，男，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告：陈国瑞，男，1986年7月14日出生，汉族，建三江气象台职工，住黑龙江省富锦市。
原告牟宇与被告陈国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牟宇及委托诉讼代理人孙忠文到庭参加诉讼，被告陈国瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
牟宇向本院提出诉讼请求：请求被告陈国瑞偿还借款本金50000元及利息2000元（50000×6%（年利率）÷12个月×8个月=2000元）共计52000元。事实与理由：2016年被告说急用钱很快就会还，原告因与被告的妻子王娜是亲戚便借给了被告50000元，被告收到借款后给原告出具了一份借条，并在借条中注明借期一个月，还款时间为2016年10月9日，未约定利息。借款到期后原告要求被告偿还上诉欠款，被告以种种理由推拖不予偿还。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
陈国瑞未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.2016年9月10日和2017年3月11日出具的借条各一份，证明2016年9月10日原告借给被告50000元，借款期限1个月，到期后未还，2017年3月11日被告又重新给原告出具了一份借据，并承诺在2017年5月1日前还款，但被告至今未还款；证据2.被告陈国瑞、王娜离婚协议书一份，证明陈国瑞与王娜离婚协议上约定，夫妻共同债务由陈国瑞偿还，所以欠原告的50000元应该由离婚协议已生效，偿还，王娜不承担还款责任。本院认为，被告的离婚协议已生效，外债应由被告陈国瑞承担，以上证据具有真实性，本院予以采信。
本院查明：原、被告原系亲属关系，2016年9月10日被告陈国瑞急用钱向原告牟宇借50000元，被告陈国瑞收到借款后为原告出具借条，约定借款期限一个月，还款时间为2016年10月9日，未约定利息。到期后，被告陈国瑞未偿还欠款。2016年11月18日被告陈国瑞与妻子离婚，离婚协议约定债务（包括银行贷款及个人借款）由陈国瑞偿还。经原告多次索要，被告陈国瑞于2017年3月11日又重新为原告出具50000元借据，约定2017年5月1日归还。到期后，被告陈国瑞未偿还。
本院认为，原告牟宇与被告陈国瑞的债权、债务关系成立并有效，原告按约为被告提供了借款，被告应履行还款义务。故被告陈国瑞应当给付原告牟宇借款本金50000元。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息2000元，因借据约定的还款日期为2017年5月1日，被告未还款，应从次日即2017年5月2日至2017年7月28日计算利息数额应为717元（2017年5月2日至2017年7月28日为50000元×6%÷12×2个月零26天=717元），原告请求的利息超过此限部分本院不予支持。被告陈国瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈国瑞给付原告牟宇50000元、利息717元，合计50717元，于本判决书生效之日起7日内履行；
二、驳回原告牟宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告牟宇负担16元，被告陈国瑞负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹明华
二〇一七年七月二十八日
书记员 李嘉欣
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异193号
异议人（案外人）：卢某，男，汉族，1990年6月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
被异议人(申请执行人)：郑勇坚，男，汉族，1967年2月17日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被执行人）：卢亮华，男，汉族，1971年4月26日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被执行人）：卢洁霞，女，汉族，1971年12月21日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人郑勇坚与被执行人卢亮华、卢洁霞民间借贷纠纷一案中，依法查封了被异议人卢亮华名下的位于东莞市东坑镇东安路XXX号的土地及房屋，土地证号为东府集用（1992）第XXXX**号，房产权证号为XXXX**。案外人卢某于2017年9月7日向本院提出异议，认为案涉土地及房屋属于其所有，请求法院解除上述案涉土地及房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人卢某称：法院查封的位于东莞市东坑镇东安路XXX号土地及房屋，卢亮华已于2014年8月10日与异议人签订了《土地及房屋转让协议书》将该房产转让给异议人,异议人也于2014年8月17日把该房产转让款全部支付给卢亮华,而卢亮华称因该房产当时未能办理转让手续,故一直未能过户给异议人。2017年8月28日,异议人发现该房产外墙贴有《搬迁公告》才知道该房产被法院查封。异议人认为，卢亮华已于2014年8月10日将该房产转让给异议人，且异议人已把该房产转让款全部支付给卢亮华，该房产自2014年8月18日起系属于异议人所有的。请求法院解除上述涉案土地及房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人郑勇坚与被执行人卢亮华、卢洁霞民间借贷纠纷一案中，依法查封了被异议人卢亮华名下的位于东莞市东坑镇东安路XXX号的土地及房屋，土地证号为东府集用（1992）第XXXX**号，房产权证号为XXXX**。案外人卢某于2017年9月7日向本院提出异议，认为案涉土地及房屋属于其所有，请求法院解除上述案涉土地及房屋查封。
另查，本院在审理原告郑勇坚与被告卢亮华、卢洁霞民间借贷纠纷一案中，原告郑勇坚申请财产保全，本院依法作出（2015）东二法虎民一初字第579-3号民事裁定书并于2015年5月11日在东莞市房管局查封了案涉房产。另，该案进入执行阶段后，本院于2017年5月11日在东莞市国土资源局查封了案涉土地。
再查，根据卢某提交的证据显示，卢某与卢亮华于2014年8月10日签订了土地及房屋转让协议书，卢亮华将位于东莞市XXX镇XXX路XXX号的土地使用权及建筑物以1500000元的价格转让给卢某。卢亮华于2014年8月17日出具的收款收据载明卢亮华收到了卢某关于《土地及房屋转让协议书》的土地使用权及建筑物转让款现金1500000元。卢亮华于2014年8月18日签订了物业交付确认书，将位于东莞市东坑镇东安路60号物业交付给了卢某。
以上事实，有异议人提交的执行裁定书、搬迁公告、土地及房屋转让协议书、收款收据、物业交付确认书、土地使用权证及东莞市房产管理局查询结果信息一览表、东莞市土地登记资料查询结果表等附卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，符合不得查封的情形必须同时满足以下四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，异议人虽与卢亮华签订土地及房屋转让协议书，但是异议人仅提交了一份由卢亮华出具的转让款收款收据，并未提交相关支付凭证证实其已支付完所有款项，而且转让款数额巨大，收款收据中载明异议人是以现金支付，这不符合一般交易习惯，有悖常理，因此本院对于异议人已全部支付完转让款的主张不予采信。其次，异议人仅提交一份物业交付确认书，无其它证据可以证明异议人在法院查封之前已合法占有案涉土地及房产。最后，关于异议人在案涉房产未能办理过户是否存在过错的问题，本院分析如下：第一，异议人在异议申请书中陈述卢亮华称物业当时未能办理转让手续，故房产一直未能过户给异议人，即异议人在受让案涉房产时已明知房屋无法过户，仍就案涉土地和房屋进行交易。第二，本院已于2015年5月10日查封了案涉房产，而从异议人与卢亮华签订《土地及房屋转让协议书》至今已有三年之久，但异议人仍未就案涉房产办理过户登记手续。综上可见异议人对无法办理房屋过户存在过错。因此，异议人主张的事实不符合上述法律规定，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢某的异议请求。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓均玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4826号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：陈志明，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告陈志明金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3201号
原告：毛光良，男，汉族，1963年5月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：汪宝峰，男，汉族，1961年12月1日出生，住浙江省建德市（现羁押于建德市看守所）。
被告：尤永珍，男，汉族，1965年11月8日出生，住浙江省建德市。
被告：李群立，男，汉族，1970年10月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：建德市农副产品综合批发市场有限公司（统一社会信用代码：91330182328313035H），住所地浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场11号。
法定代表人：严兰兰。
原告毛光良与被告汪宝峰、尤永珍、李群立、建德市农副产品综合批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
毛光良向本院提出诉讼请求：一、判令汪宝峰、尤永珍归还借款205万元，并支付利息损失；二、判令李群立、建德市农副产品综合批发市场有限公司承担保证责任。事实与理由：2014年12月2日至2014年12月24日期间，汪宝峰先后三次向毛光良借款共计205万元。到期后，汪宝峰于2016年2月23日作出承诺，分期还款。为此，李群立、建德市农副产品综合批发市场有限公司提供担保。上述债务发生在汪宝峰、尤永珍婚姻存续期间，系共同债务，应由其承担共同还款责任。现诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，浙江省建德市人民检察院作出的建检公诉刑诉（2017）198号起诉书记载：2014年12月10日，被告人汪宝峰在明知没有偿还能力和履行能力的情况下，以非法占有为目的，隐瞒其巨额负债的真相，以峰顺公司的名义与毛光良挂靠的广大建设集团有限公司签订一份建设工程施工合同，将整体工程全部承包给毛光良，并从毛光良处骗取保证金205万元。
现检察院以诈骗罪向建德市人民法院提起公诉。经查，本案的借贷事实，与诈骗的犯罪事实相同，故应当先按照刑事诉讼程序处理。据此，本院裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的的规定，裁定如下：
驳回原告毛光良的起诉。
案件受理费11600元，退还原告毛光良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年八月九日
书记员 徐雁楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01311号
原告徐进。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县城俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
原告徐进诉被告泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。本案在审理过程中，原告徐进于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳霞飞中等专业学校的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回对被告泗阳霞飞中等专业学校的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元（缓交），由原告徐进负担。
审判员 刘慧玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 林 楠
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初144号
原告：杨卫红，女，1972年10月10日出生，汉族，现住。
被告：李强，男，1974年5月23日出生，汉族，现住怀来县。
原告杨卫红与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨卫红到庭参加了诉讼，被告李强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强归还借款10000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年2月18日被告因购买车辆资金紧张向原告借款10000元，被告出具借条，因特殊原因未能在约定期限内偿还，2015年2月18日重新出具欠条，年底被告将车辆出卖，借款仍未还。故诉至法院。
被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经本院审理认定事实如下：2012年2月18日被告李强以买车为由向原告借款10000元，双方约定借期为1年，原告如有特殊情况，提前归还，到期后，被告未按时归还。2015年2月18日被告又重新出具借条，约定2015年年底还，但到期后仍未归还，现原告诉至本院。
上述事实有原告提供的由被告签名的借条两张证实。
本院认为，被告李强向原告杨卫红借款一万元的事实清楚，证据充分，被告应当归还。因双方并未约定借款利息，故原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李强于本判决生效后五日内给付原告杨卫红借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年二月十七日
书记员 陆园园
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1538号
申请执行人：郭丽芳，私营企业主，住仙居县。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被执行人：王猛平，农民，住宁海县。
申请执行人郭丽芳与被执行人王猛平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人王猛平下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1538号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 章立云
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1099号
原告：邹灵辉,男，1986年出生，汉族，江西会昌县人，会昌县筠门岭初中教师，住会昌县，
被告：胡圣,男，1988年出生，汉族，个体户，住会昌县，
原告邹灵辉与被告胡圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹灵辉到庭参加诉讼，被告胡圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹灵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及自利息（2017年4月26日起至还款之日止按月利率20‰计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告胡圣以建会昌县筠门岭中心幼儿园工程资金周转为由向原告借款100000元，约定：每月利息2000元，借期6个月，即从2016年4月26日至2016年10月26日。并用已有马自达6轿车抵押给原告，并立下借条为据。借款到期后，被告未归还本金，经原告多次催取本息未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告胡圣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2016年4月26日，被告胡圣以建会昌县筠门岭中心幼儿园工程资金周转为由向原告借款100000元，立有借条一张，约定：每月利息2000元，借期6个月，即从2016年4月26日至2016年10月26日，并用被告胡圣拥有的马自达（6）轿车抵押给原告。该车的机动车登记证书交由原告处保管，车辆由被告胡圣使用，且该车并没有在交警部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告胡圣未归还借款本金，利息已付至2017年4月26日。经原告多次催取本息未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告胡圣向原告邹灵辉借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告胡圣支付借款100000元自2014年4月27日至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡圣所欠原告邹灵辉借款人民币100000元及利息（自2017年4月27日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。（以上款项付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡圣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 许琼香
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭慧宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第603号
原告李蕊莉。
委托代理人严伍虎，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人李嘉曦，陕西英博律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司。住所地：西安市科技路**号E阳国际大厦。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
委托代理人秦伟。
本院受理原告李蕊莉诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李蕊莉撤回起诉。
本案案件受理费9741元，由原告减半承担4870.5元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 王小芸
代理审判员 梁 丰
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 韩周悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4640号
原告：唐启鹏。
被告：北京英华飞亿商贸有限公司，住所地：北京市西城区后坑胡同43号雷龙商务宾馆106室。
法定代表人：杨想英。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐启鹏诉被告北京英华飞亿商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告唐启鹏未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞咏君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第616号
原告：施甲。
委托代理人：邱某某。
被告：曾某某。
原告施甲为与被告曾某某民间借贷纠纷一案，原告施甲
于2010年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月13日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告施甲的委托代理人邱某某到
庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告施甲起诉称，2006年12月9日、2006年12月14日。被
告曾某某因资金紧张向原告借款人民币60000元，并出具借条
二份。该两笔借款双方未约定利息及还款时间，被告借款后一
直未还，后经原告多次催讨仍未还。要求被告归还借款人民币
60000元。
被告曾某某未作答辩。
原告施甲在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借款合同二份，证明被告向原告借去人民币60000元
的事实。三、椒江区下陈某某办事处出具的证明一份，证明施甲
与施乙系同一个人的事实。
本院依法向曾某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告曾某某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告曾某某向原告施甲借款人民币60000元，
有被告曾某某出具的借款合同为凭，事实清楚，该借款被告曾
某某应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，
原告可依法随时主张权利。现原告要求被告归还借款的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告施甲借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告
曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月十三日
代书记员 肖 蓉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2160号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区虹桥中路1号。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人刘汉国，系公司总经理。
特别授权委托代理人杨昭，男，汉族，系该公司职工。
被告：蒲智，男，1988年11月29日生，汉族，六盘水市钟山区号。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告蒲智挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告蒲智挂靠经营合同纠纷一案，原告六盘水畅鸿汽车运输贸易有限公司以需补充新证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢雨洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2162号
原告：胡亮，男，1979年10月9日出生，汉族，原住武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平（系社区推荐公民代理人），男，1962年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：湖北威利房地产开发有限公司。住所地：武汉市武昌区珞喻路208号滨湖小区*号楼*楼。
法定代表人：熊庆芳，该公司总经理。
本院受理的原告胡亮与被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡亮于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡亮撤回起诉。
案件受理费100元、公告费260元，由原告胡亮负担。
审 判 长 顾 青
审 判 员 晋艳影
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第93号
申请执行人韩＊＊，男，1972年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住大武口区鸣沙路明月巷＊＊号。
被执行人平罗县平川化工有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人许金川，该公司董事长。
申请执行人韩学红与被执行人平罗县平川化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月11日作出的（2013）平民初字第2173号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。依据（2013）平民初字第2173号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请人货款562037.50元，负担案件受理费4882元，合计566919.50元。
本案在执行过程中，未执行566919.50元；执行费8069元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓东
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第93号
申请执行人陈慧，农民。
被执行人张四陆，农民。
本院于2013年7月10日作出的（2013）平民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈慧于2014年3月20日向本院申请执行，请求强制被执行人张四陆按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院受理后依法向被执行人张四陆公告发出执行通知，并查询了被执行人的房产、银行存款和其他财产情况。经查，被执行人张四陆现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人张四陆暂无可供强制执行的财产，本案现在不具备强制执行的条件。申请执行人陈慧在本院释明上述情况后亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平执字第93号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额6.5万元及利息，已执行0元，剩余债权6.5万元及利息，申请人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 刘尚军
审判员 王守敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 张真礼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第93号
申请人韩立新，男，1966年9月16日生人，满族，农民，住平泉县平泉镇房身沟村*组。
被执行人平泉客官饭店有限公司天原酒店。
法定代表人：王静华，经理。
申请人与被执行人服务合同纠纷一案，平泉县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）平民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成喜
二〇一四年一月二十三日
书记员 张振洲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第93号
申请人韩立新
被执行人平泉客官饭店有限公司天原酒店
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，本院作出（2013）平民初字第2123号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年三月十四日
书记员 刘成喜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。
统一社会信用代码：913311226761699579。
负责人：纪华，该支行行长。
委托代理人：刘丽彬、吕琛洁，该公司员工。
被告：李益高，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李会林，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴远华，女，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李耀德，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李建明，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告李益高、李会林、吴远华、李耀德、李建明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李益高归还借款本金99999.97元，支付利息6503.97元，并从2017年3月21日起按月利率12.675‰算至款还清日止；2、被告李会林、吴远华、李耀德、李建明对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日，原告与被告李益高、李会林、吴远华、李耀德签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，从2015年12月1日起至2017年12月1日止，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，具体借款金额、期限、利率等以借款合同和借据为准。联保小组内的成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金等。被告李建明出具担保函一份，自愿为李会林、李益高、李耀德与原告签订的借款合同（编号：3399941Q115121289503、3399941Q115121289370、3399941Q115121289452）项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为被担保债权诉讼时效届满之日后两年。同日，原告与被告李益高签订了编号为3399941Q115121289452的小额贷款借款合同，合同约定，原告向被告李益高发放贷款100000元，借款期限自2015年12月3日至2016年12月3日，未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起按基础利率上浮30%计收罚息。原告于2015年12月3日发放了贷款，借款期限届满之后，被告李益高未足额归还借款本息，截止2017年3月20日，被告李益高尚欠借款本金99999.97元、利息6503.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李益高于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金99999.97元、支付利息6503.97元，并从2017年3月21日起至款还清日止按月利率12.675‰另行计付借款本金99999.97元的利息；
二、被告李会林、吴远华、李耀德、李建明对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告李益高、李会林、吴远华、李耀德、李建明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第246号
申请执行人河南地标传媒广告有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人赵彬，系该公司董事长。
被执行人河南德升置业有限公司。住所地郑州市惠济区。
法定代表人张四平，系公司董事长。
本院执行河南地标传媒广告有限公司与河南德升置业有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第626号民事判决书，向被执行人河南德升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南德升置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南德升置业有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人河南德升置业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第626号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年六月十三日
书记员 靳旭东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第246号
申请执行人河南地标传媒广告有限公司。
法定代表人赵彬，系该公司董事长。
被执行人河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平，系公司董事长。
本院执行河南地标传媒广告有限公司与河南德升置业有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第626号民事判决书，向被执行人河南德升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南德升置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南德升置业有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人河南德升置业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第626号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年六月十三日
书记员 靳旭东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22538号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地xxxx,统一社会信用代码xxxx。
法定代表人赵万顺。
委托代理人王伟，公司员工。
被告王波。
被告钱阳阳。
本院在审理上述原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费271元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴楚烁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民再17号
原审原告：周红武，男，1968年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：孙新，女，1958年7月10日生，汉族，双辽市人民法院退休干部，住吉林省双辽市。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区南一纬五马路。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托诉讼代理人：黄国信，该公司员工。
原审原告周红武与原审被告四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）四民二初字第36号民事调解书，调解书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，于2016年8月5日作出（2016）吉03民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告周红武的委托诉讼代理人孙新、原审被告帝展公司的委托诉讼代理人黄国信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周红武向本院提出诉讼请求：1、请求判令帝展公司按房屋买卖合同约定的价款8752388元履行合同义务。2判决帝展公司承担周红武主张权利所支付的各项费用。事实与理由：2012年5月9日以后，周红武与帝展公司签订房屋买卖合同，周红武购买帝展公司开发的位于四平市铁东区南一纬五马路盛世华庭小区32套在建商品房，房屋总面积为3123.66平方米，总价款8752388元（每平方米2800元）。合同签订后，周红武按照合同约定向帝展公司交付了全部购房款。2012年6月25日，帝展公司以建筑材料、人工费价格上涨使成本不断增加为由通知周红武每平方米房屋价格上调20%至30%。双方协商未能达成一致意见，因而提起诉讼。
本院再审认为，本院在审理民事、执行案件中，发现帝展公司存在大量一房多卖，售楼资金去向不明等犯罪线索，已将本案移送四平市公安局审查处理。四平市公安局已于2016年8月26日作出四公（经）立字〔2016〕10016号立案决定书，以帝展公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。现因本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回周红武起诉。如公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案不构成犯罪，周红武可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款、第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）四民二初字第36号民事调解书；
二、驳回周红武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3118号
申请人：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，行长。
被申请人：虞城县盛夏工量具有限公司，住所地河南省商丘市虞城县稍岗乡南庄工业园区。
法定代表人：巩秋兰，公司总经理。
被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路（市政府院内）。
法定代表人：韩先义，总经理。
被申请人：巩秋兰，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：林红伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：宋建勇，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：程福云，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人中国银行股份有限公司虞城支行与被申请人虞城县盛夏工量具有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、巩秋兰、林红伟、宋建勇、程福云借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封等同价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人虞城县盛夏工量具有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、巩秋兰、林红伟、宋建勇、程福云银行存款300万元或查封等同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晓慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1172号
申请执行人：丁玉英。
被执行人：许文化。
本院在执行申请执行人丁玉英与被执行人许文化民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁玉英于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1172号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭安然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00052号
原告张怀桂（又名张怀贵）。
被告马秀林。
被告吴根余。
原告张怀桂与被告马秀林、吴根余民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张怀桂到庭参加了诉讼，被告马秀林、吴根余经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张怀桂诉称：2014年1月27日，被告马秀林因资金周转向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，并由被告吴根余担保。2014年3月5日，被告马秀林再次向原告借款人民币116000元，约定月利率为2.5%，亦由被告吴根余担保。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告马秀林偿还原告借款216000元本金及从2014年1月27日起至款付清之日止的利息（月利率2.5%）；2、由被告吴根余承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张怀桂向法庭提交了借据二支，用于证明被告马秀林在被告吴根余的担保下于2014年1月27日向原告贷款10万元，约定月息2.5%；于2014年3月5日向原告借款116000元的事实。
被告马秀林、吴根余未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告马秀林在被告吴根余的担保下于2014年1月27日向原告贷款10万元，约定月息2.5%；于2014年3月5日向原告借款116000元的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院�证，查明以下事实：
2014年1月27日，被告马秀林向原告张怀桂（又名张怀贵）借款人民币10万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告吴根余担保，双方写下借据一支，载明：“今贷到，张怀贵人币壹拾万元正。（100000元），月息贰分伍计息。3个月一清。马秀林，保人：吴根余，2014年1月27号。”2014年1月27日，被告马秀林再次向原告张怀桂借款人民币116000元，借款利率约定不明，该笔借款由被告吴根余担保，双方写下借据一支，载明：“今贷到，张怀贵人币壹拾壹万陆仟元正。（116000元），每月一清息，马秀林，保人：吴根余，2014年3月5号。”借款后，被告马秀林一直未能向原告偿还上述两笔借款本息，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院于2015年1月18日依法作出（2015）榆民初字第00052-2号民事裁定书，查封登记在被告吴根余名下的陕K962**号“丰田FJ酷路泽”牌小型汽车一辆的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为一年。
本院认为，原告张怀桂与被告马秀林之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借款本金为10万元的借据，其约定利率超出银行同类贷款利率的四倍，故应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计�其未偿还部分的利息。关于本金为116000元的借款利息，其利率约定不清，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”应当参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未偿还部分利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告吴根余未与原告约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马秀林一次性偿还原告张怀桂借款本金人民币216000元，并支付以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的以下利息：
（一）从2014年1月27日起至款付清之日止�借款本金10万元计算的利息；
（二）从2014年3月5日起至款付清之日止以借款本金116000元计算的利息。
二、被告吴根余对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张怀桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，诉讼保全费2020元，由被告马秀林、吴根余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑 瑞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1017号
罪犯海来拉石，男，1992年6月3日生，彝族。上海市青浦区人民法院于2012年11月29日作出了(2012)青刑初字第1298号刑事判决，以被告人海来拉石犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯海来拉石曾于2015年1月23日被减刑九个月，刑期至2020年5月13日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月15日至2016年7月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯海来拉石在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯海来拉石能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯海来拉石在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯海来拉石减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年8月14日始至2019年8月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1867号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾永明，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。顾永明因诉上海市嘉定区人民政府行政争议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终809号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾永明申请再审称，原审认定申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，申请人起诉请求确认上海市嘉定区人民政府因国际汽车城和配套工程建设需要作出的征用土地方案公告以及在没有具备安置房即颁发房屋拆迁许可证的行政行为违法。因申请人起诉所涉征用土地方案公告系上海市嘉定区人民政府根据上海市人民政府批准征用集体土地的决定，将相关征地内容予以公告，并未直接设定申请人的权利和义务，故不属行政诉讼受案范围。又因被诉房屋拆迁许可证系由上海市嘉定区房屋土地管理局颁发，经法院释明，申请人仍坚持以上海市嘉定区人民政府为被告起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，顾永明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回顾永明的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年三月三十一日书记员李旸
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山刑初字第373号
被执行人张某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
关于被执行人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年9月12日作出（2014）屏山刑初字第80号刑事判决书，以张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院于2014年9月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人张某某已缴纳罚金4000元。
本院认为，被执行人张某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第80号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一四年八月七日
书记员 胡丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更530号
罪犯安大棚，男，1983年2月1日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）大刑一初第77号刑事判决，以被告人安大棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）辽刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯安大棚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯安大棚获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安大棚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安大棚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年9月17日起至2023年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04220号
原告徐宝亮。
委托代理人施天荣。
委托代理人吕菱萍。
被告胡金标。
被告沈月多。
被告胡金美。
原告徐宝亮为与被告胡金标、沈月多、胡金美民间借贷纠纷一案，2015年10月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐宝亮的委托代理人施天荣、被告胡金标到庭参加诉讼，被告沈月多、胡金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝亮诉称：被告胡金标、沈月多系夫妻关系。2015年2月12日，胡金标因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定借期为一个半月，从2015年2月12日至2015年3月26日，若到期不归还借款人应支付每月百分之三的违约金，出借人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由借款人负担。并由胡金美提供连带保证责任，保证期限为二年，保证范围为借款人应承担的全部债务，以上事实有被告胡金标、胡金美共同出具的借条一份予以载明。借款到期后经原告多次催讨，被告胡金标未归还借款也未支付违约金，被告胡金美也未承担保证责任。故具状起诉，一、判令被告胡金标、沈月多立即归还原告借款20万元并支付违约金（违约金从2015年2月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由被告胡金标、沈月多支付原告为本案所花费的律师代理费5000元；三、由被告胡金美对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告胡金标、沈月多立即归还原告借款20万元并支付违约金（违约金从2015年3月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告胡金标答辩称：2015年2月12出具借条属实。原告未有直接将20万借款现金交付给我，当时因被告胡金标尚欠原告外甥胡东借款，后经胡东介绍向原告借款，向原告借款后原告将借款直接汇入胡东的账户。被告没有收到原告的借款。被告属于间接借款。
被告沈月多、胡金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告徐宝亮为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡金标、沈月多、胡金美的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年2月12日被告胡金标向原告借款20万元，约定借期为一个半月，从2015年2月12日至2015年3月26日止，到期不归应支付每月百分之三的违约金，并承担出借人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），借款由被告胡金美提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年的事实。
3、委托代理合同、收费标准及代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费5000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告胡金标与被告沈月多于2004年7月21日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告胡金标的质证意见：对以上的证据均无异议。
被告胡金标为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
汇款凭证一份，用以证明2015年4月11日被告胡金标汇入胡东账户206000元，已归还本案借款的事实，汇款账户还是由原告指定的。
被告沈月多、胡金美未向本院提供抗辩证据。
原告徐宝亮的质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性有异议。该凭证的款项是汇给胡东的，而不是汇给本案原告，原告未收到任何还款。故该证据不能证明被告已经归还原告借款的事实。
对原告提交的证据，被告沈月多、胡金美未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告胡金标质证后对证据的真实性均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。被告胡金标提供的证据经原告质证后对其真实性无异议，但认为该笔款项系汇给胡东的，不是归还本案借款，该证据显示2015年4月11日被告胡金标汇入胡东账户206000元，在原告不认可汇入胡东账户的款项系归还本案借款的情况下，被告胡金标未能提供证据证明原告曾指定归还本案借款的款项汇入胡东的账户的事实，被告胡金标汇入胡东账户的款项不能认定系归还本案借款，故对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告沈月多与被告胡金标于2004年7月21日登记结婚。2015年2月12日被告胡金标向原告徐宝亮借款人民币20万元，并由被告胡金标出具格式借条一份，双方约定借款期限为一个半月，从2015年2月12日至2015年3月26日止，双方约定若到期不归还具借人还应支付每月百分之三的违约金。若因此引起诉讼由永康市人民法院管辖，出借人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由具借人负担。被告胡金美自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期限为从出具借条之日起至借款到期日后二年等事项。双方未约定借款利息。借款到期后，被告胡金标未归还借款也未支付违约金，被告胡金美也未承担相应的保证责任。2015年10月29日原告为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原告徐宝亮与被告胡金标之间的民间借贷关系与被告胡金美之间的保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告胡金标尚欠原告徐宝亮借款人民币20万元至今未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡金标未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告胡金标从逾期还款之日起按约定支付违约金，双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告沈月多与被告胡金标系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告胡金标的个人债务，故应推定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同还款责任。被告胡金美自愿为本案借款提供连带责任保证，并约定保证期限为借款期限届满后两年。原告在保证期限内起诉，被告胡金美应对本案借款承担连带清偿责任。被告胡金标称已归还本案借款的意见，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈月多、胡金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡金标、沈月多于判决生效后二十日内归还原告借款20万元并支付违约金（违约金从2015年3月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告胡金标、沈月多支付原告徐宝亮为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。
三、由被告胡金美对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元（已减半收取），由被告胡金标、沈月多负担，由被告胡金美承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 高谷萍
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1106号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告李永刚，男，生于1975年1月5日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、李永刚劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执368-2号
申请执行人：湖北耀强升商贸有限公司
住所地：麻城市经济开发区西陵二路。
组织机构代码：57154729-6。
法定代表人：梅秀红该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王瑞湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人：湖北龙懿建设有限公司。
住所地：湖北省武汉市汉南区汉南经济发展区。
法定代表人：邓臣连，该公司经理。
被执行人：郑仲成，男，1965年5月12日出生，汉族，湖北麻城市人。
湖北耀强升商贸有限公司与湖北龙懿建设有限公司、郑仲成买卖合同纠纷一案，本院2016年5月13日作出的（2016）鄂1181民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北耀强升商贸有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北龙懿建设有限公司、郑仲成送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：1、湖北龙懿建设有限公司、郑仲成向湖北耀强升商贸有限公司给付货款一百五十万元整（￥1500000.00元）。2、湖北龙懿建设有限公司、郑仲成支付迟延履行金（本金150万元，自2016年5月14日起，按照银行同等贷款利率两倍计算，至履行全部案款之日止。）3、由湖北龙懿建设有限公司、郑仲成负担执行费17400元。但被执行人湖北龙懿建设有限公司、郑仲成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人湖北龙懿建设有限公司、郑仲成纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人湖北龙懿建设有限公司、郑仲成无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人湖北耀强升商贸有限公司无法提供被执行人湖北龙懿建设有限公司、郑仲成可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人湖北龙懿建设有限公司、郑仲成无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初547号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人湖北龙懿建设有限公司、郑仲成有可供执行的财产，申请执行人湖北耀强升商贸有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第123号
原告黄汉年，男，壮族，1983年11月6日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黄汉年诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄汉年于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。黄汉年向本院提起诉讼请求：1.确认黄汉年享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为10000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄汉年认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第476号
上诉人（原审被告）王纪涛，男。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德骄，男。
委托代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。
上诉人王纪涛与被上诉人杨德骄不当得利纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年7月9日作出（2013）湛民初字第456号民事判决。宣判后，王纪涛不服向本院提出上诉。平顶山市湛河区人民法院于2014年9月2日将本案已送至本院。本案在审理过程中，王纪涛于2014年11月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王纪涛申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王纪涛撤回上诉。
二审案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由王纪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马闪闪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2716号
罪犯滕某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）高刑初字第340号刑事判决，以被告人滕某某犯盗窃�，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万七千元。刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯滕某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯滕某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯滕某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯滕某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯滕某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第204号
原告严之勋，男，汉族，村民。
被告潘国贞，男，汉族，居民。
被告青海省杰森集团绿杰特种养殖厂。
法定代表人冯全忠，厂长。
地址：青海省大通县。
本院在审理原告严之勋与被告潘国贞、青海省杰森集团绿杰特种养殖厂劳务合同纠纷一案中，因原告严之勋未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周明珍
二０一四年三月二十日
书记员 赵统莲
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02566号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人欧银好，女，1990年06月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与欧银好信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05496号判决书已发生法律效力。欧银好在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人欧银好无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05496号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第215号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人孟杏川，男，1989年7月11日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年7月24日因涉嫌非法买卖枪支罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人孟杏川犯非法买卖枪支罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院检察员庞会鹏，被告人孟杏川等到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2013年2、3月份，被告人孟杏川用自己申请的QQ号45×××44（网名：爱你已成必须）与网名叫“猎人交流中心”（QQ号码75×××12）的QQ群里一个网友联系，以800元钱从该网友处购买一支枪。后被告人孟杏川又通过“猎人交流中心”QQ群，将该枪以500元钱卖给网名叫方程工艺（QQ号码19×××34）的人。2013年4、5月份，被告人孟杏川通过自己的QQ号与QQ号码14×××39（网名无痕军火）联系，以1000元钱购买了“雄鹰”AWPM05型枪一支，2013年7月24日该枪被曲阳县公安局查获。经石家庄市公安局物证�定所对该枪进行鉴定，是以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、魏某、刘某证言、搜查笔录、扣押物品清单、被扣押枪支照片、孟杏川账户×××5611明细查询、魏某账户×××2815明细查询、刘某银行卡XXX9918明细查询、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、曲阳县公安局刑警直属中队情况说明、曲阳县公安局治安大队情况说明、曲阳县公安局党城派出所证明、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟杏川违反法律规定，私自通过网络买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟杏川如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹�、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟杏川犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第215号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人孟杏川，男，1989年7月11日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年7月24日因涉嫌非法买卖枪支罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人孟杏川犯非法买卖枪支罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院检察员庞会鹏，被告人孟杏川等到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2013年2、3月份，被告人孟杏川用自己申请的QQ号45×××44（网名：爱你已成必须）与网名叫“猎人交流中心”（QQ号码75×××12）的QQ群里一个网友联系，以800元钱从该网友处购买一支枪。后被告人孟杏川又通过“猎人交流中心”QQ群，将该枪以500元钱卖给网名叫方程工艺（QQ号码19×××34）的人。2013年4、5月份，被告人孟杏川通过自己的QQ号与QQ号码14×××39（网名无痕军火）联系，以1000元钱购买了“雄鹰”AWPM05型枪一支，2013年7月24日该枪被曲阳县公安局查获。经石家庄市公安局物证鉴定所对该枪进行鉴定，是以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、魏某某、刘某某证言、搜查笔录、扣押物品清单、被扣押枪支照片、孟杏川账户×××5611明细查询、魏某某账户×××2815明细查询、刘某某银行卡XXX9918明细查询、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、曲阳县公安局刑警直属中队情况说明、曲阳县公安局治安大队情况说明、曲阳县公安局党城派出所证明、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟杏川违反法律规定，私自通过网络买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟杏川如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟杏川犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑秀明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第81号
原告王某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告唐某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年7月份，原、被告经人介绍相识后，便草率于2003年农历10月初六举行了结婚仪式。婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹、打架。2004年10月2日生一男孩，取名唐某甲，现随被告生活。2007年2月6日，双方补办了结婚登记手续。2008年5月份，原、被告因琐事发生争吵，分居了半年之久。2012年下半年，又再次因琐事发生吵闹，分居至今。现原告深感夫妻感情早已破裂，要求解除与被告的婚姻关系；婚生孩子唐某甲由原告抚养。
被告唐某某辩称：原、被告是在2001年8月左右在盐湖区XX乡幼师学校相识后，经过两年接触，才确定了恋爱关系，有一定感情基础。2003年举办了结婚仪式，婚后一直和睦相处，在共同生活三、四年后建立了深厚的感情，双方补办了结婚登记。2013年春节原告还住在家里，期间被告还经常接送原告，不存在分居。孩子唐某甲，尚未成年，离婚对孩子的身心会造成巨大的伤害，不利于孩子健康成长。要求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：2002年7月份，原、被告经人介绍相识，于2003年农历10月初六举行了结婚仪式。2004年10月2日生一男孩，取名唐某甲。2007年2月6日，双方补办了结婚登记。之后，原、被告因缺乏沟通，因琐事产生矛盾。2013年8月初，原告离家，双方分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础。近年来，由于双方缺乏沟通，遇事未能冷静处理，产生矛盾，从而分居生活，但未导致夫妻感情完全破裂，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 杰
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2095号
申请执行人汪忠英
被执行人阎云富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01899号，依法向被执行人阎云富发出执行通知书，责令被执行人阎云富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阎云富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阎云富（证件号码：）在省农信社的90×××＃6的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十七日
书记员 郑 倩
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第397号
罪犯邱绍斌，男，1962年11月22日出生，汉族，贵州省岑巩县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年11月25日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第110号刑事判决，以被告人邱绍斌犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第469号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年12月19日本院作出（2006）铜刑执字第561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2004年7月9日起至2017年8月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邱绍斌减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2004年7月9日起至2016年3月8日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄海燕
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第397号罪犯邱绍斌，男，1962年11月22日出生，汉族，贵州省岑巩县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2001年11月25日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第110号刑事判决，以被告人邱绍斌犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第469号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年12月19日本院作出（2006）铜刑执字第561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2004年7月9日起至2017年8月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯邱绍斌减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2004年7月9日起至2016年3月8日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年八月十四日书 记 员  黄海燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4822号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：魏传胜，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告魏传胜之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十八日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4822号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：寇发新，男。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告寇发新之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十八日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4822号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：寇发新，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告寇发新之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十八日
书记员 全学哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初255号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗树云，男，1975年3月7日出生于柳州市柳江区，汉族，小学文化，柳州市柳南区好收成食品贸易商行员工，住柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人罗树云犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，并于2017年7月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人罗树云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年4月13日14时20分许，在柳州市柳南区航生路万大综合市场门前路段，被告人罗树云驾驶无号“丰收”牌三轮电动摩托车沿非机动车道由南往北行驶时将被害人黄某撞倒，导致黄某受伤经送医院抢救无效于4月17日17时01分死亡的道路交通事故。交通事故发生后，被告人罗树云拨打120急救热线积极施救被害人，在现场等候公安机关处理。公安交通管理部门认定罗树云应负此交通事故的全部责任。公诉机关就指控的事实提供了书证，鉴定意见，勘验、检查等笔录，被告人的供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人罗树云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗树云交通肇事后积极施救被害人，停留在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗树云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年4月13日14时20分许，被告人罗树云驾驶无号“丰收”牌三轮电动摩托车在柳州市柳南区航生路万大综合市场门前路段沿非机动车道由南往北行驶时，将在前行走的被害人黄某撞倒，造成黄某受伤经医治无效于2017年4月17日17时1分死亡的交通事故。事故发生后，罗树云明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述了自己的罪行。经公安交通管理部门认定，罗树云负此次交通事故的全部责任。
在本案审理期间，被害人家属提起刑事附带民事诉讼，后罗树云的家属及罗树云的雇主赖江亮分别赔偿了被害人家属20000元、100000元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有被告人的到案经过、天网视频录像、现场勘查笔录和现场图、医院病情说明及尸检报告、道路交通事故责任认定书、车辆类型认定情况说明、肇事车辆检验报告、提取血样登记表、乙醇定量检测报告、收条及谅解书、被告人的身份情况等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗树云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗树云犯交通肇事罪成立。被告人罗树云在事故发生后，明知他人拨打电话报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗树云对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人罗树云的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗树云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年八月十八日
书 记 员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1400号之一
申请执行人：杜见国，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：叶清河，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杜见国与被告叶清河承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）闽0212民初1963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜见国于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人叶清河支付人民币35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人叶清河的银行账户并将叶清河列入失信被执行人名单。本院还冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未能扣押到案。另查明，被执行人叶清河无可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1400号之一
申请执行人：杜见国，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：叶清河，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杜见国与被告叶清河承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）闽0212民初1963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜见国于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人叶清河支付人民币35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人叶清河的银行账户并将叶清河列入失信被执行人名单。本院还冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未能扣押到案。另查明，被执行人叶清河无可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1400号
申请执行人杜见国，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人叶清河，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杜见国与被告叶清河承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）闽0212民初1963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜见国于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人叶清河支付人民币35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人叶清河至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶清河所有的款项，以人民币31096.73元为限（其中本案标的35000元，一般债务利息暂计379.73元，迟延履行期间的债务利息147元，诉讼费145元，执行费425元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯凉水
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。
负责人胡迎新，支行行长。
被执行人王拥军，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人徐先珍，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人唐刘锋，男，1977年9月26日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人吴芳琴，女，1980年2月14日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人姚文波，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人覃乐秀，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被执行人王拥军、徐先珍、唐刘锋、吴芳琴、姚文波、覃乐秀金融借款合同纠纷一案，被执行人王拥军、徐先珍、唐刘锋、吴芳琴、姚文波、覃乐秀应给付借款本金25158.37元及利息，在执行中查明被执行人均暂无履行能力，经申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 陈宗银
审判员 刘 斌
二〇一七年三月十一日
书记员 毛 东