wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初873号
原告：金明，男，1981年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：邬志刚，男，1978年3月24日出生，户籍所在地：云南省昆明市长青社区。
原告金明与被告邬志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加了诉讼，被告邬志刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，自2015年3月10日起至2017年1月10日按年利率6%的4倍计算的利息；2、被告承担上述全部借款债务利息直到全部借款及利息还清；3、被告承担本次诉讼发生的公告费500元、律师费5000元及案件受理费。事实和理由：被告于2015年3月10日以生意资金周转不及为由向原告借款100000元，约定还款期限5个月，借款利息按同期人民币贷款利息的4倍计算直到借款还清，被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。被告至今没有履行还款义务，故原告诉至人民法院。
被告邬志刚没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2015年3月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告为出借人，被告为借款人，被告因生意资金周转不及，向原告借款100000元，借期5个月，自2015年3月10日至2015年8月10日，借款利息为每月人民币同期贷款利息的4倍直至上述债务还清，被告如未按协议约定日期还款，被告应向原告每月支付借款总金额的人民币同期贷款利息的4倍直至还清款项之日及原告为实现债权而发生的包括律师费、诉讼费等费用。当日，被告出具收条，载明今收到金明现金100000元。原告为本案支出公告费500元。
本院认为，原告向本院提交了《借款协议》及收条，证实原告与被告存在民间借贷法律关系且被告收到了原告的借款，被告作为借款人，应依照合同约定偿还借款本金。被告未举证证明履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定利息为每月人民币同期贷款利息的4倍，借期5个月，按照《借款协议》签订之时，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率5.35%的4倍计算，借款利率应为年利率21.4%，该利率没有违反法律规定，本院予以支持。原告有权依约主张自2015年3月10日至付清款项之日止按年利率21.4%计算的利息。虽然《借款协议》约定了实现债权发生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证实实际发生了律师费，对原告主张的律师费，本院不予支持。公告费系因本案支出的必要费用，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邬志刚于本判决生效后十日内偿还原告金明借款本金100000元及该款自2015年3月10日起至付清款项之日止按年利率21.4%计算的利息；
二、驳回原告金明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、公告费500元（原告已预交），合计3740元，由被告邬志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 杨菊芬
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘俊毅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1882号
申请执行人李滇湘，女，汉族，1965年6月16日出生。
被执行人姜木伙，男，汉族，1957年1月1日出生。
被执行人赵立敏，女，汉族，1967年11月26日出生。
关于申请人李滇湘与被执行人姜木伙、赵立敏民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月29日作出（2017）云0111民初492号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为79227元及利息、案件受理费890.5元，执行费1781元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人姜木伙、赵立敏春可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1882号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 昆
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1134号
原告：天水梓裕热力有限公司。
法定代表人：韩庆杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：毕秀珠，女，该公司职工。
被告：何树忠，男。
委托诉讼代理人：王煜，天水市秦州法律服务所法律工作者。
原告天水梓裕热力有限公司与被告何树忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水梓裕热力有限公司委托诉讼代理人王喆、毕秀珠，被告何树忠及其委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水梓裕热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的暖气费2213元并承担欠费利息109.49元。事实和理由：被告分别于2011年度拖欠暖气费100元、2013年度拖欠暖气费76元、2014年度拖欠暖气费76元、2015年度拖欠暖气费884元、2016年度拖欠暖气费1077元，共计欠费2213元。经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故状诉到院，要求处理。
何树忠辩称，2014年之前不存在拖欠暖气费的情况，2015年和2016年没交暖气费是事实，拖欠暖气费一是因为供热温度没有达到政府规定的标准，天水市城市供热管理办法规定，供热单位应保证供热期内室内温度在18℃±2℃，但被告家室内温度最高只有14℃；二是因为2015年应扣除的供暖天数不符合实际，2015年度维修管道导致停止供暖36天，而原告只扣除15天的取暖费；三是2014年之前因为供暖温度没有达到供暖标准，原告都是象征性的减去少部分，其他被告全部交清。2015年度和2016年度被告不同意减免少部分暖气，所以被告一直拖欠未交。所以，被告要求计算好维修天数，并扣除相应的费用，而且供暖没有达到市政府规定的供暖标准，应扣减90%的暖气费。
原告为证明自己的主张提交了热费明细账1份，拟证明被告拖欠暖气费2213元的事实；
被告认为其2014年之前的暖气费全部交清，少交的部分是供热公司减免的费用，只拖欠2015-2016年、2016-2017年的暖气费。
本院审核认为，该证据记载了被告的应缴暖气费和实缴暖气费的情况，被告认为2014年之前未缴部分系原告减免的费用，但未提交任何证据证明其主张，故对于上述证据，本院予以采信并在卷佐证。
被告为证明自己的主张提交了如下证据：
1.证明及施工合同，拟证明2015年停暖的天数；
2.毛爱东家里供热情况记录及被告家里供热情况记录，拟证明供暖时间和温度都达不到标准的事实；
3.照片3张，拟证明原告管道裸露的事实；
4.天水在线2016年11月7日”杨维俊市长为城区供热站点火天水市提前8天供暖”网络截屏1张，拟证明原告供暖时间滞后的事实；
5.通告1份，拟证明被告2013年前暖气费全部交清的事实。
经质证，原告对于证据1无异议，认可施工停暖的事实，故对于该证据本院予以采信并在卷佐证，停暖天数以庭审核实的30天为准；原告认为证据2系单方出具，不予认可，本院审核认为该证据系被告单方记录，并无原告及第三方的确认，故本院不予采信；原告对于证据3无异议，但认为管道外保暖层脱落属正常现象，故对于该证据本院予以采信并在卷佐证；原告认为证据4内容不全面，不能证明原告供暖时间滞后，本院审核认为，该证据仅能证明2016年供暖开始的时间，并不能证明原告供暖时间滞后的事实，故对于该证据，本院不予采信；原告对于证据5不认可，认为记载内容不全面。本院审核认为，该证据仅能证明原告催收暖气费的事实，无法认定被告2013年之前交清暖气费的事实，故对于该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告居住的天水市秦州区滨河东路住宅楼（建筑面积50.78平方米）由原告负责供暖，2011-2012年，每平方米暖气费为18元，被告每年暖气费为914元。之后每平方米暖气费变为21.2元，被告每年暖气费为1076元，被告2011-2012年交纳暖气费814元，拖欠暖气费100元，2013-2014年交纳暖气费1000元，拖欠暖气费76元，2014-2015年交纳暖气费1000元，拖欠暖气费76元，2015-2016年拖欠暖气费1076元，2016-2017年拖欠暖气费1076元，被告累计拖欠原告暖气费2404元。2015-2016年供暖期间，因维修管道，给被告推迟供暖30天，应扣减暖气费269元，被告实际拖欠暖气费共计2135元。后原告多次向被告催要所欠暖气费，但被告一直以暖气不热为由拖欠不付。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付拖欠的暖气费的诉讼请求，本院予以支持，对于暖气费的数额，以庭审查明的2135元为准。
对于被告关于暖气达不到供暖标准温度，应扣减90%暖气费的辩称，被告提交的证据仅是自己的单方记录，原告并不认可，被告亦未提交其他证据证明暖气未达到供暖标准温度，故被告的该辩称理由不能成立。
对于被告关于2014年之前暖气费全部交清的辩称，原告亦不认可，被告也未提交支付暖气费的票据及原告同意减免暖气费的证据，故被告的该辩称理由亦不能成立。
对于原告要求被告支付欠费利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故对于原告要求被告支付欠费利息的诉请，本院不予支持。
综上，被告应以庭审核实的数额缴纳拖欠原告的暖气费，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何树忠于本判决生效后10日内支付原告天水梓裕热力有限公司拖欠的暖气费2011-2012年100元、2013-2014年76元、2014-2015年76元、2015-2016年807元、2016-2017年1076元，共计2135元；
二、驳回原告天水梓裕热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何树忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0502民初1134号原告：天水梓裕热力有限公司。法定代表人：韩庆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：毕秀珠，女，该公司职工。被告：何树忠，男。委托诉讼代理人：王煜，天水市秦州法律服务所法律工作者。原告天水梓裕热力有限公司与被告何树忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水梓裕热力有限公司委托诉讼代理人王喆、毕秀珠，被告何树忠及其委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水梓裕热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的暖气费2213元并承担欠费利息109.49元。事实和理由：被告分别于2011年度拖欠暖气费100元、2013年度拖欠暖气费76元、2014年度拖欠暖气费76元、2015年度拖欠暖气费884元、2016年度拖欠暖气费1077元，共计欠费2213元。经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故状诉到院，要求处理。何树忠辩称，2014年之前不存在拖欠暖气费的情况，2015年和2016年没交暖气费是事实，拖欠暖气费一是因为供热温度没有达到政府规定的标准，天水市城市供热管理办法规定，供热单位应保证供热期内室内温度在18℃±2℃，但被告家室内温度最高只有14℃；二是因为2015年应扣除的供暖天数不符合实际，2015年度维修管道导致停止供暖36天，而原告只扣除15天的取暖费；三是2014年之前因为供暖温度没有达到供暖标准，原告都是象征性的减去少部分，其他被告全部交清。2015年度和2016年度被告不同意减免少部分暖气，所以被告一直拖欠未交。所以，被告要求计算好维修天数，并扣除相应的费用，而且供暖没有达到市政府规定的供暖标准，应扣减90%的暖气费。原告为证明自己的主张提交了热费明细账1份，拟证明被告拖欠暖气费2213元的事实；被告认为其2014年之前的暖气费全部交清，少交的部分是供热公司减免的费用，只拖欠2015-2016年、2016-2017年的暖气费。本院审核认为，该证据记载了被告的应缴暖气费和实缴暖气费的情况，被告认为2014年之前未缴部分系原告减免的费用，但未提交任何证据证明其主张，故对于上述证据，本院予以采信并在卷佐证。被告为证明自己的主张提交了如下证据：1.证明及施工合同，拟证明2015年停暖的天数；2.毛爱东家里供热情况记录及被告家里供热情况记录，拟证明供暖时间和温度都达不到标准的事实；3.照片3张，拟证明原告管道裸露的事实；4.天水在线2016年11月7日”杨维俊市长为城区供热站点火天水市提前8天供暖”网络截屏1张，拟证明原告供暖时间滞后的事实；5.通告1份，拟证明被告2013年前暖气费全部交清的事实。经质证，原告对于证据1无异议，认可施工停暖的事实，故对于该证据本院予以采信并在卷佐证，停暖天数以庭审核实的30天为准；原告认为证据2系单方出具，不予认可，本院审核认为该证据系被告单方记录，并无原告及第三方的确认，故本院不予采信；原告对于证据3无异议，但认为管道外保暖层脱落属正常现象，故对于该证据本院予以采信并在卷佐证；原告认为证据4内容不全面，不能证明原告供暖时间滞后，本院审核认为，该证据仅能证明2016年供暖开始的时间，并不能证明原告供暖时间滞后的事实，故对于该证据，本院不予采信；原告对于证据5不认可，认为记载内容不全面。本院审核认为，该证据仅能证明原告催收暖气费的事实，无法认定被告2013年之前交清暖气费的事实，故对于该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的天水市秦州区滨河东路住宅楼（建筑面积50.78平方米）由原告负责供暖，2011-2012年，每平方米暖气费为18元，被告每年暖气费为914元。之后每平方米暖气费变为21.2元，被告每年暖气费为1076元，被告2011-2012年交纳暖气费814元，拖欠暖气费100元，2013-2014年交纳暖气费1000元，拖欠暖气费76元，2014-2015年交纳暖气费1000元，拖欠暖气费76元，2015-2016年拖欠暖气费1076元，2016-2017年拖欠暖气费1076元，被告累计拖欠原告暖气费2404元。2015-2016年供暖期间，因维修管道，给被告推迟供暖30天，应扣减暖气费269元，被告实际拖欠暖气费共计2135元。后原告多次向被告催要所欠暖气费，但被告一直以暖气不热为由拖欠不付。本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付拖欠的暖气费的诉讼请求，本院予以支持，对于暖气费的数额，以庭审查明的2135元为准。对于被告关于暖气达不到供暖标准温度，应扣减90%暖气费的辩称，被告提交的证据仅是自己的单方记录，原告并不认可，被告亦未提交其他证据证明暖气未达到供暖标准温度，故被告的该辩称理由不能成立。对于被告关于2014年之前暖气费全部交清的辩称，原告亦不认可，被告也未提交支付暖气费的票据及原告同意减免暖气费的证据，故被告的该辩称理由亦不能成立。对于原告要求被告支付欠费利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故对于原告要求被告支付欠费利息的诉请，本院不予支持。综上，被告应以庭审核实的数额缴纳拖欠原告的暖气费，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何树忠于本判决生效后10日内支付原告天水梓裕热力有限公司拖欠的暖气费2011-2012年100元、2013-2014年76元、2014-2015年76元、2015-2016年807元、2016-2017年1076元，共计2135元；二、驳回原告天水梓裕热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何树忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  马冰二〇一七年六月三十日书 记 员  吕蓉
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审43号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人李平，该局工作人员。
被执行人张俊奎。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行南国土资（罚）〔2016〕60号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年1月3日作出南国土资（罚）〔2016〕60号行政处罚决定，认定：张俊奎未经批准，于2010年11月至今擅自在阜南县阜关路南侧段郢乡段郢村朱庄村民组集体土地上建内燃厂，压占土地面积17053平方米，对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G082023），压占基本农田10200平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，该局于2016年4月14日向张俊奎下达了南国土资执（责改）[2016]1号《责令改正违法行为通知书》，责令其在30日内履行土地复垦义务，其在规定时间内未履行土地复垦义务，现内燃厂仍压占耕地4437平方米未复垦（基本农田2249平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，属拒不履行土地复垦义务行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、中华人民共和国国务院令第257号《基本农田保护条例》第三十三条和安徽省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第二十三条之规定，该局对张俊奎处罚如下：1、责令自收到本通知书之日起15日内对内燃厂所压占破坏4437平方米土地的行为予以改正（逾期不改正，按每平方米6元标准缴纳土地复垦费计26622元）；2、对因建内燃厂压占破坏4437平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计款44370元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、地类认定的报告及规划证明；5、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、纪律处分建议书及送达回证；13、退地证明、接收证明；14、其他材料。
申请执行人于2016年10月11日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2017年1月3日作出南国土资（罚）〔2016〕60号处罚决定书，并于当日送达被执行人。2017年8月2日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行上述处罚决定。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2017年1月3日作出的南国土资（罚）〔2016〕第60号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2271号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张微，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人张微商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张微一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张微所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，土地证办理与怡恒伟业公司无关。2.一审判决以张微的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。张微请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
张微辩称，1.一审判决认定事实清楚。怡恒伟业公司一审时并未提供证据证明其在约定的期限内将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。2.本案不存在超过诉讼时效问题。（2016）吉02民终2051号生效民事判决已经认定业主的诉请没有超过诉讼时效。怡恒伟业公司违约行为侵害的是物权，物权请求权不适用诉讼时效。3.本案一审程序不存在问题，一审判决完全符合法律规定。
张微向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿张微违约金14002.08元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合张微办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2009年8月13日，张微与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定张微购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼1单元3层6号商品房一套，总房款466736元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张微依约支付了房款，于2009年11月22日办理了入住手续,2013年11月7日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张微所购买房屋的土地证至今未能办理，故张微起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，张微与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，张微已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张微至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩张微要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合张微办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故张微的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张微违约金14002.08元的责任。
关于张微要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，张微的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付张微违约金14002.08元；二、驳回张微的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张微与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合张微办理涉案房屋土地使用权相关手续，故张微的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 那译心
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2643号
原告赵某某，男，生于1974年12月13日，汉族，初中文化，达川区人，住四川省达州市开江县。
被告陈某，女，生于1980年4月16日，汉族，初中文化，通川区人，住四川省达州市通川区。
原告赵某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 向 锷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙四妹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第161号
原告黄随增，农民。
被告黄先贵，农民。
被告张喜书，系黄先贵妻子。
原告黄随增诉被告黄先贵、张喜书财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一四年五月三十日
书记员 蒋双雷
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初301号
原告：刘苹，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：陈志海，男，其他情况不详。
本院在审理原告刘苹诉被告陈志海定金合同纠纷一案中，刘苹于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘苹申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘苹撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告刘苹负担。
审 判 长 奇贞花
人民陪审员 孟繁霞
人民陪审员 姜松姬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王思文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1200号
原告：区嘉华，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村民小组。
负责人：区文涛。
原告区嘉华与被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社（以下简称古杨经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李忠林、被告古杨经济合作社的负责人区文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告古杨经济合作社立即向原告支付征地补偿款260000元；二、被告负担本案的受理费。事实和理由：原告出生于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村，属农业人口，是古杨经济合作社成员，享受该经济合作社各种福利待遇，亦一直履行法律法规和组织章程规定的义务。后来，原告与外村人登记结婚，但婚后至今，原告的户籍仍在古杨经济合作社。自从原告登记结婚后，对于本经济合作社的经济利益，被告经常以原告属“外嫁女”为由不给予分配。被告于2016年与政府商定征地方案，由政府征收古杨经济合作社集体用地。该征地方案在2016年6月18日通过村民表决，并于2016年6月24日在村中的公告栏通过了公示。2016年8月26日，古杨经济合作社与佛山市高明区西江新城建设管理委员会、佛山市高明区西江新城土地发展有限公司三方正式签订了《征收土地协议书》、《收回村集体留用地协议》，并于2016年9月5日在村中的公告栏等地方进行了公示。两份征地协议已经生效。上述两份征地合同约定：征地面积共计499.59亩，征地补偿款共计80484200元，该80484200元不包括青苗补偿费及其他地上附着物补偿。原告得知，被告现已对上述征地补偿款进行了分配。截至2017年2月14日，每人分得260000元。另据原告了解，村中还有部分征地款项择日再继续分配。据说参与分配的人员中包含部分国家公职人员（公务员）。但关于上述征地事项，被告以原告属于“外嫁女”为由，一直不准原告参与商议，最终也不给予原告分配征地补偿款。原告为此奔走维权。经原告申诉、申请，佛山市高明区荷城街道办事处作出《行政处理决定书》，亦确认原告具有古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。原告认为，原告对上述征地补偿款享有分配权。原告在本案中的起诉金额260000元计至2017年2月14日。2017年2月14日后如有再继续分配的征地款项，原告将另案处理。
被告辩称，因为本案外嫁女土地分红的问题，村民代表都是反对的。村中分红都是没有外嫁女的份，被告村中的村规民约有明确规定，不同意给原告征地补偿款。
本院经审理查明：2016年10月8日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2016]106号《行政处理决定书》，确认原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。该《行政处理决定书》已于2016年10月22日生效。被告古杨经济合作社于2017年2月14日向本村农业户口集体经济组织成员每人分配2016年度征地款260000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配上述征地款给原告。
本院认为,原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案征地款给原告，违反了法律规定，对该行为本院不予支持。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体土地征地款的分配，故被告应向原告支付涉案征地款260000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地款260000元给原告区嘉华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 叶学麟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第76号
原告：袁某某。
被告：俞某某。
原告袁某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月20日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员姜海
波适用简易程序，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原
告袁某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼。本案已经当庭宣告判决。
原告袁某某起诉称，被告以购买挖机为由于2008年2月20
日、3月14日向原告各借款50万元、55万元，共计105万元，并
分别向原告出具了借条，口头约定月利率为2.2%，利息按月支
付。借款后，被告支付利息至2008年10月份，其余本息至今未
付。现起诉请求判令被告归还借款105万元，支付利息44万元
（自2008年11月份起至起诉之日止按期限20个月、月利率2.2%
、本金100万元计算）。
原告为印证上述事实，向本院提供借条两份，其中一份
内容如下：今借到袁某某人民币计伍拾万元正，具借人俞某某
，2008.2.20。另外一份内容如下：今借到袁某某人民币计伍
拾伍万元正，借款：俞某某，2008.3.14。
被告俞某某未作答辩。
案经审理，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供
证据真实、合法，且与本案存在关联性，本院对原告所提供证
据予以认定。但对原告诉称双方口头约定月利率2.2%，并已支
付利息至2008年10月份之事实，因被告未提供其他证据给予印
证，本院对原告该诉称事实不予认定。综上，本院对原告诉称
事实，除月利率口头约定为2.2%并已支付利息的事实外，其余
确认为本案基本事实。
本院认为，借条系民间借贷关系据以发生的重要证据，
原告提供两份借条，本院对原、被告之间的借贷法律关系予以
确认。被告借款未还，现原告要求被告归还借款105万元，理
由正当，本院依法应予支持。对要求支付口头约定利息之诉请
，原告未提供任何证据，本院不予支持。被告俞某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某归还原告袁某某借款105万元，款于判决生效
后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18210元，减半收取9105元，由被告俞某
某负担。款由原告袁某某垫付，被告俞某某支付上述判决款项
时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈 彦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3285号
原告：刘传宇，男，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王超，男，1983年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告刘传宇诉被告王超民间借贷纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告王超的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。原告也不缴纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘传宇的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年六月十三日
书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区哈�市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执2134号
申请执行人：马玉萍，女，汉族，1965年9月11日出生，住新疆哈密市。
被执行人：魏国军，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初881号民事判决书，即申请执行人马玉萍与被执行人魏国军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为69131元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初881号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有�供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈�市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执2134号申请执行人：马玉萍，女，汉族，1965年9月11日出生，住新疆哈密市。被执行人：魏国军，男，汉族，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初881号民事判决书，即申请执行人马玉萍与被执行人魏国军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为69131元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初881号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有�供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年五月十二日书记员 王     蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2183号
罪犯田宗会。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯猥亵儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月3日以（2013）临兰刑初字第648号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯田宗会有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宗会在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯田宗会确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田宗会准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月25日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1344号
原告方小芬，女，1966年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告方小芬诉被告龚宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告方小芬到庭参加诉讼，被告龚宝珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方小芬诉称，被告龚宝珠于2015年10月19日向原告方小芬借款100000元，现原告在多次向被告催讨借款无果后。原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令被告龚宝珠归还欠款125500元；由被告承担诉讼费。
原告方小芬提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告龚宝珠未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告龚宝珠于2015年10月19日向原告方小芬借款100000元，出具借条一张，约定借期一年，利息一分半。至起诉之日，被告一直未归还借款100000元。
本院认为，被告向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款100000元，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息25500元，经本院审查，未超出约定和法定范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚宝珠于本判决生效十日内归还原告方小芬借款100000元及利息25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由被告龚宝珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 徐 彦
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初228号
原告：李穆峰，男，1993年8月23日出生，壮族，居民，住广西靖西县。
被告：韦庭学，男，1986年1月27日出生，壮族，居民住广西靖西县。
原告李穆峰与被告韦庭学机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告所有的肇事车辆桂Ｌ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。本院当日作出（2016）桂1081财保4号民事裁定，查封被告所有的肇事车辆桂Ｌ×××××号小型轿车一辆。原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于当天主持双方当事人进行调解，原、被告双方自愿达成调解协议，被告韦庭学已按调解协议内容当庭履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对被告韦庭学所有的肇事车辆桂Ｌ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周杰
二〇一六年三月八日
书记员 李留
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2515号
原告：罗清丽，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：游清荣，男，成年，汉族，住福建省柘荣县。
原告罗清丽诉被告游清荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告罗清丽于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。罗清丽的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗清丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗清丽负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年六月六日
书记员 林利洪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1589号
原告：蔡端芳，女，1960年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1975年1月21日出生，汉族，住安溪县，
原告蔡端芳与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡端芳的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡端芳向本院提出诉讼请求：陈小平立即偿还蔡端芳借款本金4万元，并按月利率1%计付自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年2月16日，被告陈小平向原告蔡端芳借款4万元，并出具借条一份，双方对还款期限及利息作了明确的约定。但陈小平未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，故起诉法院，请求其偿还蔡端芳借款本息。
陈小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈小平于2014年2月16日出具一份借条给蔡端芳收执，载明向蔡端芳借款40000元，并约定于同年3月份偿还本金15000元，自2014年4月1日起未偿还部分按月利率1%计息；借条还约定，诉争借款在一年内还清。出具借条给蔡端芳后，陈小平未偿付任何借款本息。
本院认为，蔡端芳与陈小平之间的民间借贷关系事实清楚，有陈小平出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，陈小平未能及时还本付息，蔡端芳诉请其还款合法正当，应予支持。关于原告主张的利息，双方在借条中明确约定自2014年4月1日起按月利率1%计息，该约定的利息未超过法定的标准，原告诉请被告依约支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小平应于本判决生效之日起十日内偿还蔡端芳借款40000元，并按年利率12%计付自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第204号
申请执行人：于某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：王某某。
申请执行人于某某与被执行人赵某某、王某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月24日作出的（2013）博商初第699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2014年3月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初第204号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年六月九日
书记员 周 涛
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1103号
原告：魏某，男，1972年11月14日出生，汉族，山西西山煤电马兰矿工程二区职工，现住古交市。
被告：余某，女，1978年6月27日出生，汉族，无业，四川省叙永县人。
原告魏某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审理，不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍认识，于2001年12月8日在古交市民政局登记结婚，2002年9月23日生一男孩，取名魏珀城。由于原、被告经人介绍相识，双方婚前缺乏了解，婚后在夫妻共同生活中，原告便发现被告生性粗野，性格蛮横。她对原告的生活和工作不能很好地配合和支持，如原告在矿上早早上班，被告从来不给原告安排早饭，每次下班回家被告也不关心原告的劳累，双方在日常生活的接触和具体问题的看法和处理上经常出现摩擦，使得夫妻感情每况愈下，面对夫妻不融合不配合的局面外人也常常看在眼里，引起人们的议论，使得原告一直在苦闷中煎熬，心想随着时间的推移孩子的长大，被告在实际生活中也许会有改观，所以原告对被告的态度和做法一直抱着容忍和迁就，时至今日，被告不但没有任何改变，相反对原告更加小看，特别是孩子从2014年9月从马兰到古交十二中上学后，被告更有了时间上网聊天，结识网友，对原告的感情更加疏远，发展到今年元月25日离家出走，与原告不相往来，有时甚至失去联系，直到如今被告仍不回家，原告认为被告与自己的夫妻感情已经破裂，生活下去直接影响着原告的生活和工作，对孩子的学习、成长也极为不利，故对被告提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子魏珀城随原告生活，被告每月负担孩子抚养费学习费300元，直到孩子独立生活为止，原、被告婚姻存续期间购得明星小区住宅楼一套所有权归婚生子魏珀城所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称，被告同意离婚，但原告起诉中说的感情破裂原因不是事实，原告有赌博恶习，导致我们结婚后很长时间都在偿还其婚前赌债，婚后原告仍不改正其赌博恶习，时常旷工，导致我们家庭生活相当困难，我常常劝阻原告改正，但原告不但不予改正，还辱骂我并经常对我实施家庭暴力，而且经常因为小事殴打孩子，2015年腊月我因不�忍受原告家庭暴力所以只好与原告分居，现我们感情已经破裂，故同意离婚，婚生子魏珀城现在已经14周岁，已经具备一定认识、判断能力，由谁监护跟谁生活应征求孩子的意见，我要求依法分割共同财产位于马兰矿明星小区四单元一层104号房屋一套，原告的公积金12万，没有共同债务。
经审理查明，原告魏某与被告余某于1999年上半年相识，于2001年12月8日办理了结婚登记手续。婚后于2002年9月23日生育一男孩，取名魏珀城，现就读于古交市十中学校，夫妻共同财产有位于马兰矿明星小区四单元一层住宅楼一套，原告公积金12万。2016年11月9日原告魏某以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，原告魏某与被告余某经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，形成合法的婚姻关系，应当予以保护。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂且生育小孩，仍有和好的希望。原、被告应该珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，共同培养教育好孩子，构建一个和睦的家庭。故对原告魏某与被告余某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一六年十二月九日
书记员 任光耀
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执213号
申请执行人庄亚男，男，1990年7月29日出生
被执行人戈彩霞，男，1985年8月12日出生
庄亚男申请戈彩霞婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01607号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01607号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁宏涛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4600号
原告：王林，男，1967年3月21日出生，住北京市密云区。
被告：郭利，男，1981年3月8日出生，住北京市密云区，现羁押于北京市第一看守所。
原告王林与被告郭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告郭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：1.判令郭利偿还借款本金3150000元及利息（以3150000元为基数，自2017年5月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由郭利负担。事实和理由：2015年7月20日，郭利向王林借款4080000元。后郭利偿还了借款930000元，余款一直未偿还。现王林诉至法院，要求郭利偿还借款本金及利息。
王林向本院提交以下证据予以证明：借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行股份有限公司北京市分行对账明细、营业执照、证明。
郭利辩称：王林所诉属实，同意王林的诉讼请求；现郭利在羁押期间无力偿还。
郭利未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，郭利向王林借款4080000元，并为王林出具借条一张。后郭利偿还了借款930000元，余款3150000元一直未偿还。现王林诉至本院，要求郭利偿还借款本金及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行股份有限公司北京市分行对账明细、营业执照、证明、谈话笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。郭利为王林出具借据，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，郭利与王林形成了民间借贷法律关系，双方虽然对借款期限没有约定，王林作为出借人可以要求郭利随时返还借款。故王林要求郭利偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王林与郭利未约定还款期限，故王林要求郭利自起诉之日向其支付逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
郭利偿还王林借款本金三百一十五万元及利息（以三百一十五万元为基数，自二○一七年五月十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费一万六千元，由郭利负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年九月四日
书记员 李婵媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1151号
原告：温岭市邮政局，住所地：温岭市太平街道万昌路。
负责人：张逸，该局局长。
委托代理人：梁文忠，男，1970年6月21日出生，汉族，
住温岭市太平街道北门街3号，该局职工。
被告：颜海荣，
市新河镇上应村405号。
本院在审理原告温岭市邮政局与被告颜海荣债权纠纷一案
中，原告于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》�一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告温岭市邮政局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市邮政局负
担。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 王海潮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第00456-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人耿某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人耿某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第946号民事判决，判决如下：被告耿某某于判决生效后立即偿还贷款本金35000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年10月三十日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第946号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 于昊沅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初599号
原告：鲜某，女，汉族，生于1991年5月，高中文化，居民，娘家住兰州市××区号。身份证号×××
被告：曾某某，男，汉族，生于1989年3月，小学文化，农民，住××县社**号。身份证号×××
原告鲜某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
鲜某向本院提出的诉讼请求：要求与被告曾某某离婚，孩子由被告抚养。事实与理由：原、被告于2008年举行婚礼，后于2011年12月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2009年12月生育男孩曾XX，现随被告一起生活。2015年11月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告鲜某与被告曾某某离婚；
二、男孩曾XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费1.5万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由鲜某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 拦生光
二〇一七年五月二十五日
书记员 王正芳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初286号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭建军，男，1971年5月1日出生于山西省临县，汉族，文盲，临县村民。身份证号：。2010年2月25日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年12月11日刑满释放。2011年6月20日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年12月21日刑满释放。2012年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年3月27日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年1月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人康虎，男，1986年10月1日出生于山西省兴县，汉族，中专文化，无业，住兴县。身份证号：。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年1月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人郭建军、康虎犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人郭建军、康虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年12月23日14时许，被告人郭建军伙同被告人康虎在本市小店区建南汽配城北门洞，由康虎放风，郭建军使用事先准备的自制撬锁工具盗窃被害人任某为停放在此处的一辆价值2745元的东南雅马哈电动车。随后，被告人郭建军、康虎又在小店区体育路铜厂宿舍南区2号西单元103室门口，用同样的方法盗窃被害人宋某停放在此处的一辆价值2266元的铃木电动车。当日16时许，被害人宋某和郑星星在本市朝阳街御都新天地商场将郭建军和康虎抓获。现赃物已全部追归被害人。
上述事实，被告人郭建军、康虎在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、出所人员信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郭建军、康虎的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建军、康虎以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值共计5011元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭建军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭建军、康虎均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人康虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 段晓丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5188号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女。
被告胡东波，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告胡东波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王玉凯
二〇一四年十月十日
书记员 朱雨娇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03009号
原告王雪莹，石家庄市藁城区人。
被告高申，石家庄市藁城区人。
被告赵艳艳，石家庄市藁城区人。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告王雪莹诉被告高申、赵艳艳、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪莹于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪莹撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王雪莹承担。
审判员 王安生
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯金海
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1122号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：刘明，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市城北区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委�代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告刘明经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计4940.45元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金3025.33元，利息1439.95元、滞纳金445.17元、其他费用30元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费64元的损失。
被告刘明未答辩。
经审理查明：2011年12月8日，被告刘明填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、�借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡�未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××05。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金3025.33元及其利息1439.95元、滞纳金445.17元、其他费用30元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为8000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费64元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面�解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金3025.33元、利息1439.95元、滞纳金445.17元、其他费用30元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费64元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10�及邮递费64元有理，本院依法予以支持。
被告刘明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金3025.33元、其他费用30元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1439.95元、滞纳金445.17元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公�广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费64元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费62元，均由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第1679号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人张李培（别名王婷），女，1995年11月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被羁押，同年3月11日被取保候审。
指定辩护人王彦玲，天津溢清（北京）律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉〔2015〕222号起诉书指控被告人张李培犯窝藏罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案受理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》《最高人民法院、司法部关于印发<人民陪审员制度改革试点工作实施办法>的通知》第十二条、第二十二条、第二十三条第三款的规定，本院由四名人民陪审员和三名法官组成合议庭审理本案，其中人民陪审员只负责案件事实的审理。本院合议庭组成后，于2016年6月6日召开了庭前会议。鉴于被告人张李培有应激相关障碍，无受审能力，本院于2016年6月13日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定对被告人张李培中止审理。2017年1月9日，鉴于裁定中止的原因消失，本院裁定对被告人张李培恢复审理，并于同年1月16日公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员孙颖菲出庭支持公诉。被告人张李培及指定辩护人王彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控：
被告人张李培明知被告人李占永实施犯罪后潜逃，仍于2015年2月12日，在本市大兴区安定镇兴安营村内向被告人李占永提供人民币现金3000元。赃款全部被起获。
被告人张李培于2015年2月12日被北京市公安局丰台分局查获归案。
针对指控的窝藏事实，公诉机关当庭宣读、出示了人民币现金3000元实物照片、证人李某的证言、被告人李占永、张李培的供述和辩解等证据，认为被告人张李培明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，被告人张李培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究被告人张李培的刑事责任，提请本院依法判处。
在本院审理过程中，被告人张李培对指控的事实不持异议，表示认罪、悔罪。辩护人认为被告人张李培是在被李占永打骂、威胁的情况下送给李占永3000元，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系初犯，个人及家庭情况特殊，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月12日，被告人张李培明知李占永伙同他人（均已判刑）在北京市丰台区花乡黄土岗村某小区36号楼东侧便道处等地实施抢劫犯罪后潜逃，仍在北京市大兴区安定镇兴安营村内向李占永提供人民币现金3000元，后于当日被北京市公安局丰台分局查获归案。赃款全部被起获，并已在本院对李占永作出的（2015）二中刑初字第1679号刑事附带民事判决书中被处理。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的(2016)京刑终172号刑事附带民事裁定书、到案经过、破案报告、证人李某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、3000元人民币实物照片、人口信息查询打印表、被告人李占永、张李培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张李培明知他人犯罪，仍然提供财物，帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人张李培犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人认为被告人张李培是在被李占永打骂、威胁的情况下送给李占永3000元的辩护意见无证据支持，与在案证据相悖，本院不予采纳。辩护人所提张李培到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系初犯，个人及家庭情况特殊，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张李培犯罪情节较轻，犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张李培犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张李培犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨子良
审 判 员 陈光旭
审 判 员 常 燕
人民陪审员 陈永新
人民陪审员 姜文浩
人民陪审员 周红杰
人民陪审员 张 琨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈文迪
-4-
-3-
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）二中刑初字第1679号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人张李培（别名王婷），女，1995年11月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被羁押，同年3月11日被取保候审。指定辩护人王彦玲，天津溢清（北京）律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉〔2015〕222号起诉书指控被告人张李培犯窝藏罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案受理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》《最高人民法院、司法部关于印发的通知》第十二条、第二十二条、第二十三条第三款的规定，本院由四名人民陪审员和三名法官组成合议庭审理本案，其中人民陪审员只负责案件事实的审理。本院合议庭组成后，于2016年6月6日召开了庭前会议。鉴于被告人张李培有应激相关障碍，无受审能力，本院于2016年6月13日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定对被告人张李培中止审理。2017年1月9日，鉴于裁定中止的原因消失，本院裁定对被告人张李培恢复审理，并于同年1月16日公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员孙颖菲出庭支持公诉。被告人张李培及指定辩护人王彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第二分院指控：被告人张李培明知被告人李占永实施犯罪后潜逃，仍于2015年2月12日，在本市大兴区安定镇兴安营村内向被告人李占永提供人民币现金3000元。赃款全部被起获。被告人张李培于2015年2月12日被北京市公安局丰台分局查获归案。针对指控的窝藏事实，公诉机关当庭宣读、出示了人民币现金3000元实物照片、证人李某的证言、被告人李占永、张李培的供述和辩解等证据，认为被告人张李培明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，被告人张李培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究被告人张李培的刑事责任，提请本院依法判处。在本院审理过程中，被告人张李培对指控的事实不持异议，表示认罪、悔罪。辩护人认为被告人张李培是在被李占永打骂、威胁的情况下送给李占永3000元，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系初犯，个人及家庭情况特殊，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年2月12日，被告人张李培明知李占永伙同他人（均已判刑）在北京市丰台区花乡黄土岗村某小区36号楼东侧便道处等地实施抢劫犯罪后潜逃，仍在北京市大兴区安定镇兴安营村内向李占永提供人民币现金3000元，后于当日被北京市公安局丰台分局查获归案。赃款全部被起获，并已在本院对李占永作出的（2015）二中刑初字第1679号刑事附带民事判决书中被处理。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的(2016)京刑终172号刑事附带民事裁定书、到案经过、破案报告、证人李某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、3000元人民币实物照片、人口信息查询打印表、被告人李占永、张李培的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张李培明知他人犯罪，仍然提供财物，帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人张李培犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人认为被告人张李培是在被李占永打骂、威胁的情况下送给李占永3000元的辩护意见无证据支持，与在案证据相悖，本院不予采纳。辩护人所提张李培到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系初犯，个人及家庭情况特殊，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张李培犯罪情节较轻，犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张李培犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张李培犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨子良审 判 员  陈光旭审 判 员  常 燕人民陪审员  陈永新人民陪审员  姜文浩人民陪审员  周红杰人民陪审员  张 琨二〇一七年一月十六日书 记 员  陈文迪-4--3-
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第49号
申请人赵力。
被执行人张铁宾。
申请人赵力与被执行人张铁宾借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）宽民初字第1947号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1947号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2097-1号
原告吉秀英，女，1936年2月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被告白玉歧，男，1962年12月30日出生，回族，居民，住临清市。
第三人王新虹，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告吉秀英诉被告白玉歧，第三人王新虹案外人执行异议之诉一案中，因原告吉秀英已死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
本院认为：本案的审理需要等待原告吉秀英的继承人表明是否参加诉讼，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 昕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00168号
上诉人（一审原告）：李道海。
委托代理人：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄道伍。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：苏浩，该支公司总经理。
委托代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人李道海因与被上诉人黄道伍、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2011年12月23日作出的（2011）六金民一初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李道海于2012年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李道海撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许李道海撤回上诉。
二审案件485元，减半收取242元，本院免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 尚 滨
代理审判员 洪 明
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4836号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告杜卓阳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告杜卓阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二十五日
书记员 路 璐
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初287号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨建，男，1993年7月12日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月25日被息县公安局刑事拘留，同年12月2日被息县公安局取保候审。2017年8月30日经本院决定取保候审。
辩护人朱燕，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人杨建犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人杨建及辩护人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人杨建通过手机微信“摇一摇”认识孙某2，后发展为男女朋友关系。2016年1—2月份期间，杨建以承包建筑工程、资金周转为名，先后六次骗取孙某211万元后挥霍。
2016年11月29日，被告人杨建退还孙某2105000元，当庭提存本院5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行交易明细、通话清单、收条、谅解书等；证人孙某1的证言；被害人孙某2的陈述；被告人杨建的供述和辩解；勘验、检查、辩认笔录、视听资料、电子数据：光碟两张等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称，被告人杨建主观恶性较小，犯罪行为造成社会危害性不大，骗取被害人的钱款是基于她的信任而取得，现已全部退赃，当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，采取捏造事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物11万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨建到案后如实供述了自己的罪行，并积极退赃，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王俊的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 和永华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵书雯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3223号
原告：冯书军，男，1965年9月28日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所。
被告：王志权，男，1974年7月24日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告冯书军诉被告王志权民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。原告申请暂驳回起诉，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯书军的起诉。
本案受理费1675元退回原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 袁玉帅
人民陪审员 邓小红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3223号原告：冯书军，男，1965年9月28日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所。被告：王志权，男，1974年7月24日生，汉族，住登封市。本院在审理原告冯书军诉被告王志权民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。原告申请暂驳回起诉，待找到被告后另行起诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯书军的起诉。本案受理费1675元退回原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤审 判 员  袁玉帅人民陪审员  邓小红二〇一七年四月二十日书 记 员  常丽博
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执783号
申请执行人蒙美扬（俗称奶安），女，1945年1月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人蒙美扬与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)桂1226民初84号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙美扬蚕茧款2160.80元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执783号。本次申请执行标的为2160.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1288.00元，余款872.80元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人蒙美扬主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1226民初84号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初557号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：张建斌，男，1988年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告张建斌劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 王中正
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第226号
申请执行人：长春市城乡建设委员会。
住所：长春市绿园区普阳街3117号。
法定代表人：朱永坚，主任。
被执行人：刘岩红，现住唐山市。
本院在执行申请执行人长春市城乡建设委员会与被执行人刘岩红房屋拆迁补偿纠纷执行一案中，我院于2014年6月12日裁定对（2013）长拆裁字14号城市房屋拆迁行政裁决书准予强制执行。在执行过程中，我院将该案委托长春市二道区人民政府组织实施拆迁工作。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2014）二行非审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年四月七日
书记员 李敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第30号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第30号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第226号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第30号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6727号
原告张长义，男，1941年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张强，男，1972年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区（郑集镇政府对面）。
被告张锦（张艳秋），女，1984年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张长义诉被告张强、张锦赡养费纠纷一案，原告张长义于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长义的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张长义撤回起诉。
理费减半收取50元，由原告负担。审
审判员 周斌
二〇一七年八月十七日
书记员 王珂
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2309号
原告：王丽娟，1981年7月24日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
王丽娟与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王丽娟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽娟撤回起诉。
案件受理费2697元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1460号
原告朱发明，男，1968年12月19日出生，家住乐平市。
委托代理人徐亮晶、徐长智，系乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告王柳军，男，1972年5月4日出生，家住乐平市。
被告詹晓勇，女，1973年12月14日出生，家住乐平市。
原告朱发明诉被告王柳军、詹晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱发明诉称，2014年二被告向原告借款6万元，月利息1分，期限4个月，由王柳军出具借条一张，但至今未还。请求法院判决二被告还款并承担诉讼费。为证明上述事实，原告提供欠条及承诺书各一份。
被告王柳军认为，借款属实，要求分两年还款。
被告詹晓勇辩称，本人与被告王柳军已经离婚，当时也不知道王柳军借了钱。
经审理查明，2014年5月13日，被告王柳军向原告朱发明借款人民币6万元，双方约定月利率为1分，借期4个月，到期归还本金，因被告一直未还款，2016年4月24日被告王柳军写下承诺书一份，承诺如2016年年底未归还借款，同意将沙场水库边茅山苗圃桂花树等出卖。后被告王柳军一直未归还借款。
另查明，2015年9月10日被告王柳军与詹晓勇办理了离婚登记，2017年8月14日二被告办理结婚，同年8月17日又办理离婚。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、婚姻证明、户籍证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王柳军因缺少资金向原告借款6万元，并写下借条，原告作为出借方，被告王柳军作为借款方，系真实意思表示，双方借贷关系合法，本院对此予以确认。被告收到原告提供借款后，到期后经原告多次催收，被告王柳军拒不偿还，应承担清偿责任。原告要求被告詹晓勇承担还款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王柳军在本判决生效后十日内偿还原告朱发明借款60000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告朱发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，决定由被告王柳军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 毛力宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗佳志
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1122号
申请执行人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省茶陵县炎帝中路。
负责人：郭平，理事长。
委托代理人：吴琼，一般代理。
被执行人：段志钧，男汉族，茶陵县人。
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段志钧借款合同纠纷一案，经本院审结，该案（2016）湘0224民初1041号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年12月9日立案执行，该案申请标的为32547元。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。被执行人未履行判决书所确定的义务，现已将被执行人段志钧列入失信人黑名单。该案执行到位标的0元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1122号申请执行人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省茶陵县炎帝中路。负责人：郭平，理事长。委托代理人：吴琼，一般代理。被执行人：段志钧，男汉族，茶陵县人。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段志钧借款合同纠纷一案，经本院审结，该案（2016）湘0224民初1041号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年12月9日立案执行，该案申请标的为32547元。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。被执行人未履行判决书所确定的义务，现已将被执行人段志钧列入失信人黑名单。该案执行到位标的0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5360号
原告：赵凤岐，男，1973年8月6日出生，住北京市昌平区小汤山镇。
委托诉讼代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告：李莉，女，1969年9月5日出生，户籍地河南省洛阳市。
原告赵凤岐与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员李桂云、艾秋军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤岐及其委托诉讼代理人易勇辉到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款500000元；2.依法判令被告支付上述借款自2015年10月1日起的利息，按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告借款500000元，约定2015年9月30日前归还，未约定利息。原告于2015年6月25日、26日分别从建行北京昌平支行，北京农商银行昌平支行分多笔将借款500000元转账给被告。借款到期后被告未能按时偿还，多次催讨仍拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告李莉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日李莉向赵凤岐出具欠条一张，内容为:“李莉于2015年6月24日从赵凤岐处借得人民币伍拾万元整，期限三个月，于2015年9月30日前归还。欠款人李莉”。后赵凤岐于2015年6月25日、26日分别从中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，北京农商银行昌平支行分9笔将借款500000元转账给被告。至今李莉未偿还上述借款。
上述事实，有欠条、银行卡客户交易查询、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵凤岐向李莉提供借款是事实，李莉至今未偿还借款。现赵凤岐要求李莉支付借款500000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。关于赵凤岐主张的利息一节，因双方已约定还款期限但未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，现赵凤岐主张李莉支付以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日至判决给付之日的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效之日起七日内给付原告赵凤岐借款五十万元及利息（以五十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一五年十月一日起至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告李莉负担，于判决生效后七日内交纳。
公告费由被告李莉负担（具体数额以实际票据为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 淼
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初240号
原告：三穗县雄风汽车修理厂。住所地：贵州省三穗县八弓镇文昌路。
法定代表人：田凯，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐永刚，男，1976年10月23日出生，侗族，户籍住址：贵州省三穗县。
原告三穗县雄风汽车修理厂与被告徐永刚修理合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，因被告徐永刚外出下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，现公告期届满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县雄风汽车修理厂委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼，被告徐永刚经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三穗县雄风汽车修理厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐永刚支付原告修理费人民币24000元。事实和理由：2014年1月被告的车辆在原告修理厂修车，车辆修理好后，原告因无钱支付修理费24000元，于2015年10月13日向原告出具欠条一张，约定2015年年底前付清，付款期限届满后，经原告多次催收，被告都以经济困难为由拖延支付。为维护原告权益，特起诉来院，请求依法判决。
被告徐永刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，被告徐永刚所有的贵Ｈ×××××号小型载客汽车（车型东风风行）因发生交通事故，导致车辆损坏，遂拉至原告处修理。同年5月左右原告将被告的贵Ｈ×××××号车辆修理完工交付被告后，被告以没钱为由未支付原告修理车辆费用。后经原告工作人员多次催要，被告徐永刚于2015年10月13日向原告出具欠条一张“今欠到雄风修理厂修车费24000元整（贰万肆仟元整），今年年底钱付清”。逾期后，原告工作人员多次找被告催要该款，因被告下落不明，未果。2017年2月24日，原告三穗县雄风汽车修理厂起诉来院。
另查明，中国太平洋保险股份有限公司已通过转账形式向被告徐永刚账户支付车辆保险损失费人民币25725元。
认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告户籍基本信息、欠条、机动车保险损失计算书、发票、证人莫某证言及当事人的庭审陈述。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告徐永刚因事故导致车辆损坏，将车辆送往原告处修理，原告三穗县雄风汽车修理厂按要求履行了修理义务，双方之间形成了汽车修理合同的法律关系。原告已依法履行了修理义务，被告未按合同约定履行支付修理费用的义务，已构成违约，故原告要求被告支付修理费人民币24000元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。如被告今后能提供证明已支付该维修费用的证据或其他依据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告徐永刚支付原告三穗县雄风汽车修理厂修理费人民币24000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告徐永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玉强
人民陪审员 郑世明
人民陪审员 万水林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖乾勋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更294号
罪犯宋书强，男，1989年6月22日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2009年7月16日作出（2009）沧刑初字第121号刑事判决，以被告人宋书强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年2月23日起至2023年2月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年1月21日减刑一年十个月，2015年9月30日减刑一年七个月（刑期至2019年9月22日止），剥夺政治权利二年和并处罚金20000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋书强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功2次，确有悔改表现，建议对罪犯宋书强减刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯宋书强符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋书强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功2次。该犯罚金20000元未缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、张小康及罪犯证明人杨某、于某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋书强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次实施抢劫犯罪，抢劫数额巨大，犯罪情节严重，被判处十年以上有期徒刑，罚金20000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋书强减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月22日止），剥夺政治权利二年和并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀