wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3181号申请执行人：周占春，男，1971年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：天津津美金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：张凤，董事长。本院在执行周占春与天津津美金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 爱 军审判员 ：汪�立审判员 ： 王 绍 强二〇一七年十二月六日书记员 ： 李 建 桃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第143号
原告：潘联芬。
被告：温岭市车关水产冷冻制冰厂，住所地：温岭市石塘镇车关村。
负责人：郭献林。
原告潘联芬为与被告温岭市车关水产冷冻制冰厂民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘联芬到庭参加诉讼，被告温岭市车关水产冷冻制冰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘联芬起诉称，被告温岭市车关水产冷冻制冰厂因需于2002年8月30日向原告借款150000元，书面约定月利率为1.3%，未约定还款时间。借款后被告未偿还本金和利息。现原告起诉要求依法判令：1、依法判令被告偿还借款150000元及按月利率1%计算自2002年8月30日起至判决履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘联芬为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2002年8月30日向原告借款150000元，约定月利率为1.3%的事实。
被告温岭市车关水产冷冻制冰厂未作答辩亦未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘联芬与被告温岭市车关水产冷冻制冰厂之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内还本付息。原告将月利率降低为1%，不加重被告负担，系原告自主处分权利的行为，本院予以准许。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市车关水产冷冻制冰厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘联芬借款150000元并支付自2002年8月30日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告温岭市车关水产冷冻制冰厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6475元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一三年十月十一日
代书 记员 江 笑
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第781号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵润林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵莹波。
委托代理人：刘玉昌，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
再审申请人赵润林与被申请人赵莹波抚养费纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）并民终字第819号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人的再审请求：1.撤销二审判决。2.依法改判被申请人向再申请人履行一审判决。3.诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：
一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.工资收入低，有工资的收入证明；2.现欠巨额外债16万余元。二、原判决适用法律确有错误：工资每月300余元，没有能力支付；刚从监狱服刑出来，身体状况腰疼、头疼，没法从事劳动。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求你院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：赵莹波的母亲徐晶晶、父亲赵润林离婚协议书中约定申请人赵润林每月支付被申请人赵莹波抚养费、教育费500元，该约定是徐晶晶和赵润林的真实意思表示；申请人赵润林于2012年5月12日已刑满释放，应负担被申请人赵莹波的抚养费，申请人赵润林每月支付被申请人赵莹波抚养费200元，不能满足赵莹波的基本生活、教育，也不利于赵莹波的成长，所以二审法院判决赵润林应每月支付被申请人赵莹波抚养费500元，从赵莹波起诉之日（2013年1月21日）起至独立生活时止，并无不当。综上所述，再审申请人赵润林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵润林的再审申请。
审 判 长 王丽
审 判 员 门华
代理审判员 李晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张橙
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审142号
申请执行人麻城市盐田河镇计划生育办公室。
被执行人林中于，男，1979年3月12日生，汉族，住麻城市，
被执行人周晚林，女，1982年4月15日生，汉族，住址同上，
申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行麻卫计征字[2016]第01006号征收社会抚养费决定。
麻卫计征字[2016]第01006号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一之规定，决定对被执行人林中于、周晚林征收社会抚养费40235元。
经审查查明，麻城市盐田河镇计划生育办公室以其名义对被征收人作出征收社会抚养费决定，并向人民法院申请强制执行，该申请违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，征收主体错误。
本院认为，麻城市盐田河镇计划生育办公室作为申请人向我院申请强制执行征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行麻卫计征字[2016]第01006号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛 欢
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终56号
上诉人（原审原告）：韩健，男，1960年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。
上诉人（原审原告）：世界韩氏宗亲联谊总会。住所地：海南省海口市海秀东路**号鸿泰大厦**层。
法定代表人：韩健，会长。
被上诉人（原审被告）：韩卫东，男，1953年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：韩大云，男，1957年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：韩其军，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省东营市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：韩帮泰，男，1959年11月3日出生，汉族，住山东省日照市。公民身份号码：×××。
上诉人韩健、世界韩氏宗亲联谊总会因与被上诉人韩卫东、韩大云、韩其军、韩帮泰名誉权纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初9244号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩健、世界韩氏宗亲联谊总会上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地法院均有管辖权。上诉人向任何一个有管辖权的法院起诉均可，并非一定在被告住所地法院起诉。而且，四被上诉人均不在同一辖区，也不利于审判工作的顺利进行。2、一审认定事实错误。（1）依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第4条规定”...由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”因此，上诉人向己方所在地海口市龙华区法院起诉，于法有据。（2）依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第1条规定”...受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”上诉人韩健的住所地在海口市××区，海口市海秀东路48号鸿泰大厦12楼是上诉人世界韩氏联谊总会及其国内代表机构的住所地，也是其主要办事机构所在地。因此，基于本案上诉人韩健住所地在海口市龙华区，上诉人世界韩氏宗亲联谊总会住所地在海口市美兰区的事实，本案海口市龙华区和海口市美兰区的人民法院均有管辖权。故上诉人向海口市龙华区法院提出侵权之诉，该法院依法有管辖权。综上所述，请求撤销一审民事裁定，责令一审法院继续审理，并作出公正判决。
被上诉人韩卫东、韩大云、韩其军、韩帮泰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条规定：”名誉权案件，适用民事诉讼法第二十九条（新民事诉讼法第二十八条）的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中，上诉人韩健称其住所地在海口市××区，海口市龙华区系其的经常居住地，并提供常住人口登记卡一份、海口市龙华区金贸街道世贸社区居民委员会和海口世贸物业管理有限公司于2017年4月20日出具的证明各一份等证据予以证实，上述证据足以证实上诉人韩健的经常居住地在海口市××区。被上诉人对上述证据提出异议，并未提供相反证据予以反驳，因此本院对上述证据予以采信。鉴于本案上诉人韩健住所地在海口市龙华区，上诉人世界韩氏宗亲联谊总会住所地在海口市美兰区的事实，海口市龙华区人民法院和海口市美兰区人民法院对本案均有管辖权。上诉人韩健选择向海口市龙华区人民法院提起诉讼符合法律规定。两上诉人提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。一审法院裁定将本案移送山东省日照市岚山区人民法院处理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初9244号民事裁定；
二、本案由海口市龙华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年五月二日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2692号
原告李洪涛，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告袁瑞涛，男，1984年8月24日出生，汉族。
本院于2015年8月3日立案受理原告李洪涛诉被告袁瑞涛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。后因原、被告之间达成调解协议。原告李洪涛于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李洪涛承担。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李胜兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00387号
原告谭上玉。
委托代理人吴稳祖。
被告扬州市江都公共交通公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
本院在审理原告谭上玉与被告扬州市江都公共交通公司运输合同纠纷一案中，原告谭上玉于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭上玉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取938元由原告谭上玉负担。
代理审判员 陈向华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 崔一晨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1039号
原告：湖南众东大酒店有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路2段116号。
负责人：ＸＸ程。
委托诉讼代理人：谢柏年，男，汉族，1972年2月4日出生，系公司员工。
被告：贺罗军，男，汉族，1988年2月1日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司星沙支公司，住所地长沙县星沙镇开元路17号湘商世纪鑫城写字楼1001室。
负责人：王璞。
委托诉讼代理人：周子骁，男，汉族，1991年1月31日出生，系公司员工。
原告湖南众东大酒店有限公司诉被告贺罗军、被告英大泰和财产保险股份有限公司星沙支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南众东大酒店有限公司的委托诉讼代理人谢柏年、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人周子骁到庭参加了诉讼。被告贺罗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南众东大酒店有限公司请求判令：一、被告赔偿撞坏的大理石水泥墩2440元及原告多次往返交警队、法庭所产生的交通费、误工费3000元；二、被告英大泰和保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告贺罗军未向本院提交书面答辩状。
被告英大泰和保险公司答辩要点：事故认定书并无驾驶员相关信息，驾驶员是否为合法驾驶行为，请求法院依法查证，予以认定；原告主张的部分损失过高，其主张的交通费并非交通事故中的人伤交通费，属于处理事故的误工交通损失，其属于间接损失，不是事故直接造成，应当予以驳回，其主张的实际损失，应当提供定损单及维修发票予以佐证。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年11月13日14时17分，无名氏驾驶湘A8A4**的小型客车沿长沙市天心区城南路街道办事处芙蓉路同发酒店由西向东倒车行驶，因当事人驾驶车辆忽视安全，操作不当，导致湘A8A4**的小型客车与水泥柱子相撞，造成水泥墩子受损的交通事故。湘A8A4**的小型客车的驾驶员负事故的全部责任。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2017年2月13日出具公交证字【2017】第02000727号《事故证明》予以佐证。机动车信息查询记录显示，湘A8A4**的小型客车的所有人为贺罗军，后经本院电话联系，贺罗军本人也确定事发当晚驾车的确系其本人。该车在英大泰和保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。
2、原告酒店门口水泥墩子受损维修费为2440元。事故生后，原告多次与被告贺罗军交涉未果。后经法院电话（号码：1877388****）调解，贺罗军同意支付原告3000元，但最终以各种理由推脱。
本院认为，原告财产因交通事故受损，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。综合长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《事故证明》、与机动车信息查询、本院多次电话联系确认的情况，本院足以认定原告的损失系被告贺罗军造成的。被告英大泰和公司提出被告没有报保险，该公司也未对原告损失进行定损，这并非原告的过错导致。原告的水泥墩子受损，维修费是必然会产生的费用，其主张的2440元虽没有发票予以佐证，但未明显偏高，本院依法予以支持。
被告英大泰和保险公司认为没有构成人伤，误工费交通费不是必然会产生的费用，法院不应当支持。本院综合考虑事故的发生时间，事故后被告贺罗生不积极配合原告处理事故的情形，本院足以认定因被告贺罗生怠于处理事故确实导致原告维权时间拉长、维权成本提高。为了督促交通事故当事人积极配合处理赔偿事宜，构建诚信和谐的社会理念，同时为了维护原告的合法权益，本院认为原告主张的3000元交通费、误工费并未明显偏高，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司星沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南众东大酒店有限公司2440元；
二、限被告贺罗生于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南众东大酒店有限公司3000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4405号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：钟显康，男，汉族，1963年3月18日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告钟显康物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04131号
申请执行人李祥林，男，汉族，神木县人。
被执行人苏连军，男，汉族，神木县人。
被执行人苏文强，男，汉族，神木县人。
本院在执行李祥林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年2月12日作出的（2014）神民初字第00972号民事调解书申请执行苏连军、苏文强民间借贷纠纷一案中，经给被执行人送达执行通知书后，被执行人苏文强自愿将其所有的比亚迪F3（车牌号：陕KAA8**，折价33000元）以及家电厨卫等电器、用具（折价47000元），共计80000元抵偿所欠申请执行人李祥林借款本金80000元及利息，申请执行费1120元，由被执行人苏文强承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 贺晓敏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终220号
上诉人（原审原告）沂南兴国皮业有限公司，住所地沂南县湖头镇驻地。
法定代表人朱得荣，经理。
委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路东与澳柯玛大道南交汇。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人孔令江，沂南县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
原审第三人张酒桂，女，汉族，1969年10月5日出生，住沂南县。
委托代理人高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人沂南兴国皮业有限公司因诉沂南县人力资源和社会保障局、张酒桂工伤行政确认一案，不服沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沂南县三和皮业有限公司于2015年1月14日变更企业名称为沂南兴国皮业有限公司。第三人张酒桂在原告兴国皮业公司工作多年，与原告兴国皮业公司形成事实劳动关系。2014年2月20日9时40分许，张酒桂在原告兴国皮业公司进行压花工作时不慎被机器挤伤右手，之后，第三人张酒桂被送入临沂市沂水中心医院治疗，诊断为：右手挤伤（多发骨折）。2014年8月1日，第三人张酒桂向被告县人社局提出申请，要求对其在2014年2月20日9时40分许在兴国皮业公司上班时被机器挤伤右手发生的事故认定为工伤。因第三人张酒桂缺少劳动合同文本或者与用人单位存在劳动关系的有效证明材料，被告以书面形式告知第三人张酒桂尽快补正，视补正情况决定是否受理其申请。2016年5月13日，被告县人社局受理第三人张酒桂工伤认定申请，于同年6月8日向原告做出“工伤认定限期举证通知书”，并以EMS特快专递邮寄方式送达原告，要求原告兴国皮业公司自接到本通知书之日起10日内将有关证据材料（单位意见，书证、物证、音像资料等）送达被告县人社局。原告兴国皮业公司在法定期间内未提交第三人不应认定为工伤的相关证明材料。2016年6月17日，被告县人社局作出沂南人社工伤认[2016]65号工伤认定书，认定第三人张酒桂该次事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告兴国皮业公司不服上述工伤认定决定，提起了本案行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告县人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。本案中，第三人张酒桂在原告兴国皮业公司工作多年，与原告兴国皮业公司形成事实劳动关系，该事实由生效的人民法院判决予以确认。其在原告兴国皮业公司工作时不慎被机器挤伤右手造成右手多发骨折的事实，有第三人在工伤认定行政确认程序中所提交的证人王某、杜某书面证词、临沂市沂水中心医院的住院病历及本院（2015）沂南民重字第28号民事判决书予以证实，上列证据能够相互印证，足以认定。基于上述事实，第三人张酒桂的伤情依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定应当认定为工伤，被告县人社局的认定结论正确。原告兴国皮业公司在工伤认定行政确认程序中，不能提交第三人张酒桂不应认定为工伤的相关证据，视为举证不能，应承担相应的法律后果。被告县人社局作出的工伤认定决定程序合法，适用法律法规正确。综上所述，原告诉讼请求依法不能成立不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沂南兴国皮业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人沂南兴国皮业有限公司不服一审法院判决上诉称，上诉人与第三人不存在劳动关系，未收到被上诉人的限期举证通知书，被上诉人认定事实错误，程序违法，请求撤销一审法院判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沂南县人力资源和社会保障局、张酒桂答辩人称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，2014年2月20日9时40分许，原审第三人张酒桂在上诉人沂南兴国皮业公司进行压花工作时不慎被机器挤伤右手，其受到的事故伤害，符合上述法律规定应当认定为工伤的情形，被上诉人将原审第三人受到的事故伤害认定为工伤并无不当。上诉人上诉称与原审第三人不存在劳动关系，但原审第三人与上诉人存在劳动关系，已由生效的（2015）沂南民重字第28号民事判决予以确认；上诉人上诉称未收到被上诉人的限期举证通知书，但被上诉人向上诉人邮寄送达了限期举证通知书，有被上诉人的邮寄送达回证予以证实。上诉人诉称与第三人不存在劳动关系、未收到被上诉人的限期举证通知书的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沂南兴国皮业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨金亭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第383号
原告董某甲。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
原告董某甲与被告丁某离婚纠纷一案，原告董某甲于2003年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2003年7月8日公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人、被告丁某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告在1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子董某乙。1996年被告上班后经济独立，感情开始淡薄。2000年之后，被告的工资连日常生活都不肯开支，家里的债务不肯偿还，原告多次劝说不听，并多次争吵，夫妻分居二年多，现夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚。
原告对自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告结婚证及原告的身份证复印件各一份：证明原、被告的婚姻状况及其主体资格；
2、惠民信用社借款借据一份：证明原告有债务10000元，但表示该笔债务愿由原告个人承担；
被告丁某辩称：原告所诉不符合事实，理由不成立。原、被告夫妻感情未彻底破裂，故被告不同意离婚。
经法庭审理、质证，被告对原告所提供的证据材料质证如下：
被告对原告举证的证据2认为：对该证据的真实性有异议，该笔借款原告不知，家庭中不需要借贷，不排除系原告个人借款。
经庭审、质证，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。综上，本院对本案的事实作如下认定：原、被告在1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。1996年起原、被告为经济问题而发生争吵，原告因搞运输有时夜间不归，造成夫妻感情淡薄。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可。因为经济问题，夫妻间没有很好沟通，产生矛盾。只要双方能互相沟通、交流，消除夫妻之间的隔阂，互相体谅理解，夫妻是能够重归于好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告董某甲的离婚之诉不予准许。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦明
二〇〇三年七月九日
书记员 史卫忠
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1368号
上诉人（原审原告）：赵英红，男，1975年1月24日生，穿青人，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：贵州正华矿业有限公司水城县化乐乡朝阳煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐乡，统一社会信用代码：915200007660580038。
负责人：董希钏。
特别授权委托诉讼代理人：郑雷安，男，1981年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该煤矿职工。
上诉人赵英红因与被上诉人贵州正华矿业有限公司水城县化乐乡朝阳煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵英红到庭参加诉讼。被上诉人贵州正华矿业有限公司水城县化乐乡朝阳煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵英红上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初334号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人2008年前的房屋面积、房屋类型有化乐乡化乐村民委员会及水城县化乐国土资源所出具的证明为据。二、上诉人2008年前房屋受损与被告开采煤矿是否有因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，对于环境侵权责任纠纷诉讼，应由被上诉人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。据此，在地质灾害赔偿诉讼中，应实行因果关系推定制度。被上诉人否认其行为与损害结果之间存在因果关系的，应予举证，包括委托资质单位开展灾害成因勘查工作。被上诉人不能提交这些证据，或者证据不能得到法院认可，应判决上诉人的主张成立。且2008年后被上诉人的开采活动与上诉人同一地点的房屋损害存在因果关系已有鉴定结论且实际进行赔偿，故应推定损害结果与开采活动存在因果关系的主张成立。
被上诉人贵州正华矿业有限公司水城县化乐乡朝阳煤矿未向本院提交书面答辩状。
赵英红向一审法院起诉请求：1、判令被告支付房屋损害的赔偿金58720元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告在位于水城县化乐乡××了××栋房屋，在2008年经过其私人翻修之后，于2014年经过鉴定其房屋因为被告开采煤矿导致房屋受损，在鉴定之后，被告已经进行了赔偿。
一审法院认为：公民合法财产依法受到法律的保护。本案中，原告起诉要求被告赔偿其房屋受损造成的损失，但原告提供的证据仅能证明其房屋在2008年翻修之后，由于被告开采煤矿导致其房屋受损，但经过鉴定后，被告已经对其进行了赔偿。对于原告主张的在房屋受损后，由于多方反映未果，且房屋已经无法居住，才私人进行了翻修。原审法院认为，公民的合法财产在受到损害之后，在与侵权人协商未果的情况下，原告应当积极进行鉴定受损情况，通过相关渠道维护自身的合法权益，原告在其未获得赔偿的情况下，私自进行翻修，最终导致损失无法鉴定，其自身应当承担相应的责任。原告起诉在2008年翻修之前受损的赔偿，对于2008年之前原告所有的房屋是否受损，即便受损是否与被告开采煤矿有因果关系，原告提供的现有证据均不能证明。故原告应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告赵英红的诉讼请求。案件受理费1268元，因适用简易程序减半收取634元，由原告赵英红负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：被上诉人贵州正华矿业有限公司水城县化乐乡朝阳煤矿是否应当赔偿上诉人赵英红所主张的相关侵权赔偿诉请。
本院认为，上诉人在二审中主张因被上诉人的建设，导致其火房上半部分垮塌，猪圈之上修建的住房垮塌，其在2008年对垮塌部分进行再次修建，故上述垮塌部分房屋的损失应由被上诉人承担。首先，依据上诉人在二审庭审中的陈述可以确认，被上诉人已依据2014年的鉴定报告所认定的损失对上诉人进行了全额赔偿，上诉人亦表示该鉴定报告是对煤矿建设以前导致的全部损失所作的鉴定，因此上诉人在依据该鉴定报告得到全额赔偿后再次向法院主张侵权损失没有法律和事实依据。其次，结合本案一、二审查明的事实可以确认，上诉人所主张的受损部分的房屋已不存在，其亦不能提供充分有力的证据证实其损失，上诉人应承担举证不力的法律后果。
综上所述，上诉人赵英红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人赵英红负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱
审判长 朱会峰
审判员 马功云
审判员 林 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨清冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0544号
原告包国伟。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王辉。
被告苏州成工木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇田舍村（工业园北区）。
法定代表人邓平。
原告包国伟诉被告苏州成工木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告包国伟及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏州成工木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包国伟诉称，其自2012年起应被告要求在被告承包的黄金水岸、无锡蠡湖及劳动所等工地从事门柜安装等工作，至2013年10月31日工程款共计114025.2元，被告已支付52165元，结欠61860.2元至今未付。故请求法院判令被告立即支付欠款61860元，案件受理费由被告承担。
被告苏州成工木业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
（1）被告于2013年10月31日出具的《对帐单》一份，载明“截止2013.10.31包国伟安装费结算总金额为114025.2元，已付金额52165元，结余金额为61860.2元”。
（2）被告向原告出具的清单一份，载明原告2012年黄金水岸、无锡蠡湖及劳动所等项目结算金额为114025.2元，已付52165元，余额为61860.2元。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的《对帐单》及清单，结合原告陈述，在无相反证据的情况下，可以认定被告结欠原告人民币61860.2元的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据，故本院对原告要求被告支付结欠款项61860元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州成工木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包国伟人民币61860元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674元，由被告苏州成工木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年一月七日
书记员 梁 虹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第248号
申请执行人彭荣湖。
被执行人徐鹏。
被执行人王艳艳。
申请执行人彭荣湖申请执行被执行人徐鹏、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为205820元。
本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人徐鹏、王艳住房，案件款205820元，执行费3187元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1466号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年八月六日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第248号
申请执行人桂林XXXX支行，住所地临桂县临桂镇XXXX。
法定代表人刘X，行长。
被执行人石XX，女，1976年8月23日生，汉族，住广西临桂县临桂镇XXXX。
被执行人诸葛XX，男，1973年2月15日生，汉族，住广西桂林市建干路XXXX。
申请执行人桂林XXX支行申请执行被执行人石XX、诸葛XX金融借款合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2013）临民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为32637.2元。
本案在执行过程中，石XX主动到桂林XXX公司临桂支行偿还贷款本息32637.2元，被执行人已经履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2013）临民初字第16号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年九月二日
书记员 杨 云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第143-1号
申请人孙洪成，居民。
被申请人董浩，居民。
申请人孙洪成因与被申请人董浩发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的肇事车辆＊＊＊＊＊＊号车，查封期限一年，自20＊＊年＊＊月＊＊日至20＊＊年＊＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年六月三日
书记员 郑 轲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4390号
原告：浙江海翔川南药业有限公司，住所地浙江省临海园区东海第五大道23号。
法定代表人：孙杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婧，浙江天册律师事务所律师。
被告：常州市特威电气自动化系统有限公司，住所地常州市新北区百老汇现代城1期第十二层12096-12108室。
法定代表人：王德祥，该公司总经理。
原告浙江海翔川南药业有限公司诉被告常州市特威电气自动化系统有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江海翔川南药业有限公司的委托诉讼代理人姚毅琳到庭参加诉讼。被告常州市特威电气自动化系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海翔川南药业有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令解除原、被告签署的《设备合同书》；2，判令被告立即退还原告已支付的货款744877.4元，并立即取走验收不合格的设备；3，判令被告支付迟延交货违约金81810元（自2016年1月19日起暂算至2017年6月27日，每日万分之二计算）；4，判令被告支付原告律师费4万元；5，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订《设备合同书》一份，合同的标的及价款为：连续脱水升华结晶系统设备一套，合同总价1180000元。同时合同第四条（二）“付款金额及付款期限”中约定，设备调试改造的时间不超过60日，若改造后的系统设备仍不能验收合格，原告可要求退款退货，改造期间产生的一切费用由被告承担。合同生效后，原告依约向被告支付744877.4元货款，但被告向原告交付标的设备后，至今未能完成调试工作，且已超过60日的期限，根据被告的申请，原告又给予了一定的宽限期，但设备仍未调试完成，为此原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。
被告常州市特威电气自动化系统有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2015年11月19日签订《设备合同书》，约定原告向被告购买连续脱水升华结晶系统设备一套，设备总价118万元。合同约定的付款期限为合同签订后支付合同总价的30%首付款，设备制造完毕支付设备总价的30%，安装调试、验收合格后支付设备总价的30%，余款10%为质量保证金。另约定，若安装调试验收不合格，则由被告负责对系统设备进行调试改造，改造时间不超过60天，改造费用由被告承担，若改造后系统设备仍验收不合格，原告有权要求退款退货。而对设备的参数信息，合同中有明确载明。合同签订后，原告分别于2015年10月27日、2016年1月14日、2016年1月15日支付被告设备款349877.4元、325000元、70000元，合计774877.4元。被告收到设备款后按合同约定向原告交付了设备，但是没有按约调试验收合格。根据合同约定，被告享有60天的改造时间，但被告仍未将设备调试验收合格。经双方多次协商，被告于2017年4月14日向原告出具了关于迟延履行合同的商情函，载明原告确已支付设备总价60%的款项，被告交付的设备确实未能在规定时间内通过验收，希望原告给予一定的改造设备宽限期。但直至原告起诉时，被告仍未将设备改造验收合格。
以上事实，有原告提供的《设备合同书》、付款凭证、关于迟延履行合同的商情函、律师费发票等以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间所订立的上述设备合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了合同义务，向被告支付了相应的设备款，被告应按合同履行交付设备并调试验收合格的义务。双方合同约定“若安装调试验收不合格，则由被告负责对系统设备进行调试改造，改造时间不超过60天，改造费用由被告承担，若改造后系统设备仍验收不合格，原告有权要求退款退货”。由被告迟延履行对设备的安装调试和改造义务，经原告多次催告后在合理期间内仍未履行，致使合同目的不能实现，已经构成违约，故原告主张解除双方的买卖合同的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告未书面约定迟延交货的违约金和实现债权的费用的承担问题，且又未主张要求被告赔偿经济损失，故对其主张的违约金和律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告常州市特威电气自动化系统有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年11月19日签订的设备合同。
二、被告常州市特威电气自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江海翔川南药业有限公司设备价款744877.4元。
三、被告常州市特威电气自动化系统有限公司于本判决生效之日起三十日内自行至原告浙江海翔川南药业有限公司处将设备取回，费用自理。
四、驳回原告浙江海翔川南药业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12467元，减半收取6233.5元，保全费4770元，合计11003.5元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宗志坤
二〇一七年八月三十日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1527号
原告刘涛，男，1983年3月22日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化程度，农民，住西吉县。
被告马少平，男，1970年10月2日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化程度，居民，住西吉县。
原告刘涛诉被告马少平合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员靳利适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告马少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，原、被告签订“旧机动车交易协议书”，约定将被告所有的一辆重汽四桥翻斗车以191000元的价格出卖给原告。原告按照合同约定支付了186000元的购车款，并附带约定原、被告于2015年4月28日前审车过户时付清剩余款5000元。2015年5月20日，原、被告双方协议区车管所过户时发现车辆因私自更换车辆大架，导致车辆无法审验并过户给原告。原告认为，被告在订立合同时隐瞒车辆更换大架的重要事实，存在欺诈行为。遂诉至法院，请求：1.撤销原、被告签订的“旧机动车交易协议书”；2.判令被告返还原告已付的186000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.旧机动车交易协议书一份，欲证明原、被告成立合同的事实；
2.机动车登记证书、行驶证、营运证书复印件各一份，欲证明车辆登记信息的事实；
3.机动车查验记录表一份，欲证明车辆识别代码因挖补、焊接而无法过户的事实。
被告马少平对原告刘涛提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，原、被告签订“旧机动车交易协议书”和付款186000元属实，但原告要求返还车辆不是因为被告隐瞒更换大架的信息，而是因为车辆没活干，原告反悔要求返还车辆。如果原告执意要求返还车辆，被告同意解除合同，车款分期给付。
被告马少平未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据来源合法内容客观，与本案事实具有关联性，且被告质证后均无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2015年3月22日，原、被告签订“旧机动车交易协议书”，约定将被告马少平所有但登记在马福成名下的一辆重汽四桥翻斗车以191000元的价格出卖给原告刘涛。原告按照合同约定支付了186000元的购车款，并附带约定原、被告于2015年4月28日前审车过户时付清剩余款5000元。被告马少平向原告刘涛交付了车辆。2015年3月22日至5月20日，原告刘涛营运该车。2015年5月20日，原、被告在办理车辆变更登记时发现车辆识别代码存在挖补、焊接现象，车管部门拒绝对车辆进行查验过户。原告遂具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《合同法》规定，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。本案中，原、被告在订立“旧机动车交易协议书”时，被告马少平未告知原告车辆识别代码存在挖补、焊接现象的真实情况，致使原告刘涛作出错误意思表示，故对原告刘涛要求撤销合同的诉讼请求予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故对原告要求返还车款的请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告刘涛与被告马少平签订的“旧机动车交易协议书”；
二、被告马少平于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛车款186000元，原告刘涛返还被告马少平宁A983**号车辆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告马少平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年八月五日
书记员 高静
附本判决使用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁委员会变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁委员会不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1527号
原告黄理安，男，1960年6月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇仁岗村**号。
被告高燕，女，1974年11月16日生，汉族，贵州省安顺市区人，住贵州省安顺市西秀区南山路*号*栋附*号。
原告黄理安诉被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄理安到庭参加诉讼。被告高燕经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄理安诉称：2014年1月28日，被告高燕因资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，约定2014年6月还清，并写有借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告索要未果。故请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息1320元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高燕未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告高燕于2014年1月28日向原告黄理安借款人民币20000元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到黄理安人民币贰万元整.小写20000.00元.限于2014年6月还清.（接会还）.此据借款人：高燕2014年元月28日.”。借款期限届满后，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告自认于2015年2月15日收到被告高燕偿还的1000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原告要求被告高燕偿还到期借款诉请有理合法，本院予以支持。因被告已偿还给原告1000元，而双方对借款利息未约定，故应认定为偿还借款本金。原告要求被告偿付逾期还款利息1320元，因双方对借款未约定利息，故应可自借款期限届满后按人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告高燕不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高燕于本判决生效后5日内偿还给原告黄理安借款本金19000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起以20000元为本金计算至2015年2月15日止；以19000元为本金自2015年2月16日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告黄理安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取167元，邮寄送达费22元，合计人民币189元，由被告高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 范 劲 松
二〇一五年七月二十六日
书记员 何坤（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2172号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人杨贤龙，男，汉族，1979年5月27日出生，住江西省抚州市临川区。
申请人原石狮市卫生局向本院申请其作出狮卫医罚字（2013）3001号行政处罚决定书一案，本院作出的（2013）狮执审字第98号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人杨贤龙应将拖欠的罚款人民币3000元、违法所得500元交至本院行政庭。被执行人杨贤龙不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人杨贤龙有财产可供执行。2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人杨贤龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2172号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01505号
原告王某，女，1968年5月7日出生，汉族。
委托代理人朱迎春，男，1969年1月22日出生，汉族，特别授权，系社区居委推荐。
被告李某某，男，1964年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已和好夫妻关系为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费7390.00元，减半收取3695.00元，由原告王某负担。
代理审判员 牟春香
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 虎
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1854号
原告：李会深，男，汉族。
委托代理人：岳冬梅，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被告：钱忠义，男，汉族。
原告李会深为与被告钱忠义返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨英铁独任公开进行了审理。原告李会深及其委托代理人岳冬梅、被告钱忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会深诉称：原被告系发小邻居关系，2003年原被告口头达成原告将国色天香纪念币110枚、彩银兔纪念币100枚、建国五十周年纪念钞28000.00元、贵妃醉酒1枚交与被告，被告帮原告出售，同时原告借给被告人民币贰万元，出售后被告所得款项返还给原告。以后若干年，原被告相继搬离原住处，原告寻找被告、被告承诺以后将原物还给原告，后无果。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告国色天香纪念币110枚、彩银兔纪念币100枚、建国五十周年纪念钞28000.00元、贵妃醉酒1枚；本案诉讼费由被告承担。
被告钱忠义辩称：时间太长想不起来了。
经审理查明，2003年8月5日被告钱忠义向原告李会深出具欠条一份，内容为：“本人欠李会深纪念币及现金如下：国色天香110枚*330.00元/枚=36300.00元；彩银兔100枚*510.00元/枚=51000.00元；建国五十周年纪念钞28000.00元；贵妃醉酒1枚*7000.00元=7000.00元；现金20000.00元；合计壹拾肆万贰仟叁佰元整欠款人姓名：钱忠义”。至今被告未将欠原告的纪念币归还原告。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有他人财产的的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告将纪念币交给被告让其帮忙出售，被告向原告出具欠条写明其所欠原告的几种纪念币，说明纪念币的所有权人系原告。原告向被告主张返还纪念币、被告既不返还纪念币又不支付价款，系无权占有，故原告李会深主张被告钱忠义返还国色天香纪念币110枚、彩银兔纪念币100枚、建国五十周年纪念钞28000.00元、贵妃醉酒1枚的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告钱忠义返还原告李会深国色天香纪念币110枚、彩银兔纪念币100枚、建国五十周年纪念钞28000.00元、贵妃醉酒1枚。
案件受理费4477.00元，由被告钱忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨英铁
二〇一七年十一月二日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审343号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张卫涛。
申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001562900《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审343号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张卫涛。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001562900《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月九日书 记 员  郑 洁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第585号
原告曲某，女，1984年2月23日出生。
被告李某某，男，1984年5月3日出生。
原告曲某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲霞到庭参加诉讼，被告经法庭传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曲某与被告李某某于2012年11月28日在伊春区民政局登记结婚，婚后生有一子李泽轩，现15个月，婚后我与被告经常因为家庭琐事争吵，现已感情破裂，要求解除婚姻关系，孩子由被告抚养，没有财产纠纷。
被告缺席，没有做出答辩意见。
原告为证明自已的主张，向本院举示了以下证据：
第一份证据结婚证两本，证实原被告于2012年11月28日在伊春区民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告缺席，没有做出质证意见。
第二份证据户籍证明一份，证实原被告婚生子李泽轩于2013年5月17日出生。
被告缺席，没有做出质证意见。
被告缺席，没有向法庭提供证据。
根据以上本院确定的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告曲某与被告李某某于2012年11月28日在伊春区民政局登记结婚，婚后生有一子李泽轩，现15个月，婚后我与被告经常因为家庭琐事争吵，现已感情破裂，要求解除婚姻关系，孩子由被告抚养，没有财产纠纷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方本应互相尊重，互相忠实，维护平等、和睦的婚姻关系，但双方却因家庭琐事，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下；
一、原告曲某与被告李某某离婚；
二、婚生子李泽轩随原告曲某共同生活；
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第556号
原告：中山市法丹奴服饰有限公司，住所地中山市大涌镇兴涌路（法丹奴大厦），组织机构代码73412666-5。
法定代表人：林孟贤，总经理。
委托代理人：胡新安，系该公司行政经理。
委托代理人：杨云龙，广东铭致律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地中山市东区中山三路43号，组织机构代码98212544-2。
负责人：邓隆芬，副总经理。
委托代理人：缪立扬，公司法律合规岗员工
本院在审理原告中山市法丹奴服饰有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司中山分公司人身保险合同纠纷一案中，原告中山市法丹奴服饰有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市法丹奴服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告中山市法丹奴服饰有限公司负担（原告已交）。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年六月十日
书 记 员 向 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1072号
原告刘学礼，男，汉族，1972年4月13日出生，农民，住上蔡县东洪镇后楼村委4-37号。身份号码412825197204137932。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1993年6月13日出生，农民，住址同上。系原告之子。
被告李五松，男，汉族，1983年7月1日出生，农民，住上蔡县东洪镇毛庄村。身份号码412825198307015713。
本院在审理原告刘学礼诉被告李五松民间借贷纠纷一案中，原告刘学礼于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘学礼自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘学礼承担。
审判员 余双军
二〇一五年六月十二日
书记员 王 明
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执保35号
申请执行人:胡小媛，女，1972年5月5日出生，公民身份证号码4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇。
被执行人：廖原，男，1977年6月13日出生，公民身份证号码4329231977********，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇。
被执行人：廖琦，男，1986年7月3日出生，公民身份证号码4311241986********。住道县清塘镇供销社。
本院执行的申请执行人胡小媛与被执行人廖原、廖琦诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2017）湘1124财保18号民事裁定一案，本院已于2017年8月30日：一、查封、冻结被执行人廖原、廖琦之父廖月星价值为647600元的遗产；二、冻结担保人赵举红在中国建设银行账号为6236682990000188251的银行存款400000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124财保18号民事裁定书执行完毕。
此页无正文！
审 判 长 何路生
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 欧共清
二〇一七年八月三十日
代理书记员 郭 庆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1510号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：陈某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1187号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因吸毒于2016年3月20日被苍南县公安局行政拘留十日(未执行)。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2016）浙0327刑初915号刑事判决。郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月份以来，被告人郑某共5次容留杨某、杨秀琴在其位于苍南县龙港镇人民路738号的住处吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年2月初的一天晚上，被告人郑某容留杨某、杨秀琴在其位于苍南县龙港镇人民路738号的家中吸食冰毒；
2、2016年2月初的一天晚上，被告人郑某容留杨某在其位于苍南县龙港镇人民路738号的家中吸食冰毒；
3、2016年3月5日左右的一天晚上，被告人郑某容留杨某、杨秀琴在其位于苍南县龙港镇人民路738号的家中吸食冰毒；
4、2016年3月13日左右的一天晚上，被告人郑某容留杨某在其位于苍南县龙港镇人民路738号的家中吸食冰毒；
5、2016年3月19日晚上，被告人郑某容留杨某在其位于苍南县龙港镇人民路738号的家中吸食冰毒。
认定上述事实的证据有被告人郑某的供述与辩解，证人杨某的证言，现场检测报告，尿液提取笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过和户籍证明等。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人郑某有期徒刑八个月。
原审被告人郑某上诉提出，本案部分证据与事实不符，自己系初犯，未有吸毒劣迹，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。原判鉴于郑某归案后能坦白，已依法予以从轻处罚。郑某以原判量刑过重要求再予从轻处罚，理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 任国权
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林锦涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01318号
申�执行人石某某。
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂樊城民一初字第00073号民事判决书，申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产，申请执行人申请终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘运波
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审167号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:谢辉。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10065号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10065号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10065号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审167号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:谢辉。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10065号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10065号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10065号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第18号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人游绍宝，男，1975年2月4日出生于贵州省凤冈县，仡佬族，初中文化，务农，2013年10月24日因涉嫌犯放火罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检刑诉字（2013）140号起诉书指控被告人游绍宝犯放火罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员P某某支持公诉，被告人游绍宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人游绍宝之妻罗某于案发前一天离家出走，游绍宝认为是罗某之姐罗某某挑拨离间造成的。2013年10月17日中午，游绍宝在家中拿了一把菜刀带在身上，骑着一辆摩托车来到罗某某家，想报复罗某某。到后见罗家无人，被告人游绍宝就翻窗进入室内，将罗某某家的电磁炉、电饭锅等摔在地上，还觉得不解气。之后从窗户出来，产生了烧罗家房子的念头。便到罗的屋后，用随身携带的打火机将覆盖在一堆木棒上的塑料纸点燃，因塑料纸不易燃烧，游绍宝拣了一些柏香枝桠来助燃，但火势仍然不大。即到罗的邻居丁某某家屋后抱来一捆玉米杆来想把火势引大。走到中途，游绍宝将玉米杆丢弃在罗的院坝中，然后骑上摩托车逃离现场。此时，在附近劳动的罗某某听到家里有响动已赶回。罗某某大声呼救，在邻居们的帮助下，及时将火扑灭，未造成严重后果。另查明，罗某某的房屋距邻居的房屋最近处（西侧丁某某家的）仅6米。
上述事实，被告人游绍宝无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述，物证，书证，现场勘查笔录及照片，扣押物品、文件清单，通话详单，证人证言，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
被告人游绍宝辩称自己的行为没有造成后果，是犯罪未遂。要求从宽处理，对其宣告缓刑。
本院认为：被告人游绍宝为泄愤报复她人实施放火焚烧其房屋的行为，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。被告人如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。本案未造成严重后果，被害人予以谅解，亦可酌情从宽处罚。被告人辩称其行为属犯罪未遂，依法不能成立，因放火罪属危险犯、不以结果论；况且被告人已经完全实施了放火行为，对其辩解不予支持。综合考虑被告人的犯罪的性质、情节，对其适用缓刑不符合法律的规定，对其宣告缓刑的要求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游绍宝犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游绍宝的刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日止。）
二、对被告人游绍宝作案所用的打火机一个、菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷劲松
代理审判员 李 艳
人民陪审员 蒋先华
二〇一四年一月八日
书 记 员 管海霞
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗国生，男，1958年10月19日出生于广西凤山县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年5月28日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人罗国生犯滥伐林木罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人罗国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年11月间，被告人罗国生为种植核桃苗和杉木苗，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于凤山县砦牙乡拉英村拉锐屯“哄劳坡”（地名）和“哄老更松坡”（地名）的杂木林砍伐，并在砍伐后的“哄劳坡”林地种植核桃，“哄老更松坡”林地种植杉木苗。2013年5月2日，被告人罗国生主动到公安机关投案，如实供述其无证采伐林木的事实。经凤山县林业局技术员鉴定，被告人罗国生滥伐林木活立木蓄积量为18.252立方米。
公诉人认为，被告人罗国生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗国生在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，到案经过，户籍证明，犯罪记录查询情况说明，证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊的证言，现场勘查材料及照片，鉴定材料，被告人罗国生的供述及其现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国生违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，致使蓄积量为18.252立方米的林木被滥伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗国生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人罗国生主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人罗国生主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人罗国生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院<；；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条，《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定>；；》第二条第一款、第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗国生犯滥伐林木罪，判处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一四年二月十九日
书记员 李 爽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第586号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李宗坤，农民。
被告：李宗阳，农民。
被告：李宗革，农民。
被告：李诗勇，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李宗坤、李宗阳、李宗革、李诗勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李宗坤、李宗阳、李宗革、李诗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年7月17日被告李宗坤向原告借款18万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年7月16日，被告李宗阳、李宗革、李诗勇为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金18万元及利息。
被告李宗坤、李宗阳、李宗革、李诗勇未作答辩。
经审理查明，借款人李宗坤2012年3月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销煤炭；借款金额为18万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李宗阳、李宗革、李诗勇作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月8日至2014年3月3日之间的借款本金18万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年7月17日向被告李宗坤发放借款18万元，还款日期为2013年7月16日。到期后被告李宗坤未按约定履行还款义务，被告李宗阳、李宗革、李诗勇未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李宗坤签订的个人借款合同，以及与被告李宗阳、李宗革、李诗勇签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗坤于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李宗阳、李宗革、李诗勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李宗坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告李宗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 聘
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执309号
申请执行人付黎明与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2325号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款5423.39元、申请执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2325号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人付黎明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2325号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2837号
原告：磐石市物资协作有限公司清算组。
法定代表人：王利平，组长。
被告：张利，女。
被告：磐石市教育局。
法定代表人：顾永生，局长。
原告磐石市物资协作有限公司清算组与被告张利、磐石市教育局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
磐石市物资协作有限公司清算组向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款60,616.00元、利息70,921.00元，合计131,537.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年，原物协公司建住宅楼，被告购买住宅楼4单元3楼2号，面积为100.77平方米，每平方米单价800.00元。被告应交购楼款80,616.00元，被告已交20,000.00元，尚欠购楼款60,616.00元，利息70,921.00元。2006年，磐石市物资协作有限公司组织清算，同年10月成立清算组，就被告拖欠购楼款一事，多次协商未果。
本院经审查认为，原告磐石市物资协作有限公司清算组的起诉不符法定条件。原告起诉应当有具体的事实和理由，本案中，磐石市教育局、张利与涉案标的无关联，磐石市物资协作有限公司清算组起诉磐石市教育局、张利没有明确的事实及理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回磐石市物资协作有限公司清算组的起诉。
案件受理费2,930.00元，退回磐石市物资协作有限公司清算组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 孙 薇
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初90号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨朔，男，1979年9月3日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯故�伤害罪于2016年9月22日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年3月18日被曲阳县公安局取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨朔犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人杨朔等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年5月11日9时许，因道路通行问题，被告人杨朔与曲阳县灵山镇朱家峪村杨某1在杨朔等人经营的煤场内发生争吵并打斗。在打斗中，被告人杨朔将杨某1推倒后，用脚踢踹杨某1的胸腹部，致杨某1受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某1右侧第4、5、6前肋骨折，左侧6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。经曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体伤残程度鉴定，杨某1的残疾程度为九级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨朔之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人杨朔供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年5月11日9时许，因道路通行问题，被告人杨朔与杨某1在杨朔等人经营的煤场内发生争吵并打斗。在打斗中，被告人杨朔将杨某1推倒后，用脚踢踹杨某1的胸腹部，致杨某1受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某1右侧第4、5、6前肋骨折，左侧6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。经曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体伤残程度鉴定，杨某1的残�程度为九级。
另查明，被告人杨朔就民事部分已与被害人杨某1调解，赔尝被害人各项经济损失500000元，被害人杨某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述，证人杨某2、范某、郝某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、夏某、杨某10、赵某1、杨某11、杨某12、赵某2、杨某13、杨某14、杨某15、郑某、刘某、庞某1证言，曲阳县第二医院病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体伤残程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，通话记录，曲阳县公安局灵山派出所现实表现证明、曲阳县公安局灵山刑警队到案经过，和解书、收条，户籍证明信等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨朔自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨朔认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨朔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
人民陪审员 李 艺
人民陪审员 赵晨达
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 权
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00460号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年6月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年4月2日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年8月11日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月5日16时许，被告人王某甲与魏某乙因在其家中推牌九发生争执，后双方发生厮打。被告人王某甲将魏某乙鼻部及肋部打伤。魏某乙的叔叔魏某丙得知魏某乙被打后来到现场与王某甲发生争执，继而发生厮打。厮打中，王某甲将魏某丙肋部踢伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：魏某丙腹部的损伤程度为轻伤二级；魏某乙鼻部和胸部的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月5日16时许，被告人王某甲因赌博与同村村民魏某乙发生争执，并厮打。厮打中，被告人王某甲将魏某乙鼻部及肋部打伤，致魏某乙右侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折和左胸部两处肋骨骨折。魏某丙得知侄儿魏某乙被打后来到现场与王某甲发生厮打，王某甲又将魏某丙肋部踢伤，致魏某丙左侧肋骨两处骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：魏某丙腹部的损伤程度为轻伤二级；魏某乙鼻部和胸部的损伤程度均为轻伤二级。
2014年4月1日，被告人王某甲方与被害人魏某乙、魏某丙达成民事调解协议，被告人方共赔偿被害人方医药费等经济损失60000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某乙、魏某丙的陈述、证人刘某、张某甲、尤某、张某乙、魏某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字某、伤情照片、病历、CT检查报告单、出院记录、怀远县公安局勘验／检查笔录、证明、和解协议、撤诉书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲当庭认罪，并与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人王某甲请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：王某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3168号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：方贤林，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方贤林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告方贤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告方贤林立即归还原告贷款本金人民币262,499.96元(以下币种同)；2、被告方贤林向原告支付贷款利息及逾期利息(以262,499.96元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款275,000元，合同的贷款利率固定为年利率16.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告方贤林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年1月15日分6笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计275,000元，贷款年利率为16.2%，借款到期日为2016年4月15日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月10日，尚欠原告贷款本金262,499.96元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告方贤林未能按时还款构成违约，原告要求被告方贤林归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方贤林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币262,499.96元，并支付利息及逾期利息(以人民币262,499.96元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,237元，减半收取计人民币2,618.50元，由被告方贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初263号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄业艺，男，1967年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被羁押，2016年5月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人黄业艺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、罗鲜梅出庭支持公诉。被告人黄业艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
1、2016年2月份的一天，被告人黄业艺明知李某2（另案处理）卖给其的一辆五羊本田牌男装摩托车是盗窃所得，仍以人民币800元的价钱在桂平市罗播乡西村自家旁购买该车以自用。经查，该车是李某1于2016年2月12日在桂平市木根镇木根街高彬螺蛳粉店旁被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3175元。
2、2016年3月11日下午，被告人黄业艺明知李某2请其帮出售的一辆豹王牌男装摩托车是盗窃所得，仍代为销售，在木根镇东石村八佰屯的便民候车亭附近将该车以人民币700元的价格出售给一个李姓男子（另案处理），后将其中的600元交给李某2，自留100元。经查，该车是黎某于当天上午在下湾镇政府大院内被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3150元。
二、容留他人吸毒部分
被告人黄业艺分别于2016年正月的一天，2016年3月11日晚上、3月12日上午在其家里自己的房间内三次容留吸毒人员李某2以烫食的方式吸食毒品海洛因。
另查明，2016年3月16日公安机关根据线索将涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人黄业艺抓获，并在其家中依法扣押了一辆涉案摩托车，经查，该涉案摩托车是李某1被盗的摩托车。经审讯，被告人黄业艺对其在李某2处购买了一辆被盗摩托车，又帮李某2卖了一辆被盗摩托车的犯罪事实供认不讳，并主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的其容留李某2在其房间吸食毒品的犯罪事实。破案后，公安机关已经将依法扣押的被盗摩托车发还给失主李某1
上述事实，被告人黄业艺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；证人李某2、黄某的证言；被害人李某1、黎某的陈述；被告人黄业艺的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄业艺明知是他人犯罪所得仍予以收购、代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄业艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄业艺多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄业艺犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄业艺到案后能主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄业艺到案后能如实供述其明知是他人犯罪所得仍予以收购、代为销售的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄业艺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄业艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄业艺违法所得赃款人民币一百元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈雪芬
代理审判员 农信志
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 珊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1407号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟州区下仓镇后屯村东侧、津围公路西侧。
负责人：郭晓青，行长。
被执行人：赵福强，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张文军，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人赵福强、张文军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金880000元及利息。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人赵福强、张文军拒不报告财产情况，本院依法将赵福强、张文军纳入失信被执行人名单；
3.经查询赵福强、张文军名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1407号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟州区下仓镇后屯村东侧、津围公路西侧。负责人：郭晓青，行长。被执行人：赵福强，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张文军，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人赵福强、张文军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金880000元及利息。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人赵福强、张文军拒不报告财产情况，本院依法将赵福强、张文军纳入失信被执行人名单；3.经查询赵福强、张文军名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十日书记员  刘海生
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第867号
申请执行人东莞市塘厦镇平山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵兴太。
申请执行人东莞市塘厦平山经济发展公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵兴太。
被执行人吴亮辉。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第844号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第867号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金37601元、违约金32201元及利息，并负担诉讼费用1485.13元。
本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人吴亮辉的财产情况，未发现被执行人吴亮辉在东莞市范围内有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人吴亮辉在东莞市范围内暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人吴亮辉有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第867号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘先军