重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06543号
原告侯云德，男，生于1968年7月15日，汉族，住重庆市万盛区。
原告侯忠华，男，生于1995年7月18日，汉族，住址同上。
原告侯忠琴，女，生于1991年12月15日，汉族，住址同上。
三原告的委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告吴明辉，男，生于1968年7月18日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨代发，男，生于1955年8月27日，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区人和街道锦橙路20号附12号，组织机构代码K3609363－8。
负责人李云久，该公司经理。
委托代理人孟春燕、吴雅琪，重庆万诚律师事务所律师。
被告李成平，男，生于1972年1月19日，汉族，住重庆市潼南县。
被告李大芳，女，生于1986年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆光耀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村160号附150号1、3号，组织机构代码68891677－X。
法定代表人何明建，该公司总经理。
委托代理人田发伦，男，生于1965年9月16日，该公司员工。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（金星商务大厦）21楼，组织机构代码592261716－2。
负责人王利，该公司总经理。
委托代理人杨海涛，男，生于1970年2月20日，该公司员工。
被告陈其明，男，生于1958年3月19日，汉族，住重庆市万盛区。
原告侯云德、侯忠华、侯忠琴诉被告吴明辉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保高新区营业部）、李成平、李大芳、重庆光耀汽车运输有限公司（以下简称光耀公司）、民安财产保险有限公司重庆分公司（以下简称民安保险公司）、陈其明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告侯云德、侯忠华、侯忠琴及其共同的委托代理人赵洪，被告吴明辉及其委托代理人杨代发，被告人保高新区营业部的委托代理人孟春燕、吴雅琪，被告李成平、李大芳，被告光耀公司的委托代理人田发伦、被告民安保险公司的委托代理人杨海涛，被告陈其明均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告吴明辉驾驶二轮摩托车由万盛经开区关坝镇中坝村委会边的预制场路口左转弯往扶欢方向行驶时，与被告陈其明驾驶二轮摩托车发生碰撞，两车失去平衡后倒地，致搭乘在陈其明车上的罗昭献倒地，随后罗昭献被李成平驾驶的从关坝往扶欢行驶的渝货车左后轮挤压拖行，罗昭献经送医院抢救无效死亡。事故经交警队认定：吴明辉承担主要责任，陈其明、李成平承担次要责任，罗昭献无责任。原告系罗昭献的近亲属。二轮摩托车在人保高新区营业部投保交强险，货车所有人为光耀公司，在民安保险公司投保交强险和商业三者险。原告起诉要求赔偿487056元（原告的损失：死亡赔偿金459360元、丧葬费22968元、丧事交通费、住宿费、误工费5000元、精神抚慰金50000元，被告已付50000元），保险公司在交强险和商业险赔付范围内直接赔偿原告，保险赔偿不足部分由吴明辉、李成平、李大芳、光耀公司、陈其明连带赔偿。
被告吴明辉辩称，对交通事故发生的事实没有意见，货车速度过快，是造成罗昭献死亡的主要原因，应承担主要责任，精神抚慰金过高，交通费、住宿费应以票据为准，已向原告方赔付了20000元。
被告人保高新区营业部辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有意见，二轮摩托车是在我公司投保交强险，同意在交强险限额11万元内承担赔偿责任，精神抚慰金、丧事交通费、住宿费、误工费由法院酌情主张。
被告李成平、李大芳辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有意见，李大芳是实际车主，与李成平是夫妻关系，货车是挂靠在光耀公司的，李成平已向原告方赔付了20000元。
被告光耀公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有意见，货车与我公司是挂靠关系，实际车主是李大芳。
被告民安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有意见，货车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿，但死者搭乘的摩托车的保险公司也应承担三者赔偿责任，本案应由三家保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分再按责任分担，主责方承担70%的赔偿责任，次责方共同承担30%的赔偿责任。精神抚慰金、丧事交通费、住宿费、误工费由法院酌情主张。
被告陈其明辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有意见，按规定赔偿，我已付了10000元给原告。
经审理查明，2013年7月29日10时5分许，吴明辉驾驶二轮摩托车由万盛关坝镇中坝村委会旁边预制场路口左转弯往扶欢方向行驶时，与陈其明驾驶的由扶欢往关坝镇方向行驶的渝二轮摩托车（搭乘罗昭献）发生碰撞后，两车失去平衡倒地，罗昭献倒地后被李成平驾驶的从关坝往扶欢方向行驶的重型仓栅式货车左后轮挤压拖行，造成罗昭献经送医院抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。此次交通事故经交警认定：事故系吴明辉、陈其明、李成平三方违法行为共同导致，吴明辉驾驶机动车通过交叉路口时，没有让直行车先行，对事故发生起主要作为；陈其明驾驶机动车通过交叉路口时，未能确保减速慢行，对事故发生起次要作用；李成平驾驶车辆对路面情况疏于观察，临危操作不及时，对事故发生起次要作用；罗昭献无导致事故发生的违法行为；认定吴明辉承担此次事故主要责任，陈其明承担此次事故次要责任，李成平承担此次事故次要责任，罗昭献无责任。事故发生后吴明辉、李成平已分别向原告赔付了20000元，陈其明已向原告赔付了10000元
另查明，二轮摩托车所有人为吴明辉，该车在人保高新区营业部投保了交强险，本案事故发生在保险期内。重型仓栅式货车登记在光耀公司名下，李大芳是实际车主，与光耀公司系挂靠关系，李成平与李大芳系夫妻关系，该车在民安保险公司投保了交强险和商业三者责任险，商业三者险限额为50万元，不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
再查明，本次交通事故死者罗昭献，女，生于1968年9月4日，住重庆市万盛区，城镇居民。罗昭献系侯云德之妻，侯忠华、侯忠琴之母。罗昭献父母早已死亡。
上述事实，除原、被告陈述外，有户口本、结婚证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、交强险保单、商业三者险保单、车辆服务合同、死亡注销户口证明、收条等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。本案受害人罗昭献的死亡，系被告吴明辉、陈其明、李成平的侵权行为所致，三人应当在其各自的过错范围内承担相应的赔偿责任，本院据本案交通事故的责任划分，以及致受害人罗昭献死亡的原因力大小，确定吴明辉承担55%的赔偿责任，李成平承担30%的赔偿责任，陈其明承担15%的赔偿责任；因罗昭献系二轮摩托车搭乘人，其死亡并非是在离车后由所乘车辆直接造成，不应当认定为本车的第三者，故对被告民安保险公司认为二轮摩托车的保险公司应承担交强险责任的意见，本院不予以采纳；因二轮摩托车、重型仓栅式货车投保交强险，应由两车的交强险保险公司在交强险赔付范围内先行赔付，不足部分按上述比例由各方承担；重型仓栅式货车的实际车主李大芳与光耀公司系挂靠关系，李大芳与李成平系夫妻，上述三被告应当相互承担连带责任。
原告的损失计算及承担：1、罗昭献的死亡赔偿金为459360元（22968元／年×20年）；2、丧葬费22249元（社会平均工资44498元／年计算6个月）；3、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，虽然原告没有提供相关依据，但上述费用的产生也是符合情理的，为此，本院酌情主张1000元；4、对精神抚慰金，罗昭献因本次交通次事故死亡，给其家人造成了精神上严重的损害，结合本地区经济状况以及过错责任，本院酌情主张精神抚慰金30000元；以上共计512609元。此款由人保高新区营业部、民安保险公司分别在交强险死亡伤残限额内各自承担110000元，共计220000元。其余的292609元按前述赔偿比例，被告吴明辉承担160934.95元，扣除其已支付的20000元后为140934.95元；被告李成平、李大芳、光耀公司连带承担87782.7元，此款扣除李成平已支付的20000元后余67782.7元，由民安保险公司直接赔付给原告，李成平已支付的20000元自行与民安保险公司进行结算；被告陈其明承担43891.35元，扣除其已支付的10000元后为33891.35元；
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴明辉于本判决生效后五日内赔偿原告侯云德、侯忠华、侯忠琴140934.95元；
二、被告陈其明于本判决生效后五日内赔偿原告侯云德、侯忠华、侯忠琴33891.35元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效后三十日内赔偿原告侯云德、侯忠华、侯忠琴110000元；
四、被告民安财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告侯云德、侯忠华、侯忠琴177782.7元（交强险110000元＋商业三者险67782.7元）；
五、驳回原告侯云德、侯忠华、侯忠琴的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1400元，由被告吴明辉负担770元，被告李成平负担420元，被告陈其明负担210元（原告已预交，被告于本判决生效后立即支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹平
二〇一三年十二月十三日
书记员 陶冶