wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执17号申请执行人：孙铁成，男，1975年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吉木斯，女，1970年4月19日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：金桂丽，女，1970年4月27日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在执行孙铁成与吉木斯、金桂丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吉木斯在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉木斯在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年一月二十二日书 记 员  王亚林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2006）善刑初字第6号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，农民。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年9月23日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第507号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2005年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年12月28日公开开庭进行了合并审理，因被告人赵享学对起诉指控的犯罪事实有异议，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2006年1月5日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，原告人何某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2005年9月22日晚，被告人赵某在嘉善县魏塘镇艺术文化中心工地宿舍内因购买手机一事与何某发生争吵，后在两人相互扭打过程中造成何某倒地致左脚膝盖受伤。经鉴定何某的损伤已构成轻伤。并当庭提供、出示和宣读了被害人的陈述、证人证言、活体检验报告、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人何某诉称，在2005年9月22日晚与被告人赵某相互扭打中造成原告人轻伤，住院治疗12天，现要求被告人赵某赔偿医疗费4448.63元、误工费3406.50元、护理费458.28元、住院伙食补助费180元，共计8493.41元。并当�提供了病历、医疗费收据、休息证明等证据予以证实。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实基本无异议，对民事方面认为原告人亦有一定的过错，愿意按责任赔偿相关费用。
经审理查明：
2005年9月22日晚，被告人赵某在嘉善县魏塘镇艺术文化中心工地宿舍内因购买手机一事与何某发生争吵并相互扭打，造成何某倒地致左髌骨骨折。被害人何某左下肢的损伤经嘉善县公安局法医鉴定，已构成轻伤。
原告人何某受伤后，在嘉善县中医医院住院治疗12天，出院后进行了门诊治疗，需休息三个月。原告人的损失核定为：医疗费4410.68元、误工费3406.50元、住院伙食补助费180元、护理费458.28元，共计8455.46元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人何某的陈述，证人吴某、肖某的证言，活体检验报告，户籍证�，抓获经过，病历，出院小结，医疗费收据，休息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人赵某认罪态度尚可，被害人对本案的发生也有一定的过错，可对被告人赵某从轻处罚。被告人赵某侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失，结合被害人的过错，可减轻其民事责任，原告人合理部分的诉讼请求予以支持。为了打击刑事犯罪，保护公民人身健康不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第�十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年9月23日起至2006年7月22日止。）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人何某8455.46元的70%，计5918.8元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告人何某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年一月五日
书 记 员 郁晓波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执异7号
案外人：杜延尚，男，1963年3月23日出生。
申请执行人：马慧娟，女，1966年8月4日出生。
被执行人：麻彦彬，男，1961年2月12日出生。
本院在执行马慧娟诉麻彦彬等民间买卖合同纠纷一案中，案外人杜延尚于2018年1月3日对（2016）豫0311执1698号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜延尚称：要求解除登记在被执行人麻彦彬名下位于洛阳市经济开发区镇北路东侧西6号1幢房产的查封。
其理由为：2004年12月，案外人从被执行人麻彦彬处购得本案涉案房产，双方签订了房屋买卖协议，案外人缴纳了全部房款21万元，并已装修入住至今，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，因此要求解除查封。
审查查明，申请执行人马慧娟诉麻彦彬买卖合同纠纷一案调解书生效后，本院依据侯宗义申请，于2017年5月15日做出（2016）豫0311执1698号执行裁定书：一、查封被执行人麻彦彬名下位于洛阳市经济开发区镇北路东侧西一号1幢的房产（洛市房权证2005字第X2894**号）房产。二、查封被执行人麻彦彬名下位于洛阳市经济开发区医药城1幢35幢的房产（洛市房权证2000字第X1162**号）。三、查封被执行人麻彦彬名下位于洛阳市经济开发区镇北路东侧西6号1幢的房产（洛市房权证2005字第X2891**号）房产。2017年6月13日，本院对涉案房产进行了查封。案外人不服提出执行异议。
审查中，案外人杜延尚提交房屋买卖协议、房款收条、吕正欣等人证言、水电物业费收据等证据，以证明：2004年12月21日，麻彦彬将其名下位于洛阳市经济开发区镇北路东侧西6号1幢房产卖与杜延尚。关于房款交付，案外人杜延尚称分两次用现金支付了全部房屋价款21万元，但并未就此向本院提交证据证明房款�付的过程。根据其提交的房屋所有权证及查档证明，在双方签订房屋买卖协议的2004年12月至2017年1月本院采取查封措施期间，没有办理房产过户，该房产自2005年房产办证以来至今，一直在被执行人麻彦彬名下。
本院认为，涉案房产始终登记在被执行人麻彦彬名下，案外人杜延尚虽提供了买卖协议、房款收条、水电物业费收据等，但都没有证据证明房款交付的过程，以及非因其自身原因长期未办理过户登记的理由，且没有做出合理的解释说明，其权利无法排除执行，故其异议请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜延尚的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提出执行异议之诉。
审判长 ：张雪梅
审判员 ：张航航
审判员 ：韩智海
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：卢璐璐
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执432号
娄高杰：
你与侯卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）豫0222民初1266号民事判决书，已发生法律效力。申请人侯卫强于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向侯卫强支付145500元及利息。
向侯卫强支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3201元、执行费2130元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十八日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第262号
原告：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：林乙。
被告：林丙。
原告林甲为与被告林乙、林丙民间借贷纠纷一案，于201
0年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程
序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，
于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李
某某到庭参加诉讼，被告林乙、林丙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月30日，被告林乙向原告借款10万元
，约定借款期限为2008年7月30日至2008年8月29日，原告于当
日将现金交付给被告林乙后，被告林乙出具了借据，并由被告
林丙提供保证担保。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未
清偿。故起诉，请求判令：1.被告林乙偿还原告借款10万元及
逾期利息（自起诉之日起按年利率5.31%计算至判决生效之日
止）；2.被告林丙承担连带清偿责任。
庭审中原告补充到：1.借款是向应某春借的，一共借了2
3万元，10万借给林乙，还有10万借给林丁（已另案起诉），
还有3万元原告自己用了；2.此款在原告家里现金给付；3.因为是认识的所以没有约定利息。
原告向本院提供如下证据：
1.原、被告的身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格
；
2.两被告于2008年7月30日出具的借款借据一份，以证明
被告林乙向原告借款10万元并由被告林丙提供担保的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经进院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本
院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采
纳。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：2008年7月30日，被告林乙向原告借款10万元，被告
林丙提供保证担保，约定借款期限为2008年7月30日至2008年8
月29日，未书面约定利率，并由两被告出具借据一份交原告收
执。借款之后，两被告至今分文未付。
本院认为，原告与被告林乙之间的民间借贷关系依法成
立，合法有效，受法律保护。被告林乙欠原告借款10万元，事
实清楚，证据充分，被告林乙逾期未还，已构成违约，现原告
起诉要求被告林乙偿还上述借款并支付自起诉之日（2010年6
月18日）的利息，符合法律规定，应予支持。被告林丙自愿为
上述借款提供保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证
，应依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人
即被告林乙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林乙于本判决生效之日偿还原告林甲借款10万
元及利息（自2010年6月18日起按年利率5.31%计算至本判决生
效之日止）；
二、被告林丙对上述款项承担连带偿还责任，承担保证
责任后，有权向被告林乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 余凌雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第2557号
原告王某某。
委托代理人施某某。
被告丁某某。
原告王某某为与被告丁某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2009年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原
告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年7月14日，被告无证驾驶无号牌
助动车由北向南行驶至义乌市佛堂线5km地段时，与原告发生
碰撞，致原告头部受伤。后经义乌市复元医院住院19天治疗，
共化去医药费8077元，出院医嘱建议休息一个月。经义乌市交
警大队事故认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。现
要求被告赔偿医药费损失人民币11132元，并承担本案诉讼费
用。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、病历卡，收费收据，汇
总清单、临时缴款单、一份，证明原告的伤情经过治疗以及花
去的医疗费用的事实。3、证明书复印件一份，证明原告的工
作情况。被告丁某某未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面证据
。
经审理查明本案事故经过与原告所诉事实一致。
本院认为，公民的人身权受到法律的保护，原告的身体
遭受到本案被告的侵害，被告依法应当赔偿原告由此事故造成
的损失。交警部门对本次事故作出了丁某某负事故的主要责任
，原告负次要责任的认定合理，本院予以确认，本院确定原、
被告按3：7比例承担本案损失赔偿责任。原告部分请求过高，
其合理诉请予以支持，合理部分确认为：医疗费8077元、护理
费19＊40=760元、住院伙食补助费19＊20=380元，共计人民币
9217元。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，依
法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁某某赔偿原告王某某因交通事故造成的损失
医药费等人民币9217＊70%=6451.9元，于本判决书生效后十日
内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王丰炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 陈雪姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2308号
原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，社会统一信用代码：91440605193815467R。
委托代理人：徐志坚，男，该公司员工。
被告：谭建军，男，1967年11月7日出生，住湖南省湘潭市。
被告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路266号210房，社会统一信息代码：914401016184336255。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐韵颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更629号
罪犯崔忠良，男，1944年1月23日出生于河北省易县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年八月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2000)济刑二初字第8号刑事判决，以被告人崔忠良犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产136873.58元。二〇〇〇年十月十六日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑二核字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年五月六日、二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年九月二十日、二〇一〇年一月十九日、二〇一二年一月二十一日、二〇一三年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、张维亮,罪犯崔忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔忠良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯崔忠良减刑，并当庭宣读了罪犯崔忠良在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯崔忠良提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯崔忠良自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔忠良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔忠良减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗字第19号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭某，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姜某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
申诉人郭某因与被申诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2010）亳民一终字第0378号民事判决，向人民检察院申诉。2015年12月25日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监字[2015]34000000225号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令亳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17884号
原告：孔垂旭，男，2006年11月10日出生。
法定代理人：魏静（原告之母），女，1979年12月15日出生，环清环卫设施维修中心职工。
被告：北京市西城区瑞思学科英语培训学校，住所地北京市西城区新街口北大街3号星街坊大厦6层01-02，实际经营地北京市西城区西直门北大街滨河路9号京铁地产1层。
法定代表人：孙一丁，总经理。
委托诉讼代理人：桑迪，男，1988年10月4日出生，北京市西城区瑞思学科英语培训学校职员。
原告孔垂旭诉被告北京市西城区瑞思学科英语培训学校（以下简称瑞思英语学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔垂旭及其法定代理人魏静与被告瑞思英语学校的委托诉讼代理人桑迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔垂旭提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告间的服务合同，被告退还原告剩余学费9731.48元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月27日到被告处学习英语S2阶段，总课时216课时。培训收费单上中心名称写的是星街坊校区，上课地点就是在西城区新街口北大街星街坊6层。原告已交纳全部学费21020元。被告于2016年5月校址搬迁，新校区距离老校区在2.6公里左右，原告乘坐公共交通单程需要30分钟。被告校址搬迁违约在先，给原告学习带来不便，无法继续上课，故应当退还未上课之学费。具体为原告已经上完116课时，被告应当退还剩余100课时的学业费9731.48元。被告《入学须知》第18条关于退费约定开课时数到该阶段50%以上时不退费，属格式条款，是原告不知情情况下签的，应属无效。退费标准按全部学费除以全部课时，再乘未上课时得出应退学费。
被告瑞思英语学校辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张解除合同，退还学费没有法律依据。首先，在培训收费单上写的星街坊校区，只是交款凭证，不是合同条款。上课地点不是合同条款组成部分，合同对上课地址没有约定。我校没有保证校址不变的义务，故我校迁址没有违约。且迁址后距原址只有2公里，并未导致合同无法履行。其次，根据《北京市民办学校退费管理办法》规定，学生在完成本期二分之一的课时后提出退学的，学校不再退还学费。而原告入学时所签订的《入学须知》中关于退费的约定为，开课时数到50%以上课时，不予退费。原告已经上课118课时，还剩98课时，超过50%，不能退费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告在被告北京积水潭星街坊校区向被告交付英语S2216版常规班培训费1020元。被告为原告出具编号为0002842号《培训收费单》，《培训收费单》上中心名称为北京积水潭星街坊校区。2015年9月29日，原告再次交纳培训费20000元，被告为其出具编号为0006790号《培训收费单》，《培训收费单》上中心名称为北京积水潭星街坊校区。该校区上课地点在西城区新街口北大街星街坊6层。2015年10月7日，原告在被告出具的编号为0006790号《培训收费单》背面的《入学须知》上签字，原告入学被告处学习S2阶段英语学习，总课时216课时。原告自2015年10月27日至2016年4月24日在星街坊校区上课，共计上课116课时，尚余100课时未上。2016年4月26日星街坊校区停课迁址，新校区京铁地产校区位于北京市西城区西直门北大街滨河路9号京铁地产一层，距离星街坊校区两公里多。因原告认为新校区离家较远，交通不便，原告停止上课。现原告以被告单方变更合同履行地点，致使合同目的不能实现为由，要求解除服务合同，退还未上课时的费用。被告持抗辩意见予以答辩。
另查，被告主张原告已上课时为118课时，对于争议的2015年4月26日的2课时，在被告出具的考勤表中的标识对应为未出勤未补课。本院认可原告所主张的已上课时为116课时。
上述事实，有双方当事人陈述、《培训收费单》、《入学须知》及考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告交纳了培训费，签订了《入学须知》，在被告处接受英语培训，双方形成了服务合同关系。现原、被告双方争议的焦点主要为：一、合同是否约定了上课地点，被告变更上课地点是否构成原告合同解除权成就的条件；二、如合同解除，未上课时的培训费是否退还原告，被告主张的“开课时数到50%以上不予退费”的意见是否合理。
对焦点一，在未签订正式书面合同的情况下，原、被告双方就合同基本内容所达成的一致意见，应当视为合同的组成部分。因此，《入学须知》与《培训收费单》中的条款双方都应遵守。《培训收费单》中写明了“中心名称”为“北京积水潭星街坊校区”，且原告入学时的上课地点也是北京积水潭星街坊校区所在地。故应当认为，双方约定的上课地点就是北京积水潭星街坊校区所在地。被告在未与原告协商的情况下，单方变更上课地点，属于对合同履行地点的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供课外培训服务，履行地点的变更会对原告履行合同造成实质性的影响，订立合同时的合同目的不能实现，原告有权解除合同。对焦点二，合同解除的原因是被告单方违约，故原告要求被告退还未上课时的培训费有事实及法律依据，应予支持。被告主张的不予退费的依据之一为《北京市民办学校退费管理办法》的规定，但该规定的适用应以双方未对退款方式进行约定且被告一方不存在违约为前提，与本案情况不同，故本院不予支持。对被告主张的《入学须知》中关于退费的约定，也应以被告不存在违约为前提予以适用，本院不予支持。对于退款数额，以平均课时费计算未上课时的培训费并无不当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京市西城区瑞思学科英语培训学校返还原告孔垂旭培训费九千七百三十一元四角八分。
如果被告北京市西城区瑞思学科英语培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西城区瑞思学科英语培训学校负担。自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙冠华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执400号
申请执行人：蛟河市宏达农机有限公司，住所地蛟河市民主街民财委。
法定代表人：杨冰，经理。
被执行人：贾勇，男，35岁。
申请执行人蛟河市宏达农机有限公司与被执行人贾勇买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉0281民初2604号民事判决书，主文如下：被告贾勇于本判决生效后立即给付原告蛟河市宏达农机有限公司货款11000元，并支付逾期付款损失（以11000元为基数，自2013年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费50元，由被告贾勇负担。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费65元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人贾勇不知下落且名下无车辆、房屋登记信息。另查明，被执行人贾勇分别在中国农业银行股份有限公司蛟河支行、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行、中国工商银行股份有限公司蛟河支行有存款帐户（均不足百元），并于2018年4月4日将上述帐户予以冻结。现被执行人贾勇无其他财产可供执行。2018年6月22日，申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2604号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍 晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第165号
原告：李某。
被告：夏某甲。
委托代理人：项某某。
原告李某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
9日立案受理，依法由助理审判员沈丹适用简易程序公开开庭
进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告、被告经自由恋爱后，于1996
年1月11日登记结婚。××××年××月××日生育长女夏某乙，2002年12
月1日生育次女夏某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格、脾气等
差异较大，婚后夫妻感情一直不好，双方经常因家庭琐事及经
济问题发生争吵。被告嗜酒如命，酒后经常无事找事，对原告
轻则漫天咒骂，重则拳打脚踢。结婚这十多年来，双方争吵不
断，家庭暴力时有发生。原告不堪忍受被告的折磨，曾多次逃
到外地打工，后经双方亲属归劝，原告才回来。被告不但脾气
暴躁，而且大男子主义思想严重，家庭经济收入由其掌控，而
家中的经济支出及女儿的读书费用等却要由原告承担。原告为
维持家庭生活，欲在今年年初外出打工，却遭到被告的粗暴干
涉，被告不仅将原告的身份证、户口簿、手机等藏匿，还对原
告实施家庭暴力，导致原告身体多处损伤。幸亏原告及时向当地公安机关报案，否则将遭受更大的伤害。综上，原告、被告
的夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判决准予原告、被告离
婚。
被告夏某甲对原告陈述的双方恋爱、结婚及生育子女等事
实没有异议，但认为双方婚前基础较好，婚后亦建立起一定的
夫妻感情，原告陈述存在家庭暴力没有事实依据。今年年初因
原告要外出打工双方发生争执，被告的确动手打过原告，但那
是事出有因的，且未造成严重后果，后经公安机关调解双方和
好了。被告认为夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的
诉讼请求。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基
础较好，婚后双方已生育两个女儿，目前夫妻双方虽产生了一
些矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双
方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及子女的健康成长着想
，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。对原告认为夫妻感
情确已破裂的问题，按照有关法律的规定，应由原告负举证责
任，现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，
故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 蔡永霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第898号
原告：浙江广天化工有限公司，住所地：平阳县鳌江镇贵德村。组织机构代码证：74202818-4。
法定代表人：温振立，该公司董事长。
委托代理人：余化，男，1972年9月21日出生。
被告：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：温州市经济技术开发区天河街道建丰村。
法定代表人：章庆乐，该公司董事长。
委托代理人：吴敬楚、ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
原告浙江广天化工有限公司与被告温州拓博塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院已依法作出民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向温州市中级人民法院提出上诉，该院已依法作出民事裁定予以驳回。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江广天化工有限公司的委托代理人余化，被告温州拓博塑料制品有限公司的委托代理人吴敬楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江广天化工有限公司起诉称：被告于2012年7月10日至2013年7月12日期间从原告购买甲醛总共11308.171吨，货款17541467.56元。至7月12日止被告已经支付11900000元，剩余5641467.56元未支付。7月26日经双方结算，被告确认欠原告5100000元。后经原告多次催讨，被告支付200000元，剩余4900000元货款尚未支付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款4900000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告身份情况；
2、营业执照一份，以证明被告身份情况；
3、发货单及销售单、收款凭证十七张、增值税发票十四张、结算欠条一份，以证明被告欠款的事实；
另原告当庭提供对账单一份，以证明被告公司员工章庆龙对2013年4月份货款的确认。
被告温州拓博塑料制品有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：在结算单上签字的徐瑞平不是被告公司的法定代表人也不是公司财务人员，该份结算单没有法律效力。在双方并未就货款进行结算的情况下，原告起诉属事实不清，证据不足。另外被告并非恶意拖欠货款，而是迫于经济形势。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，被告对由吴学恒、章庆龙的签字的单据没有异议，其他人员是否为公司员工以及被告有否收到货物，被告无法确认。结算单上签署人不是公司的负责人，也不是财务人员，其签字不能代表公司。其余增值税发票、收款凭证的真实性被告均没有异议。证据4，被告对真实性没有异议，本院予以认定。本院认为，结合证据3、4，对被告认可的单据及发票，本院予以认定。从证据之间的关联性来看，被告已支付的货款数额与增值税发票上的数额相印证，对被告已付款1210万元的事实予以认定。至于双方的货款总额是否经过结算，庭审中虽然被告对由管建国签字的单据的真实性不置可否。但其对4月份由章庆龙确认的对帐单没有异议，该对帐单即包括4月15日一笔管建国签字的单据，被告对此并无异议。因此就由管建国签字的其余单据，也应视为被告收到相应货物的凭证。至于结算单，徐瑞平虽然不是被告公司的法定代表人，但在工商登记时其身份系公司股东，又系被告法定代表人章庆乐的妻子，其在货款结算确认单上签字应视为履行职务的行为，因此对被告尚欠原告货款490万元的事实，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买甲醛，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州拓博塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江广天化工有限公司货款4900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告温州拓博塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年二月二十日
书记员 项 施
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第233号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人金某某，女，1970年11月27日出生，汉族，住烟台市。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2013年10月19日13时30分许，被告人金某某窜至招远市皮革城，窃得女式皮衣1件，价值人民币2200元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月19日13时30分许，被告人金某某窜入招远市皮革城二期一楼济南路X号兽王皮衣专卖店，趁店内工作人员不备，窃得白色兽王女式皮衣1件。经鉴定，该皮衣价值人民币2200元。
被告人金某某于案发当日被公安民警抓获，赃物当场被扣押，并于同年10月23日发还失主张某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被害人招远市皮革城二期一楼兽王专卖店业主张某某陈述，2013年10月19日14时许，王某告知他店内被盗，他和王某去追，在一楼厕所门口发现了一名女子，该女子袋里的衣服系他店内丢失的皮衣。
2、王某证实，2013年10月19日14时许，他发现一个曾到他店里偷过皮衣的长发女子，遂跟随，后该女子与另一女子一起进了招远市皮革城济南路X号店，他未发现该两名女子的盗窃行为，便继续跟随至X号店楼梯口，该两名女子从楼梯口出来后，长发女子手里出现一个红袋子，他即跑回X号店告知店主衣服被盗，随后，他们二人在女厕所门口发现该长发女子，红袋子内的皮衣是X号店被盗皮衣。
3、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案由失主张某某报案至招远市公安局。
（2）常住人口基本信息，证实被告人金某某作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）前科查询，证实被告人金某某于2008年5月31日因殴打他人被行政拘留。
（4）招远市公安局扣押、发还清单，证实2013年10月19日，公安民警自金某某处扣押皮上衣1件，并于同年10月23日将上述物品发还给张某某。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案兽王皮衣价值为人民币2200元。
5、被告人金某某对上述犯罪事实供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，赃物被追回，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 舒 瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第28号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢**楼。
代表人：尹天笑，该公司负责人。
委托代理人：汪林，该公司员工。
委托代理人：韩赫纳，该公司员工。
被告：林海伟。
被告：鲍圆。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中联财险宁波公司）与被告林海伟、鲍圆追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人汪林到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中联财险宁波公司起诉称：2013年12月28日7时50分左右，被告林海伟驾驶浙b×××××号轿车沿戚家山街道宏源路由东向西方向直行至宏源路林塘村路段时，恰遇许海波驾驶的浙b×××××号轿车从林塘村出来由南向北转弯，双方避让不及发生碰撞，浙b×××××号轿车失控又撞上站在路中间让车的行人罗静并与相对方向行驶过来的叶洵驾驶的由原告承保的浙b×××××号中型普通客车发生碰撞，被告林海伟弃车逃逸。本次事故造成车辆受损，浙b×××××号轿车乘客林荣峰、行人罗静受伤的交通事故。此事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告林海伟应承担此事故的主要责任，许海波应承担此事故的次要责任，叶洵无责任，罗静无责任。事故发生后，案外人伤者罗静起诉至北仑区人民法院要求林海伟、鲍圆、许海波、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司及原告按各自责任承担其因本次事故造成的损失医疗费46169.04元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3510元、护理费15683.45元、误工费22248元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金83458元、被扶养人生活费21568.25元、精神损害抚慰金5000元等合计211536.74元。经审理后，法院判决，因被告车辆浙b×××××号未承保交强险，因此先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿。因此，原告在交强险内承担12000元的无责赔付责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告只应承担交强险无责任限额范围内的金额为8059.89元（148257.70元×11000元÷231000元＋1000元），而现原告实际承担12000元，因此被告应偿还原告多承担的费用计3940.11元。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告林海伟给付超出原告应承担的部分3940.11元，被告鲍圆承担连带责任。
原告中联财险宁波公司提供（2014）甬仑民初字第1091号民事判决书、快线付款凭证等证据以证所诉事实。
被告林海伟、鲍圆未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明的涉案道路交通事故发生事实及责任认定事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院（2014）甬仑民初字第1091号民事判决查明：浙b×××××号轿车行使证上登记的所有人为被告鲍圆，该车在事故发生时无交强险责任保险；浙b×××××号轿车的交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处；浙b×××××号中型普通客车的交强险投保在原告处。该判决确定：案外人罗静因交通事故造成的损失为医疗费46169.04元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3510元、护理费15683.45元、误工费22248元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金83458元、被扶养人生活费21568.25元、精神损害抚慰金5000元等合计211536.74元；原告在交强险责任限额范围内赔偿罗静12000元。2014年8月4日，原告将该款项付至本院执行款保证金专户内。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。根据本院（2014）甬仑民初字第1091号民事判决书判决确定的数额，案外人罗静的损失中医疗费用赔偿项目限额部分已超出涉案车辆的交强险责任限额，而其死亡伤残赔偿项目限额合计为148257.70元。涉案三辆车辆的交强险死亡伤残赔偿项目限额合计为231000元，而原告承保的浙b×××××号中型普通客车的无责任赔偿限额应为11000元。依据该比例，经核算，原告在死亡伤残赔偿项目限额范围内对罗静的损失应当承担的赔偿数额为7059.89元。因浙b×××××号轿车未投保交强险，原告依据本院（2014）甬仑民初字第1091号民事判决结果在死亡伤残赔偿项目限额范围内实际赔偿了罗静11000元，超出其应当承担的部分3940.11元。被告林海伟系侵权人，被告鲍圆作为浙b×××××号轿车所有人系该车辆的投保义务人，现原告就超出其应承担的部分向两被告行使追偿权，理由正当，本院予以支持。原告要求被告鲍圆承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海伟应给付原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司道路交通事故赔偿追偿款3940.11元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告鲍圆对上述被告林海伟的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一五年四月二日
代书记员 舒晓燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第321号
原告宋任明，男，29岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告宋宝贵，男，54岁，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告白山合陆房地产开发有限公司。
原告宋任明诉被告宋宝贵、被告白山合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月25日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告宋任明，被告宋宝贵的委托代理人叶潇潇到庭参加了诉讼，被告白山合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）经本庭合法传唤未不到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告宋宝贵�建设体育新村小区时因资金困难于2010年5月6日用原告的个人信息资料在工行江东支行签订协议贷款11，900.00元，此款全部用于宋宝贵使用，有借条为证。被告宋宝贵应当偿还本息98636.05元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还。
被告宋宝贵辩称，以原告名义贷款的事实存在，贷款金额11.9万元与借款数额一致。已经偿还了一部分，本案涉及房屋为宋宝贵的房屋，办理了抵押贷款手续。
被告合陆公司未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交借条一份，证明宋宝贵在原告起诉之后给原告出具的借条，证明现在欠银行贷款本金97，280.69元，利息1，355.36元。
被告未向本院提交证据。
据原告起诉�被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：原告以其个人名义用体育新村8幢2-4-1号房屋在工商银行办理了抵押贷款，贷款金额为119，000.00元。该款实为宋宝贵使用，并偿还了一部分借款。原告自认上述8幢2-4-1号房屋非其所有，贷款和房屋均与其无关。
现根据本院认定的事实及庭审中原告的举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
本案中原告与被告宋宝贵均认可争议的借款为宋宝贵所用，且宋宝贵偿还了部分借款。原告现起诉被告要求其偿还尚欠银行的借款及利息。因此前原告并未清偿过借款，即使作为贷款人的银行向原告主张偿还借款，原告行使追偿权，也应在其偿还完借款后方可向被告主张，但其并未向贷款人偿还借款。原告并未因借款行为产生任何损失，故其要求被告给付尚欠银行的借款本息没有依据，故根据《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告没有提交证据证明其主张，故针对其主张予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的各项诉讼请求。
案件受理费2，260.00元（原告已交100.00元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1536号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码：91350200854981367X。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所执业律师。
被执行人：黄小平，男，汉族，1982年10月25日出生，住福建省泉港区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初3274号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行被执行人黄小平借款本金、利息、律师费、公告费等暂合计人民币190059.71元（暂计至2016年8月16日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币3833元及相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令、限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1536号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码：91350200854981367X。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所执业律师。被执行人：黄小平，男，汉族，1982年10月25日出生，住福建省泉港区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初3274号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行被执行人黄小平借款本金、利息、律师费、公告费等暂合计人民币190059.71元（暂计至2016年8月16日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币3833元及相应执行费。在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令、限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月十二日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00556号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人余进。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2（2013）第625号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人余进于2012年12月13日擅自将其所有的机动车停放在本市东县门人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第625号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2-2（2013）第625号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人余进负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初228号
原告：朱秀平，1962年1月23日生，住辽宁省铁岭市昌图县。
委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被告：王泓元，1968年6月18日生，住四平市。
被告：杨光，1968年5月13日生，住四平市。
委托代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。
本院在审理原告朱秀平诉被告王泓元、杨光确认合同无效纠纷一案中，原告诉讼要求法院依法判决二被告之间的房屋买卖合同无效，并判令二被告位于四平市铁东区南一纬路九马路与十马路中间61.25平方米的楼房返还给原告。因被告杨光与被告王泓元之间没有合同关系，诉争的房屋系被告杨光从左雨手中购买且没有合同无效的构成要件，故原告的诉讼请求没有事实依据和理由。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告朱秀平的起诉。
案件受理费1375元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李 丹
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初347号
原告：清徐县朝辉运输服务部，住所地山西省清徐县东于镇东高白村。
经营人：王朝辉，经理。
委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司员工，住山西省清徐县延昌街16号。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部，住所地山西省太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19-20层。
负责人：钮志强，经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，该公司职工，住山西省太原市经园路山水庭院4号楼1单元902。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，该公司职工，住山西省太原市小店区机场生活区91号楼3单元301。
原告清徐县朝辉运输服务部与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部（以下简称永安保险晋阳服务部）保险纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县朝辉运输服务部委托诉讼代理人邢春年、被告永安保险晋阳服务部委托诉讼代理人臧振龙、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县朝辉运输服务部向本院提出诉讼请求，要求被告理赔原告方事故损失12200元。事实与理由：原告系×××汽车的登记车主及投保人，2010年6月19日，李冬冬驾驶该车在国道307线薛公沟处，因操作不当与李晓峰驾驶的×××车发生追尾事故，致本车受损的交通事故，此次事故经离石区公安局交通警察大队认定，李冬冬负事故的全部责任。为处理本次事故原告方支付车辆修理费用12200元。理赔事宜与被告多次协商未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
永安保险晋阳服务部辩称，事故发生时间为2010年，案件已超诉讼时效，我公司不应当承担赔偿责任。事故发生的经过以及所产生的损失因时间较长，公司暂无法核定真实性及损失，待原告提供证据核实后予以确认。经核实，该事故车辆在我公司业务系统未查询到相应的承保情况，对保险合同是否成立存疑。综上，我公司认为不应该承担该案的损失。另外，修理费过高，请求法院予以核减。
本院经审理认定事实如下：2010年6月19日，李冬冬驾驶×××车在国道307线薛公沟处，与李晓峰驾驶的×××车发生追尾事故，致×××车受损的交通事故。此次事故经离石区公安局交通警察大队认定，李冬冬负事故的全部责任。因该起事故，×××车在太原市小店区鑫昌源汽配供应站购买零件支付9700元，经吕梁顺达汽车贸易有限公司修理，支付修理费2500元。
另查明，×××车的所有人为清徐县朝辉运输服务部，并以清徐县朝辉运输服务部的名义在永安保险晋阳服务部投保商业险，其中车辆损失险主车为25.8万元，三者险为50万元。事故发生在保险期内。2015年7月24日，永安保险晋阳服务部为清徐县朝辉运输服务部出具情况说明，证实双方在事故车辆发生事故后一直就理赔事宜进行协商。
本院认为，永安保险晋阳服务部对清徐县朝辉运输服务部出具涉案车辆商业保险单的事实无异议，在公司系统中无法找到相应保单是永安保险晋阳服务部内部管理问题，其以此主张与清徐县朝辉运输服务部不存在商业保险合同关系，无法律依据，不予采纳。永安保险晋阳服务部于2015年7月24日为清徐县朝辉运输服务部出具关于涉案车辆在内的理赔事宜情况说明，足以证明清徐县朝辉运输服务部一直在向永安保险晋阳服务部主张权利，直到2018年2月6日清徐县朝辉运输服务部向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，永安保险晋阳服务部提出的超过诉讼时效的辩解无事实和法律依据，不予采纳。涉案车辆发生事故后，永安保险晋阳服务部工作人员去现场勘验后未出具定损单，之后清徐县朝辉运输服务部委托相关修理厂对受损车辆进行了实际修复，由于未及时定损是永安保险晋阳服务部的责任，其以涉案车辆未定损为由主张不承担理赔责任，不予采纳。永安保险晋阳服务部未提供相关证据证明修理费过高，对其提出的核减修理费的辩解不予采纳。清徐县朝辉运输服务部依据保险合同要求赔偿其支付的×××车修理费12200元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告清徐县朝辉运输服务部因本次事故产生的损失12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 王凯江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02896号
原告：惠跃胜，男，1962年5月4日出生，汉族。
委托代理人：卞西亮。
被告：赵文杰，男，1984年11月30日出生，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈冬，男，1977年09月04日出生，汉族。
本院在审理原告惠跃胜诉被告赵文杰、陈冬建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠跃胜于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠跃胜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠跃胜撤回起诉。
案件受理费6335元，减半收取3168元，由原告惠跃胜负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年四月二�三日
书 记 员 夏倩倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1571号
上诉人（原审被告）深圳市建宏达建设实业有限公司，住所地：深圳市福田区深圳中心商务大厦2202室。
法定代表人卓亚著。
被上诉人（原审原告）东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：东莞市高埗镇芦村挂影洲。
法定代表人郭润朋，系该公司董事长。
委托代理人姜东明，系广东星啸律师事务所律师。
上诉人深圳市建宏达建设实业有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第228号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人之间不存在合同关系，原审原告提交的是虚假合同，签名处的公章并不是原审被告的公章。本案不存在合同关系及合同履行问题，本案应由原审被告住所地人民法院管辖，东莞市第一人民法院对本案没有管辖权。综上，撤销原审裁定，将本案依法移送至深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地；对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，原审原告主张原审被告支付货款，原审原告为履行义务一方，原审原告的住所地东莞市高埗镇为合同履行地，东莞市高埗镇属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市建宏达建设实业有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回深圳市建宏达建设实业有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执891号
申请执行人杨敏，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈振表，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00663号民事判决书，向被执行人陈振表发出执行通知书，责令向申请执行人杨敏偿还借款本金97万元，并负担案件受理费18400，由申请执行人负担400元，执行费12280元，被执行人陈振表至今未履行义务。本案在执行过程中，依法冻结被执行人陈振表的200万元股权,后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人陈振表可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人杨敏亦不能提供被执行人陈振表可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2395号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行
被执行人陈梓源。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01833号，依法向被执行人陈梓源发出执行通知书，责令被执行人陈梓源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梓源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梓源(证件号码:)在台州银行的6224271114247095-101的存款人民币27617.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2395号
被执行人陈梓源，男，1988年6月21日出生，住天台县。
被执行人庞正飞，男，1965年5月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被执行人陈梓源、庞正飞为信用卡纠纷的（2014）台天商初字第01833号民事判决一案中，向被执行人陈梓源、庞正飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈梓源、庞正飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈梓源罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人庞正飞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更393号
罪犯杨孔俭，男，1973年7月24日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）南刑初字第1010号刑事判决，认定罪犯杨孔俭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。2013年12月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孔俭入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孔俭减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月18日起至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第413号
原告：宁波某某物业服务有限公司。
法定代表人：陈某甲，该公司总经理。
委托代理人：陈某乙，该公司员工。
被告：郁某某。
本院在审理原告宁波某某物业服务有限公司诉被告郁某某物业服务合同纠纷一案中，原告宁波某某物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波某某物业服务有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年五月二十七日
代书记员 陈 瑜
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初124号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢定贵（曾用名谢顺发），男，1996年11月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，农村居民，住赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人谢定贵犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人谢定贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日、1月21日凌晨，被告人谢定贵伙同林某（已殁）先后在江西省于都县、赣州市赣县区以及兴国县，实施盗窃作案8起，盗得电瓶13个，价值共计3518元。具体犯罪事实如下：
1．2018年1月14日凌晨，被告人谢定贵伙同林某驾车来到于都县罗坳镇黄坳村323国道旁的“万年青水泥”店门口，将被害人洪某停放的号牌号码为赣02-×××××的农用货车上的2个黑色“瓦尔塔”牌12V电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值共计540元。
2．2018年1月14日凌晨，被告人谢定贵伙同林某驾车来到于都县罗坳镇黄坳村杨梅排组“精诚装修部”旁，将被害人钟某1停放的两辆货车上的2个“骆驼”牌12V电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值共计450元。
3．2018年1月14日凌晨，被告人谢定贵伙同林某驾车来到赣州市赣县区江口镇优良村爱明养蜂场门口，将被害人骆某停放的号牌号码为赣Ｇ×××××的货车上的1个“瓦尔塔”牌12V电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值293元。
4．2018年1月14日凌晨，被告人谢定贵伙同林某驾车来到赣州市赣县区吉埠镇赣兴大道吉埠大桥旁的石灰厂内，将被害人罗某停放的农用车和铲车上的3个“风帆”牌12V电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值共计1224元。
5．2018年1月14日凌晨，被告人谢定贵伙同林某驾车来到赣州市赣县区南塘镇南塘村三龟出洞路口，将被害人徐某1停放的号牌号码为赣Ｂ×××××的“江淮”牌轻型厢式卡车上的1个“骆驼”牌12V电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值250元。
6．2018年1月21日凌晨，被告人谢定贵伙同林某驾车来到兴国县埠头乡龙砂村“平兴水电”店门口，将被害人钟某2停放的号牌号码为赣Ｂ×××××的货车上的1个“骆驼”牌12V100AH电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值100元。
7．2018年1月21日凌晨，被告人谢定贵伙同林某驾车来到兴国县龙口镇中岭村塘背组兴江公路路边，将被害人邓某2停放的号牌号码为赣Ｂ×××××的农用货车上的2个白色“通力”牌12V105AH电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值共计406元。
8．2018年1月21日凌晨，被告人谢定贵伙同林某驾车来到兴国县龙口镇中岭村石角塘组石角塘桥边，将被害人邓某1停放的号牌号码为赣Ｂ×××××的货车上的1个白色“风帆”牌12V电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值255元。
2018年1月21日凌晨，被告人谢定贵伙同林某在作案时被当场发现，林某在驾车逃跑途中发生交通事故死亡。同年1月23日，被告人在赣州市赣县区公安局交通管理大队被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人谢定贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢定贵在开庭审理过程中亦无异议，并有赣州市赣县区公安局南塘派出所出具的被告人的《常住人口信息》、《证明》、《情况说明》；被害人洪某、钟某1、骆某、罗某、徐某1、钟某2、邓某2、邓某1的陈述；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及现场刑事摄影照片；扣押决定书、清单，扣押的物证电瓶4个；被告人指认现场的刑事摄影照片；赣州市赣县区公安局交通管理大队赣县区公交认字[2018]第032号《道路交通事故认定书》，同案人林某的《常住人口信息》、《居民死亡医学证明书》；兴国县价格认定中心兴价认定[2018]017号《关于被盗电瓶价格认定结论书》；被告人的归案情况说明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢定贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢定贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止）。
（罚金限被告人谢定贵在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年六月十三日
书记员 余爱美
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执738号
申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司。住所地：江西省新余市分宜县钤阳西路578号。
法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。
被执行人邱小忠，男，1969年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人艾洪军，男，1976你2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李小勇，男，1969年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈有连，女，1971年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人江西沣森科技发展有限公司。住所地：江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人李干进，该公司董事长。
被执行人新余市建邦装饰工程有限公司。住所地：新余市毛家管理处。
法定代表人李小勇，该公司执行董事。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，因本案复杂且需要对被执行人其他财产进行多方深入调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2016）赣0521执738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 端
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初905号原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：李良生。委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告徽水电岳西有限责任公司与被告李良生劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案。本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长  汪时银审判员  程灿玲审判员  储爱武二〇一六年九月二十一日书记员  郭 军
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初80号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，住康平县。因本案于2016年10月21日被康平县公安局刑事拘留，同年11月2日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年左右，被告人李某某在位于康平县张强镇东一棵树村的大强煤矿厂区盗窃钢筋6根，后将钢筋焊接成自家猪圈门。经鉴定，所盗钢筋价值40元；2014年11月份，被告人李某某多次在大强煤矿装煤火车道附近盗窃煤块，其将煤块装入编织袋后用摩托车运回家中自用，盗窃煤块共约2400斤。经鉴定，所盗煤价值720元；2016年10月11日，被告人李某某在大强煤矿一房屋内盗窃铁凳1个。经鉴定，所盗铁凳价值80元。
综上，被告人李某某多次盗窃数额共计人民币840元。案发后，被告人李某某已退赔大强煤矿经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、赵某某的证言，被告人李某某供述，情况说明，鉴定意见，现场指认笔录，户籍证明，退赔损失票据，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，已退赔经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年六月七日
书记员 李 嘉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1720号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告吕体超。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吕体超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告吕体超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，吕体超向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月2日共欠本息及费用9084元未给付，经交行省分行多次催收，吕体超仍未清偿。故请求法院判令：1.被告吕体超归还信用卡透支款本息及费用9084元（截止2014年6月2日）及还清时止的利息和费用；2.被告吕体超承担本案诉讼费公告费等费用。
被告吕体超未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告吕体超向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告吕体超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
吕体超向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月2日，吕体超所申领信用卡累计透支本息及费9084元，以上款项吕体超未给付。后经交行省分行向吕体超催收未果，遂起诉来院。
本院认为，吕体超向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下吕体超未在约定的期限内偿还欠款，故吕体超作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求吕体超偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕体超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9084.00元（截止2014年6月2日）及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告吕体超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第00281号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人吉某某，男。2012年2月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，期间被强制戒毒六日（2012年2月12日至同年2月17日），同年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人吉某某犯非法持有毒品罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吉某某于2012年2月11日12时许携带毒品由四川省成都市乘坐长途汽车来到本市，当晚23时许，公安人员在本市新城区东七路对该长途汽车进行检查时将吉某某抓获，并当场从其身上查获毒品9包。经鉴定：查获毒品系海洛因，净重35.3克（除留检1.7克外，其余均予以没收）。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、查获记录、扣押物品清单和陕西省公安机关没收毒品收据，证人施某某、吉某甲、阿某某的证言，证人阿某某辨认吉某某的笔录和照片，陕西省西安市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，以及被告人吉某某的供述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，且数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吉某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人吉某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人吉某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵强制戒毒前先行羁押的一日，实际刑期即自2012年2月17日起至2014年2月15日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 王文丽
二〇一二年八月二日
书 记 员 王 永
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执115号
申请执行人赵秀英，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱万春，男，1966年11月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人赵秀英与被执行人朱万春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）秀民初字第2979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵秀英于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱万春支付借款人民币一十万六千二百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2979号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执115号申请执行人赵秀英，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱万春，男，1966年11月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人赵秀英与被执行人朱万春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）秀民初字第2979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵秀英于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱万春支付借款人民币一十万六千二百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2979号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终390号
上诉人（原审原告）：何虹霖，女，1976年3月8日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，现住云南省普洱市思茅区林源路**号。
委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：普洱市思茅区普洱路**号。
负责人：钱坤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：潘克，云南潘克律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：高耀清，云南潘克律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人何虹霖因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称新华人寿）确认合同无效纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日组织双方当事人进行法庭调查质证。上诉人何虹霖及其委托诉讼代理人郑水茹，被上诉人新华人寿的委托诉讼代理人高耀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何虹霖上诉请求：撤销一审判决，依法改判劳动合同中第九条和第二十一条无效。一、二审诉讼费由新华人寿承担。事实和理由：一审法院认定劳动合同的签订时间为2013年2月19日错误，应该是2013年5月10日。合同约定的工资与协商的工资以及实际工资不符。合同上约定工资为1000元是新华人寿为了少缴纳社保。劳动合同违反了最低工资标准，部分无效。新华人寿违反了劳动合同约定，至今未给其劳动合同书。合同的签订过程属于欺瞒行为，并违反自愿、一式三份的法律规定。特提起上诉，请求依法维护其合法权益，支持其诉讼请求。
新华人寿未做书面答辩，口头辩称，何虹霖要求确认劳动合同第九条和第二十一条无效，属于二审新增或变更诉讼请求。对该上诉请求新华人寿不同意调解，按照法律规定，何虹霖应当另行起诉。其余答辩意见与一审时的答辩意见一致。
何虹霖向一审法院起诉请求：一、确认《劳动合同》无效；二、本案诉讼费由新华人寿承担。
一审法院认定事实：2013年2月19日，何虹霖与新华人寿签订了编号为Y-027的《云南省劳动合同书》，合同期限自2013年2月19日起至2015年2月18日止。合同约定新华人寿支付何虹霖的工资为1000元，其中试用期工资为1000元。2013年5月10日，该合同经普洱市人力资源和社会保障局进行了劳动用工登记。合同签订后，新华人寿按月向何虹霖支付工资。2015年2月18日，双方的劳动合同终止。另查明，合同签订时，双方所在地普洱市思茅区的月最低工资标准为980元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”本案中，双方自愿签订劳动合同，没有欺诈、胁迫的手段或者乘人之危行为。新华人寿向何虹霖支付的工资高于合同约定的1000元不属于欺诈行为，不违反法律规定。双方在合同中约定的何虹霖工资并未低于双方所在地月最低工资标准。双方签订的合同经劳动用工登记机关登记认可，真实、合法、有效。何虹霖的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款的规定，判决：驳回原告何虹霖的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何虹霖负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何虹霖提交了云南省普洱市人民医院病情证明一份，以证明：当时签订劳动合同是在其生病住院后，因住院费用需要报销，无奈才签订的劳动合同。新华人寿的行为属于乘人之危。
新华人寿质证认为，对该证据的真实性和合法性认可，但不认可其关联性。
本院认为，该证据来源真实合法，但不能证实其证明目的，本院不予采纳。
经二审审理查明的事实有一审证据在卷佐证，与一审一致，本院予以确认。
本院认为，何虹霖上诉请求确认劳动合同第九、第二十一条无效，应视为其放弃要求确认劳动合同其他条款无效的诉讼请求，并不属于二审新增或变更诉讼请求。故对新华人寿的该答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。”即劳动关系的确立应以用工之日为准，与劳动合同的签订日期无关，且签订日期并不是法律规定的必备条款。本案中，何虹霖与新华人寿双方在平等、自愿的基础上签订劳动合同，经普洱市人力资源和社会保障局进行了劳动用工登记，并自2013年2月19日至2015年2月19日实际履行两年，到期双方解除了劳动合同。就何虹霖对劳动合同签订时间的异议。本院认为，依据上述规定，结合本案证据，劳动合同实际履行时间与签订时间不一致时，应以实际履行时间为准。故何虹霖以此要求确认劳动合同部分无效的理由不能成立，本院不予支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。何虹霖上诉称其并非自愿签订劳动合同，新华人寿存在欺诈、胁迫行为，但何虹霖未举证证实，该上诉理由不能成立。关于何虹霖认为实际工资与合同约定不符，以及劳动合同违反了最低工资标准的问题。依照劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条规定：“本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。”即最低工资标准计算的时间应当以劳动者的工作时间或劳动合同约定的时间为准。何虹霖在一审庭审中确认其于2013年2月19日入职新华人寿，该事实经新华人寿认可，故可以确定何虹霖的入职时间应为2013年2月份。劳动合同第九条约定何虹霖的工资为1000元，高于其入职时普洱市的最低工资标准。从实际发放基本工资的情况看，本案中新华人寿向何虹霖支付的基本工资除2013年2月因上班未足一月为988.71元外，2013年3月至2014年1月为2101元，2014年2月至2015年1月为2196.50元，2015年2月为1489.80元，均高于普洱市的最低工资标准及劳动合同约定的1000元工资。另，保险从业人员的工资一般由基本工资加上绩效奖金、业务奖金等部分构成，实际工资收入依其每月的业绩情况而定。综上分析，何虹霖的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。何虹霖认为新华人寿违反劳动合同第二十一条约定，未将劳动合同交由其保管一份，无充分证据佐证，亦不能由此确认该条款无效，该上诉理由不充分，其请求本院不予支持。综上，新华人寿并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条关于劳动合同无效之规定。故何虹霖要求确认劳动合同第九条、第二十一条无效的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，何虹霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何虹霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏程
审判员 韩瑞斌
审判员 熊西南
二〇一七年九月三十日
书记员 施哲天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00915号
罪犯张浩，男，1992年4月12日出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）明刑初字第00083号刑事判决，以罪犯张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河北省定兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定刑初字第46号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某甲（本案被害人），农民。
附带民事诉讼原告人巨某甲（本案被害人），农民。
二原告人的诉讼代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告人巨某乙，农民。2015年1月26日被定兴县公安局刑事拘留，2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人巨某乙犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，原告人秦某甲、巨某己及其诉讼代理人宋国庆、被告人巨某乙及其辩护人王红君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年11月11日10时许，巨某乙和其弟巨某丙、沈某等人在秦某甲家，因巨某丙取土垫承包地的事双方发生打斗，在打斗中，被告人巨某乙将秦某甲和其妻子巨某己打伤，经鉴定，秦某甲损伤伤情属轻伤二级，巨某己属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：木棍一根；2、书证：随案移交物品清单、说明、破案经过、诊断证明书；3、证人证言：证人巨某丙、沈某、巨某丁、王某、巨某戊、秦某乙、秦某丙的证言；4、被害人秦某甲、巨某己的陈述；5、被告人巨某乙的供述与辩解；6、伤情鉴定意见书、法医科学DNA鉴定书；7、现场勘查笔录；8、光盘等。
公诉机关认为，被告人巨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人秦某甲、巨某甲及其二原告人的诉讼代理人宋国庆诉称，2014年11月11日10时许，被告人和其弟巨某丙、沈某等人在原告人家，因巨某丙违法取土将承包地变更为宅基地，原告人秦某甲（该村支书）制止后，上述三人用木棍、铁锹等工具将二原告人打伤，经鉴定秦某甲两个轻伤二级，巨某甲属轻微伤。被告人巨某乙、巨某丙、沈某等人目无国法，强行将承包地变为宅基地，严重扰乱社会秩序，原告人秦某甲作为村支书制止后，巨某乙、巨某丙、沈某等强行进入原告人家进行报复，上述三人的行为不仅严重触犯了刑法，同时也给原告人造成了巨大的经济损失及精神损失，为维护原告人的合法权益，请依法追究被告人的刑事责任并请求被告人巨某乙赔偿二原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1191140元。
针对上述请求，原告人秦某甲向法庭提供的证据有：定兴县医院病历、诊断证明、用药清单；医疗费票据；鉴定费票据；120救护车票据；交通费票据；打拐杖票据；座便椅等证据。原告人巨某己向法庭提供的证据有定兴县医院医疗费票据、鉴定费票据等证据。
被告人巨某乙辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，对原告人请求的损失我同意按法律规定赔偿。
辩护人王红君辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议；对原告人提供的诊断证明、病历、用药清单及医疗费票据、鉴定费票据我方认可；对原告人请求的其他项目及计算方法我方不予认可。被告人自愿认罪。且有以下情节，1、被告人巨某乙系自首；2、被告人当庭自愿认罪，态度较好；3、被害人在起因上有过错；4、被告人愿意按法律规定赔偿；5、被告人巨某乙系初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年11月11日10时许，巨某乙和其弟巨某丙、沈某等人在秦某甲家，因巨某丙取土垫承包地的事双方发生打斗，在打斗中，被告人巨某乙将秦某甲和其妻子巨某甲打伤。二原告人受伤后到定兴县医院进行救治，原告人秦某甲住院治疗56天，花费医疗费24031.23元，票据10张；拐杖票据1张，金额为85元；座便椅票据1张，金额为85元；气垫票据1张，金额为430元；交通费票据32张，金额为1210元；120救护车票据1张，金额为1000元；护工费及护工中介费6500元。原告人巨某己在定兴县医院花费医疗费1067.7元，票据20张；后经鉴定，秦某甲损伤伤情属轻伤二级，巨某甲属轻微伤，鉴定费票据2张，金额为1600元。2015年1月26日被告人巨某乙到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、物证：木棍一根；2、书证：随案移交物品清单、说明、破案经过、诊断证明书；3、证人证言：证人巨某丙、沈某、巨某丁、王某、巨某戊、秦某乙、秦某丙的证言；4、被害人秦某甲、巨某甲的陈述；5、被告人巨某乙的供述与辩解；6、伤情鉴定意见书、法医科学DNA鉴定书；7、现场勘查笔录；8、光盘；9、定兴县医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据30张、鉴定费票据2张、交通费票据32张、120救护车票据1张、拐杖票据1张、座便椅票据1张、护工中介费票据张、护工费票据1张等证据证实。
诉讼过程中，被告人与附带民事诉讼原告人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕，被告人对附带民事诉讼原告人表示歉意，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人巨某乙的犯罪事实。
本院认为，被告人巨某乙目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人巨某乙的量刑情节为：1、系自首；2、积极赔偿了附带民事诉讼原告人各项经济损失，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。基于上述情节对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李小凤
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第46号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人赖某某，男，1983年8月27日生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业.，2001年1月20日因犯抢劫罪被定南县人民法院判处有期徒刑六年。因本案，2015年2月9日被取保候审；经本院决定，2015年7月10日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2015］37号起诉书指控被告人赖某某犯受贿罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员赵前程出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月，定南县城市规划建设局组建城乡规划监察执法队，2013年4月，定南县委、县政府决定在规划监察执法队的基础上整合部门职能，联合组建定南县城市建设联合执法大队（下称联合执法大队），联合执法大队隶属定南县规划建设管理局管理，局长兼任大队长。联合执法大队的具体工作职责是组织和协助国土部门、林业部门、规划建设等部门制止和查处监管区域范围内侵占国有、集体土地、非法买卖土地、非法占用林地、未按规划要求进行违法建设行为等。
被告人赖某某2012年9月应聘进入监察执法队工作，2013年6月应聘为联合执法大队队员并签订劳动合同，任第四中队队员。被告人�某某在担任联合执法大队第四小组组员期间，利用经手查处违章建房的职务便利，伙同原第四小组组长黄某收受违章建房户贿赂款共计人民币22000元，并为违章建房户谋取利益，具体事实如下：
1、2013年6月至8月，被告人赖某某伙同原定南县城市建设联合执法大队第四组组长黄某（已判刑），利用经手查处违章建房的职务便利，共同收受违章建房户李某某送的人民币18000元并予以私分，使得李某某在定南县历市镇建设西路122号（第三小学旁边）违章建房。被告人赖某某分得人民币8000元。
2、2013年8、9月份，被告人赖某某伙同黄某，利用经手查处违章建房的职务便利，共同收受违章建房户谢某某送的人民币4000元并予以私分，使得谢某某在定南县历市镇历市村上坑组6号（胜利北路小钨矿旁边）违章建房。被告人赖某某分得人民币2000元。
2015年2月6日,被告人赖某某主动到定南县人检察院投案,并如实交代了其受贿的犯罪事实。案发后，赖某某退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有案件来源及查处经过、接谈笔录（赖某某），同案犯黄某的供述，证人李某某、钟某某、缪某某、张某某证言，《定南县城市建设联合执法大队组建工作方案》，定南县城市建设联合执法大队监管区域图，定南县城市建设联合执法大队关于赖某某、黄某就职情况证明、劳动合同书（赖某某、黄某）、城乡监察工作人员工资表，联合执法大队队员工资表，赖某某现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，（钟某某）建设用地规划许可证申请书、合作建房合伙协议，李某某、谢某某未办理建房审批手续证明，赖某某前科证明，本院（2001）定刑未初字第1号《刑事判决书》，赣州市中级人民法院（2001）赣中刑未终字第4号《刑事判决书》，江西省政府非税收入票据，定南县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，被告人赖某某的供述及其常住人口信息，讯问光盘等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某虽不是正式在编国家公务人员，但其与定南县城市建设规划局签订劳动合同，被聘为监察执法大队、联合执法大队工作人员，在组织和协助国土、林业、规划建设等部门制止和查处监管区域范围内侵占国有、集体土地、非法买卖土地、非法占有林地、未按规划要求进行违法建设等行为的工作中，具有执行公务性质，应当视为国家工作人员。故被告人赖某某在担任定南县城市建设联合执法大队工作人员期间，利用其经手查处违章建房的职务便利，为他人谋取非法利益，伙同黄某收受违章建房户贿赂款，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某伙同黄某收受贿赂款，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赖某某与黄某作用相当，不区分主从犯，被告人赖某某应对共同所犯的罪行承担责任。被告人赖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人赖某某当庭自愿认罪，主动上缴违法所得，其悔罪表现较好，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赖某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 郭汉标
二〇一五年八月五日
代理书记员 徐珊珊
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第46号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人吉某，男，1989年9月30日生，汉族，初中文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县河边镇芳兰村。2004年12月24日因犯抢劫罪被忻府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年6月20日因犯故意伤害罪被忻府区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留；2015年年6月26日经定襄县人民检察院决定逮捕，同日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年4月9日早上，被告人吉某在定襄县襄丰街“步云网吧”趁其朋友ＸＸ熟睡时，将ＸＸ上衣口袋中的7100元现金盗走后逃跑。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人吉某的行为构成了盗窃罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年4月8日晚10时左右，被告人吉某和ＸＸ一起吃完饭就去定襄县襄丰街“步云网吧”上网。2015年4月9日早上5时左右，被告人吉某趁其朋友ＸＸ熟睡时，将ＸＸ上衣口袋中的7100元现金盗走，装到自己下衣口袋后逃跑。所获赃款全部挥霍。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表，视听资料，被害人ＸＸ的陈述及辩认笔录，被告人吉某的供述可相互印证证实，被告人吉某实施盗窃的时间、地点及全部犯罪事实。
2、山西省忻州市忻府区人民法院（2011）忻刑初字第157号刑事判决书可证实被告人吉某的前科情况。
3、常住人口详细信息可证实被告人吉某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人吉某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉某有前科犯罪，酌情予以从重处罚。被告人吉某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一五年九月二十九日
书记员 聂美燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14001号
原告：张燕青，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：ＸＸ柳，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林金鑫，男，1975年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告张燕青与被告ＸＸ柳、林金鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日以拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张燕青撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 黄育碧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾坚持
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋。
主要负责人：李维忠，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽英，女，该行工作人员。
被告：黄秀珍，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省清流县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告黄秀珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 余 忠 发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢紫薇（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第541号
罪犯余苏建。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月8日作出（2012）甬北刑初字第403号刑事判决，以罪犯余苏建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余苏建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余苏建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余苏建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯余苏建提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余苏建予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月二十日
代书 记员 何锦霞