wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3371号
原告李秀梅。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李秀梅诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金106548元；2、判令被告向原告支付违约金4794.66元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李秀梅与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第x区x楼x号，面积为96.92㎡，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金17758元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金16319.60元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金16319.60元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金97917.60元（16319.60元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李秀梅支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金97917.60元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告李秀梅支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以16319.60元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以16319.60元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以16319.60元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以16319.60元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以16319.60元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日�计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以16319.60元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1160元，原告李秀梅负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 肖子瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3号
原告李国兴，男，汉族。
委托代理人吴钟灵、方志雄。
被告桂胜炎，男，汉族。
原告李国兴与被告桂胜炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国兴及其委托代理人方志雄到庭参加诉讼。被告桂胜炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国兴诉称，被告桂胜炎于2012年3月23日、2012年10月10日、2013年4月21日分别向其借款40000元、50000元、30000元，共计120000元，并分别开具三张借条给原告收执，后经原告多次催讨，至今被告尚未偿还借款。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告桂胜炎向原告偿还借款120000元。2、被告桂胜炎向原告支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告桂胜炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告桂胜炎于2012年3月23日向原告李国兴出具《借条》一份，载明：“兹有桂胜炎向李国兴借款人民币现金肆亻万元整。（40000.00元），借款人桂胜炎，身份证号362523197312290850”。2012年10月10日，桂胜炎又李国兴出具《借条》一份，载明：“兹有桂胜炎向李国兴借款现金人民币现金伍亻万元整。（50000.00元），借款人桂胜炎，身份证号362523197312290850”。2012年10月10日，桂胜炎再李国兴出具《借条》一份，载明：“兹有桂胜炎向李国兴借款人民币现金叁亻万元整。”桂胜炎在此份《借条》的借款人处签字捺印。
以上事实，有原告提供的《借条》三份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告李国兴提供的《借条》足以确认其与被告桂胜炎之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。李国兴已依约向桂胜炎交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经李国兴催讨桂胜炎仍未履行还款义务，故李国兴要求桂胜炎偿还借款120000元的请求于法有据，予以支持。李国兴要求桂胜炎支付逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，李国兴的上述主张的利息于法有据，本院予以支持。桂胜炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂胜炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国兴借款本金人民币120000元及相应利息（利息自2013年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告桂胜炎承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3号
原告乌兰察布市集宁区御辐汽车租赁有限责任公司。住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人蔡红宇，公司总经理。
被告赵某某，男，22岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁区御辐汽车租赁有限责任公司与被告赵某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张利慧适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区御辐汽车租赁有限责任公司法定代表人蔡红宇到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁区御辐汽车租赁有限责任公司诉称，2013年6月至9月份期间，原、被告之间陆续签订数份《汽车租赁合同书》。合同约定“原告将被告选中的轿车出租给被告使用，在合同到期后，被告需支付约定的租金给原告”。合同签订后，原告按照约定将出租车辆交付于被告使用。可是，租期届满时，被告仅仅将车辆交回原告处，说过几天给付租金，并给原告出具欠条一张。自此之后，经原告多次催要，被告推诿不还。为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
审理中原告提交下列证据：1、汽车租赁合同书五份，拟证明原、被告曾签订数份合同。2、借条一份，证明被告欠原告租金15800元。
被告赵某某未作答辩。亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在汽车租赁合同关系。2013年6月至9月期间，原、被告之间陆续签订五份合同，合同明确约定租赁汽车的型号、租赁期限和租金数额。原告按照合同约定履行义务，被告到期后没有支付租金。被告在2013年10月21日写下欠条一张，欠条写明被告欠原告汽车租赁费15800元。被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间签订了汽车租赁合同，双方应履行各自的义务。原告依据合同约定履行自己的义务，被告有义务向原告给付租赁费。由于被告在约定的期限内未履行给付租赁费义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告要求被告给付汽车租赁费15800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁区御辐汽车租赁有限责任公司汽车租赁费一万五千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年二月十四日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2096号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号
法定代表人康福民，职务董事长
委托诉讼代理人：陆建武
被告：周志勇
被告：韩慧坡
被告：苏玉君
被告：范军
被告：李子芝
被告：范海
被告：张红梅
被告：李文祥
被告：赵曙光
被告：任桂军
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告周志勇、韩慧坡、苏玉君、范军、李子芝、范海、张红梅、李文祥、赵曙光、任桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。因被告周志勇已履行完毕，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9879.40元，减半收取4939.70元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 岩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1211号
上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人周晋平，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，无业，住太原市万柏林区，现暂住太原市万柏林区。
委托代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人常凌云。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人周晋平，被上诉人王某甲及其委托代理人李飞、常凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告王某甲、被告刘某于一九九〇年经人介绍相识，一九九三年四月五日登记结婚，婚后共同生育长子王某乙，一九九六年四月二十四日出生，现就读于某学院；生育次子王某丙，二〇〇二年十一月二十三日出生，现就读于某小学，随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告出现分居情况。二〇一一年六月十三日，原告王某甲与他人共同生育一女王某丁。原告曾三次诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）万民初字第38号民事判决书、（2012）万民初字第1192号民事判决书判决不准予原、被告离婚，第三次诉讼后原告撤回了起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。在本院调解过程中，被告又表示不同意离婚。
另查明，原、被告所在的下元社区居民委员会因拆迁要对原、被告进行补偿，现原、被告未实际受偿。原、被告婚生子王某丙表示愿随被告刘某一起生活。夫妻共同财产有登记在原告名下的晋A×××××号轻型普通货车一辆，该车在二〇一三年八月十三日注册登记，发票显示价税合计40000元，强制报废期止为二〇二八年八月十三日，现由原告保管使用。原、被告在自建房屋时向杨桂梅借款，现有142500元未进行偿还，另外，原告的二哥（王某戊）欠原、被告14740元。
原审判决认为，原、被告在日常生活中发生矛盾，应本着互谅互让的原则积极沟通化解。但原、被告产生矛盾后，原告先后多次向法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，且原告与他人生育有女儿的事实，充分说明原、被告夫妻感情破裂，双方确无和好可能，经本院多次调解无效，应准予原、被告离婚。原、被告的婚生长子王某乙已年满18周岁，与谁生活由其自行决定，不存在抚养费的问题；次子王某丙愿意随被告生活，本院尊重其意愿，本院考虑到本地的实际生活水平等情况，酌情认定原告每月负担抚养费600元。夫妻共同财产登记在原告名下的晋A×××××号轻型普通货车，因双方对该车辆的现有价值未协商一致，在本院释明可以通过评估确定车辆价值后，双方未进行评估，为妥善解决双方纠纷，综合考虑到车辆购买时发票价格及车辆强制报废期等因素，车辆归原告所有，原告补偿被告18000元较为适宜。双方主张的拆迁补偿受益因现尚没有实际受偿，受偿财物无法确定不予分割，双方可在财物确定后另行主张权利。被告主张的夫妻共同债务179500元，因债权人当庭的证言证明现在所欠金额为142500元，故本院对夫妻共同债务认定为142500元；被告主张的夫妻共同债权14740元，证据充分予以认定。原告对上述共同债权、债务辩解已清偿完毕，但没有充足的证据证明，故原、被告应对债权债务共同享有权利、承担义务。被告主张其给原告母亲的房屋装修及购买物品所花费的费用，并无相关证据证明属于夫妻共同的债权，不予认定。据此判决：一、准予原告王某甲与被告刘某离婚。二、婚生次子王某丙随被告刘某生活，原告王某甲每月负担抚养费600元。（自本判决生效之月起至孩子独立生活时止）三、夫妻共同财产晋A×××××号轻型普通货车归原告王某甲所有，原告王某甲补偿被告刘某18000元。四、夫妻共同债权14740元，原、被告各享有7370元，夫妻共同债务142500元，原、被告各负担71250元。
刘某不服上述判决，上诉称：我与被上诉人一九九〇年相识，一九九三年四月五日结婚，婚后感情一直较好，并育有二子。但自二〇一一年，我发现被上诉人经常夜不归宿，开始不顾家、不尽做父亲的责任与义务，双方因此发生争执，被上诉人向我提出协议离婚，告诉我其已有第三者并有了孩子的事实。为了给我的孩子一个完整的家，为了让我的孩子拥有完整的父爱，我在承受被上诉人不忠带来痛苦的同时，接纳了其与第三者所生的孩子并带回家中抚养，也建立了一定的感情。但事与愿违，被上诉人依然要与我离婚。我认为，被上诉人与我离婚，是因与第三者的关系影响了双方多年的夫妻感情。但我坚信这并不是被上诉人的真实意思表示。因此，我坚决不同意离婚。一审法院“原、被告在日常生活中发生矛盾，应本着互谅互让的原则积极沟通化解。但原、被告产生矛盾后，原告先后多次向法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，且原告与他人生育有女儿的事实，充分说明原、被告夫妻感情破裂，双方确无和好可能，经本院多次调解无效，应准予原、被告离婚。”的判决，令我难以相信。综上，一审法院在上诉人无过错，被上诉人有过错的前提下错误的认定事实并判决离婚，上诉人认为适用法律错误，不应判决离婚。为了给孩子一个完整的家庭，为了上诉人与被上诉人二十多年的夫妻感情，上诉人坚决不同意离婚。请求二审法院支持上诉人的请求，依法公正裁决。
被上诉人王某甲答辩称：一、我们分居五年了，平时因琐事总是吵架打架，上诉人也认可第三者插足，导致感情破裂，上诉人说要维持家庭，其真正目的是为了财产。这个案子一审起诉了四次，调解了三四次，都是“离婚可以，但财产都给我”，双方已经达到离婚的条件。二、142500元的债务认可。三、精神损失费等，对方一审未主张，可以另行主张。一审法院适用法律正确，事实清楚，二审法院应驳回上诉，维持原判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，对日常生活中发生的矛盾，应本着互谅互让的原则积极沟通化解。但上诉人刘某与被上诉人王某甲因生活矛盾分居多年，且王某甲多次向法院提起离婚诉讼，并与他人生育一女。事实证明，二人感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。对于被上诉人王某甲在婚姻中的过错，可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵梓余
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终98号
原公诉机关眉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，又名张小强，男，1991年5月16日出生于陕西省眉县。二〇〇六年十一月十三日因犯抢劫罪被眉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。二〇一一年七月十八日因犯引诱、介绍卖淫罪被眉县人民法院并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2013年11月19日刑满释放。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被眉县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月十五日作出（2017）陕0326刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张强有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人张强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张强在二审审理期间，自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
眉县人民法院（2017）陕0326刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小波
审判员 崔 齐
审判员 赵 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 张 明
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终98号原公诉机关眉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，又名张小强，男，1991年5月16日出生于陕西省眉县。二〇〇六年十一月十三日因犯抢劫罪被眉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。二〇一一年七月十八日因犯引诱、介绍卖淫罪被眉县人民法院并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2013年11月19日刑满释放。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被眉县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月十五日作出（2017）陕0326刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张强有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人张强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张强在二审审理期间，自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。眉县人民法院（2017）陕0326刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈小波审判员  崔 齐审判员  赵 燕二〇一七年五月十七日书记员  张 明
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初726号
自诉人何美娟，女，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人何艳领，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人何美娟以被告人何艳领犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人何美娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初726号自诉人何美娟，女，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人何艳领，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人何美娟以被告人何艳领犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人何美娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00088号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司建设支行
被执行人：周鑫
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行与被执行人周鑫借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2013）平民一初字第00273号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00273号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第2562号
原告黄某。
委托代理人江某某。
被告潘某甲。
委托代理人周某某。
原告黄某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理
人江某某、被告潘某甲及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年7月2日在台州市路
桥区婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名
潘某乙。婚前缺乏了解，婚后共同生活中，双方因性格不合，经
常为家庭琐事发生争吵。现双方已分居生活，要求离婚；婚生
子潘某乙由被告抚养至能独立生活止；夫妻共同财产椒江区城市
港湾a区14幢802室房屋依法分割。
被告潘某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告潘某甲于2007年7月2日在
台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于2008年
1月16日生育一子，取名潘某乙。双方共同生活期间，因性格不
合，双方矛盾有所发生，双方于2010年农某某月初六开始分居至今。分居期间，婚生子跟随原告共同生活。原告于2010年12
月2日诉至本院，案经调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证明、户籍证明及双方的
陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方成立夫妻关系
。现原告以双方常为家庭琐事发生争吵，且以分居生活为由，
认为夫妻感情确已破裂，要求解除双方的婚姻关系，鉴于双方
分居未满两年，双方虽有争吵发生，但不足以认定夫妻感情确
已破裂，且双方婚后生育一子，只要双方互敬互让，双方和好
是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不
予支持。鉴于原、被告尚未解除婚姻关系，故对原告诉请的婚
生子抚养问题及夫妻共同财产分割、被告所辩称的夫妻共同债
务，本庭不作审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告潘某甲离婚。
案件受理费人民币300元（预收2900元），依法减半收取
150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张凯水
二〇一一年一月十一日
代书记员 林佩莉
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第75号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1984年11月4日生于河北省新乐市，汉族，小学文化，农民，住河北省新乐市。2013年8月29日到易县公安局投案，当日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局取保候审。2014年4月24日被本院决定逮捕，同日被易县公安局执行逮捕，现押于易县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人白某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月份的一天，时任曲阳县七里庄村支书的刘会民（已诉）指使刘志强、袁阳（二人已诉）教训因征地与其产生矛盾的曲阳县七里庄村村民张某某、李某某夫妇。当月28日晚，袁某纠集陈某刚（已诉）及被告人白某某进入李某某、张某某家中，由被告人白某某把风放哨，袁某、陈某刚手持铁管进屋将张某某、李某某打伤。事后，刘某民、刘某强付给袁阳、陈永刚、被告人白某某现金5000元。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定：张某某左尺、桡骨骨折、左腓骨骨折，伤情为轻伤；李某某右小腿创口达2cm、肢体挫伤面积达390cm2，伤情为轻微伤。被告人白某某与被害人张某某、李某某就民事赔偿部分已达成调解协议并履行，二被害人对被告人白某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某陈述，同案犯刘某民、刘某强、袁某、陈某刚等人供述，法医损伤检验鉴定书，病历资料，现场勘验检查笔录，辨认笔录，到案经过，调解协议、谅解书、撤诉申请书、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚，与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年六月四日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第75号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人白某，男，1984年11月4日生于河北省新乐市，汉族，小学文化，农民。2013年8月29日到易县公安局投案，当日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局取保候审。2014年4月24日被本院决定逮捕，同日被易县公安局执行逮捕，现押于易县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人白某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月份的一天，时任曲阳县七里庄村支书的刘会民（已诉）指使刘志强、袁阳（二人已诉）教训因征地与其产生矛盾的曲阳县七里庄村村民张某、李某夫妇。当月28日晚，袁阳纠集陈永刚（已诉）及被告人白某进入李某、张某家中，由被告人白某把风放哨，袁阳、陈永刚手持铁管进屋将张某、李某打伤。事后，刘会民、刘志强付给袁阳、陈永刚、被告人白某现金5000元。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定：张某左尺、桡骨骨折、左腓骨骨折，伤情为轻伤；李某右小腿创口达2cm、肢体挫伤面积达390cm2，伤情为轻微伤。被告人白某与被害人张某、李某就民事赔偿部分已达成调解协议并履行，二被害人对被告人白某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某陈述，同案犯刘会民、刘志强、袁阳、陈永刚等人供述，法医损伤检验鉴定书，病历资料，现场勘验检查笔录，辨认笔录，到案经过，调解协议、谅解书、撤诉申请书、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚，与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年六月四日
书记员 郑秀明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00142号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年12月15日因涉嫌失火罪被咸宁市森林公安局咸安分局刑事拘留，12月20日被取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月14日14时许，被告人刘某到自家门口旁一处水井提水，因去水井的路被茅草遮拦，不便行走，被告人刘某遂回家拿来打火机将茅草点燃，不慎引发山火，致使马桥镇鳌山村四组、五组、六组、七组的杂木林和杉树林被烧毁。经鉴定，过火有林�面积150亩，其中杂木林115亩、杉木林35亩。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李丽霞、沈耀明、熊长旭、钱定雄、熊新炳的证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某由于过失造成森林火灾，其中有林地面积150亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年五月八日
书记员 廖俊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4595号
原告：陈立芳，男，。
被告：周志卫，男。
委托代理人：项敏杰，。
被告：浙江日昇建设有限公司，。
法定代表人：俞海华，职务：总经理。
原告陈立芳为与被告周志卫、浙江日昇建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。在审理中，原告陈立芳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立芳撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取25元，由原告陈立芳负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 李苹苹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1935号
原告苑某，男，汉族，农民，山东省莘县人。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人苑广臣，男，汉族，农民，系原告苑某之父。
被告秦某，女，汉族，农民，山东省莘县人。
被告李某，女，汉族，农民，山东省莘县人，系被告秦某之母。
二被告共同委托代理人秦洪住，男，汉族，莘县粮食局职工，系被告李某之夫、被告秦某之父。
原告苑某与被告秦某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某之委托代理人李志刚、苑广臣及被告李某、二被告共同委托代理人秦洪住到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告苑某诉称：经莘县妹冢镇李堂村王某甲从中做媒，我与被告秦某订立婚约，被告母女二人借婚姻骗取钱财，2014年5月4日（农历四月初六）经媒人之手交给被告李某17000元，同年8月26日（农历八月初二）传小启经媒人之手交给被告李某46000元，12月3日（农历十月十二日）传大启经媒人之手交给被告李某68000元。双方解除了婚约，被告依法应返还彩礼，特具状贵院，望贵院依法判令被告返还彩礼131000元，诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称：我与原告与2014年正月经人介绍认识并订婚，原告所说的彩礼过付情况不属实，订婚钱17000元花完了，传小启46000元押回6000元，传大启68000元未押回钱，原告与我于××××年××月××日（农历11月11日）举行婚礼（未办理结婚登�手续），2015年5月14日（农历3月26日）我离开原告家回娘家生活，离开家的原因是我与原告共同生活期间经常生气，原告不正干，出去打工把钱花完，回家后就给我要钱，我这次离开原告家是因为我的母亲要做手术，我要回家照顾母亲，原告说你走了就一辈子别再回来了。结婚20天后，原告即提出要离婚并把要离婚的想法发至微信上，原告威胁我的父亲，如果被告家出的一切问题原告负全部责任。原告的母亲拦截我的家人，导致我的母亲及我的外甥两次住院。我举行婚礼时所带陪嫁财产均在原告处，彩礼已经用于购买陪嫁财产，剩余的钱也在共同生活中花完，我不同意返还彩礼，并要求原告返还我的陪嫁财产。
被告李某辩称：订婚钱、传小启及传大启的钱均给了秦某，我没接要该款，也没花其中一分钱，我不同意返还。
经审理查明：原告与被告秦某于2014年正月经原告的亲戚王某甲、被告的亲戚王某乙介绍认识，2014年5月4日订婚，订婚后，原告向被告秦某给付见面礼现金17000元、传小启现金46000元、传大启现金68000元。原告称上述款项交给了被告李某，并提供证人王某甲到庭作证，李某不认可收到该款。被告称传小启时给原告压回现金6000元，并提供证人王某乙到庭作证，原告对此不予认可，但原告的证人王某甲称给双方介绍婚事时曾商定传小启和传大启各压回现金2000元。原告与秦某于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼开始同居生活。2015年5月14日因被告秦某回娘家照顾生病的母亲一事，原告与被告秦某发生口角，被告秦某离开原告家回娘家生活，并与原告分居至今。双方对解除婚约后如何处理彩礼及财产问题未能协商一致。2015年7月29日原告诉至本院，要求被告返还彩礼131000元，诉讼费由被告承担。
另查明：被告秦某与原告举行婚礼时带到原告家的陪嫁财产有：电视1台、电脑1台、空调1台、冰箱1台、太阳能1台、洗衣机1台、音响1套、沙发1套、茶几1件、餐桌及椅子1套、电脑桌1件、挂衣橱1件、条桌1件、柜和柜橱1套、衣架1件、盆架1件、茶具1套、棉被4条、棉袄2件、鞋2双、被单1条、被罩1件、床罩1件。被告称当时柜内还放有现金6000元，被褥实为20条，对此被告未提供相关证据证明，原告亦不予认可。
以上事实有原被告陈述、证人王某甲的书面证言和当庭证词、证人王某乙的当庭证言，及本院的调查笔录、质证笔录、调解笔录等在卷佐证。
本院认为：我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止包办、买卖婚姻和借婚姻索取财物。原告苑某与被告秦某未办结婚登记手续即同居生活，双方自愿解除同居关系，依法照准。被告秦某分三次接要原告彩礼131000元，被告称传小启时给原告压回现金6000元，应由被告负举证责任，被告虽提供证人王某乙到庭作证，因证人与被告系亲戚关系，证明效力较低，原告对此不予认可，被告又无其他证据佐证，依法不予采信，但原告的证人王某甲称给双方介绍婚事时曾商定传小启和传大启各压回现金2000元，结合当地风俗，可认定传小启时被告秦某给原告压回现金2000元，故被告秦某实际接要原告彩礼数额为129000元，该款属按习俗给付的彩礼范畴，被告秦某的行为违背了法律规定，且双方未办理结婚登记手续，彩礼款依法应予返还，根据当地风俗、过付彩礼数额及本案原被告曾同居生活的具体情况，酌定返还70000元为宜。原告称被告李某与被告秦某一起接收了彩礼，虽提供证人到庭作证，�证人与原告有亲属关系，属利害关系人，证明效力较低，被告李某对此不予认可，原告亦未提供其他证据佐证，且被告李某不是婚约关系当事人，驳回原告对被告李某的诉讼请求。被告秦某举行婚礼时带到原告处的陪嫁财产是被告秦某的个人财产，应判归被告秦某所有。被告称当时柜内还放有现金6000元，被褥实为20条，对此被告未提供相关证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告秦某退还原告苑某彩礼款70000元，待判决生效后10日内履行完毕。
二、原告苑某退还被告秦某个人陪嫁财产：电视1台、电脑1台、空调1台、冰箱1台、太阳能1台、洗衣机1台、音响1套、沙发1套、茶几1件、餐桌及椅子1套、电脑桌1件、挂衣橱1件、条桌1件、柜和柜橱1套、衣架1件、盆架1件、茶具1套、棉被4条、棉袄2件、鞋2双、被单1条、被罩1件、床罩1件，待判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告对被告李某的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告苑某负担730元，被告秦某负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月十一日
书记员 虞丽娇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5426号
原告：陈风舞，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：苏州市利铭货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区仓街181号。
法定代表人：李广红。
原告陈风舞与被告苏州市利铭货运有限公司（以下简称利铭公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴耀党到庭参加诉讼。被告利铭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈风舞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付老旧机动车提前淘汰补助金10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｅ×××××重型货车的实际车主。2015年7月6日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定原告将苏Ｅ×××××货车挂靠在被告名下。后该车在2015年12月31日作报废处理，并申请苏州市老旧机动车提前淘汰补助金，市级、区级财政补助共计10600元。因车辆挂靠在被告名下，补贴金实际打款至被告账户。2016年7月15日，原告收到短信通知，告知补贴已经发放，原告多次向被告讨要补贴，被告一直不付，故原告诉至法院。
被告利铭公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，利铭公司（甲方）与陈风舞（乙方）签订《车辆挂靠合同书》一份，乙方自愿将其货运车辆挂靠在甲方单位名称下，挂靠的汽车牌号为苏Ｅ×××××。挂户车辆的产权证、保险单由甲方统一保管，乙方必须交纳甲方五千元至一万元合同信誉保证金，作为该车辆挂户的风险抵押金。挂户车辆的养路费、运管费、保险必须由甲方统一购买。甲方应负责对乙方货运车辆的营运服务管理，代办车船税、代办车辆二级维护、年审、代办车辆营运证的年度审验服务、代办货物路单，费用均由乙方承担。甲方对手续、证照齐全的车辆，给予办理道路运输证、通行证，甲方协助乙方处理交通事故、保险理赔或乙方要求协助的各项工作，费用由乙方自理。乙方车辆在进行买卖、租赁、报废等脱离甲方控制经营权时，必须经由甲方同意后才能进行。经双方协商，本车辆挂户费按年交纳，即每年7月6日一次性付清，本车辆挂户交纳1200元，本次挂户费有效期从2015年7月6日起至2016年7月6日止。本次交纳挂户费有效期为1年。合同落款处甲方由利铭公司盖章确认，乙方由陈风舞签名确认。上述事实，由原告提供的《车辆挂靠合同书》予以证明。
合同签订后，2015年12月31日，由利铭公司将陈风舞所有的牌号为苏Ｅ×××××货车进行了报废处理，2016年1月4日车辆进行了注销登记。后利铭公司提交了苏州市老旧机动车提前淘汰补助资金申请表，陈风舞作为代理人登记了信息，申请表上登记的账户为利铭公司的账户。2016年11月11日，苏州市机动车排污防控中心出具老旧机动车提前淘汰补助资金发放信息一份，证明牌号为苏Ｅ×××××、车主为利铭公司的车辆，市级补助资金5600元、区级补助资金5000元分别于2016年4月5日、7月12日发放至利铭公司。陈风舞的委托诉讼代理人在庭审中陈述，在补贴发放后陈风舞无法联系到利铭公司，利铭公司至今未将补贴资金支付给陈风舞。以上事实，由原告提供的报废汽车回收证明、苏州市老旧机动车提前淘汰补助资金申请表、老旧机动车提前淘汰补助资金发放信息及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告系苏Ｅ×××××车辆的所有权人，原告将车辆挂靠并登记在被告名下，目的是为了获取营运资质，车辆实际所有权和收益权仍应归属于原告。在涉案车辆报废后，原告主张被告向其支付已收到的苏Ｅ×××××车辆的报废补助款10600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告利铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市利铭货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈风舞报废补助金10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费600元，合计665元，由被告苏州市利铭货运有限公司负担(原告同意预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年二月六日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异150号
案外人：桦甸市信隆经贸有限责任公司（以下称桦甸信隆公司）。住所地：吉林省桦甸市大兴街***号。
清算组负责人：于某某，男，汉族。住桦甸市。
申请执行人：通化市财政局。
被执行人：胡秉新，男，满族，现被羁押。
本院在执行胡秉新罚没一案中，案外人桦甸信隆公司对本院（2009）通中执第4号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人桦甸信隆公司称，2009年12月25日，吉林省通化市中级人民法院作出（2009）通中执第4号执行裁定书认定“该矿流动资产及固定资产部分系原承租人李代东所有，应由李代东处分”是错误的，该认定严重侵犯了申请人桦甸信隆公司的合法权益。靖宇信泰煤矿系桦甸信隆公司的分公司，该矿的一切资产均系信隆公司所有，承租人李代东并不能成为该矿资产的所有权人，且作为执行裁定，也无权对资产的权属进行认定，超越法定权限，应予改正。
本院查明，被执行人胡秉新罚没执行一案，依据通化市东昌区人民法院（2008）东刑重字第5号生效刑事判决，对被告人胡秉新在桦甸信隆公司靖宇信泰煤矿投资和收益予以没收，上缴国库。该案在进入执行程序后，桦甸信隆公司靖宇信泰煤矿采矿许可证、安全生产许可证等有效证照均已过期。本院委托吉林金石资产评估有限责任公司对该矿进行评估，结论为:该矿纳入评估范围资产的评估价值为1626.89万元，其中流动资产36.94万元，固定资产（房屋建筑物58.43万元，井巷构筑物361.39万元，机器设备138.46万元）为558.28万元，无形资产为1031.67万元。苏红民（身份证号：220104196302231824）以评估价1031.67万元购买该矿的无形资产，该款已经没收，上缴国库。2009年12月25日，本院作出（2009）通中执第4号执行裁定书认定“该矿流动资产及固定资产部分系原承租人李代东所有，应由李代东处分”。同时裁定该矿原承包人李代东所有的流动、固定资产部分已由李代东与购买人苏红民先预自愿协商解决。
本院认为，（2009）通中执第4号执行裁定书本院认为部分关于“该矿流动资产及固定资产部分系原承租人李代东所有，应由李代东处分”的认定及裁定第二项“该矿原承包人李代东所有的流动、固定资产部分已由李代东与购买人苏红民先预自愿协商解决”内容超越法定权限，属以执代审，应予纠正。案外人桦甸信隆公司的异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、维持（2009）通中执第4号执行裁定书第一项、第三项；
二、撤销（2009）通中执第4号执行裁定书第二项“该矿原承包人李代东所有的流动、固定资产部分”。
如不服本裁定，当事人、案外人可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 ：林立洲
审判员 ： 刘 凤
审判员 ：黄吉国
二〇一六年九月六日
书记员 ： 薛 亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执645号
申请执行人：定边县某某科。
法定代表人：张某某，系该科科长。
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人定边县某某科与被执行人王某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2263号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还贷款人民币80000元及利息并承担案件受理费900元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人王某某私下兑付全部案件款为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许。执行费1100元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏怀喜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执645号
申请执行人魏某某。
被执行人刘某某。
依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03491号民事调解书，确定由被执行人刘某某向申请执行人魏某某偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元。在执行过程中，申请执行人魏某某与被执行人刘某某协商达成和解协议。被执行人刘某某自愿将其位于定边县定边镇文景佳苑B区2-3-101房产一处折价40万元，偿还申请人借贷款20万元后，由申请人魏某某找补被执行人刘某某差价20万元。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年六月二十日
书记员 张全东
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第607-5号
申请执行人何振超，男，汉族，1978年8月21日出生。
被执行人谭浩斌，男，汉族，1985年10月6日出生。
申请执行人何振超与被执行人谭浩斌民间借贷合同一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第615号民事判决书已经发生法律效力。逾期，谭浩斌未能履行生效法律文书确定的义务。2013年4月24日，申请执行人何振超向本院申请强制执行，要求被执行人支付101225元及逾期利息，并承担本案执行费1418元。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，事后被执行人按协议履行了全部付款义务，并交清了本案执行费，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第615号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 徐耀文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗雨晴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初758号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人李航、张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告赵县昊通通讯门市，住所地河北省石家庄市赵县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告赵县昊通通讯门市侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 贾喜周
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张博昱
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第222号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人储某，服装厂职工。因盗窃，于2011年1月9日被本市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年1月30日被本市公安局刑事拘留，同年3月8被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）200号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月26日晚，被告人储某至本市独山港镇星华村6号，爬墙至二楼阳台，踹开二楼东间租房房门后进行盗窃，窃得失主蔡治元放于租房内的电脑一台和保险箱一个。保险箱内有黄金戒指二枚（价值1848元）、黄金耳环一对（价值953元）、白金项链一条（价值1500元）及现金500元。事后被告人储某将窃得的电脑以500元的价格销赃给他人。
另查明，案发后从被告人储某处扣押赃款500元，已发还给失主。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押物品和发还物品清单、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、平湖市金银加工交易统一收据、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、身份证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值5301元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人储某因盗窃曾被公安行政处罚，应酌情从重处罚。但鉴于被告人储某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且部份赃款被追回并已发还给失主，给失主挽回了一定的损失，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月30日起至2011年9月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一一年四月二十一日
书记员 俞佳伦
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第69号
原告邱某，女，1988年5月20日出生，汉族。
委托代理人邹华，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告邓某钟，男，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人邓艳华，女，1971年2月5日出生，汉族。系被告邓某钟堂姐。
原告邱某与被告邓某钟离婚纠纷一案，原告邱某于2015年2月15日向四川省邱池县人民法院提起诉讼，被告邓某钟于答辩期内提出管辖异议，2015年3月12日，四川省岳池县人民法院作出（2015）岳池民初字第1121号民事裁定书，移送本院管辖。经审查，本院于2015年5月7日立案受理，并依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告邱某及其委托代理人邹华、被告邓某钟及其委托代理人邓艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月12日在岳池县民政局办理了结婚登记，婚后，生育一子邓盛贤，生育一女邓某熙。由于婚前了解不够，双方经常因家庭琐事发生争吵，感情已破裂。认为，2600121014823现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女邓盛贤、邓某熙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元被告不改765150225402；；；；；；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某钟应诉答辩，婚后，双方长期在被告处生活，感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告邱某与被告邓某钟经人介绍认识后确立了自由恋爱关系，并于2007年7月12日在四川省岳池县民政局登记结婚。于2008年1月1日生育男孩邓盛贤；于2011年8月28日生育女孩邓某熙，现均跟随被告在福建省沙县湖源乡生活。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告的婚生子女正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互理解，多沟通交流，仍有和好可能。原告邱某认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一五年六月五日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省揭西县人民院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法钱民初字第38号
原告林某甲，男，汉族，住广东省揭西县。
被告刘某某，女，汉族，住广东省揭西县。
原告林某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告林某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告经人介绍认识谈婚，于1994年11月2日在某某镇人民政府办理结婚登记手续。后于2000年7月9日生育长女林某乙，于2011年8月23日生育儿子林某丙，因原、被告夫妻婚前缺乏了解，原、被告所处的地域不同（被告原户籍：江西省瑞金县），导致婚后双方性格差异大，夫妻感情一般。诉讼请求：一、。请求人民法院判令原告与被告离婚；二、原、被告婚生长女林某乙、儿子林某丙归原告抚养；本案诉讼费用由原、被告分担。原告在庭审中变更了诉称内容：女儿林某乙、儿子林某丙均为原、被告共同抱养的。
原告林某甲为证明自已的主张，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证1份（复印件），来源于揭西县公安局，证明原告主体身份；证据二、结婚证1份（复印件），来源于揭西县某某镇人民政府，证明原、被告夫妻关系的事实；证据三、人口登记薄4份（复印件），证明原告家庭成员情况；
被告刘某某辩称：我不离婚，我们二十年的感情，没有合不来，感情很深，没有办法分开，我们都快五十岁了，离婚后小孩子很可怜。
被告刘某某为证明自已的主张，向本院提交的证据有：证据一、被告身份证1份（复印件），证明被告的主体身份。
被告刘某某对原告林某甲提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三均没有异议。
原告林某甲对被告刘某某提交的证据发表如下质证意见：对证据一没有异议。
本院认证如下：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院经审查予以采信；原告对被告提交的证据一无异议，本院经审查予以采信。
本院经审理查明：原告与被告经人介绍认识谈婚，于1994年11月2日在某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告共同抱养了一对儿女，分别是2000年7月9日出生的林某乙、2011年8月23日出生的林某丙。
以上事实有双方提交的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是：原、被告已结婚二十年，对原告提出的离婚请求是否支持。首先，原、被告均来自农村，经济基础薄弱，但经过双方的艰苦打拼，家庭经济有一定改善，且原、被告在无法生育的情况下又共同抱养了一对儿女，家庭相对趋向圆满。原告在庭审中称原、被告在家庭生活中多次争吵，家庭生活不愉快，针对这些问题，被告也坦诚自身性格的一些不足，双方结婚快二十年，坚决不同意离婚，要求和好，同时也表态会用诚心挽回原告，可看出被告仍很珍惜原、被告之间的夫妻感情。原、被告抱养的女儿林某乙才14岁、儿子林某丙3岁不到，如果家庭分裂对子女的健康成长是非常不利。和谐是每个家庭的共同目标，通过这次的诉讼，也希望原、被告回顾一下组建家庭的艰辛，本着对子女和家庭负责的态度，在以后生活中互相沟通、互相尊重、互相理解，被告也应努力改掉一些不良性格，其夫妻关系是可以改善的。综上，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 杨木铭
二〇一四年五月二十九日
书记员 颜壮武
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2128号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告王秀，男，1962年4月24日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告王秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告王秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀于2009年9月1日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款5000元，用于借新还旧，借款月利率8.85‰。该笔贷款于2010年8月21日到期，贷款利息未结。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告王秀归还借款本金5000元并从2009年9月1日起支付利息。
被告王秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告王秀借款事实。
（2）信用借款合同一份，证实被告王秀借款事实。
（3）河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1447号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告王秀未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告王秀于2009年9月1日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款5000元，用于借新还旧，到期日为2010年8月21日，借款月利率8.85‰。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告王秀归还本金5000元及从2009年9月1日起至还款之日止的利息。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告王秀应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王秀于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金5000元及从2009年9月1日起至还清之日止的相关利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 付秀萍
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第234号
申请人：李其峰、汪兰荣。
被执行人：许素民。
本院在执行李其峰、汪兰荣申请执行许素民借贷纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行人的工资进行轮候冻结，因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年九月二十日
书记员 贺永升
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1387号
申请执行人纪长好，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人赵恒翠，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人纪长好与被执行人赵恒翠追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人赵恒翠已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月七日
书记员 李琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初287号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉华美生物工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B11号。
法定代表人：华权高，董事长。
委托诉讼代理人：张书杰，系武汉金利生医疗器械有限公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉华美生物工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3644号
原告寇运申。
被告刘芳。
本院在审理原告寇运申与被告刘芳买卖合同纠纷一案中，原告寇运申于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘芳的银行存款75000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告寇运申财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘芳所有的银行存款75000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年八月十二日
书记员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3644号原告寇运申。被告刘芳。本院在审理原告寇运申与被告刘芳买卖合同纠纷一案中，原告寇运申于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘芳的银行存款75000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告寇运申财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘芳所有的银行存款75000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年八月十二日书记员  王玉伦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2083号
罪犯栗某某，男，1979年11月22日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月三十日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第11号刑事判决，以被告人栗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯栗某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栗某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯栗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯栗某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2083号
罪犯孙进各，男，1965年2月25日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年5月27日作出了（1996）鲁刑一核字第287号刑事判决，以被告人孙进各犯故意杀人罪、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于1999年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2001年8月30日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年7月对其裁定减去有期徒刑一年、于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙进各在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙进各在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙进各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙进各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1002号
上诉人(原审被告)：庆阳安建商砼有限公司，住所地庆阳市西峰区董志镇南庙村。
法定代表人：孙讷，该公司经理。
委托诉讼代理人孙昌荣。
被上诉人（原审原告）：庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司,住所地庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村。
法定代表人：何彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。
委托诉讼代理人何京津。
上诉人庆阳安建商砼有限公司（以下简称安建�司）因与被上诉人庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司（以下简称同庆公司）买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆阳安建商砼有限公司的委托诉讼代理人孙昌荣与被上诉人庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司的委托诉讼代理人何京津、李星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安建公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，并依法改判驳回原告各项诉请；2.本案一切诉讼费用均由同庆公司承担。事实和理由：欠款属实，但双方约定用混凝土抵顶。1.双方之间并不存在书面合同，只是口头约定以物易物的互换行为，一审判决认定基本案件事实错误。双方2015年6月25日签订《外加剂买卖合同》第七条1项明确约定”该合同有效期自2015年6月25日起至2015年12月31日止”。因此，该合同在2015年12月31日己经履行终结，安建公司也并不拖欠该合同履行期间的外加剂货款。该合同履行期间同庆公司提供的外加剂货款己经全部通过混凝土予以抵顶，这也是双方在履行合同当中口头对原合同履行方式变更为以物易物的交易行为。涉案外加剂是2017年提供的，此时该合同己经履行终结，双方是按照口头约定的以物易物的交易行为履行的买卖行为。2.安建公司拖欠的只是同庆公司应接受而拒不接受的混凝土，并不存在一审判决认定的拖欠其货款的行为。2015年12月31日，双方签订的买卖合同履行结束后，由于材料价格的变动以及付款方式的变更，原合同也无法继续履行，双方再未签订新的合同。此后的买卖行为均是口头约定，对此双方根据2015年合同履行的惯例，约定用安建公司生产的混凝土抵顶同庆公司提供的外加剂，近两年来，双方一致按照这一模式在实际履行。这一事实，可以从同庆公司提供的主要证据收条予以证实。该收条只是记载”同庆外加剂交来2017年4月份外加剂票据2张，金额30690元”，也就是只证明收到其提供的外加剂数量、金额是多少而己。之所以给同庆公司出具这样的收条，就在于结算双方以物易物过程中上诉人应抵顶给同庆公司多少混凝土而已。如果这是一个货款结算单，那么安建公司必然出具的是欠条而不是收条。这一事实还可以从2017年4月份之前的交易行为，双方都是以物易物的互易行为证实，也可以从其承认在2015年的合同履行过程中存在以物易物的行为予以证实。从客观事实来说，以物易物的互易行为，完全是该行业近两年的普遍作法，否则安建公司也不会接受同庆公司的外加剂。由于今年市场形式的变化，同庆公司便不讲诚信违背双方的约定，拒不接受安建公司提供的混凝土而起诉索要现金。
同庆公司辩称，根本不存在以物易物这回事，一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
同庆公司向一审法院起诉请求：1.请求安建公司支付货款357050元；2.本案诉讼费用由安建公司承担。
一审法院认为：安建公司承认同庆公司在本案中主张的事实，故对同庆公司主张的事实予以确认。安建公司未按合同约定的时间支付原告货款，经催要仍未履行义务，已构成违约，安建公司主张双方已达成货款抵顶协议，但未提交相关证据，故对安建公司的辩解理由不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，安建公司应当承担继续付款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决：庆阳安建商砼有限公司在判决生效后10日内给付庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司货款357050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，减半收取计3328元,由庆阳安建商砼有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，安建公司承认其欠同庆公司外加剂款357050元，故安建公司应依法支付欠付的货款。安建公司虽称双方达成以物易物的交易行为，但未提供证据予以证实，同庆公司对此又不予认可，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由安建公司承担举证不能的不利法律后果，一审判决由其支付欠付货款正确。
综上所述，安建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6656元，减半收取3328元，由庆阳安建商砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑栋洲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝商初字第183号
原告：胡慧慧，农民，住
浙江省永康市方岩风景区后山头村22号。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告：徐虹伟，农民，
住浙江省永康市古山镇墁塘村环村北路50弄20号。
本院在审理原告胡慧慧与被告徐虹伟民间借贷纠纷一案中
，原告胡慧慧以双方达成和解协议为由于2010年5月27日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡慧慧的申请，系其真实意思表示，未违
反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的�
定，裁定如下：
准许原告胡慧慧撤回起诉。
本案预交案件受理费8365元，减半收取为4182.5元，由原
告胡慧慧负担。
审判员 卢发扬
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱蓓蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13335号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告:ＸＸ。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王任凭
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第156号
申请执行人孟某甲，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人孟某乙，女，1979年7月14日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人李某某，女，1951年2月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在执行申请执行人孟某甲与被执行人孟某乙、李某某继承纠纷一案中，被执行人李某某主动给付了申请执行人孟某甲继承款18.33万元和诉讼费、保全费2，506.60元，并承担了执行费2，650.00元，现申请执行人孟某甲同意终结（2013）东城民初字第121号民事判决书中第二项的执行。对于判决书主文第一项回迁房面积12.5平方米和被执行人孟某乙负担诉讼费、保全费2506.60元的执行内容，因该回迁楼还未建成，申请执行人孟某甲表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东城民初字第121号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年八月七日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第156号
申请执行人孟凡江，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人孟凡静，女，1979年7月14日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人李桂芹，女，1951年2月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在执行申请执行人孟凡江与被执行人孟凡静、李桂芹继承纠纷一案中，被执行人李桂芹主动给付了申请执行人孟凡江继承款18.33万元和诉讼费、保全费2，506.60元，并承担了执行费2，650.00元，现申请执行人孟凡江同意终结（2013）东城民初字第121号民事判决书中第二项的执行。对于判决书主文第一项回迁房面积12.5平方米和被执行人孟凡静负担诉讼费、保全费2506.60元的执行内容，因该回迁楼还未建成，申请执行人孟凡江表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东城民初字第121号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年八月七日
书记员 崔世军
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2896号
原告：成强，男，1995年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
委托代理人：成发生，男，1969年11月20日出生，汉族，身份证住址同上。
被告：广州市白云区黄石名典发廊店，住所地广州市白云区黄石东路景鸿街*****号。
经营者：叶明彬，男，1980年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告成强诉被告广州市白云区黄石名典发廊店劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成强的委托代理人成发生，被告广州市白云区黄石名典发廊店的经营者叶明彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成强诉称：原告自2015年9月19日进入被告处做发型师，月基本工资为4000元，加班费另计，每月休息4天。入职后，被告未与原告签订劳动合同及购买社会保险，原告每天工作12个小时，从早上10:00到晚上10:00客人走完为止，被告还要求原告为其驻守门店，并承诺每月加多1500元的费用给原告，可能因为被告对原告要求签订劳动合同、购买社会保险及改善居住条件产生反感，被告在2015年10月13日凌晨4时强行将原告赶出门店，且未支付原告工资。原告申请劳动仲裁，并主张实际上班时间是24天，但仲裁书认定原告上班14天，故原告提出以下诉讼请求：1、被告支付原告2015年9月19日至2015年10月12日的工资3500元；2、被告支付原告2015年9月19日至2015年10月12日的加班工资3310元。
被告广州市白云区黄石名典发廊店辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是一个学徒工，不是发型师，被告没有口头说过月工资4000元，只是约定了工资按提成计算，被告一个月的营业额也就是15000元-16000元，不可能给到原告那么高的工资，原告于2015年10月在发廊档口闹事，导致被告不能营业，损失500元-600元，为此被告的经营者与配偶发生矛盾，产生精神损失费10000元。
经审理查明：原告于2015年9月19日入职被告处，被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社会保险。
庭审中，原告主张双方约定其月工资为4000元，加班费另计，每天工作12小时，每月休息4天，后其于2015年10月13日凌晨离职。原告就其主张提供了以下证据：1、来访时间为2015年10月13日8点40分的《群众来访处理登记表》，内容为原告主张其于该日凌晨被老板赶出店，要求被告支付2015年9月19日至2015年10月13日的工资及加班费；2、由被告经营者叶明彬于2015年10月12日向原告出具的《收据》一份，内容为工资1370元扣除水电、投诉、破坏公司制度662元，还剩600元，9月19日至10月11日工资。员工签名处为空白；3、2015年10月13日的报警回执一份。被告对证据2、3的真实性无异议，并表示已向原告发放工资100元，对证据1的真实性不予确认。
被告则主张原告每月工资组成为底薪500元加上提成，提成根据原告给客人洗头的数量决定，原告在2015年10月11日离职，双方约定的工作时间为每日10个小时，无约定加班费，底薪500元除以30天再乘以23天，加上提成，工资总计为1370元。对其主张，被告提供其自行制作的账本一份，上无任何签章。原告对该证据不予确认。
2015年10月19日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求的内容与原告于本案中提出的诉讼请求内容一致。该案审理过程中，原告确认其收到被告支付的100元。2016年2月3日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告工资2474.71元；二、驳回原告其他仲裁请求。
以上事实，有仲裁裁决书、《群众来访处理登记表》、《收据》、报警回执及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益受法律保护。
关于工资。本案中，原告主张其于2015年10月13日离职、双方约定每月工资4000元。被告对原告的主张工作期间及工资标准均不予确认，但未能提供任何证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的工资为4000元/月、于2015年9月19日至2015年10月12日期间于被告处工作予以确认，共计24日。按原告主张的每月工资4000元的标准计算，扣除被告已付的工资100元，被告应付原告2015年9月19日至2015年10月12日的工资3100元（4000元/月÷30天×24天-100元）。
对于加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，无证据显示原告在工作期间曾就加班费问题提出异议，故应视为原告对其工资发放标准和形式应已了解并进行了实际认可，即发放的工资总额包括了正常工作时间的工资和加班时间的加班工资，且根据被告单位工时制度、工资数额等情况对原告每月工资进行折算，原告每月工资未低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定，原告要求被告支付加班费无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石名典发廊店支付成强工资3100元；
二、驳回成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市白云区黄石名典发廊店负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗国保
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24536号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：郑春龙，男，1982年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：朱孟荣，女，1979年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告安吉租赁有限公司与被告郑春龙、被告朱孟荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告郑春龙、被告朱孟荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑春龙、被告朱孟荣支付租金54,880元(租赁保证金11,780元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告郑春龙、被告朱孟荣支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年9月30日，滞纳金为10,398.01元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告郑春龙、被告朱孟荣与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金1,715元，租期为36个月，到期留购价为11,780元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年9月30日，被告郑春龙、被告朱孟荣需向原告支付租金54,880元，滞纳金10,398.01元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人临沂市广泽汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，临沂市广泽汽车销售有限公司接受原告委托收取被告郑春龙支付的保证金11,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款47,120元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑春龙、被告朱孟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告郑春龙、被告朱孟荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,880元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A25DXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)归被告郑春龙、被告朱孟荣所有；
二、被告郑春龙、被告朱孟荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年9月30日止的滞纳金10,398.01元，并以逾期租金54,880元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月1日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,431.95元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1703号
原告：奥生艳，女，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：奥生瑞，汉族，住志丹县。
被告：张殿龙，男，汉族，住志丹县。
原告奥生艳与被告张殿龙保证合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张殿龙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告奥生艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及该款自2016年9月17日起至实际还款之日按月利率为20‰计算的利息（已付利息54000元）；2、由被告负担本案案件受理费其他诉讼费用由。事实与理由：2014年6月17日，第三人王龙以资金周转困难向原告借款100000元，经双方协商，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告系该借款担保人，原告将100000元交付于王龙后，王龙和被告向原告出具借据一张，并按印签字。事后，原告向王龙和被告催要该款，王龙于2015年6月19日向原告支付了该款一年的利息24000元，又经原告催要，王龙于2017年7月向原告支付了该借款利息30000元，借款本金及剩余利息至今未付。现原告为维护自身合法权益，向被告主张权利，特诉至贵院。
被告张殿龙未经法庭许可中途退庭。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，第三人王龙以资金周转困难向原告借款100000元，经双方协商，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告系该借款担保人，原告将100000元交付于王龙后，王龙和被告向原告出具借据一张，并按印签字。事后，原告向王龙和被告催要该款，借款人王龙于2015年6月19日向原告支付了该款一年的利息24000元，于2017年7月25日支付了该借款利息20000元，2017年8月1日支付了该借款利息10000元，共计支付利息54000元，将利息清至2016年9月17日，借款本金及剩余利息至今未付。现原告为维护自身合法权益，向被告主张权利，故诉至本院提出上述诉请。
本院认为，本案保证合同成立，鉴于合同中未约定保证方式，应推定为连带保证责任，被告张殿龙应当承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张殿龙未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张殿龙于本判决生效之日起十日内偿还原告奥生艳借款本金100000元，并支付该款自2016年9月17日起以月利率20‰计算的利息直至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张殿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马雪明
二〇一七年九月二十日
书记员 王保富
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2174号
张某、岳阳市二人民医院
本院执行的张某申请岳阳市二人民医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人岳阳市二人民医院自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月八日
书记员 杨 威
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初260号
原告王新河，男，汉族，1963年11月30日生，住尉氏县。
被告尉氏县人民政府。
法定代表人韩治群，县长。
第三人王合义，男，汉族，1969年4月10日生，住尉氏县。
原告王新河被告尉氏县人民政府土地登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案为不动产登记案件，根据行政诉讼法有关管辖的规定，该案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定河南省通许县人民法院审理。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 程广耀
二〇一八年一月十五日
书 记 员 闫路航
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初519号
原告邱亚学，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
委托代理人孙昌娟，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王术文（王树文），男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告邱亚学诉被告王术文民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款5600元，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱亚学的委托代理人孙昌娟到庭参加诉讼，被告王术文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：自家存款。
二、被告借款数额：5600元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：2014年7月19日，被告向原告出具5600元欠条一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
七、原告是否向被告主张过借款：原告称多次主张，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告王术文从原告处借款5600属实，应负偿还义务。原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王术文于判决生效后立即偿还原告邱亚学款5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟庆丰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终296号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永松，男。2001年5月26日、2003年11月29日、2005年9月20日因盗窃分别被处以行政拘留15日、10日、10日；2005年11月17日、2008年9月12日、2009年11月21日、2011年9月18日、2012年12月13日因盗窃分别被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月、一年、一年零三个月、一年零三个月、一年零六个月。2016年3月8日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年5月6日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人刘永松犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）皖0104刑初98号刑事判决：一、被告人刘永松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人刘永松的违法所得，发还被害人。宣判后，原审被告人刘永松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘永松申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘永松申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永松撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第23号
原审自诉人韦仲春，农民，住上思县。
上诉人（原审被告人）卢智勇，个体户，住上思县。因涉嫌犯重婚罪于2014年11月5日被上思县人民法院决定取保候审。
原审被告人黄谊新，无业，住上思县。因涉嫌犯重婚罪于2014年11月5日被上思县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区上思县人民法院审理原审自诉人韦仲春指控原审被告人卢智勇、黄谊新犯重婚罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）上刑初字第188号刑事判决，判处：一、被告人卢智勇犯重婚罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人黄谊新犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人卢智勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢智勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢智勇系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢智勇撤回上诉。
广西壮族自治区上思县人民法院（2014）上刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 健
审 判 员 李振生
代理审判员 陈 燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 靳博然
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）防市刑一终字第23号原审自诉人韦仲春，农民。上诉人（原审被告人）卢某，个体户。因涉嫌犯重婚罪于2014年11月5日被上思县人民法院决定取保候审。原审被告人黄某，无业。因涉嫌犯重婚罪于2014年11月5日被上思县人民法院决定取保候审。广西壮族自治区上思县人民法院审理原审自诉人韦仲春指控原审被告人卢某、黄某犯重婚罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）上刑初字第188号刑事判决，判处：一、被告人卢某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人黄某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）卢某系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。广西壮族自治区上思县人民法院（2014）上刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 健审 判 员  李振生代理审判员  陈 燕二〇一五年四月三十日书 记 员  靳博然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5673号
原告：黄国挺，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张树，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省浦江县。
被告：黄逸龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄国挺与被告张树、黄逸龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元，支付利息13000元（暂从2016年6月18日到2017年7月17日止，以后利息按约定利率计算至实际归还之日止），以上共计63000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张树、黄逸龙未作答辩。
原告提交证据：借条（原件）一张，本院经审核予以采信，并认定事实如下：2016年6月18日，被告张树、黄逸龙共同向原告借款50000元，双方约定借期至2016年9月17日，利息按照月息2%计算。后二被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张树、黄逸龙本应按照约定还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张树、黄逸龙归还原告黄国挺借款本金50000元，并支付利息（按照月息2%自2016年6月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），由被告张树、黄逸龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年八月二十九日
代书记员 隋倩倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终44号
上诉人（原审被告）：朱羽，男，1966年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王惠铭，男，1961年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人朱羽因与被上诉人王惠铭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初309号民事裁定，向本院提起上诉。
朱羽上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，朱羽现羁押于内蒙古自治区××监狱，羁押地人民法院对本案有管辖权，请求二审法院将本案移送至内蒙古自治区××市人民法院管辖。
王惠铭未作答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，朱羽与王惠铭未约定合同履行地，根据王惠铭原审要求朱羽给付欠款的诉讼请求,王惠铭作为接收货币一方，其所在地即内蒙古自治区额尔古纳市为合同履行地。王惠铭向合同履行地法院起诉符合法律规定，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院对本案享有管辖权。另，朱羽被内蒙古自治区××监狱监禁未满一年，朱羽提出的羁押地人民法院对本案有管辖权的上诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，上诉人朱羽的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 娜 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执423号
被执行人邓元海。
依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302刑初172号刑事判决书，刑庭移交本院执行局执行邓元海处罚刑事罚金一案（执行总标的为4000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明。
据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初172号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄日新
审 判 员 秦好成
助理审判员 龚 涛
书 记 员 李皓皓
二〇一七年九月二十六日