wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初230号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李玉江，男，1961年10月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因吸食毒品行为和向他人提供毒品行为，于2016年12月20日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留二十日；因吸食毒品行为，于2017年4月13日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人李玉江犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、张晶出庭支持公诉，被告人李玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李玉江于2016年初至12月份间，在吉林市龙潭区铁东武汉路北小区自己家中，先后七次容留吸毒人员回某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李玉江的供述与辩解；证人杜某、回某证言；常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、收缴物品清单及现场照片、现场检测报告书、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李玉江容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李玉江曾受过行政处罚，在量刑时应酌情予以考虑；被告人李玉江到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
被告人李玉江对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李玉江于2016年初至12月份间，在吉林市龙潭区铁东武汉路北小区自己家中，先后七次容留吸毒人员回某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李玉江供述与辩解。证实其与杜某系夫妻关系。截至2016年12月中旬，回某每星期均到其家中吸食甲基苯丙胺，共计七八次。
2、证人回某证言。证实2016年，其经常去李玉江家中吸食甲基苯丙胺，有七八次。
3、证人杜某证言。证实其与李玉江系夫妻关系。2016年，回某经常在其家中吸食甲基苯丙胺，至少有五六次。
4、常住人口信息。证实被告人李玉江的自然情况。
5、行政处罚决定书。证实被告人李玉江受过行政处罚的情况。
6、抓获经过。证实被告人李玉江系被抓获到案。
7、检查笔录、收缴物品清单及现场照片。证实从被告人李玉江家中扣押吸毒工具一套。
8、现场检测报告书。证实被告人李玉江曾吸食过甲基苯丙胺。
本院认为，被告人李玉江容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李玉江曾受过行政处罚，在量刑时应酌情予以考虑；被告人李玉江如实供述主要犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、对随案扣押的吸毒工具一套，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年九月十九日
代理书记员 任 驰
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初546号
原告：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：姚素请，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。
法定代表人：陈邦军，职务经理。
被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。
法定代表人：吕勇，职务董事长。
原告白金才诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。
代理审判员图娅
二〇一七年三月二十一日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初546号原告：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：姚素请，内蒙古合志律师事务所律师。被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。法定代表人：陈邦军，职务经理。被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。法定代表人：吕勇，职务董事长。原告白金才诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。代理审判员图娅二〇一七年三月二十一日书记员唐艳艳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第204号
申请执行人包头市天城彩印包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造业项目区。
法定代表人田慈光，该公司执行董事。
被执行人包头北奔重型汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区兵工东路9号。
法定代表人王世宏，该公司董事长。
本院受理的包头市天城彩印包装有限责任公司与包头北奔重型汽车有限公司合同纠纷公证执行一案，申请执行人包头市天城彩印包装有限责任公司于2014年7月30日向本院申请撤销执行申请。经审查本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结�蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2014）包路诚证执字第22号执行证书和（2013）包路诚证内经字第3916、3917号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年八月十二日
书记员 闫文成
附：本裁定适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书�撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初214号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，1979年出生，汉族，大学专科文化，工作单位鞍钢，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市铁东区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某某于2016年5月14日16时40分左右，驾驶辽C锋范牌小型轿车，沿鞍山市铁西区民生西路由东向西行驶，当行驶至“民生地道桥”西侧路段时，与同方向同车道行驶证人姚某驾驶的辽C骊威牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。因王某某涉嫌酒后驾驶机动车，出警民警吴庆龙、张超在事故现场勘查完毕后，遂将王某某带到鞍山市中心医院对其提取了血液并送检，经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，王某某的血液中检出乙醇含量为160.06mg/100ml。
2016年5月23日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该案作出认定，认定王某某负此次道路交通事故的全部责任，姚某无责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2016年5月14日16时40分左右，驾驶辽C锋范牌小型轿车，沿鞍山市铁西区民生西路由东向西行驶，当行驶至“民生地道桥”西侧路段时，与同方向同车道行驶证人姚某驾驶的辽C骊威牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。因王某某涉嫌酒后驾驶机动车，出警民警吴庆龙、张超在事故现场勘查完毕后，遂将王某某带到鞍山市中心医院对其提取了血液并送检，经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，王某某的血液中检出乙醇含量为160.06mg/100ml。
2016年5月23日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该案作出认定，认定王某某负此次道路交通事故的全部责任，姚某无责任。案发后,被告人王某某与被害人姚某达成和解协议。
上述事实，有证人姚某、全金玲证言、被告人王某某供述、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、交通事故和解协议、鉴定意见、现场勘查笔录、现场勘验照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后能够积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年9月30日起至2016年10月29日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王永森
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初100号
原告：张永胜，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：周应平，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：陈树田（与张永胜系表兄弟关系，为二原告共同委托），住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公�，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告张永胜、周应平与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应平及与张永胜共同的委托诉讼代理人陈树田，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永胜、周应平向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋产权证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金32430.12元；3.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以原告已交购房款302802.30元为基数，每日按0.3‰计，自2012年9月30日起计至房屋权属证书交付时止，其中至2016年12月31日止的违约金为140803.06元）。事实和理由：原告张永胜、周应平系夫妻关系。2009年12月27日、28日、2011年1月9日，原告为向被告购房先后四次共预交购房款272862元（含优惠款5000元）。2011年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城7号楼住房1套；预测建筑面积124.61㎡，单价2430元/㎡，总价款302802元；原告在签订合同时支付总房款的95%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金�并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2012年8月24日，原告向被告交款31507元（其中工本费133元、房款23884元、契税6217元、玻璃费1273元）；被告向原告移交了房屋，并表明房款已收，原告尚欠2%的房款即6056元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约�违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日0.3‰承担违约责任，即28532.76元〔291746元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×0.3‰／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼时才查询得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认�原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告张永胜、周应平交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起�日内支付原告张永胜、周应平逾期办理初始登记的违约金28532.76元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永胜、周应平逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金以291746元为基数，自2015年1月7日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告张永胜、周应平负担1000元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋慕华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1115号
原告广安亿龙物业管理有限公司，住所地广安市广安区富源街58、60号。
法定代表人王进宇，系总经理。
委托代理人邓闯，四川维尊律师事务所律师。
被告唐川，住广安市广安区。
本院在审理原告广安亿龙物业管理有限公司诉被告唐川物业服务合同纠纷一案中，原告广安亿龙物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐川的起诉。
本院认为，原告广安亿龙物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安亿龙物业管理有限公司撤回对被告唐川的起诉。
本案受理费25元，由原告广安亿龙物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡秋寒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第531－533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晖，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚宇荣，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷子明，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
上述三再审申请人共同委托代理人：张俊龙，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍应波，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市乡镇企业服务中心。住所地：广东省广州市。
一审第三人：广州市芳村区乡镇企业经济发展公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：林智明。
一审第三人：广州市乡镇企业协会。住所地：广东省广州市。
法定代表人：游汉铨。
一审第三人：广州市波园花卉有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：霍应波。
一审第三人：黄文仔，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人李晖、姚宇荣和雷子明因与被申请人霍应波、广州市乡镇企业服务中心（以下简称乡镇企业服务中心）、一审第三人广州市芳村区乡镇企业经济发展公司（以下简称芳村乡镇企业公司）、广州市乡镇企业协会、广州市波园花卉有限公司（以下简称波园公司）、黄文仔确认合同无效纠纷三案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第710、711、712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该三案进行了审查，现已审查终结。
李晖、姚宇荣和雷子明申请再审称：二审判决在证据及举证责任问题认定上存在不当，在送达、不追加涉案股东上级主管部门参加诉讼以及缺席判决等程序问题上存在错误，造成国有资产流失。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审，并改判确认乡镇企业服务中心与霍应波2010年12月31日行签订的《股东转让出资合同》无效；乡镇企业服务中心与霍应波相互返还转让物及对价，即霍应波将所受让的波园公司10万元出资（占该企业注册资金10％）返还给乡镇企业服务中心，同时乡镇企业服务中心将10万元转让金返还给霍应波；霍应波、乡镇企业服务中心承担全部诉讼费用。
波园公司提交意见称：李晖、姚宇荣和雷子明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：该三案系确认合同无效纠纷。案中，李晖、姚宇荣和雷子明与波园公司因合作开发从化五指山生态旅游区项目于2008年12月27日签订《合作协议》，该协议约定波园公司转让10％股份给李晖、姚宇荣和雷子明。尔后，波园公司股东之一乡镇企业服务中心与霍应波于2010年12月31日订立了《股东转让出资合同书》，乡镇企业服务中心将其在波园公司的股权转让给霍应波，引起涉案纠纷。李晖、姚宇荣和雷子明认为乡镇企业服务中心与霍应波签订的股权转让协议存在恶意串通损害国家、集体或第三人利益的情形，是以合法形式掩盖非法目的。乡镇企业服务中心具有独立的民事主体资格，其与霍应波签订股权转让合同，是双方真实意思表示，属合同当事人对自身权利的自由处分。由于李晖、姚宇荣和雷子明在案中并未提交证据证明其上述主张，故二审法院未予采信并无不当。关于是否应追加波园公司股东芳村乡镇企业公司的上级主管部门的问题，虽然在涉案合同签订时，芳村乡镇企业公司已被吊销营业执照，其丧失了继续从事经营的资格，但其民事主体资格并未灭失，可以自己的名义参加诉讼，无须追加其上级主管部门参加诉讼，且波园公司在工商登记部门进行了股东变更的实际履行行为得到追认，该合同对合同主体均已发生法律效力。故此，李晖、姚宇荣和雷子明以此为由主张合同无效以及要求追加上级主管部门参加诉讼的问题，二审法院不予支持亦无不当。关于送达程序的问题，一审法院在无法直接送达诉讼文书情形下进行公告送达，该送达程序合法并无不妥。
综上，李晖、姚宇荣和雷子明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李晖、姚宇荣和雷子明的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年五月八日
书 记 员 戴嘉宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11097号
原告深圳市邦贝尔电子有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道观城社区环观南路金雄达科技园C栋。
法定代表人李剑。
委托代理人陈耀飞，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市仕力沿海科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和社区环观南路105-16号1楼。
法定代表人王连。
本院在受理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市邦贝尔电子有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市邦贝尔电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14046元，由原告承担。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4962号
原告：胡本某某某，男，某某某年12月20日出生，汉族，现住岳阳市云溪区某某某，身份证号某某某。
委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告：胡亚某某某，男，某某某年4月28日出生，汉族，现住岳阳县某某某，身份证号某某某。
原告胡本某某某与被告胡亚某某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本某某某的委托诉讼代理人钟龙到庭参加了诉讼，被告胡亚某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本某某某诉请本院判令被告胡亚某某某：1、偿还原告借款12万元及按月利率2%支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡亚某某某于2013年5月6日以资金困难为由向原告借款12万元，约定月利率为3%,到期不还加收利息2%。到期后经原告多次催讨被告还款未果。
被告胡亚某某某未予答辩。
查明的事实
2013年5月6日，原告胡本某某某、被告胡亚某某某及案外人张春良签订三方担保借款合同，约定由原告出借12万元给被告，张春良作为连带责任担保人，借款期限为自2013年5月6日至2013年7月6日。同日，被告向原告出具借据一张，该借据记载：胡亚某某某因资金周转需要急需一笔资金，今向胡本某某某借到人民币壹拾贰万元整，借款期限自出具本借据之日起至2013年7月6日止，利息按月利率3%计算，利息每月支付一次，到期不还加收利率2%等。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，利息按月息3%付至2014年12月31日。
判决的理由与结果
本院认为，原告胡本某某某与被告胡亚某某某之间民间借贷事实清楚，证据充分，应受法律保护。原、被告约定借期至2014年7月6日，但被告至今仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定利息按月息3%计算，被告利息付至2014年12月31日，现原告请求被告自2015年1月1日至清偿之日止按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告胡亚某某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡亚某某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡本某某某借款本金12万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告胡亚某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方静
二〇一七年十月十一日
书记员 卢娟
附：相关法律条某某某
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律某某某书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律某某某书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳楼区人民法院裁判某某某书审批表
（民一庭）
某某某书名称
|
民事判决书
|
某某某书编号
|
（2017）湘0602民初4962号
---|---|---|---
某某某书拟稿人
|
方静
|
报批时间
|
2017年10月11日
原 告
|
胡本某某某
被 告
|
胡亚某某某
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
限被告胡亚某某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡本某某某借款本金12万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告胡亚某某某负担。
承办人意见
|
庭 长意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初4962号	原告：胡本某某某，男，某某某年12月20日出生，汉族，现住岳阳市云溪区某某某，身份证号某某某。	委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	被告：胡亚某某某，男，某某某年4月28日出生，汉族，现住岳阳县某某某，身份证号某某某。	原告胡本某某某与被告胡亚某某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本某某某的委托诉讼代理人钟龙到庭参加了诉讼，被告胡亚某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡本某某某诉请本院判令被告胡亚某某某：1、偿还原告借款12万元及按月利率2%支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡亚某某某于2013年5月6日以资金困难为由向原告借款12万元，约定月利率为3%,到期不还加收利息2%。到期后经原告多次催讨被告还款未果。	被告胡亚某某某未予答辩。	查明的事实	2013年5月6日，原告胡本某某某、被告胡亚某某某及案外人张春良签订三方担保借款合同，约定由原告出借12万元给被告，张春良作为连带责任担保人，借款期限为自2013年5月6日至2013年7月6日。同日，被告向原告出具借据一张，该借据记载：胡亚某某某因资金周转需要急需一笔资金，今向胡本某某某借到人民币壹拾贰万元整，借款期限自出具本借据之日起至2013年7月6日止，利息按月利率3%计算，利息每月支付一次，到期不还加收利率2%等。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，利息按月息3%付至2014年12月31日。	判决的理由与结果	本院认为，原告胡本某某某与被告胡亚某某某之间民间借贷事实清楚，证据充分，应受法律保护。原、被告约定借期至2014年7月6日，但被告至今仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定利息按月息3%计算，被告利息付至2014年12月31日，现原告请求被告自2015年1月1日至清偿之日止按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告胡亚某某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告胡亚某某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡本某某某借款本金12万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至清偿之日止的利息；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告胡亚某某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员  方静	二〇一七年十月十一日	书记员  卢娟	附：相关法律条某某某	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律某某某书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律某某某书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	岳阳楼区人民法院裁判某某某书审批表	（民一庭）																											某某某书名称																							民事判决书																							某某某书编号																							（2017）湘0602民初4962号																															某某某书拟稿人																							方静																							报批时间																							2017年10月11日																															原 告																							胡本某某某																															被 告																							胡亚某某某																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													限被告胡亚某某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡本某某某借款本金12万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至清偿之日止的利息；													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告胡亚某某某负担。																															承办人意见																							庭 长意见																							主管院长													审批意见
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3724号
申请人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：严宝祥，男，1951年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告严宝祥诉被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，刘庆诺在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案沂南县人民法院没有管辖权，但未提出对我院管辖有异议的理由，也未写明该案应由哪级法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为沂南县，故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘庆诺提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 高雁坤
审判员 葛琳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3724号原告：严宝祥，男，1951年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。原告严宝祥与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100019号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宝祥及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。严宝祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款4500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2015年12月14日，被告收购原告花生米，共欠花生米款4500元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。严宝祥为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为主业开过油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。应严宝祥申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利在本村开油坊时出具。综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故严宝祥提交的加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。本院经审理能够确认事实如下：2015年12月14日，张永利向严宝祥赊购花生米，计款4500元，并为严宝祥出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。2016年4月4日，被告偿还了269元，尚欠4231元。张永利去世后，严宝祥多次向被告索要未果，2017年9月1日，诉至本院。另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向严宝祥赊购花生米计款4231元，应按照约定价格支付全额价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故严宝祥要求刘庆诺承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。严宝祥要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，严宝祥要求刘庆诺支付花生米款4500元的请求，对其合理部分，本院予以支持。严宝祥要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付严宝祥花生米款4231元；二、驳回严宝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4388号
原告:傅广雷，男，1979年4月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:黄红宵，女，1975年2月25日出生，汉族，住浦江县。
被告:项亦超，男，1972年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告傅广雷诉被告黄红宵、项亦超民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告黄红宵、项亦超偿还原告借款本金4万元并支付利息（自2017年2月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄红宵、项亦超于1999年8月24日登记结婚。被告黄红宵于2017年2月20日向原告借款4万元，并约定按月利率2%计息。借款后，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄红宵、项亦超于判决生效后十日内偿还傅广雷借款本金4万元并支付利息（自2017年2月20起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由黄红宵、项亦超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终809号
上诉人（原审起诉人）严效林。
严效林不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初195号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国>若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人诉请解决的是其与所属单位青岛市人防工程服务中心之间的遗留财务问题，属于单位内部的管理问题，非行政行为，依法不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对严效林的起诉，不予立案。
上诉人严效林不服该裁定，上诉称：一、原审裁定与事实明显不符。上诉人的遗留财务问题，青岛市人防工程服务中心（简称服务中心）早在2010年6月就做出了《关于敦促严效林同志结清胶新铁路等工程款及其他借款的会议纪要》（简称《会议纪要》），上诉人对于会议纪要查实的账目问题，没有异议，对于其中的处理意见，坚决服从并执行，如果没有青岛市人民防空办公室的阻挠，遗留的财务问题早就解决了。上诉人不可能就遗留财务这一属于单位内部管理问题诉至法院解决，因为服务中心的《会议纪要》至今仍然行之有效。上诉人真正诉请解决的问题是不服青岛市人民防空办公室的行政行为而不是原审裁定的遗留财务。二、原审裁定的主体错误，原审认为遗留财务问题属于服务中心内部管理问题，非行政问题。显然服务中心是这一“非行政行为”的主体，但上诉人起诉的主体是青岛市人民防空办公室，不是服务中心。三、上诉人对青岛市人民防空办公室种种行政行为不服提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一，青岛市人民防空办公室是具有国家行政职权的机关；第二，涉案行政行为是指，其一，长时间阻挠具有独立法人资格单位的《会议纪要》，具有审计资格单位的《审计报告》的执行。其二，强迫青岛市人民防空建筑工程中心与上诉人签订《关于解决严效林同志财务遗留问题协议书》代替《会议纪要》、《审计报告》。其三、无理否定服务中心的会议决定。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院审理。
本院认为，上诉人所主张的行政行为，涉及单位的内部事务，系内部行为，不属于行政诉讼收案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终809号上诉人（原审起诉人）严效林。严效林不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初195号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人诉请解决的是其与所属单位青岛市人防工程服务中心之间的遗留财务问题，属于单位内部的管理问题，非行政行为，依法不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对严效林的起诉，不予立案。上诉人严效林不服该裁定，上诉称：一、原审裁定与事实明显不符。上诉人的遗留财务问题，青岛市人防工程服务中心（简称服务中心）早在2010年6月就做出了《关于敦促严效林同志结清胶新铁路等工程款及其他借款的会议纪要》（简称《会议纪要》），上诉人对于会议纪要查实的账目问题，没有异议，对于其中的处理意见，坚决服从并执行，如果没有青岛市人民防空办公室的阻挠，遗留的财务问题早就解决了。上诉人不可能就遗留财务这一属于单位内部管理问题诉至法院解决，因为服务中心的《会议纪要》至今仍然行之有效。上诉人真正诉请解决的问题是不服青岛市人民防空办公室的行政行为而不是原审裁定的遗留财务。二、原审裁定的主体错误，原审认为遗留财务问题属于服务中心内部管理问题，非行政问题。显然服务中心是这一“非行政行为”的主体，但上诉人起诉的主体是青岛市人民防空办公室，不是服务中心。三、上诉人对青岛市人民防空办公室种种行政行为不服提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一，青岛市人民防空办公室是具有国家行政职权的机关；第二，涉案行政行为是指，其一，长时间阻挠具有独立法人资格单位的《会议纪要》，具有审计资格单位的《审计报告》的执行。其二，强迫青岛市人民防空建筑工程中心与上诉人签订《关于解决严效林同志财务遗留问题协议书》代替《会议纪要》、《审计报告》。其三、无理否定服务中心的会议决定。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院审理。本院认为，上诉人所主张的行政行为，涉及单位的内部事务，系内部行为，不属于行政诉讼收案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  蒋金龙审判员  林 桦二〇一七年十一月二十日书记员  王 崧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第40号
原告高某某，男，1974年5月5日出生，汉族，住遂平县。
被告黄某某，女，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 韩 凌
二〇一四年一月十日
书记员 上官丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第378号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向黄继瑞支付工资款19777.36元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第234号
申请人葛广梅，居民。
委托代理人石龙飞，居民。
被申请人李浩，农民。
申请人葛广梅因机动车交通事故纠纷于2015年4月28日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人李浩所有的苏C×××××号长安牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李浩所有的苏C×××××号长安牌小型普通客车一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 雪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第235号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年3月10日19时30分左右，被告人王某饮酒后驾驶其自己的浙D×××××红色普通二轮摩托车，从嵊州市浦口街道浦东村坂田驶往嵊州市鹿山街道三联村演头。19时50分许，途经嵊州市嵊义线2KM＋500M路段时被正在执勤的交警查获，经呼吸式酒精测试仪测试，其酒精含量为88mg／100ml。于同日20时22分在嵊州市人民医院抽取血液约5mL，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的静脉血乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有证人孙某的证言，被告人王某的供述和辩解，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证、户籍证明、抓获经过等书证，呼吸酒精测试仪检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年五月二十日
书记员 邢柯玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11464号
原告（反诉被告）：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：幡野一尋,董事长。
委托诉讼代理人：谢思思，女，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：苏慧，女，汉族，系公司员工。
被告（反诉原告）：四川大科星智能交通有限公司，住所地成都市武青南路。
法定代表人：贝鸥。
原告（反诉被告）东芝电梯（中国）有限公司与被告（反诉原告）四川大科星智能交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告（反诉被告）东芝电梯（中国）有限公司于2016年12月5日向本院提出本诉撤诉申请。被告（反诉原告）四川大科星智能交通有限公司于2016年12月5日向本院撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）东芝电梯（中国）有限公司提出的本诉撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告（反诉原告）四川大科星智能交通有限公司提出的反诉撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）东芝电梯（中国）有限公司的本诉撤诉。
准予被告（反诉原告）四川大科星智能交通有限公司的反诉撤诉。
本诉案件受理费985元，减半收取计492.50元，由原告（反诉被告）东芝电梯（中国）有限公司负担。
反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）四川大科星智能交通有限公司负担。
审判长 向伶俐
二〇一六年十二月六日
书记员 王 静
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6123号
原告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，组织机构代码80329590-6。
主要负责人：孙勇，行长。
被告：陈成林，男，1974年4月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告：周保玲，女，1975年4月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告陈成林、周保玲借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（该页无正文）
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年六月六日
书记员 王成鑫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2901号
原告：马满红。
被告：山东烨辉建设工程集团有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园双一路16号。
法定代表人：马占华。
委托诉讼代理人：任传勇，系该单位工作人员。
原告马满红与被告山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告马满红，被告山东烨辉建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人任传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马满红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告安装人工费52173元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年6月至2015年12月份在被告承包的德州监狱工程干活，被告欠原告安装人工费52173元未付。
被告山东烨辉建设工程集团有限公司辩称，认可欠原告人工费52173元，因为公司账户处于冻结状态无法支付，账户解冻之后立即支付。
原告举证：证据1，欠条一份，内容为：“今欠马满红2014年6月至2015年12月监狱工程制作安装人工费52173元。2016年1月31日”。证据2，门窗工程施工合同1份。证明被告欠人工费的事实，要求按银行存款利息计算。
被告质证：对证据的真实性无异议，认可原告要求的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年6月至2015年12月份在被告承包的德州监狱工程干活，被告欠原告工程制作安装人工费52173元未付。被告认可原告要求的按银行存款计算利息
本院认为，原告举证的欠条，门窗工程施工合同，被告认可其真实性，本院认定为有效证据，被告欠原告人工费52173元，事实清楚，证据充分，被告应该偿还并按中国人民银行同期银行存款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告山东烨辉建设工程集团有限公司支付原告马满红人工费52173元及利息（利息自2016年9月23日原告起诉之日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算），于判决生效后7日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 芸
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3664号
原告王化中。
委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司，住所地本市淮海西路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
原告王化中与被告徐州矿务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化中及其委托诉讼代理人曹大银、孙秀芹，被告徐州矿务集团有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化中向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2004年12月1日至2015年11月30日存在劳动关系。2、判令被告补交2004年12月1日至2011年6月的社会保险（养老、医疗等五险）。3、判令被告补发原告3个月的经济补偿金10627.02元。事实与理由：2004年12月1日，原告与徐州市贾汪劳动保障代理服务所签订劳动合同，被派遣到被告下属的旗山矿从事井下采掘工作，合同期限为一年，每年一签。签订3年后，2007年12月1日，原告与徐州市贾汪区宏远人力资源有限公司签订劳动合同，被派遣到被告下属的旗山矿从事井下采掘工作，合同期限2年，每2年一签。直到2015年11月30日，徐州市贾汪区宏远人力资源有限公司向原告发了关于终止劳动合同的证明书。根据《劳动合同法》第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式，劳动派遣用工是补充形式，只能是临时性、辅助性或替代的工作岗位。替代性的工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代的工作岗位，且用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，不得超过其用工总量的一定比例。从被告的经营范围（煤炭、煤化工、矿业工程、电力等），以及原告在井下从事的采掘时间长达11年之久，足以判断原告所从事的工作绝不是临时性、辅助性的，因此不能适用劳务派遣。由此，徐州市贾汪劳动保障代理服务所、徐州市贾汪区宏远人力资源有限公司与原告签订的劳动派遣合同是无效的。原告自2004年12月1日就在被告下属的旗山煤矿从事井下采掘工作，连续工作11年，2015年11月30日被用人单位被告单方终止劳动关系。原告实际是与被告存在事实劳动关系，裁决书认为原被告之间不存在劳动关系是错误的。根据《劳动法》第四十六条、第四十七条、第七十条第二款的规定，被告应当为原告缴纳社会保险并向原告支付经济补偿金。
被告徐州矿务集团有限公司辩称，原告是派遣员工，根据《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是用人单位，履行用人单位对劳动者的义务，因此原告劳动关系属于劳务派遣公司，与我单位不成立劳动关系。无论原告实际工作岗位是否属于临时性、辅助性、替代性岗位均不影响劳动者与劳务派遣单位劳动关系的成立和认定，更不能改变劳动关系的用工主体。《劳动合同法》第六十六条规定是管理性规范，劳务派遣单位或用工单位违反该条规定，应当依照第九十二条规定承担相应行政责任，并不导致劳务派遣单位与劳动者的劳动合同以及劳务派遣单位和用工单位劳务派遣合同的无效。关于补缴社会保险不属于人民法院受案范围。原告与被告不具有劳动关系，无权向被告主张经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿是被告徐州矿务集团有限公司的分支机构，成立于1990年10月，企业类型为有限责任公司分公司，依法领取了营业执照；在徐州市社会保险基金管理中心参加企业基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，现社保户内参保人数为3715人。
2004年12月1日，原告与徐州市贾汪劳动保障代理服务所签订劳动合同，被派遣到被告下属的旗山煤矿从事井下采掘工作。2007年12月1日，原告与徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司签订劳动合同，仍被派遣到被告下属的旗山煤矿从事井下采掘工作，合同期限2年。2009年12月1日，原告与徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司续签劳动合同2年。2015年11月30日，徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司向原告发了关于终止劳动合同的证明书，载明：本单位与王化中同志签订的劳动合同（关系），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（第一款）规定，于2015年11月30日合同终止。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。故徐州矿务集团有限公司旗山煤矿作为被告徐州矿务集团有限公司的领取营业执照的分支机构依法享有独立的劳动用工主体资格，而原告作为劳务派遣工先后与徐州市贾汪劳动保障代理服务所、徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司签订劳动合同，被派遣到徐州矿务集团有限公司旗山煤矿工作，原告主张与被告徐州矿务集团有限公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。由此，原告诉请被告补交2004年12月1日至2011年6月的社会保险（养老、医疗等五险），补发原告3个月的经济补偿金10627.02元，同样缺乏事实和法律依据，且补交社会保险依法不属于人民法院的受案范围，本院对原告的该两项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王化中的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告王化中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一六年九月二十八日
书记员 鹿文静
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初315号
原告陈文华，男，汉族，住湛江市市辖区，公民身份号码×××241X。
委托代理人姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被告邹佑，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2650。
原告陈文华诉被告邹佑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告邹佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称，原告长期向被告邹佑出售饲料，双方于2013年11月11日进行结算，被告确认拖欠原告饲料款59250元，并给原告出具《欠据》一份，确认拖欠事实。后经原告多次催收，被告只是偿还了2000元，现尚欠原告货款57250元。被告拖欠货款的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邹佑支付饲料货款57250元和利息（从起诉之日起按人民银行基准贷款利率计至还清之日止）给原告陈文华；2、案件受理费由被告邹佑负担。
原告陈文华在举证期限内为其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告陈文华的身份情况。
2、被告《人口信息资料》复印件一份，证明被告邹佑的身份情况。
3、《欠据》复印件一份，证明被告邹佑拖欠原告陈文华饲料款59250元，并已偿还2000元，现尚欠57250元的事实。
被告邹佑不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告邹佑不到庭，对原告陈文华提供的证据没有发表质证意见，本院认为，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告邹佑于2011年至2013年期间，多次向原告陈文华赊购饲料。双方于2013年11月11日结算，被告拖欠原告饲料款59250元，并立下《欠据》一份。同日，被告向原告偿还了饲料款2000元，现尚欠57250元。经原告多次追讨，被告没有支付欠款，故原告于2016年3月21日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈文华与被告邹佑之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告在购买原告的饲料后，应当按照约定支付价款。2013年11月11日，经双方结算，被告拖欠原告饲料款59250元，有被告立下的《欠据》为证。同日，被告偿还了2000元，现尚拖欠原告饲料款57250元。经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告双方未约定付款期限，原告多次催告被告支付货款未果后诉请被告付清欠款57250元，于法有据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告除继续履行合同即支付货款外，还需赔偿因逾期未支付货款造成原告相关货款的利息损失。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至还清欠款之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹佑在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告陈文华货款57250元及支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告邹佑负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一六年四月十四日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第838号
申请执行人：刘恒良，男，成年，汉族。
被执行人：孙志军，男，成年，汉族。
被执行人：王波，男，成年，汉族。
本院在执行刘恒良与孙志军、王波机动车交通事故责任纠纷一案，经法院工作，孙志军、王波履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1969号
原告王某甲，女。
委托代理人孟某某。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孟某某、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我们于1985年恋爱相识，1986年12月15日，生育长女，取名“王某丙”，1987年6月14日，依法登记结婚，1988年12月23日，生育次女，取名“王某丁”。因双方婚前缺少了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，我请求人民法院依法判决或调解与被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某乙诉称，原告王某甲的陈述与事实不符，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，1985年，原、被告相识，1986年12月15日，生育长女，取名“王某丙”，1987年6月14日，依法登记结婚，1988年12月23日，生育次女，取名“王某丁”。因双方婚前缺少了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系合法自主婚姻。虽然因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，互相理解、互相尊重，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周云达
二〇一五年十月二十日
书记员 孙宗峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第532号
被执行人张进松，男，汉族。
张进松信用卡诈骗一案，本院作出的（2013）新密刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张进松银行存款30350元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 王遂琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00423号
原告：王某某，女，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
委托代理人：刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人刘桂春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，2010年1月1日登记结婚。2011年9月21日生育一女孩取名陈婉莹。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常因琐事生气导致分居生活。经多次调解无和好可能，夫妻感情破裂。原告曾经提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚。但双方仍无和好可能，为维护原告的合法权益，现再次提起离婚诉讼。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养。
原告为证明自己的主张举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
二、蒙城县立仓镇老王圩村村民委员会证明一份，证明原、被告于2009年9月6日结婚，双方经常吵架、打架，家庭关系不和是导致离婚的原因，与计划生育无关；
三、蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00559号民事判决书一份，证明原告王某某曾经提起离婚诉讼，蒙城县人民法院于2014年4月3日判决不准离婚的事实。
被告陈某辩称：本人不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女陈婉莹由被告抚养，原告每一次支付三年的抚养费。
被告陈某没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告陈某对原告王某某所举证据一、证据二、证据三均没有异议。本院认为，原告所举证据一、证据二、证据三，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告王某某与被告陈某于2009年相识，2010年1月1日登记结婚。2011年9月21日生育一女孩取名陈婉莹，现随被告陈某生活。另查：原告王某某曾于2014年2月20日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月3日驳回原告的离婚诉讼请求，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告虽系自主结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告在第一次离婚诉讼被驳回后，再次提起离婚诉讼，说明双方无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女儿陈婉莹由被告抚养更有利其健康成长，原告亦同意由被告抚养，原告应支付一定的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈婉莹由被告陈某抚养，原告王某某每三年支付一次抚养费，分别于2015、2018、2021、2024年2月10日支付7200元，于2027年2月10日支付6000元。
案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年一月二十日
书记员 李科
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第48号
申请执行人宗小丽，女，1972年11月出生。
被执行人华夏企业管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号1101-11房间。
法定代表人张存法，职务不详。
宗小丽与华夏企业管理有限公司确认劳动关系等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第867号裁决书已发生法律效力，华夏企业管理有限公司未按裁决书履行义务，宗小丽于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经调查，被执行人华夏企业管理有限公司已不在工商登记的注册地址经营，现实际经营地不详，其名下无房屋、车辆登记，银行无存款。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第867号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫 蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石执字第48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。
负责人伍小荣，该行行长。
被执行人王某某、程某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第92号民事判决书于2015年3月25日向被执行人王某某、程某某送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中依法查询了被执行人王某某、程某某的财产状况，均未查找到被执行人可供执行执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行向本院申请该案本次终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2014）石民二初字第92号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨国志
执行员 周建国
执行员 董晓军
二〇一五年五月十一日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第48号
申请执行人石嘴山市国土资源局，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人张守喜，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第43号民事判决书向被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山市国土资源局土地出让金23300000元、利息4180695.08元、承担本案案件受理费162142元（本案案件受理费273959元缓交）、执行费95043元，共计27737880.08元。被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁决如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入27737880.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 哲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第48号申请执行人石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇祥和街**。组织机构代码：21801105-2。法定代表人杨国宏，职务理事长。委托代理人普树平，男，1972年10月3日生，石屏县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人李彬，男，1963年7月15日生，石屏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被执行人何七波，男，1974年10月8日生，汉族，农村居民，石屏县人。被执行人李继美，女，1976年4月4日生，汉族，农村居民，石屏县人。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人何七波、李继美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）石民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，何七波、李继美于判决生效之日起三十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付该借款自2013年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按双方合同约定计算）。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何七波因不履行生效法律文书确定的义务，被本院拘留十五日，在拘留期间，被执行人何七波、李继美未履行还款义务。被执行人何七波、李继美抵押的房屋又系集体土地性质房屋，不宜处置，林地与他人有争议，申请执行人石屏县农村信用合作联社同意现暂不处置。经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社委托代理人普树平、李彬的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第48号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一五年六月十八日书记员  宋 媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1015号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:信安中融控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院*座*层1109。
法定代表人：桑庆云，该公司经理。
委托诉讼代理人：高全兴，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:杜长发，男，1962年10月26日出生。
再审申请人信安中融控股集团有限公司（以下简称信安公司）因与被申请人杜长发委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人信安公司认为，由于涉诉金额太小，信安公司不愿折腾等原因，故于2017年2月15日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，信安公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许信安中融控股集团有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年二月十五日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1015号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:信安中融控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院*座*层1109。法定代表人：桑庆云，该公司经理。委托诉讼代理人：高全兴，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）:杜长发，男，1962年10月26日出生。再审申请人信安中融控股集团有限公司（以下简称信安公司）因与被申请人杜长发委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人信安公司认为，由于涉诉金额太小，信安公司不愿折腾等原因，故于2017年2月15日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，信安公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许信安中融控股集团有限公司撤回再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年二月十五日书记员 赵思源
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1174号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族。
被告魏云江，农民。
被告魏亚贤，农民。
被告李超，教师。
原告周翠英诉被告魏云江、魏亚贤、李超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人徐作军到庭参加了诉讼；被告魏云江、魏亚贤、李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2011年12月5日，被告魏云江向原告借款12万元，借期5个月。该笔借款由被告魏亚贤、李超提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金12万元并支付利息、违约金（利息自2011年12月5日起，按月利率3%计算至判决确定的履行之日止；违约金自2012年5月5日起，按每日10%计算至判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告魏云江未答辩。
被告魏亚贤辩称，被告提供保证是事实，被告没有偿还该笔借款。
被告李超辩称，借款是事实，被告提供保证属实，被告的工资已被原告周翠英申请保全。
经审理查明，被告魏云江于2011年12月5日向原告借款10元，定于2012年5月4日归还，月利率3%，逾期违约金为每日借款额的10%。上述借款由被告魏亚贤、李超提供连带责任保证，未约定保证期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借据、担保承诺书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给被告魏云江使用，被告魏亚贤、李超作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率及违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告魏云江未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告魏亚贤、李超理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周翠英要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息及违约金明显过高，应予以调整，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告魏云江、魏亚贤、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏云江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周翠英支付借款本金10万元及利息、违约金（自2011年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告魏亚贤、李超对上述债务负连带责任。被告魏亚贤、李超承担保证责任后，依法有权向被告魏云江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告魏云江、魏亚贤、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 余贝贝
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2046号
原告：向某某，男，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告向某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李友军
二〇一五年六月二日
书记员 任 银
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第381号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因犯聚众斗殴罪于2006年3月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月25日刑满释放。因本案于2011年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人梅宁。
被告人邢某。因犯聚众斗殴罪于2006年3月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月25日刑满释放。因本案于2011年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人胡江玥。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）308号起诉书指控被告人周某、邢某犯故意伤害罪，于201年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员许航，被告人周某、邢某及其辩护人梅宁、胡江玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月13日下午，被告人邢某、周某跟随何某至本市西湖风景名胜区上茅家埠189号“青霞”茶庄喝茶。至下午5时许，“青霞”茶庄负责人与隔壁“一棵树”茶庄负责人伍某甲及其女儿伍某乙等人因争抢停车位而发生口角。当伍某乙驾驶自己的奔驰轿车欲停在发生纠纷的车位时，站在一旁围观的被告人周某、邢某与何某以伍某乙驾驶的车辆和他们发生擦碰为由，与伍某乙等人发生争执并引发打斗，导致被害人伍某甲、吴某乙和万某不同程度受伤。其中，被告人邢某、周某对被害人伍某甲进行拳打脚踢；被告人周某还对上前拉架的万某和伍某乙进行殴打。经法医鉴定，被害人伍某甲全身多处损伤、右锁骨骨折、左侧第5-8肋骨骨折，其伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人田乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某甲、伍某乙、万某的陈述，证人何某、瞿某甲、瞿某乙、张某、储某、魏某、杜某、吴某甲、李某、王某、丁某的证言，辨认笔录、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、邢某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某、邢某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月5日起至2011年9月4日止。）；
二、被告人邢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月5日起至2011年9月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一一年九月二日
书 记 员 伍正龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终141号
上诉人（原审被告）：嘉善黄丝带通讯有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥南路168号。
法定代表人：顾继良，执行董事。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
上诉人嘉善黄丝带通讯有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉善黄丝带通讯有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司达成和解协议，于2018年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，嘉善黄丝带通讯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嘉善黄丝带通讯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.50元，由上诉人嘉善黄丝带通讯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年四月三日
书记员 刘雨潇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00311号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
原审被告华琨集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2801室。
法定代表人季建平。
原审被告昆山宏图实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。
法定代表人陈加洪。
原审�告苏州市兴宇市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区县前街69-4号。
法定代表人秦建男。
原审被告苏州市锦联经贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区县前街69-5号4楼。
法定代表人徐东明。
原审被告季建平。
原审被告范南星。
原审被告顾湘南。
原审被告沈红。
原审被告高传芳。
原审被告金建民。
上诉人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（以下简称华琨小贷公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）、原审被告华琨集团有限公司（以下简称华琨公司）、昆山宏图实业有限公司（以下简称宏图公司）、苏州市兴宇市政工程有限公司（以下简称兴宇公司）、苏州市锦联经贸有限公司（以下简称锦联公司）、季建�、范南星、顾湘南、沈红、高传芳、金建民金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。2014年9月16日，上诉人以与被上诉人达成和解并已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华琨小贷公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱洁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执215号之一
申请执行人：徐宽怀，男，经商，汉族，住明溪县。
被执行人：冯卫，男，汉族，干部，现住明溪县。
被执行人：王德礼，男，汉族，干部，住明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯卫、王德礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人冯卫、王德礼价值人民币1900000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年三月四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执215号
申请执行人：徐宽怀，男，经商，汉族，住明溪县。
被执行人：冯卫，男，汉族，干部，现住明溪县。
被执行人：王德礼，男，汉族，干部，住明溪县。
本院在执行申请执行人徐宽怀与被执行人冯卫、王德礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯卫、王德礼除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年八月二十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更620号
罪犯吴霞，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年3月22日作出（2011）长法刑初字第93号刑事判决，以被告人吴霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）渝五中刑执字第00258号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯吴霞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴霞在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴霞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初335号
原告方伟伦，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住柘城县尚寨乡胡庄村委会*组***号，身份证号4144241986********。
被告刘京涛，男，1981年1月11日出生，汉族，农民。
原告方伟伦诉被告刘京涛劳务合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告方伟伦，被告刘京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟伦诉称，2015年2月份，原告承接了被告刘京涛的楼房外抹灰工程，工程结束后经双方结算被告下欠工程款12100元。2015年9月份经商丘市示范区住建局协调给付了3600元，下余款被告承诺在2015年10月1日给付。但被告未予履行，故起诉来院，要求被告给付原告剩余工程款8500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘京涛未提交答辩状，但在庭审中口头辩称，欠钱是事实，原告也在被告刘京涛工地上干活了，现在这个工地还没有完工，至于工程验收怎么样还不确定，之前确实欠了12100元，后来经过商丘住建局处理给了原告一部分，具体多少被告不确定，所有干的活不一定都是有效的，所以不一定要付给原告那么多钱。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，被告是否应给付原告劳务报酬8500元，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有，1.2015年8月31日被告刘京涛出具欠条一份，证明被告刘京涛欠原告方伟伦工程款12100元；2.东方塞�小区付款协议及赵惠鑫证明一份；证明经商丘市示范区住建局协调被告已给付原告欠款3600元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为本案定案的依据使用。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实，2015年2月份，原告承接了被告的东方塞纳小区楼房粉墙工程，后经双方算帐被告下欠原告工程款12100元。2015年9月份经商丘市示范区住建局协调，被告给付了原告工程款3600元，下余款承诺分期付清。由于被告未能按约定及时履行义务，原告诉讼来院，要求被告给付下欠工程款8500元，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告要求被告给付工程款8500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩暂于或不予给付工程款的理由，因无有效证据加以证实，其观点有悖常理，且不能自圆其说，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘京涛于本判决生效后五日内给付原告方伟伦工程款8500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 美 娟
审 判 员 李 华
人民陪审员 �刘军民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初335号
原告方伟伦，男，住柘城县。
被告刘京涛，男，住柘城县。
原告方伟伦诉被告刘京涛劳务合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告方伟伦，被告刘京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟伦诉称，2015年2月份，原告承接了被告刘京涛的楼房外抹灰工程，工程结束后经双方结算被告下欠工程款12100元。2015年9月份经商丘市示范区住建局协调给付了3600元，下余款被告承诺在2015年10月1日给付。但被告未予履行，故起诉来院，要求被告给付原告剩余工程款8500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘京涛未提交答辩状，但在庭审中口头辩称，欠钱是事实，原告也在被告刘京涛工地上干活了，现在这个工地还没有完工，至于工程验收怎么样还不确定，之前确实欠了12100元，后来经过商丘住建局处理给了原告一部分，具体多少被告不确定，所有干的活不一定都是有效的，所以不一定要付给原告那么多钱。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，被告是否应给付原告劳务报酬8500元，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有，1.2015年8月31日被告刘京涛出具欠条一份，证明被告刘京涛欠原告方伟伦工程款12100元；2.某某塞纳小区付款协议及赵某甲证明一份；证明经商丘市示范区住建局协调被告已给付原告欠款3600元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为本案定案的依据使用。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实，2015年2月份，原告承接了被告的某某塞纳小区楼房粉墙工程，后经双方算帐被告下欠原告工程款12100元。2015年9月份经商丘市示范区住建局协调，被告给付了原告工程款3600元，下余款承诺分期付清。由于被告未能按约定及时履行义务，原告诉讼来院，要求被告给付下欠工程款8500元，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告要求被告给付工程款8500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩暂于或不予给付工程款的理由，因无有效证据加以证实，其观点有悖常理，且不能自圆其说，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘京涛于本判决生效后五日内给付原告方伟伦工程款8500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘美娟
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 澍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初540号
原告：倪立祥，男，1958年9月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：芦清海，男，1971年2月24日出生，汉族，住牙克石市。
被告：呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
法定代表人刘利华，总经理。
委托诉讼代理人：刘利武，经理。
被告：众益民生肉业有限公司，住所地牙克石市工业园区
法定代表人徐克成，董事长。
委托诉讼代理人李滨，内蒙古恒坤律师事务所律师。
本院在审理原告倪立祥、原告芦清海与被告呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司、众益民生肉业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告倪立祥、原告芦清海于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪立祥、原告芦清海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告倪立祥负担。
审 判 长 鲁世勇
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵雨濛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第526号
申请执行人夏云山，个体工商户。
申请执行人张成年，个体工商户。
被执行人陈绵銮，个体工商户。
被执行人张超，个体工商户。
被执行人张金传，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2009）邳民一初字第4803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令一、被告陈绵銮、张超、张金传于本判决生效后10日内偿还原告夏云山、张成年借款本金58万元及利息（借款本金58万元自2007年10月31日起至判决给付之日止按照中国人民公布的同期、同类贷款利率的四倍予以计算利息后扣除已付6万元）。二、被告陈绵銮、张超、张金传对上述款项互负连带责任。案件受理费6300元，由被告陈绵銮、张超、张金传负担。但被执行人陈绵銮、张超、张金传至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第5号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗