wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第00009号
原公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连文，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化程度。2009年8月4日，湖北省老河口市人民法院以诈骗罪，判处连文有期徒刑3年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自2009年8月4日起至2013年8月3日止）。2012年10月31日石泉县人民检察院以连文涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，2014年11月6日连文被安徽省合肥市利辛县公安民警抓获。现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民法院审理的石泉县人民检察院指控被告人连文犯诈骗罪一案，于2015年2月5日作出（2015）石刑初字第00011号刑事判决。宣判后，被告人连文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月，被告人连文同沈某芬（已判刑）二人流窜至安康市汉滨区伺机行骗。期间，被告人连文联系董某玉（已判刑）到安康共同实施诈骗，董某玉明知连文在外骗钱，又联系孙某华（已判刑）一同到安康和连文碰面。四人见面后，被告人连文和孙某华等商量骗得的现金按照三七分成，找到买主的人分三成。2009年3月31日，孙某华在汉滨区白天鹅广场偶遇被害人黄某杰（已判刑），交谈中，孙某华告知黄某杰自己在做假币生意，并用连文给他的50元面额的人民币冒充假币骗取了黄某杰的信任，黄某杰在试用之后电话告知孙某华自己欲购买所谓的假币并想先验货。4月2日，被告人连文同孙某华在汉阴县新华宾馆以事先准备好的真币冒充假币给被害人黄某杰验货，并告知其购买比例为一比四，黄某杰从汉阴返回后又电话告知孙某华要用三万元人民币买假币。4月5日，被告人连文同孙某华、董某玉、沈某芬四人来到石泉县城，连文持姓名为“王进”的假驾驶证同沈某芬入住新华宾馆509号房。在房内，连文、沈某芬二人用提前购买好的白纸、冥币等物制作好16沓类似一万元一沓的“假币”准备第二天进行诈骗。2009年4月6日上午，被告人连文安排孙某华去接黄某杰，董某玉冒充老板，沈某芬租车在宾馆楼下等候以便诈骗成功后逃跑。黄某杰到达新华宾馆509房间后，孙某华、连文用事先准备好的真币以调包的方式给黄某杰验货，黄某杰看完货之后便将随身携带的25000元现金交给连文，从被告人连文处购得11万元“假币”。连文等人诈骗成功后迅速乘车逃离现场，后被公安机关在西乡县截获。
另查明，被告人连文等人在陕西省西乡县被抓获后，于2009年4月6日以“栗云标”的姓名交代上述犯罪事实，经石泉县公安局对其身份进行比对核实，发现被告人连文系湖北省老河口市公安局网上追逃人员，同年4月29日被告人连文交代自己真实姓名。5月20日，石泉县公安局将被告人连文移交湖北省老河口市公安局刑警队。老河口市人民检察院于2009年7月20日向老河口市人民法院提起公诉，指控被告人连文伙同他人于2007年12月24日用欺骗手�诈骗万士斌60000元。老河口市人民法院对被告人连文等四人在2007年12月24日诈骗万士斌6万元的犯罪行为，于2009年8月4日以（2009）河刑初字第68号刑事判决书，判决被告人连文犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自2009年8月4日起至2013年8月3日止）。同日（2009年8月4日），被告人连文向老河口市人民法院缴纳罚金人民币20000元，被湖北省老河口市看守所释放。
2012年10月31日，石泉县人民检察院对连文批准逮捕，2014年11月6日，被告人连文在安徽省合肥市被安徽省利辛县公安局民警抓获，移交陕西省石泉县公安局。
原审法院认为，被告人连文伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法诈骗他人现金25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人连文在共同犯罪中起主要作用，属主犯。湖北省老河口市人民�院作出的（2009）河刑初字第68号刑事判决，对被告人连文本起诈骗犯罪未做出判决，属于判决宣告前漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条一款、第六十九条之规定数罪并罚。被告人连文到案后能如实供述自己的犯罪行为，可酌情对其从轻处罚。综合被告人连文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十四条、七十七条一款、六十九条一款之规定，判决：一、被告人连文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销湖北省老河口市人民法院（2009）河刑初字第68号刑事判决对连文宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元）。二、涉案款45400元，其中（1）涉案赃款25100元依法没收上缴国库；（2）扣押被告人连文个人现金20300元发还被告人连文；（3）余款100元，本判决生效后执行上缴国库。
上诉人（原审被告人）连文上诉称：自己因漏罪被抓获时老河口市法院判处的缓刑考验期已满，故不应撤销缓刑数罪并罚，请求二审人民法院判依法改判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审经当庭举证质证认定的证据，二审审理无变化，全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）连文伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。对于连文的上诉理由，经查，2009年4月，连文被石泉县公安局刑事拘留后，发现其系湖北省老河口市公安机关网上追逃人员，遂移交给老河口市公安机关，老河口�法院判决时未将连文在安康这起诈骗犯罪一并判决，老河口市法院对连文在该市所犯诈骗罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年，缓刑考验期自2009年8月4日起至2013年8月3日止。2012年10月31日，石泉县人民检察院对连文及其他同案犯批准逮捕，并对连文网上通缉。2014年11月6日，连文被安徽省合肥市利辛县公安民警抓获，移交陕西省石泉县公安局。依据刑法第七十七条之规定，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，根据刑法第六十九条的规定数罪并罚。根据前述表述，连文在缓刑考验期间，已被石泉县公安机关立案，故对连文的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘晨宇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第760号
原告朱文祥，男，汉族，1950年5月3日出生，福建省古田县人，退休干部，住福建省古田县。
委托代理人刘明辉，福建立胜律师事务所律师。
被告甘景琛，男，汉族，1954年12月25日出生，福建省屏南县人，个体厨师，住福建省屏南县。
原告朱文祥与被告甘景琛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文祥及其委托代理人刘明辉到庭参加诉讼，被告甘景琛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年之前被告在屏南县屏城乡溪坪村经营个体饮食店，为扩大经营拟增加水酒批发业务，于1997年1月7日向原告借款并亲笔书写借条一张，于当日在原告家中取走现金30000元，同时约定月息3%。不久，原告因工作调离屏南，双方少有联系，但被告对借款一事只字不提，己无还款的意思表示。原告为维护自身的合法财产权利，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1%计算，自借款之日起暂计至起诉之日止，总计63900元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告甘景琛未作答辩。
经审理查明，被告甘景琛于1997年1月7日向原告借款30000元，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。庭审过程中，原告主动放弃3%的月利率，主张月利率按1%计算。借款之后，被告已偿还8000元利息，本金分文未还。
上述事实，有原告提供的借条、身份证以及原告当庭陈述为据，并经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款未约定还款期限，被告甘景琛一直拖欠未还，现原告主张被告甘景琛偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于该笔借款的利息，借条中约定借款利息按月利率3%计算，原告主张月利率按1%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告甘景琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘景琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文祥借款本金30000元及利息（利息从1997年1月7日起按月利率1%计算至借款清偿之日止，被告已偿还的利息8000元应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，公告费270元，由被告甘景琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张江龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民初字第760号原告朱文祥，男，汉族，1950年5月3日出生，福建省古田县人，退休干部，住福建省古田县，委托代理人刘明辉，福建立胜律师事务所律师。被告甘景琛，男，汉族，1954年12月25日出生，福建省屏南县人，个体厨师，住福建省屏南县，原告朱文祥与被告甘景琛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文祥及其委托代理人刘明辉到庭参加诉讼，被告甘景琛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1997年之前被告在屏南县××村经营个体饮食店，为扩大经营拟增加水酒批发业务，于1997年1月7日向原告借款并亲笔书写借条一张,于当日在原告家中取走现金30000元，同时约定月息3%。不久，原告因工作调离屏南，双方少有联系，但被告对借款一事只字不提，己无还款的意思表示。原告为维护自身的合法财产权利，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1%计算，自借款之日起暂计至起诉之日止，总计63900元）；二、本案诉讼费由被告负担。被告甘景琛未作答辩。经审理查明，被告甘景琛于1997年1月7日向原告借款30000元，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。庭审过程中，原告主动放弃3%的月利率，主张月利率按1%计算。借款之后，被告已偿还8000元利息，本金分文未还。上述事实，有原告提供的借条、身份证以及原告当庭陈述为据，并经本院审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款未约定还款期限，被告甘景琛一直拖欠未还，现原告主张被告甘景琛偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于该笔借款的利息，借条中约定借款利息按月利率3%计算，原告主张月利率按1%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告甘景琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘景琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文祥借款本金30000元及利息（利息从1997年1月7日起按月利率1%计算至借款清偿之日止，被告已偿还的利息8000元应予扣除）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，公告费270元，由被告甘景琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  张江龙二〇一五年三月五日书 记 员  陈臻强执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第�条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第356号
原告保定市中天建筑安装工程有限公司。
法定代表人勾某某
被告顺平县国土资源局。
法定代表人侯某。
本院在审理原告保定市中天建筑安装工程有限公司诉被告顺平县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市中天建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6462元，由原告保定市中天建筑安装工程有限公司负担。
审判长 庞淑英
审判员 郑伟刚
审判员 李新哲
二〇一五年五月十一日
书记员 马亚超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初292号
原告张某某，男，汉族，1984年4月16日出生，陕西省宜川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，女，汉族，1985年3月17日出生，陕西省宜川县人。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜 斌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执692号
申请执行人徐小强，身份证号码：330823197412197919汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被执行人雷双，农民。
被执行人戴信龙，农民。
徐小强与雷双、戴信龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）衢江贺商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐小强于2016年3月23日向本院申请执行，要求义务人雷双、戴信龙归还197957元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方已于2016年4月20日达成和解协议，约定分期履行。申请执行人徐小强也未能提供被执行人雷双、戴信龙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执692号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执692号
申请执行人徐小强
被执行人雷双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00259号，依法向被执行人雷双发出执行通知书，责令被执行人雷双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷双（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币197957元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执692号
申请执行人徐小强
被执行人戴信龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00259号，依法向被执行人戴信龙发出执行通知书，责令被执行人戴信龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴信龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴信龙（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币197957元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建平
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初563号
原告：戈秋生，男，1950年7月7日出生，汉族，江西省横峰县人，退休人员，住江西省横峰县，
原告：颜水芝，女，1952年8月25日出生，汉族，江西省横峰县人，退休人员，住址同上，
原告：滕某，女，1977年9月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住址同上，
原告：戈甜，女，1999年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住址同上，
原告：戈曲，男，2005年3月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住址同上，
法定代理人滕某，系戈曲母亲。
共同委托诉讼代理人邓建年，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司横峰支公司，住所地江西省横峰县兴安街道办解放西路242号。
负责人郑邦华，该公司经理。
本院在审理原告戈秋生、颜水芝、滕某、戈甜、戈曲与被告中国电信股份有限公司横峰支公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戈秋生、颜水芝、滕某、戈甜、戈曲要求撤诉的申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈秋生、颜水芝、滕某、戈甜、戈曲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘 海 树
二〇一八年四月二十日
书记员 袁晨西子
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终25号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁玉斌，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省人，无业。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被忻府区公安局取保候审，2017年12月5日被忻州市忻府区人民法院决定逮捕，2017年12月11日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人宁玉斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月11日作出（2017）晋0902刑初288号刑事判决。原审被告人宁玉斌提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年3月底的一天下午，被告人宁玉斌在忻府区和平西街中医巷附近的出租屋内容留周某1、周某2吸食土制海洛因一次。
2、2016年3月底的一天中午，被告人宁玉斌在忻府区和平西街中医巷附近的出租屋内容留周某1、周某2、王某吸食土制海洛因一次。
2016年10月12日，被告人宁玉斌主动到忻府区公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人宁玉斌在庭审中亦无异议，且有证人周某2、王某、周某1的证言、辨认笔录、指认笔录及现场照片、现场检测报告书、到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宁玉斌在其出租屋内为他人提供场所，容留他人吸食毒品，共计二次三人，其行为已构成容留他人吸毒罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人宁玉斌主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。被告人宁玉斌当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序和保护公民的身体健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决被告人宁玉斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
判后，原审被告人宁玉斌不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁玉斌两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，上诉人宁玉斌主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实。一审法院综合考虑上诉人宁玉斌的犯罪事实、情节及认罪态度，对其作出了罚当其罪的判决结果，量刑适当，其所提原判量刑重的上诉理由，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二0一八年二月十一日
书记员郭鸿斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终25号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁玉斌，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省人，无业。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被忻府区公安局取保候审，2017年12月5日被忻州市忻府区人民法院决定逮捕，2017年12月11日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人宁玉斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月11日作出（2017）晋0902刑初288号刑事判决。原审被告人宁玉斌提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年3月底的一天下午，被告人宁玉斌在忻府区和平西街中医巷附近的出租屋内容留周某1、周某2吸食土制海洛因一次。2、2016年3月底的一天中午，被告人宁玉斌在忻府区和平西街中医巷附近的出租屋内容留周某1、周某2、王某吸食土制海洛因一次。2016年10月12日，被告人宁玉斌主动到忻府区公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人宁玉斌在庭审中亦无异议，且有证人周某2、王某、周某1的证言、辨认笔录、指认笔录及现场照片、现场检测报告书、到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。原审法院认为，被告人宁玉斌在其出租屋内为他人提供场所，容留他人吸食毒品，共计二次三人，其行为已构成容留他人吸毒罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人宁玉斌主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。被告人宁玉斌当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序和保护公民的身体健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决被告人宁玉斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。判后，原审被告人宁玉斌不服，以原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宁玉斌两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，上诉人宁玉斌主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实。一审法院综合考虑上诉人宁玉斌的犯罪事实、情节及认罪态度，对其作出了罚当其罪的判决结果，量刑适当，其所提原判量刑重的上诉理由，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二0一八年二月十一日书记员郭鸿斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异9号
案外人赵明荣，男，1970年5月9日出生，汉族，永州市祁阳县人。
案外人赵明华，男，1971年9月6日出生，汉族，永州市祁阳县人。
案外人于军，男，1968年4月8日出生，汉族，永州市祁阳县人。
申请执行人田辉，男，1973年9月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王继红，男，1971年10月14日出生，汉族，祁阳县人。
本院在执行申请执行人田辉、唐蓬与被执行人王继红民间借贷纠纷二案中，赵明荣、赵明华、于军于2016年3月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
三案外人称，永州市冷水滩区人民法院应中止对（2015）永冷执字第742-1号执行裁定的执行。理由：三案外人与王继红确认合同有效纠纷一案，已经祁阳县人民法院于2014年10月17日作出了（2014）祁民初字第2073号民事判决：原告于军、赵明荣、赵明华在ＸＸ县河路口镇合伙经营的大关塘铁矿中享有40%的的股份。而于军、赵明荣、赵明华三人对该40%的股份一直申请了财产保全。在ＸＸ国有资产产权交易中心将第一笔整合补偿款296万元汇入王继红账户时，被ＸＸ法院、冷水滩区法院扣划用于偿还王继红的个人债务，该行为漠视了祁阳县人民法院的生效判决，损害了三案外人的利益。
本院查明，本院于2015年9月6日和2015年9月24日分别对申请执行人田辉、唐蓬与被执行人王继红民间借贷纠纷二案予以立案执行。执行过程中，本院查明王继红在五矿稀土ＸＸ有限公司有整合补偿款收入（之前，本院对该款采取了诉前财产保全措施），于2015年9月29日到五矿稀土ＸＸ有限公司对被执行人王继红在该公司的整合补偿款情况进行了调查，五矿稀土ＸＸ有限公司证实该款需经ＸＸ瑶族自治县国有资产产权交易中心（以下简称产权交易中心）对该补偿款与被执行人王继红签订补偿协议才能给予补偿。故本院于2015年9月30日依法向产权交易中心送达了（2015）永冷执字第742号、806号执行裁定书及其相关协助执行通知书，分别冻结被执行人王继红的整合补偿款225万元和90.892万元。2015年10月27日，五矿稀土ＸＸ有限公司向本院寄送了《关于协助执行相关问题的函》，函中说明，王继红的整合补偿款协助执行主体已由五矿稀土ＸＸ有限公司变更为产权交易中心。2015年11月20日，五矿稀土ＸＸ有限公司向产权交易中心在建行ＸＸ支行4300xxxxxxxxxxxx2170账户汇入整合补偿款296万元。本院于2015年11月23日向产权交易中心送达了（2015）永冷执字第742-1号、806-1号执行裁定书及其相关协助执行通知书，内容分别为提取被执行人王继红在产权交易中心的整合补偿款225万元和90.892万元。产权交易中心协助本院扣划了113.46万元（ＸＸ法院先于本院扣划了180万元）。产权交易中心主任刘金文表示，在第二笔款到位后，本院直接从其账户上扣划就可以了。2016年1月21日，本院收到五矿稀土ＸＸ有限公司通知，该通知告知：第二笔款已于2016年1月8日汇入产权交易中心账户。2016年1月22日，本院从产权交易中心账户上扣划了王继红整合补偿款202.432万元。产权交易中心认为，第二笔款323万元在其不知情的情况下已于2016年1月8日由祁阳县人民法院扣划，其协助执行义务已经履行完毕，故向本院提出执行异议，要求本院返还202.432万元。
本院认为，本院在执行过程中需要冻结、提取被执行人的财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，本院向协助执行人财产交易中心送达了执行裁定书和协助执行通知书本院裁定冻结、提取被执行人在产权交易中心的整合补偿款收入的行为在先，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结，但其效力应当按照时间先后顺序处理，故两笔笔整合补偿款共计619万元应当先满足本院提取315.892万元，多出部分，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。二笔整合补偿款共计619万元，按照祁阳县人民法院的判决确定，三案外人占40%的股份，即为247.6万元，另371.4万元应当属于王继红的财产，而本院两次共提取的款为315.892万元，没有超出王继红应当享受的份额，故三案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵明荣、赵明华、于军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 艳 军
审判员 许永明审判员刘爱华
二〇一六年三月九日
书记员 秦 飞 跃
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执字第00668号
申请执行人：甘肃陇西农村合作银行。
住所地定西市陇西县巩昌镇南门外。
法定代表人：马学才，该行董事长。
委托诉讼代理人：张建军，该行职工。
委托诉讼代理人：雷克龙，该行职工。
被执行人甘肃兴凯华科贸有限公司。
法定代表人：仇国定，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军平，该公司员工。
申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人甘肃兴凯华科贸有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民特00066号民事裁定书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定义务，但一直未自觉履行。期间本院依法对被执行人甘肃兴凯华科贸有限公司所有的位于陇西县文峰镇孙家坪陇房权证文字第8**（2）、8490（8）、8492（13）8493、8496（24）号房产、陇国用（2014）第8294号国有土地使用权及该土地上新增建筑物进行查封、评估、拍卖。现该案进入第二次拍卖程序，申请执行人甘肃陇西农村合行银行自愿提出申请，要求对该案暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晓亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第95号
原告：苏细旭，（公民身份号码：
330329198210081737），汉族，住泰顺县洋溪乡富家洋村富家
洋自然村过路坪。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：王志江，（公民身份号码：
330329195409112517），汉族，住泰顺县龟湖镇龟湖村上村。
原告苏细旭为与被告王志江民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于201
0年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶郑标、被
告王志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏细旭起诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月27日
，被告向原告借款140000元，双方未约定还款期限及利息。后
经原告多次催讨，被告也未予归还。原告起诉请求：判令被告
归还借款人民币140000元及相应利息（从起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之
日止）。
原告苏细旭为证实其主张，提交了如下证据：1.原告身份
证、被告人口信息，以证明原、被告的身份；
2.被告王志江于2010年8月27日出具的借条，以证明被告向原
告借款140000元，双方没有约定利息及还款期限的事实。
被告王志江答辩称：原告开赌场，被告在原告家赌博时欠
下赌债125000元，后原告逼迫被告写一张欠原告140000元的借条，其中有15000元是利息。
被告王志江未提交证据。
经庭审举证，原、被告对证据质证及本院认证如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信；原告提
供的证据2，被告称该借条系原告叫人强迫被告写的，欠条中
的140000元有15000元是利息，且是赌债。本院认为，被告对
该借条系其出具没有异议，对其质证意见又不能提供相应证据
予以证实，故本院对该证据予以采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告王志江于2010年8月27日向原告
苏细旭借款140000元，未约定还款期限及利息。被告经原告
多次催讨，仍未予归还。
本院认为：原、被告之间借款合同成立并生效。原告多次
催讨，被告仍未履行还款义务，构成违约。现原告诉请被告
还款，于法有据，本院予以支持。被告辩称借条系原告叫人强
迫被告写的，欠条140000元中有15000元是利息，且是赌债，
但未能提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王志江于本判决生效之日起十日内归还原告苏细旭借
款本金人民币140000元并支付逾期利息（从2010年10月26日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告王志江负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一〇年十一月三日
书记员 施志浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2282号之二
申请执行人台州市黄岩宁溪诚良模具塑料厂（组织机构代码:L1018875-9），住所地：台州市黄岩区宁溪镇供销社下周。
法定代表人：陈良。
被执行人宁波普诚电子有限公司（统一社会信用代码:91330206583985728W），住所地：宁波市北仑区小港纬一路56号2幢1号5层。
法定代表人：梁志学。
本院在执行申请执行人台州市黄岩宁溪诚良模具塑料厂与被执行人宁波普诚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月5日划拨被执行人宁波普诚电子有限公司的银行存款，本案执行到位标的110322.89元。因被执行人宁波普诚电子有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人台州市黄岩宁溪诚良模具塑料厂向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2282号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2282号
申请执行人台州市黄岩宁溪诚良模具塑料厂
被执行人宁波普诚电子有限公司，组织机构代码583985728
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02537号，依法向被执行人宁波普诚电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波普诚电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波普诚电子有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波普诚电子有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××40的存款人民币39677.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2282号
申请执行人台州市黄岩宁溪诚良模具塑料厂
被执行人宁波普诚电子有限公司，组织机构代码583985728
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02537号，依法向被执行人宁波普诚电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波普诚电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波普诚电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波普诚电子有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××02的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十三日
书记员 李立峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初11044号
原告：张迪，男，1989年1月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：梁飞，男，1994年8月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张迪与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年5月4日，张迪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张迪撤诉处理。
案件受理费145元，由原告张迪负担。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年五月四日
代书 记员 丁敏明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3602号
原告张参参。
原告刘琛宝。
两原告共同委托代理人郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被告李艳萍。
委托代理人邵则昊，青岛市北和兴法律服务所法律工作者。
原告张参参、原告刘琛宝诉被告李艳萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张参参、刘琛宝的委托代理人郑伟成与被告李艳萍及其委托代理人邵则昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于2013年6月2日与被告签订房屋租赁合同，承租被告位于青岛市市北区杭州路9号4号楼2单元602户房屋一年，约定房租每月1500元，两原告按合同约定足额交纳了房租，并交纳了水、电、煤、房屋设施押金2000元。原告在合同到期前两天经过被告验收房屋后搬出被告的房屋。后原告找被告索要押金，被告无理拒绝。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告租赁房屋押金2000元并支付利息。2、依法判令被告赔偿原告违约金1500元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告无任何违约行为，扣除押金有理有据。原、被告在合同约定交房时卫生和原来一样，并要给空调加满氟利昂。合同到期后，由于双方未能就下一年度的房屋租金达成一致，原告表示不再续租，并且在未与被告进行房屋交接的情况下搬离房屋。合同中明确约定，“乙方不续租应提前30日配合甲方看房，如不配合，押金不退”。同时原告给被告的房屋造成极大破坏，既没有打扫卫生，也没有按照约定加氟利昂，还拖欠水电费等。被告自行花450元找家政服务对房屋进行打扫。另外，原告还给被告房屋内的地板、室内房门以及灯具造成了严重的损坏。原告主张1500元违约金无事实和法律依据。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年6月2日，原告张参参、原告刘琛宝与被告李艳萍签订房屋租赁合同，合同约定，由两原告租赁被告位于四方区杭州路9号4号楼2单元602户房屋；租期一年，即自2013年6月3日至2014年6月2日；月租金1500元；合同终止前，无论是否续约，乙方（原告）应提前一个月通告甲方（被告）；乙方不续租，应提前30天配合甲方看房，如不配合押金不退；双方自签订合同之日起如有违约，违约方应向对方支付一个月的房屋租金作为违约金；水、煤、电、房屋设施押金2000元，合同终止乙方结清所有费用，否则甲方从押金中扣除，剩余押金返还乙方。合同还约定，交房时卫生和原来一样，合同到期后乙方给空调加满氟利昂。
合同签订后，原告向被告交纳了2000元押金，并按约定交纳了租赁费，被告也将房屋交由原告管理使用。
在租赁合同到期前一个月，原告告知被告租赁合同到期后不再续租。2014年6月1日，两原告搬离所租赁的房屋，并将房屋钥匙交给了被告。后因押金的退还问题，原、被告发生争执，原告诉至法院，即为本案。
还查明，被告已将房屋另行出租。
庭审中，原告还提交了录音资料一份，证明原告按合同约定将房屋交付给了被告，被告在对房屋设施检查完毕后，收回了房屋，被告扣押原告2000元押金的原因是房屋卫生没有打扫干净，而非房屋内设施损坏。
被告对于录音的真实性无异议，认为在录音中提出卫生没打扫干净，地板磨损，门损坏。被告认为，两原告还欠房屋租赁期间的水费、燃气费68.9元，欠电费43元。另外，空调没有按合同约定加满氟利昂，被告自行加氟利昂花费240元，且因房屋脏乱而自行找家政服务予以清理花费450元，因此不同意退还押金。被告并提交了水费燃气费、电费收据及家政保洁费收据，证明原告欠费情况及房屋脏乱而找家政清扫的情况。另外，被告还提供了一组照片，证明房屋的原貌及现在房屋的状况，说明原告对房屋设施造成了损坏及房屋脏乱。
原告对于所欠的水费、燃气费68.9元及电费43元予以认可，对于空调充加氟利昂的费用同意支付200元，对于保洁费只认可50元。对于照片不认可，不能确定是否系摆拍的照片，照片之间没有比对性，并称交付给被告的房屋与承租时的状况一致。
被告对于原告支付空调充加氟利昂费用200元表示同意。
上述事实，由原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告张参参、刘琛宝在合同到期前一个月告知被告李艳萍合同到期不再续租，已履行了合同约定的告知义务，且在合同到期前一日搬离租赁房屋时将房屋钥匙交付给了被告李艳萍，被告李艳萍也接收了房屋钥匙，并将房屋另行出租他人，说明两原告交付给被告的房屋符合合同约定的交付条件。被告以房屋遭到两原告破坏的抗辩理由不能成立。关于两原告在使用房屋期间所欠的水费、燃气费68.9元及电费43元，应从押金中予以抵扣。因原、被告均认可空调充加氟利昂的费用为200元，本院予以确认，该费用也应从押金中予以扣除。虽然被告无充分证据证明房屋交付给原告时的卫生状况，但考虑被告确实自行找人对房屋进行了保洁，结合原告提交的录音资料中也能体现被告对于房间内卫生不满意的事实，对于被告主张的450元保洁费，本院酌情认定原告给予被告保洁费200元。至此，被告在扣除水费、燃气费68.9元、电费43元、充加氟利昂费用200元及保洁费200元后，应将剩余的1488.1元押金退还给两原告。
对于原告主张的违约金1500元，因合同约定的违约金是保证租赁合同履行期间双方不得违约，且被告在合同履行期间也并未违约，原告要求被告支付1500元违约金无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
被告李艳萍自本判决生效之日起十日内支付原告张参参、原告刘琛宝押金人民币1488.1元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲
审 判 员 夏晖
人民陪审员 王静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00283号
原告刘义生。
被告王建军。
本院在审理原告刘义生与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘义生于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘义生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义生负担。
代理审判员 戴 琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈卉慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3477号
原告:吴志红，女，汉族，1980年3月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理吴志红诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴志红于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志红申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志红撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告吴志红负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执79号
申请执行人曾某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司
负责人张某某，总经理。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某2，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执79号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执79号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执79号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
一、（2017）鄂0116执79号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执79号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月二十日
书记员 吴立军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢478号
申请执行人苏旭平，又名苏学平，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马治霞，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苏旭平依据（2014）神民初字第06548号民事判决书申请执行马治霞保证合同纠纷一案中，向被执行人马治霞发出执行通知书后，责令被执行人马治霞偿还苏旭平借款本金30000元及利息（利息从2011你啊12月9日起至本金偿还完毕之日止，借款利率按照月利率2%计算）。案件受理费280元、案件执行费180元由被执行人马治霞负担。本案在执行过程中，借款人刘志卿私下与申请人苏旭平达成和解且申请人苏旭平书面撤回执行申请。案件受理费280元苏旭平自愿负担。案件执行费180元刘志卿自愿负担。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 杨艳霞
审判员 张 华
二〇一七年五月四日
书记员 李 敏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执92号
申请人:瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，组织机构代码证代码：35036109-2。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
被执行人：盐边县河赐矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县益民乡水井湾，组织机构代码证代码：77982744-9。
法定代表人：李红军，该公司总经理。
被执行人：李红军，男，汉族，1985年8月5日出生，住四川省阆中市。
被执行人：万宁，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：何丽，女，汉族，1974年10月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人盐边县河赐矿业有限责任公司、李红军、万宁、何丽金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人于2016年10月24日达成了（2016）川04民初40号民事调解书，但被执行人至今未按照该调解书履行相关义务。2017年6月2日，申请人瑞华国银投资管理有限公司向本院申请强制执行，并要求对被执行人之一李红军的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
对李红军所有的位于攀枝花市东区新盛路住宅一套予以查封，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 邓华
二〇一七年九月二十五日
书记员 马鸣
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执92号之一
申请人:瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，组织机构代码证代码：35036109-2。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。
被执行人：盐边县河赐矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县益民乡水井湾，组织机构代码证代码：77982744-9。
法定代表人：李红军，该公司总经理。
被执行人：李红军，男，汉族，1985年8月5日出生，住四川省阆中市。
被执行人：万宁，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：何丽，女，汉族，1974年10月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初40号民事调解书，立案执行申请人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人盐边县河赐矿业有限责任公司、李红军、万宁、何丽金融借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李红军所有的位于攀枝花市东区新盛路58号2幢14-1号住宅一套(合同备案号72768)。另查明，被执行人盐边县河赐矿业有限责任公司有质押给申请人的钒钛磁铁矿8万吨。因矿石目前市场价值较低，申请人请求暂不处置质押的矿石，对被执行人李红军的房屋，申请人也请求暂不处置。本院经查控系统查询，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请人暂无其他财产线索向本院提交，申请人同意本院终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十六条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一七年十二月十九日
书记员 马鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执92号申请人:瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，组织机构代码证代码：35036109-2。法定代表人：张毅明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师。被执行人：盐边县河赐矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县益民乡水井湾，组织机构代码证代码：77982744-9。法定代表人：李红军，该公司总经理。被执行人：李红军，男，汉族，1985年8月5日出生，住四川省阆中市。被执行人：万宁，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：何丽，女，汉族，1974年10月13日出生，住四川省攀枝花市东区。申请人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人盐边县河赐矿业有限责任公司、李红军、万宁、何丽金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人于2016年10月24日达成了（2016）川04民初40号民事调解书，但被执行人至今未按照该调解书履行相关义务。2017年6月2日，申请人瑞华国银投资管理有限公司向本院申请强制执行，并要求对被执行人之一李红军的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：对李红军所有的位于攀枝花市东区新盛路住宅一套予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  邓华二〇一七年九月二十五日书记员  马鸣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0049号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因收购赃物罪于2004年11月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2004年12月8日刑满释放；因赌博于2008年4月2日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月19日由该分局决定取保候审，同年12月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月13日由本院决定继续取保候审，同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某甲于2014年6月20日左右至7月17日期间，在苏州市吴中区龙桥新村49号其经营的游戏房内，摆放1组8机位具有赌博功能的“捕鱼机”，组织赌博活动，共计非法获利约人民币15000元。
被告人张某甲于2014年8月14日自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某乙、潘某、卢某、张某丙的证言笔录，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定书，收缴物品清单，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲曾被刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2015年1月22日起至2015年6月14日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、继续追缴违法所得人民币一万五千元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄丹丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1241号之二
申请执行人：王小花，女，1975年4月15日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：齐全，男，1961年8月30日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：杨庆飞，男，1974年4月3日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：王先果，男，1966年2月15日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被执行人：齐努力，男，1965年9月15日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被执行人：杨白梅，女，1973年11月23日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人王小花与被执行人齐全、杨庆飞、王先果、齐努力、杨白梅民间借贷纠纷一案中，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨白梅在其坐落在宿松县孚玉镇园林路园林广场南63号二楼套间（房地权证：松房证字第××号）的价值范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院于2017年11月23日以（2017）皖0826执1241号执行裁定书查封了上述房屋房屋（房地权证：松房证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨白梅的位于宿松县孚玉镇园林路园林广场南63号二楼套间（房地权证：松房证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年六月五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1241号申请执行人：王小花，女，1975年4月15日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：齐全，男，1961年8月30日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被执行人：杨庆飞，男，1974年4月3日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被执行人：王先果，男，1966年2月15日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。被执行人：齐努力，男，1965年9月15日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。被执行人：杨白梅，女，1973年11月23日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人王小花与被执行人齐全、杨庆飞、王先果、齐努力、杨白梅民间借贷纠纷一案中，杨白梅在其座落在宿松县孚玉镇园林路园林广场南63号二楼套间（房地权证：松房证字第××号）的价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨白梅座落在宿松县孚玉镇园林路园林广场南63号二楼套间（房地权证：松房证字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗保国二〇一七年十一月二十日书记员  张 旭附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1424-1号
申请执行人马超，男。
申请执行人王钟，男。
被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐立新，该公司总经理。
上列申请执行人马超与被执行人王钟、四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2011）阆民再字第6号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，但二被执行人未完全履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行中查明：被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司在张朝国处有到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司在张朝国处到期债权150万元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月三日
书记员 涂小平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1424-1号
申请执行人马超。
申请执行人王钟。
被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司。
上列申请执行人马超与被执行人王钟、四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2011）阆民再字第6号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，但二被执行人未完全履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司到期债权予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月三日
书记员 涂小平
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1424-1号
申请执行人马超，男
申请执行人王钟，男
被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐立新，该公司总经理。
上列申请执行人马超与被执行人王钟、四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2011）阆民再字第6号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，但二被执行人未完全履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行中查明：被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司在张朝国处有到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司在张朝国处到期债权150万元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月三日
书记员 涂小平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初929号
原告：赖楚平，男，1973年8月23日出生，住荆门市掇刀区。
被告：张萍，女，1973年8月20日出生，住荆门市东宝区。
原告赖楚平与被告张萍夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告赖楚平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成一致意见，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖楚平撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赖楚平负担。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年九月一日
书 记 员 邱 波
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00723号
原告冯某甲，女，汉族，村民。
被告冯某乙，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯某甲承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年五月四日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3400号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:张挺彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省大埔县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张挺彬刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初459号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张挺彬应自判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳罚金五万元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆、位于广州市花都区凤凰北路1号2栋1803房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法锁定上述车辆的档案，因无法找到该车的下落而无法进一步处理。本院已依法轮候查封了上述房产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人名下上述车辆的档案，轮候查封了被执行人名下的上述房产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3400号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:张挺彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省大埔县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张挺彬刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初459号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张挺彬应自判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳罚金五万元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆、位于广州市花都区凤凰北路1号2栋1803房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法锁定上述车辆的档案，因无法找到该车的下落而无法进一步处理。本院已依法轮候查封了上述房产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人名下上述车辆的档案，轮候查封了被执行人名下的上述房产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十五日书记员 江承峻
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人：张继朋。
被执行人：刘加翠。
被执行人：张继孔。
被执行人：刘如刚。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人张继朋、刘加翠、张继孔、刘如刚金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第277号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月22日立案执行，执行标的41016.00元。
本案在执行过程中查明被执行人张继朋、刘加翠、张继孔、刘如刚无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第277号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年三月九日
书记员 李 岩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第117号
申请执行人弓永明。
被执行人新泰市西张庄建筑安装工程公司。
申请执行人弓永明与被执行人新泰市西张庄建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月13日作出的（2013）新民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案执行标的22733.67元及利息、诉讼费用、迟延履
行金等。在本院执行过程中，被执行人交款26036元（含执行费242元），申请人放弃其他损失，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第2961号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 商俊斌
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第117号
申请执行人保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，注册号1306000000665191/1。
法定代表人王欣，该公司总经理。
被执行人赵魁，男，1991年10月16日出生，汉族，住保定市蠡县。
申请执行人保定市力宇商贸有限公司与被执行人赵魁追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市力宇商贸有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第520条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 南
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第117号
申请执行人郝月强，男，1981年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市吉利出租汽车有限责任公司
法定代表人：李红雷
本院在执行申请执行人郝月强与被执行人新乐市吉利出租汽车有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中，现被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年六月十六日
书记员 董保生
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第117号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与陈敬凤劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）97号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈敬凤于2015年1月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月23日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月一日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第117号 申请人：贾晶，男，1967年1月30日生，汉族，无职业，现住本市新兴区东风街道五委12组。 被执行人：龙江银行股份有限公司七台河分行。 法定代表人：孙成宇，行长。 申请人依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第252号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年01月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年02月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年02月17日前履行（2011）新民初字第252号民事判决书所确定的707，135.00元给付义务。 被执行人龙江银行股份有限公司七台河分行分别于2015年03月31日给付100，000.00元，2015年04月10日给付200，000.00元，2015年04月28日给付399，477.00元，现已全部履行完毕，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2011）新民初字第252号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结七台河市新兴区人民法院（2011）新民初字第252号民事判决书，贾晶申请执行龙江银行股份有限公司七台河分行生命权、健康权纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：尹凤岐 执行员 ： 刘 程 执行员 ：付长明 二〇一五年五月十九日 书记员 ：李亚男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第261号
申请人茉×（深圳）有限公司。
法定代表人石某某。
委托代理人李某某，××（深圳）律师事务所律师。
被申请人龚某某，男。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
申请人茉×（深圳）有限公司（以下简称茉×公司）于2009年4月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年3月19日作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）第8号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人茉×公司申请称，一、龚某某隐瞒了收到茉×公司签字盖章的无固定期限劳动合同的证据，该证据足以影响本案件的公正裁决。龚某某1995年3月21日入职保兴宏技电子（深圳）有限公司（下称”保兴宏技”）工作，2002年”保兴宏技”筹备提前解散，2003年11月12日获政府部门批准。在”保兴宏技”进入解散阶段，2002年12月23日，龚某某入职茉×公司。2008年9月15日，龚某某最后一期劳动合同到期。2008年8月27日，龚某某与其余15名与茉×公司发生劳动纠纷的员工一起，申请了第一次劳动仲裁，请求如下：1、确认其1995年3月21日入职保兴宏技电子（深圳）有限公司的工龄与入职龚某某的工龄连续计算；2、与茉×公司签订无固定期限劳动合同，并注明入职时间。2008年9月10日，茉×公司向含龚某某在内的15人提供了茉×公司签字盖章的无固定期限劳动合同2份，但龚某某以茉×公司未在劳动合同上注明”保兴宏技的工龄连续计算”的内容为由拒绝签字。2008年10月10日，龚某某上班时间在宿舍赌博龚某某已严重违反《厂纪厂规》解除劳动合同。2008年12月22日，龚某某等发生劳动纠纷的11人提起第二次劳动仲裁。2009年3月6日，第二次仲裁案件开庭，龚某某隐瞒了收到了茉×公司签字盖章的无固定期限劳动合同，其以茉×公司未在劳动合同上注明”保兴宏技的工龄连续计算”的内容为由拒绝签字的证据，该证据足以说明：茉×公司已书面催促龚某某签订书面劳动合同的事实及未签订书面劳动合同，茉×公司无过错的事实。二、该仲裁裁决认为2008年9月16日-10月10日茉×公司应按照《劳动合同法》的规定支付双倍工资属适用法律、法规错误。《劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。龚某某劳动合同于2008年9月15日到期，至茉×公司因其严重违纪解除劳动合同的2008年10月10日止，尚在1个月内。茉×公司依法无需向龚某某支付双倍工资。综上所述，恳请贵法院撤销该仲裁裁决，以维护企业的合法权益。
被申请人龚某某辩称，茉×公司的撤销申请书所述的不是事实。一、撤销申请书写到龚某某隐瞒了茉×公司已出具无固定期限劳动合同的事实，这不是事实。龚某某要求公司签订无固定期限劳动合同，但被公司拒绝，公司从来没有要求龚某某等员工签订无固定期限劳动合同。二、茉×公司认为一审判决支付双倍工资适用法律错误。龚某某95年3月21日入职，是已有十多年工龄的员工，合同期满08年9月15日，这时劳动合同法已实施9个多月，茉×公司这时拒绝与龚某某签订劳动合同，根据《劳动法》的规定应当支付双倍工资的差额。
本院查明，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是申请人茉×公司应否支付被申请人龚某某2008年9月16日至2008年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。龚某某与茉×公司最后一期劳动合同于2008年9月15日到期，没有续签劳动合同，但龚某某一直工作至2008年10月10日，本院认定2008年9月16日至2008年10月10日期间双方事实劳动关系成立。茉×公司称龚某某隐瞒了收到有其签字盖章的无固定期限劳动合同的证据，但没有提供证据证明，本院不予采信，茉×公司的该项理由不成立，本院不予支持。关于茉×公司的第二项理由，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。本案中，龚某某的劳动合同在2008年9月15日到期，至离职之日2008年10月10日并未超过1个月，故茉×公司无需向龚某某支付2008年9月16日-2008年10月10日期间的双倍工资，茉×公司该项理由成立，本院予以支持。
综上，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会支持了龚某某2008年9月16日至2008年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，属于适用法律法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年3月19日作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）第8号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人龚某某负担（本院予以免收）。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院起诉。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 何 溯
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 胡旬子（兼）
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第715号
申请执行人刘莉。
被执行人杨耀武、孙洁。
本院在执行刘莉申请执行杨耀武、孙洁欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马 琳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2380号
申请人：陆冰冰，男，1985年10月30日生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被申请人：仝香芝，女，1954年11月25日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
被申请人：田晓洪，男，1987年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理申请人陆冰冰与被申请人仝香芝、田晓洪欠款纠纷一案中，申请人陆冰冰于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人仝香芝、田晓洪银行存款37000元或查封同等价值财产（制鞋注塑机一台），并由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保
本院认为，申请人陆冰冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人仝香芝、田晓洪的银行存款37000元予以冻结，期限为一年。如存款余额不足，应查封其相应价值财产。
案件申请费390元，由申请人陆冰冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：黄新建
审判员 ：刘建明
陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：牛冬冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终359号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。
负责人：吴杰。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3230号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉认为，上诉人仅仅是销售商，商品生产及粘贴标签并非上诉人所为，上诉人单纯的销售行为并无过错，应当由生产商、经销商承揽过错责任，所以本案应当由生产商、经销商所在地法院管辖。经销商的主要办事所在地为深圳市罗湖区，本案应移送深圳市罗湖区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿十倍的价款，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案第一审被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终359号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。负责人：吴杰。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3230号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人上诉认为，上诉人仅仅是销售商，商品生产及粘贴标签并非上诉人所为，上诉人单纯的销售行为并无过错，应当由生产商、经销商承揽过错责任，所以本案应当由生产商、经销商所在地法院管辖。经销商的主要办事所在地为深圳市罗湖区，本案应移送深圳市罗湖区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿十倍的价款，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案第一审被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十七日书 记 员  郑丽璇
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执628号
申请执行人:张世祥，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人:安鹏，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张世祥与被执行人安鹏承揽合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安鹏没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世祥于2018年5月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人安鹏给付张世祥报酬9000元。本院立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，被执行人安鹏自动履行了判决书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初456号民事调解书确定被执行人安鹏的义务已执行完毕，申请执行人张世祥基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元，经申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年3月22日作出的（2018）甘1027民初456号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执235号
申请执行人：郭昌海，男。
被执行人：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县五一东路。
法定代表人：杨福远，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭昌海与被执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭昌海撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月二十日
书记员 侯茂林
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第388号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月8日凌晨，被告人张某某为失主胡某某代驾汽车，并将胡某某等人送至济南市天桥区海洋之星洗浴中心门口。被告人张某某在失主胡某某下车后，窃取失主胡某某车内价值5225元的苹果6（64G）手机1部。被告人张某某盗窃后销赃获款3300元。2015年2月14日，失主胡某某将被告人张某某扭送至公安机关。案发后被盗手机已追回，并由公安机关发还失主胡某某。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 仇孟莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50732号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2595号之一
申请执行人李娜娜，女，1990年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人李向峰，男，1969年10月3日出生，住衡水市
被执行人衡水衡兴建材有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。
法定代表人张保松，董事长。
本院在执行申请执行人李娜娜申请执行被执行人衡水衡兴建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请执行人同意被执行人按和解意向履行且同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初496号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2595号
申请执行人李娜娜，女，1990年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水衡兴建材有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇耿李村村南。
法定代表人：张保松，总经理。
本院作出的（2016）冀1102民初496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行�未按上述生效调解书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人各项经济损失330000元、迟延期间的债务利息15821元（自2016年4月11日起按日万分之一点七五计算至2016年11月19日）、案件受理费2002元、并承担本案执行费4850元，共计352673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡水衡兴建材有限公司名下的银行存款352673元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十一月十九日
书记员 单群松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初36号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年7月4日出生于湖南省，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2016）13号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年2月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人潘某某在其位于本市岳阳楼区洛王开发区金电花园小区13栋203室家中，2次容留他人吸食了毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月中旬的一天20时许，吸毒人员王某某、何某某和李某来到被告人潘某某家中，吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月21日20时许，吸毒人员王某某、黄某、杨某（未成年）、何某某和李某先后来到被告人潘某某家中，吸食了由王某某提供的毒品甲基苯丙胺。
2015年9月21日22时许，公安民警接群众匿名举报后，在被告人潘某某家中，将吸毒人员王某某、黄某、杨某、何某某和李某抓获。经对上述人员尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人潘某某予以判处。
被告人潘某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人王某某、黄某、杨某、何某某、李某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所关于抓获被告人潘某某经过的说明，收缴的吸毒工具照片，尿检报告，被告人潘某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人潘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人潘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 欢
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2676号
原告：ＸＸＸ，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘宗胜，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告ＸＸＸ与被告刘宗胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告将侵占原告的耕地归还原告，不能阻碍原告通行；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是XX镇XX村村民，原告家共四口人取得大刘家村9.6亩地土地承包经营权。在2015年6月30日经商河县人民政府颁发土地承包经营权证，证号是XXXXXX号。在土地经营权确定的村东大片地上，被告强行耕种了原告部分土地，阻碍原告通行，原告多次找村委会协调不成。现无奈之际，只能依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求，依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
ＸＸＸ家有成员四人，应由其代表人进行诉讼。ＸＸＸ主张涉案土地登记在XXXXXX号土地承包经营权证上，该土地承包经营权证上记载的人是刘延峰，不是ＸＸＸ。故ＸＸＸ不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 敏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第733号
申请执行人王如龙，男，汉族，农民，高中文化，住河南省固始县。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司
法定代表人：陈卫军
住所地：鄄城县
申请执行人王如龙申请执行被执行人山东舜王城中药科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1749号民事调解书，于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东舜王城中药科技园有限公司在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。且被执行人山东舜王城中药科技园有限公司在鄄城县有国有土地使用权一宗（土地使用权证号：鄄国用（＊＊＊）第＊＊＊＊号）已被本案查封，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十二月九日
书记员 银 可
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8455号
原告：任某某，女。
委托诉讼代理人：张小莉，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪鑫龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：西安某有限公司。
法定代表人：何平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁某，女。
原告任某某与被告西安某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某某之委托诉讼代理人张小莉、倪鑫龙、被告西安某有限公司委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7195692元、借款期间利息1368576元、按年利率24%支付逾期还款期间利息至实际支付之日（暂计算至2017年9月30日为1291676元）、律师费10000元，合计9865944元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2013年起，被告因杨家围墙城中村改造项目开发建设资金短缺，多次以内部认购方式向原告借款。2015年12月31日，经结算，被告需支付原告本金、利息、职工奖励等三项合计7195692元。经协商，双方签订《协议书》，约定将截至2015年12月31日的借款、利息、奖励等一并作为借款本金，签订《借款协议》、出具收据。同日，双方签订《借款协议》十二份，约定借期1年自2016年1月1日至2016年12月31日，借期内按年利率20%计息，逾期按年利率24%计息。随后原告多次催促被告还款，被告均以经营困难为由未予偿还，故诉至法院。
西安某有限公司辩称，原告提出的诉讼请求属实，2013年其公司在杨家围墙村城改项目中融资困难，遂向公司个别员工进行内部融资，员工为公司提供资金支持，公司给付员工部分收益，2015年公司经营的城改项目停工，无力还款，双方签订了借款协议，目前公司正在筹措资金，争取兑付员工的借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：企业信用信息公示报告、预订认购协议、转账凭证、现金交款单、收款收据、协议书、借款协议、借款确认单、律师费发票，证明被告多次向原告借款，原告向被告支付了出借款项，原告催要被告还款无果，产生律师费。被告对原告证据的真实性与证明目的均无异议，被告未提供证据。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某某系被告西安某有限公司员工，被告在开发建设杨家围墙村城中村改造项目（汉城壹号）过程中，因资金短缺，以签订《汉城壹号商业房预定认购协议》的形式向原告借款，原告自2013年1月25日起累计向被告出借钱款共计567万元，截止2015年12月31日利息为1643074元，被告应付奖励164063元。2015年12月31日，双方为理顺借贷关系签订《协议书》，约定原《汉城壹号商业房预定认购协议》及收款收据收回作废，重新签订《借款协议》并出具收款收据，因公司无钱支付，公司同意给予员工的借款奖励及截止2015年12月31日的借款利息，一并计算为借款本金签订借款协议、出具收款收据。同日，双方签订《借款协议》共十二份，约定经双方共同确认，截止2015年12月31日被告向原告借款的数额分别为222246元、222246元、222246元、166685元、133348元、88899元、300175元、595890元、1423562元、2847123元、572603元、561871元，共计7356894元，约定自2016年1月1日起按年利率20%计算利息，借款期限至2016年12月31日止，如被告未按约定还款，除应偿还借期内本息外，逾期的按年息24%计算支付。
2016年11月18日，双方以2015年12月31日签订的借款协议金额561871元其中的260338元用于顶房款，其余本息400669元双方重新签订《借款协议》，约定自2016年11月18日起按年利率20%计算利息，借款期限至2016年12月31日止，如被告未按约定还款，除应偿还借期内本息外，逾期的按年息24%计算支付。后原告催促被告还款无果，支付律师代理费10000元，诉至本院。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告西安某有限公司认可向原告任某某借款属实，本院依法予以确认。被告多次向原告借款，双方于2015年12月31日签订《协议书》及《借款协议》，将前期借款利息与约定的借款奖励一并计算为借款本金，未超出年利率24%，双方约定借期1年自2016年1月1日至2016年12月31日，借期内年利率20%，逾期年息24%，不违反法律规定。双方以2015年12月31日借款协议金额561871元其中的260338元用于顶房款，其余本息400669元双方重新签订《借款协议》，约定2016年11月18日至2016年12月31日按年利率20%计算利息，逾期还款按年息24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告未按约定期限向原告还款，原告起诉主张被告偿还借款本金、支付借期内利息、逾期利息及因主张债权而产生的律师费，理由充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告西安某有限公司向原告任某某偿还借款本金6795023元，并支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的借款利息1359004.60元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告西安某有限公司向原告任某某支付自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（以借款本金6795023元为基数，按年利率24%计算）；
三、本判决书生效之日起十日内，被告西安某有限公司向原告任某某偿还借款本金400669元，并支付2016年11月18日至2016年12月31日期间的借款利息9571.4元；
四、本判决书生效之日起十日内，被告西安某有限公司向原告任某某支付自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（以借款本金400669元为基数，按年利率24%计算）；
五、本判决书生效之日起十日内，被告西安某有限公司向原告任某某支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80862元，由被告西安某有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭栩汝