wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4098号
原告：李文斌，男，汉族，1968年8月27日生，住淮安经济技术开发区。
被告：广州市美星装饰设计有限公司淮安分公司,住所地淮安市清河区翔宇大道亿力未来城S5商铺109-110室。
法定代表人：夏清荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏清荣，男，汉族，1962年5月5日生，住江西省九江市。
被告：夏圣南，男，汉族，住址同上。
被告：夏森林，男，汉族，住址同上。
原告李文斌与被告广州市美星装饰设计有限公司淮安分公司装饰装修合同纠纷一案。经本院审查，被告广州市美星装饰设计有限公司淮安分公司并非企业法人，不能独立承担民事责任，故其作为被告诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文斌的起诉。
本案案件受理费减半收取362元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 许广明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李禹萱
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第406号
原告杨军，现住辽中县。
被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部。住所地辽中县。
负责人张君芝（现在押），系该服务部经理。
被告赵洪健，现住辽中县。
原告杨军诉被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部、赵洪健居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告辽中县万盛劳务信息咨�服务部负责人张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军要求被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部、赵洪健返还出国劳务保证金15，000.00元的起诉。
案件受理费175.00元，由本院返还原告杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1188号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。
负责人：吴乐云，行长。
委托代理人：李志军，系该行员工。
被告：罗招玉。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告罗招玉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方雪林
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 欢
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第364号
原告陈伟，男，1988年5月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告ＸＸ寿（又名陈嫩吓），男，1963年2月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢爱凤，女，50岁，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告ＸＸ寿之妻。
原告陈伟与被告ＸＸ寿、谢爱凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ寿、谢爱凤经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告ＸＸ寿、谢爱凤系夫妻关系，原告与被告系同村，又是朋友，俩被告在婚姻关系存续期间，因生意缺资，于2012年10月8日以陈吓嫩的名义，向原告借款50000元，当日被告出具“借条”一张给原告收执，约定每月利息2%。被告借款后，只支付利息至2013年1月7日止，借款本金及之后的利息均未予支付。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求依法判决被告ＸＸ寿、谢爱凤共同偿还借款5万元及支付自2013年1月8日起至还款之日按月利率2%计算的利息。
被告ＸＸ寿、谢爱凤未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告ＸＸ寿向原告陈伟借款50000元，约定每月利息1000元（即月利率2%）。被告ＸＸ寿以其别名“陈吓嫩”出具借条一张给原告。该借款发生在被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、霞浦县盐田乡中坝村民委员会证明为据。本院分析认证认为，俩被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。证据借条、霞浦县盐田乡中坝村民委员会证明内容真实、形式要件具备，能够证明被告ＸＸ寿的身份及被告向原告借款50000元并约定月利息2%的事实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告ＸＸ寿向原告陈伟借款50000元及约定月利息2%，事实清楚，该借款行为发生在被告ＸＸ寿、谢爱凤夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。原告请求俩被告共同偿还借款50000元及支付自2013年1月8日起至还款之日按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告ＸＸ寿、谢爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ寿、谢爱凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款50000元，支付自2013年1月8日起至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告ＸＸ寿、谢爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第18号
原告：宁波市镇海区庄市福玲三砂场。住所地：宁波市镇海区庄市勤勇村白云庵。
负责人：蒋福玲。
委托代理人：陈蓉，上海市南星律师事务所律师。
被告：陈素珍。
本院在审理原告宁波市镇海区庄市福玲三砂场诉被告陈素珍买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年一月五日
代书记员 裘立芹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保394号
申请人:张银彬，男，1957年2月4日，汉族，郯城县人。
被申请人：井宏师，男，1981年9月23日，汉族，郯城县人。
申请人张银彬于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人井宏师驾驶的鲁QA6E11号普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张银彬要求对被申请人井宏师驾驶的鲁QA6E11号普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人井宏师驾驶的鲁QA6E11号普通货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人张银彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c76dae5e-2839-4108-8066-a78600ad2a51&imgId=Yzc2ZGFlNWUtMjgzOS00MTA4LTgwNjYtYTc4NjAwYWQyYTUxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月二十三日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保394号	申请人:张银彬，男，1957年2月4日，汉族，郯城县人。	被申请人：井宏师，男，1981年9月23日，汉族，郯城县人。	申请人张银彬于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人井宏师驾驶的鲁QA6E11号普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人张银彬要求对被申请人井宏师驾驶的鲁QA6E11号普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人井宏师驾驶的鲁QA6E11号普通货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人张银彬负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年五月二十三日	书记员冯波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1039号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：赵军，男，1976年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），减半收取25元由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，余款25元本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1039号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：吴树华。
被告：赵军。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），减半收取25元由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，余款25元本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施群峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初635号
原告王乃川，男，汉族，1963年4月1日生，现住。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师，职业证号11302200910706882。
被告刘闯，男，汉族，1977年8月6日生，现住。
被告马小东，女，汉族，1980年1月27日生，现住。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区唐胥路286、288号底商，统一社会信用代码91130282798403887Q。
负责人常艳青，职务经理。
原告王乃川与被告刘闯、马小东、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告王乃川于2017年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王乃川撤回起诉。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜 倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第538号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张开才。因本案于2010年8月22日被刑事拘留，于同年9月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人王欣。因本案于2010年8月22日被刑事拘留，于同年9月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人贾熙明。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）542号起诉书指控被告人张开才、王�犯破坏电力设备罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、韩飞，被告人张开才、被告人王欣及其辩护人贾熙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月22日中午12时许，被告人张开才、王欣在本市西湖区转塘街道江涵路与枫桦路交叉口东南侧河道边的人行道，用钳子盗剪用于该人行道景观路灯供电照明的东升牌5×6平方型电缆线共计60米（价值人民币2304元），后被巡防队员发现并当场抓获。
上述事实，被告人张开才、王欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、苏某、梁某的证言，扣押及发还物品清单、证明、情况说明、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张开才、王欣以盗窃方式破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人张开才、王欣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人王欣的行为不构成破坏电力设备罪，而应以盗窃罪论处的辩护意见，经查，被告人张开才、王欣的供述证实其在盗割电缆线时相关电力设备均已安装完毕，该人行道景观路灯的建设单位及施工单位的证明证实该工程已通过验收并已通电投入使用，证人苏某、梁某的证言也可以印证该路灯晚上是亮的事实，故上述证据已形成证据链，足以证实被告人张开才、王欣盗割的人行道景观路灯供电照明的电缆线属已投入使用的电力设备。辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张开才�破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月22日起至2013年8月21日止）；
二、被告人王欣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月22日起至2013年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨承芙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王从健
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 伍正龙
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初461号
原告：卢典，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告：张建华，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：张芳，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告卢典与被告张建华、张芳物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告卢典于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢典以已与张建华、张芳庭外协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢典撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由卢典负担。
审判员 王振勇
二〇一七年二月三日
书记员 黄晨薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05109号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告曾亮，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告曾亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司承担（已纳）。
审 判 长 张基铸
代理审判员 张 毅
人民陪审员 张怀志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚何柳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更296号
罪犯符建华，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）景刑一初字第11号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处符建华无期徒刑，剥夺政治权利终身。符建华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）赣刑三终字第114号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。2012年10月26日，2014年9月12日分别经本院裁定减刑一年，一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯符建华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯符建华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符建华减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2024年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3728号
原告：唐加良，男，1980年2月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
被告：牛永敏，男，1986年11月13日出生，汉族，工人，住江苏省仪征市。
原告唐加良与被告牛永敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告唐加良于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐加良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告唐加良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐加良负担。
审判员 单斌
二〇一七年十月三十日
书记员 郑蕾
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第101号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月9日被阜新市森林公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年4月，被告人周某某未经林业主管部门审批，无林木采伐许可证，擅自采伐其购买的位于大德乡大德村周家组北松树地内的油松和樟子松497棵，合立木蓄积38.15m3。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、照片、书证、鉴定结论、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，于2011年春，被告人周某某经张某某联系购买了彰武县大德乡大德村周家组21户村民所有的位于本组北的570亩约19800棵松树。于2013年4月周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的松树采伐497棵，合立木蓄积38.15m3。2013年5月5日，周某某经公安机关办案人员口头传唤到案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某、张某某、徐某某、闫某某证言、现场勘查笔录及照片、林权证及合同书复印件、林木检尺记数表、立木蓄积鉴定结果报告单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，周某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。周某某积极全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。周某某已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
审 判 员 张 静
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵禹杭
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初894号
原告赵春平，男，1974年3月29日出生，汉族，农民。
被告赵天生，男，1960年4月15日出生，汉族，农民。
被告汤阴县中西医结合医院，住所地汤阴县。
法定代表人王宪平，该医院院长。
本院在审理原告赵春平诉被告赵天生、汤阴县中西医结合医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵春平于2016年6月23日向本院申请撤回对被告赵天生、汤阴县中西医结合医院的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵春平申请撤回对被告赵天生、汤阴县中西医结合医院的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵春平撤回对被告赵天生、汤阴县中西医结合医院的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告赵春平负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03232号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
被告管帮江，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（下称渝永物管公司）与被告管帮江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告渝永物管公司的委托代理人彭燕到庭参加诉讼，被告管帮江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝永物管公司诉称，2006年4月7日，原告受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责重庆市永川区人民大道111号“金色大地”楼盘的前期物业管理服务，被告的物业应当按照建筑面积每月每平方0.9元缴纳物业管理服务费。被告也书面承诺同意原告对该小区进行物业管理服务。期间，被告从2012年1月开始无故拒绝交纳物业服务费用。此后，该小区成立了业主委员会，因业主委员会延迟与原告签订《物业服务合同》致使原告于2013年10月1日撤出该楼盘。被告至今未交纳2012年1月至2013年9月的物业服务费2460.78元、路灯分摊费42元。经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告立即支付物业服务费及路灯分摊费2502.78元，并适当支付违约金1206元。
被告管帮江未提供答辩意见。
经审理查明，2006年4月7日，原告渝永物管公司与重庆渝永房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆渝永房地产开发有限公司将其开发的重庆市永川区人民大道111号“金色大地”小区的物业服务的相关事宜，委托给原告实施。原告服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业设施、设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所保洁排水管道、污水管道的疏通；车辆有序停放；安全防范等。被告的物业应按照建筑面积每平方米每月0.9元的标准按月交纳物业服务费，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业服务合同之日止。被告为“金色大地”小区4-6-3的业主，该房屋建筑面积130.2平方米。2007年10月17日，被告领取《金色大地管理公约》后向原告签署承诺书，同意开发商委托原告进行该小区物业管理并承担业主临时公约的法律责任。原告为被告提供了物业服务，被告也按照双方约定以每月每平方0.9元的物业服务费、每月每户2元的路灯分摊费的标准按时足额交纳上述费用至2011年12月。此后，被告开始无故拒绝交纳物业服务费用。2013年5月，该小区业主委员会成立，因其拖延与原告签订物业服务合同，原告于2013年9月底向该小区业主、业主委员会、所在社区发出《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》后，主动撤离该小区。被告拖欠原告2012年1月至2013年9月的物业服务费及路灯分摊费2502.78元。原告多次对被告所欠物业服务费用及违约金进行催收未果，遂起诉来院。
审理中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告渝永物管公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《金色大地管理公约》、律师函、被告交纳物业服务费等费用的现金收入凭证、原告《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆渝永房地产开发有限公司签订了“金色大地”小区《前期物业服务合同》之后即具有按照合同约定为该小区全体业主提供物业服务的义务和收取物业服务费的权利。被告也签署了书面承诺书，承诺按照《金色大地管理公约》履行按时足额交费等义务。因此，《前期物业服务合同》和《金色大地管理公约》约定的物业服务费标准不违反现行法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。在合同履行期间，原告按照合同约定为“金色大地”小区的业主履行了物业服务的义务，被告作为“金色大地”小区的业主，理应按照合同的约定向原告缴纳物业服务费的义务，其久拖不付酿成本案纠纷应当承担本案民事责任，故被告应当缴纳所欠物业服务费2460.78元。对于路灯分摊费，原、被告双方虽无书面约定，但路灯为金色大地小区业主所共用、相关费用也是实际产生的，被告也曾按照原告要求予以交纳，故原告要求被告缴纳路灯分摊费42元的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管帮江于本判决生效后三日内向原告重庆市渝永物业管理有限公司交纳物业服务费及路灯分摊费2502.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管帮江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史金旺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城立保字第00008号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，系该行行长。
委托代理人梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人田超，女，汉族，1975年6月1日出生，住襄阳市襄城区檀溪路**号。公民身份号码：4206011975********。
被申请人李牧泽，男，汉族，1980年8月30日出生，住襄阳市襄城区南街***号。公民身份号码：4206021980********。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被申请人田超、李牧泽因借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值14万元的财产进行查封、扣押、冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行愿意以全部资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人田超、李牧泽价值14万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张凌阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执741号
申请执行人于海东。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行于海东与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2308号
上诉人（一审原告）：董玉华，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：瓮文合，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
上诉人董玉华因与被上诉人瓮文合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董玉华的委托诉讼代理人孙天松、被上诉人瓮文合的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董玉华上诉请求:要求撤销原判。事实和理由：一、董玉华在签订赔偿协议时缺乏对与工伤保险待遇有关的法律法规的了解，特别是在签订赔偿协议时，据以计算赔偿数额的工伤认定和伤残鉴定结果尚不确定，瓮文合及其公司亦未将董玉华所享有的法定权利告知董玉华。双方在信息不对称情形下协商。因此一审就不能简单认定该协议是双方的真实意思表示。二、董玉华在签订赔偿协议时，对依法应当获得的赔偿数额存在错误认识，对于自己随之放弃了什么权利亦没有清晰地认识，可以说该协议内容并非董玉华充分的内心意思表示，协议双方此时处于不平等的位置上，其对赔偿协议内容存在违背真实意思的情况下所为，客观上造成了双方利益的重大失衡，导致弱势一方遭受不公平待遇。双方的行为完全符合民法通则关于无效合同的情形，应当依法予以撤销。三、董玉华的受伤本应按工伤待遇进行赔偿，由于瓮文合百般刁难，不告知公司的基本情况等，致使董玉华不能进行工伤认定和伤残鉴定，在无奈的情况下才签订协议。对伤残等级没有进行鉴定的情形下签订的协议，存在重大失误和显失公平。最后，瓮文合故意隐瞒绿地公司和瓮文合的基本信息，造成董玉华损失无处可赔，协议不是董玉华的真实意思，而是瓮文合强加于对方。
被上诉人瓮文合辩称，2016年6月5日的协议，系上诉人真实意思表示，且上诉人在协议上签字认可，也收到赔偿款5.5万元，也是上诉人对该协议的认可，该协议第一条表明，上诉人已对自己的伤残情况作了充分了解，上诉人系完全民事行为能力人，故该协议是其真实意思表示，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人董玉华向一审法院起诉请求：要求依法判令被告支付原告误工费、残疾赔偿金等各项损失共计219341.7元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月14日，原告董玉华在被告瓮文合承包江苏省徐州市高铁绿地集团的工地上干活时摔伤。事故发生当天，原告董玉华被送往中国人民解放军第97医院住院治疗，2016年6月4日出院，诊断为右根骨骨折、右足多发性骨折伴脱位，住院51天，医疗费61530.47元，该医疗费由被告瓮文合支付。2016年6月5日，董玉华和瓮文合签订协议书，约定董玉华医疗费由瓮文合承担，瓮文合另行补偿董玉华一次性伤残、就业、医疗补助金、住院、养伤期间的生活费、工资、护理费、后期治疗、取钢板等共计费用5.5万元。该协议第1条内容为：“在签署本协议时，××治愈，伤残情况等作了充分了解、估计。”第4条内容为：“除上述赔偿费用外，乙方自愿放弃其他一切索赔权利，自本协议书签署后，甲乙双方就该补偿事宜不再存在其他争议，如乙方今后出现伤情加重或留下后遗症状而降低劳动力等情况均与甲方无涉。”协议签订后，瓮文合给付董玉华5.5万元。现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失219341.7元。一审法院认为，当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，否则要承担举证不能的法律后果。原告董玉华在被告瓮文合承包的工地上受伤后，双方签订了赔偿协议。现原告董玉华称当时签协议是无奈之举，若不签可能以后再难以找到被告进行赔偿，当时对自己的伤情并不了解，该协议存在重大误解，且显失公平。原、被告签订的协议第1条已说明原告在签协议时已对自身伤病治愈、伤残情况等作了充分了解、估计，若原告不同意该协议内容，也可以拒绝签字，采取法律手段维护自身合法权益。现该合同已经履行完毕。因此，原告董玉华要求被告瓮文合赔偿的请求，一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：驳回原告董玉华的诉讼请求。一审案件受理费400元，由原告董玉华承担。
二审庭审中，上诉人董玉华提交第二次住院的相关票据及病历复印件，证明董玉华二次住院治疗情况。被上诉人瓮文合质证认为，该组证据与本次上诉案件无直接关联，因为本案上诉的是2016年6月5日签订的协议不是其真实意思的表示。该协议表示很明确，一次性赔偿共计5.5万元，上诉人后期花了一万余元，可以说被上诉人赔偿远远超出其花费的一万余元，该证明不能证明双方签订的协议显失公平，也证明不了上诉人证明的目的。
本院认为，上诉人与被上诉人本案中签订人身损害赔偿协议的行为是一种法律行为。认定民事法律行为是否有效的关键取决于三个方面：一是行为人是否具有民事行为能力；二是当事人的意思表示是否真实；三是法律行为内容是否违反法律和社会公共利益。如果不存在以上三种情况，应当认定该法律行为有效。人身损害一旦发生，便产生了侵权之债，该债务因法律的直接规定而产生，但当双方对该债务进行协商并达成了一致性协议时，该债务便转化为合同之债，只要双方在达成协议时不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等可撤销、可变更情形以及无效情形，那么该协议就应当认定为合法有效，双方均应当按照该协议履行。上诉人与被上诉人2016年6月5日签订的协议内容，无证据表明存在可撤销、可变更以及违反法律规定和社会公共利益等无效情形。该协议是经协商，双方因意外事故就赔偿款的支付达成的结论性协议，是受害人作为完全民事行为能力人对自己权利的处分，应当视为在平等协商基础上的真实意思表示且已履行完毕，该协议合法有效。
综上所述，上诉人董玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人董玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 熊宵宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2308号上诉人（一审原告）：董玉华，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：瓮文合，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。上诉人董玉华因与被上诉人瓮文合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董玉华的委托诉讼代理人孙天松、被上诉人瓮文合的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董玉华上诉请求:要求撤销原判。事实和理由：一、董玉华在签订赔偿协议时缺乏对与工伤保险待遇有关的法律法规的了解，特别是在签订赔偿协议时，据以计算赔偿数额的工伤认定和伤残鉴定结果尚不确定，瓮文合及其公司亦未将董玉华所享有的法定权利告知董玉华。双方在信息不对称情形下协商。因此一审就不能简单认定该协议是双方的真实意思表示。二、董玉华在签订赔偿协议时，对依法应当获得的赔偿数额存在错误认识，对于自己随之放弃了什么权利亦没有清晰地认识，可以说该协议内容并非董玉华充分的内心意思表示，协议双方此时处于不平等的位置上，其对赔偿协议内容存在违背真实意思的情况下所为，客观上造成了双方利益的重大失衡，导致弱势一方遭受不公平待遇。双方的行为完全符合民法通则关于无效合同的情形，应当依法予以撤销。三、董玉华的受伤本应按工伤待遇进行赔偿，由于瓮文合百般刁难，不告知公司的基本情况等，致使董玉华不能进行工伤认定和伤残鉴定，在无奈的情况下才签订协议。对伤残等级没有进行鉴定的情形下签订的协议，存在重大失误和显失公平。最后，瓮文合故意隐瞒绿地公司和瓮文合的基本信息，造成董玉华损失无处可赔，协议不是董玉华的真实意思，而是瓮文合强加于对方。被上诉人瓮文合辩称，2016年6月5日的协议，系上诉人真实意思表示，且上诉人在协议上签字认可，也收到赔偿款5.5万元，也是上诉人对该协议的认可，该协议第一条表明，上诉人已对自己的伤残情况作了充分了解，上诉人系完全民事行为能力人，故该协议是其真实意思表示，要求驳回上诉，维持原判。上诉人董玉华向一审法院起诉请求：要求依法判令被告支付原告误工费、残疾赔偿金等各项损失共计219341.7元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月14日，原告董玉华在被告瓮文合承包江苏省徐州市高铁绿地集团的工地上干活时摔伤。事故发生当天，原告董玉华被送往中国人民解放军第97医院住院治疗，2016年6月4日出院，诊断为右根骨骨折、右足多发性骨折伴脱位，住院51天，医疗费61530.47元，该医疗费由被告瓮文合支付。2016年6月5日，董玉华和瓮文合签订协议书，约定董玉华医疗费由瓮文合承担，瓮文合另行补偿董玉华一次性伤残、就业、医疗补助金、住院、养伤期间的生活费、工资、护理费、后期治疗、取钢板等共计费用5.5万元。该协议第1条内容为：“在签署本协议时，××治愈，伤残情况等作了充分了解、估计。”第4条内容为：“除上述赔偿费用外，乙方自愿放弃其他一切索赔权利，自本协议书签署后，甲乙双方就该补偿事宜不再存在其他争议，如乙方今后出现伤情加重或留下后遗症状而降低劳动力等情况均与甲方无涉。”协议签订后，瓮文合给付董玉华5.5万元。现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失219341.7元。一审法院认为，当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，否则要承担举证不能的法律后果。原告董玉华在被告瓮文合承包的工地上受伤后，双方签订了赔偿协议。现原告董玉华称当时签协议是无奈之举，若不签可能以后再难以找到被告进行赔偿，当时对自己的伤情并不了解，该协议存在重大误解，且显失公平。原、被告签订的协议第1条已说明原告在签协议时已对自身伤病治愈、伤残情况等作了充分了解、估计，若原告不同意该协议内容，也可以拒绝签字，采取法律手段维护自身合法权益。现该合同已经履行完毕。因此，原告董玉华要求被告瓮文合赔偿的请求，一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：驳回原告董玉华的诉讼请求。一审案件受理费400元，由原告董玉华承担。二审庭审中，上诉人董玉华提交第二次住院的相关票据及病历复印件，证明董玉华二次住院治疗情况。被上诉人瓮文合质证认为，该组证据与本次上诉案件无直接关联，因为本案上诉的是2016年6月5日签订的协议不是其真实意思的表示。该协议表示很明确，一次性赔偿共计5.5万元，上诉人后期花了一万余元，可以说被上诉人赔偿远远超出其花费的一万余元，该证明不能证明双方签订的协议显失公平，也证明不了上诉人证明的目的。本院认为，上诉人与被上诉人本案中签订人身损害赔偿协议的行为是一种法律行为。认定民事法律行为是否有效的关键取决于三个方面：一是行为人是否具有民事行为能力；二是当事人的意思表示是否真实；三是法律行为内容是否违反法律和社会公共利益。如果不存在以上三种情况，应当认定该法律行为有效。人身损害一旦发生，便产生了侵权之债，该债务因法律的直接规定而产生，但当双方对该债务进行协商并达成了一致性协议时，该债务便转化为合同之债，只要双方在达成协议时不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等可撤销、可变更情形以及无效情形，那么该协议就应当认定为合法有效，双方均应当按照该协议履行。上诉人与被上诉人2016年6月5日签订的协议内容，无证据表明存在可撤销、可变更以及违反法律规定和社会公共利益等无效情形。该协议是经协商，双方因意外事故就赔偿款的支付达成的结论性协议，是受害人作为完全民事行为能力人对自己权利的处分，应当视为在平等协商基础上的真实意思表示且已履行完毕，该协议合法有效。综上所述，上诉人董玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人董玉华负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一七年八月三十日书记员  熊宵宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2996号
原告晋江市龙湖镇长兴五金厂，住所地晋江市。
法定代表人施清溪，该公司总经理。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告石狮市佐岸服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪金山，该公司董事长。
委托代理人陈子祥、陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
原告晋江市龙湖镇长兴五金厂（下称长兴五金厂）与被告石狮市佐岸服饰有限公司（下称佐岸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长兴五金厂的委托代理人郭少忠、被告佐岸公司的委托代理人陈子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴五金厂诉称，被告因经营需要向原告购买衣架、裤架，双方于2012年2月11日签订《购销合同》，并约定：甲方即被告延期付款属违约，每天按货款2‰承担违约金。截止2014年6月，被告尚欠原告货款201995.5元。后双方又于2015年3月26日会同结算，确认被告共欠原告275487.75元，并由被告出具一份载有上述欠款事实的对账单交由原告收执为据。对于上述欠款，被告至今未付，请求判令：1、被告立即偿付原告欠款275487.75元及违约金（以欠款275487.75元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告佐岸公司辩称，原告诉称属实，但原告主张的违约金过高，没有法律依据。
经审理查明，2012年2月11日，佐岸公司与长兴五金厂签订购销合同一份，约定佐岸公司向长兴五金厂购买衣、裤架以及订购产品名称、颜色、单价、违约责任即乙方延期交货或甲方延期付款均属违约，每天按货款2‰承担违约金。2015年3月26日，佐岸公司确认尚欠长兴五金厂货款275487.75元。2015年6月16日，长兴五金厂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的营业执照、代码证、企业登记信息、代码证、购销合同、对账单等证据为证。长兴五金厂、佐岸公司均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，长兴五金厂与佐岸公司之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其欠款275487.75元，有购销合同、对账单等为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方已在合同中约定违约责任，虽被告抗辩违约金过高，但原告要求按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，并没有违反法律规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市佐岸服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告晋江市龙湖镇长兴五金厂货款275487.75元，并支付自2015年6月16日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5432元，由被告石狮市佐岸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵龙毓
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4559号
原告：杨兴芬。
被告：王仁银。
被告：上饶市龙锦汽车运输服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县月亮湾汽车城三清山西大道58号。
法定代表人：刘旺良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。
法定代表人：毛寿华。
被告：杨志全。
本院在审理原告杨兴芬与被告王仁银、上饶市龙锦汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、杨志全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出以补充证据为由,要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴芬撤回起诉。
审 判 长 卢发扬
二〇一六年七月六日
代书记员 李美霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商外字第5号
原告：金卫萍。
委托代理人：黄林峰。
被告：铃木电梯（中国）有限公司。
法定代表人：酒井三惠子。
本院在审理原告金卫萍与被告铃木电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金卫萍撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇一四年四月三日
书记员 崔柳倩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初261号
原告：江门市鸿诚贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城城西二路13号二楼，统一社会信用代码：91440705560874777W。
法定代表人：张宜乐。
委托诉讼代理人：林贺源，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份代码：440782199003092816。
被告：蓬江区万顺达汽车维修中心，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇金乐居1幢113室，统一社会信用代码：440703600570001。
原告江门市鸿诚贸易有限公司诉被告蓬江区万顺达汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江门市鸿诚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市鸿诚贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江门市鸿诚贸易有限公司负担。
审判员 陈辉灿
二〇一七年二月二十八日
书记员 易剑尧
赵丽燕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第85号
原告于桂香，住四平市。
委托代理人郑宪清。
被告地方国营四平市铁东区哈福鹿场。
负责人许鸿国，场长。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告于桂香诉被告地方国营四平市铁东区哈福鹿场劳动合同纠纷一案中，原告于桂香于2015年7月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于桂香撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 徐桂芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫宁波
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更19号
罪犯吴某，男，1963年2月4日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。
辽宁省本溪满族自治县人民法院2015年6月23日作出（2015）本县刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人吴某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，赔偿附带民事费用三十七万五千二百九十六元三角五分（未缴纳），刑期自2015年4月23日起至2017年4月22日止。于2015年8月24日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第969号
申请执行人朱仲明，男，出生于1962年6月13日，汉族，住四川省荣县。
被申请执行人朱秀明，男，出生于1969年11月30日，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第722号民事判决书，与2014年10月16日向被执行人朱秀明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人朱秀明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱秀明所有的坐落于长山镇商业用房一套。
二、被执行人朱秀明负责保管被的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十月二十三日
书记员 江 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第969号
申请执行人朱仲明，男，1962年6月13日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱秀明，男，1969年11月30日生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
被执行人何伯超，男，1964年6月13日生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
本院在执行申请执行人朱仲明与被执行人朱秀明、何伯超民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人朱秀明、何伯超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1504号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行
法定代表人：戴炜。
被执行人李浪
被执行人沈远
被执行人湖南道一石油化工科技有限公司
法定代表人：李浪。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司
法定代表人：冯芳竹。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李浪、沈远、湖南道一石油化工科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初794号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月29日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李浪、沈远、湖南道一石油化工科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司存款人民币810万元，或扣留、提取被执行人李浪、沈远、湖南道一石油化工科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司收入人民币810万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗琼
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1141号
上诉人（原审原告）：周益海，男，生于1952年5月14日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：张登荣，男，生于1967年3月1日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，住四川省广元市旺苍县。
被上诉人（原审被告）：李秀英，女，生于1971年9月10日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，住四川省广元市利州区。
上诉人周益海因与被上诉人张登荣、李秀英民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院受本院委托于2017年8月9日向上诉人周益海送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人周益海签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周益海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9582号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：关莹莹，系该公司员工。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：于泳洋。
被告：王彩红。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告于泳洋、王彩红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 坤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5246号
原告郑某某。
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜学鹏，被告王某委托代理人汪游举到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原、被告双方订立了书面借款合同，被告在原告处借款200，000元，借款期限为一个月，双方还约定了逾期利息、违约责任等相关事项。期满后，被告王某以各种理由推诿，拒绝向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王某偿还原告还借款200，000元，并从2013年9月25日起至清偿完毕之日止按照月利率5%给付利息；2、本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称，被告在原告处借款属实，但借款金额为185，000元，当时约定的利息为月息7分，其余15，000元为利息，故书立了200，000元的借条。被告借款后，原告在应向被告给付的工程款中已经扣除了200，000元，故该笔借款被告已经清偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2013年8月24日，原、被告双方订立借款合同，约定：被告在原告处借款人民币200，000元用于支付民工工资，借款期限为一个月，逾期利息为月利率5%。合同还约定：如借方逾期未还款，出借方有权在攀枝花市兴建设工程有限公司个人往来账上领取。当日，被告另向原告书立了借条一份，载明借到原告人民币200，000元，定于2013年9月30日还清。同日，原告通过银行向被告转账185，000元。庭审中，原告称述另15，000元给付的是现金，被告辩解另15，000元没有交付，是预先计算的利息。
另查明，庭审中，被告王某提供收据六份，其中xxxxxxxx号票据（收据联）加盖攀枝花市炎兴建设工程有限公司财务专用章，内容与xxxxxxxx号票据（记账联）一致；另有两份票据号（xxxxxxxx）一致，分别为存根联和记账联，系被告王某经手的收取他人公司汇票的收据；其余两份（票据号为：xxxxxxxx、xxxxxxxx）均为记账联，亦为被告王某经手的收取他人公司汇票的收据。被告王某称该六份收据能够证明原、被告之间存在经济往来。
认定上述事实，有借款合同、借条、转账明细单、收据以及双方当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告王某在原告郑某某处借款，有借款合同、借条以及转账明细单为据，原、被告之间的借贷关系本院予以认定。关于借款金额，被告在订立借款合同后书立了借条，证明原告已经交付了借款，原告的陈述符合客观实际。被告的辩解本院不予采纳，故本案借款本金为200，000元。关于借款期限，被告书立的借条上载明的还款期限晚于借款合同上载明的期限，视为双方对借款期限的重新约定，应该以借条上载明的还款期限为准（2013年9月30日）原、被告双方约定了逾期利息为月利率5%，高于法律规定的民间借贷利率的上限，应以年利率24%计算。关于被告王某借款后是否已经偿还，被告所提供的收据中，xxxxxxxx号与xxxxx号票据内容一致，不符合财会票据习惯。另外四份系被告王某经手收到的他人公司的汇票，不能反映原、被告以及借款合同载明的攀枝花市炎兴建设工程有限公司之间的经济往来。故被告提供的证据不能证明本案讼争借款已经由原告按照合同约定在双方个人往来账上予以领取。综上，被告王某未按照约定的期限向原告郑某某偿还借款，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某在本判决发生法律效力后十五日内向原告郑某某偿还借款200，000元，并从2013年10月1日起至此款清偿完毕之日止按照年利率24%给付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执232-2号
申请执行人施善英，女，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人周祖朝，男，1925年5月25日出生，汉族，住云南省劝彝族苗族自治县。
申请执行人李明芝，女，1942年4月7日出生，汉族，住云南省劝彝族苗族自治县。
申请执行人周华玲，女，1991年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人周华敏，女，1993年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人周某，男，2001年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人刘成，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人唐永春，女，1995年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第17号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人刘成、唐永春发出执行通知书，责令被执行人刘成、唐永春3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人施善英等6人支付机动车交通事故赔偿款81899.39元，并负担案件受理费2070元、执行费1128元,但被执行人刘成、唐永春至今未予履行。现查明被执行人刘成、唐永春目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第17号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年四月十二日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执232-2号申请执行人施善英，女，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人周祖朝，男，1925年5月25日出生，汉族，住云南省劝彝族苗族自治县。申请执行人李明芝，女，1942年4月7日出生，汉族，住云南省劝彝族苗族自治县。申请执行人周华玲，女，1991年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人周华敏，女，1993年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人周某，男，2001年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人刘成，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人唐永春，女，1995年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第17号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人刘成、唐永春发出执行通知书，责令被执行人刘成、唐永春3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人施善英等6人支付机动车交通事故赔偿款81899.39元，并负担案件受理费2070元、执行费1128元,但被执行人刘成、唐永春至今未予履行。现查明被执行人刘成、唐永春目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第17号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力.审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年四月十二日书记员  周 锋
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0127号
原告秦飞。
原告郁辉。
原告ＸＸ。
原告郭爱华。
被告江苏省启东经济开发区管理委员会。
法定代表人高红宇，主任。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
原告秦飞、郁辉、ＸＸ、郭爱华诉被告江苏省启东经济开发区管理委员会政府信息公开一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于7月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告秦飞、郁辉、ＸＸ、郭爱华诉称，四原告栽种的1.7亩树木于2015年4月2日被被告用大型推土机强行铲除，造成四原告严重经济损失。故请求确认被告铲除四原告种植树木的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托；当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，江苏省启东经济开发区管理委员会系启东市人民政府派出机构，受政府委托在开发区内行使相应的行政职能。故四原告提起的行政诉讼，被告主体不适格。在审理中，经法院释明，四原告拒绝变更被告，故其起诉不符合行政案件的受理条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦飞、郁辉、ＸＸ、郭爱华的起诉。
原告秦飞、郁辉、ＸＸ、郭爱华预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经受理的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2015）门行初字第0127号原告秦飞。原告郁辉。原告ＸＸ。原告郭爱华。被告江苏省启东经济开发区管理委员会。法定代表人高红宇，主任。委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。原告秦飞、郁辉、ＸＸ、郭爱华诉被告江苏省启东经济开发区管理委员会政府信息公开一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于7月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告秦飞、郁辉、ＸＸ、郭爱华诉称，四原告栽种的1.7亩树木于2015年4月2日被被告用大型推土机强行铲除，造成四原告严重经济损失。故请求确认被告铲除四原告种植树木的行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托；当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，江苏省启东经济开发区管理委员会系启东市人民政府派出机构，受政府委托在开发区内行使相应的行政职能。故四原告提起的行政诉讼，被告主体不适格。在审理中，经法院释明，四原告拒绝变更被告，故其起诉不符合行政案件的受理条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦飞、郁辉、ＸＸ、郭爱华的起诉。原告秦飞、郁辉、ＸＸ、郭爱华预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 冲代理审判员  王彩霞人民陪审员  王 慧二〇一五年七月十五日书 记 员  张闽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经受理的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第4513号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行顺和支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段。
负责人：赵艳芳，行长。
被执行人姜兆泉。
被执行人杜希华。
被执行人姜兆升。
被执行人姜兆杰。
被执行人倪明臣。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行顺和支行与被执行人姜兆泉等借款合同纠纷一案过程中，被执行人姜兆泉已履行完还款义务，申请执行人向本院递交对姜兆泉、杜希华、姜兆升、姜兆杰、倪明臣的撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结临沂市兰山区公证处作出的（2011）临兰山证执字第1136号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 刘世进
审判员 许 峰
二〇一五年三月十日
书记员 张 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1785号
罪犯周道强，男，1989年1月21日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月20日作出（2012）沙法刑初字第00503号刑事附带民事判决，以被告人周道强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月31日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周道强能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯周道强，在服刑期间，获一次记功、一次表扬。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周道强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周道强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十日
书 记 员 袁 娜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1692号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人曾天英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02929号，依法向被执行人曾天英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾天英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾天英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾天英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52972.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1692号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02929号，依法向被执行人王辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币52972.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第244号
原告廖星强，男，1962年8月22日出生，汉族。
被告李梅娇，女，1961年4月15日出生，汉族。
在本院审理原告廖星强诉被告李梅娇离婚纠纷一案中，原告廖星强于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖星强向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖星强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告廖星强负担。
审 判 长 ＸＸ燕
审 判 员 严志刚
代理审判员 伍跃华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 娄鸿瑾
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第148号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人王某某，曾用名灿雷，男，1995年5月3日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月21日被大理市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人姚发明，云南聚朋律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨羽婕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姚发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年1月19日23时40分许，被告人王某某在大理市下关镇六合巷内以暴力相威胁，抢走被害人李某欣现金200元及价值人民币450元的白色朵唯牌D50型手机一部。
针对指控，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据，以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某实施抢劫的对象为未成年人，可对其酌情从重处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人王某某及其辩护人均认为被告人只是实施了抢夺行为，并未构成抢劫罪。辩护人还提出被告人如果构成抢劫罪，那么公安民警是在被告人父亲的带领下将被告人抓获的，被告人属自首。
经审理查明，2014年1月19日23时40分许，被告人王某某在建设商场附近遇见被害人李某欣（未满16周岁）独自一人，便尾随李某欣进入六合巷内，行至无人处时，被告人威胁被害人说“我只要钱”，之后抢走被害人李某欣包内的现金200元及价值人民币450元的白色朵唯牌D50型手机一部后逃离现场。
被抢后，被害人李某欣在家人的陪同下及时到大理市公安局紫云派出所报警。2014年1月21日，公安民警经过排查在大理市的某网吧将正在上网的被告人王某某抓获。案发后公安民警在被告人王某某的住所提取并扣押了被害人李某欣被抢的白色朵唯手机一部（手机串号：866533010440447），并将该手机返还了被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、被害人的报案及陈述。被害人李某欣报警称，2014年1月19日23时40分许至23时50分许，其下班回家，走到大理市下关镇六合巷内三十米处时，有一个男子就从其身后捂住其的嘴，并说“我要钱”，随后将其携带的包抢走，该男子将包里的钱和手机拿走后将包丢弃，随后逃离现场。这名男子当时身上穿着一件白色外套，身高1.7米左右。其被抢后回到家中将事情告知家人，后在家人的陪同下到公安机关报警。
2、被告人的供述及辩解。被告人王某某在公安机关侦查阶段供述，2014年1月19日晚上，其在泰安路的时候见到对面有个女的进了条巷道，其就跟进巷道里并对被害人说：“我只要钱”，被害人把包打开后，其见到她的包里有300元钱，就拿了200元及一部手机，然后就跑了。
3、证人证言。证人张某龙证实，2014年1月19日11时40分许，其和王某某往旅社一条街方向行走。因当晚王某某在路上就抢了两个女人的包包，其感到害怕就和王某某吵了起来，当两人走到建设商场附近的时候，其和王某某就分开走了。这时其见王某某跟着一个穿蓝色衣服的女人走进附近的一条巷道里，其仍继续往前走离开。
4、现场勘查笔录、平面图及照片。经公安民警勘查，现场位于大理市下关镇泰安路六和巷内，现场中心北为民房，东面为泰安路，南面为民房，并制作了相应的平面图及照片。
5、现场辨认笔录及照片。经公安民警组织，被告人于2014年1月21日对作案现场进行了辨认。
6、司法鉴定意见。大价鉴（2014）029号司法鉴定意见书，经鉴定：白色朵唯牌D50型手机（手机串号：866533010440447）价值人民币450元。
7、抓获经过。2014年1月21日，公安民警经过排查得知被告人王某某在大理市的某网吧上网，民警到该网吧将被告人抓获。
8、搜查笔录、扣押物品清单、发回物品清单、领条。2014年1月23日，公安机关对被告人王某某的住所进行了搜查，并扣押了白色朵唯手机一部（手机串号：866533010440447），被害人李某欣于2014年2月14日领回该手机。
9、户口证明。证实被告人的自然身份情况。
被告人王某某认为上述证据中除自己在公安机关的供述不是真实的外，对其他证据均无异议；辩护人对上述证据均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以言语胁迫的手段抢劫他人价值人民币650元的财物，其行为已构成抢劫罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。本案中被告人王某某的供述及被害人的陈述相互印证，共同证实被告人王某某在深夜无人的巷道内，尾随被害人并言语威胁后抢走被害人李某欣的财物，故被告人及其辩护人提出“被告人王某某的行为不构成抢劫罪”的辩解及辩护意见，与本院审理查明的事实及法律不符，本院不予采纳。被害人报案后，公安民警经过侦查后确认被告人系抢劫被害人李某欣的犯罪嫌疑人，并在网吧内将被告人抓获，被告人系被动归案，故辩护人提出被告人“具有自首情节”的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日至2017年1月20日止。）
二、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 李 兰
代理审判员 杨义娥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 蓉
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第148号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人蓝某某，女，1992年12月3日出生于广东省兴宁市。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日10时许，被告人蓝某某在大田县城关逛街。11时30分许，当被告人蓝某某行至大田县均溪镇雪山北路一店铺时见店铺门未关且店铺内无人，遂产生盗窃邪念，后潜入该店铺将邹山某某放在椅子上的笔记本电脑盗走即离开现场。接邹山某某报案后，侦查人员在大田县东街口将被告人蓝某某抓获，并从蓝某某处扣押的笔记本电脑一台发还给邹山某某。被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行。经价格认证中心鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值计人民币5330元。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邹山某某的陈述，且有证人温某某、吴某某的证言、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建增值税普通发票复印件、户籍证明、辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书，被告人蓝某某供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币5330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行，所盗的物品已被扣押并退还给被害人，结合其犯罪情节，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年六月九日
书记员 詹小红
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第148号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，中专文化，无业，住自贡市大安区。2014年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年7月9日凌晨2时许，被告人朱某在大安区的租住屋内以230元的价格将0.76克疑似毒品冰毒贩卖给郑某，后被公安机关抓获。民警从被告人朱某身上搜出一包疑似毒品冰毒（经称量，净重为4.09克）和一包疑似毒品麻古（经称量，净重为0.93克）。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月9日凌晨2时许，被告人朱某在大安区的租住屋内以230元的价格将0.76克疑似毒品冰毒贩卖给郑某，后被公安机关抓获。民警从被告人朱某身上搜出一包疑似毒品冰毒（经称量，净重为4.09克）和一包疑似毒品麻古（经称量，净重为0.93克）。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，被告人无异议，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人朱某明知是毒品冰毒而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人朱某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
二、赃款300元予以追缴、电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一四年九月十七日
书记员 郑磊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第913号
原告齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行，住所地济南市历下区。
负责人卫云树，行长。
委托代理人韩斌，男，1982年9月18日出生，汉族，该行职工，住济南市槐荫区岔路街小区505号楼5单元601号。
被告高榛，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。
被告高岩，女，1979年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。
被告刘晨琛，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告济南历下榛子日用品经营部，住所地济南市历下区。
经营者高榛，职务不详。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行与被告高榛、高岩、刘晨琛、济南历下榛子日用品经营部金融借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行撤回对被告高榛、高岩、刘晨琛、济南历下榛子日用品经营部的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行撤回对被告高榛、高岩、刘晨琛、济南历下榛子日用品经营部起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币3520元，由原告王庆祝负担。
审判员 董立强
二〇一五年七月十五日
书记员 冉珍丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9838号
杨再祥、杨波、杨再友：
关于申请执行人汤红海;王东东与被执行人杨再祥、杨波、杨再友故意伤害罪一案，已指定由宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十五日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第921号
罪犯潘兴庄，男，1966年3月12日出生，福建省松溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）仓刑初字第351号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔人民币1000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）榕刑终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月11日起至2015年3月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯潘兴庄于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯潘兴庄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年4月累计达标分8.4分。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯本次交纳罚金人民币3000元，退赔款人民币1000元，财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘兴庄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴庄减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年9月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第24号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人陈小冬，住隆化县西阿超乡。
被执行人陈国梅，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人陈小冬、陈国梅政策外生育，于2013年6月25日作出了计育征字（2013）第068号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费9100元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第068号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初301号
原告陈姣，女，1966年3月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告郭红，女，1959年4月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，安乡县伍加服装店业主。住安乡县。
委托代理人张政，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住津市市，代理权限为特别授权。
原告陈姣诉被告郭红排除妨害纠纷一案，原告陈姣于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员母茂生担任审判长，审判员陈建军、人民陪审员潘道安组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈姣、被告郭红及其委托代理人张政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈姣诉称，原告于2008年购买了安乡县中城豪园小区2栋2B203住房一套，2014年被告租用一楼门面后，在未征得原告同意的情况下，利用原告外墙体设置了门头招牌，侵占了原告的住宅专有物权，要求被告立即撤除门头招牌。
为了支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的房产证复印件1份，拟证明原告为中城豪园小区2栋2B203室业主的事实；
2、被告设置的门面招牌照片一张，拟证明被告设置的门头招牌遮挡了原告住房窗户外墙体，侵犯了原告外墙使用权的事实；
对于原告所举证据，被告认为证据属实，但是原告住宅的外墙体，属于小区物业的公共空间，不属于原告所有，不能证明被告侵犯原告利益。
本院认为，原告提交的2份证据，双方均无异议，对其反映的案件事实，本院予以认定。
被告郭红辨称，被告于2013年从原承租人处转租原告住房楼下一层2间门面，经营FivePlus服装店，在原门头招牌骨架基础上，按标准重新制作FivePlus门头招牌进行合法经营，没有侵犯原告任何合法权益，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
为了支持被告的辩称请求，被告向本院提交了租赁房屋业主杨作义、杨朝辉的房屋所有权证、国有土地使用证各一份，拟证明被告合法承租他人商业铺面进行经营的事实。
对于被告提交的证据，原告表示无异议，本院予以认定。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确定本案案件事实如下：
原告于2008年9月16日，购买了安乡县深柳镇五总街中城豪园2栋203号住宅一套，建筑面积135.03平米，该建筑楼体共六层，原告购买的是第二层。2013年，被告郭红从原承租人处转租了原告楼下一层业主杨作义、杨朝辉所有的各一间门面商铺，经营FivePlus服装店，被告郭红在原承租业主门头招牌骨架基础上，按原来门头招牌骨架尺寸，重新制作FivePlus门头招牌后，进行服装经营活动。
另查明，被告制作安装的门头招牌，上沿在原告窗户平台以下，没有遮挡原告门窗通风、采光。下沿在商铺门顶以上，且与两边门头招牌平齐。原告阳台外墙，为开发商统一建造，被告制作安装的门头招牌，部分固定在该外墙墙体上。
本院认为，本案的争议焦点为：被告制作、安装的门头招牌是否侵犯了原告的合法权益。
原告作为业主，仅对建筑物内的专有部分，享有占有、使用、收益、处分的权利。即原告仅能对其室内部分享有权利，其住房的外墙部分，属于全体业主共有，原告无权单独提起诉讼。现被告制作、安装的门头招牌，虽然安装在原告阳台墙体外面，但该招牌上不遮窗，下不挡门，既不影响原告住宅内门、窗的通风、采光，也不影响原告房屋通行。对原告的房屋的使用、生活居住环境，未造成任何不良影响，故对原告不构成侵权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈姣的诉讼请求；
本案受理费100元，由原告陈姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
审 判 员 陈建军
人民陪审员 潘道安
二〇一六年八月十七日
代理书记员 侯仙婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民催1号
申请人：湖南镭目科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路349号。
法定代表人，田志恒，该公司董事长。
委托代理人：吴丹，该公司员工。
申请人湖南镭目科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南镭目科技有限公司持有的号码1020005224050167、票面金额人民币壹拾陆万陆仟捌佰陆拾捌元贰角玖分的中国工商银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南镭目科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1500元，由申请人湖南镭目科技有限公司负担。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年七月七日
书记员 李小青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民催1号申请人：湖南镭目科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路349号。法定代表人，田志恒，该公司董事长。委托代理人：吴丹，该公司员工。申请人湖南镭目科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖南镭目科技有限公司持有的号码1020005224050167、票面金额人民币壹拾陆万陆仟捌佰陆拾捌元贰角玖分的中国工商银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南镭目科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1500元，由申请人湖南镭目科技有限公司负担。审判长  伍凤娇审判员  林 莹审判员  李国洪二〇一七年七月七日书记员  李小青
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01132号
原告：曾建中，市民。
原告：郁光影，市民。
二原告委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告曾建中、郁光影与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01132号
原告：曾建中，男，1968年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：郁光影，女，1969年10月16日出生，汉族，市民，住址。
二原告委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告曾建中、郁光影与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01132号
原告：王化莉，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：冯士霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告王化莉诉被告冯士霞民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年八月十四日
代理书记员 朱 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5079号
罪犯张辰，女，1970年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年3月30日作出（2009）皇刑初字第209号刑事判决，以被告人张辰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张辰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯张辰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辰减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初38号
原告：黄某某，男，1993年11月9日出生，侗族。
被告：李某某，女，1997年10月4日出生，侗族。
原告黄某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告黄某负担。
审 判 员 廖碧秀
二〇一七年二月十四日
代理书记员 钦 杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑催字第17号
申请人：安徽一德医药有限公司
法定代表人：梁端宏。
申请人安徽一德医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在2014年12月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波兴耀数控机床有限公司为出票人、浦发宁波分行北仑支行为付款行的号码为31000051／23964840、出票日期为2014年6月10日、汇票到期日为2014年12月10日、票面金额为人民币100000元、收款人为宁波耀发数控机床制造有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽一德医药有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人安徽一德医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 黎纪萍
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 沈晓宁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保195号
申请人：李兴宇，男，住辉南县。
被申请人：孙继梅，女，住辉南县。
申请人李兴宇于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的小型普通客车。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙继梅所有的小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保195号之一
申请人：李兴宇，男，住辉南县。
被申请人：孙继梅，女，住辉南县。
本院于2017年12月22日做出（2017）吉0523财保195号民事裁定书，裁定对被申请人孙继梅所有的小型普通客车予以扣押或提存人民币10000.00元，现被申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙继梅所有的小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁丽娜
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第353号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年3月19日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月19日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫E298**号小型轿车在灯塔路与永明路交叉路口西侧被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为142mg／100ml。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、血醇检验报告及相关书证等证据，认为被告人徐某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月19日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫E298**号小型轿车在灯塔路与永明路交叉路口西侧被公安机关查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人徐某某供述证实，其和客户卢某某等人饮酒分别后其就驾驶豫E298**号轿车回家，在灯塔路与永明路交叉路口西侧被查获。
证人卢某某证言证实，其和徐某某吃完饭后，徐某某一人就酒后驾驶豫E298**号轿车回家了。
证人张某证言证实，其是徐某某的妻子，其接到徐某某的电话得知徐某某酒后开车被查。
被告人徐某某血液中乙醇含量为142mg／100ml的血醇检验报告单、户籍证明、无前科证明、现场照片、查获经过及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 李晓华
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执525号
申请执行人:覃庆梅，女，住藤县。
被执行人:杨炎，女，住藤县。
被执行人：潘林杰，男，住藤县。
本院在执行申请执行人覃庆梅与被执行人杨炎、潘林杰民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的工资收人，清偿了申请人的部分债务。之后，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除依法查封了被执行人潘林杰名下小型汽车（但车辆下落不明，无法拍卖处置），之外均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年八月二十二日
书记员 祝子莹
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执525号申请执行人:覃庆梅，女，住藤县。被执行人:杨炎，女，住藤县。被执行人：潘林杰，男，住藤县。本院在执行申请执行人覃庆梅与被执行人杨炎、潘林杰民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的工资收人，清偿了申请人的部分债务。之后，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除依法查封了被执行人潘林杰名下小型汽车（但车辆下落不明，无法拍卖处置），之外均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年八月二十二日书记员 祝子莹