wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第653号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周某某，该联社理事长。
被告岳某某，女，生于1970年，汉族，居民，住巴中市巴州区红军路。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告岳某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元免收。
审判员 刘旭东
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈晓红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第160号
原告杨华林。
被告王威仁，系嘉善县魏塘镇硕仕企业管理咨询行业主。
原告杨华林与被告王威仁劳动合同纠纷一案，原告于2006年2月13日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，我受被告的委托，以被告咨询行老师的身份，参与嘉兴和新精冲科技有限公司ISO／TS16949质量管理体系认证咨询项目的招投标竞争，竞争成功后，被告与我达成合作协议。我为被告负责该项目的培训辅导，被告支付我咨询费人民币20000元。该项目于同年10月底结束，但被告未按合作协议约定支付我第三笔咨询费用6000元（第一笔6000元已支付，第二笔6000元实际已支付8000元），经多次催索无果，故请求法院：要求被告按合作协议约定支付原告咨询费用6000元。另外，合作协议上第二期的30%写了600元是笔误，应为6000元。
被告辩称，1、协议按常识应一式二份，但原告提供的合作协议只有一份，因当时是在原告答应将合作协议复印一份给被告的前提下，被告才签了字的。2、当时原告同意从20000元人民币的咨询费中扣除个人所得税3600元及发票税金1500元，另外，原告还同意支付被告差旅费及五次辅导费计300元，这样，被告应支付原告最终咨询费用为14600元，故被告认可尚欠原告600元。3、原告在明知被告没有协议书的情况下，竟在协议书有关甲方责任和义务的第三条中共计贰万元RMB（20000元）的下方私自添加了“税后”二字，还将第二期为3%篡改成30%，但原告却疏忽了把600元改成6000元，至此被告才明白原告为何始终不给被告合作协议复印件的真正目的。
经审理查明，2005年3月，原告受被告的委托，参与嘉兴和新精冲科技有限公司ISO／TS16949质量管理体系认证咨询项目的招投标竞争，并负责该项目的培训辅导，这在事后双方所补签的合作协议中已得到证实。同年10月27日原、被告双方签订了合作协议（补）一份，甲方为王威仁（被告），乙方为杨华林（原告）。该协议约定，甲方责任和义务：1、项目进行期间进行项目市场跟踪。2、为乙方提供名片。3、为乙方支付项目咨询辅导费用共计人民币贰万元（20000元），下方用括号写了（税后）二字。其中，第一期为30%6000元，项目启动时支付；第二期为30%600元，文件定稿时支付；第三期为40%8000元，项目结束收款后即予以支付。乙方责任和义务：1、为客户提供ISO／TS16949QMS辅导培训，确保在2005年10月31日前通过第三方认证，并让用户满意；2、自备所有培训辅导资料和教材；3、随时向甲方（协议中为乙方）汇报项目工作状况。因在协议签订前，原告已经为被告开展了项目培训的辅导工作，临近结束时补签了这份合作协议。期间，被告于同年4月4日、30日及8月8日以汇款形式，曾先后三次支付给原告共计人民币14000元，尚欠6000元。因被告未按协议约定支付全部费用，经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：2006年1月13日，原告向本县劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会经审查，认为双方当事人之间没有劳动关系，不符合受理条件，故依法决定不予受理，作出了善劳仲不字（2006）第07号不予受理案件通知书。同时告知，如不服本通知决定，可于收到本通知书之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的其本人身份证、被告户籍证明及个体工商户营业执照复印件各一份，合作协议书一份、嘉善县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民在民事活动中，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案双方诉争的焦点，为被告所应支付的咨询辅导费是20000元，还是14600元。本案原告受被告聘用，为用户提供了质量管理体系认证咨询辅导，被告亦已实际支付了咨询辅导费计14000元，且事后双方又补签了合作协议，该协议所约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。诉讼期间，虽然被告在递交的书面答辩状中称，原告同意在20000元的咨询费中扣除个人所得税等其他费用及原告在合作协议的条款中对个别文字进行篡改等，但没有提供相关证据，且原告又对此否认。庭审中，原告以合作协议第三项的第二期为30%即600元属笔误，应为6000元的理由真实，可以采信。这是因为，咨询辅导费20000元，在文字表达上采用了大写形式，共分三期，除第一期30%为6000元、第三期40%为8000元外，中间第二期的30%则应确定为6000元。综上，被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王威仁欠原告杨华林项目咨询辅导费人民币6000元，于本判决生效后十日内给付。
本案受理费250元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费250元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年三月十七日
书记员 陈红艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10948号
原告：许凡，女，1984年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：唐衔，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。系原告丈夫。
委托代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：刘坤，女，1985年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：赵国栋，男，1984年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告许凡与被告刘坤、赵国栋定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凡委托代理人唐衔、崔斌，被告刘坤及其委托代理人朱海波到庭参加诉讼。被告赵国栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凡诉称，2017年4月8日，原告与被告协商出售被告所有的位于西安市××区××北路××3-3-2006房屋一套，约定房屋总金额82.5万元，并就交易主要内容及附属约定进行了协商，双方均无异议，后由两被告出具《收条》一份，注明定金肆万壹仟元。嗣后，因被告家庭成员意见不一致原因不愿出售上述房屋导致合同不能履行，经双方多次协商未果。原告认为被告出具的定金《收条》依法成立生效，具有法律效力，具备房屋买卖合同的定金担保效力。根据《担保法》第89条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告双倍返还购房定金人民币82000元，并由被告承担因本次诉讼产生的相关交通费、差旅费、误工费、精神损失费合计人民币5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘坤辩称，1、原告许凡请求双倍返还定金没有依据。首先，房屋买卖合同没有成立和生效。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形示。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条规定：当事人采用合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条规定：房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。第四十一条规定：房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。本案中原告与被告没有签订书面合同，根据以上法律规定，所谓的房屋买卖合同还没有成立和生效。其次，定金合同没有成立和生效，《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，房屋买卖合同没有成立，则也没有生效，所谓的定金合同也就没有成立和生效。综上所述，原告要求双倍返还定金没有依据，另原告要求被告支付交通费、差旅费、误工费、精神损失费没有依据。
被告赵国栋经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告许凡及其丈夫唐衔通过案外人路江艳得知二被告想要出售位于西安市××区××北路××小区××号房屋，2017年4月8日，双方就买卖房屋一事进行协商，在协商过程中，双方对房屋价款及出售后房屋返租的租金协商一致，但由于被告家庭成员之间原因，双方对买卖房屋的其他内容约定未能达成一致，故双方未签订房屋买卖合同。协商当日，双方虽未能签订买卖合同，原告要求给被告支付“定金”，被告亦收取了原告“定金”，并在原告的要求下向原告出具了收条，收条载明“今收到许凡关于购买刘坤、赵国栋位于西安市××区××北路××3-3-2006房屋一套，定金肆万壹仟元整”。2017年4月9日，被告告知原告房屋不想出售。此后原告通过微信与被告协商能否继续进行协商交易，被告告知原告上述房屋不再出售。
庭审中，原告称被告在根据其要求书写收条时，对“定金”的含义是明确知道的，提供其丈夫唐衔与被告赵国栋的录音资料一份。该录音资料中原告丈夫唐衔承认被告赵国栋并非一定要收取原告的款项。原告主张由于被告反悔未出售房屋，给其造成交通费、差旅费、误工费、精神损失费等共5000元，提供北京往来西安的火车票。
上述事实，有微信聊天记录、录音资料、收条、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为原告向被告支付的41000元是否具有定金性质；被告应当如何返还原告所支付的款项。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保”，第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。根据上述法律规定，定金合同首先是要式合同，即合同双方应当以书面形式对定金进行约定；其次定金合同系从合同，是对主合同的担保。也就是说，款项的支付方与接收方都有一致的意思表示，认可收到或者支出的款项是作为主合同的担保。本案中，原告许凡向被告刘坤、赵国栋支付41000元，被告赵国栋、刘坤向原告许凡出具收条，虽然收条中载明了上述款项为“定金”，但是收条仅是被告赵国栋、刘坤单方向原告许凡所出具，并不具备定金合同的要式条件。其次，被告没有在买卖合同尚未协商一致的情况下坚持收取原告的款项，而同时该收条系被告根据原告的意思陈述书写，那么可以判断，对于被告来说，其在收取款项时并没有“该款项系买卖合同担保”的意思表示，也就说明该收条中载明的“定金”并非双方当事人的合意，不具有定金的性质。故原告主张按照定金罚则双倍返还，本院不予支持。但原被告双方买卖合同已无法订立，二被告收取原告41000元应当予以退还。关于原告许凡主张误工费、交通费及差旅费等无任何法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘坤、赵国栋应于本判决生效之日起十日内返还原告许凡41000元。
二、驳回原告许凡其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，由原告许凡承担988元，被告刘坤、赵国栋承担987元。因原告已全部预交，被告应将该款项连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张怀馨
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王雪妮
打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1512号
原告（反诉被告）：诸暨市泰邦针织有限公司。
法定代表人：钟玲壮。
委托代理人：马悦铨、黄冰，浙江振帮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波恒润进出口有限公司。
法定代表人：张学军。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）诸暨市泰邦针织有限公司与被告（反诉原告）宁波恒润进出口有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请、被告宁波恒润进出口有限公司亦于当天申请撤回对原告的反诉。本院认为，原告要求撤回本诉的请求以及被告要求撤回反诉的请求均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告诸暨市泰邦针织有限公司撤回对被告宁波恒润进出口有限公司的起诉；
二、准许被告宁波恒润进出口有限公司撤回对原告诸暨市泰邦针织有限公司的反诉。
本诉受理费10471元，减半收取5235.50元，由原告诸暨市泰邦针织有限公司负担；反诉受理费1151元，由被告宁波恒润进出口有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈天翔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3108号
原告：黄建，男，1979年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：夏世群，男，1963年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林金钗，女，1965年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告：毛玉林，男，1967年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄建为与被告夏世群、林金钗、毛玉林民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告夏世群、林金钗归还借款人民币100000元并支付利息（利息从2016年10月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、被告毛玉林对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼；被告夏世群、林金钗、毛玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告夏世群、林金钗是夫妻。
2016年8月13日，被告夏世群向原告黄建借款人民币100000元，出具借条，约定：按中国人民银行规定的银行贷款基准利率的四倍计息，未约定借款期限。被告毛玉林以保证人的身份在借条上签字确认，未约定保证方式。同日，应该黄建通过银行转账的方式履行了出借义务。借款后，被告夏世群仅支付了2个月利息，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏世群、林金钗在本判决生效后十五日内归还原告黄建人�币100000元并支付利息（利息从2016年10月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；
二、被告毛玉林对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费300元，合计人民币2880元，由被告夏世群、林金钗、毛玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审599号
申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人杨飞雪，该单位工作人员。
委托代理人康钦江，该单位工作人员。
被执行人高炜，男，汉族，1982年11月4日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人重庆市长寿区环境保护局向本院申请强制执行长环罚字[2017]14号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月1日，申请执行人现场检查发现，被执行人在未取得环保相关手续的情况下，擅自建两条电镀生产线并投入生产，经过监测，外排生产水样中总铬、总锌、总铁总镍浓度分别达到规定限制的2.72倍、594倍、131.3倍、1.45倍，存在环境违法的行为。申请执行人于当日向被执行人送达《责令改正（停止）违法行为决定书》。2016年11月27日，申请执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年1月11日，申请执行人作出长环罚字[2017]14号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2017年1月13日，申请执行人送达了该行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第三十四条、第三十五条的规定。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市长寿区环境保护局的长环罚字[2017]14号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审599号申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。法定代表人刘刚，局长。委托代理人杨飞雪，该单位工作人员。委托代理人康钦江，该单位工作人员。被执行人高炜，男，汉族，1982年11月4日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人重庆市长寿区环境保护局向本院申请强制执行长环罚字[2017]14号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月1日，申请执行人现场检查发现，被执行人在未取得环保相关手续的情况下，擅自建两条电镀生产线并投入生产，经过监测，外排生产水样中总铬、总锌、总铁总镍浓度分别达到规定限制的2.72倍、594倍、131.3倍、1.45倍，存在环境违法的行为。申请执行人于当日向被执行人送达《责令改正（停止）违法行为决定书》。2016年11月27日，申请执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年1月11日，申请执行人作出长环罚字[2017]14号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2017年1月13日，申请执行人送达了该行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第三十四条、第三十五条的规定。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市长寿区环境保护局的长环罚字[2017]14号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 果
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01321号
原告：康某，男，1983年9月14日出生，住太和县。
被告：郭某，女，1988年9月1日出生，住太和县。
本院在审理原告康某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 琳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大南执字第0153号
申请执行人任中言。
被执行人陈竹岭。
申请执行人任中言申请执行被执行人陈竹岭民间借贷纠纷一案。本院经审理，于2013年6月3日作出（2013）大南民初字第0258号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人陈竹岭未自觉履行，申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0258号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 张 磊
二〇一四年一月八日
书记员 杨志兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢167号
申请执行人：李秀萍，女，1964年8月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：徐黎光，男，1958年6月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人徐黎光侵权一案。执行过程中，双方达成和解协议，现在已经履行完毕。申请执行人自愿撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2008）振兴民二初字第00099号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年六月二十日
书记员 李小蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更334号
罪犯徐瑞学，男，1983年4月16日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年10月10日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第58号刑事判决，认定罪犯徐瑞学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯徐瑞学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯徐瑞学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐瑞学的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月15日至2028年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2187号
上诉人（原审被告）：海南博盈投资担保有限公司，住所地海口市海德路5号润德商业广场首领公馆704-1室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱杰辉，董事长。
委托诉讼代理人：李必秋，职员。
被上诉人（原审原告）：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海口市美兰区五指山南路6号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王光，董事长。
原审被告：林联，男，1971年9月23日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
原审被告：王妹，女，1978年5月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
上诉人海南博盈投资担保有限公司因与被上诉人海口联合农村商业银行股份有限公司，原审被告林联、原审被告王妹金融借款合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人海南博盈投资担保有限公司于2017年5月17日收到缴纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海南博盈投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 文
审 判 员 杨 静
审 判 员 章 蕾
二〇一七年七月十日
法官助理 苏小妹
书 记 员 庞丽敏
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终2187号上诉人（原审被告）：海南博盈投资担保有限公司，住所地海口市海德路5号润德商业广场首领公馆704-1室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱杰辉，董事长。委托诉讼代理人：李必秋，职员。被上诉人（原审原告）：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海口市美兰区五指山南路6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王光，董事长。原审被告：林联，男，1971年9月23日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。原审被告：王妹，女，1978年5月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。上诉人海南博盈投资担保有限公司因与被上诉人海口联合农村商业银行股份有限公司，原审被告林联、原审被告王妹金融借款合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人海南博盈投资担保有限公司于2017年5月17日收到缴纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人海南博盈投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 文审 判 员  杨 静审 判 员  章 蕾二〇一七年七月十日法官助理  苏小妹书 记 员  庞丽敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终190号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠祥，男，1978年6月20日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年4月11日被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人刘忠祥犯盗窃罪一案，于二0一七年十月十八日作出（2017）湘3127刑初143号刑事判决：被告人刘忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘忠祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘忠祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘忠祥申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠祥撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 李 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 向金君
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终190号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠祥，男，1978年6月20日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年4月11日被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人刘忠祥犯盗窃罪一案，于二0一七年十月十八日作出（2017）湘3127刑初143号刑事判决：被告人刘忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘忠祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘忠祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘忠祥申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘忠祥撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张小椎审判员  鲁勤练审判员  李 刚二〇一七年十一月六日书记员  向金君附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1103号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。
法定代表人：李士儒，经理。
被告：周士军，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司与被告周士军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁辉物业管理有限公司的法定代表人李士儒、被告周士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2015-2016年物业费580.6元、水费44.9元，垃圾处理费96元,违约金216.45元。事实与理由：2012年1月1日，原告淄博鲁辉物业管理有限公司与临淄区师苑生活区业主委员会订立了《物业服务合同》。原告依法履行了合同义务，被告周士军未缴纳2015-2016年物业费580.6元、水费44.9元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，被告拖欠垃圾处理费96元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。
被告周士军辩称，自己的电动车丢失，原告应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告淄博鲁辉物业管理有限公司与临淄区师苑生活区业主委员会订立了《物业服务合同》。原告依法履行了合同义务，被告周士军未缴纳2015-2016年物业费580.6元、水费44.9元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，被告拖欠垃圾处理费96元。诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与临淄区师苑生活区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告系临淄区师苑生活区的业主，应当履行该物业管理服务合同约定的义务。原告要求被告支付2015-2016年物业费580.6元、水费44.9元、垃圾处理费96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。被告要求原告赔偿自己电动车丢失的损失，与本案非同一法律关系，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周士军支付原告淄博鲁辉物业管理有限公司物业费580.6元、水费44.9元、垃圾处理费96元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1103号原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。法定代表人：李士儒，经理。被告：周士军，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告淄博鲁辉物业管理有限公司与被告周士军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁辉物业管理有限公司的法定代表人李士儒、被告周士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博鲁辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2015-2016年物业费580.6元、水费44.9元，垃圾处理费96元,违约金216.45元。事实与理由：2012年1月1日，原告淄博鲁辉物业管理有限公司与临淄区师苑生活区业主委员会订立了《物业服务合同》。原告依法履行了合同义务，被告周士军未缴纳2015-2016年物业费580.6元、水费44.9元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，被告拖欠垃圾处理费96元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。被告周士军辩称，自己的电动车丢失，原告应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告淄博鲁辉物业管理有限公司与临淄区师苑生活区业主委员会订立了《物业服务合同》。原告依法履行了合同义务，被告周士军未缴纳2015-2016年物业费580.6元、水费44.9元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，被告拖欠垃圾处理费96元。诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，原告与临淄区师苑生活区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告系临淄区师苑生活区的业主，应当履行该物业管理服务合同约定的义务。原告要求被告支付2015-2016年物业费580.6元、水费44.9元、垃圾处理费96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。被告要求原告赔偿自己电动车丢失的损失，与本案非同一法律关系，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周士军支付原告淄博鲁辉物业管理有限公司物业费580.6元、水费44.9元、垃圾处理费96元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年六月一日代理书记员  刘 敏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第208号
原告田某，
委托代理人赵树元，职工。
被告河北亮娜机械制造有限公司。所在地址：万全县孔家庄镇。
本院在审理原告田某诉被告河北亮娜机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一六年五月十六日
书记员 姚彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22158号
原告：张波，男，1990年5月4日出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告张波与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款14945元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款14945元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款14945元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款14945元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案�被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公�使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张波支付代收货款14945元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为86元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十五�
书记员 罗雪雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3488号
申请执行人程怀栋，个体户。
被执行人朱维超，个体户。
被执行人朱维明，个体户。
程怀栋与朱维超、朱维明民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢民初字第806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第806号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执裁字第938号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：魏举远，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：魏建春，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：魏泉红，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：魏新利，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：魏新城，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事判决书，于2013年5月25向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏新利的银行存款贰万陆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年一月十四日
书记员 ： 韩 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3031号
原告：威海建威电子科技有限公司，住所地威海经区青岛中路198号。
法定代表人：宋涛，经理。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告：孙亮，男，汉族，住荣成市。
第三人：张月燕，女，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
原告威海建威电子科技有限公司与被告孙亮、张月燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海建威电子科技有限公司撤诉。
案件受理费2900元（系减半收取）、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 曲忠香
人民陪审员 高淑丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 毕晓丽
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0093号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人张浩然，男，1994年8月22日生，居民身份证号码5138211994********，汉族，初中文化程度，无业，出生地：四川省乐山市眉山县，户籍地：连云港市新浦区，居住地：新浦区工西巷*****号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张浩然犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张浩然于2013年1月至9月期间，以借手机打电话或借车急用为由，先后多次骗取他人的手机、电瓶车、后趁人不备逃离现场，共窃取手机、电瓶车合计价值人民币25680元。分述如下：
1、2013年1月的一天下午，被告人张浩然在新浦区沈圩桥附近，以借手机打电话为由，将韩松白色苹果4S手机一部（价值人民币3800元）骗到手，并趁其不备逃离现场；
2、2013年2月28日22时许，被告人张浩然在新浦区南极南路天宇网吧，以同样的手段，将张书峰白色苹果4S手机一部（价值人民币3135元）拿走；
3、2013年4月28日16时许，被告人张浩然在新浦区汇金广场巨生网吧门前，以同样的手段，将卢炳臣苹果4S手机一部（价值人民币4100元）拿走；
4、2013年9月29日19时许，被告人张浩然在新浦区陇海东路怡景苑南门，以同样的手段，将韩松苹果4手机一部（价值人民币2185元）拿走；
5、2013年2月的一天上午，被告人张浩然在新浦区沈圩桥附近，以临时借车急用为由，将张益鸣速派奇牌电瓶车（价值人民币2790元）骑走，车上另有一包（内有现金400元及手机、戒指等物，合计价值人民币6070元），后逃离现场未归；
6、2013年4月的一天下午，被告人张浩然在新浦区人民路乐园网吧，以上述同样手段，将张振基雅马哈踏板电瓶车（价值人民币3600元）骑走未归。
上述事实，被告人张浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、接受刑事案件登记表，被害人韩松、张益鸣、张书峰、卢炳臣、张振基陈述、被告人张浩然供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张浩然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张浩然如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张浩然当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张浩然刑期自2013年10月24日起至2015年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张浩然退赔被害人全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李正美
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 王永红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢52号
申请执行人尚生玉，男，汉族，农民。
被执行人车增旺，男，汉族，农民。
尚生玉与车增旺保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年1月27日作出（2014）吴堡民初字第00437号民事判决书,确定由车增旺于判决生效起十日内一次性清偿尚生玉借款人民币10000元及利息（利息从2011年4月19日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费50元，由车增旺负担。判决书发生法律效力后，被执行人车增旺未主动履行还款义务，申请执行人尚生玉向本院提出执行申请，本院于2016年4月21日依法立案，在执行过程中，尚生玉以自行协商为由向本院提出撤回申请，本院于2016年5月5日依法裁定终结执行，后因双方协商未果，申请执行人尚生玉于2017年9月5日向本院申请恢复执行，经查，本院于2017年9月6日依法立案。
本案在执行过程中，车增学自愿代被执行人车增旺偿还借款本金10000元、利息10000元，共计人民币20000元，申请执行费50元，亦由车增学代被执行人车增旺交付。现已全部履行完毕，对剩余利息及案件受理费50元，申请执行人表示自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00437号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由车增旺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年九月七日
书记员 薛维国
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地,尉氏县人民西路145号
法定代表人：韩艳玲，现任行长。
委托诉讼代理人：朱红霞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：付美兰，女，汉族，1973年8月28日生。
被告：闫志学，男，汉族，1970年5月18日生。
被告：杜金勇，男，汉族，1980年11月10日生。
被告：王瑞，女，汉族，1986年4月25日生。
被告：陈国亮，男，汉族，1966年7月15日生。
被告：尹巧英，女，汉族，1965年8月27日生。
原告与被告付美兰、闫志学、杜金勇、王瑞、陈国亮、尹巧英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告付美兰、闫志学支付原告借款本金38718.56元，及至实际履行日的利息及逾期利息；2、判令被告杜金勇、王瑞、陈国亮、尹巧英承担连带清偿责任。事实与理由：被告付美兰于2014年6月25日与原告签订借款合同，借期一年，金额150000元，阶段性等额本息还款。原告依约发放了借款，而被告未按时还款，被告闫志学是付美兰的爱人，被告杜金勇、王瑞、陈国亮、尹巧英是联保户，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请判如所请。
本院经审查认为，因查找不到被告尹巧英住处及身份信息，属于被告不明确，应不予受理，受理后，应驳回诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 沈凤丽
人民陪审员 王流芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 傲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2561号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。
被告：王军建，男，1985年7月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李想，女，1990年11月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王东穆，男，1988年10月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王磊穆，男，1985年8月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：吴庆友，男，1988年11月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王军建、李想、王东穆、王磊穆、吴庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王军建、李想、王东穆、王磊穆、吴庆友金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告王军建、李想、王东穆、王磊穆、吴庆友的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王军建、李想、王东穆、王磊穆、吴庆友的起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年三月二十八日
书记员 李征
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初592号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省攀枝花市东区，现住延安市宝塔区。2017年7月6日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第602号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月6日0时25分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕A01M**号小型轿车，由宝塔区尹家沟向延安新区方向行驶，行驶至宝塔区尹家沟居民区时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1142号血醇检验报告鉴定：李某某血液中的酒精含量为91.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1142号血醇检验报告、事故责任认定书、机动车司法鉴定报告书、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，致人受伤，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人李某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年九月五日
书记员 刘 磊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1907号
申请执行人林剑平，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林开展，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林剑平与被执行人林开展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7215号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林开展立即偿还给申请执行人借款人民币119250元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林开展纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7215号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1907号申请执行人林剑平，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林开展，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林剑平与被执行人林开展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7215号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林开展立即偿还给申请执行人借款人民币119250元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林开展纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7215号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5090号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：赵小林，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司（以下简称昌聚泰物业）与被告赵小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌聚泰物业委托诉讼代理人苏志荣、被告赵小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌聚泰物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费人民币7687元，逾期违约金1743元，合计9430元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月25日，原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司签订呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区的《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的万豪名园物业进行委托管理。合同第八章第二十五条约定合同期限为2007年9月25日至业主委员会成立止；第四章第七条约定收费标准高层住址物业费标准为每月每平方米1.56元；第四章第八条约定在每季度前15日内履行交费义务；第九章第二十九条约定未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。原告从2007年10月5日正式开始对万豪名园小区进行物业服务工作，高层住宅物业费按每月每平方米1.56元收取。被告居住房屋建筑面积为136.87㎡共拖欠物业费2014年1月-2016年12月31日为136.87㎡×1.56元/㎡/月×36个月=7687元；逾期违约金7687×0.00021×1080天=1743元；合计9430元。原告多次催缴无果。
被告赵小林辩称，不交物业费是因为家中被盗一次，导致家人受惊吓；漏水两次，屋顶受损。
经审理查明：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司与呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司于2007年9月25日签订前期物业服务合同，委托呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司对万豪名园小区提供物业服务，合同期限为2007年9月25日至业主委员会成立止；物业服务费收费标准为高层住宅每月1.56元/平方米。
合同签订后，原告对万豪名园小区提供了物业服务。被告赵小林是呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区G3-1-1303的业主，该房屋面积为136.87平方米，高层住宅按每月1.56元/平方米收取物业费，尚欠自2014年1月至2016年12月31日的物业费7687元。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与永华房地产签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为万豪名园小区的业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时，部分区域环境卫生差，秩序管理不到位等瑕疵，故原告诉请的物业费酌情按80%予以支持。原告诉请的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵小林于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司物业服务费6150元。
二、驳回原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告赵小林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓妮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1845号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朴凤金，男，1939年11月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴凤金失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初1102号
原告：刘辉，男，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省某某县某某中心某某村，居民。身份证号码：XXX。
被告：张帅，男，汉族，生于XX年X月X日，陕西省佳县某某镇居民，现住某某县某某家属院。身份证号码：XXX。
原告刘辉诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员符继耀适应简易程序公开开庭进行了审理，原告刘辉、被告张帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2017年7月8日被告向原告借款2.7万元，之后原告曾多次向贷款人催要，被告一直不予理会，故具状起诉，望人民法院能依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：被告张帅借款条据，证明2017年7月8日被告张帅向原告刘辉借款人民币2.7万元。
被告辩称，借款原告款后，被告在起诉前已经给原告偿还2.4万元，现在只欠3000元。
被告向法庭提交以下证据：微信转张凭证，证明通过微信已经给原告转账人民币1.8万元。
本院组织当事人对证据进行质证，原告对被告提交的证据有异议，认为该微信转账与本案没有关联性；被告对原告提交的证据无异议。本院对双方提交的证据认定如下，双方在法庭上提交的证据真实可信，本院予以采纳。
经审理查明，原告刘辉与被告张帅于2017年7月8日订立的借款合同，约定借款期限为三个月，即从2017年7月8日起至2017年10月8日止，在借款期间，被告给原告通过微信转账12500元。
本院认为，原告刘辉与被告张帅于2017年7月8日订立的借款合同，真实有效，应当受到法律的保护，被告依法应当偿还该借款，通过庭审，在借款合同签订之前，被告给原告微信转账5900元，之后微信转账12500元，原告认为该12500元转账与本案没有关联性，但不能举证证明，故其辩称理由本院不予采纳，应当认定为被告偿还原告借款；被告又辩称另外给予原告现金人民币6000元，原告予以否认，被告也无其它证据证明，故该辩称本院不予采纳；被告在借款合同签订之前给予原告的5900元，被告认为属于偿还借款，因为根据借款合同的签订时间，2017年7月8日之前双方并没有借款的产生，且被告认可的借款合同证明在2017年7月8日后，被告借原告款2.7万元，故被告该辩称本院不予采纳；在约定借款偿还期限内，被告没有偿还给原告借款，原告要求被告承担其利息应当获得支持，综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张帅在本判决生效之日起10日内偿还给原告刘辉借款人民币14500元。利息从2017年10月9日起计算至该本金偿还完毕为止，利率按照中国人民银行同期公布的贷款利率计算。
二、被告张帅如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告张帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 符继耀
二〇一七年十月十六日
书记员 曹宇宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01056号
申请执行人：茆振武，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：许兴兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）弋民一初字第01179号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人许兴兵发出执行知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人茆振武与被执行人许兴兵自愿协商，将被执行人许兴兵所有的车牌号为皖BD16**号小型轿车以100000元的价格以物抵债，分别抵偿申请执行人许兴兵、吴传保〈（2013）弋执字第00841案件申请执行人〉60000元、40000元债务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许兴兵所有的车牌号为皖BD16**号小型轿车作价100000元，交付给申请执行人茆振武抵偿许兴兵的100000元债务（其中抵偿茆振武60000元，吴传保40000元）。所有权自交付时起转移给买受人茆振武。
二、申请执行人茆振武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 张国荣
审判员 周 阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00312号
申请执行人王道元，男，汉族，1939年4月16日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人冯荣德，男，汉族，1954年1月9日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00500号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人冯荣德发出执行通知书，责令其在指定的期间内按2013年7月10日的调解协议返还王道元的自留地（西宽0.27米、东宽0.45米，东西两点连成直线为界），并承担本案诉讼费250元、执行费500元。本案执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，冯荣德自愿按调解协议返还王道元自留地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00312号执行案件本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 来 娅
代理审判员 黄福建
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙金彪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1124号
原告：刘某1，女。
被告：刘某2，男。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩刘某3由原告抚养，抚养费由被告负担；3.判令被告返还原告婚前个人财产，并偿还婚前欠原告的款15000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年10月16日举办结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩刘某3。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。被告不务正业，经常上网，经常不回家不跟家里联系，家人也联系不上被告，被告更没有给过原告母女生活费用。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去。
刘某2辩称，不同意与原告离婚，人无完人，都会有说错话、办错事的时候，都说婚姻需要双方共同维持，需要磨合，怎么能因为几句话就代表两个人不能在一起生活了。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩刘某3，现随原告生活。2017年6月双方开始分居生活。原告主张的其他事实没有相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并且已经生育子女，双方有一定感情基础。原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告未提交相关证据证实其主张，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一七年七月二十七日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3071号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托代理人：林法宝。
被告：玉环县珂颖机车车辆配件厂。
代表人：陈勇。
被告：台州宝龙工业有限公司。
法定代表人：李仁龙，董事长。
被告：李仁龙。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告玉环县珂颖机车车辆配件厂、台州宝龙工业有限公司、李仁龙小额借款合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 苏雪艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2664号
原告:某银行。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告谢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、谢某某向某银行偿还截至2017年1月17日的信用卡透支款本金299979.89元、利息20123.79元、违约金1898元，共计322001.68元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由谢某某承担。事实和理由：谢某某于2015年4月10日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，谢某�开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计欠款本息等共计322001.68元。该款应予偿还。
被告谢某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明谢某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年1月17日，谢某某累计拖欠某银行透支款本金299979.89元、利息20123.79元、违约金1898元（其中连续拖欠的前三期违约金为2016年10月398元，2016年11月500元，2016年12月500元，共计1398元），共计322001.68元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月17日，谢某某共拖欠某银行透支款本金299979.89元、利息20123.79元，故某银行要求谢某某偿还截至2017年1月17日的欠款本金299979.89元、利息20123.79元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谢某某支付违约金1898元并按《领用合约》的约定支付2017年1月17日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谢某某连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某某进行追索。而某银行怠于行�停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了谢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。谢某某连续拖欠的前三期违约金共计1398元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金299979.89元；
二、谢某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡利息20123.79元（利息暂计算至2017年1月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、谢某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付�号为xxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1398元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，财产保全申请费2030元，合计8160元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 �娜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执207号
申请执行人南县农村商业银行股份有限公司，住所地南县。
法定代表人贺勇，该公司董事长。
被执行人杨铭钦，男，1962年5月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行被执行人杨铭钦犯骗取贷款罪一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1459号
申请执行人李政，居民。
被执行人江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县。
法定代表人苗永康，经理。
被执行人沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县。
法定代表人苗遵哲，经理。
被执行人苗永康，江苏××工程有限公司法定代表人。
申请执行人李政与被执行人沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛商初字第0404号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康未履行义务，李政向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人李政亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1459号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00270号
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人赵喜梅，经理。
委托代理人陆忠相、眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告王文新。
被告张美玉。
被告张云民。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园迎宾大道。
法定代表人张云民，董事长。
被告江苏锋工特种工具材料有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳柳北大街208号。
法定代表人王文新，董事长。
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告王文新、张美玉、张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告王文新、张美玉、张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告王文新向原告借款90万元，其他被告为其借款提供连带责任担保。被告张美玉与王文新系夫妻，且对借款作出了承诺保证。后被告未能按期归还。现请求法院判令：1、被告王文新、张美玉偿还借款90万元，支付自2014年7月23日起至2014年8月27日的利息16200元；按银行同期贷款利率的四倍，支付2014年8月28日至实际给付之日的利息。2、被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司对上述款项承担连带责任。3、五被告承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：被告王文新系原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社社员。2014年5月27日，被告王文新与原告签订借款合同书一份。合同约定：被告王文新因经营需要，向原告借款90万元。借期3个月，自2014年5月27日至2014年8月27日。月利率为15‰，逾期加50%。被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司为上述借款提供连带责任保证。
被告张美玉与王文新系夫妻关系，其于2015年5月27日向原告承诺，对该90万元借款承担连带还款责任。
合同签订当日，原告通过银行转账90万元至被告王文新的帐户，被告王文新向原告出具了借款凭证。之后，被告王文新按约支付了原告至2014年7月22日的利息。后原告向被告索要借款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的农民资金互助合作社存入凭条、借款合同书、借款人配偶承诺保证、结婚证、丹阳农商银行转账支票存根及对账单、借款凭证、还款凭证两张以及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文新向原告借款90万元的事实清楚，证据充分，应予归还。被告张美玉与被告王文新系夫妻关系，该借款形成于婚姻关系存续期间，且被告张美玉认可，应当按夫妻共同债务处理。被告张美玉应共同偿还。被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司为王文新借款提供保证，应承担连带清偿责任。
原告要求被告按月息1.5%，支付自2014年7月23日起至2014年8月27日的利息16200元，经审核无误，予以支持。原告还提出按银行同期贷款利率的四倍，计算自2014年8月28日起至实际给付之日的利息，该请求合法有据，亦予支持。
数被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文新、张美玉于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款90万元及利息16200元（并按银行同期同档贷款利率的四倍，计算自2014年8月28日起至实际给付之日）。
二、被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈志超
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00384号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告徐文军，男，1971年3月3日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告徐文军、李建武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告徐文军经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，原告与被告徐文军签订了借款合同，约定由原告借给被告徐文军人民币13500元整。同日原告与被告李建武签订了保证担保合同，约定被告李建武对被告徐文军在原告处所贷的13500元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定给被告徐文军提供借款13500元，但合同履行期届满至今，被告徐文军未按约定归还本金及利息，被告李建武也未按合同约定履行保证义务。上述欠款经原告多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告徐文军偿还原告借款本金13500元及截止2012年3月15日止的利息2898元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐文军未作答辩。
经审理查明，2010年7月26日，原告的通远信用社与被告徐文军协商签定了借款合同，约定由通远信用社为被告徐文军提供借款13500元，月利率为千分之9，借款期限自2010年7月26日起至2011年7月26日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.5的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告徐文军未按合同约定向原告偿还全部借款本金13500元及利息，经原告多次催要无果诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同及担保合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、担保合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告徐文军签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告徐文军提供了借款13500元，现该借款合同期限已到，被告徐文军应当按时归还原告的全部借款本金并按约定承担利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告徐文军偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金13500元及利息（2010年7月26日起至2011年7月26日止月利率按千分之9计算，2011年7月27日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.5的罚息）。
本案案件受理费210元由被告徐文军承担（原告已预交210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
人民陪审员 雷 荣
代理审判员 贾红梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00384号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告徐文军，男，1971年3月3日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告徐文军、李建武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告徐文军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，原告与被告徐文军签订了借款合同，约定由原告借给被告徐文军人民币13500元整。同日原告与被告李建武签订了保证担保合同，约定被告李建武对被告徐文军在原告处所贷的13500元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定给被告徐文军提供借款13500元，但合同履行期届满至今，被告徐文军未按约定归还本金及利息，被告李建武也未按合同约定履行保证义务。上述欠款经原告多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告徐文军偿还原告借款本金13500元及截止2012年3月15日止的利息2898元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐文军未作答辩。
经审理查明，2010年7月26日，原告的通远信用社与被告徐文军协商签定了借款合同，约定由通远信用社为被告徐文军提供借款13500元，月利率为千分之9，借款期限自2010年7月26日起至2011年7月26日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.5的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告徐文军未按合同约定向原告偿还全部借款本金13500元及利息，经原告多次催要无果诉至本院。在开庭前，原告向本院提出对被告李建武的撤诉申请，本院予以认可。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同及借款借据表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告徐文军签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告徐文军提供了借款13500元，现该借款合同期限已到，被告徐文军应当按时归还原告的全部借款本金并按约定承担利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告徐文军偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金13500元及利息（2010年7月26日起至2011年7月26日止月利率按千分之9计算，2011年7月27日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.5的罚息）。
本案案件受理费210元由被告徐文军承担（原告已预交210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 车晓鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第13号
原告李克堂，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王东征，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告李克堂与被告王东征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克堂到庭参加诉讼，被告王东征经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年间被告到我经营的渤海花岗石厂购买石材，尚欠我石材款35200元，该欠款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款35200元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担�
被告王东征未答辩。
经审理查明：1994年7月23日，被告王东征与原告李克堂承包经营的莱州市渤海花岗石厂签订石材买卖合同。该合同约定，被告购买渤海花岗石厂珍珠花石材300㎡，单价每平方米150元，渤海花岗石厂依约付给被告石材后，被告付给渤海花岗石厂部分石材款，尚欠石材款30672元，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了工矿产品购销合同，被告签收的验运记录单、莱州市工商行政管理局非公司法人注销登记、莱州市夏邱镇槐树村村民委员会证明。村委证明载明：“证明莱州市渤海花岗石厂是我村委开办的企业，自1991年3月至1996年6月6日注销期间由李克堂承包经营，该厂注销后的李克堂经营期间的债权、债务均由法人代表李克堂负责处理，与村委无关特此证明村支部书记孙明东莱州市夏邱镇槐树村2014年5月29日。”�证明加盖莱州市夏邱镇槐村村民委员会公章。上述证据经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告王东征购买原告李克堂承包经营花岗石厂的石材，尚欠原告石材款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了购销合同、验运记录单、工商注销登记、莱州市夏邱镇槐树村村民委员会证明，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告王东征给付原告李克堂欠款30672元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年12月23日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金30672元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费260元，合计940元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费940直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山�省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一四年五月三十日
书记员 杨琳娜
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第13号原告李克堂，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王东征，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告李克堂与被告王东征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克堂到庭参加诉讼，被告王东征经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年间被告到我经营的渤海花岗石厂购买石材，尚欠我石材款35200元，该欠款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款35200元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担�被告王东征未答辩。经审理查明：1994年7月23日，被告王东征与原告李克堂承包经营的莱州市渤海花岗石厂签订石材买卖合同。该合同约定，被告购买渤海花岗石厂珍珠花石材300㎡，单价每平方米150元，渤海花岗石厂依约付给被告石材后，被告付给渤海花岗石厂部分石材款，尚欠石材款30672元，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了工矿产品购销合同，被告签收的验运记录单、莱州市工商行政管理局非公司法人注销登记、莱州市夏邱镇槐树村村民委员会证明。村委证明载明：“证明莱州市渤海花岗石厂是我村委开办的企业，自1991年3月至1996年6月6日注销期间由李克堂承包经营，该厂注销后的李克堂经营期间的债权、债务均由法人代表李克堂负责处理，与村委无关特此证明村支部书记孙明东莱州市夏邱镇槐树村2014年5月29日。”�证明加盖莱州市夏邱镇槐村村民委员会公章。上述证据经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告王东征购买原告李克堂承包经营花岗石厂的石材，尚欠原告石材款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了购销合同、验运记录单、工商注销登记、莱州市夏邱镇槐树村村民委员会证明，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告王东征给付原告李克堂欠款30672元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年12月23日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金30672元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费260元，合计940元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费940直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山�省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一四年五月三十日书记员  杨琳娜--2----3--
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初756号
原告:戴某某，男。
委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：吉某某，男。
原告戴某某与被告吉某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼。被告吉某某经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款94029元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告赊欠砂石，截止2012年2月10日双方经结算共欠原告砂石材料款94029元，并出具两份欠据。后原告多次找被告索要均未果，现已无法联系被告。故向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告吉某某未予答辩。
原告戴某某为支持其诉讼请求向本院提交了欠条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认.
根据原告戴某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原、被告双方发生砂石业务往来，原告向被告供货，后双方经结算，被告共欠原告货款94029元，并于2012年2月10日向原告分别出具了欠条。后此款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方合同关系合法有效，本院予以保护。原告已履行约定的供货义务，原、被告对货物价款进行了结算并由被告出具了欠条，被告理应根据欠条所载金额及时履行给付义务，被告至今未予给付，应承担本案的责任。综上所述，原告要求被告给付货款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某某于本判决生效之日起十日内给付原告戴某某货款94029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元，公告费560元，合计2711元，由被告吉某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2151元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 蒋玉峰
二〇一七年五月十四日
书 记 员 高 松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丘美云，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘美云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丘美云系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币69,716.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更497号
罪犯范树森，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九六年十月二十二日作出（1996）张市刑初字第135号刑事判决，以被告人范树森犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九六年十二月十九日�出（1996）冀刑核字第199号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九九年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年五月二十三日、二○一一年一月五日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年和一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范树森在服刑期间，于2014年1月14日至2015年10月14日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯于1989年6月29日因�盗窃罪，被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑三年，于1992年2月21日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范树森减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第87号
王秀鹏：
原阳县人口和计划生育委员会与王秀鹏社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1603号
原告湖南盟拓数控机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城6幢202房。
法定代表人蓝新明，系该公司董事长。
委托代理人胡江，湖南华韶律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人汪娟，湖南华韶律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。
被告常德三合机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河伏镇犀牛口社区常慈路渡口街（常德昌明制造有限公司内）。
法定代表人封永忠。
原告湖南盟拓数控机械有限公司（以下简称盟拓公司）因与被告常德三合机械有限公司（以下简称三合公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告盟拓公司委托代理人胡江、汪娟到庭参加诉讼。被告三合公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。现已审理终结。
原告盟拓公司诉称：被告三合公司于2012年9月6日向原告盟拓公司购买五金配件人民币15135元（以下币种均为人民币），双方约定，原告以邮件方式寄送货物，双方凭原告开具的增值发票结算付款。之后被告于2012年2013年间陆续在原告处购买货物8次，总金额为103845元。期间被告支付货款80000元，余款23845经原告多次向被告催收未果。故原告向法院起诉，请求判令被告支付所欠原告货款23845元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告盟拓公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照、机构信用代码证、开户许可证、税务登记证、更名通知，拟证明原告主体资格；
2、往来明细账单及增值税发票，拟证明原告与被告买卖货物的时间、品种、金额明细；被告尚欠原告货款23845元。
被告三合公司未予答辩亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告三合公司于2012年9月6日向原告盟拓公司购买五金配件15135元，并约定，原告以邮件方式寄送货物，双方凭原告开具的增值发票结算付款。之后被告于2012年2013年间陆续在原告处购买货物8次，总金额为103845元。期间被告支付货款80000元，余款23845经原告多次向被告催收未果。故原告向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告货物后，尚有余款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德三合机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告湖南盟拓数控机械有限公司货款23845元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费396.12元，减半收到198.06元，由被告常德三合机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曾琳玲
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1603号
原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市。
法定代表人江和庆，经理。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告王发，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告王发房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”