天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0829号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，公司经理。
委托代理人褚文文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴志江，农民。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原审被告贾凤民，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人褚文文、原审被告贾凤民到庭参加诉讼。被上诉人吴志江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月12日，被告贾凤民为其自有的牌号为冀B×××××(已变更为冀B×××××，登记车主为杨连合)的五菱牌小客车在被告保险公司处分别投了一年期限的交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）。2014年3月14日18时30分，被告贾凤民驾上述车辆沿京哈公路由东向西行驶至94km300m处向南左转时，车辆前部与对行的原告所骑燃油助力车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，公安蓟县分局交警队认定，被告贾凤民负事故全部责任。后原告到蓟县人民医院就医，被告贾凤民支付急救车费300元。经诊断，原告伤为左股骨干粉碎型骨折，左侧腓总神经损伤，住院治疗24天，支付医疗费45182.35元。被告贾凤民为原告支付门诊医疗费665.84元，缴纳住院押金3000元。
2014年11月20日，原告自行委托天津医科大学司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，同月27日，该鉴定中心出具鉴定结论，原告左下肢活动功能部分丧失及左足五趾自主活动功能完全丧失均构成(9)级伤残，误工期、营养期、护理期分别为365日、120日、150日，原告支付鉴定费1960元。
另查，原告为独生子，其父吴文岐1946年7月出生，母亲吴彩芹1950年11月出生，原告夫妇有两个子女，长女吴冬梅已成年，长子吴冬兴2001年4月出生。
原告的诉讼请求为：请求被告赔偿各项经济损失总计229801.45元（含医疗费45182.35元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金61620元、鉴定费1960元、精神损失费10000元、误工费28557.60元、营养费6000元、护理费11736元、被扶养人生活费61945.50元、就医交通费1600元），诉讼费由被告承担，并保留二次手术后的诉权。
一审法院认为，被告贾凤民驾车未保安全，发生交通事故致原告受伤，公安交警认定其承担事故全部责任，双方均无异议，法院予以确认。被告贾凤民与被告保险公司所立保险合同合法有效，本次事故发生在保险责任期间，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。原告请求被告赔偿就医交通费1600元未提供相关证据，住院时急救车费用300元被告贾凤民已为其支付，根据原告伤情，其出院及复查需支出交通费用属客观实际，法院酌情予以考虑。原告所作法医鉴定确系其单方委托，但我国法律对此并无禁止性规定，且鉴定机构及鉴定人具有相应资质，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故法院对原告提交的鉴定结论予以确认。法医鉴定费是原告为确定自身损伤情况而支出的必要的费用，为有资质的鉴定机构所出具，根据有关规定应由被告保险公司承担。
一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决:由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金31620元、精神损失费10000元、误工费28557.60元、护理费11736元、被扶养人生活费27086.4元、就医交通费1000元；在商业三者责任保险范围内赔偿原告医疗费35848.19元、伤残赔偿金30000元、被扶养人生活费34859.10元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、法医鉴定费1960元，总计229867.29元，于判决生效后十日内付清。被告保险公司赔付后，原告返还被告贾凤民已为其支付的交通费、医疗费等3965.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费712元，由被告贾凤民负担。
一审法院判决后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉，请求撤销一审判决，依法改判被扶养人生活费为9814.4元；上诉费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人吴志江并非家里独子，在交通事故发生后代为处理此事故的是其弟吴志利。被上诉人吴志江主张共有三名被扶养人，分别应当按照定残日计算扶养年限12年、16年、5年，并按照河北省的赔偿标准计算。根据相关司法解释，被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
被上诉人吴志江书面答辩称，本人有兄弟二人，认可二审法院以“子女二人”核算本人父母的被扶养人生活费。相关司法解释并没有规定要计算残疾系数，因此一审判决对本人父母的被扶养人生活费的计算标准和方法没有错误。
原审被告贾凤民述称，同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，被上诉人吴志江尚有一弟吴志利。
其他事实，一审法院认定基本清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人并非家里独子，而有一弟，对此，被上诉人认可，本院予以确认，并对被扶养人生活费调整为33511.5元{（10155元×12年×0.2÷2人=12186元）+（10155元×16年×0.2÷2人=16248元）+（10155元×5年×0.2÷2人=5077.5元）}。上诉人主张以河北省的赔偿标准计算被扶养人生活费，没有法律依据，且上诉人在一审庭审中认可依据天津市的赔偿标准计算，故对其主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审判决以及本院确认的被扶养人生活费均符合该项规定，并无不当。一审判决认定其他事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2809号民事判决的判决主文为：由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金31620元、精神损失费10000元、误工费28557.60元、护理费11736元、被扶养人生活费27086.4元、就医交通费1000元；在商业三者责任保险范围内赔偿原告医疗费35848.19元、伤残赔偿金30000元、被扶养人生活费6425.10元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、法医鉴定费1960元，总计201433.29元，于判决生效后十日内付清。被告保险公司赔付后，原告返还被告贾凤民已为其支付的交通费、医疗费等3965.84元。
上诉案件受理费419元，由上诉人负担309元，由被上诉人吴志江负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；