wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00239号
申请执行人：甘成礼，男，农民，住安徽省广德县。
被执行人：程金成（城），男，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2013）广民一初字第00630号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人程金成发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程金成在中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行存款17303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 游来松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22770号
原告：彭正刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江县隆盛镇。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：郭越，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆港湾储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村，统一社会信用代码91500107622071057C。
法定代表人：龚小波，该公司总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告彭正刚诉被告重庆港湾储运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭正刚于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆港湾储运有限公司的起诉。
本院认为，原告彭正刚的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭正刚撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王 凯
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘韵源
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审126号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李昆明，男，汉族，出生于1972年1月21日，住河北省邯郸市大名县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人李昆明拒不履行生效的编号为410522-1007510766的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007510766的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007510766的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年09月24日11时08分查明被处罚人李昆明驾驶冀Ｄ×××××重型普通货车在京深107国道527公里处实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予李昆明罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李昆明作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007510766的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007510766的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终647号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，统一社会信用代码：91330621716182436J。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵丹莎，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：凌雄英，女，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：李江明，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：李金木，男，1937年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：铁爱珠，女，1945年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐燕青，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人民保险公司”）为与被上诉人凌雄英、李江明、李金木、铁爱珠、徐燕青机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司以已与被上诉人凌雄英、李江明、李金木、铁爱珠达成案外和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费3914.24元，减半收取1957.12元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余建维
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终549号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1975年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。1993年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人石建清、谌琪，湖北勇济律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月2日作出（2017）鄂0104刑初46号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月3日凌晨0时许，被告人陈某某在本市硚口区古田四路丰某中百超市对面的马路边上，与杨某因经济纠纷发生争执，遂用刀具将杨某头颈部划伤。经鉴定，杨某所受损伤程度为轻伤二级。同年11月7日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审认定上述事实有被害人杨某的报案材料及陈述、公安机关出具的抓获、破案经过、现场监控视频光盘、证人张某、刘某的证言、辨认笔录、医院门诊病历、法医鉴定意见书、办案情况说明、身份信息、刑事判决书、被告人陈某某的供述、讯问录像光盘等证据证实。
原审认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人陈某某持刀伤害他人身体，具有酌定从重处罚的情节。被告人陈某某曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处被告人陈某某有期徒刑一年三个月。
上诉人陈某某的上诉理由为：被害人杨某在本案中存在过错，其是自卫；原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈某某提出本案中杨某存在过错，其是自卫，原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，被害人杨某与上诉人陈某某因债务纠纷在电话中发生争吵，随后二人分别携带甩棍及刀具见面并发生拉扯，在拉扯中，上诉人陈某某手持刀具将被害人杨某划伤。上诉人陈某某和被害人杨某对谁引发纠纷、谁先动手等情节各持己见，在场证人张某也只能证实两个人见面就吵起来，互相抓着衣服。一审认为无证据证实被害人杨某有过错，并无不当。在双方拉扯过程中，上诉人陈某某叫来朋友，并动手打被害人，其自己持刀致被害人杨某轻伤二级的行为不能认定为自卫。原审根据本案认定事实，综合考虑上诉人陈某某自首、持刀实施伤害行为、有前科劣迹等情节，对其在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 万雅雯
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1247号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告贾小兵，男，1975年11月21日生，汉族，住沁阳市。
被告娄新霞，女，1976年9月25日生，汉族，住沁阳市。
被告赵全胜，男，1974年7月4日生，汉族，住沁阳市。
被告杨红艳，女，1977年11月16日生，汉族，住沁阳市。
被告张佳佳，男，1985年11月1日生，汉族，住沁阳市。
被告沈爱新，女，1984年11月8日生，汉族，住博爱县。
本院于2017年5月16日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告贾小兵、娄新霞、赵全胜、杨红艳、张佳佳、沈爱新为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张春琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终586号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾国镇，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月30日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人曾国镇犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤1323刑初720号刑事判决。宣判后，原审被告人曾国镇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月起，被告人曾国镇通过电话联系、网上转账或现金交易的方式，在惠东县平山街道永辉厂四次将毒品甲基苯丙胺贩卖给洪某1吸食。2016年3月30日22时许，公安机关在平山街道将曾国镇抓获归案，当场缴获手机一部。
原判决认为，被告人曾国镇无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾国镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元；
二、随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人曾国镇提出，其贩卖的不是毒品，是从化工原料店买的俗称“808”的化工原料，成分不是甲基苯丙胺；原审认定其贩卖毒品过于草率，洪某1讲到最后一次向其购买毒品与洪某1尿液检测时隔一个月之久，无法认定洪某1尿检呈阳性是其贩卖毒品所致。请求二审法院依法撤销原判，从轻处罚。
经审理查明，2015年10月起，上诉人曾国镇通过电话联系的方式，在惠东县平山街道永辉厂4次将毒品甲基苯丙胺贩卖给洪某1吸食。2016年3月30日22时许，公安机关在平山街道将曾国镇抓获归案，当场缴获手机1部。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
2、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获手机1部。
3、证人（吸毒人员）洪某1证言及辨认笔录：我向曾国镇购买过4次毒品。第一次是在2015年10月的21时左右，我打电话联系曾国镇问其有无冰毒，其说要向他人拿货才有，然后第二天中午12时左右，曾国镇就打电话给我，叫我去他厂交易，然后我就驾驶摩托车去到他厂门口，其将毒品拿出来，我拿了100元人民币给他，他就拿了1小包冰毒给我，然后我就离开了；第二次是2016年1月7、8日19时左右，我打电话给曾国镇问其有无冰毒，其又说要向他人拿货，然后第二天中午12时就打电话给我叫我去他厂门口交易，我拿了150元人民币给他，他就拿了一小包冰毒给我，然后我就离开了；第三次是2016年2月5日21时左右，我以同样的方式（第二天中午12时在永辉印刷厂交易）跟曾国镇交易200元人民币的冰毒；第四次是在2016年3月15日21时左右，我以同样的方式跟曾国镇交易毒品了150元人民币的冰毒，然后我就离开了。
经证人洪某1辨认，上诉人曾国镇就是贩卖毒品给其的人。
4、上诉人曾国镇的供述及辨认笔录：我是在2015年1月份、2016年1月份、2月份和3月15日7时左右在蕉田银楼旁向“老鼠板”介绍来的人购买的冰毒。2015年10月份，我手机接到洪某1打来电话，对方叫我帮他找冰毒，我刚开始不同意，后来洪某1要求我去找点冰毒，我就致电“老鼠板”，让他去帮我找冰毒，我拿到冰毒后，让洪某1来永辉厂内拿毒品，拿到毒品后，过了半天用微信发了100元红包给我。2016年1月、2月份洪某1也致电向我要冰毒，我答应后，第二天就在永辉厂内以150元、200元人民币贩卖了1小包冰毒给洪某1，这两次洪某1都是直接给我现金。2016年3月15日晚上，我也在永辉厂内贩卖1小包冰毒给洪某1，这次他就是使用支付宝转账250元人民币到我的支付宝账户（账号187××××0339）。
经上诉人曾国镇辨认，证人洪某1就是向其购买毒品的人。
5、通话记录，证实上诉人曾国镇的手机号码187××××0339与证人洪某1的手机号码134××××0862从2015年10月至2016年3月有多次通话记录的情况。
6、到案经过，证实2016年3月30日22时许，公安机关在惠东县平山街道新明珠美容发店门前将上诉人曾国镇抓获归案。
7、现场检测报告，证实证人洪某1经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果呈阳性。
8、户籍证明，证实上诉人曾国镇的姓名、年龄等基本情况。
9、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
针对上诉人曾国镇提出的意见，经查，关于曾国镇贩卖毒品的事实，曾国镇在侦查阶段多次供述均承认其贩卖4次冰毒给洪某1，在原审开庭时也承认买了毒品送给洪某1，上诉意见中也没有否认其贩卖这一事实，因此足以认定其有贩卖毒品的行为；对于其贩卖毒品的次数问题，曾国镇在3次供述中均详细提到其贩卖冰毒给洪某14次的情况，交易的次数、时间、毒品数量、价格基本与洪某1证言相互印证，另外还有2人的通话记录、抓获经过等证据与之印证，亦足以证实曾国镇多次贩卖冰毒给洪某1的事实。综上，对曾国镇提出的意见均不予采纳。
本院认为，上诉人曾国镇无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
审判员 李汉加
二〇一七年四月二十日
书记员 周 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第82－1号
原告：姜某。
委托代理人：汪献忠。
委托代理人：郑慧清。
被告：徐某。
本院在审理原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案中，被告徐某在答辩期间对管辖权提出异议。认为其住所地和经常居住地均在衢州市衢江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本院对本案没有管辖权，要求将本案移送衢江区人民法院。
本院认为，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原、被告虽然购买了柯城区乐业景观小区C9幢3单元501室房产，但双方均确认系毛坯房，并未居住，被告徐某明确其系�江区实验小学教师，且经常居住地为衢江区，原告对本院移送衢江区人民法院管辖也无异议。故被告徐某提出管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
本案移送衢江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 贺宝成
二〇一四年六月十七日
书记员 韩晓彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1310号
上诉人（原审被告）：李贤永，男，1962年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1957年8月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吴小雪，女，汉族，1981年1月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
上诉人李贤永与被上诉人李秀芳因饲养动物损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李贤永、被上诉人李秀芳委托代理人魏丽、吴小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月4日11时许，在乌鲁木齐市平川路新北园春蔬菜市场内，李秀芳被李贤永家的小狗扑倒，在着地过程中，导致左边桡骨远端粉碎骨折。此后，就赔偿事宜，双方多次调解未果。
另查明，李秀芳受伤后，2015年6月4日-2015年6月12日合计8天在中国人民武装警察新疆武警总队医院住院治疗，目前伤处尚有内固定未取出。
原审法院认为：饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。李贤永未对饲养的狗采取安全措施造成李秀芳受到伤害，理应赔偿李秀芳的相关合理损失。通过视频资料及其他证据，无法证实李秀芳存有故意或者重大过错。李贤永辩称自己不是狗的所有人，但多次参与调解解决李秀芳的伤害赔偿事宜，同时由经营管理公司的相关证明，原审法院也依法进行了核实，综合视听资料等全案其他证据，对李贤永的辩称意见不予采信。
李秀芳的相关损失，确认如下：
1、李秀芳主张医疗费9000元，依据其提供医疗费发票，金额合计8672.13元，对此予以确认。李秀芳提供预交款凭证合计280元并非实际最终花费，不予采信。
2、李秀芳主张住院伙食补助费240元（30元×8元），符合法律规定，予以确认。
3、李秀芳主张营养费2000元，但医嘱上并无加强营养要求，故不予支持。
4、李秀芳主张精神损害抚慰金3000元，目前尚无证据表明李秀芳构成伤残，暂不予支持。
5、李秀芳主张交通费500元，无票据出示，不予支持。
6、李秀芳主张误工费33228.64元过高，庭审中，李秀芳自认月收入3500元，因此，李秀芳主张3个月误工费，认定为3500元×3个月=10500元。李贤永应对以上李秀芳损失承担赔偿责任。遂判决：一、李贤永赔偿李秀芳医疗费8672.13元；二、李贤永赔偿李秀芳住院伙食补助费240元（30元×8元）；三、李贤永赔偿李秀芳误工费10500元（3500元×3个月）；四、驳回李秀芳的其他诉讼请求。
上诉人李贤永上诉称，原审认定侵权的小狗是我饲养的，并将李秀芳扑倒与事实不符，通过视频资料只能反映李秀芳摔倒后将画面中的小狗吓跑，根本无法证实是小狗将李秀芳扑倒，派出所报警也只能证实李秀芳摔倒的事实并不能证实其被小狗扑倒，也不能证实是我饲养的小狗扑倒李秀芳。我前去市场部调解，我是在没有看到视频资料的情况下被动调解，市场部只是出于推卸责任，强迫我接受这个事实，这种调解是违背我的真实意思，原审法院不能以此作为证据使用。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回李秀芳对我的诉讼请求。
被上诉人李秀芳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审认定一致。
二审期间，李贤永提供2015年6月5日住院费用清单，欲证实其在事发时住院治疗，不可能参与调解。李秀芳认为该证据不属于新证据，不发表质证意见。
本院认为，李贤永饲养的小狗扑倒致伤李秀芳的事实有报警回执、监控录像、录音、书面证明等证据在卷为证，李贤永否认该事实，但未能提供有效的反驳证据，应承担举证不能的不利后果，李贤永在二审期间提供的住院费用清单显示其于2015年6月5日入院治疗，而本案事故发生在2015年6月4日，书面证明亦反映李贤永在事发当日及此后多次与李秀芳就本案事故进行调解，故李贤永称其住院不可能参与调解的理由不能成立，本院不予支持。综上，李贤永的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285.30元（李贤永已交），由上诉人李贤永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭德翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵林军，男，1978年3月10日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵林军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,000.99元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,000.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于�告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第346-6号
申请执行人朱长木
被执行人武长江
被执行人柴春云
申请执行人朱长木与被执行人武长江、柴春云买卖合同纠纷一案于2013年8月8日审结。该案（2013）禹商初字第687号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴春云XXXX**号帐户的存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘海波
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初824号
原告：邰胜杰，男，1944年11月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告：张连英，女，1965年2月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告邰晓敏，女，1981年8月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告邰辛，女，1997年11月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被告邰胜奎，男，住贵州省剑河县。
第三人张秀华，男，40岁，住贵州省剑河县。
第三人杨定炎，男，50岁，住贵州省剑河县。
原告邰胜杰、张连英、邰晓敏、邰辛与被告邰胜奎及第三人张秀华、杨定炎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告邰胜杰、张连英、邰晓敏、邰辛于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邰胜杰、张连英、邰晓敏、邰辛撤诉。
案件受理费30元，免交纳。
审判员 李荣碧
二〇一七年十一月十日
书记员 李 航
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王寿贵，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超超，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪峰，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
再审申请人王寿贵因与被申请人李超超、刘雪峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王寿贵申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终1534号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，原判决认定的事实的主要依据未经质证。理由是：原一审判决第五页第16-21行载明：“被告李超超、刘雪峰提交如下证据材料以证明原告委托两被告向他人催要债务的事实。”所涉案外人借条没有被质证。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决认适用法律错误。理由是：再审申请人在原审中向法庭提交的借款凭证、还款协议书、代还款协议书及当事人陈述足以证实借贷关系成立，并已实际交付。原审法院违背了民事诉讼法司法解释第九十二条、第九十三条第三、四、五项的规定。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项，审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。理由是：一审法官在查明事实后，利用职务之便，颠倒黑白，歪曲事实，错用法律条款，是人为制造的一起冤假错案，是徇私舞弊行为，是枉法裁判行为，一审法官有收受贿赂的重大嫌疑。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，原一审卷宗第65页载明，再审申请人所指的案外人借条有质证的记录，不存在再审申请人所主张的没有被质证的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，被申请人在原审中否认收到了涉案款项，再审申请人亦未提供有效证据证实被申请人收到了借款，故原审判决不予支持再审申请人的诉讼请求，并无不当，不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由不能成立。关于第三项申请事由，再审申请人主张一审办案人员徇私舞弊，枉法裁判，有收受贿赂的重大嫌疑，有责任提供证据予以证实，但再审申请人并未提供证据加以证明，本院不予采信，再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王寿贵的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月一日
书记员 张 娟
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00367号
原告浠水县白莲河水力机械修造厂（个人独资企业）。
委托代理人王祥国，团风县贾庙法律服务所法律工作者。
被告团风县贾庙发电站。
委托代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师。
原告浠水县白莲河水力机械修造厂诉被告团风县贾庙发电站建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，代理审判员蔡芬及人民陪审员王德斌参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告浠水县白莲河水力机械修造厂的投资人邢汉波及委托代理人王祥国、被告团风县贾庙发电站的委托代理人倪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县白莲河水力机械修造厂诉称：2004年原告承包团风县贾庙发电站黑河岩发电站金属结构伸缩接头压力管工程项目，造价为6万余元，2005年完工验收后与被告结算了工程款，当时支付了部分，余下欠款11323元未付完，并于2005年2月4日写出欠款欠条一张（详见附件欠条）。后原告为被告所欠下的欠款每年多次催要未果。现根据我国有关法律规定，特诉至人民法院，请求判令被告偿还工程款11323元及资金占用期间利息8800元；催讨欠款的交通费6090元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的个人独资企业营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的住所地及企业情况。
证据二：欠条一份，拟证明被告团风县贾庙发电站欠原告浠水县白莲河水力机械修造厂工程款11323元。
证据三：2005年至2013年因催要欠款产生的交通费用证明及收条，拟证明催款时间长达八年，共催要19次产生费用6090元。
被告团风县贾庙发电站未提交证据及书面答辩状，庭审时答辩称：1、原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告起诉。2、原告主体不合格，欠款是浠水工程队与原告名称不一致，请求驳回。3、因为是欠款，所以不存在资金占用。
被告团风县贾庙发电站对原告浠水县白莲河水力机械修造厂提交的证据一没有异议，对证据二及证据三有异议，认为证据二的欠条上写的是欠浠水工程队，不能证明债权是原告所有。证据三中的交通费证明均是个人所书写，不是正规发票，也没有证人出庭作证，不能证明诉讼时效中断。
经庭审举证、质证，本院认证如下，被告团风县贾庙发电站对原告浠水县白莲河水力机械修造厂提交的证据一无异议，故本院对证据一依法予以采信。原告浠水县白莲河水力机械修造厂提交的欠条由被告方出具，有单位公章及经办人签字，且被告单位财务上有该笔欠款的记录，该工程欠款欠条经核对与原件无异，本院予以采信。原告浠水县白莲河水力机械修造厂提交的证据三交通费用支出，均是由个人书写的证明及收条，证据形式明显不符合法律规定，本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2004年，原告浠水县白莲河水力机械修造厂承建被告团风县贾庙发电站黑河岩金属结构伸缩接头压力管工程项目，2005年完工验收后，原、被告双方结算了工程款，被告支付了部分工程款后，对余下的欠款11323元于2005年2月4日出具欠条一份，欠条记载：“欠到浠水工程队做工款壹万壹千叁佰贰拾叁元整”落款日期为2005年2月4日。原告浠水县白莲河水力机械修造厂为该欠款催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告浠水县白莲河水力机械修造厂承建被告团风县贾庙发电站的工程项目，双方结算工程款后，被告方出具了欠条，对该工程欠款本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失诉讼程序保护其权利可能性的民事法律制度。诉讼时效制度的设立目的是为了督促债权人行使权利。原告方自2005年2月4日持有欠条后，一直未通过诉讼向被告主张过权利，且最后一次催要欠款是在三年前，超过了法律规定的二年诉讼时效，不应得到法律的保护，原告对本案提出的诉讼时效抗辩理由成立。原告浠水县白莲河水力机械修造厂主张该欠款未超过诉讼时效，相关证据不足以支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告浠水县白莲河水力机械修造厂的诉讼请求。
本案案件受理费455元，由原告浠水县白莲河水力机械修造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费455元，上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
代理审判员 蔡 芬
人民陪审员 王德斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 倪 明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1275－1号
原告夏祝富，男，汉族，1968年7月12日生。
委托代理人孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告房桂平，男，汉族，1965年6月14日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人叶毅（特别授权）。
本院在审理夏祝富与被告房桂平、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院申请撤回对被告房桂平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏祝富撤回对被告房桂平的起诉。
审判员 陈立生
二〇一三年十一月二十日
书记员 陶海恒
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初589号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人尹小峰，男，1989年4月12日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]599号起诉书指控被告人尹小峰犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人尹小峰及辩护人顾娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月，被告人尹小峰先后3次分别窜至海宁市盐仓开发区新雅路5号西侧停车场、启潮路曼斯顿广场恒泰人力市场东侧停车场、启航路阿刚农家菜门口，采用技术开锁的方式，窃得被害人李某价值1715元的蓝叶牌二轮电瓶车1辆、被害人刘某2价值1380元的豪格牌二轮电瓶车1辆、被害人程某价值2740元的莫拉克牌二轮电瓶车1辆。案发后，赃物均被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人尹小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某2、程某的陈述，证人尹某,4的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，接受证据清单及购车凭证，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹小峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹小峰所犯罪名成立。被告人尹小峰归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹小峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张雨洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9111号
原告：郝某某
被告：王某某
原告郝某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，与审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，请求法院依法判令被告将隐匿的夫妻共同财产5万元与原告进行重新分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年8月28日沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第00884号民事判决书判决双方解除婚姻关系，后郝某某不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，同年12月10日沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中少民终字第00662号民事判决书驳回上诉，维持原判。现原告以原、被告在婚姻关系存续期间仍有其他共同财产尚未处理为由，于2016年9月14日起诉来院。
根据原告申请，本院调取被告王某某名下在中国农业银行、中国工商银行的存款，结果为：王某某在中国农业银行（沈阳本地）开户一张银行卡处于睡眠状态，王红英在中国工商银行（沈阳本地）开户两张银行卡，其中卡号为6222XXXXXXXXXXXXXXX的银行卡卡内存款本院已经裁决，另卡号为6212XXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内在2015年10月至12月间最高存款额为28558.29元。
上述事实有原告陈述，户口本，（2015）沈铁西民一初字第00884号判决书，（2015）沈中少民终字662号民事判决书，被告王某某的银行账户查询记录等证据。经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法明确规定，离婚时一方隐藏、转移夫妻共同财产，离婚后另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中经原告郝某某申请，本院已查明被告王某某在双方解除婚姻之前名下尚有在中国工商银行存款28558.29元，该款应系原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝某某共同存款人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，公告费人民币800元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费人民币1050元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苏欣宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第120号之六
申请执行人：杨庆华，女，1970年2月18日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2011年12月13日作出的（2011）西民二初字第89号民事判决书已发生法律效力，判决要求宗茬生于判决生效之日起十日内归还杨庆华100万元及利息（自2008年9月3日按中国人民同期贷款利率计算直至本息结清止）。根据申请执行人的请求，本院于2012年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法委托江西国信拍卖有限公司对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园1栋1单元1102室房产（以下简称1102室）进行了拍卖，该房产经二次拍卖均已流拍，后经协调，本案涉案房产交由被执行人宗茬生其他债权人以物抵债，目前以物抵债程序正在进行。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有不动产登记信息。
本院认为：本案以物抵债后，尚不足以清偿本案债务，被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）西民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第120号申请执行人：杨庆华，女，1970年2月18日生，汉族，住南昌市。被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2011）西民二初字第89号民事判决书，于2012年2月17日，向被执行人宗茬生发出执行通知书，责令被执行人宗茬生于2012年2月29日前将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人宗茬生一直未履行。本院依法委托江西国信拍卖有限公司对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区龙盛建设佳园1栋1单元1102室房产进行了拍卖，经二次拍卖均流拍。申请执行人杨庆华向本院申请以第二次拍卖保留底价1490100元抵偿债务，剩余债权放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区龙盛建设佳园1栋1单元1102室房产的查封。二、将南昌市西湖区龙盛建设佳园1栋1单元1102室房产作价1490100元抵偿申请执行人的债务。该房产所有权自本裁定送达申请人杨庆华起转移。三、申请人杨庆华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十月十日书记员  :徐婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2722号
原告：徐春莲，女，1978年2月5日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽欧杰利生物技术股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济技术开发区。统一社会信用代码913418226989658662。
法定代表人：郭德清，该公司总经理。
原告徐春莲诉被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司（以下简称欧杰利公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼，被告欧杰利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐春莲诉称：截止2017年5月18日,原告按照被告欧杰利公司的要求,向被告多次供应燃煤,后原告要求被告支付煤款,被告于2017年5月29日向原告出具一张欠条,共欠原告煤款490690元。
原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按双方约定及诚实信用的原则支付货款，但被告至今未支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即一次性支付原告货款490690元及违约利息3301元（从2017年5月29日起至2017年7月19日止，以490690元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2017年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日的利息，以490690元为基数，按同期银行贷款利率计算。2、被告承担本案的诉讼等费用。
徐春莲为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告身份情况；
证据2、欠条原件，证明被告于2017年5月29日向原告出具一张欠条，欠原告490690元煤款的事实。
欧杰利公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原告徐春莲多次向被告欧杰利公司供应燃煤。截止2017年5月18日，被告欧杰利公司共欠原告徐春莲煤款人民币490690元，并于2017年5月29日向原告徐春莲出具欠条一张。后经催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告徐春莲与被告欧杰利公司之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告欧杰利公司未及时支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告徐春莲要求被告欧杰利公司支付货款人民币490690元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于欠条上没有约定具体给付时间，依照有关法律规定，利息可以自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告徐春莲货款人民币490690元及利息（息自2017年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，保全费3120元，合计人民币11780元，由被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3863号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：李佰年。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告李佰年供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年五月十二日
代书记员 段青波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1661号
原告：石明芳，女，1953年5月6日出生，汉族，住蚌埠市淮�区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农机大市场E1号楼。
法定代表人：刘奇发，该公司总经理。
原告石明芳与被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司（以下简称水晶城公司）劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明芳及其委托诉讼代理人张如芳、被告法定代表人刘奇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年年初通过招聘进入被告公司上班，约定月工资1400元，但被告未支付原告2015年4月及5月工资合计2850元（另包括50元满勤奖），原告多次索要未果，于2017年6月30日向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。为此，原告诉至法院。
被告辩称，水晶城公司的实际老板是方小鹏，我对原告的工资是多少不了解。但欠员工的工资，就应给员工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，原告进入被告处工作，约定工资1400元/月。另被告尚欠原告2015年4月工资1400元、2015年5月16日至5月31日半月工资700元及2015年4月满勤奖50元，共合计2150元未支付。另原告于2017年6月30日向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，于2017年7月5日作出不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院。
另查明被告于2012年10月17日成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为洗浴和住宿，目前企业状态为正常。2015年11月18日，被告的法定代表人更换为刘奇发。另原告工资主要由基本工资、满勤奖、加班等构成。
以上事实有原告及被告法定代表人陈述、原告身份证复印件、被告企业信息、工资表、考勤表、询问笔录、证人证言及法院在蚌埠市淮上区市场监督管理局调取的法定表人信息等在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，享有取得劳动报酬的权利；用人单位应按约向劳动者足额支付劳动报酬的义务，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告向被告提供劳动，被告应按照原告提供的劳动为其结算工资；经过庭审调查，结合被告法定代表人的陈述及原告提供的工资表、考勤表和证人证言，本院认为，被告未支付原告2015年4月工资1400元、2015年5月半月工资700元及2015年4月满勤奖50元，合计工资2150元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；对原告诉请工资超过2150元的部分，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:
一、被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石明芳工资2150元；
二、驳回原告石明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年八月十一日
书记员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份�系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚福建，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚福建信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,892元。原告诉称,被告姚福建系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,892元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1150号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司。住所地宁波市高新区。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
被执行人：董惠存，职工。
申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人董惠存物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董惠存未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江永成物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人董惠存履行执行款13952元及利息，执行费109.28元，诉讼费149元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人董惠存发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款13952元及利息，执行费109.28元，诉讼费149元。经执行查明，被执行人董惠存名下无任何财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 李世进
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2372号
原告宋良英，女，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告胡楚华，男，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告宋良英与被告胡楚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋良英到庭参加诉讼，被告胡楚华经本院公告送达开庭传票，无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告偿还借款38000元,并承担诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告相识。2014年元月，被告以缺乏资金为由向原告借款50000元，后原告多次催收，被告仅偿还12000元，尚欠38000元未还。被告于2014年4月12日向原告出具了一张38000元的欠条，约定2015年8月12日归还。逾期后，被告未按期偿还借款，原告遂于2016年6月6日诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告胡楚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告胡楚华向原告宋良英借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡楚华在本判决生效后十日内偿还所欠原告宋良英借款人民币38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告胡楚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 张 振
人民陪审员 罗 辉
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1313号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人苗传华，男，1970年1月23日出生，汉族。
被执行人江东兰，女，1969年2月2日出生，汉族。
被执行人江秀华，男，1956年12月5日出生，汉族。
被执行人马孔福，男，1953年8月25日出生，汉族。
被执行人苗传军，男，1970年9月17日出生，汉族。
本院作出的（2015）源商初字第970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苗传华、江东兰、江秀华、马孔福、苗传军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人苗传华、江东兰、江秀华、马孔福、苗传军在银行的存款300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1313号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人苗传华，男，1970年1月23日出生，汉族。被执行人江东兰，女，1969年2月2日出生，汉族。被执行人江秀华，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人马孔福，男，1953年8月25日出生，汉族。被执行人苗传军，男，1970年9月17日出生，汉族。本院作出的（2015）源商初字第970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苗传华、江东兰、江秀华、马孔福、苗传军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人苗传华、江东兰、江秀华、马孔福、苗传军在银行的存款300000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邢翔二〇一六年十一月十日书 记 员  周燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第295号
原告李阳。
委托代理人康荣光，河北张舰律师事务所，律师。
被告王辉。
本院受理原告李阳诉被告王辉买卖合同纠纷一案，原告李阳于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李阳撤回起诉。
案件受理费836元，由原告李阳负担。
审判员 陈耀平
二〇一四年五月十五日
书记员 张 艳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初777号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方峰炜。
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告：王长山，男，1977年2月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：宋会琴，女，1977年1月27日出生，汉族，住址同上。
被告：李北北，男，1991年2月25日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告王长山、宋会琴、李北北金融借款合同纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王长山、宋会琴偿还借款本金49493.89元及利息3823.13元（含罚息、复息），本息共计53317.02元（利息暂计至2017年1月2日），2017年1月2日之后的利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务清偿完毕之日；2.被告李北北对借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；3.判令三被告支付原告的律师代理费420元；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日原告与被告王长山、李北北之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告王长山向原告借款1.5万元，月利率5.7‰，同日，原告与被告王长山、李北北之间再次签订了一份个人保证借款合同，约定被告王长山向原告借款3.5万元，月利率11.55‰，约定2016年8月20日为二笔借款的还款期限，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告李北北为二笔借款承担连带保证责任。被告宋会琴与被告王长山系夫妻关系，承诺与被告王长山承担共同还款义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1140元，退还卫辉市富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 文万洲
审判员 袁培海
陪审员 何在峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵卓岩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3545号
原告：黄玉廷，女，汉族，1990年1月2日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：吴瑞，男，汉族，1974年11月24日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山大道中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
负责人：卢海根，总经理。
委托代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住
所地山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码91140800813632160L。
负责人：景继军，总经理。
原告黄玉廷诉被告吴瑞、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人李永、被告吴瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司特别授权委托代理人黄林平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉廷诉称：2015年12月3日21时，吴瑞驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，在六安市淠河路海心沙门前路段倒车时，撞上原告驾驶的二轮电动自行车，造成黄玉廷受伤、两车受损的交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失共计29604.22元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、证明，证明原告具有诉讼主体资格，原告在城镇打工收入来自于城镇，故误工费等应按城镇标准计算；
证据二、交通事故认定书，证明交通事故发生基本事实；
证据三、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告吴瑞具有驾驶资格且驾驶的车辆具有行驶资格，被告吴瑞所有的车辆投保有交强险和不计免赔商业三者险；
证据四、医疗费发票、出院记录，证明原告伤情、治疗情况以及支出医疗费数额；
证据五、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告误工期60日、护理期30日、营养期30日，后续治疗费10000元。支出鉴定费1200元；
被告吴瑞辩称：对事故事实、责任划分无异议；垫付医疗费等要求一并处理。
被告吴瑞向本院提供证据如下：
证据一，维修费、施救费票据、医院缴费单、医疗费发票，证明为原告垫付维修费1600元，施救费240元，垫付医疗费8234.33元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：车辆在我司投保了交强险，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；不承担鉴定费和诉讼费；原告诉请数额过高，具体待质证时说明，详见书面答辩状（略）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四，被告吴瑞提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据五，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以推翻，结合其他证据能证明相关事实，故本院对该组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2015年12月3日21时，吴瑞驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，在六安市淠河路海心沙门前路段倒车时，撞上原告驾驶的二轮电动自行车，造成黄玉廷受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定，吴瑞负事故全部责任，黄玉廷无责任。原告黄玉廷于2015年12月3日至2015年12月16日在六安市中医院住院治疗，共计支付医疗费9788.55元（其中被告吴瑞垫付8234.33元），2016年3月25日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告黄玉廷评定误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日；后续治疗费需10000元，支付鉴定费1200元。原告黄玉廷伤前在安徽酷豆丁儿童用品有限公司工作，月工资3800元。
另查明：皖Ｎ×××××号重型自卸货车实际车主系吴瑞，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。被告吴瑞垫付费用应当一并处理。经核实，原告黄玉廷总损失为：医疗费9788.55元（其中被告吴瑞垫付8234.33元），误工费7600.2元（60天×3800元/30天），护理费3420元（30天×114元），住院伙食补助费390元（30元×13天），营养费900元（30天×30元），后续治疗费10000元，鉴定费1200元，精神抚慰金应综合评定为2000元，车损1600元（被告吴瑞垫付），施救费240元（被告吴瑞垫付），交通费酌定为300元，合计37438.75元（含被告吴瑞垫付款10074.33元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄玉廷医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄玉廷误工费7600.2元、护理费3420元、精神抚慰金2000元、施救费240元、交通费300元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告黄玉廷车损1600元，合计25160.2元（含被告吴瑞垫付款1840元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄玉廷各项损失11078.55元（37438.75元-25160.2元-1200元）（含被告吴瑞垫付医疗费8234.33元）；
三、被告吴瑞赔偿原告黄玉廷鉴定费1200元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告吴瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年九月二十九日
书记员 桂岁岁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第207号
原告：嘉善嘉鑫模具厂，住所地嘉善县大云缪家村。
负责人：黄雪峰，厂长。
委托代理人：屠洁扬（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告：上海乾星包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹联支路58号。
法定代表人：朱林华，董事长。
原告嘉善嘉鑫模具厂与被告上海乾星包装材料有限公司定作合同纠纷一案，原告于2006年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵再平独任审判，于2006年5月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善嘉鑫模�厂诉称，要求：1、判令被告立即归还欠原告的模具与其他配件的货款96400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年3月6日原、被告签订模具合同二份，由被告向原告订购模具等货物。2006年4月3日双方对帐，被告共向原告订购模具2套、标准气框2套、不锈钢顶杆140套、铜套80套并修改模具4套，合计金额106400元。被告除支付10000元后还欠原告96400元至今未付。原告为主张其权利，向法庭提供如下证据：合同二份、图纸三份、对帐单一份。上述证据具备真实性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠原告货款，引起纠纷，故应当承担全部民事责任。被告经本院传唤，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条�规定，判决如下：
被告上海乾星包装材料有限公司欠原告嘉善嘉鑫模具厂货款96400元，于本判决生效后十日内给付。
本案受理费3402元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3402元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 �赵再平
二〇〇六年六月十九日
书记员 黄 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执96号
漯河雨涵润商贸有限公司：
你与李宜纹机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初797号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。
法定代表人：颜红忠，行长。
委托代理人:黄京铭，系该行员工，一般授权代理。
被告：欧雪梅，男，1990年6月6日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住陕西省宝鸡市凤翔县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称进贤建行）与被告欧雪梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告进贤建行的委托代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告欧雪梅经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还进贤建行信用卡透支本金6833.72元，利息3817.45元，消费费用615.39元（利息已算至2018年2月9日），合计11266.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡后，截止2018年2月9日，被告尚欠原告本息人民币11266.56元未支付，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告欧雪梅未作答辩。
原告进贤建行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细、未还款项系统查询截图，用以证明：2014年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡；截止2018年2月9日，被告尚欠原告本息11266.56元。
被告欧雪梅在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年12月3日，被告欧雪梅向原告进贤建行申请办理了一张60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡，截止2018年2月9日，被告使用其持有的上述信用卡透支消费，尚欠本金6833.72元、利息3817.45元、消费费用615.39元，共合计本息人民币11266.56元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：本案系信用卡纠纷，被告应遵循诚实信用的原则，按约归还其信用卡透支消费的款项并承担相应费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告欧雪梅在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币6833.72元、利息3817.45元、消费费用615.39元（利息算至2018年2月9日止），共合计人民币11266.56元；2018年2月9日以后的利息以未还欠款本金为基数，按双方签订的中国建设银行股份有限公司进贤支行60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告欧雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 王 红
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0124民初797号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，行长。被告：欧雪梅，男，1990年6月6日出生，汉族，宝鸡市凤翔县人，住陕西省宝鸡市凤翔县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告欧雪梅信用卡纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇一八年四月四日书记员  李 超
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00566号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王永光，山西智涵律师事务所律师。
被告人王某，女，汉族，2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张晶，山西智涵律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人李某某、王某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王永光、被告人王某及辩护人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日凌晨3时许，被告人李某某伙同被告人王某在太原市万柏林区和平北路中奥光泗七星公馆工地内，盗窃该工地的焊把线两捆（价值人民币3249元）。作案后，被告人李某某、王某在携带赃物逃跑过程中被巡逻民警抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人李某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人的身份信息及物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、王某犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某为从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人关于二被告人认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00566号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李夫玲，女，1962年7月21日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省郯城县，暂住太原市。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王永光。
被告人王伟，女，1976年1月29日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省郯城县，暂住太原市。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张晶。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人李夫玲、王伟犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李夫玲及辩护人王永光、被告人王伟及辩护人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日凌晨3时许，被告人李夫玲伙同被告人王伟在太原市万柏林区和平北路中奥光泗七星公馆工地内，盗窃该工地的焊把线两捆（价值人民币3249元）。作案后，被告人李夫玲、王伟在携带赃物逃跑过程中被巡逻民警抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人李夫玲、王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人的身份信息及物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李夫玲、王伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李夫玲、王伟犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王伟为从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人关于二被告人认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李夫玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 俊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2045号
原告童康娥，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告童康义，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张柳琼，女，1976年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告童康娥与被告张柳琼、童康义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告童康义送达相关的法律文书，本案于2017年6月12日转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员谢学平组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告童康娥到庭参加了诉讼；被告张柳琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告童康义送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童康娥诉称，被告童康义、张柳琼以差资金周转为由于2014年4月5日向原告童康娥借款10万元，并向原告出具了《借条》一份，并约定于2015年4月5日还清。借款之后，被告于2015年1月5日偿还3万元，余款7万元至今未偿还，现请求人民法院依法判令：一、由被告童康义、张柳琼立即偿还原告童康娥借款本金7万元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张柳琼、童康义未作答辩。
经审理查明，被告童康义、张柳琼于2014年4月5日向原告童康娥出具《借条》一张：“今借到童康娥现金壹拾万元整（100000元），利息提前半年的已付壹万捌仟元整，现从4月5日起到10月5日止，后半年未付，借款期限一年。”原告童康娥向被告童康义交付了借款本金8.2万元，扣除半年利息（按月利率3%计算）1.8万元。之后，被告于2015年1月5日偿还借款本金3万元。
在庭审过程中，原告童康娥变更诉讼请求为：“由被告童康义、张柳琼偿还原告借款本金5.2万元，并从2014年4月5日起至2015年1月5日止以8.2万元为基数、从2015年1月6日起至付清该款时止以5.2万元为基数均按月利率2%计付利息。”
上述事实，有原告提交的《借条》银行转账记录以及原告陈述等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告童康义、张柳琼向原告童康娥的借款，有被告童康义、张柳琼向原告出具的《借条》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告童康娥请求被告童康义、张柳琼偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告约定月利率按3%计付，因此，现原告请求利息按月利率2%计付的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童康义、张柳琼在本判决生效后立即偿还原告童康娥借款本金5.2万元，并从2014年4月5日起至2015年1月5日止以8.2万元为基数、从2015年1月6日起至付清该款时止以5.2万元为基数按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交），由被告童康义、张柳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 谢学平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑开芬
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1255号
原告:李冰
委托诉讼代理人：云绍良（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告：曹忠辉
原告李冰与被告曹忠辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人云绍良到庭参加诉讼，被告曹忠辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告工资款243,357.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月至2016年4月，原告带民工到被告承包的位于大邑县新场镇揭家村5组的四川省鑫创亿农业发展有限公司做工，2016年4月26日，经双方结算，被告欠原告所带民工工资243,357.00元，被告因无款给付向原告出具一份欠条：“因曹忠辉欠李冰在四川省鑫创亿农业发展有限公司项目绿化人工工资243,357.00元，在2017年2月24日前分三次付清”。但约定期限届满，被告未按时付清原告的民工工资欠款243,357.00元，后经原告多次催收未果。
被告曹忠辉未应诉、答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告为本案的适格主体；2、大邑县新场镇牡丹园曹忠辉绿化人工费清单原件一张；拟证明被告总共欠款原告人工工资384,357.00元，2016年1月19日付了56,000.00元，还欠328,357.00元，剩余欠款之后通过银行转账了部分给原告，分别在2016年2月5日转账60,000.00元，2016年3月29日转账25,000.00元，总计85,000.00元，剩余欠款243,357.00元；3、四川省鑫创亿农业发展有限公司网上银行转账回执单复印件一张，拟证明四川省鑫创亿农业发展有限公司代被告直接向原告转账付款，分别2016年2月5日转账600,00.00元，2016年3月29日转账250,00.00元；4、被告向原告出具的工资欠条原件一张，拟证明截至2016年4月26日，被告尚欠原告工资款243,357.00元，被告承诺在2017年2月24日前分三次付清。
经庭审认证，原告提交的证据1、2、3、4具有客观性、关联性和合法性，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对该1、2、3、4证据予以确认。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月至2016年1月，原告带民工到被告承包的绿化工地做工，被告承包的工地项目在四川省鑫创亿农业发展有限公司，位于大邑县新场镇揭家村5组。经原被告双方结算，原告尚欠被告工资款243,357.00元，2016年4月26日被告向原告出具工资欠条一份，承诺在2017年2月24日前分三次付清剩余款项243,357.00元,到期后,经原告多次催讨，被告未予偿还。原告催讨无果，遂于2017年7月3日诉至本院请求判令被告还款。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告组织民工依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告曹忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。对原告请求被告支付所欠的243，357.00元劳务工资费用的诉讼请求,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹忠辉于本判决生效之日起十日内向原告李冰支付劳务款人民币243,357.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取计2475元，由被告曹忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴成彬
二〇一七年八月三十日
书记员 叶容利
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初74号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月7日被潜山县公安局刑事拘留，经安徽省潜山县人民检察院批准于同年4月21日由潜山县公安局执行逮捕，同年4月29日由潜山县公安局决定取保候审，2017年8月18日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日13时55分许，被告人刘某驾驶浙Ａ×××××重型箱式货车，沿皖潜大道由东向西行驶至皖水路交叉口处右转弯时，与同向某在非机动车道的被害人夏某1所驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人夏某1当场死亡。案发后，被告人刘某主动报警，到案后如实供述犯罪事实。经潜山县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人刘某供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见，视听资料。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡、两车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述其罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月7日13时55分许，被告人刘某驾驶浙Ａ×××××重型箱式货车（车辆所有人杭州君展物流有限公司），沿潜山县梅城镇皖潜大道由东向西行驶至皖水路交叉口处右转弯时，与同向某在非机动车道的被害人夏某1（男，1957年8月15日出生，潜山县梅城镇人）所驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人夏某1当场死亡及两车受损的交通事故。案发后，被告人刘某委托戴某报案，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
2017年4月11日，经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人夏某1的死亡原因符合颅脑损伤。2017年4月14日，经潜山县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
2017年4月25日，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人夏某1近亲属达成了民事赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、前科查询证明、归案经过、死亡证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、刘某与夏某1户籍信息、刘某驾驶证与行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、送达回执、人民调解协议书、收条、谅解书，证人夏某2、戴某证言，被告人刘某供述与辩解，现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检照片，血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、现场检测报告书、血中乙醇鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、尸表检验报告、碰撞形态鉴定意见书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人刘某委托他人报案并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚；系初犯，庭审中自愿认罪，已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，砀山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对被告人刘某可以适用社区矫正。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年九月四日
书记员 余龙珍
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3549号
原告：赵华勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告一：滁州市永升旅游客运有限公司。住所地：安徽省滁州市丰乐南路***号长江商贸城*幢*室。统一信用代码91341100670912658R。
法定代表人：王爱娣，该公司总经理。
被告二：朱家升，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告三：王凤喜，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告四：王永力，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告赵华勇与被告滁州市永升旅游客运有限公司、朱家升、王凤喜、王永力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵华勇于2017年9月6日以与被告系亲戚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵华勇撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华勇撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵华勇负担。
审判员 易正秋
二〇一七年九月六日
书记员 张雪娇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9822号
原告:江月霞，女，1950年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告:陈伟标，男，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告：陈慧明，女，1975年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
三原告共同诉讼代理人：邓茗菲、胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：梁灿涛，男，1992年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被告：陈辉华，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
原告江月霞、陈伟标、陈慧明诉被告梁灿涛、陈辉华机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告江月霞、陈伟标、陈慧明的共同诉讼代理人胡凤婷，被告梁灿涛的诉讼代理人张小伟，被告陈辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江月霞、陈伟标、陈慧明共同诉称：2017年02月13日17时00分，陈某驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车沿白云区夏花三路由南往北行驶至南方医院江高医院路段向西越过路中央双黄实线驶向对面路边，遇被告梁灿涛驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮普通摩托车沿夏花三路由北往南行驶至，结果两辆摩托车发生碰撞，陈某摔倒时碰擦由陈辉华驾驶并停放于西侧路边停车泊位的粤Ａ×××××号轻型普通货车车底悬挂的备胎，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故，陈某被送医院救治无效于2017年2月15日死亡。经交警部门认定，陈某承担主要责任，梁灿涛承担次要责任，陈辉华不承担责任。请求判令：一、被告梁灿涛在交强险责任范围内赔偿120000元；二、被告梁灿涛赔偿损失121586.4元；三、被告陈辉华在交强险无责任范围内赔偿12000元；四、本案受理费由被告负担。
被告梁灿涛辩称：我方已经支付了丧葬费32000元，我方为死者垫付的医疗费为68618.27元，共100618.27元。由于死者本身也有过错，其自身也应承担部分责任。
被告陈辉华辩称：我的车辆交强险在事故发生时确实过期了，但我认为本案事故的发生与我无关。
经审理查明：江月霞是陈某的配偶，陈伟标、陈慧明分别是江月霞与陈某的儿女。2017年2月13日17:00许，陈某未依法取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶粤Ａ×××××号普通两轮摩托车沿白云区夏花三路由南往北行驶至南方医院江高院区路段向西越过路中央双黄实线驶向对面路边，遇梁灿涛未依法取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶粤Ａ×××××号两轮普通摩托车沿夏花三路由北往南行驶至，结果两辆摩托车发生碰撞，陈某摔倒时碰擦由陈辉华驾驶并停放在西侧路边停车泊位的粤Ａ×××××号轻型普通货车车底悬挂的备胎，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈某承担事故主要责任，梁灿涛承担次要责任，陈辉华无责任。陈某受伤后即被送往医院住院救治1天，产生的医疗费68618.27元由梁灿涛垫付。2017年2月15日，陈某因救治无效死亡，并于同年3月1日火化，梁灿涛垫付了丧葬费32000元。
梁灿涛驾驶的两轮摩托车并无投保交强险，陈辉华驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车事发时交强险已经超过保险期间。
三原告提出其三人均在本市瑞雪自行车有限公司工作，月工资均为3500元，均因处理本案丧葬事宜误工1个月，三原告提交了上述公司开具的工作证明和营业执照复印件。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、出院证明、出院记录、火化证明、工作证明、营业执照复印件及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：陈某与梁灿涛分别驾驶机动车发生碰撞，导致陈某死亡的交通事故，事故经过和责任划分已经交警部门认定，双方均无异议，本院予以认定。因此梁灿涛应当对三原告承担相应赔偿责任，其驾驶的摩托车无投保交强险，三原告要求其在交强险内先予赔偿合理，本院予以支持。陈辉华虽经交警认定不承担事故责任，但陈某摔倒时碰擦其车辆部件，其无法举证证明陈某死亡与此并无因果关系，故三原告要求其在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任合理合法，应予支持。
对原告各项损失认定如下：
医疗费：68618.27元，已由梁灿涛垫付；
住院伙食补助费：100元；
护理费：100元；
丧葬费：41433元；
死亡赔偿金：37684.3元/年×16年=602948.8元；
处理事故人员的误工费：鉴于三原告提交了误工证明以证明月工资为3500元，本院予以认定，根据敛葬时间，本院认定误工期为半个月，按三名亲属计算，误工费为5250元；
住宿费：三原告均为本市居民，其无证据证明存在住宿费支出的必要，也无相应票据证实，本院不予认定；
交通费：酌定1000元；
精神损害抚慰金：酌定30000元。
以上损失中，医疗费68618.27元应由梁灿涛在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由陈辉华在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，梁灿涛已经垫付68618.27元，故梁灿涛和陈辉华无需另行赔偿。限额外的57618.27元，由梁灿涛按其过错赔偿30%，即17285.48元，梁灿涛也已经超额垫付，故也无需再行赔偿，且多垫付的40332.79元仍可继续扣减其他损失。
其他损失共计680831.8，应由梁灿涛在交强险死亡伤残赔偿内赔偿110000元，由陈辉华在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。限额外的559831.8元，由梁灿涛按其过错赔偿30%，即167949.54元。扣减梁灿涛多垫付的医疗费40332.79元和丧葬费32000元，梁灿涛实际应赔偿95616.75元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，陈辉华在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向江月霞、陈伟标、陈慧明赔偿住院伙食补助费等各项损失11000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；
于本判决生效之日起三日内，梁灿涛在交强险死亡伤残赔偿限额内向江月霞、陈伟标、陈慧明赔偿住院伙食补助费等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；
于本判决生效之日起三日内，梁灿涛向江月霞、陈伟标、陈慧明赔偿住院伙食补助费等各项损失95616.75元；
驳回江月霞、陈伟标、陈慧明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2461.9元，由梁灿涛负担2095元，由陈辉华负担112元，由三原告负担254.9元（原告已经预交受理费2461.9元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年九月十五日
书记员 周家怡
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初954号
原告：王腾，男，1987年10月20日生，汉族，住沧县。
被告：王洪霞，女，1980年12月20日生，汉族，住山东省德州市夏津县。
被告：谭维岭，男，1953年3月10日生，汉族，住山东省德州市夏津县。
被告：谭玉宝，男，1977年5月14日生，汉族，住山东省德州市夏津县。
被告：谭玉梅，女，1979年12月3日生，汉族，住山东省德州市夏津县。
原告王腾与被告王洪霞、谭维岭、谭玉宝、谭玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾到庭参加了诉讼，被告王洪霞、谭维岭、谭玉宝、谭玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款44200元。事实与理由：2017年1月14日，谭玉营（已死亡）在原告处拉走新疆红枣共计价款为44200元，当即给原告打下欠条一张，并承诺回到原籍给原告打款。因谭玉营在拉着红枣××途中（××）发生车祸，谭玉营当场死亡。原告经向谭玉营的继承人催要欠款多次，均以种种理由拒不给付。
原告为了证实自己的主张，庭审中提交了如下证据，并申请证人纪某出庭作证：
1、谭玉营出具的欠条
2、原告与被告谭玉梅分别录于2017年2月7日与2017年4月28日的电话录音两份
3、证人纪某的证人证言，纪某出庭作证称，原告雇佣证人纪某开车去山东省德州市谭庄村找谭玉营的家人讨要货款，谭玉营父亲谭维岭、妻子王洪霞、姐姐谭玉梅均承认有这笔钱，并听见王洪霞给谭玉梅打电话中，谭玉梅承认与谭玉营合伙经营枣生意。谭维岭、谭玉宝没有跟着一起合伙做买卖。
被告王洪霞未作答辩。
被告谭维岭未作答辩。
被告谭玉宝未作答辩。
被告谭玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，谭玉营（已死亡）在原告处拉走新疆红枣共计价款为44200元，当时未付款，给原告出具了欠条一张，并承诺回到原籍给原告打款。谭玉营在拉着红枣××途中（××）发生车祸，谭玉营当场死亡。谭玉营生前与谭玉梅合伙从事枣生意。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张谭玉营的继承人谭维岭、王洪霞与谭玉营的合伙人谭玉梅、谭玉宝应给付原告货款44200元，但未提交相关证据证明被告谭维岭、王洪霞已经继承谭玉营的遗产及谭玉宝与谭玉营系个人合伙关系，故本院对原告要求被告谭维岭、王洪霞、谭玉宝给付货款的主张不予支持。我国民法通则第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。故被告谭玉梅作为死者谭玉营生前的合伙人，对合伙债务应当承担连带责任，故被告谭玉梅应当给付原告王腾货款44200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭玉梅给付原告王腾货款44200元，待判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，保全费460元，由被告谭玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雅迪