山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6000号
原告逄景福。
委托诉讼代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告贾力争。
被告西王物流有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人王镇，山东励志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，总经理。
委托诉讼代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘仁，山东王杨律师事务所律师。
原告逄景福诉被告贾力争、西王物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄景福及其委托诉讼代理人董少民，被告贾力争、被告西王物流有限公司的委托诉讼代理人王镇、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计1075775.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月14日4时50分许，贾力争驾驶鲁****60(鲁****8挂号)重型半挂牵引车(载乘车人张磊)沿省道230由南向北行驶至77KM+600M处时，与停在路边的逄景福驾驶的冀****78(冀****6挂号)重型半挂牵引车发生碰撞，致逄景福、贾力争、张磊受伤，车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，贾力争承担事故主要责任，逄景福承担次要责任，张磊无责任。
被告西王物流有限公司辩称：事故属实，鲁****60(鲁****8挂号)重型半挂牵引车系我公司所有，该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，并附加不计免赔，应先由保险公司进行理赔。贾力争系我公司职工，事故发生时系职务行为，我公司自愿承担超出保险范围的赔偿责任。
被告贾力争辩称：同西王物流公司答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：事故属实，投保属实，我公司在核实贾力争的驾驶证、行驶证、上岗证合法后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险因贾力争驾驶的车辆存在超载情形，需要扣除10%的赔偿责任，我公司在交强险限额内已垫付10000元。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年9月14日4时50分许，贾力争驾驶鲁****60(鲁****8挂号)重型半挂牵引车(载乘车人张磊)沿省道230由南向北行驶至77KM+600M处时，与停在路边的逄景福驾驶的冀****78(冀****6挂号)重型半挂牵引车发生碰撞，致逄景福、贾力争、张磊受伤，车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，贾力争承担事故主要责任，逄景福承担次要责任，张磊无责任。
冀****78(冀****6挂号)重型半挂牵引车的实际车主系原告逄景福，事故发生时由逄景福驾驶。事故车辆鲁****60(鲁****8挂号)重型半挂牵引车的车主系西王物流有限公司，事故发生时由贾力争驾驶，贾力争系该公司职工。
鲁****60重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2016年9月14日0时始至2017年9月13日24时止，商业三者险自2016年5月17日0时始至2017年5月16日24时止，保险金额为1500000元，约定不计免赔。鲁****8挂在被告保险公司投保商业三者险，保险期间自2016年5月17日0时始至2017年5月16日24时止，商业三者险保险金额为50000元，约定不计免赔。
被告保险公司提交的商业投保单中，被告西王物流有限公司在投保人处加盖公章，时间为2016年6月21日。被告保险公司提交的综合商业保险条款（2014版）第二十七条第（二）款载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗27天，后转入解放军八九医院住院治疗27天，共住院54天，主要诊断为双足碾压毁损伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期限等进行了鉴定，该所于2016年12月20日作出源司鉴所[2016]临鉴字第1203号司法鉴定意见，司法鉴定意见如下：1、逄景福属六级、七级伤残；2、误工休治期为自受伤之日180日；3、需1人护理90日（包括住院时间）；4、逄景福为部分护理依赖；5、后续治疗费及辅助器具费按医疗机构实际合理支付处理；6、营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。
本案在审理过程中，根据原告申请，法院依法委托青州市中证价格评估有限公司对通亚达牌（STY9651）重型普通半挂车，车号：冀****6，损失价值进行了评估，评估结论为：通亚达牌（STY9651）重型普通半挂车，车号：冀****6，该车辆在评估基准日时的损失价值为8700元。
原告主张的因交通事故造成损失：1.医疗费166858.46元。2.误工费34623元（192.35元/天×180天）。按照交通运输业标准计算。3.护理费323210.8元（86.42元/天×90天+86.42元/天×365天×20年×50%）。原告由其妻子郑绍凤护理，按照城镇标准计算。5.住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）。6.营养费1800元（20元/天×90天）。7.残疾赔偿金328068元（31545元/年×20年×52%）。按照城镇标准计算。8.精神损害抚慰金70000元。原告伤残较重，且被告为单位侵权。9.法医鉴定费2400元。10.交通费5000元。11.被扶养人生活费48670.66元。被抚养人女儿逄培云，10岁，2005年12月30日出生。被扶养人母亲孙秀花，82岁，1935年12月6日出生，有7个子女。（19854元/年×5年÷7+19854×8年÷2）×52%，按照城镇标准。12.残疾辅助器具费491976元。（1）残疾辅助器具392000元（56000元×7次，平均寿命76岁，需更换7次）（2）器具维护费用39200元（5600元×7次）（3）首次训练费3888.9元（86.42元/天×45天）（4）更换期间误工9074.1元（86.42元/天×15天×7次）（5）更换期间护理12963元（86.42元/天×45天+86.42元/天×15天×7次）（6）食宿费30000元[100元×2人×（45天+15天×7次）]（7）交通费3500元（500元×7次）（8）轮椅费1350元。13.车损9300元。14.评估费500元。15.施救费11160元。16.复印费45元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1620元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费1800元、法医鉴定费2400元、车损9300元、评估费500元、施救费11160元、复印费45元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费。
事故发生后，被告保险公司为原告垫付费用10000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天，交通运输业行业标准为192.35元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费发票、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据、车损评估报告等，被告提交的交强险、商业险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告逄景福与被告贾力争发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告逄景福承担事故的次要责任，被告贾力争承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告逄景福与被告贾力争的民事赔偿责任比例为3:7。
被告贾力争系被告西王物流有限公司职工，发生事故时系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故由被告西王物流有限公司承担侵权责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为26825元。1、对原告主张的医疗费，被告对其中加盖安丘市景芝镇中心卫生所的945元单据不予认可，辩称非正式单据且无相关病历，本院认为被告辩称意见合理，予以采纳，确认为165913.46元；2、对原告主张的误工费，误工时间应计算至评残前一天为97天，确认为18657.95元（192.35元/天×97天）；3、对原告主张的护理费，根据鉴定意见为部分护理依赖，系数按40%为宜，标准宜按护工标准60.92元/天计算，护理期限先行确定10年，确认为88943.20元（60.92元/天×365天×10年×40%）；4、对原告主张的残疾赔偿金，宜按户籍性质农民标准计算，确认为134472元（12930元/年×20年×52%）；5、对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及在事故中过错程度大小，酌定为20000元；6、对原告主张的被抚养人生活费，被告辩称应按农民标准计算，原告女儿应按7年计算，本院认为被告意见合理，予以采纳，确认为19170.62元[（8748元/年×5年÷7人+8748元/年×7年÷2人）×52%]；7、关于原告主张的残疾辅助器具费。对原告本次安装假肢费用，根据其提交的假肢款票据，确认为56000元；对其主张的维修费用，可待实际发生后另行主张；对其主张的训练期、更换期间误工、护理费，本院对其前面主张的误工费、护理费以及伤残赔偿金已确认，不予重复认定；对其主张的食宿费，参照配置机构意见训练期45天，需一人陪护，每天100元/天，确认为9000元（100元/天×2人×45天）；对原告张的轮椅费1350元，被告不予认可，本院认为原告受伤后需乘坐轮椅，符合实际情况，故该项费用予以支持；对其主张的安装假肢交通费，酌定为300元；8、对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点及转院救治的实际情况，酌定为2000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计542632.23元。
对原告主张的后续护理费，本院先行确定10年，待10年后如实际发生，原告可另行主张；对原告因假肢后续更换、维修、装配等产生的相关费用，原告可待实际发生后另行主张。
因被告贾力争驾驶的鲁****60号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元，以上共计122000元。
对原告超出交强险以外的损失为420632.23元（542632.23元-122000元），应由西王物流有限公司承担70%的赔偿责任，计款294442.56元（420632.23元×70%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁****60号车辆在被告保险公司投保商业三者险（不计免赔），根据保险合同约定，因车辆存在超载情形，被告保险公司免赔率为10%，故对被告西王物流有限公司负责赔偿部分，应由保险公司承担90%的赔偿责任，计款264998.30元（294442.56元×90%）。被告西王物流有限公司承担10%的赔偿责任，计款29444.26元（294442.56元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告逄景福损失共计122000元，已垫付10000元，尚需赔偿原告逄景福损失计112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告逄景福损失共计264998.30元；
三、被告西王物流有限公司赔偿原告逄景福损失共计29444.26元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14482元，由原告逄景福负担6882元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5300元，被告西王物流有限公司负担2100元。诉讼保全费1520元，由被告贾力争和西王物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李颖颖