wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00130号
原告：赵某，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告：李某，女，1978年12月9日出生，汉族。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经自由恋爱相识，婚后因双方无法沟通，感情不合，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。现起诉请求，依法解除双方的婚姻关系；婚生子赵浚航由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告随原告父母一起生活多年，家庭和睦，并无原告说述的矛盾。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月自由恋爱后于2003年4月15日登记结婚，2008年5月15日生一子赵浚航。双方婚初感情尚可，婚后因缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原告曾于2012年5月在本院起诉离婚，后又撤回起诉。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证、（2012）碑民三初字第00824号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱相识，结婚多年，且婚后育有一子，感情基础牢固。双方婚后因缺乏沟通，产生了误解，影响了夫妻关系，但双方感情并未完全破裂。庭审中，被告坚持对原告尚存感情，为了孩子健康成长，家庭和睦，坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好机会，不应固执己见。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养子女的义务，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由赵某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1360号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓某，女，杭州市余杭区乔司街道南洋浴场经营者，住云南省昭通市盐津县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人蒋翔，浙江惠崇律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人邓某犯容留卖淫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人蒋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月21日至11月12日，被告人邓某伙同宋某（另案处理）在杭州市余杭区乔莫东路23号南洋浴场内，容留卖淫女李某、艾某等人卖淫720余次，从中非法获利。杨某（已判刑）明知浴场内有卖淫行为，仍在浴场内从事收银和记账等工作。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定惩处。
被告人邓某对公诉机关的指控基本无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，唯提出应认定被告人邓某系从犯，且被告人邓某如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2012年10月21日至11月12日，被告人邓某伙同他人在杭州市余杭区乔司街道乔莫东路23号其等人开设的南洋浴场内，容留卖淫女李某、艾某等多名卖淫女向他人卖淫720余次，从中非法获利36000余元。杨某（已判刑）明知浴场内有卖淫行为，仍在浴场内从事收银和记账等工作。
证明上述事实并经庭审质证的证据有同案犯杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片；证人李某、艾某、邹某、黄某、翁某的证言、相关辨认笔录及照片；检查笔录、扣押物品清单、照片、账单、小票；经营场地租赁协议书、收条、暂住证、企业法人营业执照；卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书、收容教育决定书、同案犯刑事判决书；户籍证明；查获、破案经过；被告人邓某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人提供场所及条件容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出应认定被告人邓某系从犯，经查，在案的同案犯杨某的指认、证人李某、艾某、翁某的证言、经营场地租赁协议书以及被告人邓某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人邓某系南洋浴室的老板（即经营者之一），出资与同伙共同租用场地进行经营并约定获利分配；在案的同案犯杨某的指认、证人李某、艾某的证言，以及被告人邓某的部分供述和辩解相互印证，证实被告人邓某对南洋浴室具体进行经营管理，综上，被告人邓某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人邓某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（五）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2021年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 计艳珏
人民陪审员 尤越强
二〇一八年二月二日
书 记 员 卢雨思
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03161号
原告：胡运香，1964月10月20日出生。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅。
被告：管德武。
原告胡运香与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、被告管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡运香的委托代理人赵平选、贺琪，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告管德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运香诉称：2013年，安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房项目C标段项目，管德武是该项目工程施工方的负责人。我受雇于被告在该项目工地干活，该工程现已完工并验收合格，经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的5580元工资款，由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向我出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组胡运香工人工资伍仟伍佰捌拾元（￥5580元）。曹荣传2015年7月5日”。此后，我多次找二被告追讨下欠工资款，但二被告推诿拒绝支付。请判决安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同支付我工资款5580元，并自2015年7月6日起至工资款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司辩称：我公司与胡运香无直接的劳务合同关系，管德武是工程的实际施工人，管德武承包工程后又将其中的劳务分包给案外人曹荣传，曹荣传是真正雇主。请依法判决。
被告管德武未作答辩。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程劳务又分包给曹荣传。
2015年7月5日，曹荣传出具欠条于胡运香，欠条载：“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组胡运香工人工资伍仟伍佰捌拾元（￥5580元）。曹荣传2015年7月5日”。胡运香持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，曹荣传出具于胡运香的欠条等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，胡运香与曹荣传之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，胡运香可随时主张履行，但应给曹荣传合理的履行期限。故胡运香主张的利息损失，本院确定自2015年9月6日起计算。安徽聚荣建筑安装工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程劳务违法分包给曹荣传，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武应对曹荣传所欠胡运香劳务报酬承担连带责任。胡运香选择要求安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武承担支付劳务报酬，合法有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，连带清偿原告胡运香劳务报酬5580元，并自2015年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告胡运香支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。
二、驳回原告胡运香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执431号
申请执行人马某甲。
被执行人韩某。
被执行人马某某。
本院在受理马某甲申请执行韩某、马某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，依据（2014）建喇民初字第00590号生效民事判决书。担保人马某某给付马某甲借款本金15000元，案件受理费170元，公告费1000元，利息1870元，交到法院执行费130元，各项费用总计18170元，马某甲自愿放弃判决书中余下债权，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00590号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王廷宽
二〇一七年七月三日
书记员 李 明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3322号
原告：刘新华，女，1958年3月5日出生，汉族，住内蒙古农业大学东区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人：张超，男，1959年1月6日出生，汉族，住址同上，与原告刘新华系夫妻关系。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告刘新华诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员刘冠中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘新华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行《合同》，并按《合同》约定支付退商铺款100000元（壹拾万元整）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，原告以10万元人民币购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司蒙苑国际商业广场A座北京华联精品店二层BJHL-E233号房（商铺），并与蒙苑售楼部签订了商品房买合同（合同编：BJHL-E233），同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》（合同编号：BJHL-E233）,以下简称：《合同》。与被告建立了委托经营服务合同关系，将蒙苑国际商业广场A座北京华联精品店二层BJHL-E233号房（商铺）委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。按照合同规定，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年按照商铺总价款（10万元）15%的年回报率计算回报，回报金额为（3750元/季度），到期返还本金。从2013年起，其就拖拖拉拉，不能按时支付回报金，连续二年进行跨季支付，2014年10月8日后开始停止支付。合同特别约定，乙方刘新华购买的商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则乙方选择将本商铺以购买价格向甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司提出转让，甲方应无条件接受，并在10个工作日内办理转让手续。如今因甲方未经得乙方同意即停止支付约定的应付回报款，虽经乙方多次找其催要或协商退房，办理转让手续，甲方均采取回避，故意拖延态度，不予办理，更无支付还款的意向，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未提供书面答辩意见，亦未举证、质证。
经审理查明：2012年3月7日，原告以10万元人民币购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司蒙苑国际商业广场A座北京华联精品店二层BJHL-E233号房（商铺）一处，并在蒙苑售楼部签订了商品房买合同（合同编：BJHL-E233），同日与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》（合同编号：BJHL-E233）。原告将该商铺以委托经营的方式出租给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。合同甲方为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，乙方为刘新华，合同约定：“委托经营期限为一年，自2012年3月7日起至2013年3月6日止。商铺按总价款10万元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元。甲方按每自然季度末月的20日至30日向乙方支付本季度回报金额。原告刘新华与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《蒙苑国际商业广场委托经营合同》（合同编号：BJHL-E233）第二条第四款特别约定商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方，甲方无条件接受并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续。第八条违约责任第二款又约定：“在委托经营期内，甲方如擅自终止协议，须向乙方支付合同未履行期间的全部回报金额，作为对乙方的赔偿”。2012年3月27日，内蒙古元信担保有限责任公司为被告未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时承担连带担保责任。内蒙古蒙苑国际商业投资有限从2014年10月8日最后一次支付租金后，开始拒不支付到期租金，至今未支付原告回购商铺款10万元及租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、《担保函》、商铺付款现金收据等相关证据在案佐证。
本院认为，原告刘新华与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于2012年3月7日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（合同编号：BJHL-E233）第二条第四款特别约定商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告刘新华只选择将本商铺以购买价格无条件转让给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告刘新华提出转让后10个工作日内办理转让手续。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》中约定的回购义务主体并非本案的被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，原告刘新华要求被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付商铺款10万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘新华的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费减半收取1150元(原告已预交)，由原告刘新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘冠中
二〇一七年八月十七日
书记员 张超群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3054号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘威威。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘威威等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2275号
原告李云英，女，1971年5月10日生，汉族，住江阴市。
委托代理人查楠，上海长策律师事务所律师。
被告周金标，男，1964年1月22日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市义朋运输有限公司（统一社会信用代码91320281566809132K），住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3808号。
法定代表人吕小龙，江阴市义朋运输有限公司执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（统一社会信用代码91320281842270146U），住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
委托代理人汪寒琴，中国太平洋财产保险股份有限公�江阴中心支公司职员。
本院在审理原告李云英与被告周金标、江阴市义朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李云英于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李云英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李云英撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（李云英已预交），由李云英负担。
审判员 储振宇
二〇一七年七月十二日
书记员 吴悠悠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1161号
上诉人（原审被告）：高林华，男，汉族，1965年10月1日出生，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：王忠平，男，汉族，1971年5月21日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人高林华因与被上诉人王忠平民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高林华、被上诉人王忠平的委托诉讼代理人周俊丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初1022号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费高林华预交的1430元予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2293号
原告：龙游炳东装饰材料批发部，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路216、218号。（注册号：330825605079212）
经营者：闻炳东，男，1971年4月15日出生，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：季新春，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告龙游炳东装饰材料批发部与被告季新春买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告季新春支付原告货款35998元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游炳东装饰材料批发部的委托诉讼代理人江皎到庭，被告季新春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告到原告处购买板材和五金配件等，2013年拖欠原告货款17012元，2014年拖欠原告货款12068元，被告于2015年2月14日向原告出具欠据，确认合计欠货款29080元未付。后原告继续向被告供货，被告在2016年拖欠原告货款6918元，被告在原欠据下方签名确认总计35998元款未付。对该35998元货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季新春支付原告龙游炳东装饰材料批发部货款35998元并赔偿利息损失（利息自2017年6月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告季新春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月十一日
书记员 马 骎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终166号
原公诉机关渭南市华州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某勇，女，汉族，1984年07月06日出生，居民身份证号码6105211984********，高中文化，农民，家住陕西省渭南市大荔县两宜镇丰润村后巷。2008年因盗窃罪被山东省枣庄市中区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年1月17日因盗窃罪被河南省新郑县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市华州区公安局取保候审，2017年7月17日被渭南市澄城县公安局刑事拘留，同年8月2日以涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控被告人陈某勇犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）陕0503刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月4日16时30分左右，被告人陈某勇在华州区新文街三道巷“丽人”美容中心，见失主魏文婷、杨妍二人的手提包放在按摩室最里面的按摩床上，随即新生贪念，假借与店内工作人员交谈，趁失主不备打开手提包，盗走失主魏文婷手提包内的现金2000元、三星NOTE2型白色手机一部（经鉴定价值2795元）；盗走失主杨妍手提包内的Marcjacobs牌钱包一个（经鉴定价值748元），现金570元，共计价值6113元。
原审法院认为，被告人陈某勇以非法占有为目的，趁他人不备，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某勇，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，已退赔了受害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决被告人陈某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
陈某勇上诉提出，原审事实不清，她没有见魏文婷包内2000元，三星手机鉴定价格过高。
经审理查明，原审判决认定陈某勇盗窃魏文婷、杨妍财物价值6113元的事实是清楚、正确的，有被告人的供述、被害人的陈述、价格鉴定结论等证据为证，本院予以确认。另上诉人在侦查阶段对被害人的损失进行了全部退赔。
本院认为，上诉人陈某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其属累犯，应从重处罚。鉴于其退赔了被害人经济损失，可从轻处罚。其上诉理由经查，其在公安多次供述盗窃数额，手机价格经过鉴定，其也无异议，故上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亮
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李天赐
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2251号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告苏茂，男，汉族，1988年10月6日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告苏茂网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1433号
原告余海峰，男，汉族，1985年6月6日生。
委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许继州，男，汉族，1984年7月14日生。
被告王孟孟，女，汉族，1987年6月20日生。
本院在审理原告余海峰诉被告许继州、王孟孟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2017年年10月12日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书，由其父亲许文生签收。2017年10月30日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告余海峰及委托代理人李永红到庭参加了诉讼，被告许继州、王孟孟经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余海峰诉称，原被告是同学关系，2017年1月6日许继州以作生意急用钱为由找到原告借款124000元，当时口头约定利息两分，并承诺借款于2017年2月26日前归还，2017年1月22日被告还款2000元，尚欠122000元至今未偿还，原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由推诿至今未果。被告王孟孟系许继州的妻子，故应共同承担还款责任。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款122000元及利息（自2017年1月6日起至还清借款之日止按月息2分计付），且承担本案诉讼费用。
被告许继州、王孟孟经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本案争议焦点：被告偿还所欠原告借款122000元及利息（自2017年1月6日起至还清借款之日止按月息2分计付）是否符合法律规定？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭，本院不再组织当事人证据交换和质证。
经审理查明，2017年1月6日，许继州向余海峰出具了借条一份，借条载明：今从余海峰处借出人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元整），于2017年2月26日前结算，之前欠条作废。借款人许继州，2017年1月6日。2017年1月22日还款2000元。原告提供的证据真实、有效、合法，本院予以确认。
上述事实有原告提交的借条原件、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务，原告提供借条可以证明原、被告之间债权债务关系的成立。被告应向原告给付借款，故原告要求被告给付欠原告借款122000元及的诉讼请求，本院予以支持。关于利息（自2017年1月6日起至还清借款之日止按月息2分计付）的诉讼请求，本院认为利息应自起诉之日起即2017年10月10日起至还清欠款借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。原告关于要求被告王孟孟对余海峰的上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王孟孟应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、许继州于本判决发生法律效力之日起七日内偿还给余海峰借款122000元及利息（自2017年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止）。
二、王孟孟对本判决第一条确定的给付款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由许继州、王孟孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 庞瑞霞
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第160号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年2月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2014年7月29日因涉嫌故意毁坏财物被深州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人王某乙，男，1992年2月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2014年8月8日因涉嫌故意毁坏财物被深州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人王某丙，男，1991年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2014年8月9日因涉嫌故意毁坏财物被深州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人魏某某，男，1992年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2014年8月11日因涉嫌故意毁坏财物被深州市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
被告人于某某，男，1990年5�6日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省深州市人，中专文化，农民，住深州市。2014年8月11日因涉嫌故意毁坏财物被深州市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，1992年3月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2014年8月11日因涉嫌故意毁坏财物被深州市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1982年6月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省深州市人，高中文化，农民，住深州市。2014年8月13日因涉嫌故意毁坏财物被深州市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、魏某某、于某某、张某甲、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、魏某某、于某某、张某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年7月28日晚，被告人王某甲、王某乙因对被害人周亚平存在误会而纠集被告人王某丙、张某甲、魏某某、于某某、李某某在深州市前磨头镇加油站东侧公路上对周亚平的两辆轿车玻璃等打砸。经鉴定，被砸车辆损失价值共计12082元。被告人魏某某、张某甲、于某某于2014年8月11日、被告人李某某于2014年8月13日分别到深州市公安局投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲、王某乙、王某丙、魏某某、于某某、张某甲、李某某的行�已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，被告人魏某某、于某某、张某甲、李某某是自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲陈述、证人宣读证人周某乙、张某乙、解某某证言深州市物价局价格认证中心涉案资产价值鉴定报告书、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙纠集被告人王某丙、魏某某、于某某、张某甲、李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某某、于某某、张某甲、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；七被告人在庭审中自愿认罪，被害人经济损失得�赔偿，被害人对被告人表示谅解，故均酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止）。
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止）。
三、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年11月8日止）。
四、被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳）。
五、被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳）。
六、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳）。
七、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 袁英飒
二〇一四年十月十三日
书记员 魏孟迪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第964号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王桂山。
委托代理人王梅。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（简称嘉铭公司）因与被上诉人王桂山房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第4595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的寿光群利商住中心部分商业房，王桂山通过嘉铭公司购买商铺一套，王桂山就所购商铺与寿光群利置业有限公司签订了商品房买卖合同。
2010年10月5日，王桂山与嘉铭公司签订商铺委托管理合同一份，王桂山将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城编号为2193号的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2010年12月31日至2015年12月30日；嘉铭公司自2013年12月31日开始至2015年12月30日止，按照每年13960元的标准支付托管收益，嘉铭公司于每年的12月1日至30日一次性存入王桂山指定账户；王桂山同意2010年12月31日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益；若嘉铭公司无正当理由未按时足额向王桂山支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向王桂山支付违约金；任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。商铺委托管理合同还约定了其他事项。
上述商铺委托管理合同签订前，嘉铭公司作为包销商给予王桂山购房优惠41881元，该购房优惠依王桂山所购商铺前三年的托管收益计算，双方确定该优惠可抵王桂山的商铺房款。
因嘉铭公司欠付第四年度即2013年12月31日至2014年12月30日的商铺托管收益13960元，王桂山于2014年10月20日诉至原审法院，同时要求嘉铭公司支付违约金。
原审诉讼中嘉铭公司提起反诉，主张商铺委托管理合同签订时，其已支付前三年度的托管收益金41881元作为王桂山的购房优惠，但王桂山未将其购买的商铺交付给嘉铭公司，致使嘉铭公司的合同目的不能实现，请求解除双方签订的商铺委托管理合同，王桂山将其已收取的托管收益金41881元及利息返还嘉铭公司。
针对嘉铭公司的反诉，王桂山抗辩称，其没有收到嘉铭公司支付的前三年托管收益金，涉案商铺已交付给嘉铭公司，双方的商铺委托管理合同应继续履行，嘉铭公司的反诉请求依法应予驳回。
上述事实，有商品房买卖合同与购房发票，购房优惠明细，商铺委托管理合同，商铺开业新闻，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年12月31日至2014年12月30日的托管收益13960元，事实清楚，证据充分，应予支持；其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当，故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，不予支持。判决：一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）王桂山2013年12月31日至2014年12月30日的托管收益13960元；二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）王桂山违约金（本金13960元，按银行同期同类贷款利率，自2013年12月31日计算至本判决生效之日）；三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、反诉费423.51元，由被告负担。
宣判后，嘉铭公司不服，提起上诉称：被上诉人王桂山自寿光群利置业有限公司购买的商铺没有交付给上诉人嘉铭公司，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，原审判令上诉人支付托管收益错误；因被上诉人没有交付商铺，上诉人的合同目的不能实现，该合同应予解除，上诉人作为购房优惠已支付的前三年商铺托管收益被上诉人应予返还。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王桂山答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人嘉铭公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人嘉铭公司系涉案商铺包销商，其应占有并控制涉案商铺，被上诉人王桂山签订商品房买卖合同购买商铺并与上诉人签订委托管理合同后，应视为被上诉人已将所购商铺交付上诉人，上诉人现主张被上诉人未向其交付商铺，与理相悖。被上诉人要求依商铺委托管理合同约定支付第四年度的商铺托管收益，上诉人应予偿付，并应承担相应的违约责任。因商铺已经交付，上诉人以商铺未予交付、其合同目的不能实现为由，要求解除双方之间的商铺委托管理合同并由被上诉人返还前三年的托管收益，事实依据不足，不应得到支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费699.51元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王新艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初34号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年7月24日16时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶陕＊＊＊＊**号红色“奥迪”牌小型越野客车沿本市雁塔区太白南路由北向南行驶至科技路十字时，被在此执勤检查的交警查扣。经鉴定，刘某血液中的血醇浓度为128.58mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人黄某的证言；被告人刘某的供述；现场照片；血醇检验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1067号
罪犯崔宝海，男，1978年6月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱（以下简称：潮白监狱）服刑。
本院于2006年12月19日作出（2006）一中刑终字第3795号刑事判决书，以崔宝海犯故意杀人、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1681号刑事裁定书对其减刑十个月，2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1920号刑事裁定书对其减刑十一个月，2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第850号刑事裁定书对其减刑十一个月，2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1180号刑事裁定书对其减刑十一个月，2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1619号刑事裁定书对其减刑一年。刑期起止日期自2006年3月30日起至2018年8月29日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关潮白监狱，以罪犯崔宝海在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月24日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯崔宝海自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2014年10月获得监狱改造积极分子奖励，判罚附带民事赔偿已经执行完毕，建议对罪犯崔宝海减刑一年，剥夺政治权利减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯崔宝海提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，对罪犯崔宝海的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯崔宝海在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，判罚附带民事赔偿已经执行完毕。该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔宝海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔宝海减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2006年3月30日起至2017年8月29日止，剥夺政治权利三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年九月六日
书记员 张雪冬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 �
（2015）赤民一终字第592号
上诉人（原审原告）汪胜军。
上诉人（原审被告）汪金山。
委托代理人蒙振玉，个体工商户。
被上诉人（原审被告）孟凡华。
被上诉人（原审被告）孟凡贵。
被上诉人（原审被告）张东兵。
三被上诉人的委托代理人谢广新，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人汪胜军、汪金山因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4433民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人汪胜军、汪金山及委托代理人蒙振玉、被上诉人孟凡华、孟凡贵、张东兵的委托代理人谢广新到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2014年4月3日至2014年5月1日，汪胜军受汪金山雇佣为孟凡华建筑房屋，合计干活19.5天，每天工资为260元，合计5070元。此款未能给付汪胜军，故汪胜军诉至法院，要求孟凡华、孟凡贵、张东兵、汪金山给付劳务费并承担本案的诉讼费用。
另查明，孟凡华构建房屋，是汪金山以33000元的价格承包的，且在停工后孟凡华已经支付汪金山部分工程款。
原审认为：汪胜军受汪金山雇佣，为孟凡华构建房屋，事实清楚，证据充分，故对尾欠汪胜军的劳务款，汪金山理应支付；汪胜军及汪金山、均主张孟凡贵、张东兵、汪金山系合伙关系，但未能向本院提交确实、充分的证据予以证明，故对汪胜军及汪金山的该主张，本院不予支持，孟凡贵、张东兵对此款不负连带责任；汪胜军及汪金山均主张孟凡华应对此款负连带责任，本院认为，孟凡华已将房屋以33000元的价格承包给汪金山，孟凡华与汪金山之间系承揽合同关系，故孟凡华对此款不应负连带偿还责任；汪金山主张孟凡华尾欠其定金款，可在证据确实、充分后另行主张权利。
原审判决：一、被告汪金山于本判决生效后立即给付原告汪胜军劳务款5070元。二、被告孟凡华、孟凡贵、张东兵不承担连带偿还责�。三、驳回原告的其他诉讼请求。原审宣判后，汪胜军、汪金山不服，以“孟凡贵、汪金山、和张东兵三人是合伙关系、孟凡华应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带给付责任”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人汪胜军受雇于上诉人汪金山为被上诉人孟凡华建筑房屋进行劳务施工的事实清楚，尚欠汪胜军的劳务费5070元，对该所欠劳务费金额双方均不否认。原审因此判决令汪金山给付劳务费并无不当。汪胜军、汪金山虽然主张所欠劳务费应由合伙�孟凡贵、张东兵共同承担，但并不能提供足以认定合伙关系确实存在的可靠证据，故该诉讼主张依法不能支持。至于提出的孟凡华应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带给付责任的上诉主张，因汪胜军与孟凡华之间并不存在雇佣关系，并且该主张与本案也不属于同一法律关系，因此该诉讼请求本院不予支持。综上，原判正确，上诉人汪胜军、汪金山的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪胜军、汪金山每人负担50元。邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 徐书文
审判员 莲 荣
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 �（2015）赤民一终字第592号上诉人（原审原告）汪胜军。上诉人（原审被告）汪金山。委托代理人蒙振玉，个体工商户。被上诉人（原审被告）孟凡华。被上诉人（原审被告）孟凡贵。被上诉人（原审被告）张东兵。三被上诉人的委托代理人谢广新，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人汪胜军、汪金山因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4433民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人汪胜军、汪金山及委托代理人蒙振玉、被上诉人孟凡华、孟凡贵、张东兵的委托代理人谢广新到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：2014年4月3日至2014年5月1日，汪胜军受汪金山雇佣为孟凡华建筑房屋，合计干活19.5天，每天工资为260元，合计5070元。此款未能给付汪胜军，故汪胜军诉至法院，要求孟凡华、孟凡贵、张东兵、汪金山给付劳务费并承担本案的诉讼费用。另查明，孟凡华构建房屋，是汪金山以33000元的价格承包的，且在停工后孟凡华已经支付汪金山部分工程款。原审认为：汪胜军受汪金山雇佣，为孟凡华构建房屋，事实清楚，证据充分，故对尾欠汪胜军的劳务款，汪金山理应支付；汪胜军及汪金山、均主张孟凡贵、张东兵、汪金山系合伙关系，但未能向本院提交确实、充分的证据予以证明，故对汪胜军及汪金山的该主张，本院不予支持，孟凡贵、张东兵对此款不负连带责任；汪胜军及汪金山均主张孟凡华应对此款负连带责任，本院认为，孟凡华已将房屋以33000元的价格承包给汪金山，孟凡华与汪金山之间系承揽合同关系，故孟凡华对此款不应负连带偿还责任；汪金山主张孟凡华尾欠其定金款，可在证据确实、充分后另行主张权利。原审判决：一、被告汪金山于本判决生效后立即给付原告汪胜军劳务款5070元。二、被告孟凡华、孟凡贵、张东兵不承担连带偿还责�。三、驳回原告的其他诉讼请求。原审宣判后，汪胜军、汪金山不服，以“孟凡贵、汪金山、和张东兵三人是合伙关系、孟凡华应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带给付责任”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人汪胜军受雇于上诉人汪金山为被上诉人孟凡华建筑房屋进行劳务施工的事实清楚，尚欠汪胜军的劳务费5070元，对该所欠劳务费金额双方均不否认。原审因此判决令汪金山给付劳务费并无不当。汪胜军、汪金山虽然主张所欠劳务费应由合伙�孟凡贵、张东兵共同承担，但并不能提供足以认定合伙关系确实存在的可靠证据，故该诉讼主张依法不能支持。至于提出的孟凡华应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带给付责任的上诉主张，因汪胜军与孟凡华之间并不存在雇佣关系，并且该主张与本案也不属于同一法律关系，因此该诉讼请求本院不予支持。综上，原判正确，上诉人汪胜军、汪金山的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪胜军、汪金山每人负担50元。邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  徐书文审判员  莲 荣二〇一五年四月十五日书记员  孙 皓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2209号
(2017)沪0120执2209号
申请执行人上海东普起重机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人北京猎鹰国际重工机械有限公司，住所地北京市。
本院在执行上海东普起重机械有限公司诉北京猎鹰国际重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人北京猎鹰国际重工机械有限公司目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人北京猎鹰国际重工机械有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6757号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年五月十八日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员顾威
二〇一七年五月十八日
书记员金杰
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1376号
原告：马鞍山成宏机械制造有限公司。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：芜湖陀曼精机科技有限公司。
本院在审理原告马鞍山成宏机械制造有限公司与被告芜湖陀曼精机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山成宏机械制造有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山成宏机械制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山成宏机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费520元减半收取260元，由原告马鞍山成宏机械制造有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一七年四月十八日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01086号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人颜莉。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第1290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人颜莉未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15297.44元及相关利息，执行费计人民币129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜莉的银行存款人民币15426.44元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01086号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人颜莉。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第1290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人颜莉未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15297.44元及相关利息，执行费计人民币129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜莉的银行存款人民币15426.44元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓宇
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1105号
原告肖由国，男，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告肖由国与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖由国的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖由国诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2008年4月24日借给被告30000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金9000元，至今尚欠本金21000元及相应的利息3647.7元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金21000元及利息3647.7元共计24647.7元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告肖由国于2008年4月24日以“风险金”的名义借给被告30000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金9000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖由国借款本金21000元及利息3647.7元，合计24647.7元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费208元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1105号
原告曾庆柱，男，1954年出生，汉族。系受害人杜世芹丈夫。
原告曾凡军，男，1978年出生，汉族。系受害人杜世芹之子。
原告曾红，女，1982年出生，汉族。系受害人杜世芹之女。
原告周子英，女，1929年出生，汉族。系受害人杜世芹之母。
四原告委托代理人曾庆新，男，1957年出生，汉族。系四原告近亲属。代理权限为特别授权。
被告陈光理，男，1972年日出生，汉族。
委托代理人方海平、赵传梅（实习），河南保城律师事务所律师。代理权为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司
原告曾庆柱、曾凡军、曾红、周子英与被告陈光理、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋东莞保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡军及四原告委托代理人曾庆新、被告陈光理的委托代理人方海平、赵传梅到庭参加了诉讼。被告太平洋东莞保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日20时30分，郑朝阳醉酒驾驶无号二轮摩托车行至罗山县城龙池大道御景华府南门西侧路段时越过道路中间双实线驶入对向车道将步行人杜世芹撞到，杜世芹倒地后被随后驶来的陈光理驾驶的客车碾压并拖行致杜世芹现场死亡，二轮摩托车受损，造成交通事故。罗山县交警队认定郑朝阳负此事故主要责任、陈光理负此事故次要责任，杜世芹不负此事故责任。事故发生，郑朝阳通过刑事法庭调解赔付原告方170000元，被告陈光理态度恶劣，不愿承担责任，其车辆在被告保险公司购买有交强险，故诉至本院要求：1、二被告赔偿其损失共计136040.04（不含其诉前垫付的80000元），庭审中又变更诉讼请求为160611.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈光理辩称，事故属实，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，郑朝阳驾驶的车辆也是机动车，故原告损失应先由两车在交强险项下先行赔偿，超出的部分其按30%承担赔偿责任，其垫付的费用要求一并处理。
被告太平洋东莞保险公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日20时30分许，郑朝阳醉酒后驾驶无号普通二轮摩托车沿龙池大道由西向东行驶至御景华府南门西侧路段时，在越过道路中间双实线驶入对向车道将步行的杜世芹撞到，杜世芹倒地后又被随后驶来的被告陈光理驾驶的粤SWK2**普通客车碾压并拖行，至杜世芹现场死亡，二轮摩托车损坏，造成交通事故。罗山县交警大队作出事故认定书认定郑朝阳承担此事故主要责任，被告陈光理承担此事故次要责任，杜世芹不承担此事故责任。事故发生后被告陈光理支付罗山县中医院费用500元，另给付原告方赔偿款80000元。郑朝阳在本次事故中犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，关于民事赔偿部分，原告方与郑朝阳达成调解协议：郑朝阳赔偿原告方损失共计170000元，该其承担的其他损失及刑事责任予以放弃。
另查明，受害人杜世芹系非农业家庭户口，其被抚养人有其母周子英，周子英系农业家庭户口，共有子女5人。河南省上年度城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，在岗职工平均工资为38804元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。粤SWK2**号车在被告太平洋保险东莞公司购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，该车驾驶证、行车证均合法有效。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、收条、刑事判决书及调解协议书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人杜世芹在交通事故中死亡，四原告作为近亲属有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案罗山县交通警察大队认定被告陈光理负此事故次要责任，郑朝阳（另案处理）负此事故主要责任，受害人杜世芹不负此事故责任，双方当事人对此事故认定书无异议，故该事故认定书本院予以认可。原告方合理合法的损失本院依法予以支持。经审核，原告方损失有：1、医疗费500；2、死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年）；3、丧葬费19402元（38804元÷2）；4、被扶养人生活费6438.12元（6438.12元／年×5年÷5）；5、精神损害抚慰金50000元。上述1-5项计款563669.12元。因郑朝阳与被告陈光理发生事故时均驾驶的是机动车，依法应由两车在交强险项下先行赔偿原告的损失，超出两交强险的部分由侵权人按责任大小分担，本案酌定被告陈光理承担35%的责任为宜。因被告陈光理驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，故应先由被告东莞保险公司在交强险项下先行赔偿原告110250元（死亡伤残项下110000元＋250元医疗费），郑朝阳驾驶的车辆没有购买交强险，故其依法应在交强险项下先行承担原告损失110250元（已另案处理）。原告损失超出两交强险赔偿范围的金额为343169.12元（563669.12元-110250元-110250元），由本案被告陈光理承担35%的责任为120109.19元（343169.12元×35%）元，诉前被告陈光理垫付的80000元予以扣减后，被告陈光理还应再赔偿四原告损失共计40109.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内赔偿四原告各项损失款共计110250元。
二、被告陈光理于本判决生效后五日内赔偿四原告损失款40109.19元（不含其诉前垫付的80000元）。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元由被告陈光理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔 磊
艾 肥 刚 抢 劫 二 审 刑 事 裁 定 书
（2013）金中刑终字第63号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾肥刚，男，生于1969年4月29日。
金川区人民法院审理金川区人民检察院指控原审被告人艾肥刚犯抢劫罪一案，于2013年11月12日作出（2013）金刑初字第170号刑事判决。原审被告人艾肥刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年6月22日21时许，被告人艾肥刚携带工具骑电动车窜至本市金川区公园路“周渔府火锅店”门前停车场，通过撞倒电动车确认无报警装置后盗窃失主蔡X放在此的“铃木”牌电动车上的电瓶1个（价值585元），在骑电动车欲逃离现场时，被在附近看到其盗窃过程的被害人王X撕住。为抗拒抓捕，被告人艾肥刚掏出随身携带的弹簧刀向王X乱刺，致王X右手受伤。后被告人艾肥刚被王X控制，被接警赶到的公安人员抓获。经鉴定，被害人王X右手掌大鱼际处刺伤为轻微伤。
认定上述事实的证据：1、失主蔡X的报称、被害人王X的陈述；2、证人乐XX、胡XX所作证言；3、法医学人体损伤程度鉴定意见及门诊病历；4、价格鉴定意见；5、扣押物品清单、领条；6、被告人艾肥刚对盗窃电动车电瓶的供述；7、现场指认笔录及刑事照片；8、人口信息证明；9、本院（1986）刑一上字第36号刑事判决书、金昌市金川区人民法院（1995）金刑初字第71号刑事判决书及释放证明。
原审法院认为，金川区人民检察院指控被告人艾肥刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应子支持。被告人艾肥刚实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已均成抢劫罪，依法应予惩处。被告人艾肥刚所提其未持刀伤害王X、其行为不构成抢劫罪的辩解及其辩护人所提出本案事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人艾肥刚曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人艾肥刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元；二、作案工具弹簧刀一把，依法没收。
艾肥刚上诉提出，原判认定事实不清，其没有持刀捅刺王X，王X的陈述及证人乐XX、胡XX的证言与事实不符，不能作为定案证据，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人艾肥刚犯抢劫罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人艾肥刚实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人艾肥刚持刀致被害人王X轻微伤的事实，有王X的陈述、证人乐XX、胡XX的证言、王X受伤的刑事照片、王X于案发当日在金昌市中西医结合医院就诊的门诊病历等证据证实。艾肥刚上诉所提其没有刺伤王X、乐XX等人的证言与事实不符的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈晓菊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00008号
原告怀某某。
原告怀某。
委托代理人李某某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某。
被告襄阳某某物流有限公司。
法定代表人李某甲，襄阳某某物流有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人保财险樊城支公司）。
负责人水某，人保财险樊城支公司经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告怀某某、怀某与被告张某、襄阳某某物流有限公司、人保财险樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告怀某某、怀某于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员温继若独任审判，于2014年2月24日主持双方当事人进行调解。现原、被告双方自愿达成调解协议，本案现已审理终结。
原告怀某某、怀某诉称，2013年11月3日上午8时许，原告怀某某、怀某之母张某某与他人骑行电动自行车，行驶至襄阳高新区邓城大道与卧龙大道交叉口北侧路段，与被告张某驾驶的鄂Fxxx**重型自卸货车发生碰撞，该货车沿邓城大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，造成张某某当场死亡。经襄阳市公安局交通警察支队樊城支队认定，张某负此次事故的全部责任。该事故车辆在被告人保财险樊城支公司投保了交强险和商业险。为此，请求人民法院判令：1.被告人保财险樊城支公司在交强险和商业险限额内直接向二原告赔偿各项经济损失共计489390元，保险理赔后不足部分由被告张某、襄阳某某物流有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告张某、襄阳某某物流有限公司承担。
本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告人保财险樊城支公司于本协议签订之日起三十日内一次性赔付原告怀某某、怀某死亡赔偿金416800元、丧葬费17590元、精神损害抚慰金20000元、交通食宿费2000元，共计456390元；
二、原告怀某某、怀某自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方纠纷至此了结，双方不再就此次纠纷主张任何权利。
案件受理费2850元减半收取，原告怀某某、怀某自愿负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年2月24日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 温继若
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5038号
原告：王杰，女，1994年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：邵闯，男。
本院在审理原告王杰诉被告邵闯民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2018年7月2日向本院书面申请撤回对被告邵闯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告王杰负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年七月二日
书记员 孟 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5483号
原告：谢珍，女，1987年11月11日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：袁洪，女，1980年10月15日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：葛斌，重庆森达律师事务所律师，特别授权。
被告：王中贵,女，1956年2月5日生，汉族，住四川省合江县。
被告：李欣明，男，1944年6月27日生，汉族，四川省合江县。
第三人：重庆凯银房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7-3-4-1号，统一社会信用代码91500107663597733U。
法定代表人：李三珊，职务总经理。
本院在审理原告谢珍诉被告袁洪、王中贵、李欣明、第三人重庆凯银房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢珍于2018年4�17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢珍撤回起诉。
本案案件受理费1165元，由原告谢珍负担。
审判员 王朝辉
二〇一八年四月十七日
书记员 杨小梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3652号
原告艾贵明，男，1947年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告艾水芽，男，1971年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告艾贵明（下称原告）与被告艾水芽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员胡儿军、刘根芽组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2010年10月10日向原告（小名菊儿）借38000元，至2015年10月10日本息合计54300元，被告于同日向原告出具借条。另一笔是2010年10月10日原告投资被告搞客车运输，至2015年10月10日被告欠原告本金利润总计66311元，被告向原告出具了借条。两笔借款合计120611元，现原告多次催讨被告归还借款，但被告一直未付，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告欠款120611元，2015年10月10日之后的利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，因资金周转，被告于2010年10月10日向原告借款25000元，2011年10月10日向原告借款13000元，至2015年10月10日本息合计54300元，同日被告向原告出具了一张借条，载明借到原告五万四千三百元整。2011年11月10日，原告向被告经营的客车运输投资31500元，按年分红，后于2015年10月10日，被告向原告出具一张借条，载明今借到原告六万六千三百元整。被告出具借条后，一直未归还该款，故原告向本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、借条二份和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中有两笔涉诉款项，一笔是被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借条，该借贷关系系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。另一笔涉诉款项是由原来双方的投资关系转化为民间借贷关系，被告也向原告出具了借条予以认可，故本院对此予以确认。该两笔借款经原告多次催讨，但被告至今未归还，属于违约，被告应当履行归还义务，故对于原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。由于双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾水芽应于本判决生效之日起十日内归还原告艾贵明借款120600元。
二、驳回原告艾贵明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告艾水芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法�。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘小凤
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3192号
原告：秦兆福，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：叶光景，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：王小耘，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：郑本福，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：池长铁，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在审理原告秦兆福诉被告叶光景、王小耘、郑本福、池长铁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告秦兆福于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦兆福自愿撤回对叶光景、王小耘、郑本福、池长铁的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦兆福撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由秦兆福负担。
审判员 彭莉莉
二〇一七年一月三日
书记员 陈青青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2782号
申请执行人张云武，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇。
委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
被执行人苏德毕力格（曾用名苏德），男，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
张云武与苏德毕力格民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年7月25日作出的（2016）内0422民初3554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏德毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云武于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏德毕力格的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏德毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏德毕力格新的财产线索，申请执行人张云武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25719号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟林富，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，男。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：王树理，男，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告王树理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海外高桥物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第402号
原告徐某某，女，汉族，1988年3月25日生，住西华县。
被告张某某，男，汉族，1985年2月13日生，住西华县。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 ：胡立新
二〇一四年六月六日
书记员 ： 杨 健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终533号
上诉人（原审被告）廖经炜，男，汉族，住江西省赣州市石城县，公民身份号码×××0511。
被上诉人（原审原告）东莞市中威纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林沛洪，该公司董事长。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
原审被告东莞市腾鑫伟纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗云慧。
原审被告罗云慧，女，汉族，住广东省连平县。
上诉人廖经炜不服东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初550号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系及其他债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，案件应由被告住所地人民法院管辖。其住所在江西省赣州市石城县小松镇桐江村龙舌嘴组08号，本案应由江西省赣州市石城县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省赣州市石城县人民法院审理。
被上诉人东莞市中威纸业有限公司、原审被告东莞市腾鑫伟纸业有限公司、罗云慧未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案中，原审被告东莞市腾鑫伟纸业有限公司的住所地在东莞市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人廖经炜所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丽欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1210号
原告：王雅坤，女，1990年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
被告：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内041号。
被告：王颖，女，1992年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王雅坤与被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司、王颖服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月9日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雅坤撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一八年三月九日
书记员 董杨
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第388号
申请执行人陈某，男�
被执行人朱某、男。
陈某申请执行朱某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第388号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 石承琴
二〇一�年十月八日
书记员 徐雁飞
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执269号
申请执行人韦忠梅，女，汉族。
申请执行人刘吉兰，女，汉族。
被执行人刘永冲，男，汉族。
被执行人刘永刚，男，汉族。
被执行人褚发清，男，汉族。
申请执行人韦忠梅、刘吉兰与被执行人刘永冲、刘永刚、褚发清生命权、健康权、身体权纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦忠梅、刘吉兰于2016年10月27日向我院申请强制执行，我院于2016年10月27日依法立案执行。
在执行过程中，申请人韦忠梅、刘吉兰与被执行人刘永冲、刘永刚、褚发清双方自愿达成和解协议：一、本案标的61025元被执行人褚发清于2017年1月30日前履行完毕；二、本案执行费由被执行人褚发清承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初61号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项61025元，执行费815元，合计61840元。如被执行人刘永冲、刘永刚、褚发清未按协议按期履行时，本院将继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十二月七日
书记员 姜 振
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第13号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被害人王某某，男，1955年7月9日出生，汉族，小学肄业文化，农民。
被告人赵某某，男，1969年10月30日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，洛阳市老城区环卫局临时工。2013年10月9日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人：郎新生，河南九都律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀，被害人王某某，被告人赵某某其辩护人郎新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日20时许，在洛阳市老城区周公路大张量贩门口，被告人赵某某与被害人王某某的妻子发生口角，后赵某某与王某某厮打，厮打过程中赵某某致王某某左侧肋骨骨折。经鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤二级，伤残等级为十级。赵某某于2013年9月3日23时许主行到老城派出所治安大队接受询问。
本案在审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。诉讼过程中，被告人赵某某一次性赔偿王某某45000元。王某某放弃其他诉讼请求，对赵某某示谅解，并撤回了对赵某某的附带民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某某的户籍及现实表现证明、到案证明、报案材料，证人潘某某、肖某某的证言，被害人王某某的诊断证明、陈述及收条和谅解书，洛阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字（2013）1126号法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳市公安局出具的关于（洛）公（物）鉴（伤）字（2013）1126号鉴定意见的补充说明、洛阳陇平法医临床司法鉴定所出具的洛陇平司鉴所（2014）琳鉴字第44号鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某不能妥善处理因琐事引发的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，赵某某自动投案，如实供述罪行，系自首；案发后，赵某某认罪态度较好，系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。赵某某的辩护人以此为由，要求对其从轻处罚的理由成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 董晓艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李洁晖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00466号
上诉人（原审原告）：安徽省农机公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路348号，组织机构代码71172159-2。
负责人：蒋敏丽，该公司总经理。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁业康。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人安徽省农机公司蚌埠分公司因与上诉人袁业康房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）龙民一初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行达成和解协议，上诉人安徽省农机公司蚌埠分公司与上诉人袁业康均于2014年6月19日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。安徽省农机公司蚌埠分公司与袁业康自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省农机公司蚌埠分公司、上诉人袁业康撤回上诉。
二审案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由上诉人袁业康负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年四月十九日
书 记 员 贡雪洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3357号
原告田志友，男，1975年11月13日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告田志友诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田志友于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田志友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告田志友承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第646号
上诉人（原审原告）：深圳市家美乐装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王烈勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市卫之天装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈冠崇，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶浩文，董事长。
上诉人深圳市家美乐装饰材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第2837号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2013年12月13日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市家美乐装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄靖琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执383号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周正人
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周正人非法经营案的罚金执行案中，因被执行人周正人下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周正人非法经营案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十二日
书记员 张 洋
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3714号
原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。
法定代表人：牟书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。
被告：郭子杰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告郭子杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。
审判员温静波
二0一七年十月三十日
书记员邢燕玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3714号原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。法定代表人：牟书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。被告：郭子杰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告郭子杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。审判员温静波二0一七年十月三十日书记员邢燕玲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2204号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：范小艳，女，汉族，住叙永县。
被告：白杨龙，男，汉族，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告范小艳、白杨龙物业服务合同纠纷一案中，原告以重复起诉为由，于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年六月十二日
书记员 何 益
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审226号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人易刚文，男，1969年07月05日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2017年1月023日作出（2017）第2101000885002号行政处罚决定书，并当场直接向易刚文送达。易刚文收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2017年08月11日向被申请人易刚文送达了NO.20170502147号重庆市交通行政执法催告通知书。易刚文在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令易刚文缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101000885002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101000885002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 邢善友
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 童梦婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第410号
原告某公司，住址市中区青檀北路8号。
负责人武某。
委托代理人王某，山东玉镜律师事务所律师。特别授权。
被告某公司甲，住址市中区胜利西路（原山亭区政府大院）。
法定代表人王某2，经理。
委托代理人汪某，山东法扬律师事务所律师。一般代理。
本院于2015年1月30日受理原告某公司诉被告某公司甲侵权赔偿纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告某公司负担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 王子玄
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第171号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李聪（化名李盼盼、杨丹、李曼曼），女，1990年8月20日出生。2015年7月因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：一、2015年8月12日18时许，被告人李聪在开封市禹王台区南郊乡豆腐营村李某的“潮店”服装店内，乘被害人李某不备，将其放在鞋柜上的白色OPPO-R7PLUS手机等物品盗取后，又以外出购物为由，骑着李某的绿黑色雅迪牌电动自行车逃走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2970元，被盗车辆价值人民币1130元。
二、2015年8月29日20时30分，被告人李聪在开封市禹王台区汪屯乡屠府坟村196号被害人任某的家中，乘任某不备，将其钱包内的800元现金盗走。
2015年10月15日，被告人李聪被群众扭送归案。
上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、任某的陈述及辨认笔录、证人单某某、周某某、高某的证言、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）第206号价格鉴定结论书、购买手机票据、开封市公安局机场分局民警陈某某、朱某某出具的情况说明、开封市公安局机场分局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第176号刑事判决书、开封市看守所证明证实被告人李聪前科受处理及刑满释放情况。
本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李聪因盗窃犯罪受过刑事处罚，又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止）。
（罚金限判决生效之第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李聪违法所得人民币4900元，责令退赔被害人李某人民币4100元，退赔被害人任某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹兴华
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 晨
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1410号
原告：柳某某，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
委托代理人：关俊环，辽宁XX律师事务所律师助理。
被告：徐某某，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
委托代理人：马兴义，辽宁XX律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
原告柳某某与被告徐某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人关俊环、被告徐某某及其委托代理人马兴义、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2014年4月22日20时许，被告徐某某驾驶辽N022**号三轮车由东向西行驶至胜利乡董家店村路段时，与相对方向陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，将我撞伤。我受伤后被送到朝阳市中心医院住院治疗14天，花医疗费18，995.14元。因被告拒绝承担民事赔偿责任，所以我起诉至法院，要求被告赔偿医疗费18，995.14元、误工费2，000元、护理费1，227.60元、住院伙食补助费420元、交通费300元、营养费2，000元、伤残赔偿金18，696元、鉴定费840元、精神抚慰金20，000元，合计64，478.74元。
被告徐某某辩称：对交通事故事实无异议，但对交通事故责任认定书有异议，我对此次交通事故不应该承担责任。原告柳某某自身存在过错，应减轻我的赔偿责任。另外，原告要求的精神抚慰金无法律依据，医疗费应按费用清单计算，其他按照法律规定赔偿。
被告陈某某辩称：当时我是由西向东行驶，被告徐某某驾驶的三轮车车灯太亮，我看不见路，我靠边停车后被告徐某某将我们撞伤，责任在被告徐某某，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月22日20时许，被告徐某某驾驶辽N022**号三轮车，由东向西行驶至朝阳县胜利乡董家店村路段处，与相对方向被告陈某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告柳某某受伤。经朝阳县公安局交通警察大队认定，被告徐某某承担此次事故的主要责任，被告陈某某承担此次事故的次要责任，原告柳某某无责任。原告受伤后，被送到朝阳市中心医院住院治疗14天，花医疗费18，995.15元，住院期间一级护理2天，二级护理12天，出院后休息两周。诊断为“左侧多发肋骨骨折、左髌骨撕托性骨折、左眼睑裂伤术后、右肺节段性肺不张、双侧胸腔积液、双肺炎、双肺挫伤”。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告柳某某构成X（十）级伤残，原告支付鉴定费840元，因被告拒绝承担民事赔偿责任，原告于2014年6月向本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告陈某某承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告向本院递交一份打印版工资表，欲证明原告在鞍凌公司工作，但该工资表无公司名称及公章。
上述事实，有原告递交的道路交通事故认定书、朝阳市中心医院出具的诊断书、医疗费收据、住院病案、住院费用清单，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、本案庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐某某驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，发生交通事故未保护现场，因抢救受伤人员变动现场后未标明位置，是造成事故的主要原因及过错，应负本案交通事故的主要责任，被告陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因及过错，应负本案交通事故的次要责任。朝阳县交警大队出具的事故责任认定书符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因被告徐某某驾驶的车辆未按法律规定投保交强险，违反法律强制性规定，故原告要求被告徐某某在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于超出交强险赔偿限额的损失，被告徐某某根据事故责任比例（主要责任），承担70%的赔偿责任。原告表示放弃要求被告陈某某承担赔偿责任，是其真实意思表示，本院应予准许。原告因交通事故造成伤残，必然对其今后的生活产生影响，遭受精神上的痛苦，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。因原告在举证期限内未向本院递交交通费收据，故原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告向本院递交打印版工资表，欲证明原告在鞍凌公司工作，但该工资表无公司名称及公章，故误工费应按农林牧渔业赔偿标准计算；据此，原告要求被告徐某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金中合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某在机动车强制险限额内，赔偿原告柳某某医疗费10，000元、误工费952元、护理费544元、残疾赔偿金18，696元、鉴定费840元、精神抚慰金2，815.20元，合计33，847.20元；
二、被告徐某某赔偿原告柳某某医疗费8，995.14元、住院伙食补助费280元、营养费280元，合计9，555.14元的70%，即6，688.60元；
以上一、二项合计40，535.80元，被告徐某某于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告柳某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告柳某某负担200元，被告徐某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 边守斌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢357号
申请执行人：王国君，男，生于1962年6月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：郭长武，男，生于1961年12月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行王国君与郭长武民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郭长武有可供执行的财产。申请执行人凡国伟申请执行标的人民币39600及利息尚未执行，现经申请执行人王国君确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 敬伟平