wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第632号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年7月27日投案，同日被取保候审，2013年7月26日被继续取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人郑某。因本案于2012年7月26日投案，次日被取保候审，2013年7月26日被继续取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人金某。因本案于2012年7月26日被抓获，次日被取保候审，2013年7月26日被继续取保候审，2014年6月5日被继续取保候审。
被告人陈某。因本案于2012年7月27日投案，同日被取保候审，2013年7月26日被继续取保候审，2014年6月5日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某、郑某、金某、陈某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于同年6月18日、7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人张某、郑某、金某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年三四月份开始，被告人郑某、张某合伙在永嘉县瓯北罗滨小区、上塘嘉泰街正泰商品房××幢201室开设了一家名为“永瓯”的网络虚拟货币买卖商店，通过电话、QQ等工具，倒卖赌博网站“456game”的虚拟货币网络银子牟利。被告人金某、陈某协助被告人郑某、张某接听顾客电话，记载账单、倒卖银子。2012年7月26日，民警在永嘉县上塘镇嘉泰街正泰商品房××幢××室查获该店，当场抓获被告人金某，同日晚被告人郑某向警方投案自首，次日被告人张某、陈某向警方投案自首。截止被查获时止，被告人张某用于倒卖银子的银行账户2012年3月份至7月份转入资金达1500余万元，四被告人从中赚取利润达9万余元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、郑某、金某、陈某的行为均已构成开设赌场罪。其中被告人张某、郑某、陈某有自首情节，被告人金某、陈某系从犯，建议对张某、郑某从轻处罚，对金某、陈某减轻处罚。
被告人张某、郑某、金某、陈某对指控的基本事实和罪名均无异议，但四人均提出银行交易明细中有部分金额系因相应银行卡内资金不足而由各被告人存入该两张银行卡，该部分金额应予剔除。
经审理查明，2012年三四月份开始，被告人郑某、张某先后在永嘉县瓯北罗滨小区一出租房、上塘嘉泰街正泰商品房××幢××室�营一家名为“永瓯”的网络店，通过电话、QQ等工具，倒卖“456game”等赌博网站的虚拟货币网络银子，为他人使用网络银子作为筹码投注到上述网站游戏平台进行赌博提供服务。被告人金某（系被告人郑某的妻子）、陈某（系被告人张某的妻子）协助被告人郑某、张某，四人分成二组，轮流在该网络店接听顾客电话，记账、倒卖网络银子。同年7月26日晚，民警在永嘉县上塘嘉泰街正泰商品房××幢××室抓获正在倒卖网络银子的被告人金某，现场还查获作案使用的台式电脑主机一台、笔记本电脑一台、银行卡两张和四被告人记录的账本一本、账单若干张。
经查，四被告人使用被告人张某名下的两个银行账户用于网络银子买卖的资金结算，在2012年3月份至7月份共存入或转入人民币1600余万元，其中1500余万元系销售网络银子的金额，四被告人共获利9万余元。
2012年7月26�晚，被告人郑某得知妻子被抓获后，主动向公安机关投案，并如实供述其罪行；经民警教育后，郑某还主动打电话劝说被告人张某、陈某夫妻投案。次日，被告人张某、陈某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，有公诉机关指控，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人张某、郑某、金某、陈某的供述，供认张某、郑某合伙经营网络店销售网络银子牟利，两人的妻子陈某、金某来店里帮忙的事实。郑某、张某、陈某还供认张某、陈某是在接到郑某的电话后到公安机关投案。四人当庭均提出银行交易明细中有部分金额系相应银行卡内资金不足而由各被告人银行卡间相互调剂的资金。
2、银行卡交易明细、账本、账单，综合证明该网络店的经营状况，在案发期间总计转入1600余万元，四被告人存入张某名下两张银行卡的数额为65万余元。
3�搜查笔录、扣押物品清单，证明民警查获该网络店时的情况以及依法扣押查获物品的事实。
4、抓获经过、情况说明，综合证明各被告人的归案情况。
5、户籍证明，证明各被告人的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于四被告人当庭提出银行交易明细中的部分金额应不计入犯罪金额的意见。本院经查认为，被告人张某名下的两个用于网络银子买卖资金结算的银行账户在2012年3月份至7月份共存入或转入1600余万元，其中四被告人存入的数额为65万余元，该65万元可认定为四被告人间的资金调剂，不计入犯罪金额。控辩双方关于本案犯罪金额的意见基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、郑某、金某、陈某倒卖网络银子，为赌博网站提供服务，涉案金额达1500余万元，其行为均已构成开设赌场罪，且属于情节严重。被告人张某、郑某、�某犯罪后主动投案，系自首；被告人陈某、金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人郑某归案后成功劝说张某、陈某投案自首，系立功，结合各被告人的犯罪情节，决定对四被告人予以不同程度的减轻处罚，并对被告人陈某、金某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人张某、郑某、陈某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人郑某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人陈某、金某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年4月1日止。）
三、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人张某、郑某、金某、陈某的违法所得人民币90000元，予以没收，上缴国库。
六、随案移送的作案工具电脑主机一台、笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 王春飞
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年康法执字第01369号
申请执行人：黄冬英，女。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年1月4日立案执行黄冬英申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人黄冬英案款397000.0元，承担执行费5855.0元。本院已执行0.0元,尚有397000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年康法执字第01369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 磊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初966号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人樊某，农民。因本案于2016年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）940号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴燊波出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日20时22分许，被告人樊某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，途径温岭市大溪镇方山大道农村商业银行前路段时被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人樊某的血液中酒精含量为156mg／100ml。
被告人樊某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某的供述和辩解，证人李某、王某的证言，物证检验报告，前科查询记录，电话查询记录，呼气测试单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，东方医院抽血照片，鉴定意见通知书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人樊某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年六月十二日
书记员 阮家声
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
负责人：黄修西，该行行长。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告：陶日超，男，1988年12月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：何静，女，1984年12月29日出生，壮族，打工，住所地广西扶绥县。
被告：甘冻林，男，1983年4月15日出生，汉族，打工，住所地广西扶绥县。
被告：甘华明，男，1981年5月13日出生，壮族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称：邮政银行扶绥县支行）与被告陶日超、何静、甘冻林、甘华明小额借款合同纠纷一案中，原告邮政银行扶绥县支行于2014年11月3日以与被告何静、甘冻林、甘华明达成和解协议，放弃要求被告陶日超对本案债务承担偿还责任为由，向本院申请对被告陶日超撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邮政银行扶绥县支行自愿向本院提出对陶日超的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回对陶日超的起诉。
审 判 长 兰 燕
审 判 员 吴时政
人民陪审员 尹翠媚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 覃玉珑
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第125-2号
泸州市看守所：
罪犯陶某某犯抢夺罪，经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：陶某某，性别：男，出生日期：1989年10月12日。
罪名：抢夺罪，主刑：有期徒刑一年八个月。
起刑日期：2013年11月19日；
刑满日期：2015年7月18日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第125号刑事判决书。
审判员 陈静
二〇一四年六月十七日
书记员 余敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4723号
原告罗某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告华某，男，汉族，住靖边县.
原告罗某诉被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案.原告罗某到庭参加诉讼，被告华某经公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2000年9月7日，被告华某因资金周转困难从原告罗某处借款40000元，未约定还款期限，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要借款本金，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金40000元及利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告华某于2000年9月7日出具的借款条据一张，证明由被告华某向原告罗某借款4万元的事实。
被告华某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2000年9月7日，被告华某因资金周转困难从原告罗某处借款40000元，未约定还款期限，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要借款本金，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告罗某与被告华某之间的债权债务关系明确，被告华某向原告罗某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告华某偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原、被告双方在借据上未显明约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华某限本判决生效后十日内自动偿还原告罗某的借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贺新春
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖浔民保字第14号
申请人：庞某某。
被申请人：褚某某。
被申请人：唐某某。
申请人庞某某以与被申请人褚某某、唐某某民间借贷纠纷为由，于2012年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人褚某某、唐某某价值55万元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人褚某某、唐某某银行存款人民币550000元或查封、扣押相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾红卫
二〇一二年三月五日
书记员 张天东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5283号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人：郑学强，主任。
委托代理人：宋守宝，副主任。
被告王丽云，现住农安县。
被告王立梅，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社诉被告王丽云、王立梅借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员崔立群、人民陪审员辛奇参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月19日，被告王丽云由被告王立梅担保，在原告单位贷款50，000.00元。当时约定月利率9.9‰，2011年3月20日还款。届时被告王丽云未能还款，被告王立梅也未能承担保证责任，故诉讼来院，要求二被告立即给付贷款本金及利息。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、农户联保借款合同1份，证明被告王立梅为被告王丽云提供担保。
2、贷款凭证1份，证明被告王丽云在原告单位借款50，000.00元，约定月利率为9.9‰，2011年3月20日还款。
二被告未到庭无答辩。
经审理查明：2009年12月19日，被告王丽云由被告王立梅担保，在原告单位贷款50，000.00元。当时约定月利率9.9‰，2011年3月20日还款。届时被告王丽云未能还款，被告王立梅也未能承担保证责任。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在原、被告之间形成了债权债务关系，二被告应承担按约定给付义务和保证责任。故对原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王丽云于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社农安镇分社借款本金50，000.00元及利息。（利息按双方合同约定计算）；
二、被告王立梅对偿还上列款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初73号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人廖冰冰，男，1989年5月26日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省新安县。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人廖冰冰犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人廖冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年2月26日20时37分左右，被告人廖冰冰酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色东风面包车，行驶至洛阳市涧西区武汉路联盟路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，廖冰冰血液中酒精含量为：161.1mg/100ml。
上述事实，被告人廖冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖冰冰在公安机关的供述，查扣经过，司法鉴定检验报告书及被告人廖冰冰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖冰冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖冰冰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖冰冰认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一七年三月七日
书记员 刘会丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3934号
原告：杨锐，女，1959年3月16日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县千村超市，住所地阜南县城关镇三塔路。
主要负责人：周乘民，任经理。
被告：周哲民，男，1980年7月4日生，住安徽省临泉县。
原告杨锐与被告阜南县千村超市、周哲民买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告周哲民送达，本案于2016年11月25日转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨锐到庭参加诉讼。被告阜南县千村超市、周哲民经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款215000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在阜南县城关镇薛集路从事粮食销售。2013年2月至2014年12月，被告从原告处购买米、面、杂粮，欠原告款215000元，被告出具欠条。后经催要，被告未还款，为此向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阜南县千村超市、周哲民未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事粮食销售。2014年12月前，被告周哲民从原告处购买米、面、杂粮，欠原告款215000元，被告周哲民于2014年12月6日给原告出具欠条。
本院认为，被告周哲民给原告出具欠条，欠原告货款，双方之间买卖合同关系成立，被告周哲民拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告周哲民给付欠款，本院予以支持。原告要求被告阜南县千村超市给付欠款，无事实和法律依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周哲民于本判决生效之日起十日内给付原告杨锐货款215000元；
二、驳回原告杨锐对被告阜南县千村超市的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费200元，合计4725元，由被告周哲民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初3934号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移表的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3934号
原告：杨锐，女，1959年3月16日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县千村超市，住所地阜南县城关镇三塔路。
主要负责人：周乘民，任经理。
被告：周哲民，男，1980年7月4日生，住安徽省临泉县。
原告杨锐与被告阜南县千村超市、周哲民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚 慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4726号
原告：徐州新东方物业管理有限公司。
法定代表人：陈育方。
委托诉讼代理人：徐家鹏。
被告:周静。
原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人徐家鹏、被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州新东方物业管理有限公司诉称，1、判令被告支付物业管理费2792元，滞纳金251元，共计3043元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区物业管理服务公司，2012年7月1日原告与被告所在小区的开发单位（徐州市高铁置业有限公司）签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期的前一个月交纳下一年度的物业费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2015年8月12日至2017年8月11日，共计24个月未按照协议缴纳物业服务费。被告xx号楼xx单元xx室房屋建筑面积为122.47平方米，每月每平方米0.95元，两年共欠物业费为2792元。另，被告逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告xx号楼xx单元xx室，2015年8月12日至2016年8月11日期间的滞纳金从逾期之日2016年8月12日至2017年8月11日共计360天，欠滞纳金为251元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。
被告周静辩称，涉案房屋是我的，面积122.47平米，是从2015年8月12日开始未缴纳物业费。原告服务不到位，卫生条件特别差，车辆管理不好，我们18号楼的电梯从上房开始屡次坏，还上了报纸，也多次因为人被困电梯报警。到现在为止还有一个大电梯是不亮了。我们的车辆在楼下被刮。我们小区所有的公共设施、广告租赁情况我们业主有知情权。所以我不同意交物业费、滞纳金。
经审理查明，徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日，徐州高铁置业有限公司（甲方）与原告物业公司（乙方）续签了该合同，约定该合同有效期自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。
另查明，被告周静系本市鼓楼区某某小区xx号楼xx单元xx室业主，房屋建筑面积122.47平方米，涉案房屋用途为住宅，被告自2015年8月12日至2017年8月11日未向原告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、某某物业服务合同续签协议书予以证明。结合当事人陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告已履行提供物业服务的义务，被告应按照合同约定交纳物业服务费。
关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2015年8月12日至2017年8月11日，涉案房屋xx号楼xx单元xx室，房房屋建筑面积为122.47平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费，经计算为2792元。故本院依法支持原告物业费2792元。
关于原告请求被告支付滞纳金问题。考虑到被告长期未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定70元滞纳金。故本院依法支持原告物业服务费及滞纳金共计2862元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告周静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金共计2862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告周静负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一八年一月十六日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4726号原告：徐州新东方物业管理有限公司。法定代表人：陈育方。委托诉讼代理人：徐家鹏。被告:周静。原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人徐家鹏、被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司诉称，1、判令被告支付物业管理费2792元，滞纳金251元，共计3043元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区物业管理服务公司，2012年7月1日原告与被告所在小区的开发单位（徐州市高铁置业有限公司）签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期的前一个月交纳下一年度的物业费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2015年8月12日至2017年8月11日，共计24个月未按照协议缴纳物业服务费。被告xx号楼xx单元xx室房屋建筑面积为122.47平方米，每月每平方米0.95元，两年共欠物业费为2792元。另，被告逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告xx号楼xx单元xx室，2015年8月12日至2016年8月11日期间的滞纳金从逾期之日2016年8月12日至2017年8月11日共计360天，欠滞纳金为251元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。被告周静辩称，涉案房屋是我的，面积122.47平米，是从2015年8月12日开始未缴纳物业费。原告服务不到位，卫生条件特别差，车辆管理不好，我们18号楼的电梯从上房开始屡次坏，还上了报纸，也多次因为人被困电梯报警。到现在为止还有一个大电梯是不亮了。我们的车辆在楼下被刮。我们小区所有的公共设施、广告租赁情况我们业主有知情权。所以我不同意交物业费、滞纳金。经审理查明，徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日，徐州高铁置业有限公司（甲方）与原告物业公司（乙方）续签了该合同，约定该合同有效期自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。另查明，被告周静系本市鼓楼区某某小区xx号楼xx单元xx室业主，房屋建筑面积122.47平方米，涉案房屋用途为住宅，被告自2015年8月12日至2017年8月11日未向原告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同、某某物业服务合同续签协议书予以证明。结合当事人陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告已履行提供物业服务的义务，被告应按照合同约定交纳物业服务费。关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2015年8月12日至2017年8月11日，涉案房屋xx号楼xx单元xx室，房房屋建筑面积为122.47平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费，经计算为2792元。故本院依法支持原告物业费2792元。关于原告请求被告支付滞纳金问题。考虑到被告长期未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定70元滞纳金。故本院依法支持原告物业服务费及滞纳金共计2862元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金共计2862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告周静负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一八年一月十六日见习书记员  刘某某
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2298号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司
被执行人胡云高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01189号，依法向被执行人胡云高发出执行通知书，责令被执行人胡云高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云高（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币67302.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十四日
书记员 李立峰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1353号
原告：王鑫，女，汉族，1962年5月28日出生，无业，身份证号：210302196205282722。现住址：鞍山市铁东区爱国街130栋2单元2层22号。
被告：秦春德，男，汉族，1949年4月6日出生，无业。身份证号：210302194904062711。现住址：同原告。
本院在审理原告王鑫与被告秦春德离婚纠纷一案中，原告毕王鑫于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费免收取。
审判员 都基华
二〇一五年六月二十四日
书记员 王丽英
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1779号
原告张某某，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，魏县人。
被告秦某某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一三年九月二十三日
书记员 皇永杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00058号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：赵克香，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：尹秀娟，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）E92号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年七月一日
书记员 王振才
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第223号
原告周某甲，女。
委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某乙，男。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲以双方已自行协商离婚为由，于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
审 判 员 黄 皓
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 谌宇航
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执99号之一
申请执行人:万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，住资溪县。
委托代理人：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住资溪县。
被执行人：戴有能，男，1970年12月27日出生，汉族，住资溪县。
本院在执行万秋平与戴有能民间借贷纠纷一案中，被执行人戴有能目前没有其他可供执行的财产，下落不明，无法送达法律文书，申请执行人万秋平表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止资溪县人民法院作出的(2017)赣1028民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年八月十六日
书记员 汪小锋
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执99号
申请执行人:万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，住资溪县。
委托代理人：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住资溪县。
被执行人：戴有能，男，1970年12月27日出生，汉族，住资溪县。
本案在执行万秋平与戴有能民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日申请执行人万秋平提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院(2017)赣1028民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月五日
书记员 汪小锋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3899号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被执行人：张荣君，女，1962年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张荣君信用卡纠纷一案中，经查被执行人张荣君无银行存款、无车辆登记信息，其名下房产暂不具备执行条件；亦无其他财产可供执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行也未能提供被执行人张荣君可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人张荣君尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金79992.34元、滞纳金1987.69元及利息6313.75元（自2016年8月22日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款付清之日止）。案件受理费2008元、公告费400元。另应向本院缴纳执行费1250元。
本院认为，被执行人张荣君现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3899号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 晏家静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第875号
罪犯朱东贵，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1997年2月21日作出（1997）郑刑初字第34号刑事判决，认定被告人朱东贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，1997年10月22日交付执行，2000年7月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2000年7月4日起至2020年7月3日止）；2006年8月14日减刑一年三个月；2008年8月15日减刑一年；2010年8月16日减刑一年；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱东贵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人朱东贵目无国法，仅因琐事，便持械致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯朱东贵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系老年犯。间隔期内，于2013年1月15日、2013年9月16日、2014年4月18日表扬3次，间隔期内因违反生活规范扣分2次，累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱东贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系老年犯，可从宽减刑，同时考虑其服刑总刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱东贵减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇〇年七月四日起至二〇一五年二月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2582号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：邓文，女，生于1970年4月7日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告邓文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告邓文下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年7月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告邓文经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费865.4元、公摊水电费39.4元，按日千分之三的违约金947.61元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为86.54㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费865.4元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、被告个人身份信息、前期物业管理服务协议、物业服务合同、业主资料等证据证实。
被告邓文未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（多层）的业主，该住房建筑面积为86.54㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费865.4元（0.5元/月*㎡×86.54㎡×20个月）、公摊水电费39.4元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告邓文经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费692.32元、公摊水电费39.4元，共计731.72元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2582号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。被告：邓文，女，生于1970年4月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告邓文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告邓文下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年7月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告邓文经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费865.4元、公摊水电费39.4元，按日千分之三的违约金947.61元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为86.54㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费865.4元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、被告个人身份信息、前期物业管理服务协议、物业服务合同、业主资料等证据证实。被告邓文未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（多层）的业主，该住房建筑面积为86.54㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费865.4元（0.5元/月·㎡×86.54㎡×20个月）、公摊水电费39.4元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告邓文经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费692.32元、公摊水电费39.4元，共计731.72元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 田秀珍二〇一七年九月二十六日书 记 员 胡 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3776号
原告：徐金中，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：周秋红。
本院在审理原告徐金中诉被告中国农业银行股份有限公司广州越秀支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐金中撤回起诉。
案件受理费减半收取为1486元，由原告徐金中负担。
代理审判员 陈靖宇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第77号
原告：刘某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告刘某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月25日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告刘万某某诉称：2009年5月17日至6月30日期间，原
告在被告厂内做工按件计酬，工资共计7328.30元。2009年8月
初，被告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判
令被告支付原告劳动报酬7328.30元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2009年5月17日至6月30日间，原告在被告
处从事油漆工作，按件计酬。现被告尚欠原告工资7328.30元
未付。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告刘某某劳动报酬7328.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4146号
上诉人（原审原告）：刘洪昕，男，1968年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路8号。
法定代表人：王均金。
委托�讼代理人：葛进勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王延明，男，该公司员工。
上诉人刘洪昕因与被上诉人上海吉祥航空股份有限公司（以下简称“吉祥航空”）一般人格权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘洪昕上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审期间的诉讼请求。事实和理由：2016年3月24日，刘洪昕持事先购买的机票及登机牌，进入吉祥航空HXXXXX航班客舱。刘洪昕落座后，向旁边的空乘人员表示，其对香烟过敏；因刘洪昕落座的头等舱区域的空调通风与驾驶舱相通，刘洪昕曾因此被驾驶舱吸烟传出的烟气伤害，考虑到烟气一旦传出时伤害将已造成，故刘洪昕提前告知本次航班的机组人�不要在驾驶舱内吸烟；并进一步表示，其曾对遇到过的相关事项进行过投诉和报警，若本次航班的机组人员也吸烟的话，刘洪昕将保留投诉和报警的权利。该空乘人员听后表示了解，便走向驾驶舱区域。后从驾驶舱出来一名男性机组人员，自称该航班的机长。该男子强行收走了刘洪昕的登机牌，反复查看后要求刘洪昕坐回登机牌上指定的头等舱另一座位，刘洪昕随即予以配合。该男子还声称其是机长，有权利决定飞机上的所有事项，刘洪昕必须听从他的话，否则有权利赶刘洪昕下飞机或者停飞该航班。此外，该男子还警告刘洪昕“出门在外老实点，别惹事儿”等。其语气和态度明显非正常的服务状态，非常恶劣和嚣张，给刘洪昕及周围乘客造成了恶劣的影响。且其所有行为仅针对刘洪昕一人，显非正常的由一般空乘人员执行的普通民航检查及沟通，而是该男子针对刘洪昕之前有关驾驶舱吸烟问题的说明及希望本航班驾驶舱驾驶人员能够禁烟的请求的泄愤和报复。故请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
吉祥航空不同意上诉人的上诉请求，辩称事发当日，刘洪昕未经许可任意调换座位，机长出于对航空安全的考虑，要求刘洪昕出示客票。刘洪昕多次阻挠不予配合。经机长等人多次要求，刘洪昕才出示登机牌，上面显示刘洪昕座位在1A，但是他实际坐在2C。刘洪昕拒绝检查、不按规定就坐、大声喧哗等行为威胁航空安全、扰乱航空秩序。吉祥航空工作人员依据客票约定及安全规定，要求刘洪昕配合入座原座位并无不妥之处，符合相关法律规定，不构成对刘洪昕人格尊严权的侵犯。
刘洪昕向一审法院起诉请求：1、要求吉祥航空在《文汇报》、吉祥航空官方微博及官网上公开赔礼道歉；2、要求吉祥航空赔偿经济损失人民币1元。
一审法院认定事实如下：2016年3月24日，刘洪昕乘坐吉祥航空HXXXXX航班，其登机牌座位号为1A。刘洪昕登机后实际就坐于座位号2C，其向空乘人员表示其对香烟味过敏，要求驾驶舱的工作人员不要吸烟。后该航班机长要求核查刘洪昕的登机牌，在发现其未按照登机牌座位落座后，要求其配合坐回原座位。期间，双方发生争执。刘洪昕最终坐回1A号座位，并在事后向吉祥航空进行了投诉。刘洪昕认为吉祥航空该航班机长的行为对其人格尊严权造成侵害，故而诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为吉祥航空HXXXXX航班机长的行为是否对刘洪昕的人格尊严权造成侵害？人格尊严权是主体对自己尊重和被他人尊重的统一。判断自然人人格尊严是否受到侵害，不能仅考虑该自然人的主观自尊感受，更要从客观角度考虑其在通常社会范�内所享有的作为“人”之最基本尊重是否被贬损。首先，吉祥航空涉案航班机长有权查看刘洪昕登机牌，在刘洪昕未按登机牌座位就坐的情况下要求刘洪昕坐回原座位，以保障航空安全、维护航空秩序，并无不妥。刘洪昕认为该名机长选择性执法，并无任何依据，法院不予采信。其次，刘洪昕提供的证据并未证明吉祥航空涉案航班机长与其对话中使用了侮辱、诽谤等损害其人格尊严的语言。再次，刘洪昕在一审庭审中亦认可在发生争执后，其在吉祥航空该航班上享受了与其他头等舱乘客相同的航空服务，并未受到任何区别性对待。综上，吉祥航空机长维护机舱秩序的行为属于正常职责范围，并未对刘洪昕人格尊严造成侵害，故对于刘洪昕要求吉祥航空赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于刘洪昕要求吉祥航空赔偿经济损失的诉讼请求，刘洪昕并无证据证明吉祥航�行为对其造成经济损害之后果，故原审法院对该诉讼请求亦不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于二○一六年十二月二十二日作出判决：驳回刘洪昕的诉讼请求。案件受理费50元，由刘洪昕负担（已交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人放弃要求被上诉人在《文汇报》公开赔礼道歉的请求，但要求被上诉人在吉祥航空内部网站上明确规定禁止在驾驶舱内吸烟，并说明已有乘客为此提起诉讼。同时不放弃要求被上诉人赔偿一元人民币的请求。被上诉人吉祥航空认为，上诉人要求在被上诉人公司网站上强调机舱内禁止吸烟的要求与本案无涉，但为妥善解决本案争议，被上诉人向法院陈述：1、被上诉人机舱内禁止吸烟（此在�司的使用手册上有明确规定；2、上海吉祥航空股份有限公司文件，“关于贯彻落实《上海市公共场所控制吸烟条例》的通知”，此通知规定了从2017年3月1日起公司将全面禁烟，要求公司全体员工自觉遵守《上海市公共场所控制吸烟条例》及公司相关规定，杜绝违法吸烟行为，违者将予以处罚。被上诉人认为公司内部已规定禁止吸烟，没有必要专门针对此案再在内部网站再次规定禁止吸烟。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人吉祥航空HXXXXX航班机长的行为是否对上诉人刘洪昕的人格尊严权造成侵害。对此，一审法院已作了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。上诉人在二审中并无新的证据材料或者新的事实佐证其与该机长间所发生的争执已达到了严重侵害其人格尊严及名誉，并致其公众名誉被贬损的程度，故上诉人现仍坚持要求被上诉人承担其名誉侵权责任依据不足，本院实难支持。但本院需要指出的是，吉祥航空HXXXXX航班机长为保障航空的安全，有权利履行相应的职责，以维护航空安全秩序，但在履行职务过程中，首先应当以公司的形象为重，以一名机长应有的文明和素质与乘客进行理性沟通，以免发生不必要的纷争和冲突，以维护吉祥航空良好的形象，这也是一名合格机长应有的职业操守。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。刘洪昕的上诉请求，本院虽能理解，但毕竟缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪昕负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2363号
原告郝铭，男，汉族。
委托代理人贾平，山西尧之天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵书峰，男，汉族。
原告郝铭与被告赵书峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝铭委托代理人到庭参加诉讼。被告赵书峰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郝铭诉称，2014年8月19日，被告为其朋友做生意，向原告介绍并做连带责任保证从原告处借款壹佰万元（100万元）整，口头约定利息为月息3分。承诺从2014年10月份开始，每月归还5万元本金。后陆续还款及货物抵顶共计36万元，截止2015年12月尚欠64万元。期间经原告多次上门催索至今未果。被告拒不履行连带保证承诺，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告64万元及逾期利息至付清之日止，承担本案的全部诉讼费用。
被告赵书峰未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月19日，经被告赵书峰介绍张文峰向原告郝铭借款，出具借据一份：“今借到郝铭人民币壹佰万元整借款人张文峰2014.8.19.”，同时注明“从2014年10月份开始，每月还郝铭五万本金，如张文峰不还，由赵书峰归还”字样。被告赵书峰在借据上作为担保人签名。原告诉称陆续还款及货物抵顶共计36万元，现尚欠64万元经多次催要未还。原告为此诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，张文峰因需向原告郝铭借款100万元，有其出具的借据及还款承诺为凭，本院予以确认。被告赵书峰为该笔借款的保证人，因对保证方式没有约定，其应承担连带保证责任。根据担保法的相关规定，有保证人的借贷债务到期后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部债务。因此赵书峰负有归还郝铭借款的义务。因此，原告要求被告归还剩余借款64万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求，予以准许。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告赵书峰在本判决生效后十日内偿还原告郝铭借款64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告赵书峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶 飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1222号
原告：张振兴，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：杨玉波，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司，住所地，馆陶县政府街与陶艺路交叉口。
原告张振兴与被告杨玉波、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张振兴于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振兴申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振兴负担。
审判员 申会民
二〇一七年八月二十九日
书记员 武庆行
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3990号
原告王晓艳，女。
委托代理人徐勇，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告大连华融机动车检测有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。
原告王晓艳与被告大连华融机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，由审判员宋笑彦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人徐勇、被告代理人王开兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200,000.00元及利息21,753.00元（利息计算至2017年4月13日）；2、判令被告支付违约金5,100.00元人民币；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述，被告分别于2017年5月15日及2017年6月2日分别向原告还款20,000.00元，故变更第一项诉讼请求为被告返还本金190,836.00元，并按照年利率百分之十支付至实际还款日的利息，撤回第二项诉讼请求。事实理由：2014年5月4日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300,000.00元，借款期限为一年，年利率百分之十。不足一年期的，被告按年利率百分之十利息支付给原告。从借款之日起算，每满一年被告向原告支付当年利息，不能按期支付利息时，超出每一天被告向原告支付原告应得利息的千分之三的违约金。该借款协议签订的当日，原告依约将上述款项出借给被告。上述借款期限届满后，被告按照借款协议于2015年5月4日向原告支付利息3万元，2015年5月5日至2016年5月4日被告既未向原告支付本金，也未按期支付利息。后被告于2016年6月13日及2016年7月8日分别向原告支付利息10,000.00元及20,000.00元，但根据借款协议约定，被告应向原告支付违约金合计5,100.00元，被告尚未支付。2016年8月18日被告向原告返还本金100,000.00元，根据借款协议约定，被告应支付利息2904.00元，被告未支付。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二，第二十一条的相关规定，被告于2017年5月15日所偿还的20,000.00元应先向原告清偿逾期支付的2016年5月4日至2017年5月3日借款利息产生的违约金837.00元及之前因被告未及时支付利息产生的违约金5,190.00元，然后再清偿上一年度应付利息中的13,973.00元。被告于2017年6月2日的20,000.00元还款用于清偿上一年度欠付利息9，277.00元，违约金1,559.00元，剩余9,164.00元用于偿付本金，因此在本次庭审中将诉讼请求借款本金由200,000.00元变为190,836.00元。被告在2017年6月2日后原告多次向被告催收剩余本金、利息及违约金，被告均以各种理由推脱。原告认为，双方存在借款合同关系，被告应依法履行还款义务，被告拖欠借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，故诉至贵院请求判决上述诉讼请求。
被告辩称，同意原告陈述的欠款及还款情况，但2017年6月2日所偿还的20,000.00元是用于偿还本金的，并非用于偿还利息和违约金。被告于2017年5月15日与2017年6月2日所偿还的40,000.00元由被告的出纳郭梅通过账外资金向原告付款，付款时被告并不欠付原告利息40,000.00元，因此所偿还的40,000.00元中的20,000.00元是本金而非利息。
经审理查明，2014年5月4日原告王晓艳与被告大连华容机动车检测有限公司签订借款协议一份，约定借款金额为300,000.00元人民币，借款期限为一年，自2014年5月4日起至2015年5月4日。借款年利率为百分之十，不足一年期的，按年利率百分之十利息支付给原告。从借款之日起算，每满一年被告向原告支付当年利息，不能按期支付利息时，超出每一天被告向原告支付原告应得利息的千分之三的违约金。协议签订当日，原告通过浦发银行向被告账户汇入借款300,000.00元。被告于2015年5月4日向原告支付利息30,000.00元，后于2016年6月13日及2016年7月8日分别向原告支付利息10,000.00元与20,000.00元，根据《借款协议》约定，被告在不能按期支付利息时，超出每一天被告向原告支付原告应得利息的千分之三的违约金，被告应向原告支付违约金共计5,100.00元，被告未能支付违约金。被告于2016年8月18日向原告偿还本金100,000.00元，根据借款协议应向原告支付利息2,904.00元，但被告未支付。被告提供两张兴业银行网上转账受理单，证明其通过郭梅账户于2017年5月15日与6月2日分别向原告王晓艳账户偿付20,000.00元及20,000.00元共计40,000.00元，该转账受理单未载明该款项的用途。
本院所确认的上述事实，有双方的陈述意见，原告提供的借款协议、现金解款单，被告提供的还款明细、银行网上转账受理单等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约定履行还本付息以及支付相应的违约金，应当承担相应的民事责任。原、被告约定了借款期限、年利率以及逾期支付利息的违约金，被告应当履行偿还本金、利息及违约金的义务。被告于2017年5月15日与2017年6月2日偿还的40,000.00元并未明确约定是用于偿还本金、利息或违约金，应当先用于偿还之前未支付的违约金及利息。现原告要求被告偿还本金190,836.00元，并按照年利率百分之十支付至实际还款日的利息，合法合理，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告大连华融机动车检测有限公司在本判决生效后十日内给付原告王晓艳借款本金190,836.00元，并按照年利率百分之十支付至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。
案件受理费2,351.00元（已减半收取，原告已预付），由被告大连华融机动车检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋笑彦
二〇一七年九月十八日
书记员 林雨欣
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3990号原告王晓艳，女。委托代理人徐勇，系辽宁罗力彦律师事务所律师。被告大连华融机动车检测有限公司。法定代表人王伟。委托代理人王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。原告王晓艳与被告大连华融机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，由审判员宋笑彦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人徐勇、被告代理人王开兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200,000.00元及利息21,753.00元（利息计算至2017年4月13日）；2、判令被告支付违约金5,100.00元人民币；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述，被告分别于2017年5月15日及2017年6月2日分别向原告还款20,000.00元，故变更第一项诉讼请求为被告返还本金190,836.00元，并按照年利率百分之十支付至实际还款日的利息，撤回第二项诉讼请求。事实理由：2014年5月4日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300,000.00元，借款期限为一年，年利率百分之十。不足一年期的，被告按年利率百分之十利息支付给原告。从借款之日起算，每满一年被告向原告支付当年利息，不能按期支付利息时，超出每一天被告向原告支付原告应得利息的千分之三的违约金。该借款协议签订的当日，原告依约将上述款项出借给被告。上述借款期限届满后，被告按照借款协议于2015年5月4日向原告支付利息3万元，2015年5月5日至2016年5月4日被告既未向原告支付本金，也未按期支付利息。后被告于2016年6月13日及2016年7月8日分别向原告支付利息10,000.00元及20,000.00元，但根据借款协议约定，被告应向原告支付违约金合计5,100.00元，被告尚未支付。2016年8月18日被告向原告返还本金100,000.00元，根据借款协议约定，被告应支付利息2904.00元，被告未支付。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二，第二十一条的相关规定，被告于2017年5月15日所偿还的20,000.00元应先向原告清偿逾期支付的2016年5月4日至2017年5月3日借款利息产生的违约金837.00元及之前因被告未及时支付利息产生的违约金5,190.00元，然后再清偿上一年度应付利息中的13,973.00元。被告于2017年6月2日的20,000.00元还款用于清偿上一年度欠付利息9，277.00元，违约金1,559.00元，剩余9,164.00元用于偿付本金，因此在本次庭审中将诉讼请求借款本金由200,000.00元变为190,836.00元。被告在2017年6月2日后原告多次向被告催收剩余本金、利息及违约金，被告均以各种理由推脱。原告认为，双方存在借款合同关系，被告应依法履行还款义务，被告拖欠借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，故诉至贵院请求判决上述诉讼请求。被告辩称，同意原告陈述的欠款及还款情况，但2017年6月2日所偿还的20,000.00元是用于偿还本金的，并非用于偿还利息和违约金。被告于2017年5月15日与2017年6月2日所偿还的40,000.00元由被告的出纳郭梅通过账外资金向原告付款，付款时被告并不欠付原告利息40,000.00元，因此所偿还的40,000.00元中的20,000.00元是本金而非利息。经审理查明，2014年5月4日原告王晓艳与被告大连华容机动车检测有限公司签订借款协议一份，约定借款金额为300,000.00元人民币，借款期限为一年，自2014年5月4日起至2015年5月4日。借款年利率为百分之十，不足一年期的，按年利率百分之十利息支付给原告。从借款之日起算，每满一年被告向原告支付当年利息，不能按期支付利息时，超出每一天被告向原告支付原告应得利息的千分之三的违约金。协议签订当日，原告通过浦发银行向被告账户汇入借款300,000.00元。被告于2015年5月4日向原告支付利息30,000.00元，后于2016年6月13日及2016年7月8日分别向原告支付利息10,000.00元与20,000.00元，根据《借款协议》约定，被告在不能按期支付利息时，超出每一天被告向原告支付原告应得利息的千分之三的违约金，被告应向原告支付违约金共计5,100.00元，被告未能支付违约金。被告于2016年8月18日向原告偿还本金100,000.00元，根据借款协议应向原告支付利息2,904.00元，但被告未支付。被告提供两张兴业银行网上转账受理单，证明其通过郭梅账户于2017年5月15日与6月2日分别向原告王晓艳账户偿付20,000.00元及20,000.00元共计40,000.00元，该转账受理单未载明该款项的用途。本院所确认的上述事实，有双方的陈述意见，原告提供的借款协议、现金解款单，被告提供的还款明细、银行网上转账受理单等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约定履行还本付息以及支付相应的违约金，应当承担相应的民事责任。原、被告约定了借款期限、年利率以及逾期支付利息的违约金，被告应当履行偿还本金、利息及违约金的义务。被告于2017年5月15日与2017年6月2日偿还的40,000.00元并未明确约定是用于偿还本金、利息或违约金，应当先用于偿还之前未支付的违约金及利息。现原告要求被告偿还本金190,836.00元，并按照年利率百分之十支付至实际还款日的利息，合法合理，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：一、被告大连华融机动车检测有限公司在本判决生效后十日内给付原告王晓艳借款本金190,836.00元，并按照年利率百分之十支付至实际还款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。案件受理费2,351.00元（已减半收取，原告已预付），由被告大连华融机动车检测有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宋笑彦二〇一七年九月十八日书记员  林雨欣附适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
河北省高邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）高民一初字第318号
原告魏建申等156名工人。
诉讼代表人：魏建申，1959年10月10日生，高邑县人。
王习民，1960年4月24日生，高邑县西韩村人。
魏建胜，1964年12月4日生，高邑县南蒲底村人。
张焕民，1964年9月24日生，赞皇县延康村人。
安建文，1959年9月30日生，赞皇县孙庄村人。
被告高邑县双环陶瓷厂
法定代表人：刘林虎，该厂厂长。
委托代理人：蔡瑞艳，该厂会计。
案由：追索劳动报酬
2013年至2014年，原告等156名工人在被告处打工，共计拖欠劳动报酬119.7万元，现被告陶瓷厂停工停产，原告催要未果。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告给付原告劳动报酬119.7万元。
二、原告在处理被告有关财产后支付劳动报酬。
三、其他一切互不追究。
案件受理费由被告负担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收或按手捺后，即具有法律效力。
审判员 王丽娟
二〇一〇年七月一日
书记员 李晓娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第318号
原告王某某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张金双，女，农民，系原告母亲。
被告吕某某，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张金双、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告吕某某2011年9月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后被告到原告家落户。2013年4月1日生一女孩王某甲，现随原告生活。共同生活期间被告的不好习惯逐渐暴露，一是被告在外面挣的钱有时连自己的花销都不够，二是赌博、酗酒，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现请求高唐县人民法院判决准予原告与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚育费，并承担本案的诉讼费。
被告吕某某辩称，原、被告感情一直很好。被告没有打过原告，没有原告说的那些恶习，也从来没有骂过原告父母，所以不同意离婚。
经审理查明，原告王某某和被告吕某某于2011年9月经人介绍认识，同年12月12日办理结婚登记，婚后被告到原告方生活。2013年4月1日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。2014年4月1日，双方因生活琐事发生争吵，被告离开原告处，二人开始分居至今。
上述事实由原、被告结婚证及原、被告陈述载卷佐证。
本院认为，原告王某某和被告吕某某经人介绍相识，确立恋爱关系，经过交往自愿办理结婚登记共同生活，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中并无大的矛盾，因琐事发生争执亦属正常。双方在婚姻问题上应互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。结合本案案情，原、被告感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一四年五月十五日
书记员 卞 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9159号
上诉人（原审原告）张某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市金×有限公司。
法定代表人陶某某。
委托代理人傅某某，女。
上诉人张某某因与被上诉人深圳市金×有限公司（下称金×公司）事实劳动关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张某某与金×公司之间的事实劳动关系存在，依法应受劳动法律法规的约束和保护。1、关于违法解除劳动关系的双倍赔偿金的问题。张某某在金×公司工作九个月，金×公司违法解除与张某某的劳动关系，应按照张某某的工资标准和工作年限支付张某某双倍赔偿金4124.66元（2062.33元×1个月×2倍），原审对此认定不当，本院依法予以纠正；2、关于未签劳动合同双倍工资、2008年4、5月份工资、加班工资差额及工商信息打印费等问题。原审认定并无不当，本院予以确认。综上所述，张某某的上诉请求和理由部分成立，本院对成立的部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，处理略有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15460号民事判决第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15460号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15460号民事判决第一项为：深圳市金×有限公司应于本判决生效之日起三日内向张某某支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金4124.66元；
四、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币共15元由深圳市金×有限公司负担10元，张某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 王杨（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5098号
上诉人(原审被告)：周洁，女，1987年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：卢陈彬，男，1987年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：刘彬，男，1980年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：顾玮艳，女，1984年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：刘韪健，男，2007年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：刘彬(系刘韪健之父)，年籍同被上诉人刘彬。
上诉人周洁、卢陈彬因与被上诉人刘彬、顾玮艳、刘韪健相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周洁、卢陈彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2133号
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
法定代表人汪世昌，总经理。
委托代理人王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
被告北京八方电信工程有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号44号楼706室。
法定代表人刘磊，负责人。
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司诉被告北京八方电信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司之委托代理人王星超到庭参加了诉讼，被告北京八方电信工程有限公司经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司诉称，原、被告分别于2012年3月22日、5月21日、10月19日签订协议，约定原告为被告提供IDC主机托管服务，被告向原告支付费用，并约定了费用标准。2012年9月，被告开始出现不能按时交费的情况。2013年4月8日，被告向原告出具一份还款承诺，承诺2013年7月31日前分八期将欠款付清。但被告只履行了偿付第一期欠款的义务，此�被告继续拖欠费用。2013年7月16日，被告再次向原告出具债务确认书，确认截止2013年6月30前被告欠付费用共计7790635.51元，并认可该债务已到期。被告未将该部分欠费支付原告，故2013年9月30日原告强制断电不再为被告提供服务。现起诉至法院请求判令被告支付欠款7790635.51元。
被告北京八方电信工程有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司原名称为北京时代互通电信工程有限公司，2012年4月11日变更为现名称。
2012年3月22日、5月21日、10月19日原、被告分别签订了三份《IDC主机托管协议》，约定被告向原告租用IDC主机托管服务，被告按约定交纳月租费及其他费用。
2013年4月8日，被告向原告出具《还款计划》，确认基于上述三份《IDC主机托管协议》，截止至2013年4月8日，欠付原告费用数额为5914268.39元，并承诺分8期向原告偿还欠费。2013年7月16日，被告再次向原告出�《债务确认函》，确认基于上述三份《IDC主机托管协议》，截止至2013年6月30日，共欠原告款项数额为7790635.51元。被告确认该债务已到期。
被告经本院依法送达起诉书及开庭传票无正当理由未按时到庭应诉。
上述事实，有《IDC主机托管协议》、《还款计划》、《债务确认函》及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，原、被告所签《IDC主机托管协议》系双方当事人真实意思表示，不违法法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。现被告通过出具《还款计划》、《债务确认函》的方式认可其拖欠原告相应合同款项，且合同款项均已到期的事实，本院对此予以确认。原告要求被告支付所欠费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉书及开庭传票无正当理由未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告北京八方电信工程有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司二〇一三年六月三十日前欠付合同款项共计人民币七百七十九万零六百三十五元五角一分。
如被告北京八方电信工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万六千五百九十四元（含二百六十元公告费），由被告北京八方电信工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 果振敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩永飞
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0107刑初34号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人许志国，男，1975年6月24日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住石家庄市鹿泉区，原系矿区紫行投资公司负责人。2014年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年12月31日被井陉矿区公安分局取保候审；2015年7月29日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审；2015年8月25日本院决定逮捕（在逃），2017年4月17日被刑事拘留，4月20日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
辩护人董卫兴，河北瑞亨律师事务所律师。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2015]25号起诉书指控被告人许志国犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，因被告人许志国脱逃，本院于2015年10月8日对许志国中止审理，后被告人许志国被抓获归案，本院决定恢复审理。本院于2017年5月15日作出判决后，被告人许志国不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院裁定发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人许志国及其辩护人董卫兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年12月27日下午，被告人许志国安排杜某、高某（二人已判决）和被害人赵某1谈所欠许志国债务事宜。杜某、高某跟随赵某1到矿务局医院，后许志国、许志芳（已判决）、佟川（已判决）也赶到矿务局医院，在医院四楼许志国与赵某1发生口角，继而殴打赵某1，许志芳、佟川、杜某、高某也对赵某1拳打脚踢。后许志国等五人驾车强行将赵某1带走，在车上，许志国、许志芳又殴打赵某1，后许志国安排其他四人将赵某1带到某小区一房内让其联系借钱归还欠款，直至赵某1书面承诺还钱后，当晚22时许，许志国安排佟川、高某将赵某1送回家。经鉴定，赵某1之伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许志国非法拘禁他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人许志国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人董卫兴辩称：1、对司法医学鉴定意见书有异议；2、被告人许志国索取的是合法债务；3、案发后积极投案，应当认定为自首情节。
经审理查明，2013年张某向被告人许志国借款，被害人赵某1作为张某的担保人并与许志国签订了“个人连带责任承诺书”，张某逾期未还，许志国遂向赵某1追讨欠款，至此二人间产生经济纠纷。2014年12月27日下午，杜某、高某受许志国的指使，在赵某1家找到赵某1，杜某、高某要求赵某1到许志国经营的公司解决纠纷，因赵某1要去医院给孩子看病，二人跟随赵某1到了井陉矿务局医院四楼。期间，杜某将此情况电话告知许志国，随后许志国和许志芳、佟川也赶到医院，许志国与赵某1商谈时发生口角，继而殴打赵某1并指使许志芳、杜某、高某、佟川殴打赵某1。后五人驾车强行将赵某1带走，在车上，许志国再次殴打赵某1。到达紫行投资公司后，因赵某1不下车，许志国、许志芳用木棍捅打赵某1。许志国在紫行投资公司未能收到赵某1的钱款，又指使许志芳、杜凯、高军、佟川将赵某1转移至某小区一房内继续看管。赵某1书面承诺还款后，当晚22时许被送回家中。经鉴定，赵某1之伤情为轻伤二级。
另查明，被害人赵某1已收到赔偿款4万元并谅解了被告人。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人许志国的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、同案犯杜某、许某、高某、佟某的供述，对犯罪事实供认不讳。
3、被害人赵某1的陈述，证实其被打的原因、过程、时间、地点等事实。
４、证人马某的证言，证实其和赵某1在井陉矿务局医院给赵某1的孩子看病，期间杜某和几个男子在四楼电梯门口殴打赵某1，赵某1被打后又被他们带走了，其报了“110”。
５、书证：①赵某1的病历记录、检查报告单；②赵某1的伤情照片；③赵某1书写的还款承诺书、收条、谅解书；④石家庄市井陉矿区工商行政管理局出具的赵某1收入证明；⑤赵某1签订的个人连带责任承诺书。
6、井陉矿区司法医学鉴定中心损伤程度司法医学鉴定意见书，证实赵某1之伤情综合评定为轻伤二级。鉴定中心主任李殿生对赵某1的鉴定进行了释明。
7、石家庄市公安局井陉矿区分局证明，始终未能找到欠款人张某。
本院认为，被告人许志国以索取债务为目的，非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。对许志国辩护人提出的司法鉴定不能采信的辩护意见，因缺乏事实根据和法律依据，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人许志国为索要合法债务的辩护意见，公诉机关未出示证据证实该债务为非法债务；对辩护人提出的被告人许志国为投案自首的辩护意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，故辩护人的意见不予支持，但其如实交代自己的罪行；被害人在案发后得到了经济赔偿并谅解了被告人，对被告人许志国予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人许志国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚斌
审 判 员 宋英廷
人民陪审员 韩进贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执12号
申请人河南金贝源投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦16层，统一社会信用代码：91410400554237106A。
法定代表人王洪斌，执行董事。
被执行人苏星涛，男，1964年11月1日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人刘河云，男，汉族，1958年8月9日出生，住平顶山市新华区。
被执行人苏平，女，汉族，1969年7月8日出生，住平顶山市卫东区。
本院作出的(2017)豫0402民初20号民事判决书已经生效。但被执行人苏星涛、刘河云、苏平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏星涛、刘河云、苏平的存款或收入200万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人苏星涛、刘河云、苏平同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 娄培基
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣10民终472号 上诉人（原审原告）:浙江零点纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村。 法定代表人：朱冬仙，公司董事长。 被上诉人（原审被告）:卢显贵，男，1970年2月2日出生，汉族，住所地黎川县， 被上诉人（原审被告）:陈帆，女，1986年10月4日出生，汉族，住所地黎川县， 原审第三人：黄倩，女，1989年1月3日出生，汉族，住所地黎川县， 原审第三人：陈凯，男，1988年2月10日出生，汉族，地址广东省佛山市顺德区， 本院在审理浙江零点纺织科技有限公司与卢显贵、陈帆债权人撤销权纠纷上诉一案中，上诉人浙江零点纺织科技有限公司向本院提出中止申请，称：一审判决认为上诉人浙江零点纺织科技有限公司将被执行人卢显贵的配偶陈帆作为共同债务人无法律依据。浙江零点纺织科技有限公司为证明陈帆确系卢显贵的共同债务人，于2017年1月10日向浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼，该案已由萧山区人民法院（2017）浙0109民初822号立案审理，故向本院提出中止诉讼的申请。 本院经审查认为，一审判决的主要裁判理由为未经判决，无法确定卢显贵的前妻陈帆系共同债务人，陈帆的行为是否侵害债权人利益亦无法确定。现上诉人浙江零点纺织科技有限公司向浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求确认陈帆亦系卢显贵债务的共同债务人。该诉讼与本案的密切关联，符合法律规定的中止诉讼情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  黄玲玲 审判员  王一敏 审判员  黎 璆 二〇一七年六月七日 书记员  揭盼蕾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执690号
申请执行人赵广太，男，1959年9月11日出生。
被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司（组织机构代码：76140XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，董事长。
赵广太与北京科曼维斯凯服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的京开劳仲字（2015）第247号裁决书已发生法律效力。赵广太于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司按照裁决书给付工12000元，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司已停止生产经营；查明被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司名下无可执行银行存款；经本院到车辆管理部门查询，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司名下机动车车辆档案均已被本院另案查封，但因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处置；被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司名下位于北京经济技术开发区景园北街2号17-1幢1至3层房产（房屋产权证号：京房权证开股字第0740**号）已被本院另案查封，已进入评估拍卖程序，尚未处置完毕。
本案申请执行人赵广太申请执行的案款12000元，尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2015）第247号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘媛媛
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第650号
原告：孙某某。
被告：盛某某。
原告孙某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开
开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告孙某某起诉称：2009年1月6日，被告通过原告的女
婿向原告借款30000元，约定借款期限为二个月，并出具借条
一份。此后，被告离开工作单位，一直无法找到。为此，原告
诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金30000元，并
承担本案诉讼费。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本案送达
起诉状副本、开庭传票等而支付的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告盛某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告盛某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年1月6日，被告通过原告的女婿向原告借款30000元
，约定借款期限为二个月，并出具借条一份。借款到期后，被
告未按约归还借款。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效。被告
未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行
为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盛某某归还原告孙某某借款30000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告盛某某支付原告孙某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 盛幼奋
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民特字第5号
申请人陈景春，农民。
申请人陈景春要求宣告闫德丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈景春诉称：被申请人闫德丽系申请人长子之妻，因申请人之子陈衍伟于2007年7月因交通事故身亡，被申请人于2010年春节后就以外出打工为由离家出走，期间也未回来过一次，杳无音信，至今下落不明已满三年。为依法维护申请人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告闫德丽失踪。
经查，闫德丽，女，1987年2月3日出生，籍贯山东省定陶县黄店镇路楼行政村陈庄001号，系申请人陈景春之儿媳，于2010年春节后外出至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月2日在中国劳动保障报发出寻找闫德丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，闫德丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人闫德丽外出不归，时间较长，经利害关系人高陈景春申请，法院以公告方式寻找，闫德丽仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告闫德丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十七日
书记员 马晓强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更105号
罪犯陈鹏，男，汉族，小学文化，1997年1月7日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2015年5月29日作出（2015）城刑初字第00061号刑事判决，以被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月10日止）。2015年7月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵晨曦
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执228号
钟莉、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）、周俏、林锐光、陈方立、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司：
本院执行的钟莉申请萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）等合同纠纷一案，经被执行人陈立方履行617505.65元，被执行人周俏履行9083元，申请执行人已支取626588.65元，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十二日