山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初749号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓廷，该支行职工。
被告：王照明，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王谱，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
被告：邹景华，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王照明、王谱、邹景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓廷、被告王照明、王谱到庭参加了诉讼。被告邹景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王照明偿还贷款本金49432.99元、截止2016年5月20日的利息28702.93元，以及自2016年5月21日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令王谱、邹景华对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令王照明、王谱、邹景华承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2013年6月27日，王照明向农商行长清支行申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，2013年6月24日到期。为保证该贷款的履行,我单位与王谱、邹景华签订保证合同，由王谱、邹景华为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金49432.99元及相应利息28702.93元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王照明辩称，借款属实，但该笔借款的实际用款人为王谱，因此该笔借款由王谱来偿还。
王谱辩称，担保属实，用款也属实，但我又把钱借给了刘翔，我认为应由刘翔来偿还。
邹景华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定如下：
2013年6月27日，农商行长清支行与王照明签订(长平)个借字（2013）年第0202107号个人借款合同一份。由王照明向原告借款5万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年6月27日至2014年6月24日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人的权利和义务：贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与王谱、邹景华签订了(长平)保字（2013）年第0202107号保证合同一份。由王谱、邹景华为王照明提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2013年7月2日向王照明发放贷5万元，利率为11‰，到期日为2014年6月24日。借款到期后，王照明未能偿还借款本息。农商行长清支行的银行系统于2014年11月1日、2015年7月21日、2015年9月21日分三次自动扣收王照明借款本金42元、525元、0.01元。截止2016年6月21日王照明尚欠农商行长清支行借款本金49432.99元及利息28702.93元未还。
另，2015年4月16日、2016年5月4日，农商行长清支行分两次向王谱送达了担保人履行责任通知书两份，王谱予以签收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，邹景华经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。农商行长清支行分别与王照明、王谱、邹景华签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款到期后，王照明未能偿还的借款本息，农商行长清支行的银行系统依照合同约定分别于2014年11月1日、2015年7月21日、2015年9月21扣收其银行存款的行为符合最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释的第十条，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”产生诉讼时效中断的效力。（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人帐户中扣收欠款本息的规定。现农商行长清支行要求王照明偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。王谱、邹景华自愿为王照明的该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，本院对保证合同的效力予以确认。虽然王照明的该笔借款于2014年6月24到期，王谱、邹景华的担保责任应自2014年6月25日起至2016年6月24日止。农商行长清支行分别于2015年4月16日、2016年5月4日向王谱送达了担保人履行责任书，应视为对诉讼时效的中断，故对农商行长清支行要求王谱承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。但农商行长清支行未在上述保证期间内向邹景华主张权利，邹景华的担保责任应予免除。故对农商行长清支行要求邹景华承担担保责任的主张，本院不予支持。诉讼中，农商行长清支行放弃要求王照明、王谱、邹景华承担保全费、送达费的主张，系对自己实体权利的自由处分，本院予以准许。因王照明、王谱、邹景华经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王照明于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49432.99元；
二、由王照明于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息28702.93元；
三、由王照明于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49432.99元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由王谱对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；王谱承担保证责任后，有权向王照明追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由王照明、王谱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一七年四月十七日
书记员 房健