wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1661号之一
申请执行人大武口区通达模板租赁站，住所地位于大武口区大平路**号。
经营者王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，住大武口区。
被执行人屈波，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住重庆市渝北区。
本院于2016年8月1日立案执行大武口区通达模板租赁站与屈波租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1282号民事调解书，被执行人屈波应支付申请人大武口区通达模板租赁站案款160000元，承担执行费2300元。在案件执行过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人屈波名下无银行存款、车辆、房产信息。经与申请执行人大武口区通达模板租赁站的经营者王玉柱谈话，其表示与被执行人屈波正协商解决，不要求将其纳入失信被执行人名单并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1282号民事调解书所确定的执行标的160000元，执行费2300元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 毛 仁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5720号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。
被告：徐美娥，女，43岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告徐美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5720号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。被告：徐美娥，女，43岁，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告徐美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十二月十一日书记员  刘文杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执442号
申请执行人张少辉，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人吉林省中深房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区。
张少辉与吉林省中深房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民出字第986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中深房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张少辉于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款3,000,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人吉林省中深房地产开发有限公司无可供执行财产，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执442号申请执行人张少辉，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人吉林省中深房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区。张少辉与吉林省中深房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民出字第986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中深房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张少辉于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款3,000,000.00元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人吉林省中深房地产开发有限公司无可供执行财产，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李红梅执行员 钟诚& # xB;执行员 刘   吉   如二〇一七年七月二十六日书记员 杨      鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1071号
申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司，住所地宁波市北仑区经六路77号，组织机构代码:739494141。
法定代表人王伟明。
被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇戴家村，组织机构代码:790073270。
法定代表人亚库普.扩加机克。
申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司与被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5559号民事调解书于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司给付75591.67元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已向申请执行人发出终结本次执行程序终结预告书，对上述执行情况进行说明，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人至今未提交书面异议，未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1071号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1071号申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司，住所地宁波市北仑区经六路77号，组织机构代码:739494141。法定代表人王伟明。被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇戴家村，组织机构代码:790073270。法定代表人亚库普.扩加机克。申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司与被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5559号民事调解书于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司给付75591.67元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已向申请执行人发出终结本次执行程序终结预告书，对上述执行情况进行说明，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人至今未提交书面异议，未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1071号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年九月十八日书 记 员  柴泽富
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执857-1号
申请执行人刘学永，东营市东营区民政局职工。
被执行人无锡市滨湖区荣巷街道社区卫生服务中心，住所地：江苏省无锡市梁溪路128号。
法定代表人李华明，中心主任。
本院在执行申请执行人刘学永与被执行人无锡市滨湖区荣岗街道社区卫生服务中心保险人代位求偿纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权329621.76元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01161号
原告王某某。
被告侯某某。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一四年十一月六日
书记员 李 扬
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1321民初999号
原告：黄某1（曾用名黄某3），男，壮族，1967年8月20日出生，住广西忻城县。
原告：谭某，女，壮族，1970年4月20日出生，住广西忻城县。
被告：潘某，女，壮族，1998年11月2日出生，住广西隆林各族自治县。
原告黄某1、谭某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案。本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黄某1、谭某向本院提出诉讼请求，请求法院变更黄某2的抚养权，由原告抚养。事实和理由：原告的儿子黄海生因病于2017年10月份病故，黄海生与被告潘某于××××年××月××日生育有一儿子，取名黄某2。因黄海生病故，被告没有能力抚养孩子，愿意将黄某2给原告抚养，特向法院申请变更黄某2的抚养权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告潘某与黄海生的儿子黄某2随原告黄某1、谭某生活，由原告抚养。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某1、谭某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗培贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 蓝晓芳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6491号
原告：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井。
法定代表人：贾某，主任。
委托诉讼代理人：窦某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会诉被告宋某物权保护纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告贾敬瑶于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会承担。
审判员张晓峰
二0一七年八月十日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6491号原告：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井。法定代表人：贾某，主任。委托诉讼代理人：窦某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会诉被告宋某物权保护纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告贾敬瑶于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会承担。审判员张晓峰二0一七年八月十日书记员宋春祎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3323号
原告李啟云，女，1979年7月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号。
负责人：杨光华，系该分公司经理。
第三人：赵开全，男，1949年3月27日出生，布依族，住六盘水市。
本院在审理原告李啟云与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、赵开全保险合同纠纷一案中，原告李啟云于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李啟云以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李啟云撤回起诉。
案件受理费470元，因适用简易程序减半收取235元，由原告李啟云自行负担。
审 判 长 王厚菊
代理审判员 贝 茜
人民陪审员 樊秀兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6786号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区爱平，女，1975年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村四队。
负责人：区礼成。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区爱平、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组（以下简称官当四居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初284号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区爱平向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当四居民小组按成员标准向区爱平支付2016年的集体收益分配款6150元；2.官当经联社、官当四居民小组负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区爱平是官当经联社、官当四居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当四居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当四居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4950元，官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区爱平是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区爱平具有官当经联社、官当四居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当四居民小组以区爱平是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区爱平违反了法律规定。区爱平作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当四居民小组应向区爱平支付涉案款项4950元，官当经联社应向区爱平支付涉案款项1200元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当四居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付4950元给区爱平；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区爱平；三、驳回区爱平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（区爱平已预交），由官当四居民小组负担20元、官当经联社负担5元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区爱平支付1200元；2.一、二审诉讼费由区爱平负担。事实与理由：一、区爱平是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区爱平在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女及其子女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决官当经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区爱平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。区爱平作为官当经联社和官当四居民小组的成员，具有农村集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织的利益。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第十三条的规定，官当四居民小组和官当经联社不能以区爱平是外嫁女为由不予分配年终分配款。请二审法院驳回官当经联社的上诉请求，维持原判。
官当四居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区爱平属于官当经联社成员，官当经联社也确认区爱平具有其集体经济组织成员资格，故区爱平应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女及其子女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄爱文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保213号
申请人：包鹏，男，汉族，1988年8月11日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被申请人：郑州市惠济区新嘉乐鲍翅参干调冻品贸易商行，地址：郑州市惠济区中部两岸海鲜港A2-0538/055/056，营业执照注册号：410108600406835。
经营者：刘淡云
申请人包鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市惠济区新恒盛干调品商行在银行（信用社）的存款296400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人包鹏向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额296400元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市惠济区新恒盛干调品商行在银行（信用社）的存款296400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年九月二十日
书记员 方嘉琪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3018号
原告刘少特，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人刘裔顺、姚志杰，分别为福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
被告郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告刘少特与被告郑万强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘少特的委托代理人刘裔顺、姚志杰到庭参加诉讼，被告郑万强经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少特诉称，被告郑万强因缺乏资金于2014年8月1日向原告借现金50000元，并出具借条一张交原告收执。被告借款后，至今仍无还款之意。现原告请求判令：被告郑万强及时偿还借款本金50000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑万强未作任何答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告郑万强向原告刘少特借款50000元，被告出具借条一份给原告收执。在该借条上，原、被告双方未对借款期限、借款利率、还款方式等作出约定。因经原告多次催讨，被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告刘少特请求被告郑万强偿还借款50000元及该款自起诉之日（即2015年6月29日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑万强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少特借款50000元及其从2015年6月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑万强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3018号
原告张辉，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。
被告河南富伦凯置业有限公司，住所地永城市东城区开源路芒山路西。法定代表人袁伟。
本院在审理原告朱灿诉河南富伦凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱灿未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年七月十日
书记员 刘洪涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3422号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：李强，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：杨军，湖南省邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋天明，男，1956年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原审被告：蒋蓉娜，女，1987年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原审被告：廖爱萍，女，1960年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原审第三人：黄生福，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原审第三人：丁才杰，男，1963年12月3日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住湖南省新宁县。
再审申请人李强因与被申请人蒋天明、原审被告蒋蓉娜、廖爱萍、原审第三人黄生福、丁才杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称：原判决借款本金为50万元，遗漏28万元，故原判决认定事实缺乏证据证明。请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终287号民事判决，改判蒋天明返还李强借款本金38万元，并从2014年6月1日起至本金还清之日止按月利率1%计付利息，蒋蓉娜、廖爱萍对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被申请人承担本案所有诉讼费。
本院经审查认为，李强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐逸夫
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第144号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人阿迪力某，男，1994年3月7日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，初中文化，农民。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
维吾尔语翻译努尔艾合麦提·图尔荪，南京理工大学学生。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人阿迪力某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人阿迪力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月20日，被告人阿迪力某在南京市江宁区扒窃3次，窃得手机3部，价值共计人民币3184元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年11月20日16时许，被告人阿迪力某至南京市江宁区金箔路，扒窃得被害人刘某上衣口袋内的步步高牌vivoX510t型手机1部，价值人民币2703元。
2.2013年11月20日19时许，被告人阿迪力某至南京航空航天大学江宁校区北门对面，扒窃得被害人何某上衣口袋内的联想牌A360型手机1部，价值人民币190元。
3.2013年11月20日21时许，被告人阿迪力某至南京市江宁区上元大街艾玛电动车专卖店门口处，扒窃得被害人潘某上衣口袋内的优赛i808型手机1部，价值人民币291元。
案发当晚，被告人阿迪力某被公安机关抓获。被盗3部手机均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人阿迪力某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、何某、潘某的陈述、证人比拉力·艾海提的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、手机发票、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿迪力某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿迪力某多次盗窃、且系扒窃，应酌情从重处罚。被告人阿迪力某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人阿迪力某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阿迪力某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年六月四日
见习书记员 张 旭
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执377号
际华三五一七橡胶制品有限公司、向桂连：
本院执行的申请执行人际华三五一七橡胶制品有限公司与被执行人向桂连买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8945号
原告：周小玲，女，汉族，1976年4月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。
被告：徐荣丰，男，汉族，1981年4月8日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
原告周小玲诉被告徐荣丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军龄到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：
判令被告立即向原告支付货款66万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月13日计至实际清偿之日止）；
2.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2014年2月，原、被告双方达成协议，被告向原告购买化工产品一批，双方约定了化工产品的规格、型号、材质、单价、交货方式及货款每月进行结算等各个事项，但双方没有签订书面合同。约定后原告按被告要求及吋送货到被告指定地点，被告验收合格接受了全部货物，但2014年7月以来被告就以各种理由拖欠货款，截止2014年10月13曰被告欠货款66万元。为实现债权，特诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原、被告素有业务往来，存在买卖合同关系，原告为被告提供化工产品。
2014年10月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1968797.5元，未约定付款时间。
之后被告向原告陆续支付货款共计1308797.5元，余款66万元未付。原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案系因被告未全部履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
关于货款数额。据原告所举证据显示2014年10月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1968797.5元。原告陈述被告向原告陆续支付货款共计1308797.5元，余款66万元未付。被告经法院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，故本院认定原告该项主张成立。另因双方未约定付款时间，故原告可随时主张。对原告此项诉求，予以支持。
关于利息。被告未支付货款，原告通过诉讼方式进行主张，被告仍不履行，属于违约。原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，未超出上述范围，应予支持。因原、被告双方未约定付款时间，原告可随时主张。原告未提供证据证明其于起诉之前已通知被告履行付款义务，故利息应从起诉之日计算。超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
被告徐荣丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小玲支付货款66万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月5日计至实际清偿之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5532元、财产保全费3820元，共计9352元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页空白无正文）
审判员 鲁长江
二〇一六年十月十日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8945号原告：周小玲，女，汉族，1976年4月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。被告：徐荣丰，男，汉族，1981年4月8日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县。原告周小玲诉被告徐荣丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军龄到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：判令被告立即向原告支付货款66万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月13日计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原、被告双方达成协议，被告向原告购买化工产品一批，双方约定了化工产品的规格、型号、材质、单价、交货方式及货款每月进行结算等各个事项，但双方没有签订书面合同。约定后原告按被告要求及吋送货到被告指定地点，被告验收合格接受了全部货物，但2014年7月以来被告就以各种理由拖欠货款，截止2014年10月13曰被告欠货款66万元。为实现债权，特诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告素有业务往来，存在买卖合同关系，原告为被告提供化工产品。2014年10月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1968797.5元，未约定付款时间。之后被告向原告陆续支付货款共计1308797.5元，余款66万元未付。原告催收未果，遂诉至法院。本院认为：本案系因被告未全部履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。关于货款数额。据原告所举证据显示2014年10月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1968797.5元。原告陈述被告向原告陆续支付货款共计1308797.5元，余款66万元未付。被告经法院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，故本院认定原告该项主张成立。另因双方未约定付款时间，故原告可随时主张。对原告此项诉求，予以支持。关于利息。被告未支付货款，原告通过诉讼方式进行主张，被告仍不履行，属于违约。原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，未超出上述范围，应予支持。因原、被告双方未约定付款时间，原告可随时主张。原告未提供证据证明其于起诉之前已通知被告履行付款义务，故利息应从起诉之日计算。超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告徐荣丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小玲支付货款66万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月5日计至实际清偿之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5532元、财产保全费3820元，共计9352元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页空白无正文）审判员  鲁长江二〇一六年十月十日书记员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托代理人：李岩，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：张开占，男，1976年9月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：任立春（张开占配偶），女，1977年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：赵家欢，男，1970年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：高凤芹（赵家欢配偶），女，1980年3月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张忠贵，男，1970年7月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：吴玉凤（张忠贵配偶），女，1975年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张开占、任立春、赵家欢、高凤芹、张忠贵、吴玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告张开占、任立春、赵家欢、高凤芹、张忠贵、吴玉凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张开占、任立春偿还贷款本息合计63，215.50元；2.被告张忠贵、吴玉凤，赵家欢、高凤芹承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年3月10日原告与被告张开占、任立春，赵家欢、高凤芹，张忠贵、吴玉凤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月10日起至2018年3月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年3月10日，被�张开占、任立春与原告签订借款合同，约定：原告向张开占提供贷款60,000.00元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张开占不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告张开占发放贷款60,00.00元。自2016年2月9日被告张开占未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年6月11日，被告张开占、任立春拖欠贷款本息合计63,215.50元（其中本金59,265.50元，利息3,950.00元）。
被告张开占、任立春、赵家欢、高凤芹、张忠贵、吴玉凤未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供了被告张开占、任立春身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、拥有房屋证明，土地转包合同，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告张开占、任立春、张忠贵、吴玉凤、赵家欢、高凤芹未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张开占、任立春、张忠贵、吴玉凤、赵家欢、高凤芹未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张开占、任立春系夫妻关系。2015年4月23日张开占、任立春向原告申请借款60,000.00元。2015年3月10日原告铁力市邮储银�与被告张开占、任立春，赵家欢、高凤芹，张忠贵、吴玉凤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月10日起至2018年3月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年3月10日被告张开占、任立春与原告签订借款合同，约定：原告向张开占提供贷款60,000.00元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张开占不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张开占发放贷款60,000.00元。自2016年2月9日，被告张开占未按合同约定偿还贷款本息义务。截�到2016年6月11日被告张开占、任立春共计拖欠贷款本息合计63,215.50元（本金59,265.50元，利息3,950.00元）。原告诉讼来院，要求被告张开占、任立春偿还贷款本息合计63,215.50元，被告张忠贵、吴玉凤，赵家欢、高凤芹承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告张开占、任立春是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息63,215.50元的责任；被告张开占、任立春、赵家欢、高凤芹是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与被告张开占、任立春签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告张开占名下由其签字确认的里面存有60,000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款�入被告张开占开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张开占未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告任立春作为配偶与被告张开占共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张开占、任立春、张忠贵、吴玉凤、赵家欢、高凤芹与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，对原告铁力市邮储银行的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条的规定，判决如下：
一、被告张开占、任立春于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金59,265.50元、利息3,950.00元。（利息计算至2016年6月11日），合计63,215.50元。
二、被告张忠贵、吴玉凤、赵家欢、高凤芹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380.00元，公告费600.00元，由被告张开占、任立春承担。被告张忠贵、吴玉凤、赵家欢、高凤芹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保105号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁艳雯，女，19858年5月2日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁艳雯向其借款逾期未还为由，于2016年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁艳雯在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为8505xxxx的存款金额11000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁艳雯在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为8505xxxx的存款金额11000元�
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖�的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保105号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁艳雯，女，1985年5月2日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁艳雯向其借款逾期未还为由，于2016年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁艳雯在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为850xxxx的存款金额11000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁艳雯在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为850xxxx的存款金额11000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5345号
原告:郑丽洁，男，1989年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住。
被告:刘加添，男，1993年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告:刘加鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告郑丽洁与被告刘加添、刘加鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽洁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑丽洁负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林志群
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执321号
申请执行人：包妙林。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人包妙林与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执321号一案中，被执行人应给付申请执行人0.69万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人包妙林自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯 迪
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初33号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲，外号“岁初”，农民。2015年12月17日因吸毒被茶陵县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年12月16日下午17时许，被告人谭某甲与谭某乙（绰号“志志”）、谭某丙（绰号“晚仔”）一起在朋友家吃饭，吃饭过程中，谭某丙、谭某乙提出购买毒品吸食，后由谭某丙出资，谭某乙联系姜某甲（绰号“老姜”）从一个腰陂人处（身份尚未查清）购买了200元的毒品（冰毒和麻古混合物）。当晚22时许，谭某乙、谭某丙、姜某甲携带毒品来到谭某甲所居住的茶陵县高陇镇仁源村谭家屋30号家中，由谭某乙、姜某甲制作吸食毒品工具，谭某甲、谭某乙、谭某丙、姜某甲等四人一起在谭某甲家一楼客厅吸食了这些毒品。
另查明，公安在掌握谭某甲、谭某乙、谭某丙、姜某甲一起吸毒的事实后将谭某甲抓获归案，后谭某甲如实向公安供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、尿样检测报告、行政处罚决定书；证人姜某甲、谭某丙、谭某乙、姜某乙的证言；被告人谭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年12月21日起至2016年3月20日止。所处罚金及犯罪所得赃款，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 昀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2133号
原告：王娜，女，1987年11月8日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所实习律师。
被告：王小雷，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：翟素娥，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告王娜与被告王小雷、翟素娥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王娜负担。
审判员 孙东东
二〇一七年七月二十日
书记员 屈继霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第73号
原告李开军，男，汉族，住上海市浦东新区，身份证号×××1614。
委托代理人全昌春，广东宝晟律师事务所律师。
被告刘金平，男，汉族，住博罗县，身份证号×××1798。
原告李开军诉刘金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人全昌春到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应混凝土产品，被告于2014年10月25日向原告开具欠条一张，写明刘金平欠李开军货款人民币61713元，约定货款还款期为2014年10月25日至2014年11月30日。按照欠条约定，2014年11月30日为该笔货款的最后还款期限。被告拖欠原告货款拒不偿还的行为已经构成违约，严重危害了原告的合法权益。根据《民法通则》第111条规定，当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现上述还款期限早已届满，但虽经原告多次催告，被告却仍末履行偿还义务。根据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、判令被告向原告支付货款61713元及利息损失。（利息按人民银行同期贷款利率从2014年12月1日计至实际偿还之日）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告欠付原告￥61713元，约定支付期限为2014年11月30日。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告李开军向被告刘金平供应混凝土，经结算，被告于2014年10月25日止欠原告货款61713元，有被告于2014年10月25日向原告出具的欠条为据。欠条还约定以上货款还款日期为2014年10月25日至2014年11月30日。但逾期后，经原告追收无果，从而引起纠纷。
本院认为，被告拖欠原告货款，有欠条为据，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，现原告要求被告清偿及支付利息，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定及其他相关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条要、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款61713元及利息给原告李开军，其中利息从2014年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费671元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓远标
二〇一五年五月十一日
书记员 杨锐雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6137号
原告：王庆才，男，1953年8月31日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：郭枫，女，1981年5月27日出生，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员，住该单位宿舍。
原告王庆才与被告郭枫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆才的委托诉讼代理人裴海东、被告郭枫、被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆才向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费49544.05元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、护理费20290元、伤残赔偿金194735元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金2万元、交通费2000元、残疾辅助器具费285元、财产损失1616元。以上损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司按50%责任比例在商业三者险范围内承担，仍不足的由被告郭枫承担。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日6时50分，被告郭枫驾驶车牌号为×××号小型汽车行驶至房山区大件路吴庄路口处时，与骑自行车的原告王庆才相撞，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定被告郭枫与原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往北京燕化医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告左侧股骨颈骨折、左侧内外踝骨折、左踝关节脱位、脑外伤后神经反应、左颞部头皮下血肿、左面部皮擦伤、左肩部皮擦伤、双手背软组织损伤。为治疗原告的伤情，原告共住院27天，期间行：“闭合复位、股骨颈骨折经皮空心螺钉内固定术”、“左踝骨折切开复位内固定术”。后又住院7天，经手术取出内固定物。出院后定期门诊复查。2017年2月10日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。经查，被告郭枫驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称为交强险）及商业第三者责任保险（以下简称为商业三者险），事故发生在保险期间内。综上，事故不仅给原告身体造成了极大的伤害，同时也给原告及其家人带来了巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。
被告保险公司辩称：被告郭枫驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。
被告郭枫辩称：原告的起诉状中的事实和理由与事实不符。事故认定书认定双方为同等责任，但主要过错在原告一方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日6时50分，原告王庆才骑自行车由东向南行至房山区大件路吴庄路口，恰遇被告郭枫驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行至此处，王庆才车辆的左侧与郭枫驾驶车辆右前部相撞，两车损坏，王庆才受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定郭枫负事故同等责任，王庆才负事故同等责任。事故发生当日，王庆才被送至北京燕化医院住院治疗，并于2016年10月15日出院。原告的伤情经诊断为：左侧股骨颈骨折，左侧内、外踝骨折，左踝关节脱位，脑外伤后神经反应，左颞部头皮下血肿，左面部皮擦伤，左肩部皮擦伤，双手背软组织损伤，左后踝骨折。2016年11月21日至2016年11月28日，原告到北京燕化医院进行住院治疗，经诊断为左踝关节术后取内固定物、左侧股骨颈骨折术后。医院医嘱原告行患肢部分负重锻炼。左踝部切口定期换药，适时拆线。原告为支付治疗伤情共发生医疗费82456.76元，其中原告自行支付37456.76元，被告郭枫支付4.5万元。住院期间，被告郭枫支付了护理费2720元，原告自行支付了护理费2890元。2017年2月10日，经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人王庆才的伤残等级为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，赔偿指数为20%。
此次事故发生时，事故车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额为30万元），事故发生于保险期间内。
本院认为：王庆才与郭枫发生交通事故，公安交通管理部门作出郭枫负同等责任、王庆才负同等责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，郭枫驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足部分，由郭枫按照50%的比例予以赔偿。
根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告王庆才的合理损失为医疗费82456.76元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费18480元、残疾赔偿金194735元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、残疾辅助器具费285元、财产损失300元、鉴定费2250元。被告郭枫为原告支付的医疗费4.5万元、护理费2720元视为替保险公司垫付，保险公司应予返还。故扣除被告支付的费用外，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元、财产损失300元，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计50583.38元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费共计十七万零八百八十三元三角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告郭枫垫付的医疗费四万五千元、护理费二千七百二十元。
三、驳回原告王庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十三元，由原告王庆才负担四百三十八元（已交纳），由被告郭枫负担一千八百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年五月十九日
书记员 窦振京
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终48号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘毛毛，曾因犯盗窃罪于2008年10月14日被判处罚金三千元；2010年7月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2010年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2012年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月10日经新余市望城工矿区人民检察院不批准逮捕被释放，次日被取保候审�又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）简伟敏，2007年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2011年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月10日经新余市望城工矿区人民检察院不批准逮捕被释放，次日被取保候审，又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人刘毛毛犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，简伟敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月17日作出（2015）渝刑初字第00465号刑事判决。宣判后，原审被告人刘毛毛、简伟敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年1月4日，被告人刘毛毛从他人处购得被害人张一某失窃的一辆五羊本田摩托车及被害人李一某失窃的一辆大阳摩托车，刘毛毛将上述摩托车交给被告人简伟敏代为销售，所得利润二人平分。简伟敏则联系周一某、文一某商谈车辆销售事宜，因价格未谈拢没有销售成功。简伟敏准备离开时被公安民警抓获，并当场扣押上述赃车。公安民警则在简伟敏的带领下到刘毛毛的出租屋处将刘毛毛抓获。后公安民警将上述赃车发还给被害人。经鉴定，被盗五羊本田摩托车价值人民币6875元，大阳摩托车价值人民币6707元。
2、2015年5月19日4时许，刘毛毛在新余市中医院南门口将被害人沈一某停放在此处的一辆铃木摩托车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币8305元。2015�6月12日，刘毛毛主动到新余市公安局投案。
3、2015年8月30日，被害人黄一某被“健健”（身份尚未查实）盗走一个手包，包内有银行卡、身份证、手机等物品。“健健”使用黄一某的支付宝（绑定了中国农业银行信用卡）在网上花费人民币1930元购买了2张面额1000元的沃尔玛购物卡，花费人民币2638元购买了1台iPadAir电脑，由简伟敏代为收货。简伟敏得知“健健”使用的盗来信用卡购买的物品，便未将上述物品交还给“健健”，而是在超市使用了1张购物卡，另1张购物卡出售给他人得款900元，将iPadAir出售给他人的得款1800元。2015年9月25日，简伟敏在新余市胜利北路千年网咖内被公安民警抓获。
原审法院认为，被告人刘毛毛明知是赃物而予以收购，并让被告人简伟敏代为销售，涉案财物价值人民币13582元；简伟敏明知是赃物而予以代为销售，或者代收�使用、出售，涉案财物价值人民币18150元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘毛毛盗窃他人财物价值人民币8305元，其行为构成盗窃罪。刘毛毛、简伟敏归案后能如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；刘毛毛在取保候审期间又实施了盗窃犯罪行为，后主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。简伟敏协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。但刘毛毛、简伟敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘毛毛犯掩�、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元上缴国库；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元上缴国库；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。二、被告人简伟敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
上诉人刘毛毛、简伟敏均上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法从轻处罚。
经审理查明，认定刘毛毛、简伟敏的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的被害人张一某、李一某、沈一某、黄一某的陈述，证人周一某、曾一某、谢一某的证言，赃物摩托车照片，视听资料，辨认笔录，新余市价格鉴定检测管理局出具的余价鉴字[2015]第3、42号价格鉴定结论书，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字[2015]第156号价格鉴定结论�，支付宝交易记录及订单详情截图，银行交易凭证，快递签收单，扣押、发还物品清单，抓获经过，渝水区人民法院（2010）渝刑初字第412号、（2005）渝刑初字第453号、（2006）渝刑初字第258号、（2007）渝刑初字第349号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口登记表以及刘毛毛、简伟敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘毛毛明知是赃物而予以收购，并让上诉人简伟敏代为销售，涉案财物价值人民币13582元；简伟敏明知是赃物而代为销售，或者代收后使用、出售，涉案财物价值人民币18150元，刘毛毛、简伟敏的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘毛毛盗窃他人财物，涉案财物价值人民币8305元，其行为构成盗窃罪。刘毛毛、简伟敏上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，虽然刘毛毛能主动到公安机关投案供述其盗窃犯罪事实�简伟敏能协助公安机关抓捕同案犯，但刘毛毛是在取保候审期间所实施的盗窃犯罪行为，其情节恶劣。刘毛毛、简伟敏曾实施了多次犯罪行为并被判处刑罚，且均系累犯。原审人民法院已充分考虑了其所具有的量刑情节，量刑并无不当。故刘毛毛、简伟敏上诉称原判量刑过重的理由，与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定刘毛毛、简伟敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4146号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王敏元，男，1964年8月20日出生，住浙江台州黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王敏元为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2384号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人王敏元发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王敏元履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币19400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费171.5元、申请执行费191元。但被执行人王敏元未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王敏元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王敏元在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王敏元在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王敏元无车辆登记信息。
4、被执行人王敏元在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王敏元有其他可供执行的财产。
因被执行人王敏元拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王敏元纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王敏元采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王敏元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王敏元的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王敏元可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王敏元目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4146号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4146号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王敏元为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王敏元违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王敏元纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4146号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王敏元，男，1964年8月20日出生，住浙江台州黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王敏元为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2384号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人王敏元发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王敏元履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币19400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费171.5元、申请执行费191元。但被执行人王敏元未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王敏元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王敏元在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王敏元在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王敏元无车辆登记信息。4、被执行人王敏元在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王敏元有其他可供执行的财产。因被执行人王敏元拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王敏元纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王敏元采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王敏元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王敏元的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王敏元可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王敏元目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4146号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十九日代书记员 池俊啸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2678号
原告：李玖荣，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：林健雄，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告李玖荣与被告林健雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李玖荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玖荣以欲与林健雄达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玖荣撤诉。
案件受理费95元,减半收取计47.5元，由李玖荣负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨重苑（代）
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执501号
申请执行人管延平。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人管延平与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初263号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3428刑初62号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人黑某某，男，彝族，四川省普格县人，文盲或半文盲。被告人黑某某因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月24日被普格县公安局立案侦查，同日被普格县公安局刑事拘留。2017年9月5日被普格县公安局取保候审。2017年11月18日普格县人民法院决定对被告人黑某某继续取保候审。
彝语翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人黑某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐,代蝶出庭支持公诉，被告人黑某某、翻译则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2017年8月24日，螺髻山派出所民警接群众匿名举报称被告人黑某某涉嫌非法持有、使用枪支。公安机关于当天在被告人黑某某家中搜出一支改装后的射钉枪。经查，2013年，被告人黑某某从西昌购买了一支射钉枪、一根钢管、一把钢锯回家后，用钢锯将钢管锯成枪管、枪把的样子，然后将枪管、枪把与射钉枪拿到西昌缸窑一个电焊师傅处进行焊接，将原本的射钉枪非法改装为枪支。经凉山州物证鉴定所鉴定后认定该枪支具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人黑某某违反国家枪支弹药管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，涉嫌非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。在本案中被告人黑某某具有坦白情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黑某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2017年8月24日，普格县公安局民警从被告人黑某某家中搜出一支改装后的射钉枪，后经鉴定，该改装射钉枪具有致伤力，认定为枪支。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息。证实被告人黑某某的身份信息和达完全刑事责任年龄。
2、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过。载明：2017年8月24日，螺髻山派出所民警在工作中得知被告人黑某某家中藏有一支私自改造过的射钉枪，随后到被告人黑某某家进行搜查，在其卧室里搜出一支非法改装的射钉枪，之后民警将被告人黑某某带回派出所做进一步调查。公安机关于2017年8月24日决定立案侦查。
3、搜查笔录、现场勘验笔录、照片及私藏枪支平面图、方位图。证实公安机关在被告人黑某某家中卧室里搜出一支非法改装过的射钉枪，随后公安机关对搜查现场进行了勘验、固定拍照。
4、扣押决定书、扣押物品清单。证实公安机关依法将该改装射钉枪和一把钢锯予以扣押。
5、指认照片。证实被告人黑某某依法对该改装射钉枪进行了指认。
6、凉公（物）鉴（痕迹）【2017】第208号枪支、弹药鉴定意见书。证实公安机关在被告人黑某某家中搜出的改装射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
7、证人阿呷莫某某的证言。称：被告人黑某某有一支改装过的射钉枪，是从被告人黑某某卧室里被民警搜出来的，平时家里做“迷信”的时候用过两三次。
8、被告人黑某某的供述和辩解。称：2013年左右，我从西昌买了一支射钉枪、一根钢管和一把钢锯。回到普格家中后，我将钢管锯好准备用来改装射钉枪的枪筒和枪把，后我将射钉枪、枪管、枪把带到西昌缸窑一个电焊师傅处，花20元让电焊师傅帮我把枪管、枪把焊接在射钉枪上，射钉枪焊接好后我又到西昌买了一盒射钉枪子弹，平时就用来打老鼠和做迷信时用。
9、鉴定人资格证书。载明：鉴定人具有相应的鉴定资质。
10、证明。证实被告人黑某某系普格县五道箐乡人大代表。
11、视频资料。证实搜查被告人黑某某家中及讯问经过。
12、在逃人员查询比对表。证实被告人黑某某不是在逃人员。
以上证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人黑某某非法持有枪支的犯罪事实。
本院认为，被告人黑某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有改装的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人黑某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，合议庭在量刑时予以从轻处罚。被告人黑某某主观恶性不大，该枪支已被公安机关收缴，社会危害性不大，犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人黑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋 映 凯
审判员 李 国 英
审判员 李 红
二〇一七年十二月一日
书记员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
…………
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
…………
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初635号原告：郭俊强。被告：刘洪涛。原告郭俊强与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告郭俊强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月被告与高洪顺承揽汾阳冀村花园小区的建设工程，同年12月10日，因经营资金周转向原告借款135000元，并为原告出具借据一张，载明“借款金额、用途，借款期限为10天，借款人为高洪顺，担保人为被告刘洪涛”。借款期满未能偿还原告该借款，之后原告方多次向借款人高洪顺、被告催收该借款，现高洪顺下落不明，被告答应由其归还原告借款，但被告拖延至今未能偿还。本院经审查认为，被告身份不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭俊强的起诉。案件受理费3000元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武庆杰人民陪审员  马俊珍人民陪审员  郭桂娟二〇一七年七月十日书 记 员  王申奥第1页共2页
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1087号
原告：戴相云，男，1987年4月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：倪仕林，男，1992年8月24日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，
原告戴相云与被告倪仕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告戴相云于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清欠款为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴相云撤诉。
案件受理费404.52元，减半收取计202.26元（原告已预交），由原告戴相云负担。
审判员 习文昭
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓成赟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4913号
原告王志刚，男，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑液（郑州）液化气有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人葛雪峰，职务副总经理。
委托代理人于波，北京市海拓律师事务所律师。
原告王志刚诉被告郑液（郑州）液化气有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人ＸＸ星，被告郑液（郑州）液化气有限公司的委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，原告2005年12月9日进入被告郑液（郑州）液化气有限公司工作，担任充装站站长职务，月工资4000元左右。该公司2007年9月以前是现金支付工资，2007年10月份以后通过银行工资卡发放，并有在职期间工资明细。被告公司在2007年8月份给原告交纳了社保，但是迟迟不同原告签订劳动合同。2015年后公司变更法人代表，对老职工要求苛刻，批评刁难，生产安全制度不制定，安全隐患不排除，置职工的人身、财产安全于不顾。职工多次提意见，被告公司不整改，后干脆降低工资，强迫职工辞职，目的是为了不补偿。原告申请仲裁，但因提供不了劳动合同，被仲裁委驳回。现在原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告补发11个月工资的赔偿41800元（3800元×11个月）；2、被告发放在职期间未签订劳动合同的双倍工资补偿83600元；3、被告支付原告2016年7月份工资3600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑液（郑州）液化气有限公司辩称，原告是由被告公司原所有人雇佣，于2005年12月进入被告公司工作，被告公司一直按时支付工资并为其交纳了社保。2016年原公司所有人将郑液（郑州）液化气有限公司出售，并变更了公司法人，但是公司员工工资标准及待遇没有变化。原告工作到2015年6月时向公司提出离职，公司与其进行了交接。之后原告以公司没有与其签定书面劳动合同为由向法院提起诉讼，要求被告公司支付双倍工资。依据《劳动合同法》及《劳动争议仲裁法》的有关规定，原告提出的仲裁事实及要求并不合理且已经超过诉讼时效。《劳动合同法》自2008年1月1日开始实施，明确规定用人单位有用工行为即必须与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限的劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”这表明超过一年没有订立书面劳动合同，应当支付11个月的两倍工资；满一年后视为已经订立无固定期限劳动合同。支付两倍工资的时间是到法律拟定的事实即视为已经订立无固定期限劳动合同之日，即最多支付11个月的二倍工资。原告于2005年12月进入被告公司，其入职时间在《劳动合同法》颁布实施之前，在《劳动合同法》实施之后依据《劳动合同法》的相关规定，视为被告公司已经与原告订立无固定期限劳动合同。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，所以原告提起支付双倍工资的仲裁已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王志刚于2005年12月进入被告郑液（郑州）液化气有限公司工作，被告郑液（郑州）液化气有限公司给原告缴纳了社会保险费并按时发放工资，但是未与原告签订书面劳动合同。2016年被告公司变更法定代表人。2016年7月原告向被告口头提出辞职，2016年7月31日原被告双方劳动合同关系解除。原告2016年7月的工资发放数额为2330元。原告于2016年8月18日向中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月22日作出不予受理通知书。原告遂于2016年9月6日起诉至法院要求解决。诉讼中，原告称月工资标准为3652.6元，被告无异议。
上述事实，有原、被告陈述，郑州银行卡业务对账单、基本养老保险个人权益记录单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽然在2008年1月1日劳动合同法开始实施之前就已存在劳动合同关系，但劳动合同法颁布实施后被告公司应及时按照法律规定与原告补签劳动合同。被告未补签书面劳动合同，应向原告支付11个月的双倍工资，月工资按3652.6元计算，被告应付双倍工资差额计为40178.6元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
原告2016年7月份工资发放数额为2330元，本院认定被告拖欠原告工资数额为1322.6元（3652.6元2330元）。根据劳动合同法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未向原告及时足额支付工资，原告在提出解除劳动合同后，要求被告支付经济补偿，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据劳动合同法第四十七条规定，原告工作时间超过十年零六个月，被告应向原告按11个月工资的标准支付经济补偿金，计为40178.6元。
原告在与被告的劳动关系解除后，立即向人民法院提起诉讼，并没有超过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告郑液（郑州）液化气有限公司于本判决生效后十日内向原告王志刚支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分40178.6元、解除劳动合同经济补偿金40178.6元、拖欠工资1322.6元；
二、驳回原告王志刚过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑液（郑州）液化气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00076号
申请执行人：齐美勤，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00076号
申请执行人：齐美勤，男，住皖安庆市潜山县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第55号
申请人：胶南市银信压延厂。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
经营者：杨兆华，经理。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
申请人胶南市银信压延厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为3200xxxx2220xxxx、金额为20000元，出票人为胶南市华路橡胶制品有限公司，出票时间为2015年2月13日，到期日为2015年8月13日，收款人为青岛茂顺工业品有限公司，最后持票人为胶南市银信压延厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人胶南市银信压延厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人胶南市银信压延厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第55号
申请人：胶南市银信压延厂。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处陈家庄村****号。
经营者：杨兆华，经理。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
申请人胶南市银信压延厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为3200005122204688、金额为20000元，出票人为胶南市华路橡胶制品有限公司，出票时间为2015年2月13日，到期日为2015年8月13日，收款人为青岛茂顺工业品有限公司，最后持票人为胶南市银信压延厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人胶南市银信压延厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人胶南市银信压延厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海鑫
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00382-1号
原告：李文贤，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现居住地安徽省铜陵县。
被告：铜陵市双鑫建设有限责任公司。
法定代表人：陈春生，该公司经理。
本院在审理原告李文贤与被告铜陵市双鑫建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李文贤于2014年4月30日向本院提出保全申请，要求查封被告铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市土地整治中心的工程款100万元，并提供担保。
本院认为：原告李文贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市土地整治中心的工程款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月三十日
书记员 钟婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初635号
原告：刘建伟，男，1972年10月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
被告：陆某，女，1969年11月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：刘磊，男，1994年10月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：刘某，女，2006年6月12日生，，汉族，住宜兴市。
法定代理人：陆某（系刘某的母亲），女，1969年11月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：刘春生，男，1948年2月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告：季春妹，女，1950年1月19日生，，汉族，住宜兴市。
原告刘建伟与被告陆某、刘磊、刘某、刘春生、季春妹所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托诉讼代理人林佳雯，被告陆某、刘磊、刘春生、季春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建伟向本院提出诉讼请求：1、各被告立即配合原告办理位于宜兴市××××村新下（房屋所有权证号：宜房权字第××号）的房屋及所属土地的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日原告将各被告诉至法院，要求确认诉争房屋归原告所有，宜兴市人民法院作出（2016）苏0282民初5347号民事判决书，判令确认诉争房屋归原告所有，并由各被告协助办理产权变更手续。陆某、刘磊、刘某不服此判决提出上诉。后经无锡市中级人民法院调解，诉争房屋归原告所有，但各被告不配合办理过户手续，故诉至法院。
陆某、刘磊、刘某共同辩称，签房产协议时土地证还是刘建忠的，陆某没有答应将土地给原告，且协议上刘某没有签字。
被告刘春生、季春妹辩称，认可刘建伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，无锡市中级人民法院受理上诉人陆某、刘磊、刘某与被上诉人刘建伟、刘春生、季春妹所有权确认纠纷一案，并经该院主持调解，于2016年12月14日各方当事人自愿达成如下协议：一、各方确认坐落于宜兴市××××村新下的房屋（房屋所有权证号：宜房权字第××号）归原告刘建伟所有。二、刘春生、季春妹于2016年12月20日前支付陆某、刘磊、刘某1万元。三、各方就本案再无其他纠葛。后刘春生、季春妹支付陆某、刘磊、刘某1万元。因陆某、刘磊、刘某不配合办理房屋过户手续，刘建伟于2017年1月9日诉至本院。
上述事实，有（2016）苏02民终4038号民事调解书和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘建伟与陆某、刘磊、刘某、刘春生、季春妹已就坐落于宜兴市××××村新下的房屋所有权达成协议，确认该房屋归刘建伟所有，双方当事人均应严格依照协议履行，且协助办理房屋产权过户手续系附随义务，故陆某、刘磊、刘某、刘春生、季春妹应配合刘建伟办理上述房屋的产权过户手续。陆某、刘磊、刘某提出案涉房屋的土地使用权未答应给刘建伟，本院认为，建筑物转让时，该建筑物占用范围内的建设用地使用权应当一并处分，因此案涉房屋所占的建设用地使用权已随房屋一并转让给刘建伟。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，第一百四十七条规定，判决如下：
陆某、刘磊、刘某、刘春生、季春妹应于本判决生效之日起10日内协助刘建伟办理坐落于宜兴市张渚镇竹芷村新下队（房屋所有权证号：宜房权字第××号）的不动产权证变更登记手续，将上述不动产权变更登记至刘建伟名下。不动产权变更登记费用由刘建伟负担。
案件受理费减半收取80元，由陆某、刘磊、刘某负担。此款已由刘建伟垫付，陆某、刘磊、刘某应于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给刘建伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年五月二日
书记员 蒋彦韬
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1719号
原告伍XX，男，1968年10月13日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇月岩中路*号。
被告永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区育才路88号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
原告伍XX诉被告永州市万和天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年10月14日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员何尚和担任审判长，人民陪审员何茂明、何章保参加合议，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告伍XX，被告永州市万和天福房地产开发有限公司的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。其法定代表人刘金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘金生是永州市万和天福房地产开发有限公司在开发道县万家天府小区时，因资金周转向原告借款2000000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费
被告辩称：原、被告双方约定的利息超过法律保护的范围，超过的部分不予支持，利息超过法律保护的已经支付原告的应予扣除。
经审理查明：原、被告于2012年就有借贷往来，2015年5月24日原、被告双方进行结算，被告于当天出具了一份借条给原告，该借条主要内容：“今借到伍XX人民币贰佰万元整，借期2015年5月24日起至2015年8月24日止，到期一次性还清，月息四分。……借款人：刘金生，加盖被告单位公章，借款日期2013年10月1日”。2014年10月1日被告刘金生在上述借条右下方注明“每月利息百分之叁，再借期一年（2014年10月1日起）刘金生。2014.10.1。”2015年4月11日原、被告又进行了一次结算，被告当天出具了一张借条，该借条的主要内容：“今借到伍XX人民不贰佰万元整，月息叁分，借期壹个月，以万家天府的房产的房产作抵押，借款人刘金生，永州市万和天福房地产开发有限公司。”借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。
以上事实，有《借条》予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示。但双方约定月利息4分超出国家法律规定的年利息不得超过36%的规定，超出部分本院不予支持。被告辩称，被告已付超过法律保护部分的应当扣除，本院予以支持，此前已按4分支付的利息可按年利率36%计算，超出部分从执行中扣除。本案被告在向原告借款后，应主动积极归还借款。久拖不还属违约行为，应承担本案的民事违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告永州市万和天福房地产开发有限公司偿还原告伍XX借款本金2000000元及利息（利息计算时间为2015年5月24日起至执行完毕止，年利率按36%计算，已付超过年利息在执行中扣除），此款限本判决生效后30日内付清。
驳回原告伍XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费22800元，由被告永州市万和天福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何尚和
人民陪审员 何章保
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5493号
原告：唐玲，女，汉族，1970年6月30日出生。
委托代理人：王守刚，男，汉族，1968年11月15日出生。
被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦*幢**楼。
法定代表人：郑宣明。
委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐玲诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员马俊梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲的委托代理人王守刚、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的委托代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玲向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告继续履行合同为原告办理不动产权登记证书；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月9日，原、被告双方签订了盛世豪庭（四期）的《商品房购销合同》和补充协议，并由房地产管理部门登记备案（合同登记号：KM2006011701199），约定原告购买盛世豪庭第17幢3单元1101号房。合同约定：该商品房总价款为452240元，首付款302240元，余款150000元以银行按揭贷款支付，此外，原告还依约向被告缴纳维修基金及配套费18045元、契税13567元以及印花税等。依照合同约定，被告应在2007年6月30日前交房，并于交房后90个工作日内到产权登记机关为原告办理房产证，但被告在交房后多年依然未能为原告办理房屋产权证。现因国家登记政策变动，房屋产权证和土地使用权证已合为不动产权登记证书，因此，原告特诉至法院请求被告继续履行合同，为原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有权力办理不动产权登记证，仅能协助原告去办理，待条件成熟，被告愿意全力协助原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告唐玲在本案中主张的事实，故对唐玲主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同引发的诉讼纠纷。原、被告于2006年1月9日签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第1一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照双方合同第十二条关于产权登记的约定，被告应在原告办理完该条约定的四项条件后于90个工作日内为原告办理房屋产权登记。现因被告原因致使原告的不动产登记证书未能办理，被告未履行办证义务已构成违约。现原告诉请被告继续履行合同未为原告办理不动产权登记证书于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告唐玲办理盛世豪庭第17幢3单元1101号房屋不动产权登记证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 荣