四川省西充县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1325民初1109号	原告（反诉被告）：叶锋，男，汉族，1987年8月23日生，住江西省赣州市信丰县。	原告（反诉被告）：钟检英，女，汉族，1988年4月18日生，住江西省赣州市信丰县。	二原告共同委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师，特别授权。	被告（反诉原告）：蒲俊萱，男，汉族，1987年6月4日生，住四川省西充县。	被告（反诉原告）：马翠，女，汉族，1986年8月26日生，住四川省西充县。	二被告共同委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。	原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李明良使用简易程序公开开庭进行了审理。叶锋及委托代理人郑春蓉、蒲俊萱及委托代理人仲建昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：2015年12月13日，原被告签订《股权转让协议》，约定：二原告将在上海扬津电子商务有限公司100%股份作价155000元转让给二被告，在签订合同时二被告向二原告支付1万元定金，余款145000元在双方办理完股权转让工商登记手续后的两天内由二被告向二原告一次性付清。双方已经于2015年12月24日办理完股权转让变更工商登记，但二被告至今没有向原告支付余款。其行为已经构成违约，根据《合同法》的规定及双方签订的《股权转让协议》的约定，二被告应当向原告支付余款及违约金。为了维护权益，二原告特诉讼来院，望判如所请。	被告辩称：原告诉状中所书多数事实不能成立，请驳回原告的诉请。	反诉被告诉称：2015年12月13日，二反诉原告与二反诉被告签订了《股权转让协议》，该协议名为股权转让，但实为二反诉被告在滨斓旗舰店在天猫平台的保证金（5万元），2015年天猫平台年费6万元（签约时此6万元已由反诉被告一年使用），R商标权（25类商标注册号为9120185的滨斓）4.5万元实为商标费结算的权利转让。由于二反诉被告在上海农村商业银行开户行许可证以及上海农商银行的财务预留印鉴丢失，我（即反诉原告蒲俊萱，后同）多次往返上海办理，都不能补办财务预留印鉴以及银行开户许可证，二反诉被告也未将工商登记营业执照交我领取等，致现在我购货、租门市、雇工人等却无法正常经营，造成重大损失，协议目的不能实现。在协商中，二反诉被告违背诚信。为有效及时保护我的合法权益，反诉至法院，望依法公正判决。	反诉被告辩称：一、双方于2015年12月13日签订协议后。反诉被告已经将店铺交给反诉原告实际经营。双方办理完毕工商变更登记，反诉被告的义务已履行完毕，签订协议至今。反诉原告已实际经营了一年半左右。合同的目的已实现。二、许可证的财务印章丢失，至今未办理是反诉原告不配合原因所致。三、经营执照等已被反诉原告领取。因此，应驳回反诉请求。	原告（反诉被告）为支持其主张向本院提交了以下证据：	1、原被告身份信息，欲证明其主体资格。	2、《股权转让协议》一份。欲证明协议中明确约定了价款，支付方式，违约责任。该协议已生效，原告已按约定履行完毕义务，但被告未按约定支付余款。	3、《国家企业信用信息公式系统》显示，2016年1月4日，公司法定代表人已变更为蒲俊萱，股东为蒲俊萱、马翠。	4、蒲俊萱与叶锋的聊天记录。	5、微信聊天记录，通话记录（U盘）。	欲证明证据4的证明内容、营业执照、登报声明均被被告领走，被告经营期间的财会账务仍是之前帮原告做账的公司在继续做账。	被告（反诉原告）质证意见：1号证据请法庭审查。2号证据：协议条款第二条中所谓的股权，实际上是天猫保证金5万元，6万元是2015年的年费。签协议时已经到期，4.5万元属商标使用费，合同约定20天办理完工商变更登记，违约金过高。原告有欺诈行为。我方提供了办理营业执照所需资料。3、工商变更登记时间已超过了20天。4、聊天记录需结合其他证据印证。	反诉原告（本诉被告）为证明其主张提交了如下证据：	1、反诉原告身份信息复印件。	2、《股权转让协议》一份。欲证明领取新营业执照后付款。	3、2016年6月28日上海长林公证处工作人员出具的财务印章遗失需要补办的说明。欲证明：与原告提供的同年11月10日办理财务印章遗失公证资料有误。	4、微信聊天记录，欲证明：反诉被告仍未能办理好财务印章的补办手续。	5、反诉原告多次往返上海办理手续的交通票据。	6、2016年2月24日，反诉被告的登报信息，载明是原公司发票遗失。	7、公司经营中产生的费用。	8、天猫条款、天猫续签合同需要银行开户许可证。	9、支付天猫2016年年费6万元的依据。	反诉被告质证意见：	1号证据无异议。2号真实性无异议，但协议中是股权折价。3、公证处出具的说明无异议。因对方资料不全，所以未办理。4、聊天记录可以说明均是叶锋沟通。对方资料不齐，所以未能办理。5、对往返上海办理手续的费用无异议，与本案无关联性。6、登报信息真实性无异议，发票、财务印章丢失在签合同时对方知晓。7、8、9号无异议，证明反诉原告在正常经营。银行开户凭证可以经公证后办理。反诉原告之所以要办理一般账户是逃避税费。	对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所举证据的质证意见。	对原告（反诉被告）提供的1-3号证据符合证据三性原则予以认定。4-5号证据中的“登报声明”事项是公司的发票遗失。其他证明内容真实，与本案有关联性予以认定。	对被告（反诉原告）提供的1-4号证据，原告（反诉被告）无异议，予以认定。5-6号证据内容真实，与本案有关联性，予以认定。	7号证据属证人证言，证人未到庭作证，不予认定。	8-9号证据，内容真实，与本案有关联性，予以认定。	本案经审理查明以下事实：2015年12月13日，以叶锋为甲方，钟检英为乙方，蒲俊萱为丙方，马翠为丁方，签订了一份《股权转让协议》，约定：鉴于甲、乙双方在上海扬津电子商务有限公司，共拥有100%股权（甲方60%，乙方40%）。甲、乙双方有意转让其公司拥有的全部股权，并经公司股东会同意。丙方同意受让甲方在公司拥有的60%股权。丁方同意受让乙方在公司拥有的40%股权。甲、乙方同意出售而丙、丁方同意受让的股权，包括股权项下所有的附带权益及权利。且上述股权未设定任何抵押及其他第三人利益。第二条股权转让款的支付方式：甲、乙方同意据本合同规定条件，以总价15.5万元（其中5万元，2015年滨斓旗舰店在天猫	另查明：蒲俊萱、马翠往返深圳至上海，机票费用5430元。2016年2月24日，上海科技报公告栏内记载：上海扬津电子商务有限公司遗失国税机打发票、代码131001423352，号码11392451—2500声明作废。	本院认为：2015年12月23日，原、被告双方签订的《股权转让协议》属当事人真实意思表示，该协议未违背国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年1月4日，工商登记档案已变更法定代表人为蒲俊萱，投资人（股权）变更为蒲俊萱、马翠。2015年12月24日章程备案。尔后，上海杨津电子商务有限公司的实际经营者为蒲俊萱、马翠。因此，《股权转让协议》已经实际履行。为此，叶锋、钟检英诉请蒲俊萱、马翠按合同的约定支付转让款，于法有据，本院予以支持。上海杨津电子商务有限公司在上海农村商业银行的《银行开户许可证》公司财务印鉴被丢失属实。对公司的经营有一定影响。但该手续应如何补办？补办该手续的责任主体是谁？是否属股权转让协议的附随义务？当事人未能提供充分的证据予以证明。且上海杨津电子商务有限公司所经营的“天猫平台”已被关闭。因此，蒲俊萱、马翠仅诉其解除合同、赔偿损失的诉请，本院不予采信。鉴于叶翠、钟检英所转让公司的《银行开户许可证》财务印鉴被遗失，使蒲俊萱、马翠的经营产生一定的影响，对其诉请违约金的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、44条的规定，判决如下：	一、限蒲俊萱、马翠于本判决书发生法律效力后三十日内支付叶翠、钟检英股权转让款14500元。	二、驳回叶锋、钟检英的其他诉讼请求。	三、驳回蒲俊萱、马翠的诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2035元，反诉费2035元，共计4070元。其中叶锋、钟检英承担1070元，蒲俊萱、马翠承担3000元。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  李明良	二〇一七年十一月十四日	书记员  李若男