贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初532号
原告：康晓春，女，1964年2月16日生，汉族，贵州省安顺市人，公务员，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：陈礼平、于凤英，系平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产股份有限公司平坝支公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路**号。统一社会信用代码：915204212158009880。
代表人：张永安，职务：系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，系贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告康晓春与被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称中财保平坝支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由本院审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康晓春委托诉讼代理人陈礼平、被告中财保平坝支公司委托诉讼代理人刘凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告康晓春提出诉讼请求：1、判决被告履行保险合同在交强险限额范围内向原告支付其已垫付的赔偿款及车辆损失共计100781元；超出交强险部分，在第三者责任险中赔付；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月21日在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险限额分别为122000元、100000元、1000000元，保险期自2016年4月24日至2017年4月23日。合同签订后，原告依约履行合同义务。2016年8月21日，原告驾驶贵Ｇ×××××号车辆从安顺市区往平坝方向行驶，行至贵安大道××附近××与横过道路的行人张明忠相撞，造成张明忠受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经交通队认定，原告与行人承担本次事故的同等责任。事故发生后，张明忠被送往302医院进行抢救，为不耽误对伤者的抢救，原告先行垫付了医疗费49678元及营养费、生活费、护理费等10320元。2016年9月29日，张明忠住院39天后出院，为及时解决此次纠纷，原告又与张明忠及其家属协商一致，由原告一次性赔偿张明忠各项费用共计50000元，并签订了赔偿协议。张明忠之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，并评定误工期限180天、护理期限120天、营养期120天。同时，原告因车辆受损，在安顺恒信东顺汽车销售服务有限公司修理，支出修理费1809元。原告多次向被告索赔，被告至今未按合同约定履行合同义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告向本院提供有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、张明忠身份证、户口簿、住院病历、医疗票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故协议书、收条、保险事故现场查勘记录、保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票等证据，用以支持其主张。
被告中财保平坝支公司辩称：本案原告与案外人在事故中承担同等责任，根据原告与公司签订的合同，公司应在交强险分项限额内给付保险金，即医疗费项下限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失限额为2000元，超出部分按责任比例在商业险限额内赔偿。原告与案外人签订的赔偿协议，并没有保险公司签字确认，根据合同相对性原则，该协议中约定的赔偿项目及金额对保险公司没有约束力，保险公司不应承担协议约定的履行义务。此外，案外人的司法鉴定意见书是在原告与其签订了赔偿协议后作出的，可见原告在与案外人协商赔偿时并不是依据该鉴定意见，而本案中原告按照该鉴定意见确定的伤残等级及营养期、护理期主张赔偿权利，明显违背客观事实，因此，该鉴定意见书及鉴定费不能作为原告向案外人赔偿后再向保险公司主张权利的依据。对于原告主张的医疗费用，以法院审核的为准，公司在事故发生后已垫付了10000元，应予以扣除。
被告提供营业执照、负责人身份证明、交强险保单抄件、商业险保单抄件各1份，用以支持其主张。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日16时30分许，康晓春驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从安顺市区往平坝区方向行驶，行至贵安××××村附近时碰撞横过道路的行人张明忠，造成张明忠受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经安顺市公安局交警支队直属二大队认定，康晓春、张明忠分别承担本次事故的同等责任。张明忠在贵航302医院住院治疗39天，康晓春向张明忠垫付医疗费39678.76元，给付护理费7320元、生活费3000元；被告向张明忠垫付医疗费10000元。2016年9月29日，原告与张明忠签订《交通事故协议书》，约定：张明忠住院期间的治疗费由康晓春承担；由康晓春一次性赔偿张明忠护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等人民币50000元整。康晓春于同日给付张明忠家属约定的赔偿款50000元。2017年2月16日，张明忠之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为1、张明忠之损伤评定为X（十）级伤残；2、其误工期限评定为180日、护理期限为120日、营养期限为120日。原告支付鉴定费1300元。原告车辆损失经保险公司定损金额为1809元，原告修理车辆支付修车费1809元。
同时查明，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险（不计免赔）[以下简称商业险]，其中，交强险范围内死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险范围内机动车损失险责任限额为100000元、第三者责任险责任限额为100000元、车上人员责任险（司机）责任限额为40000元/座、车上人员责任险（乘客）责任限额为30000元/座，本案涉案交通事故发生时，原告车辆在保险期间内。
另查明，张明忠系非农业家庭户口，事故发生时，年满84周岁。
上述查明事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车交通事故强制责任保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、张明忠身份证、户口簿、医疗费发票、住院病历、交通事故协议书、收条、鉴定意见书、鉴定费票据、保险事故现场查勘记录、保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票；被告提供的营业执照、负责人身份证明、交强险保单抄件、商业险保单抄件，足以认定。
本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同（不计免赔）是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定承担保险责任，即机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案的损失核定为：一、案外人张明忠的损失为：1、医疗费共计49678.76元，其中保险公司垫付10000元，原告垫付39678.76元；2、住院伙食补助费，张明忠在302医院住院治疗39天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为60元/天×39天=2340元;3、护理费，张明忠之伤经鉴定机构评定护理天数为120日，参照上一年度居民服务行业平均工资标准计算为35528元/年÷365天×120天=11680.44元；4、营养费，张明忠之伤经鉴定机构评定营养天数为120日，即按30元/天×120天=3600元确认；5、残疾赔偿金，张明忠系非农业户口，事故发生时已年满84周岁，其损伤经鉴定为10级伤残，故参照城镇居民可支配收入24579.64元/年×5年×10%=12289.82元确认；6、鉴定费，张明忠对其伤残等级及三期评定进行鉴定，原告支付1300元鉴定费，有原告提供的鉴定票据佐证，本院予以确认；7、交通费，原告未提供票据，考虑到张明忠住院治疗39天及其到鉴定部门进行鉴定等事实，本院酌情支持400元。二、原告的损失为原告的车辆修理费1809元。该费用系经保险公司定损，且原告亦提供修车票据支持其主张，本院予以确认。
如上文所述，对于上述案外人的损失应由保险公司依照保险合同的约定，先行在交强险范围内给予赔偿，本案原告已对该部分费用先行垫付了，本案处理的是保险合同纠纷，根据合同相对性原则，原、被告双方在交强险保单中明确约定医疗费项下赔偿限额为10000元，保险条款中同时约定该项目下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案中保险公司已先行支付了10000元，因此，超出限额部分应按照交通事故参与人各自过错的比例分担责任。参照安顺市公安局交警支队直属二大队的事故认定，原告与案外人张明忠承担本次事故的同等责任，因张明忠系事故中的行人方，本院酌定双方责任比例为原告承担60%，张明忠承担40%，故剩余部分损失，应由原告承担的损失为（39678.76元+2340元+3600元）×60%=27371.26元，该损失因原告已投保商业险，现原告已先行垫付该费用，故被告应在商业险范围内对原告进行理赔。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，原告主张并已垫付的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计25670.26元，未超出上述限额，应由被告在交强险范围内对原告进行理赔。原告的车辆修理费，不属于交强险赔偿范围，其在商业险中投保了机动车损失险，按上述过错承担比例1809元×60%=1085.40元，由被告按合同约定在商业险范围内对原告进行理赔。对于原告的其他损失，依照保险合同约定，不属于被告的保险责任，不应由被告承担，故对原告超出的主张，本院不予支持，原告可向相关赔偿义务人另行主张。
保险公司认为张明忠的鉴定意见书系在原告与其协商一致并赔偿损失后才委托鉴定机构作出的，不能作为原告主张权利的依据。庭审中，经本院询问保险公司并未申请对该份鉴定意见书要求重新鉴定，该鉴定意见系由具备鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员按照鉴定程序作出的，无论其作出的时间在原告赔偿之前或之后，均是对张明忠在本次交通事故中所受伤情进行的客观评定，其鉴定结论并未违反客观规律或与张明忠的伤情、住院病历明显不一致，而原告在本次事故中对张明忠的实际赔偿金额，也已超出本院确定的上述金额，无论其在鉴定意见作出之前或之后对张明忠给予赔偿，都没有损害保险公司的赔偿责任。因此，保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车辆所投机动车交通事故强制保险责任限额内一次性给付原告康晓春护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等保险金共计25670.26元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车辆所投商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内一次性给付原告康晓春医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费等保险金共计28456.66元。
三、驳回原告康晓春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告康晓春负担536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年四月二十八日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇