安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1262号
原告：王耀程，男，2014年7月1日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。
法定代理人：王某（系王耀程父亲），男，1988年3月9日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
法定代理人：方某（系王耀程母亲），女，1991年7月10日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：方林坤，男，1996年10月28日出生，汉族，农民，住安徽蒙城县。
被告：方兴财，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
两被告共同委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告王耀程诉被告方林坤、方兴财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人方某及其委托诉讼代理人高杰春、两被告共同委托诉讼代理人曹步勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀程诉称，2016年11月10日，被告方林坤驾驶皖06\\\686**号低速货车行驶至蒙城县××镇××王庄时，刮碰到原告王耀程，致原告受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交警大队认定，被告方林坤负事故全部责任，原告无责任。经查，06\\\68627号低速货车所有人是被告方兴财。原告就前期治疗费用起诉被告，被告已给付医疗费17978.5元，前期住院期间的各种费用及后续治疗费用被告没有赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等计12636.25元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告出生证、法定代理人身份证及户口本复印件，证明原告及法定代理人的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件及皖06／×××××车辆信息，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明2016年11月10日，被告方林坤驾驶皖06／×××××号低速货车刮碰到原告王耀程，致原告受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交警大队认定，被告方林坤负事故全部责任，原告无责任；
4、原告于蒙城县第一人民医院发票，安徽省儿童医院病历、用药清单、发票，证明原告因本次交通事故住院治疗，花费医疗费；
5、交通费及住宿费发票，证明原告因本次事故共花费交通费1164.8元及住宿费133元；
6、（2017）皖1622民初1083号民事判决书一份，证明已判决被告赔偿原告17778.5元，下余3129元的发票超过诉讼标的，法院没有支持，本次要求被告支付。
被告方林坤、方兴财辩称，原告的合理合法损失方林坤愿意在法定范围内进行赔偿，方兴财无过错，不应该承担赔偿责任，原告的诉请部分不符合法律规定，原告是未成年人，其监护人应当承担监护不力的过错责任。
二被告在法定期间内未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3有异议，监护人应承担监护不力的责任；对证据4关联性有异议，蒙城县第一人民医院发票不能证明该检查的花费和本次事故相关，安徽省儿童医院病历、用药清单、发票真实性无异议，但应由监护人承担监护不力的责任；对证据5有异议，原告在住院期间的交通费不具有合法性，不应予以支持，对2017年的交通费产生的次数与时间均有异议，无法证实是为原告检查病情的花费，况且即便是检查，只需一人陪护即可，有两人的交通费发票显然不具有合法性及合理性，对于出租车票据，在住院期间发生的不具有合法性与合理性，出院后的出租车票据不能证明和检查原告的病情具有关联性，关于住宿费真实性无异议，合法性及关联性均有异议，况且该票据是在住院期间，不具有关联性；对证据6真实性无异议，但对于超过诉求的3129元，原告应该提供医疗费发票予以证实，不能简单的予以支持。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。原告所举证据5中2016年11月20日的三张出租车票据为连续时间段的票据，不具有真实性，本院对其中17.1元和14.7元的票据不予认定，其余均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年11月10日15时，被告方林坤驾驶皖06／×××××号低速货车行驶至蒙城县××镇××王庄时，刮碰到原告王耀程，致原告受伤，造成交通事故。经安徽省蒙城县公安局交通管理大队认定，在此次事故中方林坤负全部责任，王耀程无责任。原告第一次起诉时实际发生但超过诉讼请求导致法院未判的医疗费共3129元。原告王耀程在安徽省儿童医院住院治疗19天，陆续花费医疗费2243.45元、住宿费133元、交通费1089.1元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经安徽省蒙城县公安局交通管理大队认定方林坤负全部责任，王耀程无责任。本案事实清楚，证据充分，因此原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告在安徽省儿童医院住院治疗，依据现行赔偿标准在县外住院期间住院伙食补助费100元/天、营养费100元/天、护理费121.5元/天，故原告的诉情符合相关规定，本院予以支持。原告王耀程的合理损失为：医疗费3129元+2243.45元=5372.45元、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元、营养费19天×100元/天=1900元、护理费19天×121.5元/天=2308.5元、住宿费133元、交通费1089.1元，合计12703.05元。原告要求被告赔偿各项损失12636.25元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。因原告没有举证证明车主方兴财存在过错，故原告要求被告方兴财承担赔偿责任，本院不予支持。被告驳称原告监护人应承担监护不力的过错责任，因被告没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方林坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王耀程医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费等损失12636.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方林坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年四月十日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。