广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2969号
原告陈文辉。
委托诉讼代理人缪素兰。
委托诉讼代理人凌巧婷。
被告许新辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人邹夏林。
委托诉讼代理人张木超。
委托诉讼代理人袁燕莹。
原告陈文辉与被告许新辉、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中国人保河源市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉及委托诉讼代理人缪素兰、凌巧婷，被告许文辉、中国人保河源市分公司的委托诉讼代理人张木超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人身损害赔偿金共250738元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日18时40分许，被告许新辉驾驶小型普通客车沿公园路由珠河桥往源城区房管局方向行驶至老公园OPPO手机专卖店门前路段掉头时，与由曾龙江驾驶的普通二轮摩托车（搭载原告陈文辉）发生碰撞，造成曾龙江、原告陈文辉受伤及两车损坏的交通事故。2016年9月19日，河源市公安局交通警察大队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许新辉负此事故责任全部责任，原告无责任。另查小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司购买有交强险和商业第三者责任险，粤PCZ1**号牌小型普通客车的所有人是许新辉。原告认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成重大交通事故，导致原告身体受到严重伤害，给原告无论在精神上还是经济上都造成了重大损失，因此被告应当依照国家法律规定承担责任，赔偿原告造成的全部损失。事故发生后，原告多次向被告要求赔偿遭受的损失，但是均遭到被告拒绝，无奈之下，原告只好寻求司法救助。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告对上述事实提供的证据：1、原告身份信息；2、企业公示信息；3、道路交通事故认定书；4、河源市人民医院出具的入院记录、出院记录及出院诊断证明书；5、河源市人民医院出具的医疗票据；6、广东南天司法所出具的司法鉴定书；7、广东南天司法所出具的发票；8-10、东升路社区居委会出具的证明、租赁合同、装修屋主出具的证明;11、河源市东浩建材经营部出具的收入证明；12、劳动合同；13、东源县上莞镇新民村民委员会出具的证明；14、河源市广播电视大学出具的证明；15、东源县实验中学出具的证明；16、户口本复印件。
被告许新辉答辩称，发生事故是事实，被告许新辉垫付了部分医疗费用。
被告许新辉向本院提供证据：六张医疗费发票。
被告中国人保河源市分公司辩称，1、原告请求赔偿的项目及数额部分缺乏事实和法律依据。部分医疗费、营养费没有依据；误工费不应当支持；原告请求的护理费过高；被扶养人生活费计算有误；残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民人均收入予以计算；精神抚慰金请求过高，请求法院酌情判决；交通费没有依据；本案诉讼费、鉴定费不在被告中国人保河源市分公司赔付范围内，不应当支持。2、被告中国人保河源市分公司已经向原告支付了1万元医疗费，该款应当在原告损失中扣除。
被告中国人保河源市分公司向本院提供证据：转账凭证。
本院查明，2016年7月3日18时40分，被告许新辉驾驶小型普通客车沿公园路由珠河桥往源城区房管局方向行驶至老公园OPPO手机专卖店门前路段掉头时，与由案外人曾龙江驾驶二轮摩托车（搭载原告陈文辉）发生碰撞，造成案外人曾龙江、原告陈文辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。发生事故的同日，原告被送往河源东江医院治疗，第二日，原告转院至河源市人民医院进行治疗至2016年10月10日（共住院98天）。该医院出具的《出院诊断证明书》中的出院医嘱载明：“1、按嘱服药；2、全休3个月；3、不适随诊。”。原告在河源东江医院用去医疗费用6246.41元，在河源市人民医院花费的医疗费为42046.95元，医疗费用合计48293.36元。原告在河源东江医院治疗的医疗费6246.41元由被告许新辉支付，原告在河源市人民医院治疗的医疗费用被告许新辉支付了20246.95元，被告许新辉共支付原告医疗费26493.36元。被告中国人保河源市分公司在交强险的医疗费用限额内支付了10000元。原告住院期间由原告的一个亲人进行护理。2016年9月19日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许新辉承担此事故的全部责任，案外人曾龙江、原告陈文辉无责任。河源市公安局交通警察支队江南大队委托广东南天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2016年10月17日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈文辉构成一个玖级伤残。伤残等级鉴定费为1800元。小型普通客车的所有人为被告许新辉，该车辆在被告中国人保河源市分公司处投保了交强险和第三者商业险（限额50万元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告属农业家庭户口。原告提供了一份河源市源城区东埔街东升路社区居委会出具的《证明》和一份《租赁合同》，以及装修屋主出具的《证明》，证明在事故发生前一年原告在河源市源城区东埔埔兴路二巷二号二楼的出租屋内居住，从事装修工作。同时原告提供河源市源城区东浩建材经营部出具的《收入证明》，证明护理人员陈远中的月收入为4500元。原告有一儿一女皆未成年，女儿陈密于1999年出生，儿子陈延熙于2002年出生。原告母亲曾菊花于1935年出生，曾菊花育有两个孩子。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定被告许新辉承担此事故的全部责任，案外人曾龙江、原告陈文辉无责任。该认定程序合法，本院予以采信。发生交通事故后，被告许新辉支付了原告的医疗费26493.36元;被告中国人保河源市分公司在交强险的医疗费用限额内向原告支付了10000元。经原告确认属实，本院予以确认。
另外，本案案外人曾龙江驾驶二轮摩托车（搭载原告陈文辉）与被告许新辉驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成案外人曾龙江及原告受伤的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条规定：“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因案外人曾龙江暂未就本次交通事故向法院提起诉讼，因此，本院认为，无需预留交强险份额给曾龙江。
因被告许新辉为小型普通客车在被告中国人保河源市分公司处投保了交强险和第三者商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，本案交通事故造成的原告损失，首先应由被告中国人保河源市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿120000元；不足部分，由承保第三者商业险的被告中国人保河源市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告许新辉予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：48293.36元；2、误工费：26416元（50747元/年÷365天×（98+92）天）；3、护理费：14700元（4500元/月÷30天×98天）；4、住院伙食补助费：9800元（100元/天×98天）；5、营养费：原告未提供证据予以证明，本院不予支持；6、交通费：本院酌定300元；7、被抚养人生活费：14294.64元（曾菊华：10043.2元/年÷3×1年×20%+10043.2元/年÷2×4年×20%=4686.83元；陈密：22171.9元/年÷3×1年×20%=1478.12元；陈延熙：22171.9元/年÷3×1年×20%+22171.9元/年÷2×3年×20%=8129.69元；4686.83元+1478.12元+8129.69元=14294.64元）；8、残疾赔偿金：139028元（34757元/年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金：10000元；10、鉴定费：1800元。上述费用合计264632元。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，应由被告中国人保河源市分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失120000元（被告中国人保河源市分公司已支付原告的医疗费10000元应扣减）。原告余下的损失144632元（264632元-120000元），扣减被告许新辉支付的医疗费26493.36元后为118138.64元。因被告许新辉承担本案交通事故的全部责任，则被告许新辉应赔偿原告118138.64元。由于小型轿车在被告中国人保河源市分公司处投保了第三者商业险（限额50万元，不计免赔），则被告中国人保河源市分公司应在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告的经济损失118138.64元。
由于被告许新辉的赔偿款项已由被告中国人保河源市分公司履行保险责任，在保险赔偿限额内予以赔偿，因此，原告请求被告许新辉承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈文辉110000元（被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司给付原告陈文辉的医疗费10000元已扣减）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈文辉118138.64元；
三、驳回原告陈文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王瑞红