江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第366号
原告：陈志龙。
委托代理人：王景，江西艾民律师事务所律师。
被告：罗伟华。
被告：中国平安财产保险服份有限公司江西分公司。
委托代理人：程凯凯。
原告陈志龙与被告罗伟华、中国平安财产保险服份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈绍群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志龙及其委托代理人王景，被告罗伟华，平安保险公司的委托代理人程凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志龙诉称：2012年12月21日13时许，被告罗伟华驾驶赣M625**号小车在南昌县广福镇周史村路口由北往西方向拐弯上广三公路时，撞上我驾驶的两轮摩托车，造成我受伤，经鉴定为伤残九级，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告罗伟华负此次事故的全部责任，我不负此次事故的任何责任。赣M625**号小车在被告平安保险公司投了保。现要求被告赔偿后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、被抚养人生活费、财产损失费、交通费和误工费共计200000元并承担本案诉讼费用。
被告罗伟华辩称：事故发生的经过是事实，我为原告垫付了医疗费35419.25元，车辆维修费4628元，该款应由平安保险公司直接向我赔付。我同意承担原告10%的非医保用药费用。
被告平安保险公司辩称：我公司不承担原告10%的非医保用药费用、本案的鉴定费和诉讼费；原告的诉讼请求过高，应依法计算。
经审理查明：2012年12月21日13时许，被告罗伟华驾驶赣M625**号小车在南昌县广福镇周史村路口由北往西方向拐弯上广三公路时，与由东往西方向行驶的原告所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告罗伟华负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的任何责任。
原告受伤后，当即被送往南昌县人民医院治疗39天，发生医疗费35419.25元。出院诊断：1、右胫骨平台后缘撕脱性骨折，2、右膝部皮肤擦伤，3、右膝后交叉韧带中段远端撕裂，4、右膝外侧半月板后角、体部水平撕裂，5、右膝内侧半月板II损伤，6、右膝腓侧副韧带、弓状韧带复合体撕裂。出院医嘱：1、出院后全休4个月；2、适当锻炼患肢；3、定期摄片复查了解骨折愈合情况，骨折完全愈合后拆除内固定装置；4、随诊。
2014年2月9日原告经江西民信和成司法鉴定中心鉴定：原告陈志龙鉴定为伤残九级；后续治疗费为3000元，伤后误工期限为200天，营养期为60天，护理期为90天。鉴定费800元。审理中，被告平安保险公司于2014年4月14日对该鉴定结论提出异议，要求对该鉴定结论的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，江西天剑司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书：认为原告陈志龙鉴定为伤残十级。
同时查明：本次交通事故赣M625**号小车的实际车主为被告罗伟华，该车在被告平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本次事故发生在有效保险期内。被告罗伟华为原告垫付了医疗费35419.25元。原告陈志龙虽系农业户口，但其自2011年9月起就在南昌市老年大学红谷滩分校项目部工地工作，并一直居住在该工地。原告陈志龙有兄弟姐妹3人，其妻子是李军，1984年9月6日出生，其长女陈雨欣，2008年10月11日出生，其次女陈雨萱，2012年3月20日出生，其父陈丫口，1949年1月8日出生，其母陈堂女，1950年8月24日出生，被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，被告罗伟华同意承担。
上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故责任认定书，南昌县人民医院的病历，医疗费票据，江西民信和成司法鉴定中心鉴定书，江西天剑司法鉴定中心鉴定书，鉴定费票据，驾驶证、行驶证，保险合同，南昌市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书，南昌市老年大学红谷滩分校项目部的证明、身份证、户口簿及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告罗伟华驾驶赣M625**号小车在行驶时，与驾驶两轮摩托车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤，本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告罗伟华负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的任何责任，程序合法，证据充分，本院予以确认。该事故是被告罗伟华驾驶赣M625**号小车造成，此次事故的赔偿责任应由被告罗伟华承担，因该事故车辆赣M625**号小车已在被告平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本次交通事故发生在有效保险期内，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿被保险机动车发生交通事故所造成原告的损失，超出交强险责任限额以上部分，由被告平安保险公司按商业三责险合同约定及本次交通事故的责任划分进行赔偿，不足部分应由被告罗伟华承担。原告虽系农业户口，但其2011年9月起就在南昌市老年大学红谷滩分校项目部工地工作，并一直居住在该工地，应按城镇标准进行赔偿。据此，原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、被抚养人生活费、财产损失费、交通费和误工费的理由正当，本院应予支持。但原告的诉请赔偿标准及金额应依法合理计算，为此，根据原告的诉请、提供的证据及相关法律规定，本院确定原告各项损失如下：医疗费，凭据确认为35419.25元；后续治疗费，根据鉴定结论确认为3000元；精神抚慰金，确认为3000元；伤残赔偿金58879.5元（含被抚养人生活费）；鉴定费，凭据确认为800元；营养费，根据原告住院天数（39天），参照国家工作人员出差伙食标准，确认为30元／天X16天=1170元；住院伙食补助费，根据原告住院天数（39天），参照国家工作人员出差伙食标准，确认为50元／天X16天=1950元；护理费，根据原告住院天数（39天），参照上年度服务业年平均工资，确认为65元X39天=2535元；误工费，根据出院记录全休4个月，参照上年度私营业职工年平均工资，确认为76元X（120＋39）天=12084元；财产损失费，根据鉴定结论确认为4628元；交通费，考虑处理本次事故及原告住院期间确需发生一定的交通费用，酌情确认500元，原告上述损失共计123965.75元。即：原告的交通费500元、伤残赔偿金58879.5元、护理费2535元、误工费12084元、精神抚慰金3000元，共计76998.5元由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元项下赔偿76998.5元；财产损失费4628元由被告人保公司在交强险财产损失赔偿金2000元项下赔偿2000元；原告的医疗费35419.25元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元，共计41539.25元由被告人保公司在交强险医疗费10000元项下赔偿10000元。伤残鉴定费800元由被告罗伟华承担。其余部分34167.25元，由被告平安保险公司按商业三责险合同约定及本次交通事故的责任划分向原告进行赔偿34167.25元。被告罗伟华已垫付给原告的35419.25元，由被告平安保险公司在保险理赔款中予以调整。因被告平安保险公司已足额赔偿，被告罗伟华不需承担民事赔偿责任。被告平安保险公司提出医疗费应扣除10%的非医保用药费用，即3541.93元，被告罗伟华同意承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险服份有限公司江西分公司应给付原告陈志龙赔偿款83118.5元，此款在本判决生效后10内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险服份有限公司江西分公司应给付被告罗伟华垫付款36505.32元，此款在本判决生效后10内履行完毕；
三、驳回原告陈志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，伤残鉴定费800元，共计2950元由被告罗伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈绍群
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓 悦