云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告周平，男，1971年2月27日生，汉族。
被告张凤英，女，1967年9月14日生，汉族。
被告郭光荣，男，1963年1月9日生，汉族。
被告原金辉，男，1971年4月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告周平、张凤英、郭光荣、原金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔德辉，被告周平、原金辉到庭参加了诉讼，被告张凤英、郭光荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2010年5月27日，被告周平作为借款人，被告郭光荣、原金辉作为担保人与原告下设的北城支行签订了借款合同。合同约定，自2010年5月27日起至2013年5月27日止，原告在40000元的额度内向被告周平发放单笔期限不超过1年、且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月的借款。在上述期间和额度内，被告周平申请用款不用再逐笔签订借款合同。每笔借款的利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。合同还约定，担保人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用。原告依约于2011年7月14日向被告周平发放了金额为40000元、期限为1年，年利率为7.216%的借款。该借款已于2012年7月13日到期，被告周平至今未归还借款的本息。被告周平作为借款人，被告张凤英作为被告周平的配偶，被告郭光荣、原金辉作为担保人，依法均应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉，一、判令被告周平、张凤英立即向原告偿还借款本金40000元和计算至2014年6月20日止的利息（含正常利息、逾期罚息、复利）11282.05元（以上本息合计：51282.05元），并按《借款合同》约定的标准向原告支付2014年6月20日至本息清偿之日止的利息；二、判令被告郭光荣、原金辉连带偿还上述借款本息；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告周平辩称，这些钱是其借的，之前其就到银行跟银行的工作人员讲过，不要牵扯谁，其借的其会还。当时签字的时候其也不认识字，也不了解有担保这个情况。银行也没有告知其相关情况，只是让其签完字就走了。到期后，银行也没有告诉过其利息上浮，利息太高了，变成高利贷。
被告原金辉辩称，其不承担任何责任，责任由银行承担。周平在期满之后，原告方没有通知过其，周平没有还这笔贷款。原告的这种行为就是一种“滚雪球”的行为。借贷期满后，原告没有积极的进行追款，当时银行也说过与其没有任何责任。
被告张凤英、郭光荣未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
农户小额贷款申请表、借款合同。证明：1、2010年5月27日，被告周平与原告下属的北城支行签订了借款合同，被告郭光荣、原金辉为被告周平借款提供连带责任保证；2、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。
二、情况说明。证明：根据农行内部管理规定和要求，本案由农行红塔支行起诉。
三、记账凭证。证明：原告于2011年7月14日向被告周平提供了金额为40000元、年利率为7.216%、期限为1年的借款。
四、结婚证。证明：上述借款属于被告周平、张凤英的夫妻共同债务。
五、债务逾期催收通知书二份。证明：被告周平逾期未归还借款，原告多次向其进行催收。
六、贷款利息计算表。证明：截止2014年6月20日，被告除40000元本金未归还外，尚有11282.05元利息（含正常利息、逾期利息、复利）未归还。
四被告未向本院提交相应证据。
对于原告的证据，经质证，被告周平认为，银行并未告知过其利息的任何情况，利息是不对的，其他无异议。被告原金辉认为，对这些证据无异议，这些钱其没有用过，其不承担任何责任。
被告张凤英、郭光荣未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。被告周平认为原告主张的利息计算有误，本院经审查，原告的利息计算与合同约定一致，并无错误，予以确认。被告原金辉认为其不承担任何责任，无事实及法律依据，本院不予支持；对原告提交的证据和诉称的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告周平向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息、罚息及复利，本院予以支持。被告周平、张凤英系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故对于原告要求被告张凤英承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告郭光荣、原金辉作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对于被告原金辉抗辩认为其不应承担任何责任的理由不成立，本院不予采信，对原告要求被告郭光荣、原金辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，郭光荣、原金辉承担保证责任后，有权向被告周平、张凤英追偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周平、张凤英于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金40000元，并支付计算至2014年6月20日止的利息11282.05元（含正常利息、逾期罚息、复利），之后的利息按合同约定的标准随本清偿；
二、由被告郭光荣、原金辉对前项确定的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告周平、张凤英追偿。
案件受理费541元，由被告周平、张凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一四年九月一日
书记员 张 蓉