浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1260号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵雄，男，1981年3月13日出生，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾县。2005年5月9日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2013年3月18日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
被告人韩成才，男，1967年8月3日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省颍上县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1209号起诉书指控被告人赵雄、韩成才犯盗窃罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中因发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形而转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝某、代理检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人赵雄及其指定辩护人金小娟、被告人韩成才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月11日至24日期间，被告人赵雄、韩成才共同实施盗窃4次，由被告人韩成才提供电动三轮车等作案工具，由被告人赵雄实施盗窃，后被告人赵雄将所窃得电瓶卖给被告人韩成才。具体分述如下：
1.2016年5月11日晚至12日凌晨，被告人赵雄在绍兴市越城区迎宾路和中山路十字交叉口的附近，窃得被害人董某2挖掘机电瓶1组。
2.2016年5月23日晚，被告人赵雄在绍兴市越城区大明路圣源科技门口、金双牛针织有限公司门口、小杨超市斜对面的路上，窃得被害人何某、胡某、李某1挖掘机电瓶各1组。
3.2016年5月24日晚，被告人赵雄在绍兴市越城区土井头地块房地产开发项目工程处，窃得被害人李某2挖掘机电瓶1组。
4.2016年5月24日晚，被告人赵雄在绍兴市越城区迎宾路和中山路十字交叉口的附近，窃得被害人董某2挖掘机电瓶1组。
2016年5月25日22时许，被告人赵雄在绍兴市越城区皋埠镇东湖孟家七号出租房被警察抓获，被告人韩成才在绍兴市越城区皋埠镇东湖孟家村口一号废品收购店被警察抓获。案发后，被告人韩成才已退赔大部分损失且获全部被害人谅解。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人赵雄、韩成才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵雄在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定处罚。
被告人赵雄对起诉书指控其行为构成盗窃罪无异议，但辩解：起诉书指控的第一节其没有偷；第三、四节不应算盗窃二次，应该算一次。
被告人赵雄的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人赵雄的行为构成盗窃罪无异议；2.对起诉书指控的第一节犯罪事实有异议，因二被告人的供述及被害人的陈述在时间、数量及获利情况均不一致；3.被告人赵雄的犯罪行为情节轻微，被害人的损失已由同案被告人韩成才予折价退赔，可从轻处罚。
被告人韩成才对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月，被告人赵雄、韩成才商定，由被告人韩成才提供电动三轮车等作案工具，由被告人赵雄实施盗窃，后被告人赵雄将所窃得电瓶卖给被告人韩成才。同月11日至24日期间，被告人赵雄在绍兴市越城区迎宾路和中山路交叉口的附近等地共实施盗窃4次，窃得被害人董某2等人的挖掘机电瓶后卖给被告人韩成才。具体分述如下：
1.2016年5月11日晚至12日凌晨，被告人赵雄在绍兴市越城区迎宾路和中山路交叉口的附近，窃得被害人董某2挖掘机电瓶1组2只。
2.2016年5月23日晚，被告人赵雄在绍兴市越城区大明路圣源科技门口、金双牛针织有限公司门口、小杨超市斜对面的路上，窃得被害人何某、胡某、李某1挖掘机电瓶各1组计6只。
3.2016年5月24日晚，被告人赵雄在绍兴市越城区土井头地块房地产开发项目工程处，窃得被害人李某2挖掘机电瓶1组2只。
4.2016年5月24日晚，被告人赵雄在绍兴市越城区迎宾路和中山路交叉口的附近，窃得被害人董某2挖掘机电瓶1组2只。
2016年5月25日22时许，被告人赵雄在绍兴市越城区皋埠镇东湖孟家七号出租房被警察抓获，被告人韩成才在绍兴市越城区皋埠镇东湖孟家村口一号废品收购店被警察抓获。案发后，大部分赃物已由被告人韩成才折价退赔，被告人韩成才已获被害人谅解。
在本案审理期间，被告人韩成才向本院退缴人民币715元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人赵雄的供述，证实2016年5月10多号，其在老韩（韩成才）那里借了一辆二轮电瓶车，来到东湖大湖头村附近的路上，看到一辆货车停在路边，其过去用扳手把螺丝卸掉，把电瓶拿出来，后就用电瓶车把电瓶运到老韩的废品收购店旁边。接着其再去原来的地方，这次偷了一辆挖机的电瓶，也是用二轮电瓶车运回去的。第二天上午卖给老韩，他给了二三百元。2016年5月23日晚上，其跟老韩借了电动三轮车及盗窃工具，来到九里一条路上，其看到那里有很多挖掘机，就开始偷。那天晚上偷了3辆挖掘机，共6个电瓶，后其运到老韩的废品收购店。24日晚上，其也是骑着车子来到香炉峰脚下的一个工地，偷了一辆挖掘机上的2个电瓶，然后又开车到了迎宾路和中山路的断头路那里，又偷了2个电瓶，一共4个，运到老韩那里，老韩第二天给了其三四百元。偷之前其问过老韩的，电瓶收不收，他说收的，他知道其是去偷来的。
（2）被告人韩成才的供述，证实今年5月初的时候，“小四川”（赵雄）来找其，他说他因为偷东西判刑，刚刚坐完牢出来，于是其就帮他在边上找了一间出租房。因为其是收废品的，5月10多号的一天下午，赵雄问其大电瓶收不收的，其说收的。他向其借了电瓶车，说他去兜一圈。到了晚上12点左右，他载了2个电瓶回来，其知道电瓶是他偷来的，他说还要出去，车还要借。之后到了1点多，他又载着２个电瓶回来。电瓶卖给其了，其总共给了他400元钱，这是赵雄第一次偷。被抓前几天的晚上，赵雄来借三轮电瓶车，他说去偷电瓶，到了第二天凌晨大概一二点钟的时候，他载回来6个电瓶，其给了他500元钱。5月24日中午，赵雄又来借电瓶车，到了25日早上，其看到电瓶三轮车上有4个电瓶，其给了他400元。
（3）被害人董某2的陈述，证实第一次挖掘机电瓶被偷时间是2016年5月11日下午5点多到12日早上7点多，地点是越城区中山路和迎宾路的交叉口，被偷的是１组２个电瓶。第二次是2016年5月23、24日晚上，其停在中山路和迎宾路断头路那的挖掘机１组２个电瓶又被偷了。
（4）被害人何某、胡某、李某1的陈述，证实2016年5月23日晚，上述三被害人停在大明路的挖掘机上的共３组6只电瓶被偷。
（5）被害人李某2的陈述，证实2016年5月24日晚上，其停在香炉峰下土井头地块房地产开发项目工程处的挖掘机上的１组2只电瓶被偷了。
（6）辨认笔录及照片，证实被告人赵雄辨认出城南大明路圣源科技门口等地就是其盗窃电瓶的地点。
（7）谅解书，证实案发后，被告人韩成才已折价退赔被害人大部份经济损失并获谅解的情况。
（8）本院执行、调解款票据，证实被告人韩成才向本院退缴人民币715元。
（9）本院（2015）绍越刑初字第1387号刑事判决书，证实被告人赵雄的前科情况。
（10）到案经过说明、户籍证明，证实被告人赵雄、韩成才的到案及身份情况。
关于被告人赵雄有否实施起诉书指控的第一节盗窃的问题。经查，被告人赵雄的有罪供述曾供认其在5月10多号向被告人韩成才借了电瓶车后先后二次盗窃电瓶并卖给被告人韩成才的事实，与被告人韩成才的供述及被害人董某2的陈述能相互印证，证实被告人赵雄在2015年5月11日晚至12日凌晨盗窃电瓶的事实。被告人赵雄及其辩护人的相关辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。
关于被告人赵雄于2016年5月24日晚实施盗窃的次数问题。经查，当晚被告人赵雄先后在绍兴市越城区土井头地块房地产开发项目工程处、迎宾路和中山路交叉口的附近盗窃电瓶各１组2只，该二处地点相距几公里，并不属相邻地点。同时，被告人赵雄亦供述到其在迎宾路和中山路交叉口附近盗窃系在回来的路上，可见其系在盗窃犯意再起后才再次实施盗窃的。故被告人赵雄当晚属２次实施盗窃。被告人赵雄的相关辩解意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵雄、韩成才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人赵雄有其他盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人韩成才到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人赵雄能自愿认罪、本案赃物已由被告人韩成才折价退赔、被告人韩成才已获被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。根据被告人韩成才的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人赵雄的辩护人依据被告人赵雄具有的上述从轻处罚情节，请求对被告人赵雄从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十六日起至二0一七年三月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、被告人韩成才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人韩成才人民币715元，于本判决生效后折价发还给被害人董史平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹馨予
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。