wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5141号
原告：梅森，男，1951年9月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：陶红芬，女，1971年7月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告梅森与被告陶红芬、冯金华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告梅森的委托诉讼代理人计月霏、被告陶红芬、人保张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。审理中，原告梅森申请撤回对被告冯玉华的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告梅森向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告因本次交通事故造成损失233100.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月20日10时，被告陶红芬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南丰镇体育北路由南向北行驶至泗兴路交叉口时，该车左前部与沿泗兴路由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车右侧相撞，致使原告倒地受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定陶红芬承担事故全部责任，因原告所受伤害已构成伤残，又因事故车辆在人保张家港公司投保了保险，故原告起诉被告至法院。
被告陶红芬辩称：请求依法处理。
被告人保张家港公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，同意保险范围内依法赔偿。事故发生后我方已垫付医药费10000元，请求本案一并处理，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告梅森围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路事故认定书，陶红芬的驾驶证、事故车辆的行驶证及保单的复印件；2、梅森的病历、医药费发票、用药清单、出院记录等就医材料；3、梅森的鉴定意见书及费用发票；4、梅森所在社区出具的证明；5、交警部门的证明。被告陶红芬提供了垫付的医药费票据。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2015年7月20日10时13分左右，陶红芬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南丰镇体育北路由南向北行驶至泗兴路与体育北路交叉路口时，该车左前部与沿泗兴路由西向东行驶梅森驾驶的二轮电动车右侧相撞，致使梅森受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定陶红芬承担事故全部责任。嗣后，梅森被送医救治，用去医药费90332.18元，其中陶红芬垫付30000元，人保张家港公司垫付10000元，陶红芬另借支给梅森5000元。事故车辆苏Ｅ×××××轿车在人保张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，事发时在保险期限内。
本院认为，原告在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有相应的病历、医药费票据、用药清单、出院记录等佐证，其中认定为90332.18元；对于原告主张的营养费4500元、在合理范围之内，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费，按照一般补助标准50元/天，计算28天，认定为1400元；对于原告主张的误工费，虽然原告已过退休年龄，但根据原告提供的证据以及本院的调查核实，原告确在继续从事劳动，现因本起事故造成误工，鉴定意见为误工期6个月，原告主张按1820元/月计算，未超过合理范围，应予准许，认定为10920元；对于原告主张的护理费，按照一般护理标准100元/天，计算90天，认定为9000元；对于原告主张的残疾赔偿金，因原告定残时已年满65周岁，根据原告构成的伤残等级及相应计算标准核算，认定为126478.80元；对于原告主张的交通费，根据其受伤治疗等情况，其主张500元，并无不妥，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、事故情况及原告的年龄等，本院酌情认定8000元，在交强险内优先支付；对于原告主张的鉴定费2520元，有相应票据佐证，本院予以支持；对于原告主张的残疾辅助器具费，因缺乏相应医嘱佐证，故本院难以支持。另，虽然人保张家港公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明扣除非医保用药的依据以及非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故梅森因本起事故造成的损失合计253650.98元，由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金8000元）；在商业第三者责任险限额范围赔偿131130.98元（总损失253650.98元-交强险限额120000元-鉴定费2520元），两项合计赔偿251130.98元，扣除已先行支付的医药费10000元，还应再赔偿241130.98元；由陶红芬赔偿鉴定费2520元，因陶红芬已先行垫付35000元，为减少诉累，由人保张家港公司直接赔偿梅森208650.98元；人保张家港公司返还给陶红芬32480元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿给原告梅森208650.98元；被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还给被告陶红芬32480元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告梅森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取858元，由原告梅森负担30元；由被告陶红芬负担828元，该款原告梅森已预交，被告陶红芬在履行本判决时一并与原告梅森结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张勤燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异41号
异议人（被执行人）：泰州市姜堰区沈高镇敬老院，住所地泰州市姜堰区沈高镇双龙路***号。
法定代表人：黄静，该院院长。
申请执行人：严巧凤。
申请执行人：陈爱华。
申请执行人：陈振华。
在本院执行泰州市姜堰区沈高镇敬老院与严巧凤、陈爱华、陈振华工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人泰州市姜堰区沈高镇敬老院对本院裁定冻结其银行账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人泰州市姜堰区沈高镇敬老院称，涉案账户为政府下拨资金的专用账户，全部用于五保老人的生活费用和医疗费用，并非异议人的自有资产，如该资金异议人不能支取，将影响到38个五保户的生命健康权，请求贵院解除对异议人账户的冻结措施。
本院查明，泰州市姜堰区沈高镇敬老院与严巧凤、陈爱华、陈振华工伤保险待遇纠纷一案，泰州市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏12民终2224号民事判决发生法律效力后，因被执行人泰州市姜堰区沈高镇敬老院未履行该民事判决确定的义务，申请执行人严巧凤、陈爱华、陈振华于2016年11月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年4月17日作出（2016）苏1204执2860号之一执行裁定，通过网络冻结异议人在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司沈高支行账户内存款539100元（账号为321xxxx6909，当日存款余额为22685.27元）。协助执行单位反馈信息显示，该账户类别为单位活期。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，异议人作为被执行人，未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款并无不当。异议人以该账户为政府下拨资金的专用账户为由申请解除冻结，因该银行账户类别属于单位活期，并不属于法律或司法解释规定的不得冻结的范畴，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回泰州市姜堰区沈高镇敬老院的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第13号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：邝杜金，男，1982年3月16日生，汉族，业农，住寻乌县。
被申请人：曾千里，女，1983年1月26日生，汉族，业农，住址同上，系邝杜金妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月16日向被申请人邝杜金、曾千里夫妇发出寻计生征决[2014]第14029号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月16日作出的寻计生征决[2014]第14029《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人邝杜金、曾千里夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币18431元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币18481元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龚珍珍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1033号
原告杨正华，男，1964年5月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李加旭，男，1977年6月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李燕香，女，1980年2月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告杨正华与被告李加旭、李燕香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨正华，被告李加旭到庭参加了诉讼，被告李燕香经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月11日，被告李加旭向我借款100000元，约定借款期限六个月，我把钱借给了被告李加旭，被告李加旭出具了一份借条给我。因两被告系夫妻关系，根据《婚姻法》规定，应承担共同还款责任，故还款期限到后，我就多次向两被告催要此款，可两被告总以无钱为由不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告归还原告借款100000元及自起诉之日起至借款还清之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李加旭辩称：我向原告借款88000元是事实，加上用款期限内的利息12000元，借条写成了100000元，此后，我按每月2000元的标准向原告支付过半年的利息。后来由于生意亏损，我无法继续支付利息，本金也没有偿还。
被告李燕香未到庭应诉和答辩。
原告杨正华针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。
经质证，被告李加旭对上述证据没有意见。
被告李燕香未到庭质证。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2015年5月11日，被告李加旭以做工程资金周转困难为由向原告杨正华借款100000元，双方约定借款期限为一年六个月，口头约定借款利息按月利率2%计算支付。交付借款时，原告杨正华扣除了6个月的利息12000元后，向被告李加旭现金支付了借款88000元。借款时，被告李加旭、李燕香系夫妻关系。被告李加旭支付过10000元利息后，就再未支付其余本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，被告李加旭向原告借款100000元，但因原告扣除了利息12000元，故被告李加旭应按照实际交付的借款本金88800元的数额偿还给原告；原告要求被告李加旭按同期银行贷款利息支付自2017年4月24日起至借款还清之日止的利息的主张，应以借款本金88000元为基数计算支付。对原告要求被告李燕香共同偿还上述借款本息的主张，因本案借款发生时，二被告系夫妻关系，且本案无证据证实该笔欠款为被告李加旭的个人债务，故被告李燕香为该笔欠款的共同借款人，故本院予以支持。被告李加旭提出借款前已与被告李燕香离婚，但二被告至今未提供证据证实，故对此本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李加旭、李燕香于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告杨正华借款本金88000元及利息（按银行同期贷款利率自2017年4月24日起支付至借款还清之日止）。
二、驳回原告杨正华其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李加旭、李燕香共同承担。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年七月二十三日
书记员 姚 妮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1298号
原告：王某，女，1993年2月3日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1993年10月27日生，汉族，住郯城县。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、财产依法分割。3、原被告所生子女均由原告抚养，被告支付子女抚�费。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月，原被告自由恋爱相识，××××年××月××日生育一女梁某，××××年××月××日生育一子梁某，××××年××月××日双方登记结婚，婚前原被告关系一般，婚后被告经常酗酒对原告进行殴打，且被告背叛与原告之间的感情与多名异性保持同居关系，对家庭及子女均无暇照顾，致使原被告之间的关系急剧恶化，原告于2015年10月离家回娘家生活至今，现原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，现依法提起本案离婚诉讼。
被告梁某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。3、照片两张，证明被告有婚外情。被告梁某未到庭参加诉讼，对上述证据亦未质证。本院经审理认定事实如下：原告王某与�告梁某于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚前原被告于××××年××月××日生育一女梁某，××××年××月××日生育一子梁某，婚前原被告关系一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告以被告有第三者及被告对家庭、孩子无暇顾及，致使夫妻感情彻底破裂为由，提起本案离婚诉讼。
本院认为，原被告婚前婚后共同生活时间较长，且已生育子女，双方应有一定的夫妻感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原被告只要相互理解，互谅互让，相互包容，应有继续共同生活的可能，原告诉求离婚，没有提供充分的证据证明原被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，依法不予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
�上所述，原告王某的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年四月十三日
书记员 郑艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9505号
原告：刘满梅，女，1961年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：胡天才，男，1942年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡立涛，男，1981年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
刘满梅与胡天才、胡立涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘满梅于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满梅以双方自行协商解决且被告已履行给付义务为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘满梅撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告刘满梅负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张易依
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执82号
申请执行人阿拉腾乌拉，男，现住乌审旗苏力德苏木。
被执行人斯当敖其尔，男，现住鄂托克前旗昂素镇。
阿拉腾乌拉申请执行斯当敖其尔民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初3442号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款6800元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3442号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪 晓 军
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第4号
申请执行人：蒋波，
被执行人：防城港市海岸房地产开发有限公司现住防城港市。
本院在执行蒋波申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人北海档成辉煌投资投资有限公司与申请执行人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
蒋波申请执行的（2012）港民初字第662号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家良
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一四年二月十七日
书记员 苏 林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2638号
原告宋雪敏，女，汉族。
委托代理人张涛，农二师中心法律服务所法律工作者。
被告李德猛，男，汉族。
原告宋雪敏诉被告李德猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋雪敏及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告李德猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋雪敏诉称，2009年5月，被告李德猛以承揽的工程资金周转困难为由，多次向原告宋雪敏借款。因原、被告关系甚好，借钱时均未让被告李德猛出具借条，2009年10月20日，原告才让被告李德猛出具一份总借条。被告李德猛至今分文未还，无奈，原告宋雪敏诉至法院，请求判令被告李德猛归还借款230000元。
被告李德猛经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月起，被告李德猛因承揽的工程资金周转困难，多次从原告宋雪敏处借款共计230000元，经原告宋雪敏多次催要，被告李德猛于2009年10月20日给原告宋雪敏出具借条一份。被告李德猛欠原告宋雪敏借款230000元至今未付，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告李德猛借原告宋雪敏现金230000元属实，有被告李德猛出具的借条予以证实，原告宋雪敏要求被告李德猛归还借款合法有据，应予以支持。被告李德猛经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李德猛于判决生效之日起十五日内偿还原告宋雪敏借款230000元。
本案受理费4750元，由被告李德猛负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨钧文
审 判 员 杨新宇
人民陪审员 张灵芝
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 娜仁花
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7168号
原告：杨远都，男，1984年1月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。（特别授权）
被告：重庆西子置业发展有限公司（社会统一信用代码91500225681490833B），住所地重庆市大足区龙水镇幸光社区镇政府大楼。
法定代表人：宋荣根，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘吉勋，系重庆高山律师事务所律师。（特别授权）
原告杨远都与被告重庆西子置业有限公司（以下简称西子置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月7日立案受理后，适用简易程序，由审判员何肖川独任审判，依法于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告申请和解，经本院审查同意和解期2个月。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》；二、判令被告向原告返还购房款人民币297182元，并从2013年6月18日起至实际返还清该购房款之日止，以297182元为基数，按日万分之一的标准向原告支付违约金；三、判令被告向原告双倍返还定金人民币200000元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月18日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其所有的坐落于重庆市大足区龙水镇XX路XXX号附XX号X幢X-
X房屋销售给原告，房屋价格为人民币714059元。合同签订后，原告按合同约定交付了部分购房款等人民币297182元及定金100000元。被告未按合同约定履行交房义务。原告多次催促交房，被告均以种种理由予以推诿。
被告辩称：对原、被告之间建立有商品房买卖合同关系、原告付款的金额和房屋至今没有交付的事实无异议，但本案没有达到解除合同的约定条件和法定条件，故不同意原告的诉讼请求而请求判令驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认，对原、被告争议的事实，本院确认如下：原、被告于2013年7月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》显示：“第七条约定：交房期限及交付条件：（一）、2、属预售商品房的，甲方（本案被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（本案原告）使用。如遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方据实延期交房。第十二条3、（2）、逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）”。同日，原、被告签订了《补充协议》，该协议第三条约定：对本合同第七条“交房期限及交付条件”作如下补充：如交房时遇城市规划、市政道路、城市综合管网系统等大市政配套因素影响，甲方（本案被告）应在发生之日起30日内书面告知乙方（本案被告），甲方可据实延期交房。合同签订后，原告支付了案涉购房款。被告对房屋进行了修建。由于大市政配套建设逐步完善中，房屋因此一直未完善相关配套设施而不能进行竣工验收，原告至今未接收到房屋。
本院认为，合同签订并生效后，合同双方应当严格按照合同约定履行相关义务。本案中，按照《重庆市商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付本案原告，逾期不交房，原告可以按照合同约定选择解除合同，但是，由于双方就《重庆市商品房买卖合同》中第七条的交房期限及交付条件又通过签订《补充协议》的方式，专门进行了约定，该《补充协议》应当是原、被告就专门事项的特别约定，属于双方的意思自治，且符合《重庆市商品房买卖合同》的约定。现原告未举示任何证据证明签订《补充协议》存在欺诈、胁迫等情形，因此，应认定该《补充协议》系对《重庆市商品房买卖合同》的补充和完善而具有法律效力。故被告的答辩理由符合合同约定，本院予以支持。对原告提起的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨远都的诉讼请求。
案件受理费8758元，减半收取为4379元，由原告杨远都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何肖川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 旷晓婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2481号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈建胜，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告陈建胜为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建胜偿还原告透支本金人民币12949.21元及利息、滞纳金（截止2017年3月1日利息、滞纳金合计16091.48元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月9日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告陈建胜偿还原告透支本金人民币12949.21元及利息、滞纳金（截止2017年3月1日利息、滞纳金合计16091.48元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。
本院经审理认定，2011年3月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××56的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金12949.21元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金12949.21元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告陈建胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 应首贵
二〇一七年九月八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初67号
申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬。
被申请人：高学国。
被申请人：王秀文。
被申请人：威海海德置业有限公司。
法定代表人：鲁鹏志。
被申请人：即墨小商品城置业有限公司。
法定代表人：潘立华。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告高学国、王秀文、威海海德置业有限公司、即墨小商品城置业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额740万元）。申请人担供担保人威高集团有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人高学国、王秀文、威海海德置业有限公司、即墨小商品城置业有限公司的银行存款740万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十一日
书记员 周 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初67号之一
解除保全申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬，董事长。
被申请人：高学国。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告高学国、王秀文、威海海德置业有限公司、即墨小商品城置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出了（2017）鲁1091民初67号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2017年6月13日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人高学国银行存款740万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚雪枫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更298号
罪犯ＸＸ新，男，汉族，高中文化，1966年10月2日出生于陕西省城固县，现在汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）汉中刑二终字第00001号刑事判决，以被告人ＸＸ新犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年9月9日止）。2015年8月4日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸ新的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ新在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ新确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸ新的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ新减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邵晨曦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执731号之一
申请执行人鸠江区金大利建材经营部，住所地安徽省芜湖市官陡街道万春西路南翔万商商贸物流园1栋41、42号，统一社会信用代码92340207MA2NMOMX1P。
经营者：王水利，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室，统一社会信用代码913402006742222753。
法定代表人穆亲松，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2116号民事判决书确定的义务，于2017年8月2�向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人安徽聚星装饰有限公司银行存款162761.87元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 雄
二〇一七年九月七日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执731号
申请执行人鸠江区金大利建材经营部，住所地安徽省芜湖市官陡街道万春西路南翔万商商贸物流园1栋41、42号，统一社会信用代码92340207MA2NMOMX1P。
经营者：王水利，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室，统一社会信用代码913402006742222753。
法定代表人穆亲松，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2116号民事判决书确定的义务，于2017年8月2日向被执行人�出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽聚星装饰有限公司162761.87元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 雄
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执731号之二
申请执行人鸠江区金大利建材经营部，住所地安徽省芜湖市官陡街道万春西路南翔万商商贸物流园1栋41、42号，统一社会信用代码92340207MA2NMOMX1P。
经营者：王水利，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室，统一社会信用代码913402006742222753。
法定代表人穆亲松，该公司执行董事。
本院在执行过程中依法对被执行人安徽聚星装饰有限公司银行存款162761.87元予以冻结。现因申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人向我院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽聚星装饰有限公司银行存款162761.87元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一七年九月十四日
书记员 刘山生
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2102号
原告唐志红，男，1975年7月9日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵磊，曾用名赵浚良，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。
被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍贵州省都匀市，现住址，系被告赵磊之妻。
原告唐志红与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员唐银桥、谢植福组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐志红及其委托代理人李晓琼到庭参加诉讼，被告赵磊、唐剑尾经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志红诉称，原告唐志红在邵东县经营图书批发生意，被告赵磊多次在原告处赊购图书，截止2015年4月被告尚欠原告货款162877元。经原告多次催讨，至今未还。现请求法院判令两被告清偿货款162877元。
被告赵磊、唐剑尾未予答辩。
经审理查明，被告赵磊、唐剑尾系夫妻，原告唐志红在邵东县经营图书批发生意，被告赵磊多次在原告处赊购图书，截止2015年4月被告尚欠原告货款162877元。经原告多次催讨，至今未还。
以上事实有原、被告的户籍证明、欠条及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，被告从原告处赊购图书，并出具欠条，应当及时付清原告货款。被告赵磊、唐剑尾系夫妻，应该对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告要求两被告清偿货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐剑尾、赵磊于本判决生效后十日内偿还原告唐志红货款162877元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3557元，由被告唐剑尾、赵磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 唐银桥
二〇一六年十一月八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初2102号	原告唐志红，男，1975年7月9日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。	被告赵磊，曾用名赵浚良，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。	被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍贵州省都匀市，现住址，系被告赵磊之妻。	原告唐志红与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员唐银桥、谢植福组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐志红及其委托代理人李晓琼到庭参加诉讼，被告赵磊、唐剑尾经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐志红诉称，原告唐志红在邵东县经营图书批发生意，被告赵磊多次在原告处赊购图书，截止2015年4月被告尚欠原告货款162877元。经原告多次催讨，至今未还。现请求法院判令两被告清偿货款162877元。	被告赵磊、唐剑尾未予答辩。	经审理查明，被告赵磊、唐剑尾系夫妻，原告唐志红在邵东县经营图书批发生意，被告赵磊多次在原告处赊购图书，截止2015年4月被告尚欠原告货款162877元。经原告多次催讨，至今未还。	以上事实有原、被告的户籍证明、欠条及原告当庭陈述在卷，可以认定。	本院认为，被告从原告处赊购图书，并出具欠条，应当及时付清原告货款。被告赵磊、唐剑尾系夫妻，应该对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告要求两被告清偿货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告唐剑尾、赵磊于本判决生效后十日内偿还原告唐志红货款162877元。	如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费3557元，由被告唐剑尾、赵磊承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 长  匡自力	人民陪审员  谢植福	人民陪审员  唐银桥	二〇一六年十一月八日	代理书记员  何凯辉	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第96-5号
申请执行人徐某某，男，汉族，干部，住址庆安县庆安镇。
被执行人王某，男，汉族，教师，住庆安县。
被执行人王某某，男，汉族，住庆安县庆安镇。
徐某某申请执行王某、王某某合伙纠纷一案，现因双方当事人已自行达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某所有的位于庆安县庆安镇的面积为74平方米住宅楼的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：高术然
二〇一三年十二月十日
书记员 ：龙云阁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4332号
被执行人：新沂市马陵山金土地生态农业有限公司。住所地新沂市马陵山镇宿新路东侧。
法定代表人：郝朝柱，该公司总经理。
本院在执行新沂市马陵山金土地生态农业有限公司罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人新沂市马陵山金土地生态农业有限公司于2015年2月15日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处罚金人民币30万元。现被执行人新沂市马陵山金土地生态农业有限公司因2013年、2014年、2015年因未按规定报送上一年度年度报告，被新沂市市场监督管理局列入经营异常名录。该公司法定代表人郝朝柱因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年7月15日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币10万元。现郝朝柱在江苏省高淳监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00119号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4332号被执行人：新沂市马陵山金土地生态农业有限公司。住所地新沂市马陵山镇宿新路东侧。法定代表人：郝朝柱，该公司总经理。本院在执行新沂市马陵山金土地生态农业有限公司罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人新沂市马陵山金土地生态农业有限公司于2015年2月15日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处罚金人民币30万元。现被执行人新沂市马陵山金土地生态农业有限公司因2013年、2014年、2015年因未按规定报送上一年度年度报告，被新沂市市场监督管理局列入经营异常名录。该公司法定代表人郝朝柱因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年7月15日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币10万元。现郝朝柱在江苏省高淳监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00119号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2453号
申请执行人刘永福，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人吴世亮，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘永福申请执行吴世亮民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第531号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴世亮与申请人刘永福达成执行和解一致意见，双方均同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪 晓 军
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执304号
申请执行人柯美特建材集团有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X），住所地：丹棱县机械产业园区。
法人代表卢庚保，该公司总经理。
委托代理人刘江，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被执行人李文忠男，生于1980年1月13日，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初28号民事调解书，立案受理柯美特建材集团有限公司申请执行李文忠买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了�执行人李文忠的财产信息，经查，被执行人李文忠暂无财产可供执行。申请执行人柯美特建材集团有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人柯美特建材集团有限公司发现被执行人李文忠有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王孟乔
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00528号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告胡某，女，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晴
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第62号
本院2010年7月22日对原告蒋金华诉被告蒋金茂排除妨害纠纷一案作出的（2010）甬慈观民初字第62号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2010）甬慈观民初字第62号民事判决书第一页第六段第三行中“2010年4月26日”应补正为“2010年3月17日”；
（2010）甬慈观民初字第62号民事判决书第二页第二段第十二行“0.075亩”应补正为“0.072亩”；
（2010）甬慈观民初字第62号民事判决书第六页第六段第五行“66平方”应补正为“6.60平方”；
（2010）甬慈观民初字第62号民事判决书第八页第一段第六行“0.0169亩”应补正为“0.169亩”。
审 判 员 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 吴科丹
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执377号
申请执行人：王合顺，男，1970年1月20日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：郑向军，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：马海丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行王合顺与郑向军、马海丽民间借贷纠纷一案中，执行标的总额25万元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额25万元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一七年七月五日
书 记 员 许绍文
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1630号
申请执行人：戚太世，男，1947年8月21日出生，汉族，现住石家庄。
被执行人：丁荣波，男，1971年8月27日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：丁文范，男，1943年11月29日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：孙小格，女，1945年5月17日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行戚太世与丁荣波、丁文范、孙小格合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈 飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01491号
原告：武世清，男，1965年2月17日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
被告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55459178-9。
被告：史克玉，男，成年人，汉族，个体经商，住安徽省凤阳县。
原告武世清诉被告安徽金品建筑工程有限公司、史克玉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
武世清诉称：2011年10月6日，被告与其签订了安徽XX实业有限公司厂房建筑水泥砖供应合同，原告按合同规定陆续为被告供应水泥砖至2013年7月11日，被告共欠货款472660元，经催要被告付款140000元，下欠332660元至今未付，故原告诉至法院请求判决：1、被告支付货款332660元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告武世清未能提供起诉被告安徽金品建筑工程有限公司及史克玉的相关证据材料，其提供的所有证据均指向“胡XX”，且原告未提供证据证明“胡XX”与安徽金品建筑工程有限公司及史克玉之间存在何种关系，故原告武世清对两被告的起诉未提供相关证据，缺乏具体的事实及理由，应视为其起诉的被告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武世清的起诉。
案件受理费6290元，退还原告武世清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张兴权
代理审判员 曹 洋
代理审判员 张小波
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01491号
原告：武世清，个体经商。
被告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼。
被告：史克玉，汉族，个体经商，户籍地安徽省凤阳县。
原告武世清诉被告安徽金品建筑工程有限公司、史克玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员曹洋、代理审判员张小波组成合议庭进行审理。
代理审判员 曹 洋
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘朝军
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1034号
原告：潘某某，男，1968年11月1日出生，汉族，自由职业，现住营口市站前区。
被告：陈某，男，1984年9月15日出生，汉族，货车司机，现住大石桥市水源镇。
原告潘某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金一万元。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月30日，被告向原告借款3万元，并给原告出具欠条一张，约定4月30日还款，到期后，原告多次催要，被告累计还款2万元，尚欠原告1万元一直未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1万元及利息诉讼费。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月30日，在担保人姜某某家中，被告陈某向原告借款本金1万元，被告陈某给原告出具欠条，写明2014年4月30日前还清。当时有担保人姜某某和证明人王某某在场，均在欠条上签字。
本院认为：原告以被告陈某向原告借款1万元为由提起本案诉讼后，被告无正当理由不到庭参加诉讼，是放弃答辩和质证权利，不否认原告诉称事实的表示，故本院依据原告提供的、有被告陈某签字的证据认定原、被告之间的民间借贷合同成立，被告应承担立即偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某在判决生效后十日内偿还原告潘某某借款人民币1万元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马明慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6245号
原告：于钦开，男，1957年11月22日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告于钦开与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于钦开到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于钦开诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资7520元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资7520元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告于钦开系被告新空间度假村处职工，原告于钦开在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村未为原告于钦开缴纳社会保险费。
原告于钦开在被告新空间度假村实际工作至2017年2月。原告于钦开提交了被告出具的欠条一份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计7520元。
2017年6月20日，原告于钦开等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告于钦开等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告于钦开的陈述，原告于钦开提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告于钦开要求被告新空间度假村支付工资7520元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告于钦开出具了欠条，被告拖欠原告工资共计7520元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告于钦开工资7520元。原告于钦开的该诉讼请求，本院予以支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告于钦开工资7520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1509号
原告徐某，务工。
委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
被告翁某，无业。
委托代理人余文波，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。
原告徐某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人余油飚、被告翁某及其委托代理人余文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2001年正月，原、被告经人介绍认识后按当地习俗办理了订婚仪式，随后同居生活。2001年12月10日，女儿徐某甲出生。2002年12月15日，女儿徐某乙出生。2009年8月24日，儿子徐某丙出生。婚后由于性格不合，双方缺乏关爱、沟通，经常因琐事争吵。被告对子女始终未尽应尽的义务。2012年8月开始，双方因性格不合开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿徐某甲、徐某乙、儿子徐某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翁某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告在2001年经人介绍相识，共同生活十余年，2009年补办结婚登记，是有感情基础的。被告对三个子女尽到了抚养义务，是因为身体太差不得已才交由原告母亲带大。2012年5月，原告还去景德镇与被告共同生活了三个月。2013年、2014年春节，双方也都一起生活，并未分居生活。
经审理查明，2001年正月，原、被告经人介绍认识后按当地习俗办理了订婚仪式，随后同居生活。2001年12月10日，女儿徐某甲出生。2002年12月15日，女儿徐某乙出生。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2009年8月24日，儿子徐某丙出生。婚后由于性格不合，经常因琐事争吵。原告当庭陈述2014年春节双方在一起生活，2014年上半年曾回家看望被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件，以证明原、被告的夫妻关系；
3、被告及子女户口簿复印件，以证明被告及子女的身份情况。
被告为支持其主张，向本院提交了上饶市人民医院出院记录、超声检查报告单，以证明被告患有风湿性心脏病，不能从事体力劳动。
经质证，被告对原告出示的证据均不持异议；原告对被告出示的证据真实性不持异议，但认为与本案没有关联，且医院证明不足以证实被告没有劳动能力。
结合双方当事人庭审陈述，本院质证认为，对双方不持异议的原告出示的证据1、2、3，本院予以确认。对被告出示的证据，被告患病与本案没有关联且不足以证明其丧失劳动能力，故该证据本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系并共同生活十余年，双方在2009年补办结婚登记，有较好的感情基础。原、被告因为琐事发生争执，应相互包容、理解，共同珍惜并经营好建立起来的家庭，故原告徐某要求与被告翁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告翁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一四年十二月八日
代书记员 张 驰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第879-1号
申请执行人袁红燕，女，汉族，1981年3月17日出生，住宁德市。
被执行人谢树清，男，汉族，1975年7月25日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人谢晓方，男，汉族，1972年12月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省宁德宏旭商贸有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人谢树清，董事长。
申请执行人袁红燕与被执行人谢晓方、福建省宁德宏旭商贸有限公司民间借贷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）蕉民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁红燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第649号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第879-1号
申请执行人袁红燕，女，汉族，1981年3月17日出生，宁德市人，住宁德市。
被执行人谢树清，男，汉族，1975年7月25日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人谢晓方，男，汉族，1972年12月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省宁德宏旭商贸有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人谢树清，董事长。
申请执行人袁红燕与被执行人谢晓方、福建省宁德宏旭商贸有限公司民间借贷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）蕉民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁红燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第649号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终35号
上诉人（原审原告）刘明菊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）黔西县人民政府，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道。
法定代表人杨汉华，系该县县长。
委托代理人黄著，黔西县人民政府法制办公室公职律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈林，黔西县人民政府法制办公室公职律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人刘明菊因与被上诉人黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘明菊上诉称，请求依法撤销六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初23号行政赔偿判决，重新审理本案。理由：1、违法建筑被违法强拆也应予以补偿；2、上诉人有权要求赔偿；3、拆迁区域内被拆迁房屋均无合法手续，被上诉人选择性的、歧视性的补偿方式违法；4、一审法院适用法律错误，上诉人的房屋没有被征收为国有土地，仍为集体土地，应适用《中华人民共和国土地管理法》。
被上诉人黔西县政府答辩称，1、违法建筑不属于合法权益，不应得到赔偿；2、上诉人仅提供财产清单，未提供财产真实存在并因强制拆除行为而损毁的证据，因此，上诉人的请求没有法律依据和事实依据；3、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回被答辩人上诉，维持原判决。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初23号行政赔偿判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字113号
申请执行人褚言山
被执行人张国强
本院在执行申请人褚言山与被执行人张国强买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5109号
原告：吴纯，男，1983年6月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
本院在审理原告吴纯与被告中国光大银行股份有限公司武汉分行信用卡纠纷一案中，原告吴纯向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告吴纯自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴纯撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费20元，共计45元由原告吴纯负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年七月十七日
书记员 容 成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4961号
原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。
法定代表人:艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
被告:王利刚，男，其他自然情况不详。
原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告王利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赤峰金港湾物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，邮寄送达费40元，计106元（原告已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘新蒙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03862号
原告：赵孝新，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：孙明刚，男，1960年6月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告赵孝新诉被告孙明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵孝新于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵孝新撤回起诉。
案件受理费1627元（原告已预交），本院减收813元，免收814元。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙梅英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终558号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：安平莲，总经理。
委托代理人：贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北宏泰专用汽车有限公司。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王治广，董事长。
委托代理人：龚学禄，河北兴华律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将该案移送至上诉人所在地或者合同履行地人民法院管辖。事实与理由为：一审法院认定事实错误。一审法院认定合同没有约定履行地的事实错误。上诉人与被上诉人签订的《产品定购合同》约定，合同的履行地为策克口岸。因此，一审法院认定事实错误。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，将该案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院或内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗人民法院。二、一审法院适用法律错误。上诉人己经按照合同约定给被上诉人支付了合同约定的全部价款，现被上诉人没有交付合同约定的车辆，反而要求上诉人先行支付全部合同价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第三款的规定，一审法院对该案没有管辖权，该案应根据上述规定由被告所在地法院管辖或合同约定的策克口岸所在地法院管辖，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定由原告所在地法院管辖。
被上诉人河北宏泰专用汽车有限公司答辩称，本案双方签订的产品订购合同并未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，应为合同履行地，故黄骅市法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷，被上诉人作为合同的承揽方，在原审的诉讼请求为判令上诉人限期履行合同。本案双方签订的产品订购合同中，并未对合同履行地进行明确约定，在此情况下，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，被上诉人作为主张履行合同、接收货币一方，其住所地黄骅市即为合同履行地，故黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十一月十七日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终558号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：安平莲，总经理。委托代理人：贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：王治广，董事长。委托代理人：龚学禄，河北兴华律师事务所律师。上诉人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将该案移送至上诉人所在地或者合同履行地人民法院管辖。事实与理由为：一审法院认定事实错误。一审法院认定合同没有约定履行地的事实错误。上诉人与被上诉人签订的《产品定购合同》约定，合同的履行地为策克口岸。因此，一审法院认定事实错误。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，将该案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院或内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗人民法院。二、一审法院适用法律错误。上诉人己经按照合同约定给被上诉人支付了合同约定的全部价款，现被上诉人没有交付合同约定的车辆，反而要求上诉人先行支付全部合同价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三款的规定，一审法院对该案没有管辖权，该案应根据上述规定由被告所在地法院管辖或合同约定的策克口岸所在地法院管辖，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定由原告所在地法院管辖。被上诉人河北宏泰专用汽车有限公司答辩称，本案双方签订的产品订购合同并未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，应为合同履行地，故黄骅市法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷，被上诉人作为合同的承揽方，在原审的诉讼请求为判令上诉人限期履行合同。本案双方签订的产品订购合同中，并未对合同履行地进行明确约定，在此情况下，依照最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，被上诉人作为主张履行合同、接收货币一方，其住所地黄骅市即为合同履行地，故黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年十一月十七日书记员  李美玉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00031号
申请执行人胡玉翠，女，1985年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限：代为申请执行；代为参加执行过程中的调解和解等；代收义务款。执业证号：14211199010603506。
被执行人湖北国兴置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥南路。组织机构代码：79591511-5。
法定代表人吕方，经理。
本院在执行胡玉翠与湖北国兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人湖北国兴置业有限公司已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂浠水执字第00031号商品房预约合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 王寒竹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2509号
罪犯张玉，女，1989年2月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月八日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰刑初字第423号刑事判决，以被告人张玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连新民初字00054号
原告赵某。
被告何某。
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1363号
原告：侯茂东。
委托代理人：张立功，河北开源律师事务所律师。
被告：李小芬。
委托代理人毕桂成，男，1957年4月13日生，汉族。（系被告李小芬丈夫）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码证：57550356-5。
负责人：曹炜，男，汉族，该公司总经理。
委托代理人：刘祎，男，1989年2月6日生，汉族。
原告侯茂东与被告李小芬、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告侯茂东的委托代理人张立功、被告李小芬的委托代理人毕桂成、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯茂东诉称：2012年10月23日18时许，被告李小芬驾驶冀B×××××号车沿唐山市龙华道由西向东行驶到火炬路左转弯时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告侯茂东相撞，造成侯茂东受伤、车辆受损的交通事故。经认定被告李小芬承担此事故的全部责任，原告侯茂东无责任。冀B×××××号车的车主为李小芬，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后原告被送往医院救治，经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费43068元（包含二次手术费8000元）、住院伙食补助费380元、误工费43914元、伤残赔偿金45160元、护理费2248元、被抚养人生活费1566元、辅助器具费660元、交通费455元、伤残鉴定费2000元、鉴定检查费308元、精神损害赔偿金2000元、邮寄费50元，以上合计141809元。
被告李小芬辩称：：我给的垫付款我都不再主张了。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在我公司被保险车辆保险期间内行驶证、驾驶证合法有效的前提下，按照交警责任比例在保险限额内依法进行赔偿，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2012年10月23日18时许，被告李小芬驾驶冀B×××××号车沿唐山市龙华道由西向东行驶到火炬路左转弯时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告侯茂东相撞，造成侯茂东受伤、车辆受损的交通事故。伤后原告被送到唐钢医院救治，当天转到唐山市第二医院，诊断为：左股骨干中下1／3开放粉碎性骨折、头皮裂伤。经治疗后于2012年11月11日出院，住院19天。被告李小芬为原告垫付医疗费22000元，被告李小芬不再要求原告侯茂东返还该垫付款。
2012年11月13日，唐山市公安交通警察支队第三大队对本案事故做出唐公交（2012）第03-G23号事故责任认定，原告侯茂东无责任，被告李小芬承担此事故的全部责任。
2013年10月30日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1986号法医临床鉴定，鉴定意见：评定原告侯茂东的伤情为拾级伤残，取内固定物费用捌仟元，误工损失自受伤之日起至鉴定前一日止。
另查明：原告侯茂东在城镇居住满一年以上。原告因此次交通事故造成的损失：医疗费35068元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、伤残赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、误工费40810元（110元／天×371天）、护理费1499.36元（28490元／年÷12个月÷30天×19天）、伤残鉴定费2000元、鉴定检查费308元、交通费455元、二次手术费8000元，以上损失合计133680.36元。、
再查明：该起事故中的冀B×××××号车的车主系被告李小芬，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2012年3月17日至2013年3月16日。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据、鉴定意见书、及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三大队对本案事故做出唐公交（2012）第03-G23号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告李小芬承担赔偿责任。本院依据查明的损失计133680.36元，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持2000元。对于原告主张的辅助器具费，因未提供正式发票，本院依法不予支持。对于原告主张的被扶养人生活费，因证据不足，本院依法不予支持。对于原告主张的护理费，按河北省居民服务业标准予以计算。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。被告李小芬在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告李小芬应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内向原告侯茂东支付保险赔偿金人民币99924.36元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告侯茂东支付保险赔偿金人民币35756元
三、驳回原告侯茂东其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，邮寄费50元，由原告侯茂东负担88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 婧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1363号
原告梁伟凡，男，1962年2月6日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告苏勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住所地北流市。
被告麦燕芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住所地北流市。
原告梁伟凡诉被告苏勇、麦燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，于2014年9月9日采取公告的方式向两被告依法送达了开庭传票等法律文书。本案依法由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人蓝焕波到庭参加了诉讼。被告苏勇、麦燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁伟凡诉称，被告苏勇因资金周转困难，于2013年10月13日向原告借款15万元，并立写《借条》交原告收执，约定于2014年6月13日还清，被告苏勇将其名下的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》复印件各一份交原告收执。2014年1月2日，被告苏勇再次以资金周转困难为由，向原告借款7万元，约定借用10多天，并立写《借条》交原告收执，被告苏勇将其身份证复印件交原告收执。两被告是夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，依法应当承担返还借款的责任。上述借款到期后，原告经多次追讨，被告没有归还。为此，请求法院判令：1、两被告返还借款本金22万元给原告；2、两被告支付利息给原告（利息的计算方法：以15万元为基数，从2013年10月14日起算至还清之日止，以7万元为基数，从起诉之日起算至还清之日止，均按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证复印件、户籍证明，证明诉讼主体适格及两被告的婚姻关系状况；2、《借条》2张，证明被告向原告借款的事实。
被告苏勇、麦燕芳没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏勇、麦燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
两被告是夫妻关系。被告苏勇因资金周转困难，于2013年10月13日（以下简称第一笔借款）、2014年1月2日（以下简称第二笔借款）向原告分别借款15万元、7万元，共借款22万元，并分别立写《借条》交原告收执，第一笔借款约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并要求在2014年6月13日前还清，支付了一个月的利息。第二笔借款没有约定利息，约定于2014年1月15日前还清。原、被告双方并没有办理抵押登记手续。原告经多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告苏勇向原告梁伟凡借款，出具了《借条》交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。
利息的计算。本案第一笔借款，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院依法予以支持，由于被告已经支付了一个月的利息，所以利息开始计算的时间应从未支付之月起算，即从2013年11月14日开始，对原告主张的从2013年10月14日开始计算利息的请求，本院不予支持；本案第二笔借款没有约定利息，应认定是无息借贷，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院依法不予支持，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，根据该条规定，被告应从逾期之日（2014年1月16日）起开始计算利息给原告，但原告只要求被告从起诉之日（2014年7月29日）起开始计算，此为原告对其应享有权利的自主处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，依法予以支持，故本案第二笔借款利息应从2014年7月29日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率分段计算。
被告苏勇与被告麦燕芳是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告麦燕芳对本案借款本息应承担共同归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏勇、麦燕芳共同归还原告梁伟凡借款本金22万元；
二、被告苏勇、麦燕芳共同支付原告梁伟凡借款利息（利息的计算办法：以15万元为基数，从2013年11月14日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍分段计算；以7万元为基数，从2014年7月29日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率分段计算。
本案案件受理费4600元（原告已预交），由被告苏勇、麦燕芳共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200XXXX，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1363号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告杨斌。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 捷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1363号
原告张永宽，男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省张北县小二台镇边外村。
被告苏德满，男，1957年7月5日出生，汉族，住河北省张北县小二台镇前韭菜沟村。
本院在审理原告张永宽与被告苏德满民间借贷纠纷一案中，原告张永宽于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永宽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张永宽负担。
代理审判员 李志平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邢文瑾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第18号
原告刘某，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告赵某，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告苏某某，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告刘某诉被告赵某、苏某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令海到庭参加诉讼，被告赵某、被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年11月13日，被告赵某向原告借款34800元，并出具借据，约定2013年1月13日前还清及逾期应承担的责任。另，被告苏某某为被告赵某向原告提供连带保证。后，被告到期未还款。要求被告赵某偿还借款34800元及逾期利息，被告苏某某承担连带清偿责任。
被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告苏某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告刘某为证明其主张，向本院提交2012年11月13日，被告赵某出具的借据一份，被告苏某某以保证人身份签字。经审查，该证据符合法律规定的形式要件，本院予以认可。
经审理查明：2012年11月13日，被告赵某向原告刘某借款34800元，约定于2013年1月13日前还清；如逾期未还，应按照银行贷款利率四倍支付利息。被告苏某某提供连带责任保证，并约定保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告赵某拒不还款，被告苏某某也拒不履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令被告赵某偿还借款34800元及逾期利息，被告苏某某承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告赵某、被苏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告刘某提交的有效证据及证明的事实，即被告赵某借原告刘某现金34800元未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘某要求被告赵某偿还借款本金34800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方约定的按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏某某作为担保人，应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告刘某借款本金34800元及利息（自双方约定还款之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告苏某某对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，由被告赵某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 孔祥环
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫 海
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第692号
原告李某某，女，生于1982年10月29日，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告何某某，男，生于1978年1月15日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向我院提出撤诉申请，自愿回对被告的诉讼。
本院认为，原告李某某在案件审理期间撤回对被告的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 高春梅
二〇一四年十二月八日
书记员 魏树浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
另：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第57-2号
申请人安理，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人易先清，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人曹华，女，汉族，住四川省宝兴县。
本院在执行宝兴县人民法院（2013）宝兴民初字第165号民事判决书，即申请人安理申请执行易先清、曹华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2013）宝兴民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一五年七月三十一日
书记员 苟伟淋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00548号
申请人：时某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理申请人时某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人时某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人时某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解�议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月二十日
书记员 熊英杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1324号
原告：中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣。
委托诉讼代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：谢剑峰，男，1973年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中厦建设集团有限公司诉被告谢剑峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高红刚到庭参加诉讼。被告谢剑峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中厦建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币230万元，并支付其中110万元从2016年3月31日起、另外120万元从2016年7月6日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月31日，被告向出借人潘金江借款人民币200万元，并出具借条一份，由原告在担保人处盖章。2015年2月25日，出借人潘金江向本院起诉，要求原告承担担保责任，本院（2015）绍越商初字第1205号民事判决书判令原告代为偿还潘金江借款本金100万元及相应利息、违约金。原告不服该判决，向绍兴市中级人民法院上诉，该院（2015）浙绍商终字第1396号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向浙江省高级人民法院申请再审，2016年8月17日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民申1949号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。嗣后，原告履行担保责任，向潘金江偿还款项230万元。
被告谢剑峰未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据1、民事判决书2份、民事裁定书1份，要求证明出借人潘金江向法院起诉要求原告承担担保责任，法院判决原告代为偿还借款本金100万元及利息、违约金，并承担诉讼费用、鉴定费等费用的事实；提交证据2、结算业务申请书1份、协助扣划存款通知书复印件1份、银行汇（本）票申请书1份、执行款票据1份，要求证明绍兴市越城区人民法院于2016年3月30日从原告账户扣划110万元，原告于2016年7月5日缴纳120万元执行款的事实。被告谢剑峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对上述证据予以确认。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告因履行担保义务而为被告谢剑峰代为偿还案外人潘金江借款本金100万元及利息、违约金、诉讼费、鉴定费合计230万元。现原告要求被告谢剑峰归还本金及利息，本院予以支持。被告谢剑峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢剑峰应归还原告中厦建设集团有限公司人民币230万元，并支付其中110万元自2016年3月31日起、剩余120万元自2016年7月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告谢剑峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1324号原告：中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣。委托诉讼代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：谢剑峰，男，1973年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中厦建设集团有限公司诉被告谢剑峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高红刚到庭参加诉讼。被告谢剑峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中厦建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币230万元，并支付其中110万元从2016年3月31日起、另外120万元从2016年7月6日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月31日，被告向出借人潘金江借款人民币200万元，并出具借条一份，由原告在担保人处盖章。2015年2月25日，出借人潘金江向本院起诉，要求原告承担担保责任，本院（2015）绍越商初字第1205号民事判决书判令原告代为偿还潘金江借款本金100万元及相应利息、违约金。原告不服该判决，向绍兴市中级人民法院上诉，该院（2015）浙绍商终字第1396号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向浙江省高级人民法院申请再审，2016年8月17日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民申1949号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。嗣后，原告履行担保责任，向潘金江偿还款项230万元。被告谢剑峰未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据1、民事判决书2份、民事裁定书1份，要求证明出借人潘金江向法院起诉要求原告承担担保责任，法院判决原告代为偿还借款本金100万元及利息、违约金，并承担诉讼费用、鉴定费等费用的事实；提交证据2、结算业务申请书1份、协助扣划存款通知书复印件1份、银行汇（本）票申请书1份、执行款票据1份，要求证明绍兴市越城区人民法院于2016年3月30日从原告账户扣划110万元，原告于2016年7月5日缴纳120万元执行款的事实。被告谢剑峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告因履行担保义务而为被告谢剑峰代为偿还案外人潘金江借款本金100万元及利息、违约金、诉讼费、鉴定费合计230万元。现原告要求被告谢剑峰归还本金及利息，本院予以支持。被告谢剑峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢剑峰应归还原告中厦建设集团有限公司人民币230万元，并支付其中110万元自2016年3月31日起、剩余120万元自2016年7月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告谢剑峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年五月十六日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7073号
罪犯刘小兵，男，1986年10月9日出生，汉族，四川省宜宾市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年5月24日作出（2005）粤高法刑二终字第523号刑事裁定,驳回上诉,维持原判，认定刘小兵犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）粤高法刑执字第1843号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以粤高法刑执字第145号刑事裁定,将其刑罚有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第6928号刑事裁定,对其减刑一年六个月。本院以（2015）洪刑执字第2398号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2025年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群