温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2165号
原告：邹晓燕，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路58号，组织机构代码：712516697。
负责人：郦晓东，总经理。
委托代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
原告邹晓燕诉被告中国�平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告邹晓燕的委托代理人侯安乐、被告太平洋保险公司的委托代理人上官福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓燕诉称：2008年7月19日，原告弟弟邹晓东驾驶原告所有的浙Ｃ×××××号车辆行经本市区锦绣路旧货市场前路段，借道驶入非机动车道时，与非机动车道上逆向行驶由陈彩华驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈彩华受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，伤者陈彩华被送至温州市中西医结合医院住院治疗，诊断为：右股骨髁部粉碎性骨折等，并于2008年7月和2010年3月两次住院手术治疗。2012年2月29日，经温州律证司法鉴定所鉴定，伤者陈彩华的伤残等级评定为十级，误工、护理、营养期限分别为15个月、5个月、5个月。后伤者陈彩华于2012年9月向鹿城区人民法院提起诉讼，要求原告、邹晓东及被告赔偿其损失，2012年12月18日经鹿城区人民法院主持调解，鉴于被告不同意商业三者险在案件中一并处理，三方就伤者陈彩华的各项损失进行一致确认，由被告太平洋保险公司在交强险范围内先进行理赔，超出交强险部分的损失按80%计算，计37546元以邹晓东名义先赔偿给伤者陈彩华，这部分损失另行向被告主张理赔，现上述超出交强险部分的损失37546元赔偿款原告方已经履行完毕。随后，原告依法向被告要求支付上述理赔款，但遭到被告拒绝。原告所有的浙Ｃ×××××号车辆在被告处投保交强险、保险限额为20万元的商业三者险及车辆损失险等，保险期限为2008年4月30至2009年4月29日。故请求判令：一、被告支付原告保险理赔款31914元，�赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告邹晓燕向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、工商登记情况、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、保险单，证明浙Ｃ×××××号肇事车辆与被告之间的保险合同关系及相关投保情况；
4、交通事故责任认定书，证明本次事故的事实及责任承担情况；
5、调解书和赔偿收据、法院票据，证明本次事故原告与当事人陈彩华及被告在法院主持下已达成调解协议，双方对当事人陈彩华的各项损失进行确认，原告已按调解书确定的赔偿责任赔付陈彩华各项经济损失37546元；
6、民事裁定书，证明原告在2013年1月7日以原告弟弟邹晓东的名义向被告提起诉讼，后经法院认定主体不适格被驳回；
7、银行贷款结清证明、证明，证明原告车辆银行贷款已经结清，原告主体适格。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，浙Ｃ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险、20万元的商业三者险等，没有投保不计免赔率。原告的主体不适格，原告虽是车辆的所有人，但是不是事故的赔偿义务人，原告不存在损失。即便原告享有索赔权，事故发生后被保险车辆的驾驶员逃逸，被告对原告投保的商业险享有免赔的权利。即使不免责，驾驶员承担事故的主要责任，被告在商业三者险范围内只要承担70%的责任，同时享有15%的免赔率。对超出交强险的损失金额项目没有异议，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。原告主张利息没有法律依据。
为此，被告太平洋保险公司向本�提供如下证据：
交强险投保单、商业险投保单、商业险条款复印件（2009年版本），证明原告在被告处投保交强险以及20万元商业三者险。
经审理，本院认定浙Ｃ×××××号车辆的保险情况、涉案交通事故发生的经过及事故伤者陈彩华的受伤后果与原告起诉陈述一致。涉案交通事故发生后，邹晓东弃车逃逸。该事故经交警部门责任认定，因邹晓东驾驶车辆行经事故路段，借道驶入非机动车道时，未确保安全，且在肇事后逃逸，应承担事故的主要责任；陈彩华驾驶无号牌电动车行经事故路段时，未靠右侧通行，应承担事故的次要责任。后伤者陈彩华向本院起诉，要求邹晓东及本案被告太平洋保险公司赔偿其损失。经本院主持调解，陈彩华、邹晓东及太平洋保险公司对伤者陈彩华的各项损失予以确认并达成调解协议，包括：医疗费48854元、护理费10500元、住院伙食补助费1679元、误工费33501元、交通费460元（包括救护车费160元）、鉴定费1900元、营养费4500元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金61942元。由太平洋保险公司赔付陈彩华交强险保险金12万元，超出交强险部分的损失由邹晓东承担80%的赔偿责任，计损失金额为37546元。调解后，邹晓东及太平洋保险公司均已履行赔付义务。
审理中，邹晓东来本院声明，赔付陈彩华的款项均是邹晓燕实际出资，以邹晓东的名义给付的，商业三者险的保险金应由邹晓燕向太平洋保险公司主张。
另查明，商业三者险的保险条款（2009版）第七条约定：下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……
以上事实由当事人身份材�、交通事故认定书、民事调解书、保险单、赔偿款收据、保险条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。关于本案原告主体是否适格的问题，本院认为，本案原告系涉案保险合同的被保险人，涉案交通事故发生在保险期间，在事故发生时，被保险车辆还登记在原告的名下，原告对被保险车辆具有保险利益。且邹晓东作为涉案交通事故的驾驶员亦到庭承认赔付给伤者陈彩华的赔偿款系原告实际出资，故本案中原告向被告太平洋保险公司主张理赔，主体适格。被告太平洋保险公司辩称，因邹晓东在事故发生后，弃车逃离现场，根据商业三者险保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，原、被告的保险合同系2008年签订，被告所提供的保险条款系2009年版的，无法证明原、被告双方在签订合同时是否已约定保险事故发生后驾驶员弃车逃逸属保险公司免赔的情形，故本院对被告太平洋保险公司的该项辩称不予采信。邹晓东赔付给伤者陈彩华的款项37546元，已在原调解案件中由肇事双方及被告太平洋保险公司予以确认，本院对该金额予以认定。但邹晓东所赔付的金额中包括鉴定费1520元（1900元×80%），鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的赔付范围，故该金额应予剔除。因被保险车辆未投保不计免赔率，根据保险惯例，应扣除主要责任的免赔率15%，故被告太平洋保险公司应在商业三者险中赔付的金额为（37546元-1520元）×（1-15%）＝30622元。原告要求被告赔偿利息损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》（2002年修正）第十条、第十一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邹晓燕商业三者险保险金30622元；
二、驳回原告邹晓燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由原邹晓燕负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一三年九月六日
代书记员 陈茂训