wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3493号
原告：徐敏元，男,1948年11月2日出生，汉族，现住郯城县高峰头镇政府小区**号。
原告：赵振爱，女，1949年12月7日出生，汉族，郯城县红花镇固疃村村民。住该村229号。
二原告委托诉讼代理人袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。
被告：刘保荣，女，1971年12月30日出生，汉族，郯城县红花镇固疃村，村民。住该村。
委托诉讼代理人张永欣，山东鹏举律师事务所，律师。
原告徐敏元、赵振爱与被告刘保荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐敏元、赵振爱及委托诉讼代理人袁德胜、被告刘保荣及委托诉讼代理人张永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏元、赵振爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、复印费等共计7850元；2.被告负担本案一切诉讼等费用。事实和理由：2017年5月29日下午6时许，原告二人收麦子回家的路上，由东向西走到家大门东侧时，被告刘宝荣由西向东走到原告跟前说“您多收了俺的麦子”，原告回答没有，被告要求去丈量，后共同丈量原告没有多收被告麦子，原告回家，被告跟着原告一路骂骂唧唧，原告到家开大门时，被告喊来两个闺女，一起对走在后面的原告赵振爱实施殴打行为，原告徐敏元回头讲理，被告和两个闺女又上前殴打原告徐敏元，原告徐敏元患有气管炎、肺气肿吓得往后退，被逼倒在60公分深的排水沟里，上半身在外，被告用鞋底照着原告徐敏元头部、胸部、肩部一阵猛打，造成原告鼻子流血。脑震荡。被告刘宝荣又和两个闺女一起殴打年老体弱并且患有脑梗后遗症的原告赵振爱，将原告赵振爱骑在身下，用木棍向原告赵振爱头部、肩部、背部连续抽打，用脚猛踢原告胸部和腹部，致使原告赵振爱尿血。原告徐敏元报警后，派出所干警来到现场，将双方带到红花派出所，然后安排二原告住院治疗，二原告经鉴定构成轻微伤，民事赔偿没有达成一致调解意见。综上，被告刘宝荣的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘保荣辩称，原告在诉状中陈述的与事实不符，被告并未殴打原告，原告徐敏元系自行摔伤，其损伤与被告无关联性。本案的事实是2017年5月29日原告收割小麦时多收了被告家的麦子，被告找原告理论才发生了冲突，原告的伤是在冲突过程中踩进石渠摔伤的，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。原告赵振爱的伤情延迟治疗了5天，在这5天中发生了什么事情并不清楚，其伤情如何形成也不清楚，且原告提供的证据也无法证实原告的伤情是由被告造成的，被告不应承担赔偿责任。同时原告存在重大过错，即使法院认定被告的责任，也应该减轻被告的赔偿责任，原告要求的赔偿数额过高，部分没有法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日下午6时许，被告刘宝荣与二原告就是否多收割了其小麦产生争吵，继而被告刘宝荣与原告赵振爱相互吵骂，矛盾升级后，被告刘宝荣殴打了原告赵振爱，期间被告刘宝荣的两个女儿亦来到事发地点，双方发生争执，争执中导致二原告及被告女儿李小玲受伤的事实。原告徐敏元的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定检验其右颞顶部有2×1厘米皮下出血，枕部有2.5×0.2厘米皮下出血，鼻根部有0.5×0.2厘米表皮剥脱。分析认为其损伤系钝性外力所致。构成轻微伤。后原告徐敏元在郯城县第一人民医院住院治疗2天，花医疗费2961.85元。入院病例记载主要诊断载明：多出挫伤、头部外伤、脑震荡。原告赵振爱的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定检验其右右肩前有5×3厘米皮下出血，右前臂有3×2厘米皮下出血，右肘有3×2厘米皮下出血，下腹部有有4×2、3.5×1厘米皮下出血，左肩有6×3厘米皮下出血。分析认为其损伤系钝性外力所致。构成轻微伤。后原告赵振爱于2017年6月3日到郯城县第一人民医院住院治疗8天，花医疗费3619.46元。入院主要诊断载明：多出挫伤、脑震荡。后双方因赔偿问题协商未果致诉。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告刘宝荣因故与二原告发生争执，争执中致二原告受伤，被告刘宝荣应承担相应的民事侵权责任。被告刘宝荣虽主张原告徐敏元的伤情系跌倒受伤，但根据原告提供的法医鉴定和住院病历，在排除原告自伤和伪诈伤的情形，应推定系被告所为；被告刘宝荣对原告赵振爱伤后未即刻前往医院住院治疗提出异议，但被告未提供证据证明原告赵振爱的伤情系他人所为，结合原告的法医鉴定和住院病历，可以认定原告赵振爱的损伤系被告所为。二原告要求被告赔偿，事实清楚，与法有据。但该案的发生，原告亦具有一定过错，可减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，二原告与被告承担责任的比例按照2:8分担为宜。原告要求赔偿的护理费按照每天农村居民每天59.39元计算，住院伙食补助费按照每天30元计算。原告主张的交通费过高，酌情支持100元。原告支付的病历复印费，被告亦应一并予以赔偿。被告虽对原告的用药明细提出异议，但未向本院申请司法鉴定，故对原告提供的用药明细予以认定，被告的主张，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被告刘宝荣的女儿虽参与了纠纷，但二原告仅向被告一人主张，并无不当，本院予以准允。
综上所述，二原告要求被告赔偿，理由正当，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第十五条第一款第（五）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘宝荣于本判决生效后十日内赔偿原告徐敏元各项经济损失共计人民币2566.1元【医疗费2961.85元、护理费118.78元(2天×59.39元)、住院伙食补助费60元（2天×30元）交通费50元、病历复印费17元，共计3207.63×80%=2566.1元】；
二、被告刘宝荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵振爱各项经济损失共计人民币3508.06元【医疗费3619.46元、护理费457.12元(8天×59.39元)、住院伙食补助费240元（8天×30元）交通费50元、病历复印费18.5元，共计人民币4385.08元×80%=3508.06元】；
三、驳回原告徐敏元、赵振爱的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓庆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4405号
原告：江西省鹰潭市永光建筑工程公司，住所地：太和县大庙集镇永安北路。
法定代表人：江平发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，住安徽省太和县。
被告：桑鹏举，男，1992年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司诉被告桑鹏举建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求对被告桑鹏举撤回起诉。
本院认为：原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 张文彪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执95号
申请执行人谢敏。
被执行人徐竹。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民再终字第00016号民事判决书，向被执行人徐竹发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、徐竹向谢敏偿还人民币100，000元借款及利息（以100，000元为本金，从2008年3月29日至2008年8月29日，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付利息；2008年8月30日起至付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息）；2、案件执行费5，880元、执行费1，700元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐竹银行存款人民币107，580元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年一月二十日
书记员 余 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民特字第00011号
申请人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人：王宝义，公司董事长。
委托代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人：王颖。
被申请人：王贺财。
委托代理人：付又芳，辽宁宏程律师事务所律师。
申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2014年4月29日向本院提出申请，请求撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第72号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
秦皇岛市第二建筑工程有限公司申请称：葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第72号仲裁裁决适用法律明显错误。申请人将承包的葫芦岛市金域华城小区部分工程转包给岳永彬等三人，被申请人是岳永彬等三人招聘的工人，岳永彬在仲裁庭开庭时出庭作证，证明其已将工资全部发放给被申请人，不欠被申请人工资。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会在被申请人没有提供任何证据的情况下，裁决申请人给付被申请人工资及解除劳动关系经济补偿金错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款第（1）项之规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，仲裁裁决依法作出，符合事实。
本院经审查认为：申请人以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决。适用法律、法规错误主要包括以下情形：一、适用法律、行政法规、地方性法规错误；二、适用已失效或尚未生效的法律法规；三、援引法条错误；四、违反法律关于溯及力规定。经审查，申请人申请撤销的仲裁裁决适用法律、法规并无上述错误情形。申请人主张已按照施工图纸全额给付工资，但被申请人认为应该按照实际工程量结算工资，且实际施工人岳永彬的工地管理人员刘德忠对非被申请人原因的返工事实予以认可，证明实际工程量多于施工图纸工程量。申请人所提交的证据不能证明仲裁裁决存在其他可撤销的法定情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市第二建筑工程有限公司要求撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第72号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国军
审 判 员 张学荣
审 判 员 唐金荣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张信骋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 雪
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民初字第66号
原告宁航功，男，1958年8月1日生。
委托代理人宁平功，男，1953年7月3日生。系宁航功之兄，特别授权代理。
委托代理人宁汉功，男，1961年2月15日生。系宁航功之弟，特别授权代理。
被告严勇，男，1963年10月21日生。
原告宁航功与被告严勇排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月22日，本院公开开庭进行了审理，原告宁航功及其委托代理人宁平功、宁汉功、被告严勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁航功诉称，原告父母死亡后，原告宁航功通过继承取得了下堡街98-2号房屋。2012年9月25日，被告严勇在未取得原告同意的情况下擅自占用原告房屋滴水及通道建盖房屋，被告的行为侵害了原告的房屋所有权及通行权。经相关部门处理和调解，被告仍不听劝阻。请求判令被告拆除占用原告房屋滴水及通道建盖的房屋、恢复滴水及通道原状并承担诉讼费。
被告严勇辩称，原告所诉被告建盖的房屋是事实，但被告未占用原告的滴水和通道，被告建盖房屋的墙与原告之间还有20公分的距离。原告所说通道原系公用水沟，被告将水沟修成暗沟后建房未占用通道，现通道仍是通的。
本院认为，双方争议的土地或通道位于城市规划区内，任何占用土地或建盖房屋的行为均应符合城市规划并经相关部门审批，才能成为是否享有合法财产权益的依据。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条也规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。根据《全国民事审判工作座谈会纪要》关于违章建筑引起的纠纷规定：“违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。就本案，依原告陈述，其继承的位于下堡街98-2号房屋的正房已破旧不能居住且原告多年未在此居住生活，也未由他人居住使用，其小圈已倒塌多年，现属屋基（空地）。依被告陈述，其建盖火房等时未向相关部门申报或经相关部门审批。原告提交的土地使用证载明现争议的小圈滴水位置的界限至墙脚，而小圈已倒塌多年，被告在未经相关部门审批的情况下，在城市规划区内建盖的房屋是否侵占原告的土地使用权无法确认；从原告提交的学苑社区组织调解时的调解笔录载明的内容可看出，被告在原公用的堆灰地点建盖房屋其土地使用权存在争议。原告要求拆除被告未经相关部门审批在城市规划区内建盖的房屋应由相关管理部门作出处理，不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项、驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告宁航功的起诉。
案件受理费，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张会平
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三初字第97号
原告：中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司。
代表人：朱玉春，经理。
委托代理人：时淼，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：张惠民，山东启阳律师事务所律师。
被告：临沂市陆安加油站。
代表人：王宝华，站长。
被告：王宝华，男，1968年10月1日生，汉族，个人独资企业临沂市陆安加油站投资人。
原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司与被告临沂市陆安加油站、王宝华侵害商标权纠纷案，于2013年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠民到庭参加诉讼。被告临沂市陆安加油站、王宝华经传票传唤，无正当理由未到庭。本来案现已审理终结。
原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司诉称：“中国石化”商标是国家工商行政管理总局于2010年2月28日核准中国石油化工集团公司享有专用权的注册商标，注册商标证号第5992265号，核定服务项目第37类，注册有效期限至2020年1月27日。
2010年7月27日，中国石油化工集团公司授权原告使用该注册商标，并对授权前的使用权行为予以追认。并授权原告对侵犯商标专用权的不法行为，行使向工商行政管理部门和司法机关举报、控告、诉讼等权利。授权期限至2015年5月23日止。
被告未经原告许可，擅自在其经营的加油站使用上述商标，侵犯了原告享有的加油站商标使用权，给原告造成了经济损失。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求依法判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为，赔偿原告经济损失50000元（公告费、公证费、差旅费、律师代理费以及被告侵权获得的收益等），诉讼费由被告负担。
被告临沂市陆安加油站、王宝华未答辩：
经审理查明：“中国石化”商标是国家工商行政管理总局商标局于2010年2月28日核准中国石油化工集团公司享有专用权的注册商标，注册商标证第5992265号，核定服务项目第37类。注册有效期限至2020年2月27日。
2010年7月27日，中国石油化工集团公司签发委托书，授权中国石油化工股份有限公司山东石油分公司及下属单位使用第5992265号“中国石化”等注册商标。被授权人对侵犯商标专用权的不法行为，行使向工商行政管理部门和司法部门举报、控告、诉请的权利。并对本授权委托书签发之前使用授权商标的行为予以追认。授权期限自授权委托书签发之日起至2015年5月31日止。
被告临沂市陆安加油站系由被告王宝华个人出资设立的个人独资企业。该加油站有在经营过程中，未经商标权利人许可，擅自使用与第1385942号“中国石化＋朝阳图案”图文商标相同的标识。2011年2月24日，山东省临沂市沂蒙公证处根据原告的申请，指派公证员对被告加油站外观现状进行拍照，并于2011年2月28日制作并出具了（2011）临沂蒙证民字第199号证据保全公证书。
以上事实，根据原告提供的以下证据证实，1、第5992265号《商标注册证》，2、2010年7月27日中石化集团《授权委托书》，3、山东省临沂市沂蒙公证处（2011）临沂蒙证民字第199号公证书。上述证据均经当庭质证并记录在卷。
本院认为，原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司经注册商标专用权人中国石油化工集团公司明确授权，使用第5992265号“中国石化”注册商标，并有权以自己的名义处理所属地区的商标侵权案件。中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司的合法权益受法律保护，具备原告体资格。
被告临沂市陆安加油站未经商标专用权人许可，使用第5992265号“中国石化”注册商标相同的标识，其目的在于误导公众，使一般消费者误认为被告系原告的下属单位，或者对其经营的商品及服务与中石化集团存在某种特定的联系，从而谋取不正当利益。被告临沂市陆安加油站的行为构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项（有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的）、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项（有下列行为之一的，属于商标法第五十二条第（五）项所称侵犯注册商标专用权的行为：（一）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的）规定的侵犯注册商标专用权的行为。该侵权行为在侵犯商标注册人商标专用权的同时，也侵害了原告合法使用上述注册商标的预期收益。原告请求停止侵权行为并赔偿损失事实清楚，证据充分。被告王宝华作为个人独资企业临沂市陆安加油站的投资人，应当根据《中华人民共和国个人独资企业法》（本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体）的规定，应对被告临沂市陆安加油站的侵权行为承担责任。
中国石油化工集团公司、中国石油化工股份有限公司系国际、国内知名的大型企业，其享有专用权的涉案注册商标系经国家商标局核准的服务标识，在相关公众中具有的极高的知名度。被告临沂市陆安加油站作为经主管部门许可从事汽油、柴油零售的企业，对于涉案注册商标及可能带来经济利益的认知程度，应当高于一般公众。两被告系故意侵权。鉴于原告未提供证据证明原告因侵权导致的具体损失或者被告侵权获得的收益数额。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合上述涉案注册商标的声誉，被告侵权行为的性质、期间、后果，以及原告制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额为30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告临沂市陆安加油站、王宝华立即停止使用与第5992265号“中国石化”注册商标相同的标识；
二、被告临沂市陆安加油站赔偿原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司经济损失30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王宝华以其个人财产对上述给付款项承担无限责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决所确定的期间履行义务金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告临沂市陆安加油站、王宝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 臻
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平某民初字第270号
原告：王某。
被告：林某甲。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月25日受理。依法由审判员陈钦法适用简易程序于2010年6月2
4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日办登记结婚
，××××年××月××日生育一子名林某乙，2004年双方开始分居，至
今已超过6年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求
：1、判决原、被告离婚；2、婚生子林某乙随原告生活；本案诉
讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口
登记卡，以证明被告的诉讼主体资格；3、平某政字第4号结婚
证、婚生子林某乙的常住人口登记卡，以证明原、被告的婚姻及
生育情况；4、村委会证明，以证明原、被告分居的事实。
被告林某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，经庭审出示核实，被告林某甲未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真
实，具有证明效力，本院依法予以认定。
在庭审过程中原告王某明确如婚生子林某乙由其抚养，
则子女抚养费由其自行负担。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日办登记结婚
，××××年××月××日生育一子名林某乙，2004年开始，原、被告开
始分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可
。2004年开始，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，应视
为夫妻感情确已完全破裂。对原告的离婚请求，应予准许。婚
生子林某乙，近年一直随原告王某生活，在诉讼过程中其亦表
示愿继续随原告生活，故本院确定婚生子林某乙由原告王某抚
养，原告表示子女抚养费，与法无孛，本院予以采纳。被告林
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按
缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下
：
准予原告王某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由原告王某抚养，抚养费由其自行负
担。
本案受理费300元，减半收取150元，由温金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈钦法
二〇一〇年七月二十日
书记员 钟文善
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第0537号
原告龙泽春。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州桃花石家具有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道1160号213室。
法定代表人陈建华，总经理。
委托代理人孙海辉、徐莉，江苏简文律师事务所律师。
原告龙泽春与被告苏州桃花石家具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告龙泽春及其委托代理人朱春杰，苏州桃花石家具有限公司法定代表人陈建华、委托代理人孙海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽春诉称，原告于2015年3月19日经人介绍进被告公司工作，从事家具制造工作，另做提货、运货工作，每月工资为人民币6000元。原告在入职当日，遭受意外伤害，造成右拇指末节缺失。被告拒绝为原告申报工伤，并拒绝赔偿损失。原告向仲裁部门申请仲裁，被拒绝受理。现原告要求确认与被告存在事实劳动关系。
被告苏州桃花石家具有限公司辩称，被告从未聘请过原告，双方间从未存在过雇佣或者劳动关系。据我方了解，原告的受伤是帮案外人干活时受伤。要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年3月19日，原告受伤被送入苏州市相城人民医院住院治疗，入院诊断为右拇指末节部分缺损，同日进行手清创手术，于2015年3月25日出院。后原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该委于2015年4月16日，以未能提供存在劳动关系的初步证据为由，作出相劳人仲不字（2015）23号不予受理通知书。原告遂诉讼来院。
另查明，被告的主营业务为销售家具等，仅有两个股东为陈建华、黄某。
上述事实，由原告身份证、被告的营业执照、工商登记材料、出院记录、仲裁部门的不予受理通知书的复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告称，其与陈建华于2015年3月19日谈妥到被告处工作，做钉本架（家具的外包装）的工作，兼做提货工作，每月工资6000元，商定于次日上班。当日，黄某找到原告，并称与陈建华已说好，叫原告即日就上班钉木架，原告就去干活，在锯木料时手指受伤，被陈建华送到医院，陈建华垫付了第一次医疗费，第二次需付费，其通知陈建华，陈建华叫黄某来付费。但其认为医疗费均由陈建华支付，黄某只是替陈建华跑腿的。原告出院后，要求陈建华赔偿，陈建华拒绝。原告还提供光盘（通话内容记录）和相应文字整理材料，以证实原告与陈建华于2015年3月25日、3月27日、3月28日、3月29日电话交涉的过程。被告对光盘和文字整理材料内容的真实性不持异议，但认为相应内容只能证实：原告受伤的那一天，原告找到陈建华，表示希望到陈建华处做事，当时对报酬还未达成一致。所以在录音中就收入每月是六千还是四千等进行协商。这次没谈成后原告就回去了。被告另称，之后，案外人黄某打电话给原告，让原告帮钉木架子，案外人黄某是陈建华的表弟；原告受伤后，确是陈建华开车送原告去医院，因为陈建华有车。第一次的医疗费是陈建华垫付的，后续的医疗费就是黄某支付的。通话录音是由于原告不停打陈建华的电话，陈建华是替他的表弟即黄某与原告沟通，3月28日录音中陈建华说了一句“你还没在我这上班呢”，由于陈建华并不懂法律，可能在表述中有已经聘请原告的意思，但是实际上并不是这样的。
审理中，被告提供黄某的通话详单1份，证明在原告受伤之前的2015年3月18日、3月19日曾与黄某多次通话。被告另称，原告与陈建华在3月19日见面谈干活、报酬的事之前，双方从未有过通话。而且，是黄某先找到原告，请原告帮忙钉木架。原告对此称，是黄某要我去钉木架，但是我没去；3月19日，我和陈建华谈好了，说好第二天开始上班；之后黄某打电话给我叫去钉木架，我说已经和陈建华说好了第二天上班，黄某在和陈建华联系后告诉我，陈建华同意我提前上班，所以我就去了，在钉木架时，需要锯木头，我把手指弄伤了。原告另称，2014年原告即为陈建华以及其姐姐干过活；这次是过年回家后再出来干活。陈建华称原告为其姐干过活，没给其干过；这次与原告谈工作的事，亦是其个人的事，与被告公司无关。另，陈建华本人承认，其租用在相城国际服装城处的一个仓库，需打木架时在仓库外的空地上；黄某虽不与其一起经营，但打木架时亦在这空地上。
被告还提供证人黄某到庭作证称，陈建华是其表哥，原告受伤的那天，是其叫他来打木架，原告是在为其干活时受伤；这次是其第一次叫原告干活；其本人有个网店，但是没有工商注册，也没有实际生产家具，没有仓库，生意比较小；当时没有和原告谈好报酬，但通常一件算10元；原告干活时用其的工具；其不知原告正在与陈建华商谈去陈建华那里干活；当天其联系别人干活，别人都没空；其想起去年有过这样一个人，就叫了原告；打木架的地点相城国际服装城陈建华租用仓库外的空地，用电从陈建华的仓库拉线出来；原告受伤时其不在场；原告受伤后当时没人通知其；陈建华垫付了第一次医疗费，其已经还给陈建华了；医疗费共花6000多元。
本院认为，根据原告提供的与陈建华的通话内容，可以印证，原告伤后要求陈建华进行赔偿，陈建华在2015年3月28日的通话中同意赔一半医疗费；在3月29日的通话中陈建华表述，“我们家是包给你的，虽有保底工资，但是全部计件”、“我说给你4000元、你一定要6000元，我说到时候加上帮我去提货，其他我不管”、“你受伤，是在为自己干活，你干一点，得一点钱，你是计件”；从中可以认定，原告在受伤前，已与陈建华达成协议，至陈建华处干活。原告称与陈建华于2015年3月19日达成口头协议于次日上班，后因黄某称经陈建华同意要求原告提前于当日上班，对此无证据证实。但通过黄某的证言，可证实黄某于2013年3月19日要求原告当日干活，工作内容为钉木架，原告干活地点在陈建华租用仓库外的空地上，工作用电由陈建华仓库提供、电锯亦由黄某或陈建华提供。本案最为关键的是，陈建华和黄某均为被告公司的两个仅有股东，原告所从事的工作亦属被告公司的主营业务之一（即销售家具）；故无论黄某通知原告于事发当日工作是否经陈建华同意，均可认定原告于事发当日即与被告公司存在劳动关系，原告的诉讼请求应予支持。至于陈建华与黄某作为被告公司两股东之间是否另外存在其他协议，与原告无关。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告龙泽春与被告苏州桃花石家具有限公司于2015年3月19日起存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年七月十一日
书记员 候佳芸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第620号
原告上海苏银金融信息服务有限公司，组织机构代码××，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1010室-1，现经营地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号虹桥中心2113室。
法定代表人张建荣，该公司总经理。
委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告罗旭，男，汉族，1980年2月29日生。
被告赵波，女，汉族，1986年9月15日生。
原告上海苏银金融信息服务有限公司（以下简称苏银公司）诉被告罗旭、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员杨丽进行了审理，现已审理终结。
原告苏银公司诉称：因被告有资金需求，原告作为信息提供方为被告推荐出借人，并作为借款管理方代表出借人与被告签订借款相关文件、代理出借人进行贷后管理催收等工作。2014年6月13日，原被告签订个人借款咨询管理服务协议。协议签订后，管秋云、孟健生等二十三名出借人于2014年6月13日向被告账户汇入借款共计129023.36元。2014年9月25日起，被告开始不再还款。出借人于2015年1月14日委托原告以原告名义对被告进行债权催收、提起诉讼，要求被告提前清偿本息并追索被告因逾期发生的违约金及罚息，追索所得款项由原告代为收取，付至原告或原告指定的第三人。原告要求被告提前清偿本息未果。截至2015年1月14日，被告未还本息、逾期罚息、违约金共计167531.93元。为追索债权，原告委托江苏法德永衡律师事务所代理诉讼事务，支付律师费16753.19元。现请求判令：1、两被告提前清偿借款本息、逾期罚息、违约金共计167531.93元；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师费16753.19元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
根据原告苏银公司提供的起诉证据，罗旭、赵波（甲方，借款人）与苏银公司（乙方，顾问）于2014年6月13日签订《个人借款咨询管理服务协议》，约定：甲方有小额贷款需求，希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估，并将风险评估结果推荐给出借人列表中的出借人，以便出借人决定是否与甲方建立借贷关系；出借人若与甲方建立借贷关系，出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外，并同时委托乙方进行后续债权管理、账务催收等咨询管理服务；甲方对出借人委托乙方代为进行账务催收、债权管理及风险控制等后续债权管理服务不持异议；乙方有权对甲方与出借人发生的借贷关系进行账务催收、风险管控管理，有权依据出借人的委托授权，代表出借人通过民间协商或法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。管秋云、孟健生等二十三名出借人于2014年6月13日向罗旭账户汇款共计129023.36元，并于2015年1月14日出具《债权催收委托》，委托苏银公司对罗旭、赵波进行债权催收、提起诉讼，要求罗旭、赵波提前清偿本息并追索罗旭、赵波因逾期发生的违约金及罚息，追索所得款项由苏银公司代为收取，付至苏银公司或苏银公司指定的第三人。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，作为民事案件起诉的原告，应是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案中，根据苏银公司提供的起诉证据，罗旭、赵波系拖欠管秋云、孟健生等出借人的借款本息，债权人主体应为管秋云、孟健生等人。苏银公司与罗旭、赵波之间并无借贷关系，且出借人仅是委托苏银公司代为进行债权催收、提起诉讼、追索借款本息，并非将实体债权转让给苏银公司，故苏银公司不是本案债权人，与本案无直接利害关系。因此，苏银公司作为本案原告向罗旭、赵波提起诉讼，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上海苏银金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费3986元，退还上海苏银金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨丽
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 张利
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执195号之二
申请执行人：许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：常艳坤、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：戴建良，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：胡燕辉，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，组织机构代码66474238-1。
法定代表人：戴建良。
本院在执行申请执行人许良省与被执行人戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执195号之一
申请执行人：许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：常艳坤、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：戴建良，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：胡燕辉，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，组织机构代码66474238-1。
法定代表人：戴建良。
本院在执行许良省与戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司的银行存款账号，现因双方达成执行和解协议，申请执行人许良省同意解除对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行存款账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执195号
申请执行人：许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：常艳坤、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：戴建良，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：胡燕辉，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，组织机构代码66474238-1。
法定代表人：戴建良。
原告许良省与被告戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）同民初字第3958号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许良省于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司偿还人民币232000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司所有的款项,以人民币245568.56元为限（其中本案标的本金232000元，迟延履行期间的债务利息暂计8850.8元，诉讼费1205元，执行费3512.76元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执195号申请执行人：许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：常艳坤、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：戴建良，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：胡燕辉，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，组织机构代码66474238-1。法定代表人：戴建良。原告许良省与被告戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）同民初字第3958号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许良省于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司偿还人民币232000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司所有的款项,以人民币245568.56元为限（其中本案标的本金232000元，迟延履行期间的债务利息暂计8850.8元，诉讼费1205元，执行费3512.76元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年二月七日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3506号
原告：胡中丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡中丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡中丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7320.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡中丙工资款7320.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡中丙工资款7320.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2361号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温
州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈福良，行长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：高细凤，
泰顺县罗阳镇飞龙路46号。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行为与被告高细凤
信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司温州分
行的委托代理人叶智焕到庭参加诉讼，被告高细凤经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉称：被告向原
告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细
填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记
卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正
式开立卡号为40×××63的贷记卡，该卡记账日为每月
20日。自2008年3月8日开始，被告持该贷记卡取现、消费。截
止2010年7月20日，被告共欠本金19233.68元及利息、滞纳金
。现请求判令：
1、被告立即偿还欠款本金19233.68元并支付自实际发生日起
至2010年7月20日止的利息5859.35元、滞纳金924.08元，合计
26017.11元；2、被告根据26017.11元的欠款总额按日利率万
分之五向原告支付自2010年7月21日起至实际付清之日止的利息，并按月计收复利；3、由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金
穗信用卡（贷记卡）章程（以下分别简称《合约》、《章程》
）、催收资料详细信息单各1份，用于证明原、被告间的贷记
卡合同约定；
2、催收账户交易历史记录1份，用于证明被告持卡透支的
基本情况。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利
。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关
联性，本院予以确认。证据2中自2008年3月8日至2009年2月23
日期间的消费、还款等记录，可以确认与事实相符，本院予以
认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，
不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
《合约》第二条第8款规定：“按章程、本合约以及发卡
人的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还
款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款……”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免
息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按
期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账
单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期
偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利
息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“
申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营
业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，
全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种
计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不
计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章程》第十四条
规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记
账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息
还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。
持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额
但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超
过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利
，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息
。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借
现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还
款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复
利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用
卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。……
”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银
行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，
除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信
用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
2008年1月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，声明
：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，
并自愿遵守章程，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及
所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年2月4日
，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为40×××30
0963的金穗贷记卡，信用额度为人民币24000元，记账日为每
月20日。
2008年3月8日至2009年2月23日期间，被告持上述贷记卡
多次以消费方式进行透支，仅偿还部分透支款，截止2010年7
月10日，共形成透支欠款19233.68元。2010年3月20日，被告的贷记卡账户上产生欠款利息276.58元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要
约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是
要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合
同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行
各自的义务。被告领取信用卡后以消费方式多次透支，却未按
约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透
支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞
纳金924.08元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透
支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复
利。综上，原告要求被告偿付透支本金、利息及滞纳金，合法
有据，应予支持。原告要求被告支付复利，本院不予支持。被
告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告高细凤于本判决生效后三日内偿付原告中国农业
银行股份有限公司温州分行欠款本金人民币19233.68元、滞纳
金924.08元及利息（2009年3月20日之前的利息为276.58元，
之后利息按本金19233.68元、利率日万分之五计算至偿付之日
止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告高细凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 金
春审判员王
衍人民陪审员胡璧倩
二o一o年十二月二十三日
代书记员屠建丹
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行初字第8号
原告富鼎电子科技（嘉善）有限公司，住所地嘉善县西塘镇复兴大道99号。
法定代表人蒋志亮。
委托代理人曹昊，湖南省桂阳县黄沙坪镇工人1村477号。
委托代理人耿庆臣，江苏省邳州市碾庄镇娄湖村4组558号。
被告嘉善县人力资源和社会保障局，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路135号。
法定代表人张国其。
委托代理人李永金。
委托代理人卢杰。
第三人常红艳。
委托代理人程小卫。
原告富鼎电子科技（嘉善）有限公司不服嘉善县人力资源和社会保障局于2014年5月8日作出的善人社工认定（2014）1021号工伤认定决定，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院于2014年7月25日向被告送达了起诉状副本及相关的诉讼文书。在审理过程中，原告富鼎电子科技（嘉善）有限公司于2014年8月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告富鼎电子科技（嘉善）有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告富鼎电子科技（嘉善）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告富鼎电子科技（嘉善）有限公司承担。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 林柳清
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 韬
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第135号
原告谭某宜，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所律师助理，住高要市。
被告黎某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告谭某宜诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某宜及其委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某宜诉称，原、被告于1998年在中山市工作时认识，于2005年12月26日登记结婚，婚后于2006年9月25日生育女儿黎某乙。双方婚后因性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。近年被告有外遇，双方常为此事发生争吵，至夫妻感情不和而不再共同生活，不再履行夫妻义务，经济上不再混同，生活上也不再互相关心，不再互相扶助等。双方曾于2014年10月26日协商一致，签订了《离婚协议书》，但因被告反悔而未能到民政局办理离婚手续。目前原、被告已分居超过一年以上，夫妻关系日趋恶劣，名存实亡。双方无共同财产，亦无共同债权债务。若法院判决双方离婚，原告自愿承担为女儿在信诚保险有限公司投保的“未来有数”险种的全部保险费（月缴费400元，十年期，已经缴费3年）。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、判决女儿黎某乙归被告黎某甲携带抚养，原告自愿按月支付抚养费500元至女儿十八周岁止；原告并自愿承担女儿的保险费；原告每月享有4次探视女儿的权利，每月可与女儿居住5天，寒暑假可以与女儿居住30天；3、案件受理费由双方分担。
被告黎某甲无答辩，亦无在法定期间内提供证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于1998年在中山市打工时自由相识、恋爱，于2005年12月26日自愿登记结婚，于2006年9月25日生育女儿黎某乙。2012年6月25日，原告在信诚人寿保险有限公司中山营销服务部为女儿黎某乙投保信诚“未来有数”两全保险B款（分红型）及信诚附加“未来有数”额外给付长期重大疾病保险。2015年9月21日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的原、被告身份证复印件各一份、户口簿复印件一份、出生医学证明复印件一份、信诚人寿保险单复印件一份、发票复印件一份、保单利益表复印件两份及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚至今已近十年，婚姻基础较为牢固，且婚后生育了一名女儿，已经拥有一个幸福、美满的家庭。原、被告出现夫妻感情隔阂，主要是因为双方平时缺乏必要的沟通交流，没有处理好生活中出现的矛盾所致。只要原告消除离意，多些与被告进行沟通，并给予对方和好机会，冰释前嫌；被告亦要多些关心原告，努力改正自身不足，通过双方的共同努力，幸福家庭是可以重新建立的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。被告黎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某宜与被告黎某甲离婚。
二、驳回原告谭某宜的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谭某宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张泳仪
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第135号
原告黎某容，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁某甲，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黎某容诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某容、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某容诉称，原、被告于2009年2月24日登记结婚，婚后于2010年4月27日生育女儿梁某乙。双方经人介绍相识不久后便结婚，婚后感情一直不好，经常吵架；被告还曾打过原告。双方分居已经有5年。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿梁某乙由被告梁某甲携带抚养，抚养费由梁某甲负担；3、案件受理费由原告负担。
被告梁某甲辩称，其同意与原告离婚，女儿由原、被告任一方携带抚养均可，但女儿的抚养费及用于治病的医疗费必须由原、被告共同分担。
经审理查明，原、被告于2008年年底在新兴县天堂镇经人介绍相识、恋爱，于2009年2月24日自愿登记结婚，于2010年4月27日生育女儿梁某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情逐日淡薄。女儿梁某乙自出生后便由被告的父母负责照顾。经广东省中医院检查诊断，梁某乙患有血小板减少性紫癜，需长期治疗。2015年8月12日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉求。庭审中，被告表示同意与原告离婚，但若由其携带抚养女儿，女儿的抚养费及今后用于治病的医疗费则必须由原、被告共同分担。2015年10月20日，原告向本院出具《确认书》，表示若法院判决双方离婚，女儿由被告携带抚养，原告愿意每月支付450元作女儿的抚养费至其年满十八周岁；今后女儿就医的费用原告亦承担50%（以医院出具的医疗发票载明金额为准）。
以上事实，有原告提供的经核对的原、被告身份证复印件各一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件两份，被告提供的经核对的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、梁某乙的病历复印件一份、彩色多普勒超声检查报告复印件一份、检验报告单复印件一份、血常规报告单复印件一份、检查单复印件一份及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识数个月后便草率登记结婚，婚姻基础不牢固，且双方婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵甚至打架，致夫妻感情逐日淡薄，加上原、被告在庭审中均表示夫妻感情破裂，愿意离婚。因此，原告提出离婚的请求，理据充分，本院予以支持。原、被告婚生女儿梁某乙自幼由被告负责抚养照顾，已形成生活习惯，故原、被告离婚后，女儿由被告继续携带抚养为宜。鉴于梁某乙患有血小板减少性紫癜，需长期治疗，平时生活所需的费用较高；结合本地居民生活、消费水平，本院认为原告每月应支付600元给被告作梁某乙的抚养费，直至其年满十八周岁。由于梁某乙所患的疾病需长期治疗且费用较高，其今后的医疗费应由原、被告各负担50%（具体数额以医院出具的正式医疗发票载明的金额为准）。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黎某容与被告梁某甲离婚。
二、女儿梁某乙由被告梁某甲携带抚养，原告黎某容每月向被告梁某甲支付600元作女儿梁某乙的抚养费，直至其年满十八周岁。
三、自本判决发生法律效力之日起，女儿梁某乙的医疗费用（凭医院医疗费单据），由原告黎某容、被告梁某甲各承担二分之一。
本案受理费150元，由原告黎某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张泳仪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1908号
上诉人（一审被告）：宜兴市华峰塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义五东村。
法定代表人：蒋国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丹，特别授权，江苏磊安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李选芬，女，1996年10月16日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人宜兴市华峰塑业有限公司因与被上诉人李选芬工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2018)苏0282民初1450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月19日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人宜兴市华峰塑业有限公司又以服从原审判决为由，于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宜兴市华峰塑业有限公司申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜兴市华峰塑业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由宜兴市华峰塑业有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二十五日
书记员 周桂芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4388号
原告：陈琦，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省佛山市三水区，
原告：张群，女，汉族，1979年10月5日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈琦，系原告张群的丈夫，即本案的原告之一。
被告：陈忠福，男，汉族，1983年1月8日出生，户籍地广西桂平市，现住广东省佛山市顺德区。
原告陈琦、张群诉被告陈忠福相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琦、张群撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由两原告负担。
审判员 何永添
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨敏贞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5600号
原告：新民市农村信用合作联社法哈牛信用社，住所地新民市法哈牛镇本街。
法定代理人：任斌，该信用社主任。
委托代理人：赵双，女，1984年10月8日生，汉族，该信用社工作人员，住址新民市。
被告：杨永界，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：杨凤玉，男，1963年1月6日生，�族，农民，住址新民市。
被告：史恩江，男，1959年9月15日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社（以下简称“原告”）与被告杨永界、杨凤玉、史恩江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵双到庭参加诉讼。被告杨永界、杨凤玉、史恩江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨永界于2015年9月28日在我社贷款30000元，约定还款期限为2016年10月20日。被告杨凤玉、史恩江为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，贷款至今未付，故起诉要求被告杨永界、杨凤玉、史恩江偿还贷款本金及相关利息。
被告杨永界、杨凤玉、史恩江未出庭答辩。
经审理查明，被告杨永界于2015年9月28日在法哈牛信用社贷款30000元，贷款执行利率以辽宁农信核心业务系统数据记载为准，还款期限为2016年10月20日。被告杨凤玉、史恩江为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。贷款到期后经催收，被告未清偿，故原告诉讼来院要求被告偿还贷款本金30000元及相关利息。在审理期间，原告承认被告已偿还该笔贷款部分利息，本金未偿还。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、借款合同、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供�证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款利息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张杨凤玉、史恩江承担担保责任问题，被告史恩江、张志国为杨永界提供了担保，且该担保在担保期限内，故被告杨凤玉、史恩江应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨永界给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告杨永界给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨凤玉、史恩江承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张海林
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1670号
原告：温某某，男，1990年5月8日出生。
被告：钟某甲，男，1973年4月12日出生。
被告：钟某乙，男，1981年5月4日出生。
原告温某某诉被告钟某甲、钟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告温某某和被告钟某乙到庭参加了诉讼；被告钟某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告钟某甲以开办公司资金周困难为由于2015年7月3日向原告借款300000元。双方约定被告钟某甲应在2016年7月3日前偿还全部借款本金及利息。2015年7月30日，被告钟某甲再次向原告借款40000元。上述借款约定的月利率均为2%。被告钟某甲借款后未按约定支付两笔借款的本息，且经原告多次催收未果。被告钟某乙系两笔借款的担保人，应对该借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、两被告向原告偿还340000元借款本金及利息（包括：1、以300000元为基数，按月利率2%，从2015年7月3日起计至欠款还请之日止的利息。2、以40000元为基数，按月利率2%，从2015年7月30日起计至欠款还清之日止的利息）。二、由两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、落款日期为2015年7月3日的《借据》。2、落款日期为2015年7月30日的《借据》。3、温某某的身份证复印件。3、钟某甲的身份证复印件。4、钟某乙的中华人民共和国机动车驾驶证复印件。
经庭审质证，被告钟某乙表示对上述证据无异议。
被告钟某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告钟某乙辩称：涉案借款是事实，但答辩人是应原告的要求在借条上签名的，涉案欠款应先找被告钟某甲偿还，如果其偿还不了才由答辩人偿还。
被告钟某乙未向本院提供证据。
鉴于被告钟某乙对原告提供的上述证据无异议，而被告钟某甲未向本院提供证据证明该证据不真实，故本院对其真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告和被告钟某乙的陈述查明：由被告钟某乙作担保，被告钟某甲于2015年7月3日向原告借款300000元，并出具了一张《借据》给原告收执。在该《借据》上有如下记载：钟某甲借到现金人民币300000元。借款按月利率2%计付利息，并由被告支付1.5%的“手续费”。借款期间为2015年7月3日至2016年7月3日。“借款人无法偿还，由担保人负责偿还一切”。2015年7月30日，被告钟某甲又向原告出具了一张《借据》。该《借据》记载：钟某甲借到现金人民币40000元。借款按月利率2%计付利息。“借款人无法偿还，由担保人负责偿还一切”。被告钟某乙在该《借据》的“担保人”处签名确认。后被告钟某甲未向原告还本付息，经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告钟某甲曾二次共向原告温某某借款340000元的事实,有其立下的二张《借据》等证据为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告温某某履行了放款义务，被告钟某甲应按约定履行返还借款及支付利息的义务；原告温某某请求被告钟某甲返还340000元借款及支付按约定的月利率2%计算的借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。
根据原告提供的《借据》上有关“借款人无法偿还，由担保人负责偿还一切”的记载，依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，涉案保证人钟某乙所提供担保的保证方式为一般保证，其应承担的保证责任为一般保证责任；原告要求被告钟某乙承担连带责任保证没有依据，本院予以驳回。
被告钟某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法对其缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟某甲在本判决生效之日起15日内向原告温某某返还借款340000元并支付利息（包括：1、以300000元为基数，按月利率2%，从2015年7月3日起计至本判决确定清偿之日止的利息。2、以40000元为基数，按月利率2%，从2015年7月30日起计至本判决确定清偿之日止的利息）。
二、被告钟某乙对被告钟某甲的上述债务经强制执行被告钟某甲的财产后仍不能履行的部分承担清偿责任；
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，因适用简易程序减半收取3200元，由被告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03661号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，男，住址广东省深圳市福田区。
被告：袁宇，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告袁宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6647号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市新华区新华路。
法定代表人贾某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人何某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告黄某某，女，1989年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行因与被告黄某某借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，当日本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限原告于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3137元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2467号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人崔某某（自报），男。因本案于2014年4月17日被羁押，2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人崔某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、潘伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月14日，赵某某（另案处理）通过QQ认识了被害人周某某，次日，赵某某纠集了被告人崔某某及唐某某（另案处理）一同教训周某某。
2014年4月15日20时许，赵某某约了被害人周某某到佛山市顺德区北滘镇某某宾馆204房间开房，后被告人崔某某和唐某某接到赵某某电话去到上述房间，并先用拳脚殴打了周某某、扣押了周某某的身份证，然后以被害人周某某与赵某某发生了性关系、要带赵某某去鉴定为由勒索周某某人民币5000元，周某某因身份证被扣，被迫前往柜员机取出现金人民币2500元交给崔某某，并写下了2500元的欠条。
2014年4月16日9时许，被害人周某某报警，后周某某通过电话约被告人崔某某等人给钱，并通知民警预伏。同月17日9时许，被告人崔某某去到约定的佛山市顺德区北滘镇广教球场附近被预伏民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人崔某某的供述；被害人周某某的陈述；被告人崔某某、被害人周某某的辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录，扣押、移交物品清单及涉案欠条；被害人周某某提供的参与勒索的女子照片；银行流水清单；通话记录清单；常住人口信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人崔某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行；部分犯罪数额未遂。建议判处被告人崔某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人崔某某的家属已代为向被害人周某某赔偿了人民币3500元，并取得了被害人周某某对被告人崔某某的谅解。上述事实，有本院依职权调取的收据原件、谅解书原件、被害人周某某的身份证复印件予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而致部分犯罪数额未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于案发后被告人家属已代为向被害人赔偿了人民币3500元，并取得了被害人对被告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第899号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：杜桂秋，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马士军，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：董翠华，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马栋，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马新起，男，汉族，1960年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马良，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉杜桂秋、马士军、董翠华、马栋、马新起、马良金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人杜桂秋、马士军、董翠华、马栋、马新起、马良金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干行初字第1号
原告：吴林根，男，1940年11月5日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
委托代理人：吴欢平，男，1978年7月31日出生，汉族，居民，住江西省新干县，系原告吴林根儿子。
委托代理人：顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：新干县国土资源局。住所地：江西省新干县金川镇川南东路*号。
法定代表人：邹福根，该局局长。
委托代理人：胡菊生，该局干部。
委托代理人：周爱国，新干县三湖法律服务所法律工作者。
原告吴林根诉被告新干县国土资源局不履行政府信息公开职责一案，本院于2014年3月21日依法受理。2014年6月4日，原告吴林根在庭审进行过程中，以自己的宅基地和菜地不在新干县滨江大道用地红线范围之内、同意不再要求被告为其公开相关信息为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴林根撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴林根撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴林根负担。
审判长 聂国昭
审判员 陈立新
审判员 皮继军
二〇一四年六月四日
书记员 罗青群
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干行初字第1号
原告：吴林根，男，1940年11月5日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
委托代理人：吴欢平，男，1978年7月31日出生，汉族，居民，住江西省新干县，系原告吴林根儿子。
委托代理人：顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：新干县国土资源局。住所地：江西省新干县金川镇川南东路*号。
法定代表人：邹福根，该局局长。
委托代理人：胡菊生，该局干部。
委托代理人：周爱国，新干县三湖法律服务所法律工作者。
原告吴林根诉被告新干县国土资源局不履行政府信息公开职责一案，本院于2014年3月21日依法受理。2014年6月4日，原告吴林根在庭审进行过程中，以自己的宅基地和菜地不在新干县滨江大道用地红线范围之内、同意不再要求被告为其公开相关信息为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴林根撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴林根撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴林根负担。
审判长 聂国昭
审判员 陈立新
审判员 皮继军
二〇一四年六月四日
书记员 罗青群
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2538号
申请执行人林奇法
被执行人杨斌斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02748号，依法向被执行人杨斌斌发出执行通知书，责令被执行人杨斌斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨斌斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王鑫威
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执955号
，本院作出的（2014）宣民二尺字第00644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人丁仕明、陈发胜归还借款15万元及利息和罚息（2014年6月29日起至2014年10月26日按年利率10.7871%计算；自2014年10月27日起至实际还款之日止，按月利率16.18065%计算），案件受理费1728元，并承担执行费2561元。
本院在执行中，被执行人丁仕明、陈发胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将丁仕明、陈发胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：丁仕明，男，汉族，现在安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈发胜，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执955号，本院作出的（2014）宣民二尺字第00644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人丁仕明、陈发胜归还借款15万元及利息和罚息（2014年6月29日起至2014年10月26日按年利率10.7871%计算；自2014年10月27日起至实际还款之日止，按月利率16.18065%计算），案件受理费1728元，并承担执行费2561元。本院在执行中，被执行人丁仕明、陈发胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将丁仕明、陈发胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：丁仕明，男，汉族，现在安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈发胜，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6177号
申请执行人陈大元
被执行人郑鑫阳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第00383号，依法向被执行人郑鑫阳发出执行通知书，责令被执行人郑鑫阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鑫阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑鑫阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 贾向峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第540号
原告：四川××司（组织机构代码：××
0）。住所地：绍兴市××工业区××望村。
负责人：张××。
被告：绍兴县××纺织印染有限公司（组织机构代码：7
17684817）。住所地：绍兴县××凤仪村。
法定代表人：於××。
本院在审理原告四川××司诉被告绍兴县××纺织印染
有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提
出撤回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川××司撤回对被告绍兴县××纺织印染有
限公司的起诉。
案件受理费2，022元，减半收取1，011元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第540号
原告：四川星科环保工程设备有限公司绍兴分公司。
负责人：张小根。
被告：绍兴县凤仪纺织印染有限公司。
法定代表人：於建刚。
本院在审理原告四川星科环保工程设备有限公司绍兴分公司诉被告绍兴县凤仪纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川星科环保工程设备有限公司绍兴分公司撤回对被告绍兴县凤仪纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费2，022元，减半收取1，011元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月四日
书 记 员 沈森华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1243号
原告：嵊州市××电声有限公司。住所地：嵊州市××
镇工业园区。
法定代表人：张××。
委托代理人：周××。
被告：宁波××××厂。住所地：宁波市××乡镇西街
。
本院在审理原告嵊州市××电声有限公司诉被告宁波×
×××厂买卖合同纠纷一案中，因原告嵊州市××电声有限公
司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请
，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条第一款、第二款，第一百四十条第一款第（十
一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款
，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二
条的规定，裁定如下：
本案按原告嵊州市××电声有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈 增 宏
二〇〇九年七月七日
书记员 黄文娟（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民监1号
原审原告：张国亮，男，1960年5月25日出生，汉族，住天台县。
原审被告：屠家利，男，1970年2月16日出生，汉族，住天台县。
原审被告：庞伟娟，女，1977年11月3日出生，汉族，住天台县。
原审原告张国亮与原审被告屠家利、庞伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙1023民初1205号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王定飞
审 判 员 许世德
人民陪审员 曹宝康
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 章清清
甘肃省玉门市人民法院
民事裁定�
（2016）甘0981民初175号
原告何玉军，男，生于1963年10月18日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被告王晓东，男，生于1974年6月18日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，中国建设银行玉门市支行职工。
本院在审理原告何玉军诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告何玉军于2016年3月15日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉军撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告何玉军负担。
审判员 徐生海
二〇一六年三月十五日
书记员 王诗音
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2175号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
诉讼代表人徐耘，该分行负责人。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理。
被执行人杨寿丰，男，1971年7月28日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人潘建晓，女，1972年4月1日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司执行董事。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、潘建晓、吴江美斯特纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告苏州市聚泰织造整理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金4804866元，并支付相应利息、罚息、复利（截止2014年8月1日的利息、罚息、复利为180293.91元，之后的罚息自2014年8月2日起以500万元为本金按照年利率10.08%计算至2015年3月17日，自2015年3月18日起以4804866元为本金按照年利率10.08%计算至实际清偿之日止；之后的复利自2014年8月2日以结欠的利息为基数按照年利率10.08%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏州市聚泰织造整理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行承兑汇票垫款本金21917852元，并支付相应垫款利息（截至2014年8月1日的垫款利息为822782.54元，之后的垫款利息以21917852元为本金按照每日万分之五的利率自2014年8月2日起计算至实际清偿之日止）；三、被告苏州市聚泰织造整理有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失40万元；四、被告苏州市聚泰织造整理有限公司如到期未履行上述一、二、三项债务，原告交通银行股份有限公司吴江分行有权以苏州市聚泰织造整理有限公司名下的编号为苏房他证吴江字第××号他项权证项下的抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在227万元范围内优先受偿，以编号为吴押他项（2013）第0334号他项权证项下的抵押土地使用权折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在280万元范围内优先受偿，以编号为吴押他项（2013）第0335号他项权证项下的抵押土地使用权折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在208万元范围内优先受偿，以编号为苏房他证吴江字第××号他项权证项下的抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在745万元范围内优先受偿，以编号为吴押他项（2013）第2333号他项权证项下的抵押土地使用权折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在140万元范围内优先受偿；五、被告杨寿丰、潘建晓对被告苏州市聚泰织造整理有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务在最高额4400万元范围内承担连带清偿责任，杨寿丰、潘建晓承担保证责任后，有权向苏州市聚泰织造整理有限公司追偿；六、被告吴江美斯特纺织有限公司对被告苏州市聚泰织造整理有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务在最高额1650万元范围内承担连带清偿责任，吴江美斯特纺织有限公司承担保证责任后，有权向苏州市聚泰织造整理有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为28316518.45元，申请执行费95717元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有抵押登记房产。
执行过程中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，由其它案件统一查封登记于被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司名下的房地产（房产查封期限将于2019年6月27日届满）。该房产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可向法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、房产登记信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00305号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 蕾
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第125号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人林XX，女，1984年4月11日出生。2014年11月13日因本案被刑事拘留，2014年11月17日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人林XX犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王塞男出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至5月期间被告人林XX以能够帮助被害人王XX为其涉嫌抢劫罪和敲诈�索罪而被抓的弟弟王XX办事为由，先后两次骗取王XX共计人民币12万元。案发后，被告人林XX经公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人王XX的陈述、证人钟X、王X的证言、户籍证明、王XX刑事判决书、王XX银行卡交易明细、林XX银行卡交易明细、电话查询记录、随案移送清单、和解协议书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人林XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年3月至5月期间，被告人林XX以能够帮助被害人王XX为其涉嫌抢劫罪和敲诈勒索罪而被抓的弟弟王XX办事为由，先后两次骗取王XX共计人民币12万元。案发后，被告人林XX经公安机关传唤到案，赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述、证人钟X、王X的证言、户籍证明、王XX刑事判决书、王XX银行卡交易明细、林XX银行卡交易明细、电话查询记录、随案移送清单、和解协议书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX以能帮助他人办事为由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林XX犯诈骗罪事实及罪名成立，应予支持。被告人林XX经电话传唤到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚；案发后返还被害人全部赃款，得到被害人谅解，无前科，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人林XX符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执227号
申请执行人于志有，男，1944年12月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无业，住址辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村。
被执行人王文财，男，1946年7月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村。
于志有申请执行被执行人王文财借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月25日作出（2016）辽0224民初37号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月8日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执227号申请执行人于志有，男，1944年12月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无业，住址辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村。被执行人王文财，男，1946年7月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村。于志有申请执行被执行人王文财借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月25日作出（2016）辽0224民初37号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月8日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月十八日书记员  王明月