重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00020号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道7号三楼。
负责人：桂强，该公司总经理。
委托代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘述香，女，土家族，1969年1月25日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：何强，重庆含宪律师事务所律师。
原审被告：徐鹏飞，男，汉族，1986年8月11日生，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被上诉人刘述香、原审被告徐鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2014年10月10日作出（2014）石法民初字第2018号民事判决，阳光财保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年1月13日对上诉人阳光财保公司的委托代理人李福，被上诉人刘述香的委托代理人何强，原审被告徐鹏飞进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月1日8时30分许，徐鹏飞驾驶车牌号为渝HE27**的小型客车途径石柱县南宾镇万寿大道民族中心路口左转弯时，与直向行驶的刘述香驾驶的电动三轮车（驾驶室搭乘廖德河）发生碰撞，致两车不同程度受损，刘述香、廖德河受伤的交通事故。本次事故经石柱交警大队认定：徐鹏飞承担主要责任，刘述香承担次要责任，廖德河无责任。刘述香受伤后被送往石柱县医院住院治疗，经诊断为：“1、轻型脑伤；2、额面部皮肤软组织挫裂伤”。住院25天后出院，花去医疗费10485.16元。2014年7月10日，西南政法大学司法鉴定中心对刘述香的伤情作出了西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第1758号司法鉴定意见书：“1、刘述香属于X（10）级伤残；2、刘述香续医费约为10000.00元（壹万圆）人民币”。
再查明：徐鹏飞驾驶的渝HE27**号车在阳光财保公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，徐鹏飞向刘述香预付了2000.00元。
另查明：刘述香与廖德河系夫妻关系，在一审庭审后廖德河书面承诺放弃参与本案交强险的分配。刘述香与廖德河从2010年9月起，租赁谭书权位于石柱县南宾镇万乐小区28号5楼的房屋居住，2012年购买了位于石柱县南宾镇粼江峰景7-2-4的房屋一套。
刘述香一审起诉请求阳光财保公司、徐鹏飞赔偿医疗费10535.16元，后续医疗费10000.00元，护理费2000.00元，住院伙食补助费800.00元，营养费800.00元，残疾赔偿金50432.00元，误工费18218.50元，精神损害抚慰金10000.00元，交通费1000.00元，鉴定费1500.00元，共计105285.66元，其中阳光财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由徐鹏飞予以赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
徐鹏飞一审辩称：对交通事故的事实以及公安机关的责任认定无异议，法律规定应当赔偿多少就赔偿多少。
阳光财保公司一审辩称：对交通事故的事实以及公安机关的责任认定无异议，徐鹏飞驾驶的渝HE27**号车在阳光财保公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。对刘述香各项损失计算有异议，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
一审法院认为，本案的争议焦点有：一、刘述香因本次交通事故造成的合理损失是多少？二、刘述香的损失应当如何得到赔偿？
关于焦点一，对原告的各项损失认定如下：1.医疗费。刘述香受伤后在石柱县医院住院治疗花去医疗费10485.16元，有医药费发票佐证，予以认定。关于刘述香主张的生活用品50.00元，不属于医疗费的范畴，不予认定。2.后续医疗费。根据鉴定意见，刘述香需进行去疤痕治疗以降低对容貌的影响，费用约为10000.00元，认为该费用系刘述香应当合理支出的费用，予以认定。3.住院伙食补助费。刘述香住院25天，住院伙食补助费标准按照20元／天计算为20元／天×25天=500.00元。4.营养费。刘述香称因交通事故受伤需加强营养，主张营养费800.00元。根据受伤部位、受伤情况，且出院医嘱并无加强营养的记载，因此对于刘述香主张的营养费不予支持。5.护理费。刘述香的护理期限为住院25天，护理费标准按照60元／天计算，为60元／天×25天=1500.00元。6.误工费。刘述香的误工期限为受伤之日2014年3月1日至定残前一日2014年7月9日，共计131天。关于误工费标准，刘述香主张按照上年度重庆市社会职工平均工资4231元／月计算，被告主张按照上年度重庆市农、林、牧、渔行业年平均工资27961元／年计算。刘述香无固定职业，亦无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费标准只能按照被告所主张的27961元／年计算，刘述香的误工费为27961元／年÷365天／年×131天=10035.32元。7.残疾赔偿金。刘述香虽系农村居民，但其在事故发生前已经在城镇连续居住满一年，且有正当收入来源，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。刘述香的残疾等级为10级，残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入25216元／年计算20年，为25216元／年×20年×10%=50432.00元。8.精神损害抚慰金。刘述香主张因交通事故受伤致残造成其精神痛苦，主张精神损害抚慰金10000.00元。根据原告的伤残等级、被告的过错程度以及当地的经济水平，酌情支持2000.00元。9.鉴定费。刘述香在西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定产生鉴定费1500.00元，有正式鉴定费发票为证，予以认定。10.交通费。刘述香主张因本次交通事故产生了交通费1000.00元。未提供相应的交通费票据，且事故发生地、刘述香居住地以及住院治疗地均在石柱县南宾镇，不会产生大额的交通费。因此对于交通费酌情支持100.00元。综上，刘述香因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10485.16元，后续治疗费10000.00元，住院伙食补助费500.00元，护理费1500.00元，误工费10035.32元，残疾赔偿金50432.00元，精神损害抚慰金2000.00元，鉴定费1500.00元，交通费100.00元，共计86552.48元。
关于焦点二，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故的事实以及公安机关的责任认定双方均无异议，予以认定。徐鹏飞驾驶的渝HE27**号车在阳光财保公司投保了交强险，因此阳光财保公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，本案刘述香的损失在交强险赔付后不足部分应当由徐鹏飞承担赔偿责任；刘述香对本次事故的发生有一定的过错，因此应当适当减轻徐鹏飞的赔偿责任。本案中徐鹏飞驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，其过错较大；刘述香驾驶非机动车载人超过核定载人数，其过错较小。关于具体的责任比例，根据双方的过错程度、对事故发生的原因力大小以及对危险的掌控能力综合分析，认定徐鹏飞承担90%的赔偿责任，刘述香自行承担10%的损失。
综上，刘述香的损失86552.48元，由阳光财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告74067.32元（医疗费10000.00元、护理费1500.00元、误工费10035.32元、残疾赔偿金50432.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费100.00元）；交强险赔付后不足部分12485.16元（医疗费485.16元、后续医疗费10000.00元、住院伙食补助费500.00元、鉴定费1500.00元）由徐鹏飞承担90%的赔偿责任即11236.64元，扣除徐鹏飞已经垫付的2000.00元，还应当赔偿9236.64元；其余的1248.52元由刘述香自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光财保公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿刘述香各项损失共计74067.32元；二、徐鹏飞于判决生效之日起十五日内赔偿刘述香各项损失共计9236.64元（已扣除徐鹏飞垫付的2000.00元）；三、驳回刘述香的其他诉讼请求。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由刘述香承担97.00元，由徐鹏飞承担366.00元。
阳光财保公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不赔偿续医费，并按农村居民标准赔偿残疾赔偿金等相关费用。主要理由是：一、一审法院支持续医费不当。被上诉人因面部疤痕被评定为十级伤残，又因面部疤痕需续医费10000元（整容），有重复计算之嫌，只能支持其一，而不能将残疾赔偿金和续医费重复计算。二、被上诉人只能按照农村居民标准计算相关费用。理由是：1.被上诉人于2010年9月起在石柱城区租房居住的证据只有石柱县南宾镇城东社区居民委员会出具的证明，该证明没有负责人的签名，不具备合法性，被上诉人也没举示其他证据佐证，不应采信。2.被上诉人虽于2012年在石柱城区购买了房屋，但《购房合同》载明交房时间为2014年5月31日前，被上诉人不可能在事故发生前入住该房。3.被上诉人未举证证明其收入来源。
被上诉人刘述香答辩称：伤残等级是根据创伤程度作出的鉴定结果，而不是根据续医费多少而确定伤残，续医费是必然会发生的适当整容费用，也是鉴定机构依法作出鉴定结果，二者不重复，均应得到支持。被上诉人于2010年9月起一直在石柱县城居住生活、做生意，有正当收入来源，并于2012年购买了商品房，现已入住，应当按照城镇居民标准赔偿，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告徐鹏飞答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案所涉续医费是否应当支持；二、刘述香赔偿费用是否按照城镇居民标准计算。
对于焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金、后续医疗费等费用；第十九条第二款规定：适当的整容费以及其他后续治疗费，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。刘述香因本案事故受伤，经鉴定机构鉴定属于X级伤残，由于疤痕明显，有进行去疤痕治疗指征，续医费约为10000元。因此，本案所涉残疾赔偿金和后续医疗费并不混同，赔偿义务人应当依法予以赔偿。
对于焦点二。刘述香与其丈夫廖德河于2010年9月起租赁位于石柱土家族自治县南宾镇城区房屋居住生活，并于2012年购买石柱土家族自治县南宾镇城区房屋一套，可以参照城镇居民标准计算赔偿费用。上诉人主张按农村居民标准计算赔偿费用，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向石柱土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高红林