wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1444号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松浩，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张文贤，女，1968年9月27出生，汉族，住址平阴县
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张文贤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨松浩到庭参加诉讼，被告张文贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款50035.41元（其中代偿本金48999.87元、代偿逾期利息933.04元、代偿罚息102.5元）；2、依法判决被告向原告支付逾期保费4795.99元；3、依法判决被告向原告支付违约金暂定1651.17元（自2016年2月5日至2016年3月9日，以50035.41为基数，按日千分之一计算，此后仍按标准计算至本判决生效之日止）；4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，被告张文贤与中国农业银行股份有限公司济南泉城支行签订《个人贷款合同》，贷款期限自2014年7月17日至2017年7月17日止，还款期为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮动40%，合同同时约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。同日，原告与被告张文贤签订保险合同，约定原告为被告张文贤的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南泉城支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。2014年7月17日，银行依约向被告发放贷款，被告在履行了15其还款义务后，于2015年11月17日开始拖欠不还。2016年2月5日，原告代被告向银行代偿剩余本息等款项共计50035.41元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果。另外被告一直拖欠保费。为此特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告张文贤未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月17日被告张文贤与中国农业银行股份有限公司济南泉城支行签订贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司济南泉城支行向被告张文贤提供贷款80000元，贷款期限自2014年7月17日至2017年7月17日，还款期为36期。同日，原告与被告张文贤签订保险合同，被告在原告处为其贷款投保，约定每月保费金额为1320元。如投保人拖欠任何逾期贷款达到80天，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始（按每日千分之一计算）向原告交纳违约金。且约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应交保费，即未付保费等于已欠保费+当期应交保费*当期实际承保天数/30天。2014年7月17日，银行依约向被告发放贷款80000万元。被告还款至2015年10月17日。
另查明，2016年2月5日，原告代被告向银行代偿全部款项共计50035.41元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的个人小额消费贷款合同、平安个人贷款保证保险投保单、代偿债务确认书、还款明细一份予以证明。
本院认为，被告张文贤与中国农业银行股份有限公司济南泉城支行签订贷款合同，贷款80000元，原告为被告的上述贷款提供担保，在被告未按约定偿还贷款时依约定向中国农业银行股份有限公司济南泉城支行代偿全部款项后，有权向被告张文贤追偿，该部分事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告张文贤承担还款责任的主张应予支持。因被告张文贤还款至2015年10月17日，依据原、被告双方签订的平安个人贷款保证保险投保单的约定，逾期保费应自2015年10月17日起计算至2016年2月5日，共计3个月零19天。逾期保费共计4795.99元。
对于原告要求被告向原告支付违约金暂定1651.17元（自2016年2月5日至2016年3月9日，以50035.41为基数，按日千分之一计算，此后仍按标准计算至本判决生效之日止）的主张，本院认为关于违约金的约定系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文贤于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款50035.41元（其中代偿本金48999.87元、代偿逾期利息933.04元、代偿罚息102.5元）。
二、被告张文贤于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4795.99元。
三、被告张文贤于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金暂定1651.17元（自2016年2月5日至2016年3月9日，以50035.41为基数，按日千分之一计算，此后仍按标准计算至本判决生效之日止）。
如被告张文贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告张文贤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 周广成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第59号
原告中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地：西安市雁塔路北段6号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人赵铭、郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被告王先佐。
被告王晖。
被告陕西省泉鑫实业有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行与被告王先佐、王晖、陕西省泉鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7890元，由原告负担3945元。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 张 霞
代理审判员 姚立军
二〇〇七年七月九日
书 记 员 何 敏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第141号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，环保科科长。
被执行人蔡兴杰，男，1957年6月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年11月6日向本院申请执行蔡兴杰开设的豆腐作坊停止加工生产一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局认定被执行人蔡兴杰存在以下环境违法行为：蔡兴杰所开设的位于厦门市同安区大同街道东宅村5组行军塘与月龙之间树林里的豆腐加工生产项目，为办理相关行政许可，生产废水无处理直接外排，污染周边环境。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程即投入生产使用的违法行为，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《环境行政处罚办法》第十一条等规定，作出厦环（同）改字（2014）19号责令改正违法行为决定书，责令被执行人蔡兴杰开设的豆腐加工生产作坊立即停止生产。责令改正违法行为决定书生效后，被执行人未履行责令改正违法行为决定书规定的义务，2014年11月6日厦门市环境保护局同安分局向我院申请强制执行。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）19号责令改正违法行为决定书，已于2014年3月7日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）19号责令改正违法行为决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）改字（2014）19号责令改正违法行为决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人蔡兴杰在收到本裁定的三日之内停止豆腐加工生产项目的生产；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初345号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人姜自新，男，1992年08月16日，汉族，高中文化，农民，河北省保定市定兴县。2017年4月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局抓获，2017年4月28日被博野县公安局刑事拘留，5月5日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书，指控被告人姜自新犯寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。高碑店市民检察院指派检察员张颖、翟静出庭支持公诉，被告人姜自新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月2日16时许，被告人姜自新及其朋友“新新”（具体身份不详）在河北省白沟镇米某KTV消费后，因结账问题与米某KTV老板张某发生争执，该KTV员工郑某上前劝架时，被姜自新用烟灰缸砸伤头部。经法医鉴定，郑某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人姜自新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人郑某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记、撤销表等证据证实，足以认定。
二、2017年3月份下旬，被告人姜自新伙同赵帅（另案处理）在河北省安国市外环以3800元的价格购买了李运涛（另案处理）盗窃的一辆银灰色五菱之光面包车，后将该车以5000元的价格卖给河北省定兴县北田乡大佟村的王某。经鉴定，被盗面包车价值人民币13000元。
上述事实，被告人姜自新在开庭审理过程中亦无异议，且有蠡县公安局移送案件通知书，博野县公安局移送案件通知书，友谊路派出所出具的办案说明，受案登记表、立案决定书，博野县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录，同案犯李运涛、赵某的供述，证人王某的证言，被害人马某的陈述，同案犯李运涛指认作案现场照片，博野县公安局扣押决定书、扣押清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、被告人姜自新的常住人口信息，证实其自然身份。
2、博野县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实2017年4月27日23时左右，该队民警将被告人姜自新抓获。
3、无违法犯罪记录证明证实被告人姜自新无违法犯罪记录。
本院认为，被告人姜自新随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人姜自新明知其所购买的面包车是盗窃所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人姜自新犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人姜自新当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜自新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起�2018年12月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭艳美
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚 窈
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初1396号
原告：张莉，女，1959年1月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王钦宇，男，1991年2月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高思远，男，1992年10月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告张莉与被告王钦宇、高思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张莉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张莉负担。
审判员 黄永玲
二〇一八年四月二日
书记员 吉 敏
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执766号
申请执行人马常利，男，1956年12月11日出生，汉族，住定州市西城区。
被执行人马春，女，1987年4月2日出生，汉族，住定州市。。
被执行人张宇，男，1986年11月2日出生，汉族，住定州市。。
本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于作出的（2016）冀0682民初2200号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人马春、张宇发出执行通知书，责令被执行人马春、张宇履行给付民间借贷纠纷款30000元，但被执行人马春、张宇未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、。
二、被执行人马春、张宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马春、张宇可以使用被查封财产，但因被执行人马春、张宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 贤
二〇一七年六月二日
书记员 吴占银
江苏省滨�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1364号
原告：杨尊举，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周志高，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘桂萍，女，1968年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告杨尊举诉被告周志高、刘桂萍担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨尊举到庭参与诉讼。被告刘桂萍、周志高经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨尊举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还已代为偿还的借款11万元及从�为归还之日起按年利率24%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，滨海县人民法院判决原告承担保证人还款责任。2014年11月18日，原告代被告偿还了借款11万元。现原告多次向被告索要无果，特诉至法院，请求依法判准以上诉求。
被告周志高、刘桂萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告周志高、刘桂萍因家庭经营资金周转需要，向案外人滨海县正红农村小额贷款有限公司借款15万元，双方约定了利息及还款期限。原告杨尊举作为担保人和案外人签订了担保合同，为被告的上述借款提供担保并约定承担连带保证责任。借款到期后被告周志高、刘桂萍未能按时向贷款人归还借款，案外人滨海县正红农村小额贷款有限公司遂起诉原告。2013年11月8日，滨海县人民法院判决原告承担保证人还款责任。2014年11月18日，原告代被告偿还了借款本息共11万元。现原告在承担担保还款责任后，多次向被告追索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告杨尊举作为保证人已经承担了保证责任即代被告周志高、刘桂萍偿还了案外人滨海县正红农村小额贷款有限公司借款本息共11万元，原告的主张有相应的事实证据证明，本院应依法予以支持。对于原告所主张从垫付之日起按月息2%支付利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告周志高、刘桂萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志高、刘桂萍限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨尊举代为偿还的借款11万元并承担利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，公告费600元，均由被告周志高、刘桂萍负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3832元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨�县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1364号原告：杨尊举，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周志高，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘桂萍，女，1968年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告杨尊举诉被告周志高、刘桂萍担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨尊举到庭参与诉讼。被告刘桂萍、周志高经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨尊举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还已代为偿还的借款11万元及从�为归还之日起按年利率24%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，滨海县人民法院判决原告承担保证人还款责任。2014年11月18日，原告代被告偿还了借款11万元。现原告多次向被告索要无果，特诉至法院，请求依法判准以上诉求。被告周志高、刘桂萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告周志高、刘桂萍因家庭经营资金周转需要，向案外人滨海县正红农村小额贷款有限公司借款15万元，双方约定了利息及还款期限。原告杨尊举作为担保人和案外人签订了担保合同，为被告的上述借款提供担保并约定承担连带保证责任。借款到期后被告周志高、刘桂萍未能按时向贷款人归还借款，案外人滨海县正红农村小额贷款有限公司遂起诉原告。2013年11月8日，滨海县人民法院判决原告承担保证人还款责任。2014年11月18日，原告代被告偿还了借款本息共11万元。现原告在承担担保还款责任后，多次向被告追索未果，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告杨尊举作为保证人已经承担了保证责任即代被告周志高、刘桂萍偿还了案外人滨海县正红农村小额贷款有限公司借款本息共11万元，原告的主张有相应的事实证据证明，本院应依法予以支持。对于原告所主张从垫付之日起按月息2%支付利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告周志高、刘桂萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志高、刘桂萍限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨尊举代为偿还的借款11万元并承担利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，公告费600元，均由被告周志高、刘桂萍负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3832元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  张贵柱人民陪审员  王建军二〇一七年六月十四日书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2746号
原告：陈建群，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：项玉云，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：姜莲燕，女，1979年9月15日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。
原告陈建群与被告项玉云、姜莲燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，原告陈建群委托诉讼代理人陈以明、被告项玉云到庭参加诉讼，被告姜莲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈建群向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款210836元并支付从起诉之日起至实际支付之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2016年8月19日，被告项玉云向原告购买白板纸。经双方结算共欠原告货款235836元。后被告项玉云仅支付原告货款2万元，起诉后又偿还货款5000元，剩余货款至今未付。被告项玉云、姜莲燕系夫妻关系，应当共同偿还上述欠款。
被告项玉云答辩称：原告起诉对象错误，我是个体工商户，是我设立的温州市龙湾区沙城新天力包装厂与原告进行交易并结欠原告货款，不是我个人。
本院经审理认定，2013年至2016年期间，被告项玉云曾向原告购买陈建群购买白纸板。2016年8月19日，经双方结算，被告项玉云尚欠原告纸235836元，并出具一份《欠款凭证》交原告收执。后被告项玉云共偿还原告货款25000元，尚欠原告货款210836元。另查明，被告项玉云、姜莲燕于2002年5月22日登记结婚。
本院认为，原告陈建群与被告项玉云之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告项玉云辩称涉案欠款系其经营的包装厂与原告之间的欠款，应由包装厂负担。被告项玉云向原告出具的《欠款凭证》系被告项玉云个人名义出具。另上述货款发生在被告项玉云、姜莲燕夫妻关系存续期间，应由被告项玉云、姜莲燕共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项玉云、姜莲燕于本判决生效之日起七日内支付原告陈建群货款人民币210836元及逾期付款利息损失（从2017年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4538元，减半收取2269元，由原告陈建群负担38元，由被告项玉云、姜莲燕负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨介森
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第781号
申请人：甄加英，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：胡金田，男，住齐河县。
申请人甄加英与被申请人胡金田民间借款纠纷一案，申请人甄加英于2014年9月10日向本院提出申请，请求查封被申请人胡金田挂靠在齐河县交运汽车运输服务有限公司名下的车辆，申请查封价值为11万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡金田挂靠在齐河县交运汽车运输服务有限公司名下的鲁NXXX**号重型半挂牵引车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸ
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3730号
原告：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。
法定代表人：陈鹏举，总经理。
委托代理人：郝忠奇，松原市天泽物业管理有限公司经理。
被告：张玉佳，男，现住松原市宁江区。
原告松原市天泽物业管理有限公司诉被告张玉佳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市天泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年九月十二日
书记员 方兴
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1055号
平江县人口和计划生育局、邓欢连、李如意
本院执行的平江县人口和计划生育局申请邓欢连等行政非诉案由一案，经被执行人李如意、邓欢连自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00112号
上诉人（原审原告）郑州开元松下焊机销售有限公司。住所地：郑州高新区。
法定代表人李运生，总经理。
委托代理人苑伟民，河南犀原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作东风重机（集团）有限公司。住所地：焦作新区。
法定代表人朱命银，总经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人郑州开元松下焊机销售有限公司与上诉人焦作东风重机（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，郑州开元松下焊机销售有限公司向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2014年1月10日作出（2013）山民三初字第239号民事判决，双方均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人焦作东风重机（集团）有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。上诉人郑州开元松下焊机销售有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回对焦作东风重机（集团）有限公司的起诉。
本院认为，郑州开元松下焊机销售有限公司在二审诉讼过程中申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民三初字第239号民事判决；
二、准予焦作东风重机（集团）有限公司撤回上诉；
三、准予郑州开元松下焊机销售有限公司撤回起诉。
二审预交的案件受理费不再收取，一审案件受理费减半收取2002元，保全费1120元，合计3122元，由郑州开元松下焊机销售有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔新新
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4131号
原告：巴玉永，男，1976年3月19日生，回族，住方城县。
被告：马桂林，男，1968年8月27日生，回族，住方城县。
原告巴玉永与被告马桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴玉永到庭参加诉讼，被告马桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴玉永诉称：2017年1月20日前，被告陆续从原告处借款，2017年1月20日经结算，仍拖欠借款38000元，后经原告多次追要，被告一拖再拖，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款38000元整，并自借款之日起按月息二分计付利息至款付清之日止。
原告巴玉永为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告巴玉永身份证复印件；
2、2017年1月20日借据一份。
被告马桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年1月20日，被告向原告出具借款38000元的借条一份。借据中未约定利息及还款期限，该款经原告追要，被告未予归还，原告于2017年9月14日诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款38000元整，并自借款之日起按月息二分计付利息至款付清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告马桂林于2017年1月20日向原告出具借款38000元的借条，是对原、被告之间借款关系的确认，对原被告之间的债权债务关系，本院予以确认。被告马桂林为借款人，应当承担还款义务，经催要不还，是违约行为，故原告巴玉永要求被告马桂林归还借款本金38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告自借款之日起按月息二分计付利息至款付清之日止。因原、被告之间未约定借款利息，原告请求的利息可自原告起诉之日（2017年9月14日）起按年息6%计付资金占费至款清之日止。被告马桂林经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马桂林于本判决生效后五日内向原告巴玉永归还借款38000元；并自2017年9月14日起按年息6％支付资金占用费至款付清之日止。
二、驳回原告巴玉永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告马桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔中华
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1873号
原告盐城市和顺物业服务有限公司，住所地在盐城市西环路50号。
法定代表人朱明，该公司总经理。
委托代理人唐x。
被告杨祥，居民。
本院在审理原告盐城市和顺物业服务有限公司与被告杨祥物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市和顺物业服务有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市和顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 嵇晓梅
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初528号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩叫，别名“岩叫囡恩养”、“岩叫11”，男，1972年4月20日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住景洪市。2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月12日被景洪市公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】538号起诉书指控被告人岩叫犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院工作人员玉况担任被告人的翻译人，景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩叫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2016年12月10日20时许，景洪市公安局在景洪市勐龙镇某村加油站旁的田坝路边抓获被告人岩叫，当场从被告人岩叫裤包内查获冰毒可疑物4.09克。经查实，2016年10月至12月期间，被告人岩叫向吸毒人员岩某1、岩某某书、岩某2贩卖毒品麻黄素。公诉机关认为，被告人岩叫违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人岩叫对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称其并未贩卖毒品，毒品是一个叫岩某2的人叫其贩卖的，其没有同意，在返还毒品途中被公安抓获。
经审理查明，2016年12月10日20时许，景洪市公安局勐龙派出所在景洪市勐龙嘎囡村委会曼掌村加油站旁的田坝路边抓获被告人岩叫，当场从被告人岩叫右后裤包内查获冰毒可疑物44粒，经称量净重4.09克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，查获送检的毒品冰毒可疑物红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人岩叫在2016年10月至12月期间，曾多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员岩某1、岩某某书、岩某2。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人岩叫的原因、时间及地点。
3、户口证明及前科材料，证实被告人岩叫的身份及前科情况。
4、被告人岩叫的供述与辩解，证实其自2016年开始，为非法牟利开始贩卖毒品，共贩卖过毒品五次，卖给勐龙镇某村的“岩某”（即：岩某某书）、勐龙镇某村的岩某1及小街的岩某2。
5、证人岩某某书（岩某）、岩某2、岩某1的证言，证实证人2016年期间通过电话向被告人岩叫购买过毒品。
6、辨认笔录，证实岩某1、岩某某书、岩某2均能辨认出向其贩卖毒品的人为被告人岩叫。
7、毒品辨认、称量笔录及照片，证实经被告人岩叫辨认，查获毒品为其所有，毒品净重为4.9克。
8、鉴定报告，证实经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的毒品冰毒可疑物红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
9、前科证明，证实被告人岩叫因犯盗窃罪，2012年5月8日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零四个月。
10、情况说明，证实被告人岩叫购买毒品人无法查实，被告人岩庄尿检甲基苯丙胺呈阳性。
11、现场检查报告，证实岩某1、岩某某书尿检甲基苯丙胺呈阳性。
上述证据，本院予以采纳。
本院认为，被告人岩叫为非法牟利，多次向吸毒人员岩某1、岩某某书、岩某2贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩叫提出其未贩卖毒品的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人岩叫刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月12日起至2020年12月11日止）,并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺4.09克,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 马东菊
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 四 大
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初246号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人曹某甲，2015年11月17日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人曹某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员杨功义、被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人曹某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家种植于昌邑市北孟镇某某村东南生产路西侧的政府规划林地内的速生杨以5100元的价格卖于他人采伐，采伐杨树共计95棵，立木蓄积为19.6893立方米。被告人曹某甲于2015年11月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明等，现场勘验笔录、检查笔录，证人曹某乙、郭某等人的证言，被告人曹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐规划林地内的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。鉴于被告人曹某甲系自首，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、侦查机关扣押的被告人曹某甲的非法所得，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一六年八月十一日
书记员 宋巧云
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第89号
申请执行人江安县宜江石油有限公司
法定代表人李波，经理。
被执行人陶余祥，男。
本院在执行申请执行人江安县宜江石油有限公司申请执行被执行人陶余祥民间借贷纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第654号）一案中，经查现被执行人陶余祥外出去向不明，且在江安家中无可供执行的财产。我院通过向银行发出协助查询查明陶余祥在江安县农村信用合作联社江安信用社有存款22721元，后我院以（2013）江安执字第89号执行裁定书对该款进行了扣划并及时支付了申请执行人江安县宜江石油有限公司。鉴于此情况申请人陶余祥同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款还余757元，被执行人陶余祥未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第654号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年五月七日
书记员 陈 宇
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终23号
上诉人（原审原告）李华宽，男，生于1945年3月23日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县公安局。住所地：邻水县。
法定代表人罗中锐，局长。
委托代理人黄钟，男，生于1965年6月25日，汉族，系邻水县公安局干警。
委托代理人熊建平，男，生于1976年10月27日，汉族，系邻水县公安局干警。
上诉人李华宽因治安处罚行政赔偿一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：检举村支部书记违法违纪行为，符合法律规定，没有扰乱党政机关的任何工作，也未造成任何危害，不应受到治安行政处罚。原审被告实施处罚事实不清、证据不足、理由不充分、程序违法，请求判决确认原审被告的行政行为违法，并赔偿拘留赔偿金1757.76元、精神抚慰金50万元。
原审被告辩称：2012年9月17日10时许，李华宽以其子的户口被注销要求赔偿为由，到邻水县坛同镇政府游元学办公室大吵大闹，并辱骂游元学半小时之久，其行为严重影响了坛同镇政府的办公秩序。2012年10月18日，邻水县公安局以扰乱单位秩序，作出对李华宽行政拘留七日的治安处罚决定。但介于李华宽有悔过表现，加之其女出面担保，处罚决定未下达。2013年7月11日，因李华宽出尔反尔，以同一事由多次上访，甚至到北京上访，邻水县公安局依法对其下达了处行政拘留7日的邻公（坛）决字（2012）第146号公安行政处罚决定，但为了教育感化，给其悔改机会，未予执行。之后，李华宽仍不思悔改，继续无理上访、缠访，邻水县公安局依法于2013年10月22日将其送邻水县拘留所执行行政拘留7日。程序合法、证据确实充分、适用法律准确，请求驳回原告的诉请。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，邻水县公安局提供的邻公（坛）决字（2012）第146号公安行政处罚决定书上由承办人许春标、冯永康注明“经多次做李华宽法律法规工作，李华宽本人拒绝签字。2013.10.22.1：00”应视为已将行政处罚决定书，向李华宽进行了送达，李华宽知道被处罚决定内容的时间为2013年10月22日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》（简称“《行政诉讼法》”）第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”之规定，结合李华宽自述其自2013年10月21至2013年10月29日被非法关押、人身自由受到限制的事实，其起诉期限应从2013年10月30日起计算，最长不超过三个月。李华宽2015年向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李华宽的起诉。
上诉人李华宽上诉称，原审认定起诉超过法定期限，既无事实根据，又无法律依据，且适用法律不当，请求撤销原裁定，改判或发回重审。
被上诉人邻水县公安局辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2013年7月11日，邻水县公安局向李华宽下达行政拘留7日的邻公（坛）决字（2012）第146号公安行政处罚决定，2013年10月22日将其送邻水县拘留所执行，根据邻水县公安局提供的证据，证明2013年10月22日凌晨1时，邻水县公安局向李华宽宣布行政处罚决定，经多次做法律法规工作，李华宽拒绝签字，原审法院认定视为送达，且知道处罚决定内容，因其2015年才向法院提起行政诉讼，扣除其被限制人身自由的时间后，适用修改前的《行政诉讼法》第三十九条“三个月直接起诉期限”的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回李华宽的起诉正确，应予维持。李华宽的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年三月十五日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：
（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3916号
原告（反诉被告）刘玉敏。
委托代理人刘玉朋，寿光市圣城街道西关社区居民。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
原告刘玉敏诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏及委托代理人刘玉朋、被告嘉铭公司的委托代理人郝光全、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉敏诉称，2010年6月24日，原告与被告签署了商铺委托管理合同，约定每年的商铺托管收益金为19277元，该收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但是被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益19277元及违约金6361元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满，承担诉讼费。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。2012年6月24日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，合同签订后，原告并未将涉案的房产交付给被告使用，根据该涉案房产的验收、备案的时间及建筑法、从事房地产管理法关于交付使用的相关规定，原告在2010年10月1日，不可能将涉案的房产交付给被告使用，因此原告无权要求被告支付合同约定的托管收益金，即房租。合同签订后，被告按合同约定一次性付给原告2010年10月1日至2013年9月30日托管收益金57832元，由于原告未将上述房产交付给被告使用，双方签订合同的目的被告无法实现，因此被告当庭提起反诉，依法解除原、被告签订的《商铺委托管理合同》，并要求被告返还已收到的三年托管收益金57832元及相应利息。
原告刘玉敏针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，被告系原告所购买商铺的包销商，其不仅经手卖给原告商铺，而且与原告签订商铺委托管理合同。原告购买的商铺已经交付，且被告已经开业经营，有报纸为证，被告称商铺未交付不属实。双方签订的商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告57832元的托管收益金。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年6月24日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1284负一层A-036号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年19277元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19277元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19277元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）刘玉敏2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19277元；
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）刘玉敏违约金（本金19277元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，反诉费622.9元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张桂芝
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初501号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人万多轩，男，1965年12月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为县。被告人万多轩曾因非法运输危险物质，于2011年11月18日被无为县公安局行政拘留七日；曾因非法运输危险物质，于2014年10月5日被巢湖市公安局行政拘留五日；曾因非法运输危险物质，于2017年6月10日被无为县公安局行政拘留十日。被告人万多轩因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2017年6月20日被无为县公安局刑事拘留，同年7月27日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人徐玉珍，女，1977年8月17日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，住江西省东乡县。被告人徐玉珍因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2017年9月5日被无为县公安局刑事拘留，同年9月14日被无为县公安局取保候审，同年9月27日安徽省无为县人民检察院决定对其取保候审，现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人万多轩、被告人徐玉珍犯伪造国家机关公文罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人万多轩及其辩护人、被告人徐玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年6月10日，被告人万多轩因驾驶赣CK49**号货车非法运输烟花爆竹，被无为县公安局查获并被行政处罚。无为县公安局民警对该案进行调查时，在被告人万多轩驾驶货车的副驾驶上方储物箱内，查获广德县公安局治安大队签发的《烟花爆竹道路运输许可证》（以下简称《许可证》）26份。经鉴定，上述《许可证》均系伪造。经查明，被告人万多轩为在运输烟花爆竹时应付沿途公安机关检查，让在江西省东乡县城经营“徐钰印务”的被告人徐玉珍帮忙伪造上述《许可证》，徐玉珍通过电脑“PS”后，套印出伪造的《许可证》交给被告人万多轩使用。
上述事实，被告人万多轩及其辩护人、被告人徐玉珍在开庭审理过程中均无异议，两被告人均当庭表示自愿认罪，并有行政处罚决定书、个体信息、人口信息、归案经过、《烟花爆竹道路运输许可证》、情况说明、手机微信聊天记录、起诉意见书与不起诉决定书等书证；证人沈某、陈某的证言；两被告人的供述与辩解；鉴定意见：芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；无为县公安局现场勘验笔录，电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月20日，被告人万多轩被无为县公安局民警抓获归案；2017年9月5日，被告人徐玉珍被江西省抚州市东乡区公安局民警抓获归案。
本院认为，被告人万多轩、徐玉珍伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万多轩、徐玉珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本起共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜划分主从犯，对被告人万多轩的辩护人提出的被告人万多轩系从犯的辩护意见本院不予采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万多轩犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止，罚金于本判决生效后10日内一次性缴纳。）
二、被告人徐玉珍犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、伪造的26份《烟花爆竹道路运输许可证》予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初181号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郑俊凯，男，汉族，生于1982年4月7日，初中毕业，无业，现住河南省禹州市。因犯抢夺、盗窃罪，2016年2月22日被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万一千元。因犯盗窃罪，2016年11月16日被禹州市公安局办理临时离监。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人郑俊凯犯盗窃罪�于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人郑俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年6月22日凌晨3时许，被告人郑俊凯去到禹州市倒座街三官庙附近一小区地下储藏室内，趁无人之际，将被害人陈某停放在储藏室内的绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1679元。
2015年7月13日凌晨1时许，被告人郑俊凯去到禹州市连堂街天天浴场附近一小区地下室内，趁无人之际，将被害人白某放在地下室内华承牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以盗�罪追究被告人郑俊凯的刑事责任，被告人郑俊凯所犯罪行系漏罪，应合并执行。被告人系坦白，提请依法判处。
被告人郑俊凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年6月22日凌晨3时许，被告人郑俊凯去到禹州市倒座街三官庙附近一小区地下储藏室内，趁无人之际，将被害人陈某停放在储藏室内的绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1679元。
2015年7月13日凌晨1时许，被告人郑俊凯去到禹州市连堂街天天浴场附近一小区地下室内，趁无人之际，将被害人白某放在地下室内华承牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。
本院审理期间，被告人郑俊凯亲属赔偿被害人陈某损失人民币1700元，赔偿被害人白某损失人民币1600元，取得谅解。
上述事实，被告�郑俊凯在庭审中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郑俊凯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑俊凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前有漏罪尚未处理，应当合并执行。被告人郑俊凯犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑俊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币六千元，与原判犯抢夺罪、盗窃罪合并后，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万七千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 董欢庆
二〇一七年三月七日
书 记 员 雷 鸣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8135号
原告王某某，住北京市通州区。
被告杨某某，住北京市通州区。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1992年我与被告杨某某经人介绍相识，1993年8月12日双方登记结婚，2005年生育一子杨某1。婚后双方经常因琐事争吵，且被告杨某某与其他女人有染长达10年有余，我为了家庭一直容忍至今，但被告不思悔改变本加厉。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子杨某1被告杨某某抚养，我每月支付300元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，孩子尚小，我和原告王某某结婚多年，双方婚后夫妻感情一直很好。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于1992年经人介绍相识，1993年8月12日登记结婚，2005年12月25日生育一子杨某1，双方均系初婚。后因家庭琐事产生矛盾，2004年12月，原告王某某诉至本院要求判决与被告杨某某离婚，后撤诉。庭审中杨某某表示双方婚后感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告王某某与被告杨某某自相识相恋，登记结婚至今已逾二十载，且双方婚前及婚后初期感情较好，具备良好的感情基础。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂，双方理应珍惜彼此之间的感情，相互信任，相互包容，加强沟通与交流，为彼此及孩子构建温馨、和睦的家庭氛围。鉴于杨某某在庭审中表示夫妻感情并未破裂，双方更应在今后的生活中相互理解，相互珍惜，共同组建幸福美满的家庭。原告王某某的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅
二〇一六年五月三十日
书记员 芦辛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1240号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人曹显凤，女，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4452号民事判决书申请执行被执行人曹显凤确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曹显凤与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月18日签订的合同编号为2013-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1240号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人赵素梅，女，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4364号民事判决书申请执行被执行人赵素梅确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵素梅与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月1日签订的合同编号为2013-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1240号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人。住所地：赤峰市松山区。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人曹显凤，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4452号民事判决书申请执行被执行人曹显凤确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曹显凤与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月18日签订的合同编号为2013-0034755号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更2号
罪犯张金保，男，1979年10月9日出生，汉族，大学本科文化，河南省邓州市人，原邓州市构林镇村镇建设发展中心主任，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年12月10日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓刑初字第550号刑事判决，以被告人张金保犯贪污罪，判处有期徒刑十年；对被告人张金保违法所得124000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月1日起，至2023年7月31日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张金保入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月至2012年4月，张金保利用任构林镇村镇建设发展中心主任的职务之便，收取构林镇建房户马更云、余晓丽、杨红萍等人上交的建房款共计120000元，采用收入不入账的方法予以贪污。2012年1月份，张金保在经手发放2011年度构林镇农村危房改造补助款时，该镇岗岔村应领补助款30000元，但该村会计赵喜安搭领条领了34000元，多领4000元。同年4月份，赵喜安从村镇中心报账员曾丰梅处转4000元给张金保，张金保将该款占为己有。
罪犯张金保在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次。违法所得人民币124000元已追缴。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张金保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但根据司法解释对职务犯减刑幅度要求从严掌握的规定，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金保的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 李 卫
审判员 王 浩
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 傲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6463号
原告：辛某，男，1966年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告辛某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金5000元，给付利息8400元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2009年5月11日，被告向原告借款5000元，约定月利率20‰，被告为原告出具借据一枚。该5000元借款及相应利息被告至今未予偿还。
刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2009年5月11日，被告刘某以购买房屋缺少资金为由向原告辛某借款5000元，约定借款月利率20‰，同日被告为原告出具借据一枚，此借款本息被告至今未予偿还原告。
本院认为，被告刘某欠原告辛某借款本金5000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务；原、被告双方在借款时约定的月利率20‰符合法律规定，被告应按约定给付原告借款利息。
综上所述，原告辛某要求被告刘某偿还借款本金5000元并给付利息8400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告辛某借款本金5000元，给付利息8400元，本息合计13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一六年九月二十九日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6463号原告：辛某，男，1966年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告辛某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金5000元，给付利息8400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月11日，被告向原告借款5000元，约定月利率20‰，被告为原告出具借据一枚。该5000元借款及相应利息被告至今未予偿还。刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，被告刘某以购买房屋缺少资金为由向原告辛某借款5000元，约定借款月利率20‰，同日被告为原告出具借据一枚，此借款本息被告至今未予偿还原告。本院认为，被告刘某欠原告辛某借款本金5000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务；原、被告双方在借款时约定的月利率20‰符合法律规定，被告应按约定给付原告借款利息。综上所述，原告辛某要求被告刘某偿还借款本金5000元并给付利息8400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告辛某借款本金5000元，给付利息8400元，本息合计13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一六年九月二十九日书记员王乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2766号
申请人刘建英，女，1971年3月，汉族，陕西省佳县人。
被执行人思云山，男，1966年3月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨向琴（系思云山之妻），女，1972年11月，汉族，籍贯、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05095号民事调解书，在执行刘建英申请执行思云山、杨向琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人思云山、杨向琴偿还申请执行人28万元。二、由被执行人思云山、杨向琴负担案件受理费2750元及申请执行费3840元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2766号申请人刘建英，女，1971年3月，汉族，陕西省佳县人。被执行人思云山，男，1966年3月，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨向琴（系思云山之妻），女，1972年11月，汉族，籍贯、住址同上。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05095号民事调解书，在执行刘建英申请执行思云山、杨向琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人思云山、杨向琴偿还申请执行人28万元。二、由被执行人思云山、杨向琴负担案件受理费2750元及申请执行费3840元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05095号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘云飞审判员  姜 南审判员  白 骅二〇一六年七月三十日书记员  杨 蕊
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执恢14号
申请执行人李沁洋，男，住元谋县元马镇清和社区。
法定代理人李梅，女，住元谋县元马镇清和社区中屯村。
被执行人李光华，男，住元谋县元马镇清和社区中屯村。
本院在执行李沁洋申请执行李光华抚养费纠纷一案，应执行标的为7279.75元。在执行过程中，被执行人已自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初14号民事调解书第二项确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 张云智
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初688号
原告全用电子工业（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人刘振荣，该公司董事长。
委托代理人邵镭，江苏经权律师事务所律师。
被告尼吉康株式会社，住所地日本国京都市中京区御池通鸟丸东入上原楼3层。
法定代表人武田一平。
本院在审理原告全用电子工业（苏州）有限公司（以下简称全用公司）与被告尼吉康株式会社买卖合同纠纷一案中，因原告全用公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖行非审字第00006号
申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局。
代表人严佑开，该局局长。
被执行人王贤春，男，1966年3月22日出生，汉族，鄂州市人。
申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行鄂州市国土资源局梁子湖分局于2013年4月23日作出的梁土资罚字（2013）12号行政处罚决定。
本院于2014年4月8日受理后，对鄂州市国土资源局梁子湖分局作出的梁土资罚字（2013）22号行政处罚决定书的合法性进行审查。申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局在申请人民法院强制执行前，未催告当事人履行义务，属程序违法。
本院认为，鄂州市国土资源局梁子湖分局对上述案件作出的梁土资罚字（2013）12号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
对申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局作出的梁土资罚字（2013）12号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪同
审 判 员 吴永华
人民陪审员 夏素娥
二〇一四年五月四日
书 记 员 谈 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16195号
原告马川，男，1997年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人刘鹏、张翰文（实习），河南大豫律师事务所律师。
被告郑州市金水区天润电脑商行，经营场所郑州市金水区。
经营者李素歌。
委托代理人陈峰、邓小涛（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告马川诉被告郑州市金水区天润电脑商行买卖合同纠纷一案中，原告马川于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马川的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告马川撤回对被告郑州市金水区天润电脑商行的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告马川承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张 驰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初199号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡志喜，男，1984年12月10日出生于湖北省鄂州市梁子湖区，汉族，初中文化，农民，家住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。
被告人胡其周，男，1985年9月13日出生湖北省鄂州市梁子湖区，汉族，初中文化，农民，家住湖北省鄂州市梁子湖区，拘留。因窝藏赃物于2006年6月28日被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人胡志喜、胡其周犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人胡志喜、胡其周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬以来，被告人胡志喜、胡其周经商议后，每人出资人民币9000元，先后三次购买了九台赌博机，分别摆放在义乌市福田街道下西陶村、苏溪镇木城村、江东街道大元村等地的超市或副食品店内，每个月向店主支付人民币500元或600元不等的好处，供他人赌博。2015年5月21日至9月18日，被告人胡志喜、胡其周通过赌博机获利人民币16415元。案发后，公安机关扣押了作案工具笔记本一本和赌博机二台。
现被告人胡志喜、胡其周均向本院退出违法所得人民币8207.5元。
上述事实，被告人胡志喜、胡其周在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、曾某2、曹某、朱某3、邱某、张某、严某,4、柯某,4、朱某2、胡某1、胡某2、曾某1、王某、范某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，账本复印件，扣押决定书、清单，调取证据清单，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，缴款票据，抓获经过，人口信息及被告人胡志喜、胡其周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志喜、胡其周开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡志喜、胡其周归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡其周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具笔记本一本、赌博机二台及违法所得人民币16415元由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月十八日
代书记员 杜 创
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执399号
孙淑清：
赵永刚与孙淑清借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款50120元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费652元。
二〇一七年二月二十日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1655号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈建忠，男，1970年7月6日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽玉，女，1975年8月20日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈建忠、陈丽玉社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第5号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第5号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1655号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈某某，男，1970年7月6日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈某甲，女，1975年8月20日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈某某、陈某甲社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第5号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第5号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1268号
原告：哈密隆泰华兴工程建设有限责任公司，住所地：哈密市城郊乡西菜园村164号。
法定代表人：张连杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾尼瓦江，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：山东国信环境系统股份有限公司，住所地：德州经济开发区双福大道以东。
法定代表人：刘福东，该公司董事长。
原告哈密隆泰华兴工程建设有限责任公司（以下简称隆泰华兴建设公司）与被告山东国信环境系统股份有限公司（以下简称国信环境公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，被告山东国信环境系统股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2016年5月9日作出民事裁定书，裁定驳回国信环境公司对本案管辖权提出的异议。送达后，国信环境公司不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年8月15日作出（2016）新40民辖终100号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭对本案进行了审理。原告隆泰华兴公司的委托代理人艾尼瓦江到庭参加诉讼。被告国信环境公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆泰华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的欠付工程价款746600元及利息损失131028元（自2013年11月16日起至2016年10月26日止，按照月息4.87‰计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，原、被告签订编号为GX20110825的《管道工程施工合同》，约定工程价款为1800000元，并签订《安全生产协议书》。合同签订后，原告依约进行了施工，施工过程中另增部分工程量。后于2013年11月16日完工。同日，双方又补充签订编号为GX20131115125的《管道工程施工合同补充协议书》（以下简称《补充协议书》），明确增加工程量部分的费用为545000元（含安装工程发票）。双方结算确认工程合计金额为2352080.55元，实际结算金额为2345000元，并出具结算单。后，被告陆续向原告支付1598400元工程款，尚欠746600元至今未付。原告多次找被告索要剩余工程款，产生巨额索款费用。被告拖欠原告工程款的行为，构成违约，给原告造成严重经济损失，被告应当按照月息4.87‰承担违约责任。
被告国信环境公司未到庭发表答辩质证意见，亦未向本院提供书面答辩质证意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原、被告签订《管道工程施工合同（新疆庆华项目）》，约定被告将其承揽的庆华煤化工程污水处理项目中的管道工程施工、资料移交、验收、工程移交等项目转由原告承建。工程价款为1800000元。并约定原告将整体工程按合同要求的时间竣工，经业主、监理等相关部门验收合格、被告取得验收报告后，原告开具全额安装工程发票交于被告，被告付给原告工程总造价的95%验收款。剩余5%作为质保金，两年内无建造、安全质量问题付清。后双方于2013年11月16日签订《补充协议书》，标明上述安装工程增加了部分工程量，新增施工费用为545000元。双方于同日进行结算，确认涉诉工程的实际结算价款为2345000元。原、被告均在其上签字、盖章确认。原告于2014年1月20日开具2345000元工程款发票，并于2014年1月26日将该发票交于被告。被告陆续向原告支付工程款1598400元，剩余746600元至今未付。
以上事实有原告陈述及《管道工程施工合同（新疆庆华项目）》、《补充协议书》、结算单、发票在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《管道工程施工合同（新疆庆华项目）》、《补充协议书》是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告依约完成合同约定的安装义务，被告理应向原告支付剩余工程款746600元。根据双方合同约定，原告所施工工程经验收合格后，原告开具全额安装工程发票交于被告，被告付给原告工程总造价的95%验收款。剩余5%作为质保金，两年内无建造、安全质量问题付清。原告2014年1月20日开具全额发票、被告2014年1月26日出具收到发票证明的行为，可认定为2014年1月26日达到双方约定的付款条件，故被告应自2014年1月26日向原告支付工程款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。又，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告未按约支付原告工程款的行为构成违约，原告要求其按照月息4.87‰承担违约责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告理应按照月息4.87‰支付原告工程款746600元自2014年1月26日起至2016年10月26日的利息损失119986元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国信环境系统股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告哈密隆泰华兴工程建设有限责任公司工程款746600元；
二、被告山东国信环境系统股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告哈密隆泰华兴工程建设有限责任公司利息损失119986元；
三、驳回原告哈密隆泰华兴工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12286元，适用简易程序减半收取6143元（原告已预付），由被告山东国信环境系统股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初1268号
原告：哈密隆泰华兴工程建设有限责任公司，住所地：哈密市城郊乡西菜园村164号。
法定代表人：张连杰，该公司经理。
委托代理人：艾尼瓦江，新疆久印铭正律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东国信环境系统股份有限公司，住所地：德州经济开发区双福大道以东。
法定代表人：刘福东，该公司董事长。
本院受理原告哈密隆泰华兴工程建设有限责任公司与被告山东国信环境系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告山东国信环境系统股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：原、被告双方的涉案合同第十二条明确约定争议解决方式为：协商不成在甲方即山东国信环境系统股份有限公司所在地人民法院起诉解决，对案件管辖权做了明确约定。按照民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故被告所在地法院对本案有管辖权且是唯一的管辖法院，故本案应移送德州市经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款明确规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的管道工程施工合同的履行地在伊宁县，故本院作为建设工程施工合同履行地法院对本案享有专属管辖权。被告山东国信环境系统股份有限公司要求将本案移送德州市经济开发区人民法院审理的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告山东国信环境系统股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一六年五月九日
书记员 武宝民
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保21号
提请人南宁仲裁委员会。
申请人广西法严律师事务所，住所地为南宁市。
法定代表人谢天荐，主任。
委托代理人韦克尔，广西法严律师事务所律师。
被申请人蒙爱芬，女，1967年1月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系覃宗庆之妻。
被申请人覃宗庆，男，1969年8月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系蒙爱芬之夫。
提请人南宁仲裁委员会在受理广西法严律师事务所与被申请人蒙爱芬、覃宗庆法律服务合同纠纷一案中，根据申请人广西法严律师事务所请求财产保全申请，于2016年4月6日提请本院，要求冻结被申请人蒙爱芬在广西来宾桂中农村合作银行北二路分理处账号为：62×××52的存款5万元。或者冻结被申请人蒙爱芬、覃宗庆对第三人南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司享有的尚未到期债权（2016年5月30日前可领取工伤赔偿款17．1万元）人民币5万元。申请人广西法严律师事务所已在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司办有诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人广西法严律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒙爱芬在广西来宾桂中农村合作银行北二路分理处账号为：62×××52的存款5万元。
二、冻结被申请人蒙爱芬、覃宗庆对第三人南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司享有的尚未到期债权（2016年5月30日前可领取工伤赔偿款17．1万元）人民币5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年四月××日
书记员 李明柳
附：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1876号
申请人刘思金，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市水县。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被执行人曹玉香，女，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
刘思金与曹玉香、ＸＸＸ转让合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）昆花民初字第00834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹玉香、ＸＸＸ向刘思金支付转让款400000元及延迟付款违约金45006.03元（按同期银行贷款利率四倍计算至实际付款日止，其中100000元为本金，自2014年1月21日起算；100000元为本金，自2014年6月1日起算；200000元为本金，自2015年1月1日起算；上述违约金均计算至2015年2月4日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月10日查封了曹玉香名下的苏Ｅ×××××车辆，2018年8月9日到期。若续封，申请人应在期满前十五日向本院提交书面申请。此外，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房产、公积金等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院已将曹玉香、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昆花民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第317号
原告嘉善豪鹰服装厂，住所地嘉善县魏塘镇中山西路***号。
诉讼代表人倪美娟，执行合伙企业事务的合伙人。
委托代理人李德林，经营厂长。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告平湖市名圣达制衣厂，住所地嘉善县平湖市当湖镇梅园新村四区。
诉讼代表人俞士勇，个人独资企业投资人。
委托代理人丁龙生，单位职员。
原告嘉善豪鹰服装厂为与被告平湖市名圣达制衣厂加工合同纠纷一案，于2003年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判。2003年8月29日，平湖市名圣达制衣厂向本院提起反诉被告嘉善豪鹰服装厂加工合同纠纷一案，本院于同年9月1日予以立案受理，并于2003年9月16日公开开庭对两案合并进行了审理，原告委托代理人李德林、盛方和被告委托代理人丁龙生均到庭参加诉讼。2003年9月19日，反诉原告平湖市名圣达制衣厂向本院提出撤回反诉申请，本院予以了准许。本案现已审理终结。
原告嘉善豪鹰服装厂诉称，2001年9月15日，被告委托原告为其加工0441款童装1920套，计价款22348.80元。双方约定交货时价款付清。2001年10月10日，原告完成了约定的加工义务，但被告仅付款5000元，尚欠17348.80元至今未付。要求判令被告立即支付加工价款17348.80元；并赔偿逾期付款的利息损失1985元；诉讼费由被告承担。
被告平湖市名圣达制衣厂辩称，2002年12月24日已向原告支付50000元，其中包括欠原告的加工费17348.80元。原告提出的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的该请求。另原、被告未约定具体的付款日期，原告主张的要求赔偿逾期付款利息损失缺乏法律依据，被告在本案中不存在违约行为，故请求驳回原告的该项诉讼请求。被告反诉要求判令嘉善豪鹰服装厂返还加工费32651.20元，后被告撤回了该反诉请求。
原告为证明其主张，向本院提交2002年2月1日增值税发票2份（№00051862、№00051863），以证明原、被告发生加工业务属实，总价款为22348.80元。
被告对此证据无异议。针对原告的起诉，被告表示无证据需向法庭提交进行质证。
经审理，因被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的两份增值税发票予以认定。另通过法庭调查，原告确认曾于2002年12月24日收到被告辩称中的50000元付款，因此，本院对被告在结欠原告加工价款17348.80元后，于2002年12月24日向原告支付货款50000元（银行汇票）的事实予以确认。
本院认为，法律规定债务应当清偿。被告在结欠原告加工价款17348.80元后，曾向原告通过银行汇票支付了货款50000元，并在本案中主张该货款50000元中已经清偿了原告起诉的加工价款17348.80元。原告在诉讼过程中未能就被告辩称的50000元款项加以证明，即：原告未证实在加工业务后与被告发生的其他业务中，被告应付原告货款50000元。因此，被告在答辩中，认为原告起诉的加工价款已付清的意见成立。原告认为被告所支付的款项注明是货款，而不是加工价款，该意见与事实相符，但原告认为上述两款不能相抵的观点，于法无据。故原告要求判令被告立即支付加工价款17348.80元的请求，因原告无其他新的证据补充提交加以证明，本院不予支持。原告要求判令被告赔偿逾期付款利息损失1985元，因原告对该请求未提供相应的证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉善豪鹰服装厂的诉讼请求。
本案受理费783元，财产保全费240元，合计1023元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费783元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年九月二十二日
书 记 员 朱驰骏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00216号
原告锦州前进化工有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人岳玉林，系该公司经理。
委托代理人李柏岩，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告锦州市产品质量监督检验所，住所地锦州市凌河区
法定代表人徐平，系该所所长。
委托代理人王涛，系该单位职员。
委托代理人李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州前进化工有限责任公司与被告锦州市产品质量监督检验所借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员肖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州前进化工有限责任公司法定代表人的委托代理人李柏岩、被告锦州市产品质量监督检验所法定代表人的委托代理人王涛、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州前进化工有限责任公司诉称，原告锦州前进化工有限责任公司与被告锦州市产品质量监督检验所有业务往来，在2002年10月28日被告以单位职工开工资为由向原告借款10000元，当时约定一个月内偿还。但被告在约定时间内未能及时偿还，经原告多次索要至今未还。故依据法律的规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款10000元，并支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告锦州市产品质量监督检验所辩称，一、原告不具有诉讼主体资格；二、通过被告的财务帐核查原告没有实际履行给付借款的义务；三、原告的主张超过了诉讼时效。
经审理查明，原告提供的借条载明“今借锦州前进化工厂人民币壹万元正。10000.00元市质检所李庆双某某（时任被告办公室主任）关某某（时任被告所长）200228／10”。原告陈述双方约定一个月内偿还。关某某证实锦州前进化工厂与锦州前进化工有限责任公司系同一家企业。
本院所确认的上述事实，有借条、追记笔录及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方争议的焦点之一为原告所诉是否已超过诉讼时效问题，法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中诉讼时效的起算时间应从借款期限届满之日开始计算，按原告所诉为一个月偿还欠款，即2002年11月28日的次日计算到2004年11月29日止。原告于2014年9月3日向本院提起本次诉讼，已超过诉讼时效。现原告也未能提供诉讼时效中止、中断、延长的理由和有效证据，故对原告的诉讼请求依法应予以驳回。至于原告所提供的闫某某致被告现任所长徐某催款的信函，因不能证明被告签收确认了此信函或被告对此款项的认可，故对原告此份证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告锦州前进化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告锦州前进化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一四年十一月十日
书记员 刘琳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7694号之二
申请人三河市双福铝塑门窗有限公司，住所地三河市高楼镇东山西村。
法定代表人：贾怀福。
被申请人北京市众鹏铝合金门窗有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄。
法定代表人：刘子军。
申请人三河市双福铝塑门窗有限公司与被申请人北京市众鹏铝合金门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）冀1082民初7694号之一民事裁定书，查封担保人贾自强名下的京Ｎ×××××号越野车。三河市双福铝塑门窗有限公司于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，三河市双福铝塑门窗有限公司申请解除保全，符合法律�定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人贾自强名下的京Ｎ×××××号越野车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7694号之一
申请人三河市双福铝塑门窗有限公司，住所地三河市高楼镇东山西村。
法定代表人：贾怀福。
被申请人北京市众鹏铝合金门窗有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄。
法定代表人：刘子军。
申请人三河市双福铝塑门窗有限公司与被申请人北京市众鹏铝合金门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京市众鹏铝合金门窗有限责任公司名下的银行存款60万元，并以贾自强名下的京Ｎ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封贾自强名下的京Ｎ×××××号越野车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7694号
申请人三河市双福铝塑门窗有限公司，住所地三河市高楼镇东山西村。
法定代表人：贾怀福
被申请人北京市众鹏铝合金门窗有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄。
法定代表人：刘子军
申请人三河市双福铝塑门窗有限公司与被申请人北京市众鹏铝合金门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京市众鹏铝合金门窗有限责任公司名下的银行存款60万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市众鹏铝合金门窗有限责任公司名下的银行存款60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘宇彤