辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00338号
原告：徐权
委托代理人：李恒杰。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区星岛园17号11层。
法定代表人：朱荣明，系该公司经理。
委托代理人：武丽娜。
原告徐权诉被告王春清、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐权及其委托代理人李恒杰、被告王春清及其委托代理人岳春峰到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日17时许，原告徐权驾驶车牌号为辽FF59**的三轮摩托车行驶至徐家村一组路段时，与被告王春清驾驶的车牌号为辽FF42**的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告徐权与被告王春清受伤的交通事故。原告受伤后在凤城市爱阳卫生院进行医治，后转至凤城市中心医院救治，住院11天，经诊断为：右眼睑部软组织挫裂伤、鼻骨骨折、右眼结膜挫伤等。原告诉至本院，要求被告赔偿其医药费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项损失和费用共计121996元，并在交强险的赔付限额内优先赔付其各项损失和费用。
被告王春清辩称：原告要求赔偿的数额不合理，不同意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：原告徐权仅在我公司投保交强险，没有在我公司投保商业险。交强险的赔付对象是该事故中受伤的第三者，而不是赔付原告的损失。我公司已经在另案履行了对王春清的赔偿义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年5月10日17时许，原告徐权驾驶车牌号为辽FF59**的三轮摩托车行驶在徐家村一组路段时，与被告王春清驾驶的车牌号为辽FF42**的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告徐权与被告王春清受伤的交通事故。本起交通事故经凤城市公安局交通警察大队处理后认定原告徐权承担事故主要责任，被告王春清承担事故次要责任。原告受伤后在凤城市爱阳卫生院进行医治，后转至凤城市中心医院救治，住院11天，经诊断为：右眼睑部软组织挫裂伤、鼻骨骨折、右眼结膜挫伤等，支付医药费共计4316.96元。原告的伤势经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定认为原告的伤势不构成伤残。原告住院期间由其妻子李恒杰（农民）护理。本起交通事故发生后，原告的车辆被拖车拖走，支付拖车费2000元。原告因修车支付修车费3500元。原告徐权驾驶的车牌号为辽FF59**的三轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，被告王春清驾驶的车牌号为辽FF42**的两轮摩托车没有投保保险。原告为要求被告赔偿其各项损失和费用诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、原告的住院病志、医药费收据及交警队的卷宗材料等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原告徐权因本起交通事故身体受到伤害，有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，本起交通事故经凤城市公安局交通警察大队处理后认定原告徐权承担事故主要责任，被告王春清承担事故次要责任。虽原告徐权对该事故认定不服并提起复核，丹东市公安局交通警察大队对该事故复核后，认为原告交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确程序合法，维持原事故认定，因此该事故认定可以作为定案的依据。纵观本案，应当以原告徐权承担70%的事故责任，被告王春清承担30%的事故责任为宜。
对于原告要求被告赔偿其相应的损失和费用的主张，结合相应的法律规定以及被告的答辩意见，本院认为原告要求赔偿医药费4306.96元的主张，该数额经审查为4316.96元，差额部分视为原告放弃该部分的诉讼权利，本院予以支持；对于原告要求赔偿伙食补助费700元的主张，其合理数额为132元（12元／天×11天），超额部分本院不予支持；对于原告要求赔偿误工费20000元的主张，原告虽要求被告按照每天200元标准赔偿其损失，但其未能提供确实充分的证据证明其主张，且原告未能提供持续误工的证明，因此本院认为原告此项主张的合理数额应为368.06元（12213元／年÷365天×11天），超额部分本院不予支持；对于原告要求赔偿护理费550元的主张，对于原告要求按照每天50元的标准支付护理人员李恒杰的护理费的主张，因其未能提供充分证据证明其主张的合理性，本院认为其主张的合理数额应为282.81元（9384元／年÷365天×11天），超额部分本院不予支持；对于原告要求赔偿交通费1500元的主张，本案所涉交通费应为受害人及其必要陪护人员因就医或转诊所支付的费用，因此本院认为其合理数额应为400元，超额部分本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其住宿费440元的主张，因原告未能提供相应的证据证明该费用的合理、合法性，因此本院对原告的此项主张本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其营养费6000元的主张，因原告未能提供相应的证据证明该费用的合理、合法性，因此本院对原告的此项主张本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其拖车费2000元的主张，因凤城市公安局交通警察大队出具证据证明该费用属实，因此本院对原告的此项主张予以支持；对于原告要求被告赔偿其修车费3500元的主张，原告提供了相关证据，被告对该证据的真实性无异议，且该事故造成财产损失的事实客观存在，故对其主张应予支持。对于原告要求赔偿伤残赔偿金31000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费42000的主张，原告虽因本起交通事故受伤，但其伤势经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定认为原告的伤势不构成伤残，因此对原告的此部分主张本院不予支持。
对于原告要求被告永安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿其损失的主张，因原告徐权在该保险公司仅投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该条例第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，该条例第四十二条规定“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”。因此原告不是被告永安财产保险股份有限公司大连分公司的赔付对象，且该公司亦不同意赔付原告的损失，因此本院对原告要求被告永安财产保险股份有限公司大连分公司赔付其损失的主张本院不予支持。
对于原告要求被告在交强险的赔付限额内赔偿其损失的主张，因被告王春清驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对原告的此项主张本院予以支持。因原告请求赔偿的修车费3500元，超过了交强险关于财产损失的2000元限额，因此被告应当先在交强险的财产损失限额内赔付2000元，余款1500元应当按照原告与被告的责任比例予以承担，即被告应当再赔付原告450元（1500元×30%）。对于原告主张赔偿的各项损失和费用，被告王春清应当在交强险的赔付限额内赔付原告医药费、护理费等费用共计9489.83元，余款被告应在责任比例范围内赔付原告450元，因此被告应赔付原告各项损失共计9939.83元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春清于本判决生效后10内给付原告赔偿款共计9939.83元；
二、驳回原告徐权的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告承担2750元，被告王春清承担50元，此款已由原告预交，被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 韩桂波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邢春燕