wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初427号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某甲，男，1993年1月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，山东某甲有限公司职工，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年3月30日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人任某甲，男，1994年12月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，聊城市市区某甲局职工，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年2月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。
被告人马某甲，男，1993年8月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年3月30日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人赵某甲，男，1995年2月11日出生于天津市武清县，汉族，大学文化，无业，户籍地东昌府区，住聊城经济技术开发区。因本案于2017年3月30日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）332号起诉书指控被告人高某甲、任某甲、马某甲、赵某甲犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人高某甲、任某甲、马某甲、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日23时许，被告人高某甲、任某甲、马某甲、赵某甲伙同辛某、常某、阮某等人在聊城市东昌府区某KTV包间唱歌，期间，阮某偶遇同学姜某，后姜某到922包间与常某、阮某等人聊天，引起四被告人不满。次日凌晨4时许，在KTV门口准备离开时，四被告人对姜某拳打脚踢，致其受伤，经鉴定为轻伤一级。2017年3月29日，被告人高某甲、马某甲、赵某甲自动到公安机关投案。
另查明，案发后，在公安机关主持下，四被告人同被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失500000元，取得了谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过、四被告人同被害人达成的和解协议，被害人出具的谅解书，四被告人的户籍证明；证人常某、阮某、辛某的证言；被害人姜某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2017）34号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作及提取的辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，四被告人因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人高某甲、马某甲、赵某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人任某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；四被告人能够同被害人达成和解协议，取得了谅解，对其依法均可从轻处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高某甲、马某甲、赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人任某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王忠运
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1905号
罪犯彭杰，男，1973年7月12日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
福建省泉州中级人民法院于2008年3月7日作出(2008)泉刑初字第41号刑事判决，以被告人彭杰犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭杰不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月7日作出(2008)闽刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月14日入监狱服刑。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年12月20日起至2030年12月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2015年4月16日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯彭杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭杰减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯彭杰的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯彭杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分102.18分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯彭杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2022号
原告：杨健，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李俊霖，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告杨健与被告李俊霖请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨健于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨健负担。
审 判 长 刘鹭育
代理审判员 李 乐
人民陪审员 孙 韬
二〇一七年十月十六日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢190号
申请执行人：李景奇，男，汉族，住淅川县西簧乡滨河路**号，身份证号4129271970********。
被执行人：魏彦涛，男，汉族，住淅川县荆紫关镇魏村，身份证号4129271970********。
申请人李景奇依据发生法律效力的(2015)淅荆民初字第132号民事判决书申请执行与魏彦涛民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月21日立案。在执行中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)淅民初第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王世林
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第451号
申请执行人叶火兰，女，1977年10月15日出生，农民，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人叶火兰与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初635号
自诉人孔某某，女，1971年9月11日生，汉族，住兰考县。
被告人闫某某，男，1972年5月20日生，汉族，住兰考县。
2017年10月11日兰考县人民法院执行机关以被告人闫某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人闫某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人孔某某以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人孔某某与被告人闫某某变更抚养关系纠纷一案，兰考县人民法院于2011年4月19日以（2011）兰民初字第381号民事判决书判令被告人闫某某从2011年5月1日起支付自诉人每月抚养费300元，直至闫可馨有独立胜过能力时止，于每年的4月30日前付清。判决生效后，被告人闫某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付义务。2017年9月4日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人闫某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人闫某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孔某某于2017年10月23日以已与被告人闫某某达成和解协议，被告人闫某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人闫某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人孔某某与被告人闫某某达成和解协议，被告人闫某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人孔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨峰卫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第699号
罪犯陈先华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）渝一中刑初字第460号刑事附带民事判决，以被告人陈先华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币56879.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第361号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第414号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4950号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈先华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈先华，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先华减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第574号
罪犯钟晓东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）渝高法刑终字第297号刑事裁定，以被告人钟晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人73094.47元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第367号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月31日重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第560号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期至2030年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟晓东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯钟晓东，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟晓东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1341号
原告张丽华。
被告赵忠华。
本院在审理原告张丽华与被告赵忠华民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1341号
原告张丽华
被告赵忠华
本院在审理原告张丽华与被告赵忠华民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 国晓慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初550号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人王明涛，职务经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，该公司经理。
委托代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险车辆损失145250元，保险车辆评估费2900元，保险车辆施救费8500元，共计156650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年9月21日，原告以自己的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司为其名下的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂货车一辆投保交强险一份商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为118600元，挂车保险金额为53360元，第三者责任险，责任限额为2000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。（二）2016年10月23日18时00分许，在保险期间内，原告的驾驶员刘宗卫驾驶上述车辆行驶至209国道428公里+118.7米处时发生三方交通事故，事故中原告的驾驶员刘宗卫负主要事故责任。2016年11月18日，方山县公安局交通警察大队出具事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托作出了评估鉴定，其损失被评估为145250元，保险车辆评估费2900元，保险车辆施救费8500元。（四）驾驶员刘宗卫具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、原告在我公司投保属实，在核实保险锁车架号，确定事故车辆为保险标的，同时核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证及行驶证符合保险约定后，同意在保险金额内依法合理赔付；2、本次事故中，原告主车车辆损失已超保险金额，已无修复价值，根据合同约定，我公司同意按保险金额扣减免赔额2000元赔付，并回收原告主车残值余件，挂车损失应提交维修明细及发票予以佐证，同时也存在2000元免赔应予扣减。同时事故中原告方负主要责任，原告应提交三者次责方车辆信息及保险信息，在不影响我公司正常行使代位追偿权的前提下，我公司承担赔付责任。3、施救费过高，没有施救明细，请求酌减；评估费是一般收据，我公司不予认可，不能支持；评估费、诉讼费等程序费用我方不予承担。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告以自己的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司为其名下的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂货车一辆投保交强险一份商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为118600元，挂车保险金额为53360元，第三者责任险，责任限额为2000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。2016年10月23日18时00分许，在保险期间内，原告的驾驶员刘宗卫驾驶上述车辆行驶至209国道428公里+118.7米处时发生三方交通事故，事故造成驾驶员刘宗卫死亡、三车不同程度受损。2016年11月18日，方山县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告的驾驶员刘宗卫负主要事故责任。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托作出了评估鉴定，其损失主车128760元，挂车评估为16490元，共计145250元，支付评估费2900元，施救费8500元。原被告因赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔付以上损失145250元。
同时查明，原告驾驶员刘宗卫持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了交强险、商业险、第三者责任险保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，发生三方交通事故，事故造成驾驶员死亡、车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告主车损失评估为128760元，主车损失险保额为118600元，确认主车赔付限额118600元扣减2000元绝对免赔额，实为116600元；挂车损失评估为16490元，评估程序合法，未超出保险限额，扣除2000元绝对免赔额确认为14490元；本院予以确认；施救费8500元，数额过高，没有施救明细，酌情支持6000元；评估费2900元，虽然是一般收据，未超出物价部门的规定，本院予以确认。原告的以上损失共计139990元。对原告的该项损失被告应当赔付；被告要求收回残值配件，要求合理，本院予以支持，但应当支付残值价值。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失共计139990元。
二、原告蒙阴县安顺运输有限公司交付被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司残值配件（详见修理明细表），被告支付原告残值价值3300元。
三、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内同时履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由原告负担333元，被告负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月二十日
书记员 田 雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3832号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
负责人：马瑞恩，行长。
委托诉讼代理人：翟友利，该单位员工。
被告：王春宁，男，1990年12月3日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告王春宁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤诉。
案件受理费25元、速递费50元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1644号
南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司：
本院受理你公司申请执行苏英、马兴文借款纠纷一案，在执行中，本院已将执行款交付于你公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第252号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月八日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初409号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人易超，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁乡县。2017年5月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月24日经宁乡县公安局决定取保候审，2017年6月19日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2017年7月28日经本院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押在宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人易超犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派助理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人易超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日，因被害人袁某1与龚某1（女，2001年7月26日出生）发生性关系后未付钱，被告人易超和贺某1（男，1999年9月11日出生，另案处理）、彭某2（男，1999年3月25日出生，另案处理）和张某（已判刑）、龙某均（男，2001年11月20日出生，已作行政处罚）、袁某2（男，2001年9月15日出生，在逃）等人持“管杀”在宁乡县玉潭镇春城路“天银宾馆”附近将被害人袁某1、胡某砍伤。经鉴定，被害人袁某1伤情属轻微伤，被害人胡某不构成轻微伤。
2017年5月9日，被告人易超主动到宁乡县公安局投案。2017年8月6日，被告人易超的家属赔偿被害人袁某1经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人易超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，现实表现证明、到案经过，天网视频截图，谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；证人龚某1、张某、龙某均、刘某1、杨某、彭某1、贺某1、彭某2的证言；被害人袁某1、胡某的陈述；被告人易超的供述和辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易超伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人易超犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人易超在共同犯罪过程中行为积极，起主要作用，系主犯；被告人易超犯罪后主动到公安机关投案且能如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人易超的家属积极赔偿被害人袁某1的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人易超判处六至八个月有期徒刑，不建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押16天，即自2017年7月28日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏霞
人民陪审员 谢威
人民陪审员 谢燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 邹利
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1685号
原告：杨正臣，男，1965年9月13日出生，汉族，住平阴县府前街62号
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：平阴县招待所，住所地平阴县府前街，统一社会信用代码：913701241635265680。
法定代表人：张功亭，总经理。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告杨正臣与被告平阴县招待所劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨正臣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正臣自愿撤回对被告平阴县招待所的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正臣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨正臣负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2506号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托代理人：吴继承，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：冯爱玲，女，汉族，1987年９月８日出生，户籍所在地宜城市雷河发展区，住南漳县。
被告：吴昌平，男，汉族，1976年12月9日出生，户籍所在地南漳县，住址同上。
被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告冯爱玲、吴昌平、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 周 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 于楠楠
河北省任丘市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2369号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人曲宝辉，男，1971年1月1日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982刑初37号刑事判决书，向被执行人曲宝辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲宝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲宝辉存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 及英杰
二〇一六年十一月十四日
�记员王伟伟
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行初字第00036号
原告云阳县后农煤业有限公司农坝镇大岩洞煤厂，住所地重庆市云阳县农坝镇幸福村。组织机构代码76269549-4。
负责人何贤亮，煤厂负责人。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县重百大楼五楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
原告云阳县后农煤业有限公司农坝镇大岩洞煤厂诉被告云阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政不作为一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，2014年7月18日，原告以作出具体行政行为的行政机关为被告另案起诉为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
审 判 员 高国民
人民陪审员 赵 容
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李桂红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第105号
原告邓松岩，男，1954年3月5日出生，汉族，居民。
被告毛瑞元，男，1953年7月4日出生，汉族，农民。
原告邓松岩与被告毛瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓松岩诉称：被告于2012年8月28日向原告借款50000元，用于承建大垅乡茂山村马颈界小学工程。经多次催讨，被告均以工程尚未结账为由，至今未偿还借款。原告遂诉至法院要求被告偿还借款50000元。
在审理过程中，本院查明被告已于2014年5月死亡。
本院认为：被告在案件受理前即已死亡，作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，故其不能作为本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邓松岩的起诉。
案件受理费1050元，退回原告邓松岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
代理审判员 许卉婷
人民陪审员 舒晓燕
二〇一四年九月十二日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7411号
罪犯胡海金，男，1979年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月17日作出（2012）佛顺法刑初字第1377号刑事判决，以被告人胡海金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡海金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海金在本次考核期间（2012年9月4日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖18次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢166号
申请执行人殷跃臣，男，1958年8月9日生，汉族，现住德惠市同太乡双山子村13组。
被执行人德惠市同太乡双山子村村民委员会。
法定代表人殷殿新，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人殷跃臣与被执行人德惠市同太乡双山子村村民委员会借款纠纷一案中，因被执行人德惠市同太乡双山子村村民委员会未履行本院生效的（2010）德民初字第4577号民事调解书确定的义务。本院依法扣留了被执行人的财产，该财产尚未扣留到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）德民初字第4577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜春明
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年十月二十二日
书记员 董训明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第602号
原告俞稚芳，居民。
委托代理人金其荣（系原告丈夫），嘉善县公安局干警。
被告陈忠发，农民。
委托代理人张善荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告俞稚芳与被告陈忠发财产损害赔偿纠纷一案，原告于2003年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2003年11月6日、12月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞稚芳诉称，原告建造的房屋中的水电工程由被告承包。2003年7月27日，被告在三楼南阳台上的一水池安装水龙头时，违反操作规程，安装后仍将水管总阀门关闭，并且未将三楼阳台上的水龙头关闭。同年7月28日，建造房屋另一承包人王善根在对房屋前的场地进行工作时，发现自来水龙头无水，由于其并不知情，即去打开水管总阀门，致使三楼阳台水龙头不断放水。7月29日早晨，王善根到现场工作时发现房屋底楼有大量积水，即打电话告知原告，并作紧急处理，排除积水。由于房屋内装修已经全部完工，造成装修严重损坏。现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿财产损失34804.5元，房租六个月，每月450元，计2700元，合计37504.5元。
被告陈忠发辩称，被告在安装三楼南阳台上的水龙头时，并未违反操作规程。王善根擅自打开水管总阀门致使水从水槽中溢出，造成原告室内装修损坏，责任在于王善根。如原告对自己的装修多一点关心，同时王善根在擅自打开总阀门时，多一点注意义务，都没有可能造成这么大的损失。造成本案损失是王善根的过错行为所致，并非被告所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月，原告建造的位于嘉善县魏塘镇城南村6社房屋中的水电安装由被告承包，材料由原告提供，被告提供劳务，劳务报酬为2000元。2003年7月27日，被告到原告房屋安装水龙头。当天，被告共安装5只水龙头（包括三楼阳台上的水龙头）。安装后，被告忘了关闭三楼阳台的水龙头，也未将楼下总阀门关闭的事实告知原告和王善根。次日，泥工包工头王善根对房屋前的场地进行工作时，发现底层自来水龙头无水，即自行打开楼下的总阀门。7月29日早晨，王善根到现场工作时，发现底楼有大量积水，即电话告知原告，并积极排除积水。后经查看，是三楼阳台上的水龙头在放水。原告的房屋室内装修已全部完工，由于漏水，造成三楼木地板损坏、贴脚线霉变、二楼客厅吊顶脱落、墙体变黄等损坏。
原告起诉后，申请要求对房屋内装修损失进行估价。本院委托嘉善县涉案物品价格认证中心进行了估价，估价鉴定结论为22652.1元。
另查明，原告房屋装修已全部完毕，按计划在2003年8月搬入新居。由于漏水，原告不能按时入住，在外租房居住，从2003年9月至2004年1月，每月房租450元，计2250元。
以上事实，有嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书、调查笔录、照片、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。本案被告作为一名水电安装工，应在安装水龙头后，认真检查水龙头是否关闭及开启水管总阀门，由于被告未对水龙头进行仔细的检查，也未向原告和王善根告知总阀门关闭的情况，造成原告房屋内装修受损，应负主要责任。王善根在开启总阀门时，未尽安全注意义务，应承担次要责任。在诉讼过程中，原告自愿承担王善根的民事责任，本院予以准许。因房屋渗水，造成原告未能及时入住，原告请求被告给付租金的主张，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告陈忠发赔偿原告俞稚芳财产损失22652.1元，租金2250元，合计24902.1元的70%，计17431.47元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
本案受理费1510元，由原告负担803元，由被告负担707元（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 陆平华
二〇〇三年十二月十九日
书 记 员 吴中梁
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第957号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该分行行长。
委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
委托代理人徐晋庥，江苏圣圆律师事务所律师。
被执行人李勇超，男，1974年11月7日生。
被执行人罗早连，女，1976年2月2日生。
交通银行股份有限公司常州分行与李勇超、罗早连借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）天商初字第1131号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、李勇超、罗早连应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金25万元、利息23157.89元（利息暂计算至2013年5月6日）及从2013年5月7日起按合同约定计算至贷款全部还清之日止的利息、罚息以及律师费10294元；二、如果李勇超、罗早连未能按期足额履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以李勇超、罗早连抵押的坐落于常州市武进区横林镇新乐二村X号的房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5552元，公告费600元，由李勇超、罗早连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。
本院执行过程中，查封了被执行人名下位于常州市武进区横林镇新乐二村X号的房产，暂无法立即执行。此外，未发现其他可供立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于常州市武进区横林镇新乐二村X号的房产，暂无法立即执行，此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 倪纤云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第957号
申请执行人刘建辉，男，1970年3月25日出生，汉族，住。
被执行人李敏娜，女，1972年7月30日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年2月25日审结，该案（2013）天民初字第3237号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第957号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月四三日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第957号
申请执行人徐茂美与被执行人华乐亭、山东新丰源电站锅炉成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）天民桥初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人徐茂美申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第46号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4631号
原告：代雪玲，女，1963年1月7日出生，汉族，退休人员，现住库尔勒市。
被告：田胜，男，1960年2月26日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告代雪玲诉被告田胜民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告代雪玲的起诉。
本案诉讼费554.97元，原告已预交554.97元，退还给原告代雪玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 桑慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2853号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王立贵，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王立贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第195号
原告王某，农民。
被告周某甲，农民。
原告王某与被告周某甲解除非法同居关系一案，原告于2002年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，并于2002年6月21日公开开庭进行了审理，原告王某、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称；××××年××月，原、被告开始同居并居住在原告家中，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名周某乙，现年七岁。原、被告双方在同居期间经济上相互独立，女儿周某乙一直由原告方抚养，由于原、被告性格不和，双方常为家庭琐事而争吵，双方已无共同生活的愿望，故原告起诉到法院要求解除原、被告同居关系，女儿周某乙由原告教育抚养，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称；原、被告间在同居期间有矛盾是事实，对原告要求解除原、被告同居关系被告也表示同意，但原、被告之女周某乙应由被告教育抚养。由于原、被告在同居期间经济并不相互独立，故要求依法分割双方在同居期间的共同财产。
经审理查明；原、被告从××××年××月开始同居生活，至本案诉讼前原、被告未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，名周某乙，在同居期间由于原、被告性格不合，双方常为家庭琐事而争吵，双方已无共同生活的愿望，对解除原、被告间的同居关系双方均表示同意，但双方均要求教育抚养子女。在同居期间原被告添置的共同财产有小飞虎汽车一辆、拖拉机一辆、绸机房屋一间、手机及小灵通各一只，家具一套、VCD一台、17寸黑白电视机一台，双方租赁的发廊一家。在诉讼期间原、被告皆向本院举证以证明各自在外负有债务，但这些债务均与共同生活无关。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，双方取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记，但原，被告并未按《婚姻登记管理条例》办理结婚登记，属非法同居关系，应予解除。对原、被告之女周某乙的教育抚养及原、被告在同居期间取得的共同财产，可参照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告周某甲的非法同居关系。
二、原、被告之女周某乙由原告教育抚养，被告应每月支付生活费100元，原、被告之女周某乙的教育费、医疗费由原、被告各半承担。抚养费的支付期限为自本判决生效起至原、被告之女周某乙独立生活止。
三、原、被告同居期间的共同财产：拖拉机一辆、家具一套、租赁的发廊一家、绸机房屋一间归原告所有；小飞虎汽车一辆、手机及小灵通各一只、VCD一台、17寸黑白电视机一台归被告所有。
四、原、被告各自所欠的债务由各自承担。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年七月十一日
书记员 周 萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00340-1号
申请执行人：徐某，女，2006年11月出生，汉族。
法定代理人：孙小妹，女，1979年6月出生，汉族。
被执行人：徐仁富，男，1964年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第00555号民事调解书，责令被执行人履行判调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐仁富银行帐户余额20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一三年九月五日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11256号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨才党。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨才党信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨才党系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,702.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,702.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初155号
原告：兰州新区中德建材批发部，住所地甘肃省兰州新区。
经营者：陈德恒，该批发部负责人。
委托诉讼代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘捷婧，甘肃法翔律师事务所实习律师。
被告：甘肃弘立建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：曾吉尧，该公司经理。
原告兰州新区中德建材批发部与被告甘肃弘立建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
兰州新区中德建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告材料款317530元；2、判令被告支付违约金95259元（计算方法：317530元*30%=95259元）；3、判令被告向原告支付2018年1月6日至欠款全部付清之日的利息（按照月利息2%利率计算）；4.本案诉讼费、保函费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年7月10日，原告和被告签订了一份销售合同。约定由原告向被告兰石工地二期9号、12号及17号楼供应木胶及木方。合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务。但被告未按约定支付原告材料款，截至目前尚欠317530元未付（全部货款2257530元。被告先后三次向原告支付了材料款1940000元），此后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
经审查，本院认为，原告在诉讼中所列原告为”兰州新区中德建材批发部”,该批发部的机构类型为个体，经营者姓名为陈德恒，组织形式为个人经营，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告将”兰州新区中德建材批发部”列为本案原告，显属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州新区中德建材批发部的起诉。
案件受理费3746元，退回原告兰州新区中德建材批发部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 苏兵
二〇一八年一月九日
书记员 范苗
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初155号原告：兰州新区中德建材批发部，住所地甘肃省兰州新区。经营者：陈德恒，该批发部负责人。委托诉讼代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘捷婧，甘肃法翔律师事务所实习律师。被告：甘肃弘立建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：曾吉尧，该公司经理。原告兰州新区中德建材批发部与被告甘肃弘立建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。兰州新区中德建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告材料款317530元；2、判令被告支付违约金95259元（计算方法：317530元*30%=95259元）；3、判令被告向原告支付2018年1月6日至欠款全部付清之日的利息（按照月利息2%利率计算）；4.本案诉讼费、保函费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年7月10日，原告和被告签订了一份销售合同。约定由原告向被告兰石工地二期9号、12号及17号楼供应木胶及木方。合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务。但被告未按约定支付原告材料款，截至目前尚欠317530元未付（全部货款2257530元。被告先后三次向原告支付了材料款1940000元），此后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。经审查，本院认为，原告在诉讼中所列原告为”兰州新区中德建材批发部”,该批发部的机构类型为个体，经营者姓名为陈德恒，组织形式为个人经营，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告将”兰州新区中德建材批发部”列为本案原告，显属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰州新区中德建材批发部的起诉。案件受理费3746元，退回原告兰州新区中德建材批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  苏兵二〇一八年一月九日书记员  范苗????????1
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4497号
原告:殷方华，男，1987年11月14日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：张辉，男，1979年3月20日生，汉族，住丹阳市。
被告：奉云华，女，1982年2月26日生，汉族，住丹阳市。
原告殷方华与被告张辉民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加奉云华为本案共同被告参与诉讼。原告殷方华、被告奉云华到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷方华向本院提出诉讼请求称：请求判令被告张辉偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2017年5月12日至借款实际还清之日的利息；被告奉云华在夫妻共同财产范围内对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张辉经人介绍向原告借款20000元用于资金周转，承诺一个星期归还，但届期未能偿还借款。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告张辉未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告奉云华辩称，被告奉云华对借款不清楚，借款没有经得被告奉云华的同意。两被告现已离婚，没有夫妻共同财产，被告奉云华不应当偿还借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张辉于2017年4月21日向原告借款20000元用于资金周转，借款没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，经原告催要，被告张辉未能偿还借款。现原告诉至本院，请求判如诉请。
另查明，两被告于2005年12月19日登记结婚，并于2017年5月31日协议离婚。双方在离婚协议中约定，双方共有两辆汽车，目前由被告张辉保管，但处分权属于两被告共同享有。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、被告奉云华提供的离婚证、离婚协议及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告张辉向原告出具了20000元的借条，借款没有约定还款期限，经原告催要未果，现原告起诉请求被告张辉偿还借款于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息，现原告请求被告张辉按年利率6%支付自2017年5月12日至借款实际还清之日的逾期利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告张辉向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理。两被告共同享有夫妻共同财产，且对共同财产共同享有处分权，被告奉云华应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。
被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉应于本判决生效后十日内偿还原告殷方华借款20000元，并按年利率6%支付自2017年5月12日至借款实际还清之日的利息；
二、被告奉云华在与被告张辉夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取151元，由被告张辉承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告张辉于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4497号原告:殷方华，男，1987年11月14日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：张辉，男，1979年3月20日生，汉族，住丹阳市。被告：奉云华，女，1982年2月26日生，汉族，住丹阳市。原告殷方华与被告张辉民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加奉云华为本案共同被告参与诉讼。原告殷方华、被告奉云华到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷方华向本院提出诉讼请求称：请求判令被告张辉偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2017年5月12日至借款实际还清之日的利息；被告奉云华在夫妻共同财产范围内对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张辉经人介绍向原告借款20000元用于资金周转，承诺一个星期归还，但届期未能偿还借款。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告张辉未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告奉云华辩称，被告奉云华对借款不清楚，借款没有经得被告奉云华的同意。两被告现已离婚，没有夫妻共同财产，被告奉云华不应当偿还借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张辉于2017年4月21日向原告借款20000元用于资金周转，借款没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，经原告催要，被告张辉未能偿还借款。现原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，两被告于2005年12月19日登记结婚，并于2017年5月31日协议离婚。双方在离婚协议中约定，双方共有两辆汽车，目前由被告张辉保管，但处分权属于两被告共同享有。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、被告奉云华提供的离婚证、离婚协议及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告张辉向原告出具了20000元的借条，借款没有约定还款期限，经原告催要未果，现原告起诉请求被告张辉偿还借款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息，现原告请求被告张辉按年利率6%支付自2017年5月12日至借款实际还清之日的逾期利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告张辉向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理。两被告共同享有夫妻共同财产，且对共同财产共同享有处分权，被告奉云华应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效后十日内偿还原告殷方华借款20000元，并按年利率6%支付自2017年5月12日至借款实际还清之日的利息；二、被告奉云华在与被告张辉夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取151元，由被告张辉承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告张辉于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年六月十五日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初938号
申请人：程火祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡岚谷村程厝3号，现住武夷山市，
被申请人：孙志巍，男，1976年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，
本院在审理申请人程火祥与被申请人孙志巍合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志巍在中国建设银行成都岷江支行账号62×××99上的20万元存款进行保全。申请人为此向本院提供与衷姬妹共有的坐落于武夷山市湖桃站前大道37号（商贸城）（产权证号20××65）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人程火祥的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结孙志巍在中国建设银行成都岷江支行账号62×××99上的存款人民币20万元。冻结期限为一年。
二、查封程火祥与衷姬妹共有的坐落于武夷山市（商贸城）（产权证号20××65）的房产。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初938号之二
申请人：程火祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡岚谷村程厝3号，现住武夷山市，
被申请人：孙志巍，男，1976年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，
本院在审理申请人程火祥与被申请人孙志巍合同纠纷一案中，根据程火祥的申请冻结了孙志巍在中国建设银行成都岷江支行账号62×××99上的20万元存款，并查封了程火祥与衷姬妹共有的坐落于武夷山市湖桃站前大道37号（商贸城）（产权证号20××65）的担保房产。程火祥于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人程火祥已于2017年6月26日向本院撤回起诉，并经本院准许，程火祥的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对孙志巍在中国建设银行成都岷江支行账号62×××99上存款人民币20万元的冻结。
二、解除对程火祥与衷姬妹共有的坐落于武夷山市（商贸城）（产权证号20××65）房产的查封。
案件申请费1520元，由程火祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初91号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：贺明勇，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告贺明勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告贺明勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计340000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金340000元及利息（截至2017年5月24日利息161456.59元、复利36939.88元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率14.4%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贺明勇未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年2月14日，原告向被告发放借款共计340000元，年利率14.4%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金340000元、利息161456.59元、复利36939.88元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告贺明勇借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告贺明勇经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺明勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还340000元及利息（截至2017年5月24日利息为161456.59元、复利为36939.88元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%上浮50%计付罚息）；
二、被告贺明勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告贺明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更856号
罪犯吴海波，男，1982年10月16日出生，苗族，小学文化，住重庆市酉阳县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2009年12月28日作出（2009）连刑初字第215号刑事判决，以被告人吴海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月18日起至2022年3月17日止），并处罚金人民币80000元，继续追缴所得赃款，返还失主。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）岩刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月28日，交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日、2015年9月18日作出（2013）三刑执字第1703号、（2015）三刑执字第2652号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和一年七个月（刑期至2019年2月17日）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海波系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，2015年10月至2018年2月累计考核分3687分，2015年8月至2018年2月累计考核分3957分。表扬6次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币3097元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去有期徒刑七个月，刑期自2009年3月18日起至2018年7月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1017号
申请执行人：林涌周，男，1971年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：詹涛，男，1972年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：刘绮庆，女，1976年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人林涌周与被执行人詹涛、刘绮庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履�，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1017号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年八月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1852号
原告：阳西县福馨物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县城宋康东路383号福达名苑第2幢A4座首层。
法定代表人：陈廷件，该分司经理。
委托诉讼代理人：柯杰款，该公司员工。
被告：詹务，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告阳西县福馨物业管理有限公司（以下简称：福馨物业公司）诉被告詹务物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告福馨物业公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县福馨物业管理有限公司撤诉。
本案受理费12元，由原告阳西县福馨物业管理有限公司负担。
审判员 许文华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗璐瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初599号
原告：王祥峰，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：孔范学，居民。
原告王祥峰与被告孔范学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥峰的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告孔范学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔范学返还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月4日，被告向原告借款30000元用于偿还临沭邮政储蓄银行贷款，约定借用期间按月息2分计算利息。后经原告多次催要，被告未予返还。
孔范学未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证实被告孔范学于2011年8月4日向其借款30000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，被告孔范学向原告王祥峰借款30000元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告孔范学向原告王祥峰借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告应自原告主张权利之日即2017年2月7日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，原告王祥峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔范学于本判决生效后十日内返还原告王祥峰借款30000元及利息（利息自2017年2月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔范学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 朱开凤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王雨萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4197号
原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号。
法定代表人：王豫立，该公司主任。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：王建德，男，1971年3月21日出生，汉族，住象山县。
原告象山县市场开发经营有限公司（以下简称市场开发公司）为与被告王建德房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告市场开发公司的委托诉讼代理人李先泉，被告王建德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市场开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋租赁合同关系，并责令被告在租赁合同解除后十日内腾空租赁物并交还原告；2.被告支付原告租金（包含占有使用费）54000元（暂算至2017年8月15日），并支付违约金（自2016年9月16日起按每月1.5%计算至实际腾房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告通过公开招租方式将坐落于象山县石浦镇××菜场附属用房××临街商铺（从××1-2间）有偿出租给被告经营，双方自愿签订《象山县公有用房出租合同》一份。合同约定：租赁期限为2年，自2015年6月17日至2017年6月16日止，两年租金为295200元，租金按年计算，一次性付清；第二年的租金缴付日期为2016年6月17日前，一次性付清全年租金；未按规定缴付租金、保证金、水电、物业等费用的，逾期1日按所欠费用总额的5‰向原告支付违约金；不按约定期限缴付租金、保证金达30天以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告亦按约缴付了第一年租金。
2015年7月20日，原、被告签订补充协议一份，将租赁期限调整为2015年8月16日至2017年8月15日，并明确原告方继续开展存量房屋招租工作，如新招单位标的低于原始标的，经报石浦镇审核，履行相关程序后，予以同比核减，在第二年房租中扣减，核减时间从2015年10月16日始至2017年8月15日止，剩余商铺招标成功时间早于核减时间的，以提早时间为准。
根据补充协议约定，原告通知被告缴付租金，缴付到期时间为2016年9月20日，但被告未按约定缴付租金。之后，经原告多次催讨，被告仍未履行缴付义务。
被告王建德辩称：1.原告要求按照4200元/月/间的标准计算不符合约定，应该按照所有房屋出租完毕后，最低价格计算；2.被告进行装修时，水电配套未完善。综上，因租金的最低计算标准尚未明确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王建德未向本院提供抗辩证据。
经本院对原告提供的《象山县公有用房出租合同》、《象山县公有用房出租补充协议》、文书送达回证、公告等证据的审核及结合原告庭审陈述，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《象山县公有用房出租合同》真实、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，现被告未按约定缴付租金，显属违约。根据合同约定，被告逾期缴纳租金30天以上的，原告有权单方解除合同。据原告提供的文书送达回证载明内容，第二年租金的缴付时间为2016年9月20日，至今已逾期30天以上，故原告有权解除双方签订的《象山县公有用房出租合同》，并要求被告腾空租赁物交还原告。原告按照《象山县公有用房出租补充协议》约定，主动调整租金的计算标准为4200元/月/间，低于双方签订的《象山县公有用房出租合同》标准，本院予以尊重，故本院对原告要求被告支付尚欠租金（包含占有使用费）的请求予以支持。被告抗辩原告主张的计算标准并非最低标准，应待所有房屋出租完毕后再确定计算标准。本院认为，根据补充协议的载明内容，并不能推断出需待所有房屋出租完毕后再行确定计算标准，如若原告未能就存量房屋全部招租完毕，按被告的抗辩意见，则原告主张租金的条件将一直未能成就，不符合公平原则，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。补充协议对租赁期限进行调整，故第一年租金的对应时间范围为2015年6月17日至2016年8月15日，第二年租金的对应时间范围为2016年8月16日至2017年8月15日，经计算，被告尚欠租金为【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－295200元÷2】。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告支付租金的日期为2016年9月20日前，故违约金可自2016年9月21日起计算至实际给付之日止，基数可按租期届满之日止的尚欠租金即54000元（4200元/月/间×2间×24月-295200元÷2）计算，计算标准可按每月15‰（低于原、被告约定的日千分之五）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山县市场开发经营有限公司与被告王建德于2015年4月17日签订的《象山县公有用房出租合同》；
二、被告王建德腾空坐落于象山县石浦镇火炉头路石浦菜场附属用房两层临街商铺（从东向西第82号1-2间），并完整移交原告象山县市场开发经营有限公司；
三、被告王建德支付原告象山县市场开发经营有限公司租金（包含占有使用费）【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－295200元÷2】；
四、被告王建德支付原告象山县市场开发经营有限公司违约金（以54000元为基数自2016年9月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
上述第二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告象山县市场开发经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告王建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年八月四日
代书记员 张 巍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3354号
原告王某1，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王某3，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3遗赠扶养协议纠纷一案中，原告王某1于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年六月一日
书记员 林 丽
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初131号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年7月20日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化,农民，住新兴县。因犯盗窃罪于2016年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年4月16日刑满释放。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日11时许，被告人李某某在位于其新兴县车岗镇蕨村十九队154号的住宅内与梁某某、欧某某、覃某某四人一起，通过注射、吹撑的方式吸食毒品海洛因。公安民警现场抓获吸毒人员李某某、覃某某、梁某某3人，欧某某趁乱逃跑，公安民警在现场扣押到毒品嫌疑物0.06克，吸食工具针筒五支、一元面值纸币一张。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：公安机关扣押的0.06克毒品嫌疑物经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分，已全部用于检验。扣押的吸食工具针筒五支、一元面值纸币一张已随案移送，实物仍由公安机关保管。被告人李某某因犯盗窃罪于2016年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、针筒等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、证据保全决定书、毒品尿液现场检测材料等；证人梁某某、欧某某、覃某某的证言；现场勘验、检查笔录、照片；鉴定意见；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某在年满十八周岁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的吸毒工具针筒五支、一元纸币一张，依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止）。
二、没收吸毒工具针筒五支、一元纸币一张，由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2643号
原告：杨威，男，1981年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：方惠敏，男，1956年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告杨威为与被告方惠敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人邬国明、被告方惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威起诉称：2014年9月21日上午，杨威驾驶浙Ｂ×××××号轿车在东门路××门口由××北倒车时，不慎碰幢到被告方惠敏身体，已致造成被告受伤之交通事故。此后，被告方惠敏被送往奉化市人民医院医治，期间，其以大脑手术需要费用为由而要求原告预付医疗费。故原告于同年24日将20000元交付给被告，有收条为证。至今，上述交通事故一直未予调处。2017年3月下旬，原告与大桥交警中队取得了联系，该中队通知原、被告进行调解，因双方意见不一而未果，此时，原告才了解被告身体受伤轻微，而未经头部手术治疗，原告要求被告返还预付款，遭被告拒绝。故请求判令被告方惠敏返还原告杨威预付款20000元。
被告方惠敏答辩称：2014年9月21日上午发生的交通事故，当时造成两个人受伤。答辩人的医疗费、误工费、精神损失费、护理费全部要拿回来。
原告杨威为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况；
2.收条一份，用以证明被告收到原告20000元的事实。
被告方惠敏提供了下列证据材料：
1.医疗费发票若干份，用以证明被告因此次交通事故花去医疗费10445.24元的事实；
2.奉化市人民医院诊断报告四份、彩色检查报告单一份、出院记录两份、用药清单两份，用以证明事故发生后被告住院治疗的事实。
上述证据，一方当事人对另一方当事人提供的证据均无异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月21日上午8时55分许，杨威驾驶浙Ｂ×××××号轿车在东门路××门口由××北在倒车过程中，车尾分别与坐在东门路218号门口的行人方惠敏及停放的三轮车发生碰撞，发生碰撞后方惠敏在倒地过程中又与小店柜台发生碰撞，造成方惠敏受伤及柜台、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告杨威预付给被告方惠敏20000元。至今，原告方惠敏未向原告杨威及肇事车辆所投保的保险公司主张赔偿的权利。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告方惠敏作为交通事故中的伤者其各项损失应先由浙Ｂ×××××号肇事车辆所投保的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担，商业险不予理赔部分由原告杨威承担，且相应的法律法规也未明确规定侵权人必须垫付伤者的各项损失。现原告杨威垫付款项后，但被告方惠敏怠于向保险公司理赔，致使原告杨威的垫付款无法及时获赔，损害了原告杨威的权益。综上，原告杨威的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告方惠敏于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨威预付款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年五月二十五日
书记员 王馨馨
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1032号
原告王莉，女，1978年9月13日出生，汉族，太原居然之家家具馆职工，住太原市。身份证号：。
被告闫金凤，女，1971年7月28日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。
原告王莉与被告闫金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加了诉讼，被告闫金凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告王莉诉称，2014年10月19日，被告闫金凤从赵富荣借走人民币10万元（原告做当时担保的人）并当场向赵富荣写下借条一份，于2014年12月19日到期，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还赵富荣的10万元人民币。打电话不接、发短信不回。2015年2月7日原告替被告以现金的方式还清欠赵富荣的10万元人民币，后期原告向被告要钱，被告以不接电话、设置黑名单等不肯偿还10万元债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决1、被告偿还欠款10万元人民币及银行贷款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告闫金凤未作答辩。
经审理查明，被告闫金凤向赵富荣借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：”今借到赵富荣现金壹拾万元（100000元）2014年10月19号到2014年12月19号还清借款人闫金凤担保人王莉”。还款日届满后，被告未向赵富荣偿还借款，原告作为该借款的担保人于2015年2月7日以现金方式支付赵富荣人民币10万元，代为偿还被告借款。赵富荣向原告出具证明一份，载明：”兹有王莉同志于2015年2月7日已现金方式支付赵富荣人民币壹拾万元整（100000元）此款项作为代（闫金凤所欠赵富荣的欠款）归还特此证明赵富荣2015.2.7”。
上述事实有借条一份、证明一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，2015年2月7日赵富荣出具的证明足以证实原告作为担保人代被告偿还借款人民币10万元的事实，该借款原告依法可以向被告追要。原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫金凤偿还原告王莉借款人民币10万元，于判决书生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李振玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1070号
申请执行人：周文峰，男，汉族，住玉林市城西开发区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人周文峰与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文峰向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人周文峰同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期15栋A502号房的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈礼婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1274号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王连喜，男，1969年11月18日出生于河北省献县，大学文化，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被取保候审。
辩护人李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。
辩护人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1319号起诉书指控被告人王连喜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月19日9时许，被告人王连�在北京市顺义区木燕路京平高速桥北侧200米处，因行车问题与张某发生纠纷，后双方互殴，期间王连喜将张某打伤。经鉴定，张某身体所受损伤构成轻伤一级，王连喜身体所受损伤构成轻微伤。被告人王连喜案发后自动投案。另，双方民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人王连喜具有自首、积极赔偿被害人损失并获得对方谅解、被害人存在过错的处罚情节，建议判处被告人王连喜有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人王连喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，建议对其适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人王连喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王连喜�愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院酌予采纳，对被告人王连喜从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王连喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第608号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被执行人严信刚，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与严信刚信用卡纠纷一案。2010年2月28日作出的（2010）新民二初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。2010年9月2日交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院2010年9月7日委托山阳县人民法院执行此案，2010年11月22日，山阳县人民法院将执行结果函复我院，被执行人已按照生效的法律文书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院（2010）新民二初字第51号民事判决书的执行。本案执行终结。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘胜地
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一〇年十二月二日
书记员 师留君