wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第355号原告李秀春，女，1957年10月3日出生，汉族，永春县人，住永春县。委托代理人张剑平、邱巧梅（实习），福建岱仙律师事务所律师。被告郑山李，男，1961年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张玉园，女，1966年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李秀春与被告郑山李、张玉园民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告郑山李、张玉园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀春起诉要求被告郑山李、张玉园共同偿还借款人民币55000元及利息（其中：借款15000元从2009年2月1日起至还款日止按月利率1%计算，借款20000元从2011年4月1日起至还款日止按月利率3%计算，借款20000元从2012年1月1日起至还款日止按月利率3%计算），并要求被告承担本案诉讼费用。被告郑山李未作答辩，也未提供相关证据材料。被告张玉园未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2009年2月1日，被告郑山李以缺乏资金为由向原告李秀春借款人民币15000元，约定借款利息按1%计算，借款当日被告出具借条一份给原告收执；2009年3月1日被告郑山李又以缺乏资金为由向原告李秀春借款人民币20000元，借款当日被告出具借条一份给原告收执；2012年1月1日，被告郑山李又以缺乏资金为由，向原告李秀春借款人民币20000元，借款当日被告郑山李出具借条一份给原告收执，同时被告又出具一份结算借款本金20000元月利率按3%计算利息的欠条给原告收执。审理中，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。另查明，被告郑山李与被告张玉园于1987年2月19日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的借条三份及欠条一份，德化县档案局出具的结婚申请书复印件一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，原告李秀春提供的借条三份来源合法，能够证实被告郑山李欠原告借款人民币55000元未能偿还的事实，本院予以采信，双方之间的借贷关系合法有效，被告依法应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，故原告主张2009年2月1日借款15000元的利息应按双方约定月利率1%计算，符合法律规定，予以支持；双方对2009年3月1日借款20000元虽未书面约定借款利息，但根据2012年1月1日被告出具给原告的欠条，该欠条明确载明“欠李秀春利息2011年4月份至12月计8个月×0.03/月�20000.00元共计人民币肆仟捌佰元整。此据欠款人：郑山李2012.元.1”，因此，可以认定双方对该笔借款是约定需要支付利息的。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对原告请求被告支付自2011年4月1日起以借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，可予准许；原告要求被告支付自2012年1月1日起以借款20000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因双方在借款时没有约定借款期限及借款利率，属于不定期无息借贷，故原告可以请求被告支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条，可以证实被告郑山李在与被告张玉园婚姻关系存续期间以个人的名义向原告李秀春借款55000元的事实，两被告均未能提供证据证明上述债务属于一方的个人债务，故应认定上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告郑山李、张玉园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：被告郑山李、张玉园应在本判决生效后十日内偿还原告李秀春借款人民币55000元及利息（其中：借款15000元从2009年2月1日起至判决确定之日止按月利率1%计算，借款20000元从2011年4月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款20000元从起诉日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郑山李、张玉园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中�人民法院。审判员  岳广明二〇一四年二月二十六日书记员  陈荣华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示：�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1240号
原告：高光。
被告：孟红浦。
原告高光诉被告孟红浦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高光诉称，2012年5月份原告为被告做工程，被告欠下工程款7786元，几年来，原告不断向被告催要工程款，但被告每每以无钱推诿、搪塞，最后被告不但躲避不见原告，甚至不接原告电话。2014年12月17日被告打下欠条一张，现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，望判令被告偿还原告工程款7786元。
被告孟红浦辩称，因为情况紧急被逼给原告打下了一个欠条，欠款数目我不太清楚，前期给付过原告1000元，后来又给了原告1000元，最后又给了原告300元，所以我不能按欠条上的数目偿还原告。由于工程没有过关，有一定的维修费用存在。
经审理查明，2012年5月原告给被告做工程，被告欠原告工程款7786元，2014年12月17日被告给原告打了一张欠工程款大约8000元的欠条，现原告诉至本院，要求被告偿还其工程款7786元。
以上事实，有被告给原告打的欠款条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告给被告做工程完工后，被告应当支付原告工程款，推脱不还是不对的。被告给原告打了一张大约8000元工程款欠条，原告主张被告欠其工程款7786元，本院予以认定。被告辩驳是在情况紧急被逼给原告打了一张欠条，因被告没有提供相关证据证明，所以对被告这一辩称意见，本院不予采纳。另外，被告陈述原告做的工程没有过关，有一定的维修费用，因被告没有提供相关证据证明，所以对被告这一说法，本院不予采纳。因此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告孟红浦于本判决生效之日起五内给付原告高光工程款7786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟红浦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年十一月七日
书书记员解立雅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1240号
原告高光，住任县。
被告孟红浦，住任县。
原告高光诉被告孟红浦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高光诉称，2012年5月份原告为被告做工程，被告欠下工程款7786元，几年来，原告不断向被告催要工程款，但被告每每以无钱推诿、搪塞，最后被告不但躲避不见原告，甚至不接原告电话。2014年12月17日被告打下欠条一张，现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，望判令被告偿还原告工程款7786元。
被告孟红浦辩称，因为情况紧急被逼给原告打下了一个欠条，欠款数目我不太清楚，前期给付过原告1000元，后来又给了原告1000元，最后又给了原告300元，所以我不能按欠条上的数目偿还原告。由于工程没有过关，有一定的维修费用存在。
经审理查明，2012年5月原告给被告做工程，被告欠原告工程款7786元，2014年12月17日被告给原告打了一张欠工程款大约8000元的欠条，现原告诉至本院，要求被告偿还其工程款7786元。
以上事实，有被告给原告打的欠款条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告给被告做工程完工后，被告应当支付原告工程款，推脱不还是不对的。被告给原告打了一张大约8000元工程款欠条，原告主张被告欠其工程款7786元，本院予以认定。被告辩驳是在情况紧急被逼给原告打了一张欠条，因被告没有提供相关证据证明，所以对被告这一辩称意见，本院不予采纳。另外，被告陈述原告做的工程没有过关，有一定的维修费用，因被告没有提供相关证据证明，所以对被告这一说法，本院不予采纳。因此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告孟红浦于本判决生效之日起五内给付原告高光工程款7786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟红浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 解立雅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4973号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李志平，男，汉族，1988年8月9日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李志平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执611号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗路与石邑街交叉口。
负责人齐聪，该行行长。
委托代理人谷少璞、李建凯，河北燕赵众诚律师事物所律师。
被执行人于素军，男，1978年6月17日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被执行人于素军借款同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年11月26日作出石裁字[2015]第529号裁决书已发生法律效力。被执行人在裁决书指定期限内未履行。申请执行人于2017年3月21日向石家庄市中级人民法院申请强制执行，2017年3月27日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01执222号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第529号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：吴海峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初159号
原告:李大连，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告:孙玉权，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李大连诉被告孙玉权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李大连委托诉讼代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告孙玉权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付欠款10000元并先支付1年利息1200元（从2016年7月21日计算至2017年7月20号），以后利息按1分计算至款清止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日被告从原告处赊欠10000元钢筋，并当场出具欠条一张，约定一月不还按1分利息计算。虽经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护自己合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告孙玉权未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李大连系钢筋销售商，2016年6月20日，被告孙玉权从原告李大连处赊购了一批钢筋，并当场向原告李大连出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到李大连钢筋款壹万元整（￥10000.00元）一月不还按1分利息计算。据：孙玉权2016.6.20号”。后原告屡次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼来院。
本院认为:本案的争议焦点是被告孙玉权是否应当支付原告李大连货款10000元及利息1200元，利息是否是按月息1分计算。原、被告之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告李大连向被告孙玉权出售了钢筋，被告孙玉权理应及时向原告偿付下欠的钢筋款10000元，被告孙玉权拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。被告孙玉权在欠条中承诺“一月不还按1分利息计算”，按交易习惯应为双方约定月息一分计算，自2016年7月21日计算至2017年7月20日利息按月息1%计算为1213元，因此，原告要求孙玉权支付利息1200元，并自2017年7月21日起以本金10000元为基数按月息1%计算支付利息至欠款实际付清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，对原告李大连的诉请求，本院予以支持。被告孙玉权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙玉权于本判决生效之日起十日内偿付原告李大连钢筋欠款10000元、利息1200元，合计11200元，并自2017年7月21日起以本金10000元为基数，按月息1%计算利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告孙玉权负担。
本判决为终审判决。
审判员 施昌美
二〇一八年三月二十日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢103号
申请人高堂安。
被执行人王学宪。
高堂安申请执行王学宪劳务合同纠纷一案，申请人高堂安依据生效的（2015）辉民初字第1583号民事调解书，于2015年7月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人王学宪送达了执行通知书，责令其限期给付高堂安工资款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1583号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢103号
申请人高堂安，男，1965年9月13日生，汉族。
被执行人王学宪，男，1972年12月13日生，汉族。
高堂安申请执行王学宪劳务合同纠纷一案，申请人高堂安依据生效的（2015）辉民初字第1583号民事调解书，于2015年7月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人王学宪送达了执行通知书，责令其限期给付高堂安工资款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1583号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙中科
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1074号
上诉人（一审被告）李树奎，男，汉族。
委托代理人朱婷，女，汉族。
被上诉人（一审原告）于广敏，女，汉族。
上诉人李树奎因与被上诉人于广敏抚养费纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：于广敏与李树奎原系夫妻关系，并于1998年7月2日生育女孩李甜甜。2008年5月12日，双方因夫妻感情破裂协议离婚。离婚时，经于广敏、李树奎协商：婚生女孩李甜甜由李树奎抚养，于广敏不承担李甜甜的任何抚养费。2013年7月，女孩李甜甜到沭阳梦溪中学读高中。期间，于广敏支付李甜甜培养费18000元、高一年级第一学期学杂费3280元、第二学期学杂费3440元。现于广敏诉至一审法院，要求李树奎返还其垫付的李甜甜教育费用共计24720元。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2008年5月12，于广敏、李树奎签订的《离婚协议》系双方真实意思的表示，李树奎自愿抚养女儿李甜甜，且不要求于广敏承担任何抚养费用，该协议符合法律规定，应认定合法有效。故于广敏要求李树奎返还其垫付的李甜甜教育费用共计24720元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李树奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：李树奎于判决生效之日起十日内给付于广敏款24720元。案件受理费568元，减半收取284元，由李树奎负担。
一审法院判决后，李树奎不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：李甜甜到初三下学期才被于广敏带走；另外于广敏多次辱骂上诉人，还挑拨上诉人和李甜甜的关系，损害李甜甜的身心健康。既然于广敏执意将李甜甜带走，就该对李甜甜负责，应由于广敏负担李甜甜抚养费。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回于广敏一审诉讼请求。
被上诉人于广敏二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：李树奎应否给付于广敏24720元。
本院认为，于广敏与李树奎2008年5月12协议离婚，双方在《离婚协议》中约定“婚生女孩李甜甜由李树奎抚养，于广敏不承担女儿的任何抚养费用（因孩子在上海上学，暂时由于广敏抚养，李树奎每年付给孩子捌仟元抚养费），双方有协助对方看望子女义务”，该约定系双方真实意思的表示，符合法律规定。据此，李树奎应抚养李甜甜，应支付李甜甜的教育费用，于广敏为李树奎代为支付李甜甜教育费用24720元，李树奎应予返还。
综上，上诉人李树奎的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人李树奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2079号
申请执行人蒋夕琴。
被执行人刘国琴。
被执行人刘阳。
关于申请执行人蒋夕琴与被执行人刘阳、刘国琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰燕民初字第0615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年07月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，依法扣划被执行人刘国琴的银行存款38400元，未发现其他可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，本案依法查封被执行人刘国琴名下的位于泰兴市富泰华庭24幢401室的房产一套，其上已设定抵押二个且被本院和泰州市高港区人民法院多案轮候查封，申请执行人同意暂时不对该房产强制处置，但如其他案件处置时要求参与分配。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意本案暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰燕民初字第0615号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的财产具备执行条件或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭泽泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 佳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初206号
原告何佳伟，男，汉族，住址广东省汕头市，身份证号码×××0416。
委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人：马化健。
原告何佳伟诉被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾德仁到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直为被告提供煤，截止2015年11月30日，经原、被告双方书面确认，被告共拖欠原告货款1138497元。为此，原告多次与被告协商，但被告称公司周转不灵，拒不付还货款。现起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币1138497元；2、判令被告支付逾期还款利息，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告主体适格。2、企业机读档案登记资料，证明被告主体适格。3、新辉纸业包装有限公司对账单、，证明截止2015年11月30日，经原被告双方书面确认，被告共拖欠原告货款1138497元。4、2015年4月至11月的《出仓付运单》，证明原告2015年4月至11月向被告提供煤粉的明细。
被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。
本院认为，被告结欠原告货款人民币1138497元，事实清楚，证据充分。现原告提出判令被告还款付息等请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何佳伟货款人民币1138497元及利息，按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币7525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一六年三月十日
书记员 贾寒雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初585号
原告：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人周建民，行长。
委托诉讼代理人：边瑞春，男，汉族，孙吴工行副行长。
被告：王志宇，男，鄂伦春族。
原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行（以下简称孙吴工行）与被告王志宇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴工行委托诉讼代理人边瑞春到庭参加了诉讼，被告王志宇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吴工行向本院提出诉讼请求：要求被告王志宇偿还信用卡透支本金4502.71元、利息及滞纳金2284.75元。事实和理由：被告于2013年11月23日向我行申请办理了一张牡丹公积金联名卡，卡号：6222350072255928。2015年9月28日起至2016年5月1日消费及透支多次，经我行多次催收仍未还清。
被告王志宇无答辩。
原告孙吴工行宝围绕诉讼请求依法提交了牡丹公积金联名卡申请表复印件一份（与原本核对无异）、账户信息复印件十二份（与原本核对无异）、欠款信息复印件一份（与原本核对无异）、孙吴县城区街道办事处新华社区居委会证明一份及2016年3月24日黑河日报报纸一份，本院组织当事人进行了质证。被告王志宇没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙吴工行要求被告王志宇偿还牡丹公积金联名卡透支款4502.71元，原告孙吴工行提交了被告王志宇申请办理牡丹公积金联名卡申请表以及由电脑生成的欠款信息一份在卷为凭，被告王志宇未提出反驳意见，应认定原告孙吴工行与被告王志宇之间的债权、债务关系成立。被告王志宇未按约定的还款期限偿还欠款，已构成违约，原告孙吴工行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴工行要求被告王志宇给付利息及滞纳金2284.75元，双方对利率及违约责任亦有明确约定，且约定的利率及违约责任并不违反有关法律规定，利息及违约金计算至2016年11月2日为2284.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第二百零六条第一款、第二百零七条、的规定，判决如下：
被告王志宇于本判决生效之日，给付原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行欠款人民币4502.71元、利息及滞纳金人民币2284.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，由被告王志宇承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 罗艳芹
人民陪审员 陈 钊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 祝 巍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5078号
原告冯丽萍，女，1978年6月17日出生，汉族。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告王海波，男，1970年3月20日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
本院在审理原告冯丽萍诉被告王海波、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯丽萍未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘沛佩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张俊娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48599号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜赛，男，1990年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜赛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,423.70元。原告诉称,被告杜赛系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,423.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初818号
原告库伦旗金印物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇凤凰花园小区。
法定代表人：倪伟职位：经理
被告杨建军，男，1981年3月23，，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告杨建军物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗金印物业服务有限公司于2017年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金印物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金印物业服务有限公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年四月十七日
书记员 达布希拉图
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6658号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省宜宾市宜宾县，公司员工。
被告：李进，男，汉族，1989年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹艺
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第202号
原告：俞开徐，男，1972年6月16日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：肖芳芳，女，1984年4月13日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告俞开徐诉被告肖芳芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞开徐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞开徐负担。
审判员 梁长生
二〇一五年一月二十三日
书记员 钟萍萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4379号
原告：王效仁，现住延吉市。
被告：林海龙，现住延吉市。
本院在审理原告王效仁诉被告林海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，王效仁于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王效仁提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王效仁撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王效仁负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11235号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林炳周，男，1973年9月16日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林炳周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林炳周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24940.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24940.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第202号
申请执行人雷长寿，证件号码452329194712161930。
申请执行人雷德权，证件号码452329198002061933。
被执行人李文贵。
被执行人肖三连。
被执行人邹定福。
被执行人邹同军。
雷长寿、雷德权与李文贵、肖三连、邹定福、邹同军财产损害赔偿纠纷一案，资源县人民法院于2015年8月23日作出的（2015）资民初字第99号已经发生法律效力。由于被执行人李文贵、肖三连、邹定福、邹同军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷长寿、雷德权于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李文贵、肖三连、邹定福、邹同军支付案款120000元，本院依法受理。
本案在执行中查询被执行人李文贵、肖三连、邹定福、邹同军的银行、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李文贵、肖三连、邹定福、邹同军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷长寿、雷德权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第99号判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第99号判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐志元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5599号
罪犯徐小生，男，1983年10月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）临中刑初字第231号刑事判决，以被告人徐小生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐小生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐小生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐小生减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初948号
原告：管基利，男，1979年6月17日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：李颖，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郑福新，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李光富，男，1972年2月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：管新明，男，1982年8月21日生，汉族，住河南省新县。
原告管基利与被告李光富、管新明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年9月29日，原告管基利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告管基利撤诉处理。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告管基利负担。鉴定费4000元，由原告管基利负担。
审 判 长 王霞
审 判 员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 江珊
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第373号
申请执行人冯文杰。
被执行人梁超明。
申请执行人冯文杰与被执行人梁超明民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿540331.74元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹苑婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10691号
原告：叶雪红，女，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：李美旺，男，1983年6月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在审理原告叶雪红与被告李美旺机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费328元，由原告叶雪红负担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 洁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初484号
原告：杨永刚，男，1983年10月23日生，汉族，住泊头市。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告：河北谐美房地产开发有限公司，住所地东光县城区北外环。
法定代表人：吕胜强，总经理。
被告：泊头斯达建筑安装有限责任公司，住所地泊头市气象局东侧。
法定代表人：王廷松，总经理。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告：金新峰，男，成年，汉族，住南皮县。
原告杨永刚与被告河北谐美房地产开发有限公司、泊头斯达建筑安装有限责任公司、金新峰合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨永刚委托代理人及被告泊头斯达建筑安装有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告河北谐美房地产开发有限公司、金新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永刚诉称，河北谐美房地产开发有限公司系泊头市交河镇交城首府小区开发商，被告泊头斯达建筑安装有限责任公司系泊头市交河镇交城首府小区建筑商，被告金新峰系被告泊头斯达建筑安装有限责任公司的项目负责人（实际施工人）。2012年原告承包了金新峰负责的不锈钢安装工程。原告按照约定完成了该工程，被告支付了部分工程款，截止2014年1月24日被告尚欠原告16000元未付，原告多次催要未果。原告认为，河北谐美房地产开发有限公司作为开发商负有对建筑商资质进行审查的义务，河北谐美房地产开发有限公司明知金新峰不具有建筑资质而直接将该工程交付其完成，泊头斯达建筑安装有限责任公司为了一己私利放任金新峰以自己的名义分包工程，均存在严重过失，对于拖欠原告的工程款应当承担连带赔偿贵任。请求法院判令：1、被告连带支付原告工程款16000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告泊头斯达建筑安装有限责任公司辩称，原告所起诉的与泊头斯达建筑安装有限责任公司无任何关系，泊头斯达建筑安装有限责任公司不应承担连带给付责任。
被告河北谐美房地产开发有限公司未做答辩。
被告金新峰未做答辩。
经审理查明，原告主张三被告应连带给付工程款16000元。提交如下证据：1、泊头市住建局清欠办工作人员对金新峰的农民工工资投诉调查询问笔录。2、申请法院调取的关于交城首府住宅小区的建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、城建档案移交责任书。3、周忠忠(周伟)诉泊头斯达建筑安装有限责任公司、张保壮承揽合同纠纷一案的(2013)泊民初字第608号民事判决书及该案的(2014)沧终字第1159号民事调解书。4、申请人刘金贵与被申请人河北谐美房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷的仲裁调解笔录。
被告泊头斯达建筑安装有限责任公司质证意见：对证据1真实性、关联性均有异议，该证据不能证明三被告欠款的事实。对证据2中建设工程施工合同真实性无异议，委托监理合同及城建档案移交责任书真实性不认可。该三份证据当中无金新峰的名字，与本案无关联性。对证据3、4均是复印件，真实性无法确认，且与本案不具有关联性。
本院认为，原告提交的证据不能证明被告欠其工程款16000元的事实，原告要求三被告连带给付其工程款16000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 于洪敏
人民陪审员 王艳茹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭娜娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保139号
申请人陈辉华，女，汉族，住湘潭市。
被申请人张厚民，男，汉族,住湘潭市。
申请人陈辉华与被申请人张厚民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初2269号民事裁定书，裁定准许对被申请人张厚民进行财产保全，保全金额为53万元。担保人周传光自愿以其所有的某房屋作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张厚民的银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人周传光名下湘潭市岳塘区建设路街道长潭路11号霞光山庄北苑二期X栋X单元X号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
二〇一七年七月十三日
(本页无正文)
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13726号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13726号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执425号
申请执行人：吴彤，女，2010年11月生于青铜峡市，回族，学生，住青铜峡市。
法定代理人：吴洪宾，男，1980年8月生于青铜峡市，回族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：杨建国，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人：马金其，男，1969年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行吴彤与杨建国、马金其机动车交通事故责任纠纷一案中，吴彤要求杨建国、马金其赔偿医疗、护理、住院伙食补助、交通等费用53万元及支付利息160045元（按年利率24%，算至2017年2月27日），负担案件受理费12522.5元、申请费9426元，共计711993.5元，已履行2万元，经调查被执行人杨建国、马金其未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人吴彤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈建新
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执425号申请执行人：吴彤，女，2010年11月生于青铜峡市，回族，学生，住青铜峡市。法定代理人：吴洪宾，男，1980年8月生于青铜峡市，回族，高中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：杨建国，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马金其，男，1969年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行吴彤与杨建国、马金其机动车交通事故责任纠纷一案中，吴彤要求杨建国、马金其赔偿医疗、护理、住院伙食补助、交通等费用53万元及支付利息160045元（按年利率24%，算至2017年2月27日），负担案件受理费12522.5元、申请费9426元，共计711993.5元，已履行2万元，经调查被执行人杨建国、马金其未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人吴彤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十五日书记员  陈建新
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初121号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴艳城，男，1994年10月11日出生，苗族，初中文化，农民，群众贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月7日被黎平县公安局取保候审，2018年2月28日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人吴艳城犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴艳城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日15时30分，被告人吴艳城在吴某1家吃饭饮酒后，驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车沿黎平飞机场便道由黎平县高屯镇往黎平县城关方向行驶，当日15时41分，行至黎平飞机场便道0公里加600米处时，被黎平县公安局交警大队执勤民警当场查获。对其进行呼气式酒精检测结果为113mg/100ml，其血液中乙醇含量为111.04mg/100ml，为醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人吴艳城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件；证人吴某1、吴某2的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场查获照片及呼吸式酒精检测照片；鉴定文书；公安交通管理行政处罚决定书；被告人吴艳城的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳城在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴艳城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴艳城在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴艳城犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人吴艳城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年四月十日
书记员 粟 晰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1288号
原告:柴彐霞，女，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住平乡县。
委托代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告：孙民怀，男，1970年9月21日出生，汉族，住平乡县。
原告柴彐霞与被告孙民怀机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告柴彐霞提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴彐霞撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为280元。
审判员 贺贞
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8864号
罪犯胡庆民，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2005年3月14日作出了（2005）章刑初字第45号刑事判决，以被告人胡庆民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡庆民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡庆民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡庆民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初359号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1980年2月10日出生于辽宁省庄河市，初中文化，船员，户籍地大连市经济技术开发区，捕前暂住荣成市。因抢劫于1999年3月8日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2002年10月15日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2005年5月24日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；因偷开机动车于2008年12月12日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因偷开机动车于2013年6月20日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、李延宗出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月12日0时许，被告人宋某到荣成市崖头街道办事处崖头村一区381号纪某、徐某、刘某三人租房内，盗窃红米2A手机、红米4A手机、华为G621-TL100手机、红米NOTE手机各一部，所盗财物共价值人民币1130元。
另查明，被告人宋某所盗四部手机均已被公安机关依职权追缴，发还给被害人纪某、徐某、刘某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某等人的陈述、证人于某的证言、荣成市价格认证中心价格认定结论书、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述罪行，且所盗财物已被追缴，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年九月五日
书 记 员 颜 芳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初3号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人俞锋，男，1988年10月28日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月13日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人俞锋犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人俞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日1时许，被告人俞锋驾驶浙Ｇ×××××轿车行驶至武王线10KM+200M地段，因操作不当，与路边树木发生碰撞，被告人俞锋报案，民警赶到现场。经对被告人俞锋酒精呼气检测，其涉嫌醉酒驾驶。当日武义县第一人民医院抽取被告人俞锋血样，经检测，其血液中乙醇含量为96mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人俞锋在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过等；证人朱某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞锋违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞锋在案发后主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。根据被告人俞锋的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月十一日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初261号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈维勤，绰号“赌袋”，男，1966年11月25日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，文盲，无业，住广东省潮州市潮安区。2014年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月10日刑满释放。因本案于2017年1月23日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］240号起诉书指控被告人陈维勤犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈维勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈维勤原系吸毒人员。2016年11月28日上午,被告人陈维勤为非法获利，经事先电话联系，在潮州市潮安区庵埠镇官里村一神庙附近，将事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员陈某（另案处理）吸食，获得赃款人民币100元。
上述事实，被告人陈维勤在庭审中没有异议，并有证人陈某的证言，被告人陈维勤在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场辨认笔录，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，被告人陈维勤的前科材料、户籍证实及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈维勤为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈维勤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈维勤前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈维勤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈维勤判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈维勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。）
二、对被告人陈维勤贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈依洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10590号
原告张言鑫，男，汉族，1988年6月17日生，住即墨市。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，经理。
委托代理人王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告张言鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏及被告委托代理人蒲秋实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日，张晓军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市兰鳌路由东向西行驶至烟青路路口左转时，车辆前侧碰撞导流岛，造成车损。因原告在被告处为鲁Ｂ×××××号投保机动车商业险及交强险，请求法院判令被告支付车辆维修费26405元、施救费500元，合计人民币26905元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在涉案事故发生48小时内未向被告通知，根据保险条款第18条约定，被告不负赔偿责任。
经审理查明，2016年1月14日，原告为其岳父张国传所有的鲁Ｂ×××××号东凤牌轿车在被告处投机动车商业险，其中机动车辆损失险保险金额42714元，并不计免赔，保险期限为2016年1月27日至2017年1月26日。保险合同签订后，原告按约交纳了保费。
2016年5月29日，张晓军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市兰鳌路由东向西行驶至烟青路路口左转时，车辆前侧碰撞导流岛，致鲁Ｂ×××××号轿车损坏。经交警部门认定，原告负本次事故全部责任。保险事故发生后，即墨市价格认证中心根据即墨市公安交通警察大队委托出具《交通事故财产损失价值鉴定结论书》，认定鲁Ｂ×××××号轿车车损价值26405元。原告因本次事故支付车辆维修费26405元、施救费500元。
经本院释明，被告对原告主张的上述《交通事故财产损失价值鉴定结论书》定损金额26405元，未申请重新鉴定。
另查明，涉案保险条款第十八条约定“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理、必要施救和保护措施，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对难以确定部分不承担赔偿责任。”
以上事实，有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、驾驶证、行驶证、户籍身份证明及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同予以赔付。涉案保险事故的性质、原因及标的物损失价值已由公安部门、物价等相关部门依法作出认定，不符合被告辩称的“因故意或因重大过失未及时报案，致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定”的保险条款免责情形，其辩称理由本院不予支持。综上，原告所诉事实清楚、证据充分，其主张的车辆维修费、施救费合计人民币26905元，属于保险合同理赔范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告张言鑫险理赔款26905元。于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 伟
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初216号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人蔡某，男，1966年11月3日出生于福建省连城县，汉族，小学肄业，务工，住福建省连城县，现居住于福建省连城县，因本案于2016年5月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日19时42分，被告人蔡某酒后驾驶闽FHF713二轮摩托车从连城县莲峰镇汇豪小区往中国农业银行股份有限公司连城县支行方向行驶，途经莲中路红绿灯路口时被执勤交警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血样中乙醇含量为92.93mg／100ml。
另查明，2016年4月29日，被告人蔡某在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时如实交代本案事实。2016年5月12日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、破案告知书、传唤证、呈请案件侦查终结报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、酒精呼气测试单及照片两张、户籍证明、被告人蔡某身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、强制措施凭证；被告人蔡某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受民警第一次询问时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人蔡某从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初261号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人ＸＸ辉，曾用名何根友，男，1955年7月10日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县。因聚众扰乱社会秩序一案，于2015年6月16日被水城县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，2016年5月25日被本院取保候审。
被告人张昌勇，曾用名张龙杯，男，1970年4月1日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。2009年曾因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年、犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，于2011年12月17日刑满释放。现又因聚众扰乱社会秩序一案，于2015年6月16日被水城县公安局刑事拘留，2015年7月23日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。
被告人颜昌忠，曾用名颜昌仲，男，1964年11月8日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。因聚众扰乱社会秩序一案，于2015年6月16日被水城县公安局刑事拘留，2015年11月3日被水城县人民检察院取保候审，2016年2月24日经本院决定逮捕，同年2月25日被水城县公安局执行逮捕，2016年5月25日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人ＸＸ辉、张昌勇、颜昌忠犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日作出（2016）黔0221刑初68号刑事判决，一审宣判后，被告人张昌勇不服提出上诉。六盘水市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）黔02刑终206号刑事裁定，裁定发回本院重新审判。本院于2016年9月22日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ辉、颜昌忠、张昌勇及其辩护人赵泽勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ辉、张昌勇、颜昌忠伙同犯罪嫌疑人张某1（又名张某2）等人以房屋受损，政府赔偿未达到标准为由，召集蟠龙镇大田村村民三十余人在张某1家开会，决定对蟠龙镇甘家沟煤矿进行堵工。后由被告人张昌勇负责登记参与堵工村民名单，由被告人ＸＸ辉负责村民晚上堵工，张某1、张昌勇、颜昌忠负责村民白天堵工。2015年5月16日至2015年6月15日期间，该村村民二十四小时不停地轮班堵在蟠龙镇甘家沟煤矿地磅旁，阻止运煤车辆通行，致使该企业无法正常生产。堵工期间，水城县蟠龙镇政府工作人员及蟠龙派出所民警均在现场进行劝解和政策宣传，但被告人ＸＸ辉、张昌勇、颜昌忠等人拒不听劝解，继续堵工长达三十日。经鉴定，此次堵工造成蟠龙镇甘家沟煤矿经济损失为299479元人民币。
另查明，案发后被告人颜昌忠的堵工行为得到了受害单位蟠龙镇干家沟煤矿的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ辉、张昌勇、颜昌忠在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，蟠龙镇人民政府关于甘家沟煤矿开采诱发地质灾害信访事项的答复意见，甘家沟煤矿与蟠龙镇大田村村民纠纷化解工作情况，情况说明，行政处罚决定书及相关材料，蟠龙人民政府关于张某1等人反映信访事项答复意见，张昌勇悔过书及甘家沟煤矿谅解书面材料，证人张某3、陈某、周某、牛某、仁某、胡某、李某、赵某1、王某、袁某、赵某2、翟某、杜某、朱某、张某4、梨某、张某5的证言，鉴定委托书，鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，甘家沟煤矿被堵矿视频，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、裁定书及释放证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张昌勇的辩护人提出：被告人张昌勇在本案中不是首要分子，属积极参与者，依法应在三年以下量刑的意见。经查，被告人张昌勇在张某1（在逃）家参与开会商讨如何堵工时，积极主动、出谋划策，在现场登记排班堵工，并积极参与堵工，且有被告人的供述及相关村民的证人证言予以证实。被告人张昌勇在聚众扰乱社会秩序犯罪中起组织、指挥、策划作用，致使企业工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。故对辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ辉、张昌勇、颜昌忠聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使水城县蟠龙镇甘家沟煤矿生产无法进行，造成严重损失的行为均已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人ＸＸ辉、张昌勇、颜昌忠犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人ＸＸ辉、张昌勇、颜昌忠在共同犯罪中属首要分子，被告人张昌勇在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人ＸＸ辉、张昌勇、颜昌忠归案后均能如实供述其罪行，系坦白，依法可对三被告人从轻处罚。被告人颜昌忠得到受害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处三年上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张昌勇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2018年12月15日止）。
二、被告人ＸＸ辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒三刑年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人颜昌忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
审 判 员 王小艳
人民陪审员 张发祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢 昆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4079号
原告：王京绪，男，汉族，1949年12月12日出生，住肥城市。
原告：张庆兰，女，汉族，1947年8月8日出生，住肥城市。系原告王京绪之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：肥城市民委员会，住所肥城市。
代表人：贾爱云，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：鹿道勇，该村民委员会委员。
委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
原告王京绪、原告张庆兰与被告肥城市湖屯镇前兴隆村民委员会（以下简称前兴隆村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京绪及其与原告张庆兰的共同委托诉讼代理人董宝柱、被告前兴隆村委会的委托诉讼代理人鹿道勇、翟光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京绪、原告张庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将原告承包“石井”地周边的防涝排水沟清理，并恢复原状；2.赔偿原告经济损失9854元，其中2.06亩玉米计824元、0.7亩黄瓜计3780元、0.7亩豆角计5250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月20日，原被告签订《农村土地承包合同书》一份，约定由原告承包“石井”地一块，计3.46亩。2015年9月份，被告将村旧址和“石井”地周边土地都用于30W光伏农业科技大棚电站，并垫地基高于原告的承包地，同时将防涝排水沟堵塞、填平。该行为导致原告种植在该地块的黄瓜、豆角因2017年8月2日晚的强降雨被淹，加之高温浸泡造成黄瓜、蔬菜绝产，给原告造成特大经济损失，特具状起诉。
被告前兴隆村委会辩称：1.答辩人不存在将地基垫高、将防涝排水沟堵塞填平的行为；2.答辩人已将涉案土地周边土地承包给他人作为光伏发电和农业用地，原告的诉求与答辩人无关；3.原告对石井周围的土地没有经营权。
本院经审理认定事实如下：原告王京绪与原告张庆兰系夫妻关系。2004年4月20日，原告王京绪与被告前兴隆村委会签订《农村土地承包合同》一份，约定由原告王京绪承包被告前兴隆村委会石井地一块，共计3.46亩，东至水沟，西至二组，南至六组，北至宅基地，承包期限自1996年8月30日至2026年8月30日。2014年，肥城市国土资源局下发关于肥城30W光伏农业科技大棚电站选址情况的说明，决定该选址位于肥城市湖屯镇前兴隆村旧村址，不另外占用土地，原告王京绪的承包地石井地块就在光伏电站占地范围内。2015年9月17日、10月27日被告前兴隆村委会先后两次向原告王京绪送达通知，要求其流转土地。因就补偿问题达不成一致意见，被告前兴隆村委会将涉案土地周边的土地进行了流转，用于案外人光伏和农业用地。
涉案土地东至前兴隆村一条防涝排水沟，该排水沟水流流向为自北向南，排水沟上游无来水，沟内存水系自然降雨形成。经本院实地勘察，涉案排水沟现状为：在原告承包地北头排水沟已被原告自行填埋了约两米，在原告承包地南头排水沟已被完全填埋用作案外人的光伏和农业用地，现原告承包地东至的排水沟长约60米、宽约5米，呈楔形，内有部分积水。
2017年8月2日，肥城市出现降雨，因地势地加之排水沟堵塞无法排水，导致原告的承包地内出现积水，其种植的蔬菜因为积水和高温等原因发生腐烂的情况。在2017年11月8日，本院对原告的询问中，其自认承包地的2/3被水淹没。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。关于侵权行为，原告主张涉案土地东侧的防涝排水沟系被告堵塞、填平，对此事实被告不予认可，原告亦未提交相应的证据予以证明，故原告主张的侵权行为无事实依据，本院不予认定；关于原告主张的损失9854元，其诉讼请求中系全部土地3.46亩的损失，该损失为原告自行估算所得；另外，在其接受本院的询问时，又主张仅是土地的2/3被水淹没，其陈述存在前后矛盾的情况，故原告主张的损失也没有相应的证据予以支持，本院亦不予认定。
综上所述，原告王京绪、原告张庆兰应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第二项规定，判决如下：
驳回原告王京绪、原告张庆兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王京绪、原告张庆兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 周慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4079号原告：王京绪，男，汉族，1949年12月12日出生，住肥城市。原告：张庆兰，女，汉族，1947年8月8日出生，住肥城市。系原告王京绪之妻。两原告共同委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：肥城市民委员会，住所肥城市。代表人：贾爱云，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：鹿道勇，该村民委员会委员。委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。原告王京绪、原告张庆兰与被告肥城市湖屯镇前兴隆村民委员会（以下简称前兴隆村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京绪及其与原告张庆兰的共同委托诉讼代理人董宝柱、被告前兴隆村委会的委托诉讼代理人鹿道勇、翟光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京绪、原告张庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将原告承包“石井”地周边的防涝排水沟清理，并恢复原状；2.赔偿原告经济损失9854元，其中2.06亩玉米计824元、0.7亩黄瓜计3780元、0.7亩豆角计5250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月20日，原被告签订《农村土地承包合同书》一份，约定由原告承包“石井”地一块，计3.46亩。2015年9月份，被告将村旧址和“石井”地周边土地都用于30W光伏农业科技大棚电站，并垫地基高于原告的承包地，同时将防涝排水沟堵塞、填平。该行为导致原告种植在该地块的黄瓜、豆角因2017年8月2日晚的强降雨被淹，加之高温浸泡造成黄瓜、蔬菜绝产，给原告造成特大经济损失，特具状起诉。被告前兴隆村委会辩称：1.答辩人不存在将地基垫高、将防涝排水沟堵塞填平的行为；2.答辩人已将涉案土地周边土地承包给他人作为光伏发电和农业用地，原告的诉求与答辩人无关；3.原告对石井周围的土地没有经营权。本院经审理认定事实如下：原告王京绪与原告张庆兰系夫妻关系。2004年4月20日，原告王京绪与被告前兴隆村委会签订《农村土地承包合同》一份，约定由原告王京绪承包被告前兴隆村委会石井地一块，共计3.46亩，东至水沟，西至二组，南至六组，北至宅基地，承包期限自1996年8月30日至2026年8月30日。2014年，肥城市国土资源局下发关于肥城30W光伏农业科技大棚电站选址情况的说明，决定该选址位于肥城市湖屯镇前兴隆村旧村址，不另外占用土地，原告王京绪的承包地石井地块就在光伏电站占地范围内。2015年9月17日、10月27日被告前兴隆村委会先后两次向原告王京绪送达通知，要求其流转土地。因就补偿问题达不成一致意见，被告前兴隆村委会将涉案土地周边的土地进行了流转，用于案外人光伏和农业用地。涉案土地东至前兴隆村一条防涝排水沟，该排水沟水流流向为自北向南，排水沟上游无来水，沟内存水系自然降雨形成。经本院实地勘察，涉案排水沟现状为：在原告承包地北头排水沟已被原告自行填埋了约两米，在原告承包地南头排水沟已被完全填埋用作案外人的光伏和农业用地，现原告承包地东至的排水沟长约60米、宽约5米，呈楔形，内有部分积水。2017年8月2日，肥城市出现降雨，因地势地加之排水沟堵塞无法排水，导致原告的承包地内出现积水，其种植的蔬菜因为积水和高温等原因发生腐烂的情况。在2017年11月8日，本院对原告的询问中，其自认承包地的2/3被水淹没。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。关于侵权行为，原告主张涉案土地东侧的防涝排水沟系被告堵塞、填平，对此事实被告不予认可，原告亦未提交相应的证据予以证明，故原告主张的侵权行为无事实依据，本院不予认定；关于原告主张的损失9854元，其诉讼请求中系全部土地3.46亩的损失，该损失为原告自行估算所得；另外，在其接受本院的询问时，又主张仅是土地的2/3被水淹没，其陈述存在前后矛盾的情况，故原告主张的损失也没有相应的证据予以支持，本院亦不予认定。综上所述，原告王京绪、原告张庆兰应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第二项规定，判决如下：驳回原告王京绪、原告张庆兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王京绪、原告张庆兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一七年十一月九日书记员  周慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执948号
申请执行人：徐永晴，女，1964年8月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人：徐传银，男，1951年12月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧云阁1、2号门面房，统一社会信用代码91340100578254728。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行徐永晴、徐传银与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 单春宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0947号
原告王某某。
委托代理人陈高田。
被告朱某某。
委托代理人刘邦兵。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以“考虑到女儿尚幼，为了给女儿有一个完整的家，以利于女儿的健康成长”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某某负担。
代理审判员 钟文
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执异24号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行（异议人），住所地：永州市冷水滩区翠竹路9号。
法定代表人：李武辉，男，该行行长。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司，地址湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇东洋渡光山岭。
法定代表人：谢平，该公司负责人。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2016年12月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人华融湘江银行股份有限公司永州分行提出请求事项：解除对ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司开立在异议人及其分支机构的账户的冻结，其中资金监管账户户名：ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司；账号：72×××70；开户行：华融湘江银行ＸＸ支行。事实与理由：异议人于2015年3月20日向ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司发放1400万元贷款，办理了以ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司基于《湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县污水处理厂BOT项目特许经营权合同》而取得的污水处理费收费权的质押担保，签订了编号为华银（永ＸＸ）质字[2015]年第（001）号的《质押合同》，在中国人民银行征信中心做了应收账款质押登记并为双方签订的合同办理了具有强制执行力的公证。上述污水处理费收费权质押担保合法有效，异议人在其质押担保范围内享有优先受偿权。异议人认为ＸＸ瑶族自治县人民法院对ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司开立在异议人及分支机构的账户进行冻结的行为不利于异议人实现合法债权，且异议人在质押担保范围内享有优先受偿权，据此提出异议，请求法院解除相关账户的冻结。
本院经审查查明，申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司于2015年2月15日签订了华银（永ＸＸ）固资贷字（2015）年第（001）号《固定资产贷款合同》，同时签订了华银（永ＸＸ）质字（2015）年第（001）号《质押合同》，由被执行人以污水处理收费权为质押向申请执行人贷款1400万元，并向中国人民银行征信中心办理了《动产权属统一登记——初始登记》，对质押进行了登记。而本院因另案申请执行人雷志刚等人申请强制执行周普祥、谢素清、谢平等人履行债务，于2015年11月23日作出了（2015）华法执字第107-11号《协助执行通知书》，冻结了ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司设立在华融湘江银行ＸＸ支行的银行账户。据此，申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行向本院提出异议。
本院认为，债务人将其金钱以特户等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。被执行人与申请执行人签订了质押合同，并向中国人民银行进行了质权登记，这是对金钱作为特殊动产质权标的物并优先受偿的效力认定，申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行享有该质权上的优先受偿权。综上所述，申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行提出解除对ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司设立在华融湘江银行ＸＸ支行的银行帐户，理由正当，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司设立在华融湘江银行ＸＸ支行账号为72×××70帐户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 智
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 龙 建
附裁定引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初3号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗和晓，男，1990年2月8日出生于广东罗城县，壮族，初中文化，无业，住罗城县。因本案于2017年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人罗和晓犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人罗和晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗和晓于2017年4月26日16时许，窜到开平市三埠街道光明路银禧花园2B幢703房，趁被害人关某1外出之机，以技术开锁的手段进入房内实施盗窃，将房内物品翻乱但没有盗得财物，遂逃离现场。
另查明，被告人罗和晓因犯盗窃罪于2015年1月14日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月4日刑满释放。同年12月29日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人关某1的陈述，现场勘查笔录和照片，监控视频截图，DNA检验、鉴定报告，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗和晓无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗和晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邝思衡
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审551号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人侯东东，男，1973年5月11日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】156号�行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】156号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】156号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】156号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审551号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人侯东东，男，1973年5月11日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】156号�行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】156号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】156号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】156号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2189号
原告张素梅，女，1954年2月17日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。。
被告高峰，男，1978年4月25日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住。。
被告高永胜，男，1980年7月25日出生，民族，张家口市宣化区村民，住该村。。
被告高青青，女，1989年9月14日出生，民族，张家口市宣化区村民，现住宣化区。。
张素梅与高峰、高永胜、高青青赡养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张素梅于2017年月8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张素梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张素梅负担。
审判员 张晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑小娇
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初240号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，27岁，1989年10月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，系出租车司机。2016年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪投案，同月22日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告人洪涛，男，34岁，1982年10月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2009年2月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；刑罚执行期间，于2015年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑八年又三个月，2015年9月19日减刑释放。2016年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王某某、洪涛犯非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈文龙、被告人洪涛及其辩护王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
被告人王某某因被害人贾某甲将其牌号为陕ASXX**东风风神L60白色轿车开走并抵押给他人，多次向贾某甲索要均未果。2016年8月29日17时许，王某某及其妻权某某在本市新城区民乐园十字碰见贾某甲在挡出租车，王某某夫妻即跟随上车并联系被告人洪涛（系权某某舅舅）前来帮忙要车。洪涛即联系“光头强”先行前去帮助王某某。王某某、贾某甲等人走到本市文艺路北口时，王某某迫使出租车司机停车，并将贾某甲叫下车。后王某某经与“光头强”联系，“光头强”带了两名朋友乘一辆北斗星面包车赶来，并与王某某一起拉着贾某甲到本市咸宁路附近的张坡村。当日20时许，洪涛也带了几名朋友赶到张坡村。当日21时许，王某某、洪涛等人便对其进行殴打，致贾某甲眼部钝挫伤、肋骨骨折、右腓骨骨折（因无法联系到贾某甲，故无法进行伤情鉴定）。当日22时许，洪涛等人先后离开，王某某带着贾某甲到本市灞桥区半坡附近一旅馆休息，次日凌晨1时许王某某下楼去给贾某甲买水和药，返回时发现贾某甲已自行离开。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某、洪涛的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，均提起公诉，请均依法惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。被告人王某某的辩护人辩称：被告人王某某有自首情节，被害人家属对被告人王某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚；被告人洪涛的辩护人辩称：被告人洪涛系从犯，且有坦白情节，被害人家属对被告人王某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某某因被害人贾某甲将其牌号为陕ASXX**东风风神L60白色轿车开走并抵押给他人，多次向贾某甲索要均未果。2016年8月29日17时许，王某某及其妻权某某在本市新城区民乐园十字碰见贾某甲在挡出租车，王某某夫妻即跟随上车并联系被告人洪涛（系权某某舅舅）前来帮忙要车。洪涛即联系“光头强”先行前去帮助王某某。王某某、贾某甲等人走到本市文艺路北口时，王某某迫使出租车司机停车，并将贾某甲叫下车。后王某某经与“光头强”联系，“光头强”带了两名朋友乘一辆北斗星面包车赶来，并于王某某一起拉着贾某甲到本市咸宁路附近的张坡村。当日20时许，洪涛也带了几名朋友赶到张坡村。当日21时许，王某某、洪涛等人便对其进行殴打，致贾某甲眼部钝挫伤、肋骨骨折、右腓骨骨折（因无法联系到贾某甲，故无法进行伤情鉴定）。当日22时许，洪涛等人先后离开，王某某带着贾某甲到本市灞桥区半坡附近一旅馆休息，次日凌晨1时许王某某下楼去给贾某甲买水和药，返回时发现贾某甲已自行离开。2016年9月20日，王某某接到公安机关电话通知到案。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、情况说明在卷为证；被害人贾某甲报案材料及陈述，公安机关情况说明在卷可证；证人权某某、贾某乙、牛某某的证言在卷可查；被告人王某某、洪涛、证人权某某指认现场记录及照片在卷佐证；被害人贾某甲、被告人洪涛、证人权某某辨认笔录及照片在卷可证；公安机关提取记录及照片、扣押清单在卷为证；被害人贾某甲诊断证明及照片、公安机关电话追记在卷可查；陕西省洛南县人民法院（2015）洛南刑初字第00008号刑事判决书、陕西省商州监狱（2015）陕商狱刑释字第288号释放证明书在卷可证；被告人王某某、洪涛的供述及辩解在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、洪涛为索取合法债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。唯被告人洪涛系累犯，故应对其依法从重处罚；且二被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，故应对二被告人均依法从重处罚。庭审中，二被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人王某某经公安机关电话通知到案，且归案后能如实供述其犯罪事实，属自首；被告人洪涛归案后能如实供述起诉书指控其非法拘禁的犯罪事实，属坦白；案发后被害人贾某甲的家属对二被告人予以谅解，且二被告人为索取合法债务而非法拘禁他人。综上，故可依法对二被告人分别从轻处罚。故二被告人的辩护人关于此节的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。另查，二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从，被告人洪涛不属从犯，故被告人洪涛的辩护人关于此节的辩称理由不能成立，对其请求本院不予采纳。根据被告人王某某、洪涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月20日起至2017年5月19日止)。
二、被告人洪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月21日起至2017年8月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐凌君