wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民调确字第13号
申请人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
委托代理人：张立志，通城县人民医院医务科主任。
申请人：杨志保。
申请人：张春利。
本院于2015年3月23日受理了申请人通城县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县人民医院与申请人杨志保、张春利因医疗损害责任纠纷，于2015年3月20日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、申请人杨志保、张春利所欠医疗费贰万叁仟元零叁角贰分元（23000.32元）予以免除，申请人通城县人民医院提供发票给申请人杨志保、张春利报销，在通城县人民法院出具司法确认书后生效。
二、基于此次医患纠纷所产生的债权债务关系就此终结，双方放弃各自的诉权及非诉讼权利，任何一方不得再生异议。
三、本协议系双方意思真实表示，属不可撤销协议。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县人民医院与申请人杨志保、张春利因于2015年3月20日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 褚毅君
二〇一五年三月二十四日
书记员 李林春
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0321刑更3号
罪犯刘某，男，1989年2月9日出生,汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。
2015年10月28日，本院作出了（2015）荣刑初字第229号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。荣县司法局于2016年8月11日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
荣县司法局提出，罪犯刘某在接受社区矫正期间违反有关缓刑的监督管理规定，于2016年8月1日因吸食毒品被荣县公安局来牟派出所拘留。同年8月1日，荣县公安局作出了荣公（来）强戒决字[2016]37号强制隔离戒毒决定，对刘某强制戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯刘某撤销缓刑。
经审理查明，2015年7月26日罪犯刘某因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年10月28日，本院作出了(2015)荣刑初字第229号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年，同年10月28日予以释放。缓刑考验期自2015年11月10日起至2016年11月9日止，罪犯刘某在缓刑考验期间接受社区矫正。2016年7月21日凌晨，罪犯刘某与谢某、官某某、杨某某等人在荣县旭阳镇附南街38号附5号1栋2单元5楼2号谢某租住房卧室中吸食冰毒。2016年8月1日，荣县公安局作出了荣公（来）强戒决字[2016]37号强制隔离戒毒决定，对刘某强制戒毒二年。
上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、情况说明、社区矫正小组会议记录、荣县司法局社区矫正奖惩委员会讨论记录、荣县公安局荣公（来）强戒决字[2016]37号《强制隔离戒毒决定书》，以及(2015)荣刑初字第229号《刑事判决书》、送达回证、取保候审决定书、释放通知书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在接受社区矫正期间吸食毒品，荣县公安局依照《中华人民共和国禁毒法》的有关规定，决定对其强制隔离戒毒二年，其行为已违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销对罪犯刘某的缓刑，执行原判刑罚。荣县司法局关于撤销罪犯刘某缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)荣刑初字第229号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑一年的判决部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自罪犯刘某被收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年因犯非法持有枪支罪被先行羁押3个月3日。即自收监之日起至届满8个月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 徐 政
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 伶
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0321刑更3号罪犯刘某，男，1989年2月9日出生,汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2015年10月28日，本院作出了（2015）荣刑初字第229号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。荣县司法局于2016年8月11日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。荣县司法局提出，罪犯刘某在接受社区矫正期间违反有关缓刑的监督管理规定，于2016年8月1日因吸食毒品被荣县公安局来牟派出所拘留。同年8月1日，荣县公安局作出了荣公（来）强戒决字[2016]37号强制隔离戒毒决定，对刘某强制戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯刘某撤销缓刑。经审理查明，2015年7月26日罪犯刘某因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年10月28日，本院作出了(2015)荣刑初字第229号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年，同年10月28日予以释放。缓刑考验期自2015年11月10日起至2016年11月9日止，罪犯刘某在缓刑考验期间接受社区矫正。2016年7月21日凌晨，罪犯刘某与谢某、官某某、杨某某等人在荣县旭阳镇附南街38号附5号1栋2单元5楼2号谢某租住房卧室中吸食冰毒。2016年8月1日，荣县公安局作出了荣公（来）强戒决字[2016]37号强制隔离戒毒决定，对刘某强制戒毒二年。上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、情况说明、社区矫正小组会议记录、荣县司法局社区矫正奖惩委员会讨论记录、荣县公安局荣公（来）强戒决字[2016]37号《强制隔离戒毒决定书》，以及(2015)荣刑初字第229号《刑事判决书》、送达回证、取保候审决定书、释放通知书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在接受社区矫正期间吸食毒品，荣县公安局依照《中华人民共和国禁毒法》的有关规定，决定对其强制隔离戒毒二年，其行为已违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销对罪犯刘某的缓刑，执行原判刑罚。荣县司法局关于撤销罪犯刘某缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)荣刑初字第229号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑一年的判决部分；二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自罪犯刘某被收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年因犯非法持有枪支罪被先行羁押3个月3日。即自收监之日起至届满8个月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞跃平审 判 员  徐 政人民陪审员  谢召弟二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 伶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5225号
原告：苏州德佛工艺品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营小区，注册号320585400000980。
法定代表人：闵培德，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张康亮，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全丽，上海百悦律师事务所律师。
被告：余江县金江工艺品厂，住所地江西省余江县马荃洪岩。
经营者：何建军，男，1968年9月21日出生，汉族，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
原告苏州德佛工艺品有限公司与被告余江县金江工艺品厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告苏州德佛工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告行政处罚罚款451653.08元；2.请求判令被告赔偿原告因被告未交付由其维修的产品给原告造成的损失102062元；3.请求判令被告赔偿原告因被告未归还原告的样品给原告造成的损失9865元；4.请求判令被告向原告归还图纸。事实和理由：原告曾长期向被告订购佛具，被告向原告送货上门，并收取了原告的货款，但没有及时向原告开具正规发票。2013年江苏省太仓市国税局检查原告2010年至2012年的纳税情况，认定原告存在未取得正规发票、暂估入账的问题，并要求原告限期补开相关发票。原告立即联系被告，被告同意补开相关发票。因补开的一部分发票中被告自行变更了名称，补开发票的单位名称与发货单位不一致，太仓国税局不予认可，导致原告被太仓国税局行政处罚，产生的损失达451653.08元。经多次沟通，原被告达成一致，由被告赔偿原告因无法开具合格发票给原告造成的全部额外损失，用被告对原告的应收货款抵扣额外损失，应收货款不足抵扣的，被告继续供货到足够抵扣为止，抵扣后剩余的应收货款，在被告向原告提供符合要求的正式发票后，原告向被告支付。因原告委托被告修理其他产品，价值102062元，被告至今未交付维修的产品，而被告还持有原告样品，价值共计9865元，持有原告的进口材料与图纸，均未归还原告，故还应向原告承担该部分的损失。原告认为，首先，被告侵犯了原告的财产权利，因被告未能开具正规发票的行为导致原告遭受了罚款损失，应当由被告承担相应损失；其次，被告未能归还原告交付的维修产品、样品及图纸的行为也侵犯了原告相应的财产权利，应承担侵权责任。故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告余江县金江工艺品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送江西省余江县人民法院审理。原因如下：1.双方之间存在买卖合同关系，而非侵权关系。2009年原告法定代表人到被告处与被告经营者洽谈佛具买卖事宜，买卖期限自2009年9月至2012年年底，交货付款均已履行完毕。2013年年中，原告法定代表人又至被告处与被告洽谈买卖事宜，买卖关系期限自2013年至2014年9月，被告交货义务履行完毕，但原告却未及时履行付款义务。后双方因第二次买卖合同关系发生纠纷，被告于2015年11月向江西省余江县人民法院起诉，该案现仍未审理终结。2.原告变更了请求权基础，应当撤诉后再行起诉。原告的起诉状中请求权基础系买卖合同关系，但在诉讼中变更为侵权关系，不符合民事诉讼法的规定，应当重新起诉。3.根据双方之间的买卖合同关系，本案仍当由被告住所地法院管辖。双方之间并未约定管辖法院，应当根据原告就被告的原则确定管辖法院，即由被告住所地法院管辖。综上，请求依法裁定将本案移送至江西省余江县人民法院审理。
经审查查明：2009年起原告与被告之间成立买卖合同关系，由原告向被告购买佛具用品，被告向原告供应货物，原告向被告支付货款，被告向原告开具增值税专用发票。在合同关系存续期间，被告向原告开具了增值税专用发票，但开具发票的企业名称为“余江县金江工艺品经营部”。后太仓市国税局因原告账册中增值税发票显示的供货人与实际供货人不符对原告作出了行政处罚，进行了罚款，原告陈述其中包含被告应当开具给原告的增值税发票。
本院经审查认为:1.原告在诉讼中变更请求权基础并未违反法律规定。法律并未禁止在合同关系中合同相对人之间提出侵权之诉，合同法中规定了违约责任与侵权责任竟合时权利人可以做出选择，而现行民事诉讼法及其解释中也未禁止当事人变更请求权基础，本案原告在听证中确定清晰明确的请求权基础并表示不再变更，本院予以了准许，对被告的该项理由本院不予采纳。2.被告的行为是否构成侵权责任并不影响原告基于侵权关系向被告提出主张，是否具有管辖权仅仅为程序性的审核，原告基于侵权关系提出诉讼请求时，应当根据法律关于侵权责任纠纷管辖权的规定判断，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼应当由侵权行为地或侵权结果发生地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条同时规定侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。现原告要求被告赔偿因被告的行为造成的罚款，该处罚由太仓市国税局做出，故太仓市为原告诉称中损害结果的发生地，本院予以受理符合法律规定，被告余江县金江工艺品厂提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回被告余江县金江工艺品厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告余江县金江工艺品厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 张永生
二〇一六年十一月十四日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第61号
申请执行人杨树，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人华蓥市宇祥碎石场，住址，四川省华蓥市双河街道办事处双桥村。
负责人唐文远，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第112号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人华蓥市宇祥碎石场在收到执行通知书后履行案款498360.23元及利息、案件受理费2192元、执行费7375.4元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人华蓥市宇祥碎石场价值507927.63元的财产予以查封、扣押，或冻结、扣划、提取其等额存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 殷小华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执8号
申请执行人：杨光明，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。
特别授权委托代理人陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人杨光明与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2017）防仲案字第16号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特482号
申请人：深圳前海艾普瑞资产管理有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人：林忆梦，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：马燕。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市兰台(前海)律师事务所律师。
被申请人：杨亚鲁，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省。
申请人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司上海分公司(以下简称“艾普瑞资产管理上海分公司”)与被申请人杨亚鲁�请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人艾普瑞资产管理上海分公司称：其与杨亚鲁不存在任何形式的劳动关系，杨亚鲁是案外人王某某的雇员，而王某某与艾普瑞资产管理上海分公司之间为代理销售业务的合作关系；杨亚鲁在2016年5月1日至同年6月12日期间，未在艾普瑞资产管理上海分公司接受任何考勤及规章制度管理；且杨亚鲁隐瞒了足以影响公正裁决的事实，即杨亚鲁在向公安机关报警的过程中承认其系王某某个人雇佣，符合申请撤销仲裁裁决的条件。故申请撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1633号裁决。
被申请人杨亚鲁辩称：本案中没有可以撤销仲裁裁决的法定事由。杨亚鲁系与艾普瑞资产管理上海分公司签订了劳动合同，工作地点也在艾普瑞资产管理上海分公司，故双方存在劳动关系。关于工资发放，杨亚鲁不清楚是案外人王某某发放工资，直到仲裁时才知道工资由王某某发放。
经审理查明：2016年8月5日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“黄浦仲裁委”)作出黄劳人仲(2016)办字第1633号裁决：艾普瑞资产管理上海分公司自裁决书生效之日起三日内支付杨亚鲁20**年5月1日至6月12日期间工资人民币12,310.34元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。首先，艾普瑞资产管理上海分公司主张其与杨亚鲁之间不存在劳动关系。经查实，杨亚鲁在仲裁审理中提交了与艾普瑞资产管理上海分公司签订的书面劳动合同及该分公司出具的离职证明，而艾普瑞资产管理上海分公司在仲裁审理时对上述证据的真实性予以认可，黄浦仲裁委据此认定杨亚鲁与艾普瑞资产管理上海分公司存在劳动关系，并以此作出涉案裁决正确。其次，艾普瑞资产管理上海分公司在本院审理中主张杨亚鲁隐瞒重要事实。经查实，案外人毕某某于2016年6月15日报警，民警到场经询问为同事纠纷，要求自行协商解决，由此难以证实杨亚鲁曾确认其为王某某个人雇佣，故对艾普瑞资产管理上海分公司主张杨亚鲁隐瞒重要事实，本院不予采纳。综上，艾普瑞资产管理上海分公司提出撤销涉案裁决，但未能证实该裁决存在可撤销的法定情形，故本院对其撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司上海分公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1633号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司上海分公司负担。
法官助理周嫣
审判长 王 安
审判员 翁 俊
审判员 谢亚琳
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月�额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01936号
原告：朱建俊，男，住江苏省镇江市新区。
委托代理人：李孝水、安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：宗元国，男，户籍地江苏省扬中市，现住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
原告朱建俊诉被告宋元国买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱建俊及委托代理人李孝水、被告宋元国及委托代理人张可全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建俊诉称：原、被告系朋友关系，被告经营公司期间，原告自2013年起一直为被告提供板材，其中，原告在2013年为被告提供了价值240000元的板材，2014你那又继续为被告提供了价值210000元的板材，总计货款451000元。2015年1月25日被告向原告出具欠货款的借条两份，承诺2015年2月16日付款100000元，逾期后被告未付款，现原告起诉请求被告及时归还货款451000元及利息。
朱建俊为证明其主张，向法庭提供的证据有：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2：借条两张，证明被告欠原告货款45万元；
证据3：保证一张，证明2014年之前原、被告发生业务往来及4月25日前支付货款。
宋元国辩称，1、原、被告双方系买卖合同纠纷，系货款纠纷；2、被告向原告出具的两份借条45万元中包括73726元利息；被告对45万（其中包括利息）同意分期付款。
宋元国为支持其辩解，提供的证据有：证据1、借条两份复印件（借条下方注明付息），证明货款45万元包括73726元利息；证据2、保证复印件，证明原被告双方约定每年支付5万元
庭审质证时，宋元国对朱建俊提供的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但是证明对象有异议，借条45万元包括73726元的利息；对证据3真实性没有异议，但是不能证明其对象，同时证明原被告约定每年支付5万元的事实。朱建俊对宋元国提供的证据1真实性没有异议，但是注明付息系被告行为，原告没有注明付息，被告所欠45万元全都是货款，被告没有支付利息；对证据2真实性没有异议，但是证明对象有异议，保证证明仅证明4月25日之前还款5万元
经本院审查朱建俊提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。宋元国提供的证据1、2，具有真实性，可作为认定案件事实依据。
本院根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告经营公司期间，原告自2013年起一直为被告提供板材，其中，原告在2013年为被告提供了价值240000元的板材，2014年继续为被告提供了价值210000元的板材，总计货款451000元。2015年1月25日被告向原告出具欠货款的借条两份，承诺2015年2月16日付款100000元，逾期后被告未付款，现原告起诉请求被告及时归还货款451000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。朱建俊、宋元国之间存在买卖板材的合同关系。经结算，宋元国出具借条两张，至2015年1月25日，宋元国共计欠板材款451000元。朱建俊要求宋元国支付货款的诉讼请求，应予支持。因欠款没有约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。宋元国辩称451000元欠款中包含利息73726元及朱建俊同意每年支付50000元，因提供的证据不足，本院不予支持。宋元国以经济困难为由，要求分批偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋元国于本判决书生效之日起一个月内偿还原告朱建俊货款200000元；剩余货款251000元六个月内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，由被告宋元国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初93号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘建军，男，1963年8月1日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务工，住安乡县。因本案于2016年9月28日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘建军犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年6月8日20时许，刘建军驾驶粤Ｓ×××××小型轿车载乘客彭某、刮全华从安乡县深柳镇出发准备驶往安乡县三岔河镇白粉咀村，8时30分，当车由南往北行驶至安乡县三岔河镇三仙咀老农科所路段与相对方车辆会车时，刘建军因灯光照射引起视线障碍未看清前方道路情况，致使其所驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车与在公路东侧步行的谭某1发生碰撞后，造成谭某1受伤后经医院抢救无效死亡，粤Ｓ×××××小型轿车受损的道路交通事故。刘建军负本次事故的全部责任。事故发生后，刘建军立即拨打了110报警电话，并将伤者送往医院抢救，在接受安乡县交警大队的调查时，如实供述了其交通肇事的经过。2016年8月6日，刘建军与被害人谭某1近亲属一方达成和解协议，承担谭某1抢救费5127.38元，赔偿谭某1近亲属各项损失共计18万元，并取得了被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、被告人归案经过说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、刑事谅解书等，证人彭某的证言，鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建军具有如下量刑情节：1.主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害方亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘建军的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年九月六日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初987号
原告：陆大东，男，1963年9月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘中玉，男，1964年2月8日出生，汉族，住安庆市大观区，
原告陆大东与被告刘中玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏初升到庭参加诉讼，被告刘中玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆大东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月，被告因资金周转困难，遂与原告协商，向原告借款10000元。原告如约向被告出借了10000元。2010年原告多次向被告要求支付借款，但被告以各种理由推诿。时至今日，被告仍未向原告支付借款，故诉至法院。
被告刘中玉书面辩称：1、2009年陆大东、潘孝帅、郭大顺三人承包修路工程，聘请我在工地负责施工。由于工地材料紧缺，工人没有材料施工，我就与承包人讲没有钱买材料。当时陆大东拿出10000元给了供货方司机贺中松，但要求我打条据给他，我当时就出具了一张条据给陆大东，条据上股东郭大顺作为证明人也签了字证明此款用于购买材料之用，钱并未到我手而是直接给了司机贺中松，当时贺中松也写了收条给我。2、关于购进的材料款和材料数，工程结束后，都由材料供货方与承包合伙人全部结清，该10000元已算在其中，因此陆大东所述不是事实，且我帮他们干活的工资一直到现在都未付。3、因工程并不是我承包的，陆大东称我因资金周转苦难向其借款不是事实。4、此事发生在2009年12月份，距离原告起诉已有8年多，之间原告一直未提及此事，也未电话联系我，直到2016年9月29日才提及此事。5、2009年的修路工程所有债权债务由潘孝帅负责，与刘中玉无关，有潘孝帅的签字，项目部盖章为证。6、请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月30日，被告刘中玉为支付贺中松材料款向原告陆大东借款10000元，并向原告陆大东出具借条一张。借条中未约定还款期限及利息。
经安庆市大观区人民法院（2011）观民一初字第00334号判决书及安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00128号民事裁定书认定，陆大东与潘孝帅、郭大顺并非合伙关系。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条、民事判决书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘中玉辩称诉争的10000元系原告陆大东与案外人潘孝帅、郭大顺合伙时支出的材料款。但原告陆大东提交的安庆市大观区人民法院（2011）观民一初字第00334号判决书及安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00128号民事裁定书已经确认陆大东与潘孝帅、郭大顺之间并非合伙关系，故本院对被告刘中玉的该辩解意见不予采纳。因刘中玉未提交证据证明本案所诉的10000元已由承包合伙人结清，故本院对其意见不予采纳。刘中玉作为借款人，不论所借款项的用途均应当偿还。因双方在借条中未约定借款的期限，陆大东有权要求刘中玉随时支付借款，故本院对陆大东要求刘中玉支付10000元借款的诉讼请求，予以支持。双方在借条中未约定利息，本院视为不支付利息。陆大东在诉求时虽要求利息，但并未明确利息的计算方式和时间，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中玉于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陆大东借款10000元；
二、驳回原告陆大东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘中玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终305号
上诉人（原审原告）周成富，男，1942年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人李明树，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）大邑县人民政府。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道**号。
法定代表人廖暾，县长。
上诉人周成富因诉大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告周成富于1996年11月1日与案外人易世海签订《售房协议》，约定由周成富购买涉案房屋。1996年12月6日，大邑县建设委员会向周成富颁发了房屋所有权证。涉案房屋于2012年12月被拆除。2012年7月16日，大邑县悦来镇前进社区第十农业合作社向四川省大邑县人民法院提起民事诉讼，请求确认《售房协议》无效；周成富返还涉案铺面（17.16平方米）及房后空地（面积21.45平方米）。大邑县人民法院于2013年8月8日作出（2013）大邑民初字第1847号民事判决，判决确认《售房协议》无效；周成富向大邑县××镇前进社区第十农业合作社返还《售房协议》中的房屋（面积17.16平方米及房后空地面积21.45平方米）所对应的土地。周成富不服提起上诉，二审维持原判。
2016年8月，周成富向法院提起行政诉讼，请求判令被告大邑县政府依法归还原告位于大邑县××镇下场口铺面17.16平方米，后房21.45平方米。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告周成富提起本案诉讼，请求被告归还涉案房屋及土地，但生效民事法律文书已经确认周成富丧失对涉案房屋的所有权。故周成富不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告周成富的起诉。
周成富不服，上诉称：一审法院没有全面客观地审查核实证据，请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人归还38.61平方米的铺面，判决被上诉人赔偿80万元，判决确认（2013）大邑民初字第1847号民事判决无效，判决确认被上诉人行政行为违法。
当事人提交的证据材料均已随卷移送本院。本院根据生效民事判决查明的案件事实与一审无异。
本院认为，周成富要求法院判令大邑县政府归还其位于大邑县××镇下场口的铺面17.16平方米，后房21.45平方米。（2013）大邑民初字第1847号民事判决已确认大邑县××镇前进社区第十农业合作社与周成富签订的《售房协议》无效，周成富返还《售房协议》中的房屋所对应的土地。（2014）成民终字第1525号民事判决驳回周成富的上诉，维持原判。因此，一审法院认为周成富不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并无不当。周成富要求大邑县政府归还其铺面，亦无事实根据。周成富的起诉不具备法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。周成富的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 岩
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初319号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某甲，乳名金星，男，1991年1月6日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局取保候审。2017年8月29日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］303号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员夏立军，人民陪审员侯学功、郭元清组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2015年11月18日晚，被告人王某甲与解某、李某（以上二人已判决）、苏某、“三伟”（以上二人另案处理）等人酒后到沂南县“永和豆浆”饭店吃饭，期间，因同在该饭店吃饭的段某、刘某、王某乙等人中有人看王某甲等人而双方产生争执，后被告人王某甲等人持刀子、镐把等在饭店内及饭店门口附近殴打段某等人，后又驾车在东方超市广场等处追撞段某等人。经鉴定，段某、刘某的伤情构成轻伤，王某乙的伤情构成轻微伤。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月18日晚，被告人王某甲与解某、李某（以上二人已判决）、苏某、“三伟”（以上二人另案处理）等人酒后到沂南县“永和豆浆”饭店吃饭，期间，因同在该饭店吃饭的段某、刘某、王某乙等人中有人看王某甲等人而双方产生争执，后被告人王某甲等人持刀子、镐把等在饭店内及饭店门口附近殴打段某等人，后又驾车在东方超市广场等处追撞段某等人。经鉴定，段某、刘某的伤情构成轻伤，王某乙的伤情构成轻微伤。2017年1月10日，被告人王某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某甲赔偿被害人段某、刘某、王某乙经济损失共计30000元，取得了被害人谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
谅解书、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；证人证言；被害人的陈述；同案犯的供述；被告人王某甲的供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，无故持凶器殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，侵犯公民人身权利，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年九月四日
书 记 员 薛晶晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初868号
原告：李西刚，男，1970年2月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李社青，济水法律服务所法律工作者。
被告：王国红，男，1970年8月14日出生，汉族，住济源市。
被告：赵韵泉，女，1973年9月15日出生，汉族，住址同上，现在中原特钢供应处工作。
原告李西刚诉被告王国红、赵韵泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西刚及委托代理人李社青，被告赵韵泉到庭参加了诉讼，被告王国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还所欠原告款300000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告王国红因做生意周转向原告借款300000元，双方约定年息17﹪。后王国红又于2016年5月6日给原告更换了张欠条。因此借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。至今二被告未归还。
被告赵韵泉辩称其与王国红于2016年1月14日已经离婚，原告起诉其之前其不认识原告，也没有见过借条，不知道借款的事。
被告王国红未作答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王国红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月6日，被告王国红向原告出具欠条一份载明：“欠条截止至2016年5月6日，本人尚欠李西刚人民币叁拾万整（300000.00元）。特立此据。欠款人：王国红2016年5月6日”。另查明，被告赵韵泉与被告王国红于1995年12月20日登记结婚，2016年1月14日登记离婚。
本院认为，被告王国红欠原告300000元的事实，有被告王国红出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告王国红归还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵韵泉与被告王国红于1995年12月20日登记结婚，2016年1月14日登记离婚，原告称2012年5月份被告王国红因做生意周转向原告借款300000元，后王国红又于2016年5月6日给原告更换了张欠条，主张该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告赵韵泉对该欠款承担共同偿还责任，但原告未能提供证据予以证明其所称事实及主张，故对原告要求被告赵韵泉对该欠款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国红在本判决生效后十日内共同偿还原告李西刚300000元。
二、驳回原告李西刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李联文
人民陪审员 原维华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖瑶瑶
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第261号
原告秦小毛，男，1964年4月30日出生。
委托代理人谢娟，湖南天常律师事务所律师。
被告郑成大，男，1949年5月23日出生。
原告秦小毛与被告郑成大身体权纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告秦小毛及其委托代理人谢娟、被告郑成大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小毛诉称，双方系邻居关系，2014年1月9日，因被告擅自将排水管安装在原告大门口，将污水排在原告家门前，双方产生争执，被告用水果刀将原告刺伤。原告住院治疗花费医药费2667.37元，经鉴定原告已构成轻微伤。请求：1、判令被告支付医药费2667.37元、误工费2193.3元、护理费2193.3元、伙食补助费480元、鉴定费520元、营养费600元，共计8653.97元；2、判令被告支付衣物损毁费950元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《医药费收据》复印件1张，拟证明原告因治疗伤情花费医药费2667.37元的事实；
2、《鉴定费》发票及新田县大众婚纱影楼法医鉴定拍照《收据》复印件各1张，拟证明原告因鉴定花费520元的事实；
3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情及误工时间等事实；
4、公安机关卷宗材料复印件21页，拟证明双方在争执过程中，被告故意伤害原告的事实；
5、照片4张，拟证明被告刺伤原告，造成原告衣物受损的事实。
被告郑成大辩称，原告所述不实，且经公安机关调查，亦无相应证据证实被告刺伤原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑成大在法定期限内未向本院提交相应证据支持其辩解理由。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均未提出异议，但认为经公安机关调查无相应证据证实被告刺伤原告，上述证据与被告无关。本院认为，本案系身体权纠纷，原告的证据反映了其身体受伤、财产受损的事实，但不能充分、直接证明原告所受的人身、财产损害系由被告实施侵权行为所导致，故，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信，对证据4、5的真实性予以确认，但对其证明方向不予采信。
通过庭审中双方当事人举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年1月9日，原告秦小毛与被告郑成大因被告郑成大家的排水管安装问题发生争执，原告回家后发现自己胸口受伤，原告因伤在新田县中医医院住院8天，发生医药费人民币2667.37元，经永州金诚司法鉴定所评定，原告之伤构成轻微伤、误工损失日为20日，发生鉴定费人民币520元。经新田县公安局城西派出所调查、协调，被告拒绝赔偿原告的各项损失，因缺乏相应的证据，公安机关亦未能依法对被告进行处罚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告承担相应的侵权责任，原告应当依据相应法律确定的归责原则，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，原告应就被告存在过错及侵权行为、该行为与损害结果之间存在因果关系等承担相应的举证责任，原告提交的证据仅反映了其身体受伤、财产受损的事实，但未能充分、直接证明原告所受的损害系由被告实施侵权行为所导致，故，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦小毛的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告秦小毛负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执432号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。
被执行人成都骏汇商贸有限公司，住所地成都市青白江区。
被执行人罗雪梅，住所地四川省广汉市。
被执行人罗举纲，住所地成都市青白江区。
被执行人张锐，住所地眉山市东坡区。
被执行人陈峰，住所地眉山市东坡区。
被执行人周丹，住所地眉山市东坡区。
被执行人王继平，住所地成都市锦江区。
被执行人余康琼，住所地四川省眉山市东坡区。
被执行人四川鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7053号民事判决书，于2017年1月19日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都骏汇商贸有限公司、罗雪梅、罗举纲、张锐、陈峰、周丹、王继平、余康琼、四川鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为8323843.59元，执行费69019元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都骏汇商贸有限公司、罗雪梅、罗举纲、张锐、陈峰、周丹、王继平、余康琼、四川鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执432号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。被执行人成都骏汇商贸有限公司，住所地成都市青白江区。被执行人罗雪梅，住所地四川省广汉市。被执行人罗举纲，住所地成都市青白江区。被执行人张锐，住所地眉山市东坡区。被执行人陈峰，住所地眉山市东坡区。被执行人周丹，住所地眉山市东坡区。被执行人王继平，住所地成都市锦江区。被执行人余康琼，住所地四川省眉山市东坡区。被执行人四川鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7053号民事判决书，于2017年1月19日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都骏汇商贸有限公司、罗雪梅、罗举纲、张锐、陈峰、周丹、王继平、余康琼、四川鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为8323843.59元，执行费69019元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都骏汇商贸有限公司、罗雪梅、罗举纲、张锐、陈峰、周丹、王继平、余康琼、四川鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十三日书记员  骆辉
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0505行初9号
原告李海忠，男，1951年10月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告安阳市龙安区国土资源局，住所地安阳市龙安区。
法定代表人黄正朴，该局局长。
被告安阳市龙安区财政局，住所地安阳市民航路。
法定代表人刘岳明，该局局长。
被告安阳市龙安区马投涧镇人民政府，住所地安阳市龙安区马投涧镇。
法定代表人秦兆飞，该镇镇长。
原告李海忠诉被告安阳市龙安区国土资源局、安阳市龙安区财政局、安阳市龙安区马投涧镇人民政府政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海忠诉称，原告系安阳市龙安区马头涧乡北大岷村村民，2015年马头涧镇产业集聚区MT1-2-2-4地块建设项目、修路征用龙安区马头涧镇北大岷村土地，其中包括原告承包地6.97亩，根据征地补偿安置方案，须向原告支付征地青苗费、农用地附着物补偿款。时至今日，第三被告未足额向原告支付6.97亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费。诉讼请求：1.要求第一、第二被告公开原告6.97亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费计算补偿明细；2.要求安阳市龙安区马投涧镇人民政府按征地补偿公告明细平均后对征用原告6.97亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费予以支付补偿款；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李海忠在起诉前未向被告安阳市龙安区国土资源局、安阳市龙安区财政局申请获取原告6.97亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费计算补偿明细，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李海忠的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 王忠文
二〇一六年三月十二日
书记员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0505行初9号
原告李某某，男，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告安阳市龙安区国土资源局，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南。
法定代表人黄正朴，该局局长。
被告安阳市龙安区财政局，住所地安阳市民航路1巷3号。
法定代表人刘岳明，该局局长。
被告安阳市龙安区马投涧镇人民政府，住所地安阳市龙安区马投涧镇。
法定代表人秦兆飞，该镇镇长。
原告李某某诉被告安阳市龙安区国土资源局、安阳市龙安区财政局、安阳市龙安区马投涧镇人民政府政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系安阳市龙安区马头涧乡北大岷村村民，2015年马头涧镇产业集聚区MT1-2-2-4地块建设项目、修路征用龙安区马头涧镇北大岷村土地，其中包括原告承包地6.97亩，根据征地补偿安置方案，须向原告支付征地青苗费、农用地附着物补偿款。时至今日，第三被告未足额向原告支付6.97亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费。诉讼请求：1.要求第一、第二被告公开原告6.97亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费计算补偿明细；2.要求安阳市龙安区马投涧镇人民政府按征地补偿公告明细平均后对征用原告6.97亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费予以支付补偿款；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某在起诉前未向被告安阳市龙安区国土资源局、安阳市龙安区财政局申请获取原告6.97亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费计算补偿明细，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 王忠文
二〇一六年三月十二日
书记员 马艳丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初2193号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：潘某某。
案由：离婚纠纷。
原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，于2017年12月1日在湖南省坪塘监狱公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生小孩潘某某由原告直接抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，不久因被告犯罪被判刑，两人失去联系。2009年被告刑满释放，两人重新联系，并于2010年9月25日登记结婚。2011年4月27日共同生育一男孩，取名潘某某。之后被告多次犯罪、判刑。2015年年底，原、被告因琐事大吵后开始分居。现被告因盗窃罪被羁押在湖南省坪塘监狱。2017年3月，原告曾起诉离婚，后撤诉。原告认为被告好逸恶劳，多次犯罪，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活，故起诉至法院。
被告潘某某辩称，我同意离婚，双方无共同财产、债务。
本院查明如下事实：原告杨某某与被告潘某某于2006年经人介绍相识，2010年9月25日登记结婚，2011年4月27日共同生育一男孩，取名潘某某，一直随原告在娘家共同生活。自2004年起至今，被告潘某某因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪先后五次被判处刑事处罚，现因犯盗窃罪被关押在湖南省坪塘监狱。原告杨某某曾于2017年3月起诉离婚，后自愿撤诉。婚后，双方无共同财产、共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告潘某某自愿离婚。
二、原、被告的婚生儿子潘某某在被告潘某某服刑期间由原告杨某某直接抚养，原告杨某某自愿负担小孩的抚养费；待被告潘某某刑满释放后由小孩自择随父或随母共同生活；被告潘某某依法对小孩享有探望权。
三、双方无其他争议。
本案案件受理费200元，因调解减半收取100元，原告杨某某自愿负担。
上述调解协议已经双方当事人签字发生法律效力，符合法律规定，本院依法予以确认。
审判员 贺玫
二〇一七年十二月一日
书记员 马力
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申89号
再审申请人（原审被告）：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地：泰兴市河失镇新广北路888号。
法定代表人：肖雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：顾新华，女，汉族，1969年8月24日出生，住泰兴市。
委托诉�代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
再审申请人泰兴市华东减速机制造有限公司因与被申请人顾新华劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰兴市华东减速机制造有限公司申请再审称：原审认定申请人欠发被申请人2016年2、4、5月份工资及支付申请人经济补偿金错误，请求再审改判驳回被申请人的原审诉讼请求。
顾新华提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：顾新华在2016年2月、4月、5月为泰兴市华东减速机制造有限公司提供了劳动，泰兴市华东减速机制造有限公司应当发放该三个月份的工资。对于顾新华主张的经济补偿金，因泰兴市华东减速机制造有限公司拖欠工资，顾新华以此为由提出辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的领取经济补偿金的条件。原审法院关于工资、经济补偿金的计算依据及标准均无不当之处，故泰兴市华东减速机制造有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，泰兴市华东减速机制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰兴市华东减速机制造有限公司的再审申请。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21519号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘元进，男，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘元进信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘元进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月，刘元进向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘元进从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日共透支本金30236.31元、利息6366.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金1964.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘元进立即偿还截至2017年7月25日的信用卡透支本金30236.31元、利息6366.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金1964.45元,并支付自2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金30236.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6366.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘元进承担。
被告刘元进未答辩。
经审理查明，2012年4月，刘元进向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘元进在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘元进如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘元进承担。刘元进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘元进发放了信用卡。刘元进从其信用卡账户中透支。截至2017年7月25日，刘元进尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30236.31元、利息6366.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金1964.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘元进与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘元进发放了信用卡，刘元进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘元进应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告刘元进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元进在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月25日的信用卡透支本金30236.31元、利息6366.83元及截止2016年12月31日的滞纳金1964.45元；并支付从2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金30236.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6366.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取382元，由被告刘元进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特203号
申请人：广东鸿鹏电子商务股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号501、502、503、516、517、518、519、520卡，石岐区员峰员兴路容份第五幢四楼。
法定代表人：甘永文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被申请人：劳道丽，女，1981年3月14日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被申请人劳道丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿鹏公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）520号仲裁裁决认定事实错误、违反公平公正原则，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、鸿鹏公司与劳道丽在《劳动合同》中没有关于计件提成10％的约定。仲裁裁决依据的“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”，应是鸿鹏公司为促成双方达成分期支付经济补偿金而制定的方案，不能作为认定劳道丽享有计件提成10％的依据。二、“每月10％的计件提成工资”不应计入月平均工资，因此计算经济补偿金错误。三、因市场疲软等原因，鸿鹏公司不得已于2015年底作出经济性裁员决定。鸿鹏公司在仲裁时向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出分期支付经济补偿金的请求，但没有得到支持，故该仲裁结果应予撤销。
被申请人劳道丽称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）520号仲裁裁决正确。
经审查查明：劳道丽于2015年3月28日入职鸿鹏公司，任车位工，双方签订了劳动合同。鸿鹏公司因经济性裁员与劳道丽解除劳动关系，劳道丽因此向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年5月13日作出中劳人仲案字（2016）520号终局仲裁裁决：鸿鹏公司应于本裁决生效后即支付劳道丽：一、2015年3月至同年11月期间每月10％的计件工资提成共2088元；二、解除劳动合同经济补偿金2682元；以上合计4770元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鸿鹏公司确认了“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”的真实性，其在“劳动保障监察检查调查笔录”中确认了计件提成10％的工资方案，中山市劳动人事争议仲裁委员会据此裁决鸿鹏公司应支付劳道丽提成工资不属于适用法律错误。鸿鹏公司的其余请求亦不符合可撤销仲裁裁决的情形，且鸿鹏公司未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东鸿鹏电子商务股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡楚锋
第4页共4页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第340号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县天凝粮食管理所清算组，住所地嘉善县魏塘镇解放西路***号。
诉讼代表人李小鸣，组长。
委托代理人（特别授权代理）周冲，嘉善县粮食局职员。
被告嘉善县丁栅粮食管理所，住所地嘉善县丁栅集镇。
法定代表人邢爱兴，所长。
原告中国农业银行嘉善县支行（下简称嘉善农行）为与被告嘉善县天凝粮食管理所清算组（下简称天凝粮管所清算组）、被告嘉善县丁栅粮食管理所（下简称丁栅粮管所）借款合同纠纷一案，于2001年3月10日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年4月6日公开开庭进行了审理。原告嘉善农行委托代理人屠洁扬、被告天凝粮管所清算组委托代理人周冲、被告丁栅粮管所法定代表人邢爱兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善农行诉称，1999年3月22日原嘉善县天凝粮食管理所（下简称原天凝粮管所）与原告嘉善农行及被告丁栅粮管所签订保证借款合同一份，约定：由原告嘉善农行出借给原天凝粮管所借款50万元，借款期限为1999年3月22日至1999年10月25日，借款利率为月息6.39‰，被告丁栅粮管所为借款保证人对主债权及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任。后原告嘉善农行按合同约定将借款50万元转至原天凝粮管所帐户，但原天凝粮管所及被告丁栅粮管所均未按约归还借�本息。原天凝粮管所已于2000年9月被嘉善县工商管理局依法吊销营业执照，现其主管部门依法成立了清算组即被告天凝粮管所清算组，故要求判令被告天凝粮管所清算组及时对原天凝粮管所进行清算，并以清算所得资产偿付原告借款50万元及利息78653.11元；判令被告天凝粮管所清算组以清算所得资产承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费4000元；判令被告丁栅粮管所对原天凝粮管所所涉上述债务承担连带清偿责任。
被告天凝粮管所清算组辩称，借款属实，目前被告正在对原天凝粮管所进行清算，企业资不抵债，无力偿还。
被告丁栅粮管所辩称，担保属实，发生借款也是事实。
在法庭审理中，原告嘉善农行为证明其主张提交下列证据进行了质证：
一、1999年3月22日保证借款合同（99农银保借字第03132号）及借款契约各一份，�明原天凝粮管所在1999年3月22日向原告借款50万元，利率为月息6.39‰，被告丁栅粮管所为借款保证人，且合同成立依法有效；
二、2001年4月6日中国农业银行特种转帐借方传票一份，证明依据合同约定，原天凝粮管所自借款发生日起至2001年4月6日所欠利息为78653.11元；
三、2000年9月20日嘉善县工商行政管理局吊销营业执照公告及2000年11月13日嘉善县城镇企业改革领导小组办公室善企改办（2000）第44号文件各一份，证明原天凝粮管所已被吊销营业执照，被告天凝粮管所清算组系依法成立并负责清算；
四、2000年1月27日担保人履行责任通知书一份，证明原告曾向被告丁栅粮管所主张权利；
五、2001年3月9日委托协议及代理费发票各一份，证明原告因实现本案债权支付律师代理费4000元。
被告天凝粮管所清算组对原告嘉善农行所�交的上述五项证据表示没有异议。
被告丁栅粮管所对原告嘉善农行所提交的上述五项证据亦表示没有异议。
经庭审质证，本院确认原告提供的五项证据是客观真实的，均应予以认定。因此，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告嘉善农行与原天凝粮管所及被告丁栅粮管所之间所签订的保证借款合同依法有效，三方均应按约履行。原天凝粮管所被依法吊销企业法人营业执照后，其主管部门成立了被告天凝粮管所清算组，该清算组理应及时对原天凝粮管所所有的资产进行清算，并将清理所得的财产用于偿付原天凝粮管所所负的债务。被告丁栅粮管所作为本案借款的连带责任保证人，在借款人原天凝粮管所未能按合同偿还借款时，也应及时履行保证责任。现原告嘉善农行起诉要求被告天凝粮管所清算组偿付借款本息及被告丁栅粮管所承担连带清偿责任的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《借款合同条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县天凝粮食管理所清算组欠原告中国农业银行嘉善县支行借款500000元、利息78653.11元，合计578653.11元，被告应于判决生效后一个月内偿付原告；
二、被告嘉善县天凝粮食管理所清算组应偿付原告中国农业银行嘉善县支行因实现本案债权而支付的律师代理费4000元，于判决生效后一个月内偿付原告；
三、被告嘉善县丁栅粮食管理所应对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费10010元，由被告天凝粮管所清算组承担，被告丁栅粮管所负承担连带清偿责任（于判决生效后七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 周 宏
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年四月十六日
书 记 员 郑 斌
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初108号
起诉人张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。
2017年1月17日，起诉人张艳君向我院递交起诉状，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其是北京市东城区琉璃井南里38号合法居民。2012年底，北京地铁14号09标段违法建设、危险施工导致了起诉人房屋严重损坏，经房屋安全鉴定单位鉴定为“严重损坏房屋”。为了维护居住和生命安全，起诉人与建设单位“北京市轨道交通建设管理有限公司”、“中铁20局项目部”产生矛盾。2013年7月7日22点，起诉人在家门口被突然窜出的违法建设单位雇用的两名黑社会分子凶狠打伤至残（腰椎骨折、神经损伤、肋骨骨折）。起诉人多次向北京市各级政府机关、各级公安机关举报控告要求查处办案单位永外派出所及民警的涉嫌违法包庇犯罪行为，但是一直没有得到查处结果的答复。2015年5月24日，起诉人其以邮寄方式向北京市监察局邮寄《政府信息公开申请表》，北京市监察局作出《登记回执》（（2016）第6号-回）、《北京市监察局答复告知书》（以下简称答复告知）。起诉人认为北京市监察局作出的答复告知不符合法律规定，于2016年9月1日向监察部邮寄《行政复议申请书》，监察部于9月2号收到，但至今未作出作出任何答复。
起诉人认为，监察部在收到行政复议申请未作出任何具体行政行为，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的相关规定，严重侵害了其合法权益，特诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法确认监察部不履行法定职责的行为违法；二、责令监察部限期依法履行法定职责；三、本案诉讼费用由监察部承担。
经审查，本院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，监察机关并不能与起诉人形成行政法上的权利义务关系，监察部对起诉人申请事项的处理也并不影响起诉人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张艳君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 畅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初178号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1974年3月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因犯盗窃罪于1991年12月2日被本院判处有期徒刑二年，1997年1月21日被海拉尔市人民法院判处有期徒刑七年，2003年8月7日被海拉尔市人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，由审判员孟立柱担任审判长，与审判员卜兆丰、人民陪审员刘家凤组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、喻庆文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日13时40分许，被告人张某在××旗，翻杖子跳入李建平家院内，使用院内撬棍及一寸热熔管将李建平家客厅东侧窗户撬开后，张某从窗户跳进李建平家屋内实施盗窃。在李建平家厨房柜子内窃得贵州茅台镇产白酒四瓶后离开现场。案发后，涉案被盗赃物被起赃后退赃。经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定，被盗四瓶茅台镇产白酒价值1150元。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请惩处。
被告人对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年6月19日13时40分许，被告人张某在××旗，翻杖子跳入李建平家院内。将李建平家客厅东侧窗户撬开后，张某从窗户跳进屋内实施盗窃。在李建平家厨房柜子内窃得贵州茅台镇产四瓶白酒后离开现场。案发后，涉案被盗赃物被起赃后退赃。经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定，被盗四瓶茅台镇产白酒价值1150元。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受害人李建平的陈述，搜查笔录及扣押物品清单，现场勘察记录及照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，现场监控视频资料，被告人前科犯罪刑事判决书及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人此前因犯盗窃罪多次被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年6月20日起至2018年3月19日止;罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 晓 也
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5037号
罪犯朱海东，男，汉族，初中文化，1981年10月30日出生于江苏省海门市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年5月8日作出（2009）门刑初字第0145号刑事判决，以被告人朱海东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第1951号刑事裁定，对罪犯朱海东减去有期徒刑二年（刑期至2017年12月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱海东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱海东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海东减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异65号
申请变更人王亚男，女，1980年4月26日出生，汉族，山东省济南市历下区×××居民，住山东省济南市历下区×××，公民身份号码×××。
申请执行人王某（已故），男，1950年12月23日出生，汉族，生前为山东省济南市历下区×××，公民身份号码×××。
被执行人石某，女，1965年9月2日出生，汉族，北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
第三人李某，男，1962年1月31日出生，汉族，北京市朝阳区×××，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
本院在执行王某与石某、李某婚姻家庭纠纷一案中，申请变更人王亚男向本院提出变更其为申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请变更人王亚男向本院提出撤回变更申请执行人申请。
本院认为：申请变更人王亚男撤回变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请变更人王亚男撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾玉明
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 康
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1349号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人沈付春，女，57岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人沈付春土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月24日作出宛龙国土资处【2017】18号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定沈付春“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡边庄村冯庄组土地132平方米建设住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对沈付春作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地132平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】18号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】18号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年九月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1349号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人沈付春，女，57岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人沈付春土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月24日作出宛龙国土资处【2017】18号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定沈付春“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡边庄村冯庄组土地132平方米建设住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对沈付春作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地132平方米上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】18号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】18号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年九月二十三日书记员  王佳琪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00194号
申请执行人张某。
被执行人曹某。
本院在执行申请人张某与被执行人曹某民间借贷纠纷（2013）横民初字第01020号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为3万元本金及利息，计息以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息从2013年9月16日起至执行完毕之日止；被执行人曹某负担案件受理费275元。申请执行人张某于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。
执行过程中，因被执行人曹某长期在外，下落不明，无法找寻，又无财产可供执行，我现申请撤回执行申请，待找到曹某后再申请立案。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年六月二十一日
书记员 李荫龙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第274号
原告张某某，女，汉族，1972年11月26日出生。
被告刘某，男，汉族，1970年7月6日出生。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某芳承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年六月八日
书记员 刘 英
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第274号
原告王建光，农民。
被告吴龙，约40岁，个体户。
本院在审理原告王建光与被告吴龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建光于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建光撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 黎 遒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 农金东
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第274号
原告高某萍，女，汉族，1966年6月14日出生。
被告陈某敏，男，汉族，1965年2月17日出生。
本院在审理原告高某萍诉被告陈某敏离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某萍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某萍承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年五月二十二日
书记员 ＸＸ飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2417号
申请执行人：连金贵，女，1994年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川瀚润商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼2109室。
法定代表人：王晓文，系该公司总经理。
申请执行人连金贵与被执行人银川瀚润商贸有限公司工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】54号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人连金贵向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】54号仲裁裁决书，确定被执行人银川瀚润商贸有限公司支付申请执行人连金贵20**年10月1日至2016年11月30日工资3500元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3550元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更302号
罪犯齐贵祥，绰号“小二”男，1986年8月2日生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省鹤岗市市兴安区兴东小区*号楼*单元***室。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2014年12月9日以（2014）兴安刑初字第63号刑事判决，认定罪犯齐贵祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯齐贵祥原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯齐贵祥在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐贵祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月18日至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执170号
申请人：邹传忠，男，1966年1月21日出生，汉族，务农，住福建省泰宁县。
申请人：邹友健，男，1989年9月9日出生，汉族，务农，住福建省泰宁县。
被执行人：聂德记，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：甘牡风，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：聂霞红，女，1993年12月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人邹传忠、邹友健申请执行被执行人聂德记、甘牡风、聂霞红（婚姻家庭、继承）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1617号民事判决书发生法律效力后，被执行人聂德记、甘牡风、聂霞红未履行义务，申请执行人邹传忠、邹友健向本院申请强制执行，申请执行（标的）67119元。本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年1月20日作出的（2016）闽0430民初1617号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初228号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐甲东，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县；因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年8月8日经本院决定继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人唐甲东犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员李爱琼出庭支持公诉，被告人唐甲东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年2月1日19时许，因债务纠纷，被害人陈某1与表哥陈某2等人来到被告人唐甲东家，双方发生冲突，被告人唐甲东挥动手中的美工刀划伤陈某1面部。经鉴定，陈某1面部锐性皮创7.0cm，构成轻伤一级。
2016年10月19日，长沙市公安局天心分局裕南派出所民警在长沙市岳麓区阳光100小区售楼部抓获被告人唐甲东。案发后被告人唐甲东赔偿了被害人陈某1医疗费1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐甲东在开庭审理中均无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、肖某、线鲜峰、唐某1、唐某2、唐某3的证言，塘田市中心医院病历，诊断证明书，法医类司法鉴定意见书，提出笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过，指认照片，调解记录，谅解书，收条及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐甲东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，故意伤害致人轻伤的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人唐甲东归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人唐甲东自愿赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人唐甲东宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，综合上述量刑情节，本院决定对被告人唐甲东从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐甲东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 吕 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1451号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：张章归。
被告：傅巧芬。
被告：周其础。
被告：张章文。
被告：鲍亚芬。
被告：王爱玲。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告张章归、傅巧芬、周其础、张章文、鲍亚芬、王爱玲金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，请求判令：一、被告张章归、傅巧芬立即归还原告贷款本金38948.12元，罚息5819.11元（暂算至2015年3月3日，实际利息、罚息、复利按《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；二、被告张章归、傅巧芬支付原告为实现债权而支付的律师费2686元；三、被告周其础、张章文、鲍亚芬、王爱玲在各自担保范围内对上述两项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月9日至2014年4月8日。
二、借款金额：被告张章归向原告借款50000元。
三、约定利息：固定利率，年利率10.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年4月9日。
五、借款用途：购买饲料。
六、担保情况：被告周其础、张章文、鲍亚芬、王爱玲提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年4月8日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年3月3日，尚欠借款本金38948.12元、罚息5819.11元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告傅巧芬为共同还款人；原告为实现债权已支付律师费2686元。
上述法律事实，由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、《还款计划表》、借款凭证、逾期状态贷款明细表、《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张章归、傅巧芬归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金38948.12元，支付罚息5819.11元，并支付自2015年3月4日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张章归、傅巧芬偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2686元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周其础、张章文、鲍亚芬、王爱玲对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告周其础、张章文、鲍亚芬、王爱玲承担保证责任后有权向被告张章归、傅巧芬追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费986元，公告费650元，合计1636元，由被告张章归、傅巧芬、周其础、张章文、鲍亚芬、王爱玲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王娇娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05146号
原告：闫廷学，男。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：李端祥，男。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告闫廷学诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦飞、被告委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫廷学诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦3.6亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告的损失为4118元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失4118元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。
经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦3.6亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。
本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告等27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告3.6亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为3.6亩，每亩损失为1144.00元，共损失4118.40（1144.00元／亩×3.6亩）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告闫廷学小麦损失赔偿款4118.00元及评估费55.00元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李端详负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 石少一
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜红云
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初386号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告苏为，男，1971年9月30日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告苏为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告苏为经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告贷记卡透支本金10837.58元及利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏为于2015年3月18日在我行办理贷记卡一张，授信额度11000元。至2017年2月11日被告苏为尚欠透支本金10837.58元及利息不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告苏为未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、行驶证复印件，以证明原告向被告发放信用卡的事实。
以上证据表明：被告苏为于2015年3月18日在原告宁都农行梅江分理处办理贷记卡一张，授信额度11000元。至2017年2月22日被告苏为尚欠透支本金10837.58元及利息不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金10837.58元的日万分之五计算利息。被告苏为经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏为在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行贷记卡透支本金10837.58元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年2月11日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年六月六日
书记员 张 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执75号
申请执行人胡家健，男，1971年6月20日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人袁安，男，1968年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂0205民初1502号民事判决书，向被执行人袁安发出执行通知书，责令被执行人袁安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁安未履行。现查明，被执行人袁安有桂Ｂ×××××田野牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁安所有的桂Ｂ×××××田野牌小型汽车一辆。
二、被执行人袁安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁安可以使用被查封财产；但因被执行人袁安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡李欣
二〇一七年三月十五日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执75号申请执行人胡家健，男，1971年6月20日出生，汉族，住广西融安县。被执行人袁安，男，1968年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂0205民初1502号民事判决书，向被执行人袁安发出执行通知书，责令被执行人袁安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁安未履行。现查明，被执行人袁安有桂Ｂ×××××田野牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁安所有的桂Ｂ×××××田野牌小型汽车一辆。二、被执行人袁安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁安可以使用被查封财产；但因被执行人袁安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。执行员  胡李欣二〇一七年三月十五日书记员  邓晶晶
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第360号
原告宋某，女，88岁，汉族。
委托代理人向建江，古丈县法律援助中心律师。
被告王甲，男，69岁，土家族。
被告王乙，女，68岁，土家族。
被告王丙，女，50岁，土家族。
原告宋某与被告王甲、王乙、王丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪波独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告王乙、王丙经本院传票传唤因故未能到庭参加诉讼；被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王甲系母子关系，原告的田地十多年来由孙女王丁耕种，同丈夫共同所建房屋由被告王甲居住。现原告年事已高且无生活来源，生活困难，被告王甲拒绝赡养。因此原告诉至法院，要求三被告每人每月支付赡养费500元。
被告王甲、王乙、王丙未作答辩。
经审理查明，原告宋某生育了三个子女王甲、王乙、王丙，均已独立生活。被告王乙、王丙随子女在外地生活。原告宋某年一直随被告王甲在本村居住。今年下半年，因家庭矛盾原告宋某被搬出被告王甲房屋独自居住，被告王甲未再履行赡养义务。现原告年近九旬，已丧失劳动能力，收入无法维持生活。原告遂诉至本院要求三被告给付赡养费。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。子女应当对老年人在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，不能以任何理由拒绝承担赡养义务。本案原告年事已高，已丧失劳动能力，三被告应予赡养。关于赡养费的金额，原告主张每人每月500元过高，根据原告的需要、当地的生活条件及子女的负担能力，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甲、王乙、王丙自2014年10月起每人每月给付原告宋某赡养费200元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王甲、王乙、王丙各负担13.30元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈洪波
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈 河
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。