wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执371号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代理人杨岩峰，男，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，职务主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人贾振忠，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人敬淑霞，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人安忠海，男，1959年5月25出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人姜桂苹，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人盖喜君，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人人孙素芳，女，1956年1月4出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1344号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初949号
原告：张志凤，女，1966年9月25日出生，汉族，住云城区。
被告：朱金伙，男，1964年6月16日出生，汉族，住云城区。
被告：王俊旭，男，1985年9月2日出生，汉族，住云城区。
本院审理原告张志凤诉被告朱金伙、王俊旭民间借贷纠纷一案，原告张志凤于2016年9月6日以被告朱金伙已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志凤以被告朱金伙已归还全部借款为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志凤撤诉。
本案受理费2276元，撤诉减半收取1138元，由原告张志凤负担（原告已预交受理费1138元）。
审判员 吴杳明
二〇一六年九月七日
书记员 廖曼莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执647号
申请执行人：张付建，1970年4月9日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋延弟，1978年4月28日出生，汉族，个体业者，××，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住凤阳县。
张付建申请执行宋延弟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初第01115号民事调解书，向被执行人宋延弟发出执行通知书，责令被执行人宋延弟立即给付申请人张付建运输费19500元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人宋延弟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋延弟的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年五月十一日
书记员 马可飞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更86号
罪犯霍春云。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年5月21日作出（2012）榆刑初字第00339号刑事判决，以被告人霍春云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月（刑期从2011年12月4日起至2024年6月3日止），并处罚金人民币三万五千元。本院于2014年11月20日作出（2014）榆中刑执字第00635号刑事裁定，对罪犯霍春云减刑九个月（刑期执行至2023年9月3日），于2016年5月25日作出（2016）陕08刑更355号刑事裁定，对罪犯霍春云减刑八个月（刑期执行至2023年1月3日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍春云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯霍春云在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯霍春云减刑五个月（刑期执行至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初225号
原告：汪成杰，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：程传昌，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：魏宝忠，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告汪成杰与被告程传昌、魏宝忠借贷纠纷一案中，原告汪成杰于2018年1月9日申请对被告程传昌道路交通事故赔偿款进行保全，并用其所有的车辆提供担保。
本院认为：原告汪成杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告程传昌道路交通事故赔偿款58600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾俊华
二〇一八年一月十日
书记员 殷 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人�方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审58号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县睢城街道计划生育办公室工作人员
被申请人仝娆，男，1986年10月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人卢曼丽，女，1988年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2004年修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（三）、（四）项之规定，对被申请人仝娆、卢曼丽二人违反修正前《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2008年1月6日非婚生育第一胎，于2012年2月27日非婚生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）001337号社会抚养费征收决定，决定对仝娆按照计征基本标准的一倍、五倍征收社会抚养费，计征收71290元；对卢曼丽按照计征基本标准的一倍、五倍征收社会抚养费，计征收71290元。该决定于2016年5月26日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2017年1月18日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）001337号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍 晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1399号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：倪前香。
被告：孙家友。
被告：黄石市瑞捷贸易发展有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告黄石市瑞捷贸易发展有限公司、永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州三星客运出租汽车有限公司于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三星客运出租汽车有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三星客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三星客运出租汽车有限公司负担。
审判员 罗忠
二〇一二年五月二十三日
书记员 盛敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2280号
原告田某某，男，住喀左县。
被告李某某，男，住喀左县大城子街道。
原告田某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，2011年12月26日，原、被告签订《高卸装载机买卖合同》，合同约定：原告购买被告装载机；价款25万元，合同签订日给付22万元，余款被告提供合格证后交付；合同签订日将装载机及手续一并交付；本合同无法履行之日起三日内全额退还车款，原告对该车占有期间的使用不承担任何责任。此车原告直接出卖给尤某某和刘某某。此车因被告无处分权，2014年被沈阳市大东区人民法院执行给他人。后因被告对该车涉嫌诈骗犯罪被刑拘。被告无法履行合同，应当返还原告购车款22万元及利息。
被告李某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告与原告有借贷往来，被告与原告协商由原告联系买家，将某某高卸装载机转卖以偿还被告拖欠原告的借款。2014年4月16日，被告和原告签订《高卸装载机买卖合同》一份，合同第一条“甲方（被告）将购得李某某的某某高卸装载机出卖乙方（原告），车架号码某某号。”合同第二条：“双方议定价款25万元，于合同签订日付22万元，余款３万元于甲方（被告）提供本装载机合格证后交付，期限为自合同签订之日起１年，甲方（被告）逾期１年不交付合格证，余款３万元乙方（原告）不再支付。甲方（被告）收款后为乙方（原告）出具收条。”合同第四条：“甲方（被告）保证自己出卖的装载机为合法所有，并就该车未抵押等他项权利，任何人不得就该装载机主张权利，否则至本合同无法履行，自确定无法履行之日起3日内全额退还购车款。乙方（原告）对该车占用期间使用不承担任何责任。”双方在该合同的落款处签订的日期为2011年12月26日。合同签订后，原告又于2014年4月16日与案外人尤某某、刘某某签订《高卸装载机买卖合同》一份，以25万元的价格将上述高卸装载机转卖给案外人尤某某、刘某某，并向案外人尤某某、刘某某提供了被告购买设备的发票及其与被告签订的合同。案外人尤某某、刘某某给付原告购装载机款22万元，原告为案外人尤某某、刘某某出具了收条。原告扣除被告拖欠的借款将剩余购装载机款给付被告，被告为原告出具收条一张，并将装载机交付给案外人尤某某、刘某某。
另查明，2014年6月20日，沈阳市大东区人民法院在执行申请人沈阳某某担保有限公司与被执行人李某某、张凤婷、汤振杰民间借贷纠纷一案过程中，将被告卖给原告的装载机进行扣押，尤某某、刘某某做为案外人对该装载机提出执行异议，沈阳市大东区人民法院驳回尤某某、刘某某的异议。
本案原告向喀左县公安局报案，认为李某某构成诈骗，喀左县公安局于2014年6月24日对原告被诈骗案进行立案调查，于2017年7月31日，喀左县人民检察院做出对李某某不起诉决定。2014年6月30日，尤某某、刘某某以本案原告合同违约为由，要求本案原告返还购车款向本院提起诉讼。2017年11月13日，本院作出（2014）喀大民初字第222号民事判决书，判决本案原告田某某于判决生效后30日内返还案外人尤某某、刘某某购车款22万元及利息。该判决现已发生法律效力。2018年2月14日，原告给付上述判决书所涉购车款及利息。
上述事实，有原告提交的《高卸装载机买卖合同》、收条、（2014）喀大民初字第222号民事判决书、（2018）辽1324执14号执行裁定书，本院调取的（2014）喀大民初字第222号民事卷宗中的庭审笔录、证据材料及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为，原、被告签订的高卸装载机买卖合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同的规定进行履行。原告在签订合同后，按合同约定将买高卸装载机款22万元给付被告，履行了自己的义务，亦有权取得并使用该装载机。但在合同履行过程中，因被告交付给原告的高卸装载机被人民法院做为被执行标的物执行，致使被告违反了合同约定，因此应按合同约定承担相应的责任，原告要求被告返还交付的购买高卸装载机款的诉讼请求符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告交付给原告的高卸装载机被法院扣押后，原告与案外人尤某某、刘某某通过提执行异议的方式主张权利后仍未取得该装载机的所有权及使用权，该合同在装载机被法院扣押后即无法履行，依合同约定，被告于合同无法履行后三日内退还车款，被告未按期退款，现原告要求被告给付利息亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后30日内返还原告田某某购买高卸装载机款22万元，并自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息，至22万元购车款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费200元，合计4800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一八年三月二日
书 记 员 马 蕊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初28号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗文红，女，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2017年7月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人罗文红犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人罗文红及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月，被告人罗文红通过微信好友介绍注册加入了传销组织“善心汇”，通过发展人员来获取“动态收益”并向下线转售“善种子”、“善心币”获利。经鉴定，罗文红属于A轮功德主，其账户在整个传销组织的会员网络中处于第8级，其下级网络有9层，1778个会员账号。该账户共完成19次赠与，累计179000元，18次受助，累计249300元。截至2017年7月24日，已支出善种子761个，剩余善种子4个，已支出善心币4134个，剩余善心币17个，已支出善金币5000个，剩余善金币145103个，管理钱包已支出82400元，管理钱包剩余65203元。2017年7月28日，罗文红在重庆市被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗文红组织、领导传销活动，扰乱市场秩序，在传销活动中起关键作用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人罗文红对公诉机关起诉指控其犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。其辩护人提出以下辩护意见：第一，被告人罗文红文化程度低，参与时间短，没有主观的犯罪故意；第二，系初犯；第三，被告人罗文红的涉案金额有误。综上，恳请法庭对被告人罗文红从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明，被告人罗文红参与传销组织过程中共计获利人民币70300元。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实案件来源及被告人罗文红于2017年7月27日在重庆市黔江区被公安机关抓捕归案。
2、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。证实2017年7月28日11时20分许，民警对被告人罗文红进行人身检查，从其身上检查出金色小米手机一部、白色小米手机一部、金色华为手机一部。民警对上述手机予以扣押。
3、电子证物检查笔录，成公武（网安）检[2017]077号。证实被告人罗文红通过所持有的金色华为手机、银色小米手机以及金色小米手机参与传销组织的通话记录、微信和QQ聊天记录、短信记录等信息。
4、司法鉴定意见书。证实经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人罗文红在“善心汇”组织中处于第8层，其下级网络9层，共计1778个会员账号，属于A轮功德主。参与组织期间共计完成19次赠与，累计赠与179000元，受赠18次，累计金额249300元。
5、银行账户交易明细。显示被告人罗文红名下的农业银行卡（尾号3779）自2016年1月1日至2017年8月11日的交易情况。
6、“善心汇”网站查询信息。证实被告人罗文红在“善心汇”注册和登陆情况，以及获得收益和发展下线的情况。
7、证人罗小萍、施凤蓉、胡华蓉等人的证言及辨认笔录。证实罗小萍经过罗文红介绍加入“善心汇”，其又发展施凤蓉、胡华蓉等人加入“善心汇”。
经辨认，罗小萍能辨认出被告人罗文红。
8、被告人罗文红的供述与辩解。主要内容为：自己通过微信知道了“善心汇”，经朱海东介绍自己于2016年8月加入该组织。自己只知道有贫困区和小康区，在贫困区捐赠可获捐赠额20%或30%的收益，在小康区捐赠可获15%或20%的收益。发展会员可获得该会员捐赠额的6%。2017年1月，自己从贫困区升级到小康区。2017年7月22日，因善心汇老板张天明被抓，自己从成都乘火车到北京请愿。截至案发，自己发展的直接下线有二三十人，获利几万元。自己组建过“追求梦”和“黑皮肤”两个微信群，每个群里有一两百人。为发展下线，自己会在群内发“善心汇”的资料、张天明的讲课语音，并介绍“善心汇”的经营模式和获利模式。
10、被告人基本情况、户籍证明。证实被告人罗文红的出生时间等身份情况，犯罪时已满刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗文红加入传销组织并积极发展下线，对传销组织的扩大起到关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗文红犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗文红当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人提出的涉案金额不准确的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采信；其他从轻处罚意见，量刑时酌情予以考虑。结合被告人罗文红的犯罪情节及悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具予以收缴；追缴被告人罗文红犯罪所得人民币70300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 王世伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 欧良红
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初175号
原告戴旭，男，1984年1月1日出生，回族，天津旭诺律师事务所律师。
被告天津市和平区地方税务局，住所地天津市和平区新兴路52号。
法定代表人章毓海，局长。
本院在审理原告戴旭诉被告天津市和平区地方税务局确认行政行为违法并撤销一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告戴旭撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
人民陪审员 赵健新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10346号
原告徐泽艳，女，现住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘平素、王峰，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南建赢商贸有限公司。
住所地为云南省昆明市官渡区民航路***号云南城投大厦**楼。
法定代表人申定祥。
委托代理人胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐泽艳诉被告云南建赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，原告于2016年12月29日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐泽艳撤回起诉。
案件受理费8380元，减半收取4190元由原告徐泽艳承担，其余4190元退还原告。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 徐 挺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10346号
原告徐泽艳，女。
委托代理人潘平素、王峰，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南建赢商贸有限公司。
住所地为云南省昆明市官渡区民航路***号云南城投大厦**楼。
法定代表人申定祥。
委托代理人胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐泽艳诉被告云南建赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，原告于2016年12月29日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐泽艳撤回起诉。
案件受理费8380元，减半收取4190元由原告徐泽艳承担，其余4190元退还原告。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 徐 挺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赖季萍
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初486号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）。住所地：焦作市工业东路。
负责人赵菊香，主任。
被告人韩瑜，男，1962年7月22日出生。
自诉人恩村信用社以被告人韩瑜拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人恩村信用社以被告人已自动履行为由，于2017年7月5向本院提出对被告人韩瑜撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人恩村信用社申请撤回对被告人韩瑜的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人恩村信用社撤回对被告人韩瑜的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初442号
原告徐贺彬，男，汉族。
被告曹术明，男，汉族。
本院在审理原告徐贺彬诉被告曹术明不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐贺彬撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一七年三月五日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初502号
原告：张成光,住威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告:威远县光辉化工厂。
法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。
原告张成光与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告张成光于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告张成光撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张成光负担。
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初502号原告：张成光,住威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告:威远县光辉化工厂。法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。原告张成光与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告张成光于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告张成光撤回起诉。本案受理费5元，由原告张成光负担。审判员 李 虹二〇一八年四月二十三日书记员 袁继伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初89号
原告：宋振，男，1990年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：刘远帅，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告宋振与被告刘远帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告宋振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋振撤回起诉处理。
审判员 王利
二〇一七年一月十三日
书记员 王洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初89号原告：宋振，男，1990年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：刘远帅，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告宋振与被告刘远帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告宋振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋振撤回起诉处理。审判员  王利二〇一七年一月十三日书记员  王洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第389号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日8时20分许，被告人XXX酒后无证驾驶号牌号码为浙CSXX**小型客车沿上海市嘉定区XX公路由西向东行驶至江桥蔬菜批发市场路口时，适逢郑某某驾驶号牌号码为沪B5XX**小型客车沿曹安公路由西向东行驶至事发路口等候信号灯放行，由于XXX醉酒且无证驾驶机动车，追尾撞击郑某某所驾车辆，XXX在变道过程中与左侧车道内李某某驾驶的号牌号码为沪FUXX**小型客车碰擦，造成三车损坏的交通事故。XXX继续驾车行驶至丰庄北路、新郁路路口时，被郑某某、李某某拦下，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.10毫克／毫升，达到醉酒程度。
被告人XXX明知他人报警仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郑某某、华某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息查询结果单、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年5月22日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年三月十四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2462号
原告：苏某，又名苏某，男，1957年1月生，汉族，住新蔡县。
被告：梁某，男，1964年10月生，汉族，住新蔡县。
被告：徐某，女，1968年6月生，汉族，住新蔡县。系被告梁某之妻。
原告苏某与被告梁某、徐某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告梁某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：二被告及时归还拖欠原告的建筑工资17000元。
事实与理由：被告夫妇是农村个体建筑商。2014年被告找原告给其干建筑活，干了一年后，经2014年12月29日结算，被告夫妇还欠原告工资17000元，并由被告徐某出具欠条一份。原告多次找二被告要钱，二被告总是以没有钱为由不还。
被告梁某、徐某未到庭，亦未提出答辩意见。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳�报酬的义务。本案中，被告梁某、徐某获得了原告苏某提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求二被告支付劳务报酬17000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁某、徐某向原告苏某支付劳务报酬17000元，于判决书生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告梁某、徐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年七月十日
书记员 刘 杰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督253号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:姜山，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元、贷款利息35190.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜山在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息35190.36元，合计55190.36元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第273-1号
申请执行人：丁银红，女，住广东省珠海市金湾区南通，公民身份号码×××1524。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人丁银红与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费5150元、支付逾期办证违约金3937元，并负担案件受理费25元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第273号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1008号
罪犯黄久芬，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）渝二中刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄久芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2639号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2028年3月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄久芬能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯黄久芬在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄久芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄久芬减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何小兵
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第157号
上诉人（原审被告）：李柱，男。住所地：海城市析木镇下林村****号--300。
委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨艳茹，女。住所地：海城市马风镇陈马村。
被上诉人（原审原告）：李福贵，男。住所地：海城市接文镇接文村。
原审被告：海城市运输总公司第七分公司。住所地：海城市响堂管理区张家居委会***号。
法定代表人：李跃成，系经理。
上诉人李柱为与被上诉人李福贵，原审被告海城市运输总公司第七分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民南初字第00327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理，上诉人李柱的委托代理人宋彦轮、杨艳茹，被上诉人李福贵到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2014）海民南初字第000327号民事判决；
发回海城市人民法院人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月八日
书 记 员 娄 群
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民二终字第157号上诉人（原审被告）：李柱，男。住所地：海城市析木镇下林村****号—300。委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。委托代理人：杨艳茹，女。住所地：海城市马风镇陈马村。被上诉人（原审原告）：李福贵，男。住所地：海城市接文镇接文村。原审被告：海城市运输总公司第七分公司。住所地：海城市响堂管理区张家居委会***号。法定代表人：李跃成，系经理。上诉人李柱为与被上诉人李福贵，原审被告海城市运输总公司第七分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民南初字第00327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理，上诉人李柱的委托代理人宋彦轮、杨艳茹，被上诉人李福贵到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2014）海民南初字第000327号民事判决；发回海城市人民法院人民法院重审。审 判 长  卢 丹审 判 员  王宇明代理审判员  宋 锦二〇一五年四月八日书 记 员  娄 群
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第89号
原告陆锦锋。
被告杨东。
委托代理人蒋惠军，广西钰锦律师事物所律师。
原告陆锦锋与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院2013年11月17日立案受理后，依法由审判员陆汉林适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆锦锋、被告杨东的委托代理人蒋惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦锋诉称：2012年10月26日，原告与被告在金光农场签订了一份偿还饲料欠款的合同书，按合同书约定，被告从2013年1月1日开始向原告还款，每月还款金额不能低于壹万元，直至2013年6月30日前还清此笔欠款为止。被告在合同期内分两次支支付了从2012年11月1日至2013年2月28日的利息给原告，从2013年3月1日至2013年10月31日止所拖欠的利息柒仟陆佰元以及本金玖万伍仟元整，以上两项款项合计人民币壹拾万贰仟陆佰元整，原告多次向被告催还欠款及利息，被告均以各种借口搪塞，故意拖延欠款不还。被告不按合同约定执行，严重违约拖欠原告款项，已给原告在经济上造成了不应有的损失。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付饲料款95000元整并支付利息7500元（从2013年3月1日至2013年10月31日止），以上两项合计人民币壹拾万贰仟陆佰元整，拖延后续的利息继续计收至还清欠款为止；2、本案所产生的诉讼费用均由被告承担。
被告杨东辩称：认可原告主张被告欠饲料款95000元的事实；但原告主张的月利息按千分之十计算过高，因此被告之前支付的利息3800元应按饲料款计付；如果要计算计息，利息也应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
经审理查明：2012年10月22日，被告杨东向原告陆锦锋出具一张欠条，欠条载明：“兹欠到陆锦锋人民币玖万伍仟元正”。同年10月26日，原告陆锦锋与被告杨东分别作为甲、乙方，签订一份合同书，双方约定：乙方杨东欠有甲方陆锦锋饲料款项合计人民币玖万伍仟元整；乙方从2012年11月1日起按月利息千分之十计付给甲方利息，每月一结，甲方开除收据为证；乙方从2013年1月1日开始向甲方还款，每个月还款金额不能低于壹万元，直至2013年6月30日前还清此笔欠款为止，以甲方开出收据为证。合同签订后，被告杨东于2013年1月10日向原告支付1900元，作为2012年11月、12月两个月拖欠饲料款的利息；2013年2月26日被告杨东又向原告支付1900元，作为2013年1月、2月两个月拖欠饲料款的利息，此后被告并未偿还拖欠的饲料款及余下的利息。原告经多次追讨未果，遂于2013年11月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告主张原、被告双方存在饲料货款买卖合同关系，被告拖欠原告饲料款95000元至今未还，为此原告提交有双方合同书及欠条原件为证，本院认为合同书并未违反法律、行政法规的规定，被告对此并无异议，本院予以采信。原告主张按照合同约定从2012年11月1日起计算货款利息，利息以拖欠的货款95000元为基数，按每月千分之十即1%利率计算，本院认为原告关于利息的主张有双方签订的合同为依据，且根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款利率应以银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告支付每月1%的利息未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，因此对于被告关于利息过高的抗辩意见，于无法据，本院不予采信。现被告已经向原告支付了2012年11月至2013年2月份，合计四个月3600元的利息，故被告应向原告支付利息，应以95000元饲料款为本金，从2012年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息1%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨东应向原告陆锦锋偿还饲料欠款95000元；
二、被告杨东应向原告陆锦锋支付饲料欠款利息（利息计算：从2013年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以95000元为基数，按月息1%计付）。
案件受理费1176元（原告已预交，已减半收取），由被告杨东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆汉林
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执285号之一
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局：
你于2017年5月17日向本院申请执行鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司行政处罚纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391行审6号行政裁定书以及申请人的请求，该案于2017年10月30日执行完毕，执行标的：18170元。
特此通知
二〇一七年十月三十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执285号之二
鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局于2017年5月17日向本院申请执行你公司行政处罚纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391行审6号行政裁定书以及申请人的请求，该案于2017年10月30日执行完毕，执行标的：18170元。
特此通知
二〇一七年十月三十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执285号
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局：
你于2017年5月17日向本院申请执行鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司行政处罚纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391行审6号行政裁定书以及申请人的请求，该案于2017年10月30日执行完毕，执行标的：18170元。
特此通知2017年10月30日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第370号
申请执行人吴某，
被执行人吴某君。
被执行人邓海。
申请执行人吴某与被执行人吴某君、邓海买卖合同纠纷一案，根据本院2015年9月25日作出已经发生法律效力的（2015）浦民初字第290号民事判决书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46362元及利息。
本院认为，申请执行人吴某与被执行人吴某君、邓海买卖合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权46362元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第290号民事判决书判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛艺兴
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第370号
申请执行人陈利辉，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人林武，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张礼平，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈利辉与被执行人林武、张礼平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄晓斐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2232号
原告：郁其进，男，1979年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区速通速递服务有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇孔庄村樊一组1-4幢。
法定代表人：唐小虎，该公司总经理。
原告郁其进与被告扬州市江都区速通速递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郁其进于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨进
二〇一七年五月九日
书记员 刘鎏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7031号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人樊永峰，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省新密市刘寨镇。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行樊永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9659号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告樊永峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款逾期本金141714.02元及利息8829.83元（截至2015年7月31日，之后利息按照约定的逾期利率继续计算至偿清债务之日）。被执行人樊永峰未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人樊永峰名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无其他可供执行的财产信息，申请执行人也暂无法提供被执行人樊永峰其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7031号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谷永斌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3481号
上诉人（原审被告）：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：毛中顺，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张毅敏因与被上诉人毛中顺民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1730号民事判决，向本院提起上诉。我院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张毅敏上诉请求：查明事实，依法改判。事实与理由：借条中的7万元系毛中顺交来的工程质量保证金。毛中卫以其兄长毛中顺名义与张毅敏进行业务往来。毛中卫已经代替毛中顺接受了张毅敏的5万元，属于表见代理，应该认定张毅敏已经偿还了5万元，尚有2万元未还。
毛中顺辩称，毛中卫与张毅敏的工程往来与本次诉讼的借款没有任何关系。
毛中顺向一审法院起诉请求：判令张毅敏偿还借款70000元；由张毅敏承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张毅敏在晋开集团承包工程期间，向毛中顺借款70000元，并为毛中顺出具借条一张：借条今借毛中顺现金柒万元整，用于开封县工程。张毅敏2012.6.5。至今该款未还。一审法院认为，毛中顺提交借条一张证明张毅敏向其借款7万元。张毅敏对此辩解该借条是真实的，该借条内容实际上为毛中卫与毛中顺承接张毅敏工程所付的工程质量保证金，该部分费用已退还人民币5万元，为此提供署名为毛中卫的收条两张合计金额为5万元。毛中顺对该收条辩解认为该收条系张毅敏与毛中卫的资金往来，与本案无关联。一审法院认为，张毅敏提交的收条不能证明本案毛中顺主张的借款是工程质量保证金且已退还5万元的事实，张毅敏的辩解意见不成立，不予采纳。据此，一审法院认为毛中顺与张毅敏存在民间借贷关系。由于双方未就还款时间进行约定，故对张毅敏辩解已超诉讼时效的意见，不予采纳。张毅敏未偿还该借款，毛中顺可以要求张毅敏在合理期限内返还，故张毅敏应对该笔借款予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张毅敏于判决生效之日起五日内返还毛中顺借款人民币70000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由张毅敏承担。
二审期间，张毅敏提交2017年10月14日其与毛中顺的通话录音，证明毛中顺并不直接与张毅敏的经济往来，而是委托其弟弟毛中卫处理。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，张毅敏上诉称出具的借条实际为工程质保金，但并未提交相应证据予以证明，并且毛中顺对此也不予认可，故该上诉理由不能成立。关于是否已经归还5万元的问题，在通话录音中，张毅敏提及工程质保金、其他资金往来由毛中顺委托毛中卫处理，对此毛中顺认可。但本案系毛中顺起诉张毅敏归还借款的民间借贷纠纷，而非追索劳动报酬或者工程款纠纷，毛中顺认可毛中卫代理其处理工程事项，与本借款纠纷无关。并且毛中顺不认可毛中卫替自己收张毅敏5万元。故，张毅敏称已经归还5万元的上诉意见不予采纳。
综上所述，张毅敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1550元，由张毅敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卜雪南
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第43号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人罗雨泉，男，汉族，农民。
被执行人刘雪平，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）047号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第192号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月23日出生，汉族，衡东县人，大专文化，务工；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日凌晨1时许，被告人陈某某在衡南县冠市镇新华网吧上网时，发现同在该网吧的被害人张某某的一台苹果5S手机就在自己旁边的电脑上充电，且张某某正在熟睡。被告人陈某某遂心生盗窃之意，将张某某的手机拔掉数据线后偷偷带出网吧。之后，被告人陈某某将该盗来的手机送给朋友刘某某使用。案发后，民警将该被盗手机追回并发还给被害人。经物价鉴定，该被盗手机价值3042元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的事实及罪名不持异议，认罪，请求从轻处罚。
对其辩解意见，被告人陈某某未提供证据。
经审理查明：2015年9月21日凌晨1时许，被告人陈某某在衡南县冠市镇新华网吧上网时，趁同在该网吧的被害人张某某熟睡之机，将其正连在电脑上充电的一台苹果5S手机盗走，并后转送给朋友刘某某使用。
案发后，该被盗手机被公安机关追回并发还给被害人张某某；经鉴定，被盗手机价值3042元。
上述事实，有下列经查证属实的证据证实：
1、立案决定书、报案登记表、到案经过、常住人口信息表等书证证明：经被害人报案，本案2015年10月20日由衡南县公安局立案侦查；被告人陈某某身份、刑事责任能力、到案经过等情况；
2、证人李某某、刘某某证言证实：被告人陈某某承认在网吧盗窃手机并将手机送给刘某某使用的情况；
3、被害人张某某的陈述、手机条码证明：其2015年9月21日在网吧手机失窃情况；
4、现场勘验笔录、照片、监控视频等证据证明：案发现场勘验情况；
5、鉴定意见书、扣押、发还物品决定书、清单等证据证明：被盗窃手机的估价、扣押、发还情况；
6、被告人陈某某的供述与辩解证明：本案查明的事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。到案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，被盗手机已发还被害人，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，考虑被告人陈某某系初犯、偶犯，本院对从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第192号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某，1969年10月13日出生于湖南省南县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月3日被南县公安局取保候审；同年8月21日被南县人民检察院决定取保候审；2015年9月9日经本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年7月17日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南县X001线北洋桥路段时，与祝某某驾驶的湘H489**小型客车相撞，造成交通事故。经南县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负该事故主要责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为237.1822mg／100ml。
2014年7月24日，被告人刘某某被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实，并与祝某某就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某某、刘某某的证言，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人刘某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之月起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3543号
原告:陶章霞，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告:高方华，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陶章霞与被告高方华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶章霞及委托诉讼代理人张后乐到庭参加诉讼，被告高方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陶章霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90000元，支付利息20200元(按月息2分计算,自2017年1月25日起算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶章霞与被告高方华系朋友关系，被告因购买挖机缺少资金，于2017年1月25日向原告出具借据，借款40000元，原告于当日将40000元现金交于被告，双方约定月息2分，未约定还款期限，被告于借款当日支付原告利息4600元；2017年2月15日，被告再次向原告出具借据，借款70000元，借据注明“月息已付清，到十个月”，被告在原告交付借款时支付利息14000元；后原告多次催讨，被告于2018年2月10日付款20000元，余款至今未付。
被告高方华未作答辩。
原告为证明其事实主张，举证如下：
1、原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告民事诉讼主体适格；
2、2017年1月25日借条一份，证明被告向原告借款40000元、月息2分、且于借款时支付原告利息4600元的事实；
3、2017年2月15日借条一份，证明被告向原告借款70000元、于借款时支付十个月利息14000元的事实。
本院依法向被告送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未提供证据。经审核，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力；据此，本院对原告起诉的基本案件事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高方华两次向原告陶章霞借款，有其出具的借据为证，债权债务关系明确，被告久拖不付，依法应承担偿还欠款并支付利息的违约责任；鉴于原告在被告出具借款40000元和70000元的借据后，仅实际交付35400元和56000元现金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案的借款金额应分别认定为35400元和56000元，合计91400元；双方对40000元借款利率约定为月息2%，对70000元借款利息虽未作明确约定，但在借据中注明“月息已付清，到十个月”，且被告实际支付了十个月利息14000元，可以推定，被告支付利息的利率为月息2%，现原告要求被告按2%的月利率支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，依法予以支持，借款利息应从被告出具借据之日计算至借款实际偿还之日；截至2018年2月10日，被告欠付原告借款本金91400元，利息22003元，根据“先付息后还本”原则，被告于2018年2月10日支付的20000元，应认定为偿还借款利息；现原告要求被告偿还的借款本金为90000元，余款1400元视为自愿放弃，本院予以准许。被告高方华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高方华欠原告陶章霞借款90000元及利息，定于本判决生效后二十日内偿还；利息按月利率2计算，计息时间分别为：以35400元为基数，从2017年1月25日至借款本金实际给付之日，以56000元为基数，从2017年2月15日至借款本金实际给付之日；被告于2018年2月10日支付的利息20000元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告高方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张成光
二〇一八年七月二十日
书记员 周爱兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3543号原告:陶章霞，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告:高方华，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陶章霞与被告高方华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶章霞及委托诉讼代理人张后乐到庭参加诉讼，被告高方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告陶章霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90000元，支付利息20200元(按月息2分计算,自2017年1月25日起算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶章霞与被告高方华系朋友关系，被告因购买挖机缺少资金，于2017年1月25日向原告出具借据，借款40000元，原告于当日将40000元现金交于被告，双方约定月息2分，未约定还款期限，被告于借款当日支付原告利息4600元；2017年2月15日，被告再次向原告出具借据，借款70000元，借据注明“月息已付清，到十个月”，被告在原告交付借款时支付利息14000元；后原告多次催讨，被告于2018年2月10日付款20000元，余款至今未付。被告高方华未作答辩。原告为证明其事实主张，举证如下：1、原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告民事诉讼主体适格；2、2017年1月25日借条一份，证明被告向原告借款40000元、月息2分、且于借款时支付原告利息4600元的事实；3、2017年2月15日借条一份，证明被告向原告借款70000元、于借款时支付十个月利息14000元的事实。本院依法向被告送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未提供证据。经审核，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力；据此，本院对原告起诉的基本案件事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高方华两次向原告陶章霞借款，有其出具的借据为证，债权债务关系明确，被告久拖不付，依法应承担偿还欠款并支付利息的违约责任；鉴于原告在被告出具借款40000元和70000元的借据后，仅实际交付35400元和56000元现金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案的借款金额应分别认定为35400元和56000元，合计91400元；双方对40000元借款利率约定为月息2%，对70000元借款利息虽未作明确约定，但在借据中注明“月息已付清，到十个月”，且被告实际支付了十个月利息14000元，可以推定，被告支付利息的利率为月息2%，现原告要求被告按2%的月利率支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，依法予以支持，借款利息应从被告出具借据之日计算至借款实际偿还之日；截至2018年2月10日，被告欠付原告借款本金91400元，利息22003元，根据“先付息后还本”原则，被告于2018年2月10日支付的20000元，应认定为偿还借款利息；现原告要求被告偿还的借款本金为90000元，余款1400元视为自愿放弃，本院予以准许。被告高方华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高方华欠原告陶章霞借款90000元及利息，定于本判决生效后二十日内偿还；利息按月利率2计算，计息时间分别为：以35400元为基数，从2017年1月25日至借款本金实际给付之日，以56000元为基数，从2017年2月15日至借款本金实际给付之日；被告于2018年2月10日支付的利息20000元予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告高方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇一八年七月二十日书记员  周爱兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2470号之一
申请执行人：闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁宏华，男，1966年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫麒与被执行人袁宏华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初9519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫麒向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的本院（2016）宁0104民初9519号民事判决书，被执行人袁宏华给付申请执行人闫麒借款282000元，利息298162元，案件受理费9590元，公告费300元，执行费8365元，迟延的债务利息3701元，共计602118元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人袁宏华名下有位于湖北省汉川市某室房屋产权，本院已委托房屋所在地法院对该房产及土地进行查封；经查询，被执行人袁宏华名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区金茂国际生活港1324-3室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。本院已约谈申请执行人，申请执行人不申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2470号
申请执行人：闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁宏华，男，1966年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫麒与被执行人袁宏华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初9519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫麒向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的本院（2016）宁0104民初9519号民事判决书，被执行人袁宏华给付申请执行人闫麒借款282000元，利息298162元，案件受理费9590元，公告费300元，执行费8365元，迟延的债务利息3701元，共计602118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁宏华名下的银行存款602118元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年七月十九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行申2号
再审申请人（一审原告）何翠华，女，1961年6月16日出生，蒙古族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。
被申请人（一审被告）天津市公安局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道9号。
法定代表人刘玉顺，所长。
再审申请人何翠华诉天津市公安局宁河分局确认劳动教养决定违法及行政赔偿一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117行初14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何翠华申请再审称，一审裁定错误，要求对案件再审，并由被申请人对其赔偿。理由是劳动教养决定属于非法决定。
经审查查明，何翠华在一审法院提起诉讼的请求是确认津劳教审［2008］第533号劳动教养决定违法，判决被申请人赔偿其精神损害抚慰金。一审法院受理后经审查认为其错列被告且拒绝变更；以同一事实和理由多次起诉，属于重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、第六项之规定，裁定驳回何翠华的起诉。本
本院认为，何翠华诉请确认违法的行政行为并非由天津市公安局宁河分局作出，作出机关为天津市劳动教养管理委员会，现其以被申请人为被告提起诉讼属于错列被告。此外，其曾以同样的事实及理由以被申请人为被告在一审法院提起过行政诉讼，本次起诉系重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，何翠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何翠华的再审申请。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十二月七日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行申2号再审申请人（一审原告）何翠华，女，1961年6月16日出生，蒙古族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被申请人（一审被告）天津市公安局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道9号。法定代表人刘玉顺，所长。再审申请人何翠华诉天津市公安局宁河分局确认劳动教养决定违法及行政赔偿一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117行初14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何翠华申请再审称，一审裁定错误，要求对案件再审，并由被申请人对其赔偿。理由是劳动教养决定属于非法决定。经审查查明，何翠华在一审法院提起诉讼的请求是确认津劳教审［2008］第533号劳动教养决定违法，判决被申请人赔偿其精神损害抚慰金。一审法院受理后经审查认为其错列被告且拒绝变更；以同一事实和理由多次起诉，属于重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第六项之规定，裁定驳回何翠华的起诉。本本院认为，何翠华诉请确认违法的行政行为并非由天津市公安局宁河分局作出，作出机关为天津市劳动教养管理委员会，现其以被申请人为被告提起诉讼属于错列被告。此外，其曾以同样的事实及理由以被申请人为被告在一审法院提起过行政诉讼，本次起诉系重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，何翠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何翠华的再审申请。审判长  王业香审判员  高荫旗审判员  孟晓兰二〇一七年十二月七日书记员  房利甲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2384号
原告：沈尖磊，男，1990年5月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：张洪瑞，男，1990年2月24日出生，汉族，住浦江县。
原告沈尖磊与被告张洪瑞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币124万元及利息（以120万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2016年6月25日起计算至还清全部款项之日止；以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月27日起计算至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年3月15日，被告张洪瑞向原告借款4万元，双方约定于2017年1月26日前归还，未约定利息；2016年6月25日，被告张洪瑞向原告借款120万元，双方约定借款期限为2016年6月25日至2017年3月25日，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张洪瑞归还原告沈尖磊借款124万元及利息（以本金120万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2016年6月25日起；以本金4万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年1月27日起,均计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，公告费650元，合计16610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15960元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月一日
代书 记员 张思明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1420号
原告成都中山创环保实业有限公司
法定代表人马文儒。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。一般授权。
被告成都市将军碑建筑模板有限公司
法定代表人吴文明。
本院在审理原告成都中山创环保实业有限公司与被告成都市将军碑建筑模板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都中山创环保实业有限公司于2014年5月5日向本院提出撤回对被告成都市将军碑建筑模板有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告成都中山创环保实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都中山创环保实业有限公司撤回对被告成都市将军碑建筑模板有限公司的起诉。
案件受理费减半收取632.5元，由原告成都中山创环保实业有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年五月六日
书记员 杨 帆
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初87号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人余某1，男，1980年10月15日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2016年6月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。
辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
被告人康某1，男，1979年10月24日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2016年7月15日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人余某1、康某1犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人余某1及其辩护人朱晓云、被告人康某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人余某1伙同被告人康某1合谋盗窃地表金矿卖给耒阳老板（身份未查实）并预收一万元货款。2016年5月25日凌晨，二人来到常宁市水口山镇新华村石头岭尾砂坝，由康某1联系货车和挖机到将水口山矿业开发有限公司黄金分公司（简称黄金公司，已吊销）2008年堆放的一堆地表金矿装车盗走，装车时被石头岭组长朱某1等人发现并阻拦，经康某1、余某1与朱某1等村民协商同意向组里付“租金”10000元，康某1、余某1将盗走的20余车地表金矿转移到大渔村“楠木中转站”货场，重287.14吨，后转卖给了耒阳老板。
2、2016年6月6日凌晨，被告人余某1、康某1再次来到水口山镇新华村石头岭尾砂坝黄金公司，以相同手段盗走26车地表金矿，共重654.75吨，并支付给朱某1组里“租金”13000元，将地表金矿转移至“楠木中转站”。于2016年6月6日运走了387.07吨地表金矿并以70元每吨的价格卖给了耒阳老板，预收货款3万元，剩余267.68吨地表金矿被民警查获。经常宁市价格认证中心鉴定，被盗654.75吨地表金矿价值为58930元。
被告人康某1于2016年7月14日主动到公安机关投案。2016年11月25日被告人余某1、康某1分别被公安机关收缴20000元。
上述事实，被告人余某1、康某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、分析测试报告、证明书、非税收入一般缴款书、尾矿库看守人员职责、工资发放表、过磅单、通话详单、收款收据、协议书、营业执照等书证；2、证人李某1、朱某1、廖某1、张某1、罗某1、朱某2、林某1、陈某1、朱某2的证言；3、鉴定意见；4、勘验、辨认、指认笔录及片；5、被告人余某1、康某1的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某1、康某1以非法占有为目的，合伙秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人余某1、康某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某1具有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚。被告人余某1归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明二被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐二被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对二被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人余某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；对被告人康某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元。
二、被告人康某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨晓华
; 校对责任人：吕云胜 打印责任人：杨晓华
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初87号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人余某1，男，1980年10月15日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2016年6月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。	辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。	被告人康某1，男，1979年10月24日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2016年7月15日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人余某1、康某1犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人余某1及其辩护人朱晓云、被告人康某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：1、被告人余某1伙同被告人康某1合谋盗窃地表金矿卖给耒阳老板（身份未查实）并预收一万元货款。2016年5月25日凌晨，二人来到常宁市水口山镇新华村石头岭尾砂坝，由康某1联系货车和挖机到将水口山矿业开发有限公司黄金分公司（简称黄金公司，已吊销）2008年堆放的一堆地表金矿装车盗走，装车时被石头岭组长朱某1等人发现并阻拦，经康某1、余某1与朱某1等村民协商同意向组里付“租金”10000元，康某1、余某1将盗走的20余车地表金矿转移到大渔村“楠木中转站”货场，重287.14吨，后转卖给了耒阳老板。	2、2016年6月6日凌晨，被告人余某1、康某1再次来到水口山镇新华村石头岭尾砂坝黄金公司，以相同手段盗走26车地表金矿，共重654.75吨，并支付给朱某1组里“租金”13000元，将地表金矿转移至“楠木中转站”。于2016年6月6日运走了387.07吨地表金矿并以70元每吨的价格卖给了耒阳老板，预收货款3万元，剩余267.68吨地表金矿被民警查获。经常宁市价格认证中心鉴定，被盗654.75吨地表金矿价值为58930元。	被告人康某1于2016年7月14日主动到公安机关投案。2016年11月25日被告人余某1、康某1分别被公安机关收缴20000元。	上述事实，被告人余某1、康某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、分析测试报告、证明书、非税收入一般缴款书、尾矿库看守人员职责、工资发放表、过磅单、通话详单、收款收据、协议书、营业执照等书证；2、证人李某1、朱某1、廖某1、张某1、罗某1、朱某2、林某1、陈某1、朱某2的证言；3、鉴定意见；4、勘验、辨认、指认笔录及片；5、被告人余某1、康某1的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人余某1、康某1以非法占有为目的，合伙秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人余某1、康某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某1具有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚。被告人余某1归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明二被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐二被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对二被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人余某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；对被告人康某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	一、被告人余某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元。	二、被告人康某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金10000元。	（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年六月八日	书 记 员  杨晓华																											; 校对责任人：吕云胜 打印责任人：杨晓华																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2184号
申请执行人裘久挺
被执行人贺贤威,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5975号，依法向被执行人贺贤威发出执行通知书，责令被执行人贺贤威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺贤威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺贤威(证件号码:)在宁波银行的6223161800186205-000000的存款人民币235725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡梦迪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2184号
申请执行人裘久挺、被执行人贺贤威、陆宗德：
申请执行人裘久挺诉被执行人贺贤威、陆宗德民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初5975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裘久挺向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付申请人执行人执行款243798元，申请人裘久挺已领取243798元，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2184号案件执行完毕。
二〇一七年六月八日
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6335号
被拘留人:熊志公民身份号码:×××951Ｘ
本院在执行厦门雅瑞光学有限公司与熊志（2016）浙0110执6335号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对熊志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月八日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17465号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告:胡小胜，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡小胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告胡小胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1498.58元、利息和复息2870.96元，暂计至2017年5月27日，以上各项欠款总金额为4369.54元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡小胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
原告对其诉请提交了有被告胡小胜签名的《领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据在案佐证。
经审理，本院认定如下事实：被告胡小胜于2013年3月22日向原告申办了卡号为62×××50的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月27日，被告尚欠原告本金1498.58元、利息和复息2870.96元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡小胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告胡小胜没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金1498.58元及利息、复息（截至2017年5月27日，利息和复息2870.96元)，从2017年5月28日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告胡小胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李锦祥
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终516号
上诉人（原审原告）李四辈，男，1961年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区龙港办事处，住所地河南郑州航空港经济综合实验区龙港办事处人民路*号院。
法定代表人朱长珊，主任。
委托代理人刘清杰，该办事处工作人员。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
上诉人李四辈因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处（以下简称龙港办事处）要求给付宅基地补偿款一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：被告龙港办事处只是宅基地补偿款发放的实施者，并非根据自己的意思表示决定是否发放的职权部门，原告李四辈起诉要求被告龙港办事处给付宅基地补偿款的行为不属于被告的法定职权，亦不属于行政审判的范畴。原告所诉的事实和理由也与要求被告给付宅基地补偿款的行为本身没有直接利害关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告李四辈的起诉。
李四辈上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一、在本案一审后进行的调解中，庭审人员仅与被上诉人商议后就宣告休庭，上诉人认为有失公平。二、龙港办事处既是宅基地补偿款的发放者，又是该不该享受宅基地补偿款的登记者、核实者。他们掌握着该不该享受宅基地补偿款的权力。给付宅基地补偿款的行为属不属于被上诉方的法定职权，上诉人作为一个只知道养家护口的普通劳动者，不得而知。即便按照法律规定被上诉人不应作为本案被告，原审法院也应该要求上诉人变更被告而不是直接驳回起诉。三、一处宅基地补偿款可对上诉人家庭未来生活造成直接且巨大的经济影响，上诉人认为这与要求被上诉人给付补偿款的行为是有直接利害关系的。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款规定，上诉人的诉求应当属于行政审判范畴。
龙港办事处辩称，龙港办事处只是宅基地补偿款发放的实施者，并非根据自己的意思表示决定是否发放的职权部门，被上诉人没有决定权，是否给付上诉人宅基地补偿款及给付几处宅基地补偿款的行为不属于被上诉人的职权范围，也不属于行政案件受案范畴。被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。李四辈上诉称一审法院审理中单方调解、商议，而后宣布休庭，对其不公平，明显偏袒龙港办事处，程序违法，根据上述司法解释之规定，该理由不能成立，本院不予支持。本案不属于行政案件受案范畴，且龙港办事处只是宅基地补偿款发放的实施者，并非根据自己的意思表示决定是否发放的职权部门，无权决定是否给付上诉人宅基地补偿款及给付几处宅基地补偿款，本案以龙港办事处为被告不适格，故一审裁定驳回起诉于法有据，应予维持。
综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李四辈的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 姚振勇
审判员 刘 皓
二〇一七年九月十九日
书记员 郭培红
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。