内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4220号
原告：赤峰友发商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区*号。
法定代表人：魏国柱，经理。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：陕西佳诚万利实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路16号中国铁路物资西安有限公司立诚物流中心D区0*号。
法定代表人：张旗，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
原告赤峰友发商贸有限公司（以下简称友发公司）与被告陕西佳诚万利实业有限公司（以下简称佳诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告友发公司的委托诉讼代理人商志浩、被告佳诚公司的委托诉讼代理人陈浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款776836元、赔偿损失218043.5元；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求解除与被告签订的钢材购销合同,并由被告支付返还货款776836元的利息（自2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：2017年4月20日，原告与赤峰市正泽商贸有限公司签订《钢材购销合同》，赤峰市正泽商贸有限公司向原告购买888.034吨的钢材，合同约定了数量、价格、供货方式等双方的权利和义务。为履行与赤峰市正泽商贸有限公司的供货合同，2017年4月21日原告与被告签订《钢材购销合同》，原告向被告购买价值2801448.68元钢材。合同签订后，原告支付了全部货款，被告仅为原告提供了价值2024612.68元钢材。欠16号螺纹钢100件（价值776836元）不能交付。原告为了正常为赤峰市正泽商贸有限公司供货，2017年5月25日与绵阳华钢实业有限公司签订《钢材购销合同》，原告向绵阳华钢实业有限公司购买16号螺纹钢100件，价值994879.5元。被告在合同履行过程中严重违约，造成原告向第三方购买钢材，多支钢材款2148043.5元。经双方多次协商未果，为此原告诉至法院。
被告佳诚公司辩称：一、其与原告订立《钢材购销合同》属实，但合同订立后，钢材价格上涨，如继续按合同执行约定条款，将给其造成重大损失，显示公平。2017年4月21日，其与原告签订了《钢材购销合同》，当天其即与安康市宏扬物资有限公司订立《钢材购销合同》，而对应的钢材价格已上涨。其中龙钢螺纹12号每吨价格上涨20元，14号上涨250元，16号上涨40元，18号上涨220元，20号上涨150元、22号各上涨225元。按照其的采购价，其实际已发送的钢材价值至少为250余万元。二、其与原告订立合同后，钢材市场价格上扬，而该情况不能归责于其与原告任何一方，在钢材价格普遍上涨的情况下，若继续维持合同原有效力显失公平，依据合同法之规定，应当允许变更合同内容或解除合同。钢材价格上涨后，其与原告电话沟通协调，希望原告能够结合市场价格波动的实际情况，上调合同价格，但原告不同意，最终至其无法正常供货，该原因属情势变更非其违约行为，因此原告要求被告承担违约责任没有法律及事实依据，不应予以支持。
根据原、被告提供的钢材购销合同、催货函、增值税发票等证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年4月21日，原告友发公司（需方）与被告佳诚公司签订《钢材购销合同》约定，被告为原告提供Ф12、14、16、18、20、22螺纹钢共计888.034吨，总价款2801448.68元，其中包括Ф16螺纹钢319.146吨，含税单价为每吨3140元。合同签订当日，原告即向被告支付货款2801448.68元，被告除247.4吨的Ф16螺纹钢外，其余钢材均按照原告指示将货物运送至四川省江油市神华天明电厂。
2017年5月11日，原告向被告送达催货函，内容为：”截止2017年5月6日止共发货640.634吨，金额2024612.68元，尚未发货（螺纹钢Ф16，计100件）数量为247.4吨，金额776836元。我公司已多次催促贵公司发货，但贵公司迟迟不给发货，现已经造成施工方停工并严重影响工程施工进度，特以书面形式通知贵方，希望贵公司于2017年5月16日前将剩余钢材全部发清。否则我方将通过法律诉讼程序解决。由此给需方及施工方造成的损失及一切后果全部由贵公司承担”，被告收到该催货函后，未继续发货亦未返还247.4吨Ф16螺纹钢货款。
另查明，2017年4月20日，原告（供方）与赤峰正泽商贸有限公司（需方）签订《钢材销售合同》，约定由原告向赤峰正泽商贸有限公司供应Ф12、14、16、18、20、22螺纹钢共计888.034吨，总价款3094499.9元；上述货物运送至四川省江油市神华天明电厂。其中除247.4吨Ф16螺纹钢外均已由被告运送至四川省江油市神华天明电厂。2017年5月25日，原告（需方）与绵阳华钢实业有限公司（供方）签订《钢材购销合同》，约定原告自绵阳华钢实业有限公司处购买Ф16螺纹钢100件，共计239.73吨，4150元/吨，总价款为994879.5元；供方负责装车及运费，运送至四川省江油市神华天明电厂。合同签订后，原告支付货款994879.5元。原告称因被告经催告后，仍未交付Ф16螺纹钢，导致在第三方处购买，造成差价损失2148043.5元，该部分损失应由被告支付。
诉讼中，原告称2017年5月25日，西安地区Ф16螺纹钢单价为3920元/吨（不含运费），绵阳市地区的4100元/吨（到货价格）左右，考虑到西安距离四川省江油市神华天明电厂较远，加上原告需要承担的运费（220元/吨）及时间等因素，决定在绵阳地区购买。被告认可上述钢材单价，但认为运费应为160-180元/吨，西安地区比绵阳地区的钢材采购价格低。
诉讼中，被告称其在2017年4月21日即联系钢材供应商，发现钢材价格已经上涨，按其实际采购价计算，其已向原告供应的钢材价款达到2409667.49元，原告应按该价格与被告进行结算，同意返还原告货款391781.19元。对此，原告认为钢材价格上涨与其无关，应按原、被告之间签订的《钢材购销合同》进行结算。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，双方均应如约履行合同义务。原告已按合同约定支付全部价款，被告尚有部分钢材未按合同约定供应。原告主张被告迟延履行供货义务，致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的《钢材购销合同》，被告亦同意解除合同，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以允许。现本案的主要争议焦点为：一、钢材价格上涨是否属于情势变更，被告是否构成违约？二、被告未履行部分的货款应如何返还？三、原告在第三方购买钢材产生的价差损失是否合理，由谁负担？
关于第一个争议焦点问题。被告辩称，钢材价格上涨系情势变更，其不应承担违约责任。原告则认为，钢材价格上涨属于商业风险，应由被告自行承担。本院认为，所谓情势变更，是指合同成立后发生了在当事人订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。根据国内市场钢材价格走势，长期以来钢材价格波动较大，被告作为钢材销售企业对于钢材价格的不稳定性应当具有防范意识，在订立合同之初应预见到合同履行过程中可能出现钢材价格大幅上涨的情况，钢材价格上涨属于市场经济中的商业风险，而非情势变更，被告未能按合同约定供应钢材，已构成违约。
关于第二个争议焦点问题。钢材价格上涨属于商业风险，该风险责任应由被告负担，被告已构成违约。现双方合同关系已经解除，被告未履行部分的货款应予返还并支付占用货款期间的利息损失，对于原告主张由被告返还货款776836元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应按上涨后的价格与原告进行结算的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点问题。原告主张因被告违约导致其在第三方购买钢材的差价损失由被告承担。对此，被告不予认可。本院认为，被告经原告催要后，对247.4吨Ф16螺纹钢一直未予交货，导致原告另在第三方处购买同类钢材239.79吨，对因此导致的合理差价损失应由被告负担。关于原告主张的差价损失是否合理，被告认为价格过高，称在绵阳地区的钢材单价为4150元/吨的比西安地区的3920元/吨的价格高。本院认为，原告在绵阳地区的钢材采购价4150元/吨为到货价格，而西安地区的3920元则未含运费，如加上被告认可的运费160元/吨至180元/吨（原告主张运费为220元/吨），与在绵阳地区购买的价格差异尚在合理浮动范围内，但绵阳地区却在运输时间上具有优势，原告选择在绵阳地区购买钢材价格较为合理，并未导致损失的扩大，对于原告主张的经济损失218043.5元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告赤峰友发商贸有限公司与被告陕西佳诚万利实业有限公司于2016年4月20日签订的《钢材购销合同》；
二、被告陕西佳诚万利实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赤峰友发商贸有限公司776836元及利息（自2016年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至给付之日止）；
三、被告陕西佳诚万利实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赤峰友发商贸有限公司损失218043.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13749元，邮寄送达费40元，共13789元（原告已预交），由被告陕西佳诚万利实业有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张仲妍