wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初536号
原告：何义，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，现住昭通市彝良县。
被告：雷纪，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，现住景洪市。
原告何义与被告雷纪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义到庭参加诉讼，被告雷纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款6,900元；2、被告支付原告追款产生的费用9,327元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原、被告于景洪市冠嘉.冠城旁工地认识，后被告让原告到其勐海县格朗和乡南糯山村委会的工地做工，工钱按280元/天计算，之后又按照计件的方式做另一个工程，第一层钢结构按75元/平方米计算，第二层按25元/平方米计算，强瓦按照15元/平方米计算，后因被告无法按时提供材料，致使工程不能继续，故原告就另找了活计。后经原告多次找被告追要工钱，被告均以各种理由推脱，2016年1月，被告向原告出具了1份《欠条》，约定于2016年2月底先付4,400元，尾款于2016年5月底全部付清，到期后，被告仍未向原告支付任何款项，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告雷纪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：《工程施工款项结算协议书》，上有被告签字，能够证明原告观点，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据：《单据说明》、《发给被告信息》、《发票》是原告单方面提供，未得到被告认可，且本院无法核实其证据及费用产生的真实性，故本院不予采信。
被告雷纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
经本院审理认定事实如下：原告何义在被告雷纪的勐海县格朗和乡南糯山工程做工，2016年1月5日，被告雷纪向原告何义出具《工程施工款项结算协议书》1份，被告雷纪欠原告何义施工费6,900元，约定于2016年2月底付4,400元，尾款于2016年5月底付清。现被告雷纪仍欠原告何义施工费6,900元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告何义在被告雷纪承包的工地内做工，双方之间成立的合法、有效的劳务合同关系，受法律保护。原告何义提供了劳务，被告雷纪应向原告何义支付相应报酬，但被告雷纪至今尚欠原告何义施工费6,900元未支付，依法应承担支付义务，故对原告何义要求被告雷纪支付所欠欠款6,900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告何义提供的证据不足以证明被告雷纪应向其支付追款产生的费用，故对原告何义要求被告雷纪支付追款产生的费用9,327元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告雷纪于本判决生效之日向原告何义支付欠款6,900元；
二、驳回原告何义的其它诉讼请求。
若被告雷纪未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何义负担25元，被告雷纪负担25元。原告预交的案件受理费，本院不再清退，被告应将其负担的费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 华
二〇一七年八月八日
书记员 玉儿行
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6251号
原告：胡斌,男,1978年1月1日出生,汉族,住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告胡斌与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡斌撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第644-2号
申请执行人蒋汉和，男。
被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人刘洋。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月20日经长沙县人民法院审结。该案（2013）长县民初字第2463号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集资款本金200000元，集资款利息144911元（以200000元为本金，从2011年11月29日起至2016年1月24日止，按年息20%计算，并应扣除已支付的利息21200元），迟延履行期间的债务利息9100元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年5月9日起至2016年1月24日止），并应承担案件受理费5000元，执行费4730元，合计363741元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款363741元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 童 然
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2407号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：聂麟，男，1986年1月23日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告聂麟供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 方
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终259号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，于安徽省宿州市，农民。系本案被害人。
原审被告人王正，于安徽省固镇县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月31日经固镇县人民法院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。2015年12月25日被固镇县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，2016年1月17日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人王宁，于安徽省固镇县，农民。
原审附带民事诉讼被告人王贺，于安徽省固镇县，学生。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人王正犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2015）固刑初字第00163号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王正赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币35294.72元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人陈某的意见。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固镇县人民法院（2015）固刑初字第00163号刑事附带民事判决；
二、发回固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2347号
原告：江苏上品现代生态农业发展有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇小虹桥村。
法定代表人：宗新军，董事长。
委托代理人：蒋茂军,江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：张浩宇,江苏石塔律师事务所律师。
被告：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人：陈修娥，董事长。
委托代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
委托代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。
原告江苏上品现代生态农业发展有限公司(以下简称上品公司)与被告南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司（以下简称寒宇飞公司）欠款纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上品公司及其委托代理人蒋茂军、张浩宇、被告寒宇飞公司的委托代理人李伟根、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告寒宇飞公司立即偿付货款796708元及利息（按年利率6%从起诉之日至实际付清之日止计算利息）；2、被告支付律师费51269元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买蔬菜等农产品，后将上述农产品供应给苏果超市。2017年3月17日，原、被告之间进行结算，确认尚欠原告货款741878元，并由被告出具欠条一份。后原告继续向被告供应蔬菜等农产品，并于2017年4月21日再次进行结算，被告另欠货款54830元。上述合计为796708元，原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院要求判如所请。其提供的证据有：1、2017年4月22日被告出具的欠条；2、被告与苏果超市签订的联营经营合同；3、联合经营合同附件8份；4、送货单4份；5、产品检测报告；6、被告与苏果超市之间的汇款往来；7、原告申请法院向吴九林所作的调查笔录；8、江苏联谊农副产品批发市场证明一份；9、送货单若干；10、委托代理合同及律师费发票。
寒宇飞公司辩称，被告现有证据证明原告主张债权的欠条是张西涛伪造印章所致，不是被告方真实意思的表示，不应当对被告产生约束效力，原告的证据不足以证明其主张，应当驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：1、扬州市曲江派出所提供的鉴定意见、鉴定结论、立案告知单；2、调查笔录（被告向杭集陈军、跃进桥孙红艳的调查）、吴九林出具的情况说明、承包协议及承诺书；3、张西涛出具的收条；4、苏果超市三家店（杭集、汊河、跃进桥）的2016、2017年的销售明细清单；5、业务专用凭证和交易明细单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2013年至2016年被告与张西涛分别签订了协议书四份，2013年5月19日的协议约定，寒宇飞公司将苏果汊河、跃进、杭集三个门店交给张西涛经营，张西涛自主经营、自负盈亏。并对销售款的返还、工作人员的管理等其他事项进行了约定。2014年5月27日的协议约定，寒宇飞公司将苏果汊河、跃进、杭集三门店有张西涛经营，张西涛自主经营，自负盈亏，并将仪征工农南路、真洲西路、南洋店三个门店由张西涛自主经营、自负盈亏，还对销售款的返还、工作人员的管理等其他事项进行了约定。2015年7月23日、2016年5月22日协议约定，寒宇飞公司将苏果汊河、跃进、杭集三门店、连运小区交给张西涛经营，张西涛自主经营，自负盈亏，并将仪征工农南路、真洲西路、南洋店三个门店由张西涛自主经营、自负盈亏，还对销售款的返还、工作人员的管理等其他事项进行了约定。
张西涛在经营过程中，自2016年9月2日至2017年2月底，上品公司供应蔬菜等农产品，除去已给付的150000元，尚欠货款741878元，2017年3月17日出具欠条一张，并加盖了寒宇飞公司的公章，承诺于2017年3月30日前给付完毕，否则愿意承担日万分之五的违约利息。后上品公司继续供应蔬菜等农产品54830元，并于2017年4月21日出具欠条一份，加盖了寒宇飞公司的公章。承诺于2017年4月30日前给付完毕，否则愿意承担日万分之五的违约利息。上述欠条中均写明“如有争议由扬州市广陵区人民法院裁决，律师费由我方承担。”
扬州市公安局广陵分局于2017年5月4日立案受理了陈修娥2017年4月23日（报案、控告、举报）张西涛伪造、变造公文证件印章一案。
案件审理过程中，本院于2017年9月6日在扬州市看守所向张西涛进行了调查，张西涛对上述事实予以认可，并认为寒宇飞公司的公章虽系其本人私刻，但寒宇飞公司是知晓的，我也是寒宇飞公司的业务经理。
上品公司于2017年5月15日与江苏石塔律师事务所签订代理合同，约定上品公司缴纳51269元作为律师费，并开具了律师费的发票。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系争的关键在于原、被告双方是否存在买卖合同关系？根据被告与张西涛签订的协议，被告在扬州的苏果汊河、跃进、杭集、连运小区及仪征的三个门店均由张西涛以被告的名义对外经营，张西涛在上述苏果超市门店的经营活动是代表被告进行经营，其后果应由被告承担。张西涛以被告名义与原告发生的买卖事实，有其出具的加盖被告印章的欠条为证，虽然张西涛涉嫌伪造、变造公文证件印章犯罪，但并不影响其经营活动系代表被告所为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故应认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款796708元有张西涛出具的加盖被告印章的欠条及张西涛的承认，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款796708元并给付从应还款之次日至实际还清之日止按日万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条中言明发生诉讼的律师费由其承担，故上品公司因本案诉讼发生的律师费51269元，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏上品现代生态农业发展有限公司796708元及利息（以741878元为基数，从2017年3月31日起至实际还清之日止按日万分之五计算，以54830元为基数，从2017年5月1日起至实际还清之日止按日万分之五计算）；
二、被告南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏上品现代生态农业发展有限公司律师费51269元。
案件受理费11768元、诉讼保全费4820元，合计11640元（原告已预交），由被告南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司负担（被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于世强
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 赵松明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4641号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社员工。
被告：杨虎，男，生于1974年2月9日，汉族。
本院于2014年7月31日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告杨虎金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告杨虎的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 欧俊希
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保16号
申请人：李仁，男，1976年9月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。
被申请人：张玉清，男，1952年5月15日出生，汉族，住张家口市。
申请人李仁与被申请人张玉清民间借贷诉前保全纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。申请人李仁于2018年2月8日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人申请撤回诉前保全系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和过民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准许申请人李仁撤回诉前保全申请。
案件受理费2973元，退还申请人李仁。
审判员 任 俊
二〇一八年二月八日
书记员 崔佳琦
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1417号
原告华涛，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地在南京市水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，南京市鼓楼区建设房产和交通局局长。
委托代理人戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
第三人南京地铁建设有限责任公司，住所地在南京市玄武区中山路228号。
法定代表人佘才高，南京地铁建设有限责任公司董事长。
本院在审理原告华涛诉被告�京市鼓楼区建设房产和交通局城建不履行法定职责一案中，原告华涛于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告华涛有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华涛负担。
审 判 长 吴建坦
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一七年三月三十日
见习书记员 胡姗姗
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终428号
上诉人（一审原告）孙玉荣，1950年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区良乡拱辰大街68号。
法定代表人李亚军，所长。
委托代理人张鹏，北京市公安局房山分局法制处民警。
上诉人孙玉荣因诉北京市公安局房山分局拱辰派出所（原北京市公安局房山分局良乡派出所，以下简称拱辰派出所）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孙玉荣在一审中诉称：2008年9月15日，拱辰派出所依照张×申请，为张×补办了北京市房山区良乡镇明源西巷×号户口簿。张×户主，家庭成员是孙玉荣。2010年8月17日张×去世注销了户口。户内只有孙玉荣1人户口。依据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项规定（1）户主迁出死亡出国定居提供确定户主书面申请。2010年11月2日孙玉荣向拱辰派出所申请，拱辰派出所在法定期限内没有依法答复和处理。请求人民法院依法查明事实，判决拱辰派出所履行法定职责。诉讼请求1、请求依法判令拱辰派出所依法变更孙玉荣为北京市房山区良乡镇明源西巷×号为户主，婚姻关系变丧偶。2、请求依法判令拱辰派出所承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，孙玉荣曾另诉原北京市公安局房山分局良乡派出所（以下简称原良乡派出所）至一审法院，要求判令原良乡派出所履行法定职责，即变更北京市房山区良乡镇明源西巷×号户主肖×为孙玉荣并在孙玉荣持有的原户口簿上进行丧偶登记。2012年11月15日，一审法院作出（2012）房行初字第79号行政判决书，判决驳回了孙玉荣的诉讼请求。孙玉荣不服上诉，2013年1月18日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中行终字第3902号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。现孙玉荣再次起诉拱辰派出所（原良乡派出所），要求变更其为户主、婚姻关系变更为丧偶，该诉讼请求与（2012）房行初字第79号案件中的诉讼请求一致，故本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，针对孙玉荣的起诉，应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。
孙玉荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
本院认为：根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙玉荣此次起诉拱辰派出所（原良乡派出所），要求变更其为户主、婚姻关系变更为丧偶，该诉讼请求与一审法院（2012）房行初字第79号案件中的诉讼请求一致，且该判决已生效，故本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，针对孙玉荣的起诉，应予驳回。一审法院裁定驳回孙玉荣的起诉并无不当，本院应予维持。孙玉荣的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一七年五月八日
书记员 高 欢
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初18号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：平原县王庙镇爱兴超市，经营场所山东省德州市平原县王庙镇王庙街。
经营者：郭有丽。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告平原县王庙镇爱兴超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年3月7日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判长 刘 玉 福
审判员 高 晓 敏
审判员 张小雪二〇一八年三月七日法官助理李连冰
书记员 刘 晓 明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1186号
申请人王甲坡。
被申请人临沂新鲁运汽车运输服务有限公司沐阳分公司。
申请人王甲坡因交通事故纠纷，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王甲坡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂新鲁运汽车运输服务有限公司沐阳分公司款项25000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十二日
书记员 于 龙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异108号
异议人（被执行人）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号华兴综合楼。
法定代表人：李建忠，系该公司经理。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：北京忠杰联合商贸中心。住所地：北京市丰台区张义村23号，玉泉万家顺综合市场**排**号。
法定代表人：黄俊杰，系该公司经理。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。住所地：石家庄市桥西区裕华东路**号。
法定代表人：邵泉，职务：行长。
在本院执行北京忠杰联合商贸中心、中国光大银行股份有限公司石家庄分行与沧州市华兴置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院拍卖其78套房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沧州市华兴置业房地产开发有限公司称，一、其与申请执行人北京忠杰联合商贸中心签订了《房产抵偿债务协议书》及《抵账房产回购协议》，约定异议人有权在2017年10月10日前回购该房产，现该期限尚未到期，申请人无权申请拍卖该房产。二、沧州市沧房房地产评估有限公司对涉案房产评估价值过低，以此作为拍卖参考价显失公正。因此异议人提出异议，请求停止对该78套房产的拍卖程序。
沧州市华兴置业房地产开发有限公司向本院提交书面回复称，我公司对于该房产的评估是客观公正的，评估时点位2016年12月5日，距今已有四个多月的时间，这段时间沧州市的房产市场剧烈波动，房地产市场的价值变化很大。
本院查明，本院依据已经发生效力的（2016）沧证执字第3、4号执行证书，于2016年7月6日向异议人发出执行通知书，异议人未履行该执行证书确定的义务；本院于2016年7月9日作出（2016）冀09执309号执行裁定书，裁定查封异议人所有的位于沧州市××区华兴太阳城房产104套，查封期限为三年，并向沧州市住房和城乡建设局发出协助执行通知书；本院于2016年12月5日委托沧州市沧房房地产评估有限公司对该查封房产中的78套房产进行评估，为执行拍卖确定保留价提供参考依据；沧州市沧房房地产评估有限公司于2016年12月13日作出沧房1612201号估价报告，对该78套房产作出估价，评估房产总面积为14976.19m2，总评估价值为95355836元，均价6367元；本院于2017年1月17日作出（2016）冀09执309-1号执行裁定书，裁定拍卖异议人所有的位于沧州市××区华兴太阳城的该78套房产。
异议人在本院审查期间向本院提交异议人与北京忠杰联合商贸中心签订的《房产抵偿债务协议》及《抵账房产回购协议》复印件，用以证实异议人有权在2017年10月10日前以4000元/m2的价格回购12000m2的抵账房产。
本院认为，一、异议人向本院提交的《房产抵偿债务协议》及《抵账房产回购协议》复印件显示，该两份协议是异议人与北京忠杰联合商贸中心签订的，而本案的申请执行人除了北京忠杰联合商贸中心，还有中国光大银行股份有限公司石家庄分行，异议人不能以与其中一个申请执行人签订的协议来对抗本院的执行行为。且该《抵账房产回购协议》第四条第3款规定，“在回购期内，甲方（北京忠杰联合商贸中心）有权以不低于肆仟元/平方米的价格将房产转售于第三方”，说明该协议也没有排除申请执行人转售该房产或申请法院拍卖该房产的行为。二、异议人虽然认为该评估报告对该78套房产的评估价格过低，但未能提供相应的证据予以证实。另外，对于拟拍卖标的物进行价格评估的意义在于确定拍卖保留价，评估结果并不代表拟拍卖标的物的市场价值，其市场价值是由拍卖结果来实现的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，沧州市沧房房地产评估有限公司具有相应评估资质，本院委托评估过程中，程序合法。本案中未有违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的情形。综上，异议人沧州市华兴置业房地产开发有限公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回沧州市华兴置业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年五月八日
书记员 高文洁
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初49号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人秦素军（秦树军），男，1969年4月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地同现住址河南省。1994年1月3日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，于2016年11月17日转取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年3月21日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年4月20日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕21号指控被告人秦素军犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱永敏、范守敏出庭支持公诉。被告人秦素军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月18日15时许，被告人秦素军开车来到新乡市凤泉区区府路工商银行门前，看见其弟秦某1与乘坐出租车的张某发生争吵。被告人秦素军上前朝张某脸部击打，致张某鼻部受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人张某的损伤程度属于轻伤二级。
2016年11月8日，被告人秦素军经电话传唤到新乡市公安局耿黄分局治安管理大队接受询问。
2016年11月13日被告人秦素军与被害人张某在谅解的情况下达成民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费等费用共计人民币46000元。被害人张某自愿撤销对被告人秦素军的控告。
上述事实，被告人秦素军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过、证人李某、秦某1、秦某2的证言、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验示意图、现场照片、辨认笔录、调解协议书、撤销控告书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦素军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦素军当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人秦素军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年四月二十日起至二0一七年八月十一日止)（折抵刑期八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清龙
审判员 李 瑞
审判员 刘会珍
二〇一七年六月八日
书记员 张鸿儒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4524号
原告龙娥，女，1971年2月19日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省威宁县。
委托代理人陆桢兰（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。
委托代理人余伟（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201210791119。
被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县滨海路草海商贸城内。
统一社会信用代码：91520000697539689T。
主要负责人李文然，总经理。
委托代理人管梓七（特别授权），贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201211445233。
原告龙娥诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：厚源房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告龙娥的委托代理人陆桢兰、余伟，被告厚源房开公司的委托代理人管梓七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙娥诉称：我与被告于2011年8月2日签订《商品房买卖合同》（编号为：0000304号），约定原告购买被告开发的位于草海商贸城1-1幢1-10-3号住房，原告向被告全额支付房款218665元。该合同第二十二条第三款第（一）项约定被告应于2014年4月30日前取得所有权初始登记并将办理商品房转移登记文书交付原告，第（二）项第2点第（2）项约定：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款千分之五的违约金。到期后被告未按约定交付商品房转移登记文书，现原告主动将违约金降至同期银行贷款利率4.75%上幅30%并按三年时间进行计算，故请求判令被告逾期办理房产证违约金即218665×6.175%÷365×1095天=40507元，并由其承担本案诉讼费用。
被告厚源房开公司辩称：此次36原告起诉的涉及逾期办证的问题，只要原告计算符合标准且未超诉讼时效，被告方无异议。涉及逾期交房的问题，36原告的交房时间基本上是2013年2月28日左右，凡是超过合同约定的交房时间且36原告未能提供证据证实引起诉讼时效中断，诉讼时效自合同约定交房次日开始计算，超过诉讼时效的被告不认可，也不应按倒推的方式计算诉讼时效，请法院依法判决。
经审理查明：被告厚源房开公司以出让方式取得位于威宁××××路占地面积40484.89平方米的建设用地使用权，用于开发“中国﹒草海商贸城”商品房，商品房预售许可证号为：2011商房预字04号。2011年8月2日，原告龙娥与被告厚源房开公司签订编号为0000304《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“中国﹒草海商贸城”第1-1幢1单元10层3号商品房，房屋建筑面积120.14平方米，套内建筑面积103.29平方米，套内面积单价为2117元/平方米，房屋总价款218665元。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2012年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关文书，逾期60日内的，按已付房款5‰承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房首付款68665元，向中国建设银行股份有限公司威宁支行按揭贷款15万元交付给被告，原告共计支付给被告购房款218665元。被告未在合同约定期限内办理该商品房转移登记有关文书并交付原告。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、对账单，被告提交的商品房屋预售许可证等证据在卷互为印证，该证据已经庭审举证、质证和本院审查后，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，原告龙娥与被告厚源房开公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告支付全部购房款，但被告未在约定的期限内向原告交付商品房转移登记相关文书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定期限向原告交付商品房转移登记相关文书，已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2012年12月30日前，�得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关书，逾期60日内的，按已付房款5‰承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。至原告起诉时，被告已逾期四年多时间，现原告选择不退房并请求被告按同期银行同期贷款利率4.75%上幅30%支付逾期办理房产证违约金即218665×6.175%÷365×1095天=40507元的主张，其计算标准符合合同约定和相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决效后十日内支付原告龙娥逾期交付商品房转移登记相关文书违约金人民币40507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊 奔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1515号
原告王福臣，男，1972年4月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李宪茹，女，其他自然情况不详。
本院于2017年7月7日立案受理王福臣诉李宪茹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，王福臣于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李宪茹的起诉。
本院认为，王福臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王福臣撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，（原告王福臣已预交），由原告王福臣负担。
审判员 高新江
二〇一七年八月十四日
书记员 邢 蔷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执762号
申请人金耀录，男，汉族，农民。
被执行人谢守海，男，汉族，农民。
执行标的：4570元
本院在执行申请人金耀录与被执行人谢守海劳务合同纠纷一案中，被执行人谢守海于2016年11月10日履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初625号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马丽莺
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初567号
原告：杨禄敏，男，1971年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞祥龙，男，1958年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告杨禄敏与被告俞祥龙民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨禄敏到庭参加了诉讼，被告俞祥龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨禄敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金40,000元；2、请求判决被告立即归还原告借款利息（暂算至2017年2月18日为15,200元，要求按照月息1.5%计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告以办淀粉厂需要资金为由向原告借款40,000元，原告当日向被告支付现金40,000元，被告向原告出具借条一份，借条载明月息1.5%。2014年双方结算利息，被告尚欠800元利息未支付，此后，被告继续支付利息至2015年2月28日，并向原告承诺2015年8月归还全部借款本息。但2015年2月18日后被告没有再向原告归还过本金及利息，原告多次向被告催要，被告未还款。
被告俞祥龙作书面答辩，也未提交相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、利息计算清单一份；4、广丰区东阳乡湖口村委会证明一份。以上证据经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，以上证据可以证明2013年1月15日，被告向原告借款40,000元，约定月息1.5%。2014年1月30日双方结算利息，被告欠800元利息未支付，此后，被告继续支付利息至2015年2月28日，并向原告承诺2015年8月归还借款。到期后被告未按期还款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告俞祥龙签名的借条为证，双方约定月息1.5%即年利率18%，未超过法律规定，故被告俞祥龙应当归还借款本金并支付利息。被告俞祥龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告俞祥龙应在本判决生效后十日内归还原告杨禄敏借款本金40,000元，利息15200元（按年利率18%，从2015年3月1日算至2017年2月28日），从2017年3月1日起按本金40,000元年利率18%计算利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告俞祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 陈忠武
人民陪审员 余光华
二〇一七年七月五日
书 记 员 纪云燕
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终393号
上诉人（原审原告）宋邦荣，男，1974年5月25日出生，汉族，住所地贵州省修文县。
被上诉人（原审被告、原行政机关）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052
委托代理人张亚坤，贵阳市国土资源局工作人员。
上诉人宋邦荣因土地资源行政管理行政命令及行政复议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告宋邦荣于2016年12月9日收到筑国土资行复决字（2016）22号《贵阳市国土资源局行政复议决定》后，于2017年1月6日到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告宋邦荣的起诉。
宣判后，上诉人宋邦荣不服，以“上诉人提起本案诉讼的时间是2016年12月19日。而非2017年1月6日。并未超过法定期限，一审法院驳回起诉裁定错误”为由向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市观山湖区法院作出的（2016）黔0115行初12号行政裁定书并指令贵阳市观山湖区人民法院继续对本案进行审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》赋予公民就行政争议向人民法院寻求司法救济的权利，该权利的行使必须在法律规定的期限内行使。公民因自身原因怠于行使司法救济权利的，应承担因此产生的不利后果。本案中，上诉人宋邦荣因不服被上诉人修文县国土资源局作出的修国土资责交决字（2016）第145号《责令限期交出土地决定书》（以下简称“145号决定书”），而向被上诉人贵阳市国土资源局提出行政复议申请。上诉人于2016年12月9日收到被上诉人贵阳市国土局就145号决定书所作出的筑国土资行复决字（2016）22号《贵阳市国土资源局行政复议决定书》后，如不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，其依法应在收到行政复议决定后15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人迟至2017年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，其起诉依法应予以驳回。上诉人上诉称其于2016年12月19日就已向原审法院提交诉讼材料提起行政诉讼，但其并未向本院提供证据佐证其主张。故本院对上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求亦不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄 晓
书 记 员 刘雅丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终393号上诉人（原审原告）宋邦荣，男，1974年5月25日出生，汉族，住所地贵州省修文县。被上诉人（原审被告、原行政机关）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路30号。法定代表人赵俊达，局长。被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052委托代理人张亚坤，贵阳市国土资源局工作人员。上诉人宋邦荣因土地资源行政管理行政命令及行政复议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告宋邦荣于2016年12月9日收到筑国土资行复决字（2016）22号《贵阳市国土资源局行政复议决定》后，于2017年1月6日到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告宋邦荣的起诉。宣判后，上诉人宋邦荣不服，以“上诉人提起本案诉讼的时间是2016年12月19日。而非2017年1月6日。并未超过法定期限，一审法院驳回起诉裁定错误”为由向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市观山湖区法院作出的（2016）黔0115行初12号行政裁定书并指令贵阳市观山湖区人民法院继续对本案进行审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》赋予公民就行政争议向人民法院寻求司法救济的权利，该权利的行使必须在法律规定的期限内行使。公民因自身原因怠于行使司法救济权利的，应承担因此产生的不利后果。本案中，上诉人宋邦荣因不服被上诉人修文县国土资源局作出的修国土资责交决字（2016）第145号《责令限期交出土地决定书》（以下简称“145号决定书”），而向被上诉人贵阳市国土资源局提出行政复议申请。上诉人于2016年12月9日收到被上诉人贵阳市国土局就145号决定书所作出的筑国土资行复决字（2016）22号《贵阳市国土资源局行政复议决定书》后，如不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，其依法应在收到行政复议决定后15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人迟至2017年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，其起诉依法应予以驳回。上诉人上诉称其于2016年12月19日就已向原审法院提交诉讼材料提起行政诉讼，但其并未向本院提供证据佐证其主张。故本院对上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求亦不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞 蕾审 判 员  范红彬审 判 员  鲜友谊二〇一七年十月十九日法官助理  黄 晓书 记 员  刘雅丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第400号
申请执行人：柳城县国土资源局。
法定代表人：曾广海，该局局长。
被执行人：陆创茂，男，1957年1月生，汉族，现住柳城县大埔镇
本院在执行柳城县国土资源局申请执行陆创茂关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）006号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第8号行政裁定书，裁定准予执行。
本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）006号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第400号
申请执行人:柳城县国土资源局。
法定代表人:曾广海，该局局长。
被执行人:陆创茂，男，1957年1月20日生，汉族，现住柳城县
本院在执行柳城县国土资源局申请执行陆创茂关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）006号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第8号行政裁定书，裁定准予执行。
一、终结一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）006号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3781号
原告：杜亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：刘孝林，男，1962年7月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：张宁，男，1968年12月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告杜亮与被告费春强、刘孝林、张宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杜亮于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜亮撤诉。
案件受理费13380元，减半收取6690元，由原告杜亮负担。
审判员 王秀富
二〇一七年九月七日
书记员 刘 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1228号
罪犯王建国，男，1971年1月7日出生于吉林省抚松县，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省浑江市中级人民法院于1989年1月24日作出（1989）刑字第3号刑事判决，认定王建国犯抢劫、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1991年7月将王建国的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。1992年7月13日保外6个月，后因网逃抓获，经吉林省监狱管理局批准，罪犯王建国在1992年8月1日至2009年7月1日共16年11个月不计入执行刑期。本院于2015年6月将王建国的有期徒刑刑罚减去1年6个月。刑期自1991年7月2日至2024年4月22日止。截止2017年7月1日余刑为9年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2623号
原告王跃平,女,仡佬族,住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人张晓琦，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司总经理。
本院于2016年5月18日立案受理了原告王跃平与被告贵州金宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王跃平于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃平提出的撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃平波撤回起诉。
案件受理费30.00元(已经依法减半预收，原告王跃平已经预交),由原告王跃平承担。
审 判 长 王 可
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3262号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：阎志宏，男，1955年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告阎志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2553号
申请人库尔勒新保伟业房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市建设路辖区塔指东路康都世纪花园36幢2-102。
被执行人杨秀良，男，汉族。
被执行人徐琴芳，女，汉族。
申请人库尔勒新保伟业房地产开发有限责任公司与被执行人杨秀良、徐琴芳土地承包经营权纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3092号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1017117元，执行费10071.17元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产、车辆登记手续诉讼阶段已被冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1017117元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月五日
书记员 朱 聪
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1442号
原告：江春年，男，1968年5月8日出生，汉族，广东省惠州市人。
被告：张尔池，男，1975年10月22日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：周耀雄，男，1963年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人。
本院在审理原告江春年诉被告张尔池、周耀雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，以原、被告达成庭外和解为由，请求撤回对被告张尔池、周耀雄的起诉。
本院认为：原告江春年自愿申请撤回对被告张尔池、周耀雄的起诉，属在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江春年撤回对被告张尔池、周耀雄的起诉。
本案诉讼费1854元（已减半收取），由原告江春年负担。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何广然
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1074号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐廷雷，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：许传礼，该校校长。
申请再审人徐廷雷因与被申请人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司机动车驾驶员培训学校(以下简称阜阳机动车驾校)合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐廷雷申请再审称，二审判决关于徐廷雷于2015年4月30日向阜阳机动车驾校出具的《刻章经过》，《承担责任说明》、《解除合同声明》各一份，以自己的行为表明不再继续履行合同义务，因此双方签订的职业技能鉴定站承包协议书已经解除的事实认定错误。1、徐廷雷于2015年4月30日向阜阳机动车驾校出具的《刻章经过》、《承担责任说明》、《解除合同声明》各一份，均系胁迫下出具。上述三份字据，均在同一时间，同一地点出具，但却出现落款时间不一致，且其中解除的“解”字写错。另外，三张字据上还存在许多手印，且都有“私自刻了鉴定所财务专用章”内容，不符合日常生活经验法则。上述情况存在均能说明该三张字据不是徐廷雷自愿出具，具有被胁迫所写的要素和特征。2、徐廷雷于2015年5月，曾向阜阳市公安局颍西派出所报警，但一、二审法院均未认真负责调取报警记录，而采信了阜阳机动车驾校提供的违法虚假的证据，判其败诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定，请求依法对本案进行再审。
阜阳机动车培训学校未提交书面意见。
本院经审查认为：徐廷雷提出申请再审是否符合民诉法第二百条第一项、第四项规定的情形，对此，分析认为：根据查明事实，2014年3月10日，阜阳机动车驾校与徐廷雷签订职业技能鉴定站承包协议。2014年3月11日，阜阳机动车驾校出具刻章的信函，徐廷雷在办理过程中，未按信函内容要求只刻制职业技能鉴定站的印章，却另私自刻制了财务专用章。2015年4月30日，徐廷雷向阜阳机动车驾校出具《刻章经过》、《承担责任说明》、《解除合同声明》各一份，其中《解除合同声明》载明：“由于授权刻公章的同时又私刻了财务专用章，驾校负责人许校长认为我违反了约定，自己也认为做错了事，因而我声明自愿与驾校解除合同。”根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不再继续履行主要债务，当事人可以解除合同。因此二审认定双方签订的职业技能鉴定站承包协议书已经解除并无不当。徐廷雷主张该解除合同声明系阜阳机动车驾校胁迫下出具，但其在一、二审中均未提交相关证据予以证明，一、二审对该事实未予认定并无不当。现徐廷雷提交的2015年5月15日阜阳市公安局巡警支队接处警情况登记表，根据其记载内容，系徐廷雷向110报警，阜阳市公安局巡警支队出警情况，与其在一、二审中所述情况并不一致。另外，该接处警情况登记表内容来看，系徐廷雷报警反映阜阳机动车驾校将章及合同拿走，而非其主张阜阳机动车驾校胁迫其出具该解除合同声明的相关事实，故其申请再审的理由不能成立。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，人民法院应当再审情形系原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，但从徐廷雷提交的再审申请书来审查，没有明确哪份主要证据未经质证，故其主张的再审事由不成立。
综上，徐廷雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回徐廷雷的再审申请。
审判长 杨 静
审判员 张如果
审判员 戴良桥
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 璐
附：本案适用的法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审480号
申请人河南省××人联合会，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区樱花街5号。
申请人河南省××人联合会与被执行人中铁七局集团电务工程有限公司非诉审查一案，申请人于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，于2017年11月10日申请人自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省××人联合会撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 楚潇潇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0590号
原告丁松陆。
委托代理人许维青。
被告赵维军。
委托代理人袁正发。
原告丁松陆诉被告赵维军劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，于2013年5月6日、5月21日适用简易程序，于2013年8月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁松陆及其委托代理人许维青，被告赵维军及其委托代理人袁正发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事建筑工程的工头。2010年4月10日，原告受被告赵维军雇佣到河北省廊坊市百全房地产开发有限公司（以下简称百全房产公司）开发的“圣玉百呈”综合楼从事瓦工。2010年9月28日工程结束，经原、被告结算，被告欠原告工资款214468元至今未付，故诉请法院判令被告给付工资214468元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2010年4月10日签订的协议书一份；
2、2010年9月28日，被告赵维军出具的证明一份；
3、证人赵某、吴某、宛传朋的当庭陈述；
4、吴永贵、袁在清劳务施工队与百全房产公司签订的《补充协议》一份；
5、2010年12月20日由赵维军、会计周志伟签名的工资结算清单一份。
被告赵维军辩称，本人受雇于圣玉百呈项目部，既未承包过工程，也未雇佣过原告，仅受委托从事现场施工管理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵维军为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2009年10月29日百全房产公司与河北燕青建工集团有限公司（以下简称燕青公司）签订的《河北省建设工程施工合同》一份；
2、证人岳某的书面证词一份；
3、证人吕某的当庭陈述。
经审理查明，2009年10月29日，百全房产公司与燕青公司签订《《河北省建设工程施工合同》一份，由百全房产公司将其开发的“圣玉百呈”1号、2号公寓以及1号、2号、3号商业综合楼工程发包给燕青公司建设，合同工期180天，即自2009年11月20日至2010年5月20日。2010年4月10日，原告丁松陆与圣玉百呈项目部签订《协议书》一份，赵维军在甲方（圣玉百呈项目部）签字。协议约定，甲方（圣玉百呈项目部）由赵维军负责日常施工的管理、协调工作，有现场签证、用工办理洽商，变更手续的职权。丁松陆班组承包范围为1号、2号、3号综合楼的墙体砌筑（含木工支模和钢筋构造）、地面浇筑和墙体粉刷，工期至6月10日前全部结束，承包价格按照墙体砌筑160元／立方米，地面浇筑9元／平方米，墙体粉刷11.5元／平方米计算。2010年9月28日，赵维军出具证明一份，证明丁松陆班组在圣玉百呈综合楼工作量计价为635359元。2009年12月30日，由赵维军、周志伟（燕青公司会计）出具给原告《工资结算清单》一份，证明工资总款625359元，扣除借支405605元，伙食费15286元，杂工15000元，罚款3765元，实际下欠185703元。
审理中，经征求原、被告双方的意见，由于被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，《民法通则》第八十四条规定，债是因法律的规定或合同的约定而产生的，享受权利的是债权人，承担义务的是债务人，根据原告向本院提交的协议书，被告赵维军系燕青公司下属的一名工作人员，负责施工现场的管理，赵维军出具的工作量证明、工资结算清单均系履行职务的行为，其民事责任应由燕青公司承担。经本院两次释明，原告仍坚持要求被告赵维军承担民事责任。开庭审理中，原告既未能提供证据证明其提供劳务的场所系被告赵维军发包的工程，也未能提供被告赵维军个人欠其劳务费用的相关证据，根据谁主张，谁举证的原则，不能举证证明其诉讼主张的，应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告赵维军承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁松陆的诉讼请求。
案件受理费4520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 冯玉璋
人民陪审员 殷 峰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民特10号
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷部主任。
被申请人李军。
被申请人周芳。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行称：2010年1月14日，申请人与李军、周芳签订《个人购房担保借款合同》，借款人为李军，抵押人为李军、周芳，合同金额为189000元，贷款期限自2010年1月14日至2038年1月13日，被申请人以洪泽县中兴名都66幢303室住房作为抵押物。根据合同约定，借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权，有权宣布借款立即到期。抵押担保的范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2013年11月7日办理他项权利登记，该房产的他项权利人为申请人，权证号为洪房他证高良涧镇字第H13031**号。截止2015年10月14日，李军贷款仅还清至2015年10月14日，已有101天未按期足额还款。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（洪泽县中兴名都66幢303室住房），拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人李军、周芳签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人李军、周芳用其所有的位于洪泽县中兴名都66幢303室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第H201319227、H201319228号）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他证高良涧镇字第H13031**号）。抵押权人为申请人。双方约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为189000元。现被申请人李军未足额偿还借款本息已超过101天，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李军、周芳所有的位于洪泽县中兴名都66幢303室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第H201319227、H201319228号，房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字第H13031**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，在189000元的范围内优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人李军、周芳享有的债权。
申请费80元，由被申请人李军、周芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 禹
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00323号
原告颜世芳.
被告西安德鑫农产品市场有限公司，住所地：陕西省高陵县通远镇史喻村。
法定代表人罗德金，系该公司总经理。
委托代理人赵从立，系该公司职员。
原告颜世芳与被告西安德鑫农产品市场有限公司民间借贷纠纷一案，原告颜世芳于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由本院审判员王婧担任审判长，与代理审判员王泽、人民陪审员李小利组成合议庭，由书记员戈超担任法庭记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告颜世芳、被告西安德鑫农产品市场有限公司的委托代理人赵从立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世芳诉称：2011年10月11日，被告向原告借款90000元，借期6个月，利息8%。合同到期后被告没有如约偿还借款本金及利息。2012年5月7日，被告通过银行汇款偿还本金9000元，利息7200元，至此利息结清，本金尚欠81000元。2012年9月11日偿还本金10000元，2012年12月14日偿还本金10000元，2013年2月3日偿还本金3000元，现尚欠本金58000元。故请求依法判令被告偿还原告借款58000元，并支付逾期利息和违约金。
原告颜世芳向本院提交借款合同一份、收款收据一份以支持其诉讼请求。
被告西安德鑫农产品市场有限公司辩称：借款属实，但当时签订合同后原告实际向被告给付了70200元现金，提前扣除了19800元利息，我们给原告出具的收款收据内容为本金90000元，利息7200元，意思是约定半年期利息共计7200元，到期后共向原告偿还本息97200元。我方共计支付原告的39200元全部为本金，现在尚欠本金31000元，利息应该按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2011年10月11日，原告颜世芳与被告西安德鑫农产品市场有限公司之间签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款90000元人民币用于项目建设，借款期限为2011年10月11日至2012年4月10日，借款利息为7200元，逾期还款滞纳金为每天5‰，并用通远镇史喻村的9㎡商铺作为抵押。庭审中，原、被告均认可当时实际交付了70200元借款本金，其余部分系预扣利息，之后被告向原告出具了一份收款收据，内容为：借款90000元、利息7200元，合计97200元。2012年5月7日，被告向原告偿还借款本金9000元并支付利息7200元；2012年9月11日，被告向原告偿还借款本金10000元；2012年12月14日被告向原告偿还借款本金10000元；2013年2月3日被告向原告偿还借款本金3000元。
本院认为，虽然原告颜世芳与被告西安德鑫农产品市场有限公司之间签订的借款合同约定借款本金为90000元，但在实际履行过程中违法预扣利息19800元，故应当按照实际借款数额70200元返还借款本金并计算利息，被告应当及时向原告偿还下余借款本金38200元及逾期借款利息。对逾期借款利息，本院认为双方约定按日支付5‰的滞纳金明显过高，应当按原约定利息支付（原约定月利息为7200元／6个月／70200元=1.71%）。现依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告西安德鑫农产品市场有限公司在本判决生效后十日内，支付给原告颜世芳借款本金38200元及逾期利息（逾期利息自2012年4月11日至2012年5月7日以70200元为基数，自2012年5月8日至2012年9月11日以61200元为基数，自2012年9月12日至2012年12月14日以51200元为基数，自2012年12月15日至2013年2月3日以41200元为基数，自2013年2月4日至实际清偿之日以38200元为基数，按月利息1.71%计算）；
二、驳回原告颜世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由原告颜世芳承担250元，被告西安德鑫农产品市场有限公司承担1000元（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年六月十日
书 记 员 戈 超
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更260号
罪犯余虎，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂荆门刑初字第00017号刑事附带民事判决：被告人余虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46000元。宣判后，被告人余虎不服，提出上诉。本院于2013年5月17日作出（2012）鄂刑二终字第00135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；同时核准对被告人余虎的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯余虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯余虎在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余虎在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1082号
原告任艺花，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市建工街，。
被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地延吉市依兰镇春兴村。
法定代表人李光益，总经理。
委托代理人崔林，延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司职员。
本院在审理原告任艺花诉被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司之间健康权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任艺花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告任艺花负担。
审判员 金 纯
二〇一四年四月二十一日
书记员 张绪洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1082号
原告林湧，男，1978年7月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告南平荣顺房地产开发有限公司。
法定代表人方彦荣，总经理。
本院在审理原告林湧与被告南平荣顺房地产开发有限公司用益物权纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林湧向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林湧撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告林湧负担。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林亨锋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初79号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何明进，2004年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年8月因犯盗窃罪被江苏省镇江市人民法院判处有期徒刑四年；2010年8月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月17日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月19日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，并罚后决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年6月22日起至2017年4月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被宁海县公安局从浙江省金华监狱押回再审。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人何明进犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人何明进及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日凌晨，被告人何明进伙同田某、桂某（均已判决）采用爬窗方式进入宁海县跃龙街道秋景花园10幢××室娄某家、10幢××室郑某家、10幢××室方某家实施盗窃。随后，被告人何明进及田某、桂某采用攀爬落水管、爬窗方式进入秋景花园7幢××室金某家，盗得1部苹果5代（16G）手机（价值人民币3982元）。后被告人何明进及田某、桂某又采用爬窗方式进入秋景花园8幢××室顾某家，盗得1部三星7102手机（价值人民币3070元）等物品。
2016年12月19日，被告人何明进因涉嫌犯盗窃罪被公安机关从金华监狱押至宁海县看守所。同案人田某家属另案代为退赔赃款人民币2800元。
上述事实，被告人何明进在开庭审理过程中无异议，并有同案人田某、桂某的供述，被害人娄某、郑某、方某、金某、顾某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，发票，手机包装盒照片，到案经过，刑事判决书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明进以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前，尚有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人何明进在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何明进能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人叶广对此提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何明进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何明进退赔被害人金某人民币一千一百八十二元，退赔被害人顾某人民币三千零七十元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 叶定全
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡敉嘉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终441号
上诉人（原审原告）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩景美，女，1953年5月13日出生，汉族，现住山西省太原市。
委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。
委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
上诉人潘华与被上诉人韩景美、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘华的委托代理人闫洁、被上诉人韩景美的委托代理人傅强、傅润德到庭参加了诉讼，被上诉人山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初251号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 刘志刚
审判员 刘 英
审判员 仲俊光
二〇一七年九月二十一日
书记员 李智慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初148号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1956年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
附带民事诉讼原告人委托代理人常少勇、程万瑞，河北维民权律师事务所律师。
被告人谢莉，女，1972年3月11日出生，，汉族，高中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。
辩护人张仕景，河北精深律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人谢莉犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人谢莉赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员李立社出庭支持公诉，被告人谢莉及辩护人、附带民事诉讼原告人及代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日16时许，在邯郸市丛台区朝阳路7号院5号楼1单元门口，被告人谢莉与被害人王某因琐事发生争执，该二人相互推搡，并用脚相互踹对方，致王某胸部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据材料，认为被告人谢莉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人谢莉赔偿医疗费15597元、误工费3735元、护理费7351.9元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、鉴定费507元、交通费205.8元、精神抚慰金114605.3元。
被告人谢莉对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被害人对本案的发生存在过错，被告人系自首。
经审理查明，2016年11月10日16时许，在邯郸市丛台区朝阳路7号院5号楼1单元门口，被告人谢莉与被害人王某因停车问题发生争执，该二人相互推搡，谢莉将王某胸部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人谢莉到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，2016年11月10日下午4时许，在本市丛台区朝阳路7号院5号楼1单元门口，其与一女子因停车问题发生争执，并相互推搡，该女子用脚踹其肚子、腿及胸部。
2、证人张某1证明，2016年11月10日下午4时许，在本市丛台区朝阳路7号院5号楼1单元门口，其见王某与一女子因停车问题发生争执，该二人用脚相互踹对方。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第2290号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人王某左侧第4、5肋骨骨折，损伤属轻伤二级。
4、被告人谢莉供述因停车问题与王某发生口角，该二人相互推搡，其将王某打伤的时间、地点、经过等情节与被害人王某陈述、证人张某1证明均相吻合。经对犯罪现场的辨认，谢莉指认本市丛台区朝阳路7号院5号楼1单元门口就是其将王某打伤的地点。
5、警察任某、张某2证明，2017年1月20日，谢莉到公安机关投案。
另查明，被害人王某受伤后到邯郸市人民医院住院接受治疗，住院40天，产生医疗费共计15056元，花费鉴定费507元。被害人王某误工费参照河北省2016年度河北省城镇职工年平均收入计算40天为3735元（34084元/年÷365天×40天）；关于护理费，结合被害人伤情，本院支持2人护理，护理期限计算40天，护理费参照河北省2016年度全省在岗职工年平均工资计算，护理费为11486.9元（52409元/年÷365天×40天×2人），因附带民事诉讼原告人主张7351.9元，本院支持误工费7351.9元；住院伙食补助费为2000元（50元×40天）；营养费为2000元（50元×40天）；交通费酌情支持200元，上述费用共计30849.9元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市人民医院、冀中能源峰峰集团邯郸医院、邯钢医院、邯郸市丛台区人民路办事处光明社区卫生服务站医疗费票据、诊断证明书、费用清单、鉴定费票据显示，被害人王某受伤后到邯郸市人民医院住院接受治疗，住院40天，产生医疗费共计15056元，花费鉴定费507元。
关于辩护人所提被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被告人谢莉与被害人王某因停车问题发生争执，并相互推搡，在此过程中谢莉将王某打伤，王某对本案的发生并无过错，对该辩护意见不予采信；所提自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人谢莉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谢莉主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉请，于法有据，予以支持，其他诉讼请求无相关证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年10月19日止）。
二、被告人谢莉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30849.9元。上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵华
人民陪审员 苑磊
人民陪审员 张娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邢栋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1184号
原告：白明山，男，朝鲜族，现住延吉市进学街。
委托诉讼代理人：王晓霞、苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李书君，男，汉族，户籍地为敦化市渤海街振兴社区。
被告：王彦力，女，汉族，户籍地为敦化市开发区双胜社区。
被告：卢鹏，男，汉族，户籍地为敦化市胜利街文苑社区。
原告白明山与被告李书君、王彦力、卢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，本案当事人原告白明山的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告李书君、王彦力、卢鹏经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白明山向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告6万元及2016年10月31日起至实际还款日的利息，按月利率3%计算；2.三被告共同承担连带责任;诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年10月31日,原告及三被告签订合同书,约定被告李书君向原告借款6万元,月利率5%,其他二被告作保证人。原告已将6万元支付给李书君。三被告不予还款，原告提起诉讼。
庭审中，原告要求被告返还借款本金54000元，理由为借款发生时，原告预先扣除了2个月利息。
李书君、王彦力、卢鹏未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月31日，原告白明山与被告李书君、王彦力、卢鹏签订合同，约定李书君向白明山借款6万元，借款用途为家庭生活及做酒类生意，借款期限2个月，月利率5%，按月付息。王彦力、卢鹏为保证人，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款下方注明，李书君已收到原告现金及汇款共计6万元。同日，原告妻子王晓霞通过中国邮政储蓄银行转至李书君账户53700元。庭审中，原告陈述借款发生时，按月利率5%的标准预先扣除了两个月的利息6000元。
认定上述事实的证据有：合同书、中国邮政蓄银行交易明细，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告李书君、王彦力、卢鹏签订的合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的合同。原告已按合同约定履行支付义务，双方之间借款合同关系、保证合同关系成立。关于借款本金，虽然合同约定本金为6万元，李书君在合同中确认已收到6万元，但因原告按月利率5%的标准预先扣除了两个月的利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院确认借款本金为54000元，李书君应予以返还。关于借款利息，因双方约定的利率标准超过法律规定的标准，本院调整为月利率2%，李书君应当自2016年10月31日开始向原告支付利息。关于原告要求王彦力、卢鹏承担连带保证责任的诉讼请求，因合同约定王彦力、卢鹏为保证人，虽然未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故王彦力、卢鹏应当对李书君的上述借款承担连带责任保证，并可在承担保证责任后，有权向李书君追偿。李书君、王彦力、卢鹏未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书君于本判决生效后立即返还原告白明山借款本金54000元，并支付利息（自2016年10月31日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）；
二、被告王彦力、卢鹏对上述第一项判决内容承担连带责任保证；并可在履行保证责任后，有权向李书君追偿。
如被告李书君、王彦力、卢鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交），退还给原告150元，剩余1750元，由被告李书君、王彦力、卢鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 张桂杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1184号原告：李国延，男，汉族。被告：王洪彬，男，满族。被告：王涛，女，汉族。被告：李杰，男，汉族。原告李国延诉被告王洪彬、王涛、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李国延、被告王洪彬、李杰到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国延诉称：因被告王洪彬向原告借款未还，2015年11月7日，原告与三被告达成协议，约定被告王涛用其延房权证字第6363**号房屋作为还款保证，于2016年2月10日前偿还借款15万元，并由被告李杰作了担保。现还款期限已过，三被告一直未还款，请求法院判令三被告返还原告借款15万元，承担本案诉讼费用。王洪彬辩称：借款事实属实。第一次借款是在2008年时王洪彬承包工程时用房票抵押向原告借款10万元，后来在2015年12月份，王洪彬再次向原告借款10万元，用其女儿王涛名下的房照作抵押，由李杰进行担保。但签订完协议后，与原告约定第二天付款，但是原告没有至今未交付10万元借款。李杰辩称：李杰与原、被告之间的借款没有关系。2015年11月7日，王洪彬要求向原告借款10万元，原告同意后，李杰同意提供担保，但原告没有按协议履行款项支付义务，故李杰不应当承担担保责任。王涛未向本院提交答辩意见。经审理查明：2009年4月5日，被告王洪彬给原告出具借条，确认从原告处借款17万元，每月利息5分，还款日期为2009年6月30日前。2015年11月7日，三被告给原告出具还款计划，被告王涛承诺在2016年2月10日前向原告还款15万元，每月利息2分，如在上述期限内不能还款，王涛位于延吉市局子街2号楼4单元302的房屋归原告所有，被告李杰提供了担保，并承诺如王洪彬、王涛此款不能偿还，其愿意偿还。三被告至今未偿还上述借款。认定上述事实的主要证据有：借条、还款计划，以及原告与被告王洪彬、李杰的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪彬于于2009年4月5日给原告出具借条，确认从原告处借款17万元、被告王洪彬、王涛于2015年11月7日给原告出具还款协议、王涛承诺在2016年2月10日前向还款15万元、被告李杰为上述借款提供担保事实清楚，证据充分，原告与被告王洪彬、王涛之间借贷关系成立，本院予以认定。对原告要求被告王洪彬、王涛向原告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李杰承担担保责任的诉讼请求，因被告李杰在还款协议下方注明：“如果王洪彬、王涛此款项未能偿还，我愿替其父女偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故应当认定李杰对上述借款提供的是一般保证责任，在被告王洪彬、王涛的财产经依法强制执行后，王洪彬、王涛仍不能履行债务时，原告可要求李杰承担上述还款责任。被告王洪彬关于其在2008年5月4日向原告借款本金为10万元、2015年12月份其再次向原告借款10万元，被告未予支付借款款项的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。被告李杰关于王洪彬在2015年11月7日向原告借款10万元、原告未予支付借款款项、其不应当承担担保责任的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。被告王洪彬关于其在2010年向原告支付过1万多元利息的抗辩意见，因原告予以否认、王洪彬未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪彬、王涛于本判决生效后立即向原告李国延返还借款15万元。二、被告李杰对上述第一项判决内容承担一般保证责任。如被告王洪彬、王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元,由被告王洪彬、王涛、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年五月十三日书记员 朴今姬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初274号
原告尼新成，男，1972年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告赵卫华，男，1977年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告尼新成与被告赵卫华健康权纠纷一案中，原告尼新成于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼新成向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尼新成撤回对被告赵卫华的起诉。
案件受理费500元，由原告尼新成负担。
审判员 魏战士
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1229号
原告许洋铭。
被告王杰。
原告许洋铭与被告王杰为民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许洋铭到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告许洋铭诉称，2013年7月9日、10月15日，被告王杰分别立据向原告许洋铭借款50000元、30000元，约定月利率为2.5％。2013年10月5日，被告王杰立据向原告许洋铭借款150000元，约定月利率为1.5％，以上借款合计230000元。尔后，被告付息至2013年年底，借款本金及余息至今未还。现要求被告立即归还借款230000元，并支付自2013年10月15日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告许洋铭为证明其诉请事实提供了借据两份、借条一份。
本院向被告王杰公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王杰尚欠原告许洋铭借款人民币230000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许洋铭借款人民币230000元，并支付自2014年1月1日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5120元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 陈方来
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 徐 盼
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第99号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2012年4月19日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月14日中午，被告人王某伙同高某（另案处理）等人撬门进入位于本区孔浦一村26幢306室被害人潘某的家中，窃得联想牌B470G-ITH型笔记本电脑1台（价值人民币2232元）及宏基牌I524501型笔记本电脑1台（价值人民币2975元）。
2012年12月下旬的一天下午，被告人王某伙同高某等人撬门进入位于本区孔浦一村26幢508室被害人周某的家中，窃得联想牌Y470N-ITH（D）型笔记本电脑1台（价值人民币3528元）。
2013年1月1日中午，被告人王某伙同高某等人撞门进入位于本区孔浦一村26幢102室被害人谢某的家中，窃得笔记本电脑2台、手机1部（价值均无法鉴定）及现金人民币700元。
2013年1月13日下午，被告人王某伙同高某等人以插片开锁方式进入位于本区孔浦一村19幢203室被害人赵某的家中，窃得笔记本电脑1台（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人王某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明，被害人潘某、周某、谢某、赵某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及被告人王某与同案犯高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一四年三月四日
代书 记员 王丹薇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保107号
申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：鹿诚，男，1983年2月22日出生，汉族，住肥城市。
被保全人：郝兆敬，女，1984年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初461号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月十七日
书记员 赵明月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保107号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：鹿诚，男，1983年2月22日出生，汉族，住肥城市。被保全人：郝兆敬，女，1984年5月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初461号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月十七日书记员  赵明月
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初9号
原告王某，自由职业。
被告李某，自由职业。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月16日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告王某已预交），由原告王某负担。
审判员 冯明柏
二〇一六年二月十六日
书记员 张玉珊