wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02260号
原告：黄伟。
被告：宣城市申龙置业有限公司。
法定代表人不详。
原告黄伟诉被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告申龙置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于景德路檀溪园X幢XXX室房屋出售给原告，原告在合同约定的时间内支付了房屋总价款430355元。被告于2012年8月23日将房屋交付给原告，根据合同约定，被告应当在交付房屋60日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案，但被告迟迟未能提供上述材料，直到2013年6月9日被告才提供具备办理产权证条件备案资料。被告实际逾期违约办理产权登记的天数为230天。原告请求判令：1、被告支付逾期办理产权违约金14846元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告在被告处购买房屋及合同约定事项；
三、发票复印件2份，证明原告按合同约定支付房款；
四、收房协议书复印件1份，证明原告于2012年8月23日与被告达成收房协议并领受房屋。
为查明事实，本院依法调取宣城市房地产市场管理处出具的查询结果1份，经微机查询坐落于安徽省宣城市宣州区创业路翡翠城（檀溪园X幢商品房初始登记时间为2013年5月7日。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20100000XXXX），约定被告将位于安徽省宣城市宣州区创业路翡翠城（檀溪园X幢XXX室房屋售与原告，房屋总价款430355元。被告应在上述房屋交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，逾期超过60日后，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。2012年8月23日，被告将上述房屋交付原告使用。因被告未能按期提供办理产权登记所需资料，诉争房屋于2013年5月7日完成初始登记。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，即被告于2012年8月23日将房屋交付原告使用后，最迟应在2012年10月22日前将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，但诉争房屋直至2013年5月7日才完成初始登记，已逾期超过60日，且被告亦未提供证据证明其履行义务情况，因此，根据合同约定，原告要求给付逾期办证违约金应自2012年10月23日起至2013年5月6日止按已付购房款的0.15‰／日计算，被告应给付原告违约金12652.44元（430355元×196天×0.15‰），故原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄伟逾期办理产权证违约金12652.44元；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，减半收取85.5元，由原告黄伟负担8.5元，被告宣城市申龙置业有限公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王鑫宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。……
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，……
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3029号
申请执行人：索德钦，男，1959年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵娟，女，1965年6月11日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人索德钦与被执行人赵娟、刘一澍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第6249号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款300万元及利息，并承担案件受理费15792元、保全费5000元。执行中，经查被执行人无执行条件，现已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月十五日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执3029号申请执行人：索德钦，男，1959年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵娟，女，1965年6月11日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人索德钦与被执行人赵娟、刘一澍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第6249号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款300万元及利息，并承担案件受理费15792元、保全费5000元。执行中，经查被执行人无执行条件，现已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月十五日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01944号
原告：胡先兰，女，1948年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王玉保，女，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱正好，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙冬霞，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙国金，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告胡先兰诉被告王玉保、朱正好、孙冬霞、孙国金民间借贷纠纷一案中，原告胡先兰在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王玉保、朱正好、孙冬�、孙国金银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告胡先兰、担保人余华柱自愿提供位于合肥市桐城南路桐楠华苑X幢XX室（房产证号：房地权包字第××号）房屋作为担保。
本院认为：原告胡先兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封胡先兰、余华柱位于合肥市桐城南路桐楠华苑X幢XX室（房产证号：房地权包字第××号）房屋；
二、冻结被告王玉保、朱正好、孙冬霞、孙国金银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费广银
二〇一五年五月二十九日
书记员 安文静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11827号
申请执行人：彭钰森，男，1973年12月19日出生。
被执行人：孙合群，男，1977年12月1日出生。
本院在执行彭钰森与孙合群合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 巍
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执139号
申请执行人薛宪娟，女，汉族，1967年9月25日出生，住所地。
被执行人吴天来，男，汉族，1973年3月17日出生，住所地鄱阳县。
申请执行人薛宪娟与被执行人吴天来投资入股协议纠纷一案，上饶仲裁委员会作出的（2015）饶仲字85号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人住所地在鄱阳县，为便于执行，本院决定指定鄱阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执139号薛宪娟与吴天来投资入股协议纠纷一案指定由鄱阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 姜金忠
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴华俐
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2679号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：吴儒军，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省风凰县。
被执行人吴儒军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第765号刑事判决已于2015年11月5日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月1日立案执行，并于2017年6月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月7日向湖南省凤凰县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2679号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2679号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：吴儒军，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省风凰县。被执行人吴儒军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第765号刑事判决已于2015年11月5日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月1日立案执行，并于2017年6月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月7日向湖南省凤凰县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2679号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二日代理书记员  章国斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1289号
申请执行人王永良。
被执行人吴宏标。
被执行人董雪英。
原告王永良与被告吴宏标、董雪英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）东巍商初字第226号民事判决书已发生法律效力。权利人王永良于2015年3月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月4日向被执行人吴宏标、董雪英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王永良未实现债权10000元及利息。现因被执行人吴宏标、董雪英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1289号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蒋秋成
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2754号
原告：张国芬
被告：马安信
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告马安信驾驶的鲁G×××××号汽车一辆予以查封。
查封期间为两年，自2015年8月20日起至2017年8月19日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年八月二十日
书记员 吴海强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督237号
申请人：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：卢有铭。
被申请人：何兼礼，男，住延吉市。
申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年10月31日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月31日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市嘉和物业有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丽梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2404号
原告：张明山，汉族，现住天水市。
被告：天水军威农牧科技有限公司。
被告：何建国，汉族，现住天水市。
原告张明山与被告天水军威农牧科技有限公司、何建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张明山于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明山自愿撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张明山负担。
审判员 陈志飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 欢
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第196号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人束某，江苏省兴化市人，农民，住兴化市。曾因盗窃，于2003年10月被大丰市公安局劳动教养一年；于2010年8月被无锡市公安局惠山分局行政拘留15日；于2011年8月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被兴化市公安局取保候审，2015年3月20日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。同年4月9日经本院决定并于同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人束某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人束某于2014年3月至5月间，在兴化市大营镇入户盗窃2次，窃得手机2部，价值人民币350元。具体分述如下：
1、2014年3月的一天，被告人束某进入兴化市大营镇营丰村陈某乙家中，窃得黑色三星牌手机1部，经鉴定，价值人民币300元。
2、2014年5月19日上午，被告人束某进入兴化市大营镇屯军村朱某家中，窃得白色DESY牌手机1部，经鉴定，价值人民币50元。
案发后，被告人束某如实供述所犯罪行，2部手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某乙的陈述；证人杨某、陈某甲等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、案发经过及归案情况说明、扣押清单／发还清单、电话查询记录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及现场、手机照片；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2014）173号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：盐城市劳动教养管理委员会盐劳教委决字（2011）第327号劳动教养决定书。
本院认为，被告人束某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人束某有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人束某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人束某当庭自愿认罪且所窃赃物被追回发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人束某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人束某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年8月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第733号
罪犯孔波，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年5月31日作出（2011）雨刑初字第217号刑事判决，以被告人孔波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（本次缴纳5千元）。刑期自2011年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年10月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孔波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孔波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孔波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔波减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年7月14日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊吾县支行，住址：新疆哈密市伊吾县伊吾镇振兴东路583号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李华，该支行行长。
被告：沈延鹏，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住址：甘肃省张掖市，现住伊吾县。
被告：邢玲，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，住址：甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：沈延鹏，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住址：甘肃省张掖市，现住伊吾县。（系被告邢玲之夫）
被告：钱华，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住址：甘肃省明乐县，现住伊吾县。
被告：党海霞，女，1991年3月13日出生，农民，住址：甘肃省民乐县，现住伊吾县。
委托诉讼代理人：钱华，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住址：甘肃省明乐县，现住伊吾县。（系被告党海霞之夫）
被告：党占文，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住址：甘肃省古浪县，现住伊吾县。
被告：沈金花，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住址：甘肃省古浪县，现住伊吾县。
委托诉讼代理人：党占文，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住址：甘肃省古浪县，现住伊吾县。（系被告沈金花之夫）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊吾县支行（以下简称邮储银行伊吾支行）与被告沈延鹏、邢玲、钱华、党海霞、党占文、沈金花借款合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行伊吾支行法定代表人李华，被告沈延鹏、邢玲的委托诉讼代理人沈延鹏、钱华、党海霞的委托诉讼代理人钱华、党占文、沈金花的委托诉讼代理人党占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行伊吾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈延鹏、被告邢玲共同偿还借款本金47696.84元，借期利息（含逾期利息）21938.03元（截止2017年10月31日），合计69634.87元（备注：借期利息以实际结清之日为准）；2.判令被告沈延鹏、邢玲承担本案诉讼支出费用及律师代理费；3.判令被告钱华、党海霞、党占文、沈金花对上述沈延鹏、邢玲项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月17日原告与被告沈延鹏、邢玲签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款用途为种植哈密瓜，以及对借款偿还方法和相对应的利息和罚息及实现债权的费用等予以约定。同时原告与被告沈延鹏、邢玲、钱华、党海霞、党占文、沈金花联保小组成员于2014年4月17日订立《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对小组成员的逾期贷款等承担连带清偿责任，合同订立当日我方如期发放贷款，但借款到期后随经原告多次催促被告方并按照合同约定履行还款义务责任，已构成违约，并给原告造成损失，截止2017年10月31日尚欠借款本金47696.84元，产生利息21938.03元，（最终借款利息数额以被告结清我行贷款之日结余利息为准）鉴于被告邢玲与被告沈延鹏系夫妻关系应承担家庭共同债务且被告邢玲、钱华、党海霞、党占文、沈金花作为联保协议的连带责任人，特诉至贵院，请求依法及时判处。
被告沈延鹏答辩称，对原告的诉讼请求及主张无异议。
被告钱华答辩称，对原告的诉讼请求及主张均无异议。
被告党占文答辩称，对原告的诉讼请求及主张无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。六被告对原告提交的小额贷款申请表、提交小额借款合同书、提交小额贷款联保协议书、提交放款通知书和回执、还款明细、逾期的贷款明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：原告邮政储蓄银行伊吾支行与被告沈延鹏、邢玲在2014年4月17日签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告沈延鹏、邢玲向原告贷款50000元，贷款期限为2014年4月17日至2015年4月16日，还款方式为阶段性等额本息，借期内利率为年利率14.58%，逾期利息为年利率18.954%。原告与被告沈延鹏、邢玲、钱华、党海霞、党占文、沈金花又签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。原告按合同约定向被告沈延鹏、邢玲发放贷款50000元后被告沈延鹏、邢玲偿还了部分本金及利息，截止2017年10月31，日被告沈延鹏、邢玲尚欠原告借款本金47696.84元、借期内利息12602.25元（从2014年4月17日至2015年4月16日计算），逾期利息9335.78元（从2015年4月17日至2017年10月31日计算）。经原告多次催收，被告沈延鹏、邢玲未予以偿还，引发诉讼。
另查明，被告沈延鹏与被告邢玲、被告钱华与被告党海霞、被告党占文与沈金花系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行伊吾支行与被告沈延鹏、邢玲签订一份《小额贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告沈延鹏、邢玲发放借款的义务，被告沈延鹏、邢玲应按照合同约定的期限偿还借款本金47696.84元并支付借期内利息12602.25元、逾期利息9335.78元及本金47696.84元自2017年11月1日至实际付款之日止的逾期利息（按年利率18.954%计算）。原告要求被告钱华与党海霞、党占文与沈金花对被告沈延鹏、邢玲的借款本金及利息各承担50%的连带担保责任，因双方对担保责任进行了明确的约定，故被告钱华、党海霞、党占文、沈金花应向原告承担相应的担保责任。原告要求被告沈延鹏、邢玲承担律师费，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，对原告邮储银行伊吾支行要求被告沈延鹏、邢玲偿还借款本金47696.84元并支付借期内利息12602.25元、逾期利息9335.78元及本金47696.84元自2017年11月1日至实际付款之日止的逾期利息（按年利率18.954%计算）及要求被告钱华与党海霞、党占文与沈金花对被告沈延鹏、邢玲的借款本金及利息各承担50%的连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈延鹏、邢玲于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊吾县支行偿还借款本金47696.84元并支付借期内利息12602.25元，逾期利息9335.78元及本金47696.84元自2017年11月1日至实际付款之日止的逾期利息（按年利率18.954%计算）。
二、被告钱华、党海霞对判决第一项所列债务承担50%的连带清偿责任。
三、被告党占文、沈金花对判决第一项所列债务承担50%的连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755元（原告已预交），由被告沈延鹏、邢玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 国 英
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第708号
原告丁勇，男，1973年6月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告袁梦玲，女，自然情况不明。
被告四川满鑫工贸有限公司，住所地攀枝花市东区。
本院在审理原告丁勇诉被告袁梦玲、四川满鑫工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告丁勇于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤回起诉。
案件受理费41元，由丁勇负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年八月二十日
书记员 侯佩伶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐承华，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：戴明忠，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审第三人：周迎峰，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
再审申请人唐承华因与被申请人周武、一审被告、二审被上诉�戴明忠，一审第三人周迎峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐承华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐承华，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：戴明忠，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。一审第三人：周迎峰，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人唐承华因与被申请人周武、一审被告、二审被上诉�戴明忠，一审第三人周迎峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐承华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、中止原判决的执行。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月一日书 记 员  蹇璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第925号
原告谢富金。
委托代理人周根龙（特别代理），嘉善县法律援助中心法律工作者。
被告嘉善县中鼎木业有限公司，住所地丁栅镇新栅路。
法定代表人沈龙飞，职务经理。
原告谢富金与嘉善县中鼎木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由庄育独任审判，于2006年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司的职工，从事原告指派的工作，被告因经营不善，结欠原告工资为4500元。为维护原告的合法利益，向法院起诉要求判令：1、被告即时偿付原告工资4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告提供证据以及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告是被告公司职工，从事被告指派的工作。今年被告因经营不善，公司处于停业状态。为此，被告结欠原告工资从今年6月至10月，共计4500元。
本院认为，被告结欠原告工资，事实清楚，证据确凿，被告未及时给付工资，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告付清工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告嘉善县中鼎木业有限公司支付原告谢富金工资款4500元，于判决生效后之日起支付。
本案受理费190元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费190元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 俞洁琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4500号
原告金忠华，男，1981年5月8日出生，汉族，住金华市金东
区孝顺镇金家村钟金路13号。
委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告余培贵，在中国小商品
城国际商贸城32424号商位经商。
本院在审理原告金忠华诉被告余培贵买卖合同纠纷一案
中，因原告金忠华未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年七月二十四日
书记员 张 琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽14刑终193号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年9月27日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，无业。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2017年10月9日作出(2017)辽1403刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员赵玉红、陈莹出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原判认定，2017年5月14日，被告人王某在龙港区广发汽车租赁公司租赁车牌号为辽P×××××的第七代本田轿车一辆，并于当日将该车抵押给兴城乾道嘉公司，获得抵押款8000元。经葫芦岛市价格认证中心和葫芦岛鸿翔司法鉴定所司法鉴定：该车价值人民币30000元。被告人王某在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，当庭认罪悔罪。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人王某以原判量刑过重为由提出上诉。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人王某在签订履行租车合同的过程中隐瞒了租车用途，其行为构成犯罪。涉案车辆是公安机关追缴回来的，不属于上诉人主动返还。请法庭结合全部案情依法定罪量刑。
经审理查明，2017年5月14日，上诉人王某以个人用车为由，与葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行（以下简称广发车行）签订了汽车租赁合同，从广发车行车管员孙某处租赁了车牌号为辽P×××××的本田轿车一辆，并于当日将该车抵押给张某经营的兴城市乾道嘉店，获得抵押借款8000元。上诉人王某汇给广发车行部分租车款后，拒绝再与广发车行联系。经鉴定，该本田轿车价值人民币30000元。案发后，涉案车辆已返还给广发车行。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人（广发车行车管员孙某）陈述、证人（乾道嘉店经营者张某）证言、汽车租赁公司登记表、汽车租赁合同、借条收条、鉴定意见书、涉案车辆价格认定结论书、机动车登记信息、上诉人王某的供述与辩解、常住人口登记表、现实表现等证据，经一审开庭审理，并经控辩双方质证，本院对上述证据予以确认。二审期间，侦查机关向本院移送了涉案车辆发还清单，能够认定涉案车辆已返还被害人。经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，在与广发车行签订、履行租车合同过程中，隐瞒租车用于抵押的真实目的，将其不享有所有权和处分权的承租车辆抵押给他人，并逃避车行的追索，骗取财物，数额较大，其行为侵犯了正常的市场经济秩序和他人财产所有权，构成合同诈骗罪。鉴于上诉人王某自愿认罪，涉案车辆已返还被害人，依法可对其从轻处罚。综上，本案事实清楚，证据确实充分，但原判定性错误，导致量刑不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下:
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403刑初208号刑事判决；
二、上诉人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
本判决为终审判决。
审判长 张大清
审判员 王艳春
审判员 周 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 王丹琪
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1252号
上诉人（原审被告）：梁光明。
上诉人（原审被告）：雒前平。
被上诉人（原审原告）：成志伟。
上诉人梁光明、雒前平因与被上诉人成志伟合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁光明、被上诉人成志伟到庭参加诉讼。上诉人雒前平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初52号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人梁光明、雒前平预交的二审案件受理费4420元予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白舒文
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8629号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，职务行长。
被告：冯爱民，男，1971年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告冯爱民借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费297元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。
审判员 周学更
二〇一七年七月二十日
书记员 张 茗
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80105号
原告青岛雍洲物业管理有限公司。
法定代表人初建辉，职务经理。
委托代理人金涛，山东清泰律师事务所律师。
被告刘敬利。
本院在审理原告青岛雍洲物业管理有限公司诉被告刘敬利物业服务合同纠纷一案中，原告青岛雍洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘敬利的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛雍洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛雍洲物业管理有限公司负担。
审判员 丁青霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5608号
原告陈冬梅，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人韩飞，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告耿红，住址广东省深圳市罗湖区。
被告邱小莲，住址广东省深圳市福田区。
共同委托代理人李军泽，广东诚公律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15
日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托代理人黄有奇，被告委托代理人李军泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年7月6日书写借条，确认于2014年5月、6月向原告借款130万元、月息3分，双方约定在2014年9月10日归还，利息已付到2015年4月9日。鉴于两被告没有还款来源也没有还款计划，原告特提起诉讼，请求法院判决：l、两被告偿还原告借款130万元及利息（从2015年4月9日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借条借款是130万元，其中80万元是通过案外人罗依玲代付的，罗依玲没有到庭，因此对原告提交的证据真实性无法确认。
经审理查明，2015年7月6日，被告向原告出具了一份《借条》，主要内容为被告于2014年5月及6月向原告借款130万元，每月利率百分之三，每月支付一次利息，该借款到期日为2014年9月10日，利息已付到2015年4月9日。原告提交的招商银行回单显示，其于2014年5月30日至2014年6月30日期间向被告邱小莲转帐支付了1250001元。原告提交的案外人罗依玲出具的《情况说明》显示，原告委托罗依玲在2014年6月26日向被告邱小莲转帐支付了80万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《情况说明》及转账凭证足以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应当履行清偿债务的义务。原告主张被告返还借款130万元、按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告耿红、被告邱小莲应当返还原告陈冬梅借款1300000元，并支付逾期还款利息（以本金1300000元自2015年4月10日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清款项之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢成敏
第3页共3页
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初163号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人谢式广，男，1945年1月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，中共党员，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月3日被临泉县公安局取保候审，同年12月14日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人谢式广犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人谢式广及辩护人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢式广系艾亭镇街道管理人员。2017年9月29日11时许，在临泉县上“好又多”超市门口，谢式广与商贩陶某、其妻徐某发生纠纷，在撕扯过程中。谢式广将徐某的手掰伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，徐某身体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，2018年5月11日，双方达成调解协议，谢式广赔偿徐某各项经济损失30000元，徐某对谢式广的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢式广在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、调解协议、谅解书、收条，证人陶某、梁某的证言，被害人徐某的陈述，被告人谢式广的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验照片及现场平面、方位示意图、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢式广故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谢式广案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区评估机构评估，对谢式广适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢式广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人谢式广缓刑考验期限均自2018年6月5日起至2019年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年六月五日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1557号
原告：沈费气，女，1976年6月25日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：蒋清平，男，1989年8月15日出生汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告沈费气与被告蒋清平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈费气撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈费气负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年三月十二日
代书记员 金燕雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01003号
罪犯俞辉，男，1989年11月12日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年7月22日作出（2009）繁刑初字第85号刑事判决，以强奸罪判处被告人俞辉有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日本院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月9日起至2018年10月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以俞犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俞辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯俞辉自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02787号
原告李某，居民。
被告房某，居民。
原告李某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 李明
二〇一五年六月二日
书记员 刘丽
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第58号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1959年6月7日出生于吉安县，汉族，小学文化，务农。2014年7月2日因本案被吉安县公安局刑事拘留，2014年7月8日由吉安县公安局取保候审。现居住家中。
被告人周某，男，1961年8月3日出生于吉安县，汉族，小学文化，务农。2014年7月2日因本案被吉安县公安局刑事拘留，2014年7月5日被取保候审。现居住家中。
被告人郭某乙，男，1969年10月22日出生于吉安县，汉族，小学文化，务农。2014年7月2日因本案被吉安县公安局刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。现居住家中。
被告人郭某丙，男，1969年3月21日出生于吉安县，汉族，小学文化，务农。2014年7月2日因本案被吉安县公安局刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郭某甲、周某、郭某乙、郭某丙犯过失致人死亡罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人郭某甲、周某、郭某乙、郭某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2014年7月1日，被告人郭某甲聘请被告人周某、郭某乙、郭某丙等人在吉安县北源派出所食堂西侧砍白杨树，上午11时40分许，在砍至第五棵树时，被告人周某把树锯倒，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙在北侧通过绳子拉树，让树往北面侧倒，结果树枝倒在用竹竿搭建的脚手架上，导致脚手架摇晃歪倒，致使正站在脚手架上粉刷外墙的被害人彭某坠落地面受伤，经送至北源卫生院抢救无效死亡。经尸检认定，被害人彭某的死亡原因系颅脑损伤致死。
对指控的事实，公诉机关宣读和出示了相关书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、尸检报告、四被告人的供述等证据证实，指控认为被告人郭某甲、周某、郭某乙、郭某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2014年7月1日，根据承包人胡卫铭的要求，被告人郭某甲雇请被告人周某、郭某乙、郭某丙等人在吉安县北源派出所食堂西侧砍伐白杨树。上午11时40分许，进行到第五棵白杨树的砍伐时，由被告人周某锯树，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙则在北面拉紧拴在树上的绳子，让锯断的树往北面方向倒下，结果被砍伐的树木在倒地时，部分树枝砸到了北源派出所食堂旁用竹子搭建的脚手架，造成脚手架变形散落，致使被遗漏疏散且正站在脚手架上粉刷外墙的被害人彭某坠落地面受伤，经送至医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人彭某系颅脑损伤致死。
案发后，被告人郭某甲、周某在现场等候民警处理并如实向公安机关交代犯罪事实。经协商，四被告人已赔偿了被害人彭某家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某甲、周某、郭某乙、郭某丙在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的1、证人胡某、郭某丁、彭某乙、伍某、郭某戊、郭某己的证言，2、现场勘验笔录及照片，3、吉安县公安局法医学尸表检验意见书，4、赔偿协议和谅解书，5、归案经过，6、常住人口信息，7、四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、周某、郭某乙、郭某丙在工作中，没有履行安全注意义务，过失造成一人死亡，四被告人的行为均已构成过失致人死亡罪。吉安县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立。案发后，被告人郭某甲、周某在现场等候公安民警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人郭某乙、郭某丙当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于郭某甲、周某、郭某乙、郭某丙已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，根据四被告人的犯罪情节和社会危害性，结合社区矫正调查情况，对四被告人适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某丙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 匡慧英
人民陪审员 王昭通
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第58号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴某某，男，因犯盗窃罪，2013年9月25日被吉首市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月23日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年11月间，被告人吴某某在吉首、凤凰先后盗窃5次，盗得时某某、康某、敖某某、石某、吴某某手机各1台，共计价值2732元。
公诉机关向本院提交了抓获经过，扣押、发还物品清单等书证，证人肖某、向某的证言，被害人时某某、康某、敖某某、石某、吴某某的陈述，指认现场、赃物照片，价格鉴定意见等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年11月19日11时许，被告人吴某某在吉首市五里牌XXXX维修店内，盗得被害人时某某的仿苹果手机1台。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，手机价值人民币100元。
2、2014年11月20日凌晨2时许，被告人吴某某在吉首的士街XLX网吧内，盗得被害人康某的NEKEN牌手机1台。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，手机价值人民币637元。
3、2014年11月21日凌晨5时许，被告人吴某某在吉首YMYG网吧内，盗得敖某某的“联想”A398T手机1台。
4、2014年11月21日12时许，被告人吴某某在吉首民营小区同益家电XTE电器专卖店内，盗得石某的“苹果4S”手机1台。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1995元。
5、2014年11月的一天10时许，被告人吴某某在凤凰县腊尔山镇HJ摩托车专卖店内，盗得吴某某的仿“小米”手机1台。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被害人时某某、康某、敖某某、石某、吴某某关于自己手机被盗经过的陈述；
2、证人肖某、向某关于康某、敖某某手机被盗的证言；
3、追回赃物的扣押、发还物品清单；
4、涉案赃物的价格鉴定意见；
5、被告人吴某某指认现场照片及赃物照片；
6、被告人吴某某的供述及其到案的抓获经过，户籍资料以及原因犯罪被判处刑罚的刑事判决书等书证。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币2732元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，且其曾因犯盗窃罪被判处拘役，在刑罚执行完毕后，又重新犯罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，又可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年11月22日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2253号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：ＸＸ共。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告ＸＸ共信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月6日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月六日
书 记 员 金 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第271号
原告：厉彦勇。
委托代理人：曾鸣。
被告：陆淑晴。
原告厉彦勇为与被告陆淑晴买卖合同纠纷一案，于2013年12
月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤适
用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告厉彦勇的委托代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告陆淑
晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉彦勇起诉称：2013年8月4日，被告到原告处购买石材
一批。经双方结算，被告出具欠条一份，载明尚欠20000元货款。
此后，经原告多次催收无果。故原告起诉至法院，要求：一、判
令被告支付原告货款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆淑晴未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
欠条原件一份，用以证明原、被告石材买卖合同关系成立，
双方于2013年8月4日经结算，被告尚欠原告货款20000元的事实。
被告陆淑晴未向本院提交证据。
因被告陆淑晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为，原告提供的证
据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，故本院确认其作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告陆淑晴到原告厉彦勇处购买石材，双方于2013年8月4日
经结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告20000元，但被告未依
约支付所欠货款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照
约定履行自己的义务。现原告厉彦勇已经按约履行交付货物义务
，被告陆淑晴理应按结算欠条之约定履行支付货款的义务。现拖
欠不付，于法无据。原告诉请要求被告支付拖欠货款的请求合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第
一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告陆淑晴于本判决生效之日起十日内支付给原告厉彦勇货
款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陆淑晴负担。限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙 健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6551号
罪犯宋志锋，男，1984年4月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）穗中法刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人宋志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并判处被告人宋志锋等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201194.49元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋志锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋志锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年7月1日因不按规定时间起床扣1分；2015年1月30日因思想政治考试不及格扣1分；2015年5月17日因不按规范要求折叠被子扣1分。民事赔偿款人民币201194.49元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋志锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2819号
上诉人（原审被告）：国网河南禹州市供电公司，地址：禹州市府东路东侧。
法定代表人：叶东印。
委托代理人：杨志华、李霞，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹州市文殊宏升学校。
法定代表人：王转让。
委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
上诉人国网河南禹州市供电公司与禹州市文殊宏升学校因高度危险责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第第四项规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初3249号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件上诉费2481元予以退回。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十二月七日
书记员 李 洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3112号
原告：常州市欧利克照明有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村。
法定代表人：董其涛，该公司负责人。
被告：吕先芳，男，汉族，1972年12月2日生，住浙江省东阳市。
原告常州市欧利克照明有限公司与被告吕先芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董其涛到庭参加诉讼。被告吕先芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款45007元，并支付利息。事实和理由：2016年1月1日至2016年1月28日，原告先后向被告发货5次，价值45007元，约定2016年1月底付清，后经原告多次催要，被告至今拒不付款。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年1月7日、1月22日，原告通过江苏百成大达物流有限公司常州横山桥分公司（以下简称“大达公司”）分别向被告发送灯具68件、32件，两批货物价值分别为22132元、9365元，合计31497元。
以上事实，有大达公司出具的发货流程单、证明、原告出具的灯具销售单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告主张货款31497元，有相关证据予以证实，本院予以支持。关于其余部分货款，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕先芳于本判决生效之日起十日内支付原告常州市欧利克照明有限公司货款31497元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、公告费300元，合计763元（原告已预交)，由被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内径付原告，原告同意不再申请本院退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此业无正文）
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕 莺
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执283号之一
申请人沈木兰。
被执行人周学良。
被执行人陈燕萍。
本院于2015年12月25日作出的（2015）新津民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1062665元，执行费13027元。但被执行人周学良、陈燕萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人周学良有缴存住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
在1075692元额度范围内划拨被执行人周学良的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年四月二十一日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执283号之二
申请人沈木兰。
被执行人周学良。
被执行人陈燕萍。
本院于2015年12月25日作出的（2015）新津民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1062665元，执行费13027元。但被执行人周学良、陈燕萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人陈燕萍有缴存住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
在1075692元额度范围内划拨被执行人陈燕萍的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年四月二十一日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执283号之三
申请人沈木兰。
被执行人周学良。
被执行人陈燕萍。
本院于2015年12月25日作出的（2015）新津民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1，062，665.00元，执行费130，27.00元。但被执行人周学良、沈木兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
在1233200额度内扣划被执行人陈燕萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 沙声山
二〇一六年六月二十一日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执283号
申请人沈木兰。
被执行人周学良。
被执行人陈燕萍。
本院于2015年12月25日作出的（2015）新津民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1，062，665.00元，执行费130，27.00元。但被执行人周学良、陈燕萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人陈燕萍在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈燕萍工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二十九日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执283号
申请人沈木兰。
被执行人周学良。
被执行人陈燕萍。
本院于2015年12月25日作出的（2015）新津民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1，062，665.00元，执行费130，27.00元。但被执行人周学良、沈木兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人陈燕萍在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣留并提取被执行人陈燕萍工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二十九日
书记员 张贵强
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执367号
申请执行人：于韩，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市河北区斯达商行，住所天津市河北区。
于韩申请执行天津市河北区斯达商行房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初3545号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00590号
申请执行人吴义侠，女，1967年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00675号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金37000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00590号
申请执行人吴义侠。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00675号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金37000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保306号
申请人庞某，男，1979年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李某，男，1966年6月24日生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人临沂市罗庄区某某运输有限公司。
申请人庞某与被申请人李某、临沂市罗庄区某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞某于2016年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人临沂市罗庄区某某运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂市罗庄区某某运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十一日
书记员 张宝珠
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1692号
原告傅杰良，男，汉族，1964年2月1日出生，住湖南省宁乡县。
被告姜国元，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖南省宁乡县。
被告姜文英，女，汉族，1968年7月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告傅杰良诉被告姜国元、姜文英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅杰良以双方已达成和解协议为由，于2018年5月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅杰良撤回对被告姜国元、姜文英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅杰良负担。
审判员 李士忠
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1892号
申请执行人詹根婢，男，福建南平华泓工贸有限公司员工。
被执行人福建南平华泓工贸有限公司。
法定代表人：李清
关于詹根婢申请执行福建南平华泓工贸有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动争议仲裁委员会在执行已生效的延劳仲案（2014）第013号仲裁裁决书中，查明被执行人福建南平华泓工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区劳动争议仲裁委员会所作的延劳仲案（2014）第013号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3337号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清优加文化娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市（乐清市中亚机电有限公司内）。
法定代表人刘永杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清优加文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第266号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：倪某某。
原告傅某某为与被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告
外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序
审理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：被告倪某某因生产经营缺资于2009
年10月3日向原告借款10000元，并出具借款借据及收条各一份
交原告收执。双方约定借款期限为2009年10月3日起至同年11
月2日止，借款月利率为3％，逾期违约金按20％计算，并由戴
圣稿担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一
、被告倪某某偿还原告借款本金10000元及其违约金（借款本
金10000元从2009年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率的
四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费16
00元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借款借据一份，以证明被告倪某某于2009年10
月3日向原告借款10000元，双方约定借款期限为2009年10月3
日至同年11月2日，借款月利率为3％，如被告逾期未还款，逾
期违约金按20％计算，并由戴圣稿担保的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事
实。
被告倪某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告倪某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举
证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证
据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据；原告提供的证
据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告倪某某于2009年1
0月3日向原告傅某某借款10000元，并出具借款借据一份交原
告收执。双方约定借款期限为2009年10月3日起至同年11月2日
止，借款月利率为3％，如被告逾期未还款，逾期违约金按20
％计算，并由戴圣稿担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉
至本院。
另查明：被告倪某某向原告傅某某借款当时，中国人民
银行同期贷款基准年利率（一至三年）为5.4％。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告倪某某尚欠原告借款本金10000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求以中国人民银行同期贷款利率的
四倍计算的违约金已超过双方约定的逾期违约金，不符合法律
有关规定，本院依法不予支持，故违约金仍应按双方约定，由
被告支付原告2000元为宜。原告要求被告承担其因本案支出律
师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。另原告在
本案中不主张要求担保人戴圣稿承担担保责任，不违反法律有
关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅
某某借款本金10000元及其违约金2000元。款交本院马屿人民
法庭转付；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告傅某某负担40元，被告倪某某
负担50元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第266号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：倪庆林。
原告傅光福为与被告倪庆林民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告倪庆林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告倪庆林因生产经营缺资于2009年10月3日向原告借款10000元，并出具借款借据及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年10月3日起至同年11月2日止，借款月利率为3％，逾期违约金按20％计算，并由戴圣稿担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告倪庆林偿还原告借款本金10000元及其违约金（借款本金10000元从2009年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借款借据一份，以证明被告倪庆林于2009年10月3日向原告借款10000元，双方约定借款期限为2009年10月3日至同年11月2日，借款月利率为3％，如被告逾期未还款，逾期违约金按20％计算，并由戴圣稿担保的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告倪庆林未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告倪庆林未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告倪庆林于2009年10月3日向原告傅光福借款10000元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年10月3日起至同年11月2日止，借款月利率为3％，如被告逾期未还款，逾期违约金按20％计算，并由戴圣稿担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告倪庆林向原告傅光福借款当时，中国人民银行同期贷款基准年利率（一至三年）为5.4％。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告倪庆林尚欠原告借款本金10000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金已超过双方约定的逾期违约金，不符合法律有关规定，本院依法不予支持，故违约金仍应按双方约定，由被告支付原告2000元为宜。原告要求被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。另原告在本案中不主张要求担保人戴圣稿承担担保责任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告倪庆林于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金10000元及其违约金2000元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告傅光福负担40元，被告倪庆林负担50元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄益强
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825财保021号
申请人梁全胜，男，1962年4月10日，汉族，住温县。
被申请人关路，男，1986年9月21日出生，汉族，住温县。
申请人梁全胜于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人关路名下银行账户存款40万元或查封位于焦作市山阳区韩愈路999号壹号城邦10号楼3单元38号（不动产单元号：410811201002GB00008F00090164房屋编码：41080000000104170000026052）的房屋一套，中国平安财产保险股份有限公司为其提供了担保。
经审查，本院认为，申请人梁全胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人关路名下银行账户存款40万元或查封位于焦作市山阳区韩愈路999号壹号城邦10号楼3单元38号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭文静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特4号
申请人：张才芝。
申请人张才芝申请宣告李秋阶失踪一案，本院于2017年1月16日立案。申请人张才芝于2017年2月28日向本院提出撤回宣告李秋阶失踪的申请。经审查，申请人张才芝申请撤回宣告李秋阶失踪，系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案。
审判员 王宏胜
二○二○一七年二月二十八日
书记员 张 婵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民特4号申请人：张才芝。申请人张才芝申请宣告李秋阶失踪一案，本院于2017年1月16日立案。申请人张才芝于2017年2月28日向本院提出撤回宣告李秋阶失踪的申请。经审查，申请人张才芝申请撤回宣告李秋阶失踪，系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案。审判员  王宏胜二○二○一七年二月二十八日书记员  张 婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8131号
原告王文耀，男，1950年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐蓓蕾，女，1981年9月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。原告王文耀与被告徐蓓蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告王文耀、被告徐蓓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文耀诉称，2015年1月13日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告居住使用，但双方口头约定原告的父母及小孩不得居住。现被告及其父母、外祖父均居住在系争房屋内，被告行为已违约，故原告诉请判令：1、解除双方的《租赁合同》；2、被告支付原告违约金人民币(以下币种同)5,200元。被告徐蓓蕾辩称，《租赁合同》签订后，原告按约支付租金，合同并未约定老人及小孩不能居住在系争房屋内，原告没有任何违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月13日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将其所有的系争房屋出租给被告，租赁用途为居住，租期自2015年1月15日起至2018年1月14日止，租金每月5,200元。合同还对租金支付方式、双方权利义务以及解除权行使等作了约定。《租赁合同》签订后，原告支付被告押金5,200元，并按约支付租金，租金现已支付至2016年4月14日。系争房屋现由被告及其父母、外祖父共同居住生活。庭审中，原告表示被告没有其他违约行为。以上事实，由经庭审质证的《租赁合同》、银行记账凭证及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告承租后，与家庭成员共同居住，按约支付租金，并无违约行为，原、被告双方的租赁期限亦未到期。原告以双方之间有口头约定老人不得同住为由请求解除《租赁合同》及要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王文耀的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执222号之一
申请执行人胡家富，住所地融安县，联系方式。
申请执行人王恩干，住所地融安县，联系方式。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路跑楼脚6号
法定代表人：李旭光。
胡家富、王恩干申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1270号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人胡家富、王恩干已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执1270号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执222号
申请执行人胡家富，住所地融安县，联系方式。
申请执行人王恩干，住所地融安县，联系方式。
广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
广西旭辉房地产开发有限公司，所在地广西宜州市
法定代表人：李旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1270号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人胡家富、王恩干办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人胡家富、王恩干持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19782号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深�）有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担587.5元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年八月十八日
书记员 孙莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0156号
原告无锡市远登电缆有限公司。
委托代理人蒋某（受远登电缆公司的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告江苏华明电缆有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被告王某，男，汉族，1973年3月10日生。
被告孙某，女，汉族，1972年11月24日生。
原告无锡市远登电缆有限公司（以下简称远登电缆公司）与被告江苏华明电缆有限公司（以下简称华明电缆公司）、王某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告远登电缆公司的委托代理人蒋某，被告华明电缆公司、王某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远登电缆公司诉称：2013年8月7日，其为华明电缆公司向广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）借款提供担保，王某与孙某向其公司提供了反担保。借款到期后，华明电缆公司未按约还贷，其先后于2014年3月21日、4月24日代华明电缆公�向广发银行宜兴支行代偿借款本金190812.75元及逾期付款利息598253.71元，合计代偿789066.46元。起诉要求债务人华明电缆公司支付代偿款789066.46元，要求反担保保证人王某、孙某承担保证责任。
被告华明电缆公司、王某、孙某未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，华明电缆公司与广发银行宜兴支行签订（2013）锡136521银承兑字第003号-1号承兑合同1份。合同约定：华明电缆公司向广发银行宜兴支行申请金额2000万元的银行承兑汇票，华明电缆公司向广发银行宜兴支行交存票面金额50%即1000万元人民币的承兑保证金，并存入广发银行宜兴支行指定的保证金帐户，否则不予办理承兑。同时还约定：该项承兑合同由远登电缆公司、王某及孙某、华明电缆公司分别与广发银行宜兴支行签订（2013）锡136521银最保字第003号-2保证合同、（2013）锡136521银最保字第003号-2最高额保证合同、�2013）锡136521银最保质字第003号最高额保证金质押合同。承兑合同签订当日，远登电缆公司与广发银行宜兴支行签订的保证合同约定：远登电缆公司为（2013）锡136521银承兑字第003号-1号承兑合同项下华明电缆公司申请的2000万元承兑汇票提供连带责任保证。嗣后，广发银行宜兴支行向华明电缆公司交付了2000万元的银行承兑汇票，但华明电缆公司逾期未能归还该项承兑汇票票款。2014年2月16日王某、孙某向远登电缆公司提供反担保，反担保的范围包括2000万元承兑汇票的本息、违约金、律师费、诉讼费等费用。因华明电缆公司未能归还借款，保证人王某与孙某也未能承担保证责任，远登电缆公司分别于2014年3月21日、同年4月24日，为华明电缆公司向广发银行宜兴支行代偿逾期付款利息356679.95元、逾期贷款本金190812.75元、逾期付款利息241573.76元，合计代偿逾期贷款本息789066.46元。远登电缆公司代偿后，债务人华明电缆公司未能支付代偿款，反担保保证人王某与孙某也未能承担反担保保证责任。2014年5月6日，远登电缆公司诉至本院，要求华明电缆公司支付代偿款789066.46万元，要求反担保保证人王某与孙某对华明电缆公司上述债务承担连带保证责任。
以上事实，有远登电缆公司提供的承兑合同、保证合同、证明、反担保书、代偿789066.46元的付款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：广发银行宜兴支行与华明电缆公司、远登电缆公司签订的承兑合同、保证合同，王某、孙某向远登电缆公司出具的反担保书、远登电缆公司的债权转让通知书均真实有效，该证据证实广发银行宜兴支行与华明电缆公司、远登电缆公司之间的承兑合同、保证合同关系合同，远登电缆公司与王某及孙某之间的反担保保证合同关系均合法有效，双方均应按照合同约�履行各自的合同义务。远登电缆公司作为保证人，代华明电缆公司履行789066.46元付款义后有权向债务人华明电缆公司追偿，同时，远登电缆公司依据反担保书约定有权要求反担保保证人王某、孙某承担保证责任。保证人王某、孙某承担保证责任后有权向债务人华明电缆公司追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华明电缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远登电缆公司款789066.46元。
二、王国华、孙旭琴对华明电缆公司的上述债务承担连带保证责任。
三、王国华、孙旭琴承担保证责任后有权向债务人华明电缆公司追偿。
华明电缆公司、王国华、孙旭琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5846元，财产保全费4770元，两项合计10616元由华明电缆公司、王国华、孙旭琴负担（该款已由远登电缆公司垫付，华明电缆公司、王国华、孙旭琴本判决发生法律效力之日起10日内将10616元直接付给远登电缆公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年五月三十日
书记员 仲 君
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初183号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱某，南阳市圣龙广告公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月8日被南阳市公安局新华取保候审，于2016年4月8日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）152号，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年12月7日晚上，被告人朱某同车国忠等人在南阳市解放路“杨家大院”吃饭、喝酒，后朱某驾驶豫R×××××小型汽车从饭店出发，沿中州路自西向东行驶至与仲景路交叉口东200米时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为101.45mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱某的供述；2、证人车国忠的证言；3、血醇鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年12月7日晚上，被告人朱某同车国忠等人在南阳市解放路“杨家大院”吃饭、喝酒，后朱某驾驶豫R×××××小型汽车从饭店出发，沿中州路自西向东行驶至与仲景路交叉口东200米时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为101.45mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述；证人车国忠的证言；血醇鉴定报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。朱某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据朱某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，朱某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月六日
书记员 马学宁