舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第897号
原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行。
负责人吴永明。
委托代理人（特别授权）李伟、张肖东。
被告李文斌。
被告张奇军。
被告张燕。
原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行为与被告李文斌、张奇军、张燕金融借款合同纠纷一案，于2011年9月12日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行委托代理人张肖东到庭参加诉讼，被告李文斌、张奇军、张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行起诉称，2011年5月11日，被告李文斌因购买材料所需向原告申请贷款。同日，原告与被告李文斌、张奇军、张燕签订了《保证借款合同》一份，合同约定：被告李文斌向原告借款190000元，借款期限自2011年5月11日起至2012年5月10日止；借款月利率为8.4‰；还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张奇军、张燕自愿为被告李文斌的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）和原告实现债权的费用（包括律师代理费等），保证期间为两年。合同签订后，原告按约于2011年5月11日向被告李文斌发放了贷款人民币190000元，履行了合同义务。被告李文斌取得贷款后仅支付利息至2012年3月20日，对于后续利息及贷款本金一直未予归还。截至2012年8月20日，被告李文斌尚拖欠原告借款本金190000元、利息10970.74元（含罚息、复息，其中复息为197.74元），本息合计200970.74元。原告向被告催讨未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告李文斌归还原告借款190000元、利息（含罚息、复息）10970.74元（暂计算至2012年8月20日），并支付上述借款本息自2012年8月21日起至借款还清之日止按合同约定的罚息利率计算的逾期利息及复利；2.依法判令被告李文斌赔偿原告律师代理费11000元；3.依法判令被告张奇军、张燕对被告李文斌的上述借款本金、利息（含罚息、复息）以及原告为实现债权所发生的律师代理费承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中要求被告支付罚息的计算基数为190000元，罚息及复息利率均为月利率12.6‰。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告李文斌向原告申请贷款的事实；
2.保证借款合同一份，拟证明原告与被告李文斌之间的借贷权利义务关系及被告张奇军、张燕为被告李文斌借款提供连带保证责任的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告于2011年5月11日向被告李文斌发放190000元贷款的事实；
4.浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印清单、利息计收说明一份，拟证明截至2012年8月20日，被告李文斌尚欠原告贷款本金190000元、利息（含罚息、复息）10970.74元的事实；
5.法律服务委托合同及代理费发票一张，拟证明原告为本案支出律师代理费11000元的事实。
被告李文斌、张奇军、张燕均未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院另查明，原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行为本案诉讼聘请律师支出律师代理费11000元。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行与被告李文斌、张奇军、张燕签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李文斌应按照约定承担还款付息的义务，在被告李文斌未及时归还的情况下，被告张奇军、张燕应承担连带保证责任。现贷款期限已届满，被告李文斌未归还借款本息，构成违约，故原告要求被告李文斌归还借款本息并要求被告张奇军、张燕承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，本院认为，原、被告在保证借款合同中关于违约责任的条款并未约定被告李文斌违约时原告支出的律师代理费由被告李文斌承担，故原告要求被告李文斌赔偿律师代理费没有法律和事实依据，本院不予支持，因此，作为保证人的张奇军、张燕也无须就该律师代理费承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李文斌于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行借款190000元及截至2012年8月20日的利息10970.74元（其中197.74元为复息），并就上述借款本息（不含复息）支付按合同约定利率计算的罚息及复息（罚息以190000元本金为基数按月利率12.6‰自2012年8月21日起计算至清偿日止，复息按月利率12.6‰自2012年8月21日起计算至清偿日止）；
二、被告张奇军、张燕对原告李文斌的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行负担80元，被告李文斌负担2160元，被告张奇军、张燕对被告李文斌应负担的诉讼费连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4480元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 张玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。