宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终815号
上诉人（原审被告）：王胜利，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：马瑞霞，女，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆禹，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宁夏哈比卜贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区综合保税区C-06区5楼3-04号。
法定代表人：田海琴，该公司总经理。
上诉人王胜利、马瑞霞因与被上诉人刘庆禹、宁夏哈比卜贸易有限公司（以下简称哈比卜公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王胜利、马瑞霞上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人刘庆禹一审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人刘庆禹同为涉案货物的购买人，双方之间不存在买卖关系，上诉人不负有返还货款的责任。上诉人与被上诉人刘庆禹是多年的生意合作伙伴，2015年6月1日上诉人自被上诉人哈比卜公司得知其有”344羊羔肾，清真，带皮不带油”，天津现货共18.5吨，每吨单价2万元。随后上诉人将该信息告诉了刘庆禹，刘庆禹称想购买10吨，上诉人王胜利遂与哈比卜公司联系，哈比卜公司称货物不拆分单卖，且需自行到天津海关提货。于是王胜利与刘庆禹决定共同购买该批羊肾，其中刘庆禹购买10吨，王胜利购买8.5吨。因刘庆禹购买量大，故由刘庆禹安排人到天津提货。2015年6月3日，刘庆禹安排司机到天津港口提货，哈比卜公司要求货款到位方可提取。王胜利将这一情况告知刘庆禹，刘庆禹将所购10吨羊羔肾的货款20万元转账支付至马瑞霞银行账户，王胜利立即将该款连同自己所购其他货物的货款共计1326056元一并通过银行转账方式支付给哈比卜公司。哈比卜公司收到货款后，刘庆禹安排的司机才自天津港口提取了货物。因此，刘庆禹并非从王胜利处购买货物，而是与王胜利共同向哈比卜公司购买，二人同为购买方，哈比卜公司才是销售方。且王胜利在该项买卖中只负责联络及付款工作，验货、提货、运输均由刘庆禹安排司机操办，王胜利不清楚具体情况，也自始至终没有见到该批货物，王胜利与刘庆禹之间不构成买卖合同关系。一审法院仅凭刘庆禹提交的付款凭证，即认定刘庆禹与王胜利之间构成买卖合同关系没有事实及法律依据；二、刘庆禹向王胜利支付的货款为20万元，其主张已付货款25万元没有事实和法律依据，一审法院判令上诉人退还货款25万元错误。刘庆禹所购羊羔肾为10吨，每吨单价2万元，且按哈比卜公司的要求需先付款后提货，刘庆禹对此是明知的。2015年6月3日，刘庆禹将货款20万元转账支付给马瑞霞后，王胜利随即连同自己的货款一并转付给哈比卜公司。故刘庆禹2015年6月8日另行支付给上诉人的5万元与本案无关，是用于支付此前欠付上诉人的货款，上诉人已经提供证据证实刘庆禹此前欠付上诉人货款20余万元。一审法院以不符合市场交易习惯为由认定刘庆禹支付的货款为25万元，完全违背客观事实，属于事实认定错误；三、刘庆禹要求退款的理由是该批羊肾不符合约定，但在诉讼中并未提供证据证明该项事实，其请求没有事实和法律依据。上已述及，上诉人在整个交易过程中，只是负责与哈比卜公司联络及付款，相应验货、提货、运输，均由刘庆禹完成，上诉人始终未见过货物，也不知道货物的去向，根本无法确定货物的真实情况，刘庆禹认为货物不符合约定，没有人任何证据证实，且未经鉴定。一审法院认定刘庆禹主张货物不符合约定标准的事实成立，明显缺乏证据。综上所述，一审判决事实认定错误，部分事实不清，证据不足，导致判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘庆禹辩称，王胜利、马瑞霞与刘庆禹之间构成买卖合同关系。刘庆禹向王胜利、马瑞霞支付货款25万元，但王胜利、马瑞霞提供的货物不符合双方约定，应当退还全部货款。至于王胜利、马瑞霞与哈比卜公司之间的纠纷，属于另一法律关系，与本案无关，应由双方另行解决。请求二审法院依法驳回王胜利、马瑞霞的上诉请求，维持原判。
哈比卜公司既没有到庭进行答辩，也没有提交任何证据。
刘庆禹向一审法院起诉请求：请求判令被告王胜利、马瑞霞返还原告刘庆禹货款25万元，并支付自2015年6月8日至本案判决确定之日的利息（利息暂计算至2016年5月31日，为12833.37元），合计262833.37元。
一审法院认定的事实：原、被告存在多年的生意往来关系。被告王胜利、马瑞霞系夫妻关系。2015年5月，原告刘庆禹与被告王胜利口头约定，原告向被告购买10吨进口带皮羊肾。2015年6月3日，被告王胜利以每吨2万元的价格向第三人哈比卜公司购买了18.5吨的冷冻羊肾。2015年6月3日、6月8日，原告以每笔5万元，分五次共向被告马瑞霞账户支付货款25万元。后被告向原告交付货物时，原告发现该批进口羊肾不带皮，故拒绝收货，遂涉讼。一审法院认为，本案争议的焦点：1.原、被告之间是否形成买卖合同关系。根据第三人哈比卜公司的陈述及其提供的与被告王胜利的短信聊天记录，结合原告的打款记录，可以证明原告与被告之间形成买卖合同关系，被告辩解系原告与其共同向第三人哈比卜公司购买货物，因未提供相应的证据证实，对该辩解理由不予采信。2.原告向被告支付货款金额为20万还是25万元。被告辩解原告向其支付20万元货款，庭审中双方均认可原、被告分别购买10吨、8.5吨的羊肾，被告向第三人哈比卜公司购买的单价为每吨2万元，被告辩解出售给原告单价亦为每吨2万元，该行为不符合市场交易习惯，同时结合原告向被告打款的流水，应认定为原告向被告支付25万元的货款。3.被告是否向原告交付货物及货物是否符合双方约定的标准。第三人哈比卜公司认可货物实际交付于被告王胜利，同时结合哈比卜公司与被告的微信聊天记录中要求被告提供提货司机的信息情况及被告与第三人哈比卜公司业务员通话要求退货，可证实被告提取交易货物及货物不符合约定的事实。综上，原告按照约定支付购货款，被告王胜利未按照约定的标准向原告交付货物，故对原告要求被告退还25万元的购货款诉请予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率5.5%支付其利息损失，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王胜利在与被告马瑞霞婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告马瑞霞对被告王胜利所负原告债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告王胜利、马瑞霞于判决生效后十日内退还原告刘庆禹货款250000元，并按照年利率5.5%支付自2015年6月9日至本判决确定之日止期间的利息损失。案件受理费5243元，由被告王胜利、马瑞霞负担。
二审中，上诉人王胜利、马瑞霞和被上诉人刘庆禹均没有提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据已查明的案件事实和双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：本案所涉买卖合同的双方当事人如何确定，刘庆禹所诉民事责任应由谁承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王胜利主张与刘庆禹共同从哈比卜公司购买货物（带皮羊羔肾），并共同与哈比卜公司之间形成买卖合同关系。但从已查明的事实看，与哈比卜公司联系和洽谈购货的买方系王胜利，刘庆禹自始至终没有直接与哈比卜公司洽谈过购货事宜。且刘庆禹按照王胜利的要求，将货款支付至马瑞霞银行账户后，也是由王胜利将该款连同自己所购其他货物的货款一并支付给了哈比卜公司。货物运抵银川，刘庆禹发现实际交付的羊肾不带皮，不符合当初与王胜利约定的标准而拒收，与哈比卜公司交涉的依然是王胜利。诉讼中，王胜利既没有举证证明其与刘庆禹共同向哈比卜公司购货，也没有举证证明系刘庆禹派遣司机前往天津提货，应承担举证不能的法律后果。一审结合哈比卜公司的陈述及其提供的与王胜利的手机短信记录、刘庆禹付款记录等在案证据，认定刘庆禹与王胜利之间形成买卖合同关系并无不当。依照刘庆禹与王胜利的口头约定，双方之间买卖标的物系”羊羔肾，清真，带皮不带油”，但实际运抵交付的羊羔肾不带皮，不符合双方约定的标准，刘庆禹有权拒收，由此造成的后果，应由王胜利承担。刘庆禹在王胜利交付货物之前，分别于2015年6月3日支付马瑞霞货款20万元、6月8日支付5万元，合计25万元。其中，6月8日所付5万元，王胜利主张该款系刘庆禹支付此前所欠货款，但没有提交充分的证据予以证明。双方之间基于此前交易而发生的债权债务关系，应另案解决。王胜利、马瑞霞上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王胜利、马瑞霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5243元，由上诉人王胜利、马瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 张旭霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 耿宇华