wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1606号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙保证合同纠纷一案，于2010年7月
14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于20
10年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：2010年4月9日，借款人李某因临时需
要向原告借款12500元，并出具借条1份，被告陈乙作为担保人
为借款提供担保。当时口头约定借期为一个月。借款到期后，
借款人李某未归还借款本息，被告作为担保人也未代借款人李
某偿付借款本息，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，
请求依法判令被告陈乙归还借款12500元，并支付利息（利息
按月利率2%从借款之日起算至执行完毕之日止）。
被告陈乙未作答辩和举证。
经审理查明：被告陈乙于2010年4月9日为借款人李某向
原告陈甲借款12500元提供担保，并由李某出具借条1份。借条
上未约定借款期限和借款利息，借条上有借款人李某和担保人
陈乙的签名。为此，原告向本院提起诉讼，主张债权。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告陈乙归还借款本金12500元，并支付利息损失（利息按银行同期利率从起
诉之日起算至执行完毕之日止）。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据原告提供的借条，原、被告之间的保证
借款关系成立。原、被告之间的保证合同关系，没有违反法律
、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被
告陈乙提供担保时未约定保证方式及保证范围，应对全部债务
承担连带保证责任。原告向作为连带责任保证人即被告陈乙直
接主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时
未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随
时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被
告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方
在借条中未约定利息，视为在借款期限内不支付利息。但被告
未在借款期限内返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国
人民银行同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。故原告
变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈乙在本判决生效之日起十日内返还原告陈甲借款
本金12500元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同
期贷款基准利率计算，从2010年7月14日起算至判决确定的履
行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.50元，由被告陈乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费129元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月十二日
代书记员 金鸯鸯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8350号
原告：临沂阜丰物业服务有限公司，住所地：莒南县天桥路248号。代码：91371327573915814C。
法定代表人：王晓楠，总经理。
委托诉讼代理人：李豪，山东启阳律师事务所律师。
被告：张毓龙，男，1990年7月7日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：刘淑贵，山东三禾律师事务所律师。
原告临沂阜丰物业服务有限公司与被告张毓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂阜丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人李豪、被告张毓龙的委托诉讼代理人刘淑贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂阜丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款168165元及利息（自2014年9月30日起至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，原、被告及山东阜丰置业有限公司于兰山区阜丰大成郡签订《借款协议》一份，约定被告因购房需要向原告借款168165元；承诺于2015年9月30日结清。如逾期还款，根据借款金额按每日万分之三的利率计算违约金。同时，合同签订地位于兰山区，双方约定管辖法院为兰山区人民法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。后原告多次向被告催要，被告拒绝履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款168165元及利息，诉讼费用由被告承担，请予支持。
被告张毓龙辩称，我方存在与阜丰置业有限公司的购房事实，但是一直未交房，我方保留对对方违约责任的追偿。原告与被告之间不存在借款事实，借款协议非被告本人所签，我方要求申请鉴定借款协议笔迹。
经审理查明，2014年9月30日，原告临沂阜丰物业服务有限公司（甲方）与被告张毓龙（乙方）及案外人山东阜丰置业有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，内容如下:乙、丙双方于2014年9月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定乙方购买丙方开发的”阜丰*大成郡”项目30号楼××号物业，建筑面积约113.3平方米，成交总价为人民币561165元，为明确各方的权利和义务，甲、乙、丙三方经协商一致，订立如下协议，以兹共同遵守：本协议所称物业，是指《商品房买卖合同》中的房屋和相配套的公用设施、设备及公共场所。乙方应交首付款总额为171165元，乙方因暂时资金紧张，向甲方借款金额为168165元，上述借款仅用于支付乙方购买上述物业的部分首付款。自2014年9月30日起借出，须于2015年9月30日前还清。乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具《收条》；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款，乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若乙方不按本协议约定期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日万分之三的利率向甲方支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，被告于2014年10月10日收到原告出具的借款168165元的收条。该借款逾期后，被告张毓龙未偿还，为此，原告于2017年6月13日诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂阜丰物业服务有限公司与被告张毓龙签订的借款协议，双方的意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原告按照协议约定履行了借款交付的义务，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还所欠借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告对原告提交的借款协议及收条的真实性有异议，称非被告本人所签，要求对签名进行鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张毓龙于本判决生效后十日内偿还原告临沂阜丰物业服务有限公司借款168165元及利息（利率按照日万分之三计算，自2014年10月10日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，由被告张毓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 朱孔响
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 澜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初8350号原告：临沂阜丰物业服务有限公司，住所地：莒南县天桥路248号。代码：91371327573915814C。法定代表人：王晓楠，总经理。委托诉讼代理人：李豪，山东启阳律师事务所律师。被告：张毓龙，男，1990年7月7日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：刘淑贵，山东三禾律师事务所律师。原告临沂阜丰物业服务有限公司与被告张毓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂阜丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人李豪、被告张毓龙的委托诉讼代理人刘淑贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂阜丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款168165元及利息（自2014年9月30日起至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，原、被告及山东阜丰置业有限公司于兰山区阜丰大成郡签订《借款协议》一份，约定被告因购房需要向原告借款168165元；承诺于2015年9月30日结清。如逾期还款，根据借款金额按每日万分之三的利率计算违约金。同时，合同签订地位于兰山区，双方约定管辖法院为兰山区人民法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。后原告多次向被告催要，被告拒绝履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款168165元及利息，诉讼费用由被告承担，请予支持。被告张毓龙辩称，我方存在与阜丰置业有限公司的购房事实，但是一直未交房，我方保留对对方违约责任的追偿。原告与被告之间不存在借款事实，借款协议非被告本人所签，我方要求申请鉴定借款协议笔迹。经审理查明，2014年9月30日，原告临沂阜丰物业服务有限公司（甲方）与被告张毓龙（乙方）及案外人山东阜丰置业有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，内容如下:乙、丙双方于2014年9月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定乙方购买丙方开发的”阜丰·大成郡”项目30号楼××号物业，建筑面积约113.3平方米，成交总价为人民币561165元，为明确各方的权利和义务，甲、乙、丙三方经协商一致，订立如下协议，以兹共同遵守：本协议所称物业，是指《商品房买卖合同》中的房屋和相配套的公用设施、设备及公共场所。乙方应交首付款总额为171165元，乙方因暂时资金紧张，向甲方借款金额为168165元，上述借款仅用于支付乙方购买上述物业的部分首付款。自2014年9月30日起借出，须于2015年9月30日前还清。乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具《收条》；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款，乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若乙方不按本协议约定期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日万分之三的利率向甲方支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，被告于2014年10月10日收到原告出具的借款168165元的收条。该借款逾期后，被告张毓龙未偿还，为此，原告于2017年6月13日诉至法院。上述事实的有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告临沂阜丰物业服务有限公司与被告张毓龙签订的借款协议，双方的意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原告按照协议约定履行了借款交付的义务，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还所欠借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告对原告提交的借款协议及收条的真实性有异议，称非被告本人所签，要求对签名进行鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张毓龙于本判决生效后十日内偿还原告临沂阜丰物业服务有限公司借款168165元及利息（利率按照日万分之三计算，自2014年10月10日起至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，由被告张毓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  朱孔响二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 澜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3261-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘胜彦
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘胜彦申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘胜彦所有的车牌号为XXXX**东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1436号
申请执行人：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码：76852025-7。
法定代表人：石宇杰，该公司经理。
被执行人：苏雷生，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院在执行宁波创基机械有限公司与苏雷生（2017）浙0281执1436号买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波创基机械有限公司于2017年7月26日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波创基机械有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 申训浩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第683号
原告：蔡某，住广州市荔湾区。
委托代理人：关展来、费宁，广东联合发展律师事务所律师。
被告：庾某宗，住广东省东莞市万江区。
被告：庾某达，住广东省东莞市万江区。
被告：东莞市某旅游汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：庾某宗。
原告蔡某诉被告庾某宗、庾某达、东莞市某旅游汽车租赁有限公司（以下简称豪程公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关展来到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月22日，被告庾某宗和被告庾某达向原告借得370000元。后双方于2014年4月20日签订还款协议书，协议书约定被告庾某宗和被告庾某达分期向原告支付欠款和利息，2015年4月10日之前还清全部欠款。被告豪程公司承诺为被告庾某宗和被告庾某达的全部债务提供担保并承担连带责任。根据还款协议书第三条，被告逾期还款，须按每月5%的标准支付逾期利息，现向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即向原告返还借款370000元；2、三被告向原告支付自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息。
三被告没有到庭没有答辩。
经审理查明：2014年4月20日，原告（甲方）与被告庾某宗、庾某达（乙方）、被告豪程公司（丙方）签订《还款协议书》，约定：鉴于乙方于2010年6月22日借得人民币37万元，对该事实甲、乙双方均无异议，乙方承诺按照以下期限向甲方分期支付欠款及利息：2014年5月10日之前，乙方向甲方还款人民币4万元；2014年6月10日前，乙方向甲方还款人民币3万元；2014年7月10日之前，乙方向甲方还款人民币3万元；依此类推，剩余款项27万元在2015年4月10日前还清；乙方所借款项从2014年4月1日开始计付利息，按每月2.5％计算；丙方认可上述乙方的全部债务，并承诺为乙方的全部债务提供连带责任；如乙方逾期还款超过15日，则甲方有权取消分期，要求乙方立即支付全额借款，并按每月5％的标准支付逾期利息等等。
庭审中，原告表示本案借款是分多期以现金方式支付给被告。
本院认为：被告庾某宗、庾某达与原告签订还款协议书，双方的民间借贷法律关系成立，还款协议书中约定了还款期限，被告庾某宗、庾某达应在期限届满后将借款归还原告，故原告要求被告庾某宗、庾某达归还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告豪程公司在还款协议书中承诺为被告庾某宗、庾某达的债务承担连带责任，故被告豪程公司对被告庾某宗、庾某达的借款及利息应当承担连带责任。至于利息问题，双方当事人在还款协议书中约定了被告庾某宗、庾某达逾期还款，须按照每月5%的标准向原告支付利息，该标准已超过银行同期贷款基准利率的4倍，应当调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为宜。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告庾某宗、庾某达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某清偿借款370000元。
二、被告庾某宗、庾某达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某清偿借款的利息（从2014年4月1日起，以本金370000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算至判决还款之日止）。
三、被告东莞市某旅游汽车租赁有限公司对上述第一、二项判项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9166元、公告费1000元，由被告庾某宗、庾某达负担，被告东莞市某旅游汽车租赁有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 巫仕平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00283-1号
申请执行人黄建飞，男，1993年5月13日生，汉族。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人俞延钢，董事长。
本院在执行黄建飞与广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人黄建飞依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04310号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。执行的标的为支付案款711899.08元，本院依法受理。执行中，申请执行人黄建飞与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司达成和解，申请执行人黄建飞同意被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司于2015年5月28日支付45万元，剩余案款271899.08元于2015年6月30日前付清，本案执行费2169元被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司已交纳。本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00283号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年六月一日
书记员 郑 萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第285号
申请人：段长海，男。
被申请人：徐善营，男。
申请人段长海与被申请人徐善营机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无号牌翻斗车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无号牌翻斗车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘冬冬
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第747号
申请执行人丁民，男，1978年10月5日生，汉族。
被执行人戴仕奎，男，1972年7月21日生，汉族。
丁民与戴仕奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日做出的（2013）浦桥民初字第92号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告戴仕奎于2014年1月27日前给付原告丁民人民币30000元，于2014年12月31日前给付余款114000元；案件诉讼费3180元减半收取1590元，公告费300元，合计人民币1890元，由被告戴仕奎承担。因被执行人戴仕奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁民向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人戴仕奎下落不明，其名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下有牌号为苏A×××××双环牌小型普通客车一辆，已被本院依法查封，因该车辆下落不明，故暂时无法处理。本院已将被执行人戴仕奎纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位115890元。申请执行人同意对本院（2015）浦执字第747号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下牌号为苏A×××××双环牌小型普通客车一辆，因该车辆下落不明，故暂时无法处理。此外，未查找到被执行人戴仕奎有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第747号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人戴仕奎纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦桥民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第747号
申请执行人林伟明，男，1965年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄加利，男，1978年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林伟明与被执行人黄加利债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄加利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第747号
申请执行人崔小青，男，1983年12月6日出生，住浦城县。
被执行人黄丽红，女，1984年12月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人崔小青与被执行人黄丽红离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可�执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄晓斐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3364号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈*卧龙湾会所5楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司员工。
被告：张琰煦，女，1992年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告张琰煦商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3364号原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，董事长。委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司员工。被告：张琰煦，女，1992年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告张琰煦商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。审 判 员  刘恒辉二〇一六年十二月十三日代理书记员  熊 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初934号
申请人刘某某,女性,汉族,1981年2月4日出生。
被申请人张某某,男性,汉族,1976年12月18日出生。
申请人刘某某诉被申请人张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员方晏独任审理，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。申请人刘某某到庭参加诉讼，被申请人张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人刘某某诉称：我的母亲杨某某与被告的母亲杨某甲是亲姐妹关系。我和被告都离异。我和被告于2012年7月同居生活，我怀孕后在2013年2月4日办理的结婚登记，在办理结婚登记时，我们隐瞒了姨妈亲的事实。我在2013年6月17日生下儿子张某甲。《婚姻法》第七条规定“有下列情形之一的禁止结婚：（一）直系血亲和三代旁系血亲。”根据此条规定，我和被告的婚姻属无效婚姻。根据《民诉法》119条和《婚姻法》第7条之规定，向奉节县人民法院提起诉讼，请求确认我与被告张某某婚姻无效；被告在婚前的女儿廖某和婚生儿子张某甲随被告张某某生活，其抚养费由被告承担；无共同财产，无债权债务的享有和承担。
被申请人张某某未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，申�人刘某某之母杨某某与被申请人张某某之母杨某甲系同胞姐妹，申请人与被申请人系亲表兄妹。申请人与被申请人于2013年2月4日登记结婚，2013年6月17日生育一子张某甲。现申请人刘某某诉至本院，请求确认其与张某某婚姻无效，张某某与其前妻所生育的女儿廖某以及其与张某某生育的儿子张某甲随张某某生活，抚养费由张某某承担。
上述事实，有申请人刘某某的当庭陈述以及申请人刘某某提供的申请人身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证，杨某某和杨某甲的户口信息，奉节县白帝镇八阵村民委员会证明，证人杨某乙出庭作证的证言等证据在卷作证。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲属于禁止结婚的情形。申请人刘某某之母杨某某与被申请人张某某之母杨某甲系同胞姐妹，申请人与被申请人系亲表兄妹，属三代以内的旁系血亲。现双方隐瞒属三代以内的旁系血亲的事实而办理结婚登记，违背了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚情形的规定，故申请人刘某某与被申请人张某某之间的婚姻关系应当无效。为维护法律的严肃性，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
申请人刘某某与被申请人张某某之间的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 方晏
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁桂兰，女，1959年2月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师退休职工，住该师。
委托诉讼代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，统一社会信用代码：119912004576340034。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘玉龙，该农场场长。
委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
再审申请人梁桂兰因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁桂兰申请再审称，1、本案双方当事人对于合同的效力、履行没有争议，双方争议的是承包土地被相关机关征收后补偿金的分配问题。根据《民事案件案由规定》，本案诉争法律关系性质为承包地征收补偿费用分配纠纷。2、一、二审法院没有查明涉案土地征收补偿费的总额。三坪农场对于土地被征收的事实以及法定的征收补偿方案、项目和具体数额是明知的，而且也保管这方面的材料，但拒不向法院提供。征地补偿机关给予的青苗补偿费依法应当全部归梁桂兰所有，三坪农场无权分配，更无权自行截留。3、双方签订的征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议的过程中以胁迫手段迫使梁桂兰在协议上签字，并在签订协议前将梁桂兰承包的葡萄树全部挖掉，迫使梁桂兰作出不真实的意思表示，构成乘人之危。现梁桂兰收集到新的证据，即新疆生产建设兵团第六师征地补偿安置方案公告[2017]001号文件，该师一○一团国有农用地葡萄种植户补偿青苗费和地上附着物补偿费为每亩72000元，与此相比，梁桂兰与三坪农场签订的协议明显属于显失公平。4、一、二审判决适用法律错误，未考虑到本案涉及国家征收土地的问题，应当按照国家赔偿标准给予梁桂兰赔偿损失。梁桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
三坪农场提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。本案双方当事人签订的征收与补偿协议，是双方的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平，欺诈、胁迫和乘人之危等可撤销情形。
本院经审查认为，1、关于本案案由的问题。梁桂兰在一审时的诉讼请求为依法判令撤销梁桂兰和三坪农场于2016年2月16日签订的《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》，其在《撤回部分诉讼请求申请书》中写明相关赔偿待具体赔偿标准确定后另行诉讼，故本案仅涉及双方签订的征收与补偿协议应否撤销，并不涉及承包地征收补偿费用分配的问题，梁桂兰主张本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷的申请再审事由不能成立。
2、关于《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》（2016年2月16日）应否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”梁桂兰申请再审主张双方签订的征收与补偿协议显失公平、三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据本案查明的事实，2015年6月26日，梁桂兰已经与三坪农场签订了l2.7亩葡萄地的征收与补偿协议，补偿标准为每亩12000元，梁桂兰按照协议约定于2015年7月3日领取了152400元的补偿款。20l6年2月l6日，梁桂兰再次就剩余的53.3亩葡萄地与三坪农场签订征收与补偿协议，补偿标准仍然为每亩12000元，梁桂兰于20l6年3月l日亦领取了补偿款639600元。
三坪农场在第一次与梁桂兰签订征收与补偿协议之前，即已公示了补偿标准，梁桂兰并未提出异议，而是与三坪农场签订协议并领取补偿款。至2016年2月16日，梁桂兰再次与三坪农场签订征收与补偿协议，并领取补偿款。梁桂兰在两次与三坪农场签订征收与补偿协议并领取补偿款后又对补偿标准提出异议，主张征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，请求撤销第二份征收与补偿协议，在没有提供充分证据予以证实的情况下，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
3、梁桂兰在申请再审期间提交的新疆生产建设兵团第六师国土资源局在互联网公布的《征收补偿安置方案公告[2017]001号》（打印件），因与本案不具有关联性，不能证明其与三坪农场签订的协议具有可撤销的法定情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁桂兰的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月十四日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁桂兰，女，1959年2月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师退休职工，住该师。委托诉讼代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，统一社会信用代码：119912004576340034。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘玉龙，该农场场长。委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。再审申请人梁桂兰因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁桂兰申请再审称，1、本案双方当事人对于合同的效力、履行没有争议，双方争议的是承包土地被相关机关征收后补偿金的分配问题。根据《民事案件案由规定》，本案诉争法律关系性质为承包地征收补偿费用分配纠纷。2、一、二审法院没有查明涉案土地征收补偿费的总额。三坪农场对于土地被征收的事实以及法定的征收补偿方案、项目和具体数额是明知的，而且也保管这方面的材料，但拒不向法院提供。征地补偿机关给予的青苗补偿费依法应当全部归梁桂兰所有，三坪农场无权分配，更无权自行截留。3、双方签订的征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议的过程中以胁迫手段迫使梁桂兰在协议上签字，并在签订协议前将梁桂兰承包的葡萄树全部挖掉，迫使梁桂兰作出不真实的意思表示，构成乘人之危。现梁桂兰收集到新的证据，即新疆生产建设兵团第六师征地补偿安置方案公告[2017]001号文件，该师一○一团国有农用地葡萄种植户补偿青苗费和地上附着物补偿费为每亩72000元，与此相比，梁桂兰与三坪农场签订的协议明显属于显失公平。4、一、二审判决适用法律错误，未考虑到本案涉及国家征收土地的问题，应当按照国家赔偿标准给予梁桂兰赔偿损失。梁桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。三坪农场提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。本案双方当事人签订的征收与补偿协议，是双方的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平，欺诈、胁迫和乘人之危等可撤销情形。本院经审查认为，1、关于本案案由的问题。梁桂兰在一审时的诉讼请求为依法判令撤销梁桂兰和三坪农场于2016年2月16日签订的《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》，其在《撤回部分诉讼请求申请书》中写明相关赔偿待具体赔偿标准确定后另行诉讼，故本案仅涉及双方签订的征收与补偿协议应否撤销，并不涉及承包地征收补偿费用分配的问题，梁桂兰主张本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷的申请再审事由不能成立。2、关于《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》（2016年2月16日）应否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”梁桂兰申请再审主张双方签订的征收与补偿协议显失公平、三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据本案查明的事实，2015年6月26日，梁桂兰已经与三坪农场签订了l2.7亩葡萄地的征收与补偿协议，补偿标准为每亩12000元，梁桂兰按照协议约定于2015年7月3日领取了152400元的补偿款。20l6年2月l6日，梁桂兰再次就剩余的53.3亩葡萄地与三坪农场签订征收与补偿协议，补偿标准仍然为每亩12000元，梁桂兰于20l6年3月l日亦领取了补偿款639600元。三坪农场在第一次与梁桂兰签订征收与补偿协议之前，即已公示了补偿标准，梁桂兰并未提出异议，而是与三坪农场签订协议并领取补偿款。至2016年2月16日，梁桂兰再次与三坪农场签订征收与补偿协议，并领取补偿款。梁桂兰在两次与三坪农场签订征收与补偿协议并领取补偿款后又对补偿标准提出异议，主张征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，请求撤销第二份征收与补偿协议，在没有提供充分证据予以证实的情况下，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。3、梁桂兰在申请再审期间提交的新疆生产建设兵团第六师国土资源局在互联网公布的《征收补偿安置方案公告[2017]001号》（打印件），因与本案不具有关联性，不能证明其与三坪农场签订的协议具有可撤销的法定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁桂兰的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月十四日书记员马婷1
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10367号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：武利娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。
平安银行股份有限公司天津分行诉武利娜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人武利娜查封冻结银行存款31167.18元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以31167.18元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人武利娜名下31167.18元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费332元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终442号
上诉人（原审被告）：高志刚，男，1958年11月2日出生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审被告）：王淑凤，女，1957年1月2日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：苗胜利，男，1953年10月24日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：靳晓利，女，1952年9月30日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街49号。
法定代表人：高志刚，总经理。
上诉人高志刚、王淑凤因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1705号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人提交了居住证明，证明经常居住地为北京市通州区；被上诉人苗胜利、靳晓利未提供任何证据证明本案合同履行地或经常居住地或其向上诉人提供所谓借款的所在地在唐山市路北区，滦县顺达商贸有限公司的注册地址亦不在唐山市路北区，请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人苗胜利、靳晓利起诉要求偿还借款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为唐山市路北区，因此应当认定唐山市路北区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年八月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终442号上诉人（原审被告）：高志刚，男，1958年11月2日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审被告）：王淑凤，女，1957年1月2日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：苗胜利，男，1953年10月24日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：靳晓利，女，1952年9月30日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街49号。法定代表人：高志刚，总经理。上诉人高志刚、王淑凤因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1705号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交了居住证明，证明经常居住地为北京市通州区；被上诉人苗胜利、靳晓利未提供任何证据证明本案合同履行地或经常居住地或其向上诉人提供所谓借款的所在地在唐山市路北区，滦县顺达商贸有限公司的注册地址亦不在唐山市路北区，请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人苗胜利、靳晓利起诉要求偿还借款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为唐山市路北区，因此应当认定唐山市路北区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年八月二十二日书记员毕艳芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1004号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柯某某，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）841号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月11日23时许，被告人柯某某（驾驶证状态为停止使用）酒后驾驶闽C5RS**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人柯某某血液中检出乙醇浓度为128.69mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人柯某某供述等证据。
被告人柯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某在驾驶证停止使用的情况下，酒后驾车上路，酌情予以从重处罚。鉴于被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年6月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第304号
申请执行人顾能武。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人顾能武与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第194号民事判决书于2015年7月29日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年七月三十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第304号
申请执行人呼伦贝尔市恒润粮油购销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人吕振海，职务经理。
委托代理人李华，呼伦贝尔市恒润粮油购销有限责任公司法律顾问。
被执行人颜金英，女，1970年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人梁兴军，男，1966年6月12日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人色热，男，1973年10月10日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人姜辉，男，1973年10月17日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔市恒润粮油购销有限责任公司诉被告颜金英、梁兴军、色热、姜辉买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院2014年9月15日作出的（2014）海民初字第762号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市恒润粮油购销有限责任公司于2014年9月22日向本院申请执行，要求四被执行人给付申请执行人544800斤马铃薯折抵302400元化肥款，（其中一两以上尤金马铃薯2000000斤，每斤0.65元，折合130000元，一两以上荷兰马铃薯344800斤，每斤0.5元，折合172400元，总计302400元），本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但四被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请恢复执行，要求四被执行人给付剩余欠款134980元。
本案在执行过程中，被执行人颜金英、梁兴军已自动履行给付义务，执行费4480元被执行人已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第762号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 昆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第304号
申请执行人刘尚全，
被执行人孟凡友。
申请执行人刘尚全与被执行人孟凡友，其他民事纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（）新商初字第0486号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币40000元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人只有部分可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经做工作被执行人只履行了部分义务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0486号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1379号
原告：兴隆县睿恩商贸有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇小东区村，统一社会信用代码：911308223082919836。
法定代表人：朱兴华，经理。
委托代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：王东，男，1996年12月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县睿恩商贸有限公司与被告王东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告兴隆县睿恩商贸有限公司的委托代理人赵彦伟到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县睿恩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告销售损失45,000.00元、过期未及时调回货物损失36,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营包装牛奶及乳制品销售，被告在原告处负责销售产品、调换产品等工作。因被告未按规定到各店铺联系销售产品，对临近过期产品未进行及时更换，给原告造成损失。2018年1月30日，原、被告经协商约定被告于2018年2月14日前赔偿原告销售损失45,000.00元、过期未及时调回货物损失36,000.00元。现因被告逾期未赔偿原告损失，原告诉至法院。
被告王东未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的证据具有客观真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告经营乳制品批发、零售等业务，被告在原告处工作期间负责销售乳制品、调换乳制品等工作。被告工作期间因其个人原因未按规定联系销售产品且未对临近过期产品进行及时更换给原告造成了损失。被告于2018年1月30日为原告出具保证书一份，在该保证书中被告认可因其自身原因给原告造成了销售损失及对临近过期产品未进行及时更换的损失，并认可销售损失按照每月销售额100,000.00元的15%的标准对原告进行赔偿，自2017年10月1日至2018年1月31日期间的赔偿款为人民币45,000.00元；对临近过期产品未进行及时更换的损失按照180家店铺每家店铺200.00元的标准对原告进行赔偿，赔偿款共计人民币36,000.00元。上述两笔款项合计人民币81,000.00元。被告保证该两笔赔偿款于2018年2月14日前付清。现因被告逾期未给付原告赔偿款，原告诉至本院，要求被告赔偿销售损失45,000.00元、过期未及时调回货物损失36,000.00元。
本院认为，依据原告提交的被告出具的保证书，可以确定被告工作期间因其个人原因未按规定联系销售产品且未对临近过期产品进行及时更换给原告造成了损失。被告认可承担赔偿责任，其中销售损失数额按照每月销售额100,000.00元的15%的标准对原告进行赔偿，自2017年10月1日至2018年1月31日期间的赔偿款为人民币45,000.00元；未对临近过期产品进行及时更换的损失数额按照180家店铺每家店铺200.00元的标准对原告进行赔偿，赔偿款共计人民币36,000.00元，上述款项合计81,000.00元。被告承诺赔偿款于2018年2月14日前付清，但被告逾期未付。综上可以确定，原、被告双方就赔偿数额及付款期限均达成了一致，被告应按照约定期限付款。因此原告要求被告赔偿销售损失45,000.00元、过期未及时调回货物损失36,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内给付原告兴隆县睿恩商贸有限公司赔偿款81,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,820.00元，减半收取910.00元，由被告王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩颖
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,820.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第425号
申请执行人吴克荣，女，汉族，古浪县。
被执行人罗明成，男，汉族，古浪县。
申请人吴克荣因与被执行人罗明成民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人罗明成偿还到期借款12500元及利息。本院立案后，在执行中，我院查明被执行人罗明成下落不明且无财产可供执行。申请人吴克荣亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2013）古民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴克荣如发现被执行人罗明成有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝 成
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保42号
申请人：钟正文，男，汉族，1965年8月4日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被申请人：四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附6号。
法定代表人：杨扬。
申请人钟正文于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司成都银行600XXXXXX012账户存款80万元。胡丽君、陈跃明以其位于都江堰市景中路x号x栋x层x号房屋（不动产证号：都江堰市不动产权第00XXX31号，建筑面积50.04㎡）为申请人钟正文提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟正文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司成都银行600XXXXXXXX012账户存款80万元予以冻结。
二、将胡丽君、陈跃明位于都江堰市景中路x号x栋x层x号房屋（不动产证号：都江堰市不动产权第00XXX31号，建筑面积50.04㎡）予以查封。
上述财产的保全期限为一年。在保全期间，上述冻结存款不得向任何人支付；上述查封房屋不得转让、抵押、赠与、变卖。
案件申请费4520元，由申请人钟正文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年十一月八日
书记员 唐亚敏
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保42号申请人：钟正文，男，汉族，1965年8月4日出生，住四川省都江堰市。委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。被申请人：四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附6号。法定代表人：杨扬。申请人钟正文于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司成都银行600XXXXXX012账户存款80万元。胡丽君、陈跃明以其位于都江堰市景中路x号x栋x层x号房屋（不动产证号：都江堰市不动产权第00XXX31号，建筑面积50.04㎡）为申请人钟正文提供担保。经审查，本院认为，申请人钟正文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司成都银行600XXXXXXXX012账户存款80万元予以冻结。二、将胡丽君、陈跃明位于都江堰市景中路x号x栋x层x号房屋（不动产证号：都江堰市不动产权第00XXX31号，建筑面积50.04㎡）予以查封。上述财产的保全期限为一年。在保全期间，上述冻结存款不得向任何人支付；上述查封房屋不得转让、抵押、赠与、变卖。案件申请费4520元，由申请人钟正文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年十一月八日书记员  唐亚敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第62号
原告方某某。
委托代理人徐某。
被告施甲。
被告施乙。
被告施丙。
原告方某某诉被告施甲、施乙、施丙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适
用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告方某某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告施甲
、施乙、施丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告方某某诉称：2009年6月30日，被告施甲因需要资金
向原告借款50000元，并由被告施甲出具借条一份，约定此款
在同年7月30日前归还，如逾期按月3%支付逾期还款违约金至
还款之日止，并愿意承担律师费等一切费用。同时约定施乙、
施丙为担保人。借款到期后，此款原告经多次催讨，三被告至
今分文未还。原告为主张该债权支出了律师费2340元。为此原
告向法院起诉要求被告施甲归还借款50000元，支付此款从200
9年7月31日至2010年2月28日止按月利率1.62%计算的逾期付款
违约金5670元，承担原告方某某为主张债权而支出的律师费23
40元；由被告施乙、施丙对被告施甲的付款义务承担连带责任。
被告施甲、施乙、施丙未作答辩。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了三被告于2009年6月30日出具的借据一份，原告与浙江
王某某律师事务所签订的委托代理合同及支付律师费的发票各
一份。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：
原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本
院对其证明力予以确认。
被告施甲、施乙、施丙未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告施甲间的借贷关系合法有效。被
告施甲未能按约及进归还所欠原告借款50000元属实，同时被
告施乙、施丙作为该借款的担保人，也未履行相应的保证责任
。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经
本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求
视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、施甲在本判决生效后十日内归还方某某借款50000元
，承担律师费2340元，支付违约金5670元，共计人民币58010
元。二、由施乙、施丙对施甲应付的款项承担连带清偿责任
。
如施甲、施乙、施丙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由施甲负担，由施
乙、施丙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1250元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年三月一日
书记员 陈利炜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执855号
潘田香：
申请执行人王强与你农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字3777号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年06月20日之前履行案款13063.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费96.00元。
二〇一六年六月十五日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第133号
原告：应某某。
被告：梅某某。
原告应某某（下称原告）诉被告梅某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理，依法组成合
议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称，被告于2009年9月27日向原告借款16800元
，约定于某年9月29日归还，同年12月12日向原告借款5000元
，约定于某月16日归还，同月18日被告又向原告借款5000元，
约定于某月底全部归还。但经原告催讨，被告至今未还。故起
诉，要求被告归还借款26800元。
原告对自已的主张，向本院提交借条二份，用于证明被
告至今尚欠借款26800元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的
事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归还借款应负相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告梅某某归还原告应某某借款26800元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费470元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 谈国永
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 张辛亥
二〇一〇年五月十日
书 记 员 穆立强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢99号
申请执行人汪世新。
被执行人林乐刚。
本院（2012）张刑初字第275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第275号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1849号
原告:滁州市富邦新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园,统一社会信用代码913411020557510127。
法定代表人：宗冉升，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告:滁州力隆工程咨询管理有限公司,原住所地安徽省滁州市凤阳北路351号，现住所地不明，统一社会信用代码91341102335629177G。
法定代表人：李龙，该公司经理。
原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告滁州力隆工程咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告滁州市富邦新型建材有限公司的委托诉讼代理人邹奇到庭参加诉讼，被告滁州力隆工程咨询管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市富邦新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令滁州力隆工程咨询管理有限公司支付货款36805元、律师费1840元及违约金（截止2017年6月19日为4785元，自2017年6月20日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，滁州市富邦新型建材有限公司变更诉讼请求为判令被告滁州力隆工程咨询管理有限公司支付货款36805元及违约金（自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月，其公司与滁州力隆工程咨询管理有限公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，其公司按约定向滁州力隆工程咨询管理有限公司供货，滁州力隆工程咨询管理有限公司拖欠36805元货款至今未付。
滁州力隆工程咨询管理有限公司未作答辩。
滁州市富邦新型建材有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2016年9月的《商品混凝土购销合同》一份，预拌（商品）混凝土发货单九份。证明滁州市富邦新型建材有限公司按合同约定向滁州力隆工程咨询管理有限公司提供混凝土130方，单价按明光市混凝土信息价下浮15%；
证据二、2016年10月滁州市工程造价信息（第46页）。证明按合同约定，价格按2016年10月明光市混凝土信息价结算，单价应为289元/立方，货款总计36805元。
滁州力隆工程咨询管理有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：滁州市富邦新型建材有限公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2016年9月，滁州市富邦新型建材有限公司与滁州力隆工程咨询管理有限公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：预拌混凝土供应工程名称为ＸＸ红牡丹园；预拌混凝土单价：各种标号砼按每月滁州市过程造价信息公布的明光市混凝土信息价下浮15%计算；合同总金额以滁州市富邦新型建材有限公司混凝土发货单（结算凭证）记载方量进行汇总结算；结算方式为每月月底前进行算定供货数量及货款；付款方式为每月月底对账，次月20日前付上月货款的70%，以此类推；剩余货款于2017年9月前平均付清；如滁州力隆工程咨询管理有限公司未按约定付款，须承担以所有欠款为计算基数3‰/天的逾期付款违约金；并且所有款项均视为到期，同时还需承担以所有欠款为计算基数5%的律师费；每期商品砼结算对账单滁州力隆工程咨询管理有限公司指定唐运生核对签收，如指定的核对签收人不在场，只要现场有人签收且混凝土已浇筑完毕，所签收的发货单不因签收人是否是滁州力隆工程咨询管理有限公司认可，同样具有结算效力。合同签订后，滁州市富邦新型建材有限公司于2016年11月10日、11日共向滁州力隆工程咨询管理有限公司供应C15混凝土30m3、C30混凝土100m3。滁州力隆工程咨询管理有限公司未支付货款。
2016年10月的《滁州工程造价信息》载明：明光市C15混凝土价格为310元/m3、C30混凝土340元/m3，按照下浮15%计算，本案C15、C30混凝土单价分别为263.5元/m3、289元/m3，货款总额为36805元（289×100+30×263.5）。
本院认为：滁州力隆工程咨询管理有限公司与滁州市富邦新型建材有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。滁州市富邦新型建材有限公司按约定提供36805元混凝土后，滁州力隆工程咨询管理有限公司至今未付款，显属违约，本院对滁州市富邦新型建材有限公司要求滁州力隆工程咨询管理有限公司支付混凝土款36805元予以支持。滁州市富邦新型建材有限公司要求滁州力隆工程咨询管理有限公司自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付逾期付款违约金至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州力隆工程咨询管理有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市富邦新型建材有限公司混凝土款36805元及违约金（自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费560元，合计1450元，由被告滁州力隆工程咨询管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十二月一日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00085号
申请人：柏学格，男，生于1963年11月24日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：张卫，男，生于1979年8月30日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
本院于2014年5月15日受理了申请人柏学格与张卫因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王正权审查此案，现已审查完毕。
申请人柏学格与张卫因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月23日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由张卫一次性赔偿柏学格车辆损失3460元，余部自理；
2、张卫、齐小军车损自理；
3、双方其他损失自理；
4、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年五月十六日
书记员 肖 媛
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第13号
申请执行人赫章县天桥矿业焙烧车间。
法定代表人江勇，合伙事务执行人。机构代码：79884054-2。
被执行人贵州博宏实业有限责任公司。机构代码：75535400-X。
法定代表人常进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔赫民初字第4号民事调解书，责令被执行人贵州博宏实业有限责任公司履行给付申请执行人赫章县天桥矿业焙烧车间矿石款940000.00元、并负担案件受理费11293.00元、申请执行费11800.00元的义务，但被执行人贵州博宏实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查：被执行人贵州博宏实业有限责任公司在六盘水市钟山区某某农村信用合作联社有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条：“查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州博宏实业有限责任公司在六盘水市钟山区某某农村信用合作联社的存款963093.00元（大写玖拾陆万叁仟零玖拾叁元整）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 跃
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第567号
罪犯岳杨，男，1990年6月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2009年6月16日作出（2009）新刑初字第103号刑事判决，以被告人岳杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（原已缴纳3000元，本次缴纳1000元）。刑期自2008年10月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年6月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯岳杨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯岳杨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯岳杨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳杨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳杨减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00495号
原告：谢某甲，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，女，1992年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：殷芝华，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，系顾某之母。
原告谢某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人宋在宏、被告顾某及其委托代理人殷芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2009年6月自由恋爱，不久便同居生活，并于××××年××月××日生育一女谢某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方感情一般，婚后，由于被告好吃懒做，对家庭、孩子不闻不问，加之双方性格差异，常因家庭生活琐事发生争吵，其看在年幼女儿的份上，忍气吞声地维持这个家，被告却于2013年12月份不辞而别，现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，特提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生女谢某乙由原告抚养。
被告辩称：其同意离婚，但原告诉称并非事实，答辩人曾于2009年剖腹产生育一男孩，2个月后孩子因病夭折。2011年，答辩人再次剖腹产生育一女，两次剖腹产后答辩人身体垮了，现在已失去生育能力，因此，答辩人要求抚养孩子。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明其主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、出生医学证明，证明婚生女的出生情况。
被告向本院提交的证据为身份证，以证明被告主体资格。
经庭审举证、质证，原、被告各方对对方所举证据均无异议，本院对原、被告双方所举证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年4、5月份在同一公司打工时自由恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，同居期间生育一子，两个月后因病夭折；××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。被告先后两次生育均系剖腹产。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。双方共同生活期间常因生活琐事发生吵闹，2013年10月被告离家出走，后返回娘家居住至今。期间，被告与原告无任何联系，婚生女谢某乙由原告抚养至今，抚养费系原告个人负担。本案在诉讼中，原、被告均表示抚养孩子不要求对方支付抚养费。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，应予以准许。鉴于2013年10月至今，孩子一直随原告生活，若改变孩子的生活环境，对其成长不利，因此，原、被告离婚后，孩子随原告生活为宜，故原告要求抚养孩子，本院予支持；被告辩称其已失去生育能力，要求抚养孩子，但未能提供证据证明其已失去生育能力，且被告自2013年10月至今，对孩子从未过问，因此，被告要求抚养孩子的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告顾某离婚；
二、婚生女谢雨萍由原告谢某甲抚养，抚养费由其自理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可以优先考虑：
……
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执异13号
案外人熊安，男，1979年4月1日生，住高安市，证件号码362222197904010039，联系方式。
案外人何琼，女，1961年5月31日生，住高安市，证件号码362222196105310022，联系方式。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。
被执行人高安亿建商贸有限公司，地址高安市解放路罗马公寓，营业执照号码36098321029816。
被执行人（HONGWEIYUN）洪维云，男，1965年11月16日出生，奥地利籍，住浙江省丽水市莲都区继光街**号，护照号码F4835287。
被执行人徐爱云，女，汉族，德国国籍，1966年8月15日出生，住高安市，
被执行人刘刚，男，汉族，1985年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区，
被执行人罗凤，女，汉族，1985年10月25日出生，住高安市，
第三人高安德亿房地产开发有限公司。
法定代表人洪维云，董事长。
本院在执行申请人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人高安亿建商贸有限公司、（HONGWEIYUN）洪维云、徐爱云等民间借贷纠纷一案中，案外人熊安、何琼于2017年12月4日向本院提出了异议，并提供相应的证据。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人熊安、何琼称，2016年1月18日与第三人高安德亿房地产开发有限公司签订了购买巴黎春天8幢1单元12号店铺的《商品房买卖合同》，并于2016年1月19日在高安市房地产管理局办理了合同备案，案外人在购买该房产时不知道该房产抵押给了江西高安农村商业银行股份有限公司，且已经付清了购房款，并投入一千多万元进行了装修经营，已经实际占有了该店铺，请求法院停止拍卖、变卖该店铺。
本院查明，2013年7月，被执行人高安亿建商贸有限公司向江西高安农村商业银行股份有限公司借款14000000元，约定了用本案案争议的巴黎春天8幢1单元12号店铺及其他房产作为抵押物担保，并在高安市房地产管理局办理了抵押登记。之后因高安亿建商贸有限公司未按期还款，江西高安农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，执行中作出（2017）赣0983执2314号之一裁定书拍卖含巴黎春天8幢1单元12号店铺在内的六处房产。另查明，熊安、何琼购买该房产情况如其所称。
经审查，本院认为，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与第三人高安德亿房地产开发有限公司就本案争议房产办理抵押登记的时间早于案外人熊安、何琼签订该房产《商品房买卖合同》并备案的时间，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条关于抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产的规定，熊安、何琼签订该房产《商品房买卖合同》并备案的事实不能对抗江西高安农村商业银行股份有限公司实现抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人熊安、何琼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，以本案申请执行人为被告向本院提起诉讼。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执异13号案外人熊安，男，1979年4月1日生，住高安市，证件号码362222197904010039，联系方式。案外人何琼，女，1961年5月31日生，住高安市，证件号码362222196105310022，联系方式。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。被执行人高安亿建商贸有限公司，地址高安市解放路罗马公寓，营业执照号码36098321029816。被执行人（HONGWEIYUN）洪维云，男，1965年11月16日出生，奥地利籍，住浙江省丽水市莲都区继光街**号，护照号码F4835287。被执行人徐爱云，女，汉族，德国国籍，1966年8月15日出生，住高安市，被执行人刘刚，男，汉族，1985年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区，被执行人罗凤，女，汉族，1985年10月25日出生，住高安市，第三人高安德亿房地产开发有限公司。法定代表人洪维云，董事长。本院在执行申请人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人高安亿建商贸有限公司、（HONGWEIYUN）洪维云、徐爱云等民间借贷纠纷一案中，案外人熊安、何琼于2017年12月4日向本院提出了异议，并提供相应的证据。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人熊安、何琼称，2016年1月18日与第三人高安德亿房地产开发有限公司签订了购买巴黎春天8幢1单元12号店铺的《商品房买卖合同》，并于2016年1月19日在高安市房地产管理局办理了合同备案，案外人在购买该房产时不知道该房产抵押给了江西高安农村商业银行股份有限公司，且已经付清了购房款，并投入一千多万元进行了装修经营，已经实际占有了该店铺，请求法院停止拍卖、变卖该店铺。本院查明，2013年7月，被执行人高安亿建商贸有限公司向江西高安农村商业银行股份有限公司借款14000000元，约定了用本案案争议的巴黎春天8幢1单元12号店铺及其他房产作为抵押物担保，并在高安市房地产管理局办理了抵押登记。之后因高安亿建商贸有限公司未按期还款，江西高安农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，执行中作出（2017）赣0983执2314号之一裁定书拍卖含巴黎春天8幢1单元12号店铺在内的六处房产。另查明，熊安、何琼购买该房产情况如其所称。经审查，本院认为，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与第三人高安德亿房地产开发有限公司就本案争议房产办理抵押登记的时间早于案外人熊安、何琼签订该房产《商品房买卖合同》并备案的时间，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条关于抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产的规定，熊安、何琼签订该房产《商品房买卖合同》并备案的事实不能对抗江西高安农村商业银行股份有限公司实现抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人熊安、何琼的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，以本案申请执行人为被告向本院提起诉讼。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月五日书记员  王冬云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2701号
原告：陈小君，女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：周冠群，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告陈小君与被告周冠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小君及其诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼。被告周冠群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小君向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金90000元；2.判令被告支付逾期违约金（自2016年7月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月27日借给被告9万元，被告至今未归还原告借款本息。
被告周冠群未作答辩。
原告陈小君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告与被告约定，如被告逾期归还借款，则被告应当自逾期之日起按日支付逾期金额千分之五的违约金。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按�返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期违约金的诉请，未超过法律规定及双方约定的标准，本院予以支持。被告周冠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周冠群于本判决生效之日起十日内返还原告陈小君借款90000元；
二、被告周冠群于本判决生效之日起十日内支付原告陈小君逾期违约金（自2016年7月28日起以90000元为本金按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告周冠群负担。原告陈小君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告周冠群于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十一月一日
书记员 周菁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5217号
原告：王某某，无业。
被告：河北银商投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区军安里尚座商业街1-113号。
法定代表人：孙某某，董事长。
原告王某某与被告河北银商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告河北银商投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年5月6日，原被告双方签订了委托投资合同，被告在原告处借得人民币50万元，双方约定利息月息2分，2014年5月23日，双方又签订委托投资合同，被告在原告处借得人民币10万元，约定利息月息2分。两份合同共借得人民币60万元，在合同履行过程中，被告共支付原告利息13.2万元，仍有9.6万元利息未支付。故原告起诉要求：1、判令被告给付借款60万元；2、给付利息9.6万元；3、被告承担诉讼费。
被告河北银商投资有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月6日及2014年5月23日，王某某为委托人（甲方），河北银商投资有限公司为受委托人（乙方），双方签订了两份《委托投资合同》，合同约定甲方共交付乙方投资款60万元（50万元＋10万元），委托乙方以其名义独立对外投资，期限一年，分别为2014年5月6日至2015年5月6日及2014年5月23日至2015年5月23日，合同期满乙方返还甲方两笔投资款共计60万元；甲方不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成；甲方投资的利润为年24%，乙方每月20日向甲方支付两笔借款的利润分成共计1.2万元，2015年5月6日返还投资款50万元，2015年5月23日返还投资款10万元。河北银商投资有限公司承诺，如甲方的投资业务达到12个月以上，保证年投资利润分成24%，满3个月以上如因甲方原因中途结清月投资利润分成按1.5%算，不满3个月无投资利润分成。合同签订后，王某某交付河北银商投资有限公司两笔投资款共计60万元。河北银商投资有限公司自2014年5月起至2015年3月，每月按合同约定支付王某某利润分成共计1.2万元。河北银商投资有限公司未能按合同约定支付2015年4月之后的利润分成。王某某起诉至本院，要求河北银商投资有限公司返还投资款60万元并支付利息9.6万元及承担本案诉讼费。
以上查明事实，有当事人陈述、《委托投资合同》、承诺函、投资支付凭证、投资人利润分成支付凭证等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告河北银商投资有限公司签订的《委托投资合同》系双方真实意思表示，该投资合同约定投资人不参与项目的经营，不承担风险，无论被告是否投资及投资项目盈利与亏损，均按年息24%收取利润分成，因双方约定原告并不承担被告的经营风险，故原告交付被告的60万元，名为投资，实为借款，但原、被告的约定不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应履行合同约定义务。原告按约定交付60万元投资款后，被告河北银商投资有限公司违反合同约定，未按期限履行返还原告王某某投资款及利润分成的义务，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告王某某起诉要求被告返还投资款60万元及利息9.6万元，理据充分，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告河北银商投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告河北银商投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币60万元及利息9.6万元，共计人民币69.6万元。
如果被告河北银商投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告河北银商投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5217号
原告宋××。
被告李××，其他基本情况不详。
本院在审理原告宋××与被告李××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告李××时，原告宋××于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋××负担。
代理审判员 苗佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第471号
申请执行人牛秀娟，女，1970年8月2日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－79号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了牛秀娟申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－79号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人牛秀娟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民辖5号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉路口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杜宏伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告港联融资租赁有限公司与被告张飞、杜宏伟融资租赁合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院(以下简称新城法院)认为案涉《车辆融资租赁合同》约定合同签订地虽为呼和浩特市新城区，但实际签订地点为包头市青山区，且合同履行地、双方当事人住所地、标的物使用地均不在呼和浩特市新城区，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应将本案移送包头市青山区人民法院审理，2017年8月11日作出(2017)内0102民初3786号民事裁定，将本案移送包头市青山区人民法院审理。包头市青山区人民法院又将本案退回。新城法院以相同理由请示呼和浩特市中级人民法院，该院同意新城法院的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，于2018年1月10日，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的《车辆融资租赁合同》约定合同签订地为呼和浩特市新城区，发生纠纷在合同签订地人民法院解决。故本案审查的重点是如何确定合同签订地，其他4个地点因双方当事人未选择与约定管辖无关。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条规定”采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。针对合同约定的签订地与实际签订地不符的情形，司法解释已明确规定双方当事人约定的签订地即为合同签订地。故呼和浩特市新城区作为约定的合同签订地，本案应由新城法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3786号民事裁定；
二、原告港联融资租赁有限公司与被告张飞、杜宏伟融资租赁合同纠纷一案由呼和浩特市新城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王丽英
审 判 员 徐 雷
审 判 员 白海荣
二〇一八年一月十七日
法官助理 孔耀闻
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民辖5号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉路口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杜宏伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告港联融资租赁有限公司与被告张飞、杜宏伟融资租赁合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院(以下简称新城法院)认为案涉《车辆融资租赁合同》约定合同签订地虽为呼和浩特市新城区，但实际签订地点为包头市青山区，且合同履行地、双方当事人住所地、标的物使用地均不在呼和浩特市新城区，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应将本案移送包头市青山区人民法院审理，2017年8月11日作出(2017)内0102民初3786号民事裁定，将本案移送包头市青山区人民法院审理。包头市青山区人民法院又将本案退回。新城法院以相同理由请示呼和浩特市中级人民法院，该院同意新城法院的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，于2018年1月10日，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的《车辆融资租赁合同》约定合同签订地为呼和浩特市新城区，发生纠纷在合同签订地人民法院解决。故本案审查的重点是如何确定合同签订地，其他4个地点因双方当事人未选择与约定管辖无关。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定”采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。针对合同约定的签订地与实际签订地不符的情形，司法解释已明确规定双方当事人约定的签订地即为合同签订地。故呼和浩特市新城区作为约定的合同签订地，本案应由新城法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3786号民事裁定；二、原告港联融资租赁有限公司与被告张飞、杜宏伟融资租赁合同纠纷一案由呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王丽英审 判 员 徐 雷审 判 员 白海荣二〇一八年一月十七日法官助理 孔耀闻书 记 员 杨 晴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第485号
罪犯海虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2011年9月20日以（2011）海刑初字第63号刑事判决，认定被告人海虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元（未缴纳），刑期自2011年3月8日至2021年3月7日。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯海虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。获2013年度百安活动物质奖励，现考核累计100分。符合减刑条件。建议对罪犯海虎减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，罪犯海虎减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于罪犯海虎被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯海虎自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。获2013年度百安活动物质奖励，2012年1月至2014年1月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯海虎思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯海虎在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯8000元罚金未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海虎减去有期徒刑一年零五天，刑期自2011年3月8日起至2020年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝