广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初142号
原告：吴文山，男，汉族，1993年4月10日出生，现住梅州市。
被告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司。住所梅州市梅县区大新冠华花园**栋*号。
负责人：李钦，系该公司经理。
委托代理人：李恩、汤露，系该公司员工。
被告：黄运林，男，汉族，1989年1月5日出生，现住梅州市。
原告吴文山诉被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司、黄运林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴文山，被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司的委托代理人李恩，被告黄运林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文山诉称，2016年2月16日晚上23时40分左右，当原告回金碧华府住处途中，骑轻便二轮摩托车正常行驶至梅县区沿江金岸地段时，遭遇被告黄运林驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车占用对方车道快速超车撞击，致使原告身体多处受伤严重，并致使原告轻便二轮摩托车严重损坏。事故发生后，原告因伤势过重被送梅州市人民医院救治，经梅州市人民医院诊断，原告右侧肾挫裂伤、右侧气胸、全身多挫伤等。原告住院治疗至2016年3月4日，住院期间由被告保险公司垫付5000元，其余垫资由被告黄运林支付（住院票据均存在黄运林处），另被告黄运林还支付护理费3000元。后经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告黄运林对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告又于2016年6月23日，经广东客都法医临床司法鉴定所伤残评定，确认“上述交通事故致原告右肾挫裂伤，经治疗后现遗留右侧肾功能轻度障碍（右侧肾小球滤过功能轻度受损），属十级伤残”。在此事故中，原告的人身伤害损失有：一、出院后检查费1274.5元；二、护理费150元×16天×2=4800元；三、伙食费16天×100元=1600元；四、营养费16天×50元=1800元；五、误工费126天×3300元÷26天=16002元；六、交通费500元；七、伤残赔偿金69514元；八、鉴定费2400元；九、精神损害抚慰金10000元，合计106890.5元。另外，由于事故原因，造成原告财产损失如下：轻便二轮摩托车、手机严重损毁，现都已报废，财产损失合计2800元（该损失已由保险公司定损确认。）综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和财产经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令两被告连带赔偿原告的护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续检查费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金及财产损失合计109690.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司辩称，一、原告的伤残赔偿金计算标准应参照农村标准计算；二、对原告诉请的护理费、营养费、误工费、精神抚慰金提出异议。三、公司已经垫付5000元费用，应予以扣减。对原告的证据1-3无异议；证据4鉴定费发票关联性有异议，原告庭前单方委托；证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，并未提供原件；证据6-7无异议；证据8-9两份证明的真实性有异议。对各项费用的计算意见如下：1、出院后检查费无异议；2、护理费，从目前的证据材料来看，原告未提供护理人员相关的证明材料，建议按100元/天计算；3、伙食费无异议；4、营养费有异议，未见医嘱不予认可；5、误工费，需要原告提供就职单位的营业执照、劳动合同、社保清单、工作单位财务所保存由多名员工签字的原始工资表，如无法提供，则不予认可；6、交通费无异议；7、伤残赔偿金，原告目前的证据与保险公司调查的材料不相合，不认可城镇标准计算赔偿；8、鉴定费，由于原告诉前单方委托，且该项费用不属保险责任，不予认可；9、精神损害抚慰金，保险公司并非直接侵权人，不予认可；10、摩托车及手机损失无异议。
被告黄运林辩称，答辩意见与太平财产保险有限公司梅州中心支公司的意见一致。其已经付出16087.47元，要求一并处理并判回给其。
经审理查明，2016年2月16日，黄运林驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车由半岛往梅州大桥行驶，23时40分左右行驶至梅县区沿江金岸地段超车时，与相对方向由吴文山驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成吴文山受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月25日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出梅公交认字[2016]第B00017号道路交通事故认定书，认定黄运林负事故的全部责任，吴文山无责任。事故发生之后，吴文山被送至梅州市人民医院住院治疗16天。××诊断证明书，诊断吴文山：1、右侧肾挫裂伤；2、双肾马蹄肾;3、全身多挫伤；4、右侧气胸。出院建议：1、住院期间陪护2人；2、休息3个月；3、3个月后返院复查相关检查等（费用约5000元）；4、如有不适，门诊随诊。2016年6月23日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2016]临鉴字第402号司法鉴定意见书，评定吴文山因交通事故致十级伤残。吴文山花费伤残鉴定费2400元。
另查，原告吴文山的户口属性为农业户口。吴文山在事故前一年居住生活于梅州市江南梅江四路金碧华府19栋1302房，生活来源来自城市。
黄运林驾驶的粤Ｍ×××××号轻型普通货车太平财产保险有限公司梅州中心支公司购买了交强险和最高保额为20万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间在2015年5月23日至2016年5月22日止。事故发生后，黄运林预付了16087.47元给吴文山，太平财产保险有限公司梅州中心支公司预付了5000元给吴文山。2017年1月，吴文山诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告则作出以上答辩。
本院认为，原告吴文山因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为19361.97元（已包含出院后检查费1274.5元）。二、护理费，根据原告提供的出院记录等病历资料可知，原告住院治疗16天，住院期间陪护2人次/日，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为100元/人/天，因此，住院期间护理费计算为100元/天×16天×2人=3200元。超出部分，应予以核减。三、住院伙食补助费，原告住院16天，住院伙食补助费为100元/天×16天＝1600元。四、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的出院记录对营养费作出建议,故本院适当支持住院期间营养费，核为20元/天×16天＝320元。超出部分，应核减。五、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告的疾病诊断证明书，可以确定原告误工天数可为住院16天+90天（即休息3个月）=106天。误工费标准，原告要求按3300元／月÷26天的标准计算，但其依据不充分，不予支持，可按2015年广东省全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年÷365天计算每天误工费，误工费核为34757.2元/年÷365天×106天=10093.87元。超出部分，不予支持。六、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院予以支持500元。七、残疾赔偿金，原告的户口性质是农业户口，但原告吴文山在事故前一年居住生活于梅州市江南梅江四路金碧华府19栋1302房，生活来源来自城市。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，吴文山因交通事故致残的残疾赔偿金赔偿计算标准，应客观考虑其经常居住地、收入来源地等均在城市的因素，应按城镇居民标准对待。故残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，原告请求69514元，可支持。八、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。九、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了十级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。十、摩托车及手机损失为2800元，有保险定损单为凭，可支持。综上，原告各项合法损失共计114789.84元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了梅公交认字[2016]第B00017号道路交通事故认定书，认定黄运林负事故的全部责任，吴文山无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司是事故车辆粤Ｍ×××××号轻型普通货车的交强险、商业保险的承保单位，依法应在保险限额内进行赔偿。经核定，原告吴文山的财产损失，依法由太平财产保险有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号轻型普通货车所投交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告吴文山。原告吴文山的医疗费用损失，太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在粤Ｍ×××××号轻型普通货车所投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告吴文山。因太平财产保险有限公司梅州中心支公司已预付5000元给吴文山，应予以扣减。其余部分，即护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计88307.87元，依法由太平财产保险有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号轻型普通货车所投交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿88307.87元给吴文山。黄运林已预付吴文山16087.47元，应扣减。故太平财产保险有限公司梅州中心支公司只需赔偿吴文山72220.4元，支付黄运林16087.47元。对于超出交强险赔付部分，即114789.84元-2000元-10000元-88307.87元=14481.97元则按交警事故责任认定，由被告黄运林承担全部侵权责任，即赔偿14481.97元。因为黄运林驾驶的粤Ｍ×××××号轻型普通货车在太平财产保险有限公司梅州中心支公司办理了20万元（且购买了不计免赔）商业第三者责任险，故其应承担的赔偿责任转由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号轻型普通货车所投机动车商业第三者责任险20万元限额内赔偿14481.97元给原告吴文山。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号轻型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔偿原告吴文山因交通事故造成的损失计79220.4元。
二、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号轻型普通货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额20万元内，赔偿原告吴文山因交通事故造成的损失计14481.97元。
上述款项直接付至吴文山的账户（开户行：中国邮政银行梅州支行，账户名：吴文山，账号：62×××08）。
三、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号轻型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，支付预付款16087.47元给被告黄运林。此款直接付至黄运林的账户（开户行：中国农业银行中山街支行，账户名：黄运林，账号：62×××76）。
三、驳回原告吴文山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担400元，由原告吴文山负担124元。受理费已由原告吴文山预交，不予退还，被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担部分应在判决生效后十日内迳付给原告吴文山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二O二O一七年三月三日
书记员 杨 红