茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初4030号
原告：杨仁希，男，1959年2月9日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告：杨仁峰，男，1962年5月8日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告：杨仁兵，男，1964年8月22日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告：杨仁国，男，1968年8月22日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告：谢秀珍，女，1952年8月14日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告：陆小敏，女，1965年2月19日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告：杨双，男，1988年9月10日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告：杨寿强，男，1991年2月15日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告：杨寿辉，男，1997年5月6日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告：杨红燕，女，1992年6月14日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
上述十名原告的共同委托诉讼代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告：陈广金，男，1974年11月26日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。系粤Ｗ-×××××号大型普通客车的驾驶人。
被告：云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司。住所地：广东省云浮市新兴县新城镇新洲大道南路**号内附楼*座。系粤Ｗ-×××××号大型普通客车的实际所有人。
负责人：梁立，该公司经理。
委托诉讼代理人：岑斯戈，该公司车队副队长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区环市中路1号D区首层及**层。系粤Ｗ-×××××号大型普通客车的交强险和商业第三者责任险的承保公司。
负责人：洪芳兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫多，系中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
原告杨仁希、杨仁峰、杨仁兵、杨仁国、谢秀珍、陆小敏、杨双、杨寿强、杨寿辉、杨红燕（以下简称原告杨仁希等十人）诉被告陈广金、云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司（以下简称被告新兴运输分公司）、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称被告中华联合保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨仁国、陆小敏及原告杨仁希等十人的共同委托诉讼代理人朱永生，被告新兴运输分公司的委托诉讼代理人岑斯戈，被告中华联合保险云浮支公司的委托诉讼代理人莫多到庭参加诉讼，被告陈广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁希、杨仁峰、杨仁兵、杨仁国、谢秀珍、陆小敏、杨双、杨寿强、杨寿辉、杨红燕诉称，2016年8月1日，被告陈广金驾驶粤Ｗ-×××××号大型普通客车从广州往湛江方向行驶，9时57分行至G325线287KM+300M时，与从左往右横过公路由杨庆尤驾驶的助力车发生碰撞，造成杨庆尤受伤经送医院抢救无效死亡道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年8月18日作出电公交认字[2016]第487号交通事故认定书，认定被告陈广金承担事故的次要责任，杨庆尤承担事故的主要责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本案交通事故给原告造成的损失计有：1、死亡赔偿金13360.4元/年×5年=66802元，2、丧葬费72659元/年÷2=36329.5元，3、交通费2000元，4、精神损害抚慰金50000元，共计155131.5元。先由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险死亡赔偿限额内向原告赔偿损失110000元，余下损失45131.5元（155131.5元-110000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿损失13539.45元（45131.5元×30%）。
综上所述，被告陈广金的违法行为造成杨庆尤死亡，被告云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司是粤Ｗ-×××××号大型普通客车的车主，被告陈广金、云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司依法应当连带赔偿原告的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司是粤Ｗ-×××××号大型普通客车的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。
为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈广金、云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计123539.45元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司辩称，1、对于原告主张的死亡赔偿金66802元，被告新兴运输分公司对此无异议；2、原告主张的丧葬费36329.5元，被告新兴运输分公司对此无异议，但被告新兴运输分公司已支付了50000元事故处理费用到茂名市公安局电白分局交通警察大队，如果原告方在交警大队处申请使用了该款项，请求法院在该起事故的赔偿款中进行冲减；3、原告主张的交通费2000元，被告新兴运输分公司认为交通费2000元过高，原告方没有提供相关正式的票据，请法院根据实际情况依法进行裁定；4、原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告新兴运输分公司认为精神损害抚慰金过高，请法院根据实际情况依法进行裁定；5、被告新兴运输分公司的粤Ｗ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者保险100万，由保险公司方赔付；6、被告新兴运输公司在足额赔偿后，应不承担诉讼费用；8、被告陈广金与被告新兴运输公司是雇佣关系，被告陈广金是被告新兴运输分公司雇佣的司机；9、被告新兴运输分公司没有购买不计免赔附加险，只承担赔偿款的5%。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，1、肇事车辆粤Ｗ-×××××号大型普通客车在被告保险公司购买了交强险及100万元商业三者险，但没有购买不计免赔附加险，应在商业三者险绝对免赔中扣减5%。2、原告诉请的交通费及精神损害抚慰金过高，请求法院酌情判决。
被告陈广金不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2016年8月1日，被告陈广金驾驶粤Ｗ-×××××号大型普通客车从广州往湛江方向行驶，9时57分行至G325线287KM+300M时，与从左往右横过公路由杨庆尤无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3227）发生碰撞，造成杨庆尤受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。
事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查，于2016年8月18日作出电公交认字[2016]第487号《道路交通事故认定书》，认定：杨庆尤无证驾驶无号牌机动车不确认安全后借道横过道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证；第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，杨庆尤的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任。陈广金驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈广金的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。
另查明，受害人杨庆尤系1931年9月13日出生，死亡时84岁，生前属农业户口。受害人杨庆尤生育有儿子杨仁希、杨仁峰、杨仁兵、杨仁其、杨仁国；受害人杨庆尤的妻子梁锡兰于受害人杨庆尤发生交通事故前已去世；原告谢秀珍是受害人杨庆尤的继女；受害人杨庆尤的儿子杨仁其于受害人杨庆尤发生交通事故前已去世，原告陆小敏是杨仁其的妻子，原告陆小敏与杨仁其共生育有儿子杨双、杨寿强、杨寿辉、女儿杨红燕。
粤Ｗ-×××××号大型普通客车登记在被告新兴运输分公司名下，被告新兴运输分公司雇佣被告陈广金为粤Ｗ-×××××号大型普通客车司机。被告陈广金驾驶的粤Ｗ-×××××号大型普通客车于2015年12月1日在被告中华联合保险云浮支公司购买了交强险，责任限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元),保险期间从2015年12月5日0时起至2016年12月4日23时59分59秒止。还在被告中华联合保险云浮支公司购买了商业第三者责任险（没有购买不计免赔险），责任限额为1000000元，保险期间从2015年12月4日0时起至2016年12月3日23时59分59秒止。本案交通事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中的责任免除第九条约定：“保险人在依照本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，（一）负次要事故责任的免赔率为5%，……。”
事故发生后，被告新兴运输分公司已向茂名市公安局电白分局交通警察大队缴纳了事故赔偿金50000元，原告方已在茂名市公安局电白分局交通警察大队领取了事故赔偿金30000元。
被告新兴运输分公司在庭审中称被告陈广金是被告新兴运输分公司雇佣的司机。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第487号《交通事故认定书》，认定被告陈广金承担事故的次要责任，杨庆尤承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，因本交通事故造成受害人杨庆尤死亡而造成原告杨仁希等十人的损失为：一、死亡赔偿金，受害人杨庆尤属农业户口，死亡时84岁，死亡赔偿金应按5年计算，本交通事故的死亡赔偿金为66802元（13360.4元/年×5年）。二、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）。三、交通费，原告主张交通费，虽然原告未提供相应的票据予以证实，但考虑到原告在办理受害人杨庆尤的丧葬事宜时必然会支出交通费的实际情况，本院可酌情支持交通费1000元；原告主张交通费2000元，对于超出1000元部分，本院不予支持，予以驳回。四、精神损害抚慰金，因事故造成受害人杨庆尤死亡，对原告精神上造成较大的损害，本交通事故的精神损害抚慰金应为50000元，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。上述四项合计154131.5元（66802元+36329.5元+1000元+50000元），均属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的项目。
被告陈广金驾驶的粤Ｗ-×××××号大型普通客车已在被告中华联合保险云浮支公司购买了交强险，责任限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)；还购买了商业第三者责任险（没有购买不计免赔险），责任限额为1000000元。故此，被告中华联合保险云浮支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的损失110000元。对于原告超过交强险责任赔偿限额范围部分的损失44131.5元（154131.5元-110000元），因被告陈广金负事故次要责任，应负担13239.45元（44131.5元×30%）。因被告新兴运输分公司没有为粤Ｗ-×××××号大型普通客车购买第三者责任险的不计免赔附加险，根据被告中华联合保险云浮支公司与原告在《机动车第三者责任保险条款》中约定负次要事故责任的免赔率为5%，故应在商业三者险中扣除5%的绝对免赔率。被告中华联合保险云浮支公司应在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿原告的损失为12577.48元（13239.45元-13239.45元×5%）。综上，被告中华联合保险云浮支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失共计为122577.48元（110000元+12577.48元）。
被告陈广金是被告新兴运输分公司雇佣的司机，被告陈广金是履行职务行为，被告陈广金驾驶粤Ｗ-×××××号大型普通客车在从事雇佣活动中发生本案交通事故致人损害，雇主即被告新兴运输分公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告新兴运输分公司没有购买第三者责任险的不计免赔附加险，被告新兴运输分公司应在商业三者险中承担5%的赔偿责任，故被告新兴运输分公司应赔偿原告的损失为661.97元（13239.45元×5%）。因被告新兴运输分公司已支付事故赔偿金30000元给原告，被告新兴运输分公司已足额赔偿给原告，故此，被告新兴运输分公司无需再赔偿原告的损失。
综上，扣减被告新兴运输分公司已支付的30000元以及被告新兴运输分公司应承担的661.97元外，被告中华联合保险云浮支公司尚应在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失为93239.45元[122577.48元-（30000元-661.97元）]。
原告请求赔偿的损失额，对于合理合法部分，本院予以支持。原告要求被告陈广金承担连带赔偿责任，因被告陈广金是被告新兴运输分公司雇佣的司机，被告陈广金是履行职务行为，故原告的该主张，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告新兴运输分公司承担连带赔偿责任，因被告新兴运输分公司已足额赔偿原告的经济损失，故原告的该主张，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。
被告新兴运输分公司、中华联合保险云浮支公司辩称，原告主张的交通费过高，理由充分，本院予以采纳。但辩称原告主张的精神损害抚慰金过高，理据不足，本院不予采纳。被告陈广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨仁希、杨仁峰、杨仁兵、杨仁国、谢秀珍、陆小敏、杨双、杨寿强、杨寿辉、杨红燕的损失93239.45元。
二、驳回原告杨仁希、杨仁峰、杨仁兵、杨仁国、谢秀珍、陆小敏、杨双、杨寿强、杨寿辉、杨红燕的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由原告杨仁希、杨仁峰、杨仁兵、杨仁国、谢秀珍、陆小敏、杨双、杨寿强、杨寿辉、杨红燕负担320元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1065元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年二月十七日
书记员 梁思敏
速录员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。