山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初918号
原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李建斌，职务：董事长
住所地：长治市府后西街326号
统一社会信用代码：91140400110812296Y。
委托诉讼代理人：姜鹏，系山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告：潞城市佳宝工贸有限责任公司。
法定代表人：张贵周，职务：总经理。
住所地：潞城市店上镇新建庄村。
被告：张贵周，男。
被告：潞城市杉源焦化有限公司。
法定代表人：郑红科，职务：总经理。
住所地：潞城市店上镇新建庄村。
三被告委托诉讼代理人：董栋，系长治市潞州法律服务所法律工作者。
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下称潞州银行）诉被告潞城市佳宝工贸有限责任公司（以下称佳宝公司）、张贵周、潞城市杉源焦化有限公司（以下称杉源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人姜鹏、三被告特别授权代理人董栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潞州银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佳宝公司、被告张贵周立即偿还原告贷款本金6165832.26元；2、请求判令被告潞城市佳宝工贸有限责任公司、被告张贵周立即支付原告贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止。（截至2017年3月23日小计2838184.33元）；3、请求判令被告潞城市杉源焦化有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；4、原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告潞城市佳宝工贸有限责任公司签订编号为：0XXXXXXXXX1的《流动资金贷款合同》，约定被告潞城市佳宝工贸有限责任公司向原告贷款人民币700万元，用于购机械设备、工矿配件，贷款期限自2012年8月28日起至2013年8月25日止，月利率为9.096‰。2012年8月28日，原告与被告潞城市杉源焦化有限公司签订编号为：0XXXXXXXXX1-1的《最高额保证合同》约定被告潞城市杉源焦化有限公司对上述贷款承担连带保证责任。被告在借款期限内未按照合同约定如期还款，在借款期限届满后原告多次催要无果，截止2017年3月23日被告仍欠原告本金6165832.26元及利息2838184.33元，合计9004016.59元。综上所述，为保障原告金融资产安全，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼。
三被告共同辩称：2014年经政府要求，因环保问题潞城市杉源焦化公司被迫关停，在政府的处理下，于2014年6月10日由原告参与下达成会议纪要文件，文件当中明确载明针对贷款已经双方协调一致，双方已经就欠款进行处理，被告针对贷款已经没有偿还的能力及必要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的催收通知书四份，证明原告于2015年10月20日就该笔贷款对被告进行催收。被告认为该证据单上有两份并未填写日期，并不能证明其是在2015年10月20日曾经产生过该催缴单，如果该单的存在直接会导致诉讼时效的延续，故被告认为原告提供的催缴单存在明显瑕疵，且并不能够证明其催缴日期。经查，未填写日期的两份催收逾期贷款通知书回执，内容为：“本单位收到长治农商银行2015年10月20日签发的编号为20151020的《催收逾期贷款通知书》，已知悉并确认通知书所述内容，现将回执送回，请查收”。二回执单末分别盖有被告佳宝公司、杉源公司的公章，虽未填写日期，但是根据内容显然可知二被告于2015年10月20日后收到了原告签发的《催收逾期贷款通知书》，本院对该证据予以认可。
2、原告提交了利息计算说明一份，证明截止2017年3月23日欠息的计算方式及依据。被告认为原告要求利息支付明显过高，应当合法计算。经查，双方合同约定贷款年利率9.096%，逾期贷款罚息加收50%，故对原告的利息主张以合同约定为准。
3、三被告提交了2014年6月10日的（2014）2号潞城市处理信访突出问题及群体性事件联席会议会议纪要一份，证明该纪要第三页第九项明确记载支付完工人工资及村委土地租赁费等费用后，支付潞州农商行和长治农商行欠款，具体支付方式由两个银行协商决定。会议纪要对该笔欠款已经进行了明确的约定及处理方式，且确认了该笔款项的领取和认可，该笔贷款已经处理完毕，原告不应当再主张其权利。原告认为该证据与本案并无关联性，不能证明被告所要证明的问题，会议纪要确实有原告方的代表出席，但是会议所达成的共识是关于本案保证人杉源焦化公司在资不抵债之后由政府出面对其剩余资产由什么顺序对外清偿进行的会议，会议纪要只能说明在杉源焦化公司剩余资产中按照先支付职工工资，租地款等之后剩余部分196万元用于偿还银行贷款，并没有体现当场就归还了银行贷款及数额，所以与本案之间不存在关联性。本院认为，该会议纪要仅就被告杉源公司拆除后所得款项的分配顺序做出了安排，并未能证明原告实际收到了还款及还款的具体数额，故对被告的该笔贷款已经处理完毕，原告不应当再主张其权利的主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月28日，原告与被告佳宝公司签订编号为：0XXXXXXXXX1的《流动资金贷款合同》，约定被告佳宝公司向原告贷款人民币700万元，用于购买机械设备、工矿配件，贷款期限自2012年8月28日起至2013年8月25日止，年利率为9.096%，逾期贷款罚息加收50%。2012年8月28日，原告与被告杉源公司签订编号为：0XXXXXXXXX1-1的《最高额保证合同》约定被告杉源公司对上述贷款承担连带保证责任。被告在借款期限内未按照合同约定如期还款，在借款期限届满后原告多次催要无果，截止2017年3月23日被告仍欠原告本金6165832.26元。
另查明，被告佳宝公司系自然人独资的有限责任公司，由被告张贵周全额出资设立；被告杉源公司系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为：本案中，原告与被告佳宝公司签订的《流动资金贷款合同》，原告与被告杉源公司签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定，严格履行各自的权利义务。原告如约履行了发放贷款的义务，而被告佳宝公司未按合同约定按期归还本息，应当承担本金6165832.26元及相应借期、逾期利息、逾期罚息的还款责任，被告杉源公司应承担相应的连带担保责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告张贵周作为被告佳宝公司的唯一股东，并未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告张贵周、杉源公司承担保证责任后，有权向被告佳宝公司追偿。原告所称律师费等费用未向本院提交相关证据，不予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告潞城市佳宝工贸有限责任公司于判决生效后
十日内归还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款本金6165832.26元及从2012年8月28日起至2013年8月25日止按照年利率9.096%的标准支付贷款本金利息，从2013年8月26日按照年利率13.644%（含50%的罚息）标准支付利息至还清欠款之日止；
被告张贵周、潞城市杉源焦化有限公司对本判决第一
项确定之债务承担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74828元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 孟淑珍
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 杨 鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 捷