江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2187号
原告：周明华，男，1975年7月10日出生，汉族，家住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：易学宁，系江西钤阳律师事务所律师。
被告：李剑平，男，1984年7月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：黄润，女，1984年10月9日出生，汉族，家住湖北省利川市。
原告周明华与被告李剑平、黄润合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明华及其委托诉讼代理人易学宁、被告李剑平、黄润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明华向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还人民币13万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告李剑平在玉山县城开办了一家小额贷款公司，以个人的名义贷款给他人。2014年5月4日，案外人李礼银以其妻俞水枝所有的赣Ｅ×××××号奥迪牌A4小型轿车作为抵押向被告李剑平借款6万元，双方约定借款期限一个月，李礼银如逾期无法偿还借款，则涉案车辆归被告李剑平所有，为此李礼银与被告李剑平签订了抵押协议。借款期限届满后，李礼银未按期偿还被告李剑平借款。我经朋友介绍，到被告李剑平处查看了涉案车辆后，便与被告李剑平约定将涉案车辆转押给我，由我支付给被告李剑平转押款人民币13万元，如果原车主需要赎回涉案车辆，只要其将13万元钱还给我，我随时可以配合交还车辆，同时被告李剑平应当包年检，并办好委托书办理保险等，为此我们双方于2014年9月21日签订了《车辆转押协议》。协议签订后，我将13万元钱付给被告李剑平后，被告李剑平便将该车交付给我。我当时想有车子抵押在我这里，我不用担心被告李剑平不还钱给我，而且车子我也是需要用的，如果一直没人要回涉案车辆，那我就一直用着也不去找被告李剑平还钱了，所以当被告李剑平让一个外号叫“毛兔”的人拿着他写好的《车辆转押协议》送到分宜县给我签字时我就签了，这份《车辆转押协议》上“李剑平”的名字确实不是他本人签的，是这个叫“毛兔”人签的，但我认为这是一种表现代理，因为涉案车辆和协议书都是被告李剑平让“毛兔”送来的，“毛兔”代李剑平签名是得到被告李剑平的认可的。我拿到涉案车辆后，将车辆进行了维修，并安装了一台导航仪，此后我一直使用涉案车辆，没有人和我联系过要将车赎回。2016年9月17日下午，我从银行取了5万元现金，并将放有该5万元现金的包放在涉案车辆的后备箱里，然后将车停在我家未锁门的车库里。当天晚上，案外人俞水枝带人来到我家偷偷地将涉案车辆开走，我直到次日中午去取钱时才发现车已经被人开走了，便立即报警，案外人俞水枝才将涉案车辆开到了玉山县公安局，我通过公安机关取回了车上的现金和部分物品，但涉案车辆至今仍扣押在玉山县必姆派出所。由于涉案车辆登记车主为俞水枝，借款人李礼银将涉案车辆抵押给被告李剑平，被告李剑平又将该车转押给我均是无效的，现涉案车辆已被其登记车主开走，被告李剑平收取的13万元转押款便应当返还给我。被告黄润系被告李剑平的妻子，对被告李剑平收取的13万元转押款负有共同偿还的责任。
被告李剑平辩称，我和案外人李礼银是朋友关系。当时李礼银和我说需要资金周转，别的地方借不到钱，他愿意把他妻子俞水枝的赣Ｅ×××××号奥迪A4小型轿车放在我这里，让我借些钱给他，我便借给他6万元钱，和他约定借款期限一个月，为此我和他签订了《抵押协议》。其实当时李礼银是有将该车辆卖给我的意思的，但由于该车辆向银行办理了抵押登记贷款，且贷款还未还清，无法办理过户手续，因此李礼银才说把车放在我这里让我先借给他钱，一个月后他会还，如果还不了，这辆车子就由我处理。借款期限届满后，李礼银未能偿还我借款，而我拿着这辆车子又没有什么用，正好有朋友介绍说原告想买车，我和原告就进行了电话沟通，当时我把这辆车子的实际情况都告诉了原告，也告诉了他这辆车子不能办理过户手续，原告表示可以接受，于是我们约定原告付给我13万元，我将涉案车辆转押给他，如果车主要求赎回涉案车辆，原告应当积极配合归还，我会将钱还给原告，具体是否支付利息等事项则到时候再谈。之后，我就根据我们在电话中商量好的内容打出了《车辆转押协议》，让我的朋友陈海强（外号“毛兔”）将这份协议及涉案车辆送到分宜县让原告签字并交付车辆，这份协议我没有签名，是陈海强代我签的名。现原告要求我还款，我愿意偿还给他这13万元，但原告应当先将车辆归还给我。
被告黄润辩称，之前我是不清楚这件事的，现在原告要求我们还款，我们是愿意还钱的，但他应当先将车辆归还给我们，且原告要求我们还13万元有点过高，因为车子他已经使用了2年，应当从这13万元中扣减车辆折旧费及使用费。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李剑平与案外人李礼银签订的《抵押协议》中约定“甲方自愿将奥迪A4汽车（车牌号赣Ｅ×××××）抵押给乙方，抵押价格经协商为人民币（大写）：陆万元整……甲方如逾期无法偿还借款，该车归乙方所有……”，李礼银为此出具了一张收条给被告李剑平，从这两项证据材料及被告李剑平的答辩中可以判断，李礼银与被告李剑平之间并非先达成借款合意，再为借款设定抵押担保，依据《中华人民共和国担保法》第二条第一款“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保……”、第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，李礼银与被告李剑平之间的《抵押协议》不符合法律规定，且涉案车辆系俞水枝所有，李礼银无权处分，故被告李剑平与李礼银签订的《抵押协议》系无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”规定，被告李剑平应当将涉案车辆返还给车主，而无权对该车辆进行处分。且原告与被告李剑平签订的《车辆转押协议》约定“……转押车辆牌照号码赣Ｅ×××××,车型奥迪牌F7183BACWG……车辆转押价格人民币大写：拾叁万元整……自本合同生效之日起甲方向乙方移交该车辆相关手续与原车主间的产权归属均转至乙方……如原车主需要赎回该车辆，乙方应积极配合取回车辆……”，依据《中华人民共和国担保法》第五十条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保”的规定，即使被告李剑平与李礼银之间的抵押合同有效，被告李剑平也不得将该抵押权单独转让给原告，更何况被告李剑平与李礼银之间的抵押合同本身就是无效的，被告李剑平并未取得涉案车辆的抵押权，故原告与被告李剑平之间的《车辆转押协议》也是无效的合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告李剑平应当返还原告人民币13万元，原告应当返还涉案车辆，现涉案车辆已被登记的车主俞水枝开回，而被告李剑平对涉案车辆并无处分权，故本院对两被告辩称原告应当将涉案车辆返还给他们的主张不予支持，其与案外人李礼银、俞水枝之间的纠纷应当另行解决。被告黄润主张原告应当支付车辆使用费、折旧费，但原告与被告李剑平对车辆使用费、折旧费并未进行过约定，且涉案车辆并非两被告所有，即使有费用发生也与两被告无关联性，故本院对黄润主张的车辆使用费、折旧费不予支持。被告李剑平、黄润系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告李剑平、黄润应当共同给付原告该笔款项。
综上所述，被告李剑平与案外人李礼银之间的《抵押协议》无效，原告与被告李剑平之间的《车辆转押协议》也无效，依照《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第三十三条、第四十条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告李剑平、黄润于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周明华人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告李剑平、黄润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年一月十日
书记员 王俊姗