广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第576号
原告钟国业，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0039。
原告张丽霞，女，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××3020。
上列原告的共同委托代理人吴丹花。
上列原告的共同委托代理人钟光廷，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告黄振民，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0012。
委托代理人黄关韶，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告佛冈全日通快递有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人廖国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区。
负责人粱炼，总经理。
委托代理人谭国炽。
原告钟国业、张丽霞诉被告黄振民、佛冈全日通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告钟国业、张丽霞的委托代理人吴丹花、钟光廷、被告黄振民的委托代理人黄关韶、被告佛冈全日通快递有限公司的法定代表人廖国华、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人谭国炽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日10时53分许，黄振民驾驶粤R×××××号重型厢式货车沿佛冈县福田路由南往北行驶，行至与青松路交汇处从快车道右转弯时与同向行驶在慢车道由吴礼坚驾驶搭载钟某、钟子烯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吴礼坚、钟子烯受伤，钟某当场死亡的交通事故。2015年7月13日佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄振民承担此事故的主要责任，吴礼坚承担此事故的次要责任，钟某、钟子烯不承担此事故的责任。死者钟某自出世后一直随奶奶郑玉琼在县城康乐小区居住，并在县城振兴幼儿园及石角中心小学读书，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故本案中死者的各项损失应按城镇居民标准计算，本次事故造成原告损失的具体赔偿项目及金额如下：1、死亡赔偿金：30192.9元／年×20年=603858元；2、精神抚慰金：50000元；3、交通费：3842元；4、家属处理丧事误工费：2000元；5、丧葬费：64790元／年÷12个月×6个月=32395；以上1-5项合计：692095元。据查，粤R×××××号车在被告保险公司处购买了“交强险”及100万元的“商业第三者责任保险”，故上述赔偿款，应首先由被告保险公司在“交强险”死亡限额范围内赔偿原告11万元，超出部分692095元-11万元=582095元，按70%的事故责任由“商业第三者责任保险”赔偿582095元×70%=407466.5元给原告，减去被告黄振民、佛冈全日通快递有限公司已经支付的32400元，则被告保险公司实际应赔偿原告（110000元＋407466.5元-32400元）=485066.5元，被告黄振民、佛冈全日通快递有限公司对上述赔偿款承担补充及连带赔偿责任。诉讼请求：1、依法判决被告一保险公司在“交强险”死亡限额范围内赔偿原告11万元，在“商业第三者责任保险”限额范围内赔偿原告375066.5元；2、被告黄振民、佛冈全日通快递有限公司对上述赔偿款承担补充及连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证、出生医学证明、《户籍证明》，拟证明原告系本案的适格主体。
证据二、交通事故认定书，拟证明本案交通事故的基本情况及黄振民承担此事故的主要责任，吴礼坚承担此事故的次要责任，钟某、钟子烯不承担此事故的责任。
证据三、居民死亡医学证明书，拟证明钟某因本案交通事故死亡的事实。
证据四、《情况说明》、《居住证明》、《证明》、《学前教育证明》、《学生基本信息表》，拟证明死者钟某自出生后一直随奶奶郑玉琼在县城康乐小区居住，并在振兴幼儿园及石角中心小学读书的事实。证据五、交通费票据，拟证明原告因本次交通事故造成交通费3842元的事实。
证据五、身份证、行驶证，拟证明被告一、二的基本信息。
证据六、保险单2份，拟证明粤R×××××号车在被告三处购买了“交强险”及100万元的“商业险”的事实。
被告黄振民辩称：我当时是职务行为，赔偿款应该由公司负担。
被告佛冈全日通快递有限公司辩称：在此次交通事故中当时我已经出了54000多元费用。其它与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：1、死亡赔偿金，被答辩人未提供钟某城镇户籍证明，也未提供任何城镇居住及工作证明，无法证实钟某的生活消费支出与城镇居民无异，应当按农业标准计算，11669.3元／年＊20年=233386元。2、丧葬费，无医嘱支持，不予计赔。3、误工费，未提供处理丧葬费事宜人员工作及收入证明材料，按农村标准计算3人3天，59.98元／天＊3人＊3天=539.82元。4、精神抚慰金，标的车粤R×××××号车驾驶人黄振民驾车致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，该诉求没有法律依据。5、交通费，未提供证据证实飞机票乘机人唐文娇、钟熙立与死者钟某的关系，无法证实唐文娇、钟熙立需要从沈阳长途赶回广州的必要性和合理性，且未提供后续从广州回佛冈的交通费票据，无法证实与本次事故的处理有关。对此，被答辩人没有举证符合法律规定的交通费用，答辩人对其请求的交通费不认可。
被告黄振民、佛冈全日通快递有限公司中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司均未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月11日10时53分许，黄振民驾驶粤R×××××号重型厢式货车沿佛冈县福田路由南往北行驶，行至与青松路交汇处从快车道右转弯时与同向行驶在慢车道由吴礼坚驾驶搭载钟某、钟子烯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吴礼坚、钟子烯受伤，钟某当场死亡的交通事故。2015年7月13日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄振民承担此事故的主要责任，吴礼坚承担此事故的次要责任，钟某、钟子烯不承担此事故的责任。
又查明：死者钟某（父亲钟国业、母亲张丽霞），2006年10月11日出生，农村户籍，其从小一直随奶奶郑玉琼在县城康乐小区居住，并在县城振兴幼儿园及石角中心小学读书，事故发生时是县城的石角中心小学学生。
又查明：黄振民驾驶的粤R×××××号重型厢式货车的车主是佛冈全日通快递有限公司，黄振民是佛冈全日通快递有限公司雇请的司机，事故发生时，黄振民在履行职务。事故发生后，佛冈全日通快递有限公司支付了赔偿款32400元给原告。
又查明：粤R×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
本案在审理期间，此次事故的另外两名伤者吴礼坚、钟子烯书面声明放弃交强险分配，同意由原告主张交强险的相关项目的全部限额权利。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。此次交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄振民承担此事故的主要责任，吴礼坚承担此事故的次要责任，钟某、钟子烯不承担此事故的责任。该责任认定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法予以确认并采信作为本案定案的依据。各方当事人应当依照该责任认定和相关法律、法规的规定承担相应的责任。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认此次交通事故造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年），死者钟某虽然是农村户籍，但其生前一直在城镇居住并在城镇读书，享受城镇消费；因此，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算原告诉请死亡赔偿金603858元，本院予以支持。2、精神抚慰金：35000元，精神抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节、行为的后果及本地平均生活水平等因素确定35000元，超过部分，本院不予支持。3、交通费3842元，根据死者家庭的实际情况，原告诉请交通费3842元，属于必要和合理支出，且有票据为凭，本院予以支持。4、家属处理丧事误工费684.63元（76.07元／人、天×3人×3天），原告诉请误工费2000元，超过684.63元部分，本院不予支持。5、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）。以上1-5项合计675779.63元。本案引发的民事赔偿问题，本应由侵权人黄振民、吴礼坚按责任承担民事赔偿责任。由于本案原告未起诉吴礼坚，故本院对吴礼坚应承担的赔偿责任不作审理。对侵权人黄振民应承担的民事赔偿责任，由于原告同时起诉黄振民驾驶的粤R×××××号重型厢式货车投保的保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失675779.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险死亡伤残赔偿项目限额内先予赔偿原告的损失110000元，不足部分565779.63元，按70%的事故责任在商业三者险赔偿限额内，赔偿396045.74元（565779.63元×70%）给原告，扣减佛冈全日通快递有限公司已经支付的赔偿款32400元（此款由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司直接理赔给佛冈全日通快递有限公司），则被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司实际应赔偿原告473645.74元（110000元＋396045.74元-32400元）。原告起诉要求被告赔偿损失，合理合法部分，本院依法予以支持；其他诉讼请求，依据、理由不足，本院依法不予支持。被告答辩时提出的合理合法答辩意见，本院依法予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内付赔偿款473645.74元给原告钟国业、张丽霞。
二、驳回原告钟国业、张丽霞的其它诉讼请求。
本案受理费8576元，减半收取4288元，由原告钟国业、张丽霞负担100元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司4188负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。