安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01198号
原告：安徽德业建筑劳务有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭启宏，该公司董事长。
委托代理人：李文益，男，1987年11月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省。
法定代表人：林铁生，该公司总经理。
委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
原告安徽德业建筑劳务有限公司（以下简称安徽德业劳务公司）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告安徽德业劳务公司的委托代理人郭治龙，被告第四冶金公司的委托代理人单红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽德业劳务公司诉称，2013年4月11日，被告与原告签订劳务分包施工合同，合同约定原告分包被告承包的安徽电信亳州分公司综合楼图纸范围内的石材幕墙工程（位于安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧、淮河路南侧），进场施工时原告给付被告履约保证金500000元。2013年4月12日，原告履行分包合同向被告支付保证金500000元，但是被告却隐瞒原告将该工程分包给其他单位施工。原告为此起诉至法院，请求依法判令解除原告和被告签订的劳务分包施工合同，被告退还原告履约保证金500000元，利息45000元（按中国人民银行同期贷款利率150%暂从2013年4月12日计算至2014年4月11日，之后顺延至实际履行完毕日止），暂总计545000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告安徽德业劳务公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、劳务分包施工合同一份，证明1、原、被告之间签订了劳务分包合同；2、根据第五条的约定原告向被告交纳500000的保证金，发包方不让承包方进场应于两个月内退还保证金并给予经济补偿；证据二、委托书两份，徽商银行网上转账凭证、委托转款函，证明2013年4月12日，原告委托费莉按被告指定的账户汇入477500元；证据三、借款合同及银行流水单，证明原告向费莉借款并将该款作为保证金支付给被告。
被告第四冶金公司辩称，原、被告签订的工程施工合同是双方的真实意思表示，合同成立，也同意原告解除施工合同的意见；原告没有按照合同约定履行义务，没有支付履约保证金500000元。原告要求被告退还履约保证金及利息无法律依据，本案的诉讼费用由原告自行承担。
被告第四冶金公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告第四冶金公司对原告安徽德业劳务公司所举证据发表的质证意见为：对证据一的证明目的有异议，原告没有支付给被告履约保证金，合同的第五项2款：“另外此协议的另一个担保方式为自然人”，对合同没有明确解说担保自然人的姓名及身份证号，要求原告支付保证金转入到被告的账户；合同原件第八页甲方的即被告的印章，我方认可，合同第一页存在改动情况，起封印章没有盖到第一页，合同里没有明确约定由褚进胜付款，原告的委托转款函和委托书与被告没有关联性，原告委托费莉向褚进胜付款，没有证据证明褚进胜是被告方的成员，褚进胜的身份无法核实，支付的款477000元与我方保证金500000元不符，可能是其他的款项支付，被告的委托书，不是被告方出具的，印章与合同最后一页印章不符，涉嫌伪造，被告方认可2013年4月11日第四冶金公司劳务分包施工合同第八页上甲方（签章）栏处有褚义军签名上加盖的印章，并以此为样本，要求对2014年4月12日委托付款书第四冶金公司上加盖的印章进行鉴定。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三均有真实性、合法性，及与本案关联性，对其证据的效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告安徽德业劳务公司（乙方）于2013年4月11日与被告第四冶金公司（甲方）签订劳务分包施工合同，约定甲方将安徽电信亳州分公司综合楼图纸范围内的石材幕墙工程分包给乙方施工，同时约定，进场施工时，付甲方合同履约保证金500000元，两个月内退还；2013年4月11日，原告公司的法定代表人郭启宏向费莉借款507500元，借据载明：其中现金30000元，其余477500元网银转账到褚进胜在徽商银行淮北相淮支行6228790913000031269账号上。2013年4月12日，第四冶金公司向原告出具委托付款书，载明的内容为：根据劳务合同原亳州电信幕墙保证金500000整，现委托转入褚进胜账户。户名：褚进胜；开户行：徽商银行淮北相淮支行；账号：6228790913000031269；同日，安徽德业劳务公司向费莉出具委托书，委托费莉将其个人账户上的477500元转入褚进胜的上述账户，费莉于当日的12时06分16秒将上述款项转账成功。2014年4月4日，原告向本院提起诉讼；2014年4月24日，本院依据原告安徽德业劳务公司的申请，冻结了被告第四冶金公司的银行存款560000元，有效期至2014年10月22日；2014年6月20日，被告的委托代理人在庭审中申请对被告出具的“委托付款书”上的被告公司印章真伪进行司法鉴定，但其后又放弃此项申请。
本院认为：原、被告签订的《劳务分包施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自义务。本案中，原告已将履约保证金转入被告指定的账户，在该施工合同没有实际履行的情况下，被告应按照合同约定在两个月内将该款项全额退还原告并给予原告一定的经济补偿，由于被告没有履行该项义务且同意解除该合同，因此，对原告要求解除原、被告签订的《劳务分包施工合同》的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告退还500000元履约保证金的诉讼请求，由于原告实际支付给被告的履约保证金为477500元，支持的数额应以实际支付的数额为准；因被告未按照约定时间、数额及时支付原告相关款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付其相应逾期利息的诉讼请求应予支持，但逾期利息应以477500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2013年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽德业建筑劳务有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司2013年4月11日签订的《劳务分包施工合同》；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽德业建筑劳务有限公司退还履约保证金人民币477500元及相应逾期利息（该利息以477500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2013年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告安徽德业建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由原告安徽德业建筑劳务有限公司负担416元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担8834元；保全费3320元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭中华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。