云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初905号
原告（反诉被告）：吴永锁，男，1998年2月21日生，汉族，城镇居民，住通海县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵传虎，男，1963年2月15日生，汉族，城镇居民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：云南广电网络集团有限公司通海支公司。住所地：通海县秀山街道广电中心楼内。
负责人：张元武，任经理。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：玉溪市红塔区东风南路*号。
负责人：姚滨，任经理。
委托诉讼代理人：张家雄，公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告吴永锁与被告赵传虎、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“中财保玉溪市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，在诉讼过程中，依法追加云南广电网络集团有限公司通海支公司（以下简称“广电集团通海支公司”）作为共同被告参加诉讼，被告广电集团通海支公司提起反诉，本院依法合并审理，于2017年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴永锁及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告赵传虎及其委托诉讼代理人杨元、被告（反诉原告）广电集团通海支公司的委托诉讼代理人杨元、中财保玉溪市分公司的委托诉讼代理人张家雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴永锁向本院提出诉讼请求：一、因交通事故给原告造成的损失为：医疗费62392.8元，误工费20349元，护理费4407.25元，住院伙食补助费6100元，营养费1930元，后期治疗费9000元，鉴定费600元，车辆修理费3115.69元，合计107894.74元，以上损失由被告中财保玉溪市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按交警部门认定的事故责任，被告赵传虎承担50%的责任部分由被告中财保玉溪市分公司在商业险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告赵传虎及广电集团通海支公司按事故责任连带赔偿50%；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年11月5日17时10分，原告驾驶一车普通二轮摩托车，沿河西老路由河西驶往戴文方向，当车辆行驶至玉华支线（××路）路口时，遇被告赵传虎驾驶云Ｆ×××××号轻型货车由北向南行驶至此，云Ｆ×××××号轻型货车车头与摩托车右侧碰撞，造成原告及车辆部分受损的道路交通事故，经通海县交警大队认定，原告与被告赵传虎承担同等责任。事故发生后，原告到通海秀山医院和骨伤医院住院治疗61天，出院后医生要求全休三月，经鉴定，需后期治疗费9000元，事故发生前，原告一直在通海丰格家具装饰厂工作，每月平均工资4000元，综上，为维护原告的合法权益，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵传虎辩称，答辩人属于广电集团通海支公司的员工，事故发生当天系执行职务行为，相关赔偿责任应由公司承担。
被告（反诉原告）广电集团通海支公司答辩并反诉称，1、赵传虎系广电集团通海支公司员工，发生交通事故时驾驶公司的云Ｆ×××××号轻型货车在执行职务，赵传虎的驾驶行为导致交通事故发生的相应赔偿责任和后果由公司予以承担；2、此交通事故交警认定同等责任，事故发生后，被答辩人在医治过程中，答辩人为其支付了34000元，应在本次原告的诉请中扣减；3、本案发生事故的车辆在中财保玉溪市分公司投保了交强险和商业三者险，只有在保险公司的理赔超过了投保所应承担的范围，才由答辩人承担；4、原告的主张部分已超过法律规定标准，应该按照法律规定判决赔付；5、反诉要求被反诉人吴永锁按照法律规定承担云Ｆ×××××号车的修理费用。
中财保玉溪市分公司辩称，肇事车辆云Ｆ×××××号轻型货车在本公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，答辩人愿意在国家法律规定范围和保险合同约定内赔偿原告的损失，但商业三者险赔偿医疗费按照医保政策要扣除20%的非医保类药品费用，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日17时10分，吴永锁驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿河西老路由河西驶往戴文方向，至玉华支线（××路）路口时，遇赵传虎驾驶云Ｆ×××××号轻型货车由北向南行驶至此，云Ｆ×××××号车车头与摩托车右侧碰撞，造成吴永锁受伤及两车部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队第53042300S201603595号《道路交通事故认定书》认定，吴永锁负事故同等责任，赵传虎负事故同等责任。吴永锁受伤后到通海秀山医院和云南通海骨伤医院住院治疗61天，开支住院医疗费60091.61元，门诊治疗开支医疗费2374.19元，与此次交通事故有关的伤情为：1、头外伤：蛛网膜下腔出血；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；医生建议：住院期间由家属参与护理，继续休息、加强关节锻炼、三月内患肢禁止负重行走。玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司法鉴定中心[2017]司鉴字第198号《司法鉴定意见书》鉴定，吴永锁自评估之日起的后期医疗费约为人民币9000元，开支鉴定费600元。吴永锁支出受损摩托车修理费3115.69元，广电集团通海支公司支出云Ｆ×××××号轻型货车修理费3315元。
另查明，赵传虎系广电集团通海支公司的员工，2016年11月5日赵传虎按照公司安排驾驶云Ｆ×××××号轻型货车执行职务时发生此次交通事故，云Ｆ×××××号轻型货车属于广电集团通海支公司所有，该车向中财保玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（30万元，不计免赔），保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，广电集团通海支公司为吴永锁支付医疗费人民币34000元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿；（三）反诉如何处理。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，吴永锁主张的误工费，其提供的证据不足以证明其的收入情况，因其属于城镇居民，应以城镇居民每天78.39元计算，误工天数应以实际住院61天及医生建议3月内患肢禁止负重行走，共计151天计算，即：151天×78.39元/天=11836.89元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的营养费，因没有医生出具需要加强营养的医嘱，对此主张本院不予支持；其余主张有理，本院予以支持。综上，本院确定吴永锁的损失如下：医疗费62465.8元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费6100元、误工费11836.89元、护理费4781.79元、车辆修理费3115.69元、鉴定费600元，合计人民币97900.17元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，赵传虎驾驶发生交通事故的云Ｆ×××××号轻型货车在中财保玉溪市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿吴永锁医疗费10000元，误工费11836.89元，护理费4781.79元，车辆修理费2000元，合计人民币28618.68元；交强险赔偿剩余部分按过错责任比例负担，赵传虎负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，因其系广电集团通海支公司的员工，其根据公司的安排在执行职务过程中发生交通事故致吴永锁受伤，所以，赵传虎承担的赔偿责任由广电集团通海支公司负担，而发生交通事故的该车辆投保了商业三者险，因此，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；庭审中，中财保玉溪市分公司提出在商业三者险赔偿时对医疗费应扣除20%的非医保药品费用，鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩意见，广电集团通海支公司认为按照法律规定保险公司不应对医药费扣除20%，除了鉴定费之外，只要不超过商业三者险赔偿限额和范围，应由保险公司按事故责任比例全部予以赔偿；中财保玉溪市分公司所提抗辩意见未提供相应证据予以证实，对此抗辩意见，本院不予采纳；因此，中财保玉溪市分公司在商业三者险责任范围内赔偿吴永锁医疗费52465.8元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费6100元、车辆修理费1115.69元，合计人民币68681.49元的50%，即：68681.68×50%=34340.75元。广电集团通海支公司赔偿吴永锁鉴定费600元的50%，即：600×50%=300元。
关于争议焦点3，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，广电集团通海支公司因此次交通事故致其所有的云Ｆ×××××号轻型货车受损，并开支车辆修理费人民币3315元，广电集团通海支公司在法庭调查期间提出反诉，要求被反诉人吴永锁承担相应的赔偿责任符合上述法律规定，反诉人广电集团通海支公司的反诉请求有理，本院予以支持，被反诉人吴永锁应在交强险责任限额范围内赔偿反诉人广电集团通海支公司修理费2000元，剩余1315元，因吴永锁负事故同等责任，应赔偿657.5元（即：1315×50%=657.5元），共赔偿人民币2657.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）吴永锁医疗费、误工费、护理费、摩托车修理费等费用人民币28618.68元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告（反诉被告）吴永锁医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费等费用人民币34340.75元；
上述一、二项共计人民币62959.43元，限判决生效后一个月内履行；
三、由被告（反诉原告）云南广电网络集团有限公司通海支公司赔偿原告（反诉被告）吴永锁鉴定费人民币300元；
四、由原告（反诉被告）吴永锁赔偿被告（反诉原告）云南广电网络集团有限公司通海支公司车辆修理费人民币2657.5元；
五、驳回原告（反诉被告）吴永锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告（反诉被告）吴永锁负担615元，被告（反诉原告）云南广电网络集团有限公司通海支公司负担615元；反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）吴永锁负担13元，被告（反诉原告）云南广电网络集团有限公司通海支公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一七年八月十八日
书记员 李宜璟