wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第444号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人范某。2004年5月31日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月。2005年1月28日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月7日刑满释放。因本案于2009年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）411号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2009年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年2月11日下午，被告人范某采用推门、撬锁的方式进入本市西湖区转塘街道龙心村139号沈某甲家中，窃得卧室中小木箱内黄金手链一条（价值人民币7350元）和黄金戒指一枚。
2、2009年5月14日上午，被告人范某采用前述方式进入本市西湖区双浦镇周家埭村99号沈某乙家中卧室内，未窃得财物。
案发后，被告人范某已退赔被害人沈某甲赃款人民币7350元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、刑事判决书、释放证明、收条、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人周某甲、周某乙的证言，被害人沈某甲、沈某乙的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书以及现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人范某盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年6月16日起至2010年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 徐园园
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第967号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人龙刚。因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年12月8日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2008年3月10日刑满释放。因本案，2012年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1009号起诉书指控被告人龙刚犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2012年5月间，被告人龙刚分别结伙刘某、郭某、何某、吴某（均另案处理），窜至海宁市长安镇及周王庙镇，采用撬门、翻墙等手段进入虹金村村委活动中心仓库、天明村航仪花卉基地、亚东电子厂、褚石村01省道旁孙氏回收站、长安镇天石锁厂、老庄村少年墩15号被害人沈某家、新民村杜家角3号被害人崔某家、东陈村塘窗里15号被害人李某家、海宁市双福五金锁具公司、海宁市全球灯布锁业有限公司，窃得现金12010元、黄金项链1条、银手镯3只、香烟2条8包、奶茶1盒、手机1部、人力三轮车1辆、电瓶2只、电缆线1000米、漆包线200斤、铁管190斤、铜锁300把、铜锁体6950把、废铁锁10700斤、废黄铜340斤及黄铜板、黄铜芯、黄铜屑1464.80斤等，共计价值110000余元。案发后，部分铜锁体、黄铜板、黄铜芯、黄铜屑被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人龙刚在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某、杨某、孙某、顾某、沈某、崔某、李某、邵某甲、邵某乙、李某、孟某的陈述，同伙刘某、郭某、吴某、何某的供述，价格鉴定结论书，暂存物品清单，称重记录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙刚以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值110000余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙刚所犯罪名成立。被告人龙刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在盗窃海宁市长安镇天石锁厂、长安镇双福五金锁具公司及海宁市全球灯布锁业公司的共同犯罪中，被告人龙刚及刘某、郭某起主要作用，系主犯。其余共同犯罪中，被告人龙刚及其同伙的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人龙刚归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2023年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
代理审判员 许志华
代理审判员 沈 佳
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 帅 剑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初870号
原告：金裕平男，1986年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄顺萃男，1974年2月26日出生，汉族，住淳安县。
法定代理人：黄某女，1963年2月20日出生，汉族，住淳安县，系黄顺萃姐姐。
被告：方红燕女，1977年10月24日出生，汉族，住淳安县。
原告金裕平因与被告黄顺萃、方红燕追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告代偿款48000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告返还原告代偿款35383元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2010年2月9日登记结婚。2013年5月24日，被告黄顺萃向余炉城借得款项30000元，双方对借款期限、利率作了约定，原告和郑火成为该笔借款提供连带责任保证。因借款人和担保人到期未还，余炉城于2015年提起诉讼。同年7月17日，法院判决黄顺萃还本付息，原告和郑火成承担连带责任。后余炉城向法院申请强制执行，原告代黄顺萃共向余炉城还款43883元（包括利息、诉讼费）。此前黄顺萃曾交给原告7000元用于归还黄顺萃向余炉城的该借款，现原告和黄顺萃一致认可：黄顺萃尚应支付原告代偿款35383元，但该款两被告至今未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告黄顺萃、方红燕于本判决生效之日起十日内返还原告金裕平代偿款35383元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告黄顺萃、方红燕负担。
原告金裕平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄顺萃、方红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年四月十六日
书记员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初870号原告：金裕平男，1986年9月1日出生，汉族，住淳安县。被告：黄顺萃男，1974年2月26日出生，汉族，住淳安县。法定代理人：黄某女，1963年2月20日出生，汉族，住淳安县，系黄顺萃姐姐。被告：方红燕女，1977年10月24日出生，汉族，住淳安县。原告金裕平因与被告黄顺萃、方红燕追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告代偿款48000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告返还原告代偿款35383元。本案现已审理终结。本院经审理查明：两被告于2010年2月9日登记结婚。2013年5月24日，被告黄顺萃向余炉城借得款项30000元，双方对借款期限、利率作了约定，原告和郑火成为该笔借款提供连带责任保证。因借款人和担保人到期未还，余炉城于2015年提起诉讼。同年7月17日，法院判决黄顺萃还本付息，原告和郑火成承担连带责任。后余炉城向法院申请强制执行，原告代黄顺萃共向余炉城还款43883元（包括利息、诉讼费）。此前黄顺萃曾交给原告7000元用于归还黄顺萃向余炉城的该借款，现原告和黄顺萃一致认可：黄顺萃尚应支付原告代偿款35383元，但该款两被告至今未向原告支付。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告黄顺萃、方红燕于本判决生效之日起十日内返还原告金裕平代偿款35383元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告黄顺萃、方红燕负担。原告金裕平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄顺萃、方红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年四月十六日书记员  朱依娜?附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??3?·
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2409号
申请执行人：萧瑞添，身份证住址广州市天河区。
被执行人：广州市筑波混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市筑波混凝土有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区。
被执行人：于建辉，住广东省广州市番禺区。
萧瑞添与广州市筑波混凝土有限公司、广州市筑波混凝土有限公司广州分公司、于建辉仲裁纠纷一案，本院作出的（2013）穗仲案字第2751号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市筑波混凝土有限公司应向萧瑞添清偿借款本金2000000元及利息225786.5元，支付律师费50000元，被执行人广州市筑波混凝土有限公司广州分公司与被执行人于建辉对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人应向申请执行人补偿财产保全费5000元，并向申请执行人迳付仲裁费35827元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人于建辉名下广州市番禺区市桥街康乐路××××号××××座××××房房产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人广州市筑波混凝土有限公司名下粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××号重型专项作业车，未实际控制上述车辆。
因广州市白云区人民法院在处理被执行人名下财产，本院根据申请执行人申请，依法发函到广州市白云区法院，请求参与分配拍卖款项。
本院根据申请执行人申请，依法将被执行人广州市筑波混凝土有限公司、广州市筑波混凝土有限公司广州分公司、于建辉纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2409号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱韶清
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2409号
申请执行人：萧瑞添
被执行人：广州市筑波混凝土有限公司、广州市筑波混凝土有限公司广州分公司、于建辉
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2751号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人广州市筑波混凝土有限公司名下车牌号为粤A××××、粤A××××、粤A××××、粤A××××、粤A××××、粤A××××、粤A××××汽车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初290号
原告：陈某某，女，1963年1月13日出生，汉族。
被告：张某某，男，1967年4月19日出生，汉族。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告以办厂和承接工程为由向原告借得现金192000元，被告口头承诺于2015年春节前还清欠款，并向原告出具借条一份。截止起诉之日，被告尚欠原告10万元本金未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月13日，被告向原告出具借条，其内容为：“今借到陈某某壹拾玖万贰仟元（192000元）”，2016年1月22日，原告以被告未归还借款本金10万元为由，诉至本院。庭审中，原告称实际借款时间是2012年8、9月份，原告以现金方式出借给被告192000元，该款项来源于银行贷款，借条系被告补写；原告自认被告已归还92000元，尚欠原告借款10万元。
另查明，原告于2012年4月9日获取中国工商银行南昌都司前支行发放的贷款298000元。
以上事实，有原告提供的借条、自营历史明细列表、个人贷款结清证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告张某某向原告借款192000元的事实，有原告提供的借条及相关贷款证明佐证，而被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，原告主张被告归还借款10万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告陈某某已预交），由被告张某某承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1385号
原告：严江西。
被告：江苏。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金100000元并支付该款自2015年4月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月10日，被告江苏向原告严江西借款100000元，原告向被告交付借款后，被告于同日向原告出具借条一份，借条未约定返还时间。现因被告一直未返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏于本判决生效之日起十日内返还原告严江西借款本金100000元并支付该款自2016年4月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏负担。
原告严江西于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年五月十日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1549号
原告尧钦春，男，1969年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告史先锋，男，1970年1月19日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告尧钦春与被告史先锋民间借贷纠纷一案中，原告尧钦春于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尧钦春撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尧钦春承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1220号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初636号
原告：王文友。
委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告：何玉根。
原告王文友诉被告何玉根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员丁爱平适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告王文友及其委托代理人丁圆到庭参加诉讼，被告何玉根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年至2015年10月6日期间，何玉根在王文友经营的铜陵市铜官山区骑士门建材批发部（系个体工商户）处多次购买木门，截止2015年10月6日，何玉根欠王文友货款12000元未付，何玉根出具一份欠条载明“今欠骑士门业人民币壹万贰仟元整。￥12000元，今欠人何玉根”。该款经王文友向何玉根催讨无果。2014年3月24日，王文友在铜陵市铜官山区市场监督管理局注册登记个体工商户“铜陵市铜官山区骑士门建材批发部”，该个体工商户于2015年10月10日注销登记。2015年10月24日起，中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，六个月以内（含六个月）年利率为4.35%。本院认为，何玉根在王文友处购买木门，王文友履行了合同义务，双方之间形成了事实买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应履行各自的义务，王文友履行了交付木门的义务，何玉根未及时付款，经催讨仍未付款，显属违约。现王文友要求何玉根支付货款12000元及逾期付款利息损失（以12000元为基数，从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），符合法律规定，本院予以支持。何玉根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王文友主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告何玉根于本判决生效之日起十日内支付原告王文友货款12000元及逾期付款利息损失（以12000元为基数，从2016年3月30日起按年利率4.35%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告何玉根负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁爱平
二〇一六年四月二十日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条----当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条----
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初636号原告：王文友。委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被告：何玉根。原告王文友诉被告何玉根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员丁爱平适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告王文友及其委托代理人丁圆到庭参加诉讼，被告何玉根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年至2015年10月6日期间，何玉根在王文友经营的铜陵市铜官山区骑士门建材批发部（系个体工商户）处多次购买木门，截止2015年10月6日，何玉根欠王文友货款12000元未付，何玉根出具一份欠条载明“今欠骑士门业人民币壹万贰仟元整。￥12000元，今欠人何玉根”。该款经王文友向何玉根催讨无果。2014年3月24日，王文友在铜陵市铜官山区市场监督管理局注册登记个体工商户“铜陵市铜官山区骑士门建材批发部”，该个体工商户于2015年10月10日注销登记。2015年10月24日起，中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，六个月以内（含六个月）年利率为4.35%。本院认为，何玉根在王文友处购买木门，王文友履行了合同义务，双方之间形成了事实买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应履行各自的义务，王文友履行了交付木门的义务，何玉根未及时付款，经催讨仍未付款，显属违约。现王文友要求何玉根支付货款12000元及逾期付款利息损失（以12000元为基数，从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），符合法律规定，本院予以支持。何玉根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王文友主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告何玉根于本判决生效之日起十日内支付原告王文友货款12000元及逾期付款利息损失（以12000元为基数，从2016年3月30日起按年利率4.35%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告何玉根负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  丁爱平二〇一六年四月二十日书记员  胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1821号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和大厦1号19层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：郭端兵，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告郭端兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告郭端兵的起诉。
案件受理费106元减半收取53元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱丽萍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2083-7号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00431号
原告：王某某，女，1972年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：李某甲，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王小辉，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：其与被告于1992年经人介绍相识，1993年12月16日举行结婚仪式，婚后于1996年6月1日生育女儿李某乙，2001年4月20日生育儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对其经常恶言恶语，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生子李某丙由被告抚养；共同财产依法分割（银行存款5万元）；本案诉讼费用由被告承担。
李某甲辩称：原告的离婚理由纯属捏造，歪曲事实，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本。证明原、被告及两子女的身份。
证据二、伍明镇寺后居民委员会证明一份，证明原、被告于1993年12月16日举行结婚仪式，婚后生育女儿李某乙，生育儿子李某丙。
被告的质证意见：对证据一、二无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和家庭成员身份及原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告李某甲于1992年农历1月10日经人介绍相识，1993年12月16日举行结婚仪式，1994年2月8日办理结婚证，婚后于1996年6月1日生育女儿李某乙，2001年4月20日生育儿子李某丙。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年四月十五日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00431号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初578号
原告刘淑环。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地宁河区苗庄镇苗枣村西。
法定代表人李术太，经理。
本院在审理原告刘淑环与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年3月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘淑环向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑环撤回起诉。
案件受理费43元，由原告刘淑环担负。
审判员 李长喜
二〇一六年三月八日
书记员 董 征
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2109号
原告：董卓越，男，1978年7月26日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：雷桂碧，女，1979年6月27日出生，汉族，住德江县。
原告董卓越与被告雷桂碧同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董卓越及其委托诉讼代理人吴朝发到庭参加了诉讼、被告雷桂碧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董卓越向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告同居生活期间生育的小孩董某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩18周岁止；2、共同债务5万元平均分担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年在外务工认识，××××年按农村风俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子董某。原、被告同居生活期间因性格原因经常发生争吵，矛盾不可调和，双方于2012年分居生活，被告于2015年外出至今未归。原告认为由于双方同居生活期间经常吵闹已不能共同生活下去，为维护自身合法权益，故诉至法院要求判决支持上述请求。
被告雷桂碧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证和户口簿系相关机关所颁发，客观证明了原、被告及生育子女的自然情况，予以认定；德江县平原镇坳田村委会证明，证明被告于2015年外出至今未归的事实,予以认定。经开庭审理，本院认定如下事实：原、被告于1998年认识，××××年按农村风俗举行婚礼并共同生活，至今未办理结婚证；同居期间生育一子董某，××××年××月××日出生。原、被告因家庭琐事发生纠纷后于2012年分开生活，被告于2015年外出后至今未归，现去向不明。另查明，原、被告同居生活期间有债务德江县平原镇信用社贷款人民币50000元。
本院认为：原、被告未依法办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方之间应属同居关系，现原告诉至法院要求判决抚养董某，因被告现下落不明，故董某由原告抚养为宜；诉讼中，原告自愿承担小孩的抚养费及共同债务德江县平原镇信用社贷款人民币50000元，本院随其意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间生育的子女董某由原告董卓越抚养，被告雷桂碧不支付抚养费；
二、原、被告同居生活期间的共同债务德江县平原镇信用社贷款人民币50000元由原告董卓越负责偿还。
案件受理费300元，由原告董卓越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 钟正林
人民陪审员 黄桂平
人民陪审员 陆 勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟 陶
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第88号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人伍某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，农民，住峨眉山市龙池镇。2015年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年2月6日被监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人伍某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年3月12日0时30分许，被告人伍某某和三郎某某某（已判处）在峨眉城区洪椿路“艾记鸡汤面”店内，以在此吃东西的被害人罗某、郭某某看二人一眼为由发生争执。三郎某某某顺手提起该店内一凳子打在罗某头部，罗某被打倒在地后，廖某某（已判处）见状与伍某某、三郎某某某一起共同殴打罗某、郭某某，致罗某头皮裂伤、右手尺骨中段骨折，郭某某受伤。经鉴定，罗某所受损伤程度为轻伤二级。2015年2月6日，伍某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表，受案登记表，被害人的陈述，证人证言，同案人的供述，现场勘验笔录、照片、图，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，通话记录，刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。伍某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一五年八月二十日
书记员 张莹
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4755号
关于申请执行人温艳玲与被执行人海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，执行中被执行人已履行执行款19227.62元，执行费188元，合计19415.62元。本院（2017）苏0106执4755号案件全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5365号
申请执行人徐罡，男，1977年1月25日出生，回族，住所地上海市虹口区。
申请执行人金燕，女，1983年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐耀庄，男，1947年12月18日出生，汉族，住址上海市虹口区。
被执行人顾茂高，男，1979年1月25日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告徐罡、徐耀庄、金燕与被告顾茂高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出(2016)沪0113民初13646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐罡、徐耀庄、金燕于2017年9月20日向本院申请执行，要求义务人顾茂高支付欠款人民币31,591.66元及利息并支付案件受理费796元、公告费560元。
本院受理后，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人顾茂高下落不明，其名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆财产登记信息，执行过程中，我院于2017年12月16日依法将被执行人顾茂高纳入全国失信被执行人名单，予以限制高消费，并请求公安机关对被执行人顾茂高进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初13646号民事判决第一、二、三项主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年三月九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1082号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌交通肇事于2013年7月29日归案，
次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1058号
起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指
派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月29日14时45分
许，被告人俞某驾驶浙D×××××号轻型箱式货车行驶至G
15沈海高速公路往上海方向1686公里＋450米处时，车辆追尾
碰撞钱某驾驶的沪M×××××号小型轿车尾部，导致沪M××
×××号车前移，车头碰撞陈某甲驾驶的冀A×××××号小型
越野客车尾部，致冀A×××××号车前移，车头碰撞周某
驾驶的浙C×××××号小型轿车尾部的交通事故，造成沪M×
××××号车上乘客被害人朱某乙受伤经医院抢救无效死亡，四
车损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大
队《道路交通事故认定书》的认定，被告人俞某承担此事故
的主要责任，周某负事故的次要责任，被害人朱某乙承担自身伤害的次要责任，钱某、陈某甲均无责任。经鉴定，朱某乙系胸腹
腔内脏器损伤，导致急性内出血而死亡。
案发后，被告人俞某明知他人报案而在事故现场等候
处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，2013年9月5日，被告人俞某所属嵊州市新汇
灵风机有限公司已与被害人朱某乙的家属就损害赔偿达成调解并
已支付部分经济损失人民币650000元，朱某乙家属出具报告要求
对俞某从轻处罚。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人周某、陈某甲、钱某、陈某乙、刘某、朱某甲、陈某丙、
周某洪、朱乙的证言，事故现场勘查笔录，车辆技术鉴定书，
尸表检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场图，现
场照片及说明，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，死亡医学
证明书，居民死亡殡葬证，调解协议书，谅解书，收条，银行
汇款凭证，到案经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，因而
发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为
已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某明
知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自
首，且被告人俞某一方已赔偿被害人家属的部分经济损失并
取得其谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事
实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七
十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十月二十四日
书记员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1082号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人俞某，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化程度，系嵊州市新汇灵风机有限公司驾驶员。因涉嫌交通肇事于2013年7月29日归案，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月29日14时45分许，被告人俞某驾驶浙D×××××号轻型箱式货车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1686公里＋450米处时，车辆追尾碰撞钱某驾驶的沪M×××××号小型轿车尾部，导致沪M×××××号车前移，车头碰撞陈某甲驾驶的冀A×××××号小型越野客车尾部，致冀A×××××号车前移，车头碰撞周某甲驾驶的浙C×××××号小型轿车尾部的交通事故，造成沪M×××××号车上乘客被害人朱顺良受伤经医院抢救无效死亡，四车损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队《道路交通事故认定书》的认定，被告人俞某承担此事故的主要责任，周某甲负事故的次要责任，被害人朱顺良承担自身伤害的次要责任，钱某、陈某甲均无责任。经鉴定，朱顺良系胸腹腔内脏器损伤，导致急性内出血而死亡。
案发后，被告人俞某明知他人报案而在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，2013年9月5日，被告人俞某所属嵊州市新汇灵风机有限公司已与被害人朱顺良的家属就损害赔偿达成调解并已支付部分经济损失人民币650000元，朱顺良家属出具报告要求对俞某从轻处罚。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、陈某甲、钱某、陈某乙、刘某、朱某甲、陈某丙、周某乙、朱某乙的证言，事故现场勘查笔录，车辆技术鉴定书，尸表检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场图，现场照片及说明，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，调解协议书，谅解书，收条，银行汇款凭证，到案经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且被告人俞某一方已赔偿被害人家属的部分经济损失并取得其谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十月二十四日
书记员 张海晓
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终248号
上诉人（原审原告）：段传明，男，1982年9月25日出生，汉族，出租车司机，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：淮南华联出租汽车有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：马艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓓蕾，女，该公司副经理。
上诉人段传明因与被上诉人淮南华联出租汽车有限公司不当得利纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人段传明在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段传�自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终248号上诉人（原审原告）：段传明，男，1982年9月25日出生，汉族，出租车司机，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：淮南华联出租汽车有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：马艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓓蕾，女，该公司副经理。上诉人段传明因与被上诉人淮南华联出租汽车有限公司不当得利纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人段传明在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段传�自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年二月十一日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00065号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第79号土地行政处罚决定。
经本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7411号
原告：冯先念，男，1963年7月13日出生，汉族，住昌吉市。
被告：新疆金露节水材料有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
原告冯先念与被告新疆金露节水材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯先念撤诉。
案件受理费减半收取计533.70元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 李珂
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第604号
原告王某甲，女，1967年4月8日生，汉族。
被告王某乙，男，1966年11月12日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1990年经亲戚介绍相识后结婚，于1991年、1995年生育两个女儿。在多年的婚姻生活中，被告对原告缺少关心，因被告打麻将多次争吵，被告还对原告实施家庭暴力，损坏家中物品。1994年，被告吵架殴打原告，致原告受伤住院。因夫妻感情破裂，双方分床长达一年。2014年3月，原告多次与被告协商离婚，被告不同意离婚，还提出无理要求。故诉至法院请求离婚，财产各半分割。
被告王某乙未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经亲友介绍相识后，于1990年2月23日登记结婚，婚后生育两女王某丙、王某丁。现原告以婚后双方因家庭琐事产生矛盾、被告对其实施家庭暴力等为由，诉至本院请求离婚。因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住户口登记簿予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，计800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 虞爱娟
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 岳永俊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3993号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。
被执行人鲍小路，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周立青，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人顾理想，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人鲍小路、周立青、顾理想追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏1311民初4933号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将鲍小路、周立青、顾理想纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的101789.95元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位101789.95元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年10月16日作出的（2017）苏1311民初4933号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 路景兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3993号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。被执行人鲍小路，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周立青，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人顾理想，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人鲍小路、周立青、顾理想追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏1311民初4933号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将鲍小路、周立青、顾理想纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的101789.95元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位101789.95元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年10月16日作出的（2017）苏1311民初4933号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  路景兰二〇一八年三月二十七日书记员  陈浩东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30538号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津人人乐商业有限公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津人人乐商业有限公司法务经理。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及被告委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款6.68元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“风帆六合川”1盒，价款为6.68元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了相关法律，食品经销者销售散装食品应当在散装食品的容器外包装上标明生产名称、生产日期、生产批号、保质期及生产经销商的名字、地址及联系方式等内容。原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告王志军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及照片一张，证明被告销售的商品外包装未标明生产日期及有效期、生产厂家。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，原告购买的散装食品同预包装食品管理规范不同，卖场商品大容器上有相关的产品信息，顾客在购买时可以当场进行核对。2003年卫生部印发了散装食品卫生管理规范，其中第七条第三款明确规定，只是要求经营者在存放散装食品容器的显著位置或隔离设施上标识出食品名称、生产日期、保质期等。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告王志军在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“风帆六合川”一盒，实收价款6.60元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告王志军在被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王志军购买的“风帆六合川”一盒办理退货手续，并退还货款6.60元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志军1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱述洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2931号
原告：陈子平，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住广东省台山市。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陶利明，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈子平与被告陶利明买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付饲料款63700元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率赔偿给原告利息损失至饲料款付清为止。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾经营广东省台山市广海镇渔丰饲料店，该店于2013年注销。2012年12月之前，被告陶利明曾多次向原告购买饲料。2015年1月22日，双方经结算，被告签署欠据一张，载明尚欠原告饲料款63700元。经原告催讨，被告至今未归还饲料款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶利明于本判决生效之日即支付原告陈子平饲料款63700元，并从2017年7月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付63700元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取计696.50元，由被告陶利明负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年八月三日
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1566号
原告江苏合展房地产开发有限公司，组织机构代码67390059-9，住所地盱眙县城五墩北路新世纪广场。
法定代表人潘水明，该公司董事长。
委托代理人史华勇。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告王红，银行职员。
被告王正波，公务员。
两被告共同委托代理人王德全（系两被告父亲），男，1960年2月4日生，汉族。
两被告共同委托代理人梅家宝。
本院于2014年7月15日立案受理原告江苏合展房地产开发有限公司与被告王红、王正波商品房销售合同纠纷一案，原告江苏合展房地产开发有限公司于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏合展房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏合展房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告江苏合展房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵容达
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初242号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈宇忠,外号“老大”，男，1970年8月7日出生于广西壮族自治区桂林市兴安县，汉族，农民，初中文化，住广西壮族自治区桂林市兴安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年9月14日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。于2017年1月3日经本院决定逮捕，2017年8月26日由公安机关执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人陈宇忠犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人陈宇忠到庭参加诉讼。期间，经蓝山县人民检察院建议延期审理两次。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月6日20时许，被告人陈宇忠饮酒后无证驾驶无号牌助力两轮摩托车,途径蓝山县塔峰镇新建路妇幼保健院门口路段时，被执勤交通警察查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈宇忠血液中乙醇含量为164.35mg/100ml,属醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.抓获经过；2.户籍证明；3.证人李某的证言；4.乙醇检验报告单；5.驾驶人信息查询结果单；6.车辆检验分析意见书及照片；7.被告人陈宇忠的供述等。
公诉机关认为，被告人陈宇忠饮酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈宇忠在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）抓获经过。证明被告人陈宇忠的到案经过。
（1）户籍证明。证明被告人陈宇忠的身份情况。
（1）证人李某的证言。证明2016年9月6日晚，被告人陈宇忠吃晚饭时喝了酒后驾驶摩托车离开的事实。
（1）乙醇检验报告单。证明被告人陈宇忠的血液中乙醇含量为164.35mg/100ml。
（1）驾驶人信息查询结果单。证明被告人陈宇忠未取得驾驶证。
（1）车辆检验分析意见书及照片。证明被告人陈宇忠所驾驶的无号牌两轮助力车，车辆技术参数已达到机动车参数标准。
（1）被告人陈宇忠的供述。被告人对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人陈宇忠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宇忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈宇忠能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈宇忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（原2016年9月7日至2016年9月14日羁押的8日予以扣减。）即刑期从2017年8月26日起至2017年10月17日止（1个月22天）。所判处罚金限本判决生效后三日内缴纳。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年九月五日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第612号
原告李某，户籍地广州市南沙区。
被告黄某甲，户籍地广州市南沙区。
本院在审理原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告李某以双方已到民政局办理离婚手续为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元由原告李某负担。
审判员 周智广
二〇一五年十二月二日
书记员 黄志伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特48号
申请人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人王珊、杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被申请人单茁君，女，1976年8月29日生，汉族，住宜兴市。
申请人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）于2016年8月18日向本院提出对单茁君实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钱晋进行了审查，并于2016年9月14日进行了听证，申请人联丰公司的委托代理人杨雪亭、被申请人单茁君参加听证。本案现已审查终结。
申请人联丰公司述称：2014年4月29日，蔡军与其签订最高额借款合同一份，约定由蔡军向其借款。同日，单茁君与其签订最高额抵押合同一份，约定单茁君以房屋所有权证号分别为宜房权证宜城字第××号、Ａ0××13号、Ａ0××97号的房屋为借款提供抵押担保。其分别于2014年4月29日、9月22日向蔡军发放贷款300万元、100万元。后蔡军未按约还款，根据法律规定，其有权就单茁君提供的抵押物优先受偿。据此，现其请求：1、对被申请人单茁君提供抵押的房屋所有权证号分别为宜房权证宜城字第××号、Ａ0××13号、Ａ0××97号的房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。2、对蔡军结欠联丰公司的借款本金390.5万元及利息（其中300万元的借款：以300万元为基数自2014年4月29日起至2014年12月4日止按年利率18%计算，以300万元为基数自2014年12月5日起至2015年7月7日至按年利率21.6%计算，以297.5万元为基数自2015年7月8日起至2015年7月28日止按年利率21.6%计算，以292.5万元为基数自2015年7月29日起至2015年8月27日止按年利率21.6%计算，以290.5万元为基数自2015年8月28日起至实际付款之日止按年利率21.6%计算。其中100万元的借款：以100万元为基数自2014年9月22日起至2015年1月22日止按年利率15%计算，以100万元为基数自2015年1月23日起至实际付款之日止按年利率18%计算）、律师代理费0.8万元以及本案案件受理费80元，联丰公司可就上述房产以折价或拍卖、变卖所得价款分别在房屋登记债权金额75万元、75万元、250万元范围内优先受偿。
被申请人单茁君认可申请人联丰公司的申请事项及所有事实。
审理中，经本院向借款人蔡军核实，其对联丰公司主张的借款本息均无异议。
本院经审查认为：联丰公司与蔡军签订的最高额借款合同、与单茁君签订的最高额抵押合同均依法成立、合法有效。单茁君以其所有的房屋所有权证号分别为宜房权证宜城字第××号、Ａ0××13号、Ａ0××97号的房屋为蔡军的上述债务提供抵押并依法登记，故联丰公司对蔡军所欠借款本息及本案的律师费用0.8万元以及本案案件受理费80元，有权以前述抵押房屋折价或者在拍卖、变卖后所得价款分别在登记债权金额75万元、75万元、250万元范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对被申请人单茁君提供抵押的房屋所有权证号分别为宜房权证宜城字第××号、Ａ0××13号、Ａ0××97号的房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就蔡军结欠宜兴市联丰农村小额贷款有限公司的借款本金390.5万元及利息（其中300万元的借款：以300万元为基数自2014年4月29日起至2014年12月4日止按年利率18%计算，以300万元为基数自2014年12月5日起至2015年7月7日至按年利率21.6%计算，以297.5万元为基数自2015年7月8日起至2015年7月28日止按年利率21.6%计算，以292.5万元为基数自2015年7月29日起至2015年8月27日止按年利率21.6%计算，以290.5万元为基数自2015年8月28日起至实际付款之日止按年利率21.6%计算；其中100万元的借款：以100万元为基数自2014年9月22日起至2015年1月22日止按年利率15%计算，以100万元为基数自2015年1月23日起至实际付款之日止按年利率18%计算）、律师代理费0.8万元以及本案案件受理费80元，宜兴市联丰农村小额贷款有限公司有权以上述房产变价后所得价款分别在登记债权金额75万元、75万元、250万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以像人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民特48号申请人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。法定代表人黄振球，该公司董事长。委托代理人王珊、杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被申请人单茁君，女，1976年8月29日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）于2016年8月18日向本院提出对单茁君实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钱晋进行了审查，并于2016年9月14日进行了听证，申请人联丰公司的委托代理人杨雪亭、被申请人单茁君参加听证。本案现已审查终结。申请人联丰公司述称：2014年4月29日，蔡军与其签订最高额借款合同一份，约定由蔡军向其借款。同日，单茁君与其签订最高额抵押合同一份，约定单茁君以房屋所有权证号分别为宜房权证宜城字第××号、Ａ0××13号、Ａ0××97号的房屋为借款提供抵押担保。其分别于2014年4月29日、9月22日向蔡军发放贷款300万元、100万元。后蔡军未按约还款，根据法律规定，其有权就单茁君提供的抵押物优先受偿。据此，现其请求：1、对被申请人单茁君提供抵押的房屋所有权证号分别为宜房权证宜城字第××号、Ａ0××13号、Ａ0××97号的房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。2、对蔡军结欠联丰公司的借款本金390.5万元及利息（其中300万元的借款：以300万元为基数自2014年4月29日起至2014年12月4日止按年利率18%计算，以300万元为基数自2014年12月5日起至2015年7月7日至按年利率21.6%计算，以297.5万元为基数自2015年7月8日起至2015年7月28日止按年利率21.6%计算，以292.5万元为基数自2015年7月29日起至2015年8月27日止按年利率21.6%计算，以290.5万元为基数自2015年8月28日起至实际付款之日止按年利率21.6%计算。其中100万元的借款：以100万元为基数自2014年9月22日起至2015年1月22日止按年利率15%计算，以100万元为基数自2015年1月23日起至实际付款之日止按年利率18%计算）、律师代理费0.8万元以及本案案件受理费80元，联丰公司可就上述房产以折价或拍卖、变卖所得价款分别在房屋登记债权金额75万元、75万元、250万元范围内优先受偿。被申请人单茁君认可申请人联丰公司的申请事项及所有事实。审理中，经本院向借款人蔡军核实，其对联丰公司主张的借款本息均无异议。本院经审查认为：联丰公司与蔡军签订的最高额借款合同、与单茁君签订的最高额抵押合同均依法成立、合法有效。单茁君以其所有的房屋所有权证号分别为宜房权证宜城字第××号、Ａ0××13号、Ａ0××97号的房屋为蔡军的上述债务提供抵押并依法登记，故联丰公司对蔡军所欠借款本息及本案的律师费用0.8万元以及本案案件受理费80元，有权以前述抵押房屋折价或者在拍卖、变卖后所得价款分别在登记债权金额75万元、75万元、250万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对被申请人单茁君提供抵押的房屋所有权证号分别为宜房权证宜城字第××号、Ａ0××13号、Ａ0××97号的房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就蔡军结欠宜兴市联丰农村小额贷款有限公司的借款本金390.5万元及利息（其中300万元的借款：以300万元为基数自2014年4月29日起至2014年12月4日止按年利率18%计算，以300万元为基数自2014年12月5日起至2015年7月7日至按年利率21.6%计算，以297.5万元为基数自2015年7月8日起至2015年7月28日止按年利率21.6%计算，以292.5万元为基数自2015年7月29日起至2015年8月27日止按年利率21.6%计算，以290.5万元为基数自2015年8月28日起至实际付款之日止按年利率21.6%计算；其中100万元的借款：以100万元为基数自2014年9月22日起至2015年1月22日止按年利率15%计算，以100万元为基数自2015年1月23日起至实际付款之日止按年利率18%计算）、律师代理费0.8万元以及本案案件受理费80元，宜兴市联丰农村小额贷款有限公司有权以上述房产变价后所得价款分别在登记债权金额75万元、75万元、250万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员 钱 晋二〇一六年九月十四日书 记 员 曹融荣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以像人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4825号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙银行股份有限公司与被告罗贵宾信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼。被告罗贵宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本息及费用53560.42元（暂计算至2016年5月18日，其中本金39973.83元、利息9092.57元、费用4494.02元；2016年5月19日至实际清偿全部欠款之日止的利息、费用按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03。截至2016年5月18日，被告累计欠款本息及费用53560.42元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。
被告罗贵宾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××03的信用卡。被告于发卡后使用该卡进行透支消费。截至2016年5月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及费用53560.42元（其中本金39973.83元、利息9092.57元、费用4494.02元）。
另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第三条规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达到5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》，故《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》即双方之合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应恪守履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。二、被告罗贵宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告罗贵宾于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司清偿欠款本息及费用共计53560.42元（计算至2016年5月18日；2016年5月19日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》有关约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，公告费560元，共计1699元，由被告罗贵宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李国志
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 彭小波
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初57号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人弓某某，男，1989年4月30日出生，汉族，中专文化，原平市某某乡某某村人，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被原平市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法取保候审。现住原籍。
被告人张某某，女，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，住本村。曾因二次吸食毒品，分别被原平市公安局行政拘留五日、十日。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被原平市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法取保候审。现住原籍。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人弓某某、张某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人弓某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日凌晨，被害人续某某酒后在本市京原南路辛玉田锅贴部因琐事与同在该饭店吃饭的被告人弓某某、张某某等人发生口角，后续某某被张某某、弓某某、弓某1、邢某某（二人在逃）殴打致伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，续某某因外伤致右尺骨茎突骨折累及关节面，其右尺骨损伤构成轻伤一级。口损伤构成轻微伤。
2016年9月3日，被告人弓某某、张某某家长与被害人续某某就被害人续某某受伤后的民事赔偿问题达成和解协议，由被告人弓某某、张某某赔偿被害人续某某经济损失60000元，被害人续某某对被告人弓某某、张某某的行为予以谅解。
2017年3月30日，本院委托原平市司法局对被告人弓某某、张某某进行调查评估。结论为：二人在村表现良好，与人相处融洽，其家属、邻居和村委会干部都认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。评估意见为：建议对弓某某、张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人弓某某、张某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人续某某的报案及陈述；证人弓某2、任某某、弓某3、弓某4的证言；续某某对被告人弓某某、张某某的辨认笔录；原平市公安司法鉴定中心对续某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书及谅解书；原平市公安局京原路派出所对张某某、弓某某的抓获经过；原平市公安局对张某某的行政处罚决定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人弓某某、张某某伙同他人故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人弓某某、张某某与被害人续某某因琐事发生冲突，且能如实供述自己的犯罪罪行，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。因被告人弓某某、张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合原平市司法局对二被告人的社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人弓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年四月二十八日
书记员 李文亭
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初779号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人彭国龙，男，1974年3月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年9月6日被取保候审。现在家。
辩护人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人彭国龙犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人彭国龙及其辩护人袁益强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人彭国龙及其辩护人袁益强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年1月31日9时许，被告人彭国龙在本市新北区孟河镇三茅殿村委六圩埭500号门口,因琐事与被害人彭某1发生争吵并扭打。在打斗过程中，被告人彭国龙拳击被害人彭某1头部，致被害人彭某1左颞部、中线旁硬膜下血肿。经鉴定，被害人彭国龙所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人彭国龙向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。被告人彭国龙赔偿被害人彭某1经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人彭某1陈述笔录、证人彭某2、吴某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场录像资料、协议书、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭国龙辩护人所提被告人彭国龙系自首、属初犯、社会危害性小，同时赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭国龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人彭国龙赔偿被害人损失并取得谅解、因家庭邻里纠纷等民间矛盾激化引发犯罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人彭国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年十月十六日
书记员 胡佳玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6126号
原告：黄霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭和波，男，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。
原告黄霞与被告郭和波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告郭和波偿还原告款项100000元及利息（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中,原告放弃对利息的诉求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月28日之前被告郭和波多次向原告借款,于2016年2月28日结欠100000元，并于当日出具一份借条。后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭和波于判决生效后十日内偿还黄霞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由郭和波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢10号
申请执行人太原市同新物资有限公司。
被执行人山西金正光学科技有限公司。
被执行人山西广和山水文化传播股份有限公司。
上列当事人因合同纠纷一案，本院作出的（2015）并民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西金正光学科技有限公司、山西广和山水文化传播股份有限公司的银行存款522.714001万元及迟延履行的利息、执行费53536.00元；若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 张 涛
审判员 郭建忠
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 博
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初189-1号
原告金小彬，男，汉族。
被告王桂珍，女，蒙古族。
被告王振民，男，汉族。
本院受理原告金小彬诉被告王桂珍、王振民民间借贷纠纷一案后，原告金小彬于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王桂珍在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户存款予以冻结，要求将被告王振民在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告金小彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告王桂珍在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户内存款予以冻结；
二、将被告王振民在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户内存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初189-1号原告金小彬，男，汉族。被告王桂珍，女，蒙古族。被告王振民，男，汉族。本院受理原告金小彬诉被告王桂珍、王振民民间借贷纠纷一案后，原告金小彬于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王桂珍在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户存款予以冻结，要求将被告王振民在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告金小彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告王桂珍在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户内存款予以冻结；二、将被告王振民在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户内存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张建东二〇一六年一月二十九日书 记 员  郭海涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4034号
原告邹利平，女，汉族，1988年1月7日出生。
原告邹利玲，女，汉族，1989年10月20日出生。
委托代理人谢青峰、罗海珍，湖南广维律师事务所律师。
被告长沙铁路房地产开发公司。住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗伟志。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告邹利平、邹利玲诉被告长沙铁路房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告长沙铁路房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹利平、邹利玲撤回对被告长沙铁路房地产开发公司的起诉。
案件受理费4623元，减半收取2311.5元，原告邹利平、邹利玲自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4848号
原告：李振侠，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李守芳，女，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李振侠诉被告李守芳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李振侠及其委托代理人黄付普到庭参加了诉讼，被告李守芳经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李振侠诉称：2014年6月6日，李如要从田艳处借款人民币60000元，并当场出具借条，李振侠及李磊作为担保人在借条上签字。2014年7月份，李如要因病死亡，原告当时曾找到李如要之妻李守芳和其子李磊催要田艳借款，李守芳及李磊表示愿意还款，然而还款期限届满后，李守芳和李磊以种种理由推迟还款。原告在李守芳及李磊拖延还款的情况下，为顾及亲戚关系，以担保人身份，分期偿还了田艳借款。后原告多次向李守芳追要，其直至现在都未偿还。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令李守芳偿还原告垫付款60000元。本案诉讼费用由被告负担。
李守芳未到庭亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：李振侠与田艳系亲属关系，李守芳与李如要系夫妻关系。2014年6月6日，李振侠帮助李如要从田艳处借款60000元，李如要出具借条一张载明：“今借到田艳人民币60000元（陆万元整）；使用时间为两个月，如逾期一天，按一个月付息，本人李如要愿以东风日产轿车一辆作为担保，另有行驶证复印件一份、身份证复印件一份、皖Ｓ×××××实车照片一张，本人担保按期还款，逾期以车抵押”，李振侠与李磊作为担保人在借条上签字。2014年8月2日李如要因病去世后，李振侠在田艳催促的情况下，分三次替李如要偿还了该笔借款。因李守芳未及时偿还原告垫付款，原告诉讼来院，因被告缺席，本院无法主持调解。
上述事实由借条、证明手续、庭审笔录、被告户口簿及当事人陈述等证据相互印证。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；本案中，李振侠作为担保人，在借款人李如要患病去世未履行还款义务的情况下，已经分期偿还了田艳60000元的借款，事实清楚、证据在卷；李振侠以担保人身份清偿该借款，已然承担了其保证责任，具备追偿的主体资格，其向债务人追偿的主张于法有据，本院予以支持；借款人李如要因病去世，但是其向田艳借款的事实发生在与李守芳婚姻关系存续期间，故而，该笔借款属于李守芳与李如要夫妻共同债务，李振侠诉请李守芳偿还该笔垫付款于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守芳于本判决生效之日起十日内向原告李振侠偿还垫付款人民币60000元。
本案受理费650元，由被告李守芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十月三十日
书记员 刘雨晴
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初41号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人左振强，男，1979年3月22日生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，农民，住山东省临沂县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人左振强犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人左振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日，被告人左振强驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型低平板挂车沿开河高速公路由开河高速公路由河口县方向驶向蒙自市方向。当日上午9时13分许，车辆行驶至开河高速公路K87+400M处时，车辆车身右侧碰擦道路东侧波形钢制护栏后，车头左侧与前方因道路封闭施工被人为拦停于道路应急车道内的由被害人侯某1驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型低平板挂车在碰擦道路中央混凝土防护栏后停下。本次事故造成云Ｇ×××××号小型轿车驾驶员侯某1说受伤后经红河州第一人民医院抢救无效死亡，乘车人李某严重受伤，两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人左振强拨打报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人侯某1死因分析推断为在交通事故中身体与钝性物碰撞、刮擦致头面部、胸部及脊柱等多部位损伤造成呼吸循环功能衰竭死亡；被害人李某的伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人左振强承担事故主要责任，江苏嘉腾建设工程有限公司承担事故次要责任，被害人侯某1、李某不承担事故责任。
另查明，案发后被告人左振强赔偿了被害人家属部分经济损失。
上述犯罪事实，被告人左振强在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭举证、质证的接处警登记表、常住人口户籍情况证明、到案经过、机动车行驶证（鲁Ｑ×××××、皖Ｐ×××××、云Ｇ×××××）及机动车信息查询结果、车辆保险单、临沂市通赢运输有限公司营业执照及法定代表人侯某2身份证复印件、平安货运派车单、江苏嘉腾建设工程有限公司营业执照及法定代表人范某兵身份证复印件、侯某1死亡医学证明书、云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处营运安全科情况说明、红河高速公路路政管理大队情况说明、李某病情说明、赔偿协议书、收据、收条，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通死亡事故证据公开记录、道路交通事故认定书，证人杨某1、余某、杨某2、侯某3、王某,4、贺某、张某、李树安的证言，被告人左振强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左振强无视国家法律，违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人左振强主动报警，在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人左振强积极向被害人及其家属赔偿经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人左振强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王爱香
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 颖