wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执673、674号
申请执行人熊范英
申请执行人邓秋阳
被执行人葛锡秋
被执行人王小菊
被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司
申请执行人熊范英、邓秋阳与被执行人葛锡秋、王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司民间借贷纠纷二案，桂林市象山区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0304民初1780、1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛锡秋、王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人按判决书规定偿还借款本金352800元及利息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛锡秋、王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司银行存款50万元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执673、674号申请执行人熊范英申请执行人邓秋阳被执行人葛锡秋被执行人王小菊被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司申请执行人熊范英、邓秋阳与被执行人葛锡秋、王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司民间借贷纠纷二案，桂林市象山区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0304民初1780、1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛锡秋、王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人按判决书规定偿还借款本金352800元及利息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛锡秋、王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司银行存款50万元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一七年五月三十一日书记员  梁毅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2667-1号
申请人:戚英超，住长春市南关区。
被申请人：何健，住长春市宽城区。
戚英超与何健、霍岩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何健银行存款200000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人戚英超及其担保人张亮亮分别以自己名下车辆提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人戚英超名下车牌号为×××的一汽牌小型轿车的车籍；
二、查封担保人张亮亮名下车牌号为×××的丰田牌小型轿车的车籍；
三、对被申请人何健名下银行存款200000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年七月十三日
书记员 刘美宏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00907号
原告宝鸡永信物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路43号。
法定代表人赵志丹，公司执行董事。
委托代理人武一平，公司办公室主任。
被告魏斌，男，汉族，住宝鸡市金台区锦苑小区2号楼。
本院在审理原告宝鸡永信物业管理有限公司诉被告魏斌物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡永信物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡永信物业管理有限公司的撤诉申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 曲 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00907号原告宝鸡永信物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路43号203室。法定代表人赵志丹，公司执行董事。委托代理人武一平，公司办公室主任。被告魏斌，男，汉族。本院在审理原告宝鸡永信物业管理有限公司诉被告魏斌物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡永信物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡永信物业管理有限公司的撤诉申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡永信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告承担。审判员  刘宝忠二〇一五年五月二十五日书记员  曲 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1013号
原告怀化市鹤城区国有粮食购销公司，住所地怀化市鹤城区舞水路（城中办事处对面4楼），组织机构代码：18892294-6号。
法定代表人聂志义，公司经理。
被告瞿燕，女，1975年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市鹤城区国有粮食购销公司诉被告瞿燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀化市鹤城区国有粮食购销公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城�国有粮食购销公司撤回对被告瞿燕的起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告怀化市鹤城区国有粮食购销公司负担。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年十月十二日
代理书记员 谭伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第77-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人廖环宇，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省自贡市。
被执行人王清书，男，汉族，1962年1月5日出生，住四川省泸州市。
被执行人成都科健高分子材料有限公司，住所地：成都大邑县。
法定代表人付凤，董事长。
申请执行人陈某某依据本院已发生法律效力的（2012）金牛民初字第2399号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请强制执行。执行标的2029300元，执行费22693元。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结陈某某申请执行廖环宇、王清书、成都科健高分子材料有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月一日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第77-1号申请执行人陈某某，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人廖环宇，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省自贡市。被执行人王清书，男，汉族，1962年1月5日出生，住四川省泸州市。被执行人成都科健高分子材料有限公司，住所地：成都大邑县。法定代表人付凤，董事长。申请执行人陈某某依据本院已发生法律效力的（2012）金牛民初字第2399号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请强制执行。执行标的2029300元，执行费22693元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结陈某某申请执行廖环宇、王清书、成都科健高分子材料有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月一日书 记 员  涂 莎
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初24号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人赵某某，女，1977年9月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日到郑州铁路公安处郑州站派出所投案自首，次日被刑事拘留，同年11月26日被郑州铁路公安取保候审。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、杨杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2015年11月16日17时许，被告人赵某某在郑州火车站东广场进站口过安检仪时，趁旅客李某不备，将其放在安检仪上的女式挎包盗走，内装现金人民币1000元、银色苹果6PLUS手机一部（价值人民币3670元）及其他物品。经郑州铁路公安处郑州站派出所民警工作，被告人赵某某于2015年11月18日到该所投案自首。现被盗挎包及内装现金人民币1000元、银色苹果6PLUS手机等物品已发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某某犯罪后自动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、郑州铁路公安处郑州站派出所民警出具的被告人到案情况说明，证实本案的案发及赵某某经公安机关做工作后主动归案的经过；被害人李某陈述，证实2015年11月16日下午17点10分，其到郑州火车站东广场进站口准备坐车去青岛，经过三品检查仪时，把灰色挎包（内装银灰色苹果6PLUS手机，现金1000余元及其他杂物等）放在安检仪传送带上，夹在前面女同志将她的行李也放在传送带上，经过安全门时发现传送带上自己的挎包不见了，11月18日下午被害人去郑州站派出所报案的事实；被告人赵某某对盗窃旅客挎包的犯罪事实供认不讳；有视频资料及照片证实被告人盗窃被害人挎包的经过；扣押及发还清单证实从被告人手中扣押灰色挎包一个、苹果银色手机一部，钱包一个，人民币1000元，已全部发还被害人的事实；郑州市二七区价格认证中心鉴定出具的鉴定意见证实被盗手机价值3670元人民币；基本人口信息证实被告人的基本情况。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
公诉机关提出对被告人赵某某判处罚金的刑罚，赵某某对公诉机关的量刑建议无异议，但提出对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵某某盗窃数额较大，对其依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人赵某某具有以下法定、酌定量刑情节：（1）系自首，依法予以从轻处罚；（2）系初犯、偶犯，并能够主动退赃和交纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，本院对公诉机关的量刑建议及被告人的辩护意见已于考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）
二、罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贺靖轲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27655号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：喻佣军，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告喻佣军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执896号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道2O号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人黄兵,男,汉族，1977年7月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人武艳云,女,汉族,1975年10月3日出生,住址同上。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人黄兵、武艳云追偿权纠纷一案,本院（2015）长县民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2016年5月31日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年6月3日向被执行人黄兵、武艳云邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金784683.86元、违约金50788元；承担本案执行费10754元。但被执行人黄兵、武艳云未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执896号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年九月六日书记员伍岗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2244号
申请执行人周官。
被执行人郑州大润发商业有限公司。
本院在执行周官申请执行郑州大润发商业有限公司侵权纠纷一案中，被执行人郑州大润发商业有限公司按照本院（2014）二七民一初字第01954号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第01954号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一四年十二月三日
书记员 李静欢
山东省济南市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执326号
申请执行人吴章春，男，瑶族。1975年1月28日出生，住济南市。
被执行人山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人吴章春与被执行人山东国福装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月11日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1145号裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月十四日
书记员 马冬艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03112号
姚迎春：
你与张兵执行一案，本院于二〇一四年六月十日作出的（2014）金民一初字第1682号民事调解，已发生法律效力。申请执行人张兵于二〇一四年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令姚迎春自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十一日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执568号
申请执行人：刘昌秀，女，1956年3月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人刘昌秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4162号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资690元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资690元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执568号申请执行人：刘昌秀，女，1956年3月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人刘昌秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4162号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资690元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资690元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06899号
原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，经理。
委托代理人冉燕（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。
被告余双海，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告毛建均，男，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人民财保龙宝支公司）与被告余双海、被告毛建均追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员胡显春独任审判，适用简易程序并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告人民财保龙宝支公司的委托代理人冉燕，被告余双海、被告毛建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保龙宝支公司诉称，2012年7月8日，被告余双海驾驶被告毛建均所有的两轮摩托车与行人王璨相撞致其受伤，伤者王璨起诉要求赔偿损失，经法院判决，原告赔偿伤者王璨共计90584.50元。在该机动车交通事故责任纠纷案件的庭审中查明被告余双海在事故发生时系无证驾驶，被告毛建均作为车辆的所有人，在应当知道被告余双海无驾驶资格证的情况下将机动车借其使用，应当与被告余双海承担连带赔偿责任。在原告履行了对伤者王璨的赔款后，根据司法解释关于追偿权的相关规定，原告依法提起诉讼。现请求：1、判令二被告连带支付原告90584.50元；2、诉讼费由二被告承担。
被告余双海辩称，原告起诉的属实，应该承担赔偿责任。
被告毛建均辩称，原告起诉属实，应该承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月8日，被告余双海驾驶被告毛建均所有的普通二轮摩托车，由兴茂龙庭半岛别墅往周家坝沙一校方向行驶，当车行驶至重庆市万州区天城东路550号处时，将横过道路的行人王璨撞伤。2012年8月7日，经重庆市万州区交巡警支队周家坝大队认定，因被告余双海未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶未确保安全，负事故的主要责任。2012年11月5日，王璨以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉本案的原、被告要求赔偿，本院于2013年1月7日作出（2012）万法民初字第09068号民事判决书，该判决书“本院认为”部分载明：“被告毛建均作为车辆的所有者，在向被告余双海出借车辆并当面开走时，应当知道被告余双海有无驾驶资质，被告毛建均将机动车出借给无驾驶资质的被告余双海，应当对被告余双海承担的赔偿责任承担连带赔偿责任”、“被告中财保龙宝支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应当在机动车第三者强制保险赔偿限额范围内对原告予以赔偿，待其赔偿后，可向侵权责任人主张追偿权”，故判决由本案原告即人民财保龙宝支公司共计赔偿王璨90584.50元。该判决生效后，原告已经履行了赔偿义务。
上述事实，有原告提交的民事判决书、生效证明书、道路交通事故认定书、支付凭证及双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在已经实际向受害人支付保险金的前提下，其享有追偿权，可以向实际的侵权人追偿。在本案中，因被告余双海无证驾驶摩托车造成王璨受伤，在王璨起诉后，经本院判决，由原告在交强险限额内赔偿王璨90584.50元，该款已经实际履行，现原告向被告余双海进行追偿，符合法律的规定，本院予以支持。被告毛建均作为肇事车辆的所有者，在把车借给余双海时，应当知道余双海没有驾驶资质，其对该次事故的发生具有一定的过错，且其自愿承担赔偿责任，故对原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告余双海、被告毛建均于本判决生效后五日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司保险赔偿款90584.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告余双海、被告毛建均承担。该费用已由原告预交，本院不作清退，被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡显春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁堂久
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第22号
上诉人（原审起诉人）：曾维有，男，1948年8月19日出生，汉族，大埔县茶阳镇古村村万宁堂村民小组人，现住珠海市金湾区金海岸金龙花园*栋***房。
上诉人曾维有不服大埔县人民法院（2014）梅埔法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审认为，起诉人曾维有请求判令大埔县林业局返还“泰岳楼”背30亩山林的使用权，并支付2011年起315元／年生态林补偿款，但该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定：不予受理曾维有的起诉。
上诉人曾维有上诉称，原审法院程序违法，请求撤销原审裁定，指令立案审理。理由是：1、上诉人不服埔府行（2012）3号决定书，向法院提起行政诉讼，至2014年3月在大埔县人民检察院的协调下，原审法院才立案，立案后又裁定不予受理；2、上诉人受让山林使用权来源于第三人出卖固定财产，第三人转让山林使用权依照国务院中发（1984）3号文，并领取了自留山证。
本院认为，上诉人曾维有在原审起诉时的理由和请求是：座落于大埔县茶阳镇古村村塘子唇村民小组泰岳楼背30亩山林是其上个世纪八十年代向第六队（塘子唇村民小组）承买的固定财产，2011年该处山林被划入生态公益林范围，大埔县林业局将生态公益林补偿金发放给了大埔县茶阳镇古村村，而未给其发放生态公益林补偿款，故提起行政诉讼，请求判令：1、返还“泰岳楼”背30亩山林的使用权；2、支付2011年起315元／年生态林补偿款。但上诉人没有证据证明其是涉案林地的合法使用权人，亦没有证据证明其是涉案林地上林木的合法所有权人，且上诉人请求的事项不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，应当裁定不予受理。因此，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 璐
审判员 李 林
审判员 杜应建
二〇一四年六月四日
书记员 谢丹丹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00253号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人查雨森，男，69岁，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与查雨森行政处罚（2014）绥行审字第00613号一案中。经查被执行人查雨森罚款未履行，账户已被本院冻结。现因其住宅有房照，已向本院行政庭提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00253号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 欣
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第73号
原告：黎嘉楠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：广东润和物业管理有限公司。
法定代表人：梁恒照。
原告黎嘉楠诉被告广东润和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2000年8月26日入职于被告处，担任维修工，双方于2001年1月才签订劳动合同，双方的劳动合同至2014年9月30日届满，我入职后至今一直在被告处工作。被告于2001年6月开始为我购买社保，至今没有间断过，只不过2008年2月至7月被告为了规避法律，用了别的单位为我购买社保。故要求确认从2000年8月26日至2013年12月31日我与被告存在劳动关系。
被告没有答辩意见。
诉讼期间，原告为了证明与被告存在劳动关系，提供了购买社保缴费历史明细表，该表记载被告于2001年6月开始为原告购买社保至2008年1月，2008年2月至7月由单位编号为68073123为原告购买社保，之后2008年8月至2013年9月由被告为原告购买社保。另外，原告提供了原、被告签订的劳动合同两份，劳动期限分别为2010年10月1日至2011年9月30日，2013年10月1日至2014年9月30日。原告提供了被告颁发给董忠元2008年度优秀员工的荣誉证书，董忠元社保缴费历史明细表，其中2008年2月至7月由单位编号为68073123为董忠元购买社保记录。以及被告与杜少梅签订的合同期限从2007年10月1日至2008年7月31日的劳动合同，杜少梅社保缴费历史明细表，其中2008年2月至7月由单位编号为68073123为杜少梅购买社保记录。
经审理查明，被告原名为广东轻院学生公寓管理有限公司。原告于2001年6月入职于被告处，任维修工，工作至今。原、被告签订了劳动合同，最后的劳动合同期限从2013年10月1日至2014年9月30日。被告于2001年6月至2013年9月期间为原告购买了社保。原告提出劳动仲裁，要求确认从2000年8月26日至2013年10月21日期间与被告存在劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案（2013）1301号裁决书作出裁决，驳回原告的仲裁请求。对此，原告不服提出本案诉讼。
本院认为，原告是被告的员工，有原、被告签订的劳动合同，及被告为原告购买社保的缴费明细表为证，本院予以确认。原告认为从2000年8月26日入职，但没有提供相应的证据可以证明。根据原告的购买社保缴费历史明细表，可以证明被告于2001年6月开始为原告购买社保，故可以确认原、被告从2001年6月1日开始存在劳动关系。再根据原告的购买社保缴费历史明细表从2001年6月至2013年9月期间，只有从2008年2月至7月期间以单位编号为68073123为原告购买社保，其余期间均是由被告为原告购买社保。由于原告提供了被告颁发给董忠元2008年度优秀员工的荣誉证书，杜少梅与被告签订的合同期限从2007年10月1日至2008年7月31日的劳动合同，从而证明杜少梅与董忠元在2008年2月至7月均与被告存在劳动关系，但该期间杜少梅与董忠元的社保单位均由单位编号为68073123购买，由此可以证明编号为68073123单位代被告购买社保的，由此也可以确认单位编号为68073123代被告为原告购买社保的。由于原、被告的劳动合同至2014年9月30日届满，而原告现在仍在职，故本院确认原、被告从2001年6月1日至2013年12月31日存在劳动关系。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原、被告从2001年6月1日至2013年12月31日止存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年三月二十日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第382号
罪犯韦建利，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2012年11月2日作出了（2012）环刑初字第106号刑事判决，以被告人韦建利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。责令被告人韦建利、黄忠顺、明同提共同赔偿受害人欧立贤、吴绍亮等人人民币18900元，刑期自2012年1月13日起至2018年1月12日止，于2012年12月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第380号提请减刑建议书提出，罪犯韦建利在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦建利减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦建利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2015年1月底止，共获奖励分91.77分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦建利在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑和民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月13日至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第382号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7273号
原告刘佳鑫，男，1972年10月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告张海涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告白二娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告周敏，男，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，现住商丘市。
原告刘佳鑫与被告张海涛、白二娟、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳鑫及其委托代理人吕继超与被告周敏到庭参加诉讼，被告张海涛、白二娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘佳鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海涛、白二娟偿还借款100000元及利息；2、被告周敏对借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海涛、白二娟系夫妻关系，2016年4月份，二被告向原告借款100000元，期限2个月。借款到期后，原、被告又签订借款合同，二被告续借一个月，一月利息为4000元（即月息4分），被告周敏对借款进行担保。借款再次到期后，三被告均不偿还原告的借款和利息，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张海涛、白二娟未向本院提出答辩意见。
被告周敏未提交书面答辩状，庭审口头辩称：作为担保人我会努力寻找被告张海涛，张海涛有房子，找到张海涛我会让他积极还款，还不上就让他卖房子或者把房子抵给原告。要是让我承担还款责任，我就会上诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张海涛、白二娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告张海涛、白二娟于2013年1月4日登记结婚，2017年2月9日登记离婚。2016年3月24日，原告刘佳鑫通过中国农业银行股份有限公司商丘归德路支行向被告张海涛转款100000元，2016年6月29日，原告刘佳鑫与被告张海涛签订《借款合同》，双方商定：被告张海涛向原告刘佳鑫借款100000元，期限一个月，2016年6月24日至2016年7月24日止，如到期无力偿还，被告张海涛愿将其名下白云国际门面B1层F区008号商铺转让或变卖偿还借款，如若续借经双方协商同意，门面合同及相关手续用于抵押，被告周敏对借款签字担保。即日，被告张海涛向原告刘佳鑫出具了“今欠刘佳鑫借款拾万元利息4000肆仟元整，到期日2016年7月24日”的欠条一张。2017年9月7日，原告刘佳鑫以三被告逾期没有归还借款及利息为由诉至本院。
本院认为：原告刘佳鑫与被告张海涛在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告张海涛拖欠原告刘佳鑫借款100000元及利息4000元有其出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告刘佳鑫要求被告张海涛偿还借款及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘佳鑫与被告张海涛签订的《借款合同》，并未约定借款利息，其也未提交证据证明双方约定支付借款利率以及支付利息的具体时间和方式。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告刘佳鑫要求被告张海涛支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张海涛与被告白二娟原系夫妻关系，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，上述欠款应为被告张海涛、白二娟的夫妻共同债务，故原告刘佳鑫要求被告白二娟共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周敏自愿为被告张海涛的借款行为提供担保，且其担保不超担保时效，故其应当依据法律规定承担担保责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海涛、白二娟于本判决生效后十日内偿还原告刘佳鑫借款100000元及利息4000元。
二、被告周敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘佳鑫的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，由被告张海涛、白二娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
代理审判员 苑长建
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘振江
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执23号
王宝、赵西明、涧西区早慧教育幼儿园:
洛阳市创业贷款担保中心于2017年1月12日申请执行你追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0391民初138号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月10日执行完毕，执行标的：10.9693万元。
特此通知
二〇一七年二月十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执23号之一
洛阳市创业贷款担保中心：
你于2017年1月12日向本院申请执行王宝、赵西明涧西区早慧教育幼儿园追偿权纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初字第138号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年2月13日执行完毕，执行标的：111239.64元。
特此通知
二〇一七年二月十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执23号之二
赵西明：
洛阳市创业贷款担保中心于2017年1月12日向本院申请执行王你追偿权纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初字第138号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年2月13日执行完毕，执行标的：111239.64元。
特此通知
二〇一七年二月十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执23号之四
涧西区早慧教育幼儿园：
洛阳市创业贷款担保中心于2017年1月12日向本院申请执行你单位追偿权纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初字第138号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年2月13日执行完毕，执行标的：111239.64元。
特此通知
二〇一七年二月十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执23号之三
王宝：
洛阳市创业贷款担保中心于2017年1月12日向本院申请执行王你追偿权纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初字第138号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年2月13日执行完毕，执行标的：111239.64元。
特此通知
二〇一七年二月十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执23号
洛阳市创业贷款担保中心:
你单位于2017年1月12日申请执行王宝、赵西明、涧西区早慧教育幼儿园追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0391民初138号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月10日执行完毕，执行标的：10.9693万元。
特此通知
二〇一七年二月十二日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第654号
原告陈建。
委托代理人何建宇（受陈建的特别授权委托），江苏其久律师事务所律师。
被告吴榕飞。
被告王菊英。
委托代理人王早良（受王菊英的特别授权委托）。
原告陈建与被告吴榕飞、王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人何建宇，被告吴榕飞、王菊英及委托代理人王早良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：2012年12月23日，吴榕飞向其借款15万元，后于2014年1月28日出具还款计划一份，但至今未能按计划还款。吴榕飞与王菊英系夫妻关系，上述债务依法属于夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。请求判令：1、吴榕飞、王菊英归还借款本金15万元并支付利息（从2012年12月23日起至判决生效给付之日止，按年息10%计算）。2、吴榕飞、王菊英承担本案诉讼费。
被告吴榕飞辩称：借款是事实，但王菊英并不知道其向陈建借钱，这些借款也没有用于家庭生活需要，其目前经济困难只能分期还款。
被告王菊英辩称：1、陈建所说的借款用于家庭生活所需不符合事实，而且吴榕飞也说明了所借款项及该款的去向，并说明该借款是在王菊英不知情的情况下所借；2、吴榕飞由于夫妻感情不和，于2012年10月20日已经书面向王菊英承诺，在外私自借款均与王菊英及其家人和宜兴市永加化工有限公司无关，一切法律责任由吴榕飞本人负责。综上吴榕飞所借款项不管是在形式上和用途上都无法证明与王菊英有关，并且都不在家庭生活中使用，请求法院驳回陈建对王菊英的诉请。
经审理查明，2013年1月23日，吴榕飞因需资金周转向陈建借款，当日陈建向吴榕飞交付了15万元的承兑汇票一张，2014年1月28日陈建向吴榕飞催要借款时，吴榕飞向陈建补写了借条，载明：今借到陈建人民币15万元。落款时间根据吴榕飞当时的推断估写了2012年12月23日。2014年1月28日吴榕飞还向陈建出具了还款计划，并约定逾期未归还，从借款日期起按年利息1分支付利息。出具还款计划后，吴榕飞未能按约归还，陈建于2014年10月31日诉至本院。
另查明，吴榕飞、王菊英于2006年12月27日登记结婚，后于2014年11月13日登记离婚。
庭审中，吴榕飞出具银行打款记录一份，证明其所借款项去向，一是归还个人债务，二是出借朋友，该款并非用于家庭经营或生活。陈建质证意见为：对该证据真实性有异议，即使内容真实，其也不清楚转账用途。王菊英对该证据真实性无异议。
庭审中，王菊英提供吴榕飞出具的承诺书一份，证明吴榕飞在2012年10月20日就向其书面承诺在外私自借款与王菊英家人及宜兴市永加化工有限公司无关。陈建质证意见为：承诺书是吴榕飞与王菊英内部对于债务债权的约定，且承诺书是由吴榕飞出具给王菊英的，其对该承诺书的内容在借款时是不知情的，吴榕飞在借款时也未向其说明上述情况。
庭审中，陈建变更诉讼请求为要求吴榕飞、王菊英归还借款本金150000元，并承担该款自2013年1月23日起至实际给付之日止按照年息10%计算的利息。庭后，陈建又变更利息部分的诉请为：承担该款自2013年7月24日起（即以2013年1月23日为承兑汇票出票日）至实际给付之日止按照年息10%计算的利息。
以上事实，有借条、还款计划、结婚登记申请书、离婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴榕飞向陈建借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。后吴榕飞又向陈建出具还款计划，并承诺逾期未归还，利息从借款日起按年利息1分计算。承诺还款日到期后吴榕飞未能按约归还，现陈建要求吴榕飞归还借款本金，并承担该款自2013年7月24日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息，应予支持。关于吴榕飞出具的银行转帐凭证及王菊英出具的承诺书，本院认为不足以证明吴榕飞向陈建借款行为为其个人行为，属其个人债务，而该借贷关系发生在吴榕飞、王菊英夫妻关系存续期间，现既无证据证明吴榕飞与陈建明确约定该债务为吴榕飞个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为吴榕飞、王菊英夫妻共同债务，由吴榕飞、王菊英共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴榕飞、王菊英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈建借款150000元，并承担该款自2013年7月24日起至实际给付之日止按照年息10%计算的利息。
本案案件受理费减半收取1950元，由吴榕飞、王菊英负担。该款已由陈建垫付，吴榕飞、王菊英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈建。
如果吴榕飞、王菊英未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2364号
原告：许某，女，汉族，农民。
被告：何某，男，汉族，农民。
原告许某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某与被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年农历10月10日，原、被告双方举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。原告与被告共同生活两年来没有得到过被告的关爱，近来，被告经常对原告实施性虐待，并威胁原告及其家人，多次到原告娘家闹事。原告已无法忍受被告的所作所为，原、被告双方感情确现已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告何某辩称：原告患有××，不能清楚的表达自己的意思。原、被告双方自同居生活后感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告系再婚。2013年农历10月10日，原、被告双方举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方同居生活后至今未生育子女。原、被告双方于2015年12月13日分居至今。原告于2015年12月24日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年二月二十三日
书记员 张慧青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3730号
原告泉州明门酒业有限公司，组织机构代码：57702236－X。
法定代表人陈贤瑞，该公司董事长。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告郑建成，男，汉族，经商。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
原告泉州明门酒业有限公司因与被告郑建成租赁合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于10月8日、10月25日、11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琪聪、黄文艺，被告委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年10月1日开始向被告租赁位于南安市溪美彭美安塘的仓库放置酒品，每年租金7000元。2013年10月1日，双方继续租赁关系，租金不变。2014年4月24日中午，被告出租给原告的仓库因隔壁被告房屋使用中起火，引燃到该仓库燃烧，造成大量酒品被烧毁，受损数额939130元。被告将仓库出租给原告使用，却未能确保仓库能安全正常使用，应承担赔偿责任。请求判令被告立即赔偿原告火灾损失939130元。
被告辩称：本案火灾是人为纵火造成，本人没有过错，不应承担任何民事赔偿责任。原告主张的损失是否客观存在无法确认，原告应承担举证不力的法律后果。原告在租赁物内存放的高度白酒属于易燃易爆物品，遇到火源或电火花时，燃烧速度很快。原告未尽充分的安全管理义务，应自行承担管理不善的法律责任。原告在未告知本人的情况下，将高度白酒存放在租赁物中，留下严重安全隐患，本人保留因白酒遇火助燃造成本人财产损失的索赔权利。
经审理查明，2012年10月1日，原告向被告租赁南安市溪美彭美安长路30号、面积130平方的房屋作为仓库，租赁期间自2012年10月1日至2013年10月1日止，年租金7000元。租赁期届满后，原告于2013年10月1日支付被告租金7000元，继续使用租赁物。2014年4月24日，彭美安长路30号发生火灾，造成二人死亡、原告承租的出租房在内的二间房屋被烧毁。事故经南安市公安消防支队组织调查，于6月2日作出《关于南安市溪美街道彭美社区安长路30号2014.4.24火灾事故技术调查报告》，认定：起火时间为2014年4月24日14时05分左右，起火部位为彭美安长路30号一层沈连忠出租房东侧卧室，起火点位于沈连忠出租房东侧卧室两床之间北侧相连处，起火原因根据南安市气象局的气象证明，排除雷击引起火灾的可能性，根据调查证据排除吸烟、生活用火引起火灾的可能性，根据现场勘验排除电气线路故障的可能性，根据南安市公安局110接警单、死者张敏母亲姚多兰、郑建成、死者丈夫沈连忠的证言及现场勘验物证，可证明死者张敏有吸毒和放火史，且与丈夫沈连忠长期吵架，无法排除其人为因素引起火灾的可能性。事故发生后，原告主张其存放在租赁物中的酒品被烧毁，要求被告赔偿。被告以火灾发生原因与其无关，且原告主张的酒品损失无法确定及原告在租赁物内存放白酒亦有过错为由予以拒绝。双方为此发生纠纷。在本案审理过程中，原告申请对其存放在租赁物中的酒品被烧毁的损失价格进行司法鉴定。本院依法委托泉州和益资产评估房地产土地估价有限公司进行鉴定。泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司成立由注册资产评估师和相关专业技术人员组成的评估小组研究后认为：原告受损物资涉及山西汾酒、茅香原酒、五粮液等多个品牌、多个规格酒类，但均未提供相关酒的出厂年份及包装规格等相关资料，且多于火灾中烧毁，无法提取相关样品进行品质鉴定，故无法就相关资产进行评估。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的户籍证明，收款收据，南安市公安局溪美派出所对张占叶、姚多兰的询问笔录，南安市公安消防大队对沈连忠的询问笔录、南安市公安消防大队《火灾现场勘验笔录》、《技术鉴定报告》、《关于南安市溪美街道彭美社区安长路30号2014.4.24火灾事故技术调查报告》，泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司泉和益（2014）字第0021号《回复函》，以及当事人法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为：原告向被告承租位于彭美社区安长路30号的房屋一间作为仓库，双方成立房屋租赁合同关系。2014年4月24日，安长路30号发生火灾，造成包括原告承租的租赁物在内的二间房屋被烧毁。南安市公安消防支队依法对事故进行调查处理，作出《关于南安市溪美街道彭美社区安长路30号2014.4.24火灾事故技术调查报告》，认定火灾起火点位于与原告承租房屋相邻的沈连忠承租房东侧卧室两床之间北侧相连处，死者张敏有吸毒和放火史，且与丈夫沈连忠长期吵架，火灾发生原因无法排除张敏人为因素引起的可能性，火灾原因排除雷击、电气线路故障、生活用火、吸烟引起的可能性，故出租人郑建成对火灾的发生没有过错。原告主张其存放在租赁物中的酒品被烧毁的损失为939130元，经本院委托泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司对原告被烧毁的酒品损失价格进行司法鉴定。但因原告委托鉴定的酒品已于火灾中烧毁，无法提取相关样品进行品质鉴定，泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司无法对损失价格进行评估，作出鉴定意见。故原告主张由于被告的过错造成其酒品在火灾中被烧毁，造成损失939130元，请求被告对此承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告泉州明门酒业有限公司的诉讼请求。
本案受理费13191元，由原告泉州明门酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尤加阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3730号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告夏兴民，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告夏兴民金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 马宇龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00783号
原告韩爱成。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被告陈华银。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。
法定代表人不详。
本院在审理原告韩爱成与被告陈华银、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩爱成以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩爱成的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩爱成撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告韩爱成负担。
审判员 丁德平
二〇一六年一月二十八日
书记员 余洪瑶
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第384号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年11月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月9日被湘潭县公安局决定取保候审。同年12月10日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗雪姣担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员马金连组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年10月份，因环卫工马某某在“新锋建材超市”前清扫街道，将施工后剩下的水泥渣清扫到电线杆基座下，“新锋建材超市”的老板娘康某某认为不妥，与马某某争执。后尹某某（康某某的丈夫）将马某某推倒在地，致使马某某受轻伤。公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了相关的证据予以证实。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人尹某某在湘潭县中路铺镇金凤路经营的“新锋建材超市”前的一根电信局电线杆被货车撞断，电信部门准备对撞断的电线杆进行修复，施工时挖好了电线杆的基座并遗留了剩下的水泥渣。2014年10月26日15时许，湘潭县中路铺镇街上环卫工马某某在“新锋建材超市”前清扫街道，将施工后剩下的水泥渣清扫到电线杆基座下，“新锋建材超市”的老板娘康某某认为马某某扫到基座的水泥渣将已经挖好的基座重新掩埋，即用扫帚将基座的水泥渣扫出，与马某某发生争执，马某某将清扫好的重新倒入电线杆基座内，康某某将扫帚把丢到马某某胸部，马某某准备持扫帚打康某某时，被告人尹某某（康某某丈夫）上前帮忙，一把将马某某推倒在地，致使马某某受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：马某某的损伤为左侧腕舟骨折，多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人尹某某于2014年10月31日自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人尹某某与被害人马某某就民事部分达成赔偿协议，且已按协议履行，被害人马某某对被告人尹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述；证人马某某、唐某某、唐某某、康某某的证言；公安机关受案登记表；现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第660号人体损伤程度鉴定意见书；视听资料；赔偿协议、收条及被害人出具的谅解书；被告人尹某某的人口信息资料、到案经过说明、被告人尹某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某某的妻子康某某与被害人马某某因琐事发生争执，被告人上前帮忙，故意致被害人马某某轻伤，侵犯马某某的身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某某能自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹某某已赔偿被害人马某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
审 判 员 罗明利
人民陪审员 马金连
二〇一五年一月十四日
代理书记员 彭思钰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执712号
申请执行人庄建文，男，1985年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周玉兰，女，1957年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人庄建文与被执行人周玉兰民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初5665号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年6月5日达成和解协议，并向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 彬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执550号
申请执行人李扬。
被执行人张开宏。
被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司。
法定代表人张开宏。
申请执行人李扬申请执行被执行人张开宏、长沙福盛彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第01623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张开宏、长沙福盛彩色印刷有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张开宏、长沙福盛彩色印刷有限公司存款人民币500万元，或扣留、提取其收入人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年三月十日
书记员 罗 琼
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执37号之一
申请执行人：岚皋县世友专营店，地址：岚皋县城关镇大桥北路。
经营者：刘汉东，男，1979年9月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系岚皋县世友专营店经营者。
被执行人：黄联珍，女，1961年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请执行人岚皋县世友专营店与被执行人黄联珍买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月19日向被执行人黄联珍发出执行通知书，责令其当即履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县世友专营店给付货款13540元；二、向岚皋县世友专营店支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费73元。在执行中，经本院强制执行，被执行人黄联珍于2017年2月18日履行完毕上述所有给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00329号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年二月二十日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执37号
申请执行人：岚皋县世友专营店，地址：岚皋县城关镇大桥北路。
经营者：刘汉东，男。
被执行人：黄联珍，女。
本院在执行岚皋县世友专营店与黄联珍买卖合同纠纷一案中，被执行人黄联珍一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向岚皋县世友专营店给付货款11540元；二、向岚皋县世友专营店支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费73元。经本院查询，被执行人黄联珍在工行陕西安康岚皋县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将执行人黄联珍在工行陕西安康岚皋县支行，账号为xxx内存款9000元，划拨入陕西省岚皋县人民法院涉案帐户xxxx（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一七年一月二十日
书记员 李永会
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第31-4号
申请执行人：黄龙凤，女，汉族，1978年3月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：涂荣华，男，汉族，1957年6月29日生。
住江西省丰城市剑南街道剑南路98号3栋1单元402室。身份证号：3622021957********。
被执行人：江西省丰城市金港实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道。组织机构代码：76977715-0。
法定代表人：刘莲花。
被执行人:刘莲花，女，汉族，1969年8月1日生，住江西省丰城市。
被执行人：涂丽波，男，汉族，1982年10月6日生，
住江西省丰城市剑南街道剑南路98号3栋1单元402室。身份证号：3622021982********。
申请执行人黄龙凤与被执行人涂荣华、江西省丰城市金港实业有限公司、刘莲花、涂丽波民间借贷纠纷一案，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第959号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按生效法律文书向申请执行人支付借款本金450万元及利息（利息按月利率2％计算，从2013年9月1日起至付清借款之日止）；负担案件受理费、保全费计人民币5000元。因四被执行人未能在生效法律文书确定的时间归还借款，申请执行人黄龙凤于2014年9月1日向江西省南昌高新技术产业开发区人民法院提出强制执行申请，该院于同日立案执行，并向四被执行人涂荣华、江西省丰城市金港实业有限公司、刘莲花、涂丽波发出了执行通知书和报告财产令，责令上述四被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的还款义务，但四被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的还款义务。南昌市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）洪中执交字第25号执行裁定书，将该案交由本院执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人江西省丰城市金港实业有限公司的存款人民币33850元，用于缴纳本案的执行费，并依法对被执行人涂荣华及其妻子邹淑春共有的位于丰城市新城区富州路639号希尔顿D栋9-10A的房产、被执行人刘莲花所有的位于丰城市剑××路××3-206的房产进行了司法拍卖，但上述房产经三次拍卖，均流拍，且申请执行人拒绝接受抵债。现被执行人尚欠申请执行人借款本金450万元、案件受理费、保全费计人民币5000元及利息。
本院认为，由于被执行人的上述房产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受抵债，且经本院调查，被执行人确暂无其他财产可供执行，故本案已无继续执行的必要，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年5月8日作出的（2013）高新民初字第959号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董兴强
审判员 ：左莉娜
审判员 ：但志丽
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 吁 冲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6367号
原告栾绍松，男，1962年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。
被告迟爱民，男，1962年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告栾绍松与被告迟爱民民间借贷纠纷一案中，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达，原告同意裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾绍松的起诉。
案件受理费13800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡保红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1654号
罪犯马小勇，男，1979年1月23日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2012年5月21日作出了(2012)长刑初字第239号刑事判决，以被告人马小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币元一万元。被告人马小勇不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人马小勇申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)沪一中刑终字第497号刑事裁定，准许上诉人马小勇撤回上诉。交付执行。罪犯马小勇曾于2015年2月12日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年2月19日。执行机关上海市四岔河监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马小勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马小勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马小勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年12月20日始至2021年6月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2922号
罪犯王迅，男，1974年6月17日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）汕中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人王迅犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）粤高法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期执行至2021年11月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王迅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王迅在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王迅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王迅减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初858号
原告：吴家树，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告吴家树与被告刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家树的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家树向本院提出诉讼请求：1.判令刘金喜给付2017年土地流转租金8271.59元；2.判令刘金喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在曹庄组的承包地15.16亩转包给刘金喜，承包期自2013年10月30日至2025年10月29日止，流转价格为每年按照水田420斤稻谷∕亩、旱田320斤稻谷∕亩计算。刘金喜尚欠其2017年土地流转租金8271.59元未付，经催要无果，故起诉至法院。
刘金喜未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：吴家树系来安县水口镇枣林村曹庄组村民。2013年10月30日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，吴家树（甲方）与刘金喜（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定吴家树将其位于曹庄组的家庭承包地15.16亩（水田14.63亩，旱地0.53亩）转包给刘金喜，流转期限自2013年10月30日起至2025年10月29日止；流转价格为每年水田按照中籼稻（干稻）420斤∕亩、旱田按照中籼稻（干稻）320斤∕亩计算，每年应给稻谷合计6314.20斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如一次性支付现金，以干中籼稻国家保护价每斤低3分支付，如果粮站无价按市场个体户当时收购均价支付，支付时间于每年阳历10月1日以后一次性付清。承包期内，甲方仍享有国家对农民的各种惠农补贴，乙方无权干涉，国家对农业承包大户的倾斜政策，对种植大户的各种补贴及自然灾害补贴等全归乙方所有，甲方无权干涉；在不影响甲乙双方合同的情况下，乙方有权把部分承包田再转让给第三者，甲方无权干涉。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，吴家树将承包地交给刘金喜耕种。2017秋季，当地粮站收购中籼稻价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格和合同约定计算，刘金喜共拖欠吴家树2017年土地流转租金8397.891元未付，后吴家树自愿按照中籼稻1.31元∕斤计算，要求刘金星给付2017年租金8271.59元。吴家树经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有吴家树的陈述，吴家树提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明及本院调取的刘金喜的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，吴家树将自己家庭承包土地流转给刘金喜耕种，并与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴家树按照合同约定将承包地交付给刘金喜耕种，刘金喜理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，刘金喜未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担给付的义务。吴家树自愿以低于合同约定稻谷价格计算租金，属对其民事权利处分行为，不违反法律规定，故本院对吴家树要求刘金喜给付2017年土地流转租金8271.59元的诉讼请求，本院予以支持。刘金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吴家树的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内付清原告吴家树土地流转租金8271.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年四月八日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商外初字第121号
原告：杨雪良。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：袁欢欢。
被告：发拉·穆罕默德·阿拉杰·伊斯梅尔。
原告杨雪良与被告发拉·穆罕默德·阿拉杰·伊斯梅尔、萨迪·哈马德·萨利姆·古马国际货物买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨雪良及其委托代理人袁欢欢、被告发拉·穆罕默德·阿拉杰·伊斯梅尔、翻译郑翀懋到庭参加了诉讼。原告于庭审前撤回了对被告萨迪·哈马德·萨利姆·古马的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告杨雪良起诉称，原告在义乌经商，被告及萨迪·哈马德·萨利姆·古马到原告处购买鞋子。2014年4月26日，经原告与被告及萨迪·哈马德·萨利姆·古马对账结算，被告及萨迪·哈马德·萨利姆·古马确认尚欠原告货款人民币129736元，由被告及萨迪·哈马德·萨利姆·古马向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告仅向原告支付了人民币15000元，余款人民币114736元至今未付。为此，原告诉请判令：被告及萨迪·哈马德·萨利姆·古马立即支付原告货款人民币114736元并赔偿自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止利息损失。庭审中原告因确认萨迪·哈马德·萨利姆·古马系被告的雇员后，变更诉讼请求为：要求被告发拉·穆罕默德·阿拉杰·伊斯梅尔支付货款并赔偿利息损失。
被告发拉·穆罕默德·阿拉杰·伊斯梅尔答辩称，被告欠原告货款属实，但因国外客户没有按时支付给被告货款，被告现在没有办法付款给原告。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款人民币129736元。被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告曾多次向原告购买鞋子。2014年4月26日，经原告与被告及萨迪·哈马德·萨利姆·古马对账，被告及萨迪·哈马德·萨利姆·古马确认尚欠原告货款人民币129736元。萨迪·哈马德·萨利姆·古马系被告的雇员。欠条出具之后，被告向原告支付了人民币15000元，余款人民币114736元至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉讼答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告未在答辩期间内提出管辖异议并参加了诉讼，且本院受理本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，故视为本院有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。……”庭审中原、被告一致同意本案适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律对本案予以裁判。本案双方当事人虽未签订书面的货物买卖合同，但有被告出具的欠条为凭，可以证实双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款人民币114736元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告未约定货款的支付时间，因此，被告应自收到货物的同时支付货款。现被告与原告对所欠货款进行了结算，可以认为被告已在结算日同日或之前收到原告交付的货物，其货款应于结算日当天付清。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，判决如下：
被告发拉·穆罕默德·阿拉杰·伊斯梅尔于本判决生效之日起七日内支付原告杨雪良货款人民币114736元并赔偿利息损失（自2014年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2595元，翻译费人民币500元，由被告发拉·穆罕默德·阿拉杰·伊斯梅尔负担。
如不服本判决，原告杨雪良可在判决书送达之日起十五日内，被告发拉·穆罕默德·阿拉杰·伊斯梅尔可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2595元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 孙建英
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 周宇奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第398号
罪犯马康祥。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月14日作出（2012）甬慈刑初字第939号刑事判决，以罪犯马康祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马康祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马康祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马康祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马康祥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马康祥减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1058号
原告：周迎芸，女，1977年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：王云霞、邵健伟（实习律师），云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谷献全，男，1970年9月27日出生，汉族，原住昆明市。
原告周迎芸诉被告谷献全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周迎芸及其委托代理人王云霞、邵健伟到庭参加了诉讼，被告谷献全因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月起，被告多次向原告借款，截止2013年被告向原告借款本金共计人民币260万元，现借款均已到期，原告诉至法院要求判令：“一、被告归还原告借款人民币260万元整；二、被告按同期银行贷款利率的4倍向原告支付借款期满之日起到实际归还借款之日止的逾期利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。”
被告谷献全未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。欲证明：原告主体资格。
证据二：1、160万元借款的《借据》；2、160万元现金照片。欲证明：被告以借据的形式确认收到原告提供的借款160万元；并在借款期限届满后，被告自行书写续用借款一年至2014年8月19日，但被告至今未归还原告借款。
证据三：1、60万元的《借条》；2、转账银行流水清单。欲证明：原告通过银行转账方式向被告支付第二笔借款60万元，被告以借条的形式确认收到原告提供的借款60万元，但被告至今未归还原告借款。
证据四:1、40万元的《借条》;2、短信记录;3、《个人业务凭证》。欲证明：原告通过银行转账方式向被告指定账号支付第三笔借款40万元，被告以借条的形式确认收到原告提供的借款40万元，但被告至今未归还原告借款。
证据五：1、短信记录；2、通话录音；3、通话详单。欲证明：原告通过短信、录音方式向被告催收欠款，原告认可欠款事实，但至今未归还。
证据六：工商银行《个人借款/担保合同》、《关于重新指定受托支付收款人的三方确认函》、《工商银行借款凭证》、本院根据原告的申请从中国工商银行云南省分行调取了案外人李春生账户从2012年1月6日至2012年1月14日的银行交易明细。欲证明：为向被告交付第一笔借款，原告向银行贷款160万元，并于借款前一日取出，原告具有现金交付的履行能力。
被告谷献全未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、三、四、五、六，以及证据二中的《借据》，本院确认真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据二中的照片，本院确认真实性，但无法反映出拍摄地点，本院不予确认关联性。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2012年1月14日，被告谷献全向原告周迎芸出具《借条》一份，约定：被告向原告借款160万元，借款期限为一年零六个月。原告在庭审中陈述该笔借款于被告出具《借条》时通过现金方式交付给被告。后原、被告经协商将该笔借款的借款期限延长至2014年8月19日止。2012年5月2日，被告谷献全向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款60万元，2013年12月30日以前归还。2012年5月3日，原告通过银行转账方式向被告交付借款60万元。2013年5月13日，被告谷献全向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款40万元，2013年12月30日以前归还。原告于当日将40万元借款按照被告的要求转入案外人李亚莉的账户。2015年8月20日，原告诉至法院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，虽然原告主张的160万元的借款通过现金方式交付给被告有悖于同等金额借款的交付习惯，但原告提交的其与工商银行签订的《个人借款/担保合同》、《关于重新指定受托支付收款人的三方确认函》、《工商银行借款凭证》以及申请本院调取的案外人李春生的银行账户明细与原告的陈述相互吻合，可以证明原告在借款的前一日已经取得了160万元的现金，原告具有通过现金方式向被告交付借款的履行能力，故本院确认原告已向被告通过现金方式交付了借款，原、被告之间的该份借款合同生效，被告应偿还原告借款本金160万元以及从借款期限届满的次日起（2014年8月20日）至本判决确定的履行期限届满之日止逾期利息。关于原告主张的60万元的借款，有借条以及银行转账记录相互印证，故本院确认原告已向被告交付了借款，原、被告之间的该份借款合同生效，被告应偿还原告借款本金60万元以及从借款期限届满的次日起（2013年12月31日）至本判决确定的履行期限届满之日止逾期利息。关于原告主张的40万元的借款，虽然原告将该笔借款转入案外人李亚莉的账户，但从原、被告的短信记录中可以反映出该账户系被告在出具《借条》的当天向原告提供，故本院确认原告已向被告交付了借款，原、被告之间的该份借款合同生效，被告应偿还原告借款本金40万元以及从借款期限届满的次日起（2013年12月31日）至本判决确定的履行期限届满之日止逾期利息。因原、被告在上述三笔借款中均未对逾期利息进行约定，故三笔借款的逾期利息均应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷献全于本判决生效之日起十日内偿还原告周迎芸借款人民币160万元，并支付原告从2014年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告谷献全于本判决生效之日起十日内偿还原告周迎芸借款人民币60万元，并支付原告从2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告谷献全于本判决生效之日起十日内偿还原告周迎芸借款人民币40万元，并支付原告从2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、驳回原告周迎芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27600元由被告谷献全承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 苏丽琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1058号
原告：周某某，女，1977年10月26日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：王云霞、邵健伟（实习律师），云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谷某某，男，1970年9月27日出生，汉族，住昆明市。
原告周某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王云霞、邵健伟到庭参加了诉讼，被告谷某某因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月起，被告多次向原告借款，截止2013年被告向原告借款本金共计人民币260万元，现借款均已到期，原告诉至法院要求判令：“一、被告归还原告借款人民币260万元整；二、被告按同期银行贷款利率的4倍向原告支付借款期满之日起到实际归还借款之日止的逾期利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。”
被告谷某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。欲证明：原告主体资格。
证据二：1、160万元借款的《借据》；2、160万元现金照片。欲证明：被告以借据的形式确认收到原告提供的借款160万元；并在借款期限届满后，被告自行书写续用借款一年至2014年8月19日，但被告至今未归还原告借款。
证据三：1、60万元的《借条》；2、转账银行流水清单。欲证明：原告通过银行转账方式向被告支付第二笔借款60万元，被告以借条的形式确认收到原告提供的借款60万元，但被告至今未归还原告借款。
证据四:1、40万元的《借条》;2、短信记录;3、《个人业务凭证》。欲证明：原告通过银行转账方式向被告指定账号支付第三笔借款40万元，被告以借条的形式确认收到原告提供的借款40万元，但被告至今未归还原告借款。
证据五：1、短信记录；2、通话录音；3、通话详单。欲证明：原告通过短信、录音方式向被告催收欠款，原告认可欠款事实，但至今未归还。
证据六：工商银行《个人借款/担保合同》、《关于重新指定受托支付收款人的三方确认函》、《工商银行借款凭证》、本院根据原告的申请从中国工商银行云南省分行调取了案外人李春生账户从2012年1月6日至2012年1月14日的银行交易明细。欲证明：为向被告交付第一笔借款，原告向银行贷款160万元，并于借款前一日取出，原告具有现金交付的履行能力。
被告谷某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、三、四、五、六，以及证据二中的《借据》，本院确认真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据二中的照片，本院确认真实性，但无法反映出拍摄地点，本院不予确认关联性。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2012年1月14日，被告谷某某向原告周某某出具《借条》一份，约定：被告向原告借款160万元，借款期限为一年零六个月。原告在庭审中陈述该笔借款于被告出具《借条》时通过现金方式交付给被告。后原、被告经协商将该笔借款的借款期限延长至2014年8月19日止。2012年5月2日，被告谷某某向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款60万元，2013年12月30日以前归还。2012年5月3日，原告通过银行转账方式向被告交付借款60万元。2013年5月13日，被告谷某某向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款40万元，2013年12月30日以前归还。原告于当日将40万元借款按照被告的要求转入案外人李某某的账户。2015年8月20日，原告诉至法院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，虽然原告主张的160万元的借款通过现金方式交付给被告有悖于同等金额借款的交付习惯，但原告提交的其与工商银行签订的《个人借款/担保合同》、《关于重新指定受托支付收款人的三方确认函》、《工商银行借款凭证》以及申请本院调取的案外人李春生的银行账户明细与原告的陈述相互吻合，可以证明原告在借款的前一日已经取得了160万元的现金，原告具有通过现金方式向被告交付借款的履行能力，故本院确认原告已向被告通过现金方式交付了借款，原、被告之间的该份借款合同生效，被告应偿还原告借款本金160万元以及从借款期限届满的次日起（2014年8月20日）至本判决确定的履行期限届满之日止逾期利息。关于原告主张的60万元的借款，有借条以及银行转账记录相互印证，故本院确认原告已向被告交付了借款，原、被告之间的该份借款合同生效，被告应偿还原告借款本金60万元以及从借款期限届满的次日起（2013年12月31日）至本判决确定的履行期限届满之日止逾期利息。关于原告主张的40万元的借款，虽然原告将该笔借款转入案外人李某某的账户，但从原、被告的短信记录中可以反映出该账户系被告在出具《借条》的当天向原告提供，故本院确认原告已向被告交付了借款，原、被告之间的该份借款合同生效，被告应偿还原告借款本金40万元以及从借款期限届满的次日起（2013年12月31日）至本判决确定的履行期限届满之日止逾期利息。因原、被告在上述三笔借款中均未对逾期利息进行约定，故三笔借款的逾期利息均应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款人民币160万元，并支付原告从2014年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告谷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款人民币60万元，并支付原告从2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告谷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款人民币40万元，并支付原告从2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27600元由被告谷某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 苏丽琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1058号原告：周迎芸，女，1977年10月26日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：王云霞、邵健伟（实习律师），云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷献全，男，1970年9月27日出生，汉族，昆明市人，原住昆明市。原告周迎芸诉被告谷献全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周迎芸及其委托代理人王云霞、邵健伟到庭参加了诉讼，被告谷献全因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月起，被告多次向原告借款，截止2013年被告向原告借款本金共计人民币260万元，现借款均已到期，原告诉至法院要求判令：“一、被告归还原告借款人民币260万元整；二、被告按同期银行贷款利率的4倍向原告支付借款期满之日起到实际归还借款之日止的逾期利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。”被告谷献全未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件。欲证明：原告主体资格。证据二：1、160万元借款的《借据》；2、160万元现金照片。欲证明：被告以借据的形式确认收到原告提供的借款160万元；并在借款期限届满后，被告自行书写续用借款一年至2014年8月19日，但被告至今未归还原告借款。证据三：1、60万元的《借条》；2、转账银行流水清单。欲证明：原告通过银行转账方式向被告支付第二笔借款60万元，被告以借条的形式确认收到原告提供的借款60万元，但被告至今未归还原告借款。证据四:1、40万元的《借条》;2、短信记录;3、《个人业务凭证》。欲证明：原告通过银行转账方式向被告指定账号支付第三笔借款40万元，被告以借条的形式确认收到原告提供的借款40万元，但被告至今未归还原告借款。证据五：1、短信记录；2、通话录音；3、通话详单。欲证明：原告通过短信、录音方式向被告催收欠款，原告认可欠款事实，但至今未归还。证据六：工商银行《个人借款/担保合同》、《关于重新指定受托支付收款人的三方确认函》、《工商银行借款凭证》、本院根据原告的申请从中国工商银行云南省分行调取了案外人李春生账户从2012年1月6日至2012年1月14日的银行交易明细。欲证明：为向被告交付第一笔借款，原告向银行贷款160万元，并于借款前一日取出，原告具有现金交付的履行能力。被告谷献全未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、三、四、五、六，以及证据二中的《借据》，本院确认真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据二中的照片，本院确认真实性，但无法反映出拍摄地点，本院不予确认关联性。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年1月14日，被告谷献全向原告周迎芸出具《借条》一份，约定：被告向原告借款160万元，借款期限为一年零六个月。原告在庭审中陈述该笔借款于被告出具《借条》时通过现金方式交付给被告。后原、被告经协商将该笔借款的借款期限延长至2014年8月19日止。2012年5月2日，被告谷献全向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款60万元，2013年12月30日以前归还。2012年5月3日，原告通过银行转账方式向被告交付借款60万元。2013年5月13日，被告谷献全向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款40万元，2013年12月30日以前归还。原告于当日将40万元借款按照被告的要求转入案外人李亚莉的账户。2015年8月20日，原告诉至法院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，虽然原告主张的160万元的借款通过现金方式交付给被告有悖于同等金额借款的交付习惯，但原告提交的其与工商银行签订的《个人借款/担保合同》、《关于重新指定受托支付收款人的三方确认函》、《工商银行借款凭证》以及申请本院调取的案外人李春生的银行账户明细与原告的陈述相互吻合，可以证明原告在借款的前一日已经取得了160万元的现金，原告具有通过现金方式向被告交付借款的履行能力，故本院确认原告已向被告通过现金方式交付了借款，原、被告之间的该份借款合同生效，被告应偿还原告借款本金160万元以及从借款期限届满的次日起（2014年8月20日）至本判决确定的履行期限届满之日止逾期利息。关于原告主张的60万元的借款，有借条以及银行转账记录相互印证，故本院确认原告已向被告交付了借款，原、被告之间的该份借款合同生效，被告应偿还原告借款本金60万元以及从借款期限届满的次日起（2013年12月31日）至本判决确定的履行期限届满之日止逾期利息。关于原告主张的40万元的借款，虽然原告将该笔借款转入案外人李亚莉的账户，但从原、被告的短信记录中可以反映出该账户系被告在出具《借条》的当天向原告提供，故本院确认原告已向被告交付了借款，原、被告之间的该份借款合同生效，被告应偿还原告借款本金40万元以及从借款期限届满的次日起（2013年12月31日）至本判决确定的履行期限届满之日止逾期利息。因原、被告在上述三笔借款中均未对逾期利息进行约定，故三笔借款的逾期利息均应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷献全于本判决生效之日起十日内偿还原告周迎芸借款人民币160万元，并支付原告从2014年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告谷献全于本判决生效之日起十日内偿还原告周迎芸借款人民币60万元，并支付原告从2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告谷献全于本判决生效之日起十日内偿还原告周迎芸借款人民币40万元，并支付原告从2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、驳回原告周迎芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27600元由被告谷献全承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 徐 霆人民陪审员 苏丽琼二〇一六年七月五日书 记 员 刘艳艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更468号
罪犯吕乃增，男，生于1957年12月3日，汉族，山东省莱芜市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月24日作出（2012）酒肃刑初字第178号刑事判决，认定被告人吕乃增犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第515号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督岗改造岗位上，能够认真完成改造任务。2015年12月至2016年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯吕乃增服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕乃增减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢海静
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保46号
申请人：王公闪，男，1980年2月8日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：山东省济南鑫腾物流有限公司，住址地：山东省济南市。
申请人王公闪于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省济南鑫腾物流有限公司所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人王公闪以担保金10,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人山东省济南鑫腾物流有限公司所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年4月14日至2019年4月14日。被申请人可向本院交纳保证金10,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人王公闪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月十四日
书记员 张 克