河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3989号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱绍玲，女，1962年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李建华，1962年8月11日出生，汉族，住河南省永城市，系朱绍玲之夫。
原审被告：魏芳华，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告:永城市前宇运输有限公司。
法定代表人:钱宇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）因与被上诉人朱绍玲，原审被告魏芳华、永城市前宇运输有限公司（以下简称永城前宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初6219号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人财保险商丘分公司的委托诉讼代理人吴超，朱绍玲其委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，魏芳华、永城前宇运输公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人财保险商丘分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：朱绍玲的伤残达不到八级伤残，人财保险商丘分公司申请对朱绍玲的伤残进行重新鉴定。
朱绍玲辩称：朱绍玲的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。本次交通事故造成朱绍玲多处骨折，面部遗留外伤性瘢痕长35厘米，左眼无光感，人财保险商丘分公司未提供有效证据证明朱绍玲的伤残鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据，人财保险商丘分公司申请重新鉴定，证据不足，不予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏芳华、永城前宇运输公司未答辩。
朱绍玲向一审法院起诉请求：判令魏芳华、永城前宇运输公司、人财保险商丘分公司赔偿朱绍玲各项损失218753.39元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年4月12日7时许，魏芳华驾驶自己所有的登记在永城前宇运输公司名下的豫Ｎ×××××-豫NYJ××挂重型半挂牵引车，由东向西行驶到永城市X045线新桥乡新桥实验幼儿园十字路口处时，与由南向北的朱绍玲所驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，朱绍玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，魏芳华负事故同等责任，朱绍玲负事故同等责任。朱绍玲受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部皮肤挫裂伤；3、多发肋骨骨折；4、右侧锁骨骨折；5、双下肺挫伤？；6、多发软组织损伤；7、右侧肩峰骨折；8、左髌骨骨折；9、左胫骨平台骨折；10、左侧腓骨头骨折；11、左膝前后交叉韧带损伤；12、××损。住院44天，支付医疗费28794.41元，支付交通费500元。2017年7月24日，朱绍玲之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱绍玲面部遗留外伤性瘢痕构成八级伤残；左眼无光感构成八级伤残；右肩关节功能活动受限构成十级伤残。支付鉴定费700元。朱绍玲在住院期间2人护理，且收到魏芳华现金31200元。肇事豫Ｎ×××××-豫NYJ××挂重型半挂牵引车在人财保险商丘分公司投有机动车交通事故强制保险，豫Ｎ×××××号车商业三者险，保险额为1000000元，豫NYJ**挂重型半挂牵引车保险额为50000元，且投有不计免赔险，事故发生均在保险期间。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。魏芳华驾驶自己所有的登记在永城前宇运输公司名下的豫Ｎ×××××-豫NYJ××挂重型半挂牵引车与朱绍玲所驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，朱绍玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，魏芳华负事故同等责任，朱绍玲负事故同等责任。经该院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，该院依法确认魏芳华承担60%的责任比例，朱绍玲承担40%的责任比例。故朱绍玲要求魏芳华在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。朱绍玲因本次事故产生如下损失：医疗费28794.41元，交通费500元，鉴定费700元，护理费8162.88元（一般支持其居民服务行业标准，92.76元×44天×2人），住院伙食补助费3520元（80元×44天），营养费440元（10元×44天），残疾赔偿金79537.83元（11696.74元×20年×34%）,根据朱绍玲的伤残等级及责任划分，该院酌情支持其精神损害抚慰金20000元为宜，以上合计141655.12元。肇事豫Ｎ×××××-豫NYJ××挂重型半挂牵引车在人财保险商丘分公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人财保险商丘分公司应在强制保险限额内赔偿朱绍玲医疗费10000元、交通费500元、护理费8162.88元、残疾赔偿金79537.83元、精神损害抚慰金20000元，合计118200.71元。按照责任比例，人财保险商丘分公司应在商业三者险限额内赔偿朱绍玲剩余的医疗费18794.41元、住院伙食补助费3520元、营养费440元，合计13652.65元（22754.41×60%）。朱绍玲剩余40%的损失，由朱绍玲自理。朱绍玲的鉴定费700元，由魏芳华赔偿420元（700元×60%）。朱绍玲要求赔偿误工费，因超过国家退休年龄，不存在误工情形，其诉讼请求，不予支持。朱绍玲要求赔偿后期治疗费、被扶养人生活费，因没有提供证据，待提供证据后，可另行主张。由于朱绍玲收到魏芳华31200元，应视为先行替人财保险商丘分公司垫付的款项，待人财保险商丘分公司赔偿后，应通过该院返还被告魏芳华。永城前宇运输公司并非是实际车辆所有人和管理人，且朱绍玲的各项损失已得到足额赔偿，永城前宇运输公司在本次事故中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××-豫NYJ××挂重型半挂牵引车所投强制险及商业三者险限额内赔偿原告朱绍玲医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金共计131853.36元（其中31200元通过该院返还被告魏芳华），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告魏芳华赔偿原告朱绍玲鉴定费420元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告朱绍玲其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半）2291元，由原告朱绍玲负担818元，被告魏芳华1473负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当？人财保险商丘分公司申请重新鉴定理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。朱绍玲的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。本次交通事故造成朱绍玲多处骨折，面部遗留外伤性瘢痕长35厘米，左眼无光感，人财保险商丘分公司未提供有效证据证明朱绍玲的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据，人财保险商丘分公司申请重新鉴定，证据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4581.31元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 雪