北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8527号
原告（反诉被告）：北京乾巽影业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1378室。
法定代表人：陈双庆，经理。
委托诉讼代理人：申新建，天津坤鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余学军，天津坤鼎律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：北京眨眼传媒有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄路13号C401。
法定代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：张双吉，天津泰阁律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京乾巽影业有限公司（以下简称乾巽影业公司）与被告（反诉原告）北京眨眼传媒有限公司（以下简称眨眼传媒公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾巽影业公司之委托诉讼代理人申新建、眨眼传媒公司之法定代表人王伟、委托诉讼代理人张双吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾巽影业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除乾巽影业公司与眨眼传媒公司的《后期制作协议》；2.请求判决眨眼传媒公司返还乾巽影业公司拍摄《后任攻略》所得的全部原始素材；3.请求判决返还合同预付款146000元；4.请求判决眨眼传媒公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，乾巽影业公司与眨眼传媒公司签订《后期制作协议》。眨眼传媒公司在2017年1月14日当天电影拍摄完毕前粗暴阻挠剧组拍摄，并非法扣押2017年1月11日和13日两天的拍摄素材，导致《后人攻略》无法拍摄完成。眨眼传媒的这一违约行为导致《后期制作协议》无法履行。故诉至法院。
乾巽影业公司为证明其起诉事实向法庭提交以下证据予以佐证：1.《后期制作协议》，证明双方合作关系及权利义务；2.律师函，证明乾巽影业公司要求眨眼传媒公司返还拍摄素材的事实；3.证人证言（邢海兵证言），证明在另一个合同《制片主任合同》中，制片主任卢鹏要求停止拍摄《后任攻略》。
眨眼传媒公司辩称，同意解除合同未履行部分，同意返还素材，但不同意返还合同预付款146000元，同时反诉要求乾巽影业公司支付合同款项109500元。事实和理由：2016年12月8日，乾巽影业公司与眨眼传媒公司签订了《〈后任攻略〉后期制作协议》。乾巽影业公司已根据合同约定完成了相应工作，但乾巽影业公司未支付相应款项。故诉至法院。
眨眼传媒公司向法庭提供以下证据证明其本诉答辩事实和反诉请求：1.《后期制作协议》，证明双方合作关系及权利义务；2.微信聊天记录，证明乾巽影业公司称不支付合同款项，电影没有拍摄完的原因在乾巽影业公司；3.刘永炼等出具的《情况说明》（其中仅刘永炼到庭），证明眨眼传媒公司已完成合同约定的粗剪工作；4.微信聊天记录、通话录音，证明乾巽影业公司已经完成影片粗剪；5.招商银行对账单，证明乾巽影业公司仅支付了第一笔合同款项；6.顺丰邮件查询信息及律师函，证明眨眼传媒公司向乾巽影业公司主张过制作款109500元；7.百度网盘，证明眨眼传媒公司已经将完成的粗剪影片给付乾巽影业公司；8.证人证言（向嘉文，到庭），证明乾巽影业公司的工作人员已经认可眨眼传媒公司的粗剪工作。
针对眨眼传媒公司提出的反诉请求，乾巽影业公司辩称，不同意眨眼传媒公司的反诉请求。因为其不认可眨眼传媒公司的粗剪效果，且眨眼传媒扣押了一部分素材，导致合同目的无法实现。
经本院庭审质证，眨眼传媒公司对乾巽影业公司提交的证据1、2的真实性认可，对证明目的不认可，故本院对以上证据的客观真实性予以确认。对证据3，因证人证言与本案无关，故不予认可，本院采信眨眼传媒公司的意见，对证据3不予认可。
乾巽影业公司对眨眼传媒公司提交的证据的真实性均予以认可，但对证明目的均不认可，故本院对眨眼传媒公司提交的证据的客观真实性予以确认。
关于反诉，双方提供的证据同本诉证据。
经审理查明：2016年12月10日，甲方乾巽影业公司与乙方眨眼传媒公司签订《后期制作协议》，约定：甲方委托乙方后期制作电影《后人攻略》共三部；协议有效期为2016年12月30日至2017年4月30日；合作费用共计365000元；合同签订之日内，甲方需预付给乙方合同总额的40%，人民币146000元；三部粗剪完成后，甲方向乙方支付合同总额的30%，人民币109500元；制作全部结束，成片经甲方验收无误后，甲方支付余款合同总额的30%，人民币109500元；甲方对乙方的付款均以乙方按约履行其全部合同义务为前提，若乙方在本协议履行过程中存在任何违约行为，且对该等违约行为乙方未能按照甲方要求采取相应补救／补偿措施，则甲方有权暂停付款而无须承担任何违约责任；甲方应提供乙方制作所需一切资料；乙方履行协议不符合约定的，经另一方书面通知后5个工作日内仍未采取合理措施予以纠正的，视为违约，违约方应承担采取补救措施的责任，并赔偿另一方由此遭受的经济损失；一方故意不履行协议约定的义务，导致协议实际无法继续履行的，另一方有权解除协议，违约方应赔偿守约方因此遭受的全部经济损失；双方在协商一致的前提下，可以提前解除协议，并终止协议的履行；协议提前终止履行的，双方应按照实际已经履行的情况进行结算。
《后期制作协议》签订后，乾巽影业公司向眨眼传媒公司支付了第一笔合同款146000元，眨眼传媒公司向乾巽影业公司提供了三部粗剪，乾巽影业公司至今未再向眨眼传媒公司支付其他款项。
上述事实有经法庭确认的证据和双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，乾巽影业公司与眨眼传媒公司签订的《后期制作协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应依约履行合同。现乾巽影业公司起诉要求解除《后期制作协议》，眨眼传媒公司同意解除，根据《后期制作协议》“双方在协商一致的前提下，可以提前解除协议，并终止协议的履行”的约定，本院对该项诉讼请求予以支持，《后期制作协议》自庭审时眨眼传媒公司同意解除之日即2017年7月4日解除。
关于乾巽影业公司要求眨眼传媒公司返还拍摄《后任攻略》全部原始素材的诉讼请求，因眨眼传媒公司同意返还，故本院对乾巽影业公司的该项诉讼请求予以支持。
关于乾巽影业公司要求眨眼传媒公司返还已支付的第一笔合同款项146000元的诉讼请求，本院认为，根据《后期制作协议》的约定，“合同签订之日内，甲方需预付给乙方合同总额的40%，人民币146000元”，现《后期制作协议》已经签订，且双方已经开始履行，故乾巽影业公司要求眨眼传媒公司返还第一笔合同款项的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于眨眼传媒公司要求乾巽影业公司支付第二笔合同款项109500元的反诉请求。本院认为，根据《后期制作协议》的约定，“三部粗剪完成后，甲方向乙方支付合同总额的30%，人民币109500元”，乾巽影业公司已当庭认可收到眨眼传媒公司的三部粗剪，虽然其提出不认可三部粗剪的制作效果，但双方并未约定三部粗剪应当达到何种制作效果，也未约定支付第二笔合同款项须以“验收”为前提，而根据《后期制作协议》，“甲方验收无误”应当是第三笔合同款项的支付前提。故本院认为，眨眼传媒公司要求乾巽影业公司支付第二笔款项的条件已成就。根据《后期制作协议》关于“协议提前终止履行的，双方应按照实际已经履行的情况进行结算”的约定，乾巽影业公司应当向眨眼传媒公司支付第二笔合同款项，故本院对眨眼传媒公司的该项反诉请求予以支持。另外，对于乾巽影业公司针对眨眼传媒公司反诉请求所提出的“合同目的无法实现”故不同意给付第二笔合同款项的答辩意见，本院认为，乾巽影业公司无有效证据证明眨眼传媒公司存在违约行为，本案双方在履行合同的过程中不存在不能实现合同目的的根本违约情形。故对于乾巽影业公司的该项答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、北京乾巽影业有限公司与北京眨眼传媒有限公司于二〇一六年签订的《后期制作协议》自二〇一七年七月四日解除；
二、自本判决生效后十五日内，北京眨眼传媒有限公司给付北京乾巽影业有限公司拍摄《后任攻略》所得的全部原始素材；
三、自本判决生效后十五日内，北京乾巽影业有限公司给付北京眨眼传媒有限公司合同款人民币十万九千五百元；
四、驳回北京乾巽影业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十三元，其中本诉部分三千三百八十八元，由北京乾巽影业有限公司负担二千元（已交纳），由北京眨眼传媒有限公司负担一千三百八十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉部分一千二百四十五元，由北京乾巽影业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，按上诉金额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王依依