广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初644号
原告杨小云，女，壮族，1987年10月18日出生，住址：福建省长汀县。
委托代理人彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人谢志锋，广东合邦律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1969年12月27日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。
被告梅州市兴海运输有限公司。住所：梅州市梅江区大浪口（八一大道第三人民医院侧）。
法定代表人：刘海宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人唐珍香，该公司职员。
被告罗载平，男，汉族，1975年1月12日出生，住址：重庆市潼南县。
原告杨小云诉被告张勇、梅州市兴海运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、罗载平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志锋到庭参加诉讼，被告张勇、梅州市兴海运输有限公司（下称：兴海运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称：太平洋深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称：太平洋广州公司）、罗载平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小云诉称，2015年12月17日10时40分许，罗载平驾驶无号牌女装摩托车（附载杨小云）从福建省龙岩市往大埔方向行驶，当行驶至广东省××县茶阳镇城西路段时，与相对方向由被告张勇驾驶的粤Ｍ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成罗载平、杨小云受伤，无号牌女装摩托车损坏的道路交通事故。大埔县公安局交通警察大队于2015年12月29日出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗载平负事故的主要责任，被告张勇负事故的次要责任，原告杨小云无责任。事故发生后，原告杨小云被送往大埔县人民医院进行抢救治疗，住院6天，后于2015年12月22日转院到梅州市人民医院继续住院治疗，并于2016年2月15日出院。2016年5月16日，原告进入福建省龙岩市第一人民医院住院治疗3天后出院。经原告委托广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，被评定为九级伤残。关于费用赔偿问题多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，现请求法院：1、判令各被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计366505元；2、诉讼费由各被告负担。
被告张勇未作答辩。
被告兴海运输公司未作答辩。
被告太平洋深圳公司辩称，交强险项下医疗费限额10000元，死亡伤残项下限额110000元，财产损失限额为2000元，超出部分我司不予承担；我司已于2016年1月12日垫付原告医疗费10000元，交强险限额剩余112000元；诉讼费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担该项费用。
被告太平洋广州公司辩称，张勇驾驶的粤Ｍ×××××号重型厢式货车在我司购买了商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案车辆投保性质为营业货车，根据相关法律法规规定和合同约定，驾驶员张勇应当具有驾驶营运车辆的从业资格，否则我司不承担第三者商业责任险的赔偿义务。针对原告提出的诉讼请求我司认为：1、原告的自费药及非医保用药由其自行承担。2、后续医疗费尚未实际产生，应以实际发生为准。3、原告三次实际住院时间总计为61天。4、护理费应以每天80元计算标准；原告诉请以每天120元无依据；首次出院记录记载陪护为1人，原告按两人诉请无依据；第二次出院时的医嘱并未明确出院后的护理时间，原告按180天计算护理期无依据。6、误工费，原告未提供相应的劳动合同，相应的银行流水、工作签收单、社保记录等，其简单的工作证明内容不足以证明其有没有3500元的工资收入；关于误工时间，最多不应超过定残前一天，即原告计算的误工时间应为153天。7、残疾赔偿金，因原告未提供任何证明其户籍性质为城镇，也没有足够的证据证明其在事故发生时已在城镇有稳定收入持续满一年以上，故残疾赔偿金应适用农村标准。8、关于被抚养人生活费，至定残日，原告儿子已满3岁9个月，计算至18周岁，尚应抚养14年3个月。9、未见医嘱原告需要购买残疾辅助器具，故原告的残疾器具费的请求应予驳回。10、伤残评定费不能得到支持，该费用是原告为了完成举证所产生的费用，理应由原告自行承担。11、关于精神抚慰金，因涉案车辆承担事故次要责任，且答辩人并非本次侵权事故的侵权人，故我司不承担精神抚慰金。12、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不同意承担。
被告罗载平未做答辩。
经审理查明，原告杨小云的户别为家庭户，其于2012年3月5日起至今，居住于福建省××××号。2013年6月至发生交通事故前，原告杨小云一直在新罗区昌泰茶业经营部工作，月平均工资为人民币3500元。2015年12月17日10时40分许，被告罗载平驾驶无号牌女装摩托车（附载杨小云）从福建省龙岩市往大埔方向行驶，当行驶至广东省××县茶阳镇城西路段时，与相对方向由被告张勇驾驶的粤Ｍ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成罗载平、杨小云受伤，无号牌女装摩托车损坏的道路交通事故。大埔县公安局交通警察大队以埔公交认字［2015］第B15121701号《道路交通事故认定书》作出认定：原告杨小云无责任，被告罗载平负事故的主要责任，被告张勇负事故的次要责任。事故发生后，原告被先后送往大埔县人民医院、梅州市人民医院和福建省龙岩市第一医院住院治疗，住院总天数为63天，用去医疗费共计人民币108340.37元。大埔县人民医院于2015年12月22日出具的《疾病证明书》诊断原告的伤情为：1、左胫骨平台开发性粉碎性骨折；2、左腓骨上段开放性骨折；3、腹痛查因：①肠套叠？②肠扭转？同时建议：1、注意休息，住院期间陪护壹人，出院后全休壹个月、陪护壹人；2、建议转上级医院进一步治疗；3、左胫骨平台粉碎性骨折建议手术治疗；4、继续治疗，定期返院复诊；5、随诊。梅州市人民医院于2016年2月15日出具的《疾病诊断证明书》诊断原告的伤情为：1、左侧股骨外侧髁骨折；2、左侧胫骨近端及平台开放性粉碎性骨折；3、左髌骨骨折；4、左膝下前侧伤口皮肤坏死；5、胸12椎压缩性骨折；6、腹部外伤：大肠挫伤；7、左小腿皮肤撕脱伤；8、脑震荡。同时建议：1、回当地医院继续治疗，加强营养；2、定期复查，术后1年愈合好可予返院取除内固定，费用约2万元；3、3个月内禁止下地，逐渐行左膝关节功能锻炼；4、出院后全休半年，住院期间陪护2人，出院后陪护1人；5、创伤骨科、脊柱外科、胃肠外科、神经外科门诊随诊。龙岩市第一医院的《出院小结》诊断原告的伤情为：1、左小腿术口软组织感染并钛板外露；2、左胫骨骨髓炎待消除；3左胫骨平台骨折术后；4、左股骨髁骨折术后。同时建议：继续治疗。广东客都法医临床司法鉴定所于2016年5月31日出具粤客【2016】临鉴字第89号《司法鉴定意见书》评定原告的伤情为九级伤残。
另查明，原告杨小云与其丈夫钟开盛于2012年8月20日生育一子钟子豪，钟子豪从2014年至2016年2月25日一直在长汀县七里幼儿园就读。本案肇事车辆粤Ｍ×××××号重型厢式货车的所有人为被告兴海运输公司，该车在被告太平洋深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在被告太平洋广州公司投保了第三者商业责任保险和不计免赔险，责任限额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张勇和被告太平洋深圳公司向原告各垫付了10000元。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告杨小云的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
医疗费：108340.37元（根据医疗收费票据确定）；
住院伙食补助费:100元/天×63天=6300元;
护理费：①大埔住院期间：120元/天/人×5天×1人=600元，②梅州住院期间：120元/天/人×55天×2人=13200元，③龙岩住院期间：120元/天/人×3天×1人=360元，④全休期间：120元/天/人×91天（医疗机构建议全休半年，出院后陪护一人，但全休期间在龙岩住院治疗后，医疗机构未建议陪护，故陪护天数从梅州住院出院后计算至龙岩住院前一天，共91天）×1人=10920元，①②③④合计25080元（原告的护理费计算标准未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费按原告诉请的标准计算）；
误工费：3500元/月÷30天×166天=19366.66元（计算至评残前一天）；
残疾赔偿金:①34757.2元/年×20年×20％（九级伤残）=139028.8元（原告请求的残疾赔偿金为133100元，未超过实际损失，故原告的残疾赔偿金按原告请求的133100元计算），②被抚养人生活费：25673.1元/年×15年÷2人（夫妻）×20％=38509.65元（原告请求的被抚养人生活费为35280元，未超过其实际损失，故原告的被抚养人生活费按原告请求计算）①②合计168380元。
鉴定费：2450元（根据鉴定发票确定）；
残疾辅助器具费：578元；
交通费：1000元（酌情确定）；
营养费：1500元（酌情确定）；
根据原告的受害程度及事故当事人的过错程度等因素综合确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金：8000元。
以上十项合计为340995.03元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。大埔县公安局交通警察大队作出的埔公交认字［2015］第B15121701号《道路交通事故认定书》，认定被告罗载平负事故的主要责任，被告张勇负事故的次要责任，原告杨小云无责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告罗载平、张勇因过错导致交通事故的发生，造成原告杨小云受伤，应对原告杨小云的损失承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××号重型厢式货车在被告太平洋深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋广州公司投保了限额为100万元的第三者商业责任保险及不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告太平洋深圳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者商业责任保险的被告太平洋广州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责进行承担。对原告的损失340995.03元，被告太平洋深圳公司应在交强险责任限额内赔付120000元（内含精神损害抚慰金8000元），因被告太平洋深圳公司垫付了10000元，故被告太平洋深圳公司仍应在交强险责任限额内赔付原告110000元（内含精神损害抚慰金8000元）。剩余220995.03元，由被告罗载平承担70％的责任即154696.52元，由被告张勇承担30％的责任即66298.51元，此款由被告太平洋广州公司在第三者商业责任险100万元限额内赔付。因被告张勇垫付了10000元，故被告太平洋广州公司仍应在第三者商业责任险100万元限额内赔付原告56298.51元。对于被告张勇垫付的10000元，由被告张勇与被告太平洋广州公司另行协商解决。
本案双方最大的争议是原告的损失能否按城镇标准计算和原告的后续治疗费能否要求一并赔偿的问题。
关于原告的损失能否按城镇标准计算的问题。原告杨小云在城镇居住多年并有固定收入的事实，有长汀县汀州镇营背社区居民委员会出具的《证明》、新罗区昌泰茶业经营部出具的《证明》、《营业执照》予以佐证。据此，可以认定原告杨小云的经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇。根据上述事实，并参照最高人民法院民一庭【2005】民他第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告的损失应按城镇居民标准计算。
关于原告的后续治疗费能否要求一并赔偿的问题。原告杨小云在梅州市人民医院住院并手术治疗后，梅州市人民医院于2016年2月15日出具《疾病诊断证明书》建议：定期复查，术后1年愈合好可予返院取除内固定，费用约2万元。龙岩市第一医院的《出院小结》亦诊断原告的伤情为：1、左小腿术口软组织感染并钛板外露；2、左胫骨骨髓炎待消除。同时建议：继续治疗。由此可见，原告术后未满一年且未愈合好仍需继续治疗。据此并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告的后续治疗费不宜在本判决中一并予以赔偿，宜在实际发生后另行主张。
对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨小云因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币110000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在判决生效之日起15日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告杨小云因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币56298.51元。
被告罗载平应在判决生效之日起15日内赔偿原告杨小云因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币154696.52元
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2332.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担816.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担466.5元，由被告罗载平负担1049.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张永光
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 杨清毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄广溪