wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初4144号原告：周兆彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住广州市从化区。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。原告周兆彬与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆彬、被告国泰公司的委托诉讼代理人任勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。一、2013年10月18日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201310180862）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋1104房；房屋价款：818127元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、房屋交付时间：2017年10月24日，被告向原告发出收楼通知书，同年11月1日因未妥投退回。2017年11月8日原告前往收楼时认为房屋仍有瑕疵尚未收楼，并向被告提出异议，原告至今未收楼。五、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付延期交房违约金暂计19635.05元（以总房款818127元为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月7日起计至实际交房之日为止，暂计至2017年11月1日共240日）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告向原告支付延期交房违约金暂计19553元（以总房款818127元为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月8日起计至实际交房之日为止，暂计至2017年11月1日止共239日）。六、被告答辩意见：⒈根据《民法通则》第一百一十二条的规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。因此违约金作为我国基本法律规定的一种民事赔偿责任，但仅限于补偿性质，而非惩罚性质。⒉根据原被告签订的《广州市商品房买卖合同》（预售）第11页第15条约定，被告最迟于2017年9月11日已符合交楼的全部条件。并于2017年10月24日向原告发出通知书。因此被告在2017年10月24日已完成约定的全部义务，违约责任同意最多计算至2017年10月24日。并提交《建筑工程竣工验收报告》、《关于自编名城·御景绿洲居住小区一期工程13幢（11、12栋）质量监督报告的函》、《建设工程规划验收合格证》、《建筑功能指标规划验收明细表》、《广州市从化区环境保护局关于名城·御景绿洲建设项目（一期）建设项目竣工环保验收的意见》、《人防工程专项竣工验收备案意见书》、《工程联合验收单》、《客户受电工程竣工检验意见书》、《关于从化国泰天彤房地产开发有限公司御景绿洲花园（一期）供水工程验收意见》、《建设工程消防验收意见书》、《通邮申请表》，证明涉案房屋已符合交楼条件。七、需要说明的其他事项：2017年3月7日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉逾期交房违约金，2017年4月20日，本院作出（2017）粤0184民初816号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2017年3月7日止的逾期交房违约金给原告。裁判理由及结果本院认为：本案事实已经本院（2017）粤0184民初816号民事判决书确认。原告对被告提交的《建筑工程竣工验收报告》、《关于自编名城·御景绿洲居住小区一期工程13幢（11、12栋）质量监督报告的函》、《建设工程规划验收合格证》、《建筑功能指标规划验收明细表》、《广州市从化区环境保护局关于名城·御景绿洲建设项目（一期）建设项目竣工环保验收的意见》、《人防工程专项竣工验收备案意见书》、《工程联合验收单》、《客户受电工程竣工检验意见书》、《关于从化国泰天彤房地产开发有限公司御景绿洲花园（一期）供水工程验收意见》、《建设工程消防验收意见书》、《通邮申请表》等证据无异议，应视为其对涉案楼盘已于2017年9月11日符合交楼条件无异议。本案争议的主要焦点是逾期交楼违约金的计算截止日期，根据《广州市商品房买卖合同》第十六条规定：“乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起当日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。乙方认为该商品房不符合交付标准或条件的，应一次性提出异议。甲方在接到乙方异议后，应在10日内对异议部分做出书面答复和处理意见。逾期不予答复及处理的，视为乙方异议事实成立，该商品房视为未交付。”本案中，被告发出的收楼通知书因未妥投致未成功送达给原告，原告于2017年11月8日在收楼验收时发现涉案房屋不符合交楼条件，但原告未提供证据证明已以书面形式向被告提出异议。基于涉案楼盘已符合交楼条件，结合本案的收楼情况，本院酌定本案逾期交楼违约金计算至2017年11月1日止，原告主张违约金计算至实际收楼之日止，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付延期交房违约金19553元（该违约金为以总房款818127元为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月8日起计至2017年11月1日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周兆彬支付逾期交房违约金19553元（该违约金为以购房总款818127元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年3月8日起计至2017年11月1日止)；二、驳回原告周兆彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145.40元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十五日书记员  谢晓彤
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初48号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市恩城绿岛街1号绿岛华庭商铺8号。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师，电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：袁耀锋，该公司员工。
被告：吴育洪，男，汉族，住恩平市，
被告：冯雁彤，女，汉族，住恩平市，
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告吴育洪、冯雁彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告恩平市佳景物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审判员 莫妙丹
二〇一八年一月十五日
书记员 莫博文
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第620号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某，女，1993年1月14日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，户籍地道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被监视居住。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月1日10时许，被告人刘某在福州市台江区中亭街A区1楼112号星期天服装店内，趁被害人李某不备之机，将被害人李某放在柜台键盘抽屉里的苹果6PLUS手机一部（价值人民币4508元）盗走，并在准备逃离现场时被人赃俱获。案发后，上述手机已被追回并返还被害人李某。
公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月或者拘役。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1053号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：王彦龙，男，1994年10月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。
被执行人王彦龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1225号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王彦龙缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结（2016）宁0104刑初1225号案件中对被执行人王彦龙罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1666号
原告：刘远征。
被告：张彦龙。
被告：秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司。
法定代表人：朱立阳，该公司总经理。
刘远征与张彦龙、秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘远征于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘远征撤诉。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告刘远征负担。
审判员 王莹
二〇一七年九月三十日
书记员 李晗
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初590号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某，男。2005年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2005年12月16日刑满释放。2017年1月8日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人魏国儿，系辽宁金健民律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日18时许，公安机关办案人员在某市某园区某街某号某单元某室被告人徐某家中，搜出疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体26袋。经现场称重，共计净重18.18克。将其中10包编号为2017-LH-20-JC1检材。经鉴定，编号2017-LH-20-JC1检材中的10包白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被公安机关罚没。在本案审理中，被告人徐某主动向本院缴纳罚金人民币9000元。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的指认毒品、尿检及称重照片，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、解除拘留证明书、行政处罚决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、刑满释放证明书、情况说明等书证，证人王某、倪某的证言，被告人徐某的供述，搜查笔录、称量笔录、辨认笔录，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2017]20号理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人与此认定一致的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘乌蒙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00435号
原告：陈某某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1983年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年二月十日
书记员 姚道祥
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1490号
原告：李鸿生，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙四妹，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省东山县樟塘镇南山村**号，现住东山县。
被告：孙清发，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省东山县樟塘镇南山村**号，现住东山县。
原告李鸿生与被告孙四妹、孙清发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李鸿生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李鸿生撤回起诉处理。
审判员 游少莉
二〇一七年八月八日
书记员 沈雪娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00078号
申请执行人：刘娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省残疾人辅助器具中心，住所地合肥市。
负责人：丁毅，主任。
本院在执行刘娟与安徽省残疾人辅助器具中心劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2015）皖劳仲调字116号仲裁调解书确定的义�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省残疾人辅助器具中心在银行的存款41240元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月二日
书记员 何 明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第557号
申请执行人陈国强。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
陈国强与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第110号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国强向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第110号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初110号
原告夏文山，男，1947年7月3日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区。
委托代理人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会，住所地抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村。
法定代表人刘家荣，系该村代理村主任。
委托代理人冯殿杰，系该村村委会委员。
原告夏文山诉被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文山及委托代理人常荣华与被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会法定代表人刘家荣、委托代理人冯殿杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己系西三家子村的村民。1999年，原告承包本村坎下荒地4.45亩用于果树种植，未签订书面承包合同但交纳了承包费。2009年11月16日，村委会与原告签订书面承包合同，合同中约定由原告继续承包该块荒地，承包费30.00元／年／亩，承包期限为2008年1月至2029年1月。2010年6月7日，原告承包的荒地被抚顺李石经济开发区征收，补偿标准为79，000.00元／亩，总补偿款为351，550.00元，该笔款项于2011年4月打入村委会账户中，原告多次要求分配此征收补偿款项，但被告一直借口推辞并拖延至今。同时被告将该笔补偿款入股，股息为10%／年。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包地征收补偿款351，550.00元，股息105，465.00元，共计457，015.00元，诉讼费由被告承担。
被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会辩称：原告提出的村委会尚欠其征收补偿款的事实属实，但补偿款的入股分红方案村委会还没有作出，待村委会将分配股息方案作出后才能对原告进行股息分配。
经审理查明：原告系西三家子村村民。1999年，原告承包本村坎下荒地4.45亩用于果树种植，未与被告签订书面承包合同但向其交纳了承包费。2009年11月16日，原、被告双方签订书面承包合同，合同中约定由原告继续承包该块荒地，承包费30.00元／年／亩，承包期限为2008年1月至2029年1月，同时约定承包期内如果遇到国家征用土地或者企业占地，土地补偿费归发包方，地上补偿费归承包人。2010年6月7日，原告承包的荒地被抚顺李石经济开发区征收，地上附着物补偿标准为79，000.00元／亩，总补偿款为351，550.00元，该笔款项现已拨付给被告。原告曾多次找到被告要求分配此笔征收补偿款，但被告一直未予分配。同时被告于2011年起将该村集体征地补偿款入股，股息为10%／年，原、被告双方签订的承包地合同中未约定股息分红事项，且被告与本村村民间的股息分红方案亦未作出。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包地征收补偿款351，550.00元，股息105，465.00元，共计457，015.00元，诉讼费由被告承担。庭审中，因被告不同意调解，本院调解未成。
本院认定的事实有原告提交的荒山荒地承包合同书、情况说明、李石经济区土地征收办答复以及双方当事人签字确认的庭审笔录等证据证在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的荒山荒地承包合同中对承包地被国家征收作了明确约定，该约定对双方当事人均产生法律效力，因此被告应当给付原告地上附着物即果树的补偿费，因此关于原告主张被告给付其征地补偿款351，550.00元一节，本院予以支持；关于原告主张被告给付补偿款入股股息105，465.00元一节，因合同中未约定，因此对于该项请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会给付原告承包土地征收补偿款351，550.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起15日内一次性给付。义务方如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，573.00元，减半收取3，286.00元，保全费2，520.00元，共计5，806.00元，由被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘虽然
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2167号
原告草格达来（曾用名达来），农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告陈呼群（曾用名陈乎群），职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告草格达来诉被告陈呼群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告草格达来到庭参加诉讼，被告陈呼群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告陈呼群称有一套顶账房屋出售，找到原告协商。后经原被告双方协商约定，由原告先向被告支付购房款80000元，待购房总价款确定并交付房屋时再支付剩余房款，被告向原告出具80000元收据一张。此后被告迟迟不向原告交付房屋，也不向原告返还购房款。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还购房款80000元，并承担本案诉讼费。
被告陈呼群未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告欲购买被告自称其所有的顶账房一套，2012年12月10日，原告向被告预付80000元购房款，被告出具收据一张，载明收到达来（即原告）付楼房房款80000元，原被告双方约定，剩余房款于房屋总价款确定后、交付房屋时再支付�原告交付房屋预付款后，被告迟迟不交付房屋，亦不向原告返还预付房款，现原告诉至本院，请求依法判令被告返还购房款80000元，并承担本案诉讼费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的收据、证明各一份。
本院认为，原、被告双方就买卖房屋达成合意，原告依约向被告预付部分房款，被告应按照约定确定房屋价款并及时向原告交付房屋。但被告迟迟未能交付房屋，其应承担履行不能的责任，原告要求被告返还预付房款的请求，本院予以支持。被告陈呼群经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈呼群于本判决生效后三日内返还原告草格达来购房款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈呼群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘业
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执2号
本院执行的申请执行人师华与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已扣划被执行人相应银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0660号
上诉人（原审被告）颜国祥，农民。
委托代理人颜广琴，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁胜华，个体户。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
上诉人颜国祥因与被上诉人袁胜华保证合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大三民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月6日，借款人吕金国向原告袁胜华借款70000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到袁胜华现金柒万元￥：70000元整﹤用于周转购房﹥，用期为2个月，7月4日归还.今借人：吕金国，2014.5.6日”。被告颜国祥在借条上担保人处签名，并书写“如到期借款人不还，有我担保人还。”。借款到期后，经原告索要，被告颜国祥分两次共给付原告30000元，原告于2014年9月11日出具收条给被告。原告追索余款未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为，原告袁胜华与吕金国之间的民间借贷关系及与被告颜国祥之间形成的保证合同均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告颜国祥提供担保时虽未写明保证方式为连带责任保证，但其在借条上书写“如到期借款人不还，有我担保人还”，其内容含有愿意承担连带偿还责任的意思表示，应认定被告颜国祥提供的是连带责任保证。借款到期后，借款人吕金国未按约履行还款义务，现原告要求被告颜国祥偿还尚欠借款本金40000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。被告颜国祥辩称实际借款数额为44000元以及原告曾表示只要其还款30000元即免除其保证责任，未能提供充足证据予以证实，一审法院不予采信。一审法院遂判决被告颜国祥于判决发生法律效力之日起15日内向原告袁胜华支付借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜国祥负担。
上诉人颜国祥不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.借款人吕金国向袁胜华借款5万元，月息6分，内扣两个月利息6000元，实际借款44000元，而袁胜华却要吕金国写借条7万元。2.2014年9月，袁胜华找到上诉人说你替吕金国的借款还3万元，以后就不要你承担保证责任，为此上诉人分两次将3万元还给了袁胜华，对此上诉人提供了村主任周宝龙，村民周兴权的调查笔录，一审对该事实没有查清。3.本案上诉人承担一般保证，故被上诉人起诉上诉人要求还款没有法律依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁胜华答辩称：1.上诉人称已经偿还了3万元，其余4万元被上诉人袁胜华已经自愿放弃，此点在收条中没有写明。抗辩时上诉人称借款实际金额并非是7万元，这两种陈述是自相矛盾，并且上诉人也没有向法庭提交其主张的相关证据。2.案涉借条中载明如到期不还，由我担保人归还，该约定与担保法17条规定的概念不相同，不能混为一谈也不能成为免除担保人承担连带清偿责任的抗辩理由。请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
在本院二审审理过程中，根据上诉人的申请，对周宝龙、周兴权作了调查笔录，在笔录中两人均陈述，上诉人与被上诉人商谈还款是在上诉人的卧室，而该两人在屋外的厨房门口聊天，没有进入卧室。上诉人与被上诉人商谈结束后，上诉人告诉两人其只要还款30000元就免除保证责任。
本院认为，关于案涉借款数额问题，被上诉人主张7万元，有上诉人及借款人吕金国签字认可的借条可以证实，上诉人颜国祥称实际借款数额为44000元，但未能提供反驳证据足以对借款关系真实性产生合理，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人所称的被上诉人袁胜华表示只要还款30000元即免除上诉人保证责任的问题，本院根据申请，对周宝龙、周兴权两人进行了调查询问，但该两人均称“只要还款30000元即免除上诉人保证责任”的陈述系上诉人的单方陈述，并非被上诉人的陈述，故上诉人称“只要还款30000元即免除上诉人保证责任”没有事实依据，本院不予采信。关于本案上诉人在本案的保证责任问题，由于本案双方仅约定“如到期借款人不还，有我担保人还”，未就保证方式进行约定，故一审按照连带责任保证判决上诉人承担责任符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人颜国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 欣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第94号
申请执行人张福英。
被执行人武光华、武光熤。
本院在执行申请人张福英与被执行人武光华、武光熤执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第794号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第94号
申请执行人张福英
被执行人武光华、武光熤
本院在执行申请人张福英与被执行人武光华、武光熤执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第794号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：刁晓强
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00554号
原告：戴根好，男，1941年9月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：张庆龙，男，1973年6月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2011年12月5日立案受理了原告戴根好与被告张庆龙民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴根好到庭参加了诉讼，被告张庆龙经本字公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴根好诉称：2009年被告张庆龙在原告所在的村养鱼，因经济困难，向原告借款1000元，并在原告经营的小店中赊了一些香烟及生活用品117元。后经原告多次催讨，被告张庆龙未能按约清偿借款，故诉到法院，要求被告张庆龙偿还欠款1117元，诉讼费用由被告负担。
原告戴根好为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借条一张，以证实被告张庆龙欠原告戴根好借款1000元。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张庆龙未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年9月30日被告张庆龙向原告戴根好借款人民币1000元，并写下借据，之后虽经原告多次催讨，但至今为止被告张庆龙未能履行还款义务。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告张庆龙向原告戴根好出具了一张借条，载明借到原告戴根好人民币1000元，为合法的借贷关系，应受法律保护。由于被告张庆龙未能履行清偿借款义务，致使原告的权利无法得以实现，原告诉至法院要求被告张庆龙履行清偿借款的义务，于法有据，本院予以支持；原告要求被告张庆龙清偿赊了香烟及生活用品的欠款117元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张庆龙欠原告戴根好借款人民币1000元，于本判决生效后三日内清偿；
驳回原告戴根好其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
代理审判员 潘礼银
人民陪审员 崔世水
二〇一二年三月十六日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初193号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：吴作祥，男，1961年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告吴作祥电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一八年一月十九日
书记员 盛长普
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第796号
申请人万上产。
被申请人邢利刚。
被申请人班笑娜，系邢利刚妻子。
本院在审理申请人万上产诉被申请人邢利刚、班笑娜为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邢利刚、班笑娜银行存款35万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢利刚、班笑娜银行存款35万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人万国芳名下位于洛阳市瀍河区团结街1幢1-702号房产一套（房屋所有权证：洛市房权证（2006）字第X3725**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初69号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某，农民。因交通肇事嫌疑，于2016年1月22日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，同年2月3日经广水市人民检察院批准，同日由广水市公安局执行逮捕；同年3月3日因患有重大疾病被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日19时10分，被告人刘某驾驶鄂S号面包车由广水市应山办事处南门岗亭前往南门转盘方向，沿应山办事处四贤路由北向南行驶至老交警中队路段，遇行人万某（男，62岁）沿人行横道由东向西横过公路，被告人刘某因对向来车灯光刺眼而对前方情况观察不清，措施不力，导致鄂S883**号面包车将万某撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交通事故认定书认定：刘某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某电话报警并在现场等候交警到来处理。案发后，被告人刘某亲属已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、人口信息、驾驶证信息、车辆信息、归案证明、交通事故认定书、广水市公安局122接处警表；2、证人吴某、彭某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于刘某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阳 雯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1228号
原告：陈良善，男，1985年12月28日出生，住龙泉市。
被告：曾宗林，男，1983年8月8日出生，住龙泉市。
原告陈良善与被告曾宗林民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告曾宗林偿还借款本金10000元及利息（按月利率20‰计算，从2013年10月2日至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈良善到庭参加了诉讼，被告曾宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月2日，被告曾宗林向原告陈良善借款10000元，预扣利息200元后，原告陈良善向被告曾宗林交付了9800元，被告向原告出具借条，借条约定借款期限至2013年10月22日止，月利率为20‰。借款发生后，被告未按约归还本金，亦未支付利息，遂涉诉。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告向原告实际借款本金应为9800元。利息应按本金9800元，月利率20‰自2013年10月2日起计算。原告主张利息计算至法院判决确定履行之日止，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宗林于判决生效之日起十日内返还原告陈良善借款9800元并支付利息（按月利率20‰自2013年10月2日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈良善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年八月二十四日
法官助理 吕佩聪
代书记员 吴丽燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2658号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人刘彦伟，男，1971年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘彦伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘彦伟应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款十三万七千零六十九元一角一分及利息。经查询被执行人刘彦伟名下无车辆、房屋、股票信息，中国工商银行尾号5505账户内余额一千三百三十元九角九分，中国工商银行为好7549余额三十二元六角,其余银行账户反馈余额零元。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人刘彦伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人刘彦伟仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2658号申请人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人刘彦伟，男，1971年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。关于申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘彦伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘彦伟应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款十三万七千零六十九元一角一分及利息。经查询被执行人刘彦伟名下无车辆、房屋、股票信息，中国工商银行尾号5505账户内余额一千三百三十元九角九分，中国工商银行为好7549余额三十二元六角,其余银行账户反馈余额零元。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人刘彦伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13655号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘彦伟仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年七月二十五日书记员  焦筱
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第897号
原告黄某某。
被告杨某某。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年6月办理结婚登记，2004年2月生育一名女孩，取名黄某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后感情淡薄，经常因家庭琐事闹矛盾。从2009年起原告带着女儿回老家广东揭西生活。2013年1月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情没有彻底破裂为由判决不准离婚。现夫妻感情没有改善，已分居一年多，请求法院判决准予离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月办理结婚登记，2004年2月生育一名女孩，取名黄某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后感情淡薄，经常因家庭琐事闹矛盾。从2009年起原告带着女儿回老家广东揭西生活。2013年1月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情没有彻底破裂为由判决不准离婚。现夫妻感情没有改善。婚生女黄某甲现随原告在原告老家广东揭西共同生活。
另查明，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证原件一份、（2013）沅民一初字第176号民事判决书原件一份、婚生女黄某甲户籍登记证明复印件一份、广东某县某村委会证明一份，证明原告于2009年7月已回到老家生活及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争执，2013年1月原告曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生小孩黄某甲现随原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变生活环境由原告继续抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告黄某某抚养至独立生活，由被告杨某某每月承担黄某甲的生活费400元，黄某甲的教育费、医疗费凭有关机构的有效发票由原、被告各承担一半。
本案案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年九月二日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1253号
原告黄烈，男，壮族。
委托代理人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
被告苏应军，男，壮族。
原告黄烈与被告苏应军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄烈的委托代理人黄忠东到庭参加诉讼，被告苏应军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄烈诉称，2013年2月4日被告苏应军以生意周转资金困难为由向原告借款250000元，约定月息五分，定于2013年12月4日还清。借款到期后，经原告多方催款，被告仍拒不履行还款义务。原告认为被告苏应军拒不还款的行为已构成违约，请求法院判令被告返还借款本金250000元并支付逾期还款利息。利息计算方式以本金250000元为基数，从被告逾期还款之日起至实际付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告在举证期限内向本院提交的证据有《借条》一张，拟证明被告苏应军向原告黄烈借款250000元的事实。
被告苏应军未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方素有借款资金往来。2013年2月4日，原、被告双方经结算，确认被告苏应军累计向原告黄烈借款250000元，被告立下借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到黄烈人民币贰拾伍万元正（250000.00元），定于2013年12月4日归还，以此为据。月息五分，每月3号前必须付利息。”落款处有被告在借款人栏署名并捺指纹手印。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉至本院请求判令被告返还如上借款本金及利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏应军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告苏应军向原告黄烈借款250000元的事实，有原告提交的借条原件为证，证据的来源、形式符合法律规定，应予采信，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告未按照约定返还借款，已构成违约，依法应承担及时返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期还款利率从借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率分段计算并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏应军返还原告黄烈借款本金250000元；
二、被告苏应军支付原告黄烈逾期还款利息（利息计算：以本金250000元为基数，从2013年12月5日起至本案判决书确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率分段计算）；
案件受理费5941元，由被告苏应军负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费5941元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 蒙元佳
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃洪辉
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初342号
原告：朱泉米，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:浙江兴城房地产开发有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝,该公司董事长。
本院在审理原告朱泉米与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告朱泉米撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，保全费708元，由原告朱泉米负担。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一八年三月五日
法官 助理 朱薇烨
代书 记员 叶海敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1200号
申请执行人：穆芳兰，女，1951年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：卞海军，男，1978年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人穆芳兰与被执行人卞海军宅基地转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7867号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币51050元及案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位51050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘俊彤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第552号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
被告：于涛，男（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司诉称：被告居住在桦甸阳光嘉园A区14号楼8单元3楼西，建筑面积为66.77平方米，该小区由我公司负责物业管理，被告拒交2012年和2013年度物业服务费961.40元，原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告给付物业服务费961.40元，诉讼费由被告承担。
被告于涛答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了4份证据：
证据1，业主委员会登记备案书一份。证明业主委员会已登记备案。
证据2，物业服务委托书一份。证明原被告形成了服务与被服务的关系。
证据3组织机构代码证及收费许可证各一份。证明收费项目及收费资格。
证据4，产权证存根一份。证明被告的房屋建筑面积。
上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据的基本要求，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告居住在桦甸市阳光嘉园A区14号楼8单元3楼西，面积66.77平方米，该房屋登记权利人为被告，原告为该小区提供物业服务，每平方米每月物业服务费0.60元，被告尚欠原告2012年及2013年度物业服务费961.49元。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应积极履行给付物业费的义务。被告无理拒交物业费，侵害了原告的合法权益，原告请求本院予以支持。原告少请求物业费0.09元，是原告对自己权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年及2013年度物业费961.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年七月三日
书记员 冷文颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审215号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人郭庆，该大队工作人员。
委托代理人娄浩，该大队工作人员。
被执行人史占镇,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人史占镇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月14日作出411333-1001246342号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定史占镇“于2016年06月14日09时28分，在南阳市工业路与建设路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对史占镇作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1001246342号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审215号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人郭庆，该大队工作人员。委托代理人娄浩，该大队工作人员。被执行人史占镇,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人史占镇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月14日作出411333-1001246342号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定史占镇“于2016年06月14日09时28分，在南阳市工业路与建设路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对史占镇作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1001246342号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初517号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告陈某某负担。
审判员 张 群
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙巧凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更544号
罪犯龙海柱，男，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）深中法刑二初字第151号刑事附带民事判决，以被告人龙海柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，并判处被告人龙海柱等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币855769.08元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月21日作出（2008）粤高法刑三终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙海柱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙海柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海柱系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币855769.08元已履行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙海柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙海柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第153号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告牛化章，男，住鄄城县。
被告牛化武，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告牛化章、牛化武金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告牛化章签订借款合同一份，与牛化武签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金79314.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋秀菊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2768号
原告:彭梅秀，女，1956年9月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：麦培红，江西心展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，江西心展律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1981年2月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：周玉，女，1974年2月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告刘坤妻子，
原告彭梅秀（以下简称原告）与被告刘坤、周玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金265000元人民币，支付自2015年8月2日至2017年6月1日止的利息计人民币116600元，以上合计人民币381600元，2017年6月2日至债务还清之日止的利息按月息率2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告及原告的朋友钟友生与第一被告协商，共同与他人合伙投资建筑模板生产项目，一年后分配利润。三方约定，原告及原告朋友钟友生以刘坤的名义进行投资，并且由原告将投资款共计215000元通过转账以及支付部分现金的形式给钟友生，再由钟友生将全部投资款支付给第一被告。但一年过后，第一被告并没如约向原告支付利润。后经原告与第一被告协商一致，双方同意将原告的投资款及其相应利润转化为第一被告向原告的借款，其中借款本金265000元，利息按月利率2%计算，并且由第一被告于2015年8月2日向原告出具的借条一份。原告的投资款及利润转借款后，原告多次向第一被告催讨借款，但被告至今未向原告归还分文本息。二被告为夫妻关系，第一被告所欠原告债务属于其婚姻关系存续期间所负债务。因此，第二被告应对第一被告的债务承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向本院提起诉讼。请本院依法裁判。
被告未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月份，原告及原告的朋友钟友生与第一被告协商，共同与他人合伙投资建筑模板生产项目，一年后分配利润。三方约定，原告及钟友生均以刘坤的名义进行投资，原告于2014年7月21日将投资款160000元通过银行转账给钟友生，于2014年8月6日通过银行转账将投资款40000元转给钟友生，于2014年8月21日现金支付15000元给钟友生，再由钟友生将全部投资款支付给第一被告。一年后，第一被告并没如约向原告支付利润。后经原告与第一被告协商，双方同意将原告的投资款及其相应的50000元利润转化为第一被告向原告的借款，借款本金265000元，利息按月利率2%计算，第一被告于2015年8月2日向原告出具了借条一份。此后，原告多次向第一被告催讨借款，至今未向原告归还分文本息，遂向本院起诉，要求被告归还本息。
另查明，被告一与被告二于2014年8月26日登记结婚，系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，依法作出（2017）赣0902民初2768号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告一依约将投资款及利润转换成借款，被告一向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，被告有义务偿还借款，因此原告请求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。原告诉请被告二共同承担该265000元本金及利息，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告的诉讼于法有据，本院予以支持。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）款、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘坤、周玉于本判决生效后十日内偿还原告彭梅秀借款本金265000元及利息（自2015年8月2日起开始计算利息，至本息还清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，财产保全费2620元，共计9644元由被告刘坤、周玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易义东
代理审判员 黄远庆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 晗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2768号
申请人：彭梅秀，女，1956年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：刘坤，男，1981年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：周玉，女，1974年3月3日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被申请人刘坤妻子。
本院在审理申请人彭梅秀与被申请人刘坤、周玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款420000元或查封其等值财产，申请人购买了财产保全险作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘坤、周玉的银行存款人民币420000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易义东
二〇一七年七月七日
书记员 王 晗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2768号原告:彭梅秀，女，1956年9月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：麦培红，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，江西心展律师事务所律师。被告：刘坤，男，1981年2月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：周玉，女，1974年2月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告刘坤妻子，原告彭梅秀（以下简称原告）与被告刘坤、周玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金265000元人民币，支付自2015年8月2日至2017年6月1日止的利息计人民币116600元，以上合计人民币381600元，2017年6月2日至债务还清之日止的利息按月息率2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告及原告的朋友钟友生与第一被告协商，共同与他人合伙投资建筑模板生产项目，一年后分配利润。三方约定，原告及原告朋友钟友生以刘坤的名义进行投资，并且由原告将投资款共计215000元通过转账以及支付部分现金的形式给钟友生，再由钟友生将全部投资款支付给第一被告。但一年过后，第一被告并没如约向原告支付利润。后经原告与第一被告协商一致，双方同意将原告的投资款及其相应利润转化为第一被告向原告的借款，其中借款本金265000元，利息按月利率2%计算，并且由第一被告于2015年8月2日向原告出具的借条一份。原告的投资款及利润转借款后，原告多次向第一被告催讨借款，但被告至今未向原告归还分文本息。二被告为夫妻关系，第一被告所欠原告债务属于其婚姻关系存续期间所负债务。因此，第二被告应对第一被告的债务承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向本院提起诉讼。请本院依法裁判。被告未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，原告及原告的朋友钟友生与第一被告协商，共同与他人合伙投资建筑模板生产项目，一年后分配利润。三方约定，原告及钟友生均以刘坤的名义进行投资，原告于2014年7月21日将投资款160000元通过银行转账给钟友生，于2014年8月6日通过银行转账将投资款40000元转给钟友生，于2014年8月21日现金支付15000元给钟友生，再由钟友生将全部投资款支付给第一被告。一年后，第一被告并没如约向原告支付利润。后经原告与第一被告协商，双方同意将原告的投资款及其相应的50000元利润转化为第一被告向原告的借款，借款本金265000元，利息按月利率2%计算，第一被告于2015年8月2日向原告出具了借条一份。此后，原告多次向第一被告催讨借款，至今未向原告归还分文本息，遂向本院起诉，要求被告归还本息。另查明，被告一与被告二于2014年8月26日登记结婚，系夫妻关系。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，依法作出（2017）赣0902民初2768号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告一依约将投资款及利润转换成借款，被告一向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，被告有义务偿还借款，因此原告请求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。原告诉请被告二共同承担该265000元本金及利息，根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告的诉讼于法有据，本院予以支持。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）款、《最高人民法院适用》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘坤、周玉于本判决生效后十日内偿还原告彭梅秀借款本金265000元及利息（自2015年8月2日起开始计算利息，至本息还清时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，财产保全费2620元，共计9644元由被告刘坤、周玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  曹 昆审 判 员  易义东代理审判员  黄远庆二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 晗
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第177号
原告苟贝贝，男，汉族，保定市满城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝
本院在审理原告苟贝贝与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案中，原告苟贝贝于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟贝贝申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟贝贝撤回起诉。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李会君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1547号
原告宝鸡市渭滨区永盛建材设备商行，住所地宝鸡市渭滨区文化路。经营者王喜梅，女，汉族，1966年生，住宝鸡市渭滨区汉中路。
委托代理人张俊辉，男，汉族，1956年生，住址宝鸡市渭滨区汉中路。
被告陈平利，男，汉族，1974年生，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告宝鸡市渭滨区永盛建材设备商行（以下简称永盛商行）诉被告陈平利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊辉到庭参加了诉讼，被告陈平利经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日与5月11日原告与被告签订两份租赁合同。合同约定，自合同签订之日起被告租用原告脚手架，每日租费分别为6元和12元，每十天被告给原告结清一次租赁费。被告于2015年10月18日返还了3月22日该合同的租赁费，但未支付租赁费1266元及违约金1266元，2015年5月11日双方签订的一份租赁合同至2016年4月20日止被告未支付租赁费4140元及违约金4140元，也未返还该份合同中价值2880元的租赁物。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告一次性支付2015年3月22日与2015年5月11日的两次租赁费5406元。2016年4月20日至2016年7月22日止的租赁费1092元。2、判令被告支付租赁合同约定的违约金5406元。3、判令被告赔偿2015年5月11日租用的价值2880元的租赁物。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈平利未答辩。
经审理查明，2015年3月22日，原告永盛商行（甲方）与被告陈平利（乙方）签订《移动脚手架租赁合同》一份。合同约定，乙方自2015年3月22日起租赁甲方脚手架，每套（每套包括梯架两个、斜撑两付、架板一块）每天租费2元，架板每天每块租费1元，高梯架丢失赔付价每个150元，高斜撑丢失赔付价每付60元，架板丢失赔付价每块150元；每10天乙方给甲方结清一次租费，乙方如拖欠甲方租赁费，每天按所欠租赁费全额的百分之十给甲方赔偿违约金，按天累计。合同签订当日，原告交付被告移动脚手架两套，外加架板两块，每天租赁费合计为6元。被告于2016年10月18日归还上述租赁物，租赁天数共为216天，租赁费共计为216天×6元=1296元。被告未予支付原告租赁费。
2015年5月11日，原告永盛商行（甲方）与被告陈平利（乙方）再次签订《移动脚手架租赁合同》一份。合同约定内容相同。合同签订当日，原告交付被告移动脚手架四套，外加架板四块，每天租赁费合计为12元。上述租赁物从2015年5月11日至2016年7月22日止的租赁费为436天×12元=5232元。被告至今未予支付租赁费并未归还上述租赁物，未归还租赁物价值8×150元+8×60元+8×150元=2880元。
以上查明的事实有《移动脚手架租赁合同》两份及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《移动脚手架租赁合同》合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应依约履行。原告依约向被告交付了租赁物，被告应当依约支付相应租赁费；原告请求被告支付租赁费1296元+5232元=6528元的诉讼请求成立。本院予以支持。依据合同约定，被告应当及时归还租赁物，被告未归还移动脚手架四套，外加架板四块，依据合同约定的赔付价值，丢失租赁物价值2880元，被告应当承担赔偿责任；原告请求被告赔偿丢失租赁物价款2880元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按合同约定的时间支付原告租赁费，构成违约，应当承担违约责任，但双方合同约定的违约金计算标准明显过高，本院适当调整计算标准为，按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告应当承担未支付的租赁费中1296元，从2015年10月18日起至判决确定给付之日止，5232元从2016年7月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平利于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市渭滨区永盛建材设备商行租赁费6528元及该款的利息（其中1296元，从2015年10月18日起至判决确定给付之日止，5232元从2016年7月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈平利于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市渭滨区永盛建材设备商行丢失租赁物价款2880元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告陈平利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 贾丽丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 樊稼伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1580号
上诉人（原审被告）泗水县苗馆镇小李家庄村村民委员会。
法定代表人孙万学，村主任。
被上诉人（原审原告）蔡敬军，农民。
上诉人泗水县苗馆镇小李家庄村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗商初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告泗水县苗馆镇小李家庄村村民委员会以村内资金短缺为由，2011年4月21日向原告蔡敬军借款25000元并约定利率。原告与时任泗水县苗馆镇小李家庄村村民委员会法定代表人蒋某在泗水县某饭店，签订借款合同一份。原告将25000元现金已交付给被告。借款合同内容为：“借款合同小李村委借蔡敬军现金25000元（贰万伍仟元整）用12个月利息2分到期还不清村委自愿把村委办公室四间屋院子交于蔡敬军使用管理。小李家庄村委（加盖小李家庄村村委印章）孙万学（手印）蒋某（手印）刘茂强（手印）汪朋（手印）2011年4月21日”。原告申请证人蒋某出庭证实：涉案借款于2011年4月21日交付于被告。
原审法院认为，债务应当清偿。被告泗水县苗馆镇小李家庄村村民委员会以村内资金短缺为由向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。证人蒋某出庭证实原告将涉案借款本金25000元交付给被告，且被告承认借款属实，证实25000元的借款已实际交付，双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告也应依约履行偿还借款的义务。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息，双方在借款合同中约定借款期限12个月，利率约定为月息2分，利息共6000元（2%／月×12月×25000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，判决：一、被告泗水县苗馆镇小李家庄村村民委员会偿还原告蔡敬军借款25000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、被告泗水县苗馆镇小李家庄村村民委员会偿还原告蔡敬军借款利息6000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。
宣判后，泗水县苗馆镇小李家庄村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是原审判决认定借款合同成立并生效，属于认定事实错误。上诉人向被上诉人借款，双方达成借款合意，且签订了借款合同，并加盖了上诉人泗水县苗馆镇小李家庄村村民委员会的公章，上诉人村委会成员也在借款合同上签字并加按了指印，借款合同是成立的。但是，该合同约定的25000原借款，被上诉人并没有交付，上诉人没有收到该笔借款。原审过程中，被上诉人没有提供充分证据证明将25000元借款交付给上诉人的事实。按照法律规定和和司法解释的相关规定，在被上诉人没有将借款实际交付给上诉人的情况下，借款合同成立但没有生效。
被上诉人蔡敬军辩称，上诉人欠我钱是事实，应当偿还，其上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人的法定代表人孙万学在原审庭审时陈述：“借款属实，对于钱干什么用我不清楚”。二审时，被上诉人蔡敬军陈述，将25000元交付给了上诉人的法定代表人孙万学，孙万学又将钱给了当时的村支书，上诉人的法定代表人孙万学认可被上诉人蔡敬军的这一陈述属实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”，由于上诉人的法定代表人孙万学自认被上诉人将出借款项25000元已经向其实际交付，被上诉人无需再对已经将出借款项25000元交付给上诉人这一事实举证。综上所述，可以认定《借款合同》签订后，被上诉人蔡敬军向上诉人交付了出借款项25000元，上诉人与被上诉人之间的《借款合同》成立并生效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由上诉人泗水县苗馆镇小李家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王翠英
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第380号
原告王富强，无职业。
被告天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，该公司会计。
委托代理人刘苏华，该公司法律顾问。
原告王富强诉被告天津市雅明商厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王富强、被告天津市雅明商厦有限公司的委托代理人刘苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳动合同关系，被告拖欠原告2003年至2013年12月期间工资131115元及自行垫付的社会保险费38857.54元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付拖欠的工资131115元及自行垫付的社会保险费38857.54元。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书1份；
2、退休证复印件1份。
被告辩称：原告负责工程，但2008年6月后被告单位经营状况不正常，被告依靠出租厂房经营，所以被告不能正常发放工资，原告也未正常上班。被告不同意按照原告诉讼请求给付被告工资，现经被告办公室及财务核实，应付原告工资的数额为100000元，但由于被告资金没有到位，暂时无法向原告支付。
被告提供如下证据：
欠劳动报酬确认单1份。
经审理查明，2011年7月之前原告与被告系劳动关系，2011年7月至2013年12月期间原告与被告系劳务关系，截止2014年12月31日被告欠付原告工资及劳动报酬共计100000元。
2015年1月12日原告以要求被告支付工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年1月14日作出劳人仲案不字（2015）第012号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方在2011年7月之前形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未向原告足额支付工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。2011年7月原告享受基本养老保险待遇后，原告仍然为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。现原、被告双方均认可截止2014年12月31日被告欠付原告工资及劳动报酬共计100000元，故被告应向原告支付工资及劳动报酬100000元。关于原告要求被告支付自行垫付的社会保险费38857.54元的诉讼请求，原告未在仲裁阶段提出，不符合仲裁前置的规定，本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市雅明商厦有限公司给付原告王富强工资及劳动报酬100000元；
驳回原告王富强的其他诉讼请求。
如果被告天津市雅明商厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市雅明商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张妍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第380号
原告：张言启，农民。
委托代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
委托代理人：张一振，农民。
被告：东平县新湖镇辘轳吊村村民委员会。住所地：东平县新湖镇辘轳吊村。
法定代表人：张清祥，村委会主任。
原告张言启与被告东平县新湖镇辘轳吊村村民委员会（以下简称辘轳吊村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张言启及其委托代理人靳翔、张一振、被告辘轳吊村委会的法定代表人张清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言启诉称，我村属于河道改造区域，在改造中因抽沙对土地补偿问题有上级负责拨款，被告负责经办。2012年2月上级给每人的抽沙款1000元，我家应共领6000元。2014年12月份听群众说2012年的抽沙款已经发放领取，我找被告要我家应领的6000元，被告却拿出领款表格说有我的签字和指纹，说我已经领走了。后来我找镇里领导，又反复找被告要。事实上我不会签名，也没有按手印，更没领到我一家6口人的抽沙款。为维护我的合法权益，特起诉，请法院判令被告返还抽沙款6000元及利息2000元，赔偿鉴定费用6500元，诉讼费用由被告承担。
被告辘轳吊村委会辩称，原告要求的抽沙款是2012年发放的，这部分款原告已经领走。
经审理查明，原告系东平县新湖镇辘轳吊村村民。因河道改造抽沙，有关部门给予辘轳吊村村民土地补偿款，并由被告辘轳吊村委负责发放事宜。原告领取了2013年度的补偿款6000元。对于2012年度的补偿款6000元，原告称没有领取，后与被告协商未果，于2015年2月6日诉至本院，形成诉讼。
在本案审理过程中，原告对被告提交的领款表上“张言啟”的签名是否其本人及家人所签申请司法鉴定，2015年5月20日，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、送检的领款表（右下角无页码）中位于“张言啟”签名栏内“6000”笔迹处指印不是王化珍、张树梅、张一振捺印，是否张言启本人捺印不能确认；2、送检的领款表（右下角无页码）中位于“张言啟”签名栏内“张衍啟”笔迹处指印不具备检验条件，故所属不能确定。原告为此支出鉴定费6000元，取证费500元。
上述事实，有当事人的陈述、领款表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据等证据在案佐证。
本院认为，被告辘轳吊村委代相关部门发放抽沙补偿款，即负有义务将村民的补偿款及时足额的发放到村民手中。对于原被告双方争议的2012年度的补偿款是否领取的问题，被告以领款表上有原告的名字及指印，认为原告已经领取了6000元的款项。原告庭审中申请对领款表上的签名及指印进行司法鉴定，司法鉴定意见书确定排除了原告家人领款的可能性，但对于是否是原告张言启本人的签名及指印无法鉴定。被告辘轳吊村委作为具体发放补偿款的经办单位，在原告不认可已经领取补偿款的情况下，依法应对原告已经领取补偿款负有举证责任，虽然原告对此申请了司法鉴定，但并不能因此免除被告辘轳吊村委的举证责任。对于不能证实原告已经领款的法律后果，依法应由被告辘轳吊村委承担。被告辘轳吊村委应支付给原告张言启一家2012年度的补偿款6000元。原告申请司法鉴定所支出的鉴定费6000元及取证费500元的损失，被告辘轳吊村委依法应予赔偿。对于原告所要求的利息2000元，没有相关的法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告东平县新湖镇辘轳吊村村民委员会支付给原告张言启抽沙补偿款6000元，赔偿原告张言启鉴定费6000元及取证费500元，共计12500元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张言启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东平县新湖镇辘轳吊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第380号
原告胡援朝。
委托代理人张栓军，河北章理桥律师事务所律师。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处先于村村委会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人沈建光，系该村委会主任。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
被告冀中能源股份有限公司邢东矿，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人谢国强，系该矿矿长。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被告冀中能源股份有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人郭周克，系该公司董事长。
委托代理人闫新学。
委托代理人胡正威。
原告胡援朝与被告邢台市桥东区豫让桥办事处先于村村委会、冀中能源股份有限公司邢东矿、冀中能源股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡援朝诉称，2011年12月11日被告邢台市桥东区豫让桥办事处先于村村委会与原告签订协议书，协议约定根据创建国家级园林城市的要求，需对邢东矿西侧部分土地进行租用，并实施绿化。2013年10月份，原告发现自己的建设用地和承包地1.04亩被冀中能源股份有限公司邢东矿实际占用，成为该矿的工业用地。经协商无果，给原告造成极大的精神伤害。根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。因此，依法请求确认被告邢台市桥东区豫让桥办事处先于村村委会和原告签订的协议书无效；三被告返还原告的承包地和建设用地1.04亩；三被告赔偿原告损失120万元及精神损害抚慰金5万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告（乙方）胡援朝与被告（甲方）邢台市桥东区豫让桥办事处先于村村委会签订有协议书，协议书显示内容为：“根据创建国家级园林城市的要求，需对邢东矿西侧部分土地进行租用，并实施绿化。”并依据该协议书向原告胡援朝所涉及的房屋、土地、附属物进行赔偿、给付租地款项。协议同时约定乙方收款后，由甲方协调有关单位进行绿化，乙方不得以任何理由干涉甲方绿化使用。本案中，原告如认为被告改变了土地用途，可向土地行政主管机关举报，由行政机关进行处理。原告胡援朝与被告冀中能源股份有限公司邢东矿、冀中能源股份有限公司之间不存在租赁合同关系，因该涉案地块已经由被告邢台市桥东区豫让桥办事处先于村村委会租用并进行绿化，且涉及的土地属于集体土地，由村委会集体统一进行管理，在此期间存在的侵权行为应由相关权利人主张权益。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡援朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 王守萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郎 芳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第380号
原告朱某
被告施某
原告朱某诉被告施某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员韩标于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告将东川区汤丹镇中河村中河小组危房改造项目楼梯扶手工程承包给原告施工，当时说好工程款包工包料共计39600元，工程竣工后付款。工程竣工后被告没有付款，写下欠原告39600元楼梯扶手款的欠条给原告。之后，原告多次向被告催要该款，被告迟迟不还该款。请法院依法判决被告立即付给原告工程施工款39600元。
被告未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：一，身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格。被告未到庭质证。对该身份证复印件，本院予以确认。
二、欠条一份，欲证实被告欠原告楼梯扶手款39600元的事实存在。被告未到庭质证。对该份欠条，本院予以确认。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
依据庭审及本院确认的证据，确认本案法律事实为：2014年8月，被告将东川区汤丹镇中河村中河小组危房改造项目楼梯扶手工程承包给原告施工，工程款包工包料共计39600元，工程竣工后付款。工程竣工后被告没有付款，出具了欠原告39600元楼梯扶手款的欠条给原告。
本院认为：当事人应全面按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告施本德于2014年8月将东川区汤丹镇中河村中河小组危房改造项目楼梯扶手工程承包给原告施工，工程竣工后被告没有付款，出具欠原告39600元楼梯扶手款的欠条给原告。被告的欠款行为侵害了原告的合法权益，对原告要求被告施本德支付工程款39600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告支付原告工程款39600元（限本判决生效后十日内支付）。
案件受理费390元，由本德负担（限本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 韩 标
二〇一五年四月二十一日
书记员 符睿智
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第380号
原告段淑华，女，1964年5月6日出生，汉族，退休职工，甘肃省白银市人，现住甘肃省白银市。
委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告建平，男，1984年1月7日出生，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
原告段淑华诉被告建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段淑华的委托代理人兰芳及被告建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告建平以做生意急需用钱为由向我借款300000.00元，当时其承诺只周转几日。原告考虑到被告是其女婿，毫不犹豫的答应了。不料原告女儿与被告在2014年8月8日协议离婚，双方约定因该债务未用于夫妻共同生活，由被告自行承担。故诉至法院要求1.被告支付借款300000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年11月18日至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.这笔借款我根本没见过，针对这30万元要求法庭作出调查，是以什么形式在何时何地给的；2.当时和原告女儿离婚之前，确实我给原告打了一个30万元的欠条，当时是原告胁迫我让她女儿和我离婚签的这份欠条；3.这个欠条是我和原告的女儿婚姻存续期间的债务，要求作为夫妻共同债务偿还；4.2014年年初原告扣了我40万元人民币，我可以让证人出庭作证，要求原告退还10万元人民币。离婚时协议所欠原告300000.00元由我偿还的事实存在。
经本院审理查明，被告建平与原告女儿马薇于2011年10月8日在内蒙古东乌珠穆沁旗民政部门登记结婚，被告建平与原告女儿马薇共同生活期间，被告建平于2013年11月18日向原告借款300000.00元，被告出具借据一枚。2014年8月8日被告建平与马薇在内蒙古东乌珠穆沁旗民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时双方约定：一、建平与马薇自愿离婚；二、……；三、……，；四、夫妻共同债务及债权，银行贷款及男方个人借款，因未用于夫妻共同生活，故由男方承担；五、……。
上述事实，有双方当事人的陈述及2013年11月18日被告建平的“借据”、2014年8月8日被告建平与马薇签订的《离婚协议书》予以证实。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是被告建平是否向原告借款300000.00元未还，如借款事实存在，应由谁负责偿还。围绕争议焦点原告向法庭提交被告建平于2013年11月18日出具的“借条”及《离婚协议书》予以证实本案被告和原告女儿离婚时针对债务进行了约定，被告承担全部债务，因此应由被告偿还原告的借款。被告对以上证据发表质证意见认为，对2013年11月18日出具的“借条”的真实性予以认可，的确是其本人书写。对《离婚协议书》的真实性也认可，但认为此债务系夫妻共同生活期间的外债，应共同承担。被告围绕争议焦点申请证人王小飞出庭作证并提交汇款单予以证实2014年3月12日给原告女儿马薇（实际收款人姓郝）打款2500000.00元，后原告分两次往被告处打款2100000.00元，原告扣了400000.00元，故以上欠款300000.00元已偿还。原告对此证人证言发表质证意见认为，被告打款纯属公司经营，与原、被告之间的借款无关，无法证实被告所欠原告300000.00元已偿还的事实，被告的证人不能证实被告的主张。
被告建平向原告借款300000.00元，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。被告建平于2013年11月18日与原告女儿马薇共同生活期间向原告借款300000.00元，并出具借据一枚，2014年8月8日被告建平与马薇在内蒙古东乌珠穆沁旗民政局婚姻登记处协议离婚时，双方协议书第四项明确约定：“夫妻共同债务及债权，银行贷款及男方个人借款，因未用于夫妻共同生活，故由男方承担。”因此原告诉讼要求被告返还借款的主张成立。原告诉称要求被告自2013年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因双方未约定还款期限，故应从原告起诉立案之日即2015年7月13日起支付利息。被告申请证人王小飞出庭作证称马薇让往一个姓郝的卡里打了2500000.00元，后原告分两次往被告处打款2100000.00元，原告扣了400000.00元，就此证人证言因证人自称收款人姓郝，无其他证据相互印证该笔款是打给马薇，且原告从中扣款的事实，故此证人证言不予采信。被告辩称（1）从未向原告借过钱；（2）称该笔欠款是其与原告女儿婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还；（3）此欠款已偿还。以上答辩内容相互矛盾。鉴于被告对“欠据”的真实性认可，对被告建平与马薇的《离婚协议书》中约定外债由建平承担的事实表示无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告建平在此判决生效后立即偿还原告段淑华借款300000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年7月13日至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元（原告段淑华已预交）由被告建平承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年九月六日
书记员 金婷婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第380号
原告闵某某某，女，东乡族，生于1980年2月1日，农民，文盲。
被告马某某某，男，东乡族，生于1984年10月1日，农民，文盲。
原告闵某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年3月15日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情不好，生育一男孩马某某（现年一岁），在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力。婚后不久，我和被告发生矛盾，我回娘家住了三年，后经人调解被告拿了5000元钱安了家。2015年3月我们因琐事发生矛盾，被告把我赶出了家，现我要求和被告离婚；孩子法院依法判决；判令被告给付我经济帮助5万元。
被告辩称：我和原告于2008年3月15日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩马某某（现年一岁），在共同生活期间，在原告母亲的教唆下，原告经常回娘家，不好好和我坐家。婚后不久我生病了，原告就回娘家住了三年，后经人调解我拿了5000元钱安了家。2015年3月的一天半夜原告无故回了娘家，我去叫原告时，她没有回来。我请求法庭调解安家。
经审理查明：上列原、被告于2008年3月15日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩马某某（现年一岁），2009年6月双方发生矛盾，原告回娘家居住了三年。2012年农历10月经人调解被告拿了5000元钱安了家。2015年农历三月初三原告回娘家居住，被告去叫原告时，原告未回。原告于2015年4月30日诉至本院要求和被告离婚等，在审理过程中，依法向被告送达了开庭传票，被告未按时到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告户籍证明；婚姻登记证明；谈话笔录、庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后互谅互让，相互尊重，妥善解决家庭矛盾，多为孩子和家庭利益着想，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闵某某某和被告马某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年九月三日
书记员 马 进 成
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第380号
原告郭某甲，女，汉族，农民。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
被告郭某乙，男，汉族。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某甲于2015年11月2日提出申请撤诉。
本院认为：原告郭某甲撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵丙磊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第380号
原告苏昌正，男，1970年1月4日出生。
委托代理人苏昌华，男，50岁（一般授权代理）。
被告会东县第二建筑公司。地址：会东县河东路49号。法定代表人：朱跃勇。
委托代理人杨成湘，男，63岁，会东县第二建筑公司职工（特别授权代理）。
本院在审理原告苏昌正诉被告会东县第二建筑公司租赁合同纠纷一案中，原告苏昌正于2015年4月13日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苏昌正撤回起诉。
本案受理费人民币1677元，减半收取838.5元，由原告承担。
审判员 杨 林
二〇一五年四月二十日
书记员 王鹏飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第380号
原告杨涛，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国建设银行股份有限公司东营胜南支行。住所地：东营市东营区现河采油厂东路。组织机构代码：86472251-0。
本院在审理原告杨涛与被告中国建设银行股份有限公司东营胜南支行不当得利纠纷一案中，原告杨涛于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告杨涛负担。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文雯
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）甬宁执民字第5012号
王相阳、陈敏丽：
申请执行人陈雅群与被执行人王相阳、陈敏丽为民间借贷纠纷一案，（2013）甬宁商初字第1626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2013）甬宁商初字第1626号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2013）甬宁商初字第1626号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00034号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告雷州市海达汽车配件厂。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与雷州市海达汽车配件厂买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年一月十三日
书记员 王德忠