内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第113号
抗诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
原审被告人朱某某，男，1970年12月9日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，系内蒙古某林业局职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因本案于2014年4月5日被内蒙古毕拉河森林公安局刑事拘留，2014年4月26日被逮捕，2014年4月25日被取保候审。
原审被告人范某某，男，1965年2月14日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，专科文化，系内蒙古某林业局职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年4月7日被内蒙古毕拉河森林公安局刑事拘留，2014年4月25日被取保候审。
原审被告人苏某某，男，1971年7月7日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，专科文化，系内蒙古某林业局职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年4月6日被内蒙古毕拉河森林公安局刑事拘留，2014年4月25日被取保候审。
鄂伦春自治旗人民法院审理鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，原审被告人范某某、苏某某犯非法狩猎罪一案，于2014年7月10日作出（2014）鄂刑初字第65号刑事判决，鄂伦春自治旗人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员鄂陆松出庭履行职务，原审被告人范某某、苏某某、朱某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月2日被告人范某某借用杨某某（另案处理）的墨绿色三菱车（牌照为辽AXXX**），让杨某某开车将自己从鄂伦春自治旗诺敏镇送到其单位毕拉河林业局北大河森林资源管护所上班。在途中杨某某告知范某某自己携带一只半自动步枪和若干发子弹，顺便进行狩猎。到达林场的当日下午被告人范某某、管护所副主任苏某某又乘坐杨某某驾驶的三菱车，到北大河森林资源管护所下属的五十四外站和八十七外站布置工作任务。在布置完工作任务返回管护所途中，三人使用“照灯”的方法进行非法狩猎，没有打到任何猎物。当晚九点多被告人范某某让苏某某和杨某某去朱某某的养牛点接朱某某再次非法狩猎，范某某推脱身体不适没有参与。杨某某和被告人苏某某找到朱某某后，于当晚在毕拉河林业局北大河森林资源管护所东北6公里处用半自动步枪猎捕到一只狍子。2014年4月3日被告人范某某因要到毕拉河林业局参加会议，便与杨某某开车拉着已肢解的狍子返回毕拉河林业局，途中被毕拉河森林公安局工作人员截获。
另查明，公安机关对被告人朱某某侦查期间，对其养牛点住宅进行搜查时，在住宅二层棚内发现一只小口径运动步枪（枪号为67795）。被告人朱某某供述其于2014年3月份在毕拉河林业局五十九沟点烧防火道的工作过程中，捡到国产民用“健卫”牌小口径运动步枪一支，并将该枪私自藏起来非法持有。2014年4月9日经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，该枪为“健卫”牌5.6毫米小口径运动步枪（枪号67795），具备射击功能，具备杀伤力。
认定上述事实有被告人供述、证人证言等证据。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，在捡拾到枪支后没有按照规定上缴，而进行藏匿进而非法持有，其行为构成非法持有枪支罪。被告人范某某、苏某某、朱某某违反狩猎法规，非法猎取野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人在非法狩猎中属于共同犯罪，在共同犯罪中被告人范某某、苏某某作为负有对森林资源和野生动物资源管护职责的人员，在得知他人要进行非法狩猎时，没有进行制止，反而参与并积极组织实施非法狩猎，属于共同犯罪的主犯。被告人朱某某受邀参加非法狩猎，属于从犯。被告人朱某某在被抓获后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。朱某某非法持有枪支没有造成更大的危害，可从轻处罚。被告人范某某、苏某某、朱某某进行非法狩猎，猎捕到一只狍子，犯罪情节轻微，可对被告人从轻处罚。为保护野生动物资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，对被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。对被告人范某某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。对被告人苏某某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。
抗诉机关意见：原审法院对本案被告人朱某某、范某某、苏某某量刑畸轻。
呼伦贝尔市人民检察院出庭检察员意见：认为一审对本案三被告人量刑畸轻，并对一审判决认定事实无异议。
原审被告人朱某某、苏某某对一审判决无异议，原审被告人范某某提出其具有自首情节的辩解。
经审理查明，2014年4月2日，因毕拉河林业局北大河森林资源管护所车辆维修，被告人范某某借用杨某某（另案处理）的牌照为辽AXXX**墨绿色三菱车，让杨某某开车将其从鄂伦春自治旗诺敏镇送到其单位毕拉河林业局北大河森林资源管护所。在途中，杨某某告知范某某自己携带一只半自动步枪和若干发子弹，准备顺便进行狩猎。到达毕拉河林业局北大河森林资源管护所的当日下午，被告人范某某、苏某某、职工陈某某乘坐杨某某驾驶的三菱车，到北大河森林资源管护所下属的五十四外站和八十七外站布置工作任务，在途中杨某某让苏某某将放在车后座垫子下的一只半自动步枪拿出来，防止被压坏。在布置完工作任务返回管护所途中，杨某某、范某某、苏某某三人使用“照灯”的方法进行非法狩猎，没有打到任何猎物。当晚九点多，被告人范某某让苏某某和杨某某去朱某某的养牛点接朱某某再次非法狩猎，范某某推脱身体不适没有参与。杨某某和被告人苏某某找到朱某某后，于当晚在毕拉河林业局北大河森林资源管护所东北6公里处非法狩猎，朱某某用半自动步枪猎捕到一只狍子。2014年4月3日被告人范某某因要到毕拉河林业局参加会议，由杨某某驾驶汽车已肢解的一只狍子，车上载有范某某及职工朱某甲、张某某等人返回毕拉河林业局，途中被毕拉河森林公安局工作人员截获。2014年4月3日，毕拉河森林公安局工作人员对被告人范某某、杨某某、朱某甲、张某某询问时，范某某、杨某某二人均称是从路上拣来的狍子，朱某甲、张某某对狍子的事均不知情。2014年4月4日，原审被告人范某某主动到毕拉河森林公安局反映杨某某、朱某某、苏某某非法狩猎一只狍子的事，据此公安机关对杨某某、朱某某、苏某某进行侦查。2014年4月6日，被告人范某某接到公安机关传唤后，主动到公安机关如实供述犯罪事实。
另查明，公安机关对被告人朱某某侦查期间，对其养牛点住宅进行搜查时，在住宅二层棚内发现一只小口径运动步枪（枪号为67795）。被告人朱某某供述其于2014年3月份在毕拉河林业局五十九沟点烧防火道的工作过程中，捡到国产民用“健卫”牌小口径运动步枪一支，并将该枪私自藏起来非法持有。2014年4月9日经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，该枪为“健卫”牌5.6毫米小口径运动步枪（枪号67795），具备射击功能，具备杀伤力。
认定上述事实的证据与一审判决所列证据一致。
本院认为，原审被告人朱某某的行为构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，原审被告人范某某、苏某某的行为已构成非法狩猎罪。原审被告人朱某某、范某某、苏某某在非法狩猎中属于共同犯罪，均系主犯。抗诉机关提出原审法院对原审被告人朱某某、范某某、苏某某量刑畸轻的意见，因原审法院对原审被告人朱某某、范某某、苏某某的量刑在法律规定范围内，故本院对此抗诉意见，不予支持。
原审被告人范某某辩称其具有自首情节的意见，经查，在侦查机关没有掌握原审被告人朱某某、苏某某及杨某某的犯罪行为时，被告人范某某主动到侦查机关举报原审被告人朱某某、苏某某及杨某某非法狩猎一只狍子的事实，但回避其本人参与非法狩猎的行为，在侦查机关对朱某某、苏某某、杨某某核实后对范某某传讯时其才交代参与非法狩猎行为，故其行为不具有自首和立功情节，但举报朱某某、苏某某、杨某某的犯罪行为属于揭发同案犯共同犯罪事实的，具有酌定从轻处罚情节。原审被告人朱某某、范某某、苏某某归案后如实供述犯罪，具有坦白情节。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 李炳祥
审判员 岳继军
二〇一四年十一月十二日
书记员 张俊利
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。