wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初565号
原告：李家丽，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨传明，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王冬梅，女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李家丽与被告杨传明、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家丽到庭参加诉讼。被告杨传明、被告王冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家丽向本院提出诉讼请求：判令被告杨传明和被告王冬梅立即共同向原告偿还借款本金150万元及利息（截止到2017年1月12日的利息为30万元；从2017年1月13日起，以借款本金150万元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止。事实和理由：被告杨传明于2015年5月4日向原告李家丽借款人民币150万元用于周转，写下借条并约定6个月后一次还清欠款，利息按月息2%计算。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告杨传明向原告李家丽借款发生于与被告王冬梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王冬梅应当对杨传明的债务承担连带清偿责任。
被告杨传明未作答辩。
被告王冬梅未作答辩。
原告李家丽围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、中国工商银行凭证、中国银行贷记往账业务凭证、结婚登记申请书。上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告李家丽的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：被告杨传明因工程资金周转需要向原告李家丽借款。2015年5月4日，被告杨传明向原告李家丽出具借条一张，载明：今借到李家丽人民币1500000（大写壹佰伍拾万元整），利息按月息2%计算，每月结息一次，借款期限为半年，最迟不超过七个月。同日，原告李家丽通过中国工商银行账户向被告杨传明的账户中转款300000元，通过中国银行账户向被告杨传明转款1200000元。
2015年5月4日，被告杨传明出具委托书一份，载明：重庆渝发建设有限公司：本人向李家丽借款1500000元（大写壹佰伍拾万元）利息按月息2%计算，若本人在2015年12月4日前未归还清本息，委托公司将长寿鑫腾水云间二期工程款直接支付给李家丽。
被告杨传明借款后，按照月利率2%向原告李家丽支付了从借款之日起至2015年12月3日期间的利息180000元，借款本金和其余利息未支付。被告杨传明于2016年3月23日向原告李家丽出具承诺书一份，载明：截止2016年4月14日，本人应还李家丽借款及利息共计1776250元（大写壹佰柒拾柒万陆仟贰佰伍拾元整），本人承诺，若在2016年4月23日前未归还，则除去以上金额外，另行承担每月100000元（大写壹拾万元整）的罚金。被告杨传明于2016年4月24日向原告李家丽支付了80000元，于2016年6月2日支付了50000元，之后被告杨传明未还款，原告李家丽遂起诉来院。
同时查明，被告杨传明与被告王冬梅于1998年12月登记结婚。
本院认为，被告杨传明因资金需要向原告李家丽借款并出具借条，原告李家丽向杨传明支付了借款1500000元，其借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。被告杨传明在借款后仅偿还了部分借款，虽然被告杨传明出具了委托书，委托重庆渝发建设有限公司在其未还款时将工程款支付给原告，但原告李家丽陈述重庆渝发建设有限公司并未向其支付工程款，且被告杨传明也未到庭提交已付款的证据；同时结合在借款到期之后被告杨传明出具的承诺书，可以认定重庆渝发建设有限公司并未代被告杨传明向原告李家丽偿还借款。因此，原告李家丽请求被告杨传明偿还借款，本院予以支持。
被告杨传明已按照约定向原告李家丽支付截止到2015年12月3日的利息，杨传明在承诺书中将2015年12月4日起至2016年4月14日止的利息计算为276250元，超过法律规定的利率标准。被告杨传明于2016年4月24日和2016年6月2日分别归还了80000元和50000元，只能作为按照月利率3%计算自2015年12月4日至2016年2月29日止的利息。现原告请求截止到2017年1月12日的利息300000元，并从2017年1月13日起，以借款本金1500000元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
被告杨传明与被告王冬梅于1998年12月登记结婚，其借款发生在夫妻关系存续期间，二被告并未举示证据证实被告杨传明向原告李家丽的借款系被告杨传明的个人债务，因此被告王冬梅对被告杨传明的还款义务承担共同偿还责任。
原告李家丽请求的保全费并未产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨传明和被告王冬梅于本判决生效后十日内共同返还原告李家丽借款本金1500000元，并支付截止2017年1月12日止的利息300000元，2017年1月13日起的利息以借款本金1500000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金付清时止；
二、驳回原告李家丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告杨传明和被告王冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭婉琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6301号
原告：李俊，男，1983年1月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：王露愉，男，汉族，住仙居县。
原告李俊为与被告王露愉为民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告王露愉立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李俊到庭参加诉讼，被告王露愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告王露愉立即归还原告借款本金人民币9800元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本院经审理认定，2015年7月30日，被告王露愉由他人担保出具《借条》一份向原告借款人民币10000元，未约定月利率和借款期限。原告交付借款本金时当场扣除利息200元。借款后，被告王露愉未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王露愉在本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款本金9800元及逾期利息（从2017年11月8日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告王露愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年二月九日
代书 记员 徐静静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6301号原告：李俊，男，1983年1月14日出生，汉族，住仙居县。被告：王露愉，男，汉族，住仙居县。原告李俊为与被告王露愉为民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告王露愉立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李俊到庭参加诉讼，被告王露愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告王露愉立即归还原告借款本金人民币9800元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。本院经审理认定，2015年7月30日，被告王露愉由他人担保出具《借条》一份向原告借款人民币10000元，未约定月利率和借款期限。原告交付借款本金时当场扣除利息200元。借款后，被告王露愉未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王露愉在本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款本金9800元及逾期利息（从2017年11月8日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告王露愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  吴济华人民陪审员  应舜朝二〇一八年二月九日代书 记员  徐静静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执144号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙。
被执行人鹤壁市天地人间商务会所。
法定代表人张秀俊。
被执行人张秀俊。
本院于2016年1月21日受理申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人鹤壁市天地人间商务会所、张秀俊侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤民初字第31号民事判决书，向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市天地人间商务会所、张秀俊财产状况的线索。逾期，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司未能提供被执行人鹤壁市天地人间商务会所、张秀俊可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司如发现被执行人鹤壁市天地人间商务会所、张秀俊可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执144号
申请执行人民权浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙。
被执行人鹤壁市天地人间商务会所。
法定代表人张秀俊。
被执行人张秀俊。
本院于2016年1月21日受理申请执行人民权浩天知识产权代理有限公司与被执行人鹤壁市天地人间商务会所、张秀俊侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤民初字第31号民事判决书，向申请执行人民权浩天知识产权代理有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市天地人间商务会所、张秀俊财产状况的线索。逾期，申请执行人民权浩天知识产权代理有限公司未能提供被执行人鹤壁市天地人间商务会所、张秀俊可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人民权浩天知识产权代理有限公司如发现被执行人鹤壁市天地人间商务会所、张秀俊可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘光辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20995号
原告：深圳市鑫华英国际物流有限公司（以下简称鑫华英公司），住所地深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园1座2-2106，统一社会信用代码91440300342556906R。
法定代表人：梁显斌。
委托诉讼代理人：王天才。
被告：深圳市海纳易捷物流有限公司(以下简称海纳公司)，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环一路油松科技大厦8楼B区820-822，统一社会信用代码91440300587904614N。
法定代表人：李凯。
委托诉讼代理人：袁鄂玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：廖圣俊。
委托诉讼代理人：何苏。
被告：冯军。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告承担原告所属车辆因交通事故产生的停运损失55103.8元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月2日6时30分，司机杨少驾驶车牌号为粤BW35**的重型货车，沿324国道行驶至324国道748公里200米时，碰撞前面左转弯由苏才光驾驶的车牌号为粤BBP5**的牵引车，致苏才光受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨少负全部责任，苏才光无责任。
三、车辆停运及损失情况：
粤BBP5**号事故车辆在事故发生后在深圳市盐田区永行汽车修配厂进行维修，2016年8月3日至9月16日共计维修44天。车辆修复后，2016年9月16日至9月30日期间共计14天，因无人支付维修费，该事故车辆继续在修理厂停放。
原告主张事故车辆，因本案交通事故导致2016年8月3日至9月30日期间，事故车辆停止营运，参照2016年1月－7月平均盈利，减去汽车折旧，该期间事故车辆停运损失为55103.8元。原告提交了涉案车辆营运对账单、轨迹数据证明等证明其主张。该对账单系原告单方出具，被告不予确认，本院不予采信。本院认为，关于停运时间，事故车辆的维修时间确系因本案交通事故导致，而在事故车辆维修完毕后，因未及时支付维修费而导致的停运时间，系原告自身原因而扩大的损失，原告主张该期间的停运损失，本院不予支持。关于停运期间的损失标准，原告提交的上述证据并不足以直接证明涉案车辆在停运期间的损失数额，本院参照2016年度道路运输业在岗职工平均工资的二倍予以计算，因此，原告车辆的停运损失为17402元（72179元/年÷365天×44天×2倍）。
四、车辆所属及保险情况：
粤BBP5**号事故车辆系原告所有。粤BW35**号肇事车辆登记在被告海纳公司名下，被告冯军系实际车主，挂靠在被告海纳公司名下运营，司机杨少系被告冯军雇佣的司机。被告海纳公司为粤BW35**号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
五、其他必要情况：
被告人保公司对原告车辆的维修费已经理赔完毕。
判决结果
原告因本案交通事故的营运损失为17402元，由被告人保公司依据商业三者险保险合同予以赔付。肇事车辆所投保险足以支付原告损失，被告海纳公司、被告冯军在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告深圳市鑫华英国际物流有限公司因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币17402元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫华英国际物流有限公司人民币17402元；
三、驳回原告深圳市鑫华英国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1178元，由原告负担人民币800元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币378元（直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 关天才
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终935号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）刘秀红。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人刘秀红财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人刘秀红的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使刘秀红的4亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，刘秀红的麦田损失为4628元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。刘秀红要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿刘秀红损失4628元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，刘秀红未能采取补救措施，导致事故损失扩大，刘秀红应对扩大的损失承担责任。
被上诉人刘秀红答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，刘秀红并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但刘秀红只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明刘秀红未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称刘秀红应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执684号之一
申请执行人：乔月林，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：聂亚文，男，1950年1月6日出生。汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪宝珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行乔月林与被执行人聂亚文、汪宝珍民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权24万元律师费1万元，及案件受理费2600元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人聂亚文、汪宝珍名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2017）皖0811民初235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执684号
申请执行人:乔月林，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：聂亚文，男，1950年1月6日出生。汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：汪宝珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初235号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂亚文、汪宝珍银行存款252600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 魏
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟志贤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第973号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗安军，男，1981年7月4日出生，瑶族，广西壮族自治区东兰县人，文化程度小学，住广西壮族自治区东兰县（均自报）。2013年11月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。因本案于2014年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）949号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日凌晨3时许，被告人罗某在驾驶证被吊销的情况下，醉酒（血液中检出酒精含量为244.2mg／100ml）驾驶一辆号牌为赣B×××××哈力爱俊达牌普通两轮摩托车，驶至105国道广州市番禺区钟村路段，被广州市公安局交通警察支队番禺大队二中队执勤民勤查获。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述及辨认笔录，抓获经过、查获经过、检查笔录，司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，肇事现场及肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人的前科判决，录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某有醉酒驾驶的前科劣迹，可从重处罚。鉴于被告人罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月28日起执行至2014年11月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 段培哲
二〇一四年七月四日
书记员 谢艳芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2521号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：张某。
原告彭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人王某出庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金14000.00元，利息1680.00元，违约金1400.00元，共计17080.00元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告张某原是兰州职业技术学院的学生，在兰州上学期间，通过被告的女朋友徐苡菡认识了原告。被告张某于2016年12月2日向原告借款14000.00元，约定借款期限为1个月，利息为月利率2%。原告向被告给付借款后，被告未能如约向原告偿还全部借款本息。原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由拖延，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未出庭答辩。
经本院审理认定的事实如下：被告张某原为兰州职业技术学院的学生，在兰州上学期间，通过女朋友徐苡菡认识了原告，2016年12月2日，被告张某向原告借款14000.00元，被告向原告出具了身份证及收条、借条、承诺书；付款时原告以拍照的形式确认已向被告现金支付了借款；原告在向被告支付借款时扣除了500.00元的利息，实际支付借款13500.00元。约定：借款期限为1个月，月利率20‰，如不能按期足额归还借款，被告应支付违约金1400.00元。借款到期后，被告未如约向原告偿还全部借款本息，经原告多次催要，被告拖延未付，酿成纠纷。
本院认为：原被告形成的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。被告欠原告借款本金13500.00元及约定月利率20‰、违约金1400.00元的事实，有原告的陈述及原告提供的收条、借条、承诺书、照片等证据在卷为凭，足以确认。被告未按约定归还借款本息，属于违约行为。
《合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按上述法律规定，被告的借款本金应按实际给付的13500.00元确定。原告主张按约定的20‰的月利率计算利息，从2016年12月2日至起诉之日2017年7月4日的利息为1680.00元（实际应为1926.00元），并主张违约金1400.00元，共计3080.00元。根据上述法律规定，此期间的利息和违约金不能超过年利率24%，即被告应付原告的利息和违约金不能超过1899.62元（13500.00元×24%÷365天×214天）。
综上，被告应付原告借款本金13500.00元，利息及违约金1899.62元，共计15399.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告张某在本判决书生效后5日内，向原告彭某清偿借款本金13500.00元，利息及违约金1899.62元，共计15399.62元。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年八月二十四日
法官助理 苏智宁
书 记 员 巩 琰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民提一字54号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵瑞英，女，1968年5月27日出生，蒙古族，原赤峰市烟草公司喀喇沁旗分公司乃林烟站保管员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
法定代表人：王永章，经理。
申请再审人赵瑞英因与被申请人内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2008）赤民一终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月20日作出（2014）内民监�第11号民事裁定，决定再审本案。
本院再审过程中，赵瑞英以其与内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司诉讼外协商解决纠纷为由，于2014年5月27日向本院申请撤回对内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司的起诉。
本院认为，申请再审人赵瑞英作为原审原告，在本案审理期间申请撤回对原审被告内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司的起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2008）红民初字第982号民事判决及赤峰市中级人民法院（2008）赤民一终字第1042号民事判决；
二、准许赵瑞英撤回起诉。
一审、二审案件受理费20元，减半收取10元，由赵瑞英负担；邮寄送达费80元，由�瑞英负担40元，内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司负担40元。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 王建军
代理审判员 武丽英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 戴红慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终264号
上诉人（原审被告）：浙江环达漆业集团有限公司。住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路**号。
法定代表人：邱玉清，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：方汝恒。
上述二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余雄兵。
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
原审被告：邱玉清。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
上诉人浙江环达漆业集团有限公司、方汝恒为与被上诉人余雄兵、原审被告邱玉清民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙湖商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江环达漆业集团有限公司、方汝恒以双方已达成和解协议为由，于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江环达漆业集团有限公司、方汝恒申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江环达漆业集团有限公司、方汝恒撤回上诉。
二审案件受理费7241元，减半收取3620.50元，由上诉人浙江环达漆业集团有限公司、方汝恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜晓晟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02623号
原告顾洪清。
委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告周三兵。
原告顾洪清与被告周三兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告顾洪清于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾洪清申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾洪清撤回起诉。
案件受理费1820元（原告已预交），减半收取910元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十一月十八日
书记员 张海云
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第306-2号
申请人渠县人口和计划生育局。
法定代表人张海涛，局长。
委托代理人赖传辉，渠县拱市乡计生办主任。
被执行人杨长玖，男，生于1977年9月，汉族，农民，四川省渠县人。
被执行人蒲应碧，女，生于1978年8月，汉族，农民，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的渠县人口和计划生育局于2014年6月20日以渠人口计生征决字（2014）第511725263036号征收社会抚养费101028元的决定，已依法受理申请执行人的强制执行申请。本院在执行过程中，被执行人不履行渠县人口和计划生育局行政处理决定书确定的义务。经查明被执行人杨长玖以其母亲黄万碧有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杨长玖以其母亲黄万碧的名义在中国农业银行渠县宝城分理处账户上的存款30000元至渠县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处，账号：51001756337051503184）执行专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗实
二〇一四年××月××日
书记员 熊英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解文昌,男,1967年10月14日生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润石房地产开发有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道香樟花园G区**#*号。
法定代表人：郭朝峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
再审申请人解文昌因与被申请人江苏润石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 臧予琦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1955号
原告唐某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因双方已自行协商到民政局办理了离婚手续，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半�取100元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘荣恩
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 谭戊兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第119号
原告：衡水宏鑫纸业有限公司。
被告：北京爱丽精特彩印有限公司。
本院在审理原告衡水宏鑫纸业有限公司诉被告北京爱丽精特彩印有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一三年四月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款四十万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京爱丽精特彩印有限公司在银行帐户存款四十万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一三年四月二十二日
书记员 米亚宾
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00484-2-9号
程良山与阳新县兴源农牧技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00197号民事调解书已经发生法律效力。权利人程良山于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的130万元。
本院在执行过程中，执行人程良山于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00484号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第394号
罪犯冯启平，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化程度，重庆市奉节县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2003年8月9日作出（2003）豫法刑一终字第220号刑事裁定，认定被告人冯启平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2003年9月24日交付执行。2006年4月30日被减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年4月30日起至2024年10月29日止。后经历二次减刑，�减去有期徒刑三年十一个月。上次减刑情况为：2011年1月27日减去有期徒刑一年十一个月。现刑期自2006年4月30日起至2020年11月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯启平减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定因被害人余某、刘某在栾川县康山金矿找被告人冯某某麻烦，故意滋事，对其妻子及亲戚进行殴打，被告人冯启平遂持菜刀将两受害人砍伤，致余某死亡，刘某重伤。
罪犯冯启平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次，记�1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯冯启平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯启平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯�平准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2006年4月30日起至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3405号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢一至二楼。组织机构代码：74639621-6。
代表人：蔡文微，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈有林、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被执行人：王岳飞，男，1987年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢巧燕，女，1987年8月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司与被执行人王岳飞、谢巧燕代为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王岳飞、谢巧燕在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王岳飞、谢巧燕在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月十四日
书记员 林美娥
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第766号
申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行，住山东省博兴县。
法定代表人李永青，行长。
被执行人周敬先，男，1957年5月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人付英华，女，1958年8月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周波，男，1980年8月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨虹飞，女，1979年9月30日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案于2015年10月27日立案执行，执行标的350616.54元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第255号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹文洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00432号
原告：周某某，女，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张某某，男，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由周某某负担。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱启明
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 旸
附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2206号
原告：李景霖，男，汉族，1996年4月30日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省信宜市。
被告：李青烨，男，汉族，1995年8月21日出生，住广东省信宜市。（缺席）
原告李景霖与被告李青烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李景霖的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼。被告李青烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青烨立刻归还借款人民币20000元和逾期利息3600元（该逾期利息按借款本金20000元从2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年10月17日为3600元，2016年10月18日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清该笔借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李青烨是多年朋友，被告李青烨因生意资金周转，于2015年10月18日从原告手中借款20000元。被告书写有借据给原告手执并加盖指模，约定还款期间为2015年12月18日前一次性还清。被告借款到期后，原告多次向被告李青烨追讨未果。为保护原告合法权益，原告起诉到法院。庭审中，原告将诉讼请求中关于逾期利息的计算方法变更为按年利率6%计算。
被告李青烨没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月18日，被告李青烨向原告李景霖借款20000元，并于当日立具了《借据》给原告收执。借据上，双方约定借款期限为2个月，还款时间为2015年12月18日，没有约定利息。李青烨在《借条》“借款人姓名”和借款人栏签名和捺指印。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、借据等证据予以证实，本院予以确认。被告李青烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李青烨向原告借款人民币20000元的事实，有被告李青烨签名立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告借款后没有偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应予偿还。关于利息的计算问题。借据上，原、被告双方没有对利息作出约定，原告也没有主张借期内利息，因此，本院认定双方对借款利息没有作出约定。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。原、被告约定的还款日期是2015年12月18日，故逾期利息应从2015年12月19日起计，原告主张逾期利息从2015年12月18日起计，本院不予支持。被告李青烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、限被告李青烨在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年12月19日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告李景霖；
二、驳回原告李景霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告李青烨负担325元，由原告李景霖负担65元（该款原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
代理审判员 黄 晓
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2206号原告：李景霖，男，汉族，1996年4月30日出生，住广东省信宜市。委托代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省信宜市。被告：李青烨，男，汉族，1995年8月21日出生，住广东省信宜市。（缺席）原告李景霖与被告李青烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李景霖的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼。被告李青烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青烨立刻归还借款人民币20000元和逾期利息3600元（该逾期利息按借款本金20000元从2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年10月17日为3600元，2016年10月18日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清该笔借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李青烨是多年朋友，被告李青烨因生意资金周转，于2015年10月18日从原告手中借款20000元。被告书写有借据给原告手执并加盖指模，约定还款期间为2015年12月18日前一次性还清。被告借款到期后，原告多次向被告李青烨追讨未果。为保护原告合法权益，原告起诉到法院。庭审中，原告将诉讼请求中关于逾期利息的计算方法变更为按年利率6%计算。被告李青烨没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2015年10月18日，被告李青烨向原告李景霖借款20000元，并于当日立具了《借据》给原告收执。借据上，双方约定借款期限为2个月，还款时间为2015年12月18日，没有约定利息。李青烨在《借条》“借款人姓名”和借款人栏签名和捺指印。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、借据等证据予以证实，本院予以确认。被告李青烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李青烨向原告借款人民币20000元的事实，有被告李青烨签名立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告借款后没有偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应予偿还。关于利息的计算问题。借据上，原、被告双方没有对利息作出约定，原告也没有主张借期内利息，因此，本院认定双方对借款利息没有作出约定。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。原、被告约定的还款日期是2015年12月18日，故逾期利息应从2015年12月19日起计，原告主张逾期利息从2015年12月18日起计，本院不予支持。被告李青烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、限被告李青烨在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年12月19日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告李景霖；二、驳回原告李景霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告李青烨负担325元，由原告李景霖负担65元（该款原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨洪波代理审判员  黄 晓人民陪审员  彭志刚二〇一七年三月二十二日书 记 员  周捡虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第3045号
原告李晓亚，经商，户籍登
记地为安徽省宿州市砀山县西南门镇李楼行政村张庄060号，
现住浙江省义乌市稠城街道沪江路**幢***室。
委托代理人朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。
被告洪仕权，经商，住
北苑街道后明塘村2组，身份证号：3307251964********。
被告洪文碧，经商，住
义乌市北苑街道后明塘村2组，身份证号：××
5。
原告李晓亚为与被告洪仕权、洪文碧民间借贷纠纷一案，于
2011年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易
程序，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告李晓亚的
委托代理人朱杭义，被告洪仕权到庭参加了诉讼，被告洪文碧
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓亚诉称，2011年1月5日，两被告因为短期资金
周转向原告借款40万元。为此，被告出具给原告借条一份，载
明借款期限为7天。并由杨连刚自愿为两被告提供保证担保。
对于该笔款项，从2011年春节起虽经原告多次催要，但是被告
一拖再拖，至今分文未还。故诉请判令：1、两被告共同偿还借款40万元。2、两被告共同支付从2011年1月13日起算至实际
偿还之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告洪仕权辩称，当时这笔钱是短期借款的。我与原告并
不认识，是通过担保人杨连刚认识的。他们钱给我的时候，35
万元是通过网络银行给我的，4万元是现金，1万元提早作为利
息扣除了。但是，我在今年的4月1日已经还款40万元了。我是
在农村合作银行汇入一个叫刘献宝的人帐户内，这个汇款帐户
是他们中午短消息发给我的，我现在短信已经删除了。所以，
这笔钱我已经还清楚了。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告洪文碧未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条及收条一份，证
明两被告借款及收到款项的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了义乌市农村合作银行
苏溪支行的证明一份及汇款凭证一份，证明其向刘献宝支付了
40万元，已经归还了本案的借款。
原告质证认为，这与本案没有关联性，仅仅可以证明被
告把钱付给了刘献宝，但是不能证明被告已经归还了本案的借
款。
本院认为该证据缺乏关联性，不予确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，两被告向原告借款，事实清楚。故其应当按照约定还本付息。其辩称已经通过向刘献宝付款的形式，归还
了这笔款项。但是仅提供了付款凭证，未提供相应的关联性证
明，故本院对该辩解不予采信。被告对于刘献宝的权利，可以
另行主张。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告洪文
碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告洪仕权、洪文碧于本判决生效后十日内，归还原告
李晓亚借款本金40万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年1月13日起计付至
本判决指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7750元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中
国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。
逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 龚洁茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二督字第3号
申请人：深圳深沪标准件实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：赵建中，该司董事长。
被申请人：中山市泰罡机电设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：淦作正。
本院于2015年8月31日受理申请人深圳深沪标准件实业有限公司的督促程序申请，作出（2015）中一法民二督字第3号支付令，于2015年9月7日送达被申请人中山市泰罡机电设备有限公司，被申请人在9月11日向本院提出书面异议。
经审查，本院认为，被申请人的书面异议成立，本案的督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 黎叶祥
二〇一五年九月十四日
书记员 萧慧明
\--
\--
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二督字第3号申请人：深圳深沪标准件实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：赵建中，该司董事长。被申请人：中山市泰罡机电设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：淦作正。本院于2015年8月31日受理申请人深圳深沪标准件实业有限公司的督促程序申请，作出（2015）中一法民二督字第3号支付令，于2015年9月7日送达被申请人中山市泰罡机电设备有限公司，被申请人在9月11日向本院提出书面异议。经审查，本院认为，被申请人的书面异议成立，本案的督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  黎叶祥二〇一五年九月十四日书记员  萧慧明----
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执266号
申请人王福善，男。
被申请人朱殿斌，男。
本院在王福善申请执行朱殿斌身体权、健康权纠纷一案中，被申请人朱殿斌自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第737号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙铁权
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5055号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：刘也青。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘也青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 安媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 安文思
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执356-1号
申请执行人：徐牵牵，女，2006年11月出生，汉族。
法定代理人：孙小妹，女，1979年6月出生，汉族。
被执行人：徐仁富，男，1964年10月出生，汉族。
徐牵牵申请执行徐仁富抚养费纠纷一案，执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2013）全民一初字第00555号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年四月十二日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第117号
起诉人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
负责人俞培荣，总经理。
委托代理人肖正全，该公司员工。
本院收到起诉人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司诉宜宾市图维建筑工程有限公司、曾弟勇、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司合同纠纷一案的诉状，起诉人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司诉称，被起诉人违反合同约定，未按时归还投资款项及给付起诉人可得收益。诉请：判令三被起诉人连带清偿起诉人投资款本金29930000元及可得投资收益14000391元，共计43997374元。
经审查，本院认为，因该案涉及刑事案件。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，裁定如下：
对四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 俊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督196号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求王后春给付物业费3591元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初216号
原告：柳坤。
原告：柳权。
委托代理人：袁建平，贵州泽丰律师事务所律师。
被告：贵州金辰酒店管理有限公司，住所地贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼1楼。
法定代表人严发孙，公司经理。
委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师。
第三人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。
负责人李守忠，公司经理。
委托代理人陈荣斌，法律顾问。
原告柳坤、柳权与被告贵州金辰酒店管理有限公司（以下简称“金辰酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安人寿公司”）为本案第三人。原告柳坤及二原告的委托代理人袁建平，被告金辰酒店公司的委托代理人杨从财，第三人平安人寿公司的委托代理人陈荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2008年3月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告承租原告位于贵阳市富水花园×楼×号（建筑面积44.72㎡）房屋，用于产权式酒店经营，租赁期限15年，租金分期按季度支付。2015年5月，被告因经营困难，拖欠原告2015年前5个月房租后，以公司经营不善为由将2016年年度租金转由第三人平安人寿公司直接支付给原告，但被告一直拖延原告2015年年度租金40572元至今不予支付。此外，合同第六条明确涉案房屋用作金海大酒店整体经营，任何情况下双方不得单方要求解除合同，但被告将涉案房屋转租给第三人平安人寿公司用作办公使用，被告的行为严重违约。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.被告支付原告2015年4月1日至2016年3月31日租金40572元；2.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并返还房屋；3.被告向原告支付滞纳金32016元（暂计算至2016年4月25日）从起诉之日至房屋返还之日滞纳金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告金辰酒店公司辩称：1.拖欠原告欠租金是事实，系因被告经营困难导致，但具体金额不确定；2.合同不应该解除，双方签订合同时，涉案房屋已经交由第三方经营，合同中明确不能解除，且合同并没有约定不能转租的行为，此外，原告已经收取了第三人支付的2016年度房屋租金，收取租金的行为视为认可第三人整体经营的事实；3.滞纳金过高，应按照银行同期贷款利率计算。
被告平安人寿公司辩称：1.第三人从2012年7月开始租赁涉案房屋，约定租金按年支付，第三人按照合同约定履行了自己的义务，并向被告支付了2012年到2015年的租金，向原告支付了2016年租金，可以看出我公司无违约行为；2.原告业主代表已经与第三人公司和被告达成意见，约定2016年起租金直接支付给业主，并支付了2016年度的租金，原告方收取租金的行为视为认可第三人整体经营的事实。
经审理查明：2008年3月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定：1.被告承租原告位于贵阳市富水花园×楼×号（建筑面积44.72㎡）房屋，用于产权式酒店经营；2.合同期限从2008年4月1日至2023年4月19日；3.2013年4月1日至2018年3月31日，每月租金3381元，从2011年4月起租金按季度支付，通过银行转账方式在每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前支付；3.在合同期内，双方均不得单方要求解除合同；4.被告未按期支付租金的额，被告应按当期租金为基数，每逾期一天以千分之四为标准向原告支付滞纳金，合同继续履行。此外，合同中还对装饰装修、争议解决条款进行了约定。合同签订后，双方按约定履行义务。但从2015年4月1日起，被告未向原告支付房屋租金，至2016年3月31日欠付租金40572元。
2012年1月21日，被告将涉案房屋在内的裙楼正三层全部出租给第三人，约定租赁限期五年（2012年7月1日至2017年6月30日），合同还对租金、支付方式、权利义务、违约责任等事项进行了约定。
2016年3月16日，被告委托第三人将2016年7月1日至2017年6月30日年度的房屋租金（含涉案房屋在内的裙楼正三层全部租金）向原告支付，且已履行完毕。
另查明，第三人已经将2015年年度支付给被告。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、房屋租赁合同、账户信息确认书、委托函、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行合同义务。原告关于被告支付2015年4月1日至2016年3月31日租金40572元诉请，庭审中，被告对欠付事实无异议，虽对欠付的具体金额提出异议，但未院提交相关证据予以证实，故本院对原告该项诉请予以支持。
关于原告提出要求被告支付滞纳金32016元的诉请及被告请求滞纳金予以减少的意见。首先，滞纳金性质为合同违约金。其次，本案中，被告提出原告按合同约定逾期每日以千分之四计算违约金过高，符合法律规定，参照2015年4月同期银行贷款利率4倍计算为宜，违约金为8682元（40572元×5.35%×4≈8682元）。
关于原告提出解除原、被告签订《房屋租赁合同》及返还房屋的诉请，本案中，原告收取第三人支付的房屋租金且未提出异议，从行为性质上证明原告已经认可被告的转租行为，原告与被告签订的房屋租赁合同仍然继续履行。此外，被告虽逾期支付相应房屋租金，但被告指示第三人代为支付租金的行为并未导致原告合同目的不能实现，原、被告签订的房屋租赁合同应当继续履行，本院对原告的上述诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州金辰酒店管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告柳坤、柳权房屋租金40572元及违约金8682元；
二、驳回原告柳坤、柳权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告柳坤、柳权负担292元，被告贵州金辰酒店管理有限责任公司负担516元（该费用已由二原告垫付，被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年八月六日
书记员 陈尚军
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初216号
原告：柳坤，男
原告：柳权，男。
委托代理人：袁建平，贵州泽丰律师事务所律师。
被告：贵州金辰酒店管理有限公司。
法定代表人严发孙，公司经理。
委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师。
第三人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司。
负责人李守忠，公司经理。
委托代理人陈荣斌，法律顾问。
原告柳坤、柳权与被告贵州金辰酒店管理有限公司（以下简称“金辰酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安人寿公司”）为本案第三人。原告柳坤及二原告的委托代理人袁建平，被告金辰酒店公司的委托代理人杨从财，第三人平安人寿公司的委托代理人陈荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2008年3月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告承租原告位于贵阳市正新街9号富水花园二期裙楼3层53号（建筑面积44.72㎡）房屋，用于产权式酒店经营，租赁期限15年，租金分期按季度支付。2015年5月，被告因经营困难，拖欠原告2015年前5个月房租后，以公司经营不善为由将2016年年度租金转由第三人平安人寿公司直接支付给原告，但被告一直拖延原告2015年年度租金40572元至今不予支付。此外，合同第六条明确涉案房屋用作金海大酒店整体经营，任何情况下双方不得单方要求解除合同，但被告将涉案房屋转租给第三人平安人寿公司用作办公使用，被告的行为严重违约。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.被告支付原告2015年4月1日至2016年3月31日租金40572元；2.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并返还房屋；3.被告向原告支付滞纳金32016元（暂计算至2016年4月25日）从起诉之日至房屋返还之日滞纳金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告金辰酒店公司辩称：1.拖欠原告欠租金是事实，系因被告经营困难导致，但具体金额不确定；2.合同不应该解除，双方签订合同时，涉案房屋已经交由第三方经营，合同中明确不能解除，且合同并没有约定不能转租的行为，此外，原告已经收取了第三人支付的2016年度房屋租金，收取租金的行为视为认可第三人整体经营的事实；3.滞纳金过高，应按照银行同期贷款利率计算。
被告平安人寿公司辩称：1.第三人从2012年7月开始租赁涉案房屋，约定租金按年支付，第三人按照合同约定履行了自己的义务，并向被告支付了2012年到2015年的租金，向原告支付了2016年租金，可以看出我公司无违约行为；2.原告业主代表已经与第三人公司和被告达成意见，约定2016年起租金直接支付给业主，并支付了2016年度的租金，原告方收取租金的行为视为认可第三人整体经营的事实。
经审理查明：2008年3月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定：1.被告承租原告位于贵阳市正新街9号富水花园二期裙楼3层53号（建筑面积44.72㎡）房屋，用于产权式酒店经营；2.合同期限从2008年4月1日至2023年4月19日；3.2013年4月1日至2018年3月31日，每月租金3381元，从2011年4月起租金按季度支付，通过银行转账方式在每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前支付；3.在合同期内，双方均不得单方要求解除合同；4.被告未按期支付租金的额，被告应按当期租金为基数，每逾期一天以千分之四为标准向原告支付滞纳金，合同继续履行。此外，合同中还对装饰装修、争议解决条款进行了约定。合同签订后，双方按约定履行义务。但从2015年4月1日起，被告未向原告支付房屋租金，至2016年3月31日欠付租金40572元。
2012年1月21日，被告将涉案房屋在内的裙楼正三层全部出租给第三人，约定租赁限期五年（2012年7月1日至2017年6月30日），合同还对租金、支付方式、权利义务、违约责任等事项进行了约定。
2016年3月16日，被告委托第三人将2016年7月1日至2017年6月30日年度的房屋租金（含涉案房屋在内的裙楼正三层全部租金）向原告支付，且已履行完毕。
另查明，第三人已经将2015年年度支付给被告。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、房屋租赁合同、账户信息确认书、委托函、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行合同义务。原告关于被告支付2015年4月1日至2016年3月31日租金40572元诉请，庭审中，被告对欠付事实无异议，虽对欠付的具体金额提出异议，但未院提交相关证据予以证实，故本院对原告该项诉请予以支持。
关于原告提出要求被告支付滞纳金32016元的诉请及被告请求滞纳金予以减少的意见。首先，滞纳金性质为合同违约金。其次，本案中，被告提出原告按合同约定逾期每日以千分之四计算违约金过高，符合法律规定，参照2015年4月同期银行贷款利率4倍计算为宜，违约金为8682元（40572元5.35%4≈8682元）。
关于原告提出解除原、被告签订《房屋租赁合同》及返还房屋的诉请，本案中，原告收取第三人支付的房屋租金且未提出异议，从行为性质上证明原告已经认可被告的转租行为，原告与被告签订的房屋租赁合同仍然继续履行。此外，被告虽逾期支付相应房屋租金，但被告指示第三人代为支付租金的行为并未导致原告合同目的不能实现，原、被告签订的房屋租赁合同应当继续履行，本院对原告的上述诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州金辰酒店管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告柳坤、柳权房屋租金40572元及违约金8682元；
二、驳回原告柳坤、柳权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告柳坤、柳权负担292元，被告贵州金辰酒店管理有限责任公司负担516元（该费用已由二原告垫付，被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年八月六日
书记员 陈尚军
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初216号原告：柳坤。原告：柳权。委托代理人：袁建平，贵州泽丰律师事务所律师。被告：贵州金辰酒店管理有限公司，住所地贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼1楼。法定代表人严发孙，公司经理。委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师。第三人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。负责人李守忠，公司经理。委托代理人陈荣斌，法律顾问。原告柳坤、柳权与被告贵州金辰酒店管理有限公司（以下简称“金辰酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安人寿公司”）为本案第三人。原告柳坤及二原告的委托代理人袁建平，被告金辰酒店公司的委托代理人杨从财，第三人平安人寿公司的委托代理人陈荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2008年3月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告承租原告位于贵阳市富水花园×楼×号（建筑面积44.72㎡）房屋，用于产权式酒店经营，租赁期限15年，租金分期按季度支付。2015年5月，被告因经营困难，拖欠原告2015年前5个月房租后，以公司经营不善为由将2016年年度租金转由第三人平安人寿公司直接支付给原告，但被告一直拖延原告2015年年度租金40572元至今不予支付。此外，合同第六条明确涉案房屋用作金海大酒店整体经营，任何情况下双方不得单方要求解除合同，但被告将涉案房屋转租给第三人平安人寿公司用作办公使用，被告的行为严重违约。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.被告支付原告2015年4月1日至2016年3月31日租金40572元；2.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并返还房屋；3.被告向原告支付滞纳金32016元（暂计算至2016年4月25日）从起诉之日至房屋返还之日滞纳金；4.本案诉讼费由被告承担。被告金辰酒店公司辩称：1.拖欠原告欠租金是事实，系因被告经营困难导致，但具体金额不确定；2.合同不应该解除，双方签订合同时，涉案房屋已经交由第三方经营，合同中明确不能解除，且合同并没有约定不能转租的行为，此外，原告已经收取了第三人支付的2016年度房屋租金，收取租金的行为视为认可第三人整体经营的事实；3.滞纳金过高，应按照银行同期贷款利率计算。被告平安人寿公司辩称：1.第三人从2012年7月开始租赁涉案房屋，约定租金按年支付，第三人按照合同约定履行了自己的义务，并向被告支付了2012年到2015年的租金，向原告支付了2016年租金，可以看出我公司无违约行为；2.原告业主代表已经与第三人公司和被告达成意见，约定2016年起租金直接支付给业主，并支付了2016年度的租金，原告方收取租金的行为视为认可第三人整体经营的事实。经审理查明：2008年3月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定：1.被告承租原告位于贵阳市富水花园×楼×号（建筑面积44.72㎡）房屋，用于产权式酒店经营；2.合同期限从2008年4月1日至2023年4月19日；3.2013年4月1日至2018年3月31日，每月租金3381元，从2011年4月起租金按季度支付，通过银行转账方式在每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前支付；3.在合同期内，双方均不得单方要求解除合同；4.被告未按期支付租金的额，被告应按当期租金为基数，每逾期一天以千分之四为标准向原告支付滞纳金，合同继续履行。此外，合同中还对装饰装修、争议解决条款进行了约定。合同签订后，双方按约定履行义务。但从2015年4月1日起，被告未向原告支付房屋租金，至2016年3月31日欠付租金40572元。2012年1月21日，被告将涉案房屋在内的裙楼正三层全部出租给第三人，约定租赁限期五年（2012年7月1日至2017年6月30日），合同还对租金、支付方式、权利义务、违约责任等事项进行了约定。2016年3月16日，被告委托第三人将2016年7月1日至2017年6月30日年度的房屋租金（含涉案房屋在内的裙楼正三层全部租金）向原告支付，且已履行完毕。另查明，第三人已经将2015年年度支付给被告。上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、房屋租赁合同、账户信息确认书、委托函、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行合同义务。原告关于被告支付2015年4月1日至2016年3月31日租金40572元诉请，庭审中，被告对欠付事实无异议，虽对欠付的具体金额提出异议，但未院提交相关证据予以证实，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金32016元的诉请及被告请求滞纳金予以减少的意见。首先，滞纳金性质为合同违约金。其次，本案中，被告提出原告按合同约定逾期每日以千分之四计算违约金过高，符合法律规定，参照2015年4月同期银行贷款利率4倍计算为宜，违约金为8682元（40572元×5.35%×4≈8682元）。关于原告提出解除原、被告签订《房屋租赁合同》及返还房屋的诉请，本案中，原告收取第三人支付的房屋租金且未提出异议，从行为性质上证明原告已经认可被告的转租行为，原告与被告签订的房屋租赁合同仍然继续履行。此外，被告虽逾期支付相应房屋租金，但被告指示第三人代为支付租金的行为并未导致原告合同目的不能实现，原、被告签订的房屋租赁合同应当继续履行，本院对原告的上述诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告贵州金辰酒店管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告柳坤、柳权房屋租金40572元及违约金8682元；二、驳回原告柳坤、柳权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告柳坤、柳权负担292元，被告贵州金辰酒店管理有限责任公司负担516元（该费用已由二原告垫付，被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一六年八月六日书记员  陈尚军
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初216号原告：柳坤，男原告：柳权，男。委托代理人：袁建平，贵州泽丰律师事务所律师。被告：贵州金辰酒店管理有限公司。法定代表人严发孙，公司经理。委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师。第三人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司。负责人李守忠，公司经理。委托代理人陈荣斌，法律顾问。原告柳坤、柳权与被告贵州金辰酒店管理有限公司（以下简称“金辰酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安人寿公司”）为本案第三人。原告柳坤及二原告的委托代理人袁建平，被告金辰酒店公司的委托代理人杨从财，第三人平安人寿公司的委托代理人陈荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2008年3月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告承租原告位于贵阳市正新街9号富水花园二期裙楼3层53号（建筑面积44.72㎡）房屋，用于产权式酒店经营，租赁期限15年，租金分期按季度支付。2015年5月，被告因经营困难，拖欠原告2015年前5个月房租后，以公司经营不善为由将2016年年度租金转由第三人平安人寿公司直接支付给原告，但被告一直拖延原告2015年年度租金40572元至今不予支付。此外，合同第六条明确涉案房屋用作金海大酒店整体经营，任何情况下双方不得单方要求解除合同，但被告将涉案房屋转租给第三人平安人寿公司用作办公使用，被告的行为严重违约。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.被告支付原告2015年4月1日至2016年3月31日租金40572元；2.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并返还房屋；3.被告向原告支付滞纳金32016元（暂计算至2016年4月25日）从起诉之日至房屋返还之日滞纳金；4.本案诉讼费由被告承担。被告金辰酒店公司辩称：1.拖欠原告欠租金是事实，系因被告经营困难导致，但具体金额不确定；2.合同不应该解除，双方签订合同时，涉案房屋已经交由第三方经营，合同中明确不能解除，且合同并没有约定不能转租的行为，此外，原告已经收取了第三人支付的2016年度房屋租金，收取租金的行为视为认可第三人整体经营的事实；3.滞纳金过高，应按照银行同期贷款利率计算。被告平安人寿公司辩称：1.第三人从2012年7月开始租赁涉案房屋，约定租金按年支付，第三人按照合同约定履行了自己的义务，并向被告支付了2012年到2015年的租金，向原告支付了2016年租金，可以看出我公司无违约行为；2.原告业主代表已经与第三人公司和被告达成意见，约定2016年起租金直接支付给业主，并支付了2016年度的租金，原告方收取租金的行为视为认可第三人整体经营的事实。经审理查明：2008年3月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定：1.被告承租原告位于贵阳市正新街9号富水花园二期裙楼3层53号（建筑面积44.72㎡）房屋，用于产权式酒店经营；2.合同期限从2008年4月1日至2023年4月19日；3.2013年4月1日至2018年3月31日，每月租金3381元，从2011年4月起租金按季度支付，通过银行转账方式在每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前支付；3.在合同期内，双方均不得单方要求解除合同；4.被告未按期支付租金的额，被告应按当期租金为基数，每逾期一天以千分之四为标准向原告支付滞纳金，合同继续履行。此外，合同中还对装饰装修、争议解决条款进行了约定。合同签订后，双方按约定履行义务。但从2015年4月1日起，被告未向原告支付房屋租金，至2016年3月31日欠付租金40572元。2012年1月21日，被告将涉案房屋在内的裙楼正三层全部出租给第三人，约定租赁限期五年（2012年7月1日至2017年6月30日），合同还对租金、支付方式、权利义务、违约责任等事项进行了约定。2016年3月16日，被告委托第三人将2016年7月1日至2017年6月30日年度的房屋租金（含涉案房屋在内的裙楼正三层全部租金）向原告支付，且已履行完毕。另查明，第三人已经将2015年年度支付给被告。上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、房屋租赁合同、账户信息确认书、委托函、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行合同义务。原告关于被告支付2015年4月1日至2016年3月31日租金40572元诉请，庭审中，被告对欠付事实无异议，虽对欠付的具体金额提出异议，但未院提交相关证据予以证实，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金32016元的诉请及被告请求滞纳金予以减少的意见。首先，滞纳金性质为合同违约金。其次，本案中，被告提出原告按合同约定逾期每日以千分之四计算违约金过高，符合法律规定，参照2015年4月同期银行贷款利率4倍计算为宜，违约金为8682元（40572元5.35%4≈8682元）。关于原告提出解除原、被告签订《房屋租赁合同》及返还房屋的诉请，本案中，原告收取第三人支付的房屋租金且未提出异议，从行为性质上证明原告已经认可被告的转租行为，原告与被告签订的房屋租赁合同仍然继续履行。此外，被告虽逾期支付相应房屋租金，但被告指示第三人代为支付租金的行为并未导致原告合同目的不能实现，原、被告签订的房屋租赁合同应当继续履行，本院对原告的上述诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告贵州金辰酒店管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告柳坤、柳权房屋租金40572元及违约金8682元；二、驳回原告柳坤、柳权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告柳坤、柳权负担292元，被告贵州金辰酒店管理有限责任公司负担516元（该费用已由二原告垫付，被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一六年八月六日书记员  陈尚军
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第98号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人朱淼鑫，男，1982年12月31日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省伊春市。2012年1月5日因犯冒充军人招摇撞骗罪，被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月5日刑满释放。此次因涉嫌诈骗罪，于2014年3月31日被羁押，同年4月10日批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人朱淼鑫犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告人朱淼鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人朱淼鑫诈骗犯罪事实如下：
1、2013年9月，被告人朱淼鑫通过微信聊天，认识了庆安县居民王某某，朱淼鑫谎称自己叫杨汉权，是北京市武警部队降职回来的武警干部。二人见面，被告人朱淼鑫取得了王某某的信任后，称自己从北京回来要重新安排工作用钱，先后两次从王某某处骗走100，000.00元。
2、2013年11月，被告人朱淼鑫通过微信聊天，认识了伊春市居民费某某，朱淼鑫谎称自己叫杨汉权，是铁力市武警中队的中队长。二人见面后，朱淼鑫提出与费某某处对象，费某某同意后，朱淼鑫先后20次以给领导送礼、转业留部队等理由从费某某处骗走123，800.00元。
2014年3月31日，被告人朱淼鑫被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处西林站派出所抓获。
综上，被告人朱淼鑫共诈骗223，800.00元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人朱淼鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条对其处罚。建议判处七至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人朱淼鑫对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人朱淼鑫诈骗犯罪事实如下：
1、2013年9月，被告人朱淼鑫通过微信聊天，认识了庆安县居民王某某，朱淼鑫谎称自己叫杨汉权，是北京市武警部队降职回来的武警干部。2013年11月被告人朱淼鑫来庆安县与王某某见面，取得了王某某的信任。之后被告人朱淼鑫称自己要在伊春武警部队安排工作用钱，于2013年11月16日、20日，先后两次共骗取王某某100，000.00元。所获赃款被其挥霍。
2、2013年11月，被告人朱淼鑫通过微信以“杨汉权”的名义冒充铁力市武警中队的中队长与伊春市居民费某某聊天，并提出与费某某交往。费某某同意后，被告人朱淼鑫以领导家孩子结婚、转业留部队需要送礼、结婚买房子等名义，于2013年末至2014年3月间先后20次共骗取费某某123，800.00元。所获赃款被其挥霍。
2014年3月31日，被告人朱淼鑫被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处西林站派出所抓获。
综上，被告人朱淼鑫诈骗作案多次，诈骗金额223，800.00元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人王某某、费某某的陈述，证人孟某某、徐某某的证言，王某某、费某某汇款凭证，朱淼鑫的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，羁押证明，辨认笔录，户籍证明，抓捕破案经过，北京市门头沟区人民法院刑事判决书，佳木斯监狱罪犯档案资料及被告人朱淼鑫的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱淼鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱淼鑫曾因冒充军人招摇撞骗罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱淼鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2022年7月30日止。所判处的罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人朱淼鑫退赔223，800.00元，发还被害人王某某100，000.00元、费某某123，800.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红代
审判员 王树军
审判员 赵永辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 江庆娟
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第98号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1980年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，2014年9月17日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王金英、付娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月24日深夜，被告人赵某某伙同张某甲（另案处理）驾车至庆云县常家镇某村村民魏某某的住宅处，将魏某某笼子内的120余只信鸽盗走。涉案价值5100元。
2、2014年7月26日深夜，被告人赵某某伙同张某甲驾车至庆云县严务乡某村村民张某某的旧宅处，将张某某放于院中笼子内的270余只肉鸽盗走。涉案价值4996元。
针对上述事实，由公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1.被害人张某某、魏某甲的陈述；2、作案工具汽车、钳子等物证；3、证人韦某某、魏某乙、魏某丙的证言；4、庆云县公安局所做的现场勘验检查、现场图、现场照片等勘验检查笔录；5、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6、被告人赵某某的供述与辩解；7、受案登记表、户籍证明、抓获经过及办案说明、扣押、发还物品清单等。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、作案工具鲁NP8**灰色昌河面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨丽丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初979号
原告：张鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：东营市圣亚特种油品有限公司。
法定代表人：兰拥军，执行董事兼总经理。
被告：兰俊民，男，汉族。
原告张鹏与被告东营市圣亚特种油品有限公司、被告兰俊民保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张鹏于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏申请撤回对被告东营市圣亚特种油品有限公司、兰俊民的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费27497元，减半收取计13748.5元，由原告张鹏负担。
审判员 王建彩
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 璐
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2256号
原告王祯贵，男，1971年2月6日出生，汉族，四川省合江县人。
被告潘小飞，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省合江县人。
被告张红艳，女，1985年10月5日出生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在审理原告王祯贵诉被告潘小飞、张红艳民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵廷清
二〇一六年七月二十一日
书记员 王冰镕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第287号
罪犯孟祥伟，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市南关区江人民法院于2008年1月8日作出（2007）南刑初字第482号刑事判决，以被告人孟祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。2011年12月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。因案情复杂，延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟祥伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孟祥伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第287号
罪犯孟祥伟，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市南关区江人民法院于2008年1月8日作出（2007）南刑初字第482号刑事判决，以被告人孟祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。2011年12月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。因案情复杂，延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟祥伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孟祥伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邵馨瑶
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢143号
申请人:张金娥，女，1968年1月30日生，汉族。
被执行人：罗莹，女，1965年9月10日生，汉族。
本院在执行张金娥申请执行罗莹民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人张金娥，本院（2017）豫0106执恢143号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年一月九日
书记员 郑洪生
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1853号
原告李某某，女，1967年2月24日出生，汉族。
被告郭某某（又名郭军停），男，1968年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告因需要收集新证据，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审 判 员 王 景
二〇一六年五月十九日
代理书记员 邓园园
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初1853号原告赵普军（曾用名赵卫彬），男，1984年12月16日出生，汉族。被告张矿园，男，1985年2月8日出生，汉族。本院在审理原告赵普军与被告张矿园买卖合同纠纷一案中，原告因欲与被告庭外和解，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵普军撤回起诉。案件受理费1392元减半收取696元，由原告赵普军承担。审 判 长  牛凌峰审 判 员  王 景人民陪审员  韩明华二〇一六年六月二十二日代理书记员  邓园园
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告朱xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告付xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王xx、朱xx、付xx借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告王xx、朱xx、付xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王xx于2013年12月24日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人朱xx、付xx。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息7391.48元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，王xx至今未还，故诉至法院，要求王xx偿还借款本金及利息，并由朱xx、付xx承担连带责任。
被告王xx、朱xx、付xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王xx借款及朱xx、付xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2013年12月24日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人朱xx、付xx。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息7391.48元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，王xx至今未还。
本院认为，王xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。朱xx、付xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为7391.48元）。
二、被告朱xx、付xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元，由被告王xx、朱xx、付xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 巍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5218号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：李满昌，男，汉族，1925年2月1日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第63号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街麻一村，占地面积150平方米，属于从化区城郊街麻一村六社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年8月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第63号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5218号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李满昌，男，汉族，1925年2月1日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第63号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街麻一村，占地面积150平方米，属于从化区城郊街麻一村六社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年8月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第63号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1582号
申请执行人：张峰
被执行人：张格军
本院在执行申请执行人张峰与被执行人张格军民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2014）东民初字第2484号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为14.3万元、案件受理费1730元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为14.3万元、案件受理费1730元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1582号申请执行人：张峰被执行人：张格军本院在执行申请执行人张峰与被执行人张格军民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2014）东民初字第2484号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为14.3万元、案件受理费1730元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为14.3万元、案件受理费1730元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李元粉