台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第913号
原告：台州市通用广告装饰有限公司。
法定代表人：王志炎。
委托代理人：张卫娟。
被告：上海班提酒业有限公司。
法定代表人：伍哲人。
委托代理人：靳春雨。
原告台州市通用广告装饰有限公司（以下简称通用广告公司）为与被告上海班提酒业有限公司（以下简称班提酒业公司）广告合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理。被告班提酒业公司在提交答辩�期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖地应是上海市虹口区人民法院，请求依法将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院依法于2014年4月25日裁定驳回被告班提酒业公司对本案管辖权提出的异议。被告班提酒业公司不服本院裁定提起上诉，台州市中级人民法院于2014年6月5日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员王波适用简易程序先后于2014年6月23日、2014年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告通用广告公司的委托代理人张卫娟与被告班提酒业公司的委托代理人靳春雨两次均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告曾申请先予庭外和解，但届期未能达成协议。本案现已审理终结。
原告通用广告公司起诉称：被告因发布广告需要委托原告为其在高速公路路段的单立柱两面高架发布广告。2012年12月20日，原、被告签订了一份合同编号为20121220的�广告合同》。合同约定，被告委托原告在沈海高速福清段1座、沈海高速莆田段1座、沈海高速泉州段1座、沈海高速厦门段1座、厦蓉高速漳州段2座的单立柱两面高架广告位发布广告，广告规格为18＊6＊2面5座和18＊7＊2面1座，广告内容由被告提供，广告期限为12个月，原告须在被告确认画面和预付款到账后10个工作日内上画，以验收报告上的日期起算，广告费用为1030000元，以转账的方式分三期支行，第一期在合同签订后五个工作日内预付总额的50%（515000元），第二期在广告画面发布到第五个月时付清广告费总额的40%（412000元），第三期在广告发布到第十个月时付清余款10%（103000元）。如一方违约违约金为广告费的5%，并赔偿另一方损失。合同签订后，原告于2013年1月15日发布了广告并通知被告组织验收，被告于2013年2月4日支付了预付款515000元，于2013年6月4日支付了第二�广告款412000元。被告应于2013年11月15日前支付第三期广告款即余款103000元，但至今未付。现请求判令被告立即支付广告款103000元，违约金20000元，并赔偿以103000元为基数自2013年11月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失部分的诉讼请求，对其余诉讼请求不变。
被告班提酒业公司答辩称：要求驳回原告的第一项诉讼请求。因原告交付成果有部分瑕疵，其中有三座广告面被严重遮挡，影响到合同的履行，故应当较少合同的价款，减少的价款即被告拒付的合同价款。另外，原告作为专业户外广告公司，对本案所涉的广告发布均未向相关部分审批，存在违约和违法行为。
原告通用广告公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、2012年广告合同一份，证明双方签订合同发布广告及对具体事项进行明确的事实；
二、2011年的广告合同一份，证明原、被告双方已合作多年，双方在合同中的约定也非常明确，如广告有任何瑕疵，在2011年广告发布的时候就已提出了，说明原告发布的本案广告没有任何瑕疵；
三、验收报告一份，证明原告发布的广告已验收的事实；
四、浙江增值税专用发票二份，证明原告发布广告后已开具部分广告款发票的事实；
五、中国银行汇兑来账凭证（回单）两份，证明被告支付广告款的事实；
六、催款函一份，证明被告因拖欠余款，原告向其催款的事实；
七、照片若干份，证明广告发布的事实；
八、住宿人员登记情况表三份，证明案外人程卫敏、王江燕与被告的工作人员孙凌一起住在义乌宾馆里，且三人入住时间与高速公路票据的时间是一致的，说明被告派员考察具体广告位置的情况；
九、高速公路票据六张�证明被告派员考察广告的具体情况；
十、光盘一张，证明被告工作人员孙凌与王江燕、程卫敏三人一起当时在高速公路上拍摄广告发布的情况；
十一、福建省（卡斯特）广告发布情况一份，证明针对被告认为三处位置不好的广告，原告方拍摄的照片效果是好的，同时说明这些照片都是与合同约定的位置是一致的。
经质证，被告班提酒业公司对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为其中四座广告发布存在严重瑕疵；对证据二需确认核实；对证据三的验收报告被告一直未收到过；对证据四、五、六的真实性无异议，对证据七，原告都是从较好的角度进行拍摄，对广告牌的遮挡及瑕疵部分没有体现；对证据八、九的真实性无法确定，关联性也有异议，认为与本案无关；对证据十中的图像内容模糊，无法辨别；对证据十一认为都是从好的角度拍摄，并不能反映真�的情况。
被告班提酒业公司为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、工商管理部门调查情况说明一份，证明原告发布的五处广告均未取得审批的事实；
二、2013年巡查报告一份，说明共六处广告，其中有三处（沈海高速A道-泉州段、沈海高速A道-厦门段、厦蓉高速B道-漳州段）广告存在瑕疵的问题。
经质证，原告通用广告公司对被告提供的证据一，认为目前很多户外广告均未进行审批，也没有相关部门来进行管理，但都不影响原、被告对合同的履行，被告不能以此作为不支付广告款的理由；对被告提供的证据二认为系被告单方制作，且拍摄角度、方位均有问题，导致图片效果与实际效果有偏差。
本院认证如下：原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认，能够证明原、被告存在广告合同关系，以及对具体内容进行了明确约定的事实；原告提供�证据二，本院对该证据的真实性无法确认，即使真实，也不影响本案的处理，故对该证据不予采信；原告提供的证据三，被告认为一直未收到过，本院认为，该证据系原告单方出具，其真实性无法确认，至于是否对广告的发布进行验收，将综合全案进行分析；原告提供的证据四、五、六，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告提供的证据七的真实性予以确认，但只能反映广告的发布情况；原告提供的证据八、九、十，被告对上述三证据的真实性均有异议，本院认为对原告所提供的该证据中反映的被告的工作人员孙凌的身份无法确认，故对该证据不予认定；原告提供的证据十一也只能反映本案所涉广告的发布情况。被告提供的证据一，本院对该证据的真实性予以确认，至于是否涉及广告履行的瑕疵情况，将综合全案予以分析；被告提供的证据�也只能反映广告发布的情况。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年12月20日，原、被告签订合同编号为20121220的《广告合同》一份，合同主要约定：1.作为乙方的被告委托作为甲方的原告在其指定的高速路段发布广告牌，分别为沈海高速福清段1座、沈海高速莆田段1座、沈海高速泉州段1座、沈海高速厦门段1座、厦蓉高速漳州段2座（具体位置详见附件：平面图与照片）；2.期限：广告期限为12个月，自2012年12月28日起至2013年12月27日止；3.广告发布：由乙方提供广告内容（图片、色标、光盘等）和相关的审批证明材料，甲方应按相关法律和《广告管理条例》等有关规定，按乙方提供的内容和资料完成广告发布；4.验收，乙方应在收到甲方验收报告的5个工作日内组织验收，若超期验收或未验收视同甲方发布的广告已合格；5.付款方式：广告费为1030000元，以转账方式分期�付（合同签订后五个工作日内预付总额的50%，即515000元，广告发布到第五个月时付清广告费总额的40%，即412000元，余款10%即103000元在广告发布到第十个月时付清）；6.如所发布广告未达到乙方预期效果，双方可协商将乙方调换甲方其他未发布的广告位，如协商不成按原位置发布；7.违约责任：因甲、乙双方任何一方违反本合同约定，致使另一方受到损失的，违约方除承担违约责任，还应赔偿对方损失。违约金为广告费的5%，计51500元。被告于2013年2月4日支付了预付款515000元，于2013年6月4日支付了第二期广告款412000元。另查明，原告在合同约定的其他高速路段上发布的广告未办理相关的审批手续。
本院认为，本案争议焦点主要在于：原告发布广告的效果是否存在问题（主要包括两方面，一方面是广告发布位置对广告的影响，另一方面是无广告审批手续对广告的影响）�应否减少广告费。
针对广告发布的位置问题，原告认为，双方签订的合同时经过现场确认，原告按约发布广告并通知被告验收，被告从未提出过广告位有瑕疵的问题，直至合同届满时才提出，明显是为了拒付广告款；被告认为，原告在合同签订时提供的广告图片与实际不符，被告在支付尾款之前进行巡查发现广告牌有不同程度遮挡的情况，严重影响广告发布效果，故要求减少价款。本院认为，第一、根据查明的事实，广告牌位置的选定以双方合同中平面图及照片的方式进行约定，被告对广告牌的地理位置及环境应是明知的。第二、根据合同的约定，被告应及时组织验收原告发布的广告，即使被告提出未收到原告的验收报告，但根据被告的付款情况及发布时间，讼争广告应视为验收合格。双方在合同中约定，如所发布广告未达到乙方预期效果，双方可协商将乙方调换甲方其他未发布的广告位，如协商不成按原位置发布。现双方因发布效果问题产生争议，按约仍应按原位置发布。第三、基于高速路牌的特殊性，从不同方位和角度看广告牌，会得出不同的视觉效果。被告在签约和履行合同过程中，理应具有商业风险意识。被告未举证证明原告发布广告对其影响的程度及后果已构成违约，故对于被告的该项抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。
针对广告无审批手续问题，原告认为，广告发布是否需要经过审批不影响本案合同的履行；被告认为，原告提供的广告位未经审批，是非正常的广告位，导致效果存在瑕疵。本院认为，原告已按约履行户外广告发布义务，至于原告发布广告未经相关机构审批，系原告与第三方行政机关之间的关系，取得审批手续与否与行政机关处罚有关，与广告效果并无直接因果关系。综上，被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的广告合同合法有效，双方均应恪守。被告未按约付款的行为已构成违约，应向原告偿付违约金。原告自愿放弃部分诉讼请求，并不损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海班提酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市通用广告装饰有限公司广告费103000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半），由被告上海班提酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年十月八日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。