兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1542号
原告：天津市锦峰货物运输有限公司。
住所地：天津市武清区马圈镇政府南侧通达路*排*号。
统一社会信用代码：91120222687702681N。
法定代表人：张康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹武利，该公司员工。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。
住所地：天津市河北区津纬路**号中汇大厦*座*层。
统一社会信用代码：911201057949611288。
负责人：郭军宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。
原告天津市锦峰货物运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹武利、被告的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付保险合同约定的第三者理赔款1052000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司是津AL6X**、津B7X**解放牌重型罐式半挂油槽车所有人，2016年3月24日在被告处投保交强险和主车100万，挂车5万的商业三者险不计免赔。2017年3月21日我单位车辆津AL6X**、津B7X**挂油槽车在兴城服务区内因驾驶员姚广祥未按操作规范驾驶与倪祖传驾驶的辽BHAX**、辽BHX**挂号豪沃牌重型半挂货车及周志国驾驶的冀C89X**、冀CBX**解放牌重型半挂货车发生碰撞并引发火灾，将停在其附近的王长锁驾驶的鲁GE0X**、鲁G06X**大运牌重型半挂货车引燃，造成四车不同程度毁损，辽BHAX**、辽BHX**挂号货车所载货物毁损，高速公路兴城服务区景观树木、相关设施、路面损坏以及相关车上人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，我公司所有的津AL6X**、津B7X**挂油槽车驾驶员姚广祥负全部责任，其他三方无责任，乘车人无责。事故发生后，我方在被告保险公司派人现场勘查核损后，与事故的所有第三方人员伤亡及财产损失达成一致赔偿协议，赔偿各方损失共计132万元，现我公司已全部理赔完毕。故请求保险公司按照保险合同赔付我公司保险理赔款。但上述已经赔付的款项不包含我公司赔付的施救费，因已经超过了保险合同，故我公司不再主张。同时我公司能够保证该事故的所有人员不再追诉。另，我公司主张的均是财产损失，对本案中的人员伤亡损失我公司也已全部赔偿，对于属于保险公司理赔的范围，我公司另行协商解决，在本案中只解决财产损失问题。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对于原告车辆在被告处投保保险的险种、保额以及事故的责任认定和事故发生在保险期间，属于保险事故，无异议；对于原告已经理赔的情况及金额无异议。但对原告要求的理赔额度1052000元有异议，理由是签订保险合同时有特别约定以商业险主车限额为限。故，我公司只能在交强险财产损失2000元限额内，商业险100万主车限额内赔偿，本案财产损失最高保险额赔偿为1002000元。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司承认原告天津市锦峰货物运输有限公司在本案中所主张的事实，但认为，主挂车相连时发生保险理赔责任的，保险公司在主车理赔限额内赔偿的理由是双方在保险合同中明确约定。根据本案庭审时被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司出示的主车和挂车二份保险代抄单中特别约定一栏没有被告主张的条款约定，且《中华人民共和国保险法》也没有相关条款是主挂车相连时发生交通事故，最高保险理赔额额度以主车保险限额为限的规定。本院认为，一、根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效；（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”保险公司主张的赔偿总额以主车赔偿限额为限的理由，即没有在保险合同中约定，且根据法律规定，该理由如果成立也违背了投保人订立保险合同的初衷，违反了当事人的真实意思表示，减轻了保险人依法所应当承担的责任，而加重了被保险人应承担的责任。依据《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其所发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，……的商业保险行为”，那么商业保险的投保人根据合同约定向保险人支付了保险费，保险人就应当对发生的保险事故承担赔偿保险金责任，而本案被告在收取挂车商业三者险保费，而不予以赔偿，有悖于商业保险保什么赔什么，怎样保怎样赔的保险原理。二、从被告保险公司主张的合理性来看，投保人交纳两份保险费,只获得一份赔偿，不尽合理，对投保人明显不公。交通事故发生时，主、挂车连为一体，事故发生时是在主、挂车的共同作用下发生的交通事故，没有主车的牵引，挂车就不能行驶，而没有挂车只有主车，亦不能完全发挥其经济效能，主、挂车皆与发生的交通事故有因果关系。因此在保险公司赔偿中不能人为地将两车割裂开来，不能简单地以碰撞的部位来决定赔偿的主体。本案中主、挂车分别投保了三者险，分别约定了商业三者险的责任限额，签订了两份独立的三者险保险合同，且责任免除条款中也没有免除挂车三者险赔偿的明确说明，故被告应在主车三者险100万元责任限额与挂车三者险5万元责任限额之和105万元内赔偿原告合情合理又合法。另，原告提出本案理赔请求仅限于财产赔偿，因本次交通事故人员受伤属于第三者理赔范围的已经由原告全部赔偿完毕，赔偿额度未超过交强险人身损害赔偿限额12万的额度。本案所涉交通事故造成的人员损伤理赔问题，原告另行与被告在交强险12万限额内协商解决。故，对于在本案中原告未诉请部分，本院不予审理。综上，本院认为，原告诉请的事实成立、理由适当、数额合理，对于其要求被告给付1052000元保险理赔款，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产限额内给付原告天津市锦峰货物运输有限公司2000元，在商业三者险限额内给付原告天津市锦峰货物运输有限公司105万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 园
附法条：
保险法第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
合同法第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
道路交通安全法第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。