wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3157号
上诉人（原审原告）：孟某甲。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孟某乙。
委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。
上诉人孟某甲因与被上诉人孟某乙抚养费纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孟某甲上诉请求：撤销原审判决，判令孟某乙每月按工资收入的20%支付抚养费用。理由：根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然生效的民事调解书确认孟某乙与王某达成的变更抚养协议：孟某甲由王某抚养，孟某乙不承担抚养费用，但该协议对孟某甲不具有拘束力，不防碍孟某甲向父亲孟某乙主张履行法定抚养义务。
孟某甲向一审法院起诉请求：2014年3月6日，父母孟某乙、王某经法院判决离婚，孟某甲由孟某乙抚养。因孟某甲不适应孟某乙的生活环境，要求随母亲王某生活，王某于2015年8月起诉至法院，要求变更抚养权。经法院调解，双方达成调解协议，孟某甲由王某抚养，孟某乙不支付抚养费用。但因物价上涨，且孟某甲要上初中，王某的收入已无法负担，而孟某乙的收入不断增加，现要求法院判令：孟某乙每月向孟某甲支付工资收入的20%作为抚养费。
孟某乙辩称：1、2015年8月，王某起诉变更抚养权时明确放弃要求孟某乙支付抚养费，并且表示自己有能力抚养孟某甲；2、2015年8月和2016年3、4月的CPI指数即居民消费价格指数并无明显变化，物价没有明显上涨，没有大幅度要求增加抚养费的条件；3、孟某乙目前已组建家庭，同时需要赡养双方父母，××的母亲与岳父以及怀孕的妻子，每月开支很大，生活负担很重，无力满足孟某甲过高的抚养费要求。综上，请求按照变更抚养权案件调解中王某的承诺，判决驳回孟某甲的诉讼请求。
一审法院认定事实：
王某与孟某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孟某甲。2013年9月，孟某乙诉请离婚。2014年3月6日，法院判决孟某乙与王某离婚，女儿孟某甲由孟某乙抚养。
2015年8月14日，王某起诉来院，要求变更孟某甲的抚养关系。同日，经法院主持调解，王某与孟某乙达成协议如下：1、孟某甲自2015年8月13日起由王某抚养；2、孟某乙不支付女儿孟某甲的抚养费用。
关于个人收入及支出情况，孟某甲举证及孟某乙质证意见如下：
1、王某于2015年1-12月期间的工资单，以证明其月平均工资3000元。
孟某乙对证据的真实性无异议，但认为在变更抚养前后，王某的收入并无明显降低。因此，王某在抚养权变更时表示有能力独立抚养女儿且不要求孟某乙支付抚养费，并没有出现重大的变更情形，导致王某现已无能力独立抚养女儿。
2、手机短信，以证明孟某甲被金桥初中直升班录取，上民办初中费用增加。
孟某乙对证据的真实性无异议，但认为并无证据证明上学费用有明显增加。
孟某乙举证及孟某甲质证意见如下：
1、孟某乙于2016年3月的工资单，以证明孟某乙月收入约为18000元。
孟某甲对证据的真实性无异议，但需要孟某乙提供一年的工资单。
2、2015年4月至2016年4月期间的居民消费价格总指数表1份，以证明2015年8月变更抚养关系时与2016年4月本案起诉时的物价水平基本持平，并无物价上涨情形。
孟某甲对证据的真实性无异议，但与本案无关，只是一个相对指标。
3、户口簿复印件、身份证复印件、病历复印件、出院记录复印件各1份，以证明孟某乙的父母均是农民，分别已79周岁和82周岁，无其他收入来源，××，均靠孟某乙赡养；孟某乙岳父无职业，已经72周岁，无其他收入来源，××，主要靠子女赡养，孟某乙也需分担妻子的赡养义务。
孟某甲对证据的真实性无异议，但认为孟某乙兄弟姐妹五人，是大家共同赡养父母，孟某乙的岳父不是孟某乙的赡养对象。
4、结婚证复印件、产检记录复印件、B超报告复印件、自愿离婚协议书复印件各1份，以证明孟某乙已再婚，妻子处于怀孕期间；同时，妻子与前夫所生孩子随母亲生活，孟某乙也需分担抚养义务。
孟某甲对证据的真实性无异议，但认为孟某乙与王某判决离婚时，孟某甲的抚养费是由孟某乙负担的，变更抚养关系只是变更孩子由谁照顾的问题，并未剥夺孟某甲向孟某乙主张抚养费的权利。
上述事实，有民事调解书、工资单、短信记录、常住人口登记卡、病历、出院记录、结婚证、产检记录、自愿离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：
王某与孟某乙在变更抚养关系时已就女儿孟某甲的抚养权及抚养费负担等问题达成协议，对协议内容必然已作了充分考虑并权衡利益。目前，双方经济条件和社会总体生活水平并没有发生较大改变，尚没有达到必须调整抚养费的程度。故孟某甲要求孟某乙增加生活费的诉讼请求，不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决下：驳回孟某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元(已由孟某甲预交)，由孟某甲负担。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。关于子女生活费和教育费的协议或判决，虽然不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但子女一方应对超出数额的“必要性”、合理性“承担举证责任。孟某甲未提供相应证据，故其上诉意见，本院不予支持。
综上，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 懿
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初980号
原告：任冬冬，男，汉族，生于1993年12月24日，住禹州市。
原告：张月月，女，汉族，生于1994年9月14日，住禹州市。
二原告共同委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：黄国勇，男，汉族，生于1970年9月12日，住禹州市。
被告：黄国锋，男，汉族，生于1973年8月27日，住禹州市。
被告：黄小红，女，汉族，生于1968年12月1日，住禹州市。
本院在审理原告任冬冬、张月月诉被告黄国勇、黄国锋、黄小红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任冬冬、张月月向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任冬冬、张月月撤回起诉。
审判员 齐鹏鹤
二〇一七年五月五日
书记员 王浩龙
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执248号
申请执行人岳忠豹，男，生于1984年8月3日，汉族，住山东省东明县。
申请执行人何文方（曾用名何文芳），男，生于1962年11月10日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人岳忠豹与被执行人何文方“买卖合同纠纷”一案，执行中申请执行人岳忠豹未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年八月五日
书记员 袁丽君（代）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执117号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张延学，男，生于1967年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡昌坤，女，生于1964年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张建强，男，生于1975年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳凤泉，男，生于1956年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张明杰，男，生于1982年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭运水，男，生于1956年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张延山，男，生于1957年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张延学、胡昌坤、张建强、靳凤泉、张明杰、郭运水、张延山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保670号
解除保全申请人：刘继红，汉族，住威海经济技术开发区乐天世纪城*******室。
被申请人：张海山，户籍地威海市环翠区，现住址。
被申请人：陈文君，住威海市环翠区。
解除保全申请人刘继红与被申请人张海山、陈文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1092民初762号民事裁定书，查封被申请人陈文君名下车号为鲁Ｋ×××××号车辆。现申请人申请撤回对被申请人陈文君的起诉，并申请解除上述保全措施。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈文君名下车号为鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤华
二〇一七年十一月三日
书记员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092执保670号解除保全申请人：刘继红，汉族，住威海经济技术开发区乐天世纪城*******室。被申请人：张海山，户籍地威海市环翠区，现住址。被申请人：陈文君，住威海市环翠区。解除保全申请人刘继红与被申请人张海山、陈文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1092民初762号民事裁定书，查封被申请人陈文君名下车号为鲁Ｋ×××××号车辆。现申请人申请撤回对被申请人陈文君的起诉，并申请解除上述保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈文君名下车号为鲁Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤华二〇一七年十一月三日书记员  李芳芳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00303号
原告方某甲，无业。
被告陈某，无业。
原告方某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员程锐担任审判长，审判员曹宏春、人民陪审员孙明杰参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告方某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月生于一女。女儿出生后，被告脾气暴躁，我们常发生争吵。2006年被告外出打工，自此很少回家，甚至我父亲去世她也不回来奔丧，导致夫妻感情彻底破裂。被告现一直未归，毫无音讯，我多次寻找未果。故我要求离婚，并要求抚养女儿方某乙，由我负担女儿的抚养费。
原告方某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告方某甲身份证一份，证明原告的身份情况。
2.常住人口登记卡三份，证明原、被告及其女儿方某乙的身份情况。
3.结婚登记档案信息一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
4.广水市广水办事处车站社区居民委员会证明二份，证明原、被告自2004年1月结婚后直至2010年一直在该社区居住；被告陈某自2010年外出至今未归，现下落不明，夫妻分居已逾四年。
被告陈某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告方某甲提交的证据，本院经审核认为，原告方某甲提交的证据1、2、3，系公安机关、民政机关出具的关于公民个人身份情况和婚姻登记情况的书证，合法、真实，本院依法予以采信；原告方某甲提交的证据4，系对原、被告生活、工作、人员流动情况比较了解的辖区基层组织出具，能够证明原、被告自2010年分居至今的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明，2004年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女方某乙。女儿出生后，原、被告常为家务琐事及孩子的抚养问题发生争吵，导致夫妻感情日渐疏远。2010年春节，被告外出打工至今未归，双方自此分居。女儿方某乙一直随原告生活。2015年2月6日，原告方某甲要求离婚，女儿方某乙由原告抚养并由原告承担抚养费用。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂的，依法应准予离婚。原、被告自女儿出生后常争吵，且被告陈某自2010年外出后至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告方某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女方某乙一直随原告方某甲生活，形成了一定的生活习惯，且被告下落不明，故其宜由原告抚养。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女方某乙由原告方某甲抚养，并由方某甲承担抚养费用至其年满十八周岁止。
案件受理费300元由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 锐
审 判 员 曹宏春
人民陪审员 孙明杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯爱学
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第521号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××。2013年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年7月2日被取保候审，2014年7月1日继续被取保候审。2014年11月28日经天津市滨海新区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人石××，天津天关律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孙××犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）滨塘刑初字第673号刑事判决。原审被告人孙××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月11日22时许，被告人孙××与被害人解一×因干活结工资问题在电话中发生口角，后被告人孙××在天津市滨海新区塘沽北塘港城大道与西中环交口处找到被害人解一×，持刀将被害人解一×砍伤后逃逸，后经天津市泰达医院诊断，被害人解一×的伤情为左肩胛骨开放性骨折，左肩刀砍伤，后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人解一×左肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其体表的损伤为轻微伤。2013年6月18日，被告人孙××被抓获归案。案发后，被告人孙××的亲属赔偿被害人解一×经济损失人民币77000元，被害人解一×表示对被告人孙××的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、被害人解一×的陈述，证实其被被告人孙××砍伤的情况。
3、证人刘××、车××、伏××的证言，证实被告人孙××砍伤被害人解一×的情况。
4、证人董××、姜××的证言，证实听刘××说，孙××把刘××派去要钱的人打伤了。
5、辨认笔录，证实对被告人孙××辨认的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人解一×左肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其体表软组织损伤构成轻微伤。
7、现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况。
8、收条，证实被告人孙××家属对被害人赔偿情况。
9、户籍证明，证实当事人身份情况。
10、被告人孙××的供述，证实其砍伤被害人的情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
原审被告人孙××以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人孙××的行为应认定为自首，请求二审法院对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2012年9月11日22时许，上诉人孙××与被害人解一×因干活结工资问题在电话中发生口角，后上诉人孙××在天津市滨海新区塘沽北塘港城大道与西中环交口处找到被害人解一×，持刀将被害人解一×砍伤后逃逸，后经天津市泰达医院诊断，被害人解一×的伤情为左肩胛骨开放性骨折，左肩刀砍伤，后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人解一×左肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其体表的损伤为轻微伤。2013年6月18日，上诉人孙××被抓获归案。案发后，上诉人孙××的亲属赔偿被害人解一×经济损失人民币77000元，被害人解一×表示对上诉人孙××的犯罪行为予以谅解。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人解一×陈述，证人刘××、车××、伏××、董××、姜××证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，照片，收条，户籍证明，上诉人孙××供述等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人孙××所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人孙××是在公安机关采取强制措施之后，接受讯问时才如实供述了自己的犯罪行为，依法不属于自动投案，不能认定为自首；关于上诉人孙××的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，原审法院综合考虑上诉人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其判处有期徒刑一年一个月，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙××所提上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 铮
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第75号
申请执行人王东东，男，成年人，汉族，住保定市满城区石井乡西于河村。
被执行人赵改，女，成年人，汉族，住保定市满城区要庄乡要庄村。
本院在执行王东东与赵改合同纠纷一案中，查明被执行人赵改目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2014）满民初字第710号民事判决终结本次执行程序。
被执行人赵改有可供执行的财产时，申请执行人王东东可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第67号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人莫XX，男，蒙古族，1988年2月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人莫XX犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。因右股骨中上段骨折，还不能生活自理，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日14时20分许，被告人莫XX酒后驾驶无牌照“RTFMX”牌普通二轮摩托车沿鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙路由南向北行驶至敖勒召其镇工商所对面时，与沿涛龙路由北向南行驶至敖勒召其镇工商所对面左转弯的满敦驾驶的车牌号为宁A5L1**“大众”牌小型轿车相撞，造成莫XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人莫XX血液中酒精含量为187.178mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，鄂托克前旗蒙医医院于2015年8月24日诊断被告人莫XX右侧股骨干骨折术后改变，髋骨关节部分功能受限。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、诊断书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、血液中酒精含量检测报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫XX犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒后在街区繁华路段驾驶无牌照机动车行驶造成道路交通事故，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人真诚悔罪、不致再危害社会，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞赛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第344号
罪犯苏晓明，男，1984年3月13日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月17日作出（2004）泉刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人苏晓明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47278.16元，继续追缴全部违法所得。宣判后，被告人苏晓明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月25日作出（2005）闽刑终字第316号刑事判决，以被告人苏晓明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯苏晓明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年5月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏晓明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏晓明在服刑考核期间，二○一四年二月十五日因偷袭动手打人扣五分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十一月至二○一五年二月累计获得达标分十九点六分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯苏晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏晓明予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第105号
申请执行人高崇丽，女，1985年1月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人任凤祥，男，1971年10月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人高崇丽与被执行人任凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）外民三初字第306号民事调解书已经发生法律效力。高崇丽于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高崇丽未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第105号案件的本次执行程序（申请执行人高崇丽如发现被执行人任凤祥有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晓青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第16号
原告：朱某。
被告：项某。
原告朱某与被告项某为离婚纠纷一案，原告于2010年3
月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告朱某到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤未到庭
应诉。
原告朱某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍认
识，××××年××月××日在朱溪镇人民政府登记结婚。1991年4月19
日出生儿子项乙。婚后由于被告生活作风不正，导致夫妻感情
不和。2004年4月被告外出打工至今没有音讯，被告也没有尽
抚养儿子的义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2008年2月18
日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方
关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼。
被告项某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1989年下
半年经人介绍认识，××××年××月××日在朱溪镇人民政府登记结
婚。1991年4月19日生儿子项乙。原告曾于2008年2月18日向本
院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍
无改善，现原告再次提起离婚诉讼。上述事实有原告陈述、原告提供的《结婚证》复印件一
份、（2008）仙民一初字第255号民事判决书一份予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚已二十年，生有一子，但目
前双方分居时间已达五年，互不履行夫妻义务，且经本院判决
不准离婚后，夫妻关系仍未改善，可见夫妻感情确已破裂。原
告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告项某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 长 朱 健
人民陪审员 项美丽
人民陪审员 王天宋
二〇一〇年六月九日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭
暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡
教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致
夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南民初字第55号
原告：王某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：胡某某。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员贾约拿
适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某及其委托代理人黄某某、被告陈某甲及其
委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于1982年在江西省安福县经
人介绍认识，同年10月26日开始以夫妻名义同居生活，至今未
办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈某乙，现在意大
利务工。××××年××月××日生育次子陈某丙，现在海南某部队服兵役
。由于双方脾气性格不和，缺少共同语言，在共同生活期间未
建立起应有的夫妻感情。而且被告在原告患病时对原告缺少照
顾，原告只好于2005年开始独自外出务工赚钱给自己治病，双
方也从2005年开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。故起
诉请求判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证
复印件、户口簿复印件、文某某百丈漈派出所于2010年6月25日出具的证明各1份，以证实原、被告的身份及家庭情况；2、
江西省吉安市安福县泰山乡清江村民委员会于2010年2月5日出
具的证明1份，以证实原、被告于1982年10月26日开始以夫妻
名义同居生活，至今未办理结婚登记手续的事实。
被告陈某甲辩称：双方经人介绍认识，以夫妻名义同居生
活至今未办理结婚登记手续及生育两个儿子属实。双方感情很
好，被告没有不照顾原告，还借钱给原告看病。双方没有分居
生活，原告在外务工期间，双方互有联系，原告也有回家和被
告共同生活。被告不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交证据如下：1、文某某二源
乡东坑村民委员会于2010年7月6日出具的证明1份，以证实原
、被告于1982年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手
续，婚后生育两个儿子及原告某和被告共某
活的事实；2、借条复印件1份，以证实被告向陈丁借款3000元
给原告看病的事实。
经审理查明：原、被告于1982年在江西省安福县经人介
绍认识，同年10月26日开始以夫妻名义同居生活，至今未办理
结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈某乙，现在意大利务
工。××××年××月××日生育次子陈某丙，现在海南某部队服兵役。20
10年6月28日，原告诉请法院离婚。以上事实有原告提供的原
告身份证复印件、户口簿复印件、文某某百丈漈派出所出具的
证明、江西省吉安市安福县泰山乡清江村民委员会出具的证明
，被告提供的文某某二源乡东坑村民委员会出具的证明及双方
当事人的陈戊以证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居
生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施
之前，已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻关系。双方婚后
共同生活了多年，并生育了子女，可认定已建立起较好的夫妻
感情。原告主张在共同生活期间被告对原告缺乏应有的照顾，
双方未建立起应有的夫妻感情，双方于2005年开始分居生活至
今，导致夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，并无提供证据予以
证明，且被告予以否认，本院不予采信。故原告的离婚请求，
缺乏感情破裂的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 贾约拿
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 刘烨烨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初603号
原告包XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告包XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告包XX于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高香玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9366号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区通达大道8号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晴、王德文，该公司员工。
被告：ＸＸ，女，1978年1月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托代理人杜晴、王德文，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年8月1日至2016年11月30日物业服务费2529元；2.请求判令被告承担2015年12月1日至2016年11月30日期间的公共能耗费475.83元。
事实及理由：2014年8月8日，被告购买位于宿迁碧桂园别墅23幢01室的商品房，并与原告签订了《宿迁碧桂园前期物业服务协议》（以下简称协议），协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须于每月10日按每月632.25元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2016年8月份起一直未支付物业服务费。原告多次催要，被告均未能支付，故提起诉讼。
被告ＸＸ辩称：1.对于2016年8月1日至2016年11月30日物业服务费2529元数额没有异议，但因涉案房屋存在严重的漏水、地陷，这期间原告一直在进行维修，该物业服务费不应支付。2.2.5元每平方米的物业服务费中包括公共能耗费用，该项费用不应当单独分开计算。
经审理查明：原告系宿迁碧桂园小区的前期物业服务企业，被告系宿迁碧桂园小区别墅23栋01号商品房的业主。2014年8月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议，约定乙方向甲方提供该园区前期物业管理服务。双方协议第四条约定：本园区的物业服务费采取包干制方式。乙方按以下计算方式及标准向甲方及本园区的其他业主、物业使用人计收物业服务费：甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米及花园面积每月每平方米2.5元计收。该物业的套内建筑面积为240.04平方米、公共分摊建筑面积为12.86平方米，合计该物业的房屋建筑面积为252.9平方米，按上述计算方式、标准，甲方应按632.25元/月向乙方交纳物业服务费…。双方协议第四条第3项约定：本园区的二次供水、电梯、消防、发电机、公共照明等公共设施设备运行，及因提供本协议第二条约定的物业服务内容所产生的水、电费用和公共水电损耗费用，属于代收代缴费用，不计入物业服务费支出，按实际费用和以下约定方式及标准向甲方及本园区的其他业主、物业使用人分摊…。
又查明：涉案房屋已经交付被告，但被告至本案法庭辩论终结前尚未实际入住。被告已经交纳2015年8月至2016年7月期间的物业服务费，之后的物业服务费并未交纳。
以上事实，有前期物业服务协议、照片及当事人陈述在卷作证。
本院认为：原被告之间的协议系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告根据协议约定提供了前期物业管理服务，被告作为该小区的业主，在接受物业管理服务后，有义务根据双方约定向原告支付物业服务费。被告对原告主张的2016年8月至2016年11月期间的物业服务费2529元（252.9*2.5*4）没有异议，本院予以确认，该费用被告应予支付。因涉案房屋被告已经接收但尚未实际入住，本次诉讼原告同意物业服务费按照70%计取，不违反法律规定，本院照准，据此，被告应向原告交纳该段期间的物业服务费为1770.3元（2529元*70%）。被告辩称涉案房屋存在质量问题，其不应支付物业服务费。本院认为，房屋质量不属于双方物业服务合同约定的内容，也不属于原告管理和服务的范围，被告以此为由拒不交纳物业服务费的观点不能成立，本院不予支持。如涉案房屋确实存在质量问题，被告可基于其与建设单位之间的房屋买卖合同法律关系，依法维护自己的合法权益。关于原告主张的公共耗能费用，因协议第四条第3项已经对此作出明确约定，该部分费用根据实际产生的费用按约定及标准进行分摊，本案中原告并未提供证据证明实际发生的公共耗能费用，应承担举证不能的法律后果。原告主张按照0.5元/平方米计取公共耗能费用，不符合双方合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司物业服务费1770.3元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司负担5元，由被告ＸＸ负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨一帆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04259号
原告：王美全,男，汉族,住建德市。
被告：朱燕,女，汉族,住建德市。
原告王美全与被告朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美全撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王美全负担。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方国红
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初921号
原告王连云，男，1943年3月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告赵英军，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告刘振棉，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告王连云诉被告赵英军、刘振棉买卖合同纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告王连云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵英军、刘振棉的起诉。
经审查，本院认为，原告王连云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连云撤回起诉。
案件受理费人民币162元，减半收取人民币81元，由原告王连云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王晓静人民陪审员李卫国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏 杭
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第134号
原告：何甲。
原告：沈某某。
被告：何乙。
被告：王甲。
原告何甲、沈某某为与被告何乙、王甲担保追偿权纠纷
一案，于2010年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。两原告到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲、沈某某起诉称：2009年5月5日，两原告、被
告何乙、王甲及陈某某、浙江南浔农村合作银行石淙甲（以下
简称石淙甲）签订保证借款合同一份，借款人系被告何乙，其
他四人为被告何乙上述借款承担连带保证责任。合同约定借款
金额为50万元，借款期限至2010年4月30日止，借款月利率为9
.735‰。但借款到期后，作为借款人的被告何乙未能归还石淙
甲借款，在石淙甲的催讨下，两原告于2010年5月1日为被告何
乙代为归还和支付利息计521549.31元。故诉请判令被告何乙
归还担保款人民币521549.31元；如被告何乙未能偿还债务，
则由被告王甲及陈某某平均分担上述担保款，计人民币260774
.66元／人；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，两原告提出被告何乙、王甲系夫妻关系，上述借款发生在该两被告
夫妻关系存续期间，另主张撤回对陈某某的起诉，故诉请法院
判令判令被告何乙、王甲归还两原告担保款人民币521549.31
元；本案诉讼费由被告承担。
被告何乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何甲、沈某某为支持其诉请，向本院提供证据如下
：
1、《借款申请书（对私）》、《保证借款合同》、《借
款借据》各1份，用以证明被告何乙向石淙甲借款50万元，约
定借款期限自2009年5月5日起至2010年4月30日，借款利率为9
.735‰／月等，并由陈某某、被告王甲及原告何甲、沈某某提
供连带责任保证，被告何乙于同年5月7日收到石淙甲提供的借
款50万元的事实。
2、《结婚证》及由湖州市石淙镇石淙村村民委员会出具
的《证明》各1份，用以证明被告王甲又名王乙，与被告何乙
于1980年10月1日登记结婚的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）《收贷收息证明》2
份及由石淙甲于2010年5月1日出具的《证明》1份，用以证明2
010年5月1日，两原告代借款人何乙归还借款本息521549.31元
的事实。
上列两原告提供的证据1、2、3，两被告未到庭质证，经
本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联
性，能证明原告所主张的事实，其证明力本院予以确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
2009年5月5日，被告何乙向案外人石淙甲借款50万元，
约定借款期限自2009年5月5日起至2010年4月30日，借款利率
为9.735‰／月等，并由陈某某、被告王甲及原告何甲、沈某
某提供连带责任保证。经石淙甲催讨，两原告于2010年5月1日
代被告何乙返还借款50万元及支付借款利息21549.31元，合计
本息521549.31元。后经两原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告王甲又名王乙，与被告何乙于1980年10月1
日在原吴兴县石淙乙公某某记结婚。
本院认为，原、被告、陈某某与案外人石淙甲签订的借
款合同系各方的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律
保护。原告何甲、沈某某承担了保证责任，为被告何乙偿还借
款本息521549.31元后，有权向债务人追偿，故原告请求被告
何乙返还借款本息金之担保款的主张，符合《中华人民共和国
担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应
当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保
证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保
证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义
务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，……”
、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
”之规定，本院予以支持。被告何乙、王甲系夫妻关系，本债
务系两被告在夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，
应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告何乙、王甲于本判决生效之日起十日内返还原告
何甲、沈某某担保款人民币521549.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9016元，减半收取人民币4508元，由
被告何乙、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年九月十三日
书记员 郑期鸣
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00354号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00405号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：唐卫国，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告唐卫国信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告唐卫国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2012年3月8日，唐卫国向徽行合肥分行所属合肥安庆西路支行申请卡号为62×××97信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，唐卫国透支款项本息合计120834.02元（其中透支本金76867.41元、利息10324.5元、费用33642.11元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、唐卫国立即清偿其中透支本金76867.41元、利息10324.5元、费用33642.11元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由唐卫国负担。
被告唐卫国未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，唐卫国向徽行合肥分行所属合肥安庆西路支行申请卡号为62×××97信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，唐卫国透支款项本息合计120834.02元（其中透支本金76867.41元、利息10324.5元、费用33642.11元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：唐卫国向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向唐卫国核发信用卡，唐卫国启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求唐卫国清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金76867.41元、利息10324.5元、费用33642.11元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元、公告费40元，合计2756元由被告唐卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5755号
上诉人（原审原告）：江苏长江机械化基础工程公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人：施立虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁师伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州银河湾投资有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦国金，该公司员工。
上诉人江苏长江机械化基础工程公司因与被上诉人苏州银河湾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏长江机械化基础工程公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏长江机械化基础工程公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏长江机械化基础工程公司撤回上诉。
二审案件受理费29117元,减半收取为14558.5元，由上诉人江苏长江机械化基础工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩泽滔
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执407号
被执行人：吴保江，男，1947年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人吴保江不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00338刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执407号
发往银行：中国农业银行
事由：因吴保江容留卖淫一案，关于吴保江在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴保江银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第473号
申请执行人：孙丽娜
被执行人:董本军
申请执行人诉被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）镇民二初字第318号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第318号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年八月三日
书记员 ：白庆国
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3667号
上诉人（原审原告）：张森波，男，汉族，1981年12月19日出生，住邯郸市涉县。
被上诉人（原审被告）：涉县公安局。住所地：涉县新城区。
法定代表人：张海波，该局局长。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
上诉人张森波因与被上诉人涉县公安局劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初382号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审原告张森波诉称：2002年通过统一招录考试，于2003年元月到被告处工作，被告为原告发放了工作服、工作证和执法证，工作内容与正式警察一致。2003年1月14日、2005年1月14日，原、被告分别签订了两份为期二年的劳动合同，2007年1月14日合同到期后，被告未与原告签订劳动合同，但原告在被告处工作至今。原告2003年工资为每月400元，后经数次调整，现在为每月1000元。原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同未果。2014年8月原告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，涉县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于2014年9月1日提起诉讼，请求判令：1、被告与原告签订（补订）无固定期限劳动合同；2、原告与被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同工同酬，按月足额发放，并与原告约定工资增长机制，工资、加班费、补贴、津贴等相关待遇；3、被告按照被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员的工资标准向原告支付自2007年1月15日至今的工资差额（其中2008年2月1日至今为双倍工资的差额）；4、被告补缴自2003年1月至今拖欠的应为原告缴纳的各项法定社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审审理认为：本案原告张森波自2003年在被告涉县公安局工作时起，先后在巡警防暴大队、更乐派出所等职能部门，从事被告单位的公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于国家机关的工勤人员；本案被告涉县公安局的单位性质为国家行政机关，根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告涉县公安局没有录用工作人员的自主权，原告与被告之间虽然曾签订书面劳动合同，但不能仅以存在书面劳动合同就认定双方之间存在劳动关系，必须审核合同双方的主体资格以及合同的具体内容。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他提供劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于事业组织的人员，而原告的工作内容性质决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张森波的起诉。
上诉人张森波不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销；二、上诉人与被上诉人之间依法存在劳动关系，完全属于《劳动法》及《劳动合同法》的调整范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，属于认定事实错误，适用法律错误；三、被上诉人应当依法与上诉人签订无固定期限劳动合同，并应向上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额；四、上诉人应当享受与被上诉人单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同样的劳动报酬，即同工同酬，并为上诉人补足自2003年1月至今的相关社会保险。
被上诉人涉县公安局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自2003年在被上诉人处从事各类公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证等证件，其工作性质不属于临时性、辅助性，上诉人不属于公安机关的工勤人员，其不符合劳动合同的一方当事人的主体资格条件。被上诉人的单位性质为国家行政机关，根据规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并预先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费由行政经费开支，被上诉人没有录用工作人员的自主权。
本案经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：当事人双方之间的关系是否属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。一审裁定认为上诉人既未在规定的编制限额内，履行相应的法定程序，其工资及数额也未列由行政经费财政支付，上诉人工作性质不具有行政机关工勤人员的性质，也不属于事业组织的人员。因此，认定当事人双方之间的关系不属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系，驳回张森波起诉并无不当。故张森波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二0一六年二0一六年八月十二日
书记员 温雅洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4798号
原告瞿桂平，男，汉族，1963年6月22日生。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告薛刚，男，汉族，1984年12月19日生。
本院在审理原告瞿桂平与被告薛刚民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知原告未在法院规定的期限内交纳公告费用。
本院认为：原告未能在法院规定的期限内交纳公告费用，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告负担。
审判员 徐琰
二〇一四年二月十日
书记员 陈敏
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第71号
申请人严奉国，又名严凤国，男，1946年8月8日出生，汉族，住津市市。
被执行人张志凡，男，1948年2月13日出生，汉族，住津市市。
申请人严奉国与被执行人张志凡买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月25日立案受理。在本院执行中，被执行人张志凡提出，申请人严奉国申请强制执行已经超过2年申请执行期间。
经本院查明，申请人严奉国的申请执行的依据为本院（1997）津经初字第2-100号民事调解书，该调解书于1997年12月25日产生法律效力。该调解书确定被执行人张志凡对申请人严奉国的最后履行期限为1997年12月30日。逾期后，被执行人张志凡未履行该调解书确定的对申请人严奉国的给付金钱义务。申请人严奉国于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”现申请人严奉国未在法定二年期间内向本院申请执行，且亦未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。故被执行人张志凡向本院提出的执行期间异议依法成立，本院对本案应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
本案本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年六月十八日
书记员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的
每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执民字第16号
申请执行人：上海浦东发展�行股份有限公司丽水支行
被执行人：吴生余
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴生余履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴生余名下有车辆（吴生余浙K×××××别克汽车、黄水花浙K×××××奥迪汽车、王励平浙K×××××卡宴汽车、吴翠兰浙K×××××别克汽车、林在芸浙K×××××双球汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（吴生余浙K×××××别克汽车、黄水花浙K×××××奥迪汽车、王励平浙K×××××卡宴汽车、吴翠兰浙K×××××别克汽车、林在芸浙K×××××双球汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年五月八日
（）
书记员 蔡斌海
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初15号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人周某1，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住山丹县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月14日被本院判处罚金4900元。因涉嫌敲诈勒索罪,于2017年1月21日被山丹县公安局刑事拘留，2月28日被山丹县公安局决定取保候审，11月14日被山丹县检察院决定取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于11月22日被山丹县公安局刑事拘留。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人周某1犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日20时许，被告人周某1向”110”报警称其将自己的母亲打死。接报后山丹县公安局清泉派出所民警赵某1、赵某2遂前往现场处置。途中，因警情重大，又联系山丹县公安局城关派出所民警张某、徐某2、姜某一同出警。到达现场后，出警民警赵某1对被告人周某1进行现场询问时，被告人周某1突然用板凳砸向赵某1头部，致使赵某1头部受伤，住院治疗。公诉机关认为，被告人周某1采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有110接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表，被告人周某1的供述，被害人赵某1的陈述、证人赵某2、张某、徐某2、姜某的证言及出警经过说明，证人周某3、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，被害人赵某1的医院诊断证明，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，警员基本信息查询单、人民警察证、山丹县公安局城关派出所证明，山丹县人民法院（2006）山刑初字第45号刑事判决书、被告人户籍信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人周某1在民警依法执行公务的过程中，暴力袭击处警民警，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出被告人周某1自愿认罪，酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。综上，本院为维护国家正常的管理活动，打击妨害社会管理犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年5月21日止）；
二、作案工具小圆凳一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 张益铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第1783号
原告×××，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告×××，男，1970年12月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告×××于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 田 仓
二〇一四年五月十六日
书记员 张佳伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保117号
申请人秦汝香，女，1964年9月5日出生，汉族，住献县。
被申请人王瑞吉，男，1960年8月18日出生，汉族，住河间市。
申请人秦汝香于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞吉驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人秦汝香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王瑞吉驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵中玮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保117号之一
变更保全申请人（被保全人）王瑞吉，男，1960年8月18日出生，汉族，住河间市龙华店乡北庄二分村。
被申请人秦汝香，女，1964年9月5日出生，汉族，住献县。
原申请人秦汝香与原被申请人王瑞吉诉前保全一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0984财保117号民事裁定，对被保全人王瑞吉驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人王瑞吉于2017年9月6日向本院提供4万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人王瑞吉驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵中玮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保117号之二
解除保全申请人：秦汝香，女，1964年9月5日出生，汉族，住献县陌南镇秦中旺村***号。
被申请人：王瑞吉，男，1960年8月18日出生，汉族，住河间市。
申请人秦汝香与被申请人王瑞吉诉前保全一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0984财保117号之一民事裁定，解除对被保全人王瑞吉驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。秦汝香于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王瑞吉缴纳4万元担保金的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵中玮
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执131号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4406号民事判决书，责令被执行人郭某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某某的银行存款42705元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月十九日
书记员 李景龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第945号
上诉人（原审被告）：马俊杰，男。
被上诉人（原审原告）：郭战利，女。
委托代理人：高聚昆，男，偃师市148法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告：黄高站，男。
上诉人马俊杰因与被上诉人郭战利及原审被告黄高站加工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民六初字第234号民事判决书，向本院提起上诉，在审理本案过程中，上诉人马俊杰在开庭审理时，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院经审查认为，应按马俊杰自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按马俊杰撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人马俊杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈秋红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2589号
申请执行人张云秋，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人张云秋与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张云秋的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之�定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1988号
原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行。
负责人唐建国，系该该公司行长。
特别授权委托代理人陈学军。系该公司正式员工。
被告刘侨，男，汉族。
被告刘海江，女，汉族。
被告刘顺生，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被告刘侨、刘海江、刘顺生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤回对被告刘侨、刘海江、刘顺生的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行自愿申请撤回对被告刘侨、刘海江、刘顺生的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行撤回对刘侨、刘海江、刘顺生的起诉。
本案案件受理费5986元，减半收取2993元，由原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年二月七日
书记员 张 昭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执422号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：胡晓宏，男，汉族，1985年8月27日生，住江苏省高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人胡晓宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初808号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金11815.03元及利息、滞纳金，并负担诉讼费用113.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执422号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：胡晓宏，男，汉族，1985年8月27日生，住江苏省高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人胡晓宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初808号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金11815.03元及利息、滞纳金，并负担诉讼费用113.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十七日见习书记员  李欣辰
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第557号
原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县福山镇龙土岭。
法定代表人蔡树雄，该公司总经理。
委托代理人王辉富，海南国方国信律师事务所律师。
委托代理人陈娴，海南国方国信律师事务所实习律师。
被告洪宇建设集团公司。住所地：江西省南昌县建设西路99号。
法定代表人傅锋税。
本院在审理原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司诉被告洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5678元，减半收取2839元，由原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司负担。
审判员 李劲松
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
撰稿：李劲松校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年6月25日印制（共印8份）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第282号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）451号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日1时30分许，被告人张某饮酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区永丰园小区5号门前路段时，与被害人欧某某驾驶的“雅阁”牌小型轿车相碰撞发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人张某静脉血液中乙醇成份的含量为256.49mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人张某与被害人欧某某达成民事赔偿协议，约定由被告人支付被害人各项损失2300元，前述赔偿款项已支付被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱芸
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00868号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培炯，该行行长。
委托代理人刘伟宏，男，1969年2月19日生，汉族。
委托代理人王伟，男，1986年9月3日生，汉族。
被告周俊桃。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告周俊桃信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人刘伟宏到庭参加诉讼。被告周俊桃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年10月11日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为100万元，并以每月为1期共分24期的方式，分期支付本金及手续费，每期手续费率为0.55%。经审查后，原告核准被告的申请。2013年9月4日，被告向原告提取859960元借款。上述款项发放后，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金704571.85元；诉讼费用由被告承担。
被告周俊桃未答辩。
经审理查明：被告周俊桃于2013年10月11日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该申请表所附《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》载明：宁波银行股份有限公司（以下简称甲方），宁波银行汇通信用卡（易百分卡）申请人（以下简称乙方）；乙方可以选择以最低还款额方式还款；如乙方资信状况恶化，甲方有权取消其持卡人资格，并追回欠款，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。
该申请表所附《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》载明：乙方未能按期交付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，甲方有权通知乙方提前终止万利金业务；万利金业务提前终止后，全部万利金业务视为提前到期，若乙方选择按照业务期数分期支付手续费，则乙方一次性归还未还分期本金总额与尚未支付的剩余手续费总额。
经审核后，原告向被告周俊桃发放卡号为62×××05的信用卡。2013年9月4日，被告周俊桃通过该卡消费859960元，并办理了分期还款业务，分24期还款。后被告多次出现逾期还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金人民币704571.85元。
另查明，被告周俊桃向出具《送达地址确认补充合同》，该合同中详细列明其送达地址为苏州市虎丘区世纪花园7幢206室，并注明“因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其制定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”后本院向该地址寄送了起诉状副本、传票及相关材料，该邮件于2015年4月5日退回，退回原因载明“查无此人”。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单、送达地址确认补充合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与周俊桃之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。周俊桃在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。周俊桃逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周俊桃应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币704571.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10846元，减半收取为人民币5423元，由被告周俊桃负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一五年五月十五日
书记员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2574号
原告：李凤兰，女，1965年9月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告：陈烨，女，1985年10月18日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇东北街一委*组，现住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：黑龙江省富祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔名苑小区翔源阁1单元9层3号,统一社会信用代码91230103786021021Y（1-1）。
法定代表人：朱逢春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告李凤兰、陈烨与被告黑龙江省富祥房地产开发有限公司（以下简称富祥公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凤兰、陈烨及其委托诉讼代理人姚松、被告富祥公司委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰、陈烨向本院提出诉讼请求：一、富祥公司立即对二原告房屋停止侵害、恢复原状；二、富祥公司赔偿李凤兰在齐齐哈尔市租房居住2年的租�损失14，000元，赔偿二原告房屋40个月时间未能出租造成的损失114，332元（2014年4月份至2017年8月份，减去富祥公司已赔偿李凤兰20，000元），赔偿物品损失20，000元，合计148，332元；三、富祥公司承担诉讼费用。事实和理由：2003年，二原告购买位于讷河市卫华社区一委七组房屋7间后，一直用于出租。2014年，富祥公司在房屋周围建设开发，将二原告的房屋用铁皮栅栏围住，造成房屋租户无法出行。2014年4月份，富祥公司指使他人砸坏原告房屋玻璃，造成屋内财产丢失，导致租户全部退租，二原告无法在房屋内生活。
被告富祥公司辩称，1、二原告不适格，承建单位并不是富祥公司，不是由富祥公司实施侵占的；2、富祥公司没有指使他人砸房屋，导致租户退租；3、二原告已经与承建单位代表签订租房协议，没有造成房屋租金损失，法院应当驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的讷河市公安局第四派出所居住证明、文化社区居委会证明、房屋买卖协议4份、房屋产权证4份、李凤兰、郭伟华楼房出租合同2份、李凤兰与宋国权、朱逢君租房协议1份、行政处罚决定书1份、房屋照片11张、讷河市第四派出所对王念伟、李凤兰询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的四个证人证言、录音证据1份，因无其他证据佐证，证人没有出庭作证接受质询，本院对该证据不予采信。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：2003年3月5日和21日，李凤兰购买佟宝林房屋2栋。2003年3月15日，李凤兰购买庞学海房屋1栋。1998年5月8日，陈烨购买赵立兵房屋。1999年7月15日，陈烨购买裴庭�房屋1栋。李凤兰、陈烨购买的房屋均未办理产权过户，同时，在房屋附近搭建部分房屋，没有办理房屋所有权证。2014年，富祥公司在李凤兰、陈烨房屋附近开发楼房，将建设工程发包给讷河市第一建筑工程有限责任公司。2014年7月11日至2016年7月11日，李凤兰租赁郭伟华房屋，两年租金14,000元。2016年7月1日至12月30日，李凤兰将其与陈烨的全部房屋（包括无房屋所有权证房屋）租赁给宋国权，租金20,000元。2015年4月14日，讷河市公安局因王念伟将李凤兰房屋玻璃砸碎6块，对王念伟拘留15日，公安机关没有确认王念伟砸碎玻璃行为与富祥公司有关。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二原告主张富祥公司对其房屋停止侵害、恢复原状，并赔偿损失，应当对正在实施侵害行为，原状情况以及侵害造成的现状情况，侵害造成具体的损失以及侵害与损失的因果关系承担举证责任。
一、关于二原告主张富祥公司对其房屋停止侵害问题。
二原告没有证据证明富祥公司有正在发生的侵害事实存在，其要求停止侵害的事实不成立。
二、关于二原告主张富祥公司对其房屋恢复原状问题。
二原告认为其房屋是砖和水泥结构的，富祥公司扒邻居的拆迁房屋时把原告的房屋墙皮扒掉，露出来原告房屋大�墙红砖，要求把露出来的部分用水泥抹上。另外，要求富祥公司把指使别人砸碎的玻璃和房屋内丢失的暖气设备重新安装恢复原状。原告没有提供证据证明房屋大山墙原状的实际情况，以及现状与富祥公司存在因果关系，也没有提供证据证明富祥公司指使他人砸玻璃和偷暖气片事实存在。相反，李凤兰在公安机关2015年4月14日的笔录中认可是王念伟砸的玻璃、暖气片不知道谁偷的，且公安机关只确认王念伟砸了6块玻璃。故原告要求富祥公司恢复原状的事实不成立。
二、关于二原告主张富祥公司对其房屋赔偿预期收益损失问题。
二原告主张东西侧有沙堆不能通行，两面都进不去车。对此进行综合分析，首先，富祥公司是开发单位，不是建设工程承包单位，原告没有提供堆放的建筑材料是富祥公司的。其次，堆放建筑材料没有对原告房屋造成直接损害，堆放建筑材料占用的是公共空间，相对于原告房屋为相邻关系，如果影响原告通行，原告应当主张排除妨碍，而不是赔偿损失。第三，原告北面的房屋临街，东侧房屋有东门，行走、使用并不受堆放建筑材料的影响。第四，王念伟砸碎玻璃的行为已被公安机关处罚，公安机关没有确认王念伟的行为与富祥公司有关。原告完全可以在修复后自己或者出租使用全部或者部分房屋，并不必然导致原告主张的全部预期损失发生，不必然导致李凤兰前往齐齐哈尔市租房生活，即使有损失亦是原告自行扩大的损失。故原告要求富祥公司赔偿预期收益损失的事实依据不足。
三、关于二原告主张富祥公司赔偿物品损失2万元问题。
二原告并未提出具体的损失事项，也没有提供计算损失数额的依据，同时还另外请求对损坏物品主张恢复原状，属于对损坏物品重复的诉讼请求。
综上所述，原告李凤兰、陈烨的诉讼请求，无事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李凤兰、陈烨的诉讼请求。
案件受理费1，633元，由原告李凤兰、陈烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 洪 艳
人民陪审员 贺 丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2383号
申请执行人：何祖东,男,1970年4月14日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：廖朝均,男,1970年2月21日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:王代福,女,1973年9月1日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行何祖东申请执行廖朝均、王代福民间借贷纠纷的（2016）川1502民初4234号民事判决一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4234号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2383号之一
申请执行人何祖东，男，1970年4月14日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人廖朝均，男，1970年2月21日出生，住宜宾县。
被执行人王代福，女，1973年9月1日出生，住宜宾县。
关于何祖东、刘汝元与廖朝均、王代福民间借贷纠纷两案，本院在审理过程中依法查封了廖朝均名下的川Q×号、川QU×号轿车。现执行中，双方当事人达成了和解执行协议，申请执行人申请对被执行人的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
解除对被执行人廖朝均名下的川QU×号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1017号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄剑豪，男，汉族，身份证地址：广东省湛江市霞山区。
上列申请执行人与被执行人黄剑豪小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律�书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄剑豪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈 林 申
代理审判员 陈 柯 名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 �志华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1679号
原告：石佳，男，1990年1月24日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山市开平区园林绿化处，住所地：唐山市。
法定代表人：杨庆彬，职务该处处长。
委托代理人：杨静，该处办公室主任。
原告石佳与被告唐山市开平区园林绿化处健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王桂红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志伟，被告委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佳诉称，2013年5月12日晚8时30分许，原告在开平公园散步时，因公园内的地灯灯罩损坏，致使原告摔伤。后原告被送往唐山市第二医院进行治疗，经诊断，原告左股骨干中上1／3闭合粉碎性骨折。为此，原告花去医疗费23529元、住院伙食补助费240元、精神抚慰金6000元、护理费3384元、误工费59088元（暂计算至起诉之日506天）、残疾赔偿金90320元（暂定九级，以鉴定结论为准）、二次手术费10000元（以鉴定结论为准）、交通费500元，合计193006元。被告作为开平公园的管理者，对开平公园的设施负有管理、修缮的义务，因被告疏于管理，未对地灯进行及时修复，致使原告受伤，对原告所受损失应予以赔偿。依据唐山华北法医鉴定所临床鉴定的结论，原告当庭变更诉讼请求，损失总额变更为60893元，共计减少132113元。具体如下：住院伙食费变更为480元；精神抚慰金变更为2000元；误工费变更为6个月数额21000元；残疾赔偿金不再主张；二次手术费变更为8000元；增加鉴定费2000元；其他赔偿项目不变。
被告唐山市开平区园林绿化处辩称，原告只是自述其伤是因跑步时摔伤，但无证据证实其摔伤是因开平公园地灯损坏造成，无与被告有无因果关系的证据，请法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决被告赔偿，原告系成年人具有自己注意的义务，亦应就双方责任大小进行相应的责任分成，被告不应负全部赔偿义务。关于赔偿数额，医药费中用药有异议，其中4000多元无用药明细，不应支持。原告石佳的误工证明无证明人的签字，无每月工资明细，唐山市第二医院住院病历中注明的职业为农民，误工费应按农民上一年度平均收入标准计算。石银廷的护理证明，无证明人的签字，无每月工资明细，应按相应标准计算。交通费无票据，不予认可，关于二次手术费、误工时间的计算，同意按唐山华北法医鉴定所临床鉴定的结论办理，因原告没有评定上伤残等级，不应支付精神抚慰金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告为原告出具的证明一份，证明原告摔伤时间、地点、原因。
2、石佳、石银廷常住人口登记卡各一份，证明原告是非农业户口。
3、开平医院出诊记录2页、唐山市第二医院病例13页及唐山市第二医院出院证1张，证明原告的伤情。
4、唐山市第二医院住院费收据1张、开平医院的门诊收费收据5张、唐山市第二医院住院明细4张，证明原告在二院治疗花费23267.45元，开平医院急诊花费262元。合计23529.25元。
5、唐山市华北法医鉴定所鉴定报告一份及鉴定费发票1张，证明经鉴定原告二次手术费用需8000元，误工时间为6个月，原告因此支出鉴定费2000元。
6、原告的误工证明、石佳父亲石银廷的误工证明各一份，证明原告的单位情况及原告月工资3500元，因原告摔伤至今未上班，其单位未发工资及原告父亲因护理原告产生的误工损失。
被告唐山市开平区园林绿化处未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、4号证据均无异议，本院予以认定。对第5号证据，对证据本身无异议，但因原告未评上伤残等级，鉴定费不应由被告承担。对第6号证据，对其真实性没有异议，但石佳及其父石银廷的误工证明上均没有负责人的签字，也没有工资明细佐证，应按同行业工资计算。本院认为，第5号证据关于鉴定费2000元，伤残鉴定费用是800元，休息时间评定费用和后期医疗费评定费用各是600元，因原告未评定上伤残等级，该项费用800元不应由被告负担为宜。第6号证据，因原告为私营企业业务员不是国家公务人员，且没有工资明细作证，应参照河北省上一年度同行业职工平均工资标准计算。原告父亲的误工证明不能证明其护理原告期间扣发工资情况，且没有单位负责人签字，亦应参照河北省上一年度同行业职工平均工资标准计算。
经审理查明，2013年5月12日晚八时三十分许，原告在开平公园散步时，因公园内的地灯灯罩损坏，致使原告摔伤。后原告被送往唐山市第二医院进行治疗，经诊断，原告左股骨干中上1／3闭合粉碎性骨折，住院治疗12天，为此，原告花去医疗费23529.25元，经唐山市华北法医鉴定所鉴定原告损伤未达到伤残评定标准。二次手术费取内固定物费用8000元。误工日期为自受伤之日起六个月。为此花去伤残鉴定费用是800元，后期医疗费评定费用600元，休息时间评定费用600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为开平公园的管理者，对开平公园的设施负有管理、修缮的义务，因被告疏于管理，未对地灯进行及时修复，致使原告在散步时受伤，应对原告所受损失予以赔偿。原告所诉要求被告给付精神抚慰金2000元，因原告损伤未达到伤残评定标准，不予支持。交通费500元，因无票据佐证不予支持。医疗费23529.25元以及二次手术费用8000元，住院伙食补助费480元，本院予以支持。鉴定费2000元，其中伤残鉴定费用800元，因原告伤情未达到伤残等级评定标准，该项鉴定费应由原告承担；休息时间评定费600元，后期医药费评定费600元，计1200元，应由被告承担。被告辩称原告误工费及护理人的误工费应参照河北省上一年度同行业职工平均工资计算，应予支持。原告宜参照河北省上一年度批发和零售业的职工平均工资32544元／年计算，原告误工天数为6个月，误工费为16272元。护理人石银廷宜参照河北省上一年度采矿业的职工平均工资61931元／年计算，护理天数为12天，护理费为2846.5元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十七条，第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区园林绿化处于本判决生效后十日
内给付原告石佳医疗费23529.25元，二次手术费8000元，误工费16272元，住院伙食补助费480元，护理费2846.5元，共计51127.75元。
二、驳回原告石佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告石佳负担320元，被告唐山市开平区园林绿化处负担313元。鉴定费2000元，由原告石佳负担800元，被告唐山市开平区园林绿化处负担1200元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
代理审判员 王桂红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1679号
原告：王世成，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市乾坤烟花有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇南郊。
法定代表人：徐坤，系董事长。
委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
原告王世成与被告通辽市乾坤烟花有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本案于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王世成的委托诉讼代理人伊伟君、被告通辽市乾坤烟花有限责任公司委托诉讼代理人吴春刚到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王世成及其委托诉讼代理人伊伟君、被告通辽市乾坤烟花有限责任公司委托诉讼代理人吴春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世成向本院提出诉讼请求：请求被告通辽市乾坤烟花有限责任公司赔偿医疗费24,686.74元、护理费850.88元（106.36元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、伤残赔偿金92,872.00元（11,609.00元/年×20年×40%）、更换义眼费5,500.00元、精神抚慰金12,000.00元、误工费14,270.48元（104.93元/天×136天）、鉴定费2,900.00元，计153,880.10元。
事实和理由：2014年3月1日，原告王世成在开鲁县小街基万龙五金土产商店购买了由通辽市乾坤烟花有限责任公司生产的鞭炮及礼炮，同年3月13日，原告在家中燃放礼炮时，因礼炮炸开四射，原告躲闪不及将右眼炸伤，经沈阳市第四人民医院住院治疗8天，诊断为右眼球破裂伤，右侧眶壁骨折，右眼睑皮肤裂伤，右眼玻璃体积血，事后原告家人报案，开鲁县小街基派出所介入调查。被告生产的礼炮在燃放时炸开四射，致原告身体受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，因产品缺陷造成他人人身损害的，产品生产者应当承担赔偿责任。
通辽市乾坤烟花有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的损伤是否由我公司产品所致及我公司产品是否存在缺陷不确定，不能证明原告的损伤是我公司产品缺陷所致，故不同意赔偿。
经本院审理查明，2014年3月1日，原告王世成在开鲁县小街基镇万龙五金土产商店购买了由被告通辽市乾坤烟花有限责任公司生产的鞭炮及25响礼炮。同年3月12日原告王世成的儿子结婚，次日中午在家邀请为儿子结婚帮忙的人吃饭。王世成将用于婚礼后剩余的礼炮拿到家东门外的场院燃放，用香烟点燃引线，退至大门口观看烟花(其所处位置与烟花燃放点距离未超过20米)，礼炮响了几下后，烟花突然飞入原告右眼中。原告伤后，到沈阳市第四人民医院住院治疗，主要诊断：右眼球破裂伤，右侧眶壁骨折，右眼睑皮肤裂伤，右眼玻璃体积血。其中病例中专科检查一项中记载：右眼眼睑淤血肿胀，眼睑皮肤烧伤，其上可见异物，结膜充血，高度水肿，朦胧可见巩膜裂口，眼内容由裂口处脱出眼外，眼内窥不清。住院8天，花医疗费24,686.74元。2014年7月28日，在沈阳市明眸义眼中心换义眼费用5,500.00元。
另查明，爆炸物情况：庆典礼炮，共计25发（5乘以5排列），其中一侧15个有火药未燃放，纸筒内还有火药。有不完整的外包装，有注册商标，标注生产厂家：通辽市乾坤烟花有限责任公司。外包装中载明燃放说明及警示语。其中燃放说明内容为：室外燃放，燃放时，请将烟花直立平放于坚硬地面，并注意按向上标志摆放，四周夹紧固定。防止烟花因燃放产生震动而倾斜或倾倒；点火前，请将人体偏离烟花0.5米以外，点燃绿色安全引线（无绿色安全引线严禁燃放），人即离开，观众在50米以外的安全地带观看。燃放中如发生中途断火或熄灭，切勿探头察看，15分钟后再点燃绿色备用引线燃放或灌水处理。警示语内容为：严禁在室内燃放。原理易燃易爆区域。严禁在楼层阳台及人口密集区燃放。严禁未成年人、老年人、无完全民事行为能力人燃放。严禁酒后燃放。严禁手持。燃放安全区域:≥25米，人群观赏安全区域：50米外。
对被告通辽市乾坤烟花有限责任公司申请的涉案礼炮是否存在质量缺陷进行的鉴定，因不具备鉴定条件，无法进行鉴定。
经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，王世成此次外伤的损伤后果评定为七级伤残，鉴定费2,100.00元。
原告王世成的合理损失为：医疗费24,686.74元、护理费850.88元（106.36元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、伤残赔偿金92,872.00元（11,609.00元/年×20年×40%）、更换义眼费5,500.00元、精神抚慰金12,000.00元、误工费14,270.48元（104.93元/天×136天）、鉴定费2,100.00元，计153,080.10元。误工期计算至更换义眼前一日。
上述事实，有当事人陈述及下列证据证实：开鲁县小街基派出所对王士怀、陈万龙的调查笔录，吉林公正司法鉴定意见书、庆典礼炮、辽宁省沈阳市小额剪贴发票、病历、诊断书、医疗费收据及清单等证实，上述证据，来源合法，内容真实，予以确认。被告通辽市乾坤烟花有限责任公司对上述证据有异议，但均未提出相反证据予以反驳，予以采信。关于通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，因该意见书依据的鉴定标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，本案中应当依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级评定，故不予采信。
本院认为，原告王世成的伤系通辽市乾坤烟花有限责任公司生产的礼炮产品存在缺陷所致。原告向本院提交的事发时未燃尽的庆典礼炮、购买礼炮经销商的调查笔录、派出所对王士怀的调查笔录、事发后在医院治疗的诊断资料，这些证据可形成完整的证据链条，足以证实原告王世成购买的由通辽市乾坤烟花有限责任公司成产的礼炮，在燃放中出现爆炸现象，造成原告右眼受伤的事实。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。但原告王世成在燃放礼炮后未退至安全区域外，对事实的发生存在一定过错，故减轻被告通辽市乾坤烟花有限责任公司的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告通辽市乾坤烟花有限责任公司赔偿原告王世成医疗费24,686.74元、护理费850.88元、住院伙食补助费800.00元、伤残赔偿金92,872.00元、更换义眼费5,500.00元、精神抚慰金12,000.00元、误工费14,270.48元、鉴定费2,100.00元，计153,080.10元的80%即122,464.08元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告王世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告通辽市乾坤烟花有限责任公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 梁久平
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年九月六日
书 记 员 殷雪静