wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00014号
原告：范中旭。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿马城5号奥瓦里奥郡第53号东街萨尔杜巴大楼顶层（SALDUBABUILDING，TOPFLOOR，53rdEASTSTREET，URVANIZACIONOBARRIOP.O.BOX7284，PANAMA5，PANAMA）。
原告范中旭在向本院办理债权登记后，就其与被告远景航运公司船员劳务合同纠纷，提起确权诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蔡四安担任审判长，审判员伊鲁和代理审判员陈林参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理。原告委托代理人郭春风到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范中旭诉称：2013年9月18日，原告被中远对外劳务合作公司（下称中远公司）派遣至被告所属“远景”轮上任职二管轮至2015年1月15日。被告系信荣海陆运输股份有限公司（下称信荣公司）的子公司。但被告至今仍拖欠原告在船期间劳务报酬人民币（以�均为人民币）230310.77元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬230310.77元，确认原告上述海事请求对“远景”轮享有船舶优先权，诉讼费由被告负担。
被告远景航运公司未应诉、未答辩。
原告范中旭为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、信荣公司与中远公司于2007年1月16日签订的协议书，证明：中远公司根据该协议书派遣原告至“远景”轮工作，原告享有该协议书约定的各项劳务报酬。
2、原告的身份证和船员服务簿，证明：原告于2013年9月18日至2015年1月15日“远景”轮工作。
3、北京市国立公证处于2015年2月4日作出的（2015）京国立内证字第1103号公证书，证明：被告拖欠原告劳务报酬230310.77元。
本院认证意见：原告所举证据均系原件，具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明：
2007年1月16日，信荣公司与中远公司签订协议书，委托中远公司派遣船员至其所属船舶工作。2013年9月18日，原告范中旭被中远公司派遣至被告所属“远景”轮担任二管轮至2015年1月15日。2015年1月20日，中远公司和信荣公司经核对确认，被告拖欠原告范中旭在船期间劳务报酬230310.77元。2015年2月6日，原告向本院提出先予执行申请，要求本院从该轮船舶价款中先予执行27632元。本院依法批准其申请并实际拨付27632元。扣除原告范中旭已收到的先予执行款，被告尚欠原告202678.77元。原告的登船港和离船港均为中国镇江港。
2014年7月18日，案外人现代重工业株式会社向本院申请扣押“远景”轮，本院依法裁定准许其诉前海事请求保全申请，在中国江苏镇江港实际扣押该轮。因被告未能向本院提交现代重工业株式会社认可的担保，本院于2014年12月30日依法公开拍卖该轮，并于2015年1月15日将该轮交付给买受人。
另查明：“远景”轮为经营国际航线的远洋船舶，并在国际海事组织登记备案。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告系登记注册在巴拿马共和国的外国企业法人，原告因被告拖欠劳务报酬而提起的诉讼，属涉外合同纠纷。《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”原告登船港和离船港均在我国境内，原告也系中国公民，因此，中华人民共和国法律为与本案纠纷有最密切联系的国家的法律。中华人民共和国法律应为解决本案纠纷的准据法。
原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告提交的船员服务簿和公证书已证明原告自2013年9月18日至2015年1月15日在�告所属“远景”轮工作，原、被告双方存在事实上的船员劳务合同关系。该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当依约履行自己的义务。原告登轮后即履行船员职责，为被告提供了劳务。被告依约应向原告付清劳务报酬。被告拖欠劳务报酬不付，已然构成违约，应当承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务报酬202678.77元。原告自离船之日起至起诉之日止，未超过一年，且“远景”轮系我国海商法第三条第一款所规定的船舶，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告的海事请求对“远景”轮具有船舶优先权。本院已扣押并拍卖“远景”轮，原告依法可从该轮拍卖款中优先受偿。
依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告远景航运公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告范中旭支付劳务报酬202678.77元；
二、原告范中旭就上述海事请求对“远景”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告范中旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告远景航运公司负担，由本院自“远景”轮船舶价款中先行扣划至本院账户。本院向原告范中旭退还案件受理费10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡四安
审�判员伊鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张学敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执475号
申请执行人王某某，现住望奎县。
被执行人赵某某，现拘押于绥化市看守所。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某刑事附带民事纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人赵某某刑事附带民事纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 东时伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04408号
罪犯李连才，男，1962年9月12日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年11月26日作出（2010）裕刑初字第0151号刑事判决，以被告人李连才犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李连才在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李连才在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李连才确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连才减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初138号
原告：李立，男，1979年8月18日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被告：王敬峰，男，1986年3月3日出生，户籍所在地，山东省沂源县。
原告李立与被告王敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告王敬峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款
26000元；要求被告支付自借款之日至本判决作出之日按照月息2%计算的利息。事实和理由：2014年9月1日，被告王敬峰因经营需要向原告借款26000元，被告向原告出具借条两份。双方签订了借款合同、约定了还款日期、利息及违约条款等。上述借款被告至今未还，为此，原告向本院提起诉讼。
被告王敬峰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告出具借条两份，其中一份借条载明被告向原告借款20000元，借期4个月，逾期未归还按照每日2%支付原告滞纳金；另一份借条载明被告向原告借款6000元，借期截止2015年1月1日，逾期未归还按照每日2%支付原告滞纳金。
上述事实，有原告向本院提供的借条两份、身份证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告欠原告借款26000元事实清楚、证据充分，被告未按照原、被告双方约定的还款期限偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照原、被告在借条中的约定，被告逾期未归还的，被告应向原告支付滞纳金。本案原告未主张滞纳金，主张自借款之日即2014年9月1日至本判决作出之日按照月息2%计算支付原告利息，本院认为，原、被告对违约金的约定，可视同原告因此受到的利息损失，原告要求被告按照月息2%支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告应自逾期之日起即自2015年1月1日开始支付。依据此标准计算的利息为14439元（以26000元为基数、自2015年1月1日至2017年4月24日按照月息2%计算）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬峰偿还原告李立借款26000元；
二、被告王敬峰支付原告李立利息14439元；
以上一、二项合计40439元，被告王敬峰于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告王敬峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 苏学利
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 崔天琪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第24号
上诉人（原审被告）王仕锋，男，1949年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审原告）倪�兰，女，1951年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李建波，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系被上诉人倪淑兰之子。
上诉人王仕锋因与被上诉人倪淑兰民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人王仕锋，被上诉人倪淑兰的委托代理人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王仕锋于2001年4月7日向倪淑兰借款2500元，并出具借条，内容为：“今借到倪淑兰现金贰仟伍佰元正，用于诉费，打完官司卖了房子还钱。借款人王仕锋2001年4月7日”。后经催收，王仕锋未归还借款。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷�系受法律保护。”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，王仕锋向倪淑兰借款并出具借条，其借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，倪淑兰可随时主张请求王仕锋还款。故倪淑兰请求王仕锋归还借款的理由成立，予以支持。关于王仕锋提出的该借款已经还清及本案已过诉讼时效的辩称理由，因还款只有其口头陈述，并无相应证据佐证，且双方在借条中未约定还款期限，出借人可随时请求返还，故其辩称理由均不能成立，不予采信。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王仕锋于本判决生效之日起五日内偿还原告倪淑兰借款2500元。本案受理费减半收取为25元、保全费46元，合计71元，由被告王仕锋承担（此款原告已垫付由被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。
上诉人王仕锋不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，请求二审法院据实依法判决。其理由：一是倪淑兰在筠连受骗后曾要求王仕锋还钱时说借条搞掉了，王仕锋就另写了一张借款五千元的借条，后王仕锋依约在诉讼结束法院退费时当即还了倪淑兰二千元钱，后来替倪淑兰偿还了在团结信用社的壹万元贷款，收回了五千元的借条；王仕锋在外打工期间多次给倪淑兰寄钱，足以偿还该二千五百元借款。二是借条上明确“打完官司卖了房子还钱”，就是还钱的期限，原审判决认定借条无还款期限有误。
被上诉人倪淑兰未在答辩期内提交答辩状，但在庭审中辩称，双方在恋爱期间有经济来往，但并非本案这2500.00元钱。望二审维持原判，驳回上诉请求。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，上诉人王仕锋向被上诉人倪淑兰借款2500.00元并出具借条，双方之间的借贷法律关系合法有效。双方在借条中虽然约定“打完官司卖了房子还钱”，“官司”、“房子”的指向对于二人而言较为明确，但“官司”什么时间打完、“房子”什么时间卖属于一个不确定的因素，“官司”虽然早就结束了，但“房子”至今仍未出卖，故应视为双方未约定借款期限，原审认定正确，本院予以认可。上诉人王仕锋主张双方在交往过程中，其�付给被上诉人倪淑兰的款项大大超出该借款数额，该借款业已还清，但其并未举示证据加以证明；其申请人民法院调取其在外打工期间向被上诉人倪淑兰汇款情况，因二人当时处于恋爱期间，仅有汇款记录不足以证明其偿还了向被上诉人倪淑兰所借款项。
综上，上诉人王仕锋的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王仕锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁万雄
审判员 李 彬
审判员 曾伟贤
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘洋年
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7056号
上诉人（原审被告）：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱浩，男，1940年11月10日出生，无业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）因与被上诉人钱浩、黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）委托理财合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系钱浩与中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
钱浩向一审法院起诉请求：1、中恒投资公司返还钱浩理财投资本金110,000元；2、中恒投资公司按照银行同期贷款利率计算给付钱浩至实际清偿之日止的利息；3、汇世行担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由中恒投资公司、汇世行担保公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，应依法裁定驳回钱浩起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回钱浩的起诉。案件受理费2,500元退返钱浩。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回钱浩起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，汇世行担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 及思伟
审 判 员 徐 茁
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵天宁
书 记 员 李 雪
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第11号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人彭某。因犯寻衅滋事罪，于2002年1月30日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2007年8月20日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月14日被山丹县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员徐永存、代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日18时许，山丹县吸毒人员王某与被告人彭某电话取得联系，欲从彭处购买毒品。20时许，被告人彭某在山丹县山红公路铁路附近给王某贩卖海洛因0.1克。后王某吸食海洛因0.05克，其余被山丹县公安局缉毒民警查获。
同月14日11时许，王某再次与被告人彭某电话取得联系，欲从彭处购买毒品。15时许，王某驾驶自己的黑色小轿车到山红公路山丹县汽车运输公司门口附近时，被告人彭某上到王某的车上，给王某贩卖海洛因0.1克。被告人彭某乘坐王某的车到山丹县“绿城山水”门口时，被山丹县缉毒民警抓获，当场从王某身上查获海洛因0.1克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录、照片，山丹县公安局民警调取彭某使用的手机号为1383063****的通话记录及手机检查笔录，山丹县公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品的照片，毒品过称笔录，现场勘查笔录、被告人彭某的现场指认笔录及照片，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（理化）字（2013）62、64号毒品检验鉴定报告，山丹县公安局禁毒大队山公（禁）尿检（2013）45、49号现场检测报告书，张掖市公安局禁毒警察支队上交毒品清单（回执），山丹县公安局缉毒民警书写的抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人彭某的户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品海洛因而非法出售给他人0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出指控第一次贩卖的数量是0.05克而非0.1克的辩护意见，经查，证人王某证明第一次被告人给其贩卖毒品一小包0.1克收取毒资100元，但根据第二次查获的情况看，被告人用同样的包裹给王某出售了两小包毒品也是0.1克，收取了毒资200元，双方交易的价格与被告人的辩护意见能够相互印证，证人王某的证言系孤证，不能单独作为定案的依据，故被告人的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出被告人彭某多次犯罪被判处刑罚，且在最后一次被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚及被告人彭某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限于判决书生效后七日内缴纳）
二、作案工具黑色三星直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永明
二〇一四年一月十五日
书记员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第11号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人廖某某，男，1963年6月12日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月10日被衡山县公安局刑事拘留，2013年10月24日经衡山县人民检察院批准，于同日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。指定辩护人李大林，衡山县法律援助中心律师。湖南省衡山县人民检察院以山检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某X向本院提起附带民事诉讼，后经调解双方达成一致协议。本院受理后，依法组成由审判员易琴芳担任审判长，审判员吴春华、人民陪审员武谷丰组成的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院代理检察员李顺辉出庭支持公诉，被告人廖某某及指定辩护人李大林、翻译人肖长清到庭参加诉�。现已审理终结。衡山县人民检察院指控：2013年10月8日下午，被告人廖某某与被害人廖某X因地界发生纠纷，后廖某某持锄头将廖哲义头部打伤。经鉴定，被害人廖某X的伤情为轻伤。公诉机关指控认为，被告人廖某某的行为构成故意伤害罪，其系聋哑人。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条之规定对被告人廖某某判处刑罚，并提出了相应的量刑建议。被告人廖某某对指控犯罪事实无异议并自愿认罪，提出已赔偿了被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。指定辩护人的辩护意见是，被告人廖某某系聋哑人，到案后认罪态度好，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人廖某某与被害人廖某X系邻居关系，两家一直为菜地界限有争执。2013年10月8日下午4时许，被害人廖某X在自家菜园挖地，被告人廖某某回家后见状持锄头上前不准廖某X继续挖土，双方继而发生矛盾。被告人廖某某先用锄头将廖某X打倒在地，又用锄头对廖某X头部进行打击，致廖某X当场受伤，头部流血不止。后被告人廖某某被闻讯赶来的群众拖开。经衡阳市民典司法鉴定所伤情鉴定，被害人廖某X损伤程度为轻伤。另查明，该案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，由被告人廖某某赔偿被害人廖某X各项经济损失共计30000元，并已当庭兑现。被害人出具谅解书，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某X的陈述，证人周某某、廖某某、旷某某等人的证言，司法鉴定意见书及伤情照片，调解协议及收条，被告人廖某某到案经过材料及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖某某持锄头故意伤害被害�身体，并致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；到案后被告人如实供述犯罪事实，民事部分赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年1月24日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易琴芳审 判 员  吴春华人民陪审员  武谷丰二〇一四年一月二十二日代理书记员  唐文婧校对责任人：唐文婧打印责任人：易琴芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第90号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：尹庆花，女，1970年05月05日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行尹庆花社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月20日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌胡217号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，尹庆花违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费40430元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡217号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡217号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人尹庆花于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费40430元及滞纳金243元，执行费706元，共计41379元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第956号
原告昌乐县路灯管理所。
法定代表人胡福军，所长。
委托代理人李静静，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告金立健，性别：××，××族，××年××月××日出生。
被告董昆明，性别：××，××族，××年××月××日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，经理。
委托代理人牟春建，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人赵延太，该公司职工。
原告昌乐县路灯管理所（以下简称路灯管理所）与被告金立健、董昆明、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静静、被告金立健、被告董昆明、被告联合保险公司委托代理人牟春建、被告潍坊保险公司委托代理人赵延太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路灯管理所诉称，2013年10月29日5时许，被告金立健驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车在大沂路昌乐县与寿光市交界南与张彬伟驾驶被告董昆明所有的鲁16／G67**号运输型拖拉机相撞，造成金立健、张彬伟受伤，车辆、路灯杆、苗木受损的交通事故。请求判令被告赔偿它单位经济损失22570元（交强险及商业三者险一并处理），诉讼费及保全费由被告负担。损失包括：路灯损失21470元、评估费1100元。原告为证实自己的损失情况提交了涉案物品价格鉴定结论书、票据等证据。
被告金立健辩称，事故属实，依法赔偿。对原告的损失无异议。他是鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车所有人，该车辆登记在陈新名下。
被告董昆明辩称，事故属实，依法赔偿。对原告的损失无异议。
被告联合保险公司辩称，交通事故属实，投保交强险和商业三者险属实，在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、评估费不承担，并给其他三者预留份额；商业三者险约定处理方式为仲裁，不应一并处理。对原告的路灯损失过高。
被告潍坊保险公司辩称，交通事故属实，投保交强险和商业三者险属实，在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、评估费不承担，并给其他三者预留份额；商业三者险约定处理方式为诉讼，按驾驶员承担的事故责任对三者进行赔偿。对原告的路灯损失过高。
经审理查明，2013年10月29日5时许，被告金立健驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车沿大沂路由南向北行驶至昌乐与寿光交界南处时，与张彬伟驾驶由南向北行驶至该处因故障而停在道路右侧、被告董昆明所有的鲁16／G67**号运输型拖拉机相撞，造成金立健、张彬伟受伤，车辆、路灯杆、苗木受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：金立健承担事故主要责任，张彬伟承担事故次要责任。对鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车、鲁16／G67**号运输型拖拉机分别在被告联合保险公司、被告潍坊保险公司投保了交强险和商业三者险的事实，双方当事人无异议。鲁16／G67**号运输型拖拉机投保的商业三者险约定处理方式为诉讼，三者赔偿限额为300000元，按驾驶员承担的事故责任对三者赔偿。鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车投保的商业三者险约定处理方式为仲裁，约定的仲裁机构是济南仲裁委，三者赔偿限额为600000元，按驾驶员承担的事故责任对三者赔偿。原告提供的涉案物品价格鉴定结论书载明：路灯损失为21470元。对涉案物品价格鉴定结论书，被告金立健、董昆明异议；被告联合保险公司、潍坊保险公司认为评估价值过高，欲申请重新鉴定，但在限期内未提出重新鉴定申请。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对交通事故发生的事实，双方当事人无异议，故予以确认。根据事故双方当事人的违法情况，确定金立健承担70%的事故责任，张彬伟承担30%的事故责任。投保人与保险公司之间的保险合同中虽然约定由仲裁条款，但受害人并非保险合同的当事人，故保险合同中仲裁协议条款的约定不应对第三人产生约束力，被告联合保险公司辩解的商业三者险与交强险不能一并处理的意见不予采纳。对于原告主张的路灯损失为21470元，是价格鉴定机构确定的原告财产损失，故予以确认。对于原告主张的评估费1100元，是为了确定原告财产损失而支出的费用故予以确认。综上，该次事故给原告造成经济损失共计22570元。因鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车在被告联合保险公司投保了交强险，且本次交通事故还造成了其他三者损失，应给其他三者适当预留限额，故先由被告联合保险公司在交强险财产赔偿限额600元内对原告进行赔偿；因鲁16／G67**号运输型拖拉机在被告潍坊保险公司投保了交强险，且本次交通事故还造成了其他三者损失，应给其他三者适当预留限额，故先由被告潍坊保险公司在交强险财产赔偿限额400元内对原告进行赔偿；不足部分由被告联合保险公司按金立健承担的事故责任比例对原告进行赔偿；由被告潍坊保险公司按张彬伟承担的事故责任比例对原告进行赔偿。评估费由被告金立健按其承担的事故责任赔偿；由被告董昆明按张彬伟承担的事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告昌乐县路灯管理所财产损失21470元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿6541元［（21470元－鲁GM09**（鲁GM3**挂）号半挂车的交强险600元－鲁16／G67**号运输型拖拉机的交强险400元）×30%＋鲁16／G67**号运输型拖拉机的交强险400元］；被告被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿14929元［（21470元－鲁GM09**（鲁GM3**挂）号半挂车的交强险600元－鲁16／G67**号运输型拖拉机的交强险400元）×70%＋鲁GM09**（鲁GM3**挂）号半挂车的交强险600元］；原告的评估费1100元，由被告金立健赔偿770元（1100元×70%）；被告董昆明赔偿330元（1100元×30%）；上述赔偿均于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，保全费230元，共计594元，由被告金立健负担416元，由被告被告董昆明负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年一月二日
书 记 员 于婧婧
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初60号
公诉机关
集贤县人民检察院
公 诉 人
|
赵冬梅
被 告 人
|
何吉云，居民身份证号码230521196109100339，男，1961年9月10日出生于黑龙江省集贤县，汉族，专科文化，退休职工，户籍地黑龙江省集贤县福利镇前进路前安巷234号，住黑龙江省集贤县福利镇贵隆康城10号楼4单元702室。2018年5月17日，因本案被集贤县公安局取保候审；2017年11月10日，因本案被集贤县人民检察院取保候审；2018年3月21日，因本案经本院决定逮捕，由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）11号】
指控事实
|
2017年5月9日16时30分，被告人何吉云醉酒驾驶黑A57M95号小型普通客车行驶至集贤县福利镇繁荣街路口处时被集贤县公安局交警队民警查获，经检验，其血液中乙醇含量为224
mg/100ml。何吉云到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人何吉云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人何吉云犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人何吉云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年三月二十一日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初60号公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     赵冬梅                  被 告 人              何吉云，居民身份证号码230521196109100339，男，1961年9月10日出生于黑龙江省集贤县，汉族，专科文化，退休职工，户籍地黑龙江省集贤县福利镇前进路前安巷234号，住黑龙江省集贤县福利镇贵隆康城10号楼4单元702室。2018年5月17日，因本案被集贤县公安局取保候审；2017年11月10日，因本案被集贤县人民检察院取保候审；2018年3月21日，因本案经本院决定逮捕，由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）11号】                  指控事实              2017年5月9日16时30分，被告人何吉云醉酒驾驶黑A57M95号小型普通客车行驶至集贤县福利镇繁荣街路口处时被集贤县公安局交警队民警查获，经检验，其血液中乙醇含量为224 mg/100ml。何吉云到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人何吉云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人何吉云犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人何吉云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年三月二十一日                  书 记 员              张翼鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4317号
原告：区某，女，1986年7月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东励而德律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1981年11月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
原告区某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告区某及其委托诉讼代理人崔易蓬、周喜玲，被告苏某1及其委托诉讼代理人谭红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿苏某2、婚生儿子苏某3由原告抚养，由被告每月支付每个小孩抚养费10000元直至年满18周岁止。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，认识6个月后于××××年××月××日在中山市古镇镇人民政府婚姻登记处登记结婚后，双方于××××年××月××日生育女儿苏某2，于××××年××月××日生育儿子苏某3。原告与被告婚后感情尚可，但之后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。现原告与被告夫妻双方已实际分居一年多，感情已完全破裂，双方已无法再共同生活。原告与被告的两个婚生小孩从出生开始一直由原告照顾，被告性格怪癖，对孩子漠不关心，平时生活中两个小孩也更加喜欢、依赖原告，因此在原告与被告离婚后由原告抚养两个孩子更有利于孩子的成长。现原告与被告夫妻双方已实际分居一年多，勉强生活在一起不仅对双方是一种伤害，且严重影响孩子的身心健康。为此，恳请贵院依法解除双方的婚姻关系，并支持原告的其他诉讼请求。
原告对其陈述的事实，提交的证据有：1、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本、身份证、出生证明，原告与被告婚后生育了两个孩子。
被告苏某1辩称：被告不同意离婚，希望和原告还有两个小孩一起好好生活。
经审理查明:原、被告于2006年经人介绍相识，之后，双方于××××年××月××日在中山市古镇镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿苏某2，于××××年××月××日生育儿子苏某3。原告称与被告婚后感情尚可，但之后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。现原告以与被告已实际分居一年多，感情已完全破裂，双方已无法再共同生活为由诉至本院，主张前述诉求。
本院认为，婚姻家庭是维护社会稳定的基础，原、被告双方婚前婚后感情尚可，在婚姻生活中共同育有一子一女，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。俗话说家和万事兴，双方所述婆媳矛盾及夫妻矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择。希望双方在今后的生活中，正确处理与长辈等家庭成员的关系，夫妻间也应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。本院认为，夫妻双方在共同生活期间偶有生活琐事属夫妻之间正常情况，考虑到双方结婚时间长，有一定的感情基础，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告区某与被告苏某1离婚；
二、驳回原告区某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告区某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年六月三十日
书记员 彭诚杰
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执661号
关于申请执行人康炳秋与被执行人王永志、许静民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永志、许静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康炳秋于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2977号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康炳秋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2977号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋春生
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第905号
申请执行人惠州市惠阳区迪杠电梯有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人廖荣革，该公司总经理。
委托代理人邱志浩，该公司经理。
被执行人惠州市百润基房地产有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人吴远东。
惠州市惠阳区迪杠电梯有限公司与惠州市百润基房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）惠阳法民二初字第20号民事判决书发生法律效力后，惠州市惠阳区迪杠电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行中，被执行人惠州市百润基房地产有限公司未自觉履行，本院于2013年10月31日扣划了被执行人惠州市百润基房地产有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行账户内的存款64690元。申请执行人惠州市惠阳区迪杠电梯有限公司同意不再要求被执行人惠州市百润基房地产有限公司支付未按期履行判决义务的双倍利息。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区迪杠电梯有限公司同意放弃被执行人惠州市百润基房地产有限公司支付延期履行期间的双倍利息，依法应予准许。被执行人惠州市百润基房地产有限公司应负担的款项已全部到位，扣划款64690元，应清退给申请执行人62470元及案件受理费1362元，合计63832元；执行费858元由本院收取。退款后，本案执行完毕，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠阳法民二初字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 海
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1362号
申请执行人：陈玲，女，1993年3月16日出生，汉族，宜宾县人，住隆昌市。
被执行人：李强，男，1988年2月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人陈玲依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院生效的（2016）川1028民初337号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人李强立即支付股金、房租及利润共计65000元并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，因被执行人李强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人李强李强所有的川KGK6**“劳恩斯酷派”汽车及川KFN2**“长城牌”汽车。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈吉德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4239号
原告胡成军。
被告申治。
本院在审理原告胡成军诉被告申治房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡成军向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告钱军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡成军撤回起诉。
案件受理费人民币504元，原告已预缴504元，由原告负担。
助理审判员 李雪莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙梓玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第84号
罪犯王凤海，男，1959年9月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月8日以（2011）昌刑初字第1215号刑事判决，认定罪犯王凤海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙�省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王凤海原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王凤海在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤海减去剩余刑期（刑期自2011年3月28日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执389号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人：段晓勇。
被执行人：张明莲，女，1963年4月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：王国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行包商银行股份有限公司与张明莲、王国庆、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋洪彬
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
二〇一七年十月二十九日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执389号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。负责人：段晓勇。被执行人：张明莲，女，1963年4月1日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：王国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司与张明莲、王国庆、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋洪彬审判员  刘宝东审判员  郑 飞二〇一七年十月二十九日书记员  余 娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执541-4号
申请人王红霞，女，1976年11月生，汉族。
被执行人吴会军，男，1978年8月生，汉族。
申请人王红霞与被执行人吴会军修理合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月18日生效的（2016）豫0522民初03441号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人吴会军未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人吴会军名下中国农行银行铜冶镇支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初989号
原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：谭某某，男，1954年7月5日生，汉族，湖南省常宁市蓬塘。
原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告谭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南常宁某某银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南常宁某某银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年七月十四日
代理书记员 王文清
打印责任人:王文清 核对责任人:罗昭
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初989号	原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。	法定代表人：黄某，该公司董事长。	被告：谭某某，男，1954年7月5日生，汉族，湖南省常宁市蓬塘。	原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告谭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件.	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许湖南常宁某某银行股份有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南常宁某某银行股份有限公司负担。	审 判 长  曹诗田	代理审判员  罗 昭	人民陪审员  朱志辉	二〇一七年七月十四日	代理书记员  王文清																											打印责任人:王文清 核对责任人:罗昭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初321号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人乔启斌，男，1989年4月9日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，居住地桐城市，2013年2月28日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月8日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于同年11月23日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被铜陵市公安铜官分局监视居住，同年11月27日经本院决定，同日由铜陵市公安铜官分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人乔启斌犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人乔启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日下午2时许，被告人乔启斌行至本市铜官区长江某路人民菜市场附近，见路边停放的一辆雅马哈牌燃油助力车上遗有车钥匙未拔下，遂起贪念，将该车骑走，后以车主名义以五六百元左右的价格卖给一摩托车修理店。经鉴定，被盗助力车价值5589元。
案发后，公安机关追回被盗车辆发还给被害人陈某，并将被告人乔启斌抓获。乔启斌到案后，对其犯罪事实供认不讳，并自愿退赔了陈某300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证受案登记表、到案经过、涉案车辆销售发票与收据、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、涉案人员户籍信息、被告人乔启斌的前科材料，被害人陈某的陈述，证人史某、方某的证言，被告人乔启斌的供述，铜陵市价格认证中心的价格认证结论书，辨认笔录、现场指认笔录与照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔启斌以非法占有为目的，采取顺手牵羊的方式秘密窃取他人财物，价值5589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔启斌于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚后屡次实施盗窃，主观恶性较深，可酌情从重处罚。乔启斌有坦白情节，能当庭认罪，能主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，且被害人车辆已被追回，可对乔启斌从轻处罚。本院依法对被告人乔启斌从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔启斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1516号
原告：周长明，男，1988年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：白震，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市公路工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区金创总部经济园金创大厦12楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜成龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：张国军，男，1974年7月20日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张志远，男，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵军，男，1965年9月11日出生，汉族，打工,住内蒙古自治区包头市。
原告周长明与被告张国军、被告赵军、被告包头市公路工程股份有限公司（以下简称包头市公路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长明，被告张国军的委托诉讼代理人张志远、被告赵军、被告包头市公路工程股份有限公司的委托诉讼代理人田会坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付拖欠原告工资欠款16000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告包头市公路工程股份有限公司（简称包头市公路公司）在位于固阳县311省道杨树坝至明登公路K140-K145段实施修路工程，施工现场负责人赵军雇佣原告为该路段干活。2015年12月10日经结算工资款，欠原告工资16000元，由赵军打下欠条一张，并附由张国军委托赵军委托授权书一份。原告一年时间几经周折讨要工资未果。被告这种行为，不仅是严重的违法侵权行为，而且给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。因此，依据我国《民法通则》第84条、第108条等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告包头市公路公司辩称，第一，我公司与赵军和周长明之间没有直接的法律关系，赵军写的欠条我公司不知情。且周长明不在劳务人员备案里，没有理由要求我公司给付工资欠款；第二，该项目施工队伍的劳务已经全部分包给包头市诚信劳务公司，且包头市诚信劳务公司与我公司和赵军之间都有合同，这些合同的备案里均没有周长明的名字，我公司不应给付工资欠款。
被告张国军辩称，该工程是由张国军从包头市公路公司承包下来的。承包之后张国军又和赵军签过协议，约定由赵军承担工人工资、自负盈亏，因此应当由赵军偿还工资欠款。
被告赵军辩称，是张国军让其去工地负责现场管理，且在该项目中垫付了部分资金。周长明欠条上记载数额为他的工资款，周长明一直未领过工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯俊、张国军系承包方，与发包方包头市公路工程股份有限公司省道311线杨树坝至明登段公路工程项目经理部一分部在2015年7月4日签订《土石方承包合同》，承包工程名称为”省道311杨树坝至明登段土建工程”的工程项目。2015年赵军雇佣周长明在固阳县省道311线杨树坝至明登段公路工程K140-K145段施工。2015年12月10日赵军给周长明写欠条一张，表明欠周长明工资款16000元，并在欠条上签字捺印。
另查明，侯俊为张国军在该项目工程中的委托代理人。
本院认为，因包头市公路公司已将工程名称为”省道311杨树坝至明登段土建工程”的工程项目发包给张国军，故不承担该工程项目中给付劳动报酬的义务。又因包头市公路工程股份有限公司省道311线杨树坝至明登段公路工程项目经理部一分部（甲方）与侯俊（乙方）2016年5月17签订的《省道311线杨树坝至明登段公路工程K140-K145段施工退场协议》中约定”经本协议签订之日起，乙方承担所有乙方或乙方委托人赵军在省道311线杨树坝至明登段公路工程K140-K145段路基桥涵施工中所欠全部外债，不得有任何人以赵军所欠外债为由阻拦甲方施工”，故被告张国军应承担给付劳动报酬的义务。虽然张国军辩称工程承包之后与赵军签过协议，约定由赵军承担工人工资、自负盈亏，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后三日内支付原告周长明劳动报酬16000元；
二、驳回原告周长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 姜斯颖
人民陪审员 闪瑞光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李艳梅
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初65号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人翁国亮，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2006年3月9日被龙岩市新罗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；2009年10月30日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；2012年2月10日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月27日被漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月16日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
被告人黄远开，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市遂川县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月16日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人翁国亮、黄远开犯盗窃罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，不公开开庭审理了本案，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人翁国亮、黄远开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年11月，被告人翁国亮、黄远开多次从龙岩新罗区到永定区实施盗窃，总计盗窃摩托车7辆，价值人民币33656元。
1、2016年10月29日晚，被告人翁国亮、黄远开在龙岩市永定区石牛潭中石油加油站将被害人张某1停放在加油站内厕所旁的一部无牌白色的“豪爵牌”两轮摩托车盗走。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4342元。
2、2016年10月31日晚，被告人翁国亮、黄远开在永定区高陂镇先富路将被害人林某1停放在先富路“亮亮门业”店铺内的一部无牌白色“五羊本田牌”两轮摩托车盗走。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币7812元。
3、2016年11月2日晚，被告人翁国亮、黄远开在龙岩市永定区庵排片将卢某4停放在自家门口的一部无牌白色“轻骑神鹰牌”两轮摩托车盗走。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币900元。
4、2016年11月4日晚，被告人翁国亮、黄远开在永定区坎市镇将被害人卢某1停放在坎市镇先富东街163号卢清茂家门口的一部无牌白色“五羊本田牌”两轮摩托车盗走。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币6510元。
5、2016年11月8日晚，被告人翁国亮、黄远开在永定区高陂镇先富路将被害人卢某2停放在先富路416号“罗普斯金门窗”店内的一部无牌银灰色“豪爵牌”踏板摩托车盗走。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币6012元。之后，被告人翁国亮、黄远开将偷来的摩托车欲骑往广东出售，途经永定区，将被害人陈某停放在岐岭乡福三北路183号“阿凡电动工具维修店”门口的一部车牌号为闽Ｆ×××××的白色“五羊本田牌”两轮摩托车盗走，经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币6880元。
6、2016年11月11日晚，被告人翁国亮、黄远开在永定区坎市镇将被害人卢某3停放在坎市镇南洋小区卢永先家门口的一部车牌号为闽Ｆ×××××的红色“铃木牌”两轮摩托车盗走，经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币1200元。
二被告人将以上所盗的七部摩托车骑到广东省揭阳市炮台卖给一个外号叫“牛牛”的人，非法获利13000余元，七部摩托车均未被追回。
2016年11月16日，龙岩市公安局永定分局刑侦大队民警在龙岩火车站抓获被告人翁国亮、黄远开时，从被告人黄远开身上查获作案工具六角形一字批（型号HEADS28mm）4把，赃款2000元，予以扣押（均未移送本院）。
上述事实，被告人翁国亮、黄远开在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁国亮、黄远开的供述与辩解，被害人张某1、林某1、卢某4、卢某1、卢某2、陈某、卢某3的陈述及被盗摩托车的有关凭证、证件，二被告人辨认现场及相互辨认笔录，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录及被盗现场照片，龙岩市永定区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，龙岩市新罗区人民法院（2006）龙新刑初字第154号、（2009）龙新刑初字第523号、（2012）龙新刑初字第29号、漳平市人民法院（2016）闽0881刑初65号刑事判决书，刑满释放证明书，犯罪档案资料，到案经过及被告人黄远开无违法犯罪前科查证经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁国亮、黄远开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达到33656元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翁国亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，二被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币35000元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年1月15日止。）
二、被告人黄远开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年6月15日止。）
三、继续向被告人翁国亮、黄远开追缴非法所得11000元，上缴国库；继续向被告人翁国亮、黄远开追缴摩托车7部，返还或按赃物折价款抵赔给以上被害人。
四、扣押的作案工具六角形一字批（型号HEADS28mm）4把予以没收，随案存查；扣押的现金人民币2000元，由侦查机关按被盗财物价值比例发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 曹彩芬
人民陪审员 陈天锦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张世椿
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执695号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人陈：姚源，男，汉族，生于1981年7月16日，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323刑初36号刑事判决书，受理了蓬安县人民法院刑庭移送执行姚源罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人姚源有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323刑初36号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人姚源有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 波
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审28号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人张元宾，男，汉族，1987年11月29日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张元宾未经批准于2015年3月擅自占用辛店镇董窑村其他耕地2774.588平方米建设游泳池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）14号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款41618.82元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张元宾作出的洛开土执罚（2016）14号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4190号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：刘丽芳，女，汉族，1968年8月26日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告刘丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月二十七日
书记员 文桂明
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执636号之一
申请执行人：赵磊，男，1982年3月9日出生，汉族，住沙河市，
被执行人：王江红，男，1979年1月2日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行赵磊与王江红为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王江红有房产已被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王江红房产，查封的财产指令由被执行人王江红负责保管。查封期间，被执行人不得转移该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执636号之二
申请执行人：赵磊，男，1982年3月9日出生，汉族，住沙河市，
被执行人：王江红，男，1979年1月2日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行赵磊与王江红为民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；因被执行人违反财产报告制度，已对其做出拘留决定，并将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、工商登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；已对其房产进行轮候查封，对其所有车辆进行查封，但尚未实际扣押；对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执636号
申请执行人：赵磊，男，1982年3月9日出生，汉族，住沙河市，
被执行人：王江红，男，1979年1月2日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行赵磊与王江红为民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人王江红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王江红房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00065号
原告：罗某。
委托代理人（一般授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：姜某甲。
原告罗某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告罗某起诉称：我与被告姜某甲经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿姜某乙。由于双方当时草率结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，加上被告于2011年染上赌博的恶习，无家庭责任感，故而双方经常发生矛盾。我于2012年9月外出打工，一直分居至今。现我们夫妻感情已完全破裂。我们双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姜某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费300元，姜某乙的医疗费和教育费由原、被告各半负担，直至其独立生活时止。
原告罗某为证明其主张，提交了下列证据：
1、结婚证复印件一本，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、户籍证明一份，用于证明原、被告双方的子女生育情况。
被告姜某甲未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，被告姜某甲未到庭进行质证，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某乙。婚后二人因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，已共同生活多年，具有良好的婚姻基础，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能顾全大局，正确处理家庭内部关系，以家庭、子女利益为重，互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 储雪燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22058号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206、215、264-275、九层、十层，组织机构代码证：69818711-X。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告程伊星，男，1975年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告程伊星归还原告贷款本金173902.62元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月26日，利息8591.13元、罚息1221.98元、复利335.98元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮105%计算（贷款利率调整方式为固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止），总计诉讼标的为184051.71元（截至2016年7月26日止）；2.原告对被告程伊星名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告程伊星承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：26万元；
二、贷款发放情况：2015年1月15日，期限自2015年1月15日起至2018年1月15日，贷款期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为月利率10.25‰，固定利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的雷克萨斯牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年7月26日，尚欠本金173902.62元、利息8591.13元、罚息1221.98元、复利335.98元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伊星应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金173902.62元及利息、罚息、复利（截止2016年7月27日，利息8591.13元、罚息1221.98元、复利335.98元，后续利息按月利率10.25‰计算，后续罚息按贷款利率的150%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告程伊星名下车牌号为粤Ｓ×××××的雷克萨斯牌小型轿车享有抵押权并对其折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3981.03元（原告已预交），由被告程伊星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1787号
原告杨耀杰，男，1981年6月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人倪晓波，女，1982年4月24日生，汉族，海门市人，住海门市，系原告的妻子。
被告曹兴惠，男，1977年3月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告杨耀杰与被告曹兴惠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨耀杰的委托代理人倪晓波到庭参加诉讼，被告曹兴惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨耀杰诉称，2015年9月至2016年1月，被告曹兴惠因承包山东省德州市一住宅小区劳务工程，雇请原告任施工员。2016年2月19日，经双方结账，被告欠原告工资人民币22500元，并口头承诺在2016年10月份前结清。但其后被告至今未付。现要求被告立即支付原告工资人民币22500元。
被告曹兴惠未答辩。
经审理查明，2015年9月至2016年1月间，被告曹兴惠因承包山东德州一个名为“理想镇”居住小区的劳务工程而雇佣原告杨耀杰任施工员。双方未订立书面合同，被告口头承诺按照每日230元支付劳务报酬。2016年2月19日，经双方结账，被告曹兴惠立据欠原告杨耀杰劳务报酬人民币22500元。其后被告至今未予支付。近期更与原告失去了联系。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的口头劳务合同关系合法有效。原告杨耀杰接受被告曹兴惠雇请从事劳务，有权获得相应的报酬。现被告曹兴惠立下欠据后至今未能支付，应当承担清偿债务的民事责任。故原告杨耀杰的诉讼请求，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，被告曹兴惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴惠于本判决生效之日起10日内给付原告杨耀杰劳务报酬人民币22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元、公告费300元，合计663元，由被告曹兴惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费363元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 季珊珊
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终357号
上诉人（原审被告）：刘桂菊，女，汉族，1967年5月19日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市文化西路。
法定代表人：宋桂兰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯迎祥，哈密众信法律服务所法律工作者。
上诉人刘桂菊因与被上诉人哈密雄鹰房地产开发有限责任公司（以下简称雄鹰房地产公司）供用热力合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂菊，被上诉人雄鹰房地产公司的委托诉讼代理人侯迎祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘桂菊上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回雄鹰房地产公司在一审的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由雄鹰房地产公司负担。事实和理由：雄鹰房地产公司的冬季供暖温度不达标，最冷的时候仅有10℃左右，其他时间也低于16℃，我们反映了多次，均没有得到解决，导致冬天无法入住，雄鹰房地产公司在一审提交的测温记录中并没有刘桂菊的房屋，其应提供温度达标的证据；2、雄鹰房地产公司供暖服务没有达到标准，根据《消费者权益保护法》的相关规定，用户有权拒绝缴纳服务费用。
雄鹰房地产公司辩称，1、我方在原审已经提交了对31户随机抽样的测温记录，18℃±2℃左右，是具有代表性的，证明已经达标；2、原审法院已经扣减了21%的暖气费，我方认为过高，刘桂菊所说的消费者保护法不适用于本案。
雄鹰房地产公司向一审法院起诉请求：1、刘桂菊支付雄鹰房地产公司供热采暖费6363.7元及逾期利息；2、本案案件受理费由刘桂菊承担。
一审法院认定事实：2013年12月21日，雄鹰房地产公司向刘桂菊出具一份收据，收据载明收到刘桂菊2-1-201采暖费（2013.10-2014.3）壹仟伍佰捌拾伍元壹角￥1585.1元；2016年12月31日雄鹰房地产公司还向刘桂菊出具一份收据，收据载明21号楼门面房2号，2015年到2016年，2016年到2017年3月暖气费805元。所以现扣除雄鹰房地产公司已缴纳的805元，刘桂菊还尚欠雄鹰房地产公司采暖费5558.7元引起本案诉讼。另查，雄鹰房地产公司给刘桂菊供热采取的是小锅炉供热，根据《关于哈密市城市供热价格及有关问题批复》（哈地发价格（2010）36号）规定：小锅炉供热，居民住宅为每平方米16.6元，商业等非居住供热价格为每平方米17.6元。又查，雄鹰房地产公司于2016年12月19日及2017年1月10日在刘桂菊居住小区的3号楼1单元601室房屋进行测温形成测温记录，记录中显示2016年12月19日检测温度为17度，2017年1月10日在该小区20号楼1单元602室检测温度为13度。再查，刘桂菊向原审提供由3号、20号楼的住户分别签字的证明一份，证明康居新城小区的房屋大部分室内温度都在16度以下。
一审法院认为，刘桂菊欠哈密雄鹰房地产开发有限责任公司2014-2017年三个年度房屋采暖费4755.3元及二个年度门面房采暖费803.4元，共计5558.7元的事实，有雄鹰房地产公司向刘桂菊出具缴纳采暖费的收据、《关于哈密市城市供热价格及有关问题批复》中关于小锅炉供热的收费标准以及雄鹰房地产公司、刘桂菊在法庭上的陈述予以佐证，原审予以确认。本案的争议焦点是刘桂菊以供暖达不到供热标准为由能否对尚欠的采暖费不予缴纳的问题。本案中，刘桂菊自购买房屋居住开始便由雄鹰房地产公司开始供暖，双方的供热合同就已成立，雄鹰房地产公司应积极履行供暖义务，刘桂菊应积极向雄鹰房地产公司缴纳采暖费。根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第二十二条规定：”供热期内（当年10月15日至次年3月21日），供热单位应保证热用户室内温度不低于18°C。”雄鹰房地产公司于2016年12月19日及2017年1月13日在刘桂菊所居住小区的房屋进行测温形成的测温记录显示均存在没有超过18度。根据第四十条规定：”......（一）供热温度高于或者等于16°C，低于18°C退还热费的15%.....。”综上，雄鹰房地产公司的供暖未达到供热温度标准，原审根据《哈密市城市供热管理暂行办法》及本案实际情况酌情扣减采暖费1000元，现刘桂菊应向雄鹰房地产公司支付4558.7元采暖费。因雄鹰房地产公司向刘桂菊供热期间未达到供热温度标准，故雄鹰房地产公司要求刘桂菊给付欠款利息的请求，原审未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、刘桂菊于本判决书生效后五日内偿付哈密雄鹰房地产开发有限责任公司2014-2017年度采暖费4558.7元；二、驳回哈密雄鹰房地产开发有限责任公司要求刘桂菊支付欠款利息的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由刘桂菊负担。
本院二审期间，刘桂菊未提交新的证据证明其主张。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
二审另查，本院前往康居新城小区，对该小区住户进行调查核实，小区住户反映该小区冬季暖气不热，温度仅达到15℃、16℃。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：刘桂菊能否以雄鹰房地产供暖不达标为由仅支付30%的暖气费。本案中刘桂菊接受了雄鹰房地产公司的供暖服务，理应承担缴费义务。经二审查实，该小区住户反映冬季暖气不热，温度仅有15℃、16℃左右。根据《哈密市城市供热管理暂行办法》规定，供热温度高于或者等于16°C，低于18°C应退还热费的15%，供热温度高于或者等于14°C，低于16°C应退还热费的20%的规定，原审酌情扣减1000元适当，本院予以支持。现刘桂菊应支付雄鹰房地产公司采暖费4558.7元。综上所述，刘桂菊的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
审 判 员 阿仙古丽买买提
代理审判员 刘 晓 越
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗 春 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22262号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。
被告郑春联，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金410000元及利息（包括罚息）为60527.82元、复利4051元，合计474578.8元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月1日。后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年11月10日200000元、10000元、200000元，到期日为2016年2月10日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率15.12%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月1日，本金410000元、利息和罚息60527.82元、复利4051元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春联应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金410000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月2日，利息和罚息60527.82元、复利4051元，后续罚息按年利率22.68%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8418.68元（原告已预交），由被告郑春联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00249号
上诉人（原审被告）张铁山，男，1953年12月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）张文生，男，1965年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张铁山因财产损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铁山的委托代理人赵明雷，被上诉人张文生的委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年11月6日，张文生与上蔡县蔡沟河道管理所签订黑河、杨河堤防管理与开发承包合同。蔡沟河道管理所将黑河和店乡大朱村流域长495米的堤段、堤防面积12亩承包给张文生管理。张文生所承包堤段西邻张铁山，东临常付华承包的堤段。张铁山在河堤上建有简易房屋，常年在河堤上居住。2010年5月4日，双方发生纠纷，张文生诉至该院。该院作出（2010）上民一初字第531号民事判决书，判决张铁山在非防汛抢险泥泞期间，不得阻止张文生通行；并判决张铁山赔偿张文生油菜籽损失582.67元。张铁山对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民二终字第149号民事判决，维持该院（2010）上民一初字第531号民事判决。另查明，2010年上蔡县玉米平均产量为324.9公斤／亩，收购价为1.88元／公斤；2011年夏季河南省驻马店市小麦平均亩产458公斤／亩、收购价为1.98元／公斤；2011年夏季河南省驻马店市玉米平均亩产340.6公斤／亩、收购价2.1元／公斤。上蔡县国营新庄农场2010年、2011年农作物夏季种植成本每亩363元，秋季种植成本每亩320元。
原审法院认为，相邻双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张文生、张铁山发生纠纷是在2010年5月4日，2011年5月5日，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民二终字第149号民事判决书。判决张铁山在非防汛抢险泥泞期间，不得阻止张文生通行；并判令张铁山赔偿张文生油菜损失582.67元，且该判决已经发生法律效力。因此，双方均应按照生效判决履行各自的义务。张文生从张铁山承包堤段通行是客观必须的，张铁山的阻碍行为对生产造成了一定损害，应承担相应的责任。张铁山的损失：1、2010年秋季损失为：10.94亩×324.9公斤／亩×1.88元／公斤－10.94亩×320元／亩＝3181.48元。2、2011年夏季为：10.94亩×458公斤／亩×1.98元／公斤－10.94亩×363元／亩＝5949.61元。3、2011年秋季为：10.94亩×340.6公斤／亩×2.1元／公斤－10.94亩×320元／亩＝4324.14元。上述损失共计13455.23元。引起本案纠纷，张文生、张铁山均有过错，结合本案以张铁山承担60%的责任份额为宜。因此张铁山应承担张文生的损失为：13455.23元×60%＝8073.14元。张铁山辩称张文生所承包的堤段只能栽树，不能种植农作物，要求驳回张文生的诉讼请求。因张文生改变合同签订的土地用途，应由合同相对方主张权利。对张铁山的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条的规定，原审法院判决：张铁山于判决发生法律效力之日起10日内，赔偿张文生各项损失共计8073.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，张文生负担317元，张铁山负担50元。
张铁山不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定其侵权，给张文生造成损失事实不清，证据不足；二、原审法院判决适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回张文生的诉讼请求。由张文生承担本案诉讼费用。
张文生答辩称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，张文生与上蔡县黑河、杨河堤防管理与开发承包合同中约定的堤段，与张铁山承包的堤段相邻，张文生进行生产经营，需从张铁山承包的堤段通行。张铁山上诉称，张文生还有其它道路可以通行，但原审法院审理查明，张铁山该理由没有事实依据。张铁山阻碍张文生对其所承包的堤段进行经营管理，给张文生造成损失，应承担相应的赔偿责任。原审法院依据当年当地的农作物亩产量计算损失数额，张铁山并未提供相反证据证明该计算数字错误，原审法院的计算数额并无不当。关于张铁山称张文生在其承包的堤段，违反河南省河道管理条例的规定，种植农作物的上诉理由。即使张文生种植农作物违反合同约定，也应有相关河道管理部门进行处理，不能成为张铁山阻碍张文生对其承包的堤段进行经营管理的理由。综上，张铁山的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铁山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00249号
上诉人（原审被告）张铁山，男，1953年12月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）张文生，男，1965年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张铁山因财产损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铁山的委托代理人赵明雷，被上诉人张文生的委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年11月6日，张文生与上蔡县蔡沟河道管理所签订黑河、杨河堤防管理与开发承包合同。蔡沟河道管理所将黑河和店乡大朱村流域长495米的堤段、堤防面积12亩承包给张文生管理。张文生所承包堤段西邻张铁山，东临常付华承包的堤段。张铁山在河堤上建有简易房屋，常年在河堤上居住。2010年5月4日，双方发生纠纷，张文生诉至该院。该院作出（2010）上民一初字第531号民事判决书，判决张铁山在非防汛抢险泥泞期间，不得阻止张文生通行；并判决张铁山赔偿张文生油菜籽损失582.67元。张铁山对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民二终字第149号民事判决，维持该院（2010）上民一初字第531号民事判决。另查明，2010年上蔡县玉米平均产量为324.9公斤/亩，收购价为1.88元/公斤；2011年夏季河南省驻马店市小麦平均亩产458公斤/亩、收购价为1.98元/公斤；2011年夏季河南省驻马店市玉米平均亩产340.6公斤/亩、收购价2.1元/公斤。上蔡县国营新庄农场2010年、2011年农作物夏季种植成本每亩363元，秋季种植成本每亩320元。
原审法院认为，相邻双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张文生、张铁山发生纠纷是在2010年5月4日，2011年5月5日，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民二终字第149号民事判决书。判决张铁山在非防汛抢险泥泞期间，不得阻止张文生通行；并判令张铁山赔偿张文生油菜损失582.67元，且该判决已经发生法律效力。因此，双方均应按照生效判决履行各自的义务。张文生从张铁山承包堤段通行是客观必须的，张铁山的阻碍行为对生产造成了一定损害，应承担相应的责任。张铁山的损失：1、2010年秋季损失为：10.94亩×324.9公斤／亩×1.88元／公斤－10.94亩×320元／亩＝3181.48元。2、2011年夏季为：10.94亩×458公斤/亩×1.98元/公斤－10.94亩×363元／亩＝5949.61元。3、2011年秋季为：10.94亩×340.6公斤/亩×2.1元/公斤－10.94亩×320元／亩＝4324.14元。上述损失共计13455.23元。引起本案纠纷，张文生、张铁山均有过错，结合本案以张铁山承担60%的责任份额为宜。因此张铁山应承担张文生的损失为：13455.23元×60%＝8073.14元。张铁山辩称张文生所承包的堤段只能栽树，不能种植农作物，要求驳回张文生的诉讼请求。因张文生改变合同签订的土地用途，应由合同相对方主张权利。对张铁山的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条的规定，原审法院判决：张铁山于判决发生法律效力之日起10日内，赔偿张文生各项损失共计8073.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，张文生负担317元，张铁山负担50元。
张铁山不服原审法院判决，向本院提起上诉称:一、原审法院判决认定其侵权，给张文生造成损失事实不清，证据不足；二、原审法院判决适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回张文生的诉讼请求。由张文生承担本案诉讼费用。
张文生答辩称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，张文生与上蔡县黑河、杨河堤防管理与开发承包合同中约定的堤段，与张铁山承包的堤段相邻，张文生进行生产经营，需从张铁山承包的堤段通行。张铁山上诉称，张文生还有其它道路可以通行，但原审法院审理查明，张铁山该理由没有事实依据。张铁山阻碍张文生对其所承包的堤段进行经营管理，给张文生造成损失，应承担相应的赔偿责任。原审法院依据当年当地的农作物亩产量计算损失数额，张铁山并未提供相反证据证明该计算数字错误，原审法院的计算数额并无不当。关于张铁山称张文生在其承包的堤段，违反河南省河道管理条例的规定，种植农作物的上诉理由。即使张文生种植农作物违反合同约定，也应有相关河道管理部门进行处理，不能成为张铁山阻碍张文生对其承包的堤段进行经营管理的理由。综上，张铁山的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铁山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘志刚
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初352号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人欧某甲（曾用名“欧柳军”），农民。2004年1月6日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月13日因盗窃被浙江省舟山市公安局定海分局罚款人民币二百元。2016年1月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人欧某甲及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人沈荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2016年1月3日上午11时15分左右，被告人欧某甲来到台州市黄岩区西城街道中医院二楼儿科门诊部内，窃得金某放在上衣口袋内的价值人民币3176元的苹果6plus手机一部，被金某当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。起诉认为被告人欧某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人欧某甲辩称其到儿科是准备给其儿子看病，其拿在手上的被子是用于坐车时取暖。还辩称其没有实施起诉指控的扒窃行为，其看到被害人起身时地上有部手机，便将该手机捡起。辩护人提出起诉指控被告人犯盗窃罪的证据不足等辩护意见。
经审理查明，2016年1月3日上午11时15分左右，被告人欧某甲来到台州市黄岩区西城街道黄岩中医院二楼儿科门诊部内，扒窃金某放在上衣口袋内的价值人民币3176元的苹果6plus手机一部，后被当场抓获。
另查明，当日，被告人欧某甲被公安机关传唤到案。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人金某的陈述及辨认笔录，证明2016年1月3日上午11时15分左右，其与丈夫徐某带着儿子和女儿在黄岩中医院儿科看病。当时其抱着儿子在排队，突然感觉有人拉了其衣服，而后发现其放在衣服口袋里的手机不见了。其连忙转身，看到被告人欧某甲站在其旁边，手里拿着一条小被子，两只手都放在被子里。后其叫欧某甲将手机拿回来，欧某甲连忙从小被子里把手伸出来，将手机还回，并求其丈夫不要报警。其在排队时一直抱着小孩站着，没有下蹲过。其上衣口袋比较深，手机掉不出来的事实。
（2）证人徐某的证言及辨认笔录，证明2016年1月3日上午11时许，其陪妻子金某一起到黄岩中医院儿科给儿子排队看病时，听到金某喊了一声手机被偷，其回头看到被告人欧某甲手上拿着一条被子。金某叫欧某甲将手机拿回来，欧某甲便从手上抱着的被子里拿出手机还给金某。其当时就报警，欧某甲求其不要报警。金某一直抱着孩子没有蹲下去过的事实。
（3）证人罗某的证言，证明2016年1月3日上午，其带儿子来到黄岩中医院儿科室看病。当时其朝大门方向，突然听到门口附近有人吵了起来，一个穿粉红色上衣的女的说其手机被偷，这个女的老公抓着一个穿黑色外套和裤子的男的，说这个男的是小偷。这个黑衣服男的说其是来给孩子看病，孩子被其老婆抱着，后来医院的人过来把该男子带走了。这个女的一直站在那里，抱着小孩，其没有看到她蹲下去过的事实。
（4）证人叶某的证言，证明2016年1月3日上午11时15分左右，其在给病人看病时听见旁边有人说有小偷偷东西。其便看到一个男的抓着另一个男的，说他偷了其老婆的手机。被抓住的男的当时左手上提着一个袋子，拿着一条小被子。该男子请求不要报警，还说他是和老婆一起来给儿子看病的，但未看到其儿子，其也没有挂号的事实。
（5）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明案发当日天气为晴，温度为18℃，儿科门诊室内看病的人多等环境状况，并有两张照片分别显示被害人金某站立状态时整个手机在上衣左侧口袋内及下蹲状态时手机仅露出一小部分的情况。
另有证人覃某、欧某乙的证言，登记保存清单及照片，价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。
被告人欧某甲辩称其到黄岩中医院儿科是准备给其儿子看病，其拿在手上的被子是用于坐车时取暖。经查，有被害人金某的陈述，证人徐某、叶某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据，证明1、欧某甲称其与妻子到黄岩中医院系给其儿子看病，却未携带其儿子的病历，也没有挂号，更没有带其儿子到场；2、欧某甲称其拿在手上的被子是用于坐车时取暖，但当日天气为晴天，现场看病的人很多，气温较为暖和。同时欧某甲关于“案发时其妻子覃某在楼下晒太阳”、“其已来浙江十多天”的供述与证人覃某称“当时欧某甲叫其下楼挂号”、“前一天从广西老家来临海”的证言，存在明显矛盾之处。故被告人的此节辩解，与常理明显不符，本院不予采纳。
被告人欧某甲还辩称其没有实施起诉指控的扒窃行为，其看到被害人起身时地上有部手机，便将手机捡起。辩护人提出起诉指控被告人犯盗窃罪的证据不足等辩护意见。经查，有被害人金某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，证人罗某、叶某的证言，现场照片等证据，能够形成完整的证据锁链，证明金某在案发时没有下蹲过，涉案手机也未掉在地上，当金某发现自己的手机不见后，该手机却在欧某甲手上，并用被子遮挡住，足以认定被告人欧某甲于2016年1月3日在黄岩中医院儿科门诊部内扒窃金某放在上衣口袋内手机一部的事实。故被告人的此节辩解及辩护人的此节辩护意见，与本案的事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚、因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，且在医院盗窃病人家属财物，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月3日起至2016年10月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 尹岳富
人民陪审员 杨邦法
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 王楚蛙