wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终173号
上诉人（原审被告）：吴贤智，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省上栗县。
被上诉人（原审原告）：刘忠明，男，1973年4月14日出生，汉族，住江西省上栗县。
上诉人吴贤智因与被上诉人刘忠明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）竷0322民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吴贤智与被上诉人刘忠明已自行达成调解协议，并履行完毕，上诉人吴贤智于2017年3月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴贤智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴贤智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴贤智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 周丽娜
代理审判员 黄 毅
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 青
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00023号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人尹亚峰，男，汉族，小学文化，农民。2011年9月15日因涉嫌抢夺罪被扶风县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
辩护人马海平，陕西扶法律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）2号起诉书指控被告人尹亚峰犯抢夺罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月24日适用普通程序“被告人认罪案件”的若干意见（试行）程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员程兰兰依法出庭支持公诉。被告人尹亚峰及其辩护人马海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月至同年9月间，被告人尹亚峰经预谋，驾驶其红色“富先达”125型无牌摩托车，趁路上行人稀少之机，以拎包女性为作案目标，先后在扶风县、杨凌区、岐山县、眉县、周至县境内抢夺作案13次，价值10252.50元。
1、2011年5月28日12时许，被告人尹亚峰驾驶其摩托车，窜至杨凌区杨村乡乔家底村路段，尾随行人杨某甲（32岁），趁其不备，抢夺杨某甲随身携带的手包。被害人杨某甲发觉后将手包内现金藏入草丛，被告人尹亚峰调转车头在草丛中抢去现金1100元。
2、2011年5月31日11时许，被告人尹亚峰驾驶其摩托车，窜至扶风县城关镇西关村附近扶绛公路处，尾随行人康某某（40岁），趁其不备，将被害人康某某的挎包从身后抢去，抢得现金200元和价值270元的亿城牌手机一部。
3、2011年6月2日19时许，被告人尹亚峰驾驶其摩托车，窜至扶风县绛帐镇卢家村村口，尾随被害人刘某某甲妹妹驾驶的摩托车后，趁其不备，抢去坐在摩托车后座上的刘某某甲（28岁）手中的手提包，抢得现金700元和价值300元的奥克斯牌手机一部。
4、2011年7月24日15时许，被告人尹亚峰驾驶其摩托车，窜至扶风县上宋乡西渠村白草务桥南边的生产路上，尾随行人杨某某乙（27岁），趁其不备，抢走被害人杨某某乙的背包，抢得价值240元的“朵唯”手机一部，价值1593元的“老凤祥”黄金耳环一对，现金480元。
5、2011年7月27日17时许，被告人尹亚峰驾驶其摩托车，窜至扶风县绛帐镇华龙路金牛公司门口附近，尾随骑自行车的被害人马某某甲（35岁），趁其不备，抢走自行车前车筐内的手提包，抢得现金130元和价值150元的金鹏牌手机一部。
6、2011年8月6日18时许，被告人尹亚峰驾驶其摩托车，窜至西宝中线杨凌示范区揉谷乡太子藏村口东约50米处，尾随行人杜某某（42岁），趁其不备，抢走被害人杜某某手提包，抢得现金120元和价值200元的摩托罗拉V3手机一部。
7、2011年8月7日16时许，被告人尹亚峰驾驶其摩托车，窜至岐山县蔡家坡至五丈原的渭河大桥桥南端，尾随骑电动车行驶的马某某乙（47岁），趁其不备，抢走被害人马某某乙的手包，抢得现金450元和价值100元的诺基亚手机一部。
8、2011年8月9日21时许，被告人尹亚峰驾驶其摩托车，窜至眉县县城群众路南端，尾随行人韩某某（51岁），趁其不备，抢走被害人韩某某的手提包，抢得现金900元和价值240元的“朵唯”手机一部。
9、2011年8月10日15时许，被告人尹亚峰驾驶其摩托车，窜至扶风县绛帐镇董家村东边村口，尾随骑自行车的刘某某乙（43岁），趁其不备，抢走被害人刘某某乙放在自行车前车筐内的挎包，抢得现金170元和价值60元CECT牌手机一部。
10、2011年8月18日15时许，被告人尹亚峰驾驶其摩托车，窜至岐山县蔡家坡镇凤凰东路，尾随骑自行车的黄某某（32岁），趁其不备，抢走被害人黄某某的手包，抢得现金240元和价值300元的诺基亚5200手机一部。
11、2011年8月24日16时许，被告人尹亚峰驾驶其摩托车，窜至眉县眉麟路与西宝中线交叉处，尾随骑自行车的王某某甲（20岁），趁其不备，抢走被害人王某某甲自行车前车筐里的手提包，抢得现金59.50元和价值280元的“朵唯”手机一部。
12、2011年8月25日20时许，被告人尹亚峰驾驶其摩托车，窜至周至县城面粉街北口，尾随行人王某某乙（31岁），趁其不备，抢走被害人王某某乙的手提包，抢得现金240元和价值800元的诺基亚N73手机一部。
13、2011年9月2日12时许，被告人尹亚峰驾驶其摩托车，窜至眉县首善镇美阳街西段下坡村村口，尾随骑自行车的万某某（33岁），趁其不备，抢走万某某的手包，抢得现金700元和价值230元的W519联想手机一部。
在侦查阶段，除第4宗抢夺事实公安机关已掌握外，被告人尹亚峰归案后还主动供述其余12宗尚未被公安机关掌握的抢夺事实，经查证属实，有坦白情节。
案发后，被害人杨某某乙、韩某某、王某某乙的被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。
本案在审理过程中，被告人尹亚峰退赔被害人经济损失8975元。
上述事实，被告人尹亚峰及其辩护人在庭审中均无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人的户籍证明信、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、拘留证、批准逮捕决定书、公安机关证明及情况说明、提取笔录、被告人指认作案现场的笔录及照片、被害人对被告人的辨认笔录及照片、被抢金耳环、手机照片及购买发票、扣押及发还物品清单等书证；2、被害人杨某甲、康某某、刘某某甲、杨某某乙、马某某甲、杜某某、马某某乙、韩某某、刘某某乙、黄某某、王某某甲、王某某乙、万某某的陈述；3、证人刘某某丙、王某某丙、孙某某、李某的证言；4、扶风县价格认证中心价格鉴定结论书、陕西宝鸡法医精神病鉴定所对被告人的法医精神病鉴定书等鉴定结论；5、被告人尹亚峰的供述等证据。
本院认为：
被告人尹亚峰以非法占有为目的，趁被害人不备，13次抢夺他人价值10252.50元的财物，数额巨大，被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人一年内抢夺3次以上，并利用行驶的机动车辆抢夺，依法应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条规定，判决如下：
一、被告人尹亚峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳）；
二、作案工具“富先达”125型摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张拴恩
审判员 牟乃宁
审判员 王泉慧
二〇一二年三月十五日
书记员 闫婉红
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1060号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，石家庄市桥西区自强路6号人民保险大厦。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人刘进泽，男，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘笔记，男，汉族，1983年6月2日出生，繁峙县人，现住本村。
委托代理人王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严连货，男，汉族，1968年10月5日出生，河北省藁城市。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地，繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人王世杰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄公司”）因与被上诉人刘笔记、严连货、原审被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄公司的委托代理人刘进泽，被上诉人刘笔记的委托代理人王茂庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险石家庄公司上诉请求：依法将一审判决予以改判、撤销；本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生时，上诉人承保车辆驾驶员刘彦超驾驶资格系增驾A2并在实习期内，根据保险合同约定不属于保险责任，上诉人不应当承担责任。一审判决适用法律不当，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘笔记答辩称，关于免责条款保险公司没有履行明确告知义务，该保险条款不生效，一审判决保险公司承担赔偿责任并无不当，请求二审法院依法维持原判。
一审原告刘笔记起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、道路损失费、高速清障费、施救费、鉴定费等共计人民币150410元。2、诉讼费由以上被告承担。
一审法院事实认定：2016年5月24日4时40分许，杜长命驾驶原告所有的晋Ｈ×××××(晋Ｈ×××××)重型半挂车行驶至五保高速224千米加250米处时，与停于路边的刘彦超驾驶第一被告所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车发生碰撞，造成二车不同程度受损及道路损坏的道路交通事故。事故发生后山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队于2016年5月24日下发了道路交通事故认定书，认定杜长命负事故的主要责任，刘彦超负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费8000元，赔偿道路损失3215元，支付高速清障费760元，2016年5月28日原告委托山西金石司法鉴定中心对其受损车辆进行鉴定，支付鉴定费5000元，经鉴定原告的车辆损失133435元。原告的车辆在第三被告处办理了机动车损失保险，刘彦超驾驶的车辆在第二被告处办理了保险。2016年8月4日，原告与第三被告达成调解协议，第三被告赔偿原告施救费、车损等82000元，涉及鉴定费、案件受理费对第三被告负担的部分原告自愿承担。
一审法院认为，原告及三被告对山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队于2016年5月25日作出的第D00577711号道路交通事故认定书不持异议，本院予以确认。对原告刘笔记的合理损失，第一、二被告应承担30%的赔偿责任，第二被告首先应在第一被告之车辆冀Ａ×××××投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分按责任比例在第一被告之车辆冀Ａ×××××投保的第三者责任保险范围内赔偿，原告和第三被告应承担70%的赔偿责任。原告损失应以本院核实为准，经核实原告损失为：1、施救费8000元；2、赔偿道路损失3215元；3、支付高速清障费760元；4、鉴定费5000元；5、车辆损失费137435元，合计150410元。第二被告应赔偿原告（150410元-2000元）×30%+2000元＝46523元。因第二被告在保险限额内足额赔偿，故第一被告不应承担赔偿责任。对第二被告重新鉴定申请，因无证据足以反驳，故对其申请不予支持。关于鉴定费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，涉案鉴定费应由第二、三被告承担。关于诉讼费问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十条的规定，诉讼费由败诉方承担，故诉讼费用应由第二被告按责任比例承担。依据《中华人民共和国道路安全法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告刘笔记46523元。二、驳回原告刘笔记剩余诉讼请求。案件受理费3309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担963元，原告自行负担2346元。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审庭审中刘笔记与中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司就相关赔偿事宜达成调解协议，一审法院作出（2016）晋0924民初432号民事调解书，确认大地财保繁峙支公司赔偿刘笔记车损、施救费、路产、清障等费用共计82000元。
本院认为，本案事故发生时，上诉人人保财险石家庄公司承保车辆驾驶员刘彦超驾驶资格系增驾A2并在实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确告知义务为由主张还条款不生效的，人民法院不予支持。本案中刘彦超持增驾A2驾驶证在实习期内驾驶机动车并牵引挂车的行为属于行政法规中的禁止性规定。上诉人主张对刘笔记经济损失不承担责任的请求符合法律规定，予以支持。被上诉人辩称保险合同中的免责条款没有履行告知义务，属于无效条款的观点，本院不予采信。一审判决结果不当，本院予以纠正。刘笔记因交通事故造成的经济损失46523元应当由本案事故车辆冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货所有人严连货承担。
综上所述，上诉人人保财险石家庄公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果不当，予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持繁峙县人民法院（2016）晋0924民初432号民事判决主文第二项；
二、变更繁峙县人民法院（2016）晋0924民初432号民事判决主文第一项为：严连货在本判决生效之日起十日内赔偿刘笔记经济损失46523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3309元，由严连货负担963元，刘笔记负担2346元；二审案件受理费963元，由严连货负担。
本判决为终审判决。
审判长 王旭瑞
审判员 杨 剑
审判员 冯慧波
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1060号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，石家庄市桥西区自强路6号人民保险大厦。负责人王翔，该公司经理。委托代理人刘进泽，男，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘笔记，男，汉族，1983年6月2日出生，繁峙县人，现住本村。委托代理人王茂，男，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严连货，男，汉族，1968年10月5日出生，河北省藁城市。原审被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地，繁峙县繁城镇向阳北路。负责人王世杰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄公司”）因与被上诉人刘笔记、严连货、原审被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄公司的委托代理人刘进泽，被上诉人刘笔记的委托代理人王茂庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险石家庄公司上诉请求：依法将一审判决予以改判、撤销；本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生时，上诉人承保车辆驾驶员刘彦超驾驶资格系增驾A2并在实习期内，根据保险合同约定不属于保险责任，上诉人不应当承担责任。一审判决适用法律不当，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人刘笔记答辩称，关于免责条款保险公司没有履行明确告知义务，该保险条款不生效，一审判决保险公司承担赔偿责任并无不当，请求二审法院依法维持原判。一审原告刘笔记起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、道路损失费、高速清障费、施救费、鉴定费等共计人民币150410元。2、诉讼费由以上被告承担。一审法院事实认定：2016年5月24日4时40分许，杜长命驾驶原告所有的晋Ｈ×××××(晋Ｈ×××××)重型半挂车行驶至五保高速224千米加250米处时，与停于路边的刘彦超驾驶第一被告所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车发生碰撞，造成二车不同程度受损及道路损坏的道路交通事故。事故发生后山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队于2016年5月24日下发了道路交通事故认定书，认定杜长命负事故的主要责任，刘彦超负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费8000元，赔偿道路损失3215元，支付高速清障费760元，2016年5月28日原告委托山西金石司法鉴定中心对其受损车辆进行鉴定，支付鉴定费5000元，经鉴定原告的车辆损失133435元。原告的车辆在第三被告处办理了机动车损失保险，刘彦超驾驶的车辆在第二被告处办理了保险。2016年8月4日，原告与第三被告达成调解协议，第三被告赔偿原告施救费、车损等82000元，涉及鉴定费、案件受理费对第三被告负担的部分原告自愿承担。一审法院认为，原告及三被告对山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队于2016年5月25日作出的第D00577711号道路交通事故认定书不持异议，本院予以确认。对原告刘笔记的合理损失，第一、二被告应承担30%的赔偿责任，第二被告首先应在第一被告之车辆冀Ａ×××××投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分按责任比例在第一被告之车辆冀Ａ×××××投保的第三者责任保险范围内赔偿，原告和第三被告应承担70%的赔偿责任。原告损失应以本院核实为准，经核实原告损失为：1、施救费8000元；2、赔偿道路损失3215元；3、支付高速清障费760元；4、鉴定费5000元；5、车辆损失费137435元，合计150410元。第二被告应赔偿原告（150410元-2000元）×30%+2000元＝46523元。因第二被告在保险限额内足额赔偿，故第一被告不应承担赔偿责任。对第二被告重新鉴定申请，因无证据足以反驳，故对其申请不予支持。关于鉴定费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，涉案鉴定费应由第二、三被告承担。关于诉讼费问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十条的规定，诉讼费由败诉方承担，故诉讼费用应由第二被告按责任比例承担。依据《中华人民共和国道路安全法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告刘笔记46523元。二、驳回原告刘笔记剩余诉讼请求。案件受理费3309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担963元，原告自行负担2346元。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审庭审中刘笔记与中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司就相关赔偿事宜达成调解协议，一审法院作出（2016）晋0924民初432号民事调解书，确认大地财保繁峙支公司赔偿刘笔记车损、施救费、路产、清障等费用共计82000元。本院认为，本案事故发生时，上诉人人保财险石家庄公司承保车辆驾驶员刘彦超驾驶资格系增驾A2并在实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确告知义务为由主张还条款不生效的，人民法院不予支持。本案中刘彦超持增驾A2驾驶证在实习期内驾驶机动车并牵引挂车的行为属于行政法规中的禁止性规定。上诉人主张对刘笔记经济损失不承担责任的请求符合法律规定，予以支持。被上诉人辩称保险合同中的免责条款没有履行告知义务，属于无效条款的观点，本院不予采信。一审判决结果不当，本院予以纠正。刘笔记因交通事故造成的经济损失46523元应当由本案事故车辆冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货所有人严连货承担。综上所述，上诉人人保财险石家庄公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果不当，予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持繁峙县人民法院（2016）晋0924民初432号民事判决主文第二项；二、变更繁峙县人民法院（2016）晋0924民初432号民事判决主文第一项为：严连货在本判决生效之日起十日内赔偿刘笔记经济损失46523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3309元，由严连货负担963元，刘笔记负担2346元；二审案件受理费963元，由严连货负担。本判决为终审判决。审判长  王旭瑞审判员  杨 剑审判员  冯慧波二〇一六年十二月十二日书记员  焦媛媛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民特字第25号
申请人陈某某，男，1963年10月28日生，汉族。
被申请人张某某（申请人母亲），女，1933年6月2日生，汉族。
申请人陈某某述称，被申请人张某某系申请人的母亲。被申请人患有高血压、心脏病、老年痴呆症等多种疾病，目前已无法有明确的意思表示和生活自理能力。现根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定，特申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，以维护其合法权益。
2013年8月7日，申请人委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张某某有无民事行为能力进行鉴定。2013年8月26日，该鉴定所作出宁脑司鉴所【2013】精鉴字第439号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人张某某患脑器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八之规定，判决如下：
宣告被申请人张某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
?
代理审判员 程隽秀
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11146号
原告广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人景峰，行长。
被告张某。
被告刘某。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年七月二十一日
书记员 李贝贝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初549号
原告：合肥市包河区中天脚手架租赁经营部，住所地合肥市包河区（桐城南路与祁门路交口）。
经营者：张兴刚，男，汉族，1980年2月4日出生，住合肥市包河区。
被告：宏峰集团（福建）有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：朱平霞，总经理。
被告：宏峰集团（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡慧钦，总经理。
本院审理原告合肥市包河区中天脚手架租赁经营部诉被告宏峰集团（福建）有限公司安徽分公司、宏峰集团（福建）有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告宏峰集团（福建）有限公司安徽分公司、宏峰集团（福建）有限公司银行账户上的存款213万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告宏峰集团（福建）有限公司安徽分公司、宏峰集团（福建）有限公司银行账户上的存款213万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 馨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第48号
罪犯张天帅，男，1980年10月13日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）红中刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人张天帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿143057.5元。判决生效后，于2010年10月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天帅准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月6日起至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01255号
原告惠某某，女，出生于1981年11月21日，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区早阳镇。
委托代理人来宝艳，安康市汉滨区关庙法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1971年8月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区早阳镇。
原告惠某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚杰独任审判，按照简易程序公开开庭进行了受理，原告惠某某及其委托代理人来宝艳、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年正月经人介绍认识，于2002年11月生育一女孩，取名徐甲，于2002年1月28日补办了结婚证，2005年12月27日生育一男孩，取名徐乙。由于原告家庭困难，2000年原告14岁时被父亲卖给比原告大13岁的被告为妻，原告到家后，被告将原告封闭在家不与外界接触，后被告将原告带到山西打工，原告同样被限制人身自由与外界隔离。2008年腊月原告脱离被告外出务工。因夫妻没有感情，加上被告游手好闲，赌博，经常凌辱和摧残原告，现双方已分居7年，2014年7月原告提起离婚诉讼，期间因被告要求原告支付高额的孩子抚养费，才同意离婚，原告无钱支付，后法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告互不言语，各自生活，互不关心，夫妻感情已完全破裂，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据及质证情况如下：
1、原告的户籍证明，用以证明原告身份信息情况，
对此证据被告无异议。
2、汉滨区早阳镇高举村村委会证明，用以证明原、
被告分居7年之久，对此证据被告提出异议，认为结婚时间不符。
3、结婚登记申请表，用以证明原、被告属合法夫，对此证据被告无异议。
4、汉滨区关庙镇周台村证明，用以证明原告租房居住，生活困难，未与被告及子女一起生活，对此证据被告提出2008年至今没有在一起生活是事实，但原告没有在周台村租房子。
5、安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00517号判决书复印件，用以证明原告曾于2014年7月向法院起诉离婚的事实，对此证据被告无异议
6、证人李增堂证言，用以证明原、被告闹矛盾后，原告离家出走七、八年之久，对此证据被告无异议。
被告辩称：原告第一次起诉要求与我离婚，因孩子抚养费问题没有调解成，我同意离婚，但原告要给付孩子的抚养费，原告走了七年了，期间没有打过一次电话，孩子和原告没有感情，原告要求抚养女儿我同意，但必须给付七年的抚养费七、八万元，如果原告不给付，被告就不同意女儿随原告生活，原告每月分别给付每个孩子抚养费800元。
被告未向本院提交证据。
原告所提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对被告提交的证据1、3、5、6原告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据2、4，能与其他证据相互印证部分，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年正月经人介绍认识，于2002年1月28日补办了结婚证，于2002年11月25日生育一女孩，取名徐甲，2005年12月27日生育一男孩，取名徐乙。2008年腊月，原告离家外出，2014年7月21日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年10月29日作出（2014）汉滨民初字第00517号判决书，驳回原告惠某某的诉讼请求。2015年6月，原告惠某某再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决1、要求与被告离婚；2、婚生女儿徐甲由原告抚养；婚生子徐乙由被告抚养；3、婚后共同财产归被告所有，无共同债权债务；4、案件受理费由被告承担。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告因感情不和分居已达七年之久，原告2014年7月曾提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求后至今双方没有和好，且仍未在一起共同生活，双方之间互不履行夫妻义务，原、被告均认为夫妻关系已无法维系，故可以认定夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。子女长期随被告共同生活，且原告暂无固定居住地，本着有利于孩子成长、教育原则，子女随被告共同生活为宜，原告应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额应当根据当地生活水平，参照原告的经济负担能力，本院酌定为每个孩子每月400元。由于原告长期在外，被告为家庭生活及孩子抚养付出更多的义务，且生活较为困难，原告应给予适当的经济帮助。被告要求给付原告外出至今的孩子抚养费，可另案起诉。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告惠某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子女徐甲、徐乙随被告徐某某共同生活，由原告惠某某自2016年1月起给付每个孩子抚养费各400元至孩子年满十八岁止。
三、由原告惠某某一次性给付被告徐某某经济帮助费10000元（限本判决生效后十日内给付）。
四、驳回原告惠某某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告惠某某承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
人民陪审员 丁 洁
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01255号
原告惠生某，女，出生于1981年11月21日，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区早阳镇。
委托代理人来宝艳，安康市汉滨区关庙法律服务所法律工作者。
被告徐智某，男，1971年8月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区早阳镇.
原告惠生某与被告徐智某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚杰独任审判，按照简易程序公开开庭进行了受理，原告惠生某及其委托代理人来宝艳、被告徐智�均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年正月经人介绍认识，于2002年11月生育一女孩，取名徐甲，于2002年1月28日补办了结婚证，2005年12月27日生育一男孩，取名徐乙。由于原告家庭困难，2000年原告14岁时被父亲卖给比原告大13岁的被告为妻，原告到家后，被告将原告封闭在家不与外界接触，后被告将原告带到山西打工，原告同样被限制人身自由与外界隔离。2008年腊月原告脱离被告外出务工。因夫妻没有感情，加上被告游手好闲，赌博，经常凌辱和摧残原告，现双方已分居7年，2014年7月原告提起离婚诉讼，期间因被告要求原告支付高额的孩子抚养费，才同意离婚，原告无钱支付，后法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告互不言语，各自生活，互不关心，夫妻感情已完全破裂，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据及质证情况如下：
1、原告的户籍证明，用以证明原告身份信息情况，
对此证据被告无异议。
2、汉滨区早阳镇高举村村委会证明，用以证明原、
被告分居7年之久，对此证据被告提出异议，认为结婚时间不符。
3、结婚登记申请表，用以证明原、被告属合法夫，对此证据被告无异议。
4、汉滨区关庙镇周台村证明，用以证明原告租房居住，生活困难，未与被告及子女一起生活，对此证据被告提出2008年至今没有在一起生活是事实，但原告没有在周台村租房子。
5、安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00517号判决书复印件，用以证明原告曾于2014年7月向法院起诉离婚的事实，对此证据被告无异议
6、证人李增堂证言，用以证明原、被告闹矛盾后，原告离家出走七、八年之久，对此证据被告无异议。
被告辩称：原告第一次起诉要求与我离婚，因孩子抚养费问题没有调解成，我同意离婚，但原告要给付孩子的抚养费，原告走了七年了，期间没有打过一次电话，孩子和原告没有感情，原告要求抚养女儿我同意，但必须给付七年的抚养费七、八万元，如果原告不给付，被告就不同意女儿随原告生活，原告每月分别给付每个孩子抚养费800元。
被告未向本院提交证据。
原告所提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对被告提交的证据1、3、5、6原告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据2、4，能与其他证据相互印证部分，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年正月经人介绍认识，于2002年1月28日补办了结婚证，于2002年11月25日生育一女孩，取名徐甲，2005年12月27日生育一男孩，取名徐乙。2008年腊月，原告离家外出，2014年7月21日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年10月29日作出（2014）汉滨民初字第00517号判决书，驳回原告惠生某的诉讼请求。2015年6月，原告惠生某再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决1、要求与被告离婚；2、婚生女儿徐甲由原告抚养；婚生子徐乙由被告抚养；3、婚后共同财产归被告所有，无共同债权债务；4、案件受理费由被告承担。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告因感情不和分居已达七年之久，原告2014年7月曾提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求后至今双方没有和好，且仍未在一起共同生活，双方之间互不履行夫妻义务，原、被告均认为夫妻关系已无法维系，故可以认定夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。�女长期随被告共同生活，且原告暂无固定居住地，本着有利于孩子成长、教育原则，子女随被告共同生活为宜，原告应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额应当根据当地生活水平，参照原告的经济负担能力，本院酌定为每个孩子每月400元。由于原告长期在外，被告为家庭生活及孩子抚养付出更多的义务，且生活较为困难，原告应给予适当的经济帮助。被告要求给付原告外出至今的孩子抚养费，可另案起诉。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告惠生某与被告徐智某离婚。
二、婚生子女徐甲、徐乙随被告徐智某共同生活，由原告惠生某自2016年1月起给付每个孩子抚养费各400元至孩子年满十八岁止。
三、由原告惠生某一次性给付被告徐智某经济帮助费10000元（限本判�生效后十日内给付）。
四、驳回原告惠生某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告惠生某承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
人民陪审员 丁 洁
二〇一六年四月三十日
书 记 员 赵小龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第295号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：王甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告王甲、闫某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告王甲、闫某乙、张某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王甲于2010年8月18日向原告自助借款50000元，2011年8月17日到期。被告闫某乙、张某丙对借款提供保证担保。借款到期后，被告王甲未偿还借款本息。请求判令被告王甲偿还借款本息；被告闫某乙、张某丙对借款本息承担连带清偿责任。
被告王甲、闫某乙、张某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：贷款业务申请表、借款合同、借记卡账户历史明细、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告王甲、闫某乙、张某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年8月17日，被告王甲与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年8月17日至2012年8月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，被告闫某乙、张某丙对借款本息提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年8月18日被告王甲通过自助方式向原告借款50000元，借款期限为2010年8月18日至2011年8月17日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告王甲尚欠借款本金50000元及利息、罚息未付。被告闫某乙、张某丙未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告王甲，已履行原告应尽的义务，被告王甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告闫某乙、张某丙在保证期间内未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王甲追偿。被告王甲、闫某乙、张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告闫某乙、张某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王甲、闫某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 宋 剑
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 尧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1978号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司济宁分公司。
负责人李体远，经理。
委托代理人毕以波，该公司财务科科长。
被上诉人（原审被告）程刚。
被上诉人（原审被告）聂元丽（系程刚之妻）。
二被上诉人委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
原审原告赵建国。
上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司因劳务合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司的委托代理人毕以波、被上诉人程刚、聂元丽的委托代理人杨作鹏到庭参加诉讼，原审原告赵建国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月，被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司承接金乡县人民法院审判综合业务用房工程。2011年1月，被告程刚（乙方）与被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司（甲方）签订项目工程承包经营合同，由被告程刚对工程施行风险承包经营，对所包工程实行独立核算、亏损自负、盈余自得、上不封顶、下不保底的经营政策；乙方在支付甲方管理费、主管部门收取的费用、企业制度规定的相应应得或应付额等费用后，该工程所产生的经营利润归乙方所有，亏损及外欠款由乙方自行承担；乙方承包本工程所欠的债务，全部由乙方承担偿还责任。2011年，被告程刚招募原告从事水、电、零工等工作。被告程刚与被告聂元丽系夫妻关系，被告聂元丽协助被告程刚进行工地管理工作。2012年2月7日，被告聂元丽为原告出具欠条一张，载明欠原告工资款6470元，署名为聂元丽。被告程刚系被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司的项目经理，被告聂元丽协助被告程刚进行工地管理工作。
原审法院认为，原告在诉状及第一次庭审时均主张在金乡县人民法院工地劳动，而第二次庭审时当庭又主张在其他工地从事劳动。原告前后陈述不一致，而且原告在第一次庭审时提供的证据也证明在金乡县人民法院工地从事劳动。原告第一次庭审时的陈述与被告程刚、聂元丽的陈述相一致，本院对于原告第一次庭审时的陈述予以采信。被告程刚、聂元丽对欠款数额没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此程刚、聂元丽主张本案应先进行劳动仲裁，依法不予支持。从被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司出具的通知可以看出，被告程刚为该公司项目经理，被告程刚招用工人的行为应当视为职务行为，因此该工程拖欠的工资应由被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司负责偿还。被告程刚虽然与被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司约定承包工程所欠债务由被告程刚承担偿还责任，但该约定系二被告间的内部约定，对外没有约束力。因此，被告程刚、聂元丽不承担偿还工资款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建国工资款6470元；二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司负担。
宣判后，山东万鑫建设有限公司济宁分公司不服，向本院提起上诉，依法改判由被上诉人程刚、聂元丽承担还款责任。理由是：一、被上诉人程刚不是上诉人的职工，只是挂靠的项目经理，程刚的工作单位是鱼台县教委，被上诉人聂元丽更不是上诉人职工，聂元丽出具的欠条更不应由上诉人承担责任，根据上诉人与被上诉人程刚签订的承包合同，被上诉人程刚是责任的终极承担者；二、工地上所有工人都是被上诉人程刚个人找的，上诉人并不过问，原审原告长期随被上诉人程刚打工，除金乡法院工地外，被上诉人程刚还有金乡县大蒜市场工地、鱼台县湖西小区工地，聂元丽出具的欠条也不能证明欠款是金乡法院工地的欠款。
被上诉人程刚、聂元丽答辩称：一、金乡法院工地中标主体系上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司，上诉人中标后根据其内部的施工操作方式，被上诉人程刚作为上诉人的项目经理，被上诉人聂元丽作为程刚的妻子协助程刚，以上诉人的名义开展施工，均系职务行为，上诉人与被上诉人签订的合同中关于所欠债务由被上诉人承担的约定，对外没有约束力，建设单位的工程款也全部划入了上诉人的专用账户；二、原审原告在起诉状中和第一次开庭时均主张拖欠的是金乡法院工地的工资，上诉人没有证据证明拖欠的工资是被上诉人其他工地的工资；三、原审原告和上诉人存在事实劳动关系，被上诉人不具备用工主体资格，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应由上诉人承担偿还原审原告工资的责任。
原审原告赵建国未作陈述。
经审理查明，2010年8月，上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司承接金乡县人民法院审判综合业务用房工程。后，上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司（甲方）与被上诉人程刚（乙方）签订项目工程承包经营合同，约定：“乙方程刚对本工程施行风险承包经营，对所包工程实行独立核算、亏损自负、盈余自得、上不封顶、下不保底的经营政策。乙方在支付甲方管理费、主管部门收取的费用、企业制度规定的相应应得或应付额等费用后，该工程所产生的经营利润，由乙方所有，亏损及外欠款由乙方自行承担。”被上诉人程刚招募原审原告在工地劳动，2012年2月7日，被上诉人聂元丽向原审原告出具欠条一张，载明欠原审原告工资6470元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、承包经营合同、欠条认定的。
本院认为，上诉人承包接金乡法院审判综合楼工程后，与被上诉人程刚签订了项目工程承包经营合同，被上诉人程刚雇佣原审原告在工地劳动，拖欠原审原告的劳动报酬未付清，故本案应为劳务合同纠纷，而非劳动争议。根据上诉人与被上诉人程刚签订的承包经营合同，被上诉人程刚交纳合同约定的相应费用后，利润归程刚所有，亏损及外欠款由程刚承担。故被上诉人程刚是原审原告工资的最终承担者。原审原告亦是起诉被上诉人程刚、聂元丽，要求二被上诉人支付拖欠的人工费，上诉人是因被上诉人的申请而被原审法院追加为当事人参加诉讼，而非被原审原告起诉列为被告参加诉讼。被上诉人程刚签订承包经营合同，被上诉人聂元丽向原审原告出具欠条，承包工程系夫妻二人的经营行为，应由被上诉人程刚、聂元丽偿还拖欠的原审原告的劳务费。原审法院以被上诉人程刚的行为系职务行为为由，判决上诉人承担还款责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第825号民事判决；
二、被上诉人程刚、聂元丽于本判决生效之日起五日内支付原审原告赵建国工资款6470元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人程刚、聂元丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李梦琦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第297号
罪犯魏威，男，1978年4月1日出生，回族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）郑刑初字第93号刑事判决，认定被告人魏威犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。魏威等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）豫刑一终字第306号刑事判决书，认定被告人魏威犯抢劫，罪改死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产，与所犯盗窃罪刑期并罚，决定执行死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判宣判后，于2001年11月14日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2003年10月17日，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年5月25日，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年1月15日，对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月30日，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定1999年10日至2000年5月间，被告人魏威为吸食毒品与他人分别结伙，在郑州市中原区、管城区等地持刀、假手枪，抢劫出租车司机作案16次，抢劫手机、传呼机等物，价值7332元；期间，被告人魏威还单独或者结伙盗窃作案2起，盗窃物品价值3550元。系本案主犯。
罪犯魏威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯魏威减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯魏威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏威减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年5月25日起至2020年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00268号
申请执行人王某某。
被执行人冯某某。
被执行人冯某。
被执行人雷某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）横民初字第00340号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯某某偿还申请执行人王某某借款62000元，负担案件受理费750元，申请执行费830元，被执行人冯某、雷某某承担连带偿还责任。2014年5月20日，冯某某某，作为冯某的保证人，保证冯某随传随到，来我院付清本案案款。但被执行人冯某拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未随传随到法院，致使判决书确定的义务无法兑现，冯某某某作为保证人负有相应的责任。本院查明保证人冯某某某为横山县农发办干部，在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，本院于2015年1月16日依法裁定扣留了被执行人工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年一月二十日
书记员 李荫龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1147号
申请执行人于某。
被执行人武某。
本院执行的于某诉武某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑云静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第927号
罪犯黄某某，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，家住厦门市翔安区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月17日作出（2014）晋刑初字第1445号刑事判决，以被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年12月1日起至2015年9月30日止）。罪犯黄某某于2014年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）873号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某归案后已赔偿被害人经济损失人民币3.7万元，并取得被害人的谅解；入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年12月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第927号
罪犯张国良，男，汉族，初中文化，1961年7月9日出生于江苏省张家港市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2008年9月19日作出（2008）宣刑初字第255号刑事判决，以被告人张国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年7月12日止），并处罚金人民币一万元。被告人张国良不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）一中刑终字第3360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月11日作出（2011）宁刑执字第1892号刑事裁定，对罪犯张国良减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月12日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张国良在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第873号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：吴和平。
被告：姜少燕。
被告：方强。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）为与被告姜少燕、方强追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告兴信担保公司的委托代理人吴和平到庭参加诉讼。被告姜少燕、方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴信担保公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任保证担保。2011年4月20日，被告因购车与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：购车分期信用透支额为17.3万元；以按月等额方式分期偿还；分期期数为36期（一期为一个月）；首期偿还4825元，之后每期偿还4805元；分期付款手续费15881.40元，首期支付446.40元，之后每期支付411元；每月25日前应将偿还的款项存入卡内；累计2次没有偿还最低还款额，工行城南支行有权宣布合同项下透支额提前到期。同时，双方还签订1份《抵押合同》，被告姜少燕以其贷款所购浙C×××××迷你1598CC轿车为上述购车合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告方强以财产共有人身份在合同落款处抵押人栏签名。
合同签订后，工行城南支行依约提供透支额。但被告逾期未还款。2013年5月7日，原告根据协议约定为被告代偿165307.28元。故诉请判决：1.两被告共同偿还原告代偿的165307.28元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.原告享有就拍卖、变卖牌号为浙C×××××迷你1598CC轿车所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及变更登记情况；2.被告姜少燕、方强的身份证及结婚证复印件；证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，用以证明原告与工商银行协议为购车人提供连带责任保证的事实；4.分期付款业务申请书、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，用以证明被告姜少燕向工行城南支行申请购车款分期付款及两被告抵押车辆的事实；5.《担保合同》，用以证明原告为被告姜少燕的汽车贷款提供连带责任的事实；6.《车辆抵押合同》、注册登记机动车信息栏，用以证明两被告提供车辆抵押作为原告为被告提供保证担保的反担保；7.查询信用卡交易明细、网上银行电子回单、特种转账凭证，用以证明被告欠款及原告代偿款项的事实。
被告姜少燕、方强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告姜少燕、方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-7，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，2011年4月22日，被告姜少燕与温州市兴信担保有限公司签订《担保合同》，约定：被告姜少燕向工行城南支行申请牡丹卡购车分期贷款17.3万元，温州市兴信担保有限公司为此次贷款的保证人。同日，两被告与温州市兴信担保有限公司签订《车辆抵押合同》，约定：两被告自愿将涉案购车合同所购车辆抵押给温州市兴信担保有限公司作为其为两被告提供保证担保的反担保；因被告在工行城南支行申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工行城南支行，故温州市兴信担保公司自愿作为第二顺位抵押权人。2011年10月21日，温州市兴信担保有限公司变更名称为浙江兴信担保有限公司。2012年11月14日，原、被告就该车辆抵押办理了抵押登记手续。2013年3月7日，浙江兴信担保有限公司变更名称为浙江兴信非融资性担保有限公司。
另查明，2011年10月25日、2012年1月20日、4月25日、7月24日、8月23日、9月25日、10月25日、11月23日、12月25日、2013年1月24日、2月22日、3月25日、5月7日，原告分别为被告姜少燕代偿透支款本息9700元、16130元、16200元、16250元、5360元、5200元、5500元、1000元、1000元、1400元、1800元、2152元、83615.28元，共计165307.28元。
再查明，被告姜少燕与被告方强于1999年8月17日登记结婚。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告为被告姜少燕向工行城南支行的借款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告姜少燕追偿的权利。原告要求被告姜少燕偿还垫付的165307.28元并赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。
被告方强系被告姜少燕之夫，被告姜少燕在婚姻关系存续期间对外发生的债务，依法应由其夫妻共同承担。原告要求被告方强对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。
两被告自愿提供登记于被告姜少燕名下的浙C×××××迷你牌小型轿车作为原、被告签订的担保合同项下的反担保抵押物，并已依法办理抵押登记手续，故原告有权就该抵押物主张优先受偿。
被告姜少燕、方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜少燕、方强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款165307.28元及利息（自2013年7月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、如被告姜少燕、方强未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖登记于被告姜少燕名下的浙CYJ2**迷你牌小型轿车（车辆识别代号：WMWSU3101BT200669），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，公告费420元，合计4026元，由被告姜少燕、方强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费3606元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴姣姣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执恢复字第71号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执恢复字第71号申请执行人沈辉，男，1962年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人韩冬育，男，1973年2月5日生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住上海市松江区。原告沈辉诉被告韩冬育装修装饰合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的(2013)松民三(商)初字第1593号民事调解书，已经发生法律效力。因被告韩冬育不履行生效法律文书确定的义务，原告沈辉于2013年5月8日向本院申请执行，要求被告韩冬育支付本金53,000元及逾期付款利息损失(以93,000元为本金，自2012年2月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算并由被告负担案件诉讼费1,291.50元。执行中，双方当事人于2013年6月26日达成了延期付款的执行和解协议。因被执行人韩冬育未能按执行和解协议全面履行偿付义务，申请执行人沈辉于2012年11月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩冬育支付本金25,000元及逾期利息损失3,852.82元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人韩冬育在上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的地址，依法向被执行人发出传票，传令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的传票在邮寄过程中因被执行人“逾期未领”被邮局退回。在执行中，本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈辉与被执行人韩冬育装饰装修合同纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二〇一四年一月十三日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一四年一月二十二日
书记员 俞 兰
附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初4006号
原告：郑秀琴，女，1968年12月10日生，汉族，工人，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告：丰宁鑫源矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇六间房村，统一社会信用代码:911308267666382355。
法定代表人：张文俭，职务总经理，
委托代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人：苗如松，男，1981年2月23日生，满族，住丰宁满族自治县，系被告公司人事主管。
本院在审理原告郑秀琴与被告丰宁鑫源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郑秀琴于2017年12月20日向本院提出申请，撤回对被告丰宁鑫源矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郑秀琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀琴撤回对被告丰宁鑫源矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告郑秀琴负担。
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙云新
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初208号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈义，男，汉族，1982年9月21日出生，初中文化，无业，户籍所在地湖北省崇阳县，住崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人陈义犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年6月12日14时许，被告人陈义为筹集毒资窜至崇阳县天城镇新建东路，将王俊停放在路边的一辆蓝色踏板摩托车�走，并以1700元钱典当给崇阳县长春源寄售行。经崇阳县物价局价格认定中心认定，被盗摩托车价值为2940元。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈义对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月12日14时许，被告人陈义为筹集毒资窜至崇阳县天城镇新建东路，将王俊停放在路边的一辆蓝色踏板摩托车盗走，并以1700元钱典当给崇阳县长春源寄售行。经崇阳县物价局价格认定中心认定，被盗摩托车价值为2940元。案发后，所盗赃物被追回并退还了失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的相关书证，�人杜某、汪某的证言，失主王俊的陈述，被告人陈义的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人陈义对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈义为吸毒而盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人陈义归案后认罪态度较好，且赃物已追回退还失主，未造成损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈义的刑期自2017年6月21日起至2017年10月20日止。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 余明华
人民陪审员 程光正
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5234号
原告:黄松娒,女,1949年12月29日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:陈德武,男,1976年12月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:李索燕,女,1978年7月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告黄松娒与被告陈德武、李索燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼。原告于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告陈德武、李索燕所有的坐落于瑶溪街道黄山村朝晖路51号房产的拆迁补偿款10万元，本院已作出裁定予以查封。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄松娒及其委托诉讼代理人潘新思到庭参加诉讼，被告陈德武、李索燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄松娒诉称：俩被告于2016年9月24日因资金周转需要向原告借款10万元现金，约定月利率1.5%，并由被告李索燕向原告出具借条一份。借款后，俩被告至今未还。另查明，被告陈德武与被告李索燕系夫妻关系，根据《婚姻法》及婚姻法解释的有关规定，被告陈德武与被告李索燕应对婚姻关系存续期间所发生的债务负有共同清偿义务。故诉至法院，要求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金10万元及其利息（自2016年9月24日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍摘抄信息表，证明俩被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书，证明俩被告系夫妻关系的事实；
4、借条，证明被告借款的事实。
被告陈德武、李索燕未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈德武、李索燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告陈德武、李索燕于2001年7月26日登记结婚。被告李索燕于2016年9月24日向原告黄松娒借款10万元，原告现金交付于被告李索燕，并由被告李索燕向原告黄松娒出具10万元的借条，借条约定“陈德武欠松妹10万元（壹拾万元正），从2016年9月24日起，利息0.15分，借款人李索燕”，未约定还款期限。被告李索燕出具该借条后，未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李索燕向原告黄松娒借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告黄松娒与被告李索燕之间的债权债务关系依法予以确认。现原告黄松娒要求被告李索燕偿还该笔借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈德武共同承担该笔债务的主张，虽然被告陈德武与李索燕系夫妻关系，但被告陈德武并未在借条上签字，且原告也未能提供证据证明两被告一同到原告家借款或被告李索燕所借款项用于两被告共同生产经营，故原告黄松娒要求被告陈德武对本案借款承担共同偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈德武、李索燕无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李索燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄松娒借款本金10万元及其利息（从2016年9月24日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄松娒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告李索燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王美蓉
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 杨销销
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张乐和
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2137号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：毛文雷，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告毛文雷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第65号
申请执行人王盛明，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省盐雷波县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民中字第59号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的150019.81元，在执行过程中已经执行到位52207元，余款97812.81元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执934号之一
申请执行人：王荣宗，男，1970年1月20日出生，汉族，住晋江市，
被执行人：许建军，男，1974年1月18日出生，汉族，住莆田市城厢区，
申请执行人王荣宗与被执行人许建军买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许建军应偿付王荣宗货款197266元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月16日起至实际付清款项之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许建军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许建军采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许建军有可供执行的财产。申请执行人尚有款项197266元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1163号
原告浙江亚太药业股份有限公司。住所地浙江省绍兴县云集路1152号。
法定代表人潘庆吕旭幸，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤。
被告进贤县医药有限责任公司。住所地江西省进贤县城胜利路72号。
法定代表人杨辽江。
被告江西省进贤县医药有限责任公司温圳批发站。住所地江西省进贤县温圳镇前进大道51号。
负责人支国辉。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告进贤县医药有限责任公司、江西省进贤县医药有限责任公司温圳批发站买卖合同纠纷一案中，原告于2007年7月17日向本院申请撤回对被告江西省进贤县医药有限责任公司温圳批发站的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告江西省进贤县医药有限责任公司温圳批发站的起诉。
审判员 郭海东
二〇〇七年七月十九日
书记员 沈森华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2278号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，。
法定代表人：马依尔江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，。
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人ＸＸ，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2278号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，。法定代表人：马依尔江，该公司总经理。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，。原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人ＸＸ，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十六日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3767号之一
原告：管炜，女，1974年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告：金峰，男，1987年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张建良、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
本院于2016年10月8日立案受理了原告管炜与被告金峰、浙江卓锐建设有限公司、刘俊追偿权纠纷一案，依法由代理审判员朱苏妹适用简易程序进行审理。2016年11月21日，原告申请撤回对被告浙江卓锐建设有限公司、刘俊的起诉。本院经审查于同日裁定准许原告撤回对被告浙江卓锐建设有限公司、刘俊的起诉。2017年3月8�，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告管炜撤回起诉。
案件受理费减半收取5233元，由原告管炜负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年三月八日
书 记 员 顾美玲
?PAGE??
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初3767号之一原告：管炜，女，1974年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。被告：金峰，男，1987年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张建良、沈云，浙江圣文律师事务所律师。本院于2016年10月8日立案受理了原告管炜与被告金峰、浙江卓锐建设有限公司、刘俊追偿权纠纷一案，依法由代理审判员朱苏妹适用简易程序进行审理。2016年11月21日，原告申请撤回对被告浙江卓锐建设有限公司、刘俊的起诉。本院经审查于同日裁定准许原告撤回对被告浙江卓锐建设有限公司、刘俊的起诉。2017年3月8�，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告管炜撤回起诉。案件受理费减半收取5233元，由原告管炜负担。代理审判员  朱苏妹二〇一七年三月八日书 记 员  顾美玲???
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16484号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
被告：许忠，男，1977年11月13日生，汉族，住江阴市。
被告：刘美玲，女，1977年11月10日生，汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告许忠、刘美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李柳艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16484号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被告：许忠，男，1977年11月13日生，汉族，住江阴市。被告：刘美玲，女，1977年11月10日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告许忠、刘美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。代理审判员 冯 海二〇一七年十二月十一日书 记 员 李柳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1283号
申请执行人：孙超，男，1981年9月15日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人孙超与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第116号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2951号
罪犯贺永申，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年11月5日作出（2010）辰刑初字第342号刑事判决，以被告人贺永申犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2010年6月30日起至2017年6月29日止。本院以（2013）一中刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2010年6月30日起至2016年8月29日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺永申在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贺永申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯贺永申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺永申减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月30日起至2015年8月29日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2951号
罪犯贺永申。
天津市北辰区人民法院于2010年11月5日作出（2010）辰刑初字第342号刑事判决，以被告人贺永申犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2010年6月30日起至2017年6月29日止。本院以（2013）一中刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2010年6月30日起至2016年8月29日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺永申在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贺永申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯贺永申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺永申减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月30日起至2015年8月29日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7376号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人：吉永平，该银行行长。
被申请人：张国辉，男，1978年11月8日生，住诸城市。
被申请人：王田芳，女，1977年4月12日生，住诸城市。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被申请人张国辉、王田芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存255968.75元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款255968.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5447号
原告：黄文，农民。
原告：孙利海，农民。
原告：孙立新，农民。
原告：庞震，农民。
原告：马海军，农民。
原告：尹刚，农民。
原告：刘国占，农民。
原告：张艳国，农民。
共同委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：孙利江，农民。
被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
原告黄文、孙利海、孙立新、庞震、马海军、尹刚、刘国占、张艳国与被告孙利江、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄文、孙利海、孙立新、庞震、马海军、尹刚、刘国占、张艳国的共同委托代理人孙秀秀，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的委托代理人杨小利，被告孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承包了九江线材有限公司钢铁总厂大修改造工程，原告在该工程处工作，工作期间被告未能足额支付原告等人工资共计357380元，其中包括黄文13600元、孙利海36000元、孙立新450**元、庞震24000元、马海军36000元、尹刚63780元、刘国占70000元、张艳国69000元。被告孙利江为该项目部负责人为各原告写了欠条，证实尚欠各原告工资共计357380元，被告至今未付。综上，请求人民判令被告支付原告方工资357380元并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙利江辩称：对原告方的起诉没有意见，我确实欠原告方劳务费357380元。但是我现在没有偿还能力，我以后慢慢偿还。这事与郎东兴没有关系，他是我的代班工人。这个工程我借用了迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的资质，但是这些人的劳务费应由我一个人承担，当时被借用资质的公司不止鸿瑞公司一家。
被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司辩称：我公司与原告等人不存在劳动合同关系，不欠原告等人劳务费。因此，我公司不承担偿还责任。
经审理查明：原告黄文等八人为被告孙利江承包的工程提供劳务。被告孙利江欠付原告黄文等八人劳务费共计357380元，其中黄文13600元、孙利海36000元、孙立新450**元、庞震24000元、马海军36000元、尹刚63780元、刘国占70000元、张艳国69000元。被告孙利江欠付上述劳务费至今。
上述事实有原被告陈述、欠条及本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告孙利江双方之间的争议应属劳务合同纠纷。八原告依约为被告孙利江完成了相关劳务，被告孙利江应当按照约定向原告履行给付劳务费的义务。原告黄文等八人主张被告孙利江欠劳务费357380元，被告孙利江予以认可，且有欠条证实，本院予以确认。原告主张被告孙利江是被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的工作人员，二被告均不予认可且原告提交的相关证据不足以证明该项主张，故对原告要求被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担相关责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙利江给付原告黄文劳务费13600元、孙利海劳务费36000元、孙立新劳务费45000元、庞震劳务费24000元、马海军劳务费36000元、尹刚劳务费63780元、刘国占劳务费70000元、张艳国劳务费69000元。本判决生效后十日内履行；
二、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司不承担责任。
案件受理费6661元，由被告孙利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘艺辰
第2页
第3页
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初10号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘兴磊，男，1989年2月10日出生于四川省成都市，住四川省成都市彭州市。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘兴磊犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人刘兴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日16时23分许，被告人刘兴磊在成都市锦江区东光街魔豆网吧上网，趁坐在49号机位上的被害人黄某睡着之机，将其放于大腿左侧凳子上的一部金色苹果6PLUS手机（鉴定价格人民币4230元）盗走，销赃后得赃款已耗用。后被告人刘兴磊因被害人与其取得联系，而通过微信转账方式赔偿被害人黄某人民币1500元。2016年8月2日被告人刘兴磊被抓获归案。
另查明，被告人刘兴磊2013年1月17日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2013年12月31日矫正期满，解除社区矫正。
上述事实，被告人刘兴磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，情况说明，调取证据清单，被告人刘兴磊的户籍材料及辨认说明，转账记录，四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第49号刑事判决书，释放证明书，网吧监控截图，被告人刘兴磊指认盗窃地点的照片，证人王某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人刘兴磊的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第278号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘兴磊犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人刘兴磊虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人已退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚；被告人有前科，量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人刘兴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2017年1月6日起至2017年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人退赔被害人损失2730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年一月六日
书记员 何雪玲
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初324号
原告禹苑琦，女，1973年10月12日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，住昌宁县勐统镇。
被告罗文春，男，1973年10月2日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，自由职业，住昌宁县田园镇。
原告禹苑琦与被告罗文春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，通过《工人日报》向被告罗文春送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及�判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告禹苑琦到庭参加诉讼，被告罗文春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
禹苑琦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告罗文春立即归还原告借款本息66445.11元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年8月22日，原告禹苑琦应被告罗文春的请求帮其向昌宁县农村信用合作联社勐统信用社（以下简称勐统信用社）借款50000元，双方口头约定由被告按时到勐统信用社还本付息。后因被告未按时还款，经勐统信用社催收，原告只好先归还了勐统信用社借款本息66445.11元。后经原告多次向被告催要该款未果，现原告只好向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还原告帮其归还的借款本息66445.11元，并负担本案的诉讼费用。
被告罗文春未向本院提出答辩意见。
原告禹苑琦针对其主张向本院提交了如下证据：1、《借款借据》1份。欲证明原告禹苑琦于2007年8月22日向勐统信用社借款50000元的事实，该款是为被告罗文春购买装载机所借。2、贷款回收凭证1份和贷款收息凭证5份。欲证明因后来勐统信用社催款，原告禹苑琦于2012年5月31日代被告罗文春偿还了勐统信用社借款本金50000元，利息16445.11元，本息合计66445.11元的事实。3、云南省昌宁县人民法院（2011）昌民一初字第308号民事调解书1份。欲证明被告罗文春与其前妻鲁雪飞离婚时,认可夫妻共同债务中欠禹苑琦借款50000元由被告罗文春负责偿还，该款系原告禹苑琦帮罗文春从勐统信用社贷来。
被告罗文春未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据1，虽不能直接证明原告帮被告借款50000元的事实，但能够证明原告于2007年8月22日向勐统信用社借款50000元的事实，故本院予以部分采信。原告禹苑琦向本院提交的证据2，只能证明原告禹苑琦偿还了勐统信用社贷款本息66445.11元，不能证明原告禹苑琦是代被告罗文春偿还该借款的事实，故本院仅予以部分采信。原告禹苑琦向本院提交的证据3，能够佐证被告欠下原告借款本金50000元，该款是原告在勐统信用社借来后转借给被告的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2007年8月22日，原告禹苑琦向勐统信用社借款50000元再转借给被告罗文春，由被告用于购买装载机。原告禹苑琦向勐统信用社借款时，约定借款期限为2007年8月22日至2010年8月22日，借款月利率为8.4‰，还款方式为按季结息。原告将该借款转借给被告时，双方口头约定由被告按时到勐统信用社还本付息。后因被告未按时向勐统信用社还本付息，经勐统信用社催收，原告于2012年5月31日向勐统信用社归还了借款本息66445.11元。后经多次向被告催要该款未果，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼，请求依法判令被告罗文春归还原告代其偿还的借款本息66445.11元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年4月12日在《工人日报》刊登公告，公告期限届满后，被告罗文春仍未到庭应诉。
本院认为，原告禹苑琦关于被告罗文春欠下原告借款本息66445.11元的主张，有云南省昌宁县人民法院（2011）昌民一初字第308号民事调解书及勐统信用社《借款借据》、贷款回收凭证、贷款收�凭证为证，本院予以支持。原告禹苑琦于2007年8月22日向勐统信用社借款50000元再转借给被告罗文春后，原、被告之间即形成了民间借贷关系。被告虽然没有代原告到勐统信用社为该贷款按时还本付息的义务，但原告将该贷款转借给被告时，双方口头约定由被告按时到勐统信用社还本付息，也即被告认可其应按照原告与勐统信用社借款时约定的借款利率、借款期限和还款方式按时偿付原告借款本息，故被告应及时偿还原告借款本息66445.11元。另，本案案由立案时定为追偿权纠纷，经审查现确定为民间借贷纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗文春偿还原告禹苑琦借款本金50000元，利息16445.11元，本息合计66445.11元，限本判决生效后15日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告罗文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 郭应平
审判员 赵普进
审判员 张红芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13160号
上诉人（原审原告）：里晋宇，男，1949年6月22日出生，汉族，住新民市金五台子乡。
被上诉人（原审被告）：路奎春，男，1954年9月15日出生，汉族，住新民市金五台子乡。
原审第三人：赵淑娟，女，1970年2月12日出生，汉族，住新民市金五台子乡。
上诉人里晋宇与被上诉人路奎春、原审第三人赵淑娟土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1570号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人里晋宇上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人于2000年将各自分得的土地互换，互换后被上诉人将换来的土地挖坑做养鱼池，2015年5月16日双方签订协议，约定路奎春家庭承包北稻田2.2亩从2015年由鄢守东、里晋宇耕种至2027年结束。2017年3月18日，路奎春与第三人签订土地承包经营权流转合同，合同约定路奎春将北稻田1.65亩承包地（实际面积是2.2亩）转包给第三人，侵害了上诉人的利益，故上诉人应是本案的适格当事人。
被上诉人路奎春辩称，原审法院认定事实、适用法律正确，请求维持原裁定。换地的事实不存在，上诉人耕种了被上诉人1亩地，我方没有收取任何费用，现在村里将土地统一发包，土地补偿款由我方领取，每亩500元。
里晋宇向一审法院起诉请求：判令路奎春与第三人签订的转包合同无效，退还土地1亩。
一审法院查明：里晋宇系新民市金五台子乡鄢家窝堡村一组村民，路奎春系新民市金五台子乡鄢家窝堡村四组村民，1998年第二轮土地承包时，里晋宇一户分得承包地18.40亩，其中郭家房东5亩；1998年第二轮土地承包时，路奎春一户分得承包地57.60亩，其中北稻田1.65亩（实际面积2.2亩）。2015年5月16日，里晋宇与路奎春达成协议，协议约定路奎春承包地北稻田共计2.2亩。18垅，从2015年由鄢守东、里晋宇二人耕种至2027年第二轮土地承包结束，如遇国家土地政策调整，此地所有权归路奎春，路奎春门前鱼池退还一组。2017年3月18日，路奎春与第三人签订土地承包经营权流转合同，合同约定路奎春将北稻田1.65亩承包地（实际面积是2.2亩）转包给第三人，价款每亩每年500元。期限从2017年3月1日至2027年12月31日。此外双方还对权利义务进行了约定。合同签订后，第三人即向路奎春支付了转包费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，里晋宇必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。路奎春提交的土地承包经营权证证实其对北稻田1.65亩（实际面积2.2亩）享有承包经营权，另双方的协议已明确约定北稻田的所有权归路奎春。里晋宇主张路奎春将北稻田2.2亩土地其中1亩与里晋宇位于郭家房东的承包地互换，里晋宇对路奎春与第三人合同中1亩土地具有承包经营权，但未能提供相关证据予以证实，对其主张不予采信。另里晋宇与路奎春不是同一小组，不是同一集体经济组织成员，不具备互换承包地的条件。里晋宇不具备本案的主体资格，不是本案的适格主体。裁定：驳回里晋宇的起诉。
本院认为，根据协议的约定，路奎春因侵占鄢守东、里晋宇耕地，故鄢守东、里晋宇将路奎春承包的2.2亩北稻田从2015年耕种至2027年第二轮土地承包结束。实质上，该协议内容应视为路奎春和鄢守东、里晋宇将土地的承包经营权进行互换。现路奎春将该土地转包给第三人，侵害了上诉人里晋宇的实际权利，里晋宇属于与本案有利害关系的当事人，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。本案应撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初1570号民事裁定；
二、本案指令新民市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年二月八日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。