云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1277号
原告姚国祥，男。
委托代理人高逾斌、徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。一般授权代理。
原告龚老伍，女。
被告周克春，男。
被告周克泓，男。
被告周男，男。
被告陈永强，男。
被告周妮，女。
被告李夏琳，女。
原告姚国祥、龚老伍诉被告周克春、周克泓、周男、陈永强、周妮、李夏琳生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告龚老伍，原告姚国祥及其委托代理人高逾斌、徐家道，被告周克春、周克泓、周男、陈永强、周妮、李夏琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国祥、龚老伍诉称，2014年7月31日下午5时许，被告周克春打电话给二原告之子姚贤杰约他吃晚饭。后来被告周克泓打电话给周克春请他去帮忙拖车。拖车回到罗平后，周克泓就约周克春、周男、陈永强、姚贤杰到罗平县城万达北站的建水西门烧烤吃夜宵，期间便“飞四”赌酒，由周克春斟酒。随后周妮、李夏琳也到来一起吃烧烤。8月1日凌晨，姚贤杰吃过烧烤后驾驶摩托车顺带着陈永强回其住处。行驶至鲁布革大道“声皇KTV”门口路段时发生交通事故，致姚贤杰死亡。被告明知姚贤杰饮酒的情况下未将其安全送到家，致使姚贤杰醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡，六被告应承担赔偿责任。请求人民法院依法判令六被告连带赔偿二原告因其子姚贤杰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币634498元。
被告周克春辨称，我劝过姚贤杰别喝酒，别骑摩托。姚贤杰有驾照，应当知道不能酒后驾驶，骑摩托车应当戴安全帽。姚贤杰系交通事故死亡，我不应当承担赔偿责任。
被告周克泓、周男、周妮、李夏琳辨称，姚贤杰来时没有骑摩托，离开时是周克春开车送走的，我们认为他是安全的，我们没有责任，不同意赔偿。
被告陈永强辨称，姚贤杰系交通事故死亡，交警认定我没有责任，我是事故的受害人，不应当赔偿原告。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：六被告与姚贤杰的死亡有无因果关系，对姚贤杰的死亡有没有过错，应不应该承担责任。
针对上述争议，原告姚国祥、龚老伍为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡2张。欲�明原告身份和诉讼主体资格。
2、残疾证1本。
3、道路交通事故责任认定书1份。欲证明姚贤杰系醉酒驾驶死亡，与赌酒具有因果关系。
4、挖掘机、装载机司机资格证各1本，欲证明姚贤杰生前具有挖掘机、装载机驾驶资格。
5、机动车驾驶证1本。欲证明姚贤杰具有机动车驾驶资格。
6、酒精检测发票1张。欲证明姚贤杰做酒精检测，支付检测费400元。
7、原告代理人对邓石章的调查笔录。邓石章证实，姚贤杰与世家海住在其位于罗平县城小石桥出租给世家海的房子里。
8、申请证人世家海、孔令峰、赵洪柱出庭作证。
世家海证实，2014年春节过后，姚贤杰与我住在罗平县城小石桥向邓石章租的房子里。
孔令峰证实，姚贤杰从今年农历正月初六帮我开挖机，一直到他出事，每月付他4000元钱。
赵洪柱证实，我从去年3月请姚贤杰帮我开挖机，直到腊月28日，每月付�4000元钱。
经质证，被告认为挖掘机、装载机司机资格证要两年一审，已经过期；第1至7组证据与本案无关。双方对世家海、孔令峰、赵洪柱证言均无异议。
根据原告方的申请，本院从公安机关调取了对周克春、周克泓、周男、陈永强、周妮、李夏琳的询问笔录：
1、李夏琳陈述，我和周妮到那里时，他们五个已经在那里了。他们几人“打飞四”喝酒。后来姚贤杰、周克春、陈永强就先走了，我们四人在烧烤店里吹牛。
2、周妮陈述，我们到的时候周克泓、周男、陈永强和姚贤杰在打扑克牌喝酒，我和李夏琳没喝，周克春之前喝没喝不知道。大约0时许，姚贤杰他们三人先走了。
3、周男陈述，22时30分左右，我们五人去吃宵夜，过了半小时李夏琳和周妮才来。我们四人“打飞四”喝酒，一共喝了一市斤半酒。姚贤杰、周克春、陈永强先走，剩下我们几�继续玩。
4、周克春陈述，我们五人到“建水西门烧烤”吃东西。过了十多分钟周男打电话叫来李夏琳和周妮。姚贤杰、周克泓、周男、陈永强四人就“打飞四”喝酒，我斟酒。一共三市斤酒，最后剩半市斤，四个喝的酒都差不多。到凌晨10分左右，我说要走了，陈永强说叫我送他回罗三中对面，他走路很不稳，出来时对我说他喝多了点，但说话还是清醒。姚贤杰和陈永强就坐我的车。路上我跟姚贤杰说：不要骑车了，我送你回去。姚贤杰说他要自己骑车回去，我问给骑得住，他说没有问题。到我家楼下，姚贤杰就骑上他的摩托车要走，陈永强说他与姚贤杰顺路就一起回去。我看着姚贤杰骑车开了灯载着陈永强走后就回家睡觉。他们都没有戴安全头盔。0时45分左右，陈永强打电话给我说姚贤杰骑车在“声皇”门口跌着。
5、周克泓陈述，晚上十点多钟，我约周克春他们到“建水西门烧烤”吃东西。姚贤杰要了些白酒来“打飞四”喝。周男喊了李夏琳、周妮来和我们一起吃。到了12点多，喝了一公斤左右白酒，周克春说他明天要上班，就喊着姚贤杰和陈永强走掉。过了大概半小时，周克春打电话给我，把我们接到“声皇KTV”门口，我下车就看到姚贤杰睡在路边的绿化带里。
6、陈永强陈述，我们五人到罗平北站“建水西门烧烤”吃宵夜。我们四个人打牌喝酒，喝了三斤酒时我就醉了，我后来有点模糊印象是坐在摩托车上，接着不知怎样跌在地上。等我有点清醒时我是睡在“声皇KTV”对面的绿化带里，姚贤杰睡在我边上。我摇着他喊了几声都没反应，就打电话给周克春。后来中医院的医生说姚贤杰已经死了。
经质证，双方均无异议。
被告周克春、周克泓、周男、陈永强、周妮、李夏琳均未向本院提供证据。
本院认为，原告方提供的第1至第6组证据经审查属实，与本案具有关联性，本院予以采信；证人邓石章、世家海、孔令峰、赵洪柱的证言双方当事人均无异议，本院予以采信；周克春、周克泓、周男、陈永强、周妮、李夏琳在交警询问时所作陈述双方当事人均无异议，能够相互印证，本院均予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月31日晚10时30分许，周克泓约周克春、周男、陈永强、姚贤杰到罗平县城万达北站的建水西门烧烤吃夜宵。随后被告周妮、李夏琳也来到烧烤店一起吃夜宵。期间，周克泓与周男、陈永强、姚贤杰四人玩扑克“飞四”饮酒，由周克春斟酒。四人喝了一公斤多白酒后，周克春就开车载着姚贤杰、陈永强先行离开准备回家，其余四人继续吃烧烤。周克春建议直接送姚贤杰和陈永强回家�但姚贤杰执意自己骑车回家，周克春就开车到了松毛山腊庄电厂生活区其住处。姚贤杰就驾驶其停放在该处的摩托车载着陈永强由腊庄电厂生活区沿万达路转鲁布革大道向罗平县第三中学方向行驶。8月1日凌晨0点45分，行驶至鲁布革大道“声皇KTV”门口路段时，与道路南侧绿化带隔离埂相碰撞，导致姚贤杰因颅脑损伤死亡。事故发生后，经罗平县公安局交通警察大队认定，姚贤杰未按规定戴安全头盔醉酒后驾驶摩托车上路行驶，是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部责任。
本院认为，姚贤杰因未戴安全头盔醉酒驾驶摩托车发生交通事故导致颅脑损伤死亡。姚贤杰作为成年人无视酒后驾驶的禁止性规定及危害性，醉酒驾驶发生事故导致死亡，其应对自己死亡的损害后果承担责任。被告周克泓、周男、陈永强与姚贤杰为活跃气氛、增进情谊自愿玩扑克饮�，周克春帮助斟酒，并未违反法律规定，姚贤杰的死亡与被告周克春、周克泓、周男、陈永强、周妮、李夏琳的行为之间没有必然因果关系。本案中无证据证实各被告对姚贤杰有劝酒或者逼酒行为，六被告对姚贤杰的死亡并无过错，原告认为被告存在过错，未尽到提醒和安全保障义务的理由不成立。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，本案可依照公平原则由周克春、周克泓、周男、陈永强承担一定经济补偿。被告周妮、李夏琳未参与饮酒，不应承担责任。综合本案实际，本院确定被告周克春、周克泓、周男、陈永强各补偿原告因姚贤杰死亡造成的损失人民币3000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持；被告周克春、周克泓、周男、陈永强的辩解意见，本院予以部分采纳；被告周妮、李夏琳不应承担责任的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告周克春、周克泓、周男、陈永强各补偿原告龚老伍、姚国祥因姚贤杰死亡造成的经济损失3000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告周妮、李夏琳对姚贤杰的死亡不承担民事责任。
三、驳回原告姚国祥、龚老伍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张清华
代理审判员 张 玲
人民陪审员 石海坤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 东