福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2148号
上诉人（原审被告）：揭阳市宏途运输有限公司，住所地：广东省惠来县神泉镇芦园村土名“溪东埔”西面，统一社会信用代码91445224055349357W。
法定代表人：林孟强，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层，统一社会信用代码91440500749957170M。
负责人：曹远，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘达峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：漯河市鑫安运输有限公司，住所地河南省漯河市召陵区召陵镇黄庄，统一社会信用代码91411104MA3X7PJMXG（1-1）。
法定代表人：王小燕，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。
负责人：于江，经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原审被告：翁志国，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地广东省潮州市潮安区安北路中段潮安区广播电视台铺位18号1楼、19号1楼及阁楼20号1-2楼。
负责人：陈华恭，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人揭阳市宏途运输有限公司（以下简称揭阳宏途公司）因与被上诉人张兵、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财保汕头支公司）、刘达峰、漯河市鑫安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）、原审被告翁志国、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（以下简称太平洋财保潮安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，没有新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人揭阳宏途公司上诉请求：依法撤销原判第五项，改判揭阳宏途公司不承担本案事故的赔偿责任。事实与理由：一、本案事故责任认定翁志国负事故主要责任，刘达峰与张兵负事故的次要责任，依法应认定翁志国承担60%的赔偿责任，刘达峰承担20%的赔偿责任，张兵应负20%的责任。而原判却认定翁志国承担75%的赔偿责任，刘达峰承担15%的赔偿责任、张兵自行承担10%的责任，缺乏依据，偏袒张兵与刘达峰，应重新认定本案的赔偿责任。二、原判认定张兵出院后每日的护理费160.87元缺乏依据。张兵出院后安装假肢，提升生活自理能力，且出院后护理依赖仅为部分护理，依理依法都应降低出院后的护理费金额。原审认定张兵住院期间的护理费与出院后的护理费同样的金额没有充分的依据。三、原判认定张兵需要20年护理期与事实不符，出院后护理期应为5年较为合理。四、原判决辅助器具费高达1269270.17元缺乏依据。张兵二级残疾，身体机能严重受损，其存活年限有限，原判计算至76.34岁缺乏依据。且原判认定大腿假肢的指导价格一对73000元缺乏依据，判决大腿假肢4年更换一次，轮椅3年更换一次，腋拐4年更换一次同样缺乏依据。据此，应对辅助器具费用重新鉴定。五、原判按城镇标准认定张兵的各项赔偿属事实认定错误，张兵在事故发生时为农村户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准应按农村标准计算。六、原判认定精神损害抚慰金72000元明显偏高。七、保险公司无提供证据证明张兵住院期间非医保用药费用，原判认定张兵住院期间非医保用药费用为57966.37元缺乏依据。八、原判认定营养费13976.38元及误工费22521.8元均缺乏依据。
张兵辩称：原判认定事实清楚，证据充分，作出的赔偿责任和比例合理合法，所作出的各项赔偿项目有法有据，一审判决正确，驳回揭阳宏途公司的上诉请求。
人保开封分公司辩称；原判责任分配合理。关于张兵是驾驶员还是行人的问题，若如揭阳宏途公司认为张兵是驾驶员，我方只需要车上人员险的限额内赔偿，也就是50000元；关于护理费、护理期限、误工费等同意揭阳宏途公司的意见；关于非医保费用问题，非医保费用是根据张兵提供的医药费用清单按比例计算的，可以作出确切的结论。其余由法院依法认定。
平安财保汕头支公司辩称：肇事车辆粤Ｖ×××××重型半挂牵引车及粤Ｖ×××××号车均在我公司投保商业三者险，发生事故时在保险期限内。依据《机动车综合商业保险条款》及《特种车综合商业保险条款》（2014版）第二十九条主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，机动车第三者责任保险赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故原判由我公司在商业险限额内给付张兵保险金105万元错误，应以主车粤Ｖ×××××重型半挂牵引车商业三者险限额100万元为限。据此，我公司在一审上诉过程中与张兵达成和解协议，由我公司给付张兵保险金100万元后结案，双方因本次交通事故产生的权利义务终结，且该赔偿款100万元已履行完毕。
刘达峰、漯河市鑫安运输有限公司均未递交书面答辩意见。
翁志国陈述，同意揭阳宏途公司的上诉意见。
人保郑州分公司陈述，我公司同意一审判决结果，并将如期履行。太平洋财保潮安支公司未递交书面意见。
张兵向一审法院起诉请求：判令揭阳宏途公司、平安财保汕头支公司、刘达峰、漯河市鑫安运输有限公司、人保开封分公司、翁志国、太平洋财保潮安支公司、人保郑州分公司共同赔偿张兵因交通事故造成的各项损失共计2969890.48元。
一审认定的事实：2016年10月12日，翁志国驾驶粤Ｖ×××××号重型牵引车牵引粤Ｖ×××××号车，由漳浦往龙海方向行驶至沈海高速下行2374km+700m慢车道上，未尽谨慎驾驶义务，碰撞因故障停靠于应急车道内的由刘达峰驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号车，致在豫Ｌ×××××号车车底检查车辆的张兵被豫Ｌ×××××号车前移后车轮碾压双腿而受伤的事故。经福建省公安厅交警总队漳州市高速公路支队一大队现场勘察、调查取证，于2016年10月30日作出第3535019201600566号《道路交通事故认定书》，认定翁志国负本事故主要责任，刘达峰及张兵负次要责任。事故发生后，张兵到中国人民解放军第一七五医院接受住院治疗49天，共计花费医疗费139763.82元，其中非医保费用57966.37元，出院医嘱：1.出院后伤口出现化脓及异常渗液及时返院复诊避免严重后果出现；2.术后残端容易出现疼痛及幻肢痛，可配合止痛及镇静药物治疗；3.患者外伤时大出血致失血性休克，故出院3-6个月静养休息为主，加强营养支持；4.术后可行假肢安装前的肌肉塑形，或联系假肢公司安排进一步治疗计划；5.不适即诊。诉讼中，张兵申请原审委托鉴定机构对其伤残等级、出院后误工期限、出院后护理期限及护理依赖程度、残疾辅助器具费用进行鉴定。原审依法委托福建闽南司法鉴定所对张兵的伤残等级、出院后误工期限、出院后护理期限及护理依赖程度进行鉴定，委托福建联证司法鉴定所对张兵的残疾辅助器具费用进行鉴定。福建闽南司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人张兵的伤残等级评定为二级伤残；2.误工期限至评残前一日为宜；3.被鉴定人张兵的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为长期。福建联证司法鉴定所作出残疾辅助器具鉴定意见：1.辅助器具配置类型：简易配置骨骼式大腿假肢一对（用于大腿截肢气压控制碳纤多轴膝关节）、轮椅、拐杖。2.辅助器具配置费用：建议（1）骨骼式大腿假肢：人民币叁万陆仟伍佰元（￥36500.00），一对为36500×2=73000元；（2）普通轮椅：人民币壹仟元整（（￥1000.00）；（3）腋拐：人民币贰佰伍拾元整（（￥250.00）。3.辅助器具更换周期：简易骨骼式大腿假肢四年更换一次；轮椅建议三年更换一次；腋拐建议四年更换一次。4.辅助器具维修费用：简易骨骼式假肢、轮椅每年按所需假肢总价格的10%计算；腋拐不存在维修费用。5.辅助器具赔偿期限：简易从定残之日起到我国人口平均寿命（76.34）。
一审另查明，张兵与陈盼系夫妻，共生育一子一女，儿子张浩然，2012年5月27日出生，女儿张新然，2014年9月9日出生。肇事车辆粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｖ×××××号车系揭阳宏途公司所有，粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车的强制险投保于太平洋财保潮安支公司，粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｖ×××××号车的商业三者险投保于平安财保汕头支公司，粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｖ×××××号车的保险限额分别为100万和5万元及不计免赔。漯河市鑫安运输有限公司系肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号车的所有人，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的强制险投保于人保郑州分公司，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号车的商业三者险投保于人保开封分公司，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号车的商业三者险的保险限额分别为100万元和5万元，事故发生在保险期限内。翁志国驾驶粤Ｖ×××××号重型牵引车及粤Ｖ×××××号车发生事故时在履行职务期间。事故发生后揭阳宏途公司垫付张兵医疗费等140613.82元。
一审判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案龙海市公安局交警大队作出的责任认定书，程序合法，各方当事人均无异议，对上述认定书的证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。本案张兵现为城镇居民，故本案各项赔偿项目按城镇居民标准计算。因翁志国、刘达峰的侵权行为造成张兵受伤，翁志国负事故的主要责任，刘达峰与张兵负事故的次要责任，同时因本案伤者张兵系行人，故翁志国需增加10%的赔偿责任，即承担80%的赔偿责任，刘达峰和张兵各承担10%的责任。又因刘达峰与翁志国在本案中驾驶的肇事车辆均为机动车，故对于行人所增加的10%的赔偿责任由翁志国和刘达峰各分担5%的赔偿责任，即在本案中张兵自行承担10%的责任，翁志国承担75%的赔偿责任；刘达峰承担15%的赔偿责任。揭阳宏途公司作为翁志国的雇主，应对其雇员在履行职务过程中的过错承担赔偿责任，翁志国存在过错，承担连带责任；太平洋财保潮安支公司作为肇事车辆粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车的强制险的保险人，应在强制性限额内承担赔偿责任；平安财保汕头支公司作为粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｖ×××××号车商业三者险的保险人，应在其保险限额内承担赔偿责任，其辩称按照商业三者险保险合同约定，只承担70%的赔偿责任，对于行人增加部分由车主自行承担，该辩解理由成立，应予采纳；人保郑州分公司作为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的强制险的保险人，应在强制险限额内承担赔偿责任；人保开封分公司作为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号车的商业三者险的保险人，应在其保险限额内承担赔偿责任，其辩称按照商业三者险保险合同约定，对于行人增加部分不予承担，该辩解理由成立，应予采纳；漯河市鑫安运输有限公司辩称，肇事车辆的实际车主为刘达峰，应由刘达峰承担责任，但未能提供证据证明该主张，其作为车辆所有人，负有管理和控制车辆的义务，因其管理、控制不善导致事故发生，故其对事故应承担赔偿责任；刘达峰作为侵权人，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其行为的性质，故对本事故也应承担相应的赔偿责任。张兵主张医疗费139763.82元（其中非医保57966.37元）、营养费13976.38元、住院期间护理费49天×160.87元＝7882.63元、出院后护理费20年×160.87元×365天×0.5＝587175.5元、误工费140天×160.87元＝22521.8元、伤残赔偿金20年×36014元×90%＝648252元、交通费49天×10元＝490元均符合法律规定，且有医疗费发票、出院记录单、鉴定意见书为据，予以支持；主张精神损害抚慰金72000元符合法律规定，予以支持；主张住院伙食补助费20元×49天＝980元偏高，调整为15元×49天＝735元；主张被抚养人生活费15年×25006元×90%＝337581元计算有误，调整为14年零9个月半×25006元/年×90%＝332892.38元；主张残疾器具辅助费（76-27）÷4×（73000+250）+（76-27）÷3×1000+(73000×10%)×(76-27)＝1271345.8元计算有误，本院调整为（76.34-27.42）÷4×（73000+250）+（76.34-27.42）÷3×1000+(73000×10%)×(76.34-27.42)＝1269270.17元。主张鉴定费11600元属于张兵的举证费用，应由张兵自行承担。以上损失合计3094959.66元（其中医疗限额96508.81元+非医保57966.37元+伤残限额2868484.48元+精神损害抚慰金72000元）。由太平洋财保潮安支公司在强制险限额内承担120000元的赔偿责任；由人保郑州分公司在强制险限额内承担120000元的赔偿责任；由平安财保汕头支公司在商业三者险限额内承担1050000元的赔偿责任；由人保开封分公司在商业三者险限额内赔偿原告279699.33元【（3094959.66元-非医保57966.37元-240000元）×10%】；由揭阳宏途公司承担1091219.74元【非医保57966.37元×75%＋(3094959.66元-240000-57966.37)×5%+(3094959.66元-240000-57966.37)×70%－1050000元】，已垫付的140613.82元可以从中抵扣，翁志国承担连带责任；由刘达峰和漯河市鑫安运输有限公司共同承担148544.62元【非医保57966.37元×15%＋(3094959.66元-240000-57966.37)×5%】。刘达峰、太平洋财保潮安支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在交强险的限额内给付张兵保险金120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的限额内给付张兵保险金120000元；三、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业险限额内给付张兵保险金1050000元；四、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业险限额内给付张兵279699.33元；五、揭阳市宏途运输有限公司赔偿张兵经济损失1091219.74元(已支付的140613.82元可以从中抵扣),翁志国承担连带赔偿责任；六、刘达峰和漯河市鑫安运输有限公司共同赔偿张兵经济损失148544.62元；以上款项限于本案判决生效之日起二十日内付清。七、驳回张兵的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30560元，适用简易程序减半收取为15280元，由张兵负担1436元，揭阳市宏途运输有限公司负担11964元，刘达峰负担1880元。
二审中，当事人没有提交新证据。
庭审中，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点可归纳为以下七点：第一，本案的赔偿责任比例应如何分担？第二、张兵出院后的护理费及护理期限应如何确定？第三、张兵的误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准应如何适用？第四、原判认定的营养费有否依据？第五、原判确定的精神损害抚慰金72000元是否偏高？第六、原判认定的辅助器具费用是否合理？对此，本院予以分析、认定如下：
一、关于赔偿责任比例分担问题。
翁志国驾驶粤Ｖ×××××号重型牵引车牵引粤Ｖ×××××号车，行驶至沈海高速下行2374km+700m慢车道上碰撞由刘达峰驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号车，致在豫Ｌ×××××号车车底检查车辆的张兵被豫Ｌ×××××号车前移后车轮碾压双腿而受伤的事故，经漳州市高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定翁志国负本事故主要责任，刘达峰及张兵负次要责任。因张兵系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号车车上乘员，系行人，根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二第一款第（四）项的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任，又由于刘达峰与翁志国在本案中驾驶的肇事车辆均为机动车，故对于行人所增加的10%赔偿责任由翁志国和刘达峰各分担5%的赔偿责任，即翁志国承担75%的赔偿责任，刘达峰承担15%的赔偿责任，张兵承担10%责任，原判对此认定于法有据，应予维持。揭阳宏途公司提出本事故的赔偿责任比例分担予以调整的上诉理由，依据不足，不予采纳。
二、关于张兵出院后的护理费及护理期限应如何确定的问题。第一、出院后护理费的计算，原判按照福建统计局统计的数据2015年福建省单位从业人员平均工资58719元/年计算护理费正确，应予维持。揭阳宏途公司提出张兵出院后的护理费每天按16.087元计付缺乏依据的主张不能成立，应予驳回。第二、出院后给付的护理费期限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”护理期限应自受害人受到损害至恢复生活自理能力时止。张兵的伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定，被评定为二级伤残，为部分护理依赖，护理期限为长期。原判据此综合考虑张兵的年龄及健康状况等因素确定其出院后的护理期限，符合上述鉴定结论。揭阳宏途公司认为张兵出院后的护理费计算应按5年至10年计算的理由不充分，不予采信。
三、张兵的误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应如何适用的问题。
张兵于事故发生前虽属农村户口，但其于2016年11月22日因购房而转为城镇居民，发生于一审法庭辩论终结即2017年4月16日之前，故张兵的各项赔偿损失应按城镇居民标准计算，揭阳宏途公司认为张兵的误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算不当的上诉理由，与事实不符，应予驳回。被扶养人生活费，以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前依法应当承担扶养义务的人为限。张兵生育两个子女，儿子张浩然户口随张兵迁入城镇，但两个子女均生活在农村老家，但不影响其适用的赔偿标准。因被扶养人生活费属消费性支出，其赔偿标准应以扶养人即受害人张兵的标准计算，故揭阳宏途公司认为本案的误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费均按农村居民标准计算，与法不符，应予驳回。
四、关于原判确定的精神损害抚慰金72000元是否偏高问题
精神损害抚慰金赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。受害人或近亲属所遭受的精神痛苦存在个案差别，其赔偿数额只能在个案当中斟酌确定，是法官行使自由裁量权的范围。其赔偿幅度可对十档伤残等级进行细化，即十级伤残酌定为5000元至8000元，伤残等级每增加一级酌情增加5000元至8000元，本案张兵为二级伤残，故原判从侵害的具体情节及侵权行为所造成的后果等因素综合考量，酌情确定本案的精神损害抚慰金72000元并无不当，揭阳宏途公司认为原判确定本案精神损害抚慰金72000元过高的理由不充分，应予驳回。
五、关于原判认定张兵的营养费13976.38元、非医保费用57966.37元有否依据的问题。
合理营养是促进康复的物质基础。受害人的营养状况，直接关系到手术的成败和疾病的转归，对属于二级伤残的张兵，其营养费是必需的，而且据中国人民解放军第一七五医院《诊断证明书》在医师意见第3点“患者外伤时大出血致失血性休克，故出院3－6个月以静养休息为主，加强营养支持”，故原判根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，以医疗费支出总额的10%左右酌定张兵的营养费13976.38元，具有事实与法律依据，应予维持。揭阳宏途公司主张原判确定的营养费缺乏依据的理由，与事实不符，应予驳回。人保开封分公司以医疗费凭证主张张兵的非医保费用57966.37元，各方当事人在一审庭审对于该非医保费用57966.37元均陈述无异议，原判据此予以认定正确。揭阳宏途公司认为原判认定张兵住院期间非医保费用57966.37元缺乏依据的上诉理由，不予采信。
六、关于原判认定的辅助器具费用是否合理的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理期限最长不超过20年”规定，结合张兵的伤情鉴定结论，张兵为二级伤残，部分护理依赖，护理期限为长期，对于其残疾辅助器具的赔偿期限原则以不超过20年为宜，若今后赔偿权利人确需继续配制残疾辅助器具的，待实际发生后可再行主张。原判以人均预期寿命76.34岁确定残疾辅助器具的赔偿期限不当，应调整为518069.46元（1269270.17元×20/49年），因此，揭阳宏途公司上诉认为原判确定的残疾辅助器具的赔偿期限从定残之日起到我国人口平均寿命（76.34）不合理，理由成立，应予采纳；但提出鉴定机构没有按普通标准配置假肢而作出的鉴定结论，不合理，请求重新鉴定。从福建联证司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中分析说明部分，对康复辅助器具的配置费用、更换周期及日常维护费用的确定均有依据，其请求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，不予采纳。
根据以上分析，重新确定本案各项损失为：1.医疗费139763.82元（其中非医保57966.37元）；2.误工费22521.8元（140天×160.87元）；3.住院伙食补助费735元（15元×49天）；4.住院期间护理费7882.63元（49天×160.87元）、出院后护理费587175.5元（20年×160.87元×365天×0.5）；5.伤残赔偿金648252元（20年×36014元×90%）；6.被扶养人生活费332892.38元（14年零9个月半×25006元/年×90%）；7.精神损害抚慰金72000元；8.营养费13976.38元；9.交通费490元（49天×10元）；10.残疾器具辅助费518069.46元（1269270.17元×20/49年）{【（76-27）÷4×（73000+250）+（76-27）÷3×1000+(73000×10%)×(76-27)＝1271345.8元计算有误，本院调整为（76.34-27.42）÷4×（73000+250）+（76.34-27.42）÷3×1000+(73000×10%)×(76.34-27.42)】＝1269270.17元×20/49年}，以上损失合计2343758.97元（其中医疗限额96508.81元+非医保57966.37元+伤残限额2868484.48元+精神损害抚慰金72000元）。由太平洋财保潮安支公司在强制险限额内承担120000元的赔偿责任；由人保郑州分公司在强制险限额内承担120000元的赔偿责任；由平安财保汕头支公司在商业三者险限额内承担1050000元的赔偿责任；由人保开封分公司在商业三者险限额内赔偿张兵204579.26元【（2343758.97元-非医保57966.37元-240000元）×10%】；由揭阳宏途公司承担527819.23元【非医保57966.37元×75%＋(2343758.97元-240000元-57966.37元)×5%+(2343758.97元-240000元-57966.37元)×70%－1050000元】，已垫付的140613.82元可以从中抵扣，翁志国承担连带责任；由刘达峰和漯河市鑫安运输有限公司共同承担110984.59元【非医保57966.37元×15%＋(2343758.97元-240000元-57966.37元)×5%】。
综上，揭阳宏途公司上诉主张原判确定残疾辅助器具的赔偿期限不合理的理由成立，应予采纳；其余上诉请求均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初446号民事判决第一、二、三项；
二、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初446号民事判决第七项；
三、变更福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初446号民事判决第四项为：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业险限额内给付张兵204579.26元；
四、变更福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初446号民事判决第五项为：揭阳市宏途运输有限公司赔偿张兵经济损失527819.23元(已支付的140613.82元可以从中抵扣),翁志国承担连带赔偿责任；
五、变更福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初446号民事判决第六项为：刘达峰和漯河市鑫安运输有限公司共同赔偿张兵经济损失110984.59元；
以上款项限于本案判决生效之日起二十日内付清。
七、驳回张兵的其他诉讼请求。
一审案件受理费30560元，适用简易程序减半收取15280元，由张兵负担1436元，揭阳市宏途运输有限公司负担11964元，刘达峰负担1880元；二审案件受理费14621元，由张兵负担5542.8元，揭阳市宏途运输有限公司负担9078.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰