wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初50号原告：刘永芳，女，1980年8月19日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：段晨立，男，山西省岳南律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告刘永芳与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芳及其委托代理人段晨立、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付经济补偿金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月26日在被申请人处上班并与其签订劳动合同，劳动合同期限自2011年8月26日起至2016年8月26日止，工作岗位为食堂服务员，月平均工资1500元。原告在为被告提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险。原告认为，被告未依法为原告缴纳社会保险等行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2011年8月到被告处工作，2016年2月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为1120元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。经审理查明，原告刘永芳于2011年8月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年2月，劳动合同到期。本院认为，原、被告双方的劳动合同于2016年2月到期，故原被告双方的劳动关系于2016年2月解除。原告在劳动合同到期时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2018年1月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：驳回原告刘永芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员刘莉人民陪审员安玉芳二〇一八年三月十二日书记员韩浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初49号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人龙江，无业。因吸毒于2012年9月30日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，同年10月15日被该局强制戒毒二年；因吸毒于2016年10月26日被该局行政拘留十五日并处罚款一千元，同年11月2日被该局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人刘志，湖北易圣律师事务所律师。
辩护人邱凯，湖北易圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］047号起诉书指控被告人龙江犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员汪慧、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人龙江及其辩护人邱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月23日10时许，被告人龙江在黄石市黄石港区牛尾巴爱情公寓309号房间，向吸毒人员陈某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗（净重0.184克）和甲基苯丙胺（冰毒）一小袋0.02克，收取毒资200元。
2、2016年10月24日2时许，被告人龙江在黄石市黄石港区牛尾巴爱情公寓999号房间，向吸毒人员张某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.184克），收取毒资100元。
3、2016年10月24日13时许，被告人龙江在黄石市黄石港区牛尾巴爱情公寓999号房间，向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.184克）和甲基苯丙胺一小袋0.02克，收取毒资200元。
2016年10月25日22时许，被告人龙江在黄石市黄石港区牛尾巴爱情公寓888号房间，被公安民警抓获，并当场从其携带的挎包内查获50颗毒品麻古疑似物一袋，毒品冰毒疑似物两小袋。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺片剂净重4.6克，甲基苯丙胺净重4.75克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、黄石市计量检定测试所测试证书、现场检测报告书等书证，被告人在公安机关的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙江多次贩卖毒品海洛因共计9.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人以贩养吸，可以酌情从轻处罚。辩护人提出其贩卖的毒品只有0.59克，而查获的9.35克毒品未流入社会，危害性不大的意见，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○二二年六月十四日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄燕妮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04527号
原告邓文军，男，1964年7月12日出生。
委托代理人:邓策，男，1987年10月9日出生。
被告刘春燕,女，1975年4月14日出生。
被告北京海成恒兴物业管理有限公司，地址延庆县燕水佳园小区。
法定代表人赵成，职务经理。
委托代理人张长娥。
本院在审理原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告和解，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告邓文军负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 宇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1215号
原告念某某。
被告张某某。
本院在审理原告念某某与被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告念某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，退付原告。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 魏 岩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨雅茹
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终154号
上诉人（原审原告）王辉，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人周燕锋，系上诉人王辉之妻。
上诉人（原审原告）周燕锋，女，1987年10月21日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被上诉人（原审被告）湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王辉、周燕锋与被上诉人（原审被告）湘乡市卫生和计划生育局征收社会抚养费决定一案，不服湘乡市人民法院（2016）湘0381行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人王辉的委托代理人周燕锋，被上诉人湘乡市卫生和计划生育局出庭负责人赵劲刚、委托代理人彭光明到庭参加诉讼。在二审诉讼过程中，上诉人王辉、周燕锋向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王辉、周燕锋申请撤回本案上诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王辉、周燕锋撤回上诉。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 谭聪乐
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终154号上诉人（原审原告）王辉，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人周燕锋，系上诉人王辉之妻。上诉人（原审原告）周燕锋，女，1987年10月21日出生，汉族，湖南省衡东县人。被上诉人（原审被告）湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。法定代表人周向集，局长。委托代理人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）王辉、周燕锋与被上诉人（原审被告）湘乡市卫生和计划生育局征收社会抚养费决定一案，不服湘乡市人民法院（2016）湘0381行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人王辉的委托代理人周燕锋，被上诉人湘乡市卫生和计划生育局出庭负责人赵劲刚、委托代理人彭光明到庭参加诉讼。在二审诉讼过程中，上诉人王辉、周燕锋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王辉、周燕锋申请撤回本案上诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王辉、周燕锋撤回上诉。本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。审 判 长 谢 颖代理审判员 赵 祝代理审判员 陈书经二〇一七年一月二十四日代理书记员 谭聪乐附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执80号
申请执行人吕梁市慧民小额贷款有限公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕梁会馆对面。
法定代表人宋达君，董事长。
被执行人吕梁瑞龙选煤有限公司，住所地山西省中阳县枝柯镇工业园区。
法定代表人焦瑞红，董事长。
被执行人中阳县益锦焦化有限公司，住所地山西省中阳县枝柯镇工业园区。
法定代表人焦瑞平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第117号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕梁瑞龙选煤有限公司、中阳县益
锦焦化有限公司的银行存款11212823元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 武 姣
安徽省�州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1102行初2号
原告：柴俊生，男，1946年12月9日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市国土资源和房产管理局，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陈贵伦，该局局长。
诉讼代表人：桑东风，该局副调研员。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
第三人：滁州市未来之星幼儿园，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码68360274-7。
法定代表人：周佳莹，该园园长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告柴俊生要求被告滁州市国土资源和房产管理局撤销房地产行政登记一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告柴俊生于2016年7月3日提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告柴俊生提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柴俊生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴俊生负担。
审 判 长 董立才
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 宋 方
二〇一六年七月三日
代理书记员 石 阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2668号
原告：李玲，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司，住所地宁国市经济技术开发区，注册号342502000023437。
负责人：杨利波，经理。
委托诉讼代理人：吕荣光，公司员工。
本院在执行原告李玲与被告浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司劳动争议纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初5012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4206号
原告：李静华，女，1955年2月6日生。
被告：南顺子，女，1971年7月13日生。
被告：李关龙，男，1970年4月9日生。
本院于2015年7月21日立案受理原告李静华诉被告南顺子、李关龙之间民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李静华、被告南顺子到庭参加诉讼，被告李关龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静华诉称：2011年8月23日，原告与二被告签订借款协议，二被告将三处房屋作抵押向原告借款22万元，借款期限两个月，月利率2.5%。借款后，二被告只给付利息至2012年1月，之后未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院请求法院判令二被告立即偿还借款22万元及利息（自2012年1月24日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告南顺子辩称，借款事实无异议，但现在无偿还能力。
被告李关龙未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、借款协议复印件一份（提示原件），证明二被告于2011年8月23日向原告借款22万元，约定借款期限至2011年10月23日，月利率为2.5%。
4、收条一份，证明二被告于借款当日已收到原告22万元。
5、公证书一份，证明二被告向原告借款22万元，以自己三处房屋抵押。
6、结婚证及户口本复印件各一份，证明二被告借款时系夫妻。
被告南顺子、李关龙未向本院提交证据。
被告李关龙经本院传票传唤后未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。被告南顺子对原告提交的全部证据无异议，本院对原告提交的全部证据予以采信。
根据原告提交的证据，并结合原告李静华、被告李关龙的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2011年8月23日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告将南顺子名下房屋作抵押（未办理抵押登记）向原告借款22万元，借款期限至2011年10月23日，月利率2.5%。借款后，二被告给付利息至2012年1月23日，之后未偿还借款本金及利息。借款时二被告系夫妻，后于2013年1月14日登记离婚。
本院认为，原告与二被告达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效。本案原告按照借款协议的约定已将借款22万元交付给二被告，二被告取得借款后，应按照借款协议约定的还款期限履行还款义务。二被告未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。故原告要求二被告共同偿还借款22万元及按照月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南顺子、李关龙在本判决生效之日起五日内偿还原告李静华借款22万元及利息（以22万元为基数，按月利率2%计算，自2012年1月24日起至全部偿还之日止）。
被告南顺子、李关龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1670元（以上费用原告已全部预交），共计6270元，由被告南顺子、李关龙负担；公告费600元（原告已预交）由被告李关龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 刘 瑶
审判员 韩 一
二〇一六年二月十六日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4206号
原告黄扬旺，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告田正妹，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告黄扬旺与被告田正妹共有权确认纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄扬旺到庭参加诉讼，被告田正妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄扬旺诉称，2013年8月19日，南平市延平区人民法院作出（2013）××民初字第××号《民事调解书》，双方自愿达成协议：被告同意偿还原告黄扬旺借款150000元并支付利息（从2013年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款清偿之日止）。黄昌富未履行（2013）××民初字第××号《民事调解书》确定的还款义务。被告田正妹系黄昌富之妻，且该案件�涉及的150000元应按黄昌富与被告田正妹的夫妻共同债务处理，请求依法确认（2013）××民初字第××号《民事调解书》的债务为黄昌富与被告田正妹的夫妻共同债务，故诉至法院请求判令：被告田正妹对南平市延平区人民法院（2013）××民初字第××号中被告黄昌富欠原告黄扬旺借款计150000元及利息承担共同偿还责任
被告田正妹未作答辩。
原告黄扬旺在举证期限内向本院提供如下证据：1、（2013）××民初字第××号《民事调解书》1份，证明被告田正妹丈夫黄昌富欠原告150000元及利息的事实。2、婚姻登记材料1份，证明被告田正妹与黄昌富于1996年9月5日办理结婚登记的事实。被告田正妹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、真实，且与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件，本院予以确认。
被告田正�未提交证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告田正妹与黄昌富于1996年9月5日登记结婚。黄昌富欠原告借款本金150000元及利息。后因黄昌富一直未偿还借款，原告遂于2013年8月6日诉至本院。经本院主持调解，原告与黄昌富达成调解协议，并由本院于2013年8月19日作出（2013）延民初字第2796号《民事调解书》，确认：被告黄昌富欠原告黄扬旺借款150000元及利息（从2013年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至借款实际清偿之日止之日止）。被告黄昌富于2013年9月起，每个月10日前至少偿付给原告黄扬旺借款本金20000元，并于2014年1月10日前清偿所有借款本金及利息。
本院认为，黄昌富向原告借款的事实发生在被告田正妹与黄昌富夫妻关系存续期间。判断是否为夫妻共同债务，应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定予以认定。被告田正妹未提交证据证明原告黄扬旺与被告的丈夫黄昌富之间明确约定该借款为个人债务或被告田正妹与黄昌富具有财产各自所有的约定且原告黄扬旺知道该约定，亦未能证明被告田正妹并未分享其所带来的利益。因此，被告田正妹应当对其丈夫黄昌富的债务承担共同责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告�正妹为（2013）延民初字第2796号《民事调解书》所确定债务的共同债务人。
案件受理费50元，由被告田正妹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱圣龙
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申139号
再审申请人（一审被告）商丘市信铨置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道。
法定代表人宋信铨，董事长。
委托代理人崔新军，男，汉族，1967年10月13日出生。住商丘市睢阳区。系商丘市信铨置业有限公司总经理。
被申请人（一审原告）李振，男，汉族，1979年1月11日出生。住商丘市。
再审申请人商丘市信铨置业有限公司因与被申请人李振商品房预售合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1736号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，商丘市信铨置业有限公司于2017年5月2日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人商丘市信铨置业有限公司自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人商丘市信铨置业有限公司撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一七年五月二十二日
书记员 张雪可
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初12号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路(有色二冶三号门旁)，统一社会信用代码91340721754875663W。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司诉被告安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年1月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月三日
书记员 洪 梅
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00874号
原告郭琼，女，1972年3月12日出生，汉族。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，该公司总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告郭琼诉被告重庆宝根电子有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告郭琼当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告郭琼负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 琼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3448号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告青岛正发纺织印染集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人董正辉。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称山东三一公司）与被告青岛正发纺织印染集团有限公司（以下简称青岛正发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告山东三一公司委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告青岛正发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东三一公司诉称，2011年3月28日，被告与原告签订产品买卖合同，购买原告泵车1台，合同总金额415万元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是被告一直拖欠货款，截至2015年10月30日，被告拖欠原告货款63.5562万元，为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，要求判令被告支付合同款63.5562万元，违约金20.75万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛正发公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年3月28日，原告山东三一公司与被告青岛正发公司签订产品买卖合同一份，合同约定：被告购买原告泵车1台，合同总价款415万元，并约定了付款方式及付款期限；违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。
2、合同签订后，原告将泵车交予被告，截止2015年10月，被告共支付货款351.4438万元，尚欠货款63.5562万元，依合同约定产生违约金415万余元。
上述事实，由原告提供的产品买卖合同、还款明细以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
诉讼中，原告依合同约定自动将违约金调整为合同总价款的5%。
本院认为，原被告签订的产品买卖合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，被告尚欠原告货款63.5562万元，现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分,本院应予支持。关于违约金，双方在合同中明确约定了付款期限及违约责任，“买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%”，每日万分之六虽超出银行同期贷款利率的四倍，但即使按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告产生的违约金也已远远超出了合同总价款的5%，因此原告要求按照合同总价款的5%主张，本院予以支持。被告没有在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛正发纺织印染集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司货款63.5562万元、违约金20.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12231元，由被告青岛正发纺织印染集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王美敏
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00191号
原告笪九龙，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路2号。组织机构代码：00327166-6。
法定代表人张文胜，局长。
委托代理人丁首松，庐江县公安局法制大队大队长。
委托代理人张常青，庐江县公安局法制大队副大队长。
原告笪九龙不服被告庐江县公安局治安管理行政处罚一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告笪九龙申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告笪九龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告笪九龙负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1161号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨国强，男，64岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被查获，同月22日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨国强犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日20时40分许，被告人杨国强无取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿惠安县螺城镇滨溪路由西往东方向行驶，行驶至螺城镇惠泉啤酒厂路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人杨国强血液中乙醇含量为131.91mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨国强在庭审过程中无异议，且有现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨国强归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证且驾驶无牌号摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月20日起至2017年2月3日止。罚金应于判决生效的五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1391号
申请执行人：金强（福建）建材科技股份有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码************。
法定代表人：刘金铃，董事长。
被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市，统一社会信用代码************。
法定代表人：郑新才，总经理。
申请执行人金强（福建）建材科技股份有限公司与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3469号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款4118826元以及逾期付款损失。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。本案诉讼中轮候查封了被执行人名下位于三明市，首封法院为三明市梅列区人民法院。执行中，经实地调查后发函申请参与分配三明市梅列区人民法院的执行款。
以上事实由申请参与分配执行款函件，向长乐市国土资源局、公安局查询的执行日志，上述金融机构查询反馈信息表及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前财产由三明市梅列区人民法院处置，暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3469号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4483号
申请人：李娜，女，1978年2月18日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：田红平，女，1974年5月25日出生，汉族，住沂南县。
申请人李娜诉被申请人田红平合同纠纷一案，申请人李娜向本院提出财产保全申请，要求保全位于沂南县岸堤镇朱家林村西山坡荒山一处。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封位于沂××岸堤镇××村西山坡荒山一处，四至为：与岸堤镇石旺庄大组分水岭为界，北至该岭北坡与北山转包户南界为界，南至通向石旺庄山路为界，下至桃园界，面积约180亩。
二、查封申请人李娜车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆、担保人郑恩雨车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆、担保人郑子龙车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳祥田
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12758号
原告：德州尤尼克纺织品有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路XXX号。法定代表人：宋鑫，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，男，工作人员。被告：上海罗鋆国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号A座XXXX室。法定代表人：白一国，职务不详。原告德州尤尼克纺织品有限公司与被告上海罗鋆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪伟到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州尤尼克纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1．上海罗鋆国际贸易有限公司支付货款57,000元；2．上海罗鋆国际贸易有限公司支付以57,000元为基数，自2013年7月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金。事实和理由：德州尤尼克纺织品有限公司与上海罗鋆国际贸易有限公司于2012年12月20日签订了《采购合同》，约定后者向其购买全棉斜纹布37,500米，货款合计618,750元。后德州尤尼克纺织品有限公司截至2013年4月共向上海罗鋆国际贸易有限公司交付了价值604,630.95元的货物，而上海罗鋆国际贸易有限公司截至2014年12月仅支付了货款547,630.95元，余款至今未付，故德州尤尼克纺织品有限公司诉至本院。上海罗鋆国际贸易有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德州尤尼克纺织品有限公司与上海罗鋆国际贸易有限公司于2012年12月20日签订了《采购合同》，约定后者向前者购买全棉斜纹布37,500米，单价16.50元/米，货款合计618,750元。合同约定，上海罗鋆国际贸易有限公司应预付40%定金，尾款于交货后45天内付清。若未能按期付款，应按同期银行利率两倍支付违约金。后德州尤尼克纺织品有限公司截至2013年4月共向上海罗鋆国际贸易有限公司交付了36,644.30米的布料，合计货款604,630.95元，并向上海罗鋆国际贸易有限公司开具了全额的增值税发票，而上海罗鋆国际贸易有限公司截至2014年12月仅支付了货款547,630.95元，后德州尤尼克纺织品有限公司多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有《采购合同》、箱单、增值税专用发票、付款凭证、电子邮件、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，德州尤尼克纺织品有限公司与上海罗鋆国际贸易有限公司签订的《采购合同》，系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。德州尤尼克纺织品有限公司向上海罗鋆国际贸易有限公司履行了交货义务，后者理应履行相应的付款义务，至今未付，显有过错，故德州尤尼克纺织品有限公司要求上海罗鋆国际贸易有限公司支付货款并承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，上海罗鋆国际贸易有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、上海罗鋆国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付德州尤尼克纺织品有限公司货款57,000元；二、上海罗鋆国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付德州尤尼克纺织品有限公司以货款57,000元为基数，自2013年7月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，由上海罗鋆国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2558号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2558号申请执行人林斌，男，1967年12月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人顾海峰，男，1966年11月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陆军，男，1968年12月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告林斌诉被告顾海峰、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)松民一(民)初字第5275号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告顾海峰支付欠款270,000元及逾期付款利息，被告陆军对被告顾海峰上述还款义务承担连带清偿责任，由两被告支付诉讼费5,350元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知，至期，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼阶段，因两被告下落不明，本院公告送达相关诉讼材料，执行中仍未发现被执行人行踪。执行过程中，本院未能查实两被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行法定义务，本院应予执行。两被执行人尚有欠款270,000元及逾期付款利息等未偿付，现因两被执行人无银行存款等其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林斌与被执行人顾海峰、陆军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员徐杰二○一六年六月二十七日书记员何骏
审判长 李政强
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8268号
申请执行人肖军，男，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人北京申彤大大资产管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街26、28、30号5层东座E506-E507。
法定代表人杨胱惠。
申请执行人肖军与被执行人北京申彤大大资产管理有限公司工资等争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的京西劳人仲字[2016]第2506号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9225.06元及利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9225.06元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年五月十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8268号申请执行人肖军，男，汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人北京申彤大大资产管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街26、28、30号5层东座E506-E507。法定代表人杨胱惠。申请执行人肖军与被执行人北京申彤大大资产管理有限公司工资等争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的京西劳人仲字[2016]第2506号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9225.06元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9225.06元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年五月十六日书记员  贾志涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2980号之一
原告：韩某，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告韩某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担；公告费100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 郭克才
人民陪审员 张凌云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范希伦
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2980号原告：韩某，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告张某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张燕芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  范希伦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终280号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘国忠，男，1969年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李衡，男，1985年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市银发汽车出租有限公司。
法定代表人：银辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴云，男，1989年12月28日出生，蒙古族，该公司工作人员。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人刘国忠、李衡、沈阳市银发出租汽车有限公司（以下简称出租公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8869号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：上诉人已对刘国忠修车款无异议且同意赔偿，保险公司并非本起事故的侵权人，一审法院在正常理赔款以外再行判决保险公司承担停运损失错误，无任何法律依据。
刘国忠辩称，同意一审判决，要求维持原判。
出租公司辩称，同意一审判决。
李衡未提交答辩意见。
刘国忠向一审法院起诉请求：判令赔偿刘国忠车辆维修费4500元、停运损失3510元；诉讼费由李衡、出租公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日2时许，李衡驾驶辽AEV**出租车行驶至皇姑区鸭绿江东街金剑大厦门前，与刘国忠驾驶辽AEU**号出租车发生追尾事故，造成两车受损。事故发生后，经保险公司作出沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，责任裁定李衡全责，刘国忠无责，庭上保险公司承认对辽AEU**号出租车定损价格为4500元。刘国忠于2016年10月5日将受损车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务店进行维修，同月17日维修完毕，共维修12天，刘国忠支付维修费4500元。
另查，辽AEU**出租车为刘国忠所有，挂靠在沈阳市旭龙出租公司租标经营；辽AEV**号出租车为李衡所有，挂靠在出租公司租标经营，并在保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险50万元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于系机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任。本案中，保险公司作为事故辽AEV**号机动车第三者责任强制保险和商业三者险的保险人，应当在交强险强制保险责任限额范围内对辽AEV**因本次事故产生的损失先行赔付。对于超出交强险责任限额部分，应在商业三者险保险限额内加以补足。但诉讼费不在保险范围内，应由李衡承担。
关于刘国忠主张的维修费4500元，因保险公司无异议，予以确认，应由保险公司承担。
关于刘国忠主张的停运损失费3510元，因其请求符合法律规定，予以确认。具体数额，结合受损车辆维修天数12天，以每天270元为标准，应为3240元,由保险公司承担。
关于保险公司提出交强险及商业第三者险保险条款已明确约定，停运损失不属于保险范围内，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，因其无证据证明其已向投保人李衡履行了告知义务，故对其抗辩意见不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘国忠车辆维修费4500元；二、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘国忠车停运损失费3240元；上述给付行为于判决发生法律效力后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回刘国忠其他诉讼请求。案件受理费50元，由李衡承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司提出的停运损失不应由其赔偿的主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案肇事车辆在车辆受损修理等期间产生的停运损失系正常的合理损失，该车辆在保险公司投有交强险，保险公司作为车辆的承保人应当对侵权人所承担的赔偿责任承担相应的保险赔偿责任。保险公司未能提供证据证明其已对约定的属于免除保险人责任的格式条款尽到提示及解释说明义务，故一审法院认定保险公司在保险赔偿限额内承担该停运损失的赔偿责任，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第347号
原告国电电力酒泉热力有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）宜人东路6号。组织机构代码69563838-4。
法定代表人张明杰，该公司经理。
委托代理人曹建军，该公司副经理。
委托代理人卢永健，甘肃神舟律师事务所律师。
被告甘肃省酒泉中学，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南环东路52号。
法定代表人邓兴源，该校校长。
第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街97号肃州区城乡建设局一楼，组织机构代码08577532-2。
法定代表人赵旭，该公司经理。
委托代理人张永利，肃州区城乡建设局供热监察股股长。
本院在审理原告国电电力酒泉热力有限公司与被告甘肃省酒泉中学、第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司热力供应合同纠纷一案中，原告国电电力酒泉热力有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国电电力酒泉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告国电电力酒泉热力有限公司承担。
审判员 康毅
二〇一五年七月六日
书记员 郭雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第347号
原告国电电力酒泉热力有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）宜人东路6号。法定代表人张明杰，该公司经理。
委托代理人曹建军，该公司副经理。
委托代理人卢永健，甘肃神舟律师事务所律师。
被告甘肃省酒泉中学，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南环东路52号。
法定代表人邓兴源，该校校长。
第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街97号肃州区城乡建设局一楼。
法定代表人赵旭，该公司经理。
委托代理人张永利，肃州区城乡建设局供热监察股股长。
本院在审理原告国电电力酒泉热力有限公司与被告甘肃省酒泉中学、第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司热力供应合同纠纷一案中，原告国电电力酒泉热力有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国电电力酒泉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告国电电力酒泉热力有限公司承担。
审判员 康毅
二〇一五年七月六日
书记员 郭雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执11-2号
申请执行人齐齐哈尔市金元小额贷款有限责任公司，住所地建华区东市场小区。
法定代表人许云娥，职务董事长。
被执行人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区千禧名仕小区。
法定代表人崔英德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第73号民事调解书，在强制执行过程中，将被执行人抵押的位于秀水家园小区32号楼00单元01层05号、00单元02层05号、00单元03层01号房产进行了以物抵债，作价3243.23万元，交付申请执行人齐齐哈尔市金元小额贷款有限责任公司抵偿债务，对于本案剩余欠款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一七年四月十三日
书记员 季春宇
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第25号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被执行人刘建涛，住济南市长清区。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2014）6003号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年3月3日认定被执行人刘建涛未经批准，于2013年9月占用文昌街道办事处叶庄村集体土地建设三层沿街商业房一处，截至立案调查时，房屋主体已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该房屋占地面积126平方米，建成建筑面积378平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，同时认定涉案宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2014）6003号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收刘建涛在非法占用的长清区文昌街道办事处叶庄村126平方米其他农用地上新建的建筑物和其它设施。2、对其非法占用126平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计2268元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6003号土地行政处罚决定，于2014年3月3日依法送达给被执行人刘建涛，被执行人未依法申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，其虽向申请执行人缴纳罚款2268元，但处罚决定中的第一项，即“没收刘建涛非法占用的长清区文昌街道办事处叶庄村126平方米其他农用地上新建的建筑物和其它设施”一直未履行。申请执行人济南市国土资源局于2014年5月27日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）6003号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6003号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、复议又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6003号土地行政处罚决定第一项，即没收刘建涛在非法占用的126平方米其他农用地上新建的建筑物和其它设施。
二、没收被执行人刘建涛在其非法占用的126平方米其他农用地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年一月二十八日
书记员 李宝新
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4795号
原告李华宝，男，1969年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李华明，男，1969年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李华宝与被告李华明民间借贷纠纷一案中，原告李华宝于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华宝撤回起诉。
本案受理费2040元减半收取为1020元，由原告李华宝承担。
代理审判员 陈少融
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林显东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督508号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：李伟，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年5月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件�理费350元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督508号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：李伟，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年5月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件�理费350元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年五月二十五日书记员  钟德伟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1694号
原告张玉伟，男，汉族，1970年10月18日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告张玉伟诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张玉伟撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00294号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人金某某，男，36岁，1978年1月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人金某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人金某某在宝鸡市伪造发票并予以售卖，从中渔利，雇佣王某某散发代开发票名片及送发票。2014年5月28日，被告人金某某制作陕西省国家税务局通用机打发票两份（票面金额共计82万元），后由王某某在本市渭滨区峪泉花园小区门口交给魏某某时被公安人员抓获，当场查获发票两份。后民警在被告人金某某租住房内查获空白发票37份，空白通用完税证14份。经鉴定，所查获发票为伪造发票。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、发票两张、抓获及破案经过、户籍材料、扣押物品清单、通话记录等书证，证人魏某某、王某某、胡某某等人的证言，被告人供述与辩解，发票鉴定报告，辨认笔录及照片等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，指控被告人金某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，提请本院依法惩处。
被告人金某某对起诉书指控的基本事实�持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日，被告人金某某制作陕西省国家税务局通用机打发票2份（票面金额共计82万元），后由其雇佣的王某某在本市渭滨区峪泉花园小区门口交给魏某某时被公安人员抓获，当场查获发票2份。后民警在被告人金某某租住房内查获制作发票所用工具1套、手机4部、空白发票37份，空白通用完税证14份。经鉴定，所查获发票均为伪造发票。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表证实案件来源系公安机关在工作中发现。
2、户籍材料证实被告人达到法定刑事责任年龄。
3、抓获及破案经过证实，2014年5月28日民警在渭滨区公园路枫林小区2号楼2单元501室抓获被告人金某某。
4、搜查笔录、扣押清单及情况说明证实，2014年5月28日民警对金某某租住的房间搜查并予以扣押以下物品：空白陕西省国家税务通用机打发票29份、空白税务机关通用完税证14份、空白税务机关代开统一发票8份、华硕笔记本电脑1台、针式打印机1台、打码机1台、税务机关印章10枚、金立直板手机4部、苹果手机1部。民警抓获王某某时，王某某应民警要求自行将2份陕西省国家税务通用机打发票交予民警并扣押。该2份发票票面金额共计82万元。
5、通话记录证实被告人金某某和证人魏某某、王某某之间互相联系的情形。
6、宝鸡市国家税务局稽查局证明证实本案涉及的发票均为伪造发票。
三、证人证言：
1、证人魏某某证言证实，其于5月26日给手机号码为1399172****卖发票的男的（即金某某）打电话，要求开两张广告宣传的发票，票面金额一张40万元，另一张为42万元，并约定按票面金额0.8%支付费用。5月28日，一个女的给其打电话在峪泉花园小区门口交易时被抓获。
2、证人胡某某证言证实其在金某某租住的房内见过金某某制作发票。
3、证人王某某证言证实，自称“王利”的浙江男子（即金某某）自2013年年底以来雇佣其散发代开发票的名片及送发票。2014年5月27日“王利”交给其两张陕西省国税通用发票（一张票号05498780，另一张票号05498900）让其和手机号码为1389176****的男子（即魏某某）联系并送发票，5月28日其与对方在峪泉花园交易时被抓获。
四、被告人金某某的供述与辩解与以上证据相一致。
五、辨认笔录及照片证实证人王某某辨认出被告人金某某的情形。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人金某某违反发票管理法规，伪造发票并予以出售，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十八日起至二0一五年一月二十七日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
犯罪所用空白陕西省国家税务通用机打发票29份、空白税务机关通用完税证14份、空白税务机关代开统一发票8份、华硕笔记本电脑1台、针式打印机1台、打码机1台、税务机关印章10枚、金立直板手机4部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 岳 璇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第162号
原告蓝善林。
委托代理人兰希桥、吴康梅，江西泰康律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡英飞。
被告廖为锋。
原告蓝善林诉被告蔡英飞、廖为锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴康梅到庭参加了诉讼，被告蔡英飞、廖为锋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝善林诉称：2013年6月7日被告蔡英飞以做生意周转为由，向原告借款人民币400000元，借期两个月，被告廖为锋提供连带责任担保。借款合同约定逾期未还，每日按未还款的千分之三计算违约金。现借款已经逾期，借款人没有还款，担保人也没有承担保证责任。对被告逾期未还的款项，原告要求按商业银行贷款利率的四倍计算利息，担保人对借款本金、利息和诉讼费用承担连带责任担保。为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判令：被告蔡英飞归还借款本金400000元及利息56000元，合计456000元，此后继续按银行贷款利率的四倍计算至还清全部借款为止，并承担本案诉讼费用，被告廖为锋对上述借款本金及利息、诉讼费用承担连带担保责任。
被告蔡英飞、廖为锋未作答辩。
经审理查明：被告蔡英飞于2013年6月7日向原告借款人民币400000元，用于生意周转，借款期限自2013年6月7日至2013年8月6日止，所借款项到期一次性全部偿还。若逾期未还，将从逾期之日起按日支付借款总额千分之三的违约金。担保人廖为锋出具担保承诺书，承诺如借款人不按期或无力偿还该笔借款，本人无条件承担该笔借款的一切责任及此借款本金、违约金（含追索法律责任所产生的所有费用），直至该笔借款还清为止。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的借款合同、借据、担保承诺书、身份证复印件相互印证，足以认定。
本院认为：本案借款事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告蔡英飞应当依法偿还，被告廖为锋对担保借款应当承担连带责任。原、被告约定按日支付千分之三的违约金，该违约金的约定过高，已经超过了银行四倍利率，违约金可以按照利息的方式予以计付，根据法律规定，利息最高只能按中国人民银行同期贷款4倍利率支付。被告廖为锋承诺承担追索法律责任所产生的所有费用，因此关于本案的诉讼费，廖为锋亦应承担连带责任。被告蔡英飞和廖为锋本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡英飞于判决生效后三十天内归还原告蓝善林借款本金400000元，并从逾期之日起即2013年8月7日按中国人民银行同期贷款4倍利率计算利息，直至借款还清为止；
二、被告廖为锋对上述借款本金和利息承担连带责任。
案件受理费8140元由被告蔡英飞负担，被告廖为锋承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈小金
二〇一四年五月七日
代理书记员 宋 煊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6344号
原告：王爱勤，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告:李春辉，女，汉族，1971年2月19日出生，住荥阳市。
被告：王世军，男，汉族，1967年1月10日出生，住荥阳市。
原告王爱勤与被告李春辉、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱勤委托诉讼代理人王珺杰，被告李春辉到庭参加诉讼，被告王世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱勤向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款294000元。事实和理由：原告与被告李春辉系朋友关系。被告经营两台货车。2016年3月至今，被告先后借用原告款项294000元。2016年11月，原告因需款向被告催要。被告以各种理由推诿。为此提起诉讼，请求支持。
被告李春辉辩称：我的车是王爱勤给我截住的，连续两个半月没有干活了，现在没有还的能力。我现在由于原告截车�没有挣钱能力。
被告王世军未在法定期限内向本院提交书面答辩状，李春辉未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年3月至10月期间，被告李春辉以做生意需要资金为由向原告李春辉分9次共借款294000元。后原告向被告讨要借款无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告李春辉与王世军系夫妻关系。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
被告李春辉共向原告借款29.4万元，有原告提交的借据等在卷为凭，被告李春辉对借据的真实性亦无异议。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告李春辉偿还借款29.4万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案借款系二被告婚姻关系存续期间形成，依法应按夫妻共同债务处理。对原告要�被告王世军与李春辉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春辉、王世军于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱勤借款本金294000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告李春辉、王世军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王�
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 宗 晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2209号
原告：叶建峰，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越松，男，汉族，约50岁，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告叶建峰诉被告郑越松运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建峰撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年七月十四日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执851号
贺练凡，男，汉族，住所地双峰县印塘乡岳家村黎家村民组。
朱超，男，汉族，住所地双峰县永丰镇绍塘村光辉村民组。
程林超，男，汉族，住所地双峰县永丰镇城中村新塘村民组。
胡荣华，男，汉族，住所地双峰县走马街镇石冲村上游村民组。
程渤，男，汉族，住所地双峰县永丰镇城中村新塘村民组。
陈书明，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇新庄村松山村民组。
谭军红，男，汉族，住所地涟源市六亩塘镇桐车湾村柳塘村民组（现押于看守所）。
珠海公交信禾长运股份有限公司，汉族，住所地珠海公交信禾长运股份有限公司。
法定代表人梁金长。
永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，汉族，住所地永安财产保险股份有限公司珠海。
法定代表人王向松。
中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，汉族，住所地中国太平洋财产保险股份有限公司娄底。
法定代表人李宇驰。
贺练凡等申请谭军红等侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2015)双民三初字第148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺练凡、朱超、程林超、胡荣华、程渤、陈书明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2015)双民三初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一六年十二月十九日
书记员 左劲松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓纯文，男，1961年03月01日出生，住本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓纯文信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,302.82元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,302.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1793号
上诉人（原审被告）：杨胜利，男，汉族，1966年5月6日出生，住山西省新绛县。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，公司总经理。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人杨胜利因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司及原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17654号民事裁定，向本院提起上诉。
杨胜利上诉称，首先，本案所涉的发货地、送货地到杨胜利设立网店的地址以及杨胜利的户籍地，均与杭州市余杭区无关，故原审法院对本案没有管辖权。其次，福建七匹狼实业股份有限公司将浙江淘宝网络有限公司列为被告完全错误，仅为了一己私利选择向原审法院起诉，对此滥用诉权的行为，应予以禁止。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省新绛县人民法院审理。
本院经审查认为，福建七匹狼实业股份有限公司起诉的案由为侵害商标权纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，鉴于本案被告之一的浙江淘宝网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，属原审法院辖区，且福建七匹狼实业股份有限公司对其提出明确的诉讼请求，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于浙江淘宝网络有限公司是否应承担相应责任，属于实体审理范畴。综上，杨胜利提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十九日
书记员 翁文杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执字第2486号
申请执行人：孙宁宁，男，1984年9月20日出生。
被执行人：邵艳波，男，1976年3月5日出生。
本院执行的孙宁宁与邵艳波借款合同纠纷一案，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂芳
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张维超
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第513号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某与被告王某双方已庭外协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续，原告杨某申请撤诉，是对其权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 何学荣
二〇一五年十月二十日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第462号
原告钟思伟，男，1975年6月9日生，汉族，职工，住全南县。
被告刘燕，女，1987年6月16日生，汉族，个体户，住全南县。
原告钟思伟与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告钟思伟到庭参加了诉讼，被告刘燕经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟思伟诉称，2014年6月15日，被告刘燕以资金周转为由与原告钟思伟签订借条1份，借款金额23000元，手续费900元，合计23900元，至今未归还，经多次追偿无果，特诉至法院。要求刘燕归还借款23000元及手续费900元，合计23900元；本案诉讼费由被告刘燕承担。
被告刘燕未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告刘燕以资金周转为由向原告借款23000元，手续费900元，被告刘燕向原告出具借条1张，被告刘燕在借条上签名，原告实际支付借款为23000元给原告。借条未约定利息，约定借款及手续费900元在这个月付清。原告经催收，被告刘燕至今仍未归还借款本金和手续费用。原告诉至本院，请求判令被告刘燕归还借款23000元及手续费900元，合计23900元；本案诉讼费由被告刘燕承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘燕在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张手续费用900元，没有法律依据，故本院不予支持。原告主张逾期利息，可从其逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕应当归还原告钟思伟的借款23000元及利息（从2014年7月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告刘燕在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告钟思伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，公告费560元，合计957元。由被告刘燕承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 廖 铭
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钟 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6900号
原告：建德市俊逸汽车销售有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道恒利路274号。
负责人:方华根
被告：夏鹏飞，男，汉族，1988年1月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告建德市俊逸汽车销售有限公司上虞分公司与被告夏鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市俊逸汽车销售有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王圆圆
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11981号
上诉人（原审原告）李庆曾，男，1949年11月1日出生，澳大利亚籍。
被上诉人（原审被告）中国社会科学院农村发展研究所，住所地北京市东城区建国门内大街5号科研大楼13层。
法定代表人魏后凯，所长。
委托代理人秦轲，男，1977年12月18日出生。
委托代理人秦纪庆，男，1958年11月21日出生。
上诉人李庆曾与被上诉人中国社会科学院农村发展研究所（以下简称中科院农村研究所）人事纠纷一案。因李庆曾不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年6月4日，李庆曾诉至原审法院称：我于1969年参加工作，1984年入职中科院农村研究所单位，担任助理研究员、副研究员及研究室副主任，编辑部主任等职。1989年经中科院农村研究所批准到澳大利亚讲学，后留在澳大利亚阿德雷大学亚洲研究中心做副研究员及客座研究员工作，1995年回国。2015年我达到法定退休年龄，多次找中科院农村研究所负责人要求办理退休手续，中科院农村研究所人事部门负责人答复，其已对我按自动离职处理，对此，我�面提出质疑。2015年4月15日中科院农村研究所负责人电话告知，不能给我办理退休手续，理由是没有相关法律规定。我认为如果中科院农村研究所对我按自动离职处理，解除与我的劳动人事关系，首先应当告知我，但其未按照法定程序履行通知、告知义务，也未依法与我解除劳动人事关系，也未依法听取我的申辩，其行为违反了法定程序。因中科院农村研究所单方解除人事关系的做法存在严重过错，在法律上是无效的，所以我们双方至今存在人事关系，中科院农村研究所理应依法为我办理退休手续。故起诉要求确认1984年1月1日至2015年5月15日我与中科院农村研究所存在人事关系；中科院农村研究所依法为我办理退休手续。
原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》就人事争议进行明确界定，即人事争议主体系�业单位与其工作人员，内容为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。李庆曾与中科院农村研究所没有签订事业单位聘用合同，李庆曾本案的诉讼请求，均不符合上述人事争议范畴，不属于人民法院人事争议案件的受案范围。故对李庆曾的起诉应予驳回。据此，原审法院于2015年8月20日裁定：驳回李庆曾的起诉。
裁定后，李庆曾不服原审裁定，持与原审起诉相同理由向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。中科院农村研究所同意原审裁定，不同意李庆曾的上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条分别规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》的规定；本法所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，李庆曾于1989年由中科院农村研究所公派到澳大利亚3个月，其理应在期满后回原单位工作。但李庆曾未经中科院农村研究所批准私自留于澳大利亚工作。中科院农村研究所自1990年12月开始停发李庆曾工资，李庆曾也未再为中科院农村研究所工作。现李庆曾要求确认双方于1984年1月1日至2015年5月15日持续存在人事关系，中科院农村研究所为李庆曾办理退休手续的诉讼请求，不符合最高人民法院相关司法解释规定的法院受理案件范围，故原审法院驳回李庆曾的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长高英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁永爽
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1139号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市五华区。因涉嫌非法占用农用地，2017年4月18日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1247号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：被告人张某某于2014年5月和昆明市五华区某某街道办事处桃园社区西桃园大村三组、五组签订租地协议租用地名为“车头上”的土地；2014年11月1日与昆明市五华区某某街道办事处桃园社区桃小村二组、桃园大村四组、五组签订租地协议，租用地名为“西山箐”的土地，在未向林业主管部门办理林地征占用手续的情况下，于2014年11月底至2015年2月向上述地块上非法倾倒渣土。经鉴定，张某某非法占用的农用地面积为林地面积为45.387亩（水源涵养林5.058亩、用材林36.288亩、耕地4.041亩）。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某非法占用农用地的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均没有异议。
经审理查明：被告人张某某于2014年11月1日和昆明市五华区某某街道办事处桃园村委会第三村民小组、第五村民小组签订承包荒山协议书，租用地名为“车头上”的土地；2014年12月3日与昆明市五华区某某街道办事处桃园小村第二村民小组、桃园村委会第四村民小组、第五村民小组签订土地租赁协议，租用地名为“西山箐”的土地。在未向林业主管部门办理林地征占用手续的情况下，于2014年11月底至2015年2月向上述地块上非法倾倒渣土。经鉴定，张某某非法占用的林地面积为45.387亩（水源涵养林5.058亩、用材林36.288亩、耕地4.041亩）。2017年4月10日，被告人张某某经公安人员电话通知后到案接受调查。
上述事实，有经庭审质证的到案经过说明，承包荒山协议书，土地租赁协议，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地、耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 刘惠琼
二〇一八年三月五日
书 记 员 秦 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4001号
原告：徐玉安，男，1947年2月1日出生，汉族，住所地湖北省监利县，现住永州市冷水滩区。
被告：新元素禧禧吧餐饮文化管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：欧阳洋。
原告徐玉安与被告新元素禧禧吧餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2017年2月14日以被告主体存在问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉安撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告徐玉安承担。
审判员 王国华
二〇一七年二月十四日
书记员 魏 薇
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第10-2号
申请执行人：海南永杰幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托代理人：苏子营，海南ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：唐月华，海南ＸＸ律师事务所律师。
被执行人：海南国托科技有限公司。
法定代表人：王德，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）海中法民二初字第76号民事判决及权利人的申请，立案执行海南永杰幕墙装饰工程有限公司与海南国托科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的额为8985893元、执行费72330元，共计9058223元。
在执行过程中，本院于2015年9月8日作出（2015）海中法执字第10-1号执行裁定，查封了被执行人海南国托科技有限公司所有的位于海口市民声东路XX号美源日月城A3-052号（权证编号：HK174XXXXX）、C3-082号（权证编号：HK174XXXXX）房产。2015年9月11日，本院在《海南日报》刊登公告，对上述房产的权属征询异议。公告刊登后，案外人李玲、潘沈阳、陈萍、潘婷向本院提出执行异议。本院审查后作出（2015）海中法执异字第204号、（2015）海中法执异字第193号执行裁定，中止对上述两套房产的执行。裁定书送达各方当事人后，在法定期限内，无人向本院提起诉讼。现案外人李玲、潘沈阳、陈萍、潘婷向本院提交申请，请求本院解除对上述房产的查封。
本院认为，案外人所提异议经本院审查后予以支持，裁定中止了对上述两套房产的执行，裁定送达后也无人向本院提起案外人异议之诉，案外人李玲、潘沈阳、陈萍、潘婷请求本院解除对上述房产查封申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南国托科技有限公司名下位于海口市民声东路XX号美源日月城A3-052号（权证编号：HK174XXXXX）、C3-082号（权证编号：HK174XXXXX）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张珂瑜
审判员 吴济汉
审判员 伍卓斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 翔
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初582号
原告白玉，男，住通榆县。
委托代理人赵淑芳，女，住通榆县。
被告陈满都拉，男，住通榆县。
原告白玉诉被告陈满都拉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑芳、被告陈满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，董云武经被告陈满都拉联系，在原告处赊购69只羊，经双方协商价格为38000元。因当时没有资金，董云武和被告陈满都拉为原告出具欠据一份，陈满都拉为董云武提供担保，欠款金额38000元，约定于2015年12月1日还款，逾期按月利率2分支付利息。此款到期后经原告多次索要，董云武因犯罪被判刑入狱未能给付，被告陈满都拉也未还款，故此原告依法起诉，请求判令被告陈满都拉给付欠款38000元及利息。
被告辩称，我经常下乡收羊，白玉的父亲白树林找我说他家有一帮羊要卖。我可怜他们就帮着联系买羊的，后他们自己联系上董云武，他们之间商量买羊我也没在场。2015年3月20日，他们买羊讲完价，董云武撵羊的时候，找我去签个字，让我给担保。买羊的过程我没参与，羊的价格啥的我都不知道。买完羊过了一个多月，董云武就被抓起来了。出事之后，我就把羊从董云武家赶到我家里了，我打电话让原告把羊赶回去，原告说他不要羊，羊已经卖了，他们就要卖羊的钱。羊是董云武买的，等董云武出来之后给原告买羊钱。
经审理查明：2015年3月20日，董云武经被告陈满都拉担保在原告处赊购69只羊，总价款38000元。董云武和被告陈满都拉共同为原告出具欠据一份，欠款金额38000元，约定于2015年12月1日还款，逾期后按月利率2分给付利息。此款到期后经原告索要，董云武及被告陈满都拉均未给付。
认定上述事实的证据有：董云武和被告共同为原告出具的38000元的欠据一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的焦点：被告应否给付原告欠款38000元及利息？
本院认为：董云武经被告担保在原告处赊购69只羊，价款38000元，双方约定于2015年12月1日还款，逾期按月利率2分给付利息。到期后董云武及被告均未给付。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，董云武在原告处购买寒羊并出具欠据，董云武与原告之间的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。到期后董云武未能给付，故原告要求被告履行担保义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告为董云武提供担保，并在欠据上签名，欠据上未约定担保方式，故被告应当承担连带保证责任，被告应当履行担保义务，给付原告欠款38000元及利息。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈满都拉给付原告买羊款38000元，并自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按月利率2分给付利息。
案件受理费750元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙成江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第215号
原告苏玉铿。
委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告钱勇。
原告苏玉铿与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由代理审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、�记珍参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告苏玉铿的委托代理人梁文庆到庭参加诉讼，被告钱勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告向原告借款10000元，约定于2012年12月15日还清，并立下借条。后约定的还款期限届满，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金10000元；2、被告按同期银行贷款利率向原告支付从逾期还款之日起至借款还清之日止的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明目的：被告向原告借款10000元并约定了借款期限。
被告未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院�告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年9月15日向原告借款10000元。原告将借款交给被告后，被告出具借条供原告收执，并约定借款应于2012年12月15日还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款均遭到被告拒绝，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款10000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的借款，原被告在借款时就还款期限作出了明确约定，现该约定的还款期限已过，被告仍未能按约定归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金的请求，符�法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人逾期归还借款则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张逾期之日起的利息损失的，应当予以支持。本案中，被告逾期还款，依法应当支付逾期利息，但本案中原被告双方在借款时既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告从逾期还款之日即2012年12月16日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告钱勇归还原告苏玉铿借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2012年12月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付至借款还清之日止）。
案件受理费80元，公告费700元，合计780元（原告苏玉铿已预交），由被告钱勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费80元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1781号
原告：翟全义，男，1950年2月出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：青铜峡市鑫宝建筑有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：陈玉保，公司经理。
原告翟全义与被告青铜峡市鑫宝建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告翟全义于2016年1月18日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟全义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告翟全义负担，退回原告翟全义25元。
审判员 罗晓明
二〇一六年一月十八日
书记员 张 媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4993号
原告朱贞洁，女，1954年5月30日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告李玲，女，1956年11月1日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
第三人王琛，女，1981年11月15日生，住青岛市市北区。
第三人郑俊文，男，1976年4月9日生，住青岛市市北区。
本院在审理原告朱贞洁诉被告李玲及第三人王琛、郑俊文民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贞洁撤回对被告李玲的起诉。
案件受理费人民币7,570元减半收取人民币3,785元，由原告朱贞洁负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年七月十八日
书记员 王 晓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1521号
罪犯郑昌富。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年5月12日作出（2009）二七刑初字第850号刑事判决，认定被告人郑昌富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年2月15日起至2018年2月14日止。于2009年6月18日送入豫北监狱服刑改造。郑昌富在执行期间，2013年5月17日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑昌富减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郑昌富自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郑昌富于2009年2月13日晚，经预谋后在云南省砚山县八宝乡一村中，以每名3860元的价格购买了两名女婴，准备以每名女婴8000元予以贩卖，途中被抓获。同时认定该犯系累犯。
审理查明，罪犯郑昌富自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计表扬4次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人孟某、康某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑昌富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郑昌富准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月15日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民初472号
原告：睿能太宇(沈阳)能源技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：艾华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地：拜城县。
法定代表人：李文拓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张顺，该公司法制科科长（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郇宏章，该公司总工程师（特别授权代理）。
本院在审理原告睿能太宇(沈阳)能源技术有限公司与被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告睿能太宇(沈阳)能源技术有限公司于2017年8月18日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告睿能太宇(沈阳)能源技术有限公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告睿能太宇(沈阳)能源技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6691.6元，由原告睿能太宇(沈阳)能源技术有限公司承担。
审判员 黄 松
二〇一七年八月十八日
书记员 张文勇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第922-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
法定代表人：林金平。
被执行人陈焕新。
被执行人：杭州君信汽车销售有限公司。
法定代表人：陈彤。
本院依据浙江省杭州市钱塘公证处作出已经发生法律效力的（2013）浙杭钱证内字第2859号公证书及（2015）浙杭钱证执字第32号执行证书，于2015年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行人民币40275.93元，承担申请执行费504.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人陈焕新、杭州君信汽车销售有限公司银行账户内存款人民币40779.93元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年六月十日
书记员 陈 弘