wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1249号
上诉人（原审被告）：赵宪癸，男，1964年4月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海良，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。
上诉人赵宪癸因与被上诉人王海良房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
上诉人赵宪癸上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.涉案房屋的所有权人是张晨，王海良只是其代理人，王海良作为本案的一审原告主体不适格。2.上诉人交给被上诉人的7000元押金，应抵扣租金。
被上诉人王海良辩称，1.房屋的所有权人虽是张晨，但张晨通过委托的方式委托王海良以王海良的名义提起诉讼，授权并没有违反法律的强制性规定，是合法的。2.《房屋租赁合同》约定，租金拖欠一个月的，出租人可以没收保证金，因此该7000元应予没收，不应折抵租金。
王海良向一审法院起诉请求：1、解除王海良与赵宪癸于2015年6月5日签订的《房屋租赁合同》；2、赵宪癸支付2015年11月10日至2016年6月10日的租金41370元，违约金3309.6元（详见附件，以5910元为基数按月利率2%计付违约金，后续租金、违约金等费用计至债务清偿之日止），2016年3月10日至2016年5月20日物业费及工程维修基金540.35元。
一审法院认定事实：贵港市XXXX房屋所有权人是张晨，张晨就150号房屋出租于2015年6月1日向王海良出具一份《委托书》，委托权限为以王海良名义与承租人签订租赁合同、追讨租金和索赔等权利。2015年6月5日，王海良与赵宪癸签订了《房屋租赁合同》，约定王海良将位于贵港市XXXX商铺租赁给赵宪癸，用于商业经营，面积为168平方米，租赁期从2015年6月10日起至2020年6月9日，从2015年8月10日起计算租金。2016年8月10日至2018年8月9日止每月7151元。租金每3个月支付一次，在下一个期租赁周期开始前须提前10日支付，逾期交付租金，每天按未缴款项的3%计付违约金，拖欠租金一个月以上的，王海良有权收回房屋并终止合同，停水停电没收保证金。同时，赵宪癸还需承担物业管理费，以及按实际使用量缴纳水电费等费。签订合同之后，赵宪癸向王海良交了履约押金7000元，王海良将租赁商铺交付给赵宪癸，赵宪癸在租赁商铺进行商业经营活动，前期均依约支付租金、物业费等费用，但自2015年11月10日起拖欠未付，自2015年11月10日起至2016年6月10日的租金41370元（5910元×7个月），2016年3月10日至2016年5月20日的物业费及工程维修基金540.35元。为此，王海良诉至法院。
一审法院认为，贵港市XXXX房屋所有权人张晨，张晨就150号房屋出租向王海良出具了《委托书》，明确委托权限为以王海良名义与承租人签订租赁合同、追讨租金和索赔等，因此，在本案中王海良具备原告主体资格，所以，赵宪癸抗辩王海良作为原告主体不适格，理由不成立，不予采信。
王海良与赵宪癸签订的《房屋租赁合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，王海良依约履行了义务，赵宪癸从2015年7月15日起没有向王海良支付租金，赵宪癸的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，为此，王海良请求解除双方签订的《房屋租赁合同》、由赵宪癸支付租金、违约金，理由充分，予以支持。关于租金，自2015年11月10日起至2016年6月10日的租金应为41370元（5910元/月×7个月）。关于违约金，根据《房屋租赁合同》约定逾期交付租金每天按未缴款项的3%计付违约金，所以，王海良主张违约金以5910元为基数按月利率2%分别从2015年11月10日、2015年12月10日、2016年1月10日、2016年2月10日、2016年3月10日、2016年4月10日、2016年5月10日起计至偿清之日止，符合法律规定，予以支持。根据《房屋租赁合同》约定了物业费、工程维修基金的支付，所以，王海良请求2016年3月10日至2016年5月20日的物业费及工程维修基金540.35元，理由充分，予以支持。
赵宪癸提出抗辩意见用履约押金7000元抵扣所欠的租金，根据租赁合同约定拖欠租金一个月以上的，王海良有权收回房屋并终止合同，停水停电没收保证金，本案中，赵宪癸拖欠租金已超一个月，因此，不予采信赵宪癸的抗辩意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：一、王海良与赵宪癸于2015年6月5日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、赵宪癸支付给王海良自2015年11月10日起至2016年6月10日的租金41370元、违约金（以5910元为基数按月利率2%分别从2015年11月10日、2015年12月10日、2016年1月10日、2016年2月10日、2016年3月10日、2016年4月10日、2016年5月10日起计至偿清之日止）；三、赵宪癸支付给王海良自2016年3月10日至2016年5月20日的物业费及工程维修基金540.35元。本案受理费931元，减半收取计465元，由赵宪癸负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实属实，应予确认。
本院认为，关于王海良是否是原审适格的原告的问题，贵港市XXXX房屋的所有权人张晨通过委托授权的方式，委托王海良以王海良名义与承租人签订租赁合同、追讨租金和索赔等，该委托符合法律的规定，合法有效，因此，本案王海良以其名义起诉赵宪癸符合法律的规定。上诉人以被上诉人不是适格的诉讼主体，要求法院驳回被上诉人起诉的理由不成立，应予驳回。
上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方应依法履行合同约定的义务。上诉人对于一审判决解除双方签订的《房屋租赁合同》及判决上诉人应向被上诉人支付的租金、违约金、物业费及工程维修基金无异议，但认为其交给被上诉人的7000元的押金应抵扣租金。本院认为双方在合同中约定拖欠租金一个月以上的，王海良有权收回房屋并终止合同，停水停电没收保证金，本案中，上诉人拖欠租金已超一个月，依据合同的约定，被上诉人王海良有权没收7000元的押金。因此，上诉人主张7000元押金应抵扣租金的理由不成立，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931元（上诉人已预交），由上诉人赵宪癸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 肖 哲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁明燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02000号
原告吕某某，女，汉族，
被告朱某某，男，汉族，
原告吕某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年6月12日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事矛盾不断，2007年5月被告将原告赶出家门，自此原告离家在外生活。2012年6月27日，原告曾在某法院提起与被告离婚之诉，某法院于2012年9月17日作出（2012）某民初字第01963号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚之诉。现原告早已不再和被告生活并居住，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决：原告吕某某与被告朱某某离婚。此外，原、被告均系二婚，一无子女，二无共同财产，也无债权债务。原告为证明其主张向本院提交结婚证1份、（2012）某民初字第01963号民事判决书1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异议。
被告朱某某辩称，原、被告双方年龄较大，结婚不易，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年6月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事矛盾较多。2007年5月，原告与被告之子发生纠纷后，离家在外租住生活，被告时常到原告租住房屋共同生活。2012年6月27日，原告曾在本院提起与被告离婚之诉，本院于2012年9月17日作出（2012）某民初字第01963号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚之诉。2013年5月27日，原告再次向本院提起与被告离婚之诉。庭审中，原、被告双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有结婚证、（2012）某民初字第01963号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方夫妻关系虽因子女等问题有所不睦，但共同生活多年，夫妻感情并未破裂。原告应念及多年夫妻情感，自家庭长远利益出发，给予被告积极改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 祁美娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02000号
原告吕某某，女，汉族，1962年7月6日出生，
被告朱某某，男，汉族，1957年8月27日出生，
原告吕某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年6月12日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事矛盾不断，2007年5月被告将原告赶出家门，自此原告离家在外生活。2012年6月27日，原告曾在灞桥法院提起与被告离婚之诉，灞桥法院于2012年9月17日作出（2012）灞民初字第01963号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚之诉。现原告早已不再和被告生活并居住，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决：原告吕某某与被告朱某某离婚。此外，原、被告均系二婚，一无子女，二无共同财产，也无债权债务。原告为证明其主张向本院提交结婚证1份、（2012）灞民初字第01963号民事判决书1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异议。
被告朱某某辩称，原、被告双方年龄较大，结婚不易，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年6月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事矛盾较多。2007年5月，原告与被告之子发生纠纷后，离家在外租住生活，被告时常到原告租住房屋共同生活。2012年6月27日，原告曾在本院提起与被告离婚之诉，本院于2012年9月17日作出（2012）灞民初字第01963号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚之诉。2013年5月27日，原告再次向本院提起与被告离婚之诉。庭审中，原、被告双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有结婚证、（2012）灞民初字第01963号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方夫妻关系虽因子女等问题有所不睦，但共同生活多年，夫妻感情并未破裂。原告应念及多年夫妻情感，自家庭长远利益出发，给予被告积极改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 祁美娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12135号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告代豫聪，男，成年，住郑州市。
本院在审理原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告代豫聪物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市一龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州市一龙物业管理有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十月二十七
书记员 王 涛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3009号
原告：赵运华，男，1979年08月15日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人：李彦君，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告赵运华与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵运华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵运华撤诉。
案件受理费160元，由赵运华负担。
审判员 张桂申
二〇一七年九月一日
书记员 刘秀凯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第311号
原告王某，男，1985年出生，汉族，住肥城市。
委托代理人翟先锋，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被告侯某，女，1988年出生，汉族，住泰安市。
本院在审理原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月20日向本院提出对被告侯某的撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 长 刘德会
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨麦娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第158号
上诉人（原审被告）谭翠玉。
上诉人（原审被告）杨万玲。
二上诉人委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨士成。
上诉人谭翠玉、杨万玲因合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人谭翠玉、杨万玲的委托代理人郭建伟、被上诉人杨士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告杨万玲系父子关系，原告与被告谭翠玉系继母子关系，二被告系夫妻关系。2008年大石庙镇庄头营村进行拆迁改造。2008年8月2日，原、被告双方在庄头营村委会的调解下签订了“家庭财产分割协议”，协议约定庄头营村委会拆迁安置原、被告的200㎡楼房中，归原告130㎡，归被告70㎡。之后原、被告双方与村委会共同签订了房屋拆迁安置协议，预计回迁房屋于2012年11月15日交付使用。2012年11月17日，被告向庄头营村委会出具了不给原告安置房屋的书面声明，庄头营村委会为慎重起见，暂停为原告办理回迁安置房屋手续。后原告于2013年10月诉讼至承德市双桥区人民法院，本院以（2013）双桥民初字第2345号民事判决书判决庄头营村委会（原审被告）为原告安置120平米楼房。后被告（原审第三人）不服，上诉至承德市中级人民法院，该院经审理于2014年4月4日以（2014）承民终字第180号民事判决维持原判。原告于2014年5月4日向承德市双桥区人民法院申请执行，庄头营村委会于2014年5月20日为原告办理安置楼房入住手续。2014年4月30日，庄头营村委会退还原告10平米楼房面积款33200.00元。
原审法院认为，原、被告双方在庄头营村委会的调解下签订了“家庭财产分割协议”，双方以该“家庭财产分割协议”为依据与庄头营村委会签订了房屋拆迁安置协议。后被告向庄头营村委会出具了不给原告安置回迁房屋的书面声明，直接导致了庄头营村委暂停为原告办理回迁安置房屋入住手续。被告应承担原告延期安置房屋的损失，原告以所安置楼房年出租所得12000.00元计算损失并无不当，但原告请求超出该标准的以及原告请求被告赔偿延期退还原告10平米楼房面积款33200.00元的利息4980.00元，计算依据不足，不予支持。故判决，一、被告杨万玲、谭翠玉于本判决生效后十日内给付原告杨士成人民币19000.00元（19个月×每月1000.00元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，谭翠玉、杨万玲不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，原审判决认定上诉人向村委会提交的声明影响被上诉人入住，并且按十九个月赔偿损失依据不足，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人杨士成答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人在庄头营村委会的调解下签订了“家庭财产分割协议”，因上诉人出具的声明导致庄头营村未给被上诉人办理回迁手续，原审判决由上诉人承担损失适用法律并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人谭翠玉、杨万玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1192-1号
申请执行人范桂芝。
被执行人滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组。
本院在执行申请执行人范桂芝与被执行人滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，查明本案应给付申请执行人范桂芝执行标的款160920.00元，已给付117965.00元，尚欠执行标的款42955.00元，尚欠诉讼费、保全费4800.00元，执行费2314.00元。
申请执行人范桂芝于2015年12月4日向本院申请，请求终结对该案的本次执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2015）滦执字第1192号申请执行人范桂芝与被执行人滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 佟巧娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2024号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：史军。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：韩丽芬。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告马文伟
物业服务合同纠纷一案，因原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一三年八月八日
书记员 王 澈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终831号
上诉人（原审原告）：余庭林，男，1956年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：唐大友，男，1930年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人余庭林因与被上诉人唐大友财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余庭林上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.唐大友赔偿化粪池�次被砸坏损失600元；2.唐大友赔偿2016年4月15日化粪池损失3000元、半年租金损失3600元；3.唐大友和永宁镇政府赔偿新建化粪池一切费用。事实和理由：上诉人与唐大友系邻居，2001年4月16日唐大友趁上诉人不在家时，拆除上诉人建在屋后墙边的化粪池。后唐大友又分别在2003年3月9日、2008年6月13日损坏上诉人化粪池盖。唐大友破坏下水道口、封死，开挖上诉人墙角30-40公分深，还修建一条2米宽的石子路做便道，在上诉人房前修建大门，不让上诉人出门。2016年4月15日，唐大友找到永宁镇政府，以修路为由堵死和破坏上诉人的化粪池，有现场照片为证。永宁镇政府也承认是其所为，此次化粪池损失应由唐大友和永宁镇政府予以赔偿。
被上诉人唐大友未作答辩。
余庭林向一审法院起诉请求：判令1.唐大友赔偿化粪池盖损失600元；2.唐大友赔偿化粪池损失3000元、半年租金损失3600元。
一审法院查明，余庭林、唐大友系邻居关系。余庭林住家后院有一条南北向出行的水泥路紧贴唐大友住房的后墙，水泥路尽头有余庭林家化粪池一座。余庭林曾分别于2002年12月、2005年12月以唐大友破坏其化粪池为由提起诉讼，要求赔偿化粪池损失，最终均因缺乏证据被判决驳回诉讼请求。2015年，前述水泥路进行重新修整，余庭林家的化粪池被填平造路。余庭林认为化粪池系唐大友破坏，遂诉讼来院。
一审法院认为，余庭林家的化粪池是在重新修整水泥路时被填平，并非被唐大友破坏，余庭林要求唐大友赔偿相关损失缺乏依据，法院不予支持。余庭林要求唐大友赔偿2001年4月16日、2003年3月9日、2008年6月13日三次化粪池盖的损失，因其未提供证据证明损害系唐大友所为，故法院亦不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回余庭林的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由余庭林负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有（2003）浦民一初字第149号民事判决书、（2003）宁民一终字第902号民事判决书、（2008）浦民一初字第3860号民事判决书、（2009）宁民一终字第1145号民事判决书、（2014）六民初字第546号民事判决书、（2014）宁民终字第4935号民事判决书、勘验笔录、照片、电话笔录以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余庭林主张唐大友四次损毁其化粪池，要求赔偿化粪池损失，其中第一次发生于2001年4月16日，余庭林已就该项诉请在2002年、2005年等几次起诉中均已要求唐大友赔偿损失，法院判决驳回该项诉讼请求，判决均已发生法律效力。现余庭林未能提供新的证据证明该项主张成立，其再次诉讼缺乏依据。余庭林也未能提供证据证明2003年3月9日、2008年6月13日唐大友实施了破坏其化粪池的行为，故一审法院不予支持余庭林第一项诉讼请求并无不当。关于余庭林主张的2016年4月15日其化粪池被唐大友填平破坏的上诉意见，因余庭林认可化粪池系被施工队在修整道路时填平，余庭林没有证据证明唐大友拆除了化粪池，结合一审法院的电话笔录及余庭林本人的陈述，对余庭林要求唐大友赔偿化粪池损失及新建化粪池费用的主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人余庭林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余庭林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1184号
罪犯郑英武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月17日作出（2011）温鹿刑初字第1169号刑事判决，以被告人郑英武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑英武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑英武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑英武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐艳锦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1525号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘春祥，男，生于1964年2月28日，汉族，贵州省独山县人，现住都匀市。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈建华，男，生于1964年3月26日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：贵州都匀斗篷山生态度假有限公司，住所地贵州省都匀市茶园路原305厂内。
法定代表人：张振国，系该公司董事长。
被申请人(原审第三人、二审被上诉人)：张振国，男，生于1958年6月6日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
再审申请人刘春祥、陈建华因与被申请人贵州都匀斗篷山生态度假有限公司（以下简称斗篷山公司）、张振国民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民再终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘春祥、陈建华申请再审称：（一）（2011）都民初字第257号民事调解书合法有效，都匀市法院院长越权干预个案，违法将生效的调解书提交审委会讨论并裁定再审的行为违法。（二）申请人主张的债权事实清楚，证据充分，法院应予支持。（三）（2015）黔南民再终字第13号民事判决维持一审判决认定的借款本金525万元属认定事实不清。（四）申请人与被申请人之间有利息约定，应支持同期银行贷款利率的四倍计算利息。（五）张振国应承担连带还款责任。（六）（2015）黔南民再终字第13号民事判决认为《股权转让合同》是作为被申请人债务的担保方式属认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人刘春祥、陈建华提出（2011）都民初字第257号民事调解书合法有效，一审法院不应裁定再审的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”的规定，法律赋予各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的调解书，有提交审判委员会讨论决定是否再审的职权。经原审查明本案借款本金为525万元，与都匀市人民法院于2011年12月6日作出的（2011）都民商初字第257号民事调解书的借款金额存在较大差距，故都匀市人民法院于2012年12月17日作出（2013）都民监字第1号民事裁定，再审本案，符合法律规定。故申请人提出的该项理由缺乏法律依据，本院不予采纳。关于双方当事人的实际借款金额问题。经审查，申请人虽然提供有2009年10月25日之前被申请人出具的借条复印件及10月25日出具的44万元借条复印件、525万元的股权转让收条，主张借款金额为945万元，但二审查明双方通过银行转账、代为支付和现金支付的款项仅为297万元。借据作为一种债权凭证，虽然是认定借款事实的重要证据，但并非证明借款事实客观存在的充分条件。尤其是以现金方式交付的大额借款，出借人还应合理说明现金交付细节，并提供相关证据证明。申请人仅持有借条却没有交付大额借款的直接证据，故原审根据双方的实际转账金额，结合2009年10月25日签订的《股权转让合同》等相关证据，确认双方的借款本金为525万元，并无不当。本院对申请人提出原审认定借款本金为525万元属于认定事实不清的理由，不予采纳。关于利息计算问题，本院认为，被申请人出具的525万元收条中未明确借款期限，也未明确约定利息的计算方式，故原审根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，具有法律依据。申请人提出按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的理由缺乏依据，本院不予采纳。关于被申请人张振国应否承担连带还款责任的问题。本院认为，张振国作为斗篷山公司的法定代表人，在与申请人发生借贷关系过程中，均系履行职务行为，申请人亦未提供证据证明借款系张振国个人借款，故该职务行为产生的权利义务应由斗篷山公司承担。本院对申请人提出张振国应承担连带还款责任的理由，不予采纳。关于《股权转让合同》的性质问题。本院认为，双方在一系列的借贷活动中签订了多份《股权转让合同》，该合同转让标的与借款金额完全一致，申请人在诉请中也主张双方系民间借贷关系，故原审认定《股权转让合同》系被申请人债务的担保方式符合本案查明的事实。本院对申请人的提出的该项理由，不予采纳。综上，申请人刘春祥、陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春祥、陈建华的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1525号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘春祥，男，生于1964年2月28日，汉族，贵州省独山县人，现住都匀市。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈建华，男，生于1964年3月26日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：贵州都匀斗篷山生态度假有限公司，住所地贵州省都匀市茶园路原305厂内。法定代表人：张振国，系该公司董事长。被申请人(原审第三人、二审被上诉人)：张振国，男，生于1958年6月6日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。再审申请人刘春祥、陈建华因与被申请人贵州都匀斗篷山生态度假有限公司（以下简称斗篷山公司）、张振国民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民再终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘春祥、陈建华申请再审称：（一）（2011）都民初字第257号民事调解书合法有效，都匀市法院院长越权干预个案，违法将生效的调解书提交审委会讨论并裁定再审的行为违法。（二）申请人主张的债权事实清楚，证据充分，法院应予支持。（三）（2015）黔南民再终字第13号民事判决维持一审判决认定的借款本金525万元属认定事实不清。（四）申请人与被申请人之间有利息约定，应支持同期银行贷款利率的四倍计算利息。（五）张振国应承担连带还款责任。（六）（2015）黔南民再终字第13号民事判决认为《股权转让合同》是作为被申请人债务的担保方式属认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人刘春祥、陈建华提出（2011）都民初字第257号民事调解书合法有效，一审法院不应裁定再审的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”的规定，法律赋予各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的调解书，有提交审判委员会讨论决定是否再审的职权。经原审查明本案借款本金为525万元，与都匀市人民法院于2011年12月6日作出的（2011）都民商初字第257号民事调解书的借款金额存在较大差距，故都匀市人民法院于2012年12月17日作出（2013）都民监字第1号民事裁定，再审本案，符合法律规定。故申请人提出的该项理由缺乏法律依据，本院不予采纳。关于双方当事人的实际借款金额问题。经审查，申请人虽然提供有2009年10月25日之前被申请人出具的借条复印件及10月25日出具的44万元借条复印件、525万元的股权转让收条，主张借款金额为945万元，但二审查明双方通过银行转账、代为支付和现金支付的款项仅为297万元。借据作为一种债权凭证，虽然是认定借款事实的重要证据，但并非证明借款事实客观存在的充分条件。尤其是以现金方式交付的大额借款，出借人还应合理说明现金交付细节，并提供相关证据证明。申请人仅持有借条却没有交付大额借款的直接证据，故原审根据双方的实际转账金额，结合2009年10月25日签订的《股权转让合同》等相关证据，确认双方的借款本金为525万元，并无不当。本院对申请人提出原审认定借款本金为525万元属于认定事实不清的理由，不予采纳。关于利息计算问题，本院认为，被申请人出具的525万元收条中未明确借款期限，也未明确约定利息的计算方式，故原审根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，具有法律依据。申请人提出按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的理由缺乏依据，本院不予采纳。关于被申请人张振国应否承担连带还款责任的问题。本院认为，张振国作为斗篷山公司的法定代表人，在与申请人发生借贷关系过程中，均系履行职务行为，申请人亦未提供证据证明借款系张振国个人借款，故该职务行为产生的权利义务应由斗篷山公司承担。本院对申请人提出张振国应承担连带还款责任的理由，不予采纳。关于《股权转让合同》的性质问题。本院认为，双方在一系列的借贷活动中签订了多份《股权转让合同》，该合同转让标的与借款金额完全一致，申请人在诉请中也主张双方系民间借贷关系，故原审认定《股权转让合同》系被申请人债务的担保方式符合本案查明的事实。本院对申请人的提出的该项理由，不予采纳。综上，申请人刘春祥、陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春祥、陈建华的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十二月十五日书 记 员  董美叶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执778号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：黄文英。
被执行人：郑传军。
被执行人：陈金莲。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文英、郑传军、陈金莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1182号民事判决书已于2016年1月17日发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元、利息6247.50元，律师代�费5000元及其他约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执778号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执778号本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文英、郑传军、陈金莲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄文英、郑传军、陈金莲拒不履行（2015）甬余商初字第1182号民事判决书所确定的176615元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将黄文英（身份证号：××、郑传军（身份证号：××、陈金莲（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十六日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5530号
原告：李洋义，男，1991年3月7日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：苏健，男，1980年8月13日出生，汉族，住平湖市。
原告李洋义与被告苏健民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元、支付逾期利息3403元（以未还本金为基数，按年利率6%自逾期还款日起暂算至2017年10月20日，之后利息支付至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告苏健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月20日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款10000元；借款期限为2014年9月20日至2014年10月19日。同时，被告向原告出具借款借据一份，明确借到现金10000元。2015年2月3日，原、被告又签订借款协议一份，约定：被告向原告借款10000元；借款期限为2015年2月3日至2015年3月2日（被告书写成2月2日）。同时，被告向原告出具借款借据一份，明确借到现金10000元。上述借款协议书与借款借据均由被告签字、捺印。后因被告未归还借款，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告归还借款本金20000元。至于原告请求的逾期利息，因协议中未约定借款利息和逾期利息，现原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏健归还原告李洋义借款20000元并支付逾期利息3378.33元［以借款本金20000元为基数，按年利率6%暂算至2017年10月20日（其中2014年9月20日借款本金10000元，逾期利息为1800元；2015年2月3日借款本金10000元，逾期利息为1578.33元），以后利息付至本金清偿完毕之日止］，以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李洋义的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告苏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈冬琦
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5530号原告：李洋义，男，1991年3月7日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。被告：苏健，男，1980年8月13日出生，汉族，住平湖市。原告李洋义与被告苏健民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元、支付逾期利息3403元（以未还本金为基数，按年利率6%自逾期还款日起暂算至2017年10月20日，之后利息支付至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告苏健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月20日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款10000元；借款期限为2014年9月20日至2014年10月19日。同时，被告向原告出具借款借据一份，明确借到现金10000元。2015年2月3日，原、被告又签订借款协议一份，约定：被告向原告借款10000元；借款期限为2015年2月3日至2015年3月2日（被告书写成2月2日）。同时，被告向原告出具借款借据一份，明确借到现金10000元。上述借款协议书与借款借据均由被告签字、捺印。后因被告未归还借款，致原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告归还借款本金20000元。至于原告请求的逾期利息，因协议中未约定借款利息和逾期利息，现原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏健归还原告李洋义借款20000元并支付逾期利息3378.33元［以借款本金20000元为基数，按年利率6%暂算至2017年10月20日（其中2014年9月20日借款本金10000元，逾期利息为1800元；2015年2月3日借款本金10000元，逾期利息为1578.33元），以后利息付至本金清偿完毕之日止］，以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李洋义的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由被告苏健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  金春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  陈冬琦??2?
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3496号
原告：白某。
委托代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
原告白某与被告孟某离婚纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人刘业军，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后原告发现双方脾气性格不合，常因家务琐事闹矛盾，夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孟某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，一起生活十多年，在2010年因原告想要二胎，双方办理假离婚，原告让其农村亲戚与被告领了结婚证，被告与第二个丈夫没有在一起生活，一直与原告一起生活。原告想要双胞胎，被告因用药导致身体损伤，一直没有怀孕，接下来进行身体调理，调理差不多时就和原告商量于2014年复婚。双方是自由恋爱，是高中同学，感情很好，互相疼爱，为了原告要孩子办理假离婚及后来复婚就是感情好的表现。被告不同意离婚，希望家庭圆满。
经审理本院认定，原、被告系高中同学，于1999年7月份开始交往，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名白某某。为要二胎双方于2010年5月19日在民政部门办理离婚登记，××××年××月××日原、被告再次登记结婚。原、被告婚前、婚后感情较好，有时因家庭琐事吵架，从2014年11月下旬开始，原告回家的次数较少。
认定上述事实有原告提供婚姻登记记录证明一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础好，双方结婚时间较长，应当珍惜夫妻感情。夫妻生活中总会有磕磕绊绊，但双方应互敬互爱，相互尊重、相互体谅、相互信任，正确处理夫妻矛盾。原、被告虽因家庭琐事发生争执，其夫妻感情并未破裂，故不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告孟某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘 娇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1252号
申请执行人：长乐永昌小额贷款有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王社会，董事长。
被执行人：长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市。
法定代表人刘元灿。
被执行人：刘元灿，男，1995年4月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：刘承,男,1980年3月23日出生,汉族,住长乐市。
被执行人：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市。
申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司与被执行人长乐誉坤针纺有限公司、刘元灿、刘承、陈佑借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月18日作出的（2015）长民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长乐誉坤针纺有限公司应偿还申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司借款70万元及利息；被执行人刘元灿、刘承、陈佑对长乐誉坤针纺有限公司上述应还款项承担连带责任。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人财产正在另案处置、变现中。
以上事实由询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长乐誉坤针纺有限公司、刘承等人的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林�光
审判员 郑 军 育
审判员 肖 丽 魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 佳 佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1252号申请执行人：长乐永昌小额贷款有限公司，住所地长乐市。法定代表人王社会，董事长。被执行人：长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市。法定代表人刘元灿。被执行人：刘元灿，男，1995年4月7日出生，汉族，住长乐市。被执行人：刘承,男,1980年3月23日出生,汉族,住长乐市。被执行人：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司与被执行人长乐誉坤针纺有限公司、刘元灿、刘承、陈佑借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月18日作出的（2015）长民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长乐誉坤针纺有限公司应偿还申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司借款70万元及利息；被执行人刘元灿、刘承、陈佑对长乐誉坤针纺有限公司上述应还款项承担连带责任。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人财产正在另案处置、变现中。以上事实由询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人长乐誉坤针纺有限公司、刘承等人的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林�光审判员 郑 军 育审判员 肖 丽 魁二〇一七年九月二十五日书记员 徐 佳 佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第529-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该联社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人马志林，男，回族，生于1963年4月24日，农民，住海原县李旺镇非农居委会李旺街号。
被执行人马宗仁，男，回族，生于1967年7月8日，农民，住海原县海城镇东居委会***号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马志林、马宗仁金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第550号民事判决书确定，由被执行人马志林返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金9000元，支付利息791.78元，共计9791.78元，并支付2013年12月21日以后产生的利息；被执行人马宗仁对以上债务承担连带清偿责任。本案案件受理费25元由被执行人马志林负担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年7月22日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马志林、马宗仁均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第550号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑上民初字第6号
原告张广，男，1975年3月11日生。
被告李瑞杰，男，1980年6月17日生。
原告张广诉被告李瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广到庭参加了诉讼。被告李瑞杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广诉称，2011年10月份，被告因做生意资金周转不开，向原告借款20万元，经原告催要，被告迟迟不还。请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告李瑞杰缺席未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告李瑞杰向原告张广借款20万元，并向原告出具借条一张，该款被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条一张以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李瑞杰应于本判决生效后五日内向原告张广偿还借款20万元。
诉讼费4300元，由被告李瑞杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一二年二月二十一日
书记员 王金波
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第109号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年7月16日出生于四川省米易县。身份证号码：5104211973********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被米易县公安局刑事拘留，同年7月28日被米易县公安局取保候审。同年8月27日被米易县人民检察院取保候审。同年9月5日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年7月1日10时许，被告人邓某某驾驶川D287**号重型自卸货车，从米易县小街方向往米易县挂榜方向行驶，车行驶至小黄路0KM＋100M（米易县小街大桥东侧桥头）处停车载人后，在起步行驶过程中车辆碰撞道路上行人赵某某，导致赵某某倒地后被该车左后车轮碾压，造成赵某某当场死亡的重大道路交通事故。经米易县公安局交警大队认定，被告人邓某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人邓某某立即打120求救电话，并打电话报警，如实供述其犯罪事实。后经米易县白马镇人民调解委员会调解，被告人邓某某所在单位攀枝花市米易县顺通物流有限公司与被害人家属达成调解协议，由攀枝花市米易县顺通物流公司一次性支付死者家属遗体补助费100000元（此款已支付）；死者死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用，以交警裁决或法院判决为准；丧葬期间预支的20000元，从交警裁决或法院判决的赔偿金中扣除。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、唐某某、何某某的证言，米易县公安局的到案经过、户籍证明、扣押笔录及清单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸体处理通知书、道路交通事故照片、法医尸体检验记录及资质、呼气中乙醇含量检测结果，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法律法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邓某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某所在单位赔偿了被害人家属部分损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人邓某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第（一）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一四年九月十八日
书记员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1734号
原告：武某。
被告：吴某。
本院在审理原告武某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告武某负担。
审判员 褚玉梅
二〇一六年三月十七日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4272号
原告：刘秀芹，女，1953年8月25日出生，汉族，住河北省任丘市，无业。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：刘成云，男，1977年5月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系个体经营者。
原告刘秀芹与被告刘成云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹的委托代理人张铁矿、被告刘成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金12.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与前夫冯克校在石家庄市××区××路手机市场××门店××套，2012年出租给被告使用，并签订商铺租赁合同，租赁期限2012年8月1日至2015年7月31日，租金每年12.5万元，到期前两个月收取下年度房租。合同签订后，起初被告按时支付租金，2014年6月原告与冯克校离婚，约定该门店归儿子冯汗青所�，在原告生前由原告收取房租。2014年6月原告要求被告支付2014年8月1日至2015年7月31日房租12.5万元，被告却拒不支付，特提起诉讼，请依法判决。
被告刘成云辩称，认可欠租金事实，也愿意支付租金，但是我不知道租金该给谁。
原告为证明其主张提供如下证据：
1.商铺租赁合同，证明合同约定被告每年支付房租12.5万元。
2.离婚协议书，证明租金自2014年6月1日起由原告收取。
3.房屋产权证书，该房产已经过户到冯汉青名下。
被告的质证意见，原告提交的证据1.2之前都见过，对原告提交证据的的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对商铺租赁合同、离婚协议书、房屋产权证书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经�理查明，2012年6月28日，甲方（出租方）冯克校与乙方（承租方）刘成云签订商铺租赁合同，乙方承租甲方石家庄市长安区跃进路手机市场G座（栋）104号商铺，租期2012年8月1日至2015年7月31日；租金每年12.5万元，每十二个月收取一次，到期前两个月收取下年度房租。2014年6月原告与冯克校离婚，离婚时双方约定：登记在冯克校名下位于石家庄市××区××小区Ｇ-104门市所有权归儿子冯汉青所有，刘秀芹、冯克校协助冯汉青办理房产过户手续。2016年2月5日该房产登记为冯汉青。2014年8月1日至2015年7月31日房租12.5万元，被告尚未支付。
本院认为，商铺租赁合同系冯克校与刘成云签订，根据合同的相对性原则，原告并非租赁合同的一方当事人，原告主体不适格；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。原告与冯克校离婚时转让权�未通知债务人，因而对债务人不发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求，不应支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀芹的诉讼请求。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告刘秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2800元，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建中
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告李强。
被告阮传璋。
被告徐开妹。
被告江阴市云昂钢铁贸易有限公司，住所地无锡市青阳钢材现货交易市场B座30号（工业园北区）。
法定代表人李强，该公司负责人。
被告林少凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告李强、阮传璋、徐开妹、江阴市云昂钢铁贸易有限公司（以下简称云昂公司）、林少凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李强，林少凤是共同还款人；贷款于2012年4月23日发放，于2012年9月23日到期；贷款本金10万元，截至2015年6月7日，结欠贷款本金99850.22元、期内利息65.15元、罚息52230.44元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。李强、林少凤应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：阮传璋、徐开妹、云昂公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、李强、林少凤应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息152145.81元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息99915.37元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、阮传璋、徐开妹、云昂公司对李强的上述债务承担连带清偿责任。
3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李强、阮传璋、徐开妹、云昂公司、林少凤未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、有限责任公司担保函、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告李强、阮传璋、徐开妹、云昂公司、林少凤未到庭答辩，本院予以确认。林少凤出具的共同还款承诺书，只承诺对李强的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故林少凤仅对李强应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。云昂公司出具的有限责任公司担保函，只承诺对李强的借款本息承担连带保证责任，对律师费的承担没有明确约定，故云昂公司仅对李强应偿还的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向阮传璋、徐开妹主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求阮传璋、徐开妹对李强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李强、林少凤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息152145.81元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息99915.37元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、李强应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、江阴市云昂钢铁贸易有限公司对李强的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、公告费690元，合计4130元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由李强、林少凤、江阴市云昂钢铁贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1516号
原告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被告佟布和，男，1992年11月13日出生，蒙古族，人，个体工商户。
被告刘银石，男，1971年8月20日出生，蒙古族，人，教师。
被告韩玉枝，女，1971年2月16日出生，蒙古族，人，教师。
本院在审理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告佟布和、刘银石、韩玉枝金融借款合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈晓灵
二〇一六年九月七日
书记员 孙宇航
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2817号
罪犯杨小龙，男，汉族，1988年8月13日出生于河南省临颍县，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月七日作出（2012）普中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨小龙不服，提出上诉，本院于二0一二年四月二十五日作出（2012）云高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨小龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年10月13日起至2034年3月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1890号
原告赵攀，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告清苑县光宇粮食购销有限公司，住所地保定市清苑区白团乡东壁阳城村，统一社会信用代码：91130608054020410K。
法定代表人刘雨庆，该公司经理。
被告张永，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
委托代理人张强，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住保定市易县。系被告张永弟弟。
原告赵攀与被告清苑县光宇粮食购销有限公司、张永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵攀、被告清苑县光宇粮食购销有限公司法定代表人刘雨庆、被告张永的委托代理人张强到庭参加诉讼讼，被告张永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵攀诉称，2016年被告多次购买原告小麦，因此欠原告505000元小麦款未付，2016年9月22日被告给原告打一欠据。后经原告多次催要，被告至今未给付小麦款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付原告小麦款505000元，诉讼费用由被告承担。
被告清苑县光宇粮食购销有限公司辩称，被告张永欠原告的账，被告清苑县光宇粮食购销有限公司没有账，这是被告张永自己的行为，公司现在不应该承担这笔清偿责任。
被告张永辩称，对原告起诉的事实予以认可，被告张永的行为是公司的行为，这笔债务应该由公司偿还。
经审理查明，原告赵攀于2016年11月以被告清苑县光宇粮食购销有限公司、张永拖欠其小麦款505000元为由向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告小麦款505000元，诉讼费用由被告承担。被告清苑县光宇粮食购销有限公司以被告张永的行为系其个人行为为由，主张该笔款应该由被告张永偿还。被告张永以被告张永的行为系公司行为，主张该笔款应该由被告清苑县光宇粮食购销有限公司偿还。庭审中，原告称，2016年7月8日7月10日清苑县光宇粮食购销有限公司、张永共买了原告小麦5车，共计欠小麦款505000元，2016年9月22日被告张永给原告打下欠条一张，并加盖清苑县光宇粮食购销有限公司的合同专用章。后经原告多次向张永及清苑县光宇粮食购销有限公司的法定代表人刘雨庆催要，被告至今未给付小麦款。在举证期限内，原告向本院提交如下证据：1、被告打下的欠条一张，内容为：欠条今欠赵攀小麦款505000（按手印）（伍拾万零伍仟元整）欠款人：张永（按手印）（加盖清苑县光宇粮食购销有限公司合同专用章）2016年9月22号；2、被告清苑县光宇粮食购销有限公司的法定代表人刘雨庆和被告张永出具的证明一张，内容为：证明关于张永借款和欠拉粮食与光宇粮食购销有限公司，有直接关系与我个人有不可推卸的责任，为尽快还清各位债主的钱尽快在十日内清账答复各位的还款。双方当事人签字:刘雨庆（按手印）张永（按手印）二0一六年十月二十七日。经被告清苑县光宇粮食购销有限公司质证，其对上述欠条及证明的真实性均没有异议。经被告张永质证，其对上述欠条及证明的真实性均没有异议。庭审中，原告称，被告清苑县光宇粮食购销有限公司有不可推卸的责任，公司应尽快还原告的钱。经被告张永质证，被告张永称，对原告的诉讼请求予以认可，这笔款应该由公司偿还，被告张永的行为是公司的行为，所以这笔债务应该由公司偿还。被告清苑县光宇粮食购销有限公司称，原告说是2016年7月8日7月10日拉取的粮食，但是被告清苑县光宇粮食购销有限公司的账显示2016年7月以后公司与原告没有业务来往，被告张永的行为是个人行为，应该由被告张永自己偿还。在举证期限内，被告清苑县光宇粮食购销有限未就自己的上述主张向本院提交相关证据。
本院认为，经二被告质证，其对欠条、被告清苑县光宇粮食购销有限公司的法定代表人刘雨庆和被告张永出具的证明的真实性均没有异议，故本院对原告提供的欠条一张、被告清苑县光宇粮食购销有限公司的法定代表人刘雨庆和被告张永签下的证明一张的真实性予以确认；被告张永收购了原告的小麦，为原告出具了欠条，并在欠条上加盖了被告清苑县光宇粮食购销有限公司合同专用章，被告张永的行为系代表被告清苑县光宇粮食购销有限公司的职务行为，被告清苑县光宇粮食购销有限公司的法定代表人刘雨庆和被告张永出具的证明也证实被告张永的行为与被告清苑县光宇粮食购销有限公司有直接的关系，原告亦有充分的理由认为被告张永的行为系代表被告清苑县光宇粮食购销有限公司的职务行为，其法律后果应由被告清苑县光宇粮食购销有限公司承担，由此产生的债务应由被告清苑县光宇粮食购销有限公司偿还；被告清苑县光宇粮食购销有限公司欠原告小麦款505000元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，被告清苑县光宇粮食购销有限公司理应给付，故本院对被告清苑县光宇粮食购销有限公司欠原告小麦款505000元的事实予以确认，对原告要求被告清苑县光宇粮食购销有限公司给付小麦款505000元的诉讼请求予以支持；因被告张永的行为系代表被告清苑县光宇粮食购销有限公司的职务行为，故被告张永对被告清苑县光宇粮食购销有限公司所欠原告小麦款505000元不承担民事责任；对被告清苑县光宇粮食购销有限公司所称，被告清苑县光宇粮食购销有限公司的账显示2016年7月以后公司与原告没有业务来往，被告张永的行为系其个人行为，因被告张永否认，被告清苑县光宇粮食购销有限公司未能提供相关证据，故本院对上述情节不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告清苑县光宇粮食购销有限公司给付原告赵攀小麦款505000元，于判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元由被告清苑县光宇粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
人民陪审员 赵建红
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈芹芹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执315号
贵港市覃塘区人民法院、黄自来：
本院执行的贵港市覃塘区人民法院申请黄自来罚金一案，经被执行人黄自来自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05099-1号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码：79074934-9。
负责人朱永洪，总经理。
委托代理人冯某，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告强大应诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强�应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初915号
原告：曹仁兵，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，从事个体运输，住芜湖市鸠江区。
被告：胡万平，男，1955年11月17日出生，汉族，初小文化，芜湖市万平免烧砖厂业主，住该厂平房内。
原告曹仁兵诉被告胡万平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹仁兵、被告胡万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年至2013年，原告提供空心砖原材料石粉给被告，2015年5月29日，原、被告结算后确认被告尚欠原告52930元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告讨要无果，故原告诉请法院判令：被告归还原告货款52930元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告52930元属实，原告向被告供应生产空心砖的石粉，因被告生产的砖销售后货款未能结回，造成被告经济困难，暂时无力偿还原告的货款。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告经营的砖厂因生产需要向原告购买石粉，原告向其供应石粉。2015年5月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曹老板人民币伍万贰仟玖佰叁拾元整（52930元）”。此后，原告向被告催要还款，被告一直未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告胡万平因砖厂生产需要向原告曹仁兵购买石粉，原告向被告提供了石粉，被告应当支付货款。因被告未能支付全部货款，尚欠原告货款52930元未付，现原告诉请要求被告支付货款52930元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡万平于本判决生效后十日内支付原告曹仁兵货款52930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告胡万平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年五月十日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第2页共3页
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1559号
申请执行人：钟均华，男，1961年8月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：章选云，男，1965年9月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：郭银香，女，1965年12月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：吴晓智，男，1961年9月9日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人钟均华与被执行人章选云、郭银香、吴晓智借款合同纠纷一案中，因申请执行人钟均华申请撤销对章选云、郭银香、吴晓智的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 张 超
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1841号
原告闫中领，男，1965年3月23日出生，汉族，住遂平县。
原告车二刚，男，1981年1月6日出生，汉族，住遂平县。
被告刘军永，男，1982年12月20日出生，汉族，住址遂平县。现住遂平县。
原告闫中领、车二刚与被告刘军永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫中领、车二刚到庭参加诉讼，被告刘军永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中领、车二刚诉称，2016年8月10日，被告在王陈庄原告开设的收粮点调走小麦合款194000元，并给原告出具有欠条一份，经原告多次向被告催要，被告一直拖延拒还。为此，请求法院判令被告向原告偿还欠款194000元。
被告刘军永未答辩。
经审理查明，原告闫中领、车二刚与被告刘军永系朋友关系，后二原告向被告开设的和兴收粮点处运送价值194000元的小麦，当时被告没有给付麦款，向二原告出具了收据，后经原告追要，2016年8月10日，被告刘军永向二原告出具欠条一份，内容是：今欠闫中领、车二刚麦款人民币壹拾玖万肆（￥194000元整），欠款人：刘军永，2016年8月10日，身份证，电：188××××2333。后原告闫中领、车二刚向被告刘军永催要上述款项，被告没有给付原告，原告于2017年6月6日起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述和原告所提供被告出具的欠条经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告闫中领、车二刚持有并向法庭提供了被告刘军永签名的欠条，说明双方的债权债务关系明确，出具借条的被告刘军永系债务人。现被告刘军永未偿还原告的欠款，依法应承担偿还责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘军永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军永自本判决生效之日起七日内向原告闫中领、车二刚偿还欠款194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由被告刘军永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一七年八月十五日
书记员 胡涛
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第286号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林某某，男，1964年12月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危嫌驾驶罪于2014年7月9日被长汀县公安局刑事拘留，同月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院副检察长范礼祥、检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月14日16时许，被告人林某某醉酒后驾驶二轮摩托车从长汀县南山镇上水口往南山镇方向行驶，途经南山镇镇政府门口路段时，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局南山派出所民警当场查获。经福建闽西司法所鉴定：林某某送检血液中乙醉含量为262.75mg／100ml。
2014年7月9日，被告人林某某自动向长汀县公安局南山派出所投案，如实供述了自己的罪行
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获（到案）经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《户籍证明》，被告人林某某的驾驶证复印件，被告人所驾驶的二轮摩托车行驶证复印件，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见，长汀县公安局出具的《当事人血样（尿样）提取登记表》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人林某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人林某某血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚；公诉机关提出被告人林某某具自首、认罪情节的意见，本院予以采纳，并据此对被告人林某某从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押七日折抵刑期七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执631号
申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人：张晓东，任行长职务。
被执行人邹晓明。
申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人邹晓明合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）豫1303民初第2584号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人邹晓明支付借款本金87903.67元）。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初第2584号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈红占
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4136号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：张逸翰，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：杨逸珣，女，1987年9月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州尚车吧汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋1907房。
法定代表人：李爱琴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张逸翰、杨逸珣、广州尚车吧汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州�裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6410号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
经查，被执行人杨逸珣的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡岳基
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3361号
原告：李彩启，男，汉族，1973年12月26日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：薛朋朋，男，汉族，1988年7月27日生，住漯河市召陵区。
被告：安振启，男，汉族，1966年12月8日生，住漯河市召陵区。
被告：李红香，女，汉族，1969年6月10日生，住址同上。
原告李彩启与被告安振启、李红香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛朋朋、被告李红香到庭参加诉讼。被告安振启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款46150元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月，被告将原告的生猪收购后，货款106150元没有给付原告。经原告催要被告给付60000元，剩余46150元至今没有支付。
被告李红香辩称：李彩启是养猪的，他的猪卖给我们夫妻后，共计11万多点，给了他6万多元，还剩下4.6万多元，他起诉的数额不会错。
被告安振启未作答辩。
通过原告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：原告李彩启系饲养生猪的农户，2016年1月卖给被告安振启生猪价值106150元。后经双方结算下欠46150元，安振启给原告出具了欠条。安振启与李红香系夫妻关系，庭审中李红香承认夫妻二人购买原告生猪的事实，但以目前无偿还能力为由要求春节前偿还原告部分货款，下余货款分期偿还原告，原告同意被告春节前偿还全部货款，请求法院依法判决。
本院认为：原告李彩启与被告安振启买卖关系明确，下欠生猪款46150元，事实清楚，有被告安振启出具的欠条为证，且被告李红香认可系二被告欠原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条有关当事人应该按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条有关当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任的规定，原告要求被告支付下欠货款46150元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安振启、李红香于判决生效后五十日内偿还原告李彩启货款46150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取480元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 彬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20718号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于志飞，男，1989年12月28日出生于山东省，回族，初中文化，户籍地山东省临邑县，现住址天津市滨海新区。2017年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月25日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人于志飞犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人于志飞在未取得危险化学品运输资质的情况下，为牟取非法利益向他人售卖汽油。2017年8月5日10时许，被告人于志飞驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××的黑色大众轿车，在天津市滨海新区塘沽华山道由东向西行驶时被民警查获。经查，在该车后备箱内装有塑料桶11个，其中5桶内装有化学品汽油共计50升。
上述事实，有案件来源及抓获经过、被告人于志飞供述，理化检验报告，勘验笔录、提取笔录、现场照片，车辆信息、户籍证明、情况说明、电话查询情况说明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人于志飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于志飞具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人于志飞，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾宏伟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1041号
罪犯彭其兴，男，土家族，1968年8月25日出生于湖南省龙山县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）温刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人彭其兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；被告人彭其兴与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币90190.25元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯彭其兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭其兴予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭其兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭其兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭其兴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭其兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年9月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1972号
罪犯朱卫星。
上海市徐汇区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）徐刑初字第272号刑事判决，以被告人朱卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人朱卫星不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）沪一中刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱卫星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱卫星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱卫星在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月4日始至2019年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初542号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
被告人蔺某某。
被告人张某某。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人郭某某、蔺某某、张某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人郭某某、蔺某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日21时30分许，在青州市何官镇北口埠村土匪鸡饭店内，被告人郭某某酒后无故对邻桌的崔某某、张某、刘某某三人吵骂、挑衅。在双方结账离开饭店后，被告人郭某某在饭店门口外率先将刘某某打倒，又伙同一块吃饭的被告人蔺某某、张某某、王某某三人继续对崔某某、张某、刘某某三人进行殴打，致崔某某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，崔某某伤情构成轻伤二级。
2016年3月9日被告人郭某某主动到寿光市公安局孙家集派出所投案自首，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年3月10日被告人王某某、张某某、蔺某某主动到青州市公安局刑警大队投案自首，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，四被告人已取得被害人崔某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某、蔺某某、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某陈述，证人张某、刘某某证言，辨认笔录，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场检测报告书，书证四被告人人口信息、抓获经过、到案经过、刑事谅解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、蔺某某、张某某、王某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。被告人张某某、王某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，均应从轻处罚；案发后，四被告人主动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于四被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人蔺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年一月五日
书 记 员 鹿 鑫
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执刑字第9-1号
申请执行人池昌利，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人詹恢祥，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人池昌利与被执行人詹恢祥刑事附带民事纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2012年11月9日作出的（2012）梅刑初字第233号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹恢祥未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人詹恢祥目前暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2012）梅刑初字第233号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 静
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字224号
原告：王保生，男，1962年1月6日出生，汉族，住。
委托代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人：李帅，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：杜素军，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地：鹤壁市教场村东三矿工业广场。
负责人：张发明，该矿矿长。
委托代理人：樊利伟，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请�，提起反诉，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：胡红广，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿工作人员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王保生与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷及原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告王保生、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷两起案件中，两原告均依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2017）豫0602民初字307号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2017）豫0602民初字307号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付红民
二〇一七年六月六日
书记员 窦丽丽