广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民再1号
再审申请人（原审被告）:朱智敏，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省营山县，
委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，广西幸程律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：彭作芳，女，1960年9月4日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区，
被申请人（原审原告）：尤伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区，
被申请人（原审原告）：尤青，女，1984年10月12日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
被申请人（原审原告）：尤华，女，2000年7月1日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区，
以上四被申请人的共同特别授权委托代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘承剑，男，1992年12月25日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县，现在北海监狱服刑，
再审申请人朱智敏与被申请人彭作芳、尤伟、尤青、尤华、原审被告刘承剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）防民初字第1037号民事判决，本案已经发生法律效力。再审申请人朱智敏不服本判决，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出（2016）桂0603民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱智敏的委托代理人陈汉云、陈海燕，四被申请人的特别授权委托代理人颜上峻，被申请人刘承剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱智敏申请再审称，原审判决认定被告刘承剑驾驶的粤Ａ×××××号肇事车辆为再审申请人朱智敏所有，在事故发生时朱智敏未为该车辆投保交强险，朱智敏需在交强险责任限额范围内与刘承剑承担连带责任，而实际上肇事车辆系套用再审申请人朱智敏所有的粤Ａ×××××号车辆号牌，朱智敏不是该交通事故车辆的所有人，不应该承担赔偿责任。朱智敏提交的防城港市公安局交通警察支队防城大队于2016年1月23日出具的《补充侦查说明》，证实朱智敏所有的车辆与肇事车辆非同一车辆。朱智敏以有新证据，原判错误为由提出再审，请求撤销（2014)防民初字第1037号民事判决书，改判再审申请人朱智敏不需承担民事连带责任，一审、再审的全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人彭作芳、尤伟、尤青、尤华辩称，再审申请人朱智敏允许他人套用自己车辆的车牌号，且允许他人使用自己的行驶证，致使套牌车辆发生交通事故，再审申请人应依法承担连带责任，应驳回再审申请人的再审申请，对此辩称，四被申请人没有向本庭提交任何证据。
被申请人刘承剑辩称其不认识朱智敏，也不知道车主是谁，不知道该车是否套牌，刘承剑没有向本庭提交任何证据。
彭作芳、尤伟、尤青、尤华原审向本院起诉请求：判令朱智敏、刘承剑连带赔偿彭作芳、尤伟、尤青、尤华死亡赔偿金466100元、医疗费7502.3元、被抚养人生活费38545元、精神抚慰金30000元，合计542147.3元。本院原审认定事实：2014年4月19日21时53分，刘承剑驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车从钦州（东）沿珍珠大道往防城区（西）方向行驶，行驶至防××××大道与环城路“十”字交叉路口时，与相对方向左转弯往滩营（北）方向行驶由尤仕文驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成尤仕文受伤送防城港市第一人民医院抢救，于2014年4月20日抢救无效死亡。抢救费用7502.3元。事故发生后，经防城交警大队作出道路交通事故认定，认定刘承剑承担此事故的全部责任；尤仕文在此事故中无责任。2014年4月30日，刘承剑亲属与尤仕文的家属达成对尤仕文的尸体埋葬协议，并支付了埋葬费18900元及停尸、冰尸、运尸、看尸等费用7800元，共26700元。因本案事故，本院于2014年9月30日作出（2014）防刑初字第157号刑事判决，判决刘承剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。粤Ａ×××××号车登记所有人为朱智敏，事故发生时，该车保险期限已过，朱智敏未为该车投保交强险。彭作芳系尤仕文的妻子，尤伟、尤青、尤华系尤仕文的子女。尤仕文一家系珠河街道冲仑村大牛冲组人，因征地房屋被拆迁，于2012年4月由政府安置搬迁到防城××北路安置房居住至今，并享受城镇低保待遇。综合诉辩双方当事人的意见，本院原审归纳争议焦点为：一是彭作芳、尤伟、尤青、尤华主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按城镇标准还是农村标准计算；二是朱智敏、刘承剑是否应赔偿彭作芳、尤伟、尤青、尤华精神抚慰金；三是刘承剑支付的26700元是否应在彭作芳、尤伟、尤青、尤华主张的损失中扣减。本院原审认为：一、关于彭作芳、尤伟、尤青、尤华主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按城镇标准还是农村标准计算的问题。尤仕文虽为农村居民，但因征地拆迁原因自2012年4月起，搬迁到防城××北路安置房居住，在城镇已连续居住一年以上，且享受城镇低保待遇，因此，应按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。刘承剑认为应按农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的抗辩意见理由不成立，本院不予采信。按上一年度广西城镇居民人均可支配收入23305元计，死亡赔偿为466100元。被抚养人生活费，尤华于2000年7月1日出生，尤仕文于2014年4月20日死亡，尤仕文死亡时尤华13岁10个月，尤华抚养费计算至18周岁止，还有4年2个月，按上一年度广西城镇居民人均消费性支出15418元计，尤仕文承担的部分为32121元［（15418元×4年＋15418元÷12个月×2）÷2］。二、关于朱智敏、刘承剑是否应赔偿彭作芳、尤伟、尤青、尤华精神抚慰金的问题。刘承剑已受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，精神抚慰金本院不予支持。三、关于刘承剑支付的26700元是否应在彭作芳、尤伟、尤青、尤华主张的损失中扣减的问题。刘承剑支付的26700元包括埋葬费18900元，停尸、冰尸、运尸、看尸等费用7800元，是刘承剑亲属与原告方达成的尸体埋葬协议约定的事项，双方已按协议履行，且该项费用属于丧葬费用，亦属于赔偿范围，应作为刘承剑赔偿的丧葬费用，而彭作芳、尤伟、尤青、尤华在本案中主张的损失并不包括该项费用，因此，不应在损失中扣减。彭作芳、尤伟、尤青、尤华的各项损失应为：医疗费7502.3元、死亡赔偿金466100元、被抚养人生活费32121元，合计505723.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案刘承剑在事故中承担全部责任，且其驾驶的粤Ａ×××××号车没有投保交险，因此对彭作芳、尤伟、尤青、尤华的损失由刘承剑全部承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，朱智敏系粤Ａ×××××号车的所有人，系该车的投保义务人，在该车保险期限已过的情况下，未履行法定的投保交强险的义务，造成原告不能从交强险中获得赔偿，因此，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。彭作芳、尤伟、尤青、尤华的损失中在交强险责任限额范围内的有医疗费7502.3元及死亡伤残赔偿限额110000元，共117502.3元，故朱智敏在117502.3元内承担连带责任。本院原审判决：一、刘承剑向彭作芳、尤伟、尤青、尤华赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共505723.3元；二、朱智敏对刘承剑承担的责任在117502.3元的范围内承担连带赔偿责任；三、驳回彭作芳、尤伟、尤青、尤华的其他诉讼请求。案件受理费9221元，减半收取4610.5元，保全费420元，由彭作芳、尤伟、尤青、尤华负担310.5元，刘承剑负担4700元，朱智敏对刘承剑负担的部分连带负担1419元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
朱智敏再审提交的防城港市公安局交通警察支队防城大队于2016年1月23日出具的《补充侦查说明》，证实朱智敏所有的车辆与肇事车辆非同一车辆，对该证据，本院予以采信。被申请人彭作芳、尤伟、尤青、尤华辩称再审申请人朱智敏允许他人套用其车辆的车牌号码和行驶证，致使该车辆发生交通事故，申请人应依法承担连带责任，应驳回再审申请人的申请，被申请人对此没有提供相应证据佐证，本院不予采信。被申请人刘承剑辩称其不认识朱智敏，不知道车主是谁，亦不知道该车是否套牌，对此辩解本院予以采信。本院原审认定事故车辆粤Ａ×××××号车登记所有人为朱智敏，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，认定朱智敏系粤Ａ×××××号车的所有人，原判决朱智敏在交强险责任限额范围内与刘承剑承担连带责任，并对刘承剑应承担的案件受理费1419元承担连带责任。对原审认定的事实，本院再审认为系责任主体认定错误，再审时应予以纠正。
本院再审认为，再审申请人朱智敏是否应当承担本案民事责任的问题，根据朱智敏再审提交的证据，经查证实朱智敏并不是事故车辆的所有人，系他人套用其车牌号码和行驶证，朱智敏与该起交通事故无关，不应当承担本案民事责任。原审认定诉讼主体和实体处理有误，应予纠正。朱智敏以原判错误为由而提出再审，请求撤销（2014)防民初字第1037号民事判决理由成立，本院应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案交通事故由刘承剑承担全部民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，经判审委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014)防民初字第1037号民事判决；
二、被告刘承剑向原告彭作芳、尤伟、尤青、尤华赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费为505723.3元；
三、驳回原告彭作芳、尤伟、尤青、尤华的其他诉讼请求。
案件受理费9221元，保全费420元，合计为9641元。由原告彭作芳、尤伟、尤青、尤华负担310.5元，被告刘承剑负担9330.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9221元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20（受理费）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
代理审判员 冼 艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。