广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第690号上诉人（原审被告）：姚某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××4446。被上诉人（原审原告）：周某甲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9066。法定代理人：周某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。上诉人姚某因与被上诉人周某甲抚养费纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年3月19日，珠海市金湾区人民法院作出（2013）珠金法民一初字第20号生效民事判决书，查明事实：2009年10月29日，周某乙（周某甲的父亲）与姚某签订《离婚协议书》，协议如下：男女双方于××××年××月××日登记结婚，现因夫妻感情彻底破裂，双方自愿要求离婚，并约定：婚生女儿周某甲由男方抚养，由男女双方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费、社保费）各付750元，在每月8号前交到男方亲人手中，或女儿周某甲名下指定的银行账号，直到孩子完成高中教育阶段止，抚养费可根据珠海市每年生活水平进行调整，每年调整幅度为双方每月各增加100-200元。高中阶段后，有关生活费双方日后重新协商，并必须确保孩子至少完成大专或者本科学业；周某乙与姚某离婚后，周某甲由其奶奶照顾生活，姚某每月将抚养费汇入中国农业银行珠海红旗支行开设的账户44×××08；2012年6月至2012年11月期间，姚某欠抚养费3900元。该判决书作出判决如下：一、周某乙与姚某的婚生女儿周某甲由周某乙抚养；二、姚某支付女儿周某甲的抚养费3900元（2012年6月至2012年11月期间拖欠的抚养费）。2013年2月26日，姚某向中国农业银行珠海红旗支行开设的账户44×××08汇款共6250元。在本案庭审中，双方均确认该笔费用为周某甲所投保的保险退保而退回的保险费。2013年4月至今，姚某每月向周某甲支付抚养费300元。2013年4月至2014年9月期间，按750元/月抚养费的标准计算，姚某拖欠周某甲抚养费共8100元[（750元-300元）×18个月]。原审法院认为，姚某辩称，其于2013年2月26日向周某甲支付的6250元为其提前支付的抚养费，而该笔款项实为保险费退款。姚某该辩称，没有事实依据，原审法院不予支持。姚某辩称抚养费750元/月的标准过高，应按500元/月计算。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。姚某辩称其现在的收入为2800元/月左右，而750元/月的抚养费并未超过上述范围。故对姚某该辩称，原审法院不予支持。周某甲仅要求姚某支付2013年4月至2014年9月期间拖欠的抚养费6300元，原审法院予以准许。周某甲诉请姚某从2014年10月起按750元/月的标准支付周某甲的抚养费，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、姚某于判决生效之日起十日内支付周某甲抚养费6300元（从2013年4月至2014年9月期间拖欠的抚养费）；二、姚某从2014年10月起按每月750元的标准向周某甲支付当月的抚养费直至周某甲满十八周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费100元，减半收取50元（周某甲已预交），由姚某负担。一审判决后，姚某不服，向本院提出上诉，请求：1、改判不用向周某甲支付6300元抚养费；2、降低每月的抚养费为500元至560元。事实和理由：1、一审法院认定姚某2013年2月29日提前向周某甲支付6250元抚养费为保险费退款无法无据，属于认定事实错误。姚某在2013年2月有了一些资金，于是在2013年2月26日向指定抚养费的帐户提前支付了6250元，汇款用途清楚列明为“晴晴生活费”，不存在欠抚养费。关于抚养费，投保人为姚某，一直是姚某支付保险费，保险终止后保险公司按合同协议将保险费退至姚某帐户上。退回的保险费，姚某考虑是作为抚养费支付给周某甲。姚某在一审庭审中并没有确认支付的6250元为保险退保而退回的保险费，周某乙也没有出具资产分割单，一审法院认定是退回的保险费，对投保人是谁分辨不清，认定事实错误。2、姚某多次提出每月750元的抚养费标准过高，离婚协议书并非在姚某自愿的情况下签订的，按离婚时姚某每月2300元的工资，除去基本生活开支，根本无法承担每月750元的抚养费。根据姚某的负担能力，请求法院判决按照收入的20%判决每月支付500元至560元的抚养费。周某甲答辩称，在离婚协议上约定，给周某甲买的保险，双方各承担一半的保险费用，经法院调解后将保险退了后将两份保险的费用各分一半，流水清单上显示平安保险公司于2013年2月20日-21日分两笔（593.65元+12175.2元）将保险退费退回姚某账户上，随后姚某将一半的保险费打到指定的抚养费账户上。关于保险费，周某乙也一直有支付的，虽然没有保留存根，但曾和朋友一起去交过钱。周某甲曾经起诉姚某支付2012年6月-2012年11月拖欠的抚养费，随后姚某于2013年4月5日将3900元打到指定的抚养费账户上。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，周某乙与姚某的离婚协议书中第二条约定：为婚生女周某甲投保的两份保险（1、大学教育保险；2、平安鑫盛少儿医疗保险）的交费方法：年交费用共4345元，由男女双方各承担一半，在每年的6月至7月存入保险指定扣款帐户；户名为姚某，帐号为20×××36，开户行为珠海市金湾支行，对原审法院经审理查明的其他事实予以确认。在二审期间，本院通过调查了解姚某目前的收入有所增加，经向姚某释明后，姚某表示在其月收入有所增加的前提下，撤回上诉中的关于降低每月的抚养费为500元至560元的请求，本院予以准许。本院认为，二审审理的焦点问题在于姚某是否应向周某甲支付2013年4月至2014年9月的抚养费差额6300元。经查，周某乙与姚某的离婚协议书中第二条约定：为婚生女周某甲投保的两份保险（1、大学教育保险；2、平安鑫盛少儿医疗保险）的交费方法：年交费用共4345元，由男女双方各承担一半，在每年的6月至7月存入保险指定扣款帐户；户名为姚某，帐号为20×××36，开户行为珠海市金湾支行。从双方签订的离婚协议约定的内容来看，周某乙、姚某为周某甲购买了两份保险，且约定保险费由双方各承担一半，故周某乙称其曾为周某甲缴纳过保险费用的盖然性较高，而姚某称周某甲的保险费均由其支付，但并未提供相应的证据予以支持，应承担举证不能的不利后果。在本案一审过程中，原审法院向姚某核实其向周某甲指定的抚养费帐户汇款6250元的情况时，姚某称：“该笔款项是周某甲的保险停保后，其将退保的保险金取出，当作抚养费来支付给周某甲”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条的规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，姚某在一审时承认其向周某甲支付的抚养费的确是来源于周某甲的退保费，且该陈述与姚某银行帐户的流水情况是相互吻合的，原审法院据此不采信姚某关于汇款6250元是提前支付的抚养费的陈述，于法有据，应予确认。综合本案的事实和证据，原审法院据此裁判姚某应向周某甲支付从2013年4月至2014年9月期间拖欠的抚养费6300元，并无明显不妥，应予维持。综上，上诉人姚某的上诉请求于法无据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆锋代理审判员  艾欣欣代理审判员  唐育萍二〇一五年十月二十日书 记 员  陈宝玲