wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字395号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人严正桃，男，1975年2月13日出生，汉族，江苏省建湖县人，文盲，无业，住建湖县经济开发区。曾因偷窃公私财物、两次吸毒、非法携带管制器具，分别于2005年、2009年、2010年、2011年被行政拘留十日、十五日、十五日、十日；因扒窃，分别于1992年、1996年、2001年、2004年、2007年，被劳动教养二年、三年、一年、一年六个月、一年三个月；因盗窃，于2011年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，分别于1995年、2000年、2003年、2005年、2012年被判处有期徒刑一年六个月、一年、一年六个月、二年、一年并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月24日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月11日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年8月25日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人严正桃犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人严正桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年7月9日10时许，被告人严正桃至建湖县宝塔镇宝塔卫生院的一间办公室，窃走被害人周某的一部华为mate7手机以及钱包等物，所窃实物折合人民币计1470元。
被告人严正桃归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人严正桃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人严正桃在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、刑事判决书、案底查询单以及出所登记表、建湖县公安局发还物品文件清单以及照片；证人严某、曹某、李某、丁某的证言；被害人周某的陈述；被告人严正桃的供述与辩解；建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认、勘验检查笔录；监控录像、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严正桃以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严正桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严正桃曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严正桃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人严正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十一日起至二○一七年三月十日止。）
二、责令被告人严正桃继续退出违法所得1470元，发还被害人周彩凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执178号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人滕振强，男，生于1965年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人庞庆华，男，生于1974年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张义堂，男，生于1982年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张福盛，男，生于1966年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李连涛，男，生于1982年8月2日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人滕振强、庞庆华、张义堂、张福盛、李连涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执461号
时广科、刘根：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）豫0222民初361号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付21627.78元。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费341元由时广科承担、执行费229元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执461号申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段6号。负责人徐银廷，职务行长。被执行人时广科，男，1983年10月15日生，汉族，住河南省通许县长智镇后七步村638号。被执行人刘根，男，1963年4月4日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇文教院444号。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222民初361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘根的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月三日书记员  崔莹莹
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00802号
原告张德斌。
被告熊飞。
被告王国华。
原告张德斌与被告熊飞、被告王国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华担任审判长，审判员黄明、人民陪审员谢义斌组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张德斌、被告王国华到庭参加了诉讼，被告熊飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德斌诉称：2014年9月12日，被告熊飞因资金周转困难向原告借款人民币20万元，双方口头约定按月息2％计息，使用期限为6个月，被告熊飞当即向原告出具了“借条”一份，被告王国华为熊飞借款20万元作为担保人签名。该借款到期后，被告熊飞仅还利息12000元，下欠本息二被告至今未付；2015年3月14日，被告熊飞又向原告借款48000元，书面约定于2015年3月31日还清，同时口头约定按月息2％计息，该借款到期后，被告熊飞本息至今未付。现请求判令被告熊飞偿还借款20万元及利息损失；被告王国华对该借款本息承担连带清偿责任；判令被告熊飞偿还借款48000元及利息损失；由二被告承担本案诉讼费用等其他合理费用。
原告张德斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告熊飞、王国华二人的身份证复印件。证明二被告的基本情况。
证据三、“借条”一份。证明被告熊飞于2014年9月12日向原告借款200000元，被告王国华对熊飞的借款担保签名。
证据四、“欠条”一份。证明被告熊飞于2015年3月14日向原告借款48000元，书面约定此款于2015年3月31日还清的事实。
被告熊飞在应诉、答辩、举证期间既未答辩及提交证据也未到庭参加诉讼。
被告王国华辩称：熊飞向原告张德斌借款20万元，我为其担保是事实。
被告王国华未向本院提交任何证据。
经庭审质证：被告王国华对原告张德斌提交证据一、二、三的真实性无异议。认为证据四与其无关，本院依法予以采信。被告熊飞经本院传票传唤未到庭质证，经合议庭审查对原告张德斌提交证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明：2014年9月12日，被告熊飞因资金周转困难向原告张德斌借款人民币20万元，双方口头约定使用期限为6个月，当即向原告张德斌出具了内容为“今借到张德斌现金贰拾万元整（￥：2000000）借款人熊飞，2014年9月12日”借条一份，被告王国华为熊飞借款20万元作为担保人签名。该借款到期后，截止2015年3月12日，被告熊飞仅还利息12000元，下欠本息二被告至今未付；2015年3月14日，被告熊飞又向原告借款人民币48000元，当即向原告张德斌出具了内容为“今欠到张德斌现金肆万捌仟元整（￥48000元）此款于2015年3月31日还清，欠款人熊飞，2015年3月14日。”欠条一份。该借款到期后，被告熊飞本息至今未付。为此，原告张德斌诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告熊飞二次向原告张德斌借款人民币248000元，并由被告王国华对其中20万元借款提供担保保证的事实清楚，证据充分。到期后，被告熊飞不按时偿付，显属无理，违背诚实信用原则。故原告张德斌要求被告熊飞偿付借款本金20万元和48000元的诉讼请求，本院应予支持。被告王国华作为20万元借款的担保保证人在借条上签名和捺印，因当事人对担保方式约定不明确，应依法按照连带责任保证承担保证责任，并且该担保未超过法定的担保期限6个月，故原告张德斌要求被告王国华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告熊飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告熊飞于本判决生效后五日内偿付原告张德斌借款本金人民币20万元及逾期利息损失（从2015年3月13起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王国华对被告熊飞的该偿还义务承担连带清偿责任，被告王国华承担连带清偿责任后，有权向被告熊飞追偿。
二、被告熊飞于本判决生效后五日内偿付原告张德斌借款本金人民币48000元及逾期利息损失（从2015年4月1起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5020元，由被告熊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢 琼
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00319号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人钱某甲，被告人钱某甲曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2013年3月26日刑满释放。被告人钱某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被盱眙县公安局取保候审，同年4月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2014年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日晚，被告人钱某甲在盱眙县盱城镇国贸停车场入口处，看见被害人施某等人与国贸停车收费人员发生争执，其上前劝说不成与被害人施某发生厮打，后被告人钱某甲将被害人施某手指咬住致被害人受伤。经鉴定，被害人施某的伤情程度为轻伤二级。
另查，本案在审理过程中，被告人钱某甲与被害人施某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已履行了赔偿款，被害人施某对被告人钱某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人狄某、王某、钱某乙、潘某、董某的证言，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，本院（2012）盱刑初字第0526号刑事判决书及盱眙县看守所出具的出所登记表，刑事和解协议，谅解书，收条，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲因与他人发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人钱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲案发后与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初60号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陶国龙，男，1972年9月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1993年5月6日因故意伤害被南昌市公安局郊区分局收容审查。2016年12月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，2017年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人陶国龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧、刘文龙出庭支持公诉。被告人陶国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日至案发，被告人陶国龙在南昌市青山湖区罗家镇枫下村陶村自然村其非法经营的生猪私宰点从事病死生猪屠宰。期间，陶国龙雇佣邢喜法（已被判刑）共同屠宰、冷藏由陶国龙购进的病死生猪并由陶国龙负责销售，至2016年8月21日，两人私宰病死生猪共30余头，销售病死猪肉共计3000余斤。2016年8月21日，南昌市青山湖区农业水务局接群众举报对该生猪私宰场所进行查处，现场缴获病死猪肉1836斤。经江西出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测，抽样猪肉挥发性盐基氮为16.2mg/100g，超出参考范围（≤15mg/100g）。
2016年12月26日，被告人陶国龙到公安机关投案。
上述事实，被告人陶国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，现场检查笔录，检测抽样单，证据登记保存清单，罚没物品处理记录，证人陶某的证言，同案犯邢喜法的供述，检测报告，辨认笔录，被告人陶国龙的供述等证据及被告人陶国龙提供的并经当庭举证、质证的认罪悔罪书证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国龙同他人违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。但其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陶国龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2254号
原告张晓玲，女。系受害人牛某妻子。
原告牛占军，男。系受害人牛某长子。
原告牛占帅，男。系受害人牛某次子。
原告牛文强，男。系受害人牛某父亲。
四原告委托代理人杨卓敏，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告冯儿子，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司
负责人郭坡，该公司总经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
原告张晓玲、牛占军、牛占帅、牛文强与被告冯儿子、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人保财险汝州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杨卓敏与被告人保财险汝州支公司的委托代理人赵朝阳到庭参加诉讼。被告冯儿子经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月15日4时20分，被告冯儿子驾驶豫D735**（豫DD0**挂）号重型半挂牵引车沿至312国道980公里＋900米处时，将自北向南横过公路的步行人牛某撞伤后驾车逃逸，牛某经医院抢救无效于2013年8月17日死亡。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告冯儿子负事故全部责任，牛某无责任。被告冯儿子驾驶豫D735**（豫DD0**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险汝州支公司投保有强制险，被告人保财险汝州支公司应在强制保险限额范围内承担赔偿责任。故请求二被告赔偿四原告的各项经济损失250000元。
四原告提交了如下证据：（1）四原告的身份证明及唐河县城郊乡牛庄村委证明，以证实四原告的主体身份及被扶养人情况；（2）唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第505号交通事故认定书，以证实被告冯儿子负事故全部责任，牛某无责任；（3）南阳医专第一附属医院病历、医疗费发票及用药清单，以证实受害人牛某受伤住院治疗的事实及支出医疗费的情况；（4）唐河县公安交通警察大队出具的道路交通事故尸体检验报告、死亡证明及南阳医专第一附属医院死亡医学证明、居民死亡殡葬证，以证实牛某在该交通事故中经医院抢救无效死亡；（5）交通、住宿费票据，以证实在处理交通事故中支出的交通、住宿费用；（6）行车证及保险单，以证实豫D735**（豫DD0**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险汝州支公司投保有强制险。
被告冯儿子未提供书面答辩及相关证据。
被告人保财险汝州支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告冯儿子系无证驾驶并逃逸，保险公司应予免赔。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险汝州支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告人保财险汝州支公司对原告提供证据的交通、住宿费应由法庭酌定。其他证据无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
经审理查明：2013年8月15日4时20分，被告冯儿子驾驶豫D735**（豫DD0**挂）号重型半挂牵引车沿至312国道980公里＋900米处时，将自北向南横过公路的步行人原告张晓玲之夫牛某撞伤后驾车逃逸，牛某经医院抢救无效于2013年8月17日死亡。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告冯儿子负事故全部责任，牛某无责任。
原告张晓玲之夫牛某伤后在中国人民解放军71669部队768医院抢救，支出医疗费779.8元。在南阳医专第一附属医院住院3天，支出医疗费27479.48元。
另查明，受害人牛某父亲牛文强，有二人抚养。豫D735**（豫DD0**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险汝州支公司投保有强制险，赔偿限额主、挂车均为122000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告冯儿子负事故全部责任，牛某无责任。事实清楚，因此被告冯儿子应承担全部的民事侵权赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫D735**（豫DD0**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险汝州支公司投保有强制险，因此被告人保财险汝州支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。被告人保财险汝州支公司辩称，被告冯儿子系无证驾驶并逃逸，保险公司应予免赔的理由与国家设立交强险的精神相悖，不利于保护第三者的合法权益，故该辩称理由本院不予采信。
关于四原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，四原告赔偿请求范围为医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通、住宿费及精神损害抚慰金。其中为抢救受害人牛某支出了医疗费数额为28259.28元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院3天，二人护理，数额为3天×70元／天×2（人）＝420元；丧葬费按照河南省2012年在岗职工平均工资34203元／年，计算六个月，数额为34203元／年÷2＝17101.5元；死亡赔偿金：1、按照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，数额为7524.94元／年×20年＝150498.8元。2、被扶养人生活费，受害人牛某父亲牛文强，按照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年，计算9年，有2人抚养，数额为5032.14元／年×9年÷2（人）＝22644.63元。因被扶养人生活费计入到死亡赔偿金，故死亡赔偿金数额为150498.8元＋22644.63元＝173143.43元；交通、住宿费酌定为2000元。上述原告损失合计220924.21元，本院予以认定。原告请求为办理丧事支出的误工费无法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金因被告冯儿子已受到刑事处分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告张晓玲、牛占军、牛占帅、牛文强等220924.21元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告冯儿子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
代理审判员 朱晓丹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 唐念存
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第969号
原告冯红伟，男，1979年7月24日出生，汉族。
委托代理人李新平。
被告冯保国，男，1950年7月7日出生，汉族。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
原告冯红伟与被告冯保国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯红伟及其代理人李新平、被告冯保国及其代理人申跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红伟诉称，2003年春天，原告和父亲、母亲建东屋平房三间，后又于2005年建主房平房三间。2013年春节后，原告父亲冯某乙因病死亡。当时原告在外地打工不在家，原告回来后，冯保国已把原告父亲的后事负责办理完毕。办完父亲丧事后，原告又出外打工。2015年春天，原告从外地回来，冯保国抢占原告的房屋，不让原告居住。经过爷们调解原告才住进去。后，冯保国又用铁丝把原告的门拧住。冯保国的行为侵犯了原告的权利。故，原告诉至法院，要求被告返还抢占原告的房产主房三间，东屋三间，宅基一处，责任田三亩六分。
被告冯保国答辩称，原告在民事诉状上陈述的事实与案件事实不符。原告是冯某乙的妻子结婚的时候带到冯某乙家中的。冯某乙含辛茹苦将其抚养成人，但原告成年之后就离家出走，同冯某乙没有了往来。原告对自己的母亲和某没有尽到赡养义务。原告陈述冯保国抢占其房屋纯属捏造。该房屋系所有人冯某乙以50000元的价格转让给冯保国的，被告与冯某乙签订有房屋买卖协议。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯红伟系房屋所有人冯某乙继子，被告冯保国与冯某乙是亲兄弟。冯某乙生前有堂屋三间、东屋三间。1984年冯某乙与原告冯红伟的母亲结婚，当时原告仅5岁。2005年原告的母亲去世，冯某乙又再婚。因原告经常不在家，冯某乙于2012年12月将其房屋以50000元的价格卖给被告冯保国，双方签订了房屋买卖手续。协议签订后，冯保国经冯某甲之手将50000元交给了冯某乙。2013年春节后，冯某乙死亡。在操办冯某乙的后事时，因原告冯红伟不在家，冯某乙的后事由他人操办。在操办冯某乙的后事时，原告冯红伟已得知被告冯保国购买其父亲房屋一事，原告冯红伟当时并未提出异议。同时查明，冯某乙家的责任田3.6亩是由案外人耕种，并非被告冯保国耕种。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表复印件；被告提供的身份证复印件、房屋买卖手续一份、证人冯某甲的调查笔录、上集用2002字底第09130563号集体土地使用证复印件、被告的证人冯某甲、张某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告冯保国与原告冯红伟的继父冯某乙签订有房屋买卖协议，在房屋买卖协议没有确定是否有效前，原告冯红伟要求被告冯保国返还房产主房三间、东屋三间、宅基一处于法无据，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求的责任田现由案外人耕种，被告冯保国并未耕种其责任田。因此，原告要求被告返还责任田的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯红伟要求被告冯保国返还房产主房三间、东屋三间、宅基一处、责任田三亩六分的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年七月九日
书记员 张 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2269号
原告：安徽富乐物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：张晓萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：朱丽，女，1984年3月18日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
原告安徽富乐物业管理有限公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽富乐物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽富乐物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽富乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽富乐物业管理有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 斐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6732号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
被告：郑祥龙，男，1987年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院于2017年11月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告郑祥龙金融借款合同纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2017年11月16日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知后三日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张克峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第70号
申请执行人：陈晓燕，女，香港公民，现住广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市仁安医药有限公司，住所地广东省肇庆市。
关于申请执行人陈晓燕与被执行人肇庆市仁安医药有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）189号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市仁安医药有限公司逾期未履行上述仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人陈晓燕向本院申请执行。基于申请执行人陈晓燕的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市仁安医药有限公司所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币6150元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01000号
原告：杨利成，个体。
委托代理人：戴恒义，个体。
被告：姚辉，原明光农行职工。
本院在适用普通程序审理原告杨利成诉被告姚辉民间借贷纠纷一案中，原告杨利成于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨利成以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨利成撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，公告费360元，由原告杨利成负担。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 沈 云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1558号
原告刘耿，男，汉族，1964年6月28日出生，住成都市成华区。
被告陈志明，男，汉族，1979年11月21日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市思远工程劳务有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路40号。
法定代表人邬明镜。
第三人于军，男，汉族，1955年6月11日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘耿诉被告陈志明、长沙市思远工程劳务有限责任公司及第三人于军民间借贷纠纷一案中，原告刘耿向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈志明、长沙市思远工程劳务有限责任公司名下的银行存款2127000元或查封、扣押、冻结被告陈志明、长沙市思远工程劳务有限责任公司名下价值相当的其他财产，担保人黄新泉自愿提供其名下位于长沙市望城县星城镇金星大道旁南苏小区L31栋102的房屋（产权证号：望房权证星字第××）作为财产保全担保。
本院认为，原告刘耿的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈志明、长沙市思远工程劳务有限责任公司名下的银行存款2127000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人黄新泉名下位于长沙市望城县星城镇金星大道旁南苏小区L31栋102的房屋（产权证号：望房权证星字第××）的相关产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 黄上材
二〇一七年三月二日
书 记 员 张小晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2233号
原告：陈永赵。
委托代理人：赵旭海。
被告：郑永建，现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告：严琳琅。
原告陈永赵与被告郑永建、严琳琅为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈永赵的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告郑永建经本院传票传唤因羁押于台州市黄岩区看守所未到庭参加诉讼，被告严琳琅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永赵起诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月27日，被告郑永建因经营缺少资金为由向原告借款人民币50万元，约定月利率为2%。后原告向被告催讨，但均未果。现请求判令两被告立即返还借款50万元，并支付自2009年2月27日起至判决确定返还之日按月利率2%计算的利息。
被告郑永建答辩称：借条是答辩人出具的，借条上的字是答辩人写的，当时是因为投资资金不够，所以才向原告借款的，借款金额是50万元，利息当时口头约定为月利率2%。本案借款与答辩人现在涉嫌的刑事案件应该是没有关联的，这个借款是以我个人名义借的。借款之后，答辩人与原告在黄岩西客站的旧城改造买了一块地，当时答辩人跟原告还有其他的人按比例买了地，后来2012年将地卖了，这块地的钱全部由原告拿走了，所以就用卖地的款10多万来抵销本案借款。答辩人的台州市黄岩鸿丰铸造有限公司（以下简称鸿丰公司）原告也是有股份的，原告是管理基础建设的，是按股份10%或是15%的拿了钱的，大概有二十多万，这个是有记账的。因此，现在答辩人应该仅欠原告10多万元。答辩人与严琳琅是夫妻，目前没有离婚，但被告严琳琅对借款不知情。因为借款是为鸿丰公司的流动资金所用，所以利息也都是鸿丰公司在支付，公司财务会在固定的时间支付利息给原告。另外，原告也有向答辩人借款，他跟答辩人也一直合伙办厂的，与答辩人之间的经济往来也是挺多的，但是答辩人仅向原告借过这一笔借款。原告提供的录音是答辩人与赵律师的通话，利息确实约定为月利率2%。还款之后，答辩人没有收回借条，但有被告出具的收条。
被告严琳琅未作答辩。
针对被告郑永建的答辩，原告陈永赵补充陈述：被告所说的不是事实，本案款项没有归还过，所谓的土地所卖款项被告还给他人了，并未还给原告。原告是曾经与被告郑永建一起办过公司，但转让的股份与本案无关，也从未抵销过本案借款，故被告所说的尚欠10多万元不是事实。原告的妻子严琳琅曾投资了一个鸿丰公司，并且当时是公司法定代表人，2006年10月18日又投资了一个黄岩变色龙网吧，这公司、网吧都是两被告夫妻共同经营的，被告借款用于两被告的家庭经营需要，故被告严琳琅对借款不可能不知情。
原告陈永赵为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、原告陈永赵的身份证复印件及被告郑永建、严琳琅的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚登记证审查处理表一份，证明被告郑永建、严琳琅系夫妻关系，2002年6月18日办理结婚登记手续的事实。
证据3、借条一份，证明被告郑永建于2009年2月27日向原告陈永赵借款人民币50万元的事实。
证据4、录音光盘（含录音记录）及浙江电信客户话单明细各一份，证明本案借款的事实，约定月利率为2%及在通话的2012年2月27日中被告郑永建都没有提到过已经还款的事实。
证据5、台州市黄岩变色龙网吧及台州市黄岩鸿丰铸造有限公司的企业基本情况表各一份（当庭提供），证明这两个企业在2012年2月的法定代表人是被告严琳琅，佐证本案借款是用于两被告家庭共同经营的事实。
被告郑永建、严琳琅均未提供证据。
本院依法向被告严琳琅送达了开庭传票、举证通知书、告知权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，但被告严琳琅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的对证据1、2来源合法内容真实，具有证明力，予以确认。而被告郑永建对证据3借条系其本人出具及借款50万元的事实均没有异议，故本院对证据3予以确认。被告郑永建对证据4通话录音的真实性没有异议，且对借款时双方曾约定月利率为2%没有异议，故本院对双方曾约定月利率2%的事实予以确认。证据5经本院审查认为，虽具有真实性，但与本案无关，故不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告郑永建、严琳琅系夫妻关系，于2002年6月18日办理结婚登记手续。2009年2月27日，被告郑永建向原告陈永赵借款人民币50万元，并出具借条一份。载明：“今向陈永赵借到人民币伍拾万元整（￥500000），借款人郑永建，2009年2月27日。”双方同时口头约定借款月利率为2%。但被告借款后未归还本金及支付利息，原告遂于2014年7月30日诉至本院。
本院认为：被告郑永建向原告陈永赵借款人民币500000元，有被告出具的借条及原、被告陈述等证实，事实清楚，证据充分，且被告郑永建亦无异议，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告郑永建抗辩借款后实际用于台州市黄岩鸿丰铸造有限公司的流动资金周转，但这是被告借款后对自身权利的处分，与原告无关。被告还抗辩借款后归还了部分本金及支付了部分利息，但均未提供证据证明，原告亦予以否认，故本院亦不予采信。被告借款后经原告催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。被告郑永建还抗辩被告严琳琅对借款不知情，但本案借款发生在被告郑永建、严琳琅夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永建、严琳琅于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈永赵借款本金人民币500000元，并支付自2009年2月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15060元，由被告郑永建、严琳琅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15060元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 朱兆明
二〇一四年十二月八日
代书 记员 蔡冰茜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民特14号
申请人：苏杰，男，1963年12月9日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：苏华，男，1969年9月9日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人苏杰与被申请人苏华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月21日立案。申请人于2016年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人苏杰以补充证据为由撤回申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人苏杰撤回申请。
审判员 邓卫平
二〇一六年十二月八日
书记员 耿云蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初681号
原告李军。
被告毛庆峰。
被告庆阳欣政油田技术服务有限公司。
法定代表人毛庆峰，任董事长。
本院在审理原告李军与被告毛庆峰、庆阳欣政油田技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李军于2016年3月15日以被告毛庆峰下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李军申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，退付原告李军337元。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘芝婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2143号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2143号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00582号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人陈峰，男。
被执行人宋春燕，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）07076号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第334号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈峰、宋春燕在银行存款38946元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪敏文
二〇一五年九月二十三日
书记员 毛雪渊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11666号
原告：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：孙璐，职务总经理。
委托诉讼代理人：王增智，男，该公司职员。
被告：王一兵，男，1962年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司与被告王一兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司于本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丛珊珊
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7dd0861-0a9f-4f48-9e39-a74800b7715d&imgId=ZTdkZDA4NjEtMGE5Zi00ZjQ4LTllMzktYTc0ODAwYjc3MTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5846号
原告：杨中利，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告杨中利与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中利宋亚芹到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨中利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费2153元，支付利息775.08元，合计2928.08元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月21日向原告代收余热入网费2153元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告杨中利购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月21日，被告向原告收取了余热入网费2153元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告杨中利向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告杨中利等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告杨中利余热入网费2153元及利息（以2153元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告杨中利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告杨中利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5846号	原告：杨中利，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。	法定代表人：解雯超，总经理。	原告杨中利与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中利宋亚芹到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告杨中利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费2153元，支付利息775.08元，合计2928.08元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月21日向原告代收余热入网费2153元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告杨中利购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月21日，被告向原告收取了余热入网费2153元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告杨中利向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告杨中利等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告杨中利余热入网费2153元及利息（以2153元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告杨中利的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告杨中利。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员 齐 华	二〇一六年十二月六日	书记员 隋春宁
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第841号
原告：马佃龙。
被告：白雪。
原告马佃龙与被告白雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法进行审理。
原告马佃龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共102050.33元。事实和理由：2014年8月16日，在德州市经济技术开发区三八路开发区分局东，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。经交警部门认定，被告承担全部责任。依照法律规定诉至法院，请求法院支持原告请求。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院通过邮政快递向被告该地址送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，被以“迁移新址不明且无法联系本人”的理由退回，经本院释明要求原告补正，但原告未提供其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马佃龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 潘立原
二〇一六年十一月三十日
书记员 张营雪
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第841号原告：马佃龙。被告：白雪。原告马佃龙与被告白雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法进行审理。原告马佃龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共102050.33元。事实和理由：2014年8月16日，在德州市经济技术开发区三八路开发区分局东，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。经交警部门认定，被告承担全部责任。依照法律规定诉至法院，请求法院支持原告请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院通过邮政快递向被告该地址送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，被以“迁移新址不明且无法联系本人”的理由退回，经本院释明要求原告补正，但原告未提供其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马佃龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨荣芝审判员  曹冬梅审判员  潘立原二〇一六年十一月三十日书记员  张营雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1056号
罪犯黄子威。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区市人民法院于2015年3月12日作出（2015）岳刑初字第116号刑事判决，以被告人黄子威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年11月5日起至2017年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄子威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄子威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子威在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子威减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13128号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴铭新，经理。
被告：杨亚保，男，汉族，住广东省吴川市。
原告广州市安衡运输服务有限公司与被告杨亚保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴铭新到庭参加了诉讼。被告杨亚保经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月24日与原告签订合同，被告将其所有的粤Ａ×××××号东风牌货车（车架号048716）挂靠在原告名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助办理车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票及车辆保险等事宜。2014年起，被告不按规定办理车辆的年审、季审、营运证年审，不再购买车船税、年票、保险，原告通过电话、短信多次催促被告履行合同义务，但被告均置之不理。原告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求：一、解除原、被告于2009年6月24日签订的合同；二、被告于判决生效之日起三十日内协助原告办理车辆过户手续；三、被告补交2014年至2016年的服务费5040元（每年1680元）；四、被告向原告支付违约金20000元；五、诉讼费由被告负担。
被告辩称：（无答辩）。
经审理查明：2009年6月24日，原、被告双方签订了联营运输合同，合同约定：被告是粤Ａ×××××号轻型厢式货车的实际所有人和使用人，被告将车辆挂靠在原告名下营运；车辆所有国家规费由被告承担；被告每年向原告支付办公费3550元，其中包括综合费1680元/年；合同如出现违约，违约方需向对方支付违约金20000元；合同有效期三年，合同期满，如双方无异议，合同继续有效，延期至下一个合同期年限；如产生异议或纠纷，双方应积极协商解决，不能达成调解的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，双方均依约履行，但自2014年起，被告未向原告支付服务费。
另查，粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为原告，该车车架号为LGAT3CGD52A048716，发动机号为CY4100Q02065703。
以上事实，有联营运输合同、车辆登记证书、行驶证、驾驶证和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的联营运输合同系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定支付服务费，其行为构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告协助办理车辆过户手续及支付2014年至2016年服务费5040元于法有据，本院予以支持。对于违约金，原告要求被告支付违约金20000元符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告广州市安衡运输服务有限公司与被告杨亚保于2009年6月24日签订的联营运输合同予以解除。
二、自本判决生效之日三十日内，被告杨亚保协助原告广州市安衡运输服务有限公司将粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车架号为LGAT3CGD52A048716，发动机号为CY4100Q02065703）过户登记至被告杨亚保名下。
三、自本判决生效之日三日内，被告杨亚保支付原告广州市安衡运输服务有限公司2014年至2016年服务费5040元。
四、自本判决生效之日三日内，被告杨亚保支付原告广州市安衡运输服务有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告杨亚保负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 萧春红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 雷恩儿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更929号
罪犯范朝东，男，1971年8月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）长汽开刑初字第208号刑事判决，认定被告人范朝东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯范朝东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年7月的一天，在长春汽车经济技术开发区金色欧城小区附近农业银行门前，范朝东虚构能为张某办理经济适用房，以办事需要费用为由，骗取张某2.6万元。同年9月1日，在长春汽车经济技术开发区第十三小学正门对面，范朝东虚构能够承揽到长春中铁二十二局的地铁工程，采取用萝卜私刻公章，伪造承包合同的手段，骗取张某3万元。赃款被其全部挥霍。范朝东系自首。责令范朝东退赔张某5.6万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币321元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范朝东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施诈骗犯罪，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范朝东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7877号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：马敏，女，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告马敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪丘成
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1276号
原告：罗翻彩，女，1984年10月11日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：李进强，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告罗翻彩与被告李进强健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗翻彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等费用9580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告因琐事被被告殴打，原告受伤后被送到通渭县中医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部挫伤，住院治疗7天，共花去医疗费2700元，造成误工损失3000元，护理费3000元，住院伙食补助费280元，交通费600元。
被告李进强辩称，原、被告系邻居，2017年8月10日，原、被告因被告家孩子踩了原告家玉米进行协商赔偿时发生矛盾，原告对被告进行辱骂并撕扯被告，被告见状就将原告的头处到地上，被告只是进行防卫，且原告动手撕扯被告在先，被告认为原告所诉误工费、护理费、交通费数额过高，被告同意承担一半的责任。
经审理认定事实如下：2017年8月10日，因被告李进强家的孩子踩坏原告罗翻彩家的玉米苗双方发生口角，在互骂过程中双方发生撕打，李进强用脚踢了罗翻彩腿部，用拳打了罗翻彩的胸部，罗翻彩受伤后在什川乡卫生院、通渭县人民医院住院治疗7天，诊断为左腿外伤、左腿软组织损伤；头部外伤、胸部挫伤，花去医疗费3164.06元。2017年9月4日，通渭县公安局对李进强殴打他人的行为，给予行政拘留4日的行政处罚。
以上事实有身份证、甘肃省医疗住院收费票据、住院病历、行政处罚决定书、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾后，不能正确解决，而是相互辱骂、厮打，在厮打中被告致伤原告，被告过错程度较大，对原告的损失应承担主要赔偿责任，原告对被告进行辱骂撕扯，原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告损失包括医疗费3163.71元，住院期间误工费7天×115元=805元，护理费7天×115元=805元，住院伙食补助费7天×40=280元，交通费根据原告检查就医情况酌情认定为200元，以上各项费用共计5253.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告李进强赔偿原告罗翻彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失4203元。
上述判决限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担80元，被告承担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈国胜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第185号
原告济南鑫金源传动机械有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人赵福香，总经理。
委托代理人范克利，男，1963年1月1日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市天桥区。
被告济南燕中机械厂，住所地济南市天桥区。
法定代表人刘海燕，总经理。
原告济南鑫金源传动机械有限公司与被告济南燕中机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范克利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告在原告处购买减速机30台，每台2**元，总价款为8400元。被告口头承诺三天内付清全部货款，但逾期未付款，后经原告多次催要被告至今未付款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告货款8400元；2、赔偿原告经济损失1000元。
为证明自己的主张，原告举证有：
出库单原件一份，证明：被告向原告购买减速机30台，单价280元，价款共计8400元。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据
经审理查明，2014年3月13日，原、被告双方口头订立了买卖减速机的协议，被告从原告处购买减速机30台，单价280元，货款共计8400元，交货方式为自提，原告称双方口头约定被告三日内付清全部货款。货物交付后被告向原告出具出库单一份，载明：客户名称济南燕中机械厂，时间2014年3月13日，货款金额8400元，济南鑫金源公司供货，交付方式为燕中自提。被告在出库单上加盖财务专用章，被告经办人刘海燕签名，并注明“未付款”字样。被告收到货物后未付款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款8400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但因原、被告双方未对付款时间作出明确约定，原告主张的经济损失起算日期应为原告提起诉讼主张权利之日即2015年3月4日，且以原告主张的1000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南燕中机械厂于本判决生效之日起十日内，支付原告济南鑫金源传动机械有限公司货款8400元。
二、被告济南燕中机械厂赔偿原告济南鑫金源传动机械有限公司经济损失，以8400元为基数，自2015年3月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，与上述款项一并付清（以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 吴 昕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金 宛
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执680号
申请执行人：戚忠和,男性,1939年11月30日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：杨义,男性,1946年10月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人戚忠和与被执行人杨义人格权一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松柏
审判员 张雨波
审判员 宛 黎
二〇一七年八月十四日
书记员 高晓明
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第17-1号
被执行人吴维雅，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被本院依法判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币800元。现服刑于金华市女子监狱。
被执行人杨孝琼，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被本院依法判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币800元。现服刑于金华市女子监狱。
被执行人刘东夫。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被本院依法判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币800元。现服刑于宁波市望春监狱。
本院在执行涉被执行人吴维雅、杨孝琼、刘东夫贩卖毒品罪一案中，查明：被执行人吴维雅、杨孝琼、刘东夫现正在服刑中，随案卷移交的被执行人杨孝琼、刘东夫手机各一部款式老旧，外观陈旧，并不具备处置价值。本院已依法扣划被执行人吴维雅银行存款2688.25元、被执行人杨孝琼银行存款1931.16元。被执行人吴维雅、杨孝琼、刘东夫名下暂无其他可供执行之财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执刑财字第17号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张磊
审 判 员 陈杨
代理审判员 张习
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方薇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第180号
原告：王某（曾用名：王琴），居民。
被告：吴某甲，居民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长兵独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。2015年4月12日，本院裁定将本案转为适用普通程序审理，依法组成由审判员林长兵担任审判长，人民陪审员孔良华、王德军参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。代书记员朱国政担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于1999年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，且因年龄差距太大，缺乏感情沟通，导致婚后双方因学识、生活环境和生活习惯上的差异而常吵架并冷战多年。结婚十三年多来，被告没有履行婚前向其作出的关心体贴女方，感情专一，夫妻恩爱的承诺：。当其发现被告有外遇时，其曾给男方多次改正机会，但被告不仅不改，反而变本加厉，竟然对其大打出手，并威胁其不得再次提离婚之事，否则家破人亡。现双方已分居三年多，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生女儿吴某丁、儿子吴某丙由其携带抚养，抚养费由其自行负担。
被告未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某丁，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。原、被告生育两个子女后，因双方忙于生计，缺乏沟通，时常为家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告曾于2014年2月26日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方虽为家庭事务继续发生争吵，但仍一起共同生活。2015年1月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，经本院单方主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后的十四年共同生活时间里，双方虽然缺乏感情沟通，并为家庭琐事而有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原告也为此曾起诉与被告离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍然在一起共同生活，故原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。原告主张其与被告分居三年多，但未能提供相关证据，本院不予采信。今后，只要原、被告在生活中做到互谅互让，体贴对方，真正做到为对方着想，站在对方立场考虑问题，正确处理好家庭关系，夫妻双方仍有和好可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 孔良华
人民陪审员 王德军
二〇一五年七月八日
代书 记员 朱国政
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第750号
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行
负责人解悦，该支行行长。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
委托代理人王雷，该支行客户经理。
被告张奇。
被告涿州市宇通房地产开发有限公司。
法定代表人华安。
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行诉被告张奇、涿州市宇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武增伟、王雷到庭参加了诉讼，被告张奇、涿州市宇通房地产开发有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原、被告签订了个人购房借款／担保合同，根据合同的约定，被告的贷款用途为用于购买坐落于涿州市富景公寓2-0810室的房产，贷款金额为36万元整，贷款期限为240个月，且被告张奇将位于涿州市华阳路东关段北侧富景公寓2-0810室的房产抵押给原告用作抵押担保，同时，被告涿州市宇通房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保，并承诺如被告张奇不能按期归还贷款由其承担连带保证责任，归还全部借款本息。原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2014年5月22日已违约17期，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿，被告尚欠原告贷款余额322101.34元（其中积欠本金19671.7元），积欠利息23523.15元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计345624.49元，被告不按时还款付息，已构成违约，应予以清偿。另外，根据合同约定，原告为追索此笔贷款而产生的诉讼费、律师费等所有费用，由被告承担，现提起诉讼，请求法院判令被告张奇立即向原告支付贷款余额322101.34元（其中积欠本金19671.7元），积欠利息23523.15元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计345624.49元，并支付利息至本息还清之日止；判令被告张奇以坐落在涿州市华阳路东关段北侧富景公寓2-0810室的房产承担抵押担保责任，原告有以该房屋优先受偿的权利；被告涿州市宇通房地产开发有限公司对原告所诉本息承担连带清偿责任；本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张奇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告涿州市宇通房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，根据合同的约定，被告的贷款用途为用于购买坐落于涿州市富景公寓2-0810室的房产，贷款金额为36万元整，贷款期限为240个月，被告张奇将位于涿州市华阳路东关段北侧富景公寓2-0810室的房产抵押给原告用作抵押担保，同时，被告涿州市宇通房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保，并承诺如被告张奇不能按期归还贷款由其承担连带保证责任，归还全部借款本息。原告依合同约定发放了此笔贷款。后被告张奇未按期履行还款义务，原告以被告违约为由起诉来院，要求被告张奇支付贷款余额322101.34元（其中积欠本金19671.7元），积欠利息23523.15元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计345624.49元，并支付利息至本息还清之日止；判令被告张奇以坐落在涿州市华阳路东关段北侧富景公寓2-0810室的房产承担抵押担保责任，原告有以该房屋优先受偿的权利；被告涿州市宇通房地产开发有限公司对原告所诉本息承担连带清偿责任；本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。
本院于2015年4月25日依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已期满，被告至今未到庭参加诉讼。
上述事实的认定，有被告张奇身份信息、婚姻状况声明、个人薪金收入证明、个人住房贷款客户谈话笔录、商品房买卖合同及承诺书、个人购房借款／担保合同、个人住房贷款凭证及收据、抵押声明书、被告还款明细佐证在卷，原告庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法、有效，合同中关于的抵押及担保的约定属有效约定。被告未按期还款属违约行为，故原告要求被告张奇偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告涿州市宇通房地产开发有限公司作为保证人应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇自本判决生效之日起十五日内给付原告贷款余额322101.34元（其中积欠本金19671.7元），积欠利息23523.15元（暂计算至2014年5月22日），合计345624.49元。2014年5月23日以后的利息以合同约定利率计算至实际给付之日止。
二、被告张奇坐落在涿州市华阳路东关段北侧富景公寓2-0810室的房产承担抵押担保责任，原告有以该房屋优先受偿的权利。
三、被告涿州市宇通房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费6484元，由被告负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李云飞
审 判 员 张国斌
代理审判员 吴 岭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 蒙
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1569号
申请执行人陈国棋，男，1980年12月15日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
被执行人杨北京，男，1970年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
本院于2017年11月7日立案执行陈国棋诉赖小荣、杨北京买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初1783号法院生效裁判，被执行人赖小荣、杨北京应支付申请人陈国棋案款9.1063万元，承担案件受理费费1063元。本院已执行0.0元,尚有9.1063万元未执行,现因被执行人赖小荣、杨北京暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初1783号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年五月七日
书记员 曾小荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2656号
上诉人（原审原告）郝云龙，男，1947年12月26日出生，汉族，住太原市小店区二营盘街***号重型减速机厂宿舍**号楼。
被上诉人（原审被告）马满贵，男，1946年11月13日出生，汉族，住太原市小店区并州南路西一巷*号重型减速机厂宿舍**号楼*单元*号。
上诉人郝云龙与被上诉人马满贵民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区（2015）小民初字第03639号民事判决向本院提起上诉，但上诉人经通知，未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑞 青
审判员 郭 雄 心
审判员 李�虎
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 璨
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2656号上诉人（原审原告）郝云龙，男，1947年12月26日出生，汉族，住太原市小店区二营盘街***号重型减速机厂宿舍**号楼。被上诉人（原审被告）马满贵，男，1946年11月13日出生，汉族，住太原市小店区并州南路西一巷*号重型减速机厂宿舍**号楼*单元*号。上诉人郝云龙与被上诉人马满贵民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区（2015）小民初字第03639号民事判决向本院提起上诉，但上诉人经通知，未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑞 青审判员 郭 雄 心审判员 李�虎二〇一六年十月十九日书记员 郭  璨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民二初字第67号
原告郑和平，男，汉族。
委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司。
法定代表人冯希民，该公司总经理。
本院在审理原告郑和平与被告中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑和平于二0一一年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑和平自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑和平撤回起诉。
案件受理费23473元，减半收取11736.5元，由郑和平承担（原告已预交23473元）。
审判员 牛富玲
二〇一一年八月十七日
书记员 张 青
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00023号
上诉人（原审被告）建信人寿保险有限公司湖北分公司。
代表人刘学勤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙婷。
被上诉人（原审原告）徐卓勋。
被上诉人（原审原告）徐妙涵。
被上诉人（原审原告）徐佑安。
上诉人建信人寿保险有限公司湖北分公司为与被上诉人孙婷、徐卓勋、徐妙涵、徐佑安人身保险合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00180号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，在上诉人和被上诉人所在地法院都有管辖权的情况下，应依照民事诉讼法第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人住所地即武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定，“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”
本案中，四位被上诉人的亲属徐林（即涉案被保险人）生前住所地位于湖北省团风县境内，团风县人民法院基于被保险人生前位于团风县的理由享有本案管辖权。对于本案而言，被保险人住所地法院即湖北省团风县人民法院和被告住所地法院即湖北省武汉市硚口区人民法院均享有本案管辖权。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。然湖北省团风县人民法院已经受理本案，上诉人建信人寿保险有限公司湖北分公司提出应将本案移送至其他有管辖权的人民法院进行审理的意见缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊 静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00265号
罪犯张电芳，男，1979年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）嘉刑初字第46号刑事判决，以罪犯张电芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张电芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯张电芳自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获三次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张电芳减去有期徒刑一年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00265号
罪犯田竺民，男，1985年12月19日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2008年3月4日作出（2008）宝刑初字第56号刑事判决，以被告人田竺民犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2008年7月7日交付执行，本院于2011年10月31日裁定减刑二年，刑期自二00七年九月十一日至二0一六年九月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯田竺民确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极28个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯田竺民减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年九月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00152-1号
原告张书贤，男，汉族，居民。
被告何玉民，男，汉族，退休职工。
被告赵芳珍，女，汉族，农民。系被告何玉民之妻。
本院在审理原告张书贤与被告何玉民、赵芳珍民间借贷纠纷一案中，原告张书贤以证据不足为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张书贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张书贤负担。
审 判 长 张栓成
代理审判员 刘二婷
人民陪审员 周景富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周金玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1299号
申请执行人：任俊，男，1979年6月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：曹坤，男，1978年11月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：陈华南，男，1975年10月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人任俊与被执行人曹坤、陈华南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01691号
田静：
你（单位）与倪永礼财产保全、先�执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04575号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执57号
申请执行人：丁爱丽，女，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
被执行人：孙宪魁，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人丁爱丽与被执行人孙宪魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁爱丽以与被执行人自行达成和解协议为由向我院申请撤销执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 杨海鸥
审判员 牛传民
二〇一八年三月一日
书记员 徐砚飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1601号
原告：柳河县传世诚包装有限公司。
法定代表人：张俊林，总经理。
委托代理人：刘长海，男。代理权限：代为立案、参加庭审、调查取证、调解、代为承认或放弃诉求、代收法律文书等。
被告：通化仁民药业股份有限公司。（未到庭）
法定代表人：高金华，董事长。
原告柳河县传世诚包装有限公司（以下简称传世诚包装）与被告通化仁民药业股份有限公司（以下简称仁民药业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告传世诚包装委托代理人刘长海到庭参加诉讼，被告仁民药业经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告传世诚包装诉称：从2008年开始被告陆续在原告处购买包装箱，但只给了部分包装箱款。2015年12月25日，原、被告双方核对账目，被告尚欠原告包装箱款34802.10元。原告多次向被告索要，被告至今未付。故依法起诉，请求被告立即给付拖欠的货款34802.1元及按银行同期利率承担利息并承担诉讼费用。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对账单一份。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年开始陆续在原告处购买包装箱，截止2015年12月25日，被告尚欠原告包装箱款34802.10元，至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告购买原告生产的包装箱，并给付原告部分货款，双方已形成买卖合同关系。原告的诉讼主张，被告未进行抗辩也未出庭予以反驳。故本院对该事实予以认可。被告未依约支付货款即为违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告支付货款34802.10元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
被告通化仁民药业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告柳河县传世诚包装有限公司包装箱款34802.10元元及利息（利息按中国银行同期贷款基准利率计算，自2015年12月26日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费335元（已减半），由被告通化仁民药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
审 判 员 韩春树
人民陪审员 于海洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1601号原告：柳河县传世诚包装有限公司。法定代表人：张俊林，总经理。委托代理人：刘长海，男。代理权限：代为立案、参加庭审、调查取证、调解、代为承认或放弃诉求、代收法律文书等。被告：通化仁民药业股份有限公司。（未到庭）法定代表人：高金华，董事长。原告柳河县传世诚包装有限公司（以下简称传世诚包装）与被告通化仁民药业股份有限公司（以下简称仁民药业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告传世诚包装委托代理人刘长海到庭参加诉讼，被告仁民药业经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告传世诚包装诉称：从2008年开始被告陆续在原告处购买包装箱，但只给了部分包装箱款。2015年12月25日，原、被告双方核对账目，被告尚欠原告包装箱款34802.10元。原告多次向被告索要，被告至今未付。故依法起诉，请求被告立即给付拖欠的货款34802.1元及按银行同期利率承担利息并承担诉讼费用。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对账单一份。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年开始陆续在原告处购买包装箱，截止2015年12月25日，被告尚欠原告包装箱款34802.10元，至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告购买原告生产的包装箱，并给付原告部分货款，双方已形成买卖合同关系。原告的诉讼主张，被告未进行抗辩也未出庭予以反驳。故本院对该事实予以认可。被告未依约支付货款即为违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告支付货款34802.10元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：被告通化仁民药业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告柳河县传世诚包装有限公司包装箱款34802.10元元及利息（利息按中国银行同期贷款基准利率计算，自2015年12月26日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费335元（已减半），由被告通化仁民药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳审 判 员  韩春树人民陪审员  于海洋二〇一六年十月十八日书 记 员  于海玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第357号
原告索石发，男，达翰尔族，1982年12月25日出生，职业农民。
被告杨守财，男，蒙古族，1967年6月23日出生，职业工人。
被告刘宝华，男，汉族，1979年10月16日出生，无职业。
原告索石发与被告杨守财、刘宝华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付海林独任审判。审理过程中，本院依被告杨守财申请将刘宝华追加为本案被告，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告索石发、被告杨守财、刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，我受雇于被告杨守财（杨守财承包爱辉区交通局对外发包的从前拉腰子村至西岗子村小区开发道）为被告杨守财拉基层、水稳和白砼（原告车号为河北ASQ＊＊＊），经结算被告杨守财共欠原告人民币21，230.00元。2010年8月27日，被告杨守财为原告出具了欠条。时至今日虽经多次索要，被告杨守财以种种理由拒不给付，无奈之下依法诉至法院，请求法院依法判令被告杨守财给付运费21，230.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供2010年8月27日被告杨守财为原告出具的欠条1张。证明被告杨守财欠原告运费21，230.00元。被告杨守财质证：对证据无异议，欠条是我和刘宝华一起到爱辉镇出的，刘宝华说他写字不好，是我代签的；被告刘宝华质证：对证据无异议。
被告杨守财辩称，当时“一良”是我承包的活，“二良”是刘宝华承包的工程。原告起诉中提到的从前拉腰子村至西岗子村小区开发道修路工程是“二良”的工程。在工作期间，“一良”和“二良”是两个工作单位，欠款人是第二被告刘宝华，我只是替第二被告签字，我只是被告刘宝华的项目经理，欠条是我代表刘宝华出具的，承担责任主体应是刘宝华。
被告杨守财为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2010年5月18日和2010年7月5日，爱辉区2010年农村公路施工承包合同复印2份。证明“一良”是其承包的工程，“二良”是刘宝华承包的工程。原告质证：两个被告实际是合伙关系，他俩都说了算，欠条是杨守财开的；被告刘宝华质证：对证据没有异议，认可被告杨守财的观点。
证据二、授权委托书1份。证明被告杨守财是受刘宝华委托担任其承包工程项目的经理，只是为刘宝华干活，其是代刘宝华签写欠条的，所欠债务应由刘宝华承担。原告质证：两个被告实际为合伙关系，他俩都说的算，欠条是杨守财出具应由其还款；被告刘宝华质证：对证据没有异议，认可被告杨守财的观点，杨守财是其项目经理。
被告刘宝华辩称，对原告的诉讼请求我没有意见，我同意被告杨守财的观点愿意偿还原告欠款，只是现在没有偿还能力。
审理查明，2010年5月份开始，原告索石发先后为被告刘宝华承建的爱辉镇前拉腰子村至西岗子镇东岗子村（简称“二良”）、杨守财承建的西岗子镇至黑河市爱辉区第一良种场（简称“一良”）修建水泥路面工程运输基层、水稳和白砼，原告用于运输基层、水稳和白砼的车号为河北ASQ＊＊＊。原、被告双方口头约定：按每车运费50.00元计算。在施工期间，被告杨守财给付原告运费3，000.00元。2010年8月27日，在“一良”水泥路面工程结束后被告杨守财、刘宝华一起来到爱辉镇，杨守财为原告出具了：920车号欠人民币21，230.00元的欠条。
另查明，2010年5月18日，被告刘宝华代表黑河市第三建筑工程有限责任公司与爱辉镇前拉腰子村、爱辉区农村公路建设领导小组办公室签订爱辉区2010年农村公路施工承包合同，承包了前拉腰子村至东岗子村水泥混凝土路面修建工程。2010年7月5日，被告杨守财代表黑河市第三建筑工程有限责任公司与黑河市爱辉区第一良种场、爱辉区农村公路建设领导小组办公室签订爱辉区2010年农村公路施工承包合同，承包了西岗子镇至第一良种场水泥混凝土路面修建工程。
现原告诉至法院，要求被告杨守财给付拖欠运费人民币21，230.00元。被告杨守财辩解其与被告刘宝华不是合伙关系而是刘宝华的项目经理，是受刘宝华委托代其签写欠条，该欠款应由刘宝华偿还；被告刘宝华辩解其与被告杨守财不是合伙关系，杨守财所述属实该欠款由其自行承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述；被告杨守财为原告出具的欠条；被告杨守财提供的爱辉区2010年农村公路施工承包合同书等证据证实。
本院认为，原告索石发先后为被告刘宝华承建的“二良”、杨守财承建的“一良”修建水泥路面工程运输基层、水稳和白砼，工程结束后尚欠原告运费21，230.00元的事实清楚，对此事实原、被告均无异议。结算时杨守财以其个人名义为原告出具了欠条，在现场的原告和刘宝华均没有提出异议，该行为并无违法之处，符合我国合同法的契约自由原则，故原告索石发与被告杨守财按欠条的约定形成了债权、债务关系，被告杨守财理应承担还款义务。二被告提出的杨守财系刘宝华承包工程的项目经理并受刘宝华委托代其签写欠条，应由被告刘宝华承担责任的辩解理由，因被告杨守财在欠据中并未加以注明，且原告对此亦不予认可，只要求为其出具欠条的杨守财承担还款责任，所以二被告的辩解理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨守财给付原告索石发运费人民币21，230.00元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费165.50元（已减半收取），邮寄送达费50.00元，均由被告杨守财承担（与上款一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 付海林
二〇一四年五月九日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。