wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3206号
原告:姜蕾，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍地青岛平度市，现住青岛市市北区。
被告:刘安隆（曾用名刘安龙），男，1975年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：闫伟，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢卫华，山东良捷律师事务所实习律师。
原告姜蕾与被告刘安隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜蕾、被告刘安隆的委托诉讼代理人闫伟、邢卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜蕾向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金11580元；2.被告自2015年7月28日至判决生效之日止按照年利率24%承担利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张不能及时偿还其之前从金融机构透支的借款，请求原告帮其还款，前后共计11580元。后原告多次向被告索要代其偿还的款项，被告先是拖延，后来直接拒绝偿还。
被告刘安隆辩称，原告所述与事实不符，不存在借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与案件事实相关的争议证据，本院认定如下：
原告提交其中国工商银行（账户尾号6340）和中国农业银行（账户尾号1361）交易明细及支付宝交易记录，证明2015年7月27日原告使用支付宝分别向被告打款3000元、3600元、1300元、2100元、100元、1480元，用于偿还被告尾号9999的平安银行信用卡和尾号7896的招商银行信用卡。经质证，被告对工商银行的交易明细真实性和证明事项都有异议，认为并非银行的盖章原件，且其中3000元、3600元这两笔是POS交易；对农业银行的交易明细真实性无异议，但认为仅能证明款项从原告的银行卡到了支付宝账户，不能证明给了被告，对其他到被告账户的情况，表示庭后落实。被告在本院限期内未书面回复核实情况。本院认为，原告提交的上述证据具有合法性、关联性并可以相互印证，被告未提出证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告2015年6月24日通过婚介网站认识后开始交往。2015年7月27日，原告使用支付宝分别向被告尾号9999的平安银行账户转账3000元，向被告尾号7896的招商银行账户转账3600元、1300元、2100元、100元、1480元，共计11580元，为被告偿还信用卡的透支款项。
本院认为，原告为被告垫还信用卡欠款共计11580元的事实清楚，证据确凿，双方之间就该垫款形成债权债务关系，被告拖延不还于法无据，原告要求被告偿还垫款人民币11580元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息，故原告要求自2015年7月28日起按照年利率24%偿付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但自原告起诉主张权利之日即2016年3月24日起，被告应当参照年利率6%向原告支付垫款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘安隆于本判决生效后十日内偿还原告姜蕾人民币11580元；
二、被告刘安隆于本判决生效后十日内偿付原告姜蕾利息损失（以11580元为基数，自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计付）；
三、驳回原告姜蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币159元，由被告刘安隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董淑钰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00580号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人杨某通过网络结识田某，并探知田某欲购买大众迈腾牌轿车后，便从网上下载了该款车的图片发给田某，并编造其能以14万元的内部价格帮忙购买该车的事实，田某信以为真。同年7月28日，杨某以预交定金为由，骗得田某向杨某提供的银行卡上汇款人民币20000元；同年8月3日，杨某来到田某住处，以为车辆办理保险、上车牌、交车辆购置税等为由，再次要求田某汇款，田某再次向杨某提供的银行卡上汇款人民币26000元。被告人杨某先后骗取田某共计人民币46000元后，将手机号码更换，躲避田某，所得赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某的陈述，银行卡交易流水帐，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2018年1月10日止。）
二、责令被告人杨某退赔被害人田文杰的经济损失人民币46000元，限本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一六年一月十八日
书记员 马腾飞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3752号
申请执行人魏群忠，男，1989年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人徐晶龙，男，1988年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
魏群忠与徐晶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4708号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，徐晶龙应于判决生效之日起10日内归还魏群忠借款10000元，并承担诉讼费26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐晶龙所有的银行存款、房屋，但均未能查到。本院查封了徐晶龙所有的牌号为苏Ｄ×××××北京现代牌汽车，但未能实际扣押，致无法有效执行。另本院已将被执行人徐晶龙纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的流动在外汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3752号申请执行人魏群忠，男，1989年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人徐晶龙，男，1988年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。魏群忠与徐晶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4708号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，徐晶龙应于判决生效之日起10日内归还魏群忠借款10000元，并承担诉讼费26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐晶龙所有的银行存款、房屋，但均未能查到。本院查封了徐晶龙所有的牌号为苏Ｄ×××××北京现代牌汽车，但未能实际扣押，致无法有效执行。另本院已将被执行人徐晶龙纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的流动在外汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十日书 记 员  杨文豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2781号
申请执行人：黄国忠，男，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
被执行人：李志国，男，1974年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院执行黄国忠与李志国运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5743号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李志国存款等财产及收入75710元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人李志国负担本案执行费1035.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一七年九月八日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1063号
罪犯季丰文，男，1973年2月28日生于吉林省敦化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1996年11月29日作出（1996）吉刑终字第674号刑事判决，认定季丰文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院分别于1999年1月、2001年9月将季丰文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年1月、2013年9月将季丰文的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年5个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季丰文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯季丰文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季丰文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第117号
罪犯魏某。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年10月12日作出（2012）秀刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人魏某犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千五百元，与同案犯李军、黄建及其法定代理人黄有方、赵月华共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163616元。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。刑期至2019年1月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯魏某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2014年8月止累计获奖励分93.2分。同案犯李军已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元；该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元；又于2014年7月28日缴纳罚金1500元。该犯为未成年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为未成年犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初899号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡勇，男，1977年12月18日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月1日被拘留，同年9月8日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年8月31日20时14分，被告人胡勇酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的灰绿白色五菱牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，行至本市硚口区南泥湾大道古乐路路口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为95mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为90.18mg／100ml。
上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、证人郭某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、视听资料、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡勇归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人胡勇在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人胡勇监管的材料，对被告人胡勇适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人胡勇犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人胡勇醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年十一月九日
书记员 方一飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03192号
申请执行人沈贤。
被执行人太仓市嘉铭市政工程有限公司。
法定代表人朱文彬，总经理。
沈贤与太仓市嘉铭市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）太浏商初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。太仓市嘉铭市政工程有限公司结欠沈贤土方款44450元及逾期付款利息5000元，合计49450元。沈贤同意该款由太仓市嘉铭市政工程有限公司于2014年10月30日前支付25000元，于2014年11月30日前支付24450元。并直接支付沈贤预交的诉讼费用643元，合计50093元。因太仓市嘉铭市政工程有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理，执行标的50093元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏商初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 展鹏飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第805号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：许鹏伍，农民。
被执行人：许全付，农民。
被执行人：张马群，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第805号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第805号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张马群，男。
被执行人：许鹏伍，男。
被执行人：许全付，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与张马群，许鹏伍，许全付金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2898号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，社会统一信用代码9137110165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，该公司职工。
被告：迟庆波，男，1975年2月7日出生，汉族，住五莲县。
被告：厉艳艳，女，1976年5月9日出生，汉族，住五莲县。
被告：季作善，男，1971年10月11日出生，汉族，住五莲县。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告迟庆波、厉艳艳、季作善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6620元，减半收取计3310元，由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王友明
二〇一七年十一月十四日
法官助理 程丛丛
书 记 员 苗 壮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00060号
原告：六安市新亚厨具商行，住六安市。（到庭）
负责人：李红，个体经营户。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：李坤，成年人，系李红哥哥。
被告：六安市狮城餐饮管理服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：罗大祥，该公司经理
本院于2012年12月19日立案受理了原告六安市新亚厨具商行诉被告六安市狮城餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员程如彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕淑毅、李坤及被告的法定代表人罗大祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付货款38000元；判令被告支付违约金、利息及代理费，并由被告负担诉讼费用。
原告就其主张向本院提交证据：1、销售合同及销售厨具清单，证明所购货物总价值为11.3万元，同时双方还约定了违约责任，违约金为总金额的5%。2、购货清单，证明施工中增加了平冷工作台、炉平台等计金额为3000元；被告购买厨具、平冷工作台、炉平台总计货款为11.6万元，被告已付78000元，至今尚欠38000元。3、代理费发票，证明代理费金额为3000元。4、2012年12月3日催款通知书，证明经原告催要，被告拒付。
被告答辩称：1、欠原告货款38000元没有异议，但原告提供给我们的油烟机净化器漏油，消毒柜的面板破损，还有原告老板李红在我处餐饮消费没有结账，一张是2012年12月2日消费金额为1105元，一张是2012年11月9日消费金额为1213元，合计2318元。因此，我们要求这些消费金额应从所欠的货款中予以比除。
经庭审举证、质证，原告所举证据1、2具有真实性，合法性、关联性，予以确认。
审理查明的事实为：2011年11月28日，原告与被告签订了购销合同，被告购买原告双炒单温灶、三门油气蒸灶等厨具，合计货款113000元，双方约定：原告供货、安装，被告配合；被告预付货款30000元，货到付40000元，安装调试后付41000元，余款2000元为质保金，期限使用十二个月结清，还约定逾期未付余款，承担按日0.5‰的利息，并承担总金额5%的违约金，败诉方承担诉讼费、律师代理费…。原告按合同约定履行了供货，安装义务。在安装施工中，被告要求增加了平冷工作台、炉平台，计款3000元。累计涉及货款金额为116000元，被告先后给付货款78000元，至今尚欠货款38000元。
还查明：原告负责人李红于2012年12月2日、2012年11月9日两次在被告处餐饮消费没有结账，消费金额分别为1105元和1213元，合计2318元。审理中，原告代理人同意将上述餐饮款从所欠货款中比除。
本院认为：原告与被告签订的购销合同是当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原告同意将餐饮消费款2318元从所欠货款38000元中比除，符合法律规定，应予以支持。被告尚欠原告货款35682元应该偿还给原告。被告还应该按照合同约定承担违约金（总金额5%）、承担逾期未付余款的利息（日0.5‰）、承担律师费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告六安市狮城餐饮管理服务有限公司偿还给原告六安市新亚厨具商行货款人民币35682元。
二、被告六安市狮城餐饮管理服务有限公司给付原告六安市新亚厨具商行欠款利息（以欠款35682元为本金，以日0.5‰为利率，自2012年12月3日起计算的利息）。
三、被告六安市狮城餐饮管理服务有限公司给付原告六安市新亚厨具商行违约金5650元（113000元＊5%）。
四、被告六安市狮城餐饮管理服务有限公司赔偿原告六安市新亚厨具商行律师代理费3000元。
上述判决于本判决生效之日起十内兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告六安市狮城餐饮管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一三年元月三十一日
书记员 鲍伟伟
附：依照﹥
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
﹥
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
浙江省温岭市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1939号
原告：王建龙。
被告：叶勇。
原告王建龙与被告叶勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告王建龙于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建龙负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年四月十四日
代书 记员 庄祎俐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第568号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨国润服装面料大市场有限公司。
法定代表人：吴国良，该公司董事长。
委托代理人：宋士刚，该公司总经理。
委托代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：简金来。
再审申请人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司（以下简称国润公司）因与被申请人简金来租赁合同、损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人国润公司申请再审称：黑龙江省大华司法鉴定中心于2013年5月20日出具的鉴定报告不具有客观真实性，该鉴定报告只是简单的将简金来2012年1月至火灾发生日期间进货票据相加得出简金来火灾损失26万元，简金来在此期间进货目的是销售，简金来无法提供有效的销售台账证明其在此期间销售数额，故无法得出简金来火灾具体货物损失。本次火灾造成224户商户不同损失，除简金来外223户均已接受了补偿5万元，现国润家饰城已恢复营业，故简金来货物损失为5万元较为合理。2015年4月28日，灾后业户安置及重建协调小组委托大华鉴定中心就简金来损失出具《关于哈尔滨国润家饰城业户简金来两份商品损失核损报告的说明》，该说明对简金来核损情况记载为：“我司建议对D1021厅
--金航布艺行货物损失补偿为5万元”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：国润公司虽然提供了大华鉴定中心出具的《关于哈尔滨国润家饰城业户简金来两份商品损失核损报告的说明》（以下简称《说明》），国润公司未能提供哈尔滨市南岗区政府国润家饰城灾后业户安置及重建协调小组委托大华鉴定中心出具《说明》的委托手续，无法证明该《说明》程序合法性及真实性。且该《说明》第七部分简金来核损情况中载明：“我司建议对D1021厅-金航布艺行货物损失补偿为5万元”，该《说明》仅提供建议意见并非结论性意见，该《说明》效力不能对抗大华鉴定中心于2013年5月20日出具的鉴定报告，故国润公司再审事由不能成立，原判决并无不当。
综上，国润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨国润服装面料大市场有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第568号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨国润服装面料大市场有限公司。法定代表人：吴国良，该公司董事长。委托代理人：宋士刚，该公司总经理。委托代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：简金来。再审申请人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司（以下简称国润公司）因与被申请人简金来租赁合同、损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人国润公司申请再审称：黑龙江省大华司法鉴定中心于2013年5月20日出具的鉴定报告不具有客观真实性，该鉴定报告只是简单的将简金来2012年1月至火灾发生日期间进货票据相加得出简金来火灾损失26万元，简金来在此期间进货目的是销售，简金来无法提供有效的销售台账证明其在此期间销售数额，故无法得出简金来火灾具体货物损失。本次火灾造成224户商户不同损失，除简金来外223户均已接受了补偿5万元，现国润家饰城已恢复营业，故简金来货物损失为5万元较为合理。2015年4月28日，灾后业户安置及重建协调小组委托大华鉴定中心就简金来损失出具《关于哈尔滨国润家饰城业户简金来两份商品损失核损报告的说明》，该说明对简金来核损情况记载为：“我司建议对D1021厅—金航布艺行货物损失补偿为5万元”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：国润公司虽然提供了大华鉴定中心出具的《关于哈尔滨国润家饰城业户简金来两份商品损失核损报告的说明》（以下简称《说明》），国润公司未能提供哈尔滨市南岗区政府国润家饰城灾后业户安置及重建协调小组委托大华鉴定中心出具《说明》的委托手续，无法证明该《说明》程序合法性及真实性。且该《说明》第七部分简金来核损情况中载明：“我司建议对D1021厅-金航布艺行货物损失补偿为5万元”，该《说明》仅提供建议意见并非结论性意见，该《说明》效力不能对抗大华鉴定中心于2013年5月20日出具的鉴定报告，故国润公司再审事由不能成立，原判决并无不当。综上，国润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨国润服装面料大市场有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年十二月三日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第568号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨国润服装面料大市场有限公司。法定代表人：吴国良，该公司董事长。委托代理人：宋士刚，该公司总经理。委托代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：简金来。再审申请人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司（以下简称国润公司）因与被申请人简金来租赁合同、损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人国润公司申请再审称：黑龙江省大华司法鉴定中心于2013年5月20日出具的鉴定报告不具有客观真实性，该鉴定报告只是简单的将简金来2012年1月至火灾发生日期间进货票据相加得出简金来火灾损失26万元，简金来在此期间进货目的是销售，简金来无法提供有效的销售台账证明其在此期间销售数额，故无法得出简金来火灾具体货物损失。本次火灾造成224户商户不同损失，除简金来外223户均已接受了补偿5万元，现国润家饰城已恢复营业，故简金来货物损失为5万元较为合理。2015年4月28日，灾后业户安置及重建协调小组委托大华鉴定中心就简金来损失出具《关于哈尔滨国润家饰城业户简金来两份商品损失核损报告的说明》，该说明对简金来核损情况记载为：“我司建议对D1021厅—金航布艺行货物损失补偿为5万元”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：国润公司虽然提供了大华鉴定中心出具的《关于哈尔滨国润家饰城业户简金来两份商品损失核损报告的说明》（以下简称《说明》），国润公司未能提供哈尔滨市南岗区政府国润家饰城灾后业户安置及重建协调小组委托大华鉴定中心出具《说明》的委托手续，无法证明该《说明》程序合法性及真实性。且该《说明》第七部分简金来核损情况中载明：“我司建议对D1021厅-金航布艺行货物损失补偿为5万元”，该《说明》仅提供建议意见并非结论性意见，该《说明》效力不能对抗大华鉴定中心于2013年5月20日出具的鉴定报告，故国润公司再审事由不能成立，原判决并无不当。综上，国润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨国润服装面料大市场有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年十二月三日书 记 员  董国策
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4616号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林美秀，女，1968年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林美秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费925元减半为462.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更472号
罪犯刘飞，男，1982年6月19日出生于内蒙古土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年6月4日以（2009）包开刑初字第53号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。本院于2014年1月24日减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期为2019年6月13日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、10月、2015年2月、5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执274号
申请执行人：万波，男，1966年10月10日出生，住安徽省泗县。
被执行人：李庭武，男，1968年1月12日出生，住安徽省泗县。
申请执行人万波与被执行人李庭武民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01738民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：李庭武欠万波150000元，李庭武保证于2015年5月22日前偿还20000元，以后每月还款10000元至欠款清偿完毕时止。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李庭武负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人部分履行。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待被执行人不履行和解协议时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01738民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 时 瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1281号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某。1999年因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年8月3日因故意伤害被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日因证据不足被台州市路桥区人民检察院不予批准逮捕，同日本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人李伟军。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1511号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人刘某及其辩护人李伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月30日晚，被告人刘某受曹予川、杨丛伟（均另案处理）等人纠集，驾驶其牌号为浙J×××××的奇瑞轿车送“龙凤”、“建康”、“陈小刚”（均另案处理）等人至台州市路桥区金清镇红旗村村部，曹予川等人用砍刀、铁棍砸坏该村部内的自动麻将桌4张、12块门窗玻璃、不锈钢门网花、铝合金窗框等物（共价值人民币2791元），并将陈某乙砍伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙樊克林、周飞、张强的供述；2、证人陈某甲、陈某乙、叶某甲、叶某乙、叶某丙的证言；3、价格鉴定结论书；4、辨认笔录；5、现场照片；6、情况说明；7、抓获经过；8、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法纪，结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人刘某的辩护人提出该被告人在共同犯罪中作用小、系从犯、如实供述自己的罪行的意见成立，本院予以采纳；但提出该被告人系胁从犯的意见不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00414号
原告朱某某。
法定代理人朱高云，系原告父亲。
被告程某某。
本院在审理朱某某与程某某抚养费纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月11日以“证据不足”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 刘 飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 王浩天
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第8号
原告赵文祥，男，1979年2月21日生。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告雷阵峰，男，1988年6月11日生。
原告赵文祥与被告雷阵峰借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文祥委托代理人崔艳晶到庭参加诉讼，被告雷阵峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文祥诉称：2013年6月份被告先后在我批发部拉奶制品及饮料共计30000元。因平时我与被告一直有生意往来，被告当时也未给我打条。后被告与我不打照面，也不接我电话。2013年12月16日被告为我书写欠条一张，此后被告以一旧箱式小货车抵账10000元，车辆已办理过户。剩余20000元被告未能偿还。请求法院判令被告偿还我欠款20000元。
被告雷阵峰未答辩。
原告赵文祥向本院提交的证据材料有：欠条一张。内容为“今欠到赵文祥现金30000元，雷阵峰2013年12月16日”。原告以此证明被告欠其30000元的事实。
被告雷阵峰未向本院提交证据材料。
经审查：原告赵文祥提交的欠条可以作为本案定案依据，本院予以确认。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：被告雷阵峰因做生意向原告赵文祥借款，并欠原告货款。2013年12月16日，被告雷阵峰为原告赵文祥出具欠条一份，载明：“今欠到赵文祥现金30000元”。后被告雷阵峰将自己的旧货车作价10000元抵顶给原告，下欠原告20000元未能偿还。
本院认为，被告雷阵峰欠原告款有欠条为证，双方之间债权债务关系明确。原告赵文祥主张被告雷阵峰偿还20000元欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷阵峰在本判决生效后十日内偿还原告赵文祥20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷阵峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一四年三月六日
书 记 员 常 芸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执281号
申请执行人陈国亮，男，汉族，生于1976年10月14日，四川省江油市人。
被执行人董海军，男，汉族，生于1974年9月28日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第259号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董海军的银行存款26000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费450元，案件执行费297元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二日
书记员 梁湫雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1419号
原告刘玉妹，居民。
被告胥绍斌，居民。
被告张扣兰，居民。
原告刘玉妹与被告胥绍斌、张扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉妹到庭参加诉讼，被告胥绍斌、张扣兰经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉妹诉称：二被告系夫妻关系，从事香肠加工业务。2014年4月24日，两被告以做生意进货为由向原告借款12万元。后原告多次向两被告催要均未果，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款12万元，并支付自借款之日至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告胥绍斌未答辩。
被告张扣兰未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，胥绍斌向刘玉妹出具借条一张，载明：“今借到刘玉妹人民币现金壹拾贰万元整，到2015年4月24日归还。”后胥绍斌未能偿还，刘玉妹遂诉至本院。本案在审理过程中，经刘玉妹申请并提供担保，本院于2015年7月27日裁定查封了胥绍斌、张扣兰所有的位于盐城市区东闸新村＊巷＊号＊幢房屋一套。
另查明：胥绍斌与张扣兰原系夫妻关系，后双方于2014年6月16日离婚。
本院认为：被告胥绍斌向原告刘玉妹出具借据借款12万元，双方构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。被告胥绍斌借款后未能按约偿还，应付全部民事责任，故原告要求被告偿还借款15万元及逾期后的利息，依法应予支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥绍斌、张扣兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉妹人民币12万元及利息（利息计算时间及标准：自2015年4月25日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全申请费1120元，合计人民币3820元，由被告胥绍斌、张扣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月一日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2674号
原告平兰，女，汉族，1958年5月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告谭永强，男，汉族，1980年11月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告李思瑜，女，汉族，1982年1月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告平兰与被告谭永强、李思瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平兰到庭参加诉讼，被告谭永强、李思瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平兰向本院提出诉讼请求1、由两被告偿还原告借款本金200000元；2、由两被告按约定利率支付逾期利息至清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告平兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告出具的借条一份；支付借款的银行转账凭证；催款短信记录；娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第813号民事判决书；2013年被告支付利息的银行流水记录。
被告谭永强、李思瑜未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审查，对以上证据的真实性均予以认定，对其证明目的结合庭审查明的事实予以综合认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的情况，并经本院核实，认定本案事实如下：
2012年10月8日，被告谭永强向原告平兰借款200000元，原告平兰于当日通过银行转账的方式将借款支付给了被告谭永强，被告谭永强向原告出具了借条，借条内容为：“今借到平兰人民币贰拾万元整（¥200000.00），月息2分，半年结息，借期一年。借款人：谭永强，二0一二年十月八日”。被告谭永强借款后，于2013年4月7日向原告平兰支付了半年的利息24000元。之后，被告谭永强未还本付息。
另查明，被告李思瑜与被告谭永强系夫妻关系，双方于2010年1月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭永强向原告借款有借条和转账凭证证实，原告实际支付了借款，本案借款事实清楚，被告谭永强应当向原告偿还借款。双方约定月息2分即年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告谭永强约定了借款期限，原告有权依照法律规定要求被告谭永强在借款期限届满后按借期内利率支付逾期利息。被告李思瑜与被告谭永强系夫妻关系，本案讼争借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭永强、李思瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平兰借款本金人民币200000元，并自2013年4月8日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谭永强、李思瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2674号原告平兰，女，汉族，1958年5月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告谭永强，男，汉族，1980年11月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告李思瑜，女，汉族，1982年1月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告平兰与被告谭永强、李思瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平兰到庭参加诉讼，被告谭永强、李思瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平兰向本院提出诉讼请求1、由两被告偿还原告借款本金200000元；2、由两被告按约定利率支付逾期利息至清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告平兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告出具的借条一份；支付借款的银行转账凭证；催款短信记录；娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第813号民事判决书；2013年被告支付利息的银行流水记录。被告谭永强、李思瑜未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。经审查，对以上证据的真实性均予以认定，对其证明目的结合庭审查明的事实予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，并经本院核实，认定本案事实如下：2012年10月8日，被告谭永强向原告平兰借款200000元，原告平兰于当日通过银行转账的方式将借款支付给了被告谭永强，被告谭永强向原告出具了借条，借条内容为：“今借到平兰人民币贰拾万元整（¥200000.00），月息2分，半年结息，借期一年。借款人：谭永强，二0一二年十月八日”。被告谭永强借款后，于2013年4月7日向原告平兰支付了半年的利息24000元。之后，被告谭永强未还本付息。另查明，被告李思瑜与被告谭永强系夫妻关系，双方于2010年1月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭永强向原告借款有借条和转账凭证证实，原告实际支付了借款，本案借款事实清楚，被告谭永强应当向原告偿还借款。双方约定月息2分即年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告谭永强约定了借款期限，原告有权依照法律规定要求被告谭永强在借款期限届满后按借期内利率支付逾期利息。被告李思瑜与被告谭永强系夫妻关系，本案讼争借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭永强、李思瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平兰借款本金人民币200000元，并自2013年4月8日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谭永强、李思瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  李世华人民陪审员  邹黎黎二〇一七年十月二十三日书 记 员  肖 都附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2940号
原告：李斌，女，1962年2月3日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊（系原告李斌之夫），男，1962年10月28日生，汉族，住济南市。
被告：济南铁路局，住所地济南市。
法定代表人：王保国，局长。
委托诉讼代理人：朱心坡，男，该局法律顾问，住济南市。
被告：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田合军，执行董事。
委托诉讼代理人：李翠，女，该公司职工，住济南市。
原告李斌与被告济南铁路局、中铁十局集团建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李斌于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周炜炜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1867号
申请人：宋理明，男，1985年3月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邱衢建，男，1972年3月26日出生，汉族，住淳安县。
宋理明与邱衢建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0127民初777号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋理明于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人邱衢建无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人宋理明案款本金39000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费424元，执行费535元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋理明如发现被执行人邱衢建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00262号原告陈德旺。被告杨德斌。委托代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告陈德旺诉被告杨德斌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈德旺，被告杨德斌及其委托代理人曾泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德旺诉称，2014年5月11日，被告杨德斌到我开在张湾街道办事处王营街的家电部用方凳将我右手拇指砸伤，后被告一直拒绝支付医疗费。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费1338元、误工费1000元，伤残费10000元，合计12338元，本案的诉讼费用由被告承担。被告杨德斌辩称：与原告发生纠纷属实，但事情的起因是因为原告在其家电部门口摆放电视信号接收器，反射太阳光对着我家的店面，电视机的声音音量过大，影响我生活，并且我多次给原告说明情况，原告一直不改。原告自己有重大过错。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告陈德旺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州区分局接处警登记表、襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所对王腊香的询问笔录，据以证明原、被告发生纠纷的经过。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。证据二、襄阳市中医医院的门诊费收据7张，据以证明原告因治疗花医疗费1338元的事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为无证据证实原告支出的医疗费是治疗这次纠纷中手部受伤的。本院认为，被告未提供证据证实其抗辩理由，故本院对该组证据予以采信。被告杨德斌为支持其抗辩理由向本院提交了照片四张，据以证明原告开办的家电部影响其正常生活。经庭审质证，原告对照片中的修理部是其开办的无异议，但认为太阳光不会照到被告家。本院对该组照片的真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告陈德旺在张湾街道办事处王营街开办了一家家电部，主营电视机买卖、修理和卖电视接收器。原告开办的修理部与被告杨德斌家的店面斜对面。被告身体不好，认为原告的店里的电视机声音过大，电视机接收器反射阳光到其家中，影响了被告的生活。2014年5月11日早上，被告又为此到原告的店中，并拿凳子砸向原告，原告用手阻挡，导致手部受伤。原告受伤后在襄阳市中医医院门诊治疗，花医疗费1338元。后因原告向被告索赔未果，为此，引起诉讼。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告双方因邻里关系发生纠纷，被告将原告打伤。被告应承担相应的赔偿责任。原告在处理邻里矛盾时缺乏沟通，方式不当，对纠纷的产生也有一定过错，应减轻对方的赔偿责任。可酌情判令被告承担70％的赔偿责任。原告陈德旺诉请的各项经济损失中：医疗费1338元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请误工费1000元，因原告未住院治疗，故本院不予支持。原告诉请后续治疗费及伤残费，无证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨德斌赔偿原告陈德旺医疗费1338元的70%即936.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈德旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈德旺负担200元，由被告杨德斌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员康焰二〇一五年五月五日书记员李洪林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00071号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月18日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院检察员胡爱玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月31日13时许，被告人余某和被害人王某乙在咸宁市温泉中百超市对面帝国网吧玩游戏时发生口角，二人走出帝国网吧，在右边巷子处发生打斗，被告人余某用随身携带的匕首将王某乙背部、手臂等处刺伤。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为重伤二级。针对指控，公诉机关向本院提交了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘某公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年10月31日13时许，被告人余某和被害人王某乙在咸宁市温泉中百超市对面帝国网吧玩游戏时发生口角，二人走出帝国网吧，在右边巷子处发生打斗，被告人余某用随身携带的匕首将王某乙背部、手臂等处刺伤。经法医鉴定，被害人王某乙的主要伤情为左下肺裂伤（肺修补）、左侧血气胸并左肺膨胀不全、左前臂刀砍伤伴血管神经肌腱损伤、背部多处皮肤肌肉裂伤；损伤程度为重伤二级。2015年4月13日，被告人余某的亲属与被害人王某乙就人身损害赔偿问题达成了调解协议。根据协议，被告人余某的亲属代其赔偿了被害人王某乙医药费等各项经济损失合计人民币65000元，被害人王某乙出具谅解书对被告人余某表示了谅解，并表示不再向被告人余某主张任何损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：鉴定意见，证明王某乙的主要损伤为：左下肺裂伤（肺修补）、左侧血气胸并左肺膨胀不全、左前臂刀砍伤伴血管神经肌腱损伤、背部多处皮肤肌肉裂伤。伤情为重伤二级。现场勘察笔录和照片，证明案发现场的概貌。3.被害人王某乙陈述：2014年10月31日13时许，我在帝国网吧找余某讨200元钱，他拒不还帐，我和他发生口角。之后我推了他一下，他便拿出匕首对我身上一顿刺。我的手和身上多处流血后，他便说还钱给我，让我去医院。我约他一起去医院，他不肯，我便一个人去医院治疗。4.证人喻某的证言：2014年10月31日13时许，我正在帝国网吧内工作，听到网吧门口有人在吵架，我到门口去看，看到两个男子在互相殴打，一个男子扯着另一个男子的衣服打这个男子，没打一会就停手了，那个扯着另一个男子衣服的人当时就回到了网吧内，另一个男子往中百方向离开了。我在网吧内看到回到网吧的男子手上全是血。5.证人王某甲的证言：我和王某乙、余某都是朋友关系。2014年10月31日13时许，我在帝国网吧上网，王某乙、余某当时都在网吧玩悠扬棋牌（打鱼机），王某乙游戏里没有分了，就过去找余某要，余某不给，王某乙气不过，让余某把先前欠他的100万分还给他，余某不还，问王某乙是不是想打架，想打架就出去，王某乙说出去就出去。王某乙跟着余某一起到网吧外面去了。大约过了3分钟，我看见余某回到网吧，直接进洗手间去了。他出来后约我去咸安找他朋友，路上对我说他用匕首把王某乙刺了几匕首，王某乙坐出租车去医院了。6.辨认笔录，证明王某乙从侦查机关提供的12张不同的男性正面免冠照片中辨认后出余某是用匕首刺伤他的人。7.被告人余某供述：2014年10月31日13时许，我和王某乙在温泉中百超市对面的帝国网吧上网时，王某乙要我将以前欠他的50元游戏币给他，我问他以前从我手上借去的300元钱怎么搞，他还是要我还他的50元游戏币，我说：“你是不是想打架？想打架就出去。”他说出去就出去。我走出网吧，他跟了出来，在网吧门口，我做了个要打他的动作，他就一拳打过来，我们两人就缠在一起打了起来。我拉住他的衣服对他头部、背部打了三四下，他用拳头打了我脸部一下、背部几下，我拿出身上的匕首对他背部刺了三四下，他身上流血了，我们就都停手了。他要我送他去医院，我在路上拦了车，他上车去医院了。8.户籍信息，证明被告人余某的出生日期等基本情况。9.到案经过，证明被告人余某系被公安机关抓获归案。10．调解协议、谅解书，证明2015年4月13日，被告人余某的亲属与被害人王某乙就人身损害赔偿问题达成了调解协议，根据协议，被告人余某的亲属代其赔偿了被害人王某乙医药费等各项经济损失合计人民币65000元，被害人王某乙出具谅解书对被告人余某表示了谅解。本案民事赔偿问题双方达成调解协议后，本院委托咸安区司法局就被告人余某是否适用非监禁刑进行了社会调查评估，评估意见为：被告人余某社区环境较好，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，使其获得了被害人的谅解，可据此对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林少坤审判员徐燕人民陪审员李汉华二〇一五年六月十日书记员李俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1002号
原告：缪招福，男，1970年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：丁东港，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨某，女，1984年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：丁某，男，2009年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人：杨某（系第三人丁某母亲）。
原告缪招福与被告丁东港、杨某、第三人丁某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告缪招福于2017年5月24日向本院提出撤回对被告丁东港、杨某起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告丁东港、杨某的起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪招福撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告缪招福负担。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王竞垭
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初第1306号
原告：吴传民，男，1959年1月16日出生，汉族，系江苏省丰县村民，现住本县。
委托代理人：姚志明，男，1960年2月28日出生，汉族，系江苏省丰县人，现住苏省丰县。
被告：新疆同济律师事务所。
负责人：梅建军，该所主任。
本院在审理原告吴传民诉被告新疆同济律师事务所委托代理合同纠纷一案中，原告吴传民于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴传民负担。
代理审判员 王帆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08781号
原告孟领，男，1976年7月7日出生。
被告李秋生，男，1984年9月25日出生。
被告李淑芬，女，1970年6月3日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高粱斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，该公司职员。
原告孟领与被告李秋生、李淑芬、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟领，被告李秋生、李淑芬，被告北京分公司委托代理人黄林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟领诉称：2014年4月24日8时0分，我驾驶京ⅹ1小轿车由南向北在第3车道内正常行驶至六里桥下与被告李秋生驾驶的京ⅹ2小客车南向北压线发生事故，导致我车辆左反光镜及左前部和机器盖受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告李秋生负本次事故全部责任。我因此次事故花费修理费2235元，份钱894元，误工费399.9元。因被告拒绝支付我上述费用，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付我修理费2235元、份钱损失894元、误工费399.9元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李秋生辩称：我对事故认定存在异议，我只认可反光镜的损失，机器盖叶子板的维修不认可，误工费计算有误，我方保险公司通过证据照片给出了原告车辆机器盖没有修理必要性的结论，我方也有充分证据证明原告没有对其车辆机器盖、左前叶子板进行喷漆。综上，请求法院驳回原告的机器盖左前叶子板的修理费用及相关的份子钱和误工费。
被告李淑芬辩称：我同意李秋生的意见。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定有异议，此次事故没有报案，损失没有确认。被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，份钱和误工费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年4月24日8时0分，在北京市丰台区六里桥下南—北，李秋生驾驶京ⅹ2车辆由南向北压线行驶，孟领驾驶京ⅹ1出租车由南向北行驶，两车发生接触，李秋生所驾车辆无损坏，孟领所驾驶车辆左反光镜损及左前部由刮痕，反光镜划过，机器盖待定。后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队卢沟桥大队认定，李秋生负全部责任，孟领无责任。李秋生拒绝在上述认定书上签字。事故发生后，2014年4月24日，京ⅹ1出租车在北京北方伟业汽车销售服务有限公司进厂维修；2014年4月26日，京ⅹ1出租车出厂，经结算修理费共计2235元。
另查：事故发生时，京ⅹ2车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间内；李淑芬系京ⅹ2车辆的所有人。孟领系北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司的司机，每月承包金6700元。
上述事实，双方当事人陈述、道路交通事故认定书、增值税发票、北京北方伟业汽车销售服务有限公司结算单、证明、收入证明、承包营运合同书等证据在案佐证。
本院认为：李秋生与孟领发生交通事故，李秋生负事故的全部责任。李秋生所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对孟领的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由李秋生承担。因李秋生在北京分公司投保商业第三者责任险，故超过交强险限额的部分由北京分公司在商业第三者责任险限额内对孟领的损失承担相应责任。李秋生、北京分公司虽对上述交通事故责任认定、维修项目存有异议，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。孟领要求的停运损失，本院结合承包营运合同、其所在单位出具的证明、汽车维修结算单予以确定，时间认定为三天。孟领要求李淑芬与李秋生共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告孟领停运损失一千零七十元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告孟领修车费九百三十元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赔偿原告孟领修车费一千三百零五元；
四、驳回原告孟领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李秋生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜皓沁
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5943号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。
被告:孔祥莲。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告孔祥莲电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 王玉华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更712号
罪犯阿什扭子，男，1977年11月25日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2014年1月14日作出（2014）宁南刑初字第13号刑事判决，以被告人阿什扭子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年10月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿什扭子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿什扭子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿什扭子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿什扭子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年11月获定量考核积分88.4分。2015年3月2日，经四川省凉山彝族自治州残疾人联合会鉴定为叁级肢体残疾。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、残疾人证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿什扭子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿什扭子减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第732号
原告：韶关市北江物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区解放路**号内第*幢实验楼首层***房。
法定代表人：朱俗，经理。
委托代理人：邝晓莲，公司职员。
被告：廖杏楷，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市北江物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告廖杏楷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员王新科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝晓莲、被告廖杏楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告是具有三级资质的物业服务公司，与开发企业签订前期物业管理委托合同，物业服务费按市物价局核准每月每平方米1元向业主收取。2011年4月，韶关市浈江区风度中路80号物业大厦1409房业主办理入住手续，同时签订《物业服务合同书》，合同第四条第（二）项约定业主应按月支付物业服务费，逾期45天支付物业服务费，按欠费总金额每日计收千分之五滞纳金。被告按物业服务合同支付了2011年9月之前的物业服务费、水费、公共用电分摊费等。被告自2011年10月起至2012年9月止欠费共2163.9元，期间原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2011年10月至2012年9月止的物业服务费、水费、公共用电分摊费2163.9元；2、被告按每日千分之五支付逾期付款的滞纳金至结清全部欠费；3、被告承担诉讼费用。
被告廖杏楷辩称：批准的服务收费公示栏中，基本服务内容与实际有很大不同，没有停车场，没有绿化区，没有治安巡逻等，与三级资质条件相差甚远，不值1元／月平方米，按0.85元／月平方米收费才合理。在装修时，原告要求办手续，被告未看清合同内容就签了名，并交了3000元装修押金、1000元电梯损耗费，合同中有不合理的霸王条款，如每日收取千分之五滞纳金，没有法律依据。装修期间，大多数业主都按时交纳各项费用。后来发觉原告管理服务存在很多问题，如提供服务不到位、非法收取装修期间电梯损耗费、长期独吞公共部位改商铺出租的租金等，业主被迫维权暂时不交服务费，原告应退回不合理的费用给业主。原告在2012年9月27日公告退出服务，9月29日撤出，2012年9月只服务了28天，不应收取一个月的物管费，该月很多业主的水表未抄未报，应合理分摊费用。
经审理查明：原告原名称为韶关市北江物业管理有限公司，2009年1月9日经工商部门核准变更名称为韶关市北江物业服务有限公司，原告是经韶关市住房和城乡建设局核准的具备三级资质的物业服务企业。被告是韶关市浈江区风度中路80号物业大厦1409房的业主，该物业大厦由韶关市北江物业有限公司开发。2010年1月31日，韶关市北江物业有限公司与原告签订一份《物业管理委托合同》，约定由原告负责韶关市浈江区风度中路80号物业大厦的物业管理。原告由此开始对该大厦进行物业服务，并公示了物价部门核定的各项服务收费标准，其中住宅服务费为每月每平方米1元。2011年4月8日，原、被告签订《物业服务合同书》，约定原告为被告的1409号房屋（建筑面积143.53平方米）提供物业服务；服务费为每月每平方米1元，并代办水费、公共电费等分摊费用；服务费按月在服务前支付，逾期45天未交费，按欠费总金额每日计收千分之五滞纳金等合同条款内容。合同签订后，原告提供物业服务，被告按月向原告支付服业费143.53元及各项分摊费用。2011年10月起，被告以原告的服务不到位等为由，没有继续向原告支付物业服务费等费用，至2012年9月止，被告欠原告物业服务费、水费、公共用电等分摊费用共2163.9元。2012年9月，该大厦业主成立风度中路物业大厦业主委员会进行自主管理，原告于2012年9月29日退出物业大厦6-16层住宅的物业服务。
上述事实有物业大厦收费单、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《物业大厦服务收费公示栏》、资质证书、企业法人营业执照、公告、业主委员会材料、照片及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告的物业提供了物业服务，被告也曾按月向原告支付服务费及各项分摊费用。但被告自2011年10月起至2012年9月止欠费共2163.9元，被告应对此承担民事责任。原告按物价部门核定的收费标准每月每平方米1元收取物业服务费，符合相关规定，被告要求按0.85元／月平方米收取依据不足，本院不予采纳。被告对2012年9月的收费虽有异议，但原告至2012年9月29日才退出服务，已提供了该月的物业服务，原告收取该月服务费及各项分摊费用，并无不妥。原告主张被告支付物业服务费及水费、公共用电分摊费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告对原告的物业服务质量有异议，并认为计付滞纳金不合理的实际情况，原告要求被告按欠款金额的每日千分之五计付违约滞纳金的标准过高，本院予以调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。由于物业服务企业提供物业服务涉及全体业主的公共服务，如果部分业主以各种理由不交纳服务费，将影响物业大厦的整体公共服务，损害其他业主的合法权利，因此被告提出的原告服务不到位等问题，不能成为拒绝交纳服务费的理由。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求应及时予以解决。如被告认为原告的物业服务确实有损业主权益的，可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告廖杏楷于本判决生效之日起五日内支付韶关市浈江区风度中路80号物业大厦1409房自2011年10月起至2012年9月止的物业服务费及分摊费用共2163.9元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月22日起计付至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市北江物业服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告廖杏楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王新科
二〇一三年十月十日
书记员 张燕平
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初186号
原告：深圳市畅响电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区A40栋二楼A。组织机构代码：05897380-9。
法定代表人：卢金城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：卢镇江，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈蔓蔓，女，1988年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告深圳市畅响电子有限公司与被告卢镇江、陈蔓蔓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市畅响电子有限公司的委托诉讼代理人李达胜到庭参加诉讼，被告卢镇江、陈蔓蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款人民币（下同）375906元及违约金18795.3元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月至10月被告卢镇江向原告深圳市畅响电子有限公司购买电子产品。2016年4月22日，双方签订了《付款协议》，确认被告卢镇江结欠原告货款375906元，并约定分期付款及逾期付款按货款总额的5%支付违约金。至今被告仍未支付货款。被告卢镇江的上述债务发生在被告卢镇江与被告陈蔓蔓夫妻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。原、被告的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。而被告未按约定时间支付货款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.二被告居民身份证复印件2份，证明二被告的民事诉讼主体资格。3.付款协议原件1份，证明被告卢镇江结欠原告货款375906元及约定分期付款、逾期付款违约责任。4.结婚登记资料1份，证明被告卢镇江、陈蔓蔓于×年×月×日在普宁市民政局登记结婚的事实。
被告卢镇江、陈蔓蔓在举证期限内均没有答辩也没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢镇江于2015年8月至10月份向原告深圳市畅响电子有限公司购买电子产品。2016年4月22日，双方以签订《付款协议》的方式，确认被告卢镇江结欠原告货款375906元，被告承诺按如下方式还款：1.2016年4月份付还原告现金30000元；2.2016年5月份付还原告100000元（支付现金70000元和经双方同意价格的货品价值50000元）；3.2016年6月份付还原告165909元（支付现金50000元和经双方同意价格的货品价值95909元）；2016年7月份支付现金80000元（捌万元）。如被告没按以上计划付款，到期按货款总额的5%支付违约金。协议签订后，被告卢镇江至今未付还原告货款。原告遂于2017年1月10日向本院提起诉讼，提出前述诉请。
另查明，被告卢镇江与被告陈蔓蔓于×年×月×日在普宁市民政局登记结婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告卢镇江向原告购电子产品，双方签订了《付款协议》，确认被告卢镇江结欠原告货款375906元，同时约定分期付款及逾期按货款总额的5%支付违约金，是双方当事人真实意思表示，应确认协议合法有效。现原告要求被告付还货款375906元，合理合法，本院予以支持。原告请求按所欠货款总额从被告第一期违约至起诉前一天收取违约金18795.3元，不违反法律规定，本院予以采纳。被告卢镇江的上述欠款发生在与被告陈蔓蔓夫妻关系存续期间，被告陈蔓蔓未能向本院提供该债务系被告卢镇江的个人债务，原告主张该笔债务为被告卢镇江、陈蔓蔓夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以采纳。被告卢镇江、陈蔓蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢镇江、陈蔓蔓应于本判决生效之日起10日内付还原告深圳市畅响电子有限公司货款人民币375906元及违约金18795.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3610元由被告卢镇江、陈蔓蔓负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告在履行上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄锦财
二〇一七年三月三日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2396号
原告：温开华，男，1960年8月16日出生汉族，个体经营户，住上杭县。
被告：陈新桥，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告温开华与被告陈新桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温开华、被告陈新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温开华向本院提出诉讼请求：判决陈新桥在判决生效后十日内支付温开华饲料款7490元。事实和理由：2005年至2010年间，温开华经营饲料买卖，陈新桥在家养鸡，双方有生意上的来往。2010年1月23日陈新桥在温开华处赊欠饲料，经结算尚欠温开华饲料款为7490元，有陈新桥亲自签名的欠条一份作为证据。欠款后温开华多次向陈新桥催要欠款，陈新桥以各种理由为借口一直拖欠至今。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院院提起诉讼。
陈新桥辩称，对温开华所陈述的事实和理由有意见，当时他是在养鸡，确实在温开华那里赊了饲料，以前要欠温开华饲料款，后来他去还款，温开华说的欠条找不到了，所以没有还，欠温开华多少钱他不清楚。他最多归还5000元给温开华。另外，欠款时间是2005年。
本院经审理认定事实如下：2005年至2010年间，温开华经营饲料买卖，陈新桥在家养鸡，双方有饲料买卖往来。2010年1月23日，陈新桥在温开华处赊购饲料，经结算欠温开华饲料款7490元，陈新桥于当日向温开华出具欠条一张，载明：“1月23日结欠饲料钱7490元（柒仟肆佰玖正），陈新桥。1月23日。”立下欠条后，陈新桥仍未支付尚欠饲料款，经催要未果，温开华诉至本院。
陈新桥尚欠温开华饲料款7490元，温开华提交了陈新桥出具欠条为证。陈新桥对温开华提供的欠条的真实性既未表示承认，也未否认，经本案审判人员进行说明和询问后，陈新桥仍不明确表示肯定或否定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，视为陈新桥对该项事实的承认。因此本院对温开华提供的欠条的真实性予以采信，对温开华所陈述的陈新桥尚欠饲料款7490元的事实予以认定。该饲料款经温开华催要，陈新桥至今未予支付，属违约行为，应限期清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
陈新桥应在本判决生效之日起十日内支付温开华饲料款7490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由陈新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12979号
原告：王玉金，男，现住沈阳市于洪区。
原告：李丽娜，女，现住同上。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告王玉金、李丽娜诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王玉金、李丽娜委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4208.52元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房�卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告王玉金、李丽娜与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为87.37平方米，金额为584518元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任�买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年3月23日，原告办理了入住手续。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年3月23日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月13日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金4267元（584518元×0.00001×730天，2014年9月13日至2016年9月13日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零�条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王玉金、李丽娜逾期办证违约金4267元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏立涛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审548号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州宝业富来树脂有限公司，住所地温州市龙湾区永中城东高坦，企业法人营业执照号3303032002436。
法定代表人李云夫。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2007]748号行政处罚决定确定的被申请执行人温州宝业富来树脂有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年9月14日作出的温土资罚[2007]748号行政处罚决定，并于2007年9月18日送达被申请�行人，责令被申请执行人温州宝业富来树脂有限公司将非法占用的3239.00平方米国有土地，将非法占用的2335.44平方米土地退还给海滨街道城东村集体经济组织，没收非法占用的5574.44平方米土地上所建的1580.69平方米建筑物和其他设施，并处罚款86000元。2017年5月15日申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年9月14日作出的温土资罚[2007]748号行政处罚决定确定的被申请执行人温州宝业富来树脂有限公司将非法占用的3239.00平方米国有土地，将非法占用的2335.44平方米土地退还给海滨街道城东村集体经济组织，没收非法占用的5574.44平方米土地上所建的1580.69平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1502号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市望江西路50、53、55号及望江西路金汇商住广场1-5幢202室。
主要负责人：金盈盈，支行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：余小鸟，女，1977年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：余礼轴，男，1980年8月25日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余小鸟偿还原告准贷记卡透支款37156.18元（截止2016年8月30日，其中透支本金29174.41元、利息4036.42元、滞纳金3945.35元），并支付自2016年8月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告余礼轴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××06申领时间2013年10月30日信用额度3万元债权银行台州银行股份有限公司温州城西支行债务人余小鸟主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月计收，最低1元/月。自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。透支事实2013年11月19日开始透支，2015年4月22日至2015年12月23日期间陆续透支，此时形成透支本金29674.41元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款3次，还款总额800元，最后一次还款为2017年1月24日还款100元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金28874.41元透支滞纳金577.49元透支利息截至2017年5月30日的利息为7996.78元，之后的利息以本金28874.41元为基数按日万分之五计收。费用年费60元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金28874.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即28874.41元×2%≈577.49元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。涉案担保合同保证人余礼轴保证合同编号2008201311080000010签订时间2013年10月30日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余小鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州城西支行信用卡透支本金28874.41元及利息(截至2017年5月30日共计利息7996.78元，之后的利息以透支本金28874.41元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金577.49元、费用60元。
二、被告余礼轴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告余小鸟、余礼轴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈茜茜