wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终204号上诉人（原审原告）李彦成，男，1963年9月19日生，汉族，住安阳县。委托代理人于合金，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县国土资源局，住所安阳市。法定代表人桑海宾，男，局长。委托代理人吴海刚，男，该局地籍股股长。委托代理人尹亮亮，男，该局地籍股副股长。原审第三人尹黑，男，1952年2月23日生，汉族，住安阳县。委托代理人尹姣，女，1983年4月12日生，汉族，住安阳县。上诉人李彦成因诉被上诉人安阳县国土资源局及原审第三人尹黑履行法定职责一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：（一）、李彦成与尹黑同属安阳县水冶镇南关村村民，两家系邻居。经尹黑申请，安阳县水冶镇南关村村民委员会同意，安阳县人民政府于1984年4月5日为尹黑颁发了第318号宅基地使用证，该宅基地使用证上加盖有“安阳县人民政府宅基地专用章”。（二）、安阳县土地管理局成立于1991年，后于2003年更名为安阳县国土资源局。安阳县人民政府于1984年4月5日为尹黑颁发上述第318号宅基地使用证时，安阳县土地管理局尚未成立。原审法院认为：河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，安阳县国土资源局作为安阳县人民政府的不动产登记机构，属本案适格被告。李彦成要求撤销的上述第318号宅基地使用证颁发于1984年4月5日，至今已长达三十余年，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李彦成提起的本案行政诉讼，显然已超过起诉期限，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定作出裁定：驳回李彦成的起诉。上诉人李彦成上诉称：一、原审裁定书遗漏了证据水冶镇南关村委会出具的书面证明，属认定事实不清。该书面证明说明李彦成与尹黑争议的一米宽的中间过道属于村民集体所有，且尹黑所持宅基地证载面积与实际面积不符，而安阳县国土资源局却将该争议土地确权给尹黑使用，该确权行为无事实依据。二、原审裁定驳回李彦成起诉适用法律错误。尹黑强占该涉案集体土地的行为属于侵权行为，且该侵权行为一直处于持续状态，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的物权不受诉讼时效限制。请求：撤销原审裁定，依法改判撤销尹黑的第318号宅基地使用证。被上诉人安阳县国土资源局辩称：一、李彦成所诉尹黑持有的第318号宅基地使用证，不是安阳县国土资源局颁发，诉讼主体错误。二、李彦成所诉事实错误，其诉称尹黑在宅基地确权登记时伪造李彦成的签名在“三表一卡”上签字，骗取宅基地使用权的“事实”系其凭空想象和杜撰而来，毫无根据。三、李彦成诉称的安阳县国土资源局向尹黑颁发第318号宅基地使用证所违反的《土地管理法》和《土地登记规则》相关规定，该两个法律、法规在1984年4月5日尚不存在，其依据的该法律、法规错误。四、李彦成所诉尹黑持有的318号宅基地使用证系1984年4月5日颁发，其起诉已超过诉讼时效，原审裁定适用法律正确；五、水冶镇已行政区划调整到殷都区管辖范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，本案应由殷都区人民法院管辖。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人尹黑辨称：尹黑持有的318号宅基地使用证系安阳县人民政府统一颁发，距今已经33年，已超过起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案中，李彦成提起行政诉讼的诉讼请求实质是撤销安阳县人民政府于1984年4月5日所作出的行政行为即向尹黑颁发的318号宅基地使用证。而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起才施行，根据法不溯及既往的法律适用原则，被诉的行政行为发生在行政诉讼法实施之前的，不受行政诉讼法的规范和调整，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的行政行为不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理。已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。李彦成认为在行政诉讼程序中应适用《中华人民共和国物权法》中不动产物权不受诉讼时效限制的相关规定于法无据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回李彦成起诉的裁判结果正确，但理由不当，应予纠正。李彦成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  段 新二〇一七年十二月二十二日书记员  田 甜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终544号
上诉人（一审原告）何凌旺，男，汉族，1958年6月6日出生，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市通州区。
上诉人（一审原告）何珍，女，汉族，1982年1月12日出生，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市通州区。
上诉人（一审原告）何水娇，女，汉族，1959年8月18日出生，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市通州区。
以上二人委托代理人何凌旺。
上诉人（一审原告）何娟，女，汉族，1976年11月11日出生，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市通州区。
上诉人（一审原告）北京焕炬贸易有限公司,住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道606号。
法定代表人何娟，总经理。
上诉人（一审原告）北京煜晟文化传播有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-387。
法定代表人何珍，总经理。
被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人苗林，局长。
委托代理人杨宇浩，北京市司法局干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人何凌旺、何珍、何水娇、何娟、北京焕炬贸易有限公司、北京煜晟文化传播有限公司（以下简称何凌旺等六上诉人）因诉北京市司法局（以下简称市司法局）所作京司公投复字[2017]24号《关于对何凌旺等人投诉的答复意见》（以下简称被诉答复）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1018号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
何凌旺等六上诉人向一审法院诉称，由于对市司法局作出的京司公投复字[2015]7号《关于对何凌旺等人投诉的答复意见》（以下简称7号答复）有异议，何凌旺等六上诉人于2017年8月23日向市司法局要求重新答复，市司法局于2017年10月13日作出被诉答复，该被诉答复存在错误，故诉至法院，要求依法撤销被诉答复，查处长安公证处违规操作、违法公证、重新答复，诉讼费由市司法局承担。
一审法院经审理查明，市司法局于2015年3月20日作出7号答复，其后，7号答复已被人民法院认定合法，相关法律文书已送达何凌旺等六上诉人。2017年8月23日，何凌旺等六上诉人向市司法局投诉，其中载明：对7号答复有异议，要求重新答复。市司法局于2017年10月13日作出被诉答复，其中载明：针对7号答复不再调查和答复。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，7号答复已被人民法院认定合法，相关法律文书也已送达何凌旺等六上诉人。其再次要求市司法局进行答复于法无据，且被诉答复未给何凌旺等六上诉人设定新的权利和义务，对合法权益明显不产生实际影响的，对其起诉，应予以裁定驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回何凌旺等六上诉人的起诉。
何凌旺等六上诉人不服一审裁定，以一审法院认定事实错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持何凌旺等六上诉人的一审诉讼请求。
市司法局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响及不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何凌旺等六上诉人对市司法局所作7号答复存有异议，要求市司法局重新答复，据此市司法局作出本案被诉答复，由于7号答复亦经法院生效判决确认合法，故被诉答复并未对何凌旺等六上诉人设定新的相关权利义务，对何凌旺等六上诉人的合法权益明显不产生实际影响，何凌旺等六上诉人的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院所作裁定并无不当，应予维持。何凌旺等六上诉人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一八年五月九日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第655号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月28日晚上10时许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县古雷镇西林村沿旧杜古线往漳浦县杜浔镇北坂村方向行驶，至西林村旧杜古线古雷港区管控办的岗亭路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为119.948毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘某被抓获经过的证明、漳浦县公安局古雷派出所执勤经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证查询材料、机动车信息查询材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某的血样提取登记表、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第655号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月28日凌晨，被告人钱某在本区唐镇虹星路XXX号“缤纷乐网吧”内，趁网吧收银员张某忙于工作之际，窃得张某放置于收银台内的IPHONE16G4S移动电话机一部（价值人民币1，694元）。
当日，被告人钱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人钱某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，有关监控录像，公安机关的调取证据清单、照片、发还物品清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人钱某可以酌情从轻处罚。被告人钱某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年3月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7533号
原告：青岛奇迪电器有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道中韩小学东侧1号楼。
法定代表人：张志双，总经理。
委托代理人：王京，男，1958年12月1日出生，汉族，该公司职员，住青岛市。
被告：刘炳福，男，1948年2月22日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛奇迪电器有限公司与被告刘炳福用益物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张志双及委托代理人王京到庭参加诉讼。被告刘炳福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原告与青岛河西实业总公司签订《租赁协议》，承租了位于黑龙江南路（原308国道）239号乙的土地，租赁东至杨家群界、北至杨家群河约7.13亩（含绿化带1.9亩）的非耕地用于经营。2011年以来，被告未经原告同意，非法占用400多平方米土地，并在占用场地加盖多间简易彩钢瓦房出租，这此建筑为易燃材料的板房，安全隐患极大，一旦失火会造成重大人员伤亡和财产损失。原告多次要求被告停止侵权，但被告置之不理。故请求判令被告停止侵权行为、拆除违法建筑、恢复原判并赔偿侵权期间占用场地的费用9万元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈租赁协议一份、附图一份；⒉青岛河西事业总公司证明一份；⒊照片二张。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2009年6月，原告与青岛河西实业总公司签订土地协议一份，约定由原告承租青岛河西实业总公司位于黑龙江南路（原308国道）239号乙自黑龙江路向东至杨家群界、向北至杨家群河约7.13亩（含绿化带1.9亩）的非可耕集体土地，租赁期限自2009年6月10日至2028年5月31日共19年，租金自2015年6月至2018年5月间每年15万元，此后每三年递增5万元等，合同还约定在租赁期间，青岛河西实业总公司保证原告正常经营使用土地，如村民干扰原告正常使用土地，青岛河西实业总公司负责协调制止。该事实有原告提交租赁协议一份为证。
合同履行期间，被告于2011年起私自占用了部分原告租赁的土地东北角靠近杨家群河边的部分土地，逐步搭建了简易板房并用于出租，累计占用面积近400平方米（长约36米，宽约11米）。原告先后向青岛河西实业总公司及土地管理、城管等部门投诉未果。该事实有原告提交的照片和原告陈述为证。原告据此请求判令被告停止侵权行为、拆除违法建筑、恢复原状，同时原告请求赔偿侵权期间占用场地的费用9万元，但未提交计算依据。
本院认为，原告与青岛河西实业总公司签订的土地租赁合同合法有效，原告依法享有该7.19亩土地的用益物权。被告没有合法依据，私自占用原告租赁的土地、违章搭建简易板房并用于出租，损害了原告的用益物权，依法应予拆除违法建筑并恢复原状。原告请求赔偿场地占用费，未提交计算依据，根据公平原则和租赁合同的相关约定，相应的损失应由青岛河西实业总公司协调解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炳福自本判决生效之日起三十日内拆除在原告租赁的土地范围内私自搭建的简易板房，恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告刘炳福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一六年九月二十日
书记员 肖莎莎
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第433号
原告王某某。
委托代理人王兴玉，江西博阳律师事务所律师。
被告叶某某。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王兴玉到庭参加诉讼；被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，1999年3月26日登记结婚（均系再婚），未生育子女。由于被告前妻所生子女长大成家，一家三代老少同堂，子女之间矛盾引起夫妻之间矛盾，为此原告于2008年返回九江，夫妻分居至今。现被告音信全无，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，同年3月26日登记结婚（均系再婚），未生育子女。后原告于2008年返回九江，双方分居近七年，加之被告音信全无，导致夫妻关系恶化，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，双方分居长达七年之久，互不尽夫妻义务，表明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宛 冰
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈良敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第489号
上诉人（原审被告）四川省南充晶塔变压器有限公司。住所地四川省南充市顺庆区五里店街**号。
法定代表人刁胜虎，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏凡高电气有限公司。住所地江苏省海安高新技术产业开发区东庙村*组。
法定代表人朱海飞，董事长。
上诉人四川省南充晶塔变压器有限公司因不服四川省南充市中级人民法院于2015年1月7日作出（2015）南中法民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省南充晶塔变压器有限公司上诉称，原审法院作为中级人民法院，其管辖的民商事案件应当是重大涉外案件或诉讼标的超过800万元以上的案件，因此本案不属于原审法院管辖的案件，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。
被上诉人江苏凡高电气有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审法院在受理本案时，江苏凡高电气有限公司起诉请求的标的额为536万余元，且其住所地不在原审法院辖区内，属于一方当事人不再原审法院辖区内的诉讼案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和本院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件。因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人四川省南充晶塔变压器有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 张 蕾
二〇一五年六月十五日
书记员 彭 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初83号
原告：山东省检察官培训学院枣庄分校，住所地：枣庄市薛城区榴园大道*号枣庄颐正园。组织机构代码：77102034-1。
法定代表人：吴君，校长。
委托诉讼代理人：孙燕，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴晓楠，该单位工作人员。
被告：中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市光明西路3999号。统一社会信用代码：913704007286286183。
负责人：周玉海，总经理。
委托诉讼代理人：向江，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李艾伦，山东龙头律师事务所律师。
原告山东省检察官培训学院枣庄分校（以下简称检察官培训学院枣庄分校）与被告中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司（以下简称移动枣庄分公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告检察官培训学院枣庄分校的委托诉讼代理人孙燕、吴晓楠，被告移动枣庄分公司的委托诉讼代理人向江、李艾伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告检察官培训学院枣庄分校向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还消费款31,763.27元及利息（以31,763.27元为基数，自2017年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2011年4月5日，原、被告双方签订挂账协议书。后被告在原告处累计消费金额为185,838.77元，被告分多次偿还原告154,075.5元。截至2016年9月28日，被告仍欠原告31,763.27元。经原告多次催要，被告未予偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告移动枣庄分公司辩称，原、被告双方虽签订了挂账协议，但对消费及拖欠的金额，原告如果提供的证据确实充分，经核实具有真实性，被告方能认可其主张，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2011年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订挂账协议书，约定：同意乙方在甲方消费所发生之规定项目挂账总结算，而不必现付。即乙方在甲方住宿、餐饮、会议、康体中心以及杂项所发生的费用，可以挂账结算。截止至2014年4月1日，被告挂账未结算金额为59,098.77元。2014年4月1日之后，被告又因消费产生挂账未结算金额9,027.5元。后被告支付原告36,363元，剩余31,763.27元未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的挂账协议书系双当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告依照约定提供了餐饮服务，被告应按照约定及时支付餐饮服务费。经原告催要后，被告未支付所欠餐饮服务费31,763.27元，原告有权要求被告承担违约责任，支付利息损失。原告主张的利息损失应依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条规定，判决如下：
被告中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省检察官培训学院枣庄分校支付31,763.27元及利息损失（自2017年1月4日起，以31,763.27元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初317号
原告：孙克妮，女，1993年9月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：徐红，女，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告孙克妮与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月31日，原告孙克妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙克妮负担。
代理审判员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱琰华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1647号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人郭向葵，男，汉族。
被执行人邓赞霞，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭向葵、邓赞霞征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第633号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第633号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第4992号
申请行人陈XX，女，1987年6月28日出生。
被执行人神州XXX有限公司。
本院在执行陈XX诉神州XXX有限公司（2014）通民（商）初字第13742号民事判决书一案中，经查，被执行人神州XXX有限公司在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 殷 超
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00238号
申请执行人杨芝兰，女，汉族。
被申请执行人沈兵团，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02598号民事调解书，于2014年11月27日受理执行申请人杨芝兰与被执行人沈兵团机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书第（一）项确认由沈兵团于调解生效当日内支付给杨芝兰70000元。原告杨芝兰向本院申请执行，要求被告沈兵团履行调解内容。执行过程中，被执行人沈兵团按调解履行义务。
本院认为，申请执行人杨芝兰与被执行人沈兵团机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈兵团已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02598号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王丽华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异60号
案外人:长春欧亚集团股份有限公司欧亚车百大楼，住所地吉林省长春市绿园区。
负责人:于惠舫，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王丽滨，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：徐仕佳，女，该单位员工。
申请执行人：长春建设股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：范东超，该公司经理。
委托诉讼代理人：马天宇，男，该公司员工。
本院在执行申请执行人长春建设股份有限公司与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人长春欧亚集团股份有限公司欧亚车百大楼向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人于2017年8月16日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人长春欧亚集团股份有限公司欧亚车百大楼的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人长春欧亚集团股份有限公司欧亚车百大楼撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 常 数
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4064号
原告王学军，男，1974年11月14日出生，汉族，住济源市。
被告杨滨，男，成年，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告郝宏伟，男，成年，汉族，住北京市东城区。
被告泉州沥阳手袋有限公司，住所地：泉州市惠安县螺城镇城北工业区。
法定代表人杨滨，总经理。
被告惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地：泉州市惠安县螺城镇惠泉北路。
法定代表人郑秀萍。
原告王学军与被告杨滨、郝宏伟、泉州沥阳手袋有限公司（以下简称沥阳手袋公司）、惠安宝利特箱包制品有限公司（以下简称宝利特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年11月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告杨滨、郝宏伟、沥阳手袋公司、宝利特公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：2014年7月29日，被告杨滨作为债务人、被告郝宏伟、沥阳手袋公司、宝利特公司作为担保人向其借款2000000元，约定借款期限一个月，月利率2.8%，承诺到期按时偿还本金利息。借款到期后，被告未按时偿还借款，经各方协商，还款日期延续至2014年9月28日，到期后，被告仍以各种理由和借口不肯偿还债务。请求被告偿还2000000元及利息、违约金。庭审中，原告陈述，杨滨已支付利息至2014年11月28日，利息要求自2014年11月29日至还清之日按月利率3%计算，违约金不再主张，放弃违约金的诉讼请求。
被告杨滨、郝宏伟、沥阳手袋公司、宝利特公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月29日，被告杨滨向原告借款2000000元，约定月利率3%，借款期限自2014年7月29日至2014年8月28日。2014年7月29日，原告由其会计郑云霞扣除第一个月利息60000元汇给杨滨1940000元。借款到期后，双方协商延长借款期限至2014年9月28日。借款期间，被告杨滨向原告传真了由其签名并由沥阳手袋公司和宝利特公司在担保人处盖章的借款合同和借据。被告杨滨支付利息至2014年11月28日。后原告又让被告杨滨和郝宏伟在借款合同及借据的传真件的借款人处签名。以上事实有被告杨滨、郝宏伟签名的借款合同和借据、银行汇款交易记录及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨滨向原告借款的事实，有被告杨滨签名的借款合同、借据、银行汇款交易记录及原告陈述为证，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故本案借款本金应为1940000元，另双方约定利率超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告要求沥阳手袋公司和宝利特公司承担本案借款的担保责任，但原告提供的借款合同和借据系传真件，不能核实该证据上加盖的沥阳手袋公司和宝利特公司印章的真实性，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郝宏伟在借款合同和借据的借款人处签名，视为同意承担本案借款的还款责任，故原告要求被告郝宏伟承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨滨、郝宏伟于本判决生效后十日内偿还原告王学军借款本金1940000元及利息（自2014年11月29日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告王学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，由被告杨滨、郝宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张卫红
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵佳佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3904号
原告：常开琳，女，1986年6月17日出生，汉族，初中文化个体工商户，住安徽省凤台县。
原告：王传佩，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤台县。
二原告共同委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽安融置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段锦绣天地大厦六楼。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，系该公司经理。
原告常开琳、王传佩与被告安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常开琳及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告安徽安融置业有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。原告王传佩及其委托诉讼代理人薛杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常开琳、王传佩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期交房的违约金15640元（2017年5月1日至2017年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月6日签订面积为122.47平方米，价值425365元的商品房预售合同，合同约定原告于2015年8月28日前向被告交付定金及首付款170365元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，同时约定交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金。原告按照合同约定如期履行了责任，但被告严重违反合同约定不予交房，导致原告不能如期使用所购房屋，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
安徽安融置业有限公司辩称：其公司与原告签订了商品房预售合同，因电力问题，其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：原告常开琳、王传佩与被告安徽安融置业有限公司于2015年9月6日签订商品房预售合同，合同约定商品房总价款为425365元，原告于2015年8月28日前向被告交付定金及首付款170365元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金为出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二。现被告未按期交房，导致原告不能如期使用所购房屋。
本院认为，商品房预售合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告常开琳、王传佩已经按照合同履行了交付购房款，被告安徽安融置业有限公司应履行到期交房的义务，但却怠于履行义务，故常开琳、王传佩要求安徽安融置业有限公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的违约金15640元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽安融置业有限公司辩称其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金的意见，经查，该意见既不是合同约定的免责条款亦不符合法律规定，故该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽安融置业有限公司给付原告常开琳、王传佩违约金15640元，于判决生效后30日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告安徽安融置业有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 岳古静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鼐鼎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初465号
原告李长海，男，50岁。
被告张显泉，男，43岁。
本院在审理原告李长海与被告张显泉健康权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 庚楠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金月
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初283号
公诉机关海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人检察员焦名源、书记员郭益玲。
被告人符祥麟，男，1995年7月出生，住海口市美兰区。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
被告人王世杰，男，1994年8月出生，住海口市美兰区。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年4月17日23时，被告人符祥麟经被告人王世杰介绍后，在海口市美兰区海府路省彩票中心处以人民币100元的价格向张某某贩卖1小包用透明塑料袋包装的K粉，符祥麟将张某某送回美兰区六合大厦并向张某某交付毒品时当场被公安民警抓获。公安民警从符祥麟处扣押手机一部、毒资人民币100元；从王世杰处扣押手机一部；从张某某处扣押毒品1小包。经鉴定，从张某某处缴获的1小包毒品，检出氯胺酮成分，净重0.6053克。公诉机关认为被告人符祥麟、王世杰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人符祥麟、王世杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符祥麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、被告人王世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
三、缴获在案的毒品氯胺酮0.6053克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机二部，毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
ioxlfmr3ba1pbukqlx
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年七月十一日
法官助理杜渟婷
书记员周杨
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初283号公诉机关海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人检察员焦名源、书记员郭益玲。被告人符祥麟，男，1995年7月出生，住海口市美兰区。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。被告人王世杰，男，1994年8月出生，住海口市美兰区。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。海口市美兰区人民检察院指控：2016年4月17日23时，被告人符祥麟经被告人王世杰介绍后，在海口市美兰区海府路省彩票中心处以人民币100元的价格向张某某贩卖1小包用透明塑料袋包装的K粉，符祥麟将张某某送回美兰区六合大厦并向张某某交付毒品时当场被公安民警抓获。公安民警从符祥麟处扣押手机一部、毒资人民币100元；从王世杰处扣押手机一部；从张某某处扣押毒品1小包。经鉴定，从张某某处缴获的1小包毒品，检出氯胺酮成分，净重0.6053克。公诉机关认为被告人符祥麟、王世杰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人符祥麟、王世杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符祥麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、被告人王世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）三、缴获在案的毒品氯胺酮0.6053克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机二部，毒资人民币100元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀ioxlfmr3ba1pbukqlx案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年七月十一日法官助理杜渟婷书记员周杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4726号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：汪军平，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告汪军平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）未民桥初字第379号
原告马卫涛，男，汉族。
委托代理人马军、柴彦军。
被告邹芳玲，女，汉族。
被告王建民，男，汉族。
被告章子扬（又名章子杨），男，汉族。
委托代理人陈延风，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人樊利军，男，汉族。
原告马卫涛诉被告邹芳玲、王建民、章子扬返还财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马卫涛及其委托代理人马军、柴彦军，被告王建民，被告章子扬的委托代理人陈延风、樊利军到庭参加了诉讼，被告邹芳玲经本院依法传唤未到庭，被告章子扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因业务关系与被告邹芳玲相识，2007年12月1日，被告邹芳玲借用原告私有的车牌号为陕AHL8**中华牌轿车一辆，当时被告邹芳玲声称于2007年12月11日前归还，可是数日后，被告邹芳玲告诉原告，该车被被告王建民从灞桥区席王街办官厅村扣走，原告听说后，立即与好友刘绪江及被告邹芳玲一同去找被告王建民索要该车，被告王建民表示该车是被告章子扬让其开到章子扬处停放，在交涉中，被告章子扬拒不还车，无奈原告诉至法院，请求判令被告章子扬立即返还原告所有的陕AHL8**中华牌轿车一辆，并由被告邹芳玲、王建民、章子扬连带赔偿原告损失32166.63元。
被告邹芳玲未到庭亦未提交书面答辩。
被告王建民辩称，其并未扣押原告车辆，只是接受被告章子扬委托去开了一辆轿车，并且该车现停放于被告章子扬处。
被告章子扬辩称，原告将被告章子扬列为共同被告属于程序性错误。原告起诉被告章子扬完全是偏听偏信被告王建民所言，并且原告所提供证据不足以证明被告章子扬非法侵占其车辆。被告章子扬并未非法侵占原告车辆。
经审理查明，2007年12月1日，被告邹芳玲借用原告马卫涛分期付款购买的陕AHL8**中华轿车一辆，被告邹芳玲答应原告于2007年12月11日前归还，但被告邹芳玲到期并未归还。随后被告邹芳玲告知原告该车被被告王建民扣走。庭审中，被告王建民辩称，2007年6月份，被告邹芳玲在西安金州汽车制造有限公司承包了部分工程，被告王建民组织民工进行施工，但工程款并未结算。2008年1月份，被告章子扬让被告王建民到其战友陆明军处开走一辆黑色轿车，事后得知该车是被告邹芳玲借原告的车。为证明该事实，被告王建民申请韩稳牛、韩超刚、刘新社、方刚、刘发五位证人出庭作证证明该车停放于章子扬处。被告章子扬辩称其并未侵占原告陕AHL8**中华轿车，原告证据不足以证明其侵占原告财产行为。案件审理中，原告放弃赔偿损失的请求，庭审中，各方各执一词，致调解未果。
上述事实，有车辆手续、票据及庭审笔录在卷佐证。
据上事实，本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告马卫涛对陕AHL8**中华轿车拥有所有权。被告王建民在庭审中承认受被告章子扬委托将该车开到被告章子扬公司，并且该车辆现停放于章子扬公司，为证明其主张，庭审中被告王建民申请五位证人出庭作证，对被告王建民辩称该车停放于被告章子扬处的辩称理由，本院予以采信。被告章子扬对该车的占有属无权占有，原告马卫涛作为该车的所有权人有权请求无权占有人返还该车，故本院对原告请求返还该车的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告章子扬于本判决生效后十日内归还原告所有的陕AHL8**中华轿车一辆。
本案诉讼费2630元，原告已预交，现由被告章子扬承担，在本判决生效后十日内直付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王建安
代理审判员 孙勇安
代理审判员 汶 辉
二〇〇九年七月十日
书 记 员 苟 莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0029号
申请执行人秦凯。
被执行人泰兴市永佳化工有限公司。
法定代表人方立，董事长。
申请执行人秦凯与被执行人泰兴市永佳化工有限公司工资争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人秦凯于2014年9月17日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人秦凯申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人秦凯申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱芳雯
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐娉娉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3147号
原告：李文琦，女，1983年6月15日出生，汉族，住香河县。
被告：李建芹，女，1972年6月20日出生，汉族，住香河县。
原告李文琦与被告李建芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李文琦到庭参加诉讼。被告李建芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17870元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，李建芹从原告处买走家具后欠款人民币17870元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李建芹偿还原告李文琦人民币17870元，以维护原告合法权益。
被告李建芹未答辩。
本院查明事实如下：2015年9月30日，被告在原告处购买家具共计金额17870元，被告为原告出具欠条一张，写明“今李建芹欠李文琦货款17870元整，一年后结清。”该笔欠款被告至今未还。
本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还欠款17870元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建芹本判决生效后三日内给付原告李文琦货款17870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告李建芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
人民陪审员 茹宗利
人民陪审员 高建大
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 敏
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执804号
申请执行人梁某
被执行人智某
被执行人张某
本院执行的梁某和与智某、张某借款合同纠纷一案，智某、张某自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年十二月四日
书记员 王智全
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7521执17之2号
申请执行人黑龙江省兴隆林业局，
法定代表人王礼堂，系兴隆林业局局长。
委托代理人秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被执行人常立峰，男，身份证：230128196005124013，汉族，现住巴彦县兴隆林业局兴街十三委1143号。
本院在执行兴隆林业局申请执行常立峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，黑龙江省兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初45号民事调解书，于2016年12月16日向被执行人常立峰发出了执行通知书，责令被执行人常立峰履行法律文书确定的义务，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意用已经查封被执行人的房产予以抵偿。已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国忠
二〇一七年九月十日
书记员 李光辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3502号
原告：翁某1，男，2013年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
法定代理人：翁某2，女，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系原告母亲。
委托代理人：翁荣华，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系原告外公。
被告：杨晓琴，女，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：鲍再米，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人：许江峰，总经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
原告翁某1与被告杨晓琴、鲍再米、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨晓琴、鲍再米赔偿原告因本次交通事故造成的损失11600.13元；2、被告中国人保公司在交强险、商业险范围内予以赔付。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告翁某1的法定代理人翁某2、委托代理人翁荣华，被告中国人保公司的委托代理人项晶，被告鲍再米到庭参加诉讼，被告杨晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月29日，被告杨晓琴驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从黄岩区北城长塘村往北城黄土岭村方向行驶。10时26分，由南往北途经京福线1738KM+100M即黄岩北城大转盘处时，与同方向由南向北在机动车道内行驶的由李小云驾驶的人力自行车发生追尾碰撞，造成李小云和原告翁某1受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨晓琴承担主要责任，李小云承担次要责任、翁某1无责任。
三、原告伤情：原告受伤后先被送至浙江省台州市第一人民医院治疗，当日即转院至浙江省台州医院住院治疗6天，入院诊断为“1、创伤性湿肺；2、右侧气胸、肝挫伤、全身多处软组织挫伤。
四、原告因本次交通事故造成的合理损失：1、医疗费3136.13元（包含非医保费用1023.13元），2、伙食补助费180元，3、护理费924元，4、交通费100元，5、营养费200元，以上合计：4540.13元。
五、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
六、案件其他情况：浙Ｊ×××××号小型轿车车主系被告鲍再米，其雇佣被告杨晓琴驾驶涉案车辆。原告放弃向案外人李小云主张民事赔偿责任，同时，同意本案的损失赔偿金额在商业第三者责任险中理赔，可不在交强险内优先赔付。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。根据事故认定，原告因本次交通事故造成合理的损失为4540.13元，因被告杨晓琴承担事故的主要责任，本院酌情由被告杨晓琴承担80%的民事赔偿责任，即3632.1元。其中2813.6元[（4540.13元-非医保费用1023.13元）×80%]由被告中国人保公司在商业第三者责任险限额内赔付。非医保费用的80%，即818.5元，因被告杨晓琴受雇于被告鲍再米，应由该两者共同赔偿。剩余的20%民事责任，本应由案外人李小云承担，因原告放弃向案外人李小云主张民事赔偿责任，本院予以尊重。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿误工费及精神抚慰金，不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告翁某1因本次交通事故造成的各项经济损失共计2813.6元。
二、被告杨晓琴、鲍再米在本判决生效后十日内赔偿原告翁某1因本次交通事故造成的各项经济损失共计818.5元。
三、驳回原告翁某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告翁某1负担137元，被告杨晓琴、鲍再米负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月二十日
代书记员 解蓉蓉
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执异12号
申请执行人：王洪，男，1954年9月24日生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人：九江市达人服饰有限公司，住所地：江西省永修县新城高山岗。组织机构代码：094898439。
第三人：朱国泉，男，汉族，1964年10月21日出生，现住深圳市南山区，
本院在执行王洪与九江市达人服饰有限公司劳务合同纠纷二案中，因申请执行人王洪在执行过程中向本院提出书面申请，请求追加被执行人九江市达人服饰有限公司的法定代表人朱国泉为被执行人。经本院查明，本院（2016）赣0425民初579号民事调解书、（2017）赣0425民初1142号民事判决书生效后进入执行程序，且在执行过程中，被执行人九江市达人服饰有限公司已经处于停产停业状态，无财产可供执行。经申请人向本院提供证据及本院调查取证，查明，作为公司法人代表的朱国泉在被执行人九江市达人服饰有限公司经营期间不仅以其个人账户对作为该公司的员工即申请人等人发放工资，存在个人资产与公司财产混同，而且将该公司在中国工商银行永修县支行的账户的资金转移到其个人账户中，抽逃资金，造成该公司名下无任何财产履行其债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
追加朱国泉为本案被执行人；
朱国泉应在本裁定生效之日起七日内向王洪履行义务7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执异12号申请执行人：王洪，男，1954年9月24日生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：九江市达人服饰有限公司，住所地：江西省永修县新城高山岗。组织机构代码：094898439。第三人：朱国泉，男，汉族，1964年10月21日出生，现住深圳市南山区，本院在执行王洪与九江市达人服饰有限公司劳务合同纠纷二案中，因申请执行人王洪在执行过程中向本院提出书面申请，请求追加被执行人九江市达人服饰有限公司的法定代表人朱国泉为被执行人。经本院查明，本院（2016）赣0425民初579号民事调解书、（2017）赣0425民初1142号民事判决书生效后进入执行程序，且在执行过程中，被执行人九江市达人服饰有限公司已经处于停产停业状态，无财产可供执行。经申请人向本院提供证据及本院调查取证，查明，作为公司法人代表的朱国泉在被执行人九江市达人服饰有限公司经营期间不仅以其个人账户对作为该公司的员工即申请人等人发放工资，存在个人资产与公司财产混同，而且将该公司在中国工商银行永修县支行的账户的资金转移到其个人账户中，抽逃资金，造成该公司名下无任何财产履行其债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条规定，裁定如下：追加朱国泉为本案被执行人；朱国泉应在本裁定生效之日起七日内向王洪履行义务7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十二月十九日书记员  周 魏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保54号
申请人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王岩松，该公司董事长。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被申请人刘建平，男，1979年7月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路87-3号。
法定代表人刘明，该公司董事长。
申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人刘建平、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘建平、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司银行存款1600000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建平、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司银行存款1600000元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第263号
罪犯王利军，男，1976年12月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省海伦市海伦镇，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2012年8月13日以（2012）集刑初字第119号刑事判决，认定罪犯王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王利军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王利军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去剩余刑期（刑期自2012年3月19日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初137号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月19日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日22时许，在山东省商河县�富广场“一个喝茶的地方”茶馆内，在此喝茶的商河县XX镇XX村村民白某见被告人王某某等人在茶馆隔断内打扑克牌，便用手机拍摄，为此，双方言语不和发生争吵，白某抬起一个小桌子朝王某某头部砸去，双方发生肢体冲突，后被人拉开。随后被告人王某某打电话给其哥哥王某甲，让其到现场。后王某甲驾驶车辆赶到茶馆门口，并将一把带刀鞘的砍刀递给被告人王某某。在王某甲与白某相互撕扯时，被告人王某某持带刀鞘的砍刀朝被害人白某（男，37岁）左腿连砍两下，致使白某左腿部受伤。后经法医鉴定，白某左膝上外侧创口长达10.5cm，该伤情被评定为轻伤二级。2016年12月12日，被告人王某某自动到商河县公安局许商派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年12月份，被告人王某某赔偿被害人白某各项损失共计人民币280000元，并取得被害人谅解。公诉机关认�被告人王某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具单刃刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉亭
二〇一七年八月十七日
书记员 王芝静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桓执字第902号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：郝子新。
被执行人：张京波。
被执行人：滕修尊。
桓台县农村信用合作联社与郝子新、张京波、滕修尊金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第721号民事判决书已经发生法律效力。因郝子新、张京波、滕修尊未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2013年2月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第721号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 越
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第143号
原告延边翱翔物业管理有限公司，住所地为延吉市建工街33号。
法定代表人季春，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告王忠和，成年人。
本院在审理原告延边翱翔物业管理有限公司诉被告王忠和之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边翱翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边翱翔物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年十月十三日
书记员 朴艺花
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初743号
原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张立东，系该公司董事长。
委托代理人：孙志飞，系该公司职工。
被告：黑龙江省九三农垦宏宇钢结构结构建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘云来，系该公司执行董事。
委托代理人：周斌，系该公司职工。
委托代理人：唐世齐，系黑龙江学宴律师事务所律师。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告黑龙江省九三农垦宏宇钢结构结构建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司委托代理人孙志飞、被告黑龙江省九三农垦宏宇钢结构结构建筑安装工程有限公司的委托代理人周斌、唐世齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求黑龙江省九三农垦宏宇钢结构结构建筑安装工程有限公司偿还借款本息合计5，203,641.97元；2、要求被告偿还借款利息至本金还完为止；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：黑龙江省九三农垦宏宇钢结构结构建筑安装工程有限公司于2014年2月7日在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款5,000,000元，借款期限至2017年1月20日。黑龙江省九三农垦宏宇钢结构结构建筑安装工程有限公司用单独所有的房产(房产证号：黑龙江村镇房屋所有权证字第20130305号，建筑面积4611平方米；房屋证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第20130305号，建筑面积：3825平方米；房产证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第20130305号，建筑面积:832平方米；房产证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第20130305号，建筑面积:1494平方米)及出让土地［土地使用证号：嫩江县国用（2011）第114164号，面积18423.07平方米］作为抵押，办理了抵押登记。借款到期后，截止2017年4月11日，尚欠本金5，000,000元，利息203,641.97元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求黑龙江省九三农垦宏宇钢结构结构建筑安装工程有限公司偿还借款本金及利息。
被告黑龙江省九三农垦宏宇钢结构结构建筑安装工程有限公司辩称，同意还款，但暂时没钱还。
五大连池惠丰村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证、借款合同、抵押担保合同、财产抵押担保书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证书、土地他项权利证明书。经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑龙江省九三农垦宏宇钢结构结构建筑安装工程有限公司于2014年2月7日，在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款5，000,000元，借款期限至2017年1月20日。黑龙江省九三农垦宏宇钢结构结构建筑安装工程有限公司用名下所有的房产(房屋所有权证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第20130305号，建筑面积4611平方米、1494平方米、3825平方米、832平方米)及土地使用权[土地使用证号：嫩江县国用（2011）第114164号，面积18423.07平方米]作为抵押，抵押登记号为嫩村镇房他字第20140124号和嫩江县他项（2014）第114164号。借款到期后，截止2017年4月11日，尚欠本金5，000,000元，利息203,641.97元。
本院认为，黑龙江省九三农垦宏宇钢结构结构建筑安装工程有限公司在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。
综上，原告要求黑龙江省九三农垦宏宇钢结构结构建筑安装工程有限公司偿还借款本息合计5，203,641.97元、借款利息至本金还完为止并要求承担本案的诉讼费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江省九三农垦宏宇钢结构结构建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金5，000,000元并支付利息（该利息计算截止2017年4月11日为203,641.97元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,225元，由被告黑龙江省九三农垦宏宇钢结构结构建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 王 雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 巍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高则如。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市兰山区北京路**号。
法定代表人：张术平，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市河东区人民政府。住所地：山东省临沂市河东区东夷大街*号。
法定代表人：姚运明，该区人民政府区长。
再审申请人高则如因诉临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）、临沂市河东区人民政府（以下简称河东区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终401号行政判决，向本院申请再审。本案依法组成由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭进行审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，高则如于2015年4月13日向河东区政府提交政府信息公开申请，要求公开2011年河东区修建二号路的有关补偿方案及补偿标准的文件，河东区政府于当日作出临东公开办受（2015）2号《政府信息公开申请受理告知书》。同年5月8日，河东区政府作出临东公开告（2015）3号《政府信息公开告知书》，答复如下：“经落实，二号路为2011年修建，建设用地为原钢材市场搬迁腾空净地，未涉及拆迁补偿事宜，不存在补偿方案及标准”。后高则如向临沂市政府提出行政复议申请，同年8月4日，临沂市政府作出临政复字（2015）138号《行政复议决定书》，维持河东区政府作出的上述信息公开告知行为。
一审法院认为，高则如未能提交充足证据证实河东区政府制作或保存了其申请公开的文件。且其主张修建二号路占用其土地及房屋而未给予任何补偿致使其权益受损，但高则如提交的单据及证明均系复印件，不足以证实其所要申请公开的文件与其生产、生活、科研等特殊需要有关。河东区政府出示的受理告知书未予加盖公章，行为不当，应予纠正，但不足以影响其行为的合法性。临沂市政府在行政复议过程中，认定主要事实清楚，程序合法，结果正确，应予维持。故判决驳回高则如的诉讼请求。
高则如不服，向山东省高级人民法院提出上诉。
二审法院认为，高则如并未提交证据证明其申请公开的政府信息是河东区政府应当制作或保存的信息。河东区政府作出的临东公开告（2015）3号《政府信息公开告知书》并无不当，临沂市政府作出的临政复字（2015）138号《行政复议决定书》合法正确。高则如提交的证据不足以证实申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关。据此，判决驳回上诉，维持一审判决。
高则如向本院申请再审的理由为：（一）一审、二审判决认定事实错误，河东区政府提供的说明不能证明修建二号路的占地为钢材市场搬迁后的净地，其内容是虚假的。（二）一审、二审判决适用法规错误，修二号路补偿方案及标准的文件属于政府应当主动公开的信息，无需提供证据证明与其本人生产、生活等特殊需要有关。（三）一审违反法定程序，侵犯申请人的诉讼权利。法院收到当事人调取证据的申请后应当及时答复，但是一审法院直到开庭后13天才制作了不予准许的决定书。（四）一审判决有意遗漏庭审笔录中原告的辩论、质证意见和庭后邮寄的补充代理词，侵犯申请人的权利。请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据一、二审法院查明的事实及另案生效判决确认的事实，高则如分别就九曲钢材市场搬迁和修建二号路向河东区政府申请信息公开。但钢材市场搬迁是由九曲街道郁九曲社区自行组织实施的，修建二号路占用的是钢材市场搬迁后的土地。本案中，高则如申请公开的是二号路补偿方案及补偿标准的文件，而河东区政府答复称“未涉及拆迁补偿事宜、不存在补偿方案及标准”。在河东区政府否认存在高则如申请公开的信息后，高则如并未提交证据证明河东区政府应当制作或保存其申请公开的信息。即使九曲钢材市场搬迁经过了河东区政府决策，该决策过程中可能产生的相关会议纪要、文件等也属于过程性信息，没有公开的必要。同时，高则如提供的相关单据及证明均为复印件，不足以证实所要公开的信息与其本人的生产、生活等特殊需要有关。关于高则如认为一审违反法定程序、存在文字错误、遗漏庭审笔录中其意见的问题，二审判决已经在本院认为部分予以回应，申请人并未提供新的证据证明二审判决关于此部分的认定有误。
综上，一审法院判决驳回高则如的诉讼请求、二审法院维持一审判决并无不当。再审申请人高则如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高则如的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 潋
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执101号
申请执行人：廖传孝，男，1944年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：邱明，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
申请执行人廖传孝与被执行人邱明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人廖传孝依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初504号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人邱明发出执行通知书，但被执行人邱明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，邱明已外出务工，具体地址不明，也未发现被执行人邱明有可供执行的财产，申请执行人廖传孝也未能提供被执行人邱明有可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。本案执行标的14092元及利息尚未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年九月一日
书记员 易精贤
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保150号
申请人范云海，男，汉族，1931年6月8日出生，住魏县。
被申请人李新福，男，汉族，1980年10月14日出生，住魏县。
申请人范云海于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新福所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李新福所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月3日至2019年8月2日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年八月三日
书记员 李小龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3010号
原告：闫建波，男，1981年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李彦辰，男，1974年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告闫建波与被告李斌、李彦辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫建波到庭参加了诉讼。被告李斌、李彦辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还欠款10700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，在连云港市××××东南庄社区世锦华城小区附属工程中，二被告向原告购买下水管等材料，拖欠原告材料款23700元，并向原告出具欠条一张。后两被告仅给付原告部分欠款，余款10700元经原告多次催要，两被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李斌、李彦辰未作答辩。
本院认为，被告李斌、李彦辰在原告闫建波处购买下水管等建材，被告李斌、李彦辰应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李斌、李彦辰拖欠原告闫建波建材货款23700元，由被告李斌、李彦辰出具的欠条在卷为凭，欠条的内容为“今欠闫建波下水管款贰万叁仟柒佰元整￥23700.00元欠款人：李彦辰东南社区2015年11月24日李斌2016-3-2”，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告李斌、李彦辰仅给付原告闫建波建材款13000元，尚欠10700元至今未付，有原告闫建波的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告李斌、李彦辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告闫建波的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李斌、李彦辰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫建波建材款10700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告李斌、李彦辰负担（该款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一七年五月十八日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00120号
申请执行人：吴凌，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜凤新村。
被执行人：吴四海，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市磷铵江陵新村。
本院于2013年12月6日作出的（2013）郊民一初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴四海至今未履行该生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴四海的银行存款人民币5000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年四月十一日
书记员 郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00120号
申请执行人：吴凌，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：吴四海，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院于2013年12月6日作出的（2013）郊民一初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴四海至今未履行该生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴四海的银行存款人民币5000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年四月十一日
书记员 郭大为
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初656号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托代理人罗庆华，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙宗红，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告季立英，女，1960年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙超，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙宗亮，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙宗海，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙杰，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告季立明，男，1957年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张先复，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙宗传，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙宗红、季立英、孙超、孙宗亮、孙宗海、孙杰、季立明、张先复、孙宗传借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗庆华到庭参加诉讼，被告孙宗红、季立英、孙超、孙宗亮、孙宗海、孙杰、季立明、张先复、孙宗传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙宗红于2014年12月19日从原告处取得借款299900元，到期日为2016年12月18日，月利率为11.5‰。被告季立英、孙超、孙宗亮、孙宗海、孙杰、季立明、张先复、孙宗传为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告孙宗红仅偿还部分借款本金，故请求依法判令被告孙宗红偿还原告借款本金人民币296567元及利息，被告季立英、孙超、孙宗亮、孙宗海、孙杰、季立明、张先复、孙宗传承担连带清偿责任。
被告孙宗红、季立英、孙超、孙宗亮、孙宗海、孙杰、季立明、张先复、孙宗传未作答辩。
经审理查明，被告孙宗红于2014年12月19日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为299900元，期限为2014年12月19日至2016年12月18日，按年结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告季立英、孙超、孙宗亮、孙宗海、孙杰、季立明、张先复、孙宗传于2014年12月19日与原告签订保证合同一份，约定季立英、孙超、孙宗亮、孙宗海、孙杰、季立明、张先复、孙宗传自愿为被告孙宗红在原告处该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告孙宗红于2014年12月19日从原告处取得借款299900元，到期日为2016年12月18日，月利率为11.5‰。贷款发放后，被告仅偿还部分借款本金，故请求法院依法判令被告孙宗红立即偿还借款本金人民币296567元及利息，被告季立英、孙超、孙宗亮、孙宗海、孙杰、季立明、张先复、孙宗传承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙宗红签订的个人借款合同及与被告季立英、孙超、孙宗亮、孙宗海、孙杰、季立明、张先复、孙宗传签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙宗红未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告孙宗红偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告季立英、孙超、孙宗亮、孙宗海、孙杰、季立明、张先复、孙宗传、应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告季立英、孙超、孙宗亮、孙宗海、孙杰、季立明、张先复、孙宗传对被告孙宗红的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗红于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币296567元及利息（利息按月利率11.5‰计算，自2014年12月19日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告季立英、孙超、孙宗亮、孙宗海、孙杰、季立明、张先复、孙宗传对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于海洋
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初131号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人岳某，男，1982年12月10日出生于四川省广元市，汉族，大学文化，本溪市太平洋投资有限公司，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区丰乐二街，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村1组51号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员周立星出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月9日23时23分许，被告人岳某驾驶辽MJJ9**号灰色荣威牌小型轿车，由本溪市石桥子经济技术开发区驶往溪湖区边牛方向，当行至沈本线7.5公里处时，因夜间未降低行驶速度超速行驶，撞于同向前方付长春醉酒、未戴安全头盔驾驶停在路上的无牌照二轮轻便摩托车尾部，造成付长春死亡、两车受损的道路交通事故。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：付长春系因遭受钝性外力作用造成胸腔脏器破裂致失血而死亡。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：岳某负事故主要责任，付长春负事故次要责任。
案发后，被告人岳某主动报警并在原地等候处理。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人岳某定罪处罚。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被害人家属向本院民事庭提起了民事诉讼；在本案审理过程中，经调解，被告人岳某与被害人家属达成赔偿协议，岳某赔偿被害人家属经济损失共计人民币5万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某的供述，证人郑天凤、张日升的证言，受案登记表，立案决定书，交通事故处理大队道路交通事故认定书，关于岳某到案的情况说明，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，户籍信息及人员档案，电话查询记录，岳某机动车驾驶证复印件，岳某机动车行驶证复印件及本溪市公安局交警警察支队事故处理大队查询岳某驾驶证及机动车信息查询结果单，付长春、郑天凤身份证复印件及付长春、郑天凤结婚证复印件，人口登记卡及居民死亡医学证明书，付长春驾驶证复印件及查询信息，道路交通事故扣押物品清单，岳某肇事轿车的保险单复印件，当事人血样提取登记表，医务人员身份证明及抽取当事人血样经过、抽取当事人血样告知书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第1514号、1513号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（编号：SYJS2017CL0739）,本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2017]29号法医学尸表检验鉴定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人岳某能够赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人岳某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1066号
上诉人(原审原告)：泉州鸿圣轻工有限公司。住所地：泉州市惠安县螺阳镇城南工业区。
法定代表人：孙少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：至信贸易（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区明泽街**号（丽苑大厦***座）。
法定代表人：郭阳，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：孙楠，男，汉族，1977年2月3日出生，系至信贸易（大连）有限公司员工，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：郭阳，男，汉族，1972年1月15日出生，系至信贸易（大连）有限公司法定代表人。
原审被告：厦门航空有限公司。住所地：厦门市湖里区埭辽路**号。
法定代表人：车尚轮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊涛，男，汉族，1981年9月18日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪彬，男，汉族，1982年4月30日出生，该公司工作人员。
上诉人泉州鸿圣轻工有限公司（以下简称鸿圣公司）因与被上诉人至信贸易（大连）有限公司（以下简称至信公司）、孙楠、原审被告厦门航空有限公司（以下简称厦门航空）买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿圣公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持鸿圣公司一审诉讼请求的第一、二项，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人至信公司将应该给上诉人的货款人民币303140元，径行支付给毫不相干的泉州市鑫宏箱包制品有限公司（以下简称鑫宏公司），系被上诉人至信公司与杜波涛恶意串通行为。鑫宏公司虚开增值税发票的行为违反了行政法规的强制性规定应当无效，被上诉人至信公司基于鑫宏公司所进行的付款行为也应当无效。且杜波涛系2014年12月底离职，其要求被上诉人至信公司向鑫宏公司付款不构成职务行为。
被上诉人至信公司、孙楠答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。具体理由是：杜波涛是作为上诉人公司的案涉业务代表与被上诉人至信公司进行接洽、沟通。所以被上诉人至信公司按照杜波涛交付的案涉货款发票，付款至鑫宏公司，已完成了案涉货款的付款义务。孙楠系至信公司员工，不应承担责任。
原审被告厦门航空述称，服从一审判决，上诉人在二审期间未向厦门航空提起上诉，厦门航空仅是运输方，不应承担货款支付义务。
鸿圣公司向一审法院起诉请求：1.请求判令至信公司偿还欠付货款303140元，支付逾期付款违约金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍，自2015年2月26日起计算至清偿之日止；2.孙楠对至信公司所欠的货款和违约金承担连带清偿责任；3.薛华凤、厦门航空对所欠的第一批货款56015元和违约金承担连带清偿责任。一审诉讼过程中，鸿圣公司撤回了对薛华凤的起诉。
一审法院认定事实：2014年10月20日，鸿圣公司与至信公司订立了购销合同，约定鸿圣公司向被告供应背包4600只，总金额303140元；交货时间为2014年11月25日前；结算方式为20％定金，检验合格出货后并收到增值税发票后一周内付清尾款。该合同由鸿圣公司的业务经理杜波涛负责签字。该份合同由杜波涛负责业务往来，鸿圣公司的业务员”小张”也通过电子邮件与至信公司合同负责人孙楠联系具体业务。2014年12月12日，杜波涛以复核人身份，在将货物送至厦门航空公司货站运费的现金支出传票的复核处签名。2015年1月14日，杜波涛向至信公司提出因鸿圣公司发票紧张，可否用鑫宏公司开具得发票，并将货款支付到鑫宏公司账户，至信公司同意了杜波涛的请求。2015年1月16日，收到发票后，1月20日，至信公司将全部货款303140元，支付到鑫宏公司账户。鸿圣公司与至信公司对结算货款应为303140元没有异议。
一审法院认为，杜波涛曾系鸿圣公司方的业务经理，在案涉购销合同的订立、履行过程中，杜波涛系主要负责人，由杜波涛签订了购销合同，并主要负责具体业务的联系。合同履行过程中，鸿圣公司无证据证明其曾向至信公司通知更换合同负责人，故至信公司有理由相信杜波涛系合同负责人，其按杜波涛要求，向鑫宏公司支付货款，理由合理。鸿圣公司无证据证明至信公司与杜波涛存在恶意串通，对鸿圣公司主张至信公司与杜波涛恶意串通的观点，不予采纳。对至信公司向鑫宏公司支付的货款303140元系支付案涉货款的事实，予以确认。鸿圣公司与至信公司对应付货款金额没有异议，鸿圣公司再向至信公司主张货款303140元已无事实根据，不予支持。至信公司于收到发票后七日内支付了货款，符合合同约定，故鸿圣公司主张逾期付款违约金没有事实根据，不予支持。据此，鸿圣公司要求孙楠、厦门航空连带支付货款和违约金的请求亦无事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，鸿圣公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告泉州鸿圣轻工有限公司的诉讼请求。案件受理费6530元，由泉州鸿圣轻工有限公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经审查，对一审法院已查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人按照杜波涛指示向鑫宏公司支付案涉货款是否有效，至信公司是否仍应向上诉人履行付款义务，孙楠是否承担连带责任。
一审法院已查明案涉买卖合同由杜波涛作为上诉人的业务负责人签订，并负责合同的具体履行。从被上诉人向一审法院所提交的QQ聊天记录及邮件往来看，杜波涛与被上诉人所从事与案涉业务有关的行为，是基于上诉人公司授权的职务行为。虽然上诉人主张杜波涛在2014年12月底离职，但是其未提供有效证据证明该离职具体时间以及其及时向至信公司通告杜波涛离职、业务负责人发生变更一事。所以在被上诉人至信公司对业务负责人杜波涛是否离职、是否在2015年1月14日至2015年1月20日不再代表上诉人公司并不知情的情况下，其依据杜波涛所提供的货款发票按照其指示向鑫宏公司支付了303140元，应视为完成了对鸿圣公司的付款义务。关于上诉人主张鑫宏公司与至信公司之间无业务往来的虚开增值税行为无效一节，鑫宏公司是否违反行政法规构成虚开增值税发票行为，相关主体可向行政管理机关反映，不属于本案审查范围，其该行为不影响至信公司依照上诉人业务负责人杜波涛指示付款行为的效力。关于上诉人主张的至信公司与杜波涛之间存在恶意串通一节。本院认为，杜波涛系2015年1月14日向至信公司表示提供鑫宏公司发票并要求其付款给鑫宏公司。至信公司于2015年1月20日向鑫宏公司付款。2015年2月6日，上诉人所主张的业务员”小张”以邮件形式向至信公司索要货款水单，上诉人称该行为即为催款行为。从上述证据的时间关联来看，业务员”小张”索要货款水单行为发生在至信公司向鑫宏公司付款之后，现有证据不足以证明上诉人所主张的恶意串通的意思表示，也无据表明至信公司明知杜波涛已离职。故对于上诉人的此节观点，本院不予支持。至于孙楠因系至信公司的员工，鸿圣公司向其主张连带给付义务无事实和法律依据。
综上所述，鸿圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6530元，由泉州鸿圣轻工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年二月六日
书记员 黄月妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00003-2号
申请执行人：安徽信成融资有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：孙翠梨，女，1975年2月15日生，汉族，住内蒙古。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00837号民事裁定书，向被执行人孙翠梨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙翠梨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙翠梨银行存款人民币1892134.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年九月十七日
书记员 魏 鹭
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执201号
被执行人赵光有，地址。。
赵光有其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵光有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵光有的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵光有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵光有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 范冰洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1817号
原告：安孟绍，男，汉族，1967年2月17日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告：李成群，男，1973年3月2日出生，住新郑市。
原告安孟绍与被告李成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰年到庭参加诉讼，被告李成群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安孟绍向本院提出诉讼请求：请求依法判令李成群偿还借款150000元及利息（自2015年12月30日起按银行同期贷款利率计算至判决还款之日）。事实和理由：2015年8月29日，李成群向安孟绍借款150000元，借期自2015年8月29日至2015年12月29日。借款到期后，李成群未予偿还。后经多次催要无果，为此诉至法院，请求处理。
李成群未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，李成群向安孟绍借款150000元，李成群于当日向安孟绍出具借条一份，借条内容为：“今借安孟绍现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。2015年8月29日至2015年12月29日，借款人：李成群，2015年8月29日。”该笔借款到期后，经安孟绍多次催要，李成群拒不偿还，为此双方发生纠纷。在本案审理过程中，安孟绍对其诉讼请求进行了说明，即要求李成群偿还借款本金150000元，并自2015年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
以上事实有安孟绍提供的借条一份及其陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李成群向安孟绍借款，有其出具的借条为凭，双方借款关系自安孟绍向李成群提供借款时生效。本案中，双方对借款期限作出约定，李成群应在借款到期后及时偿还借款，因其拒不履行还款义务，对安孟绍提出李成群偿还借款150000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对安孟绍提出的自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李成群应于本判决生效后十日内偿还原告安孟绍借款150000元，并自2015年12月30日起以150000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李成群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 ：孙保宪
人民陪审员 ：王建珍
人民陪审员 ：赵红艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 瑞 红
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初139号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙勇，男，37岁，1979年8月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。2005年11月7日因犯绑架罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年11月6日被减刑释放；2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年11月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月31日陕西省高级人民法院维持原判。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月29日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人孙勇犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年9月24日16时许，被告人孙勇在本市新城区胡家庙水果批发市场香蕉房西排8号，盗走被害人梁某某放置在店内桌子上的白色苹果6手机1部（经鉴定价值人民币2770元），随后又在水果批发市场精品房盗走被害人吴某某放置在水果上的白色OPPO手机1部（经鉴定价值人民币540元）。后孙勇逃离至水果批发市场北门时被市场报案抓获，两部被盗手机均已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人孙勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年9月24日16时许，被告人孙勇在本市新城区胡家庙水果批发市场香蕉房西排8号，盗走被害人梁某某放置在店内桌子上的白色苹果6手机1部（经鉴定价值人民币2770元），随后又在水果批发市场精品房盗走被害人吴某某放置在水果上的白色OPPO手机1部（经鉴定价值人民币540元），后孙勇逃离至水果批发市场北门时被市场保安抓获，两部被盗手机均已追回并发还被害人。
上述事实，有被害人梁某某、吴某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获笔录、扣押清单及发还手续，证人王某某、郭某某的证言，价格认定结论书，强制戒毒决定书、吸毒成瘾认定书及尿检报告，陕西省高级人民法院（2016）陕刑终140号刑事判决书及释放证明，被告人孙勇指认作案现场、视频截图及赃物的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙勇盗窃的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人孙勇系累犯，又系为吸毒而实施盗窃，故应对其依法从重处罚；唯其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人孙勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑刚