wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第7号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某全，男，1986年4月8日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月24日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年10月28日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某全犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人张某全及其辩护人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1.2014年5月30日凌晨2时许，被告人张某全在赤峰市松山区木兰小区3号楼3单元门前，持刀威胁被害人周某杰，抢劫周某杰价值人民币320元的钱包1个，包内有人民币1200元、价值人民币1500元的红色“三星”牌9100型手机1部。抢劫财物合计人民币3020元。
2.2014年9月22日凌晨1时许，被告人张某全在赤峰市松山区新城王府花园一期16号楼3单元门前，持刀对被害人周某艳实施抢劫，因被害人周某艳发现及时躲避而未遂。
综上，被告人张某全持刀或携刀抢劫2次，其中一次未遂，抢劫财物合计价值人民币3020元。
公诉机关为证明上述指控的案件事实，在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某全无视国家法律，以非法占有为目的，持刀抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。张某全之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，有一次抢劫未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某全对起诉书指控的事实及定性没有异议。
被告人张某全辩护人李小明的辩护意见是：被告人张某全到案后主动供述了2014年9月22日的抢劫未遂的犯罪事实，系坦白。在审讯过程中主动交代了公安机关没有掌握的2014年5月30日的抢劫事实，属于自首。导致张某全抢劫的诱因是其长时间失业，没有生活来源，故依法应对张某全从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2014年5月30日凌晨2时许，被告人张某全在赤峰市松山区木兰小区3号楼3单元门前，持刀对被害人周某杰实施抢劫，劫得价值人民币320元的玫粉色钱包1个，包内有人民币1200元、价值人民币1500元的红色“三星”牌9100型手机1部；抢劫财物合计人民币3020元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人周某杰的陈述证实，2014年5月30日凌晨2点左右，她在赤峰市松山区木兰小区3号楼3单元门前被一戴口罩的男子抢劫了1个玫粉色的钱包，包内有人民币1200元、1部红色的三星牌9100型手机。
2.扣押清单证实，公安机关将被告人张某全作案时用的口罩及折叠刀予以扣押。
3.物证——口罩一个、折叠刀一把，经被告人张某全当庭辨认，确系其作案时使用的工具。
4.辨认笔录及现场照片证实，在见证人陈某青的见证下，被告人张某全引领侦查人员来到赤峰市松山区木兰小区3号楼3单元门前，指认2014年5月30日凌晨，其在此处持刀抢劫一女子手提包一个，内有人民币1200元，手机1部。
5.赤松价认字（2014）301号价格鉴定意见书证实，枚红色钱包价值人民币320元、三星牌9100型手机价值人民币1500元
6.被告人张某全的供述证实，2014年5月末的一天凌晨，他戴着口罩，拿着折叠刀在赤峰市松山区木兰小区的一个楼道门前，抢劫一名女子的手提包，手提包中有人民币1200元、红色手机1部。
二、2014年9月22日凌晨1时许，被告人张某全在赤峰市松山区新城王府花园一期16号楼3单元门前，持刀对被害人周某艳实施抢劫，因被害人周某艳发现而未劫得财物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人周某艳的陈述证实，2014年9月22日凌晨1点左右，她从松山区新城王府一期南门往小区里走，当走到16号楼楼下时，听见身后有脚步声，她很害怕就跑到16号楼3单元楼道里将楼道门关上，有个男的跑到楼道口往外拉门，她就使劲往里拉门，她隔着玻璃门看见那男子手里拿着刀。那男子让她给钱，她没给并喊救命，那男子就跑了。
2.扣押清单证实，公安机关将被告人张某全作案时用的口罩及折叠刀予以扣押。
3.物证——口罩一个、折叠刀一把，经被告人张某全当庭辨认，确系其作案时使用的工具。
4.辨认笔录及现场照片证实，在见证人陈某青的见证下，被告人张某全引领侦查人员来到赤峰市松山区新城王府花园一期16号楼楼下，指认2014年9月22日凌晨，其在此处持刀抢劫一女子。
5.2014年9月22日凌晨王府花园一期的监控录像光盘证实，被告人张某全的作案过程。
6.户籍证明证实，被告人张某全的自然情况。
7.被告人张某全供述证实，2014年9月22日凌晨1点左右，他戴上口罩、拿着把折叠刀想出去抢点钱。在松山区新城的一个小区门口跟上一个女的，跟了一会他就将事先准备好的折叠刀拿在手里。在跟那女子走到一栋楼的拐弯处，那女的回头看到他，就开始往里跑，跑到一个楼道里把楼道门关上了，他跑上去往外拉门，那女的往里拉，他让那女的给钱，那女的不给，他又拉了几下门，没拉开，就跑了。
本院认为，被告人张某全以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫周某杰、周某艳等人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张某全犯罪后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。张某全在2014年9月22日实施抢劫时，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚。针对辩护人李小明提出的张某全归案后主动交代公安机关没有掌握的2014年5月30日的抢劫事实，应认定为自首的意见，本院认为，公安机关在掌握张某全系2014年9月22日实施抢劫的犯罪嫌疑人，对其审讯过程中，张某全主动交代了公安机关没有掌握的2014年5月30日的抢劫事实，与公安机关所掌握的罪行系同种罪行，故辩护人的上述意见不能成立。辩护人李小明提出张某全具有坦白情节，建议从轻处罚的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月24日起至2019年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具折叠刀一把、口罩一个予以没收。
三、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国琴
审 判 员 王立巍
人民陪审员 王雅贤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 车艳姣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第7号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郑某。
辩护人朱麟坤、吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2274号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人郑某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日下午，被告人郑某伙同张某某（另行处理）至本区中山街道茸梅路云升网吧二楼，使用螺丝刀拆卸的方式窃得电脑主机机箱内硬盘8个，销赃后得款人民币100元。
2014年9月23日至25日期间，被告人郑某单独或伙同张某某先后至上述网吧二楼，使用螺丝刀拆卸的方式窃得电脑主机机箱内硬盘15个，内存条10根，电脑CPU2个，销赃后得款共计人民币1020元。
2014年9月25日晚上，被告人郑某和张某某再次至上述网吧时，被网吧工作人员截获。
另查明，部分涉案物品已经被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工黄孟磊的陈述，证人张某某、宋某的证言，相关辨认笔录，扣押清单、调取证据清单和发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好且部分涉案物品已经发还被害单位，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民申字第4号
申请再审人（原审原告）：夏乐丹。
委托代理人（特别授权代理）：徐海萍。
被申请人（原审被告）：徐爱华。
被申请人（原审被告）：诸建文。
原告夏乐丹与被告徐爱华、诸建文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）温龙永商初字第440号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月19日，夏乐丹向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人夏乐丹申请再审称，申请人于2013年4月23日因民间借贷纠纷向龙湾法院起诉要求被申请人徐爱华偿还借款20万元，并要求被申请人诸建文在担保范围内承担连带责任。经审理，龙湾法院判决被申请人徐爱华承担偿还175360元责任，并赔偿利息损失。申请人在原审所提交的证据“借款借据”上表明被申请人诸建文系该20万元借款的担保人，但是龙湾法院并未判决被申请人诸建文在担保范围内承担连带责任。龙湾法院（2013）温龙永商初字第440号民事判决与事实不符，龙湾法院漏判诸建文承担担保责任。现申请人根据相关法律规定，向法院申请撤销温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第440号民事判决，裁定对本案进行再审，并予以改判；再审费用由被申请人承担。
被申请人徐爱华、诸建文未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人诉二被申请人民间借贷纠纷一案，经本院审理于2013年7月11日作出（2013）温龙永商初字第440号民事判决，该判决于2013年8月21日生效。原审卷宗材料表明，申请人夏乐丹在原审起诉时诉讼请求之一是要求被申请人诸建文对第一项诉讼请求承担连带还款责任，并提供了相应的证据。原判决审理查明事实中对被申请人诸建文为借款提供担保已作认定，并在本院认为中对被申请人诸建文对借款的偿还应承担连带保证责任已作认定，但在判决主文中对被申请人诸建文的担保责任未作判决。故本院（2013）温龙永商初字第440号民事判决可能有误，申请再审人的再审申请符合法律规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年四月一日
书记员 张赛娜
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00098号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张留志，男，汉族，53岁。
被申请人：张爱玲，女，汉族，52岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00098号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张留志，男，1962年12月25日生，汉族，住汝南县。
被申请人张爱玲，女，1963年3月4日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月13日作出汝人口征决字（2014）0304127号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00098号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张留志，男，1962年12月25日生，汉族。
被申请人张爱玲，女，1963年3月4日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月13日作出汝人口征决字（2014）0304127号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1252号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人宋洪生。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人宋洪生信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张如龙
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执943号
申请执行人：袁阿发，男，1961年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人：杨剑慧，男，1974年11月2日生，汉族，住上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈曼洁，女，1983年11月21日生，汉族，住上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行袁阿发与杨剑慧、陈曼洁民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人杨剑慧、陈曼洁发出执行通知书，责令其限期履行义务，并将其纳入失信被执行人名单,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨剑慧、陈曼洁名下无证券、车辆等登记信息，其名下的上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房产因被另案的房屋买卖合同纠纷判决继续履行《房屋买卖合同》，被执行人杨剑慧、陈曼洁正在进行上诉，本案待上诉案件审理结束再行处理。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院提出延期执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年八月十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初3号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人朱孟柱，男，1977年11月8日出生于日照市东港区，汉族，小学文化，租住日照市东港区（户籍所在地：山东省莒南县）。2016年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。
辩护人何奇，山东弘圣律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人朱孟柱犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人朱孟柱及其辩护人何奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年4月以来，被告人朱孟柱自称“马林”“马可意”，是日照市人民医院的职工，虚构可以帮助办理医院内退、购买药品返利等事实，先后十次诈骗他人财物，价值共计人民币473250元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月以来，被告人朱孟柱以帮助办理医院内退、购买药品返利等名义，骗取被害人马某人民币约110000元；
2、2015年11月以来，被告人朱孟柱以帮助办理购买药品返利、承揽职工保险业务等名义，骗取被害人田某人民币约1900元；
3、2015年11月以来，被告人朱孟柱以帮助办理医院内退、购买药品返利等名义，骗取被害人孙某1人民币3500元；
4、2015年12月以来，被告人朱孟柱以帮助办理医院内退、购买药品返利等名义，骗取被害人朱某1人民币25850元；
5、2016年3月以来，被告人朱孟柱以帮助办理购买药品返利、购买医院团购房等名义，骗取被害人丁某人民币约130000元；
6、2016年3月，被告人朱孟柱以帮助购买医院团购房的名义，骗取被害人孙某2人民币20000元；
7、2016年6月，被告人朱孟柱以帮助办理《危险品经营许可证》的名义，骗取被害人郭某人民币4000元；
8、2016年7月，被告人朱孟柱以帮助承揽医院抽油烟机安装工程的名义，骗取被害人范某人民币30000元；
9、2016年7月，被告人朱孟柱以帮助承揽医院空调安装工程的名义，骗取被害人王某人民币50000元；
10、2016年7月以来，被告人朱孟柱以帮助承揽医院空调安装工程、购买医院团购房等名义，骗取被害人朱某2人民币98000元。
2016年9月1日，被告人朱孟柱被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了银行明细、户籍证明等书证，证人朱孟良等人的证言，被害人范某、王某等人的陈述，被告人朱孟柱的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱孟柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，2016年9月1日，被害人范某报案至东港区公安分局，当日被告人朱孟柱在日照市人民医院附近被抓获，其对诈骗的事实供认不讳。
同时查明，从被告人处扣押赃款14350元。
上述事实，被告人朱孟柱在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人如实供述犯罪事实；自愿认罪悔罪；系初犯、偶犯等，请求从轻处罚。该事实还有受案登记及采取强制措施书，常住人口基本信息，抓获经过，发、破案经过说明，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，收到条复印件，发还清单，银行交易明细等书证，证人朱孟良等人的证言，被害人范某、王某等人的陈述，被告人朱孟柱的供述与辩解，日照市港公安局吸毒现场检测报告书，辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孟柱以非法占有为目的，多次欺骗作案，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。赃款已部分被追回，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人如实供述犯罪事实；自愿认罪悔罪；系初犯、偶犯等”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人的犯罪所得应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱孟柱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日至2024年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱孟柱将犯罪所得赃款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 费ＸＸ
人民陪审员 王万春
人民陪审员 丁昌华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1728号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告董国礼（曾用名董国理），男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告董国礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东、被告董国礼到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下仓支行起诉称，2000年3月16日，被告董国礼从原告贷款15000元，借款期限至2000年12月10日。借款到期后，被告董国礼于2013年9月11日偿还原告借款本金14900元。截止到2014年1月13日，被告董国礼尚欠原告借款本金100元、利息16446.06元未还。故要求被告董国礼立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、贷款还款凭证、利息清单。
被告董国礼未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但其现在暂时无力偿还。
被告董国礼未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告董国礼对原告提交的证据无异议。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2000年3月16日，原告与被告董国礼及案外人赵福成签订保证担保借款合同。由案外人赵福成担保，被告董国礼从原告借款15000元，月利率为7.3125‰，使用期限至2000年12月10日。借款期限届满后，被告董国礼偿还了原告部分借款利息，并在2013年9月11日偿还原告借款本金14900元。截止2014年1月13日，被告董国礼尚欠原告借款本金100元、利息16446.06元未还而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间担保借款合同合法有效。借款到期后，被告董国礼理应及时偿还原告借款本息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董国礼偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金100元、利息16446.06元（截止2014年1月13日）及余欠利息，余欠利息自2014年1月14日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
如果被告董国礼未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用107元（原告已预交），由被告董国礼负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年三月十一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第172号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀录，男，汉族，1962年6月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀珍，女，汉族，1966年2月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀富，男，汉族，1972年4月13日出生。
三再审申请人的委托代理人：邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：花喜山，男，汉族，1962年8月1日出生。
二审上诉人（一审第三人）：于立军，男，汉族，1959年12月4日出生。
二审上诉人（一审第三人）：朱凤霞，女，汉族，1967年10月4日出生。
一审第三人：肇东市肇东镇展望村村民委员会。
法定代表人：张作义。
委托代理人：张凤磊，男，汉族，1985年1月6日出生。
再审申请人李怀录、李怀珍、李怀富因与被申请人花喜山、原审第三人于立军、朱凤霞、肇东市肇东镇展望村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李怀录、李怀珍、李怀富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令绥化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 宣 璇
代理审判员 于 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王思琦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1741号
原告滕德华，男，1966年7月3日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人陈旭，辽宁油海律师事务所律师。
被告阜新中地信房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区前进路70#楼607室。
法定代表人滕德荣，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ林，男，1953年4月7日生，汉族，河南省社旗县人，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人阚娜，女，1987年11月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司员工，住盘锦市大洼区。
原告滕德华诉被告阜新中地信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕德华委托代理人陈旭，被告阜新中地信房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ林、阚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告因开发房地产从原告处借款118.602万元，约定在2013年1月23日还清。2013年2月3日，被告从原告处借款10万元，约定2013年3月23日一次性还清。上述两笔借款，双方约定按月息七分计算。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告给付欠款128.602万元，并按照月利七分计息。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款事实存在，我方认可。该借款是公司借款，用于支付材料款，所以存在零头。双方没有书面的利息约定，虽口头约定月利率7分，我公司认为约定过高。因我公司的房屋没有销售，暂时无偿还能力。
经审理查明：被告总经理滕波于2012年11月22日，为原告出具借条一张，借条写明：今借滕德华人民币118.602万元。双方约定此款于2013年1月23日还清，被告并于2015年11月30日在借条注明“公司同意此款待销售款归还”。借条由被告背书“此借条在阜新市中地信房地产开发有限公司已登记”。被告总经理滕波又于2013年2月3日，为原告出具借条一张，借条写明：今借到吴艳敏10万元、王明7万元、吴江30万元、陈永民10万元、滕德华10万元等8人现金。双方约定此款于2013年3月23日还清。借条由被告背书“此借条在阜新市中地信房地产开发有限公司已登记”。被告到期未偿还上述借款，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有借条两张及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告在自愿、并经庭审双方自行确认的基础上形成的借贷关系，虽在借款流程、交易方式等方面存在有悖常理的情形，但庭审中本院已向原、被告双方当事人示明如发生虚假诉讼所应承担的法律责任，加之本案诉讼中没有出现案外人对上述借款提出异议，本院对该借贷关系予以确认。但原、被告之间口头所约定的月利率7分，不符合现行法律及金融机构对利率标准的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，针对本案原、被告间的两笔借款，被告均应从借款之日起按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告阜新中地信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款128.602万元；其中以118.602万元为本金，自2012年11月22日起，按年利率24%支付利息，其中以10万元为本金，自2013年2月3日起，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16374.00元，由被告阜新中地信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 张良臣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张圣翔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执595号
申请执行人：蔡金额，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡永庆，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年2月15日立案执行申请执行人蔡金额与被执行人蔡永庆买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3074号民事判决书，被执行人蔡永庆应支付申请执行人蔡金额款项40447元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡永庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡永庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡永庆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，对被执行人蔡永庆及其配偶蔡明珠共有的址于石狮市湖滨曾坑白玉山畔云海2幢3梯21层2101号单元房地产办理查封登记。被执行人蔡永庆的上述房地产被我院依法拍卖后，申请执行人蔡金额分得案款10778元。现被执行人蔡永庆尚有款项29669元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡金额可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 许雅雯
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执473号
被执行人马腾。
根据本院（2017）陕0402刑初421刑事判决，被告人马腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2018年1月31日立案执行被告人马腾罚金刑一案。在执行过程中，被执行人马腾缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初421刑事判决对被执行人马腾的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一八年二月十二日
书记员 张 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初296号
原告钱忠越。
委托代理人钱彦兆。
被告张新谷。
委托代理人金晓蔚。
原告钱忠越诉被告张新谷财产赔偿损害纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告钱忠越及其委托代理人钱彦兆、被告张新谷及其委托代理人金晓蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱忠越诉称：2015年11月19日，原、被告因流水发生口角后，被告站在原告门口，用石头砸坏地砖（80×80）四块。事发后原告方向横溪派出所报了案，接警后把双方当事人带到派出所调解无果。故向法院起诉，请求判令被告张新谷赔偿原告地砖240元、工资300元、沙、水泥200元，共计740元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张新谷辩称，地砖确实被砸，但具体几块没有看清，人工费这些不认同，我家的楼梯也有损坏的，衣服也破了，车子也有损坏。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、照片2张，证明地砖破损的情况；被告张新谷在庭审中辩称：看不清照片中地砖破损的情况，对这点是有异议的。被告对证据1无异议。被告向本院提交的证据有：1、衣服一件，证明衣服里面被撕破的情况；原告在庭审中辩称：衣服外面完好无损，我人矮扯不到衣服，对这点有异议。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为看不清破损情况，结合其他现场照片，本院认定原告确有损失；对被告提供的证据1，原告质证认为衣服外面完好无损，自己个子矮扯不到衣服，结合现场照片及各方陈诉，原被告双方确有发生撕扯，故对被告衣服的损失本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年11月19日上午，原、被告因门口路基被原告抬高问题发生争吵，被告捡起石子扔入原告家中，原告又将石子扔出，部分滚到被告室外的楼梯上，继而双方扭打在一起，从而导致双方均有财产损失发生。当时原告家中仍在装修之中，对地砖修补的人工工资及沙、水泥的损失可酌情减少，被告楼梯及衣服的损失也较轻微。本案在审理过程中，经本院调解未成。
本院认为：原、被告因垫路基一事发生纠纷，在争吵过程中，导致双方均有财产损害结果发生。因被告先将石头扔入原告家中，造成原告4块地砖破损（4×60=240元）及相应的修缮费用，而原告将石头扔出，导致被告楼梯轻微受损，在之后的扭打过程中，被告的衣服内部发生破损。结合事情发生的经过及原被告受损的原因，双方均有过错，被告应负主要责任，原告负次要责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持。对被告在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。被告因事故造成的损失，因被告未提出反诉，本案中不予处理，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定判决如下：
一、被告张新谷赔偿原告钱忠越因垫路基引发的纠纷所造成的财产损失人民币200元，于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告钱忠越的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担5元、被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年三月十六日
代书 记员 潘望
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2309号之一
申请执行人：长兴县科达饲料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道南石桥村，组织机构代码：147171787。
法定代表人：耿铨焕，该公司经理。
被执行人：张健，男，汉族，1975年2月5日出生，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人长兴县科达饲料有限公司与被执行人张健买卖合同纠纷一案中，长兴县科达饲料有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回执行请求。本院认为，长兴县科达饲料有限公司的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第359号
原告蔡某。
被告唐某。
原告蔡某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日经宁德市民政局办理结婚登记（结婚证号：闽宁民婚字第W0101850号）。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告多次前往台湾探亲，在台湾与被告同居生活期间，由于双方性格不和，经常争吵，致使双方无法再共同生活。2013年12月27日双方已在台湾高雄地方法院协议离婚，现夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告唐某于××××年××月间经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后原告分别于2010年9月3日、2013年7月15日两次赴台与被告共同生活，后双方于2013年12月27日在台湾高雄地方法院协议离婚，2014年1月6日原告返还大陆，从此双方再无联系。
以上事实，原告蔡某提供如下证据予以证实：1、闽宁民婚字第W0101850号结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、大陆居民往来台湾通行证，证明原告二次赴台与被告同居生活的事实。3、经台湾高雄地方法院公证处王宝锋主任认证的离婚协议书、离婚切结书各一份，证明原告与被告于2013年12月27日在台湾省高雄市地方法院协议离婚的事实。本院认证认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告蔡某与被告唐某结婚后，双方未能正确对待婚姻家庭生活，以致双方在台湾省高雄市地方法院协议离婚，足见其夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称双方婚姻关系存续期间，未生育子女，亦无共同财产及债权债务，鉴于被告未到庭质证，亦未提供书面质证意见，故本案不予涉及。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告唐某离婚。
诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年三月六日
书 记 员 阮勇杰
附注：
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初668号
原告马某某，男。
委托代理人王周菊，系镇宁自治县法律服务所法律服务工作者。
代理权限：一般代理。
被告何某某，男。
被告杨某某，女。
共同委托代理人周明波，系贵州春祥律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告马某某诉被告何某某、杨某某占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员向立超于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王周菊，被告何某某、共同委托代理人周明波到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未在确定时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告系邻居，原告于1972年修建牛圈，修建好牛圈后，牛圈及旁边的粪池都是原告一直在使用。2015年12月，被告因扩建房屋，为方便施工在未取得原告同意的情况下，私自拆除原告围在牛圈及粪池旁边的栅栏。2016年被告施工完毕，被告不但拒绝对原告家的栅栏恢复原状，还阻止原告自行恢复栅栏，强行拆除原告已恢复的栅栏并强行侵占原告家牛圈旁边的粪池10多平方米。经村委会和乡调解委员会调解无效故诉至法院。请求判令：1.判令本案所争议的牛圈及其旁边的粪池基地归原告所有，被告立即停止对粪池的非法侵占，�赔偿原告因其非法侵占而造成的农家肥损失人民币3000元。2.判令被告对原告的牛圈及粪池旁边的栅栏依法履行恢复原状的义务。3.本案诉讼费、差旅费、鉴定费由被告承担。
被告何某某、杨某某共同辩称：本案争议牛圈确实是原告修建，但修建时间是1988年，该牛圈及基地所在的土地的使用权属于被告，当时被告的父亲出于感恩把地拿给原告修建牛圈，但只是暂用。被告对该土地使用管理不侵害原告权利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院查明：原告修建牛圈及粪池并使用多年，被告2015年扩建房屋拆除原告栅栏，2016年被告房屋修建完毕后，被告阻止原告恢复栅栏并将杂物堆砌在原告原粪池上。原、被告经调解后无法达成一致诉至法院，原、被告双方均未提供任何土地权属证明。
以上事实，有简嘎乡喜妹村村委介绍、简嘎乡人民调解�员会调解建议、现场图片一张、户口本、身份证及各方当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原告与被告均不能提供该争议地的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。故双方当事人应先对该争议地的土地权属进行确权。但原告修建的牛圈及粪池、栅栏至今已多年，因自行修建而取得对栅栏及粪池的占有状态，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。被告拆除原告栅栏，将杂物堆放在原告粪池上的行为系对原告占有状态的侵害，被告应排除对粪池的妨害，恢复原告栅栏。原告诉称农家肥损失人民币叁仟元及差旅费、鉴定费并未提出任何证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告何某某、杨某某恢复原告围在牛圈及粪池旁边的栅栏。
二、立即停止对原告粪池的妨害，将�告粪池上的木棍等杂物搬离。
三、驳回原告马某某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告马某某承担70元，由被告何某某、杨某某承担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一六年九月六日
书记员 王尧亮
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第124号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪青龙，男，1984年8月29日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人汪青龙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日作出（2015）德刑初字第62号刑事判决，认定被告人汪青龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人汪青龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪青龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪青龙申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪青龙撤回上诉。
德安县人民法院（2015）德刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第124号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人汪某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日作出（2015）德刑初字第62号刑事判决，认定被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
德安县人民法院（2015）德刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋采纭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3971号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告冯元忠。
原告维仕担保有限公司诉被告冯元忠追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月19日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，733.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61，236.14元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务61，086.14元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告冯元忠未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，333.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，733.33元、服务费及担保费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61，236.14元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务61，086.14元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯元忠自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币61，086.14元；
二、被告冯元忠自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，702元（原告已预缴），由被告冯元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初11号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月18日生，汉族，小学文化程度，个体司机，系四川省营山县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月13日被共和县公安局刑事拘留，2015年11月24日依法逮捕。2016年4月26日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日15时15分左右，被告人李某某驾驶川R547**号红岩牌重型货车沿共玉高速公路从玉树前往西宁市，当行驶至共玉高速公路156公里+100米处时，与前方同方向行驶的驾驶人魏某某驾驶的青AJL0**号长安牌小型普通客车追尾相撞，造成长安小客车内乘车人顾某某经海南州人民医院抢救无效死亡，青AJL0**号长安牌小型普通客车乘车人尹某某、铁某某、吴某某不同程度受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经青海德诚司法鉴定中心鉴定，被害人尹某某的损伤程度为重伤二级，被害人吴某某、铁某某的人体损伤程度均为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、收条、现场勘验检查笔录、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见、青海德诚司法鉴定所鉴定意见、共和县交警大队出具的道路交通责任认定书、被害人吴某某的陈述、证人魏某某、幸某的证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为案发后被告人主动报案并在现场等待，其行为应认定为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当对被告人从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某某均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年11月12日15时15分左右，被告人李某某驾驶川R547**号红岩牌重型货车沿共玉高速公路从玉树前往西宁市，当行驶至共玉高速公路156公里+100米处时，与前方同方向行驶的驾驶人魏某某驾驶的青AJL0**号长安牌小型普通客车追尾相撞，造成长安小客车内乘车人顾某某经海南州人民医院抢救无效死亡，青AJL0**号长安牌小型普通客车乘车人尹某某、铁某某、吴某某不同程度受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经青海德诚司法鉴定中心鉴定，被害人尹某某的损伤程度为重伤二级，被害人吴某某、铁某某的人体损伤程度均为轻伤一级。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、证实案发时间、地点，同时证明报案人为本案被告人李某某。报案材料，证实案发后被告人李某某发现车上有受伤人员，先打了120进行救护，后打110报了案。到案经过，证实共和县公安交通警察大队民警接到共和县110指挥中心电话转警后，到现场勘查现场，后将被告人李某某从现场口头传唤至共和县交警大队。被告人供述，证实被告人李某某到案后如实供述了自己案发经过。以上证据相互印证，证实被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首的情节。
2、证人证言，证人魏某某的证言证实案发时间、案发地点的路面情况，以及自己开的车速等情况；证人幸翔的证言证实，案发时间、地点、当时路面行驶车辆情况、肇事车辆的驾驶人为李某某等。
3、被害人吴某某陈述，证实自己乘坐的车是由魏某某驾驶，车从玉树出发到西宁，半道上发生交通事故，自己醒来时在医院。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位、现场概貌等。
5、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人顾某某死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡。
6、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第11511053号司法鉴定意见书鉴定，牌号为川R547**号重型仓栅式货车发生事故时的车速范围为84.5km/h-89.7km/h；甘天司鉴（2015）第11511052号司法鉴定意见书鉴定，牌号为青AJL0**号小型普通客车发生事故时的车速范围为54.5km/h-57.9km/h。青海德诚司法鉴定中心（2015）医鉴字第215号对尹小彬的损伤程度鉴定意见书鉴定，尹某某的人体损伤程度为重伤二级；（2015）医鉴字第217号对吴富香的损伤程度鉴定意见书鉴定，吴某某的人体损伤程度为轻伤一级；（2015）医鉴字第220号对铁某某的损伤程度鉴定意见书鉴定，铁金梅的人体损伤程度为轻伤一级。
7、共和县公安局交通警察大队共公交认字（2015）第084号道路交通事故认定书，证实案发地标线标明的速度为（限速80km/h，实速84.5km/h-89.7km/h）。
8、情况说明，证实魏某某此次交通事故受伤较轻，自愿不做司法鉴定。收条，证实案发后被告人给付了被害人顾某某丧葬费29000元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤，两车局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人拨打120对被害人进行施救，拨打110报案，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的有关规定，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本案综合全部情节，从轻处罚。被告人赔偿了被害人丧葬费，其余赔偿由保险公司予以赔偿，对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严海梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 索南吉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仁青太
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
�州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初383号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，个体钢筋工。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月13日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2015年11月29日1时40分许，醉酒后驾驶苏E×�×××小型普通客车，在苏州市吴中区木渎镇花苑街由西向东行驶时，与由东向西行驶的孟某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦，致二车不同程度受损。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，且具有自首情节。
被告人刘某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2015年11月29日1时40分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区木渎镇花苑街由西向东行驶时，与由东向西行驶的孟某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦，致二车不同程度受损。事发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴�，被告人刘某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，苏E×××××小型轿车损失为人民币700元。
在该起事故中，被告人刘某负事故全部责任。被告人刘某已赔偿了孟某的损失。
上述事实,被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实了案发经过。
2、查获现场图、照片证实了被告人驾车发生事故的地点。
3、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，证实被告人刘某驾驶车辆时血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
4、驾驶证信息及车辆行驶证证实了被告人的驾驶资格和所驾车辆的车型。
5、证人孟某的证言笔录和辨认笔录证实，2015年11月29日1时40分许，在苏州市吴中区木渎镇花苑街，刘某驾驶的面包车与其驾驶的轿车发生碰擦，�下车后打110报警，交警到现场后发现刘某属酒后驾车。
6、证人杨某、贾某的证言笔录和辨认笔录证实，2015年11月29日晚，与被告人刘某一起喝酒的事实。
7、事故责任认定书证实被告人刘某负事故的全部责任，被告人已赔偿了孟某的损失。
8、被告人的户籍证明证实了其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某明知他人报警留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了事故对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王美华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 阚觉明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2110号
原告张喜武，男，住黑龙江省依安县。
被告刘金库，男，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告张喜武与被告刘金库健康权纠纷一案中，原告张喜武于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张喜武承担。
审判员 李丽娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周春生
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终字第209号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖海龙（绰号白六），男，1988年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，农民，住陆川县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人冯益钟，男，1988年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，农民，住陆川县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人易鑫，男，1996年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，中专文化，无业，住来宾市兴宾区。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人廖海锋（曾用名廖宾潮，绰号白五），男，1985年1月29日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，农民，住陆川县。因犯非法拘禁罪于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月30日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人罗永其，男，1981年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，农民，住陆川县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人廖海龙、冯益钟、易鑫、廖海锋、罗永其犯非法拘禁罪一案，于2016年4月26日作出（2016）黔0527刑初128号刑事判决。原审被告人廖海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月18日，被告人廖海锋、廖海龙、罗永其等人与被害人周吉隆、周兆锋在毕节市七星关区和天下酒店318房间玩纸牌赌博，后廖海龙有事先离开。11月19日凌晨1时许，廖海锋等人发现周某1和周某2打假，就叫周某1和周某2赔偿损失，但周某1和周某2不承认打假，不愿意拿钱，一个叫二哥的就打电话给廖海龙说被人打假的事情，廖海龙便邀约被告人冯益钟、易鑫驾车来到和天下酒店，叫周某1、周某2把他们输的钱退回来，因当时人比较多，有人建议将周某1、周某2带出去，于是冯益钟、易鑫、廖海锋、廖海龙、罗永其等人就将周某1、周某2带出和天下酒店，将周某2押上廖海锋驾驶的车，将周某1押上易鑫驾驶的车，罗永其驾驶自己的车拖着几个人，三辆车一起到梁才学校对面的一个荒山上，冯益钟、易鑫就对周某1、周某2进行殴打，还用皮带将周某1的手反捆，逼迫周某1跪在地上，后又用矿泉水从周某1头上淋下来，逼迫他们拿出钱来，五名被告人一直限制周某1、周某2人身自由至11月19日11时许，才将二人送回望城花园一出租房内。
原审法院认为，冯益钟、易鑫、廖海锋、廖海龙、罗永其非法限制他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪，应予依法惩处。被告人冯益钟、易鑫、廖海锋、廖海龙、罗永其在开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯益钟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人易鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
三、被告人廖海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人廖海锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
五、被告人罗永其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人廖海龙不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审提审中，廖海龙表示对一审认定的事实及量刑均无意见，称上诉是为了留所服刑。
经审理查明，原判认定�实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人廖海龙及原审被告人冯益钟、易鑫、廖海锋、罗永其均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人廖海龙伙同他人非法限制周某1、周某2的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以处罚。对上诉人廖海龙所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 申开富
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1400号
申请人：张天玉，女，1940年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人：罗天信（张天玉之夫），1940年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：罗玉华（张天玉之女），汉族，住武胜县。
被申请人：刘佳杰，男，1997年3月16日出生，汉族，住武胜县。
被申请人：刘志勇（刘佳杰之父），1975年2月11日出生，汉族，住武胜县。
被申请人：锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区内塔路185号，统一社会信用代码9151160059752544XG。
负责人：舒涛，总经理。
申请人张天玉与被申请人刘佳杰、刘志勇、锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张天玉于2017年5月15日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人刘佳杰、刘志勇、锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司医疗费40万元。申请人张天玉的法定代理人罗天信向本院提供其所有的位于武胜县华封镇场镇的住宅、门市（武房权字0**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张天玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，裁定如下：
先予执行被申请人锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿款200000元，用于支付申请人张天玉住院的医疗费。
案件申请费1520元，由申请张天玉负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文达荣
二〇一七年五月十七日
书记员 李姝涵
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1400号之一
原告：张天玉，女，1940年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人：罗天信（张天玉之夫），1940年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：罗玉华（张天玉之女），汉族，住武胜县。
被告：刘佳杰，男，1997年3月16日出生，汉族，住武胜县。
被告：刘志勇（刘佳杰之父），1975年2月11日出生，汉族，住武胜县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区内塔路185号，统一社会信用代码9151160059752544XG。
负责人：舒涛，总经理。
原告张天玉与被告刘佳杰、刘志勇、锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。因原告张天玉已死亡，原告张天玉的法定继承人罗玉华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天玉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天玉撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张天玉负担。
审判员 文达荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李姝涵
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第395号
申请执行人：张志发，男，1948年6月4日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
张志发申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金15720元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1522号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1063号
原告：郭术军，男，1963年5月28日生，汉族，住涞水县。
被告：高伟，女，1982年7月4日生，汉族，住保定市徐水区。
被告：张强，男，1982年12月28日生，汉族，住涞水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所�：安新县。
负责人：刘福忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所，律师。
原告郭术军诉被告高伟、张强、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭术军、被告高伟、张强、人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭术军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高伟、张强赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币16229.93元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日18时40分许，被告高伟驾驶冀XX**号小型轿车，在涞水县府前街豪景家园门口处由西向北左转弯时，与由东向西骑电动自行车的郭术军发生碰撞，造成双方车辆受损，原告郭术军受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告高伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往涞水县中医院住院治疗，诊断为右手皮肤裂伤、右下肢软组织损伤。经查，被告张强系冀XX**号小型轿车实际车主，其为该车辆在被告人保公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生时均在保险期间。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高伟、张强辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，高伟驾驶的车辆登记在张强名下，高伟与张强系夫妻关系，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告人保公司辩称，依法核实高伟的驾驶证和事故车辆的行驶证，是否属于保险责任，原告诉请数额过高，我公司不予认可，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日18时40分许，被告高伟驾驶冀XX**号小型轿车，在涞水县府前街豪景家园门口处由西向北左转弯时，与由东向西骑电动自行车的原告郭术军发生碰撞，造成双方车辆受损，原告郭术军受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告高伟负此事故的全部责任，原告郭术军无责任。原告受伤后，被送往涞水县中医院住院治疗17天，花费医疗费2563.23元，诊断为右手皮肤裂伤、右下肢软组织损伤。2017年6月10日�嘱：住院期间陪护1人，加强营养，休息2周，2周后复查；2017年6月25日医嘱：继续口服营养神经药物治疗，休息2周。原告住院期间由其妻子李凤芹进行护理。
另查明，被告高伟具有合法驾驶资格，被告张强系冀XX**号小型轿车登记车主，被告高伟与被告张强系夫妻关系，事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告高伟负事故的全部责任，事故车辆冀XX**号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），依法应首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告人保公司在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于误工费，原告提供误工证明、工资表、建房施工合同、医院诊断证明等证据证实误工损失情况，被告人保公司对其真实性不予认可，建议按城镇居民人均消费性支出计算住院期间，但未提供证据证明其观点，本院对其抗辩主张不予采纳，故对原告主张的误工费6750元（150元/天×45天）予以支持；关于护理费，原告主张按2016年度河北省居民服务业年平均工资计算，不违反法律规定，本院予以支持；关于营养费，本院根据原告伤情、医嘱及当地生活水平，酌定按30元/天计算45天；关于电动自行车损失、交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定，其电动自行车损失为500元，交通费为200元。经审核，原告郭术军的各项损失为:医疗费2563.23元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费6750元（150元/天×45天）、护理费1666.7元（35785元/年÷365天×17天）、交通费200元、财产损失500元，以上共计14729.93元。
综上所述，原告郭术军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿14729.93元，因原告的损失未超出交强险的限额范围，故不涉及商业三者险和被告高伟、张强的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在交强险限额内赔偿原告郭术军14729.93元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告高伟、张强不承担赔偿责任。
三、驳回原告郭术军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元（原告已预交），由原告郭术军负担10元，�被告高伟、张强负担93元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：101110311607，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺首成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨雅茹
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初657号
原告：黄浩，男，1995年8月12日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：吴雄兵，男，1963年1月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
委托诉讼代理人：周国清，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。
本院在审理原告黄浩与被告吴雄兵、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案，2018年1月10日开庭审理。原告黄浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告黄浩撤回起诉处理。
审判员 赵津港
二０一八年一月十日
书记员 周 锋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1547号
原告:禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市
委托代理人：王辉、刘振宇，该社职工。
被告：李顺叶，男，汉族，生于1953年8月24日，住禹州市。
被告：訾灿杰，男，汉族，生于1979年6月20日，住禹州市。
被告：李顺敬，男，汉族，生于1966年11月11日，住禹州市。
被告：夏国许，男，汉族，生于1969年2月21日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告李顺叶、訾灿杰、李顺敬、夏国许金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告李顺叶、訾灿杰、李顺敬、夏国许经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告李顺叶向原告借款300000元，月利率10.8‰，2014年4月3日到期。被告訾灿杰、李顺敬、夏国许为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2015年12月3日利息137430元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告李顺叶、訾灿杰、李顺敬、夏国许缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、自然人借款书面申请；2、担保人贷款连带责任担保书；3、借款人、担保人身份证明书；4、借款借据；5、个人借款合同；6、保证合同；7、客户提款申请书；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”；9、借款人、担保人的影像资料；10、利息清单。用以证明被告人李顺叶向原告借款300000元，被告訾灿杰、李顺敬、夏国许自愿担保，承担连带还款责任，原告于2013年4月3日将300000元打入被告李顺叶账户，借款到期，借款人、担保人未偿还借款本金及利息的事实。
被告李顺叶、訾灿杰、李顺敬、夏国许缺席无答辩。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月31日，被告李顺叶向原告出具自然人借款书面申请，向原告申请贷款300000元。2013年4月3日，被告訾灿杰、李顺敬、夏国许签订贷款连带责任担保书。2013年4月3日被告李顺叶作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告訾灿杰、李顺敬、夏国许作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告李顺叶借款用途：购毛发；借款时间从2013年4月3日至2014年4月3日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告李顺叶向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，经原告追要被告借款本金及利息均未予偿还。
本院认为：被告李顺叶向原告借款，被告訾灿杰、李顺敬、夏国许为该笔借款与原告签订保证合同；被告李顺叶出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告借款本金及利息均未予偿还，已构成违约，故原告要求被告李顺叶偿还借款本金300000元及2013年4月3日以后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告訾灿杰、李顺敬、夏国许为被告李顺叶的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告訾灿杰、李顺敬、夏国许承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告訾灿杰、李顺敬、夏国许承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李顺叶于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息罚息自2013年4月3日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告訾灿杰、李顺敬、夏国许对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费7862元，由被告李顺叶承担，被告訾灿杰、李顺敬、夏国许负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 张 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00013号
申请执行人武松江，男，住安徽省广德县。
被执行人刘功成，男，住安徽省广德县。
被执行人喻韩，女，住安徽省广德县。
申请执行人武松江与被执行人刘功成、喻韩民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）广民一初字第01191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款25630元。但被执行人一直未履行。
本院在执行中查明，被执行人刘功成、喻韩无可供执行财产，申请执行人武松江亦不能提供其下落及财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年五月六日
书记员 黄应明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初字第4652号
原告：朱云刚，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市。
被告：沈小云，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北站10号双子座A座2楼，统一社会信用代码91500113903440744F。
负责人吴焰，总经理。
本院在审理原告朱云刚如与被告沈小云、中国人民财产保险股份有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱云刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告朱云刚撤回起诉。
二、本案案件受理费74元，减半收取37雨啊，由原告朱云刚承担。
审判员 金宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初00503号
原告：温州彩绚包装有限公司。
法定代表人：王爱秋，董事长。
委托代理人：温正搭、郑珍珍。
被告：骆妹。
委托代理人：张水琴。
原告彩绚公司（以下简称彩绚公司）与被告骆妹确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告彩绚公司委托代理人郑珍珍、被告骆妹委托代理人张水琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩绚公司起诉称：劳动争议仲裁依据的事实不清、证据不足。首先，仲裁庭审过程中，被告申请出庭作证的证人王某甲、王某乙不是原告的职工，作证时二位证人连自己在哪个单位上班都不知道，甚至连公司名称也报不上来，其证人证言的三性均有异议，不能证明被告在原告处上班的事实，但平阳县劳动仲裁委却确认定被告、二位证人均是原告的职工；其次，被告从未在原告处领过工资，原告工资表中也无骆妹的工资发放记录。综上平阳县仲裁委认定事实不清、证据不足。为此，原告起诉法院请求判令：一、撤销平劳人仲案字（2015）第0334号仲裁裁决书；二、原、被告之间不存在劳动关系。
被告骆妹答辩称：劳动争议仲裁依据的事实清楚，原、被告之间存在劳动合同关系，理由如下：1、被告是经原告招聘进的公司工作，但是原告不与被告签订劳动合同，只是登记了身份证；2、原告制作的工资表是分不同车间，而骆妹没有在王志艳车间的工资表上，因此本案没有提交工资表；3、仲裁庭审过程中，证人因情绪紧张，对于公司的名称一时没想起来也是正常的，随后庭审活动中，两位证人对原告工厂的描述是准确的，说明证人证言是真实可信的；3、原告认为被告不是公司员工，应当提供职工工资发放花名册等用以证明员工身份的证据，以证明自己的主张。综上，被告认为原、被告之间存在事实劳动关系。
原告彩绚公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.平劳人仲案字（2015）第0334号仲裁裁定书、证明书，证明原告不服平阳县仲裁委的裁决内容。
被告骆妹为证明其主张向本院提交如下证据：4.暂住证，证明原、被告存在劳动关系；5.庭审笔录，证明原、被告存在劳动关系。
上述证据经庭审质证，被告骆妹对证据1-3三性均无异议，主张仲裁裁决事实清楚，原、被告存在劳动关系；原告彩绚公司对证据4的真实性由法庭核实，关联性有异议，不能证明被告在原告处上班；证据5，原告对三性无异议，但庭审笔录中证人对其上班地点都不清楚，对证人证言的内容三性有异议。本院经审查，证据1-3、5符合证据的三性，本院予以认定；证据4经审查，真实性予以确认。
审理过程中，为了查明案件事实，本院责令彩绚公司限期向法庭提交职工名册以及有员工签字的工资表，并告知逾期未提交的法律后果。彩绚公司称没有职工名册和工资表。
经审理，本院认定事实如下：骆妹因与彩绚公司劳动关系一案，向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与彩绚公司存在劳动关系。2015年12月24日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第0334号仲裁裁定书，裁决骆妹与彩绚公司之间存在劳动关系。彩绚公司收到仲裁裁决后在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，骆妹在平阳县鳌江镇派出所登记的暂住证上显示：暂住地址为浙江省平阳县鳌江镇彩绚包装有限公司，从事职业为生产制造加工，出租人姓名于远，登记日期有效期限从2015年7月29日至2018年7月29日。
本院认为，本案双方的争议焦点在于原、被告双方之间是否存在事实劳动关系。确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，证人王某甲在仲裁庭庭审中陈述，王某甲在彩绚公司上班，骆妹也在该厂上班，骆妹入厂时间比王某甲早；证人王某乙在仲裁庭庭审中陈述，王某乙于2015年7月进入彩绚公司上班，与骆妹系老乡关系，骆妹也在该厂上班，骆妹入厂时间比王某乙早。两位证人能够证明骆妹与彩绚公司之间存在劳动关系。结合骆妹的暂住证载明信息，应当认定骆妹完成了初步的举证责任。虽彩绚公司对此不予认可，但彩绚公司作为用人单位未能利用其掌握管理的证据材料推翻骆妹的主张，应承担对自己不利的后果；此外，为了查明案件事实，本院责令彩绚公司提交职工名册及有员工签字的工资表，并告知不提交的法律后果后，彩绚公司仍未向本院提交职工名册和工资表，亦应承担不利后果。综上，彩绚公司请求确认与骆妹之间不存在劳动关系的诉讼请求，未提供任何证据证明，故对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告温州彩绚包装有限公司与被告骆妹之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由温州彩绚包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费10元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年三月二日
代书记员 侯恋军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初728号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵中富，男，1971年2月3日生，汉族，出生地安徽省利辛县，文盲，外来务工人员，户籍地安徽省利辛县。因本案，于2017年6月1日被平湖市公安局取保候审。
被告人谢桂兰，女，1972年4月26日生，汉族，出生地安徽省利辛县，文盲，外来务工人员，户籍地安徽省利辛县。因本案，于2017年6月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人赵中富、谢桂兰犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人赵中富、谢桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月18日中午，被告人赵中富、谢桂兰至平湖市当湖街道长胜路海盐塘绿道工地，趁人不备，窃走失主盛某放于工地内的建筑木模板4块，价值100.5元。
2、同月30日中午，被告人赵中富、谢桂兰至平湖市当湖街道明湖景区配电房门口处，趁人不备，窃走失主陆某某放于配电房门口处的建筑木模板8块，价值172元。
3、同日中午，被告人赵中富、谢桂兰至平湖市当湖街道新城吾悦广场工地西门口处，趁人不备，窃走失主孙某放于工地西门口处的工地建筑木模板2块，价值57.6元。
另查明，被告人赵中富、谢桂兰向本院退赃330.1元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、视频侦查报告、收条、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中富、谢桂兰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计价值330.1元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵中富、谢桂兰在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时二被告人已退赃，且均系初犯，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵中富犯盗窃罪，判处罚金1000元；
二、被告人谢桂兰犯盗窃罪，判处罚金1000元；
三、二被告人的退赃款分别发还给失主盛某100.5元、失主陆某某172元、失主孙某57.6元。
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈琳琳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初621号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月29日出生，住XX区XX镇XX村。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月3日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为陕XXXX**的小型轿车，沿雁引路由北向南行驶至南留村段处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某的血醇浓度为109.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、破案经过、提取血样登记表、现场照片、血醇检验报告、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人张某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月28日止）,并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年九月十三日
书记员 张 欢
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0978号
原告周金风。
委托代理人赵志忠。
被告朱秋林。
本院在审理原告周金风与被告朱秋林返还原物纠纷一案中，原告周金风于2014年10月22日向本院提出撤回对被告朱秋林返还原物纠纷起诉的申请。
本院认为原告周金风的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金风撤回对被告朱秋林返还原物纠纷的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周金风负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1554号
申请执行人李振龙，男，1962年7月22日出生。
被执行人张红喜，男，1968年3月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初327号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人张红喜发出执行通知书，责令被执行人张红喜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张红喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红喜在金融机构的存款人民币三万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王俊武
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初519、520号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吴某1，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地为重庆市垫江县，系本案被害人。
委托代理人张素琼，广东国晖律师事务所律师。
被告人凡田雷，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省临泉县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人符新华，男，1970年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]501、497号起诉书指控被告人凡田雷、符新华犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提请附带民事诉讼，本院于2017年5月23日公开开庭合并审理了附带民事诉讼原告人吴某1诉被告人凡田雷、符新华的刑事附带民事部分，附带民事诉讼原告人吴某1及其委托代理人张素琼，被告人凡田雷，被告人符新华及其委托代理人王光群均到庭参加诉讼。现刑事附带民事部分已审理终结。
刑事附带民事诉讼原告人吴某1诉称，2016年5月9日20时30分许，胡尊强骑电动自行车在东莞市常平镇横江厦村丽景花园门口附近拉客。被告人凡田雷、姚某、符新华等人不允许胡某在此拉客并要对胡某进行人身威胁。当时，原告人吴某1刚好路过此地，为双方进行劝解，却遭遇被告人凡田雷、符新华结伙毒打，造成原告人受伤住院。为此，原告人吴某1要求被告人凡田雷、符新华赔偿：医疗费12433.7元、误工费17205元、护理费1700元、交通费1200元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、残疾赔偿金139028.8元，被抚养人生活费105259.7元，精神抚慰金10000元，鉴定费1800元，衣物财产损失284元，以上合计291611.21元。附带民事诉讼原告人向法庭提交诊断证明书、出院记录、入院记录、医疗收费票据、费用汇总、诊断报告、租赁合同、个体工商户营业执照、鉴定意见书等证据。
在法庭上，被告人符新华及其委托代理人、被告人凡田雷提出愿意按法律规定赔偿原告人吴某1。原告人当庭申请撤回关于精神抚慰金、残疾赔偿金及被抚养人生活费、鉴定费四项诉讼请求。
经审理查明，2016年5月9日20时30分许，胡尊强骑电动自行车在东莞市常平镇横江厦村丽景花园门口附近拉客。被告人凡田雷及符新华、姚某（另案处理）等人不允许胡某在此拉客并要求胡离开，后双方发生争执继而相互拉扯。被害人吴某1驾车经过时见到上述情况，便下车劝架。凡田雷、姚某、符新华等人与吴某1发生争执，后凡等人上前围住吴，对吴拳打脚踢，致吴右侧4、6、7、8、10、11、12肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某1的损伤为轻伤一级。
另查明，被害人吴某1受伤后于2016年5月10日被送往东莞市常平医院治疗，于2016年5月27日出院，共住院17天，共产生医疗费11533.7元。出院医嘱注明：1.出院后门诊随诊；2.休息二个月；3.住院期间陪护一人。另，姚某已赔偿被害人吴某1人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议；且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，情况说明，现场监控录像，证人李某1的证言及辨认笔录，证人晏某1、李某2、高某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述、辨认笔录，被告人符新华、凡田雷、同案犯姚某的供述及辨认笔录、诊断证明书、出院记录、入院记录、医疗收费票据、费用汇总、诊断报告、租赁合同、个体工商户营业执照、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡田雷、符新华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人凡田雷、符新华的行为造成了附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失，故被告人凡田雷、符新华在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人吴某1当庭申请撤回精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求，符合法律程序，本院予以准许。刑事附带民事诉讼原告人吴某1诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持。但其诉赔款项的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
1.医疗费：按实际有效票据计算为11533.7元。
2.护理费：原告人共住院17天，其未提供护理人员的误工证明，故该护理费参照东莞地区护工现有劳动报酬每天50元的标准计算，故该费用计算为50元/天×17天=850元。
3.住院伙食补助费：原告人住院17天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元。
4.营养费：结合原告伤情，原告人诉求1000元合理，本院予以支持。
5.误工费：原告人住院17天，医嘱建议休息2个月，误工天数为77天；原告人经营五金模具，其主张参照金属制品业81154元/年，本院予以支持；故其误工费应计算为，其误工损失应计算为81154元/年÷365天/月×77天=17120元。
6.交通费：根据原告人提交的交通费票据，原告人诉请的交通费用1200元合理，本院予以支持。
7.财产损失费：鉴于原告人实际发生的费用，其主张284元合理，本院予以采纳。
以上费用共计33687.7元。本案凡田雷、符新华、姚某造成被害人吴某1的损失，其三人应当共同承担赔偿责任；但被害人吴某1已得到姚某的赔偿并放弃对姚某的赔偿主张，故本案被害人吴某1诉请被告人凡田雷、符新华的赔偿金额应扣除另一同案人姚某的赔偿份额，故被告人凡田雷、符新华应赔偿被害人吴某133687.7元×（2/3）=22458.5元。原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告人凡田雷、符新华在本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某1人民币22458.5元。
二、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1397号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩纪官，男，1950年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄粉华，女，1951年3月17日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：黄尧年，男，1956年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人韩纪官、黄粉华诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）沪01行初73号行政裁定，对韩纪官、黄粉华的起诉不予立案。韩纪官、黄粉华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终461号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。韩纪官、黄粉华仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，韩纪官、黄粉华起诉称，其上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。韩纪官、黄粉华于2016年1月28日向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，韩纪官、黄粉华的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对韩纪官、黄粉华的起诉不予立案。
二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
韩纪官、黄粉华向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，闵行区政府在法定期限内未履行该相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是韩纪官、黄粉华的起诉是否符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人一审起诉时提交的宅基地使用权证系原上海县土地管理局于1991年9月制发，证涉集体土地之后被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。再审申请人户已于2002年5月1日签订拆迁补偿安置协议，约定将原房屋所有权证、土地使用证交相关单位办理注销。故再审申请人仅以宅基地使用权证，不能证明其实际仍享有相应财产权利，而其起诉要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，再审申请人韩纪官、黄粉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩纪官、黄粉华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月二十一日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2831号
原告：林海红。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：盛香云。
被告：罗燕媛。
本院在审理原告林海红与被告盛香云、罗燕媛为民间借贷纠纷一案中，原告林海红于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海红撤回起诉。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由原告林海红负担。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 徐 盼