河市中级人民法院（）签发纸
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2126号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路兰乔圣菲小区门口东。
主要负责人：张启军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂先，女，汉族，1963年9月14日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆年，男，汉族，1971年8月12日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：漯河市众成出租汽车中心。住所地，漯河市人民西路军转站。
法定代表人：黄诒文，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人张桂先、陈庆年、漯河市众成出租汽车中心（以下简称众成出租汽车中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人刘飞、被上诉人张桂先的委托代理人黄岗峰、被上诉人陈庆年到庭参加诉讼，被上诉人众成出租汽车中心经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：伤残鉴定结果明显不合理，应对张桂先伤残进行重新鉴定张桂先误工标准不能按批发零售业标准计算，应以被上诉人户籍标准计算。
张桂先答辩称，原审法院判决依据漯河民生司法鉴定所作出的司法鉴定意见书判决。而该鉴定是由人民法院指定的鉴定机构，并且选择鉴定机构以及在鉴定过程中程序合法，鉴定的依据事实清楚。答辩人在自己丈夫和儿子两个店里一起做生意，事实很清楚，并且已经经营多年，有理有据。有多年的营业执照和居住证明为证，也有相应的房产证明为证。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈庆年答辩称，同意一审判决。
张桂先向一审法院请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计83136.86元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年1月26日，被告陈庆年驾驶T0786号出租车沿井冈山路由南向北行驶至天鹅湖小区门前处时，开车门时与沿井冈山路由南向北行驶的张桂先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张桂先车损受伤的交通事故。该事故经交警队作出第20160126号道路交通事故认定书，认定陈年庆负该次事故的全部责任，原告张桂先不负责任。原告受伤后被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗至2016年2月18日，住院22天，花费医疗费6266.86元。原告伤情经其申请本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年6月2日作出司法鉴定意见书，评定原告张桂先伤情构成十级伤残一处，原告为此支付鉴定检查费700元。原告张桂先生于1963年9月14日。原告与王广民系夫妻，二人居住在产权证为王广民名下的沙田莱茵风景52B#楼52B幢204号房屋，系城镇居民。原告提交其子王子龙经营的郾城区城关镇明光装饰装修材料商行营业执照、其丈夫王广民经营的郾城区城关镇广发厨卫电器专卖店营业执照及郾城区城关镇光明塑钢门窗加工部税务登记证，证明原告因交通事故导致收入减少。豫Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告众成出租汽车中心，陈庆年系实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为500000元且不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。事故后，被告陈庆年为原告垫付医疗费13000元，扣除陈庆年应当承担的诉讼费和鉴定费后，超出部分原告同意由被告保险公司直接返还给陈庆年。2015年城镇居民人居可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年、批发和零售业平均工资为36690元／年。
原审法院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故认定书，原、被告双方均无异议，法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗22天，花费医疗费6266.86元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等在卷佐证，被告称应扣除非医保用药，但其未提供证据证明非医保用药项目及花费情况，故对被告辩称本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。原告主张住院伙食补助费每天30元、营养费每天10元，符合法律规定，按实际住院天数计算22天。原告主张误工费按照2015年批发和零售业平均工资计算，且其提供有原告丈夫经营的个体工商户营业执照，误工天数自2016年1月26日计算至定残前一日2016年6月1日共计127天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按照河南省在岗职工平均工资计算，被告称该主张不合理，应按居民服务业标准计算，对被告辩称本院予以采信，支持护理费按照2016年居民服务业和其他服务业标准计算。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算20年，赔偿系数为10%，因原告提供有其丈夫为房屋所有人的房产证，证明二人一直在城镇居住生活，应属城镇居民，原告主张合法有据，法院予以支持。原告主张鉴定费700元，有鉴定费票据在卷佐证，法院予以支持。原告主张精神抚慰金8000元过高，结合当地经济水平及原告伤情，法院予以支持5000元。原告主张交通费800元，考虑原告住院期间产生交通费用确属实际情况，法院酌定支持220元。
综上，原告因本次事故所致各项损失为：
1、医疗费：6266.86；
2、住院伙食补助费：30元／天×22天=660元；
3、营养费：10元／天×22天=220元；
4、护理费：30482元／年÷365天×22天=1837.27元；
5、伤残赔偿金：25576元／年×10%×20年=51152元；
6、误工费：36690元／年÷365天×127天=12766.1元；
7、精神抚慰金：5000元；
8、交通费：220元；
9、鉴定费：700元。
以上合计：78822.23元。
其中，第1-8项合计78122.23元，不超出涉案车辆投保的保险限额，应由被告安邦保险公司承担赔偿责任。第9项应由实际车主陈庆年承担。事故发生后，陈庆年为原告垫付医疗费13000元，扣除其应当承担鉴定费（700元）和诉讼费（1780元）后，超出部分13000元－700元－1780元（诉讼费）=10520元，原告同意由被告安邦保险公司直接返还给被告陈庆年。被告安邦保险公司应当赔偿原告的各项损失为元67602.23元（78122.23元－10520元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告张桂先各项损失共计67602.23元。二、被告陈庆年于本判决生效后10日内支付原告张桂先鉴定费700元（已履行）。三、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内返还被告陈庆年垫付款10520元。四、驳回原告张桂先的其他诉讼请求。本案诉讼费1880元，由被告陈庆年承担1780元（已履行），由原告张桂先承担100元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人安邦保险公司承担相关民事责任是否妥当？
本院认为，2016年1月26日，陈庆年驾车与张桂先发生碰撞，造成张桂先车损受伤的交通事故。该事故经交警队作出道路交通事故认定书，认定陈年庆负该次事故的全部责任，张桂先不负责任。对该事故责任认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，事故车辆登记车主为众成出租汽车中心，陈庆年系实际车主，该车在保险公司投保有交强险及责任限额为500000元且不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内，故安邦公司应在保险限额内承担赔偿责任。?《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原审法院判决安邦保险公司在保险限额内支付张桂先各项费用并无不当，本院予以支持。关于张桂先的误工费，因其原审提供有其丈夫经营的个体工商户营业执照，故原审法院按照2015年批发和零售业平均工资计算并无不当，本院予以支持。安邦保险公司上诉称“伤残鉴定结果明显不合理，应对张桂先伤残进行重新鉴定及张桂先误工标准不能按批发零售业标准计算，应以被上诉人户籍标准计算”的上诉理由因未提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一六年十月三十一日
书记员 周义勇