wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1698号
原告：林聪顺，男，汉族，1983年7月26日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：庄峰，男，汉族，1976年9月2日出生，住泉州市泉港区。
原告林聪顺与被告庄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林聪顺的委托诉讼代理人庄小卉和被告庄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林聪顺向本院提出诉讼请求：判令庄峰偿付借款15.3万元及利息（自起诉之日即2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年1月6日，庄峰因资金周转需要向其借款15.3万元，未约定借款利息和还款期限，并由庄峰出具借条1张交其收执。之后，庄峰未能还款。
庄峰辩称，其并不认识林聪顺，也未向林聪顺借款；其有欠连素彬赌博款27.3万元，偿还12万元后，尚欠15.3万元，故其出具了本案的借条交给连素彬，因此，其确实尚欠连素彬赌博款15.3万元，即使要偿还，也应要还给连素彬。综上，请求判令驳回林聪顺的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：林聪顺持有庄峰出具的借条1张，该张借条载明：“本人庄峰向借人民币壹拾伍万叁仟整（153000.-）。借款人：庄峰，身份证号：，手机号：158××××0033，2016.1.6。”2017年6月1日，林聪顺诉诸本院。庭审时，林聪顺称：本案借款系庄峰向其现金所借，同时出具上述借条交其收执。借款后，庄峰未能还款。
上述事实，有林聪顺、庄峰的陈述及林聪顺提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄峰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，林聪顺提供的上述《借条》虽未载明债权人，但该张《借条》现为林聪顺所持有，庄峰虽对本案借款的债权人资格提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，因此，可以认定林聪顺具有本案借款的债权人资格。根据《借条》上载明的内容，庄峰向林聪顺借款15.3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，故林聪顺请求判令庄峰偿付借款15.3万元及相应利息，符合法律规定。庄峰的上述辩称，未能提供证据证实，且林聪顺予以否认，应由庄峰承担举证不能的法律后果。故本院对庄峰的上述辩称，均不予采信。
综上所述，林聪顺的上述诉求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告庄峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪顺借款15.3万元及利息（自2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告庄峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年七月十三日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1698号原告：林聪顺，男，汉族，1983年7月26日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：庄峰，男，汉族，1976年9月2日出生，住泉州市泉港区。原告林聪顺与被告庄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林聪顺的委托诉讼代理人庄小卉和被告庄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林聪顺向本院提出诉讼请求：判令庄峰偿付借款15.3万元及利息（自起诉之日即2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年1月6日，庄峰因资金周转需要向其借款15.3万元，未约定借款利息和还款期限，并由庄峰出具借条1张交其收执。之后，庄峰未能还款。庄峰辩称，其并不认识林聪顺，也未向林聪顺借款；其有欠连素彬赌博款27.3万元，偿还12万元后，尚欠15.3万元，故其出具了本案的借条交给连素彬，因此，其确实尚欠连素彬赌博款15.3万元，即使要偿还，也应要还给连素彬。综上，请求判令驳回林聪顺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：林聪顺持有庄峰出具的借条1张，该张借条载明：“本人庄峰向借人民币壹拾伍万叁仟整（153000.-）。借款人：庄峰，身份证号：，手机号：158××××0033，2016.1.6。”2017年6月1日，林聪顺诉诸本院。庭审时，林聪顺称：本案借款系庄峰向其现金所借，同时出具上述借条交其收执。借款后，庄峰未能还款。上述事实，有林聪顺、庄峰的陈述及林聪顺提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄峰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，林聪顺提供的上述《借条》虽未载明债权人，但该张《借条》现为林聪顺所持有，庄峰虽对本案借款的债权人资格提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，因此，可以认定林聪顺具有本案借款的债权人资格。根据《借条》上载明的内容，庄峰向林聪顺借款15.3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，故林聪顺请求判令庄峰偿付借款15.3万元及相应利息，符合法律规定。庄峰的上述辩称，未能提供证据证实，且林聪顺予以否认，应由庄峰承担举证不能的法律后果。故本院对庄峰的上述辩称，均不予采信。综上所述，林聪顺的上述诉求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告庄峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪顺借款15.3万元及利息（自2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告庄峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年七月十三日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1575号
原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告李艳玲，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息42,661.24元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款53,740.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1575号原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。被告李艳玲，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息42,661.24元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款53,740.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第587号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人张琦。
被执行人李秀仓。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人李秀仓金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月13日作出的（2012）宝民初字第72号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的36670.6元、诉讼费360元、执行费450元，共计37480.6元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了1170.6元及诉讼费、执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第587号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 杨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3413号
原告：黄昆明，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：姚华标，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：台州阳光房地产开发有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲77号102室。
本院于2016年9月18日立案受理原告黄昆明与被告姚华标、台州阳光房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，2016年10月31日，原告黄昆明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄昆明自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄昆明撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告黄昆明负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王希宁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第177号
申请执行人九台市帮服农民合作社。
法定代表人李金平。
被执行人于吉富，男，1968年3月24日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2012）九民初字第1825号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年2月27日来院申请执行。在执行过程中，被执行人于吉富自动履行全部义务。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2012）九民初字第1825号民事调解书执行（自动履行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毕 连 元
二〇一四年三月十日
书记员 钱程，源工业
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第177号
申请执行人九台市帮服农民合作社。
法定代表人李金平。
被执行人于吉富，男，1968年3月24日生，住九台市其塔木镇戢家村七组。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2012）九民初字第1825号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年2月27日来院申请执行。在执行过程中，被执行人于吉富自动履行全部义务。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2012）九民初字第1825号民事调解书执行（自动履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕 连 元
二〇一四年三月十日
书记员 钱程，源工业
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第6号
上诉人（原审原告）胡美佳，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）李华，男，汉族，个体业主。
上诉人胡美佳因与被上诉人李华财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡美佳到庭参加诉讼。被上诉人李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡美佳在原审法院诉称，胡美佳与李华系邻居，李华在胡美佳楼上居住。从2008年起，因李华家前阳台漏水，将胡美佳家窗户内墙体浸泡。经与李华交涉，李华以外墙体漏水是楼房质量问题，与其无关为由拒不赔偿。另，在2013年7月，李华家卫生间漏水，将胡美佳家卫生间棚顶浸泡，李华拒不赔偿，故起诉到法院，要求李华赔偿财产损失8，000.00元。
原审法院判决认定，胡美佳与李华系邻居，李华居住在胡美佳楼上。2008年开始，因李华居住的房屋前窗户外阳台自然破损，有雨天沿李华家外阳台墙体水流至胡美佳家前窗户墙体内侧的事实，期间经小区物业管理部门多次维修，但未修复。另，胡美佳家卫生间棚顶有部分被水浸泡。
原审法院判决认为，胡美佳以李华侵权，造成胡美佳家庭财产损失，要求李华赔偿8，000.00元，经法院工作人员实地察看，并未达到胡美佳所述财产损失严重程度，胡美佳无法证明所要求损失存在及数额。经法院释明胡美佳，胡美佳对财产损失数额不同意进行价格鉴定，因此胡美佳要求李华承担侵权责任并赔偿8，000.00元损失的主张无法认定。据此判决，驳回胡美佳的诉讼请求。案件受理费150.00元，由胡美佳负担。
判决宣判后，胡美佳不服，向本院提起上诉。上诉主要理由：1、胡美佳向原审法院提供证据证实损失的存在，而且2011年胡美佳装修房屋在嫩江县正大装潢洁具商店购买装潢材料。2、原审法院判决认定胡美佳无法证实损失的存在及损失数额，与事实不符。胡美佳同意进行损失评估鉴定，以证实损失的存在。请求二审法院依法撤销原审法院判决，依法判决李华赔偿胡美佳损失8，000.00元。
在本院庭审中，胡美佳提交张世江出具的证言一份，证明2011年3月、4月胡美佳装修房屋时发生吊顶人工费3，500.00元。
经本院庭审质证认为，胡美佳提交的张世江证言，因张世江未出庭接受质询，不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，胡美佳主张从2008年起李华家的外阳台漏水导致胡美佳家的阳台被浸泡及李华家卫生间跑水将胡美佳家的卫生间、门厅及北卧室被浸泡，但胡美佳未提供充分有效证据证实阳台及卫生间、门厅、北卧室被浸泡的原因，故胡美佳要求李华赔偿其维修阳台及全屋刮大白、扣板人工、卫生间吊顶及寝具费用的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元、邮寄费80.00元，由上诉人胡美佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 沈洋洋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 仇长城
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂中法刑二终字第12号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1977年2月28日出生于广西壮族自治区来宾市武宣县，壮族，高中文化。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人韦运成，广西信和律师事务所律师。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月20日作出（2013）高法刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，茂名市人民检察员检察员陈伟涛、陈静思出庭履行职务，上诉人郭某某及其辩护人韦运成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月17日，被告人郭某某驾驶桂B155**
号重型半挂牵引车牵引桂BK0**挂号重型普通半挂车载钢材从高州往信宜方向行驶，于13时50分途经G207线高州市南塘丰骏环保砖厂人行横道斑马线路段在快车道内行驶时，由于驶车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞同车道由持逾期未换驾驶证的梁某德驾驶搭载吴某英的粤K1X2**号二轮摩托车，造成两车损坏，吴某英受伤经送医院抢救无效于2013年7月19日死亡的重大交通事故。经交通部门认定，郭某某负事故的主要责任。发生事故后，由被告人郭某某报警处理。
原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人在公安机关的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及书证、物证等证据证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人郭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过人行横道斑马线路段时没有减速慢行，与前车没有保持必要的安全距离，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人郭某某在案发后能主动报案，并如实供述犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请判处被告人郭某某一年六个月至二年有期徒刑的建议，被告人郭某某请求判处拘役三个月的量刑意见，均不予采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人郭某某不服，向本院提出上诉，其与辩护人称，上诉人郭某某认罪态度好，积极赔偿损失，取得受害人家属谅解，受害人家属也请求给予缓刑处罚。请求二审改判上诉人郭某某缓刑。
茂名市人民检察院出庭意见认为，如果被告人确实作了赔偿，如果医疗费收据是正规发票、《谅解书》是受害人家属在一审法院的法官见证下所写，应认定。
经审理查明，原判认定上诉人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，上诉人郭某某家属积极赔偿被害人梁某德、梁某烨、梁某甲、梁某乙经济损失，并取得被害人谅解，该事实有梁某德、梁某烨、梁某甲、梁某乙写具的《交通事故谅解书》及（2013）茂高法石民字第156号《民事判决书》证实。
对于上诉人郭某某与辩护人所提，经查，上诉人郭某某家属积极赔偿被害人梁某德、梁某烨、梁某甲、梁某乙经济损失，并取得被害人谅解的情节，本院予以认定。
本院认为，上诉人郭某某违反交通管理法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控和原判认定被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定。鉴于上诉人郭某某在案发后能主动报案，如实供述犯罪事实，郭某某家属又积极赔偿被害人梁某德、梁某烨、梁某甲、梁某乙经济损失，在二审期间其取得被害人谅解，依法应从轻、减轻处罚。上诉人上诉理据充分，应予采纳，但请求改判上诉人郭某某缓刑据理不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省高州市人民法院（2013）茂高法刑初字第244号刑事判决中对被告人郭某某的定罪部份，即被告人郭某某犯交通肇事罪的定罪部份。
二、撤销广东省高州市人民法院（2013）茂高法刑初字第244号刑事判决中对被告人郭某某的量刑部份，即判处被告人郭某某有期徒刑一年的量刑部份。
三、上诉人（原审被告人）郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一四年四月十四日
书记员 潘创华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂中法刑二终字第12号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1977年2月28日出生于广西壮族自治区来宾市武宣县，壮族，高中文化。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人韦运成，广西信和律师事务所律师。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月20日作出（2013）高法刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，茂名市人民检察院检察员陈伟涛、陈静思出庭履行职务，上诉人郭某某及其辩护人韦运成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月17日，被告人郭某某驾驶桂B155**
号重型半挂牵引车牵引桂BK0**挂号重型普通半挂车载钢材从高州往信宜方向行驶，于13时50分途经G207线高州市南塘丰骏环保砖厂人行横道斑马线路段在快车道内行驶时，由于驶车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞同车道由持逾期未换驾驶证的梁某某驾驶搭载吴同英的粤K1X2**号二轮摩托车，造成两车损坏，吴同英受伤经送医院抢救无效于2013年7月19日死亡的重大交通事故。经交通部门认定，郭某某负事故的主要责任。发生事故后，由被告人郭某某报警处理。
原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人在公安机关的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及书证、物证等证据证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人郭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过人行横道斑马线路段时没有减速慢行，与前车没有保持必要的安全距离，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人郭某某在案发后能主动报案，并如实供述犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请判处被告人郭某某一年六个月至二年有期徒刑的建议，被告人郭某某请求判处拘役三个月的量刑意见，均不予采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人郭某某不服，向本院提出上诉，其与辩护人称，上诉人郭某某认罪态度好，积极赔偿损失，取得受害人家属谅解，受害人家属也请求给予缓刑处罚。请求二审改判上诉人郭某某缓刑。
茂名市人民检察院出庭意见认为，如果被告人确实作了赔偿，如果医疗费收据是正规发票、《谅解书》是受害人家属在一审法院的法官见证下所写，应认定。
经审理查明，原判认定上诉人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，上诉人郭某某家属积极赔偿被害人梁某某、梁某甲、梁某、梁甲经济损失，并取得被害人谅解，该事实有梁某某、梁某甲、梁某、梁甲写具的《交通事故谅解书》及（2013）茂高法石民字第156号《民事判决书》证实。
对于上诉人郭某某与辩护人所提，经查，上诉人郭某某家属积极赔偿被害人梁某某、梁某甲、梁某、梁甲经济损失，并取得被害人谅解的情节，本院予以认定。
本院认为，上诉人郭某某违反交通管理法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控和原判认定被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定。鉴于上诉人郭某某在案发后能主动报案，如实供述犯罪事实，郭某某家属又积极赔偿被害人梁某某、梁某甲、梁某、梁甲经济损失，在二审期间其取得被害人谅解，依法应从轻、减轻处罚。上诉人上诉理据充分，应予采纳，但请求改判上诉人郭某某缓刑据理不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省高州市人民法院（2013）茂高法刑初字第244号刑事判决中对被告人郭某某的定罪部份，即被告人郭某某犯交通肇事罪的定罪部份。
二、撤销广东省高州市人民法院（2013）茂高法刑初字第244号刑事判决中对被告人郭某某的量刑部份，即判处被告人郭某某有期徒刑一年的量刑部份。
三、上诉人（原审被告人）郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一四年四月十八日
书记员 潘创华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保428号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人：陶新文。
被申请人：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号。
法定代表人：申德敏。
被申请人：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48号。
法定代表人：申勇。
被申请人：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。
法定代表人：江泽潭。
被申请人：申德敏，女，汉族，1952年11月10日出生，住重庆市渝中区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、申德敏金融借款合同纠纷一案已由重庆仲裁委立案受理。申请人申请诉前财产保全（标的：80000000元）为防止被申请人转移财产，现申请人要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值80000000元财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李祥慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第285号
申请执行人贺红英，女。
被执行人胡遂占，男。
贺红英与胡遂占借款合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡遂占银行存款或收入243467元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人胡遂占自2015年3月30日起以234767元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第285号
申请执行人贺红英，女。
被执行人胡遂占，男。
贺红英与胡遂占民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡遂占银行存款或收入243467元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人胡遂占自2015年3月30日起以234767元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审�员：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第285号
申请执行人贺红英，女。
被执行人胡遂占，男。
贺红英与胡遂占借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡遂占银行存款或收入243467元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人胡遂占自2015年3月30日起以234767元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第285号
申请执行人贺红英。
被执行人胡遂占。
贺红英与胡遂占借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡遂占银行存款或收入243467元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人胡遂占自2015年3月30日起以234767元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第285号申请执行人贺红英，女。被执行人胡遂占，男。贺红英与胡遂占民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡遂占银行存款或收入243467元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人胡遂占自2015年3月30日起以234767元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年四月二十二日书记员 ：巫朝彩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第302-5号
申请执行人王红云，女，汉族，1967年4月16日出生。
被执行人开封市丰基建筑工程有限公司。
王红云申请执行开封市丰基建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开封市丰基建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王红云于2015年8月14日向本院申请执行。
执行过程中，案件双方当事人达成和解协议，现尚未履行完毕，王红云表示不再要求法院对开封市丰基建筑工程有限公司的财产强制执行，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定：
王红云申请执行开封市丰基建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫景伦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7890号
原告：张家港市中医医院，住所地张家港市杨舍镇康乐路*号。
法定代表人：王建春，该院院长。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。
被告：刘凤芬，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：张建军，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
原告张家港市中医医院（以下简称中医院）与被告刘凤芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中医院的委托诉讼代理人庄为人、被告刘凤芬及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费31061.02元。事实与理由：2015年6月17日，被告因车祸致头部、右膝盖疼痛来原告处就诊，原告对被告头皮裂伤及头皮血肿给予急诊清创缝合处理，入院后予以外三科护理常规，一级护理，后转骨科进行手术，于2015年7月13日出院。期间共计产生医疗费35061.02元，被告仅支付了4000元，尚欠31061.02元至今未付。
被告刘凤芬辩称：对医药费尚有31061.02元未支付无异议，但该笔医药费应由负交通事故全责的肇事一方承担。
本院认为，原、被告之间系医疗服务合同纠纷，双方对尚欠医疗费并无争议，本院予以确认。被告主张其所欠医疗费应由交通事故肇事方承担，系另一法律关系，不能以此对抗合同相对方，被告可在结清医药费后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告刘凤芬支付原告张家港市中医医院医药费31061.02元。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费576元，由被告刘凤芬负担。该款原告张家港市中医医院已预交，本院不再退还，由被告刘凤芬在履行本判决时直接给付原告张家港市中医医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。审
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 周庆龙
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高天士
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳武民初字第00178号
原告某广播电视管理站。
法定代表人匡某。
被告周某。
本院在审理某广播电视管理站与周某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告周某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。
审判员 梁方
二〇一三年六月十九日
书记员 郑容
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00065号
申请执行人杨区和。
被执行人王敏奇。
申请执行人杨区和与被执行人王敏奇身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00778号民事判决书及申请人的申请，于2014年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2014年1月9日依法向被执行人王敏奇送达了执行通知书，责令其当日给付申请人杨区和医疗费等各项费用共计11627.58元，并承担案件受理费762.5元，执行费74元。经查，被执行人王敏奇因饮酒过量死亡，家中亦无可供执行财产，申请人杨区和表示放弃执行，本案应裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一四年六月十五日
书 记 员 白燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1221号
原告董某某，女，汉族，1981年9月6日出生，住沙河市。
被告霍某某，男，汉族，1988年9月14日出生，住沙河市。
本院在审理原告董某某诉被告霍某某为离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告董某某负担。
审判员 胡正刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 葛华厦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19055号
原告：韩晓萍，女，1971年1月8日。
被告：信诚人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区王府井大街138号北京新东安广场第3座10层第1001-1027号。
负责人：齐彤，经理。
委托诉讼代理人：曹盟，男，1974年12月26日出生，该单位风险合规部经理。
委托诉讼代理人：马颖，女，1979年10月12日出生，该单位员工。
原告韩晓萍与被告信诚人寿保险有限公司北京分公司（以下简称信诚人寿北京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓萍、被告信诚人寿北京分公司之委托诉讼代理人曹盟、马颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓萍向本院提出诉讼请求：1、要求确认2005年1月1日-2006年12月31日期间双方存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，韩晓萍将第1项诉讼请求变更为：要求确认2005年1月15日-2006年12月31日期间双方存在劳动关系。事实和理由：原告2005年1月中旬入职被告处，口头约定工资标准为：底薪1800元/月。工作岗位为客户经理兼业务助理，入职后双方未签订劳动合同。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提出要求确认2005年1月1日-2006年12月31日期间双方存在劳动关系。经仲裁庭审理，东城仲裁作出京东劳人仲字（2016）第2675号裁决书：驳回韩晓萍的全部仲裁申请，现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。
被告信诚人寿北京分公司辩称，韩晓萍与我公司于2005年1月18日签订《保险代理合同书》，双方成立的是代理关系，双方成立的并非劳动关系。2010年12月20日，原、被告双方因保险代理合同纠纷经东城法院受理后，调解结案。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韩晓萍与信诚人寿北京分公司于2005年1月18日签订一份《保险代理合同》，约定：双方根据本合同约定成立代理关系，本合同书及其附件和其他文件的任何内容，均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在雇主与雇员关系。合同自2005年1月19日生效。原、被告双方曾因保险合同纠纷起诉至本院，审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、解除韩晓萍与信诚人寿北京分公司签订的保险代理合同关系；2、信诚人寿北京分公司于2011年1月15日前给付韩晓萍佣金等3745元。本院于2010年12月20日出具（2010）东民初字第02449号民事调解书，对上述协议予以确认。原、被告双方均对上述事实予以认可，本院予以确认。
韩晓萍为了证明双方存在劳动关系向本院提交了：银行对账单。信诚人寿北京分公司对于银行对账单的真实性认可，证明目的不认可，主张其公司发放的是销售保单的佣金。本院对于银行对账单的真实性予以确认。
本院认为，根据韩晓萍与信诚人寿北京分公司于2005年1月18日签订的《保险代理合同》及（2010）东民初字第02449号民事调解书，本院认定双方自2005年1月19日至2010年12月20日期间为保险代理关系，并不成立劳动关系。从韩晓萍提交的银行对账单上可以看出，信诚人寿北京分公司向其支付的款项金额并不固定，符合保险代理关系中佣金发放的特征，故本院对于信诚人寿关于发放佣金的主张，予以采信。据此，本院对于韩晓萍要求确认2005年1月15日-2006年12月31日期间与信诚人寿北京分公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩晓萍的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告韩晓萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁媛苑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第271号
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月4日出生，汉族，出生地山东省郓城县，初中文化，无职业，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月7日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第301号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、张琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈某某与付显忠曾于2014年9月27日，为位于吉林市昌邑区上海路的如家宾馆维修刀匾。2014年4月16日13时许，该宾馆的工作人员马某某认为刀匾未彻底修缮，再次找来被告人陈某某和付显忠，令其更换刀匾内损坏的灯管。被告人陈某某和付显忠坚持认为灯管是前次修理之后损坏的，拒绝为其修理。继而，被告人陈某某与马某某在该宾馆内发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人陈某某将马某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人马某某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人陈某某与付显忠曾于2014年9月27日，为位于吉林市昌邑区上海路的如家宾馆维修刀匾。2014年4月16日13时许，该宾馆的工作人员马某某认为刀匾未彻底修缮，再次找来被告人陈某某和付显忠，令其更换刀匾内损坏的灯管。被告人陈某某和付显忠坚持认为灯管是前次修理之后损坏的，拒绝为其修理。继而，被告人陈某某与马某某在该宾馆内发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人陈某某将马某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人马某某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人陈某某赔偿被害人马某某全部经济损失共计人民币3万元，被害人马某某对被告人陈某某表示谅解，请求司法机关不追究被告人陈某某刑事及民事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述、证人付某某、吕某某、李某某证实、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人马某某伤情照片、破案经过、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人马某某对被告人陈某某表示谅解。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪、悔罪，已积极赔偿给被害人造成的经济损失，并已得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，被告人陈某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人陈某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第271号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人雷××，男，24岁（1989年6月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被羁押，同年11月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人雷××犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人雷××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2013年9月29日，被告人雷××在北京市昌平区回龙观镇生命科学园站地铁桥下，窃得张×1（女，30岁）“都市风”牌电动车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币402元；窃得王×1电动车电瓶1个。
2.2013年10月3日，被告人雷××在北京市昌平区回龙观镇运通205公交总站门前东侧车棚，窃得王×2银白色电动车电瓶1个。
3.2013年10月4日，被告人雷××在北京市昌平区回龙观镇生命科学园地铁站B口直梯下，窃得张×2小型电动车电瓶1个，后被当场抓获。
公诉机关认为被告人雷××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人雷××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人张×1、王×1、王×2、张×2的陈述，证人刘××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，鉴定意见，行政处罚决定书，工作说明，照片，被告人的身份证明材料及被告人雷××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷××以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人雷××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人雷××到案后如实供述犯罪事实，部分被盗物品已被起获，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、公诉机关随案移送老虎钳一个、改锥二把、压力钳一个、六角扳手一个、蛇皮袋一个，予以没收；电瓶分别发还被害人，剩余物品退回公诉机关处理。
三、继续追缴被告人雷××的违法所得，追缴后发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 路思远
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第282号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月12日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月15日因本案被恩平市公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年8月11日0时许，被告人陈某某在恩平市体育馆附近一宵夜档饮酒后驾驶一辆粤JQQ7**号小型客车回家，行驶至恩平市东安开发区金雄达电子厂门口路段时发生两车碰撞的交通事故，明知对方车主报警，仍在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某某血液样本的酒精浓度为117.78mg∕100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，建议从轻对被告人陈某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、被告人的户籍资料、机动车及驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、恩平市公安局交通警察大队出具的抓获经过、破案经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人陈某某犯罪后在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，可对被告人从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑丽仙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第6号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
�托代理人戴京平，男。
委托代理人张潇，女。
被执行人南京合峰紧固件厂，住所地在南京市江宁区汤山街道鹤龄社区百合村。
投资人韩明才。
委托代理人陶绪保，男。
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下称江宁环保局）向本院申请强制执行对南京合峰紧固件厂（以下简称合峰厂）作出的江宁环罚字（2013）177号行政处罚决定，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开听证审查了本案。申请执行人江宁环保局的委托代理人张潇，被执行人合峰厂的委托代理人陶绪保到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人江宁环保局申请称，2013年9月4日，该局监察人员现场检查发现合峰厂热镀锌加工酸洗工艺废水，月排放量约60吨左右，该厂废水处理设施于2013年初损坏，处理设施未能正常运转2个月，生产废水未经处理直接超标排放；该厂未领取2013年度排放污染物许可证，无证排污，废水污染引起周边居民投诉。经审批同意，该局于2013年9月23日予以立案。于同年9月24日向合峰厂送达了《行政处罚事先、听证告知书》。10月24日，该局依据《南京市水环境保护条例》第六十二条、第六十四条之规定，作出江宁环罚字（2013）177号行政处罚决定：1、立即改正环境违法行为；2、对该单位无证排污的行为，处罚款人民币叁万元整；对该单位不正常使用水污染物处理设施的行为，处罚款人民币肆佰贰拾叁元整（141×3倍）；对该单位排放水污染物超过国家规定或者地方规定的排放标准的的行为，处罚款人民币柒佰零伍元整（141×5倍）；合计处罚款人民币叁万壹仟壹佰贰拾捌元整。并向合峰厂送达了《行政处罚决定书》。该厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。2014年3月12日向该厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，该厂在限期内仍未履行义务。故向法院申请强制执行。申请执行事项：1、立即改正环境违法行为；2、罚款人民币罚款人民币叁万壹仟壹佰贰拾捌元整，加处罚款每天按罚款数额的百分之三计叁万壹仟壹佰贰拾捌元整（2013年11月15日至2014年4月23日），共计陆万贰仟贰佰伍拾陆元整。
被执行人合峰厂申辩称，该厂于2014年5月20日缴纳了31128元罚款，因企业经营困难，请求对加处罚款予以减免。
申请执行人江宁环保局为证明其行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、合峰厂，个人独资营业执照注册号320121000091252；证据2、2013年9月4日南京市江宁区环境监察现场检查记录表；证据3、2013年9月4日江宁环保局调查询问（检查）笔录；证据4、监测报告（2013）环�（水监）字（007）号；证据5、合峰厂水量发票；证据6、2013年7月-2013年8月合峰厂排污核定通知书；证据7、江宁区“12345”政府服务呼叫中心工单；证据8、环境违法行为立案登记表；证据9、行政案件调查终结报告；证据10、江宁环罚告字（2013）177号《行政处罚事先、听证告知书》及送达回证；证据11、行政案件审议记录；证据12、江宁环罚字（2013）177号《行政处罚决定书》及送达回证；证据13、江宁环催字（2014）016号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；证据14、合峰厂缴纳罚款收据。
被执行人合峰厂未向本院提交证据。
经当庭质证，被执行人合峰厂对上述证据均不持异议。申请执行人对被执行人已缴纳31128元罚款的事实予以认可，并同意对加处的罚款予以免除。本院经审查认为，上述证据1-证据11证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，系�行政行为作出过程中形成，证据12-证据13证明了被执行人履行义务及申请执行人催告被执行人履行义务的情况，与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，根据《南京市水环境保护条例》第十五条的规定，本案被执行人合峰厂废水处理设施未能正常运转2个月，生产废水未经处理直接超标排放；该厂未领取2013年度排放污染物许可证，无证排污，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。江宁环保局依据《南京市水环境保护条例》第六十二条、第六十四条之规定，对合峰厂的违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。同时，江宁环保局依据《中华�民共和国行政强制法》第四十二条之规定，在不损坏公共利益和他人合法权益的情况下，同意对合峰厂加处的罚款予以免除，并无不当。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对江宁环保局作出的江宁环罚字（2013）177号行政处罚决定书确定的“立即改正环境违法行为”的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一四年五月二十六日
书记员 王俊生
速录员 李 好
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4055号
原告：申屠清，男，1977年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1974年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠清与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人费腾到庭参加诉讼。被告ＸＸ明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申屠清向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ明归还原告借款人民币40000元，并支付2016年11月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告ＸＸ明支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并出具借据一份，借据明确载明借款本金、借款利息等。被告借款后并未如约支付利息，原告向借款人要求归还借款和支付利息，均未果。为此，原告向法院提起诉讼。
ＸＸ明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，ＸＸ明出具借据向申屠清借款40000元，约定利息按月利率2%计算，逾期不还，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费有（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。借款后，ＸＸ明至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。根据原、被告双方的约定，被告还应承担原告为本次诉讼支出的律师代理费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明尚应归还原告申屠清借款40000元并支付利息（该利息自2016年11月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ明应承担原告申屠清支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告ＸＸ明负担。
原告申屠清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年八月二十一日
书记员 方淼丹
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0310-1号
原告申四保，男，1960年8月7日出生，汉族，住河北省清苑县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告路利强，男，1987年7月7日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。
被告贾晴尧，女，1989年9月1日出生，汉族，住河北省清苑县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人李继坤，该支公司总经理。
委托代理人张红艳，女，该支公司员工。
委托代理人吕伟，男，该支公司员工。
经申请人申四保申请，本院于2014年4月11日作出（2014）望民保字第0310号民事裁定书，扣押被申请人路利强驾驶的冀FXXX**号轿车一辆。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告路利强驾驶的冀FXXX**号轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告路利强驾驶的冀FXXX**号轿车一辆的扣押。
审判员 王丽丽
二〇一四年五月九日
书记员 刘怡龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6236号
原告:李凤启，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李娜，1978年12月14日出生，汉族，教师，
住天津市武清区河西务镇东兴里23-3-201。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：赵宝林，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，山西省阳高县人，现住北京市通州区。
被告：天津市顺航房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号557室-76（集中办公区）。
法定代表人：魏强，经理。
原告李凤启与被告赵宝林、天津市顺航房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤启及委托诉讼代理人李娜、卢达川、被告赵宝林及被告天津市顺航房地产经纪有限公司法定代表人魏强到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
李凤启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带返还原告房款5.5万元及自2017年2月26日至款项付清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告担负。事实及理由:2017年2月26日，原告与二被告达成协议，协议内容为，被告赵宝林将坐落于天津市武清区河西务镇君庭3-1-1103楼房房源转让给原告，原告交纳预付款29万元，被告赵宝林有义务配合原告办理更名手续，若因特殊原因，无法办理更名手续，将返还原告所收款项。另根据优惠约定，被告返还原告2万元。当日原告将26万元通过银行转账的方式和现金1万元，合计27万元给付被告天津市顺航房地产经纪有限公司的法定代表人魏强，被告天津市顺航房地产经纪有限公司法定代表人魏强将写好的收据给付原告，后原告得知该房产无法办理更名手续，原告找到二被告要求返还原告预付款，2017年7月31日张润身返还原告12.5万元，被告赵宝林通过开发商退还原告9万元，余款5.5万元未退还，故原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
赵宝林辩称，房屋买卖是委托张润身办理的，原告称房屋无法办理更名手续不属实，本被告所得购房款12万元，其中9万元是支付开发商的购房款（已退还原告），另外3万元是房屋差价，本被告不同意原告的诉讼请求。
天津市顺航房地产经纪有限公司辩称，原告所述房屋不能更名不属实，原告所付27万元通过本被告给了张润身，张润身返给本被告2.5万元中介费，本被告不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，经被告天津市顺航房地产经纪有限公司法定代表人魏强及案外人张润身介绍，原告与被告赵宝林达成协议，协议内容为，被告赵宝林将认购的坐落于天津市武清区河西务镇君庭房号3-1-1103号楼房房源转让给原告李凤起，原告应交纳预付款29万元，被告赵宝林有义务配合原告办理楼房更名手续，若因特殊原因，无法办理更名手续，将返还原告所收款项。另根据优惠约定，该楼号房源优惠原告2万元。当日原告将26万元通过银行转账的方式和现金1万元，合计27万元给付被告天津市顺航房地产经纪有限公司法定代表人魏强，被告天津市顺航房地产经纪有限公司法定代表人魏强将签有被告赵宝林名字的收据给付原告，该27万元房款，被告赵宝林得款12万元，被告天津市顺航房地产经纪有限公司得款2.5万元，案外人张润身得款12.5万元。后原告得知该房产无法办理更名手续，原告找被告天津市顺航房地产经纪有限公司法定代表人魏强要求被告赵宝林返还原告购房款。诉讼期间，原告申请本院追加张润身为被告，2017年7月31日张润身返还原告12.5万元，2017年8月1日，原告撤回对张润身的起诉。另原告起诉后，被告赵宝林通过开发商退还原告9万元，余款5.5万元未退还，该5.5万元，被告赵宝林占有3万元，被告天津市顺航房地产经纪有限公司占有2.5万元。上述事实，有原、被告陈述等证据证明属实。本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的买卖协议虽系双方当事人真实意思表示，但因该买卖协议不能正常履行，原告无法实现合同目的，原告要求二被告返还购房款，本院应予支持。原告要求二被告承担连带责任并赔偿利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告天津市顺航房地产经纪有限主张，原告要求本被告返还的2.5万元是本被告应得的中介费、但未提供证据，本院不予采信。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一被告赵宝林于本判决生效后三日内返还原告购房预付款3万元；
二被告天津市顺航房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告购房预付款2.5万元；
三原告其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费2675元,被告赵宝林承担1375元，被告天津市顺航房地产经纪有限公司承担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年八月二十三日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第230号
申请执行人刘益平，男，1964年5月25日出生，汉族。
申请执行人柳国平，男，1968年9月18日出生，汉族。
申请执行人潘正贤，男，1950年8月3日出生，汉族。
申请执行人潘新中，男，1974年9月25日出生，汉族。
申请执行人郭新平，男，1973年10月23日出生，汉族。
申请执行人段凯中，男，1964年8月20日出生，汉族。
申请执行人段新民，男，1971年2月10日出生，汉族。
申请执行人陈望华，男，1973年8月15日出生，汉族。
申请执行人李铁生，男，1970年12月29日出生，汉族。
申请执行人刘平，男，1987年9月2日出生，汉族。
申请执行人肖站稳，男，1968年4月23日出生，汉族。
申请执行人郭海生，男，1981年12月17日出生，汉族。
申请执行人刘康民，艾灿新，易元前，刘述洪，郑国和，谭万瑞，刘辉，陈善伍，刘明吉，伍晓霞，李铁生，刘少丰，刘文革，刘彪，邓新湖，曾之德，刘温民，刘小林等。
申请执行人三门峡市泰力矿业有限公司。
法定代表人孙自林，该公司总经理。
被执行人四川中驰道隧建设有限公司。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的娄底中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第11--
41号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理中冻结了被执行人四川中驰道隧建设有限公司工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川中驰道隧建设有限公司收入3240188.30元至新化县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月四日
书记员 孟中华
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）新法执字第230号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人何清平、唐征兵、孙少平、何剑波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）心民初字第591号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一五年二月九日
书记员 陈 婵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第230号申请执行人刘益平，男，1964年5月25日出生，汉族。申请执行人柳国平，男，1968年9月18日出生，汉族。申请执行人潘正贤，男，1950年8月3日出生，汉族。申请执行人潘新中，男，1974年9月25日出生，汉族。申请执行人郭新平，男，1973年10月23日出生，汉族。申请执行人段凯中，男，1964年8月20日出生，汉族。申请执行人段新民，男，1971年2月10日出生，汉族。申请执行人陈望华，男，1973年8月15日出生，汉族。申请执行人李铁生，男，1970年12月29日出生，汉族。申请执行人刘平，男，1987年9月2日出生，汉族。申请执行人肖站稳，男，1968年4月23日出生，汉族。申请执行人郭海生，男，1981年12月17日出生，汉族。申请执行人刘康民，艾灿新，易元前，刘述洪，郑国和，谭万瑞，刘辉，陈善伍，刘明吉，伍晓霞，李铁生，刘少丰，刘文革，刘彪，邓新湖，曾之德，刘温民，刘小林等。申请执行人三门峡市泰力矿业有限公司。法定代表人孙自林，该公司总经理。被执行人四川中驰道隧建设有限公司。法定代表人张俊清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的娄底中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第11—41号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理中冻结了被执行人四川中驰道隧建设有限公司工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川中驰道隧建设有限公司收入3240188.30元至新化县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 洁二〇一四年六月四日书记员 孟中华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8716号
原告：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：周浩，男，1991年3月13日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：陈军，男，1990年3月26日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院在审理原告孟进与被告周浩、陈军民间借贷纠纷一案中，原告孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周浩、陈军的银行存款5万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000374）自愿为原告孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟进要求冻结被告周浩、陈军的银行存款5万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终111号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初29号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2114号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
委托代理人王亮。
委托代理人冯树仁。
被告李岗德。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司（以下简称正业物业）与被告李岗德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告正业物业委托代理人冯树仁、王亮到庭参加诉讼。被告李岗德经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正业物业诉称，2008年7月30日我公司与被告签订《物业管理服务合同》，合同约定，被告将建筑面积78.2平方米XX号房屋委托原告进行物业管理服务，服务期限5年，合同到期后，2013年12月13日我公司与XX商品区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务项目为XX商品区，业主按其居住面积向公司缴纳物业费，时间为每年1月，其中滞纳金逾期分别按日千分之三和万分之五交纳。被告系该XX小区业主，面积78.2平方米，按约定每平方米0.8元应向我公司缴纳自2010年7月15日至2017年7月物业服务费5257.00元及滞纳金7731.00元，合计12988.00元。经我公司多次催要，被告一直拒绝支付，故诉至法院，要求被告即时给付，并承担诉讼费用。
被告李岗德未答辩。
经审理查明，原告系XX小区的物业管理者，被告李岗德系XX号业主，面积78.2平方米。2008年7月30日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定，被告将位于XX住宅委托原告实行物业管理，合同期限为5年，自2008年7月30日至2013年7月29日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.8元/月/平方米，之后每次原告按年向业主预收，此后每次交纳费用时间为次年1月1日前，对逾期交纳物业服务费，应当按逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，合同到期后，XX商品区业主委员会成立，原告于2013年12月13日与XX商品区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，委托管理期限为5年，自2013年12月13日至2018年12月13日止。合同约定，物业管理费按0.8元/月/平方米收取，按年缴纳。业主逾期应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金。2008年7月30日和2013年12月13日签订两份物业服务合同，原告按合同约定为小区提供物业服务，被告钱坤向原告交纳物业费至2010年6月，从2010年7月至2017年7月欠物业费5255.04元（78.2平方米×0.8元/月/平方米×7年×12个月），此物业费用经原告多次下催缴单，被告也未予交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《物业服务合同》、《辽宁省物业服务合同》资质证书、收费许可证、物业管理服务催缴单等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《物业服务合同》及原告与XX商品区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，被告作为XX号业主应按合同约定承担物业费，故合同效力及于原、被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，应按时交纳物业费用。故对原告要求被告给付物业服务费请求，本院予以支持。被告抗辩原告未尽到物业服务职责和义务，因未提供合法有效的证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，且主体也不适合，故其辩解本院不予采纳，被告可持相关证据另行告诉。对原告要求被告给付滞纳金的请求，因该滞纳金实质属违约金范畴，结合本案事实，酌定以不超过欠物业服务费本金的30%计标为宜，故被告应向原告支付违约金1576.51.00元，原告主张过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岗德于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业服务费5255.04元，并支付违约金1576.51元。
二、驳回原告葫芦岛市正业物业管理有限公司其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，其他费用40元，合计102元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年八月十八日
书记员 薛峰
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第110号
原告黄某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告彭某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄文坚独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称
被彭某梅辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳山县人民法院。
审判长
审判员 黄文坚
审判员
二〇一七年十月二十四日
()
书记员 张幸平
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第110号
原告：黄某某，男，1970年12月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：彭某某，女，1982年5月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判长邹炳洪、审判员黄文坚、人民陪审员张国强组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原、被告经人介绍相识后同居，2004年4月19日登记结婚，同年5月13日生育儿子黄某勇。原告和被告结婚后夫妻感情一般，被告是一个不顾家的人，对家庭和儿子的生活不闻不问，没有尽到母亲的责任，还常因家庭琐事争吵。被告于2011年1月离家出走，至今已3年多，原告一直无法联系上被告，因此，导致夫妻感情严重破裂，没法再共同生活。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令原告黄某某与被告彭某某离婚。二、婚生儿子黄某勇由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。三、本案诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。4、婚育情况记录，证明原、被告婚后生育情况。5、小江镇塘楼村委会证明。
被告彭某某无答辩无提供证据。
经审理查明：2003年6、7月份，原、被告在佛山市南海区打工时相识，双方经自由恋爱后在2004年4月19日登记结婚，同年5月13日生育了儿子黄某勇，现在由原告的父母携带照顾。原、被告结婚后，夫妻之间感情尚好，但两人后来因经济收入和家庭琐事产生了矛盾。庭审中，原告承认双方婚后有过争吵，但没有打过架。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱结婚，夫妻婚姻关系已经存续多年，证明双方有较深厚的感情基础。原、被告结婚后生育了儿子黄某勇，证明双方有一个稳定、美满的婚姻家庭。虽然原、被告在共同生活中因经济收入和家庭琐事产生了矛盾，导致两人的夫妻感情出现破裂，但没有达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
审 判 员 黄文坚
人民陪审员 张国强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 喆
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1385号
被执行人：鞠某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第189号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年7月13日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人鞠某某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第189号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1701号
申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省茌平县中心街641号。
负责人：梁子强，行长。
被执行人：茌平县兴国棉纺有限公司，住所地：山东省茌平县胡屯乡罗庄村。
法定代表人：刘桂英，经理。
被执行人：茌平县信腾纺织有限公司，住所地：山东省茌平县信发工业园。
法定代表人：纪秀英，经理。
被执行人：山东新丝丽织造技术有限公司，住所地：山东省茌平县信发工业园。
法定代表人：解卫东，经理。
被执行人：刘桂英，女，1939年7月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：曹长俊，男，1969年6月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：山东省茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，经理。
申请执行人华夏银行股份有限公司聊城茌平支行依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1384号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。申请执行标的为5000000元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，依法轮候查封了被执行人茌平县星奥铝业有限公司所有的（车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）汽车，并依法冻结了被执行人山东新丝丽织造技术有限公司的银行账户，后未再发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初1384号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7013号
原告：孙艳生，住德惠市。
被告：孙德生，住德惠市。
被告陈秀梅，住址同上。
原告孙艳生诉被告孙德生、陈秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙艳生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙艳生负担50元，返还原告孙艳生50元。邮寄费112元由原告负担。
审判员 马晶慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜成龙
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1553号
申请人：张先宝，男，汉族，1962年11月16日出生。
被申请人：奥文华，男，1967年10月16日出生，汉族。
被申请人：郭兰萍，女，1968年9月24日出生，汉族。
本院在执行张先宝申请执行奥文华、郭兰萍民间借贷纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625民初1563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年十二月九日
书记员 闫 鹏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3240号
原告：钟晓东，男，1978年10月25日，汉族，于都县人，住于都县，
被告：丁勇胜，男，1978年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告钟晓东诉被告丁勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告钟晓东于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟晓东撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告钟晓东负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王燕民
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3146号
原告：国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。
法定代表人：汤雪松。
委托诉讼代理人：兰勇，公司员工。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆市俊中律师事务所律师，一般代理。
被告：黄道友，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告黄道友供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。
审判员 陈晶
二〇一七年九月十九日
书记员 周川
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2518号
申请执行人:定远县天信汽车运输有限公司,住安徽省定远县定城镇何庄停车场，机构代码：913411256868606881。
法定代表人：张立忠,董事长。
被执行人:陈赣,男,1984年2月28日出生,汉族，农民,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖11民终867号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈赣在中国银行定远支行账户17×××63CNY0内的存款325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈烨海
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字274号
原告卢志成，男，1950年6月11日出生，汉族，住定州市。
原告卢屯庄，男，1952年2月29日出生，汉族，住定州市。
原告卢志平，男，1956年4月13日出生，汉族，住定州市。
三原告委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告杨占税，男，1942年10月17日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人杨志勇，男，住定州市。
原告卢志成、卢屯庄、卢志平诉被告杨占税民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志成、卢屯庄、卢志平及其委托代理人张杰、被告杨占税及其委托代理人张冀中、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志成、卢屯庄、卢志平诉称，2012年2月29日被告借原告卢志成、卢屯庄现金各88000元，借原告卢志平现金44000元。后经原告多次催要，被告至今未还。要求判令被告杨占税偿还原告卢志成88000元，偿还原告卢屯庄88000元，偿还原告卢志平44000元。
被告杨占税辩称，三原告所诉与客观事实不符，我与三原告之间不存在债权、债务关系。2012年2月29日三原告找到我希望通过我在河北绿恒农业开发有限公司（以下简称绿恒公司）入集资款，我告知三原告绿恒公司的集资户在入该公司的集资款时，每10000元由绿恒公司给予12%的优惠。卢志成、卢屯庄各入了100000元，实交88000元，卢志平入了50000元，实交44000元。三原告将集资款通过银行转帐汇入了绿恒公司董事长卢国臣的帐户，我给三原告出具了借条，约定将绿恒公司的借款合同交给三原告时，三原告将借条返还给我。后来我将绿恒公司的借款合同交给了原告，但三原告并未将借条交还给我。因此三原告手里有两份借款手续，分别是我出具的借条和绿恒公司出具的借款合同，事实上是同一笔借款。2012年4月1日绿恒公司通过网银转帐给三原告付过利息。2013年绿恒公司因涉嫌非法吸收公众存款在公安立刑事案件，三原告见无法收回在绿恒公司的集资款，就拿出我出具的借条主张权利，这种做法没有事实和法律依据。三原告应向绿恒公司主张权利。请求依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢志成、卢屯庄、卢志平通过被告杨占税在河北绿恒农业开发有限公司入集资款，绿恒公司的集资户在入集资款时，每10000元由绿恒公司给予12%的优惠，之后按月息6%计息。2012年2月29日三原告在中国农业银行定州清风路支行分别汇入绿恒公司董事长董国臣帐户88000元、88000元、44000元，之后被告给三原告出具了借条：“今借到卢志成现金捌万捌仟元整杨占税2012年2月29日”、“今借到卢屯庄现金捌万捌仟元整杨占税2012年2月29日”、“今借到卢志平现金肆万肆仟元整杨占税2012年2月29日”。2012年4月1日绿恒公司通过网银转帐付卢志成利息2000元，付卢屯庄利息2000元，付卢志平利息1000元。
2012年3月1日被告到绿恒公司给三原告开具了借款合同，后交给卢屯庄，当时卢屯庄以未带被告打的欠条，卢志成未在家为由，未将被告所打欠条交还被告。后被告多次索要，三原告未返还。
2010年5月至2012年12月，绿恒公司法定代表人卢国臣在担任该公司董事长期间，在未取得金融机构批准的情况下，以高利息为诱饵，通过组织公众参观、亲朋好友介绍等手段，向社会公开传播，在定州××地非法吸收公众存款。后因绿恒公司经营不善，不再给集资户返款，导致之后案发。2015年1月20日本院作出（2014）定刑初字第270号刑事判决书，判决“被告卢国臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十万元”，该判决已生效。
上述事实，由中国农业银行股份有限公司定州支行出具的银行流水、三原告提交的借条、被告提交的与卢屯庄的电话录音、（2014）定刑初字第270号刑事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，三原告向被告主张偿还借款，提供了被告杨占税书写的借条，但三原告并未将借条载明款项实际交付被告，而是通过银行转帐汇入了绿恒公司法定代表人卢国臣的帐户，三原告在2012年4月1日也分别收到了绿恒公司支付的利息，从原告卢屯庄与被告杨占税的电话录音内容中也可以看出，三原告对所诉款项投入了绿恒公司是明知的，三原告主张与被告杨占税间存在借款关系，与查明事实不符，本院不予采信。绿恒公司法定代表人卢国臣因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案三原告所诉借款，涉嫌绿恒公司法定代表人卢国臣非法吸收公众存款，应裁定驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢志成、卢屯庄、卢志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一六年一月十一日
书记员 李惠英
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第48-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人尹小坡，男。
被执行人仇小静，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行尹小坡、仇小静计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月13日向本院提交了结案报告，称尹小坡、仇小静已向其履行了义务，申请本院终结对徐建国、陈广娜的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月22日作出的（2014）开行执字第48号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月十三日
书记员 童 华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00285号
申请执行人周晓。
被执行人卢井友，曾用名贞一涧、卢开友、卢一润。
本院在执行周晓与卢井友装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人卢井友应支付申请执行人周晓工程款45306.00元，并承担案件受理费470.00元。本案在执行中，查明被执行人卢井友不在家，被执行人卢井友无银行存款，也无车辆登记信息。本院于2015年11月19日将被执行人卢井友纳入失信被执行人。因被执行人不在家，申请执行人也未提供可供执行的财产信息，本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂长阳民初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田芳玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民特47号
申请人郭某某，女，汉族，1960年10月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郑银萍、赵嘉伟（实习），河南明治律师事务所律师。
被申请人陈某某，男，汉族，1956年6月8日出生，住郑州市金水区。
代理人陈某某1，女，汉族，1985年5月5日出生，住郑州市金水区，与被申请人系父女关系。
申请人郭某某与被申请人陈某某系夫妻关系。被申请人陈某某2017年3月27日突发脑中风，××、××。2017月3月27日至2017年7月31日多次入住郑州市第九人民医院治疗，出院诊断为：1、癫痫；2、脑梗塞恢复期；3、××，不稳定型心绞痛PCI术后，心功能11级；4、××3级，很高危险组。本案在审理过程中，经本院依法委托，2017年10月24日，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所（2017）司鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某目前患“器质性精神障碍。”2、无民事行为能力。申请人郭某某、被申请人的代理人陈某某1对上述事实及鉴定意见均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈某某为无民事行为能力人。
指定郭某某为陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 安淑云
二〇一七年十一月一日
代理书记员 杨 乐
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初739号
自诉人杨某某，男，1966年6月19日生，汉族，住兰考县。
被告人孙某某，女，1972年10月8日生，汉族，住兰考县。
2017年10月27日兰考县人民法院执行机关以被告人孙某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孙某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人杨某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人杨某某诉被告人孙某某买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年3月31日以（2017）豫0225民初1058号民事调解书调解被告人孙某某履行给付自诉人杨某某板材款的义务。法律文书生效后，被告人孙某某未按照生效法律文书确定的期间履行义务。2017年10月9日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，兰考县人民法院于2017年10月15日作出（2017）豫0225执1692号执行裁定书，限被告人孙某某限期履行调解书义务。到期后被告人孙某某既未履行裁定义务，也未按照执行通知书履行执行义务，未按照报告财产令的规定报告财产状况。自诉人认为，被告人孙某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人孙某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某于2017年10月30日以已与被告人孙某某达成和解协议，被告人孙某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人孙某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人杨某某与被告人孙某某达成和解协议，被告人孙某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7028号
原告：武东洋，男，1954年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：武宜政，男，1980年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：武东洋（系武宜政父亲），男，1954年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈文东，男，1980年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武东洋、武宜政与被告陈文东追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告武宜政的委托诉讼代理人暨原告武东洋到庭参加诉讼，被告陈文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武东洋、武宜政向本院提出诉讼请求：判令被告陈文东给付款项20000元及利息（自2015年10月19日起按月息2%计算至还清款之日止），在诉讼过程中，原告将利息部分变更为：以20000元为基数，从2016年2月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。事实与理由：2011年2月2日，被告陈文东向吴占元借款20000元，二原告为该笔借款提供担保。后被告陈文东未能按约定还款，二原告代被告陈文东向吴占元归还了20000元。后二原告多次向被告催要上述代偿款未果。
被告陈文东未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2011年2月2日，被告陈文东经二原告担保，从吴占元处借款20000元。因被告陈文东未还款，吴占元诉至本院要求处理，本院于2011年9月13日作出（2011）沭华民初字第0838号民事判决书，判决：被告陈文东归还吴占元20000元及利息；武东洋、武宜政为上述借款承担连带还款责任。后被告陈文东未按约还款，原告武东洋、武宜政于2016年2月3日前分10次共归还吴占元20000元。后二原告向被告催要上述代偿款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告陈述、（2011）沭华民初字第0838号民事判决书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈文东向吴占元借款20000元，因被告陈文东未按约定归还借款本息，原告武东洋、武宜政作为保证人归还吴占元20000元，原告代偿后即取得了向被告陈文东追偿的权利，现原告要求被告陈文东给付代偿款20000元，于法有据，本院予以支持。因被告陈文东未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，故原告有权要求被告从最后一次代偿之日即2016年2月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息。被告陈文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈文东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武东洋、武宜政款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年2月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告陈文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费488元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年五月十六日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。