山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第230号
原告姜言寿。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告闫瑞川。
被告高建军。
两被告委托代理人齐忠义，山东征程法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人王兴武，该公司职工。
委托代理人杨波，该公司职工。
原告姜言寿与被告闫瑞川、高建军、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先由审判员王静波独任审判公开开庭进行了第一次审理，后由审判员王静波担任审判长，与人民陪审员王斌、赵良义依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告姜言寿委托代理人王永清、被告闫瑞川、高建军委托代理人齐忠义两次开庭均到庭参加诉讼，被告紫金保险公司委托代理人王兴武第一次开庭到庭参加诉讼，另一委托代理人杨波第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日13时50分，被告闫瑞川驾驶轿车沿利民街由西向东行驶至奎聚路路口处，与顺行在前原告姜言寿驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告闫瑞川逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告闫瑞川承担事故的全部责任。被告闫瑞川驾驶的轿车实际车主为被告高建军，该车辆在被告紫金保险公司投保交强险。该事故给原告造成损失230000元，各被告未予赔偿，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失230000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫瑞川、高建军辩称，事故发生属实，被告闫瑞川系被告高建军的雇员，系在提供劳务过程中发生事故，相应的赔偿责任由被告高建军承担。
被告紫金保险公司辩称，被告在发生事故后并未报案，事故性质无法确认，在核实事故发生属实的情况下，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月17日13时50分，被告闫瑞川驾驶轿车沿利民街由西向东行驶至奎聚路路口处，与顺行在前原告姜言寿驾驶的自行车发生碰撞，致原告姜言寿受伤、车辆损坏。事故发生后，被告闫瑞川驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告闫瑞川承担事故的全部责任，原告姜言寿无事故责任。被告闫瑞川驾驶的轿车实际车主为被告高建军，被告闫瑞川系被告高建军雇佣的司机，事故发生在被告闫瑞川为被告高建军提供劳务过程中。该车辆在被告紫金保险公司投保交强险，责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止
原告姜言寿因事故受伤当日即被送往昌邑市人民医院就诊并住院治疗，经诊断其伤情为肋骨多发性骨折、右后交叉韧带损伤、右冈上肌腱损伤、多处软组织损伤，住院16天，于2014年8月2日出院，花费住院费9482.96元；原告于2014年8月3日又到潍坊市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为膝关节后十字韧带扭伤、半月板损伤、骨性关节炎、肩袖损伤、冻结肩，住院14天，于2014年8月17日出院，花费住院费55939.59元；原告多次到潍坊市人民医院门诊处复查，花费门诊费94.19元；以上医疗费共计65516.74元。原告出院后通过昌邑博宇法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所于2014年12月10日出具昌邑司鉴所（2014）临鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜言寿右肩关节活动受限的伤残程度构成十级，右膝人工关节置换术后的伤残程度构成九级；休息时间计算至定残日前一天；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月；右膝人工关节使用年限在15-20年左右，目前更换费用在40000元左右，暂计算至75岁，若75岁后被鉴定人仍然生存可另行起诉；右肩关节活动受限可行手术治疗，目前手术费用在20000元左右，亦可依据术后实际发生的费用计算。
原告姜言寿系昌邑市人民医院退休职工，其退休后又被昌邑市人民医院返聘到眼科中心从事医疗专业工作，返聘期为一年，自2013年11月25日至2014年11月24日，返聘期间的工资待遇除补齐原告在职时的工资、福利待遇外，按照科室绩效分配方案发放绩效工资，并增发返聘金每月40元。由此，原告主张因事故造成以下损失：医疗费65516.74元、鉴定费2510元、残疾赔偿金28264元／年×18年×22%=111925.44元、误工费148元／天×143天=21164元（原告主张其返聘后的日工资为148元）、护理费77.44元／天×（30天＋30天×70%）=3949.44元（原告主张住院期间由其儿子姜亦杰护理，姜亦杰系城镇居民，护理费要求按照城镇居民标准计算）、后续治疗费为20000元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计229265.62元。
被告对原告主张的上述损失均提出异议，其中对原告主张的医疗费，被告对原告第二次住院的花费提出异议，认为原告该次住院治疗的病情与本次事故无关联，故对相关花费不予认可；其中被告高建军申请对原告住院期间所治疗的病情是否与交通事故有关联以及参与度、原告用药的合理性进行鉴定。对原告主张的鉴定费，被告对真实性无异议，但认为应由原告自行承担。对原告主张的残疾赔偿金，被告对计算标准无异议，但认为原告的伤残等级过高，且系单方委托进行的鉴定，要求由法院委托鉴定机构对原告的伤残等级以及伤残等级与该事故的关联性进行鉴定。对原告主张的误工费，被告提出异议，认为原告已过60周岁，且有退休收入，不应再主张误工费；原告提交的返聘合同系复印件，不予认可；原告主张的误工费计算至定残日前一天即2014年12月9日，而返聘合同的终止时间为2014年11月24日，合同终止后，原告的误工费不应再按照工资计算；原告主张的工资收入超过个人所得税纳税起止点3500元，应提交纳税证明。对原告主张的护理费，被告提出异议，认为原告的治疗与交通事故之间的关联性对住院时间和护理时间都有影响，故对护理时间需经鉴定后再予以确认，护理费要求按照护工标准计算。对原告主张的后续治疗费，被告认为非必然要发生的费用，要求原告待实际发生后另行主张。对原告主张的住院伙食补助费，被告认为数额过高，要求由法院依法认定。对原告主张的交通费，因无票据，被告不予认可。对原告主张的精神损害抚慰金，被告认为数额过高，由法院依法予以认定。
被告高建军要求对原告住院期间所治疗的病情是否与交通事故有关联以及参与度、原告用药的合理性进行鉴定，被告紫金保险公司要求对原告的伤残等级、误工时间以及本次事故外伤与原告的伤残等级、误工时间的参与度进行鉴定。本院根据两被告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该鉴定所于2015年5月25日出具青正司鉴（2015）法临鉴字第823、824号鉴定意见书，其中第823号鉴定意见书的鉴定意见为：（一）被鉴定人姜言寿右肩袖损伤及冻结肩目前致残程度为十级，外伤参与度以75%-95%为宜；右膝人工关节置换术后致残程度为九级，外伤参与度以25%-45%为宜。被告紫金保险公司为该鉴定支出鉴定费5300元。（二）被鉴定人姜言寿外伤导致的多发损伤，建议其误工时间自受伤之日起以120日为宜，外伤参与度为100%。第824号鉴定意见书的鉴定意见为：（一）姜言寿治疗的病情（肩关节、右膝关节）与本次事故之间的关联性及参与度，详见青正司鉴（2015）法临鉴字第823号司法鉴定意见书。（二）、关于姜言寿治疗医疗花费与本次事故之间的关联性及参与度：1、昌邑市人民医院（1）关于用药：该院所用的药物用于促进骨折愈合、止痛、祛痰、活血化瘀、预防应激性溃疡、输液等，均与治疗本次外伤存在关联性，属于合理用药，参与度为100%。（2）其余诊疗费用含检验、耗材、护理等均是医方按医疗需要而产生的，与治疗本次外伤存在关联性，应视为合理，参与度100%。2、潍坊市人民医院（1）关于用药：所用药物用于围手术期用药、抗感染及预防心脑血管病发生，主要与右膝关节手术存在关联性，建议其合理性参照青正司鉴（2015）法临鉴字第823号司法鉴定意见书中右膝关节病情与本次外伤关联性及参与度分析为宜。（2）其余诊疗费、各种检验、耗材、护理、手术费等，主要与右膝部人工关节置换有关，建议此部分医疗花费的合理性参照青正司鉴（2015）法临鉴字第823号司法鉴定意见书右膝部病情与本次外伤关联性及参与度分析为宜。被告高建军为该鉴定支出鉴定费3800元。两被告对上述鉴定意见均无异议，对鉴定费要求由原告承担。原告经质证后提出异议，认为原告的医疗花费及伤残均是因交通事故外伤引起的，没有外伤，原告不用住院，更不用花费任何费用，也不会构成伤残，对鉴定费要求由法院依法认定。
另查，事故发生后，被告高建军已为原告姜言寿垫付医疗费用29482.96元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、潍坊市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户口本、昌邑市人民医院的组织机构代码证、返聘合同、工资表、银行卡交易明细，被告提交的行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、收到条、鉴定费单据等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告闫瑞川与原告姜言寿发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告闫瑞川承担事故的全部责任，原告姜言寿无事故责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。至于原告主张的各项费用，被告均提出异议，且进行了相关的参与度鉴定，原告虽对青岛正源司法鉴定所出具的两份鉴定意见书提出异议，但无相反证据提交，对两份鉴定意见书本院依法予以采信。根据青正司鉴（2015）法临鉴字第823号鉴定意见书的鉴定意见，被鉴定人姜言寿右肩部伤情与本次事故外伤的参与度以75%-95%为宜，右膝部伤情与本次事故外伤的参与度以25%-45%为宜，鉴于原告在本次事故中不负责任，对事故的发生及损害后果的造成均无过错，其本身的体质特征仅是事故造成后果的客观因素，与事故造成的损害后果并无直接的因果关系，故对以上两个参与度，本院分别酌定为95%，45%。由此认定原告的医疗费为9482.96元＋55939.59元×45%＋94.19元=34749.97元；残疾赔偿金为28264元／年×18年×（20%×45%＋2%×95%）=55453.97元；护理费为77.44元／天×16天＋77.44元／天×14天×45%＋77.44元／天×30天×70%=3298.94元、后续治疗费20000元×95%=19000元、住院伙食补助费30元／天×16天＋30元／天×14天×45%=669元。原告虽达到法定退休年龄并领取退休工资，但其退休后又被返聘，仍以自己的劳动赚取收入，在其因事故受伤误工期间，退休工资及返聘基本工资收入并未减少，但返聘的绩效工资却因误工而减少，故原告主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的工资条及返聘工资的银行卡交易明细，原告误工期间实际减少的工资收入数额约为10984元【每月减少的绩效工资为（3325-579）元×4个月】。原告因事故受伤并住院治疗，确需支出一定的交通费，原告主张300元，数额合理，本院予以支持。原告因伤致残，身体及精神均遭受一定的痛苦，被告应给付原告一定的精神损害抚慰金，原告主张3000元，数额过高，本院酌情认定为2000元。至于原、被告各方支出的鉴定费用，因两被告的重新鉴定结果仅是部分改变了原告的原鉴定结果，故对各方的鉴定费用应由相对应的原被告双方平均分担，即原告的鉴定费用2510元由原告自行承担1255元，剩余1255元计入原告损失；被告高建军的鉴定费用3800元，由原告承担1900元，不计入损失，由被告高建军承担1900元；被告紫金保险公司的鉴定费5300元，由原告承担2650元，不计入损失，由被告紫金保险公司承担2650元。综上，原告姜言寿因该事故造成的合理损失为：医疗费34749.97元、鉴定费1255元、残疾赔偿金55453.97元、误工费10984元、护理费3298.94元、后续治疗费为19000元、住院伙食补助费669元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计127710.88元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告闫瑞川驾驶的事故车辆在被告紫金保险公司投保交强险，故对本案原告姜言寿的损失应由被告紫金保险公司首先在交强险各分项限额内承担医疗费用10000元、残疾赔偿金55453.97元、误工费10984元、护理费3298.94元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计82036.91元；原告的剩余损失45673.97元，超出或不属于交强险的赔偿范围，因被告闫瑞川系在为被告高建军提供劳务过程中发生事故致人损害，其相应的民事赔偿责任应由被告高建军承担，但被告闫瑞川在该事故中承担全部责任，存在重大过失，故被告闫瑞川应当与被告高建军承担连带赔偿责任。被告高建军已为原告垫付的医疗费29482.96元，应从上述赔偿款中扣减，剩余16191元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜言寿事故损失82036.91元元，扣除原告应支付给该被告的鉴定费用2650元，剩余79386.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高建军赔偿原告姜言寿事故损失16191元，扣除原告应支付给该被告的鉴定费1900元，剩余14291元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告闫瑞川对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告姜言寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告姜言寿负担1896元，由被告高建军负担2854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 赵良义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙丹宁