浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第24号
原告郑xx，女。
原告周xx，女，汉族，1994年9月29日出生，系周xx之女，住址同上。
原告李xx，男，汉族，1934年2月28日出生，系周xx之父，住址同上。
原告周xx1，女，汉族，1947年2月3日出生，系周xx之母，住址同上。
四原告共同委托代理人王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告施xx，女，汉族，1971年1月1日，住瑞安市。
被告谢xx，男，汉族，1967年2月23日，住瑞安市。
被告林xx，女，汉族，1970年7月23日，住址同上。
三被告共同委托代理人王xx，瑞安市xx法律服务所法律工作者。
原告郑xx、周xx、李xx、周xx1与被告施xx、谢xx、林xx工伤保险待遇纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭xx行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑xx、周xx、李xx、周xx1诉称：2012年6月16日下午，死者周xx在位于瑞安市xx街道xx村xx大道xx号后面二楼和三楼的服装加工厂工作时口腔吐血，后被送至瑞安市人民医院救治，于当晚22时许不治身亡。上述服装加工厂系被告施xx、被告谢xx与被告林xx夫妇以及周xx四人合伙共同开办的，属无证无照三合一加工厂，于2012年农历正月底开始经营。该加工厂四名合伙人各占25%股份，其中被告谢xx负责车间管理、被告林xx负责剪线头、被告施xx负责销售、周xx负责裁剪。周xx既是该加工厂合伙人，又是该厂具体生产的职工，××，于当晚不治身亡，属于因工伤亡。三被告作为该加工厂的合伙人，应对周xx的死亡承担相应的赔偿责任。四原告诉请：判令三被告共同向原告给付一次性赔偿金436200元、丧葬补助等其他赔偿金218100元，共计654300元的75%，即490725元。
原告郑xx、周xx、李xx、周xx1在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一：原告身份证和户口簿，拟证明四原告的主体资格。
证据二：结婚证，拟证明原告郑xx与死者周xx系夫妻关系。
证据三：被告人口信息三份，拟证明三被告的主体资格。
证据四：关于周xx非正常死亡的情况报告、死亡证明各一份，拟证明周xx与被告施xx、谢xx、林xx四人合伙开办服装加工厂的事实及周xx在服装加工厂工作时突然吐血于当晚不治身亡的事实。
证据五：工场转让、房屋租赁协议书各一份，拟证明三被告将加工厂转让给倪国根的事实。
证据六：劳动仲裁不予受理通知书一份，拟证明本案劳动仲裁不予受理的事实。
证据七：四原告在举证期限内向法院申请调取飞云边防派出所的询问笔录三份，以证明事故发生之后派出所做的相应调查情况：
1、2012年6月18日询问朱xx笔录。其主要内容为：2012年6月16日下午3时30分许，当时我在位于瑞安市xx街道xx村xx大道xx号厂里的三楼车间里面上班，二楼的一名临时剪线头的女员工跑到三楼告诉我们，说二楼一名同事突然吐了很多血出来。我和我老婆还有老板娘在三楼，当时听了之后我和老板娘就马上跑到二楼来看看情况。到了二楼后，我看到同事周xx坐在地上一动不动，一直在吐血，吐了很多血。我就赶紧打了120，老板娘也给老板打了电话把老板给叫了过来。救护车到了之后我和老板还有人民医院的工作人员一直抬的担架将周xx抬到了救护车上，接着老板就直接坐救护车陪同周xx去医治了，老板娘后来也过去了。到了6月17日上午听老板说周xx于6月16日晚上在医院死亡了。周xx在厂内负责裁剪的工作，听老板娘说周xx是有股份的。
2、2012年6月18日询问施xx笔录。其主要内容为：我和周xx是合伙办服装加工厂的，加工厂是今年农历正月十六开始生产的，我、周xx和谢炳庆两夫妻每个人占加工厂股份四分之一。股份分配没有签订合同，因为是小工厂就没有写了。加工厂以前是有工商执照，后来我们转过来后可能过期了。周xx死亡前在我们的工厂里，我在场的。周xx当时吐血时，是我和两个员工一起送医院的。2012年6月16日上午8点左右，我在家里打电话给周xx，我问他今天有没有到加工厂里，周xx说今天自己人不舒服，还没有去加工厂里。我问他怎么了，他说自己吐了。中午12点左右，我打电话给周xx问他人有没有好点，他说人舒服了，准备吃点稀饭就去厂里。我就叫他别去厂里了，就直接去医院看看。我和我老公就开车去xx接他到人民医院检查。周xx拿着自己的医疗卡去问护士，护士说看肝科的医生不在，我们就一起回加工厂了。到加工厂大概半个小时，周xx就在卫生间门口吐血。我就叫起来后来就联系了周xx家属去医院了，周xx家属到医院后我们就离开医院了。周xx吐血前没有摔倒或其他情况撞伤。周xx今年农历二月初一开始就去医院住院，好像是因为乙肝住院，农历三月十二出院。
3、2012年6月27日询问谢xx笔录：我和我老婆林xx、周xx、施xx合伙开办服装加工厂。加工厂是今年正月开始生产的，我们四个人每人占加工厂的一股。股份分配没有签订合同，因为加工厂比较小，我们都是口头约定的。我负责分管车间、我老婆林xx负责剪线头、施xx做销售、周xx在厂里负责裁剪。车间多的时候10来个人，少的时候四、五个。6月16日那段时间因为停产了，所以没有人在做工，当天有2个工人在厂里玩。2012年6月16日那天我和我老婆去老家摘杨梅了，所以不在厂里。周xx当天在厂里干嘛我也不是很清楚，不过我后来说施xx说周xx当天原来准备去医院，××科医生不在，于是他就逛到厂里玩，结果出事了。我听施xx说周xx当天在厂里没有做工，在厂里呆了二十几分钟。厂里面如果有盈利就我们四个股东平分，我们四个在里面干活都是不算工资的。
被告施xx、谢xx、林xx共同辩称：2012年6月16日下午，死者周xx在位于瑞安市xx街道xx村xx大道xx号后面的服装加工厂吐血死亡，并不是在工作时间死亡的，××所致，当时加工厂并未在生产。××，顺便去加工厂的；没多久就吐血了，后者抢救无效死亡，当时并非在工作岗位上工作。要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。在庭审中，被告谢xx陈述加工厂是5月28日左右停工的，停工的标准是没有生意，布没有拿过来就是停工；5月28日之后根本就没有裁剪了；我有时候自己做件衣服给自己和亲戚穿是有的，但是这个与死者无关。
被告施xx、谢xx、林xx在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。被告谢xx在本院指定的举证期限内向本院申请调取周xx2012年3月份住院病历以便查清案件事实。
本院依职权调取证据二份：
证据八：被告谢xx在（2013）温瑞马商初字第46号原告郑xx、周xx、李xx、周xx1与被告施xx、谢xx、林xx合伙协议纠纷一案中提供的加工厂流水帐一本，其中相关内容有：（1）5月24日支戴xx2000元，水及工资427元，胶带34元；5月25日徐xx工资2647元，刘xx1937元，（xx付）剪线头工资75元。（划长横线）已结清。（2）5月27日煤气110元，沈xx支500元；5月28日包装工资835元，陈继梅工资2476元，（xx付）戴xx支500元；5月30日戴xx工资7076元，水12元，戴xx支1000元；5月31日罗xx支200元，阿微工资6769元；6月2日烫工俞xx4650元，戴xx5902元，杨xx2396元，何xx2268元，阿平4720元，沈xx2072；（划长横线）已结。（3）6月7日阿竹工资（1406元-货款560元）846元；6月9日罗xx支200元，上次杨xx5月25日支1000元、戴xx5月11日支500元；6月10日罗xx工资4015元；（划长横线）已结清（施xx）华付（谢xx）庆7642已收。（4）照x阿娇包249元-30元衣=219元；照x代阿庆付订扣200元、余xx20元。已付xx10元。（5）6月14日温州样衣160元，打板75元，线57元，打包边条25元，路桥包10元；6月17日打扣210元；6月18日布款8400元、14980元；xx支10000元，朱xx700元，罗xx工资245元（照x包装）；6月19日华xx30000元，慧x8850元。（划长横线）总支出63712元。6月18日庆收阿燕20000元、照x50000元、吴xx军1470元，共收71470元；6月18日xx支10000元、庆支10000元（划长横线）剩余51470元。6月14日—6月19日总支出63712元，结超支12242元，平均一人6121元，xx付阿庆6121元（下略）。
证据九：飞云边防派出所2012年6月18日询问周小春笔录一份。其主要内容为：我是死者周xx的亲妹妹。2012年6月16日周xx被送至瑞安市人民医院救治时我是在场的。当时我哥哥不能讲话，后来到晚上十点钟左右人就死亡了。当时医生说是胃大量出血死亡。我想让法医对我哥哥的尸体外表查看一下，有没有什么外力致死。如果没有其他伤势致死，我们对死因就没有什么疑议。对尸体也不要求解剖。
上述证据经庭审出示：1、被告施xx、谢xx、林xx对原告郑xx、周xx、李xx、周xx1提供的证据质证意见如下：（1）对于证据一、证据二、证据三、证据五、证据六没有异议；（2）对于证据四，认为公安机关作为国家司法机关，认定死亡的时间是正常的，但是没有证据证明死者死亡当时是否在上班时间，不能仅仅用公安机关的证明和报告就证明死者死亡当时就是在上班时间，公安机关应当在调查清楚之后再做出。对死亡的时间没有意见，对是否上班时间不应当由公安机关做出。（3）对于证据七，认为早上是周xx打电话给施xx的。谈话笔录公安机关具体写什么施xx不清楚，施xx具体没有看，很多内容都没有记录；认为朱xx当时是讲在“三楼上”，而不是在“三楼上班”，朱xx当时是住在三楼的。2、对本院依职权调取的证据：（1）四原告对于证据九无异议，认为根据证据八可以看出2012年5月30日加工厂还一直在生产；（2）三被告认为证据八5月30日至7月10日做的流水帐并不能证明加工厂处于正常生产阶段，恰巧是停工之后发放工资，并不能证明仍在生产；认为证据九对死者死因没有说明。本院认为：1、根据证据七中的询问朱xx笔录，朱xx明确陈述2012年6月16日下午3时30分许当时他正在三楼车间里面上班、三楼还有其老婆和老板娘、二楼的一名临时剪线头的女职工跑到三楼告诉他说二楼的一名同事突然吐了很多血出来，足以说明当时该加工厂正在生产、周xx在上班时间工作岗位上因吐血被工友发现送到医院抢救；当日的询问施xx笔录记录施xx12点左右与周xx通话、随后开车至xx接他到人民医院检查、护士说看肝科的医生不在后回加工厂、到加工厂大概半个小时左右周xx就在卫生间门口吐血、施xx和两个职工一起送其去医院、周xx农历三月十二已出院等，与朱xx的上述陈述相符。公安机关根据该二份笔录认定周xx在“服装加工厂内上班时口腔吐血”事实清楚，证据充分。三被告认为没有证据证明死者死亡当时是否在上班时间、公安机关应当在调查清楚之后再做出等质证意见不予采信。2、根据证据八，该加工厂职工罗xx于5月31日支200元、6月9日支200元，6月10日领工资4015元、6月18日领工资245元，说明罗xx5月30日以后仍在该加工厂正常、持续上班；6月18日付朱xx700元，与朱xx在公安机关的上班陈述相符；6月14日付温州样衣160元及打板75元、线57元、打包边条25元、路桥包10元，结合小额货物交易即时付清款项的交易习惯，说明该加工厂于6月14日购置部分材料准备组织新的服装加工活动；所以证据八可以佐证朱xx等人的陈述，证明周xx出事时该加工厂还在正常经营、生产。3、证据九与证据四相互印证，周xx的家属对于瑞安市人民医院诊断周xx因胃部大量出血死亡没有疑议；三被告认为证据九对死者死因没有说明与事实不符，不予采信。4、上述证据除证据七的询问谢xx笔录外均具有合法性、真实性、关联性，可以予以采信并证明相应的事实；证据七的询问谢xx笔录中谢xx关于加工厂的合伙人、合伙分工、开始生产时间、没有签订书面合同、车间多的时候10来个人、2012年6月16日两夫妻不在厂等陈述内容真实，关于6月16日那段时间停产、当天有2个工人在厂里玩、周xx逛到厂里玩、听施xx说周xx当天在厂里没有做工等与事实不符，询问谢xx笔录中陈述内容真实部分予以采信。5、三被告认为谈话笔录公安机关具体写什么施xx不清楚，施xx具体没有看、认为朱xx当时是讲在“三楼上”而不是在“三楼上班”等与事实不符，不予采信。
经审理查明：2012年农历正月，周xx（1971年2月28日出生）与被告施xx及被告谢xx、林xx夫妇开始合伙经营位于瑞安市xx街道xx村xx大道xx号后面二楼和三楼的服装加工厂，属无证无照三合一加工厂。四名合伙人各占该加工厂25%份额，其中被告谢xx负责车间管理、被告林xx负责剪线头、被告施xx负责销售、周xx负责裁剪；该加工厂最多时有10来个职工。同年6月16日上午，周xx因呕吐未至该加工厂上班；午后由被告施xx夫妇开车接送至瑞安市人民医院求诊，因未遇肝科的医生而至回到该加工厂上班。当日下午15时30分许，在该加工厂二楼上班的职工发现周xx吐血，向在三楼上班的职工朱xx及被告施xx等人求救。周xx经送瑞安市人民医院救治，因胃部大量出血于当晚22时死亡。另查明：1、周xx曾因患病于同年农历二月初一住院，同年农历三月十二（公历2012年4月2日）出院。2、原告郑xx、周xx、李xx、周xx1分别系周xx的妻子、女儿、父亲、母亲。3、同年8月13日，被告谢xx、施xx与倪国根签订了“工场转让”协议，将该加工厂以8.5万元的价格转让给倪国根。4、同年10月24日，瑞安市劳动争议仲裁委员会对四原告的工伤认定申请不予受理。5、根据2011年1月1日起施行的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，周xx因非法用工死亡的一次性赔偿金为上一年度2011年全国城镇居民人均可支配收入21810元的20倍即436200元，丧葬补助等其他赔偿金为上一年度2011年全国城镇居民人均可支配收入21810元的10倍即218100元，两项合计为654300元。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费；职工或雇工均有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。无营业执照或者未经依法登记、备案的单位等非法用工单位造成职工死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。周xx与被告施xx、谢xx、林xx作为该无证无照服装加工厂的合伙人，同时又是该加工厂的职工，同等享受工伤保险待遇的权利并负有非法用工赔偿义务。周xx在工作时间和工作岗位上因胃部大量出血在48小时之内经抢救无效死亡，应当视为工伤。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，周xx因工死亡的一次性赔偿金、丧葬补助等其他赔偿金合计654300元，应当由周xx与三被告共同承担；因而三被告应当按照合伙约定份额向原告郑xx、周xx、李xx、周xx1支付654300元的75%即490725元。被告谢xx以查清案件事实为由申请法院调取周xx2012年3月份住院病历，不能证明周xx自残或者自杀等不得认定为工伤或者视同工伤的情形，与本案不具关联性，不予支持。该加工厂在2012年6月10日与罗xx结算工资时与戴xx等职工已经结清工资，可能处于加工生产的淡季，但是罗xx、朱xx、周xx、被告施xx等人仍然坚守在生产岗位；被告谢xx陈述加工厂是5月28日左右停工的、停工的标准是没有生意、布没有拿过来就是停工，仅仅是被告谢xx的个人主观判断，与事实、法律不符，不予支持。三被告共同辩称当时加工厂并未在生产、周xx不是在工作时间死亡、周xx并非在工作岗位上工作及要求三被告承担赔偿责任没有事实和法律依据等答辩意见，与事实、法律不符，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第十五条、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条之规定，判决如下：
被告施xx、谢xx、林xx在判决生效后十日内共同支付原告郑xx、周xx、李xx、周xx1一次性赔偿金、丧葬补助等其他赔偿金共计490725元；款交本院马屿人民法庭转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 姜宗省
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 林江舟