湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初289号
原告（反诉被告）：戴海名，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇厚罗村王家组**号。
委托诉讼代理：戴建国，男，1956年6月24日出生，汉族，住湖南省韶山市如意乡厚新村王家组**号。系原告父亲。
委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：庞建军，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住址：湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口。
负责人：范兴祥。
委托诉讼代理人：赵应平，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。
委托诉讼代理人：李一鸣，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。
原告戴海名与被告庞建军、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地财保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，被告庞建军于法定期限内提起反诉，反诉被告戴海名表示放弃反诉答辩期和举证期，本院予以准许，本案于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴海名的委托诉讼代理人戴建国、肖曙，被告庞建军及其委托诉讼代理人周亮，被告大地财保湘潭公司委托诉讼代理人赵应平、李一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴海名向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞建军赔偿原告交通事故造成的各项损失27275.53元；2、被告大地财保湘潭公司依法在交强险、三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日18时许，被告庞建军驾驶湘Ｃ×××××号小轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的事故，原告当场送进韶山市人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、枕骨骨折，右端腓骨骨折；该事故经韶山市公安局交通警察大队认定，被告庞建军负次要责任，原告戴海名负主要责任。原告出院后，经湘潭市锦程司法鉴定所鉴定为原告不构成伤残，建议出院后治疗休息4个月，门诊费用5000元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告庞建军答辩称，1、被告在保险公司购买了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担责任；2、被告已垫付原告医疗费11667.8元；3、扣除交强险部分，我方愿意承担次要责任。
被告大地财保湘潭公司答辩称，1、我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、根据原告的病历材料，原告有精神分裂症史，是否有劳动能力和收入来源原告没有提交证据，故对原告的误工费不予认可；3、原告摩托车损失我公司定损为800元；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
反诉原告庞建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告戴海名赔偿反诉原告车辆损失共计2595元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告因此次交通事故花费车辆维修费2110元，另因车辆放置施救站，发生施救费、劳务费、停车费740元，反诉被告戴海名未购买交强险，应当在交强险范围内全额赔偿，超出部分承担主要责任。
反诉被告戴海名答辩称，1、反诉原告驾驶的是小轿车，反诉被告驾驶的是摩托车，反诉原告的车辆损失应当自行承担；2、停车费、施救费与本案无关，应当由反诉原告自行承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年5月8日18时许，原告（反诉被告）戴海名驾驶湘Ｃ×××××普通二轮摩托车由厚罗村大食堂组方向进入梅三公路右拐弯往三仙坳方向行驶，右拐弯驶入左侧车道，遇被告（反诉原告）庞建军驾驶湘Ｃ×××××号小轿车沿梅三公路由三仙坳往梅湖方向行驶，两车发生碰撞，造成戴海名受伤，两车受损的交通事故。原告当场送进韶山市人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、枕骨骨折，右端腓骨骨折；该事故经韶山市公安局交通警察大队认定，被告庞建军负次要责任，原告戴海名负主要责任。原告出院后，经湘潭市锦程司法鉴定所鉴定为原告不构成伤残，建议出院后治疗休息4个月，门诊费用5000元。被告庞建军驾驶的湘Ｃ×××××号小轿车在被告大地财保湘潭公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告戴海名因交通事故住院治疗43天，花费医疗费用15398.67元，其中被告庞建军垫付原告医疗费用11667.8元。
另查明，双方无争议的原告戴海名损失有：护理费5473.13元；后续治疗费5000元。
上述事实有原告戴海名提交的机动车交通事故认定书、原、被告身份信息、潭州司法鉴定所鉴定意见书、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、疾病诊断证明书、病历材料、医疗费发票、以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
当事人双方有争议的事实，本院查明后分述如下：
一、原告损失的认定：（一）误工费，原告主张按照农业标准计算住院43天及司法鉴定意见中确定的出院后休息4个月，合计15197.4元；被告认为原告病历记载原告有精神分裂症病史，是否有劳动能力和收入来源不能确定，原告庭后补交了庞军证明一份；经审查，原告系农民，其提交的误工证明无法达到其证明目的，本院不予采信；被告对原告的劳动能力有异议，但未申请劳动能力鉴定，本院认为，原告病史属实，但原告精神分裂症证并非必然没有劳动能力，原告属农业户口，本院根据农、林、牧、渔标准认定原告误工损失为15197.4元。
（二）住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院43天，共计2150元；原告诉请合法，本院予以确认。
（三）营养费，原告主张2000元，被告认为原告主张过高，本院酌情认定为1000元。
（四）交通费，原告主张500元，尚属合理，本院予以认定。
（五）鉴定费，原告主张鉴定费1500元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
（六）财产损失，原告主张摩托车损失2000元，本院酌情认定为1000元。
综上，原告各项损失合计为：47219.2元。
二、反诉原告的损失认定：（一）修车费，反诉原告提交了修理费发票、修理清单、修理店证明、修理店营业执照拟证明反诉原告修车花费2110元，反诉被告认为反诉原告车辆有损失属实，但是否需要更换水箱、雾灯、大灯以及油漆费用没有依据，本院认为，反诉被告对其异议未提交相反证据证明，本院不予采纳，对反诉原告的修车费2110元予以认定。
（二）施救费、停车费、劳务费，反诉原告提交了停车费、劳务费发票以及施救站证明，拟证明反诉原告发生交通事故后，车辆停放在施救站产生停车费640元、劳务费100元；反诉被告认为该费用应由反诉原告自行承担；本院认为，反诉原告该损失属于车辆长时间停放施救站产生，应当有反诉原告自行承担，本院对反诉原告该项费用不予认定。
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信，原、被告应分别对此次交通事故造成的损失承担70%、30%的责任。被告庞建军驾驶的车辆在被告大地财保湘潭公司购买了交强险，故此次事故造成的原告损失，应当首先由被告大地财保湘潭公司在交强险限额内承担32170.53元（医疗费10000元+误工费15197.4元+护理费5473.13元+交通费500元+财产损失1000元）；余下损失，被告庞建军承担（医疗费5398.67元+后续治疗费5000元+伙食补助费2150元+营养费1000元+鉴定费1500元）×30%=4514.6元；原告戴海名自行承担10534.07元。反诉原告的损失，按照根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。反诉被告应承担反诉原告修理费损失为：2000元+110元×70%=2077元；反诉原告应自行承担起车辆损失110×30%=33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付原告戴海名交通事故赔偿款32170.53元；
二、被告庞建军支付原告戴海名交通事故赔偿款4514.6元（无需执行，已付11667.8元）；
三、驳回原告戴海名其他诉讼请求；
四、反诉被告戴海名支付反诉原告庞建军交通事故赔偿款2077元；
二、驳回反诉原告庞建军其他诉讼请求；
上述第一、二、四项的执行，因被告庞建军已支付原告戴海名11667.8元，相互抵扣后，被告大地财保湘潭公司支付原告戴海名的交通事故赔偿款32170.53元中，原告（反诉被告）戴海名应得22940.33元，余下交通事故赔偿款9230.2元应退还给被告（反诉原告）庞建军。
上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十五日内将赔偿款汇入下列账号：
开户行：中国邮政储蓄银行韶山支行营业部
账号：10×××02
户名：韶山市人民法院执行款专户
行号：403553300933
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费241元，由原告戴海名承担168.7元，被告庞建军承担72.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 成桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。