wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第423号
原告许某某，女，1977年12月14日出生，汉族，住连江县。
被告郑某某，男，1975年11月3日出生，汉族，住连江县。
原告许某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外地务工时认识，2007年1月29日经登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，被告并无事生非地殴打原告，致夫妻感情恶化。2013年3月后双方就分居生活互不履行夫妻义务。婚后没有夫妻共同财产。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，请求离婚。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1、身份证及户口簿复印件各一份，旨在证明原告身份情况；2、结婚证一本，旨在证明原、被告系夫妻关系。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据2，来源合法，内容真实，能证明案件事实，依法予以确认。原告提供的证据1中原告的住址与原告庭审中的陈述不同，对证据1不予确认。原、被告的身份情况以法院调取的双方户籍证明为准。
根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告在外务工时认识，2007年1月29日登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告于2014年1月22日诉求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告于2007年1月结婚至今已7年，双方已建立一定的夫妻感情，现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 滨
附注：（法律条文）
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第423号
原告余胜林，男，1975年8月21日生，汉族，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告马仁杰，男，1975年10月4日生，汉族，住连城县。
原告余胜林诉被告马仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜林及委托代理人熊金平到庭参加诉讼，被告马仁杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余胜林诉称，原、被告系多年的朋友，2011年6月8日，被告马仁杰因经营生意需资金周转向原告借款35000元，未约定还款期限。2013年5月后，原告因自己需资金周转，要求被告偿还借款及承担利息损失，被告承诺会及时付清并愿意按月利率2%补偿原告的利息损失。但被告未能按承诺及时还款也未支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告马仁杰归还原告借款35000元，并支付自起诉之日起至履行之日止按人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
被告马仁杰未作答辩。
经审理查明，被告马仁杰因经营生意需资金周转，于2011年6月8日向原告借款35000元，当日被告出具一张金额为35000元的借条交原告收执，未书面约定利息和还款期限。
上述事实有原告提供被告马仁杰出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要至今未偿还原告借款，属违约行为，原告主张被告马仁杰应归还其借款35000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告曾约定被告应支付原告按月利率2%计算的利息，但原告未提供证据予以证明，本院不予采信。结合原告的诉请，本院确定被告应支付原告自起诉之日（2014年4月25日）起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告马仁杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马仁杰应于判决生效之日偿还原告余胜林借款35000元，并支付自2014年4月25日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告余胜林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年六月十七日
书记员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2564号
原告：余中林，
市崧厦镇崧厦南路57号，身份代码330622194912301232。
被告：陈旭光，
市曹娥街道三角站村6-57号，身份代码330622197711250057。
被告：邵媛，
曹娥街道三角站村6-57号，身份代码330622197710290022。
被告：陈良，
娥街道三角站村6-57号，身份代码330682198001035230。
被告：李红芳，
曹娥街道三角站村6-57号，身份代码330682197909025222。
本院在审理原告余中林与被告陈旭光、邵媛、陈良、李红
芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求
冻结四被告银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：冻结被告陈旭光、邵媛、陈良、李红芳的银行存款170万
元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年七月十五日
书记员 夏玲玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15919号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：宋铁刚。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋铁刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋铁刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,975.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,975.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第395号
申请执行人黄忠省，农民。
申请执行人黄秀美，农民。
被执行人黄炳杰，个体户。
被执行人陆爱香，个体户。
被执行人林紫金，个体户。
被执行人韦海辉。
关于申请执行人黄忠省、黄秀美与被执行人黄正晓、陆爱香、林紫金、韦海辉医疗损害赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2008）东民一初字第230号民事判决书，广西百色市中级人民法院作出的（2009）百中民一终字第279号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2008）东民一初字第230号民事判决书，广西百色市中级人民法院作出的（2009）百中民一终字第279号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 黄浪涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初862号
原告：李展怀，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：姚新福，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告李展怀与被告姚新福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李展怀到庭参加诉讼，被告姚新福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李展怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚新福归还原告李展怀欠款本金50000元及利息33000元；2、本案诉讼费由被告姚新福负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算:以50000元为基数，从2017年6月7日起按年利率6%计至还清之日止）。事实与理由：被告于2014年6月8日向原告借款50000元，并立有《借条》一张。双方口头约定月利息为2%。被告借款后，原告多次催被告还款及支付相应利息，被告均说没有钱而拒不还款。直到近段时间被告连电话都不接原告的，原告发短信给其，其也不回。为此，原告诉至法院。
被告姚新福未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月8日，被告姚新福以做木材生意为由向原告借款50000元，当日，被告并出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借李展怀人民币50000元（伍万元整）”。被告姚新福作为借款人在《借条》上签名。出具《借条》时，双方未约定借款期限及利息。被告借款后，仅向原告归还借款3000元，尚欠借款47000元经原告多次追索，被告均未偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚新福向原告借款，并出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款50000元，被告在得到借款后理应及时归还，但被告仅归还借款3000元，原告主张归还的3000元是利息，对此并无证据证实，被告归还的3000元应视为归还借款本金，被告至今尚欠借款47000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的责任。本案为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。
对原告要求被告姚新福按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案属于不定期无息借贷，被告应从原告向本院主张权利之日（2017年6月7日）起按年利率6%向原告支付利息。故对原告要求从2017年6月7日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以47000元为基数。
被告姚新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚新福偿还原告李展怀欠款47000元；
二、被告姚新福向原告李展怀支付上述款项的利息（利息计算：以47000元为基数，从2017年6月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由原告李展怀负担25元，被告姚新福负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁丽平
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初862号原告：李展怀，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：姚新福，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告李展怀与被告姚新福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李展怀到庭参加诉讼，被告姚新福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李展怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚新福归还原告李展怀欠款本金50000元及利息33000元；2、本案诉讼费由被告姚新福负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算:以50000元为基数，从2017年6月7日起按年利率6%计至还清之日止）。事实与理由：被告于2014年6月8日向原告借款50000元，并立有《借条》一张。双方口头约定月利息为2%。被告借款后，原告多次催被告还款及支付相应利息，被告均说没有钱而拒不还款。直到近段时间被告连电话都不接原告的，原告发短信给其，其也不回。为此，原告诉至法院。被告姚新福未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月8日，被告姚新福以做木材生意为由向原告借款50000元，当日，被告并出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借李展怀人民币50000元（伍万元整）”。被告姚新福作为借款人在《借条》上签名。出具《借条》时，双方未约定借款期限及利息。被告借款后，仅向原告归还借款3000元，尚欠借款47000元经原告多次追索，被告均未偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚新福向原告借款，并出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款50000元，被告在得到借款后理应及时归还，但被告仅归还借款3000元，原告主张归还的3000元是利息，对此并无证据证实，被告归还的3000元应视为归还借款本金，被告至今尚欠借款47000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的责任。本案为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告姚新福按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案属于不定期无息借贷，被告应从原告向本院主张权利之日（2017年6月7日）起按年利率6%向原告支付利息。故对原告要求从2017年6月7日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以47000元为基数。被告姚新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚新福偿还原告李展怀欠款47000元；二、被告姚新福向原告李展怀支付上述款项的利息（利息计算：以47000元为基数，从2017年6月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由原告李展怀负担25元，被告姚新福负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 徐 卫二〇一七年七月二十八日书记员 梁丽平本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4678号
原告：冒亚红，女，1976年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈福明、李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：张微微，女，1989年9月17日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼,统一社会信用代码913206007468377129。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告冒亚红与被告张微微、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒亚红委托诉讼代理人李建霞，平安南通公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加了诉讼。被告张微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告冒亚红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费合计人民币94509.14元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月1日原告驾驶电动自行车行驶至如东县××××组交叉路口遇有被告张微微驾驶苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告承担主要责任。事发后原告花费医疗费近十一万余元，被告未垫付任何费用，现原告伤情在恢复中，因事发后原告举债花费巨额医疗费用，故先行就医疗费提起诉讼。被告张微微驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张微微未作答辩。
被告平安南通公司辩称，1.对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议，本起事故中，被告张微微驾驶机动车由南向北直行，原告冒亚红驾驶电动自行车由西向东右转弯，根据相关法律法规规定，右转车辆应当让直行车辆优先通行。原告未按规定通过交叉路口，故对本起事故应承担主要或全部责任。2.被告张微微驾驶的案涉车辆在其司投保交强险及商业第三者责任险（保额100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期限内。3.对原告主张的医疗费要求扣除相关的伙食费及按照10%的比例扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月1日12时40分左右，被告张微微驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至如东县××××组十字路口，遇有原告冒亚红驾驶电动自行车由西向东右转弯行驶，发生碰撞交通事故，致原告冒亚红受伤，两车局部损坏。2017年8月28日，如东县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告张微微承担本起事故的主要责任，原告冒亚红承担次要责任。
原告受伤后送往如东县人民医院抢救，因如东县人民医院手术复位存在困难，故原告于2017年8月2日转至在上海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院治疗，于2017年8月17日出院，出院后在如东县潮桥医院、如东县第二人民医院门诊复查，截止2017年8月29日共花费医疗费用115615元。
另查明，被告张微微驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。
本院认为，1.关于原告冒亚红与被告张微微之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告张微微承担主要责任，原告冒亚红承担次要责任。被告平安南通公司对责任认定有异议，但未能提供证据用以证明其主张，本院认为该事故责任认定准确，本院对此予以确认。
2.原告冒亚红因本起交通事故截止2017年8月29日所造成的医疗费损失确认如下：医疗费经审核认定为115330元（扣除伙食补助费285元），被告平安南通公司主张扣除10%非医保用药，但未提供任何依据，本院对该抗辩意见不予采信。
3.原告冒亚红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，被告张微微所驾驶的车辆在被告平安南通公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告平安南通公司应在保险限额范围内承担相应赔偿责任，故对于原告冒亚红因本起交通事故造成的医疗费损失，被告平安南通公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，并对原告超过交强险限额部分已发生的医疗费损失105330元在商业三者险限额范围内按责承担80%的民事赔偿责任即84264元，被告平安南通公司应在交强险、商业三者险限额内合计应赔偿原告已产生的医疗费94264元。
综上，原告冒亚红的诉讼请求，应当部分予以支持。被告张微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告冒亚红医疗费损失计94264元；
二、驳回原告冒亚红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，由被告张微微负担400元，原告冒亚红负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费844元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,帐号：46×××65。）
代理审判员 陈娟娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汪胜男
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初250号
原告：江西中捷厨卫实业有限公司破产管理人小组，住所地江西省德兴市静水路静水花苑后二楼。
诉讼代表人：黄书忠，系破产管理人小组成员。
被告：德兴市花桥印刷厂，住所地德兴市大茅山车队，统一社会信用代码3611811600040742。
经营者：姜渭平，女，住江西省德兴市。
本院在审理原告与被告请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年3月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西中捷厨卫实业有限公司破产管理人小组撤回对被告德兴市花桥印刷厂的起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程美英
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 江敏琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢175号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人赖军，该行行长。
被执行人涂博君，女，1987年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人黄国英，女，1950年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人涂隆庆，男，1940年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉世纪华宇置业有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场A，B座5楼。
法定代表人孙继慧，该公司总经理。
本院依据已生效的（2015）鄂江岸民商初字第00821号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人涂博君、黄国英、涂隆庆、武汉世纪华宇置业有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一八年五月十四日
书记员 余 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2489号
申请执行人王金生，男，1965年9月29日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人:吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人吴森林，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
王金生与吴森林、戴玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴森林支付申请执行人王金生货款人民币27658元，并支付该款自2016年11月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被执行人吴森林负担。根据申请执行人王金生申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人吴森林下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、房产登记信息；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××现代汽车一辆，但该车已被本院其他案件先予查封且无法找到该车辆。至此，本案未执行到位27905元。
本院向申请执行人王金生发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月六日
书记员 朱培虹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3085号
申请执行人：刘凤香。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
申请执行人刘凤香与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤香于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3085号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2324执28号
申请执行人：代学林,男,汉族，住甘肃省合作市。
被执行人：才让多杰,男性,蒙古族,住河南县优干宁镇。
本院在执行申请执行人代学林与被执行人才让多杰建设工程合同纠纷一案中，申请人代学林与被执行人才让多杰私下协商后，自愿达成执行和解协议，即申请执行人代学林同意被执行人才让多杰给付5000元即可，而剩余工程款11866元自愿放弃债权。同时，申请执行人代学林提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2324执28号案件中对被执行人才让多杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 红卓玛
审判员 桑之杰
审判员 王晓翠
二〇一七年十一月七日
书记员 李智措
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第175-1号
申请执行人：李军。
被执行人：李变连。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年4月18日作出（2013）孝民初字第1665号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李变连从收到本裁定书之日起，立即给付110万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）7350元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李变连如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费13400元，由被执行人李变连承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一四年八月十九日
书记员 任雅敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2046号
原告：沈国友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：刘恒德，男，住安徽省广德县。
被告：赖国凤，女，住安徽省广德县。
被告：张本军，男，住安徽省广德县。
原告沈国友诉被告刘恒德、赖国凤、张本军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树青到庭参加了诉讼，被告刘恒德、赖国凤、张本军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈国友诉称：刘恒德与赖国凤系夫妻关系。2017年1月24日，被告因家庭需要向原告借款200000元，并由张本军作为担保人，该借款约定于2017年2月23日还清，并约定如因借款产生纠纷，由借款人承担相关诉讼费用及律师代理费。以上借款被告方已向原告出具借条一份。现借款日期已到，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令被告立即偿还原告借款200000元、资金占用费3500元（资金占用费计算至2017年6月7日，之后资金占用费按年利率6％计算至清偿之日止）、代理费10000元。
刘恒德、赖国凤、张本军未到庭参加诉讼，庭后刘恒德、张本军辩称：刘恒德向原告借款200000元以及张本军提供担保属实，但原告借款当日就扣除了12000元。另答辩人刘恒德于2017年2月24日通过银行转账给付了12000元，同年3月29日再次通过银行转账给付了12000元。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条及银行转账电子凭证各一份，证明刘恒德向原告借款200000元，原告已经履行了付款义务。
3、代理费收款凭证一份，证明原告聘请代理人交纳了代理费10000元的事实。
刘恒德当庭未向法庭提供证据，庭后为支持其辩解向法庭提供了汇款凭证两份，证明其分两次共计偿还原告借款24000元的事实。
原告对刘恒德提供的证据发表如下质证意见：对该汇款凭证的真实性无异议，但认为刘恒德支付的该款项不是偿还本案争议的借款，而是偿还2016年9月份的借款。
本院经审查认为，原告和刘恒德提供的证据均具有真实性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：刘恒德与赖国凤系夫妻关系。2017年1月24日，刘恒德因缺乏资金周转向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份。借条约定被告承诺此款于2017年2月23日归还，如借款人未如期归还而导致纠纷，借款人应承担案件诉讼费、律师代理费。张本军作为担保人在该借条上签字。原告于当日通过银行转账方式向刘恒德的账户汇款200000元。后刘恒德于2017年2月24日通过银行转账方式向原告账户汇款12000元，同年3月29日再次向原告账户汇款12000元。
另查明，原告为索要该款项依法委托诉讼代理人进行诉讼，支付了代理费10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任。根据刘恒德提供的银行转账凭证可以认定其已经偿还了原告24000元，虽然原告辩称被告偿还的该款项系支付之前的借款，而非本案争议的款项，但原告没有提供证据予以证明，故对于原告的该项辩解不予支持。对于被告辩称其借款当日向原告支付了12000元，同样未提供证据证明，本院不予采信。故刘恒德仍需向原告偿还借款本金176000元。由于借条中注明了被告应当支付代理费用，故原告主张代理费10000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的按年利率6％计算逾期资金占用费，本院认为，由于被告承诺于2017年2月23日偿还借款，被告未按期偿还，应当承担逾期资金占用利息，鉴于双方未约定逾期利息的计算标准，原告主张按利率6％计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。但考虑被告分两次支付了部分借款本金，故利息应当分段进行计算，经法庭计算，截止2017年6月7日的资金占用利息应当为3012.8元。赖国凤与刘恒德系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故赖国凤依法应当承担共同偿还责任。张本军作为担保人，因未约定担保方式及担保范围，故应当认定张本军所有债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒德、赖国凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈国友借款本金176000元及逾期利息3012.8元（利息暂计算至2017年6月7日，之后利息以176000元为基数按年利率6％计算至判决确定给付之日止）；
二、被告刘恒德、赖国凤于本判决生效之日起十五日内支付原告沈国友代理费10000元；
三、被告张本军对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费1590元，合计6090元，由沈国友负担500元，由刘恒德、赖国凤、张本军负担5590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2046号原告：沈国友，男，住安徽省广德县。委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：刘恒德，男，住安徽省广德县。被告：赖国凤，女，住安徽省广德县。被告：张本军，男，住安徽省广德县。原告沈国友诉被告刘恒德、赖国凤、张本军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树青到庭参加了诉讼，被告刘恒德、赖国凤、张本军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈国友诉称：刘恒德与赖国凤系夫妻关系。2017年1月24日，被告因家庭需要向原告借款200000元，并由张本军作为担保人，该借款约定于2017年2月23日还清，并约定如因借款产生纠纷，由借款人承担相关诉讼费用及律师代理费。以上借款被告方已向原告出具借条一份。现借款日期已到，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令被告立即偿还原告借款200000元、资金占用费3500元（资金占用费计算至2017年6月7日，之后资金占用费按年利率6％计算至清偿之日止）、代理费10000元。刘恒德、赖国凤、张本军未到庭参加诉讼，庭后刘恒德、张本军辩称：刘恒德向原告借款200000元以及张本军提供担保属实，但原告借款当日就扣除了12000元。另答辩人刘恒德于2017年2月24日通过银行转账给付了12000元，同年3月29日再次通过银行转账给付了12000元。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条及银行转账电子凭证各一份，证明刘恒德向原告借款200000元，原告已经履行了付款义务。3、代理费收款凭证一份，证明原告聘请代理人交纳了代理费10000元的事实。刘恒德当庭未向法庭提供证据，庭后为支持其辩解向法庭提供了汇款凭证两份，证明其分两次共计偿还原告借款24000元的事实。原告对刘恒德提供的证据发表如下质证意见：对该汇款凭证的真实性无异议，但认为刘恒德支付的该款项不是偿还本案争议的借款，而是偿还2016年9月份的借款。本院经审查认为，原告和刘恒德提供的证据均具有真实性，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：刘恒德与赖国凤系夫妻关系。2017年1月24日，刘恒德因缺乏资金周转向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份。借条约定被告承诺此款于2017年2月23日归还，如借款人未如期归还而导致纠纷，借款人应承担案件诉讼费、律师代理费。张本军作为担保人在该借条上签字。原告于当日通过银行转账方式向刘恒德的账户汇款200000元。后刘恒德于2017年2月24日通过银行转账方式向原告账户汇款12000元，同年3月29日再次向原告账户汇款12000元。另查明，原告为索要该款项依法委托诉讼代理人进行诉讼，支付了代理费10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任。根据刘恒德提供的银行转账凭证可以认定其已经偿还了原告24000元，虽然原告辩称被告偿还的该款项系支付之前的借款，而非本案争议的款项，但原告没有提供证据予以证明，故对于原告的该项辩解不予支持。对于被告辩称其借款当日向原告支付了12000元，同样未提供证据证明，本院不予采信。故刘恒德仍需向原告偿还借款本金176000元。由于借条中注明了被告应当支付代理费用，故原告主张代理费10000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的按年利率6％计算逾期资金占用费，本院认为，由于被告承诺于2017年2月23日偿还借款，被告未按期偿还，应当承担逾期资金占用利息，鉴于双方未约定逾期利息的计算标准，原告主张按利率6％计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。但考虑被告分两次支付了部分借款本金，故利息应当分段进行计算，经法庭计算，截止2017年6月7日的资金占用利息应当为3012.8元。赖国凤与刘恒德系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故赖国凤依法应当承担共同偿还责任。张本军作为担保人，因未约定担保方式及担保范围，故应当认定张本军所有债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒德、赖国凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈国友借款本金176000元及逾期利息3012.8元（利息暂计算至2017年6月7日，之后利息以176000元为基数按年利率6％计算至判决确定给付之日止）；二、被告刘恒德、赖国凤于本判决生效之日起十五日内支付原告沈国友代理费10000元；三、被告张本军对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告沈国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费1590元，合计6090元，由沈国友负担500元，由刘恒德、赖国凤、张本军负担5590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  夏东生人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨雅男附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执103号之二
申请执行人袁春峰
被执行人左霆
被执行人左震
本院在执行申请执行人袁春峰与被执行人左霆、左震民间借贷、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3307号民事判决书：1、左震归还原告袁春峰2014年10月21日至2016年7月21日以本金200000元按月利率2%计算的利息84000元，归还借款本金185000元，并按月利率2%承担185000元借款2016年7月22日至际还款之日止的利息，被告左霆对该笔借款及利息承担连带清偿责任；2、被告左震、左霆归还原告借款本金100000元，并按月利率2%承担2014年10月25日志实际付款之日的利息。案件受理费7075元，由被告左震、左霆负担。
执行中，本院冻结了被执行人左霆的工资账户后，被执行人左震、左霆缴纳执行款68000元。经查：被执行人左霆住房公积金替他人担保贷款，无法提取。经本院主持，申请执行人袁春峰与被执行人左震、左霆自愿达成执行和解协议，被执行人左震、左霆于2017年8月31日之前在给付申请执行人袁春峰现金317000元即执行完毕。逾期后，本院于2017年9月6日对被执行人左震采取了拘留措施，并扣留随身现金350元。拘留期满后，双方再次达成执行和解协议：被执行人左震、左霆共计再给付申请执行人袁春峰现金25万元。2017年10月25日付清，但被执行人左震、左霆只给付了10万元。双方再次自行协商对余款15万元在2017年11月30日前付清。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人袁春峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执103号案的本次执行程序。
若被执行人左震、左霆未按执行和解协议履行，申请执行人袁春峰可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月八日
书记员 尚斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执103号之二
申请执行人袁春峰，汉族，庆阳市西峰区新建小学教师，住庆阳市。
被执行人左霆，汉族，庆阳市西峰区交通警察大队职工，住庆阳市。
被执行人左震，汉族，居民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人袁春峰与被执行人左霆、左震民间借贷、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3307号民事判决书：1、左震归还原告袁春峰2014年10月21日至2016年7月21日以本金200000元按月利率2%计算的利息84000元，归还借款本金185000元，并按月利率2%承担185000元借款2016年7月22日至际还款之日止的利息，被告左霆对该笔借款及利息承担连带清偿责任；2、被告左震、左霆归还原告借款本金100000元，并按月利率2%承担2014年10月25日志实际付款之日的利息。案件受理费7075元，由被告左震、左霆负担。
执行中，本院冻结了被执行人左霆的工资账户后，被执行人左震、左霆缴纳执行款68000元。经查：被执行人左霆住房公积金替他人担保贷款，无法提取。经本院主持，申请执行人袁春峰与被执行人左震、左霆自愿达成执行和解协议，被执行人左震、左霆于2017年8月31日之前在给付申请执行人袁春峰现金317000元即执行完毕。逾期后，本院于2017年9月6日对被执行人左震采取了拘留措施，并扣留随身现金350元。拘留期满后，双方再次达成执行和解协议：被执行人左震、左霆共计再给付申请执行人袁春峰现金25万元。2017年10月25日付清，但被执行人左震、左霆只给付了10万元。双方再次自行协商对余款15万元在2017年11月30日前付清。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人袁春峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执103号案的本次执行程序。
若被执行人左震、左霆未按执行和解协议履行，申请执行人袁春峰可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二○一七年十一月八日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执103号之二申请执行人袁春峰，汉族，庆阳市西峰区新建小学教师，住庆阳市。被执行人左霆，汉族，庆阳市西峰区交通警察大队职工，住庆阳市。被执行人左震，汉族，居民，住庆阳市。本院在执行申请执行人袁春峰与被执行人左霆、左震民间借贷、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3307号民事判决书：1、左震归还原告袁春峰2014年10月21日至2016年7月21日以本金200000元按月利率2%计算的利息84000元，归还借款本金185000元，并按月利率2%承担185000元借款2016年7月22日至际还款之日止的利息，被告左霆对该笔借款及利息承担连带清偿责任；2、被告左震、左霆归还原告借款本金100000元，并按月利率2%承担2014年10月25日志实际付款之日的利息。案件受理费7075元，由被告左震、左霆负担。执行中，本院冻结了被执行人左霆的工资账户后，被执行人左震、左霆缴纳执行款68000元。经查：被执行人左霆住房公积金替他人担保贷款，无法提取。经本院主持，申请执行人袁春峰与被执行人左震、左霆自愿达成执行和解协议，被执行人左震、左霆于2017年8月31日之前在给付申请执行人袁春峰现金317000元即执行完毕。逾期后，本院于2017年9月6日对被执行人左震采取了拘留措施，并扣留随身现金350元。拘留期满后，双方再次达成执行和解协议：被执行人左震、左霆共计再给付申请执行人袁春峰现金25万元。2017年10月25日付清，但被执行人左震、左霆只给付了10万元。双方再次自行协商对余款15万元在2017年11月30日前付清。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人袁春峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执103号案的本次执行程序。若被执行人左震、左霆未按执行和解协议履行，申请执行人袁春峰可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二○一七年十一月八日书记员尚斌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初73号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人郭庆革，男，汉族，1968年12月26日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021968********，高中文化，户籍所在地伊春市伊春区X派出所，住伊春区X小区X号楼X单元XXX室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月28日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人郭庆革犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人郭庆革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日19时许，被告人郭庆革酒后驾驶黑AC6X**号灰色东风牌小型客车，在伊春区新兴大街由西向东行驶至中心岗附近时，伊春市交警支队直属大队检查车辆，发现其有饮酒嫌疑。后经伊春林业中心医院司法鉴定所鉴定检验，郭庆革血液乙醇成分含量为180.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑AC6X**号灰色东风牌小型客照片、书证到案经过、破案经过、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、伊春林业管理局中心医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆革在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于郭庆革认罪悔罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭庆革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜丽满
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终20号
上诉人（原审原告）戚本青。
委托代理人戚本政。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人任岩磊，青岛市不动产登记中心工作人员。
委托代理人高洁，青岛市不动产登记中心工作人员。
上诉人戚本青因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服青岛市市北区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鲁0203行初135号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日在第15法庭公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人戚本政，被上诉人委托代理人任岩磊、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告戚本青的母亲傅元英已经去世，留有房屋一处，位于青岛市市北区辽北路1号。2017年4月7日，原告向被告咨询办理房屋转移登记的情况，被告告知了原告应当提交的材料。2017年5月16日，原告向被告邮寄了不动产转移登记申请书、傅元英的房产证复印件、傅元英与原告的关系证明，傅元英的死亡证明、遗嘱等材料，申请被告为原告办理青岛市市北区辽北路1号房屋的转移登记，但被告一直未予答复。原告不服，认为被告不履行办理房屋转移登记的法定职责。
原审法院认为：原告如果认为被告未履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，而提起行政诉讼，要求被告履行法定职责的，为申请行政机关履行职责之诉。依申请的行政行为，原告提起履行职责之诉的前提条件是已经向被告提出履职的申请。《不动产登记暂行条例》第十五条规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”《不动产登记暂行条例实施细则》第九条规定：“申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。申请材料应当提供原件。因特殊情况不能提供原件的，可以提供复印件，复印件应当与原件保持一致。”故，根据上述规定，原告如果要向被告申请不动产转移登记，应当持相关材料的原件到被告办公场所书面申请，而不能通过邮寄方式申请。原告在诉状中自称2017年4月7日口头向被告申请不动产转移登记，但根据被告证据5《咨询材料说明》显示，原告只是向被告咨询不动产转移登记的流程和所需材料，并没有书面申请不动产转移登记。2017年5月16日，原告是通过邮寄的方式向被告提出不动产转移登记申请，未到不动产登记机构的办公场所现场申请，并填写登记申请书。鉴于此，原告向被告申请不动产转移登记的方式不符合法律规定，且未提交相关材料原件，原告诉称被告存在不履行办理涉案房屋转移登记的行政不作为，理由不成立，不予支持。原告如果想要申请不动产转移登记，应当按照法律规定准备相应材料原件后，到不动产登记机构的办公场所现场申请。综上所述，原告认为被告行政不作为的证据不足、理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告戚本青的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告承担。
戚本青不服一审判决，上诉称:上诉人母亲傅元英在辽北路有房产一处，生前立有遗嘱。上诉人持遗嘱等有关材料前往被上诉人处，申请进行房屋转移登记，被上诉人告知，不需依据司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》进行公证后，方可进行房屋产权转移登记，进而拒绝登记。上诉人书面请求被上诉人，但被上诉人未有书面答复。一、被上诉人的不动产登记中心的总服务台担负着该中心对外的全部管理职能，上诉人必须口头先行申请是检索或是办理登记业务，否则不予受理，亦无不受理的证据，这是公认的事实。上诉人向被上诉人出示了落款为2016年7月5日国家司法部关于立即废止房产登记公证的通知，说明房产登记中不应该再设公证这个坎，但是被上诉人却称是其自身规定，不予办理。二、在法庭庭审中，上诉人叙述曾经到被上诉人处权籍调查处，证明上诉人曾按照程序向被上诉人的总服务台申请房产转移登记，但合法申请被拒绝后，还曾经到被上诉人权籍调查处理机构申请过，但被上诉人却不承认，也没有证据证明上诉人未曾申请。综上，请求撤销原判，依照《中华人民共和国继承法》、《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，为上诉人办理房地产转移登记手续，不再设置障碍。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局辩称：根据《不动产登记暂行条例实施细则》及《不动产登记操作规范》规定，申请人申请不动产继承转移登记，可提交经公证的材料或生效的法律文书，不提交经公证的材料或生效的法律文书，可在受理登记前由全部法定继承人或受遗赠人共同到不动产所在地、不动产登记机构提交继承的相关材料并进行查验。根据《不动产登记暂行条例》第15条的规定，当事人或代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，不能通过邮寄的方式递交申请材料。被上诉人也分别于2016年7月7日及2017年6月制订受遗赠不动产具体办理的操作规程，上诉人可按照该规定提交相应材料向被上诉人申请权属调查。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭查明事实，依法判决。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认原审查明事实成立。
本院认为：《不动产登记暂行条例》第十五条规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”《不动产登记操作规范》第3.5.1“受理条件”一节规定“经查验或询问，符合下列条件的，不动产登记机构应当予以受理：1申请登记事项在本不动产登记机构的登记职责范围内；2申请材料形式符合要求；3申请人与依法应当提交的申请材料记载的主体一致；4申请登记的不动产权利与登记原因文件记载的不动产权利一致；5申请内容与询问记录不冲突；6法律、行政法规等规定的其他条件。”另外，《不动产登记操作规范》第1.8.6“继承、受遗赠的不动产登记”一节中，对申请人不提交经公证的材料或者生效的法律文书，应该按照何种程序办理不动产登记进行了详细规定，其中载有受理登记前应由全部法定继承人或受遗赠人共同到不动产所在地的不动产登记机构进行继承材料查验。本案上诉人是通过邮寄形式向被上诉人提交申请，且提交的材料不符合《不动产登记操作规范》相关规定，其要求被上诉人履行为其颁证法定职责的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
审 判 员 林 桦
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2964号
申请执行人：孙斌，男，1982年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人：李沛，男，1985年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：马任伟，男，1976年4月22日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2333号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人马任伟发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月18日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马任伟银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳秋亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2134号
罪犯郑豪豪。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月3日以（2012）临兰刑初字第676号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑豪豪有悔改表现为由，于2015年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑豪豪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郑豪豪确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑豪豪予以假释。（假释考验期自2015年11月24日起至2017年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终285号
上诉人（原审被告）:石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会，住所地鹿泉区大河镇东邵营村。
法定代表人：张文华，该村主任。
委托诉讼代理人：孙照宁，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安爱香，女，1953年9月28日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，1982年6月24日生，汉族，住鹿泉区。
二被上诉人委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会因与被上诉人安爱香、张海军劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人孙照宁，被上诉人张海军、安爱香及其委托诉讼代理人杜志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会上诉请求：1、请求撤销（2016）冀0110民初3022号民事判决书。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、本案中，被上诉人父亲担任村支书期间，村委会账目只要有出账，没有进账，原判决认定事实不清。上诉人和被上诉人的父亲曾经沟通过，将被上诉人一家占村集体的土地款抵扣工资，多退少补。一审法院对多项与该案件有重大关系的未经核实，仅仅依据被上诉人的一审中没有法律效力的证据认定事实，这是不符合法律要求的。2、一审中，被上诉人提出的主张依据是原村委会会计张勤学的账目记录，该账目的真实性本来就存在疑问，并且该账目记录并未上报到乡农经站。政府有相关的文件规定，自2002年起村委会的账目未上报到乡政府相关部门的，不予报销。
安爱香、张海军辩称：一审法院3022号判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确且程序合法，应当依法维持。理由：1、答辩人在一审时向法庭提供的账目是村委会所记载的分类账，科目是欠工资和垫付款，并不是村委会的总账，村委会的收入不可能记载在对张卫东所列的分类账内。是否有收入、是否进账并不影响上诉人向被上诉人支付本案所涉款项的义务，所以，上诉人认为原审法院以被上诉人提供的村委会的账目作为依据要求上诉人支付所涉款项有事实依据的。2、对于村委会的账目是否交农经站，这不是张卫东的义务，而是上诉人的义务。没有向农经站交账目的原因是由村委会造成的并不是张卫东造成的，是否向村委会交账目并不影响村委会给付本案所涉款项的义务。
安爱香、张海军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会向安爱香、张海军支付张卫东生前的工资及其他费用52793.77元，并向安爱香、张海军支付上列款项的银行利息5000元。2、本案诉讼费用由石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会承担。
一审法院认定事实：张卫东曾担任过东邵营村党支部书记，2006年离职。安爱香、张海军提交的账目显示石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会欠张卫东工资及其它费用共计52793.77元至今未付。由于账目是复印件，安爱香、张海军申请法院进行调查，后法院对原会计张勤学进行核实，张勤学承认安爱香、张海军的账目复印件来自其保管的村委会账目。至于账目为什么没有交给下一届村委会，张勤学称，新一届村委会没有人接收。包村干部郭辰更亦证明包村期间张卫东及其家人一直找其索要欠款，由于本人权力有限，一直没有解决。石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会对张勤学保管村委会账目的真实性有异议，并提交了农经站的账目，该账目显示，张卫东欠村委会2460元，并不显示村委会欠张卫东的任何款项。
以上事实有账目证明、询问笔录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，安爱香、张海军提出的主张其依据是村委会的账目记载，该账目应当作为村委会债权、债务的凭证。石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会对账目的真实性仅口头提出异议，但未提交证据进行予以证实。由于账目没交接，必然导致乡农经站的账目与村委会的账目不一致，其责任不能归责于安爱香、张海军。安爱香、张海军的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。至于农经站的账目显示张卫东欠村委会2460元，因石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会没有要求行使抵销权，故可另案起诉。关于诉讼时效，包村干部已承认张卫东及家人经常主张权利，因此石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会的该项抗辩理由不能成立。基此，原审判决为：自本判决生效之日起七日内石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会给付安爱香、张海军工资及其它费用52793.77元及利息5000元。本案受理费622元，由石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会负担。
本院二审期间，上诉人提交河北省获鹿县农业局获农综字1991第11号文件，用于证明自2002年起由乡（镇）农经站代管村集体经济组织的资金和账簿，其中第四条、第五条规定，农经站为各村没总账、明细账、现金账、存款账、固定资产账、产品物资账。村设现金登记薄、往来登记薄等。双方均不知道自什么时候始上诉人账目开始由镇经管站开始代管。
本院认为，2006年6月上诉人村民委员会、党支部换届选举后，产生新一届党支部、村委会，上一届村委会的账目未移交，亦未实际由乡、镇经管站代管，属于上诉人的管理责任。账目中记载欠张卫东的工资及其他费用，属上诉人的债务，应当承担给付责任，上诉人认为该账目不真实，可进行审计、复核，依据审核结果向相关人员、组织主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 晓
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第192-1号
申请执行人昆明惠云夜光工程有限责任公司
住所：昆明高新区二环西路兴云汽车城QD2-07。
法定代表人ＸＸ祖，董事长。
被执行人杨嘉谷，男，白族。
被执行人昆明洁雅利环保工程有限公司
住所：昆明市学府路***号金鼎科技园综合业务楼*楼***室。
法定代表人杨嘉谷，公司董事长。
本院受理的昆明惠云夜光工程有限责任公司申请执行杨嘉谷、昆明洁雅利环保工程有限公司的（2014）昆民执字第192号侵害实用新型专利权纠纷一案，在执行过程中，被执行人根据云南省高级人民法院（2013）云高民三终字第87号民事判决书履行了39320元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2013）云高民三终字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 木云松
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 斌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2282号
原告马志春，男，1967年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨延军，男，30岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马志春与杨延军不当得利纠纷一案中，原告马志春于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志春以与被告杨延军协商，同意私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志春撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取398元，由原告马志春负担。
审判员 李文科
二〇一五年九月十四日
书记员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1445号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，汉族，住枣庄市市中区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜林，男,汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告：李鲁川，男，1964年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘莉，女，1966年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孟艳梅，女，1968年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘雪梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告李鲁川、刘莉、孟艳梅、刘雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告李鲁川、刘莉、孟艳梅、刘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李鲁川、刘莉偿还借款本金200000元、利息及逾期利息；2.被告孟艳梅、刘雪梅负连带清偿责任；3.诉讼、保全费用由四被告负担。事实与理由：2012年9月14日，原告与被告李鲁川、孟艳梅、刘雪梅签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告李鲁川借款200000元，期限从2012年9月14日至2013年9月10日，并由被告孟艳梅、刘雪梅提供连带责任担保。2012年9月14日，原告与被告李鲁川签订《借款凭证》一份，被告李鲁川在原告处借款200000元，借款期限为2013年9月10日。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告李鲁川、刘莉、孟艳梅、刘雪梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，原告峄城农商行与被告李鲁川签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李鲁川向原告借款200000元，借款期限从2012年9月14日至2013年9月10日，被告李鲁川在上述期间及200000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月11日，原告与被告刘莉签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告刘莉与被告李鲁川是财产共有人，被告刘莉承诺如被告李鲁川到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2012年9月14日，原告峄城农商行与被告孟艳梅、刘雪梅签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告孟艳梅、刘雪梅为被告李鲁川在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为200000元。2012年9月14日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将200000元转入被告李鲁川账户（账号为62×××77），贷出日为2012年9月14日、到期日为2013年9月10日，利率为月息10.5‰。2015年7月14日，原告向被告孟艳梅、刘雪梅分别发出《担保人履行责任通知书》，要求被告孟艳梅、刘雪梅接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告孟艳梅、刘雪梅在该通知书下部签字。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告李鲁川偿还借款利息0.1元。
本院认为，原告峄城农商行与被告李鲁川、刘莉、孟艳梅、刘雪梅签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告李鲁川、刘莉在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告孟艳梅、刘雪梅签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告孟艳梅、刘雪梅应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度200000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告李鲁川、刘莉偿还借款本金200000元、利息及逾期利息、由被告孟艳梅、刘雪梅在200000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟艳梅、刘雪梅承担连带清偿责任后有权向主债务人李鲁川、刘莉追偿。被告李鲁川、刘莉、孟艳梅、刘雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鲁川、刘莉欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金200000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李鲁川、刘莉应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年9月14日起至2013年9月10日止，本金按照200000元，利率按照合同约定的月息10.5‰计算）及逾期借款利息（从2013年9月11日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照200000元，利率按照合同约定的月息10.5‰的基础上上浮50%计算）减去已偿还的利息0.1元，于判决生效后十日内付清；
三、被告孟艳梅、刘雪梅对上述第一、二项内容在债务最高余额200000元限额内承担连带保证责任；
四、被告孟艳梅、刘雪梅承担连带保证责任后有权向被告李鲁川、刘莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，计款4860元由被告李鲁川、刘莉、孟艳梅、刘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 孙中强
人民陪审员 王 冉
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1185号
申请人孟祥栋，男，1992年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人刘晓雪，女，1988年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孟祥栋与被申请人刘晓雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓雪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为4000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘晓雪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月八日
代书记员 李明明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第95号
申请执行人田学良，男，1992年4月6日出生，汉族。
被执行人陈志法，男，1983年9月16日出生，汉族。
本院在执行田学良申请执行陈志法追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑白民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年五月六日
书记员 魏志明
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初318号
原告田永龙，男，1960年,汉族。
被告周立先，男，1967年生，汉族。
原告田永龙诉被告周立先保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永龙、被告周立先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，�告介绍其朋友王玉峰向我借款100000元，约定月息2分，借款期限为6个月。王玉峰用其自建的位于康西楼村的二层楼房作抵押，并由被告周立先做担保人。王玉峰为原告出具借据一份，被告作为担保人在借据上签名、捺印。借款期限届满后，王玉峰未能偿还借款。我与王玉峰并不认识，我多次向被告周立先催要欠款，至今未能偿还，诉请法院依法判令被告立即给付原告由其担保的借款100000元及利息。
原告向法庭提供借据一份，用以证明被告周立先为王玉峰向原告借款100000元提供担保的事实。被告周立先对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告辩称，我朋友王玉峰急用钱，通过我介绍，原告田永龙借给我朋友王玉峰100000元，约定月息2分，借款期限6个月，王玉峰自愿用其所有的二层楼做担保，原告也认可，借款期限6个月。借款到期后，王玉峰没能偿还借款，其自愿用二层楼抵顶欠款，我不同意偿还该欠款。
被告向法庭提供借据一份，用以证明王玉峰以其自有二层楼房抵押的事实。原告认为该抵押行为无效。本院认为原告质证意见成立。
经审理查明，2016年4月28日，被告周立先介绍其朋友王玉峰向原告田永龙借款人民币100000元，约定月息2分，借款期限为6个月。王玉峰承诺用其自建的位于康西楼村的二层楼房作抵押，并由被告周立先做担保人。王玉峰为原告田永龙出具借据一份，被告周立先作为担保人在借据上签名、捺印。借款期限届满后，王玉峰未能偿还借款。原告以其与王玉峰不认识为由，多次向被告周立先催要欠款，至今未能得到偿还。
本院认为，被告周立先在王玉峰为原告田永龙出具的借据上作为担保人签名、捺印，其与原告田永龙形成了担保合同民事法律关系。因双方对该担保未明确约定是一般保证还是连带责任保证，按照《担保法》规定，应视为连带责任保证，故原告田永龙可依法选择向担保人周立先主张偿还借款及利息，被告周立先在偿还借款后，可依法向债务人王玉峰追偿。据此，原告田永龙主张的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告周立先于本判决生效后五日内给付原告田永龙担保借款人民币100000元及利息（利息自2016年4月28日起按照月息2分计算至给付之日止）。
案件受理费2700元，由被告周立先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费凭证�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一七年六月三十日
书记员 李 颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9060号
原告:北京中天呈会计师事务所（普通合伙），住所地北京市西城区。
执行事务合伙人:邱建军。
委托诉讼代理人：吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
被告:北京春雷精审工程造价咨询有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人:解春雷，经理。
委托诉讼代理人:赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明凤，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京中天呈会计师事务所（以下简称:会计事务所）与被告北京春雷精审工程造价咨询有限公司（以下简称：咨询公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会计事务所之委托诉讼代理人吴启顺、被告咨询公司之委托诉讼代理人赵建国到庭参加庭审。本案现已审理终结。
会计事务所向本院提出诉讼请求：请求判令咨询公司偿还借款70000元及利息4760元，并支付自2015年8月10日起按年利率5.6%的标准支付逾期付款利息至判决生效之日止。事实和理由：2015年2月10日，中天呈（北京）工程造价咨询有限公司（2015年12月10日经北京市工商局房山分局核准企业名称变更为咨询公司）因业务需要，与会计事务所签订《临时借款协议一份》。咨询公司向会计事务所借款17万元，借款期限为6个月（2015年2月10日至2015年8月9日），借款利率为5.6%，借款利息金额为4760元。该合同签订当日，会计事务所向咨询公司交付金额为17万元的转账支票一张，咨询公司为会计事务所出具收据一份。借款到期后，咨询公司未按照约定偿还借款，故提起本诉。
咨询公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经还款十万元。
本院认为，咨询公司承认会计事务所在本案中主张的事实，故对会计事务所主张的事实予以确认。本案中，双方当事人签订借款合同，会计事务所履行了出借义务，咨询公司应当依约履行还款及给付利息的义务。故会计事务所的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京春雷精审工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中天呈会计师事务所借款本金七万元、利息四千七百六十元及逾期利息（以七万元为基数，按照年利率百分之五点六自二〇一五年八月十日起计算至判决作出之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，由被告北京春雷精审工程造价咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 晨
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初817号
原告：陈连军，男，1967年5月18日生，布依族，贵州省贵定县人，个体户，初中文化，住贵定县，
委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告：罗成芳，女，1970年2月11日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，
本院在审理原告陈连军与被告罗成芳合伙协议纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告陈连军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连军以需收集新证据为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连军负担。
审判员 庭容舫
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 尧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01395号
原告周某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告周某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘玉洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01395号
原告周某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告周某某负担。
代理审判员 郭金柱二O一五年九月十五日
书 记 员 刘 玉 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第421号
原告诸暨市××。
投资人：毛××。
委托代理人（特别授权）陈××、翁××。
被告王××。
本院在审理原告诸暨市××与被告王××买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市××以原、被告已自行和解为由
申请撤诉，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告诸暨市××撤回起诉。
案件受理费347元，依法减半收取373.50元，由原告诸暨
市××负担。
审判员 胡国法
二〇〇九年一月十五日
书记员 王汝燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02555号
原告：沈某，农民。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理沈某诉张某离婚纠纷一案中，沈某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告沈某负担。
代理审判员 缪 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕明军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00609号
原告王某，个体工商户。
被告鲍某，个体工商户。
本院于2014年4月16日立案受理了原告王某诉被告鲍某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5809元，减半收取2904.5元由原告王某负担。
审判员 周慧
二〇一四年五月十三日
书记员 李露
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终957号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马钧，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张秀娟，女，1969年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张秀娟不当得利纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人马钧，被上诉人张秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判张秀娟返还阳光保险公司2,200.00元。事实与理由：涉案事故于2017年3月28日已达成《赔偿协议书》。阳光保险公司后援部分系统操作失误，将马俊清的车辆损失2,200.00元错误支付给张秀娟，张秀娟应将2,200.00元返还给阳光保险公司。
张秀娟辩称，《赔偿协议书》有双方当事人签字，阳光保险公司自己出具的“确认书”上没有我签字。《赔偿协议书》中没有约定电动车、衣物和手机的损失数额，阳光保险公司主张多付款没有任何依据。
阳光保险公司向一审法院起诉请求：判令张秀娟返还阳光保险公司多支付的车辆修理费2,200.00元。
一审法院认定事实：2017年3月28日，张秀娟与马俊清就2016年10月7日17时35分许双方发生的交通事故达成《赔偿协议书》，协议内容为：“伤者张秀娟医疗费17,140.22元和误工费、护理费、伙食费、交通费及牙齿的后续治疗费，一并由保险公司定损共计26,465.22元，其中返还马俊清垫付的4,470.00元，余下赔款21,995.22元和事故中的电动车损失、手机损失、衣服裤子损失在保险公司定损后，合并支付给伤者张秀娟”。现阳光保险公司和张秀娟均认可阳光保险公司已向张秀娟赔付25,995.22元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，对于阳光保险公司要求张秀娟返还辽LVHx**号车辆修理费2,200.00元的诉讼请求，因在庭审过程中，张秀娟认为赔偿款中除去医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费及牙齿的后续治疗费剩余的都是赔付的财产损失，且张秀娟与马俊清达成的《赔偿协议书》中并未明确张秀娟财产损失的数额，阳光保险公司在庭审过程中提交的机动车辆保险财产损失确认书中没有张秀娟的签字。在阳光保险公司未提交其他证据予以证明及张秀娟当庭予以否认的情况下，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，阳光保险公司主张张秀娟取得不当利益负有举证责任。阳光保险公司提供的“确认书”属阳光保险公司单方制作，无张秀娟的签字，且张秀娟否认，故涉案”确认书”不能作为认定张秀娟取得不当利益的有效证据。阳光保险公司提供的微信记录不是张秀娟本人的通信记录，且该微信记录中未体现张秀娟有多收保险费的记载，故该微信记录也不能证明张秀娟有取得不当利益的事实。加盖阳光保险公司理赔专用章和张秀娟签字的《赔偿协议书》明确约定：“事故中的电动车损失、手机损失、衣服裤子损失在保险公司定损后，合并支付给伤者张秀娟”。但阳光保险公司并未就“电动车损失、手机损失、衣服裤子损失”的定损数额告知张秀娟，而是单方称向张秀娟多付2,200.00元，其单方陈述明显对张秀娟不产生约束力。另，阳光保险公司分别向张秀娟和案外人马俊清进行了付款，在分别付款时，阳光保险公司并未说明给付张秀娟的款项中是否包括“电动车损失、手机损失、衣服裤子损失”，也未说明该款中是否包括案外人马俊清的车辆损失2,200.00元。因此，张秀娟取得的赔偿款符合《赔偿协议书》的约定，而阳光保险公司提供的证据不足以证明张秀娟取得2,200.00元的不当利益，故阳光保险公司应承担不利后果。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 婷 婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00037号
原告汪海荣，男，生于1984年12月21日，汉族，住重庆市万州区新乡镇治华村。
原告汪海燕，男，生于1990年11月21日，汉族，住重庆市万州区新乡镇治华村。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区新乡镇人民政府。
法定代表人李鋆，镇长。
本院在审理原告汪海荣、汪海燕诉被告重庆市万州区新乡镇人民政府行政确认一案过程中，原告汪海荣、汪海燕于2015年5月5日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪海荣、汪海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪海荣、汪海燕承担。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一五年五月五日
书记员 罗佳音
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1161号
原告：魏春艳，女，1965年12月26日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：张宝燕，女，1964年12月11日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司职工，现住哈尔滨市道外区。
原告魏春艳诉被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河调味公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春艳、被告正阳河调味公司的委托代理人张宝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春艳诉称：原告是被告单位退休职工，1988年7月18日领取了独生子女证，于2015年12月退休。根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号文件及相关规定，独生子女家庭职工退休时单位应给予3,000元的补助。该款项应由用工单位在职工退休时一次性给付，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务。原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、依法判令被告给付原告独生子女费3,000元。2、诉讼费由被告承担。
被告正阳河调味公司辩称：被告承认原告魏春艳在本案中所主张的事实，也同意原告的诉讼请求。但是公司退休职工从2012年至今有120人，这笔钱都没给。由于单位资金紧张，经过单位领导研究决定，将120名退休职工依据退休时间先后顺序进行排序给付。从2017年8月起，每月给付4位职工。原告魏春艳的给付时间是2019年9月份。
原、被告在给付时间上未达成一致意见。
本院认为，被告正阳河调味公司承认原告魏春艳在本案中所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项规定，企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助。该条例于2003年1月1日起施行。本案原告符合领取一次性补助的条件。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条，《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏春艳一次性独生子女补助3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴培
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1742号
原告：叶小梦，
市温峤镇西大街301号。
被告：潘中云，
温峤镇西洋潘村洋潘中路172号。
原告叶小梦与被告潘中云买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月14日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告叶小梦到庭参加诉讼，被告潘中云经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小梦起诉称：被告向原告购买鞋盒。2007年4月28
日，双方经结算，被告尚欠原告货款7460元，由其在欠条上亲
笔签名予以确认。后被告分三次支付货款计1000元，余款6460
元经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付欠款6460元。
原告叶小梦为了支持其主张的事实，提供了2007年4月28
日由被告潘中云亲笔签名确认的欠条一份，用以证明被告欠原
告货款7460元，后被告分三次支付货款计1000元，尚欠货款64
60元的事实。
被告潘中云未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告叶小梦提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告潘中云，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告叶小梦提供的证据经本院审查，来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告叶小梦与被告潘中云之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买货物并经结算后，被告应及时支付货款。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告潘中云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告叶小梦货款6460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘中云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年十月三十日
代书记员 许笑意
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢145号
彭雪琴、欧小红、封汉明：
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00862号民事判决书，执行彭雪琴与欧小红、封汉明健康权纠纷一案。执行依据确定，封汉明、欧小红应于2015年1月18日前共同赔偿彭雪琴21035.68元，负担案件受理费300元，合计21335.68元。逾期,封汉明、欧小红剩余7035元未履行。彭雪琴向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，封汉明、欧小红已已履行6700并负担了案件执行费。彭雪琴书面表示放弃335元。现彭雪琴已领取了执行款6700元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：终结对�西省勉县人民法院（2014）勉民初字第00862号民事判决书的执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16972号
原告:深圳某某某企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：吴某，男，系该司工作人员。
被告：深圳某某某某某某文化发展有限责任公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：罗某。
原告深圳某某某企业管理咨询有限公司诉被告深圳某某某某某某文化发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日裁定转为普通程序，并于2017年10月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告深圳某某某企业管理咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳某某某企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担（原告可向本院申请退回29元）。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初16972号	原告:深圳某某某企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区。	法定代表人：王某某。	委托诉讼代理人：吴某，男，系该司工作人员。	被告：深圳某某某某某某文化发展有限责任公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人：罗某。	原告深圳某某某企业管理咨询有限公司诉被告深圳某某某某某某文化发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日裁定转为普通程序，并于2017年10月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告深圳某某某企业管理咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：	本案按原告深圳某某某企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。	已经收取的案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担（原告可向本院申请退回29元）。	审 判 长  李琼玲	人民陪审员  孙培道	人民陪审员  张世连	二〇一七年十二月五日	本件与原本核对无异	书 记 员  林嘉怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3987-1号
原告李金元，男，1959年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马炳元，男，1957年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（二被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告李金元诉被告马炳元、张芳民间借贷纠纷一案中，原告李金元于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马炳元对宁夏银川龙马房地产开发有限公司享有的拆迁补偿款1000000元。宁夏翔顺担保有限公司出具财产保全担保函为原告的上述财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李素君的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马炳元对宁夏银川龙马房地产开发有限公司享有的拆迁补偿款1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 保清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢卉
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执163号
刘太权：
你与天茂景观建设工程公司、段小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初68号民事调解书于2017年10月20日部分执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10123号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王帅，男，1980年4月25日生，汉族，现住址。
被告：王绍玲，女，1969年8月30日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王帅、王绍玲民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王帅、王绍玲的送达地址和联系方式无法通知被告王帅、王绍玲应诉。现原告不能提供被告王帅、王绍玲准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王帅、王绍玲的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇