wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第410号
上诉人（原审被告）张燕青，女，汉族，太原市尖草坪区旺达酒店用品经销部经营者，住太原市杏花岭区。
委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人张改青，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，住太原市杏花岭区。
委托代理人王百策，山西弘韬律师事务所律师。
原审被告乔二小，男，汉族，住清徐县。
委托代理人赵润芝，女，汉族。
上诉人张燕青因与被上诉人李某甲、李某乙及原审被告乔二小机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张燕青委托代理人钟群、张改青，被上诉人李某甲，被上诉人李某乙及其委托代理人王百策，原审被告乔二小委托代理人赵润芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月12日5时45分，被告乔二小驾驶晋A×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至卧虎山公路丈子头转盘处时，碰撞道路西侧墙体，造成乘车人高某某当场死亡、乔二小受伤、车辆损坏的交通事故。太原市交警支队事故处理大队认定，晋A×××××号轻型厢式货车登记的所有人为张燕青，司机是乔二小，高某某系乘车人。乔二小负事故的全部责任，高某某无责任。另查明。被告张燕青系太原市尖草坪区旺达酒店用品经销部的经营者和晋A×××××号轻型厢式货车登记的所有人。被告乔二小系其雇佣的员工，事故发生在从河北拉货返回途中。审理中，二原告认可被告张燕青垫付高某某的死亡费用12000元，收到现金20000元。还查明，高某某系非农业家庭户口，身前居住在太原市花园后南街9院墙外18号3户。原告李某甲系其丈夫，原告李某乙系其儿子。
一审法院认为，原告李某甲、原告李某乙、被告乔二小及被告张燕青对被告乔二小与被告张燕青之间的雇佣关系均无异议，本院予以确认。原告主张高某某系太原市尖草坪区旺达酒店用品经销部的员工，被告张燕青不予认可，原告提供的证据不能充分证明死者高某某与被告张燕青之间的雇佣关系，故其主张本院不予认可。但高某某系乘坐太原市尖草坪区旺达酒店用品经销部雇佣的司机被告乔二小驾驶的晋A×××××号车拉货过程中发生交通事故，造成死亡的。按照雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责�的原则，原告要求太原市尖草坪区旺达酒店用品经销部的经营者被告张燕青承担赔偿责任，本院予以支持。因被告乔二小对此次事故负全部责任，高某某无责任，原告要求被告乔二小承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告张燕青提出高某某在乘车过程中存在过错，导致事故发生并死亡的主张证据不足，其要求减轻责任，本院不予支持。原告按照2012年山西省城镇居民人均可支配收入主张408234元的死亡赔偿金及50000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕青已经垫付的高某某的死亡费用，本院予以确认，其向原告支付的20000元现金，应当予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：一、被告张燕青于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某甲、原告李某乙438234元；二、被告乔二小对上述款项承担连带赔偿责任。
张燕清不服一审判决，上诉本院称，一、本案一审判决事实未查清，证据不足。1、本案一审未将交通事故原因查明。该案发生后，上诉人第一时间与涉事司机乔二小（一审被告）通过电话取得联系，司机乔二小明确表示交通事故的发生是由于乘车人高某某故意拉拽行为造成的，但交通事故责任认定却认定为司机的全责，该认定不客观公正，但由于该案的交通事故责任认定书未送达上诉人，因此，上诉人无法通过程序救济。再者，根据事发路段平整、无障碍物等特征，结合货主李忠良出具的涉案车辆从河北的出发时间以及司机乔二小承认曾在高速路休息的事实，分析认为，事故的发生非因外力障碍或者他物碰撞，亦非疲劳驾驶，从现场未留刹车印可以判断：司机的正常驾驶行为受到�干扰，按乔二小的话理解系乘车人高某某的故意拉拽行为；而一审法院单纯依据交警出具的事故责任认定书而将责任全部归于司机乔二小是不适当的，一审法院未采纳上诉人提供的能够证明死者高某某有故意拉拽驾驶人乔二小行为的电话录音，也未对导致事故发生的主要原因进行核实与调查，导致该事故的责任不客观准确。2、一审法院对于死者高某某事发时是否系安全带未查明。依据《道路交通事故安全法》之规定，机动车的乘车人在乘坐机动车时，依法应当按规定系安全带，从施救的太原消防山西总队取到的事发时拍摄的救援照片可以看出，乘车人高某某未佩带安全带，而涉事车辆的驾驶室并未严重挤扁，如果高某某按规定系了安全带，就不可能导致头部撞击拦风玻璃而出血死亡，而一审法院对此未依法查明。二、一审判决适用法律错误。1、应当依据《道交法》及《侵权责任法》根据上述事实的阐述，死者高某某对于事故的发生有过错，因此应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第66条及《中华人民共和国侵权责任法》第26条的规定，高某某对事故的发生有重大过错。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第9条第2款，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担责任的前提是雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。而本案中，司机乔二小系自私决定绕道送乘车人回家，这明显超出了上诉人的授权范围，也未经过上诉人的同意，因此不能认定为是在从事雇佣活动中，从而上诉人不应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：一、依法撤销上述一审判决；二、依法改判：高某某承担事故责任及赔偿责任；三、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李某乙辩称，一、上诉人在一审法院未能举证其在交通事故认定后并没有提出过行政诉讼，因此一审法院没有义务对该认定书做出评判。二、上诉人在一审法院并未举证证明高某某在事发时没有系安全带。三、原审被告在一审的陈述中载明高某某并没有做出影响驾驶安全的行为。四、在原审被告乔二小的陈述中明确载明高某某系上诉人雇佣的员工，雇员受损由雇主承担责任。另外乔二小系上诉人的员工，有选择权，应当视为从事雇佣行为中至高某某死亡，因此应当由上诉人承担责任。五、一审判决认定事实正确，请求维持原判。
被上诉人李某甲的答辩意见与李某乙一致。
原审被告乔二小的意见为，乔二小在雇佣中是因为堵了路了，才绕行的。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，太原市交警支队事故处理大队作出《道路事故认定书》认定原审被告应负事故全部责任，本院予以确认。上诉人张燕青关于高某某对事故的发生也有过错的主张，因证据不足不能支持。原审被告乔二小在从事雇佣活动中搭载高某某发生事故，其后果依法应由其雇主承担，鉴于原审被告乔二小对事故发生存在重大过失，故其应与上诉人张燕青承担连带责任，上诉人张燕青在承担责任后依法有权向其追偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4087元由上诉人张燕青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年五月七日
代理书记员 张煜婧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢282号
申请执行人袁云，女，1980年3月28日出生，汉族，居民。
被执行人肖荣清，男，1970年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人曾巧玲，女，1968年5月29日出生，汉族，居民。
本院在执行袁云与肖荣清、曾巧玲合伙协议纠纷一案，于2016年6月23日经娄底市中级人民法院审结，该院（2016）湘13民终344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人肖荣清、曾巧玲应支付申请执行人袁云1**万元，并自2015年6月1日起至2016年7月29日，以100万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.5%计算，支付袁云的经济损失63890元；并支付迟延履行期间的债务利息4767元（金额计算至2016年8月19日）。并负担案件受理费17000元，执行立案费12400元。被执行人肖荣清、曾巧玲履行了300000元，尚差部分没有履行。本院对被执行人肖荣清、曾巧玲的财产正在依法处置中。
本院认为，由于本院对被执行人肖荣清、曾巧玲的财产正在依法处置中，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待本院对被执行人肖荣清、曾巧玲的财产依法处置后，再依法对（2016）湘13民终344号民事判决书予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘13民终344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 颜彬彬
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民字第954号
原告蒋光术，男，汉族，四川省渠县人。
被告蒋曲波，男，汉族，四川省渠县人。
被告余良琼，女，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年4月10日立案受理了原告蒋光术诉被告蒋曲波、余良琼民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋光术于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋光术申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋光术撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋光术负担。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王天华（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第2343号
原告张建军，男，汉族，1953年8月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告钟崇让，男，汉族，1967年4月25日出生，住郑州市金水区。
被告河南星渊研琳商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号东区7号楼13层东4号。
法定代表人钟崇让。
被告河南仕邦酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号东区7号楼13层东4号。
法定代表人钟崇让。
被告路冬梅，女，汉族，1975年12月26日出生，住郑州市金水区。
原告张建军诉被告钟崇让、河南星渊研琳商贸有限公司（以下简称星渊公司）、河南仕邦酒店管理有限公司（以下简称仕邦公司）、路冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人文韶华到庭参加诉讼，被告钟崇让、路冬梅，星渊公司、仕邦公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告钟崇让从原告处借走人民币捌拾万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币捌拾万元并支付利息，以维护原告合法权益。请求判令：1、判决被告偿还欠款75.2万元及利息（从2014年8月12日计算至还款日，月息按3%计算）。2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、借条原件、承诺书复印件各一份，证明目的：1、被告向原告借款80万元的事实。2、原告主张被告支付利息的依据。证据二、1、中信银行转账凭证一份。2、中信银行取款回单一份。证明目的：原告依约向被告交付了80万元借款的事实。证据三、企业信息网上查询单据两份，证明目的：被告星渊公司、仕邦公司的基本信息情况。证据四、被告钟崇让婚姻登记信息查询单一份，证明目的：被告钟崇让该笔借款系发生在与被告路冬梅婚姻存续期间的事实。
被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月12日，被告钟崇让、星渊公司、仕邦公司、李林共同向原告出具《借条》一份，主要内容为:今借到张建军现金人民币80万元整，还款时间2014年12月11日一次性还清此款（利息已扣2个月）另外10月底再付48000元。当日原告通过其中信银行账户向被告转款25.2万元，另行取款50万元。现原告为向被告主张债权诉至本院。
另查明：被告钟崇让、路冬梅于1997年4月15日登记结婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供有被告钟崇让、星渊公司、仕邦公司向其出具的《借条》，该《借条》载明借款金额为80万元，原告另提供了其于借条出具当日向被告转款25.2万元、另行取款50万元的银行交易凭证，被告均未提出异议，也未举证证明原告所称不实，本院对原告与被告钟崇让、星渊公司、仕邦公司存在借款关系予以确认。根据原告提供的银行交易记录及其本人陈述预先扣除了2个月利息，本院认定原告实际出借本金金额为75.2万元。原告另称双方约定有月利息3分，根据《借条》所载，被告借款80万元、预扣2个月利息，原告实际出借本金75.2万元，从该金额看与原告所称的月利息3分相符合，本院对原告所称的双方约定月利率3%予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方关于利率的约定不超过年利率24%的，人民法院予以支持，对超出部分，不予支持，故双方约定利率超出年利率24%部分，本院不予支持。原告主张被告钟崇让、星渊公司、仕邦公司偿还本金75.2万元，各被告均未举证证明还款情况，本院对原告该项诉请予以支持。原告另主张被告支付自2014年8月12日起计算的利息，各被告均未举证证明付息情况，被告钟崇让、星渊公司、仕邦公司应自2014年8月12日起按照年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日。本案借款发生于被告钟崇让、路冬梅婚姻关系存续期间，应由被告钟崇让、路冬梅共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟崇让、河南星渊研琳商贸有限公司、河南仕邦酒店管理有限公司、路冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张建军借款本金75.2万元及该本金的利息（从2014年8月12日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
案件受理费12040元、保全费4640元、公告费260元，均由被告钟崇让、河南星渊研琳商贸有限公司、河南仕邦酒店管理有限公司、路冬梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高路航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初351号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴兵，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市阜城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被通辽市公安局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人吴兵犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月18日21时15分许，被告人吴兵饮酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至兴工大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人吴兵在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为107.92mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人吴兵如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人吴兵缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人吴兵的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴兵违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人吴兵归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴兵确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴兵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴双喜
二〇一七年五月十一日
书记员 王 芳
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初103号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人申成付，男，1962年6月23日出生，住贵州省余庆县。2016年5月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
辩护人田景波，贵州祥景律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人申成付犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人申成付及其辩护人田景波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日凌晨4时50分左右，被告人申成付与被害人杨某某在余庆县龙溪镇屠宰场因杀猪的顺序问题发生争吵，其间，申成付用杀猪刀将杨某某腹部刺伤。经鉴定，杨某某所受伤为重伤二级。被告人申成付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人申成付主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。同时，向本院提交了相关书证、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据在卷佐证。
被告人申成付对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从宽处罚。
被告人申成付的辩护人的意见是，被告人申成付具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定和酌定从轻、减轻处罚情节。被告人申成付系初犯，认罪、悔罪态度较好，其故意伤害的行为具有偶发性。建议对被告人申成付从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月27日凌晨4时50分左右，被告人申成付与被害人杨某某在余庆县龙溪镇屠宰场因杀猪的顺序问题发生争吵。其间，申成付用屠宰场内辜某某的一把杀猪刀将杨某某胸腹部刺伤，致杨某某胃、肠裂伤。经鉴定，杨某某所受胃、肠裂伤为重伤二级。
同时查明，2016年5月27日，被告人申成付主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年8月30日，被告人申成付之妻张某2与被害人杨某某在余庆县龙溪镇人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议，由张某2赔偿被害人杨某某因伤产生的各项经济损失共计247500元，被害人杨某某不再要求被告人申成付另行承担民事赔偿责任。上述款项，张某2已于2016年8月31日向被害人杨某某支付完毕，被害人杨某某对被告人申成付的行为表示谅解。
上述事实，被告人申成付在开庭审理过程中无异议，并有当庭出示的被告人申成付的供述，被害人杨某某的陈述，证人田某某、辜某某、周某某、李某某、张某1、娄某某、张某2、徐某某等人的证言，被害人杨某某的住院病案，受案登记表，人口基本信息表，自首证明，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，余庆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及扣押物品清单，人民调解协议书、收条及谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人申成付故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人申成付自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人申成付的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人申成付酌情从轻处罚。因此，对被告人申成付的辩护人所持相关辩护意见，予以采纳。本院根据被告人申成付的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性等方面综合考虑，决定对其减轻处罚。鉴于被告人申成付系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申成付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案杀猪刀一把，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 明
代理审判员 陈太松
人民陪审员 杨再付
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00356-1号
申请执行人汉中华夏置业有限公司。住所地汉中市汉台区国贸大厦*楼。
法定代表人张文杰，该公司执行董事。
被执行人陕西兴德教育发展有限公司。住所地西安市长乐中路**号。
法定代表人洪春娟，该公司总经理。
陕西兴德教育发展有限公司与汉中华夏置业有限公司项目合作开发合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第703号裁决书已发生法律效力，因陕西兴德教育发展有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人汉中华夏置业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，被执行人陕西兴德教育发展有限公司提出撤销仲裁申请，且已依法立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00356号执行案件本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，本案自动恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 旭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初355号
原告：商移卷（曾用名商移娟），女，1965年11月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告：周雪珍，女，1972年11月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告：叶跃娟，女，1978年6月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告：林淑贞，女，1966年9月24日出生，汉族，住龙泉市。
被告：谢根发，男，1963年9月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告:高彩钧,女,1963年11月12日出生，汉族,住龙泉市。
原告商移卷、周雪珍、叶跃娟、林淑贞与被告谢根发、高彩钧民间借贷纠纷一案。原告诉请：一、判令二被告归还借款本金31200元并支付利息（按月利率10‰自2016年4月1日计算至款项还清之日）；二、该债权实现的一切费用包括本案的诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。诉讼中四原告变更第一项诉讼请求中利息起算日为2016年5月1日。本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢根发、高彩钧共同所有的坐落于龙泉市莱茵花园华景苑E座三单元501室住宅及附属用房的房屋拍卖款予以保全。本院予以准许，并作出（2017）浙1181民初355号民事裁定书。本案依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告商移卷、周雪珍、叶跃娟、林淑贞及被告谢根发、高彩钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢根发、高彩钧原系夫妻关系，于2014年8月13日离婚。2014年4月1日，由案外人周淼英经手，借给被告谢根发借款5万元，被告谢根发出具借条一份，借条载明“今向周淼英借人民币伍万元正（叶跃娟、商移娟、薛军、林淑贞）月利率按1分计算，月月付清，借期壹年”。借款发生后，被告归还给案外人周淼英1万元，剩余4万元于2015年1月1日借款本金重新出具了一份借条，载明“今向商移卷、叶跃娟、周雪珍、林淑贞借人民币肆万元正。月息利息按壹分计算，月月付清”。其中案外人薛军的债权让与给了原告周雪珍。嗣后，被告谢根发仅归还了借款本金8800元，利息支付到2016年4月底，剩余借款本息怠于偿还，遂涉诉。
本院认为，四原告和被告谢根发之间借贷关系明确，虽然被告重新出具了借条，但借款实际发生于2014年4月1日，借款发生在被告谢根发、高彩钧夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、谢根发、高彩钧于判决生效之日起十日内共同返还商移卷、周雪珍、叶跃娟、林淑贞借款本金31200元并支付利息（按月利率10‰自2016年5月1日计算至款项还清之日）；
二、谢根发、高彩钧于判决生效之日起十日内共同支付商移卷、周雪珍、叶跃娟、林淑贞债权实现费380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由谢根发、高彩钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初355号原告：商移卷（曾用名商移娟），女，1965年11月16日出生，汉族，住龙泉市。原告：周雪珍，女，1972年11月9日出生，汉族，住龙泉市。原告：叶跃娟，女，1978年6月12日出生，汉族，住龙泉市。原告：林淑贞，女，1966年9月24日出生，汉族，住龙泉市。被告：谢根发，男，1963年9月2日出生，汉族，住龙泉市。被告:高彩钧,女,1963年11月12日出生，汉族,住龙泉市。原告商移卷、周雪珍、叶跃娟、林淑贞与被告谢根发、高彩钧民间借贷纠纷一案。原告诉请：一、判令二被告归还借款本金31200元并支付利息（按月利率10‰自2016年4月1日计算至款项还清之日）；二、该债权实现的一切费用包括本案的诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。诉讼中四原告变更第一项诉讼请求中利息起算日为2016年5月1日。本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢根发、高彩钧共同所有的坐落于龙泉市莱茵花园华景苑E座三单元501室住宅及附属用房的房屋拍卖款予以保全。本院予以准许，并作出（2017）浙1181民初355号民事裁定书。本案依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告商移卷、周雪珍、叶跃娟、林淑贞及被告谢根发、高彩钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告谢根发、高彩钧原系夫妻关系，于2014年8月13日离婚。2014年4月1日，由案外人周淼英经手，借给被告谢根发借款5万元，被告谢根发出具借条一份，借条载明“今向周淼英借人民币伍万元正（叶跃娟、商移娟、薛军、林淑贞）月利率按1分计算，月月付清，借期壹年”。借款发生后，被告归还给案外人周淼英1万元，剩余4万元于2015年1月1日借款本金重新出具了一份借条，载明“今向商移卷、叶跃娟、周雪珍、林淑贞借人民币肆万元正。月息利息按壹分计算，月月付清”。其中案外人薛军的债权让与给了原告周雪珍。嗣后，被告谢根发仅归还了借款本金8800元，利息支付到2016年4月底，剩余借款本息怠于偿还，遂涉诉。本院认为，四原告和被告谢根发之间借贷关系明确，虽然被告重新出具了借条，但借款实际发生于2014年4月1日，借款发生在被告谢根发、高彩钧夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、谢根发、高彩钧于判决生效之日起十日内共同返还商移卷、周雪珍、叶跃娟、林淑贞借款本金31200元并支付利息（按月利率10‰自2016年5月1日计算至款项还清之日）；二、谢根发、高彩钧于判决生效之日起十日内共同支付商移卷、周雪珍、叶跃娟、林淑贞债权实现费380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由谢根发、高彩钧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  陈伟良二〇一七年四月二十六日代书 记员  杨 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初5725号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
被告：周怀和。
被告：周桂花。
本院在审理原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告周怀和、周桂花借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6071号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。
被告崔海臣，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。联系方式138XX****XX
原告王旭东与被告崔海臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告崔海臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，2015年11月2日，被告崔海臣及案外人孙立明在原告处借款人民币20000元，约定于2015年11月10日前偿还，自借款之日起按照月利率24‰计算利息。借款到期后经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币20000元，利息4000元，合计人民币24000元（暂计算至2016年11月25日），并承担诉讼费用。
被告崔海臣未作答辩。
原告王旭东为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：今借王旭东人民币贰万元整（￥20000.00元），定于2015年11月10日前还清，自借款日期按总款2.4％利率计息，落款时间是2015年11月2日。借款人是崔海臣、孙立明。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告崔海臣未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告崔海臣未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月2日，被告崔海臣及案外人孙立明在原告王旭东处借款人民币20000元，约定2015年11月10日前还款，如到期不能偿还，自借款日期按总款2.4％利率计息，崔海臣、孙立明在借款人处签名。原告明确表示放弃向孙立明主张权利，要求被告崔海臣偿还借款本金人民币20000元，自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王旭东作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告崔海臣作为借款人也应依约承担还本付息之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海臣于本判决生效后立即给付原告王旭东借款本金人民币20000元，并支付自2015年11月2日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以20000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔海臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8601号
原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被告：梁义深，男，1964年10月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：潘金玲，女，1970年8月27日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告申开保诉被告梁义深、潘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告申开保的委托代理人香海港、朱丽婷到庭参加了诉讼，被告梁义深、潘金玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁义深偿还欠原告的借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2014年7月22日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为89293元）；2、判令被告潘金玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月31日，原告应被告梁义深的请求，为扶助他的水泥制品业务，同意借给20万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为23%，借款时间为12个月，至2011年10月22日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院，被告潘金玲是担保人，无条件以全部家产作为担保。协议签署后，原告出借了款项，后被告多次列出还款计划，并保证至2015年12月还清，但自2014年7月22日后，被告梁义深未能按协议继续付息，亦未能偿还本金，拖延至今。
两被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2010年10月22日，原告（甲方）与被告梁义深（乙方）签订了《借款协议书》，约定：应乙方申请，甲方为扶助乙方水泥业务，同意借给乙方20万元，月利息2.3%，计每月应付4600元，借款时间为12个月，即从2010年10月22日起至2011年10月22日止。甲方：申开保，乙方：梁义深。被告潘金玲作为“担保人”亦在该《借款协议书》上签名。
另查明，2010年10月22日，原告的中国农业银行活期存折明细清单显示当天发生了一笔转取交易，交易金额为20万元。除本案借款外，原告与两被告还另有两笔借款，原告均已经诉至本院，即（2016）桂0103民初8600号、（2016）桂0103民初8602号，借款本金分别为50万元、10万元，2015年9月16日，被告梁义深曾向原告提交了一份“还款计划”，其中认可“借申总90万本金”。
在庭审中，原告述称被告租用其场地经营五金生意，2010年10月22日其将借款转账给了被告梁义深，被告梁义深按4600元/月支付借款利息至2014年7月21日，但未偿还过本金。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告达梁义深达成了借款合意，签订了《借款协议书》，原告支付了出借款项，双方形成了民间借贷关系，现借款已经到期，原告请求被告梁义深偿还借款本金20万元，应予支持。原告自认被告梁义深已经按约定支付利息至2014年7月21日，本院予以确认。对于2014年7月21日之后的利息，原告与被告梁义深约定的借款利率高于年利率24%，现原告请求按年利率24%计付逾期利息，未违反双方的约定及法律规定，应予支持，故被告梁义深应支付按年利率24%计算的自2014年7月22日起至债务偿清之日止的利息。
关于被告潘金玲应否承担连带保证担保责任的问题，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务履行期届满之日为2011年10月22日，保证期间为2011年10月23日至2012年4月22日，原告并未在上述保证期间要求被告潘金玲承担保证责任，被告潘金玲的保证责任已经免除，原告请求被告潘金玲对本案债务承担连带保证担保责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁义深偿还原告申开保借款本金20万元并支付利息（利息计算：以20万元为基数，自2014年7月22日起按年利率24%计付至债务还清之日止）；
二、驳回原告申开保对被告潘金玲的诉讼请求。
案件受理费5639元，由被告梁义深负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1985号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
社会统一信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘汪，系该行客户经理。
被告：豆长军，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇单家庄村三社，身份证号码6222241991********。
被告：朱贵金，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇单家庄村三社，身份证号码6222241957********。
被告：张成龙，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇单家庄村三社，身份证号码6222241981********。
原告临泽农村商业银行股份有限公司临泽县支行与被告豆长军、朱贵金、张成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告豆长军下落不明，原告临泽农村商业银行股份有限公司又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告豆长军。
本院认为,原告临泽农村商业银行股份有限公司虽提供了被告豆长军的送达地址，但被告豆长军不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告临泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费659元（原告已预交），退还原告临泽农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十一月十三日
书记员 李小平
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1207号
原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县大安街68号，统一社会信用代码91131028809321562F。
法定代表人李海涛，行长。
委托代理人宋建明，该行信贷部经理。
被告赵远征。
原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行（以下简称农行大厂支行）与被告赵远征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大厂支行委托代理人宋建明到庭参加诉讼，被告赵远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大厂支行诉称，2013年2月25日，其为被告办理了金穗准贷记卡。2015年6月12日，被告用该卡支取人民币29348.77元，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵远征偿还借款本金29348.77元、利息6515.45元，合计35864.22元，并支付自2016年8月29日起至付清之日止的利息。2、由被告赵远征负担本案的诉讼费用。
被告赵远征未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订金穗准贷记卡领用合约（个人卡）1份，双方约定：乙方（被告）向甲方（原告）申领使用金穗准贷记卡1张，授信额度30000元，有效期5年，准贷记卡帐户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记帐日起计息，透支日利率万分之五；乙方需在透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归全透支本息的，由乙方负担因此而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合约签定后，原告向被告发放了贷记卡。2015年6月12日，被告用该卡透支人民币29348.77元，2016年8月12日，借款到期。2015年8月28日、9月13日、10月15日、11月15日、12月29日及2016年1月13日、2月25日、3月18日、4月22日，原告9次催促被告偿还借款本息，被告在原告催收通知书上签字确认。截止到2015年8月28日，被告共欠原告透支款本金29348.77元、2015年6月12日至2016年8月28日期间的利息6515.45元，合计35864.22元，被告未偿还。
上述事实，有原告提交的金穗准贷记卡申请表1张、金穗准贷记卡透支催收通知书9张、贷款信贷档案1份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的金穗准贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定履行各自的义务。被告在透支本金后未在约定的期限内归还全额透支款及利息构成违约，原告要求被告偿还透支款并支付自透支之日起至本息偿清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵远征于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行信用卡透支款本金29348.77元、2015年6月12日至2016年8月28日期间的利息6515.45元，合计35864.22元，并以29348.77元为基数，按日万分之五的标准支付自2016年8月29日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告赵远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初341号
原告：王某某。
被告：寇某某。
原告王某某与被告寇某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年三月一日
书记员 李雪梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初115号
原告：徐建国，男，1955年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：徐丽玉，女，1953年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：苏某，女，1975年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：徐某1，男，2003年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：徐某2，男，2015年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人：苏某，女，1975年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上述五原告共同委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：颜丽真，女，1979年8月24出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈少栋，男，1978年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐建国、徐丽玉、苏某、徐某1、徐某2与被告颜丽真、陈少栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国、徐丽玉、苏某、徐某1、徐某2的共同委托代理人周瑞珍，被告颜丽真、陈少栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐建国、徐丽玉、苏某、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：要求颜丽真偿还借款200000元及自2014年4月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息，陈少栋对本案借款本息承担连带清偿责任，颜丽真、陈少栋承担律师代理费5000元及本案诉讼费。事实与理由：徐建国、徐丽玉、苏某、徐某1、徐某2系徐华东的父母及妻儿。2015年11月8日，徐华东病故。2013年4月24日，颜丽真向徐华东借款200000元，陈少栋为颜丽真借款提供担保。当日，颜丽真、陈少栋出具借条一张给徐华东收执，借条载明“本人因资金周转困难，今向徐华东借来人民币大写贰拾元整，小写200000元，月利息按2%计算，担保人陈少栋同意为借款方对以上借款的本息自愿承担连带偿付责任。若逾期没有还清，引起诉讼，借款方或担保方应承担律师代理费和诉讼费及其它费用”等内容。借款后，颜丽真已支付至2014年4月23日前的利息。
颜丽真、陈少栋辩称，其两人在借条上签名属实，但本案实际借款100000元，借条书写200000元，且借款后已偿还借款本金30000元，并支付至2014年4月23日前的利息。
徐建国、徐丽玉、苏某、徐某1、徐某2为证实自己的主张提供下列证据：1、2016年12月25日德化县盖德镇三福村民委员会出具的证明、（2015）闽德证内字第327号公证书，证实徐华东已死亡，徐建国、徐丽玉、苏某、徐某1、徐某2系徐华东的合法继承人。2、2013年4月24日，颜丽真、陈少栋出具的借条一张，证实借款情况。3、福建岱仙律师事务所出具的一份“福建增值税普通发票”，证实本案律师代理费5000元的事实。
颜丽真、陈少栋对徐建国、徐丽玉、苏某、徐某1、徐某2提供的证实1至3的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于借款后，颜丽真、陈少栋已支付至2014年4月23日前的利息双方当事人没有异议，本院予以确认。当事人争议的焦点：1、本案借款多少；2、借款后，颜丽真、陈少栋是否偿还借款本金30000元。本院认定如下：颜丽真、陈少栋对徐建国、徐丽玉、苏某、徐某1、徐某2提供的证据2的真实性没有异议，应认定本案借款数额为200000元。颜丽真、陈少栋未能提供其借款后已偿还借款本金30000元的证据，且徐建国、徐丽玉、苏某、徐某1、徐某2不予认可，因此，对于颜丽真、陈少栋主张借款后已偿还借款30000元的主张，本院无法认定。
本院认为，颜丽真、陈少栋承认徐建国、徐丽玉、苏某、徐某1、徐某2要求的利息计算时间、利率的计算、律师代理费的支付以及陈少栋承担连带清责任，不违反法律规定，本院予以支持。徐建国、徐丽玉、苏某、徐某1、徐某2提供的借条及双方当事人在法庭上的陈述可以证实颜丽真向徐华东借款的事实，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。由于出借人徐华东已死亡，徐建国、徐丽玉、苏某、徐某1、徐某2作为徐华东的合法继承人有权要求颜丽真偿还本案借款本息。本案借条载明借款本金200000元，颜丽真、徐少栋主张借款本金为100000元，未能提供证据予以证明，对其主张，不予采纳。颜丽真、徐少栋还主张，借款已偿还借款本金30000元也没有证据，同样也不予采纳。
综上所述，本院认为，徐建国、徐丽玉、苏某、徐某1、徐某2的诉讼请求，理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、颜丽真应在本判决生效后十五日内偿还徐建国、徐丽玉、苏某、徐某1、徐某2借款人民币200000元及自2014年4月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费5000元。
二、陈少栋对上述借款本息及律师代理费承担连带清责任。陈少栋承担保证责任后，有权向颜丽真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由颜丽真、陈少栋负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执973号
申请执行人：德州市中级人民法院。
被执行人：周祖良
本院在执行申请执行人德州市中级人民法院与被执行人周祖良侵权纠纷一案中，于2016年12月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人周祖良未履行法律义务。根据（2015）德中民终字第1205号民事判决书，被执行人周祖良应承担二审案件受理费3879元。经本院查询被执行人周祖良名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人周祖良名下无财产可供执行，现周祖良下落不明无法取得联系，因被执行人周祖良无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十八日
书记员 孟曙光
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执973号申请执行人：德州市中级人民法院。被执行人：周祖良本院在执行申请执行人德州市中级人民法院与被执行人周祖良侵权纠纷一案中，于2016年12月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人周祖良未履行法律义务。根据（2015）德中民终字第1205号民事判决书，被执行人周祖良应承担二审案件受理费3879元。经本院查询被执行人周祖良名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人周祖良名下无财产可供执行，现周祖良下落不明无法取得联系，因被执行人周祖良无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 李志良审判员 赵海宁二〇一七年五月十八日书记员 孟曙光
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1456号
原告代某，女，1981年6月23日生，回族，住长春市绿园区。
被告隋某某，男，1972年8月31日生，汉族，住同上。
本院在审理原告代某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 郎 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕凯凯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1486号
原告黄某某。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
原告黄某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我由于年事已高，体弱多病，常年吃药，几年来的生活和医疗费用全由长子孙全春一人负担，四被告未履行赡养义务。诉请四被告从2009年起每人每月给付赡养费500.00元。
被告孙某甲辩称，曾赡养父母两年，并按月支付原告生活费以及提供家庭生活用品，已经履行赡养义务，并愿意继续支付原告生活费用。
被告孙某乙辩称，每次回家都给付一定赡养费，愿意继续履行赡养义务。
被告孙某丙辩称，出嫁前养老费已经给付过并履行过赡养义务。
被告孙某丁辩称，出嫁前养老费已经给过，对于原告生病给与治疗，履行过赡养义务。
经审理查明，原告黄某某共生育六名子女，长子孙某戊、次子孙某甲，三子孙某乙、四子孙某庚，长女孙某丙，次女孙某丁，均已成年。原告以四被告不履行赡养义务向本院提起诉讼，诉请四被告自2009年起每人每月支付赡养费500.00元。
本院认为，赡养老人是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，任何人不得以任何理由拒绝履行义务。现原告由于年事已高，体弱多病，常年吃药，其所生子女均有赡养义务，其生活费用和医疗费用等大项支出由其六名子女分担，原告次子孙某甲有固定收入，应多承担原告的生活费用。生活费应以当地人均生活支出为依据。医疗费用等大项支出尚未发生，无法计算数额，待支出后由其子女分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙某甲每月给付原告黄某某赡养费300.00元，
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁每月给付原告黄某某赡养费200.00元。
四被告于判决生效后10日内给付2014年度的赡养费，以后在每年1月31日前给付当年的赡养费。
案件受理费100.00元由孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁各自承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一四年十一月三日
书记员 任宝金
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第763号
原告王静，女，回族，住青岛胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人宋振，山东青成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
负责人肖光，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告王静与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪叶、被告委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原、被告双方于2013年2月7日签订了机动车保险合同，合同期限为一年，合同对鲁BXXX**号轿车的保险事宜做了明确约定。合同签订后，该车辆于2013年2月15日在胶州市兰州路与赵杰驾驶的鲁BXXX**轿车相撞，经胶州市公安局交通警察大队认定原告负全部责任。被告受损车辆经胶州市价格认证中心鉴定，原告按此鉴定结论为被告予以赔偿。原告依保险合同向被告索赔遭拒。现原告为维护权益，诉至法院，请求判令被告立即支持保险金及费用计27257元并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，本次事故原告向被告称的报案时间为2013年2月20日18时27分，与原告在诉状中所诉称的事故时间不符，且被告勘验的现场情况认为事故是不真实的，被告不应承担本次事故的赔偿责任，同时保留追究原告刑事责任的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：
1、原告在被告处投保的商业险保单、保险费发票各一份，证明原告为其所有的鲁BXXX**号车在被告处投保交强险、责任限额为50000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2、道路交通事故认定书一份、接警单一份，证明2013年2月20日18时原告所驾驶的鲁BXXX**号车与鲁BXXX**号车在胶州市兰州东路发生交通事故，并且该事故由原告承担全部责任。
3、价格评估结论书一份，证明第三者鲁BXXX**号车车辆损失经鉴定部门鉴定为26557元。
4、评估费收据一张，证明原告为确定车损支付评估费700元。
5、青岛成裕达汽车销售服务有限公司出具的增值税发票、结算单各一份，证明原告为第三者支付修车费26557元。
6、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告系事故车辆车主且具备驾驶资格。
被告对上述证据发表如下质证意见：
对证据1保险合同关系的真实性无异议，但是被告仅承保了原告车辆的第三者责任险及不计免赔险，原告车辆的交强险投保在其他公司，且原告也向其他公司报案主张过权利，因此对属于交强险的责任被告不应该承担。
对于证据2的真实性无异议。
对证据3的真实性无异议，我们定损金额是26358元。
对证据4的真实性无异议，但是间接损失我们不应承担。
对证据5、6无异议。
被告对其抗辩主张未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，本院予以采信。
根据上述认证意见，结合庭审中各方陈述，本院查明案件事实如下：
2013年2月7日，原告为其所有的鲁BXXX**号车在被告处投保责任限额为50000元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2013年2月8日0时起至2014年2月7日24时止。
2013年2月20日18时40分，胶州市公安局指挥中心接到报警称阳光丽景小区内鲁BXXX**与鲁BXXX**两轿车相撞。胶州市公安局交通警察大队经现场勘查出具道路交通事故认定书，认定：2013年2月20日18时许，王静驾驶鲁BXXX**轿车沿兰州东路由南向北行驶，倒车时鲁BXXX**号车后部与赵杰驾驶的鲁BXXX**号车前部相撞，造成车损，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王静负事故全部责任。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对第三者鲁BXXX**号车车损进行鉴定，结论为鲁BXXX**号车于鉴定基准日的损失总价值为26557元。原告为该鉴定支付鉴定费700元。
2013年3月12日，鲁BXXX**号车在青岛成裕达汽车销售服务有限公司维修完毕，原告支付维修费26557元。
另，原告自认第三者的车损其已向交强险保险公司理赔了2000元。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力。双方均应自觉履行合同义务。发生交通事故后，被告应及时按照法律规定及合同约定确定原告损失，对属于赔偿范围内的损失进行理赔。
关于原告主张的第三者的车损26557元，其已提交交警部门委托的具备相关鉴定资质的第三方鉴定机构出具的鉴定结论以及相应的维修费发票，可以证明其实际损失，被告单方定损金额不足以推翻原告提交的鉴定结论，故对第三者车损应当认定为26557元，该损失原告已通过交强险保险公司理赔2000元，根据保险的损失补偿原则，对原告主张的该2000元损失本院不予支持，被告应赔偿原告支付第三者的维修费24557元（26557-2000）。
评估费700元是原告为确定损失数额而支出的必要的合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担。被告抗辩的评估费属间接损失不予赔偿的主张不符合法律规定，本院不予采纳。
关于被告抗辩的本次事故原告向被告报案时间与原告在诉状中所诉称的事故时间不符故认为事故是不真实的，本院认为，被告对其该抗辩主张未提交证据，而原告提交的事故认定书和接警单与被告所称的报案时间相互印证，足以证明该事故的真实性，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。
综上，原告作为保险合同约定的被保险人，在保险标的因保险事故遭受财产损失后，在被告承保的第三者责任险限额内要求被告赔偿其支付的第三者车损24557元、评估费700元，共计25257元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静保险赔偿金25257元。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由原告王静承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 远立月
二〇一三年九月六日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1619号
申请执行人胡国方，男，汉族，1977年6月20日出生，住所地湖南省新田县，联系方式。
被执行人刘江海，男，汉族，1979年12月1日出生，住所地邵东县。
胡国方申请刘江海买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2574号已经发生法律效力。胡国方于2016-11-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2574号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龙海礅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执494号
申请执行人王阳辉，男，1974年10月15日生，住河南省固始县。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告王阳辉与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第1286号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年8月30日前支付原告王阳辉逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年8月30日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（以477910元为基数，自2015年9月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，原告王阳辉自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人·王阳辉向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，本案申请执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房�等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为28049.39元，实际受偿金额为8770元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第1286号�事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初57号
公诉机关巧家县人民检察院
被告人王金鹏，男，生于1996年1月22日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月16日被巧家县公安局刑事拘留，2018年1月18日被巧家县公安局取保候审，2018年3月26日被巧家县人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]53号起诉书，指控被告人王金鹏犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵、被告人王金鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年7月3日，被告人王金鹏驾驶云Ｃ×××××普通两轮摩托车从巧家县大寨镇街上沿白鹤大街向巧家县城方向行驶，12时10分，车辆行驶至白鹤大街金鑫宾馆门口路段时与横穿公路的行人姚某某相撞，造成姚某某死亡，王金鹏受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，王金鹏的家属已赔偿被害人家属损失并取得其谅解。
另查明，此次事故经巧家县公安局交通警察大队认定，王金鹏承担事故的全部责任；王金鹏经公安机关通知后自动到案接受调查，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失141800元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，到案经过，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，证人证言，被告人王金鹏的供述与辩解，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金鹏违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，符合刑法规定的交通肇事罪的主、客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人王金鹏具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，可从轻处罚。综合上述情节，公诉机关建议判处被告人王金鹏一年以下有期徒刑，并可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人王金鹏从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人王金鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年五月四日
书记员 刘云剑
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执恢118号
本院在执行申请执行人伍维霞与被执行人倪进考、胡光苑、倪受铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪进考、胡光苑、倪受铭有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人倪进考纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月六日
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执恢118号之二
本院在执行申请执行人伍维霞与被执行人倪进考、胡光苑、倪受铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪进考、胡光苑、倪受铭有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人倪受铭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年�月六日
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执恢118号之一
本院在执行申请执行人伍维霞与被执行人倪进考、胡光苑、倪受铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪进考、胡光苑、倪受铭有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人胡光苑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年�月六日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4254号
原告：刘健，男，1983年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张群，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘健与被告商伟勇、张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，因被告商伟勇、张群下落不明，需公告送达有关法律文书，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告商伟勇、张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款30000元及违约金，违约金从2016年5月22日起每日按双方约定尚未还清金额的0.1%计算至实际付清之日；2、判令二被告在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告商伟勇因家庭发展需要缺少资金，向原告刘健借款人民币30000元，约定借款期限为2个月，违约金按每日尚未还清金额的0.1%计算，被告张群自愿为被告商伟勇借款提供连带担保清偿责任。被告商伟勇向原告出具借条一张，被告张群在借条上签字表示自愿担保，借款到期后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告一直认债不还。
被告商伟勇、张群未应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告于2016年3月22日向原告借款的事实。被告商伟勇、张群既未�本院提交证据材料又不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相应事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告商伟勇仍未归还借款，故应承担违约责任。原告提出自逾期之日起按每日0.1%计算的违约金，已超过法律规定的范围，对超过部分本院不予支持。被告张群在借条上担保人栏中签名摁印，应按约承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告商伟勇、张群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商伟勇返还刘健借款本金30000元，并支付该款自2016年5月22日起至付清日止按照年利率24%计算的违约金。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、张群对上述债务承担连带清偿责任，张群承担担保责任后，有权向商伟勇追偿。
三、驳回刘健的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由商伟勇�张群负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶见军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王跃三
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王伊文
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1056号
原告徐某。
被告范某。
本院在审理原告徐某与被告范某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
审判员 王行云
二〇一五年九月十八日
书记员 吴馨宇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初128号
原告：钱金萍，女，1966年8月15日出生，住彭泽县。
原告：钱玲玲，女，1990年2月16日出生，住彭泽县，系钱金萍之女。
委托诉讼代理人：丁海，彭泽县法律援助中心指派江西民群律师事务所律师。
被告：吕文乐，男，1985年月日出生，住彭泽县。
原告钱金萍、钱玲玲与被告吕文乐不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱金萍、钱玲玲及其委托诉讼代理人丁海到庭参加了诉讼，被告吕文乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还山林补偿款88756元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系母女。原告钱金萍是被告吕文乐继母。2000年两原告与被告吕文乐之父吕立志共同生活。2005年邻都村委会按各户实际人口确定山林权属，因被告户口已迁至彭泽县龙城镇，故被告无山林权属。被告自15岁以后的生活教育费用原告钱金萍都有付出。2007年颁发了林权证，持证人是吕立志。2009年吕立志因车祸死亡，因不好处理与被告等其他家庭人员的关系，两原告离开被告。2015年6、7月份，政府征收××××组山林，邻都村委会决定按2005年确定的人口分配补偿款。因当时两原告在外地，同意将征收补偿款都打入被告账上，被告也同意将征收补偿款转交给原告。2015年农历腊月27日，××××组将四个人（吕立志、吕春华、两原告）的征收款177512元打入被告账上。此后，被告未转交给原告，经村组有关人员调解无果，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系母女。2000年度，经人介绍，原告钱金萍带女儿钱玲玲与被告吕文乐之父吕立志共同生活，两原告的户口也迁至杨梓镇××××组。当时家庭成员还有被告的爷爷吕春华及被告的姐姐吕文凤（当年下半年嫁到外地）。2005年杨梓镇邻都村委会按各户实际人口确定山林权属，因被告户口已迁至彭泽县龙城镇，故村委会按吕立志家庭人口共四人计算，分别为吕春华、吕立志、钱金萍、钱玲玲。2007年林业部门颁发了林权证，持证人是吕立志。2009年吕立志因车祸死亡，因不好处理与被告等其他家庭人员的关系，两原告离开被告。2015年6、7月份，杨锌镇政府征收××××组山林，邻都村委会决定按2005年确定的人口分配补偿款。因两原告在外地，同意将征收补偿款都汇到被告账上，被告也同意将征收补偿款转交给原告。2015年农历腊月27日，××××组将四个人口的征收款共177512元汇入被告账上。此后，被告未将征收款转交给原告。经杨梓镇政府、邻都村组等有关人员调解未果，现原告诉至法院。
本院认为，两原告与吕立志及被告等人共同生活，虽然原告钱金萍与吕立志未办理结婚登记，但周围群众均认为两者是夫妻关系。在邻都××村组山林权属时，已确认吕立志家庭农业人口分别是吕春华、吕立志及两原告共四人，而政府征收××××组的山林补偿款是按上述人口拨付，故两原告享有该款的分配份额。被告没有合法根据，占有两原告的林地征收补偿款属不当利益，应当予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕文乐于本判决生效后十日内一次性返还原告钱金萍、钱玲玲人民币88756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费300元，合计款2320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高敏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初486号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周锦昌（曾用名周亚十），男，1990年10月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人周锦昌犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人周锦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人周锦昌于2017年3月21日3时许将黄某家的2头乌猪仔（价值420元）盗走；同月23日3时许伙同他人又将周某1家的3头乌猪仔（价值840元）盗走；同月28日3时许将庞某家的1头乌猪仔（价值210元）盗走；同年4月11日3时许再次将周某2家的2头乌猪仔（价值420元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周锦昌的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对周锦昌定罪处罚。
被告人周锦昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2017年3月21日3时许，被告人周锦昌窜到博白县黄某家的猪栏，将黄某的2头乌猪仔盗走。经估价，被盗的猪价值420元。
2、2017年3月23日3时许，被告人周锦昌伙同他人窜到博白县大坝镇官岭村大新队周某1家猪栏，将周某1的3头乌猪仔盗走。经估价，被盗的猪价值840元。
3、2017年3月28日3时许，被告人周锦昌窜到博白县大坝镇诸岭村盘古队庞某家猪栏，将庞某的1头乌猪仔盗走。经估价，被盗的猪价值210元。
4、2017年4月11日3时许，被告人周锦昌窜到博白县大坝镇诸岭村建新队周某2家猪栏，将周某2的2头乌猪仔盗走。经估价，被盗的猪价值420元。
综上所述，被告人周锦昌盗窃4起，盗窃财物数额价值1890元。
另查明，2017年4月26日，被告人周锦昌因吸食毒品被博白县公安局行政拘留十五日，在公安民警问话时主动如实交待了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周锦昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的失主周某1、庞某、周某2、黄某的陈述，证人覃某,4的证言，被告人周锦昌供述与辩解，受案登记表，立案决定书，关于乌猪仔的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，指认现场笔录、指认照片，扣押清单，通话清单，被扣押物品照片，行政处罚决定书，博白县工商局大坝工商所证明，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人周锦昌单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额价值较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周锦昌犯盗窃罪的罪名成立。在第2起犯罪中，被告人周锦昌伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。周锦昌因吸食毒品被抓获后主动交代侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。周锦昌违法所得的财物应责令退赔。本案扣押的财物未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人周锦昌的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周锦昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周锦昌退赔失主经济损失，其中黄某人民币四百二十元、周某1人民币八百四十元、庞某人民币二百一十元、周某2人民币四百二十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年九月二十九日
书记员 余燕婷
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初108号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人项某某，男，1988年12月8日出生于河南省新乡市封丘县，汉族，初中文化，无业。2017年3月1日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十二日，并处罚款1000元，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月11日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人项某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年3月1日9时许，被告人项某某伙同吸毒人员刘某等人在自贡市大安区马吃水路某宾馆404房间，因吸食毒品被群众举报后被公安民警当场抓获，民警在该房间内桌子上和床上等位置查获疑似毒品冰毒共计5包。经查，上述疑似毒品均系被告人项某某所有，经称重，上述疑似冰毒共计重20.67克。民警另从吸毒人员刘某身上查获疑似毒品冰毒1包，经称重，重0.35克。经鉴定，以上疑似冰毒检材中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手提包一个、手机一部、铁盒一个，书证常住人口登记表及照片、自贡市公安局大安区分局吸毒成瘾认定意见及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关接受案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、证据保全决定书、扣押决定书、毒品入库清单、调取证据通知书、现场检测报告、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检查笔录及照片、电子证据检查记录等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书及告知书，证人曾某某的证言，吸毒人员刘某、肖某、周某某的供述、被告人项某某的供述、视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人项某某非法持有毒品甲基苯丙胺20.67克的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人项某某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止.罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一七年八月一日
书记员 陈万银
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初191号
原告：马玉山，男，1963年10月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：陕西亚达房地产有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方庭寒，男，1957年1月5日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。
原告马玉山与被告陕西亚达房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉山与被告陕西亚达房地产有限责任公司委托诉讼代理人方庭寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金70392.40元；庭审中，原告增加违约金25781.58元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2014年4月4日签订商品房买卖合同，约定购买被告陕西亚达房地产有限责任公司商品房一套，面积为100.92㎡54。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告向被告交纳全部购房款捌拾陆万玖仟零肆拾贰元（￥869042元整）。2015年3月31日，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但至今未能办理房屋所有权证。
被告陕西亚达房地产有限责任公司认可原告所述事实，同意协助原告办理涉诉房屋权属证书，但认为原告主张违约金计算方法与合同约定相悖，同意按照房屋总价款的1%向原告支付违约金。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对合同第十五条第二项约定的内容理解发生争议，原告认为合同本义应当是每违约一日，按房屋总价款的1%计算违约金，但因过高自愿降至目前诉请数额。被告认为应按已付房价款的1%赔偿原告损失。该合同条款内容清楚明了，并无异议，故应以字面意思解释确定违约金数额，即原告已付房价款的1%计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依法履行合同义务，原告已依约交纳房款，被告亦交付房屋达一年以上，至今未能如约向有关机关报备相关材料，构成违约，原告要求被告协助办理房屋权属证照的诉讼请求应予支持，唯其对于违约金的计算方法无法律及事实依据，应按合同约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告陕西亚达房地产有限责任公司于本判决书生效后六十日内，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告马玉山取得西安市新城区长乐中路号房屋权属证书。
被告陕西亚达房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内，支付原告马玉山违约金8690.42元。
五、驳回原告马玉山其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告负担1000元，由被告负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 唐秋芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17718号
原告：林志钢，男，1969年8月8日出生，回族，住沈阳市于洪区。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路191号。
负责人：王彤，系该公司经理。
委托代理人：伊俊海、宋春光，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告林志钢诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司于洪分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求与被告生命权、健康权、身体权纠纷为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告�志钢的起诉。
案件受理费1180元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张俊伟
二〇一七年二月七日
书记员 李晨煜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异74号
案外人代书荣，女，1949年12月30日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人世纪龙鼎投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号228室。
法定代表人丁胜，董事长。
被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号路兴旺达嘉园1层103。统一社会信用代码×××。
法定代表人袁园，执行董事。
委托代理人余孝洪，北京飞弘日房地产开发有限公司职工。
申请执行人世纪龙鼎投资有限公司（以下简称世纪龙鼎公司）与被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称北京飞弘日公司）公证债权文书一案，案外人代书荣对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人代书荣称，法院查封了北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋，对此代书荣提出执行异议。2009年1月14日，异议人向飞弘日公司交纳5万元定金，向飞弘日公司预定××中心的楼房一套；2009年8月10日，异议人与飞弘日公司约定异议人以214346元认购××中心×××号房屋，签订了优先认购协议书，并于当日再次交纳房款64346元。2011年8月11日，异议人再次交纳10万元，至此异议人交齐了全部购房款。2013年7月28日，飞弘日公司与异议人办理了一系列入住协议和手续，异议人再次交纳拿钥匙款9984元。之后，飞弘日公司以种种借口推脱，不给异议人办理网签手续。后因北京飞弘日房地产开发有限公司与申请执行人发生经济纠纷，申请执行人向平谷区人民法院申请查封了××中心×××号房屋。2011年9月21日，平谷区人民法院作出（2011）平执字第03471号裁定，查封了××中心×××号房屋。异议人已经在该房屋居住多年，且交纳了入住以来的全部物业费、水电费等费用。综上所述，平谷区人民法院查封的××中心×××号房，异议人已支付了全款、网签手续在办理过程中，异议人签订购房合同时名下没有其它房屋居住，且房屋一直由异议人居住至今。异议人取得该房屋系善意，没有任何过错，依相关法律规定，该房屋依法应属于异议人所有。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出执行异议，请求解除对北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋的查封，终止（2011）平执字第03471号执行裁定对该房屋的执行。
为证明其主张，代书荣提交了以下证据：一、商品房优先认购协议书；二、××中心交款确认单（A座）；三、收据；四、购房承诺书；五、平谷区自来水管理所供用水协议及水费收据；六、中国建设银行持卡人存根。
申请执行人世纪龙鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被执行人北京飞弘日公司称，一、飞弘日公司是2015年10月从王友成和刘稚鹤手里接受股权的，这个股权是经西城法院判决的。10月份正式办理工商变更手续，正式入驻，后来发现在2013年5月份被平谷区政府接管了，平谷区政府要求未经许可不得有任何动作，飞弘日公司的财政被谷财公司监管，飞弘日公司都由谷财公司监管。现在涉及这些案件我们都不清楚，也没看到任何法律文书。二、对过去的财务状况，对申请人交纳的房款证据我们回去后要进行核账。三、当时这些申请人并没有签订合同，根据相关规定，已经签订网签合同的受保护，现在他们没有签订合同，不受保护。四、据我们了解，2013年5月平谷区政府接管后，住宅项目部分工程完成了，平谷区政府把网签合同中符合条件的178户办理了入住手续，这些申请人都不在政府办理入住手续的行列中，这些人属于私自强行入住，包括水电，他们没有入住证明都已经给办理了，物业没给开入住证明，所以我们要求他们依法腾退房屋，另据飞弘日公司财务初步了解，这些人没有交纳房款，这些房款都是交给王友成个人，没有交给飞弘日公司。故北京飞弘日公司不同意案外人的异议申请。
经审查查明：北京市公明公证处于2011年8月5日作出（2011）京公明执字第3号公证书，该执行证书确定世纪龙鼎公司可持公证书及执行证书直接向人民法院申请强制执行北京飞弘日公司，执行标的为2000万元。申请执行人世纪龙鼎公司于2011年9月20日向本院申请执行，后本院立案执行。执行过程中，本院查封了北京飞弘日公司名下位于平谷区平谷镇×××号的多处房屋，包含涉案房屋，目前仍处于查封状态。另案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被执行人北京飞弘日公司金融借款合同一案亦对该房屋同时进行了查封。
本院认为，北京市平谷区人民法院依据生效的法律文书或公证债权文书查封被执行人北京飞弘日公司名下的房产，符合法律规定。案外人异议的成立，以案外人对涉案标的享有的权利足以排除法院对该标的的强制执行为前提。经审查，本案案外人对涉案房产享有的权利并不足以排除本院的执行，故对案外人提出的解除查封涉案房屋并中止对该标的物的执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人代书荣的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾小颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初652号
原告：夏平娜，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：虞晓微，女，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告夏平娜与被告虞晓微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告夏平娜到庭参加诉讼，被告虞晓微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏平娜向本院提出诉讼请求：1.被告虞晓微归还借款本金20万元，并支付自起诉之日起按月利率5‰计算的利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告虞晓微于2011年7-8月以生意及投资工程项目为由两次向原告借款共计20万元，被告借款后经原告多次催讨，被告虞晓微未予归还，故原告诉至法院。
被告虞晓微口头辩称，向原告借款20万元属实，20万元是分两次所借，分别是5万、15万，借款后曾向原告支付利息。
原告夏平娜为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、落款日期为20011年（此处系笔误）7月21日的单据一张，用以证明被告虞晓微向其借款5万元的事实。
2、落款日期为2011年8月15日的欠条一张，用以证明被告虞晓微向其借款15万元的事实。
被告虞晓微未提交证据。
对原告提供的上述证据，被告虞晓微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2011年被告虞晓微两次向原告夏平娜借款5万元、15万元，并于2011年的7月21日、8月15日向原告出具单据两张。被告虞晓微借款后至今未予归还借款。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告借款后理应及时履行还款义务。现原告要求被告虞晓微归还借款本金20万元，并支付自起诉之日起按月利率5‰计算的利息于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞晓微于本判决生效之日起十日内归还原告夏平娜借款本金20万元，并支付自2017年5月12日起以尚欠本金为基数按月利率5‰计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告虞晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 程园园
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1467号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师
被执行人：刘宇，男，汉族，1993年5月生，户籍所在地句容市，现在服刑。
中银消费金融有限公司与刘宇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）京商初字第540号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘宇应于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金12万元、利息9084.68元、滞纳费6414.90元（截止2015年6月15日），合计135499.58元，并支付上述本金自2015年6月16日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按双方签订编号2015年消借第063391号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)；刘宇应于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费2710元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计4384元，由刘宇负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘宇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1467号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师被执行人：刘宇，男，汉族，1993年5月生，户籍所在地句容市，现在服刑。中银消费金融有限公司与刘宇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）京商初字第540号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘宇应于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金12万元、利息9084.68元、滞纳费6414.90元（截止2015年6月15日），合计135499.58元，并支付上述本金自2015年6月16日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按双方签订编号2015年消借第063391号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)；刘宇应于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费2710元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计4384元，由刘宇负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘宇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月三十日书 记 员  乔凌艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第35号
申请人王书兰。
被申请人冯振亚。
被申请人石勇。
被申请人王显伦。
被申请人河南超汇实业股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：冯振亚。
被申请人鹤壁超汇食品有限公司，住所地浚县产业集聚区。
法定代表人：冯振亚。
被申请人捷恩家食品有限公司，住所地浚县产业集聚区。
法定代表人：曹丽萍。
申请人王书兰与被申请人冯振亚、石勇、王显伦、河南超汇实业股份有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、捷恩家食品有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值财产，并以担保人郑州名典房地产开发有限公司所有的位于××的土地一宗提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值财产。
二、查封担保人郑州名典房地产开发有限公司所有的位于××的土地一宗。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘明波
二〇一五年二月二日
书记员 徐顺峰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第35号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族，住新邵县劳动局。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人王谷生欠款人民币11109元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人王谷生在中国工商银行股份有限公司新邵支行有存款，于2015年7月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款30000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王谷生在中国工商银行股份有限公司新邵支行账户1906025****＊038上存款15000元、账户19060********上存款15000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 蒋中意