徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4563号
原告：王梅业，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所实习律师。
被告：高强，男，汉族，司机。
被告：徐州市顺捷汽车出租有限公司，住所地本市鼓楼区金色里程小区3号商业综合楼1-106室。
法定代表人：王春荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市金山东路17号金泰商办1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢天白，男，汉族，该公司职员。
原告王梅业与被告高强、徐州市顺捷汽车出租有限公司（以下简称徐州顺捷出租公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王梅业的委托诉讼代理人赵海艳、仲款，被告高强、被告徐州顺捷出租公司的委托诉讼代理人焦广群、被告紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人卢天白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告支付医疗费17186.93元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费2350元（34元×70天）、护理费10370元、误工费20020元（110元×26周×7天）、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费7929.9元、精神抚慰金5000元，电动车车损2580元、鉴定费4635元、复印费（病案）22.2元，共计152178.03元。对超出交强险部分的损失按80%计算后合计损失为146142.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日15时许，被告高强驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市和平乐路由西向东行驶至和平妇产医院东口时与前方原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：高强负事故主要责任，王梅业负事故次要责任。另查，被告高强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车登记在徐州顺捷出租公司名下，且该车辆在紫金财保公司徐州中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告高强辩称，对事故责任认定无异议，被告已垫付了4000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告高强是承包的顺捷汽车出租公司的出租车，每月缴纳4500元租赁费。
被告徐州顺捷出租公司辩称，顺捷公司将符合规定的车辆承包给有驾驶资格的高强，且该车辆在事故发生时已在紫金财保徐州支公司投保，顺捷公司不应承担责任。原告主张的复印费不属于交通事故理赔范围。原告的电动车在在调查时原告曾陈述该车没有完全毁损，故应以保险公司的定损确定。
被告紫金财保徐州支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司购买交强险及第三责任险1000000元，没有不计免赔，根据事故责任，超出交强险部分扣除15%免赔率。保险公司前期垫付医疗费10000元，原告主张的医疗费应扣除10%非医保费用。经被告前期去医院调查，伤者陈述其在中锐鑫尚城从事楼房销售工作，月收入2400元左右，故对原告主张的误工费标准不予认可。原告主张的护理费应按每天80元计算，复印费不是处理交通事故产生，不属于理赔范围。原告主张的车辆损失尚未定损，当时预估1000元。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日15时许，被告高强驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿徐州市和平乐路由西向东行驶至和平妇产医院东口时与前方王梅业驾驶的电动自行车发生相撞，造成王梅业受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，高强负事故主要责任，王梅业负事故次要责任。
事故发生后，原告王梅业至中国人民解放军九七医院门诊检查，花费急救费260元、医疗费1853.49元。后原告王梅业被送往徐州医学院附属医院住院治疗。入院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、腰1椎体压缩性骨折；3、右颞骨、左顶骨骨折；4、颅内积气；5、头皮血肿；6、第4骶骨骨折；7、面部裂伤。2016年2月25日原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、调整饮食结构，保持良好心理状态；2、注意休息，避免劳累，加强营养；3、门诊随诊，定期复查，不适随诊。原告共计住院15天，花费门诊及住院医疗费27160.3元。其中由被告高强垫付4000元，被告紫金财保徐州支公司垫付10000元。
原告王梅业于出院后还至徐州东方人民医院检查支出503元、徐州医学院附属医院进行复诊，支出门诊费用1422.28元。
经本院委托，2017年1月21日，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出徐东院司鉴所【2017】精鉴字第xx号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王梅业患有脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限。原告为此支出3335元。2017年4月20日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所【2017】临鉴字第2xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王梅业的损伤及后遗症构成道路交通事故十级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告为此支出鉴定费1300元。
2016年2月10日原告与泉山区益康堂养生馆签订的《护理合同》一份，合同约定护理报酬为住院期间170元/天，家庭护理期间150元/天。泉山区益康堂养生馆于2016年7月28日出具发票两张记载，2016年2月10日至2016年2月25日，170元一天，总计金额2720元；2016年2月25日至2016年4月15日，150元一天，总计金额7650元。
2017年4月27日，徐州市泉山区和平街道民健社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹有本辖区居民刘兆兰身份证号：，长子王龙业，身份证号：，次子王飞叶，身份证号：，女儿王梅业，身份证号：，刘兆兰无固定工作。”经查明，刘兆兰丈夫王世海已于2009年去世。
另查，被告高强驾驶的苏Ｃ×××××号车辆的登记所有人为被告徐州顺捷出租公司，该车在被告紫金财保徐州支公投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（不含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告高强向被告徐州顺捷出租公司承租本案肇事车辆，按月缴纳费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告高强驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车已在被告紫金财保徐州支公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（不含不计免赔），且事故发生在保险期间内。因此被告紫金财保徐州支公司对于原告王梅业的损失应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，根据原告与被告高强在交通事故中责任确定的赔偿数额分担。本案中，因被告高强负事故主要责任，依法应对原告的损失承担75%的赔偿责任。苏Ｃ×××××号车辆在紫金财保徐州支公司投保了第三者商业责任保险（不含不计免赔），依据保险合同约定，被告高强应赔付的部分，首先应由紫金财保徐州支公司在保险金额范围予以赔付，并根据保险合同的约定，保险公司免赔15%。原告剩余损失，由被告高强承担赔偿责任。被告徐州顺捷出租公司与被告高强系挂靠关系，故对于原告的损失由被告高强与被告徐州顺捷出租公司承担连带责任。
本案中，原告王梅业的各项损失如下：
1、医疗费：经核算，扣除被告高强垫付的4000元，被告紫金财保徐州支公司垫付的10000元，原告主张医疗费17186.93元有票据予以证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，其主张住院伙食补助费750元不违反法律规定，本院予以确认；
3、营养费：经鉴定，原告的营养期为10周左右，原告主张70天的营养费2350元符合法律规定，本院予以确认；
4、误工费：经鉴定，原告的误工期限为26周左右，原告系城镇居民，无固定收入，故原告主张按每日110元计算误工费20020元符合法律规定，本院予以确认。被告紫金财保徐州支公司虽主张原告月收入为2400元，但未能举证证明，本院不予采信；
5、护理费：原告主张的护理费10370元，有护理合同及发票予以证明，本院予以确认；
6、交通费：结合原告伤情及治疗所必须，本院酌定支持600元；
7、残疾赔偿金：原告伤情已被鉴定构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金80304元符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告已构成伤残，且被鉴定为日常活动能力轻度受限，故结合被扶养人刘兆兰的年龄与子女状况，支持原告被扶养人生活费7048.8元（26433元/年×8年÷3人×10%）；
7、精神损害抚慰金：结合原告伤残程度及责任比例，本院确认原告精神损害抚慰金3750元；
8、财产损失：因事故发生时造成原告电动自行车受损，原告庭审中表示按照被告紫金财保徐州支公司预估的损失主张1000元不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张复印费22.2元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告紫金财保徐州支公司应在交强险范围内赔付原告误工费20020元、护理费10370元、精神损害抚慰金3750元、交通费600元、被扶养人生活费7048.8元，残疾赔偿金68211.2元，财产损失1000元，合计111000元；应在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计20642.08元【（17186.93元+750元+2350元+80304元-68211.2元）×75%×（1-15%）】。被告高强、徐州顺捷出租公司应赔偿原告3642.72元【（17186.93元+750元+2350元+80304元-68211.2元）×75%×15%】。对于被告高强向原告垫付的4000元，按照原被告双方责任比例，应由被告高强负担的部分为3000元（4000元×75%），由被告紫金财保徐州支公司按照商业第三者责任保险条款的约定向被告高强给付2550元【3000×（1-15%）】；对于由原告自行负担的1000元（4000元×25%），应由原告王梅业向被告高强予以返还。为减少当事人诉累，由保险公司直接在赔偿原告的损失金额内向被告高强返还。故被告紫金财保徐州支公司还应在第三者责任商业险范围内向原告给付19642.08元（20642.08元-1000元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内给付原告王梅业111000元；
二、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内支付原告王梅业19642.08元；
二、本判决生效后十日内，被告高强、徐州顺捷汽车出租有限公司给付原告3642.72元；
三、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内给付被告高强3550元；
三、驳回原告王梅业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、鉴定费4635元，合计5795元，由原告王梅业承担615元，由被告高强、徐州市顺捷汽车出租有限公司承担5180元（被告负担部分原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 李 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李欣睿