广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12349号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：莫回元，男，1957年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：董媛，女，1977年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告莫回元、董媛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周健宇及被告莫回元、董媛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告莫回元向原告申请长城信用卡(卡号为62×××89)，填写了《中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约》，约定：1.被告莫回元在获准申领信卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、查询、取现、还款等全部或部分功能。2.被告莫回元在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告莫回元应按照原告相关规定支付透支利息及相关费用。3.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。4.被告莫回元应在到期还款日之前及时偿还信用卡账户内的所有欠款。
被告莫回元以上述长城信用卡申请办理个人小额资金分期业务并向原告提交了《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，申请分期金额为290000元，还款期数分12期，手续费率为7.5%。被告董媛向原告出具了担保函，承诺若被告莫回元不按时还款，由被告董媛承担还款责任。原告向被告莫回元出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，载明：如被告莫回元不按时还款，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，除按照规定利率（日利率为万分之五）支付全部欠款利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
经审查批准后，原告同意向被告莫回元授予“小额资金分期”授信额度人民币273000元（不含手续费），手续费率和分期期数与申请书相同。原告依约向被告莫回元发放了贷款。
截止2017年3月26日，被告拖欠本金26820.82元、利息2041.44元、滞纳金3008.65元，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付全部欠款和赔偿相关损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告莫回元立即偿还借款本金26820.82元及利息、滞纳金（暂计至2017年3月26日，利息为2041.44元、滞纳金为3008.65元，自2017年3月27日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照领用合约的约定计算）；2、被告莫回元支付原告的律师代理费人民币6000元；3、被告董媛对被告莫回元的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告辩称，被告是在2013年2月8日申请信用卡，卡号为62×××89，当时的额度为10000元。在2014年5月17日，被告申请了一笔小额资金贷款，到账为273000元，合同中则写借款金额为290000元。被告在收到贷款后已经按照约定还款，后因经济困难申请最低还款，被告总共归还了314895元，被告认为原告计算的利息、罚息过高，同时，原告主张的律师费不应当支持。
经审理查明，被告莫回元（甲方）向原告（乙方）申办了信用卡，卡号为62×××89，信用卡申请表背面所附的《长城信用卡领用合约（个人卡）》中约定：一、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用。二、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、乙方对信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息；四、乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣信用卡账户，具体费用标准详见费率表。同时，被告莫回元填写了《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，申请现金分期金额我290000元，分期付款期数为12期，手续费率为7.5%，手续费金额为21750元。原告向被告莫回元出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，违约责任中明了如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，按剩余本金以日利率为万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。另外，被告董媛在庭审中明确愿意为被告莫回元办理的案涉小额资金分期业务承担担保责任。
2014年5月28日，原告经审核后向被告莫回元核发了273000元贷款，后被告莫回元不能按该约定按时足额履行还款义务未能依约还款，截至2017年3月26日，尚欠本金26820.82元、利息2041.44元、滞纳金3008.65元；其中2017年1月1日前滞纳金为497.7元，2017年1月1日至2017年3月26日的滞纳金为2510.95元。
以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、信用卡申请表、领用合约、担保函、交易明细表、信用卡未还款查询，被告提交的交易明细表、房屋买卖合同、律师函及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告莫回元向原告申领信用卡并签订《长城信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。被告莫回元与原告签订了《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》申请现金分期业务，后原告核准了金额为273000元的贷款，并已向被告莫回元实际发放，故本院对原告借款的发放予以确认。被告未能按约定还款，已经构成违约。原告根据双方签订的《长城信用卡领用合约（个人卡）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》诉请被告莫回元偿还借款本金、利息、滞纳金，合法有据；因中国人民银行规定于2017年1月1日开始取消信用卡滞纳金的收取，故滞纳金应计至2016年12月31日为宜。因此，被告莫回元应向原告偿还借款本金26820.82元、利息2041.44元及滞纳金497.7元，后续利息从2017年3月27日起按日利率万分之五计收至案涉欠款实际清偿之日止。因原告并未实际支付律师费，原告诉请被告莫回元支付律师费6000元，没有事实依据，本院不予支持。
又，因被告董媛向原告出具担保函，并同意为被告莫回元的案涉债务承担担保责任，故本院对原告诉请要求被告董媛承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫回元于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金26820.82元、利息2041.44元及滞纳金497.7元，后续利息从2017年3月27日起按日利率万分之五计收至案涉欠款实际清偿之日止。
二、被告董媛对被告莫回元的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746.77元、保全费398.7元（原告均已预交），由原告负担受理费212.77元，由两被告负担受理费534元及保全费398.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月八日
书 记 员 邬水丽
李伟婷