辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2998号
原告：王振凯，男，1980年5月11日出生，汉族，安民村村主任，住辽宁省新民市。
被告：商延顺，男，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被告：罗庆权，男，1954年5月14日出生，汉族，退休，住沈阳市新城子区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
统一社会信用代码：91210100604724739C。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王振凯与被告商延顺、罗庆权、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振凯、被告商延顺、被告罗庆权、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高丹妮、被告人保公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振凯向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费20313元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、护理费6060元、误工费2558元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，在沈阳�道义大街浦南路路口，商延顺驾驶辽A342**号中型车和罗庆权驾驶的辽AS3M**号轿车及柴帅驾驶的辽AWZ5**号轿车三车相撞，造成三车车损及辽AWZ5**车内乘客王振凯受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，商延顺负事故主要责任，罗庆权负事故次要责任，柴帅无事故责任，王振凯无事故责任。
被告商延顺辩称，肇事车辆辽A342**系其所有，已在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担各项赔偿费用。
被告罗庆权辩称，肇事车辆辽AS3M**系其所有，已在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担各项赔偿费用。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽AS3M**在其公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔险，同意对于原告由于本次事故所造成的损失有因果关系部分的合理费用按照责任比例予以赔付。由于其�身疾病发生的医药费用，保险公司不同意赔付。
被告人保公司辩称，肇事车辆辽A342**在其公司投保交强险及商业险30万元，含不及免赔险，事故发生在保险期限内，同意再保险限额内按责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，在沈阳市道义大街浦南路路口，商延顺驾驶辽A342**号中型车和罗庆权驾驶的辽AS3M**号轿车及柴帅驾驶的辽AWZ5**号轿车三车相撞，造成三车车损及辽AWZ5**车内乘客王振凯受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，商延顺负事故主要责任，罗庆权负事故次要责任，柴帅无事故责任，王振凯无事故责任。事故发生后，原告于2016年10月30日到沈�军区总医院就诊，留院观察至11月22日，留观期间一级护理。
另查明，肇事车辆辽A342**系商延顺所有，已在人保公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔险；肇事车辆辽AS3M**系罗庆权所有，已在平安保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔险；事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告商延顺负事故主要责任，被告罗庆权负事故次要责任，故在本次要交事故中商延顺应承担70%的责任，罗庆权承担30%的责任。因肇事车辆均已在保险公司投保了保险，故应先由各保险公司在各自的保险限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失认定如下：1.医药费18445.54元，为原告在沈阳军区总医院留观期间实际支出，原告证据充分，本院予以认定；2.护理费，因原告留观期间一级护理，共计23天，因原告提交的证据不足以证明相关护理人员工资情况，本院参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业平均工资37127元/年（101.72元/天）计算，护理费共计4679.12元（101.72×23×2）；3.误工费，因原告留观23天，原告主张其月工资3000元，符合受诉法院地相关行业平均工资标准，故误工费共计2300元（3000÷30×23）；4.住院伙食补助费，因原告共留观23天，每天按100元计算，共计2300元；5.交通费，原告主张金额过高且与其提交的交通费票据金额不符，本院依法酌定为500元。关于原告提交的中国医科大学附属盛京医院出具的收费票据及费用清单，因其为10月27日至10月30日期间的诊疗行为，该诊疗过程开始于此次交通事故之前，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告王振凯医药费、住院伙食补助费共计10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王振凯医药费、住院伙食补助费共计10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王振凯医疗费、住院伙食补助费共计521.88元【（18445.54+2300-20000）×70%】。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告王振凯医疗费、住院伙食补助费223.66元【（18445.54+2300-20000）×30%】。
五、被告中国人民�产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告王振凯护理费、误工费、交通费共计3739.56元【（4679.12+2300+500）×50%】。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在在交强险限额内赔偿原告王振凯护理费、误工费、交通费共计3739.56元【（4679.12+2300+500）×50%】。
以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告商延顺负担175元、被告罗庆权负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月五日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。