北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2642号
原告刘×，女，1969年11月1日出生。
委托代理人余水清，北京市东清律师事务所律师。
被告王×1，男，1978年11月11日出生。
原告刘×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波适用简易程序于2015年8月17日不公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案于2015年8月27日转为普通程序，依法由代理审判员辛晶波担任审判长与代理审判员高兵、人民陪审员宋进庆组成合议庭，于2015年10月16日不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人余水清，被告王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与王×1通过网络相识，于2014年2月7日在北京市海淀区民政局登记结婚。双方无共同财产，无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久夫妻关系便开始恶化，王×1多次因家庭琐事等对我实施家庭暴力。2014年9月，我向法院提出离婚，后我撤回起诉。自2014年11月初，我搬出与王×1共同居住的房屋，双方分居至今。现夫妻双方的感情已完全破裂，故我起诉到法院，请求法院判令我与王×1离婚。
被告王×1辩称，我同意离婚，我们有北京市海淀区上庄镇东小营三嘉信苑14号楼1单元×号房产一套，刘×同意分割一半给我，我们还有一辆车，已经被刘×卖出，我要求分割卖车款，同时我们还有共同债务800000元，我要求对此共同财产和债务进行分割。另外，我们离婚是因为刘×有出轨行为，我要求其给付我精神损害抚慰金150000元。
经审理查明，原告刘×与被告王×1通过网络相识，于2014年2月7日登记结婚，婚后无子女。刘×系再婚，王×1系初婚。双方因经营棋牌室产生矛盾，2014年9月，刘×曾向本院起诉要求与王×1离婚，后撤回起诉。2014年11月1日，刘×与王×1分居。另查，2009年，刘×购买经济适用房一套，位于北京市海淀区上庄中心区B-09地块三嘉信苑14#经济适用房5层1单元×号（以下简称三嘉信苑1单元×号）。2013年，刘×取得该房房产证。该房产总价款为279201.6元，刘×购买该房时贷款240000元，借款期限为29年，贷款合同中约定每月最低还款金额为1101元。
庭审中，刘×提交结婚证两份，证明双方夫妻关系，王×1认可该证据。
刘×提交2014年9月8日的110接警记录一份，证明王×1殴打刘×，存在家庭暴力。王×1认可该证据的真实性，但对证明目的不予认可。
刘×提交2014年11月1日的照片13张，证明王×1殴打刘×，导致刘×受伤。王×1认可照片的真实性，但不认可其证明目的，主张刘×受伤是因车祸造成的。
刘×提交民事传票一张，证明其在2014年提起过离婚诉讼。王×1对该证据予以认可。
刘×提交2015年1月23日其与王×1的电话录音一份，证明王×1在双方婚姻存续期间与其他女性同居。王×1认可系其双方电话录音，但提出录音的内容系其为了气刘×而故意编造的，其并未在婚内与她人同居。
刘×提交2015年5月的录音一份，系王×1与他人吃饭时的录音，证明王×1在双方婚姻存续期间与其他女性同居。王×1认可该录音系其与他人吃饭时的录音，但主张录音内容系其酒后所言，与事实不符。
刘×提交居住证明一份，证明其自2014年11月至今一直与王×1分居。王×1对该证据的真实性不予认可。
刘×提交房产证和借款合同各一份，证明三嘉信苑1单元502号房产系其婚前个人贷款购买。王×1认可该证据的真实性，但对证明目的不予认可。
刘×提交住房公积金贷款还款明细一份，证明其购买三嘉信苑1单元×号房产，贷款240000元，自2009年12月起其一直在偿还贷款。王×1对该证据不予认可，主张贷款已还完。
刘×申请证人王×2出庭作证，证明自2014年11月起，王×1与另一女子在三嘉信苑出入。王×1认可证人关于该女子与王×1系朋友关系的陈述。
王×1提交刘×书写的书面材料一份，证明刘×曾亲口承认其出轨的事实。刘×对该证据不予认可。
王×1提交协议一份，证明刘×同意将三嘉信苑1单元×号房产分一半给王×1。刘×对该证据不予认可，主张该协议系受胁迫所写，并且已经撕毁，其不同意将三嘉信苑1单元×号房产分一半给王×1。
王×1提交聊天记录照片三张，证明刘×与出轨对象聊天的事实。刘×对该证据不予认可。
王×1提交出生证一份，证明刘×向其隐瞒她有孩子的事实。刘×对该证据的关联性不予认可。
王×1提交照片三张，证明刘×与照片中的男人结婚并生有孩子，对其隐瞒相关事实。刘×对该证据不予认可。
王×1提交录音光盘一张，证明刘×与其他男子有暧昧关系。刘×对该证据不予认可。
王×1提交机动车检验合格标志两份，证据其与刘×共有的车辆被刘×转卖。刘×对该证据不予认可。
王×1申请证人贾×出庭作证，证明刘×与其他男子在婚姻存续期间有恋爱关系。刘×对该证人证言不予认可。
上述事实，有结婚证、接警记录、照片、民事传票、录音材料、居住证明、房产证、借款合同、住房公积金贷款还款明细、书面材料、协议、出生证、机动车检验合格标志、证人证言、及刘×、余水清、王×1的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案刘×与王×1均认可双方夫妻感情已破裂，同意离婚，故双方的婚姻关系应予以解除。
关于房产问题。根据本院查明的情况，本案诉争的房产三嘉信苑1单元×号系刘×2009年购买的经济适用房，贷款240000元。2013年，刘×取得三嘉信苑1单元×号房产的房产证。王×1提交协议一份，主张刘×同意将该房产一半送给其所有，但刘×明确表示其已将该协议撕毁，对该协议的内容不予认可，不同意将三嘉信苑1单元×号房产的一半所有权送给王×1，且双方未办理房产变更登记手续，故对王×1要求分割三嘉信苑1单元×号一半房产的请求，本院不予支持。考虑到双方2014年2月7日登记结婚，2014年9月刘×起诉离婚，2014年11月1日双方分居，三嘉信苑1单元×号房产系刘×2009年购买的经济适用房，现该房登记在刘×名下，故三嘉信苑1单元×号房产应归刘×所有，刘×应给付王×1双方在婚姻期间共同偿还的贷款。鉴于双方结婚时间较短，对于三嘉信苑1单元×号房产的增值部分，本院不予考虑，故本院依法对双方在2014年2月7日至2014年11月1日期间为三嘉信苑1单元×号房产共同偿还的贷款予以分割。
关于汽车、债务问题。王×1主张双方共有的车辆被刘×所卖，要求分割卖车款；王×1主张双方有共同债务800000元，要求刘×承担一半。但对以上主张，王×1均未提供充分的证据予以证明，且刘×对此均不予认可，故对王×1的以上主张，本院不予支持。
关于精神抚慰金的问题。王×1主张因刘×出轨导致双方感情破裂，要求刘×给付150000元精神抚慰金，但王×1未就该主张提供充分证据予以证明，故对王×1的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告王×1离婚。
二、位于北京市海淀区上庄中心区B-09地块三嘉信苑14#经济适用房5层1单元×号房屋归原告刘×所有。
三、原告刘×于本判决生效之日起七日内给付被告王×1在婚姻存续期间共同偿还的贷款五千零一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 辛晶波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 宋进庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋海星