wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初74号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人曲某某，男，1968年9月8日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化,农民。因本案于2013年11月6日被监视居住，2015年11月23日被取保候审。
被告人朱某某，男，1975年4月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化,农民。因本案于2013年11月6日被监视居住，2015年11月23日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）第73号起诉书指控被告人曲某某、朱某某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人曲某某、朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某某、朱某某在昆明市两区管委会倘甸镇骂秧村委会戈则务西村，以每场100元的价格租用村民杨某红家房屋二楼未装修的客厅作为赌博地点，由曲某某负责筹备，被告人朱某某负责“摇宝”，二被告人每人入股20000元，组织邀约附近30余名村民下注，利用骰子“摇宝”，以猜单双的方式进行聚众赌博活动。2013年10月15日20时许，被民警当场查获，缴获赌资104700元，参赌人员朱某甲等30人作行政处罚。
上述事实，被告人曲某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、杨某勇、唐某勇、李某、赵某、曲某甲、陈某某、杨某云、李某某、赵某兴、毛某军、段某某、毛某某、李某甲、陈某某、李某乙、赵某洪、杨某军、杨某玉、杨某顺、陈某甲、杨某红、张某某、邓某某、赵某某、杨某贵、杨某宗、张某翠、潘某宇、杨某孟、赵某、山某、杨某明、杨某芬、马某某、杨某明、杨某珍、顾某某、皮某某、曲某乙、杨某珍、杨某、赵某珍的证言，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书，罚款收据，被告人曲某某、朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、朱某某以非法营利为目的，为赌博人员提供赌博场所、赌具，组织、召集人员以“摇宝”的方式聚众赌博，从中非法获利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某某、朱某某在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人曲某某、朱某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、缴获赌资十万零四千七百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 薇
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第333号
申请执行人洮南市农村信用合作联社；
法定代表人：李春雨，系联社主任。
被执行人彭长河，男，1957年生，汉族，农民，洮南人。身份证号：×××
被执行人刘明举，男，1984年生，汉族，工人，洮南人，现住洮南市。身份证号：×××
被执行人陈东，男，1981年生，汉族，个体，洮南人，现住洮南市。身份证号：×××
被执行人孙庆鹏，男，1983年生，汉族，工人，洮南人，现住洮南市。身份证号：×××
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）洮民二初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭长河、刘明举、陈东、孙庆鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人彭长河、刘明举、陈东、孙庆鹏给付贷款本金90000.00元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人陈东达成和解协议，由其自己偿还贷款本金90000.00元及利息，并已经按协议履行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人陈东达成和解协议，由其自己偿还贷款本金90000.00元及利息，并已经按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）洮民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年三月十六日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第333号
申请执行人洮南市农村信用合作联社
被执行人彭长河、刘明举、陈东、孙庆鹏
申请执行人洮南市农村信用合作联社申请执行被执行人彭长河、刘明举、陈东、孙庆鹏借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2014年8月23日作出的（2013）洮民二初字第21号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产和住所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2013）洮民二初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一六年三月十五日
书记员 ：何秋毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10975号
原告（反诉被告）裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心3610、3611室，组织机构代码61204177-8。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人邱珊瑜、陈卫东。
被告（反诉原告）苏秀珍，女，1977年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张志瀚、李昂然（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告（反诉被告）裕景（厦门）物业管理有限公司与被告（反诉原告）苏秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民监1号
原审原告张泽琴，女，1975年4月30日出生，汉族，住江安县。
委托代理人阳云辉，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201010317960。
原审被告李和珍，女，1953年7月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111562859。
原审原告张泽琴与原审被告李和珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出(2016)川1523民初756号民事判决书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 郭 雄
审判员 易 渡
审判员 姚庆陶
二〇一七年六月二十七日
书记员 石寒驰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执817号
申请执行人傅兴荣，男，1963年月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被执行人郭锐华，男，1962年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟玉秀，女，1969年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
申请执行人傅兴荣与被执行人郭锐华、钟玉秀民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）瑞民二初字第2256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人傅兴荣于2017年5月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭锐华、钟玉秀归还借款150000元及利息,被执行人依法应承担执行费2150元。
在执行过程中，1.2017年5月16日，本院向被执行人郭锐华、钟玉秀送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月9日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人郭锐华、钟玉秀名下相关财产，发现被执行人郭锐华、钟玉秀名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆，有房屋登记信息。
3.本院查明，涉被执行人郭锐华、钟玉秀案件较多，本院已在其他执行案件中查封了被执行人郭锐华、钟玉秀所有的房屋，因该房屋尚未腾空，且有抵押及在先查封，故郭锐华、钟玉秀所有的相关房屋在本案中暂无法司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人郭锐华、钟玉秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人郭锐华、钟玉秀名下虽有财产，但处置时间较长，没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款150000元及利息。
综上所述，因本案被执行人郭锐华、钟玉秀目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人傅兴荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭杨
二〇一七年九月十八日
书记员 钟志明
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特523号
申请人：赵镇明，男，1946年2月10日出生，汉族，住山东省海阳市，系赵汝峰之父。
委托代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
申请人赵镇明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵镇明称：申请人赵镇明与赵汝峰系父子关系。赵汝峰与妻子王连花于2013年11月26日驾船从芝罘岛东口村码头出海，一直未归。后，王连花在海边被发现且已溺亡。公安机关经多方查找，始终未找到赵汝峰。现，赵汝峰因意外事件下落不明已满两年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告赵汝峰死亡。
经审理查明：下落不名人赵汝峰，男，汉族，生于1973年8月8日，住山东省海阳市，系申请人赵镇明之子。赵汝峰于2013年11月26日与其配偶王连花驾船从山东省烟台市芝罘岛东口村码头出海后下落不明。经烟台市公安局芝罘分局芝罘岛边防派出所搜寻，始终未找到赵汝峰下落。截至申请人赵镇明向本院申请宣告赵汝峰死亡时其下落不明已满两年。申请人赵镇明申请宣告赵汝峰死亡后，本院于2016年9月10日在人民法院报发出寻找赵汝峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵汝峰仍然下落不明。
本院认为，本院已按法定程序发出寻找赵汝峰的公告，公告期间一年届满，赵汝峰仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵汝峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦涛
二〇一七年九月十二日
书记员 安宁
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01536号
原告昌XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX区XX街道办事处XX村**组村民，住该村组XX号，身份证号码XX。
委托代理人文XX，XX区XX街道办法律服务所法律工作者。
被告XX区XX街道办事处XX村XX组。
负责人雷XX，该组组长。
原告昌XX诉被告XX区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌XX的委托代理人文XX到庭参加诉讼。被告负责人雷XX经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌XX诉称，原告19XX年XX月出生在被告村组，从小至今一直生活在被告村组，系该组在册的合法村民，且多年来一直履行着各项基本义务，并参加了新型农村合作医疗。20XX年XX月XX日原告与XX省XX县XX镇XX村XX组村民张XX登记结婚，但原告户口一直在被告村组未曾迁出，且原告婚后在其丈夫户口所在地未享受任何村民待遇。被告村组因开发征地，被告从2012年年初起至今先后五次给每位村民共分得土地补偿款共计5643元，但被告未给原告发放该土地补偿款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告土地补偿款5643元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告XX区XX街道办事处XX村XX组辩称，根据村民自治法，经过三分之二的组员同意，制定组规民约，规定外嫁女不能参与土地补偿款的分配，因原告属外嫁女，且婚后已成为丈夫的家庭成员，其已不具备被告村组集体经济组织成员的资格，所以不同意分配给原告土地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告昌XX出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，20XX年XX月XX日原告与XX省XX县XX镇XX村XX组村民张XX依法登记结婚，婚后至今原告的户口一直保留在被告村组，原告在被告村组依法参加了新型农村合作医疗。被告村组因开发征地，分别于2012年9月、2013年1月、2013年9月、2014年1月、2014年12月向每位村民分得土地补偿款2009元、351元、2340元、472元、471元，共计5643元。被告以原告为外嫁女为由拒绝让其参加上述土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
另查，原告婚后在其配偶张XX的户籍所在地即XX省XX县XX镇XX村XX组未曾享受过土地补偿款分配权等村民待遇。
以上事实有户口本、身份证、结婚证、土地补偿款分配方案、XX县新型农村合作医疗证基础信息及合作医疗缴费票据、XX市司法局XX区XX司法所证明、XX省XX县XX镇XX村村民委员会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告昌XX出生成长于被告村组，户口至今保留在被告村组，且原告婚后未曾在其配偶户籍所在地享受过土地补偿款分配权等村民待遇，原告系与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效后十五日内支付原告昌XX土地补偿款5643元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。原告已预交50元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
代理审判员 张 青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴默萱
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3175号
原告：刘某，男，1981年1月11日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务生法律工作者。
被告：安某，男，1985年10月18日出生，住山东省东平县。
被告：候某，男，1976年2月10日出生，住山东省东平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告刘某申请撤回对被告安某、候某、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告安某、候某、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费1650元，由原告刘某承担。
审判员 李彦勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 潇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2554号
原告马某。
委托代理人张福印，河北正昊律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人李海红。
原告马某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张福印、被告刘某及其委托代理人李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告原系夫妻关系，于××××年××月结婚，于2014年4月16日办理了离婚手续，原、被告于婚姻关系存期期间，在香江逸景购买A区第8栋1单元1103号房产。离婚协议中约定被告先行一次性给付我共有财产补偿款20万元（被告口头承诺2014年6月1日付清），另5万元补偿款当时商定是按月给付。后被告承诺于2014年9月30日前付清，但至今被告却分文未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付我补偿款250000元，并支付拖延给付的损失；诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原告起诉书中陈述的结婚、离婚日期属实，但离婚协议中约定的给付原告补偿费250000元并不是被告真实意思表示。当时办理离婚手续时，原告向被告承诺托人给被告找一份理想工作，在此情况下原告让被告给付为其找工作费用20万元；另额外再补偿原告生活费5万元，分期支付，每月支付2083元。被告同意给付原告的25万元，并不是给原告的经济补偿而是让原告给被告找工作的钱，更不是原告所诉共同财产分割补偿的20万元。被告名下的香江逸景A区8栋1单元1103室楼房一套购买时所交的首付款装修费用及所欠银行贷款合计40万元均是向被告父母借款支付的。原、被告离婚后，原告至今仍在被告处楼房居住，在此期间被告多次向原告催问找工作之事，原告总是推拖，以上事实说明离婚协议中的补偿款20万元是被告让原告托人找工作的钱。另5万元被告承认是给原告的生活补偿费，但未到约定的给付时间。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告马某为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据1、离婚证和香河县民政局离婚协议各一份，证明原、被告已离婚，离婚协议中约定由被告给付原告生活补偿费20万元一次性付清，另付5万元补偿费，分2年付清，每月支付2083元。
证据2、对话录音一份，证明2014年9月5日被告向原告承诺将25万元生活补偿费于2014年10月1日前一次性付清。
被告刘某为证明自己的主张向本院提交了对话录音一份，证明原告未履行给被告找工作的义务，没找成工作，不应给付原告20万元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，但不认可原告的举证目的，认为被告在离婚协议中约定的给付原告的20万元系找工作的钱不是生活补偿费；对话录音当晚被告喝酒了意识不清，且被告只认可一次性给付原告5万元。因被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，故本院对原告提交的证据1、2真实性予以确认。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。因原告对被告提交的证据真实性无异议，故本院对被告提交的证据真实性予以确认。
通过原、被告举质证、本院认证以及双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年4月16日，原、被告在香河县民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条关于财产处理方面约定：“女方个人衣物、嫁妆等归女方所有，另外男方付给女方生活补偿费用20万元并为一次性支付；另额外再补偿女方费用5万元为分期支付，具体分期为两年，按月支付，每月付给女方2083元。男方个人衣物及家里的家具、电器、房产等全部财产归男方所有。”原、被告离婚后被告刘某未按离婚协议内容履行相关给付义务。故原告诉至法院。
另查，2014年9月5日晚，被告就离婚协议中25万元补偿费的问题向原告承诺于2014年10月1日前全部一次性付清。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方于2014年4月16日离婚时在香河县民政局所签订的离婚协议是双方基于平等自愿的原则签订，对原、被告双方具有法律约束力，其中关于财产分割部分的约定不损害国家和第三人利益，合法有效。被告抗辩称离婚协议中关于20万元补偿费问题不是被告真实意思表示，该笔20万元的款项是让原告托人找工作的钱，并不是给付原告的生活补偿费，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。虽然原、被告在离婚协议中未约定20万元补偿费的履行时间，但2014年9月5日被告向原告口头承诺于2014年10月1日前一次性付清25万元补偿费，故原、被告双方关于25万元补偿费的履行方式及履行时间重新达成一致意见，因此被告刘某应按照离婚协议中的约定及2014年9月5日双方达成的履行方式和履行时间的约定给付原告马某25万元生活补偿费的义务。现原告马某要求被告刘某立即给付25万元生活补偿费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩称2014年9月5日当晚被告饮酒后双方进行的谈话，当时意识不清，因被告未提供相关证据佐证，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于原告主张的拖延给付的损失问题，因被告已向原告承诺于2014年10月1日前一次性付清25万元，被告逾期未给付应承担违约责任，故对原告要求被告支付自2014年10月1日起以25万元为基数按银行同期贷款利率给付原告损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告马某25万元生活补偿费及拖延给付的损失（损失以25万元为基数自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费5050元、保全费1820元，共计6870元，由被告刘某负担。此款原告已预交，被告于判决生效后径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王亚萍
审判员 王松华
审判员 张伟强
二〇一四年十一月六日
书记员 何建茹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4503号
申请执行人钱洪：
被执行人林政治等：
申请执行人钱洪与被执行人林政治等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01556号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4503号】，在执行过程中，本案本次执行到位3757元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4503号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第708号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王文儒，男，1965年8月15日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告李吉峰，男，1982年12月1日生，汉族，住济阳县
被告李吉广，男，1982年2月28日生，汉族，住济阳县
被告江秀关，男，1982年10月12日生，汉族，住济阳县
被告张来柱，男，1975年10月2日生，汉族，住济阳县
被告刘克永，男，1982年1月6日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李吉峰、李吉广、江秀关、张来柱、刘克永金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文儒到庭参加了诉讼，被告李吉峰、李吉广、江秀关、张来柱、刘克永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李吉峰于2014年3月28日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款80000元，到期日为2015年3月10日。由被告李吉广、江秀关、张来柱、刘克永为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告于2015年8月31日偿还贷款本金20000元，其余本息至今尚未清偿。请求法院判令被告李吉峰、李吉广、江秀关、张来柱、刘克永偿还借款本金60000元及应付利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期罚息、复利计算，计算至还清之日），并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告李吉峰、李吉广、江秀关、张来柱、刘克永未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行（以下简称济阳农商行垛石支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告李吉峰于2014年3月18日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2014年3月18日至2016年3月17日，被告可以申请循环使用80000元的信贷资金，借款用途为家具。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，李吉广、江秀关、张来柱、刘克永四人与原告签订最高额保证合同，为被告李吉峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月28日，被告李吉峰向济阳农商行垛石支行借款80000元，到期日为2015年3月10日，利率为10.0000‰。
另查明，被告李吉峰于2015年8月31日偿还本金20000元，其余本金及利息尚未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李吉峰之间的金融借款合同以及与被告李吉广、江秀关、张来柱、刘克永间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告李吉峰向原告借款，被告李吉广、江秀关、张来柱、刘克永自愿为被告李吉峰提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告李吉峰应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告李吉峰未按约定履行还款义务的情况下，被告李吉广、江秀关、张来柱、刘克永作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。现被告已偿还借款20000元，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李吉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及应付利息（自2014年3月28日起至2015年3月10日止，以80000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2015年3月11日起至2015年8月31日止，以80000元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2015年9月1日起至本判决生效之日止，以60000元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告李吉广、江秀关、张来柱、刘克永对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 王文朝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽萍
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人罗性财，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人肖小兰，女，1982年10月24日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人罗性财、肖小兰金融借款合同纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人罗性财、肖小兰进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓绚丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00617-1号
申请执行人袁仁敏。
被执行人岳喜庆，农民。
申请执行人袁仁敏与被执行人岳喜庆车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜商初字第0753号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告岳喜庆欠原告袁仁敏租金40万元，原告自愿放弃租金4万元，被告于2013年12月31日前给付原告36万元，逾期不付，原告可以按照40万元申请执行（扣除已履行部分）。二、第三人李文学为被告岳喜庆担供连带担保责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告岳喜庆及第三人李文学负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜商初字第0753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 义
审判员 张洪功
审判员 蔡本政
二〇一四年七月二十四日
书记员 岳 龙
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第00263号
原告李某，男，1953年1月16日出生，美国籍，住美国加利福尼亚州。
委托代理人刘云，重庆金码律师事务所律师。
被告陈某某，女，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘云，被告陈某某及其委托代理人龙娣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年底，离异的原告与同为离异的被告相识，经过交往双方确定了恋爱关系。随后，被告和女儿一起移民到美国加利福尼亚州。××××年2月6日，原告与被告在美国内华达州××××××教堂结为合法夫妻××××年5月18日，原告为支持被告的工作，将被告的女儿陈某甲接到美国读书，从高中10年级（高二）一直读到××××年大学毕业。期间，原告承担了陈某甲的主要监护义务，以让被告在国内安心经营企业。虽然原告对家庭呕心沥血，但被告对原告却日渐冷漠。××××年原告因车祸住院，被告对其不关心，自那以后被告对原告的感情一年比一年淡漠。现双方感情已经破裂，深感无力再继续共同生活的原、被告曾提出协议离婚，终因共同财产分割协商未果而离婚未成。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告从××××年底相识后到相知相恋，被告为了能和原告生活在一起，和女儿一起远渡重洋来到异国他乡，移民到原告生活的美国加利福尼亚州，并于××××年2月6日与原告在美国内华达州××××××教堂结为合法夫妻。原、被告从认识到结婚的人生旅途已经走了长达15年之久，双方已经建立了深厚的感情。现在原、被告都已经步入晚年，请求原告看在10多年的夫妻份上放弃离婚的想法，好好和被告一起生活，被告也愿意主动改善夫妻关系，与原告相依相伴到永远。综上，原、被告感情一直很好，夫妻感情并未破裂，因此，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年底相识并确立恋爱关系，于××××年2月6日在美国内华达州××××××教堂结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。在诉讼过程中，原告未举示证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。庭审中，原告要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，但原告并未举示证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。同时，被告坚决不同意离婚，表示愿意主动改善夫妻关系，与原告相依相伴直到永远，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由李某负担。
如不服本判决，李某可在判决书送达之日起三十日内，陈某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陶 博
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第924-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，行长。
被执行人王栋，男，1982年5月27日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人王栋信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1273号民事判决书过程中，查明被执行人王栋暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1273号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月七日
书记员 张晓静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执42号
申请执行人：何明长，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：曾泽辉，男，汉族，住四川省高县。
何明长申请执行曾泽辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为409416元，被执行人未履行债务。经查，被执行暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨兴彬
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2371号
原告：王军。
被告：葛威。
原告王军为与被告葛威追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告王军到庭参加了诉讼。被告葛威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年9月，我在被告经营的木器加工厂上班。2016年5月12日，经双方结算，被告共欠我工资5780元。2016年8月31日，被告支付给我400元，尚欠我5380元至今未付，因此我诉至法院。
被告葛威未作出答辩。
经审理查明：被告葛威在辽阳县兴隆镇孤家子村经营一家木器加工厂（没有工商营业执照）。2015年9月，原告王军在被告经营的木器厂上班，计件工资，每月工资约2000元左右。2016年5月12日，经双方结算，被告共欠原告工资5780元，当时被告亲笔给原告出具欠条一张。2016年8月31日，被告的儿子用微信形式支付给原告400元。被告尚欠原告5380元至今未付，现在原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告出的欠条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，公民有获得劳动报酬的权利，被告拖欠原告的工资，并且给原告出了欠条，事实清楚，证据充分，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛威于本判决生效后五日内给付原告王军工资款
5380元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 辛绍富
二〇一七年十一月九日
代书记员 付 裕
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执531号
申请执行人马玲燕等
被执行人赖在挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10刑初00030号，依法向被执行人赖在挺发出执行通知书，责令被执行人赖在挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖在挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖在挺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币511000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 凡
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第128号
原告杨某某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告张某某，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人乔徐飞，女，系被告嫂子，一般代理。
原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告杨某某及被告委托代理人乔徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，男女双方于2012年底经人介绍认识，经过短暂的了解于2012年腊月二十二举行结婚典礼，并于2013年1月24日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相识时间很短，互不了解，草率结婚，并且婚后被告经常殴打原告，2013年2月被告因家务琐事又殴打原告，原告心灰意冷，回娘家居住分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院请求依法判令原被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚，被告没有殴打原告，新婚月余，原告就无故返回娘家，被告多次找亲戚朋友劝说其回家，被告至今没有放弃这段婚姻。
经审理查明，原被告2012年经人介绍认识，2012年农历腊月22日典礼同居，2013年1月24日办理结婚登记，婚后无子女，婚后没有共同财产，没有共同债权。被告主张有债务5，000元，原告否认，被告没有提交证据予以证实。双方于2013年5月份开始分居。
本院认为，原被告婚后分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年三月一日
书记员 赵 凯
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第128号原告杨某，农民。被告张某，农民。委托代理人乔徐飞，一般代理。原告杨某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告杨某及被告委托代理人乔徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，男女双方于2012年底经人介绍认识，经过短暂的了解于2012年腊月二十二举行结婚典礼，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相识时间很短，互不了解，草率结婚，并且婚后被告经常殴打原告，2013年2月被告因家务琐事又殴打原告，原告心灰意冷，回娘家居住分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院请求依法判令原被告离婚。被告张某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚，被告没有殴打原告，新婚月余，原告就无故返回娘家，被告多次找亲戚朋友劝说其回家，被告至今没有放弃这段婚姻。经审理查明，原被告2012年经人介绍认识，2012年农历腊月22日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女，婚后没有共同财产，没有共同债权。被告主张有债务5000元，原告否认，被告没有提交证据予以证实。双方于2013年5月份开始分居。本院认为，原被告婚后分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一四年三月一日书记员  赵 凯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1699号
被执行人叶樟明，男，1973年9月22日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解调解书强制执行，于2017年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶樟明在（2017）浙1123执1699号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶樟明银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取被执行人叶樟明其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年八月十五日
书记员 叶莉莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4048号
原告：范静伟，男，汉族，1987年10月12日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉�代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告范静伟与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范静伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7799.63元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7853.82元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.53平方米，房屋总价款718860元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即718860元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7799.63元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2013年7月30日，原告范静伟与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7853.82元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.53㎡，房屋总价款718860元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中�向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7727.75元（718860元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告范静伟支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7727.75元；
二、驳回原告范静伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
辽宁省庄河市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2203号
原告：孙平，女，1966年8月28日出生，现住庄河市
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：吴和功，男，1963年9月22日出生,现住庄河市。
原告孙平诉被告吴和功物权保护纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平的委托代理人王日庆、被告吴和功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴和功立即拆除其建筑在原告孙平享有合法使用权土地上面积为14平方米的违章建筑，并赔偿损失10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年取得坐落于庄河市石城乡光明村1562.91平方米的国有土地。被告的违章建筑有14平方米非法占用了原告的土地，原告多次与其协商，被告�不拆除。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴和功辩称，被告的临时建筑虽然在原告享有的土地面积内，但是只是部分占用，面积为14平方米，另14平方米未建在原告享有的土地面积内。原告现让被告拆除整体建筑中14平方米的建筑势必会对被告照成一定影响，加之，被告曾取得该建筑的临时土地使用权证书，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月10日，原告孙平取得坐落于庄河市石城乡光明村1562.91平方米的国有土地使用权。然被告吴和功的临时建筑中有14平方米在原告享有的土地范围内。原告取得案涉土地使用权后，多次与被告进行沟通，要求其拆除占用土地，但被告均拒不拆除。原告故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有房产执照、国有土地使用权�及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告孙平系庄河市石城乡光明村面积为1562.91平方米土地的合法所有人，被告吴和功的临时建筑虽在原告取得土地所有权之前业已存在，但并未提供存在的合法依据。现原告在取得土地所有权后，要求被告拆除占用原告享有土地面积内的建筑合理合法，被告理应及时拆除，借故拖延无事实和法律依据，故对原告要求其拆除占用其享有土地使用权面积内的临时建筑14平方米的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿损失一节，被告认可占用期间14平方米的房屋租金约5000元，原告现无证据证明其主张损失的合理依据，本院以被告自认为准，故对原告主张被告赔偿损失的数额应调整为5000元。
综上所述，原告的合理诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴和功于本判决发生法律效力之日起15日内拆除位于庄河市石城乡光明村在原告孙平享有的土地所有权范围内的面积为14平方米的临时建筑；
二、被告吴和功于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿在占用原告ＸＸ享有的案涉国有土地使用权期间的租金5000元。
案件受理费1150元，由被告吴和功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年九月十一日
书记员 姜丽丽
�相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1147号
原告：王金荣，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章潇月，女，1985年8月20日出生，汉族，住三门县。
被告：包陈林，男，1984年2月15日出生，汉族，住三门县。
被告：章正能，男，1948年5月29日出生，汉族，住三门县。
被告：朱江松，男，1959年9月3日出生，汉族，住三门县。
原告王金荣为与被告章潇月、包陈林、章正能、朱江松民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月二十八日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1147号原告：王金荣，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：章潇月，女，1985年8月20日出生，汉族，住三门县。被告：包陈林，男，1984年2月15日出生，汉族，住三门县。被告：章正能，男，1948年5月29日出生，汉族，住三门县。被告：朱江松，男，1959年9月3日出生，汉族，住三门县。原告王金荣为与被告章潇月、包陈林、章正能、朱江松民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈如伟二〇一七年三月二十八日代书记员 郑 俊??
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4609号
原告：吴超煜，男，1992年7月28日生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：陈学锋，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被告：肖东，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告吴超煜与被告肖东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴超煜的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。被告肖东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴超煜诉称：肖东向其借款后未按约归还本息，至今尚欠65500元。现要求判令肖东立即归还65500元并支付逾期付款利息（以65500元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告肖东未作答辩。
经审理查明，吴超煜与肖东系朋友关系。肖东以急需资金为由向吴超煜借款，吴超煜通过银行汇款给肖东共计87500元，其中2016年12月17日汇款37500元、12月23日汇款50000元。肖东收到上述款项后已向吴超煜归还了12000元，并于2016年12月31日出具借条给吴超煜。该借条载明借款金额为75500元，并承诺于2017年1月6日前归还，如逾期归还，从借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍作为借款利率支付利息，该借条由肖东签字并按捺手印。借条出具后，肖东未按约定归还借款本息。2017年8月8日，吴超煜诉至本院。诉讼中，吴超煜向本院表示借条出具后，肖东于2017年初又归还了10000元，现实际结欠本金65500元。
以上事实，由借条、付款依据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，肖东未按约定支付本息，系违约方。吴超煜要求肖东归还借款65500元，由肖东出具的借条、付款凭证及吴超煜陈述等佐证。肖东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，吴超煜要求肖东归还65500元借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖东于本判决生效后十日内归还吴超煜借款人民币65500元并支付利息（以65500元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回吴超煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、公告费608元，合计2288元，由肖东负担。该款已由吴超煜预交，肖东于本判决生效后十日内直接支付给吴超煜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 陈建明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4609号原告：吴超煜，男，1992年7月28日生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈学锋，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，江苏双汇律师事务所律师。被告：肖东，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告吴超煜与被告肖东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴超煜的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。被告肖东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴超煜诉称：肖东向其借款后未按约归还本息，至今尚欠65500元。现要求判令肖东立即归还65500元并支付逾期付款利息（以65500元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告肖东未作答辩。经审理查明，吴超煜与肖东系朋友关系。肖东以急需资金为由向吴超煜借款，吴超煜通过银行汇款给肖东共计87500元，其中2016年12月17日汇款37500元、12月23日汇款50000元。肖东收到上述款项后已向吴超煜归还了12000元，并于2016年12月31日出具借条给吴超煜。该借条载明借款金额为75500元，并承诺于2017年1月6日前归还，如逾期归还，从借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍作为借款利率支付利息，该借条由肖东签字并按捺手印。借条出具后，肖东未按约定归还借款本息。2017年8月8日，吴超煜诉至本院。诉讼中，吴超煜向本院表示借条出具后，肖东于2017年初又归还了10000元，现实际结欠本金65500元。以上事实，由借条、付款依据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，肖东未按约定支付本息，系违约方。吴超煜要求肖东归还借款65500元，由肖东出具的借条、付款凭证及吴超煜陈述等佐证。肖东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，吴超煜要求肖东归还65500元借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖东于本判决生效后十日内归还吴超煜借款人民币65500元并支付利息（以65500元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回吴超煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元、公告费608元，合计2288元，由肖东负担。该款已由吴超煜预交，肖东于本判决生效后十日内直接支付给吴超煜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年三月十二日书 记 员  黄婷婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙世聪（曾用名蒙泉钰）。
委托诉讼代理人：刘玉惠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐洁。
再审申请人蒙世聪因与被申请人徐洁侵权责任纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙世聪申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；本案中的重要证据欠条没有法律效力；原判决超出诉讼请求，擅自变更案由，将侵权纠纷变为合同纠纷；最高院审理民间借贷案件若干问题的规定第十五条明确规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
本院经审查认为，本案在2013年10月，蒙世聪在徐洁醉酒后，将徐洁送往宾馆居住，并与其发生性关系，后徐洁怀孕。为解决该件事情，徐洁与蒙世聪签订了欠条，欠条上有双方父母的签名，应是双方真实意思表示。徐洁要求蒙世聪、刘玉惠支付所欠人身损害赔偿款58400元，一审法院将本案的案由由侵权纠纷变更为合同纠纷并无不当。该协议虽系蒙世聪母亲刘玉惠代笔书写，但签订协议时，蒙世聪已经年满18周岁，属于完全民事行为能力人，其在协议上签字盖指印的行为，是其对协议内容确认与认可，故原审认定徐洁与蒙世聪签订的协议，符合法律规定，徐洁起诉要求蒙世聪支付下欠的58400元，符合法律规定，一、二审法院予以支持也并无不当。申请人蒙世聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙世聪的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 倪孝刚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第931号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，地址：南昌市西湖区象山南路418号。
负责人：肖剑，系该支行行长。
委托代理人：熊美珍，系该支行员工。
被告：涂俊。
被告：谷丹。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称“农行中山支行”）诉被告涂俊、谷丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中山支行委托代理人熊美珍到庭参加诉讼，被告涂俊、谷丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行中山支行诉称：2012年4月17日，被告与我行签订《个人购房担保借款合同》，我行如约发放贷款33万元给被告，贷款期限为2012年4月17日至2042年4月16日止，被告提供房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：南房他证莲塘镇字第20216**号。自2015年1月至今，被告未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次催收，被告仍以各种理由拒不还款，故依据《借款合同》约定，请求：1判令被告立即归还原告贷款本金319827.4万元及利息5014.65元（截止2015年4月8日止，以后利息按合同约定计算）；2、判令原告有权依法行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，利息按合同约定计算；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告农行中山支行提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告的主体资格，且两被告系夫妻；
证据三、个人购房贷款面谈笔录、个人信贷业务申请表、委托银行划款／扣款协议书，证明2012年3月6日，被告因购买二手房向原告申请贷款，并提供银行卡号：62×××12的银行卡为划款／扣款的账号；
证据四、农业银行个人购房担保借款合同，证明2012年3月31日被告因购买龚美英所有的位于南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅小区10栋三单元602室房屋向原告申请贷款并签订了借款合同，合同约定借款直接划入龚美英农行账户，贷款金额33万元，借期360个月；
证据五、个人借款凭证，证明2012年4月17日原告按约划入33万元至龚美英农行账户。还款方式为等额本息还款，借款日自2012年4月17日至2042年4月16日，执行利率为7.05%，逾期利率为10.575%，每月还款日为17日，被告在个人借款凭证上签字确认；
证据六、南房他证莲塘镇字第20216**号他项权证，证明2012年4月12日，被告将位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅小区10栋三单元602室房屋作为抵押，并办理了他项权证；
证据七、债务逾期催收通知书，证明2015年4月8日，原告向被告发出了债务逾期催收通知书，告知被告截止2015年4月8日尚欠本金319827.10元，利息5014.65元，被告谷丹在该通知书上签字确认；
证据八、被告涂俊从2014年1月17日起至2015年5月29日止的还款清单，证明被告涂俊未按约如期归还借款，经常逾期还款，最后一次还款时间为2015年5月29日；
证据九、中国农业银行信贷管理系统2015年10月15日被告涂俊贷款记录的截屏，证明被告涂俊截止到2015年10月15日欠本金319117.64元，利息11646.83元。
被告涂俊、谷丹未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告涂俊、谷丹系夫妻。2012年3月6日，被告涂俊、谷丹因购买龚美英所有的位于南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅小区10栋三单元602室房屋向原告申请个人购房贷款。2012年3月31日，双方签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，其中合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币叁拾叁万元整。借款期限360个月。借款直接划入龚美英农行62×××14账户中。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。合同项下借款担保方式为抵押，抵押房产为南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅小区10栋三单元602室。2012年4月12日，双方在房管部门办理抵押登记手续。2012年4月17日，原告如约将借款划入龚美英账户，个人借款凭证中载明，借款种类为二手房贷款，贷款用途为购买住房，借款金额为33万元，还款方式为等额本息还款，借款日自2012年4月17日至2042年4月16日，执行利率为7.05%，逾期利率为10.575%，还款周期为壹个月，每月还款日为17日。借款后，被告涂俊未如约按期还款，截止2015年4月8日尚欠本金319827.10元，利息5014.65元。为此，原告农行中山支行诉至本院。在诉讼中，被告涂俊归还了部分借款本金及利息，截止2015年10月15日尚欠本金319117.64元，利息11646.83元。
上述事实，有原告的陈述；户口本、结婚证复印件；原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；中国农业银行个人信贷业务申请表；个人购房贷款面谈笔录；委托银行划款扣款协议书；个人借款凭证；房屋他项权证等证据所证实。
本院认为，原告与被告涂俊、谷丹签订的《个人购房担保借款合同》和被告涂俊、谷丹向原告出具的中国农业银行个人信贷业务申请表、以及被告涂俊向原告出具的委托银行划款扣款协议书，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告已按约发放了借款，享有按约收回借款本息的权利，被告涂俊、谷丹应按合同约定还款付息。被告涂俊、谷丹未按约定按期足额偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告涂俊、谷丹归还贷款，要求行使抵押权，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂俊、谷丹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行借款本金319117.64元及利息（截止2015年10月15日利息为11646.83元及自2015年10月16日起至借款付清之日止，按合同约定计算利息）。
二、如被告涂俊、谷丹未按期履行上述判决，则拍卖或变卖被告涂俊所有的位于南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅小区10栋三单元602室，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6170元，公告费600元，合计6770元，由被告涂俊、谷丹承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹 庸
速 录 员 谭丽颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第931号
原告郭某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理后，依法由代理审判员刘海滨适用�易程序于2015年10月27日、2016年1月5日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告郭某某、被告陈某某到庭参加诉讼，第二次开庭被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告从小相识，1973年结婚，婚后育有一子一女，两人均已独立生活。原、被告结婚初期感情尚好，后期出现感情不和，经常发生争吵，一直聚少离多。原告已于2014年1月9日向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院于2014年1月27日作出了不准原、被告离婚的判决，之后原、被告一直处于分居状态。原告又于2014年8月再次向法院提起离婚诉讼，被告仍拒绝离婚，法院以原被告分居不足一年为由，再次作出了不准与原、被告离婚的判决，自第一次判决作出至今原、被告已经分居满一年以上，已经达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称：不同意离婚，原告所述并不属实，2014年1月9日被告向法院起诉，法院同年1月27日作出判决，取判决当天原告没来，原、被告于2014年3月前接到的法院判决书，被告和原告没有分居。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方感情是否破裂。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、原、被告户口复印件，新民市大红旗镇三合村民委员会出具的介绍信复印件。证明原、被告于1973年结婚。
被告陈某某对该份证据无异议。
对原、被告是夫妻关系本院予以采信。
证据二、（2014）牡西民初字第88号民事判决书、（2014）牡西民初字第611号民事判决书复印件各一份。证明被告曾于2014年1月9日、2014年8月26日两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。
被告陈某某未到庭未质证。
本院认为，该证据真实有效，能够证明被告于2014年1月9日、2014年8月26日两次起诉离婚，均被法院作出不准离婚的判决。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告1973年结婚，婚后育有一子一女，两人均已独立生活。原、被告结婚初期感情尚好，近期出现感情不和。原告于2014年1月9日向法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，法院于2014年1月27日作出了不准原、被告离婚的判决，原、被告均于2014年3月前收到该判决书。2014年8月26日，被告再次向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月10日作出了不准原、被告离婚的判决。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，但在法院两次判决不准与原、被告离婚后，双方并未和好，应视为双方感�确已破裂，符合法律规定的夫妻离婚的条件，所以应准予原告与被告离婚。根据《婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘海滨
二〇一六年一月十日
书 记 员 贾媛媛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第931号
原告孙雅娴。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告孙雅娴与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙雅娴、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人尚永海、魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅娴诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙雅娴的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告孙雅娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 李霞南
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 妥
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1895号
原告：李小伟，男，1978年10月20日出生，汉族。住新蔡县。
被告：刘建，男，1979年5月9日出生，汉族。住河南省遂平县。
原告李小伟与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
李小伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘建给付原告劳务费71533元。事实与理由：2016年被告刘建承包新蔡鹏宇新天地支壳子工程，原告等11个工人受雇于被告，负责该栋楼的东单元木工施工。2016年12月12日工程完工，经结算，扣除部分面积后被告刘建共欠原告等人工资76533.48元，经原告等人多次追要，2017年12月27日，被告刘建支付5000元，下余71533元一直未还，现起诉到法院，提出如上诉讼请求
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李小伟起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李小伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年五月十八日
书记员 时方磊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1895号原告：李小伟，男，1978年10月20日出生，汉族。住新蔡县。被告：刘建，男，1979年5月9日出生，汉族。住河南省遂平县。原告李小伟与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。李小伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘建给付原告劳务费71533元。事实与理由：2016年被告刘建承包新蔡鹏宇新天地支壳子工程，原告等11个工人受雇于被告，负责该栋楼的东单元木工施工。2016年12月12日工程完工，经结算，扣除部分面积后被告刘建共欠原告等人工资76533.48元，经原告等人多次追要，2017年12月27日，被告刘建支付5000元，下余71533元一直未还，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李小伟起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一八年五月十八日书记员  时方磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执470号
申请执行人：刘明才，男，1961年12月21日出生；
申请执行人：谭凤娇，女，1963年12月23日出生；
申请执行人：刘成亿，男。
被执行人：赵荣，男，1967年7月2日出生。
本院在执行申请人刘明才、谭凤娇、刘成亿与被执行人赵荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为366228元。该案经本院“四查两查”后被执行人无可供执行财产，且申请人亦未向本院提供被执行可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复（2016）桂0323民初228号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书及财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨福荣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第115号
原告温某某，男，2013年5月3日出生，汉族。
法定代理人赵某某，女，1985年6月18日出生，汉族。
被告温某甲，男，1987年2月24日出生，汉族。
原告温某某诉被告温某甲抚养费纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告温某某的法定代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告温某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我母亲与被告2013年1月21日登记结婚、2014年6月27日登记离婚，我现在随母亲生活，被告作为我的父亲，有支付抚养费的义务，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告按每月1000元一次性支付我从2015年3月30日起的抚养费并承担诉讼费。
被告温某甲未答辩。
经审理查明，被告温某甲与原告温某某之母赵某某2013年1月21日登记结婚，2013年5月3日生育原告温某某，2014年6月27日因性格不合在安阳市文峰区民政局协议离婚，离婚协议第一项约定：“温某某由其母赵某某抚养，抚养费由其母赵某某自理，温某甲具有探视权。”原告温某某现随其母赵某某生活。
上述事实，有原告温某某陈述及其提交的户籍证明、离婚证、离婚协议书为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告温某某抚养费是否应由被告温某甲承担。原告温某某属于未成年人，其抚养问题应由其父温某甲、母赵某某负责处理，而其父温某甲、母赵某某在登记离婚时已对原告温某某抚养问题作出适当处理，即达成“原告温某某由其母赵某某抚养，抚养费由其母赵某某自理，被告温某甲具有探视权”的约定，该离婚协议系其父温某甲、母赵某某在婚姻登记机关办理离婚登记时签订，有民政部门工作人员在场，应视为其父温某甲、母赵某某的真实意思表示，本院在审理过程中也未发现签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，属于民事法律行为，对协议当事人具有法律拘束力，根据该协议约定，原告温某某的抚养义务应由其母赵某某承担，而不应由被告温某甲承担，故对于原告温某某的诉讼请求，本院不应支持；被告温某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告温某某的监护人赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一五年七月一日
书 记 员 裴慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终165号
上诉人（原审被告）：苏州旭名置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘泉。
被上诉人（原审原告）：魏广。
上诉人苏州旭名置业有限公司因与被上诉人刘泉、魏广商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4949号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
苏州旭名置业有限公司上诉称，本案审理结果将会对涉诉房屋所在小区其他购房人（达数百户之多）产生直接影响，请求将本案移送至苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于苏州高新区，涉案房屋亦位于苏州高新区，原审法院依法对本案具有管辖权。本案并不符合本院一审管辖之情形。因此，苏州旭名置业有限公司提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年二月二十日
书记员 王文君
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更772号
罪犯杨再忠，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化，无业。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2014年6月3日贵州省瓮安县人民法院作出（2014）瓮刑初字第122号刑事判决，以被告人杨再忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2013年10月22日起至2017年10月21日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2016年1月25日获评改造积极分子，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年9月至2015年11月被评为改造积极分子。2016年8月11日罪犯杨再忠向本院缴纳罚金4000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月22日起至2017年4月21日止。罚金10000元不变（已缴4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1号
申请执行人:邹克明，男，1959年12月20日出生，汉族，地址吉安市吉州区，
被执行人：肖洪安，男，1975年12月29日出生，汉族，现关押于吉安监狱，
申请执行人邹克明与被执行人肖洪安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖洪安至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人肖洪安归还借款8万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1259.5元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人肖洪安在吉安监狱服刑、无他财产可供执行，申请执行人邹克明也不能提供被执行人有可执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为8万元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1259.5元。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年六月十九日
书记员 吴长虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1954号
上诉人（原审原告）：温金水，男，汉族，1969年9月8日生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟国强，男，1964年6月25日生，住广东省深圳市龙华新区。
上诉人温金水因与被上诉人钟国强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人温金水一审诉讼请求：请求判令钟国强偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
原审判决：驳回温金水的诉讼请求。
上诉人温金水的上诉请求：1、钟国强向温金水偿还借款本金人民币20000元；2本案一审，二审诉讼费用由钟国强承担。
被上诉人钟国强的二审未应诉答辩。
本院二审审理查明，中国联合网络通信有限公司深圳市分公司向本院出具的客户资料查询回单显示，手机号130××××2965的开户人为钟国强，身份证号码为。2017年3月3日经本院电话核实该手机号码使用人自称是钟国强，确认知悉开庭时间，但未按时出庭。
再查，上诉人温金水提交的手机短信显示：2016年3月18日，手机号码130××××2965向上诉人温金水手机号码139××××2732发送短信：“卡号：62×××16，开户行：深圳农村商业银行（人民路点），户名：钟国强。”。上诉人温金水回复：“收到。今天之内转给你，是我个人借款给你周转的，跟房子之事没任何关联。”之后手机号码130××××2965回复：“谢谢！”。上诉人温金水发送转账截图短信。图片中显示“交易成功”。之后手机号码130××××2965回复：“温总您好！钱已收到。谢谢！”。2016年5月3日、16日、22日、25日、30日，上诉人温金水手机号码139××××2732均有向手机号码130××××2965发送还款请求内容的短信。
本院认定，一审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案款项是否为借款。上诉人温金水为证明其主张，提交了双方的短信聊天记录，以及深圳农村商业银行活期对账单。根据中国联合网络通信有限公司深圳市分公司的查询结果，手机号130××××2965的开户人为被上诉人钟国强。根据《电话用户真实身份信息登记规定》的相关规定，以及本院电话核实的情况，本案采信上诉人温金水关于130××××2965手机号码的实际使用人为本案被上诉人钟国强的主张。本案中，130××××2965手机号码短信提供的涉案款项收款账户的开户人为“钟国强”。深圳农村商业银行活期对账单中显示的收款人为“钟国强”。涉案款项转账的时间与短信显示的转账时间一致,能够相互印证。上诉人温金水提交的短信聊天记录中关于涉案款项系借款的意思表示明确，短信聊天的内容连贯，且上诉人温金水在转账时已备注“借款”。故上诉人温金水关于涉案款项系借款的主张，具有高度盖然性性，本院予以采信。
综上所述，上诉人温金水要求被上诉人钟国强偿还借款20000元的主张成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25427号民事判决；
二、被上诉人钟国强应于本判决生效之日起十日内向上诉人温金水偿还借款本金人民币20000元。
被上诉人钟国强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币150元，二审案件受理费300元，由被上诉人钟国强负担；公告费450元，由上诉人温金水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初150号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，建昌县某某摩托车商店负责人，住某某。因本案于2017年3月21日被取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在担任建昌县某某摩托车商店法定代表人期间，在履行建昌县财政部门与其签订的现行垫付家电下乡产品补贴资金委托合同的过程中，利用销售国家指定的家电下乡产品和代理审核录入家电补贴相关信息之机，于2009年至2012年度，采取虚报家电购买人、品牌、规格、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款44373.68元占为己有。案发后于2017年3月21日到侦查机关投案自首，并退回赃款40000元。
上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其供述与辩解，证人赵某某等多人的证言，协议书，家电下乡文件，工商注册登记资料，缴款收据，补贴信息表，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用销售国家指定的家电下乡产品和先行垫付补贴款，代理审核录入家电补贴相关信息之便，虚报家电购买人，品牌、规格、数量，骗取国家家电下乡补贴款44373.68元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，主动投案自首，退回大部分赃款，且系初犯，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳45000元。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴纳罚金55000元于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年九月十八日
书记员 许春环
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执139号
申请执行人：苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：派屈克•克瑞曼。
委托代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：黄远清。
被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：蒋稀望。
本院在执行申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司债权人撤销权纠纷一案中，查明，案外人四川省简阳市天兆畜牧有限公司与被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司签订了《猪场租用协议》，四川省简阳市天兆畜牧有限公司每年代付土地租赁费135000元后，尚有租金余款25000元应向被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司支付，由于苏州帝凯维动物营养有限公司申请执行简阳市瑞益农业发展有限公司买卖合同纠纷一案[（2015）简阳执字第187号]尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
将被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司每年在四川省简阳市天兆畜牧有限公司的应收租金25000元提取至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟 东
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第486-1号
申请执行人：徐道枢。
被执行人：陈国华。
申请执行人徐道枢与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第635号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国华归还申请执行人徐道枢借款50000元并支付相应利息（按月利率2%计算，从2011年1月8日起计算至借款本金清偿之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并由被执行人负担案件受理费1800元及执行费1433元，但被执行人未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人陈国华的可供执行财产线索，且经本院向银行及其他财产管理机关查询，均未发现被执行人陈国华名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，本院强制终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第486号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十七日
（）
书 记 员 夏晓宾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2571号
原告马某。
委托代理人厉建业，系辽宁华府律师事务所律师。
被告杜某某，男。
原告马某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人厉建业、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月4日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后共同生活不到两年，原告即深感被告性格缺陷，无法共同生活。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求1、请求判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、10，000元的债权要求分得5，000元。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月4日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，共建和睦的家庭生活，但却因家庭琐事产生矛盾，导致双方渐生隔阂。现原告要求与被告离婚，但被告表示夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好。综合考虑本案实际情况，原、被告虽有矛盾，但双方均无不可原谅之过错，夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志东
二〇一四年五月十五日
书记员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初664号
原告何某，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住咸阳市泾阳县中张镇。
被告韩某某，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告何某与被告韩某某离婚纠纷一案，2017年5月8日，原告何某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告何某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 蓉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00565号
申请执行人：李长山，男，1968年11月11日生，汉族，住天长市永丰镇××社区××队。
被执行人：王春，男，1969年11月25日生，汉族，住天长市××忠孝村××队××号。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月10日作出的（2013）滁民一终字第00286号民事判决书、天长市人民法院于2012年11月23日作出的（2012）天民一初字第02043号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春的银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一三年六月二十五日
书记员 周家亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2958号
原告：吴小瑶。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：胡兵丰。
本院在审理原告吴小瑶与被告胡兵丰民间借贷纠纷一案中，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 周欣倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50662号
原告：天津市生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田粟，该公司专员。
被告：于文兰，女，1963年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告于文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员刘长文适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田粟，被告于文兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业费8034元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城宜和澜岸小区的物业服务企业，自2014年开始对该小区提供物业服务至今。被告系宜和澜岸4-7-601号房屋的业主并签订了《天津市住宅前期物业服务合同》及《业主公约》。依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，小区内业主应按时缴纳物业服务费；车位使用人应按时交纳停车服务费。但被告至今未向原告交纳2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业费。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务，故不同意交纳物业费。具体表现在：1、跑水造成损失物业未赔偿。2、房屋烟道存在串烟及电热水器不热问题。3、安保问题。4、物业工作人员服�态度不好。5、小区环境脏乱差等问题。
被告未向法庭提交证据证实其主张。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告具有物业管理企业一级资质，原告就南苑物业项目经招投标于2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同期限为自2011年8月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费及车位服务费标准，合同第六条约定为物业管理服务费采用包干制，高层住宅每月每平方米3.5元；别墅每月每平方米5.68元（实际收费为5元），以上费用业主入住后每月25日前交纳。合同第七条约定车位使用费为每个车位每月220元,且实际收费为120元/月/车位，车位服务费按季收取，每次交费时间为每季度第一个月10日前交纳本季度的全部费用。
另查，被告系宜和澜岸4-7-601号房屋的业主,房屋建筑面积153.03平方米，被告于2013年5月17日办理入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院于2017年1月3日对小区进行现场查验，小区绿地、公共设施、设备的维护及管理服务方面存在瑕疵。
庭审中，原告认为被告所主张的由于跑水造成损失物业未赔偿，房屋烟道存在串烟等问题，应由开发商负责，原告有向开发商申报的义务。物业公司人员服务态度问题可以整改。
本院认为，原告2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签�的《天津市非住宅前期物业服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。庭审中，被告对原告主张的拖欠物业费的时间以及涉诉房屋面积均不持异议，本院予以确认。至于被告所抗辩之房屋跑水及烟道串烟问题，与诉争物业服务合同非同一法律关系，原告可依据房屋买卖合同另行与房屋开发商予以解决；就原告物业服务中存在的从业人员问题，希望原告在今后的合同履行期间，本着相互支持、广泛沟通之原则，努力提升从业人员自身素质，为业主构建良好和谐的小区环境。
原告依约为宜和澜岸小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主依约应给付原告物业费用。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠�物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%，被告应给付原告2015年6月30日至2016年9月29日物业费7632.30元（153.03平方米×3.5元/平方米×15个月×95%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于文兰于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业管理服务费人民币7632.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长文
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。