天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民重字第13号
原告唐育水。
委托代理人李健，天津市中球实业有限公司员工。
委托代理人李杰，天津市中球实业有限公司员工。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告天津市振伟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2222室）。
法定代表人郑素华，经理。
委托代理人张庆龙，该公司业务员。
被告蔡鑫。
委托代理人张海军，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告查跃进。
第三人江苏盐城二建集团有限公司唐山金螳螂分公司，住所地河北省唐山市路北区红星楼小区内。
负责人陈华，经理。
原告唐育水与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称“盐城二建公司”）、天津市振伟钢铁贸易有限公司（以下简称“振伟公司”）、蔡鑫、查跃进以及第三人江苏盐城二建集团有限公司唐山金螳螂分公司（以下简称“金螳螂分公司”）民间借贷纠纷�案，本院于2012年12月14日作出（2012）辰民初字第3253号民事判决书。被告盐城二建公司不服，向天津市第一中级人法院提出上诉，天津市第一中级人法院于2013年7月15日作出（2013）一中民三终字第283号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，后于2014年1月20日中止审理，10月30日恢复审理。原告唐育水的委托代理人李健和李杰、被告盐城二建公司的委托代理人熊良志到庭参加了诉讼。被告振伟公司、蔡鑫、查跃进以及第三人金螳螂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐育水诉称，2012年6月5日，原告借给第三人金螳螂分公司1000万元，同时约定2012年7月5日前归还500万元，被告振伟公司、蔡鑫、查跃进对合同做了担保。现500万元的还款期限已到，经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告盐城二建公司立即归还原告到期借款本金500万元；2、被告振伟钢铁公司、蔡鑫、查跃进对上述还款义务承担连带责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
原告唐育水为支持其主张，提供证据如下：
证据一、借款协议。证明原告与盐城二建公司及三位担保人之间存在借贷关系；
证据二、支票存根。证明原告已经履行了出借义务；
证据三、转账支票。证明借款时由蔡鑫带来，目的是担保，同时也印证其作为代理人身份；
证据四、第三人的营业执照、组织机构代码证、设立登记申请书、负责人信息及蔡鑫的身份证复印件。该六份材料是签订借款合同时蔡鑫提供给原告，证明其作为第三人的代理人；
证据五、河北省建设施工合同。系蔡鑫在签订借款合同时提供的，证明其承包工程有实力还款；
证据六、中标通知书。证明其承包工程有实力还款，代表盐城二建公司的真实性。
被告盐城二建公司辩称，原告所诉与事实不符。被告盐城二建公司未注册过第三人，第三人是犯罪嫌疑人陈华于2011年8月伙同他人私刻盐城二建公司行政章和法人印章，并使用这两枚印章，伪造了设立登记申请书、负责人任职文件、委托代理人的证明等材料，在唐山市工商局非法注册成立。故第三人签订的本案借款合同，盐城二建公司不应承担责任。
被告盐城二建公司为支持其主张，提交如下证据：
2013年阜宁人民检察院起诉书、阜宁县公安局刑事警察大队证明、阜宁人民检察院批捕决定书、逮捕证及物证鉴定书。证明第三人是犯罪嫌疑人陈华冒充盐城二建公司名义非法设立的，其使用的印章是私自刻制的。
被告蔡鑫未到庭但提交书面答辩意见辩称，本案借款合同系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法庭应予�可；第三人系盐城二建公司在唐山依法注册的分公司，办理了进唐证等合法手续，作为分公司，其民事责任应当由盐城二建公司承担。盐城二建公司提出的系非法注册的意见，没有任何证据，法庭不应采纳；不论如何，款项确系蔡鑫所借，也用于工程上，蔡鑫愿意承担还款责任，但针对其他几方的责任，请求法庭依法裁决。
被告蔡鑫为支持其主张，提交如下证据：
内部承包合同和附件。
被告振伟公司以及查跃进未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人金螳螂分公司未到庭亦未提交书面陈述意见。
经庭审质证，被告盐城二建公司对原告的证据发表如下质证意见。
对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可。借款人虽是盐城二建公司，但印章并不是公司印章，是本案第三人的印章。第三人是非法注册的，其行为不代表盐城二建公司。另从陈华处了解该协议加盖第三人的印章以及陈华的人名章都不是其使用的印章；
对证据二的真实性无异议，对关联性和合法性有异议。不能证明蔡鑫已经收取款项，原告还应提交相应的划账明细；
对证据三的真实性、关联性和合法性均不认可。经与陈华核实，其称该支票上的印章不是第三人使用；
对证据四中第三人的工商登记资料认为因该分公司并非盐城二建公司注册，不能证明原告的主张；
对证据五、六的真实性无异议，对关联性和合法性有异议。盐城二建公司未承建此项目，陈华不是本公司职工，与本公司无关。
原告唐育水对被告盐城二建公司提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。
原告唐育水对蔡鑫提交证据的真实性无异议，恰恰证实了查跃进、蔡鑫为盐城二建公司的职工，在唐山市范围承建工程的行为是代表盐城二建公司的职务行为。
被告盐城二建公司对蔡鑫�交证据的真实性、合法性、关联性均不认可。同时不认可原告所发表的质证意见，即使是真实的，发包方与承包方是平等主体之间的民事权利义务关系，不存在职务行为。
本院于2013年8月29日自唐山市工商局调取的第三人工商登记材料，及自迁西县住房和城乡规划建设局调取的山水华府工程的中标通知书和施工合同书。原告认为，对真实性无异议，证明第三人是依法成立的，签订借款协议时真实存在的，故盐城二建公司应当承担责任。工程信息从侧面证明盐城二建公司在唐山市有工程存在，证明借款协议的真实性。被告盐城二建公司认为，对法院调取证据来源的真实性无异议。但对材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为材料上所有印章都不是本公司的，是犯罪嫌疑人陈华私刻的。
本院于2013年12月26日所作的情况说明和2014年1月15日的询问笔录。原告认为�对上述证据无异议，但认为陈华的行为就是盐城二建公司的行为，而且陈华成立第三人也是经过盐城二建公司的认可，盐城二建公司应当承担责任。被告盐城二建公司认为，对情况说明没有异议，对陈华笔录的真实性无异议，但是陈华所说的部分内容不是真实的。1、本公司从未口头同意亦不知其成立第三人；2、山水华府工程不是本公司承建的。待阜宁法院就陈华案判决后，向法院提供原件，用以证明陈华所述不是事实。
经审理查明，2012年6月5日，原告唐育水与郑瑞春、蔡鑫及查跃进签订借款协议，出借人（甲方）为唐育水、借款人（乙方）为盐城二建公司及担保人（丙方）为振伟公司、查跃进和蔡鑫。约定甲方出借1000万元给乙方使用，借款期限自借款协议签订之日至2012年8月10日，乙方应于2012年7月5日前归还500万元，于8月5日前归还500万元，借款利息于8月10日全部付清；乙方同意按月息7%给付甲方利息，即每月借款利息为70万元，如乙方提前还款，则利息按实际借款天数计算；丙方为乙方提供连带保证责任，即丙方对乙方的借款及利息向甲方承担连带偿还责任，保证期限自借款期限届满之日起两年等内容。合同甲方一栏有原告唐育水签字，乙方一栏有蔡鑫签字并加盖第三人印章，担保人处分别有郑瑞春签字上印被告振伟公司印章，蔡鑫及查跃进在担保人一栏分别签字。
2012年6月5日，蔡鑫在中国工商银行转账支票存根（票号为1020123201389366）上签收。
在本院（2012）辰民初字第3253号庭审中，被告蔡鑫、查跃进自认与原告签订借款数额为1000万元的借款合同，但仅收到原告借款930万元，70万元为预先支付的利息予以扣除并未收到，愿意承担责任。
2013年7月4日，阜宁县公安局刑事警察大队出具证明：在侦办陈华涉嫌伪造公司印章一案中查明，陈华未经盐城二建公司委任，私刻盐城二建公司行政章、法人章，非法注册第三人；关于唐育水与盐城二建公司借贷纠纷案件中，经陈华反映该笔借款与其无任何关系，其本人不知情，借款协议、借据上第三人的印章不是其加盖的，其本人也未将第三人印章交由蔡鑫、查跃进等人使用。现陈华因涉嫌诈骗罪被逮捕。2013年10月22日，阜宁县人民检察院向阜宁县人民法院就陈华因涉嫌伪造公司印章罪提起公诉。
另查，2011年9月8日，查跃进（乙方）与陈华（甲方）签订《内部承包施工合同》及补充协议，甲方同意由乙方对唐山市范围内工程实行企业内部承包等。《内部承包施工合同》尾部有查跃进在乙方一栏处签字，陈华在甲方一栏处签字，乙方担保人处加盖第三人印章。补充协议上查跃进、陈华签字并加盖第三人印章。
唐山市工商局工商登记材料上载，�三人于2011年8月9日在唐山市工商行政管理局登记设立。2012年12月13日因第三人未按规定接受年检，唐工商企处字（2012）第184号行政处罚决定书，吊销了第三人的营业执照。
再查，迁西县住房和城乡规划建设局出具的山水华府工程的中标通知书和施工合同书上载：2011年12月4日，盐城二建公司中标唐山市鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）的迁西县山水华府项目工程。同日，盐城二建公司与鑫鑫公司签订建设工程施工合同。
又查，本院于2014年1月15日制作陈华的询问笔录。陈华称盐城二建公司口头同意其挂靠该公司；通过在唐山工商局门口的“黄牛”有偿将第三人设立；未向盐城二建公司交纳过管理费；本案借款协议上加盖的第三人印章并不真实，是他人伪造；盐城二建公司与鑫鑫公司所签订的建设工程施工合同上所加盖的盐城二建公司的公章系其�刻。
上述事实，有各方所举证证据、法庭调取的证据、询问笔录以及庭审笔录所证实。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题：一、谁为本案民间借贷纠纷的借款人；二、借款数额问题；三、担保责任问题。
对此，本院分析如下：
一、谁为本案民间借贷纠纷的借款人。
庭审中已查明，签订本案借款协议时，蔡鑫并未向原告提供作为第三人代理人的授权委托书；陈华称其不清楚本案借款事实且不认可借款协议加盖印章系第三人真实印章；另，阜宁县公安局出具证明以及陈华陈述，第三人系陈华未经盐城二建公司委任，私刻印章非法注册设立等。综上，原告提供借款合同证实借款人系第三人的证据不足，本院不能认定第三人系借款人，亦不能认定被告盐城二建公司系借款人。
在本院（2012）辰民初字第3253号庭审中，被告蔡鑫称与原告签订了借款数额为1000万元的借款合同，在借款合同上借款人处签字并收到原告给付的930万元借款。则蔡鑫应系借款合同的借款人，本院对该事实予以确认。
被告振伟公司以及查跃进均在本案借款合同的担保人处签字或盖章，根据法律规定，该二人应为保证人。
综上，原告与被告蔡鑫、振伟公司以及查跃进所签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。
二、借款数额问题。
在本院（2012）辰民初字第3253号庭审中，被告蔡鑫、查跃进称与原告签订了借款数额为1000万元的借款合同，但仅收到原告930万元。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，则本案蔡鑫向原告借款的数额应为930万元。
三、担保责任问题。
如上所述，被告�伟公司以及查跃进系本案借款合同的保证人。根据合同约定，保证方式为连带保证；保证期限自借款期限届满之日起两年。结合还款期限，保证期间应自2012年8月20日起两年。鉴于原告在此期间向振伟公司以及查跃进主张民事权利，根据相关法律规定，振伟公司以及查跃进应当承担保证责任。原告的该项诉请，本院依法支持。
被告振伟公司、蔡鑫以及查跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条以及第七十条之规定，判决如下：
一、被告蔡鑫于本判决生效后五日内偿还原告唐育水借款本金500万元；
二、被告天津市振伟钢铁贸易有限公司、查跃进对上述还款承担连带责任；在承担责任后，被告天津市振伟钢铁贸易有限公司、查跃进有权向被告蔡鑫追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元、保全费5000元，合计28400元，由被告蔡鑫负担，被告天津市振伟钢铁贸易有限公司、查跃进对此亦承担连带责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中�人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者�供证据的人与当事人有无利害关系。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。