河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2622号
原告：魏杰，男，1991年10月1日生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市北环桥中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：曹胜利，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
被告：李春龙，男，1987年10月5日生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告魏杰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保沧州公司)、刘春龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称人保石家庄公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏杰的委托诉讼代理人刘炳江、被告李春龙的委托诉讼代理人袁炳超、被告人保沧州公司的委托诉讼代理人曹胜利、被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人王庆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失226645.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日19时许，魏杰驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车沿沧乐公路由东向西行驶至高速口东侧路段处时，与由北向南驶入沧乐公路的刘春龙驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏，魏杰受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，刘春龙负事故的主要责任，魏杰负事故的次要责任。因冀Ｊ×××××号车系刘春龙所有，该车在被告人保沧州公司投保交强险一份，在被告人保石家庄公司投保商业三者险，并投保不计免赔险，故原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、沧县公安交通警察大队出具的事故认定书，以证明交通事故的过程及责任划分情况。
2、原告身份证复印件。
3、沧州市人民医院医疗费票据、病历、用药明细，以证明原告受伤住院情况支出的医疗费。
4、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第268号司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级、误工期限、护理情况及营养期限。
5、原告的劳动合同、出事前三个月的工资表、误工证明、工作单位的营业执照。证明原告的日工资为200元/天，工作单位是沧县舒君饭店，因伤工资停发。
6、孙淑伟（原告的母亲）的劳动合同、出事前三个月的工资表、误工证明、工作单位的营业执照。证明护理人孙淑伟的日工资为80元，工作单位为沧县舒君饭店，因护理原告误工，工资停发。
7、魏书齐（原告的父亲）的劳动合同、出事前三个月的工资表、误工证明、工作单位的营业执照。证明护理人魏书齐的日工资为200元，工作单位为沧州市佳成装饰有限公司，因护理原告误工，工资停发。
8、户口本，以证明原告与护理人之间关系。
9、鉴定费票据。
10、交通费票据。
10、刘春龙驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件。
被告人保沧州公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，原告应提供肇事车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，在核实没有具有免赔、拒赔情形下，对于原告的合法合理损失，我司在交强险各分项限额内承担。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，不予赔偿。
被告人保石家庄公司辩称，对事故过程及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故应先由交强险保险公司在保险限额内赔偿，超出交强险部分同意按照事故责任的比例70%承担，原告应提供肇事车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证是否合法有效，如原告不能提供我公司商业三者险不予赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，不予赔偿。
被告刘春龙辩称，对事故过程及责任认定无异议，被告的车辆在被告人保沧州公司投保交强险，在人保石家庄分公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费根据法律规定也由保险公司承担，在本次事故中我方也遭受了车辆损失及施救费等相关经济损失，我方保留向本案原告主张赔偿的权利。
被告人保石家庄公司质证称，医疗费票据真实性无异议，但需要扣除10%非医保用药；住院天数无异议，但住院伙食补助费应按每天60元计算；营养期限无异议，但计算标准过高，原告未提供支出凭证，我公司认可按照每天20元计算；误工证明、工资表真实性有异议，事故发生后我公司曾到医院探视了解原告的从业不是在原告提供的单位而是个体烧烤，对原告提交的用工合同真实性有异议，对原告主张每天200元不认可，其工资标准超过纳税标准应提供纳税证明，根据原告从事行业具体情况可以参照住宿和餐饮业的标准计算误工费，对原告主张误工期限至定残前一日有异议，该鉴定误工期限结论不符合相关评定规范；对护理费有异议，护理期限应为60日，鉴定结论为一人护理，原告主张二人护理没有依据，原告提供的护理人的证据不真实，我公司同意按照居民服务业标准计算护理费；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金数额过高；交通费具体数额请法院酌定；事故认定书显示原告驾驶摩托车为无牌无证且原告未提供摩托车损失的证据，对原告主张车辆损失不应支持；对黄骅市骨科医院花费429元、黄骅安定医院花费345元属于鉴定检查费属于间接损失，鉴定费4500元也属于间接损失，根据保险合同约定由被保险人承担；对天津市津实司法鉴定中心出具的800元是收据不是正式票据且与本案无关。
被告人保沧州公司质证称，对住院伙食补助费我公司认可每天50元，其余同意人保石家庄公司质证意见。
被告刘春龙质证称，同意二被告保险公司质证意见。
经审理查明，2016年4月29日19时许，魏杰驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车沿沧乐公路由东向西行驶至高速口东侧路段处时，与由北向南驶入沧乐公路的刘春龙驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏，魏杰受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，刘春龙负事故的主要责任，魏杰负事故的次要责任。
原告魏杰在本次事故受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院55天，支出医疗费72731.12元。
原告之伤经天津市津实司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，其内容为：魏杰伤残等级评定为九级伤残;魏杰伤后误工期限至评残前一日，护理期限、营养期限60日，魏杰伤后护理人数为一人。原告为此支出鉴定费4500元。
原告主张的损失有：医疗费72731.12元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元（营养期限60天，每天50元计算）、误工费81800元（原告主张误工期限计算至定残前一日共计409天，参照原告日平均工资200元计算）、护理费16400元（原告主张住院期间父亲魏书齐、母亲孙淑伟二人护理，出院后父亲一人护理，参照魏书齐日平均工资200元、孙淑伟日平均工资80元计算）、残疾赔偿金47676元（参照2017年度河北省农村居民标准11919元计算20年，参照伤残系数20%计算）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4500元、交通费2000元、摩托车损失2000元、鉴定检查费1565元。
另查明，冀Ｊ×××××号车系刘春龙所有，该车在被告人保沧州公司投保交强险一份，在被告人保石家庄公司投保50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
刘春龙的驾驶证、肇事车辆的行驶证均在有效期内。
本院认为，沧县公安交警大队所作出的道路交通事故认定书认定准确、公正，且原、被告均无异议，对此本院予以确认。
原告主张医疗费72731.12元，提交证据充分，且二被告保险公司对证据无异议，但认为应扣除10%非医保用药，二被告保险公司的抗辩主张没有法律依据，对此本院不予支持，对原告主张医疗费72731.12元本院予以确认。
原告主张鉴定检查费1565元，对其提交的黄骅市骨科医院门诊收费票据420元、黄骅安定医院门诊收费票据345元，本院予以支持。但其提交的天津市津实司法鉴定中心出具的出诊费收据800元不是正式发票且被告对此不予认可，对该费用本院不予支持。
原告住院55天，要求住院伙食补助费5500元，该主张符合法律规定，本院对此予以确认。
被告人保石家庄公司虽对本院委托天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的结论有异议，但未提交证据证实其主张且未提交书面重新鉴定的申请，因该司法鉴定意见书系本院合法委托具有鉴定资质的机构作出的，本院对此予以采信。
原告主张营养费符合法律规定，但其主张数额过高，根据司法鉴定意见，认定其营养期限为60天，其营养费标准酌情按照每天30元，故其营养费为1800元（60天×30元）。
原告主张参照日平均工资200元计算误工费，其提交证据不足，对此本院不予采信，对误工费酌情参照2017年度居民服务业标准35785元/年计算，原告主张参照司法鉴定意见书鉴定结论误工期限自原告受伤之日计算至评残前一日为409天本院予以支持，故其误工费为40099元（35785元/年÷365天×150天）。
原告主张参照魏书齐日平均工资200元、孙淑伟的日平均工资80元计算护理费，其提交的证据不足，对此本院不予采信，但原告主张住院期间参照孙淑伟日平均工资80元的工资标准计算护理费，符合当地务工人员工资标准，对此本院予以支持，对原告住院期间由魏书齐护理的护理费应参照2017年度河北省全省在岗职工平均工资标准计算，对原告出院后护理参照2017年度居民服务业标准计算。原告主张住院期间二人护理，出院后一人护理，被告对此不予认可，根据鉴定结论原告伤后需要一人护理，故对原告住院期间的护理人数参照原告住院病历长期医嘱单，其显示原告自受伤之日至2016年5月8日共计10天为一级护理即二人护理，5月8日以后转为二级护理即一人护理，故原告的护理费为9877元（56987元/年÷365天×55天+80元/日×10天+35785元/年÷365天×5天）。
原告主张残疾赔偿金47676元符合法律规定，对此本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金15000元数额过高，结合本案实际情况，本院酌情确认10000元。
原告支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，对鉴定费4500元本院予以确认，对交通费结合本案实际情况本院酌情认定为1000元。
原告主张摩托车损失2000元，被告称原告未提供证据对此不认可，但根据沧县公安交警大队出具的事故认定书可以认定原告的车辆确实存在损失，为了减少当事人诉累，结合本案实际情况，本院对车辆损失酌情认为800元。
根据已查明的事实，可以认定原告造成的损失为194748.12元（医疗费72731.12元、住院伙食补助费5500元、鉴定检查费765元、营养费1800元、误工费40099元、护理费9877元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4500元、交通费1000元、车辆损失800元）。
原告的损失应首先由被告人保沧州公司在交强险限额内承担120800元（医疗费10000元、误工费40099元、护理费9877元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金10000元、交通费1400元、车辆损失800元、鉴定费948元），对原告超出交强险限额的损失73948.12元，由被告人保石家庄公司在商业三者险限额内根据刘春龙在事故的中的主要责任按照70%的比例承担即51764元。因原告的损失在被告保险公司的保险限额内足额赔偿，故被告刘春龙不再承担赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失120800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失51764元。
三、被告刘春龙不再承担赔偿责任。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1094元，原告负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董 雪