wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3716号
原告：肖亮，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告肖亮诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伏光召，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亮向本院提出诉讼请求：请求确认阆中市七里新区巴都大道云天新城1号X-X-
X号商铺房认购协议书有效并要求被告按双方签订的房屋认购协议书中约定的条款履行一切义务。庭审中，原告变更诉讼请求为:1.确认原、被告于2013年1月31日签订的《云天*喜百年中心认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计120,528元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告肖亮（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约12㎡，单价14,100元/㎡，总房价款为169,200元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为X栋X楼X号，面积变更为15.15平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计115,591元，契税费4937元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告肖亮认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中x栋x层现房号为x号商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月31日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告肖亮与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月31日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。
二、驳回原告肖亮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3716号原告：肖亮，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告肖亮诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伏光召，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖亮向本院提出诉讼请求：请求确认阆中市七里新区巴都大道云天新城1号X-X-X号商铺房认购协议书有效并要求被告按双方签订的房屋认购协议书中约定的条款履行一切义务。庭审中，原告变更诉讼请求为:1.确认原、被告于2013年1月31日签订的《云天·喜百年中心认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计120,528元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告肖亮（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约12㎡，单价14,100元/㎡，总房价款为169,200元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为X栋X楼X号，面积变更为15.15平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计115,591元，契税费4937元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告肖亮认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中x栋x层现房号为x号商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月31日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告肖亮与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月31日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。二、驳回原告肖亮的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十六日书记员  何海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第488号
罪犯宋德安，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年5月27日作出（2009）塘刑初字第142号判决，以被告人宋德安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋德安减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月14日至2014年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月七日
书 记 员 郭 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04726号
原告易惠琴，女，1958年8月14日出生。
被告孙亭，男，1956年10月11日出生。
原告易惠琴与被告孙亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告易惠琴到庭参加了诉讼。被告孙亭经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告易惠琴起诉称：孙亭于2012年3月8日向易惠琴借款人民币10万元整，双方商议孙亭于一年内归还。孙亭至今仅向易惠琴归还1万元，剩余借款9万元没有归还。为维护合法权益，故诉至法院，要求孙亭偿还借款9万元，本案诉讼费由孙亭承担。
被告孙亭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：孙亭于2012年3月8日向易惠琴出具借条一张，内容为：“今从易惠琴处借到人民币壹拾万元整。”
庭审中，易惠琴称，自己与孙亭是朋友关系，孙亭向自己借款，自己通过银行网上转账给孙亭10万元，双方口头约定借期一年，孙亭到期没有还款。
另，易惠琴称孙亭在本案诉讼期间向其还款1万元，尚欠9万元没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案查明的事实，孙亭向易惠琴借款10万元并出具了借条，借条上未注明还款时间。虽然易惠琴称双方口头约定借期一年，但是未能提交证据佐证。在借款期限没有约定的情况下，易惠琴有权催告孙亭在合理期限内偿还借款。孙亭经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交证据证明自己已还款。现易惠琴认可孙亭在诉讼期间已偿还借款1万元，要求孙亭偿还剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。
孙亭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亭于本判决生效之日起七日内偿还原告易惠琴借款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告孙亭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终112号
上诉人（原审原告）蔡凤祥，男，1972年3月26日生，汉族，住所地榆树市。
被上诉人（原审被告）长春市广安建筑工程有限公司，住所地长春市南关区万龙花园小区20号楼。
法定代表人李芹，董事长。
原审第三人李文举，男，1963年10月27日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
上诉人蔡凤祥因与被上诉人长春市广安建筑工程有限公司、原审第三人李文举劳务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人请求被上诉人给付人工费，对建筑标的物没有纠纷,原审法院将债权纠纷认定为物权纠纷错误，请求撤销（2016）吉0102民初1467号民事裁定，本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人蔡凤祥向被上诉人索要其在万龙第十城12号、14号楼水暖工程的人工费的诉讼请求，应属劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人住所地为长春市南关区。上诉人选择被上诉人住所地人民法院管辖本案符合上述法律规定，上诉人的上诉请求本院予以支持。原审法院将本案确定为建设工程合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1467号民事裁定书；
二、本案由长春市南关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终112号上诉人(原审原告)蔡凤祥,男,1972年3月26日生,汉族,住所地榆树市。被上诉人(原审被告)长春市广安建筑工程有限公司,住所地长春市南关区万龙花园小区20号楼。法定代表人李芹,董事长。原审第三人李文举,男,1963年10月27日生,汉族,住所地长春市朝阳区。上诉人蔡凤祥因与被上诉人长春市广安建筑工程有限公司、原审第三人李文举劳务合同纠纷一案,不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初1467号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:上诉人请求被上诉人给付人工费,对建筑标的物没有纠纷,原审法院将债权纠纷认定为物权纠纷错误,请求撤销(2016)吉0102民初1467号民事裁定,本案由原审人民法院管辖。本院经审查认为,根据上诉人蔡凤祥向被上诉人索要其在万龙第十城12号、14号楼水暖工程的人工费的诉讼请求,应属劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案被上诉人住所地为长春市南关区。上诉人选择被上诉人住所地人民法院管辖本案符合上述法律规定,上诉人的上诉请求本院予以支持。原审法院将本案确定为建设工程合同纠纷,按不动产纠纷确定管辖属适用法律错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初1467号民事裁定书;二、本案由长春市南关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年八月十八日书记员  屈天娇
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002财保33号
申请人：吕成海，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请人：李小青，女，1970年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。
以上两位申请人的共同委托代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师；
以上两位申请人的共同委托代理人：云天成，海南坤和律师事务所（实习）律师。
被申请人：李家江，男，1957年11月23日出生，汉族，住琼海市。
申请人吕成海、李小青于二0一七年八月一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家江名下位于琼海市××镇国有土地使用权【土地证号：海国用（2000）字第4**号】进行查封，查封土地价值在400万元范围内。申请人吕成海、李小青提供平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险单号为：×××”诉讼财产保全责任保险”保险单进行担保。保险期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满终止。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李家江名下位于琼海市××镇国有土地使用权【土地证号：海国用（2000）字第4**号】，查封土地价值在400万元范围内。
查封土地期限为三年，被查封的土地由被申请人自行管理。但不得办理转让、抵押、出租等。
案件申请费5000元，申请人吕成海预缴。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 王夫中
二〇一七年八月一日
书记员 王联邓
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人曾树华，男，1954年12月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗吉英，女，1958年9月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗子英，女，1969年4月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人隆有六，男，1967年8月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗军，男，1982年2月21日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人曾树华、罗吉英、罗子英、隆有六、罗军其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第580号民事调解书已发生法律效力。2014年11月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人曾树华、罗吉英、罗子英、隆有六、罗军债务本息41869.31元（截止2014年10月24日），承担案件受理费456元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令曾树华、罗吉英、罗子英、隆有六、罗军限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第580号民事调解书确定的义务，即标的款41869.31元，案件受理费456元，承担执行费530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人曾树华、罗吉英、罗子英、隆有六、罗军未按执行通知的要求履行义务。因被执行人曾树华、罗吉英、罗子英、隆有六、罗军现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 李娅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1525号
申请执行人施龙龙。
被执行人吴海泉。
申请执行人施龙龙与被执行人吴海泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年06月15日向本院申请立案执行，要求被执行人支付60231.61元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人下落不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1525号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年八月十七日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1525号
申请执行人施龙龙
被执行人吴海泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00172号，依法向被执行人吴海泉发出执行通知书，责令被执行人吴海泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60231.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈 浩
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1518号
原告：张富，男，1985年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：白震，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市公路工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区金创总部经济园金创大厦12楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜成龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：张国军，男，1974年7月20日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张志远，男，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵军，男，1965年9月11日出生，汉族，打工,住内蒙古自治区包头市。
原告张富与被告张国军、被告赵军、被告包头市公路工程股份有限公司（以下简称包头市公路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富，被告张国军的委托诉讼代理人张志远、被告赵军、被告包头市公路工程股份有限公司的委托诉讼代理人田会坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付拖欠原告工资欠款19000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告包头市公路工程股份有限公司（简称包头市公路公司）在位于固阳县311省道杨树坝至明登公路K140-K145段实施修路工程，施工现场负责人赵军雇佣原告为该路段干活。2015年12月10日经结算工资款，欠原告工资19000元，由赵军打下欠条一张，并附由张国军委托赵军委托授权书一份。原告一年时间几经周折讨要工资未果。被告这种行为，不仅是严重的违法侵权行为，而且给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。因此，依据我国《民法通则》第84条、第108条等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告包头市公路公司辩称，第一，我公司与赵军和张富之间没有直接的法律关系，赵军写的欠条我公司不知情。且张富不在劳务人员备案里，没有理由要求我公司给付工资欠款；第二，该项目施工队伍的劳务已经全部分包给包头市诚信劳务公司，且包头市诚信劳务公司与我公司和赵军之间都有合同，这些合同的备案里均没有张富的名字，我公司不应给付工资欠款。
被告张国军辩称，该工程是由张国军从包头市公路公司承包下来的。承包之后张国军又和赵军签过协议，约定由赵军承担工人工资、自负盈亏，因此应当由赵军偿还工资欠款。
被告赵军辩称，是张国军让其去工地负责现场管理，且在该项目中垫付了部分资金。张富欠条上记载数额为他的工资款，张富一直未领过工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯俊、张国军系承包方，与发包方包头市公路工程股份有限公司省道311线杨树坝至明登段公路工程项目经理部一分部在2015年7月4日签订《土石方承包合同》，承包工程名称为”省道311杨树坝至明登段土建工程”的工程项目。2015年赵军雇佣张富在固阳县省道311线杨树坝至明登段公路工程K140-K145段施工。2015年12月10日赵军给张富写欠条一张，表明欠张富工资款19000元，并在欠条上签字捺印。
另查明，侯俊为张国军在该项目工程中的委托代理人。
本院认为，因包头市公路公司已将工程名称为”省道311杨树坝至明登段土建工程”的工程项目发包给张国军，故不承担该工程项目中给付劳动报酬的义务。又因包头市公路工程股份有限公司省道311线杨树坝至明登段公路工程项目经理部一分部（甲方）与侯俊（乙方）2016年5月17签订的《省道311线杨树坝至明登段公路工程K140-K145段施工退场协议》中约定”经本协议签订之日起，乙方承担所有乙方或乙方委托人赵军在省道311线杨树坝至明登段公路工程K140-K145段路基桥涵施工中所欠全部外债，不得有任何人以赵军所欠外债为由阻拦甲方施工”，故被告张国军应承担给付劳动报酬的义务。虽然张国军辩称工程承包之后与赵军签过协议，约定由赵军承担工人工资、自负盈亏，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后三日内支付原告张富劳动报酬19000元；
二、驳回原告张富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 姜斯颖
人民陪审员 闪瑞光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李艳梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第180号
申请人顾建英，女，住洛阳市西工区。
被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人：贺秋霞。
被申请人贺秋霞，女，住洛阳市西工区。
被申请人林岩，男，住洛阳市洛龙区。
申请人顾建英因与被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩借款合同纠纷一案，申请人顾建英于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩名下银行存款195万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人顾建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人顾建英名下的位于洛阳市郊区洛北乡烧沟村E幢401号、建筑面积74.47平方米（房屋所有权证号为字第60244号）的房产一套。
二、查封申请人顾建英名下的位于洛阳市高新技术开发区候天路6号山水富地5幢1402号、建筑面积126.99平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
三、查封担保人封涛名下的位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号75幢12304号、建筑面积118.90平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
四、查封担保人封涛名下的位于洛阳市涧西区53街坊20幢4102号、建筑面积65.59平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2003）字第X2363**号）的房产一套。
五、冻结被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩银行存款195万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第180号
申请人顾建英。
被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人：贺秋霞。
被申请人贺秋霞。
被申请人林岩。
申请人顾建英因与被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩借款合同纠纷一案，申请人顾建英于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩名下银行存款195万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人顾建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人顾建英名下的位于洛阳市郊区洛北乡烧沟村E幢401号、建筑面积74.47平方米（房屋所有权证号为字第60244号）的房产一套。
二、查封申请人顾建英名下的位于洛阳市高新技术开发区候天路6号山水富地5幢1-402号、建筑面积126.99平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）的房产一套。
三、查封担保人封涛名下的位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号75幢1-2304号、建筑面积118.90平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）的房产一套。
四、查封担保人封涛名下的位于洛阳市涧西区53街坊20幢4-102号、建筑面积65.59平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2003）字第X2363**号）的房产一套。
五、冻结被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩银行存款195万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终105号
原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵世选，男，1975年2月2日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人赵世选犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）桂0108刑初348号刑事判决书。原审被告人赵世选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵世选于2012年4月起在南宁市良庆区大沙田参与以朱佳彬（另案处理）等人为首以交钱申购虚拟份额的“资本运作”传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购虚拟份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“资本运作”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的虚拟份额，买第一份是3800元，从第二份起每份3300元，加入时需交纳69800元入门费申购21份额，即3800×1+3300×20=69800元，次月即返还19000元，因此也可缴纳50800元即可申购21份额。该传销组织的组织结构通过每个人发展三个直接下线形成网络层级结构，以累积份额数量多少对人员级别进行分类，申购份额1—2份是业务员级别，3—9份是业务组长级别，10—64份是业务主任级别，65—599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。该传销模式规定，老总级别名下份额要在600份以上且三个直接下线必须是经理级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。
2012年4月，被告人赵世选被朱佳彬发展加入资本运作传销组织，成为刘青山伞下人员。后积极发展赵世敏、吴明德、王某1、王某2等下线人员。2014年7月，被告人赵世选成为所在传销组织的老总，负责管理体系的伞下的人员，安排人员走工作、管理申购款、办理申购手续、发放粮油等工作。被告人赵世选所在组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。2016年4月15日，被告人赵世选被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行卡开户信息及银行卡流水，证人崔某1、赵某、杨某、王某1、盛某、王某2、马某、陈某1、姬某、王某3、韩某、安某、陈某2、任某、耿某、刘某1、张某1、张某2、刘某2、刘某3、王某4、王某5、王某6、孙某、姜某、崔某2、吕某、程某、罗某、聂某、李某1、李某2、邵某的证言，被告人赵世选的供述。
原审法院认为，被告人赵世选以参加资本运作传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人在组织、领导传销活动犯罪中，积极参与，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人如实供述，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人赵世选犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十六万元。
上诉人赵世选辩解称，1、其在体系中只负责管理申购款，没有发放粮油等其他工作；2、一审认定其发展下线人数超出实际人数；3、一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
南宁市人民检察院出具书面检察意见书认为，原审判决认定赵世选犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本案不需要开庭审理。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵世选以参加资本运作传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。其在组织、领导传销活动犯罪中，负责管理申购款等工作，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。其如实供述，可以从轻处罚。
对上诉人赵世选提出“其在传销体系中只负责管理申购款，没有发放粮油等其他工作及一审认定其发展下线人数超出实际人数”的上诉理由，经查，认定赵世选参与传销活动及发展的下线人数不仅有其本人的供述，还有多名下线证人证言予以印证，足以证实其在所在的传销体系中处于主犯地位，其上诉理由并不影响定罪处罚，故对该上诉理由，本院不予采信。
对上诉人赵世选提出一审量刑过重要求二审从轻改判的上诉理由，经查，一审已经充分考虑其从轻处罚情节，并根据其犯罪事实、情节、认罪态度在法定刑幅度内量刑，量刑适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，南宁市人民检察院的意见正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 磊
代理审判员 蒋治清
代理审判员 柏 寒
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴建军
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初253号
原告王全强，男，1967年7月21日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王全强要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王全强诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限，且没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王全强的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00092号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人温某某，男，1985年8月6日出生，广东省新兴县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被忠县公安局抓获并留置审查至次日，同月26日被重庆市忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年4月11日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，后转为普通程序重新公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日，被告人温某某在无有效机动车驾驶证并酒后的情况下，驾驶渝FW11**小型轿车，当车行驶至拔山镇新花路703号门前时，与公路边电杆、701、703、705号房屋相撞，造成车辆、房屋、线路受损。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为217.3mg／l00ml。经忠县价格认证中心鉴定，受损房屋、线路价值人民币230675元。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，温某某承担事故全部责任。
被告人温某某对罪名和犯罪事实没有异议，辩称其在事故发生后主动向忠县公安局报警，并在现场等候，到案后亦如实供述了犯罪事实。其还提出一名叫李某甲的证人能证明该情况。
经审理查明，2014年1月18日21时许，被告人温某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶渝FW11**号小型轿车从重庆市忠县拔山镇平福洗车店往忠县拔山镇拔山场方向行驶。当车行驶至忠县拔山镇新花路703号门前时，与公路边电杆、701、703、705号房屋相撞，造成车辆、房屋、线路受损。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为217.3mg／l00ml。经忠县价格认证中心鉴定，受损房屋、线路价值人民币230675元。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人温某某承担事故全部责任。
另查明，被告人温某某在事故发生后向忠县公安局电话报警。但报警后欲离开，后被群众制止并带回现场，由赶到现场的公安民警查获。被告人温某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口基本信息，抓获经过，办案说明，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证，呼出气体酒精测试结果，血样提取登记表，道路交通事故认定书，事故现场照片，房屋所有权证，房屋产权登记现场查勘表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，忠县价格认证中心价格鉴定意见书，重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书，证人何某某、杨某某、李某乙、李某丙、陈某、李某甲的证言，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人温某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血经测试，含量为217.3mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人温某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温某某系在无驾驶资格的情形下酒后驾车，且发生严重交通事故，造成较大财产损失，承担事故全部责任，可以酌情从重处罚。
关于被告人温某某辩称其在事故发生后打电话报警，并在现场等候的问题。经查，证人李某甲的证言与忠县公安局民警出具的办案说明能相互印证，证明被告人温某某在事故发生后确有向忠县公安局报警行为，但其报警后却想离开现场，是被现场群众制止并带回才未能离开成功，其行为不符合自动投案的构成要件。被告人温某某亦未能提供其他证据支持其主张。对于被告人温某某的该辩解意见，本院不予支持。
综合考虑被告人温某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押2日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 刘和珍
人民陪审员 谭明和
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 秦晓伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终204号
上诉人（一审原告）重庆华源清洁有限公司。
法定代表人张燕，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（一审第三人）沈仁模，男，汉族。
上诉人重庆华源清洁有限公司（以下简称华源清洁公司）因与被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法行初字第00198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人华源清洁公司向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销被上诉人南岸区人力社保局作出的南岸人社伤险认决字[2014]2901号《认定工伤决定书》。而该决定书系被上诉人南岸区人力社保局于2014年12月25日作出，在按照上诉人华源清洁公司工商注册地址直接送达无人、邮寄送达被退回的情况下，被上诉人南岸区人力社保局依法在2015年1月10日的重庆晚报上公告送达该决定书，并在该公告上告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。该决定书公告送达期满的时间应为2015年3月11日。上诉人华源清洁公司如对南岸人社伤险认决字[2014]2901号《认定工伤决定书》不服，应在该公告送达期满六个月内即2015年9月10日内向人民法院提起诉讼。上诉人华源清洁公司于2015年9月21日向法院提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人华源清洁公司的起诉，并无不当。上诉人华源清洁公司认为其没有超过起诉期限的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 赖晓玲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民特24号
申请人谷某甲。
监护人谷永河。
申请人谷某甲要求宣告尚某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人谷某甲父亲谷某乙于2010年12月14日因车祸身亡，其母亲尚某于2011年4月26日离家出走，至今杳无音讯，申请人谷某甲和祖父谷永河、祖母孙学荣生活，被申请人尚某下落不明已达两年，请求宣告其失踪。
经查，尚某，女，1988年4月6日出生，汉族，现住河南省号。尚某原户籍地在原阳县黄寨村，因与原阳县路寨乡路东村的董帅帅结婚，于2015年5月29日将户籍迁至原阳县路寨乡路东村，尚某还于2016年5月9日产下一女董莹莹。
本院认为：申请人谷某甲申请宣告尚某失踪，但尚某现有明确住址和家庭成员，并未失踪，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回谷某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 卢 健
二〇一六年八月十七日
书记员 张莹莹
山东省临沂市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁13行终325号
上诉人（一审原告）管正运，男，1950年4月9日出生，汉族，住平邑县。
上诉人（一审原告）管庆学，男，1963年12月20日出生，汉族，住平邑县。
上诉人（一审原告）管振生，男，1944年11月29日出生，汉族，住平邑县。
被上诉人（一审被告）平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
委托代理人张东先，平邑县国土资源局工作人员。
上诉人管正运、管庆学、管振生因诉平邑县国土资源局行政赔偿一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年6月29日，原告以挂号信的方式向被告申请政府信息公开，要求公开“1、2001年平邑县保太镇潭上寨村旧村土地复垦面积；2、2001年平邑县保太镇潭上寨村旧村土地复垦的补偿标准及补偿金额；3、2002年平邑县保太镇潭上寨村砖厂土地复垦的面积；4、2002年平邑县保太镇潭上寨村砖厂土地复垦的补偿标准及补偿金额”。后原告以被告未在法定期限内予以答复为由向平邑县人民政府申请行政复议，2016年11月2日，平邑县人民政府作出《行政复议决定书》（平政复决字[2016]32号），决定确认被告未在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请进行答复的行为违法。2016年11月13日，原告向被告提交行政赔偿申请书，要求被告赔偿因未在法定期限内履行答复职责给原告造成的直接损失6544元、误工损失60750元、精神损失60000元。被告收到该申请后未作答复。原告不服，提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告未依照上述规定对原告的申请事项在法定期限内进行答复，其行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告虽未在法定期限内对原告的申请事项作出答复，但已对原告要求公开的实质性内容作出了明确答复，被告的违法行为并未对原告的人身权、财产权造成损害。原告主张的在诉讼过程中产生的误工费、邮寄费、交通费、打印费，不是因被告不履行政府信息公开的法定职责产生的直接损失，而是原告在行使自身权利过程中应承担的成本。原告的以上支出与被告的违法行为没有直接的因果关系。原告的赔偿请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告管正运、管庆学、管振生的赔偿请求。
上诉人管正运、管庆学、管振生不服一审法院判决上诉称，被上诉人违法履行政府信息公开的法定职责，给上诉人造成损害，应当承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉嫌枉法裁判，且向上诉人收取了案件受理费50元。请求：1、撤销一审法院判决；2、判令被上诉人履行赔偿义务，赔偿上诉人直接损失6544元、误工损失60750元、精神损失60000元；3、责令一审法院退还上诉人的诉讼费用。
被上诉人平邑县国土资源局服判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，鉴于涉案行政行为，即被上诉人逾期未答复上诉人提出的政府信息公开申请的行为，已经被行政复议机关确认违法，本案涉及的争议焦点是上诉人请求支付赔偿金的范围及数额问题。
人民法院审理行政赔偿案件，应当依照法定的赔偿范围、赔偿方式和计算标准。本案中，上诉人请求赔偿违法行为造成的直接损失6544元、误工损失60750元、精神损失60000元，但是该违法行为系因上诉人申请政府信息公开引起的被上诉人行政不作为，明显不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的侵犯人身权的情形，有且仅有可能符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定的“造成财产损害的其他违法行为”的情形，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、第三十六条的规定，上诉人请求赔偿的范围限于违法行为对其财产权造成的直接损失，且不包括精神损害抚慰金。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，上诉人应当对自己的主张承担举证责任，包括但不限于请求赔偿的损失系违法行为造成的、损失数额属于直接损失的范畴等，但上诉人对其主张的直接损失6544元、误工损失60750元并未提供证据予以证明，且上诉人所称的邮寄、打印、误工等必要费用系上诉人依法寻求救济的成本费用，并非违法行为造成的直接损失。因此，上诉人的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。
关于案件受理费的问题。行政赔偿案件不交纳案件受理费，一审法院判决亦未写明由上诉人负担案件受理费，故如果上诉人预交了案件受理费，径行要求退还即可。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴召艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1831号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭利，男，1979年9月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人肖康，男，1987年6月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭利、肖康因犯买卖国家机关证件、印章罪，本院于2017年10月30日作出的（2017）湘0302刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行，本院于12月13日立案。执行过程中，被执行人谭利自动履行罚金5000元、肖康自动履行罚金3000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初378号刑事判决书对被执行人谭利、肖康的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖伟民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执283号
申请人刘友民。
被执行人袁金锁。
申请人刘友民与被执行人袁金锁借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）宽民初字第3924号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3924号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 柳秀山
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十七日
书记员 张相亮
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初188号
当事人
原告：刘界云，女，汉族，1953年4月7日出生，住青岛市市南区。
原告：王燕妮，女，汉族，1982年2月12日出生，住青岛市市南区。
原告：王烁涵，男，汉族，2011年1月25日出生，住青岛市市南区。
法定代理人：王燕妮，身份信息同上。
三原告委托代理人：刘军荣、王本荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：青岛市公安局市南分局八大关派出所，住所地青岛市市南区文登路2号。
法定代表人：赵建军，所长。
负责人姜志详，副所长。
委托代理人：陈德洪，青岛市公安局市南分局工作人员。
诉辩意见
原告起诉的主要事实根据：
1981年原告与王祖强结婚，户口迁入本市市南区莱阳路X号X户。1982年2月12日，原告王燕妮出生亦落入该户。该户户籍登记户主为王尔林，成员有单淑儀、王祖强、刘界云和王燕妮。1991年10月12日，单淑儀去世销户。1992年7月24日，金口路派出所错误的将莱阳路X号X户并入X号X户，于同年9月4日又纠正和撤销并户登记，但是在恢复登记过程中，被告又错误的将本来的“莱阳路X号X户”登记为“莱阳路X号X户”，导致同为“莱阳路X号X户”的地址同时出现了两本完全不同的《户口簿》：一本是原为“莱阳路X号X户”的户主王尔林和本案原告刘界云、王燕妮；一本是原户主王祖利一家三口；而原来的“莱阳路X号X户”成为空户。2005年7月3日，王尔林去世后销户，刘界云成为新户主，和女儿王燕妮、外孙王烁涵共同登记为常住人口至今。为纠正错误的户籍登记信息，特诉至法院。
原告的诉讼请求：
1、判令被告纠正错误，将三原告的户口恢复登记为“青岛市市南区莱阳路X号内X户”；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：
1、王尔林和王燕妮的《常住人口登记表》；
2、证人证言；
3、证明信。
被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：
1、刘界云、王燕妮、王烁涵常住人口登记表。
被告的主要答辩意见：
1、被告为三原告办理户口登记符合法律规定，不存在违法办理户口的行为，也不存在所谓纠正错误。
2、三原告诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由。被告为三原告作出具体行政行为的时间分别是1993年6月11日、1992年9月5日、2011年2月22日，根据《行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，应当裁定驳回三原告起诉。
3、三原告不是具体行政行为相对人及于行政行为有利害关系的人。三原告现登记户口为莱阳路X号XX户，与其诉请的莱阳路X号XX户无利害关系，不符合起诉条件，应驳回起诉。
本院认为
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告作出被诉行政行为的时间：1992年
原告提起行政诉讼的时间：2016年6月15日
原告起诉属于以下情形：
自被告行政行为作出之日起超过五年（√）
已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 张墨英
人民陪审员 张丰国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 毛佩瑜
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行初188号当事人原告：刘界云，女，汉族，1953年4月7日出生，住青岛市市南区。原告：王燕妮，女，汉族，1982年2月12日出生，住青岛市市南区。原告：王烁涵，男，汉族，2011年1月25日出生，住青岛市市南区。法定代理人：王燕妮，身份信息同上。三原告委托代理人：刘军荣、王本荣，山东谦睿律师事务所律师。被告：青岛市公安局市南分局八大关派出所，住所地青岛市市南区文登路2号。法定代表人：赵建军，所长。负责人姜志详，副所长。委托代理人：陈德洪，青岛市公安局市南分局工作人员。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：1981年原告与王祖强结婚，户口迁入本市市南区莱阳路X号X户。1982年2月12日，原告王燕妮出生亦落入该户。该户户籍登记户主为王尔林，成员有单淑儀、王祖强、刘界云和王燕妮。1991年10月12日，单淑儀去世销户。1992年7月24日，金口路派出所错误的将莱阳路X号X户并入X号X户，于同年9月4日又纠正和撤销并户登记，但是在恢复登记过程中，被告又错误的将本来的“莱阳路X号X户”登记为“莱阳路X号X户”，导致同为“莱阳路X号X户”的地址同时出现了两本完全不同的《户口簿》：一本是原为“莱阳路X号X户”的户主王尔林和本案原告刘界云、王燕妮；一本是原户主王祖利一家三口；而原来的“莱阳路X号X户”成为空户。2005年7月3日，王尔林去世后销户，刘界云成为新户主，和女儿王燕妮、外孙王烁涵共同登记为常住人口至今。为纠正错误的户籍登记信息，特诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告纠正错误，将三原告的户口恢复登记为“青岛市市南区莱阳路X号内X户”；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：1、王尔林和王燕妮的《常住人口登记表》；2、证人证言；3、证明信。被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1、刘界云、王燕妮、王烁涵常住人口登记表。被告的主要答辩意见：1、被告为三原告办理户口登记符合法律规定，不存在违法办理户口的行为，也不存在所谓纠正错误。2、三原告诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由。被告为三原告作出具体行政行为的时间分别是1993年6月11日、1992年9月5日、2011年2月22日，根据《行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，应当裁定驳回三原告起诉。3、三原告不是具体行政行为相对人及于行政行为有利害关系的人。三原告现登记户口为莱阳路X号XX户，与其诉请的莱阳路X号XX户无利害关系，不符合起诉条件，应驳回起诉。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告作出被诉行政行为的时间：1992年原告提起行政诉讼的时间：2016年6月15日原告起诉属于以下情形：自被告行政行为作出之日起超过五年（√）已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲亚男人民陪审员  张墨英人民陪审员  张丰国二〇一六年七月二十二日书 记 员  毛佩瑜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执421号
申请执行人戴国利，男，1959年5月13日出生
被执行人李汉玉，男，1971年4月4日出生
被执行人沧州得玉汽车配件有限公司
法定代表人：李汉玉
被执行人南皮县汉玉棉花加工有限公司
法定代表人：李汉玉
戴国利申请李汉玉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初767号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月二十日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执421号申请执行人戴国利，男，1959年5月13日出生被执行人李汉玉，男，1971年4月4日出生被执行人沧州得玉汽车配件有限公司法定代表人：李汉玉被执行人南皮县汉玉棉花加工有限公司法定代表人：李汉玉戴国利申请李汉玉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初767号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月二十日书记员  范金健
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法梅民初字第38号
原告：黄国光，男。
被告：黄美云，男。
被告：黄俊丽，曾用名黄进丽，女。
原告黄国光诉被告黄美云、黄俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告黄国光到庭参加诉讼，被告黄美云、黄俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国光诉称：原告与被告黄美云系同村人，是朋友关系，被告黄美云在东莞市大朗镇开办□□□表业制品厂。2013年12月22日被告黄美云、黄俊丽以工厂资金周转困难为由，向原告借款人民币（下同）300000元。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还。为维护原告其合法权益，原告向法院起诉请求：1.判令被告黄美云、黄俊丽付还原告借款本金300000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；2.诉讼费由两被告负担。
原告黄国光在举证期限内向本院提交的证据有：
1.身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格；
2.被告黄美云身份证复印件1份，证明被告黄美云的基本情况及民事诉讼主体资格；
3.常住人口基本信息1份，证明被告黄俊丽的基本情况。
4.借款条1份，证明被告黄美云、黄俊丽于2013年12月22日向原告借款30万元的事实；
5.深圳农村商业银行客户回单3张，证明原告有经济能力借钱给二被告的事实。
被告黄美云、黄俊丽没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1.普宁市□□镇人民政府出具的结婚登记审查处理表，证明被告黄美云与黄俊丽于2010年3月28日办理了结婚登记手续，二被告系夫妻关系；2.广东省□□市春城石湖村委会出具的证明1份，证明被告黄俊丽已外嫁，地址不详，现不在户籍辖区的事实；3.广东省普宁市□□镇五斗村出具的证明1份，证明两被告长期外出，去向不明、无法联系的事实。
经审理查明：原告黄国光与被告黄美云系同村人，被告黄美云、黄俊丽系夫妻关系。2013年12月22日，被告黄美云、黄俊丽以工厂资金周转困难为由向原告借款300000元。借款后，二被告写下借款条1份，交原告存执，确认借款事实。二被告现去向不明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄美云、黄俊丽向原告黄国光借款并立具借条交原告存执，该借据是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，依法应确认该借贷行为合法有效。现原告黄国光向二被告主张归还借款300000元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求二被告支付自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告黄美云、黄俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美云、黄俊丽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄国光借款300000元及利息（自2015年7月7日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费650元（原告已垫付），由被告黄美云、黄俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭波
人民陪审员 吴健辉
人民陪审员 郑庆生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00268号
申请执行人武雄飞，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔建斌，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武雄飞依据本院（2014）神民初字第01775号民事调解书申请执行张军军、乔建斌保证合同纠纷一案中，本院向被执行人张军军、乔建斌送达了执行通知书，责令其二人分别向申请人武雄飞偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费3580元、执行费2230元。本案法律文书生效后被执行人张军军主动向申请执行人偿还借款本金1万元，被执行人乔建斌向申请人偿还借款本金3万元，在执行中二被执行人与申请人武雄飞就各自剩余款项达成和解执行协议：由张军军于和解当日向申请人偿还借款本金1000元，剩余款项由张军军于2015年6月起每月底向申请人偿还借款本金3000元直至应由被执行人张军军偿还的14万元全部偿还完毕止；由被执行人乔建斌于2015年6月起每月底向申请人偿还借款本金1万元直至应由乔建斌偿还武雄飞的12万元全部偿还完毕止。案件受理费3580元由申请人武雄飞自愿负担1810元、剩余受理费1770元及执行费2230元由二被执行人负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01775号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 乔 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松劳初字第252号
原告王火元。
被告深圳市伯豪快速成型技术有限公司。
法定代表人汪志豪。
委托代理人高显锋。
上述原告王火元与被告深圳市伯豪快速成型技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王火元、被告的法定代表人汪志豪及委托代理人高显锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月6日入职被告公司，在职期间担任喷油、丝印、晒网、打磨工作，工资标准为月薪26天5，500元，入职以来一直没有签订劳动合同，也没有按劳动法及相关规定为原告交纳社会劳动保险，严重侵犯了员工�益，违反劳动法相关规定。原告于2013年10月6日被迫辞职，被告方也没有按规定支付所有的工资差额和补偿金，现只有起诉，请依法判令：1、被告支付原告2013年10月1日至3日法定假日工资634元；2、被告支付原告2013年7月6日至2013年10月6日未签订劳动合同二倍工资差额16，500元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5，500元；4、被告支付原告2013年9月份工资差额1，269元；5、被告支付原告未为原告交纳社保费用1，200元；6、被告支付原告7月份工资差额818元。
被告辩称，被告方认为原告的起诉毫无事实依据，原告和被告不存在任何的劳动关系，请求法院依法驳回其起诉。
经审理查明，原告主张于2013年7月6日入职被告公司，在职期间担任喷油、丝印、晒网、打磨工作，双方未签订劳动合同，未办理社会养老保险，原告主张于2013年10月6日被迫辞职，双方劳动关系解除。
原告举证了一份“刘某凯”签名打印的书面证言，证明原告在被告公司担任喷油工作。被告对该书面证言不予认可，主张该书面证言上“刘某凯”的签名并非其公司员工刘某凯本人签名，同时提供了刘某凯书写的证明。被告还提供了其公司的2013年7月至10月期间的工资签收表，证明原告并非其公司员工，工资表未显示原告领取工资的情况。
另查，原告主张没有签订劳动合同，工资是现金发放，没有办理社会保险，原告也没有提供工作证、厂牌等证据证明双方存在劳动关系。2013年10月21日，原告申请劳动仲裁。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。
以上事实，有原、被告双方提供的不予受理通知书、书面证言、工资签收表及庭审笔录等证据确�，足以认定。
本院认为：本案的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系，其所提供的书面证言，被告不予认可，且证人亦未出庭接受质证，该书面证言无法证明原、被告之间存在劳动关系；被告提供工资签收表也未能显示原告是其单位员工。原告没有举证由用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；也未提供劳动合同、社会保险资料等证明双方存在劳动关系的证据，故对原告主张是被告的员工，因无证据支撑，本院不予采纳。
因原、被告双方不存在事实劳动关系，故原告请求被告支付工资及加班工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、补缴社会保险费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事�的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨瑞虹（兼）
书记员 王 昭 贤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初179号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人熊某，男，1986年10月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月20日3时许，被告人熊某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，从都匀市紫金王朝KTV往都匀市沙包堡方向行驶，行驶至黔南民族师范学院正门时，又掉头往都匀市市区方向行驶，行至老山可乐路口等红绿灯时睡着。当日6时许，熊某被交警当初查获。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为94mg/100rnl，随后民警将熊某带至贵州医科大学第三附属医院抽取血液，并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，结果为86.68rng/l00rnl。
认为熊某具有如下量刑情节：法定或酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、人口信息、驾驶证、机动车信息、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质材料、鉴定通知书、证人刘某、熊某的证言、被告人熊某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人熊某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人熊某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊某具有坦白情节，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘卫琪（代）
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00470号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月26日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。因打架，于2011年2月24日被重庆市公安局北碚区分局处以行政拘留5日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月9日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭载袁某从重庆市北碚区滨江路朝阳正码头方向往北碚区文星湾方向行驶。当车行至北碚区文星湾隧道路段时，被设卡盘查的民警当场查获。随后，被告人杨某被民警带往重庆市第九人民医院提取血液。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人杨某静脉血中的乙醇含量为112.2mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有证人明某、袁某的证言，指认照片，酒精呼气测试单及测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，血样提取登记表，抽血照片，返还物品凭证，行驶证，车辆信息查询表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘小琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第106号
原告：湖州雀联混凝土制品有限公司。
法定代表人：薛强。
委托代理人：吴树林，浙江金道律师事务所律师。
被告：长兴越烽建设工程有限公司。
法定代表人：赵云飞。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴县吕山乡中心小学。
代表人：黄玉平。
原告湖州雀联混凝土制品有限公司诉被告长兴越烽建设工程有限公司、长兴县吕山乡中心小学买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。因案情复杂，本院于2015年4月20日转普通程序审理。在审理过程中，原告湖州雀联混凝土制品有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州雀联混凝土制品有限公司自愿撤诉系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州雀联混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告湖州雀联混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐小燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1176-1号
本院2015年5月4日对原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告浙江迅大塑模有限公司、浙江力帆摩托车有限公司、林瑞玉、徐杨琴、林华智、陈蔚然金融借款合同纠纷一案作出的（2015）台椒商初字第1176号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决第一项“被告浙江迅大塑模有限公司返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金人民币10000000元，并支付利息及罚息（截至2015年4月2日的利息及罚息为202774.50元，自2015年4月3日起至实际付清之日止的利息及罚息按照合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费50000元”补正为“被告浙江迅大塑模有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金人民币10000000元，并支付利息及罚息（截至2015年4月2日的利息及罚息为202774.50元，自2015年4月3日起至实际付清之日止的利息及罚息按照合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费50000元”。
审 判 员 郭虹霞
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 何方富
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈莉莉
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第784号
原告张某某。
被告虞某某。
原告张某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月28日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法组成
合议庭，并于2010年4月8日公开开庭进行审理，原告张某某到
庭参加诉讼，被告虞某某经公告传唤，无正当理由未到庭，故
缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年5月22日，被告虞某某以急需家
用为由向原告借款人民币2万元，且由被告虞某某出具了一份
借条，载明：“本人向张某某借款贰万元，将于年底归还，特
此立据”。后经原告多次向被告催讨，但被告一直未归还。原
告认为，合法借贷关系理应受法律保护，现被告不归还借款的
行为侵犯了原告的合法权益。为此原告特向法院提出起诉，要
求被告虞某某立即归还原告借款本金计人民币20000元整，并
承担自起诉之日起至借款归还之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的利息损失。
原告张某某为支持自己的诉讼请求向本院提供一份被告
虞某某出具的借条，此份借条载明：“本人向张某某借款贰万
元（2万），将于年底归还，特此立据，虞某某，5.22.2008。
”被告虞某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告虞某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对
原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告张某某诉称基本一致，并有原
告提供的证据予以印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某提
供借款给被告，双方已约定还款日期，原告在借款到期后向被
告提出归还，但被告一直未归还借款的行为已构成违约，被告
应承担归还借款及利息损失的责任。因此，原告要求被告归还
借款本金及利息损失的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
限被告虞某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款人民币20000元，并承担自2009年10月28日起至本判决
确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 曹燕芬
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执404号
ＸＸ珍：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
ＸＸ珍申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初411号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：8187.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2851号
原告：崔方玉，住隆化县。
委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所律师工作者。
被告：隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会，住所地隆化县唐三营镇西大坝村。
法定代表人：成得生，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。
原告崔方玉与被告隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）隆民初字第2155号民事判决，崔方玉不服判决，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）承民终字第1620号民事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，崔方玉仍不服，向河北省高级人民法院申请再审，省高院于2015年12月15日作出（2015）冀民申字第604号民事裁定，中止了原一、二判决的执行，指令承德市中级人民法院进行再审，承德市中级人民法院再审开庭审理后，于2016年8月3日作出（2016）冀08民再49号民事裁定，以原一、二审驳回原告诉讼请求事实不清，证据不足，撤销了原一、二审判决，发回隆化县人民法院重新审理，本院于2016年8月18日重新立案，另行组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔方玉及其委托诉讼代理人张国志、被告隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会的法定代表人成得生及其委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付车费12000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为个体运输户，被告隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会在2006至2008年三年期间多次雇用原告车辆跑业务，欠原告车费12000元，时任村委会主任张某某为原告出具了欠条，并加盖了村委会公章，此款原告多次向历任村委会主任索要，至今仍未给付。
被告辩称，原告所主张的诉讼请求没有任何事实根据，且该诉讼已超过了诉讼时效期限，原告的诉讼请求依法应予驳回。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提供如下证据：
证据一、欠条三张，拟证明被告2006年欠原告车费3000元，2007年欠原告车费4200元，2008年欠原告车费4800元，合计12000元，三张欠条均有时任村委会主任张某某签字并加盖村委会公章。
证据二、证人邓某某证言的主要内容：2009年5、6月份，原告在唐三营镇政府大院找过村主任要钱，村主任说回去看看账，有钱就给你了，拟证明该诉讼未超诉讼时效。
证据三、（2014）隆民初字第2155号庭审笔录中证人张某某证言的主要内容：证人在1999年至2009年初担任西大坝村村民委员会主任。西大坝村委会在2006年至2008年期间经常用原告的车外出跑各项业务，每次用车都是根据路程远近及外出天数跟原告协商确定车费数额，年底统计数额后由证人张某某给原告出具欠条并加盖村委会公章。村委会用车都是为了村里的公事，只是这三张欠条村财务确实没有入账。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据一公章的真实性认可，但是对其债务不认可，因为每一笔债务无法证明是否为公务支出，不能达到原告的证明目的；对证据二认为证人与原告系亲属关系，其所述与事实不符，其证言不能作为证据使用；对证据三不认可，无法证明被告租原告车是干什么，是否公务支出，还是只是张某某个人用车，证人没有证明原告交通费的主张是为了村里办事，办什么事，不能达到原告的证明目的。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向本院出示了2016年10月17日唐三营镇农经站出具的证明一份，拟证明在西大坝村村财政管账户中没有查到欠原告的款项，被告没有拖欠原告车费，原告所诉主张没有事实根据。
本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，对证人张某某的证言本院予以采信，对证人邓某某因与原告系连襟关系，该证人证言本院不予采信；对被告提供证据予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2006年至2008年三年间，时任唐三营镇西大坝村村委会主任张某某多次雇用原告崔方玉车辆外出，双方每次根据路程远近及外出天数协商确定车费数额。每年年底双方核算后，由张某某为原告出具欠条三张并加盖了西大坝村民委员会公章，金额总计12000元。2009年初，张某某不再担任西大坝村村委会主任。原告先后找前任村委会主任张某某、胡玉成及时任村委会主任张学良，要求其给付车费未果，诉至法院。该三笔欠款，唐三营西大坝村会计账目上无记载。
另查明，2006年至2008年期间，张某某任西大坝村村委会主任，2015年5月份因病去逝。
本院认为，原告崔方玉持有加盖了被告隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会公章的欠条，主张欠其用车款，该欠条有西大坝村村民委员会时任村委会主任张某某的签名认可，欠条中没有约定还款期限，原告多次向被告索要该笔欠款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩理由没有充足证据证实，本院不予采纳，故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔方玉欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
人民陪审员 安广义
人民陪审员 尹 红 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 明 蕾
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3836号
原告：胡继学，男，1959年3月12日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告胡继学与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡继学及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡继学向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约100000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
胡继学向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2、天津市宁河县排管管理站宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表，该表登记胡继学补发6个月金额2178元，值班费2008年补发金额18600元，加班费2009年补发金额25200元，1999年补发3个月金额400.2元，2000年补发6个月金额360元，2003年补发3个月金额115.2元补发6个月金额330元，2004年补发5个月金额855元，2007年工资补助补发金额4800元，年增加工资补助额5160元，2010年补发12个月金额10320元。
3、天津市宁河区排灌管理站宁河县国家机关、事业单位工作人员年终一次性奖金汇总表，证明该汇总表登记胡继学2002年年终一次性奖金发放金额1061元、2003年年终一次性奖金发放金额1159元、2005年年终一次性奖金发放金额1461.7元、2006年年终一次性奖金发放金额1703元、2007年年终一次性奖金发放金额1939元、2008年年终一次性奖金发放金额2395元、2009年年终一次性奖金发放金额2421元、2010年年终一次性奖金发放金额4010元、2012年年终一次性奖金发放金额1258元。
4、天津市宁河区排灌管理站宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记胡继学发放金额2820元。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0077号不予受理通知书，证明胡继学于2016年11月7日向天津�宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、5无异议，本院对原告提交的证据1、5予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在�佐证。被告虽然对原告提交的证据2、3、4无异议，但原告提交的证据2、3、4不能证明其应享有其主张的约100000元工资待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订�解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资约100000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0077号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告胡继学与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是�方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约100000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约100000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约100000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约100000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡继学的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡继学负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 雷
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2527号
原告：王春，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：刘鑫，该村委会主任。
原告王春诉被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会（以下简称顺城区康乐村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春，被告顺城区康乐村委会法定代表人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告顺城区康乐村委会任治保主任期间，被告以经济困难为由拖欠劳动报酬共计30380元没有给付。因我多次向被告主张给付未果。请求法院判令被告给付拖欠劳动报酬30380元及利息。
被告辩称，对本案事实没有异议，但拖欠的具体数额不清楚，请法院依法判决。
经审理查明，自1997年1月起至2003年12月期间，王春在顺城区康乐村委会任治保主任工作。2016年7月11日，王春以顺城区康乐村委会拖欠其劳动报酬为由向顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字（2016）第70号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。另查、顺城区康乐村委会拖欠王春自1997年至2003年在职期间工资共计30380元未予发放，现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的顺劳仲不字（2016）第70号不予以受理通知书、情况说明、证人证言及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告王春主张其在被告顺城区康乐村委会从事工作期间，被告康乐村委会拖欠其劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院对原告王春的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求给付利息一节，虽双方对此未予约定，但被告未按约定支付劳动报酬应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王春支付劳动报酬共计30380元及利息（利率自2016年7月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（已减半收取），由原告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐馨宇
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）深行执字第64号
申请执行人深州市国土资源管理局。
法定代表人田彦辉，该局局长。
被执行人刘朝亮，深州市北溪村乡张丘村。
深州市国土资源管理局申请执行刘朝亮土地行政管理一案，经查，刘朝亮系四人合伙办厂，故深州市国土资源局给其下达的（深国土）罚字（2010）03-17号行政处罚决定书处罚的主体错误。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人深州市国土资源局申请强制执行的（深国土）罚字（2010）03-17号号行政处罚决定书本院不予执行。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 范 涛
二〇一一年六月十四日
书记员 郑志肖
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00269号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人周水江，男，1968年9月14日生，汉族，住湖北省浠水县。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周水江信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00589号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人周水江未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为7840.82元，已执行0元，剩余7840.82元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00589号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金7840.82元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年三月十四日
书记员 李良华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1112号
申请执行人梁秀萍，女，1958年12月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区
被执行人黄建松，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区
本院在执行梁秀萍与黄建松一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入171808元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于171808元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱柳燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1112号申请执行人梁秀萍，女，1958年12月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区被执行人黄建松，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区本院在执行梁秀萍与黄建松一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入171808元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于171808元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  林秀耀二〇一七年九月十八日书记员  朱柳燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6282号
原告：雷静，女，1972年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。
被告：王建志，男，1964年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：孔蓉，女，1966年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告雷静与被告王建志、孔蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员徐鸿进适用简易程序审理。2018年2月2日，原告雷静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷静撤回对被告王建志、孔蓉的起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告雷静负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年二月五日
书记员 陈洪波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1423号
上诉人（原审被告）：张国军，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园**幢负*层。
法定代表人：刘向东，经理。
上诉人张国军因与被上诉人衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初3549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人提供的地址，于2017年12月10日向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，告知上诉人于收到该通知书次日起七日内交纳二审案件受理费50元。上诉人未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕