江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2220号
原告：马盛友，男，1938年10月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。
被告：徐岳军，男，1975年12月26日生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市玉山县，
被告：上饶市赣福贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区佳利商品批发交易中心三期第1-6＃幢9号，统一社会信用代码913611026749550652。
法定代表人：姜绍平，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号（丽景华庭二楼），统一社会信用代码91361100705743832X。
负责人：毛军，该公司经理。
委托代理人：张进喜，该公司法律顾问。
原告马盛友诉被告徐岳军、上饶市赣福贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马盛友的委托代理人胡永勇、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人张进喜到庭参加诉讼,被告徐岳军、上饶市赣福贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马盛友向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失合计人民币418,206元；2、判令被告被告三在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告一、被告二赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失合计人民币84,278.4元；2、判令被告被告三在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月1日15时许，被告徐岳军驾驶赣Ｅ×××××号轻型箱式货车从上饶县尊桥乡驶往上饶县茶亭镇应坊村方向，途径茶亭镇白沙村（尊桥路口）路段上坡，该车突然熄火没刹车，车辆往后滑侧翻左侧坡下时，与正在放牛的行人原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的一起交通事故。原告受伤后住院治疗145天，期间医疗费由被告垫付。该事故上饶县公安局交通警察大队作出饶县公交认字【2015】第333号认定书认定，被告徐岳军负事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ｅ×××××号轻型箱式货车所有人是被告上饶市赣福贸易有限公司，赣Ｅ×××××号轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险及第三者责任险商业险（限额20万元）。2016年5月9日，原告因交通事故所受的伤经江西百信司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残、后期医疗费10,000元。
被告徐岳军未作答辩。
被告上饶市赣福贸易有限公司未作答辩，但其法定代表人到庭应诉时表示发生事故时被告徐岳军是其公司雇员、原告已发生的医疗费是其公司全部垫付并已获得保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，事故车辆是在其公司投保了交强险及第三者责任险,其公司对交警部门的事故认定无异议；原告已发生的医疗费其公司已理赔完毕；事故车辆发生事故时超载，在商业险中应扣除免赔10﹪；其公司认为原告主张的住院伙食补助费标准过高，营养费、护理费中期限过长、标准过高。原告年近80周岁，其误工费不予认可。原告的后续治疗费等实际发生后另行主张。对原告的伤残等级有异议但不申请重新鉴定，原告要求精神抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人认可的事故发生时间、责任认定、事故车辆投保了交强险及第三者责任险商业险（限额20万元）、原告已发生的医疗费由被告垫付并已理赔完毕，本院予以确认。原、被告对以下事实持有异议，经原、被告双方举证质证本院分析确认如下：
一、事故发生时赣Ｅ×××××号轻型箱式货车是否超载。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司根据上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字【2015】第333号道路交通事故认定书对事故发生经过的描述（车辆突然熄火没刹车，车辆后滑，侧翻左侧坡下）认为事故发生时赣Ｅ×××××号轻型箱式货车超载，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司对该项辩称主张未提供证据；原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司未提供证据证明发生事故时车辆超载，不能认为赣Ｅ×××××号轻型箱式货车超载。本院认为，上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字【2015】第333号道路交通事故认定书未认定赣Ｅ×××××号轻型箱式货车发生事故时超载，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司未提供证据证明发生事故时车辆超载，应承担举证不能的后果，为此本院对事故发生时赣Ｅ×××××号轻型箱式货车超载不予采信。
二、原告的损失如何确定。
1、误工费：原告主张其误工费为12,647.5元（161天×78.56元/天），未提供相应具备劳动能力、误工和收入减少的证明；被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司认为原告已年近80周岁，不认可原告误工工资损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告系非农业户口，已年近80周岁，居住生活在上饶县茶亭镇白沙村，由于未能提供其具备劳动能力、从事工作和收入减少的相关证明，结合当地风俗，所以本院对原告主张的误工费不予支持。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费人民币4,350元（145天×30元/天）;被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司认为住院伙食补助费标准过高。本院认为，根据原告出院记录，原告住院天数应为145天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和当地生活水平,住院伙食补助费标准应以30元/天为宜，故确认原告住院伙食补助费为30元/天×145天＝人民币4,350元；
3、护理费：原告主张护理费人民币11,390.6元（145天×78.56元/天）;被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司认为护理标准过高、期限过长。本院认为，结合原告住院天数和原告伤情，参照江西省上一年度居民服务业平均工资，对原告要求的护理费145天×78.56元/天＝人民币11,390.6元予以确认。
4、营养费：原告主张营养费人民币4,350元（145天×30元/天）;被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司认为营养期过长、标准过高。本院认为，结合本地生活水平和原告住院天数、出院记录，营养费标准应以30元/天为宜，故确认原告营养费为30元/天×145天＝人民币4,350元；
5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金人民币31,540.3元（28,673元/年×5年×22﹪）;被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司对原告伤残等级有异议但未申请重新鉴定。本院认为，由于原告属非农业户口，结合江西省上一年度城镇居民人均纯收入人民币28,673元/年、原告年龄、原告伤残等级，故确认原告残疾赔偿金（28,673元/年×5年×22﹪）人民币31,540.3元。
6、精神损害抚慰金：原告认为其因本次事故致残，导致其遭受肉体和精神上的伤害，故要求精神损害抚慰金为人民币10,000元；被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司对原告伤残等级有异议但未申请重新鉴定，认为精神抚慰金过高，要求依法判决。本院认为，根据现行司法实践标准，结合本地生活水平及原告构成的一处九级和一处十级伤残，确认原告精神损害抚慰金人民币8,000元。
7、后续治疗费：原告主张后续治疗费人民币10,000元，并提供出院记录（出院医嘱）和江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司认为后续治疗费等实际发生后另行主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供的出院记录（出院医嘱）和江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，明确原告需后续治疗及费用为人民币10,000元，为此本院对原告该项主张予以支持。
综上，本院确认原告因交通事故造成的后续治疗费10,000元、护理费11,390.6元、住院伙食补助费4,350元、营养费4,350元、残疾赔偿金31,540.3元、精神损害抚慰金8,000元共计人民币69,630.9元。
本院认为，被告徐岳军驾车侧翻，造成行人原告受伤。被告上饶市赣福贸易有限公司是事故车辆赣Ｅ×××××号轻型箱式货车的所有人，发生事故时被告徐岳军是被告上饶市赣福贸易有限公司雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。”，该事故经交警部门认定被告徐岳军负本起事故全部责任，所以被告上饶市赣福贸易有限公司应当赔偿原告因交通事故造成的护理费等各项损失共计人民币69,630.9元；由于赣Ｅ×××××号轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和商业险（限额20万元），且原告要求赔偿的项目和金额扣除医疗费外均在保险限额内，所以被告上饶市赣福贸易有限公司应赔偿原告的损失人民币69,630.9元由被告保险公司在保险限额范围内予以理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司于判决生效后十日内赔偿原告马盛友因交通事故产生的后续治疗疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合计人民币69,630.9元；
二、驳回原告马盛友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,907元，减半收取953.5元，由被告徐岳军、上饶市赣福贸易有限公司负担770元，原告负担183.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 徐先荣
二〇一七年九月六日
书记员 翁 涛
温馨提示
在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费953.5元（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。