wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初751号
原告：刘健，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴中海，男，1976年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱小燕，女，1980年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告刘健诉被告吴中海、朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告吴中海、朱小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及承担从2016年10月20日起至还清之日按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月19日被告吴中海做水利工程需要资金为由向原告借款10万元，书面约定月息2分。借款后被告吴中海偿还利息至2016年10月19日。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱小燕应对该债务承担共同清偿责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告吴中海、朱小燕未作答辩。
经审理查明：被告吴中海与被告朱小燕系夫妻关系。2015年11月19日，被告吴中海向原告刘健借款10万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币壹拾万元正，（￥100000.00元）（月息2分），今借人：吴中海，2015.11.19，汇入农行卡号：62×××78，吴中海。”借款后，被告吴中海按约偿还利息至2016年10月19日，之后经原告催要，被告吴中海未偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，根据原告刘健申请，本院作出（2017）苏0925民初751-1号民事裁定书，依法对被告吴中海、朱小燕的银行存款予以冻结，限冻结金额79000元，对登记在被告吴中海名下的苏Ｊ×××××轿车予以查封，限查封金额51000元，合计限保全金额13万元。
以上事实，有借据、银行转账凭条、补发结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告刘健与被告吴中海之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴中海应偿还原告借款本金10万元。原、被告之间的借款约定月息2分，原告主张被告偿还按本金10万元，承担从2016年10月20日至还清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告吴中海、朱小燕婚姻关系存续期间，债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，且被告朱小燕未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告朱小燕对上述债务承担共同清偿责任。被告吴中海、朱小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴中海、朱小燕于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告刘健借款本金10万元及利息（从2016年10月20日起至还清之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元（原告刘健已预交），由被告吴中海、朱小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘梦生
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3331号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，系申请执行人员工。
被执行人曹斌仁，男，1980年9月5日出生汉族，住江苏省邳州市。
被执行人陈淑瑜，女，1976年8月13日出生汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人曹斌仁、陈淑瑜追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9753号民事判决书已于2017年05月23日发生法律效力。申请执行人于2017年06月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人曹斌仁、陈淑瑜应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款一万九千七百一十四元九角三分（19714.93元）及利息（按年利率4.35%，从2013年12月27日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年06月12日，本院向被执行人送达执行通知书和财产�报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人曹斌仁、陈淑瑜存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人曹斌仁、陈淑瑜不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人曹斌仁、陈淑瑜车辆登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人曹斌仁、陈淑瑜公司登记情况，查明被执行人陈淑瑜名下在诸暨市艺天针织厂持有100%股份（出资额10万元），据�请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该股权没有执行价值，申请执行人亦要求不进行冻结处置，其他被执行人名下无工商登记；执行中，本院委托浙江省诸暨市人民法院执行局和江苏省邳州市人民法院执行局多次对被执行人户籍所在地进行了实地走访和财产调查，据反馈没有被执行人财产登记信息。因被执行人曹斌仁、陈淑瑜违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人曹斌仁、陈淑瑜纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证�
本院认为，两被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3331号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年二月二十六日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3331号
被拘留人:曹斌仁公民身份号码:
本院在执行华峰资产管理有限公司与曹斌仁、陈淑瑜（2017）浙0381执3331号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹斌仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
()
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初248号
原告蔡永书，男，汉族，1968年11月12日出生，现住延安市宝塔区。
被告杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，现住延安市宝塔区。]
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律。
被告陕西龙飞房地开发有限公司。
法定代表人马海艳，系该公司经理。
地址：宝塔区。
委托代理人高军，男，汉族，1981年3月18日出生，现住延安市宝塔区.
原告蔡永书与被告杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永书，被告杜飞的委托理人申祥东、陕西龙飞房地产开发有限公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜飞偿还借原告款500000元，并承担该款从2016年10月23日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息；2由被告陕西龙飞房地开发有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告以开发楼盘为由向他借款500000元，约定还款期限是随要随还，之后因他资金紧张，多次向被告杜索要借款，其以各种理由推脱，无奈，原告只得诉至法院。
二被告辩称，他们对原告成陈述的借款事实不持异议，但因公司经营不景气，最近无力偿还贷款，他们愿意今年年底给原告还本付息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日被告杜飞以月利率二分从原告处贷款500000元，担保人为陕西龙飞房地开发有限公司，后因原告资金紧张，向被告催要无果故成诉。
本院认为，二被告对借原告500000元及约定利率二分的事实不持异议，现原告要求被告杜飞偿还借款并按二分支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持，被告陕西龙飞房地开发有限公司是被告杜飞借款的担保人，双方对保证方式未作约定，根据法律规定，对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，一百九八条，二百一十一条《中华人民共和国担保法》第一十九条，二十一条之规定，判决如下：一、被告杜飞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蔡永书500000元及利息（利息从2016年10月23日起至实际履行之日止按月利率2分计算）；二、被告陕西龙飞房地开发有限公司对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜飞负担4520元，于本判决付款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交-3-上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘配言
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12135号
原告晋江市青阳赐银冷冻食品经营部，住所地晋江市。
经营者崔立太，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人苏培芳，福建法正联盟律师事务所律师。
被告刘兵，男，1981年12月30日出生，住江西省宜春市。
原告晋江市青阳赐银冷冻食品经营部与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告晋江市青阳赐银冷冻食品经营部委托代理人苏培芳及被告刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买速冻食品，双方2015年2月16日对账，被告确认尚欠原告货款50000元，并出具欠条一张交由原告收执。双方继续交易，被告又欠原告货款5802元，后被告支付原告10000元欠款，之后经原告催讨，被告不予支付余款。故请求判令：1.被告偿还原告欠款45802元及自起诉之日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，对原告所述事实无异议，但没有能力一次性还款。
原告认为，被告欠原告货款有其出具的结欠款凭证为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告营业执照，证明原告主体情况；2.被告身份证，证明被告主体情况；3.欠条一张及销售清单，证明被告尚欠原告货款45802元的事实。
被告质证称，对上述证据没有意见。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告刘兵向原告晋江市青阳赐银冷冻食品经营部购买速冻食品，双方于2015年2月16日对账，确定被告尚欠原告货款50000元，被告出具欠条一张交由原告收执。双方继续交易，被告又欠原告货款5802元，被告在销售清单上签字交由原告收执，后被告支付原告10000元欠款，至今未支付余款。原告于2015年11月27日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款45802元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付欠款及自起诉之日至实际还款之日止的中国人民银行同期贷款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告刘兵应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市青阳赐银冷冻食品经营部货款45802元，并支付中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日至实际还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，因适用简易程序而减半收取472.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年一月十三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审175号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人桦昌种业（业主张秀娟，身份证号码2307021970********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字116号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月5日作出（2017）宝住罚告字第067号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第105号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第105号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第105号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第105号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审175号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人桦昌种业（业主张秀娟，身份证号码2307021970********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字116号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月5日作出（2017）宝住罚告字第067号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第105号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第105号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第105号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第105号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1244号
申请执行人马超，男，1985年1月18日出生。
被执行人赵小伟，男，1981年10月7日出生。
被执行人马庆杰，女，1983年2月14日出生。
本院在执行申请执行人马超与被执行人赵小伟、马庆杰借款合同纠纷一案中，向申请执行人马超送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人赵小伟、马庆杰财产状况的线索。逾期，申请执行人马超未能提供被执行人赵小伟、马庆杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1244号申请执行人马超，男，1985年1月18日出生。被执行人赵小伟，男，1981年10月7日出生。被执行人马庆杰，女，1983年2月14日出生。本院在执行申请执行人马超与被执行人赵小伟、马庆杰借款合同纠纷一案中，向申请执行人马超送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人赵小伟、马庆杰财产状况的线索。逾期，申请执行人马超未能提供被执行人赵小伟、马庆杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第163号
原告陈宇。
委托代理人张国旗、周杨帆，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司。
法定代表人何超贤，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司。
负责人何超贤，该公司经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告陈宇与被告沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宇于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回对二被告的起诉。
案件受理费1523元，由原告陈宇负担。
审判员 张清会
二〇一五年三月九日
书记员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第163号
原告邢毅，男，汉族，1976年1月25日出生，住沧州市运河区。
委托代理人张国旗、周杨帆，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司。
法定代表人何超贤，该公司经理。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司。
负责人何超贤，该公司经理。
本院在审理原告邢毅与被告沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢毅于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邢毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢毅撤回对二被告的起诉。
案件受理费1950.5元，由原告邢毅负担。
审判员 张清会
二〇一五年三月九日
书记员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第163号
原告陈宇，男，汉族，1994年1月23日出生，住沧州市新华区。
委托代理人张国旗、周杨帆，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司。
法定代表人何超贤，该公司经理。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司。
负责人何超贤，该公司经理。
本院在审理原告陈宇与被告沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宇于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回对二被告的起诉。
案件受理费1523元，由原告陈宇负担。
审判员 张清会
二〇一五年三月九日
书记员 南子雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第674号
原告：虞建桥。
被告：陈凤灵。
原告虞建桥诉被告陈凤灵民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告虞建桥到庭参加诉讼，被告陈凤灵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告虞建桥诉称：2008年1月，被告陈凤灵到我处借得人民币100000元，于2009年1月夫妻双方来我处归还。2009年7月20日，被告又以生意周转为由，向我借款人民币50000元，出具借条一份，约定了还款期限等事项。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币50000�；2、被告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈凤灵未作答辩。
原告虞建桥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币50000元并约定了还款期限的事实。
被告陈凤灵未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年7月20日，被告陈凤灵向原告虞建桥借款人民币50000元，出具借条一份，约定于2010年7月归还，到期不还的，按2%的利率计算利息。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年11月1日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期还款利息，庭审中，原告要求被告按年利率2%的标准支付从2010年8月1日至款项还清日止的利息，其余损失自愿放弃，系原告自行行使处分权，本院予以准许。对原告要求被告归还借款人民币50000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凤灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈凤灵于本判决生效之日起十日内归还原告虞建桥借款人民币50000元，支付逾期还款利息（按照年利率2%计算，从2010年8月1日开始计算至款项还清之日止，暂算至2010年11月30日为333元）。
如果被告陈凤灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告虞建桥负担172元，被告陈凤灵负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十一月二十九�
书记员 潘 健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01219号
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，组织机构代码30514650-2。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，组织机构代码20345982-3。
法定代表人宗康平，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆康悦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字861号
原告：孙××。
委托代理人：周××。
被告：陈××。
原告孙××与被告陈××民间借贷纠纷一案，孙××于2
009年4月30日向本院起诉。本院于同年5月6日立案受理后，依
法适用简易程序由审判员沈三林独任审理。因本院以法律规定
的其他方式无法向陈××送达法律文书，遂采用公告方式送达
，并转为普通程序审理，于2009年9月15日公开开庭进行了审
理，孙××的委托代理人周××到庭参加诉讼，陈××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣
告判决。
孙××诉称：陈××因经营所需于2008年2月22日向孙×
×借款50000元，并出具借条一份，后经孙××多次催讨未果
，故请求判令陈××归还借款50000元，并承担本案诉讼费用
。
孙××为支持其诉请向本院提交借条一份，证明陈××
向孙××借款50000元的事实。
陈××未作答辩，也未提交证据。
对孙××提交的借条，因陈××未到庭，视为其放弃质
证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明孙××所要主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：陈××向孙××借款50000
元，并于2008年2月22日出具借条一份，载明：“兹有陈××
向孙××借现金人民币伍万元整”。嗣后，陈××分文未还，
以致纠纷成讼。
本院认为，借款应当归还，陈××取得孙××的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。现孙××请求陈××归还借款
50000元，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零六条之规定，判决如下：
陈××归还孙××借款50000元，限于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计诉讼费1600元，
由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判长 费 为 民
审判员 沈三林人民陪审员孙利瓦
二〇〇九年九月十五日
书记员 赵 婕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保494号
申请人：冯堂杰，男，1952年12月5日出生，住新泰市。
被申请人：刘明，男，1985年5月14日出生，住新泰市。
申请人冯堂杰于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号小型普通客车予以查封、扣押，保全金额为3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号小型普通客车，保全金额为3万元。
案件申请费320元，由申请人冯堂杰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5420号
原告：高云龙，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告：陈瑞朋，男，1983年1月24日生，汉族，农民，住山东省潍坊市临朐县。
被告：许乃宾（曾用名许宾），男，1975年4月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告高云龙诉被告陈瑞朋、许乃宾财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，本案审理期间被告陈瑞朋提出管辖权异议，但在本院书面传唤其到庭参加听证事宜中无正当理由未到庭，亦未提供相应证据材料，本院继续审理本案。原告高云龙的委托代理人卢滨到庭参加诉讼，被告陈瑞朋、许乃宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付12000元经济损失；2、判令两被告支付从2017年7月5日计算至实际给付之日止利息损失（以12000为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈瑞朋有生意往来，被告陈瑞朋给原告提供兽药，因被告提供的兽药存在质量问题给原告造成损失，被告在2017年4月5日给原告出具欠条一份，第二被告提供担保。欠条到期后，经催要未果。
被告陈瑞朋、许乃宾未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月5日，被告陈瑞朋向原告高云龙出具欠条一份，载明：“陈瑞朋欠高云龙现金12000元大写壹万贰仟元，，三月内还清，如不还清由担保人还清。欠款人：陈瑞朋，2017.4.5号，担保人许宾”，原被告约定的支付期限到期后，经原告催要未果。
以上事实，有原的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈瑞朋自愿出具涉案欠条用以证明原告对其享有12000元债权，并书面约定三个月的支付期限，并由被告许乃宾承担担保责任，系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告陈瑞朋未能按时履行支付义务，故，原告要求其支付12000元及利息（以12000为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年7月5日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告许乃宾自愿提供担保，但未约定保证方式，视为连带责任保证。原告在保证期间起诉，符合法律规定，故，被告许乃宾应对上述债务承担连带保证责任。被告许乃宾承担保证责任后，有权向被告陈瑞朋追偿。被告陈瑞朋、许乃宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞朋于本判决发生法律效力后十日内支付原告高云龙12000及利息（以12000为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年7月5日计算至实际给付之日止）；
二、被告许乃宾对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈瑞朋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈瑞朋、许乃宾负担（待本判决生效后随案款一并支付给原告高云龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪 雨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1946-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州金冶电子材料股份有限公司、浙江金冶实业集团有限公司、湖州浙北农副产品交易中心有限公司、杨法庆、施小花、杨天正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初688号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币23148301.87元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1946号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1946-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州金冶电子材料股份有限公司、浙江金冶实业集团有限公司、湖州浙北农副产品交易中心有限公司、杨法庆、施小花、杨天正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初688号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币23148301.87元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的�释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1946号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十三日书 记 员  张家烨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1572号
原告陈××，男，瑶族,农民，。
被告陈×，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈××诉被告陈×离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第641号
罪犯姜军队（别名姜中谊），现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2003年3月2日作出了（2003）青刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人姜军队犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。2003年9月16日山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第309号刑事裁定予以核准。2006年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年10月减刑二年，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯姜军队减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜军队的悔改表现，有罪犯姜军队的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜军队在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜军队减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1747号
申请人丁某。
被执行人董某。
申请执行人丁某与被执行人董某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00373民事判决书,已经发生法律效力。权利人丁某于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人董某送达执行通知书、财产报告令。被执行人董某未履行法定义务。本院依法将被执行人董某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人董某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。丁某未向本院提供被执行人董某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人董某现暂无可供执行的财产，申请执行人丁某亦未向本院提供被执行人董某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00373民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人丁某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年二月十三日
书记员 唐小斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13373号
原告：高美。
原告：刘光辉。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告高美、原告刘光辉与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高美同时作为原告刘光辉的委托代理人、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月4日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-7号1-15-1，房屋总价款438282元。现原告已经于2014年1月19日办理了入住手续，但被告合同中约定应于2013年8月31日前为原告办理入住手续，被告已经违约。故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿逾期交房违约金6180元；要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我们合同中承诺的是2013年8月31日交付房屋，实际交付的日期是2014年1月19日，按照总房款的日万分之一赔付违约金，本案起诉违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由具有强制力的债权转化为自然债权。
经审理查明：原、被告于2013年1月9日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-7号1-15-1，房屋总价款438282元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月19日才交付房屋。
另查明，宏缘50号公馆多名业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利，且多名业主就此类争议向我院提起诉讼，相关卷宗里已有记载。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知书、情况说明、违约金解决方案及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日起至2014年1月18日期间（共计140天）逾期交房违约金6136元。
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告提供“街道说明”、“解决方案”虽为复印件，但其他宏缘50号公馆业主因被告逾期交房已向我院提起诉讼，此类证据已经在其它案件中质证，故对此证据予以认定。因此，原告属于发生诉讼时效中断的情况，被告提出的抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告高美、原告刘光辉逾期交房违约金6136元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年五月二十六日
书记员 范红筱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第447号
上诉人（原审被告）石坤峰，男，汉族，1965年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）牛花香，女，汉族，1964年11月6日出生。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
上诉人石坤峰与被上诉人牛花香提供劳务者受害责任纠纷一案，牛花香于2013年9月27日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：石坤峰支付牛花香医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失12万元。河南省新密市人民法院于2014年2月19日作出（2013）新密民一初字第2098号民事判决。石坤峰不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人石坤峰，被上诉人牛花香及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月起，牛花香受雇于石坤峰为其工作，2013年1月15日18点左右，牛花香在工作期间，用手伸到机器中取东西不慎左手臂被机器绞断，后被送往新密市骨科医院治疗，经诊断为左前臂旋转撕脱离断伤，左侧多发肋骨骨折，住院90天，花去医疗费54409.69元，此款石坤峰已经垫付。住院期间，牛花香自认石坤峰支付了2000元的生活费。牛花香出院后，与石坤峰协商出院后的医疗费用及其他各项损失赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令石坤峰支付牛花香医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失12万元。
另查明，牛花香的伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定所作出郑严实司鉴所（2013）临鉴字第129号司法鉴定意见书，构成四级伤残，鉴定费700元。
原审法院认为：石坤峰雇佣牛花香为其工作，牛花香为石坤峰提供劳务，牛花香在工作过程中受伤，所受损失应当由石坤峰负担。牛花香在机器正在运转过程中伸手去取料，但牛花香作为一个成年人，应当有注意安全的义务，且机器上明确有安全标识，严禁伸手取料，故可减轻石坤峰的赔偿责任。牛花香住院花费54409.69元，住院治疗90天，有住院的医疗票据、诊断证明，出院证为证，该院予以采信；牛花香要求石坤峰支付外购药物费用1520元，有医院出具的外购药物证明，该院予以支持；新密市骨科医院出具的证明牛花香在住院期间有王建松、王双双二人护理，该院予以认可，护理费参照上年度河南省居民服务业及其他服务业的平均工资25379元／年，2人计算，为12510元，牛花香主张出院后护理费用，出院证上没有医嘱，该院无法支持；牛花香主张的住院伙食补助费2700元符合法律规定，该院予以支持；营养费按法律规定应为900元；牛花香主张交通费1000元，该院根据牛花香住院情况，酌定为600元；庭审中，石坤峰认可牛花香日工资为40-60元，该院酌定为日工资50元，从牛花香受伤到定残之日为10个月，误工费为15000元；牛花香经司法鉴定为四级伤残，该院予以认定，参照河南省农村居民纯收入7524.94元／年，伤残赔偿金为105349.16元；牛花香主张精神损失20000元，符合法律规定，该院予以支持。牛花香各种损失共计212988.85元，鉴于牛花香本人有部分责任，石坤峰应负担牛花香损失的70%较为适宜，即为149092.20元，石坤峰之前垫付的56409.69元，应予以扣除。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告石坤峰于判决生效后十日内支付给原告牛花香医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失92682.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2700元，鉴定费700元，由原告牛花香负担500元，由被告石坤峰负担2900元。
上诉人石坤峰上诉称，石坤峰与牛花香之间虽存在雇佣关系，但牛花香不是在雇佣活动中受伤的，石坤峰给被上诉人分配的工作是做饭，其擅离职守且违反操作规程和注意事项导致受伤自身应承担事故的全部责任，石坤峰不应承担赔偿责任。一审判决上诉人在此次事故中承担责任过高，且伤残鉴定级别、误工费、精神费均过高。原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人牛花香答辩称，石坤峰与牛花香之间是雇佣关系，且牛花香是在为石坤峰提供劳务过程中受伤的，石坤峰应承担此次伤害的赔偿责任，原审判决认定事实正确，认定的伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合法合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。没有证据证明石坤峰的雇佣活动进行了严格明确分工，牛花香在雇佣活动中受伤理应得到赔偿。一审根据牛花香在此次事故中的过错程度作出的责任分配适当。牛花香的伤残情况有司法鉴定为证，一审据此判决的伤残赔偿金、误工费于法有据。一审依据牛花香的伤残情况认定的精神抚慰金也并无不当。综上，石坤峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人石坤峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 候李爽
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1176号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县超亿混凝土有限公司，住所地浙江省平阳县海西镇。
法定代表人薛荣飞。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年10月23日向本院申请执行平某罚字[2017]12号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县超亿混凝土有限公司停止混凝土项目生产。本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年3月10日作出平某罚字[2017]12号行政处罚决定，并于2017年3月16日送达被执行人，要求被执行人平阳县超亿混凝土有限公司收到决定书后停止混凝土项目生产及缴纳罚款人民币60000元。被执行人于2017年3月17日缴纳了罚款人民币60000元，但未停止混凝土项目生产。2017年9月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年3月10日作出的平环罚字[2017]12号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄文文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2172号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码80306067-2
负责人刘东海，职务行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告陈贵超，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告陈贵超信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐、余成玉到庭参加诉讼。被告陈贵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截止到2015年5月15日被告未按期偿还信用卡透支本息，其中本金98936.5元、利息25841.93元、费用15466.88元，共计140245.31元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止到2015年5月15日的信用卡透支本金98936.5元、利息25841.93元、费用15466.88元，及自2015年5月16日至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中银白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年5月8日被告在原告处申请办理了信用卡，双方签订《中银白金信用卡领用合约》。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截止2015年5月15日，被告尚欠原告本金98936.5元、利息25841.93元、费用15466.88元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中银白金信用卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金98936.5元；
二、被告陈贵超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年5月15日的利息25841.93元、费用15466.88元；
三、被告陈贵超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年5月16日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按《中银白金信用卡领用合约》约定计付）；
四、被告陈贵超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由被告陈贵超负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1163号
原告刘现中，男，汉族，住禹州市。
被告贺秋菊，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘现中诉被告贺秋菊同居关系纠纷一案中，原告刘现中向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘现中撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
审 判 员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：姚文豪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00174号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张小勇，无职业。因犯盗窃罪于2012年9月5日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年2月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放；因吸食毒品于2014年10月22日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张小勇犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张小勇于2014年10月21日18时30分许，在武汉市武昌区八一路武汉大学附中门口天桥下，趁女青年李某丙不备，用镊子盗窃其上衣口袋内的三星NOTE3手机1部（价值人民币1900元），当即被李某丙发现并制止。被告人张小勇在逃离现场过程中，被过路群众抓获并扭送公安机关。
公诉机关认为被告人张小勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人张小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所的抓获经过、破案经过材料；2、被害人李某丙的报案材料及陈述；3、证人李某甲、李某乙（在场人）、梅某（抓捕的群众）的证言；4、物证照片：被盗的三星手机1部、作案工具镊子1把；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）343号价格鉴证意见书；6、被告人张小勇的供述；7、武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00242号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料。足以认定。
本院认为：被告人张小勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张小勇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张小勇当庭自愿认罪，且被盗物品已当场追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张小勇在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年二月五日
书记员 万胜芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4487号
原告：刘亚琼，女，1971年4月25日出生，汉族，住拉萨市。
原告：何玉祥，男，1968年3月30日出生，汉族，住拉萨市。
委托诉讼代理人：罗华群，系“大诚畔溪苑”业委会副主任。
被告：四川省大诚实业有限公司。
住所地：成都市。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告刘亚琼、何玉祥与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘亚琼、何玉祥的委托诉讼代理人罗华群，被告大诚公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚琼、何玉祥向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层7号商铺的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层7号商铺一套。原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付该商铺，但被告只为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及不动产收款收据；3、《房屋所有权证》；4、大土地使用权证。
被告大诚公司辩称，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，并正在积极解决，争取尽快为原告办理该商铺的土地使用权证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层7号商铺一套，价款365835元。初始登记：出卖人（被告）应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得房屋使用权证书的，双方同意买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦依约为原告办理房屋所有权证。由于被告未依约为原告办理案涉商铺国有土地使用权证，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层7号商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘亚琼、何玉祥办理位于都江堰市蒲阳路平义村7组“大诚畔溪苑”4栋1层7号商铺（权：0148XXX）的国有土地使用权证。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告四川省大诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十一月七日
书记员 杨月娇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初127号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人麦浪，男，1967年6月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，工人，住重庆市渝北区，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人麦浪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月20日1时许，被告人麦浪驾驶小型越野客车，从重庆市九龙坡区xx湾出发，途经xx大桥，行驶至渝北区xx大道xx超市路段时，与徐某驾驶的出租车发生碰撞，导致徐某驾驶的车辆撞向刘某某临停在路边的出租车，造成三车受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，麦浪负事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，麦浪静脉血液中乙醇含量为190.1mg/100ml。
被告人麦浪到案后，如实供述了危险驾驶的事实，并已对交通事故受损方进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人麦浪的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
被告人麦浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麦浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 娇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第379号
上诉人（原审原告）刘福生，农民。
被上诉人（原审被告）刘贵生，农民。
上诉人刘福生因与被上诉人刘贵生返还原物纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第834号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据淖马村村委会及太原市国土资源局杏花岭分局相关书函等可知，原、被告讼争的焦点是对土地使用权发生争议，应向有关部门申请解决，不属于法院受案范围，故裁定驳回原告的起诉。
上诉人刘福生上诉称，原审法院认定事实不清，被告提交的证据不足以影响上诉人对土地的使用权，上诉人持有的《集体土地使用证》证明权利人就是上诉人，不存在争议，原审法院适用法律错误，请求二审法院公正处理。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，本案诉争房屋所属的土地使用权存在争议，上诉人应当向政府有关部门申请解决，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 寇 凌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初315号
原告：黎懿，女，汉族，生于1972年10月11日，住四川省广安市广安区。
被告：贺小金，男，汉族，生于1971年7月23日，住四川省广安市广安区。
被告：代洪琴，女，汉族，生于1983年8月18日，住四川省广安市广安区。
二被告委托代理人：代春波，男，汉族，生于1985年1月26日，住重庆市潼南区。
原告黎懿诉被告贺小金、代洪琴民间借贷纠纷一案，本院受理，依法适用普通程序，由代理审判员刘帅担任审判长，人民陪审员曾昌意，蒋有富组成合议庭公开开庭审理。原告黎懿，被告贺小金、代洪琴的委托代理人代春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎懿诉称：2014年2月25日，被告贺小金向原告借款20万元。2015年2月25日被告贺小金又向原告借款10万元（该10万元亦系通过银行转款方式于2015年2月27日交付）。为此，被告贺小金于2015年2月25日向原告出具借条一张，该借条内容“今借到黎懿现金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），用于某房地产开发项目。借款利息月息3%按月支付。本金在2016年2月25日前归还，双方如有需要可随时收回（或退还）本金并结清利息”，此后，被告贺小金只支付了一个月利息（即2015年2月25日至2015年3月25日期间），借款本金30万元及2015年3月26日起以后的利息未予支付。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求法院判决二被告：1、返还原告借款本金30万元及利息（从2015年3月26日起按年利率24%计算，至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：借款是事实，但现在无法马上归还欠款，希望延缓期限归还欠款。
经审理查明，2014年2月25日，原告黎懿向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工行账号转款20万元。2015年2月27日，原告黎懿又向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工行账号转款10万元。2015年2月25日，被告贺小金向原告黎懿出具借条一张，借条载明“今借到黎懿现金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），用于某房地产开发项目。借款利息月息3%按月支付。本金在2016年2月25日前归还，双方如有需要可随时收回（或退还）本金并结清利息。”借款发生后，被告贺小金支付了部分利息，但到2015年3月26日后，未进行利息支付，30万本金也未归还。
另查明，被告贺小金、代洪琴于2004年11月1日登记结婚，于2015年5月19日进行离婚登记。
认定上述事实有，原、被告身份信息，结婚登记查询记录、《借条》，银行帐户交易明细及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告黎懿提供了被告贺小金出具的借条及相关转账凭证，被告对此也予以认可，原被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告贺小金应该按照约定向原告返还30万借款，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉请本庭予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然借条标明月息为3%，但原告在诉讼中只主张年息24%，该并未超过法律规定，故其要求按年息24%计算借款期限内利息的诉请本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求按年利率24%计算资金占用利息至还清之日止的诉请本庭予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告贺小金、代洪琴应共同承担向原告偿还借款本金及利息的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺小金、代洪琴于本判决生效之日起十日内向原告黎懿偿还借款30万元（利息从2015年3月26日起按年利率24%计算，至还清之日止）
本案受理费5800元，由被告贺小金、代洪琴承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何雪锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异285号
异议人（被执行人）:段艳芳，女，汉族，1980年8月12日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯，河南修谨律师事务所实习律师。
申请执行人：彭爱英，女，汉族，1966年9月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。
本院在办理彭爱英申请执行段艳芳民间借贷纠纷两案中，被执行人段艳芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人段艳芳异议称，对于其所有的美盛中心01栋1单元12层1202号、1203号房屋的评估价值有异议，因此向本院提出书面异议。理由：1、异议人与彭爱英民事调解后达成协议，将异议人名下涉案房屋抵偿给彭爱英，待履行还款义务后，再将房屋过户至异议人名下；2、对评估机构的资质有异议；3、对评估结果有异议；4、异议人房产被作价600万抵偿给彭爱英，程序违法。故请求法院重新评估被执行人段艳芳所有的位于美盛中心01栋1单元12层1202号、1203号房屋。
本院查明，彭爱英申请执行段艳芳民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第2415、2417号民事调解书，本院于2016年1月8日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执252、253号。诉讼过程中，本院保全查封了被执行人段艳芳名下位于郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼12层1202号（郑房权证字第××号）、1203号（郑房权证字第××号）房屋两套。2016年7月27日本院依法向双方当事人送达豫郑佳源司鉴评字【2016】S07002A号评估报告书和异议通知书。本院分别于2016年9月18日、2016年10月28日、2016年12月7日在淘宝网上对上述房屋进行了网络司法拍卖，三次拍卖均流拍。申请执行人彭爱英向本院提出以物抵债申请，本院于2017年5月1日出具以物抵债裁定书，以第三次司法拍卖的保留价共计614.98205万元，抵偿被执行人对申请执行人614.98205万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中异议人称其与彭爱英在民事调解后达成协议，先将涉案两套房屋抵偿给申请执行人，待其清偿该债务时，再将两套房屋过户至自己名下。对此并未提供任何有效证据证明自己的主张，对该理由，本院不予认可。人民法院根据相关规定，依法进行送达即可，当事人不能以其未收到相关法律文书，就推定人民法院的送达程序违法。被执行人仅以其未查到相关拍卖公告内容为由，即认定本院拍卖、以物抵债程序违法的理由，本院不予认可。
另外，异议人对评估机构资质和评估结果的异议，应向司法技术科提出，对该理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人段艳芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 昊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2275号
罪犯李明吉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年3月19日作出（2009）渝北法刑初字第82号刑事判决，以被告人李明吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第469号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年5月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李明吉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李明吉，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明吉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审356号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区祯润保健按摩。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区祯润保健按摩土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002154号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月18日向。被申请人通化市东昌区祯润保健按摩下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3150.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002154号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3150.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002154号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区祯润保健按摩使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002154征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002154行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2067号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号。注册号510922000002303（1-1）。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
被告：刘麒麟，男，1966年3月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告刘麒麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 税 倪
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2067号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号。注册号510922000002303（1-1）。法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。被告：刘麒麟，男，1966年3月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告刘麒麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  陈 冰二〇一八年六月二十一日书 记 员  税 倪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3869号
罪犯王继平，男，1968年3月22日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年1月23日作出(2010)三刑终字第26号刑事判决，以被告人王继平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月27日作出(2011)闽刑终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王继平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月27日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年12月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王继平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年五月累计获得达标分十二点八分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币100元。
本院认为，罪犯王继平系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯王继平系病犯，减刑幅度依法可适当放宽，但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，放宽幅度不宜过宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯王继平予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2032年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3869号
罪犯王继平，男，1968年3月22日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年1月23日作出（2010）三刑终字第26号刑事判决，以被告人王继平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月27日作出（2011）闽刑终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王继平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月27日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年12月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王继平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年五月累计获得达标分十二点八分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币100元。
本院认为，罪犯王继平系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯王继平系病犯，减刑幅度依法可适当放宽，但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，放宽幅度不宜过宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王继平予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2032年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1989号
原告：周某某。
被告：徐某某。
被告：马某某。
原告周某某诉被告徐某某、马某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月13日立案受理后，依法由代理审判员曹德强
适用简易程序，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告周
某某到庭参加诉讼，被告徐某某、马某某经本院传票传唤，仍
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：两被告系夫妻关系。2007年7月16日，
被告徐某某由于资金周转困难向原告借得人民币21900元，约
定每月利息2分，借期一年，并由徐某某亲笔出具借条一张。
该款到期后，经原告多次催讨至今分文未付，故原告诉至法院
请求判令被告立即归还借款本金21900元及利息4423.8元（利
息从2007年7月16日至2008年7月16日），以后利息按约定计算
至实际归还日止。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、被告徐某某于2007年7月16日出具的借条一张，证明
被告徐某某向原告借款21900元的事实。
2、结婚审查处理结果复印件一份，证明两被告系夫妻关
系的事实。被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
被告马某某未作答辩，也未提供证据。
对证据1，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据的三
性，本院予以认定。对证据2，因原告提供系复印件，不是证
据原件，故本院不予认定。
经审理查明：2007年7月16日，被告徐某某向原告周某某
借款21900元，并由徐某某出具借条一张，内容为：“今借到
周某某人民币21900元某（贰万壹仟玖佰元某）利息为2分利借
期一年。2007.7.16借款人：徐某某”。该笔借款被告至今未
还，故原告诉至法院提出了上述诉请。
本院认为，原告周某某与被告徐某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。徐某某向周某某借款21900元，由其
出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。徐某
某理应按约及时归还周某某借款本息，逾期不还属违约行为，
依法应承担相应的民事责任。故周某某要求徐某某归还借款本
息的诉请，合理合法，本院予以支持。周某某要求马某某归还
借款本息的诉请，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
一、限被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告
周某某借款本金21900元及利息（利息按月利率2%计算，从2007年7月16日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取计人民币229元，由被告徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费458元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年七月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更529号
罪犯陈加林,男，汉族，1976年11月3日出生，江苏省射阳县人，文盲。因犯抢劫罪，于2003年11月27日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2011年8月5日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月3日，江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑二初字第0128号刑事判决，以被告人陈加林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十二万元，刑期至2019年7月18日止。该犯不服，提出上诉，后又撤诉，2014年3月27日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第0029号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年7月11日，经本院以（2016）苏13刑更字521号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币十二万元不变，刑期至2018年10月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈加林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈加林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈加林于2014年4月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年7月11日减刑以来，于2016年8月、2017年4月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币120000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加林自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯，且财产性判项未全部履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其报请减去的刑期予以适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加林准予减刑七个月，并处罚金人民币十二万元不变，刑期至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初429号
原告:王昕彬，男，1971年11月3日出生，汉族。
被告：候振军，男，1965年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
被告：王腊枝，女，1968年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
原告王昕彬与被告候振军、王腊枝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王昕彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王昕彬撤回起诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 王丹娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初429号原告:王昕彬，男，1971年11月3日出生，汉族。被告：候振军，男，1965年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。被告：王腊枝，女，1968年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。原告王昕彬与被告候振军、王腊枝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王昕彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昕彬撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年九月十九日书记员 王丹娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11465号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：赵延伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dc225a4-cad0-43b9-b2fb-a84f00da584b&imgId=M2RjMjI1YTQtY2FkMC00M2I5LWIyZmItYTg0ZjAwZGE1ODRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执487号
申请执行人于月和，男，1972年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人神东天隆集团工程建设有限公司。
法定代表人杨春喜，系公司总经理。
被执行人王义怀，男，1962年10月2日出生，汉族，现住陕西省神木县。
本院在执行于月和与神东天隆集团工程建设有限公司、王义怀承揽合同纠纷一案中，经查被执行人神东天隆集团工程建设有限公司在中国建设银行大柳塔支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人神东天隆集团工程建设有限公司在中国建设银行大柳塔支行开设的账号中的存款558185元。
本裁定立即执行。
执行员 袁平
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f27b592a-7f8c-4591-8b16-b99b32cce65e&imgId=ZjI3YjU5MmEtN2Y4Yy00NTkxLThiMTYtYjk5YjMyY2NlNjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执487号
申请执行人于月和，男，1972年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人神东天隆集团工程建设有限公司。
法定代表人杨春喜，系公司总经理。
被执行人王义怀，男，1962年10月2日出生，汉族，现住陕西省神木县。
本院在执行于月和与神东天隆集团工程建设有限公司、王义怀承揽合同纠纷一案中，经查被执行人神东天隆集团工程建设有限公司在中国建设银行大柳塔支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人神东天隆集团工程建设有限公司在中国建设银行大柳塔支行开设的账号中的存款558185元。
本裁定立即执行。
执行员 袁平
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执487号申请执行人于月和，男，1972年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人神东天隆集团工程建设有限公司。法定代表人杨春喜，系公司总经理。被执行人王义怀，男，1962年10月2日出生，汉族，现住陕西省神木县。本院在执行于月和与神东天隆集团工程建设有限公司、王义怀承揽合同纠纷一案中，经查被执行人神东天隆集团工程建设有限公司在中国建设银行大柳塔支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人神东天隆集团工程建设有限公司在中国建设银行大柳塔支行开设的账号中的存款558185元。本裁定立即执行。执行员  袁平二〇一七年四月二十七日书记员  徐炜
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审62号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高茹。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-132号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年12月13日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-132号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币3000元整。申请执行人于2016年12月19日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人高茹未经批准，擅自占用长安区斗门街办八一村集体农用地建房，占地面积0.3亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-132号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-132号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审62号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高茹。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-132号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年12月13日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-132号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币3000元整。申请执行人于2016年12月19日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人高茹未经批准，擅自占用长安区斗门街办八一村集体农用地建房，占地面积0.3亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-132号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-132号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月六日书记员  杨晓瑾
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初648号
原告：魏红娃，男，汉族，63岁，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牛彦军，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。
委托代理人：牛战军，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。系被告牛彦军之兄，特别授权。
本院在审理原告魏红娃诉被告牛彦军追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏红娃于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红娃的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏红娃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏红娃承担。
审判员 刘志敏
二〇一六年六月十二日
书记员 兰杏丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1253号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告张桂华。
被告贾长龙。
被告崔忠玉。
被告杨凯。
被告李慧。
被告孙晓华。
被告李莉。
被告贾长明。
被告刘灵利。
被告孙俊雅。
被告连日欣。
被告王亚军。
被告冯桂华。
被告刘耀东。
被告金双双。
被告王景华。
被告国凤兰。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张桂华、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、贾长龙、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告张桂华、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、贾长龙、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告张桂华在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰承担连带保证责任。2015年3月12日，被告贾长龙就此笔借款提供担保。被告张桂华于2015年3月12日偿还本金20000元，余欠未还，原告诉至法院，要求被告张桂华偿还借款本金80000元、利息42733元（100000元×20‰×11个月23天，2014年3月21日至2015年3月12日；80000元×20‰×12个月，2015年3月13日至2016年3月12日），本息合计人民币122733元，承担案件受理费，被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、贾长龙、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰承担连带保证责任。
被告张桂华、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、贾长龙、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划承诺保证书各一份，证明被告张桂华借款，由其他被告担保的事实。
被告张桂华、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、贾长龙、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告张桂华借款，由其他被告担保的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民张桂华、杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、贾长龙、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰现不在该村居住，无法联系。
被告张桂华、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、贾长龙、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民张桂华、杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、贾长龙、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告张桂华、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、贾长龙、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，贾旭东和被告张桂华在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。贾旭东因故去世，被告张桂华给付利息至2014年3月20日，2015年3月12日被告张桂华签订还款计划承诺保证书，约定当日偿还本金20000元，2015年12月15日前偿还利息23800元，剩余80000元本金分两年给付，由被告贾长龙提供担保。2015年3月12日，被告张桂华按还款计划承诺保证书约定偿还本金20000元，借款本金80000元及余欠利息未还。
本院认为：被告张桂华在原告处借款并由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、贾长龙、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰承担连带保证责任的事实清楚，被告张桂华未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、贾长龙、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张桂华于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息42733元（100000元×20‰×11个月23天，2014年3月21日至2015年3月12日；80000元×20‰×12个月，2015年3月13日至2016年3月12日），本息合计人民币122733元。被告张桂华按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、贾长龙、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2755元由被告张桂华负担。被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、贾长龙、冯桂华、刘耀东、金双双、王景华、国凤兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1531号
罪犯刘芳吉。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘芳吉于2007年7月因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，2012年12月21日被假释释放，假释考验期限至2016年2月11日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年六月二十六日作出(2014)芝少刑初字第49号刑事判决，以被告人刘芳吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销前罪假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚三年一个月二十二天，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年11月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月13天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘芳吉减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘芳吉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘芳吉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘芳吉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳吉准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年11月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧