wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4032号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：刘思云，男，汉族，1977年8月27日出生，住广东省兴宁市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘思云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金152054.87元，截止至2016年12月31日的滞纳金164.21元，截止至2017年2月7日的零售利息4067.71元、违约金2474.45元、分期手续费7617.59元。此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了62XXX16号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年6月16日，被告尚欠信用卡透支款本金152054.87元、零售利息16216.31元、分期手续费7617.59元、违约金15292.62元，计算至2016年12月31日的滞纳金164.21元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘思云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX16号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金164.21元，暂计至2017年6月16日的透支本金152054.87元、零售利息16216.31元、分期手续费7617.59元，及以本金从2017年6月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3627.58元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李嘉濠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初816号
原告：陈健，男，1986年10月16日，汉族，住所地重庆市永川区。
被告：李长燕，女，1984年10月6日，汉族，住重庆永川区中山路办事处望城村白家井村民小组。
委托诉讼代理人:袁国印，重庆浩邦律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨文娟，女，1982年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2018年1月18日受理了陈健与李长燕、杨文娟买卖合同纠纷一案，原告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取220元，由陈健负担。
审判员 颜家均
二〇一八年二月二十六日
书�员王蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3027号
原告：李龙飞，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住中牟县。
委托诉讼代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姣，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：武二砖，男，1954年7月1日生，汉族，农民，住中牟县。
被告：武广，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告李龙飞与被告武二砖、武广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飞的委托诉讼代理人马静，被告武二砖及二被告委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙飞向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款15万元，并支付自2016年2月1日至还款之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告武二砖因经济紧张向原告借款15万元，被告武广作为担保人，因原告急需用钱，多次向二被告催要无果，原告诉至法院。
被告武二砖答辩称：被告武二砖经被告武广介绍委托张高峰帮忙借钱，张高峰介绍原告李龙飞等四人借给被告武二砖75万元，出完手续，点完钱后，张高峰在未经武二砖同意的情况下将75万元拿走。2016年2月1日经与张高峰协商，该75万元与武二砖、武广和武二砖女婿吕志磊欠张高峰的72万元债务抵账，张高峰再返还武二砖2万元，当时口头约定2017年2月1日偿还借原告等四人的75万元，既然原告现在起诉被告，被告不同意还款。
被告武广答辩称：因为快过年了，想把账平一下，通过张高峰介绍向原告李龙飞等四人借款75万元，被告武二砖是借款人，被告武广是担保人，原告李龙飞等四人将钱提来后，张高峰和武二砖清点了一下钱，被告武广和武二砖给原告李龙飞等四人出具借款手续，后张高峰在未经二被告同意的情况下，将75万元拿走。2016年2月1日经与张高峰协商，该75万元与武二砖、武广和武二砖女婿吕志磊欠张高峰的72万元债务抵账，张高峰再返还武二砖3万元，当时口头约定2017年2月1日偿还借原告等四人的75万元，现在还不到还款时间。
本院经审理认定事实如下：被告武二砖系被告武广的父亲，2016年2月1日被告武二砖向原告李龙飞借款15万元，由被告武广作为担保人，二被告于当日向原告出具借据和收款条，双方签订协议一份，约定借款期限自2016年2月1日至2016年8月1日，自放款之日计算利息，按月结息，月息1.6分，借款到期后或者不能按时付息，每天按借款利率的双倍计算。后案外人张高峰将该笔款拿走。后（甲方）张高峰与（乙方）武二砖、武广、吴斌、吕志磊（武二砖的女婿）经过协商，双方同意以张高峰拿走的75万元折抵乙方欠甲方借款72万元，另外3万元由张高峰自用，双方再没有任何经济纠纷。借款到期后原告向二被告催要该15万借款，二被告认为该借款没有到还款期并认为张高峰将该笔借款拿走未经过二被告同意，酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告武二砖向原告借款15万元，并约定了还款期限和借款利息，被告武二砖向原告出具了收款凭证，说明双方形成了借贷及担保关系，武二砖应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，其没有按约定返还借款，还应支付自2016年2月1日至还款之日的逾期利息。借据及协议约定被告武广系保证人，被告武广对该笔借款应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。案外人张高峰将该笔借款拿走，又与二被告签订了债务抵偿协议，双方的纠纷二被告已经报警处理，二被告以还款时间未到并与张高峰有纠纷不愿意偿还原告的借款，没有证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武二砖于本判决生效之日起五日内偿还原告李龙飞借款十五万元并支付自2016年2月1日起至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率24%计算）；
二、被告武广对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告武广、武二砖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 梁淅阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00062-4号
申请执行人：许良环。
被执行人：江斌，居民。
被执行人：许业炎，居民，
被执行人：合肥兴涛物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区徽商钢材市场G211号。
法定代表人：梁月照，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02285号民事判决书，责令被执行人江斌、许业炎、合肥兴涛物资有限公司履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江斌及其妻傅雁玲在位于合肥市凤阳路综合办公楼及合肥市屯溪路65号君柳河畔小区1幢1502室有二处房产，产权证号分别为：房地权合产字第050845号、房地权证合瑶字第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人江斌及其妻傅雁玲所有的位于合肥市凤阳路综合办公楼及合肥市屯溪路65号君柳河畔小区1幢1502室有二处房产，产权证号分别为：房地权合产字第050845号、房地权证合瑶字第号。
二、被执行人江斌及其妻傅雁玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人及其妻傅雁玲可以使用被查封的财产。；但因被执行人及其妻傅雁玲的过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00062-4号文件标题：执行裁定书申请执行人：许良环，女，1964年2月26日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会完小郢组。
被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇龙泉中路51号。
被执行人：许业炎，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇公园路9号
被执行人：合肥兴涛物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区徽商钢材市场G211号。
法定代表人：梁月照，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02285号民事判决书，责令被执行人江斌、许业炎、合肥兴涛物资有限公司履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江斌及其妻傅雁玲在位于合肥市凤阳路综合办公楼及合肥市屯溪路65号君柳河畔小区1幢1502室有二处房产，产权证号分别为：房地权合产字第050845号、房地权证合瑶字第1200229**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人江斌及其妻傅雁玲所有的位于合肥市凤阳路综合办公楼及合肥市屯溪路65号君柳河畔小区1幢1502室有二处房产，产权证号分别为：房地权合产字第050845号、房地权证合瑶字第1200229**号。
二、被执行人江斌及其妻傅雁玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人及其妻傅雁玲可以使用被查封的财产。；但因被执行人及其妻傅雁玲的过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年三月二十七日
书记员崔明
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初605号
原告:甘某某，女，汉族，1933年5月17日生，住淮滨县。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告:殷某甲，男，汉族，1948年1月10日生。住淮滨县。
委托代理人殷法新，系淮滨县司法局防胡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人:殷某乙，女，1976年12月15日生。住湖南省株洲市芦淞区。
第三人:殷某丙，女，汉族，1978年10月15日，住河南省息县。
第三人:殷某丁，女，汉族，1981年7月15日生。
第三人:梁某甲，男，汉族，1935年2月16日生，住淮滨县。
上述当事人共有物分割纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘某某及代理人张洪乾、被告殷某甲、第三人殷某乙、殷某丙、梁某甲到庭参加诉讼，第三人殷某丁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系死者梁某乙的母亲，被告殷某甲系死者梁某乙的丈夫，第三人殷某乙、殷某丙、殷某丁系死者梁某乙的子女，第三人梁某甲系死者梁某乙的父亲。2015年3月31日，我女儿梁某乙因交通事故死亡，2015年4月2日在交警主持下肇事方与受害方达成赔偿协议，肇事方赔偿受害方各项损失48万元，该款全部由被告殷某甲领取。被告至今没有付给原告分文。原告与被告、第三人均系梁某乙的第一顺序继承人，对梁某乙因交通事故死亡而获得的死亡赔偿金、精神抚慰金属共同共有，应由六位继承人均等分割。老人赡养费属原告专有。现要求被告支付原告赔偿分割款86833.75元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、事故发生后调解书中梁某甲并未签字应视为放弃，本案过错不在被告方。2、原告索要赔偿过高超出应平均分担数额。3、根据本案原告方年龄过高、被告方仍有孩子需抚养，应酌定少分。4、本案起诉不是原告方的真实意思表示。请求法庭驳回原告的起诉请求。
第三人殷某乙、殷某丙同被告意见。
第三人梁某甲认可原告意见，要求分割赔偿款。
原告为支持诉求提交了以下证据：1、身份证复议件。2、胡元村村委会证明。3、交通事故赔偿调解书。4、收条。5、原告要求分割清单。
被告质证意见是：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，本案是在交警队主持下进行的调解达成的调解书，并不是按照法律判决所得的赔偿款，两者差距过大，本案不应按照法律规定的分给原告，本案是有梁永所主持的被告及殷某乙、殷某丙。殷某丁都签字，原告并未签字应视为放弃权利。对证据5，要求赔偿过高。电动车修理费及医疗费不应参与分割。
第三人殷某乙、殷某丙同被告意见。
第三人梁某甲无异议。
被告未向法庭出示相关证据。
被告向法庭提交未履行的协议书一份。
原告质证意见是：1、这个协议书是被告单方拟定的没有原告签字没有法律效力。2、从协议内容来看显失公平，因此原告不接受该协议有充分的依据，该协议对本案没有约束力。
本院经审理查明，2015年3月31日，梁某乙因交通事故死亡，2015年4月2日在交警主持下肇事方与受害方达成赔偿协议，肇事方赔偿受害方各项损失48万元，该款全部由被告殷某甲领取。原告与被告、第三人均系梁某乙的第一顺序继承人。由于双方调解意见分歧过大，未达成调解协议。
本院认为，交通事故死亡赔偿金虽不是遗产，但应由死者的近亲属享有，一般按遗产的分配原则进行分割，本案中死者梁某乙第一顺序继承人有父亲梁某甲、母亲甘某某、丈夫殷某甲、女儿殷某乙、女儿殷某丙、女儿殷某丁共六人，原告要求分割交通事故死亡赔偿金、赡养费及精神抚慰金理由正当，本院予以支持。但在实际中要考虑殷某甲在实际领取赔偿款所支出的路费等开支及梁某乙死亡给原、被告双方家庭带来的影响，同时也应考虑到原告甘某某与死者共同生活紧密程度，结合本案中原告要求分割的赔偿款系调解赔偿，原告主张的赡养费标准较高等情况，本院酌定原告分割其中死亡补助金50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，判决如下:
1、被告殷某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘某某分割款70000元。
2、驳回原告其他诉求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张清峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑路伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00721号
罪犯杨如意，男，1961年1月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月二十三日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第128号刑事判决，以被告人杨如意犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。杨如意不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO三年九月十七日作出（2003）陕刑一终字第326号刑事判决，以被告人杨如意贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第305号刑事裁定，对罪犯杨如意减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一六年三月六日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯杨如意在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨如意自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨如意在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨如意准予假释（假释考验期限，自假释之日至二O一六年三月六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李靖雯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第694号
申请执行人:恒丰银行龙口支行（恒丰银行股份有限公司龙口支行），住所地：龙口市通海路107号。
代表人：唐宏文，任行长。
被执行人：孙妍，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李佳琳，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市装璜广告中心，住龙口市九鼎大厦*层。
代表人：孙妍，任经理。
申请人恒丰银行龙口支行与被执行人孙妍、李佳琳、龙口市装璜广告中心借款合同纠纷一案的（2008）龙商初字第292号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第775号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人于彬。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人于彬因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第39144号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人于彬购买的，由吉林新龙房地产开发有限公司开发的，坐落于农安县农安镇的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月四日
书记员 王晓华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执895号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，组织机构代码56731689-0。
法定代表人：黄文英，行长。
被执行人:杨文洋，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:邱春贵，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:杨文海，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:杨少华，男，1957年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文洋、邱春贵、杨文海、杨少华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3431号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3431号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00153号
罪犯张拥军，男，1969年2月23日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年10月31日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯张拥军犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张拥军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张拥军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张拥军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2000年9月24日至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6532号
原告阮某某。
被告龚甲。
原告阮某某诉被告龚甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告龚甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，自2004年起户口迁至上海，原、被告因承受不起生活的负担，渐渐感情不和，最终导致自2008年9月开始分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告龚甲辩称，原、被告之间感情一直很好，没有矛盾，造成夫妻分居的原因是原、被告各自工作地点相距遥远且没有房子，也不是因为感情不和，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年认识，1991年3月16日登记结婚，1992年9月3日生育女儿龚乙，现已成年。婚初，双方感情尚可。近年来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻失和。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告阮某某要求与被告龚甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初175号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人宋红粉，女，1962年8月23日生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，务工，住兴化市。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］168号起诉书指控被告人宋红粉犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人宋红粉及其辩护人葛雄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日17时50分许，被告人宋红粉驾驶机件不符合非机动车标准的电动车沿着高邮市202道由南向北行驶至202县道17KM+300M处时，观察疏忽，操作失误，遇情况未确保安全，与前方同方向步行的被害人唐某1（男，1946年2月15日生）发生碰撞，致唐某1颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人宋红粉负该起事故全部责任。被告人宋红粉已与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋红粉及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人唐某2、朱某、高某、徐某、潘某、兰某、姚某、周某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、110受理单、侦破经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、痕迹比对照片、监控截图、情况说明、鉴定书、车辆技术检验报告、事故认定书，检验评估报告，调解协议、收条、谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红粉违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人宋红粉当庭认罪，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、当庭认罪等合理辩护意见本院已予以采纳。
为维护道路交通运输秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋红粉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一八年四月三日
书记员 陈海云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2013号
原告丁镇镇，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
被告李桂森，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告李强，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告李洪涛，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
本院在审理原告丁镇镇与被告李桂森、李强、李洪涛民间借贷纠纷一案中，原告丁镇镇于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁镇镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁镇镇撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，诉讼保全费620元，共计1258元，由原告丁镇镇负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年六月九日
书记员 许雪飞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5209号
原告遵义县南白镇南方家私城。经营场所，遵义县南白镇森茂园小区九号门面。
经营者况宗耀，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县广普镇坪中村4组。身份证号码：510232196402145210。
被告吴启强，男，1964年8月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县源村乡源村村一组65号。身份证号码：522424196408031294。
原告遵义县南白镇南方家私城诉被告吴启强买卖合同纠纷一案中，原告遵义县南白镇南方家私城于2015年12月10日以被告已支付欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县南白镇南方家私城撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遵义县南白镇南方家私城负担。
（此页无正文）
审判员 熊从宽
二〇一五年十二月十日
书记员 王 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2419号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人林新海，男，1984年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人余丽娜，女，1983年5月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林锋，男，1983年12月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林新海、余丽娜、林锋（2016）浙1004执2419号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台路商初字第2597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人林新海、余丽娜、林锋履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币386336.14元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2419号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年八月一日
代书记员 潘柳含
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执恢21号
李桂凤、李立宏:
本院执行的李桂凤申请李立宏借款合同纠纷一案，被执行人李立宏已自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十五日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01163号
原告：田某某，女，1963年生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：袁某某，男，1975年生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告田某某与被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，田某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田某某负担。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8300号
原告：宋雪桥
委托诉讼代理人：宋国强（系宋雪桥之子）
委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：宋荣飞
原告宋雪桥与被告宋荣飞相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宋雪桥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋雪桥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋雪桥负担。
审判员 吴伟根
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈燕凤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第657号
原告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
被告：李生恭，男，汉族，1972年5月13日出生。
被告：常建梅，女，汉族，1973年6月5日出生。
第三人：青海建林农业科技有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：冯东。
本院审理原告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司与被告李生恭、常建梅及第三人青海建林农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提交撤诉申请，以双方的争议协议解决为由，请求撤回对被告李生恭、常建梅及第三人青海建林农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司承担。
审判员 邓晓华
二〇一四年八月七日
书记员 李永栋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第657号原告：王某甲，男，汉族，1920年1月29日生。法定代理人：王某丙，女，系原告女儿。被告：王某乙，男，汉族，1953年1月20日生。委托代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审判员  张郑军二〇一四年五月七日书记员  孙保贵
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2618号
原告：凌源市平安轮胎门市，住所地凌源市兴源街道办事处庙东村。
负责人：冯淑云。
被告：王年付，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住凌源市大河南康宁社区。
被告：郑晓艳，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住凌源市瓦房店乡瓦房店村。
委托诉讼代理人：房荣，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告凌源市平安轮胎门市与被告王年付、郑晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人冯淑云、被告郑晓艳及其委托诉讼代理人房荣到庭参加诉讼，被告王年付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同连带偿还货款57,000元及利息5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王年付从事流动修补轮胎、换胎生意，自2016年被告王年付从原告处赊购轮胎，共欠轮胎款57,000元，原告催要时，其承诺于2017年端午节前还清，但至今未还。因王年付从事换胎生意的收益用于家庭共同生活，上述轮胎款应属二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。
被告郑晓艳辩称：原告诉称的57,000元货款，被告郑晓艳不知情，未听王年付提起，原告也未找过郑晓艳，王年付所挣的钱也没用于家庭生活，对上述货款郑晓艳不承担给付责任。
被告王年付未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠据四份，经质证，被告郑晓艳认为无法认定欠据上欠款人处是王年付本人签字，此组证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案争议事实具有关联性，本院予以确认。被告郑晓艳未提交证据，被告王年付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王年付从事流动补、换轮胎生意，王年付自2013年开始从原告处购买轮胎。2016年4月9日、2017年2月18日、2017年2月25日、2017年3月23日王年付为原告出具欠据四份，欠据中分别载明欠原告轮胎款21,080元、23,000元、3,200元、8,100元。王年付分别在四份欠据的欠款人处签名。以上轮胎款合计55,380元。原告催要货款时，被告王年付承诺2017年端午节前一次性付清。双方未约定逾期给付利息。因被告王年付至今未给付，原告诉至法院。王年付与郑晓艳系夫妻关系。郑晓艳辩称王年付挣的钱没用于家庭生活，不知情王年付欠轮胎款一事，但未向法庭提交证据予以证明。
本院认为，被告王年付从原告处购买轮胎，双方形成了买卖合同法律关系，双方应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。被告王年付应当承担给付原告货款的民事责任，原告要求被告王年付给付货款55,380元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张的货款1,620元，因未提供证据证明，原告要求被告王年付给付货款1,620元的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。案涉轮胎款虽是被告王年付所欠，欠据上的签字也是王年付一人所签，但王年付与郑晓艳是夫妻关系，且郑晓艳没有相关证据证明王年付换胎的收益未用于家庭生活，也没有相关证据证明王年付与原告恶意串通，虚构债务，故郑晓艳对上述货款承担共同给付责任。关于利息方面，可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，被告自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息。被告王年付未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王年付、郑晓艳于本判决生效后五日内给付原告凌源市平安轮胎门市货款55,380元，并自2017年6月1日起按照年利率6%给付原告利息，至欠款还清之日止。
二、驳回原告凌源市平安轮胎门市其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告王年付、郑晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 葳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第678号
于双立：
原告于双立与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第186号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第678号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初154号
原告苑世友，男，1958年7月28日出生，汉族。
被告于大平（于永平），男，1963年10月25日出生，汉族。
原告苑世友与被告于大平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告苑世友到庭参加诉讼，被告于大平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑世友诉称，我于2014年10月出售给被告水稻140吨，被告给我出具入库单证明卖粮金额：419954元。在我多次催要下，被告先后分五次给付我人民币346000元，还剩63900元被告至今未给。请求法院依法判令被告偿还卖粮款63954元。
被告于大平未答辩亦未到庭。
经审理查明：2014年10月份，被告于大平赊购原告苑世友水稻合计总价款417954元，被告给原告出具了入库单。被告分五次分别给付原告欠款：260000元、10000元、10000元、50000元、26000元，尚欠61954元。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告给付欠款61954元。
以上事实有被告给原告出具的入库单及庭审笔录为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效。被告提取货物未全额给付货款，原告要求其给付剩余货款的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于大平于本判决生效之日起十日内给付原告苑世友水稻款61954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告于大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘晓咏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保40号
申请人：申治英，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：邢臣，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘新伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人申治英于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢臣名下皖Ｓ×××××号小型轿车，对被申请人刘新伟名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值20万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人邢臣名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；
二、查封（扣押）被申请人刘新伟名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；
案件申请费1520元，由申请人申治英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月七日
书记员 谭政东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15623号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告沈雄伟，男，1995年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告沈雄伟民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12417号
申请人:山东大发汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区北园路创业大厦2号楼822号。
法定代表人：张君涛，总经理。
被申请人：梁山远东交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区（西王段）。
法定代表人：张兰魁，经理。
申请人山东大发汽车销售有限公司与被申请人梁山远东交通设备制造有限公司返还原物纠纷一案，山东大发汽车销售有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山远东交通设备制造有限公司银行存款17万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁山远东交通设备制造有限公司银行存款17万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12417号之一
解除保全申请人：梁山远东交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区（西王段）。
法定代表人：张兰魁，经理。
被申请人：山东大发汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区北园路创业大厦2号楼822号。
法定代表人：张君涛，总经理。
解除保全申请人梁山远东交通设备制造有限公司（以下简称远东公司）与被申请人山东大发汽车销售有限公司（以下简称大发公司）返还原物纠纷一案，大发公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初12417号民事裁定书，已冻结了远东公司在山东梁山农村商业银行股份有限公司营运部帐户为90×××92的存款（应冻结17万元，已冻结3110.27元）、在中国工商银行股份有限公司梁山支行帐户为16×××68的存款（应冻结17万元，已冻结0元）和在济宁银行股份有限公司梁山支行帐户为22×××79的存款（应冻结17万元，已冻结70412.65元）。远东公司于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12417号民事裁定书，主张双方经协商达成一致意见后，大发公司已撤回对其公司的起诉。
本院经审查认为，2017年10月24日，本院作出的（2017）鲁1302民初12417号民事裁定书，能够证明大发公司已撤回对远东公司的起诉。现远东公司主张双方经协商达成一致意见，申请解除对其银行存款的冻结，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人梁山远东交通设备制造有限公司在山东梁山农村商业银行股份有限公司营运部帐户为90×××92的存款、在中国工商银行股份有限公司梁山支行帐户为16×××68的存款和在济宁银行股份有限公司梁山支行帐户为22×××79的存款，以上存款共计17万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丽娟
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初15号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李天飞，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，高中文化，无业，住呼和浩特市。2016年10月15日因涉嫌妨害公务罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年11月19日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人康洪涛、王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李天飞犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人李天飞及其辩护人康洪涛、王东方均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日1时许，被告人李天飞等人与出租车司机冯某某因乘车事宜在呼和浩特市回民区县府街吉祥斋饭店附近发生纠纷，呼和浩特市公安局回民区分局环河街派出所民警郭某某、杨某、王某某、强某某赶赴现场处理纠纷，被告人李天飞在民警到场执行职务时对民警王某某进行殴打，暴力阻碍民警依法执行职务，造成民警王某某头面部受伤。经鉴定，民警王某某面部软组织挫伤，评定为轻微伤。
另查明，2017年3月9日被告人李天飞的近亲属代李天飞赔偿被害人王某某人民币3万元，李天飞获得了王贵生的谅解。
被告人李天飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳当庭表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚；辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为李天飞的犯罪情节轻微、主观恶性较小，系初犯、偶犯，人身危险性较小，认罪态度较好，近亲属代其进行了赔偿并获得谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实有”110”出警单，报案材料，询问王某某、强某某、杨某、郭某某笔录，询问证人王某、韩某某、李某、苏某某、彭某某、冯某某笔录，被告人李天飞供述笔录，呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1907号损伤程度鉴定书，谅解书，警官证，李天飞户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李天飞暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李天飞当庭自愿认罪，已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚，李天飞及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：
被告人李天飞犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长陈春梅
人民陪审员李红雨
人民陪审员云文燕
二〇一七年三月十四日
书记员张振兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初15号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李天飞，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，高中文化，无业，住呼和浩特市。2016年10月15日因涉嫌妨害公务罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年11月19日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人康洪涛、王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李天飞犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人李天飞及其辩护人康洪涛、王东方均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日1时许，被告人李天飞等人与出租车司机冯某某因乘车事宜在呼和浩特市回民区县府街吉祥斋饭店附近发生纠纷，呼和浩特市公安局回民区分局环河街派出所民警郭某某、杨某、王某某、强某某赶赴现场处理纠纷，被告人李天飞在民警到场执行职务时对民警王某某进行殴打，暴力阻碍民警依法执行职务，造成民警王某某头面部受伤。经鉴定，民警王某某面部软组织挫伤，评定为轻微伤。另查明，2017年3月9日被告人李天飞的近亲属代李天飞赔偿被害人王某某人民币3万元，李天飞获得了王贵生的谅解。被告人李天飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳当庭表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚；辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为李天飞的犯罪情节轻微、主观恶性较小，系初犯、偶犯，人身危险性较小，认罪态度较好，近亲属代其进行了赔偿并获得谅解，请求人民法院从轻处罚。上述事实有”110”出警单，报案材料，询问王某某、强某某、杨某、郭某某笔录，询问证人王某、韩某某、李某、苏某某、彭某某、冯某某笔录，被告人李天飞供述笔录，呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1907号损伤程度鉴定书，谅解书，警官证，李天飞户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李天飞暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李天飞当庭自愿认罪，已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚，李天飞及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：被告人李天飞犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长陈春梅人民陪审员李红雨人民陪审员云文燕二〇一七年三月十四日书记员张振兴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15852号
原告王淑彦，女，1952年10月11日出生。
被告北京三辰商贸有限�任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生，该公司法律职工。
原告王淑彦与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑彦、被告三辰公司之委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2015年春节过节费300元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持的100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续�效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。
庭审中，被告承认曾向退休人员发放企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元）。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的�实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴等。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、银行对账单、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制时，为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向退休职工发放企业补贴及每年向退休职工发放国庆和春节的过节费各300元。被告应继续按《承诺书》内容履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴及过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告王淑彦二○一五年二月至九月的企业退休补贴人民币七百六十元整；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告王淑彦二○一五年春节过节费人民币三百元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁媛苑
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2919-1号
申请人：盛斌，男，1982年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：蒲晓亮，男，1962年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人盛斌与被申请人蒲晓亮民间借贷纠纷一案，申请人盛斌于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒲晓亮在烟台市住房公积金管理中心的住房公积金6万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人盛斌提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲晓亮在烟台市住房公积金管理中心的住房公积金6万元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人盛斌暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十八日
书记员 宋瑞雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初608号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人戴某，男，中共党员。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。2018年2月1日本案中止审理，同年5月2日恢复审理，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年8月3日凌晨4时许，接”110”指令肃州区酒嘉城际公路车管所路口西侧路段处有人酒驾，接警后交警大队民警立即赶赴现场，经核查，被告人戴某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至酒嘉城际公路车管所路口西侧路段处睡在车内驾驶座位上，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人戴某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人戴某血样中乙醇含量为180.9184mg/100ml。被告人戴某对鉴定意见提出异议，书面提出要求对血样乙醇含量重新鉴定，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃申证司法医学鉴定所对被告人戴某进行血样乙醇含量重新鉴定，被告人戴某血样中乙醇含量为184mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。支持公诉的依据有受案登记表，血液提取登记表，血液乙醇含量定性定量检验鉴定意见，行政措施凭证，扣押决定书及发还清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人供述，控方认为被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人戴某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2017年8月3日凌晨4时许，接”110”指令肃州区酒嘉城际公路车管所路口西侧路段处有人酒驾，接警后交警大队民警立即赶赴现场，经核查，被告人戴某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至酒嘉城际公路车管所路口西侧路段处睡在车内驾驶座位上，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人戴某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人戴某血样中乙醇含量为180.9184mg/100ml。被告人戴某对鉴定意见提出异议，书面提出要求对血样乙醇含量重新鉴定，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃申证司法医学鉴定所对被告人戴某进行血样乙醇含量重新鉴定，被告人戴某血样中乙醇含量为184mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、当事人血样提取登记表，证实对被告人戴某的血液进行了提取登记。
3、血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证实被告人戴某每100ml血液中乙醇含量已达到醉酒标准。
4、机动车、驾驶证信息查询结果单，证实被告人戴某驾驶机动车证照齐全。
5、行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单，证实扣押的车辆已发还被告人戴某。
6、查获经过、到案经过，证实接”110”指令肃州区酒嘉城际公路车管所路口西侧路段处有人酒驾，接警后交警大队民警立即赶赴现场，经核查，被告人戴某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至酒嘉城际公路车管所路口西侧路段处睡在车内驾驶座位上，经呼气式酒精检测，被告人戴某呼气检测值为243.2mg/100ml，遂将其带至肃州分局交通管理大队。
7、被告人戴某供述，证实其饮酒后驾驶机动车行驶到酒嘉城际高速公路与车管所路口西侧的地方停下车，具体怎么睡着的不知道，醒来后发现交警在他的车跟前站着。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张晓霞
人民陪审员王肃玲
人民陪审员杨月玲
二〇一八年五月二日
书记员谢雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘0902刑初608号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人戴继平，男，中共党员。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人戴继平犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因其他不能抗据原因，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员张晓霞
人民陪审员王肃玲
人民陪审员杨月玲
二〇一八年二月一日
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘0902刑初608号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人戴继平，男，中共党员。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人戴继平犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗据原因，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员张晓霞人民陪审员王肃玲人民陪审员杨月玲二〇一八年二月一日书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初608号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人戴某，男，中共党员。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。2018年2月1日本案中止审理，同年5月2日恢复审理，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年8月3日凌晨4时许，接”110”指令肃州区酒嘉城际公路车管所路口西侧路段处有人酒驾，接警后交警大队民警立即赶赴现场，经核查，被告人戴某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至酒嘉城际公路车管所路口西侧路段处睡在车内驾驶座位上，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人戴某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人戴某血样中乙醇含量为180.9184mg/100ml。被告人戴某对鉴定意见提出异议，书面提出要求对血样乙醇含量重新鉴定，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃申证司法医学鉴定所对被告人戴某进行血样乙醇含量重新鉴定，被告人戴某血样中乙醇含量为184mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。支持公诉的依据有受案登记表，血液提取登记表，血液乙醇含量定性定量检验鉴定意见，行政措施凭证，扣押决定书及发还清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人供述，控方认为被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人戴某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2017年8月3日凌晨4时许，接”110”指令肃州区酒嘉城际公路车管所路口西侧路段处有人酒驾，接警后交警大队民警立即赶赴现场，经核查，被告人戴某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至酒嘉城际公路车管所路口西侧路段处睡在车内驾驶座位上，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人戴某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人戴某血样中乙醇含量为180.9184mg/100ml。被告人戴某对鉴定意见提出异议，书面提出要求对血样乙醇含量重新鉴定，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃申证司法医学鉴定所对被告人戴某进行血样乙醇含量重新鉴定，被告人戴某血样中乙醇含量为184mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件的来源。2、当事人血样提取登记表，证实对被告人戴某的血液进行了提取登记。3、血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证实被告人戴某每100ml血液中乙醇含量已达到醉酒标准。4、机动车、驾驶证信息查询结果单，证实被告人戴某驾驶机动车证照齐全。5、行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单，证实扣押的车辆已发还被告人戴某。6、查获经过、到案经过，证实接”110”指令肃州区酒嘉城际公路车管所路口西侧路段处有人酒驾，接警后交警大队民警立即赶赴现场，经核查，被告人戴某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至酒嘉城际公路车管所路口西侧路段处睡在车内驾驶座位上，经呼气式酒精检测，被告人戴某呼气检测值为243.2mg/100ml，遂将其带至肃州分局交通管理大队。7、被告人戴某供述，证实其饮酒后驾驶机动车行驶到酒嘉城际高速公路与车管所路口西侧的地方停下车，具体怎么睡着的不知道，醒来后发现交警在他的车跟前站着。本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员王肃玲人民陪审员杨月玲二〇一八年五月二日书记员谢雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初571号
原告：项细印。
原告：缪小眉。
原告共同委托诉讼代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
原告项细印、缪小眉诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告项细印、缪小眉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。项细印、缪小眉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许项细印、缪小眉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由项细印、缪小眉负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年九月六日
书记员 郑丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1014号
上诉人（原审被告）：陈治鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：浙江宏鑫石化有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路**号数娱大厦*层***室。
法定代表人：程建锋，总经理。
上诉人陈治鹏为与被上诉人浙江宏鑫石化有限公司（以下简称宏鑫公司）及原审被告张某、浙江亦民医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1019-1号民事裁定，向本院提起上诉称：宏鑫公司提交的证据一《借款合同》中全部手写内容都是由陈治鹏书写，借款合同的实际签约地点系杭州市下城区文晖路303号交通集团大厦5楼浙江亦民医药有限公司办公室内，签约当时借款合同上并没有手工填写签约地点，借款合同上的签约地点“杭州市余杭区”系宏鑫公司事后添加，其通过篡改证据骗取诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，杭州市余杭区对本案不具有法定管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院或其他具有管辖权的法院审理。
本院经审理认为：双方当事人在借款合同第七条约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。借款合同明确载明签约地点为“杭州市余杭区”，故宏鑫公司有权向原审人民法院提起诉讼。陈治鹏上诉称签约地点“杭州市余杭区”系宏鑫公司事后添加，但未能提供有效证据加以证明，本院不予采纳。综上，陈治鹏的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩 斐
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1014号上诉人（原审被告）：陈治鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：浙江宏鑫石化有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路**号数娱大厦*层***室。法定代表人：程建锋，总经理。上诉人陈治鹏为与被上诉人浙江宏鑫石化有限公司（以下简称宏鑫公司）及原审被告张某、浙江亦民医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1019-1号民事裁定，向本院提起上诉称：宏鑫公司提交的证据一《借款合同》中全部手写内容都是由陈治鹏书写，借款合同的实际签约地点系杭州市下城区文晖路303号交通集团大厦5楼浙江亦民医药有限公司办公室内，签约当时借款合同上并没有手工填写签约地点，借款合同上的签约地点“杭州市余杭区”系宏鑫公司事后添加，其通过篡改证据骗取诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，杭州市余杭区对本案不具有法定管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院或其他具有管辖权的法院审理。本院经审理认为：双方当事人在借款合同第七条约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。借款合同明确载明签约地点为“杭州市余杭区”，故宏鑫公司有权向原审人民法院提起诉讼。陈治鹏上诉称签约地点“杭州市余杭区”系宏鑫公司事后添加，但未能提供有效证据加以证明，本院不予采纳。综上，陈治鹏的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年九月十日书 记 员  韩 斐??
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第111号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人任洪砚，男，1968年10月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人任洪砚犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人任洪砚到庭参加诉讼，现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，2013年3月21日晚9时许，被告人任洪砚在任丘市北辛庄乡邓河口村，因悬挂广告牌一事与张某某、陆某某、陆某某发生口角，后任洪砚持木棍将张某某、陆某某、陆某某三人打伤，经鉴定，三名被害人的伤情均为轻伤。本案民事部分已调解解决，三名被害人均表示对被告人谅解。
上述事实，被告人任洪砚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陆某某、陆某某的陈述，证人郭某、陆某某等人的证言，被告人任洪砚的庭前供述，任丘市公安局物证鉴定室出具的（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）203、209、210号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局北辛庄派出所出具的到案经过，被告人的户籍信息，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任洪砚故意伤害他人身体，造成三人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人任洪砚持械致三人轻伤，应酌情予以从重处罚，但鉴于被告人任洪砚能够如实供述犯罪事实，故依法对被告人任洪砚予以从轻处罚。被告人任洪砚已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案又系因民间矛盾激化引发的案件，且被害人具有一般的过错，故酌情对被告人任洪砚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任洪砚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 边凤娟
二〇一四年一月十四日
书记员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第231号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白建勋，男，1971年6月24日出生，汉族。因犯盗窃罪于1996年11月4日被巩义市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年12月19日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月14日被巩义市公安局取保候审。经巩义市人民法院决定，于2014年5月5日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）白福星（又名白玉锋），男，1976年5月3日出生，汉族。因犯盗窃罪于1993年被巩义市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1996年被巩义市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年7月13日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2005年4月8日被巩义市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2007年5月10日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年4月23日被巩义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元；因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被巩义市公安局刑事拘留，2013年12月14日被巩义市公安局取保候审。经巩义市人民法院决定，于2014年5月5日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人白建勋、白福星犯盗窃罪一案，于二○一四年五月十六日作出（2014）巩刑初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人白建勋、白福星不服，提出上诉，本院在审理过程中，上诉人白建勋自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月底的一天，被告人白福星伙同白建勋经预谋后，将被害人李某某放在河洛镇南河渡街上“咱家饭店”门口的红色三阳摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的三阳牌125-8A型两轮摩托车价值2262元。
被告人白福星于2013年11月2日在河南省第二戒毒所向公安机关投案。
上述事实，有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等相关证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人白建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人白福星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人白福星上诉称，检举揭发同案犯白建勋，有立功表现；取得被害人谅解；有自首情节，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人白福星称检举揭发同案犯，有立功表现的意见，经查，上诉人白福星揭发同案犯白建勋二人共同实施盗窃的事实，系如实供述自己的罪行，不能认定为有立功表现，对该意见不予采纳；关于取得被害人谅解的意见，经查，卷宗材料显示，上诉人白建勋、白福星共同盗窃被害人的摩托车并销赃，该车未被追回，无证据证明被害人李某某对其表示谅解，故对该意见不予采纳；关于有自首情节，请求从轻处罚的意见，经查，原判已对其系自首的情节予以认定，并据此对其从轻处罚，且上诉人白福星系累犯，应从重处罚，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人白建勋、白福星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定上诉人白建勋、白福星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白建勋服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许；对上诉人白福星的上诉意见不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人白建勋撤回上诉。
二、驳回上诉人白福星上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱新平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第231号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1971年6月24日出生，汉族。因犯盗窃罪于1996年11月4日被巩义市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年12月19日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月14日被巩义市公安局取保候审。经巩义市人民法院决定，于2014年5月5日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）白福星（又名白玉锋），男，1976年5月3日出生，汉族。因犯盗窃罪于1993年被巩义市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1996年被巩义市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年7月13日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2005年4月8日被巩义市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2007年5月10日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年4月23日被巩义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元；因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被巩义市公安局刑事拘留，2013年12月14日被巩义市公安局取保候审。经巩义市人民法院决定，于2014年5月5日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人白某某、白福星犯盗窃罪一案，于二○一四年五月十六日作出（2014）巩刑初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某、白福星不服，提出上诉，本院在审理过程中，上诉人白某某自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月底的一天，被告人白福星伙同白某某经预谋后，将被害人李某某放在河洛镇南河渡街上“咱家饭店”门口的红色三阳摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的三阳牌125-8A型两轮摩托车价值2262元。
被告人白福星于2013年11月2日在河南省第二戒毒所向公安机关投案。
上述事实，有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等相关证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人白福星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人白福星上诉称，检举揭发同案犯白某某，有立功表现；取得被害人谅解；有自首情节，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人白福星称检举揭发同案犯，有立功表现的意见，经查，上诉人白福星揭发同案犯白某某二人共同实施盗窃的事实，系如实供述自己的罪行，不能认定为有立功表现，对该意见不予采纳；关于取得被害人谅解的意见，经查，卷宗材料显示，上诉人白某某、白福星共同盗窃被害人的摩托车并销赃，该车未被追回，无证据证明被害人李某某对其表示谅解，故对该意见不予采纳；关于有自首情节，请求从轻处罚的意见，经查，原判已对其系自首的情节予以认定，并据此对其从轻处罚，且上诉人白福星系累犯，应从重处罚，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人白某某、白福星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定上诉人白某某、白福星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某某服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许；对上诉人白福星的上诉意见不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人白某某撤回上诉。
二、驳回上诉人白福星上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱新平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初416号
原告：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区子午路51号。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，系原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司的特别授权代理人。
被告：李军，男，1981年9月1日出生，住张家界市永定区。
原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被告李军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费446元，撤诉结案减半收取223元，由原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 尹松浓
二〇一七年四月十三日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初627号
原告：马某。
被告：石某。
委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。
原告马某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马某撤回起诉处理。
审判员 田安华
二〇一六年十月十九日
书记员 龙延坤
附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初627号原告：马某。被告：石某。委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。原告马某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  田安华二〇一六年十月十九日书记员  龙延坤附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖19号
原告萧县石源石材开采有限公司诉被告萧县国土资源局不履行法定职责一案，安徽省萧县人民法院立案受理后，因原告萧县石源石材开采有限公司提出回避申请，报请我院指定管辖。本院经审查认为，从便于案件审理及方便当事人诉讼出发，该案由安徽省砀山县人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省砀山县人民法院管辖。
二〇一六年十月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02368号
申请执行人岑永超。
被执行人西安嘉特酒店管理有限公司。
法定代表人彭道林。
申请执行人岑永超与被执行人西安嘉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08404民事判决书法律效力，申请执行人岑永超于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安嘉特酒店管理有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安嘉特酒店管理有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安嘉特酒店管理有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安嘉特酒店管理有限公司有可供执行的房产。因被执行人西安嘉特酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2015）雁执字第02368号执行决定书，决定将被执行人西安嘉特酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿12252.5元，未受偿12252.5元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下�
本院（2015）雁执字第02368号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第525号
原告：吴登表。
委托代理人：金安东。
被告：钱克帮。
被告：彭美林。
原告吴登表为与被告钱克帮、彭美林民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，于2015年6月16日依原告申请作出（2015）温苍金商初字第525-1号民事裁定书，裁定查封被告彭美林所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2406室的房产（所有权证号：00241787），并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告吴登表的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告钱克帮、彭美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴登表起诉称：被告钱克帮和彭美林系夫妻关系。2015年4月3日，被告钱克帮以缺乏资金为由向原告借款350000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限自2015年4月3日至2015年4月7日止，月利率按2%计算，张某为担保人。被告钱克帮当场出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告钱克帮、彭美林偿还原告借款350000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴登表在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.借款合同、借条及银行转账凭证，用于证明被告借款的事实。
被告钱克帮、彭美林均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年4月3日，被告钱克帮由张某担保向原告吴登表借款350000元，各方签订借款合同一份，约定：1、借款期限自2015年4月3日起至2015年4月7日止；2、借款月利率为2%，若不能全部偿还借款本息，被告钱克帮支付给原告的款项优先作为借款利率予以扣除，余下部分扣除借款本金；3、张某作为保证人对上述�款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告通过银行向被告钱克帮转账350000元，被告钱克帮及保证人张某向原告出具借条一份，确认收到350000元借款。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告钱克帮和彭美林原系夫妻关系，两人于2013年5月9日办理结婚登记，于2015年6月5日办理离婚登记。
本院认为：被告钱克帮欠原告吴登表借款350000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告钱克帮个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告彭美林亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与钱克帮约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且吴登表知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱克帮、彭美林于本判决生效后十日内共同偿还吴登表借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由钱克帮、彭美林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书�容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：马浩轩
校对1：马浩轩校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初02257号
原告：绍兴景亮玻璃有限公司。住所地：绍兴市皋埠镇银山路*号。
法定代表人：许珍玉，总经理。
委托代理人（特别授权）：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴耀晶建筑材料有限公司。住所地：绍兴市中兴北路***号好望大厦******室。
法定代表人：黄棉飞。
原告绍兴景亮玻璃有限公司诉被告绍兴耀晶建筑材料有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏燕燕到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告双方签订编号为20140920的《玻璃加工合同》一份，约定原告为被告提供玻璃加工业务，数量按实结算。合同签订后，原告陆续为被告提供玻璃加工服务，且已完成交付。2016年1月8日，经被告对账确认尚欠原告加工费用424000元未付。故原告诉至本院，提交合同1份、对账单1份，请求依法判令：一、被告立即支付加工费用424000元，并按年利率24%支付自2016年1月1日起至实际清偿日止的违约金；二、诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，依法成立并有效。对尚欠原告加工费424000元被告予以认可，故原告请求被告支付加工费424000元的诉请，本院予以支持。双方合同约定被告货款应年底结清，双方交易极大部分发生在2015年，最后一笔1980元的交易发生在2016年1月6日，被告于2016年1月8日对账确认时应付清货款，故原告请求的自2016年1月1日起支付违约金的诉请，本院调整为自2016年1月8日起支付，超过部分不予支持；双方约定逾期付款违约金以合同金额按日千分之三计算，现原告要求以年利率24%计算符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴耀晶建筑材料有限公司应支付给原告绍兴景亮玻璃有限公司加工费人民币424000元，并支付自2016年1月8日起至款清日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴景亮玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3830元、财产保全费2670元，合计人民币6500元，由被告绍兴耀晶建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一六年六月六日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保143号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人刘守军，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人刘守军借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘守军粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘守军在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费110元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2020号
20号
申请执行人黎素琴，女，1958年5月19日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261958********。
被执行人陈昌土，男，1963年2月14日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33262619630214申请执行人黎素琴
与被执行人陈昌土民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1843号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院于2017年02月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内偿还申请执行人xxx借款本金1万元，并支付利息，案件受理费140。本院于2017年3月11日执行查控查明被执行人xxx无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年5月22日，本院依法对被执行人xxx进行网上布控。2017年6月21日依法将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。经申请执行人xxx确认被执行人xxx外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年三月十七日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2020号
本院在执行申请执行人黎素琴与被执行人陈昌土（2017）浙1022执2020号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈昌土纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2451号
原告：赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会第四村民组，住所地赤峰市红山区。
代表人：张忠信，组长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：王永利，村主任。
被告：刘永存，男，1967年9月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会第四村民组与被告赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会、刘永存确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会第四村民组于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会第四村民组申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会第四村民组撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会第四村民组负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯丽媛