江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第162号
原告：江金龙，男，汉族，1984年10月19日生。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托代理人：朱坚、李扬，公司员工。
被告：南昌市豪泰实业有限责任公司。
法定代表人：许静玲，该公司总经理。
委托代理人：王林春、陈星如，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告江金龙诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称杭州阿里巴巴公司）、南昌市豪泰实业有限责任公司（以下简称南昌豪泰公司）买卖合同纠纷一案，诉至广东省佛山市南海区人民法院，广东省佛山市南海区人民法院将此案移送至本院，本院立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、人民陪审员胡亚琴、邹凤如参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告江金龙、被告杭州阿里巴巴公司委托代理人朱坚、李扬，被告南昌豪泰公司委托代理人王林春、陈星如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江金龙诉称：原告江金龙于2014年1月8日通过被告杭州阿里巴巴公司的网站购买了被告南昌豪泰公司销售的“4C钻石瘦身强化版”瘦身产品700盒，共花费11060元。此产品号称美国进口，却没有任何合法手续，也没有任何保健品相关的批文，此产品包装盒中注明的总代理商“珠海天豪生物科技有限公司”在工商部门的网站中无此企业信息，此产品实际系假货，产品销售时被告南昌豪泰公司明确宣传“假一罚十”，请求法院判令：1、被告南昌豪泰公司返还货款11060元；2、两被告共同赔偿原告货款十倍的金额110600元；3、交通费等费用1000元及诉讼费由两被告承担。
被告杭州阿里巴巴公司辩称：被告杭州阿里巴巴公司对被告南昌豪泰公司资质进行了必要的审查，被告杭州阿里巴巴公司不应承担责任。
被告南昌豪泰公司辩称：1、原告主体资格不适格，无法确认收货人江先生就是江金龙；2、被告南昌豪泰公司销售的4C钻石瘦身新产品与原告举证的产品不是同一产品；3、原告江金龙一次性购买700盒产品，显然数量巨大，原告江金龙不属于消费者，不应该适合相关的消费者权益的法律；4、原告江金龙主张的十倍赔偿缺乏法律依据；被告南昌豪泰公司仅是销售商，并不知此产品是否符合食品安全规定，不构成明知；原告也没有充分证据证明此产品不符合食品安全法规定，其次原告没有因此而实际受到人身损害。为此要求驳回原告诉讼请求。
原告江金龙在举证期限内提供了以下证据：
1、4C钻石瘦身产品，证明本案标的物与原告主张一致；
2、阿里巴巴网上订单详情及“假一罚十”的广告，证明4C钻石瘦身产品是被告泰豪公司销售的；
3、珠海市工商局朝阳工商所出具的《回复函》，证明珠海市天豪生物科技有限公司不存在；
4、珠海市药监局答复书，证明珠海市天豪生物科技有限公司不存在；
5、国家质量监督检验检疫总局答复书，证明珠海市天豪生物科技有限公司不存在；
6、南昌市国家税务局对4C钻石产品的查处情况，证明交易存在的事实，被告存在偷税行为；
7、上海市食品药品鉴定管理局检测报告，证明产品中非法添加了酚酞等禁止成份；
8、南昌市青山湖区工商行政管理局行政处理告知书，证明被告杭州阿里巴巴公司没有履行义务，应承担连带责任；
9、火车票及住宿票，证明原告损失费用。
被告杭州阿里巴巴公司在举证期限内提供了以下证据：
1、（2014）浙杭内字第13844号、（2014）浙杭钱证内字第2949号公证书、证明网络交易平台不是买卖合同相对方，南昌豪泰公司有营业执照，被告杭州阿里巴巴公司不应承担责任；
2、买卖双方的注册信息、涉案交易订单详情、交易日志，证明交易双方是原告江金龙与被告南昌豪泰公司；
3、南昌豪泰公司营业执照、（2014）浙杭钱证内字第12764号相关信息，证明被告杭州阿里巴巴公司尽了必要的审查义务。
被告南昌豪泰公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告杭州阿里巴巴公司对原告江金龙证据以其不是买卖合同相对方为由均提出异议。
被告南昌豪泰公司对原告江金龙证据1有异议，不能证明此产品与被告南昌豪泰公司销售的产品是同一产品；对证据2有异议，此证据已超过举证期限；对证据3、证据4、证据5、证据6均有异议，此证据与本案无关；对证据7有异议，此证据系复印件，且被检单位不是被告；对证据8、证据9有异议有异议。
原告江金龙对被告杭州阿里巴巴公司证据1、2、3的真实性无异议、但上述证据不能证明被告杭州阿里巴巴公司没有责任。
被告南昌豪泰公司对被告杭州阿里巴巴公司证据1、2、3的真实性无异议，对关联性有异议，实际是万振东使用南昌豪泰公司营业执照发布信息，且不能证明原告主张的产品就是被告网站上的产品。
本院根据原、被告双方所举证据，并结合当事人庭审意见，对本案证据认证如下：
对原告江金龙证据1、3、4、5、6、7、8真实性予以认定；对证据2中的假一罚十广告宣传由于原告江金龙未提供原件，对此证据不予以认定；上述证据不足以证明原告江金龙系消费行为；对证据9合理部分予以认定。
对被告杭州阿里巴巴公司证据1、2、3真实性予以认定。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2004年1月被告南昌豪泰公司通过被告杭州阿里巴巴公司的网站销售“4C钻石瘦身强化版”瘦身产品。此商品的信息如下：商品名称：4C钻石瘦身强化版；生产商美国永康宝药业集团；总代理：珠海天豪生物科技有限公司。同月8日原告江金龙通过网站购买了“4C钻石瘦身强化版”瘦身产品700盒，共支付费用11060元。订单号为：509597950346817。此后原告江金龙以服用一盒上述产品后，自已感觉身体不舒适为由，于2014年2月11日向珠海市工商局香洲分局进行投诉，2014年2月19日珠海市工商局香洲分局朝阳工商所向江金龙进行了回复，回复内容为：珠海市没有珠海天豪生物科技有限公司登记情况，工商部门工作人员对梅华路267号进行了实地检查，也没有发现珠海天豪生物科技有限公司在经营。被告江金龙的维权过程中已使用了“4C钻石瘦身强化版”瘦身产品10盒，剩余的690盒尚在原告江金龙处。
本院认为，被告南昌豪泰公司销售的产品没有任何合法进口手续，也没有任何保健品相关的批文，此产品包装盒中注明的总代理商“珠海天豪生物科技有限公司”在工商部门的网站中无此企业信息，其销售的产品明显属于伪劣产品。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或接受服务的，其权益受法律保护。在本案中，原告江金龙一次性购买700盒瘦身产品，购买产品的数量明显偏大，已明显超过了一般个人及家庭的生活消费范围。原告江金龙购买瘦身产品行为不符合消费者的一般特性。其购买的行为不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》关于消费者权益受到侵害的调整适用范围。原告江金龙要求按照十倍的价格进行赔偿的请求，本院不予支持。
被告南昌豪泰公司负有向原告江金龙提供符合质量要求的瘦身产品的义务，其明知是伪劣产品进行销售，应承担违约责任。被告南昌豪泰公司负有将返还货款并赔偿损失的责任，原告江金龙因购买行为主张权利花费的损失酌情定为500元为宜。
同时，现尚在原告江金龙处剩余的“4C钻石瘦身强化版”瘦身产品应由相关的行政执法机关依法处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告南昌市豪泰实业有限责任公司在本判决生效之日起10日内返还原告江金龙“4C钻石瘦身强化版”瘦身产品款11060元；
二、被告南昌市豪泰实业有限责任公司在本判决生效之日起10日内返还原告江金龙差旅费损失500元；
三、驳回原告江金龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由被告南昌市豪泰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 邹凤如
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 卉