wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第76号
申请执行人：张丽华，女，1965年12月1日出生，汉族，吉林市吉福新材料有限公司员工，住吉林市丰满区。
被执行人：赵长春，男，1965年4月7日出生，汉族，美年华热水器销售商，住吉林市丰满区。
申请执行人张丽华与被执行人赵长春离婚财产纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第21号民事调解书规定：夫妻共同财产位于吉林市丰满区宝山路小区教工楼8单元5层右门私有房屋（100.81平方米）、位于吉林市丰满区宝山路小区教工楼22号车库、长城牌CC1020L轻型货车归被执行人赵长春所有；被执行人赵长春给付申请执行人张丽华财产折价款280000元。但被执行人赵长春未全面履行已经发生法律效力的调解书中规定的义务，为此，张丽华于2013年5月20日在本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人仍未履行义务。本院依法冻结了22号车库，并进行了评估、拍卖。2014年7月2日第三次拍卖流拍，拍卖程序结束。同年7月18日双方当事人达成和解协议：1、双方自愿按第三次拍卖流拍124600元的价格，将被执行人赵长春在离婚时分割的财产中的位于吉林市丰满区宝山路小区教工楼22号车库抵债给申请执行人张丽华；赵长春协助办理该车库的房照及土地使用权更名手续。2、被执行人赵长春再付给申请执行人张丽华10万元（两个月内以贷款清偿，即2014年9月17日前付清）付清后，双方调解书规定的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第21号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年八月二日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第76号申请执行人：张丽华，女，1965年12月1日出生，汉族，吉林市吉福新材料有限公司员工，住吉林市丰满区。被执行人：赵长春，男，1965年4月7日出生，汉族，美年华热水器销售商，住吉林市丰满区。申请执行人张丽华与被执行人赵长春离婚财产纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的(2013)吉丰民一初字第21号民事调解书规定：夫妻共同财产位于吉林市丰满区宝山路小区教工楼8单元5层右门私有房屋（100.81平方米）、位于吉林市丰满区宝山路小区教工楼22号车库、长城牌CC1020L轻型货车归被执行人赵长春所有；被执行人赵长春给付申请执行人张丽华财产折价款280000元。但被执行人赵长春未全面履行已经发生法律效力的调解书中规定的义务，为此，张丽华于2013年5月20日在本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人仍未履行义务。本院依法冻结了22号车库，并进行了评估、拍卖。2014年7月2日第三次拍卖流拍，拍卖程序结束。同年7月18日双方当事人达成和解协议：1、双方自愿按第三次拍卖流拍124600元的价格，将被执行人赵长春在离婚时分割的财产中的位于吉林市丰满区宝山路小区教工楼22号车库抵债给申请执行人张丽华；赵长春协助办理该车库�房照及土地使用权更名手续。2、被执行人赵长春再付给申请执行人张丽华10万元（两个月内以贷款清偿，即2014年9月17日前付清）付清后，双方调解书规定的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民一初字第21号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵文明审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一四年八月二日代理书记员  高瑞野
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初856号
原告聂某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告聂某某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1163号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即25431元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1163号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费25431元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费25431元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1163号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即25431元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1163号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计25431元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告聂某某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告聂某某店铺使用费25431元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终324号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈树桂，男，1974年7月20日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县德城街道城郊村委会。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于德庆县看守所。
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人陈树桂犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出(2017)粤1226刑初144号刑事判决，认定被告人陈树桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人陈树桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈树桂表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈树桂申请撤�上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈树桂撤回上诉。
广东省德庆县人民法院（2017）粤1226刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2324号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区宝岛文具店，住所地湖北省武汉市武昌区棋盘街26-1号，经营者安光亮。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告武汉市武昌区宝岛文具店侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ZL201420522729.0;专利名称：一种一体式自拍装置）一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告武汉市武昌区宝岛文具店达成和解协议并履行完毕为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初373号
原告林文周，农民。
被告向明玉，农民。
本院在审理原告林文周诉被告向明玉土地承包经营权纠纷一案中，原告林文周以双方协商和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文周撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林文周负担。
审判员 冯本军
二〇一六年五月十七日
书记员 向 炜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第136号
原告：金茶珍。
被告：沈吉。
被告：沈开新。
被告：都邦财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：谢泓涛。
被告：马加庄。
本院在审理原告金茶珍与被告沈吉、沈开新、都邦财产保险股份有限公司余姚支公司、马加庄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金茶珍于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告金茶珍未交纳诉讼费用且申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金茶珍撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 何毅
二〇一三年八月一日
代书记员 尚洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2850号
原告：张款，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：易水源，男，1969年10月2日，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告张款诉被告易水源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案适用普通程序审理，并于同日向原告张款送达预交一审案件受理费通知书。原告张款无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告张款撤回起诉处理。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初2850号
原告：张款，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：易水源，男，1969年10月2日，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告张款诉被告易水源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案适用普通程序审理，并于同日向原告张款送达预交一审案件受理费通知书。原告张款无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告张款撤回起诉处理。
审判长何秋玲
人民陪审员林司
人民陪审员许峰
二〇一六年十月二十八日
书记员李丹红
速录员柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2850号原告：张款，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：易水源，男，1969年10月2日，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告张款诉被告易水源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案适用普通程序审理，并于同日向原告张款送达预交一审案件受理费通知书。原告张款无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告张款撤回起诉处理。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  李丹红速 录 员  柯松彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第383号
执行裁定书
申请执行人：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人：陈庆东，该公司总经理。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：陈庆东，住吉林市船营区。
被执行人：陈伟弟，住吉林省梨树镇。
被执行人：刘淑芹，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司、陈庆东、陈伟弟、刘淑芹小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出(2013)昌民二初字第626号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第626号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第383号执行裁定书申请执行人：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇。法定代表人：陈庆东，该公司总经理。委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。被执行人：陈庆东，住吉林市船营区。被执行人：陈伟弟，住吉林省梨树镇。被执行人：刘淑芹，住吉林市船营区。申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司、陈庆东、陈伟弟、刘淑芹小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出(2013)昌民二初字第626号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第626号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10782号
原告：陈海祥，男，1997年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区夹沟乡陈集村人民一队32户。委托诉讼代理人(法律援助)：沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。被告：鞠色(上海)餐饮管理有限公司杨浦分公司，营业场所：上海市杨浦区殷高东路XXX号一层。负责人：鞠炜，经理。委托诉讼代理人：张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈梁华，上海木诚木律师事务所律师。原告陈海祥与被告鞠色(上海)餐饮管理有限公司杨浦分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。原告陈海祥于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海祥撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈海祥负担。
审判员 王芩菲
二〇一六年九月七日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9486号
原告：谢军晖，女，1968年9月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李美赞，女，1974年6月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告谢军晖与被告李美赞民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢军晖撤回起诉。
一审案件受理费96246元，减半收取48123元，由原告谢军晖负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 张海华
人民陪审员 伍文明
二〇一七年八月七日
代书 记员 李志鹏
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审37号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，该一大队大队长。
被执行人刘林，男，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年3月3日向本院申请强制执行NO.1950360号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年7月21日对被执行人刘林作出NO.1950360号行政处罚决定书，因被执行人刘林在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人刘林未自觉履行NO.1950360号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的NO.1950360号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1950360号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审37号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。负责人江仲翮，该一大队大队长。被执行人刘林，男，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政处罚申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年3月3日向本院申请强制执行NO.1950360号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年7月21日对被执行人刘林作出NO.1950360号行政处罚决定书，因被执行人刘林在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人刘林未自觉履行NO.1950360号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的NO.1950360号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对NO.1950360号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌代理审判员  万 莉二〇一七年三月二十八日书 记 员  李朝阳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00133号
罪犯时钢，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市溪湖区。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）本刑二终字第38号刑事裁定，以被告人时钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（已缴纳）。刑期自2009年6月15日起至2017年6月14日止。于2010年5月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年1月31日，本院以（2013）本刑执字第00090号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2009年6月15日起至2016年8月14日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间有悔改表现。因审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时钢减去有期徒刑十一个月。（刑期2009年6月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4368号
原告：巴州现代房地产开发有限责任公司。住所地库尔勒市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈俊立，董事长。
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告：赵利军，男，汉族，1970年5月27日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其法律服务所
法律工作者。
原告巴州现代房地产开发有限责任公司诉被告赵利军房屋租赁合同一案，本院于2017年8月25日立案后，本院依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告巴州现代房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人凌永明、被告赵利军的委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州现代房地产开发有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：诉讼请求一、判决被告支付原告租金1580000元，支付延期付款违约金(滞纳金)955900元。(合计：2535900元)；二、因诉讼发生的各项费用判由被告承担。
事实和理由：2014年11月18日，被告就承租原告位于库尔勒市石化大道丝路华庭22-2号(面积226．63平方米)、3号(面积216．12平方米)、19号(121．06平方米)门面房，并与原告签订《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限为2015年2月10日-2018年2月9日(自合同签订之日起给予90天免租金装修期)；租金为2015年2月10日-2016年2月9日470000元、2016年2月10日-2017年2月9日700000元，2017年2月10日-2018年2月9日880000元；租金缴纳方式为当年租期到期前一个月一次性付清下一整年的租金。同时合同还约定：被告不交付或者不按时交付租金达1个月以上，或者所欠各项费用达1万元以上的，原告有权解除合同；被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按日0.1%支付滞纳金(逾期付款违约金)。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告除支付第一租赁年度租金470000元外，经原告多次催要，截止目前，被告拖欠第二、第三租赁年度租金1580000元，严重违反双方合同约定。为此，为维护自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。请支持原告之诉请。
赵利军辩称，原告起诉主体不符，被告不是房屋的实际使用人，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告口头协商房屋年租金35万元一年，实际上现在欠租金52万元，被告现在每月只能支付6-8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2011年原告取得建设工程规划许可证后，建设开发了现代丝路华庭小区。2014年11月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其开发建设完成的丝路华庭22-2号、3号、19号门面房出租给被告使用。租赁期限为2015年2月10日-2018年2月9日；2015年2月10日前免费给予被告90天装修期。租金为：2015年2月10日-2016年2月9日年租金为470000元；2016年2月10日-2017年2月9日年租金为700000元；2017年2月10日-2018年2月9日年租金为880000元。缴纳方式为：当年租金到期前一个月一次性向原告支付清下一年整年的租金。被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按日0.1％支付滞纳金。被告分别于2015年4月21日缴纳租金150000元；2015年11月4日缴纳320000元；2016年10月20日缴纳40000元。合计缴纳510000元。
另查明，本案涉案门面房被告交由其哥哥实际使用。
认定以上事实的证据有：《房屋租赁合同》一份、收据三份及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方发生法律约束力。原、被告应按合同约定行使权力并履行义务，原告已向被告提供租赁物，被告理应向原告支付租金。虽然双方约定被告应在当年租期到期前一个月向原告付清下一年整年的租金，但本院只支持实际产生的租金，对尚未产生的租金由原告另行主张。故扣除被告已支付的租金后，剩余租金1393333.33元【（880000元÷12个月）*10个月+470000元+700000元-已还租金510000元=1393333.33元】，被告应继续向原告支付。被告逾期未向原告支付租金，应向原告支付违约金，但违约金应按月利率2%计算，且最后一笔租金基数以本院认定的数额为准。本案涉案门面房虽然是被告哥哥在实际使用，但根据合同相对性原则，仍应由被告向原告支付上述款项。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告赵利军于判决生效之日三日内支付原告巴州现代房地产开发有限责任公司租金1393333.33元。
二、被告赵利军于判决生效之日三日内支付原告巴州现代房地产开发有限责任公司违约金393137元【700000元×274天（从2016年1月20日-2016年10月20日）×月利率2%÷30天+660000元×92天（从2016年10月21日-2017年1月20日）×月利率2%÷30天+1393333.33元×242天（从2017年1月21日-2017年9月20日）×月利率2%÷30天】。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27087.2元，由被告赵利军负担19082.2元，原告巴州现代房地产开发有限责任公司自行负担8005元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告全新，男，1988年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告全新系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,086.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,086.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民事裁定�
（2016）苏1322民初16382号
原告：宣某，男，1988年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告:左某，女，1995年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宣某诉被告左某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宣某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宣某撤诉。
案件受理费1142元，已减半收取571元，由原告负�。
审判员 张继林
二〇一六年十二月十九日
书记员 方 亮
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第100号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2013年10月24日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年9月下旬开始，被告人陈某以营利为目的，购买具有赌博功能的“山岛100”捕鱼机、“渔乐会所”捕鱼机各一台，放置在江山市城南美食街5号车库内供不固定的人员参与赌博，并雇请楼某（另案处理）负责为参赌人员提供“上分”、“兑币”等工作。至2013年10月23日江山市公安局查获该赌场时，陈某非法获利共计人民币2万余元。
案发后，被告人陈某退出非法所得2万元，已被公安机关依法扣押。
公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经被告人当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案表、立案书、破案表、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、扣押照片、收缴物品移交登记清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等；2、证人毛某、楼某等人的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、电子游戏设施设备认定意见书。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈某开设供他人赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某所退出的违法所得20000元，予以没收，由扣押机关江山市公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2753号
原告：林云,女,1980年10月14日出生,汉族,住平潭县。
委托诉讼代理人：林琴，女，1982年9月16日出生，汉族，住平潭县，系林云妹妹。
被告：林珠,女,1985年11月5日出生,汉族,住平潭县。
被告：杨明金,男,1983年11月28日出生,汉族,住平潭县。
原告林云与被告林珠、杨明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云到庭参加诉讼，被告林珠、杨明金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云向本院提出诉讼请求：1.林珠、杨明金偿还原告借款本金190000元及相应利息（其中80000元从2014年3月21日起，100000元从2014年9月26日起，10000元从2015年2月9日起，均按月利率1.8%计至还清款项之日）；2.本案诉讼费用由林珠、杨明金承担。事实和理由：林珠以投资缺乏资金为由分别于2014年3月21日、2014年9月26日、2015年2月9日向林云借款共计190000元，林珠为此作为借款人向林云出具借条3张，均约定月利率为1.8%。嗣后，经林云多次催讨，林珠、杨明金至今未还本息，为此，提起诉讼。
林珠、杨明金未作答辩。
经庭审，本院认定本案事实如下：林珠与杨明金系夫妻关系，与林云系同胞姐妹关系。林珠因需要资金向林云借款，林云于2014年9月26日、2015年2月9日分别通过建设银行个人账户向林珠银行账户转账支付100000元、10000元以及直接支付现金80000元。林珠为此作为借款人向林云出具借条3张，约定月利率1.8%。嗣后，林云催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案林云与林珠之间有息借贷关系，有林珠出具的借条及银行转账凭条为证，且林珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，林云主张林珠向其借款190000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林云作为债权人有权主张债务人林珠偿还所欠债务，因此，林云要求林珠偿还借款190000元及按月利率1.8%计算相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案林云诉讼尚以该笔借款属于林珠和杨明金的夫妻共同债务为由，要求杨明金共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林珠涉案借款是与杨明金婚姻关系存续期间的行为，且杨明金未到庭进行抗辩，因此，林云提出杨明金共同偿还涉案借款的诉求，依法成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
林珠、杨明金应于本判决生效后十日内共同偿付林云借款本金190000元及相应利息（其中以借款金额80000元为基础从2014年3月21日起、以借款金额100000元为基础从2014年9月26日起、以借款金额10000元为基础从2015年2月9日起，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，减半收取计2953.5元，由林珠、杨明金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 高 潮
二〇一七年七月十一日
书记员 李小洪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2753号原告：林云,女,1980年10月14日出生,汉族,住平潭县。委托诉讼代理人：林琴，女，1982年9月16日出生，汉族，住平潭县，系林云妹妹。被告：林珠,女,1985年11月5日出生,汉族,住平潭县。被告：杨明金,男,1983年11月28日出生,汉族,住平潭县。原告林云与被告林珠、杨明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云到庭参加诉讼，被告林珠、杨明金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林云向本院提出诉讼请求：1.林珠、杨明金偿还原告借款本金190000元及相应利息（其中80000元从2014年3月21日起，100000元从2014年9月26日起，10000元从2015年2月9日起，均按月利率1.8%计至还清款项之日）；2.本案诉讼费用由林珠、杨明金承担。事实和理由：林珠以投资缺乏资金为由分别于2014年3月21日、2014年9月26日、2015年2月9日向林云借款共计190000元，林珠为此作为借款人向林云出具借条3张，均约定月利率为1.8%。嗣后，经林云多次催讨，林珠、杨明金至今未还本息，为此，提起诉讼。林珠、杨明金未作答辩。经庭审，本院认定本案事实如下：林珠与杨明金系夫妻关系，与林云系同胞姐妹关系。林珠因需要资金向林云借款，林云于2014年9月26日、2015年2月9日分别通过建设银行个人账户向林珠银行账户转账支付100000元、10000元以及直接支付现金80000元。林珠为此作为借款人向林云出具借条3张，约定月利率1.8%。嗣后，林云催讨未果，遂成讼。本院认为，本案林云与林珠之间有息借贷关系，有林珠出具的借条及银行转账凭条为证，且林珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，林云主张林珠向其借款190000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林云作为债权人有权主张债务人林珠偿还所欠债务，因此，林云要求林珠偿还借款190000元及按月利率1.8%计算相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。本案林云诉讼尚以该笔借款属于林珠和杨明金的夫妻共同债务为由，要求杨明金共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林珠涉案借款是与杨明金婚姻关系存续期间的行为，且杨明金未到庭进行抗辩，因此，林云提出杨明金共同偿还涉案借款的诉求，依法成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：林珠、杨明金应于本判决生效后十日内共同偿付林云借款本金190000元及相应利息（其中以借款金额80000元为基础从2014年3月21日起、以借款金额100000元为基础从2014年9月26日起、以借款金额10000元为基础从2015年2月9日起，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元，减半收取计2953.5元，由林珠、杨明金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 高 潮二〇一七年七月十一日书记员 李小洪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7810号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第472号
上诉人（原审被告）蔡某某，男，汉族，1984年1月7日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，1983年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人蔡某某不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第125号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人从2013年3月至今一直在自己的户籍地即雷州市居住，上诉人向一审法院提交的雷州市公安局客路派出所出具的《证明》可以证明。所以，原审法院辖区并不能认定为上诉人的经常居住地。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省雷州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人尽管认为从2013年3月至今一直在自己的户籍地即雷州市居住，亦提交了相应证据，但佛山市南海区大沥镇钟边居委会于2014年2月13日出具《证明》证实上诉人自2008年3月起在其辖区居住，结合本案具体情况，本院认为应采信该《证明》，认定上诉人经常居住地在原审法院辖区，原审法院作为上诉人经常居住地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第10号
原告湖南坚雄农业综合开发有限公司与被告岳阳市君山区水利局、第三人岳阳市君山区采桑湖镇人民政府水利行政处罚一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省华容县人民法院审理。
审 判 长 吴建新
代理审判员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年三月五日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02332号
原告田某某，女，1987年2月28日生，汉族。
委托代理人向雁鸣（一般授权），巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1980年2月9日生，汉族。
原告田某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人向雁鸣、被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告前夫因病去世。2012年3月，原、被告经人介绍相识，因被告承诺善待原告及原告与前夫的孩子，原、被告于2012年8月2日登记结婚，并在原告家共同生活居住。2013年1月6日，原、被告生育一女，取名沈某乙。原告有婚前个人财产坐落于湖北省巴东县的土木结构房屋3间；被告无婚前个人财产。原、被告婚后没有添置夫妻共同财产，但在生育小孩后办满月酒席时接收礼金37000元。双方无夫妻共同债权，有夫妻共同债务6000元。因双方婚前异省居住，缺乏感情基础，婚后被告怠于履行家庭义务，不抚养继子，不赡养老人，并经常找茬回老家居住，故原、被告频繁发生家庭纠纷。2013年2月8日，被告强行抱走小孩回其原籍，至今不归来，其行为使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告起诉请求离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；37000元共同分割，债务共同负担。
被告沈某甲辩称，不同意离婚。1、因小孩患有疾病，收取的人情钱已用作医疗费。2、原告诉称的债务不属实，因小孩治病产生夫妻共同债务75000元。3、2013年2月，原告已经外出务工，被告也要回原籍去打工挣钱，而小孩在家无人照顾，被告只好随身带着小孩。同时，被告寄钱回去负担了继子的学费和家庭开支，尽到了照顾家庭的义务。4、原、被告夫妻感情好，原告要求离婚的理由是虚假的，被告希望与原告一起共同抚养孩子长大。
经审理查明：原告与其前夫于2008年10月4日生育一子，取名向某某。原告的前夫后因病去世。原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年8月2日办理结婚登记，后在原告家共同生活居住。2013年1月6日，原、被告共同生育一女，取名沈某乙。原告有婚前个人财产坐落于湖北省巴东县的土木结构房屋3间；被告无婚前个人财产。婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。双方对夫妻共同债务有争议。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件1份，巴东县民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻登记状况证明原件1份及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担其举证不利的后果，原、被告现已生育子女，存在和好的纽带，在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互尊重，还有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债务，在本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李容华
二〇一四年一月八日
书 记 员 李慧玲
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初7号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，女，1978年6月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月7日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人冯忠祥、冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年10月17日9时许，被告人李某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，从梁山县大路口乡孙老包村由南向北行驶至333省道217KM+240M处路口向左转弯时，与驾驶三轮摩托车从西向东行驶的被害人董某相撞，事故造成两车损坏，董某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人董某承担事故的次要责任。
2017年10月27日，被告人李某到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人李某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其没有前科，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2018年1月30日，被告人李某与被害人近亲属达成调解协议并已实际履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有证人肖某的证言，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，梁山县公安局办案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解协议书及谅解书，被告人在公安机关的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。综合考量被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 平
湖北省兴山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初33号
公诉机关兴山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某甲，农民。
被告人万某乙，个体劳动者。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。
辩护人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人万某乙犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某甲、被告人万某乙及其辩护人刘齐贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年4月21日，被害人万某甲带领工人在兴山县黄粮镇黄粮坪村一组黄家台（小地名）进行电网改造，毛某坐在黄家台通往村民焦某住房的机耕路上，阻拦运送电线杆的车辆通行，万某甲将毛某拉开。毛某电话告知其丈夫黄某，黄某和侄女婿被告人万某乙来到现场，黄某和万某甲发生抓打，万某乙帮黄某一起殴打万某甲，万某乙持石块将万某甲头部砸伤。经鉴定，万某甲左侧颞骨鳞部骨折，损伤程度为轻伤二级，诱发电位示：左耳听阈为45dBHL，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人万某乙的行为构成故意伤害罪，因其具有自首情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
公诉机关向法庭提交了以下证据材料：
1、物证石头一块；2.兴山县公安局制作的现场勘验笔录、绘图及照片等勘验、检查笔录；3.鉴定意见兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2015）20号法医学人体损伤程度鉴定书；4.受案登记表、归案情况说明等书证；5、证人黄某、兰某的证言；6、被害人万某甲的陈述；7.被告人万某乙的供述和辩解。
附带民事诉讼原告人万某甲诉称，2015年4月21日，被告人万某乙持石头将附带民事诉讼原告人致伤。附带民事诉讼原告人受伤后，在兴山县人民医院住院治疗2天，经鉴定需要护理20天，误工损失日为60天。现要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3538.33元、住院伙食补助100.00元、护理费1576.00元、误工费15000.00元、营养费100.00元、鉴定费1200.00元、交通费800.00元，合计22314.33元。
附带民事诉讼原告人万某甲向法庭提供了下列证据：1、兴山县人民医院出院记录一份；2、住院费用清单一张；3、医药费票据5张；4、鉴定费票据一张；5、司法鉴定意见书一份。
被告人万某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。在民事赔偿方面，被告人万某乙同意在法律规定范围内进行全额赔偿。其辩护人辩称，被害人万某甲对于案件的发生有过错，被告人万某乙有自首情节。在民事赔偿方面，辩护人认为附带民事诉讼原告人提起的误工费标准过高，误工天数和护理天数应按照医嘱由法庭综合考虑，营养费和交通费由法庭酌情考虑，对于附带民事诉讼原告人提起的医疗费3538.33元、住院伙食补助100.00元、鉴定费1200.00元无异议。
被告人万某乙及其辩护人向法庭提供兴山县水月寺镇郑家埫村民委员会出具的证明一份。
经审理查明，2015年4月21日8时许，被害人万某甲带领工人在兴山县黄粮镇黄粮坪村一组黄家台（小地名）进行电网改造，毛某坐在黄家台通往村民焦某住房的机耕路上，阻拦运送电线杆的车辆通行，万某甲将毛某拉开。毛某电话告知其丈夫黄某，黄某和侄女婿被告人万某乙来到现场，黄某和万某甲发生抓打，万某乙帮黄某一起殴打万某甲，万某乙持石块将万某甲头部砸伤。经鉴定，万某甲左侧颞骨鳞部骨折，损伤程度为轻伤二级，诱发电位示：左耳听阈为45dBHL，损伤程度为轻伤二级。2015年4月30日，被告人万某乙到兴山县公安局黄粮派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人万某甲受伤后在案发当日入住兴山县人民医院治疗，于2015年4月23日出院，住院2天，花费医疗费用3538.33元。2016年3月30日，经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，万某甲的误工天数为60天，护理天数为20天。附带民事诉讼原告人万某甲花去鉴定费1200.00元，为治疗、鉴定还花费了部分交通费。
本案在审理过程中，被告人万某乙向本院预交案件赔偿款20000.00元。
以上事实，有被告人万某乙当庭供述与辩解，以及下列证据证实：1、物证石头一块；2.兴山县公安局制作的现场勘验笔录、绘图及照片等勘验、检查笔录；3.鉴定意见兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2015）20号法医学人体损伤程度鉴定书、兴山县人民医院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第27号伤残程度鉴定；4.受案登记表、归案情况说明、兴山县人民医院出院记录、住院费用清单、医药费票据、鉴定费票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等书证；5、证人黄某、兰某的证言；6、被害人万某甲的陈述；7.被告人万某乙的供述和辩解。
本院认为，被告人万某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某乙自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人万某乙有自首情节的意见，本院予以采信。被告人使用凶器实施伤害行为，可以从重处罚；被告人万某乙预付一定数额案件款用于赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人万某乙的认罪态度、悔罪表现，对被告人万某乙适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人万某乙因故意伤害致使附带民事诉讼原告人万某甲身体损伤造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人万某甲伤后的护理费标准经本院当庭释明后，附带民事诉讼原告人仍然坚持为78.8元／天，本院确定为78.8元／天；附带民事诉讼原告人主张的交通费，本院酌情考虑为600.00元；附带民事诉讼原告人主张的营养费没有提供证据证实，以及其他超出部分，本院不予认定。附带民事诉讼原告人万某甲的损失确定为：医疗费3538.33元、住院伙食补助100.00元（2天×50元／天）、误工费4652.88元（28305元／年÷365天／年×60天）、护理费1576.00元（78.8元／天×20天）、鉴定费1200.00元、交通费600.00元，合计11667.21元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人万某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人万某乙赔偿附带民事诉讼原告人万某甲的经济损失医疗费3538.33元、住院伙食补助费100.00元、误工费4652.88元、护理费1576.00元、鉴定费1200.00元、交通费600.00元，合计11667.21元。限被告人万某乙于本判决生效后三日内履行完毕。（已预付）
三、驳回附带民事诉讼原告人万某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 颜祯芬
二〇一六年七月一日
书 记 员 田印莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00936号
申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司。
法定代表人李晓光。
被执行人浏阳市科信出口花炮厂。
投资人林彬。
本院在执行申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市科信出口花炮厂暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经征求申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人积极提供执行线索，申请处置被执行人可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 李 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00936号
申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司。
被执行人浏阳市科信出口花炮厂。
本院在执行申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市科信出口花炮厂暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经征求申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人积极提供执行线索，申请处置被执行人可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 李 萌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1623号
申请执行人许玲龙，男，1970年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王黎明，男，1979年5月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行许玲龙与王黎明民间借贷纠纷一案中，对被执行人王黎明银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人王黎明在我院涉及执行案件2件，总标的约15万元。根据本院（2016）浙0122民初5537号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息（其中20000元本金自2015年3月20日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；80000元本金自2015年5月10日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息）、案件受理费2300元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年7月7日公安布控查找被执行人王黎明下落。经回告，现申请执行人许玲龙亦查找不到被执行人王黎明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00251号
原告ＸＸ勤，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ、邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
被告宛传前，男，1977年3月2日出生，汉族，住南陵县。
原告ＸＸ勤诉被告宛传前买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员奚正宏独任审判，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告宛传前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告诉称，原告系芜湖市清竹加油站的个体业主，被告曾在原告的加油站多次加油，截止2012年1月10日，被告尚欠原告货款人民币26500元，对此被告向原告出具欠条一份。此货款，被告至今未向原告给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款26500元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告ＸＸ勤系芜湖市清竹加油站的业主，被告宛传前因货车运输需要多次向原告处购买柴油。截止2012年1月10日，双方经结算，被告欠原告柴油款合计人民币26500元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：宛传前欠ＸＸ勤柴油款人民币26500元。之后，原告向被告催讨，被告至今未履行上述还款义务，故原告诉至法院请求被告给付货款。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原告提交的身份信息、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告提交的被告出具的欠条表明原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能在原告催讨后支付货款，原告请求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛传前欠原告ＸＸ勤货款人民币26500元，于本判决生效后十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币231元（已减半），由被告宛传前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年六月三十日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢83号
申请执行人李清山，男，1970年4月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人耿生财，男，1971年3月15日出生，甘肃省环县人。
原告李清山与被告耿生财借款合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第2320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人耿生财没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人李清山于2016年2月23日向本院提出执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，申请人自动履行案件款3966元，剩余2500元案件款我院依法对被执行人耿生财在环县信用合作联社洪德信用社账户上的2500元予以划拨用作本案案件款和执行费，由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第2320号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李清山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执恢83号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3272号
原告支宝垒。
委托代理人董苏萍，江苏苏沂律师事务所律师。
被告曹根化。
被告吴青龙。
原告支宝垒诉被告曹根化、吴青龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告支宝垒的委托代理人董苏萍到庭参加诉讼；被告曹根化、吴青龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支宝垒诉称：2013年1月14日，被告曹根化因资金周转不足向原告借款40000元，双方约定月利率为3%，使用期限为两个月，自2013年1月14日至2013年3月14日。被告吴青龙自愿为借款提供担保。借款到期后，两被告均未偿还借款。现起诉要求两被告偿还借款本金40000元。
被告曹根化未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告吴青龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月14日，被告曹根化向原告支宝垒借款40000元，双方约定借款使用期限自2013年1月14日至2013年3月14日，但未就借款利息作出书面约定。被告吴青龙自愿为借款提供担保并在借条上保证人处签名，但双方未就保证方式、保证范围、保证期间作出书面约定。借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款。为此，原告于2013年6月6日起诉来院。本案先由本院诉前调解工作室调解，调解不成后，遂立案受理。
以上事实，有原告支宝垒提供的借款协议一份、借据一张及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曹根化与原告支宝垒之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹根化未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故原告主张被告曹根化归还借款本金40000元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告吴青龙自愿为被告曹根化的借款向原告提供担保，双方之间形成保证合同关系。双方对保证方式、保证范围未作出书面约定，故保证人应对全部债务承担连带责任保证。双方对保证期间亦未作出书面约定，保证期间应为主债务履行期限届满后六个月；原告于2013年6月6日起诉来院，未超出保证期间。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告吴青龙承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告吴青龙在承担保证责任后，有权向被告曹根化追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹根化于本判决生效后十日内偿还原告支宝垒借款本金40000元。
二、被告吴青龙对上述款项承担连带清偿责任；被告吴青龙在承担保证责任后，有权向被告曹根化追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹根化、吴青龙负担（原告已预交，本院不再退还，被告曹根化、吴青龙于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 杨民生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王肖肖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3272号
原告张少杰。
委托代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
被告王佶。
原告张少杰与被告王佶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少杰的委托代理人张君宝到庭参加了诉讼，被告王佶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份，被告从原告处借款7426元。原告多次催要，被告至今杳无音信。请求依法判令被告偿还借款7426元及利息损失，诉讼费由被告负担。
被告王佶未答辩。
经审理查明，被告向原告借款7426元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠老张哥7426元，（大写柒仟肆佰贰拾陆元整）王佶2011.1.7”。后经原告催要，被告未还款。原告于2013年7月8日诉来本院。因被告王佶下落不明，本院于2013年7月31日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票及民事裁定书。期限届满，被告未到庭应诉。
庭审中，原告将利息明确为：本金7426元，按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日止。
上述事实有欠条、原告陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款7426元，有被告亲自书写的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告未按欠条约定的数额还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告未约定借款期限及利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佶自本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金7426元；
二、被告王佶自本判决生效之日起十日内，偿还原告利息（本金7426元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自2013年7月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 君
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3272号
原告杨某某，女，1968年7月6日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1968年10月13日出生。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人穆明治、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，原告杨某某与被告孙某某经人介绍认识，于2009年10月19日双方在港区民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后由于双方性格脾气不好，经常吵架生气，导致夫妻感情破裂，于2013年5月9日办理了离婚手续。离婚后，被告主动向原告承认错误，保证以后好好过日子，要求复婚。看到被告态度诚恳，原、被告于2013年6月9日又办理了复婚手续，复婚后不到一个月，被告仍经常撵原告走，并骂原告让滚蛋，原告只好回女儿家居住至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无法再共同生活下去。请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：只要原告把从被告处拿走的拆迁补偿款35000元、购买戒指的6000元、被告儿子的结婚礼金15000元及现金8000元偿还给被告，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某某和被告孙某某于2000年经人介绍后相识，2009年10月19日在郑州市航空港区婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后生活中因家务琐事数次发生矛盾、生气。双方于2013年5月9日登记离婚。后经劝解说合，二人于2013年6月9日登记复婚。此后双方仍时常因家务琐事生气，原告离家前往女儿家居住，并以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有郑州市航空港区婚姻登记处于2013年6月9日向原告杨某某和被告孙某某核发的J410003－2013－000691号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告杨某某和被告孙某某虽系再婚，但二人在婚后长期的共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情。虽然双方有时因家务琐事发生矛盾，并因此于2013年5月9日登记离婚，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原、被告离婚后复婚，双方更应珍惜来之不易的美好幸福生活。原告没有证据证明其夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 楚 霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第988号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审于居住地。
被告人宋某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）952号起诉书指控被告人张某、宋某某犯滥伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年6月10日开始，被告人张某在没有办理采伐证的情况下，将自己父亲张某某位于胶州市某村南的杨树林雇佣被告人宋某某砍伐，被告人宋某某在无采伐证的情况下领人将该杨树林砍伐。经胶州市林业局确认，滥伐杨树173棵，共计26.6041立方。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、证人证言、被告人供述、户籍证明、勘验、检查笔录、扣押清单、滥伐林木株数、蓄积等。公诉机关认为，被告人宋某某、张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人张某、宋某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，被告人张某雇佣被告人宋某某砍伐其父亲张某某位于山东省胶州市某村村南的杨树林。2013年6月10日开始，宋某某找人一起砍伐该杨树林。经林业部门鉴定，已砍伐的杨树173棵，共计26.6041立方米。
另查明，山东省胶州市司法局出具的调查评估意见为被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、发破案经过、被告人供述、勘验、检查笔录、检尺记录、扣押清单、滥伐林木株数、蓄积一览表、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某、宋某某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。宋某某系被张某雇佣砍伐杨树，故在共同犯罪中张某起主要作用，是主犯；宋某某起次要作用，是从犯，对宋某某应当从轻处罚。张某、宋某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对张某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于张某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人张某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
陕西省定边县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04570号
原告河涧市某钻头制造有限公司。
被告河涧市某钻头制造有限公司。
本院在审理原告河涧市某钻头制造有限公司与被告河涧市某钻头制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河涧市某钻头制造有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 陈义武
二〇一五年十一月九日
书记员 王 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2719号
上诉人（原审被告）周万龙，男，1965年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王辉，男，1969年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王洪平，男，1963年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯月玲，女，1963年4月8日出生，汉族。
上诉人周万龙因民间借贷纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人周万龙未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫媛媛
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人：姚年光，支行行长。
委托代理人：刘勤元，支行客户经理，特别授权代理。
被执行人：邱冬根，男，1959年11月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇贯巢村贯巢组**号，身份证号3625241959********。
被执行人：邱援刚，男，1970年8月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇贯巢村贯巢组，身份证号3625241970********。
被执行人：周水茂，男，1960年6月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇贯巢村贯巢组，身份证号3625241960********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行邱冬根、邱援刚、周水茂金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第795-797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人邱冬根、邱援刚、周水茂有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。法定代表人：姚年光，支行行长。委托代理人：刘勤元，支行客户经理，特别授权代理。被执行人：邱冬根，男，1959年11月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇贯巢村贯巢组**号，身份证号3625241959********。被执行人：邱援刚，男，1970年8月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇贯巢村贯巢组，身份证号3625241970********。被执行人：周水茂，男，1960年6月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇贯巢村贯巢组，身份证号3625241960********。本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行邱冬根、邱援刚、周水茂金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第795-797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人邱冬根、邱援刚、周水茂有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十月五日书 记 员  李伟琳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民申5号
再审申请人（原审被告）：史大红，女，1976年1月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人（原审被告）：王树恒，男，1963年5月17日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：范宇生，男，1992年5月7日出生，汉族，大洼县新开镇道路养护站副站长，住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：范俊东（范宇生父亲），男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇。
再审申请人史大红、王树恒因与被申请人范宇生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽1121民初355号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史大红、王树恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 申维娜
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王思媞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民申5号再审申请人（原审被告）：史大红，女，1976年1月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人（原审被告）：王树恒，男，1963年5月17日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范宇生，男，1992年5月7日出生，汉族，大洼县新开镇道路养护站副站长，住辽宁省大洼县大洼镇。委托代理人：范俊东（范宇生父亲），男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇。再审申请人史大红、王树恒因与被申请人范宇生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽1121民初355号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，史大红、王树恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王晓艳代理审判员  申维娜人民陪审员  杨 琳二〇一六年十一月七日书 记 员  王思媞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3191号
申请执行人:陈坚，男，1975年7月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:林洋，男，1983年10月4日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：沈宁，女，1987年7月1日生，汉族，预算员，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6400号民事判决书，被执行人林洋、沈宁应付给申请执行人陈坚30190元及利息，并承担案件受理费668元，公告费300元。经申请执行人陈坚申请，2017年6月13日本院立案执行，2017年6月16日本院向被执行人林洋、沈宁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月13日将林洋、沈宁纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人林洋、沈宁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现沈宁名下的工资已被另案查封冻结，未发现被执行人林洋、沈宁其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十月十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3191号申请执行人:陈坚，男，1975年7月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:林洋，男，1983年10月4日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：沈宁，女，1987年7月1日生，汉族，预算员，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6400号民事判决书，被执行人林洋、沈宁应付给申请执行人陈坚30190元及利息，并承担案件受理费668元，公告费300元。经申请执行人陈坚申请，2017年6月13日本院立案执行，2017年6月16日本院向被执行人林洋、沈宁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月13日将林洋、沈宁纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人林洋、沈宁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现沈宁名下的工资已被另案查封冻结，未发现被执行人林洋、沈宁其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十月十三日书记员  黄婷第1页/共22页
签发人：拟稿人：
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第518号
罪犯赖景阔，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，广东省大埔县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年2月15日作出（2012）永刑初字第37号刑事判决，认定被告人赖景阔犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月7日起至2017年10月6日止）。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖景阔自2012年3月5日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年3月至2014年1月累计达标分16分，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖景阔在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖景阔减去有期徒刑九个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11009号
原告：王江伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王钟奇，男，1979年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原告王江伟为与被告王钟奇民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告王钟奇立即归还借款6万元并支付利息（从2015年10月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王江伟到庭参加诉讼，被告王钟奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年11月21日，被告王钟奇向原告借款4万元，并于同日通过银行转账方式将4万元款项交付给被告。2015年3月2日，经双方结算，被告向原告出具借条一份：今借王江伟人民币陆万圆正（60000.00）于2015年9月份归还。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钟奇应于本判决生效后十日内归还原告王江伟借款本金60000元并支付利息（从2015年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告王钟奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年九月十四日
代书记员 蒋露蓓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第406号
申请执行人刁志华。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
刁志华诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5223号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人刁志华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X的房屋所有权证办至刁志华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年二月七日
书记员 范青运
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民小字第7号
原告牛会会，女，1987年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告安俊州，男，1978年2月5日生，汉族。
被告内黄县金建公交有限责任公司，住所地，内黄县城朝阳路中段路南。
法定代表人张风民，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，任经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告牛会会诉被告安俊州、被告内黄县金建公交有限责任公司（以下简称金建公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘保堂、被告安俊州、被告人保财险安阳分公司的代理人刘恩到庭参加诉讼，被告金建公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛会会诉称，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫E96x**客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫E96x**客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫E96x**客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该车由被告安俊州承包经营，在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，故起诉，请求：判令被告赔偿原告损失7784.6元，其中：医疗费4763.4元、住院伙食补助费30元×12天=360元、营养费20元×12天=240元、误工费69.6元×12天=835.2元、护理费78元×12天=753.25元、眼镜450元、交通费200元，以上共计7784.6元；诉讼费由被告承担。
被告安俊州辩称，此次事故属实，我是事故车辆的实际车主，常顺民是我雇佣的司机，该车挂靠在被告金建公交公司名下。该车投有保险，应由被告人保财险安阳分公司承担赔偿责任。我为原告垫付了全部的医疗费，被告保险公司应返还给我。
被告人寿财险安阳分公司辩称，我公司依据保险合同进行理赔；我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；对于原告的不合理部分，应予以驳回。
被告金建公交公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州（实际车主）雇佣的常顺民驾驶豫E96x**客车（该车登记车主为被告金建公交公司），由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫E96x**客车客车人张风云、任常法、牛会会、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫E96x**客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。原告受伤后入住内黄县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡；头面部外伤；腰部外伤；左下肢外伤。被告安俊州支付原告医疗费4463.40元（包括门诊收费180元、404元、住院医疗费3879.40元）。2015年5月26日出院，住院11天，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告系农村户口。原告住院期间由王爱芬护理。
另查明，事故车辆在被告人保财险安阳分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，投保座位数为17座，累计责任限额为6800000元。保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日24时止。
上述事实，由原告提供的内黄县公安交通警察大队出具的内公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书、户口本、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫E96x**客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫E96x**客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫E96x**客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该事故认定书并无不当，本院予以采信。因本此事故中，事故车辆司机常顺民承担全部责任，常顺民系被告安俊州雇佣的司机，事故车辆在被告金建公交公司挂靠，且在被告人保财险安阳分公司投保道路客运承运人责任保险，故原告的损失应由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担，不足部分，由被告安俊州与被告金建公交公司承担。本院依法核定原告的损失为：医疗费4463.40元、住院伙食补助费30元×11天=330元、营养费20元×11天=220元、误工费25402元／365天×11天=765.53元、护理费28472元／365天×11天=858.06元、交通费酌定为150元，以上共计6786.99元.原告计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。根据上述责任承担方式，本院核定的原告损失，由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担赔偿责任。因被告安俊州为原告垫付了全部医疗费4463.40元，履行时，被告人保财险安阳分公司直接给付给被告安俊州4463.40元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛会会医疗费、误工费等各项损失共计人民币6786.99元（履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接给付被告安俊州4463.40元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安俊州负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈水喜
二〇一五年九月二十八日
书记员 于晓威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初165号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵英发（曾用名赵山），男，1966年8月13日出生，出生地黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。2017年5月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月16日被该局取保候审，同年6月21日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。同年7月6日本院重新对其取保候审,2017年7月18日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局铁人分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人赵英发犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、白晶出庭支持公诉，被告人赵英发到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年5月9日10时许，被告人赵英发在大庆市萨尔图区拥军大街×××室厨房内，在收废品时将被害人李某某放置在该厨房台面上的一部金色OPPOR9sPlus手机（价值人民币2904元）和一部信威牌小灵通手机（价值人民币232元）盗走，并藏匿于其电动车工具箱内。李某某发现手机丢失后报警，12时许，大庆市公安局铁人分局民警在大庆市萨尔图区拥军大街1-6号楼门前将赵英发抓获，当场在其电动车工具箱内将两部手机起获。案发后手机已返还被害人李某某。
上述事实，被告人赵英发在庭审过程中均无异议，且有发破案经过,抓获经过；户籍证明；赃物手机照片，扣押、返还物品清单；辨认笔录及照片，犯罪地指认照片；移动电话机信誉卡、收据，大庆市价格认证中心价格认定结论书；被害人李某某的陈述；被告人赵英发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵英发以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵英发具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后赃物手机被起获，已返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵英发从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵英发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。