wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1107号
原告青岛华征工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人秦莉，该公司经理。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告青岛宏光化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩宏伟，该公司经理。
被告韩宏伟，男，汉族，住胶州市。
被告韩志刚，男，汉族，住胶州市。
原告青岛华征工贸有限公司与被告青岛宏光化工有限公司、韩宏伟、韩志刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告青岛宏光化工有限公司、韩宏伟、韩志刚的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华征工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张正功
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1018号
原告张跃民，农民。
委托代理人李清。
被告刘洪君，个体工商户。
原告张跃民诉被告刘洪君确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张跃民及其委托代理人李清到庭参加诉讼，被告刘洪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃民诉称，原告在被告开设的板材厂内打工，2014年9月23日在工作过程中受伤，因被告拒不赔偿申请人的损失，原告于2014年11月25日向邳州市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，但被告拒不承认其与原告之间存在劳动关系。后原告于2015年2月28日向邳州市劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁，但劳动仲裁委员会以材料不足为由不予受理。因此，原告诉至法院，请求确认原告和被告之间存在劳动关系。
被告刘洪君未答辩。
经审理查明，被告刘洪君于2011年6月21日经工商核准登记成立以板皮加工为经营范围的个体工商户，未登记字号名称。2013年原告张跃民进入被告经营的板材厂工作，未签订劳动合同，被告也未参加工商保险。2014年9月23日，原告在被告处上班时不慎受伤。2014年12月28日至邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因双方当时就是否存在劳动关系产生异议，邳州市人力资源和社会保障局中止工伤认定程序。2015年2月28日，原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与大唐公司存在劳动关系，邳州市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知原告不予受理。故引起本案诉争。
以上事实，有邳州市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书、邳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证人证言和当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张跃民与被告刘洪据虽然未签订书面劳动合同，但是原告自2013年起一直在被告经营的板材厂从事板材加工的相关工作，且被告经营的板材厂系经工商核准登记的个体工商户，具备用工资格。双方之间存在事实上的劳动关系。原告张跃民要求确认其与被告刘洪君之间存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
确认原告张跃民与被告刘洪君存在劳动关系。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张威
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2703号
原告：荔浦县荔景山庄小区业主委员会，住所地广西荔浦县荔城镇建新居委会横排路79号。
负责人：李国健，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陆现明，男，住荔浦县，荔浦县荔景山庄小区业主委员会成员。
委托诉讼代理人：谭林梅，女，住荔浦县，荔浦县荔景山庄小区业主委员会成员。
被告：莫佩乾，男，1981年1月12日生，汉族，户藉地广西荔浦县花篢镇ＸＸ村下潘屯*号，住所地荔浦县。
原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会诉被告莫佩乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会委托诉讼代理人陆现明、谭林梅，被告莫佩乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年度物业费852元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是经过荔浦县荔城镇荔景山庄小区业主大会于2016年11月依法选举产生的业主委员会，经小区业主大会授权。从2017年1月起，负责荔景山庄物业小区的自我管理、自我服务工作，并负责按照每平方米0.5元的标准向小区业主收取物业服务费。原告向业主收取的物业服务费主要用于物业小区的水电、监控、照明等公共设施维护及支付保安、保洁人员工资。被告莫佩乾是荔景山庄小区2栋1单元601室业主，依照小区物业服务收费标准，每月应当交纳物业服务费，但被告却拖欠不交，原告多次派员上门催收未果。被告的行为损害了全体小区业主和原告的合法权益，故诉至法院。
被告莫佩乾承认原告在本案中所主张的事实，但认为是否交物业费其在观望，要求物业做到1.消防通道不充许设地桩、地锁；2.其摩托车灯被损坏，物业要找到侵害人；3.保安要对业主尊敬。以上业主做到了，可以交物业费。
本院认为：被告莫佩乾承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。荔浦县荔景山庄小区施行业主自治，自我管理，业主委员会受业主大会委托，负责荔景山庄小区物业服务工作，有权向业主收取物业服务费。被告莫佩乾作为业主享受了原告提供的物业服务，以物业服务不到位，摩托车灯被损坏，原告找不到侵害人等理由，拒缴物业服务费的辩解理由不能成立。如被告有证据证实其合法权益确受到原告的侵害，可以另行诉讼解决。另因本案于2017年10月15日受理，被告莫佩乾应交纳2017年11月、12月物业服务费的义务尚未产生，故本院只支持原告2017年1月至10月的物业服务费请求，2017年11月、12月物业服务费到期后原告可另行诉讼解决。经查被告莫佩乾房屋所有权证登记的面积为142.71平方米，其应缴纳的物业服务费计算为142.71平方米×0.5元/月×10个月=713.55元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十一条《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告莫佩乾支付2017年1月至10月的物业服务费713.55元给原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会。
上述义务人应于本判决生效后五日内履行，并将款项汇入本院银行账户（开户行：中国工商银行荔浦县支行，户名：荔浦县人民法院，账号：21×××39）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫佩乾负担20元，原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（账号：20×××16，户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 蒋宇循
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡大鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2501号
上诉人（原审原告）乔好力，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）张家振，男，汉族，1978年11月28日出生，住商丘市睢阳区。
上诉人乔好力因与被上诉人张家振不当得利纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2493号民中判决，向本院提起上诉。本院2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人乔好力委托诉讼代理人杨德领，被上诉人张家振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，乔好力因做生意需要资金，于2014年10月、11月向张家振借款本金65万元。乔好力至2016年陆续偿还张家振87万元。乔好力以偿还张家振136万元，张家振多收取的款项为不当得利为由起诉至法院。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔好力主张借张家振本金65万元，根据其提交的证据能够认定乔好力偿还张家振87万元，但双方之间是否约定有利息，利率为多少，双方均没有提交证据予以证明。乔好力提交的证据不足以证明张家振多收取68.15万元。乔好力诉请张家振不当得利事实不清，证据不足，原审法院不予支持。依法判决：驳回乔好力的诉讼请求。一审案件受理费10616元，减半收取5308元，由乔好力负担。
乔好力上诉称，原审认定部分事实错误，适用法律错误。理由：上诉人借被上诉人65万元，偿还其87万元，原审对此认定事实正确。上诉人根据被上诉人的要求汇给案外人高四清35万元，交付给被上诉人本人现金8万元，汇给张文祥30万元中包括偿还被上诉人的6万元，原审法院对该三笔还款不予认定，属认定事实错误。根据平等原则，被上诉人收取了上诉人的借款合理利息，返还不当得利款项时亦应附带合理利息。原审法院以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
张家振辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审法院驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，被上诉人申请证人桑某、李某出庭作证。证明目的：2016年3月9日，双方当事人经结算后，上诉人仍欠被上诉人35万元尚未偿还，双方结算时均未提及上诉人汇给高四清35万元之事。
上诉人质证认为，二位证人系作伪证，不能作为本案的定案依据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人因做生意资金不足，向被上诉人借款65万元，后来上诉人偿还被上诉人87万元，双方当事人对该事实均认可，本院予以确认。上诉人与案外人张文祥素有经济往来，2015年7月23日，上诉人汇给张文祥30万元，其未提交证据证明该笔款项包含偿还被上诉人的6万元，也无证据证明被上诉人实际收到了6万元，被上诉对此也不予认可，上诉人称汇给张文祥的30万元中包含偿还被上诉人的6万元，证据不足，本院不予采信。被上诉人受案外人李玉贤委托将高四清的银行帐号转发给上诉人，上诉人汇给高四清35万元，被上诉人不认可是偿还自己的借款，上诉人可另行主张权利，上诉人称该笔款项是偿还被上诉人借款的理由，不能成立。上诉人称其2014年12月31日偿还被上诉人现金8万元，未提交确凿证据予以证实，本院不予采信。被上诉人借给上诉人65万元，双方未明确约定借款利息，上诉人偿还被上诉人87万元，未提交证据证明是在受胁迫情况下支付的，应视为上诉人对被上诉人借款行为的自愿补偿，上诉人诉请被上诉人返还不当得利的主张，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5308元，由上诉人乔好力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 段 培
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1179号
原告：薛某某。
被告：曹某某。
被告：沈某。
原告薛某某为与被告曹某某、沈某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员冯会贵独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告薛某某到庭参加诉讼，被告曹某某、沈
某经本院合法传票传唤，未到庭应诉。
原告薛某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年11月21日
和2010年4月10日，被告曹某某因需分两次向原告借款20000元
和40000元，共计60000元，同时出具借条二份。近期，原告要
求被告归还借款，但被告却借故推诿。为此，原告向法院起诉
，要求依法判令两被告立即归还借款60000元，并从起诉开始
按银行同期贷款利率支付利息损失及至本金付清日为止；本案
诉讼费由两被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告曹某某于2009年11月21日
、2010年4月10日分两次向原告借款分别为20000元、40000元
的事实。
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告沈某与曹某某系夫妻关系的事实。
被告曹某某、沈某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告曹某某、沈某未到庭，视
为其放弃质证的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，故
本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告薛某某与被告曹某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告曹某某借款后，理应承担归还借款之责。借款发生于被告
曹某某与沈某夫妻关系存续期间，因被告沈某未能提供证据证
明该债务系被告曹某某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，
被告沈某应承担共同偿还该借款之责。故对原告的诉讼请求，
应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹某某、沈某于判决生效后十日内归还原告薛某某
借款本金60000元并支付利息损失（从2010年6月2日起按中国
人民银行同期同类流动资金贷款基准利率算至判决确定履行日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年七月十二日
代书记员 朱锦华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3009号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：吴福良，男，1953年2月6日出生，住新沂市。
被执行人：顾艳玲，女，1950年6月3日出生，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吴福良、顾艳玲金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人吴福良、顾艳玲给付借款本金18941.15元、利息78871.16元（计算至2015年1月20日为32846.75元，以后利息合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费547.5元，被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询被执行人吴福良、顾艳玲名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未查询到可供执行财产信息。
3.本院于2017年8月2日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人吴福良、顾艳玲名下的房产登记信息，经查，二被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2017年11月21日清晨，本院依法传唤被执行人吴福良到庭接受询问，吴福良表示暂无偿还能力，仅能分批偿还。考虑其年龄及身体状况，不宜采取司法拘留。当日下午，双方当事人达成执行和解，被执行人吴福良当场履行5000元，下余款于2017年12月30日前偿还借款10000元，2018年6月30日前偿还10000元，2018年12月30日前偿还全部借款本息。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案共执行到位5000元。对于尚未执行到位的案款，本案借贷双方达成分期还款和解协议，二被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案短期内无法实际执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢凯歌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第53号
再审申请人（一审被告）：长春市二道城乡建设发展有限公司。住所地：长春市二道区新开大街***号。
法定代表人：魏东岩，董事长。
委托代理人：白柱杰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：长春市建设监理公司。住所地：长春市安达街***号。
法定代表人：刘凤梧，董事长。
再审申请人长春市二道城乡建设发展有限公司因与被申请人长春市建设监理公司建设工程监理合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长春市二道城乡建设发展有限公司申请再审称：（一）原审认定工程交付“应视为符合双方约定的支付条件”错误，监理费双方约定为验收合格之后支付，但由于该工程系回迁小区、民生工程，竣工之后未经验收便投入使用，该工程后经鉴定为不合格工程，故双方约定的监理费支付条件并未成就。（二）对账函不能说明被申请人的起诉未超过诉讼时效，2014年1月，再审申请人的工作人员在被辞退前，私自为被申请人出具了单位账面欠9.5万元的对账函，此对账函不能表明诉讼时效未过，仅是说明在账面有此事实，不能视为在两年的诉讼时效内主张过权利。（三）实际欠款为9.5万元，而非13.5万元，庭审中再审申请人承认付过12万元，仅指对已支付12万元的凭证没有异议，而绝非承认仅支付了12万元而余款未付。（四）原审程序错误，再审申请人在原审中举了大量证据证明被申请人监理工作不到位，给再审申请人造成巨大损失是导致不再继续支付监理费的重要原因，再审申请人认为，本案应转入普通程序审理，方可客观、公正地作出判决。
本院认为：（一）本案双方当事人在《补充协议》中虽约定“待竣工验收合格”一次付清，但再审申请人承认工程竣工后并未进行验收而直接投入使用，故该工程未能及时验收是再审申请人造成的，且该工程已竣工并投入使用，此种情形应视为双方约定的监理费支付条件已经成就。（二）再审申请人在2014年1月6日为被申请人出具对账函，证实账面尚欠被申请人95000元，应属对存在欠款事实的确认，故被申请人于2014年7月31日起诉，并未超出诉讼时效。（三）关于监理费欠款的实际数额，再审申请人虽主张仅欠9.5万元，但并未提供支付凭证、往来单据等证据证明，且其在原审时对被申请人提供的证明其已支付12万元的进账单表示没有异议。（四）关于本案的审理程序问题，经审查认为本案属于民事诉讼法规定的可以适用简易程序审理的案件，且在原审时再审申请人也未就案件适用简易程序提出异议。
综上，长春市二道城乡建设发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市二道城乡建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王宇杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初924号
原告：陈陆生，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：孙云龙，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告陈陆生与被告孙云龙股权转让纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈陆生的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告孙云龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陆生向本院提出诉讼请求：1.被告立即�付股权转让款1000000元；2.被告支付利息损失45000元（自2015年7月1日暂计至2016年3月31日止，按年利率6%计息，并计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原、被告及案外人温伟才签订股权转让协议一份，约定：原告将其从案外人温伟才处购买并挂在被告名下的广东能达物流有限公司3%股份，以3000000元的价格转让给被告。转让协议签订后，被告陆续向原告支付了股权转让款2000000元，还剩1000000元未支付。2015年3月23日，被告向原告出具了欠条一份，并定于2015年7月份前偿还。付款期限届满后，原告多次要求被告支付剩余股权转让款，但被告屡屡以资金紧张为由推诿，至今未支付。故原告诉至法院以维护其合法权益。
被告孙云龙未作答辩。
原告陈陆生围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议（复印件）、�条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，《股权转让协议》中的广东能达物流有限公司实际应为广东港中能达物流有限公司。
本院认为：原被告之间签订的《股权转让协议》以及被告向原告出具的欠条能够证明原、被告双方存在股权转让合同关系。根据被告向原告出具的欠条显示，被告应于2015年7月前支付剩余1000000元款项，但被告至今未支付，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付股权转让款1000000元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。另原告主张自2015年7月1日起按年利率6%支付其利息损失，对此本院认为，双方约定被告应于2015年7月前偿还，其逾期付款利息损失的起算时间应为2015年8月1日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈陆生股权转让款1000000元；
二、被告孙云龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈陆生利息损失40109.59元（以1000000元为基数，按年利率6%，自2015年8月1日起暂计算至2016年3月31日，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告陈陆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14205元，由原告陈陆生负担66.50元，由被告孙云龙负担14138.50元。原告陈陆生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告孙云龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁依婷
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执裁78号
申请执行人宫润全，男，1947年8月20日出生，汉族，左云县云兴镇人。
委托代理人宫呈，男，1976年12月8日出生，汉族，左云县云兴镇人。
被执行人马世强，男，1979年9月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，无业。
本院在执行宫润全与马世强交通肇事纠纷一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查控，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 欣
二〇一八年五月十四日
书记员 赵振华
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初216号
原告段素玲。
被告李霞。
本院在审理原告段素玲与被告李霞不当得利纠纷一案中，原告段素玲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段素玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段素玲撤回起诉。
案件受理费人民币464元，减半收取232元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一六年四月十五日
书记员 白庆磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初348号
原告：黄君英，女,1976年12月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：余岳云，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄君英与被告余岳云买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日提起诉讼，本院采取预立案手续，原告诉请：1、依法判令被告支付原告门窗款14853元及利息损失（自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月19日转为正式立案，并于同年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告黄君英与张祥礼原系夫妻关系，张祥礼系衢州市柯城豪福鑫门窗经营部（以下简称豪福鑫门窗）的经营者。2016年3月至8月，被告陆续到豪福鑫门窗赊购门窗材料，欠款合计14583.68元。2017年2月6日，原告与张祥礼办理离婚手续，离婚协议约定豪福鑫门窗经营部产权和经营权归原告所有，同日，衢州市柯城豪福鑫门窗经营部因歇业注销。2017年9月19日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余岳云于本判决生效之日起十日内支付原告黄君英门窗款14583元并支付自2017年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行届满日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，公告费300元，合计471元，由被告余岳云负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年二月五日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初242号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人冯冬辉，男，1970年11月8日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被湘潭市公安局刑事拘留，3月16日被湘潭市公安局取保候审。2018年7月3日经本院决定取保候审，同年7月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人冯冬辉犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人冯冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2018年3月14日14时许，被告人冯冬辉酒后无证驾驶车架号尾号为“5XXXXX”的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶，至九曲黄河高架桥地段被执勤民警查获，执勤民警随即对冯冬辉进行呼气式酒精测试，测试结果为94mg/lOOml，后医护人员对冯冬辉进行了血液抽样。
经锦程司鉴中心鉴定，冯冬辉的血液中乙醇浓度测定为85.8823mg/dl。
公诉机关认为，被告人冯冬辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冯冬辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、指认饮酒现场照片、指认驾驶车辆照片、呼气式酒精测试结果单及照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、户籍资料、被告人冯冬辉的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯冬辉醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯冬辉醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人冯冬辉到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯冬辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年七月十日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初242号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人冯冬辉，男，1970年11月8日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被湘潭市公安局刑事拘留，3月16日被湘潭市公安局取保候审。2018年7月3日经本院决定取保候审，同年7月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人冯冬辉犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人冯冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2018年3月14日14时许，被告人冯冬辉酒后无证驾驶车架号尾号为“5XXXXX”的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶，至九曲黄河高架桥地段被执勤民警查获，执勤民警随即对冯冬辉进行呼气式酒精测试，测试结果为94mg/lOOml，后医护人员对冯冬辉进行了血液抽样。经锦程司鉴中心鉴定，冯冬辉的血液中乙醇浓度测定为85.8823mg/dl。公诉机关认为，被告人冯冬辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人冯冬辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、指认饮酒现场照片、指认驾驶车辆照片、呼气式酒精测试结果单及照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、户籍资料、被告人冯冬辉的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯冬辉醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯冬辉醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人冯冬辉到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯冬辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年七月十日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更76号
罪犯金亮，男，1982年4月14日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省绥化市，因盗窃罪经法库县人民法院于2009年6月29日以（2009）法刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金9万元。经本院2013年12月13日减去有期徒刑一年四个月，2016年4月7日减去有期徒刑八个月，现刑期自2009年3月19日至2018年3月18日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初598号
原告：李勇新，男，1964年12月13日生，汉族，住襄城县。
被告：孙绍兴，男，1971年4月2日生，汉族，住襄城县。
本院于2018年3月6日立案受理了原告李勇新诉被告孙绍兴买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李勇新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇新负担。
审判员 樊高峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹路明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15552号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
被告：向望，女，汉族，，住重庆市九龙坡区九。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告向望物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 包程程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2148号
原告杭州××货运代理有限公司，住所地杭州市××区
××原野××市××39、41号。
法定代表人虞××。
被告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区××
街道××家里路××社区。
法定代表人金××。
原告杭州××货运代理有限公司（以下简称华邦××）
诉被告杭州××贸易有限公司（以下简称久××公司）运输合
同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理后，依法由审判员
杜智慧适用简易程序审理。同年4月22日，本案转普通程序审
理，并依法组成合议庭于2009年7月28日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告法定代表人虞××到庭参加诉讼。被
告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告华邦××诉称：2008年9月至2009年1月，原告为被
告托运货物，被告尚欠原告运费7260.60元未付。现原告起诉
要求被告支付运费7260.60元。
被告久××公司既未作答辩，也未提供证据。
原告华邦××为支持其主张的事实，向本院提供下列证
据：被告经办人蔡某签字确认的运费单1份、发票存根联3份
及申请证人蔡某出庭作证，欲证明被告尚欠原告运费7260.60元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为是客观、真实的，且与本案有关联，故对其证明力予以
确认。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告之间的货物运输关系成立。原告为
被告托运货物，被告未及时支付运费，应承担违约责任。原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤
，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如
下：
杭州××贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付
杭州××货运代理有限公司运费7260.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州××贸易有限公司负担。原告
同意被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 张朗耀
人民陪审员 李培生
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 章筱敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执650号
申请执行人冷世学，男，汉族，住山东省荣成市。
被执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂，住所地山东省荣成市。
法定代表人：张福刚，负责人。
本院在执行申请执行人冷世学与荣成市寻山嘉辛制冰厂劳动争议纠纷一案中，本院于2018年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年6月9日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6127号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第271号
原告：陶玉平。
被告：廖鹏。
原告陶玉平诉与被告廖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告陶玉平到庭参加了诉讼，被告廖鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶玉平诉称：2014年7月17日，被告廖鹏以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元。并立下了借条，双方约定借款期限为四个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，为此，原告向法院起诉，请求人民法院判决被告立即清偿借款人民币10000元及逾期利息，利息从借款之日起计算。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据材料：
借条原件1份，用以证实被告向原告借款人民币10000元，借期为四个月。
本院依法调取的证据材料：
平乐县教育局关于廖鹏同志自动离职的通知原件1份，用以证实被告于2014年10月14日无故离岗后至今下落不明。
被告廖鹏未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告廖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，对原告提交的证据，本院认为符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，依法予以采信。对本院调取的证据，原告没有异议，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月17日，被告廖鹏以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，并立写了借条，双方约定借款期限为四个月，借款时双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还借款。
本院认为：被告廖鹏向原告陶玉平借款本金人民币10000元，有被告所立写的借条证实，系双方自愿、真实的意思表示，原、被告之间形成的借贷关系成立，依法应予保护。原、被告在借款时已经约定还款期限，被告应在借款到期后及时偿还借款，但被告未履行到期偿还借款的义务，经原告催收后至今尚未清偿借款，已构成违约，依法应承担向原告清偿借款本金人民币10000元的责任。原、被告双方在借款时未约定利息，依法可由被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告廖鹏在本判决生效后五日内偿还原告陶玉平借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陶玉平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廖鹏负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一五年五月七日
书 记 员 秦 维
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
／
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第271号
原告宋守富。
委托代理人王海琴。
被告霍杰。
被告裴玲娟。
委托代理人雷鑫植。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人梁勇。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告宋守富诉被告霍杰、裴玲娟、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告宋守富及其委托代理人王海琴，被告霍杰、裴玲娟及其委托代理人雷鑫植、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人段熊柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守富诉称，2013年10月1日，我从家骑摩托去火车站，在顺城路上由南向北行驶至隆兴源时，被告霍杰驾驶晋KLxx**号中华牌小型轿车从隆兴源停车场叉口路段，由东向南左转弯违章行驶碰撞在我正常行驶的摩托上，我当场倒地被伤，被送往人民医院诊治，经诊断：右桡骨远段骨折、骶尾骨折，经住院治疗，2013年10月22日出院，住院费用去7961.84元（其中我本人垫付2061.84元，被告垫付5900元），故具状请求二被告赔偿原告医疗费等经济损失15475元；由第三被告在保险范围内承担相应责任；案件受理费由二被告承担。
被告霍杰辩称，原告无牌无证驾驶摩托车上路，对于事故的发生原告也有责任。
被告裴玲娟辩称，原告也属于违章行驶。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，事故发生在2013年10月1日，原告起诉之日已经超过一年时间，应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月1日15时许，被告霍杰驾驶晋KLxx**号中华牌轿车，从平遥县隆兴源步行街停车场叉口路段，由东向南左转弯过程中，遇原告宋守福无证驾驶无牌天马摩托车由南向北行驶，两车碰撞，造成宋守福受伤。原告宋守福当即被送往平遥县人民医院住院治疗，该院诊断为：右桡骨远段骨折、骶尾骨折。当月22日，原告出院。2013年10月10日，平遥县公安局交通警察大队对该次事故作出责任认定，结论为：被告霍杰承担主要责任，原告宋守富承担次要责任。2015年3月20日，原告将三被告起诉到我院，请求被告赔偿其损失。审理中，原告提供了平遥县人民医院于2013年10月21日出具的诊断建议书，建议原告休息3个月。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条明确规定，身体受到伤害的诉讼时效期间为一年，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。本案中原告在2013年10月1日受伤，10月10日，平遥县公安局交通警察大队已经作出责任认定，原告迟至2015年3月20日才向我院提起诉讼，审理中原告也未提供诉讼时效中断的证据，对被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司主张的原告起诉超过诉讼时效一节，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十九条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费180元由原告宋守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一五年十一月六日
书记员 赵建华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第271号
原告吴某，农民。
委托代理人余春林，平江县法律援助中心指派的法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某甲及原告诉讼代理人余春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2005年10月相识，之后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育共同之子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后常为家庭琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，共同之子由原告抚养，并依法分割共同财产，分担共同债务。
为支持其主张，原告吴某提供了以下证据证实：
1、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证实原、被告的夫妻关系；
3、保证书一份，证实被告有殴打原告的行为并保证以后不再殴打原告；
4、平江县新城医院检查复印单，证实原告受伤后检查的伤情；
5、医疗费票据，证实原告受伤治疗花费医疗费。
被告黄某甲辩称：不同意离婚。
被告黄某甲未提供证据。
上述证据经庭审质证，对原告证据1、2、3，被告对其真实性及待证事实均无异议，本院予以采信；对证据4、5，被告不清楚，不认可，原告没有其他证据佐证，故对原告提交的证据4、5，本院不予采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告吴某与被告黄某甲于2005年10月相识，之后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚，2011年1月23日，原、被告因吵闹，被告动手殴打原告，被告出具保证书，原、被告又和好。2015年元旦，原、被告在广东打工期间因琐事吵闹，被告动手打了原告，原告回家并与被告分居生活至今。2015年3月13日，原告吴某向本院起诉，要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础，婚后共同抚养小孩，共同劳动，添置了房屋等家庭共同财产，建立了较好的夫妻感情；原、被告之间虽因琐事发生过吵闹、打斗，事后又能自行和好，且分居时间不长，只要原、被告能相互理解、相互尊重，夫妻感情完全有和好可能，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。原告吴某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 园
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第271号
原告孙某某，女，汉族。
被告廉某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，1995年9月22日结婚。婚后生男孩廉某，现年20岁，正在上学。婚后被告不思劳作，靠我娘家接济。因家庭经济紧张，双方争吵，被告动辄殴打，我无法忍受，于2010年农历五月离家外出打工。2015年正月回到平遥，与被告协商离婚无果。我认为，双方已分居五年之久，和好无望，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉结婚时间、孩子情况离家时间属实。双方确因琐事吵闹，我也打过原告，2010年原告离家，但回来过几次。现儿子还未成年，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告患有癫痫。1994年因原、被告同信耶稣教聚会相识恋爱，1995年9月22日登记结婚。因原告患癫痫病父母照顾方便，婚后第二年被告即到原告娘家村西游驾租房生活。婚初两年原、被告感情确好。后因经济紧张、日常生活琐事经常吵闹，原告叫骂凶狠，被告动辄殴打。2010年农历五月，原告离家外出。后因被告父亲去世，原告回家小住，即又离家至今。
原、被告于1996年9月30日生男孩廉某。廉某断奶后在原告父母家长期居住生活，现在河北石家庄铁路学校上学。
原、被告之共同财产有电视、甩干机、电饼铛等家庭日常生活用品。被告称因处理儿子在外惹祸借款5000元，因送蜂窝煤借战友2000元，借战友任兆树1000元，原告未予质证。被告从2011年至今在联通公司维修线路月工资2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告结婚两年后经常吵闹。2010年农历五月以来原告长期离家出走，双方分居生活，该符合《婚姻法》第三十二条（四）项规定的准予离婚的情形。原告请求离婚，本院据此准予。原、被告之共同财产甩干机、电视机、电饼铛等酌情确定归被告所有。被告所称债务，亦宜由被告偿还。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告廉某某离婚。
二、存放于被告处电视机、甩干机、电饼铛归被告。其他财产现在原告处归原告所有，在被告处归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 梁莲芳
人民陪审员 刘建平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第271号
原告安徽省马鞍山市强力耐磨材料有限公司（以下简称马鞍山市耐磨材料公司）。
法定代表人李祖长，该公司董事长。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告信阳市金嬉矿业有限公司。
原告马鞍山市耐磨材料公司诉被告信阳市金嬉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市耐磨材料公司委托代理人关道德到庭参加诉讼，被告信阳市金嬉矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告购买原告破碎机牙板9付，单价为6284.44元，总价款为56560元，原告把货发到被告处，被告验收后，以其中4付质量不理想要求原告调换，原告按被告要求从本公司又发4付破碎机牙板给被告调换，货到后被告既不退还他自认为不理想的4付牙板，也不支付这4付破碎机牙板货款。现起诉至法院，要求判令被告支付原告货款25137.78元。被告承担本案诉讼费用。
被告信阳市金嬉矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月被告信阳市金嬉矿业有限公司购买原告马鞍山市耐磨材料公司破碎机牙板9付，单价为6284.44元，总价款为56560元，被告已付清该货款。原告把货发到被告处，被告验收后，以其中4付质量不理想要求原告调换。原告按被告要求从本公司又发4付破碎机牙板给被告用于调换。但被告收到后既未支付用于调换的4付破碎机牙板款，也未退还原交付的其中的4付破碎机牙板。原告多次找被告索要未果，遂起诉来院。以上事实有原告提供的收据、收条及被告收据证明为据。
本院认为，被告欠原告货款25137.78元有原告提供的收据、收条及证明证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市金嬉矿业有限公司在本判决生效后五日内，支付原告安徽省马鞍山市强力耐磨材料有限公司货款25137.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，由被告信阳市金嬉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑 萍
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初125号
原告：张元清，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住江西省南昌市新建区。
被告：林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张元清与被告林建阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元清到庭参加诉讼，被告林建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元清向本院提出诉讼请求：1.请求判令林建阳给付张元清货款130345元；2.判令林建阳给付张元清逾期还款利息20855.2元（利息付自清偿之日止，现暂从2014年12月19日至2016年12月18日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.由林建阳承担本案所有诉讼费用。事实和理由：张元清分别于2014年7月21日、2014年8月7日出售两车稻谷给林建阳，共计货款150345元。林建阳于2014年12月19日出具一张欠条给张元清收执。林建阳于2015年春节前给付张元清20000元，剩余货款拒不支付。
林建阳在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：张元清分别于2014年7月21日、2014年8月7日出售两车稻谷给林建阳，共计货款150345元。林建阳于2014年12月19日出具一张欠条给张元清收执。张元清与其弟弟张元浩合伙做稻谷生意，林建阳于2015年春节前分两次各汇款10000元至张元浩的账户。林建阳尚欠货款130345元拒不支付。庭审中，张元清主动放弃对林建阳利息的诉讼请求，要求林建阳归还货款130345元。
上述事实有张元清提供的由林建阳出具的欠条一张及张元清庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告林建阳向原告张元清购买稻谷，结欠原告货款150345元，该事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。该欠款经原告张元清催讨，被告林建阳仅归还货款20000元。现原告张元清主张被告林建阳归还尚欠货款130345元，理由充分，本院依法予以支持。林建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建阳应于本判决生效后十日内归还原告张元清货款130345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2907元，适用简易程序审理减半收取为1453.5元，由被告林建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林金华
二〇一七年二月十六日
法官助理 郑淑鸿
书 记 员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初125号原告：张元清，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住江西省南昌市新建区。被告：林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告张元清与被告林建阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元清到庭参加诉讼，被告林建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元清向本院提出诉讼请求：1.请求判令林建阳给付张元清货款130345元；2.判令林建阳给付张元清逾期还款利息20855.2元（利息付自清偿之日止，现暂从2014年12月19日至2016年12月18日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.由林建阳承担本案所有诉讼费用。事实和理由：张元清分别于2014年7月21日、2014年8月7日出售两车稻谷给林建阳，共计货款150345元。林建阳于2014年12月19日出具一张欠条给张元清收执。林建阳于2015年春节前给付张元清20000元，剩余货款拒不支付。林建阳在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。本院经审理认定事实如下：张元清分别于2014年7月21日、2014年8月7日出售两车稻谷给林建阳，共计货款150345元。林建阳于2014年12月19日出具一张欠条给张元清收执。张元清与其弟弟张元浩合伙做稻谷生意，林建阳于2015年春节前分两次各汇款10000元至张元浩的账户。林建阳尚欠货款130345元拒不支付。庭审中，张元清主动放弃对林建阳利息的诉讼请求，要求林建阳归还货款130345元。上述事实有张元清提供的由林建阳出具的欠条一张及张元清庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告林建阳向原告张元清购买稻谷，结欠原告货款150345元，该事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。该欠款经原告张元清催讨，被告林建阳仅归还货款20000元。现原告张元清主张被告林建阳归还尚欠货款130345元，理由充分，本院依法予以支持。林建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建阳应于本判决生效后十日内归还原告张元清货款130345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907元，适用简易程序审理减半收取为1453.5元，由被告林建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林金华二〇一七年二月十六日法官助理 郑淑鸿书 记 员 陈艺芳【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第232号
原告罗秋姬，女，1978年10月17日出生。
委托代理人陈祥倬，男，1976年7月16日出生。
被告陈春峰，男，1973年9月9日出生。
被告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人林盛，董事长。
原告罗秋姬与被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗秋姬的委托代理人陈祥倬到庭参加诉讼，被告陈春峰、福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗秋姬诉称，请求判令二被告偿还给原告借款200000元及其利息28000元（从2014年6月4日起至2015年1月4日止，按月利率2%计算），合计人民币228000元，并支付从2015年1月5日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为27440元（从2014年6月4日起至2014年11月3日止，按月利率2%计算，利息为20000元；从2014年11月4日起至2015年1月4日止，按月利率1.86%计算，利息为7440元），并支付从2015年1月5日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈春峰、福裕房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，被告陈春峰向原告借款200000元，并向原告出具一份借据，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，按月支付，被告福裕房产公司作为担保人在借据上盖章。同日，原告将借款款项200000元转入王英津银行账户，再由王英津将该款200000元转入被告陈春峰的银行账户。尔后，原告向二被告催讨未果，被告陈春峰尚欠原告借款200000元及其利息27440元（从2014年6月4日起至2014年11月3日止，按月利率2%计算，利息为20000元；从2014年11月4日起至2015年1月4日止，按月利率1.86%计算，利息为7440元），合计人民币227440元。
上述事实，原告提供被告陈春峰出具的借据一份、大田县农村信用合作联社存款明细账二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗秋姬与被告陈春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈春峰应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告罗秋姬要求被告陈春峰偿还借款200000元及其利息27440元，合计人民币227440元，并要求支付从2015年1月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告福裕房产公司作为保证人在上述借据上盖章，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告福裕房产公司应对被告陈春峰的本案全部债务承担连带责任保证，故原告罗秋姬要求被告福裕房产公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈春峰、福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春峰应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告罗秋姬借款200000元及其利息27440元，合计人民币227440元；并向原告罗秋姬支付从2015年1月5日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告三明福裕房地产有限责任公司对上述被告陈春峰应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355.8元，由被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第232号
原告白文贵，男，汉族。
被告房宏伟，男，汉族。
原告白文贵诉被告房宏伟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告白文贵、被告房宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文贵诉称，2014年3月10日，原告白文贵与被告房宏伟签订了有机高梁种植收购合同。合同约定：原告种植有机红缨籽高粱十亩，高粱成熟后，被告按1.6元/市斤的价格予以收购，如被告不按合同收购，每亩按1000元赔偿原告。原告与被告签订协议后，原告按照合同约定种植了十亩红缨籽高粱，成熟后收获高粱2400市斤。原告按照合同约定将高梁送交给被告，被告违反合同约定，按每市斤0.9元予以收购。现原告起诉要求被告支付高粱款1680元；被告承担违约金1万元。
被告房宏伟辩称，原告未按合同约定的收购时间送交高粱，且原告自愿试种，理应由自己承担试种过程中存在的风险。
经审理查明，2014年3月10日，原告白文贵与被告房宏伟签订了一份有机高梁种植收购合同。合同约定：被告提供红缨籽有机高梁种子，原告按照被告的高规范无公害生产标准种植红缨籽有机高梁，种植面积10亩。收购成品价格为1.6元/市斤。原告按每亩100元缴纳保证金，被告按合同价收购后，将每亩100元的保证金全部退付给原告。原告按照收购时间（2014年10月30日以前）将高粱全部送交，逾期被告不予收购。被告不按合同收购高粱，每亩按1000元赔偿给原告。合同签订后，被告按合同约定给原告提供了红缨籽有机高梁种子，原告按被告要求进行了种植，但原告并未缴纳合同约定的保证金。2014年农历九月份原告收获了高粱，2014年农历十二月份，原告将收获的2400市斤高粱卖给被告，被告按0.9元/市斤进行结算，原告共计得款2160元。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、收购合同等证据证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。白文贵与房宏伟签订的有机高粱种植收购合同为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。但房宏伟未按合同约定的1.6元/市斤的价格回收白文贵所种植的2400市斤红缨籽高粱，而是以0.9元/市斤的价格进行回收，属违约的行为；白文贵未按合同约定缴纳保证金，亦未按合同约定时间送交高粱，其行为也违反合同的约定，系违约行为。原、被告双方都存在违约行为，但房宏伟作为提供格式合同的一方，格式合同中收购时间条款显失公平，迟延交付不能完全归责于原告，综合本案房宏伟应承担主要责任，白文贵承担次要责任。原告白文贵主张要求被告房宏伟按合同约定每亩赔偿1000元，因原告亦存在违约的行为，故对此主张本院不予支持。被告房宏伟未按照合同约定价格收购高粱，应按合同约定的价格补足差价，即白文贵所种植的2400市斤高粱按合同约定补足每市斤0.7元的差价，故对原告白文贵要求被告房宏伟支付高粱款1680元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告房宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告白文贵经济损失1680元；
二、驳回原告白文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告房宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 王 夏
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯博欢
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第232号
原告刘日曙，男，1959年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李栋东，山西北岳律师事务所律师。
被告张君，男，1980年5月21日出生（农历），汉族，农民。
被告刘地虎，男，1975年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘日曙诉被告张君、被告刘地虎民间借贷纠纷一案中，原告刘日曙于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘日曙提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘日曙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告杨永福负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第232号
原告刘日曙。
委托代理人李栋东，山西北岳律师事务所律师。
被告张君。
被告刘地虎。
本院在审理原告刘日曙诉被告张君、被告刘地虎民间借贷纠纷一案中，原告刘日曙于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘日曙提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘日曙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告杨永福负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书大民初字第232号原告代叶芳，女，汉族，1981年2月27日出生，山西省大同县人。被告魏增福，男，汉族，1974年5月22日出生，山西省大同县人。原告代叶芳诉被告魏增福离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代叶芳到庭参加诉讼，被告魏增福经合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现审理终结。原告诉称，1998年10月，原告与被告按照民间习俗举行结婚仪式，后于2011年4月14日补办结婚登记手续，于2000年4月14日生有一女魏某某，刚结婚后双方感情还可以，后来因被告经常赌博，不务正业，双方经常发生矛盾，夫妻感情日渐恶化。2012年12月原告向大同县人民法院提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚。2013年正月双方又因发生矛盾分居至今，2013年9月5日，原告第二次向大同县人民法院起诉离婚，后判决不准离婚，但是双方一直没有和好，被告对原告和孩子的生活不闻不问，因此，原告认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方无法再共同生活下去，所以要求与被告解除关系，婚生女儿魏某某由原告抚养。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：被告身份证，用以证明被告的身份信息。结婚证，用以证明双方于2011年登记结婚。女儿户口薄，用以证明婚生女儿魏某某的身份信息。判决书两份，用以证明原告两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。被告增幅未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告所举证据本院评析如下：对于原告所举的1号、2号、3号、4号证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且证据之间能相互印证，本院予以采信。经审理查明，原告代叶芳与被告魏增福于1998年10月按照民间习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，期间生育一女（2000年4月10日出生）取名魏某某，现读书，2011年4月14日，原、被告补办了结婚登记，2013年原告两次起诉离婚，均被判决不准离婚。本院认为，原、被告双方虽然生活多年，但由于近几年常发生矛盾，而原告两次起诉被判决不准离婚，双方仍未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已经破裂，应当准予离婚，由于原、被告所生女儿魏某某属未成年人，被告又下落不明，因此，应随原告一起生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十条、第三十七条之规定判决如下：准予原告代叶芳与被告魏增福离婚。原、被告婚生女儿魏某某随原告一起生活，由被告魏增福从2015年7月起，每月给付孩子抚养费300元，直到长大成年。案件受理费300元，由原告代叶芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  武 树人民陪审员  程 洋二〇一五年六月三十日书 记 员  贾补栓
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00387号
原告衷某。
被告刘某。
委托代理人汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告衷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员刘东辉适用简易程序于2015年3月16公开开庭进行了审理。原告衷某，被告刘某及其委托代理人汪少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衷某诉称：我与被告2002年在一起工作中认识，2005年1月6日在湖北省监利县民政局登记结婚，2006年12月20日生育儿子衷某甲。2009年下半年，我与被告来竹山创业，这几年夫妻关系不断恶化，2013年底我们分居。现在夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；儿子衷某由我抚养，被告每月支付抚养费600元；双方没有共同财产，各自的债权债务由各自承担。
被告刘某辩称：我与被告自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后感情良好，被告要离婚是受外界因素影响一时冲动所致。我原谅原告的过错，双方是能够和好的。因此，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告衷某与被告刘某2002年在珠海打工认识恋爱，2005年1月6日在湖北省监利县民政局登记结婚，2006年12月20日生育儿子衷某甲。为了创造美好生活，2009年下半年，原、被告一起从湖北监利县来到竹山县开一面馆，同时购买了挖掘机等，日子过得红红火火。2013年，原、被告互相怀疑对方生活作风问题使夫妻感情恶化，同时将挖掘机等财产变卖偿还了债务。原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原告衷某与被告刘某自由恋爱结婚，婚前感情基础好。婚后夫妻感情一度很好。导致夫妻发生矛盾的原因是两人互不信任对方，猜疑对方所致。只要双方能够摒弃前嫌，互谅互让，为家庭着想，为孩子着想，双方是有和好希望的。因此，本院认为原被告夫妻感情没有完全破裂，原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告衷某与被告刘某离婚。
本案受理费200元由原告衷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一五年五月十一日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初327号
原告：仲世鹏，男，1987年8月8日出生，汉族，本溪市平山区工人派出所辅警，住本溪市。
被告：刘洋，男，1987年1月1日出生，汉族，住本溪市。
原告仲世鹏与被告刘洋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲世鹏到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还其侵占的出租车份子钱19300元及时间从2014年6月1日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识十多年的朋友。2014年6月，因原告需要一名白班司机和一名夜班司机驾驶×××号威乐牌出租车，所以原告雇佣开车经验丰富、可以胜任此工作的被告做白班司机。当时，原、被告确认按照出租车行业惯例，被告必须每天向原告缴纳出租车份子钱150元，超出部分可由被告自行支配，被告没有底薪和保险。同时，原告雇佣一名夜班司机叫苗忠玉,每天夜班的份子钱为110元。苗忠玉在夜班和白班交接时将其夜班份子钱110元交给白班司机即被告，由被告连同自己白班的份子钱150元一起转交给原告。被告于2014年6月开始从事此工作，并断断续续地给付原告一些份子钱，后来被告突然以种种理由推迟给付原告份子钱。2014年6月至2014年12月期间，被告收到的夜班份子钱和应付的白班份子钱共计19300元，原告多次索要未果。被告母亲也知晓此事。原告认为，被告违法侵占原告的合法财产，拒不返还，已经构成不当得利，故原告诉至法院。
被告未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为原告自书的材料、证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告雇佣苗忠玉在夜间驾驶出租车。原告陈述被告在此期间受原告雇佣在白天驾驶出租车。
本院认为，本案现有证据尚不足以证明被告应给付原告19300元及利息。故原告要求被告返还19300元及利息的诉讼请求不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告仲世鹏的诉讼请求。
案件受理费二百八十元，由原告仲世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员刘兰兰
二○一八年四月八日
书记员董馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初327号原告：仲世鹏，男，1987年8月8日出生，汉族，本溪市平山区工人派出所辅警，住本溪市。被告：刘洋，男，1987年1月1日出生，汉族，住本溪市。原告仲世鹏与被告刘洋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲世鹏到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还其侵占的出租车份子钱19300元及时间从2014年6月1日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识十多年的朋友。2014年6月，因原告需要一名白班司机和一名夜班司机驾驶×××号威乐牌出租车，所以原告雇佣开车经验丰富、可以胜任此工作的被告做白班司机。当时，原、被告确认按照出租车行业惯例，被告必须每天向原告缴纳出租车份子钱150元，超出部分可由被告自行支配，被告没有底薪和保险。同时，原告雇佣一名夜班司机叫苗忠玉,每天夜班的份子钱为110元。苗忠玉在夜班和白班交接时将其夜班份子钱110元交给白班司机即被告，由被告连同自己白班的份子钱150元一起转交给原告。被告于2014年6月开始从事此工作，并断断续续地给付原告一些份子钱，后来被告突然以种种理由推迟给付原告份子钱。2014年6月至2014年12月期间，被告收到的夜班份子钱和应付的白班份子钱共计19300元，原告多次索要未果。被告母亲也知晓此事。原告认为，被告违法侵占原告的合法财产，拒不返还，已经构成不当得利，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为原告自书的材料、证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告雇佣苗忠玉在夜间驾驶出租车。原告陈述被告在此期间受原告雇佣在白天驾驶出租车。本院认为，本案现有证据尚不足以证明被告应给付原告19300元及利息。故原告要求被告返还19300元及利息的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告仲世鹏的诉讼请求。案件受理费二百八十元，由原告仲世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员刘兰兰二○一八年四月八日书记员董馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1660号
原告：王春德。
被告：王云福。
本院在审理原告王春德与被告王云福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王春德负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年五月十四日
代书记员 王海潮
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商特字第10号
申请人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：张颢。
委托代理人：方振。
被申请人：宁波昊邦焊业有限公司。
法定代表人：殷祖煌。
申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行于2014年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘丽进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行称：2011年4月27日，被申请人宁波昊邦焊业有限公司与申请人签订了编号为03201DY20110317《最高额抵押合同》一份，合同约定由被申请人在37450000元的最高额范围内，为借款人宁波昊邦国际贸易有限公司自2011年4月26日起至2017年4月26日止期间向申请人的借款等融资提供最高额抵押担保。抵押物为被申请人名下位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村土地及厂房［国有土地使用权证号为镇国用（2006）第0010299号、房屋所有权证号为房权证镇城字第××、20××39、2007002841、20××42、2007002843、20××44、2011005264、2011005265号］，并办理了抵押登记手续［他项权证号分别为：镇土抵他项（2011）第0600202号、房他证镇城字第20110028**、2011002863、2011002848、2011002846、2011002867、2011002847、2011002865、2011002861），担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，担保的主债权本金分别为24720000元、130000元、980000元、1160000元、2610000元、2610000元、2610000元、2610000元、20000元。2013年11月8日，宁波昊邦国际贸易有限公司与申请人签订了编号为3213CD8240的《银行承兑协议》一份，约定申请人为宁波昊邦国际贸易有限公司开具4000000元的银行承兑汇票，到期日为2014年5月8日。后申请人依约履行合同。至2014年5月12日，宁波昊邦国际贸易有限公司尚欠申请人银行承兑汇票垫款本金1972000元、利息3944元。故向法院申请对被申请人宁波昊邦焊业有限公司名下的位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在银行承兑汇票垫款本金1972000元、利息3944元及自2014年5月13日起至实际清偿日止以1972000元为本金按每日万分之五计算的逾期利息范围内优先受偿。
被申请人宁波昊邦焊业有限公司称：对于贷款及担保的事实没有异议，借款人宁波昊邦国际贸易有限公司因经营出现问题，未能按约还本付息。同意申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》以及申请人与借款人宁波昊邦国际贸易有限公司签订的《银行承兑协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。借款人宁波昊邦国际贸易有限公司未按约履行合同义务，尚欠申请人款项属实。因申请人债权未能受清偿，故申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波昊邦焊业有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村［国有土地使用权证号为镇国用（2006）第0010299号、房屋所有权证号为房权证镇城字第××、20××39、2007002841、20××42、2007002843、20××44、2011005264、2011005265号］的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行对变价所得款项在银行承兑汇票垫款本金1972000元、利息3944元及自2014年5月13日起至实际清偿日止以1972000元为本金按每日万分之五计算的逾期利息范围内［上述房地产分别在主债权24720000元、130000元、980000元、1160000元、2610000元、2610000元、2610000元、2610000元、20000元及相应的利息、复利和逾期利息范围内］优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 丽
二〇一四年五月十四日
代书记员 余芳芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第222号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权）：刘某某。
委托代理人（特别授权）：徐某。
被告：郑乙。
原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月26日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭
进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告郑甲委托代理人刘某
某到庭参加诉讼，被告郑乙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，2009年11月18日，债务人冯根法向原告
郑甲借款人民币25000元，为此出具借据一份，约定该款定于2
010年1月17日前归还，利息按月利率2％计算，按月支付，如
逾期支付利息，出借人有权提前收回借款。如因借款人违约而
导致诉讼，则由借款人承担债权人实现债权的一切费用。被告
郑乙作担保人，同意对以上债权承担连带保证责任。借款后借
款人冯根法、担保人郑乙均未向原告履行还款义务。现起诉要
求被告郑乙偿还借款25000元及利息（利息按月利率2％计算自
逾期之日起至清结之日止，至起诉之日为1016.17元）、律师
代理费1500元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利
息部分的诉讼请求为要求被告郑乙支付利息（利息按本金25000元自2009年11月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按
中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借条一份，
证明借款人冯根法于2009年11月18日到原告处借款25000元，
约定借款期限至2010年1月17日止，利息按月利率2分计算，由
被告郑乙提供连带责任保证，该借款及利息至今未付；双方约
定如发生诉讼，由借款人及担保人承担律师代理费。证据二、
浙江省衢州市服务业统一发票一份，证明原告支付的律师代理
费损失1500元。
被告郑乙未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据予以确认，对其证明对象予
以采信。
经审理本院查明事实如下：2009年11月18日，借款人冯
根法向原告郑甲借款人民币25000元，同日向原告出具借条一
份，被告郑乙作为担保人在借条中签字。借条主要载明：借到
郑甲人民币25000元，定于2010年1月17日归还。利息按月利率
2％计算，按月支付。借款人应按时归还本息，逾期支付利息
，出借人有权提前收回借款。如因借款人违约而导致诉讼，由
借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费用含律师代理费
。如借款人不按时履行债务，由担保人承担连带责任。借款后
借款人冯根法及担保人郑乙均未履行还款付息的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告郑甲向冯根法提供借款25000元，被告郑乙提供连带责任保证
有借条为据，当事人之间的民间借贷关系依法成立，现借款人
冯根法未按约定归还借款本金并支付利息，被告郑乙应对此承
担连带清偿责任。对原告要求被告郑乙归还借款本金25000元
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼
请求在原、被告约定的借款利率范围内且不违反法律规定，对
原告要求被告承担律师代理费的请求，因双方有此约定且未违
反法律规定，本院均予以支持。综上，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑乙归还原告郑甲借款本金25000元，并支付利
息（利息按本金25000元自2009年11月18日起至判决确定的履
行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四
倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告郑乙赔偿原告郑甲律师代理费损失1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半），由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年三月八日
代书记员 姜美娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执996-2号
申请执行人安子文。
被申请执行人徐瑞栋。
安子文申请执行徐瑞栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3135号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将徐瑞栋在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户存款9551.00元扣划至克旗法院执行局账户。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十九日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执996-2号
申请执行人安子文。
被申请执行人李振东。
安子文申请执行李振东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3135号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李振东在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户存款9551.00元扣划至克旗法院执行局账户。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十九日
书记员 郭永新
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第41号
原告胡某某，女，生于1987年2月16日，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被告高某某，男，生于1978年1月1日，汉族，住四川省天全县。
上列原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年2月25日到天全县民政局办理结婚登记。2004年生育长子高甲，2011年8月2日生育次子高乙。双方婚后，没有共同语言，无法与被告相处，且被告经常在外打牌玩耍，不尽家庭义务，不关心原告与孩子。2012年春节，原告与被告吵架后离家出走至今。2013年2月，原告向法院起诉离婚，在别人劝说下撤回起诉，可是被告不珍惜。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生长子高甲随被告生活，次子高乙随原告生活。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚登记审查处理表。
被告高某某辩称：原告所述结婚登记及生育子女的时间属实。夫妻偶尔吵闹属正常，原告所述不尽家庭义务不实，原告出走是有原因的。因两个孩子尚小，不同意与原告离婚，若原告能一次性付清孩子的抚养费，就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系后便以夫妻名义共同生活，2004年12月1日生育长子高甲。2008年2月25日，双方到天全县民政局办理结婚登记。2011年生育次子高乙。在共同生活中，原、被告因�庭琐事时有纠纷发生，2013年2月10日，原告外出打工，同年2月19日向法院起诉与被告离婚，经人劝解后，原告撤回起诉。2013年12月，原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中因家庭琐事时有纠纷发生，对夫妻感情有一定的影响，但根据原告所举证据，不能证明夫妻感情确已破裂，且两个子女尚小，需要父母照顾，应给予双方一次和好的机会，故原告胡某某请求与被告离婚，本院不予准予。庭审调解中，双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告高某某离婚。
件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年一月八日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初341号
原告：王善芹，农民。
委托诉讼代理人：张道智，农民。
被告：王善仁，农民。
被告：于振玲，农民。
王善芹与王善仁、于振玲银行卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善芹之委托诉讼代理人张道智，被告王善仁、于振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款900元及利息。事实与理由：原告系一级××人，自2014年起每月领取151.71元养老金。两被告系夫妻关系，被告系中国农业银行农村定点取款点，被告的行为系职务行为。2016年5月4日，被告之夫张道智到被告处刷卡领取养老金900元，刷卡后被告以暂时无钱为由未支付其养老金，原告之夫因未在其刷卡账簿中签名，故误以为其未刷卡成功。事过几日，原告到银行查询发现其卡内无钱，后原告多次找被告协商还款，被告拒不承认，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王善仁、于振玲辩称，二被告系夫妻关系，与原告是邻居关系。2016年5月4日早上5时40分，原告丈夫张道智到被告家取款，二被告家有农业银行老年人养老金刷卡的POS机，当时张道智刷了900元，被告于振玲当场把900元现金交给了张道智，被告刷了三年卡每次都是现刷现给钱。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人在所居住村庄威海市文登区文登营镇前架山村，经营中国农业银行POS机刷卡业务，二人经营期间未就客户刷卡情况进行登记签字。原告与二被告系邻居关系。原告享有××人养老待遇，每月通过其名下中国农业银行账户（尾号为4919）转账汇入养老金151.71元。原告此前在被告处刷卡取现过，未进行登记。
2016年5月4日早晨5时40分许，原告之夫张道智至被告家中预刷卡取现900元，其将卡密码告诉被告于振玲，由被告于振玲操作刷卡，当时仅张道智、于振玲二人在场，该笔刷卡业务自银行卡交易明细清单看为交易完成，自原告尾号为4919账户转账至被告王善仁账户900元。原告张道智称被告于振玲接过卡后刷了两遍，然后告诉张道智村主任不让二被告继续刷POS机了，他们家现在也没有钱，不能刷这个卡，就把卡退给张道智，原告代理人离开时还在想不清楚是否刷卡完成了，另外被告刷卡应当进行登记，没有让被告签名，就证明没有将900元给原告。二被告对原告上述陈述不予认可，并称张道智前来刷卡，于振玲操作后当场即将900元现金交给张道智，二被告刷POS机三年都是当场刷卡当场给钱，没有登记或者其他交易凭证，如果钱不凑手就给刷卡的人打欠条，或者直接就不刷卡，不可能刷卡了不给钱。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。农村地区尤其是面向本村村民的经营活动，为熟人经济，出于村民信任、农村地区商业性不强等因素，交易痕迹较弱，交易凭证保留不充分等情况，符合常情。本案中，二被告在本村经营POS机刷卡业务，没有进行登记确认，确有管理不慎之过，但就此尚不足以说明被告未就刷卡金进行付款事实。结合POS机实际使用看，其主要体现交易的快捷性、灵活性，故在当事人达成刷卡合意后，进行即时交易，即当场刷卡当场付款，也符合一般POS机交易惯例。原告所称被告在刷卡后才告诉原告，村主任不让二被告继续刷POS机，二被告家中也没有钱，也与正常的行事逻辑有悖。综上，对原告所诉被告在刷卡900元后未支付原告现金，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王善芹要求被告王善仁、于振玲支付刷卡金900元及利息的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年四月九日
书记员 杜厚琳