福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初739号原告：朱敏英，女，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。被告：陈增灶，男，1963年2月28日出生，汉族，住永安市，职业：友联商务酒店法定代表人。被告：黄绍招，女，1967年7月26日出生，汉族，住永安市。原告朱敏英与被告陈增灶、黄绍招民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴先熹、被告陈增灶、黄绍招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敏英向本院提出诉讼请求：1.陈增灶、黄绍招立即偿还借款本金304，000元，利息115，520元，合计419，520元。利息继续按月利率2%计算至本金还清为止；2.陈增灶、黄绍招承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，陈增灶因经营急需周转资金，向朱敏英借款人民币400，000元，当日该借款即汇入陈增灶的账户，同时双方签订了借款合同书一份。该合同双方约定：“……三、借款月利率：2%。四、借款期限：从朱敏英汇入陈增灶指定的账户之日起3年。……”。之后陈增灶付息至2014年6月8日，2014年6月9日停止付息。朱敏英多次向陈增灶催收利息，2015年7月4日，陈增灶支付了200，000元。该款项扣除2014年6月9日至2015年7月8日所欠的利息（共欠13个月利息），即：支付的200，000元-（80，00元/月息×13个月）﹦96，000元为可抵扣的本金。尚欠本金304，000元﹦原借400，000元-可抵扣本金的96，000元。至今尚欠利息115，520元﹦（2015年7月9日至2017年2月8日）共计19个月×尚欠本金304，000元×利率2%。应还本息合计：尚欠本金304，000元+尚欠利息115，520元﹦419，520元。嗣后，朱敏英多次催讨，陈增灶均以各种理由推诿，拒不还本付息。陈增灶与黄绍招系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，黄绍招应承担共同偿还责任。陈增灶辩称，1.陈增灶于2013年6月9日向朱敏英借款400，000元整。借款后已按约定支付利息至2014年6月8日止；2.2014年7月至今未付利息；3.2015年元月，也就是春节朱敏英和朱敏英丈夫张树荣在陈增灶家里吃饭时，陈增灶和张树荣说，利息停掉，本钱慢慢还给朱敏英，张树荣和朱敏英也表示同意，只是说快点把借款本金还掉；4.2015年7月4日还了200，000元整，此款是还借款本金的，不是支付借款利息（朱敏英和朱敏英丈夫张树荣同意免除利息）。黄绍招未作答辩。朱敏英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借款合同、银行转账凭条、结婚证明；陈增灶、黄绍招未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对朱敏英提交的身份证、借款合同、银行转账凭条、结婚证明的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年6月9日，陈增灶因经营需要周转资金，向朱敏英借款400，000元，双方签订了借款合同书一份，该合同约定：“一、因陈增灶的煤矿资金周转需要，向朱敏英借款400，000元。二、陈增灶向朱敏英借款400，000元，于2013年6月9日汇入陈增灶账户，汇出账户名朱敏英，开户行建设银行，卡号62×××69。三、借款月利率2%。四、借款期限：从朱敏英汇入陈增灶指定的账户之日起3年。同时约定支付利息、还本金日期、还款方式、违约责任和解决争议方式等内容”。当日该借款即汇入陈增灶的账户。陈增灶借款后，按约支付利息至2014年6月8日，朱敏英向陈增灶催讨，2015年7月4日，陈增灶支付了200，000元，此后未再还款付息。2.陈增灶与黄绍招系夫妻关系，双方于1989年12月6日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于陈增灶与黄绍招婚姻关系存续期间。3.诉讼中，本院根据朱敏英的财产保全申请依法裁定对陈增灶、黄绍招所有的房产及银行存款进行了保全，保全价值以人民币419520元为限。本院认为，陈增灶向朱敏英借款400，000元之事实，有朱敏英提供的借款合同书、银行转账凭证及双方当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款出具的借款合同书中约定的还款期限已届满，朱敏英依法有随时要求还款的权利。朱敏英主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予认定。陈增灶于2015年7月4日偿付200,000元，该款未明确系偿还本金还是利息，按照利息应优先抵扣的原则，上述该笔款项应先抵扣尚欠利息，超出部分再抵扣本金，即2015年7月4日偿付的200,000元应先抵扣从2014年6月9日至2015年7月4日期间应支付朱敏英利息102，933.33元（400,000×2%×12个月零26天），剩余97，066.67元（200，000-102，933.33）抵扣本金，即本金尚欠302，933.33元（400，000-97，066.67）及从2015年7月5日起至2017年2月8日的利息115，922.49元（302，933.33×2%×19个月零4天）未予偿还，陈增灶对此负有偿付之民事责任。朱敏英要求继续支付利息的请求，符合法律规定，亦予支持，继续支付利息的期限应当至实际还款付清之日止。本案借款虽以陈增灶个人名义所借，但借款事实发生于陈增灶与黄绍招婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄绍招对本案债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈增灶、黄绍招应于本判决生效后十日内偿还朱敏英借款本金302，933.33元；二、陈增灶、黄绍招应于本判决生效后十日内支付朱敏英利息115，922.49元（以借款本金302，933.33元，按月利率2%计算，计息期限暂从2015年7月5日起算至2017年2月8日止，共计19个月零4天），并以302，933.33元本金为基数、按月利率2%继续支付从2017年2月9日起至实际还款付清之日止的利息；三、驳回朱敏英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）。案件受理费7593元，减半收取计3796.50元，由朱敏英负担25元，由陈增灶、黄绍招负担3771.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗奕音二〇一七年五月二十三日书记员  苏 琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。