安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6077号
原告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号，统一社会信用代码：91340100680800350W（1-1）。
法定代表人：李延明，总经理。
委托诉讼代理人：瞿海鸥，系公司员工。
被告：谢旭，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥星之宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园稻香路9号创业大厦308室，组织机构代码证69571750-9。
法定代表人：林业，董事长。
上述两被告的委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码证9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：张林，系公司员工。
委托诉讼代理人：操礼昕，系公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号5-3-12-1、2、6号，统一社会信用代码证91210200550641312G。
负责人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，系公司员工。
原告安徽国泰出租汽车有限公司诉被告谢旭、合肥星之宝汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、安盛太平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽国泰出租汽车有限公司的委托诉讼代理人瞿海鸥、被告谢旭和合肥星之宝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陶冉、安盛太平财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽国泰出租汽车有限公司诉称：1.请求判令被告谢旭和合肥星之宝汽车销售服务有限公司赔偿原告拖车费、停车费2000元、停运损失18600元，共计20600元；2.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告安盛太平财产保险股份有限公司大连分公司对以上赔偿费用在保险赔偿范围内先行赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2015年11月2日13时00分左右，许雷驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从合肥市金寨路高架桥由南向北行驶至习友路入口以南1000米附近时，因车辆发生故障停在中间车道，在车辆滞留2分16秒后许雷下车来到车辆后部打开后备箱，此时被告谢旭驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由南向北同向行驶至此碰撞到许雷又碰撞到皖Ａ×××××号小型轿车后部，事故致许雷经医院抢救无效后死亡及两车不同程度受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定：被告谢旭负事故的主要责任，许雷负事故的次要责任。经查，被告合肥星之宝汽车销售服务有限公司系皖Ａ×××××号车辆的登记车主，故该被告应对原告损失承担赔偿责任。同时，皖Ａ×××××号车辆分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、安盛太平财产保险股份有限公司大连分公司投保了强制险和商业第三者责任险，故该两被告应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告谢旭、合肥星之宝汽车销售服务有限公司辩称：原告主张的拖车费、停车费和停运损失无证据可以证明，双方发生事故后皖Ａ×××××号车辆报废，原告的主张没有按照责任比例划分，原告的主张即使成立也应当由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司庭前书面答辩：我公司在本案中的赔偿限额为2000元；停运损失不属于保险责任；保险公司不承担诉讼费。
被告安盛太平财产保险股份有限公司大连分公司辩称：原告诉请无相关证据材料，原告诉请拖车费、停车费及停运损失均属于间接费用，保险公司不负赔偿责任。事故发生后，保险公司和原告在2015年12月22日双方达成书面协议，协议的内容是三者车辆不再修复报废处理，协商同意对其进行评估定损，金额为20000元，赔偿按照事故责任比例赔付，20000元包含施救费、拆解及停车费。该车辆评定为报废，不涉及后期的停车费和停运损失。
经审理查明：原告陈述的案件发生经过、责任承担属实。事发后，许雷经抢救无效死亡。2015年12月22日，原告和被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司双方达成书面协议：原告同意车辆报废处理，安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司对其定损金额为20000元（含本次事故发生的所有施救费、拆解及停车费等），赔偿按照事故责任比例。
另查，被告谢旭驾驶的车辆属于被告合肥星之宝汽车销售服务有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保商业第三者责任保险及不计免赔。谢旭系合肥星之宝汽车销售服务有限公司的员工。许雷驾驶的车辆登记车主为安徽国泰出租汽车有限公司，该车为营运车辆，在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。许雷系原告车辆承包方的驾驶员，该车辆的运营承包费为6200元/月。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、身份信息、车辆信息表、保险单、出租车经营权使用合同、管理合同、拖车费发票，被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司提供的协议及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。许雷在机动车道上违规停车并下车查看，未设立警示标志，被告谢旭违章驾驶机动车，疏于观察路况环境，不注意交通安全，导致车辆碰撞许雷，造成许雷经抢救无效死亡的后果，道路交通事故认定书认定：谢旭应承担事故的主要责任，许雷需承担事故的次要责任。上述责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。故谢旭应赔偿原告方的经济损失。谢旭系合肥星之宝汽车销售服务有限公司的员工，相关责任应由合肥星之宝汽车销售服务有限公司负担。原告的车辆维修费、施救费、停车费等损失已与被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司协商处理，原告无权再行主张。依据法律规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，应由直接的侵权人予以赔偿。2015年11月2日事故发生至2015年12月22日原告同意报废车辆，其间，原告作为营运车辆确有停运损失，该车辆停运损失中的7233元（6200元/月÷30天/月×50天×70%）应由合肥星之宝汽车销售服务有限公司承担。
据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥星之宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告安徽国泰出租汽车有限公司7233元；
二、驳回原告安徽国泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，由原告安徽国泰出租汽车有限公司负担79元，由被告合肥星之宝汽车销售服务有限公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一六年十一月一日
书记员 莫警花
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。