广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2393号
原告：陈思，男，汉族，1987年4月4日出生，住址北流市，
原告：陈国盛，男，汉族，1976年6月15日出生，住址北流市，
原告：陈丽华，女，汉族，1976年7月5日出生，住址北流市，
原告：陈彩英，女，汉族，1979年7月23日出生，住址北流市，
原告：李庆芳，女，汉族，1953年5月6日出生，住址北流市，
原告共同委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：唐心海，男，汉族，1950年10月20日出生，住址北流市，
被告：唐勇，男，汉族，1983年10月8日出生，住址北流市，
被告共同委托诉讼代理人：李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
原告陈思、陈国盛、陈丽华、陈彩英、李庆芳与被告唐心海、唐勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思、陈国盛、陈丽华、陈彩英、李庆芳的共同委托诉讼代理人张婷、被告唐心海、唐勇的共同委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告唐心海、唐勇在交强险责任限额范围内和范围外承担全部赔偿责任，共同支付本次交通事故给原告造成的经济损失总计166498.2元。
事实与理由：2017年3月21日下午13时50分，被告唐心海驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被告唐勇，在省道S103线246KM+200M处将同向骑自行车的陈德坤撞倒后逃离现场，陈德坤经送医院后于17时死亡。该事故由北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2017）第00042号《道路交通事故认定书》认定，由陈德坤、被告唐心海承担同等责任。原告不服，以交通事故的驾驶人、事故形成的原因错误，划分责任错误为由，向玉林市交通警察支队申请复核。北流市公安局交通管理大队再次作出北公交认字（2017）第000421号《道路交通事故认定书》同样认定事故由陈德坤和唐心海承担同等责任，原告认为该认定是错误的，应依法予以审查纠正。
事故发生时，陈德坤骑自行车靠右直行，被告唐心海因超速行驶从后面将同向正常行驶的陈德坤碰撞造成事故。事故发生后，两被告不但没有报警，没有采取措施保护现场，并且驾车逃离使现场遭到破坏，事故完全是被告的违法违规行为造成，陈德坤没有过错。在现场遭到破坏不能作出客观认定的情况下，北流市公安局交通管理大队作出双方同等责任的认定显失公平，是错误的。《道路交通事故认定书》仅对被告唐心海的无牌、无证、不注意安全行驶的违规行为作认定，对行车速度等关键的违章过错问题没有认定，对存在多项违规行为的被告唐心海与仅一项违规的陈德坤认定承担事故的同等责任错误，极为显失公正公平，应当纠正由被告唐心海承担事故的全部责任。同时被告唐勇明知父亲唐心海已70岁高龄手脚不灵活，并且无驾驶资格，驾驶危险性极大的无号牌的报废车辆不但不制止，还在载物的同时让唐心海搭乘自己，增大了事故的危害性，事后不报警不抢救,并驾驶事故车辆逃离现场，为此被告唐勇对造成事故的发生和恶果有不可推卸的责任，被告唐勇、唐心海是共同侵权人，应当共同承担赔偿责任。此外，被告唐心海没有办理机动车交通事故强制责任保险，依法承担在保险额度内赔偿责任的同时承担其余的损失赔偿责任。
该起交通事故给原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金104137元；2、丧葬费27492元；3、医疗费1470.8元；4、误工费3398.4元；5、精神损害抚慰金30000元，合计166498.2元，以上损失均由被告唐心海、唐勇承担。
被告唐心海、唐勇辩称，对两次道路交通事故认定书所载明的内容没有异议，我方应按同等责任赔偿；唐勇作为被告主体不适格，交警已认定其在事故中无责任；原告要求的精神损害抚慰金数额过高，应以一万元为宜；原告要求的亲属处理丧葬事宜误工费认可按93.1元/天计算5人3日。我方已赔偿25000元给原告，要求扣减。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日13时50分，被告唐心海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘唐勇沿S103省道由六靖方向往陆川方向行驶，陈德坤驾骑自行车沿S103省道同方向行驶在唐心海的前方，双方行至省道××（××组路口）时，由于陈德坤骑车左转弯驶往石录村大组方向未按规定让唐心海先行及唐心海驾车通过路口路段未确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成陈德坤受伤送医抢救无效后于当天17时许在家中死亡、唐心海受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年4月19日北流市公安局交通管理大队作出北公交认字[2017]第00042号《道路交通事故认定书》，认定被告唐心海与陈德坤应承担事故的同等责任，被告唐勇无事故责任。原告李庆芳对该认定书有异议，向玉林市公安局交通警察支队提出复核申请，玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字[2017]第48号《道路交通事故认定复核结论》，由北流市公安局交通管理大队重新进行调查、认定。2017年6月2日北流市公安局交通管理大队作出北公交认字[2017]第000421号《道路交通事故认定书》，认定被告唐心海与陈德坤承担事故同等责任，被告唐勇无事故责任。经北流市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，陈德坤因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。肇事车辆（品牌型号：鹿龙牌LL125T-6D，发动机号：1500168，车架号：LWOTCJP26F0000058）所有人为唐心海，该车未投保有交强险。
另查明，庭审中对原告的部分经济损失，原被告双方确认如下：1、医疗费1470.8元；2、死亡赔偿金9467元/年×10年=94670元；3、丧葬费4582元/月×6个月=27492元；4、处理丧葬事宜误工费93.1元/天×5人×3日=1396.5元。被告已赔偿25000元给原告。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。原告没有提供证据推翻北流市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，因此，原告认为被告唐心海应负事故全部责任证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。本次交通事故造成原告亲属死亡，被告唐心海应承担相应民事侵权责任，原告因被告唐心海侵权造成经济损失，被告唐心海应承担相应民事赔偿责任。根据被告唐心海与陈德坤的过错程度及法律规定依法确定，由被告唐心海承担60%的赔偿责任，陈德坤自行承担40%的责任。
由于唐心海对其所有的鹿龙牌二轮摩托车未投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告唐心海应在交强险责任限额范围内对原告的经济损失先予赔偿。原告的经济损失减去被告唐心海应在交强险责任限额范围内赔偿部分的剩余部分按上述确定的赔偿责任份额由原被告分担。对原被告确认的原告损失的医疗费1470.8元、死亡赔偿金94670元、丧葬费27492元、处理丧葬事宜误工费1396.5元，共125029.3元，本院予以认可。原告在本次交通事故中失去亲属，遭受了精神痛苦，但要求赔偿精神损害抚慰金30000元数额过高，本院依法确定为25000元。综述，原告的经济损失为150029.3元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元。由于原告损失的医疗费1470.8元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故被告唐心海应在交强险的医疗费用赔偿限额赔偿1470.8元给原告；原告损失的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计148558.5元，已超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元的赔偿范围，故被告应在交强险的死亡残疾赔偿限额的赔偿范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金110000元给原告。对于超过交强险的责任限额原告可获赔的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计38558.5元，依上述赔偿责任分担原则，由被告唐心海赔偿23135.1元（38558.5元×60%）给原告。综述，扣减被告已赔付给原告的25000元，被告唐心海仍应赔偿109605.9元（1470.8元+110000元+23135.1元-25000元）给原告。被告唐勇不是侵权人，原告也没有证据证明唐勇在本案有过错，原告要求唐勇承担赔偿责任依据不足，理由不充分，本院依法不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐心海应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计109605.9元给原告陈思、陈国盛、陈丽华、陈彩英、李庆芳；
二、驳回原告陈思、陈国盛、陈丽华、陈彩英、李庆芳的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3630元，减半收取计1815元（原告已预交），由被告唐心海负担1195元，原告陈思、陈国盛、陈丽华、陈彩英、李庆芳负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3630元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 尘