wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3918号原告玉田县益德物业服务有限公司。法定代表人石景术，系该公司经理。被告李振东，成年。本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告李振东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年九月十三日书记员王晶
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初19号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人程名宽，男，1964年11月19日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人程名宽犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人程名宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年9月1日18时55分许，被告人程名宽驾驶“山东临工”轮式装载机械车沿玉溪线自南山方向往横街镇方向行驶，当车辆行驶至玉溪线18KM南山乡胡村村路段与行人汪仙花发生碾压，造成汪仙花当场死亡的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队认定程名宽负此次交通事故的全部责任。案发后，程名宽与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程名宽在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言，血样提取登记表、事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、现场照片，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人驾驶机动车违反交通运输法规，从而发生交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，且与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，社会危害性较小，经社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程名宽交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑建平
二〇一七年三月二十一日
书记员 占丛卫
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第298号
原告：唐某，女，汉族，生于1975年，住峨眉山市。
被告：凌某某，男，汉族，生于1974年，住峨眉山市。
本院在审理原告唐某诉被告凌某某变更抚养关系纠纷一案中，原告唐某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告唐某负担。
审判员 杨 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 彭虹雨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初211号
原告张某。
被告余某某。
原告张某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告余某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情破裂，现在要求离婚。
被告余某某辩称，对原告离婚请求无异议，同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年腊月在北京打工认识。2013年3月双方自由恋爱。2013年12月28日举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2014年1月17日在临洮县民政局补办结婚登记。婚后未生育，被告现在未怀孕。在共同生活中经常因为生活琐事发生矛盾，2015年2月21日双方再次发生矛盾，被告离家外出，分居至今。2015年3月，原告起诉离婚，本院判决对其离婚请求不予准许，判决发生法律效力后，双方未在一起共同生活。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、户籍证明、结婚证、临洮县人民法院（2015）临新民初字第134号民事判决书、临洮县八里铺镇计划生育办公室证明、被告余某某电话短信予以证实，因被告余某某经公告传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础好，双方不能正确处理家庭矛盾，原告认为夫妻感情破裂，请求离婚，被告对离婚请求无异议，同意离婚。应认定为夫妻破裂，对原告离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告余某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田小红
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00362号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：徐正香，女，1961年1月14日出生，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告徐正香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2015年8月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以双方自行协商为由要求撤回对被告徐正香的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 徐国英
二〇一五年八月十日
书记员 丁 蕾
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审90号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林细华。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行玉土资执罚[2015]04013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2006年10月份开始，未经批准擅自在楚门镇三联村的土地上放底脚并建房，用途住宅，红查实，已占用三联村所�土地面积106.2M2，其中建筑占地106.2M2，现状为两间四层半砖混结构，建筑面积477.09M2，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为水田，规划分区为村庄（占地面积71.2平方米，建筑面积337.09平方米）、基本农田（占地面积35平方米，建筑面积140平方米），村庄符合土地利用总体规划，基本农田不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地106.2M2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用村庄土地上的建筑物（建筑面积337.09M2）；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上�建的建筑物（建筑面积140M2）并恢复土地原状（面积35M2）；4.对非法占用的土地处以25元/M2的罚款，计人民币2655元。申请执行人于2015年12月31日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地106.2M2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用村庄土地上的建筑物（建筑面积337.09M2）；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积140M2）并恢复土地原状（面积35M2）；4.对非法占用的土地处以25元/M2的罚款，计人民币2655元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2015]04013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执�程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2015]04013号中：1.退还非法占用的土地106.2M2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用村庄土地上的建筑物（建筑面积337.09M2）；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积140M2）并恢复土地原状（面积35M2）；4.对非法占用的土地处以25元/M2的罚款，计人民币2655元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地106.2M2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用村庄土地上的建筑物（建筑面积337.09M2）；3.对不符合土地利用总体规划的，限十�日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积140M2）并恢复土地原状（面积35M2）的行政处罚决定由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年八月二十日
代书记员 胡魏静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保71号
申请人：李经雁，男，汉族，1970年11月8日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：翁天玉，男，汉族，1961年12月23日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：竹溪城关镇人民路（贸易宾馆二楼），法定代表人：ＸＸ荣，系该公司董事长。社会统一信用代码：91420324780910223L。
申请人李经雁于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁天玉、竹溪宏鑫水电开发有限公司价值182万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人曾明文、周慧、曾明强分别以自己所有的房产为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李经雁为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
1、对被申请人翁天玉、竹溪宏鑫水电开发有限公司所有的价值182万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。
2、对担保人曾明文所有的位于十堰市茅箭区五堰街办南街社区2-5-2号房屋（房权证号：茅箭改字第××号）予以查封；
3、对担保人周慧所有的位于十堰市茅箭区五堰街办五堰社区3-8-2号房屋（房权证号：茅箭字第××号）予以查封；
4、对担保人曾明强所有的位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区1-8-1号房屋（房权证号：茅箭改字第××号）予以查封；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
一、被申请人竹溪县宏鑫水电开发有限公司在国家电网湖北省电力有限公司的发电收入。
2018年3月30日之前，国网湖北公司应付竹溪宏鑫水电开发有限公司发电收入490多万元。该款汇入该公司在竹溪县农商银行账户内。
二、翁天玉诉王开庆民间借贷一案，茅箭区人民法院执行庭正在执行，承办人吕杰，执行标的90万元。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00189号
上诉人（原审原告）：原告邓丰平，又名邓四平，洪湖市府场镇交通管理站职工。
委托代理人邵华，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）龙泽贵，洪湖市瞿家湾镇人民政府机关干部。
委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
上诉人邓丰平与上诉人龙泽贵保证合同纠纷一案，双方均不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓丰平及委托代理人邵华，上诉人龙泽贵的委托代理人李银海到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系保证合同纠纷，龙泽贵作为保证人应对�秀东与邓丰平之间2014年6月13日及7月18日借款合同中李秀东实际尚欠邓丰平的债务承担保证责任。认定龙泽贵承担保证责任的范围，应先审查李秀东与邓丰平之间2014年6月13日及7月18日借款合同的实际履行情况。本案现已查明，2014年6月13日至2014年7月18日期间，邓丰平陆续向李秀东汇款138万元，向龙泽贵汇款17万元。李秀东于2014年6月19日向邓丰平还款80万元。2014年6月13日李秀东向上诉人邓丰平出具的借条中载明该笔借款的还款时间为同年七月底。同时查明，李秀东与邓丰平素有民间借贷关系，李秀东曾于2013年10月1日向邓丰平出具了金额为400万元的借条。邓丰平与李秀东之间存在三份借条，2013年10月1日金额为400万元借条产生于2014年6月13日及7月18日借条之前，一审未审查李秀东于2013年10月1日向邓丰平出具金额为400万元借条后双方借款合同的实际履行情况，而认定李秀东2014年6月19日还款80万元是提前履行2014年6月13日借条的还款义务，依据不足。且李秀东与邓丰平之间的上述三份借条是否存在关联，原审亦未查清。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00048号民事判决；
二、发回洪湖市人民法院重审。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 谢成勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐君玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00104-2号
申请执行人：秦国忠，男，1955年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请执行人：秦国礼，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请执行人：陈先会，女，1975年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系秦国礼妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00707号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人秦国礼、陈先会发出执行通知书，责令两被执行人履行判决书中所确定的义务，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人陈先会名下位于六安市御景龙湖山庄XX栋XXXX室商品住房一套并依法对其进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈先会名下位于六安市御景龙湖山庄XX幢XXXX室房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 琦
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执480号
被执行人王一波，男，1981年10月17日出生，汉族，住沁水县。
本院在执行王一波诈骗罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金30000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第187号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执132号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人易分清，男，1981年12月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县黄庄乡马源村护源组***号，公民身份号码：3606221981********。
被申请执行人郑玉珍，女，1984年2月14日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3623291984********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人易分清、郑玉珍计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执132号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初289号
原告：王尧兴，男，1953年11月10日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：江西省吉水房地产开发有限责任公司，住所地吉安市吉水县文峰中大道586号，统一社会信用代码为91360822736361044E。
法定代表人：王发强，总经理。
原告王尧兴与被告江西省吉水房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王尧兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王尧兴撤回起诉处理。
审 判 员 肖明华
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初289号原告：王尧兴，男，1953年11月10日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：江西省吉水房地产开发有限责任公司，住所地吉安市吉水县文峰中大道586号，统一社会信用代码为91360822736361044E。法定代表人：王发强，总经理。原告王尧兴与被告江西省吉水房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王尧兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王尧兴撤回起诉处理。审 判 员 肖明华二〇一八年三月七日法官助理 刘 影书 记 员 胡依婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执565号
申请执行人：刘某。
被执行人：汪某。
申请执行人刘某与被执行人汪某离婚纠纷一案，申请执行人刘某于2016年8月26日以本院作出的（2016）鄂0303民初264号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人汪某向申请执行人刘某交付位于十堰市张湾区汉江街办房屋一套，并协助办理房屋产权变更登记手续。
在执行过程中，被执行人汪某已自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某申请的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘某与被执行人汪某（2016）鄂0303执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一六年十一月十一日
书记员 段巍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00399号
罪犯高兰珍，女，1968年2月19日出生于湖南省张家界市，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年3月27日作出（2012）慈刑初字第64号刑事判决书，以被告人高兰珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2011年11月5日起至2015年5月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高兰珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高兰珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高兰珍予以假释（假释考验期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1368号
原告徐鸿图，男，1946年5月29出生，汉族。
委托代理人徐邓姣。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被告徐小春，男，1966年5月6日出生，汉族。
委托代理人王改妞，汉。
原告徐鸿图诉被告徐小春相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿图的委托代理人徐邓姣、丁盈春，被告徐小春的委托代理人王改妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿图诉称，我与被告徐小春系前后邻居，我在建房的时候已经预留有2.15米的公共通道（含原告的3尺滴水架），以便对房屋维护时方便自己使用，现在被被告强行占用，并堆积杂物，刻意阻止我在维护房屋时使用。被告在公用通道种植竹子，养殖家禽，由于原告的房屋系瓦房，致使竹子在有风的季节，给原告的房屋造成损害，瓦片松动，遇到雨天就向室内漏雨，并且将家禽排放的污物直接排放，对我的房屋造成浸泡，影响我居住，并影响身心健康。经村委会多次调解无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告停止对我的宅基地及附属物侵害，将我预留的滴水公共通道恢复原状，并赔礼道歉、赔偿我损失15000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐小春辩称，原告所诉不是事实。我今年种的竹子，离原告的房屋远，家禽是我东边的房屋养着。原告没有证据证明我家的东西碍着他们的事，也不能证明他家的瓦松动。我没有影响原告的生活。
经审理查明，原告徐鸿图与被告徐小春系南北相邻邻居。1993年4月24日，平顶山市郊区土地管理局为原告徐鸿图颁发的平郊集建（93）字第149号集体土地建设用地使用证上载明，原告徐鸿图宅基地位于东高皇乡××徐村，西至徐绿顺，东至风道，南至大路，北至2.15m路。1993年4月29日，平顶山市郊区土地管理局为被告徐小春颁发的平郊集建（93）字第140号集体土地建设用地使用证上载明，被告徐小春宅基地位于东高皇乡××徐村，西至郭连洞，东至1.3m风道，南至3m路，北至空地。原、被告集体土地建设用地使用证上均显示，双方南北相邻之处有2.15m至3m的公共通道。但被告徐小春擅自占用该公共通道，在通道西侧安装临时两面开铁门，并以原告徐鸿图家后墙作为南墙搭建临时鹅圈一个，并种植少量竹子。竹子距原告徐鸿图家后墙约1m至2m左右。双方经黄台徐村村民委员会多次调解无果，遂形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的集体土地建设用地、证明、勘验笔录及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告之间的公共通道已经双方集体土地建设用地使用证的确认，被告徐小春擅自在共同通道上安装铁门，并搭建鹅圈、种植竹子的行为，妨碍了原告徐鸿图的生产、生活，影响了房屋的安全，既不利于团结，也不利于公平合理的精神。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……（七）赔礼道歉……。因此原告徐鸿图要求被告徐小春停止侵权，排除妨碍（恢复原状）并赔礼道歉的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告徐鸿图要求赔偿损失的诉讼请求，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐小春于本判决生效后10日内，恢复与原告徐鸿图家房屋后墙的南北之间2.5米至3米的公共通道并向原告徐鸿图赔礼道歉。
二、驳回原告徐鸿图的其他诉讼请求。
本案诉讼费275元，由被告徐小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2201号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人张若天，系该支行职员。
被告张庆望，男，1972年4月24日出生，汉族，住单县。
被告李凤英，女，1969年6月8日生，汉族，住单县。
被告何允庆，男，1974年7月13日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张庆望、李凤英、何允庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告何允庆经本院依法传唤，被告张庆望、李凤英因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告张庆望于2013年4月28日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告李凤英、何允庆对上述借款提供连带责任担保。逾期后被告归还部分本息后未继续履行。请求依法判令被告张庆望归还尚欠本金199999.99元、利息31951.06元及2016年4月16日后的利息，被告李凤英、何允庆对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张庆望、李凤英、何允庆均未提交书面答辩。
经审理查明：被告张庆望于2013年4月28日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年4月28日-2018年4月27日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告李凤英、何允庆与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2013年4月28日被告张庆望与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年4月28日-2014年4月27日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××62，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2016年4月16日被告尚欠本金199999.99元及利息31951.06元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
被告张庆望向莱河支行申请借款，由被告李凤英、何允庆提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，被告张庆望应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金199999.99元截至于2016年4月16日尚欠利息31951.06元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李凤英、何允庆对被告张庆望的上述借款在最高余额300000元内提供了连带责任保证，在被告张庆望逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；被告李凤英、何允庆承担连带责任后，有权向被告张庆望追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张庆望于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元、利息31951.06元，自2016年4月17日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告李凤英、何允庆对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告李凤英、何允庆承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张庆望追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，由被告张庆望、李凤英、何允庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 房殿军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3191号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗国强，男，1963年11月27日出生，壮族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告罗国强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告罗国强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年12月24日，我公司与罗国强签署编号为Br-A082399002号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定罗国强向我公司借款57400元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率6.08‰，贷款期限为12个月，罗国强采用等额本息带气球贷还款方式，从2013年1月23日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2014年1月23日。贷款合同同时约定，罗国强应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年1月23日，我公司依约发放了贷款。2012年12月24日，罗国强贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年1月13日以后，罗国强拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.罗国强偿还我公司贷款本金57400元以及罚息（截止2015年4月28日罚息1586.87元，2015年4月29日起的利息以罗国强未支付的本息之和为基数、按我公司与罗国强所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至罗国强归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置罗国强所有的车牌号为桂L×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A082399002号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由罗国强承担。
被告罗国强未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年12月24日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与罗国强（借款人，抵押人）签订编号为Br-A082399002号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为4053227、车辆识别代号为LHGGM2639C2053181的广本锋范CITY汽车；2.贷款金额为57400元，车辆用途为自用，贷款期限为12个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为6.08‰，贴息利率为6.08‰；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行百色城东支行，户名为百色广缘城东汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息带气球贷还款方式；7.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；8.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9.除法定不可抗力外，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年1月23日，广某汇理公司扣除百色广缘城东汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息4023.81元之后，向该公司的银行账户汇入53376.19元，即依约向罗国强指定的账户发放足额贷款本金57400元用于购车。
2012年12月24日，广某汇理公司与罗国强办理了桂L×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示罗国强自2014年1月13日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，罗国强拖欠的贷款本金为57400元，罚息为1586.87元。
本院认为：广某汇理公司与罗国强签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向罗国强发放贷款57400元后，截至2015年4月28日，罗国强至今尚欠借款本金为57400元，罚息1586.87元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及罗国强偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
罗国强以其所有的桂L×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在罗国强逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告罗国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗国强签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告罗国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金57400元及罚息（截止至2015年4月28日的罚息1586.87元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告罗国强未支付的本金57400元为基数，按照合同约定的月利率6.08‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告罗国强所有的桂L×××××号汽车（发动机号为4053227，车辆识别代号为LHGGM2639C2053181）的价款享有优先受偿权。
如果被告罗国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告罗国强负担。公告费105元，由被告罗国强于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1302号
本院在执行刘永昌刑事罚金一案中，查明被执行人刘永昌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘永昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17857号
原告王班，男，1989年3月6日出生。
被告东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区枫竹苑二区未来假日花园二期综合楼1号楼13层1305室。
法定代表人王东。
本院在审理原告王班与被告东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告王班经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告王班负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚 倩
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第322号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
�告人陈某某，男，1965年12月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审；经本院决定，于同年11月21日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年10月22日22时30分，被告人陈某某（已于1999年9月20日申领准驾车型C1E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的吉利美日牌小型轿车，从永春县东平镇往桃城镇方向行驶至东平轻工大道路段时，被永春县公安局交通�察大队（下简称永春交警大队）的执勤民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人陈某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月22日23时15分，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为181.3mg／100ml。
当日，永春交警大队扣留了被告人陈某某的机动车驾驶证。归案后，被告人陈某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人陈某某所在的居委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其进行监管、帮教。
被告人陈某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某某的供述和辩解，辨认其饮酒地点的辨认笔录和照片；证人李某某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，现场检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及采取血样的照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，告知书，扣押（机动车驾驶证）清单，接受证据清单，到案经过、破案过程、工作说明，被告人陈某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；被告人陈某某提供的居民身份证、机动车驾驶证及机动车行驶证；居帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达181.3mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某�的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 �绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第322号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人江某某，男，1964年7月25日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月4日由永安市公安局决定取保候审，2014年7月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年11月26日19时30分许，被告人江某某醉酒无证驾驶无牌号华鹰牌普通两轮摩托车，沿新华路往燕江南路方向行驶，行驶至新华路与燕江南路交叉路口时，与钟某驾驶的闽GA00**号丰田牌汽车发生碰撞，造成被告人江某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被告人江某某血液中的酒精浓度为106mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、现场照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人江某某具有无驾驶资格驾驶无牌号摩托车、发生交通事故、到案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人江某某拘役二个月至四个月。
被告人江某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人江某某于2013年11月26日19时30分许，醉酒无证驾驶无牌号“华鹰”牌普通两轮摩托车，沿新华路往燕江南路方向行驶，行驶至新华路与燕江南路交叉路口时，与钟某驾驶的闽GA00**号丰田牌汽车发生碰撞，造成被告人江某某受伤及两车损坏的交通事故，后被告人被送往永安市立医院救治。经三明市第二医院检验，被告人江某某血液中的酒精浓度为106mg／100ml。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人江某某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、人口基本信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证查询结果证明、摩托车合格证、购车发票等书证；2、证人钟某的证言；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场照片、提取血样照片；6、被告人江某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某醉酒无证驾驶无牌照机动车发生交通事故并负主要责任，应酌情从重处罚。被告人江某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年八月十五日
书记员 曾焰如
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第322号公诉机关福建省永春县人民检察院。�告人陈某某，男，1965年12月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审；经本院决定，于同年11月21日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年10月22日22时30分，被告人陈某某（已于1999年9月20日申领准驾车型C1E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的吉利美日牌小型轿车，从永春县东平镇往桃城镇方向行驶至东平轻工大道路段时，被永春县公安局交通�察大队（下简称永春交警大队）的执勤民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人陈某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月22日23时15分，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为181.3mg／100ml。当日，永春交警大队扣留了被告人陈某某的机动车驾驶证。归案后，被告人陈某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人陈某某所在的居委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其进行监管、帮教。被告人陈某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某某的供述和辩解，辨认其饮酒地点的辨认笔录和照片；证人李某某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，现场检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及采取血样的照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，告知书，扣押（机动车驾驶证）清单，接受证据清单，到案经过、破案过程、工作说明，被告人陈某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；被告人陈某某提供的居民身份证、机动车驾驶证及机动车行驶证；居帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达181.3mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某�的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十一月二十五日书记员  �绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1327号
原告：文山瑞康药业有限公司。
法定代表人：仇云江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被告：辜友发，男，汉族，云南省马关县人。
原告文山瑞康药业有限公司与被告辜友发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告文山瑞康药业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山瑞康药业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山瑞康药业有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告文山瑞康药业有限公司负担。
审判员 杨 秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 向开川
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第814号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某甲，系浦江县郑宅镇下方行政村村委会主任。2006年1月13日因赌博被浦江县公安局处以治安罚款3000元。因本案于2015年8月13日被浦江县公安局取保候审，同年9月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告人郑某乙，系浦江县郑宅镇下方行政村会计。2014年5月9日因阻碍执行职务被浦江县公安局行政拘留七日。因本案于2015年8月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告人方某甲，系浦江县郑宅镇下方行政村出纳。因本案于2015年8月13日被浦江县公安局取保候审。
辩护人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、方某甲犯挪用资金罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、方某甲及其辩护人陈国松、黄英、黄晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人郑某甲伙同郑某乙、方某甲，利用职务上的便利，挪用下方村集体资金，进行营利活动，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪依法追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。
被告人郑某甲、郑某乙、方某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。要求从轻处罚。
辩护人陈国松对起诉书指控的定性不持异议，对部分事实存在异议，辩护意见为，第三起事实不构成犯罪，该笔资金并未用于营利活动。被告人郑某甲挪用资金时间短，案发前均已归还，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人黄英对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。辩护意见为，被告人郑黎生犯罪情节较轻，涉案资金已全部归还，认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人黄晓伟对起诉书指控的定性不持异议，对第三起事实存在异议，辩护意见为，第三起挪用资金并未用于营利活动，未产生经济利益。被告人方某甲在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且认罪态度较好，有坦白情节，又有立功情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年3月12日，被告人郑某甲因其经营的浦江县郑宅镇圣环锁厂在中国银行浦江县支行有300万元商业承兑汇票到期，遂指使被告人方某甲从其保管的下方村集体资金中借135万元给其用于归还到期承兑汇票。当天，被告人方某甲从其个人信用社账户提现135万元村集体资金交给郑某甲。后被告人郑某甲于同年3月21日归还81万元、同年3月24日归还54万元。
2、2014年3月下旬，被告人郑某乙为筹集服装厂经营所需资金，同被告人郑某甲商量借用下方村集体资金，郑某甲表示同意。后被告人郑某甲与郑某乙示意被告人方某甲从其保管的下方村集体资金中借30万元给郑某乙使用。3月27日，被告人方某甲从其个人信用社账户提现30万元村集体资金借给郑某乙。被告人郑某乙于2014年9月15日归还20万元，2015年8月6日在郑宅镇纪委介入调查此事后，归还10万元。
3、2014年3月31日，被告人郑某甲接到中国银行揽储要求后，被告人郑某甲指使被告人方某甲从其保管的下方村集体资金中借130万元存入圣环锁厂在中国银行浦江县支行的账户内。同年4月1日被告人郑某甲归还130万元。
综上，被告人郑某甲伙同方某甲挪用资金数额共计295万元，被告人郑某乙挪用资金数额计30万元。2015年9月27日，被告人方某甲协助公安机关抓获逃犯一名。
证明以上事实的证据有：被告人郑某甲、郑某乙、方某甲的供述和辩解；证人郑某丙、郑某丁、陈某、黄某、方某乙、金某、郑某戊、方某丙、屠某等人的证言；借条，银行交易明细，商业汇票承兑协议，工业产品购销合同，立功材料；被告人郑某甲、郑某乙、方某甲的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人郑某甲、郑某乙、方某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、方某甲利用职务上的便利，挪用下方村集体资金，数额巨大，三被告人的行为均构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。本案涉案金额虽属巨大，但挪用时间较短，情节较轻。关于辩护人提出本案第三起不应认定为犯罪的辩护意见，因挪用资金数额巨大，构成挪用资金罪，辩护意见不能成立。三被告人在本案中犯罪情节相对有轻重，但不宜区分主从犯。被告人郑某甲、郑某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某甲在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且有立功情节，本院决定予以减轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，有明显悔罪表现，决定适用缓刑。三辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为了维护非国有公司、企业或其他单位的资金使用权，根据被告人郑某甲、郑某乙、方某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
三、被告人方某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二０一五年十二月十四日
代书 记员 陈清清
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第78号
原告：隆化县水泥厂。
法定代表人吴艳军，厂长。
委托代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：魏强。
委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告隆化县水泥厂与被告魏强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜广平、被告魏强及其委托代理人李建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县水泥厂诉称，原、被告劳动争议一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会隆劳人仲案（2013）30号仲裁裁决书裁决原告与被告解除劳动关系，原告给付被告解除劳动关系经济经济补偿金21600元，给付原告生活费16512元，补缴2011年1月至2112年12月养老保险。原告不服该裁决，认为被告的劳动合同已于2010年12月31日到期终止，此后被告没有在原告处工作，双方已没有劳动关系，不存在解除劳动关系问题，经济补偿金的请求已超过仲裁时效。2011年至2012年双方没有劳动关系，原告没有义务为被告缴纳养老保险。为此，原告向法院起诉，请求依法判令驳回被告的仲裁请求，诉讼费用由被告负担。
被告魏强辩称，被告于1988年3月19日到原告处工作，双方的劳动关系一直持续到2013年1月11日，也就是被告申请劳动仲裁的时间。在此期间，被告与原告的劳动关系一直没有中断过，被告在原告处工作时间已长达26年，在这期间双方多次签订过固定期限的劳动合同，根据劳动合同法第十四条第二款第一项、三项的规定，原告应当与被告订立无固定期限的劳动合同，即在被告申请劳动仲裁之前，原、被告双方劳动关系的形式就是无固定期限劳动合同；原告提供的退厂协议与劳动合同非被告本人所签，该协议真正目的是原告为了逃避应承担的法律责任。被告于2010年6月1日因交通事故受伤后在家养病，2011年4月份，被告伤好之后多次要求回厂工作，原告一直不给安排，造成被告非本人原因在家放假，被告于2013年1月11日申请仲裁，故原告应给付被告2011年1月至2012年的生活费16512元。因原告未给被告缴纳2011年至2012年度的养老保险，被告只能自己缴纳，为此，请求原告返还被告2011年至2012年被告应缴纳的养老保险。依据《劳动合同法》第三十六条的规定，原告仅为被告缴纳了养老保险，并未给被告缴纳工伤保险及失业保险，被告提出解除劳动关系，原告应依法给付解除合同经济补偿金21600元。综上所述，请求法院依法支持被告的上述请求。
原告为支持自己的主张，陈当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1、隆劳人调仲案字（2013）第30号仲裁裁决书一份，拟证明原告起诉的依据。
证据2、退厂人员协议书一份，拟证明被告于2009年12月31日申请退厂。
证据3、劳动合同协议书一份，拟证明原、被告于2010年1月1日签订了一年期限的劳动合同。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为两份协议书中的“魏强”签字不是本人所写，而且所有在厂人员都签订退厂协议，是厂子要求结清工资所签订了，被告在原告处工作已满十年，应订立无固定期劳动合同。
被告为支持其抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1、刘某某证明一份，拟证明被告魏强于1988年3月19日进入隆化县水泥厂工作。
证据2、职工养老保险手册一份，拟证明原告自2001年起为被告缴纳养老保险，至2010年止已满十年，能够证明原、被告存在劳动关系至少十年以上，双方应签订无固定期限劳动合同，另能够证明2011年、2012年度的养老保险，被告已自行缴纳。
被告对原告提供的证据1有异议，认为证人未出庭作证，不能核实该证据的真实性，对证据2无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据2、3，被告有异议，但未提供相反证据予以证实，本院对该证据予以采信。对被告提供的证据1，原告有异议，因证人未出庭，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告魏强系原告隆化县水泥厂职工，其在原告处工作已满十年，月工资为1800元。2010年1月1日，原、被双方签订劳动合同，合同期限至2010年12月31日。2010年6月1日被告骑摩托车受伤，2011年4月，被告伤好后要求回单位上班，原告未为被告安排工作岗位。
本院认为，被告在原告处工作已达十年以上，双方依法应签订无固定期限劳动合同。对原告主张双方签订的一年期的劳动合同，是被告申请订立的，未提供证据予以证明，故对原告双方的劳动关系至2010年12月31日终止的主张，本院不予支持。因原告未为被告出具解除或终止劳动合同的书面通知，故被告申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故对原告关于被告的申请已超仲裁时效的主张，本院不予支持。被告受伤后，于2011年4月份申请上班，原告一直未为被告安排工作，造成被告非本人原因停工一个月以上，故原告应支付被告2011年4月至2012年12月的生活费14448.00元（688.00元／月×21月）。因原告未为被告缴纳2011年、2012年原告应负担的养老保险，故被告要求解除劳动关系，由原告支付被告经济补偿金及缴纳养老保险的请求，本院予以支持，原告应给付被告解除劳动合同经济补偿金21600.00元（1800.00元／月×12个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条二款一项、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第三款、《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令（2002）第23号）第二十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告隆化县水泥厂与被告魏强解除劳动关系；
二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金21600.00元；
三、原告支付被告自2011年4月至2012年12月期间生活费14448.00元。
四、被告返还原告缴纳的2011年1月至2012年12月原告单位应承担部分的养老保险，此款以社会养老保险经办机构核算为准。
上述原告应履行的义务，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一三年五月二十日
书记员 翟羽佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初287号
申请人：霍书江，男，1972年5月21日生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人：刘风海，男，1969年11月19日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：胡学义，男，1968年8月17日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：吴新猛，男，1968年8月17日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：范金华，男，1964年11月16日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：赵振庆，男，1982年10月02日生，汉族，住乐陵市。
申请人霍书江与被申请人刘风海、胡学义、吴新猛、范金华、赵振庆为民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘风海、胡学义、吴新猛、范金华、赵振庆的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人霍书江的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人刘风海、胡学义、吴新猛、范金华、赵振庆名下价值55000元的财产。
案件申请费570元，由被申请人刘风海、胡学义、吴新猛、范金华、赵振庆负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李勇
二〇一八年四月十一日
书记员 李超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1943号
原告：唐某甲，男，汉族，生于1967年12月3日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，生于1966年2月25日，住四川省仪陇县。系原告唐某甲的妻子。
被告：冯某，男，汉族，生于1989年12月6日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托诉讼代理人李某某、被告冯某及其委托诉讼代理人李明德、刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告冯某偿还借款本金13万元及利息，利息自起诉之日起，按年利率6%为标准进行计算，直至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告冯某向原告唐某甲借款130,000元，原告唐某甲于2015年2月6日、2月7日分两次通过银行转账的方式将130,000元汇入指定账户中。2015年2月23日，原告唐某甲收到被告冯某出具的欠条一张，欠条载明欠款金额为130,000元。此后，原告曾多次要求被告支付上述欠款，被告一直拖欠拒不支付，现请求法院支持原告唐某甲的诉讼请求。
被告冯某辩称，1.被告冯某向原告唐某甲出具130,000元的欠条属实，但实际上只交付了80,000元，原告唐某甲对未交付的部分无权主张；2.本案诉争借款发生于被告冯某与唐某乙同居生活期间，属被告冯某与唐某乙的共同债务；3.本案诉争借款已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告冯某向原告唐某甲借款，原告唐某甲于2015年2月6日向被告冯某转账交付借款本金80,000元，被告冯某于2015年2月23日向原告唐某甲出具欠条一张，欠条载明“今欠到唐某甲现金壹拾叁万元正《小写：130000.00元》”，被告冯某在“欠款人”处签字确认，欠条落款时间为“2015年2月23号”。原、被告未对还款时间、借款期间的利息及逾期利息进行约定，被告冯某也未向原告唐某甲偿还过借款本息。
诉讼中，原告唐某甲称其在女儿唐某乙与被告冯某举行婚礼后将借款本金50,000元现金交付给被告冯某，被告冯某将这50,000元存入唐某乙的银行卡内，后于2015年2月7日用于支付购车费用，案外人唐某乙也证明上述事实属实。被告冯某认可代付48,000元购车款的事实，且所购车辆属其个人所有，但不认可该款是原告唐某甲交付的借款本金。
本院认为，因原、被告双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告唐某甲可以要求被告冯某在合理期限内返还，但被告冯某至今未归还，故原告唐某甲要求被告冯某偿还借款本金及起诉后的逾期利息的理由成立。因原、被告双方未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告唐某甲要求自起诉之日起，即2016年6月21日，按年利率6%为标准进行计算利息的请求成立。
关于借款本金的认定，原告唐某甲称借款本金为130,000元，被告冯某仅认可收到原告唐某甲80,000元借款，本院先对被告冯某认可的部分予以确认。至于另外的50,000元借款本金的交付情况，原告唐某甲称是在其女儿唐某乙与被告冯某举行婚礼后现金交付给被告冯某，后存入唐某乙的银行账户内，用于帮被告冯某代付购车款，唐某乙也证实其代付的48,000元是原告唐某甲交付的借款本金，被告冯某认可帮自己代付购车款的事实，不认可是原告唐某甲交付的借款本金，但被告冯某却未举出相应证据来反驳原告唐某甲的主张，也未举证证明该款的性质、来源，故应认定这48,000元是原告唐某甲向被告冯某交付的借款本金，同时，被告冯某在相隔10多天后向原告唐某甲出具了欠到原告唐某甲130,000元的欠条，也可以映证这48,000元系原告唐某甲向被告冯某交付的借款本金，即原告唐某甲共向被告冯某交付了128,000元借款本金。
关于被告冯某辩称本案诉争借款已过诉讼时效的问题，因原、被告双方未对还款期限进行约定，被告冯某也未举出有效证据证明原告唐某甲在起诉前向其主张过权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，本案诉争借款尚未过诉讼时效。
综上所述，被告冯某应偿还原告唐某甲借款本金128,000元及利息，利息以本金128,000元为基数，自2017年6月21日起，按年利率6%为标准进行计算，直至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐某甲借款本金128,000元及利息（利息计算方法为：以128,000元为基数，从2017年6月21日始计算至本判决确定的本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，由原告唐某甲负担150元，由被告冯某负担1,300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一七年九月十五日
书记员 陈华林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00502号
申请人王某某，男，汉族。
被申请人邹某某，男，汉族。
本院在受理原告邹某某诉被告王某某财产损失赔偿纠纷一案中，被告王某某向本院提出管辖异议，认为本案不属于合同纠纷，只是普通财产索赔纠纷，不适用合同履行地管辖的规定。而申请人的住所地是陕西省定边县某乡某村，但经常居住地为银川市某区，故该案应由某区人民法院受理。
本院认为，原告邹某某诉被告王某某财产损失赔偿纠纷一案，原告是因本院（2014）定民初字第01514号《民事判决书》判决确认原、被告于1992年7月28日达成的“沙柳地”转包（转让）协议无效，原告在该案审理时主张财产损失赔偿另行主张。本案中原告起诉的标的是“沙柳地”转包（转让）协议中的林木，而该林木位于定边县某乡某村。该案应属缔约过失责任纠纷。且申请人未向本院提供暂住证等能够证明其经常居住地的证明，故申请人的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第二项第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某管辖异议申请。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年一月七日
书 记 员 宗 银
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00502号
原告邹某某，男。
被告王某某，男。
原告邹某某诉被告王某财产损害纠纷一案，因原告邹某某提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费经院长批准予以免除。
审判员 沈效飞
二〇一五年四月三十日
书记员 宗 银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第389号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年10月8日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月1日4时许，被告人钟某某携带一套撬锁工具来到长沙市芙蓉区杨家山社区职院街马路旁伺机盗窃，其看到此处停放的一辆红色东之牌电动车没有上锁，且电源灯还亮着，遂骑上该车将车盗走，后恐被发现将该车骑到长沙市雨花区高桥火焰电动车市场11栋“乖乖兔”电动车专卖店准备换锁，被被害人王某某用GPS追踪至此。当日8时许，王某某使用GPS追踪并发现准备离开火焰电动车市场的钟某某，并与保安李某一起将钟某某追改至高桥火焰电动车市场11栋和10栋之间并将其抓获。电动车已发还给王某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被扣押物品照片，指认现场照片，价格鉴定意见书，被告人钟某某的户籍证明和现实表现材料，刑事判决书，被害人王某某的陈述，证人喻某某、李某的证言，被告人钟某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院
民事裁�书
（2014）金婺民初字第150号
原告：何某。
委托代理人：张燕梅。
被告：周某。
委托代理人：施丽妃。
本院在审理原告何某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告何某负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年三月三十一日
代书记员 郑小怡
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第688号原告朱文垚，男，汉族，1990年7月11日生。委托代理人许威、杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告陈思汉，男，1991年7月1日生。原告朱文垚与被告陈思汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文垚及其委托代理人许威、杨培秀到庭参加诉讼，被告陈思汉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱文垚诉称，原、被告均系网上QQ三国游戏玩家，原告平时通过网络与其他玩家交易游戏币及游戏装备。被告从2014年9月7日开始数次向原告购买上述游戏币，出于双方以前已有交往和对被告的信任，原告进行交易时都是先交付游戏币，被告再行付款。几次交易之后，被告共积欠原告游戏币款项人民币32400元，经原告催促，被告于2014年9月13日通过其银行账号向原告转账付款12000元，剩余20400元拒绝支付，为此原告一再催要并于2014年11月26日报警，被告对警察承诺尽快付清所欠原告该款，但至今仍未还款。现原告诉至法院要求判令被告立即支付20400元和利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈思汉未进行答辩。经审理查明，原、被告均参与上网玩QQ游戏。2014年9月7日起，原、被告经网上联系后，被告在当天和随后数日向原告购买QQ三国三分天下区游戏币，价值共计人民币32400元。原告依约交付后，被告除于2014年9月13日通过其中国农业银行尾号180717卡号向原告账号转账支付12000元外，余款拖欠未付。为此，原告反复通过手机短信和网上联系交谈催促被告尽快付款，被告一再推托甚至拒绝支付。2014年11月26日，原告向住所地，江阴市公安局徐霞客派出所报案，公安机关接警后与被告联系，被告认可拖欠原告20400元游戏币款项未付，并承诺尽快归还。但此后并未兑现，原告故诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。以上事实，有原告的陈述，原告提供的与被告相互联系的手机短信、被告中国农业银行尾号180717卡号的开户登记资料和向原告转账12000元记录、原告辖区徐霞客公安派出所《接处警工作登记表》、原告分别与被告和被告之父的电话录音整理记录、原告委托他人拍摄的被告家现场照片等证据证明。本院认为，买卖合同是买受人，应当按照约定支付价款。根据本案原告陈述和提供的证据，原、被告之间发生网上QQ游戏币交易后，被告共计购买原告游戏币32400元，经部分给付（12000元）后，下欠20400元拖欠未予支付。原告经一再催要并通过民警接警后予以协调，被告虽承认欠款事实和愿意给付，但最终仍未履行付款义务。故现原告根据双方交易事实要求被告支付20400元及其利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审期间的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思汉于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告朱文垚20400元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年1月13日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元减半收取155元，由被告负担（此款原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将155元直接支付原告；另155元，由本院在本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  戎建生二〇一五年三月十六日见习书记员  李 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2917号
原告杨某某，女，1965年4月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告陈某，男，1959年5月17日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1976年12月经人介绍相识，1982年8月10日登记结婚。婚后感情一般，生育一子一女（长子陈某甲，某年某月某日出生；长女陈某乙，某年某月某日出生，均已成年）。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹。被告对原告有家庭暴力行为，致使双方感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所诉不属实，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年12月经人介绍相识，1982年8月10日自愿登记结婚。婚后感情一般，生育一子一女（长子陈某甲，某年某月某日出生；长女陈某乙，某年某月某日出生，均已成年），均已成年。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院要求与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告开庭陈述、结婚证明在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年一月十九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第211号
原告：孟健。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：赵晓雁，系广东华法（广州）律师事务所律师。
原告孟健诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟健、被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人赵晓雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟健诉称：2014年9月18、19、20、22日，原告在被告处购买了由北京德平商贸有限公司生产的“如水南瓜子”一批，支付价款3900元。上述产品生产日期2014年8月1日等，标注有相同的营养成分表；营养素每100克分别对应的含量“能量574千焦”、“蛋白质19.2克”、“脂肪38.5克”、“碳水化合物7.9克”。根据国家标准《预包装食品营养标签通则》（gb28050-2011）及原国家卫生部发布的《gb28050-2011问答》第（二十一）项关于能量及其折算规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等营养素在人体代谢产生能量的总和，营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维的含量乘以各自相对应的能量系数17、37、17、8并进行加和，即涉案食品的能量应当为所标注的：蛋白质（19.2克）×17＋脂肪（38.5克）×37＋碳水化合物（7.9克）×17=1885千焦。因此涉案食品“如水南瓜子”所标注的能量574千焦为严重的虚假数值，比计算出的能量1885千焦少标注了近4倍，比权威机构检测出的能量2481千焦少标了近5倍。在客观上误导了消费者对能量涉入的正确判断。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的�求。《预包装食品营养标签通则》（gb28050-2011）第3条明确指出，本标准属于强制性执行的食品安全国家标准，食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息。请求法院判决：1、被告退货款3900元给原告；2、被告十倍赔偿39000元给原告。3、被告承担与本案相关的诉讼费用。
被告辩称：被告作为涉案产品的销售者，在销售涉案产品前，已遵照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，全面履行了销售者审查义务，检查了涉案产品生产商（供应商）北京德干商贸有限公司的营业执照、全国工业产品生产许可证、食品流通许可证、涉案产品检验报告和商标注册证等。生产商提供的北京市产品质量监督检验院出具的涉案产品检验报告显示，涉案产品的标签符合《食品安全国家预包装食品标签通则》。被告在相信涉案产品为符合食品安全的�品后才进行销售，假使涉案产品存在质量瑕疵，被告的销售行为不具有主观故意，并非明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售。原告并未提供任何证据证明，其因购买或食用涉案产品而蒙受人身或财产损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金的，人民法院应予以支持。显然，销售者承担惩罚性赔偿适用的是过错责任，即明知是符合食品安全的食品而进行销售，而且销售者给消费者造成了人身、财产或其他损害。综上，被告作为销售者已完成相关审查义务，不存在明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售的主观故意，且原告不能证明其存在损失。为此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回。
经审理查明：2014年9月18、19、20、22日，原告在被告处购买由北京德平商贸有限公司生产的“如水南瓜子”（下称涉案产品）一批，共计支付货款3900元，该产品生产日期2014年8月1日等，涉案产品外包装上的营养成分表中标明每100克的营养成分：能量574千焦、蛋白质19.2克、脂肪38.5克、碳水化合物7.9克、钠3912毫克。《预包装食品营养标签通则》（gb28050-2011）问答第（二十三）条营养素的能量折算系数规定蛋白质为17千焦／克，脂肪为37千焦／克，碳水化合物为17千焦／克。根据上述系数，涉案产品每100克能量为1885千焦（19.2克x17千焦／克＋38.5克x37千焦／克十7.9克x17千焦／克）。
本院认为：《中华人民共和国食品安法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签�标识、说明书的要求；…”《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息。本案中，涉案产品的外包装上营养成分表显示能量为574千焦，但根据《预包装食品营养标签通则》（gb28050-2011）问答规定的折算系数计算，其实际能量数值为1885千焦，与产品外包装上标示的能量值明显不符，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，应当认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为销售者应当审查涉案产品的相关标识，被告未尽到其应具备的注意义务，所销售产品不符合食品安全标准。因此原告要求被告退还货款3900元并十倍赔偿39000元合法有据，本院予以支持。同时，由于被告向原告退还货款，基于公平合理原则，原告应向被告退还相应涉案产品。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第四十八条第一款第（三）项、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东永旺天河城商业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退还货款3900元给原告孟健；
二、原告孟健应在本判决发生法律效力之日起十日内退还“如水南瓜子”156包给被告广东永旺天河城商业有限公司；如原告孟建不能如数退还，则以每包25元的价格抵扣被告广东永旺天河城商业有限公司上述应退货款；
三、被告广东永旺天河城商业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39000元给原告孟健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月二十七日
书记员 高诗韵
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初386号
原告：董杰，男，现住庄河市。
被告：苏广华，男，现住庄河市。
被告：迟华芝，女，现住址同上。
原告董杰诉被告苏广华、迟华芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告董杰撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 歌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民申4号
再审申请人（原审被告）：陈众，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘金山，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人陈众因与被申请人刘金山民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）谯民一初字第00977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈众的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李运霞
审判员 王善明
审判员 薛跃文
二〇一六年六月二十四日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第1页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7474号
原告：戴兰军，男，汉族，1963年8月19日出生，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告戴兰军与被告深装总装饰工程（大连）�限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴兰军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1412号
申请执行人：赵一博，男，1990年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：中融华创（北京）基金有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号A单元1005、1006室，现经营场所哈尔滨市南岗区南直路214号会展中心四号门美通汽车屋内。
负责人：韩怀军。
本院在执行申请执行人赵一博与被执行人中融华创（北京）基金有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付2016年8月工资4137.93元、经济补偿款3000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1412号申请执行人：赵一博，男，1990年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：中融华创（北京）基金有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号A单元1005、1006室，现经营场所哈尔滨市南岗区南直路214号会展中心四号门美通汽车屋内。负责人：韩怀军。本院在执行申请执行人赵一博与被执行人中融华创（北京）基金有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付2016年8月工资4137.93元、经济补偿款3000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00203号
原告马某（马某某），女，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某某村。
被告张某某，男，汉族，职业住址同上。
原告马某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1998年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月4日举行婚礼后，在某某县以及某某同居生活。此后数年间，原、被告因家庭矛盾常发生口角，原告多次遭到被告殴打，夫妻关系虽然冷漠，但尚能维持。2002年4月9日，原、被告在某某县某某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2010年8月22日，原告多次流产后生下女儿张某某，但原、被告感情依然冷漠。其后数年，原、被告经常因家庭琐事以及小孩管理等问题矛盾频发，造成夫妻关系出现裂痕。2013年6月，原、被告开始分居至今，2014年1月，原告与被告协议离婚未果出走某某。2014年3月，原告首次提起离婚诉讼，后经法庭调解，原告撤诉。此后至今，原、被告继续分居。综上，原告认为，原、被告虽具有合法婚姻关系，但夫妻双方感情完全破裂，已无和好希望，再次向法院提出离婚诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、双方婚生女张某某由原告抚养。
原告向法庭提交了以下证据：
①、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
②、结婚证原件1本，证明原、被告系合法婚姻关系；
被告张某某辩称，双方1998年经人介绍认识后确立恋爱关系，同年举行了婚礼并开始同居生活。婚后双方感情还算稳定，2010年8月22日，原告生下女儿张某某。夫妻之间也偶尔吵闹，被告没有对原告施行家庭暴力，也不同意与原告离婚。
被告向法庭提交来结婚证原件1本。
本院依法调取了以下证据：
①、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
②、原、被告及孩子的户籍证明1份，证明原、被告及孩子的身份信息情况；
③、2015年4月3日与被告张某某母亲苗某某的谈话笔录，证明张某某与马某有婚生女儿一名，现年5周岁，本院干警多次登门找被告张某某均未找到的情况下留置送达了起诉状副本、廉政监督卡、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
经庭审质证：
被告张某某对原告马某提供的①号证据无异议；对②号证据的真实性不认可，认为是假的。
原、被告双方对本院依法调取的①、②、③号证据均认可。原告对被告提供的结婚证原件认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的①号证据经与原件核对一致，其真实性，依法予以采信；原告提供的②号证据，经与被告所提供的结婚证核对一致，被告张某某也认可该两本结婚证一致，结婚证上的马某某就是原告马某，并且该证据来源合法，依法予以采信。
本院依法调取的①、②、③号证据，来源合法，且双方当事人均无异议，对其真实性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
1998年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系；同年11月4日举行婚礼后双方便同居生活。2002年4月9日原、被告在某某县某某某镇人民政府补办了结婚登记手续。此后原、被告双方虽为生活琐事经常吵嘴，但夫妻关系还能维持。2010年9月29日，原告生一女儿张某某，此后，原、被告因女儿的教育管理以及生活琐事经常吵闹，最终导致感情冷漠，2013年6月，原、被告开始分居生活。2014年3月，原告向某某县人民法院提出离婚后经调解撤诉，但双方仍然分居生活，孩子一直由被告抚养。2015年4月3日，原告再次向法院提出离婚诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生女张某某由原告抚养。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又不能相互沟通，以致在共同生活期间，经常因家庭琐事以及孩子教育管理方面的事务发生争吵，致双方感情不仅未能加深，反而使感情的距离渐远。从2013年6月起，原、被告开始分居生活后，双方感情更加冷淡，夫妻关系不断恶化。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼后撤诉，夫妻关系并未得到改善，原、被告仍然分居生活，由此可见，双方夫妻关系已名存实亡，本案认定夫妻感情破裂，也符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条之规定，故对原告的离婚请求，依法应予支持。双方婚生女儿一直由被告张某某抚养，今后由被告继续抚养更有利于孩子的学习和生活，因此，原告要求孩子由其抚养的请求，依法不予支持，孩子由被告张某某抚养，原告马某依法应按照陕西省农村居民平均收入的30％负担孩子到成年阶段的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四、五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七、八、十一条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告张某某离婚；
二、双方婚生女张某某由被告张某某抚养，由原告马某一次性付给被告张某某孩子抚养费33300元。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
代理审判员 李 楠
人民陪审员 朱益智
二〇一五年七月十日
书 记 员 王丽萍
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终54号
上诉人（原审被告）黄恳儒。
被上诉人（原审原告）紫金县义容民俗文化研究会。
被上诉人（原审原告）黄丁波。
上诉人黄恳儒因与被上诉人紫金县义容民俗文化研究会、黄丁波名誉权纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初775号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案是名誉权的纠纷，属于侵权之诉。名誉权案件受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。该案系名誉权纠纷案件，原告住所地在紫金县，可以认定紫金县为侵权结果发生地。另外，虽然被告黄恳儒与原告黄丁波曾发生的经济纠纷案受到了本案原告所在村庄的黄姓村民关注，但因本案解决的名誉权纠纷只是普通的民事案件，并不属于法律规定的有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条关于“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”的规定，以及第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院作为名誉权纠纷的侵权结果发生地的人民法院对本案具有管辖权，被告黄恳儒住所地的基层人民法院对本案也具有管辖权。又因原告已向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄恳儒对本案管辖权提出的异议。
黄恳儒上诉称:一、本案不符合民事诉讼法规定的立案条件，应裁定驳回起诉。1、被上诉人紫金县义容民俗文化研究会不具备起诉主体资格。2、被上诉人紫金县义容民俗文化研究会与黄丁波作为共同原告起诉不合法。二者一个是团体法人，一个是自然人，不是必要共同诉讼的当事人，即便都具备起诉主体资格，也应当分案起诉、立案。二、原审法院对本案无管辖权。1、被上诉人黄丁波提起本诉的两个事实依据，就要求退款的起诉状而言，该起诉是上诉人维护自身权益的正当合法行为，况且案件未开庭就已撤诉，诉状仅送达黄丁波本人，无任何扩散，根本不存在侵权一说。2、就微信侵权而言，此类侵权属于特殊的、新型的网络侵权范畴，根据法律规定，侵权之诉应由被告住所地、侵权行为地法院管辖。被告住所地属深圳市罗湖区无疑。侵权行为地应结合网络侵权的特殊性确定。我国现行的有关网络侵权的司法解释有两个，即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，以上司法解释均规定：网络侵权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案所涉微信属于腾讯公司产品，被上诉人诉称手机微信群侵害其名誉权(群成员不包括被上诉人黄丁波)，此微信侵权实施的计算机终端设备、网络服务器所在地都在深圳。只有在实施侵权的计算机终端所在地以及网络服务器所在地、被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，才能选择被侵权人发现侵权内容的计算机终端设备所在地的法院管辖。原审法院适用1998年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》旧规定，选择性“忽略”此后由最高院就网络侵权这一新型、特殊的侵权形式作出的司法解释规定，违背了新法优于旧法，特殊法优于普通法的法律适用原则，属法律适用不当。
三、紫金县法院违法立案，没有法律依据组织“管辖权异议听证”程序。1、原审法院在不符合立案条件的情况下违法立案，上诉人提出管辖权异议后，在尚未确定其对本案是否有权管辖的情况下，组织“管辖权异议听证”，没有法律依据。2、原审法院违法裁定对本案具有管辖权，核心原因是被上诉人黄丁波及紫金县义容民俗文化研究会的法定代表人黄百恭利用不正当手段干扰司法。
综上，原审法院适用法律错误，违反法定程序，故上诉人请求贵院依法撤销原审裁定，并裁定驳回起诉或裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人紫金县义容民俗文化研究会、黄丁波未作答辩。
本院经审查认为，管辖权异议属于诉讼中的程序性事项，此时案件尚未进入实体审理阶段。上诉人提出的原告主体问题及原审法院审理程序违法问题，不属于管辖权异议审查事项范围，不宜在管辖权异议审查程序中予以审查。关于本案管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，其诉讼管辖连结点为侵权行为地或被告住所地。本案侵权结果发生地在广东省紫金县，被上诉人作为原审原告，选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 张小洁
审判员 邓春柳
审判员 骆志艺
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5146号
原告杨某某，男。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有培养起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。要求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、返还杨某甲生活费用17500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2014年7月14日办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫生育男孩杨某甲，婚后原、被告未生育子女。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘翠薇