wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4048号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。
法定代表人孙运金，行长。
委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。
被告王传强，男，1966年8月14日生，汉族，郯城县港上镇珩头东村***号，公民身份号码3728221966********。
被告王先文，男，1960年2月13日生，汉族，郯城县港上镇珩头中村***号，公民身份号码3728221960********。
被告吴玉金，男，1970年11月4日生，汉族，郯城县港上镇珩头中村***号，公民身份号码3728221970********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告王传强、王先文、吴玉金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福，被告王先文、吴玉金到庭参加诉讼。被告王传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农行诉称，2015年1月23日王传强、王先文、吴玉金三户联保在我行各贷款30000元，到期日为2016年1月23日。保证方式为连带责任担保。截止到2016年7月6日经我行多次催收，王传强以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告偿还我行贷款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王先文、吴玉金辩称，钱是王传强用的，王传强有还款能力，应该由他还，我们只是联保。他在外给别人开车，一个月挣好几千。他小孩也在外挣钱，他想还应该能还上。
被告王传强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，被告王先文、王传强、吴玉金三户联保在原告郯城县农行贷款。被告王传强与原告签订农户贷款借款合同，约定：被告王传强向原告借款30000元，原告将款发放至借款人银行卡账户，借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日，借款利率年9.52%，逾期利率为年14.28%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告王传强在借款人栏签名捺印，被告吴玉金、王先文在多户联保担保人栏签名捺印。当日，被告王传强在个人借款凭证上签名，原告依照借款合同约定通过银行卡账号向被告王传强发放贷款30000元。借款到期后，经原告催要，被告王传强没有偿还。2016年7月11日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及担保人的身份证明为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农行与被告王传强、王先文、吴玉金签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款保证合同合法有效。借款到期后，被告王传强下欠原告贷款本金30000元及利息没有偿还，违反了合同的约定，被告王传强作为合同借款人，依照法律和合同约定应当承担还款责任；被告吴玉金、王先文为多户联保人应依借款合同约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴玉金、王先文在实际承担保证责任后，有权向被告王传强追偿。所以对原告郯城县农行要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王传强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王传强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告吴玉金、王先文对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴玉金、王先文、王传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹文莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1283号
原告浙江海蓝纺织有限公司，住所地：浙江省武义县东南工业区（金华三益空气净化节能电器有限公司内）。
法定代表人：姚华山。
被告武义县德佳休闲用品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道经济开发区温州工业城荷花路15号（浙江武义亚鑫纺织有限公司内）。
法定代表人：周贤芳。
本院在审理原告浙江海蓝纺织有限公司与被告武义县德佳休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海蓝纺织有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告武义县德佳休闲用品有限公司所有的价值70万元的财产，并已提供14万元现金担保。
本院认为，原告浙江海蓝纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告武义县德佳休闲用品有限公司所有的价值70万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈 芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1936号
罪犯南井秀，男，1972年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）沈刑一初字第11号刑事判决，以被告人南井秀犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯南井秀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯南井秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯南井秀获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯南井秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南井秀减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年11月15日起至2027年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第619号
申请执行人朱玉宝。
委托代理人施明，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市旺山花木园艺有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人许全根，董事长。
朱玉宝与苏州市旺山花木园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2011）吴度民初字第0278号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市旺山花木园艺有限公司应归还朱玉宝借款人民币350000元，并偿付利息10000元，共计360000元，于2012年4月10日前一次性付清，承担案件受理费3501元。朱玉宝以苏州市旺山花木园艺有限公司未按生效法律文书履行为由向本院申请执行，要求苏州市旺山花木园艺有限公司给付363501元。本院立案执行标的363501元，执行费5353元。
本院立案后查明，本院在执行（2011）吴执字第545号案件时，于2011年3月24日作出裁定，对被执行人苏州市旺山花木园艺有限公司所有的财产进行评估、拍卖（详见评估财产清单）。拍卖成交价为人民币4950000元，扣除其所欠工人工资及相关费用后，余额为人民币3293444.83元。
再查明，被执行人无银行存款，无车辆、房屋产权登记，无可供执行的财产。
又查明，被执行人苏州市旺山花木园艺有限公司除本院拍卖的财产外，无其他可供执行的财产，本院尚有多起以其为被告的民事案件正在审理之中，故对被执行人苏州市旺山花木园艺有限公司所有的财产拍卖所得款项暂不宜分割，提存于本院，待案件审理完毕后统一按比例分配。
申请执行人对上述事实无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的朱玉宝对苏州市旺山花木园艺有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产处置状况。因苏州市旺山花木园艺有限公司结欠债务较多，部分案件尚在审理中，其所有的财产拍卖款有待按比例分配，此外无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 李跃辉
二〇一四年八月八日
书记员 沈 炯
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第669号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日凌晨0时许，被告人陈乙经电话约定，在本市闵行区黎安一村XXX号XXX室门口，将一包净重1.81克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给黄某，交易完成后被人赃俱获。被告人陈乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、应某某、惠某的证言，手机通话截屏图片，公安机关的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人陈乙的供述，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》以及被告人陈乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙贩卖毒品甲基苯丙胺1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2035号
罪犯李建强，男，汉族，1979年4月13日出生，石家庄市晋州市营里镇北平乡村人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2009年12月9日作出（2009）新刑初字第40号刑事判决书，以被告李建强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李建强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功3次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李建强入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建强准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1835号
罪犯谢卜有，男，1990年3月20日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月29日作出（2012）玉红刑初字第558号刑事判决，以被告人谢卜有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元（已履行3000元），刑期自2012年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢卜有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢卜有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢卜有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢卜有减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1075号
原告：梁光敢，男，1964年10月3日出生，瑶族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：邓文武，男，1967年1月4日出生，瑶族，广西凌云县沙里中学教师，现住该校宿舍区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称保险公司），住所地百色市右江区城东路2-34-2号1至4楼。
负责人:于志坚，公司经理。
委托诉讼代理人:石清宇，公司职员。
原告梁光敢与被告邓文武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁光敢及其委托诉讼代理人黎和谨、劳国庆、被告邓文武、被告保险公司委托诉讼代理人石清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光敢向本院提出诉讼请求，1、原告事故损失83087.72元（医疗费53989.72元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、护理费4464元、误工费12834元、交通费1000元、车辆修理费1000元、精神损失费2000元）由被告保险公司在有责的保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告邓文武按事故过错比例赔偿；2，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月14日16时许，原告驾驶二轮摩托车由右江区龙川镇往龙川镇六能村方向行驶至12公里处，与被告邓文武对向驶来的桂Ｌ×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。交警部门认定原告承担事故全部责任，但原告认为，被告邓文武驾驶机动车在下坡拐弯路段时超速且在遇到原告驾驶摩托车对向驶来时未刹车而肇事，被告邓文武有事故过错，应承担相应的过错赔偿责任。桂Ｌ×××××小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，提出上述请求。
被告邓文武辩称，1、本人于事故无任何过错，不应承担任何赔偿责任；2、本人车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的事故损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、交警部门的事故责任认定事实清楚，证据确凿，应作为本案承担民事赔偿责任的依据。因此我司仅在交强险无责任的赔偿限额内赔偿原告的损失；2、原告主张的赔偿项部分缺乏事实依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月14日16时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车由右江区龙川镇往该镇六能村方向行驶至12公里处，与被告邓文武对向驶来的桂Ｌ×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏。百色市交警支队直属二大队作出事故责任认定，原告无证驾驶机动车在遇对面来车时不按规定会车，单方过错作用而肇事，承担事故全部责任。被告邓文武不承担事故责任。原告于事发日到右江民族医学院附属医院住院治疗47天，诊断：左足开放性损伤（肌腱、血管、断裂外露、左足楔骨骨折脱位、跟骰关节脱位），全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：视术口愈合情况术后14天拆线、避免患肢过早过度负重。
原告是无号牌二轮摩托车车主。被告邓文武是桂Ｌ×××××小轿车，在被告保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险。事发后被告邓文武支付原告现金1000元。
上述事实有原告举证、被告质证，本院予以确认的证据证实：道路交通事故责任认定书，右江民族医学院附属医院的疾病诊断证明书、入院出院记录、出院证、病人用药明细清单、医疗费发票，道路交通事故当事人陈述材料，身份证复印件及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，公安交警部门就本案交通事故作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法，责任认定明确，本院予以采信。根据本案查明的事实，本案事故是因原告无证驾驶机动车在遇对面来车时不按规定会车的单方过错作用造成而承担事故全部责任，因此其事故损失依法由被告保险公司在交强险无责的赔偿限额内赔偿，不足部分由其自行承担。原告举出的事故现场照片及被告邓文武的陈述材料，不足以证明被告邓文武存在事故过错，其关于被告保险公司承担有责的保险责任限额赔偿、及被告邓文武承担过错相应赔偿责任的主张，不予采纳。
对于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，逐项合理确认：1，医疗费53989.72元；2，住院伙食补助费100元/天×47天=4700元；3，护理费33983元/年÷365天/年×47天=4375.98元；4，误工费方面，根据原告事故损伤部位、损伤程度及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.4-5的规定，原告主张误工期138天并按农村标准计算，客观合理，予以采纳。故其主张误工费12834元，予以支持；4，营养费，酌情合理支持1000元；5，交通费，酌情合理支持300元。车辆修理费缺乏证据证明，不予支持。原告承担事故全部责任，精神损失费不予支持。
原告上述损失共计77199.7元，由被告保险公司在交强险无责的赔偿限额内赔偿12000元。
综据上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险无责的赔偿限额内赔偿原告梁光敢交通事故损失12000元；
二，驳回原告梁光敢的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告梁光敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一七年五月十八日
书记员 黄宪华
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第89号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月5日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住屏南县。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月28日被屏南县公安局刑事拘留，同年3月7日经屏南县公安局决定被取保候审，2015年3月30日经屏南县人民检察院决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年3月22日至25日间，被告人陈某在屏南县代溪镇玉洋村东圪祠堂附近其菇棚内摆设六亭板、提供桌椅和赌具，供他人进行押六亭和牌九赌博活动，并从中抽头渔利人民币680元。2012年3月25日，屏南县公安局将该赌场查获，并收缴韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己等参赌人员赌资人民币82700元。
2014年2月28日，被告人陈某主动到屏南县公安局代溪派出所投案。
2015年7月1日，被告人陈某向本院退缴了其非法所得人民币680元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己等人的证言，被告人陈某的供述，屏南县公安局扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，情况说明，到案经过，侦破报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的开设赌场，从中获利人民币680元，涉案赌资达人民币82700元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某退缴于本院的非法所得人民币680元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一五年七月六日
书记员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新执字第1800号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人鲁效成。
被执行人殷西坤。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人鲁效成、殷西坤金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2006年7月16日作出的（2006）新民初字2293号民事判决书，于2006年8月5日发生法律效力，申请执行人于2006年11月1日向本院申请执行。
本案执行标的60000元及损失等。在执行过程中，被执行人交纳过付款60000元，执行费800元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2006）新民初字第2293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈润泽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7798号
原告:张效祥,男,1958年4月13日出生,汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告:马北,男,1959年1月16日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨成杰,男,1962年2月27日出生,汉族，居民，住泗洪县。
原告张效祥与被告马北、杨成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效祥委托诉讼代理人徐士明、被告马北到庭参加诉讼。被告杨成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张效祥向本院提出诉讼请求：判令被告马北、杨成杰偿还原告借款本金25900元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年4月3日二被告向原告借款25900元，未约定借款利息及期限，并由二被告向原告出具借条两张。该借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告马北辩称：借款属实，当时被告杨成杰是会计，被告马北是书记，经济往来都是被告杨成杰操作的。这钱被告杨成杰在丁庄小组还过原告12000元，五六天之后在被告杨成杰家中又还了10000元，都没有打收条。
被告杨成杰未答辩。
根据原告及被告马北的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张效祥与被告马北、杨成杰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当依约偿还借款，被告马北、杨成杰经原告张效祥催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告马北虽称本案讼争借款已偿还22000元，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告杨成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马北、杨成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张效祥借款本金25900元及利息（按照年利率6%自2017年9月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费300元，均由被告马北、杨成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费448元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一八年二月十四日
书 记 员 潘觉菲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7798号原告:张效祥,男,1958年4月13日出生,汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告:马北,男,1959年1月16日出生,汉族，居民，住泗洪县。被告:杨成杰,男,1962年2月27日出生,汉族，居民，住泗洪县。原告张效祥与被告马北、杨成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效祥委托诉讼代理人徐士明、被告马北到庭参加诉讼。被告杨成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张效祥向本院提出诉讼请求：判令被告马北、杨成杰偿还原告借款本金25900元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年4月3日二被告向原告借款25900元，未约定借款利息及期限，并由二被告向原告出具借条两张。该借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告马北辩称：借款属实，当时被告杨成杰是会计，被告马北是书记，经济往来都是被告杨成杰操作的。这钱被告杨成杰在丁庄小组还过原告12000元，五六天之后在被告杨成杰家中又还了10000元，都没有打收条。被告杨成杰未答辩。根据原告及被告马北的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张效祥与被告马北、杨成杰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当依约偿还借款，被告马北、杨成杰经原告张效祥催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告马北虽称本案讼争借款已偿还22000元，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告杨成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马北、杨成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张效祥借款本金25900元及利息（按照年利率6%自2017年9月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，公告费300元，均由被告马北、杨成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费448元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一八年二月十四日书 记 员 潘觉菲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第892号
(2015)崇执字第892号申请执行人茅江琴，女，1966年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐兴昌，男，1951年9月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人茅江琴与被执行人徐兴昌(2014)崇民一(民)初字第5432号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐兴昌去向不明，名下无银行存款、房产及车辆登记信息。本院依法向崇明县港西镇政府财政所发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人工资收入。对此，申请执行人同意对本案执行标的额人民币51,570元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年四月二十三日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执709号
申请执行人：周翔，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪保国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行周翔与汪保国民间借贷纠纷一案中，经查，汪保国有银行存款及财产收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪保国银行存款12万元；或扣留、提取其等值财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 李天一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执709号之一
申请执行人：周翔，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪保国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
周翔与汪保国民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01928号民事调解书已经发生法律效力。因汪保国未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周翔向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，申请人书面申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪娟仁，女，1970年5月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:方霞，女，1977年10月18日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
一审被告：俞玉建，男，1966年3月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
再审申请人汪娟仁因与被申请人方霞，一审被告俞玉建民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪娟仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，向本院申请再审。其申请再审的事实和理由为：1、方霞自始至终没有证据证实其履行了出借义务。方霞向法庭出示了俞玉建的借条，但未能向法庭出示已借出款项的相关凭证。2、方霞起诉汪娟仁没有事实和法律依据。方霞在诉状中称：“被告因资金周转困难，于是于2015年5月15日向原告借款20万元”。（1）该诉状中的被告仅指俞玉建，不包括汪娟仁，汪娟仁没有向方霞借钱。（2）俞玉建因资金周转也与事实不符，汪娟仁和俞玉建的工资收入足以保证家庭正常开支，且汪娟仁家庭从未参与投资兴办企业或进行经营活动，不需要资金周转。（3）汪娟仁对俞玉建向方霞借款以及借款的整个事实过程不知情，汪娟仁也无为共同生活或经营有共同举债的事先合意，事后也无从俞玉建的举债中享受过任何的实质性收益。（4）汪娟仁在和俞玉建离婚时已约定，俞玉建个人债务由其承担，与汪娟仁无关。即俞玉建向方霞借款属俞玉建个人债务。
方霞提交意见称：俞玉建在向方霞借款时，与汪娟仁系合法夫妻，法律规定夫妻关系存续期间的债务为共同债务，汪娟仁理应承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。
本院经审查认为，认定借贷事实是否发生应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况、证人证言等事实和因素进行综合判断查证。本案中，关于方霞是否实际向俞玉建交付了案涉款项的问题，经查，（1）2016年4月6日，本案一审庭审时，方霞为证明其与俞玉建之间存在民间借贷关系，所提交的证据只有俞玉建出具的借条一张；方霞陈述称借款是现金支付，其是将现金交给担保人徐光的。2016年8月21日，方霞出具《承诺书》一份，内容为：“我本人借给俞玉建是现金借给他，提供不了银行凭证，本案诉讼过程中诉讼风险由本人承担。”2016年11月15日，本案二审询问时，方霞陈述称20万元都是其夫妻二人的，一部分是转账10万元，另外10万元是现金，转账是转给了徐光，凑的10万元现金也是给了徐光。而其提交证明转账10万元的证据则是通过其丈夫马纯飞的账户转账97000元给徐光指定账号徐明的银行流水。对于职业和年收入情况，方霞陈述称其是电信公司员工，年收入3-4万元，其丈夫在乐平检察院上班，年收入5-6万元，20万元现金是其和丈夫的多年积蓄。（2）2016年4月8日，一审法院对徐光进行了调查，对于经手借款20万元给俞玉建的经过，徐光陈述称俞玉建在2015年4月15日向徐光借钱，但当时徐光没有钱，俞玉建说叫徐光帮他一下忙，家里有急事，让徐光从朋友那里帮他周转一下，并说只借2个月，2个月借期到了就会偿还。徐光就帮忙从其朋友方霞那里借了，刚好方霞有现金，因为方霞与俞玉建不认识，徐光就到方霞那里拿钱转交给俞玉建，并同意做借款的担保人。本案二审询问中，徐光作为证人作证时，陈述称给了俞玉建现金20万元，取现18万元，家里自备2万元，并认可一审案卷第24页的银行流水可证明其在2015年4月15日取现18万元。（3）本案中，方霞在起诉时未主张借款利息。二审询问时，方霞陈述称约定了月息2-3分，具体记不清了，利息还了2个月。在一审法院调查时，徐光陈述称借款没有约定利息。在二审法院询问时，徐光陈述称当时俞玉建说愿意给2-3分的月息，但是其没有要。综合以上三方面查明的案件事实分析，本案中，对于案涉借款的来源、支付形式、是否约定利息等借贷关系中的基本事实，方霞、徐光的历次陈述前后并不一致，且二人的陈述之间差异巨大。根据徐光的陈述，其是在俞玉建于2015年4月15日向其借款的当天，找方霞帮忙借款，而根据方霞的陈述，其夫妻二人的年收入不足10万元，其在家里存放超过10万元的现金，亦有悖常理。原审法院在方霞是否实际向俞玉建交付了案涉款项的证据存在诸多矛盾的情况下，认定方霞已向俞玉建交付了案涉款项，在证据采信和事实认定上存在不当。
综上，汪娟仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令景德镇市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪娟仁，女，1970年5月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:方霞，女，1977年10月18日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。一审被告：俞玉建，男，1966年3月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。再审申请人汪娟仁因与被申请人方霞，一审被告俞玉建民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪娟仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，向本院申请再审。其申请再审的事实和理由为：1、方霞自始至终没有证据证实其履行了出借义务。方霞向法庭出示了俞玉建的借条，但未能向法庭出示已借出款项的相关凭证。2、方霞起诉汪娟仁没有事实和法律依据。方霞在诉状中称：“被告因资金周转困难，于是于2015年5月15日向原告借款20万元”。（1）该诉状中的被告仅指俞玉建，不包括汪娟仁，汪娟仁没有向方霞借钱。（2）俞玉建因资金周转也与事实不符，汪娟仁和俞玉建的工资收入足以保证家庭正常开支，且汪娟仁家庭从未参与投资兴办企业或进行经营活动，不需要资金周转。（3）汪娟仁对俞玉建向方霞借款以及借款的整个事实过程不知情，汪娟仁也无为共同生活或经营有共同举债的事先合意，事后也无从俞玉建的举债中享受过任何的实质性收益。（4）汪娟仁在和俞玉建离婚时已约定，俞玉建个人债务由其承担，与汪娟仁无关。即俞玉建向方霞借款属俞玉建个人债务。方霞提交意见称：俞玉建在向方霞借款时，与汪娟仁系合法夫妻，法律规定夫妻关系存续期间的债务为共同债务，汪娟仁理应承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。本院经审查认为，认定借贷事实是否发生应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况、证人证言等事实和因素进行综合判断查证。本案中，关于方霞是否实际向俞玉建交付了案涉款项的问题，经查，（1）2016年4月6日，本案一审庭审时，方霞为证明其与俞玉建之间存在民间借贷关系，所提交的证据只有俞玉建出具的借条一张；方霞陈述称借款是现金支付，其是将现金交给担保人徐光的。2016年8月21日，方霞出具《承诺书》一份，内容为：“我本人借给俞玉建是现金借给他，提供不了银行凭证，本案诉讼过程中诉讼风险由本人承担。”2016年11月15日，本案二审询问时，方霞陈述称20万元都是其夫妻二人的，一部分是转账10万元，另外10万元是现金，转账是转给了徐光，凑的10万元现金也是给了徐光。而其提交证明转账10万元的证据则是通过其丈夫马纯飞的账户转账97000元给徐光指定账号徐明的银行流水。对于职业和年收入情况，方霞陈述称其是电信公司员工，年收入3-4万元，其丈夫在乐平检察院上班，年收入5-6万元，20万元现金是其和丈夫的多年积蓄。（2）2016年4月8日，一审法院对徐光进行了调查，对于经手借款20万元给俞玉建的经过，徐光陈述称俞玉建在2015年4月15日向徐光借钱，但当时徐光没有钱，俞玉建说叫徐光帮他一下忙，家里有急事，让徐光从朋友那里帮他周转一下，并说只借2个月，2个月借期到了就会偿还。徐光就帮忙从其朋友方霞那里借了，刚好方霞有现金，因为方霞与俞玉建不认识，徐光就到方霞那里拿钱转交给俞玉建，并同意做借款的担保人。本案二审询问中，徐光作为证人作证时，陈述称给了俞玉建现金20万元，取现18万元，家里自备2万元，并认可一审案卷第24页的银行流水可证明其在2015年4月15日取现18万元。（3）本案中，方霞在起诉时未主张借款利息。二审询问时，方霞陈述称约定了月息2-3分，具体记不清了，利息还了2个月。在一审法院调查时，徐光陈述称借款没有约定利息。在二审法院询问时，徐光陈述称当时俞玉建说愿意给2-3分的月息，但是其没有要。综合以上三方面查明的案件事实分析，本案中，对于案涉借款的来源、支付形式、是否约定利息等借贷关系中的基本事实，方霞、徐光的历次陈述前后并不一致，且二人的陈述之间差异巨大。根据徐光的陈述，其是在俞玉建于2015年4月15日向其借款的当天，找方霞帮忙借款，而根据方霞的陈述，其夫妻二人的年收入不足10万元，其在家里存放超过10万元的现金，亦有悖常理。原审法院在方霞是否实际向俞玉建交付了案涉款项的证据存在诸多矛盾的情况下，认定方霞已向俞玉建交付了案涉款项，在证据采信和事实认定上存在不当。综上，汪娟仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令景德镇市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十一月二十八日书记员  周 烜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执58号
申请执行人申连红，又名申连红，男，1966年10月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人任彦军，男，1979年9月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人任继军，男，1977年7月14日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申连红依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05401号民事判决书申请执行任彦军、任继军民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人任彦军、任继军发出执行通知书，责令其向申请执行人申连红偿还借款本金5.2万元。承担案件受理费550元，申请执行费680元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解给付协议且申请人书面向本院提出撤回执行申请，不要求本院在执行，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张惠恒
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0927民初43号
原告王志强（又名王强）。
被告贺子祥。
原告王志强诉被告贺子祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志强到庭参加了诉讼，被告贺子祥经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年夏，被告贺子祥在神河高速公路东湖段承揽垒护坡工程时，使用了原告大量砂子。到2013年10月13号，被告共计下欠原告砂子款133000元，之后于2014年1月份付原告8万元，2015年1月份付原告1万元，到现在仍有43000元没有兑现。为了维护原告的合法权益，故诉请被告给付砂子款43000元及利息。
被告经依法传唤未到庭，提供书面答辩：答辩人在神河高速东湖段承包工程属实，王志强及其车队给我拉砂子是事实，共计133000元，答辩人于2014年元月给付被答辩人80000元，2015年给付10000元，下欠43000元。因当时结算时被答辩人在答辩人处的借款条据不在，而在榆林家中，故按133000元打条据，之所以不给付43000元，是因为被答辩人在答辩人处有另外的借款条据，答辩人主张债权抵消，故此，望驳回对方诉讼请求。
原告为其主张提供证据如下：一、王志强身份证复印件；二、欠款单一支；三、宁武县涔山乡某村民委员会证明一份。
被告邮寄借款单复印件五支。
原告质证称，被告提供的是复印件，不予质证，复印件是被告给我打欠条前的，在2013年10月13日和被告算账时最终确定下他欠我133000元。
经审理查明，2013年被告贺子祥在神河高速公路承揽工程，原告给其拉送砂子，至2013年10月13日被告欠原告砂子款133000元。原、被告均认可至2015年被告分两次共给付原告90000元，尚欠43000元。
以上事实有庭审笔录、证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付。原告的主张符合法律规定，本院予以支持；被告邮寄的五支借款单系复印件，本院无法审核，且原告不认可，借款单日期均在被告为原告打欠款单前，故本院对此不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告贺子祥于本判决生效之日起十五日内给付原告王志强砂子款43000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2013年10月13日算至给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告贺子祥承担。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 宫莉娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1563号
原告：贾爱荣，女，1977年2月28日出生，环县人。
被告：杨彩萍，女，1976年8月17日出生，环县扔。
原告贾爱荣与被告杨彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱荣、被告杨彩萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾爱荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年1月11日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款10000元，口头约定借款期限为一个月。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
杨彩萍承认原告所提出的借款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨彩萍于本判决生效后三十日内归还原告贾爱荣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨彩萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭虹维
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第33号
申请执行人：田秀芳，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声。
申请执行人田秀芳与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第646号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告田秀芳拖欠工资款3，580.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人田秀芳于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人田秀芳向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人田秀芳人民币3，650.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第646号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第33号
申请执行人：田秀芳，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人田秀芳与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第646号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告田秀芳拖欠工资款3，580.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人田秀芳于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人田秀芳向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人田秀芳人民币3，650.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第634号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第33号
申请执行人：田秀芳，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人田秀芳与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第646号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告田秀芳拖欠工资款3，580.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人田秀芳于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人田秀芳向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人田秀芳人民币3，650.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第634号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 越
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初130号
原告陈祥美，女，汉族，1972年9月6日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被告赫章县六曲河镇人民政府。
法定代表人周航，该镇镇长。
第三人许俊，男，汉族，1964年9月24日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
本院在审理原告陈祥美诉被告赫章县六曲河镇人民政府、第三人许俊不履行法定职责一案中，因被告赫章县六曲河镇人民政府于2016年11月2日作出六府字（2016）1号《六曲河镇人民政府关于不予受理陈祥美地基确权申请的决定》。原告以被告已经履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，因被告赫章县六曲河镇人民政府对于原告申请的地基确权已经履行了法定职责，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈祥美撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 黄成章
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 凯
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初63号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人欧学院，男，1977年7月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。曾因犯盗窃罪于2006年8月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年3月被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，于2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被网上追逃抓获，同年3月9日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月13日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守�。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人欧学院犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人欧学院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日，被告人欧学院伙同欧某（另案处理）、“阿某”（另案处理）等二人商量好去盗窃他人财物。因欧学院以前途经广昌时发现昌厦公路旁边的别墅较多，人又较少，欧学院提议来广昌县盗窃。2016年6月1日被告人欧学院与欧某、“阿某”等二人从浙江省台州市坐客车来到江西省抚州市。第二天买了一副用于作案的便携式千斤顶，接着坐客车来了广昌县。当晚三人步行到旴江某清水村油菜园组，并躲藏在谢某2房子后面的菜地里。6月3日凌晨0时左右�三人发现谢某2、谢某3家房子里没有灯光，便走到谢某2家的后面。被告人欧学院用千斤顶撬谢某2家厨房的防盗窗，将防盗窗扳开后脱了鞋穿袜子进入谢某2家里，在二楼书房时发现谢某1放在书桌上的白色三星笔记本电脑（型号为500L-Y01，15.6英寸，经鉴定价值人民币5599元），被告人欧学院将该笔记本电脑和一双运动鞋搬到楼下并从窗户里爬出来。欧学院把盗来的笔记本电脑和鞋交到“阿某”的手上，又同欧某走到谢某3家前面右边窗户口，用同样的手段撬开谢某3家的防盗窗，欧学院穿袜子从窗户里爬进谢某3家里，在二楼走廊发现谢某3放在藤椅上的牛仔裤，在牛仔裤口袋里搜得1700元现金，然后下楼从窗户里逃出。之后欧学院将盗来的现金和电脑分赃，欧学院分得1000元现金，欧某分得700元现金和笔记本电脑。
2016年6月中下旬的一天凌晨，被告人欧学院一个人携带千斤顶来到广昌县旴江镇清水村赤陂港组19号被害人符先明家企图入室盗窃，用千斤顶撬开后面房间防盗窗，此时户主听到撬窗户的声音开灯，被告人欧学院遂逃离。
另查明，被告人欧学院因犯盗窃罪于2006年8月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年3月被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，于2014年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人欧学院在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、谢某2、谢某3等的陈述，抚州市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定意见书，广昌县价格认证中心出具的扣押、追缴、被盗物品估价鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，受案登记表，归案情况说明，侦破经过，常住人口信息表，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧学院以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物二次，价值人民币7299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人欧学院犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中因其他同案犯未归案，不宜划分主从犯。其中，被告人在第二次盗窃中因犯罪分子意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人欧学院在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧学院归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧学院犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚�人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年4月5日止,罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 程丽亚
人民陪审员 赖新华
二〇一七年八月一日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初63号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人欧学院，男，1977年7月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。曾因犯盗窃罪于2006年8月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年3月被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，于2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被网上追逃抓获，同年3月9日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月13日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人欧学院犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人欧学院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日，被告人欧学院伙同欧志迁（另案处理）、“阿龙”（另案处理）等二人商量好去盗窃他人财物。因欧学院以前途经广昌时发现昌厦公路旁边的别墅较多，人又较少，欧学院提议来广昌县盗窃。2016年6月1日被告人欧学院与欧志迁、“阿龙”等二人从浙江省台州市坐客车来到江西省抚州市。第二天买了一副用于作案的便携式千斤顶，接着坐客车来了广昌县。当晚三人步行到旴江镇清水村油菜园组，并躲藏在谢某2房子后面的菜地里。6月3日凌晨0时左右，三人发现谢某2、谢允明家房子里没有灯光，便走到谢某2家的后面。被告人欧学院用千斤顶撬谢某2家厨房的防盗窗，将防盗窗扳开后脱了鞋穿袜子进入谢某2家里，在二楼书房时发现谢某1放在书桌上的白色三星笔记本电脑（型号为500L-Y01，15.6英寸，经鉴定价值人民币5599元），被告人欧学院将该笔记本电脑和一双运动鞋搬到楼下并从窗户里爬出来。欧学院把盗来的笔记本电脑和鞋交到“阿龙”的手上，又同欧志迁走到谢允明家前面右边窗户口，用同样的手段撬开谢允明家的防盗窗，欧学院穿袜子从窗户里爬进谢允明家里，在二楼走廊发现谢允明放在藤椅上的牛仔裤，在牛仔裤口袋里搜得1700元现金，然后下楼从窗户里逃出。之后欧学院将盗来的现金和电脑分赃，欧学院分得1000元现金，欧志迁分得700元现金和笔记本电脑。
2016年6月中下旬的一天凌晨，被告人欧学院一个人携带千斤顶来到广昌县旴江镇清水村赤陂港组19号被害人符先明家企图入室盗窃，用千斤顶撬开后面房间防盗窗，此时户主听到撬窗户的声音开灯，被告人欧学院遂逃离。
另查明，被告人欧学院因犯盗窃罪于2006年8月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年3月被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，于2014年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人欧学院在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、谢某2、谢某3的陈述，抚州市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定意见书，广昌县价格认证中心出具的扣押、追缴、被盗物品估价鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，受案登记表，归案情况说明，侦破经过，常住人口信息表，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧学院以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物二次，价值人民币7299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人欧学院犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中因其他同案犯未归案，不宜划分主从犯。其中，被告人在第二次盗窃中因犯罪分子意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人欧学院在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧学院归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧学院犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年4月5日止,罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 程丽亚
人民陪审员 赖新华
二〇一七年八月一日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1353号
原告：管恒杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
负责人：马天平，总经理。
委托代理人：吕靖，该公司员工。
本院在审理原告管恒杰与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二O一七年四月二十四日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管恒杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉。
审判员 费维斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢瑞林
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初150号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。
法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：台州市黄岩亿昌塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道草坦路村。
法定代表人：卢秀光，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告台州市黄岩亿昌塑胶有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省富光实业股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 章建华
二〇一七年三月九日
代书 记员 王迎腾
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2637号
原告：齐商银行股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路105号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源县联创工贸有限公司，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。
法定代表人：张洲，经理。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：淄博众力滤清器有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人：马克振，该公司经理。
被告：山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城振兴路东首涝坡河村。
法定代表人：王宁，经理。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：张洲，男，1969年10月3日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：江微微，女，1972年10月20日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：毕四海，男，1972年12月5日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人;王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：张静，女，1976年10月14日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司与被告沂源县联创工贸有限公司、淄博众力滤清器有限公司、山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司、张洲、江微微、毕四海、张静金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2016年6月16日作出移送审理民事裁定，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告齐商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沂源县联创工贸有限公司偿还借款本金5000000.00元并支付利息（含罚息、复利）226449.13元（计算至2016年1月5日，自2016年1月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.请求判令被告淄博众力滤清器有限公司、山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司、张洲、江微微、毕四海、张静对诉讼请求第一项债务承担连带责任；3.判令原告因诉讼产生的所有相关费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、申请执行费、送达费、公告费、评估费、拍卖费、过户费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原告与被告沂源县联创工贸有限公司签订《借款合同》（合同编号2015年齐银借32字005号）及补充协议一份，约定原告向被告沂源县联创工贸有限公司提供借款5000000.00元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月5日，同日，原告与被告淄博众力滤清器有限公司、山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司、张洲、江微微、毕四海、张静签订《保证合同》，约定淄博众力滤清器有限公司、山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司、张洲、江微微、毕四海、张静对沂源县联创工贸有限公司的债务承担连带保证责任，保证范围系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。合同签订当日，原告如约履行了放款义务，但被告沂源县联创工贸有限公司未按期履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
本院经审查认为，本案所涉编号为2015年齐银借32字005号借款合同、保证合同的贷款人、债权人为齐商银行股份有限公司沂源支行，齐商银行股份有限公司沂源支行是合同相对方，其系依法登记的机构，具有民事诉讼主体资格，原告齐商银行股份有限公司主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年一月十日
书记员 何玉红
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初475号
原告：汪明安，男，1954年4月23日出生，汉族，团风县人，个体工商户，住团风县。
委托代理人：刘涛、孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所。
被告：胡立春，男，1953年7月19日出生，汉族，团风县人，务农，住团风县。
原告汪明安诉被告胡立春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后。原告汪明安以本案买卖款项已调解处理完毕，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪明安撤诉。
案件受理费减半收取为42.5元，由原告负担。
审判长 万国正
审判员 邹松林
审判员 邹银林
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执306号之二
申请执行人：刘光荣。
被执行人：郭云飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015）蜀民一初字第04876号民事判决书向被执行人郭云飞发出执行通知，责令被执行人郭云飞向申请执行人刘光荣给付货款285900元以及迟延履行期间的加倍债务利息13758.94元（自2016年1月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月17日止）、案件受理费3169.5元、执行费4189元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押郭云飞所有的价值307017.44元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执306号
申请执行人：刘光荣。
被执行人：郭云飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015）蜀民一初字第04876号民事判决书向被执行人郭云飞发出执行通知，责令被执行人郭云飞向申请执行人刘光荣给付货款285900元以及迟延履行期间的加倍债务利息13758.94元（自2016年1月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月17日止）、案件受理费3169.5元、执行费4189元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取郭云飞收入307017.44元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执306号之一
申请执行人：刘光荣。
被执行人：郭云飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015）蜀民一初字第04876号民事判决书向被执行人郭云飞发出执行通知，责令被执行人郭云飞向申请执行人刘光荣给付货款285900元以及迟延履行期间的加倍债务利息13758.94元（自2016年1月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月17日止）、案件受理费3169.5元、执行费4189元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结郭云飞存款307017.44元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初637号
原告长沙市青三电子科技有限公司，住所地长沙市开福区东风路086号004栋407房.
法定代表人彭晓芳。
委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙思软信息科技有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋1009号。
法定代表人寻万成。
原告长沙市青三电子科技有限公司（以下简称青三公司）诉被告长沙思软信息科技有限公司（以下简称思软公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
被告思软公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。在本案中，原告诉称的被告的侵权行为为“将原告的商标作为百度搜索的关键词”，因此被告认为本案的侵权行为地应为百度搜索的服务器所在地，即北京百度网讯科技有限公司所在地——北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。综上所述，被告认为本案应依法由北京市海淀区人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，对于被告思软公司的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；本案中，被告思软公司经工商登记的住所地为“长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋1009号”，属于本院辖区，现原告青三公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，故被告思软公司的管辖异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙思软信息科技有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 阚欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初637号之一
原告长沙市青三电子科技有限公司，住所地长沙市开福区东风路086号004栋407房。
法定代表人彭晓芳。
委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙思软信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋1009房。
法定代表人寻万成，该公司总经理。
委托代理人金笑，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托代理人郑蕾，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市青三电子科技有限公司（以下简称青三公司）诉被告长沙思软信息科技有限公司（以下简称思软公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。被告思软公司已经向国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案争议的商标提出了注册商标无效宣告申请，商评委已于2016年5月6日受理，目前正在审理中。因本案需要以国家工商行政管理总局商标评审委员会对涉案商标的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初637号之二
原告长沙市青三电子科技有限公司，住所地长沙市开福区东风路086号004栋407房。
法定代表人彭晓芳。
委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙思软信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋1009号。
法定代表人寻万成，该公司总经理。
委托代理人金笑，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托代理人郑蕾，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市青三电子科技有限公司诉被告长沙思软信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告长沙市青三电子科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙思软信息科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市青三电子科技有限公司撤回对被告长沙思软信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告长沙市青三电子科技有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3027号
原告张某某，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
委托代理人胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡彬到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：1992年原、被告登记结婚，1993年2月婚生一子陈宇。2010年后被告到外地打工，不与家里联系，不尽家庭义务。现双方夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚；双方无共同财产及债权债务。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：1993年12月原、被告登记结婚，婚后感情一般。1993年2月原被告已生育一子陈某（现已成年）。2010年后被告到外地打工，不与家里联系，不尽家庭义务。2013年原告在本院提起诉讼，要求与张某某离婚，后于2013年6月撤回起诉。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有身份证明、结婚证、民事裁定书、原被告所在居民小组和居民委员会与派出所出具的证明、证人陈某的证言、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告陈某某于2010年起离家外出，不与原告和家里联系，不尽家庭义务，致使原被告双方长期分居，夫妻关系名存实亡，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告陈某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 江佳倩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初175号
原告关某某，男，汉族，住所地商丘市睢阳区。
被告韩某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告关某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告关某某于2017年2月3日向本院提出申请要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一七年二月三日
书记员 葛典典
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第79号
申请执行人边小彩，女，汉族，住焦作山阳区人民路康馨小区4号楼1单元202号。
被执行人吴立功，男，汉族，1968年8月15日出生，住温县温泉镇文明巷26号
被执行人田小春，女，汉族，1967年3月20日出生，住址同上。
被执行人焦作市怀鑫饮品有限公司
法定代表人田小春，董事长
被执行人岳希全，男，汉族，1971年9月28日出生，住温县温泉镇温民里21号
本院在执行申请人边小彩与被执行人吴立功、焦作市怀鑫饮品有限公司、岳希全、岳希全民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月三十日
书记员 张振兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4755号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码：81778963-2。
负责人：王宝林，系该分行行长。
委托代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：田海波，男，1960年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：齐在艳，女，1959年6月19日出生，汉族，住住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号。
法定代表人：韩禹。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告田海波、齐在艳、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告田海波、齐在艳、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司名下银行存款156,540.45元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告田海波、齐在艳、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司名下银行存款156,540.45元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年五月三日
书记员 张 琦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执88号
申请执行人柴进，男，汉族，1963年11月21日出生，住大同市城区。
被执行人李雁平，女，汉族，1957年8月9日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初621号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李雁平银行存款101975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雅玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1956号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告崔天宇，男，汉族，1975年2月9日生，住山东省青州市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告崔天宇挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 洋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初38号
原告：齐怀军，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：邹景泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘皋，男，1977年9月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：吴文平，女，1991年1月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告：史荣城，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告齐怀军与被告山东平安建设集团有限公司、史荣城买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月5日以被告已付款为由向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，齐怀军提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐怀军撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由齐怀军负担。
审判员 赵 娜
二〇一八年三月五日
书记员 刘翠翠
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00620号
原告王方荣，男。
被告向以军，女。
本院在审理原告王方荣诉被告向以军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王方荣于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王方荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王方荣负担。
代理审判员 李清清
二〇一四年七月八日
书 记 员 张国令
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初787号
原告黄振卫。
被告郭现彬县。
本院在审理原告黄振卫诉被告郭现彬返还原物纠纷一案中，原告黄振卫于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振卫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振卫撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审 判 长 李吉星
人民陪审员 吴彦川
人民陪审员 苗 芳
二O二O一六年七月二十日
书 记 员 林 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6601号
原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：辛全斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：史勇，成年人。
本院在审理原告延吉万佳物业服务有限公司诉被告史勇之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延吉万佳物业服务有限公司负担。
审判员 焦 然
二〇一八年二月五日
书记员 刘继鸿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初623号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务总经理。
被告：及国发，男，1942年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告及国发物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘立颖
书 记 员 魏秋妮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终201号
上诉人（原审被告）河南省国泰建设工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区北关街464号。
法定代表人李志国，总经理。
被上诉人（原审原告）孙永峰。
原审被告刘培爱。
原审被告裴万旗。
原审被告王彦辉。
上诉人河南省国泰建设工程有限公司因与被上诉人孙永峰，原审被告刘培爱、裴万旗、王彦辉劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初328－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案实为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由施工行为地人民法院管辖，施工行为地位于开封市龙亭区，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘培爱的住所地在河南省××县，故封丘县人民法院具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。本案系原告因提供劳务向各被告主张劳务费用引发的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，上诉人要求由工程所在地人民法院专属管辖的理由没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月十日书记员宋晓宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9196号
原告：王国海。被告：上海裕农肉品有限公司。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。原告王国海与被告上海裕农肉品有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王国海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月17日，原告王国海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国海撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 怡
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01230号
原告石某某。
被告王某某。
被告朱某某。
被告杨某某。
原告石某某与被告王某某、朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告刘克军、被告王某某、朱某某、杨某某到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告王某某向原告贷款人民币150000元，期限90天，约定月利率24‰，由被告朱某某、杨某某担保，并出具了借款条据。到期后，被告王某某清利息至2013年11月20日并偿还本金30000元，下欠本金及利息经原告多次向三被告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王某某立即偿还原告借款120000元及利息，2、由被告朱某某、杨某某承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然身份状况。
2、借款及担保条据1支。证明被告王某某于2013年1月7日向原告借款150000元，约定月利率24‰，还款为期限90天。担保人为被告朱某某、杨某某。
被告王某某辩称，原告所述是事实，借款时间、数额、利率、还款期限均无异议。利息清至2013年11月20日并还本金30000元，之后，原告向本人和保人催要过该款，但至今再没有偿还。原告起诉要求立即偿还本息，被告现在没钱偿还，但迟早会还的。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告朱某某、杨某某辩称，原告与被告王某某借贷关系真实合法，被告朱某某、杨某某为保人也是事实，应当偿还原告的借款。
被告朱某某、杨某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1，被告无异议，可以证明原告自然身份状况，本院予以采信。证据2，被告无异议，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年1月7日，被告王某某向原告贷款人民币150000元，期限90天，约定月利率24‰，并出具了借款条据。此款由被告朱某某、杨某某担保并在借据上签名捺印。到期后，被告王某某偿还本金30000元并清利息至2013年11月20日，下欠本金及利息，经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告王某某偿还借款，应予支持。被告在该朱某某、杨某某借款借据上只署名担保人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任，故被告朱某某、杨某某对该笔贷款依法应承担连带担保责任。原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后5日内偿还原告石某某贷款本金120000元及利息。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年11月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱某某、杨某某对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一四年八月十八日
书记员 张怀荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初346号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2016年5月30日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月3日被武汉市公安局取保候审。
被告人杨某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月28日以武东湖检公诉刑诉（2016）374号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人杨某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日20时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为鄂A×××××灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市东湖生态旅游风景区联盟路右转向二环线辅道，由北向南行驶至联盟路路口时，被民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，被告人杨某呼出气体中乙醇浓度为102mg／100ml。民警立即将被告人杨某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检。经鉴定，被告人杨某静脉血液中检出乙醇浓度为102.69mg／100ml。
经本院委托调查，被告人杨某住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，现场查获、医院抽血视频截图照片，三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X1152号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及武公（交）鉴通字（2016）D0976号鉴定意见通知书等书证，杨某驾驶证信息资料及机动车驾驶证复印件，小型轿车鄂A×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K0976号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及公安机关出具的违法犯罪记录查询单，被告人杨某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度为102.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年八月十七日
书记员 杜成军
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00049号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人纪某，退休工人。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检�员黄长旺出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月至9月间，被告人纪某在大冶市中医医院住院部盗窃作案2起，盗得病人及其亲友财物共计人民币1800元。公诉机关指控被告人纪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年7月28日上午，被告人纪某到大冶市中医医院住院部209病房，将被害人柳某放在床柜内的黑色钱包盗走，包内有现金人民币1700元。
2、2014年9月23日上午，被告人纪某到大冶市中医医院住院部707病房，将被害人陈某放在床柜上的一部手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币100元。
案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人。被告人纪某归案后，如实供述自己的罪行。
以上事实，有经�审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、住院病历等书证；视听资料；辨认笔录；鉴定意见书；证人胡某、刘某的证言；被害人柳某、陈某的陈述及被告人纪某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院盗窃病人及其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人纪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十五日起至二�一五年二月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一五年一月四日
书记员 彭 佳