江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2506号
原告：豆瑶萍，女，汉族，1985年9月11日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
被告：林其志，男，汉族，1976年5月13日生，住南京市浦口区。
被告：南京天云新型建材科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道石碛路1号。
法定代表人：王洵，总经理。
委托诉讼代理人：周超，江苏君泊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告豆瑶萍诉被告林其志、南京天云新型建材科技有限公司（以下简称天云公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆瑶萍的委托诉讼代理人丁勇、被告林其志、被告天云公司的委托诉讼代理人周超、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆瑶萍向本院提出诉讼请求：1、请求�令被告赔偿原告各项损失共计504848.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告林其志驾驶苏Ａ×××××重型货车在桥林街道开发区撞到原告豆瑶萍，造成原告受伤。经交警部门认定被告林其志负全部责任。原告因本次事故造成急性中型颅脑外伤，先后在中国人民解放军南京军区南京总医院、第二军医大学长征医院南京分院住院治疗。车牌号为苏Ａ×××××重型货车车主为被告南京天云新型建材科技有限公司。被告的侵权行为，给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人保南京市分公司辩称：对事故事实及责任认定及原告因本次事故受伤的情况无异议；苏Ａ×××××重型货车在我司投保了交强险及商业险，我方愿意在保合同约定的限额内对原告的损失依法赔偿；原告的诉请中，有许�计算没有事实及法律依据，要求法庭依法进行审查；对原告产生的鉴定费及诉讼费我方不承担；本案事故的全部责任由林其志承担，将保险公司做为共同诉讼是为原告的合法权益不受侵害，对于被保险人已经向原告支付的费用，是原告获得的赔偿，已获得的赔偿是与被告之间的合同关系，被告将其所产生的医疗费在本案中一并处理无依据。
被告天云公司辩称：请求依法判决，将天云公司垫付的费用一并处理。
被告林其志辩称：我是天云公司的驾驶员，没有垫付费用。对事故事实及责任认定无异议。
经审理查明，2016年5月5日18时55分，被告林其志驾驶苏Ａ×××××重型货车在浦口区桥林街道开发区撞到行人豆瑶萍，造成豆瑶萍受伤。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，林其志负事故全部责任。事故发生后，豆瑶萍被送至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗至2016年5月18日出院，后于2016年5月30日至2016年6月24日在第二军医大学长征医院南京分院住院治疗。原告的伤情经诊断为：急性中型颅脑外伤1、左侧颞叶脑挫伤；2、左额颞硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、脑脊液漏。2016年12月9日，原告豆瑶萍自行委托南京医科大学司法鉴定所对豆瑶萍伤残等级和护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2017年1月3日出具鉴定意见，结论为：豆瑶萍颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残；豆瑶萍伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。鉴定费用3010元。经质证，三被告对于豆瑶萍的鉴定结论均无异议。
另查明，原告豆瑶萍自2015年起在南京市××区陡岗合作饭店工作，担任大堂经理职务，其每月工资通过银行代发2200元，另每月业绩奖1200元通过现金发放，月平均实发工资为3400元；其因本起交通事故受伤治疗及休息期间，单位未发放工资及业绩奖。
再查明，事故时被告林其志驾驶的苏Ａ×××××重型罐式货车登记在天云公司名下，该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险并投保了第三者不计免赔附加险，保险期限自2016年3月21日至2017年3月21日止，其中第三者责任保险责任限额为1000000元。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，天云公司主张为原告垫付医疗费98218.22元，经本院核查医疗费票据，天云公司为原告垫付医疗费98118.22元；人保南京市分公司未垫付费用。
上述事实有道路交通事故证明原件、被告肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、原告病程记录原件、原告诊断证明书原件、出院记录原件、司法鉴定意见书原件、相关费用票据、原告银行流水打印单、误工证明原件及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告林其志系被告天云公司的员工，其在履行职务过程中发生交通事故，致原告受伤，且负本起交通事故全部责任，故林其志因本起交通事故造成原告的损失应由被告天云公司承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在人保南京市分公司投保了交强险及商业险（100万含不计免赔），事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告人保南京市分公司应在该车投保的交强险及商业三者险100万元限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由天云公司负责赔偿。原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、原告及天云公司提交的医疗费票据金额合计110190.21元，但上述票据中包含420元的护理费应予扣除，扣除后原告的医疗费109770.21元，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费20元/天×38天=760元，本院依据原告伤情、出院记录，予以支持；3、原告主张营养费20元/天×100天=2000元，本院依据原告伤情及鉴定意见，酌定为20元/天×90天=1800元；4、原告主张护理费100元/天×100天=10000元，被告认为护理费标准过高。本院依据原告伤情、医嘱及鉴定意见，酌定为100元/天×90天=9000元；5、原告主张残疾赔偿金40152元/年（按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算）×20年×20%=160608元，本院认为，根据原告伤情、鉴定报告及原告所在单位出具证明，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院结合原告伤情、鉴定结论及事故成因，酌定为10000元；7、原告主张误工费3400元/月×12月＝40800元，被告人保南京市分公司对原告业绩奖1200元有异议，本院认为，被告人保南京市分公司对其异议未提交证据佐证，不予支持；结合原告银行流水、单位出具证明及鉴定结论，酌定为3400元/月×6月＝20400元；8、原告主张交通费2000元，本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为800元；上述损失合计为313138.21元，由被告人保南京市分公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计112330.21元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费等合计200808元中的110000元；原告超出交强险赔偿限额部分的损失（112330.21元-10000元）＋（200808元-110000元）=193138.21元，由人保南京市分公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿。因天云公司的赔偿责任已由人保南京市分公司根据保险合同的约定予以赔偿，故天云公司无需另行赔偿。被告天云公司垫付医疗费98118.22元，原告应予返还。
对于原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院认为，原告并未提供充分证据证明其伤情达到严重丧失劳动能力的程度，故对于原告主张被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。对于原告主张鼻子没有嗅觉、耳朵听力受损的后续治疗费的诉讼请求，本院认为，原告主张的上述费用并未实际发生，也未提供医疗证明或鉴定结论确定该费用必然发生，故对于原告该项主张，本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。
对于人�南京市分公司辩称“原告医疗费中有420元的护理费用及外购的药品人血白蛋白3920元应予扣除”辩解意见，本院认为，原告医疗费中有420元的护理费用，本院已在原告的医疗费用中予以扣除；原告外购的药品人血白蛋白属于处方药且需注射使用，因此，原告没有必要在没有医嘱的情况下购买该药品，该药品系原告伤情治疗所需，至于该药品是否在保险合同约定的赔偿范围内及人保南京市分公司对于保险合同约定的保险事故赔偿范围、免责条款是否尽到了提示及说明义务，应由人保南京市分公司承担举证责任，本案中，因人保南京市分公司未提交证据证明，故对其该辩解意见，本院不予采信。对于人保南京市分公司称“天云公司为原告支付的医疗费是原告获得的赔偿，天云公司将其所支付费用在本案中一并处理无依据”的辩解意见，本院认为，首先天云公司作为侵权�其为原告支付相应治疗费用、积极救治伤者的行为值得肯定与鼓励；其次原告与天云公司对该笔费用的性质并没有明确的约定，在原告的损失未确定之前，天云公司支付费用行为只能认定为垫付行为，该费用并非赔偿款；再次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将商业三者险纳入交通事故责任纠纷中一并处理的目的就是在依法保障各方当事人实体权利和诉讼权利的目标下，为当事人提供具有实效性的一次性诉讼纠纷解决机制，减少当事人的诉累，其中的当事人既包括被侵权人、侵权人，也包括保险合同中的保险人。因此，天云公司要求将其为原告垫付款项在本案中一并处理的请求，并无不当之处，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵�责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告豆瑶萍各项损失313138.21元（扣除豆瑶萍应返还南京天云新型建材科技有限公司垫付的医疗费98118.22元，中国人民财产保险公司南京市分公司实际支付原告豆瑶萍215019.99元，并将98118.22元支付给南京天云新型建材科技有限公司）。
二、驳回原告豆瑶萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1312元及鉴定费3010元，合计4322元，由被告南京天云新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一七年五月十六日
书记员 周 颖