广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2097号
原告：龚国华，住江西省。
委托代理人：吴梦岚，广东金日律师事务所律师。
被告：陈双喜，住湖南省澧县。
被告：汪华，住广东省广州市增城区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：熊家维。
原告龚国华诉被告陈双喜、汪华、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国华的委托代理人吴梦岚到庭参加诉讼，被告陈双喜、汪华、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国华诉称，2015年3月30日21时16分，陈双喜驾驶汪华所有的粤A×××××号重型厢式货车沿324国道由西往东方向行驶，龚国华驾驶凯骑牌电动车搭载妻子吴某东沿增城市新新公路由南往北方向行驶；行驶至增城市中新镇农工商学院路口，粤A×××××号重型厢式货车在掉头车道向左转弯过程中与龚国华驾驶的凯骑牌电动车发生碰撞，造成龚国华、吴某东受伤，车辆损坏的事故。其中吴某东经送院抢救无效死亡。事故发生后，龚国华被送往增城市人民医院接受抢救、治疗，共住院19天，从2015年3月31日住院至2015年4月18日出院，共花费医疗费23345.1元，出院时医嘱全休三个月，注意护理，一年后骨折愈合后内取固定器。2015年4月28日，增城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈双喜承担此次事故的同等责任；龚国华承担此次事故的同等责任，死者吴某东无责任。另查询，汪华于2015年1月2日对粤A×××××号重型厢式货车向保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限从2015年1月2日至2016年1月2日止，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第3、21条规定，保险公司应当在交强险保额范围内赔偿龚国华的经济损失，超出交强险部分由陈双喜、汪华负连带赔偿责任。龚国华请求判令：1、保险公司在交强险责任范围内先于赔偿龚国华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失等共计50772.1元；超出交强险部分由陈双喜、汪华负连带赔偿责任。2、由陈双喜、汪华、保险公司负担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、本次交通事故中粤A×××××号车辆在保险公司处仅投保了交强险。保险公司对本次交通事故的所有死、伤者在交强险限额内赔偿，本次事故还有另一名死者吴某东，应为其预留份额。二、诉讼费不属于保险公司的承保范围，且保险公司只是按照法律规定参加诉讼，使受害人损失尽快得到赔偿，在本次事故中并无任何过错，所以保险公司不应承担。
被告陈双喜、汪华均未作答辩。
经审理查明，汪华是粤A×××××号重型厢式货车的所有人；粤A×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日止，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
2015年3月30日21时16分许，陈双喜驾驶经检验制动系性能不合格的粤A×××××号车沿324国道由西往东方向行驶，龚国华未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载吴某东沿增城新新公路由南往北方向行驶，在增城市中新镇农工商学院路口，粤A×××××号车在掉头车道向左转弯过程中与未按交通信号灯指示通行（冲红灯）的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成龚国华、吴某东受伤，车辆损坏的事故，吴某东经送医院抢救无效死亡。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，陈双喜承担事故同等责任，龚国华承担事故同等责任，吴某东无责任。龚国华受伤后即被送往增城市人民医院住院治疗至2015年4月18日共18天；经诊断为左侧股骨大转子处撕脱骨折、头皮挫裂伤、脑震荡、双侧筛窦少许炎症、左侧髋臼前份左侧髂骨后份及左侧骶骨翼骨折、左肩周围软组织损伤；于2015年4月7日行左股骨粗隆间大转子骨折切开复位内固定术；出院医嘱：全休三个月，注意护理，避免患肢负重及剧烈运动，康复科门诊随访治疗，定期复查X线至骨折愈合，一年后骨折愈合后取内固定。龚国华治伤已产生医疗费23345.1元，其中由陈双喜支付了20657.8元。
本案在审理过程中，龚国华提供广州市萝岗区永平茹场出具的《证明》证明自2009年开始在广州市萝岗区永平茹场工作，月收入4800元。
另查明，本案交通事故另造成吴某东死亡，其近亲属已向本院起诉，本院以（2015）穗增法民一初字第1088号案立案受理。本案在审理过程中，龚国华表示交强险的死亡伤残赔偿限额110000元优先赔偿吴某东死亡造成的损失，医疗费用赔偿限额10000元在本案赔偿。（2015）穗增法民一初字第1088号案判决保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。龚国华驾驶两轮轻便摩托车搭载吴某东与陈双喜驾驶粤A×××××号车发生交通事故，经交通警察部门认定，龚国华、陈双喜各承担交通事故的同等责任，吴某东无责任，本院予以确认。
粤AE01**号车在保险公司投保交强险，陈双喜驾驶该车辆在保险期限内发生交通事故且承担事故的同等责任，故保险公司依法应对本案交通事故造成龚国华的损失在交强险的各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任。交强险赔偿限额不足赔偿龚国华损失的部分，由陈双喜、汪华按事故的同等责任承担50%的赔偿责任。龚国华同意交强险的死亡伤残赔偿限额优先赔偿于吴某东死亡造成的损失，本院予以确认。
根据龚国华的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》核得交通事故造成其损失有：
一、医疗费23345.1元。凭龚国华提供的医疗费票据、出院病人费用明细清单计算，并根据增城市人民医院的诊断证明、出院小结确定。二、住院伙食补助费1800元。事故发生后，龚国华在增城市人民医院住院治疗18天，按100元/天计得住院伙食补助费为100元/天×18天＝1800元。三、护理费1440元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元计算，龚国华在增城市人民医院住院治疗18天，计得护理费为80元/天×18天×1人＝1440元。增城市人民医院出院医嘱注意护理并未明确为生活护理，龚国华因此主张出院后90天需陪护的护理费，本院不予支持。四、交通费300元。龚国华主张交通费2000元，虽未提供其及陪护人与就医地点、时间、人数相符的交通费票据予以核实，但鉴于龚国华就医及出院后仍需门诊治疗、复查，必然发生交通费损失，参照搭乘普通公共交通工具的费用标准，本院酌定交通费损失300元。五、误工费17280元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，龚国华住院18天，出院医嘱全休三个月，误工时间为108天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。龚国华提供广州市萝岗区永平茹场出具的《证明》证明了其工作收入情况，其主张月收入4800元，本院予以采信。由此计得误工费应为4800元/月÷30天/月×108天＝17280元。
龚国华主张营养费2000元，未提供医疗机构意见予以证明，本院不予支持。龚国华提供的《电动车销售统一票据》只能证明电动车的购买价格，不能证明损失价格，其主张电动车损失2000元，证据不足，本院不予支持。
以上各项损失共44165.1元，其中属于交强险的医疗费用赔偿限额内的是医疗费23345.1元，由保险公司在该项目限额内赔偿10000元；其它各项损失均属交强险的死亡伤残赔偿项目，因根据权利人的主张，（2015）穗增法民一初字第1088号案已判决保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额全额作出赔偿，本案中龚国华的损失超出交强险医疗费用赔偿限额10000元部分34165.1元，由陈双喜、汪华承担50%的赔偿责任为17082.55元，事故发生后陈双喜已支付龚国华的医疗费20657.8元，超出应赔偿部分为3575.25元。陈双喜经依法传唤不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，对其已超出赔偿责任的款项3575.25元，本案不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告龚国华赔偿损失10000元。
二、驳回原告龚国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告龚国华负担859元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担211元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 林雪丽
人民陪审员 张丽莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤建成