wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29705号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：刘晓东，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓东归还原告借款本金48,682.49元，支付原告利息、逾期利息379.90元(上述利息暂计算到2015年1月11日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，被告刘晓东与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘晓东向原告借款160,000元，用于购买四川精典申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A47CN123823)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月17日；借款利率为固定利率，年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9641%让利，借款人按照4.8711%的年利率水�支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告刘晓东以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘晓东自2014年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘晓东构成违约，截止至2015年1月11日，被告刘晓东尚欠原告借款本金48,682.49元，借款利息、逾期利息379.90元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘晓东在签字表中注明的居住地址为四川省成都市温江区清泉北街XXX号XXX栋XXX单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘晓东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘晓东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘晓东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,682.49元，支付至2015年1月11日止的利息及逾期利息379.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年1月12日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘晓东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘晓东协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A47CN123823)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘晓东继续清偿。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,026.60元，减半收取计513.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第201号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李云飞，男，1992年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年3月26日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2013年12月27日，因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第714号起诉书指控被告人李云飞犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年3月25日15时许，被告人李云飞在本区锦江路被害人罗友某家中实施盗窃，盗得现金12220元后，在逃跑的过程中被罗年某发现，后被告人李云飞为抗拒抓捕，将罗的右手咬伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人李云飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，提请本院对被告人李云飞定罪处罚，并建议在有期徒刑三至五年内对被告人李云飞判处刑罚。
被告人李云飞对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议，辩解当时被对方几个人拉住打倒在地，在此过程是用嘴挂了一下对方的人，自己的行为只构成盗窃而不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年3月25日15时许，被告人李云飞为了实施盗窃来到红花岗区春天堡附近寻找作案目标，当其来到锦江路一居民楼时发现该楼的楼梯处安全门没有上锁，被告人李云飞便上楼查看，后通过楼梯处的厕所攀爬进入被害人罗友某家的卧室内，盗得现金12220元，又再次攀爬逃离现场过程中被被害人罗友某的哥哥罗年某发现，罗年某即上前对被告人李云飞进行抓捕，被告人李云飞为逃脱将罗年某的右手咬伤。后被告人李云飞被罗年某和赶到现场的被害人罗友某控制，并被扭送至公安机关。公安机关当场扣押被告人李云飞盗得的现金12220元，并将现金发还被害人罗友某。
另查，因被告人李云飞经入所体检患有疾病，遵义市第二看守所暂不收押，2013年3月26日被告人李云飞被遵义市公安局红花岗分局取保候审。被告人李云飞在取保候审期间，于2013年12月27日，因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕，现该案正在侦查中。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李云飞的供述，证实自己2013年3月35日早上从高坪家中来到遵义市区火车站附近寻找作案目标，当来到任家坳菜市附近的居民楼下，发现该楼未上锁便上楼查看，通过楼梯间的厕所攀爬进屋后在枕头下盗得现金后逃离现场过程中被一男子发现，那名男子上前抓自己时，自己为了挣脱逃跑，用嘴咬了那名男子的手一口，继续逃跑，后被那名男子和另一赶到现场的男子抓获，后公安人员将自己带回公安机关，经清点盗得的现金有12220元的事实。
2、被害人罗友某的报案材料及陈述，证实2013年3月25日15时30分许自己的哥哥罗年某打电话说家里被偷了，自己就立刻赶回家，见罗年某将一名男子按在地上，四周散落着一些钱，自己将散落的钱捡起来装进了那个小偷用来装钱的袋子里，并电话报了警，经清点小偷偷了自己家中12220元的事实。
3、被害人罗年某的陈述，证实2013年3月25日15时许自己在家中看电视时，发现有一个人从厕所的窗台上跳进了厕所后往楼下跑，还提了个塑料袋，他在逃跑的过程中，有些钱掉在了地上，自己立刻上前抓那个小偷，那小偷为了逃脱用嘴咬了自己的手一口，后来将那小偷制服后报警的事实。
4、现场勘察笔录、现场图及照片，证实案发后公安对案发现场进行了勘验，确认了案发的地点，再现了案发现场的原貌。
5、辨认笔录及照片，证实被告人李云飞对盗窃现场及盗得的现金进行指认的事实。
6、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单，证实公安机关从被告人李云飞处扣押其盗得的现金12220元，并将现金发还了被害人罗友某的事实。
7、门诊病历，证实被害人罗年某被咬伤后到遵义市第二人民医院门诊就诊，经诊断为右手背侧有齿痕的事实。
8、户籍证明，证实被告人李云飞的出生日期，作案时均已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李云飞实施入户盗窃后在逃离现场的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力手段，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李云飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，结合其所盗现金已追回并发还被害人的事实，量刑时酌情对其从轻处罚。被告人李云飞关于自己没有故意咬被害人，自己的行为只构成盗窃罪的辩解，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年内对被告人李云飞判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦友灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第201号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人盛某某，女，1983年2月28日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，系农民，住赤峰市红山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月26日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
辩护人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
辩护人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。经征得被告人盛某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郑小红出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人孙玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日18时许，被告人盛某某在赤峰市红山区长青街东段莹盈超市，盗窃500克健子牌牛肉干一袋，价值93元；2014年2月12日18时许，盛某某在上述地点，盗窃90克德芙巧克力一袋，价值13.8元，100克好福祥牌五香鸡爪一袋，价值3元；2014年2月13日11时许，盛某某在上述地点，盗窃90克德芙巧克力一袋，价值13.8元，100克好福祥牌五香鸡爪三袋，价值9元，300克六月香牌豆瓣酱一盒，价值5元。盛某某在实施该起盗窃时被莹盈超市的工作人员当场抓获。上述财物价值137.6元。
被告人盛某某到案后如实供述了自己的罪行。部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。诉讼过程中，被告人盛某某退回赃款110元，已发还被害人。
被告人盛某某及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名及事实无异议，辩护人辩称被告人系初犯，且认罪态度好，积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现，请求从轻处罚。
上述事实，有接受案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人米某某、刘某某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场录像，作案工具，鉴定意见，被告人盛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年六月五日
书记员 杨 波
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第201号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人徐××，男，1988年6月7日出生于吉林省磐石县，汉族，初中三年文化，工人。因本案于2013年12月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年11月29日17时50分，被告人徐××酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，自东向西行驶至黑龙江省北兴农场S308路161千米＋500米处时，因车辆故障与同向被害人李××驾驶的小型普通客车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：徐××血液中乙醇含量为130.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，徐××主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐××的行为已构成危险驾驶罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人徐××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年11月29日17时50分，被告人徐××酒后无证驾驶无牌证“豪爵”牌二轮摩托车，沿黑龙江省北兴农场S308路自东向西行驶至161千米＋500米处时，因道路结冰，操作不当，摩托车倒地，车把与同向被害人李××驾驶的黑K87**×号“奇瑞”牌小型轿车右后部相刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：徐××应承担交通事故的同等责任。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：徐××血液中乙醇含量为130.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
当日，被告人徐××主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人徐××与被害人李××就民事赔偿事宜自行和解，徐××已赔偿李××经济损失200元，并得到谅解，李××不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、赔偿协议书、收条；证人杜×的证言；被害人李××的陈述；被告人徐××的供述；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。系自首，公诉机关指控的事实及罪名成立。徐××具有以下量刑情节：徐××主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，已履行完毕，并得到谅解，均可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车并发生道路交通事故，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对徐××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第762号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码×××0037，仫佬族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被中山市公安局取保�审，2015年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2148号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日晚10时许，被告人梁某在中山市东凤镇某住宿209房内，盗得被害人覃某乙放在床头处的A1350苹果iphone5S16G版4G手机1部（价值人民币3600元），后逃离现场。次日凌晨1时许，被告人梁某在东凤镇某酒店门口被公安人员抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被盗的手机并已发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某乙的陈述�辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所及广西罗城仫佬族自治县公安局城关派出所分别出具的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单及被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人覃某乙提供的被盗手机的购买发票、被告人梁某号码为150××××9812的电话通话清单、证人覃某甲及被告人梁某的QQ信息及聊天记录、证人姚某、覃某甲、杜某的证言及辨认笔录、被告人梁某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某能归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对�告人梁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月31日起至2016年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晶晶
第3页共3页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初654号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人聂某某，男，1963年11月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月1日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]586号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月2日11时30分许，被告人聂某某饮酒后驾驶车牌号为渝ALK8**的小型普通客车行驶至渝北区XX路距XX广场约一公里处时被公安机关交巡警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，聂某某静脉血液中的乙醇含量为196.6mg/100ml。
被告人聂某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；情况说明；呼气酒精测试单；现场酒精测试单、血样提取笔录、抽血照片、乙醇检验报告；刑事案件现场指认笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人聂某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某某到案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年六月七日
书 记 员 付春梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第742号
原告：张××。
被告：冯××。
原告张××诉被告冯××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月6日在本院乌镇人民法庭进行了公开开庭审理，
原告张××到庭参加诉讼，被告冯××因下落不明，经本院公
告传唤，现公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，被告以经济周转困难为由分两次
向原告借款56000元，借期一个月，到期后，经原告催讨，被
告于2008年10月9日写下借据，后仍未归还。要求：判令被告
立即归还借款本金56000元、利息2016元；本案诉讼费由被告
承担。
被告未作答辩。
原告就其主张举证如下：《现金借款借据》原件一份，
证明被告于2008年10月9日向原告借款56000元，并由沈某（署
名为沈乙）作为证明人。原告申请证人沈某（又名沈乙，男，
身份证号××）出庭作证，沈某证实，2008年
10月9日，被告冯××向原告张××借款56000元，约定借期二
个月，由沈某作为证明人，因沈某是文盲，故由原告张××代
为签名。被告未举证。
本院依职权取证如下：桐乡市龙翔街道元丰村村民委员
会《证明》一份，证明被告冯××现下落不明。
经本院审查，对证据认定如下：原告举证《现金借款借
据》一份，系原件，该证据被告在答辩期内没有提出异议，也
未到庭发表质证意见，应视为对自己质证权利的放弃，该证据
具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证人沈某证言，证
明当时口头约定借期为二个月的证言部分，《现金借款借据》
上没有注明，仅仅凭沈某一人证言，不足为信，本院不予认可
。其余证言与《现金借款借据》上内容互相印证，予以认定。
本院取证，系被告户籍所在地村民委员会出具，真实可信，予
以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：被告冯××于2008年10月9日出具《现金借款借据》一份，
载明向原告借款56000元。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间存在
着真实的的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告对借
期的陈述无证据证明，不足为信，应认定为双方没有约定借期
，原告可随时主张该债权，现被告借款已达十个月有余，应已
具有合理的还款准备时间，故原告诉请理由正当，应予支持。
原告当庭放弃利息请求，是对自己权利的处分，应予准许。被
告冯××经本院公告传唤，拒不到庭，应缺席判决。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯××自本判决生效后十日内支付原告张××
借款56000元。
二、准许原告放弃利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告张××负担50元、被告冯×
×负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 金 叶
审 判 员 陆克非
代理审判员 强 盛
二〇〇九年八月六日
书 记 员 沈 坚
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4353号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人王鹤鹏，大城县农村信用合作联社位敢信用社主任。
被告张慧峰，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住大城县。
被告许云芝，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告张慧峰、许云芝金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费831元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 汐
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初70号
原告丁海峰，男，1970年5月9日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
被告北京市朝阳区国家税务局，住所地北京市朝阳区左家庄东里甲3号。
法定代表人王炯东，局长。
委托代理人徐光阳，男，北京市朝阳区国家税务局干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告丁海峰（以下简称原告）要求确认被告北京市朝阳区国家税务局（以下简称被告）行政事实行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李璇，被告的委托代理人徐光阳、王家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月9日，原告出资设立X顾问咨询（北京）有限公司（以下简称X公司），该公司属于自然人独资有限责任公司，原告为法定代表人。2012年5月16日，X公司注销。2015年11月27日，北京市国家税务局稽查局（以下简称市国税局）以“死去”的X公司为相对人作出京国税稽处[2015]JW3号《税务处理决定书》（以下简称《处理决定书》)，决定对X公司2009年1月1日至2011年12月31日之间的违法行为作出行政处罚。在针对X公司的执法检查中，原告屡次提出X公司已注销之事实并指明涉案行政处罚的相对人错误,但市国税局依旧针对“死去”的X公司作出处理决定，并最终由被告错误的对原告的个人财产进行了违法收取。原告不服，于2015年12月2日向市国税局提交《税务行政复议申请书》，请求撤销处理决定。2015年12月28日，市国税局针对上述请求作出《不予受理行政复议申请决定书》，认定处理决定并未针对原告作出，未侵犯原告合法权益。在法定起诉期限内，原告针对上述不予受理决定及处理决定分别提起行政诉讼。生效行政裁判文书均认定，原告并非处理决定的相对人，亦非利害关系人，不符合行政复议受理、行政诉讼起诉的条件。
基于以上事实，原告认为：第一、被告违法收取原告个人财产的行为属于侵害原告财产权的事实行为，应成为行政诉讼中法院的审查对象，原告的起诉符合法定条件。第二、被告收取原告个人财产的行政事实行为缺乏事实和法律依据，构成违法。涉案处理决定本身与原告无法律上利害关系，不能成为被告收取原告个人财产的依据。涉案处理决定本身属于自始无效的行政行为，亦不能成为被告执行收取原告个人财产行为的依据。原告并非自愿承担涉案处理决定设定的法律义务。综上所述,被告收取原告人民币3247578.14元的行政事实行为违法，故诉请法院判决依法确认被告收取原告人民币3247578.14元的行政事实行为违法。
被告辩称，被告没有对原告作出行政行为，亦不存在“收取原告人民币3247578.14元的行政事实”。原告诉称“被告收取原告个人财产的行政事实行为缺乏事实和法律依据，构成违法”、并以“并非自愿承担涉案处理决定设定的法律义务”为由提起本案诉讼，没有事实与法律根据，不能成立。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，根据现有事实和证据可反映出被告收取税款系根据市国税局针对X公司做出的《处理决定书》，税收缴款书中的缴款单位亦为X公司，故原告主张被告存在向其个人收取3247578.14元行政事实行为的诉讼主张缺乏相应的事实根据，原告提起本次诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁海峰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁海峰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 林克仙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 纪太恒
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保18号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被申请人曾来利，男，1967年11月27日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人陈福理与被申请人曾来利申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如�：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第955号
原告邱某某，女。
被告江某，男。
本院在审理原告邱某某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄斯琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋 坤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第955号
原告邱某，女，1984年3月26日出生，汉族，业务员。
被告江某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄斯琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋 坤
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第847号
原告：傅智慧
被告：方建平
被告：朱建钢
本院在审理原告傅智慧与被告方建平、朱建钢民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建华
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁鹏飞
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙商初字第847号原告：傅智慧，居民。（公民身份号码：3308251971********）被告：方建平。（公民身份号码：3308256********）被告：朱建钢。（公民身份号码：3308251976********）本院在审理原告傅智慧与被告方建平、朱建钢民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅建华二〇一五年十二月四日书记员  鲁鹏飞
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00282号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年8月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被砀山县公安局刑事拘留，同月24日被该局变更为取保候审。2015年11月6日被砀山县人民检察院决定取保候审，2015年11月30日被本院决定取保候审。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2015］242号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人ＸＸ及其辩护人许曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2015年9月17日19时许，被告人ＸＸ驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，沿砀山县S101省道由南向北行驶至371KM+190M处时，与被害人王斗驾驶的电动三轮车相撞，后王斗的电动三轮车又与由北向南行驶的李某驾驶的“福田”牌货车相撞，事故造成王斗当场死亡。事故发生后ＸＸ驾车逃离现场，次日到砀山县公安局交警大队投案。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，ＸＸ负事故主要责任，李某负次要责任，王斗无责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以佐证，认为被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，并具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪，请求定罪处罚。
被告人ＸＸ当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出，ＸＸ的行为不构成交通肇事逃逸，ＸＸ赔偿了被害人家人经济损失，取得被害人家人的谅解，并具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月17日19时许，被告人ＸＸ驾驶牌号为皖Ｌ×××××“长安”牌小型轿车，沿砀山县境内S101省道由南向北行驶至371KM+190M处时，与被害人王斗驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，致王斗的电动三轮车失控后同由北向南行驶的李某驾驶的“福田”牌货车相撞，事故致王斗当场死亡。事故发生后ＸＸ驾车离开现场，约一小时二十分后其用手机报警，并于次日主动到砀山县公安局交警大队投案，并如实供述了事故发生经过。砀山县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，认定ＸＸ负此次事故主要责任，李某负次要责任，王斗无责任。
另查明，事故发生后被告人ＸＸ的亲属与被害人王斗的家人达成赔偿协议，赔偿了被害人家人经济损失，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、户籍证明、110报警记录、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、商丘市公安局交通事故鉴定所出具的理化检验报告、尿样检测报告、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、赔偿协议书、收条、谅解书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆行驶过程中，疏于观察，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。对于辩护人提出ＸＸ的行为不构成肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人ＸＸ明知自己驾驶车辆发生交通事故，却不履行积极救助伤者、保护事故现场并及时报警的义务，而是驾驶车辆离开事故现场，其行为符合交通肇事逃逸的相关规定，辩护人此节辩护意见不成立，不予采纳。案发后ＸＸ主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的对ＸＸ从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐素英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初852号
原告：姜某，男，1940年2月20日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：刘某，女,1954年4月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜某及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、夫妻财产依法分割。事实与理由：原、被告在××××年××月××日登记结婚，双方都属于再婚。婚前双方不了解，结婚后双方因性格、习惯等方面存在很大差异，经常发生争吵。因双方年龄已高，相差又大，彼此之间不能适应，双方的脾气秉性很难融合，尤其被告脾气大，在争吵时动手打原告。原告已77岁，身体不好，经不住被告的折腾，为此不得不搬出生活，现在双方无法生活在一起，彼此也没有建立感情，原告为晚年有个安静的生活，只得向南皮县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
刘某未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方现因家庭琐事分居生活。
以上事实有原告当庭陈述以及原告当庭提交的结婚登记证明证实，本院予以确认。
本院认为，男、女结合组建家庭，籍以共同面对人生，双方均应倍加珍惜。面对家庭矛盾，二人应当妥善沟通，共同解决。鉴于原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
审判员 李 静
审判员 李文清
二〇一七年九月八日
书记员 尹国蔚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3128号
原告：金国平，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人：罗福林，福�旭丰律师事务律师。
被告：朱昌成，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住福建省厦门市同安区，
原告金国平与被告朱昌成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告金国平之委托代理人罗福林，被告朱昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国平诉称，2016年被告朱昌成因需资金周转向原告金国平借款现金人民币（币种下同）80000元。2017年1月11日，被告向原告出具借据并承诺还款期限，但被告未依约还款。经催讨未果。故请求判令：一、被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱昌成辩称，当时原告之子金华及其朋友出事需帮忙，原告便找他帮忙走关系，他向原告共拿了140000元。之后处理事情花了部分钱，因事情最后没有办妥，就将剩下的钱还给了部分给原告，当时总共尚欠原告80000元。之后他也一直跟原告之子联系，告知会慢慢还钱，后面陆陆续续还了25000元,其中有转到原告之子指定的一个叫金潮满的账户。
经审理查明，2017年1月11日，被告朱昌成出具一张《借据》交原告金国平收执，借条内容载明：“本人朱昌成身份证借金国平现金人民币80000（大写）捌万元整。第一次2017年1月17日还款20000元整（大写：贰万元整）第二次2017年3月17日还款30000元整（大写：叁万元整）第三次2017年4月17日还款30000元整（大写：叁万元整）口述无凭，立此借据为证。本借据经本人签字之日起发生法律效力。借据人：朱昌成证明人：朱明银。借据时间：2017年1月11日”后被告朱昌成并未偿还上述借款。原告经催讨未果，遂于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
庭审过程中，被告朱昌成当庭播放了一段被告朱昌成的姐姐与原告金国平之子金华的通话录音，欲证明其已经偿还25000元的事实，并且金华对这个情况是知情并且认可的。
原告质证认为：通话录音中的声音既不是原告金国平的，也不是被告朱昌成的，是否是原告之子金华的声音，无法确认。并且录音中，所谓金华的人也陈述说，他爸爸即原告金国平是不知道情况的，也不认识叫金潮满的人。原告金国平确认被告朱昌成是没有还过钱的。
�院当庭询问被告能否提交相应证据证实已经还款25000元的事实，被告同意在十日内提交相应证据，否则承担举证不能的法律后果。过后，被告并未在十日内向本院提交相应证据。
上述事实有原告提交的《借据》、暂住人口基本信息表，双方当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告金国平与被告朱昌成之间的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。朱昌成尚欠金国平借款80000元，有原告金国平提交的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告金国平诉求的借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱昌成提出其�经偿还25000元的抗辩意见，并未提供相应证据予以佐证，故该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱昌成应于本判决生效之日起十日内偿还原告金国平借款人民币80000元及利息（利息从2017年7月6日起算至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，适用简�程序减半收取人民币900元，由被告朱昌成负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一七年八月三日
代书记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第148号
原告：凌某甲。
被告：周某。
原告凌某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2010年3月24
日向本院提起诉讼。经审查，本院依法组成合议庭进行审理。
2010年6月30日，在本院环城人民法庭对本案进行了公开开庭
审理，原告凌某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系再婚。1988年经人介绍后相识
，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子，现已成年。婚后
夫妻感情一般，但从2008年初开始，被告在外结识了一些社会
上的朋友后，开始经常夜不归宿，难得回家也经常就家庭琐事
与原告争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令：1、解
除原、被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支
持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证，用于证明
原、被告夫妻关系的事实；2、户口本，用于证明原、被告身
份及家庭成员；3、湖州市道场乡道场浜村村民委员会的证明
，用于证明被告2008年5月7日离家出走的事实。4、证明一份
，证明被告的身份情况。
被告未作答辩，未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告凌某甲与被告周某在长兴县雉城镇人民政府登记结婚，被告周某结婚
登记名字为曾用名周乙。××××年××月××日生育儿子凌某乙。婚后
夫妻感情一般，因被告经营失败，被告周某于2008年5月7日离
家出走，至今音讯皆无。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院
。上述事实由原告提交的结婚证、户口本、证明材料及原告的
当庭陈某某以证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的
基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫
妻生活中的关心、理解，共同抚养子女及家庭建设等方面。本
案原告凌某甲与被告周某的婚姻基础一般、婚后初期夫妻虽能互
相照顾、并在共同生活期间培养儿子成材，但被告因经营失败
而离家出走，时间已满两年，其情形符合《最高人民法院关于
人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情缺已破裂的若干具体
意见》第十二条的规定，现原告要求解除夫妻关系的请求符合
法律规定，本院予以准许。原、被告婚生子女已经成年，其子
女可自行选择生活。夫妻婚姻存续期间的共同财产及债权债务
，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清事实，故本院不予处
理。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高
人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情缺已破
裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告凌某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 叶 伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3386号
原告：王和中，男，1960年5月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告：陈香，女，1959年3月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：叶建荣，男，1972年3月16日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2017年9月7日立案受理了原告王和中、陈香诉被告叶建荣相邻关系纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王和中、陈香撤回起诉。
案件受理费减半收取125.00元，由原告承担。
审判员 罗晓欧
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟继雄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9985号
上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：于学强，莱西恒和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：迟中明，男，1963年2月17日出生，汉族，现住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张龙龙，男，1963年2月17日出生，汉族，现住陕西省咸阳市泾阳县。
被上诉人（原审被告）：魏超，男，1981年6月16日出生，汉族，现住陕西省咸阳市泾阳县。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京城投公司）因与被上诉人迟中明、被上诉人张龙龙、被上诉人魏超劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，迟中明持张龙龙出具的欠条，要求张龙龙、魏超、北京城投公司支付劳务费，迟中明没有与北京城投公司或魏超、张龙龙之间的书面合同，张龙龙出具的欠条上亦缺少北京城投公司的印章，在北京城投公司不认可雇佣迟中明提供劳务的情形下，迟中明要求北京城投公司承担付款义务，应当举证证明魏超、张龙龙的行为系代表北京城投公司的职务行为或对北京城投公司构成表见代理，且张龙龙有对工程量进行认定的权利。一审法院未查清魏超、张龙龙、北京城投公司之间的关系，未查清张龙龙是否有权代表北京城投公司进行工程量认定，直接判决北京城投公司承担付款义务，判决驳回迟中明对魏超、张龙龙的诉讼请求，属于认定基本事实不清。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱西市人民法院（2015）西民初字第3595号民事判决；
二、本案发回莱西市人民法院重审。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费2320元予以退回。
审 判 长 王 楷
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01855号
申请执行人李孝忠，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人索小兵，又名索晓彬，男，1974年1月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02164号民事判决书，向被执行人索小兵发出执行通知书，责令被执行人索小兵向申请人李孝忠归还钢管18225米、顶丝2062根、扣件10685个；支付租赁费531277元，承担案件受理费8630元、执行费7800元。在本案执行过程中，被执行人索小兵归还了申请执行人钢管16520米，顶丝1175根，扣件7550个。被执行人索小兵支付申请执行人李孝忠2万元拆卸费后，就剩余租赁费当事人达成和解协商处理，案件受理费8630元、执行费7800元被执行人索小兵自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月三日
书记员 高志伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0696号
申请执行人张山富。
被执行人张茂建。
被执行人王桂芳。
申请执行人张山富与被执行人张茂建、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）大民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张茂建、王桂芳下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人张山富也未能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1381号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年九月三十日
书记员 宗平（代）
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）冀04委赔10号
赔偿请求人：温正兰，女，1977年6月7日出生，汉族，涉县河南店镇中心校教师，住涉县。
赔偿义务机关：涉县人民法院。
法定代表人：申文清，该院院长。
委托代理人：陈铁山，该院行政审判庭庭长。
委托代理人：宁彩霞，该院行政审判庭副庭长。
赔偿请求人温正兰因错误执行申请涉县人民法院国家赔偿一案，涉县人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀0426法赔1号赔偿决定，驳回温正兰的国家赔偿申请。温正兰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
温正兰称,2014年7月22日其丈夫李治国在刘波涛的威胁下打了一张由于个人财务原因借刘波涛79672元的借条,后刘波涛向涉县人民法院起诉李治国，涉县人民法院作出（2014）涉民初字第1136号民事判决，判决李治国偿还刘波涛借款79672元，并通过强制执行措施划拨温正兰的银行存款125810.51元及李治国的银行存款29400元，共计155210.51元。该款由刘波涛领取88000元，涉县人民法院收取诉讼费、执行费2595元，温正兰、李治国领取生活费30600元，其余款项34015.51元由另外一起尚在执行程序中的被执行人为李治国的执行案件处理。根据婚姻法司法解释（三）的规定，借款应视为李治国的个人债务，不应视为夫妻共同债务。涉县人民法院冻结并划拨我的工资是错误的，故要求涉县人民法院返还2015年1月27日开始，错误冻结并划转给刘波涛的工资共计90595元，并支付错误冻结并划转期间的利息。
赔偿义务机关答辩称,本案所涉债务系李治国与温正兰婚姻存续期间所负债务，温正兰的银行存款系夫妻共同财产，涉县人民法院依法冻结并划拨温正兰的银行存款并无不当，涉县人民法院的执行行为没有违法，也没有给温正兰造成损害，故温正兰申请国家赔偿的理由不能成立。
经审理查明,原告刘波涛与被告李治国民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2014年11月17日作出（2014）涉民初字第1136号民事判决:限被告李治国在本判决生效之日起十日内偿还原告刘波涛借款79672元。李治国在法定期限内未提出上诉，该民事判决发生法律效力后，刘波涛于2015年1月16日向涉县人民法院申请强制执行，涉县人民法院于同日依法立案执行。
2015年1月27日涉县人民法院向李治国发出（2015）涉执字第60号执行通知书和报告财产令，责令李治国自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、偿还原告刘波涛79672元及其利息，二、给付执行费1095元。
涉县人民法院于2015年6月30日作出两份（2015）涉执字第60号执行裁定，分别划拨温正兰存款32997元、30113.51元；
于2015年4月12日作出（2015）涉执字第60号之一执行裁定，划拨温正兰存款30000元；于2016年10月17日作出（2015）涉执字第60号之二执行裁定，划拨李治国存款29400元；于2016年10月17日作出（2015）涉执字第60号之三执行裁定，划拨温正兰存款32700元。以上划拨温正兰银行存款125810.51元，李治国的银行存款29400元，合计划拨155210.51元。该款项由刘波涛领取执行款88000元，温正兰、李治国领取生活费30600元，涉县人民法院收取诉讼费、执行费2595元。2016年12月5日涉县人民法院作出（2015）涉执字第60号执行裁定，以被执行人李治国已履行生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕为由，裁定：终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1136号民事判决书的执行。其余划拨款34015.51元由另外一起尚在执行程序中的被执行人亦为李治国的执行案件处理。
温正兰以错误执行为由申请涉县人民法院国家赔偿，涉县人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀0426法赔1号赔偿决定，驳回了温正兰的国家赔偿申请。温正兰不服，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实有涉县人民法院（2014）涉民初字第1136号民事判决书，（2015）涉执字第60号执行通知书，（2015）涉执字第60号执行裁定书三份（2015年6月30日两份，2016年12月5日一份），（2015）涉执字第60号之一执行裁定书，（2015）涉执字第60号之二执行裁定书，（2015）涉执字第60号之三执行裁定书。
本院赔偿委员会认为,涉县人民法院就李治国与刘波涛民间借贷纠纷一案,作出的民事判决已发生法律效力。涉县人民法院根据债权人的申请，依据生效的民事判决冻结并划拨温正兰的银行存款并无不当。而温正兰以婚姻法司法解释规定为由，认为涉县人民法院冻结划拨其与李治国的夫妻共同财产属错误执行，并未提出相关证据证明，故其申请于法无据，本院不予支持。
综上，涉县人民法院所作（2017）冀0426法赔1号赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持涉县人民法院作出的（2017）冀0426法赔1号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二十六日
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初164号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人母培，女，汉族，1985年1月27日出生于安徽省砀山县，中专文化，无业，户籍地砀山县，现住砀山县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年11月18日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月14日被该局变更为取保候审。2017年4月14日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被执行取保候审。2017年7月14日被本院决定取保候审。辩护人张会，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人母培犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人母培及砀山县法律援助中心指派的安徽梨都律师事务所律师张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年五六月份以来，被告人母培以牟利为目的，下载淫秽视频至自己的手机中，利用微信（号码分别为mm786421、mm786422）在其朋友圈内发布广告吸引网友，以每部淫秽视频五元或十元不等的价格收取微信红包后，再用QQ（号码分别为：2049509536、3076974303）发送给网友，共计传播淫秽视频33部，牟利190元。经宿州市公安局鉴定，被告人母培手机中存有淫秽视频59部。2016年11月7日，被告人母培在家中被砀山县公安局民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、证人证言等证据，认为被告人母培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成传播淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处。被告人母培当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出，被告人母培归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年五六月份以来，被告人母培以牟利为目的，下载淫秽视频至自己的手机中，利用微信（号码分别为mm786421、mm786422）在其朋友圈内发布广告吸引网友，以每部淫秽视频五元或十元不等的价格收取网友的微信红包后，再用QQ（号码分别为：2049509536、3076974303）将淫秽视频发送给网友，共计传播淫秽视频33部，牟利190元。经宿州市公安局鉴定，被告人母培手机中存有淫秽视频59部。另查明，2016年11月7日，被告人母培在家中被砀山县公安局民警抓获归案。2016年11月8日，砀山县公安局扣押母培持有的“OPPO”牌手机二部、黑色组装电脑主机箱一台。上述事实，被告人母培在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、情况说明、搜查笔录、扣押清单、电子数据检验报告、聊天记录、宿州市公安局公治安鉴字[2016]20号《淫秽物品审查鉴定书》、证人秦某、周某、邓某、郭某、刘某、袁某、李某的证言、被告人母培的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人母培以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽视频，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人母培归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人此节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人母培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人母培犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、作案工具“OPPO”牌手机二部予以没收（现存砀山县公安局）。三、被告人母培的违法所得人民币一百九十元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵长稳审 判 员  操 丽人民陪审员  刘金山二〇一七年八月一日书 记 员  张 正附本案适用的相关法律条款：第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频二十个以上的：（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初420号
原告:张庆荣，男，汉族，1971年2月16日出生，云南省禄劝县人.
委托诉讼代理人：王顺新，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明三融塑料制品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区昌宏路31号。
法定代表人：胡云斐,该公司总经理。
被告：昆明长青融资担保有限公司，住所地昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号，2层商业2-1号，3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣，该公司总经理。
被告：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，云南省昆明市人。
被告：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生，云南省禄劝县人。
被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，云南省昆明市人。
被告：龙梅，女，彝族，1978年7月19日出生，云南省昆明市人。
原告张庆荣与被告昆明三融塑料制品有限公司（以下简称三融公司）、昆明长青融资担保有限公司（以下简称长青公司）、朱开荣、周彪、黎婕奕、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日，公开开庭进行了审理，原告张庆荣及其委托代理人王顺新到庭参加了诉讼。被告三融公司、长青公司、朱开荣、周彪、黎婕奕、龙梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令六被告归还原告借款本金40万元及从2015年11月12日起至归还本金时止的利息暂计78400元（月利率按2%计算），合计478400元；2、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告三融公司因流动资金需要向原告借款40万元，约定每月利率为14‰，按月支付利息，昆明农润融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。前三个月被告三融公司按时支付了利息，但到了2015年12月，被告三融公司无力支付利息和归还本金。2015年6月5日，被告长青公司和农润公司书面约定由长青公司承担上述债务的无限连带责任。长青公司的四名股东朱开荣、周彪、黎婕奕、龙梅书面承诺对上述债务承担无限连带保证担保。
原告张庆荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月24日，原告张庆荣（出借人）与被告三融公司（借款人）、案外人昆明农润融资担保有限公司（担保人）、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（居间人）签订《民间资金借款合同》一份，约定原告张庆荣出借人民币400000元给被告三融公司，借款期限12个月，自2015年8月24日至2016年8月24日，借款月利率为14‰，月息为5600元，自借款之日起满三个月，被告三融公司可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金，如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息，利息由被告三融公司委托托管银行按月支付原告张庆荣，每月11日支付。昆明农润融资担保有限公司为被告三融公司对上述债务承担连带责任担保。另查明，2015年8月24日，原告张庆荣通过银行汇款向被告三融公司交付400000元。之后，被告三融公司通过银行汇款向原告张庆荣支付了三个月的利息共计16800元（5600*3）。后被告三融公司未再支付利息，到期未归还借款本金。另查明，被告朱开荣、周彪、黎婕奕、龙梅系被告长青公司的股东。2015年6月5日，被告长青公司全体股东召开股东会，作出股东会决议，全体股东一致同意被告长青公司对被告三融公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司所借到的借款10000000元本金及利息提供连带担保责任。被告朱开荣、周彪、黎婕奕、龙梅还各自出具《承诺书》，承诺书载明各被告三融公司欲向云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司确定的债权人融资借款，承诺人承诺自愿作为保证人为上述债务的债权人承担无限连带保证担保。被告长青公司与昆明农润融资担保有限公司签订《担保权责划分协议》，协议中载明，被告长青公司将其在云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司所担保的被告三融公司的借款一千万元交由昆明农润融资担保有限公司挂名担保。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告张庆荣（出借人）与被告三融公司（借款人）签订的《民间资金借款合同》合法有效，对双方均产生法律效力，原告张庆荣通过银行汇款向被告三融公司交付了借款400000元，履行了合同义务，双方建立了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告三融公司应当按照合同约定支付利息及归还借款本金。双方的借款期限已于2016年8月24日届满，对于原告张庆荣要求被告三融公司偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告张庆荣与被告三融公司约定的逾期利率为21‰/月，年利率即为25.2%，已经超过法律规定，对超出部分本院不予支持，故本院按照年利率24%支持逾期利息，以本金400000元、自2015年11月24日起计算至借款实际还清之日止。另，被告长青公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅均为被告三融公司上述债务提供连带责任保证，故对原告张庆荣要求该五被告对被告三融公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明三融塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆荣借款人民币400000元及借款自2015年11月24日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、被告昆明长青融资担保有限公司、朱开荣、周彪、黎婕奕、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元由被告昆明三融塑料制品有限公司、昆明长青融资担保有限公司、朱开荣、周彪、黎婕奕、龙梅共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 张世明
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张芸翠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第442号
原告：邓允良，男，汉族，1962年12月4日出生，现住新疆维吾尔自治区。
被告：许学义，男，汉族，1967年10月26日出生，现住新疆维吾尔自治区。
原告邓允良诉被告许学义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓允良，被告许学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓允良起诉称，被告欠我砂石料款76，000元，由于欠条不慎丢失，被告于2013年3月15日又重新向我出具证明�证明共欠我46，000元并注明原所欠76，000元的欠条作废。后经索要，被告拖欠不付，故诉至法院，要求被告支付砂石料欠款46，000元并承担本案的诉讼费用。
被告许学义答辩称，欠砂石料款属实，但是现在没钱，无法确定还款的时间，只能等塔哈其镇的卖房款收回才能支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2012年5月，原告给被告拉运砂石料用于盖加气站。2013年3月15日，被告向原告出具一份证明，除去已还沙石料款，还欠40，600元。2014年8月30日，被告向原告出具保证书一份，保证于2014年9月5日前先付20，000元。经索要被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有被告出具的证明，保证书，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，被告从原告处购买砂石料，应当支付砂石料款，不应拖欠不付。原告要求被告支付剩余砂石料款的诉讼请求，有被告出具的证明为证，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许学义支付原告邓允良砂石料款40，600元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告邓允良其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告邓允良承担55元，被告许学义承担420元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 征
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第442号原告：王佳文，男，住和龙市。委托代理人：安立言，吉林言道律师事务所律师。被告：李益暖，男，住和龙市。本院在审理原告王佳文诉与被告李益暖租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王佳文负担。审判员 董 亮二〇一五年六月十日书记员 金美英
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新民，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市润达商贸有限公司（原新乡纺织品采购供应站）。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：李丁，该公司总经理。
委托代理人：张素平，河南师大方正律师事务所律师。
再审申请人刘新民因与被申请人新乡市润达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，刘新民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年五月七日
书 记 员 李淑静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1266号
原告:山东尚善物业服务有限责任公司。住所地:滕州市杏坛路***号。
法定代表人：赵俊，总经理。
委托诉讼代理人：王灿、任静静，山东荆河律师事务所律师。
被告：龚政，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。
原告山东尚善物业服务有限责任公司（以下称尚善物业公司）与被告龚政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚善物业公司的委托诉讼代理人王灿、任静静到庭参加诉讼，被告龚政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚善物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4220.1元及逾期付款利息（以4220.1元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚政系滕州市和谐康城C区的业主，2012年3月10日与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告尚善物业公司提供物业管理服务，被告龚政按建筑面积每月1.01元/㎡的标准交纳物业费。合同生效后，原告积极履行相关义务，按照合同约定实行规范化物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告并未按照合同约定向原告交纳物业费。被告自2013年8月1日至2016年12月31日欠物业费共计4220.1元。原告曾多次向被告催收物业费，但被告拒不交纳。
被告龚政未作答辩。
经审理查明，滕州市汇龙和谐康城小区的物业服务企业为滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司，由该公司对该小区进行管理服务，被告龚政系滕州市汇龙和谐康城小区C区6号楼3单元711室的业主，该房屋建筑面积107.08平方米。2012年3月10日，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司与被告签订物业服务合同，合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，小区楼内公共（电梯、给水等）设施、设备用电，按每月每平方米0.61元收取，一年交纳一次。庭审中，原告主张小区楼内公共（电梯、给水等）设施、设备用电，2013-2015年按每月每平方米0.57元向被告收取，2016年按每月每平方米0.54元向被告收取。被告自2013年8月1日至2016年12月31日欠缴41个月物业费，共计欠费4220.1元。2016年2月4日，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司变更企业名称为山东尚善物业服务有限责任公司。2017年1月，原告向被告送达物业费催收律师函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有企业变更情况登记档案、物业服务合同、物业费催收律师函、快递回执及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，物业费是物业服务企业赖以提供物业服务的物质基础，也是物业服务企业积极提供物业服务的主要动力，对小区具有优美的居住环境及业主安居乐业，增强幸福感均具有一定的影响作用。现实情况下，物业服务为新型服务类型，物业服务内容等等不一，物业服务企业提供的服务也参差不齐，需要业主及业主委员会及时监督督促，促使物业公司提供优质服务。同时，物业服务企业也应积极响应业主及业主委员会提出的改进物业服务内容的意见及建议，按照合同约定履行好服务事项。本案中，原、被告签订的物业服务合同，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，对双方均具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告请求判令被告支付拖欠的自2013年8月1日至2016年12月31日期间物业费4220.1元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院应予支持。原告请求被告支付逾期付款利息损失，于法有据,本院亦应支持。被告龚政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚政向原告山东尚善物业服务有限责任公司支付物业费4220.1元；
二、被告龚政向原告山东尚善物业服务有限责任公司支付拖欠物业费造成的逾期利息损失（自2017年3月1日起计算至判决确定履行之日止，以4220.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告龚政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4101号
原告：付雪枫，男，1987年3月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告：陆瑞，女，1986年6月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告付雪枫、陆瑞荣诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告付雪枫、陆瑞，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付雪枫、陆瑞向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金8220元并限期给原告办理房屋产权证。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日�告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区13幢楼第14层1405号房，合同约定房屋价格为411000元。合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。2、资料报备后，产权登记部门审查时限的长短，即产权证的出证时间是产权登记中心决定的，不是由被告说了算的，所以，被告�法承诺具体的出证时间。3、公司保留追究原告逾期付款的违约责任。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
经审理查明的事实如下：2014年7月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区,13幢第14层1405号房，合同约定房屋价格为411000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的2贰%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，合同继续履行，出卖人按已付房款的贰％向买受人支付违�金。合同签订后，被告于2015年8月1日向原告交付房屋。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期备案办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金8220元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内支付原告付雪枫、陆瑞违约金8220元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可�约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第105号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人程某，司机。2015年1月14日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月12日22时30分许，被告人程某在太原市尖草坪区九丰路第三干休所铁门处，因前女朋友问题与被害人李某发生争执，并与被害人李某及李某的朋友曹某、刘某发生厮打，被告人程某用刀将李某面部及耳部划伤，将曹某左胸部捅伤、将刘某腹部捅伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：李某人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月12日22时30分许，被告人程某在太原市尖草坪区九丰路第三干休所铁门处，因前女朋友问题与被害人李某发生争执，并与被害人李某及李某的朋友曹某、刘某发生厮打，被告人程某用刀将李某面部及耳部划伤，将曹某左胸部捅伤、将刘某腹部捅伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：李某人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人程某于2015年1月10日被山西省临汾市铁路公安处临汾西车站派出所民警抓获并羁押于临汾市尧都区看守所，并于2015年1月14日被太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警押解回太原。
2015年2月9日被告人程某家属赔偿李某损失人民币17000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程某的讯问笔录及交代材料，证实2014年9月12日晚，其因前女友问题与李某发生纠纷，后与李某及李某朋友互相厮打，对方用皮带打、用脚踹其，其用携带的小刀将对方划伤的事实。
2、被害人李某的询问笔录及报案材料，证实2014年9月12日其与程某因琐事发生纠纷，后双方厮打，程某用小刀将其和其朋友曹某、刘某划伤的事实。
3、证人刘某、曹某、王某甲的询问笔录，证实2014年9月12日晚，其与李某在太原市九丰路第三干休所铁门处见程某，后王某乙称程某与李某发生打架事件，刘某、曹某上前拉架，在此过程中刘某肚子被捅了一刀，李某脸部和耳朵被程某划伤，曹某胸口被扎了一个口子的事实。
4、证人王某乙的询问笔录，证实2014年9月12日晚，其与程某一起到九丰路第三干休所铁门处等李某，见到李某后程某与李某因琐事发生扭打，后刘某、曹某来拉架，在此过程中程某将李某、刘某、曹某用刀捅伤的事实。
5、辨认笔录，证实曹某、刘某、李某、王某乙均辨认出持刀将人捅伤的程某，程某辨认出其伤害的李某的事实。
6、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人程某作案时为完全刑事责任能力人，经调查，没有前科劣迹的事实。
8、归案证明、在逃人员登记表、羁押证明，证实被告人程某于2015年1月10日被山西省临汾市铁路公安处临汾西车站派出所民警抓获，并于2015年1月14日被太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警押解回太原的事实。
9、医院诊疗建议书，证实曹某、刘某因受伤到医院接受治疗的事实。
10、收条，谅解书、情况说明，证实2015年2月9日被告人程某家属赔偿李某损失人民币17000元，李某出具谅解书。2015年3月25日李某出具情况说明，陈述当时被迫写了谅解书的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实经检测，被告人程某甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
12、情况说明，证实程某称其伤害李某使用的作案工具小刀在打架过程中丢失，后经公安机关在现场及周边查找，未能找到该作案工具的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人程某故意损伤他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人程某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人程某在家属帮助下积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人程某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判决有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第105号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人程梦凡，男，1991年9月17日出生于山西省临汾市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，司机，住太原市。2015年1月14日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人程梦凡犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人程梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月12日22时30分许，被告人程梦凡在太原市尖草坪区九丰路第三干休所铁门处，因前女朋友问题与被害人李某发生争执，并与被害人李某及李某的朋友曹某、刘某发生厮打，被告人程梦凡用刀将李某面部及耳部划伤，将曹某左胸部捅伤、将刘某腹部捅伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：李某人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人程梦凡依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程梦凡对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月12日22时30分许，被告人程梦凡在太原市尖草坪区九丰路第三干休所铁门处，因前女朋友问题与被害人李某发生争执，并与被害人李某及李某的朋友曹某、刘某发生厮打，被告人程梦凡用刀将李某面部及耳部划伤，将曹某左胸部捅伤、将刘某腹部捅伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：李某人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人程梦凡于2015年1月10日被山西省临汾市铁路公安处临汾西车站派出所民警抓获并羁押于临汾市尧都区看守所，并于2015年1月14日被太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警押解回太原。
2015年2月9日被告人程梦凡家属赔偿李某损失人民币17000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程梦凡的讯问笔录及交代材料，证实2014年9月12日晚，其因前女友问题与李某发生纠纷，后与李某及李某朋友互相厮打，对方用皮带打、用脚踹其，其用携带的小刀将对方划伤的事实。
2、被害人李某的询问笔录及报案材料，证实2014年9月12日其与程梦凡因琐事发生纠纷，后双方厮打，程梦凡用小刀将其和其朋友曹某、刘某划伤的事实。
3、证人刘某、曹某、王某1的询问笔录，证实2014年9月12日晚，其与李某在太原市九丰路第三干休所铁门处见程梦凡，后王某2称程梦凡与李某发生打架事件，刘某、曹某上前拉架，在此过程中刘某肚子被捅了一刀，李某脸部和耳朵被程梦凡划伤，曹某胸口被扎了一个口子的事实。
4、证人王某2的询问笔录，证实2014年9月12日晚，其与程梦凡一起到九丰路第三干休所铁门处等李某，见到李某后程梦凡与李某因琐事发生扭打，后刘某、曹某来拉架，在此过程中程梦凡将李某、刘某、曹某用刀捅伤的事实。
5、辨认笔录，证实曹某、刘某、李某、王某2均辨认出持刀将人捅伤的程梦凡，程梦凡辨认出其伤害的李某的事实。
6、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人程梦凡作案时为完全刑事责任能力人，经调查，没有前科劣迹的事实。
8、归案证明、在逃人员登记表、羁押证明，证实被告人程梦凡于2015年1月10日被山西省临汾市铁路公安处临汾西车站派出所民警抓获，并于2015年1月14日被太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警押解回太原的事实。
9、医院诊疗建议书，证实曹某、刘某因受伤到医院接受治疗的事实。
10、收条，谅解书、情况说明，证实2015年2月9日被告人程梦凡家属赔偿李某损失人民币17000元，李某出具谅解书。2015年3月25日李某出具情况说明，陈述当时被迫写了谅解书的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实经检测，被告人程梦凡甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
12、情况说明，证实程梦凡称其伤害李某使用的作案工具小刀在打架过程中丢失，后经公安机关在现场及周边查找，未能找到该作案工具的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人程梦凡故意损伤他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人程梦凡在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人程梦凡在家属帮助下积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人程梦凡的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程梦凡犯故意伤害罪，判决有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 譞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3427号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：罗玉香，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告罗玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。在审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年11月14日以被告罗玉香已经全部履行给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 曾凡铮
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 薇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字1868号
原告张某甲，农民。住莘县。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。住莘县
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2000年经人介绍相识，认识后不久，原被告即同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告为再婚。婚后原告发现被告性格暴躁，并且有酗酒的恶习，被告喝酒经常无故打骂原告，原告为了维护家庭的完整，多次忍让被告的恶劣行为，但被告更加变本加厉的打骂原告，使夫妻感情破裂。被告生性多疑，在原被告外出打工期间，被告不让原告外出行动，限制原告的人身自由，并且经常打骂原告。2008年夏天，因被告再次打骂原告，原告实在无法忍受，于是离开被告家，回到原告原来的家居住，与被告分居已有六年有余。夫妻感情彻底破裂，请求解除婚姻关系。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，她耽误了我这么多年，把我的钱都花完了，她孩子上学都是花的我的钱，在我那里吃住，她赔偿我经济损失我才同意和她离婚，我要求她赔偿我48000元。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，认识后不久，原被告即同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告系再婚。婚后，原被告夫妻感情一般，后因生活琐事生气，已分居三年有余，互不履行夫妻义务。原被告共同生活期间，原告与前夫的次子在大张家镇中学读书期间，偶尔在原被告家吃住。被告虽主张打工收入由原告持有并为原告次子支付上学费用，但未提供证据证明。原告亦不予认可，经调解被告要求原告赔偿经济损失48000元，就同意与原告离婚。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告虽结婚多年，双方夫妻感情婚初尚可，但后因家务琐事生气，感情逐渐淡薄。分居三年有余，互不履行夫妻义务，虽经本院多次调解和好无望，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称原告赔偿48000元经济损失就同意离婚。被告虽主张原告持有打工收入并为原告次子支付上学费用，但未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元由原告张某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翟元元
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初318号
原告周某某，女，汉族。
被告穆某，男，汉族。
原告周某某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序开庭进行了审理。原告周某某及被告穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，原被告2010年通过网络相识，2014年1月17日在扶风县民政局登记结婚，2014年3月23日婚生男孩穆某某。双方虽属自由恋爱，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚初关系尚可，随着时间的增长，被告不安于现状，无事生非，常与原告发生争吵，不尽家庭及夫妻义务。2016年初，双方吵架后便分开至今。原告认为，被告对原告实施家庭暴力，原被告之间和好无望，现提起离婚诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子穆某某由被告抚养，抚养费被告自行承担；3、无共同财产分割；4、诉讼费由被告承担。
被告穆某答辩称，原被告相识后建立恋爱关系，将近四年时间才登记结婚，有一定的感情基础；婚后虽然也发生过矛盾，但夫妻感情一直很好，孩子出生后一直由被告父母在家抚养。被告认为，原被告之间感情尚好，并未到离婚的程度，为了孩子的健康成长和家庭和睦，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告穆某2010年通过手机聊天相识，见面后建立恋爱关系。起初原告家人并不同意原被告之间的交往，但原告一直坚持与被告保持恋爱关系。2014年1月17日原被告在扶风县民政局登记结婚，领取结婚证；同年农历正月初八举行结婚仪式开始共同生活。婚初两人关系尚好，2014年3月23日婚生男孩穆某某，现跟随被告父母共同生活。婚后因双方性格差异，常为生活琐事发生矛盾。2016年正月原被告开始分居至今。现原告提起离婚诉讼。
上述事实，除原告的陈述与被告当庭答辩外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告穆某通过网络相识建立恋爱关系，在相互了解将近四年之久后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活中生育一子，建立了一定的夫妻感情；共同生活中发生矛盾无法避免，面对生活中不可避免的摩擦，双方应当积极妥善处理，共同化解矛盾，并努力改正自身存在的缺点，共同致力于孩子抚养及家庭经济建设。婚姻既是原被告之间的权利义务，也是双方包括下一代健康成长的避风港。婚姻双方当事人应当充分了解自己的家庭义务，承担起相互帮助相互理解支持的责任，也要承担抚养下一代的重担。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实被告长期实施家庭暴力，也无相应证据证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、孩子成长现状等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告穆某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 段海梅
人民陪审员 魏西峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨杏杏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更239号
罪犯杨秀云，男，1990年8月20日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑一初第56号刑事附带民事判决，以被告人杨秀云犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2011年12月19日交付执行。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨秀云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀云减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲