wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初72号
原告杨德党，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人腾志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙自治区通辽市。
负责人田国华，总经理。
委托代理人王湛波，该公司工作人员。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告杨德党与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称人寿通辽公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德党的委托代理人孙诗瑶，被告人寿通辽公司的委托代理人王湛波、王婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德党诉称，2014年12月5日，原告在被告处购买了吉祥B卡人身意外伤害保险一份，于次日生效，约定人身意外伤害保险金42000元，意外伤害医疗保险金8000元，保单号为5130150100748020，保险期间为一年，并于2014年12月5日激活。2014年12月31日21时30分许，原告驾驶电动三轮车在科左中旗保康镇科尔沁大街发生交通事故，致原告受伤。经科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字［2015］第108号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的次要责任。经科左中旗人民法院委托，内蒙古民族大学司法鉴定中心对原告作出伤残鉴定，原告被评为四级伤残，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告意外伤害保险金42000元、意外伤害医疗保险金8000元，合计50000元。
被告人寿通辽公司庭审答辩称，原告在被告处投保吉祥B卡意外伤害保险的事实属实，我公司同意给付医疗保险金额8000元，对意外伤害保险金应该按照双方保险合同保险责任条款第二条的约定，并根据人身保险伤残评定标准规定，我公司同意按照意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例予以赔付。
经审理查明，2014年12月5日，原告在被告处购买“吉祥卡B款”保险一份，交纳保险费100元，该保险合同约定：保险有效期一年、意外伤害保险金额42000元、意外伤害医疗保险金额8000元，保单号为5130150100748020，原告支付保费100元。
2014年12月31日21时30分许，刘继强驾驶蒙XX**号雪弗兰牌小轿车沿保康镇科尔沁大街由东向西行驶至与文化路交叉路口处时，因超速行驶加之操作不当，与原告杨德党驾驶的电动三轮车相撞，后该电动三轮的电瓶又飞出砸在王宇驾驶的蒙XX**号比亚迪牌小轿车前部，致杨德党受伤，三方车辆损坏。经科左中旗公安局交警大队作出左公交认字[2015]第108号道路交通事故认定书，认定刘继强负本起事故的主要责任、杨德党负次要责任。杨德党受伤后被科尔沁左翼中旗人民医院诊断为颈椎骨骨折、腰3左侧横突骨折、双侧额叶脑挫裂伤等13处损伤，后被转至吉林大学第一医院住院治疗41天，支出医疗费209363.76元。经科左中旗人民法院委托，2015年10月12日，内蒙古民族大学司法鉴定中心对原告杨德党的伤残评定为（Ⅳ）四级伤残。
上述事实，有原告提供的保险卡、道路交通事故认定书及复核结论、内民大司法鉴定中心司法鉴定书、内蒙古自治区科尔沁左翼中旗（2015）左民初字第1640号民事判决书等证据予以证实，以上证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以确认。被告提供的国寿综合意外伤害保险2013版利益条款及人身保险伤残评定标准（行业标准）各一份,但该两份证据不能证明被告就以保险金额为基础和伤残等级的级数进行按比例赔付的条款对原告尽到提示及充分的明确说明义务，故对该两份证据欲证明的问题不予采信。
本院认为，原告与被告之间通过购买保险卡、激活保险卡所建立的保险合同系合同双方的真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于被告辩称按保险金额的给付比例进行保险金给付问题,因其被告无证据证明对保险卡中的免责条款以及按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行伤残给付的条款对投保人进行了足够的提示及明确说明，故该条款对原告不发生效力。原告因意外伤害造成的实际损失已超出保险金额42000元，其以42000元主张意外伤害保险金于法有据，予以支持。原告要求人寿保险通辽支公司按全额赔偿意外伤害医疗保险金8000元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司给付原告杨德党保险赔偿金50000元（意外伤害保险金42000元、意外伤害医疗保险金8000元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚宏波
二〇一六年五月十九日
书记员 王 聪
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7104民初72号原告杨德党，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人腾志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙自治区通辽市。负责人田国华，总经理。委托代理人王湛波，该公司工作人员。委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告杨德党与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称人寿通辽公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德党的委托代理人孙诗瑶，被告人寿通辽公司的委托代理人王湛波、王婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德党诉称，2014年12月5日，原告在被告处购买了吉祥B卡人身意外伤害保险一份，于次日生效，约定人身意外伤害保险金42000元，意外伤害医疗保险金8000元，保单号为5130150100748020，保险期间为一年，并于2014年12月5日激活。2014年12月31日21时30分许，原告驾驶电动三轮车在科左中旗保康镇科尔沁大街发生交通事故，致原告受伤。经科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字［2015］第108号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的次要责任。经科左中旗人民法院委托，内蒙古民族大学司法鉴定中心对原告作出伤残鉴定，原告被评为四级伤残，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告意外伤害保险金42000元、意外伤害医疗保险金8000元，合计50000元。被告人寿通辽公司庭审答辩称，原告在被告处投保吉祥B卡意外伤害保险的事实属实，我公司同意给付医疗保险金额8000元，对意外伤害保险金应该按照双方保险合同保险责任条款第二条的约定，并根据人身保险伤残评定标准规定，我公司同意按照意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例予以赔付。经审理查明，2014年12月5日，原告在被告处购买“吉祥卡B款”保险一份，交纳保险费100元，该保险合同约定：保险有效期一年、意外伤害保险金额42000元、意外伤害医疗保险金额8000元，保单号为5130150100748020，原告支付保费100元。2014年12月31日21时30分许，刘继强驾驶蒙XX**号雪弗兰牌小轿车沿保康镇科尔沁大街由东向西行驶至与文化路交叉路口处时，因超速行驶加之操作不当，与原告杨德党驾驶的电动三轮车相撞，后该电动三轮的电瓶又飞出砸在王宇驾驶的蒙XX**号比亚迪牌小轿车前部，致杨德党受伤，三方车辆损坏。经科左中旗公安局交警大队作出左公交认字[2015]第108号道路交通事故认定书，认定刘继强负本起事故的主要责任、杨德党负次要责任。杨德党受伤后被科尔沁左翼中旗人民医院诊断为颈椎骨骨折、腰3左侧横突骨折、双侧额叶脑挫裂伤等13处损伤，后被转至吉林大学第一医院住院治疗41天，支出医疗费209363.76元。经科左中旗人民法院委托，2015年10月12日，内蒙古民族大学司法鉴定中心对原告杨德党的伤残评定为（Ⅳ）四级伤残。上述事实，有原告提供的保险卡、道路交通事故认定书及复核结论、内民大司法鉴定中心司法鉴定书、内蒙古自治区科尔沁左翼中旗（2015）左民初字第1640号民事判决书等证据予以证实，以上证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以确认。被告提供的国寿综合意外伤害保险2013版利益条款及人身保险伤残评定标准（行业标准）各一份,但该两份证据不能证明被告就以保险金额为基础和伤残等级的级数进行按比例赔付的条款对原告尽到提示及充分的明确说明义务，故对该两份证据欲证明的问题不予采信。本院认为，原告与被告之间通过购买保险卡、激活保险卡所建立的保险合同系合同双方的真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于被告辩称按保险金额的给付比例进行保险金给付问题,因其被告无证据证明对保险卡中的免责条款以及按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行伤残给付的条款对投保人进行了足够的提示及明确说明，故该条款对原告不发生效力。原告因意外伤害造成的实际损失已超出保险金额42000元，其以42000元主张意外伤害保险金于法有据，予以支持。原告要求人寿保险通辽支公司按全额赔偿意外伤害医疗保险金8000元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司给付原告杨德党保险赔偿金50000元（意外伤害保险金42000元、意外伤害医疗保险金8000元），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  姚宏波二〇一六年五月十九日书记员  王 聪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第932-2号
申请执行人孙波。
被执行人叶建平。
被执行人方银娟。
被执行人桐庐艾迪制衣有限公司。
法定代表人孙晶。
申请执行人孙波与被执行人叶建平、方银娟、桐庐艾迪制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）杭桐商初字第1550号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人叶建平、方银娟、桐庐艾迪制衣有限公司未按调解书履行义务，权利人孙波于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为260000元、案件受理费5575元、保全费4195元、执行费3800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶建平、方银娟、桐庐艾迪制衣有限公司银行存款、车辆、房地产等财产及被执行人叶建平、方银娟下落进行调查，查明被执行人方银娟名下位于桐庐县桐君街道鑫鑫小区D幢705室住房已被依法查封，其名下的车辆已另案拍卖，本院依法从拍得价款中提取案件受理费5575元、保全费4195元、执行费3800元，申请执行人孙波受偿案款4827元，被执行人尚欠申请执行人孙波案款255173元。未发现被执行人方银娟去向及被执行人叶建平、方银娟、桐庐艾迪制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人孙波亦查找不到被执行人叶建平、方银娟、桐庐艾迪制衣有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人叶建平、方银娟、桐庐艾迪制衣有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方银娟下落。2015年5月27日，申请执行人孙波与被执行人叶建平自行和解达成协议：由被执行人叶建平于2016年1月30日前支付案款100000元，2017年1月30日前支付案款155173元。现申请执行人孙波自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第932号案终结执行。
如果被执行人叶建平不履行和解协议的，申请执行人孙波可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人孙波如发现被执行人叶建平、方银娟、桐庐艾迪制衣有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第107号
原告王第启。
委托代理人：李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王学。
被告陆春梅，成年。（系王学之妻）
本院在审理原告王第启与被告王学、陆春梅民间借贷纠纷一案中，原告王第启于2014年4月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王第启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王第启撤回对被告王学、陆春梅的起诉。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，财产保全申请费920元，合计1945元，由原告王第启负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 文燕婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2373号
原告：张国民，男，1955年9月27日出生（公民身份号码为3302271955********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区梅墟街道龙山村**号。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李雪娥，女，1948年1月12日出生（公民身份号码为3302271948********），汉族，退休，住宁波市鄞州区梅墟街道龙山村**号。
被告：钱安康，男，1945年2月11日出生（公民身份号码为3302271945********），汉族，退休，住宁波市鄞州区梅墟街道龙山村**号。
两被告共同委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
原告张国民与被告李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张国民的委托代理人俞峰，被告李雪娥、钱安康的共同委托代理人薛迪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民起诉称：2014年8月，被告李雪娥以做生意需资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份。借款时，两被告系夫妻关系，现两被告已于2015年8月10日离婚。借款后，两被告至今未返还借款。请求判令两被告返还原告借款3万元。
被告李雪娥答辩称：因其弟弟李志龙称工程周转资金所需，要求其出面代为转借借款，其遂向原告借款3万元，借款亦由其弟直接领取。但借款时被告钱安康并不知情。现同意在自己的能力范围内返还。
被告钱安康答辩称：被告李雪娥向原告借款时其并不知情，借款亦用于李雪娥的弟弟；因两被告均有退休金足够生活所需，所借款项并未用于家庭所需，故该债务系李雪娥个人债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.被告李雪娥出具的借条、鄞州银行储蓄存款利息清单、取款回单各一份，用以证明被告李雪娥向原告借款3万元、借款由原告之妻王亚娥从银行取出交给李雪娥的事实；被告李雪娥质证后认为，对证据真实性无异议，也承认借过钱，但借款是给其弟弟所用，属于其个人行为，系李雪娥个人债务；被告钱安康质证后认为，对借款情况不清楚，即使借款存在，也系李雪娥个人债务，与其无关。
2.离婚协议书一份（复印件与原件核对无异），用以证明两被告原系夫妻，双方于2015年8月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据并不能证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1，均系原件，被告李雪娥认可借过钱并在借条上签名，且能与原告的陈述相印证，故本院予以确认。原告提供的证据2，因两被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年8月18日，被告李雪娥向原告张国民借款3万元，并出具借条一份。借款未约定利息和返还期限。借款后，两被告未还款。
另查明，两被告于1966年2月2日登记结婚，于2015年8月10日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪娥向原告借款后，理应及时返还。双方对借款期限没有约定，被告李雪娥应在原告催讨后合理期限内予以返还。现原告要求被告李雪娥返还借款，理由正当，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明原告与被告李雪娥明确约定该债务为李雪娥个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有且原告知道该约定的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李雪娥、钱安康在本判决生效后十日内返还原告张国民借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，公告费300元，均由被告李雪娥、钱安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 张盛人
二〇一六年八月三日
书 记 员 戴 盛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第65号
申请人：临清市博豪轴承有限公司。住所地：山东省临清市烟店镇李拐村。
法定代表人：刘立成，该公司总经理。
委托代理人：刘庆祥，该公司员工。
申请人临清市博豪轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／27478169的银行承兑汇票（出票日期2013年2月5日、出票金额50000元、出票人宁波和森慈龙进出口有限公司、收款人山东三欧轴承有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人山东三欧轴承有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临清市博豪轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人临清市博豪轴承有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年六月十七日
代书记员 龚雅科
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1491号
原告：杜娟，女，1986年1月23日出生，汉族，现住。
委托代理人：吴立岩，男，1983年8月15日出生，汉族，住址同上。系杜鹃丈夫。
原告：吴立岩，男，1983年8月15日出生，汉族，现住。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区靶场街11号。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
原告杜娟、吴立岩与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴立岩到庭参加诉讼。被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟、吴立岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证。2、被告退还原告备案费80元，测绘费192元，过户手续费426元，维修基金1964元，契税5972元，所有权登记证费630元，共计9264元，并按照当时银行同类贷款利率支付自2013年5月20日至实际退款日的利息。3、诉讼费由被告承担。庭审时原告放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2013年3月10日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区12号楼1单元1801室，原告付清房款387621元，2013年4月18日原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告3个月内为原告办理房产证，并约定违约金等内容。2013年5月1日交房时，被告要求原告缴纳办理房产证相关费、及过户手续费等共计9264元，原告如数交给被告，然被告一直没有着手办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋。为维护原告的权益特提起诉讼。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司无提交答辩状，无提交证据。庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区12号楼1单元1801室，总房款387621元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清房款，被告于2013年4月18日交房。原告已向被告交纳测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费共计9264元。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定交付房款及办证费用，但自交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务理由成立，本院予以支持。被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杜娟、吴立岩办理灵寿县凯旋盛世小区12号楼1单元1801室的房产证。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年十月二十日
书记员 崔娅娅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初156号
原告：宜民贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区美盛路171号2幢5层517部位，组织机构代码：31217060-7。
法定代表人：王现军，该公司经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层301P室，组织机构代码：31216891-0。
法定代表人：王现军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李世清、张艳辉，河北济民律师事务所律师。
被告：孟利宾，男，1974年4月1日出生，汉族，住石家庄市无极县，
被告：赵会敏，女，1974年2月7日出生，汉族，住石家庄市无极县，
原告宜民贷(上海)金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司与被告孟利宾、赵会敏居间合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告宜民贷(上海)金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜民贷(上海)金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜民贷(上海)金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告宜民贷(上海)金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司共同负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 贾 巧 玲
人民陪审员 蒋兴文二〇一七年九月三十日
代书 记员 黄 云 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5716号
原告：庞某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人，王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：许某某，男，1988年2月3日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人，吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某委托代理人王亚成、被告许某某委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款10万元及违约金（自2017年1月1日至付清之日止按年息24%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告货款一直未付，双方于2016年4月9日达成了《还款协议》，确认被告拖欠原告货款13万元，被告承诺在2016年4月9日至7月9日前将13万元欠款偿还完毕，最晚在2016年底付清欠款。《还款协议》签订后，被告并未按该协议约定还款，只偿还了3万元。剩余10万元至今未付。原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。原告为了维护合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所请。
许某某辩称，原、被告双方签订的还款协议没有约定违约金及利息，被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，2016年4月9日，被告出具还款协议，主要约定2016年4月9日至7月9日还清，最晚2016年底还清，总款17万元，扣各种费用4万，最终协商付13万元。协议签订后，被告支付了3万元，余款未付。
本院认为，被告欠付货款，应当依约支付，还款协议签订后，被告未依约履行，仅支付3万元，余款10万元未付。原告要求其支付，应予支持。原告要求违约金，可按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，以利息方式支付。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内向原告庞某某支付货款100000元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.0元，减半收取计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王亚茹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2385号
申请执行人:李某，女，1985年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：邢某某，女，1957年9月30日出生，汉族，天津长城暖气片厂退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：李某某1，男，1933年11月8日出生，汉族，天津市东风婚纱摄影有限责任公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：李某某2，女，1960年9月27日出生，汉族，天津市东风婚纱摄影有限责任公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：李某某3，男，1955年7月14日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫 磊
广东省惠州市惠城区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第933号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：杨国雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨国雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等26552.42元（暂计至2014年4月4日为本金21976.65元、利息3132.88元、滞纳金1442.89元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令�告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130009857XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币21976.65元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币3132.88元、滞纳金1442.89元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币21976.65元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币3132.88元、滞纳金1442.89元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国雄应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币21976.65元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币3132.88元、滞纳金1442.89元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元、公告费300元，共计765元（原告已预交），由被告杨国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4149号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄志豪等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄志豪等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第98-1号
申请执行人陕西蒲白尧峰水泥有限责任公司，住所地陕西省渭南市蒲城县罕井镇山东头村。
法定代表人李德锁，该公司董事长。
被执行人陕西昌荣建材配置有限公司，住所地陕西省西安市高陵县马家湾。
法定代表人韩小龙，该公司董事长。
陕西蒲白尧峰水泥有限责任公司与陕西昌荣建材配置有限公司购销合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的（2009）渭仲字第51号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行，执行标的的35578元。
本院执行中，被执行人陕西昌荣建材配置有限公司提出不予执行申请，在此期间，双方当事人又经过协商自愿达成和解协议，被执行人陕西昌荣建材配置有限公司一次性支付申请执行人陕西蒲白尧峰水泥有限责任公司违约金及仲裁费共计25000元，剩余执行案款10578元，申请执行人陕西蒲白尧峰水泥有限责任公司同意放弃。现被执行人陕西昌荣建材配置有限公司已按和解协议全部履行完毕，故申请执行人陕西蒲白尧峰水泥有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于是人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
渭南仲裁委员会（2009）渭仲字第51号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商 超
审判员 苟卫民
审判员 吴建平
二〇一〇年六月十日
书记员 李 森
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2499号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：李长希，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李长希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘晓光
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初115号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人肖保山，男，1985年12月17日出生于北京市，汉族，小学文化，原北京果海芳馨商贸有限公司员工，住北京市密云区；2005年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2007年3月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告人赵小雨，男，1982年5月5日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市密云区；2001年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，经减刑于2005年4月5日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
指定辩护人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人肖保山、赵小雨犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕出庭支持公诉，被告人肖保山及其辩护人郑建业、被告人赵小雨及其辩护人钱海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人肖保山伙同被告人赵小雨经预谋，于2017年1月1日1时许，在北京市密云区花园小区1号楼3号底商北京果海芳馨商贸有限公司的储物间内，盗窃保险箱内人民币10万元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人肖保山、赵小雨盗窃数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人肖保山、赵小雨处罚。
被告人肖保山对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人认为，被告人肖保山如实供述自己的罪行，退赔经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人赵小雨对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人认为，被告人赵小雨如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人肖保山伙同被告人赵小雨经预谋后，于2017年1月1日1时许，钻窗进入北京市密云区花园小区1号楼3号底商北京果海芳馨商贸有限公司的储物间内，窃得该公司在保险箱内存放的人民币10万元。被告人肖保山、赵小雨于2017年1月25日被公安机关查获。现被告人肖保山的亲属代肖保山退还北京果海芳馨商贸有限公司人民币7万元，该公司对肖保山表示谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表、到案经过，被告人肖保山、赵小雨的供述，证人苏某1、黄某、王某、苏某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，收条及谅解书，本院（2001）密刑初字第286号、（2005）密刑初字第265号刑事判决书，释放证明书，户籍材料。以上证据，经庭审质证，被告人肖保山、赵小雨及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖保山、赵小雨无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖保山、赵小雨犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人肖保山、赵小雨违法所得未退缴部分应予追缴。鉴于被告人肖保山如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔部分赃款，并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人赵小雨如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用较小，亦具有从轻处罚情节。故对被告人肖保山、赵小雨均从轻处罚。被告人肖保山的辩护人的辩护意见及被告人赵小雨的辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。据此，根据被告人肖保山、赵小雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人肖保山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2020年1月24日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、被告人赵小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2020年2月24日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人肖保山、赵小雨违法所得人民币三万元，退赔北京果海芳馨商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 尹雪青
人民陪审员 丁 术
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹丹梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2582号
原告ＸＸＸ，男，1988年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人解振乾，江苏青创律师事务所律师。
被告王存花，女，1981年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李明珠，江苏多师律师事务所律师。
被告高成，男，1992年11月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告ＸＸＸ诉被告王存花、高成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人解振乾，被告王存花及其委托代理人李明珠到庭参加诉讼，被告高成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2017年3月28日，王存花、高成因家庭建房需要向ＸＸＸ借款19万元，王存花在借条中约定2017年4月7日归还，到期不还按银行同期贷款利息的四倍归还。借款到期后，经ＸＸＸ多次催要，王存花、高成均拒不还款，现诉至法院，请求判令王存花、高成偿还借款19万元及利息（以19万元为基数，从2017年4月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告王存花辩称，王存花和高成是夫妻关系，与高成之间存在借款事实，借款金额共计19万元，因该笔借款均用于夫妻共同生活，应当与高成共同偿还。
被告高成未到庭参加诉讼，但认为ＸＸＸ与王存花系亲属关系，其二人伪造借贷事实，进行虚假诉讼，企图让高成承担债务。
经审理查明，王存花与ＸＸＸ系姑侄关系，王存花与高成系夫妻关系。2017年3月28日，王存花在其居民身份证复印件背面为ＸＸＸ出具借条一份，载明“借条，今借ＸＸＸ拾玖万元整（190000）还款期为2017年4月7日，如到期不还，按银行利息的4倍收取。借款人：王存花，2017年3月28日”。2017年4月18日，ＸＸＸ持该借据诉至本院要求王存花、高成偿还借款及利息。
另查明，王存花与高成于2015年10月相识恋爱，不久即共同生活，2016年8月26日办理结婚登记，同年12月，王存花怀孕，2017年2月，其二人因家庭问题分居至今，因高成分居期间不尽夫妻扶养、辅助义务，王存花诉至本院要求高成承担扶养费用，根据王存花申请，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0305民初3592号民事裁定，责令高成先予执行扶养费2万元，高成已实际给付。2017年9月26日，王存花生育一女，基于该女患有先天性心脏病，根据王存花申请，本院于2017年9月29日作出（2017）苏0305民初3592-3号民事裁定，裁定高成先予支付新生女抢救及治疗费3万元。
以上事实，有原告的陈述，借条，王存花与高成结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。基于民间借贷为实践性合同，ＸＸＸ作为出借方，负有证明双方存在借贷关系及款项已经实际交付给借款人的举证责任。本案中，虽然ＸＸＸ出示了王存花出具的借条，但其没有向法庭提供有效证据证明其已向王存花、高成履行了借条中载明的19万元出借义务，高成对此亦不予认可，因此其应承担举证不能的法律后果，对其诉讼主张，本院依法不予采信。鉴于王存花确认与ＸＸＸ之间存在债权债务关系，但基于其对借款合意及用途的陈述与本院（2017）苏0305民初3592-3号民事裁定书查明的夫妻生活事实不符，且其亦没有提供相应证据证实借款的客观真实性，因此对其确认的借款可以通过自行协商的方式进行解决，或ＸＸＸ在补充证据后另行主张。被告高成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6434号
上诉人（原审被告）：哈尔滨顶津食品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路20号。
法定代表人：陈亮志，董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区顺发食杂店，住所地牡丹江市爱民区庆北一路。
经营者：唐瑞义，男，1951年4月12日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
上诉人哈尔滨顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）、与被上诉人牡丹江市爱民区顺发食杂店（以下简称顺发食杂店）合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人顶津公司上诉请求：撤销一审判决，驳回顺发食杂店的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，是案外人赵威向上诉人购买商品后再销售给被上诉人，赵威与被上诉人之间发生的经济纠纷与上诉人无关；2、上诉人与赵威之间从未形成过劳动关系，只是有买卖关系，一审法院认定赵威系上诉人工作人员，其行为代表上诉人没有事实及法律依据；3、上诉人在一审提出对赵威的签字和印章进行司法鉴定，而一审法院并未对上诉人的申请作出答复就直接下判，违反法律程序；4、一审法院遗漏当事人，本案确认债权的主要凭据是赵威出具的，不追加赵威参加诉讼，不利于查明案件事实；5、赵威已经被公安机关通缉，本着先刑事后民事的原则，应将此案移送公安机关。
被上诉人顺发食杂店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人多年一直从上诉人处购买商品，以往交易习惯是上诉人召开年度订货会，邀请被上诉人及其他超市经营者前往订货，近年，上诉人改由业务员到超市将优惠政策告知超市经营者，业务员统计各超市需要的饮品种类及数量后，再由上诉人的配送员来收款及不定时送货，配送员在收款时出具货物存单或欠货凭证。2014年，被上诉人按照交易习惯订货并将货款交付上诉人配送员，年末时，却联系不上配送员送货。情况发生后，上诉人的牡丹江市办事处的工作人员一直让等待公司的处理意见。请求二审法院依法维护被上诉人的权益。
顺发食杂店向一审法院起诉请求：顶津公司给付550ml矿泉水1000件（24瓶/件）。
一审法院认定事实：顺发食杂店常年经营顶津公司康师傅品牌饮品。赵威系经顶津公司业务员引荐至顺发食杂店等处。顺发食杂店将其购买顶津公司康师傅饮品的货款交给赵威，并定期向顶津公司业务员报其需要货物情况，由赵威将相应饮品送至顺发食杂店处。2014年，赵威给顺发食杂店出具存据，上载明：康师傅水1000件。
一审法院认为，原告基于赵威系被告业务员引荐至其经营场所，且一直将购买的被告康师傅饮品的货款交付给赵威，并由被告业务员定期走访或向其报需要货物情况，由赵威将产品送至原告处等事实，认为赵威系被告工作人员，其行为代表被告，在情理之中。原告为了获取的优惠，在被告业务员通知其参加促销活动后，改变了货到付款而采取预付货款的方式，前提是基于对被告的信任。原告与被告的行为均存在瑕疵，原告未对赵威的身份进行审核，被告业务员将赵威引荐给原告，未对其身份尽到风险告知义务，被告的行为瑕疵更大，对诉争事件发生具有过错，应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告哈尔滨顶津食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告牡丹江市爱民区顺发食杂店康师傅品牌550ml矿泉水1000件（24瓶/件）。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人常年经营上诉人康师傅品牌饮品，已形成交易习惯和经营模式。由当事人提交的证据及庭审调查可知，被上诉人要货流程是根据被上诉人上报所需货物情况，上诉人业务员通知赵威给被上诉人配送货物并由赵威收取货款，在上诉人并无证据证实向被上诉人明确告知赵威只是其二级经销商的前提下，被上诉人认为赵威系上诉人工作人员并无不妥。且即使被上诉人知道赵威系二级经销商，但赵威按照上诉人业务员的通知为被上诉人配送货物收取货款的行为，使被上诉人认为赵威为上诉人工作、代行上诉人工作人员职责符合交易习惯，亦符合表见代理的要件。被上诉人为了获取更多的优惠和利润，在上诉人业务员通知其参加促销活动后，改变货到付款而采取了预付货款的方式，前提是基于对上诉人公司的信任，其出发点和认知是善意的。上诉人作为知名企业，应承担起维护社会稳定、维护交易秩序安全的责任，相同类型几十起案件的发生，说明上诉人的经营管理行为存在失误，疏于对经销商和自身企业经销方式监督管理，对由此而给交易对方造成的损失应承担起责任，以平息纠纷，恢复交易秩序。
综上所述，顶津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨顶津食品有限公司负担。
审判长 张泽常
审判员 贾 楠
审判员 荆 丛
二〇一七年十月十六日
书记员 王 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11398号
罪犯陈学红，男,1980年4月28日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年七月二十八日作出（2010）昆刑一初字第89号刑事附带民事判决,以被告人陈学红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈学红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月二十二日以（2011）云高刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第506号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年四月十日经本院以（2015）昆刑执字第5730号裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈学红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈学红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈学红减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年1月21日起至2030年12月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00191号
原告杨某，男，现住河北省秦皇岛市。
法定代理人杨某甲（原告父亲），现住河北省秦皇岛市。
被告谷某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
被告赵某，男，住址：河北省秦皇岛市山海关。
本院在审理原告杨某诉被告谷某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨某及其法定代理人杨某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费500元，邮寄送达费200元，由原告杨某负担。
审 判 长 夏凯军
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年十月八日
书�记员陈佳
本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初958号
原告：吴越，男，1986年10月22日出生，回族，住郑州市中原区。
被告：刘东涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人:李颖杰,河南未来律师事务所律师。
被告：王颖，女，1991年3月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人:李颖杰,河南未来律师事务所律师。
原告吴越诉被告刘东涛、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴越、被告刘东涛、王颖的委托的诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴越向本院提出诉讼请求：被告刘东涛、王颖共同还款借款20万元并按月利率2%向原告支付利息（从起诉之日至实际偿还之日）。事实和理由：被告刘东涛于2014年7月16日向原告借款20万元。2016年8月3日刘东涛向原告出具《借据》一份。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
刘东涛辩称：被告没有收到过原告的任何银行转账，民间借贷应当以实际收到的款项为准，本案中原告没有任何证据证明其所主张的借款已经支付给被告，其诉讼请求应当依法予以驳回。
王颖辩称：原告并证明其所主张的借款是二被告用于夫妻共同生活的，该债务依法不应认定为夫妻共同债务，被告王颖不应承担任何清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2014年7月16日，被告刘东涛向原告借款20万元，原告通过银行转账及现金的方式向原告出借该款项。2016年8月3日，被告刘东涛向原告出具《借据》一份，载明：“借款人刘东涛（身份证号）于2014年7月16日向出借人吴越借款人民币（大写）共计贰拾万元，小写200000.00元，（其中银行转账144000元，收到现金56000元），约定每月利息2分。自2014年10月份至今，未能偿还本金和利息。”
另查，被告刘东涛与被告王颖于2014年3月4日登记结婚。
本院认为，原告与被告刘东涛之间存在合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款。被告刘东涛虽然辩称其未收到借款，但其于2014年7月16日向原告出具了《借条》，确认收到原告向其支付的20万元并列明了支付方式，可以认定原告已经向其足额支付了借款，履行了出借义务，故对被告的抗辩，本院不予采信；另，因本案借款发生在被告刘东涛与被告王颖夫妻关系存续期间，故对本案欠款二被告应当共同偿还。被告主张本案借款没有用于夫妻共同生活，但未提交相应证据加以印证，故对被告王颖该抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘东涛、王颖自本判决生效之日起十日内偿还原告吴越借款20万元，并按照月利率2%支付自2017年1月16日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告刘东涛、王颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年七月十日
书 记 员 李童童
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初958号原告：吴越，男，1986年10月22日出生，回族，住郑州市中原区。被告：刘东涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:李颖杰,河南未来律师事务所律师。被告：王颖，女，1991年3月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:李颖杰,河南未来律师事务所律师。原告吴越诉被告刘东涛、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴越、被告刘东涛、王颖的委托的诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴越向本院提出诉讼请求：被告刘东涛、王颖共同还款借款20万元并按月利率2%向原告支付利息（从起诉之日至实际偿还之日）。事实和理由：被告刘东涛于2014年7月16日向原告借款20万元。2016年8月3日刘东涛向原告出具《借据》一份。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。刘东涛辩称：被告没有收到过原告的任何银行转账，民间借贷应当以实际收到的款项为准，本案中原告没有任何证据证明其所主张的借款已经支付给被告，其诉讼请求应当依法予以驳回。王颖辩称：原告并证明其所主张的借款是二被告用于夫妻共同生活的，该债务依法不应认定为夫妻共同债务，被告王颖不应承担任何清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2014年7月16日，被告刘东涛向原告借款20万元，原告通过银行转账及现金的方式向原告出借该款项。2016年8月3日，被告刘东涛向原告出具《借据》一份，载明：“借款人刘东涛（身份证号）于2014年7月16日向出借人吴越借款人民币（大写）共计贰拾万元，小写200000.00元，（其中银行转账144000元，收到现金56000元），约定每月利息2分。自2014年10月份至今，未能偿还本金和利息。”另查，被告刘东涛与被告王颖于2014年3月4日登记结婚。本院认为，原告与被告刘东涛之间存在合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款。被告刘东涛虽然辩称其未收到借款，但其于2014年7月16日向原告出具了《借条》，确认收到原告向其支付的20万元并列明了支付方式，可以认定原告已经向其足额支付了借款，履行了出借义务，故对被告的抗辩，本院不予采信；另，因本案借款发生在被告刘东涛与被告王颖夫妻关系存续期间，故对本案欠款二被告应当共同偿还。被告主张本案借款没有用于夫妻共同生活，但未提交相应证据加以印证，故对被告王颖该抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘东涛、王颖自本判决生效之日起十日内偿还原告吴越借款20万元，并按照月利率2%支付自2017年1月16日至实际还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告刘东涛、王颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  刘 红人民陪审员  尹维汉二〇一七年七月十日书 记 员  李童童
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初240号
原告：陈玉东，男，1971年12月4日出生，现住正蓝旗。
被告：卢艳召，男，1979年6月21日出生，现住赤峰市克什克腾旗。
原告陈玉东与被告卢艳召租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉东到庭参加诉讼，被告卢艳召经本院传唤传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租赁费8181元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢艳召从2015年5月24日开始租赁原告挖掘机在桑根达来铁路施工，2015年8月24日停止租赁，租赁费共计64825元，现欠8181元，经催要未支付。
被告卢艳召未提交书面答辩意见。
原告陈玉东出示以下证据：2015年11月15日，被告卢艳召出具的结算单，证明租赁费共计64825元，截止出具结算单时欠18181元，2016年底支付了1万元，现欠8181元。
本院对该结算单的真实性、合法性予以认可。
被告卢艳召未出示任何证据。
经审理查明，2015年5月24日至8月24日期间，被告卢艳召租赁原告陈玉东挖掘机在桑根达来铁路施工，2015年11月15日被告卢艳召出具结算单，载明：租赁费共计64825元，尚欠18181元。
本院认为，被告卢艳召未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告向原告出具的结算单系其双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。对原告陈玉东自认的被告于2016年底给付租赁费1万元、现欠8181元租赁费的事实，本院予以认可，被告卢艳召应给付原告陈玉东租赁费8181元。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告卢艳召于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉东租赁费8181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢艳召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴 春 花
二〇一七年五月三日
书记员 乌达巴拉
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第256号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人徐X，男，汉族，1994年2月5日出生于重庆市潼南县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被安岳县公安局刑事拘留，2014年11月5日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人徐X犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日晚，被告人徐X与张XX（另案处理）、傅X（另案处理）、尤X（作案时未满十六周岁）及一名叫“小兄弟”的人在潼南县塘坝镇一网吧外共谋盗窃柠檬苗。次日凌晨，徐X等五人乘坐两辆摩托车到达之前傅X与张XX已踩好点的安岳县护龙镇XX村X组侯XX承包的柠檬地后，采取徒手拔苗的方式，盗窃价值3150元的柠檬苗350株。后徐X因与张XX发生矛盾独自离开，所盗柠檬苗由傅X等人卖与他人。2014年10月12日，公安机关接警后将徐X传唤到案。徐X归案后，如实供述了上述事实。案发后，同案人张XX、傅X、尤X已赔偿被害人侯XX经济损失。社会调查报告显示，徐X具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、案件说明、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、证人张XX、傅X、尤X、曾XX、王X甲、王X乙的证言、社会调查报告、收条、谅解书、被害人侯XX的陈述、被告人徐X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐X以非法占有为目的，与同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐X犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年十一月六日
书记员 肖正斌（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4541号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：余玲晓.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告余玲晓小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0011号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月28日被阜宁县公安局取保候审，2013年12月26日经本院决定逮捕，同月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县沟墩镇匣东村一组境内水泥路由北向南行驶至路口处左转弯时自行摔倒昏迷，后因路人报警而被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲的血样中乙醇含量为每百毫升201.33毫克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某、陈某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年3月30日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十二月三十一日
本
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11606号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人：倪平，董事长。
委托诉讼代理人：王靖，男，汉族，1980年3月5日出生，北京方庄物业管理有限责任公司客服中心主任，住单位宿舍。
被告：董化端，男，1955年10月23日出生，汉族，北京康纳斯体育发展有限公司总经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
原告北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）与被告董化端物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方庄物业公司委托诉讼代理人王靖、被告董化端委托诉讼代理人史学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方庄物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业费18676.96元；2.要求被告支付自2012年9月起按物业服务合同约定支付每日千分之二滞纳金；3.诉讼费由被告负担。被告居住在北京方庄物业管理有限公司负责服务管理的丰台区紫芳园二区3号楼1单元1001号（商品房），并签订有物业服务合同，但被告未能按合同约定交纳其费用。我公司收费人员曾多次与被告联系收缴，被告均没有明确答复何时缴纳，现诉至法院。
被告董化端辩称：原告主张的物业费金额被告认可，原告不是合格的民事主体，被告与原告没有签订过物业服务合同，大方物业公司已经注销了，现在小区的物业处于无人管理的状态。被告的外墙漏水，没有人管，从那个时候开始就对这个物业公司的服务很不满意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。2005年8月28日，北京大方物业管理有限责任公司与董化端签订《物业服务合同》，约定为被告居住的位于北京市丰台区紫芳香园3号楼一单元1001号房屋提供物业服务，该房建筑面积206.97平方米；物业服务的内容为房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物及配套设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，交通与车辆停放秩序的管理，小区内公共秩序的维护，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，小区内房屋装饰装修进行管理服务，消防管理服务，收取物业管理费、供暖费及各项费用，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设施的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，负责房屋共用部位、共用设施设备大修、中修更新改造的预算；合同期限自2005年8月28日至该小区成立业主委员会后并签订新的物业服务合同止。
另查，北京大方物业管理有限责任公司注销后，董化端房屋由方庄物业公司继续提供物业服务。
上述事实，有物业服务合同以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，董化端应当按照合同约定支付物业费等费用。后北京大方物业管理有限责任公司的权利义务由方庄物业公司承继，且董化端继续享受了方庄物业公司提供的物业服务，因此，方庄物业公司是本案的适格原告，董化端应向方庄物业公司支付相应的物业服务费用。方庄物业公司尽到了主要合同义务，对其主张的物业费本金部分，本院予以支持。方庄物业公司提供的物业服务虽然与《物业服务合同》约定的内容和标准没有明显差距，但需要改进、提高，董化端非恶意拒交物业服务费，故对方庄物业公司要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、董化端于本判决生效之日起七日内给付北京方庄物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日间的物业费一万八千六百七十六元九角六分。
二、驳回北京方庄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十七元，由被告董化端负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王春华
人民陪审员 王建民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 才润雨
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7589号
原告:崔小兵，男，1971年3月3日出生。
委托诉讼代理人宋建平（原告之妻），1972年4月1日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，该公司工作人员。
委托代理人：许欣，女，该公司工作人员。
原告崔小兵与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告崔小兵诉称，2006年1月24日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2006年10月31日前向原告交付房屋，另外被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则被告应当自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。合同中又约定，被告应在交付房屋后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍应自前述期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款593110元，但被告却违反约定逾期为我办理转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告向我给付逾期转移登记违约金146557.48元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：原告崔小兵提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十月十四日
书记员 赵彩军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7589号原告：崔小兵，男，1971年3月3日出生。委托诉讼代理人：宋建平（原告之妻），1972年4月1日出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员，住该公司。原告崔小兵与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小兵的委托诉讼代理人宋建平到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔小兵向本院提出诉讼请求：被告立即支付房屋权属转移登记违约金146557.48元。事实和理由：我与被告商品房预售合同纠纷一案，因为被告违约不给我办理房产证，曾经北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第1633号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15188号民事裁定书，已经判令被告协助我办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×室楼房的转移登记，被告还是恶意违约，直到2016年1月8日才为我办理转移登记完毕。我已向被告支付购房款593110元。依据双方于2006年1月24日签订的北京市商品房预售合同第二十条的约定，被告在2007年4月15日向我交付商品房之日起的720日内就应当给我办理房屋产权转移登记完毕，并且自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至我实际取得房屋所有权证书之日止，被告应按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。被告自2009年4月4日至2016年1月8日违约2471天。乾元公司辩称，第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第三，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第四，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第五，如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第六，违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、不动产权证书、产权代办费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了（2013）平民初字第1633号民事判决书、（2014）平民初字第02061号民事判决书在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月24日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的平谷区×园住宅小区×号楼（现变更为×1号楼）×层×单元×号商品房一套。合同第二十条约定：（一）出卖人应在2008年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）商品房交付使用后，双方同意买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用四百元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约于2007年4月16日交纳房款574202元、2014年9月17日交纳房款17275元、2014年12月2日交纳房款1633元，总计购房款593110元。2007年4月15日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年1月8日，原告取得房屋权属转移登记。2014年8月18日，本院作出（2014）平民初字第02061号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告存在逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告崔小兵支付逾期办理房屋权属转移登记违约金五万五千九百零七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百三十二元，由原告崔小兵负担二千零三十四元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千一百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  满桂芳人民陪审员  吴福顺二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1818号
申请执行人张涛，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省。
申请执行人张倩倩，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省。
申请执行人赖清贞，女，1931年4月13日出生，汉族，住四川省。
委托代理人黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被执行人南充市畅通运业有限公司，住所地：南充市顺庆区桑园路31号内附6号。
法定代表人：杨素华。
被执行人王伯斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人张涛、张倩倩、赖清贞与被执行人南充市畅通运业有限公司、王伯斌提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2117号民事判决书，向被执行人南充市畅通运业有限公司、王伯斌发出执行通知书，责令被执行人南充市畅通运业有限公司、王伯斌支付申请执行人赔偿款404884.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费共计2120元，申请执行费6041元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人南充市畅通运业有限公司、王伯斌有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年5月2日，申请执行人张涛、张倩倩、赖清贞向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年五月二日
书记员 许 珍
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执553号
申请执行人王雪娜，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人于成，男，黑龙江圣博律师事务所律师。
被执行人七台河市茄子河区茄子河镇东胜村村民委员会，住所地茄子河区茄子河镇东胜村。
法定代表人谭希真，男，该村民委员会主任。
被执行人七台河市城市建设投资发展有限公司，住所地七台河市桃山区工会大厦。
法定代表人张柏翰，男，该公司总经理。
申请执行人王雪娜与被执行人七台河市茄子河区茄子河镇东胜村村民委员会、七台河市城市建设投资发展有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，执行依据（2017）黑09民终123号民事判决书，执行标的251160.00元。执行过程中，被执行人七台河市茄子河区茄子河镇东胜村村民委员会自动履行全部给付义务，申请执行人王雪娜已领取全部案款并向我院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2017）黑09民终123号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月十二日
书记员 靳雪松
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5088号
原告：傅新宇，男，1968年10月16日出生，汉族，住杭州市，
被告：郁青，男，1984年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
原告傅新宇为与被告郁青民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告傅新宇到庭参加诉讼，被告郁青经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅新宇提出诉讼请求：判令被告归还借款伍万壹仟伍佰元，支付利息叁仟伍佰元及诉讼费。事实和理由：被告郁青因家人住院生病为由，于2015年3--
5月份向原告借款捌万壹仟伍佰元，声明于2015年9月底前还清。到期经多次催讨，于2015年底归还叁万元后至今失联。遂提起本案诉讼。
原告傅新宇为证明本案事实，向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款81500元的事实。
被告郁青未作答辩，亦未提交证据。
原告傅新宇的证据经当庭出举，被告郁青未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关系，本院予以认证。
综上有效证据及原告傅新宇的陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年上半年开始，被告郁青陆续向原告傅新宇借款。2015年9月1日，双方对账后由郁青向傅新宇出具借条一份，言明：借到傅新宇人民币捌万壹仟伍佰元正，并约定于2015年9月20日前还清，借款人郁青（）。
傅新宇陈述，2015年年底，经傅新宇催讨，由郁青的父亲代郁青向傅新宇归还了其中的30000元，剩余51500元仍未能归还。
本院认为：原告傅新宇以借条为据能证明与被告郁青之间存在借贷关系。借条未约定利息，视为无息借款。但借款到期后，出借人仍有权以年利率6%向借款人主张利息。故傅新宇在本案中有权主张逾期利息。关于利息金额，傅新宇仅主张3500元，视为放弃自己的权利，本院予以尊重。被告郁青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郁青于本判决生效后十日内归还原告傅新宇借款本金51500元；
二、被告郁青于本判决生效后十日内支付原告傅新宇利息3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告郁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一七年九月五日
书记员 张丹
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5088号原告：傅新宇，男，1968年10月16日出生，汉族，住杭州市，被告：郁青，男，1984年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区，原告傅新宇为与被告郁青民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告傅新宇到庭参加诉讼，被告郁青经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅新宇提出诉讼请求：判令被告归还借款伍万壹仟伍佰元，支付利息叁仟伍佰元及诉讼费。事实和理由：被告郁青因家人住院生病为由，于2015年3—5月份向原告借款捌万壹仟伍佰元，声明于2015年9月底前还清。到期经多次催讨，于2015年底归还叁万元后至今失联。遂提起本案诉讼。原告傅新宇为证明本案事实，向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款81500元的事实。被告郁青未作答辩，亦未提交证据。原告傅新宇的证据经当庭出举，被告郁青未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关系，本院予以认证。综上有效证据及原告傅新宇的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年上半年开始，被告郁青陆续向原告傅新宇借款。2015年9月1日，双方对账后由郁青向傅新宇出具借条一份，言明：借到傅新宇人民币捌万壹仟伍佰元正，并约定于2015年9月20日前还清，借款人郁青（）。傅新宇陈述，2015年年底，经傅新宇催讨，由郁青的父亲代郁青向傅新宇归还了其中的30000元，剩余51500元仍未能归还。本院认为：原告傅新宇以借条为据能证明与被告郁青之间存在借贷关系。借条未约定利息，视为无息借款。但借款到期后，出借人仍有权以年利率6%向借款人主张利息。故傅新宇在本案中有权主张逾期利息。关于利息金额，傅新宇仅主张3500元，视为放弃自己的权利，本院予以尊重。被告郁青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郁青于本判决生效后十日内归还原告傅新宇借款本金51500元；二、被告郁青于本判决生效后十日内支付原告傅新宇利息3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告郁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  俞瑛二〇一七年九月五日书记员  张丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00343号
原告梁国平，男，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邢道平，重庆市渝经律师事务所律师。
被告陈坤寿，男，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人李佳倬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告蒲海燕，女，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市大足县。
本院在审理梁国平与被告陈坤寿、蒲海燕民间借贷纠纷一案中，被告陈坤寿向本院提出管辖权异议申请，因被告陈坤寿未在法定期限内不预交管辖权异议案件受理费，又未向本院提出缓交受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按被告陈坤寿自动撤回管辖权异议申请处理。
审判员 颜长江
二〇一四年五月十三日
书记员 王 玲
四川省宜宾市中级人民法院
提 级 管 辖 决 定 书
（2017）川15刑辖16号
宜宾市人民检察院：
关于珙县人民检察院向你院报送审查起诉的犯罪嫌疑人彭志刚、刘笃才、喻正元、李勇、刘学、江秀坤、喻勋荣、黄仲山、刘建涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案，你院以宜检诉商指〔2017〕13号商请管辖函商请我院共同提级管辖本案。为了及时有效打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，决定由我院依照第一审程序审理此案。
二〇一七年十一月二十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第89号
原告：金某。
被告：夏某。
原告金某与被告夏某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：1982年，原、被告登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。结婚证在1988年台灾中被水冲走，具体登记时间记不清了。婚后，共生育了两女一子，被告未尽到做父亲的责任，子女都由原告抚养，现均已成年。2008年后，双方开始经常为琐事发生争吵，在争吵中，原告曾多次遭被告殴打。后被告外出打工，夫妻聚少离多。2012年双方曾协商一致离婚，后去宁海县民政局办理时未果。现夫妻感情已彻底破裂。2013年4月2日原告曾向法院起诉离婚，同年4月19日法院判决双方不准离婚后，双方仍互不联系，现要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了：
1.宁海县档案馆出具的证明和结婚证各一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．提供户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育两女一子，现均已成年的事实。
被告夏某未作答辩，亦未提供证据。
因被告夏某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1982年，原、被告登记结婚。婚初，夫妻感情较好，双方共生育两女一子，现均已成年。2008年，双方开始经常为家庭琐事发生争吵，此后被告外出打工，夫妻聚多离少。因结婚证遗失，双方为了协议离婚，于××××年××月××日在宁海县民政局补办了结婚登记手续。2013年4月2日，原告向本院提起离婚的诉讼，同年4月19日本院判决双方不准离婚后，双方仍无联系。2014年5月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2013年4月19日法院判决双方不准离婚后，双方仍分居至今，现夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准许原告金某与被告夏某离婚。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年八月十二日
代书 记员 邬珊珊
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）古民初312号
原告：阎牡丹，女，1958年3月18日出生，汉族，古交市东曲街道办事处长峪沟社区居委会居民，住古交市。
委托代理人刘香香，女，古交市法律服务中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人史振波，职务总经理
委托代理人赵勇，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司古交查勘员，住古交。
被告：王瑞芳，女，1985年9月13日出生，汉族，山西省岚县村民，太原市长风街燕莎友谊商城销售员，住太原市。
委托代理人张龙龙（被告王瑞芳之夫），男，山西省岚县村民，住太原市。
原告阎牡丹与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、王瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎牡丹及其委托代理人刘香香，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人赵勇、被告王瑞芳委托代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎牡丹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计37239.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日16时许，张龙龙驾驶×××小型轿车沿滨河北路行驶至（古交龙飞苑大酒店路段）时，撞同向骑电动自行车行驶的原告阎牡丹尾部，至原告受伤，两车损坏的交通事故。交通事故发生后经古交市公安局交通警察大队作出道路交通事故第1401819201600947号认定书，认定为：张龙龙负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆实际车主为王瑞芳，且在中国平安保险财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及商业险。事故发生后原告被送往古交矿区总医院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜小腔出血，头皮血肿，左眼钝伤，左眼脸皮裂伤等，住院治疗27天出院回家休养。原告住院期间被告先行预付原告人民币14000元。因赔偿问题原告与被告多次协商未果，诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆由我公司承保且发生在保险期内，我公司同意在责任范围内赔偿。2、诉讼费、鉴定费等不承担。
被告王瑞芳辩称，对案件事实没有异议，赔偿按保险公司意见走，因为事故车辆为全保车，垫付给原告的款应予退还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的各项赔偿的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告阎牡丹因遭受人身损害的各项损失费用应计算如下：1、医疗费14761.35元（根据原告提供的医疗机构出具的医药费收据凭证计算）；2、误工费5748.6元，按一个月又27天计算，诊断建议书建议原告出院后休息一个月，参照2016居民服务业及其他服务业职工的年平均工资36307元计算；3、护理费2723.02元（计算同上）；4、住院伙食补助费2700元，按27天，每天100元计算；5、营养费1350元，按27天每天50元计算，诊断建议书；6、交通费800元，无票据，原告住院到出院及到太原进行复诊等，酌情考虑；7、车损1000元，修理费票据；8、鉴定费1500元，鉴定费收据。以上共计30582.97元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。古交市公安局交警大队作出第1401819201600947号《道路交通事故认定书》认定，张龙龙负事故全部责任，被告王瑞芳应承担相应民事赔偿责任，原告无责任，。×××小型客车登记被告王瑞芳名下，且在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。故对原告的各项损失应先由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业保险范围内予以赔偿。
综上所述，被告王瑞芳所有的×××小型客车，由张龙龙驾驶在古交滨河北路行驶至（龙飞苑大酒店路段）时，撞同向骑自行车行驶的原告阎牡丹尾部，至原告受伤，两车损坏的交通事故，损害事实清楚，原告阎牡丹作为赔偿权利人其合理的赔偿请求应予支持。对原告主张的继续治疗费，因尚未发生，本案不作处理，待发生后另行起诉，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司抗辩诉讼费、鉴定费其不承担的意见，予以采纳，被告王瑞芳预支款予以退还（核减）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险财产损失险责任赔偿限额内赔付原告阎牡丹修理费计1000元；在其承保的机动车第三者责任强制保险医疗险责任赔偿限额内赔付原告阎牡丹医疗费计10000元；在其承保的机动车第三者责任强制保险伤残险限额内赔付原告阎牡丹误工费、护理费、交通费计9271.62元；在其承保的机动车商业第三者责任保险责任赔偿限额内给付原告阎牡丹医疗费、住院伙食补助费、营养费计8811.35元，以上共计29082.97元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王瑞芳预支给原告阎牡丹的款人民币14000元，从以上执行回款中退还被告王瑞芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元、鉴定费1500元，计2231元原告已预交，由被告王瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
审 判 员 闫建光
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 闫文秀
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1888号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、谢振腾，系原告单位职员。特别代理。
被告：程爱敏，男，1969年8月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：李秋妹，女，1970年9月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：林斌器，男，1968年6月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：林志成，男，1975年1月4日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告程爱敏、李秋妹、林斌器、林志成因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，被告程爱敏、李秋妹、林斌器、林志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令程爱敏、李秋妹共同偿还借款50000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以50000元为基数自2015年9月1日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；林斌器、林志成对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：程爱敏、李秋妹系夫妻关系。程爱敏以购买化肥缺乏资金为由，于2015年8月5日向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率12.125‰，借款期限为12个月。林斌器、林志成为程爱敏的上述借款提供连带责任保证。借款后，程爱敏支付借款利息至2016年8月31日，其余借款本息未偿付，林斌器、林志成亦未履行保证责任。本案借款发生于程爱敏与李秋妹夫妻关系存续期间，程爱敏与李秋妹应负共同偿还责任。
程爱敏、李秋妹、林斌器、林志成未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件四份、结婚证复印件一份、《借款申请书》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份为证，程爱敏、李秋妹、林斌器、林志成未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程爱敏、李秋妹于1997年12月29日登记结婚。程爱敏以购买化肥缺乏资金为由，于2015年8月5日向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。2015年8月5日，仙游县农村信用合作联社与程爱敏、林斌器、林志成签订《保证借款合同》一份。程爱敏向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率12.125‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为12个月。林斌器、林志成对借款人程爱敏的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向程爱敏发放借款50000元。借款后，程爱敏支付借款利息至2016年8月31日，其余借款本息未偿付，林斌器、林志成未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年1月23日诉来本院请求处理。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与程爱敏、林斌器、林志成之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向程爱敏提供贷款50000元，其合法权益应受法律保护。程爱敏应当足额向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。本案债务发生在程爱敏、李秋妹婚姻关系存续期间，且程爱敏、李秋妹均未举证证明本案债务系程爱敏的个人债务，应按夫妻共同债务处理，程爱敏、李秋妹应共同偿还。林斌器、林志成为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。程爱敏、李秋妹、林斌器、林志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程爱敏、李秋妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息，利息计算方法为：以借款50000元为基数，自2015年9月1日起按月利率12.125‰计至2016年8月4日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、林斌器、林志成对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，减半收取681.5元，由程爱敏、李秋妹负担，林斌器、林志成对之负连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年三月二十日
书记员 吴孝武
PAGE