wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第277号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年3月24日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2012年6月13日被监视居住，同年7月23日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）276号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月20日公开开庭审理了本案。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月6日16时许，被告人梁某某酒后驾驶渝CQV6**号普通二轮摩托车，从四川省泸县玄滩镇往泸州市纳溪区方向行驶，当该车行驶至泸州市江阳区江阳南路堰塘湾路口处时，执勤民警发现梁某某有醉酒驾驶机动车辆的嫌疑，遂对其进行酒精含量检测。经检验，被告人梁某某血液中的乙醇含量为250.3mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人梁某某的常住人口信息表，监视居住决定书，查获经过说明，到案经过说明，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人梁某某的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，鉴定结论通知书，行政处罚决定书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一二年七月三十一日
书记员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初261号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号15B01、02、07、08、09，**************************房。统一社会信用代码：91440000751090078L。
法定代表人：古志斌，系董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市千客隆超市有限公司孙端店。营业场所：浙江省绍兴市孙端镇见龙商厦。统一社会信用代码：91330600693637257U。
负责人：汪海根。
被告：绍兴市千客隆超市有限公司。住所地：浙江省绍兴�越城区人民东路****号*幢*层201。统一社会信用代码：913306027252639403。
法定代表人：汪海根。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告绍兴市千客隆超市有限公司孙端店、绍兴市千客隆超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。现原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 胡春霞
审判员 秦善奎
人民�审员袁文琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 史阳艳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4046号
原告顾某某，女，1982年9月29日生，汉族，无固定职业。
被告胡某某，男，1977年2月12日生，汉族，农民。
原告顾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员董华奎、胡安芹组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年4月6日在盘县珠东乡人民政府登记结婚，并领取了结婚证，后于2006年6月12日生育一子胡涛。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常离家出走，不顾家庭，不照顾原告及孩子，原被告常为此发生争执，双方夫妻感情确已破裂。被告最近一次离家出走是在2013年10月份。对原被告的婚前个人财产、婚后共同财产和婚后共同债权债务，不要求法院处理。请求：一、判决准予原被告离婚；二、判决原被告生育的孩子胡涛由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费600元，付至胡涛年满十八周岁时止。
原告向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、胡涛的户口簿一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2004年4月6日，原告顾某某与被告胡某某在盘县珠东乡人民政府登记结婚，并领取了结婚证，后于2006年6月12日生育一子胡涛。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原告顾某某与被告胡某某登记结婚，确立了合法有效的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向本院提供证据证实原被告的夫妻感情确已破裂，由于原告未提供证据对此予以证实，故对原告诉请与被告离婚，理由不能成立，不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原被告的子女抚养问题不应当再进行处理，对原告关于子女抚养的主张，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 胡安芹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 易 举
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审125号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，该局局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州魂之力科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢203室，统一社会信用代码91330108583217569N。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0314号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工卢涛2016年9月至10月工资合计14083.35元。2016年12月5日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0314号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付卢涛2016年9月至10月工资14083.35元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内履行支付员工工资的义务。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、月度工资表、欠薪明细统计表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0314号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
审 判 员 项炳那
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 营
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初283号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：王云，该公司员工。
被告：王璐，女，1989年7月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王璐金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 肖 跃
二〇一八年三月二十日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民一初字第1487号
原告阳某某，男，1986年7月20日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1987年8月29日出生汉族，农民。
本院在审理原告阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后100元，由原告阳某某负担。
审判员 罗旭星
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9300号
原告:王亚军，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住浙江省杭州市余杭区。
被告:钟晓绿，女，1990年12月10日出生，汉族，住苍南县。
原告王亚军与被告钟晓绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告王亚军到庭参加诉讼，被告钟晓绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚军向本院提出诉讼请求：判令被告钟晓绿偿还原告借款11000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月中旬，被告因还信用卡需要资金周转，而向原告借款共计16000元，该借款原告在被告姐姐位于杭州的家中当场通过微信转账5000元，后又通过微信转账8000元、3000元。借款后，被告归还了部分借款，至2017年5月8日，尚有借款11000元未还。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此，原告特向法院提起诉讼。
原告王亚军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告钟晓绿身份证一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.微信聊天、微信转账、支付宝转账记录，用于证明被告钟晓绿向原告借款的事实。
被告钟晓绿未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的证据1-2，本院予以认定。对原告提交的证据3，该微信聊天记录无法反映原、被告双方存在借贷合意，仅凭微信转账记录无法证明被告向原告借款的事实，对其证明力本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2016年7月12日，原告王亚军通过微信向被告钟晓绿转账5000元；2016年7月22日，原告王亚军通过微信向被告钟晓绿转账8000元，转账说明：“祝钟小绿开心快乐”；2016年10月28日，原告王亚军通过微信向被告钟晓绿转账3000元。
另查明，2016年8月9日，原告王亚军通过微信向被告钟晓绿转账520元，转账说明：“包健康送快乐”；2016年8月9日，原告王亚军通过微信向被告钟晓绿转账520元，转账说明：“买水果吃啊”；2016年8月19日，原告王亚军通过微信向被告钟晓绿转账1000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷合同，应由双方当事人达成借款合意，并由出借人将款项交付借款人而生效。本案中，原告王亚军未提供借款凭证，仅依据微信聊天记录、微信转账凭证提起民间借贷诉讼，从原告王亚军所提交的微信聊天记录看，被告钟小绿仅在聊天称还有11000元给原告，对于该款项性质并未予明确，且聊天记录中也未能反映双方借款的过程，并无法证明双方存在借贷合意。另根据原、被告微信转账记录并结合原告陈述，原告王亚军曾追求被告钟晓绿，原告王亚军也多次通过微信发送红包给被告钟晓绿，也无法排除双方之间存在赠与或其他关系，故原告王亚军仍应就本案借贷关系成立承担举证证明责任。由于原告王亚军没有对双方存在借贷合意提供进一步证据，故原告王亚军的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王亚军的诉讼请求。
案件受理费75元，由王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第77号
原告赵XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，系兰州市红古区XX镇XX村村民，住该村XXX号。
委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。
被告兰州市红古区XX镇XX村民委员会（简称XX村委会），住所地：兰州市红古区XX镇XX村。
法定代表人王XX，该村民委员会主任。
本院在审理原告赵XX诉被告湟兴村委会确认合同有效纠纷一案中，原告赵XX于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX的申请完全自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵XX承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李翠兰
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交民初字第7号
原告解某，安徽省利辛县大李集镇解寨村中二前宅24户。
被告郭某。
本院在审理原告解某诉被告郭某分割财产纠纷一案，原告解某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1520元，由原告解某承担。
审 判 长 司贵生
审 判 员 周贵明
代理审判员 宋彦峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 关红香
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2765号
原告：闫驭皓，男，1990年5月16日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：卞菊花，女，1980年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告闫驭皓与被告卞菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公�开庭进行了审理。原告闫驭皓到庭参加诉讼，被告卞菊花经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫驭皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告借款7万元，约定2017年7月12日还款，之后原告找到被告索要借款，被告向原告偿还借款3.5万元，下余借款3.5万元经原告多次催要未果，故原告将被告诉至法院。
卞菊花在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据闫驭皓提供证据及所作陈述，本院认定事实如下：卞菊花作为借款人向闫驭皓借款7万元，并向闫驭皓出具借条一份，借条显示：“本人卞菊花于2017年7月11日向出借人闫驭皓借款人民币柒万元，借款期限2017年7月12日”�2017年7月11日，闫驭皓中国中国银行手机银行向卞菊花支付借款7万元。借款到期后，卞菊花向闫驭皓偿还借款3.5万元，下余借款3.5万元至今未还，致使本案纠纷产生。
本院认为，卞菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据查明事实，可以认定卞菊花作为借款人向闫驭皓借款7万元的事实成立，卞菊花作为借款人在借款到期后应当按时足额向闫驭皓偿还借款。本案借款到期后，卞菊花已向闫驭皓偿还借款3.5万元，故本案对闫驭皓要求卞菊花偿还下余借款3.5万元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条规定，判决如下：
被告卞菊花于本判决生效之日起十五日内向原告闫驭皓偿还借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告卞菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5470-1号
原告吴凤有，男，蒙古族，1963年6月12日出生。
被告朝格巴图，男，蒙古族，1987年11月3日出生。
本院受理原告吴凤有诉被告朝格巴图民间借贷纠纷一案后，原告吴凤有于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朝格巴图所有的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告吴凤有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告朝格巴图所有的蒙DZ3X**号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨世佳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1119号
申请执行人胡相贞，男，汉族，农民
被执行人马杰山，男，汉族，农民
被执行人孟强，男，汉族，农民
兰陵县人民法院2015年5月13日作出的（2015）兰商初字第631号民事调解书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人马杰山、孟强72000元的个人、单位财产本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 庆
二〇一七年一月十日
书记员 方明志
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第492号
申请执行人：王银修，男，1972年1月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县国土资源局。
法定代表人：毛洪俊，局长。
本院在执行王银修申请执行庆云县国土资源局政务信息公开一案中，因被执行人已经在执行通知书规定的期限内依法公开了相关文件，申请执行人已经收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆行初字第24号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 军
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申38号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：梁艳平，又名梁峻豪，男，1981年9月16日出生，汉族，住济源市。
再审被申请人（一审原告、二审反诉被告、二审被上诉人）：晋海霞，女，1973年9月13日出生，汉族，住济源市沁园办事处华新东区。
再审申请人梁艳平因与被申请人晋海霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁艳平申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。一审认定，双方之间存在多笔借款，认定其在出具领到条时还欠晋海霞10万元，而在一审审理过程中，其已经向法庭陈述，晋海霞当时给其说在一建公司有熟人，可以帮忙要款，要回的话，抵销剩余5万元。在二审审理过程中，其也明确了双方借款总共有两笔，第一笔是其于2014年1月30日给晋海霞出具10万元借条；第二笔是其于2013年9月16日其给晋海霞出具的3万元借条，约定月息两分，期限半年，其于2014年1月21日给晋海霞转账1200元系归还3万元的利息，于2014年3月19日给晋海霞转账31200元系归还3万元本息。其于2014年6月13日给晋海霞转账的5万元系归还10万元本金，晋海霞于2015年8月17日从一建公司领取6万元，多领取1万元，该款项明显属于不当得利，一、二审将“领到条”的性质认定为欠条，据此判决其归还晋海霞4万元，导致晋海霞不仅多领取款项，其还要再支付晋海霞4万元钱。
晋海霞提交意见称，其与梁艳平之间有三笔借款，单次分别为3万、5万、10万，共计18万元，2014年6月13日，梁艳平将前两次的8万元还清，余款10万元未还。之后其多次与梁艳平联系追讨，2015年6月13日，其见到梁艳平，梁艳平称在济源一建公司有工程款未结，愿意让其到一建公司代为结算抵偿借款，并出具了对一建公司的“领到条”。2015年8月，其从一建公司领取6万元之后，再去领款时，梁艳平通知公司停止支付，尚欠4万元未还。
本院经审查认为，梁艳平申请再审陈述双方借款有两笔，即2013年9月16日的3万元借款和2014年1月30日的10万元借款，并明确了2014年3月19日给晋海霞转账31200元系归还3万元本息。本案争议焦点在于2014年6月13日梁艳平给晋海霞转账5万元是否系归还2014年1月30日的借款，据此确定双方债权债务未结清的数额。晋海霞认为该笔转账5万元是在3万元归还后梁艳平又让其帮忙短期借款5万元后偿还该笔短期借款，与本案10万元无关。从本案借款、还款往来时间先后顺序看，梁艳平给晋海霞出具在一建公司的10万元领到条是在所有转账日期之后，梁艳平自述一建公司欠其款项数额大于10万元，其给晋海霞出具10万元领到条数额与借晋海霞10万元的数额相符，说明梁艳平认可其尚欠晋海霞10万元，对于梁艳平所称的由晋海霞帮忙要款后再将余款给其的理由，晋海霞不予认可，也无相关证据证明，故一、二审认定梁艳平尚欠晋海霞10万元未还，晋海霞在取得该领款条后仅从一建公司领取了6万元，并判令梁艳平偿还余款4万元，并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，梁艳平的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁艳平的再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年八月八日
书记员 赵 琰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第513号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人尹某，男，1975年4月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人尹某曾于1993年因盗窃被劳动教养一年，曾于2001年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，曾于2001年11月因盗窃被劳动教养一年，曾于2003年因收赃被劳动教养一年，曾于2004年因诈骗、盗窃被劳动教养一年九个月。被告人尹某因本案，于2015年3月30日被行政拘留（3月29日被抓获），同年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年3月29日期间，被告人尹某在沈阳市皇姑区崇山西路尚网吧等地，先后六次盗窃他人财物，共计价值人民币2100余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月的一天下午，被告人尹某在沈阳市皇姑区崇山西路尚网吧内，趁被害人杨某睡觉之时，将其兜内现金人民币400元盗走。赃款挥霍。
2、2014年9月的一天下午，被告人尹某在沈阳市皇姑区崇山西路尚网吧内，趁被害人王某甲睡觉之时，将其放在桌子上的现金人民币200元盗走。赃款挥霍。
3、2014年9月30日14时许，被告人尹某在沈阳市皇姑区同江街海里捞火锅店内，趁被害人王某乙不在座位，将其包内现金人民币900元盗走。赃款挥霍。
4、2014年9月30日19时许，被告人尹某在沈阳市皇姑区崇山西路尚网吧内，趁被害人赵某不备，将其一部黑色小米手机（因无实物无法估价）盗走。赃物丢弃。
5、2015年3月6日1时许，被告人尹某在沈阳市皇姑区宁山路亨阳网吧内，趁被害人王某丙睡觉之时，将其黑色钱包（因无实物无法估价）盗走，钱包内有现金人民币500余元、身份证、银行卡等。赃物丢弃。赃款挥霍。
6、2015年3月29日15时许，被告人尹某在沈阳市皇姑区长江街东方二十一世纪网吧内，趁被害人李某不在座位，将其钱包（因无实物无法估价）盗走，钱包内有现金人民币100元、身份证、银行卡等。赃物丢弃。赃款挥霍。
上述事实，被告人尹某无异议，并有被害人王某乙、王某丙、杨某、王某甲、李某、赵某陈述；被告人尹某供述；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书；劳动教养决定书；行政处罚决定书；通知；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年1月28日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人尹某退赔被害人杨金锁人民币四百元，退赔被害人王昊人民币二百元，退赔被害人王丽华人民币九百元，退赔被害人王忠华人民币五百元，退赔被害人李硕人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 徐韶莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肇 靓
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第13号
原告张家宏。
委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告张荣。
原告张家宏诉被告张荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家宏诉称：被告张荣在我处租赁钢管下欠租金10万元，于2013年5月20日出具欠条一张，经多次催收未果。原告张家宏为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告张荣向原告张家宏支付下欠租金10万元并承担本案的诉讼费用。
被告张荣未提出书面答辩，也未提交证据。
原告张家宏为证明和支持其主张，举出了如下证据：
第一组证据：原告张家宏公民身份证复印件。证明原告是本案适格主体。
第二组证据：欠条。证明被告张荣2013年5月20日出具欠条一张，下欠租金10万元。
第三组证据：袁某某户籍证明及在欠条上的书证。证明袁某某没有向原告张家宏代付过租金。
被告张荣未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利。原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，经本院审查，可作为认定本案事实的依据。
审理查明：2013年5月20日被告张荣向原告张家宏出具欠条一张，欠条载明“今欠到张家宏钢管租金10万元，欠款人张荣，由袁某某在工程款中代付”。过后原告张家宏找袁某某支付，袁某某不同意支付，又多次向被告张荣催收欠款未果。
本院认为：原告张家宏与被告张荣之间的租赁钢管下欠租金关系明确。原告张家宏要求被告张荣支付下欠租金10万元的诉讼请求本院应予支持。关于欠条上被告张荣书写由袁某某代付，袁某某未签字认可，债务未发生转移，下欠租金理应由被告张荣支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张荣在本判决发生法律效力后十日内支付原张家宏欠款100000元.
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告张荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吉巧林
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第121号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人贾万礼。因涉嫌犯抢劫罪于2007年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
被告人张佳佳。曾因犯抢劫罪于2002年5月17日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2007年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
被告人杜召成，男，1986年3月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化程度，农民，户籍地四川省剑阁县店子乡龙水村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2007年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）64号起诉书指控被告人贾万礼、张佳佳、杜召成犯抢劫罪，于2008年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员高庆盛出庭支持公诉，被告人贾万礼、张佳佳、杜召成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年10月中上旬某日21时许，被告人贾万礼、张佳佳、杜召成经事先预谋，由被告人贾万礼驾车至本市下城区石桥街道永佳东苑52号祖源超市附近接应，被告人张佳佳、杜召成持刀闯入该店抢劫老虎机一台（机内约有硬币人民币几十元），遭被害人徐建立反抗而抢劫未果，三被告人即驾车逃离。
同年10月18日20时40分许，被告人贾万礼、张佳佳、杜召成经事先预谋，由被告人贾万礼驾车至本市下城区石桥街道甘长路29-2号杂货店附近接应，被告人张佳佳、杜召成持刀闯入该店抢劫老虎机一台（机内约有硬币人民币几十元），遭被害人刘某甲、刘某乙反抗而抢劫未果，三被告人即驾车逃离。
检察机关提供相应证据，认为被告人贾万礼、张佳佳、杜召成的行为已触犯刑法第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，系共同犯罪，应予惩处。
被告人贾万礼对上述指控的事实辩解其没有参与抢劫。
被告人张佳佳、杜召成对上述指控的事实无异议。
经审理查明，2007年10月中上旬某日21时许，被告人贾万礼、张佳佳、杜召成经事先预谋，由被告人贾万礼驾车至本市下城区石桥街道永佳东苑52号祖源超市附近接应，被告人张佳佳、杜召成持刀闯入该店抢劫老虎机一台，遭被害人徐建立反抗而抢劫未果，三被告人即驾车逃离。
同年10月18日20时40分许，被告人贾万礼、张佳佳、杜召成采用同样方法，由被告人贾万礼驾车至本市下城区石桥街道甘长路29-2号杂货店附近接应，被告人张佳佳、杜召成持刀闯入该店抢劫老虎机一台，遭被害人刘某甲、刘某乙反抗而抢劫未果，三被告人即驾车逃离，被害人刘某甲受轻微伤。
同年10月28日，被告人张佳佳、杜召成被公安机关抓获。同年11月23日，被告人贾万礼被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人徐建立的陈述、发生情况报告表证实上述时间、地点有二男子持刀进入其店内抢老虎机，其拿起钢管反抗，二人逃离坐上一辆面包车逃走的经过情况。被害人刘某甲、刘某乙的陈述、发生情况报告表证实上述时间、地点被告人张佳佳、杜召成持刀闯入其店里抢老虎机，遭到反抗后逃跑，期间刘某甲手被刀划伤的经过情况。证人袁志发证言证实2007年7月左右被告人贾万礼向其租借浙A×××××面包车，年底其将车取回。另有抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、作案工具照片、验伤通知书、损伤检验报告、被告人户籍证明及被告人张佳佳前科材料等证据相佐证。被告人张佳佳、杜召成的相关供述相互印证，与上述事实一致。被告人贾万礼的供述证实其借用浙A×××××面包车及摆放老虎机赚钱的事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾万礼、张佳佳、杜召成以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。三被告人实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张佳佳系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾万礼的辩解，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月29日起至2011年4月28日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾万礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月24日起至2010年11月23日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杜召成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月29日起至2010年10月28日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 葛 挺
二〇〇八年四月二日
书 记 员 叶麟儿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第28号
原告：金丽萍。
被告：朱云。
被告：朱用。
本院在审理原告金丽萍诉被告朱云、朱用民间借贷纠纷一案中，原告金丽萍于2014年1月3日向本院申请撤回对被告朱云、朱用的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金丽萍撤回对被告朱云、朱用的起诉。
本案受理费3082元，减半收取1541元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年一月三日
书记员 李雁斌
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第87号
申请人：赵炎
被申请人：肖忠会
本院在执行赵炎申请执行肖忠会承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年9月27日作出（2013）高民初字第6170号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵炎于2014年1月14日向本院申请执行。本院于2014年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第6170号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年三月二十八日
书记员 焦 猛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初941号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赖文正，男，1985年3月30日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，居民，家住丰城市。因侵犯注册商标专用权，于2016年11月9日被苍南县市场监督管理局行政处罚（没收在扣侵权的126片汽车挡风玻璃，罚款人民币15000元）；又因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月28日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告人邹璇，女，1990年2月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，居民，家住丰城市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月28日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人赖文正、邹璇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年11月30日建议本院延期审理，同年12月13日提请本院恢复审理。2017年12月15日，东阳市人民检察院以东检公诉刑变诉[2017]17号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人赖文正、邹璇及其辩护人徐剑德、吴琼珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份始，被告人赖文正、邹璇夫妇先后在金华市婺城区乾西乡、婺城区石柏乡、婺城区白龙桥镇宋家村租赁了仓库，用于存储假冒宝马、奔驰、本田、丰田等多种品牌的汽车玻璃。被告人赖文正负责销售假冒汽车玻璃，被告人邹璇负责记账等。2016年10月份，二被告人租赁了义乌市江东南街143号用于经营“展鸿汽车玻璃店”，并租赁了地下室存储假冒的汽车玻璃，被告人邹璇负责装修和到修理厂发分名片，兼顾店内经营，其父亲邹保全（另案处理）在店内负责后勤工作兼顾店内的经营。经查，被告人赖文正将假冒注册商标的汽车玻璃销往本市、浙江衢州、浙江温州等地，销售假冒注册商标的汽车玻璃共计人民币70000余元。
2016年12月27日，公安机关在上述四个仓库查获各类待销售的假冒宝马、奔驰、本田、丰田等品牌的汽车玻璃计7192片，货值金额共计价值人民币66万余元。经鉴定，上述被查获的玻璃均为假冒注册商标的商品，被侵权商品的市场价值共计人民币7058830.29元。公安机关依法扣押了用于运货的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号汽车各一辆。
在本院审理阶段，被告人赖文正、邹璇向本院退缴赃款人民币70000元。
上述事实，有下列经庭审举证并经质证的同案邹保全的供述、证人芦庆满、芦作瑶、李某、孙某、卢某、邹某（系未成年人，名字在卷）、张某、易某、高某、汤良义的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、银行交易明细、支付宝交易记录、电子证物检查工作记录、租房协议及合同、记账本复印件、送货、销货清单复印件、销售单、洋口贸易的广告及销售价目表、汽车玻璃价格清单、现场商标特写照片、销售假冒注册商标的单价、数量及销售额清单、义乌展鸿店工商营业执照、税务登记证照片、市场监督管理局立案审批表、立案决定书、鉴定书、鉴定意见及相关商标注册文书、缴款凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、授权书、委托书及公证书、暂扣款票据、公安民警出具的归案经过、情况说明、户籍证明及被告人赖文正、邹璇对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖文正、邹璇违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赖文正在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹璇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赖文正、邹璇所实施的部分犯罪已着手实施，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹璇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖文正、邹璇在庭审中能自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人徐剑德、朱某据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人赖文正已购入大量假冒注册商标的玻璃用于销售，已着手实行犯罪，因被公安机关查获而未得逞，并未自动放弃，不属犯罪预备或犯罪中止。根据被告人赖文正的犯罪情节，不宜减轻处罚。故辩护人徐剑德提出被告人赖文正系犯罪预备或犯罪中止、对被告人赖文正减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖文正犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹璇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年3月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、公安机关扣押在案的假冒宝马、奔驰、本田等品牌的汽车玻璃共计七千一百九十二片、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号汽车、暂存本院由被告人赖文正、邹璇退缴的赃款人民币七万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张越美
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初126号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：何文九。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告人：胡亚平。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人何文九、胡亚平犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人何文九及其辩护人李三明、被告人胡亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日上午，被告人何文九为偿还被告人胡亚平的工程款，在未办理拆除手续的情况下，请胡亚平联系拆除位于通城县隽水镇银山大道积翠花园（老电机厂宿舍小区）门口由通城县环境卫生局（以下简称环卫局）负责管理的国有资产垃圾中转站，以开发积翠花园第三期。之后，胡亚平明知无拆除手续，仍帮忙联系了挖掘师傅杜某。当日14时许，杜某雇请廖某拆毁了垃圾中转站。经通城县价格认定中心认定，被损毁的垃圾中转站及两扇铁卷闸门价值达47601.02元人民币。
案发后，被告人何文九向通城县城管执法局和环卫局书面承诺一年内按要求恢复已拆毁的垃圾中转站，并向通城县环卫局缴纳15万元人民币的还建押金,通城县环卫局对何文九、胡亚平表示谅解。
上述事实，被告人何文九、胡亚平在开庭审理过程亦无异议。并有被告人户籍资料、到案经过、价格认定结论书、押金收据、关于对积翠花园环卫“五小场所”的处理意见、证人金某、黎某、杜某、廖某等证人的证言、辨认笔录、被告人何文九、胡亚平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何文九、胡亚平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何文九在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人胡亚平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人何文九犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人胡亚平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何文九、胡亚平自愿认罪、悔罪，并获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何文九犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人胡亚平犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 皮武斌
人民陪审员 吴广元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 琴
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初326号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1986年4月16日出生于安徽省灵璧县，初中文化，无业，住安徽省天长市，因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪，于2005年12月8日被本院判处有期徒刑一年，与前盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被天长市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月中旬的一天，被告人马某某在其居住的天长市园丁新村1号楼的家中，容留佘某吸食毒品。
2016年8月中旬的一天，被告人马某某在其居住的天长市园丁新村1号楼家中，容留胡某吸食毒品。
2016年8月下旬的一天，被告人马某某在其居住的天长市园丁新村1号楼家中，容留佘某、胡某吸食毒品。
2017年5月4日，被告人马某某因吸食毒品被天长市公安局行政拘留。期间，被告人马某某主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某、胡某、潘某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、受案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过情况说明、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某因吸食毒品被行政拘留，在被执行行政拘留期间，主动交代了侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1488号
上诉人（原审原告）陈咸丽。
委托代理人徐耀亮，男，1988年9月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王凤华。
本院在审理上诉人陈咸丽与被上诉人王凤华民间借贷纠纷一案中，上诉人陈咸丽于2013年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈咸丽申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈咸丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年十月十日
书 记 员 甫 明
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2302号
申请执行人浙江海天气体有限公司
被执行人温州市南磁科技有限公司，组织机构代码76867627-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02896号，依法向被执行人温州市南磁科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州市南磁科技有限公司（证件号码：）履行上述生�法律文书确定的义务，但被执行人温州市南磁科技有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市南磁科技有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币8972.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月一日
书记员 余凌志
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初360号
原告：吕正荣，男，1970年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
被告：钟小根，男，1991年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
原告吕正荣与钟小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吕正荣到庭参加诉讼，被告钟小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元（其中本金3万元，从2015年12月18日按每月两分利息计算至本息还清日止；另外2万元本金，从2016年2月7日起按每月两分利息计算至本息还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告钟小根向原告借款3万元，并出具欠条，约定每月利息两分。后被告支付了2015年12月17日之前的利息。2016年2月7日，被告又向原告借款2万元，出具欠条，约定月利息为两分，之后未支付本息。两张借条后至今，被告没有支付本金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条二张，以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告钟小根曾与原告同行，经营摩托车业务。2015年2月17日，被告钟小根向原告借款3万元，并出具欠条一张，约定每月利息2%。后被告支付了2015年12月17日之前的利息。2016年2月7日，被告又向原告借款2万元，并出具欠条一张，亦约定月利息为2%，之后未支付本金2万元的本息。后该两次借款本息经原告多次催收未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告钟小根向原告借款并出具借条，双方依法形成借款合同，合法有效，被告钟小根应按合同约定及时返还原告本金及支付相应利息，但拒不履行，属违约行为，原告主张被告钟小根返还借款本金共计5万元及支付相应利息（其中本金3万元，利息从2015年12月18日按每月两分计算至本金还清日止；另外2万元本金，利息从2016年2月7日起按每月两分利息计算至本金还清日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小根返还原告吕正荣借款本金5万元整；
二、被告钟小根支付原告吕正荣借款本金5万元整之相应利息（其中本金3万元，利息从2015年12月18日按每月2%计算至本金还清日止；其余2万元本金，利息从2016年2月7日起按每月2%利息计算至本金还清日止）。
案件受理费1300元，原告已预交，由被告钟小根承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖运彬
审判员 范国军
二〇一七年五月十五日
书记员 黄德清
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00045-1号
原告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司职工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：吴永青。
本院在审理原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被告苏州艾迪亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏州艾迪亚电子科技有限公司价值16万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，铜陵浩荣电子科技有限公司以其所有的机器设备为原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封铜陵浩荣电子科技有限公司所有的8层真空压合机组两套、20层真空压合机组及辅机各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4843号
原告：陈祖文，男，1968年7月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：林同仁，男，1968年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：郑福英，曾用名郑凤芳，女，1976年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈祖文与被告林同仁、郑福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈祖文到庭参加诉讼，被告林同仁、郑福英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈祖文向本院提出诉讼请求：1、被告林同仁、郑福英共同偿还原告陈祖文借款本金4.8万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项还清之日止；2、本案受理费由二被告共同负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告林同仁、郑福英在婚姻关系存续期间因经商资金周转困难向原告借款。2011年10月2日，被告林同仁向原告陈祖文借款4.8万元。上述借款发生于两被告夫妇婚姻关系存续期间，被告郑福英有共同偿还的责任。现原告急需用款，多次向两被告催讨借款，被告林同仁、郑福英拒不履行还款义务。
被告林同仁、郑福英未作答辩，也未举证、质证。
因被告林同仁、郑福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告林同仁因经营生意缺乏资金于2011年10月2日向原告借款4.8万元，被告林同仁向原告出具借条一份，借条未约定利息和还款期限。借款后，被告林同仁未偿还。现原告以被告拒不履行还款义务为由，诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林同仁因经营生意缺乏资金向原告借款4.8万元,有原告提供的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林同仁应当偿还。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，但不得超过相关法律、法规规定的年利率6%上限。原告主张本案借款系发生于被告林同仁、郑福英夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告郑福英应承担共同偿还责任。因被告郑福英未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告林同仁约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告郑福英应承担共同偿还的责任。被告林同仁、郑福英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告林同仁、郑福英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈祖文借款本金4.8万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月3日起计至款项还清之日止（利率上限不得超过年利率6%）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告林同仁、郑福英共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 欣
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审219号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张立国，男，汉族，1969年06月29日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇山河营村村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第07049号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0558号
原告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯明坤，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：李志荣，居民。
委托代理人：周其海，大丰市三龙镇法律服务所法律工作者。
被告：董德胜，居民。
委托代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告江苏康威科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称“康威饲料公司”）与被告李志荣、董德胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告康威饲料公司的委托代理人陈伟、被告李志荣及其委托代理人周其海、被告董德胜的委托代理人王世宏到庭参加诉讼。根据原告康威饲料公司的申请并提供担保，本院依法作出财产保全裁定并采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告康威饲料公司诉称：2014年4月19日，康威饲料公司与李志荣、董德胜签订《协议书》，约定在1年内李志荣最高可欠饲料款36万元，董德胜自愿承担连带保证责任，后李志荣在此期间共计欠款329950元。康威饲料公司多次催要未果，为此，请求法院判令李志荣、董德胜连带给付货款329950元，承担本案诉讼费用。
被告李志荣辩称：欠款329950元是事实，但目前经济困难，请求法院调解分期还款。
被告董德胜辩称：对李志荣债务的担保还有缪某、刘某，董德胜是在缪某、刘某担保的前提下才提供担保的，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年4月19日，康威饲料公司与李志荣、董德胜、缪某、刘某签订《协议书》，约定：康威饲料公司与李志荣、董德胜、缪某、刘某均系饲料买卖合同关系，在资金周转紧张时李志荣可向康威饲料公司申请先发货后付款；康威饲料公司授权李志荣最高欠款额度为360000元，有效周期自2014年4月21日起至2015年4月20日止，即在此周期内李志荣向康威饲料公司购买饲料所签订的买卖合同受本协议调解；董德胜、缪某、刘某自愿对李志荣欠款本金、利息承担连带保证责任，保证期限两年；等等。
2014年4月至2014年8月期间，李志荣向康威饲料公司购买饲料，双方于2014年9月5日对帐，对帐单载明：李志荣截止2014年7月底结欠饲料款292850元，2014年8月购买饲料计货款62000元，当月给付货款24900元，累计欠康威饲料公司货款329950元。康威饲料公司多次追索未果，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、对帐单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，应予以保护。康威饲料公司向李志荣供货，李志荣差欠康威饲料公司货款329950元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。董德胜与康威饲料公司签订协议书，自愿对李志荣所欠的货款承担连带责任保证，系其真实意思的表示，不违反法律的规定，本院亦予以认定。关于董德胜辩称，协议书中的担保人并非一人，其是在缪某、刘某担保的前提下才提供担保的，经查明，协议书中并未约定担保的前提条件或份额。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，康威饲料公司有权要求董德胜在其保证范围内承担保证责任。董德胜在承担保证责任后，有权向李志荣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志荣应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏康威科技饲料有限公司支付货款329950元；
二、被告董德胜对上述第一项被告李志荣的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李志荣追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李志荣、董德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执234号
申请执行人：金巍峰，男，1975年1月31日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：曹利平，男，1982年9月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴晓东，男，1976年1月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行金巍峰与曹利平、吴晓东民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人曹利平、吴晓东无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人曹利平、吴晓东发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对被执行人吴晓东进行了网上布控。本案申请执行标的为20018元，执行到位金额为零元，未执结标的为20018元。现申请执行人金巍峰也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执234号
被拘留人:曹利平公民身份号码:×××4015
本院在执行金巍峰与曹利平、吴晓东（2017）浙0424执234号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹利平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执234号
被拘留人:吴晓东公民身份号码:×××0217
本院在执行金巍峰与曹利平、吴晓东（2017）浙0424执234号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴晓东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执22362号
申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人徐正刚。
被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曹正洪。
本院在执行(2016)沪0115民初73671号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初73671号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22362号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚。被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曹正洪。本院在执行(2016)沪0115民初73671号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初73671号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01072号
申请执行人张月，女，1985年7月出生。
被申请执行人北京市房山区琉璃河地区办事处刘李店村民委员，法定代表人张书林，主任。
被申请执行人房山区琉璃河镇刘李店村经联社，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村，法定代表人张书林，社长
申请执行人张月与被申请执行人北京市房山区琉璃河地区办事处刘李店村民委员、房山区琉璃河镇刘李店村经联社商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第07645号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第07645号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年五月十六日
书记员 张胜利
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4789号
原告：巫宗元，男，1970年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：杨聪蓉，女，1957年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：何本秀，女，1954年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：杨凤英，女，1972年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨聪蓉（系杨凤英姐姐），住四川省平昌县江口镇酒乡路**号。
原告巫宗元与被告杨聪蓉、何本秀、杨凤英合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告巫宗元于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。巫宗元以便于与杨聪蓉、何本秀、杨凤英和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巫宗元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由巫宗元负担。
审判员 乐曦
二〇一八年二月五日
书记员 陈霞
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第841号
原告王某。
法定代理人李红霞（原告母亲）。
法定代理人王巨才（原告父亲）。
被告张国红。
原告王某与被告张国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李红霞、王巨才到庭参加了诉讼，被告张国红经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月20日19时40许，被告驾驶自编号254号旅游观光电瓶车沿恒安新区由东向西行驶至H区南门路段处与原告发生碰撞，致原告牙槽骨骨折、右中切牙损坏、唇开放性损伤、面部裂伤，当时被送往同煤总医院治疗。经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，张国红负该起事故主要责任，王某负次要责任。请求判令被告张国红依法赔偿原告医疗费、误课费、陪侍费、牙齿后期修复医疗费、鉴定费、营养费、交通费精神损失费等共计18095元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
医疗费票据，欲证实花费医疗费2400元；
2、鉴定意见书两份，欲证实交通事故责任认定和后续治疗费；
3、证人辛某证言，欲证实支付补课费5000元；
大同市矿区爱尔眼镜店证明，欲证实原告眼镜价格为1300元；
鉴定费票据，欲证实鉴定费2100元；
交通事故责任认定书，欲证实被告应承担事故主要责任；
诊断证明及病历，欲证实原告病情。
被告张国红未辩称亦未举证。
经本院对原告所举证据审核认为，证人辛某未出庭接受质证，本院对该证据不予采用。原告所举其他证据形式合法，内容相互关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月20日19时46许，被告张国红驾驶自编号254号旅游观光电瓶车，沿恒安新区由东向西行驶至H区南门路段处与由北向南横过道路的原告王某发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，张国红负该起事故主要责任，王某负次要责任。
当天原告王某被送往同煤总医院接受治疗，经诊断原告牙槽骨骨折、右中切牙损坏、唇开放性损伤、面部裂伤。住院18天。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，认为原告王某的损伤未达到伤残等级，牙齿后期修复约需人民币6000元。
原告王某已花费医疗费3929.95元，鉴定费2100元。
本院认为，被告张国红驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故，致使原告身体受伤，被告应对原告所遭受的经济损失予以赔偿。关于原告所诉请的各赔偿费用：医疗费3929.95元、牙齿后期修复费6000元、护理费1000元、住院伙食补助费270元、营养费270元、鉴定费2100元符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故虽未达到伤残等级，但精神确遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神损失费3000元；交通费酌情支持300元；原告眼镜未完全损坏酌情支持500元；共计17369.95元。因被告负事故主要责任，故应承担损失的70%，即12158.97元。关于补课费的主张因于法无据，不予支持。被告张国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国红与本判决生效后10日内赔偿原告王某各项经济损失12158.97元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），被告张国红119元负担，原告王某负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 孙建江
人民陪审员 连金桃
二〇一五年三月十日
书 记 员 马晓娟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审116号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谭棠铣，曾用名谭鹏男，1991年4月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人吴金秀，女，1994年3月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谭棠铣、吴金秀违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谭棠铣、吴金秀作出的新卫计征决字（2016）第16029号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谭棠铣、吴金秀作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭棠铣、吴金秀在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谭棠铣缴纳社会抚养费7593元，吴金秀缴纳社会抚养费7593元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审116号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谭棠铣，曾用名谭鹏男，1991年4月12日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人吴金秀，女，1994年3月24日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谭棠铣、吴金秀违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谭棠铣、吴金秀作出的新卫计征决字（2016）第16029号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谭棠铣、吴金秀作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谭棠铣、吴金秀在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谭棠铣缴纳社会抚养费7593元，吴金秀缴纳社会抚养费7593元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月十九日书 记 员  刘文乙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06137号
原告：韩李氏，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：卞尔猛，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杭州永青土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥南路18号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇县府西街95号。
代表人：朱培斌，公司负责人。
本院在审理原告韩李氏诉被告卞尔猛、杭州永青土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩李氏于2016年5月10日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年五月二十日
书记员 韩州峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03192号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告王娇，女，汉族，1984年3月14日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王娇信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告王娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年5月13日，王娇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向王娇办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为3000元。自2008年7月20日起王娇开始使用上述贷记卡透支取现，后于2011年5月31日挂失补办信用卡，2011年5月31日，王娇开始使用该卡。截至2013年10月22日共透支本金2960.23元、利息1227.74元及费用221.7元，共计4409.67元。交通银行重庆分行认为王娇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王娇立即偿还信用卡透支本金2960.23元，支付截至2013年10月22日的利息1227.74元及费用221.7元，以上合计4409.67元，并支付自2013年10月23日起至还清本金之日止以本金2960.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王娇承担。
被告王娇未答辩。
经审理查明，2008年5月13日，王娇向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王娇在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为王娇办理了信用卡一张，并核准信用额度为3000元。嗣后，王娇将该卡激活。2008年7月20日开始，王娇以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。2011年5月31日，因该卡遗失，交通银行重庆分行为其补办了信用卡。嗣后，王娇一直未能还清欠款。截至2013年10月22日，王娇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2960.23元、利息1227.74元及费用221.7元，共计4409.67元。
上述事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与王娇签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王娇核发信用卡，王娇在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娇在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2960.23元；支付截止2013年10月22日利息1227.74元、费用221.7元；并支付自2013年10月23日起至还清本金之日止以本金2960.23元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 莉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执835号
申请执行人罗铁球。
被执行人赵建成。
申请执行人罗铁球与被执行人赵建成合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第657号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付债权款81438元；负担受理费2160元；申请执行费1150元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人赵建成寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人赵建成无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人赵建成名下无机动车登记信息；通过房管部门查询，被执行人赵建成名下有房产信息，但该房产已抵押160万元，处置实际抵押权后已无剩余，另查明被执行人赵建成系1979年2月自卫反击战争参战老兵，其基本生活靠政府优抚补助来维持；本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人罗铁球不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无可供执行财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民二初字第657号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾子佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向培建。
委托代理人舒桂英。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市洪江区管理委员会。住所地：湖南省怀化市洪江区新民路***号。
法定代表人胡诗军，主任。
委托代理人尹作春，中国人民政治协商会议湖南省怀化市洪江区工作委员会副主任。
委托代理人郭旭光，该委员会办公室副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市洪江区国土资源局。住所地：湖南省怀化市洪江区沙子坪*号。
法定代表人申海兵，局长。
行政机关负责人杨师湘，副局长。
委托代理人朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市洪江区桂花园乡人民政府。住所地：湖南省怀化市洪江区南岳路**号。
法定代表人田勇，乡长。
委托代理人万华园，副书记。
再审申请人向培建因诉被申请人怀化市洪江区管理委员会（以下简称洪江区管委会）、怀化市洪江区国土资源局（以下简称洪江区国土局）、怀化市洪江区桂花园乡人民政府（以下简称桂花园乡政府）行政强制拆除行为及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）湘行终字第268-1号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月22日上午在湖南省高级人民法院第218法庭巡回审判，组织各方当事人进行询问，再审申请人向培建及其委托代理人舒桂英、张心升，被申请人洪江区管委会的委托代理人尹作春、郭旭光，被申请人洪江区国土局的负责人杨师湘及委托代理人朱志奇，被申请人桂花园乡政府的委托代理人万华园，均到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
2015年5月4日，洪江区国土局向桂花园乡政府出具洪区国土资函（2015）3号《关于组织实施限期腾地的函》，该函载明：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，特请你乡依法组织实施我局作出的行政处理决定，组织实施内容为：强制腾出向培建占用的洪江区桂花园乡川山村竹山湾组国有土地。2015年5月20日，洪江区管会的工作人员参与对向培建房屋的拆除行为。2015年6月9日，向培建提起行政诉讼，请求确认强拆其房屋行为违法，并责令三被告连带赔偿经济损失2298968元。
怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第74-1号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，本案限期腾地决定系洪江区管委会的职能部门洪江区国土局作出并共同组织实施，洪江区管委会和洪江区国土局应为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，桂花园乡政府因《关于组织实施限期腾地的函》而参与洪江区国土局组织强制拆除行为，其行为后果应由洪江区国土局承担。故桂花园乡政府不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款之规定，裁定驳回向培建对桂花园乡政府的起诉。向培建不服，提出上诉。
湖南省高级人民法院（2016）湘行终268-1号行政裁定认为,本案强制腾地行为系洪江区管委会与洪江区国土局共同组织实施，一审认定洪江区管委会和洪江区国土局为本案适格被告正确。桂花园乡政府因洪江区国土局《关于组织实施限期腾地的函》而参与到涉案的强制拆除行为中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，应视为接受洪江区国土局的委托而进行的拆除行为，其行为后果应由委托机关洪江区国土局承担。一审认为桂花园乡政府不是本案适格被告，裁定驳回向培建对桂花园乡政府的起诉正确，应予以维持。向培建认为桂花园乡政府是本案被告，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
向培建申请再审称：1.在事实上讲，桂花园乡政府实际实施了违法强制拆除房屋的不法行为。2.在职权上讲，桂花园乡政府并没有实施强制拆除房屋的法定职权。3.在主观上讲，桂花园乡政府对洪江区管委会、洪江区国土局实施强制拆除房屋的行为系违法行为是明知的。4.桂花园乡政府明知洪江区管委会、洪江区国土局实施的强制拆除房屋行为是违法，洪江区国土局委托是违法的，却积极接受委托并实施不法强拆行为，依法应当承担法律后果。二审裁定主要事实认定不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条之规定申请再审，请求判令撤销二审裁定并依法裁定再审。
桂花园乡政府答辩称：一、二审裁定适用法律正确，应予维持。请求驳回向培建的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、四、五款的规定，作出行政行为的行政机关是被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，一、二审均认定强制腾地行为系洪江区管委会与洪江区国土局共同组织实施，故洪江区管委会和洪江区国土局为本案适格被告。洪江区国土局向桂花园乡政府出具《关于组织实施限期腾地的函》，要求桂花园乡政府参与实施该局作出的行政处理决定，可以视为委托行为，应由委托机关即洪江区国土局承担相应法律后果。桂花园乡政府不是本案适格被告，一、二审裁定驳回向培建对桂花园乡政府的起诉，并无不当，应予维持。
综上，向培建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向培建的再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 王毓莹
审 判 员 龚 斌
二〇一七年九月十二日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特383号
申请人：平安银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302127321200328）。住所地：宁波市鄞州区天童北路*****号。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：蒋欣宏，男，1985年6月1日出生汉族，户籍所在地象山县。
申请人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称平安银行宁波鄞州支行）于2017年8月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人平安银行宁波鄞州支行称：2010年7月19日，申请人作为贷款人及抵押权人、被申请人蒋欣宏作为借款人及抵押人、案外人雅戈尔置业控股有限公司作为保证人签订《房地产买卖抵押贷款合同》一份，约定申请人向被申请人蒋欣宏发放贷款437万元，借款人不可撤销地授权贷款人将此笔贷款全数以抵押人购楼款名义，划入雅戈尔置业控股有限公司指定的账户；贷款期限为360月，采用按月等额还款法，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮15%标准确立，初始贷款利率以借款借据记载为准，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务的，视为已发生违约事件；申请人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及申请人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区姜山镇都市华庭21幢116号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第94-01358号]提供抵押担保；抵押担保的范围为合同约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2012年3月9日，申请人与被申请人办理了抵押登记手续，申请人取得抵押物他项权证（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。2010年7月21日，申请人依据合同约定将4370000元借款发放至蒋欣宏指定的雅戈尔置业控股有限公司账户，初始贷款利率为5.049%。截至2017年8月23日，被申请人蒋欣宏尚欠借款本金3864831.81元、借期内利息26799.52元、罚息50.55元、复利81.47元。另，2012年8月22日，深圳发展银行股份有限公司宁波鄞州支行名称变更为平安银行股份有限公司宁波鄞州支行（即本案申请人）。同时，申请人自愿承担本案申请费。故申请人变更后的申请为请求法院裁定拍卖或变卖被申请人蒋欣宏名下位于宁波市鄞州区姜山镇都市华庭21幢116号的房地产，申请人对变价后所得款项在借款本金3864831.81元、借期内利息26799.52元、罚息50.55元、复利81.47元（暂计至2017年8月23日，之后的罚息以未还借款本金3864831.81元为基数、复利以借期内利息26799.52元为基数，按年利率6.2475%计算至实际清偿之日止，罚息、复利不另行计算复利）及因实现债权而支出的律师费34487元的范围内优先受偿。
被申请人蒋欣宏未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人蒋欣宏签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。被申请人自愿以涉案房地产为其与申请人间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在被申请人未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。涉案律师费过高，本院酌情调整为2500元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋欣宏所有的位于宁波市鄞州区姜山镇都市华庭21幢116号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第94-01358号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金3864831.81元及借期内利息26799.52元、罚息50.55元、复利81.47元（暂计至2017年8月23日，自2017年8月24日起至担保物权实现之日止的罚息以未还借款本金3864831.81元为基数、复利以借期内利息26799.52元为基数，均按年利率6.2475%计算，对罚息、复利不得再计收复利）及律师费2500元的范围内优先受偿；
二、驳回申请人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他申请。
本案申请费37954元，减半收取18977元，由申请人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李胜利
二○一七年九月六无
代书记员 任俊辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3670号
申请执行人：合肥市稻香村街道办事处朝阳社区居民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路441号，组织机构代码00299295-5。
负责人：余勇，该社区居民委员会主任。
被执行人：合肥市飞豪新型建材贸易有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路441号，组织机构代码72332728-5。
法定代表人：陈国信，该公司总经理。
被执行人：合肥市福海贸易有限公司，住所地安徽省合肥市绩溪路223号，组织机构代码77497077-2。
法定代表人：余国健，该公司总经理。
被执行人：余国健，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02404号以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2852号民事判决书，已向被执行人合肥市飞豪新型建材贸易有限公司、合肥市福海贸易有限公司、余国健发出了执行通知书，责令�执行人合肥市飞豪新型建材贸易有限公司、合肥市福海贸易有限公司、余国健立即迁出位于合肥市××路安医附院对门的安乐饭店并将该房屋腾空后返还申请执行人。被执行人合肥市飞豪新型建材贸易有限公司立即履行给付申请执行人合肥市稻香村街道办事处朝阳社区居民委员会欠付租金1029420.07元，逾期滞纳金309204.19元，迟延履行期间的债务利息44856元（暂计算至2017年6月9日，款清息止），并承担本案诉讼费13252元、执行费16610元的义务。被执行人合肥市福海贸易有限公司、余国健支付占房使用费717550.38元（暂计算至2016年10月10日，此后占房使用费顺延计算至实际腾房日止），迟延履行期间的债务利息11557元（暂计算至2017年6月9日，款清息止），并承担本案诉讼费3254元、执行费16610元的义务但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥市飞豪新型建材贸易有限公司的银行存款1413342元；或扣留、提取被执行人合肥市飞豪新型建材贸易有限公司尚未支取的收入1413342元；或查封、扣押被执行人合肥市飞豪新型建材贸易有限公司价值1413342元的财产。
划拨、冻结被执行人合肥市福海贸易有限公司、余国健的银行存款748971元；或扣留、提取被执行人合肥市福海贸易有限公司、余国健尚未支取的收入748971元；或查封、扣押被执行人合肥市福海贸易有限公司、余国健价值748971元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年六月九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2040号
申请执行人李龙恩，男，1992年7月20日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
申请执行人倪爽，女，1993年10月16日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市二环北路162号汽车交易市场内。
法定代表人：顾孝平，该公司经理。
申请执行人李龙恩、倪爽因与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初2927民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初2927号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市振淮房屋开发有限责任公司银行存款、收入人民币31020元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵元博
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第106号
申请人李俊红，女，1975年02月15日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人任全伟，男，住址同上。
被申请人孙朋伟，男，1991年01月07日出生，住山东省东明县，系鲁RF58**号轿车驾驶员。
被申请人孙文生，男，住址同上，系鲁RF58**号轿车登记车主。
申请人称：2014年11月28日20时许，孙朋伟驾驶孙文生所有的鲁RF58**号轿车沿五四路由东向西行驶时与前方同方向行驶骑电动自行车的李俊红发生事故，造成李俊红受伤，车辆损坏。经东明县交警大队认定，孙朋伟承担此次事故的全部责任，李俊红无事故责任，申请人李俊红为保护其合法权益，要求扣押被申请人孙朋伟驾驶孙文生所有的鲁RF58**号轿车，申请人以现金30000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李俊红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙朋伟驾驶孙文生所有的鲁RF58**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王彦平
山东省日照市东港区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）东民保字第106号
申请人张淑萍，成年。
被申请人王瑞文，成年。
申请人因与被申请人于2013年12月7日发生道路交通事故，于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的黑Bxxx**号牌客车（保全金额80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将黑Bxxx**号牌客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李宜忠