wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00501号
原告管某。
委托代理人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告金某甲。
原告管某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人胡三元、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。由于二人婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情裂痕不断加深，被告对我缺乏夫妻间应有的体贴与关怀，夫妻间没有起码的理解与沟通，日常生活中只要发生矛盾，无论事情大小被告只会以简单、粗暴的方式去处理，让我最为伤心的是，即使在我怀孕期间，被告仍然态度冷漠，对我不闻不问。被告性格孤僻、偏执，结婚几年来，双方在一起只有无尽的争吵，继续生活下去只能是给双方带来更大的痛苦和阴影。至今我对这段婚姻早已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，为尽快结束这桩名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子金某乙随我生活，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告管某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告户口本和身份证，用以证明原告身份。
证据二、结婚证，用以证明原被告夫妻关系。
被告金某甲辩称，我不同意离婚，结婚经过是事实，其他方面不是事实，我与原告之间虽然偶尔争吵，但没有大的矛盾，我们夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
被告金某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
被告身份证，用以证明被告身份。
经庭审认证，被告对原告提交的证据一、二不持异议，原告对被告提交的证据不持异议。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告管某与被告金某甲2009年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。原被告初时夫妻关系尚可，后因为被告性格内向，双方缺乏交流、沟通，有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻间并没有大的矛盾，2014年4月期间，原被告间因为原告做流产手术时没有沟通好，双方发生争吵，原告一气之下回娘家生活，被告亦不主动与原告联系，原告遂诉至本院，请求依法与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原告管某与被告金某甲认识时间较长，且婚后生育一子，有一定的感情基础。原被告发生矛盾主要是由于被告性格内向，与原告缺乏沟通、交流，原被告间的矛盾并非不可调和，现被告希望和好的态度诚恳，愿意作出努力来改善夫妻关系，且原告亦没有提交原被告夫妻感情破裂的相关证据，因此，原被告间的夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系仍有挽回的余地，故对原告请求离婚的诉请依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐裕群
人民陪审员 彭华池
二〇一五年六月一日
书 记 员 李进斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终2号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人张进荣，董事长。
被上诉人（原审原告）阿荣旗那吉镇天阳建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
经营者牛俊强，男，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人阿荣旗那吉镇天阳建筑器材租赁站（以下简称天阳租赁站）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，华荣公司提出的天阳租赁站所提供的合同系伪造的理由，因证据的审查应在案件实质审理过程中确定，与案件由何地法院行使管辖权无关，故该理由不予采纳。根据天阳租赁站的诉求确定本案为建筑设备租赁合同纠纷，天阳租赁站诉称华荣公司所属项目部与天阳租赁站存在租赁合同关系，租赁物在阿荣旗完成交付使用，故合同履行地在内蒙古自治区阿荣旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地为阿荣旗，天阳租赁站在合同履行地法院提起诉讼，符合上述法律规定，华荣公司申请将案件移送至华荣公司住所地人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华荣公司上诉称，该公司在阿荣旗格尼工地并无任何工程项目，也从未授权任何人与天阳租赁站签订任何合同或者经济来往。涉案合同复印件落款处显示的“南通华荣建设集团有限公司第四分公司内蒙古项目部”印章也非华荣公司的印章，华荣公司从未设立过“内蒙古项目部”的下属单位，合同落款处的“龚某某”不是华荣公司的员工，与华荣公司没有任何关系，该份合同上的印章系伪造。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，天阳租赁站应当向华荣公司住所地人民法院起诉，一审法院对本案没有管辖权。请求二审人民法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
被上诉人天阳租赁站未作答辩。
本院经审理查明，2015年6月11日天阳租赁站向一审法院起诉称，华荣公司于2012年6月3日与其签订《建筑器材租赁合同》，租赁天阳租赁站的钢管、扣件、U托等建筑器材。华荣公司未按合同约定交付租金已构成违约。请求判令华荣公司支付租金116286.61元、货物损失赔偿金62292元，违约金55000元（已付定金4万元），共计193578.61元。华荣公司在答辩期间提出管辖权异议称，该公司在阿荣旗格尼工地并无工程项目，也从未授权任何人与天阳建设器材租赁站签订任何合同或者经济来往，华荣公司从未设立过“内蒙古项目部”，合同落款处的“龚某某”不是华荣公司的员工，与华荣公司没有任何关系。龚某某与天阳租赁站恶意串通损害华荣公司的合法权益。根据“原告就被告”的管辖原则，天阳租赁站应当向华荣公司住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案合同履行地为阿荣旗，一审法院依天阳租赁站的起诉受理本案符合上述法律规定。华荣公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 斯 琴
代理审判员 丁 可
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1285号
原告董绪富，男，1989年10月29日出生，汉族，现住河北省张北县。
委托代理人段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被告何智雄，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省尚义县。
被告韩亚军，男，1992年9月2日出生，汉族，住河北省张北县。
原告董绪富与被告何智雄、韩亚军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董绪富撤回起诉。
案件受理费2447元，减半收取计1224元，由原告董绪富负担。
审判员 冯 海
二〇一七年七月七日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1772号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：俞仲陵（公民身份号码：330902196811059512），男，1968年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告俞仲陵物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告俞仲陵的起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年十一月七日
代书记员 陈冰清
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初812号
原告：井开区井良物业管理有限公司，住所地为江西省国家井冈山经济技术开发区景园春小区。
法定代表人：欧阳金根，系该公司总经理。
被告：郑洪仙，女，汉族，江西省吉安县人，住井开区。
原告井开区井良物业管理有限公司诉被告郑洪仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月16日以被告郑洪仙已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井开区井良物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井开区井良物业管理有限公司负担。
审判员 周修文
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 琛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2556号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告刘春雨，住呼和浩特市。
被告包帅，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告刘春雨、包帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞、被告刘春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市xx业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市xx进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费6805元（从2012年12月31日起欠费至2016年1月30日止，153.27㎡*1.2元/月/㎡*37个月）；违约金1110元，并且承担本案诉讼费。
被告刘春雨、包帅辩称，我不知道业主委员会在哪，我们2011年底接房子，房屋漏水，墙面有裂缝，院墙下雨都倒了。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2015年9月1日，原告依法与本市xx业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市xx进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。被告所有的位xx号房屋一套，面积为153.27平方米。被告拖欠原告从2012年12月31日起欠费至2016年1月30日止，共计37个月期间的物业管理服务费6805元，违约金1110元，合计人民币7915元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
左右城是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，原告为被告提供了物业服务，被告认为小区环境没有达到预期，但是原告已经为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务，被告作为小区业主，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；原告请求被告支付违约金，根据物业服务合同，予以适当支持。对于被告抗辩称原告服务没有达标，小区环境存在一些问题，但是该抗辩理由并不能导致被告免除交纳物业服务费，对于被告反映的问题，原告公司应当加强管理，进一步提升服务水平。被告应当通过业主委员会，以合理的途径维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘春雨、包帅于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2012年12月31日起至2016年1月30日止，期间的物业管理服务费6805元，违约金300元，共计7105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告刘春雨、包帅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十八日
书记员 付德毅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2556号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告刘春雨，男，汉族，1976年9月10日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告包帅，女，蒙古族，1982年12月2日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告刘春雨、包帅物业服务合同纠纷�案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞、被告刘春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原�起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费6805元（从2012年12月31日起欠费至2016年1月30日止，153.27㎡*1.2元/月/㎡*37个月）；违约金1110元，并且承担本案诉讼费。
被告刘春雨、包帅辩称，我不知道业主委员会在哪，我们2011年底接房子，房屋漏水，墙面有裂缝，院墙下雨都倒了。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2015年9月1日，原告依法与本市新城区左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。被告所有的位于呼和浩特市新城区。被告拖欠原告从2012年12月31日起欠费至2016年1月30日止，共计37个月期间的物业管理服务费6805元，违约金1110元，合计人民币7915元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
左右城是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，原告为被告提供了物业服务，被告认为小区环境没有达到预期，但是原告已经为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务，被告作为小区业主，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；原告请求被告支付违约金，根据物业服务合同，予以适当支持。对于被告抗辩称原告服务没有达标，小区环境存在一些问题，但是该抗辩理由并不能导致被告免除交纳物业服务费，对于被告反映的问题，原告公司应当加强管理，进一步提升服务水平。被告应当通过业主委员会，以合理的途径维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘春雨、包帅于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2012年12月31日起至2016年1月30日止，期间的物业管理服务费6805元，违约金300元，共计7105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告刘春雨、包帅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十八日
书记员 付德毅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8103号
原告：南京搏丰混凝土有限公司横梁分公司，住所地在南京市六合区横梁街道方山村。
负责人：王加存，经理。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地在山东省济南市和平路1号。
法定代表人：张挺军。
本院在审理原告南京搏丰混凝土有限公司横梁分公司诉被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京搏丰混凝土有限公司横梁分公司撤回起诉。
案件受理费11841元,减半收取5921元、保全费5000元，由原告南京搏丰混凝土有限公司横梁分公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2189号
原告魏胜利，男，1965年7月16日出生，汉族。
委托代理人刘永坤。
委托代理人刘建军。
被告孙洪匡，男，1966年8月25日出生，汉族。
原告魏胜利诉被告孙洪匡劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张自云适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏胜利的委托代理人刘永坤、刘建军到庭参加诉讼，被告孙洪匡经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜利诉称，被告孙洪匡在睢阳区娄店乡幸福里二街承包建筑工程，我们在建筑工地给他干活。在干活期间孙洪匡给我们说在收小麦前把工资给我们结清，如果没有钱使高利贷也把工资给我们结清，经多次催要，至今仍未兑现，无奈我诉至法院，要求被告偿还工资款4160元，诉讼费由被告承担。
被告孙洪匡未作答辩。
经审理查明，被告孙洪匡在睢阳区娄店乡幸福二街承建二层门面房三十多套，从2016年2月至2016年6月原告魏胜利在被告孙洪匡工地务工，在干活期间被告孙洪匡承诺收麦后把劳务报酬给原告结清，经原告多次催要，至今仍未兑现，原告遂诉至本院要求被告偿还劳务报酬4160元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告魏胜利诉被告孙洪匡欠劳务报酬4160元，有原告魏胜利提供的被告孙洪匡于2016年6月4日所出具一份欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告的诉请本院予以支持，被告孙洪匡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出书面异议，视为其放弃质辩权利，依法予以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙洪匡应于本判决生效之日起十日内支付原告魏胜利劳务报酬4160元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洪匡负担。
本判决为终审判决。
审判员 张自云
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 昊
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第141号
原告：陈某某，女，汉族，生于1986年10月15日，四川省沐川县人。
被告：杨某，男，汉族，生于1978年9月28日，四川省沐川县人。
本院在审理原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月8日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费130元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 彭淑容
二〇一四年四月九日
书记员 魏 克
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告占步仁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告占步仁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占步仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50807.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50807.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第667号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，职务：董事长。
委托代理人张明栋，系该单位职工。
被告王书华。
被告张富洪。
被告王田田。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告王书华、张富洪、王田田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明栋到庭参加诉讼，被告王书华、张富洪、王田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农商行诉称：2013年4月28日，原告下属机构顾官屯支行（原东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社）与被告王书华、张富洪、王田田签订了（顾官屯信用社）个高保借字（2013）第505451304-32号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告王书华于2013年4月28日在原告处借款8万元，该笔借款于2014年4月25日到期；被告张富洪于2013年4月28日在原告处借款10万元，该笔借款于2014年4月25日到期，被告王田田于2013年4月28日在原告处借款8万元，该笔借款于2014年4月25日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令：一、请求依法判令上述被告连带偿还原告借款26万元整并按照约定支付至还款之日止的利息。二、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告王书华未提供答辩。
被告张富洪未提供答辩。
被告王田田未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人最高额联合保证合同一份，拟证明被告在我单位共同签订了借款合同。
证据2、借款借据（借款凭证）三份，拟证明原告履行借款合同约定的义务。
证据3、被告身份证复印件和户口页复印件各一份，拟证明原被告、借款合同的真实性。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2013年4月28日，东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社与被告王书华、张富洪、王田田签订了（顾官屯信用社）个高保借字（2013）第505451304-32号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月28日起至2016年4月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）35万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告王书华、张富洪、王田田三人的授信额度分别为8万元、10万元、8万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2013年4月28日，原告将借款8万元发放到被告王书华在东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社为其开设的账户上，利率为9.6400‰，该笔借款到期日为2014年4月25日。2013年4月28日，原告将借款10万元发放到被告张富洪在东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社为其开设的账户上，利率为9.6400‰，该笔借款到期日为2014年4月25日。2013年4月28日，原告将借款8万元发放到被告王田田在东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社为其开设的账户上，利率为9.6400‰，该笔借款到期日为2014年4月25日。三笔借款逾期后，三被告未有归还，致原告于2014年10月29日提起诉讼。
被告王书华、张富洪、王田田未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告下属机构东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社与被告王书华、张富洪、王田田签订的《个人最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将8万元贷款于2013年4月28日发放到被告王书华的账户中，将10万元贷款于2013年4月28日发放到被告张富洪的账户中，将8万元贷款于2013年4月28日发放到被告王田田的账户中，履行了合同义务。被告王书华、张富洪、王田田对各自名下下欠借款本金及利息、罚息负有偿还义务。联保小组成员对借款人名下贷款承担保证责任。被告王书华、张富洪、王田田未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王书华于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及自2013年4月28日起至2014年4月25日止的利息、自2014年4月26日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告张富洪、王田田对上述债务承担连带偿还责任。
三、限被告张富洪于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2013年4月28日起至2014年4月25日止的利息、自2014年4月26日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
四、被告王书华、王田田对上述债务承担连带偿还责任。
五、限被告王田田于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及自2013年4月28日起至2014年4月25日止的利息、自2014年4月26日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
六、被告王书华、张富洪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告王书华、张富洪、王田田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 郭 秀 明
人民陪审员 李 兆 阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王春鸣存在
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第58号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：蔡涛。
被执行人：蔡一鸣。
申请执行人于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月21日作出的普环罚字（2013）C063号行政处罚决定，责令蔡一鸣经营的普宁市占陇荣丰盛布料加工厂停止生产的决定。
本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C063号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C063号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C063号行政处罚决定关于责令被执行人蔡一鸣经营的普宁市占陇荣丰盛布料加工厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人蔡一鸣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年三月四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第58号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：蔡涛。被执行人：蔡一鸣。申请执行人于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月21日作出的普环罚字（2013）C063号行政处罚决定，责令蔡一鸣经营的普宁市占陇荣丰盛布料加工厂停止生产的决定。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C063号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C063号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C063号行政处罚决定关于责令被执行人蔡一鸣经营的普宁市占陇荣丰盛布料加工厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人蔡一鸣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年三月四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省宜宾市翠屏区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2959号
原告：范永洪，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：钟明江，男，47岁，住宜宾市南溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：廖荣波，该公司总经理。
本院在审理原告范永洪与被告钟明江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范永洪于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永洪撤回起诉。
案件受理费666元（原告已预交），减半收取333元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一五年�月二十八日
书记员 段仕琼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初913号
原告：杨圣明，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省�东县经济开发区。
被告：许圣平，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杨圣明与被告许圣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣明到庭参加诉讼，被告许圣平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告许圣平偿还原告借款本金50000元并支付自2017年1月8日至2018年1月8日的利息12000元，2018年1月8日至欠款还清之日的利息按月利率2%另计；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告诉称的事实和理由：被告许圣平于2016年12月8日因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月，自2016年12月8日至2017年1月8日，月利息3%，第一月利息直接扣除1500元，余款48500元汇入被告卡中，如到期未还款逾期还款违约金为借款总额的日千分之三。自2017年1月8日后，被告至今未归还借款、支付利息，也未支付违约金，按照合同约定，原告可以收回借款本息，故特起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告许圣平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借条、转账凭证、驾驶证和行驶证以及房产证复印件，被告未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对原、被告身份证复印件、借条、转账凭证真实性、合法性、关联性予以确认，其他证据系复印件不予确认。
根据原告提供的证据以及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年12月8日，被告许圣平以资金周转为由向原告杨圣明借款50000元，出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率3%，�逾期还款除支付利息外，另按逾期还款总额的日千分之三支付违约金。同日，原告杨圣明在扣除一个月利息1500元后，向被告许圣平银行账户汇款48500元。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还借款、支付利息，遂起诉来院。案件审理过程中，因被告许圣平下落不明，本院采取公告送达方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。
本院认为：借款时预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金数额，故本案实际借款本金为48500元。被告许圣平在双方约定的借款期限届满后未能归还本金、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告立即归还本金、支付利息，理由正当，予以支持。双方约定的利息和违约金计算已超过法律保护的范围，原告主动将利息和违约金之和调�至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告许圣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，因此产生的公告费由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许圣平于本判决生效后十日内归还原告杨圣明借款48500元并自2016年12月8日起按月利率2%支付利息至款付清时止；
二、被告许圣平于本判决生效后十日内支付原告杨圣明公告费800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告许圣平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 朱小龙
人民陪审员 郭 杏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周玉强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1963号
原告：广发银行股份有限公司广州分行（原广东发展银行股份有限公司广州分行），住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：谢少丹、江明，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：刘雪英，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘雪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹，被告委托代理人肖大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2010年12月8日签订编号10101510177号《个人购房贷款合同》，约定原告向被告发放贷款425000元，贷款期限为30年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告应按月等额偿还贷款本息，被告提供广州市天河区XX路XX号XXX房屋作抵押，为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保。
合同签订后，原告于2011年2月12日向被告发放了贷款425000元，且办妥上述房产的抵押登记手续。但被告从2014年5月20日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约。现起诉请求判令：一、解除原、被告于2010年12月8日签订的《个人购房贷款合同》（编号10101510177）；二、被告偿还原告借款408235.80元及利息、罚息、复利（从2014年12月3日起至合同解除之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％计算，罚息按基准利率上浮10％后再上浮30％计算，对于不能支付的利息按罚息利率计收复利，从合同解除次日起至清偿之日止，以上述借款本金为基数，按罚息利率计算收罚息）；三、被告承担原告支付的律师费用12559元；四、原告对处分被告位于广州市天河区XX路XX号XXX房抵押物所得价款优先受偿。被告承担诉讼费用。
被告刘雪英答辩称：一、被告将房屋出租给租客，与租客约好将租金缴纳至按揭款账户。由于租客一直未缴纳租金，且居住几个月后弃租离去。被告延迟支付四个月的按揭款不是故意违约，只是在履行合同过程中存在一定的疏忽；二、原告一直未就贷款逾期的情况与被告沟通，被告在原告起诉至法院后才获悉情况。被告已将相应的按揭款本息缴纳完毕，双方正在正常履行合同；三、借款的期限是360个月，被告因特殊情况下延迟履行4个月，且之前一直正常还款，并没有导致合同履行不能或合同目的不能实现；四、被告迟延履行的债务比例很小，而原告也未经过催告或给予合理期限让被告履行。因此，根据本案事实及法律规定，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年12月8日，原告（贷款人、抵押权人、甲方）与被告（借款人、抵押人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号：10101510177），约定乙方向甲方借款425000元用于购买广州市天河区XX路XX号XXX房产，借款期限30年，从借款发放之日起算，具体借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的银行出款日和借款期日为准；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率，本合同项下借款的基准利率自中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整，在调整基准利率的同时不调整利率的浮动幅度，仍执行实际放款日的利率浮动幅度；乙方选择等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。
2011年1月26日，原、被告双方就上述房屋于广州市国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记，房产权属人为被告，房产他项权利人为原告。
2011年2月12日，原告依约向被告发放了贷款425000元。在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明被告在还款期间多次存在逾期还款的情形，且自2014年5月始，对当期应偿还的借款本息均存在逾期。但截至2014年12月2日，被告对到期应当偿还的借款本息已清偿完毕。
另查明，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所于2014年4月28日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办案件的代理工作。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费12559元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，应当依约承担违约责任。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息，包括被告应当依约承担原告为实现债权而支出的律师费用。由于被告在原告提起本案诉讼期间，已将案涉借款合同项下应当清偿的全部借款本息向原告清偿完毕，履行了合同义务。被告对于到期应偿还的借款本息在事实上不存在拖欠。由此表明，双方当事人在一审审理期间均在履行合同。被告以归还借款的实际行动表明了其继续履行合同的诚意。被告就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失。因此，从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以驳回。同理，本院对原告要求被告清偿全部借款本息及主张的抵押优先受偿权亦予以驳回。对于原告主张的律师费，本院综合考虑原告提起诉讼与被告清偿逾期借款本息相隔的期间、原告代理律师在此期间的实际工作量、原告支付律师费的时间，以及有关部门对律师费用计算的相关规定，依公平原则，酌定被告承担律师费8000元。原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。本案诉讼是因被告的违约行为所致，故被告应承担本案相应的诉讼费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘雪英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司广州分行律师费8000元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7770元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担70元，由被告刘雪英负担7700元；财产保全费2680元，由被告刘雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 何 晓
人民陪审员 陈奕芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张美婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0816号
原告卢某。
委托代理人杨海滔、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
被告张某。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中因涉及个人隐私，后转为不公开审理。原告卢某及其委托代理人杨海滔、刘佳佳，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2007年相识，2008年11月8日生一子取名张轩博，××××年××月××日登记结婚。2012年，双方感情开始不合，经常吵架，加之夫妻双方已分居多日，夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告抚养。
被告张某辩称，我同意离婚，小孩随我生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年11月8日生一子张轩博，××××年××月××日登记结婚。2012年后双方因生活琐事经常发生争吵，现原告卢某向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，案件审理过程中原告卢某撤回要求分割夫妻共同财产的请求。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记信息表、户籍信息等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽为合法婚姻，但在共同生活中双方因生活琐事长期发生矛盾，以致夫妻感情破裂。原、被告庭审中对离婚无异议，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题。双方婚生子张轩博现随被告生活，故由被告张某抚育为宜。本院酌情确定原告卢某每月承担子女抚育费500元，直至张轩博独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子张轩博随被告张某生活并由其抚育，原告卢某自2015年1月起每月承担子女抚育费500元，于每月30日前给付，直至张轩博独立生活时止。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 高 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00116号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人唐光毅，男，1983年2月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被执行人徐芬花，女，1984年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2015）第281062014148号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月12日对被申请人唐光毅、徐芬花作出梁平计生征字（2015）第281062014148号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2015年2月6日送达被申请人唐光毅、徐芬花。被申请人唐光毅、徐芬花收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2015）第281062014148号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2015）第281062014148号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人唐光毅、徐芬花未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 谢春花
人民陪审员 张晓红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梅筱君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3110号
申请执行人张陈献，女，1972年2月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴王呀，女，1983年3月4日出生，住苍南县，现住。
被执行人黄乃全，男，1977年12月6日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00758号民事判决书，于2016年07月07日立案执行申请执行人张陈献与被执行人吴王呀、黄乃全民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴王呀、黄乃全发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴王呀、黄乃全缴纳执行款102800元及利息损失；二、负担案件受理费2416元，申请执行费1442元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人全在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴王呀、黄乃全有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3110号
申请执行人张陈献
被执行人黄乃全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00758号，依法向被执行人黄乃全发出执行通知书，责令被执行人黄乃全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乃全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄乃全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3500号
原告林佳忠，男，1973年9月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人刘树，资中县铁佛法律服务所法律工作者。
被告林刚，男，1981年11月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告林佳忠与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林佳忠及其委托代理人刘树到庭参加诉讼，被告林刚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳忠诉称：原、被告系邻居关系，被告林刚于2012年8月26日向原告林佳忠借款100000元，并承诺两月后连本带息偿还110000元，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未偿还借款及支付利息。为此，原告特向人民法院起诉要求被告偿还100000元借款及支付自2012年8月26日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息并承担本案的诉讼费。
被告林刚未答辩。
经审理查明：被告林刚于2012年8月26日向原告林佳忠借款100000元用于资金周转，被告自借款之日起至今未偿还借款本金及支付资金利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件一张及本院依职权调查的资中县铁佛镇石钟村副书记杨国胜的笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告林佳忠提供的由被告林刚出具的借条，明确了原、被告之间的借贷关系，同时被告未提出相关证据证明与原告之间不存在借贷关系，故本院认定该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还从2012年8月26日起按银行同类贷款4倍利率的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。为此，对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告林佳忠借款本金100000元及利息（从2012年8月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款本金之日止）；
二、案件受理费1150元，由被告林刚负担（原告已垫付，被告在偿还上述借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 王建雄
人民陪审员 王化德
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王辰雨
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉初字第1155号
原告张妙云，女，1971年5月14日生，汉族。
委托代理人郭秀�，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师。
被告张人心，男，1983年12月20日生，汉族。
原告张妙云诉被告张人心返还原物纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知，向原告、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年7月10日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭秀亚、被告张人心到庭参加到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日左右，李一某驾驶原告的豫C5H6**思域牌轿车，到被告处协商其无故将李一某所有的装载车强行开走的相关事宜，协商无果后被告又将李一某驾驶的原告所有的豫C5H6**思域牌轿车强行扣留，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。被告非法扣留原告所有的豫C5H6**思域牌轿车，造成该车辆折旧损失，如造成该车辆损坏均应由被告依法赔偿。故诉至法院，要求判令被告立即返还原告的豫C5H6**思域牌轿车，并判令被告赔偿非法扣留原告车辆期间折旧费6238.35元（暂计6个月）以评估为准及保险费922.60元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告诉称的豫C5H6**思域牌轿车并非我强行扣留，而是原告的爱人李一某主动将轿车交给我，因李一某欠我钱，并称何时偿还清欠款何时取走轿车。现原告要求返还车辆，李一某必须到庭把如何偿还欠款说清。根据婚姻法规定，对夫妻共同债务，原告有义务偿还，在原告及其爱人李一某偿还我欠款前，我有权拒绝原告的要求。
原告向本院提交的证据有：1、2014年3月11日，辉县市公安局城关派出所询问被告的笔录及辉县市公安局不予调查处理告知书各�份，证明被告将原告的豫C5H6**思域牌轿车扣留的事实。2、机动车销售发票及车辆购置税完税证明各一份，证明原告于2011年4月22日购买的豫C5H6**思域牌轿车价值126500元，车辆购置税11300元，总价值137800元。3、机动车交强险保险单抄件一份，证明豫C5H6**思域牌轿车支付交强险费用1085元，保险期间为2013年8月16日至2014年8元15日，2013年10月10日被告将车扣留，被告应赔偿原告支出的交强险费922.60元。4、原告陈述关于车辆折旧费的计算，根据中国人民财产保险股份有限公司车损险第九条第二款规定计算为137800ⅹ0.6%ⅹ8=6614.40元。
被告未向本院提交证据
经庭审质证，对原告提供的证据1被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其当时在城关派出所作笔录时没有表述清楚。本院认为，原告的豫C5H6**思域牌轿车现在确实在被告处，这是被告承认的事实，故对该证据的证明力本院予以确认。对证据2、3被告无异议，对其证明力本院予以确认。对证据4被告有异议，认为折旧费的计算应根据市场的轿车价格评估计算，原告亦同意评估，但在规定的时间内原告未向本院提交评估申请，视为原告放弃了评估的权利，对该证据的证明力本院不予确认。
依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月，李一某驾驶原告的豫C5H6**思域牌轿车找被告谈事时，被告以李一某欠其款为由将车辆扣留，李一某向辉县市公安局城关派出所报案，2014年4月22日，辉县市公安局以张人心扣车不属公安机关管辖范围为由，作出不予调查处理。2014年4月28日原告诉至我院，案经调解未果。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告以任何理由扣押李一某驾驶原告的豫C5H6**思域牌轿车都是没有道理的，现原告要求被告�还车辆的请求理由正当，证据充分，故本院予以支持。原告要求被告返还保险费922.60元，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿折旧费的请求，因原告在规定的时间内未申请评估，视为其对该权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告张人心应在本判决生效后十日内返还原告张妙云豫C5H6**思域牌轿车一辆，并支付张妙云保险费922.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告张人心承担2630元，原告张妙云承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 平 萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉初字第1155号
原告张妙云。
委托代理人郭秀亚，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师。
被告张人心。
原告张妙云诉被告张人心返还原物纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知，向原告、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年7月10日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭秀亚、被告张人心到庭参加到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日左右，李照旺驾驶原告的豫C×××××思域牌轿车，到被告处协商其无故将李照旺所有的装载车强行开走的相关事宜，协商无果后被告又将李照旺驾驶的原告所有的豫C×××××思域牌轿车强行扣留，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。被告非法扣留原告所有的豫C×××××思域牌轿车，造成该车辆折旧损失，如造成该车辆损坏均应由被告依法赔偿。故诉至法院，要求判令被告立即返还原告的豫C×××××思域牌轿车，并判令被告赔偿非法扣留原告车辆期间折旧费6238.35元（暂计6个月）以评估为准及保险费922.60元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告诉称的豫C×××××思域牌轿车并非我强行扣留，而是原告的爱人李照旺主动将轿车交给我，因李照旺欠我钱，并称何时偿还清欠款何时取走轿车。现原告要求返还车辆，李照旺必须到庭把如何偿还欠款说清。根据婚姻法规定，对夫妻共同债务，原告有义务偿还，在原告及其爱人李照旺偿还我欠款前，我有权拒绝原告的要求。
原告向本院提交的证据有：1、2014年3月11日，辉县市公安局城关派出所询问被告的笔录及辉县市公安局不予调查处理告知书各一份，证明被告将原告的豫C×××××思域牌轿车扣留的事实。2、机动车销售发票及车辆购置税完税证明各一份，证明原告于2011年4月22日购买的豫C×××××思域牌轿车价值126500元，车辆购置税11300元，总价值137800元。3、机动车交强险保险单抄件一份，证明豫C×××××思域牌轿车支付交强险费用1085元，保险期间为2013年8月16日至2014年8元15日，2013年10月10日被告将车扣留，被告应赔偿原告支出的交强险费922.60元。4、原告陈述关于车辆折旧费的计算，根据中国人民财产保险股份有限公司车损险第九条第二款规定计算为137800ⅹ0.6%ⅹ8=6614.40元。
被告未向本院提交证据
经庭审质证，对原告提供的证据1被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其当时在城关派出所作笔录时没有表述清楚。本院认为，原告的豫C×××××思域牌轿车现在确实在被告处，这是被告承认的事实，故对该证据的证明力本院予以确认。对证据2、3被告无异议，对其证明力本院予以确认。对证据4被告有异议，认为折旧费的计算应根据市场的轿车价格评估计算，原告亦同意评估，但在规定的时间内原告未向本院提交评估申请，视为原告放弃了评估的权利，对该证据的证明力本院不予确认。
依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月，李照旺驾驶原告的豫C×××××思域牌轿车找被告谈事时，被告以李照旺欠其款为由将车辆扣留，李照旺向辉县市公安局城关派出所报案，2014年4月22日，辉县市公安局以张人心扣车不属公安机关管辖范围为由，作出不予调查处理。2014年4月28日原告诉至我院，案经调解未果。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告以任何理由扣押李照旺驾驶原告的豫C×××××思域牌轿车都是没有道理的，现原告要求被告返还车辆的请求理由正当，证据充分，故本院予以支持。原告要求被告返还保险费922.60元，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿折旧费的请求，因原告在规定的时间内未申请评估，视为其对该权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告张人心应在本判决生效后十日内返还原告张妙云豫C×××××思域牌轿车一辆，并支付张妙云保险费922.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告张人心承担2630元，原告张妙云承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 平 萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审19号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人周熊，男，1984年6月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人周熊非法占地行为，于2016年11月14日责令其立即停止违法行为、2016年11月21日进行了听证告知。于2016年11月29日作出鄂城国土资罚[2016]54号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人周熊未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村五组土地195平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准
非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的195平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的195平方米土地上新建的房屋。由于被执行人周熊于2016年11月29日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年12月16日经催告后，于2017年2月27日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]54号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶 茂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2012号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陆凯，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人卢万忠，该行员工。
被执行人凡维祥，男，1977年12月23日生。
被执行人李珊珊，女，1991年4月9日生。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人凡维祥、李珊珊信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日作出了（2015）亭商初字第1538号民事调解书，调解书载明：一、被告凡维祥、李珊珊欠原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行截止2015年5月23日止本金62815.82元、利息1460.63元、滞纳金1152.24元，合计65428.69元，此款被告凡维祥、李珊珊于2016年1月30日前一次性给付20000元，于2016年4月30日还款10000元，于2016年7月30日还款10000元，余款本金及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定的标准）于2016年12月30日前还清。二、被告凡维祥、李珊珊如果未按上述条款履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告凡维祥、李珊珊所有的抵押车辆苏Ｊ×××××号车辆变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费1440元，依法减半收取720元，由被告凡维祥、李珊珊负担（此款被告凡维祥、李珊珊于2015年11月7日前一次性给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人凡维祥名下有一辆苏Ｊ×××××号车辆，并予以查封，除此外无其他可供执行的财产。因被执行人凡维祥、李珊珊未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，并要求申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行积极配合法院寻找苏Ｊ×××××号车辆的下落，并提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2012号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 杨建彬
审判员 单丽华
二〇一七年一月四日
书记员 郭红雷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执202号
申请执行人李正泉。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区。
负责人陈原。
本院在执行李正泉与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年九月十二日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2028号
原告：郭晓玲，女，汉族，1987年10月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
委托诉讼代理人：梁建忠，男，汉族，1954年6月23日生（原告郭晓玲同小区业主）。
委托诉讼代理人：刘继良，男，汉族，1945年10月20日生（原告郭晓玲同小区业主）。
被告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
原告郭晓玲与被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓玲委托诉讼代理人梁建忠、刘继良，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告自2013年1月至今违规多收的电费519元，及因此诉讼造成的误工费损失200元，合计719元；2、判令被告立即停止高价收费，按自治区电网销售电价表收费；3、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告违反物业服务合同约定及法律、法规规定，擅自提高收费标准，严重侵害了业主的经济利益。（自治区规定居民用电电价每度0.43元，被告擅自提高收费标准，每度电按0.5元向业主收取）从2009年至今，小区居民1000户，算起来是个很大的数字业主多次向被告抗辩都置之不理，才进行诉讼。
被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司答辩称，关于诉讼请求，多收电费的数额不认可，也不同意原告要求退还所谓的多收的电费。因为本案中被告所提供物业服务的小区民和文苑小区，供电是供电局提供，但是由于该小区的变压器以及相应设施设备没有移交给供电局，所以暂时由被告代为收取电费，是电卡充值，再由被告与供电局进行结算，具体收费数额目前被告也无法确认查证，需要原告提供相应的由被告出具的收据，如果存在多收，也不是原告在诉状中称的0.07元，而是0.068元每度，但是这个费用也不属于被告擅自多收的，这个费用是用于民和文苑小区共用设施设备的动力用电，对于该笔费用的收取，在入住该小区时已经口头说明告知，即便多收，也是原告应予承担的，分摊的相应费用，所以被告没有义务向原告返还，被告也无权返还。在实际小区公共用电区域用电的时候，供电局是按照总表收取电费，同时产生变压器的自然损耗，还有线路损耗。
本院认为，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司为原告郭晓玲所在的民和文苑小区提供物业服务。民和文苑小区的居民用电电费由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司代收再由其交给供电公司。内蒙古自治区西部电网电价为每度电0.43元，被告按每度电0.5元向小区业主收取电费。从2013年1月至2016年11月14日，被告累计向原告多收取电费519元。上述事实有原告郭晓玲提供的《电费收据》以及庭审双方当事人陈述予以证实。被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司虽称多收取的电费用于小区公共区域用电及变压器、线路损耗等费用。但被告所称上述费用是否应当收取及收取的标准是什么，不是本案审查内容。针对上述费用被告应当单独计算，而不应与电费混同收取。被告向原告多收取的电费应当退还原告，并停止高价收费。原告请求的因诉讼产生的误工损失，因原告未提供证据予以证明其产生该费用，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓玲电费519元；
二、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起停止向原告郭晓玲高价收取电费，按照内蒙古自治区西部电网销售电价表收费；
三、驳回原告郭晓玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周淑琴
二〇一六年十二月七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第307号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张云朋，吉林省扶余市人，无职业，捕前住扶余市。曾因盗窃，于2005年2月7日被松原市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年1月24日被原扶余县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年4月7日刑满释放；因盗窃，于2008年3月13日被松原市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年，2009年2月6日解除教养；因犯盗窃罪，于2012年5月28日被原扶余县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被扶余市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被扶余市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被扶余市公安局刑事拘留，同年8月11日由扶余市公安局执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张云朋犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人张云朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日17时许，被告人张云朋进入扶余市三岔河镇李家店村居民于某某家，盗得摩尔牌洗衣机一台，经扶余市价格认证中心鉴定，被盗洗衣机价值人民币400元。
2015年7月25日，被告人张云朋在李家店村一居民家中盗得甩干筒两只，获得赃款人民币50元。
2015年7月末，被告人张云朋进入扶余市三岔河镇士英街东方洗浴附近，进入居民吴某某家，盗得熊猫牌洗衣机、甩干桶各一只，经扶余市价格认证中心鉴定，被盗洗衣机、甩干桶价值人民币450元。
2015年8月2日7时许，被告人张云朋在扶余市三岔河镇士英街鑫海洗浴前居民邢某某家盗得铝锅盖、铁窗户各一个，盗得韩某某、张某某手机2部、水杯2个、钱包1只、计算器一个，经扶余市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币260元。
公诉机关认为，被告人张云朋以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证扶余市人民法院刑事判决书、释放证明、扣押物品返还清单、被盗物品照片、抓捕经过及户籍证明，证人王某甲、王某乙、王某丙、兰某某及刘某某证言，被害人于某某、邢某某、韩某某、张某某及吴某某陈述，扶余市公安局的辨认笔录和扶余市价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云朋以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名和情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年1月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赫 南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢淑静
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第403号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 王金海
二〇一四年五月六日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第403号
�告陈某某，汉族，农民，住涉县。
被告王某某，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 王金海
二〇一四年五月六日
书记员 张富强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1004号
原告：朱世�，1962年6月7日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：赵士群，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇南环路新民。
被告：高芝云，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告：贺兆亮，1969年1月7日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。
原告朱世福诉被告赵士群、高芝云、贺兆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱世福到庭参加了诉讼，被告赵士群、高芝云、贺兆亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
朱世福诉称：赵士群与高芝云系夫妻关系。2012年1月1日，
赵士群经贺兆亮介绍向朱世福借款50000元，约定月利率20‰，赵士群向朱世福出具50000元借条一份，贺兆亮�该借款提供担保。赵士群向朱世福借款系其与高芝云在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其夫妻共同债务。请求判令被告赵士群、高芝云偿还原告朱世福借款人民币50000元及利息（利息自2012年1月1日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算）；贺兆亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告并承担本案诉讼费用。
朱世福为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、朱世福身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、赵士群、高芝云户籍身份信息一份，证明赵士群、高芝云身份情况及婚姻关系情况。
三、2012年1月1日赵士群向朱世福出具的50000元借条一份。证明2012年1月1日赵士群经贺兆亮介绍向朱世福借款人民币50000元，约定月利率20‰利息，贺兆亮（贺兆禄）为赵士群借款提供担保的事实。
赵士群、高芝云未提供答辩，亦未提供证据。
贺兆亮辩称：2012年1月1日赵士群向朱世福借款50000元，约定月利率20‰利息，贺兆亮为该借款提供担保是事实。贺兆亮在赵士群向朱世福出具的50000元借条上所签担保人名字为贺兆禄。
本院认证如下，朱世福提供的上述证据及借据系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：赵士群与高芝云系夫妻关系。2012年1月1日，赵士群经贺兆亮介绍向朱世福借款50000元，约定月利率20‰，赵士群向朱世福出具50000元借条一份，贺兆亮为赵士群向朱世福借款提供担保。2016年3月18日朱世福以赵士群未偿还其借款50000元及利息为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案赵士群向朱世福出具的借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。赵士群向朱世福借款系其与高芝云在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其夫妻共同债务，赵士群、高芝云理应依法偿还。贺兆亮为赵士群向朱世福借款提供担保，因三方对保证方式约定不明，贺兆亮依法承担连带保证清偿责任。朱世福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵士群于本判决生效后十日内偿还原告朱世福借款人民币50000元及利息（利息自2012年1月1日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告贺兆亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵士群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年六月二十日
书记员 李连玉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1041号
原告：胡成强，男，汉族，1979年2月6日出生，青海省互助县村民，公民身份号码：×××。
被告：徐志伟，男，汉族，1982年6月9日出生，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：冯海峰，男，汉族。
本院在审理原告胡成强诉被告徐志伟、冯海峰劳务合同纠纷一案中，原告胡成强于2017年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成强以需要收集新的证据为由自愿撤回起诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡成强撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告胡成强承担。
审判员 李建萍
二〇一七年六月二日
书记员 宋泳慷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初152号
原告徐平利，女，1979年6月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告樊振龙，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告徐平利与被告樊振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李川川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐平利、被告樊振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平利诉称，原告与被告系同乡村民，因被告开发建设资金周转困难，于2014年先后向原告借款270000元整，并出具有欠条为凭，载明：“今借到（徐平利）人民币贰拾柒万元整（270000元），用于开发建设用，利率为2%”。因当时约定还款期限为六个月，现早已过还款期限，原告多次向被告催要，被告仅支付部分利息，剩余本金及利息迟迟不予履行。现请求：1、判令被告偿还借款本金270000元及利息79800元（2015年3月20日至2016年12月20日按月利率2分计算，扣除已支付的33600元），共计人民币349800元整；以后利息部分按月利率2分计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告樊振龙辩称，欠款是事实，起初借钱是给原告老公打的借条，2014年10月10日双方算账后，换成了本人欠原告的钱，后来原告与本人商量又换成了原告起诉的借条，利息的起算应从2014年10月10日开始，不应是原告所说的2015年3月20日，自2014年10月10日至今共计向原告支付利息75600元，应予以扣除，故不全部承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告樊振龙因资金周转困难，向原告徐平利丈夫借款共计270000元，双方约定月息2分。2014年10月10日双方就以上借款经结算被告樊振龙给原告徐平利出具了一张借条。2015年5月份原告徐平利与被告樊振龙就该款又进行协商，重新出具了一张借条，载明：“借条，今借到（徐平利）人民币贰拾柒万元整（270000），用于开发建设用，利率为2%，借款人樊振龙（指印）”，该条据没有显示日期。后经原告多次催要该款项无果，诉至本院。
另查明，被告樊振龙称自2014年10月10日开始至今共计支付原告徐平利利息75600元，在计算利息时应从2014年10月10日开始计算且应扣除已支付的75600元，原告当庭表示认可。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告樊振龙欠原告徐平利270000元的事实，双方均予以认可，且有被告给原告出具的条据相互印证，本院予以认定。原被告双方债权债务关系明确，被告应及时偿还所借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求被告支付按约定月利率2分计付的利息本院予以支持。关于利息部分原、被告对自2014年10月10日起起算没有异议，同时应扣除被告已支付的75600元。原告其他过高请求部分，理由不充分、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告樊振龙于本判决生效后十五日内向原告徐平利偿还借款本金270000元及此款自2014年10月10日起按照月利率2分计算至实际还款之日的利息（偿还时扣除被告已支付的75600元利息）。
二、驳回原告徐平利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告樊振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李川川
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李依静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1253号
原告：马耀强，男，生于1988年7月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李玉和，男，生于1973年6月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马耀强诉被告李玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日被告因需资金向原告借款13000元，由被告向原告出具借条一份，约定于2016年8月3日返还3000元，同年9月3日返还10000元。但到期后经原告催要，被告至今未返还。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借款借条一份，证明被告借原告借现金13000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年7月3日被告向原告借现金13000元，由被告为原告出具借款借条一份，约定于2016年8月3日返还3000元，剩余部分于同年9月3日还清。此款至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款13000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李玉和于本判决生效后30日内返还原告马耀强借款13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告李玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一七年六月十九日
书记员 刘华萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0198号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告郑仙美。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告郑仙美、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告郑仙美、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑仙美于2010年8月3日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年8月11日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告郑仙美使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金34767.08元及利息（至2013年3月15日为4815.37元；从2013年3月16日起，以34767.08元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明郑仙美向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为郑仙美在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，郑仙美尚欠本金34767.08元，利息和滞纳金为4815.37元未偿还。
被告郑仙美、亿道担保公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月，郑仙美向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向郑仙美发放了卡号为×××6591的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：郑仙美按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。郑仙美未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。郑仙美连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为郑仙美在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告郑仙美获得信用额度20万元，自2012年11月25日开始逾期。截止2013年3月15日，郑仙美尚欠本金34767.08元，利息和滞纳金为4815.37元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郑仙美向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告郑仙美获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为郑仙美的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仙美于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金34767.08元及利息（截止2013年3月15日为4815.37元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告郑仙美的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告郑仙美追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告郑仙美、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费790（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2355号
原告康万生，男，1979年1月28日出生，汉族。
被告张晓芹，女，1967年7月18日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
原告康万生诉被告张晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康万生、被告张晓芹的委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康万生诉称：原告于2013年5月17日借给被告张晓芹的丈夫翟某某现金5万元，期限6个月，双方约定用豫A89X**车辆登记证书质押，借款未还清之前，不得补办、挂失等，如违约用车辆抵押。现因翟某某于2014年6月8日意外身亡，原告多次找被告协商未果，因该债务系夫妻共同债务，现要求被告即翟某某的妻子偿还该债务。请求依法判令被告张晓芹偿还借款5万元及从2013年11月18日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张晓芹辩称：原告要求被告偿还5万元借款的理由不能成立。本案用车辆抵债属无效法律行为，车辆抵押依法应当向车辆管理部门登记，但是本案车辆没有登记，抵押不能成立。虽然行驶证上的名字为翟某某，但是该车辆属家庭共同财产，不属于翟某某的个人财产，抵押侵犯了被告及家人的权利。翟某某向原告借款5万元，被告并不知情。被告不应偿还原告诉称的5万元借款，如果有证据证明翟某某生前向原告借款5万元，被告只应在被告继承翟某某的遗产范围内承担责任。
经审理查明：2013年5月17日，翟某某向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“借款条，今借康万生现金伍万元整（50000元），期限六个月（5月17日-11月17日），用豫A89X**车辆登记证书抵押，在此期间此证书不得补办、挂失等，如违约用车辆抵押，借款人：翟某某，担保人：翟瑞朝，2013年5月17日。”翟某某将其车牌号为豫A89X**海马牌小型普通客车的机动车登记证书交给原告。后翟某某于2014年6月8日死亡，翟某某死亡前未将该笔借款归还。翟某某死亡前与被告系夫妻关系。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持借条向被告主张债权，已完成其举证责任。被告辩称对该笔借款并不知情，因被告在诉讼中表示不申请鉴定，也没有提供其他证据否定借条的真实性，故本院对原告提供的借条予以采信，原告与被告丈夫翟某某之间形成合法的民间借贷关系。本案的借款系借款人翟某某与被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因诉讼中被告未提供能够证明原告所诉借款原告与翟某某曾明确约定为翟某某的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故本案翟某某借原告的债务应认定为夫妻共同债务。本案被告作为翟某某的妻子，在翟某某死亡后对其在婚姻关系存续期间所负债务应当承担连带清偿责任。由于原告与翟某某约定该笔借款使用期限为6个月，翟某某未按照约定归还原告借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款5万元并支付从2013年11月18日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告康万生借款五万元及从二〇一三年十一月十八日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如被告张晓芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告张晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年八月一日
书记员 龚倩倩
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金字第47号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县潢河北路***号。
法定代表人付德军，该行行长。
委托代理人丁远征，该行部门经理。
被告吴明华，男，汉族，1975年1月4日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告吴明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴明华经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，被告吴明华向原告申请贷款人民币50000元整，吴秀华承诺担保，原被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。后被告吴明华从原告处取得贷款人民币50000元整，现早已到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款本息，严重违反了合同的约定。故为保护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告吴明华及吴秀华连带偿还借款本金50000元整并按合同约定支付利息。
被告吴明华经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月，被告吴明华向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元整，吴秀华承诺担保，并签订了《保证担保承诺书》。2010年2月2日，吴明华及吴秀华与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保违约责任等相关事宜进行了约定。后被告吴明华从原告处取得贷款50000元整，到期未清偿。该笔贷款到期后，经原告催要，被告仍未能及时偿还。故原告诉至本院，请求判令被告吴明华偿还借款50000元整并按合同约定支付利息。诉讼中，原告申请撤回对吴秀华的起诉，本院已依法准许。
上述事实，有《中国农业银行贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、吴明华、吴秀华身份信息证明、调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告吴明华与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订借款合同，约定贷款人民币50000元整，双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款的合同义务。被告吴明华从原告处取得贷款50000元后，现已到期，但到期后未能偿还借款本息，违反双方合同约定，故应承担偿还借款本金50000元及相应利息的责任，利息的计算以双方合同约定为准。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明华于本判决书生效后10日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息，利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费127元，合计1177元，由被告吴明华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陶森林
审判员 李新社
审判员 杨海波
二〇一四年十月二十二日
书记员 方贤利
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1633号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1983年1月13日出生，住江西省安福县，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东熊何律师事务所律师。
被申请人：左林基，男，汉族，1982年9月14日生，住江西省安福县，
申请人ＸＸ与被申请人左林基民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1200000元或查封被申请人所有的位于吉州区吉州大道5号2幢2-1402室，房产证号：吉房权证吉州字第××号，并已提供保险担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1200000元或查封被申请人所有的位于吉州区吉州大道5号2幢2-1402室，房产证号：吉房权证吉州字第××号。
案件申请费5000元，由被申请人左林基负担。
本裁定书送达后,立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人�陪审员廖红音
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 艳 艳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1633号之二
申请人：ＸＸ，男，汉族，1983年1月13日出生，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东熊何律师事务所律师。
被申请人：左林基，男，汉族，1982年9月14日生，住江西省安福县。
申请人ＸＸ与被申请人左林基民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）赣0829民初1633号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人左林基所有的中国工商银行账户62×××89，待售房尾款68万元到账后提存至安福县人民法院账户，将陈志强、缪春花所有的用于提供担保的位于吉州区沿江路103号4幢1-1603号（房产证号：吉房权证吉州字第××号）房产予以查封。本院已依法查封、冻结被申请人及案外人陈志强、缪春花的上述财产。因被申请人左林基的售房尾款68万元已经被提存至安福县人民法院账户，现案外人陈志强、缪春花以担保目的已经实现，要求解除对其提供担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封陈志强、缪春花所有的用于提供担保的位于吉州区沿江路103号4幢1-1603号（房产证号：吉房权证吉州字第××号）房产。
本裁定书送达后,立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 艳 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3817号
原告:张斌，男，1991年2月7日出生，住安徽省旌德县。
被告：阜阳永安食品有限公司，住所地安徽省阜阳市。
原告张斌诉被告阜阳永安食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告阜阳永安食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处订购包装纸箱，承诺货款每月结算一次。到期后，被告就以种种理由拒不付款，造成货款至今都没兑现。被告于2017年4月17日给原告出具欠条一份。
被告阜阳永安食品有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：被告是从事食品生产销售的企业，自2016年开始陆续从原告处订购包装纸箱，用于包装食品。2017年4月19日，经双方进行结算，被告已经累计拖欠了原告货款36000元未予支付。被告公司的法定代表人高清华给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠张斌纸箱货款36000元。高清华，2017.4.19。”该款经原告催要，被告至今未支付原告。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经按照约定向被告履行了交付纸箱货物的合同义务，被告未能及时支付原告货款，拖欠原告货款36000元至今未付，存在合同违约行为，应向原告承担给付货款的合同义务。对原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳永安食品有限公司支付原告张斌货款36000元，于本判决生效后五日内一次性给付完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年八月九日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00033号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人赵某某，汉族，小学文化。2012年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，2013年2月7日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控：2010年7月11日晚21时许，被告人赵某某与赵某甲（已判刑）、赵某乙（在逃，另案处理）密谋在西吴村西边的西潼高速公路改扩建工程工地盗窃钢模板。当晚22时许，赵某甲伙同赵某乙、赵某某拉一辆架子车，来到西吴村西边的西潼高速公路改扩建工程工地，趁周围没有人，三人将工地存放的建设排水渠用的钢模板抬上架子车拉回东吴村赵立红家，前后拉了五次，总共盗得钢模板42块。案发后，被盗42块钢模板已追回，已返还失主。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗42块钢模板价值9660元整。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。并提供有失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押清单、同案犯供述、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为赵某某认罪态度好，要求酌情从轻处罚，建议对被告人赵某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明：2010年7月11日晚21时许，被告人赵某某、赵某甲（已判刑）与赵某乙（在逃，另案处理）三人在赵某甲家预谋在西吴村西边的西潼高速公路改扩建工程工地盗窃钢模板。后于当晚22时许，由赵某乙拉一辆架子车，三人从东吴村经过西吴村到西潼高速公路改扩建工程工地北侧，将工地存放的建设排水渠用的钢模板用架子车先后拉了五次，将价值共计9660元的42块钢模板盗走藏匿于赵某甲家中。案发后钢模板全部追回，已返还给失主。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的案件来源及侦破经过、失主赵某丙报案材料及其陈述、证人赵某丁证言、被告人赵某某指认作案现场照片及辨认笔录、提取笔录、华阴市价格认证中心价格鉴定结论书、渭南市公安局临渭分局环北路派出所抓获证明、刑事判决书、赵某丙领条、户籍证明信、公安机关出具的证明、同案犯赵立红供述、被告人赵某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立。被告人当庭自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲莉
二〇一三年四月十二日
书记员 严建业