wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01543号
原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司，地址涉县平乐路口北侧3号。
负责人张占民，该公司经理。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告涉县新亚建筑工程有限责任公司，地址涉县涉城镇。
法定代表人秦燕军，该公司董事长。
被告崔永平，成年。
被告冯小明，成年。
原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司与被告涉县新亚建筑工程有限责任公司、崔永平、冯小明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司于2015年12月7日自愿申请撤回对被告涉县新亚建筑工程有限责任公司、崔永平、冯小明的起诉。
本院认为，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司撤回起诉。
案件受理费2，028元，减半收取1，014元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 贾学亮
代理审判员 王苗叶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王利珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5459号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地鼓楼东路7号一层。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：肖军，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告泰兴阳光物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴阳光物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张展
二〇一七年七月四日
书 记 员 李佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2225号
申请执行人贾军辉，男，1987年4月16日出生。
被执行人刘永东，男，1970年3月3日出生。
被执行人丁长彬，男，1978年7月21日出生。
申请执行人贾军辉与被执行人刘永东、丁长彬公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据北京市中信公证处做出的（2015）京中信执字2172号执行证书于2016年3月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，我院依法轮候查封被执行人名下房屋一套，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执2225号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年八月三十日
书记员 李霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27012号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈则明，男，1961年12月21日出生，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈则明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,049.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,049.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第132号
原告：刘海昵，女，1972年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：骆秀芬（系刘海昵的母亲），女，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈天德，男，1949年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈卡晓，男，1978年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈卡丽，女，1977年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告刘海昵为与被告陈天德、陈卡晓、陈卡丽民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告代理人骆秀芬及被告陈卡晓的委托代理人谢文渊到庭参加诉讼。被告陈天德、陈卡丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海昵诉称：被告陈天德夫妇以经营汽车为由，由其妻林美珍（别名：林更珍）出面，于1998年3月18日出具借据向原告刘海妮借款7万元，约定以月息2%计算，每月付息，并提供自有房产担保（住房专用票据）。该房产未办好正规手续，经原告要求，其妻林美珍（已死亡）又提供林美秋的房产证作担保，并声称该林美秋欠她10万元。1998年9月下旬，原告需要资金，要林美珍偿还4.6万元，此时，林美珍付清了9月份的利息，无力偿还本金，到了11月份被告陈天德夫妇就不见踪影了。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款7万元及利息（自1998年10月1日起算至实际清偿之日止，暂计算至1998年11月1日为1400元，按月息2%计算）。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格。
2．三被告公民身份信息查询各一份，证明三被告的身份与诉讼主体资格。
3．收据一份、林美珍身份证原件一份，证明被告借款的事实。
4．信用合作社现金解款单、专用票据各一份，证明林美珍称自己河通桥有一套房屋没有办理产权，将两张房屋票据交给原告作为借款抵押的事实。
5.林美秋身份证原件一份、房屋所有权证原件一份，林美珍声称林美秋欠她10万元，将林美秋的身份证和房产交给原告作为本案借款的抵押。
6.出示2012年2月24日证人李某和金某证言笔录两份、（2011）温鹿商初字第2032号民事判决书及生效证明书各一份：证明林更珍和林美珍系同一人。
被告陈卡晓辩称：原告起诉主体错误。借据上的署名是林更珍，与林美珍无关，根据派出所户籍调查，林美珍没有别名。假设款项确系林美珍所借，原告起诉陈卡晓也是错误，林美珍去世时没有任何遗产留下，陈卡晓没有继承林美珍任何遗产，故原告要求其清偿林美珍债务没有依据。请求法院驳回对陈卡晓的诉求。
被告陈天德、陈卡丽未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告陈天德、陈卡丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。
一、对原告提供的证据1、2，被告陈卡晓没有异议，本院予以确认。
二、对原告提供的证据3，被告陈卡晓主张对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，收据落款林更珍和林美珍无关。对原告提供的证据6，被告陈卡晓主张对两份证人证言和判决书、生效证明书真实性没有异议，但当时案件庭审三被告均未出庭，没有提供相应质证意见。光凭两份证人证言不能证明林美珍和林某同一人。本院认为，原告提供的该二份证据可以证明其待证的事实及林美珍亡故、其继承人的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
三、对原告提供的证据4、5，被告陈卡晓主张对证据4真实性和关联性有异议，不能证明跟本案存在关联性，河通桥7号公交宿舍1406室房屋现在还没有产权证，发票名字确实是陈天德，但房管局登记的陈天德照片和身份证号码不是本案的陈天德。对证据5真实性和合法性没有异议，对关联性有异议。本院认为，该二份证据可以证明林美珍向原告借款的事实，本院予以确认。
经审理本院认定，林美珍又名林更珍，系被告陈天德妻子，被告陈卡晓、陈卡丽母亲。1998年3月18日，林美珍出具借据向原告借款7万元，约定月息2%。借款交付后，林美珍将利息支付至1998年9月份，后林美珍拒不偿还借款本息。林美珍于2005年3月亡故，原告遂将其继承人即三被告诉至本院。
本院认为：林美珍向原告借款7万元，事实清楚，原告提供的证据足以证明。被告陈天德与林美珍系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方所负的债务应认定为夫妻共同债务，负有偿还责任。利息应从林美珍停止支付之日起至本判决确定履行之日止，以双方约定的月息2%计算。林美珍亡故，被告陈卡晓、陈卡丽系其继承人，依法应在继承遗产范围内偿还债务。被告陈天德、陈卡丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天德于本判决生效之日起三天内偿还原告刘海昵借款7万元并支付利息（以月息2%计算，从1998年10月1日起至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈卡晓、陈卡丽在继承林美珍遗产范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘海昵的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，公告费420元，由被告陈天德、陈卡晓、陈卡晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈茜茜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初414号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陆林元，男，1969年12月31日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人陆林元犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人陆林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月27日19时许，被告人陆林元酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区夷亭路与金陵西路路口处，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陆林元血液中乙醇含量为114mg/100ml。
另查明，被告人陆林元归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陆林元在庭审中不持异议，并有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陆林元目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆林元归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆林元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陆林元预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人陆林元的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆林元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十日
书记员 濮天赠
七台河市桃山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑0903刑医2号
申请机关七台河市桃山区人民检察院。
被申请人齐梓锋，女，1993年12月10日出生，汉族，大专文化，无职业，住七台河市，现在七台河市精神卫生中心保护性约束治疗。
法定代理人刘某1，女，1971年5月2日出生，汉族，无业，住址同上。（系齐梓锋母亲）
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年6月19日向本院提出对齐梓锋强制医疗申请，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，齐梓锋的法定代理人刘某1请求我院不开庭审理。本院依法审查同意不开庭审理本案。依法会见了被申请人齐梓锋，听取了齐梓锋主治医生意见。现已审理终结。
桃山区人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年5月7日3时40分，精神病人齐梓锋用砖头将七台河市桃山区彩虹河畔小区2号楼1单元202室南侧卧室玻璃砸碎，用打火机将室内物品引燃（未造成人员伤亡）。同日，齐梓锋母亲刘某1将齐梓锋带至七台河市公安局戍企分局自首。在讯问过程中，齐梓锋思维混乱，精神恍惚并有自残暴力倾向。佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所【2017】精鉴字第59号鉴定：1.被鉴定人齐梓锋患“精神分裂症”，目前处于疾病期。2.被鉴定人齐梓锋作案时无刑事行为能力。3.被鉴定人齐梓锋目前无受审能力。4.建议对被鉴定人齐梓锋采取相应的医疗措施。
申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，认为应对精神病人齐梓锋强制医疗。
法定代理人刘某1对桃山区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明：2017年5月7日3时40分，精神病人齐梓锋用砖头将被害人王某位于七台河市桃山区彩虹河畔小区2号楼1单元202室家中南侧卧室玻璃砸碎，用打火机将室内物品引燃（未造成人员伤亡）。同日，齐梓锋母亲刘某1将齐梓锋带至七台河市公安局自首。在讯问过程中，齐梓锋思维混乱，精神恍惚并有自残暴力倾向。佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所做出佳精医司法鉴定所【2017】精鉴字第59号鉴定：1.被鉴定人齐梓锋患“精神分裂症”，目前处于疾病期。2.被鉴定人齐梓锋作案时无刑事行为能力。3.被鉴定人齐梓锋目前无受审能力。4.建议对被鉴定人齐梓锋采取相应的医疗措施。
上述事实有申请机关提交的齐梓锋基本情况表、公安机关受案登记表、立案决定书、抓捕及破案经过、强制医疗意见书、被害人王某陈述、证人欧某、唐某、于某、姜某、李某、刘某1、刘某2证言、被申请人陈述笔录等证据予以证实。
本院认为，被申请人齐梓锋实施放火行为，造成公民财产损失，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但其病症未治愈，相关证据证明其依然存在危及公共安全隐患，依照法律规定，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。桃山区人民检察院申请对齐梓锋实施强制医疗的申请事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人齐梓锋强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘晓艳
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 于 凤
二〇一七年七月九日
书 记 员 张修明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特100号
申请人：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：刘海生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王菏生，男，1953年9月22日出生，汉族，该公司职员，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：刘革辉，山东天清律师事务所律师。
被申请人：上海佩西规划建筑设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林庆英，该公司设计总监。
委托诉讼代理人：于春秀，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。
申请人菏泽万浩逸景房地产开发有限公司与被申请人上海佩西规划建筑设计有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月19日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人菏泽万浩逸景房地产开发有限公司提出申请称：一、仲裁的程序违反法定程序。（1）仲裁应为不公开开庭审理，仲裁庭审时，有对方工作人员旁听；（2）仲裁审理期限超过了四个月的期限；（3）仲裁时双方当事人均同意调解，仲裁庭未予调解。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、仲裁事项不属于仲裁协议的范围，仲裁庭故意违背事实及法律，枉法裁决。请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人上海佩西规划建筑设计有限公司答辩称:一、关于仲裁的程序违反法定程序问题。（1）仲裁旁听人员属于被申请人的公司员工并经仲裁庭当场同意，不违反仲裁规则中的不公开原则。（2）仲裁超期限审理不属于程序违反法定程序的内容，本案涉及两个工程合同(原合同、新合同)，专业性强，涉及内容繁杂，考量仲裁期限能否构成违反法定程序，不仅要考虑实际的仲裁期限时间是否超期，还须考虑是否构成影响案件的客观公正审理。二、关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。被申请人没有虚假陈述，歪曲事实。申请人以此作为申请撤销仲裁的事由，没有任何依据。三、关于仲裁庭违背事实及法律规定、枉法裁判的问题。仲裁庭裁决合同款为225万，实际是新合同下的第一、二、三阶段的合计工程款，申请人支付的l35万元预付款，本质上属于原合同未履行完毕的工程款，只是为了了结原合同，仲裁庭认定该135万为新合同的第一阶段的应付款l35万系正确的。请求依法驳回申请人的申请。
本案济南仲裁委员会于2016年11月30日作出（2016）济仲裁第0332号裁决书，裁决：（一）仲裁被申请人菏泽万浩逸景房地产开发有限公司向仲裁申请人上海佩西规划建筑设计有限公司支付设计费900000元；（二）对仲裁申请人上海佩西规划建筑设计有限公司的其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费用21086元（申请人预交），由仲裁申请人上海佩西规划建筑设计有限公司负担9945元，仲裁被申请人菏泽万浩逸景房地产开发有限公司承担11141元。上述（一）、（三）项合并计算共计911141元，仲裁被申请人菏泽万浩逸景房地产开发有限公司于裁决书生效之日起十日内支付给仲裁申请人上海佩西规划建筑设计有限公司。
根据申请人的申请和被申请人的答辩，本案的争议焦点为：一、仲裁程序是否违反法定程序，具体为：（1）仲裁旁听程序问题；（2）仲裁期限问题；（3）仲裁调解程序问题；二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、仲裁庭认定事实及适用法律问题。
本院认为：一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。
《中华人民共和国仲裁法》第四十条规定，仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。本院开庭庭审中，申请人主张在仲裁开庭庭审中有对方工作人员的旁听，但未提供证据证明，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《济南仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，仲裁裁决应当自受理案件之日起四个月内作出。本案济南仲裁委于2016年5月5日立案，作出裁决日期为2016年11月30日，虽超过了四个月的期限，但该情形不足以影响案件的正确裁决。
《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。虽然申请人主张济南仲裁委没有经过调解直接作出了裁决，但调解程序并不是作出仲裁裁决的必要前置程序。
综上，申请人提出的仲裁程序违反法定程序的撤销理由不能成立，本院不予支持。
二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。
涉案合同由双方在协商一致的基础上自愿签订，是双方当事人真实的意思表示，签字盖章后依法成立并生效。申请人在仲裁中已抗辩主张涉案合同是虚假的合同，双方当事人也就该问题进行了举证、质证，仲裁庭根据双方提交证据的情况对该问题最终认定，不存在被申请人隐瞒证据的情形。
因此，申请人该项撤销理由不能成立，本院不予采纳。
三、仲裁庭认定事实及适用法律问题。
对于申请人在仲裁时的抗辩主张是否采信、以及对于当事人提交的证据是否采信，均系仲裁机构对案件事实的认定和适用法律问题，属于仲裁实体审查范畴。申请人实际系对仲裁庭仲裁本案时认定事实及适用法律存有异议，该撤裁理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决之情形。
综上，申请人菏泽万浩逸景房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽万浩逸景房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人菏泽万浩逸景房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨 莉
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6223号
原告：孙爱兰，女，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。
被告：孙爱春，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告：孙爱莉，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：孙潍军，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告孙爱兰与被告孙爱春、孙爱莉、孙潍军继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告孙爱兰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙爱兰撤回起诉。
案件受理费37200元（原告已预交），退回原告18600元，由原告负担18600元。
审判员 苏 艾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李芝莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1375号
上诉人（原审被告）：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。
法定代表人：高强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永富，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：常州宝新防腐材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇厦塾村。
法定代表人：许忠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
上诉人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司因与被上诉人常州宝新防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2015)鞍台民三初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22915元，减半收取11457.50元，由上诉人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许爱军
代理审判员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年九月三日
书 记 员 全名鼎
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第902号
申请执行人王强。
被执行人饶长生。
申请执行人王强与被执行人饶长生民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年3月24日作出（2014）润民初字第851号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：一、被告饶长生于本判决生效后十日内归还原告王强借款本金50000元。二、被告饶长生向原告王强承担逾期还款的利息。（自2014年5月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费570元，公告费303元，合计1923元由被告饶长生负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院强制扣划了被执行人的存款26000元，因目前被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、当事人申请等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5588号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该公司职员。
被告冯青，农民。
被告冯旺，农民。
被告冯树林，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告冯青、冯旺、冯树林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告冯青、冯旺、冯树林的起诉。
案件受理费890元，已减半收取445元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年九月八日
书 记 员 杨楷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01474号
原告龚泽权，男，1965年10月28日出生，汉族。
委托代理人龚克勤、唐述瑶（系特别授权），巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告杨德祥，男，1974年12月8日出生，汉族。
原告龚泽权与被告杨德祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员徐家雪独任审理，适用简易程序分别于2014年7月9日、7月25日公开开庭进行了审理。原告龚泽权及其委托代理人唐述瑶、龚克勤到庭参加诉讼。被告杨德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚泽权诉称，我承包了被告房屋的风貌改造工程，于2012年9月20日签订了《房屋建筑承包合同》，工程完工后，我们进行了结算，被告应支付我工程款64000元，品除已经支付的10000元，被告下欠我工程款54000元，并约定在2013年年底付清。到期后，我多次向被告催要，被告总是回答过几天支付，但至今未付。我现在起诉要求被告支付我工程欠款54000元。
被告杨德祥未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月2日，原、被告签订《房屋建筑承包合同》，该合同约定：“甲方杨德祥，乙方龚泽权。一、工程概况：1、工程名称：某某镇某某街某某号，住宅楼；2、结构形式：砖混结构，层数：第六层加2.2米高，带坡屋顶（楼层设计的高度由甲方确定）。二、承包范围：第六层加墙2.2米高，所有墙用水泥空心砖砌。前后檐口浇筑混凝土天沟（宽0.6M，长按正立面墙的正宽）。中间卫生间楼面浇筑混凝土板，屋面盖瓦含木结构，内外墙抹灰，外墙刷乳胶漆（按政府改造龙泉街风貌特色设计施工，材料由乙方认质、认价、认品牌及采购）。三、承包方式：1、本合同工程采用全承包（除甲、乙双方在本工程内容约定的材料之外）。2、本工程内容未涉及到之处，需甲乙双方协商而定。3、甲方必须配合乙方施工，确保工程质量和工程进度，服从甲方的现场质量监督。4、由甲方提供施工图纸，根据甲方要求建议施工。四、安全责任：乙方严格按安全施工操作规程进行施工和现场管理。因乙方原因造成的安全事故由乙方承担一切责任。五、付款方式：承包价格按第六层的地面建筑面积按每平方米肆佰伍拾元计算。进场先预付材料费壹万元给乙方；坡屋面完工后付工程总造价的80%，外墙乳胶漆粉刷完工付工程总价余额的20%。……”。原告将工程的劳务部分分包给龚某某，由龚某某组织工人进场施工。施工过程中，被告按照合同约定支付原告材料款10000元。该工程于2012年11月底完工，并经被告杨德祥验收合格。被告杨德祥使用该房屋至今。后原、被告对该工程进行结算，原告完成的工程地面积为152平方米，经双方协商，由被告支付原告工程款64000元，品除已经支付的10000元，被告还应支付54000元。2013年8月22日，被告给原告出具一张欠条，载明：“今欠到龚泽权风貌改造款54000.00元（伍万肆仟元正）年底付清”。但被告至今未付。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，被告的户口证明、《欠条》、《房屋建筑承包合同》、对梁某某和龚某某的调查笔录、龚某某出庭作证的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋建筑承包合同》，约定由原告对被告的房屋进行风貌改造，约定了工程内容、承包方式、工程单价、结算方式等内容，系双方当事人的真实意思表示。签订合同后，原告依照合同约定完成了改造工程，被告使用该房屋至今。双方对工程款进行了结算，并由被告出具了欠条，载明了欠款金额、项目和给付时间，但被告未在约定的履行期限内支付欠款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工程欠款54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨德祥在判决生效后五日内支付原告龚泽权工程款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半交纳575元，由被告杨德祥负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一四年七月二十五日
书记员 马海峰
邓松林
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审355号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人李保良，男，1981年3月8日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张小见，女，1981年1月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2716号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月2日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2716号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2716号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2716号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审355号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人李保良，男，1981年3月8日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张小见，女，1981年1月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2716号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月2日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2716号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2716号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2716号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月五日书记员  秦 祎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第145号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人盛洪建，别名杨赵建，农民。2002年4月19日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第138号起诉书指控被告人盛洪建犯盗窃罪，于2002年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年8月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人盛洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人盛洪建于2001年9月至2002年4月间，以非法占有为目的，采用秘密手段，分别盗窃他人财物，价值达人民币26096余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。并当庭出示和宣读了如下证据：失主夏忠建、邵伯林、夏金海、叶长生、叶金华、张引根陈述，证人证言，估价鉴定结论书，扣押及发还清单等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人盛洪建对起诉所指控的犯罪事实基本无异议。
经审理查明：
1、2001年9月24日中午，被告人盛洪建窜至嘉兴市秀城区油车港栖真村吴有根家河道边，采用将船撑开，后发动机器的手段，将吴有根家中一只船号为浙运挂4744的16吨水泥挂机船窃走，船上物品有：15Kg装煤气瓶及万家乐煤气灶各一只、12匹常州牌机头一只、挂浆机一套、长四米船用跳板4块、船用充电机一只、30匹船用电瓶一只、船用铁锚2只以及二根工字型钢材（重100公斤），总价值人民币8500元。
2、2001年11月份的一天下午，被告人盛洪建窜至嘉兴市秀城区七星镇湘店村丁冬浜2号夏金海家中，采用踢门入室的手段进入室内，窃得七星信用社存折一张及竺美珍身份证一张，并将存单内的4000元人民币及利息2.90元全部从银行领出。
3、2002年2月10日夜，被告人盛洪建窜至嘉善县魏塘镇炮台口建材市场叶长生的开化木材经营部，采用敲窗玻璃后开门的手段进入经营部内，窃得价值人民币144元的苏泊尔高压锅一只及3元硬币。
4、2002年2月23日夜，被告人盛洪建窜至嘉善县西塘镇下甸庙村李家浜北面小闸边，采用将船撑开后发动机器的手段，将张引根停放在该水闸边的一只牌号为浙善运—01490的18吨水泥挂机船窃走，船上有2只12匹S195型常州产柴油机头、2套73型江苏太苍产挂浆、21匹12V电瓶一只、12V发电机一只、4米长的船用跳板4条、铁锚2只、煤气瓶和单眼煤气灶各一只以及船上辅助所用的三角铁350公斤左右，总计价值人民币7873元。
5、2002年3月23日夜9时许，被告人盛洪建窜至嘉善县干窑航管站，采用翻围墙、踢门手段进入签证办公室，窃得110余元人民币。
6、2002年3月底一夜，被告人盛洪建窜至嘉善县洪溪镇高安村梅家浜6号周玉宝家，采用踢门入室的手段进入室内，窃得人民币3000元、旧的黑色诺基亚5110手机一部及信用社存折3张。
7、2002年4月12日一夜，被告人盛洪建窜至嘉善县洪溪镇沈七村张家浜10号夏建忠家，采用踢门入室的手段进入室内，窃得车号为浙F.L98**的“南方”牌助动车一辆、帅士莱男式西服2套、夏建忠的助动车行驶证、操作证等物，总价值人民币1990元。
8、2002年4月10日左右一夜，被告人盛洪建窜至嘉善县洪溪镇高安村梅家浜5号邵伯林家，采用踢门入室的手段进入室内，窃得曲美手表一只、“CHANGYU”牌随身听单放机一只、“国光”牌重音口琴一只、野山人参一只（重1.5克）、万基牦牛骨髓壮骨胶囊8版及人民币50元，总计价值人民币453.60元。
9、2002年4月11日夜，被告人盛洪建窜至嘉善县干窑镇航管站，采用翻围墙、踢门手段进入室内，窃得小型收音机一只，价值人民币20元。
案发后，部分赃物被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
1、失主夏忠建、邵伯林、夏金海、叶长生、叶金华、张引根陈述，证明各自被盗有关财物的时间、地点、名称、特征等情况；
2、案发经过；
3、扣押及发还清单，证明从被告人盛洪建处扣押了有关财物并已发还部分财物的情况；
4、估价鉴定结论书，证明有关赃物的价格情况；
5、被告人在公安机关的交代及当庭供述，与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人盛洪建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币26096余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控被告人的罪名成立。鉴于被告人盛洪建归案后，认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛洪建犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金26000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年4月19日起至2007年4月18日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕学强
代理审判员 宋 健
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年八月二十三日
书 记 员 王 珍
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00690号
原告朱某，女，1989年8月23日生，居民身份证号码3208261989********，汉族，农民，住涟水县大东镇皇圩村朱圩组**号。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告任某，男，1976年12月8日生，居民身份证号码3208261976********，汉族，农民，住涟水县涟城镇蚕桑场场部**号。
原告朱某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑其会与被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2006年8月生女儿侯巧，2008年7月生儿子侯俊宇。原、被告由于相识时间短，相互缺乏了解，至婚后因性格不投，吵闹不断，2015年4月原告向法院起诉要求离婚，因被告不同意而撤诉，此后双方关系没有改善，一直分居至今，现原告认为双方感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
被告对原告主张的婚姻形成经过及所生子女事实没有异议，但认为原告所说的经常吵打等不是事实，被告不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过及所生子女事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明：婚后原、被告在涟水县城居住，被告打工，原告照顾小孩。2014年初，因原告上班等原因，双方开始产生矛盾，并于2014年10月分居。2015年5月，原告诉至法院要求离婚，后撤回起诉，但双方关系仍未改善，一直分居至今，现原告再次诉至法院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原告要求婚生女儿随其共同生活，儿子随被告共同生活，抚养费用各自负担，被告则主张如果离婚，两个小孩均由原告抚养，被告不承担抚养费用。原、被告均陈述无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽经婚后长期共同生活，建立一定夫妻感情，但因双方未能妥善处理生活矛盾，致双方关系逐渐恶化，原告为此曾诉至本院要求离婚，后虽撤回起诉，但关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，故可视为双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告离婚请求本院予以支持。原、被告婚后生育两个小孩，年龄相差不大，根据原、被告要求及双方具体情况，以女儿随原告、儿子随被告共同生活为宜，抚养费用各自负担。原、被告均陈述无共同财产及债权债务，故本院对此不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告任某离婚。
二、婚生女儿侯巧随原告朱某共同生活，儿子侯俊宇随被告任某共同生活，抚养费用各自负担。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2092号
申请执行人：马光辉，男，1986年12月1日出生，回族，住天津市津南区。
被执行人：任海水，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：张焕荣，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：任子怡，女，2003年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。
本院执行马光辉与任海水、张焕荣、任子怡所有权确认纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初3862号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2272号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：张爱民，男，汉族，生于1955年9月13日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告张爱民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告张爱民给付2013年11月至2015年3月期间的暖气费2026元、滞纳金200元；2015年11月至2017年3月期间的热损耗费556元。事实与理由：被告张爱民自2013年11月至2015年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费2026元；根据金昌市城市供热管理暂行办法规定，被告张爱民自2015年11月至2017年3月期间，虽然未使用暖气，但仍需缴纳20％的热损耗费556元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告张爱民至今未交纳。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张爱民于2017年10月19日前给付原告金昌市供热管理处2013年11月至2015年3月期间的暖气费2026元、滞纳金200元；2015年11月至2017年3月期间的热损耗费556元，共计2782元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱民负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十六日
书记员 马福艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1458号
原告：商传计，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：安学敏，男，约48岁，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：马存改，女，约48岁，汉族，个体工商户，住莘县。
原告商传计与被告安学敏、马存改买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告商传计到庭参加诉讼，被告安学敏、马存改经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商传计向本院提出诉讼请求：依法判决被告二人偿还原告欠款729元及利息。事实与理由：2006年被告二人在张鲁回族镇营头收小麦，2006年7月4日原告将小麦1080斤卖给被告二人，被告二人因现金不足，向原告出具欠条一张。事后原告多次向被告二人追偿欠款，但被告二人均以没有钱为由拒绝偿还。请法院支持我的诉讼请求。
被告安学敏、马存改未答辩。
原告提交了欠据原件一份，本院予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2006年二被告在张鲁镇营头村收小麦。2006年7月4日，原告将1080斤小麦卖给二被告，被告于当日给原告出具欠据一张，内容：“1080斤729元安学敏欠化庄2006年7月4日”。后原告多次向二被告催要欠款，二被告均拒不偿还。
本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告小麦款729元是否属实。原告提供了由被告出具的欠据予以证明，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告安学敏与被告马存改系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告履行了给付被告小麦的义务，被告理应全面履行偿还原告小麦款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。因双方未约定利息，而原告要求利息，利息应自原告主张权利之日（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算。二被告未到庭应诉，不影响本院对事实的认定，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付小麦款729元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安学敏、马存改于本判决生效后五日内偿还原告商传计小麦款729元及利息（利息以729元为基数自2017年4年1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告安学敏、马存改负担。
本判决为终审判决。
审判员 种景凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 王鹏飞
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第14号原告郭公亮，男，汉族，农民，住抚松县。被告徐占胜，男，汉族，农民，住抚松县。本院在审理原告郭公亮诉被告徐占胜返还原物纠纷一案中，原告郭公亮于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭公亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭公亮撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由郭公亮承担。审 判 长  蔺 巍人民陪审员  李凤娟人民陪审员  张 颖二〇一五年五月十一日书 记 员  李珍珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初625号
原告：马惠杰，男，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告：王振华（曾用名王子毅），男，汉族,甘肃省武威市人。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司。负责人：高培翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：王毓鹍，该公司理赔部经理。
原告马惠杰与被告王振华、被告中国太平洋保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄燕、被告王振华委托诉讼代理人赵龙昌、被告中国太平洋保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托诉讼代理人王毓鹍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失7892元（其中：维修费5372元、律师代理费2000元、车辆维修期间的交通费520元），先由被告太平洋保险公司在交强险责任范围内赔偿2000元，不足部分由被告王振华赔偿。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告王振华驾驶小轿车沿市区北京路由南向北行驶至职工医院门前时，由于操作失误撞向中心隔离护栏，后护栏又与原告驾驶的小轿车相撞，造成两车及护栏受损的交通事故。公安交警部门认定被告王振华负本次事故的全部责任。后车辆经维修产生维修费用11694元，由原告投保的保险公司理赔6277元，剩余维修费5372元及其他受损共计7892元，经协商处理未果，故提起诉讼。
被告王振华辩称，原告主张的维修费用不是本次事故造成的，且非合理必要的费用，其请求给付的律师费以及车辆贬值损失费无法律依据，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，被告的车辆确实在被告太平洋保险公司投保了交强险，但被告保险公司已经给投保人赔付完毕，故不应该再承担原告的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故责任认定书（复印件）一份，证明了交通事故发生的事实以及公安交警部门对事故责任的认定；2、汽车销售合同一份，证明了车辆的购买价格及配置情况；3、车辆维修发票及清单一份，证实了车辆的维修及损失情况；4、人保财险赔款计算书一份，证实了事故发生后原告的受偿情况；5、原告与代理人委托代理协议及收费发票各一份，证明原告委托了代理人进行诉讼并付出了费用。二被告对原告提交证据的真实性均无异议，但被告王振华（代理人）认为，原告维修更换的轮胎、树脂底护板及自行改装的前车氙气灯均非本次事故造成，且超出了保险公司的定损范围，而代理费用不属于保险理赔范围，不予认可，被告保险公司认为相关损失已经赔付，不应再予赔偿。对当事人无异议的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举出的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年12月21日19时许，被告王振华驾驶小轿车沿市区北京路由南向北行驶至金川公司职工医院门前时，由于操作失误撞向医院门前的中心隔离护栏，后护栏又与原告马惠杰驾驶的小轿车前部相撞，造成两车及护栏受损的交通事故。事故发生后，公安交警部门认定被告王振华负本次事故的全部责任，后原告的车辆经维修产生修理费用共计11694元，由原告投保的人保财险公司赔付了6277元，剩余5417元（原告在诉状中核算的5372元有误）经索赔被告未予赔付。另，事故前被告王振华的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实以及公安交警部门对事故责任的认定并无异议，事故给原告造成财产损害亦客观存在，原告提交法庭的汽车销售合同、维修费用清单以及人保财险公司的保险赔款费用计算书等证据显示，维修或更换的部位均系损坏前车辆本身固有的，费用合理并已经过人保财险公司确认，故原告主张被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付2000元，剩余3417元由被告王振华赔偿的诉讼请求，本院支持；原告关于律师代理诉讼的费用以及车辆维修期间的交通费等主张依据不足，本院不予支持。被告王振华关于原告车辆的前氙气灯系自行改造，维修更换的部件并非本次事故造成且非合理必要的范围，不应予以赔偿，以及被告太平洋保险公司已经给投保人赔付，不再赔偿的辩解观点，两被告均未向法庭提供证据，因此，被告不予赔偿原告维修费用的辩解观点本院不予采信，但其关于对原告主张的律师费、交通费以及车辆贬损价值不符合规定的抗辩有理，应予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
原告马惠杰财产损失5417元，被告中国太平洋保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余3417元由被告王振华赔偿。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告王振华承担69元，原告承担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00018号
原告：刘文灵，男，1975年7月13日出生，汉族。
委托代理人：马俊侠，女，1979年12月28日出生，汉族。（系刘彬之嫂）
委托代理人：刘彬，男，1979年9月18日出生，汉族。
被告：陈允民，男，1955年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘文灵与被告陈允民民间借贷纠纷一案中，原告刘文灵于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘文灵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文灵撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年七月二日
书 记 员 欧阳萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2438号
罪犯李荣，男。现在镇江监狱服刑。
2012年11月9日镇江市丹徒区人民法院作出(2012)徒刑初字第00168号刑事判决，以罪犯李荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年8月13日起至2023年8月12日止)，并处没收财产人民币八万元。扣押于江苏省镇江市丹徒区人民检察院的赃款二十九万八千八百六十四元一角三分、冻结于中国银行镇江润州支行账号为×××的存款二十五万一千一百三十五元八角七分予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月11日作出(2012)镇刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月18日执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2015年11月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年(刑期至2022年8月12日止)。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯李荣获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李荣改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯李荣的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯李荣于2013年4月18日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李荣能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李荣对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第263号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人周某，男，1959年12月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，职业农民。2012年10月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人周某于2012年5月29日下午，在蓬莱市大辛店镇大泊子村自家果园内与本村张某因琐事发生争执并持木棍互相殴打，致张某头部及双下肢损伤疤痕累计达15.7厘米，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被害人对案件的发生负有过错，被告人周某系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月29日下午，被告人周某在蓬莱市大辛店镇大泊子村自家果园内与本村张某因琐事发生争执并持木棍互相殴打，致张某头部及双下肢损伤疤痕累计达15.7厘米，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人张某陈述，证实2012年5月29日15时许，他和被告人周某因地邻纠纷发生争执，周某持木棍打击其头部、双下肢及后背，致其受伤。
2、证人证言。
证人谭某证言，证实案发当日下午，张某和周某因果园相邻纠纷发生争执及厮打，张某被周某打伤头部。
3、书证。
（1）蓬莱市大辛店镇人民调解委员会做出的人民调解协议书，证实被告人周某一次性赔偿被害人张某经济损失20000元。
（2）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人周某被抓获归案。
4、鉴定意见。
烟台市公安刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某头部及双下肢疤痕累计达15.7厘米以上，属轻伤范畴。
5、被告人供述。
被告人周某的供述，对自己持木棍打伤张某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿胜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郇子仪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终822号
上诉人（原审被告）：朱烽，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：朱峰，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀全，山东环周律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：孙梅（系朱烽之妻），女，1970年2月22日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：朱峰，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀全，山东环周律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：左军，女，1970年1月24日出生，回族，住济南市。
上诉人朱烽、孙梅因与被上诉人左军股权转让合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人朱烽、孙梅不服原审裁定上诉称，本案涉及济南永利泰电器设备有限公司的股权转让纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。济南永利泰电器设备有限公司的住所地为济南市高新区，请求撤销原审裁定，本案由济南市高新区人民法院审理。
被上诉人左军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人左军与上诉人朱烽均为济南永利泰电器设备有限公司的股东。2012年9月5日双方签订股权转让《协议书》，由左军享有的10%的股权转让给朱烽，约定转让金额为40万元。朱烽先付20万元，其余20万元在2015年前一次性付清，并且同时按每年10%支付利息给左军。2012年10月23日双方再次签订《补充协议》，朱烽将持有的10%的股权转让给孙梅（系朱烽之妻），待从工商局与办理完股权变更登记之后，朱烽向左军支付股权转让金10万元后，剩余的20万元股权转让金按2012年9月5日的《协议书》执行。
本院认为，本案属于具有给付之诉性质的股权转让合同纠纷，属于传统的民事纠纷范畴，适用一般地域管辖原则，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2016年2月23日由济南市公安局龙洞派出所出具的《户籍证明》载明朱烽、孙梅住所地为济南市历下区。济南市历下区人民法院作为被告朱烽、孙梅住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人朱烽、孙梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年九月五日
书记员 石 慧
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督250号
申请人：陶庆梅，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人陶庆梅于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人陶庆梅称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5657.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶庆梅工资共计人民币5657.88元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初882号
原告青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司。
法定代表人张庆华，职务：经理。
组织机构代码：087294426。
地址：青龙满族自治县青龙镇康乾街6号。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告青龙满族自治县大奎矿业有限公司。
法定代表人潘祖悦，职务：总经理。
组织机构代码：796558826。
地址：青龙满族自治县娄丈子乡狮子坪村。
原告青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司与被告青龙满族自治县大奎矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国杰独任审判，进行了公开开庭审理。原告青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，原告青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司法定代表人张庆华，被告青龙满族自治县大奎矿业有限公司法定代表人潘祖悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司诉称，2014年2月26日，原、被告签订《保安服务合同》，合同约定：原告为被告提供保安服务，被告按每名保安员每月2450元的标准支付原告保安服务费；同时约定保安服务费应在双方签订合同时缴纳，年缴纳数额超过50万元的单位，可分两次（半年一次）缴纳。合同签订后，原告按照约定为被告提供了保安服务，双方履行到2015年2月4日，但至今被告仅支付原告部分保安服务费，现拖欠原告62150元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告给付原告保安服务费62150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县大奎矿业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2014年2月26日，原告青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司与被告青龙满族自治县大奎矿业有限公司签订《保安服务合同》。合同期限为一年，双方实际履行至2015年2月4日。合同约定，原告派出保安人员15名为被告提供保安服务，被告向原告每人每月支付保安服务费2450元，并承担每人1500元服装费。合同签订后，原告已经按合同约定为被告提供了保安服务，但被告未能及时给付原告保安服务费。原告履行合同期间为2014年3月1日至2015年2月4日，总计11个月零4天，被告应支付原告保安费用为：2450×11×15+2450×（4/30）×15=409150元，服装费为：1500×15=22500元。被告于2014年2月27日向原告支付费用169500元（其中包括服装费22500元），于2014年9月16日、2015年2月6日分别向原告支付费用100000元，总计支付费用为347000元。剩余费用62150元至今未能支付给原告，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告保安服务费62150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交《保安服务合同》、《考勤表》及庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《保安劳动服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司已按约定履行了派驻保安员的义务，被告青龙满族自治县大奎矿业有限公司应依照合同约定履行给付保安服务费。现原告主张被告支付拖欠的保安服务费62150元的请求，本院予以支持。青龙满族自治县大奎矿业有限公司对青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县大奎矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司保安服务费62150元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取657元，由被告青龙满族自治县大奎矿业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年五月十日
书记员 张 龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙商初字第496号
原告：浙江天听亚伦纸业集团有限公司，
诉讼代表人：郑北南。
委托代理人：汤丹君。
被告：张建国，
本院在审理原告浙江天听亚伦纸业集团有限公司与被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张林波的起诉。
本院认为，原告浙江天听亚伦纸业集团有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天听亚伦纸业集团有限公司撤回对被告张建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天听亚伦纸业集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一二年十月十一日
书记员 张渝琳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执19号
申请执行人：税典俊，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，
申请执行人：邓香琼，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住所同上，系税典俊之妻。
被执行人：向宗平，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，现住陕西省勉县，
被执行人：余志香，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，现住陕西省勉县，
申请执行人税典俊、邓香琼与被执行人向宗平、余志香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秭归县投资公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：200000元，并承担本案执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠200000元还给申请执行人。
二、本案申请执行费2900元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一八年一月五日
书记员 李卫国
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0386号
原告张某，农民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨文卫到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于××××年××月××日在阜宁县民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名郭某甲；××××年××月××日生一男孩，取名郭某乙。我和被告性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致感情不和，且被告不务正业，对家庭和小孩不负责任，我和被告从2011年底分居至今。我曾于2013年3月、2013年12月起诉要求离婚，现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某未应诉答辩。
经审理查明，原告张某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩郭某甲；××××年××月××日生男孩郭某乙。婚后原、被告经常因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2013年6月、2013年12月两次向本院诉请离婚，后撤回诉讼。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。审理中原告张某自愿放弃夫妻共同财产中应得份额。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、（2013）阜益民初字第0239号民事裁定书、（2013）阜益民初字第0650号民事裁定书各1份等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方依旧未能珍惜夫妻情感，终致夫妻感情彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，综合原、被告家庭状况，从有利于子女身心健康成长角度出发，本院酌定婚生女孩郭某甲随原告张某生活，婚生男孩郭某乙随被告郭某生活较为适宜。根据本地的生活水平及双方的经济状况等因素，本院酌情认定小孩抚养费以300元／月为宜。根据小孩的抚养年限，本院酌定由原告张某贴补郭某乙抚养费21000元。原告张某自愿放弃夫妻共同财产中应得份额，系其真实意思表示，本院依法予以准许。因被告郭某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间的共同债权债务等，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某离婚。
二、婚生女孩郭某甲随原告张某生活，婚生男孩郭某乙随被告郭某生活，原告张某贴补小孩抚养费21000元，于本判决书生效之日起10日内给付6000元，于2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日前各给付5000元。
案件受理费240元，由原告张某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 游 伟
审 判 员 滕 海 军
人民陪审员 范 效 菊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严加力（兼）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第166号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人罗某某，男，因犯盗窃罪，于2010年6月21日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2012年5月28日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因贩卖毒品罪，2013年1月24日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被道县公安局刑事拘留，同年7月29日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年7月8日15时许，被告人罗某某伙同罗某德（在逃）二人窜至道县秀水路小桔灯作文培训学校，罗某德以咨询教学情况为由吸引该校教师何某姣、周某成等人的注意力，被告人罗某某趁机盗走何某姣放置在该校一楼前台隔层的黑色苹果4S手机，被告人罗某某在逃离现场时被该校老师发现并被当场抓获。另查明2014年6月中旬的一天，被告人罗某某在道县银丰家电门口盗窃魏某云的白色三星SCH-P709手机一台。经鉴定，何某姣被盗的黑色苹果手机价值人民币1680元、魏某云被盗的白色三星手机价值人民币1270元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、物证、勘验、检查笔录、扣押、发还物品清单、视听资料等证据材料。本案是共同犯罪，被告人罗某某系主犯。被告人罗某某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条之规定依法判处。同时对被告人罗某某提出判有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
证明上述事实的证据有：被告人罗某某的供述及辩解、被害人何某姣、魏某云的陈述、证人周某成、何某宾、周某洁的证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品及发还物品、清单、价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过、被告人罗某某的户籍证明等证据。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗春加良独自和伙同他人以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人罗某某在犯罪过程中，起主要作用，是主犯。被告人罗某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗的手机已被追缴并返还被害人，对被告人罗某某依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一四年九月十七日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审251号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李可强，男，汉族，1956年10月8日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李可强非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4002号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4002号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 李军泽
审判员 姚晓军
审判员 秦 峰
二〇一七年九月六日
书记员 张亚云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第279号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人韦某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日13时50分许，被告人韦某用钥匙打开被害人周某甲所租住的，位于桂林市七星区六狮洲村91号2楼出租房，盗窃被害人一台华硕牌FX50型笔记本电脑（经鉴定价值人民币4116元），然后以人民币800元销赃，所得赃款已挥霍。
2015年9月29日16时许，被告人韦某用钥匙打开被害人周某乙所租住的，位于桂林市七星区彭家岭村109号出租房301室，盗窃被害人一台黑色联想牌G450型笔记本电脑（经鉴定价值人民币550元）、一个白色充电宝、一个红色双肩背包以及50余元现金。案发后，涉案的联想牌笔记本电脑、白色充电宝及红色双肩背包已被追缴发还被害人周某乙，所盗现金则被挥霍。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦某的户籍证明、公安机关抓获经过、被盗华硕牌笔记本电脑的购买凭证、扣押及发还清单、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2008）星刑初字第136号刑事判决书、广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴刑初字第453号刑事判决书、被监管人员信息详情，被害人周某甲、周某乙的报案及陈述，被告人韦某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）10-30号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录及现场照片，被告人韦某辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4716元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有前科，酌情可从重处罚。被告人入室盗窃，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年9月5日止）。
二、责令被告人韦某退赔被害人周运清人民币四千一百一十六元，退赔被害人周意群人民币五十元，作案所用工具钥匙三串予以没收。（现暂扣于公安机关）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第279号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人韦乐。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]288号起诉书指控被告人韦乐犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人韦乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日13时50分许，被告人韦乐用钥匙打开被害人周某1所租住的，位于桂林市七星区某某某村91号2楼出租房，盗窃被害人一台华硕牌FX50型笔记本电脑（经鉴定价值人民币4116元），然后以人民币800元销赃，所得赃款已挥霍。
2015年9月29日16时许，被告人韦乐用钥匙打开被害人周某2所租住的，位于桂林市七星区某某村109号出租房301室，盗窃被害人一台黑色联想牌G450型笔记本电脑（经鉴定价值人民币550元）、一个白色充电宝、一个红色双肩背包以及50余元现金。案发后，涉案的联想牌笔记本电脑、白色充电宝及红色双肩背包已被追缴发还被害人周某2，所盗现金则被挥霍。
上述事实，被告人韦乐在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦乐的户籍证明、公安机关抓获经过、被盗华硕牌笔记本电脑的购买凭证、扣押及发还清单、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2008）星刑初字第136号刑事判决书、广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴刑初字第453号刑事判决书、被监管人员信息详情，被害人周某1、周某2的报案及陈述，被告人韦乐的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）10-30号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录及现场照片，被告人韦乐辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4716元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦乐犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有前科，酌情可从重处罚。被告人入室盗窃，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月6日起至2016年9月5日止）。
二、责令被告人韦乐退赔被害人周某1人民币四千一百一十六元，退赔被害人周某2人民币五十元，作案所用工具钥匙三串予以没收。（现暂扣于公安机关）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严永超
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初168号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人铁某，汉族，出生于甘肃省武威市，初中文化，山丹县小铁汽车修理中心负责人，住山丹县。因本案于2017年5月9日被山丹县公安局刑事拘留,同月16日被取保候审，11月16日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月24日1时30分许，被告人铁某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至山丹县金街三立小学门前路段时，被山丹县公安局交警大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，铁某血液中的酒精含量为100.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人铁某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人铁某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人铁某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人孙某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶人驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第541号关于铁某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人铁某的常住人口基本信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人铁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人铁某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人铁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张益铭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04770号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。
被告李飞，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04260号
申请执行人岳德文，无业。
被执行人彭增军，公民身份号码及职业不详。
申请执行人岳德文与被执行人彭增军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第0712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第0712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第673号
原告：丁伟武。
委托代理人：叶香玲。
被告：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
原告丁伟武与被告三门祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟武起诉称：原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于“育华小区”商品房一套。《浙江省商品房买卖合同》第九条约定：出卖人应在2012年8月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件。第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告按约付清总房款464924.5元，于2013年4月27日接收房屋。涉案房屋至今未竣工验收，也未取得相关权属证书，被告明显违约，现原告选择继续履行合同，故起诉要求被告继续履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金，按已付总房款每日万分之三从2012年9月1日起计算至2013年5月1日。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付逾期交房违约金，按已付总房款464924.5元每日万分之三从2012年9月1日起计算至实际交房之日即2013年4月27日。
被告三门祥和房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：预20111731）复印件一份，证明原告从被告处购买商品房一套，合同就房屋价款、被告逾期交房的违约责任等进行了约定。
2.销售不动产统一发票发票联（发票号码：00407893）、中国银行零售贷款借款借据复印件各一张，证明原告按约支付房屋价款。
3.交房缴款清单复印件及被告出具的收据(编号:8964573)复印件各一份，证明原告在2013年4月27日接收房屋。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2、证据3复印件均与原件核对一致，证据2能与证据1中约定的付款方式及付款金额相互印证，证据3的收据上加盖了被告的发票专用章，收据上记载的金额与交房缴款清单上的缴款金额一致，上述证据证明力较强，本院均予以采信。
根据已生效的（2014）台三民初字第1357号民事判决，本院确认截至2015年2月17日，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案证明。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2011年11月13日签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于三门县城西区的“育华小区”第3幢306号房，总房款为464924.5元。《浙江省商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2012年8月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、道路、消防系统等，具备商品房正常使用的基本条件。第十条约定，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；②逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告按约付清总房款464924.5元。原告于2013年4月27日接收房屋。截至2015年2月17日，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案证明。
本院认为，被告依约应于2012年8月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，原告于2013年4月27日接收房屋时，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案证明，被告已构成违约。原告实际接收房屋的行为应认定为原、被告双方就交房条件的变更达成了合意，原告主张逾期交房违约金从2012年9月1日计算至实际交房之日，合法合理，应予支持。原告自行将逾期交房违约金的标准降低为按已付总房款的日万分之三计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告三门祥和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告丁伟武逾期交房违约金33196元。
如果被告三门祥和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取315元，由被告三门祥和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费630元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一五年八月十八日
代书记员 马晓珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初368号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人黄林，曾用名梁为林，男，1990年1月21日出生，汉族，中专文化，原金鑫休闲会所工作人员，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人赖晓冬，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，原金鑫休闲会所工作人员，住南宁市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年11月6日由本院决定逮捕，次日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人黄林、赖晓冬犯协助组织卖淫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄林、赖晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年11月6日0时许，公安民警在南宁市江南区五一东路某休闲会所内，在A609房、8611房、8916房、8912房、8615房发现该场所有卖淫嫖娼的行为，当场抓获卖淫嫖娼人员数名及被告人黄林、赖晓冬及甘某（另案处理）等其他工作人员。经查实，被告人黄林及赖晓冬主要负责接待客人、帮客人选卖淫女及收取嫖资等协助组织卖淫的活动，同时被告人赖晓冬还负责卖淫场所的望风活动。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，户籍证明，行政处罚决定书，证人甘某、罗某,4、宋某,4、潘某,4、黄某,4、林某,4、李某,4、欧某,4、农某,4等人的证言，被告人黄林、赖晓冬的供述，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄林、赖晓冬协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究各被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄林、赖晓冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月6日0时许，公安民警在南宁市江南区五一东路某休闲会所内，在A609房、8611房、8916房、8912房、8616房发现该场所有卖淫嫖娼的行为，当场抓获卖淫嫖娼人员数名及被告人黄林、赖晓冬及甘某（另案处理）等其他工作人员。经查实，被告人黄林及赖晓冬主要负责接待客人、帮客人选卖淫女及收取嫖资等协助组织卖淫的活动，同时被告人赖晓冬还负责卖淫场所的望风活动。被告人黄林、赖晓冬归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，户籍证明，行政处罚决定书，证人甘某、罗某,4、宋某,4、潘某,4、黄某,4、林某,4、李某,4、欧某,4、农某,4等人的证言，被告人黄林、赖晓冬的供述，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录等证据。
本案审理中，本院委托了司法行政部门对被告人赖晓冬作出社会调查评估，经评估，被告人赖晓冬符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人黄林、赖晓冬协助他人组织卖淫，二被告人的行为构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄林、赖晓冬犯协助组织卖淫罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极参与协助组织卖淫行为，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法行政部门作出的社会调查评估意见，被告人赖晓冬确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2018年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起日室内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人赖晓冬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 唐耀华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执604号
计生局
李延周
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425行审153号，于2017年8月6日向被执行人李延周发出执行通知书，责令被执行人李延周，但被执行人李延周至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李延周银行存款4790元
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月六日
书记员 刘彩云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1138号
罪犯余才杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年2月12日以（2009）渝二中法刑初字第20号刑事判决，以被告人余才杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月2日作出（2012）渝高法刑执字第359号刑事裁定，将罪犯余才杰的死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00570号刑事裁定，将罪犯余才杰的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余才杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余才杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余才杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余才杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初184号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李海军，男，1982年1月23日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市育民乡丰乐村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人李海军到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李海军于2015年12月24日6时许，在榆树市万豪洗浴影视休息大厅内，趁被害人杜禹铭熟睡之机，将杜禹铭一部三星W2015手机盗走。经鉴定，手机价值人民币6100元。
另查明，被告人李海军被抓获后，所盗窃三星W2015手机被公安机关扣押，并返还被害人杜禹铭。
上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定意见书、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李海军到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 宇