河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终395号
上诉人（原审原告）苏璇，女，1956年8月6日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人董京京，女，1981年1月15日生，汉族，住址同上，现住灵宝市，系苏璇的女儿，代理权限为特别授权。
委托代理人董京广，男，1984年2月19日生，汉族，住灵宝市，系苏璇的儿子，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房*****层。
负责人潘旭，经理。
委托代理人张家华，公司员工，代理权限为特别授权。
原审被告陈照照，男，1984年12月13日生，汉族，住灵宝市。
上诉人苏璇与上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险）、原审被告陈照照机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏璇的委托代理人董京京，上诉人平安财险的委托代理人张家华、原审被告陈照照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年9月2日8时左右，陈照照驾驶豫Ｍ×××××号轻型货车，沿开元大道东侧道路由南向北倒车时，与沿当前道路由南向北步行的苏璇相剐蹭，造成苏璇受伤的交通事故。2016年10月14日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2016】第00529号道路交通事故认定书认定，陈照照负本次事故的全部责任，苏璇无责任。事故发生后，苏璇被送到灵宝市第一人民医院治疗，于2016年9月27日出院，共计治疗25天，花费医疗费20123.53元。出院西医诊断为，1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左尺桡骨远端骨折；4、双下肺细支气管炎；5、××心律失常，室性早搏。2016年11月18日，苏璇到灵宝市第一人民医院复查，医生出具诊断证明记载“。院外不负重左上肢功能锻炼，休息六个月，定期复查，每月一次，术后一年左右视骨折愈合情况，取出内固定物，需费用7000元左右”。苏璇在治疗期间，陈照照支付给苏璇6500元现金，并垫付医疗费694.5元，共计7194.5元。因苏璇的损失未得到足额的赔偿，引起诉讼。
另查明：陈照照驾驶的豫Ｍ×××××号轻型货车在平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间。庭审中，苏璇称其原为非农业家庭户口，三、四年前转为农业家庭户口，现一直居住在灵宝市函谷关镇××村，平常以家务为主，没有其他经济来源。因各方的意见分歧较大，致调解未能成立。
原审认为：关于误工费、护理费、后期治疗费、精神损害抚慰金的赔付问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。目前当地农村大部分社会现象为妻子操持家务，丈夫外出打工，苏璇虽然现在没有其他经济收入，但其平常对家庭也付出了一定的劳动，因本次事故导致苏璇受伤，对苏璇家庭的劳动也有一定的影响，平安财险以苏璇没有经济收入，不应计算误工费的辩称意见不予采纳。因此，本案的误工费计算时间为治疗期间的25天和出院后灵宝市第一人民医院医嘱建议休息的六个月，参照苏璇的户籍按农村居民人均纯收入予以计算。苏璇的诊断证明书记载，一年后视骨折愈合情况行内固定物取出术，但对此期间是否需要陪护并无医嘱记载，苏璇主张出院后至二次手术一年期间护理费的必要性，无证据证实，不予支持。苏璇主张的后期检查费及二次手术费并未实际发生，本案中不予处理，待其实际发生后，可另行协商或起诉处理。苏璇的伤情尚未进行伤残鉴定，其主张的精神损害抚慰金，不予支持。苏璇的损失为，医疗费20818.03元、住院伙食补助费875元、营养费750元、误工费6094.65元、护理费1751.75元，共计30289.43元。
综上，本案中，陈照照负本次事故的全部责任，苏璇无责任，故陈照照应承担苏璇的全部赔偿责任。因陈照照驾驶的豫Ｍ×××××号轻型货车在平安财险投保有交强险，且事故发生在保险期间，平安财险应先在交强险的限额内对苏璇的损失进行赔偿，不足部分由陈照照负担。陈照照已支付的7194.5元，应在赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿苏璇17846.4元；二、陈照照赔偿苏璇5248.53元（陈照照支付的7194.5元已扣除）；三、驳回苏璇的其他诉讼请求。上述一、二项限陈照照、中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，减半收取810.5元，由苏璇负担433.5元，陈照照负担377元。
宣判后，苏璇、平安财险不服，向本院提出上诉。
苏璇上诉称：1、自己生活在城镇打零工，应按城镇标准计算误工费，误工费应为14538元；2、因自己锁骨、手腕均骨折，需要护理，医嘱说明需要休息六个月，应按居民服务业标准计算住院期间和休息六个月期间的护理费17329元。请求判决平安财险增加赔偿24021元。
平安财险答辩称：苏璇没有工作，不应当按照城镇标准计算误工费。苏璇诊断证明书无记载需要陪护，没有医嘱证明，不需要陪护，出院后护理费不应当赔偿。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈照照的答辩意见同保险公司。
平安财险上诉称：苏璇平常以家务为主，没有其他经济来源，平安财险不应承担苏璇的误工费6094.65元。请求改判平安财险不承担误工费6094.65元。
苏璇答辩称：苏璇虽然没有工作，但为了生活需要打工挣钱维持生活。苏璇生活在函谷关镇上，也没有土地耕种，故应当计算误工费。
陈照照认可平安财险的上诉理由。
二审庭审中，苏璇提交灵宝市第一人民医院出具的诊断证明书一份，证明苏璇出院后医嘱休息三个月，需陪护。平安财险对该证据真实性没有异议，但认为该证据证明力不大，不及出院医嘱的证明力，诊断证明书只能记载伤情，不能记载出院医嘱。陈照照的质证意见同上。本院经审查认为，该诊断证明书符合证据形式要件，能够证明案件事实，本院予以采信。
二审经审理查明，苏璇出院后需一人陪护，陪护约三个月，苏璇出院后的护理费应计算为6306.3元。
二审经审理查明的其他基本事实与原审一致。
本院认为：苏璇系农业家庭户口，其没有提交其居住于城镇、收入来源于城镇的相关证据，故其要求误工费按照城镇标准计算的上诉理由没有证据支持，不能成立。
苏璇二审期间提交的诊断证明书医嘱记载其出院后需要陪护一人，陪护约三个月，故该期间的护理费应当支持，苏璇出院后的护理费应计算为6306.3元。苏璇关于护理费的上诉理由的合理部分本院予以支持。
苏璇虽然没有固定工作，但其具有劳动能力，其受伤对其劳动造成影响，一审认定误工费并无不当。平安财险关于不应判决误工费的上诉理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3589号民事判决的第二、三项及诉讼费的负担部分。
二、变更灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3589号民事判决的第一项为中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿苏璇24152.7元。
上述一、二项限陈照照、中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费451元，由苏璇负担351元，由中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李 红