湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第446号
原告尚某超，男。
委托代理人向程，女，湖南湘龙律师事务所律师。
被告胡某萍，女，。
委托代理人杨洁，男，湖南湘龙律师事务所律师。
尚某超诉胡某萍离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某超诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月办理结婚登记，婚后生育一个儿子，名叫尚某晨，2013年10月11日出生，由于婚前缺乏了解婚后没有建立起良好的夫妻感情。婚姻关系存续期间没有债权、债务。现已分居一年多，无和好的可能。请求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告胡某萍辩称，一、原告诉称：“由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱”不是客观事实。2008年9月，原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系。2011年12月12日在龙山县民政局登记结婚。因此，双方充分了解有相当的感情基础才结婚。不存在婚前缺乏了解，感情基础薄弱的客观事实。二、由于原告的全部过错导致夫妻感情彻底破裂，加之�告不能正确处理被告与原告父母之间的矛盾，造成原、被告之间的夫妻感情无法修复。原告诉称“婚后相处逐渐发现两个生活理念不同、无法沟通，因此在婚后没有建立起良好的夫妻感情”完全是托辞。原、被告婚后与原告的父母共同生活。被告在完成教学工作的同时，在家操持家务，尽力善待原告及其父母。2014年2月，被告从原告的笔记本电脑中发现原告与秦某的亲密照片，被告发现原告一直与秦某保持着不正常的往来。其后，被告通过多种方式与原告沟通，但原告去意已决。2014年5月，被告带着小孩回到娘家分居至今。2014年6月，原告的父亲手持斧头将被告父母住房的门砍烂，被告在电话中要求原告阻止其父的暴力行为，但原告不闻不问。直到原告起诉前，原告仍与秦某保持往来、联系。原告多次坚决要求离婚，双方夫妻感情完全破裂。综上，被告认为，是原告的全部过错导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告在诉求中所述夫妻感情破裂的理由不是客观事实。三、被告同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养至十八周岁有利于小孩的身心健康和成长，同时原告应承担支付抚养费的义务。小孩尚某晨出生于2013年10月11日，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中关于“两周岁以下的子女，一般随女方生活”的规定，小孩由被告抚养有法律规定。同时，结合被告系教师身份的事实，小孩由被告抚养有利于小孩的身心健康。小孩抚养费每月需4000元，按16年计算总额为76.8万元，原、被告各承担38.4万元，要求原告一次性付清。四、原、被告有湘U67**小车一辆，共同存款有6万元，有6959笔记本电脑一台。被告对上述共同财产分三分之二。五、债权处理。债权5万元，按三分之二的标准分给被告�六、由原告一次性赔偿精神损失10万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原被告身份信息。
2、原、被告婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、全员人口信息档卡，拟证明原、被告没有违反计划生育政策。
4、调解不成告知书一份，拟证明原、被告就离婚关系问题双方经调解未达成一致意见。
被告质证认为，对上述四份证据无异议。
本院认证认为，原告提交的证据1-4来源合法，内容真实，且与本案的案件事实有关联性，本院对证据1-4确认为有效证据。
5、靛房派出所证明一份，拟证明开户人为尚某超的两张卡号分别为：6215191313XXXX29481；6215191313XXXX29473.在尚某超调离靛房派出所时已经移交给该所民警彭某根。两张卡实际使用系保管该派出所内经费，卡内资金非个人所有。
被告质证�为，彭某根在证明中提到的相关事实不能证明其所述事实的客观性，其理由为银行记录的查询一般应由银行就某个账号的存款人及存款金额的多少出具相关证明，这个不是派出所也不是派出所的工作人员能出具的；第二这份证明中的两张卡号被告也到农村信用社进行了查询，根据查询结果这两张卡号的钱都被原告取走，但是农村信用社不能为被告个人出具查询依据；第三，这两张卡号就是被告在庭审中提到的卡号，就是原、被告双方为小孩存教育基金的卡号，不是派出所单位的账户。
本院认证认为，原告提交的证据5来源合法，内容真实，龙山县公安局靛房派出所是国家执法机关，其证明效力比一般证据大，且与本案的本院调取的原告的两张卡的明细清单有关联性，本院对证据5确认为有效证据。
6、向某权证言，拟证明向某权又名向某华，于2012年向尚某超借款一万元，同年已经归还。2013年向尚某超借款一万元，至今未还。
被告质证认为，不是找尚某超借的，是直接找被告胡某萍借的。借两万元是事实，向某华向原告偿还了一万元也是事实。
本院认证认为，本院只调查债权，在本院没有判决双方离婚之前，债务人将一万元债务归还给原告的不属于债权。至于原、被告夫妻关系存续期间的事本院无权过问。故原告提交的证据6，本院确认为有效证据。
7、龙山县亲子园母婴用品生活馆证明一份，拟证明尚某超2014年5月至2015年6月在该店消费金额7509元，其中奶粉6640元，其他869元。
8、龙山县人民医院住院结算单和收费票据各一份，拟证明尚某晨于2015年4月15日至4月19日因手足口病住院治疗及个人自付医疗费738.41元的事实。
拟证明该两份证明证明向某夕还的借款一万元已经用于小孩生活支出。
被告质证认为，这两份证据所体�的相关事实被告方无异议。但是这两份证据所体现的金钱数额不能达到原告的证明观点。
本院认证认为，原、被告夫妻关系存续期间的事本院无权过问。是原、被告之间的家务。故原告提交的证据7、8，本院不予采信。
9、夏某交易清单一份，拟证实，夏某系尚某超母亲，2014年10月7日取现两万元的事实。
10、程某林证人证言一份，拟证实，尚某超父亲尚某明于2014年10月7日向程某林借款五万元，并说明当时是购车急用，至今尚未归还。
11、借条复印件一份，拟证实2014年10月7日尚某明借程某林现金五万元的事实。
12、夏某个人业务存款凭证，拟证实2014年10月7日夏某向高从华汇款七万元，交易吗为8636.
13、夏业证人证言一份，拟证实2014年10月6日介绍尚某超在吉首顺旺二手车市场买了一辆日产轩逸牌二手车，车款七万元系夏莉直接转账给顺旺车行老板高从发。
14、�从华证言一份，拟证实顺旺二手车公司负责人，于2014年10月6日将一辆日产轩逸牌二手车卖给尚某超，该车辆于2013年在保靖县首次上户，经我公司于2014年10月6日贩卖给尚某超该车系二手车，车牌号为湘UA6X**.车款于第二日由账号为9308223006311837011，汇款七万元至其私人银行账户。
15、夏某申明一份，拟证实2014年10月7日在农村信用联社转账七万元用于购车，且将所购车辆赠送于尚某超个人的事实。
从证据9到证据15综合证明：登记在尚某超名下的湘UA6X**日产轩逸牌轿车系其母亲出资购买并赠送给尚某超个人使用，不属于夫妻共同财产的事实。
被告质证认为，上述证据缺乏证据的真实性和合法性。其理由为原、被告双方争执的湘UA6X**号小车一辆，根据车辆登记部门登记的客观事实显示该车登记的时间是2013年2月登记到原告名下的，所以登记时间与上述证据证明的时间、借钱时间不吻合。
16、补充一份证据湘UA6X**号小轿车中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，拟证实该小轿车注册日期是2013年2月19日，发证日期是2014年10月10日的事实。即尚某超购买该二手车后上户的时间是2014年10月10日。
被告质证认为，对机动车行驶证的真实性无异议。但是不能达到原告提出的证明观点，根据物权法，关于动产登记的法律规定，涉案的车辆登记在原告尚某超名下，且车辆的所有权系原、被告夫妻关系存续期间，涉案车辆应为夫妻共同财产。
本院认证认为，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，车辆以过户登记为准。故原告提交的证据9-证据16达不到证明目的，本院不予采信。
17、龙山县公安局证明一份，拟证实尚某超系公安局民警，从2011年9月上班至今每年的基本工资及增发补贴的情况，根据证据内容结合当地消费水平，尚某超每月�薄的工资收入在扣除平时生活开支外，已经不具备隐瞒财产的客观条件。
被告质证认为，该证明体现的事实缺乏证据的合法性，原告应向法庭提供其在龙山县公安局领取工资的工资表的相关复印件，由于该证明不是原告领取工资的工资表之类的证据，缺乏真实性。
本院认证认为，龙山县公安局证明一份，来源合法，内容真实，龙山县公安局是国家执法机关，其证明效力比一般证据大，且与本案具有关联性，故被本院确认为有效证据。
18、刘某香证言一份，拟证明尚某超儿子尚某晨从出生基本上都是爷爷奶奶照看，小孩母亲在生产后不到两个月就回学校上课，每天都是早出晚归，无时间照顾小孩。
19、李某钰证言一份，拟证明尚某晨从周一至周五均系其奶奶夏某照看。
20、兰某佩证言一份，拟证明尚某超的爱人胡某萍常年住在娘家，所以经常看到尚某超的父母�星期都把孩子接到家里带出去玩，同时也看到尚某超父母对孙子的关爱和呵护。
被告质证认为对上述三份证据的质证意见是因为这三个人的证言他是偏重于原告为了达到其诉讼目的而陈述的事实，但不能证实尚某晨抚养照顾的全面实际，众所周知，尚某晨在哺乳期内是由被告照顾，这是客观事实；由原、被告发生矛盾纠纷后，根据两家人协商婚生小孩尚某晨由一家照看几天是客观事实。由于尚某晨尚不满两周岁，大部分是由被告及被告父母履行的照顾义务。
本院认证认为，原告提交的证据18-20来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故被本院确认为有效证据。
21、尚某晨衣物、奶粉、生活用品及玩具照片十四张，说明这些物品的放置地点系尚某超父母居住的楼层。证明尚某晨从出生到被告回娘家居住后一家住几天之前一直由尚某超父母照看。两位老人对孙�提供的优越生活环境，及无限的宠爱。
被告质证认为，无异议，爷爷奶奶疼孙子是本性，我们不否认，但是只能证明爷爷奶奶疼爱尚某晨，不能证明被告对小孩不关心不负责。
22、夏某、尚某明最近没有接孙子回家的情况说明，拟证明，因尚某超、胡某萍夫妻的矛盾已经严重影响到孩子尚某晨的成长，被告不能正确处理和化解家庭矛盾，性格偏执。夏某，尚某明为避免矛盾加深，故最近没有把孙子接到自己家中照看。原告方举证完毕。
被告质证认为，造成双方发生争执，原告父母也有责任。被告方认为由于现在原、被告对小孩抚养权发生争执与原告方父母无权利义务关系，考虑小孩的抚养权应主要在原、被告上考虑，而不是以原告父母提到的被告的这也不是那也不是作为否定被告抚养的。原告是高中老师，素质没有那么低。当时我准备抱儿子，原告的父亲还动�打人，还骂了粗话，然后还要骂我父母，然后才发生冲突。
本院认证认为，原告提交的证据21-22来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故被本院确认为有效证据。
被告为支持其答辩观点向本院提交了以下证据：
1、原告与秦某拍摄于2013年11月2日两张亲密照片、原告和被告短信记录14张、秦某和被告胡某萍短信记录12张、原告尚某超与被告胡某萍电话录音光碟一个，证明目的1、原告尚某超在被告胡某萍未怀孕时、怀孕期间、生小孩后直到2015年四月一直与秦某保持着不正常的往来；2、双方夫妻感情完全破裂，原告尚某超多次要求离婚；3、婚生小孩绝大部分时间由被告照看。
原告质证认为，针对尚某超与秦某的亲密照：意见：首先：该照片上没有显示具体拍摄的时间，被告没有其他证据证明该照片确实拍摄于2０13年11月2日。其次，该照片是尚某超于婚前就已经拍摄。尚某超曾经将以前的旧照片全部放在自己的移动硬盘中，购买电脑后，便将这些具有纪念意义的旧照片全部存入了电脑中，因该台电脑大多存入的工作上的信息，所以该电脑为尚某超个人单独使用，并设有开机密码。所以，该照片达不到其证明目的，另外其来源不合法，被告以不正当手段获取他人隐私，不能作为证据使用。针对2、原、被告的短信记录意见：首先，据短信显示的时间和内容来看，被告所提供的这些记录不具有完整性，不能作为证据使用，从其内容显示的只字片语也不能据此证明小孩大部分时间由被告照看。其次，根据这些短信的发送时间，大部分是在工作时间内。而原告的工作系公安局禁毒大队，据公安部的规定，人民警察是24小时待命的，更别说是在正常的工作时间内还要分心处理家庭事务。所以这些短信只能证明被告的行为已经严重影�到原告的正常工作，以及对丈夫的极度不信任和不理解。更多体现的是对自己情绪的一种宣泄，例如；“你去死。快点去死。莫害我了。要离快点离等等……”。针对3、秦某与被告的短信记录意见：首先：从秦某与被告的短信记录时间与内容来看，在2０15年4月9日、4月11日、4月12日，被告所提供的三天的短信内容中，只显示了秦某的发送的信息内容。凡事有因必有果，不知道被告是如何与秦某对话的，如果仅将秦某的的信息内容作为证据使用是不符合证据要求的，因为该内容不具有完整性，不能作为证据使用。其次，从短信内容看，秦某一直没有承认自己与尚某超在其婚内期间有着不正常的关系，反而一再强调自己与尚某超没有任何关系。因此，该组证据除了不具有完整性，不能作为证据使用外，也达不到被告所说的有不正常关系的目的。针对4、原、被告的电话�音，原告没在电话录音中承认什么，当时原告在值班。录音要听完整性，录音有二十分钟，前八分钟都是被告在诱供，结婚之前和姓秦的女孩搞什么，原告没有讲。小米手机小米2是原告跑去买的。小孩抚养费原告也没有答应，原告只是一个劲的在嗯嗯嗯而已。偷录的不能作为合法有效证据。声音不大，不清楚，不能达到证明目的。原告在上班过程中，原告只是一种应付的状态，而不是有效的承诺或回答，应以当庭的承诺或回答为准。
本院认证认为，被告提交的原告与秦某拍摄于2013年11月2日两张亲密照片、原告和被告短信记录14张、秦某和被告胡某萍短信记录12张、原告尚某超与被告胡某萍电话录音光碟一个，这些证据都是孤证，证据不充分，没有其他证据本院无法判断其真实性，本院均不予采信。
2、车辆信息登记资料照片一张、淘宝网交易记录一份，拟证明夫妻共同财产车牌号为湘UA6X**东风日产牌小轿车登记于2013年2月19日，所有权人为尚某超；2012年4月19日，胡某萍通过淘宝网购买惠普笔记本电脑一台，价值6959元。
原告质证认为，针对1、关于车辆的证据：据被告的答辩称，2０13年2月购置的湘ＵＡ67**东风日产小车一辆，所有权人登记在原告名下，属于夫妻共同财产。而该证据能体现被告所称的时间，只有发牌时间2０13年2月19日与其辩称相符。但是原告方已经提出证据证明，该车系于2０14年1０月7日由尚某超母亲出资七万元向高从华购买的一辆二手车，且尚某超母亲指明是赠送给自己儿子尚某超的，按规定，这应当属于尚某超的个人财产。因此该份证据达不到其所证明目的。针对2、淘宝交易记录内容无异议。买电脑的钱并不是被告所称其用工资买的，其中有原告母亲出资部分买的。
本院认证认为，被告提交的车辆信�登记资料照片一张、淘宝网交易记录一份，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故被本院确认为有效证据。
3、被告胡某萍和向某夕、向某华电话录音光碟一个，拟证明向超和胡某萍共同给向某华借款二万，给向某夕借款一万元，其中向超已向向某华收取借款一万，向某夕的借款一万元也已经收取，且该两笔钱都是原告单独占有。
原告质证认为，针对向某习已经还款的事情，原告方予以承认，但并非据为已有，而是用于小孩子的各项生活开支，之前我方已经提交出在亲子园尚某超的购买证明以及小孩尚某晨住院结算清单。至于向某华的借款问题，向某华书名向某权，在龙山县公安局上班，与尚某超系同事，已经再次出具证明，第一次借款时间是在2０12年，且在同年已经归还。据还款时间来看，原、被告二人仍在新婚内，没有分居，该笔费用应当是二人共同使用。
本院认证认为，原、被告夫妻关系存续期间的家务事本院无权过问。故被告提交的证据3，本院部分予以采信。
4、唐某梅调查笔录一份，拟证明尚某超与胡某萍夫妻关系不和的责任全部在尚某超；尚某超与胡某萍分居一年有余；由于尚某超不能正确处理胡某萍与其父母的矛盾而导致感情完全破裂；婚生小孩出生后其所需费用绝大部分都由胡某萍开支，也由胡某萍照料小孩。
原告质证认为，首先，唐某梅作为被告之母，与被告存在着亲属关系，而且从内容上来看，其所作的全是有利于被告的证言，据证据规则，该类证据不能够单独作为证据使用。另外，就其内容来看，大多系唐某梅主观想法，偏离客观事实。家庭关系的和睦与否以及如何正确处理家庭关系，是见人见智的，没有绝对的对和错，也不可能只有一方存在过错，所谓的矛盾是双方原因才能够引�的。再看，唐某梅所要证明的是小孩子的生活所需要大部分由胡某萍开支和照顾。这绝非系唐某梅亲眼所见。现实情况是原、被告婚后一直随尚某超父母居住，尚某超父亲住在自建房屋的二楼，原、被告住在三楼。原被告二人从婚后到被告离家前的伙食基本都是由尚某超父母家提供。在被告坐月期间亦是尚某超母亲照顾被告和小孩。被告在产假期未满的情况下，即产后一个多月就回到工作岗位，其上班的时间大多是早上六点半出门到晚上9点多才回家，根本无暇照看小孩，大部分时间全系由尚某超父母照看，周边邻居都能够证明这一事实。因此恳请法院对该份证据不予采信。针对被告的所有证据，被告所提的证据大部分是间接证据，这些间接证据不能排除其他合理怀疑，得出合理结论。且该证据当中有证据来源不合法，有证据内容不完整，其证据内容达不到被告所�达到的证明目的，因此恳请法庭对被告的证据不予采信。
5、有短信记录三份，拟证明与上次庭审中提供的秦某晴的短信记录相互印证。
原告质证认为，达不到被告的证明目的，只是被告的主观想法，不具备完整性。
本院认证认为，证据4、5是孤证，不充分，没有其他证据本院无法判断其真实性，本院不予采信。
依被告方申请本院调取的证据有：尚某超卡号6215191313XXXX29418及6215191313XXXX29473。的交易明细记录。
原告质证认为，合法性和真实性无异议，体现的金额支出但不能体现金额归属尚某超还是归属单位，尚某超单位已经出具证据证明该卡内金额归单位所有。
被告质证认为，两份交易清单的有效性没有异议，两份交易清单所记录的钱的数目应该是原被告夫妻之间的共同财产。
本院认证认为，达不到其证明目的，共同存款是指现在还有的存款，从两份交易清�余额看两张卡合计只有235元，被告的证明目的为现在有5万元存款，同时与原告提交的靛房派出所证明一份相互关联，证明这两张卡公款，不是原告所有，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2011年12月份结婚。婚后因为原告到靛房派出所工作三年，有一定的感情，虽然婚后了解得少，还是有一定感情的。现在感情不好。从2014年五月份原、被告双方分居至今，被告被告认为原告与他人有不正当关系，原告认为是两个家庭的矛盾，还有就是被告对原告，对原告父母不好。对原告及对儿都不够关心。婚后有无共同财产HTC手机一台、苹果4S手机一台、苹果的平板电脑一台。湘UA6X**东风日产轩逸小车一辆；价值6959元的惠普电脑一台。婚后没有存款，没有债务。有债权一万元，现在小孩跟原、被告各住一段时间。
本院认为，原、被告双方属于自由恋爱，婚前婚姻基础好，婚后感情好，并生有一子，现在双方从2014年5月分居至今，双方离婚对小孩的伤害最大，双方应放弃对对方的仇恨，放弃自己内心的痛苦，把小孩抚养成人，把大爱奉献给小孩，如果双方都这样做，今后和好的希望最大。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告尚某超提出与被告胡某萍离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐 纯
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解，如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。