wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2123执12号申请执行人满尼汉·吐尔逊，女，维吾尔族.被执行人刘燕，女，汉族.本院依据已发生法律效力的（2015）托民一初字第12号民事判决书，我院立案受理了满尼汉·吐尔逊申请执行刘燕合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止（2015）托民一初字第12号民事判决书的本次执行。待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长 郭       尹       明代理审判员 李              英代理审判员 再比不拉·艾比布拉二〇一六年七月五日书 记 员 李       浩       然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12202号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：贾越鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告贾越鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告贾越鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告贾越鹏向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金28723.06元，截至2016年2月20日的利息2316.87元、费用（滞纳金）2037元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告贾越鹏承担。
被告贾越鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2010年12月6日。
二、卡号：37×××46。
三、额度：43000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币30元或美元3元；
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年9月1日，欠款本金28723.06元、利息4930.63元、滞纳金6845.84元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行美国运通卡（个人卡）申请表》、《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》、情况说明、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告贾越鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告贾越鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币28723.06元、暂计至2016年9月1日的利息人民币4930.63元、滞纳金人民币6845.84元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币30元或美元3元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币626.92元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告贾越鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2192号
原告：马素英，女，1949年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：闫述杰，男，1978年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。
两原告共同委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，该公司职工。
原告马素英、闫述杰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴子华，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素英、闫述杰向本院提出诉讼请求：原告因受害人闫世君死亡产生医疗费5001元、死亡赔偿金441630元、丧葬费29099元、住院伙食补助费30元、财产损失2400元，共计473159元，判令由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告117031元。事实与理由：2016年10月6日，周庆华驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车与受害人闫世君驾驶的电动三轮车相撞，致闫世君受伤，造成道路交通事故，闫世君经抢救无效于当日死亡。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由周庆华承担事故的全部责任。周庆华驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
被告中保财险东营分公司辩称，周庆华属于醉酒驾驶,被告中保财险东营分公司不承担赔偿责任,即使承担垫付责任后我公司保留追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日15时55分许，周庆华驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区菏泽路由东向西行驶，当行驶至菏泽路海嘉幼儿园门口西侧处时与前方同向行驶至此处的闫世君驾驶的电动三轮车相撞，致闫世君受伤，造成道路交通事故，闫世君经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，周庆华弃车逃逸并于当日23时许到公安机关投案。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由周庆华承担事故的全部责任。闫世君无责任。涉案交通事故发生后，受害人闫世君被送至东营鸿港医院住院抢救1天产生医疗费5001元、住院伙食补助费30元。
受害人闫世君出生于1950年10月4日，系城镇居民其死亡赔偿金按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算14年为441630元。原告马素英系受害人之妻；原告闫述杰系受害人之子。
本院已生效的（2017）鲁0502刑初16号刑事判决书中查明，2016年10月6日23时59分，提取周庆华静脉血，从静脉血中检查出乙醇成份，含量为19.8㎎/100ml。另外，原告马素英、闫述杰与周庆华达成了谅解书，周庆华除交强险外一次性赔偿原告各项经济损失300000元。
周庆华驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据复印件、居民死亡医学证明（推断）书、（2017）鲁0502刑初16号刑事判决书、户口本等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，原、被告均无异议，周庆华应承担涉案交通事故的全部责任。周庆华驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告因受害人闫世君死亡产生的合理损失应由被告中保财险东营分公司首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。被告中保财险东营分公司主张周庆华系醉酒驾驶，其不应承担赔偿责任，但未提供相关证据证明其主张，本院依法不予采信。
原告主张的医疗费5001元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费30元、丧葬费29099元、死亡赔偿金441630元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的财产损失2400元，原告虽未提供证据，但根据受害人驾驶的电动三轮车在涉案交通事故中损坏的事实，对原告主张的财产损失酌情支持1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告因受害人闫世君死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、财产损失等共计116031元。
二、驳回原告马素英、闫述杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取1321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年七月五日
书记员 陈 宇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第200号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人黄某丙。
委托代理人（特别授权代理）王幼祥。
被告人金章荣。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王慧勇。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人金章荣犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议对其判处三年至四年六个月有期徒刑。本院于次日立案。在诉讼过程中，被害人黄某丙向本院提起附带民事诉讼。本案依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某丙及其委托代理人王幼祥、被告人金章荣及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月13日23时许，被告人金章荣在嵊州市鹿山街道新大洋村王某家小店内，观看本村黄某丙等人打麻将时，因言语不合，与黄某丙发生争吵，被人劝开。打麻将结束后，被告人金章荣再次与黄某丙发生争执，并取出随身携带的一把折叠刀，朝黄某丙腹部戳了一刀，致其胃破裂、横结肠裂伤、空肠裂伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某丙的全身损伤程度已达到重伤二级标准。
2014年l月l4日，被告人金章荣向嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金章荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述，证人王某、袁某甲、李某、黄某乙、徐某、袁某乙的证言，嵊州市公安局现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、随案移送清单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（DNA）字（2014）101号法医物证鉴定书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所绍七院司鉴所（2014）精鉴字第058号法医精神病鉴定意见书，投案笔录及归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某丙诉称，2014年1月13日夜11时40分许，被告人金章荣用刀将其戳成重伤，其报警后被送到嵊州市人民医院抢救，住院11天。要求金章荣赔偿医疗费12209.78元、住院期间伙食补助费220元、误工费5376.12元、护理费1208.13元、营养费1800元，计20814.03元。其代理人提供的证据有：嵊州市人民医院门诊病历、CT线影像诊断报告、出院记录、住院病人归类费用汇总报表、诊断证明书、门诊及住院收费收据。
被告人金章荣称，其愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人黄某丙的经济损失，但无赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人黄某丙受伤后于2014年1月14日0时15分到嵊州市人民医院急诊室抢救，并住院治疗，于2014年1月25日出院，医嘱其休息60天。黄某丙由此造成并可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费12209.78元、住院期间伙食补助费220元、误工费5376.12元、护理费1208.13元、营养费330元，计19344.03元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人之委托代理人提交并经庭审质证的嵊州市人民医院门诊病历、CT线影像诊断报告、出院记录、住院病人归类费用汇总报表、诊断证明书、门诊及住院收费收据予以证明，本院予以确认。
关于营养费。经查，出院记录中并无医嘱附带民事诉讼原告人黄某丙需要营养多少天，黄某丙也无其他证据证明其要营养60天。故对其营养费以住院天数计算为宜。
本院认为，被告人金章荣因琐事而持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。由于其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当依法赔偿。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人金章荣是投案自首，系初犯、偶犯等为由提出对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。根据被告人金章荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人金章荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十四日起至二0一七年七月十三日止）。
二、被告人金章荣赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失计人民币19344.03元，限判决生效后一个月内付清。
三、移送于本院的犯罪工具折叠刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 董伯千
二〇一四年五月五日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》相关法条：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第715号
原告王某。
被告曹某甲。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。婚后由于双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，特别是被告对家庭和孩子不负责任，漠不关心，在经济方面严格控制，导致我和孩子生活十分困难，从2014年正月初六因为我和孩子患病被告不给出钱治病，无奈之下，我只好来到大同市新天堡母亲家居住，至今双方分居有一年零四个月，被告对我和孩子漠不关心，被告的行为令我身心憔悴，夫妻感情已经发生严重危机，根本无法继续共同生活下去，为早日解脱不幸婚姻，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明以上事实。依法判决我和被告解除婚姻关系，儿子曹某乙由我抚养，被告每月承担1000元抚养费。
被告曹某甲辩称，我没有不给原告和孩子治病，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。结婚初期，感情一般。后在共同生活中二人经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2014年正月初六因家庭琐事发生矛盾后回娘家居住至今。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。因家务琐事发生一些争执在所难免，双方应共同协商处理生活中的矛盾，妥善处理家庭纠纷，只要彼此多沟通、增强理解与信任，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年八月十日
书记员 张学强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第817号
申请执行人蒋天杰，男，汉族，1964年6月28日出生。
被执行人郑州岸东制衣有限公司。
关于申请执行人蒋天杰申请执行被执行人郑州岸东制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1050号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人郑州岸东制衣有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州岸东制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州岸东制衣有限公司的银行存款人民币3195898元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月四日
书记员 杨向民
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执212号
杨某某申请执行佟某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为200元，实际执行200元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月二十日
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初54号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张某某，男。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月10日被株洲县公安局取保候审，2018年3月8日被株洲县人民检察院取保候审，2018年4月2本院依法决定对其进行逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、谭飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年9月4日21时许，株洲县南洲镇许家弄子组组长张某带领几个组民去被告人张某某家，准备在张某某家召开组员会讨论组里田地承包事宜。张某刚到张某某家禾坪前马路边就和正要开车离开的张某某发生口角争执，后张某某下车和张某两人打在一起，互相拳击对方身体，期间张某某用左、右手肘多次顶撞击打张某胸、腰部，致使张某受伤。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：张某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某某主动投案并如实供述了自己的罪行，并和被害人张某达成调解协议，取得了被害人张某的谅解。
对上述指控，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，上述事实有被告人身份证明、病历资料、鉴定意见、领条、谅解书、证人张某厚等人的证言、被害人张某的陈述以及被告人张某某的供述与辩解等证据在卷佐证，以上证据能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关株洲县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人张某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 婧
二〇一八年四月十日
书记员 欧阳翥
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审46号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：兰考县京都御府门业有限公司。住所：兰考县孟寨乡韩西寨村。组织机构代码：35337678-3。
法定代表人：尹涛忠，经理。
2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人兰考县京都御府门业有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
本案中，兰考县国土资源局向被执行人兰考县京都御府门业有限公司送达兰国土资处〔2017〕64号行政处罚决定书的时间为2017年6月28日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审46号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：兰考县京都御府门业有限公司。住所：兰考县孟寨乡韩西寨村。组织机构代码：35337678-3。法定代表人：尹涛忠，经理。2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人兰考县京都御府门业有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，兰考县国土资源局向被执行人兰考县京都御府门业有限公司送达兰国土资处〔2017〕64号行政处罚决定书的时间为2017年6月28日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月二十七日书记员  庄茵茵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2187-1号
申请执行人刘赛红。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人刘赛红与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第367号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人刘赛红于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3398.7元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2187号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异498号
案外人：梁德君，男，1968年11月10日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
在本院执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁德君对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ共计94套房屋（四标段项目）。
案外人请求解除对上述X路X号第X栋X单元X层X号房屋的查封，理由为：案外人于2014年9月4日与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人梁德君的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1641号
原告：杭州大燕装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路819号天亿大厦1008室。
法定代表人：林雪枝，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：舟山市和津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。
法定代表人：徐宝荀。
原告杭州大燕装饰工程有限公司诉被告舟山市和津大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序审理，后因被告去向不明，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州大燕装饰工程有限公司诉称：原、被告于2013年6月25日签订了《舟山和津大酒店6-16层水电安装工程施工合同》，约定由原告承包该水电安装工程，工程款暂定为655000元，验收合格、资料移交，办完结算后三天内支付工程结算总价的95%，剩余5%作为工程保修金在保修期满一年后七天内支付。2013年10月22日，双方又签订了一份《舟山“和津大酒店”装修工程合同书》，约定由原告在被告提供的装修施工图纸范围内承包装修工程，工程款暂定为2000000元，验收合格后支付总工程款的95%，审定后三十日内支付，剩余5%作为质量保修金在保修期满后十五日内支付，如果被告未按约支付工程款，应按银行同期贷款利率支付利息，超过三十日未付的，则按银行同期贷款利率的二倍支付利息。合同签订后，原告按约进场施工，双方于2015年4月18日进行了竣工验收，确认装修工程于2014年6月完工，并将质保期延长至2015年12月31日。同时双方还签订了两份工程结算书，确认水电工程未付工程款为92250元，扣留保修金32750元；装修工程未付工程款为190815元，扣留保修金72357.7元。后因被告未能履行付款义务，原、被告于2016年9月20日签订了一份质押证明，约定被告尚欠原告工程款390000元，被告将车牌号为浙Ｌ×××××号汽车质押给原告，过户时以评估机构的评估价格抵扣所欠工程款。2016年10月25日，车辆过户给原告指定的第三人，按评估价140000元抵扣工程款后，被告尚欠原告工程款250000元。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付工程款250000元，并以390000元欠款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计付自2015年5月19日起至2016年10月25日止的利息，以250000元欠款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计付自2016年10月26日起至清偿之日止的利息。
原告杭州大燕装饰工程有限公司为证明其诉称的事实，向本院提交了《舟山“和津大酒店”装修工程合同书》、工程竣工验收单、《舟山和津大酒店水电工程结算书》、工程款支付申请表、质押证明、旧机动车鉴定评估报告。
被告舟山市和津大酒店有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山市和津大酒店有限公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告就和津大酒店达成的装修和水电工程的施工合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告按约完成了上述合同的施工义务，经被告验收合格，被告应在约定的期限内支付相应的工程款，但经原告多次催讨，被告至今仍未能清偿所欠工程款，其行为已构成违约，除支付所欠的250000元工程款外，还应按合同约定以390000元欠款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计付自2015年5月19日起至2016年10月25日止的利息，以250000元欠款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计付自2016年10月26日起至清偿之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市和津大酒店有限公司自本判决生效之日起十五日内向杭州大燕装饰工程有限公司支付工程款250000元，并以390000元欠款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计付自2015年5月19日起至2016年10月25日止的利息，以250000元欠款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计付自2016年10月26日起至清偿之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告舟山市和津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月十六日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第295号
原告：杜龙革，男，现住双城市。
委托代理人：杜传奇，男，现住双城市（系原告之子）。
被告：李红舫，女，现住双城市（未出庭）。
被告：吴海江，男�现住双城市。
原告杜龙革与被告李红舫、吴海江借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜龙革及委托代理人杜传奇、被告吴海江到庭参加诉讼。被告李红舫经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判员组成人员通知书及开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红舫于2012年12月23日和2013年1月1日向原告两次借款人民币总计60,000.00元钱。由被告吴海江担保，并出欠条两张。到期后，被告李红舫未按约定日期还款。故诉至法院，要求被告李红舫偿还借款人民币60,000.00元，被告吴海江承担连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据材料：证据1、身份证复印件1份�旨在证实原告身份情况。证据2、欠条两张，旨在证明被告李红舫于2012年12月23日和2013年1月1日向原告杜龙革借款两次，总计人民币60,000.00元钱，由被告吴海江担保的事实。
被告李红舫未出庭、未答辩，亦未向本院提供反驳证据。
被告吴海江在举证期间和庭审中未向法庭提供证据。对原告陈述及向法庭所提供的证据未提出反驳意见。经合议庭评议认为，原告所提供的证据与本案具有客观性、真实性、关联性，可以形成证据链条，能够证实被告李红舫借款事实和被告吴海江在借款时是保人的事实。因此本院予以采信。
经审理查明由被告吴海江两次担保，被告李红舫于2012年12月23日借原告杜龙革人民币30,000.00元，还款时间为2013年5月22日和2013年1月1日借原告杜龙革人民币30,000.00元。还款时间为2013年4月30日，两次借款合计人民币60,000.00元钱。�庭审时原告杜龙革做最后陈述时所述被告李红舫已给付他人民币15,000.00元钱，还剩下45,000.00元钱二被告拖欠至今未能偿还欠款。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告李红舫于2012年12月23日和2013年1月1日向原告杜龙革两次借款人民币60,000.00元钱除掉已给付原告15,000.00元钱外，还剩下45,000.00元钱未有偿还，并出有欠条为证，系原被告双方真实意思表示。原告所诉证据充分，事实成立，借贷关系合法有效；应受法律保护。被告吴海江系被告李红舫借原告杜龙革借款时的担保人，应承担保证责任，但是原告杜龙革是在2014年4月1日起诉的。按照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此本案被告吴海江担保责任已超过保证期限，不应承担连带保证责任。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李红舫偿还原告杜龙革所欠借款人民币45,000.00元。
二、被告吴海江不承担连带保证责任。
以上一项于判决生效后15日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元由被告李红舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 张文才
审判员 张 顺
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0904号
原告顾洪华。
委托代理人姚德波，江苏公善民律师事务所律师。
被告吴继元。
原告顾洪华与被告吴继元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾洪华及其委托代理人姚德波到庭参加了诉讼，被告吴继元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪华诉称，2012年3月11日、2013年4月21日，被告分别向原告借款6万元、15万元，计21万元。经多次催要，被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款21万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴继元未作答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告吴继元向原告顾洪华借款6万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到顾洪华人民币陆万元整。2013年4月21日，被告又向原告借款15万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到顾洪华壹拾伍万元整，用于购买车辆（还款期限8月底归还）。被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、银行交易记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能归还借款，原告要求其归还借款21万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴继元于本判决生效之日起十日内归还原告顾洪华人民币21万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，共计5050元由被告吴继元负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费4450元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 照
审 判 员 李秀芬
代理审判员 刘 建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费4450元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初806号
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
2016年8月9日，起诉人崔宝弟向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月26日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对崔宝弟复议申请的实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对崔宝弟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初237号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人卢树民，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被通辽市公安局取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人卢树民犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日、6月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人卢树民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日8时许，被告人卢树民未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号铃木牌两轮摩托车，沿通辽市科尔沁区莫力庙苏木少林敖包嘎查村内道路由西向东行驶至金龙家门前十字路口处时，与沿村内道路由南向北行驶的闫宝民驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，致卢树民及其摩托车乘坐人何某（女，1959年9月30日出生，农村居民）受伤，双方车辆损坏。何某经医院抢救无效于当日死亡。接到报警后，公安机关在通辽市医院河西分院将被告人卢树民抓获归案，经讯问，其如实供述了上述的事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队事故认定，被告人�树民无证驾驶无号牌机动车，在没有方向指示信号灯的交叉路口，未让右方道路的来车先行是导致事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任；闫宝民驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，未减速慢行是导致事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人卢树民与被害人何某的亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人卢树民赔偿被害人何某的亲属各项损失共计人民币20000.00元，均已给付完毕。被害人何某的亲属对被告人卢树民表示谅解。
上述事实，被告人卢树民在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人卢树民的供述等证据材料证实，�以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢树民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢树民违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人卢树民归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢树民确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢树民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 刘占杰
人民陪审员 单清云
二〇一七年六月五日
书 记 员 苗 蕊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初33号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜某甲，1989年3月4日出生于吉林省伊通满族自治县满族，住吉林省伊通县。因本案于2015年5月6日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日21时许，被告人姜某甲在长春市南关区通化路与永吉街西胡同交汇处，与其女友的前夫董某某发生争吵，被害人董某某先用脚踹姜某甲一脚，又用拳头击打姜某甲头部，姜某甲掏出随身携带的水果刀将董某某扎伤。经法医鉴定，董某某体表外伤已构成轻伤二级。案发后，姜某甲与董某某达成和解协议，未做伤残等级鉴定。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有和解书、收条、门诊手册、报告单、证人杨某某、姜某乙证言、被害人董某某陈述、被告人姜某甲供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姜某甲在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，可免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初33号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人姜某甲,1989年3月4日出生于吉林省伊通满族自治县满族,住吉林省伊通县。因本案于2015年5月6日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】32号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月9日21时许,被告人姜某甲在长春市南关区通化路与永吉街西胡同交汇处,与其女友的前夫董某某发生争吵,被害人董某某先用脚踹姜某甲一脚,又用拳头击打姜某甲头部,姜某甲掏出随身携带的水果刀将董某某扎伤。经法医鉴定,董某某体表外伤已构成轻伤二级。案发后,姜某甲与董某某达成和解协议,未做伤残等级鉴定。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有和解书、收条、门诊手册、报告单、证人杨某某、姜某乙证言、被害人董某某陈述、被告人姜某甲供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姜某甲在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人姜某甲犯故意伤害罪，可免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年三月二十八日书 记 员  王姝舒
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1713号
原告：徐爱明，男，1972年12月18日出生，汉族，居民。
被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司。
法定代表人:夏仕贤，董事长。
被告：夏仕贤，男，1963年10月1日出生，汉族，居民。
上述两被告的委托诉讼代理人：赵庶，男，1971年6月10日出生，汉族，系岳阳亿凯丰置业有限责任公司会计。
原告徐爱明与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司（以下简称“亿凯丰公司”）、夏仕贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱明、被告亿凯丰公司法定代表人夏仕贤及其委托诉讼代理人赵庶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱明向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告工程款760910.00元及自2015年2月6日起按月利息1.5%至清偿日止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告亿凯丰公司系被告夏仕贤开办的独资企业，从事房地产开发业务，被告夏仕贤系该公司法定代表人。被告亿凯丰公司自从2012年开始，在华容县麻浬泗建设湘北农机大市场。2014年，原告以挂靠华容县教育建筑工程有限公司的名义，与被告亿凯丰公司签订建设工程承包合同，承包其开发的农机大市场10#、21#共2栋大楼建设，总共建筑面积约5673m2。在签订承包合同前，应被告夏仕贤的要求，原告交付给被告70万元作为合同保证金。合同签订后，原告依约履行了承包合同约定的建设事宜，将房屋建好完成交付，但被告不按合同支付工程款，导致原告难以支付民工工资。2015年2月5日，原告与被告进行了结算，扣除被告已支付部分外，实际欠款760910.00元。由于被告亿凯丰公司系被告夏仕贤个人独资企业，个人与公司财务混同，应承担共同偿还责任。特提起诉讼，请求人民法院公正裁判。
亿凯丰公司和夏仕贤辩称，承认徐爱明承包工程的事实，但认为最终的欠款金额需按照合同以财务结算的金额为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对欠款数额有争议，原告出具了2015年2月5日的欠条一张，其明确载明欠徐光明工程款760910.00元，并盖有公司公章，被告夏仕贤亦签字确认。二被告主张应以公司会计结算为准，其并未提供相关证据予以证明，故对原告出具的欠条，本院予以采信。被告陈述双方结算后又支付了部分工程款，经双方与公司会计赵庶当庭结算，被告最后尚欠工程款636910元，原告予以认可，本院对此予以确认，即被告亿凯丰有限公司欠原告工程款为636910元。
本院认为，原告徐光明没有取得建筑施工资质，其借用华容县教育建筑工程责任有限公司的名义与被告亿凯丰公司签订的建设工程施工合同属无效合同。建设工程施工合同虽无效，但所建设的工程项目已经验收合格，被告亿凯丰公司与原告对工程款已进行结算，并出具欠款单，后经结算，现尚欠工程款636910元，被告亿凯丰公司应当支付相应工程款。原告表示该笔工程款可以不要求夏仕贤个人偿还，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。关于利息问题，双方结算时并未约定工程款的利息，应认定为不计利息，故对原告诉请工程款利息部分，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐光明工程款人民币636910元；
二、驳回原告徐爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11409元，减半收取5705元，原告徐爱明负担621元，被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司负担5084元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓绚华
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 婷
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终537号
上诉人（原审原告）秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区，通讯地址天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人杨轩，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人秦秀丽因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告秦秀丽于2016年12月22日向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请，申请公开天津市国土资源和房屋管理局批准出让津南天拖北（挂）2013-169号地块国有建设用地使用权的相关文件。2016年12月22日，被告天津市国土资源和房屋管理局收到原告的信息公开申请，并于2017年1月12日作出《告知书》，主要内容为:依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，原告申请查询的信息涉及国家秘密，不予公开。原告秦秀丽于2017年1月13日、14日左右收到被告的《告知书》。
一审人民法院认为，原告秦秀丽向被告天津市国土资源和房屋管理局申请公开天津市国土资源和房屋管理局批准出让津南天拖北（挂）2013-169号地块国有建设用地使用权的相关文件。被告天津市国土资源和房屋管理局向法院提交了可以表明原告秦秀丽申请公开的信息属于国家秘密的相关证据，被告天津市国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”的规定，认为原告秦秀丽申请查询的信息涉及国家秘密，决定不予公开，符合法律规定，并无不当。原告秦秀丽的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告秦秀丽的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦秀丽负担。
上诉人秦秀丽不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实错误，违反法定程序。本案焦点是上诉人申请公开的信息内容是否涉及国家秘密及认定为国家秘密的依据是否合法。根据《中华人民共和国行政许可法》第五条的规定，设定和实施行政许可，应当遵循公开、公平、公正的原则。被上诉人以涉及国家秘密为由拒绝公开，严重违反了上述法律规定。被上诉人超过法定期限提交的证据，法庭非但不让上诉人质证，还故意违反法定程序阻止上诉人质证，程序严重违法，庭审录像可查阅。根据土地管理法、城市房地产管理法、政府信息公开条例以及土地招拍挂、出让的相关法律法规规定，依法属于公开为众所周知的政府信息。被上诉人以国家秘密为由拒绝公开政府信息，没有事实和法律依据。2.一审判决采信非法证据作为定案依据，严重违法。（1）上诉人对被上诉人不公开质证的证据的真实性、关联性、合法性均不认可，依法应予以排除。（2）依据法律规定，未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。（3）上诉人提交的证据能够证明涉案信息属于被上诉人公开范围，并非国家秘密。3.一审人民法院没有查明本案的基本事实，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，涉密的文件不可以作为行政依据。即便文件有涉密内容，也必须公开“不涉密”的部分。如果因“全部内容都涉密”而拒绝公开，则该文件就不能作为行政依据。故上诉人请求二审人民法院：1.撤销（2017）津0101行初28号行政判决；2.撤销编号：2016-1290《告知书》；3.判决被上诉人15日内书面将批准出让津南天拖（挂）2013-169号地块国有建设用地使用权的相关文件向上诉人公开；4.诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局答辩称，被上诉人针对上诉人要求公开的事项进行了核查，因信息内容涉及国家秘密，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，作出编号：2016-1290《告知书》向上诉人进行告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决正确，被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。被上诉人提交的证据能够证实上诉人申请公开的“批准出让津南天拖北（挂）2013-169号地块国有建设用地使用权的相关文件”是秘密级文件，应当不予公开。被上诉人接到上诉人提出的政府信息公开申请后，经核实，在15个工作日内作出不予公开《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”规定的情形。一审人民法院作出驳回上诉人的全部诉讼请求的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序不违法。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人秦秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1164号
上诉人（原审原告）：杨春林，男，1951年4月14日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川旭日红建设有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：敬登朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川汉豪建筑劳务有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：涂兴汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲清怀，男，1965年6月11日出生，汉族，住阆中市。
上诉人杨春林因与被上诉人四川旭日红建设有限公司、四川汉豪建筑劳务有限公司、蒲清怀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨春林以“上诉人杨春林与被上诉人四川汉豪建筑劳务有限公司已自愿达成和解协议，且四川汉豪建筑劳务有限公司已实际履行”为由于2017年6月7日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨春林负担
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年六月九日
书记员 张 媛
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第152号
申请人：白玉亮，
被申请人：郭巍，
申请人白玉亮申请执行郭巍人格权纠纷一案，怀来县法院于2014年3月3日作出（2014）怀民初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。白玉亮于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人长年在外下落不明，家庭生活困难，暂无经济来源无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第188号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
二〇一四年十一月三日
书记员 王永明
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00419号
申请执行人：谈正玉，男，1959年11月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：池州市瑞洋船舶修造有限公司。
法定代表人：张春年，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谈正玉与被执行人池州市瑞洋船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案中。现因被执行人财产查封拍卖需要时间，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年八月七日
书记员 江 浩
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执317号
申请执行人：柴金山，男，1980年4月23日生，汉族，应县人，住怀仁县同仁家园金沙湾小区。
被执行人：施玉忠，男，1964年2月21日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县同仁家园1号区20号楼1单元302室。
本院在执行柴金山与施玉忠民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人施玉忠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十二月七日
书记员 魏贯中
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00187号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人饶笃强，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月15日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年7月29日经本院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
指定辩护人彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人饶笃强犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人饶笃强及其辩护人彭雪芹，到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人饶笃强为防止动物糟蹋庄稼，用细铁丝、竹竿在自家菜地周围架设电网，并将剩余的细铁丝架设在弟弟饶某的菜地边上。2014年7月13日晚上饶笃强菜地里种的玉米被狗獾掰了几个，为电狗獾，饶笃强于7月14日晚上将之前架设好的电网通电，次日早上6时许，准备到地里干活的朱某走到饶某家菜地时被电网电死，经法医鉴定，朱某（殁年59岁）生前系被电击而死亡。
另查明：案发后，被告人饶笃强赔偿被害人亲属3000元。在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人就民事赔偿达成协议，湖北省丹江电力股份有限公司武当山分公司自愿补偿附带民事诉讼原告人饶某甲、饶某、饶某乙20000元（已履行）；附带民事诉讼原告人饶某甲、饶某、饶某乙放弃要求被告人饶笃强、湖北省丹江电力股份有限公司武当山分公司赔偿的其他诉讼请求。
上述事实，被告人饶笃强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某甲、张某、饶某乙的证言、抓获经过、武当山旅游经济特区公安局扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、十堰市武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及照片、湖北医学院法医病理学检验报告、现场勘验笔录及照片、户籍证明、民事调解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶笃强私架电网，危害公共安全，致一人死亡，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人饶笃强犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人饶笃强能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人彭雪芹提出“被告人饶笃强能坦白认罪，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶笃强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十五日起至二○二五年七月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王艺玮
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢49号
申请执行人刘秋贵，男，1962年7月20日生，汉族。
被执行人：晋城市金昌建业有限公司
法定代表人：张德奎，任总经理
本院在执行申请执行人刘秋贵与被执行人晋城市金昌建业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人于2017年9月28日自愿达成和解履行协议，且被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1726号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ程
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初147号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月24日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日、9月21日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、徐秋月出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人孙某违反土地管理法规，在柳河县某镇某村某沟31林班17、34、35、48、49小班内，非法侵占林地种植人参14.429亩，在某沟31林班117、137、143小班内，非法侵占林地种植人参12.718亩。孙某在某沟非法侵占林地种植人参共计27.147亩，造成林地大量毁坏。案发后，孙某被传唤到案。
公诉机关认为：被告人孙某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年被告人孙某违反土地管理法规，在柳河县某镇某村某沟31林班17、34、35、48、49小班内，非法侵占林地种植人参14.429亩；在某沟31林班117、137、143小班内，非法侵占林地种植人参12.718亩。孙某在某沟非法侵占林地种植人参共计27.147亩，造成林地植被严重破坏。案发后，孙某被传唤到案。
另查明：孙某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：常住人口数据查询信息、柳河县公安局向阳派出所出具的证明、柳河县森林公安大队出具的抓捕经过二份、柳河县向阳林业工作站出具的说明、2010-2011年停耕还林小班明细表、柳河县林业局向阳林业工作站出具的证明、立案决定书、刑事判决书、调查评估意见书；现场勘查笔录十份、林相图、勘查人员资质证明；鉴定意见；指认现场照片二十张、指认现场及讯问录像光盘二张；证人孙某1、马某、董某、吴某、蔡某1、王某、李某、蔡某2的证言；被告人孙某在公安机关的供述。被告人孙某亦无异议，足资认定。
本院认为，被告人孙某违反土地管理法规，非法占用并改变被占用土地用途十亩以上，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，认定为立功，可依法从轻处罚；案发后主动交代同种其他犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。经社会调查，孙某符合社区矫正监管条件，可适用缓刑。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 妍
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢39号
申请执行人耿忙。
被执行人李来福。
耿忙与李来福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人李来福未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李来福及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢39号
申请执行人耿忙，女，1951年4月28日出生。
被执行人李来福，男，1975年10月10日出生。
耿忙与李来福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人李来福未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李来福及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢39号申请执行人耿忙。被执行人李来福。耿忙与李来福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人李来福未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李来福及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢39号申请执行人耿忙，女，1951年4月28日出生。被执行人李来福，男，1975年10月10日出生。耿忙与李来福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人李来福未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李来福及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢39号申请人：耿忙被执行人：李来福本院在执行申请执行人耿忙与被执行人李来福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李来福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李来福纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4777号
原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新区五一路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。
被告：卞慧忠，男，汉族。
原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被告卞慧忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，并于2017年8月25日向原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司送达了催交诉讼费通知书，要求原告按期缴纳案件受理费，但原告未按本院规定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年九月五日
法官助理 宋娜拉
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行终72号
上诉人（原审原告）东宁县东兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘志军，职务经理。
委托代理人姜彦文，男，1969年2月6日出生，汉族，东宁县东兴房地产开发有限责任公司经理。
被上诉人（原审被告）绥芬河市城乡规划管理局。
法定代表人张恩宏，职务局长。
委托代理人秦宁，女，1972年7月6日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
上诉人东宁县东兴房地产开发有限责任公司因规划管理行政确认一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明认为，原审原告在提起本诉之前已向原审法院提起过行政诉讼，因原审原告经开庭传票传唤未到庭，原审法院（2015）绥行初字第12号行政裁定书裁定该案按撤诉处理，因此本案属于重复起诉，驳回原审原告的起诉。
上诉人东宁县东兴房地产开发有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，2015年7月28日，上诉人东宁县东兴房地产开发有限公司向原审法院起诉要求撤销被上诉人绥芬河市城乡规划管理局作出的绥规函〔2010〕9号文件。2016年5月27日，原审法院作出（2015）绥行初字第12号行政裁定书裁定该案按撤诉处理，于2016年5月29日向上诉人依法送达了该裁定。2016年6月24日，上诉人再次向原审法院起诉要求撤销绥芬河市城乡规划管理局作出的绥规函〔2010〕9号文件。
本院认为，上诉人东宁县东兴房地产开发有限公司针对本案诉争事实已于2015年7月28日向原审法院提起过行政诉讼，原审法院以东宁县东兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼为由作出（2015）绥行初字第12号行政裁定，裁定该案按撤诉处理并依法送达，上诉人以同样的事实、理由再次起诉属于重复起诉。上诉的上诉人请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十月十二日
助理审判员 尹博弘
书 记 员 陈慧泉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5245号
原告：杨文丽,女,1978年1月21日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告杨文丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨文丽的委托诉讼代理人徐骏，被告人寿财保扬州公司委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失保险赔偿金31590元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，徐士标驾驶原告所有的苏Ｋ×××××号混凝土搅拌运输车行驶至扬州市江都区连淮扬镇高铁工地时，因路面有大坑，车辆紧急制动避让大坑时，车载搅拌罐发生移位，致罐体及车辆付梁损坏。事故发生后，原告将车辆进行维修，产生维修费26490元、吊车费2600元、泵车费2000元、运输费500元，合计31590元。苏Ｋ×××××号混凝土搅拌运输车在被告人寿财险扬州公司投保了车辆损失险，发生保险事故后，被告应当予以理赔。但被告拒绝理赔，原告诉至法院。
原告杨文丽为证实自己的主张，提交了保险单、机动车辆保险报案记录、驾驶证和行驶证复印件、维修费发票等证据。
被告人寿财险扬州公司辩称，对原告陈述其车辆为避让路面大坑紧急制动致车辆损坏的事实不持异议，但该损失不属于保险责任范围，不应承担保险赔偿责任。另，事故发生后，双方对于车辆损失协商确定为19000元，即使赔偿，也应按照19000元予以理赔。
被告人寿财险扬州公司为证实自己的主张，提交了特种车保险条款等证据。
经审理查明：原告杨文丽系苏Ｋ×××××号混凝土搅拌运输车的所有人，其为该车在人寿财险扬州公司投保了特种车保险，其中机动车损失保险（含不计免赔）保险金额36万元，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日。2015年12月23日，杨文丽雇佣的驾驶员徐士标驾驶苏Ｋ×××××号混凝土搅拌运输车行驶至扬州市江都区连淮扬镇高铁工地时，因路面有大坑，车辆紧急制动避让大坑时，车载搅拌罐发生移位，致罐体及车辆付梁损坏。事发后，案外人费杭军向人寿财险扬州公司报案。后原告将车辆进行了维修，产生修理费26490元、吊车费2600元、泵车费2000元、运输费500元，合计31590元。
另查明，特种车保险条款第五条第一款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶员或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸、自燃；3、外界物体坠落、倒塌；4、暴风、龙卷风；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6、地陷、冰陷、崖灾、雪崩、泥石流、滑坡；7、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。
上述事实，有特种车保险条款、保险单、机动车辆保险报案记录、驾驶证和行驶证复印件、维修费发票、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨文丽与人寿财险扬州公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认，双方应当按照约定享有权利、承担义务。本案的争议焦点是人寿财险扬州公司在车辆损失险内应否赔偿保险金。本院认为，人寿财险扬州公司在车辆损失险内应当赔偿相应的保险金，理由如下：1.涉案危险事故紧急避让措施与损失结果之间存在近因关系。保险法近因原则认为，危险事故的发生与损失结果的形成之间，须有近因关系，保险人才对损失负补偿责任。所谓近因，并非指时间上最接近损失的原因，而是指直接促成结果的原因，效果上有支配力或有效的原因。本案事故发生前，涉案被保险车辆处于正常行驶状态。事故发生时，涉案车辆遭遇了非常规的急迫危险，其为避让路面大坑而采取了紧急避让措施，惯性致使车上罐体发生移位致车辆损坏。鉴于涉案车辆并未遭遇其他风险，上述紧急避让措施产生的危险事故是导致损失的支配性原因，应认定为近因。2.涉案车辆损失属于车辆损失险的保险责任范围。根据涉案特种车保险条款第五条第一款约定，在保险期间内，由于1、碰撞、倾覆、坠落；……；7、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）等原因造成保险标的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本案事故发生时，涉案车辆突然遭遇路面大坑，存在发生碰撞、倾覆、坠落的非常规的急迫危险，可能严重危及驾驶人员的生命权和车辆的财产权，为了保全更大的法益，驾驶员被迫采取了紧急制动措施，虽然致使车上罐体发生移位并损坏，但避免了更大损失的发生，构成紧急避险。因本案驾驶员的紧急避险行为，涉案车辆避免了碰撞、倾覆、坠落的风险，该行为具有正当性，符合保险制度的设立目的，有利于防范和分散风险，维护了社会公共利益，符合保险制度的设立目的，在整体上亦未损害保险人的利益，应受到社会的鼓励和法律的认可；如果将之排除在承保范围之外，可能导致道德风险，损害社会公共利益，有损于保险的制度价值，不符合损失补偿原则。故本院认定，紧急避险所致风险是碰撞、倾覆、坠落风险的衍生风险，因紧急避险导致的涉案车辆损失属于车辆损失险的保险责任范围。被告人寿财险扬州公司关于事故车辆并未与任何第三方发生碰撞，不属于保险责任范围，故保险公司不应承担赔偿责任的辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。至于理赔金额，原告提供了泵车费、运输费、吊车费及维修费发票等证据予以证实，本院予以支持。人寿财险扬州公司陈述双方就车辆损失曾经达成协议，未能提供证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文丽保险赔偿金31590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告人寿财险扬州公司负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告人寿财险扬州公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费590元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜露露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15890号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林孟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林孟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林孟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,413.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,413.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1920号
原告：杜丹英，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：费成勇，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告杜丹英与被告费成勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金1.3万元，并支付利息130元（自2016年9月17日起按年利率6%暂算至2016年11月17日止，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被�归还借款本金1.2万元，并支付利息（自2016年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告杜丹英到庭参加诉讼，被告费成勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月10日，被告向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款1.3万元，对利息未作约定，约定于2016年9月16日付清。后经原告催讨，被告于2016年10月份归还1000元，其余借款，至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费成勇于判决生效之日起三日内归还原告杜丹英借款本金1.2万元，并支付利息（自2016年9月17日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告费成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 许媛婷
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0723行初30号
原告四川北润商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心。
法定代表人刘云虎，该公司总经理。
被告盐亭县交通运输局，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇政府大楼三楼。
法定代表人刘仕通，该局局长。
被告盐亭县交通运输局公路运输管理所，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇文同干道。
法定代表人王止松，该所所长。
本院于2017年11月2日立案受理原告四川北润商贸有限公司诉被告盐亭县交通运输局、盐亭县交通运输局公路运输管理所行政处罚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川北润商贸有限公司提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川北润商贸有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川北润商贸有限公司负担。
此页无正文。
审 判 长 何文标
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执异7号
异议人李强，男，汉族。
委托代理人王军。
申请执行人梁为民。男，汉族。
被执行人杨柏林，男，汉族。
被执行人高艳杰，女，汉族。
被执行人姜万祥，男，汉族。
被执行人董义，男，汉族。
被执行人李树印，男，汉族。
本院在执行梁为民与杨柏林、高艳杰、姜万祥、董义、李树印借款合同纠纷一案中，李强于2016年3月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人李强称，2014年3月13日，我与被执行人杨柏林签订了土地转让合同书，杨柏林将其拥有使用权的位于嫩江县多宝山镇先富村境内图班号为1166、1168号64.5亩土地转让给我，我自2014年耕种至今。2016年3月10日，嫩江县人民法院（2015）嫩法执字第282号公告，以杨柏林与申请执行人梁为民达成执行和解协议为由，公告送达嫩江县人民法院（2015）嫩法执字第282-2号裁定，责令杨柏林将其已转让给我的的土地交付给申请执行人梁为民耕种。据此，向嫩江县人民法院提出异议，请求贵院撤销（2015）嫩法执字第282-2号裁定；确认杨柏林与梁为民2015年5月7日达成的执行和解协议无效。
本院查明，被执行人杨柏林与高艳杰系夫妻关系。杨柏林因种地用钱于2014年1月1日由被执行人姜万祥、董义、李树印担保在申请执行人梁为民处借款400000.00元。借款到期后，杨柏林未按约偿还借款，故梁为民诉至本院。本院于2015年3月12作出（2015）嫩商初字第90号民事判决，判令杨柏林、高艳杰偿还梁为民借款本金400000.00元，并从2015年1月按月利率2.5分给付利息；姜万祥、董义、李树印对杨柏林、高艳杰的给付义务互负连带给负责任。2015年5月4日，梁为民申请执行。2015年5月6日，梁为民向本院提出变更执行申请，放弃对姜万祥、董义、李树印、高艳杰的申请。2015年5月7日，杨柏林与梁为民达成执行和解协议，杨柏林于2015年5月30日前给付梁为民130000.00元；剩余借款杨柏林用其名下位于先富村的41.03公顷土地承包费抵顶，由梁为民自2016年1月耕种至2020年12月为止，杨柏林没有按执行和解协议履行。本院于2016年3月10日公告送达嫩江县人民法院（2015）嫩法执字第282-2号裁定，责令杨柏林按与梁为民达成和解协议交付土地。在公告期内，异议人李强提出书面异议，并提供争议土地转让合同书。经查，2014年3月13日，李强与被执行人杨柏林签订了土地转让合同书，杨柏林将其拥有使用权的位于嫩江县多宝山镇先富村境内图班号为1166、1168号64.5亩土地转让与李强，并经先富村村委会主任姜万祥、会计李树印签字确认，同时加盖先富村村委会公章，该地李强自2014年耕种至今。
本院认为，异议人李强与被执行人杨柏林签订的转让土地合同先于申请执行人梁为民与被执行人杨柏林达成的执行和解协议，杨柏林已将土地交付给李强，且李强已对争议土地进行管理耕种，这种流转符合法律规定。而梁为民虽与杨柏林达成协议，但未交付，未对该地进行实际管理。故本院（2015）嫩法执字第282-2号执行裁定责令杨柏林将其已转让给李强的土地交付给申请执行人梁为民耕种不当。关于合同效力问题利害关系人可通过其它途径解决。异议人提出的其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年3月10日作出的（2015）嫩法执字第282-2号执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审判员 李春晓
二〇一六年四月十一日
书记员 焦 娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执550号
申请执行人陈振华，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行陈振华与王德君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王德君在本院有多个作为被执行人的案件，本院查封的其房产正在另案中处置，待处置完毕后再集中分配；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月十日
代理书记员 许 珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14524号
原告：张强，男，汉族，1984年4月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘长庚，男，汉族，1991年3月7日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告张强与被告刘长庚民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年9月1日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告张强申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张强负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年九月十日
书 记 员 金鑫鑫
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执586号
申请执行人谢锐敏，男，1983年2月23日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人贺晋军，男，1981年5月20日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请执行人谢锐敏与被执行人贺晋军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人贺晋军的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初299号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执586号申请执行人谢锐敏，男，1983年2月23日出生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人贺晋军，男，1981年5月20日出生，汉族，山西省晋城市城区人。本院在执行申请执行人谢锐敏与被执行人贺晋军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人贺晋军的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初299号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初1440号
原告贾占朋，男，1962年9月22日生，汉族，住大城县。
原告郭焕，女，1961年1月5日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李建锁，男，1976年10月7日生，汉族，住大城县。
被告马浩平，男，1990年2月12日生，汉族，住大城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼二楼。组织代码证：67993884-6。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人梁红星，该公司职员。
原告贾占朋、郭焕与被告马浩平、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾占朋及二原告的委托代理人李建锁，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人梁红星到庭参加诉讼。被告马浩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日12时30分许，被告马浩平驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大城县中心街由东向西行驶至大城县中心街凯达小区门前左转弯时，与沿中心街由西向东行驶的原告贾占朋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人孙旗及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人郭焕受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马浩平负主要责任，原告贾占朋负次要责任，郭焕、孙旗无责任。因被告马浩平驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告马浩平未提出答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我同意首先在交强险限额内依法原告的合理损失；超出部分按事故责任比例70%在三者险范围内赔偿；不承担本案的诉讼费、评估费等间接费用。
经审理查明，2016年5月13日12时30分许，被告马浩平驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大城县中心街由东向西行驶至大城县中心街凯达小区门前左转弯时，与沿中心街由西向东行驶的原告贾占朋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人孙旗及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人郭焕受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马浩平负主要责任，原告贾占朋负次要责任，郭焕、孙旗无责任。事故发生后，原告郭焕分别于2016年5月13日、5月20日两次在大城县医院检查头部，2016年5月30日在沧州市人民医院检查头部。经医生诊断，原告郭焕为“外伤性头痛”，医生建议服药及休息，变化随诊。2016年7月25日经廊坊兴树机动车评估有限公司评估，原告贾占朋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的损失为10700元。综上，原告郭焕的经济损失有：医疗费810元，误工费1378元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元计算15天)，交通费200元；原告贾占朋的经济损失有：车辆损失10700元，评估费1000元，施救费300元。另查明，被告马浩平驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费票据、诊断证明、门诊病历；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告马浩平的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，交通费、评估费票据；5，廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书；6，原告贾占朋的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证。诉讼中，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告郭焕已达到55周岁的退休年龄，不应支持其误工损失。
本院认为，在此次交通事故中，被告马浩平负主要责任，原告贾占朋负次要责任，郭焕、孙旗无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告马浩平驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告马浩平在此次交通事故中负主要责任，故由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭焕2388元，原告贾占朋2000元，在第三者责任限额内赔偿原告贾占朋剩余损失的70%即7000元。本院认为，原告郭焕虽年满55周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，应予支持原告郭焕主张的误工费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告郭焕2388元，原告贾占朋9000元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费80元，由被告马浩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 许盛彬
附：
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第27号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市高新区浪漫飞翔网吧。
投资人马湘。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市高新区浪漫飞翔网吧信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
审 判 员 蔡 涛
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
代理书记员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执通字第00048号
申请执行人樊永喜。
被执行人袁本洪。
本院在执行樊永喜与袁本洪民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人袁本洪无可供执行财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄城民二初字第00245号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
在裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 浩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执通字第00048号申请执行人樊永喜。被执行人袁本洪。本院执行樊永喜与袁本洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁本洪拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人袁本洪所有的钢材20吨。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  余 何审 判 员  孟国强人民陪审员  马祥安二〇一四年十二月八日书 记 员  黄 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李薇，女，1986年5月4日出生，住吉林省吉林市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李薇信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……