沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6171号
原告：戴雪（曾用名代雪），女，1982年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：戴宝刚（曾用名代宝刚,系戴雪父亲），男，1953年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街**号.
法定代表人：郭启勇，系该院院长。
委托诉讼代理人：王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，系该院员工，住沈阳市铁西区。
原告戴雪诉被告中国医科大学附属盛京医院（以下简称“盛京医院”）健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员赵博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴雪的委托诉讼代理人戴宝刚，被告盛京医院的委托诉讼代理人王薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雪向本院提出诉讼请求:1.请求盛京医院承担戴雪健康权纠纷一案（母婴同体受害的医疗事故）的90%责任，赔偿时间自2016年11月30日至2017年4月24日，合计146天；2.判令盛京医院赔偿戴雪住院费10,740.48元、护理费15,330元、伙食补助费14,600元，误工费19,937元，合计60,608.26元，上述费用乘以90%责任，共计54,547.43元；3.原告保留请求盛京医院承担后续费用的权利；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：首先，原告就医疗事故前期费用已经诉讼并作出（2015）沈和民一初字第02383号生效判决，及（2017）辽0102民初1219号案件（目前尚在二审诉讼阶段）。原一审法院审理查明与事实不符，原告去被告处进行胎儿检查，并非特意去做剖宫术，原告对此无任何责任。胎儿检查时，医院医生告知现有床位，可以住院剖腹生产，医院仅凭经验对原告进行了剖宫产手术，但原告系健康正常孕妇，不存在高危妊娠现象，在无母婴紧急剖宫产指征的情况下，医院出示手术同意书，表明孕周38+4，孕妇实际孕周为35+6，××理记录的38+4（正常产），将未成熟的胎儿提前娩出。出生时医院认为正常产婴儿，没有及时抢救，造成原告女儿席嘉彤缺血缺氧，致脑瘫终身××，经中华医学会鉴定为二级丁等医疗事故，重大过失行为，属于重大医疗事故。原告女儿出院时询问过医生健康情况，被告知不用担心。孩子8、9个月时发现不会坐、爬，经检查确诊为早产缺血、缺氧性脑瘫。由于医生欺骗使席嘉彤错过了最佳的康复治疗时间，造成不可逆转的伤害和家庭无法忍受的痛苦。原告得知女儿病情后，不吃不喝，精神状态情绪低落，伴有睡眠障碍和自杀企图，发病至今多次到中国医科大学附属中心一院、省武警部队总院、辽宁中医、××医院治疗，确诊为严重的精神抑郁症，××专科医院长期住院治疗，至今没有痊愈无法工作，需要专人看护，已无彻底治愈可能。××院鉴定，戴雪为××二级。原告女儿因医疗事故终身××，十周岁仍不能独立站立行走，不能生活自理。原告本人患有严重的精神抑郁症，盛京医院的暗箱操作给原告造成了严重的精神损害；其次，中华医学会《中华医鉴》（2009）14号结论说明，鉴定结果为二级丁等医疗事故。依据医疗事故条例第14条之规定，二级以上医疗事故属于重大医疗过失行为。另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，侵害人因故意或者重大过失行为致人伤害，受害人员有一般过失行为的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任；再次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定，盛京医院应当履行病情告知义务但未履行，应承担过失赔偿责任，我方诉求并未超出合理范围；最后，医疗事故发生十多年，每次均垫付医疗费，花费巨大，法院认定戴雪有一定责任没有法律依据，住院病案和票据证明原告住院的事实及发生费用。由于医院误判被迫行剖宫手术，造成戴雪伤害并非其自身问题或者遗传因素造成，是由于盛京医院人为造成的重大医疗事故，原告家族没有精神病病史，身体状况无异常，××人证证明原告属于严重精神抑郁症二级，鉴定结论说明原告没有任何疾病，对此没有任何责任，是医疗事故的直接受害者，盛京医院应对此负90%的责任。
被告盛京医院辩称，原告诉讼请求的赔偿比例要求被告承担90%没有依据，住院费应该有票据，护理费应该参照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准37,127元计算，住院伙食补助费没有异议，误工费有生效判决为3,000元/月。我院对原告提供的××人证有异议，需要经过司法鉴定机构鉴定，××应由原告住所地基层法院进行特别程序宣告原告为无民事行为能力或限制民事行为能力人。我方申请做司法鉴定，之前生效的判决未进行过鉴定，原告第二次起诉也未鉴定（曾委托天津市安定司法鉴定机构鉴定，但被退鉴，理由是该所的技术条件和鉴定能力难以达成鉴定要求）。因此，我院是否承担赔偿责任，应就原告是××和患有何种精神疾病进行鉴定。原告住院实际花费1,142.07元，其余的9,593.47元已经报销，不应重复赔偿，原告住院天数为132天，我院认可原告在住院期间的二级护理标准，认可原告误工天数为132天。
经审理查明，2006年1月11日，原告戴雪到被告盛京医院就诊。2006年1月13日9时行剖宫手术，分娩女婴席嘉彤。女婴出生当日转入该院儿科，被诊断为“呼吸困难，原因待查”。2006年2月3日，席嘉彤出院。随着成长，发现席嘉彤不会翻身，双手不能主动取物等症状。席嘉彤先后在盛京医院、辽宁中医药大学附属医院、辽宁省友谊医院、北京医院等医院诊治。2006年10月21日，席嘉彤到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，被诊断为“脑性瘫痪”，2006年11月20日出院，确诊为小脑瘫痪（痉挛型）。2009年4月15日，中华医学会作出鉴定结论为“医方的医疗过失行为违反了产科和早产儿的诊疗规范，以致患儿生后呼吸障碍，××、脑白质软化等脑损害。医方的过失行为与患儿目前的脑瘫后果有因果关系，应承担医疗事故的主要责任。”2010年9月，经沈阳市中级人民法院终审判决，确定被告中国医科大学附属盛京医院对席嘉彤的损害后果承担90%的赔偿责任。
原告戴雪于2006年9月26日被辽宁中医学院附属医院诊断为“抑郁症”；原告于2007年12月2日被武警辽宁省总医院诊断为“抑郁症（轻度）……建议住院治疗”；原告于2008年4月2日被武警辽宁省总医院诊断为“抑郁症（中度）……建议住院治疗”；原告于2011年2月5日被沈阳市大东区万泉精神病专科医院诊断为“抑郁症”。原告由其父亲陪诊于2012年7月26日前往沈阳市精神卫生中心就诊，该医院在病历上载明，“6年前因孩子脑瘫出现情绪低落、悲观厌世等，去年服米氮平治疗后病情好转后停药。现已怀孕6个月，一个月前病情复发，表现整体哭泣总担心孩子、厌世、不与人接触，说有人要毒害她，进食不良、睡眠不佳，××，今哄骗来院，精神检查意识清晰，接触不良、哭泣不止、问话不答、行为安静，查体不合作……嘱家属加强护理严防出现自杀行为”，××性症状的抑郁”。2012年10月25日沈阳市精神卫生中心在病历上载明，××人一个月前因哭闹流产，目前情绪仍不良，今取药”。2013年2月18日至2013年4月25日、2013年5月15日至2013年6月14日、2014年2月18日至2014年5月9日，原告被沈阳市大东区万泉精神病专科医院收入院治疗，被诊断为“复发性抑郁、××性症状的抑郁”。
2015年原告诉至本院，诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金以及后续治疗费等相关费用。2016年6月29日，本院作出（2015）沈和民一初字第02383号民事判决。审理查明事实：本院委托北京明正司法鉴定中心进行因果关系及参与度鉴定，该鉴定中心于2016年3月18日出具的《司法鉴定不予受理通知书》载明：“……经审查，此案涉及司法精神病鉴定，超出我中心业务范围。依据中华人民共和国司法部107号《司法鉴定程序通则》第十六条（一）款之规定不予受理……”。本院依原告申请委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行因果关系及参与度鉴定，该鉴定所法医通过电话告知本院其鉴定所不受理因果关系及参与度鉴定。一审判决被告承担50%的责任，赔偿原告医疗费8,030.70元、住院伙食补助费8,900元、护理费10,400元、误工费159,150元、精神损害抚慰金25,000元，共计211,480.70元。宣判后，原、被告均不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。2016年9月29日，沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终9414号民事判决驳回上诉，维持原判。该判决现已执行完毕。
2017年原告再次诉至本院，诉请被告赔偿2015年8月29日至2016年11月29日期间发生的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费。2017年5月15日，本院作出（2017）辽0102民初1219号民事判决书。审理查明事实：本次诉讼中，根据被告的申请，××司法鉴定所对原告患有××，××与医疗纠纷事件之间的因果关系及其参与度进行鉴定。2017年4月6日，该鉴定所出具退卷函，载明“……目前我所技术条件和鉴定能力难以达到鉴定要求，故将鉴定委托材料随函一并退回”。一审判决被告承担该费用的50%即被告盛京医院赔偿原告戴雪医疗费10,344.70元、住院伙食补助费14,350元、护理费20,241.85元、误工费22,950元，共计67,886.55元。宣判后，原、被告均不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，现仍在二审审理过程中。
另查明，戴雪于2016年12月2日至2017年4月14日期间至沈阳市大东区万泉精神病专科医院住院治疗，实际住院132天，入院门诊诊断为复发性抑郁，××性症状的抑郁。出院诊断复发性抑郁，××性症状的抑郁，2.2型糖尿病。原告共发生医疗费用10,740.48元，住院期间均为一级护理。出院情况：患者神志清，接触尚可，问话回答切题，精神安静，情绪平稳，自知力部分恢复，社会生活能力提高，饮食、二便及睡眠正常。
再查明，2017年3月17日，中国××人联合会向戴雪发放××人证，证号：62，为××人，××类别精神，××等级贰级。
上述事实，有原告提供的沈阳市大东区万泉精神病专科医院住院病案、医疗费票据、××人证以及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。同时，法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明，除非对方当事人能够提供足以推翻的相反证据。本案系原告戴雪因在被告盛京医院处分娩女婴席嘉彤时发生医疗事故导致其精神遭受巨大打击、患上抑郁症引发的健康权纠纷。2015年原告就治疗该疾病发生的相关费用，诉至法院请求由被告赔偿。人民法院生效裁判文书已确定被告对此费用承担50%的赔偿责任。本次诉讼，系原告就后续发生的治疗费用再次诉请被告赔偿，本院亦应按此前生效裁判文书确认的责任比例判令被告赔付。对于原告诉请的由被告承担90%赔偿责任一节，因无事实依据，本院不予支持。
关于盛京医院申请法院对原告是××和患有何种精神疾病进行司法鉴定的问题。（2017）辽0102民初1219号健康权纠纷一案中,××司法鉴定所对原告患有××，××与医疗纠纷事件之间的因果关系及其参与度进行鉴定。该鉴定所予以退卷处理。对于被告的鉴定申请，本院认为前次诉讼已就鉴定事项移送鉴定机构被退回，且原告以复发性抑郁入院，诉请主张所依据的住院病案主要诊断亦为复发性抑郁，原告发病时间与其女儿有脑瘫症状就医时间相互吻合，故盛京医院申请精神疾病鉴定因与本案不具有关联性，本院不予准许。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病历、收据等，确认原告因治疗抑郁症发生的医疗费共计10,740.48元。被告承担该费用的50%即5,370.24元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持；
2、住院伙食补助费。原告于2016年12月2日入院，2017年4月14日出院，住院132天，所以该项费用应为13,200元（132天×100元/天）。被告承担该费用的50%即6,600元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持；
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱记载，2016年12月2日至2017年4月14日住院期间均为一级护理，按原告请求1人护理计算。住院期间二级护理132天（按1人护理计算）。原告未提供护理人员的身份证明及其收入状况证明，本院参照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算。所以，原告住院期间的护理费应为13,426.75元{37,127元/年÷365天/年×[132天×1人]}。被告承担该费用的50%即6,713.38元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持；
4、误工费。原告发病后未能继续工作，发生的合理误工损失应予支持。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的住院病历及原告患病的实际情况，原告误工时间为132天，（2017）辽0102民初1219号一案中原告提供沈阳跨克贞龙建筑装饰工程有限公司及沈阳市大东区津桥街道中学堂社区委员会出具的证明，本院予以采信，故原告的误工费应为13,200元（3,000元/月÷30天/月×132天）。被告承担该费用的50%即6,600元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持；
5、保留主张后续治疗费的权利。因该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生时另行主张，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告戴雪医疗费5,370.24元；
二、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告戴雪住院伙食补助费6,600元；
三、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告戴雪护理费6,713.38元；
四、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告戴雪误工费6,600元。
上述第一至四项，共计25,283.62元，由被告中国医科大学附属盛京医院于本判决生效之日起十日内赔付给原告戴雪。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由原告戴雪承担82元，被告中国医科大学附属盛京医院承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 博
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。