wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第338号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月13日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第335号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年12月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至3月期间，被告人杨某伙同李某甲、陈某、李某乙、李某丙、刘某、李某丁（均已判刑）、黄某（已死亡）等人先后在宁远县舜陵镇凤凰城食府、钱多多茶油农庄、五里桥村等地开设赌场进行聚众赌博活动，并先后在该赌场占股从中分得水子钱非法牟利。该赌场以扑克牌斗牛的方式进行聚众赌博，采取由股东或聘请专人望风以及免费为参赌人员提供饮食、烟、水，股东凑摊子参赌等方式，每天拉拢和引诱十余人至几十人聚众赌博，开庄金额为每庄1000元至6000元不等，从桌面赌资中抽取每庄100元至500元的水子钱，每天抽取几千至上万元的水子钱。在占股期间，被告人杨某分得水子钱5000余元。
2013年3月28日晚上9时许，宁远县公安局民警在宁远县舜陵镇五里桥村将该赌场查获。
另查明，被告人杨某于2013年11月27日下午到宁远县公安局投案自首，在宁远县公安局已退出非法所得人民币5000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某未提出异议，并当庭表示认罪，且户籍证明、到案经过、宁远县人民法院（2013）宁法刑初字第222号刑事判决书等书证、同案犯陈某、李某甲、李某乙、李某丙、黄某、刘某等人的供述，证人郑某、许某、王某等人的供述、现场勘查、辨认笔录及照片，被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某积极、主要作用，系主犯。被告人杨某自动到公安机关投案，在归案后能如�供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可以从轻、减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人杨某积极主动退出非法所得及缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，犯罪后积极退出非法所得、积极交纳罚金，悔罪表现明显，根据本案的事实和情节，对被告人杨某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人杨某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六�组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2282号
罪犯张文燕，女，年龄40岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2012年6月6日西宁城西区人民法院刑事判决，认定罪犯张文燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文燕在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文燕减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1092号
原告:潘祥梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：易敬红（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健（实习律师），江苏弘泰律师事务所律师。
被告：翟志江，男，1967年9月27日出生，汉族，住兴化市。
原告潘祥梅与被告翟志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘祥梅的委托诉讼代理人易敬红、朱健到庭参加诉讼，被告翟志江经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告翟志江向原告借款250000元，为证明借款属实，被告翟志江于2014年7月10日向原告出具借条一份，承认其向原告借款250000元。但被告翟志江至今未向原告偿还借款，经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判如所请。
被告翟志江未答辩。
原告潘祥梅为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、借条原件一份，主要证明2014年7月10日，被告翟志江向原告借款250000元的事实。2、江苏农村商业银行取款凭条一份，主要证明原告出借的250000元是2014年7月8日从案外人叶圣和银行卡取出的。3、结婚证一份，主要证明原告和案外人叶圣和是夫妻关系的事实。上述证据，虽因被告未到庭无法质证，但因原告提供的证据1是原件，证据2是银行出具的。且证据1与证据2相互印证，证据3是国家有权机关颁发的，故对原告所举证据1、证据2、证据3的证明力，本院依法均予以认定。
经审理查明，2014年7月10日，被告翟志江出具一张借条给原告，借条载明：“今借到潘祥梅人民币贰拾伍万元正，此借款由信合贷款贰佰万发放后归还”。后因被告未偿还，原告曾索要，未果。原告遂向本院提起如前之诉请。庭审中，原告陈述称，实际借款时间是2014年7月8日，当时是从银行取的现金交付的，因为是朋友关系，所以没有要求被告立即出具借条，后来为督促被告尽快还款，才在7月10日要求被告补写的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告翟志江于2014年7月8日向原告借款250000元，该事实有原告提交的由被告翟志江于2014年7月10日补写的借条及原告提交的银行取款凭条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告翟志江出具借条时未明确约定具体的还款期间，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告翟志江至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。
综上所述，被告翟志江应偿还原告借款250000元。被告翟志江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志江应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘祥梅借款250000元。
如被告翟志江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费200元，两项合计5250元，由被告翟志江负担。因此款原告已垫交，故被告翟志江在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年六月八日
书 记 员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初906号
原告：王学荣，男，1962年11月12日生，徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，该公司职工，住徐州市铜山区。
原告王学荣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王学荣于2017年1月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王学荣当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王学荣位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室室房屋的逾期办证违约金1029元结清，原告王学荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月七日
书记员 赵静
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保6号
申请人李伟，女，1976年12月14日出生，汉族，住鄄城县。
被申请人刘昌华，男，1971年12月2日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工，住鄄城县。
本院在受理申请人李伟与被申请人刘昌华申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人刘昌华在菏泽市住房公积金管理中心鄄城管理部住房公积金25270元，申请人以其鲁Ｒ×××××号轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘昌华在菏泽市住房公积金管理中心鄄
城管理部住房公积金25270元；
二、查封申请人李伟所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆。
案件申请费273元，由申请人李伟预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杜 坦
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 杨荣建
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋 伟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲江民初字第1764号
原告杜成旭。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告王运良。
被告李平。
原告杜成旭与被告王运良、李平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理。依法组成合议庭于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹艺华到庭参加诉讼，被告王运良、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成旭诉称，二被告系夫妻，原告因承建工程与被告王运良相识。2010年3月至2010年8月期间，被告王运良以承包工程需要资金为由，先后向原告借款共计24.2万元，并约定了利息，被告李平也签字确认。之后，原告要求被告还款，二被告却以诸多借口为由，至今未支付。原告曾多次催收，被告仍未履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，请求法院判决被告立即返还原告借款24.2万元并支付利息损失（利息按借条约定支付，息随本清）。
被告王运良、李平未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，王运良、李平系夫妻。王运良、李平二人分别于2010年3月31日、4月7日、4月9日、4月19日共同向杜成旭借款10万元、1.2万元、4万元、2万元，均于借款当日出具借条，借条分别载明：“今借到杜成旭现金100000.00元，大写壹拾万元，其中有叁万元已付一个月利息，2010年3月31日至4月30日壹仟捌佰元，剩余柒万元，每月利息贰仟壹佰元，按实际用款时间计算”、“今借到杜成旭壹万贰仟元（1200），叁份利息，按用款时间计算”、“今借到杜成旭现金肆万元（小写40000），利息陆份，每月还一次利息”、“今借到杜成旭现金贰万元（小写20000元），已付利息一个月壹仟元（小写1000元）”。王运良分别于2010年6月16日、7月1日、7月7日、8月4日向杜成旭借款1万元、4万元、1万元、1万元，均于借款当日出具借条，借条分别载明：“今借到杜老板10000元（壹万元）”、“今借到杜总40000元大写肆万元2010年7月1号2010年7月7号（壹万）元2010年8月4号（壹万）元6分领款人王运良共计（陆万元正）”。以上借款合计24.2万元。王运良和李平支付过部分利息损失，并在借条中予以载明，余款未支付。
本院受理此案后，依法公告向王运良、李平送达了相关文书，现公告期限届满，王运良、李平未到庭参加诉讼。
上述案件事实有借条、当事人的陈述和公告在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，二被告共同或者独自向原告借款出具的借条合法有效，该借款系二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告之间的借贷关系合法，原告要求被告返还借款24.2万元的诉请本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告提供的借条所载明的内容只能反映被告支付过部分利息，但部分借条对支付利息没有约定，部分借条对支付利息约定不明，本院认定不支付利息，原告主张的利息只能从其主张权利即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王运良、李平在本判决生效后十日内返还原告杜成旭借款24.2万元并支付利息损失，利息从2012年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元，公告费650元，合计3115元，由被告王运良、李平负担。此款原告杜成旭已预交，被告王运良、李平在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
代理审判员 谢拥政
人民陪审员 胡佑富
二〇一三年二月四日
书 记 员 梁亭婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4939号
原告：陈文海，男，1968年3月27日生，汉族，住址新民市。
被告：马相珍，男，1947年2月13日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：薛景连，男，1946年5月25日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
原告陈文海诉被告马相珍、薛景连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈文海，被告马相珍、薛景连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月1日，我依法取得八天地地块的土地承包经营权30年。2004年12月20日我取得由新民市人民政府颁发的土地承包经营权证。2016年，因修高速铁路需要占用我八天地土地0.48亩，应得补偿款人民币11,500.00元。在高铁建设部门将土地补偿款拨发被告后，被告以我土地与他人换种为由，表示暂不给付，但时隔不久，被告既在未通知我知晓也未取得我同意的情况下，将补偿款给付薛景连。我在经营土地过程中，曾私下与薛景连互换土地耕种，但并未变更经营权。前几年在征收土地税费过程中，也是由我向国家集体交纳的相关税费，不能因换种土地而剥夺我的合法权益。故诉至法院，请求被告给付高铁征用土地补偿款人民币11,500.00元，诉讼费由被告承担。
被告马相珍辩称，我不同意给钱。他们早换的土地，我不知情，不清楚。他们有矛盾原告上访到镇里，村里不付这笔钱，镇政府同意给薛景连打款，村上才给薛景连打的款。
被告薛景连辩称，我不同意给钱。1998年第二轮土地发包时，我是村民组长，在1999年原告找到村里原书记张占恒要调换土地，理由是原告分得的土地低洼涝。因为我是村组长，张占恒把我找去了，叫我解决这个事。我说1998年分的地，你种一年了我上哪给你调地�。在原告再三要求下，我说我家东有一块地你要是相中你就种我的地，我种你的那块涝地，我说你先去看看。原告当时骑车去看了，回来后就同意了。当时张占恒书记说，老薛为了工作把自己的地都给你种了，你就这样吧。换地后各交各的税费，没有任何干涉，双方一直耕种至今，已耕种十七年。
经审理查明，1998年第二轮土地发包时，原告在新民市周坨子镇安坨子村民委员会承包八天地地块2亩。原告耕种一年后，1999年春找到村里说自己承包地低洼涝，不得庄稼，要求村上给调整。因没办法调整，身为组长的薛景连没办法，将自己家东北地二亩多地换给原告陈文海耕种。换地后一直耕种至今，已十七年。双方各交个的税费，未办理土地承包经营权变更登记。2016年建高铁征用八天地土地0.48亩，给付被告薛景连征地补偿款人民币11,500.00元。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证复印件一份、耕地承包合同一份、农业税完税凭证一份、农业税纳税通知书一份，有被告薛景连提供的原书记张占恒证实材料一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方�权依法获得相应的补偿。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
原告与被告薛景连各自承包的土地均属于同一集体经济组织的土地，为方便耕种或者各自需要，可以对土地承包经营权进行互换。双方互换土地承包经营权的行为是平等协商，自愿的真实意识表示，虽然双方未签订书面合同，但是已实际履行十七年，互换行为自双方实际耕种时成立并生效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。原告与被告薛景连土地承包经营权进行互换后，双方均取得互换后的土地的土地承包经营权。
县级以上地方人民政府向承包方颁发的土地承包经营权证等证书是对土地承包经营权的确认，是一种行政管理行为。土地承包经营权采取互换方式流转，当事人要求登记的，县级以上地方人民政府才予以变更登记，未经变更登记，不影响互换行为的效力，原告与被告薛景双方原登记的土地承包经营权已发生变更，故原告诉称“在经营土地过程中，曾私下与薛景连互换土地耕种，但并未变更经营权”的理由不成立。被告马相珍与本案无关，原告无权要求其给付高铁征用土地补偿款人民币11,500.00元。原告诉讼请求只要求两被告给付高铁征地补偿款人民币11,500.00元，而并不要求将互换的土地承包经营权回转，证明原告对与被告薛景连互换土地承包经营权的行为仍然认可。从1999年春原告要求调整已耕种一年承包地的土地承包经营权和原告起诉要求给付调整前原承包地的征地补偿款而不要求回转原承包地的土地承包经营权的行为，可以看出原告的行为是逐利的，不诚信的，原告的行为同时违反了民事活动当事人应当共同遵循的最大原则，即诚实信用原则，这种行为不能得到社会的认可，更不应当得到法律的认可。
综上所述，原告要求两被告给付高铁征用土地补偿款人民币11,500.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十三条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告陈文海的诉讼请求。
案件受理费人民币88.00元，减半收取人民币44.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2119号
申请执行人徐尚朋。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐尚朋与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2578号
原告：雷小妮。
委托诉讼代理人：张亚军，男，系原告丈夫。
被告：刘广丹。
原告雷小妮诉被告刘广丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小妮的委托诉讼代理人张亚军、被告刘广丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费12882.55元、支付护理费5400元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、后续治疗费5000元、交通费987元、误工费12000元、精神损失费10000元，辅助器材费758元，以上合计51727.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日12时20分，被告驾驶巨龙牌电动车，在郑州市××区陈寨蔬菜市场北门与原告驾驶的森地牌电动车相撞。造成原告“左小腿、左足外伤”，随后被送往医院治疗，当时原告已经怀孕六个月。2017年8月30日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具了郑公交认字【2017】第50645号交通事故认定书。2017年9月18日，原告出院诊断为：1、左侧胫骨远端骨折2、软组织挫伤3、孕27周。事故发生至今，被告拒不履行任何赔偿义务，也不配合公安机关的调解，给原告精神和经济都造成了巨大的损失，原告无奈，只能向本院提起诉讼，请本院依法查明事实，维护原告的合法权益。
原告所举证有：
1、郑大一附院住院手续；
2、报告单两份；
3、心电图；
4、交通事故处罚认定书；
5、加油费发票；
6、辅助器材票据；
7、原告门诊收费票据、住院发票；
8、原告住院费用汇总清单；
9、交通事故认定书；
10、郑州儿童医院住院发票、费用清单；
11、营业执照复印件。
被告辩称：原告的诉讼请求有些过分，根据交通事故认定书责任显示，被告负次要责任，原告所要求的费用包括医疗费、护理费等，被告负被告应当负的责任，同时被告也受伤了，也需要治疗。
被告所举证有：道路交通事故认定书。
经审理查明：
2017年8月22日12时20分许，原告雷小妮驾驶森地牌电动车从陈寨蔬菜市场北门出来上水科路向西左转弯时，与被告刘广丹驾驶的沿水科路由西向东行驶至此处的巨龙牌电动车相撞，致使原告雷小妮、被告刘广丹受伤，造成交通事故。事故发生后，原告到河南省煤炭总医院治疗，门诊花费298.72元，后转至郑州大学第一附属医院治疗，门诊花费1230.99元，原告自2017年8月22日在郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、孕23周，2、左小腿左足外伤。原告于2017年9月18日出院，住院27天，出院诊断为：1、左侧胫骨远端骨折，2、软组织挫伤，3、孕27周。出院遗嘱为：1、低盐低脂饮食，2、注意休息、避免劳累、避免受凉、避免刺激，3、定期复查，4、不适随诊。原告在住院期间花费医疗费11353.24元。
2017年8月30日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告雷小妮负主要责任，被告刘广丹负次要责任。
2017年9月4日，郑州凯尔医疗器械有限公司开具的增值税发票载明，原告在该公司购买TDP特定电磁波治疗器一台价值260元。
2018年1月18日原告提起本诉。
审理中，原告称，原告与其配偶张亚军系个体工商户。原告提交的郑州市××区名翔电子产品经营部营业执照（副本）显示该经营部属个体工商户，经营者为张亚军。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶电动车与被告驾驶的电动车相撞，致使原、被告受伤，造成交通事故，经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任，故对原告因此次交通事故产生的合理损失，被告应按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，原告因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的门诊及住院收费票据、费用清单为12882.95元；2、误工费，因原告未提交有效证据证明其收入状况，本院对误工费参照河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资36848元标准计算为2725.74元（36848元/365天×27天）；3、护理费，因原告未举证证明护理人员收入状况，本院对护理费参照河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资36848元标准计算为2725.74元（36848元/365天×27天×1人）；4、住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；5、营养费为540元（20元/天×27天）；6、辅助器材费，根据原告提交的辅助器材发票为260元；以上共计19944.43元。原告主张的后续治疗费、交通费及精神损失费，依据不足，本院均不予支持。结合双方过错程度，被告应当对原告上述损失承担30%的赔偿责任，共计5983.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广丹于判决生效后十日内赔偿原告雷小妮各项损失5983.33元；
二、驳回原告雷小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告负担483.5元，被告负担63元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一八年三月十九日
书记员 李云正
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终930号
上诉人(原审被告)杨毅慧，女，1959年6月25日生，汉族，高中文化，茂陵内配一厂退休职工，现住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告)杨军，男，1960年9月15日生，汉族，高中文化，无业，现住咸阳市秦都区。
原审被告杨毅敏，女，1956年1月7日生，汉族，住咸阳市秦都区。
原审被告杨柳，男，1963年5月26日生，汉族，初中文化，茂陵内配一厂职工，现住咸阳市秦都区。
上诉人杨毅慧因与被上诉人杨军及原审被告杨毅敏、杨柳共有物分割纠纷一案，不服陕西省秦都区人民法院(2016)陕0402民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨毅慧，被上诉人杨军，原审被告杨毅敏、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨毅慧上诉请求：1、撤销陕西省秦都区人民法院(2016)陕0402民初3389号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判未对上诉人父亲扬明帅死亡后内配一厂发给的抚恤金7031.5元进行判决；2、原判未对上诉人父亲扬明帅死亡后秦都区民政局发放的抚恤金为28464元进行判决，而是对被上诉人杨柳认可的22000元进行了判决；3、原判提及扬明帅名下住房一套委托杨毅敏出售。上诉人要求房产售卖、过户必须透明，上诉人同意且在场的情况下才能办理过户登记，并要求将此条款写入判决书。
杨军辩称：具体情况他不清楚。
杨柳辩称：民政局发放的抚恤金是22900多，7031.5元是其父生前最后一个月的工资并非抚恤金。
杨毅敏辩称：民政局这个钱的当事去查过，但具体钱数她不知道。
杨军向一审法院起诉请求：请求法院对原、被告父亲去世后单位给付亲属的丧葬费补偿和抚恤金139000元依法分割，分配给四当事人。
一审法院认定：杨明帅生前系陕西省内燃机配件一厂有限公司（简称内配一厂）离休干部，其妻刘素云于2006年2月28日去世，杨明帅于2014年12月8日去世，二人育有四个子女：杨毅敏、杨毅慧、杨军、杨柳。杨明帅去世后，内配一厂应支付丧葬费、抚恤金共计139915元。另，庭审中杨柳承认领取了杨明帅去世后民政局支付的22000元抚恤金，杨毅敏承认其持有杨明帅存款491.81元。又，杨明帅名下位于茂陵东街1号陕西省内燃机配件有限责任公司5号楼2单元3层东户房屋一套，杨毅敏、杨毅慧、杨军、杨柳均表示不要房屋，均同意委托杨毅敏出售，所得价款平均分配。本案受理时，案由为继承纠纷。
一审法院认为:杨明帅死亡后，内配一厂与民政机关分别支付丧葬费、抚恤金若干，系对原、被告四人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产，结合本案庭审，原、被告主要争议在于抚恤金（含丧葬费）的分配，故本案应按共有物分割纠纷处理。依据原、被告所举证据，本院认定原、被告应领取抚恤金（含丧葬费）总计161915元，应由每人分得40478.75元，鉴于杨柳已领取22000元，故杨毅敏、杨毅慧、杨军在内配一厂支付款项中每人可领取40478.75元，杨柳领取18478.75元。杨毅敏所持491.81元存款及杨明帅名下房产均属遗产，当事人对杨明帅名下房屋已达成协议，系其对自身权利的处分，可由当事人按照协议自行处理；杨毅敏所持491.81元存款及继承法规定范围内的其他遗产，可由当事人协商处理，协商不成的，可按照继承纠纷另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：杨毅敏、杨毅慧、杨军在陕西省内燃机配件一厂支付的杨明帅丧葬费、抚恤金款项中每人领取40478.75元，杨柳领取18478.75元。原告预交案件受理费675元，由原告及三被告各承担168.75元。
本院二审期间，上诉人提供两份证据:1、咸阳市秦都区民政局2017年3月27日《证明》一份证明咸阳市秦都区民政局发放的抚恤金金额为22920元，2015年1-2月份发放3696元，合计26616元；2、农业银行交易明细一份证明其父名下还有1848元残疾补助金。杨军质证对两份证据不予认可；杨柳对两份证据不认可，但认可他在咸阳市秦都区民政局领到的抚恤金金额是22920元并承认农行交易明细的卡由他保管，是其父在世时的伤残补助卡；杨毅敏对杨柳确认的22920元予以认可。本院认为，咸阳市秦都区民政局2017年3月27日出具的《证明》只有单位盖章，无单位负责人人和制作人签名，不服符合法律对证据的规定，本院不予确认。银行交易明细不能证明是发放的抚恤金或是共有财物，若为生前财产可按遗产另案起诉，本案不予论处，对该证据不予认定。杨柳认可从咸阳市秦都区民政局领到的抚恤金金额是22920元，予以确认。本院认定如下：杨明帅生前系陕西省内燃机配件一厂有限公司（简称内配一厂）离休干部，其妻刘素云于2006年2月28日去世，杨明帅于2014年12月8日去世，二人育有四个子女：杨毅敏、杨毅慧、杨军、杨柳。杨明帅去世后，内配一厂应支付丧葬费、抚恤金共计139915元。杨柳领取了咸阳市秦都区民政局发放的22920元抚恤金。
本院认为，杨柳认可从咸阳市秦都区民政局领取的抚恤金为22920元，故对该部分共有财产的分配金额应予重新调整，杨毅慧的这一上诉理由和请求成立，予以支持。对于7031.5元、农业银行交易明细显示的款项不能证明是发放的抚恤金或是共有财物，杨明帅名下房产属遗产，本案不予论处，故杨毅慧关于此节的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回。
综上所述，因为咸阳市秦都区民政局发放的抚恤金的金额发生了变化，对该部分共有财产的分配金额应予重新调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更原判“杨毅敏、杨毅慧、杨军在陕西省内燃机配件一厂支付的杨明帅丧葬费、抚恤金款项中每人领取40478.75元，杨柳领取18478.75元”为杨毅敏、杨毅慧、杨军在陕西省内燃机配件一厂支付的杨明帅丧葬费、抚恤金款项中每人领取40708.75元，杨柳领取17788.75元。
一审案件受理费675元，由杨毅敏、杨毅慧、杨军、杨柳各承担168.75元。二审案件受理费137元，由杨毅慧承担50元，杨柳承担87元。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初576号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴海生，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴海生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴海生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51064.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51064.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执238号
兰某华、湖南华某煤业有限公司
本院执行的兰某华申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月六日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初453号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县小涧镇郭店社区王梅庄109号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁�于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月27日20时15分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为皖SZXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路北约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.02毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年3月26日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的�处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第903号
原告中银金行有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号四川大厦东塔楼1410室。
法定代表人项纪青，董事长。
委托代理人王志敏、卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路219号。
法定代表人吴志春。
原告中银金行有限公司（下称中银公司）诉被告苏州新苏天地商业发展有限公司（下称新苏公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，其与被告自2010年12月起开始开展联营合作业务，由其在被告经营的购物中心开设专柜，经营黄金饰品等产品，被告从其经营商品销售收入中提取约定比例作为被告收益，并向被告交纳质量保证金10000元。被告自2013年7月开始拖欠其货款，截至目前共计结欠654827.12元，经催讨未果，现双方已终止合作。故要求被告支付货款654827.12元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，返还质量保证金10000元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，并表示质量保证金在本案中暂不主张。
被告新苏公司未作答辩。
经审理查明，原告中银公司（乙方）与新苏公司（甲方）签订《联合销售专柜合同》，约定甲方在中心一楼提供约52.5平方米供乙方开设专柜经营黄金饰品等产品。合同期限自2011年8月26日至2012年8月25日止，合同经营期满经甲、乙双方协商同意可续签合同，乙方应在合同期满前六十天向甲方提出书面申请，否则视为乙方不续约。乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月二十六日至本月二十五日为一个结算期）在本月三十日前，由甲、乙双方结算对账一次。甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票30个工作日后支付给乙方（满100万以上，10天内回款）。乙方应在结算期每月的月底前（遇节假日提前）开立与货款同月份的发票，送交甲方结账，如未按时交付甲方，甲方则延后一个月付款。乙方撤柜前最末一个月的销售货款，应在甲方确认无属于乙方责任应予赔偿的后续费用并扣除甲方应得提成后，在撤柜三个月后支付。甲、乙双方每月按营业额结算一次。合同期限届满后，中银公司与新苏公司未续签书面合同，仍按该合同继续履行，直至2014年8月25日方终止。
审理中，原告中银公司提供在被告新苏公司网站查询打印的《苏州新苏天地商业发展有限公司供应商结算单》20张及增值税专用发票20份。结算单载明：结算起止日期为2013年7月26日至2014年8月25日，供应商名称为中银公司，经营方式为联营，开票金额为1007265.19元，实际应付984289.28元。增值税专用发票开票金额合计1007265.19元。原告称，其按月开具增值税发票给被告，被告仅支付货款319462.16元，尚欠货款654827.12元。
以上事实，有原告提供的联合销售专柜合同、增值税发票、结算单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告之间的联营合同合法有效，应受法律保护。被告收取原告的销售款后应在扣除相应款项后按约将余款交付原告。根据原告提供的现有证据，可以证明被告结欠原告货款654827.12元的事实，现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中银金行有限公司货款人民币654827.12元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5474元，由原告中银金行有限公司负担459元，被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担5015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年一月二十七日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第34号
原告苟红玲，女，汉族，1985年4月8日生。
被告令卫兵，男，汉族，1982年9月24日生。
原告苟红玲诉被告令卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苟红玲于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苟红玲申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟红玲撤诉。
案件受理费120元，因适用简易程序审理减半收取60元，由原告苟红玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏莉娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3952号
申请执行人：章思钦。
被执行人：王晓爱。
章思钦与王晓爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）甬象商初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章思钦于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王晓爱无适当财产可供执行；申请执行人章思钦表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3952号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月七日
代书 记员 李世进
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00460号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周桂芝。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周桂芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周桂芝未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币34，264.83元及相关利息，执行费人民币414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周桂芝的银行存款人民币34，678.83元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01784号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告秦裕丰。
原告南京银行股份有限公司与被告秦裕丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。本案于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涧阳到庭参加诉讼。被告秦裕丰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，2013年6月3日，原告与被告签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，同日，原告向被告发放了借款七万元，被告多次逾期付款，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币55536.21元，并支付已出利息人民币1477.03元、罚息120.24元（该利息、罚息暂计至2014年6月11日，从2014年6月12日开始的利息、罚息按借款合同约定计算至生效判决指定付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确，其诉请的罚息包括复利。
被告秦裕丰未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告秦裕丰（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为人民币7万元；借款期限自2013年6月3日至2016年6月3日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.53‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息还款法，按月还款。
后被告秦裕丰签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年6月3日；借款金额为人民币7万元；借款到期日为2016年6月3日；借款月利率为13.53‰。
后被告秦裕丰多次未按约定还款，故原告诉至法院。截至2014年6月11日，被告尚欠原告借款本金人民币55536.21元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币1597.27元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、个人借款借据、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告秦裕丰间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦裕丰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币55536.21元，并偿付计算至2014年6月11日的利息、罚息、复利计人民币1597.27元以及自2014年6月12日起按《个人消费性借款合同》约定的方式计算至被告实际履行之日的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币614元，由被告秦裕丰负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一四年九月四日
书记员 朱 奇
第页共页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00134号
申请执行人：程家明，男，1987年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路201号（身份证号码340221198702074651）。
被执行人：肖洪晖，男，1974年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路城中城D幢2单元404室（身份证号码340221197411060992）。
本院依据2012年11月1日作出已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第01124号民事判决书，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖洪晖在安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路城中城住房一套。
二、被执行人肖洪晖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖洪晖可以使用被查封财产；但因被执行人肖洪晖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一三年一月二十九日
书记员 陶静波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初228号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡晓琴，女，1986年11月25日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月9日被义乌市公安局监视居住，同年9月19日由义乌市公安局变更为刑事拘留，后因同一事实涉嫌故意杀人罪于同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人胡晓琴犯故意杀人罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡晓琴及其辩护人吴汝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月期间，被告人胡晓琴与被害人周某1在参加英语学习时相互认识，后发展为男女朋友关系，但双方均有家庭，存在感情纠葛。2016年3月期间，被告人胡晓琴与前夫办理了离婚手续。后被害人周某1欲与被告人胡晓琴分手，但被告人胡晓琴不甘心分手，抱着最后希望与被害人周某1相约。2016年9月8日晚上，二人相约在义乌市稠州北路某酒店见最后一面，后二人在该酒店1628房间内喝酒、聊天。期间，被告人胡晓琴得知被害人周某1不可能与其在一起，遂产生杀害被害人周某1后再自杀的念头。同日23时许，被告人胡晓琴趁被害人周某1酒后在该房间厕所马桶边呕吐之机，在被害人周某1身后，从包内拿出刀片，右手拿刀片伸手到周某1的脖子前面，从左往右在被害人周某1脖子上割了一刀，欲杀死被害人周某1。被害人周某1受伤后挣脱被告人胡晓琴的阻拦逃离房间，坐电梯下楼到酒店大堂内，让酒店工作人员报警和拨打120急救电话。被告人胡晓琴将门反锁，在房间内割腕企图自杀，后被义乌市公安局工作人员查获。经鉴定，被害人周某1外伤致颈部的损伤构成重伤二级。
现被告人胡晓琴家属已赔偿被害人周某1损失人民币57000元，被害人周某1出具谅解书对被告人胡晓琴表示谅解。
上述事实，被告人胡晓琴在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人潘某、吴某、胡某、金某、伍某、周某2、陈某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单及照片，旅馆管理信息系统查询结果，收条，谅解书，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，酒店监控视频，处警经过，到案经过，被告人胡晓琴的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓琴故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡晓琴已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡晓琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡晓琴已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡晓琴与被害人关系特殊，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡晓琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2022年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
代理审判员 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年二月十七日
代书 记员 楼云超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1420号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊兵，男，汉族，1973年3月30日出生。1998年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年6月8日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人熊兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月16日11时许，被告人熊兵携带锥子、钥匙等作案工具，在本市江汉区满春路鑫银海酒店门前附近，趁人不备，采取掏锁的方式盗得被害人李某停放在此处价值人民币2400元的绿源牌TDT1243Z电动自行车1辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关于2016年8月18日将被告人熊兵抓获。
公诉机关认为，被告人熊兵具有累犯、前科、归案后如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处被告人熊兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人熊兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊兵具有累犯、前科、如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月18日起至2017年4月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的锥子、钥匙、接力杆等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章兴益
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第102号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）57号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2008年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年11月23日晚上，被告人孙某在绍兴市王朝大酒店五楼餐厅工作时，趁被害人周某离席敬酒之机，顺手窃走周放在座位上的手提包1只，在音控室里窃得包内人民币4800元，窃后，被告人孙某把周的手提包放回原处。2007年11月24日上午，被告人孙某在王朝大酒店保卫部经理的陪同下向蕺山派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款已被退还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人陈某证言，扣押发还物品清单，抓获经过证明、赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时鉴于本案的赃款已退还给被害人，被告人孙某能自愿认罪，且系初犯，可酌情对被告人孙某从轻处罚，并根据上述法定、酌定等具体情节，可对被告人孙某宣告缓刑。被告人孙某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年一月二十五日
书记员 柴静
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第13号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月22日出生，汉族，初中毕业，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月28日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2014年11月5日经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2014年11月6日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人马学新、孙恒，河南恒升律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日、4月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清、代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人马学新、孙恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月15日18时许，新乡市凤泉区耿黄乡南张门村村委会在本村村民郝某甲家门口发放土地流转附着物赔偿款，被害人王某甲因不满土地承包费被扣除，与负责发放附着物款的郝某乙和郝某甲发生争执。被告人张某某（郝某甲的女婿）用右手抓住王某甲的脖领衣服将其仰面推倒在水泥路面上，致使王某甲头部摔伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲系重度颅脑损伤，属重伤二级。经鉴定，被害人王某甲伤残等级评定为三级。
经新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警传唤，被告人张某某于2014年10月28日到案。
2015年4月8日，被告人张某某与被害人王某甲达成了赔偿协议，双方约定：被告人张某某赔偿王某甲35万元。签订协议后，被告人张某某付款20万元，下余15万元，每年付1万元，每年7月1日前被告人张某某付给王某甲。还约定：协议双方其他互不追究，以后和平相处，不得再因该事发生纠纷。协议签订后，被害人王某甲出具谅解书，表示双方达成了赔偿协议，并已履行大部分（20万元），所以被害人一方对被告人的犯罪行为予以谅解，请求法院对其减轻处罚，判处缓刑。被害人王某甲同时向我院申请撤回附带民事诉讼，并表示不再参加庭审。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、出警经过、分配附作物的经过、诊断证明书、到案经过、证人曹某某、王某乙、郝某乙、郝某甲、郝某丙、郝某丁、王某丙、王某丁等人证言、被害人王某甲的陈述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿协议、谅解书、撤诉申请书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人张某某被公安机关采取强制措施后如实供述了其犯罪事实，且被告人的辩护人关于本案被告人张某某主观恶性较小，系初犯，具有认罪悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议并支付部分赔偿款取得了被害人谅解的意见与本院查明的事实相符，故本院在量刑时对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 李振安
二〇一五年四月十日
书 记 员 张鸿儒
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第13号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人王天伟，男，现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王天伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人王天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月12日，被告人王天伟和廖某某（已判刑）、唐某某（已判刑）在夏某某（已判刑）家玩耍时，共谋盗伐进化镇红安村唐某某等人山林内的红豆杉出售获利，并进行了分工。当晚10时许，唐某某驾驶由被告人廖某某借来的面包车，与廖某某一同到陈某某（已判刑）家邀约陈一同参与盗伐红豆杉，后陈某某带着工具与二人一同前往红安村岩孔坝的地方等候王天伟和夏某某。王天伟驾驶一辆小货车到达后，五人共同将红安村潘某某家山林里的一株红豆杉、唐某某1家山林里的一株红豆杉、唐某某2家山林里的两株红豆杉盗伐并运往凤冈县龙泉镇销售，得款4000余元，五人进行了分赃，被告人王天伟分得600元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被伐的四株红豆杉均属于国家Ⅰ级重点保护植物。经检尺，四株红豆杉折活立木蓄积1.0763立方米。
上述事实有经庭审举证、质证的证人证言，同案犯陈某某等人供述，归案情况说明、凤冈县公安局证明，被告人供述、户籍证明及已生效的（2013）凤刑初字第151号刑事判决书、（2014）遵市法刑一终字第82号刑事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
被告人王天伟辩解自己是在不知情的情况下帮助唐某某等人运输红豆杉，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪，请求法院从轻处罚。
本院认为：被告人王天伟违反国家森林法的规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王天伟所提自己的行为构成非法运输国家重点保护植物罪的辩解意见，经查，现有证据能够证明被告人王天伟与已判刑的同案犯经商量后共同盗伐红豆杉，系共同犯罪，其在作案过程中具体实施的运输行为并不影响本罪的成立，故其辩解理由不予支持。被告人非法采伐国家重点保护植物红豆杉4株，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定属于“情节严重”，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人积极主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。对被告人违法所得的赃款依法予以没收，上缴国库。据此，本院为了保护国家珍稀植物资源，打击破坏生态环境犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王天伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王天伟的刑期自2014年10月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、追缴被告人王天伟违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安宣强
审 判 员 李 艳
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 管海霞
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第13号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2015年1月8日经本院决定对其采取取保候审强制措施。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪向本院提起公诉，以凤检刑诉简建（2014）76号建议书建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉书指控，2014年1月22日上午，被告人刘某某到凤凰县新场乡三口村“身太湾”（地名）放牛，期间被告人刘某某点一根烟抽。后见被告人刘某某牛走远便将手中未抽完还在燃烧的半根香烟随手丢在田坎下的杂草中，并起身去找牛。当天由于天气晴好且有大风，烟头将杂草点燃并迅速蔓延至山上，继而引发了森林火灾。后经被告人及群众奋力扑救，大火于次日凌晨2时许被扑灭。2014年3月23日经凤凰县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火有林地面积126.1亩。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中供认属实。并有：1、被告人刘某某的供述；2、证人刘某平、黄某海等人的证言；3、被害人刘某勇、段某秀、刘某横的陈述；4、报警案件登记表、户籍资料、抓获经过等书证；5、现场勘验检查笔录及照片；6、鉴定意见等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在上山放牛的过程中，未注意防火安全，疏忽大意，将还没有抽完燃烧着的香烟随手丢在田坎下的杂草中，继而引发森林火灾，过火有林地面积8.4公顷（126.1亩），虽属过失，但造成林木损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的罪名成立，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某在失火中能积极扑救，归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，并能主动上门向被害人赔礼道歉，求得被害人的谅解，有悔罪表现，且情节较轻，系初犯，可依法从轻处罚。综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人刘某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春平
二〇一五年一月十九日
书记员 龙秀珍
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第13号 被告人自贵荣，男，1995年8月2日出生，彝族，初中文化，农民，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人，住南涧彝族自治县。因本案于2014年8月10日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月16日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押在凤庆县看守所。 被告人茶国鹏，男，1995年5月1日出生，彝族，中专文化，农民，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人，住南涧彝族自治县。因本案于2014年8月10日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月16日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押在凤庆县看守所。 被告人夏晓明，男，1995年12月12日出生，彝族，中专文化，农民，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人，住南涧彝族自治县。因本案于2014年8月10日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月16日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押在凤庆县看守所。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2014〕127号起诉书指控被告人自贵荣、茶国鹏、夏晓明犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人自贵荣、茶国鹏、夏晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2014年4月29日凌晨，被告人自贵荣伙同他人窜到凤庆县大寺乡路山村扁迫组盗窃了曹某的一辆牌号为云S**×××，车架号为LZSPCKLF2C1324632，发动机号为IC802190的黑色宗申ZS150-6B型二轮摩托车。到凤庆县大寺乡路山村七洞组盗窃了丁某的一辆牌号为云ST××××，车架号为LC6PCKD30A0026178，发动机号为WN118662的蓝色豪爵HJ150-3型二轮摩托车。经鉴定，曹某被盗摩托车价值为4000元，丁某被盗摩托车价值4500元。 二、2014年5月2日凌晨，被告人自贵荣伙同韩某（另案处理）、杨某（另案处理）、茶某（在逃）、毕某（在逃）等人到南涧县无量山镇无量山街天宇装潢店门口盗窃了陈某的一辆车牌号为云L**×××，车架号为:LWBTCJ506C1040798,发动机号：WH152QMI-D12L05035的黑色本田WH125T-5型二轮摩托车。经鉴定该车价值为7400元。 三、2014年5月7日凌晨，被告人自贵荣伙同韩某、杨某、毕某、茶某等人到景东县漫湾镇温竹村丫口组盗窃了杨某1的一辆牌照号码为云J**×××，车架号为：LWBPCK106B1013449，发动机号为11K01350的黑色本田WH150型摩托车。 自贵荣等人将盗窃来的摩托车以1500元的价格卖给李某，后依法扣取发还失主。经鉴定该车价值为7277元。 四、2014年7月5日凌晨，被告人自贵荣伙同茶国鹏、夏晓明到南涧县乐秋乡米家禄村米家禄小组盗窃了夏某的一辆车牌号为云L**×××,发动机号为C9640497，车架号为LYFXCHLC5C9N60746的黑色东力牌TN110-C二轮摩托车。自贵荣等人将盗窃来的二轮摩托车骑到南涧县小湾东镇新龙村以600元钱的价格卖给毕某1，后依法扣取发还失主。经鉴定该车价值为3000元。 五、2014年8月2日凌晨，被告人自贵荣伙同茶国鹏到南涧县乐秋乡卫生院盗窃了字某的一辆发动机号码为JY1P49FMH-2，车架号为LBPXCHLB3C1014124的雅马哈牌JYM110-A型未落户的二轮摩托车。张某的一辆车牌号为云L**×××，发动机号码为MC010219，车架号为LLCLXH708EA400461的黄色隆鑫牌LX110-39型二轮摩托车。 自贵荣等人将字某的摩托车骑到南涧县小湾东镇新龙村以1100元钱的价格卖给鲁某，后依法扣取发还失主，将张某的摩托车骑到南涧县小湾东镇新龙村以1200元的价格卖给吴某，后依法扣取发还失主。经鉴定，字某的摩托车被盗摩托车价值4800元，张某被盗的摩托车价值4800元。 六、2014年8月8日凌晨，被告人自贵荣伙同茶国鹏、夏晓明到南涧县乐秋乡乐秋村河边组盗窃了罗某的一辆牌号为云L**×××，发动机号为10483167，车架号为LBPPCJLM2A001257的红色雅马哈JYM125-2B型二轮摩托车。经鉴定，该车价值为5800元。 七、2014年8月10日凌晨，被告人自贵荣伙同茶国鹏、夏晓明到凤庆县腰街乡腰街街子盗窃了罗某1的一辆牌号为云S**×××，车架号为LWBPCK109D1033973，发动机号为L00737的红色五羊WH150型二轮摩托车；张某1的一辆牌号为云S**×××，车架号为LWBPCK104B1004345，发动机号为D00245的黑色WH150型二轮摩托车。后自贵荣等人在销赃过程中将盗窃来的摩托车骑到祥临公路118公里时被云县公安局民警查获。经鉴定，罗某1被盗摩托车价值为9500元，张某1被盗摩托车价值为5000元。 上述事实，三被告人对各自所犯事实均无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案记录、接处警登记表、受案登记表、抓获经过；失主陈述；证人韩某、杨某、李某1、杨某2、毕某1、鲁某、吴某等人的证言；现场辨认笔录、现场图、现场辨认照片、辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述等证据予以证实。所有证据均经合法取得，且能相互印证，形成完整证据链证实三被告人的盗窃事实。本院予以确认。 本院认为，被告人自贵荣、茶国鹏、夏晓明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，自贵荣盗窃数额巨大（56077元），茶国鹏盗窃数额较大（32900元）、夏晓明盗窃数额较大（23300元），其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。 公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。发表三被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见及对被告人自贵荣在有期徒刑三至五年内量刑，并处罚金；被告人茶国鹏在二至三年内量刑，并处罚金；被告人夏晓明在一年六个月至二年六个月内量刑，并处罚金的建议予以支持采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合各被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人自贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 二、被告人茶国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币6000元。 三、被告人夏晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2016年5月9日止），并处罚金5000元。 四、随案移交作案工具车牌照号码云L**×××宗申150-48A型二轮摩托车（车架号LZSPCKLR6D1200438，发动机号码1D100337）一辆依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  李顺祥 二〇一五年二月五日 书记员  廖晓尧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9917号
申请执行人。
被执行人叶就莲、郑益帆。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶就莲、郑益帆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月八日
书记员 吴创业
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第527号
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行，住所地解放北路1号。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人张某某。
被执行人徐某。
被执行人徐州某置业有限公司，住所地徐州市三环西路开元四季售楼处。
法定代表人孔某某，该公司董事长。
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第218号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张某某、徐某、徐州某置业有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某、徐某、徐州某置业有限公司的银行存款人民币471395元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一四年三月十日
书记员 杜文龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00207号
原告施卫平。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告凌建东。
本院在审理原告施卫平诉被告凌建东民间借贷纠纷一案中，原告施卫平于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施卫平撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告施卫平负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年一月三十日
书记员 曹煜旻
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执632号
申请执行人龚海龙，男。
被执行人陈广东，男。
被执行人刘利奇，女。
被执行人梁定国,男。
本院在执行龚海龙与陈广东、刘利奇、梁定国担保借款合同纠纷一案中,依法对被执行人陈广东、刘利奇、梁定国的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执632号申请执行人龚海龙，男。被执行人陈广东，男。被执行人刘利奇，女。被执行人梁定国,男。本院在执行龚海龙与陈广东、刘利奇、梁定国担保借款合同纠纷一案中,依法对被执行人陈广东、刘利奇、梁定国的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十一月二十九日书记员  张运动
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执恢字第4号
申请执行人王应明，农民。
申请执行人班美莲，农民。
申请珍惜人王艳梅。
被执行人陈诚。
被执行人牙桂勇。
本院在执行申请执行人王应明、班美莲、王艳梅与被执行人陈诚、牙桂勇生命权纠纷［（2014）峨法执恢字第4号］一案中，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2009）河市民一终字第571号民事调解书，陈诚、牙桂勇赔偿王应明、班美莲、王艳梅18000元，2010年12月30日前支付8000元，2010年12月30日前支付10000元。因陈诚、牙桂勇未履行调解书确定的给付义务，2010年8月向本院申请执行，立案号为（2010）峨执字第30号。本案在执行过程中，经查被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行，作出（2010）峨执字第30号执行裁定书，终结本院（2010）峨执字第30号案的本次执行程序。2014年6月，申请执行人王应明、班美莲、王艳梅以被执行人陈诚、牙桂勇有财产可供执行，申请恢复执行，立案号为（2014）峨法执恢字第4号。在执行过程中，经查明：申请执行人王应明、班美莲、王艳梅在2012年出具承诺书：“2008年8月1日，陈诚、牙桂勇雇请王文治在石场做工，因发生事故造成王文治死亡，陈诚、牙桂勇已经付60000元赔偿金，尚欠18000元，因陈诚、牙桂勇无力给付，承诺同以意陈诚、牙桂勇和王应明、班美莲、王艳梅的名义向保险公司索赔，向人民法院起诉，待打完官司后，由法院付给王应明、班美莲、王艳梅18000元即可。2014年6月24日，陈诚支付1000元给班美莲，尚欠赔偿款17000元。2014年6月25日，陈诚、牙桂勇依据承诺书向本院起诉安邦财产保险股份有限公司广西分公司索赔保险赔偿金，本院于2014年7月14日受理，该案件尚在审理中未有处理结果，为此，本案未具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本院认为，对本案尚未支付的赔偿金，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨法执恢字第4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 甘 霓
贵州省织金县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0524刑初71号
自诉人李发珍，女，1983年12月15日生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。
委托代理人杨继国，贵州和侣律师事务所律师。
委托代理人顾俊峰，贵州和侣律师事务所律师。
被告人彭老三，男，1983年4月5日生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。
被告人杨关珍，女，1975年2月23日生，贵州纳雍县人，文盲，农民，住贵州省纳雍县。
自诉人李发珍以被告人彭老三、杨关珍犯重婚罪为由，于2018年3月22日向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，自诉人李发珍以已自行与被告人彭老三、杨关珍协商好为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人李发珍自愿申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李发珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 张文群
人民陪审员 吴洪艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周文通
贵州省织金县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0524刑初71号自诉人李发珍，女，1983年12月15日生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。委托代理人杨继国，贵州和侣律师事务所律师。委托代理人顾俊峰，贵州和侣律师事务所律师。被告人彭老三，男，1983年4月5日生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。被告人杨关珍，女，1975年2月23日生，贵州纳雍县人，文盲，农民，住贵州省纳雍县。自诉人李发珍以被告人彭老三、杨关珍犯重婚罪为由，于2018年3月22日向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，自诉人李发珍以已自行与被告人彭老三、杨关珍协商好为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人李发珍自愿申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李发珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴兆明人民陪审员  张文群人民陪审员  吴洪艳二〇一八年五月二十四日书 记 员  周文通
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06200号
原告贺登燕。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告贺登燕诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部联营合同纠纷一案中，原告贺登燕于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺登燕申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺登燕撤回起诉。
案件受理费662元，由原告贺登燕负担。
审判员 张宗信
二〇一三年十二月十四日
书记员 王 睿
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2889-2号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告孙建华，男，1975年2月9日出生，汉族，住西平县。
被告孙建红，男，1970年12月19日出生，汉族，住西平县。
被告王海莲，女，1978年7月26日出生，汉族，住西平县。
被告赵书真，女，1958年5月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告孙建华、孙建红、王海莲、赵书真借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭下和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙建华、孙建红、王海莲、赵书真的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费820元，共计3495元由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2889-2号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人关志恒，该行权寨支行行长。
被告刘华杰，男，1964年12月14日出生，汉族，住西平县。
被告刘淑娜，女，1970年5月4日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年8月29日作出（2017）豫1721民初2889号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘华杰、刘淑娜存款5万元的冻结。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨丽媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3640号
申请执行人郑威，男，1990年1月12日生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。
被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。
法定代表人林浩，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人工伤待遇争议纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭执监字第0254号执行裁定书，执行立案标的为153748元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3640号申请执行人郑威，男，1990年1月12日生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。法定代表人林浩，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人工伤待遇争议纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭执监字第0254号执行裁定书，执行立案标的为153748元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第120号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某，男，初中文化。因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月28日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈俊锋，广东法鹏律师事务所律师。
辩护人伍丽娟，广东法鹏律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年11月13日19时许，张某某电话联系被告人叶某向其求购毒品，被告人叶某称其不贩卖毒品，但可以让张某某到其住处吸食毒品。随后，张某某来到被告人叶某位于本市罗湖区某房与被告人叶某会面，公安民警将被告人叶某抓获，并在其住处进门后第一间房内沙发上帆布袋内缴获三包冰毒，在另一房间内窗台上缴获一包冰毒及一包麻古。经鉴定，涉案冰毒总重414.61克，均含甲基苯丙胺；涉案麻古重1.16克，含甲基苯丙胺、咖啡因。在现场帆布袋内文件夹提取的指印与叶某指纹卡左手拇指捺印样本属同一人所留。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：涉案的毒品（照片固定）；2、书证：通话记录，搜查证、搜查笔录，被告人叶某保险业专业发票、车辆登记证书、房地产权证及其他相关资料，短信聊天记录，房间的租赁合同，叶某的身份证、居住证、户口本各一份（复印件）与叶某的身份证、户口本（复印件），被告人叶某、证人叶某甲的身份资料信息、犯罪前科材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，疑似毒品收条，抓获经过；3、证人证言：证人叶某甲、张某、高某、郑某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人叶某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文书和指纹鉴定文书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为被告人叶某无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人因毒品犯罪被判过刑，又进行毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请法院依法惩处，并建议对被告人叶某判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某当庭承认涉案窗台上查获的毒品系其所有，但否认帆布袋内的毒品系其所有。其辩护人辩称：本案事实不清，证据不足，现有证据不能排除帆布袋内的毒品系叶某以外的其他人所有的可能性，其它被告人认可所有的毒品数量未达到10克，因此被告人不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人叶某因犯容留他人吸毒罪案件，于2012年6月12日被刑事拘留，同年6月21日变更强制措施为取保候审，之后未再被羁押。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人叶某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对被告人叶某及其辩护人关于帆布袋内的毒品并非叶某所有的意见，经查，根据公诉机关提供的证据显示，帆布袋内查获的文件夹上有叶某所留指纹，且该帆布袋内放置了叶某本人的机动车登记证书、房产证等私人物品，足以认定该帆布袋中的物品包含毒品在内皆为叶某所有。对该意见，本院不予采纳。被告人叶某归案后，能如实供述部分罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关关于被告人叶某因毒品犯罪被判过刑，又进行毒品犯罪，依刑法第三百五十六条之规定应当从重处罚的意见，经查，刑法第三百五十六条规定毒品犯罪再犯从重处罚的情形仅限于因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯刑法第六章第七节所规定之罪的被告人，而本案被告人的前科所犯之罪为容留他人吸毒罪，不符合该法条之规定，不应从重处罚。对该意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节不符，本院不予采纳。被告人叶某犯本案非法持有毒品罪之行为发生在缓刑考验期间，依照刑法第七十七条之规定，应当撤销缓刑，并将前罪和后罪所判刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；撤销容留他人吸毒罪缓刑，执行有期徒刑一年六个月；二罪数罪并罚决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日至2012年6月21日，2013年11月13日起至2023年9月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 陈桂霞
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第120号第4页，共5页
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初477号
原告龙洪祥，男，1965年7月30日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。公民身份号码：XXX。
委托代理人王平，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张季良，男，1940年4月20日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。公民身份号码XXX。
被告毕胜，男，1971年9月7日生，汉族，山东省威海市人，住云南省昆明市。公民身份号码：XXX。
委托代理人庞康，男，1989年10月31日生，汉族，贵州省盘县人,住贵州省盘县，系毕胜经营的云南鼎泰投资有限公司工作人员。公民身份号码：XXX。代理权限为特别授权代理。
委托代理人毕宬（系被告毕胜的弟弟），男，1977年2月9日生，汉族，山东省威海市人，住云南省昆明市。公民身份号码：XXX。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告龙洪祥与被告张季良、毕胜合同纠纷一案中，原告龙洪祥于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙洪祥的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告龙洪祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙洪祥承担。
审判长 张锦成
审判员 阿 瑞
审判员 何 力
二〇一六年十一月七日
书记员 陈立兴
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初477号
原告龙洪祥，男，1965年7月30日生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县。
委托代理人王平，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张季良，男，1940年4月20日生，汉族，云南省石屏县人，住石屏县。
被告毕胜，男，1971年9月7日生，汉族，山东省威海市人，住昆明市。
委托代理人庞康，系毕胜经营的云南鼎泰投资有限公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人毕宬（系被告毕胜的弟弟），代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告龙洪祥与被告张季良、毕胜合同纠纷一案中，原告龙洪祥于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙洪祥的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告龙洪祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙洪祥承担。
审判长 张锦成
审判员 阿 瑞
审判员 何 力
二〇一六年十一月七日
书记员 陈立兴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第275号
申请执行人孟晓晖。
被执行人高俊国。
本院在执行申请人孟晓晖申请执行被执行人高俊国交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高俊国下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月二十八日
书记员 王光耀
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第207-4号
原告何文堂。
委托代理人尚海军，湖北思捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈春波。
被告陈梅莲。
本院在审理原告何文堂与被告陈春波、陈梅莲民间借贷纠纷一案中，原告何文堂于2015年6月12日提出书面申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分字自己的民事权利和诉讼权利，原告何文堂的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何文堂撤回对被告陈春波、陈梅莲的起诉。
减半收取本案受理费1390元，由原告何文堂负担。
审判员 张 倩
二〇一五年六月三十日
书记员 彭萌萌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3089号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。
负责人陶丽红。
被执行人曾丽芳，男，1977年12月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈鹤亭，男，1985年4月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王海浩，男，1984年7月26日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人曾丽芳、陈鹤亭、王海浩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额450000元及利息，截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币450000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3089号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十八日
代书记员 吴其云
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3089号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。负责人陶丽红。被执行人曾丽芳，男，1977年12月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈鹤亭，男，1985年4月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人王海浩，男，1984年7月26日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人曾丽芳、陈鹤亭、王海浩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额450000元及利息，截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币450000元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3089号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十八日代书记员 吴其云
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第766号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人吴某某，男，1962年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人吴某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第297号支付令确认：被执行人吴某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金3330元，利息3797.55元，合计7127.55元。但被执行人吴某某一直未履行。被执行人吴某某尚应承担债务7127.55元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人吴某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初21号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿吉某某，男，1987年4月7日出生。因吸食毒品，于2015年9月16日被西昌市公安局决定行政拘留十五日，2015年9月22日被西昌市公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，经西昌市人民检察院批准，于2015年10月28日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人阿吉某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、黎娜出庭支持公诉，被告人阿吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日凌晨1时许，被告人阿吉某某在凉山州一医院外科大楼二楼九床盗窃被害人潘某放置在病床床头柜上充电的金色苹果6手机一部。被害人潘某随即报警，民警经调取现场监控将被告人阿吉某某挡获，并将被盗手机追回。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币3050元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人阿吉某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有立案决定书、抓获情况说明、现场指认照片、现场示意图图、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、物证照片、被害人潘某的陈述、被告人阿吉某某的供述、户籍资料、价格鉴定意见书、视频资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他们财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿吉某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人阿吉某某具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人阿吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。