wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第425号
原告刘亚芝，女，52岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，无业。
被告包秀英，女，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告敖特根，男，28岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘亚芝诉被告包秀英、敖特根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚芝到庭参加诉讼，被告包秀英、敖特根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚芝诉称，2009年1月8日二被告因生活所需由吴某担保从我处借款两笔1000元、7470元，合计8470元，二被告签字、捺印给我出具借据两枚，均约定于2009年12月份偿还，到期不还按月利率0.02元计算利息。借款到期后，经我多次索要，二被告以种种理由推托不还。二被告于2011年5月16日外出打工，现住址不详。故诉至法院，要求二被告偿还借款8470元，支付利息8131.20元（8470元×0.02元×48个月，从2009年12月31日至2013年12月31日），合计16601.20元。
被告包秀英、敖特根未答辩。
经审理查明，被告包秀英、敖特根因生活所需于2009年1月8日由吴某担保向原告刘亚芝借款两笔，金额分别为1000元、
7470元，合计8470元，二被告签字、捺印给原告刘亚芝出具借据两枚，均约定于2009年12月份偿还，到期不还按月利率0.02元计算利息。借款到期后，经原告刘亚芝多次索要未果。被告包秀英、敖特根从2011年5月16日开始外出打工，现住址不详。故原告刘亚芝诉至法院。
原告刘亚芝针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借据2枚，金额分别为1000元、7470元，证明被告包秀英、敖特根欠款未还及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇二喇嘛嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所共同出具的证明一份，证明被告包秀英、敖特根从2011年5月16日开始外出打工、现住址不详。
被告包秀英、敖特根在举证期限内未举证。
经本院审查，原告刘亚芝提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告包秀英、敖特根向原告刘亚芝借款，并给原告刘亚芝出具借据，表明原告刘亚芝与被告包秀英、敖特根之间债权债务关系的成立。被告包秀英、敖特根本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘亚芝要求被告包秀英、敖特根偿还借款
8470元，支付利息8131.20元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包秀英、敖特根经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包秀英、敖特根于本判决发生法律效力后一次性偿还原告刘亚芝借款8470元，支付利息8131.20元，合计16601.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、公告费400元，合计566元，由被告包秀英、敖特根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 白玉成
人民陪审员 陶国梁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜 雪
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00227号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孙某，男，1991年10月9日出生，汉族，无业。被告人孙某因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月22日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年7月29日由安徽省长丰县公安局取保候审。2014年8月26日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孙某开设赌博性游戏机室，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被�人孙某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年6月15日，被告人孙某在安徽省长丰县双墩镇双三路“庆丰超市”旁边的一出租房内，放置赌博性游戏机二台，赌博性游戏连线机一组，计24个操作单元，其中能正常运行的有22个操作单元，供他人进行赌博。2014年7月21日，安徽省长丰县公安局治安管理大队将该赌博游戏机室查获，当场抓获了被告人孙某，并扣押了全部赌博机。被告人孙某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，安徽省长丰县公安局制作扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦查实验笔录，视听资料，抓获经过，户籍证明，证人任某、张某的证言，被告人孙某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法营利为目的，在游戏机室内摆设具有赌博功能的机器，计二十二个可运行操作平台，为他人赌博提供场所和赌具，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2016年1月6日止，已扣除先行羁押的天数。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人孙某被公安机关查获的赌博性游戏机二台，赌博性�戏连线机一组予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 葛子燕
审 判 员 杨可军
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保29号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司股份曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇。
被申请人：陈某甲，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：惠某甲，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：惠某乙，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与被申请人陈某甲、惠某甲、惠某乙申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日立案。申请人于2017年11月30日向本院提出撤诉保全申请。
本院认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行在诉讼过程中提出撤回保全申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行撤回保全申请。
审判员 王子运
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3886号
原告：金雨燕。
委托代理人（特别授权）：魏建尧。
被告：杨国平。
被告：郭可。
原告金雨燕为与被告杨国平、郭可民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告金雨燕的委托代理人魏建尧，被告郭可到庭参加诉讼；被告杨国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雨燕诉称：2012年12月13日，被告杨国平、郭可向原告借款人民币1，100，000元，约定借期一年，利息按月利率2.3%计算，两被告出具借据、借款抵押合同、承诺书各一份。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告杨国平、郭可归还借款本金1，100，000元，并支付相应利息及对抵押物享有优先受偿权。审理中，原告变更诉请为归还借款本金1，034，000元，支付自2012年12月13日起至判决确定履行之日止按月利率2.3%计算的利息及享有对抵押物的优先受偿权。
被告杨国平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告郭可辩称：1，100，000元借款是事实，但是借款交付时就已预先扣除了3个月66，000的利息，实际借款交付是1，034，000元；会归还借款，但希望时间上有宽限；按月利率2.3%计算的利息，已经归还了自2013年3月起9个月共计160，000元。
为证明自己的主张，原告金雨燕向本院提交了借据原件、借款抵押合同、承诺书原件、他项权证原件各一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告杨国平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。被告郭可承认证据真实性。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
本院经审理查明：2012年3月13日，两被告向原告借款1，100，000元，原告在预先扣除三个月利息66，000元后实际交付借款1，034，000元。此后，两被告支付给原告九个月利息计款160，000元。
本院认为：原告金雨燕与被告杨国平、郭可之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告杨国平、郭可尚欠原告借款1，034，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨国平、郭可归还借款，并支付相应的利息（超出法律规定部分，本院依法予以调整），合法有据，本院予以支持。被告杨国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国平、郭可应归还原告金雨燕借款本金计人民币1，034，000元，并支付自2012年3月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除已付的160，000元），款限于本判决生效之日起一个月内付清。如两被告未能按期履行上述债务，则原告金雨燕对登记在被告杨国平名下的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路乐园二区12号105室的房屋经依法处置后所得的价款享有优先受偿权；
二、驳回原告金雨燕其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，749元，由被告杨国平、郭可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，749元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年一月十日
书记员 王 威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3886号
原告：金雨燕。
委托代理人（特别授权）：魏建尧。
被告：杨国平。
被告：郭可。
原告金雨燕为与被告杨国平、郭可民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告金雨燕的委托代理人魏建尧，被告郭可到庭参加诉讼；被告杨国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雨燕诉称：2012年12月13日，被告杨国平、郭可向原告借款人民币1,100,000元，约定借期一年，利息按月利率2.3%计算，两被告出具借据、借款抵押合同、承诺书各一份。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告杨国平、郭可归还借款本金1,100,000元，并支付相应利息及对抵押物享有优先受偿权。审理中，原告变更诉请为归还借款本金1,034,000元，支付自2012年12月13日起至判决确定履行之日止按月利率2.3%计算的利息及享有对抵押物的优先受偿权。
被告杨国平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告郭可辩称：1,100,000元借款是事实，但是借款交付时就已预先扣除了3个月66,000的利息，实际借款交付是1,034,000元；会归还借款，但希望时间上有宽限；按月利率2.3%计算的利息，已经归还了自2013年3月起9个月共计160,000元。
为证明自己的主张，原告金雨燕向本院提交了借据原件、借款抵押合同、承诺书原件、他项权证原件各一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告杨国平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。被告郭可承认证据真实性。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
本院经审理查明：2012年3月13日，两被告向原告借款1,100,000元，原告在预先扣除三个月利息66,000元后实际交付借款1,034,000元。此后，两被告支付给原告九个月利息计款160,000元。
本院认为：原告金雨燕与被告杨国平、郭可之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告杨国平、郭可尚欠原告借款1,034,000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨国平、郭可归还借款，并支付相应的利息（超出法律规定部分，本院依法予以调整），合法有据，本院予以支持。被告杨国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国平、郭可应归还原告金雨燕借款本金计人民币1,034,000元，并支付自2012年3月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除已付的160,000元），款限于本判决生效之日起一个月内付清。如两被告未能按期履行上述债务，则原告金雨燕对登记在被告杨国平名下的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路乐园二区12号105室的房屋经依法处置后所得的价款享有优先受偿权；
二、驳回原告金雨燕其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,749元，由被告杨国平、郭可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16,749元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年一月十日
书记员 王 威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1048号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈明军，男，1976年2月8日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地浙江省余姚市，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈明军犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人陈明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日21时36分，被告人陈明军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿着宁波市鄞州区前河南路由北向南行驶至恒业大厦路段时，追尾浙Ｂ×××××号牌小型轿车，致使两车受损，被告人陈明军应负事故的全部责任。民警赶至现场后，发现被告人陈明军有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为166mg/100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
上述事实，被告人陈明军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、李某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，宁波市公安局交通警察局鄞州大队的事件单，道路交通事故认定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈明军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈明军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈明军认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 庄欣昕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执异4号
异议人ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府，地址ＸＸ瑶族自治县沱江镇华府路1号。
法定代表人赵少华。
委托代理人：郭辉，男，1976年10月30日生，住ＸＸ瑶族自治县，系该镇政法办主任。
委托代理人：赵志平，男，ＸＸ瑶族自治县司法局沱江镇司法所所长。
申请执行人：贺晓萍，女，1964年9月26日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：刘福忠，男，1971年1月16日生，住ＸＸ瑶族自治县。与贺晓萍系合伙关系。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县沱江镇白竹塘村委会，地址：ＸＸ瑶族自治县白竹塘村。
法定代表人：李丁发，该村村主任。
委托代理人：杨开福，男，1941年6月8日生，住ＸＸ瑶族自治县。系该村村支部书记。
委托代理人：李均智，男，1955年11月28日生，住ＸＸ瑶族自治县。系该村村秘书。
本院在执行申请人贺晓萍申请执行ＸＸ瑶族自治县沱江镇白竹塘村委会（以下简称白竹塘村委会）的建设工程合同纠纷一案中，案外人ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府于2017年1月22日向本院提出了书面异议，本院受理后，于2017年2月7日举行了听证会，异议人委托代理人郭辉、赵志平、申请执行人贺晓萍及其委托代理人刘福忠、被执行人ＸＸ瑶族自治县白竹塘村委会法定代表人及其委托代理人杨开福、李均智到庭参加听证会，本案现已审查终结。
异议人ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府向本院提出异议，请求本院依法撤销（2012）华法执字第135-2号协助执行通知书。事实与理由：一、被执行人主体不符。裁定书所依据的判决书是判决沱江镇村民委员会履行给付义务，而裁定书中所要扣留的是该村1、2、3、4、7组（白竹塘自然村）及5、6组（山豪营自然村）的集体资产，而不是白竹塘村委会所有的资产。二、协助执行扣留补偿款不符合土地征收程序。土地征收后是由国土部门将征收补偿款拨付至乡镇账户，再由乡镇拨付至组集体，然后分配到户，如果在乡镇账户就对补偿款进行扣留，补偿程序不到位，土地征收就不合法。三、扣留土地补偿款会导致社会不稳定情况的发生。村民未得到土地补偿款，有可能引发群体性上访，对社会大局的稳定造成影响。
本院经审查查明，本院作出（2011）华民一重字第4号民事判决，判决被执行人ＸＸ××自治县沱江镇白竹塘村民委员会给付申请人贺晓萍下欠工程款584996元，并驳回贺晓萍其他诉讼请求。此后被执行人白竹塘村委会不服判决，上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院作出（2012）永中法民一终字第110号民事判决，维持上述判决。后经贺晓萍申请本院执行，本院于2012年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内给付贺晓萍工程款592496.94元（含案件受理费7500元）。被执行人白竹塘村委会一直未主动履行。2016年1月4日，ＸＸ瑶族自治县国土资源局与被执行人白竹塘村委会签订了《用地协议书》，征用白竹塘村26.99亩林地，共计补偿款458830元。2017年1月9日本院执行局查明被执行人ＸＸ瑶族自治县白竹塘村民委员会在ＸＸ××自治县沱江镇人民政府有土地补偿款收入458830元，因此作出（2012）华法执字第135-2号执行裁定书，裁定扣留被执行人ＸＸ瑶族自治县白竹塘村民委员会在ＸＸ××自治县沱江镇人民政府的土地补偿款收入458830元。案外人ＸＸ××自治县沱江镇人民政府收到本院的协助执行通知书后，向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人白竹塘村委会欠申请人贺晓萍的工程款，白竹塘村委会应当按照法院判决主动履行给付义务，但被执行人白竹塘村委会至今未履行，在执行过程序中，本院查明被执行人白竹塘村民委员会在ＸＸ××自治县沱江镇人民政府有土地补偿款收入458830元，依法扣留，程序合法。用地协议是白竹塘村委会与国土局签订的，并不是白竹塘自然村或山豪营自然村与国土部门签订的协议，因此补偿应当到村，异议人称补偿应当给自然村的理由不能成立。而山豪营自然村与白竹塘自然村之间的问题，应当由白竹塘村委会自行解决，与本案执行行为无关。另异议人认为法院不应当在镇一级就扣留补偿款，否则补偿程序不到位，土地征收不合法的异议，该理由没有法律依据，在白竹塘村委会不主动履行给付义务的情形下，本院在镇一级扣留村的补偿款未违反法律规定，因此该异议亦不能成立。综上所述，本院执行行为正确，异议人所提异议不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 罗 智
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 龙 建
附裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。
湖南省江�瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执异4号
异议人ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府，地址ＸＸ瑶族自治县沱江镇华府路1号。
法定代表人赵少华。
委托代理人：郭辉，男，1976年10月30日生，住ＸＸ瑶族自治县，系该镇政法办主任。
委托代理人：赵志平，男，ＸＸ瑶族自治县司法局沱江镇司法所所长。
申请执行人：贺晓萍，女，1964年9月26日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：刘福忠，男，1971年1月16日生，住ＸＸ瑶族自治县。与贺晓萍系合伙关系。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县沱江镇白竹塘村委会，地址：ＸＸ瑶族自治县白竹塘村。
法定代表人：李丁发，该村村主任。
委托代理人：杨开福，男，1941年6月8日生，住ＸＸ瑶族自治县。系该�村支部书记。
委托代理人：李均智，男，1955年11月28日生，住ＸＸ瑶族自治县。系该村村秘书。
本院在执行申请人贺晓萍申请执行ＸＸ瑶族自治县沱江镇白竹塘村委会（以下简称白竹塘村委会）的建设工程合同纠纷一案中，案外人ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府于2017年1月22日向本院提出了书面异议，本院受理后，于2017年2月7日举行了听证会，异议人委托代理人郭辉、赵志平、申请执行人贺晓萍及其委托代理人刘福忠、被执行人ＸＸ瑶族自治县白竹塘村委会法定代表人及其委托代理人杨开福、李均智到庭参加听证会，本案现已审查终结。
异议人ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府向本院提出异议，请求本院依法撤销（2012）华法执字第135-2号协助执行通知书。事实与理由：一、被执行人主体不符。裁定书所依据的判决书是判决沱江镇村民委员会履行�付义务，而裁定书中所要扣留的是该村1、2、3、4、7组（白竹塘自然村）及5、6组（山豪营自然村）的集体资产，而不是白竹塘村委会所有的资产。二、协助执行扣留补偿款不符合土地征收程序。土地征收后是由国土部门将征收补偿款拨付至乡镇账户，再由乡镇拨付至组集体，然后分配到户，如果在乡镇账户就对补偿款进行扣留，补偿程序不到位，土地征收就不合法。三、扣留土地补偿款会导致社会不稳定情况的发生。村民未得到土地补偿款，有可能引发群体性上访，对社会大局的稳定造成影响。
本院经审查查明，本院作出（2011）华民一重字第4号民事判决，判决被执行人ＸＸ××自治县沱江镇白竹塘村民委员会给付申请人贺晓萍下欠工程款584996元，并驳回贺晓萍其他诉讼请求。此后被执行人白竹塘村委会不服判决，上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院作出（2012）永中法民一终字第110号民事判决，维持上述判决。后经贺晓萍申请本院执行，本院于2012年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内给付贺晓萍工程款592496.94元（含案件受理费7500元）。被执行人白竹塘村委会一直未主动履行。2016年1月4日，ＸＸ瑶族自治县国土资源局与被执行人白竹塘村委会签订了《用地协议书》，征用白竹塘村26.99亩林地，共计补偿款458830元。2017年1月9日本院执行局查明被执行人ＸＸ瑶族自治县白竹塘村民委员会在ＸＸ××自治县沱江镇人民政府有土地补偿款收入458830元，因此作出（2012）华法执字第135-2号执行裁定书，裁定扣留被执行人ＸＸ瑶族自治县白竹塘村民委员会在ＸＸ××自治县沱江镇人民政府的土地补偿款收入458830元。案外人ＸＸ××自治县沱江镇人民政府收到本院的协助执行通知书后，向本院提出执行异�。
本院认为，被执行人白竹塘村委会欠申请人贺晓萍的工程款，白竹塘村委会应当按照法院判决主动履行给付义务，但被执行人白竹塘村委会至今未履行，在执行过程序中，本院查明被执行人白竹塘村民委员会在ＸＸ××自治县沱江镇人民政府有土地补偿款收入458830元，依法扣留，程序合法。用地协议是白竹塘村委会与国土局签订的，并不是白竹塘自然村或山豪营自然村与国土部门签订的协议，因此补偿应当到村，异议人称补偿应当给自然村的理由不能成立。而山豪营自然村与白竹塘自然村之间的问题，应当由白竹塘村委会自行解决，与本案执行行为无关。另异议人认为法院不应当在镇一级就扣留补偿款，否则补偿程序不到位，土地征收不合法的异议，该理由没有法律依据，在白竹塘村委会不主动履行给付义务的情形下，本院在镇一级扣留村的补偿款未违反法律规定，因此该异议亦不能成立。综上所述，本院执行行为正确，异议人所提异议不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 罗 智
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 龙 建
附裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1225号
原告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳西路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌海东，男，系该公司员工。
被告：朱中明，男，1966年1月6日出生，汉族，现住江苏省建湖县。
被告：陆凤兰，女，1967年8月27日出生，汉族，现住江苏省建湖县。
江苏登达建设有限公司与朱中明、陆凤兰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江苏登达建设有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏登达建设有限公司撤诉。
案件受理费20397元，减半收取计10198.5元，由江苏登达建设有限公司负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年六月二十八日
书记员 师 晓
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第779号
原告：何爱军，男，1960年9月9日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告：李永健，男，1969年12月16日出生，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：杨志高，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
第三人：崔明，男，1967年10月29日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
原告何爱军与被告李永健、第三人崔明股权转让纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。2016年5月20日本院裁定本案中止诉讼。在审理过程中，原告何爱军于2017年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何爱军在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何爱军撤回起诉。
本案案件受理费53800元、财产保全申请费5000元，合计58800元，减半收取计29400元，由原告何爱军负担。
审 判 长 范家文
代理审判员 张玉华
人民陪审员 叶志成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4009号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
地址：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥军，山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行行长。
被告：王伟，男，1989年2月05日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王大山，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县，（系上列王伟之父）。
被告：王文明，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：ＸＸ，女，1989年1月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、王大山、王文明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员李维海独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孟祥军、被告王大山到庭参加诉讼，被告王伟、王文明、ＸＸ金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告王伟偿还在我行的借款本金3万元及利息。2、判令被告ＸＸ、王大山、王文明对上述借款承担连带清偿责任并共同承担因本案产生的全部费用。
被告王大山辩称，对起诉状的内容无异议，借款属实。这一笔款是我儿子王伟借用的，到期了没还上。现在他在外地打工回不来，家庭经济状况欠佳暂时还不上。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据：
1、借款借据复印件一份。2、个人借款合同复印件一份。3、保证合同复印件一份。
被告王大山对原告提供的证据质证后没有异议。
被告王大山未向法庭提交证据。
被告王伟、ＸＸ、王文明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告王伟因种植樱桃于2015年5月20日与原告签订了（沂南联社双堠信用社）个借字（2015）年第79号《个人借款合同》，借款金额为3万元，利率为7.2500‰，合同期限为2015年5月20日至2017年5月15日，借款合同还对归还期限及利息等作了约定。被告王大山、王文明、ＸＸ为上述借款作担保，并与原告签订了最高额保证合同，担保额为45000元。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿付，现原告向本院提起诉讼本。
上述事实，主要根据原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告王伟向原告借款3万元，且至今本息尚未偿还，有其与原告签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王伟作为债务人应当承担还款责任。被告王大山、王文明、ＸＸ与原告签订最高额保证合同，合同约定对上述借款承担连带保证责任。现被告王伟在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告王大山、王文明、ＸＸ应对上述借款承担连带清偿责任。故原告诉求四被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王伟、王文明、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决书生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）。
二、被告王大山、王文明、ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李维海
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ鹤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初第1236号
原告商丘中通化学品运输有限公司。住所地：商丘市开发区商永路东段。统一社会信用代码：914114007891943152。
负责人吴俊海。职务：总经理。
委托代理人李春生，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，职务：总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告商丘中通化学品运输有限公司（以下简称中通运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告中通运输公司的委托代理人李春生、被告人民保险公司的委托代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年8月5日，于战旗驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NV8**挂号重型罐式半挂车由南向北沿烟汕线行驶至1146KM+100米处，因雨天车辆发生侧滑，驶入道路西侧车道，与对向行驶的李广瑞驾驶的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成鲁Ｌ×××××号车驾驶员李广瑞、乘车人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定作出事故认定书，认定于战旗负事故的主要责任。事故车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计9万元。
被告人民保险公司辩称：对原告的合理合法损失保险公司予以赔偿，但原告需提供有效证据。
本院归纳本案争议焦点问题：1、原告要求被告承担其损失有无事实和法律依据。2、原告诉请能否得到本案支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据1经核对，与原件无异，本院予以认定。原告证据5评估报告书，系原告申请，并有原、被告共同选定的评估机构，由本院委托该评估机构作出评估报告，程序合法，客观真实，且被告虽主张评估价格过高，但未提供相关证据来反驳该份评估报告，故对该评估报告书本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年8月5日，于战旗驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NV8**挂号重型罐式半挂车由南向北沿烟汕线行驶至1146KM+100米处，因雨天车辆发生侧滑，驶入道路西侧车道，与对向行驶的李广瑞驾驶的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成鲁Ｌ×××××号车驾驶员李广瑞、乘车人受伤、两车损坏的交通事故。经桐城市公安交通警察大队作出的2016第00152号交通事故认定书认定，于战旗承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费（吊车费）6900元，经原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NV8**挂号重型罐式半挂车车损进行评估，评估数额为68520元。支付评估费1500元。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NV8**挂号重型罐式半挂车登记在原告名下，原告为该车在被告人民保险公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险并含不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NV8**挂号重型罐式半挂车在被告人民保险公司投保有机动车损失保险并支付了保险费，被告人民保险公司出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。原告车损经本院委托商丘市诚信价格评估公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NV8**挂号重型罐式半挂车车损进行评估，数额为68520元，应由被告人民保险公司在机动车损失险中予以赔偿。本次事故产生的施救费（吊车费）、评估费属于处理本次事故的合理性支出，应由被告人民保险公司承担。综上各项，被告人民保险公司应赔偿原告车损费68520元。施救费（吊车费）6900元、评估费1500元。合计76920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告商丘中通化学品运输有限公司车损费、施救费（吊车费）、评估费共计76920元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告商丘中通化学品运输有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷刚
二〇一七年三月十五日
书记员 张岩
汉中市汉台区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00102号
原告刘斌，男，1973年11月29日出生，汉族。
原告刘进成，男，1950年2月20日出生，汉族。
被告张社明，男，汉族。
本院在审理原告刘斌、刘进成诉被告张社明买卖合同纠纷一案中，原告刘斌、刘进成于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌、刘进成撤回起诉。
本案受理费802元，减半收取401元，由原告刘斌、刘进成负担。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 沈自力
人民陪审员 冉 琪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王慧婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00102号
原告刘斌，男，1973年11月29日出生，汉族。
原告刘进成，男，1950年2月20日出生，汉族。
被告张社明，男，汉族。
本院在审理原告刘斌、刘进成诉被告张社明买卖合同纠纷一案中，原告刘斌、刘进成于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌、刘进成撤回起诉。
本案受理费802元，减半收取401元，由原告刘斌、刘进成负担。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 沈自力
人民陪审员 冉 琪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王慧婷
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0802行初9号
原告曾庆鸿，男，1985年2月8日出生，汉族，住吉州区，。
被告吉安市公安局交警支队吉州大队，住所地：吉州区平安路2号。
法定代表人陈福林，大队长。
本院在审理原告曾庆鸿诉被告吉安市公安局交警支队吉州大队不服行政处罚决定纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 曾 晔
审判员 刘彦博
审判员 胡建明
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓 茜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2310号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被告张玻，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告秦敏芳，女，汉族，永州市人，农民，住永州市零陵区，系被告张玻之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告张玻、秦敏芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告张玻、秦敏芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告张玻、秦敏芳偿还原告贷款本金20000元以及至2017年7月6日止的利息8331元和后段利息；2、由被告张玻、秦敏芳承担本案的诉讼费用。
被告张玻、秦敏芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年9月22日，被告张玻向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款20000元用于养殖，并约定月利率9.74‰，借款于2015年9月22日到期。被告偿还利息至2013年12月31日，本金及此后的利息均未偿还。
原告多次派员催讨未果。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告张玻、秦敏芳是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告张玻、秦敏芳向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告张玻、秦敏芳偿还各自借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张玻、秦敏芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元,至2017年7月6日的利息8331元;2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张玻、秦敏芳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4253号
原告夏志尚，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告潘红卫，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人章云梅（系被告之妻），女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告夏志尚诉被告潘红卫排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志尚及其委托代理人徐红卫，被告潘红卫委托代理人章云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志尚诉称，原告与被告是相邻关系，被告的房屋在原告家南侧，于2017年3月份被告没有经任何部门批准违章承建楼房，现已形成三层半框架，其楼房紧靠原告的楼房承建，严重影响原告的采光，现原告家整个院子都被被告楼房遮挡，如到冬天，院内自来水管都不能畅通，严重影响原告以后的生活，并且原告的电视信号也严重受影响，并且被告所建楼房又向东延伸近1米，也影响原告以后翻建房屋，并且被告承建楼房还将原告家楼房瓦、院棚砸坏等造成原告经济损失近万元。特诉至本院，请求判令赔偿经济损失10000元、被告承担诉讼费用。
被告潘红卫辩称：建设房屋确实砸坏了原告的屋棚，但是已经给原告修缮过了。
原告提供了以下证据：1、铜山县张集乡宅基地批准使用通知书一份，证明原告使用宅基地情况；2、宅基地有偿使用收费收据一份、建筑管理费收据一份，证明宅基地使用建房缴费情况；3、照片一组，共12张，证明被告建房超出原先老房四至，以前有房有院，现在建成四层，没有院子了。
被告质证意见为：对原告证据没有异议，但是被告是按照规划要求建的，没有超高。
经审理查明，原告夏志尚与被告潘红卫均系铜山区张集镇张集村村民，原被告两家的房屋南北相邻，均为两层楼房。2017年3月，被告对其房屋进行翻建，其新建房屋为三层楼房，现主体框架结构已经形成，在建设房屋的过程中，建筑物掉落砸坏原告部分砖瓦、院棚、水管等。
本院认为，侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，被告潘红卫在建设房屋的过程中，未妥善管理，造成建筑材料将原告夏志尚的砖瓦、屋棚、铝锅、水管等物品砸坏，被告对其造成的各项损失无异议。经本院当庭确认，原告放弃对铝锅、水管的赔偿请求，同意被告赔偿原告600元作为修缮房屋、院顶棚的费用。关于原告诉称因被告建设房屋的行为导致原告的电视卫星信号接收不良，需要将接收器从一楼挪到二楼因此造成损失，本院认为原告对该项诉请没有提供证据证实，而且私自接收电视卫星信号属非法行为，应依法由广电管理部门予以取缔。因此对该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告潘红卫于本判决生效后五日内赔偿原告夏志尚各项损失共计600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年八月七日
书记员 张雨霄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4253号
原告夏志尚，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告潘红卫，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人章云梅（系被告之妻），女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告夏志尚诉被告潘红卫排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志尚及其委托代理人徐红卫，被告潘红卫委托代理人章云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志尚诉称，原告与被告是相邻关系，被告的房屋在原告家南侧，于2017年3月份被告没有经任何部门批准违章承建楼房，现已形成三层半框架，其楼房紧靠原告的楼房承建，严重影响原告的采光，现原告家整个院子都被被告楼房遮挡，如到冬天，院内自来水管都不能畅通，严重影响原告以后的生活，并且原告的电视信号也严重受影响，并且被告所建楼房又向东延伸近1米，也影响原告以后翻建房屋，并且被告承建楼房还将原告家楼房瓦、院棚砸坏等造成原告经济损失近万元。自被告开工以来，原告多次找村镇相关部门处理，被告均置之不理，原告又到镇政府信访办要求处理，均未果，无奈，特诉至本院，请求判令：一、排除妨害，拆除影响原告采光的房屋；二、赔偿经济损失10000元；三、被告承担诉讼费用。
被告潘红卫辩称：原告所诉不属实。
原告提供了以下证据：1、铜山县张集乡宅基地批准使用通知书一份，证明原告使用宅基地情况；2、宅基地有偿使用收费收据一份、建筑管理费收据一份，证明宅基地使用建房缴费情况；3、照片一组、共12张，证明被告建房超出原先老房四至，以前有房有院，现在建成四层，没有院子了。
被告质证意见为：对原告证据没有异议，但是被告是按照规划要求建的，没有超高。
经审理查明，原告夏志尚与被告潘红卫均系铜山区张集镇张集村村民，原被告两家的房屋南北相邻，均为两层楼房。2017年3月，被告对其房屋进行翻建，其新建房屋为三层楼房，现主体框架结构已经形成。
本院认为，原告夏志尚与被告潘红卫均系铜山区张集镇张集村村民，被告在其旧宅上翻建房屋并未取得相关的建设审批手续，其所建房屋是否属于违章建筑，所建房屋是否超出宅基地使用范围、是否已经改变土地用途，以及若构成为违章后，相应的拆除违建、退还土地、恢复原状等问题应当通过行政程序由政府部门进行认定处理。原告应积极的向政府部门反映情况，由政府部门对被告建筑的性质进行确认及处理，本院不应在民事诉讼中通过实体审理对涉案房屋确权处理。综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏志尚关于排除妨害的起诉。
案件受理费80元，退还给原告夏志尚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱信鑫
二〇一七年八月七日
书记员 张雨霄
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终76号
上诉人(一审被告)张某，女，1986年2月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
上诉人(一审被告)丁某，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
二上诉人的委托代理人杨某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)赤峰世鹏汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇（红山物流园区内）。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人陈某、申某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人张某、丁某因与被上诉人赤峰世鹏汽车贸易有限公司(以下简称世鹏公司)民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某、丁某上诉请求：撤销一审判决，改判张某、丁某不偿还世鹏公司23800元本金及利息。事实和理由：世鹏公司与上海东风日产汽车金融有限公司合作关系。世鹏公司销售车辆，当时承诺是零首付，但实际情况是世鹏公司以借款23800元形式，替张某、丁某缴纳的首付，所以并不是零首付，违反了合同约定。现因贷款纠纷上海东风日产汽车金融有限公司将车辆收回，导致张某、丁某无法正常使用车辆，故张某、丁某不应偿还世鹏公司的借款。
被上诉人世鹏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。一审认定双方之间属民间借贷法律关系正确。张某、丁某的上诉请求及理由不能成立。张某、丁某称购车时双方约定零首付，没有提供证据证明，即使存在该约定，与本案没有关联性。上海东风日产汽车金融有限公司收回车辆，也与本案也没有关联性。
世鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令张某、丁某偿还世鹏公司借款本金23800元；2.从2015年6月15日起按月利率1.5%计算至本金清偿为止的利息；3.由张某、丁某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月15日，张某因在世鹏公司处购买车辆向世鹏公司借款23800元，双方签署了《借款合同书》。双方约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，丁某并作为共同借款人在《借款合同书》及借据上签字、捺印。借款期届满后，经世鹏公司索要未果。为此，诉至该院，请求如上。一审法院认为，张某、丁某向世鹏公司借款23800元，有世鹏公司向该院提交的借款合同书及借款借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，世鹏公司要求从2015年6月15日起按月利率1.5%计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。张某、丁某应依法履行偿还世鹏公司借款的义务。张某、丁某抗辩因车辆被东风日产汽车金融有限公司收回，导致没有偿还涉案借款的理由不成立，该院不予采信。判决：被告张某、丁某于本判决生效后五日内偿还原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司借款23800元及利息（利息以23800元为基数，从2015年6月15日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，世鹏公司在一审提供的《借款合同书》及《借款借据》能够证明张某、丁某向世鹏公司借款23800元的事实，张某、丁某应当向世鹏公司偿还借款。张某、丁某提出世鹏公司销售车辆承诺零首付，但实际上以借款23800元形式替张某、丁某缴纳首付款，违反了合同约定，上海东风日产汽车金融有限公司将车辆收回，导致张某、丁某无法正常使用车辆的上诉理由不在本案审理范围之内。
综上所述，张某、丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由张某、丁某负担；邮寄送达费60元，由张某、丁某负担40元，赤峰世鹏汽车贸易有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 皓
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初第330号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人李志军，男，1972年8月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住商丘市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
辩护人丁聪慧，河南梁园律师事务所实习律师。
被告人刘伟，男，1969年7月27日出生，汉族，本科文化，商丘市实验中学教师，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月1日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人孙靖林，河南京港律师事务所律师。
被告人李映红，女，1970年11月14日出生，汉族，中专文化，中国平安保险公司商丘市支公司业务员，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月1日被商丘市公安局刑事拘留。同年9月13日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉［2016］410号起诉书指控被告人李志军、刘伟、李映红犯非法经营罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人李志军、刘伟、李映红及辩护人吴峰、丁聪慧、孙靖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院，2012年初至2014年7月底，朱亚南(已判刑)在商丘市文化西路自家经营的“西瓜太郎”文具店里，利用河南大象电器有限公司商丘分公司负责人李志军陆续为其提供的公司的及他人的六台P**机上，使用自己和被告人刘伟、李映红收集的38张银行信用卡，循环刷卡套现542笔，金额23819912.33元，给信用卡所有权人共造成透支损失3403685.03元（其中额度损失3015888.78元，利息损失387796.25元）。被告人李志军提供POS机从中吃返点数计人民币9000.59元（已退）；其中被告人刘伟提供的银行信用卡27张，朱亚南刷卡325笔，套现金额14353334元，其中刘伟吃息数127300元；李映红为朱亚南提供的银行信用卡6张，朱亚南刷卡122笔，套现金额4564026元，李映红吃息数50650元。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人李志军、刘伟、李映红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，构成非法经营罪，系共同犯罪。请求依法判处。
被告人李志军、刘伟、李映红对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人李志军辩护人辩护意见，李志军系为犯罪行为人提供作案工具的帮助犯，应认定从犯，积极退赃，系初犯，请求对其减轻判处缓刑。
被告人刘伟辩护人辩护意见，被告人刘伟向公安机关提供线索，抓获同案犯朱亚南，属立功；主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；且系从犯，取得了被害人谅解，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2012年初至2014年7月底，朱亚南在商丘市文化西路朱亚南经营的“西瓜太郎”文具店里，在河南大象电器有限公司商丘分公司负责人的被告人李志军陆续为其提供的公司及他人的六台P**机上，使用自己收集他人的5张银行信用卡和被告人刘伟、李映红收集的38张银行信用卡，循环刷卡套现542笔，金额23819912.33元，给信用卡所有权人共造成透支损失3403685.03元（其中额度损失3015888.78元，利息损失387796.25元）。被告人李志军提供POS机从中吃返点数计人民币9000.59元；其中朱亚南利用被告人刘伟提供的银行信用卡27张，刷卡325笔，套现金额14353334元，刘伟从中吃利息127300元；朱亚南利用被告人李映红为其提供的信用卡6张，刷卡122笔，套现金额4564026元，李映红从中吃利息50650元。案发后，三被告人将违法所得已全部退还。
上述事实，被告人李志军、刘伟、李映红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、葛某、王某2、韩某、张某1、祝某、詹某、姜某、杨某、刘某、陈某、许某、马某、王某3、黄某、沙某、张某2的证言及扣押决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、接收朱亚南上缴的四台P**机及拍照、四台P**机小票、控告书、李志军与郑州航嘉科技有限公司办理五台P**机与工商银行办理一台P**机的相关手续、六台P**机的往来明细、朱亚南及家人财产查询、河南大象电器有限公司商丘分公司注册信息、涉案信用卡持有人银行往来明细、POS机刷卡套现一览表、还信用卡情况、银行、客户往来明细，司法会计鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李志军、刘伟、李映红伙同朱亚南实施了使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，被告人李志军、刘伟情节属特别严重，被告人李映红属情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志军向朱亚南提供作案工具POS机与被告人刘伟、李映红向朱亚南提供信用卡的行为同属在犯罪中起帮助作用，系从犯，可以减轻处罚；被告人刘伟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；三被告人自愿认罪、积极退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。关于李志军辩护人认为李志军系为犯罪行为人提供作案工具的帮助犯，应认定从犯，积极退赃，系初犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；被告人刘伟辩护人关于刘伟向公安机关提供线索，抓获同案犯朱亚南，属立功；主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；且系从犯，取得了被害人谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查，该案由刘伟等人报案至公安机关，期间，刘伟主动配合公安机关搜集朱亚南的犯罪证据，并向公安机关举报了朱亚南的藏身之处，将其抓获归案。通过进一步侦查，查证刘伟也涉嫌犯罪，其主动交代了自己的犯罪行为和动机，虽向公安机关提供线索，并不显示带领公安人员前去抓获同案犯，辩护其具有立功情节证据不足，不予采纳；系自首、从犯、积极退赃的事实清楚，请求对其减轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人刘伟、李映红借用的均是同事、亲戚朋友的信用卡，该行为已得到持卡人的谅解，持卡人已将银行损失予以自行弥补，没有给国家造成损失，可以对其酌定从轻处罚。对被告人李志军、刘伟、李映红宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。
被告人刘伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币150000元。
被告人李映红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金李志军已缴纳人民币20000元；刘伟已缴纳人民币80000元；李映红已缴纳人民币20000元。剩余部分于判决生效之日起十日内交纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
代理审判员 李方萍
人民陪审员 周文兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋秋霖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3386号
原告四川华玮物业管理有限公司。
法定代表人：温文遐
被告辜庆誉。
本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告辜庆誉物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3386号
原告四川华玮物业管理有限公司。
法定代表人：温文遐s
被告辜庆誉。
本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告辜庆誉物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴玲玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1034号
申请执行人冯胜祥，男，1963年4月6日出生，汉族和，住南宁市青秀区。
被执行人刘冰昌，男，1976年6月27日，汉族，住广东省廉江市。
冯胜祥申请执行刘冰昌借合同纠纷一案，法律文书（20167）桂0103民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司于2018年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人刘冰昌的银行存款人民币及其它款项人民10475964元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一八年三月二十日
书记员 李玥姮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1449号
申请执行人唐全贵，男，1954年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈中伟，男，1976年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
唐全贵申请执行陈中伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）渝0111民初5号民事调解书已发生法律效力。经权利人唐全贵申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，本院依法将陈中伟纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令并采取临控措施，现双方达成和解申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
唐全贵申请执行陈中伟机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈咨蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02506号
原告罗某某，女，生于1973年11月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某某，男，生于1970年8月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告罗某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某承担。
审判员 尹华正
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐 林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1772号
申请执行人：杨恩凌,男,1984年1月9日出生,汉族,住成都市成华区熊猫大道。
被执行人：四川天地人艺术策划制作有限公司。住所地：成都市大安西路。
法定代表人:商文健。
本院在执行杨恩凌与四川天地人艺术策划制作有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人杨恩凌有34643.68元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十月十一日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1772号申请执行人：杨恩凌,男,1984年1月9日出生,汉族,住成都市成华区熊猫大道。被执行人：四川天地人艺术策划制作有限公司。住所地：成都市大安西路。法定代表人:商文健。本院在执行杨恩凌与四川天地人艺术策划制作有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人杨恩凌有34643.68元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十月十一日书记员  廖 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘04刑终176号
原公诉机关：湖南省衡南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)：刘某某，男，1956年12月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2002年1月24日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，2016年10月22日被湖南省衡南县公安局刑事拘留；同年11月24日，经湖南省衡南县人民检察院批准，同日由湖南省衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二0一七年三月二十四日作出（2017）湘0422刑初31号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某无生活来源，平日在捡废品时发现盗窃铜锣响器比较容易得手，其于2015年5月至2016年10月间在衡南县花桥镇、宝盖镇等地的村组大厅屋盗窃铜锣响器等物品14次。经鉴定，被盗物品共价值26676元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月份的一天，被告人刘某某在衡南县花桥镇渚溪村“总官冲”大厅屋盗窃了1面大锣。
2、2015年9月份的一天，被告人刘某某在衡南县花桥镇畔塘村“江冲”大厅屋盗窃了2面大锣。
3、2016年4月份的一天，被告人刘某某在衡南县花桥镇畔塘村桂冲组大厅屋盗窃了2面大锣。
4、2016年4月份的一天，被告人刘某某在衡南县花桥镇渚溪村“嘴头”大厅屋盗窃了2面大锣。
5、2016年6月份的一天，被告人刘某某在衡南县宝盖镇黄田村3组大厅屋盗窃了2面大锣、1面铛、4块响器。
6、2016年6月份的一天，被告人刘某某在衡南县宝盖镇黄田村4组大厅屋盗窃了2面大锣、1面中锣。
7、2016年6月份的一天，被告人刘某某在衡南县宝盖镇黄田村12组大厅屋盗窃了2面大锣、1面中锣、1面小锣和8块响器。
8、2016年6月份的一天，被告人刘某某在衡南县宝盖镇黄田村“柏树脚”大厅屋盗窃了3面大锣。
9、2016年10月17日左右，被告人刘某某在衡南县花桥镇欧东村对河组“对江”大厅屋盗窃了2面大锣、1面中锣、1面小锣和4块响器。经鉴定，被盗窃铜锣响器价值1248元。
10、2016年10月17日左右，被告人刘某某在衡南县花桥镇欧东村檀山组“檀山”大厅屋盗窃了2面大锣。经鉴定，被盗铜锣价值1105元。
11、2016年10月17日左右，被告人刘某某在衡南县花桥镇欧东村毛坪组“茅坪”大厅屋盗窃了2面大锣。经鉴定，被盗铜锣价值1079元。
12、2016年10月18日凌晨，被告人刘某某在衡南县宝盖镇太益村8组大厅屋盗窃了3面大锣、1面中锣、1面小锣、8块响器。经鉴定，被盗铜锣响器价值2119元。
13、2016年10月20日，被告人刘某某在衡南县宝盖镇太益村9组“樟树湾”大厅屋盗窃了1面中锣、1面小锣和4块响器。经鉴定，被盗铜锣响器价值351元。
14、2016年10月21日晚，被告人刘某某在衡南县花桥镇金龙村“芝坭”大厅屋盗窃了2面大锣、1面小锣、1面铛、8块响器。经鉴定，被盗铜锣响器价值1508元。
被告人刘某某于2016年10月21日晚在衡南县花桥镇金龙村“芝坭”凉亭被村民抓获后被民警带走接受调查。经查，被告人刘某某将其于2016年10月17日至21日在衡南县花桥镇、宝盖镇两地的大厅屋盗窃得来的铜锣响器藏匿在欧东水库山上的草堆里，上述赃物现均已发还给被害人。侦查机关根据被告人刘某某供述，从衡阳市雁峰区湘江南路的“龙腾”、“阳飞”乐器行、常宁市松柏镇“金红”宾馆以及湖南省汩罗市新市镇的一家古玩店里扣押了大量被刘某某销赃和寄存的铜锣响器，经鉴定，该批铜锣响器价值19266元。另查明，被告人刘某某销赃获得赃款8470元，侦查机关已收缴5300元上缴国库。
原判认定的上述事实有报警案件登记表、到案经过、被害人唐某某、胡某某、唐某甲、廖某甲、廖某乙、唐某甲等人的陈述、证人蒋某某、谢某某、胡某某的证言、被告人指认照片、价格认定结论书、耒阳市人民法院的刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片及被告人刘某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述所犯犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回发还被害人，部分赃款被收缴，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人刘某某向本院提出上诉称：原判量刑过重，请求依法予以改判。
在二审期间，上诉人刘某某未向本院提供新证据。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某某曾因犯盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。但上诉人刘某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。又由于部分赃物被追回、部分赃款被收缴，可酌情从轻处罚。一审法院基于以上情节在量刑幅度内定罪量刑并无不妥。故上诉人刘某某提出“原判量刑过重，请求依法改判”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹运健
审判员 李湘银
审判员 何卫江
二〇一七年五月十五日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：李湘银 校对质量责任人：尹云昕
本案法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘04刑终176号原公诉机关：湖南省衡南县人民检察院。上诉人(原审被告人)：刘某某，男，1956年12月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2002年1月24日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，2016年10月22日被湖南省衡南县公安局刑事拘留；同年11月24日，经湖南省衡南县人民检察院批准，同日由湖南省衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二0一七年三月二十四日作出（2017）湘0422刑初31号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人刘某某无生活来源，平日在捡废品时发现盗窃铜锣响器比较容易得手，其于2015年5月至2016年10月间在衡南县花桥镇、宝盖镇等地的村组大厅屋盗窃铜锣响器等物品14次。经鉴定，被盗物品共价值26676元。具体犯罪事实如下：1、2015年5月份的一天，被告人刘某某在衡南县花桥镇渚溪村“总官冲”大厅屋盗窃了1面大锣。2、2015年9月份的一天，被告人刘某某在衡南县花桥镇畔塘村“江冲”大厅屋盗窃了2面大锣。3、2016年4月份的一天，被告人刘某某在衡南县花桥镇畔塘村桂冲组大厅屋盗窃了2面大锣。4、2016年4月份的一天，被告人刘某某在衡南县花桥镇渚溪村“嘴头”大厅屋盗窃了2面大锣。5、2016年6月份的一天，被告人刘某某在衡南县宝盖镇黄田村3组大厅屋盗窃了2面大锣、1面铛、4块响器。6、2016年6月份的一天，被告人刘某某在衡南县宝盖镇黄田村4组大厅屋盗窃了2面大锣、1面中锣。7、2016年6月份的一天，被告人刘某某在衡南县宝盖镇黄田村12组大厅屋盗窃了2面大锣、1面中锣、1面小锣和8块响器。8、2016年6月份的一天，被告人刘某某在衡南县宝盖镇黄田村“柏树脚”大厅屋盗窃了3面大锣。9、2016年10月17日左右，被告人刘某某在衡南县花桥镇欧东村对河组“对江”大厅屋盗窃了2面大锣、1面中锣、1面小锣和4块响器。经鉴定，被盗窃铜锣响器价值1248元。10、2016年10月17日左右，被告人刘某某在衡南县花桥镇欧东村檀山组“檀山”大厅屋盗窃了2面大锣。经鉴定，被盗铜锣价值1105元。11、2016年10月17日左右，被告人刘某某在衡南县花桥镇欧东村毛坪组“茅坪”大厅屋盗窃了2面大锣。经鉴定，被盗铜锣价值1079元。12、2016年10月18日凌晨，被告人刘某某在衡南县宝盖镇太益村8组大厅屋盗窃了3面大锣、1面中锣、1面小锣、8块响器。经鉴定，被盗铜锣响器价值2119元。13、2016年10月20日，被告人刘某某在衡南县宝盖镇太益村9组“樟树湾”大厅屋盗窃了1面中锣、1面小锣和4块响器。经鉴定，被盗铜锣响器价值351元。14、2016年10月21日晚，被告人刘某某在衡南县花桥镇金龙村“芝坭”大厅屋盗窃了2面大锣、1面小锣、1面铛、8块响器。经鉴定，被盗铜锣响器价值1508元。被告人刘某某于2016年10月21日晚在衡南县花桥镇金龙村“芝坭”凉亭被村民抓获后被民警带走接受调查。经查，被告人刘某某将其于2016年10月17日至21日在衡南县花桥镇、宝盖镇两地的大厅屋盗窃得来的铜锣响器藏匿在欧东水库山上的草堆里，上述赃物现均已发还给被害人。侦查机关根据被告人刘某某供述，从衡阳市雁峰区湘江南路的“龙腾”、“阳飞”乐器行、常宁市松柏镇“金红”宾馆以及湖南省汩罗市新市镇的一家古玩店里扣押了大量被刘某某销赃和寄存的铜锣响器，经鉴定，该批铜锣响器价值19266元。另查明，被告人刘某某销赃获得赃款8470元，侦查机关已收缴5300元上缴国库。原判认定的上述事实有报警案件登记表、到案经过、被害人唐某某、胡某某、唐某甲、廖某甲、廖某乙、唐某甲等人的陈述、证人蒋某某、谢某某、胡某某的证言、被告人指认照片、价格认定结论书、耒阳市人民法院的刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片及被告人刘某某的供述等证据证实。原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述所犯犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回发还被害人，部分赃款被收缴，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人刘某某向本院提出上诉称：原判量刑过重，请求依法予以改判。在二审期间，上诉人刘某某未向本院提供新证据。经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某某曾因犯盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。但上诉人刘某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。又由于部分赃物被追回、部分赃款被收缴，可酌情从轻处罚。一审法院基于以上情节在量刑幅度内定罪量刑并无不妥。故上诉人刘某某提出“原判量刑过重，请求依法改判”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹运健审判员  李湘银审判员  何卫江二〇一七年五月十五日书记员  尹云昕打印质量责任人：李湘银     校对质量责任人：尹云昕      本案法律适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1623号
罪犯谢静东，男，1983年3月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年六月十六日，长春市南关区人民法院作出（2005）刑初字第227号刑事判决，认定罪犯谢静东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢静东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢静东予以假释（假释考验期至：二0一六年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢10号
申请执行人河北欧伦建筑安装工程有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人张文慧，总经理。
被执行人江苏华杉环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人李祖华，董事长。
申请执行人河北欧伦建筑安装工程有限公司承德分公司与被执行人江苏华杉环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）双滦民初字第287号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人河北欧伦建筑安装工程有限公司承�分公司于2018年1月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人江苏华杉环保科技有限公司在河钢股份有限公司承德分公司工程款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第287号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年二月一日
书记员 李朝晖
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初16号
原告：杨怀川，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：陈国俊，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆。
原告杨怀川与被告陈国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，2017年6月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀川到庭参加了诉讼，被告陈国俊经本院公告传唤�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怀川向本院提出诉讼请求；１、判令被告立即向原告归还借款50000元，并从2015年5月31日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告提出向原告借款，2015年4月20日在朋友曾坤、程川、李雪飞等在场的情况下原告向被告交付现金50000元，被告于同日向原告出具借据一张，并承诺于2015年5月30日还清借款。约定还款期限到期后被告拒不归还借款，经原告多次催收未果。
被告陈国俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈国俊经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合当事人举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
被告陈国俊于2015年4月20日向原告杨怀川借款5万元，约定于2015年5月30日前还清，原告杨怀川于当日向被告给付现金5万元，被告陈国俊出具借条一张，内容为“今借到杨怀川现金50000元（大写伍万元正）属实，于2015年5月30日前还清。此据。借款人：陈国俊，2015.4.20。”借款到期后，经原告多次催收，被告一直未付。
2015年3月1日起中国人民银行公布执行的金融机构6个月（含）、1年（含）期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。被告陈国俊向原告杨怀川借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。被告陈国俊欠原告杨怀川借款5万元的事实，有借条为凭，本院予以确认。原告主张被告从逾期还款之日起按月利息2%的标准支付逾期的利息过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院纠正为从被告陈国俊逾期之日起，按年利率5.35%支付利息。被告陈国俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈国俊于本判决生效后十日内支付原告杨怀川借款5万元及逾期还款利息，逾期还款利息从2015年5月31日起按照年利率5.35%支付逾期付款利息至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案诉讼费525元，由被告陈国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李乾波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈书琴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初360号
原告韦某，女。
被告马某，男。
原告韦某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员景贵政适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告韦某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，其与被告马某于2002年8月8日草率登记结婚，2003年X月X日生育长女马某甲，2010年X月X日生育长子马某乙。婚后性格不合，被告长期打骂原告，且有侮辱及虐待原告的现象。现已分居生活。为此，特向法院起诉，要求与被告离婚。两个子女由被告抚养，原告不分割财产。若各抚养一个子女，平均分割财产。
原告韦某为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告韦某身份证，用于证明原告某的自然身份情况。
2、结婚证，用于证明原告与被告于2002年8月8日登记结婚的事实。
3、户口簿，用于证明原、被告系夫妻关系，生育子女俩个的事实。
4、民事裁定书一份，用于证明原告曾于2015年9月向本院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告马某辩称，我与原告登记结婚，生育子女俩个原告陈述的是事实。原告诉称打骂原告不属实。因其身体不好，有心脏方面的疾病，去年8月原告在手机上与他人聊天，引起吵闹，但没有打骂原告，夫妻感情还是好的，不同意离婚。若法院判决离婚，因我身体不好，由我抚养两个子女，原告支付抚养费30000元，原告抚养子女，我同意支付抚养费30000元。共同修建的房屋可以平均分割居住。
被告马某为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、被告马某身份证，用于证明被告的自然身份情况。
2、结婚证，用于证明原告与被告于2002年8月8日登记结婚的事实。
3、X医院疾病证明书一份、彩色多普勒超声诊断报告单一份、出院记录一份，用于证明被告患有心脏疾病的事实。
对原、被告提供的证据，对方当事人均无异议，经审核，原、被告提交证据均来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，原告韦某与被告马某于2002年8月8日登记结婚，2003年X月X日生育长女马某甲，2010年X月X日生育长子马某乙。原、被告因琐事发生吵闹，原告曾于2015年9月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。同时查明，被告现患有心脏方面疾病。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，确定子女抚养权和分割财产。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法有效的夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，确定子女抚养权和分割财产。本案在审理过程中，原告未能举证证明双方感情破裂的事实，原告当庭认可，被告准备打原告，但未打的事实。只要双方今后多沟通交流，在处理家庭事务时，平等协商，相互尊重。特别是原告在被告患有心脏疾病期间，应多尽夫妻扶养义务，珍惜多年夫妻感情和家庭，夫妻尚有合好的可能，为社会家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。关于子女抚养权，分割财产问题，是以离婚为基础，本案未解除原被告的婚姻关系，本案对此请求不予确定。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 景贵政
二〇一六年四月十九日
书记员 冷雪华
附本案适用法律条文
本案适用法律条文
一、《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00256号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人丁某甲。2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人代莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人代莉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日8时许，被告人丁某甲因给自家农田打农药伤害了相邻的被害人褚某家农田上的玉米苗，双方因赔偿问题在被害人褚某家的农田上发生争执并扭打。在此过程中，被告人丁某甲将褚某左手无名指咬伤。经鉴定，被害人褚某的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中被告人丁某甲赔偿了被害人褚某的经济损失7万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人丁某甲在庭审中亦无异议，并有被害人褚某的陈述，证人丁某乙、丁三池等人的证言，法医鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、刑事和解协议书、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人丁某甲的供述等证据证实，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某甲能当庭自愿认罪，并与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条......
.......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初19号
原告：李子龙，男，1975年5月27日出生，现住吉林省安图县。
被告：崔英杰，男，1975年1月23日出生，现住吉林省安图县。
被告：李淑娟，女，1970年6月29日出生，现住吉林省安图县。
被告：陈伟才，男，1976年8月5日出生，现住吉林省安图县。
原告李子龙诉被告崔英杰、李淑娟、陈伟才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子龙、被告陈伟才（第一次庭审）到庭参加诉讼。被告崔英杰、李淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子龙诉称：2016年9月28日，陈伟才因资金紧张向李子龙借款10万元，约定于2016年12月27日一次性还清借款，利息按照月利率2分支付，由李淑娟、陈伟才提供担保。借款到期后，经李子龙多次催要，陈伟才拒绝归还借款，担保人崔英杰、李淑娟也拒绝归还。为维护合法权益，李子龙起诉至法院，要求陈伟才偿还借款10万元及利息30000元（该利息从2016年9月28日计算至2017年12月27日止，之后的利息仍按月利率2分计算），由崔英杰、李淑娟承担连带保证责任。
崔英杰、李淑娟未提出答辩。
陈伟才辩称：借款10万元属实，由崔英杰、李淑娟为自己提供了担保，同意偿还借款。
经审理查明：2016年9月28日，李子龙与陈伟才、崔英杰、李淑娟签订了借款合同及保证担保借款合同（连带责任）。合同约定，陈伟才向李子龙借款10万元，借款期限为3个月，自2016年9月28日至2016年12月27日止，月利率为2%，由崔英杰、李淑娟提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。同日，李子龙向陈伟才转账7.2万元,支付现金2.8万元。合同还约定，从借款过期第二日开始至还款日止，按借款金额的日5‰支付违约金。借款到期后，借款人陈伟才、保证人崔英杰、李淑娟至今未偿还借款。现李子龙诉讼来院，要求陈伟才偿还借款本金10万元及利息30000元（该利息从2016年9月28日计算至2017年12月27日止，之后的利息仍按月利率2分计算），崔英杰、李淑娟承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证担保借款合同（连带责任）、收条、中国农业银行业务凭证等。
本院认为：双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行自己的义务。李子龙要求陈伟才偿还借款本金及利息，崔英杰、李淑娟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，从借款过期第二日开始至还款日止，按借款金额的日5‰（月15%）支付违约金，名称虽为违约金，但明确约定了利率，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式上和性质上应认定为逾期利息，但该利率超过了月利率2%，故李子龙要求按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，李淑娟、崔英杰承担保证责任后，可依法向陈伟才追偿。陈伟才提出，按月利率3分计算预先扣除了3个月的利息，但未能提供证据证明，故此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟才于本判决发生法律效力之日起十五日内向
原告李子龙偿还借款本金10万元及利息30000元（该利息从2016年9月28日计算至2017年12月27日止，之后的利息仍按月利率2分计算，至本金全部还清时止）；
被告李淑娟、崔英杰对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任；
三、被告李淑娟、崔英杰承担连带保证责任后，对被告陈伟才享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告崔英杰、李淑娟、陈伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一八年一月二十二日
书记员 王思文
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执200号
申请执行人：何丽，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行何丽依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终392号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初655号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币9800.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终366号
上诉人（原审原告）翁晖，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇。
法定代表人郑加清，区长。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。
委托代理人邹万兴，男，莆田市秀屿区国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇政府大院。
法定代表人林志洪，镇长。
委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。
委托代理人林金銮，男，莆田市秀屿区笏石镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区住房和城乡建设局，住所地莆田市秀屿区政府财政楼。
法定代表人戴建伟，局长。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑建洪，男，莆田市秀屿区住房和城乡建设局工作人员。
上诉人翁晖因诉莆田市秀屿区人民政府(以下简称秀屿区政府)、莆田市秀屿区笏石镇人民政府(以下简称笏石镇政府)、莆田市秀屿区住房和城乡建设局(以下简称秀屿区住建局)行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人翁晖，被上诉人秀屿区政府的委托代理人林玉桂、邹万兴，被上诉人笏石镇政府的委托代理人黄雪燕、林金銮，被上诉人秀屿区住建局的委托代理人陈斌、郑建洪到庭参加诉讼。
原审认为，被告秀屿区政府为了秀屿区环城北路三期及后黄安置区项目等公共利益的需要，预征了原告所在的后黄自然村部分旱地，并将预征的土地补偿款以原告的名义存入金融机构。2012年10月，被告秀屿区政府委托秀屿区新城建设有限公司对预征的土地进行清表挖土平整，原告提出异议，并向相关部门和领导反映违法征迁要求经济赔偿等问题。2013年9月15日，该预征的土地经福建省人民政府闽政文〔2013〕361号文件批复征用，之后，莆田市人民政府和莆田市国土资源局分别发布《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》。但原告于2015年11月才提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告翁晖的起诉。
翁晖不服，提出上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案项目用地未批先用、少批多征，没有依法发布征地公告和征地补偿安置方案公告，属违法用地，且违法用地从2010年至2015年一直处于持续状态。上诉人的起诉并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，判令三被上诉人非法破坏、占用上诉人农田的行为违法。
被上诉人秀屿区政府答辩称，第一，原审认定上诉人的起诉超过起诉期限并裁定予以驳回是正确的。第二，本案土地征收行为合法，不存在少批多征。第三，答辩人不存在占用、破坏农田的行为，现场施工建设是项目业主所为，与政府没有关联性。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人笏石镇政府答辩称，第一，原审认定上诉人的起诉超过起诉期限是正确的。第二，答辩人不是征收主体，也不是用地人，答辩人只是配合征地单位发布公告和在红线范围内丈量，答辩人不是本案的适格被告。第三，本案的征收程序合法。请求驳回上诉。
被上诉人秀屿区住建局答辩称，第一，答辩人不是本案征地拆迁的组织实施者，上诉人将答辩人列为被上诉人是错误的。第二，上诉人的起诉已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人的一审诉讼请求是确认被上诉人非法破坏、占用其农田行为违法。经释明，明确为确认强制清表行为违法，并主张强制清表行为从2012年10月持续到2015年，其起诉没有超过起诉期限。从上诉人提供的《征地补偿表》和被上诉人提供的福建省人民政府征地批复、莆田市人民政府征收土地方案公告、莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告、征地补偿表、吴黄村委会出具的同意交付土地意见书等证据可以证实，被上诉人秀屿区政府因建设秀屿区环城北路三期及后黄安置区项目，征收了上诉人使用的部分土地。该项目征地经福建省人民政府闽政文〔2013〕361号文件批准征收后，2013年9月29日，莆田市人民政府发布《征收土地方案公告》，2014年9月27日至2015年4月25日进行土地丈量并制作征地补偿表，2016年1月19日，莆田市国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，2016年1月26日吴黄村委会出具《同意交付土地意见书》。由此可见，该征地组织实施行为一直持续到2015年，上诉人关于被上诉人强制清表行为持续到2015年的主张成立。上诉人对此不服，于2015年11月11日提起诉讼，并未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。因本案三被上诉人均否认实施了被诉强制清表行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。同时根据被上诉人秀屿区政府提供的莆田市人民政府莆政土〔2013〕236号《莆田市人民政府关于秀屿区2013年度第6批次农用地转用和土地征收的通知》的内容，秀屿区政府作为本案征地组织实施单位，强制清表行为客观上契合了其征收土地的目的，可以认定秀屿区政府组织实施了强制清表行为，秀屿区政府是本案适格被告。笏石镇政府和秀屿区住建局因不是征地组织实施单位，又没有相应证据证明其实施了强制清表行为，上诉人起诉笏石镇政府和秀屿区住建局强制清表行为违法，被告主体不适格。综上，原审裁定驳回上诉人对笏石镇政府和秀屿区住建局的起诉正确，但原审以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回上诉人对秀屿区政府的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第314号行政裁定。
二、驳回上诉人翁晖对莆田市秀屿区笏石镇人民政府和莆田市秀屿区住房和城乡建设局的起诉。
三、由莆田市中级人民法院继续审理上诉人翁晖对莆田市秀屿区人民政府的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1449号
原告邓某某，女，1973年11月5日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被告江某某，男，1971年2月18日生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院在审理原告邓某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告邓某某承担。
审判员 王进良
二〇一五年十一月十六日
书记员 娄 燎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6087号
原告：台州市黄岩凌峰纸箱厂。
法定代表人：陶东明。
委托代理人：毛灵见。
被告：临海市中圣工艺品厂。
投资人：何友足。
原告台州市黄岩凌峰纸箱厂诉被告临海市中圣工艺品厂为买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩凌峰纸箱厂的委托代理人毛灵见到庭参加诉讼。被告临海市中圣工艺品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩凌峰纸箱厂起诉称：被告自2008年期开始向原告持续购买外包装纸箱，后经原、被告双方于2015年5月1日结算，被告尚欠原告货款184000元，并由被告向原告出具欠条一张。然该款原告曾多次向被告进行催讨，但始终不予支付。为此，原告起诉要求：1、要求被告支付货款184000元，并支付自起诉之日止付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市中圣工艺品厂未作答辩。
原告台州市黄岩凌峰纸箱厂为证明其主张，在举证期限内向本院提供欠条1份。
被告临海市中圣工艺品厂在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的被告尚欠货款的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原告台州市黄岩凌峰纸箱厂与被告临海市中圣工艺品厂的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告临海市中圣工艺品厂尚欠原告台州市黄岩凌峰纸箱厂货款184000元属实，被告应当依法偿付。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市中圣工艺品厂在本判决生效后十日内偿付原告台州市黄岩凌峰纸箱厂货款184000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告临海市中圣工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王 敏