wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00212号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孟某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月17日、9月29日分别公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2015年2月中旬某日晚，因冯某甲提出购买毒品，被告人孟某以500元的价格向他人购得毒品后，至无锡市锡山区东亭街道柏庄菜场中国电信4G手机大卖场马路对面路边，以600元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某甲。
2.2015年2月中旬某日下午，因冯某甲提出购买毒品，被告人孟某以500元的价格向他人购得毒品后至无锡市崇安区广益街道广丰路金顺烟酒店路边，以600元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给冯某甲。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人孟某贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
被告人孟某辩称，其2次都是帮冯某甲代购毒品，未赚取差价，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2015年2月左右的一天，经事先联系，被告人孟某至无锡市锡山区东亭街道柏庄菜场附近以500元的价格向他人购得毒品后，至无锡市崇安区广益街道广丰路金顺烟酒店附近，以600元的价格向冯某甲等人贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2015年3月7日下午，无锡市公安局锡山分局民警在被告人孟某的住处无锡市崇安区石利村119号701室将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明公安机关在办案中获取被告人孟某涉嫌贩毒的线索，于2015年3月7日将其抓获归案。
2.证人冯某甲的证言及辨认笔录，证明2015年2月左右，其至东亭街道柏庄菜场附近以600元的价格向被告人孟某购买了1克左右的冰毒；还与冯某乙至广益街道广丰路金顺烟酒店附近以600元的价格向孟某购买了1克左右的冰毒。
3.证人冯某乙的证言及辨认笔录，证明2月左右的一天，其通过冯某甲向被告人孟某购买了1克左右的冰毒，支付了600元毒资。
4.证人强某的证言及辨认笔录，证明2015年2月左右的一天，被告人孟某提出有朋友需要毒品，其遂以600元的价格向孟某贩卖1克左右冰毒。之后的一天，孟某又提出有朋友需要毒品，并将价格商谈为500元，向其购买了1克左右冰毒。
5.手机通话清单，证明被告人孟某与冯某甲、强某等人之间的手机通话情况。
6.被告人孟某的供述及辨认笔录，其在归案后第一次讯问中供述，自己2次帮冯某甲向强某购买冰毒，一次是和冯某甲至东亭街道柏庄菜场附近，其单独向强某拿了冰毒后给了冯某甲；还有一次是先至柏庄菜场附近向强某拿了冰毒，后至广益街道广丰路金顺烟酒店附近交给冯某甲。每次购买冰毒各1克左右，都是600元的价格，没有赚钱。之后供述每次价格是600元，但其给付强某500元，自己从中赚取100元。庭审中供述每次均给付强某600元，未赚取差价。
关于被告人孟某提出的辩解意见，本院认为，公诉机关指控的第2笔犯罪事实，被告人孟某作过有罪供述，且有证人强某、冯某甲、冯某乙证言的证实，可以确认。公诉机关指控的第1笔犯罪事实，鉴于关键证人强某的证言不稳定，又无其他直接证据予以证实，故该项指控的证据并不充分，本院不予支持。
本院认为：被告人孟某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孟某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 林 琳
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾 瑜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1210号
原告：杨亚贞，男，1968年9月11日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。
原告杨亚贞与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚贞及委托诉讼代理人雷挺，二被告委托诉讼代理人李培虎、春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月11日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，被告唐山顺达张家口分公司拆迁原告位于张宣公路28号长城机械厂1号家属楼房屋，以产权置换方式�原告提供座落于张宣公路28号盛景丽园二期的房屋一套，房屋建筑面积约83.29平方米，同时该合同约定被告唐山顺达张家口分公司提供的房屋于2013年7月前交付使用。原告于2010年12月11日交付被告唐山顺达张家口分公司房屋安置差价34587元。但时至今日被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因，不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称，我方承认与原告签订的合法有效的拆迁安置协议，对经公司确认的选定的房号予以认可。违约责任的承担方式按照协议承担，超出约定的不予承担，原告变更的需要承担的违约责任不予承担。
经审理查明，2010年12月11日，原告杨亚贞作为乙方与被告唐山顺达张家口分公司作为甲方签订了《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议第二条载明：“乙方同意采取自行过渡的方式进行过渡，过渡期为2010年12月11日至2013年6月11日”；第三条载明：“被拆迁的私产房屋座落于张宣公路28号长城机械厂1号家属楼，房屋产权属于私产，房屋证件号张房权证东公售字第××号，房屋用途住宅，建筑面积62.24㎡，使用面积46.68㎡，被拆迁房屋附属物地下室建筑面积9.8㎡×700元/㎡=6860元”；第五条载明：“乙方被拆迁房屋其他补助费：11706.48元。1、搬家补助费：46.68㎡×16元/㎡=746.88元；2、自行过渡补助费：46.68㎡×10元/㎡×月×12月=5601.6元（在安置房屋时按实际过渡期多退少补）；……”；第七条载明：“乙方选择实行房屋产权置换。甲�提供的房屋在2013年7月前交付使用，房屋座落于张宣公路28号盛景丽园二期，房屋建筑面积约83.29㎡，……”（其他协议条款详见协议文本）。同日，双方就房屋安置差价进行了核算抵免，被告唐山顺达张家口分公司为原告杨亚贞出具了收据。
庭审中，原告就违约金明确为临时安置补助费损失。
上述事实，有双方当事人陈述、《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》、收据以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》合�、有效，故上述协议所约定的内容应当依约履行。根据《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》第七条的约定，被告唐山顺达张家口分公司提供的房屋应当于2013年7月前交付使用，但时至原告起诉之日，被告唐山顺达张家口分公司仍未依约履行补偿安置协议所确定的义务，故依法应承担相应的民事责任。由于协议中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行与原告在拆迁补偿安置协议中确定的交付房屋的义务。原告主张的违约金已明确为临时安置补助费损失，该主张应予支持。由于拆迁补偿安置协议第二条、第五条对自行过渡期、自行过渡补助费的补偿标准及期限均作了约定，据此产生自行过渡补助费也即过渡期内的临时安置补助费14004元（46.68㎡×10元/㎡×30个月），因双方就拆迁补偿安置协议第五条第2款约定的12个月的自行过渡补助费5601.6元已确定，故不再重复计算，被告唐山顺达张家口分公司应当支付原告自行过渡期内剩余18个月的过渡补助费8402.4元；对于超过过渡期的临时安置补助费，根据本案实际，期间现确定至法庭辩论终结时即2016年11月15日，据此产生临时安置补助费47613.6元（46.68㎡×10元/㎡×1.5×6个月＋46.68㎡×10元/㎡×2×6个月＋46.68㎡×10元/㎡×2.5×12个月＋46.68㎡×10元/㎡×3×17个月），对于之后产生的损失，原告可待日后另行主张。因被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告杨亚贞于2010年12月11日签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置�议书》。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨亚贞临时安置补助费共计56016元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，保全费2170元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终34号
上诉人（原审被告）自贡市恒立建材有限公司。住所地四川省自贡市自流井区商业步行街A区*****号。
法定代表人：曾利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市东兴寺街**号。
法定代表人：傅刚义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷宇，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：唐亮，该公司员工。一般代理。
上诉人自贡市恒立建材有限公司（以下简称自贡恒立公司）因与被上诉人四川久大制盐有限责任公司（以下简称四川久大公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1467号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人自贡市恒立建材有限公司预交的二审案件受理费1090.20元予以退回。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年三月十日
书记员 姜 文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1713号
申请执行人付某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初317号民事判决书。于2017年7月25日依法受理付某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金13344元、违约金2401.92元、案件受理费194元、公告费300元、申请执行费144元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人付某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1713号申请执行人付某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初317号民事判决书。于2017年7月25日依法受理付某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金13344元、违约金2401.92元、案件受理费194元、公告费300元、申请执行费144元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人付某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第1121号
原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西山办西建1组团-1-29。
法定代表人王艺淳，系董事长。
委托代理人王路，男，55岁。
被告赵传宝，男，42岁。
本院在审理原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉被告赵传宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱 峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2076号
原告吴丽平（萍），女，住尤溪县。
被告方加清，男，住仙游县。
被告方祥英，女，住仙游县，系被告方加清妻子。
原告吴丽平与被告方加清、方祥英因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽平到庭参加诉讼，被告方加清、方祥英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月13日，被告方加清以经商缺少资金为由向原告借款人民币60000元，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告方加清至今未还款，因该债务系二被告的夫妻共同债务，故请求判决二被告立即偿还借款人民币60000元及利息，利息按每月900元计算，已付利息5400元予以扣除。
二被告未作答辩。
现查明，二被告系夫妻关系。2013年4月13日，被告方加清向原告借款人民币60000元，约定月利息900元，并出具借条一份交原告收执为凭，借条中原告的名字写成“吴丽萍”，借条内容为：“兹向吴丽萍借现金陆万元正（月利息玖佰元正）。借款人：方加清2013年4月13日”。庭审中，原告自认被告方加清已偿还利息五千四百元。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借条一份及二被告的户籍登记证明一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告吴丽平与被告方加清主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告方加清向原告吴丽平借款人民币60000元，双方没有约定还款期限，原告有权随时讨款，被告应随讨随还；双方约定月利息900元，没有超过法律规定，可予支持，被告已偿还利息5400元应予折抵；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告方加清、方祥英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方加清、方祥英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴丽平借款人民币六万元及利息，利息以本金人民币六万元为基数，自二O一三年四月十三日起按月利息九百元计至本判决指定还款之日止，已偿还利息五千四百元予以折抵。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币六百九十五元，由被告方加清、方祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年五月六日
书 记 员 林淑娇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保58号
申请人：朱金省
被申请人：林顺喜
被申请人：刘美芬
倍申请人：林阿亮
本院在受理申请人朱金省与被申请人林顺喜、刘美芬、林阿亮承揽合同纠纷一案。依据申请人朱金省申请2018年2月7日将林阿亮名下兴业银行北京永定门支行账户32×××98存款冻结112万元，已冻结112万元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年二月八日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第263号
原告苏俊海。
委托代理人（特别授权）苏俊龙。
被告全琛。
被告陈志明。
被告王�胜。
委托代理人（特别授权）朱建文。
原告苏俊海诉被告全琛、陈志明、王远胜民间借贷纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判。2010年2月10日，根据原告的申请，本院依法对被告全琛所有的车牌号为浙H181**北京现代牌轿车、被告王远胜所有的车牌号为浙GFA0**蒙迪欧牌轿车采取了停止办理过户手续的保全措施。2010年3月17日本院收到被告王远胜邮寄的管辖权异议申请，同日作出驳回被告王远胜管辖权异议民事裁定书。2010年3月26日，被告王远胜对裁定不服，向丽水市中级人民法院提起上诉。2010年4月20日丽水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2010年5月12日，在本院公开开庭审理了本案。原告苏俊海的委托代理人苏俊龙，被告王远胜的委托代理人朱建文到庭参加诉讼；被告全琛、陈志明经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊海诉称，2009年6月18日，被告全琛向原告借款180000元，约定2009年7月5日、8月15日、9月15日前各归还60000元，该借款由被告陈志明提供担保。另外，被告王远胜还出据了担保函，承诺如被告全琛未在约定期间还款，由其直接还款。借款到期后，被告全琛未归还借款，被告陈志明、王远胜也未履行保证责任。原告经多次催收未果，故请求法院依法判令：1、被告全琛归还原告借款180000元及利息；2、被告陈志明、王远胜对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告全琛、陈志明、王远胜承担。
被告全琛未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈志明未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王远胜辩称，对出据了“如借款人全琛未按约还款，将凯恩房地产公司支付本项目部的工程款直接支付苏俊海”的书面字�事实无异议。但字据的标题“保证人”是持有人事后擅自添加。王远胜不是保证人，无需承担保证责任。
原告苏俊海为证明其诉讼主张，向法院提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告全琛于2009年6月18日向原告借款180000元，约定于2009年7月5日、8月15日、9月15日前各归还60000元。被告陈志明为借款提供担保；2、被告王远胜书写的保证书一份，证明被告王远胜另出具对借款提供保证的担保书。
被告王远胜质证认为：对证据1无异议；对证据2除“保证人”不是本人书写外，对其他内容的真实性无异议，但不能证明其出具的是担保书。
本院结合双方的质证意见，综合分析认证如下：
原告提供的证据1，被告王远胜质证无异议，且经本院审查，对证据的效力予以确定；证据2，除标题“保证人”外，对其他内容予以认定。
综上，本院认定事实为：2009年6月18日，被告全琛出具了“今借到苏俊海人民币￥180000元，大写人民币壹拾捌万元正，定于2009年7月5日前还陆万元正，09年8月15号前陆万元正，09年9月15号前还陆万元正，按以上时间三个月内分三次还清。借款人全琛、保证人陈志某的借条。被告王远胜于同日向原告出具了“经向全琛本人核实，全琛向苏俊海借款壹拾捌万元人民币属实。如全琛不能在约定时间归还借款，本人可由凯恩房地产公司支付本项目部的工程款中直接支付苏俊海”的字据。到期后，被告全琛未按约还款，被告陈志明、王远胜亦未履行义务，原告经多次催收未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求
本院认为，被告全琛于2009年6月18日向原告苏俊海出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告陈志明以保证人的身份在借条上签名捺印，担保合同成立并生效。因未约定保证方式及保证范围，应按连带保证责任对全部债务承担连带清偿责任。被告王远胜书面承诺如全琛不能在约定时间归还借款，本人可由凯恩房地产公司支付本项目部的工程款中直接支付苏俊海，也应对债务人的债务履行代扣义务。被告全琛未按约归还借款，被告陈志明、王远胜亦未履行保证责任及代扣义务，己构成违约，应承担相应的民事责任。原告放弃利息的诉讼请求，不损害被告利益，本院予以准许。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告王远胜主张其不属担保，无需承担保证责任，根据字据字面释义确不属担保，且“保证人”原告自认不是被告王远胜书写，故被告王远胜抗辩不属担保理由成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条�二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告全琛于本判决生效之日起十日内，归还原告苏俊海借款本金180000元。
二、被告陈志明对上述款项承担连带清偿责任；被告陈志明承担连带保证责任后，有权向被告全琛追偿。
三、被告王远胜应对浙江凯恩房地产有限公司支付给茗月山庄项目部工程款在180000元范围内履行扣款义务，否则，应承担赔偿责任。
四、驳回原告苏俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费2050元，由原告苏俊海负担50元，被告全琛、陈志明、王远胜负担2000元；保全费1020元由原告苏俊海负担；管辖权异议受理费100元，由被告王远胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈凌勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10088号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海朋聚网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：刘君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦薇，女。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告上海朋聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海都禧网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一八年六月六日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10088号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海朋聚网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘君，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦薇，女。原告上海都禧网络科技有限公司与被告上海朋聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海都禧网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一八年六月六日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第543号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
被告：陈通成。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告陈通成信用卡
纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由代理审判员祝睿适用简易程序。后因被告陈通成下落不明，
本院于2013年8月9日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013
年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代
理人徐继根到庭参加诉讼，被告陈通成经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年1月30日，被告向原告申请办理交通银行
太平洋苏宁电器信用卡，信用卡类别为万事达卡普通卡，被告填
写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”
中约定了贷记卡收费标准，终止合约的事宜及其他服务条款等内
容。后原告批准了被告申请并发放卡号为×××4500，信用额度
为8000元的信用卡，被告于2009年2月11日开始使用。然被告自使
用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年6月16日，已欠下
原告本金、利息以及其他各项费用共计9809.02元，被告的行为严
重违反领用合约，经原告多次催讨无果。现原告请求法院：判令
被告归还原告本金5343元，滞纳金787.75元，卡片快递费35元，用卡无忧服务费132元，信用保障服务费72元，利息3439.27元（
利息已算至2012年06月16日。此后按《交通银行太平洋个人贷记
卡领用�约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以
上合计9809.02元；
为证明上述主张，原告交通银行股份有限公司金华分行向本
院提供了下列证据材料。
1.营业执照、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告的诉
讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.信用卡申请表1份，用以证明2009年1月3日被告向原告申请
办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。
4.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平
洋人民币／双币信用卡、more卡收费表，用以证明交通银行太平
洋苏宁电器信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他�关条款
的内容。
5.交易明细1份，用以证明截止2012年6月16日被告所欠原告
本金、利息等费用的事实。
6．用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用
保障服务和账单短信提醒服务条款及细则，用以证明被告办理过
用卡无忧单项增值服务、信用保障服务费及收费标准。
被告陈通成未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内
容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明
力本院予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述
，本院认定事实如下：
被告陈通成于2009年1月3日填写了《交通银行太平洋苏宁电
器信用卡申请表》，向原告申请办理办理交通银行太平洋苏宁电
器信用卡，信用卡类别为万事达卡普通卡，并同意受《交通银行
太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》
、收费表等的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中
对信用额度、应付款项、还款等内容作了说明。《交通银行太平
洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息为每日
万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部份的5%收取，最低人
民币10元或1美元；补发新卡工本费（每卡）为人民币15元，加急
处理加收人民币35元；挂失手续费每卡人民币50元；信用额度取
现手续费为境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币1
0元，境外通过银联网络取现每笔收取人民币12元，外加交易金额
的1%，最低每笔人民币15元，境外通过mastercard／visa网络取
现收取交易金额的1%，最低每笔5美元；信用额度转账手续费为境
内人民币柜面转帐收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元等。
《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》则规定了
“用卡无忧”服务按12元／三个月／卡收费。原告批准了被告的
申请并发放卡号为×××4500，信用额度为8000元的信用卡。截
止2012年6月16日，被告尚欠原告贷款本金5343元、滞纳金787.75
元、卡片快递费35元、用卡无忧服务费132元、信用保障服务费72
元、利息3439.27元，合计9774.02元。
本院认为，被告向原告申请办理交通银行太平洋苏宁电器信
用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。现被告未按约还款，已
构成违约。截止2012年6月16日，被告尚欠原告贷款本金5343元、
滞纳金787.75元、用卡无忧服务费132元、信用保障服务费72元、
利息3439.27元，合计9774.02元。事实清楚，本院予以确认。原
告主张的卡片快递费在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
未有约定，且在收费表中亦未列明，对该费用本院不予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由
其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈通成在本判决生效后立即归还给原告交通银行股
份有限公司金华分行贷款本金5343元、滞纳金787.75元、卡片快
递费35元、用卡无忧服务费132元、信用保障服务费72元、利息34
39.27元，合计9774.02元（上述费用均已算至2012年6月16日，此
后的利息按领用合约的约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈通成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 蔡甪月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第543号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
被告：陈通成。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告陈通成信用卡纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿适用简易程序。后因被告陈通成下落不明，本院于2013年8月9日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐继根到庭参加诉讼，被告陈通成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年1月30日，被告向原告申请办理交通银行太平洋苏宁电器信用卡，信用卡类别为万事达卡普通卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡收费标准，终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请并发放卡号为×××4500，信用额度为8000元的信用卡，被告于2009年2月11日开始使用。然被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年6月16日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计9809.02元，被告的行为严重违反领用合约，经原告多次催讨无果。现原告请求法院：判令被告归还原告本金5343元，滞纳金787.75元，卡片快递费35元，用卡无忧服务费132元，信用保障服务费72元，利息3439.27元（利息已算至2012年06月16日。此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计9809.02元；
为证明上述主张，原告交通银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料。
1.营业执照、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.信用卡申请表1份，用以证明2009年1月3日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。
4.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表，用以证明交通银行太平洋苏宁电器信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。
5.交易明细1份，用以证明截止2012年6月16日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。
6．用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则，用以证明被告办理过用卡无忧单项增值服务、信用保障服务费及收费标准。
被告陈通成未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈通成于2009年1月3日填写了《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》，向原告申请办理办理交通银行太平洋苏宁电器信用卡，信用卡类别为万事达卡普通卡，并同意受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》、收费表等的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中对信用额度、应付款项、还款等内容作了说明。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部份的5%收取，最低人民币10元或1美元；补发新卡工本费（每卡）为人民币15元，加急处理加收人民币35元；挂失手续费每卡人民币50元；信用额度取现手续费为境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过MasterCard／VISA网络取现收取交易金额的1%，最低每笔5美元；信用额度转账手续费为境内人民币柜面转帐收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元等。《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》则规定了“用卡无忧”服务按12元／三个月／卡收费。原告批准了被告的申请并发放卡号为×××4500，信用额度为8000元的信用卡。截止2012年6月16日，被告尚欠原告贷款本金5343元、滞纳金787.75元、卡片快递费35元、用卡无忧服务费132元、信用保障服务费72元、利息3439.27元，合计9774.02元。
本院认为，被告向原告申请办理交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。现被告未按约还款，已构成违约。截止2012年6月16日，被告尚欠原告贷款本金5343元、滞纳金787.75元、用卡无忧服务费132元、信用保障服务费72元、利息3439.27元，合计9774.02元。事实清楚，本院予以确认。原告主张的卡片快递费在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》未有约定，且在收费表中亦未列明，对该费用本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈通成在本判决生效后立即归还给原告交通银行股份有限公司金华分行贷款本金5343元、滞纳金787.75元、卡片快递费35元、用卡无忧服务费132元、信用保障服务费72元、利息3439.27元，合计9774.02元（上述费用均已算至2012年6月16日，此后的利息按领用合约的约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈通成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 蔡甪月
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第970-1号
原告：王玉奎。
被告：袁宝绪。
被告：王丽丽。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款19万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款19万元或其他相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜秀香
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终813号
上诉人（原审原告）：王建成，男，汉族，生于1959年7月3日，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，生于1980年9月14日，住淅川县。
上诉人王建成因与被上诉人李伟为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王建成、被上诉人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王建成不服一审判决，向本院上诉称：一审判决对利息的履行截止日期不明，应当在判决书中明确利息支付至借款付清之日止。一审判决存在瑕疵，请求予以纠正。
被上诉人李伟答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
上诉人王建成向一审法院起诉请求：判令李伟偿还借款12万元，并支付自借款之日起约定的利息。
原审查明：2015年7月30日，被告李伟向原告王建成借款6万元并出具借条称“借条今借到王建成现金60000元，时间3个月，自2015年7月30日至2015年10月30日，月息7分，按月付息，每月一次付4200元利息。如不按时付息，每迟一天加罚违约金1000元，利息照付。如到期不还本金，每超一天，另外再加罚违约金1000元，利息照付。借款人：李伟2015年7月30日”。2015年12月9日，被告再次向原告借款6万元并出具借条称“借条今借到王建成现金陆万元整，时间2个月，自2015年12月9日至2016年2月9日，月息7分，按月付息，每月一次付4200元利息。如不按时付息，每迟一天加罚违约金1000元，利息照付。如到期不还本金，每超一天，另外再加罚违约金1000元，利息照付。借款人：李伟2015年12月9日”。被告李伟在借款后一直未能偿还本息。
原审认为，被告李伟分别于2015年7月30日及2015年12月9日向原告所出具的借条，在二人之间形成民间借贷关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出具了借款，被告应当按照借条约定及时偿还。故原告要求被告李伟偿还两次借款共12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故对于原告要求被告支付按照借条约定的利息的诉讼请求，本院对于借期内利息及逾期利息均按照年利率24%予以支持，超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告李伟在判决生效后十日内偿还原告借款12万元，并支付自借款之日至判决确定履行之日止的利息（自2015年7月30日起至2015年12月8日止以6万元为基数按年息24%计算利息，自2015年12月9日起以12万元为基数按年息24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李伟承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第841号
申请执行人：刘瑞庆，男，1953年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：程文香，女，1952年10月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：于云娟，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：刘某甲，女，2003年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：于云娟，系刘某甲之母。
申请执行人：刘某乙，男，2008年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：于云娟，系刘某乙之母。
被执行人：张德富，男，1929年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李春燕，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张某某，男，2012年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：李春燕，系张某某之母。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）黄民初字第7859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日申请执行，本院当日立案执行，执行标的316960.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人张德富、李春燕、张某某欠申请执行人程文香、刘某甲、刘某乙、刘瑞庆、于云娟316960.00元，已付5346.00元，余款由被执行人于2014年4月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第7859号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月三日
书记员 陈福堂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02467号
罪犯程乐平。1987年4月因诈骗被劳动教养二年；1996年6月因犯诈骗罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十四年、附加剥夺政治权利三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2011年3月17日作出（2011）平刑二初字第0033号刑事判决，认定被告人程乐平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2010年8月13日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，2011年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4666号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年11月30日止。执行机关江苏省�山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程乐平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程乐平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程乐平自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程乐平于2014年5月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯程乐平未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程乐平自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程乐平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第748号
申请执行人宋世永，农民。
被执行人杨孟伍，农民。
申请执行人宋世永与被执行人杨孟伍民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1675号判决书，该判决书已发生法律效力。因杨孟伍未按判决书的规定履行义务，宋世永向本院申请强制执行。
本院于2015年10月20日立案执行。本院于2015年10月20日送达限期执行通知书。该案总标的2.5万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1675号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第748号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1027-2号
申请执行人：隋立娟。
被执行人：王国义。
被执行人：冯学娟。
本院在执行申请执行人隋立娟与被执行人王国义、冯学娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城于民初字第68号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 王成华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7426号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人乔娜，系该公司员工。
被告薛波，男，1992年出生，汉族，陕西省人。
被告孟孝亮，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告薛波、孟孝亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人乔娜和被告薛波、孟孝亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告薛波向原告借款8万元，双方约定月利率为7.625‰（逾期利率为11.4375‰），借款期限为36个月，双方签订书面借款合同，由被告孟孝亮对该笔借款提供担保。2015年11月11日借款到期后，二被告按约定偿还了借款利息，但借款本金经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告薛波立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.4375‰计算），由被告孟孝亮承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据，
1、个人贷款申请书一份、借款借据复印件一支、借款合同复印件一份，证明被告薛波于2012年11月22日向原告借款8万元，约定借款期限为2012年11月22日至2015年11月11日，月利率为7.625‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即11.4375‰。
2、保证担保合同复印件一份，证明被告孟孝亮自愿为原告借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为全部清偿完毕之日止。
被告薛波辩称，原告诉状所均属实，但是该笔借款实际由被告孟孝亮使用。
被告孟孝亮辩称，原告所述属实，但该款实际全部由被告使用，只是用被告薛波的名字借的。
被告薛波、孟孝亮对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定，原告提交的证据，被告薛波、孟孝亮对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议，且证据其来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月28日，被告薛波向原告借款8万元，双方约定借款月利率为7.625‰（逾期月利率为11.4375‰），借款期为36个月，双方签订书面借款合同，合同签订后原告依约向被告薛波发放借款8万元，被告孟孝亮自愿对该笔借款提供担保。当日签订了保证担保合同，约定担保人对借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，二被告按约定偿还了借款利息，但借款本金经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告按照合同约定履行了给付义务，故被告薛波作为借款人应按合同约定履行其应尽的义务，但被告薛波仅清偿了2015年11月11日前所产生的利息，借款到期后未能偿还借款本金8万元，其行为已违反合同约定构成违约，故原告请求被告薛波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告孟孝亮作为该笔借款的保证担保人承担连带担保责任，该请求符合合同约定以及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告薛波于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息从2015年11月12日起至借款本金全部偿还完毕之日止按月利率11.4375‰计算）；被告孟孝亮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告薛波、孟孝亮共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：游思云（曾用名游思荣），男，生于1954年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区，
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱德芬（曾用名邱德芳），女，生于1954年5月26日，汉族，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海涛，男，生于1976年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海洋，男，生于1978年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区，
再审申请人游思云、邱德芬因与被申请人刘海涛、刘海洋物权保护纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游思云、邱德芬申请再审称，（一）二审法院认定本案基本事实缺乏证据。1.二审判决认为补充协议存在诸多疑点，认定该协议不真实错误；2.二审判决认定补充协议不能充分证明诉争房屋应按出资额分配房屋面积错误；3.被申请人在一、二审中均未提供证据证明补充协议不真实，也未申请对补充协议中“刘长富”的签名进行鉴定，二审中被申请人申请了鉴定，法院虽准许但没有依法委托鉴定机构鉴定，二审法院以“存疑”推定补充协议不真实既不合法也不合理。（二）二审法院认定案件事实的主要证据没有进行鉴定及质证。1.二审法院应当依法对认定案件基本事实的补充协议进行鉴定而没有委托鉴定，违背法律规定；2.二审法院认定补充协议没法鉴定不成立。尽管再审申请人对补充协议保管不善导致原件被老鼠咬碎，但原件上主要内容并未缺失，并非不能鉴定；3.再审申请人没有在二审法院指定的期间递交补充协议原件，但该协议是认定案件事实的主要证据，二审法院应当委托鉴定机关进行鉴定。4.二审法院没有对上诉人提交的补充协议真实性进行质证，对案件事实便没法作出客观、正确的认定，依主观推定认定补充协议不真实不当。（三）二审判决适用法律错误。再审申请人与刘长富签订的补充协议约定对于合伙购买的房屋按结算方案分配房屋面积，而不以产权分配。补充协议是自愿签订的，是合法的，二审法院主观否认补充协议约定，按产权登记判决被申请人享有房屋面积三分之一适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项及第二百零五条规定，依法再审并判决撤销二审判决第二项、第三项，被申请人享有涉案房屋5.11%份额，及由被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人游思荣、邱德芬提交的2003年4月20日由游思荣、邱德芬、刘长富签字的《补充协议》的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审中，再审申请人提供了《补充协议》原件，被申请人对该协议中的购房款结算内容表示认可，对协议中“刘长富”的签字的真实性不予质证。该补充协议是对房屋产权证中刘长富享有案涉房屋份额的重新确认，被申请人对协议记载的内容真实性予以认可，但未举证证明协议中“刘长富”的签字不真实，应承担举证不利的后果。
被申请人在二审中对《补充协议》中“刘长富”的签字申请了鉴定，但再审申请人在法院限定的期限内未提供该《补充协议》。且再审申请人后来虽提供了《补充协议》，但该《补充协议》已成碎片，经二审法院咨询相关鉴定机关，得到的答复是已丧失鉴定条件。因再审申请人保管不善，导致重要证据被损毁，应承担因此导致的法律不利后果，即争议的《补充协议》真实性不能确定。
从本案现有证据，能够证实再审申请人游思荣、邱德芬夫妇与被申请人刘海涛、刘海洋之父刘长富购买案涉房屋后，经房管部门登记三人各占三分之一产权。产权登记后，三人对购房各自的出资额进行了结算。游思荣、邱德芬主张应以其二人与刘长富于2003年4月20日签订的《补充协议》约定，以出资份额分配房产，因《补充协议》真实性无法确认，其主张证据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人再审申请《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游思荣、邱德芬的再审申请。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年八月八日
书记员 卢 佳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初字第59号
原告：刘会峰，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：路兴娜，女，1986年11月11日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘会峰诉被告路兴娜子女抚养权纠纷一案中，原告于2014年7月15日以私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会峰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘会峰承担。
审判员 谢会鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 温稚鹏
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第212号
申请执行人马吉良，男。
法定代理人马绍建，男。
被执行人永顺县电力公司
法定代表人刘勇，该公司经理。
被执行人吴瑞祥，男。
本院在执行马吉良申请执行永顺县电力公司、吴瑞祥触电人身损害赔偿纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第460号民事判决书确定：由被告永顺县电力公司赔偿原告马吉梁各项损失48340.34元，由被告吴瑞祥赔偿原告马吉梁各项损失16113.45元，两被告互负连带责任；在执行中，被执行人永顺县电力公司已经主动支付马吉梁各项损失48340.34元。被执行人吴瑞祥已经主动支付6000元，余下的10113.45元对被执行人永顺县电力公司予以强制执行。本案已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人马吉良申请执行的（2013）永民初字第460号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年四月一日
书记员 丁琼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）甘12刑终3号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜孙文，男，汉族，1983年9月1日出生于甘肃省陇南市武都区，初中文化，无业，住陇南市。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
原审附带民事诉讼原告人路某1，男，汉族，生于1963年4月6日，农民,住陇南市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人杜福朝，男，汉族，现年65岁，职业、住址同上。系被告人杜孙文父亲。
原审附带民事诉讼被告人杜小燕，女，汉族，现年43岁，职业、住址同上。系被告人杜孙文姐姐。
原审附带民事诉讼被告人杜军军，男，汉族，现年46岁，职业、住址同上。系被告人杜孙文姐夫。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人杜孙文犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月2日作出（2016）甘1202刑初260号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杜孙文提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月21日15时许，被告人杜孙文与同村村民路某1因道路纠纷发生口角引发打架，在打架过程中被告人杜孙文使用石块殴打被害人路某1，致使被害人路某1腰部受伤。经陇南市武都区第一人民医院诊断：路某1胸部软组织挫伤、右顶部头皮下血肿、腰1椎体右侧横突骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：路某1腰部损伤为轻伤二级。
另查明，被害人路某1受伤后于2016年3月21日在武都区第一人民医院住院，4月11日出院，住院21天，花医疗费4853.50元，门诊费2199元。路某1从事农业生产，甘肃省2016年度农业人均工资38502元/年，平均日工资为105.48元。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杜孙文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杜孙文犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人路某1要求被告人杜孙文赔偿经济损失的理由部分成立,其中医疗费7052.50元，护理费2215.08元、误工费2215.08元、住院伙食补助费840元、鉴定费300元，共计12622.66元，超出上述数额的诉讼请求不予支持。营养费、后续治疗费因无相关证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人路某1要求附带民事诉讼被告人杜福朝、杜小燕、杜军军赔偿经济损失的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定判决:一、被告人杜孙文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人杜孙文赔偿附带民事诉讼原告人路某1医疗费医疗费7052.50元，护理费2215.08元、误工费2215.08元、住院伙食补助费840元，鉴定费300元，共计12622.66元。限判决书生效之日起十日内履行完毕。
上诉人杜孙文上诉称：我打击的是被害人背部，并非腰部，被害人的伤是其撒泼自己所致；本案作案工具提取程序违法；本案系民间矛盾引发，原判量刑畸重，请求二审公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜孙文犯故意伤害罪并附带民事诉讼的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人杜孙文的上诉理由经查，原判认定杜孙文用石块致被害人轻伤的事实，有被害人的陈述，被告人的供述及证人何某1、何某2、李某、路某2、杨某的证言及伤情鉴定报告证实，经原审庭审质证查证属实。经审查，公安机关提取作案工具程序并不违反法律规定。原判已充分考虑了本案的民间矛盾引发因素，以故意伤害罪判决上诉人有期徒刑一年，罪责刑相适应，判处并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑和附带民事部分判处适当。审判程序合法。上诉人杜孙文上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
审 判 员 王爱军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李磊
甘肃省陇南市中级人民法院					刑事附带民事裁定书					（2017）甘12刑终3号					原公诉机关陇南市武都区人民检察院。					上诉人（原审被告人）杜孙文，男，汉族，1983年9月1日出生于甘肃省陇南市武都区，初中文化，无业，住陇南市。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。					原审附带民事诉讼原告人路某1，男，汉族，生于1963年4月6日，农民,住陇南市。系本案被害人。					原审附带民事诉讼被告人杜福朝，男，汉族，现年65岁，职业、住址同上。系被告人杜孙文父亲。					原审附带民事诉讼被告人杜小燕，女，汉族，现年43岁，职业、住址同上。系被告人杜孙文姐姐。					原审附带民事诉讼被告人杜军军，男，汉族，现年46岁，职业、住址同上。系被告人杜孙文姐夫。					陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人杜孙文犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月2日作出（2016）甘1202刑初260号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杜孙文提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。					原审判决认定，2016年3月21日15时许，被告人杜孙文与同村村民路某1因道路纠纷发生口角引发打架，在打架过程中被告人杜孙文使用石块殴打被害人路某1，致使被害人路某1腰部受伤。经陇南市武都区第一人民医院诊断：路某1胸部软组织挫伤、右顶部头皮下血肿、腰1椎体右侧横突骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：路某1腰部损伤为轻伤二级。					另查明，被害人路某1受伤后于2016年3月21日在武都区第一人民医院住院，4月11日出院，住院21天，花医疗费4853.50元，门诊费2199元。路某1从事农业生产，甘肃省2016年度农业人均工资38502元/年，平均日工资为105.48元。					原判认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。					原审法院认为，被告人杜孙文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杜孙文犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人路某1要求被告人杜孙文赔偿经济损失的理由部分成立,其中医疗费7052.50元，护理费2215.08元、误工费2215.08元、住院伙食补助费840元、鉴定费300元，共计12622.66元，超出上述数额的诉讼请求不予支持。营养费、后续治疗费因无相关证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人路某1要求附带民事诉讼被告人杜福朝、杜小燕、杜军军赔偿经济损失的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定判决:一、被告人杜孙文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人杜孙文赔偿附带民事诉讼原告人路某1医疗费医疗费7052.50元，护理费2215.08元、误工费2215.08元、住院伙食补助费840元，鉴定费300元，共计12622.66元。限判决书生效之日起十日内履行完毕。					上诉人杜孙文上诉称：我打击的是被害人背部，并非腰部，被害人的伤是其撒泼自己所致；本案作案工具提取程序违法；本案系民间矛盾引发，原判量刑畸重，请求二审公正判决。					经审理查明，原审判决认定上诉人杜孙文犯故意伤害罪并附带民事诉讼的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。					上诉人杜孙文的上诉理由经查，原判认定杜孙文用石块致被害人轻伤的事实，有被害人的陈述，被告人的供述及证人何某1、何某2、李某、路某2、杨某的证言及伤情鉴定报告证实，经原审庭审质证查证属实。经审查，公安机关提取作案工具程序并不违反法律规定。原判已充分考虑了本案的民间矛盾引发因素，以故意伤害罪判决上诉人有期徒刑一年，罪责刑相适应，判处并无不当。					本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑和附带民事部分判处适当。审判程序合法。上诉人杜孙文上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：					驳回上诉，维持原判。					本裁定为终审裁定。					审  判  长   赵玉成					审  判  员   张世文					审  判  员   王爱军					二〇一七年二月二十七日					书  记  员   李磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初180号
原告泉州台商投资区自来水有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人杜清辉，公司董事长。
委托代理人林志刚、刘建波，福建志立律师事务所律师。
被告福建省庐江科技建材有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人何振斌，公司负责人。
本院于2016年1月4日立案受理原告泉州台商投资区自来水有限公司与被告福建省庐江科技建材有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区自来水有限公司撤回起诉。
本案受理费1386元，减半收取693元，由原告泉州台商投资区自来水有限公司负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨明钦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第2115号
原告：温杏仪，女，1973年2月15日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黎国洪，男，1963年10月3日出生，汉族，住清远市清城区，
原告温杏仪诉被告黎国洪民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告温杏仪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一二年六月十九日
书记员 余晓燕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第562号
原告射洪县某分社。
被告李某，女，汉族，射洪县居民。
本院在审理原告射洪县某分社诉被告李某小额借款合同纠纷一案中，原告射洪县某分社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告射洪县某分社撤回起诉。
本案收诉讼费25元，由原告射洪县某分社负担。‘
审判员 宋兴
二〇一四年一月九日
书记员 蒋雯
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第181-1号
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路38号财富中心1908室。
被执行人海南三友房地产有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路金融花园A座二楼。
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司海南分公司与被执行人海南三友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月25日作出的（2014）海仲（三）字第168号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人海南三友房地产有限公司应于2015年1月15日前协助将坐落于海南省海口市龙昆北路金融花园D座701房过户登记至申请执行人中国建筑第八工程局有限公司海南分公司名下，并向申请执行人支付仲裁费17313元。但被执行人海南三友房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院已于2015年7月28日以（2015）琼海法执字第181号执行裁定将被执行人海南三友房地产有限公司所有的位于海南省海口市龙昆北路金融花园D座701房过户登记至申请执行人中国建筑第八工程局有限公司海南分公司名下。同时，本院对被执行人海南三友房地产有限公司的财产进行了查询，未能发现可供执行的财产。2015年8月19日，申请执行人中国建筑第八工程局有限公司海南分公司因未能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
eukmm1ekjtajqx33nx
案件唯一码
二〇一五年八月十九日
书记员王镜则
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保245号
申请人:吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工。
被申请人：格某，女，1988年8月27日出生，蒙古族，职工。
申请人吕某与被申请人格某诉前财产保全一案，本院于2017年7月21日以（2017）内0421执保42号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内财保133-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人格某在在中国建设银行股份有限责任公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入的扣留；
二、解除对担保人王某名下的小型轿车一辆的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年九月五日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保245号申请人:吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工。被申请人：格某，女，1988年8月27日出生，蒙古族，职工。申请人吕某与被申请人格某诉前财产保全一案，本院于2017年7月21日以（2017）内0421执保42号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内财保133-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人格某在在中国建设银行股份有限责任公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入的扣留；二、解除对担保人王某名下的小型轿车一辆的扣押。本裁定书立即执行。执行员 孙 文 泽二〇一七年九月五日书记员 其力格日玛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初133号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张小笼，男，1990年11月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因犯贩卖毒品罪于2011年9月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月5日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张小笼犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人张小笼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年8月25日20时许，被告人张小笼同“阿朋”（另案处理），到福州市仓山区金旭小区2号楼一楼架空层停车场，共同盗走被害人尹某某停放于此的一部粉红色威震牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2425元。次日3时许，被告人张小笼在福州市仓山区尤溪洲大桥附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人张小笼在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、户籍材料；情况说明、前科判决书、罪犯档案资料；被害人尹某某的陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录、辨认照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小笼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小笼被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张小笼归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张小笼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张小笼退赔被害人尹某某经济损失人民币二千四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年三月十三日
书记员 庄李洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初133号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张小笼，男，1990年11月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因犯贩卖毒品罪于2011年9月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月5日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张小笼犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人张小笼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月25日20时许，被告人张小笼同“阿朋”（另案处理），到福州市仓山区金旭小区2号楼一楼架空层停车场，共同盗走被害人尹某某停放于此的一部粉红色威震牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2425元。次日3时许，被告人张小笼在福州市仓山区尤溪洲大桥附近被公安机关抓获。上述事实，被告人张小笼在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、户籍材料；情况说明、前科判决书、罪犯档案资料；被害人尹某某的陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录、辨认照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小笼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小笼被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张小笼归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人张小笼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张小笼退赔被害人尹某某经济损失人民币二千四百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一七年三月十三日书记员  庄李洁附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4486号
申请人：秦际亮，男，汉族，1982年1月29日出生，住广西壮族自治区全州县，
委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
被申请人：广西南宁金仕雅食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市隆案县隆安华侨管理区G-6（a）4块地。
法定代表人：廖清文。
被申请人：廖清文，男，汉族，1963年4月22日出生，住广西壮族自治区灵川县，
被�请人：刘方玉，女，汉族，1969年11月11日出生，住广西壮族自治区荔浦县，
本院在审理秦际亮与广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文、刘方玉民间借贷纠纷一案中，申请人秦际亮向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文、刘方玉名下价值35.6万元的财产。申请人秦际亮以华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人秦际亮的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文、刘方玉名下价值35.6万元的财�。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年八月七日
书记员 陈 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3120号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
徐婷婷与周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初339号民事判决书生效后，徐婷婷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，周刚名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将周刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初339号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01019号
原告张树平，女，1972年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王维军，男，1980年7月6日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告高丹（高莲芳），女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告张树平与被告王维军、高丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，因二被告下落不明，本案于2015年5月27日转入普通程序，依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张树平到庭参加诉讼，被告王维军、高丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树平诉称，二被告系夫妻关系，因购买货车用款，经金某某介绍，于2013年10月8日向原告借款12000元，约定2014年10月8日还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款，现原告请求二被告偿还借款12000元。
被告王维军、高丹未作答辩。
经审理查明，被告王维军、高丹系夫妻关系。2013年10月8日，二被告因购买货车用款，经金某某介绍向原告借款10000元，约定一年利息2000元，还款时间为2014年10月8日。同日，二被告为原告出具了一份将本息合计为12000元的借据，金某某在借条“经手人”处签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。
另查明，被告高丹与高莲芳系同一人，被告王维军、高丹至今下落不明。
原告为证明本案事实除当庭陈述外，还向本院提拱了借据一份、某某镇第二派出所证明一份，欲证明高莲芳的曾用名是高丹、二被告借款未偿还及二被告下落不明的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
本院认为，二被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。二被告在借款到期后应及时偿还原告借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张二被告支付借款期限内的利息2000元，系双方自愿约定，且该约定利息不超过法律规定的利率上限，依法予以支持。二被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王维军、高丹于本判决生效后十日内偿还原告张树平借款本金及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王维军、高丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2108号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行），住所地瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）丁一帆，该行员工
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张子钱。
被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑辉。
被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张延安。
被执行人张文龙，男，1955年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张子钱，男，1979年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人鲁鑫，男，1979年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人袁园，女，1981年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘伟义，男，1979年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴一平，男，1968年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人廖小媚，女，1983年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）温瑞执民字第4515号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款600000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2108号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 阮选挺
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第92号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月26日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221966********，汉族，初中文化，农民，住南县中鱼口乡，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月10日由南县公安局决定取保候审，同年3月20日由南县人民检察院决定取保候审，同年4月21日由本院决定监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日19时许，被告人刘某某无证驾驶牌号为湘H8Z0**的力帆牌普通二轮摩托车，沿S204线由北往南行驶，行至S204线南县兴盛大桥北侧路段时，将前方同向靠道路右侧步行的程云霞撞倒致当场死亡，事故发生后被告人刘某某驾车逃逸。经南县公安局交通警察大队调查认定，被告人刘某某负事故全部责任。
2014年2月11日，被告人刘某某被南县公安局传唤到案。
同年3月7日，被告人刘某某与被害人程云霞家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属各项损失共计133000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、申请书及赔偿凭证；证人孙月兰、廖伟、杨耀曙、涂光宗、李波的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、肇事摩托车照片；被告人刘某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某�罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊罗生
审判员 黄文胜
审判员 周志刚
二〇一四年五月十五日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第92号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人贺某某，男，1978年7月14日出生于衡南县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月23日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员肖慧担任庭审记录。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺某某系吸毒人员，为了获取毒资，于2014年3月至同年5月先后在衡南县茶市镇、江口镇盗窃摩托车两台。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月11日下午，被告人贺某某在茶市镇农贸市场附近采用剪线的方式，盗窃被害人许某某一台枣红色雅迪牌女式摩托车，并在次日上午以1680元的价格卖给江口镇杉林村村民谢某某。案发后，该被盗摩托车已被追回并发还给被害人许某某。经鉴定，该被盗摩托车价值2400元。
2、2014年5月中旬一天晚上，被告人贺某某在江口镇供销社一空房内采用同样方式，盗窃被害人阳某某一台豪爵牌男式二轮摩托车，并以380元的价格卖给经营摩托车修理店的刘某某，后刘某某将摩托车拆作零配件及废品出售。经鉴定，该被盗摩托车价值800元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，到案经过、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、照片等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其处以有期徒刑六个月至十个月并处罚金，特提请本院依法判处。
被告人贺某某辩称认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人贺某某长期吸毒。为获取毒资，被告人贺某某于2014年3月11日下午，窜至茶市镇农贸市场附近，采用剪线的方式，将被害人许某某一台枣红色雅迪牌女式摩托车盗走，后转售给谢某某，得赃款1680元。2014年5月中旬一天晚上，被告人贺某某采用同样方式，将被害人阳某某停放在江口镇供销社一间空房内一台豪爵牌男式二轮摩托车盗走，因车辆损坏，被告人贺某某将该车当废品转售给刘某某，得赃款380元。两次所得赃款均被被告人贺某某个人挥霍。经鉴定，两台被盗摩托车分别价值2400元、800元，共计3200元。
2014年5月22日被告人贺某某被公安机关传唤后，如实供述了自己的犯罪事实。被害人许某某被盗摩托车亦由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人刘某某、谢某某的证言，被害人许某某、阳某某的陈述，被告人贺某某的供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，到案经过说明，照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人贺某某如实坦白自己的罪行，在开庭审理中亦自愿认罪，态度较好，且被害人大部分损失亦被追回，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺某某判处有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议，合法、适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 贺雪梅
人民陪审员 陈上游
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初129号
原告：王志涛，男，1974年6月25日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：河北安国药业集团有限公司，地址安国市药王庙大街10号。
法定代表人：刘木生，系该公司董事长。
委托代理人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
原告王志涛诉被告河北安国药业集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王志涛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志涛的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王志涛负担。
审 判 员 刘永力
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姬朝阳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00093-1号
申请执行人张江龙。
被执行人罗高业。
被执行人冯珍兰（罗高业之妻）。
申请执行人张江龙与被执行人罗高业、冯珍兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张江龙于2014年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年6月8日向被执行人罗高业、冯珍兰公告送达了执行通知书，责令其给付申请执行人张江龙货款人民币51700元，承担案件受理费1093元、执行费692元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人罗高业、冯珍兰至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人张江龙与被执行人罗高业、冯珍兰买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额53785元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年九月二日
书记员 李 颖