wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第413号
原告李某某。
委托代理人吴素桂，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴素桂、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与前夫离婚之后于2012年9月经人介绍与被告相识，相识当天便同居。2012年11月20日登记结婚。婚后因性格不合，经常为生活琐事吵架，2013年3月开始分居。为解除痛苦的婚姻，故请求法院依法判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记材料，拟证明原、被告已进行婚姻登记。
2、原告李某某的问话笔录，拟证明原、被告的夫妻感情破裂。
3、被告刘某某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
对原告李某某向本院提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、3的真实性没有异议。对证据2有异议，被告的父亲并没有打原告。
被告刘某某辩称：原、被告婚后感情较好，虽然为生活琐事发生过争吵和矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据被告的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告所提交的证据1、3因被告对其真实性无异议，故依法予以采信；对原告提交的证据2，因系当事人自己的陈述，主观性较大，本院结合庭审调查综合认定。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告系离异人士，于2012年9月经人介绍与被告相识，相识当天便同居。原、被告于2012年11月20日登记结婚。婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡化。2013年3月原、被告开始分居。2014年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案双方争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚后，虽然原、被告因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现只要原告从家庭完整的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年六月十日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1954号
原告：陆彩芳。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告陆彩芳诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告陆彩芳到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆彩芳诉称，2012年11月9日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年11月9日至2015年11月8日止的经营收益39602.32元，并支付违约金2613.75元（按日万分之五自2015年11月9日暂算至起诉之日，要求算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》复印件，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材市场辩称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额2772元（495029元×8%×7%），故实际应返还36830元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年11月9日向被告购买了浙中建材市场B-965号商铺一间，总房款为495029元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月9日-2025年11月8日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月9日至2015年11月8日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆彩芳第3年度商铺委托经营收益36830元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告陆彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（已减半收取），由原告陆彩芳负担28元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年七月一日
代书 记员 金凌蝉子
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3911号
原告：无锡市上瑞元筑设计制作有限公司，住所地无锡市建筑路470-2号。
法定代表人：冯嘉云，该公司执行董事。
委托代理人：毛宁，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：上海游于艺餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1899号2幢2楼B区2151室。
法定代表人：汤敏。
原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司与被告上海游于艺餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司自愿申请撤回对被告上海游于艺餐饮管理有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司撤诉。
案件受理费1881元，减半收取计941元，由无锡市上瑞元筑设计制作有限公司负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李元非
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审308号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人罗永兵，男，1981年6月22日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月22日向本院申请强制执行NO.1554224《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年4月20日15时27分，罗永兵驾驶在成渝环线高速公路495KM+600M处，实施了“非紧急情况应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向罗永兵军做出了NO.1554224《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对罗永兵罚款200元，扣6分。并要求罗永兵持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月7日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向罗永兵送达了《催告通知书》，但罗永兵至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人罗永兵做出的NO.1554224《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向�院申请执行被执行人邝德陈罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1554224《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈迎春
二〇一七年一月三日
书记员 曹 成
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25001号
原告：中山火炬开发区熊艳水泥店。住所地广东省中山市火炬开发区名嘉花园3期首层21卡，组织机构代码L3637617-6。
主要负责人：熊灿容。
委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：陈晚和，男，1953年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，
被告：中山市东升镇纪昌装饰工程部。住所地广东省中山市东升镇东方花园建业街78号首层。
主要负责人：李昌纪。
本院在审理原告中山火炬开发区熊艳水泥店诉被告陈晚和、中山市东升镇纪昌装饰工程部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山火炬开发区熊艳水泥店撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元（原告已预交），由原告中山火炬开发区熊艳水泥店负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈体恒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第673号
原告：黄金宝。
委托代理人：宋海全。
被告：何国俊。
被告：金程敏。
被告：金城健。
原告黄金宝与被告何国俊、金程敏、金城健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判。诉讼过程中，原告申请撤回对被告何国俊、金程敏的起诉，经审查后，本院裁定予以准许。因何国俊、金程敏和被告金城健分别系案涉借款的借款人和保证人，现原告撤回对借款人何国俊、金程敏的起诉，因此，本院对本案案由予以变更为保证合同纠纷。本案于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄金宝及其委托代理人宋海全到庭参加诉讼，被告金城健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金宝起诉称：2012年12月21日，原告与何国俊、金程敏及被告金城健签订借款合同一份，约定何国俊、金程敏共同向原告借款10万元，借款期限自2012年12月21日至2013年1月20日，借款利息按月利率20‰计算；被告金城健为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、原告实现债权费用等。同日，原告按约通过指定账户向借款人交付10万元。此后，借款人仅归还借款本金2万元及支付了部分利息，尚欠原告借款本金8万元及自2013年3月21日之后的利息。为此，故诉请法院判令：1．被告金城健归还借款8万元及利息（自2013年3月21日起按月利率2%计算至本金还清止），并赔偿原告实现债权的费用6000元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告金城健未作答辩。
原告黄金宝为证明自己主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同一份，证明何国俊、金程敏于2012年12月21日向原告借款10万元，被告金城健对借款提供连带责任保证，并约定了借款期限、借款利率、保证期间、保证范围和相关费用承担等内容的事实；
2、借款借据及银行转账凭证各一份，证明原告于2012年12月21日按约通过指定账户向借款人交付借款10万元的事实；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。
被告金城健未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，且能够证明原告的证明目的，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年12月21日，何国俊、金程敏以及被告金城健与原告黄金宝签订借款协议一份，约定内容主要有：①何国俊、金程敏向原告借款10万元；②借期一个月，即自2012年12月21日至2013年1月20日止；③借款利息按月利率20‰计算；④借款由原告划入何国俊名下在工行的62×××73账户内；⑤被告金城健为借款提供连带责任保证；⑥保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用等；⑦保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告依约通过指定账户向借款人交付借款10万元。借款期限届满后，借款人仅归还借款本金2万元及按约支付了2013年3月20日前的借款利息，尚欠原告借款本金8万元及部分逾期利息。原告向借款人何国俊、金程敏及被告金城健催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。原告为此支出律师代理费6000元。
本院认为，原告黄金宝与被告金城健之间的保证合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中，借款人何国俊、金程敏在借款期限届满没有履行全部还款义务，原告黄金宝作为债权人可以要求保证人金城健承担保证责任，即对上述债务承担连带清偿责任。现被告金城健未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故其除应归还原告借款本金及支付逾期利息外，还应赔偿原告实现债权的代理费损失。综上，原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金城健归还原告黄金宝借款8万元及逾期利息（自2013年3月21日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），并赔偿原告代理费损失6000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元（已减半），由被告金城健负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 磊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执225号
申请执行人杭州峰桥钢铁有限公司
被执行人杭州正飞置业有限公司，组织机构代码07096858-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03520号，依法向被执行人杭州正飞置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州正飞置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州正飞置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州正飞置业有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××19的存款人民币5291477.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十日
书记员 李中林
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行。
法定代表人：唐平政。
委托诉讼代理人：吉家豪。
被告：许秋雨，女。
被告：许雅倩，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行（以下简称“邮政昌江支行”）与被告许秋雨、许雅倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政昌江支行的委托诉讼代理人吉家豪，被告许秋雨到庭参加诉讼。被告许雅倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院在审理过程中依法延长审限二个月，本案现已审理终结。
原告邮政昌江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许秋雨偿还借款本金144215.49元及利息（其利息按合同约定从2015年6月1日起计算至贷款结清之日止），被告许雅倩对许秋雨的借款本金及利息承担连带责任；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：为了扶持当地经济发展，原告依据中国人民银行的有关政策，向符合条件的贷款户发放贷款。2014年11月，被告许秋雨以扩大经营、增加包厢、增加桌椅为由，向原告申请贷款200000元。2014年11月17日，原告与被告许秋雨签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方约定了贷款数额、还款方式、还款期限、利息计算及违约责任。合同签订后，原告依约向被告许秋雨发放了贷款200000元，但被告许秋雨并未按约定偿还贷款。由于被告许秋雨不能履行合同约定，依照贷款合同原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许秋雨辩称，原告所述属实，但其经济困难，没有还款能力。
原告邮政昌江支行为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、小额借款及担保合同，证明被告许秋雨、许雅倩借款及担保的事实；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明邮政昌江支行向被告许秋雨发放贷款的事实；
3、被告许秋雨、许雅倩的身份证复印件，证明借款人及负连带责任人的身份的真实性；
4、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表，证明被告许秋雨申请贷款的事实。
被告许秋雨对原告提供的证据质证后均没有异议。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告许秋雨向原告借款及被告许雅倩提供连带担保的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
被告许雅倩未到庭答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据及书面质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告陈述、被告答辩及上述证据认证，本院经审理查明和确认事实如下：
2014年11月17日，原告与被告许秋雨签订《邮银发[2013]1144号小额贷款借款合同》，合同约定被告许秋雨向原告借款200000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限自2014年11月至2016年11月。同日被告许雅倩与原告签订《邮银发[2013]1144号小额贷款保证合同》，合同约定被告许雅倩为被告许秋雨的借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。至原告起诉时被告许秋雨尚欠原告借款本金144215.49元，在本院诉讼过程中被告许秋雨于2016年8月18日偿还了借款本金6000元，2016年10月28日偿还了借款本金4000元，现尚欠原告借款本金134215.49元。现原告以被告许秋雨未按合同约定偿还借款为由起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案原告提供了被告签订的借款合同及担保合同，予以证明被告许秋雨向其贷款200000元及被告许雅倩为被告许秋雨提供连带担保的事实。被告许秋雨在庭审中对原告的诉讼主张亦无异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张予以支持。根据原告与被告许雅倩签订的保证合同，被告许雅倩的保证范围为只是债务人在主合同项下各项债务本金的100%，故被告许雅倩只在被告许秋雨尚欠的本金范围内承担连带保证责任。原告诉请被告许雅倩对被告许秋雨的借款本金及利息承担连带保证责任，超出了法定范围，本院对其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许秋雨于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行借款本金134215.49元及利息（其利息按双方之间的借款合同约定的利率计算，其中2015年6月1日至2016年8月18日的利息以本金144215.49元计算，2016年8月19日至2016年10月28日的利息以本金138215.49元计算，2016年10月29日至借款还清之日止的利息以本金134215.49元计算）。
二、被告许雅倩对被告许秋雨尚欠的借款本金134215.49元承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告许秋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 韩泽雄
审判员 张作骏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李月星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1757号
申请执行人韦想葵，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市
被执行人黄汝涅，男，1971年2月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
韦想葵与黄汝涅借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂0205民初2996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄汝涅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦想葵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄汝涅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦想葵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄汝涅新的财产线索，申请执行人韦想葵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第42-1号
申请执行人：桂林银行股份有限公司xx分行。住所地：梧州市。
负责人：李xx，行长。
被执行人：兴业县xx建筑材料有限公司。住所地：兴业县。
法定代表人：魏x，董事长。
被执行人：周xx，男，1968年11月16日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：魏x。
申请执行人桂林银行股份有限公司xx分行与被执行人兴业县xx建筑有限公司、周xx、魏x银行授信和担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）梧仲裁字第29号裁决书和申请执行人的申请，已依法立案执行，并向被执行人送达了民事执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。
本院查明，位于兴业县石南镇石鼓塘324线东侧、面积为33940.1平方米、国有土地使用证号为兴国用（2010）第0100626号的国有土地使用权及地上建筑物【房产权证号为兴业县房权证（2011）字第XF0070**号】属被执行人兴业县xx建筑材料有限公司所有，且为本案的抵押担保物。为保障本案的顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对属被执行人兴业县xx建筑材料有限公司所有的位于兴业县石南镇石鼓塘324线东侧、面积为33940.1平方米、国有土地使用证号为兴国用（2010）第0100626号的国有土地使用权及地上建筑物【房产权证号为兴业县房权证（2011）字第XF0070**号】予以查封。查封期间由被执行人兴业县xx建筑材料有限公司保管、使用，但不得转让、抵押、租赁和毁损。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内履行完毕生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述所查封的财产进行评估拍卖或变卖，所得价款用于偿还本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 坚
审判员 蒋荣全
审判员 梁 辉
二〇一三年十月十一日
书记员 谭宏鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0276号
罪犯袁森，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）锡刑初字第76号刑事判决，以被告人袁森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0666号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月19日止）。
执行机关苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加收发料劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁森在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁森在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁森减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期自2011年12月20日起至2028年10月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2633号
原告姜某某。
委托代理人余某某。
被告某某农业保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人金某。
委托代理人周某某、王某某。
原告姜某某诉被告某某农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。且原告亦未在规定期间内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 俞凤秀
二〇一六年五月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第369号
原告：甘锦某。
被告：深圳市某黄达物业管理有限公司。
法定代表人：杨某。
上列原告诉被告房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判长蒋百友、人民陪审员陈初瑛、岑婉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘锦某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月5日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同书》，约定被告将位于宝安区石岩街道应人石社区香象工业园六号厂房六层租赁给原告使用，租赁期限自2009年12月5日至2012年12月4日，每月租金8500元，免租期一个月，计算租金时间由201O年1月5日开始。2009年l2月5日，原告向被告缴纳了两个月的租赁保证金17000元，第一个月租金9100元及厂房隔墙费用2000元，合计28100元。但是合同签订后由于被告的原因，租赁合同一直未能办理备案手续，虽经原告屡次催告，被告一直未能办好租赁合同备案，导致原告无法办理工商登记注册手续，环保审批更是无从办理。目前已有一个多月，由于工商登记事宜悬而未决，原告已推迟了采购机器的交货日期和意向供货合同的签订。鉴于被告长期未履行办理租赁合同备案的义务，致使原告的合同目的无法实现，另一方面合同中双方也约定了如无法办理消防、环保手续被告应退还原告已缴的全部款项。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、判决被告返还原告租赁保证金、租金共计26100元；3、判决被告因延误原告的公司注册带来的工资、销售经济损失50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在本案审理期间未作任何答辩。
经审理查明：2009年12月5日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同书》，约定被告将位于宝安区石岩街道应人石社区香象工业园六号厂房六层租赁给原告使用，租赁期限自2009年12月5日至2012年12月4日，每月租金8500元，免租期一个月，计算租金时间由201O年1月5日开始。该合同还约定物业公司应配合原告申办消防及环保资质，如无法申办到，则物业公司无条件退款。2009年l2月5日，原告向被告缴纳了两个月的租赁保证金17000元，第一个月租金9100元共计26100元。此后，因被告不能办理上述租赁合同的登记手续，致使原告的工商登记、环保审批等手续无法办理。
上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同书》、收款收据等证据予以证明。
本院认为：被告没有提供涉案房屋的合法产权证明或建设工程规划许可证明，故应视为其无相关证明，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》应为无效。原、被告双方在合同中已约定如不能办理消防、环保审批手续，则被告无条件退款，故对于原告第1、2、4项诉请，本院予以支持。原告第3项诉请，因其未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告甘锦某与被告深圳市某黄达物业管理有限公司于2009年12月5日签订的《房屋租赁合同书》。
二、被告深圳市某黄达物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告甘锦某租赁保证金、租金共计26100元。
三、驳回原告甘锦某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告负担。该费原告已预交，本院不予退还，被告随上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 蒋百友
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 岑婉霞
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 黄学军
书 记 员 陈 颖
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0464号
原告葛建华。
被告黄顺余。
原告葛建华与被告黄顺余机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告葛建华在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 邢 颖
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00033号
申请执行人：安徽银基资产管理有限公司，住所地合肥市高新区望江西路502号企融国际大厦1707室，组织机构代码56340109-4.
被执行人：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地合肥市新站区五州商城C区1号楼，组织机构代码14896237-X。
本院立案执行的合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00064号房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司财产被合肥市庐阳区人民法院首轮查封，且正在与相关部门协商处置中。为便于案件统一执行尽快执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将本院立案执行的合肥市中级人民法院（（2013）合民一初字第00064号房屋买卖合同纠纷一案指定合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 汪本金
审判员 张 勇
审判员 刘汉江
二〇一三年十二月二十五日
书记员 鄢隆伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执534号
申请执行人：刘期余，男，1969年4月5日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人：罗斌，男，1966年11月2日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人：陈艳竹，女，1971年10月21日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘期余与罗斌、陈艳竹借款合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 衡
审判员 欧阳杰
审判员 姚学军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范珊珊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初162号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人左某凤。2017年10月18日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
辩护人高民，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人左某凤犯职务侵占罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、尹悦文出庭支持公诉。被告人左某凤及辩护人高民到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2015年，被告人左某凤利用担任港头新村报账员的职务之便，采取虚列支出、收入不入账方式，侵占村集体财产149009.96元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人左某凤利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人左某凤自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出以下辩护意见:一指控被告人侵占数额149009、96元事实不清证据不足。被告人2008年与前任报账员交接时没有经过正常的账目清算及交接。对指控的第三起被告人没有侵占84335元的故意。二、被告人案发后如实供述犯罪事实、自愿认罪、全部退赃可从轻处罚。
经审理查明，2015年，被告人左某凤利用担任港头新村报账员的职务之便，采取虚列支出、收入不入账方式，侵占村集体财产人民币149009.96元。分述如下：
1、2015年，村民谢某购买楼房向村集体交押金10000元，后谢某将所购楼房转卖陈平青，陈平青用10000元现金支付谢某的购楼押金款，后向村集体折抵其购楼款。被告人左某凤在村集体账目虚列支出谢某购楼款10000元，后将该款项占为已有。
2、2015年2月，被告人左某凤代收村民李秋良购楼款80000元后未将该项收入入村集体账目，被告人左某凤将该款项占为已有。
3、2013年至2015年，小港头村拆迁和新建社区期间长期雇佣6名村民工作，村集体对其中2名村民的工资折抵购楼款，余下4名的工资共计84335元未进行发放或折抵，在制作村集体账目时，被告人左某凤对6名村民的工资全部作支出记账，以折抵其手中的现金。
另查明，被告人在侦查机关缴纳退赃款23642元，审理期间，其亲属代其向本院缴纳退赃款125367.96元。
上述事实，被告人左某凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、郑某、李某甲、郇某彩、李某乙、陈某甲、李某丙、何某甲、何某乙、陈某乙、徐某的证言，山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据、记账凭证、付款凭证、现金收入明细、小港头村会议记录复印件、2012年至2014年社区建设过程中雇佣人员务工补贴明细复印件、现金支出明细复印件、交款单据复印件、户籍信息、抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人左某凤利用担任村报账员职务上的便利，非法占有村集体财产，其行为侵犯了本单位财物所有权，触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出指控被告人职务侵占数额事实不清、证据不足的意见，经查，被告人的供述及证人证言、有关书证，能够相互印证，足以证实被告人职务侵占的事实。辩护人的辩护意见不成立，不予支持；提出的被告人认罪态度较好、积极退赃的意见，本院予以采纳。
被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人认罪态度较好、确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人左某凤应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴的被告人左某凤涉案赃款125367.96元，由本院发还被害单位。侦查机关追缴的涉案赃款23642元，由追缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张春梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执902号
申请执行人韦某，
被执行人莫某，
申请执行人韦某与被执行人莫某合同纠纷一案，本院于2017年4月5日做出的（2017）桂1281民初343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦某于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执902号。被执行人莫某应履行的义务为：偿还借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费350元。
本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人莫某发出执行通知书，要求其按照调解书履行义务。被执行人莫某于2017年11月2日向申请人韦某支付现金31000元（其中含借款本金30000元，迟延履行期间利息1000元），经征询申请人为韦某的意见，其同意终结本院（2017）桂1281民初343号民事调解书的执行。本案执行费350元由莫庆忠负担（已交纳）。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月六日
书记员 韦文杰
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初134号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第735号
原告张力，男，1978年3月20日生，汉族，无职业，现住吉林市扶余县。
委托代理人宋建伟，男，1956年11月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告许家春，男，1968年7月28日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告纪风雷，男，1983年8月15日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被告李娟，女，1979年11月3日生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
委托代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告胡瑞申，男，1952年12月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告延边阿里郎包装有限责任公司。
原告张力诉被告许家春、纪风雷、李娟、胡瑞申、延边阿里郎包装股份公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力及委托代理人宋建伟，被告许家春、纪风雷、李娟、胡瑞申到庭参加诉讼，被告延边阿里郎包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张力诉称，2010年9月至2011年6月，原告等人在被告许家春、纪风雷、祁金辉合伙承包的工地干活，现被告许家春、纪风雷、祁金辉尚欠工资12230元（其中张力9320元，小韩、老汤、老张2910元），因小韩、老汤、老张是原告介绍的，原告已给付小韩、老汤、老张2910元，被告胡瑞申、延边阿里郎包装股份公司将工程发包给被告许家春、纪风雷、祁金辉，被告祁金辉现已死亡，要求5被告共同支付原告工资12230元。
被告许家春辩称，原告确实给5被告干了活，5被告确实欠原告刚才主张的工资，延边阿里郎包装有限责任公司尚欠工程质保金186000元，延边阿里郎包装有限责任公司给质保金后，立即支付原告工资。
被告纪风雷辩称，对原告起诉的事实与工资款无异议，被告同意延边阿里郎包装有限责任公司和胡瑞申直接从所欠工程款中支付原告工资。
被告李娟辩称，被告李娟不应是本案当事人，李娟不认识原告，如李娟爱人祁金辉确实欠原告工资，被告同意支付。被告胡瑞申是以延边威远建筑安装工程有限公司的名义承包了延边阿里郎包装有限责任公司的工程，应查实原告与被告之间是否存在关系后，再确认是否应该支付工资。
被告胡瑞申辩称，原告起诉的主体不对，被告和祁金辉有业务往来，与许家春、纪风雷还有原告没有关系。原告诉状中的工程日期不对，钢结构施工日期是2010年9月6日开始至2010年12月29日止，祁金辉的工程款已基本支付完毕，现在剩的是预留的质保金186000元，其中屋面的质保金是4万元，应于5年以后支付，已支付给祁金辉的工程款102万元，祁金辉还没给收据，质保金应在给收据之后扣除税金6万元，还要支付给威远公司管理费20400元。被告是靠挂延边威远建筑安装工程有限公司名义承包了阿里郎公司的工程，威远公司已经把工程款都打到我个人账户里，被告同意支付给祁金辉预留的质保金6万元。
被告延边阿里郎包装有限责任公司未提出答辩。
原告向本院提交的证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、2012年11月24日许家春和纪风雷出具的欠条复印件一份。
3、记工单，内容为应收工资为12230元，其中张力是9320元，老张、小韩、老汤是2910元。
4、（2013）延民初字第2911号判决书复印件一份，证明被告许家春、纪风雷、祁金辉之间有合伙关系。
5被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据1、3，被告没有异议，本院予以采信；原告证据2，被告许家春、纪风雷没有异议，被告李娟提出异议称：“没有祁金辉的确认，不予认可”，本院认为经庭审查明和被告胡瑞申陈述可以认定被告许家春、纪风雷、祁金辉共同承包工程的事实，本院予以采信；原告证据4，是未生效的民事判决书，本院只采信被告胡瑞申认可的证言内容。被告延边阿里郎包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告证据质证的权利。
本院根据经庭审质证采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：2010年7月9日，被告胡瑞申以延边威远建筑安装有限责任公司名义承包被告延边阿里郎包装有限责任公司新建厂区建设工程。被告胡瑞申承包工程后，将部分工程转包给了祁金辉（被告李娟丈夫，2012年11月死亡），祁金辉与被告许家春、纪风雷合伙施工工程中雇用原告张力，现尚欠原告张力工资9320元。祁金辉与被告许家春、纪风雷从被告胡瑞申处承包工程后已施工完毕，被告胡瑞申尚欠工程款186000元，庭审中被告胡瑞申同意支付工程款6万元。
本院认为，原告张力与祁金辉、许家春、纪风雷之间劳务关系及尚欠工资9320元的事实清楚，证据充分。祁金辉的债务是在与被告李娟婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担，原告张力要求被告许家春、纪风雷、李娟支付工资9320元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡瑞申同意支付工程款6万元，被告许家春、纪风雷也同意被告胡瑞申将所欠工程款中支付原告工资，原告张力要求被告胡瑞申支付9320元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告张力要求被告延边阿里郎包装有限责任公司承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告张力主张已给付小韩、老汤、老张2910元事实不清，而且债权是否转让、债权转让是否已通知债务人事实不清，故原告张力要求被告支付李金风、景玉国、小刚工资2910元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡瑞申于本判决生效后3日内给付原告张力9320元。
二、如被告胡瑞申不按本院确定时间给付，被告许家春、纪风雷、李娟于本判决生效后10日内给付原告张力工资9320元。
三、驳回原告张力的其他诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，其他诉讼费用50元，由被告许家春、纪风雷、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一四年二月二十四日
书记员 张绪洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第735号
原告福建省南平市XX担保有限公司。
法定代表人程某，董事长。
被告南平XX竹木有限公司。
法定代表人汤某，董事长。
被告南平市绿昇竹木业有限公司。
法定代表人林某，董事长。
被告福建南平市元乔木业有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告林某，男，1964年6月12日出生，汉族。
被告薛某，男，1976年2月27日出生，汉族。
被告杨某，男，1967年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告福建省南平市XX担保有限公司诉被告南平XX竹木有限公司、南平市绿昇竹木业有限公司、福建南平市元乔木业有限公司、林某、薛某、杨某保证合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾 珍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00845-1号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社，住所地安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：李虎。
被执行人：陈德梅。
本院在执行申请执行人阜南县农村信用合作联社与被执行人李虎、陈德梅借款合同纠纷一案中，因被执行人李虎、陈德梅暂无可供执行财产，且申请执行人阜南县农村信用合作联社亦不能提供被执行人李虎、陈德梅可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00329号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔士东
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终781号
上诉人（原审原告）：自贡市广播电视台，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街***号。
法定代表人：朱意明，台长。
委托诉讼代理人：李接，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区塘坎上**栋1门附*号，系该台副台长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，因患有精神分裂症被法院决定强制医疗。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
法定代理人：李坤泽（李文之子），1997年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：李坤泽，男，1997年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人自贡市广播电视台因与被上诉人李文、李坤泽财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2720号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人自贡市广播电视台预交的二审案件受理费2372元予以退回。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李 彬
代理审判员 曾 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 党若丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40074号
原告：范雷，男，1980年5月18日出生，汉族。
委托代理人：田舒建，河北新雨律师事务所律师。
原告：孙亮，男，1988年7月28日出生，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
原告范雷诉被告孙亮、中国人民财产保险股份有限公司大兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雷的委托代理人田舒建、被告孙亮到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日13时，被告孙亮驾驶冀A×××××号小型轿车沿兴华路由南向北行驶至农贸街口处与沿农贸街由东向西行驶范雷的电动自行车相撞，造成原告范雷受伤，车辆损坏的交通事故。此事故给原告造成经济损失为23000元，要求被告赔偿原告损失。其中1、医疗费9182.5元；2、误工费3400元×3.5月=11900医院；3、护理费37元／天×6天=222元；4、住院伙食补助费，50元／天×6天=300元；5、车损434元，车损鉴定费100元；6、营养费50元／天×15天=750元；7、车辆救援费175元；8、交通费233元。
被告孙亮辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费1000元，要求被告保险公司赔偿后返还。
被告保险公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日13时30分，孙亮驾驶冀A×××××号小型轿车沿兴华路由南向北行驶至农贸街口处，与沿农贸街由东向西行驶范雷骑的电动自行车相撞，造成范雷受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定孙亮负此事故的全部责任，范雷无责任。孙亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生后被告孙亮为原告范雷垫付1000元医疗费。关于损失范被告范雷提交如下证据：1、医疗费和住院伙食补助费，事故发生后范雷在辛集市第一医院住院治疗6天，花住院费7647.65元，门诊费1534.5元，共计医疗费9182.15元。有医疗费票据，诊断证明（载明……多发肋骨骨折……）、住院病历，用药清单。
2、误工费，原告提交了石家庄市第一棉麻总公司出具的误工证明和事故发生前三个月的工资表，单位的营业执照复印件。
3、车损，原告提交了辛集市道路交通事故鉴定结论书和鉴定清单载明车损为434元。
4、鉴定费，辛集市物价局出具的价格鉴定费票据金额为100元。
5、车辆救援费，辛集市凯鹏汽车服务有限公司出具的车辆救援费票据金额为175元。
6、交通费，交通费票据。
被告孙亮对原告的证据没有意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任划分无不当，本院对该事故认定书予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车损、车辆救援费、车损鉴定费证据确实充分，本院予以支持。关于护理费，虽未提交证据，但考虑到原告住院必然产生护理，原告要求按照农林牧渔业标准计算无不当，本院予以支持。关于误工费，根据其伤情以90天为宜，误工标准也比照制造业标准计算为（36600元／年÷365天×90天=9000元。关于交通费，原告要求数额并无不当，本院予以支持。关于营养费，因无医嘱或其他证据证明需要加强营养，对此要求本院不予支持。综上，原告范雷的损失为1、医疗费9182元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费9000元；4、护理费222元；5、车损434元；6、鉴定费100元；7、车辆救援费175元；8、交通费233元。以上共计19646元。
被告车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1、医疗费9182元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费9000元；4、护理费222元；5、车损434元；6、车辆救援费175元；7、交通费233元。共计19546元。此次事故中被告孙亮负事故的全部责任，鉴定费100元由被告孙亮赔偿。事故发生，被告孙亮为原告垫付医疗费1000元，此款由保险公司直接给付孙亮，综上保险公司给付孙亮1000元-100元（鉴定费）=900元，赔偿原告范雷19546元-900元=18646元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴支公司在判决生效后十日内赔偿原告范雷因交通事故造成的各项损失共计18833.5元。（此款为加上187.5元诉讼费后金额，由被告保险公司直接赔付给原告范雷，银行卡号附后）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴支公司在判决生效后十日内给付被告孙亮垫付款712.5元。（此款为扣除187.5元诉讼费后金额，由被告保险公司直接赔付给被告孙亮，银行卡号附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 俏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1205号
原告马彩敏，女，汉族，生于1963年4月25日，住禹州市。
委托代理人程相超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告罗邓超，男，汉族，生于1979年8月1日，住禹州市。
原告马彩敏诉被告罗邓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告马彩敏诉称：2011年11月5日被告罗邓超向原告借款27000元，并有借条一份为凭。借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款27000元及支付借款之日起的利息。
本院经审查认为，本案所涉借款27000元并非系被告罗邓超所借用，而是原告丈夫连朝禹将该款交给被告，由被告帮其将该款投入天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司进行入股盈利，这一事实经本院调取的（2013）禹刑初字第631号刑事判决书、禹州市公安局对连朝禹的询问笔录、股权凭证以及被告提供的录音证据予以证实，而该笔借款已被生效的刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪的款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马彩敏的起诉。
本案受理费238元，退还原告马彩敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一七年五月十日
书记员 李 欢
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初1205号原告马彩敏，女，汉族，生于1963年4月25日，住禹州市。委托代理人程相超，禹州市法律服务所法律工作者。被告罗邓超，男，汉族，生于1979年8月1日，住禹州市。原告马彩敏诉被告罗邓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告马彩敏诉称：2011年11月5日被告罗邓超向原告借款27000元，并有借条一份为凭。借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款27000元及支付借款之日起的利息。本院经审查认为，本案所涉借款27000元并非系被告罗邓超所借用，而是原告丈夫连朝禹将该款交给被告，由被告帮其将该款投入天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司进行入股盈利，这一事实经本院调取的（2013）禹刑初字第631号刑事判决书、禹州市公安局对连朝禹的询问笔录、股权凭证以及被告提供的录音证据予以证实，而该笔借款已被生效的刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪的款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马彩敏的起诉。本案受理费238元，退还原告马彩敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  齐克功二〇一七年五月十日书记员  李 欢
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1179号
申请执行人：徐小雯，女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：曲贵帅，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：王新刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住吉林市船营区今日家园3-6-78号。
本院在执行申请执行人徐小雯与被执行人曲贵帅、王新刚民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人徐小雯与被执行人王新刚达成案外和解协议为由，撤回本案，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月九日
代理书记员 罗 可
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3771号
原告：林元灿，男，1948年5月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：张昌治，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省德化县，
被告：丘荣财，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告林元灿与被告张昌治、丘荣财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告林元灿于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林元灿以与张昌治、丘荣财协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林元灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林元灿负担。
审判员 陈国延
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈瑜彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4735号
原告：李炜，女，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区经济和信息化委员会，住所地宿州市胜利路区政府院内。
法定代表人：陈新迎，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原告李炜与被告宿州市埇桥区经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张怀州、被告宿州市埇桥区经济和信息化委员会委托诉讼代理人崔旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告岗位津贴损失2880元，赔偿原告（补缴）五年基本社会保险费并赔偿原告五年退休金90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宿州电力有限责任公司工作，自1996年4月至2008年4月在单位从事起重机械操作工作岗位，工作十年以上。原告属特殊工种。按政策规定，作为特殊工种职工，工作满十年以上的，可享有岗位津贴，并可享受提前五年退休待遇。2011年12月31日，宿州电力有限责任公司被宿州市埇桥区人民法院宣告破产。但在《宿州电力有限责任公司职工安置方案》及其实施过程中，未对单位应付给原告的特殊工种岗位津贴进行确认支付，此前单位也未对原告特殊工种职工向社保机构申请，使原告享受特殊工种提前五年退休的待遇。造成原告本应享有的政策待遇不能享受。原告知悉后，即向破产管理人提出并要求处理，但破产管理人对此不仅不确认，更是不予理会。后，原告又以宿州电力有限责任公司为被告进行起诉。法院审理期间，破产管理人虽知本案原告仲裁、诉讼事实，但仍向工商管理机关申请注销宿州电力有限责任公司的工商登记。宿州电力有限责任欧公司于2013年1月28日，被宿州市工商行政管理局注销工商登记。经原告了解，被告单位指派吴永为宿州电力有限责任公司破产管理人。原告认为，原告作为从事特殊岗位工作的特殊工种职工，应享有特殊工种职工待遇。原告所应享有的特殊工种待遇，属职工债权，应由破产管理人以破产财产，向原告履行相关义务。由于被告委派工作人员担任破产管理人期间，明知原告不停主张职工权益而不予理会，其过错行为是导致原告职工权益受损害的直接原因，其应承担赔偿责任。
被告宿州市埇桥区经济和信息化委员会辩称，被告不应承担赔偿责任，理由如下：1.被告主体不适格，被告不是宿州电力有限责任公司股东或上级主管单位，吴永也并非被告委派而是法院指定与其他成员组成清算组，破产管理人是清算组而非吴永；2.原告诉讼请求无事实和法律依据，原告对宿州电力有限责任公司的职工安置方案和破产财产分配方案并无异议，2012年11月7日法院已终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿，2013年1月28日宿州市工商行政管理局准予宿州电力有限责任公司注销登记，破产管理人于办理注销登记完毕次日终止执行职务；3.原告从事的工作不属于法律规定的特殊工种，不应享有岗位津贴，原告要求五年退休金也无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年4月，原告李炜开始在宿州电力有限责任公司工作，工作岗位为汽机专业行车工。2011年11月14日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出决定受理宿州电力有限责任公司破产申请的民事裁定，并指定宿州市埇桥区经济和信息化委员会吴永、赵强、宿州市埇桥区社会保险事业管理局关爱云、埇桥区国土资源局主课组成该公司破产清算组且由破产清算组作为该公司破产管理人。2011年12月31日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出宣告宿州电力有限责任公司破产的民事裁定。2012年11月7日，宿州电力有限责任公司的财产分配完毕，安徽省宿州市埇桥区人民法院裁定终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2012年8月13日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为宿州电力有限责任公司。2012年8月13日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，原告不服诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院。2012年8月28日，原告起诉宿州电力有限责任公司，要求公司补发津贴2880元并补缴五年社会保险费或赔偿退休工资损失90000元。2012年11月20日安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2012）宿埇民一初字第04634号民事判决，驳回原告李炜的诉讼请求，原告不服上诉至安徽省宿州市中级人民法院。2013年1月28日，宿州市工商行政管理局准予宿州电力有限责任公司注销登记。2013年4月9日，安徽省宿州市中级人民法院以宿州电力有限责任公司已被注销登记诉讼主体不适格为由，裁定撤销（2012）宿埇民一初字第04634号民事判决，驳回上诉人李炜的起诉。2014年4月9日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为宿州电力有限责任公司破产管理人。2014年4月24日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，原告不服诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院。2014年6月10日，原告撤回对宿州电力有限责任公司的起诉。2017年5月12日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为宿州市埇桥区经济和信息化委员会。2017年5月15日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定.2017年5月17日，原告不服诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院。
本院认为，宿州电力有限责任公司破产案件中，吴永经法院指定任清算组组长并由清算组作为破产管理人负责公司破产事宜，其行为并非代表宿州市埇桥区经济和信息化委员会行使职务行为。原告以宿州市埇桥区经济和信息化委员会作为被告，认为由于被告委派吴永担任破产管理人且吴永任破产管理人期间存在过错行为导致原告权益受损，要求其赔偿津贴、社会保险费及退休金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李炜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 黄兆猛
人民陪审员 郭新庄
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任旭东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4648号
原告深圳市宏业兴电子有限公司。
法定代表人詹泽丰。
委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市联利泰电子有限公司。
法定代表人韩华国。
原告深圳市宏业兴电子有限公司诉被告深圳市联利泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新根到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告双方自2013年12月开始合作，被告向原告购买电子物料，截止2014年5月30日共发生交易金额325311元，其中2013年12月交易金额为133598元，2014年1月份交易金额为150053元，2014年3月交易金额为5200元，2014年4月交易金额19500元，2014年5月交易金额16960元，双方约定付款方式为月结30天，现原告已依约履行全部义务，被告无故拒付上述货款。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款325311元；3、被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起算计至付清所有款项止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告以传真形式向原告发送六份采购订单，采购磁珠、电容、电感、电阻等电子物料。第一份采购订单（合同号HFDX-201301209-02）合计金额133598元，第二份采购订单（合同号HFDX-20140120-02）合计金额150053元，第三份采购订单（合同号HFDX-20140307-01）合计金额7500元，第四份采购订单（合同号HFDX-201404011-06）合计金额25600元，第五份采购订单（合同号HFDX-20140429-01）合计金额2000元，第六份采购订单（合同号HFDX-20140508-01）合计金额55200元。前两份订单约定的付款期限及方式为月结30天，后四份订单约定的付款期限及方式为月结60天、开票加8个点税。六份合同约定的交货地址均为深圳市龙岗区布吉镇李郎大道联创科技园2栋5楼（深圳市文威实业有限公司），联系人分别为黄小姐、魏小姐、程小姐。采购订单顶端注明了被告公司名称及其联系方式，订单底部甲方处盖有被告采购合同章，乙方处盖有原告合同专用章。
另查，原告主张，截止2014年5月30日，以上六份采购订单项下共发生交易金额325311元，其中2013年12月交易金额为133598元，2014年1月份交易金额为150053元，2014年3月交易金额为5200元，2014年4月交易金额19500元，2014年5月交易金额16960元。为证明其主张，原告提供了第一份采购订单（合同号HFDX-201301209-02）及第二份采购订单（合同号HFDX-20140120-02）项下的总金额为283651元的增值税发票，原告另提供了16份销售出货单，送货日期为2013年12月至2014年5月，销售出货单上分别由深圳市文威实业有限公司收货专用章或被告公司收货专用章签收，深圳市文威实业有限公司系被告指定的收货方。
又，原告主张被告未向其支付货款，共拖欠货款325311元。为证明其主张，原告提交了一份总账对账单，双方在对账单中确认，截止2014年6月6日，被告共欠原告货款325311元，其中2013年12月欠款133598元，2014年1月欠款150053元，2014年3、4月欠款24700元，2014年5欠款16960元。对账单底部盖有被告公司采购合同章。
以上事实有采购订单、增值税发票、销售出货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间通过传真方式签订的采购订单，能够与原告提供的增值税发票、销售出货单、总账对账单相互印证，构成了完整的买卖合同关系，具有法律约束力，当事人各方均应诚实、全面履行合同义务。原告主张已按采购订单的约定向被告供货，被告拖欠325311元货款未付，并提供了增值税发票、销售出货单、对账单等证据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，其应承担对其不利的法律后果，故本院对原告起诉主张货款325311元的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还货款325311元，理由正当，应予以支持。原告要求被告以拖欠货款数额为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出合同约定及法律规定，利息计算标准并未明显过高，依法应予以支持。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市联利泰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏业兴电子有限公司支付货款325311元及逾期利息（逾期利息以325311元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月6日计至本判决确定应付清款项之日止）。
如被告未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6180元（受理费已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 林 春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共6页
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第369号
原告：彭某宙。
委托代理人：覃某洋，广东X兴律师事务所律师。
被告：辉X磁讯（深圳）有限公司。
法定代表人：陈某举。
委托代理人：曹某浪。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃某洋、被告的委托代理人曹某浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年3月12日进入被告处工作，原、被告签有劳动合同，离职前月平均工资为1774.75元，离职前职务是厂修部技工。离职时间为2009年8月18日，原因系原被告签订最后一份劳动合同的期限届满时，被告不与原告按原来待遇续签合同，被告要求如原告还想继续留厂上班，只能按新入职普工待遇签订合同。原告不服裁决理由：一、仲裁委依据原告的工资实行月薪制，被告主张“劳动合同条款协议”上签名，就视为原告同意被告按法律标准工资，从而不支持原告要求支付加班工资的请求是没有法律依据的。原告认为在签订合同时，被告没有明确月薪制就包含加班工资，更没有声明每周工作时间超过5天共40小时的工作日是不算加班费的。因此被告依法应支付加班费。同时，被告要求员工在“劳动合同条款协议”上签名仅仅说“谁自愿加班的，就在协议上签名”。原告认为该协议根本没有提到加班费是怎样计算的。原告从劳动者的角度理解按法律标准支付加班工资是指基准工资的1.5倍、2倍的意思。被告于2008年3月份起未经原告同意，也没有变更劳动合同的情况下擅自把原告底薪1250元变更为900元。原告知道后，数次找被告方要说法，但被告只回答降低底薪是老板决定的。故原告认为仲裁委没有依法保护原告要求加班费的请求。二、原告认为劳动合同法与劳动法都对经济补偿支付标准作出规定，两个法的立法原意也是认可经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，仲裁委依据自2008年1月1日期起计算工作年限是错误的。同时，因被告不再与原告续签合同，于2009年8月18日口头通知原告于2009年8月19日不能回厂上班，当时原告考虑经济环境差，自己已是中年人，就要求被告重新考虑原告已为被告工作长达9年之久，工作表现也很好，请求被告继续与原告按原待遇签订合同，但被告拒绝续签合同。后原告要求被告支付9年的经济补偿，被告只答“法院最终判多少，老板给多少”。请依法判令被告支付原告：1、2001年3月12日至2009年8月19日的经济补偿赔偿金31945.5元（1774.75元／月×9个月×2倍）；2、2007年8月20日至2008年2月29日加班费6739元及25％的经济补偿金1684元；3、2008年3月至2009年8月19日的加班费差额15843元及25％的经济补偿金3960元。
被告辩称：请法庭维持仲裁裁决，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告于2001年3月12日进入被告单位工作，离职前任厂修部技工。双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2008年8月20日起至2009年8月19日止。原告的工资为月薪制，由底薪、加班费、夜班津贴、全勤奖构成。2009年8月19日，被告通知原告劳动合同期满终止，要求结算工资，双方劳动合同就此解除。
另查，原告2007年8月至2008年2月为月薪1250元，此期间原告平时加班341小时，休息日加班367小时。2008年3月1日，双方签订了“合同约定条款协议”，内容为被告同意原告周六固定加班10小时，周一至五固定加班2小时，加班工资按法律标准支付。2008年3月至2009年8月原告的底薪为900元。被告已按工资底薪足额计发了原告2008年3月至2009年8月19日加班费。双方一致认可原告在离职前12个月的平均应发工资为1774.75元。
以上事实，有原、被告提供的劳动仲裁裁决书、劳动合同书、工牌、合同约定条款协议、不予续签劳动合同通知书、工资单、考勤表、庭审笔录等书证为凭。
本院认为，原、被告双方签订有劳动合同，劳动关系明确，属劳动法调整范畴。双方签订的劳动合同于2009年8月19日到期届满，被告不同意与原告继续签订劳动合同，双方的合同因此到期终止。被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条对原告进行补偿。被告应依法支付原告自2008年1月1日后终止劳动合同的经济补偿金3549.5元（1774.75×2）。原告主张按违法解除请求支付两倍赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告请求加班费，2008年3月至2009年8月期间，被告发放原告的加班工资基数不低于宝安区最低工资标准，且已经按此基数足额计发了原告的加班工资，故原告请求加班费及经济补偿金本院不予支持。2007年8月至2009年2月，原告的工资是月薪制1250元，但其加班时数经过折算，低于宝安区最低工资标准，被告应当按最低工资标准为基数补足原告的加班工资。经核算，仲裁裁决差额为1717.53元无误，本院予以确认。被告未足额支付加班费，还应加发25%的额外经济补偿金429.38元给原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起五日内支付原告：
1、终止劳动合同的经济补偿金3549.5元。
2、2007年10月1日至2008年2月26日平时、休息日加班费差额1717.53元及25%的额外经济补偿金429.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李品澈
二〇一〇年二月二日
书记员 涂 丹
书记员 马明月
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01869号
申请执行人西安捷瑞热镀锌有限责任公司。
被执行人西安旭昌金属结构设备制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00294号民事调解，向被执行人西安旭昌金属结构设备制造有限公司发出执行通知书，责令其在三日内支付案款37023元及逾期利息，支付执行费455元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安旭昌金属结构设备制造有限公司及其下属分支机构银行存款37478元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 贺 诚
执行员 李 峰
二〇一三年十二月二日
书记员 张 瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第698号
罪犯赵玉梅，女，1965年2月6日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2009年4月27日作出（2009）鄢刑初字第27号刑事判决，认定赵玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。因漏罪，河南省鄢陵县人民法院又于2009年7月17日作出（2009）鄢刑初字第56号刑事判决，认定赵玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元，与前罪合并执行有期徒刑九年，罚金40000元。刑期自2008年12月11日起至2017年12月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2009年9月12日作出（2009）许中刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年9月28日对赵玉梅减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月10日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵玉梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年至2005年间，被告人赵玉梅、远振华、赵海燕等人以非法占有为目的，在襄城县、西华县、扶沟县、永城市等地多次秘密窃取他人财物，其中赵玉梅盗窃数额巨大。
罪犯赵玉梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉梅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉梅减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1467号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路101号。
主要负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：张新芳，男，1973年10月19日出生，汉族，该行职工。
被告：连科伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：张建军，男，1978年6月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：张本元，男，1969年3月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：王国新，男，1967年11月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：张坤明，男，1986年5月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：张洪海，男，1973年11月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：姜海林，男，1975年6月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：连玉杰，男，1963年3月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：张德科，男，1972年7月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：邢连清，男，1983年10月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：王茂君，男，1953年11月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：邢建华，男，1968年10月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：李新建，男，1970年2月18日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被告连科伟、张建军、张本元、王国新、张坤明、张洪海、姜海林、连玉杰、张德科、邢连清、王茂君、邢建华、李新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费2375.00元、保全费1770.00元，由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年九月一日
书 记 员 常婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更676号
罪犯丁磊，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）大刑二终字第12号刑事判决，以被告人丁磊犯挪用资金罪、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年7月17日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年12月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）新执字第801号
申请执行人：李自强
被执行人：西安生活锅炉厂
法定代表人：郑国强，该厂厂长
李自强与西安生活锅炉厂劳动争议纠纷一案，本院于2004年7月27日作出的（2003）新民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力。权利人李自强向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安生活锅炉厂送达了执行通知书，因被执行人西安生活锅炉厂未履行义务。查明被执行西安生活锅炉厂在本市x路号厂房正在拆迁安置中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁�如下：
查封被执行人西安生活锅炉厂在本市x路x号厂房拆迁补偿费壹拾玖万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱评
二〇一〇年七月二十日
书记员 王敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏宇，男，1998年12月2日出生，住北京市大兴区。
再审申请人兼张宏宇委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：李继霞（张宏宇之母），1973年10月5日出生，无业，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茜，女，1993年12月14日出生，住北京市大兴区。
再审申请人张宏宇、李继霞因与被申请人张茜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宏宇、李继霞申请再审称，一审法院判决二申请人赔偿被申请人医药费、交通费、护理费、误工费等认定事实不清，适用法律不当。因邻里关系问题，申请人李继霞去找被申请人张领旺协商，因被申请人对协商事宜不满，追逐申请人李继霞至家里对李继霞与在家里的张宏宇实施殴打，后李占芬、张然、张茜相继到达对二申请人进行殴打，后双方均报警。在此次事件中双方都有受伤。申请人认为是被申请人跑到其家里先对申请人进行殴打的，且被申请人一方人数众多，申请人对被申请人进行反抗也是必然，属于正当防卫的范围，故，被申请人在此次事件存在严重过错，应当对其损失自行承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判二申请人不承担对被申请人的赔偿责任。
本院经审查认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生纠纷，应通过正当途径解决，双方未能妥善处理，以致互殴，双方均有过错。因此，一、二审法院根据本案事实综合判断双方应当承担的责任，依法确定由李继霞和张宏宇对张茜的损失承担50%的赔偿责任，并无不妥。张宏宇、李继霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宏宇、李继霞的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏宇，男，1998年12月2日出生，住北京市大兴区。再审申请人兼张宏宇委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：李继霞（张宏宇之母），1973年10月5日出生，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茜，女，1993年12月14日出生，住北京市大兴区。再审申请人张宏宇、李继霞因与被申请人张茜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏宇、李继霞申请再审称，一审法院判决二申请人赔偿被申请人医药费、交通费、护理费、误工费等认定事实不清，适用法律不当。因邻里关系问题，申请人李继霞去找被申请人张领旺协商，因被申请人对协商事宜不满，追逐申请人李继霞至家里对李继霞与在家里的张宏宇实施殴打，后李占芬、张然、张茜相继到达对二申请人进行殴打，后双方均报警。在此次事件中双方都有受伤。申请人认为是被申请人跑到其家里先对申请人进行殴打的，且被申请人一方人数众多，申请人对被申请人进行反抗也是必然，属于正当防卫的范围，故，被申请人在此次事件存在严重过错，应当对其损失自行承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判二申请人不承担对被申请人的赔偿责任。本院经审查认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生纠纷，应通过正当途径解决，双方未能妥善处理，以致互殴，双方均有过错。因此，一、二审法院根据本案事实综合判断双方应当承担的责任，依法确定由李继霞和张宏宇对张茜的损失承担50%的赔偿责任，并无不妥。张宏宇、李继霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏宇、李继霞的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初776号
原告：赵岗，男，1971年6月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：周宏利，男，1980年3月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：周宏宇，男，1990年5月8日出生，�族。
被告：徐霄鹏，男，1974年2月14日出生，汉族。
被告：张洪兴，男，年龄不详，汉族。
原告赵岗与被告周宏利、周宏宇、徐霄鹏、张洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵岗、被告周宏利到庭参加诉讼。被告周宏宇、徐霄鹏、张洪兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金100000元及利息20000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告赵岗将诉讼请求利息部分变更为22000元。2016年6月15日，被告周宏利以做生意缺少资金为由向我借款100000元，借期2个月，被告周宏宇、徐霄鹏、张�兴共同担保。借款到期后，我多次向四被告索要，被告以生意亏损为由拒绝偿还借款。为保护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
被告周宏利辩称，借款事实属实，暂时没有经济能力偿还。
被告周宏宇未答辩。
被告徐霄鹏未答辩。
被告张洪兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告周宏利向原告赵岗借款100000元，约定借款期限二个月，即2016年6月15日至2016年8月14日，被告周宏宇、徐霄鹏、张洪兴提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。同时约定逾期还款从借款之日起按月利率30‰计算利息。2016年11月，被告周宏利偿还利息4000元。
本院认为，原告赵岗与被告周宏利签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告赵岗已履行交付义务，被告周宏利应按照约定履行还款义务，故原告赵岗要求被告周宏利偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告赵岗主张从借款之日起按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以确认。截止至2017年9月15日，产生利息26000元（100000元×20‰×13个月），扣除已偿还4000元，尚欠利息22000元。
被告周宏宇、徐霄鹏、张洪兴以保证人名义在借据中签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。该借款期限为二个月，债务履行期限届满之日应当为2016年8月14日，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出二年保证期间，故被告周宏宇、徐霄鹏、张洪兴应对被告周宏利的债务承担连带清偿责任。被告周宏宇、徐霄鹏、张洪兴承担保证责任后，有权向被告周宏利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周宏利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵岗借款100000元，利息22000元，合计122000元；
二、被告周宏宇、徐霄鹏、张洪兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周宏利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 于东洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵慧莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00614号
原告：杨某某，女，土家族，农民。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：章某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人薛飞、被告章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1999年9月10日，原、被告经人介绍相识，同年9月20日，原、被告登记结婚。2001年5月28日，婚生子章某甲出生，2006年6月7日，婚生女章某乙出生。婚前双方因缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格不合，争吵不断，被告对原告辱骂，严重伤害了原告。被告有赌博、酗酒恶习屡教不改，且不务正业，对家庭不负责任，对子女漠不关心。2012年2月，因被告欠下大量赌债，原告不堪忍受，独自外出打工至今。现原告诉请离婚，婚生子章某甲由被告抚养，婚生女章某乙由原告抚养，被告支付两婚生子女差额抚养费20000元。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份及主体适格。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告所举证据质证认为，原告所举证据1系身份证件，其户籍已迁入原告处；证据2无异议。
被告章某某辩称：原告诉请与事实不符。双方虽经人介绍相识，但系自愿结婚。婚后，双方感情很好，无争吵及辱骂原告的情况。被告没有赌博和酗酒恶习。2012年，被告没有工作时，家庭一切支出都是被告负担。原告离家的原因是外出打工，不是因为债务离家出走。被告认为原、被告有和好的可能，不同意离婚。
被告章某某未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的证据1、证据2系相关职能部门出具的有效证件，本院予以确认。
结合确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案事实为：1999年9月，原、被告经人介绍相识。同年9月20日登记结婚。2001年5月28日，婚生长子章某甲，2006年6月7日，婚生次女章某乙。2012年后，双方均外出两地打工。期间双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告婚前基础一般。婚后，夫妻感情尚可。后期因家庭琐事发生矛盾且长期外出两地打工，夫妻之间缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现危机。只要双方加强沟通和理解，解决好两地工作的现状，夫妻和好尚有可能。原告诉请离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告章某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月二十一日
书记员 林 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00614号
原告：杨某，女，1978年1月7日出生，土家族，农民，住重庆市秀山县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：章某甲，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告杨某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人薛飞、被告章某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1999年9月10日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2001年5月28日，婚生子章某乙出生，2006年6月7日，婚生女章某丙出生。婚前双方因缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格不合，争吵不断，被告对原告辱骂，严重伤害了原告。被告有赌博、酗酒恶习屡教不改，且不务正业，对家庭不负责任，对子女漠不关心。2012年2月，因被告欠下大量赌债，原告不堪忍受，独自外出打工至今。现原告诉请离婚，婚生子章某乙由被告抚养，婚生女章某丙由原告抚养，被告支付两婚生子女差额抚养费20000元。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份及主体适格。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告所举证据质证认为，原告所举证据1系身份证件，其户籍已迁入原告处；证据2无异议。
被告章某甲辩称：原告诉请与事实不符。双方虽经人介绍相识，但系自愿结婚。婚后，双方感情很好，无争吵及辱骂原告的情况。被告没有赌博和酗酒恶习。2012年，被告没有工作时，家庭一切支出都是被告负担。原告离家的原因是外出打工，不是因为债务离家出走。被告认为原、被告有和好的可能，不同意离婚。
被告章某甲未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的证据1、证据2系相关职能部门出具的有效证件，本院予以确认。
结合确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案事实为：1999年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。2001年5月28日，婚生长子章某乙，2006年6月7日，婚生次女章某丙。2012年后，双方均外出两地打工。期间双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告婚前基础一般。婚后，夫妻感情尚可。后期因家庭琐事发生矛盾且长期外出两地打工，夫妻之间缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现危机。只要双方加强沟通和理解，解决好两地工作的现状，夫妻和好尚有可能。原告诉请离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告章某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月二十一日
书记员 林 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3841号
罪犯黄志明，男，1951年6月27日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗番法刑二终字第294号刑事判决，以被告人黄志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处没收财产人民币二十万元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出（2012）穗中法刑二终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年8月、2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1508号
原告：王乐梅，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：虞海丰，男，1971年7月25日出生，汉族，农民。（系原告之夫）
被告：杨河龙，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王乐梅与被告杨河龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐梅到庭参加诉讼，被告杨河龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告杨河龙因做生意在我处借款185000.00元，因为他当时说用两个月，我预扣利息8300元，是两个月的利息，按月息2分扣的，我给他打款176700.00元，是分两笔通过农行打的，其中156700.00元汇到被告朋友杨会信账户上，20000.00元汇到杨凤坡账户上，被告告诉我，杨凤坡是他亲戚，他欠杨凤坡的钱，然后被告给我写了一张借条，当时约定以小型轿车鲁P×××××作为抵押，但不是他本人的车，没办理抵押手续，后来我把车开出去时，被车主的家属开走了。这个借条没有公证，借款到期后，被告未还款，要求被告偿还本金及利息。
被告杨河龙未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告杨河龙以做生意为由在原告处借款185000.00元，原告按月息二分预扣利息8300元。原告实际借给被告款176700.00元，于2013年3月1日分两笔从农行通过原告王乐梅账户62×××18将款156700.00元汇到被告朋友杨会信账户95×××14上，20000.00元汇到被告亲戚杨凤坡账户上，被告于当天给原告出具借条一张，该借条未进行公证。借款到期后，被告未还款，2013年5月28日，原告诉至本院，要求被告偿还本金185000.00元及利息
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借据一张、原告提交的借记卡交易查询清单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等于卷作证，足以认定。
本院认为，被告杨河龙虽然为原告王乐梅出具185000.00元的借条，但是原告已预扣利息8300元，原告王乐梅实际借款予被告杨河龙款176700.00元，且已将该款通过银行汇款方式分两笔交付于被告杨河龙，原告王乐梅与被告杨河龙之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，久拖不还欠当，被告应按实际借款数额176700.00元偿还本金。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告杨河龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨河龙于本判决生效后十日内偿还原告王乐梅借款176700.00元及利息（自2013年5月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，诉前财产保全费1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 邹公方
二〇一三年七月二十六日
书记员 杜 帅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1508号
原告刘小玲，女，1970年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告朱革平，男，1968年8月11日出生，汉族，系邵阳县塘渡口镇银利宾馆的户主。
本院于2013年12月16日受理原告刘小玲诉被告朱革平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘小玲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小玲以该案应按劳动争议纠纷处理为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘小玲负担。
审判员 刘 亮
二〇一四年一月十四日
书记员 潘雪晴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高中祥，男，1961年4月17日生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石贵增，男，1954年11月26日生，汉族，住邯郸市。
再审申请人高中祥因与被申请人石贵增居间合同纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终2145号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高中祥申请再审称，原审认定再审申请人依据未生效的合同条款主张权利，没有事实和法律依据，继而判决驳回再审申请人的诉讼请求，属于认定事实错误，且缺乏证据证明。再审申请人已经全面履行居间合同中提供订立合同和相关的媒介服务的义务，被申请人依法应当全面履行给付再审申请人居间服务的报酬。原审判决适用法律错误，《合作经营及股权转让合同书》系效力待定的合同，不应当因被申请不按时支付定金而绝对无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，恳请法院撤销原判决，改判被申请人立即给付再审申请人居间报酬200万元，被申请人承担一审、二审案件的全部诉讼费用。
本院经审查认为，被申请人石贵增与冯起增、韩振山、窦洪奎之间签订的《合作经营及股权转让合同书》是双方真实的意思表示，合同的条款对双方具有约束力。该合同第十三条约定“合同自第一批定金900万元按期支付甲方之日起正式生效”，后石贵增未按期支付900万元，原判决认定该合同未生效并无不当。该合同第十二条对再审申请人高仲祥的佣金支付方式进行了约定。但由于合同未生效，原判决认定再审申请人高中祥依据未生效的合同条款主张权利缺乏事实和法律依据并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人高仲祥申请再审的理由不能成立。
综上所述，高仲祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高仲祥的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨乐远