宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1239号
原告：钟长林。
委托代理人：钟卫保，系原告钟长林之父，1964年2月7日出生，汉族。
委托代理人：毛乾伟，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：袁雪女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋。
委托代理人：杨庆高。
原告钟长林为与被告袁雪女、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟长林及其委托代理人钟卫保和毛乾伟、被告袁雪女、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人杨庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长林起诉称：2014年3月3日，被告袁雪女驾驶交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的浙b×××××号轿车沿宁慈公路由西往东行驶至康桥南路口左转弯时，与对方向直行由原告驾驶的宁波597183号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告袁雪女承担事故的全部责任。请求判令：1.被告袁雪女赔偿原告医疗费2632.50元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费4970元、误工费45000元、交通费200元、鉴定费850元、施救费45元，合计55827.50元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告袁雪女答辩称：依法承担赔偿责任。已垫付原告医疗费10188.80元，请求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司答辩称：愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费，其中非医保费用293.30元不予承担。原告诉请的住院伙食补助费，应根据住院时间10天计算。原告诉请的营养费，没有异议。原告诉请的交通费，应根据门诊次数予以核定。原告诉请的施救费没有异议。原告诉请的护理费，标准过高，请法院依法认定。原告诉请的误工费，按250元／天计算依据不充分，请法院依法确定。原告诉请的鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予承担。
原告钟长林为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明被告袁雪女承担交通事故全部责任的事实；
2.机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，拟证明被告主体适格的事实；
3.门诊病历、出院记录、医疗费票据1组，拟证明原告住院治疗及支出医疗费2632.50元的事实；
4.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤后需休养6个月、护理2个月、营养2个月的事实；
5.发票1份，拟证明原告因伤情鉴定支出鉴定费850元的事实；
6.陪护证明1份，拟证明原告住院期间需护理的事实；
7.北岸财富中心外墙木板油漆承包协议、安全承诺书、发票、报销凭证各1份、证明2份，拟证明原告从事装修职业及收入为每天250元的事实；
8.发票2份，拟证明原告因车辆施救支出45元施救费的事实。
被告袁雪女为证明垫付医疗费10188.80元的事实，向本院提交医疗费票据1组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告袁雪女、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司对原告钟长林提交的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6、8无异议。对证据7，认为承包协议、工程结算发票、报销凭证仅能证明宁波银亿物业管理有限公司与宁波市洪塘荪湖建筑工程处存在业务关系，与证明原告从事的职业与收入状况不具关联性，对此不予认可；另认为北岸财富中心管理部无法证明原告的收入状况，对真实性提出异议；再认为安全承诺书一般不会表述父子关系，且宁波市洪塘荪湖建筑工程处关于原告收入状况的证明无其他劳动合同印证，对真实性提出异议。
原告钟长林、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告袁雪女提供的证据无异议。
本院认证如下：对原、被告均无异议的证据予以认定；对原告提交的证据7，承包协议、工程结算发票、报销凭证仅能证明宁波银亿物业管理有限公司与宁波市洪塘荪湖建筑工程处的业务关系，不能证明原告从事的职业及收入状况，故对证明力不予认定。北岸财富中心管理部不是原告的工作单位，其出具的证明效力低下，需结合其他证据认定。安全承诺书及宁波市洪塘荪湖建筑工程处的证明，结合北岸财富中心管理部的证明，可以证明原告系宁波市洪塘荪湖建筑工程处工作人员，但宁波市洪塘荪湖建筑工程处未能提供劳动合同、工资发放记录，因此其关于原告每天工资为250元的证明不具证明效力，本院对该部分不予认定。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年3月3日21时25分左右，被告袁雪女驾驶浙b×××××号轿车沿位于宁波市江北区的宁慈公路由西往东行驶至康桥南路口左转弯过程中，与对方向直行由原告驾驶的宁波597183号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告袁雪女承担事故的全部责任。事发后，原告被送往宁波市第九医院入院治疗。治疗期间，被告袁雪女垫付医疗费10188.80元。2014年9月10日，经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，原告伤后的休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。
浙b×××××号车辆的交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，保险期间自2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止。
关于原告钟长林因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1.医疗费，依据原、被告提供的医疗费票据核定，本院予以认定12821.30元；
2.住院伙食补助费，应以住院实际天数10天计算，本院予以认定300元（30元／天×10天）；
3.营养费，原告主张1800元（30元／天×60天）符合法律规定，本院予以认定；
4.护理费，原告并未提供护理费支出凭据及护理人员因护理而致收入减少的证明，因此住院期间护理费按照宁波市医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理费根据护理级别参照2013年宁波市全社会职工年平均工资标准计算。本院予以认定4300元（130元／天×10天＋60元／天×50天）；
5.误工费，原告主张按250元／天计算依据不足，不予支持。但其从事工程施工的职业明确，因此参照2014年宁波市其他工程施工人员工资指导价位的平均数（46220元）计算误工费，本院予以认定22793元（46220元÷365天×180天）；
6.鉴定费，原告主张850元，依据充分，本院予以认定；
7.交通费，原告虽未提供相关凭据，但门诊期间支出交通费亦系事实，结合门诊记录，其主张200元合理，本院予以认定；
8.施救费，被告对票据金额45元并无异议，本院予以认定；
上述1-8项合计43109.30元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任明确。作为浙b×××××号车辆交强险承保人的被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；交强险不足部分，由被告袁雪女赔偿。原告诉请的损失未超交强险责任限额，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司关于非医保费用不属于保险责任限额的抗辩不能成立，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司关于鉴定费不属于保险责任范围的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应赔偿原告医疗费2632.50元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费4300元、误工费22793元、交通费200元、施救费45元、鉴定费850元，合计32920.50元。被告袁雪女已垫付的医疗费10188.80元，可依据保险合同向被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司索赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告钟长林32920.50元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告钟长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取598元，由原告钟长林负担245元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 马美珍