wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第56号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人刘仁某，曾用名刘某某，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因涉嫌盗窃罪，2014年1月3日被雷山县公安局刑事拘留，2014年1月4日被雷山县公安局监视居住。2014年9月23日，经雷山县人民法院决定，2014年9月25日由雷山县公安局对其执行逮捕。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘仁某涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人刘仁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月14日13时许，被告人刘仁某窜至雷山县丹江镇河滨道玉鑫宾馆一楼大厅，趁无人之机，将受害人杨晓某放置在大厅收银台上的一部白色诺亚信A902型平板手机盗走。同日16时许，被告人刘仁某再次窜至雷山县丹江镇东升步行街实惠餐馆，趁被害人余晓某招呼客人之机，将餐馆收银台内的一个红色女式钱包盗走，包内有现金人民币2900元。经雷山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币554元。2014年1月13日，被告人刘仁某分别赔偿余晓某、杨晓某人民币3000元、600元，取得二被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘仁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘仁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月14日13时许，被告人刘仁某窜至雷山县丹江镇河滨道玉鑫宾馆一楼大厅，趁无人之机，将受害人杨晓某放置在大厅收银台上的一部白色诺亚信A902型平板手机盗走。同日16时许，被告人刘仁某再次窜至雷山县丹江镇东升步行街实惠餐馆，趁被害人余晓某招呼客人之机，将餐馆收银台内的一个红色女式钱包盗走，包内有现金人民币2900元。经雷山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币554元。
同时查明，2014年1月13日，被告人刘仁某赔偿余晓某人民币3000元、赔偿杨晓某人民币600元，并取得二被害人的谅解；被告人到案后，认罪态度较好，有悔罪表现。
另查明，被告人刘仁某因抢劫罪、故意伤害罪，于1996年8月11日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2006年5月28日刑满释放。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、领条及谅解书；5、刑事判决书及释放文书；6、被害人余晓某的陈述；7、被害人杨晓某的陈述；8、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录；9、价格鉴定意见及手机零售单；10、被告人刘仁某的供述和辩解；
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘仁某无异议，上述证据来源合法，证据之间具有关联性，内容客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人刘仁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案中，被告人刘仁某盗窃的财物价值共计3444元，属于盗窃数额较大，因此，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内判处刑罚。被告人刘仁某刑满释放后不思悔改，继续犯罪，本应从重处罚，但鉴于被告人刘仁某到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，据此，为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公民的财产权利，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘仁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，即从2014年9月25日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小飞
审 判 员 刘晓睿
人民陪审员 李 俊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李应光
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1885号
原告：黄声斌，男，1983年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：卫平，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告黄声斌与被告卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告黄声斌撤回起诉。
本案受理费263元，由原告黄声斌负担。
审判员 李金保
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终887号
上诉人（一审原告）：黑龙江省成泰公路工程有限责任公司。住所：黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡胜利村。
法定代表人：王巍，总经理。
委托诉讼代理人：朱剑平，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：吴常海，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。
一审第三人：中交第一航务工程局有限公司。住所：天津港保税区跃进路航运服务中心*#楼。
法定代表人：毛元平，董事长。
委托诉讼代理人：王晶晶，公司法律顾问。
一审第三人：中交一航鹤大高速公路ZT09标段项目经理部。住所：吉林省抚松县露水河镇砬子河村。
委托诉讼代理人：徐加林。
上诉人黑龙江省成泰公路工程有限责任公司（以下简称成泰公司）因与被上诉人吴常海、一审第三人中交第一航务工程局有限公司（以�简称中交一航有限公司）、中交一航鹤大高速公路项目ZT09标段项目经理部（鹤大高速公路九标段项目经理部）劳动争议一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与吴常海之间不存在劳动关系。事实与理由：我公司与吴常海之间无劳动合同也无事实劳动关系。
吴常海辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，我与成泰公司之间存在劳动关系，应依法维持原判。驳回成泰公司的上诉请求。
中交一航有限公司、鹤大高速公路九标段项目经理部述称，抚松县仲裁委的裁定以及抚松县人民法院的�决认定事实清楚，公平公正，适用法律正确，证据充分，请二审法院依法判决驳回成泰公司的上诉请求，维持原判。
成泰公司向一审法院起诉请求：1.判令我单位与吴常海之间不存在劳动关系；2.诉讼费及因诉讼引发的相关费用均由吴常海承担。事实与理由：吴常海从未向我公司提供过劳动，也未接受我公司的管理和纪律约束，我公司也未向其支付过工资。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定我公司与吴常海之间不存在劳动关系。抚劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书认定我公司与吴常海存在劳动关系是错误的，严重损害了我公司的合法权益，请依法确认吴常海与我公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年8月18日，成泰公司成立了成泰公司�大ZT09项目部，负责敦化到通化建设项目敦化至抚松段HD01合同ZT09合同段HDFB-03施工的相关事宜，授权管凤江代表公司洽谈合同、签订合同及与合同相关的协议、进行项目施工组织安排及全面管理、进行工程款的计量结算与支付等全面经济管理。有效期为2014年4月1日至2016年12月31日。后管凤江代表成泰公司鹤大ZT09项目部组织、招募相关人员进行鹤大高速ZT09标段桥梁工程的施工。2014年6月15日，吴常海到成泰公司鹤大ZT09项目部从事木工工作，多次从成泰公司鹤大ZT09项目部领取工资。成泰公司鹤大ZT09项目部分别于2014年9月29日、2014年10月31日、2014年11月9日从鹤大高速九标段项目经理部支取工程款432200元。2014年10月17日13时10分，吴常海在鹤大高速公路ZT09标段桥上拆模板时，模板突然弹起，撞击到其右腿，吴常海被撞掉桥下，致其腰部和腿部受伤。一审法院认为，管凤江在敦化到通化建设项目敦化至抚松段HD01合同ZT09合同段HDFB-03施工过程中，享有代表公司成泰公司洽谈合同、签订合同及与合同相关的协议、进行项目施工组织安排及全面管理、进行工程款的计量结算与支付等全面经济管理的权利，在鹤大高速ZT09标段以“成泰公司鹤大ZT09项目部”名义从事施工工作，与鹤大高速九标段项目部形成事实上的项目发承包关系。吴常海经管凤江招募，于2014年6月15日到成泰公司鹤大ZT09项目部从事木工工作，虽未签订书面用工合同，但成泰公司鹤大ZT09项目部多次向吴常海发放了工资，直接受成泰公司鹤大ZT09项目部负责人管凤江的管理和指派。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及人力资源和社会�障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”的规定，应认定成泰公司鹤大ZT09项目部为吴常海的用工单位，因成泰公司鹤大ZT09项目部不具有法人资格，且成泰公司鹤大ZT09项目部系成泰公司授权管凤江成立的下属机构，故成泰公司、吴常海之间存在事实上的劳动关系。本案中，成泰公司虽主张与吴常海之间不存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明该主张的成立，因此，对成泰公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、人力资源和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，一审法院判决：吴常海自2014年6月15日起在鹤大高速公路ZT09标段从事施工工作期间与黑龙江省成泰公路工程有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江省成泰公路工程有限责任公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。本案各方当事人向一审法院提交的证据可以证实，成泰公司授权管凤江代表公司洽谈、签订合同及相关协议，代�公司进行项目施工组织安排及全面管理，代表公司进行工程款的计量结算与支付等全面经济管理。虽然，成泰公司称已于2014年9月撤销对管凤江的授权，但吴常海系于2014年6月由管凤江招聘进入成泰公司鹤大ZT09项目部工作，工资由该项目部发放。并且成泰公司系在仲裁之后一审庭审时才提交撤销授权通知书，撤销授权通知也只向管凤江一人送达。故一审法院认定吴常海与成泰公司之间存在事实劳动关系并无不当。
综上所述，成泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省成泰公路工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年十二月五日
书 记 员 顾百发
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终887号上诉人（一审原告）：黑龙江省成泰公路工程有限责任公司。住所：黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡胜利村。法定代表人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：朱剑平，该公司职员。被上诉人（一审被告）：吴常海，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。一审第三人：中交第一航务工程局有限公司。住所：天津港保税区跃进路航运服务中心*#楼。法定代表人：毛元平，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，公司法律顾问。一审第三人：中交一航鹤大高速公路ZT09标段项目经理部。住所：吉林省抚松县露水河镇砬子河村。委托诉讼代理人：徐加林。上诉人黑龙江省成泰公路工程有限责任公司（以下简称成泰公司）因与被上诉人吴常海、一审第三人中交第一航务工程局有限公司（以�简称中交一航有限公司）、中交一航鹤大高速公路项目ZT09标段项目经理部（鹤大高速公路九标段项目经理部）劳动争议一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。成泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与吴常海之间不存在劳动关系。事实与理由：我公司与吴常海之间无劳动合同也无事实劳动关系。吴常海辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，我与成泰公司之间存在劳动关系，应依法维持原判。驳回成泰公司的上诉请求。中交一航有限公司、鹤大高速公路九标段项目经理部述称，抚松县仲裁委的裁定以及抚松县人民法院的�决认定事实清楚，公平公正，适用法律正确，证据充分，请二审法院依法判决驳回成泰公司的上诉请求，维持原判。成泰公司向一审法院起诉请求：1.判令我单位与吴常海之间不存在劳动关系；2.诉讼费及因诉讼引发的相关费用均由吴常海承担。事实与理由：吴常海从未向我公司提供过劳动，也未接受我公司的管理和纪律约束，我公司也未向其支付过工资。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定我公司与吴常海之间不存在劳动关系。抚劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书认定我公司与吴常海存在劳动关系是错误的，严重损害了我公司的合法权益，请依法确认吴常海与我公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年8月18日，成泰公司成立了成泰公司�大ZT09项目部，负责敦化到通化建设项目敦化至抚松段HD01合同ZT09合同段HDFB-03施工的相关事宜，授权管凤江代表公司洽谈合同、签订合同及与合同相关的协议、进行项目施工组织安排及全面管理、进行工程款的计量结算与支付等全面经济管理。有效期为2014年4月1日至2016年12月31日。后管凤江代表成泰公司鹤大ZT09项目部组织、招募相关人员进行鹤大高速ZT09标段桥梁工程的施工。2014年6月15日，吴常海到成泰公司鹤大ZT09项目部从事木工工作，多次从成泰公司鹤大ZT09项目部领取工资。成泰公司鹤大ZT09项目部分别于2014年9月29日、2014年10月31日、2014年11月9日从鹤大高速九标段项目经理部支取工程款432200元。2014年10月17日13时10分，吴常海在鹤大高速公路ZT09标段桥上拆模板时，模板突然弹起，撞击到其右腿，吴常海被撞掉桥下，致其腰部和腿部受伤。一审法院认为，管凤江在敦化到通化建设项目敦化至抚松段HD01合同ZT09合同段HDFB-03施工过程中，享有代表公司成泰公司洽谈合同、签订合同及与合同相关的协议、进行项目施工组织安排及全面管理、进行工程款的计量结算与支付等全面经济管理的权利，在鹤大高速ZT09标段以“成泰公司鹤大ZT09项目部”名义从事施工工作，与鹤大高速九标段项目部形成事实上的项目发承包关系。吴常海经管凤江招募，于2014年6月15日到成泰公司鹤大ZT09项目部从事木工工作，虽未签订书面用工合同，但成泰公司鹤大ZT09项目部多次向吴常海发放了工资，直接受成泰公司鹤大ZT09项目部负责人管凤江的管理和指派。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及人力资源和社会�障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”的规定，应认定成泰公司鹤大ZT09项目部为吴常海的用工单位，因成泰公司鹤大ZT09项目部不具有法人资格，且成泰公司鹤大ZT09项目部系成泰公司授权管凤江成立的下属机构，故成泰公司、吴常海之间存在事实上的劳动关系。本案中，成泰公司虽主张与吴常海之间不存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明该主张的成立，因此，对成泰公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、人力资源和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，一审法院判决：吴常海自2014年6月15日起在鹤大高速公路ZT09标段从事施工工作期间与黑龙江省成泰公路工程有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江省成泰公路工程有限责任公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。本案各方当事人向一审法院提交的证据可以证实，成泰公司授权管凤江代表公司洽谈、签订合同及相关协议，代�公司进行项目施工组织安排及全面管理，代表公司进行工程款的计量结算与支付等全面经济管理。虽然，成泰公司称已于2014年9月撤销对管凤江的授权，但吴常海系于2014年6月由管凤江招聘进入成泰公司鹤大ZT09项目部工作，工资由该项目部发放。并且成泰公司系在仲裁之后一审庭审时才提交撤销授权通知书，撤销授权通知也只向管凤江一人送达。故一审法院认定吴常海与成泰公司之间存在事实劳动关系并无不当。综上所述，成泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省成泰公路工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一七年十二月五日书 记 员  顾百发
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初780号
原告：相振芬，女，1952年10月7日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告：博兴县锦秋街道北关社区居民委员会，住所地：博兴县锦秋街道北关社区（乐安大街北首北关建筑公司院内）。
法定代表人：张松江，主任。
委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
第三人：韩希尧，男，1953年9月22日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韩菲，女，1980年10月13日出生，汉族，住博兴县，系第三人女儿。
原告相振芬与被告博兴县锦秋街道北关社区居民委员会、第三人韩希尧物权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告相振芬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许相振芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告相振芬负担。
审判员 安超
二〇一七年九月二十一日
书记员 付茜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1046号
申请执行人李梅芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人王俊英，女，1964年3月5日出生，汉族，住所地隆尧县。
被执行人钟军民，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地隆尧县。
李梅芳申请王俊英等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初749号民事判决书，已发生法律效力判决王俊英等给付李梅芳借款本金30万元及利息等义务，被执行人未履行。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李梅芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初749号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭连军
二〇一七年十月十三日
书记员 王西良
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1046号
申请执行人李梅芳，女，1973年7月9日出生，住邢台桥西区。
被执行人王俊英，女，1964年3月5日出生，住隆尧县。被执行人钟军民，男，1966年11月26日出生，住隆尧县。
李梅芳申请王俊英、钟军民借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初749号民事判决书已经发生法律效力。李梅芳于20178月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李梅芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
准予申请执行人李梅芳撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年八月十一日
书记员 王西良
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1046号
申请执行人李梅芳，女，1973年7月9日出生，住邢台桥西区。
被执行人王俊英，女，1964年3月5日出生，住隆尧县。
被执行人钟军民，男，1966年11月26日出生，住隆尧县。
本院执行的李梅芳申请王俊英等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中于2017年4月10日作出（2017）冀0503民初749号民事裁定书，查封了被执行人钟军民名下位于隆尧县柴荣街森都区园小区2-1号的房产（房产证号：隆房权证字第），现因申请执行人李梅英申请解除对被执行人钟军民名下房产的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟军民名下位于隆尧县柴荣街森都区园小区2-1-号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年八月九日
书记员 王西良
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第246号
申请人白建成，男，汉族，1965年12月15日出生，住大武口区。
被申请人孙占清，男，汉族，1963年2月2日出生，住大武口区。
申请人白建成与被申请人孙占清申请财产保全一案，申请人白建成于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙占清在平罗县某处未结工程款4万元予以保全。申请人白建成自愿以其所有的位于平罗县某处房屋一套为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人白建成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙占清在平罗县某处的未结工程款4万予以冻结；
二、对申请人白建成所有的位于平罗县某处房屋一套予以查封。
申请人白建成应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢卓言
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1644号
原告:孙虎，男，1983年1月12日生，汉族，住张家港市。
诉讼委托代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告:章伟，男，1980年12月7日生，汉族，住张家港市，现下落不明。
被告:柳影，女，1986年8月13日生，汉族，住张家港市。
原告孙虎诉被告章伟、柳影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙虎的委托诉讼代理人朱蕾、张琪、被告柳影均到庭参加了诉讼，被告章伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告章伟立即归还原告借款本金265000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率的1.3倍计算），2、被告柳影承担共同还款责任，3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告章伟是同学，2015年3月1日，章伟以资金周转为由向原告借款165000元，2015年3月24日章伟又向原告借款100000元，合计借款265000元，章伟均出具了借条，到期后原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，本债务系共同债务，应共同归还。
被告章伟未作答辩。
被告柳影辩称：原告借钱给章伟我不清楚，所借款项的去向也不清楚，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，孙虎（出借人）与章伟（借款人）签订《借款合同》三份，主要内容为：章伟因资金周转需要急需资金，向孙虎借款，其中100000元的借款期限自2015年3月8日起至2015年5月8日止，50000元的借款期限自2015年3月1日起至2015年4月1日止，15000元的借款期限自2015年3月1日起至5月1日止；2015年3月24日，孙虎（出借人）又与章伟（借款人）签订一份《借款合同》，主要内容为：章伟因资金周转需要急需资金，向孙虎借款100000元，借款日期自2015年3月24日起至2015年4月24日止。孙虎认为章伟未能归还上述借款，而引起纠纷。
另：章伟与柳影于2013年4月10日登记结婚，柳影先后于2016年2月、2016年8月向本院诉讼离婚，本院于2016年12月15日作出判决，判决准予章伟与柳影离婚。
关于借款经过，孙虎陈述：其和章伟是初中同学，关系较好，2014年起章伟多次向其借款用于网吧资金周转，其系时光倒流美容美发店的财务总监，店里的现金由其保管，章伟需要资金，其就将现金送至章伟的网吧，有时也通过银行卡转账，2015年3月1日其与章伟结账，双方签订了了三份《借款合同》，确认章伟结欠其借款165000元，2015年3月24日，其又借给章伟100000元现金，所有的《借款合同》都是章伟提供的，并提供了银行卡转账凭证用于证明2014年10月31日至2015年3月24日期间其通过银行卡转账借给章伟118000元。
柳影质证后认为，对银行转账凭证无异议，并陈述章伟先后开过三家网吧，都已被章伟转让掉，章伟向朋友、亲戚等人借了很多钱，其不知道借钱用于何处。
本院认为：被告章伟向原告孙虎借款265000元，有《借款合同》及相关银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成的借贷关系合法有效，被告章伟未能按约还款，原告要求被告归还借款并承担自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息于法有据，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。被告章伟与柳影系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告柳影应当对该债务承担共同清偿责任。被告章伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章伟、柳影应共同归还原告孙虎借款265000元及利息（以265000元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。限于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5275元，由被告章伟、柳影负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1644号原告:孙虎，男，1983年1月12日生，汉族，住张家港市。诉讼委托代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。诉讼委托代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告:章伟，男，1980年12月7日生，汉族，住张家港市，现下落不明。被告:柳影，女，1986年8月13日生，汉族，住张家港市。原告孙虎诉被告章伟、柳影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙虎的委托诉讼代理人朱蕾、张琪、被告柳影均到庭参加了诉讼，被告章伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告章伟立即归还原告借款本金265000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率的1.3倍计算），2、被告柳影承担共同还款责任，3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告章伟是同学，2015年3月1日，章伟以资金周转为由向原告借款165000元，2015年3月24日章伟又向原告借款100000元，合计借款265000元，章伟均出具了借条，到期后原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，本债务系共同债务，应共同归还。被告章伟未作答辩。被告柳影辩称：原告借钱给章伟我不清楚，所借款项的去向也不清楚，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，孙虎（出借人）与章伟（借款人）签订《借款合同》三份，主要内容为：章伟因资金周转需要急需资金，向孙虎借款，其中100000元的借款期限自2015年3月8日起至2015年5月8日止，50000元的借款期限自2015年3月1日起至2015年4月1日止，15000元的借款期限自2015年3月1日起至5月1日止；2015年3月24日，孙虎（出借人）又与章伟（借款人）签订一份《借款合同》，主要内容为：章伟因资金周转需要急需资金，向孙虎借款100000元，借款日期自2015年3月24日起至2015年4月24日止。孙虎认为章伟未能归还上述借款，而引起纠纷。另：章伟与柳影于2013年4月10日登记结婚，柳影先后于2016年2月、2016年8月向本院诉讼离婚，本院于2016年12月15日作出判决，判决准予章伟与柳影离婚。关于借款经过，孙虎陈述：其和章伟是初中同学，关系较好，2014年起章伟多次向其借款用于网吧资金周转，其系时光倒流美容美发店的财务总监，店里的现金由其保管，章伟需要资金，其就将现金送至章伟的网吧，有时也通过银行卡转账，2015年3月1日其与章伟结账，双方签订了了三份《借款合同》，确认章伟结欠其借款165000元，2015年3月24日，其又借给章伟100000元现金，所有的《借款合同》都是章伟提供的，并提供了银行卡转账凭证用于证明2014年10月31日至2015年3月24日期间其通过银行卡转账借给章伟118000元。柳影质证后认为，对银行转账凭证无异议，并陈述章伟先后开过三家网吧，都已被章伟转让掉，章伟向朋友、亲戚等人借了很多钱，其不知道借钱用于何处。本院认为：被告章伟向原告孙虎借款265000元，有《借款合同》及相关银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成的借贷关系合法有效，被告章伟未能按约还款，原告要求被告归还借款并承担自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息于法有据，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。被告章伟与柳影系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告柳影应当对该债务承担共同清偿责任。被告章伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章伟、柳影应共同归还原告孙虎借款265000元及利息（以265000元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5275元，由被告章伟、柳影负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  黄彩霞人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一七年七月三日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第42号
罪犯陈昌君。现在广西英山监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）三刑初字第28号刑事判决，以被告人陈昌君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元（已缴纳1500元）。被告人陈昌君不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）闽刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月6日交付执行。2011年9月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年11月14日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈昌君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈昌君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月起至2013年10月止累计获奖励分91.21分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈昌君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌君减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币80000元（已缴纳1500元）不变（刑期至2029年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初391号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告单位常州阳图化工有限公司，统一社会信用代码91320411061898213Y，住所地常州市新北区通江中路88号2号楼2424号，法定代表人王德寿。
诉讼代表人郭晗，系该公司监事。
被告人王叶峰，男，1984年10月24日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系常州阳图化工有限公司实际负责人，住江苏省常州市新北区。2016年3月因赌博被罚款人民币500元。现因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2017年1月25日被取保候审。
辩护人李明，江苏华东律师事务所律师。
辩护人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告单位常州阳图化工有限公司、被告人王叶峰犯合同诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告单位常州阳图化工有限公司诉讼代表人郭晗、被告人王叶峰及其辩护人李明、蔡理春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月29日、5月12日，被告人王叶峰作为被告单位常州阳图化工有限公司（以下简称阳图公司）实际经营人，在明知无法供货的情况下，谎称由山东三和维信生物科技有限公司（以下简称三和维信公司）提供4吨三氯蔗糖、山东康宝有限公司（以下简称康宝公司）提供1吨三氯蔗糖，以被告单位阳图公司名义分别与希杰科技发展有限公司（以下简称希杰公司）、泰生实业有限公司（以下简称泰生公司）签订销售合同，在5月3日收取希杰公司货款12万美元（折合人民币774780元）、5月6日收取希杰公司货款6万美元（折合人民币391212元）、5月13日收取泰生公司货款4.95万美元（折合人民币322968元）后，被告人王叶峰未将上述货款用于购买货物，而是用于偿还公司到期应付款、支付员工工资及个人消费等。
案发后，被告人王叶峰家属退出赃款人民币700000元，取得谅解。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告单位阳图公司、被告人王叶峰的行为构成合同诈骗罪。数额巨大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条的规定予以判处。
被告单位阳图公司、被告人王叶峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
被告人王叶峰的辩护人提出的辩护意见是，被告人王叶峰有立功行为。被告人王叶峰赔偿被害单位经济损失并取得谅解。请求对被告人王叶峰判处缓刑。
经审理查明，2016年4月29日、5月12日，被告人王叶峰作为被告单位阳图公司实际经营人，在明知无法供货的情况下，谎称由三和维信公司提供4吨三氯蔗糖、康宝公司提供1吨三氯蔗糖，以被告单位阳图公司名义分别与希杰公司、泰生公司签订销售合同，在5月3日收取希杰公司货款12万美元（折合人民币774780元）、5月6日收取希杰公司货款6万美元（折合人民币391212元）、5月13日收取泰生公司货款4.95万美元（折合人民币322968元）后，被告人王叶峰未将上述货款用于购买货物，而是用于偿还公司到期应付款、支付员工工资及个人消费等。
案发后，被告人王叶峰家属与被害单位达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告单位、被告人王叶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴海燕、王黎萍、张卫卫、刘中华等人的证言笔录、产品订货合同、聊天记录、银行交易明细、社会保险单位职工参保缴费证明、营业执照、欠条、谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州阳图化工有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王叶峰作为被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成合同诈骗罪。系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人王叶峰的辩护人所提被告人王叶峰有立功情节的辩护意见，经查，事实及法律依据不足，本院不予采纳。所提被告人王叶峰赔偿被害单位经济损失并取得谅解、请求判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳。被告人王叶峰认罪态度较好、赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人王叶峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告单位常州阳图化工有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币四十万元。
（所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人王叶峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 柳 珊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第416号
原告彭雪涛，男，汉族，1978年11月27日出生，住洛阳市涧西区5号街坊**栋2门***号，身份证号4103051978********。
委托代理人赵亭旭，河南森合律师事务所律师。特别授权。
被告卢军峰，男，汉族，1974年10月6日出生，住洛阳高新区创业路*号院*号楼*单元***号，身份证号4103051974********。
委托代理人王大峰，河南松盛永进律师事务所律师。一般代理。
原告彭雪涛诉被告卢军峰合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭雪涛撤回起诉。
本案受理费原为2900元，减半收取为1450元，由原告彭雪涛承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更439号
罪犯张展硕，出生于山西省左云县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2013年7月23日作出（2013）集刑初字第146号刑事判决，认定被告人张展硕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2017年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯张展硕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张展硕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年4月、11月、2016年5月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张展硕在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张展硕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张展硕减去有期徒刑五个月二十三日的刑罚执行，释放日期为2017年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2092号
原告：安可闯，男，1982年x月x日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县，现住浙江省海盐县。
被告：朱建国，男，1972年x月x日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告安可闯与被告朱建国民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币180000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员杨国忠组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告安可闯到庭参加诉讼，被告朱建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月16日，被告朱建国向原告安可闯借款，并出具借条一份，载明：向安可闯借人民币180000元，大写拾捌万整。上述借条内容，被告在借款人处有签名并捺印予以确认。但被告至今未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应归还，原告提供的证据证明被告于2013年1月16日与原告发生金额180000元的借贷关系，现，被告应承担立即归还原告借款180000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建国归还原告安可闯借款人民币180000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈冬琦
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6738号
原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
被告：昆明安纳特餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：雷波。
原告何红国诉被告昆明安纳特餐饮管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月16日和2017年5月20日，原告分两次在被告淘宝店铺“芙拉小蜜蜂”为生活消费需要购买预包装食品，其中5月16日购买了泰国进口forabee牌龙眼蜜12瓶，支付货款696元，订单编号20026789101867681；5月20日购买了泰国进口forabee牌生姜蜜24瓶，支付货款1152元，订单号21538769236867681，两次共支付货款1848元。原告食用几次后都出现身体不适（拉肚子），上述两款预包装食品均无中文标签、无境内经销商名称、地址、联系方式、无营养成分表，被告无法出示进口报关资料、无法出示入境检验检疫合格证明，被告声称是从泰国原装进口后放在淘宝店铺出售，可放心选购。依据相关规定，上述两款预包装食品明显是不符合食品安全标准的食品，被告作为经营者销售不符合食品安全标准的食品，已给原告身体带来潜在危害。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告退还原告货款48元，原告退还生姜蜜1瓶；被告退还原告货款638元，原告退还龙眼蜜11瓶。2、被告赔偿原告18480元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：无辩称。
经审理查明：2017年5月16日，原告在被告经营的淘宝网店“芙拉小蜜蜂”处购买了“芙拉小蜜蜂泰国进口forabee牌龙眼花蜂蜜100%纯蜂蜜500克瓶装”12瓶，商品的订单编号为20026789101867681，原告向被告支付了货款696元，商品单价计为58元/瓶。2017年5月20日，原告再次在上述网店购买了“芙拉小蜜蜂泰国进口forabee牌生姜蜜纯蜂蜜+姜辣素250克瓶装”24瓶，商品的订单编号为21538769236867681，原告向被告支付了货款1152元，商品单价计为48元/瓶。
2017年6月6日，原告在淘宝网上申请涉案产品“芙拉小蜜蜂泰国进口forabee牌生姜蜜纯蜂蜜+姜辣素250克瓶装”退货退款，退款编号为1345788769868176，其填写原因“质量问题”，说明“共收到24瓶，现在退22瓶，留下2瓶，卖家无法出示进口报关资料，食品外包装无中文标签、无境内经销商、地址、联系方式，卖家食用后身体不适，卖家无法出示质量合格证明。”同日，被告在淘宝网上“同意了本次售后服务申请”。2017年6月16日，“因商家超时未处理，交易支持退款”，淘宝网将1056元货款退回原告银行卡。庭审中，原告表示未退还的两种产品中其已各开封使用1瓶，对已开封使用的不要求退货退款。
现原告以被告销售的涉案产品无中文标签、无境内经销商名称、地址、联系方式、无营养成分表，被告无法出示进口报关资料、无法出示入境检验检疫合格证明，不符合食品安全标准为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有快递单截图、订单信息截图、聊天记录截图、订单快照、产品实物、退款详情截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告在被告处购买了“芙拉小蜜蜂泰国进口forabee牌龙眼花蜂蜜100%纯蜂蜜500克瓶装”12瓶及“芙拉小蜜蜂泰国进口forabee牌生姜蜜纯蜂蜜+姜辣素250克瓶装”24瓶，有订单信息截图、聊天记录截图、订单快照、产品实物等证据证实，故本院予以确认，双方的买卖合同关系依法成立。
本案的争议焦点为涉案产品是否符合我国食品安全标准。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告销售的涉案产品没有中文标签和中文说明书，已违反了上述法律的规定。其次，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。现被告未能举证证实涉案产品质量符合我国食品安全标准，且被告对于原告所诉的涉案产品的进货来源及标签问题并未作出任何回复或解释，应承担不利后果，故本院依法采信原告的主张，即认定其本次购买的涉案产品属于不符合我国食品安全标准的食品。
关于赔偿问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告所售的涉案产品，没有中文标签，普通消费者无法判断产品成份、生产日期、保质期等重要信息，足以对消费者食品安全造成影响，因此，本院对原告要求被告支付十倍价款赔偿的诉讼请求予以支持。因原告在起诉前已与被告协商退还了部分货物及货款，且原告明确其购买的36瓶产品中有22瓶已退还被告，相应的货款1056元亦已退回原告，故原告实际交易金额为792元，故赔偿金应为7920元，对于原告超出上述认定金额范围的诉请，本院不予支持，予以驳回。
关于退货问题。由于涉案产品确存在标签瑕疵问题，本院对原告诉请的退货请求予以支持。同时，原告应将所购买的涉案产品退还被告，若不能退还的，则按所购买价格折抵被告的应退货款。未退还的两种产品中其已各开封使用1瓶，实际上已无法全数将涉案产品退还被告，故被告应退还原告的货款为686元（696÷12×11+1152÷24×1）。对于原告超出上述认定金额范围的诉请，本院不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告昆明安纳特餐饮管理有限公司退还原告何红国货款686元；何红国同时退还昆明安纳特餐饮管理有限公司“芙拉小蜜蜂泰国进口forabee牌龙眼花蜂蜜100%纯蜂蜜500克瓶装”11瓶（58元/瓶）及“芙拉小蜜蜂泰国进口forabee牌生姜蜜纯蜂蜜+姜辣素250克瓶装”1瓶（48元/瓶），若届时不能退还，则以相应价格折抵昆明安纳特餐饮管理有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，被告昆明安纳特餐饮管理有限公司支付原告何红国赔偿金7920元；
三、驳回原告何红国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元（原告已预交），由原告负担129元；由被告负担25元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月三日
书记员 黄雅琪
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终23号
上诉人（原审原告）临沂晶石陶瓷有限公司。住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗六路。
法定代表人徐田乐，总经理。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。住所地临沂市罗庄区教育巷财税大厦。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
原审第三人巩胜宝，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
上诉人临沂晶石陶瓷有限公司因工伤行政确认一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2016)鲁1311行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：第三人巩胜宝系原告临沂晶石陶瓷有限公司职工。2015年5月25日，第三人在原告车间工作时不慎被爆炸的石膏模具击伤左上腹及胸部，当时感疼痛可耐受而未就医，到药店购买止痛膏、消炎药自行治疗，20余天一直坚持工作，于2015年6月14日在单位工作时突感腹痛剧烈，遂到罗庄办事处拍片检查，后转到临沂××庄中心医院治疗，经诊断为：1、腹部闭合性损伤2、左侧第10、11肋骨�折3、失血性休克。2015年12月9日，第三人向被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年1月26日，被告作出罗人社受［2016］第016号工伤认定申请受理决定书，并送达第三人。2016年2月18日，被告向原告送达工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书，要求原告自收到该通知书之日起10个工作日内举证并释明逾期不举证的法律后果，原告在举证期限内向被告提交《对巩胜宝住院情况了解的说明》一份，载明：”2015年6月14日巩胜宝因病住院，事后我们对此进行了解，情况如下：根据巩胜宝同事宋维奇口述了解：巩胜宝于2015年5月25日至5月30日之间新购买电动自行车一辆，2015年6月14日之前的一个晚上外出，把电动自行车创坏，电动自行车外壳因此更换；电动车创坏导致创伤的发生。”2016年3月24日，被告作出罗人社认［2016］第41号认定工伤决定书，认定第三人所受伤害为工伤，并分别送达原告和第三人。原告不服，诉至法院。
一审法院判决认为，本案争议焦点为第三人之伤情是否系在原告临沂晶石陶瓷有限公司工作时形成。被告提交的住院病历中载明第三人于2015年6月14日到临沂××庄中心医院治疗时的入院情况为20余天前在单位上班时不慎被爆炸的石膏模具击伤左上腹及胸部，该住院病历与处方笺、销售清单、证人证言、调查笔录等证据及第三人陈述相互印证，证实了第三人于2015年5月25日在原告车间工作时被爆炸的石膏模具击伤左上腹及胸部，第三人到药店购买止痛膏、消炎药自行治疗并一直坚持工作，后因腹痛剧烈，于2015年6月14日到临沂××庄中心医院住院治疗。被告提交的证据可以证实第三人巩胜宝在工作时间和工作场所内，因工作原因发生事故致伤的事实。《工伤保险条例�第十四条（一）项规定：”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”，第十六条规定：”职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，且不属于不得认定为工伤或视同工伤的情形，所受伤害应认定为工伤。虽然原告主张第三人在受伤与住院治疗期间发生过交通事故，其住院治疗与之前在原告处受伤并无关联，但原告仅提交了《对巩胜宝住院情况了解的说明》一份，并无其他证据对该说明予以佐证，原告的证据不足以证实第三人于2015年5月25日在原告处工作受伤后至2015年6月14日住院期间有另外受伤的情形，原告的理由不能成立。综上，被告所作工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沂晶石陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂晶石陶瓷有限公司负担。
上诉人临沂晶石陶瓷有限公司不服一审法院判决上诉称：巩胜宝在申请认定工伤之前，存在二次受伤情形，2015年5月24日第三人巩胜宝在车间工作时被爆炸的石膏磨具击伤，但当时伤情较轻，不需要住院治疗。2015年6月14日之前的晚上，巩胜宝外出摔坏了电动车，且更换了外壳。被上诉人在认定工伤过程中，明显将第三人两次受伤的事实相混淆，认定的结果与事实明显不符。根据第三人病情反应及相关医学诊断，巩胜宝病例中诊断的病情与其发生交通事故造成的伤情相符。�此，被上诉人认定该伤情为工伤与事实明显不符，违背正常病因规律，请求撤销原判予以改判。即使被上诉人认定第三人受伤为工伤，亦只能针对5月25日的伤情进行认定。
被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、原审第三人巩胜宝答辩服判。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内,因工作原因受到伤害的；……”，第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张原审第三人所受伤害不能认定为工伤，依据上述行政法规的规�，上诉人对其主张应负有举证责任，而在被上诉人认定工伤过程中，被上诉人向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书，上诉人在规定期限内未能提交充足证据证实其主张，被上诉人审查了原审第三人提交的证据并向相关证人进行了调查,据此认定原审第三人该次受伤为工伤，符合《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，被上诉人作出的罗人社认［2016］第41号认定工伤决定书认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八�六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂晶石陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李浩维
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第57号
申请执行人宾某君。
被执行人衡阳市万福陵园开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2009）石民一初字第347号民事判决书，向被执行人衡阳市万福陵园开发有限公司出执行通知书，责令被执行人给付购墓款66000元及迟延履行利息3593.7元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但被执行人衡阳市万福陵园开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人衡阳市万福陵园开发有限公司银行存款98968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年五月十五日
书记员 厉 丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1009号
原告：余琳玲，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××5742。
被告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
代表人：赵宏旺。
委托代理人：刘晓霞，该分行职员。
委托代理人：黄志超，该分行职员。
原告余琳玲诉被告交通银行股份有限公司清远分行借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琳玲及被告交通银行股份有限公司清远分行的委托代理人刘晓霞、黄志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琳玲诉称：原告于2012年9月11日在被告的营业处办理了太平洋借记卡，卡号为62×××15，该卡一直由原告持有和使用。2015年8月13日，原告收到银行短信通知，原告持有的银行卡于2015年8月12日23时50分、2015年8月13日00时04分、2015年8月13日通过POS机异地刷卡消费了2000元、500元、500元，合计3000元。原告在知晓该情况后，在2015年8月13日7点43分将卡内剩余余额取出，并向被告反应了该情况。经被告调查核实，以上三笔款项不属于原告本人的操作，属于可疑交易，被告向原告出具了情况说明，并建议原告向公安机关报案进行处理，但被告并不愿意对原告的损失进行赔偿。原告的上述损失是被告方未能正确识别客户信息和未妥善保管客户信息所造成的，被告违反了合同法中保管方应妥善保管保管物的义务以及《电子银行业务管理办法》的第四十条以及八十九条的规定，应对原告的损失承担赔偿责任。据此特向法院起诉，请求判令：一、被告赔付原告的损失3000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告余琳玲提供的证据如下：1、工商公示信息，拟证明被告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；3、银行卡开户信息，拟证明原告的借记卡的开户情况；4、银行流水账、短信，拟证明借记卡被盗刷的情况；5、取款凭条，拟证明借记卡一直由原告保管。
被告交通银行股份有限公司清远分行辩称：答辩人很难核实原告对密码的保管，答辩人也不清楚原告有无将密码告知他人。
被告交通银行股份有限公司清远分行未提供证据。
本院经审理查明，原告余琳玲在被告处办理了一张储蓄卡，卡号为62×××15，支付方式为凭密码支付。2015年8月12日23时50分及2015年8月13日00时04分、00时05分原告收到交通银行股份有限公司发出的在异地消费3000元的短信。原告收到交易信息后，当时并没有采取挂失措施，也没有向公安机关报案。2015年8月13日7时43分，原告通过银行柜员机将卡内余款2000元取出，同时向被告交通银行股份有限公司清远分行客服经理了解相关情况。经查询，原告储蓄卡消费地点为广州。
本院认为，本案主要争议焦点为：本案是否属于伪卡交易。就本案来说，原告在其储蓄卡发生异地消费时即已收到消费短信通知，从第一笔消费到第三笔消费将近十余分钟的时间内，原告并未通过银行客服电话进行挂失，也未及时持卡向公安机关报案证明在该期间原告本人持卡在清远，而是在发生交易将近八小时后去银行将余款取出，上述行为与常理不符，而且考虑到清远至广州的实际距离，本院认为原告主张本案属于伪卡交易，依据不足。原告要求被告向原告赔付3000元损失，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余琳玲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告余琳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十日
书记员 蓝颖甄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1009号
原告：余琳玲，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码5742。
被告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
代表人：赵宏旺。
委托代理人：刘晓霞，该分行职员。
委托代理人：黄志超，该分行职员。
原告余琳玲诉被告交通银行股份有限公司清远分行借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琳玲及被告交通银行股份有限公司清远分行的委托代理人刘晓霞、黄志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琳玲诉称：原告于2012年9月11日在被告的营业处办理了太平洋借记卡，卡号为6215，该卡一直由原告持有和使用。2015年8月13日，原告收到银行短信通知，原告持有的银行卡于2015年8月12日23时50分、2015年8月13日00时04分、2015年8月13日通过POS机异地刷卡消费了2000元、500元、500元，合计3000元。原告在知晓该情况后，在2015年8月13日7点43分将卡内剩余余额取出，并向被告反应了该情况。经被告调查核实，以上三笔款项不属于原告本人的操作，属于可疑交易，被告向原告出具了情况说明，并建议原告向公安机关报案进行处理，但被告并不愿意对原告的损失进行赔偿。原告的上述损失是被告方未能正确识别客户信息和未妥善保管客户信息所造成的，被告违反了合同法中保管方应妥善保管保管物的义务以及《电子银行业务管理办法》的第四十条以及八十九条的规定，应对原告的损失承担赔偿责任。据此特向法院起诉，请求判令：一、被告赔付原告的损失3000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告余琳玲提供的证据如下：1、工商公示信息，拟证明被告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；3、银行卡开户信息，拟证明原告的借记卡的开户情况；4、银行流水账、短信，拟证明借记卡被盗刷的情况；5、取款凭条，拟证明借记卡一直由原告保管。
被告交通银行股份有限公司清远分行辩称：答辩人很难核实原告对密码的保管，答辩人也不清楚原告有无将密码告知他人。
被告交通银行股份有限公司清远分行未提供证据。
本院经审理查明，原告余琳玲在被告处办理了一张储蓄卡，卡号为6215，支付方式为凭密码支付。2015年8月12日23时50分及2015年8月13日00时04分、00时05分原告收到交通银行股份有限公司发出的在异地消费3000元的短信。原告收到交易信息后，当时并没有采取挂失措施，也没有向公安机关报案。2015年8月13日7时43分，原告通过银行柜员机将卡内余款2000元取出，同时向被告交通银行股份有限公司清远分行客服经理了解相关情况。经查询，原告储蓄卡消费地点为广州。
本院认为，本案主要争议焦点为：本案是否属于伪卡交易。就本案来说，原告在其储蓄卡发生异地消费时即已收到消费短信通知，从第一笔消费到第三笔消费将近十余分钟的时间内，原告并未通过银行客服电话进行挂失，也未及时持卡向公安机关报案证明在该期间原告本人持卡在清远，而是在发生交易将近八小时后去银行将余款取出，上述行为与常理不符，而且考虑到清远至广州的实际距离，本院认为原告主张本案属于伪卡交易，依据不足。原告要求被告向原告赔付3000元损失，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余琳玲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告余琳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十日
书记员 蓝颖甄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1447号
罪犯刘发龙，男，1989年4月17日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑二初字第79号刑事判决，以被告人刘发龙犯抢劫罪、绑架罪，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币十二万元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年8月13日起至2026年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘发龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘发龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘发龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发龙减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2025年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1389号
原告：刘义，男，1961年11月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：赵士刚，男，1966年5月10日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：杨耀山，男，1973年7月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：付海峰，男，1950年11月5日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告刘义与被告赵士刚、杨耀山、付海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告刘义于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费1，150元，由原告承担。
审 判 员 张仪宏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘 卓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2281号
原告：吕正香，女，1968年11月25日出生，住山东省高唐县。
被告：高琦，男，1978年9月16日出生，住铁力市。
原告吕正香与被告高琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正香、被告高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕正香的诉讼请求：被告支付交通事故赔偿款8000元。事实与理由：2017年7月29日11时许，被告驾驶黑FXXX**号松花江小型普通客车（报废车）将站在翠花人行横道中间的原告撞伤，经朗乡交警队责任认定，被告负全部责任。原告在朗乡林业职工医院住院九天后出院。2017年8月13日，原、被告达成协议，在原告放弃其他请求的前提下，被告一次性赔偿原告各项损失8000元，并出具了欠据，但被告迟迟不支付赔偿款。
高琦辩称，事实我承认，但是我没有支付能力，如果我有，就给她了。
吕正香围绕诉讼请求依法提交了证据，1、朗乡林业局职工医院诊断书；2、住院病历；3、医疗票据及患者费用汇总表；4、道路交通事故认定书；5、高琦出具的欠条；6、朗乡林业公安局交警大队出具的证明。以上证据当事人双方无异议，予以采信。
经审查认定如下事实：2017年7月29日11时左右，被告高琦驾驶黑FXXX**号松花江小型普通客车，在铁力市朗乡镇由北向南沿畅园东路行驶至翠花大街左转弯时，将站在翠花人行横道中间的原告吕正香撞伤，原告在朗乡林业职工医院住院治疗9天，花去医疗费3900.39元。经朗乡林业公安局交警大队责任认定，被告高琦负事故全部责任。2017年8月13日，被告高琦向原告吕正香出具欠条，同意赔偿原告人民币8000元。被告以没钱为由拒不支付。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告高琦驾车将原告吕正香撞伤，应当承担侵权赔偿责任。被告向原告出具欠条，是双方已经就原告的损伤达成了赔偿协议，侵权之债转化为全同之债，因约定的内容公平、合法，是双方的真实意思表示，故该欠条对双方均有约定力，被告应当履行支付义务。
综上所述，被告高琦应当给付原告吕正香赔偿款8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条的规定，判决如下：
被告高琦给付原告吕正香各项损失赔偿款8000元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高琦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高万平
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人彭伟全（绰号“船长”），男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月20日，被广东省佛山市公安局三水分局抓获，临时羁押于三水看守所，同月23日被藤县公安局刑事拘留，同年6月28日由被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人吴坚，律师。
被告人徐华生（绰号“花生”），男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月25日被藤县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人徐志炎，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月7日被藤县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人彭伟全、徐华生、徐志炎犯开设赌场罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年9月13日决定由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人彭伟全及其辩护人吴坚、被告人徐华生、被告人徐志炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，被告人彭伟全、徐华生从2012年11月份开始租用陈鉴生位于藤县藤州镇金川一街121号的房屋，利用具有赌博性质的游戏机开设赌场，聚众赌博，并聘请被告人徐志炎等人到赌场工作。被告人徐志炎在该赌场负责参赌人员的上分退分结算、交接班时记账收钱及望风放哨等工作。2013年3月28日0时许，藤县公安民警前往该赌场查处时，当场将徐志炎等工作人员及8名参赌人员抓获，并在现场缴获赌资25，855元，扣押了“打鱼”游戏机2台，“幸运狮王”游戏机8台。经梧州市公安局鉴定，现场扣押的10台游戏机均属于赌博性质游戏机。
对指控的事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭伟全、徐华生、徐志炎以营利为目的，开设赌场，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭伟全及其辩护人吴坚、被告人徐华生、被告人徐志炎对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对三被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人彭伟全、徐华生从2012年11月至2013年3月28日租用陈鉴生位于藤县藤州镇金川一街121号的房屋，利用具有赌博性质的游戏机开设赌场，聚众赌博，并聘请徐志炎等人到赌场工作。被告人徐志炎在该赌场负责参赌人员的上分退分，赌场结算、收支当天款项及望风放哨等工作。期间赌场共收入人民币208，830元，其中被告人彭伟全个人获利人民币25，000元，被告人徐华生个人获利人民币21，000元、被告人徐志炎获赌场发放的工资人民币4，500元。2013年3月28日0时许，藤县公安民警前往该赌场查处时，当场将徐志炎等工作人员及8名参赌人员抓获，缴获赌资25，855元，并在现场扣押了“打鱼”游戏机2台，“幸运狮王”游戏机8台。经梧州市公安局鉴定，现场扣押的10台游戏机均属于赌博性质游戏机。
另查明，被告人彭伟全因涉嫌开设赌场被藤县公安局网上追逃，2013年5月20日23时许，被告人彭伟全被广东省佛山市公安局三水分局抓获，被临时羁押于三水看守所3日。2013年5月23日藤县公安局对被告人彭伟全刑事拘留，并押回藤县看守所羁押。
上述事实，被告人彭伟全、徐华生、徐志炎在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、藤县公安局扣押物品清单及收据记录情况表、行政处罚决定书、对犯罪嫌疑人彭伟全采取强制措施情况说明书，证人秦某某、黄某某、陈某某、陈某荣、黄某锦、赵某某、黎某某、朱某某、苏某某、梁某某、张某、王某某、李某某证言，被告人彭伟全、徐华生、徐志炎的供述和辩解，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟全、徐华生以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，二被告人的行为已构成开设赌场罪；被告人徐志炎明知彭伟全、徐华生开设赌场而为其提供费用结算、记账收钱及望风等直接帮助，是共犯，其行为也构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭伟全、徐华生、徐志炎犯开设赌场罪罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人彭伟全和徐华生有共同开设赌场的故意，也共同实施了开设赌场的行为，是共同犯罪；被告人徐志炎明知彭伟全、徐华生开设赌场而为赌场提供费用结算、记账收钱等直接帮助，是共犯。被告人彭伟全和徐华生是赌场的股东，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐志炎积极参与，提供费用结算等直接帮助，也是主犯，但是作用相对较小的主犯，根据司法实践及有关司法解释的规定，可酌情从轻处罚。被告人彭伟全到案后及至庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐华生、徐志炎庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据司法实践及有关司法解释的规定，可酌情从轻处罚。综上三被告人量刑情节，本院决定依法对被告人彭伟全从轻处罚，对被告人徐华生、徐志炎酌情从轻处罚。三被告人及辩护人吴坚请求对三被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序和社会主义社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人彭伟全犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日折抵刑期3日，即自2013年5月23日起至2014年1月19日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人徐华生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年12月24日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人徐志炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2013年12月6日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、被告人彭伟全、徐华生、徐志炎违法所得人民币208，830元予以追缴。
五、扣押的赌资人民币25，855元，由藤县公安局予以没收，上缴国库；扣押的“打鱼”游戏机2台，“幸运狮王”游戏机8台，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 魏朝菊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1524号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西松村**号。
负责人：刘洪坤，支行行长。
被执行人：潘景鲁，男，1967年9月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。
被执行人：唐秋英，女，1964年5月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人潘景鲁之妻。
被执行人：陈丕彦，男，1979年4月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。
被执行人：邵学坤，男，1973年1月17日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。
被执行人：于传建，男，1969年10月14日出生，汉族，阳谷县侨润办事处五里庙村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人潘景鲁、唐秋英、陈丕彦、邵学坤、于传建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1521民初136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告潘景鲁、唐秋英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2014年9月30日起计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除），二、被告陈丕彦、邵学坤对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告陈丕彦、邵学坤在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告潘景鲁追偿。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行要求被告于传建承担连带保证责任的诉讼请求。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，冻结并扣划被执行人邵学坤银行存款10000元。2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月14日作出的（2017）鲁1521民初136号民事判决书的执行;
二、本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2150元、申请执行费2900元，被执行人履行10000元，余款未偿付。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1524号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西松村**号。负责人：刘洪坤，支行行长。被执行人：潘景鲁，男，1967年9月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：唐秋英，女，1964年5月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人潘景鲁之妻。被执行人：陈丕彦，男，1979年4月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：邵学坤，男，1973年1月17日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。被执行人：于传建，男，1969年10月14日出生，汉族，阳谷县侨润办事处五里庙村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人潘景鲁、唐秋英、陈丕彦、邵学坤、于传建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1521民初136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告潘景鲁、唐秋英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2014年9月30日起计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除），二、被告陈丕彦、邵学坤对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告陈丕彦、邵学坤在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告潘景鲁追偿。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行要求被告于传建承担连带保证责任的诉讼请求。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，冻结并扣划被执行人邵学坤银行存款10000元。2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月14日作出的（2017）鲁1521民初136号民事判决书的执行;二、本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2150元、申请执行费2900元，被执行人履行10000元，余款未偿付。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1855号
原告孔忠文，男，汉族，生于1980年11月30日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告李明红，男，汉族，生于1971年2月6日，住永靖县。
身份证号×××。
原告孔忠文诉被告李明红民间�贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孔忠文到庭参加诉讼，被告李明红经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月24日为买车向原告借款47399元，以×××号皮卡车作为抵押担保，并出具借据一份，承诺于2014年4月24日还款，借款到期，被告未偿还借款，原告于2016年9月28日向被告索要借款并让被告出具《承诺书》一份，其承诺于2016年11月15日还清借款，借款到期，被告拒不还款。故诉求1、依法判令被告偿还原告借款本金47399元，并支付利息8531元。2、被告李明红承担本案诉讼费用。
被告李明红未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告李明红向原告孔忠文借款47399元，承诺于2014年4月24日还清，备注到期不还清�以×××号皮卡作抵押，并出具借据一份。于2016年9月28日，出具承诺书一份，被告承诺于2016年11月15日还清借款。借款到期，至今未还。
上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李明红作为借款人应向原告孔忠文偿还借款47399元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告对于被告偿还利息的诉求，因双方未作约定，所以本院不予支持。被告李明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法判令被告李明红自本判决生效之日起十日内偿偿还原告孔忠文本金47399元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告李明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张彦玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终45号
上诉人（原审被告）：张英忠，男，1983年4月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人姜哲镐，该公司总裁。
委托代理人廖建高，江西恒红律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘孝忠，该公司员工，特别授权。
原审被告：吴美云，女，1984年9月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人张英忠因与被上诉人现代融资租赁有限公司、原审被告吴美云融资租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张英忠上诉请求：一、请求撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1541号民事判决，对一审判决多计算的一个月逾期租金19,624.03元，一个月预期支付利息2,920.21元不服（两项合计22,544.24元），请求二审法院查清事实后依法改判或者发回原审法院重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人张英忠至2014年12月9日仍有12期租金未按时足额支付，该项事实认定错误。至2014年12月9日上诉人张英忠仅有11期租金未按时足额支付，即上诉人已经按时支付租赁费的时间截止到2013年11月份，而不是2013年12月份，有被上诉人提供的银行相关汇款记录为证。
被上诉人现代融资租赁有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告吴美云未答辩。
被上诉人现代融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令解除被上诉人与上诉人张英忠签订合同编号PF201105-0878的《融资租赁合同》；二、请求判令上诉人向被上诉人支付截止到2014年12月9日为止的逾期租金人民币235,488.36元，以及支付截止到2014年12月9日为止的逾期租金的利息35,042.6元，规定损失金110元，合计人民币270,640.96元，以及自2014年12月9日至上述款项实际支付日止的利息；三、依法判令上诉人承担本案的全部诉讼费用、保全费用、被上诉人律师费用及实现债权的费用；四、判令原审被告吴美云对上诉人张英忠的上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2011年6月17日，被上诉人与上诉人张英忠签订了《融资租赁合同》及其附件，并约定《融资租赁合同明细表》（下称“明细表”）为该合同不可分割的组成部分，与该合同其它条款冲突时，以明细表为准。合同（及其附件）以及明细表中约定：张英忠向被上诉人融资租赁现代R215-7C挖掘机一台，起租日为承租人在验收证明书上签字之日，租赁期限为36个月，即自2011年6月17日至2014年6月17日；每月支付租赁费19,650.77元（随银行利率调整作相应调整），逾期支付租金则按年18%的利率计算（按一年365天计算）逾期利息。同日，出卖人向上诉人张英忠交付了租赁物。因银行利率调整，从2011年8月15日（第2期）起，月租金调整为19,721.16元，2012年8月15日（第14期）起，月租金调整为19,624.03元。原审被告吴美云在担保书上以连带责任保证人身份签名担保，约定对上诉人张英忠在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任，保证期限为租赁期限届满之日后两年。因上诉人张英忠在租赁期限内未按时足额支付租金，截至2014年12月9日，上诉人张英忠拖欠被上诉人逾期租金235,488.36元，逾期支付租金利息为35,042.60元。
一审法院认为，被上诉人与上诉人张英忠在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《融资租赁合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并具有法律效力。上诉人张英忠应按《融资租赁合同》及其附件的约定履行义务，现上诉人张英忠不履行支付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百二十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”故对被上诉人要求上诉人支付逾期租金及逾期利息的请求，一审法院予以支持。原审被告吴美云向被上诉人出具担保书，承诺对上诉人张英忠的债务承担连带责任保证，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对被上诉人要求原审被告吴美云对上诉人张英忠的上述债务承担连带保证责任的请求，一审法院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向上诉人张英忠追偿。被上诉人对其诉请的保全费用和律师费用，因未产生或未提交相关证据证明，一审法院不予支持。判决：一、上诉人张英忠应在本判决生效后立即向被上诉人支付逾期租金235,488.36元，逾期利息35,042.60元，合计270,530.96元，并支付自2014年12月9日起至实际付清日止的逾期利息（以到期未支付租金为基数，按年18%计算）；二、原审被告吴美云对本判决第一项中上诉人张英忠应承担的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向上诉人张英忠追偿；三、驳回被上诉人对上诉人张英忠的其他诉讼请求。案件受理费5,360元，减半收取2,680元，由上诉人负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张英忠一审未答辩，对反驳对方诉讼请求所依据的事实也未提交任何证据加以证明。二审期间，根据被上诉人现代融资租赁有限公司提交的还款明细,上诉人代理人对上诉人张英忠应支付逾期租金235,488.36元没有异议，且上诉人也未提交相应的证据支持其上诉请求。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张英忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人张英忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 凌
审判员 付 强
审判员 周立峰
二〇一七年三月一日
书记员 李熙韵
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第106号
原告：黄兆元，
县顺溪镇田里村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告黄兆元与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告黄兆元未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告黄兆元自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第287号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月1日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员代理检察员陈晓敏、被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日晚，被告人张某与其姨夫林某等人开车前往建瓯市喝喜酒，席间张某喝了2杯葡萄酒。当晚上10点多，林某驾驶车牌为闽H×××××小轿车带着张某等人从建瓯返回南平。当林某驾驶车辆行驶至马坑路虎头岭路口时，自己先下车回家，由张某驾驶闽H×××××小轿车继续往杨真方向行驶，当车辆行驶至马坑路缤纷年代路段时被正在进行交通执法的民警当场查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人张某当晚血样中乙醇含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人林某、江某的证言，司法鉴定检验报告书，现场辨认笔录、被告人张某的户籍证明和机动车驾驶证，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第287号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，51岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月9日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年8月14日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年9月12日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年4月份以来，被告人王某甲在延津县榆林乡榆东新村经营一早餐点，生产、销售油条，在生产、销售油条的过程中，为增加油条的膨胀度而超量使用明矾。2014年4月14日，延津县公安局榆林派出所民警对该早餐点生产、销售的油条进行抽查。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该油条中铝残留量为938mg／kg（国家标准≤100mg／kg，严重超标）。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明等书证；证人申某某、吕某证言；被告人王某甲供述和辩解；物证“豫博神星”牌食用明矾20kg；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某甲生产、销售不符合食�安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年4月份以来，被告人王某甲在延津县榆林乡榆东新村经营一早餐点，生产、销售油条，在生产、销售油条的过程中，为增加油条的膨胀度而超量使用明矾。2014年4月14日，延津县公安局榆林派出所民警对该早餐点生产、销售的油条进行抽查。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该油条中铝残留量为938mg／kg（国家标准≤100mg／kg）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明等书证；证人申某某、吕某证言；物证“豫博神星”牌食用明矾20kg；鉴定意见；提起笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内从事油条加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审�判长裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第287号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋虎，男，1974年7月4日出生，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街。曾因诈骗罪、盗窃罪、侵占罪，于1998年11月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃行为，于2004年7月被劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月18日被延吉市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，于2012年6月30日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月2日被长春市人民法院判处有期期徒刑一年，于2013年8月9日刑满释放；因盗窃行为，于2014年4月15日被延吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，于2014年5月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人宋虎犯盗窃罪，于2014年5月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人宋虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月14日4时许，被告人宋虎在延吉市延田桑拿浴VIP3号休息包间内，趁被害人徐某某熟睡之机，窃取被害人三星牌S4型手机一部、金立牌手机一部、存衣柜内的钱包一个，包内有人民币2200元、身份证、银行卡等物品。离开时，被告人宋虎穿着被害人的衣服离开桑拿浴。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币1650元。
2、2014年4月15日16时30分左右，被告人宋虎在延吉市公园街银浦洗浴中心3楼餐厅投菜口处，窃取被害人白某某放在投菜口处的一部三星牌手机。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币50元。
2014年4月15日16时40分许，延吉市公安局公园派出所民警在延吉市公园街银浦大厦三楼网吧内，将被告人宋虎抓获。
上述事实，被告人宋虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、徐某某的陈述，证人蘧某某、南某某、杨某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还清单，现场指认照片，被盗物品照片，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋虎在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋虎在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人宋虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人宋虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月五日
书记员 李梦影
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第287号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋虎，男，1974年7月4日出生，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街。曾因诈骗罪、盗窃罪、侵占罪，于1998年11月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃行为，于2004年7月被劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月18日延吉市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，于2012年6月30日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月2日被长春市人民法院判处有期期徒刑一年，于2013年8月9日刑满释放；因盗窃行为，于2014年4月15日被延吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，于2014年5月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人宋虎犯盗窃罪，于2014年5月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人宋虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月14日4时许，被告人宋虎在延吉市延田桑拿浴VIP3号休息包间内，趁被害人徐某某熟睡之机，窃取被害人三星牌S4型手机一部、金立牌手机一部、存衣柜内的钱包一个，包内有人民币2200元、身份证、银行卡等物品。离开时，被告人宋虎穿着被害人的衣服离开桑拿浴。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币1650元。
2、2014年4月15日16时30分左右，被告人宋虎在延吉市公园街银浦洗浴中心3楼餐厅投菜口处，窃取被害人白某某放在投菜口处的一部三星牌手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币50元。
2014年4月15日16时40分许，延吉市公安局公园派出所民警在延吉市公园街银浦大厦三楼网吧内，将被告人宋虎抓获。
上述事实，被告人宋虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、徐某某的陈述，证人蘧某某、南某某、杨某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还清单，现场指认照片，被盗物品照片，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋虎在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋虎在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人宋虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人宋虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月五日
书记员 李梦影
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初222号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告单位嘉兴市鹏润市政工程有限公司，组织机构代码：330424000049087，单位地址嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号433室，法定代表人周月波。
诉讼代表人周金荣，男，1953年10月20日生，汉族，文化程度初中，系被告单位股东，住浙江省海盐县。
被告人周月波，男，1979年1月3日生，汉族，文化程度高中，系嘉兴市鹏润市政工程有限公司法定代表人，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2006年6月14日被海盐县公安局行政拘留三日，收缴赌资人民币一百九十元。曾因犯抽逃出资罪，于2012年6月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2017年3月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审，同年7月19日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第230号起诉书指控被告单位嘉兴市鹏润市政工程有限公司、被告人周月波犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周金荣、被告人周月波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告单位嘉兴市鹏润市政工程有限公司、被告人周月波以逃匿的方法逃避支付2名劳动者劳动报酬计人民币52000元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告单位嘉兴市鹏润市政工程有限公司及被告人周月波的刑事责任；被告单位及被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人柏某、虞某的陈述，证人吴某、倪某、程某的证言，劳动保障监察限期改正指令书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
被告单位嘉兴市鹏润市政工程有限公司及被告人周月波当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
被告单位嘉兴市鹏润市政工程有限公司于2011年3月18日投资成立，案发时被告人周月波系法定代表人，全权负责。
2014年12月至2016年8月期间，被告人周月波经营的嘉兴市鹏润市政工程有限公司拖欠柏某、虞某2名职工工资计人民币52000元。2016年9月8日，海盐县人力资源和社会保障局责令其于同年9月14日前依法足额支付所拖欠的职工工资，但被告人周月波以逃匿的方式拒不支付。案发后，被告人周月波及家属已支付职工工资人民币42000元。本院审理期间，被告人周月波家属退出其余的尚未支付的工资款人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人柏某、虞某的陈述，证人吴某、倪某、程某的证言，海盐县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及出具的证明，海盐县公安局出具的到案经过、接受证据清单、调取证据通知书等证据证实，被告单位嘉兴市鹏润市政工程有限公司及被告人周月波当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告单位嘉兴市鹏润市政工程有限公司、被告人周月波以逃匿的方法逃避支付2名劳动者劳动报酬计人民币52000元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告单位嘉兴市鹏润市政工程有限公司、被告人周月波在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可分别从轻处罚。案发后，被告人周月波家属代为支付了全部拖欠的工人工资，故对被告人周月波可酌情从轻处罚。根据被告人周月波的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位嘉兴市鹏润市政工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人周月波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴李琳