wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2529号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华。
委托代理人陈姝雅，该公司员工，特别授权代理。
被告毛旗辉，男，汉族，1964年8月6日出生，身份证地址杭州市下城区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告毛旗辉物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州合兴物业管理有限公司申请撤诉并明确不再向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二○一八年三月十五无
代书记员 陈叶菲
上诉人河津市康庄焦化有限公司与被上诉人曹学良不当得利纠纷案二审民事判决书。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2438号
上诉人（原审被告）：河津市康庄焦化有限公司。
法定代表人：吕眼尚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任文长，男，1960年10月10日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李虎民，男，1974年11月24日出生，汉族。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹学良，男，1968年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任彩珍，女，1969年10月26日出生，汉族。系曹学良之妻。
上诉人河津市康庄焦化有限公司（以下简称康庄公司）因与被上诉人曹学良不当得利纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康庄公司的委托诉讼代理人任文长、李虎民，被上诉人曹学良及其委托诉讼代理人任彩珍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
上诉人康庄公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人曹学良要求上诉人返还156829元不当得利款项及孳息诉讼请求；2.上诉费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审判决混淆了曹学良发生工伤事故后应由企业承担或医保承担的补偿项目及范围，根据工伤保险条例规定，对于应由医保基金负担的赔偿款项应由河津市医疗保险管理服务中心直接支付给曹学良本人。本案中河津市医疗保险管理服务中心将补偿款项支付给上诉人属于支付对象错误。1、本案不存在河津市医疗保险管理服务中心依据《工伤保险条例》第三十六条、第二十一条规定分两次将曹学良的经济补偿款打到上诉人账上的法律依据。2、河津市医疗保险管理服务中心将本应直接支付给工伤职工曹学良的补偿款直接支付绘上诉人属于支付对象错误，应由上诉人直接退还河津医保中心。二、一审法院认定，河津市医疗保险管理服务中心将对原告的工伤待遇补偿金拨付至被告单位账户，被告应当及时转付给原告，被告未支付而占有款项没有合法依据，且因此给原告造成损失，其行为属于不当得利。该认定属于对不当得利构成要件的错误理解及适用。1、一审法院判令上诉人返还被上诉人曹学良156829元，属于对基本法律术语的错误理解与适用。2、被上诉人曹学良并非不当得利案件中适格原告，其无权提起不当得利返还之诉。3、一审法院认定河津市医疗保险管理服务中心将对原告的工伤待遇补偿金拨付至被告单位账户，被告应当及时转付原告，该认定没有任何法律依据。至于上诉人应否转付给被上诉人款项属于上诉人自主经营范围，没有任何法律法规强制要求上诉人必须转付河津市医疗保险管理服务中心支付的156829元款项，上诉人是否转付与被上诉人没有得到补偿款项没有任何因果关系。三、一审法院认定的不当得利不能成立，因此一审法院认为上诉人应将156829元款项产生的孳息给付曹学良没有法律依据。事实上，在该笔应由保险基金支付的医疗补助、伤残补助金到账后，上诉人派人通知被上诉人领取该笔款项，但被上诉人拒不领取。综上，被上诉人并不属于不当得利人，其无权提起诉讼。
被上诉人曹学良辩称，一、上诉人的行为已构成不当得利。河津市医疗保险管理服务中心支付给曹学良工伤补偿款，上诉人拒不返还给被上诉人，事实清楚。根据《民法通则》解释，不当得利是指没有合法依据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，其中上诉人受益，被上诉人遭受损失，二者之间存在因果关系，所以上诉人属于不当得利。二、《民法通则》第二十九条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失即应当将取得不当利益返还受损人。上诉人应将补偿款返还给被上诉人。三、孳息应当支付。四、上诉人诉被上诉人拒不领取补偿款不合情理，不符合逻辑。事实上，当时通知被上诉人领取款项时，上诉人要求被上诉人签订工伤事故终结协议，被上诉人拒签，因此上诉人拒付此款项。五、《曹学良工伤处理协议》中被上诉人借款10000元在另案中已扣除，与本案无关系。六、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹学良向一审法院起诉请求：1判令被告立即返还河津市医疗保险管理服务中心拨付给原告的工伤职工待遇156829元；2、判令被告支付原告156829元一年的利息9409元。
一审法院认为，被告康庄公司承认原告曹学良在本案中主张的事实，故对原告曹学良主张的事实予以确认。原告在被告单位工作时受工伤，河津市医疗保险管理服务中心将对原告的工伤待遇补偿金拨付至被告单位账户上，被告应当及时转付给原告，被告未支付而占有款项没有合法根据，且因此给原告造成损失，其行为构成不当得利。被告应将该款项156829以及产生的孳息给付原告，孳息按照中国人民银行同期存款利率计算。原告请求被告按照年利率6%支付其一年占用资金期间的利息损失，于法无据，不予支持。被告的抗辩理由于法无据，证据不力，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告河津市康庄焦化有限公司于本判决生效后三日内返还原告曹学良156829元并自2016年6月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的付款之日止。二、驳回原告曹学良其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告河津市康庄焦化有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：2015年4月27日，被上诉人曹学良在上诉人康庄公司工作时受伤，前往山西铝厂职工医院治疗。同年6月29日被认定为工伤，2016年4月21日被鉴定为劳动能力五级伤残。河津市医疗保险管理服务中心根据管理需要，先后两次将被上诉人曹学良的伙食补助费1665元、一次性医疗补助金103176元、费定费400元、一次性伤残补助金51588元，合计156829元拨付至上诉人康庄公司账户。上诉人康庄公司未将上述款项支付给被上诉人曹学良。上述事实有当事人陈述、（2016）晋0882民初1578号民事判决书、河津市医疗保险管理服务中心出具的拨付凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被上诉人曹学良系上诉人康庄公司员工，2015年期间因工受伤，被评定为劳动能力五级伤残。经审核，河津市医疗保险管理服务中心将被上诉人曹学良的相关补助金拨付至上诉人康庄公司账户，上诉人康庄公司亦应将该部分款项支付给被上诉人曹学良。上诉人康庄公司收取该部分款项后，并未及时支付给被上诉人曹学良，其行为严重侵害了被上诉人曹学良的合法权益，一审法院判令上诉人康庄公司向被上诉人曹学良支付该部分款项并赔偿相应损失并无不当，本院依法予以维持。上诉人康庄公司的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人康庄公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3436元，由上诉人河津市康庄焦化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年九月五日
书记员 杨 琴
上诉人河津市康庄焦化有限公司与被上诉人曹学良不当得利纠纷案二审民事判决书。山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2438号上诉人（原审被告）：河津市康庄焦化有限公司。法定代表人：吕眼尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任文长，男，1960年10月10日出生，汉族。系该公司员工。委托诉讼代理人：李虎民，男，1974年11月24日出生，汉族。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹学良，男，1968年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：任彩珍，女，1969年10月26日出生，汉族。系曹学良之妻。上诉人河津市康庄焦化有限公司（以下简称康庄公司）因与被上诉人曹学良不当得利纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康庄公司的委托诉讼代理人任文长、李虎民，被上诉人曹学良及其委托诉讼代理人任彩珍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。上诉人康庄公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人曹学良要求上诉人返还156829元不当得利款项及孳息诉讼请求；2.上诉费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审判决混淆了曹学良发生工伤事故后应由企业承担或医保承担的补偿项目及范围，根据工伤保险条例规定，对于应由医保基金负担的赔偿款项应由河津市医疗保险管理服务中心直接支付给曹学良本人。本案中河津市医疗保险管理服务中心将补偿款项支付给上诉人属于支付对象错误。1、本案不存在河津市医疗保险管理服务中心依据《工伤保险条例》第三十六条、第二十一条规定分两次将曹学良的经济补偿款打到上诉人账上的法律依据。2、河津市医疗保险管理服务中心将本应直接支付给工伤职工曹学良的补偿款直接支付绘上诉人属于支付对象错误，应由上诉人直接退还河津医保中心。二、一审法院认定，河津市医疗保险管理服务中心将对原告的工伤待遇补偿金拨付至被告单位账户，被告应当及时转付给原告，被告未支付而占有款项没有合法依据，且因此给原告造成损失，其行为属于不当得利。该认定属于对不当得利构成要件的错误理解及适用。1、一审法院判令上诉人返还被上诉人曹学良156829元，属于对基本法律术语的错误理解与适用。2、被上诉人曹学良并非不当得利案件中适格原告，其无权提起不当得利返还之诉。3、一审法院认定河津市医疗保险管理服务中心将对原告的工伤待遇补偿金拨付至被告单位账户，被告应当及时转付原告，该认定没有任何法律依据。至于上诉人应否转付给被上诉人款项属于上诉人自主经营范围，没有任何法律法规强制要求上诉人必须转付河津市医疗保险管理服务中心支付的156829元款项，上诉人是否转付与被上诉人没有得到补偿款项没有任何因果关系。三、一审法院认定的不当得利不能成立，因此一审法院认为上诉人应将156829元款项产生的孳息给付曹学良没有法律依据。事实上，在该笔应由保险基金支付的医疗补助、伤残补助金到账后，上诉人派人通知被上诉人领取该笔款项，但被上诉人拒不领取。综上，被上诉人并不属于不当得利人，其无权提起诉讼。被上诉人曹学良辩称，一、上诉人的行为已构成不当得利。河津市医疗保险管理服务中心支付给曹学良工伤补偿款，上诉人拒不返还给被上诉人，事实清楚。根据《民法通则》解释，不当得利是指没有合法依据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，其中上诉人受益，被上诉人遭受损失，二者之间存在因果关系，所以上诉人属于不当得利。二、《民法通则》第二十九条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失即应当将取得不当利益返还受损人。上诉人应将补偿款返还给被上诉人。三、孳息应当支付。四、上诉人诉被上诉人拒不领取补偿款不合情理，不符合逻辑。事实上，当时通知被上诉人领取款项时，上诉人要求被上诉人签订工伤事故终结协议，被上诉人拒签，因此上诉人拒付此款项。五、《曹学良工伤处理协议》中被上诉人借款10000元在另案中已扣除，与本案无关系。六、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人曹学良向一审法院起诉请求：1判令被告立即返还河津市医疗保险管理服务中心拨付给原告的工伤职工待遇156829元；2、判令被告支付原告156829元一年的利息9409元。一审法院认为，被告康庄公司承认原告曹学良在本案中主张的事实，故对原告曹学良主张的事实予以确认。原告在被告单位工作时受工伤，河津市医疗保险管理服务中心将对原告的工伤待遇补偿金拨付至被告单位账户上，被告应当及时转付给原告，被告未支付而占有款项没有合法根据，且因此给原告造成损失，其行为构成不当得利。被告应将该款项156829以及产生的孳息给付原告，孳息按照中国人民银行同期存款利率计算。原告请求被告按照年利率6%支付其一年占用资金期间的利息损失，于法无据，不予支持。被告的抗辩理由于法无据，证据不力，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告河津市康庄焦化有限公司于本判决生效后三日内返还原告曹学良156829元并自2016年6月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的付款之日止。二、驳回原告曹学良其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告河津市康庄焦化有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：2015年4月27日，被上诉人曹学良在上诉人康庄公司工作时受伤，前往山西铝厂职工医院治疗。同年6月29日被认定为工伤，2016年4月21日被鉴定为劳动能力五级伤残。河津市医疗保险管理服务中心根据管理需要，先后两次将被上诉人曹学良的伙食补助费1665元、一次性医疗补助金103176元、费定费400元、一次性伤残补助金51588元，合计156829元拨付至上诉人康庄公司账户。上诉人康庄公司未将上述款项支付给被上诉人曹学良。上述事实有当事人陈述、（2016）晋0882民初1578号民事判决书、河津市医疗保险管理服务中心出具的拨付凭证等证据在卷佐证。本院认为，被上诉人曹学良系上诉人康庄公司员工，2015年期间因工受伤，被评定为劳动能力五级伤残。经审核，河津市医疗保险管理服务中心将被上诉人曹学良的相关补助金拨付至上诉人康庄公司账户，上诉人康庄公司亦应将该部分款项支付给被上诉人曹学良。上诉人康庄公司收取该部分款项后，并未及时支付给被上诉人曹学良，其行为严重侵害了被上诉人曹学良的合法权益，一审法院判令上诉人康庄公司向被上诉人曹学良支付该部分款项并赔偿相应损失并无不当，本院依法予以维持。上诉人康庄公司的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人康庄公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3436元，由上诉人河津市康庄焦化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 溥审判员 林学武审判员 梅智勇二〇一七年九月五日书记员 杨 琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第355号
原告段某某，男，1982年4月13日出生。
被告卢某某，女，1982年2月19日出生。
委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
原告段某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告卢某某及其委托代理人庞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2004年5月，原、被告经人介绍认识并于2005年1月27日登记结婚，XXXX年XX月XX日育有一女段某甲。因原告一直在外地工作，双方之间缺乏沟通，自婚后就一直争吵不断，夫妻感情逐渐淡薄，多次出现婚姻危机。2013年3月18日原告曾向六合区法院起诉要求离婚，经调解撤诉。撤诉后原告为了家庭能够维系，遂回六合上班，但被告又离家去了南京上班，把女儿留给原告一个人照顾，让原告无法正常工作，双方常为此事争吵，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院请求判决双方离婚并要求由原告抚养段某甲。
被告卢某某辩称，被告不同意离婚，如果判决离婚，同意段某甲由原告抚养，抚养费由法院裁决。另外由于被告有疾病需要治疗，财产分割时应当对被告做倾斜，适当多分。共同财产包括座落于南京市六合区雄州街道雄州西路XXX号文馨花苑XX幢二单元XXX室房屋及南京市六合区龙池街道四柳村XX庄XX号的房屋。
经审理查明，2003年、2004年间，原、被告双方经原告亲戚介绍相识并恋爱，2005年1月27日登记结婚，同年11月18日女儿段某甲出生。双方婚后感情较好，近年来由于家庭琐事双方常发生争吵。原告在天津工作时与他人发生婚外情被被告发现，2012年夏天被告与该女子发生肢体冲突。2013年3月18日原告曾诉至本院要求离婚，后经调解撤诉。之后双方感情未能修复，原告遂于2014年4月21日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、证人证言、派出所接处警登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，双方通过自由恋爱缔结婚姻并共同生活多年，婚后感情较好，应共同珍惜、互谦互让、克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方。婚生女段某甲只有九岁，双方也应维系感情以给孩子一个完整的家庭。综上，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某和被告卢某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第513号
罪犯李振，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○○五年十月二十七日作出（2005）德中刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李振犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○六年四月二十七日作出（2005）鲁刑二终字第225号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。因死缓考验期满，本院于二○○八年五月二十九日作出（2008）鲁刑执字第764号刑事裁定，将罪犯李振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
因发现漏罪，德州市中级人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）德中少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1.5万元；与前犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年六月三十日以（2009）鲁刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1217号刑事裁定，将罪犯李振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯李振在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振的悔改表现，有罪犯李振的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李振无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第96号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄广辉，1964年7月1日，无业，住南宁市江南区。2014年9月28日因涉嫌贩卖毒品被抓获，同年10月17日因贩卖毒品被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年9月28日16时许，蒋某电话联系被告人黄某购买价值人民币100元的毒品海洛因。后双方去到南宁市江南区福建园小区16栋1单元楼梯口进行交易。双方交易完毕后被公安人员当场抓获，并从蒋某处查获二小包毒品海洛因（净重0.1克，经鉴定，成分为海洛因），并从被告人黄某处扣押到二十六小包毒品海洛因（净重1.06克，经鉴定，成分为海洛因）、五支注射器及现金人民币100元。公诉机关对于指控的事实当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，南宁市公安局毒品检验报告，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，指认毒品照片，证人蒋某的证言，被告人黄某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依法向本院提起公诉。
黄某对公诉机关指控其贩卖毒品海洛因的罪名与事实无异议。
经审理查明，2014年9月28日16时许，蒋某电话联系被告人黄某购买价值人民币100元的毒品海洛因。后双方去到南宁市江南区福建园小区16栋1单元楼梯口进行交易。双方交易完毕后被公安人员当场抓获，并从蒋某处查获二小包毒品，经鉴定，成分为海洛因，净重0.1克；从被告人黄某处扣押到二十六小包毒品海洛因、五支注射器及现金人民币100元，经鉴定，该二十六小包毒品成分为海洛因，净重共1.06克。
被告人黄某当天因贩卖毒品被抓获，次日因吸毒被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五天（执行期限自2014年9月30日起至2014年10月14日止），2014年10月14日被强制隔离戒毒二年（执行期限自2014年10月14日起至2016年10月13日止）。
对于公诉机关指控的事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，南宁市公安局毒品检验报告，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，指认毒品照片，证人蒋某的证言，被告人黄某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人黄某明知是毒品海洛因仍然贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年9月28日至29日其因涉嫌贩卖毒品被抓获羁押2日，折抵刑期2日，其因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒不予折抵刑期，即自2014年10月17日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的注射器五支予以没收，毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 荣
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第96号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农村居民。2005年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年8月23日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年6月10日经江川县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员龚汝出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年6月10日9时许，被告人李某某伙同陈某（已判刑）驾驶租来的微型车至江川县大街街道办事处小白坡村委会烂泥箐村，将被害人宋某某栓在本村烤房旁的一头价值16000余元的黄牛盗走。后二人将所盗黄牛运到昆明市晋宁县六街销赃未果，便将所盗黄牛丢弃在六街后山路边。
2014年7月6日凌晨，被告人李某某伙同陈某、师某某（已判刑）驾驶租来的微型车至事前踩点的江川县前卫镇柏池古村，将被害人杨某某关在自家牛圈的一头价值15000余元的水牛盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、同案犯陈某的供述、被害人宋某某、杨某某的陈述、证人史某某的证言、被告人李某某的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值31000余元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一五年七月十七日
书记员 李云凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第96号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年5月14日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员邓文景出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2014年9月30日19时许，被告人黄某饮酒后驾驶桂F×××××普通二轮摩托车沿国道322线由宁明方向往南宁方向行驶，行驶至崇左市江州区国道322线931KM＋500M路段，超车时与对向行驶的由农某乙驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车发生碰撞。21时35分，被告人黄某在崇左市人民医院被抽取静脉血两份，每份5ml备检。经检验：黄某的血液中检出乙醇，含量为131mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。经审理查明，2014年9月30日19时许，被告人黄某饮酒后驾驶桂F×××××普通二轮摩托车沿国道322线由宁明往南宁方向行驶，当车辆行驶至崇左市江州区国道322线931KM＋500M路段，在超车过程中与对向行驶由农某乙驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车（搭载农某甲�发生碰撞，造成黄某、农某乙、农某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日21时35分，黄某在崇左市人民医院抽取两份5ml的静脉血液备检。经广西金桂司法鉴定中心检验，黄某驾驶车辆时血液中的乙醇含量为131mg／100ml。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队于2014年10月29日作出崇公交（二）认字（2014）第276号道路交通事故认定书，认定黄某承担此次事故的主要责任，农某乙承担次要责任。同年10月29日黄某与农某乙达成了相关赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某、农某甲、农某乙的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，鉴定机构资质证及鉴定人资格证书，崇公交（二）鉴告字（2014）276-1�检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、交通事故调解记录，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）认字（2014）第276号道路交通事故认定书、黄某驾驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，经对被告人黄某的血液进行抽检并经鉴定机构检验，黄某驾车时血液酒精含量为131mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人�某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项规定的从重处罚的条件。被告人黄某归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时黄某积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。代理审判员  甘祥杨二〇一五年五月二十九日书 记 员  倪咏媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）�驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2243号
申请执行人王作亮。
被执行人高文生。
本院在执行申请执行人王作亮与被执行人高文生买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾立冬
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2781号
被执行人：慈亚男，女，1994年9月20日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：时广禹，男，1988年9月11日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人慈亚男、时广禹犯贩卖毒品罪一案，瓦房店市人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0281刑初493号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，执行标的总计罚金20000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人慈亚男、时广禹送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人慈亚男、时广禹报告财产。被执行人慈亚男、时广禹未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人慈亚男、时广禹纳入失信被执行人名单，本院已查封时广禹名下的辽BX23**号车辆、冻结慈亚男农业银行账户存款。因查封的车辆现不具备处分条件，冻结银行金额不足以支付执行标的款项。经网络查控未发现被执行人慈亚男、时广禹有其他可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2781号被执行人：慈亚男，女，1994年9月20日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：时广禹，男，1988年9月11日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人慈亚男、时广禹犯贩卖毒品罪一案，瓦房店市人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0281刑初493号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，执行标的总计罚金20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人慈亚男、时广禹送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人慈亚男、时广禹报告财产。被执行人慈亚男、时广禹未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人慈亚男、时广禹纳入失信被执行人名单，本院已查封时广禹名下的辽BX23**号车辆、冻结慈亚男农业银行账户存款。因查封的车辆现不具备处分条件，冻结银行金额不足以支付执行标的款项。经网络查控未发现被执行人慈亚男、时广禹有其他可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月八日书 记 员  郭玉刚
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0226民初32号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心法律工作者。
被告沙某某，男，汉族。
原告李某某与被告沙某某离婚纠纷一案，由原告李某某于2016年1月12日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员郑守军适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈卫东、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年认识，2002年按农村习俗举行了结婚典礼，2004年生育女儿沙某利，现年11周岁，读书，2009年生育儿子沙某锦，现年6周岁，读书。原、被告由于婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解便草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方由于性格及处理事情方式不同，经常因为家庭琐事吵闹，被告还对原告进行殴打。但原告为了年幼的子女一直勉强与被告维持婚姻，同时也希望被告有所悔改，可被告却仍然对家庭不管不顾，还经常殴打原告。2011年，原告实在无奈，只好外出打工维持原告及子女的日常生活，并从2014年双方开始正式分居至今。现原告认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，再继续共同生活对双方均是一种折磨，依据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，请求判决原、被告离婚；婚生女儿沙某利、儿子沙某锦由原告抚养，被告依法承担抚养费用；家庭财产座落于左云县南关东环路平房三间正房、三间南房价值12万元依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告同时提交的证据有：
1、原告的身份证、被告及子女的常住人口登记卡，欲证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证，欲证明原、被告于2009年9月3日登记结婚。
被告辩称，被告不同意离婚，自从结婚后被告就没有打过原告，现在双方有两个孩子，婚生子沙某锦现在随原告生活，婚生女沙某利现在住校读书。对原告陈述的结婚过程和子女情况没意见，从2012年原、被告都在外面打工，期间也经常回来，2014年下半年开始分居，2015年新年原告回来了，被告因为工作关系没有回来。2015年中秋节双方也回来了，从中秋节后再没有一起生活过。原告提到的房屋是婚前被告父母给买的。
被告未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被�沙某某经人介绍于2001年认识，2002年按农村习俗举行了结婚典礼，2004年1月4日生育女儿沙某利，现读书，2009年5月7日生育儿子沙某锦，现随原告读书。2009年9月3日登记结婚。2014年下半年开始分居，2015年新年原告回来了，被告因为工作关系没有回来。
上述事实，有原、被告在庭上的陈述和原告提交并经质证的原告的身份证、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证，予以证实，应予确认。
本院认为，原告李某某与被告沙某某同居生活多年后登记结婚，婚姻基础较好。2014年下半年双方由于家庭琐事发生矛盾后分居生活，分居时间不足二年，现原告无其它证据证实双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告沙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑守军
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘瑞芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民初302号
原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇围城路。统一社会信用代码91511421797854424J。
法定代表人：李冬红，总经理。
委托诉讼代理人：伍卫东，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，公司员工（特别授权）。
被告：沙勇，男，1989年10月5日出生，彝族，住四川省喜德县。
原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告沙勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县川仁汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县川仁汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告仁寿县川仁汽车服务有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一八年二月六日
书记员 伍 卫
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2024号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所一楼）。
负责人：林伟雄。
委托代理人：季冠先，系该公司员工。
被告：冯秋明，女，汉族，1971年8月16日出生，住四会市。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告冯秋明物业服务合同纠纷一案中，原告以涉案房屋已转让为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖 莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2299号
原告张娜。
被告王璐。
本院在审理原告张娜诉被告王璐借贷纠纷一案中，原告张娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取，由原告张娜负担。
代理审判员 李菊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张茜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0564号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被取保候审。
辩护人刘青林，江苏政纬度律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月29日2时许，被告人张某甲在苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路某店内，因琐事与被害人杨某等人发生纠纷，后被告人张某甲持菜刀将被害人杨某头部、面部砍伤。经法医鉴定，被害人杨某头部损伤属人体轻伤二级、面部损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭亦未作辩解。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。2、被告人张某甲已与被害人达成刑事和解。3、被告人张某甲系初犯。4、本案被害人有一定的过错。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月29日2时许，被告人张某甲在苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路“七欣天迷踪蟹”店内，因琐事与被害人杨某等人发生纠纷，后被告人张某甲持菜刀将被害人杨某头部、面部砍伤。经法医鉴定，被害人杨某头部损伤属人体轻伤二级、面部损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述笔录及辨认笔录，证实2013年11月28日，其跟朋友到七欣天迷踪蟹吃夜宵，吃到凌晨2点左右的时候，其把隔壁桌一个认识的叫芳芳的女的叫到自己桌上吃东西，隔壁桌就有人说为什么他们叫来的女的在别的桌上吃饭了，后对方一个胖子让他们讲话声音小一点，嘴里还带着赃话，其桌上的人就冲过去要打对方，对方四个男的也从座位上跳起来要和他们打，双方用啤酒瓶乱打在一起，其的后脑勺不知道被对方哪个人用啤酒瓶砸了一下，对方一个人用菜刀朝其右侧脸部、头部砍了一刀，后来其被送往医院了。
2、证人陈某的证言笔录，证实今天2013年11月29日凌晨1点多的时候，其和张某甲等人一起去吃夜宵，后来一个女的到别的桌子坐去了，吃饭时其听到旁边这桌人讲话声音特别大，其就手指着他们骂了一句“你他妈的声音小一点。”对方那桌冲过来一个穿黑色毛线衣的男的对着其头顶用啤酒瓶子砸了一下，其就还手打这个男的，对方又有几个人也冲上来打，其看到张某甲被对面的人打伤了，后张某甲不知道从哪里拿了一把菜刀，其拿啤酒瓶朝一个穿黑色衣服的人头上砸了一下，朝这个人的后背砸了两下，张某甲用菜刀朝对方这个人砍了一刀，具体砍在哪里其没看清楚。
3、证人沈某的证言笔录及辨认笔录，证实2013年11月29日凌晨2点多，其和朋友去七欣天迷踪蟹吃饭，隔壁桌一个男的拍了一下桌子，朝他们这一桌骂。他们这桌杨某等人就冲过去了。冲过去的人中有人拿啤酒瓶的，对方一桌人都站起来了，双方就打起来了。其看到对方一个男的跑到厨房里，拿了两把菜刀出来，这个人拿了菜刀之后就往杨某头上砍，当时杨某头上就有血了，后来那个人把另一把菜刀也朝人扔过去了，有没有砸到谁其不清楚。
其辨认出9号照片（杨某）的男子就是参与打架的杨某。
4、证人周某的证言笔录及辨认笔录，证实2013年11月29日凌晨2点多，其和张某甲等人到盛泽七欣天迷踪蟹吃饭，当时隔壁也有一桌人在吃饭，陈某嫌隔壁桌人讲话声音太大了，就拍了桌子朝对方一桌人骂了一句。对方冲上来3、4个男的，拿着啤酒瓶、盘子之类的东西打陈某，张某甲被对方一个人用啤酒瓶砸到眼睛，张某甲就问对方是谁打他的，这时对方三个人又拿凳子、酒瓶打张某甲，张某甲就跑出去了拿了一把菜刀过来，对方一个胖胖的男的指着张某甲骂道：你敢砍我。张某甲就拿起菜刀朝对方头上砍了一刀，砍了之后又有几个人上去打张某甲了。
其辨认出4号照片上的张某甲就是拿菜刀打架的人。
5、证人张某乙的证言笔录，证实2013年11月29日凌晨大概一点钟左右，其接苏蕾电话让去盛泽七欣天迷踪蟹去吃夜宵，饭店里面还有另一桌人，其认识的有杨杰和小志，杨杰喊其过去，其就在杨杰他们桌坐了一会。后苏蕾桌的一个男的就指着他们桌骂了一句，让他们小声一点。其这桌的杨杰、小志全都冲过去就跟苏蕾这桌的人打起来了。其看到他们拿啤酒瓶打、拿凳子砸。过了一会儿其看到一个男的拿着菜刀走过来，然后就对着人乱砍，砍到杨杰脸上和头上了。
其辨认出9号照片上杨某就是其说的杨杰。
6、证人潘某的证言笔录及辨认笔录，证实其和张某乙及一帮客人一起吃夜宵，张某乙后来就到隔壁桌去吃饭了，后其这桌一个人说隔壁桌的人太吵，然后隔壁桌的人就跟其这桌的打起来了。当时其看到有人用啤酒瓶打，有人拿椅子砸人的，杨杰的头上流血了后就有人报警了。
其辨认出4号照片上的张某甲就是其一桌吃饭后被打破头的男子；9号照片上的杨某是其说的阿杰（杨杰）。
7、证人肖某的证言笔录及辨认笔录，证实2013年11月29日凌晨2点左右，其店里面有两桌在吃饭，后来两桌的人打起来了，有人拿啤酒瓶打，有人拿凳子砸，也有用店里的东西乱扔的，后来9号桌的一个人去厨房拿着菜刀又回来打的，这个人拿着菜刀朝着对方一个人身上乱砍的，后来有人受伤，就停手了。
其辨认出9号照片上的杨某就是被砍伤的男子。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证实杨某头部损伤属人体轻伤二级，面部损伤属人体轻伤一级。
9、轻微刑事案件和解协议书、收条、谅解书，证实双方已达成和解协议，张某甲已付杨某赔偿款7000元；杨某对张某甲表示谅解。
本案另有证人李某、任某、俞某的证言笔录、入院记录、出院记录、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲已与被害人达成刑事和解，依法对其从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱 平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初624号
原告陈根喜。
委托代理人刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被告泰州市盛德建设工程有限公司。
法定代表人袁国平。
原告陈根喜与被告泰州市盛德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘裕庭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，原、被告双方签订砖头供货合同，约定由原告向被告供应砖头，被告给付原告货款。合同签订后，原告依约向被告供货。截止2014年8月18日，被告结欠原告货款409000元，后被告给付原告100000元，余款309000元一直未付。2015年1月31日，原、被告签订还款协议书，约定被告于2015年2月17日前给付100000元，同年6月30日前给付100000元，同年年底春节前结清余款109000元。协议签订后，被告共给付原告货款200000元，余款109000元至今未付。后原告多次催要货款未果致起讼争。现原告请求判令被告立即给付原告货款109000元及利息（自2016年2月8日起按同期同档次人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。原告提供了还款协议书以支持其诉讼请求。
被告辩称：原告向我司供应砖头、双方签订还款协议书、我司尚欠原告货款109000元均是事实，由于我司资金周转困难，恳请法院判决我司分期付款。双方在还款协议书上未约定给付利息，故我司不同意支付原告利息。
本院对原告提供的证据审查后认为：被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告所述事实予以认可，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的砖头供货合同、还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告出具还款协议书，承诺在2015年年底春节前结清余款109000元，但未兑现，显属违约，现原告要求被告立即给付货款并按同期同档次人民银行贷款基准利率赔偿货款占用期间的利息，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，系其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市盛德建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告陈根喜货款109000元及利息（自2016年2月8日起按同期同档次人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元减半收取计1240元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2480元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张朵花
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘玉华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执97号
申请执行人黄汉伟，男，1970年10月18日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人徐云祥，男，1976年4月5日生，汉族，无固定职业，住鹿寨县。
申请执行人黄汉伟依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第466号民事判决书，于2016年1月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法受理。该案总执行标的为142970元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江荣玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初76号
原告唐某某，男，生于1975年8月25日，回族，农民。
被告汪某某，男，生于1977年8月25日，东乡族，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告某某民间借贷纠纷一案中，因原告在私下与被告达成了还款协议，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一七年二月八日
书 记 员 汪 志
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1959号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：王雅婷，女，汉族，1985年3月15日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市五河县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告王雅婷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告王雅婷经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付4041170057478350信用卡拖欠的透支本金为4501.99元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为620.08元）；2.请求判令被告支付4041170057478350信用卡拖欠的滞纳金247.13元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为4041170057478350的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为4501.99元、暂计利息为620.08元、滞纳金为247.13元，合计欠款为5369.2元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告王雅婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为4041170057478350的信用卡。
被告王雅婷持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金为4501.99元，暂计利息为620.08元，滞纳金为247.13元，合计欠款5369.2元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告王雅婷向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告农行珠海分行依约为被告王雅婷办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告王雅婷透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王雅婷应将截至2016年10月19日止，透支本金4501.99元、暂计利息620.08元、滞纳金247.13元偿还给原告农行珠海分行。至于自2016年10月20日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雅婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4501.99元以及计至2016年10月19日止的利息620.08元、滞纳金247.13元；
二、被告王雅婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年10月20日起至款项付清之日止，以4501.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 白龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦鹏
黎冬仪
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00032号
原告苏新朋，男，1966年5月29日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告苏新朋诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7662号
原告（案外人）：杨茂，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
负责人：米晋湘。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
被告（被执行人）：许海英，女，汉族，1974年9月22日出生，住广东省雷州市，
被告（被执行人）：莫增美，男，汉族，1973年12月21日出生，住广东省佛山市南海区，
原告杨茂诉被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行、莫增美、许海英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告以与被告许海英达成和解意向为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨茂撤回起诉。
本案受理费5170元，减半收取计2585元，由原告杨茂负担。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 朱建忠
人民陪审员 王伟峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 林 立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10114号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：王怡，女，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告王怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢723号
申请执行人毕慧芸。
被执行人付继世。
本院在执行申请执行人毕慧芸与被执行人付继世民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付继世至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付继世银行存款86904元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年五月八日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢723号申请执行人毕慧芸。被执行人付继世。本院在执行申请执行人毕慧芸与被执行人付继世民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付继世至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付继世银行存款86904元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年五月八日书记员  杨明丹
陕西省石泉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第00011号
申请人夏某某，男，1954年12月5日，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人夏某甲，男，1958年5月12日，汉族，陕西省石泉县人，农民。
申请人夏某某因土地承包经营权纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人夏某甲名下的土地征用款58450元予以保全，申请人已向本院提供现金50000元担保。
经审查，本院认为，申请人夏某某的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百六十条条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏某甲名下的土地征用款58450元。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟道彬
�〇一四年七月二十三日
书记员 王燕冰
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执560号
商广辉：
本院立案执行商广辉与马玉昌、安立华借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月8日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月八日
书记员 孟曙光
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初229号
原告:史宏飞,男,1968年1月23日生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告:许怀涛,男,1981年10月5日生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：杜定，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。系许怀涛之妻。
被告:宋承吉,男,1971年6月8日生,汉族，住安徽省金寨县。
原告史宏飞与被告许怀涛、宋承吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宏飞及其委托诉讼代理人徐昊，被告许怀涛的委托诉讼代理人杜定，被告宋承吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令两被告偿还原告借款25万元；2.被告支付2016年11月9日以后的利息（本清息止）；3.由被告支付律师费15000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，许怀涛与史宏飞签订借款协议，约定，许怀涛向史宏飞借款25万元，月利率3分，期限为一个月。宋承吉在协议担保人栏内签名并注明“如乙方（许怀涛）未还款由本人负责偿还”。协议签订后，史宏飞通过向朋友魏荣详转借兑付了借款25万元，许怀涛也出具了相应的收条。到期后，许怀涛未按约定归还借款，宋承吉也未按约定履行担保责任。为维护自身合法权益，特具诉状，请求人民法院公正判决。
许怀涛辩称：1、出具收条属实，但史宏飞只通过银行兑付借款23.75万元，另1.25万元作为银行利息先行扣除。因此该案本金应按23.75万元计算；2、利率请法院依法判定；3、律师费、诉讼费法院收取了我认，其他我不认。
宋承吉辩称：担保人栏内签名及承诺的内容是我自己写的，但当是约定款子要打到我的帐上，目的是监督许怀涛将该笔借款用作从江淮村镇银行贷款支付保证金。另外关于该笔借款的归还问题当时问到史宏飞，他说的担保意思是只有在许怀涛无力或不在了的情况下才由我还。史宏飞后来未按约定将款了打入我的帐户，而是直接打到了许怀涛的帐户了，我都不知道。我认为我不应承担还款责任。
经审理查明：2016年11月9日，许怀涛与史宏飞签订借款协议，约定，许怀涛向史宏飞借款25万元，月利率3分，期限为一个月。宋承吉在协议担保人栏内签名并注明“如乙方（许怀涛）未还款由本人负责偿还”。协议签订后，史宏飞通过网上银行从朋友魏荣详帐户向许怀涛兑付了借款23.75万元，许怀涛向史宏飞出具了收取25万元借款的收条。到期后，许怀涛未按约定归还借款，宋承吉也未按约定代为偿还。
该案起诉到法院后，史宏飞向委托诉讼代理人徐昊所在梅山律师事务所支付律师费1.5万元。
本案争议的焦点是：1、该案的本金应确定多少；2、利息如何计算，利率标准如何确定；3、律师费是否应得到支持；4、担保人如何承担担保责任。
1、关于本金的确定，该案许怀涛虽向史宏飞出具了收取25万元借款的收条，但网上银行支付凭证显示，许怀涛实际到账23.75万元，另1.25万元史宏飞在庭审中陈述是作为现金支付的，而许怀涛则称是作为借款第一个月利息扣除的，因两者均未有充分的证据予以证实，故本院对双方的陈述均不予采信。因此，本案的借款本金应确认为23.75万元。
2、关于利息及利率的计算，庭审中双方均认可许怀涛支付了一个月的利息1.25万元，由于双方约定的月利率为3%，且许怀涛已经支付，根据有关司法解释的规定，对1.25万元利息中，按月利率3%的标准计算的一个月的期内利息0.7125(237500×0.03％)万元中超出月利率2％标准计算的部分，可不予返还，对其超出的0.5375万元，应抵付逾期利息。对期满后即2016年12月10日以后的利息应按年利率24%标准计算至本金还清之日止。
3、关于律师费，司法解释规定，在审理民间借贷案件中，对过期的利息、违约金及其他损失的约定，不得超过年利率24%，据此，本院既然支持了原告过期年利率24%（即月利率2%）的请求，对其律师费请求就不应再予支持。
4、关于担保人如何承担担保责任，根据担保法规定，本案属于连带责任担保，担保人应承担连带担保责任。
综上，本院认为，许怀涛向史宏飞借款，史宏飞实际支付了借款，双方形成民间借贷关系。宋承吉在借款协议担保人栏内签名，依法应承担连带担保责任。史宏飞要求归还借款本金及利息的请求应依法予以支持。对于律师费及超出标准的利息请求因有悖于相关司法解释的规定，不予支持。宋承吉关于一般担保的辩称，与其书面承诺不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条，第三十条规定，判决如下：
一、被告许怀涛向原告史宏飞偿还借款本金23.75万元并支付相应利息（按年利率24％的标准从2016年12月10日起计算至本金清偿之日止，先前支付的0.5375万元从中扣除)；
二、被告宋承吉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告史宏飞其他诉讼请求。
上述具有金钱给付的义务于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告许怀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约业或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内利率但约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2732号
申请执行人石良娟，女，1992年8月7日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
石良娟与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初491号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石良娟工资1175元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石良娟向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1175元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2732号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2732号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执235号
本院立案执行的申请执行人徐某某与被执行人毛某某返还财产纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初585号
原告:巩某某，女。
被告:张某某，男。
原告巩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩某某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某某离婚。事实和理由：其与被告于1983年冬经人介绍相识，同年腊月十六日举办结婚仪式共同生活。婚后第三天就开始打架，一直打到现在，其勉强维持过日子，被告不允许其和别的男人说话，在生活上也非常克扣。2015年7月13日其曾向本院起诉离婚，本院于同年9月7日以（2015）正民初字第686号民事判决书判决不准离婚，一年来其与被告之间的关系未有缓和。
张某某辩称：其对原告陈述的事实和理由无异议，同意原告的离婚要求及本院2016年8月9日庭前调解达成的协议。只是要求原告尽快把钱给付，其腿部现在还需要再次手术和治疗。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院于2016年8月9日经庭前调解原、被告双方达成了一致意见：一、巩某某与张某某离婚；二、夫妻共同财产位于正宁县宫河镇宫河村三组宅基1院归张某某所有；位于该县周家镇街道楼房1套归巩某某及儿子张某所有；三、夫妻共同债务20万元由巩某某负责偿还；四、巩某某给付张某某生活资助费及楼房折价款5万元。第四项给付的内容限2016年8月16日前履行完毕,但巩某某在庭前调解时指定的期限内未按期给付。
另查明，原、被告婚后生育一儿一女，女儿张某丽，现年28岁已出嫁；儿子张某，出生于1991年7月15日，现与原告居住于原、被告2014年2月共同购买的周家烟站院内的住宅楼内，已于2015年12月结婚。夫妻共同债务有为儿子张某结婚的20万元债务未偿还；夫妻共同财产还有位于正宁县宫河镇宫河村三组的宅基1院。
本院认为，对原、被告在庭前调解中达成的协议，双方均无异议，本院予以确认；原告未能在庭前调解时指定的期限内按期履行，被告可以在判决生效后要求本院强制执行。
综上所述，对巩某某要求与张某某离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、巩某某与张某某离婚；
二、夫妻共同财产位于正宁县宫河镇宫河村三组宅基1院归张某某所有；位于该县周家镇街道楼房1套归巩某某及儿子张某所有；
三、夫妻共同债务20万元由巩某某负责偿还；
四、巩某某在本判决生效后1月内给付张某某生活资助费及楼房折价款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由巩某某、张某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 巍
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第194号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈挺进，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡文娜，女，1987年9月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月4日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人陈挺进、蔡文娜违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07018号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈挺进、蔡文娜应于该决定书送达
之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07018号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月7日依法送达被执行人陈挺进、蔡文娜，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈挺进、蔡文娜在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07018号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第660号
罪犯杨建远，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年04月20日作出（2012）寿刑初字第17号刑事判决，以被告人杨建远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月6日至2018年9月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月10日记功奖励一次，2014年12月10日获表扬奖励一次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建远准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月6日至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第13号
原告刘亚娟，女。
被告法库县公安局。
法定代表人鄂继怀。
原告刘亚娟与被告法库县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告刘亚娟于2013年12月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚娟自愿申请撤回对被被告法库县公安局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亚娟撤回对被告法库县公安局的起诉。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告刘亚娟负担。
审判员 韩子孚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李艳飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3609号
原告张仿，女，1981年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告张园园，女，1992年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，经理。
委托代理人刘慧杰，该公司员工。
原告张仿诉张园园、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仿，被告张园园，被告平安保险公司的委托代理人刘慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仿诉称，2016年7月3日，被告张园园驾驶豫Ａ×××××号车在森林公园门口与其相撞，张园园负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费14997.09元、住院伙食补助费780元、营养费390元、护理费3640元、误工费14514元、交通费500元、财产损失778元等共计35599.09元。
被告平安保险公司辩称，在事故发生真实，驾驶证及行驶证合法有效，事故发生在保险期限内，保险公司愿在保险分项限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费；原告诉请没有事实及法律依据部分不予支持；已垫付医疗费5000元。
被告张园园辩称，事故发生后垫付医疗费1万元；事故车辆是借用张静车辆，张静是我姐；事故车辆投有交强险及三者险。
经审理查明，2016年7月3日，张园园驾驶豫Ａ×××××号车在驻马店市练江大道森林公园北门与行人张仿相撞，致使张仿受伤。张园园负事故全部责任。事故发生当日，张仿被送往驻马店市中心医院住院治疗，住院39天，支出医疗费14997.09元。根据病历中长期医嘱记载，7月11日-7月20日、7月28日-8月4日共18天未存在用药情形，存在挂床现象，扣除该期限后，张仿实际住院期间为21天。张仿另提交410元的交通费票据。
庭审中，张仿提交2016年11月17日太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司个人经济收入证明一份，内容显示张仿于2008年2月在其公司工作，在新契约岗工作，最近六个月平均工资为税前4838元。事故发生后，张园园垫付医疗费10000元，平安保险垫付费用5000元。
豫Ａ×××××号车的登记所有人为张静。事故发生时由张园园借用驾驶该车辆。张静为该车在平安保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告张园园应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告平安保险公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告张仿要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求符合法律规定，应予以支持。对其要求赔偿财产损失的请求，因未提供证据，不予支持。对其要求赔偿误工费的请求，依据其提供的证据，不足以证明其所在单位工资发放情况及因本次交通事故实际误工收入减少情况，不予支持。1、医疗费按实际支出14997.09元认定。2、住院伙食补助费及营养费按实际住院21天认定，每天30元计算，计款630元。3、护理费按照我省上年居民服务业33857元/年认定，护理期限为住院期间21天，护理人数按一人认定，计款1947.94元（33857元/年÷365天×21天×1人）。4、交通费酌定为400元。以上，1-4项共计17975.03元，该款由被告平安保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担，扣除被告平安保险公司所支付的赔偿款5000元后，被告平安保险公司应向原告张仿支付赔偿款12975.03元。因被告平安保险公司已足额赔偿原告张仿损失，被告张园园已支付的医疗费10000元，应从被告平安保险公司所负赔偿款项中扣除并返还给被告张园园，扣除该款后，被告平安保险公司尚应向原告张仿支付赔偿款2975.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张仿损失共计2975.03元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告张园园垫付的医疗费10000元。
三、驳回原告张仿的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告张仿负担280元，由被告张园园负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年六月十六日
书记员 娄 璨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10912号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人王世雄。
委托代理人牛奔。
委托代理人高红。
被告李斌。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛奔到庭参加了诉讼。被告李斌经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告李斌向我行申请金穗贷记卡一张，同年同月经我行审批同意后发卡，信用额度为人民币5，000元。嗣后，被告李斌持卡透支消费、提取现金。2013年5月13日至今，被告李斌未有任何还款行动。目前，被告李斌累计透支本金4，706.65元及利息754.24元，滞纳金274.36元，共计5，735.25元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止），故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担信用卡透支本金4，706.65元及利息754.24元，滞纳金274.36元，共计5，735.25元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李斌未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、催收记录，证明原告向被告催款的情况；
证据4、利息、费用计算依据、持卡人基本信息明细、账户信息明细，余额变化情况表、欠款明细，证明被告的欠款情况。
被告李斌未提供证据材料。
鉴于被告李斌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款规定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第四条第4款规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告李斌签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李斌未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告李斌归还信用卡透支本金、利息和滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李斌经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金4，706.65元；
二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2014年2月28日的信用卡利息754.24元、滞纳金274.36元；
三、被告李斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2014年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以透支本金4，706.65元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨民初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司天峨县支行。
法定代表人韦善锋，该行行长。
委托代理人谭毅军。
被告侯丽云，农民。
被告罗世斌，干部。
原告中国农业银行股份有限公司天峨县支行与被告侯丽云、罗世斌小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员杨昌胤适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案，书记员胡淦担任记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告侯丽云、罗世斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日被告侯丽云与我行签订农户贷款合同，合同约定我行授予借款人循环借款额度人民币2万元，期限为2年，借款人在额度有效期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮45﹪，借款人未按约定期限归还借款的，借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30﹪，未按约定用途使用借款的，违约使用部分的贷款在借款执行基础上上浮50﹪；还款方式按季结息到期还本；担保方式为自然人连带保证。额度有效期内借款人侯丽云多次循环借款，最后一次于2012年4月19日借款20000元，于2013年3月18日到期。借款到期后我行客户经理多次上门催收，但借款人至今仍拒绝归还，保证人罗世斌也拒绝履行担保义务，截止2012年12月20日尚欠本金20000元，利息1851.42元。被告逾期不归还贷款本息已构成违约，故原告向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、被告侯丽云偿还原告贷款本金20000元，利息1851.42元（从2013年3月19日至2013年12月20日），未算利息按贷款合同约定利率及上浮比例计算至被告还清为止。被告罗世斌承担连带偿还责任。2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、农业银行农户贷款合同书及两被告的身份证复印件，以证明被告侯丽云贷款及被告罗世斌作为连带保证的事实。
2、利息结算单，以证明被告贷款2万元，从2013年3月19日至12月20日的利息为1851.42元。
3、中国农业银行股份有限公司天峨县支行组织机构代码证及营业执照。
被告侯丽云、罗世斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利。经过开庭质证，本院对原告提供的3份证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯丽云向原告贷款2万元，双方签订了贷款合同书，并约定了还期限和贷款利率。还款期限到期后，被告侯丽云未按时还款，因此构成违约，被告侯丽云除承担偿还本金外还应按合同约定承担偿还利息责任。被告罗世斌承担保证责任，按照贷款合同第5.5.1条规定，保证方式为连带保证。因此被告罗世斌对贷款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯丽云偿还原告中国农业银行股份有限公司天峨县支行贷款本息21851.42元（其中本金20000元，利息1851.42元从2013年3月19日至2013年12月20日），未算利息按贷款合同约定利率及上浮比例计算至被告还清本金时止。被告罗世斌对贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费332元（原告已预交），由被告负担332元，该款被告偿还时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本6份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费332元（账户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 杨昌胤
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡 淦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3326号
原告王淑霞，女，住平度市。
委托代理人李雄业，住平度市。
被告华安财产保险股份有限公司平度支公司
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告王淑霞与被告华安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日、11月10日公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托代理人李雄业，被告华安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2015年1月8日20时20分，曹明杰驾驶车辆所有人为刘爱妮的鲁Ｂ×××××号牌的一汽多用途车辆倒车，与刘振峰驾驶的鲁Ｖ×××××号牌别克车辆相撞，平度市交警大队出具的事故认定书认定该事故责任：驾驶员曹明杰承担全部责任，刘振峰不承担责任。事故发生后车辆所有人刘爱妮去原告处对肇事车辆进行维修，产生维修费用等共计20691元。对于该费用的索赔权利由刘爱妮以债权转让的方式转让给原告，原告和刘爱妮已通知鲁Ｂ×××××号车辆所投保的保险公司。由于鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告处投有交强险及车损险，故被告应当在保险范围内支付该维修费用。因此，请求依法判令被告立即支付车辆维修费、评估费等费用20691元，诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，一，根据被告与被保险人刘爱妮的保险合同，本保单的第一受益人是中国银行股份有限公司平度市支公司，原告并非本保单第一受益人，并且其也不是被保险人，与我方不存在保险合同关系，不具有主张权利的资格。二，被保险人刘爱妮的保险索赔权益转让应认定为无效，根据合同法规定，债权人转让债权的应当通知债务人，未通知的，该转让对债务人不发生效力，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鲁Ｂ×××××号轿车属刘爱妮所有，2014年7月10日，刘受妮为鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，其中，车辆损失险保险金额119500元，并投保不计免赔，保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。2015年1月8日20时20分，曹明杰驾驶车辆所有人为刘爱妮的鲁Ｂ×××××号牌的一汽多用途车辆倒车，与刘振峰驾驶的鲁Ｖ×××××号牌别克车辆相撞，平度市交警大队出具的事故认定书认定该事故责任：驾驶员曹明杰承担全部责任，刘振峰不承担责任。被告对鲁Ｂ×××××号轿车核定损失为10000元，刘爱妮认为估价过低，遂委托青岛中商保险公估有限公司对车辆损失评估为20691元，支出鉴定费1000元。刘爱妮将受损车辆委托王淑霞修理，并于2015年1月9日与王淑霞签订协议书，将财产损害追偿权转让给王淑霞，其于2015年9月25日将追偿权转让协议通过邮政特快专递通知了被告。庭审中被告对青岛中商保险公估有限公司的车损鉴定报告提出异议，认为系刘爱妮单方委托且评估价值过高为由申请重新鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定鲁Ｂ×××××号轿车的车损价值为15420元，被告支出鉴定费2000元。原、被告对鉴定意见均无异议。
另查明，保险单特别约定载有：3、本保单第一受益人：中国银行股份有限公司平度支行。（1）未经其事先书面同意本保单不得被退保或减保或批改，不影响第一受益人权益的批改除外；（2）当一次事故的保险赔款金额高于人民币5000元时保险人必须在征得第一受益人书面同意之后方可对被保险人支付（第三者责任保险赔偿款除外）。
上述事实，有原告提交的债权转让协议书一份、债权转让的邮寄单一份、青岛中商保险公估有限公司的车损鉴定报告一份、鉴定费发票一份、保险单复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行车证复印件各一份、被告提供的车辆损失确认书一份、青岛海沣源保险公估有限公司的车辆损失评估报告一份及原被告的庭审陈述在案佐证，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘爱妮在被告处投保车损险及不计免赔，该与被告之间保险合同合法有效，双方均应遵照履行。刘爱妮作为投保人为鲁Ｂ×××××号轿车投保并依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，也实际对被保险车辆占有和使用，因此，投保人刘爱妮对保险标的应当具有保险利益。被保险车辆在保险期限内发生保险事故致车辆部分损坏，投保人将车辆维修后，被保险车辆的价值仍然存在，并不会影响银行对该车辆行使担保物权，被告以保险单中关于第3条的特别约定为由拒绝赔付保险金不利于维护被保险人的合法权益，显失公允，亦有违保险法的立法宗旨。因此，被告的辩解理由，本院不予采纳，故被告应当在投保车辆出现保险事故后向刘爱妮理赔。本案中刘爱妮将财产损害追偿权转让给王淑霞并通知被告，该转让协议合法有效，王淑霞即获得追偿权，有权作为原告要求被告赔偿。投保车辆经重新鉴定损失为15420元，双方均予以认可，被告应当赔偿。保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。因此原告因鉴定车辆损失而支出的鉴定费1000元，系为确定损失程度所支出的必要、合理费用，应由被告赔偿，被告因申请重新鉴定而支出的鉴定费2000元，由被告自行负担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平度支公司给付原告王淑霞车辆损失费15420元、鉴定费1000元，共计16420元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告负担65元，被告华安财产保险股份有限公司平度支公司负担252元。重新鉴定费2000元，由被告华安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜明进
审判员 杨剑伟
审判员 姜 进
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘 杨
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6735号
原告：任宾才，男，汉族，1967年6月29日出生。
委托代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文平，男，汉族，1982年6月6日出生。
被告：唐建军，男，汉族，1969年8月1日出生。
原告任宾才诉被告张文平、唐建军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十六日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年三月三十日公开开庭进行了审理。原告任宾才及委托代理人王艳玲，被告唐建军到庭参加了诉讼。被告张文平经本院于二〇一六年十二月二十七日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告张文平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任宾才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还2015年8月4日借款1000000元；2、判令两被告按照银行贷款利息148240元（按照0.9265%利率计算）的资金占用费结算给原告；3、判令两被告承担原告追帐费用拾余万元，共计1248240元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第三项诉讼请求的追账费用为100000元。事实和理由：2015年6月，原告知晓丽江古城区忠义市场旁属于中国工商银行的土地待出售，原告有购买的愿望，于是在被告张文平的介绍下，认识了工商银行昆明支行银行的职员唐建军。唐建军告知原告该宗土地产权属于工商银行云南省分行，并告知能通过自己的工作关系将该宗土地采购到手。原告与被告在多次的接触之后，原告决定由被告唐建军操作该宗土地购买前期工作。2015年8月4日，在被告唐建军的要求下，原告将现金1000000元通过张文平转给唐建军，唐建军当场写下借条交给原告。被告唐建军承诺40天之内完成该宗土地的交易，如不能交易，将前期的资金1000000元退还给原告并承担利息。承诺期满之后，被告以各种理由推说该宗地不能按照预期完成购买，断断续续原告一共到昆明十多次，每次到昆明的时间大概是一周的时间，差旅费路费共开销拾余万元。2016年6月，在原告不知情的情况下，被告唐建军将1000000元现金交给张文平。张文平在未经原告允许的情况下挪用了该笔资金。当时张文平承诺愿意归还原告这笔资金并承担相应的利息。但被告至今未归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告唐建军辩称，我与原告没有产生借贷关系，没有收到原告一分钱的转账。我出于人道原因参加庭审，对于原告的诉请我方予以否认，请求驳回原告诉讼请求，我提供身份证复印件给原告，原告才能起诉我的。
被告张文平经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的银行流水系原件，本院予以采信；2、原告提交的张文平出具的《借条》、《还款保证书》系原件，本院予以采信；3、原告提交的短信截图无法确认短信相对人，本院不予采信；4、原告提交的张文平房产摘抄表、保全裁定、保全费发票本院予以采信；5、被告提交的《收条》与本案的借贷关系无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日，原告任宾才向被告张文平账户转账1000000元。2015年8月4日，被告唐建军向原告出具借条：“今向任宾才借款人民币1000000元，此款用于购买丽江土地的费用，此款在40天左右事情无结果，必须归还。”2015年8月6日，被告张文平向原告出具《借条》：“今借到任宾才人民币1000000元”。2016年9月10日，被告张文平向原告出具《还款承诺书》：“今承诺于2016年11月15日前归还任宾才人民币壹佰万元整”。原告认为两被告未归还借款，遂诉至本院主张权利。
本院认为：《借条》、《还款承诺书》系被告张文平向原告任宾才出具，张文平收到了原告的转账1000000元，应当按《还款承诺书》的承诺向原告归还借款1000000元，对原告针对被告张文平归还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告针对被告唐建军的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。被告唐建军向原告出具了《借条》，原告认为是按照被告唐建军的指示将款项打入被告张文平的账户，故被告唐建军是借款人，本院认为，原告应当提供证据证实其主张，但原告没有证据证实被告唐建军要求原告将款项转入被告张文平的账户，即原告没有证据证实借贷行为实际发生，则被告唐建军出具的《借条》未生效，对原告要求被告唐建军归还借款的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告庭审中明确利息截止时间为2016年11月15日，被告张文平出具的《借条》没有约定还款时间，《还款承诺书》的还款时间为2016年11月15日，《借条》及《还款承诺书》均没有约定利息，则借款期内被告张文平不应支付利息，因原告主张的利息截止时间为2016年11月15日，原告主张的利息均在借款期内，对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张的追账费用没有证据证实，本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张文平于本判决生效之日起十日内向原告任宾才归还借款本金1000000元；
二、驳回原告任宾才对被告唐建军的诉讼请求；
三、驳回原告任宾才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16034元由原告任宾才负担3188元，被告张文平负担12846元，财产保全费5000元由被告张文平负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 何 娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邢钟正
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2253号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1965年10月19日生，住唐山市丰南区。
被告刘子龙，男，住唐山市路北区。
被告翟凤林，男，1967年1月15日生，汉族，住唐山市遵化市。
本院在审理ＸＸＸ诉刘子龙、翟凤林劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二古一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤诉处理。
本案受理费25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 ：董峰
二〇一七年六月三十日
书记员 ：张焕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01906号
申请人周应保。
申请人胡文金。
本院于2014年10月16日受理了申请人周应保、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年十月十六日
书记员 汪晓曲