wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2061号
罪犯井都日古，女，1981年6月8日出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省峨山彝族县人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）峨刑初字第2号刑事判决，以被告人井都日古犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2012年9月8日起至2027年9月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯井都日古提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯井都日古的考核结果，以罪犯井都日古在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯井都日古，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯井都日古在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井都日古减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月8日起至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初314号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人廖兴文，男，1985年3月19日出生于云南省寻甸县，汉族。2017年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月21日逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人廖兴文犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人廖兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：1.2017年5月初的一天凌晨，被告人廖兴文到寻甸县×村通过攀爬入室的方式分别从被害人胡某家二楼客厅盗走一台55寸“康佳”牌LED电视机，从被害人何甲家一楼客厅盗走一台55寸“TCL”牌液晶电视机。后被告人廖兴文以人民币1000元的价格将两台电视�卖给昆明市小板桥二手交易市场内的一个陌生女子。经鉴定，上述被盗的两台电视机价值共计人民币5709元。
2.2017年5月底的一天晚上，被告人廖兴文到寻甸县×村通过攀爬入室的方式分别从被害人何乙家二楼客厅盗走一台40寸“长虹”牌电视机，从被害人李某家客厅盗走一台55寸“海信”牌LED电视机。后被告人廖兴文以人民币1400元的价格将两台电视机卖给昆明市关上新南界的一个陌生男子。经鉴定，上述被盗的两台电视机价值共计人民币4770元。
上述事实，被告人廖兴文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、何甲、何乙、李某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指纹鉴定意见书，价格认定结论书，收款收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人廖兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10479元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人廖兴文能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖兴文判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议，结合本案事实及证据，本院不予采纳。根据被告人廖兴文的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月六日起至二○一八年二月五日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴�告人廖兴文未退赔四名被害人的四台电视机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年九月八日
书记员 杨晓琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第23号
申请执行人：黄丽英，
被执行人：张小灵，
本院在执行黄丽英申请执行张小灵关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的金额4478.04元、案件受理费30元。本案实际执行标的本金4478.04元、案件受理费30元、执行费50元。本院认为，被执行人的义务已履行完毕，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第306号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月七日
书 记 员 容 槟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2366号
申请执行人彭海涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人王坚强，男，1981年6月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行彭海涛与王坚强民间借贷纠纷一案中，对被执行人王坚强银行存款、车辆、房地产等财产信息及王坚强下落进行调查，未发现被执行人王坚强有可供执行的财产和王坚强的去向。另据系统查明，被执行人王坚强在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约24万元。根据本院（2017）浙0122民初2516号民事判决，本案执行标的为借款70000元及自2014年10月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1324元、执行费950元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王坚强下落。经回告，现申请执行人彭海涛亦查找不到被执行人王坚强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑燕华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02874号
原告李永菊，女，1936年11月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告ＸＸ平，男，1965年10月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告李永菊诉被告ＸＸ平健康权纠纷一案中，原告李永菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李永菊自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取为200元，由李永菊负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年五月二十一日
书记员 段伶佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第406号
原告：宁波××司（组织机构代码为××
8）。住所地：宁波市××草马路××室。
法定代表人：陈××。
委托代理人：童×。
委托代理人：鲁×。
被告：宁波市××固件有限公司
354-9）。住所地：宁波市××碶莘峰村××号。
法定代表人：李××。
原告宁波××司（以下简称豪××司）为与被告宁波市
××固件有限公司（以下简称翔翔××）买卖合同纠纷一案，
于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员郑燕适用简易程序审理，后因被告住所无人接收
诉讼材料，无法以其他方式向被告翔翔××送达，本案于2013
年5月30日转为普通程序，组成合议庭审理。因工作变动，本
案合议庭组成人员进行了变更，由审判员车华龙担任审判长并
主审本案，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告豪
××司的委托代理人童×、鲁×到庭参加了诉讼，被告翔翔×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告豪××司起诉称：原告与被告翔翔××存在长期的业务合作关系，由被告向原告购买钢材，双方签订过多份购销
合同。2013年3月5日，被告向原告购买圆钢39880公某，应付
价款229310元，同年3月18日，被告又向原告购买圆钢34014公
某，应付价款147280.62元，被告均以转账支票形式支付价款
，后因被告银行账号存款不足，上述价款未支付。为此要求判
令被告立即支付原告价款376590.62元，并判决被告按银行贷
款利率从原告起诉日起至被告实际支付日止的利息。
被告翔翔××未作答辩。
原告豪××司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以
下证据：
1.原、被告签订的购销合同，原告开具给被告的增值税
发票若干份，拟证明原、被告之间有长期的业务往来；
2.编号为0018811的原告物资销售单一份、被告开具的转
账支票一份、银行退票理由书一份，拟证明原告于2013年3月5
日销售给被告钢材39880公某，被告应付价款229310元，被告
开具的转账支票被银行以付款方存款不足为由退回；
3.编号为0019210的原告物资销售清单一份、被告开具的
转账支票一份、银行退票理由书一份，拟证明原告于2013年3
月18日销售给被告钢材34014公某，被告应付价款147280.62元
，被告开具的转账支票被银行以付款方存款不足为由退回；
被告翔翔××对上述证据未发表质证意见，亦未提交证
据。
本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证
据均系原件，且与本案有关联，在被告未提出相反质证意见的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，结
合法庭调查，本院确认本案事实如下：
原告豪××司与被告翔翔××原有业务往来，被告向原
告购买钢材，双方签订过多份购销合同。2013年3月5日、3月1
8日，被告又向原告购买钢材39880公某、34014公某，被告分
别应付价款为229310元、147280.62元。被告开具了相应金额
的二份转账支票，后上述二份转账支票因付款方银行存款不足
被退票。
本院认为：被告在向原告购买钢材后，应按约支付价款
。被告开具的转账支票因其银行存款不足被退票，原告有权要
求被告支付价款，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期
付款利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，
被告翔翔××无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告宁波市××固件有限公司支付原告宁波××司货款3
76590.62元，并从2013年5月14日起至本判决确定的履行日止
，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，限于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6949元，保全费2403元，公告费350元，合计
9702元，由被告宁波市××固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 长 车华龙
审 判 员 吴志祥
人民陪审员 王锡莉
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 范晓静
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢133号
申请执行人松阳县新光涂料厂
被执行人叶建平
申请执行人松阳县新光涂料厂与被执行人叶建平买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2353号
原告乌审旗农村信用合作联社，地址乌审旗嘎鲁图镇人。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人脑门仓，主任。
被告扎嘎苏，女，1958年2月14日出生，蒙古族，牧民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告萨出日呼，男，1980年8月21日出生，蒙古族，职工，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告银环，女，1983年2月1日出生，蒙古族，职工，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
本院在审理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告银环、萨出日呼、扎嘎苏金融借款合同纠纷一案中，原告乌审旗农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费579元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。
助理审判员 娜 庆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朝贺乐格
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0927执48号
胡守英：
胡晓向本院申请执行你与邵义祥民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）陕0927民初176号民事调解书确定的你们应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项。本院于2018年5月3日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2016）陕0927民初176号案件执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
(审判员郑琼书记员郑曦)
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第294号
申请执行人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人郭永利，该公司总经理。被执行人上海澳洋海运有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。本院在执行申请执行人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司与被执行人上海澳洋海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结天津海事法院(2014)津海法商初字第158号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一四年十二月二十五日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第636号
申请执行人：王洪珍，男，50岁。
被执行人：罗才，男，37岁。
被执行人：罗长凤，男，60岁。
申请执行人王洪珍与被执行人罗才、罗长凤民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月6日作出（2015）蛟民一初字第238号民事判决书，主文内容：被告罗才、罗长凤于本判决生效之日共同偿还原告王洪珍借款57,700.00元及利息（利息以57,700.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月14日起至本金实际给付时止）。案件受理费1,243.00元，公告费240.00元，由被告罗才、罗长凤共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪珍于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人罗才、罗长凤履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费770.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗才、罗长凤送达了执行通知书、报告财产令，后双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人罗长凤于2016年5月23日前偿还申请执行人王洪珍欠款本金10,000.00元，于2016年12月20日前给付10,000.00元，于2017年12月20日给付37,700.00元；二、申请执行人王洪珍自愿放弃其他权利；三、申请执行费770.00元，诉讼费用1,483.00元，由被执行人罗长凤负担。
本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人王洪珍同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第238号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十日
书 记 员 鲍 晶
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00134号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2014年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局抓获，同月5日因吸食毒品被潼南县公安局决定行政拘留五日；同月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人谭某对指控的犯罪事实有异议，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日下午，被告人谭某在潼南县梓潼街道办事处盐关垭口滨江路，将冰毒1小包（约0.1克）和麻古1颗（约0.1克）以人民币350元的价格卖给唐某；同年4月3日晚上，被告人谭某在潼南县梓潼街道办事处石院街电力大厦附近，将冰毒1小包（约0.05克）以人民币200元的价格赊销给唐某。同月4日晚，被告人谭某被公安民警抓获，在其身上查获毒品冰毒0.08克。被告人谭某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
审理中，被告人谭某退清了赃款。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、公安行政处罚决定书、证人唐某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、鉴定文书、情况说明、现金缴款单、常住人口登记表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人谭某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某的罪名、情节成立，提出对被告人谭某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月6日止）。
二、对被告人谭某违法所得之赃款350元予以追缴；对查获的毒品冰毒0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 胡 裕
人民陪审员 周南昌
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡锦超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6601号
上诉人（原审被告）：河南仙水�元科贸有限公司，住所地郑州市二七区政通路北、大学路西2-1幢1单元27层北11号。
法定代表人：剑银红。
委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏锦锋，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张慧敏，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南仙水泰元科贸有限公司（以下简称仙水公司）因与被上诉人魏锦锋加工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人仙水公司的委托诉讼代理人王英美，被上诉人魏锦锋及其委托诉讼代理人张慧敏于2017年5月19日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
仙水公�上诉请求：撤销原判，改判仙水公司承担48800元（不服金额为10000元），并由魏锦锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：仙水公司与魏锦锋在2016年7月4日签订确认书后，已经支付了64000元，并不是一审判决认定的仙水公司自2016年7月4日至9月27日共支付了54000元，其中相差10000元没有算进去，属于认定事实错误。为此，请求支持仙水公司的上诉请求。
魏锦锋辩称，仙水公司的上诉理由不成立，没有事实及法律依据。一审法院对确认书上的58800元的加工费已经支持，认定事实清楚，适用法律正确，不存在任何瑕疵，请求维持原判。关于一审没有支持的加工费，魏锦锋将通过其他途径寻求解决。
魏锦锋向一审法院起诉请求：1.判令仙水公司支付加工费133131元；2.诉讼费由仙水公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月4日，魏锦锋、仙水公司双方�字确认的确认书显示：2016年7月31日前，支付魏锦锋材料加工费首笔陆万元整（￥60000元），2016年8月31日前余款伍万贰仟捌佰元整（￥52800元）付清。庭审中，魏锦锋自认仙水公司自2016年7月4日至2016年9月27日一共向其支付54000元。
一审法院认为，债务应当清偿。魏锦锋提交的证据仅能证明仙水公司尚欠魏锦锋加工费58800元（60000元+52800元-54000元=58800元），故该院支持仙水公司向魏锦锋支付加工费58800元。魏锦锋其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，该院判决：河南仙水泰元科贸有限公司于判决生效之日起十日内支付魏锦锋加工费58800元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由河南仙水泰元科贸有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的查明的事实一致。
本院认为：上诉人仙水公司的不服金额是10000元，其理由是“在2016年7月4日签订确认书后，仙水公司向魏锦锋已支付了64000元，并非54000元，其中相差10000元没有算进去，属于认定事实错误”。经审查，双方争议的是党龙提货所产生的10000元，该10000元是用现金支付的，且已经计算在已付款项里，并非漏记或少记10000元。并且，魏锦锋就该10000元也作出了有理有据并符合逻辑的解释。综上，仙水公司的上诉理由证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南仙水泰元科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年五月二十六日
书记员 王天峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7077号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：解×，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告解×物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 云塔娜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初890号
原告：吴卫国，男，1969年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵彦海，河北洋溢律师事务所律师。
被告：吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成果，该公司职员。
被告：邢台大正化工有限公司，住所地邢台市开发区王快镇政府东侧。
法定代表人：吴群堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成果，该公司职员。
原告吴卫国与被告邢台大正化工有限公司、吴群堂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原告吴卫国的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴卫国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
审 判 员 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王若颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13719号
原告刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆好又多百货商业有限公司重庆大礼堂分店，营业场所重庆市渝中区人民路131号-1层，统一社会信用代码915001037717501762。
负责人万利,该公司总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆好又多百货商业有限公司重庆大礼堂分店产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告刘春生负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年五月十三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初312号
原告：王秀英，女，汉族，退休工人，现住安图县。
委托代理人：宋克献，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：张明，吉林言道律师事务所律师。
被告：张洪胜，男，1955年10月22日出生，汉族，退休工人，现住安图县明月镇。
原告王秀英与被告张洪胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，由审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人宋克献、张明，被告张洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英诉称：王秀英与张洪胜原系夫妻关系，于2012年7月30日在民政局办理了离婚手续，解除夫妻关系，并约定：安图县明月镇翁声街米香胡同1单元5楼左（以下简称“涉案房屋”）归女方所有（房权证：明月镇第16**号），男方在年末付女方5万元。因张洪胜未按约定履行义务，王秀英在2014年7月曾起诉过张洪胜一次，双方协商后王秀英撤诉。现王秀英再次诉至法院，要求法院判令张洪胜向王秀英支付5万元、张洪胜协助王秀英办理涉案房屋过户手续，并主张张洪胜名下的住房公积金12000元归王秀英所有。
张洪胜辩称：2012年7月张洪胜与王秀英协议离婚时，张洪胜想把分割的共同财产全部写在协议里，但王秀英说：“钱多惹眼，不写又不好看，就写5万元吧，你我清楚就行，我不会再找你要的”。当时王秀英分了22万元，因此王秀英才一直未再向张洪胜要求支付5万元。2012年7月离婚至今王秀英从未向张洪胜要求支付5万元，王秀英称2014年7月起诉张洪胜一事，张洪胜根本不知情，因此王秀英主张由张洪胜支付5万元已过诉讼时效，张洪胜拒绝向王秀英支付5万元。关于住房公积金，离婚时王秀英与张洪胜有口头约定：张洪胜从2012年3月开始领取下岗失业金340元／月，24个月共计8160元归王秀英所有，由王秀英领取，住房公积金全部由张洪胜来领取，但王秀英在2013年6月用已作废的结婚证和张洪胜的身份证复印件将张洪胜的住房公积金全部取走，之后因张洪胜用报警、投诉的方式才迫使王秀英将住房公积金退回到公积金管理中心。故张洪胜的公积金应全部归张洪胜所有。关于涉案房屋的过户问题，因张洪胜一直在外地工作，因过户所产生的一切费用由王秀英自行负责，张洪胜不负责。
经审理查明：1982年9月30日，王秀英与张洪胜登记结婚。2012年7月30日，王秀英与张洪胜在安图县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，解除婚姻关系，并签订了离婚协议书，协议书内容为：涉案房屋归女方所有，男方在年末付女方5万元。因张洪胜未按协议书约定履行义务，2014年6月，王秀英向张洪胜提起诉讼，后王秀英撤诉。现王秀英再次诉至法院，要求法院判令张洪胜向王秀英支付5万元、张洪胜协助王秀英办理涉案房屋过户手续，并主张张洪胜名下的住房公积金12000元归王秀英所有。
另查明，张洪胜在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心尚有缴存余额，从1998年至2011年的住房公积金共计12000元。
认定上述事实的证据有：离婚协议书复印件、安图县人民法院（2014）安民初字第258号民事裁定书、房屋所有权证等。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，张洪胜主张其离婚时王秀英分得22万元，并约定王秀英领取24个月的下岗失业金8160元、张洪胜领取全部的住房公积金，但王秀英予以否认，张洪胜亦未能提供证据予以证实，故本院对张洪胜的上述辩解不予采纳。
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王秀英、张洪胜于2012年7月30日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，张洪胜应当按照协议书约定履行义务。当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，因张洪胜未按离婚协议书约定履行义务，王秀英曾于2014年6月18日向本院起诉，诉讼时效已从2014年6月18日起中断，而此次王秀英于2016年3月1日向本院起诉，因此王秀英的主张未过诉讼时效，故对张洪胜主张王秀英的请求已过诉讼时效、拒绝向王秀英支付5万元的辩解，本院不予采纳，对王秀英主张判令张洪胜向王秀英支付5万元、张洪胜协助王秀英办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等收入归夫妻共同所有。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，张洪胜在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心尚有住房公积金缴存余额12000元，且该公积金形成于1998年至2011年，即王秀英与张洪胜夫妻关系存续期间，应属王秀英、张洪胜夫妻共同财产，双方离婚时未对该公积金如何分割进行约定，王秀英与张洪胜对此应予以各半分割，即张洪胜应另向王秀英支付住房公积金6000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张洪胜于本判决生效之日起立即支付给原告王秀英5万元及住房公积金6000元，共计5.6万元；
二、位于安图县明月镇翁声街米香胡同1单元5楼左、房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第16**号的房屋归原告王秀英所有，被告张洪胜于本判决生效之日起立即协助原告王秀英办理房屋过户手续。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王秀英负担75元，由被告张洪胜负担600元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一六年三月三十日
书记员 张 娜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）大执字第420号
申请执行人：大连金宏建设集团有限公司，住所地大连市金州区拥政街道永安大街999号1-4层。
被执行人：大连泰峰房地产开发有限公司，住所地大连保税区黄海西三路IA-34二层。
申请执行人大连金宏建设集团有限公司与被执行人大连泰峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）大民二初字第67号民事判决书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2015）大执字第420号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。
本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产、土地登记信息或房产、土地暂不具备处置条件。本院已向申请执行人大连金宏建设集团有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董国建
审判员张宏志
审判员祁宏斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员毕安康
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第420号
申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司
被执行人李祥林、李祥荣
本院在申请人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司与被执行人李祥林、李祥荣执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一六年七月一日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2015）大执字第420号申请人骆美华，女，1966年生，壮族，初中文化，城镇居民，住云南省个旧市大屯镇。被申请执行人ＸＸ，男，1986年生，汉族，大学文化，城镇居民，住云南省大姚县金碧镇。关于骆美华与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第380号民事调解书已经发生法律效力。权利人骆美华已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动交清执行款17700元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县（2015）大民初字第380号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立仁二〇一七年二月十六日书记员  罗家兴
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第420号申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司被执行人李祥林、李祥荣本院在申请人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司与被执行人李祥林、李祥荣执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年七月一日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）大执字第420号申请执行人：大连金宏建设集团有限公司，住所地大连市金州区拥政街道永安大街999号1-4层。被执行人：大连泰峰房地产开发有限公司，住所地大连保税区黄海西三路IA-34二层。申请执行人大连金宏建设集团有限公司与被执行人大连泰峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）大民二初字第67号民事判决书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2015）大执字第420号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产、土地登记信息或房产、土地暂不具备处置条件。本院已向申请执行人大连金宏建设集团有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二〇一七年十二月二十五日书记员毕安康
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第367号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告徐继妹，男，汉族，1952年11月28日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告徐继妹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告徐继妹自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘玉霞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1545号
原告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，组织机构代码76107XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，新园街南，纬三街北，万通集团综合办公楼。
法定代表人：吕艺，男，总经理。
委托代理人：任师鹏，男，该公司员工。
被告：王振国，公民身份号码×××，男，1987年2月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：冯丽，公民身份号码×××，女，1987年10月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告王振国、冯丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司负担。
审判员 史瑞峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小燕
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初91号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孔某甲，男，1983年2月1日出生于山东省泗水县，汉族，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被平邑县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人李文兵、颜刚，山东亚联律师事务所律师。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。被害人的近亲属冯某、孟某、陈某甲、陈某丙、陈某丁向本院提起了附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人李文兵、颜刚，被害人的近亲属冯某、孟某、陈某甲、陈某丙、陈某丁的诉讼代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，被害人的近亲属冯某、孟某、陈某甲、陈某丙、陈某丁与被告人孔某甲达成了调解协议，冯某、孟某、陈某甲、陈某丙、陈某丁对被告人的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经临沂市中级人民法院批准，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日20时10分许，被告人孔某甲无证驾驶鲁Ｄ×××××号牌小型轿车，沿327国道由南向北行驶，行驶至平邑县平邑街道办事处贺庄社区路口时，与被害人陈某乙骑行的电动自行车发生碰撞，致使陈某乙因重型颅脑损伤于当日死亡。被告人孔某甲肇事后弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告人孔某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保安全、肇事后弃车逃逸，承担事故全部责任。
案件审理过程中，被告人孔某甲与被害人的近亲属冯某、孟某、陈某甲、陈某丙、陈某丁达成了调解协议，由孔某甲赔偿冯某、孟某、陈某甲、陈某丙、陈某丁300000元。冯某、孟某、陈某甲、陈某丙、陈某丁对孔某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某甲、孔某乙、王某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息，调解笔录，发、破案经过，相关人员户籍信息及被告人孔某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保安全，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人案发后已积极赔偿被害人的近亲属冯某、孟某、陈某甲、陈某丙、陈某丁的损失，取得谅解，可对被告人从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人孔某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孔某甲适用缓刑。在此期间，被告人孔某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张正武
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初648号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年10月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2011年8月，因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处拘役五个月；2013年11月，因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月30日，因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；2017年9月14日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ,侦查人员刘彦池等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，1、2017年2月7日凌晨，被告人ＸＸ来到重庆市綦江区，用起子将韦某某的长安车的车窗玻璃撬开进行盗窃，因车内无价值物品，未盗取到财物。随后，被告人ＸＸ又到綦江区，用同样的方式撬开张某某的长安车车窗玻璃，盗窃车内羽绒服1件。
2、2017年2月12日凌晨，被告人ＸＸ来到重庆市綦江区，用起子将梅某某的车窗玻璃撬开进行盗窃，因车内无价值物品，未盗取到财物。
3、2017年2月13日凌晨，被告人ＸＸ来到重庆市綦江区，用起子将李某的长安车车窗玻璃撬开，盗窃车内电钻1个，销赃获款5元。
4、2017年2月14日凌晨，被告人ＸＸ来到重庆市綦江区，将任某的长安车车窗玻璃推开，进入车内正在进行盗窃时被公安机关当场抓获。
5、2017年4月9日晚上21时许，被告人ＸＸ来到重庆市綦江区，用石头将庞某的长安车车窗砸碎，在车内未找到财物，后在车内睡觉时被庞某当场抓获。
6、2017年8月5日凌晨2时许，被告人ＸＸ来到重庆市綦江区，用水果刀将杨某的大货车驾驶室的玻璃撬开进行盗窃，因车内无价值物品，未盗窃到财物。
7、2017年8月14日凌晨2时许，被告人ＸＸ来到重庆市綦江区，用水果刀将李某1的大货车驾驶室的玻璃撬开进行盗窃，因车内无价值物品，未盗窃到财物。接着用水果刀将罗某某的大货车驾驶室的玻璃撬开进行盗窃，因车内无价值物品，未盗窃到财物。后又用同样的方式将王某某的大货车驾驶室的玻璃撬开进行盗窃，盗得车内现金50元。
8、2017年8月20日凌晨2时许，被告人ＸＸ来到重庆市綦江区，用水果刀撬开李某2的大货车驾驶室的玻璃进行盗窃，将车内的现金5000元盗走，后用于生活开支。
2017年8月28日，公安民警将ＸＸ抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关的证据指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑，并处罚金三千元。
另查明，被告人ＸＸ因本案的盗窃行为,从2017年2月14日起至同年2月28日止被重庆市綦江区公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被重庆市綦江区公安局抓获，同年4月10日被该局刑事拘留，同年4月20日被该局监视居住。
前述犯罪事实、量刑情节和量刑建议，被告人ＸＸ在审理过程中均表示无异议。且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，抓获经过，现场勘验检查工作记录，綦公鉴（痕）[2017]0014号、0024号鉴定文书，鉴定意见通知书，指认现场笔录及照片，指认笔录，指认照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，接受证据清单，发票，行驶证复印件，结算单，（2015）綦法刑初字第00332号刑事判决书，罪犯档案资料一，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回�，释放证明书，同步录音录像说明，认罪认罚具结书；证人谢某某、秦某的证言；被害人韦某某、张某某、梅某某、李某、任某、庞某、杨某、李某1、罗某某、王某某、李某2的陈述；被告人ＸＸ的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的价值共计5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人ＸＸ因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ还有犯盗窃罪被判刑的前科，酌情从重处罚。被告人ＸＸ自愿签署了认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。对各被害人被盗窃的经济损失，依法应责令被告人ＸＸ退赔。被告人ＸＸ因本案中指控的盗窃事实被行政拘留的期间，应折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的59日，即被告人ＸＸ的刑期自2017年8月28日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人王显彬经济损失50元、李家学经济损失5000元，退赔被害人张某某、李某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李霜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初130号
原告：陈雷，男，1972年6月16日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告：涟水县涟城镇军民社区居民委员会,住所地涟水县炎黄大道北侧怀文学校西侧。
法定代表人：张冲，该居委会主任。
被告：淮安青春歌舞团有限公司,住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。
法定代表人：陆金萍，该歌舞团团长。
被告：陆金萍，女，1967年11月24日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
原告陈雷与被告涟水县涟城镇军民社区居民委员会（以下简称居委会）、淮安青春歌舞团有限公司（以下简称歌舞团）、陆金萍排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告停止侵权并赔偿原告损失（自2015年12月29日，按每月租金25000元计算到被告迁出之日）；2、判令被告歌舞团迁出房屋；3、判令被告居委会、歌舞团承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，被告居委会自愿将名下房产出卖于原告，约定价格为255万元，原告依约支付款项后，被告居委会出具收据，配合原告办理了供电过户手续。被告居委会将房屋交付原告后又和原告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限为2015年12月29日至2016年3月28日，租金为每月25000元，但被告居委会没有支付任何租金，反而瞒着原告将房屋出租给被告歌舞团和陆金萍。原告得知后要求被告歌舞团、陆金萍迁出房屋或支付租金，均遭拒绝，被告歌舞团、陆金萍一直非法占有使用该房屋，原告也多次报警处理，但警方以涉嫌民事无法处理，原告的合法权益无法得到保障。综上，原告依法取得的房屋是原告合法财产，三被告长期侵占原告房产，已构成侵权，并给原告造成财产损失，故诉至法院。
本院经审查认为，原告虽主张排除妨害，但因被告对与原告签订的房屋买卖合同提出异议，故双方实质是房屋所有权争议。因原被告争议的房屋性质属于小产权房，如果系因该房屋的权属争议，应不属于人民法院受案范围。但因被告居委会否认与原告间系房屋买卖关系，而系借款担保，并对原告付款事实提出异议，现原告只能提供475000元的付款依据，其余虽主张系现金或往来账目冲抵，但未能提供证据予以证实。结合原告与被告居委会签订的房屋租赁合同中约定的租金，明显与市场差距较大，却与被告居委会主张的借款利息能够吻合，也符合当时本地民间借贷的利率情况，因此，应当认定原告与被告居委会之间系名为买卖，实为居委会以房屋转让方式为向原告借款提供担保，双方之间应系民间借贷关系。经本院向原告释明后，原告拒绝变更诉讼请求，故依据告《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，应当驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告陈雷起诉。
案件受理费9840元，退还原告陈雷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 蒋卫瑶
人民陪审员 张 煦
二〇一八年七月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f23eb4f1-92b7-40cc-
acb3-a92a014c48ef&imgId=ZjIzZWI0ZjEtOTJiNy00MGNjLWFjYjMtYTkyYTAxNGM0OGVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文与司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初130号原告：陈雷，男，1972年6月16日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。被告：涟水县涟城镇军民社区居民委员会,住所地涟水县炎黄大道北侧怀文学校西侧。法定代表人：张冲，该居委会主任。被告：淮安青春歌舞团有限公司,住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。法定代表人：陆金萍，该歌舞团团长。被告：陆金萍，女，1967年11月24日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。原告陈雷与被告涟水县涟城镇军民社区居民委员会（以下简称居委会）、淮安青春歌舞团有限公司（以下简称歌舞团）、陆金萍排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告停止侵权并赔偿原告损失（自2015年12月29日，按每月租金25000元计算到被告迁出之日）；2、判令被告歌舞团迁出房屋；3、判令被告居委会、歌舞团承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，被告居委会自愿将名下房产出卖于原告，约定价格为255万元，原告依约支付款项后，被告居委会出具收据，配合原告办理了供电过户手续。被告居委会将房屋交付原告后又和原告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限为2015年12月29日至2016年3月28日，租金为每月25000元，但被告居委会没有支付任何租金，反而瞒着原告将房屋出租给被告歌舞团和陆金萍。原告得知后要求被告歌舞团、陆金萍迁出房屋或支付租金，均遭拒绝，被告歌舞团、陆金萍一直非法占有使用该房屋，原告也多次报警处理，但警方以涉嫌民事无法处理，原告的合法权益无法得到保障。综上，原告依法取得的房屋是原告合法财产，三被告长期侵占原告房产，已构成侵权，并给原告造成财产损失，故诉至法院。本院经审查认为，原告虽主张排除妨害，但因被告对与原告签订的房屋买卖合同提出异议，故双方实质是房屋所有权争议。因原被告争议的房屋性质属于小产权房，如果系因该房屋的权属争议，应不属于人民法院受案范围。但因被告居委会否认与原告间系房屋买卖关系，而系借款担保，并对原告付款事实提出异议，现原告只能提供475000元的付款依据，其余虽主张系现金或往来账目冲抵，但未能提供证据予以证实。结合原告与被告居委会签订的房屋租赁合同中约定的租金，明显与市场差距较大，却与被告居委会主张的借款利息能够吻合，也符合当时本地民间借贷的利率情况，因此，应当认定原告与被告居委会之间系名为买卖，实为居委会以房屋转让方式为向原告借款提供担保，双方之间应系民间借贷关系。经本院向原告释明后，原告拒绝变更诉讼请求，故依据告《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告陈雷起诉。案件受理费9840元，退还原告陈雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刁永祥人民陪审员  蒋卫瑶人民陪审员  张 煦二〇一八年七月十三日书记员胡泽附：相关法律条文与司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0012号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。
辩护人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告人伏某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人兰某、伏某犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人兰某及其辩护人张敏，被告人伏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月16日13时许，被告人兰某因索债未果和他人到XXX花园门口将被害人王某强行带上了事先准备好的汽车上，之后被告人兰某电话联系被告人伏某，并让他人开车将被告人伏某接到XX花园门口，后被告人兰某、伏某等人将被害人王某带至XXX宾馆附近非法限制其人身自由至当日18时许。在此过程中，被告人兰某和伏某对被害人王某进行殴打，并让被害人王某书写欠条，后某被害人王某逃跑过程中，被告人兰某持匕首将被害人王某捅伤。经法医鉴定：被害人王某左眼挫伤，左上肢创口，属轻微伤。
被告人兰某、伏某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示认罪。
辩护人提出：对公诉机关指控被告人兰某犯非法拘禁罪的犯罪事实无异议，但被告人是为了索取债务，能供述基本犯罪事实，系初犯，请求对被告人量刑时适用缓刑。
上述事实，被告人兰某、伏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人周某、黄某证言，辨认笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2012）2048号法医学人体损伤程度鉴定书，借条，发破案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、伏某为了索取债务而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人兰某、伏某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，被告人兰某、伏某共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人兰某所起作用较大，系主犯，被告人伏某所起作用较小，系从犯，量刑时应当从轻处罚。被告人兰某、伏某具有殴打情节，并致一人轻微伤，依法从重处罚。二被告人为了索取债务限制他人人身自由，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，对二被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伏某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武可安
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 胡维祥
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人兰某、伏某某非法拘禁案的一审
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0012号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人兰某。
辩护人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告人伏某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕23号起诉书指控被告人兰某、伏某某犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人兰某及其辩护人张敏，被告人伏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月16日13时许，被告人兰某因索债未果和他人到XXX花园门口将被害人王某某强行带上了事先准备好的汽车上，之后被告人兰某电话联系被告人伏某某，并让他人开车将被告人伏某某接到XX花园门口，后被告人兰某、伏某某等人将被害人王某某带至XX宾馆附近非法限制其人身自由至当日18时许。在此过程中，被告人兰某和伏某某对被害人王某某进行殴打，并让被害人王某某书写欠条，后在被害人王某某逃跑过程中，被告人兰某持匕首将被害人王某某捅伤。经法医鉴定：被害人王某某左眼挫伤，左上肢创口，属轻微伤。
被告人兰某、伏某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示认罪。
辩护人提出：对公诉机关指控被告人兰某犯非法拘禁罪的犯罪事实无异议，但被告人是为了索取债务，能供述基本犯罪事实，系初犯，请求对被告人量刑时适用缓刑。
上述事实，被告人兰某、伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人周某某、黄某证言，辨认笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2012]2048号法医学人体损伤程度鉴定书，借条，发破案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、伏某某为了索取债务而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人兰某、伏某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，被告人兰某、伏某某共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人兰某所起作用较大，系主犯，被告人伏某某所起作用较小，系从犯，量刑时应当从轻处罚。被告人兰某、伏某某具有殴打情节，并致一人轻微伤，依法从重处罚。二被告人为了索取债务限制他人人身自由，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，对二被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伏某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武可安
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 胡维祥
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0012号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被取保候审。2014年1月17日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日15时40分许，被告人王某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车途经沈海高速公路下行线K1200公里800米处，与刘某所驾驶的皖S×××××轻型普通货车碰撞，发生交通事故。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为98.3mg／100ml。被告人王某在刘某报警后，滞留事故现场等候民警处理。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某明知他人报警在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月5日15时40分许，被告人王某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车途经沈海高速公路下行线K1200公里800米处，与刘某所驾驶的皖S×××××轻型普通货车碰撞，发生交通事故。后刘某拨打110电话报警。被告人王某明知他人报警在现场等候处理，交警达到现场后，被告人王某如实供述了自己的罪行。因被告人王某涉嫌醉酒驾驶，交警将其带至医院进行血样检测。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为98.3mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人王某的供述，证明其酒后驾驶机动车在高速公路上与他人车辆碰撞发生交通事故的事实。
2.未到庭证人刘某的证言，证明2013年11月5日15时40分许，其驾驶的轻型普通货车与被告人王某驾驶的小型普通客车在沈海高速公路上碰撞发生交通事故的事实。
3．未到庭证人韩某的证言笔录，证明被告人王某事发当天午餐期间喝酒的事实。
4．抽血现场录像、理化检验报告及发破案材料，证明接到报警后交警赶到事故现场处理，将被告人王某带至医院抽血检测，经鉴定其血液中乙醇含量为98.3mg／100ml。
5．南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具的行政强制措施凭证、交通事故现场照片及责任认定书，证明被告人王某驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任。
6．户籍证明，证明被告人王某已达刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到98.3㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人王某犯有危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据刑法第67条第1款的规定，成立自首必须具备“犯罪以后自动投案”、“如实供述自己罪行”两个要件。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，犯罪嫌疑人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，被告人王某在明知刘某报警的情况下滞留在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶并发生道路交通事故，对公共安全产生实际危害，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第48号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人谢XX犯交通肇事罪一案，于2013年12月16日作出（2013）东二法刑初字第1654号刑事判决，原审被告人谢XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月24日4时许，被告人谢XX驾驶粤BD＊＊**号牌牵引车牵引粤BQ＊**挂号牌半挂车（经检验，上述车辆的制动系统、灯光系统均不合格）沿东莞市沙田镇渡轮路往渡口方向行驶，途径渡轮路齐沙派出所对出路段时，所驾车辆的车头右侧与被害人黄XX（女，殁年60岁）骑行的三轮车发生碰撞，致黄XX受伤倒地。肇事后，谢XX留在现场并报警，黄XX则被送院抢救，后于同年9月3日死亡。事故经交警部门处理，认定谢XX负事故的全部责任，黄XX不负事故责任。
原判另查明，被告人谢XX是深圳市龙运鑫货运有限公司的员工，肇事车辆的登记所有人也是该公司。2013年9月27日，深圳市龙运鑫货运有限公司与被害人家属已达成赔偿协议，深圳市龙运鑫货运有限公司已于2013年11月26日赔偿被害人家属685000元，被害人家属对被告人谢XX的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人谢XX从宽处理。
原判采纳的证据有：证人陈XX的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，死亡医学证明书，火化证明，驾驶证、行驶证复印件，保险单，营业执照，抓获经过，扣押清单，证明，被告人谢XX的供述、行驶证，赔偿协议书，谅解书等证据。
据此，原审法院认为，谢XX的行为已构成了交通肇事罪，鉴于谢XX有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，被害人家属已谅解了谢XX，谢XX有悔罪表现，故对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，做出如下判决：
被告人谢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，谢XX不服，向本院提起上诉，请求判处缓刑，理由如下：1、属初犯，且属于过失犯罪；2、没有故意违反交通法规，所驾驶车辆已通过交通管理部门审验，尚在有效期内；3、案发后积极抢救被害人，并已支付被害人医疗费三十多万元，另支付赔偿金685000元，获得被害人家属谅解。
经审理查明，2013年6月24日4时许，上诉人谢XX驾驶粤BD＊＊**号牌牵引车牵引粤BQ＊**挂号牌半挂车（经检验，上述车辆的制动系统、灯光系统均不合格）沿东莞市沙田镇渡轮路往渡口方向行驶，途径渡轮路齐沙派出所对出路段时，所驾车辆的车头右侧与被害人黄XX（女，殁年60岁）同向骑行的三轮车车尾左侧发生碰撞，致三轮车侧翻，黄XX倒地受伤。肇事后，谢XX留在现场并报警，黄XX后被送医院抢救，后于同年9月3日在医院不治身亡。事故经交警部门处理，认定谢XX驾驶制动系统不合格的机动车，且对路面情况不够注意，对事故负全部责任，黄XX不负事故责任。
另查明，被害人黄XX骑行的三轮车车尾没有夜间反光装置。
再查明，上诉人谢XX是深圳市龙运鑫货运有限公司的员工，肇事车辆的登记所有人也是该公司。事故发生后，深圳市龙运鑫货运有限公司全额支付了被害人黄XX的医疗费。2013年9月27日，龙运鑫货运有限公司与被害人黄XX的家属（丈夫陈炳祥、儿子陈XX、女儿陈惠玲）达成赔偿协议，并于2013年11月26日支付被害人家属赔偿款685000元。被害人家属对上诉人谢XX的行为予以谅解，并请求司法机关对上诉人谢XX从宽处理，不予追究刑事责任。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明事故现场情况。
2.交通事故尸体检验报告：证明黄XX符合交通事故致颅脑损伤死亡。
3.道路交通事故车辆技术检验鉴定报告：证明粤BD＊＊**号牌牵引车制动系统、灯光系统均不符合安全技术要求标准，粤BQ＊**挂号牌半挂车制动系统、灯光系统均不符合安全技术要求标准。
4.道路交通事故认定书：证明东莞市公安局交通警察支队沙田大队认定谢XX对事故负全部责任，黄XX不负事故责任。
5.诊断证明书：证明黄XX因交通事故受伤情况。
6.死亡医学证明书，火化证明：证明黄XX因本案受伤，不治身亡。
7.驾驶证、行驶证复印件，保险单：证明谢XX的驾驶资格和涉案机动车的参保情况。
8.营业执照：证明深圳市龙运鑫货运有限公司的基本情况。
9.抓获经过：证明谢XX接受传唤，主动到案。
10.证人陈XX的证言：我听父亲说母亲黄XX发生交通事故了。我母亲每天凌晨四点多左右，会骑着一辆人力三轮车去市场卖菜。
11.上诉人谢XX的供述：2013年6月24日4时10分许，天下着大雨，我驾驶粤BD＊＊**号牌牵引车牵引粤BQ＊**挂号牌半挂车沿东莞市沙田镇渡轮路往渡口方向行驶，途径渡轮路齐沙派出所对出路段，以40公里时速行驶，反方向有来车的灯光照着我的眼睛，我发现右前方有辆人力三轮车压着右侧路边白线行走，与我同方向，三轮车距离我车约5米远的时候，我发现了，并刹车、向左侧打方向避让，后来牵引车车头右侧追撞上人力三轮车车位左侧位置，三轮车向右侧偏，骑车人倒地受伤了。肇事后，我停车观察伤者，将伤者扶起仰视平躺，并用手机打110电话报警了。
12.赔偿协议书，谅解书：证明深圳市龙运鑫货运有限公司与黄XX的丈夫陈炳祥、儿子陈XX、女儿陈惠玲达成赔偿协议、已经付讫赔偿款且取得陈炳祥、陈XX、陈惠玲谅解的情况。
上诉人谢XX所提关于谢XX是初犯、是过失犯罪、案发后积极抢救被害人，并已支付被害人医疗费、另支付赔偿金685000元，获得被害人家属谅解的意见均属实，但原判已经考虑这些情节，予以从轻量刑。其所提关于所驾驶车辆已通过交通管理部门审验，尚在有效期内的意见，经查，机动车驾驶员对自己驾驶车辆之装置负有注意义务，使之保持符合安全技术要求标准的状态，谢XX履行该义务不充分，是导致事故发生的原因之一，该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。谢XX肇事后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。鉴于谢XX的工作单位积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属对谢XX的谅解，酌情对谢XX予以从轻处罚。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 宋坤鹤
代理审判员 郑寒草
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄浩峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1460号
申请执行人郭强，男，汉族。
被执行人张静，女，汉族。
本院在执行郭强申请执行张静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭强同意仅以冻结被执行人张静工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1460号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0038号
罪犯侯成涛。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）通中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人侯成涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。侯成涛不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）苏刑一终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯侯成涛到庭参加诉讼。证人张旭、葛华飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯侯成涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年7月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯成涛于2011年12月入监。在服刑期间，罪犯侯成涛能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯侯成涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯侯成涛的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、及罪犯改造的日常考核资料及六监区管教民警张某、同监罪犯葛某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯成涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯侯成涛系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯侯成涛的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法第六十七条第三款对其从轻处罚，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯成涛的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2035年10月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0038号
罪犯侯成涛，男，1989年3月17日生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）通中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人侯成涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。侯成涛不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）苏刑一终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯侯成涛到庭参加诉讼。证人张某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯侯成涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年7月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯成涛于2011年12月入监。在服刑期间，罪犯侯成涛能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯侯成涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯侯成涛的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、及罪犯改造的日常考核资料及六监区管教民警张某、同监罪犯葛某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯成涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯侯成涛系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯侯成涛的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法第六十七条第三款对其从轻处罚，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯成涛的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2035年10月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00539号
申请执行人：董金玉，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县
被执行人：石萍霞，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县
本院根据已经发生法律效力的（2009）松民一初字第609号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人石萍霞发出恢复执行通知书，责令被执行人石萍霞支付申请执行人董金玉抚养费17000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费155元。被执行人石萍霞至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石萍霞的存款17155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00539号
申请执行人：董金玉，男，1975年11月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县九姑乡.
被执行人：石萍霞，女，1979年11月12日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县千岭乡。
本院根据已经发生法律效力的（2009）松民一初字第609号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人石萍霞发出恢复执行通知书，责令被执行人石萍霞支付申请执行人董金玉抚养费17000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费155元。被执行人石萍霞至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石萍霞的存款17155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第847号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
负责人：钱克标，任该支行行长。
委托代理人：翁小凤。
被告：潘成绍。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建行泰顺支行）为与潘成绍信用卡纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。翁小凤到庭参加诉讼，潘成绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行泰顺支行起诉称：原告经申请于2011年6月28日向潘成绍发放龙卡信用卡一张，卡号为：53×××73，信用额度为20000元，2014年4月提升临时额度为60000元，潘成绍自愿遵守建行信用卡领用协议。根据协议约定，潘成绍在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息（按日利率万分之五收取，按月计收复利）；若潘成绍未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期。2011年7月9日，潘成绍开始持卡消费，自2014年12月24日开始逾期未足额还款，截至2015年5月24日，潘成绍尚欠原告透支本金54962.81元、手续费2401.57元、滞纳金5726.1元、利息2212.63元，扣除已还款300元，剩余未还款项合计65003.11元。现原告起诉请求：判令潘成绍立即偿还信用卡透支本金人民币65003.11元及利息、复利和滞纳金（利息按日利率百分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。利息、复利和滞纳金自2014年12月24日计算至执行完毕止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令潘成绍立即偿还信用卡透支本金人民币54962.81元、手续费2401.57元及利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，均自2014年12月24日起计算至执行完毕止。）
建行泰顺支行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证、负责人身份证明、法定代表人身份证复印件，潘成绍身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，欲证明潘成绍向原告申领信用卡，原告向潘成绍发放信用卡的事实；3、潘成绍信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表各一份，欲证明潘成绍信用卡账户交易情况及欠款情况的事实；4、信用卡催收台账一份，欲证明原告催收信用卡欠款的事实；5、龙卡信用卡章程、收费项目及收费标准一份，欲证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定；6、龙卡信用卡使用指南摘录一份，欲证明可用额度、免息还款期、最低还款额、滞纳金等的计算方式。
潘成绍未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。潘成绍经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告经申请于2011年6月28日向潘成绍发放龙卡信用卡一张，卡号为：53×××73，信用额度为20000元，2014年4月提升临时额度为60000元，潘成绍自愿遵守建行信用卡领用协议。根据协议约定，潘成绍在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息（按日利率万分之五收取，按月计收复利）；若潘成绍未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期。2011年7月9日，潘成绍开始持卡消费，自2014年12月24日开始逾期未足额还款，截至2015年5月24日，潘成绍尚欠原告透支本金54962.81元、手续费2401.57元、滞纳金5726.1元、利息2212.63元，扣除已还款300元，剩余未还款项合计65003.11元，故而成讼。
本院认为：潘成绍向建行泰顺支行申请领用信用卡，并自愿遵守《建行信用卡领用协议》的各项规则，建行泰顺支行依约向潘成绍发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。潘成绍未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，建行泰顺支行据此要求潘成绍偿还尚欠的透支款并支付透支利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，建行泰顺支行要求对未付的透支利息计收复利和滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘成绍于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金人民币54962.81元、手续费2401.57元以及相应利息（自2014年12月24日起按日万之五计算至债务履行完毕之日止，扣除已还款300元）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由潘成绍负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 阮钊恒
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3674号之一号
原告:梁端军，男,1973年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。
被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告梁端军与被告何广正劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告梁端军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁端军的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁端军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁端军负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3674号
原告:梁端军，男,1973年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。
被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年10月25日立案受理了原告梁端军与被告何广正劳务合同纠纷一案。在审理过程中发现被告何广正下落不明。本院认为，该案不易适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 杨子成
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3498号
原告：宋某某。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人：马某某，总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告宋某某与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人莫文龙，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙沙沙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年12月13日，王某驾驶原告所有的冀B×××××号车沿路北区青龙湖步行街转弯时与沿路北区青龙湖步行街直行的岳某某驾驶的冀T×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警队认定，岳某某无责任，王某承担全部责任。事故给原告造成的损失有车辆损失145000元、公估服务费7250元、施救费300元，合计152550元。原告车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失152550元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在宋某某车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下进行合理的赔付，原告诉请车损数额过高，且系单方委托鉴定，要求重新鉴定。施救费应当按照河北省施救费标准计算为240元。公估费、诉讼费不属于理赔范围。扣除三者无责赔偿100元。
经审理查明：冀B×××××号奥迪牌小型轿车行驶证登记的所有人为原告宋某某，该车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和限额为323910元的机动车损失险及不计免赔险等，保险期间均自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止，被保险人均为原告宋某某。2014年12月13日，驾驶人王某驾驶原告宋某某所有的冀B×××××号奥迪牌小型轿车沿唐山市路北区青龙湖步行街转弯时与直行的由驾驶人岳某某驾驶的冀T×××××号奔驰牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队作出的第0211262号道路交通事故认定书（简易程序）认定，驾驶人王某承担此事故全部责任，岳某某无责任。河北强大保险公估有限公司于2014年12月20日接受原告宋某某的委托，对冀B×××××号奥迪牌小型轿车的车辆损失进行公估，并于2015年6月4日作出编号为QD-201506018的公估报告书，认定本次事故对冀B×××××号车造成的损失为145000元，其中更换配件金额141830元，维修项目金额6200元，残值3030元。原告因本次事故支付公估服务费7250元、施救费300元。
上述事实，有当事人陈述，并有原告提供的经过庭审质证认证的驾驶人驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保险单、车损公估报告、公估服务费票据、拖车费票据、配件明细、配件费票据及修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原告宋某某与被告中银保险有限公司唐山中心支公司之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。因交通事故给原告造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定进行赔付。原告主张的车辆损失145000元，被告对原告提交的由河北强大保险公估有限公司作出公估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未提供确实充分的证据推翻该公估报告结论，故提出重新鉴定的意见，本院不予采纳。本院依职权通知相关公估人员于2015年9月25日到庭接受质询，公估人员对其公估公司作出的公估报告及被告的提问均给予了合理的解释，本院对原告提交的公估报告予以采信，但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值21275元，故原告车辆损失金额应为123725元；庭审中原告未能举证证实事故发生后已就事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托的车损公估服务费7250元属于自行扩大的费用，本院不予支持；原告主张的施救费300元，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费（2013）26号），本院依法认定施救费为240元；被告提出原告的车辆损失应当扣除无责车辆交强险财产损失项下无责赔偿限额100元的辩解意见，理据充足，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计人民币123865元，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某保险理赔款共计人民币123865元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，减半收取1676元，由原告宋某某承担316元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十月八日
书 记 员 张丽佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02177号
原告侯艳群。
被告苏州港兴隆餐饮有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号时代广场购物中心B1楼BFC-01室。
法定代表人林建阳。
本院在审理原告侯艳群诉被告苏州港兴隆餐饮有限公司服务合同纠纷一案中，原告侯艳群于2014年9月3日向本院申请撤回对本案被告苏州港兴隆餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告侯艳群的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯艳群撤回对被告苏州港兴隆餐饮有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯艳群负担。
代理审判员 刘戈
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴静
第2页共2页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第00022号
原告刘启林，男，汉族，生于1968年9月2日，湖北省汉川市人，住址略，中铁十七局三公司职工。
被告湖北省十堰市天与地物流有限公司。
地址：湖北省十堰市人民南路31号一楼。
法定代表人：施子政，系该公司董事长。
委托代理人王德军、隋成奇，王德军系湖北邦辉律师事务所律师，隋成奇系该公司副总。
被告甘肃省广河县雪域物流有限公司。
地址：甘肃省广河县三甲集镇临园开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。
地址：湖北省十堰市朝阳中路77号。
单位负责人：徐阳，系该公司经理。
委托代理人蔡皓，系该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司临夏支公司。
地址：临夏市红园路55号民族报社办公楼七楼。
被告中铁十七局三公司。
被告李海军，男，汉族，生于1976年10月25日，住址略，司机。
被告常开东，男，汉族，生于1968年2月17日，住址略，农民。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
本院在审理刘启林诉湖北省十堰市天与地物流有限公司、甘肃省广河县雪域物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司、中国大地财产保险股份有限公司临夏支公司、中铁十七局三公司、李海军、常开东交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告刘启林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2000元，诉前财产保全费2000元由原告刘启林承担。
审判长 邹新林
审判员 张 丽
审判员 费朝启
二〇一二年七月十六日
书记员 康 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初185号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人梁留安，男，1964年6月15日出生于河南省驻马店市，汉族，文盲，农民，户籍住所地河南省驻马店市新蔡县，现居住浙江省丽水市莲都区南明山街道垟店村小白岩村30号102室。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被本院判处拘役三个月十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人梁留安犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人梁留安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日21时41分许，被告人梁留安在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿丽水市莲都区丽阳街由西往东行驶至丽阳街与教工路路口时，追尾碰撞前方停在路口等待红绿灯通行的浙Ｋ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经现场呼气式酒精含量检验，被告人梁留安的血液酒精浓度为335.3mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为295mg/100mL。被告人梁留安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2018年1月26日21时45分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队接“110”指令，称：“市区丽阳街与教工路路口发生一起交通事故”后，即派员赶赴现场发现被告人梁留安涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，而后又送其到医院进行血液酒精含量检测，并传唤归案。同月30日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出第3311024201800392号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告人梁留安醉酒驾驶机动车，负该起事故的全部责任，被害李某霞无责任。同年2月1日，被告人梁留安赔偿了被害李某霞经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人梁留安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人梁留安的供述；证李某霞的证言；丽水市人民医院司法鉴定所[2018]毒检字第76号检验报告书；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；查获经过；交通事故现场勘查照片；违法犯罪记录查询证明；刑事判决书；呼气式酒精测试结果单；收条；警情详情及卷宗等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁留安违反道路交通安全法的规定，醉酒后在无证的情况下，驾驶无号牌的机动三轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人梁留安曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人梁留安醉酒驾驶机动造成交通事故，并负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人梁留安归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人梁留安在交通事故责任认定后，赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、负事故全部责任、赔偿了被害人的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人梁留安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年四月十一日
书记员 何一芳
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初185号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人梁留安，男，1964年6月15日出生于河南省驻马店市，汉族，文盲，农民，户籍住所地河南省驻马店市新蔡县，现居住浙江省丽水市莲都区南明山街道垟店村小白岩村30号102室。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被本院判处拘役三个月十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月8日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人梁留安犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人梁留安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月26日21时41分许，被告人梁留安在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿丽水市莲都区丽阳街由西往东行驶至丽阳街与教工路路口时，追尾碰撞前方停在路口等待红绿灯通行的浙Ｋ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经现场呼气式酒精含量检验，被告人梁留安的血液酒精浓度为335.3mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为295mg/100mL。被告人梁留安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，2018年1月26日21时45分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队接“110”指令，称：“市区丽阳街与教工路路口发生一起交通事故”后，即派员赶赴现场发现被告人梁留安涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，而后又送其到医院进行血液酒精含量检测，并传唤归案。同月30日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出第3311024201800392号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告人梁留安醉酒驾驶机动车，负该起事故的全部责任，被害李某霞无责任。同年2月1日，被告人梁留安赔偿了被害李某霞经济损失人民币2000元。上述事实，被告人梁留安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人梁留安的供述；证李某霞的证言；丽水市人民医院司法鉴定所[2018]毒检字第76号检验报告书；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；查获经过；交通事故现场勘查照片；违法犯罪记录查询证明；刑事判决书；呼气式酒精测试结果单；收条；警情详情及卷宗等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人梁留安违反道路交通安全法的规定，醉酒后在无证的情况下，驾驶无号牌的机动三轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人梁留安曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人梁留安醉酒驾驶机动造成交通事故，并负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人梁留安归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人梁留安在交通事故责任认定后，赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、负事故全部责任、赔偿了被害人的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人梁留安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年四月十一日书记员  何一芳??—??1?—