wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3103号
原告李某，女，1967年1月29日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告高某，男，1969年3月19日生，汉族，住尉氏县。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在尉氏县婚姻登记处办理了结婚登记手续，并于2013年1月29日在被告所在的高家村举行了结婚仪式后开始共同生活，由于婚前彼此了解太少，又都是再婚，所以婚后没有子女，没有共同财产。因为婚姻基础差，两人经常因一些琐事争吵，有时会甚至大打出手，造成了两人分少离多，现已经分居一年有余。起诉前经被告的叔父调解一个多月，又经庄头司法所调解仍未成功，现夫妻感情彻底破裂没有和好可能。现请求法院判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记。2、坏手机一个，证明因原被告生气，被告将原告的手机摔坏。
被告辩称，我同意离婚，我们两个感情已经破裂。2013年卖的花生15000元，还有卖小麦4000元，如果要离婚，这些财产得分给我一半。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年1月29日按农村风俗举办了结婚仪式后开始共同生活。双方均为再婚，共同生活中经常因家务琐事生气、吵架，被告将原告手机摔坏。2016年7月开始分居至今。原告要求离婚，被告同意。
本院认为：家庭是社会组成的基本单元，夫妻感情是维系家庭关系的纽带。本案中，原、被告均为再婚，婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告提出离婚，被告同意，是原、被告真实意思的表示，对此，本院予以支持。被告要求分割夫妻共同财产，但被告没有向本院提供证据，故对被告提出的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告李某与被告高某离婚。
驳回被告高某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9619号
原告：宁波银行股份有限公司胜山支行。住所地：慈溪市胜山镇马潭南路*******号（单号）。统一社会信用代码：913302005670095160
主要负责人：鲁毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王科翰，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：邹罗帅，男，该支行员工。
被告：徐向东，男，1968年6月30日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：施幼群，女，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市，系被告徐向东妻子，
原告宁波银行股份有限公司胜山支行（以下简称宁波银行）与被告徐向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王科翰、被告徐向东及其委托诉讼代理人施幼群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告归还原告贷款本金150000元、利息3325元、逾期利息243.75元、罚息3.8元，合计153572.55元（利息计算至2017年8月21日），自2017年8月22日起至实际还款日止以贷款本金150000元及利息3325元为基数按年利率13.5%计算逾期利息及复利；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告答辩称：被告在瞒着亲属的情况下，向原告违规贷款150000元，后双方就还款事宜协商不成，导致贷款逾期产生利息罚息及复利，且被告认为，原告在贷款中有违规行为且未履行其约定的义务，没有如实核查借款人的贷款用途，未通知借款人家属，导致贷款出现漏洞，被告家庭承受巨大的经济负担，故原告应当承担其行为造成的后果。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2016年的12月16日、12月19日、12月22日、12月23日、12月29日、2017年1月14日、2月14日、2月24日、3月4日、3月9日、4月11日、4月25日、5月12日、5月16日。
二、借款金额：分别为10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计150000元。
三、约定利息：借款年利率为9%、逾期利率上浮50%，结息周期为每月的20日结息，利随本清。
四、款项交付：汇入被告徐向东账户。
五、借款用途：装修贷款、购车贷款和耐用消费品贷款。
六、还款期限：2017年8月14日，因部分贷款出现逾息和欠息，根据贷款合同的约定，原告向被告宣布贷款提前到期，被告已收到该通知。
七、还款情况：2017年5月20日之前的利息均已付清。
八、尚欠本息：被告尚欠借款本金150000元，截至2017年8月21日的利息3325元、逾期利息243.75元、复利3.8元，合计153572.55元，及自2017年8月22日起至实际清偿日止、以借款本金150000元及利息3325元为基数按年利率13.5%计算的罚息及复利。
九、其他相关事实：2016年5月3日，原告与被告签订个人白领通专用最高额借款合同，原告同意自额度生效之日起24个月内在150000元的最高限额内向借款人发放贷款
以上事实由原告提供的个人白领通专用最高额借款合同一份、借款借据十四份，提前到期通知书三份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告徐向东未按约还本付息，理应承担归还借款、按约支付利息、罚息、复利的违约责任。被告辩称，原告存在违约行为，应当由原告自身承担不利后果，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐向东于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司胜山支行借款本金150000元、利息3325元、逾期利息243.75元、罚息3.8元，合计153572.55元，并支付自2017年8月22日起至实际还款日止以贷款本金150000元及利息3325元为基数按年利率13.5%计算逾期利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3371元，减半收取计1685.50元，财产保全费2204元，合计3889.50元，由被告徐向东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月九日
代书记员 陆潇潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初740号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马永幸，男，1964年10月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2017年9月7日经牡丹区法院决定逮捕，2017年9月11日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）636号起诉书指控被告人马永幸犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人马永幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年12月8日15时08分许，醉酒后驾驶电动三轮车，沿菏泽市牡丹区广福街由南向北行驶，行至广福街与八一路交叉口北50米处，与赵某驾驶的电动三轮车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的马永幸血液中检察乙醇成分，含量为273.8mg/100ml。
上述事实，被告人马永幸在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所对被告人所做的理化检验报告、江苏宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、证人赵某证言、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永幸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人马永幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已交纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2017年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十月九日
书记员 刘 永
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第831号
申请人张丽，女，公民身份证号，
汉族，个体，1984年1月29日出生，现在。
被执行人热瓦迪，男，公民身份证号，蒙古族，职工，1964年10月25日出生，现在。
被执行人格日乐图雅，女，公民身份证号，蒙古族，个体，1966年5月1日出生，现在。
被执行人孟克达来，男，蒙古族，公民身份证号，职工，1967年10月1日出生，现在。
申请人张丽申请执行热瓦迪、格日乐图雅、孟克达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，2016年12月30日乌审旗公安局作出乌公（经）立字【2016】1102号立案决定书立案热瓦迪非法吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，
裁定如下：
中止(2015)乌法执字第831号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年一月十六日
书记员 班 永 秀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第1063号
原告：杜建伦，无业。
被告：梁科治，无业。
被告：邓桂兰，西安化工厂子弟小学教师。
本院在审理原告杜建伦与被告梁科治、邓桂兰确权纠纷一案中，原告于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建伦申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜建伦撤回起诉。
案件受理费1705元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 吴养奇
二〇一〇年十一月三日
书记员 申丽敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初138号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1978年8月7日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，无业，户籍地固原市原州区，住固原市区。2017年2月15因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年4月7日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年4月24日本院决定逮捕，同年4月28日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员边晓刚出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年2月12日00时许，被告人蔡某某持C1型机动车驾驶证驾驶宁ACMx**号小客车沿固原市区建业街由北向南行驶至九龙国际北侧交叉路口时，与步行横过公路的马某某相撞，造成马某某受伤的道路交通事故。经公安机关提取被告人蔡某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为222ml/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，蔡某某属醉酒后驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人蔡某某负本起道路交通事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人蔡某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年2月12日00时许，被告人蔡某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁ACMx**号小客车沿固原市区建业街由北向南行驶至九龙国际北侧交叉路口时，与步行横过公路的马某某相撞，造成马某某受伤的道路交通事故。经公安机关提取被告人蔡某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为222ml/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，蔡某某属醉酒后驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人蔡某某负事故的全部责任。
另查明，2017年2月16日，被告人蔡某某赔付被害人马某某各项损失后取得马某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、照片，证明2017年2月12日0时7分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实及公安机关提取被告人蔡某某血样的事实。
3、证人褚某某、计某某的证言，被害人马某某的陈述、被告人蔡某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单，证明2017年2月12日0时7分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶宁ACMx**号小客车刑事途中与被害人马某某相撞，造成马某某受伤的道路交通事故的事实及被告人蔡某某持C1型驾驶证的事实。
4、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明被告人蔡某某血液中检出乙醇，含量为222mg/100ml的事实。
5、道路交通事故认定书，证明被告人蔡某某负本案道路交通事故全部责任的事实。
6、户籍证明，证明被告人蔡某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
7、赔偿协议、谅解书，证明2017年2月16日，被告人蔡某某向马某某赔偿损失9000元，并取得其谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人蔡某某亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 李晓红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苟亚宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）娄星执字第197号
申请执行人湖南星奥律师事务所。
被执行人彭建文。
湖南星奥律师事务所与彭建文法律服务合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）娄中终字第101号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。即由被告彭建文在判决生效后10日内向原告湖南星奥律师事务所支付律师代理费459302.8元，并承担案件受理费8200元。该判决发生法律效力后，因被执行人未按期限履行义务，权利人向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，经本院穷尽各种执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索的情况下，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产或发现被执行人下落，可随时向人民法院申请恢复湖南省娄底市中级人民法院（2010）娄中终字第101号民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院（2010）娄中终字第101号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺伍交
审判员 吴菊花
审判员 胡元军
二〇一四年六月七日
书记员 陈少华
裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢383号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：牛柳（自报名，又名王一），聋哑人，男，骨龄鉴定19岁以上，文盲，无业，住址不详。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行牛柳罚金一案中，被执行人无确切的身份信息，故无法查询被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢383号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：牛柳（自报名，又名王一），聋哑人，男，骨龄鉴定19岁以上，文盲，无业，住址不详。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行牛柳罚金一案中，被执行人无确切的身份信息，故无法查询被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 静
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初15号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人管鑫，男，1984年12月15日出生,汉族,住大同市南郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被大同市公安局刑事拘留；同年10月16日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人魏永，男，1980年9月7日出生，汉族，住大同市新荣区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被大同市公安局御东分局抓获，10月10日被大同市公安局刑事拘留；同年10月16日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人管鑫、魏永犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人管鑫、魏永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月3日中午，被告人管鑫、魏永来到大同市御东学府小区，将被害人李某某停放在小区内的红色光阳摩托车盗走。破案后，该车被追回，经鉴定价值1500元，已发还被害人李某某。
2、2017年10月6日15时许，被告人管鑫、魏永骑盗窃的光阳摩托车在大同市观澜华府小区19号楼2单元门前，将被害人杨某某的红色现代机车牌助力摩托车盗走。破案后，该车被追回，经鉴定价值2000元，已发还被害人杨某某。
3、2017年10月6日18时许，被告人管鑫、魏永骑盗窃的光阳摩托车在大同市城区锦华家园小区8号楼1单元门前，将被害人刘某某的红色雅利奇牌电动三轮车盗走。破案后，该车被追回，经鉴定价值1000元，已发还被害人刘某某。
另查明，被告人魏永因犯盗窃罪于2017年7月17日被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该案的主刑有期徒刑八个月尚未执行。
上述事实，被告人管鑫、魏永在庭审中无异议，且有各被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格评估结论书、到案经过材料、二被告人的现场检测报告书及情况说明、被告人魏永的前罪犯罪起诉书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管鑫、魏永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管鑫、魏永多次盗窃，酌情从重处罚；被告人管鑫、魏永为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚；被告人管鑫、魏永自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人魏永在前罪刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人管鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年6月6日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、被告人魏永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪未执行刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年1月6日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓华
二〇一八年一月十七日
书记员 葛亚慧
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2029号
原告：史春焕，女，汉族，1977年10月20日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：闫长周，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：许昌旭光汽车传动轴有限公司，住所许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人：郭旭光。
被告：郭旭光，男，汉族，1975年8月24日出生，住许昌县。
二被告共同委托代理人：李国防、王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
原告史春焕与被告许昌旭光汽车传动轴有限公司、郭旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史春焕及其委托代理人闫长周，二被告共同委托代理人李国防、王亚磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款350000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年12月10日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，被告因资金周转困难向原告提出借款350000元，双方口头约定借期内利息按2分计算，原告将此款通过银行转账交付给被告，被告向原告出具收款收据一份。被告支付了2013年3月至2014年12月份的利息后便不再支付，后原告于2015年1月因急需用钱向被告催要借款，被告却推脱不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
二被告辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：收款收据一份、转款凭证一份，用以证明2013年2月29日，被告向原告借款350000元的事实。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性均无异议，收款收据中加盖的有许昌旭光汽车传动轴有限公司公章，郭旭光签名系履行职务行为。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2013年2月19日，二被告向原告借款350000元，并出具借条一份，内容为“收款收据2013年2月19日今借史春焕人民币叁拾伍万元整￥350000系付现金（加盖有许昌旭光汽车传动轴有限公司印章）借款人：郭旭光”。上述借款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭旭光、许昌旭光汽车传动轴有限公司向原告史春焕借款，原告史春焕提供了350000元款项，现原告主张二被告还款，被告郭旭光、许昌旭光汽车传动轴有限公司应当承担还本付息的民事责任。关于被告郭旭光辩称其作为法定代表人在借据上签字属于履行职务行为，不应当作为实际借款人的主张，本院认为，郭旭光在收款收据借款人处签名，其并未明确注明系作为许昌旭光汽车传动轴有限公司的法定代表人的身份署名，应认定被告郭旭光为借款人。
关于利息，因双方在借据中未约定利息标准，也未约定借款期限，且二被告对原告主张的口头约定利息不予认可，故借期内视为不支付利息，但二被告应自原告起诉之日（即2016年11月21日）起支付逾期还款利息，逾期利息按年利率6%计算。关于二被告辩称陆续向原告支付的款项系支付的本金，应在借款中扣除的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌旭光汽车传动轴有限公司、郭旭光于本判决生效之日起五日内偿还原告史春焕借款350000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告史春焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告许昌旭光汽车传动轴有限公司、郭旭光负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗亚培
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初86号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李建明，男，生于1966年6月16日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年11月16日被永昌县公安局刑事拘留，2016年12月15日被永昌县公安局取保候审，2017年3月8日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人李建明犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年11月15日18时许，被告人李建明同其弟李某1（已治安处罚）等人在东湖花园”东晋源”555号包厢聚餐。22时许，被告人李建明与李某1发生争执，将李某1致伤。后被告人李建明又随意打砸包厢内电视机、麻将机、椅子、茶杯等物，店内服务员劝阻时，被告人李建明和李某1便对服务员辱骂。接到报警的民警及医护人员到现场后，被告人李建明和李某1又辱骂民警及医护人员，并在包厢沙发上撒尿。经鉴定：被损坏物品价值为9030元。
2016年11月17日，被告人李建明赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人谅解。
永昌县人民检察院认为，被告人李建明任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李建明犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、电子数据、被告人供述与辩解。
被告人李建明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月15日18时许，被告人李建明同其弟李某1（已治安处罚）、金昌市金川区居民张某等人在永昌县城关镇东湖花园”东晋源”简餐店二楼555号包厢聚餐喝酒。至当晚22时许，被告人李建明酒后因琐事与李某1发生争执，并将李某1致伤。后被告人李建明又随意打砸包厢内电视机、麻将机、椅子、茶杯等物，店内服务员劝阻时，被告人李建明和李某1对服务员进行辱骂。酒店业主便打110报警，接到报警的民警及医护人员到场后，被告人李建明和李某1又对民警及医护人员进行辱骂，并当众在包厢沙发上撒尿。永昌县公安局城关派出所民警将被告人李建明抓获。到案后，被告人李建明如实供述了犯罪事实。经永昌县价格认证中心鉴定：被损坏物品价值为9030元。
2016年11月17日，被告人李建明赔偿被害人永昌县城关镇东湖花园”东晋源”简餐店业主李某2经济损失10000元，并取得被害人谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李建明供述，被害人李某2陈述，证人王某1、张某、王某2、周某、赵某、李某1的证言，证实被告人李建明实施寻衅滋事犯罪的事实；2、现场勘查、辨认笔录及照片、视频资料、抓获经过，证实被告人李建明实施寻衅滋事犯罪的时间、地点及过程；3、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、病历，证实李某1的伤情为轻微伤；4、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被损财物价值为9030元；5、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失并取得谅解的情况。
本院认为，被告人李建明饮酒后无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李建明犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人李建明到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人李建明赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年五月九日
书记员 吕志杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1195号
罪犯曾正辉，男，1975年7月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑初字第526号刑事判决，以被告人曾正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年7月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾正辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾正辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾正辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾正辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾正辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初129号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人陈智宏，男，1997年2月11日出生于江西省定南县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被刑事拘留；于同年9月12日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人陈智宏犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人陈智宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4、5月份，被告人陈智宏先后六次在其租住的定南县和谐大酒店601号房间容留胡某、陈某1、何某、曾某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年4月26日晚上8点多钟，被告人陈智宏在其租住的定南县和谐大酒店601号房间，伙同并容留胡某、何某、陈某1吸食了由胡某提供的冰毒。
2、2017年4月26日后过了几天的一天下午，被告人陈智宏在其租住的定南县和谐大酒店601号房间，伙同并容留胡某、陈某1、何某吸食了冰毒。
3、2017年4月26日后过了几天的一天晚上8点多，被告人陈智宏在其租住的定南县和谐大酒店601号房间，容留曾某、何某、陈某1吸食了冰毒。
4、2017年5月2日晚上，被告人陈智宏在其租住的定南县和谐大酒店601号房间，伙同并容留胡某、陈某1及陈某1的朋友（钟某）吸食了冰毒。
5、2017年5月10日左右的一天晚上，被告人陈智宏在其租住的定南县和谐大酒店601号房间，容留陈某1、何某及二、三个不认识的男子吸食了冰毒。
6、2017年5月18、19日其中的一天晚上，被告人陈智宏在其租住的定南县和谐大酒店601号房间，伙同并容留胡某、陈某1、何某吸食了冰毒。
2017年7月27日，定南县公安局在调查曾某等人吸毒案时发现被告人陈智宏涉嫌容留他人吸毒，遂于同日立案侦查，于同年8月14日网上追逃。2017年8月25日，陈智宏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈智宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，证人陈某1、何某、曾某、胡某、罗某、刘某的证言，被告人陈智宏的供述、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、住宿登记收据、现场检测报告书、吸毒检测合格证书，（陈智宏）在逃和撤销登记表，行政处罚决定书，常住人口信息，（鹅公派出所）证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作定案依据。
本院认为，被告人陈智宏提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈智宏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；被告人陈智宏当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈智宏有期徒刑1年至2年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈智宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止，罚金限在本判决生效后一个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 黄晓玲
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈文清
代理书记员 黄树珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2280号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津华润超级市场有限公司�天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭福顺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 史 健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 权
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保36号
申请人:张进忠，男，汉族，1957年4月4日出生，住南阳市卧龙区。
被申请人:王鹏展,男,汉族,1983年9月6日出生,住河南省社旗县。
申请人张进忠与被申请人王鹏展民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法对法律文书进行了送达，协助义务机关对此进行了回复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保36号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十月二十一日
书记员 常 亮
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01707号
原告董丙达，男，1966年10月11日出生，汉族。
被告涂建生，男，汉族。
本院在审理原告董丙达诉被告涂建生买卖合同纠纷一案中，原告董丙达于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丙达自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董丙达撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告董丙达负担。
审判员 熊栋超
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛兆瑞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第719号
罪犯马克忍，男，46岁，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）黔高刑一终字第588号刑事附带民事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计30000元（含已交的5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马克忍准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第625号
原告：张金芳，女，1977年12月12日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
被告：苏小龙，男，1968年4月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告张金芳与被告苏小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金芳到庭参加诉讼，被告苏小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金芳诉称：被告因购买砖厂需要资金，于2012年9月6日向我借款人民币5万元整，并出具书面借据一张，借条载明“今借到张金芳人民币5万元整（50，000）。借款人苏小龙187070353982012.9.6”。后我因自需资金，多次向被告催要该款，至今无果。现诉至法院要求被告立即归还借款本金人民币5万元，并自起诉日起按银行同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。
原告张金芳向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的基本情况。
2.借条及中国建设银行股份有限公司玉山县广场支行出具的网上银行转账明细各一份，以证明被告曾向原告借款5万元的事实。
被告苏小龙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友，2012年9月6日，被告因购买砖厂需要资金，向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到张金芳人民币伍万元整（50，000）。借款人苏小龙187070353982012.9.6”。后经原告多次催促，被告分文未还。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款人民币5万元，并自起诉日起按银行同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人虽未在借条中约定还款期限，但被告在原告催收后应及时归还借款。现被告在原告多次催收后，仍未偿还所欠原告借款人民币5万元，系违约行为。故此，本院对原告要求被告立即偿清5万元借款的诉讼请求予以支持。就原告方主张的逾期利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院对该主张在法律规定允许的范围内予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏小龙于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告张金芳借款人民币5万元及利息（利息按年利率6.00%自2014年5月5日计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，减半收取525元，由被告苏小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年六月十六日
书记员 郑建平
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执228号之一
申请执行人唐上喜，男，****年**月*日出生，汉族，住广西上思县。
被执行人李俊宇，男，****年**月***日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人唐上喜与被执行人李俊宇民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李俊宇名下的桂*×××××马自达牌小型汽车，但该车辆下落不明，暂无法处置。此外查不到被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为25800元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十一月二十日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执228号
申请执行人唐上喜，男，****年**月*日出生，汉族，住广西上思县。
被执行人李俊宇，男，***年*月*日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人唐上喜与被执行人李俊宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李俊宇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李俊宇名下的马自达牌小型汽车，车牌号：*×××××，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 黄海昭
二〇一七年九月八日
书记员 宁向盈
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1906号
原告：郭库，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：梁士卫，男，1986年4月13日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：梁士超，男，1988年1月23日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：徐广森，男，1955年5月25日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：赵继明，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告郭库与被告梁士卫、梁士超、徐广森、赵继明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭库，被告徐广森、赵继明到庭参加诉讼，被告梁士卫、梁士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭库向本院提出诉讼请求：梁士卫、梁士超、徐广森、赵继明偿还郭库代为偿还的欠款3842695元，并互负连带保证责任。事实与理由：被告梁士卫2012年4月7日在巴彦县信用联社华山信用社贷款本金30000元，于2012年3月1日到期。原告郭库与被告梁士超、徐广森、赵继明为梁士卫做了连带责任保证。后华山信用社将郭库、梁士卫、梁士超、徐广森、赵继明起诉至法院，法院作出了（2014）巴民一初字第817号判决，判决后法院执行局对郭库进行了执行，郭库偿还了3842695元。根据（2014）巴民一初字第817号判决，郭库与众被告为连带保证责任，故诉至法院，请求法院判令被告梁士卫、梁士超、徐广森、赵继明偿还原告代为清偿的欠款共计3842695元，并互负连带保证责任。
徐广森辩称，应当由债务人梁士卫偿还，徐广森没有偿还能力，而且徐广森已经还了3000元给郭库。
赵继明辩称，应该由主债务人梁士卫偿还，赵继明没花着钱，而且赵继明已经偿还了郭库9000多元，给郭库出的欠条，没给现金。
梁士卫、梁士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，郭库为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
郭库举示了巴彦县人民法院收取郭库3842695元的结算票据。拟证明：巴彦县人民法院在执行（2014）巴民一初字第817号判决时，郭库偿还了该判决书中的3842695元。
被告徐广森、赵继明对郭库举示的证据质证认为：无异议。
对原告举示的证据，被告梁士卫、梁士超未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
本院确认：原告郭库举示的证据为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁士卫于2012年4月7日在巴彦县农村信用合作联社华山信用社贷款本金人民币30000元，于2013年3月1日到期，由梁士超、郭库、徐广森、赵继明为其承担连带保证责任。还款期至，原告巴彦县农村信用合作联社经多次索要，梁士卫未偿还。巴彦县农村信用合作联社以梁士卫、梁士超、郭库、徐广森、赵继明为被告，诉讼请求梁士卫、梁士超、郭库、徐广森、赵继明偿还欠款本金及利息。经巴彦县人民法院审理，于2014年3月13日作出了（2014）巴民一初字第817号民事判决书，判决被告梁士卫偿还巴彦县农村信用合作联社欠款本金及利息，梁士超、郭库、徐广森、赵继明承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，梁士卫、梁士超、郭库、徐广森、赵继明未按判决书的内容履行义务，巴彦县农村信用合作联社申请巴彦县人民法院执行。巴彦县人民法院对郭库进行了执行，在执行过程中，郭库给付巴彦县农村信用合作联社执行款3842695元。郭库履行保证责任后，又向梁士卫主张权利，巴彦县人民法院于2016年3月3日立案受理了原告郭库与被告梁士卫保证合同纠纷一案，并于2016年3月14日作出了（2016）黑0126民初256号民事调解书。郭库与梁士卫达成如下调解协议：被告梁士卫偿还原告郭库替其偿还贷款本息38427元及因此造成的经济损失10000元，共计人民币48427元。此款于2016年3月3日前偿还12000元，于2016年6月30日前偿还12000元，于2016年9月30日前偿还12000元，尾款12427元于2016年12月30日前偿还。双方达成调解协议后，梁士卫未按照调解协议的内容履行给付义务。郭库于2016年7月4日、8月2日两次向巴彦县人民法院申请执行，但梁士卫均未履行偿还欠款义务，2016年8月30日执行案件已经终结本次执行程序。郭库偿还债务后，徐广森偿还了郭库3000元；梁士超偿还了郭库7000元；赵继明给郭库出具了9620元的借据。现郭库诉讼请求梁士卫、梁士超、徐广森、赵继明偿还郭库代为偿还的欠款3842695元，并互负连带保证责任。
本院认为，被告梁士卫系（2014）巴民一初字第817号民事判决书中的债务人，郭库、梁士超、徐广森、赵继明系连带共同保证人，各连带共同保证人之间均未与债权人约定各保证人承担保证责任的份额。郭库做为连带共同保证人之一，在执行过程中履行了保证责任，偿还了债务3842695元。郭库承担保证责任后，郭库应先向债务人梁士卫追偿，向梁士卫不能追偿的部分，由郭库、梁士超、徐广森、赵继明平均分担。郭库在本案起诉前，已向债务人梁士卫进行了追偿，但通过本院执行局执行，本院执行局对被执行人梁士卫“四查”，未发现可供执行的财产，已终结了该次执行程序。因郭库无法向债务人梁士卫追偿，对于郭库已偿还的3842695元，应由郭库、梁士超、徐广森、赵继明平均分担，每人分担960674元。庭审中，郭库承认徐广森已偿还郭库3000元；梁士超已偿还郭库7000元；赵继明已给郭库出具了9620元的借据；梁士卫没有偿还。按照各连带保证人的分担比例，徐广森还应偿还郭库660674元；梁士超还应偿还郭库260674元；赵继明给郭库出具了借据，说明郭库认可赵继明以借款的方式分担保证责任，郭库可按欠据数额向赵继明另行起诉。因郭库已对债务人梁士卫已于2016年进行了起诉，本案中，郭库再次起诉梁士卫要求其偿还欠款，系重复起诉，本院不予支持。
综上所述，原告郭库的诉讼请求部分成立，对于成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告徐广森于本判决生效之日起十日内偿还原告郭库代偿款660674元；
二、被告梁士超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭库代偿款260674元；
三、驳回原告郭库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐广森负担35元，由被告梁士超负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郭景鑫
审判员 文彦强
审判员 王孟瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫 宏
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初404号
自诉人王某，男，1986年12月29日生，汉族，住辉县。
被告人周某1，男，1986年9月23日生，汉族，住辉县。
被告人周某2，男，1987年6月2日生，汉族，住辉县。
被告人张某，男，1989年8月1日生，汉族，住辉县。
自诉人王某以被告人周某1、周某2、张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月8日，被告人周某1、周某2、张某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人周某1、周某2、张某的起诉。
本院认为，被告人周某1、周某2、张某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月八日
书记员 邵 杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执242号
申请执行人黄亦品，男，1959年10月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人黄永强，男，1982年4月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人黄亦孟，男，1971年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人黄克惠，男，1976年6月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人朱展实，男，1963年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人宋保居，男，1967年12月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人黄亦品等五人与被执行人宋保居承揽合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）桂08民终52号民事判决书，已向被执行人宋保居发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未见履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人的有其他可供执行的财产或上述商铺可办理过户手续，申请执行人可以申请恢复贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终52号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁照婵
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第76号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈禄平，男，汉族，农民。
被执行人刘超，女，汉族，农民。
2015年6月1日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年11月30日对被执行人陈禄平、刘超作出的新化县征决（2014）X1340号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈禄平系初婚，被执行人刘超系再婚，被执行人刘超再婚前生育了一个女孩。被执行人陈禄平、刘超登记结婚后，于2012年12月31日生育一个女孩后，又于2014年6月30日生育一个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年11月30日作出新化县征决（2014）X1340号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共20280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月16日作出新计生催字（2015）第29024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年4月17日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年6月1日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年11月30日对被执行人陈禄平、刘超作出的新化县征决（2014）X1340号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈禄平、刘超在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人陈禄平、刘超负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨自红
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初861号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。
负责人：张超，该公司董事长。
委托代理人：熊开宇，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：张寿增，男，1967年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告张寿增物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以与被告张寿增协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。
审判员 谢晓亚
二〇一七年十二月十五日
书记员 甘紫嫣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13966号
上诉人（原审被告）：赖齐家，男，1949年11月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：赖沪琼（系赖齐家之女），1973年10月12日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：夏卫星，男，1960年3月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海兵，上海市志致远律师事务所律师。
上诉人赖齐家因与被上诉人夏卫星农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赖齐家上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由为：涉案房屋及宅基地使用权的转让是双方当事人真实意思的表示，且经过村民委员会的同意，相关权益均已与被上诉人无关，转让协议履行完毕已将近20年，被上诉人此时再来主张分配拆迁利益明显有违诚实信用原则，不应得到法律上的支持和鼓励。征地房屋补偿协议中包括了房屋装饰补偿、其他设施补偿、过渡费、搬家补助费等非针对宅基地使用权和房屋本身的补偿和补助项目，这些补偿和补助费用也被一审法院一并计算在被上诉人主张分配的拆迁利益中，实属不当。
被上诉人夏卫星辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏卫星向一审法院提起诉讼，请求判令：赖齐家支付夏卫星拆迁安置补偿款的30%即85,348.80元（人民币，币种下同）。
一审法院认定事实如下：1991年11月25日，夏卫星取得涉案房屋的农村宅基地使用权。1998年，夏卫星与赖齐家签订《房屋转让协议书》一份，约定夏卫星将位于上海市松江区XX镇XX村XX队的房屋转让给赖齐家（七架梁三间平房87.20平方米、土地使用证编号XXXXXX），房屋四周：南至四公尺以外的自留地及夏某房屋，西至夏炳云自留地，北至四公尺以外自留地，东至小河道，转让价为5,500元。落款处另有上海市松江区XX委员会的盖章。2016年6月30日，赖齐家（乙方）与案外人上海XX总公司（甲方）签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》一份，约定甲方共向乙方支付补偿款284,496元。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。现系争宅基地及地上物已经动迁，宅基地和地上物的权利均转化为货币补偿和安置房购买指标。故依据诚实信用、维护交易安全的原则，赖齐家可享有系争宅基地上房屋等地上物的拆迁权益。尽管地随房走，房屋等地上物转让直接导致系争宅基地实际使用人的变更。然而，宅基地使用权具有特定的人身属性，系集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，其取得和转让应当符合土地管理法等法律和国家有关规定。赖齐家与夏卫星不属同一乡镇人员，并非系争宅基地房屋所在地的集体成员，系争房屋相对应的宅基地使用权转让未经县级以上政府部门批准同意，事后也未办理相关更名手续，故赖齐家并未实际成为系争宅基地的合法使用权人，遇拆迁时赖齐家亦难以完全享有宅基地使用权的补偿。现系争宅基地及其地上物的补偿中，夏卫星仅主张现金补偿部分。根据赖齐家与案外人签订的安置补偿协议，系争宅基地及其地上物获得补偿款合计284,496元。在拆迁过程中土地和房屋混同或混淆的情况下，一审法院并本着尊重现状、考虑到近年来房地产价格上涨和赖齐家实际使用系争房屋近二十年及其使用期间对房屋的管理和贡献，将安置补偿协议的整体拆迁款为分割对象，但应扣除系争房屋购买时的房款5,500元，并按照夏卫星得30％、赖齐家得70％的比例进行分割，即夏卫星应得补偿款即83,698.80元[(284,496元-5,500元）×30%]。现赖齐家确认补偿款可以在安置时与安置房购房款相抵扣，即其可以对补偿款进行处分，故其应当将夏卫星应得部分予以返还。赖齐家关于双方之间的房屋转让协议书经村委会批准故本案不适用上海高院相关执法意见的主张，因村委会并非有权审核批准宅基地使用权转让事宜的相关政府部门，故对赖齐家的上述主张，一审法院不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条之规定，判决：赖齐家于判决生效之日起十日内返还夏卫星补偿款83,698.80元；如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,934元，减半收取967元，由夏卫星负担21元（已付），赖齐家负担946元(于判决生效之日起七日内交付一审法院)。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。引发纠纷的真正原因是征地房屋补偿款金额远远高于当初房屋转让款金额，且双方对补偿款的归属和分配未能达成一致意见。从本案具体情况看，上诉人因家庭居住需要出资购买了被上诉人的宅基地房屋，双方于1998年签订了《房屋转让协议书》，并各自向对方依约支付了转让款和移交了房屋，上诉人对房屋进行了修缮和装修，并实际居住使用，协议已经履行完毕，且双方一直相安无事；2016年上诉人与上海XX总公司签订征地房屋补偿协议，由上海XX总公司向上诉人支付补偿款284,496元，2017年被上诉人诉至法院要求参与分配前述补偿款；由此可见，双方对于买卖系争房屋的意思表示均是真实、自愿的，虽然依据现行有效的法律、法规规定，农村宅基地房屋买卖违反了法律的禁止性规定，宅基地使用权因具有特定的人身属性而依法不得买卖，被上诉人依法可以获得相应的动迁利益，但从具有交易性质的民事行为和民事活动所应遵循的基本规则角度分析，被上诉人的行为和动机尚不能称之为完全符合诚实信用这一市场伦理道德准则的典范。一审法院根据公平、合理的原则，结合宅基地使用权的取得情况、双方转让行为中存在的瑕疵，从尊重当事人真实意思表示、尊重客观事实、保障交易秩序的相对稳定等角度出发，对房屋动迁补偿款所作的分配合情合理，判决理由详细充分，本院予以认同。
综上所述，上诉人赖齐家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,934元，由上诉人赖齐家负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初967号
原告：张代民，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：蒋克敏，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张代民与被告蒋克敏离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张代民到庭参加诉讼。被告蒋克敏经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张代民向本院提出诉讼请求：1、要求与被告蒋克敏离婚；2、婚生男孩张索哲、女孩张索宁由原告抚养。事实及理由：原、被告于2008年1月登记�婚，婚后生育长子张索哲，现年9周岁，长女张索宁，现年4周岁。被告蒋克敏于2015年10月离家出走，怀疑进入了传销组织，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告蒋克敏未答辩也未出庭应诉。
本院经审理确认本案事实如下：
原告张代民与被告蒋克敏于2008年1月4日登记结婚，婚后生育长子张索哲，现年9周岁，长女张索宁，现年4周岁。被告蒋克敏于2015年10月离家出走，不尽家庭义务，故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告离家出走，不尽家庭义务，现原告坚持要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生子女由原告抚养对其成长有利，原告要求自负抚养费的诉讼意见不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张代民与被告蒋克敏离婚；
二、婚生长子张索哲、长女张索宁由原告抚养。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元，被告承担的75元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一七年五月四日
书 记 员 温大伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00786号
原告鲍满萍。
被告袁者兵。
原告鲍满萍诉被告袁者兵买卖合同纠纷一案，原告鲍满萍于2014年6月18日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍满萍撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年六月十八日
书记员 项辉
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第68号
原告王建军，男。
被告温县公安局。机构代码：005702634。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人乔洪林，温县公安局法制办主任。
原告王建军诉被告温县公安局不服处罚决定一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 珂
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执536号
申请执行人鄂尔多斯市禾丰生态农林牧有限责任公司，组织机构代码68340872-5，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街南侧工商局底楼3、4间。
法定代表人李保柱，系该公司总经理。
被执行人宝音乌力吉，男，1963年3月1日出生，蒙古族，牧民。
被执行人斯庆稍，女，蒙古族，1963年9月9日出生，牧民，系被执行人宝音乌力吉妻子。
被执行人布日古德，男，1987年6月1日出生，蒙古族，舞蹈演员，系被执行人宝音乌力吉儿子。
被执行人阿拉腾珠拉，女，1984年2月16日出生，蒙古族，牧民，系被执行人宝音乌力吉女儿。
本院在执行鄂尔多斯市禾丰生态农林牧有限责任公司与宝音乌力吉、斯庆稍、布日古德、阿拉腾珠拉土地承包经营权转让合同纠纷一案，经我院调查未发现被执行人可供执行的财产，申申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月九日
书记员 伊日贵
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初025号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人罗武恒，曾用名钟志付，外号“火市古”，男，1986年11月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪于2016年12月1日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月13日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯非法持有枪支罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年12月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年1月18日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人罗武恒犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2017年3月30日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人罗武恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年10月27日15时许，蓝山县公安局民警在蓝山县塔峰镇百叠岭村1组罗武恒家搜出鸟铳一把及已断抢把的长旧鸟铳一把。经查，被告人罗武恒没有持枪证，搜出的短鸟铳经永州市司法鉴定中心鉴定是以火药为发射动力的枪支。
2016年12月1日，罗武恒被公安机关抓获并传唤归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、物证照片；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗武恒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人罗武恒对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有下列证据予以证实，本院予以确认：
户籍证明，证实被告人罗武恒的基本情况，具有完全刑事责任能力的事实。
抓获经过，证实被告人罗武恒于2016年12月1日被公安机关抓获传唤到案的事实。
证人雷某的证言，证实2016年10月27日下午公安民警在她家一楼的房间内查获了一把自制短枪，在二楼的房间内查获一把废了的鸟铳的事实。
被告人罗武恒的供述，证实早四个月前他们村的邓某某将一把短的鸟铳放在他家里一楼杂房里，直到2016年10月26日他小女儿拿出去玩了一下，他回去的时刻看见放在他家的客厅里，然后他就把这把抢放在了一楼杂房的门后面。那把废的鸟铳是2014年他家老房子倒的时候他把老房子里面东西搬到了他的新房子里面，这把枪放在老房子二十多年了，已经不能用的事实。
检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、现场勘查记录，证实经公安民警对被告人罗武恒位于蓝山县塔峰镇百叠岭村1组的家进行检查时，在其家一楼杂房门后面查获一把自制短枪、在二楼一房间查获一把旧鸟铳，公安机关依法进行了证据保全。
物证检验意见书、送检枪支照片，证实经检验在被告人罗武恒家所查获的罗武恒所持有的短鸟铳为以火药为发射动力的枪支的事实。
本院认为，被告人罗武恒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，起诉书指控被告罗武恒犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗武恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制短枪支一把、废旧自制长枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1415号
申请执行人：柯丽秋，女，1982年7月20日出生，现住庄河市。
被执行人：大连绿珠食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡董铧炉村。
法定代表人：柯世强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人柯丽秋与被执行人大连绿珠食品有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务并未汇报财产。后本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2017年5月27日，本院依法禁止被执行人变更法人代表。申请执行人向本院表示暂不要求对被执行人采取其他限制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1449号
申请执行人陈良芳，女，1970年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川亚环投资管理有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王飞，董事长。
申请执行人陈良芳与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请人执行人陈良芳依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司支付工资、经济补偿金、代通知金合计12600元。
执行中查明，被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有部分桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且价值很大，无法进行评估拍卖。本院已对被执行人四川亚环投资管理有限公司银行账户进行冻结，但账户内没有存款。2015年9月17日，7案申请执行人到庭，与被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人王飞达成执行和解协议，由被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人王飞私人垫付8万元分配与7案申请执行人（7案标的共计249350.92元），余款在11月10日前和12月底前分期给付。申请执行人陈良芳分配案款10000元。11月16日，申请执行人代表王凯和被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人王飞再次协商，由于被执行人在近期将进行兼并重组，公司也在清理所欠员工工资，故等待清理后予以解决。经合议庭评议，终结案件本次执行程序。如不能近期兼并重组，则及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为工资、经济补偿金、代通知金合计12600元。已执行并支付申请执行人陈良芳案款10000元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人陈良芳工资、经济补偿金、代通知金合计2600元。
二、终结龙劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈良芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5858号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
主要负责人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈正，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郑志尧，该支行工作人员。
被告：徐杰，男，1982年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告徐杰信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院起诉，诉请：判令被告徐杰偿还原告信用卡透支本金49987.4元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费11129.67元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月30日，被告徐杰向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按照超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡一张。被告于2010年8月1日开始透支，2016年7月12日最后一次消费16420元。截止2017年5月31日，被告共透支本息、滞纳金及消费手续费合计人民币61117.07元（其中透支本金49987.4元，利息、滞纳金、消费手续费合计11129.67元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行信用卡透支本金49987.4元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2017年5月31日为11129.67元，自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（已减半），财产保全费631元，合计1295元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月七日
代书记员 林周琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民诉保字第0009号
申请人陈华，。
被申请人周新文，
申请人陈华因与被申请人周新文诉前财产保全一案，于2014年5月7日向本院申请诉前保全，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额6万元，申请人已向本院提供了相应担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结周新文银行存款6万元或查封、扣押其等额价值财产。
查封期间不得办理过户、转让、变卖等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何菲
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚澄
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4236号
原告：肖何尉，男，1975年10月20日出生，汉族，身份证住址广西临桂县。
被告：冯强，男，1983年3月18日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。
原告肖何尉与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖何尉到庭参加诉讼。被告冯强下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖何尉诉称：2012年7月份左右，被告因生意周转向原告借款46600元；9月份，被告又因没钱买布料向原告借款27712元。因原被告是朋友关系，所以当时并没有写借据，直到2012年11月份，被告觉得无能力偿还欠款才向原告出具了上述两笔款项的借据。后来被告还以工厂工人急需用钱向原告借了3000元，但没有写借据。被告一直没有归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款77312元。
被告冯强无答辩。
经审理查明：原告陈述其与被告原来是一起做生意的伙伴，被告从2011年开始多次向原告借款，每次都是通过现金支付，借款金额共计46600元；2012年9月份，被告因没钱购买布料，又向原告借款27712元，该款由原告直接支付给布行。因原被告是朋友关系，所以借款时并未写借据，直到2012年11月10日，被告因无能力偿还借款，才向原告出具借条。后来被告又因拖欠工人工资向原告借了3000元，但并未向原告出具任何借款凭证。原告为证实其主张，提交了《借条》为证，该借条系被告于2012年11月10日出具，内容为：“今借肖老板现金人民币46600元。注：再外加货款布料现金人民币27712元。合计人民币74312元。”截至起诉之日，被告未向原告偿还上述款项。
本院认为：根据原告提交的借条显示，被告向原告借款74312元，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告未向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款74312元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的另外一笔借款3000元，因无任何借款凭证及相关证据予以证实，本院不予支持。
被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告冯强向原告肖何尉偿还借款74312元；
二、驳回原告肖何尉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，由原告肖何尉负担67元（已交纳），由被告冯强负担1665元（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告肖何尉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁国贤
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第35号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人付红飞，男，1976年8月13日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人周路红，女，1985年9月20日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人付红飞、周路红金融借款合同纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人付红飞、周路红进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓绚丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3359号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅青波。
傅青波因诉上海市残疾人联合会、上海市人民政府请求撤销沪残群信访复（2014）162号《信访回复（函告）单》一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅青波申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，申请人提起诉讼，人民法院应予受理。《中华人民共和国残疾人保障法》第六十条规定：残疾人的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法向仲裁机构申请仲裁，或者依法向人民法院提起诉讼。傅青波认为上海市残疾人联合会对其受到侵害的投诉没有履行法定职责和义务，该会作出的沪残群信访复（2014）162号《信访回复（函告）单》违法。其要求撤销上海市残疾人联合会信访办作出的沪残群信访复（2014）162号《信访回复（函告）单》，由上海市残疾人联合会和上海市人民政府履行法定职责和义务，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：撤销一、二审行政裁定，对其起诉立案受理。
本院经审查认为：被诉的上海市残疾人联合会信访办作出的沪残群信访复（2014）162号《信访回复（函告）单》主要内容为：傅青波所反映的问题应该依法通过诉讼、仲裁、行政复议等途径解决，属于涉法涉诉，不属于残联职权的信访事项，根据《上海市信访条例》第三十六条规定，对不属于本机关职权的信访事项或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等途径解决的信访事项，不予受理并告知信访人向有关国家机关或机构提出。就傅青波的诉求，市残联和宝山区残联信访工作人员专程前往普陀区人民法院，进一步了解情况，负责相关诉讼的法官明确告知，傅青波所提诉讼的司法程序已经终结，不存在侵害其权益的说法。傅青波对普陀区人民法院立案工作有看法可以直接向该院领导反映。
该信访回复（函告）单系对傅青波信访申诉事项的答复。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院对傅青波的诉请事项不予受理，并无不当。
综上所述，傅青波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回傅青波的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邵海强
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执226号
申请执行人：吴明宏，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：吴兵，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人吴明宏与被执行人吴兵劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为70775元，剩余的债权数额为70775元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执226号申请执行人：吴明宏，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：吴兵，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人吴明宏与被执行人吴兵劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为70775元，剩余的债权数额为70775元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十月十八日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3995号
原告白喜凤，住隆化县。
被告张桂君，住隆化县。
原告白喜凤与被告张桂君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员杨德礼适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告白喜凤到庭参加了诉讼，被告张桂君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告从原告处借款20000元，并为原告出某某欠据，同时被告将一辆厢式货车抵押在原告处。后经原告索要被告未予偿还。因此提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息1000元。
原告为证明其主张，向本院提供欠条复印件一份。
被告未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，原告诉称被告向其借款20000元，并提供了欠条复印件。欠条复印件载：“我欠白二人民币贰万元正（整），以车抵押明天下午5点之前还清，如不还清到猪场拉猪40头。张桂君，2014年1月15号”。庭后原告亦未向本院提供欠条原件。
本院认为，原告起诉被告偿还借款，原告有义务提供证据证明被告向其借款。原告提供的欠条复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，不能单独作为认定案件事实的依据。原告又未提供其他证据佐证，因此原告主张被告向其借款20000元的事实，证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告白喜凤负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一四年八月十六日
书记员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初285号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓成明，男，1971年12月22日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。涉嫌犯盗窃罪于于2017年3月14日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人邓成明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年11月至2017年3月，被告人邓成明在重庆市璧山区青杠街道多次盗窃他人电动车，经鉴定，价值共计4160元。具体事实如下：1、2015年11月26日6时许，被告人邓成明来到重庆市璧山区XX街道XX街XX号门市门口，趁无人之机，将被害人张某停放在此处的一辆玛格赛牌电动三轮车盗走，后张某在青杠街道汇龙宾馆楼下车库内将电动车找回。经鉴定，被盗电动车价值2340元。
2、2017年3月初的一天，被告人邓成明来到重庆市璧山区XX街道大兴XX街XXX号安尔达电动车门市处，趁无人之机，将被害人黄某停放在门市外的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值380元。
3、2017年3月7日23时许，被告人邓成明来到重庆市璧山区青杠街道大兴街23号附近一巷子内，趁无人之机，将被害人何某的一辆艾玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1440元。
2017年3月13日中午，民警将被告人邓成明抓获，邓成明到案后主动供述了自己尚未被公安机关掌握的前两笔犯罪事实。所盗电动车现已被追回，并发还给了各被害人。
公诉机关认为被告人邓成明的行为构成盗窃罪，建议对被告人邓成明判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人邓成明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓成明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓成明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述所判决款项限于本判决生效后立即日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年七月十一日
书记员 周厚梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街），统一社会信用代码91500243736584491E。
法定代表人：淳泽江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永川，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈盛杰，男，1966年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
一审被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，统一社会信用代码915002437094755216。
法定代表人：文廷发，该公司总经理。
再审申请人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司因与被申请人陈盛杰及一审被告彭水县琳海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街），统一社会信用代码91500243736584491E。法定代表人：淳泽江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永川，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈盛杰，男，1966年8月18日出生，住重庆市涪陵区。一审被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：文廷发，该公司总经理。再审申请人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司因与被申请人陈盛杰及一审被告彭水县琳海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月三十一日书 记 员  鲍昊悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第608号
申请执行人腾云，男，生于1964年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人刘国富，男，汉族，生于1965年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由：借贷纠纷
本院受理腾云申请执行刘国富借贷纠纷（2013）涪民初字第2629号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人刘国富未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘国富的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年五月二十九日
书记员 彭文军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第608号
申请执行人腾云，男，生于1964年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人刘国富，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
案由：借贷纠纷
本院受理腾云申请执行（2013）涪民初字第2629号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人刘国富未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘国富的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年五月二十九日
书记员 彭文军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00617号
罪犯杨道林，曾用名杨健，男，1970年12月29日生，汉族。原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯杨道林因犯故意伤害罪经安徽省全椒县人民法院于2008年12月15日以（2008）全刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年4月15日至2014年4月14日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨道林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯杨道林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2009年2月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2010年1月、2011年9月、2013年9月表扬，2010年11月、2012年4月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨道林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2169号
申请执行人夏眼山，男，汉族，1979年8月23日出生，住江苏省泗洪县。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被执行人吕云飞，男，汉族，1978年2月20日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人夏眼山与被执行人吕云飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）栖迈民初字第727号民事判决书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，该案执行依据为（2015）栖迈民初字第727号民事判决书，因被执行人吕云飞下落不明，本院依法公告送达该案判决书，该公告于2016年10月16日刊登于人民法院报，自公告之日起60日视为送达，计算15日上诉期限，本案判决书应于2016年12月31日发生法律效力，判决书指定的履行期限至2017年1月10日届满。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，该案的执行依据（2015）栖迈民初字第727号民事判决书尚在上诉期限内，尚未发生法律效力。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人夏眼山的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效
执行员 林志栋
二〇一七年一月三日
书记员 李红叶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3012号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,932.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,932.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1131号
申请执行人高健，女，1970年3月13日出生，汉族，职工，证件号码×××。
被执行人巴岱，男，汉族，1955年12月26日出生，职工，证件号码×××。
申请人高健与被执行人巴岱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2803号民事调解书已经发生法律效力，申请人高健于2016年7月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人巴岱从2017年7月起，每月给申请人偿还1500元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1131号案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十日
书记员 思 双 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2567号之三
申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧。社会信用代码：91340700798105038J。
被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。统一社会信用代码：913407007981136015。
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初2155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司名下价值335万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十二月四日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2567号之一
申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧。社会信用代码：91340700798105038J。
被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。统一社会信用代码：913407007981136015。
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初2155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司名下价值335万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十二月四日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2567号之二
申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧。社会信用代码：91340700798105038J。
被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。统一社会信用代码：913407007981136015。
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初2155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司名下价值335万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十二月四日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2567号
申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧。社会信用代码：91340700798105038J。
被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。统一社会信用代码：913407007981136015。
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初2155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司名下价值335万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十二月四日
书记员 陈耀鹏