wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异58号
申请执行人施慎德，男，1957年8月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人毛桂英，女，1956年9月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人张关寿，男，1950年8月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人徐秀芳，女，1949年9月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人施慎德、毛桂芳与被执行人张关寿房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人施慎德、毛桂英主张第三人徐秀芳作为被执行人张关寿的原配偶及青浦区城中东路XXX号XXX室房屋的共有人，且同意将该房屋抵债给申请执行人，故申请追加第三人徐秀芳为被执行人。本院受理该申请后，依法进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人张关寿与第三人徐秀芳原系夫妻，两人于1970年补办结婚登记手续，1999年11月23日经本院(1999)青民初字第1662号民事判决书判决离婚。2014年1月26日，申请执行人(原告)因房屋买卖合同纠纷起诉被执行人张关寿(被告)、第三人徐秀芳，本院于2014年7月30日作出(2014)青民三(民)初字第327号民事判决书，判决“一、被告张关寿应于本判决生效之日起十日内返还原告施慎德购房款人民币279,800元；二、被告张关寿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施慎德45万元。本案受理费11,708元，由原告负担904元，被告负担10,804元”。因张关寿不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)沪二中民二(民)终字第2011号民事判决书，判决“一、维持上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第327号民事判决第二项；二、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第327号民事判决第一项；三、张关寿应于本判决生效之日起十日内返还施慎德购房款79,800元。一审案件受理费11,708元，由施慎德负担4,604元，张关寿负担7104元；二审案件受理费11,098元，由施慎德负担4,268元，张关寿负担6,803元。本判决为终审判决”。由于张关寿未履行该上述一、二审判决书确定的义务，施慎德、毛桂英于2015年5月向本院申请执行，本院以(2015)青执字第3147号立案执行。执行中，被执行人张关寿也未履行付款义务。以上查明的事实，有以下证据证明：(1999)青民初字第1662号民事判决书、(2014)青民三(民)初字第327号民事判决书、(2014)沪二中民二(民)终字第2011号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2014)青民三(民)初字第327号及(2014)沪二中民二(民)终字第2011号民事判决书，被执行人张关寿应承担的给付责任至今未履行；申请执行人认为青浦区城中东路XXX号XXX室房屋系被执行人张关寿与第三人徐秀芳共有，并称第三人徐秀芳同意该房屋抵债给申请执行人，该同意抵债的理由申请执行人无足够证据印证；且申请执行人与被执行人的债务形成于被执行人与第三人徐秀芳解除婚姻关系之后，除非第三人徐秀芳自愿为被执行人承担支付义务，否则第三人徐秀芳作为本案被执行人缺乏法律依据；申请执行人要求追加第三人徐秀芳为本案被执行人的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项、第二十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人施慎德、毛桂英要求追加第三人徐秀芳为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长韩燕人民陪审员倪海夫人民陪审员胡静芳二Ｏ一六年七月十三日书记员罗林梅……
审判员 韩 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第994号
原告杨明全，男，1994年，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。
被告李长印，男，1961年，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理杨明全与被告李长印提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨明全因需要补充证据，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明全撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告杨明全承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第994号
原告杨明全，男，1994年9月2日出生，汉族。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。
被告李长印，男，1961年10月21日出生，汉族。
本院在审理杨明全与被告李长印提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨明全因需要补充证据，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明全撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告杨明全承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 马文慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第707号
申请执行人赵建社。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人赵建社与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执135号
申请执行人：ＸＸ群，男，生于1968年3月21日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ群与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00337号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉百药惠药房有限公司锦绣龙城店。住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城D区商铺1层2室。
负责人：李爱兵。
委托代理人：李爱军，系该公司工作人员。
被告：武汉百药惠药房有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区万科城市花园公交站2号门面。
法定代表人：李爱兵。
委托代理人：李爱军，系该公司工作人员。
被告：湖北传奇春天大药房连锁有限公司。住所地：武汉市武昌区首义新村45号楼3层2号、5号。
法定代表人：贾建文，总经理。
委托代理人：刘伟，该公司工作人员。
委托代理人：张小金，该公司工作人员。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉百药惠药房有限公司锦绣龙城店、武汉百药惠药房有限公司、湖北传奇春天大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 璇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终115号
上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)杨通友，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人京鑫建设集团有限公司与被上诉人杨通友因建设工程分包合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3366号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司上诉称建设工程分包合同纠纷隶属于建设工程合同纠纷，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地位于邢台县，故应将本案移送至邢台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，因当事人双方之间所签订的工程合同未能实际履行，现被上诉人要求返还保证金，故本案不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人一方为原审被告，其住所地在石家庄市××区，因此原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终115号上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人马志强，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)杨通友，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人京鑫建设集团有限公司与被上诉人杨通友因建设工程分包合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3366号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京鑫建设集团有限公司上诉称建设工程分包合同纠纷隶属于建设工程合同纠纷，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地位于邢台县，故应将本案移送至邢台县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，因当事人双方之间所签订的工程合同未能实际履行，现被上诉人要求返还保证金，故本案不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人一方为原审被告，其住所地在石家庄市××区，因此原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵晓月
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈进雄，行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧。
被告：陈丽凡，女，汉族，户籍地广东省阳东县红丰镇，现住广东省阳东县。。
被告：张炳圣，男，汉族，户籍地广东省阳东县红丰镇，现住广东省阳东县。。
本院于2015年6月15日受理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈丽凡、张炳圣信用卡纠纷一案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，本案属于信用卡纠纷，原告农行阳江分行是发卡人，被告陈丽凡是持卡人。原告主张，被告陈丽凡签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告陈丽凡领卡透支后没有按约定偿还款项，而被告张炳圣与被告陈丽凡是夫妻关系，陈丽凡所欠款项属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十一条约定，双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院起诉。该协议管辖条款符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为合法有效。发卡人即原告所在地在阳江江城区，故该纠纷应由阳江市江城区人民法院受理。而原告与被告张炳圣之间的债权债务关系是基于原告与被告陈丽凡之间的信用卡纠纷而产生的，被告张炳圣虽在阳江市居住，但根据协议管辖优先的原则，阳江市江城区人民法院才有管辖权，本院对该案没有管辖权，故应将案件移送阳江市江城区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送阳江市江城区人民法院审理。
审判员 林睦飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁淑娴
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1379号
申请执行人：侯艳，女，1974年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：赵鹏，男，1984年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人侯艳与被执行人赵鹏缔约过失责任纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产。双方当事人自愿达成执行和解，因履行期限未至，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还合伙份额转让费20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十一月二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初147号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人蒙某，于广西壮族自治区宜州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2016年8月10日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年8月13日对其执行逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院根�公诉机关建议，并征得被告人蒙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚某韦蔚婷出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年6月28日0时许，宜州市公安局民警根据举报，对被告人蒙某位于宜州市安马乡古直村长洞屯10号的住所进行搜查，在二楼墙角边查获蒙某非法持有的一支全长为1700mm的自制火药枪、底火15颗、黑火药25克、铁砂80克、冲针一根等违禁品。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蒙某所持有的自制火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪及违禁品已移交宜州市公安局治安管理大队。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过�中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，扣押决定书、扣押清单及指认照片，处理物品、文件清单，宜州市公安局治安大队出具的收条，被告人蒙某的户籍证明，证人覃某的证言，物证自制火药枪一支、底火15颗、黑火药25克、铁砂80克、冲针一根（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）283号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人蒙某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止）。
二、被告蒙某非法持有的自制火药枪一支及违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的�定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00581号
申请执行人湖北星满楼典当有限公司与被执行人梅发勇、李艳典当纠纷一案中，本院于2015年2月2日作出的（2014）鄂曾都民初字第00374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
执行中，被执行人梅发勇、李艳已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第00374号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡道泉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第488号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人杨宗浩，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡广杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第212号民事调解书，于2011年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨宗浩、胡广杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨宗浩、胡广杰的银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月二十日
书记员 薛采东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第488号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人杨宗浩，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡广杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第212号民事调解书，于2011年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨宗浩、胡广杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨宗浩、胡广杰的银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月二十日
书记员 薛采东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2003号
原告：陆某某。
原告：冯某某。
两原告委托代理人：童某某。
两原告委托代理人：张某某。
被告：周某某。
被告：朱甲。
被告：齐某。
原告陆某某、冯某某为与被告周某某、朱甲、齐某民间
借贷纠纷一案，于2009年8月31日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭
进行了审理。原告陆某某和原告冯某某及委托代理人童某某、
被告周某某和被告朱甲到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某、冯某某共同起诉称：2002年至2003年间，
朱乙因买房及做生意需要而向原告夫妇借款25万元，嗣后，朱
乙还款3万元。2006年初，朱乙亡故，由于其丈夫齐某及其父
母朱甲、周某某经济困难，经原告夫妻与三被告协商，原告同
意减免6万元，由齐某归还16万元，原告还和齐某对还款日期
作了约定。还款协议签订后，被告齐某只归还了8万元，对余
款8万元拒绝支付。两原告认为，三被告作为朱立波某某继承人，同时朱乙的借款属夫妻共同债务，三被告理应归还上述借
款。为此，特提起诉讼，诉请判令：三被告立即归还借款8万
元；本案诉讼费由三被告承担。
为证明以上事实，原告陆某某、冯某某向本院提交了还
款协议1份、中国某病预防控制中心健康教育所出具的证明2份
。
被告周某某、朱甲答辩称：对原告主张的事实无异议，
但女儿朱立某某有遗产，应以其遗产先行归还债务，虽然我们
也有还款的责任，但现在已无还款能力。
被告齐某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对原告提供的证据，
被告周某某、朱甲无异议，本院经审查，对原告提交的证据予
以认定。
基于上述对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本
院认定的事实如下：
被告朱甲、周某某系朱乙的父母，朱乙与被告齐某于199
6年6月12日结婚，婚后无子女，后朱乙于2006年1月12日死亡
。2006年6月18日齐某出具了还款协议1份，承诺从2006年年底
起分三年向原告支付朱乙生前向原告所借的16万元借款。协议
签订后，被告齐某于2006年12月底归还了7万元，2007年归还
了1万元，余款8万元至今未还。另查明，根据朱乙生前的工作
单位中国某病预防控制中心健康教育所出具的证明，1998年朱
乙分得住房一套，位于北京市××小区××楼××单××室，并于1999年4月预交部分购房款35000元（尚未办理购房手续）
。
本院认为，被告齐某在出具还款协议后应按约履行相应
的还款义务，现未按约履行，显属违约，应承担相应的民事责
任。被告朱甲、周某某系朱立波某某继承人，根据法律规定，
应在继承朱乙遗产范围内承担民事责任。被告齐某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审
理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评
议，判决如下：
一、被告齐某支付原告陆某某、冯某某借款8万元，款限
于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告朱甲、周某某以继承女儿朱乙遗产实际价值为
限承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费500元，由被告齐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
审 判 员 欧善威
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 诸 晨
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第764号
原告查相贵，女，汉族，1982年3月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。
原告胡刚，男，汉族，1977年9月出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人查相贵，女，汉族，1982年3月出生，住四川省宜宾市。
被告四川省宜宾市屏山县经济商务和信息化局，住所地：宜宾市屏山县金沙江大道西段。
被告屏山镇丁发社区吉祥小区管理委员会，住所地：屏山镇丁发社区吉祥小区。
原告胡刚、查相贵诉被告四川省宜宾市屏山县经济商务和信息化局（以下简称“屏山经信局”）、屏山镇丁发社区吉祥小区管理委员会（以下简称“小区管委会”）排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡刚、查相贵诉称：2012年11月1日，原告租赁宜宾市屏山县屏山镇东城吉祥小区26栋经营宾馆，取字号“屏山凯旋假日酒店”。之后，经相关部门批准、登记，原告对酒店进行装修，依法营业。
2014年4月24日，小区管委会成立。2014年8月，被告屏山经信局在该小区内出资修建了钢架棚及其他市场设施，划定了商品交易区域，设立兴办了临时农贸市场。二被告对临时市场进行管理。然而，在临时农贸市场形成后，市场设置的摊位空起，商贩及进行交易的农户不在指定的区域经营，而是每天凌晨3、4点开始在小区摆摊设点，随意摆放农产品，垃圾四处丢弃，车来人往，叫卖声、车辆喇叭声，噪音很大，车辆乱停乱放，将小区通道全部占用。严重影响了小区业主及原告的顾客的休息，导致原告的经营收入急剧下降，屏山县公安消防大队于2015年1月22日向原告出具了消防通道堵塞、有安全隐患的书面材料。
综上所述，被告屏山经信局兴办了临时农贸市场后，与被告小区管委会对临时农贸市场没有规范管理，没有交易归市，没有执行在规定的市场交易，没有保留小区安全通道，交通堵塞，给原告造成经济损失，并且出现安全隐患。请求法院判决被告排除妨害（即将商贩及进行交易的农户迁移到指定的市场交易归市，疏通消防通道，排除妨害），并赔偿原告损失42万元。
本院认为：民事诉讼双方当事人起诉必须符合民事诉讼的受理范围。就本案而言，原告胡刚、查相贵诉被告屏山经信局、小区管委会，是因原告认为其经营的屏山凯旋假日酒店门口的商贩不在指定区域内摆摊经营，占用消防通道及造成噪音污染，从而影响原告酒店的正常经营并给酒店带来安全隐患，原告认为二被告负有对商贩归市交易进行管理的义务，且二被告未尽管理义务，故而诉至本院。原告主张的二被告的管理义务既不是来源于合同约定的合同义务，也不是来源于民事法律规定的法定义务，而涉及相关市场、道路及消防管理，此类管理明显不属于民事法律所调整的平等主体之间财产关系和人身关系，不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡刚、查相贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二○一五六月九日
书 记 员 孟 莹
窗体顶端
文书规范
窗体底端
窗体顶端
文书规范
窗体底端
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初118号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张加臣，男，1978年9月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月26日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张加臣犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人张加臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民法院指控：2017年6月25日18时许，被告人张加臣驾驶两轮电动车沿社旗县至大冯营乡公路自南向北行驶至社旗县大冯营乡杨庄村路段时，与步行的张桂兰发生碰撞，造成张桂兰、张加臣受伤，电动车损坏的交通事故。2017年6月29日，张桂兰因抢救无效死亡。2017年7月25日，社旗县公安交通警察大队作出事故责任认定书，张加臣应承担此事故全部责任；张桂兰不负此事故责任。
2017年7月10日，被告人张加臣赔偿被害人近亲属各项损失共计56000元。
2017年7月26日，被告人张加臣主动到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人张加臣在开庭审理中不持异议，且有被告人张加臣的常住人口信息、到案经过；交通事故现场基本笔录、现场平面图、现场照片；交通事故车辆技术检验报告、事故责任认定书。有证人李某的证言、被告人张加臣的供述。另有事故双方关于损害赔偿的调解申请书、调解书、谅解书及收款凭证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张加臣驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张加臣在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张加臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 鹏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2207号
原告阳某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告阳某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告阳某某2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月一日
书记员 杨银红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初531号
原代：张高宇，男，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐天红，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市渝北区，系原告张高宇之妻。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码：91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
原告张高宇与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张高宇的委托诉讼代理人唐天红，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高宇向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿张高宇2015年7月1日至2018年3月31日期间的物业管理费4201.73元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告已经接房、装修并入住。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮没有安装，不能使用。
被告隆鑫公司辩称，原告是在2015年8月16日实际接房，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮一直在调试，不影响原告使用房屋，也没有对原告产生实际损失，被告不应当承担物管费。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的XX小区二期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积80.12㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2015年8月16日，原告接房。2015年8月16日，原告缴纳涉案房屋物管费531元。2017年6月9日缴纳涉案房屋物管费2030.22元。2017年12月19日，原告缴纳涉案房屋2017年7月1日至2018年1月31日期间的物管费1233.82元，2018年3月12日，原告缴纳涉案房屋2018年年2月1日至2018年3月31日期间的物管费352元。2017年10月18日，原告缴纳涉案房屋管理费2元。
重庆隆兴物业管理有限公司爱琴海管理处出具证明，载明原告于2016年1月8日入住涉案房屋。截止庭审之日，紧急报警按钮、可视对讲机、红外探头均未安装，均无法使用。
原告拟证明被告未为业主安装可视电话、烟感、红外线等设备，举示北碚区XX二期业主委员会《关于强烈要求降低物业管理费的交涉函》、《关于规范XX二期小区建设和完善管理的催办函》、《会议记录》、《会议纪要》《通知》。被告对上述证据的真实性不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案，原告于2015年8月16日接房，原告于2018年1月8日向法院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。合同约定涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。被告交付的上述设备附属于涉案房屋，在交付房屋时应可以正常使用。原告要求安装紧急报警按钮、红外探头、可视对讲机，将上述设备整改至正常使用，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳2015年8月16日至2018年3月13日（庭审之日）期间的物管费531元+2030.22元+1233.82元+352元÷2个月×1.42个月=4044.96元。对于原告要求被告承担物管费损失4044.96的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，没有事实依据，本院不予支持。原告未举证证明其2017年10月18日缴纳的2元管理费系物业管理费，对该2元的损失，本院不予支持。截止庭审之日，2018年3月14日之后的事实尚未发生，未能通过庭审查明程序予以确定，故原告主张2018年3月14日至2018年3月31日期间的物业管理费损失，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告张高宇所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮安装到位并整改至可正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张高宇2015年8月16日至2018年3月13日的物管费损失4044.96元；
三、驳回原告张高宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁茂珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4581号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：虞建军、马思超。
被告：童元文，经商。
被告：刘晓平，经商。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告童元文、刘晓平信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同偿还信用卡欠款207246.42元（其中透支息已计算至2015年5月1日，滞纳金已计算至2015年4月25日计算，以后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告共同支付原告律师代理费11400元；3、原告对浙G×××××号奔驰牌汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告现住址不明，无法以公告之外的其他方式送达相关法律文书，故本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，原告与被告童元文分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定在被告童元文自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额300000元用来支付购车剩余款项，并约定手续费为28470元，透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息（按欠款额每日万分之五计付）、复利、滞纳金（滞纳金按每月最低还款额的百分之五，每月封顶500元）、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费），并办理抵押登记手续。此外，被告刘晓平出具给原告一份《共同偿债人承诺书》，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告按约发放了款项。2014年9月始，童元文、刘晓平开始未按约还款。至2015年5月1日，童元文、刘晓平尚欠信用卡透支款本金179697.81元、手续费16106元、利息9942.61元、滞纳金1500元，合计207246.42元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费11400元。
本院认为，根据本院实际情况，原告支付的律师代理费11400元过高，本院予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童元文、刘晓平于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡本金179697.81元及手续费、利息、滞纳金［计算至2015年5月1日止手续费16106元支息9942.61元、滞纳金1500元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告童元文、刘晓平于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费6000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告童元文所有牌号为浙G×××××号奔驰牌汽车在上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，公告费650元，由原告负担80元，由二被告负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4580元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 何嘉庆
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初347号
自诉人崔某，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人李东泽，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人赵粉娥，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人崔某与被告人李东泽、赵粉娥拒不执行判决、裁定一案，自诉人崔某于2017年7月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人李东泽、赵粉娥已履行完毕，自诉人崔某申请撤回对被告人李东泽、赵粉娥的起诉。
本院认为，被告人李东泽、赵粉娥已履行完毕，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人崔某撤回对被告人李东泽、赵粉娥的起诉。
审判员 张波瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 李新梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02204号
申请执行人高永泽，男，陕西省神木人。
被执行人刘和平，男，陕西省神木人。
本院在执行高永泽依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2009）神民初字第00578号民事判决书申请执行刘和平间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘和平偿还申请执行人高永泽借款本金1万元及利息并负担案件受理费及申请执行费。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2009）神民初字第00578号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2767号
原告：彭立军，男，1984年5月7日出生，汉族，公职，住蒙阴县。
被告：贾峰，男，1973年10月23日出生，汉族，公职，住蒙阴县。
被告：段鑫，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告彭立军与被告贾峰、段鑫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭立军到庭参加诉讼，被告贾峰、段鑫经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立军向本院提起诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还37000元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日，二被告与蒙阴县农商银行签订借款合同，贷款250000元，到期日为2016年9月20日，原告为上述贷款提供担保。到期后，二被告未还款，原告作为保证人支付给蒙阴县农村信用合作联社37000元。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《担保法》第31条及相关法律规定，依法向贵院提起民事诉讼。
被告贾峰、段鑫未作答辩。
经审理查明，被告段鑫于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订个人借款合同一份，约定借款金额为250000元，期限为2014年9月30日至2016年9月20日，月利率为11.7875‰，利随本清。被告贾峰及本案原告彭立军于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订保证合同一份，约定彭立军、贾峰自愿为被告段鑫在案外人蒙阴农商银行处的上述债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，案外人蒙阴农商银行多次催收，二被告仅偿还本金30300元，剩余本金219700元及利息未付。案外人蒙阴农商银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）鲁1328民初837号民事判决书，判决被告段鑫偿还案外人蒙阴农商银行本金219700元及利息，被告贾峰及本案原告彭立军负连带清偿责任，本判决生效后，2017年6月20日，原告与案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行达成执行和解协议。同日，原告向案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行支付37000元。
同时查明，2014年9月30日，被告贾峰向案外人蒙阴农商银行出具借款人配偶共同还款承诺书一份、证明一份，证实二被告系夫妻关系，承诺共同偿还借款本息。
上述事实由原告提供的有关身份证明、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、（2017）鲁1328民初837号民事判决书、贷款还款通知单、执行和解协议、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为担保人履行担保义务，有权向二被告追偿。二被告在夫妻关系存续期间的涉案债务，应为夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。故二被告应共同偿还原告垫付的款项。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为二被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾峰、段鑫于本判决生效后五日内偿还原告彭立军垫付款37000元及利息。（利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。）
案件诉讼费725元，减半收取362.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年八月二十八日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2767号原告：彭立军，男，1984年5月7日出生，汉族，公职，住蒙阴县。被告：贾峰，男，1973年10月23日出生，汉族，公职，住蒙阴县。被告：段鑫，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告彭立军与被告贾峰、段鑫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭立军到庭参加诉讼，被告贾峰、段鑫经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立军向本院提起诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还37000元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日，二被告与蒙阴县农商银行签订借款合同，贷款250000元，到期日为2016年9月20日，原告为上述贷款提供担保。到期后，二被告未还款，原告作为保证人支付给蒙阴县农村信用合作联社37000元。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《担保法》第31条及相关法律规定，依法向贵院提起民事诉讼。被告贾峰、段鑫未作答辩。经审理查明，被告段鑫于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订个人借款合同一份，约定借款金额为250000元，期限为2014年9月30日至2016年9月20日，月利率为11.7875‰，利随本清。被告贾峰及本案原告彭立军于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订保证合同一份，约定彭立军、贾峰自愿为被告段鑫在案外人蒙阴农商银行处的上述债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，案外人蒙阴农商银行多次催收，二被告仅偿还本金30300元，剩余本金219700元及利息未付。案外人蒙阴农商银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）鲁1328民初837号民事判决书，判决被告段鑫偿还案外人蒙阴农商银行本金219700元及利息，被告贾峰及本案原告彭立军负连带清偿责任，本判决生效后，2017年6月20日，原告与案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行达成执行和解协议。同日，原告向案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行支付37000元。同时查明，2014年9月30日，被告贾峰向案外人蒙阴农商银行出具借款人配偶共同还款承诺书一份、证明一份，证实二被告系夫妻关系，承诺共同偿还借款本息。上述事实由原告提供的有关身份证明、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、（2017）鲁1328民初837号民事判决书、贷款还款通知单、执行和解协议、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为担保人履行担保义务，有权向二被告追偿。二被告在夫妻关系存续期间的涉案债务，应为夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。故二被告应共同偿还原告垫付的款项。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为二被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾峰、段鑫于本判决生效后五日内偿还原告彭立军垫付款37000元及利息。（利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。）案件诉讼费725元，减半收取362.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年八月二十八日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初703号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：冯玉平，男，1975年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告冯玉平物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十七日
书记员 江丽丽
莫力达瓦达�尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执550号
申请人苏俐力，男，1962年11月3日出生，达斡尔族，职工。
被执行人郭叶红，女，1975年10月25日出生，达斡尔族，农民。
2016年10月13日本院受理了苏俐力请执行郭叶红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人郭叶红丈夫安布库账户中扣划8190元，从另外一起案件中分得24900元，余款申请人自愿终结本次程序，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执550号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月十日
书记员 张 越
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第644号
原告吴芳，女，职工，住政和县。
委托代理人陈旭峰，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人范成，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告陈子镇，男，经商，住政和县。
原告吴芳诉被告陈子镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳的委托代理人范�到庭参加诉讼，被告陈子镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴芳诉称：2014年9月4日，被告为其所有的闽H612**号车办理保险及缴纳车辆违章罚款和车辆年检费用，共需支付5957元。被告因资金周转困难，原告为被告支付上述费用。同日，被告出具欠条，约定该款于2014年9月15日还清欠款，若被告逾期还款，被告应按月利率2%支付利息。后被告未能按照约定期限还款，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款人民币5957元及利息（利息从2014年10月15日起至2015年4月15日止按月2‰计算利息为714.84元，直至借款还清之日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈子镇未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供欠条及保险费、发票、身份证及闽H612**号行驶证各一份。以证明：2014年9月4日，被告为其闽H612**号车办理车辆保险、缴纳车辆违章罚款及车辆年检费用共需支付5957元，原告代被告缴纳上述费用并约定该款被告应于2014年9月15日前还清，逾期还款月息按2分计算的事实。
因被告陈子镇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的欠条、保险费、发票等证据进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告吴芳代被告陈子镇缴纳2014年车辆保险费（其中商业险3439.32元、交强险1025元、车辆违章罚款和年检费1492.68元）共计人民币5957元。被告陈子镇于2014年9月4日出具一张金额为5957元欠条，欠条约定该款应于2014年9月15日前还清，逾期还款按月利率2%计算。到期后，被告陈子镇未能按约偿还欠款5957元及利息。
本院认为，被告陈子镇欠原告吴芳5957元并约定还�期限及利率的事实清楚，被告陈子镇应承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院对原告利息主张按该规定予以支持。被告陈子镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子镇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴芳借款本金人民币5957元及利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈子镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年六月十八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监54号
高怀雷：
你因故意杀人罪一案，对四川省巴中市巴州区人民法院（2014）巴州刑初字第160号刑事判决和四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中刑终字第63号刑事裁定不服。以你不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原审裁判认定事实和适用法律正确，应予以维持。
一、关于你是否具有指使他人聚众斗殴行为的问题
本院认为，你在侦查阶段和原审庭审中关于“2012年7月19日早晨，你知道黄明均等人准备持棍棒到项目部再次滋事后，便电话通知孔祥冬组织山东籍工人持棍棒到项目部附近聚集戒备，你被叶小林、张文玖等人持棍棒追打逃跑时，喊聚集的山东籍工人打叶小林、张文玖等人”的相关供述与其他证人证言能相互印证。原审认定你指使聚集的工人参与斗殴行为的证据确实、充分，足以认定。你申诉称供述系侦查机关诱供而形成的申诉理由，无事实和相关证据，本院不予支持。
二、关于原审定罪量刑是否正确适当的问题
本院认为，2012年7月19日早晨，你知晓黄明均邀约张文玖、叶小林、江孝成、龚必全等四川籍工人持棍棒到项目部聚集准备再次滋事后，便电话通知孔祥冬组织山东籍工人持棍棒赶赴项目部附近聚集戒备。你被叶小林、张文玖等人持棍棒追打逃跑时，通知聚集到项目部附近的山东籍工人“打”叶小林、张文玖等人，虽然没有明确打的方式和程度，但因聚众斗殴的行为可能产生的后果持放任态度，造成一死两伤的严重后果。你邀约山东籍工人参与聚众斗殴造成的后果依法应当承担法律责任。因聚众斗殴致叶小林死亡，聚众斗殴罪依法转化为故意杀人罪，原审以故意杀人罪对你定罪并无不当。原审综合考虑被害方的重大过错及你的自首情节及防卫因素，对你减轻处罚判处有期徒刑四年，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，本院不予支持。对你的申诉理由不能成立，本院予以驳回。请你服判息诉。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4412号
原告：董冬梅，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。
被告：李文杰，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈晓微，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告董冬梅与被告李文杰、陈晓微买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告董冬梅于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董冬梅的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董冬梅撤诉。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由原告董冬梅负担。
审判员 刘光亭
二〇一七年八月二十六日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初656号
原告王世俊，男，1940年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区人民政府,住武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人金祥，该单位工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武昌区荆南街14号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人侯亚芳，该征收办工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告王世俊诉武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室强制拆除房屋行为违法一案中，原告因已就征收补偿事宜达成协议，自愿撤回对被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室的起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告王世俊自愿申请撤回对被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王世俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告王世俊负担。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 李 丽
人民陪审员 杨海波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭 婕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5367号
原告:刘界，男，1988年10月13日出生，汉族，住延吉市。
被告：李春杰，男，1978年2月5日出生，朝鲜族，住汪清县天桥岭镇。
原告刘界诉被告李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘界、被告李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘界向本院提出诉讼请求：被告李春杰偿还借款本金51000元。事实与理由：2017年1月13日，李春杰向刘界借款51000元。双方在延吉市中关村附近签订借款合同，约定：李春杰向刘界借款51000元，款项交付为现金支付，利息约定为月利率3%，还款时间为2017年2月10日。违约金为借款金额的20%。同日，春杰不履行还款义务。
李春杰辩称：2017年1月13日，李春杰未收到刘界现金支付的借款51000元。李春杰于同日在延吉市与“信用宝”公司签订借款协议，约定分期还款，2017年1月19日收到银行转账50000元，刘界原系信用宝公司职员，李春杰与刘界的微信聊天记录能够证明每月还款金额时3025.88元，李春杰已偿还4个月，在第3个月时，因李春杰逾期一两天还款，刘界主张违约金为300元/日。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，刘界与李春杰签订《借款合同》，约定：李春杰向刘界借款50000元，交付方式为现金，月利率为3%，还款日期为2017年2月10日，如一方违约，违约方需向守约方支付借款金额的30%作为违约金。同日，李春杰出具收条一份，内容为：今收到刘界人民币伍万壹仟元整。刘界未在借款合同上署名。庭审时，刘界陈述其“信用宝”公司职员，但案涉钱款与“信用宝”公司无关，该款系其于2017年1月13日晚在金星大厦附近给付李春杰现金50000元。
另查明，刘春杰提交一组合同相对人为天津策诚科技有限公司（“信用宝”）的借款合同书（包含借款协议、还款管理服务说明书、委托扣款说明书、提前还款服务费部分退还方案、借款咨询与管理协议），其中，借款协议约定：李春杰向天津策诚科技有限公司（“信用宝”）借款人民币64280元，借款期限自2017年1月13日起至2019年1月12日止，还款方式为等额本息，月还款金额为3025.88元。借款咨询与管理协议中第三条服务期限及服务费3.2项、3.3项约定，李春杰需给付天津策诚科技有限公司为其提供信用审核、出借人推荐、协助其获得借款资金等服务的报酬，服务费金额为14280元。天津策诚科技有限公司（“信用宝”）未在上述借款合同书中签字或加盖公章。同年6月21日至同年8月17日，刘界通过微信向李春杰催缴过上述款项。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、借款咨询与管理协议、借款协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、提前还款服务费部分退换方案及原告、被告的庭审陈述。
对李春杰举证2017年1月份考勤表及提工单、会议记录、警务信息综合应用平台及证人夏万龙的出庭陈述（内容为：证人夏万龙与李春杰系同事关系。自2017年1月13日8时至2017年1月14日8时期间，二人一起上班，一起下班，在该期间内，证人夏万龙一直在巡警大队办公室内工作，不清楚李春杰是否曾因私或因工出去），证明自2017年1月13日8时至2017年1月14日8时止，李春杰在汪清县天桥岭森林公安局执勤的事实，刘界对其真实性及李春杰的证明目的均无异议，但陈述称李春杰天天上班，但天天见不到人。本院认为：李春杰提交上述证据主张的证明目的与刘界提交的借款合同及收条上注明的日期不一致，李春杰亦未提交充分证据证明其在2017年1月13日晚期间未曾到过延吉的事实，故对李春杰的事实主张，本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，刘界提交借款合同及收条主张其与李春杰之间存在案涉借款合同，并于2017年1月13日晚在延吉市将案涉钱款给付李春杰。但刘界提起诉讼时，在向本院提交的起诉状中诉称的借款合同及收条出具时间、借款金额等均与庭审陈述不符，亦不能提交案涉标的的资金来源证明，且刘界于庭审时自认其系“信用宝”公司职员，曾向李春杰进行过催收，结合经刘界质证未提出异议的借款合同书佐证，李春杰向刘界曾任职的公司借款金额为64280元，扣除服务费14280元后，实际金额亦为50000元，刘界作为负有举证义务的当事人，未提交充分证据反驳李春杰所主张的事实，故对刘界的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘界的诉讼请求。
案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.5元，由原告刘界负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李百慧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5367号原告:刘界，男，1988年10月13日出生，汉族，住延吉市。被告：李春杰，男，1978年2月5日出生，朝鲜族，住汪清县天桥岭镇。原告刘界诉被告李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘界、被告李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘界向本院提出诉讼请求：被告李春杰偿还借款本金51000元。事实与理由：2017年1月13日，李春杰向刘界借款51000元。双方在延吉市中关村附近签订借款合同，约定：李春杰向刘界借款51000元，款项交付为现金支付，利息约定为月利率3%，还款时间为2017年2月10日。违约金为借款金额的20%。同日，春杰不履行还款义务。李春杰辩称：2017年1月13日，李春杰未收到刘界现金支付的借款51000元。李春杰于同日在延吉市与“信用宝”公司签订借款协议，约定分期还款，2017年1月19日收到银行转账50000元，刘界原系信用宝公司职员，李春杰与刘界的微信聊天记录能够证明每月还款金额时3025.88元，李春杰已偿还4个月，在第3个月时，因李春杰逾期一两天还款，刘界主张违约金为300元/日。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，刘界与李春杰签订《借款合同》，约定：李春杰向刘界借款50000元，交付方式为现金，月利率为3%，还款日期为2017年2月10日，如一方违约，违约方需向守约方支付借款金额的30%作为违约金。同日，李春杰出具收条一份，内容为：今收到刘界人民币伍万壹仟元整。刘界未在借款合同上署名。庭审时，刘界陈述其“信用宝”公司职员，但案涉钱款与“信用宝”公司无关，该款系其于2017年1月13日晚在金星大厦附近给付李春杰现金50000元。另查明，刘春杰提交一组合同相对人为天津策诚科技有限公司（“信用宝”）的借款合同书（包含借款协议、还款管理服务说明书、委托扣款说明书、提前还款服务费部分退还方案、借款咨询与管理协议），其中，借款协议约定：李春杰向天津策诚科技有限公司（“信用宝”）借款人民币64280元，借款期限自2017年1月13日起至2019年1月12日止，还款方式为等额本息，月还款金额为3025.88元。借款咨询与管理协议中第三条服务期限及服务费3.2项、3.3项约定，李春杰需给付天津策诚科技有限公司为其提供信用审核、出借人推荐、协助其获得借款资金等服务的报酬，服务费金额为14280元。天津策诚科技有限公司（“信用宝”）未在上述借款合同书中签字或加盖公章。同年6月21日至同年8月17日，刘界通过微信向李春杰催缴过上述款项。认定上述事实的证据有：借款合同、收条、借款咨询与管理协议、借款协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、提前还款服务费部分退换方案及原告、被告的庭审陈述。对李春杰举证2017年1月份考勤表及提工单、会议记录、警务信息综合应用平台及证人夏万龙的出庭陈述（内容为：证人夏万龙与李春杰系同事关系。自2017年1月13日8时至2017年1月14日8时期间，二人一起上班，一起下班，在该期间内，证人夏万龙一直在巡警大队办公室内工作，不清楚李春杰是否曾因私或因工出去），证明自2017年1月13日8时至2017年1月14日8时止，李春杰在汪清县天桥岭森林公安局执勤的事实，刘界对其真实性及李春杰的证明目的均无异议，但陈述称李春杰天天上班，但天天见不到人。本院认为：李春杰提交上述证据主张的证明目的与刘界提交的借款合同及收条上注明的日期不一致，李春杰亦未提交充分证据证明其在2017年1月13日晚期间未曾到过延吉的事实，故对李春杰的事实主张，本院不予采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，刘界提交借款合同及收条主张其与李春杰之间存在案涉借款合同，并于2017年1月13日晚在延吉市将案涉钱款给付李春杰。但刘界提起诉讼时，在向本院提交的起诉状中诉称的借款合同及收条出具时间、借款金额等均与庭审陈述不符，亦不能提交案涉标的的资金来源证明，且刘界于庭审时自认其系“信用宝”公司职员，曾向李春杰进行过催收，结合经刘界质证未提出异议的借款合同书佐证，李春杰向刘界曾任职的公司借款金额为64280元，扣除服务费14280元后，实际金额亦为50000元，刘界作为负有举证义务的当事人，未提交充分证据反驳李春杰所主张的事实，故对刘界的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘界的诉讼请求。案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.5元，由原告刘界负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 贤二〇一七年十一月二十一日书记员 李百慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3528号
原告深圳市金凯恒商贸有限公司。
法定代表人宋芬英，该公司总经理。
委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告珂罗娜时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈玉振。
被告深圳市巨昌时装有限公司。
法定代表人陈玉振。
被告陈玉振，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更686号
罪犯李艳荣，男，1985年2月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年2月27日以（2012）榆中法刑一初字第00052号刑事判决，以被告人李艳荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2011年11月16日至2021年11月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更57号刑事裁定，对罪犯李艳荣减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行2020年12月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李艳荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李艳荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李艳荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳荣准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第01183号
原告刘欣然，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告雷黎栋，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告刘欣然诉被告雷黎栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告刘欣然到庭参加了诉讼，被告雷黎栋经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告向原告借款人民币200000元，借款到期支付利息72000元。到期后，被告却不按约定的期限（2014年1月18日）还款。原告多次催要，被告至今分文未还且出现关机、停机。双方2014年1月18日结算本息共计272000元，原告现放弃对利息的追诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告欠款200000元人民币；2、本案诉讼费及产生的一切费用均由被告全部承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，证明被告雷黎栋于2013年1月18日向原告借款人民币本金200000元，约定2014年1月18日还款。其中约定了借款1年的利息72000元，并打下272000元的借条。
被告未出庭，也未提交任何证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，被告雷黎栋于2013年1月18日向原告借款人民币200000元，并为原告出具借条一份。双方约定，被告应于2014年1月18日偿还本息272000元。借款期限届满后，被告并未偿还任何本息，现原告自愿放弃对利息的追索。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告雷黎栋向原告刘欣然借款并出具借条，原告按约定将借款交付于被告，双方之间民间借贷关系成立，被告应按约定期限向原告偿还借款200000元。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷黎栋于本判决生效后十日内返还原告刘欣然借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元，由被告雷黎栋负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔爱珍
审 判 员 张琢琳
人民陪审员 史莉英
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1915号
原告：吴××。
被告：李××。
被告：吕××。
原告吴××为与被告李××、吕××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月24日向本院起诉，本院于2009年8月24日受理后
，依法由审判员刘卫东独任审判，于2009年9月15日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××、被告吕××到庭
参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴××诉称，两被告系夫妻关系，2009年1月13日两
被告因资金紧张向原告借款10万元，约定借款月利率为20‰。
并出具了借条一份。两被告借款后，利息付至2009年8月13日
。后因原告自己需要用钱，多次向两被告催讨，要求归还借款
，但两被告至今未归还。为此，诉请法院，要求两被告立即归
还借款10万元及利息，利息从2009年8月14日开始，按月利率2
0‰计算至判决确定的履行之日。
原告为证明上述事实举证如下：
2009年1月13日两被告共同出具的借条一份，证明两被告
在2009年1月13日向原告借去人民币10万元，双方约定借款月
利率为20‰。
被告吕××辩称，款是李××借来的，吕××是不清楚的，钱借来后，叫吕××在借条上签字的。但借款是事实的，
利息一直在支付的（利息付至2009年8月13日）。现在李××
不在家，家里没有钱，要求到出年后再归还。
被告李××未作答辩。
因被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃对证据的质证权利。经审理，被告吕××对原告提供的
借条无异议，该借条系被告李××和吕××共同出具给原告的
借条，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方真实意思
的表示，应认定有效。被告李××、吕××向原告借款后，未
约定还款日期，原告可以随时要求被告归还借款。故原告要求
两被告共同归还借款，依法应予准许。但双方约定的借款利率
过高，借款利率应按银行同期贷款基准利率的4倍计算。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之
规定，判决如下：
被告李××、吕××应于判决生效后十天内归还原告吴
××借款10万元并支付利息，利息从2009年8月14日开始按银
行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确认的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李××、
吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇〇九年九月十五日
书记员 王红亚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第200号
申请执行人沈德生。
被执行人沈建华。
本院依据已经发生法律效力的（2006）德民初字第1261号民事判决书，于2007年10月31日向被执行人发出执行�知书，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行中查明被执行人尚有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈建华银行存款人民币19000元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十月十二日
代书记员 孙 哲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执498号
申请人李宗其，男，汉族，高中文化，农民。
被执行人翟凤娥，女，汉族，初中文化，农民。
申请人李宗其与被执行人翟凤娥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初76号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月14日申请立案执行，本案案款为9000元。
本院在执行过程中，被执行人翟凤娥按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年六月十七日
书记员 于春玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初311号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月20日出生。2016年7月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年7月14日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年9月1日，经本院决定取保候审。2016年9月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日凌晨3时许，被告人陈某某酒后驾驶宁APP5**号银灰色“五菱”牌小型货车行驶至吴忠市利通区新东郊市场东门口时与杨某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的酒精含量为233.01mg/l00ml，属于醉酒驾驶。后经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某向杨某某赔偿了车辆维修费。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人孙某某、杨某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人陈某某在公安机关及当庭的供述，被告人陈某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为233.01mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年九月十日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第666号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××××东。
代表人：林某某。
被告：袁某某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告袁某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款50万元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 毛益春
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00555号
原告南通明应达国际贸易有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀中路88号306室。
法定代表人许应祥，该公司总经理。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告上海才奕纺织品有限公司，住所地在上海市松江科技园区山西路10号。
原告南通明应达国际贸易有限公司（以下简称“明应达公司”）诉被告上海才奕纺织品有限公司（以下简称“才奕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后�依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告明应达公司的委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼；被告才奕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明应达公司诉称：2015年6月，香港斐凡高实资本运营有限公司（以下简称“斐凡高实公司”）为购买户外运动服，与其签订买卖合同，并指定被告为面料供应商。为履行该合同，其与被告于2015年7月27日签订产品购销合同一份，约定：被告向其供应价值1034256元的功能性春亚纺面料；被告是斐凡高实公司指定的面料供应商，其向被告预付15万元订金，斐凡高实公司向其开具信用证；如斐凡高实公司未能在订金到帐后十个工作日内向其开具信用证，被告应在七个工作日内返还15万元订金；如被告不能按约退还订金，每逾期一天收受全部面料货款总额的1.5‰逾期费用。合同签订后，其于2015年7月31日和8月21日分别向被告汇付5万元和10万元，共计15万元订金。因其未在合同约定的期限内收到斐凡高实公司开具的信用证，其于2015年9月和10月分别向被告邮寄通知函，要求被告退还订金。因被告未退还订金，且经催要无果，现要求被告返还15万元订金，并承担自2015年9月8日起至实际给付止按年利率24%计算的违约金。
原告明应达公司为证明其主张，向本院提交了售货确认书（英文）及译本各一份、产品购销合同一份、中国建设银行客户专用回单两份、通知函两份、邮寄凭证三份。
被告才奕公司在本案庭审结束后，向本院提交了答辩状及相应证据。被告才奕公司辩称：斐凡高实公司并非是没有开具信用证，而是指定第三方代为向原告开具了信用证；其亦按合同约定向昆山市亚欧纺织服装有限公司采购了7万米坯布，但原告未验收，原告的行为亦给其造成损失。
被告才奕公司为证明其主张，向本院提交了信用证开证条款（英文）、产品购销合同复印件、中国农业银行交易回单复印件两份。
根据原、被告的诉辩意见及举证，本院经过综合分析、审查判断，认证如下：就原告提交的证据，产品购销合同、中国建设银行客户专用回单、通知函、邮寄凭证均系原件，本院对其真实性予以确认；收货确认书系以英文记载，原告虽提供了自行翻译的译本，但未提交合同原件，本院对该证据所载内容的真实性无法确认；但从被告的答辩可以认定，原告主张斐凡高实公司向其采购服装，并指定被告为面料供应商的事实属实。
就被告提交的证据，信用证开证条款均系以英文记载，亦无相应的原件及译本，本院对其真实性不予确认，该证据不能达到被告的证明目的；产�购销合同以及中国农业银行交易回单均系复印件，本院对其真实性不予确认。
根据本院对原、被告所举证据的认证，本院认为原告主张的事实属实，在此不再赘述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约向被告给付了15万元订金，被告应当督促斐凡高实公司向原告开具信用证。原告未能在合同约定的期限内收到相应信用证，被告即应当依约退还原告订金。虽然双方所签合同未明确约定合同解除条款，但从订金退还条款而言，该条款即是赋予原告在条件成就时解除合同的权利，故本院对原告要求解除合同以及要求被告退还订金的主张，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，双方所签合同就被告逾期退还订金的违约责任进行了约定，被告应按合同约定向原告支付违约金；�合同约定的违约金标准过高，原告主动调整以15万元为本金、自2015年9月8日起至实际给付之日、按照年利率24%计算违约金，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海才奕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通明应达国际贸易有限公司订金15万元，并支付该款自2015年9月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、公告费600元，合计4000元，由被告上海才奕纺织品有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 孟红娟
人民陪审员 严国栋
二〇一六年五月六日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00037号
原告：黄某甲，女，2012年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，经常居住地上海市闵行区。
法定代理人：邵某某，女，1988年1月16日出生，户籍地及经常居住地同上，系原告母亲。
委托代理人：岳静，安徽署春律师事务所律师。
被告：黄某乙，男，1959年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年2月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年二月二日
代理书记员 岳陈陈
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初2号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人闫某。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审。
辩护人张利，河北冀港律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年11月3日14时35分，被告人闫某驾驶牌照为冀T×××××号大众帕萨特轿车行至大广高速大庆方向1516公里＋390米处，与前方刘某驾驶的牌照为冀R×××××（吉A×××××挂）的解放牌重型半挂车追尾相撞，致同车乘车人被告人闫某之妻宋某甲死亡。闫某负此次事故的主要责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后被告人闫某赔偿被害人宋某甲父母宋福存、陈双存经济损失8万元，得到了被害人父母的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人刘某的证言、河北省公安厅高速公路交警总队衡水支队深州大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、被告人闫某与被害人宋某甲父母宋福存、陈双存所签交通事故赔偿协议书及宋福存、陈双存所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人闫某的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：闫某如实供述自己的罪行，本案被害人是闫某的妻子，在忍受失去爱妻的巨大痛苦的同时，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议对闫某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未采取安全有效措施，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。闫某主动赔偿被害人宋某乙父母的经济损失，得到了被害人宋某乙父母的谅解，酌情从轻处罚。被告人闫某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省安平县司法局进行了社会调查，出具了闫某符合社区矫正条件的评估意见书。闫某辩护人所辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一六年一月二十日
书记员 魏孟迪
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第49号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月26日被叶县公安局刑事拘留，同年11月2日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省叶县人民检察院指派代理检察员崔小鹏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年10月25日18时许，赵某某酒后驾驶机动车将行人顾春莲、许要丽撞倒，造成顾春莲、许要丽受伤，车辆受损的交通事故。经舞阳疾控中心检验，赵某某血液中乙醇含量为82.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年10月25日18时许，赵某某酒后驾驶机动车将行人顾春莲、许要丽撞倒，造成顾春莲、许要丽受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某某赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。经舞阳疾控中心检验，赵某某血液中乙醇含量为82.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪嫌疑人体貌特征表、驾驶人信息查询结果单、前科证明、居民身份证复印件、入院证、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议、谅解书、抓获证明、发破案经过等书证材料，证人顾某某、许某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某认罪态度较好、真诚悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑艳申
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第272号
原告董某，农民，住临漳县。
被告王某�农民，住临漳县。
本院在审理原告董某与被告王某子女抚养纠纷一案中，原告董某于2015年4月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告董某负担。
代理审判员 申海波
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝飞超
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执155号
申请执行人：任洪发，男，户籍地阜阳市阜南县。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
任洪发与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第301号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人任洪发4916元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第301号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢法友
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初05761号
原告：苍南县灵溪镇旭丰轮胎商行，住所：苍南县灵溪镇建兴西路***号。
经营者：王雪李，女，1973年12月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：张能文，男，1970年1月22日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县灵溪镇旭丰轮胎商行与被告张能文买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款1950元并赔偿利息损失（自欠款之日起至判决确定履行之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告苍南县灵溪镇旭丰轮胎商行经营者王雪李到庭参加了诉讼，被告张能文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月23日，被告张能文向原告苍南县灵溪镇旭丰轮胎商行购买汽车轮胎，欠货款3950元，出具欠据一份，约定月息3%计算。此后，被告偿还2000元，尚欠1950元未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张能文于本判决生效后十日内偿还苍南县灵溪镇旭丰轮胎商行货款1950元并赔偿利息损失（自2015年7月23日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张能文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1639号
原告：刘来栓，男，汉族，1966年7月1日出生，住五家渠市。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼，统一社会信用代码：916501002286651727。
法定代表人：唐德亮，该公司总经理。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆远景房地产开发有限公司，住所地：五家渠市17区新华西街128号格里芬堡小区16号楼1单元201室，注册号：650100050164854。
法定代表人蔡春贵，该公司董事长。
委托代理人：苏明，该公司员工。
被告：童建锋，男，汉族，1980年6月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告刘来栓与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆远景房地产开发有限公司、童建锋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告刘来栓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘来栓撤诉。
案件受理费444元（已减半收取，原告已预交），由原告刘来栓负担。
审判员 张冉
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第232号
原告：谢某。
被告：潘某甲。
原告谢某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
3日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于2010年6
月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某、
被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：2000年原、被告相识恋爱，2002年1
0月16日登记结婚。婚后生育一女，名潘某乙，现就读于平阳县
宋埠镇小小学。婚初，夫妻感情尚可。2003年开始，被告经常
参与赌博，把赚来的钱和工资都输掉，还到处借高利贷，并把
自家的房子抵押掉。为此，双方经常发生争吵。2004年被告在
上海浦东工作期间，与她人存在不正当男女关系，原告发现后
，被告曾某某提出离婚，后因故作罢。2009年2月28日，原告
带女儿回娘家居住至今。现要求与被告离婚；婚生女潘某乙由原
告抚养，被告每月支付抚养费300元至女儿18周某某止。
被告潘某甲辩称：被告曾有赌博行为，但原告称把原告生
孩子的钱赌掉不是事实。因生意所需借过高利贷，但房子没有
抵押过。与别的女子存在不正当关系是不存在的。原告离开后
，被告曾多次多处寻找。发生了这么多事，经过了这么长时间
，被告发现心里还是有原告的，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，2002年10月1
6日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现在
平阳县宋埠镇就读小学，随原告共同生活。婚后，夫妻感情较
好。2003年开始，双方经常为生活琐事发生争吵。2009年2月2
8日，原告带女儿回平阳县宋埠镇娘家居住至今。
以上事实由原告提供的结婚登记材料及原、被告在庭审
中的陈述所证实。
案经调解，原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成
。
因原、被告各自主张的债务与本案的实体处理并无关联
，故本院在本案中不作认定。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚，婚前交往时间较长
，婚姻基础较好。婚后夫妻感情也较好。在共同生活期间，双
方虽因家庭琐事经常发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原
、被告以子女、家庭利益为重，互相尊重，互相谅解，夫妻是
可以和好的。现原告的诉请尚不具备法定的离婚情形，故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告谢某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。