wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1092号
原告陈×。
委托代理人赵××，天津万钧律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人孙××（系被告王××之母）。
原告陈×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人赵××、被告王××及其委托代理人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×年×月经人介绍相识恋爱，×年×月×日登记结婚。婚后不久，被告称结婚后根本不打算要孩子。原告感觉受到欺骗，不能接受。经反复劝说，被告坚持己见。原、被告因生育子女以及其他不可调和的事宜产生严重矛盾，双方确认感情已破裂，经反复协商，于2013年9月22日，自愿签订了离婚协议。协议签订后，被告一再推脱，不按协议履行，同时将共同存款转移。原、被告矛盾不可调和，无法继续共同生活。故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告按离婚协议支付原告80000元；3、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告曾经签订过离婚协议。
被告答辩，不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，而且被告同意生育子女。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2不认可，没有见过该协议，签字也不是被告本人的。
经审理查明，×年×月经人介绍相识恋爱，×年×月×日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年6月15日被告从家中搬出，与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，庭审中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告从珍惜夫妻感情和对家庭负责的角度出发，当庭表示不同意离婚，希望与原告和好。从原、被告婚姻基础、婚后感情状况、分居时间等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6096号
原告:罗安明，住四川省合江县。
委托代理人：黄锋文，系广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，系广东银德律师事务所律师。
被告:广州信同物业管理有限公司,住广州市番禺区。
法定代表人：彭建。
被告:彭建，住重庆市荣昌县。
原告罗安明诉被告广州信同物业管理有限公司（以下简称信同公司）、彭建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员吕荐宗适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人区婉妮到庭参加诉讼，被告信同公司、彭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安明向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即向原告偿还借款25840元及利息（利息以25840元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间是朋友关系。2013年8月23日，两被告向原告借款50000元，原告委托父亲罗某向两被告指定收款人程某志的账户汇款50000元，收到借款后两被告出具了借条。后两被告分多次陆续以现金方式归还借款。2014年6月15日两被告出具《欠条》确认仍欠借款26340元，原借条撕毁作废。两被告最后一次于2015年8月归还现金500元，就在也没有归还过借款。仍拖欠原告借款25840元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告信同公司、彭建均无答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、邮政储蓄银行汇款收据，以证明原告委托父亲罗某于2013年8月23日向两被告指定的收款人程某志转账50000元。2、2014年6月15日的《欠条》原件，所载内容：“彭建借罗安明34780元（叁万肆仟柒佰捌拾），加1560元=36340减5000元=31340元减去5000=26340元”，被告彭建在借款人处签名，并加盖被告信合公司印章；该《欠条》以证明两被告确认尚欠借款26340元。3、通话记录，以证明原告向被告彭建催收过借款。被告信合公司、彭建无出庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告表示其在某酒店当经理，因被告彭建常到酒店消费而认识多年，原告对《欠条》所载的内容进行说明，其称《欠条》中“加1560元=36340减5000元=31340元减去5000=26340元”字样是被告彭建出具欠条后由原告自行添加，“加1560元”是因被告彭建在酒店消费时向其借款1560元用作消费结账，两次“减5000”是被告分两次归还的款项共10000元；另原告确认被告彭建于2015年8月又归还了500元，故认为被告彭建尚欠原告26340元。
庭审后，原告罗安明父亲罗某向本院出具亲笔签名的《情况说明》，表示其经邮政储蓄银行汇款的50000元是应原告的要求汇款作借款给彭建之用。该说明是罗某的真实意思表示，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告罗安明与被告彭建的借款关系有汇款收据、欠条等证据予以证实，本院予以确认。关于被告彭建尚欠原告借款的数额问题，被告彭建于2014年6月15日出具欠条确认尚欠34780元，原告自认被告彭建之后已归还了10500元，至于原告主张欠条中的1560元是被告彭建因消费而借款，因只有原告陈述，而且该字样是原告自行添加并未得到被告彭建确认，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予认可原告主张的1560元借款事实，故本院认定被告彭建尚欠原告借款本金24280元。因双方没有约定利息计付标准，原告主张从2016年7月19日（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率以借款本金计付至实际清偿之日止的请求，未违反法律规定，而本院认为按照年利率6%的标准计付资金占用期间利息为宜。原告认为被告信同公司在欠条上加盖公章的行为是被告信同公司做担保的意思，因被告信同公司未表明其为保证人身份或者承担保证责任，故原告主张被告信同公司承担还款责任，本院不予支持。被告信同公司、彭建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗安明归还借款24280元及支付资金占用期间利息（利息以24280元为本金按照年利率6%的标准从2016年7月19日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告罗安明其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费223元，由被告彭建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一六年九月六日
书记员 吴惠玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第23号
原告无锡融华财富资产管理有限公司。
法定代表人杨飞，无锡融华财富资产管理有限公司总经理。
委托代理人邵晓峰（受无锡融华财富资产管理有限公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告钱莲锋。
原告无锡融华财富资产管理有限公司（以下简称融华公司）与被告钱莲锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融华公司的委托代理人邵晓峰到庭参加诉讼。被告钱莲锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融华公司诉称：2014年10月8日，钱莲锋因经营需要，向其借款8万元，借款期限1个月。同日双方签订《机动车抵押借款合同》1份，并于次日对抵押财产进行了抵押权登记。借期届满后，钱莲锋一直未还款。现要求：1.钱莲锋立即归还借款8万元；支付自2014年11月8日起，按年利率25%计算至实际还款之日止的违约金；2.本案律师费5000元由钱莲锋承担；3.融华公司对本案抵押财产（苏B×××××丰田牌小型轿车）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费由钱莲锋承担。
被告钱莲锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月8日，融华公司与钱莲锋签订《机动车抵押借款合同》1份，由钱莲锋以其所有的丰田牌小轿车1辆（车牌号为苏B×××××）作为抵押担保，向融华公司借款8万元，借款期限1个月，自2014年10月8日至2014年11月7日。抵押期限自抵押权设立之日起至钱莲锋清偿全部债务止，担保范围为钱莲锋全部债务，包括但不限于：当票及本合同（包括展期协议）约定的借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于：催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分质押支票所需其他费用等）、其它相关费用。双方并约定如钱莲锋未在当票及本合同约定的借款期限届满之日起5日内，或借款提前到期之日起5日内结清当金、息费、第十一条第1款约定的违约金等全部款项的，自第6日起，每日须按未结清前述款项总额的千分之一点五向融华公司支付违约金，直至前述全部款项清偿之日止（包括但不限于融华公司行使质权期间、诉讼期间、执行期间等）。同日，钱莲锋向融华公司出具借条1份，载明：今借到融华公司人民币捌万元整（80000）。2014年10月9日，双方就本案所涉机动车至车管部门办理了抵押权登记手续，明确抵押权人为融华公司。
审理中，融华公司表示，该笔借款由其授权员工王永红于2014年10月8日分两次通过银行汇款的方式汇入钱莲锋银行账户，两笔汇款数额分别为5万元和28800元，共计78800元。融华公司并表示就借款本金数额变更为78800元；对违约金的主张明确为以78800元为基数，自2014年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。融华公司并就律师费放弃主张。
上述事实，有《机动车抵押借款合同》、借条、招商银行跨行实时转账业务回单、机动车行驶证、机动车登记材料等书证及当事人陈述附卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，融华公司提供《机动车抵押借款合同》、借条、款项支付凭证等证据，证明其向钱莲锋出借款项的事实，双方的借款关系成立。钱莲锋以其所有的小轿车作为抵押财产对上述借款进行担保，双方并办理了抵押登记手续。钱莲锋借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。在钱莲锋不履行债务的情况下，融华公司要求钱莲锋归还借款并支付逾期付款违约金，并对抵押财产拍卖、变卖所得款项优先受偿的请求，于法有据，予以支持。钱莲锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对融华公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱莲锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还融华公司借款78800元并支付违约金（自2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、融华公司有权就钱莲锋抵押的丰田牌小轿车（车牌号为苏B×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项判决主文所确定的履行内容以及钱莲锋所应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3410元（含诉讼保全费920元、公告费560元，已由融华公司预交），由融华公司负担208元，钱莲锋负担3202元。钱莲锋于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给融华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 史 新
人民陪审员 徐 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十五条第一款设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第23号
原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行，住所地唐山市路南区。
负责人江菊平，该租赁行总经理。
被告李志强，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告赵丹，现住河北省唐山市古冶区。
原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行（以下简称东华汽车租赁行）与被告李志强、赵丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人江菊平到庭参加诉讼，被告李志强、赵丹经法院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告李志强在原告公司签订书面汽车租赁合同一份，租用冀BQC0**号现代伊兰特轿车一辆，由被告赵丹提供担保。合同签订后，原告公司于当日将该车交与被告二人使用。2014年11月20日下午，原告公司将该车辆收回。经结算此车由2014年10月17日至2014年11月20日共使用34天，按每日租金180元计算共计租金6120元，已付租金700元，下欠租金5420元，直至今日二被告未能正常履行租赁合同约定，未结清欠下租金、违约金，严重违反了双方的约定。综上，原告要求被告李志强、赵丹依法偿还下欠租金5420元，并按合同第十条违约责任约定支付20%的违约金1084元，总计6504元，并承担诉讼费用及本案的相关一切费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：汽车租赁合同书一份，合同书包括租车人李志强的驾驶证复印件、担保人赵丹驾驶证复印件、汽车租赁和担保合同、汽车租赁合同附表及车辆技术状况表，证明租车人和担保人身份、租车协议内容、还车时间以及所欠租金数额。
被告李志强、赵丹未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年10月17日，原告东华汽车租赁行与被告李志强、赵丹签订汽车租赁合同书一份，合同约定被告李志强从原告处租赁现代伊兰特轿车一辆，车牌号冀BQC0**号，日租金180元。同时约定车辆期满归还后，结算所欠租金，10日内未还清时视为违约，需向原告赔偿全部租金20%的违约金。被告赵丹对被告李志强的上述债务承担保证责任。2014年11月20日，被告李志强将该车归还，并在汽车租赁合同附表及车辆技术状况表的备注一栏写明：“已交租金700元，下欠5420元”，并在欠条上签字按捺手印。被告李志强至今没有偿还欠款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告东华汽车租赁行与被告李志强、赵丹签订的汽车租赁协议，系双方当事人真实意思表示，双方应依合同约定履行相应义务。被告李志强租赁使用原告车辆后应依约定给付租金。被告李志强未能足额给付租金，为原告写下欠条后，仍未能及时清偿所欠租金，故原告要求被告给付拖欠的租赁费用的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告李志强归还车辆后长期不支付租金，构成违约，应按双方约定向原告支付违约金1084元（5420元×20%）。被告赵丹自愿为上述债务承担连带责任保证，故被告赵丹亦应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十五日内给付原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行租金5420元，违约金
1084元，合计6504元；
二、被告赵丹对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志强、赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 毕雪维
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 玥
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第23号
原告保定拔丝制钉厂破产管理人，住所地保定市南市区莲池南大街****号。
负责人沈启晨，清算组组长。
委托代理人冯昆英、国红梅，河北溥泽律师事务所律师。
被告杨旭东，住清苑县。
委托代理人李晓伟，河北方圆律师事务所律师。
保定拔丝制钉厂破产管理人与被告杨旭东为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定拔丝制钉厂破产管理人的委托代理人冯昆英、国红梅，被告杨旭东及其委托代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定拔丝制钉厂破产管理人诉称，2006年3月1日，保定拔丝制钉厂与被告签订租赁合同，约定，保定拔丝制钉厂将厂区西南部西临莲池南大街约1556平方米（其中厂房约356平方米，临街门脸约136平方米，场地约1064平方米）出租给被告，租期20年。2013年9月25日保定市南市区人民法院裁定受理保定拔丝制钉厂破产一案，指定原告承担破产清算职责。2013年10月21日管理人向被告发出通知，决定解除租赁合同，并限被告于2013年11月21日前搬离租赁场地。但被告至今仍占用租赁场地。故保定拔丝制钉厂破产管理人诉至法院，请求法院判令解除保定拔丝制钉厂与被告之间的租赁合同并返还占用房屋，承担本案诉讼费。
被告杨旭东辩称，合同租期为20年，至今只履行了9年，依照合同第七条约定，原告应赔偿租赁费112277元及违约金24000元。原告单方解除合同应当赔偿被告相应损失，其中包括设备安装调试费47994元、业务流失费1650000元，以及自2014年6月7日起至今因原告以暴力手段阻碍被告生产的损失371390元，共计3084327元。被告同意解除合同，但应提供合理的搬迁期限。原告应赔付因解除合同造成的损失2936620元及因暴力阻止生产的损失共计371390元。
原告提交以下证据，1、工商局登记信息表，证明被告的主体资格。2、租赁合同，证明原被告双方有租赁的事实。3、（2013）南破（预）字第13-1号民事裁定书，证明保定市南市区人民法院于2013年9月25日受理保定拔丝制钉厂的破产清算申请；4、（2013）南破字第13-1号决定书，证明保定市南市区人民法院于2013年9月25日指定保定拔丝制钉厂清算组为破产管理人；5、（2013）南破字第13-2号决定书，证明沈启晨被指定为破产管理负责人。6、（2013）南破字第13-2号民事裁定书，证明2013年12月16日原告被宣告破产7、通知书一份，原告已履行义务，告知被告破产后的相关事项。
被告质证，对证据的真实性无异议，本院对上述予以认定。被告提交三份评估报告。
原告称被告的证据是复印件不予认可，故不予质证，本院对此证件不予认定。且被告应就其损失申报债权。
通过上述有效证据和经审理查明，2006年3月1日，保定拔丝制钉厂与被告签订租赁合同，约定，保定拔丝制钉厂将厂区西南部西临莲池南大街约1556平方米（其中厂房约356平方米，临街门脸约136平方米，场地约1064平方米）出租给被告，租期20年。2013年9月25日保定市南市区人民法院指定原告为破产管理人。2013年10月21日原告向被告发出通知解除租赁合同，并限被告于2013年11月21日前搬离租赁场地。但被告仍占用租赁场地。
本院认为，原告申请解除租赁合同，被告同意，本院对此予以支持。保定拔丝制钉厂已被宣告破产，管理人因合同解除所产生的损害赔偿请求，被告应向原告申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除保定拔丝制钉厂与被告杨旭东的租赁合同；
二、被告杨旭东于本判决生效后三十日内搬离租赁原告的场地。
案件受理费80元，减半收取40元。由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年三月十七日
书记员 路 璐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第23号
原告：赵树生，男，1931年8月15日出生，汉族，长春市绿园区畜牧局离休干部，住长春市绿园区皓月大路48-1号。
委托代理人：王淑芹，女，1956年5月18日出生，汉族，吉林农业大学干部，住长春市南关区高级警官公寓6栋2门604室（系原告儿媳）。
委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：何有建，男，1962年11月29日出生，汉族，香港建设集团房地产开发公司总经理，住香港特别行政区葵涌荔景台5座31楼A室。
委托代理人：魏治邦，吉林集成律师事务所律师。
被告：董万金，男，1969年12月27日出生，汉族，长春建工新吉润建设有限公司工程经理，住长春市南关区亚泰大街御翠豪庭6栋1202室。
法定代表人：卢文国，该公司经理。
本院在审理原告赵树生与被告何有建、董万金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树生撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁文怡
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第23号
原告南江县农村信用合作联社上两信用社。
法定代表人吴东，该社主任。
被告周家贵，男。
本院在审理南江县农村信用合作联社上两信用社诉周家贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作联社上两信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社上两信用社撤回起诉。
审判员 陈永昌
二〇一五年一月九日
书记员 黄显虎
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第23号原告：赵树生，住长春市绿园区。委托代理人：王淑芹。委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：何有建。委托代理人：魏治邦，吉林集成律师事务所律师。被告：董万金，住长春市南关区。本院在审理原告赵树生与被告何有建、董万金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵树生撤回起诉。案件受理费8050元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十二月七日书 记 员  丁文怡
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第429号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人牟某某，男，1990年6月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，住荣成市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人牟某某及辩护人郝文波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日12时20分许，被告人牟某某无证驾驶普通二轮摩托车，拉载杨某某沿303省道由东向西行驶至36KM＋80M时，与行道树相撞，致乘车人杨某某受伤，经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人牟某某负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、威海市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、威海市公安局环翠分局法医学尸体检验报告书、山东天弘司法鉴定所驾乘关系鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，被告人牟某某与被害人亲属达成调解协议，约定共计赔偿被害人亲属人民币28万元，分期给付，被告人牟某某按协议约定履行人民币15000元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人牟某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人牟某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牟某某与被害人的亲属达成调解协议，已履行部分赔偿义务，并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牟某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 方海昭
二０一六年四月二十八日
书 记 员 王 迪
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执241号
申请执行人刘俊叶，农民。
被执行人赵保生，农民。
被执行人涉县运输服务中心，住所地：涉县北岗309路边。
法定代表人程春安，该单位负责人。
本院在执行刘俊叶申请执行赵保生、涉县运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘俊叶于2016年2月25日立案执行。本院于2016年3月8日向被执行人赵保生发出执行通知书，被执行人赵保生于2016年3月10日将标的款项34154元及案件受理费、执行费2640元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年三月十六日
书记员 王 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初360号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
主要负责人:万钧，职务：董事长。
委托诉讼代理人:曲卉，该公司员工。
被告:张庆生，男，汉族，1964年11月27日出生，住河北省保定市南市区。
被告:李海彦，女，汉族，1968年6月7日出生，住河北省保定市南市区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告张庆生、李海彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以已与被告人达成和解，且被告人也已履行了全部法定义务为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费120元由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 张宝霞
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 杰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01393号
原告洪某某，男，汉族，1981年3月20日出生，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告洪某甲，男，汉族，1979年1月13日出生，农民。
被告黄某某，女，汉族，1980年8月14日出生，系被告洪某甲之妻。
原告洪某某与被告洪某甲、黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告洪某甲、黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告洪某甲向原告借款50万元，借款期限为2014年10月24日至2015年3月24日，到期后，原告向被告多次催要，被告一直推诿至今，为维护原告的合法权益，原告无奈之下，只好诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，判决二被告偿还原告借款50万元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借据及银行凭证各一份，证明2014年10月24日被告洪某甲因做生意急需用钱，向原告借款50万，原告通过银行汇给被告，双方约定还款期限为2015年3月24日，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月24日，被告洪某甲向原告借款50万元，借款期限为2014年10月24日至2015年3月24日。到期后，被告未偿还原告50万借款。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告与被告洪某甲之间的借贷关系成立，被告洪某甲应承担清偿债务的责任。因此，原告要求被告洪某甲偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某没有在借款条上签字，不应承担偿还责任，原告要求被告黄某某偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告洪某甲、黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某甲、黄某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款50万元。
案件受理费8800及保全费3020元，共计11020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年十月十八日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01393号
原告洪某，男，汉族，1981年3月20日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告洪某某，男，汉族，1979年1月13日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告黄某某，女，汉族，1980年8月14日出生，住所地河南省民权县。
原告洪某与被告洪某某、黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知�及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告洪某某、黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告洪某某向原告借款50万元，借款期限为2014年10月24日至2015年3月24日，到期后，原告向被告多次催要，被告一直推诿至今，为维护原告的合法权益，原告无奈之下，只好诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，判决二被告偿还原告借款50万元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借据及银行凭证各一份，证明2014年10月24日被告洪某某因做生意急需用钱，向原告借款50万，原告通过银行汇给被告，双方约定还款期限为2015年3月24日，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月24日，被告洪某某向原告借款50万元，借款期限为2014年10月24日至2015年3月24日。到期后，被告未偿还原告50万借款。
本院认为，原�向本院提供的证据能够证明原告与被告洪某某之间的借贷关系成立，被告洪某某应承担清偿债务的责任。因此，原告要求被告洪某某偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某没有在借款条上签字，不应承担偿还责任，原告要求被告黄某某偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告洪某某、黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某某、黄某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款50万元。
案件受理费8800及保全费3020元，共计11020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年十月十八日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01393号
原告洪某某，男，汉族，1981年3月20日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告洪某甲，男，汉族，1979年1月13日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告黄某某，女，汉族，1980年8月14日出生，住所地河南省民权县，系被告洪某甲之妻。
原告洪某某与被告洪某甲、黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告洪某甲、黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告洪某甲向原告借款50万元，借款期限为2014年10月24日至2015年3月24日，到期后，原告向被告多次催要，被告一直推诿至今，为维护原告的合法权益，原告无奈之下，只好诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，判决二被告偿还原告借款50万元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借据及银行凭证各一份，证明2014年10月24日被告洪某甲因做生意急需用钱，向原告借款50万，原告通过银行汇给被告，双方约定还款期限为2015年3月24日，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月24日，被告洪某甲向原告借款50万元，借款期限为2014年10月24日至2015年3月24日。到期后，被告未偿还原告50万借款。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告与被告洪某甲之间的借贷关系成立，被告洪某甲应承担清偿债务的责任。因此，原告要求被告洪某甲偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某没有在借款条上签字，不应承担偿还责任，原告要求被告黄某某偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告洪某甲、黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某甲、黄某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款50万元。
案件受理费8800及保全费3020元，共计11020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年十月十八日
书记员 庞全国
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第282号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院�凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第687号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2435号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告卞建刚。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告卞建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺翾
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1445号
原告：陈亮男，1977年8月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：宋延刚男，1989年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：衣美玲女，1991年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告陈亮与被告宋延刚、衣美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼；被告衣美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋延刚经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋延刚、衣美玲给付原告借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告宋延刚向原告借款60000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，被告宋延刚为原告出具借据一份，被告衣美玲自愿作为担保人在借据上签字。2015年5月1日，被告衣美玲为原告重新出具借据一份，后经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求宋延刚给付借款的诉讼请求。
被告宋延刚、衣美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告陈亮围绕诉讼请求依法提交了两份证据。证据A1系被告宋延刚为原告出具的借条，证实宋延刚向原告借款60000元，用款期限一个月，担保人为衣美玲。证据A2系被告衣美玲为原告出具的欠条一份，证实被告宋延刚所欠60000元由被告衣美玲偿还，衣美玲自2015年5月1起每年偿还20000元，至2017年5月1日全部还清。因被告宋延刚、衣美玲未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的诉讼权利，故原告提交的证据本院予以确认。
本院认为，被告衣美玲经原告同意自愿代宋延刚偿还债务符合法律规定，被告衣美玲应当按照约定及时履行偿还借款的义务。因被告衣美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认。庭审中查明被告衣美玲已经偿还原告借款3000元，故被告借款的数额应认定为57000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣美玲于本判决生效次日给付原告陈亮借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告衣美玲负担1235元；由原告陈亮负担65元；公告费560元由被告衣美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于 诺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛本松，男，1973年10月11日出生，汉族。
委托代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田密，男，1983年3月12日出生，汉族。
一审被告：驻马店市大地运业有限公司。
法定代表人：刘振国，该公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。
代表人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。
再审申请人薛本松与被申请人田密及一审被告驻马店市大地运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）驻民二终字第026号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛本松申请再审称：（一）事故发生时豫Q×××××号轿车是由未获得机动车驾驶资格证的李果驾驶，非原一、二审认定的禹征驾驶；（二）事故发生后，禹征为逃避责任，故意破坏、伪造现场，向公安机关作虚假陈述，应当承担事故的全部责任；（三）原一、二审判决所依据的泌阳县公安局交警大队出具的泌公交认字（2012）第4128220072号事故责任认定书制作程序违法，不应采纳作为定案依据；（四）原一、二审均未对豫Q×××××号轿车实际驾乘关系进行司法鉴定，导致对关键事实的错误认定。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于再审申请人申请再审称事故发生时豫Q×××××号轿车是由李果驾驶及事故发生后禹征破坏、伪造现场应当承担事故全部责任的理由，由于申请人未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。关于再审申请人申请在审称事故责任认定书制作程序违法不能作为定案依据的理由，该案交通事故发生后，禹征通过目击证人报警，泌阳县公安局交警大队到现场进行勘验，作出泌公交认字（2012）第4128220072号事故责任认定书。该事故责任认定书可以作为本案定案的依据。申请人申请再审称该事故责任认定书制作程序违法，但没有提供证据予以证明，对于该申请理由本院不予支持。关于再审申请人申请再审称原一、二审均未对豫Q×××××号轿车实际驾乘关系进行司法鉴定的理由，经查，申请人在二审期间向我院申请鉴定，但由于事故现场不存在，事故车辆已经拆解，无鉴定的条件。申请人该申请再审理由本院不予支持。
综上，薛本松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛本松的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 王帅兵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更425号
罪犯石俊立。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月21日作出（2011）滨刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人石俊立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币47753.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯石俊立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯石俊立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石俊立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石俊立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿人民币47753.5元不变。
（刑期自2011年5月1日起至2023年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第122号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，该社职工。
被告：杜向阳，居民。
被告：刘敏，居民。
被告：袁春余，居民。
被告：周庆光，居民。
被告：文永昌，居民.
原告莒南县农村信用合作联社诉被告杜向阳、刘敏、周庆光、袁春余、文永昌金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杜向阳于2007年3月24日在我社借款100000元，由被告刘敏、周庆光、袁春余、文永昌提供连带责任保证；借款到期后，五被告尚欠借款本金99650元及利息未付。要求：被告杜向阳、刘敏、周庆光、袁春余、文永昌偿还我社借款本金99650元及利息。
五被告均未答辩。
经审理查明，2007年3月24日，原告与被告杜向阳签订借款合同，约定：被告杜向阳向原告借款100000元，借款种类为短期贷款，借款月利率为10.95‰，有效借款期限为自2007年3月24日至2008年3月24日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告杜向阳签字捺印。
同日，原告与被告刘敏、周庆光、袁春余、文永昌签订保证合同，约定：被告刘敏、周庆光、袁春余、文永昌自愿为被告杜向阳的短期借款100000元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告刘敏、周庆光、袁春余、文永昌在保证人栏签字捺印。
2007年3月24日，原告将借款100000元提供给了被告杜向阳。
借款到期后，经原告向被告杜向阳索要，被告杜向阳至今尚欠原告借款99650元及利息。但没有证据证明原告在保证期间内向被告刘敏、周庆光、袁春余、文永昌要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告杜向阳签订的借款合同，与被告刘敏、周庆光、袁春余、文永昌签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告杜向阳提供了借款，被告杜向阳应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告刘敏、周庆光、袁春余、文永昌本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告刘敏、周庆光、袁春余、文永昌要求承担保证责任，故被告刘敏、周庆光、袁春余、文永昌的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜向阳偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99650元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告刘敏、周庆光、袁春余、文永昌承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元、诉讼保全费1017元，合计3308元由被告杜向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡慧慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27173号
原告：吴华智，女，1977年9月12日出生，北京伟业顾问房地产开发有限公司职员，住北京市通州区。
被告：赵龙，男，1988年6月26日出生，住北京市通州区。
委托代理人：于春玲（赵龙之母），女，无业。
被告：于春玲，女，1965年1月2日出生，住北京市通州区。
原告吴华智与被告赵龙、被告于春玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华智、被告赵龙委托代理人于春玲、被告于春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华智向本院提出诉讼请求：1、要求解除吴华智与赵龙签订的《木门客户订货合同》；2、要求赵龙、于春玲共同返还定金9000元，3、要求赵龙、于春玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，吴华智在位于北京市通州区的邓家窑市场8号厅1层8号日上品牌摊位，与赵龙、于春玲达成《木门客户订货合同》，预付定金500元。2016年5月3日，赵龙到吴华智住所测量木门尺寸，并当场收取4000元木门预付款，承诺40天加工完成并进行安装。约定日期届满后，吴华智与赵龙多次联系，要求尽快安装，但赵龙、于春玲至今未进行木门安装。故吴华智提起本案诉讼。
赵龙、于春玲承认吴华智在本案中陈述的事实，同意解除双方之间签订的《木门客户订货合同》，同意共同返还吴华智已付款项4500元，但不同意吴华智要求双倍返还定金的请求。
本院经审理查明：2016年4月，吴华智以自己丈夫张涛的名义与赵龙签订《木门客户订货合同》，约定赵龙为吴华智加工不同规格的木门，合同金额共计4700元，定金500元，余款4200元。吴华智给付赵龙定金500元。其后，赵龙于2016年5月3日现场测量，当日双方重新签订《木门客户订货合同》，确认最终合同价款为6597元，定金500元，预付款4000元，余款2097元。测量时需预付全部货款的80%预付款合同生效，客户收到产品清点、验收合格后，付清余款，方可安装。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，吴华智通过支付宝向赵龙指定账户付款4000元。后赵龙一直未能供应定制的木门。
吴华智称合同上签名的“张涛”字样系其本人书写，因其丈夫张骞的常用名为张涛。张骞本人向本院出具声明，称常用名为张涛，与吴华智为夫妻关系，与赵龙定制木门事宜均由吴华智负责，签字亦是由吴华智书写。
本院认为：吴华智在与赵龙签订的《木门客户订货合同》中落款处签写“张涛”字样，但实际是其本人与赵龙之间签订合同，其丈夫本人对此予以确认，赵龙对此亦无异议，本院亦不持异议。双方签订的《木门客户订货合同》系各自真实的意思表示，在赵龙上门测量、吴华智给付预付款后已生效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。赵龙未能按照合同约定交付定制的木门，其行为已经构成违约。现吴华智要求解除双方签订的《木门客户订货合同》，赵龙表示同意，本院对此予以确认。合同解除后，赵龙理应返还吴华智已交纳的预付款并双倍返还定金。于春玲表示愿意承担共同给付责任，本院对此亦不持异议。吴华智要求赵龙、于春玲双方返还定金9000元，但其实际交纳的定金为500元，预付款4000元无权要求双倍返还。本院对吴华智要求返还定金中的1000元予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告吴华智与被告赵龙于二〇一六年五月三日签订的《木门客户订货合同》解除；
二、被告赵龙、被告于春玲共同返还原告吴华智定金1000元，于判决生效之日起七日内给付；
三、被告赵龙、被告于春玲共同返还原告吴华智预付款4000元，于判决生效之日起七日内给付；
四、驳回原告吴华智的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告吴华智负担137元（已交纳）；被告赵龙负担25元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王虹茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3052号
原告：王秋林，男，1969年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：赵忠斌，江苏创业者律师事务所律师。
被告：曹文徐，男，1970年2月19日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地：盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CNH）。
负责人：李友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛律师事务所律师。
原告王秋林与被告曹文徐、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王秋林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王秋林负担。
审判员 张斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱昀
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7791号
原告：宁波和霖贸易有限公司，住所地在浙江省宁波保税区兴业三路6号329室。
法定代表人：焦锦红，该公司总经理。
委托代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：涟水县中邮运输有限公司，住所地在江苏省涟水县义兴镇工业集中区。
法定代表人：冯济耀。
原告宁波和霖贸易有限公司诉被告涟水县中邮运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宁波和霖贸易有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波和霖贸易有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波和霖贸易有限公司撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由宁波和霖贸易有限公司负担。
审判员 殷作武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 丹
陕西�神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木支行，。
负责人乔志平，系该行行长。
被执行人武金娥，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5459号民事调解书，依法向被执行人武金娥发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木支行偿还借款本金15.8384万元及利息，负担案件受理费1770元，执行费2280元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财�。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹏
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3720号
申请执行人：凤城市海洋信用担保有限责任公司，住所地:凤城市。
法定代表人：高云，该公司经理。
被执行人：凤城市爱阳镇林源矿业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：冯忠林，该矿矿长。
被执行人：凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿，住所地凤城市。
法定代表人：冯忠林，该矿矿长。
被执行人：冯忠林，男，1962年4月17日出生，满族，个体业主，住凤城市。
被执行人：王桂华，女，1962年7月15日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人凤城市海洋信用担保有限责任公司申请执行凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿、冯忠林、王桂华保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）辽0682民初2442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月九日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3720号申请执行人：凤城市海洋信用担保有限责任公司，住所地:凤城市。法定代表人：高云，该公司经理。被执行人：凤城市爱阳镇林源矿业有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：冯忠林，该矿矿长。被执行人：凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿，住所地凤城市。法定代表人：冯忠林，该矿矿长。被执行人：冯忠林，男，1962年4月17日出生，满族，个体业主，住凤城市。被执行人：王桂华，女，1962年7月15日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人凤城市海洋信用担保有限责任公司申请执行凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿、冯忠林、王桂华保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）辽0682民初2442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年四月九日书记员  冯金寒
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1838号
原告：郝某某，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：刘月宁，凌海市正科法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，约50岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告郝某某诉被告任某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 崔强
二〇一七年七月十一日
书记员 王晴
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第55号
原告宗某，农民。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告宗某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人张国营、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，我系再婚，被告王某系初婚，双方于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，但后来发现�告不和我一心，经常为琐事生气吵架，夫妻关系渐渐疏远。2014年2月15日双方签订了离婚协议书，两天后开始分居生活。2014年4月我起诉离婚，阳信县人民法院以（2014）阳阳民初字第139号民事判决书判决不准离婚，尔后我们的关系仍继续恶化，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚。因我与原告结婚后所得收入都给了原告，而且我是在原告家中得××，药费及后续治疗费计20000元应由原告承担。婚后我们共有的20多亩地的收入及共同财产，包括为他儿子结婚支出的八九万元均应依法分割后，由原告宗某给予我经济补偿60000元。
经审理查明，原告宗某系再婚，被告王某系初婚。原被告于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，被告王某到原告宗某处生活，婚后未生育子女。因原被告在共同生活中常为琐事发生争吵，双方于2014年2月15日签订离婚协议一份，内容为：“宗某和王某结婚后打仗生气两人过不到一块，要求离婚，好离好散，家产儿女全归女方。同意人：王某宗某2014年2月15日”。协议签订后，双方即分居生活。2014年4月23日，原告宗某起诉要求离婚，本院于2014年6月16日作出（2014）阳阳民初字第139号民事判决书，判决不准原告宗某与被告王某离婚。判决生效后，双方仍继续分居生活，互不来往。现原告宗某又诉来本院，被告王某同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂。
原被告夫妻共同财产：旧彩电一台，现在原告宗某处。
原被告共同生活期间，被告王某因眼及附器××入滨州沪滨眼科医院住院治疗，支出医疗费15268.50元，后经新型农村合作医疗报销5315.30元。分居期间，被告王某因眼及附器××再次入滨州沪滨眼科医院住院治疗，支出医疗费5258.38元，后经新型农村合作医疗报销1900.40元。被告王某在滨州沪滨眼科医院支出门诊费用76元。在滨州市居民基本医疗保险门诊支出医疗费109.10元，后经新型农村合作医疗报销56.54元。在阳信县中心卫生室支出门诊费164.80元，后经新型农村合作医疗报销84.40元。
以上事实，由身份证明、结婚证、新农合补偿单据、离婚协议书、诊疗项目计费清单、滨州市居民基本医疗保险门诊统筹结算单、阳信县中心卫生室门诊费用清单及补偿单据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告宗某诉请离婚，被告王某同意离婚，足以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂。对于原告宗某的离婚诉请，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，虽然原被告诉讼前自行达成了涉及财产分割的离婚协议，但该协议因双方未能解除婚姻关系而不具备民事合同性质，对原被告双方均无法律约束力。现双方均认可夫妻共同财产只有旧彩电一台，且原告宗某愿意给付被告王某，对于原告宗某对自己共同财产应得份额作出的处分，本院不持异议。对于被告王某陈述的其他共同财产，因无证据证明，且原告宗某不予认可，故对被告王某要求分割其他共同财产并主张原告宗某给付经济补偿60000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告王某要求原告宗某承担医疗费用20000元的主张，因被告王某虽眼部患有××但未导致其丧失劳动能力，其有独立的劳动收入，自认参加有新型农村合作医疗并已申请了低保，且其支付的医疗费用亦未能提供证据已产生夫妻共同债务，故对被告王某要求原告宗某承担医疗费及后续治疗费20000元的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某与被告王某离婚；
二、原被告夫妻共同财产：旧彩电一台，归被告王某所有，于本判决生效后十日内经本院过付；
三、驳回被告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更935号
罪犯黄祺良，男，1966年10月27日出生，汉族，文盲，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年3月1日作出（2013）浦刑初字第107号刑事判决，以被告人黄祺良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年6月11日起至2021年6月10日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得500元。判决生效后于2013年3月21日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更309号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2020年9月10日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄祺良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祺良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年三个月（自2016年5月6日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金10000元，于2014年9月5日向本院履行完毕；继续追缴违法所得500元，于2015年11月19日向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄祺良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祺良减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢591号
申请执行人：刘会学
申请执行人：丰西民
被执行人：王庆科
本院于2015年7月13日作出的（2015）沭执字第784-2号执行裁定书，查封了被执行人丰西民名下的房产二套，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人丰西民名下的房产二套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕经涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1916号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李明，系该行行长。
被执行人陈野，男，户籍所在地黑龙江省北安市海星镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人陈野金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月17日作出（2016）辽0202民初字1323号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月9日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓晗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6120号
原告：魏四清，男，1965年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张乐义，男，1954年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告魏四清与被告张乐义劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏四清、被告张乐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏四清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠劳务费79000元，交通费、误工费、年利息合计20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告称其在襄阳××新区襄西高速路口东侧的“航空超卓”项目工地承包了土建工程任务，找到原告让其带工人到其工地负责屋面保温隔热层施工。原告带了四个工人一起到该工地施工，原告等人劳务费一共99000元，被告仅支付了20000元，尚欠79000元，被告一直未支付。原告于2017年将拖欠工资的事情反映到高新区劳动监察大队，被告向原告出具了欠条。后多次找被告催要所欠劳务费，被告一直借口拖延。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张乐义辩称，原告在其工地干活其一共给原告支付了57000元，并非原告所称的只支付了20000元，剩余未支付的应该给，但是暂时没钱。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，张乐义雇请魏四清在其负责的高新区台子湾湖北超卓航空技术有限公司检测车间厂房的屋面保温工程工作。工程完工后，张乐义向魏四清支付了部分劳务费用。2017年1月23日，魏四清向高新区劳动监察大队投诉，同日，张乐义向魏四清出具一份欠条，欠条载明：今欠魏四清超卓工地工资柒万玖千元整（79000），官司完后，钱到帐就付。张乐义对该欠条的真实性予以认可，但对79000元的数额不认可，其称一共向魏四清支付了57000元，出具欠条的时候未进行对账。并向本院提交了魏四清出具的领款单、借资条及转账凭证。
本案审理过程中，魏四清和张乐义重新核算了工程面积及总劳务费，张乐义认可魏四清工作的总劳务费用为125387元，扣减已经支付的劳务费用57000元，尚欠魏四清劳务费68387元。魏四清对此没有异议。
本院认为，原告向被告提供了劳务，但被告未结清劳务费用，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方已经形成了债权债务关系。欠条上写明“官司完后，钱到帐就付”，但并未注明是哪个官司以及什么钱到账，被告也未提供其已诉讼他人的证据，视为还款期限约定不明，原告可随时向被告主张权利。原、被告双方经过核算，被告尚欠原告劳务费数额为68387元，其应当予以支付。原告要求被告支付交通费、误工费，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付年利息，因双方并未在欠条中约定利息，其诉讼时才开始主张利息，故本院支持被告支付原告从起诉之日（即2017年11月15日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张乐义于本判决生效之日起十日内支付原告魏四清劳务费用68387元，并自2017年11月15日（起诉之日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付逾期付款利息至款项付清时止。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元,由被告张乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨慧洁
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初46号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马雄超，男，1978年1月14日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月23日被洱源县公安局取保候审，2017年5月11日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人马雄超犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员董春梅出庭支持公诉，被告人马雄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月，被告人马雄超驾驶其所有的云LXXX**（黄牌）重型半挂牵引车（挂车车牌为云LXX**挂）期间，在杭瑞高速公路通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费四次，偷逃费用共计人民币8149元。2016年7月22日，马雄超到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且已向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币8149元。
上述事实，被告人马雄超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查实验笔录复印件、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、马雄超的驾驶证复印件、云LXXX**重型半挂牵引车和云LXX**重型仓栅式半挂车照片及其行驶证复印件、商用车挂靠协议、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、被告人马雄超的照片和户口证明、证人温某、忽某某和马某甲的证言以及被告人马雄超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雄超以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马雄超自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可以从轻处罚。被告人马雄超退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人马雄超多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人马雄超的认罪态度、悔罪表现，对被告人马雄超可适用缓刑。被告人马雄超退缴到案的犯罪所得人民币8149元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马雄超犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币8100元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币8149元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年六月九日
书记员 张 玲
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初35号
原告董阳，男，1959年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区承德路***号3-2-3。210103195909040335。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务支队长。
原告董阳不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 张笑晨
审判员 郭 郁
审判员 王智宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 薇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00027号
申请执行人涂爱民，男，1955年1月15日生，汉族，农民。
被申请人李普力，男，1966年4月27日生汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02920号民事调解书，于2013年12月25日向本院申请执行该调解书，由被执行人给付人民币1000元。执行中，被执行人已自觉履行（2013）户民初字第02920号民事调解书所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02920号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杜 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1892号
罪犯曹双洪，男，汉族，1957年12月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年6月1日作出（2000）哈刑初字第179号刑事判决，以被告人曹双洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年8月24日作出（2000）黑刑一复字第163号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年4月23日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹双洪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹双洪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹双洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹双洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹双洪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹双洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初298号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈祥洪，男，汉族，1982年5月4日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2017年6月14日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人陈祥洪犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人陈祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人陈祥洪在其位于内江市东兴区某镇某村3组的青蛙养殖场旁边的竹林里拾得一把用射钉枪改装的火药枪后，在未取得合法持枪证件的情况下，将该枪支非法存放于自家青蛙养殖场内，并使用该枪支惊吓鸟类等动物。同年6月8日公安机关接群众举报后前往陈祥洪住宅，因陈祥洪不在家，遂通过电话联系告知接到举报其持枪一事，后陈祥洪于当日主动到内江市公安局东兴区分局平坦派出所并上缴了该枪支，如实供述了其犯罪事实。该枪支于当日被该所依法扣押。2017年6月12日，该改装射钉枪经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、视听光盘制作说明，证人康春花的证言，被告人陈祥洪的供述，公安机关的现场勘验笔录图及照片、辨认笔录及照片及内江市公安局物证鉴定所的《枪支鉴定书》等证据证实，足以认定。经庭审质证，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈祥洪非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈祥洪接到公安机关电话通知后，于当日主动到案并上缴枪支，到案后能如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥洪犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在内江市公安局东兴区分局的被告人陈祥洪持有的枪支一支予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年八月十七日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2980号
原告：杨运忠，男，汉族，1971年4月3日出生。
委托诉讼代理人：谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。
被告：秦六贵，男，汉族，1968年3月20日出生。
被告：ＸＸ，女，汉族，1985年6月29日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。
原告杨运忠与被告秦六贵、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨运忠于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨运忠撤诉。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由杨运忠负担。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 熊 佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初86号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王成斌，男，汉族，1989年8月27日出生于黑龙江省兰西县，中专文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人王成斌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人王成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年2月22日23时30分许，被告人王成斌酒后驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，王成斌血液酒精含量为101.12毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人王成斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王成斌能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年4月2日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年二月二十三日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2383号
原告：施家豪，男，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：赵飞，男，1994年11月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告施家豪诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后,依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告施家豪到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告归还原告借款250000元。事实和理由：被告于2016年10月31日向原告借款250000元，当时以生意为由，并出具借条、车辆交易合同各一份,并约定于2016年11月30日前归还，但到期后一直未还。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条、收条、银行转账记录各一份，证明被告向原告借款250000元的事实。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的借条、收条系原件，由被告签字并按手印予以确认，与原告提交的银行转账记录能相互印证，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款250000元，在11月30日前还款，如有违约由被告承担一切后果（诉讼费等），月息2%。同日，被告出具收条确认收到原告转账的250000元。另查明，原告于2016年10月31日将250000元通过其中国农业银行卡（卡号62×××74）汇入被告账户（卡号为62×××73）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从原告提交的证据看，被告向原告借款250000元，事实清楚。原告已履行交付借款的义务，被告理应按照约定及时还款，逾期不还，于法无据，原告要求被告立即归还250000元借款，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起十日内归还原告施家豪借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元,由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陶永良
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一七年七月十日
书 记 员 程 贇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1016号
原告：马海华，女，住长春市宽城区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告马海华诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告马海华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告马海华撤诉。
案件受理费10.00元由原告马海华承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初111号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈水木，男，1980年6月27日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被钟山县公安局刑事拘留。2017年3月17日由钟山县公安局执行逮捕。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人陈水木犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人陈水木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2017年2月11日19时许，被害人莫某驾驶无号牌普通二轮摩托车由回龙镇往同古某，当到达汕昆高速钟山引线1KM+250M路段时，与前方同向行驶被告人陈水木驾驶的湘Ｍ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成莫某驾驶的无号牌二轮摩托车上的乘员莫任宁、莫某受伤及乘员莫凤珺死亡的道路交通事故。事故发生后，陈水木弃车逃离现场。经钟山县公安局法医学尸体检验报告：死者莫凤珺符合道路交通事故中所致颅脑损伤而死亡。经钟山县公安局交通警察大队认定：陈水木承担该事故的主要责任。2017年2月20日陈水木到钟山县公安局交警大队投案自首。公诉机关认为被告人陈水木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈水木对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，上述事实，有证人证言，现场勘查检查笔录、鉴定意见，书证，被告人陈水木的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水木违反交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈水木犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈水木在事故发生后，向公安机关投案，如实交代犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈水木犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 琦
人民陪审员 周君学
人民陪审员 曾广深
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯 咏
附有关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初126号
原告：张振华，男，汉族，1979年8月30日生，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：余良良，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510606369。
委托代理人：李鑫佳，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011608210281。
被告：姚甘源，男，汉族，1971年5月18日生，住福建省东山县。
被告：福建东亚水产股份有限公司，住所地：福建省东山县陈城镇后姚村，统一社会信用代码：91350600726478548P。
被告：东山锦泰房地产有限公司，住所地：福建省东山经济技术开发区管委会大楼309房间，统一社会信用代码：91350626559597637U。
原告张振华与被告姚甘源、福建东亚水产股份有限公司、东山锦泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告张振华诉称，2014年9月1日，三被告向原告出具借款单，约定：今借到张振华100万元，借款月利率3.3%，利息按月支付。同年9月4日，三被告再次向原告借款70万元并出具借款单，约定：今借到张振华70万元，借款月利率2.8%，利息按月支付。原告履行出借义务后，至2016年10月25日，三被告只按照约定利率向原告支付利息1335100元。截止起诉之日止，三被告仍欠原告本金170万元，暂计利息56667元。经原告多次催促，被告拒不履行还款，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款170万元；2、三被告支付原告借款利息（以170万元为本金，按年24%利息标准，自2016年10月25日计至被告还清款项之日止，现暂计算至2016年12月5日为56667元）。
被告姚甘源、福建东亚水产股份有限公司、东山锦泰房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，因此本案应由福建省东山县人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案借贷系通过银行转账形式交付的，原告陈述被告大部分还款亦转至其中国工商银行东山支行账户，本案应以出借人即原告转出资金的账户所在地作为合同履行地即福建省。三被告的住所地均为福建省，故本院对该案没有管辖权。被告姚甘源、福建东亚水产股份有限公司、东山锦泰房地产有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告姚甘源、福建东亚水产股份有限公司、东山锦泰房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省东山县人民法院处理。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 熊 芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初364号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人木士奇，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月7日被平顶山市公安局取保候审，于2017年11月3日被本院取保候审。
辩护人朱高峰，河南应国律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书向本院提起公诉，指控被告人木士奇犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、崔乾雷出庭支持公诉，被告人木士奇及其辩护人顾风志到庭参与诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2013年7月31日7时许，被告人木士奇无证驾驶木兰牌黑色轻骑摩托车载着穆某沿我市庙张路自西向东行驶至苗张路银王村路口附近时，与同向行驶的被害人李某驾驶的电动车发生剐蹭后，致李某受伤。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，木士奇负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度构成重伤二级。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人木士奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人木士奇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人木士奇此次犯罪属过失犯罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议法院对被告人予以从轻处理。
经审理查明：2013年7月31日7时许，被告人木士奇无证驾驶木兰牌黑色轻骑摩托车载着穆某沿平顶山市庙张路自西向东行驶至苗张路银王村路口附近时，与同向行驶的被害人李某驾驶的电动车发生剐蹭后，致被害人李某受伤。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，木士奇负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人木士奇赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人木士奇的户籍证明、到案情况说明、受案登记表、接处警信息表、交通事故损害赔偿调解书、收条等书证；证人穆某、刘某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人木士奇的供述与辩解；鉴定意见，勘验、检查笔录。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人木士奇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人木士奇犯交通肇事罪的罪名成立。被告人木士奇自愿认罪、悔罪，态度较好，且已赔偿被害人李某的损失，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人木士奇认罪态度好，且积极赔付被害人的损失，建议对被告人木士奇从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院委托平顶山市湛河区社区矫正工作领导小组对被告人木士奇进行调查评估，被告人木士奇符合社区矫正的条件。根据被告人木士奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人木士奇犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 沈金辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审82号
申请执行人：永泰县林业局。住所地永泰县樟城镇安华商贸城南楼三层。
法定代表人：张义文，局长。
被执行人：汪逞彬，男，1975年6月11日出生，汉族，住永泰县。
本院在审查过程中，申请执行人永泰县林业局向我院申请对被执行人汪逞彬承运无木材运输证木材处罚一案中，现申请执行人以被执行人汪逞彬对处罚内容已全部自觉履行完毕为由，于2017年10月17日向我院提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审判长 陈首敏
审判员 雷天真
审判员 杨 洁
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审82号申请执行人：永泰县林业局。住所地永泰县樟城镇安华商贸城南楼三层。法定代表人：张义文，局长。被执行人：汪逞彬，男，1975年6月11日出生，汉族，住永泰县。本院在审查过程中，申请执行人永泰县林业局向我院申请对被执行人汪逞彬承运无木材运输证木材处罚一案中，现申请执行人以被执行人汪逞彬对处罚内容已全部自觉履行完毕为由，于2017年10月17日向我院提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予撤回申请。审判长  陈首敏审判员  雷天真审判员  杨 洁二〇一七年十月十八日书记员  吴 华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2590号
原告：赵建华，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇溪南村堰头30号。
委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：蔡才波，诸暨市人
，住诸暨市街亭镇蔡家村27—1号。
本院在审理原告赵建华与被告蔡才波买卖合同纠纷一案中
，原告赵建华向本院提出财产保全的申请，要求对登记所有人
为被告蔡才波的浙d×××××蒙迪欧轿车予以查封，并已提供担保
。
本院认为，原告赵建华的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对登记所有人为被告蔡才波的浙d×××××蒙迪欧轿车一辆予
以查封（在人民币110000元额度内）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 胡国法
二〇〇九年九月十五日
书记员 王汝燕
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更430号
罪犯韩丁，男，1990年7月18日出生,汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年3月28日作出（2012）万刑初字第171号刑事判决，以被告人韩丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年1月12日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩丁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩丁共获监狱表扬2次，余197分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，有前科，且构成累犯，依法应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩丁减刑一个月，刑期至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠