重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00211号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周某甲（别名周某乙），男。2001年1月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2001年4月30日刑满释放。2002年8月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，犯侵犯通信自由罪被判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2009年11月6日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人胡建，重庆利安律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控：2014年11月27日6时许，被告人周某甲窜至重庆市铜梁区巴川街道办事处某某路1号“某某烟酒副食”门市，盗得共计价值1100元的两条软盒中华牌香烟。
2014年12月26日23时许，被告人周某甲翻窗进入重庆市铜梁区东城街道办事处某某路157号“某某名门”门市实施盗窃，未盗得财物。
2015年1月10日凌晨6时许，被告人周某甲进入重庆市铜梁区巴川街道办事处某某巷1号2楼刘某某租赁屋内实施盗窃，未盗得财物。
被告人周某甲到案后如实供述了前两次盗窃事实。
针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人周某甲秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其有前科，可以酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对指控的前两笔事实以及盗窃罪的罪名无异议，对指控的第三笔盗窃事实有异议，辩解称其没有实施该笔盗窃行为。其辩护人提出，对指控的前两笔事实以及盗窃罪的罪名无异议，但指控的第三笔事实证据不充分，不应认定。
经审理查明：一、2014年11月27日6时许，被告人周某甲开门进入重庆市铜梁区巴川街道办事处某某路1号罗某某经营的“某某烟酒副食”门市，趁该门市无人之机，盗得两条软盒中华牌香烟，经鉴定共计价值1100元。
二、2014年12月26日23时许，被告人周某甲在重庆市铜梁区东城街道办事处某某路157号陈某某经营的“某某名门”门市，趁该门市无人之机，用砖头砸碎玻璃后翻窗进入门市实施盗窃，但未盗得财物。
上述事实，有被告人的供述，被害人罗某某、陈某某的陈述，搜查笔录，常住人口基本信息，搜查笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所手印鉴定意见书，价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
三、与本案有关的其他量刑事实
1、罗某某和陈某某发现门市被盗后，分别向重庆市铜梁区公安局报警。公安人员在被盗现场进行现场勘验时均提取到指纹，经比对，发现被告人周某甲有作案嫌疑。2015年3月6日，公安人员将在网吧上网的被告人周某甲捉获。被告人周某甲到案后如实供述了前述事实。
2、被告人周某甲于2001年1月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2001年4月30日刑满释放；2002年8月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，犯侵犯通信自由罪被判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2009年11月6日刑满释放。
3、罗某某所经营的门市在某某保险有限公司投保了盗窃险，保险金额为100000元，该公司已就该门市于2014年11月27日被盗所造成的损失进行了理赔，赔偿罗某某17904元。
上述事实，有被告人的供述，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明，某某保险物损定损报告、理算报告，受案登记表、立案决定书等证据证实，且被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
四、审理查明的其他事实
2015年1月10日14时50分许，刘某某向重庆市铜梁区公安局巴川派出所报案称其家中被盗，公安人员随即到刘某某居住的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处某某巷1号2楼租赁屋进行现场勘查，在卧室电脑桌南侧抽屉锁孔下方抽屉面板外侧发现一处疑似血迹的红色物质，并对该物质进行了提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该红色物质中获取的16个STR基因座基因型与被告人周某甲血样中获得的16个STR基因座基因型一致，似然比率为3.76×1019。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述。被告人周某甲供述，2015年1月他平时都在铜梁，去过璧山、潼南等地，但基本都当天就返回了铜梁，他记不清2015年1月10日他在什么地方，但他肯定当天他没有去过铜梁巴川街道办事处某某巷1号2楼，他也从来没有去过这个地方，也没有在那附近作过案，他在铜梁只盗窃了两次。对于鉴定结论中刘静家提取的血迹经比对DNA基因型与他的基因型一致的鉴定意见，他无法做出解释。他是外地人，在铜梁没有朋友。
2、被害人陈述。被害人刘某某陈述，2015年1月10日早上6时左右她出门上班时锁好门离开，下午14时20分左右下班回家时发现门锁被人破坏了，她打电话报警，一会儿后公安人员和她一起进入房屋，发现卧室衣柜抽屉里放的金戒指不见了。她家在重庆市铜梁区巴川街道办事处某某社区旁的老房子2楼，房屋附近没有监控。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实公安人员对现场进行了勘察、绘图及拍照，并对在现场发现的疑似血迹的红色物质进行提取的情况。
4、渝公鉴（DNA）（2015）0213、1331号DNA鉴定书，证实经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该红色物质中获取的16个STR基因座基因型与被告人周某甲血样中获得的16个STR基因座基因型一致，似然比率为3.76×1019。
5、价格鉴证委托书、重庆市铜梁区价格认证中心出具的情况说明，证实重庆市铜梁区价格认证中心接受重庆市铜梁区公安局的委托后，对刘某某所称被盗的金戒指进行价格鉴定，因该戒指已灭失，且无相应购置票据及其他证据证明被盗物品的具体数量，未作出价值鉴定。
上列证据，经当庭举证质证，合议庭评议后认为收集程序合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值1100元，鉴于曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额已达到较大标准，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的该部分事实及罪名成立。公诉机关指控被告人周某甲于2015年1月10日6时许在刘某某租赁屋内实施盗窃的事实，经查，被告人周某甲到案后对该笔事实始终予以否认，而被害人刘某某的陈述仅能证实案发当日其家中被盗的情况，不能证明被告人周某甲实施了盗窃，DNA鉴定书虽证实被盗现场提取的红色物质中获取的基因型与被告人周某甲血样中获得的基因型一致，但仅能证实被告人周某甲可能曾进入该现场，不能证明被告人周某甲进入该现场的目的及行为，以上证据之间不能形成证据锁链，且无其他证据佐证，为此，公诉机关指控被告人周某甲实施了该笔盗窃行为的证据不足，本院不予支持。被告人周某甲于2014年12月26日盗窃“某某名门”门市系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院决定对被告人周某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、中国人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某甲的刑期从2015年3月6日起，至2015年10月5日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 露