浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1577号
原告：翁根生。
委托代理人：吴坤钊。
被告：刘立中。
被告：淮南南乡子运输服务有限公司。
法定代表人：刘士珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
诉讼代表人：汤本飞。
委托代理人：蒋东。
原告翁根生诉被告刘立中、淮南南乡子运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人保凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，由审判员周焰依法适用简易程序于2014年9月24日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴坤钊、被告刘立中、被告人保凤阳支公司委托代理人蒋东到庭参加诉讼。被告淮南南乡子运输服务有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月20日，被告刘立中驾驶皖04737**变型拖拉机沿嘉善县惠民街道曙光村道路由东向西行驶至三叉路口左转弯时与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经嘉善县公安局交通警察大队认定被告刘立中负事故主责，原告负事故次责。事故发生时，皖04737**变型拖拉机的所有人是淮南南乡子运输服务有限公司，投保于被告保险公司处。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。原告请求：1、判令被告赔偿原告各项损失97174.46元，被告保险公司在交强险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由三被告承担（赔偿明细：医疗费15143.06元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金37851元／年×14年×10%=52991.4元、误工费97元／天×120天=11640元、护理费97元／天×60天=5820元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、施救费200元、修理费1700元、鉴定费1800元）。庭审中，原告增加医疗费2057.35元，变更诉讼请求为99231.81元。
被告刘立中答辩称：没有异议。
被告淮南南乡子运输服务有限公司书面答辩称：我公司只是皖04737**变型拖拉机的挂靠单位，实际车主为刘立中。我公司仅仅为挂靠车辆提供办理代购保险、代办车辆年检等服务，无其他业务关系。公司并不取得车辆的运营利益，也不拥有车辆的所有权。双方协议约定车辆产生的一切事故责任均由实际车主承担。根据相关法律规定，交通事故赔偿责任应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险赔偿范围内与实际车主分担。综上，我公司不应承担事故责任。
被告人保凤阳支公司答辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下承担保险责任；诉讼费、鉴定费不承担；原告系农村户口，其残疾赔偿金等各项标准都应当以浙江省农村标准计算；原告起诉的医疗费应当扣除乙类、丙类的非医保用项；事发时原告已年满67周岁，其主张的误工费没有事实法律依据；原告诉请的营养、伙补、护理标准过高期限过长；交通费、精神损害抚慰金过高。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告刘立中驾驶证复印件1份、皖04／737**变型拖拉机行驶证复印件1份、淮南南乡子运输服务有限公司组织机构代码证复印件1份、保险公司组织机构代码证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；证明原被告的诉讼主体资格及肇事车辆的投保信息；
2、嘉善县公安局交通警察大队事故认定书原件1份；证明事故发生的经过及责任认定，被告刘立中负事故主责，原告次责；
3、上海市门急诊就医记录册原件1本、嘉兴市医疗机构门诊病历原件5本、嘉兴学院附属第二医院住院病历出院记录原件1份、dx诊断报告复印件2份、住院病人归类费用汇总报表原件1份（4页）、住院收费收据及门诊收费收据等票据原件11页；证明原告因交通事故住院及门诊治疗情况及医疗费用情况；
4、机动车辆保险快捷案件处理单原件1份、施救费发票原件1份、修理费发票原件1份；证明原告花费施救费200元、修理费1700元；
5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1份；证明原告十级伤残，误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限1个月，花费鉴定费1800元；
6、嘉善县统一征地办公室及嘉善县惠民街道曙光村村民委员会证明原件1份、嘉善县社会保障管理中心社会养老保险领取证明原件1份；证明原告主张残疾赔偿按照城镇标准赔偿；
7、嘉善县赛星装饰有限公司用工协议书原件1份、工资条原件1份、误工证明原件1份；证明原告在伤前是有工作的，及事故后的误工损失；
8、交通费发票原件1页；证明交通费数额请法院酌定。
被告刘立中提供交警队事故款暂存收据原件1份、原告的门诊医疗费发票原件8张、收据原件1份；证明其在交警队交了15000元，帮原告垫付门诊医疗费1127.95元，给原告儿子现金3000元的事实。
被告淮南南乡子运输服务有限公司、人保凤阳支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对被告刘立中提供的证据，原被告双方均无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据，被告淮南南乡子运输服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告刘立中对原告提供的上述证据均无异议。对原告提供的证据1、2、5，被告人保凤阳支公司无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告人保凤阳支公司质证认为住院费用汇总表和医疗费发票中已包含了伙食费，医药费部分应扣除该伙食费，对其他用药费还应扣除20%的非医保用药；本院认为：原告提供的医药费、住院费等收款凭证，有病历和住院记录等证据予以证明，被告人保凤阳支公司对治疗的必要性和合理性有异议，应当举证证明，现被告未提供证据证明，本院对证据3予以认定，但保险公司提出的应扣除伙食费的理由合理，应予支持。对原告提供的证据4，被告人保凤阳支公司对快捷处理单真实性有异议，认为主张修理费应当提供修理费发票及维修清单。本院对原告提供的机动车辆保险快捷案件处理单及施救费发票的真实性予以认定，对修理费发票不予认定，关于修理费应以保险公司处理单预估的300元为宜；对原告提供的证据6，人保凤阳支公司认为，村委会、嘉善县统一征地办公室和社会保障（保险）待遇领取证明没有任何效力，不能证明原告系城镇户口；本院认为，从原告提供的证据看，原告属失地农民，应按照城镇标准计算赔偿金额，对证据6本院予以认定；对原告提供的证据7，被告质证认为对用工协议书的真实性不认可，该协议书原告签字与诉状不一，并非本人所签，其次原告没有提供用工协议上甲方的营业执照，该单位是否存在不清楚。对工资表、误工证明不认可。本院认为，原告提供的证据不符合形式和实质要件，不能证明其要证明的目的，对该证据本院不予认定。对证据8，被告保险公司认可交通费150元，本院结合原告看病住院的情况，酌定交通费600元。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年12月20日，被告刘立中驾驶皖04／737**变型拖拉机沿嘉善县惠民街道曙光村道路由东向西行驶至三叉路口处左转弯时与驾驶电动三轮车的原告翁根生发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经嘉善县公安局交通警察大队认定被告刘立中负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告翁根生受伤后，在嘉兴市第二医院、上海市金山区中西医结合医院等医院住院及门诊治疗，并经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定其伤构成x（十）级伤残，休息期限为四个月、护理期限为二个月、营养期限为一个月。事故发生后，被告刘立中已垫付原告医疗费7738.85元，现交警队账上还有11389.1元。
另查明，事故发生时，皖04／737**变型拖拉机的所有人是淮南南乡子运输服务有限公司，投保于被告保险公司处。被告刘立中系皖04／737**变型拖拉机的实际车主，该车挂靠于淮南南乡子运输服务有限公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出刘立中负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定，客观真实，本院予以采纳。事故发生时皖04737**变型拖拉机的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害方的损失，交强险外部分才由责任者按责分担。
据此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费16804元、住院伙食补助费15元／天×15天=225元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金37851元／年×14年×10%=52991元、护理费97元／天×60天=5820元、交通费600元（根据本案的实际情况酌情考虑）、精神损害抚慰金4000元、施救费200元、财产损失300元、鉴定费1800元，以上共计83640元。被告人保凤阳支公司公司应在交强险限额内赔付原告73911元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内63411元，财产损失赔偿限额内500元）。事故发生时，被告刘立中与淮南南乡子运输服务有限公司系挂靠关系，两被告应承担连带赔偿责任。被告刘立中、淮南南乡子运输服务有限公司应赔偿原告交强险外9729元的80%即7783元，被告刘立中已支付赔偿款7738.85元，尚需赔偿原告44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在交强险限额内赔付原告翁根生73911元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告刘立中、淮南南乡子运输服务有限公司连带赔偿赔偿原告翁根生44元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告翁根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元，由原告负担86元，被告刘立中、淮南南乡子运输服务有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一四年十月十五日
书记员 任欢欢