wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1625号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
申请执行人安徽钢联贸易有限公司、安徽钢建贸易有限公司与被执行人安徽省海明商贸有限责任公司、马勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、续查封被执行人马勇名下位于合肥市包河区皖江路某处房产及位于合肥市庐阳区阜阳北路某处房屋。
二、续查封期限为三年（自2016年12月26日起至2019年12月25日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执1625号之一执行裁定书
二〇一六年十二月二十六日
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初174号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人吕国齐，男，1987年6月25日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。2008年11月19日因犯故意伤害罪被本院处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年3月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，撤销宣告缓刑四年的执行部分，与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年四个月，2014年1月29日减刑释放。因本案于2016年7月18日被保定市清苑区公安局民警抓获，2016年7月19日被保定市清苑区公安局拘留，2016年8月2日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人吕国齐犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人吕国齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人吕国齐从保定市清苑区石桥乡西石桥村人吴全军（批拘外逃）处借到枪支一把、子弹三发。2016年7月17日15时许，被告人吕国齐在自己屋内摆弄该枪支时，不慎走火，将在院中的妻子王某及女儿吕伊露击伤，后母女二人被送往医院救治。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人吕国齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、吕某1、吕某2的证言，保定市公安局物证鉴定意见书及照片，清苑区公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，报警案件登记表，受案登记表，保定桥东医院诊断证明书，扣押清单，清苑县公安局上交收缴枪支弹药证明，本院刑事判决书原件及复印件，河北省太行监狱刑满释放人员通知书及释放证明书，在逃人员登记信息表复印件，保定市公安局公文批办笺复印件，办案说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国齐违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吕国齐的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吕国齐系累犯，应当从重处罚。被告人吕国齐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕国齐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘颖丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执562号
申请执行人焦桂华，女，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人王春平，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王恒美，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人焦桂华与被执行人王春平、王恒美债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2413号民事调解书确定的执行标的为40000元，执行费500元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张树兵
审判员 赵剑平
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2433号
申请执行人杨槐，女，1962年5月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人吕凤荣，南宁，1957年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人杨槐与被执行人吕凤荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款14500元及利息，并承担本案执行费118元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、工商等登记信息。
3、我院已查封了被执行人名下房产一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，申请人同意暂不处置该房屋。
4、我院已冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的工资账户。
5、本院于2017年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2017年12月5日将被执行人吕凤荣纳入失信被执行人名单和公安临控。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人对我院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执2433号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ： 黎 平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执564号
申请执行人：韩萍，女，1956年7月13日出生，汉族。
被执行人：王健，男，1967年8月20日出生，汉族。
韩萍与王健民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初394号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳凯月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保146号
申请人：王玉民，男，1975年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂春萌建材有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路201号。
法定代表人：刘雪梅，该公司经理。
申请人王玉民与被申请人临沂春萌建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂春萌建材有限公司所有�银行存款15000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂春萌建材有限公司所有的银行存款15000元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴晓春
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2481号
原告：曹贵山，男。
被告：赵文革，男。
本院在审理原告曹贵山诉被告赵文革民间借贷纠纷一案中，原告曹贵山于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为曹贵山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曹贵山撤回起诉。
案件受理费19380.00元，由曹贵山承担诉讼费9690.00元，退回曹贵山9690.00元。
审判员 高 智
二〇一七年十月十二日
书记员 郑安琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1231号
原告：李世勋，男，1934年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘福田，男，1942年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：应春景（刘福田的妻子）女，1956年9月8日出生，汉族。
上述两被告的委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
原告李世勋诉被告刘福田、应春景为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李世勋、被告刘福田、应春景及两被告的委托代理人黄正巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世勋诉称：被告刘福田、应春景因植树资金周转困难，分别于2009年3月27日、2009年7月29日向我家属高玉英及我借款20140元和10000元。因为被告至今未偿还借款，故我向法院起诉，请求法院依法判决两被告立即偿还上述两笔借款及该款利息并承担本案诉讼费用。
原告李世勋为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、两被告给原告及其配偶出具的借条各一份。3、声明一份，证明李世勋的妻子死亡后除李世勋外其余继承人放弃继承权。
被告刘福田、应春景辩称：我借原告和原告配偶款及给原告和原告配偶出具借条均属实。因为原告起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘福田、应春景未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告的举证，两被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：两被告承包果园因植树资金周转困难于2009年3月27日、2009年7月29日向原告妻子高玉英及原告李世勋各借款20140元和10000元。其中两被告向高玉英借款时约定月利率为2%，没有还款期限。两被告向李世勋借款时约定月利率为1.5%待地亩款到位后一次付清。2016年3月8日原告得知被告的补偿款已经拨付到被告账户后立即向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告及其配偶借款30140元，有两被告出具的借条予以证实。两被告对借原告款的数额，约定利率及出具的借条均无异议。本院对上述事实予以认可。两被告辩称：原告起诉已超过诉讼时效，法院对原告的起诉应予以驳回。本院认为，两被告给原告出具借条时约定其还款期限为补偿款到位后连本带息一次付清，现原告得知两被告的补偿款到位立即向法院起诉，该笔借款并未超过诉讼时效。两被告给原告的配偶高玉英出具借条未约定还款期限。故债权人可以随时向两被告主张债权。综上所述，故本院对两被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘福田、应春景于本判决生效之日起十日内偿还原告李世勋借款本金30140元及该款利息（20140元本金的利息从2009年3月27日算起至该款履行完毕时止，月利率按2%计算；10000元本金的利息从2009年7月29日算起至该款履行完毕时止，月利率按1.5%计算）。
如果未本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，因适用简易程序，减半收取280元，由被告刘福田、应春景负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年五月十二日
书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1231号
原告：李世勋，男，1934年7月10日出生，汉族。
被告：刘福田，男，1942年10月9日出生，汉族。
被告：应春景（刘福田的妻子）女，1956年9月8日出生，汉族。
上述两被告的委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
原告李世勋诉被告刘福田、应春景为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李世勋、被告刘福田、应春景及两被告的委托代理人黄正巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世勋诉称：被告刘福田、应春景因植树资金周转困难，分别于2009年3月27日、2009年7月29日向我家属高某及我借款20140元和10000元。因为被告至今未偿还借款，故我向法院起诉，请求法院依法判决两被告立即偿还上述两笔借款及该款利息并承担本案诉讼费用。
原告李世勋为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、两被告给原告及其配偶出具的借条各一份。3、声明一份，证明李世勋的妻子死亡后除李世勋外其余继承人放弃继承权。
被告刘福田、应春景辩称：我借原告和原告配偶款及给原告和原告配偶出具借条均属实。因为原告起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘福田、应春景未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告的举证，两被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：两被告承包果园因植树资金周转困难于2009年3月27日、2009年7月29日向原告妻子高某及原告李世勋各借款20140元和10000元。其中两被告向高某借款时约定月利率为2%，没有还款期限。两被告向李世勋借款时约定月利率为1.5%待地亩款到位后一次付清。2016年3月8日原告得知被告的补偿款已经拨付到被告账户后立即向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告及其配偶借款30140元，有两被告出具的借条予以证实。两被告对借原告款的数额，约定利率及出具的借条均无异议。本院对上述事实予以认可。两被告辩称：原告起诉已超过诉讼时效，法院对原告的起诉应予以驳回。本院认为，两被告给原告出具借条�约定其还款期限为补偿款到位后连本带息一次付清，现原告得知两被告的补偿款到位立即向法院起诉，该笔借款并未超过诉讼时效。两被告给原告的配偶高某出具借条未约定还款期限。故债权人可以随时向两被告主张债权。综上所述，故本院对两被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘福田、应春景于本判决生效之日起十日内偿还原告李世勋借款本金30140元及该款利息（20140元本金的利息从2009年3月27日算起至该款履行完毕时止，月利率按2%计算；10000元本金的利息从2009年7月29日算起至该款履行完毕时止，月利率按1.5%计算）。
如果未本判�书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，因适用简易程序，减半收取280元，由被告刘福田、应春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年五月十二日
书记员 刘翔宇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2942号
原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：柳东晓，主任。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：昌怀彬，男，1966年11月7日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县民委员会与被告昌怀彬合同纠纷一案中，原告平阴县民委员会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告平阴县民委员会承担。
审判员 田 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 尚修智
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执439号
申请执行人欧阳火秀，女。
被执行人黄三千，男。
本院于2016年9月19日立案执行欧阳火秀申请黄三千借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初815号调解书，被执行人黄三千应支付申请人欧阳火秀案款202375.0元，承担执行费2940.0元。本院已执行0元,尚有202375.0元未执行,现因被执行人黄三千暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执439号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王利辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初226号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人吴菊芬，女，1980年7月12日出生于云南省寻甸县，汉族。2017年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人吴菊芬犯放火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人吴菊芬及其辩护人张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人吴菊芬因怀疑其丈夫韩某与被害人马某有不正当男女关系，遂对被害人马某怀恨在心。2017年3月28日凌晨0时许被告人吴菊芬到功山镇卫生院宿舍楼被害人马某的宿舍找其丈夫未果便产生了报复心理。后被告人吴菊芬回家拿了一个打火机再次来到被害人马某的宿舍，并用被害人马某放在宿舍门头上的钥匙打开宿舍门。被告人吴菊芬进入宿舍后用打火机点燃被害人马某衣柜内一件红色大衣随即逃离现场。后火势蔓延至整个房间并烧毁房内全部物品，经警民努力大火最终被扑灭。案发后，被告人吴菊芬的家属向功山镇卫生院支付了全部房屋修缮费用人民币11319元，并赔偿了被害人马某各项经济损失共计人民币20000元。被害人马某出具谅解书对被告人吴菊芬的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴菊芬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述，证人杨甲、杨乙、周某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，损毁物品清单，房屋维修合同，协议书，收条，发票，谅解书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴菊芬为报复泄愤，故意放火焚烧功山镇卫生院的宿舍楼足以危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴菊芬故意放火虽危及公共安全，但未造成人员伤亡，烧毁财物价值三万余元，尚未造成严重后果。案发后被告人吴菊芬能够积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。辩护人张华伟提出的被告人吴菊芬系初犯，认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴菊芬的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴菊芬犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董继红
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2240号
原告：长春市翘达经贸有限公司，住所地长春市二道区三道镇六委一组。
法定代表人：姜宜彤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月娥，该公司财务经理。
被告：吉林省佳兴精密机械制造有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区人民大街280号科技城3层D-10段。
法定代表人：王长虹，该公司经理。
原告长春市翘达经贸有限公司与被告吉林省佳兴精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人刘一鸣、张月娥及被告法定代表人王长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市翘达经贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款51498.81元及利息（利息按金融机构计收逾期贷款利息标准，自2016年5月18日起计算至款项付清时止）。事实和理由：2015年2月至8月，原告向被告供应铝和有色金属材料。2016年1月27日，双方经对账确认，被告共计欠付原告货款64629.62元。但被告仅于2016年5月17日以债权转让方式偿付货款13130.81元，尚欠货款51498.81元未付。原告多次催要未果，致诉至人民法院。
吉林省佳兴精密机械制造有限公司辩称，事实属实，但不同意按原告诉请支付欠款，因为有一笔10000元，在2016年春节时给的一张期票，2016年5月给过21000元，应该欠款是四万多元了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未就自己的主张提供证据。现经审理查明的事实与原告诉请一致，且被告已将原告向其开具的增值税专用发票用于税款抵扣。
本院认为，原、被告双方就产品买卖虽未签订书面合同，但系双方当时真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同履行中，双方就欠款数额达成一致后，被告现以产品存在质量问题，拒绝支付货款，货物交付时间已近两年，未有证据证实原告曾就质量问题提出过异议，且因双方在买卖合同中就产品质量问题也未做相关约定，故被告该项抗辩不予采信。原告主张被告应自债务转移之日起按金融机构逾期贷款利率计算向其支付利息，但双方在对账时，并未约定货款支付时间，无法认定被告逾期时间，故原告该项主张不符合法律规定。双方虽未约定欠款给付时间，原告可在合理期限内向被告主张给付，同时原告主张的利息损失属实际发生的损失，被告应自债务转移之次日起向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省佳兴精密机械制造有限公司给付原告长春市翘达经贸有限公司货款51498.81元及利息（利息自2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕止）；
二、驳回原告长春市翘达经贸有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告吉林省佳兴精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 洋
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初182号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人龙某某，男，1991年12月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年4月27日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月20日3时许，被害人王某的一辆车辆识别代号为LZWACAGA48605992、价值为2.2万元的五菱荣光面包车在双峰县永丰镇自家门面被盗。2013年年底，被告人龙某某明知车辆来路不正，以5000元的价格从龙新中手中购买了王某被盗的五菱荣光面包车自用，后又于2014年年初将该车以5000元的价格卖给龙某2（已判决）。2017年1月17日，该五菱荣光面包车发还给被害人王某的亲属。2017年4月27日，被告人龙某某主动向新邵县公安局潭溪派出所投案。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、车辆信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品文件清单、户籍资料等书证；证人龙某1、张某1、张某2、龙某2、邓某的证言；价格认定结论书；检查、辨认等笔录；被害人王某的陈述；被告人龙某某的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙某某在机动车没有合法有效来历凭证的情况下，仍然以明显低于市场的正常价格购买机动车，系明知机动车是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。龙某某自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。龙某某掩饰、隐瞒犯罪所得是为了自己使用，赃物已发还给被害人，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。龙某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，可对龙某某单处罚金。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭 霄
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1983号
原告：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：李孟杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀芹，女，该公司收费经理。
被告：马瑞华，女，年龄不详，住所地密山市。
原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告马瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告密山市盛荣物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市盛荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费87元，减半收取计44元，由密山市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 宫照万
二〇一七年十月十一日
书记员 李海波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5787号
上诉人（原审原告）：深圳百事德家具有限公司，住所地：广东省深圳市大工业区。
法定代表人：吕大伟。
委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春志。
上诉人深圳百事德家具有限公司（以下简称百事德公司）因与被上诉人杨春志劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人百事德公司是否应支付被上诉人杨春志2016年7月1日至2016年8月5日期间工资（含加班工资）。本院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应按时足额支付劳动报酬。双方确认，被上诉人杨春志2016年7月1日至2016年8月5日期间在上诉人百事德公司上班。上诉人百事德公司依法应支付被上诉人杨春志2016年7月1日至2016年8月5日期间工资（含加班工资）。经核算，原审对被上诉人杨春志2016年7月1日至2016年8月5日期间应得的工资（含加班工资）数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人百事德公司上诉主张被上诉人杨春志2016年7月1日至2016年8月5日期间没有加班，无需支付被上诉人杨春志此期间的加班工资，但上诉人百事德公司提交的考勤表中没有被上诉人杨春志签名确认，本院不予采信该证据。根据举证责任归责原则，上诉人百事德公司应承担举证不能的不利后果，故上诉人百事德公司的该上诉主张理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人百事德公司是否应支付被上诉人杨春志2013年12月1日至2016年6月30日期间加班工资差额。本院认为，原审中，上诉人百事德公司提交的工资发放签名表记载的出勤时间与其提交的考勤记录并不一致，部分月份实发工资与银行发放工资记录并不一致。被上诉人杨春志提交的工资条，实发工资与银行发放工资记录完全一致，且记载的出勤天数与电子考勤记录一致，原审采信被上诉人杨春志提交的工资条，对上诉人百事德公司提交的工资表及考勤记录不予采信，符合裁判规则和法律规定。双方对于被上诉人杨春志存在加班事实并无争议。上诉人百事德公司不能就被上诉人杨春志具体加班时间进行举证，根据举证责任归责原则，上诉人百事德公司应承担举证不能的不利后果。原审结合被上诉人杨春志加班时间的主张，依法酌定被上诉人杨春志每月工作日延长工作时间为43.5小时（2×21.75），休息日加班时间为42.5小时（10×4.25），法定节假日不存在加班，符合裁判规则和法律规定。上诉人百事德公司上诉主张在仲裁阶段已对被上诉人杨春志此期间的加班工资请求进行了时效抗辩，但未能举证证明其已进行了时效抗辩，应承担举证不能的不利后果。根据被上诉人杨春志提交的工资条和原审法院酌定的加班时间计算，上诉人百事德公司未足额支付被上诉人杨春志此期间加班工资，依法应予补足支付。经核算，原审对被上诉人杨春志此期间应得的加班工资差额数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人百事德公司上诉主张无需支付被上诉人杨春志此期间的加班工资，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人百事德公司是否应支付被上诉人杨春志2014年9月18日至2016年8月5日期间未休年休假工资差额。本院认为，根据相关法律法规规定，结合被上诉人杨春志的工作年限核算，杨春志2014年带薪年休假天数为1天，2015年带薪年休假天数为5天，2016年带薪年休假天数为2天。上诉人百事德公司未能举证证明已安排被上诉人杨春志休上述带薪年休假或已经支付被上诉人杨春志未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。上诉人百事德公司依法应支付被上诉人杨春志上述未休年休假工资差额。经核算，原审对被上诉人杨春志应得的未休年休假工资数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人百事德公司上诉主张无需支付被上诉人杨春志未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。
第四，上诉人百事德公司是否应支付被上诉人杨春志被克扣的工资。本院认为，2013年12月至2016年5月，上诉人百事德公司共扣除被上诉人杨春志工衣费50元，火车票款97元，饮水费260元，其他扣款220元，合计627元。上述费用，上诉人百事德公司未能举证证明已经实际发生以及扣款合理性。故上述扣款应予以退还给被上诉人杨春志。上诉人百事德公司上诉主张无需支付被上诉人杨春志被克扣的上述工资，理由不成立，本院不予支持。
第五，上诉人百事德公司是否应支付被上诉人杨春志高温津贴。本院认为，上诉人百事德公司并未举证证明已将被上诉人杨春志工作场所温度降至33度以下，依法应按规定支付高温津贴。经核算，原审对被上诉人杨春志应得的高温津贴数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人百事德公司上诉主张无需支付被上诉人杨春志高温津贴，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人百事德公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳百事德家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97169bbc-b6be-4ab8-a642-a84700c67b3b&imgId=OTcxNjliYmMtYjZiZS00YWI4LWE2NDItYTg0NzAwYzY3YjNiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5787号上诉人（原审原告）：深圳百事德家具有限公司，住所地：广东省深圳市大工业区。法定代表人：吕大伟。委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春志。上诉人深圳百事德家具有限公司（以下简称百事德公司）因与被上诉人杨春志劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人百事德公司是否应支付被上诉人杨春志2016年7月1日至2016年8月5日期间工资（含加班工资）。本院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应按时足额支付劳动报酬。双方确认，被上诉人杨春志2016年7月1日至2016年8月5日期间在上诉人百事德公司上班。上诉人百事德公司依法应支付被上诉人杨春志2016年7月1日至2016年8月5日期间工资（含加班工资）。经核算，原审对被上诉人杨春志2016年7月1日至2016年8月5日期间应得的工资（含加班工资）数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人百事德公司上诉主张被上诉人杨春志2016年7月1日至2016年8月5日期间没有加班，无需支付被上诉人杨春志此期间的加班工资，但上诉人百事德公司提交的考勤表中没有被上诉人杨春志签名确认，本院不予采信该证据。根据举证责任归责原则，上诉人百事德公司应承担举证不能的不利后果，故上诉人百事德公司的该上诉主张理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人百事德公司是否应支付被上诉人杨春志2013年12月1日至2016年6月30日期间加班工资差额。本院认为，原审中，上诉人百事德公司提交的工资发放签名表记载的出勤时间与其提交的考勤记录并不一致，部分月份实发工资与银行发放工资记录并不一致。被上诉人杨春志提交的工资条，实发工资与银行发放工资记录完全一致，且记载的出勤天数与电子考勤记录一致，原审采信被上诉人杨春志提交的工资条，对上诉人百事德公司提交的工资表及考勤记录不予采信，符合裁判规则和法律规定。双方对于被上诉人杨春志存在加班事实并无争议。上诉人百事德公司不能就被上诉人杨春志具体加班时间进行举证，根据举证责任归责原则，上诉人百事德公司应承担举证不能的不利后果。原审结合被上诉人杨春志加班时间的主张，依法酌定被上诉人杨春志每月工作日延长工作时间为43.5小时（2×21.75），休息日加班时间为42.5小时（10×4.25），法定节假日不存在加班，符合裁判规则和法律规定。上诉人百事德公司上诉主张在仲裁阶段已对被上诉人杨春志此期间的加班工资请求进行了时效抗辩，但未能举证证明其已进行了时效抗辩，应承担举证不能的不利后果。根据被上诉人杨春志提交的工资条和原审法院酌定的加班时间计算，上诉人百事德公司未足额支付被上诉人杨春志此期间加班工资，依法应予补足支付。经核算，原审对被上诉人杨春志此期间应得的加班工资差额数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人百事德公司上诉主张无需支付被上诉人杨春志此期间的加班工资，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人百事德公司是否应支付被上诉人杨春志2014年9月18日至2016年8月5日期间未休年休假工资差额。本院认为，根据相关法律法规规定，结合被上诉人杨春志的工作年限核算，杨春志2014年带薪年休假天数为1天，2015年带薪年休假天数为5天，2016年带薪年休假天数为2天。上诉人百事德公司未能举证证明已安排被上诉人杨春志休上述带薪年休假或已经支付被上诉人杨春志未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。上诉人百事德公司依法应支付被上诉人杨春志上述未休年休假工资差额。经核算，原审对被上诉人杨春志应得的未休年休假工资数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人百事德公司上诉主张无需支付被上诉人杨春志未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。第四，上诉人百事德公司是否应支付被上诉人杨春志被克扣的工资。本院认为，2013年12月至2016年5月，上诉人百事德公司共扣除被上诉人杨春志工衣费50元，火车票款97元，饮水费260元，其他扣款220元，合计627元。上述费用，上诉人百事德公司未能举证证明已经实际发生以及扣款合理性。故上述扣款应予以退还给被上诉人杨春志。上诉人百事德公司上诉主张无需支付被上诉人杨春志被克扣的上述工资，理由不成立，本院不予支持。第五，上诉人百事德公司是否应支付被上诉人杨春志高温津贴。本院认为，上诉人百事德公司并未举证证明已将被上诉人杨春志工作场所温度降至33度以下，依法应按规定支付高温津贴。经核算，原审对被上诉人杨春志应得的高温津贴数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人百事德公司上诉主张无需支付被上诉人杨春志高温津贴，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人百事德公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳百事德家具有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年九月二十九日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第693号
原告徐丽萍，女，生于1973年11月5日，汉族。
委托代理人李文飞，男，四川慧济律师事务所律师。
被告广元市润华房地产开发有限责任公司，地址广元市南河北京路铭海苑院内（剑阁县城北镇三江路“碧水名居”项目部）。
法定代表人刘洪东，该公司总经理。
委托代理人刘建蓉，女，四川广府律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽萍诉被告广元市润华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告自愿与被告庭外和解，故原告徐丽萍于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐丽萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽萍撤回起诉。
本案受理费12602.00元，减半收取6301.00元，由原告承担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 何 雷
人民陪审员 罗林会
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒲春华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0131号
原告胡某某，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告王某某，汉族，住泗阳县城厢。
被告朱某某，汉族，住址同上。
原告胡某某诉被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某、朱某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2010年4月10日，两被告从原告处借款198000元，后经原告多次催要，两被告仅偿还100000元，尚欠98000元至今未还。现要求两被告偿还本金98000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
被告王某某未作答辩。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2010年4月10日，被告王某某、朱某某向原告胡某某借款198000元，两被告于同日向原告出具借条。后两被告偿还了100000元，余款98000元至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还尚欠的98000元的本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、朱某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款98000元及利息，利息自2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取1125元，由被告王某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费2250元。
审判员 房宇燕
二〇一四年一月八日
书记员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0131号
原告胡继林。
被告王乃阔。
被告朱红梅。
原告胡继林诉被告王乃阔、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继林到庭参加诉讼，被告王乃阔、朱红梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继林诉称：2010年4月10日，两被告从原告处借款198000元，后经原告多次催要，两被告仅偿还100000元，尚欠98000元至今未还。现要求两被告偿还本金98000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
被告王乃阔未作答辩。
被告朱红梅未作答辩。
经审理查明：2010年4月10日，被告王乃阔、朱红梅向原告胡继林借款198000元，两被告于同日向原告出具借条。后两被告偿还了100000元，余款98000元至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还尚欠的98000元的本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃阔、朱红梅于本判决生效后十日内偿还原告胡继林借款98000元及利息，利息自2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取1125元，由被告王乃阔、朱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2250元。
审判员 房宇燕
二〇一四年一月八日
书记员 刘 红
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2202号
原告：赵约资，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告赵约资与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
赵约资向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得两份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费6314元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告赵约资就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵约资的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵约资。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2587号
上诉人（原审原告）：昆明杰诺农业科技有限公司，住所第云南省昆明市官渡区官渡古镇花鸟市场二层E幢10号。
法定代表人：李春水，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长顺县广顺镇人民政府，住所地贵州省长顺县广顺镇街上。
法定代表人：陈磊，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何德凯，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州黔茶实业有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇四寨村。
法定代表人：钟岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，贵州名城（道真）律师事务所实习律师。
上诉人昆明杰诺农业科技有限公司因与被上诉人长顺县广顺镇人民政府、贵州黔茶实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2017）黔2729民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长顺县人民法院（2017）黔2729民初762号民事判决；
二、本案发回长顺县人民法院重审。
上诉人昆明杰诺农业科技有限公司预交的二审案件受理费10872元予以退回。
审判长 李颖敏
审判员 莫玉魁
审判员 王天才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 玮
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初181号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邱继福，男，1968年3月4日出生于浙江省台州市，汉族，半文盲，农民，住台州市椒江区。2013年9月29日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2015年10月21日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。2016年2月13日因非法使用危险物质被台州市公安局开发区分局行政拘留七日。2016年4月22日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2017年2月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人邱继福犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人邱继福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日上午8时许，被告人邱继福来到台州市黄岩区东城街道前巷2-12号出租房门口，趁被害人余某在卫生间洗衣服之际，溜门进入出租房内，窃得余某放置在屋内桌上价值人民币895元的OPPO手机一部。
另查明，2017年2月24日，被告人邱继福经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邱继福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，被告人邱继福的现场辨认笔录，发票，现场勘验检查工作记录，现场监控视频及视听资料情况说明，价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱继福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因盗窃被行政处罚三次，因非法使用危险物质被行政处罚一次，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴并退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱继福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月24日起至2017年11月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人邱继福退赔赃物折价款人民币八百九十五元，返还给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽萍
二〇一七年四月十二日
代书记员 屠星星
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初181号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人邱继福，男，1968年3月4日出生于浙江省台州市，汉族，半文盲，农民，住台州市椒江区。2013年9月29日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2015年10月21日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。2016年2月13日因非法使用危险物质被台州市公安局开发区分局行政拘留七日。2016年4月22日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2017年2月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人邱继福犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人邱继福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日上午8时许，被告人邱继福来到台州市黄岩区东城街道前巷2-12号出租房门口，趁被害人余某在卫生间洗衣服之际，溜门进入出租房内，窃得余某放置在屋内桌上价值人民币895元的OPPO手机一部。另查明，2017年2月24日，被告人邱继福经公安机关传唤到案。上述事实，被告人邱继福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，被告人邱继福的现场辨认笔录，发票，现场勘验检查工作记录，现场监控视频及视听资料情况说明，价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱继福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因盗窃被行政处罚三次，因非法使用危险物质被行政处罚一次，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴并退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱继福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月24日起至2017年11月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。二、责令被告人邱继福退赔赃物折价款人民币八百九十五元，返还给被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王丽萍二〇一七年四月十二日代书记员 屠星星?附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初332号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林嘉诚，男，出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年6月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人林嘉诚犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人林嘉诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林嘉诚于2016年4月7日4时许，醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车从江门市新会区会城东庆北路往人民路方向行驶，行驶至会城南园路海皇酒楼路段时发生交通事故。2016年6月21日江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407052201600278号道路交通事故认定书，认定被告人林嘉诚承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人林嘉诚的酒精浓度定量检测为308.9mg/100ml。
上述事实，被告人林嘉诚在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政强制措施凭证及放行条，协议书，违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明书、常住人口信息资料，被告人林嘉诚的供述，证人黄某和陈某的证言，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林嘉诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林嘉诚血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故，且负事故的全部责任，本予从重处罚，鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林嘉诚在法定量刑幅度内判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人林嘉诚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林嘉诚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一七年六月三十日
书记员 温灵敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00303号
原告苏州伊麦特机电设备有限公司.
被告江苏意龙精密模具有限公司.
本院在审理原告苏州伊麦特机电设备有限公司与被告江苏意龙精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州伊麦特机电设备有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，且经人民法院催交后在指定期限内仍未交纳案件受理费和公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘俊
二〇一六年二月五日
书记员 徐霞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初458号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人汪彦红，女，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，现住延吉市公园街金樽足疗店。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月16日被延吉市公安局刑事拘留，于同年6月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人汪彦红犯妨害公务罪，于2017年8月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉、赵雄出庭支持公诉。被告人汪彦红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日4时30分许，在延吉市新兴街延边医院急诊楼门前，延吉市新兴派出所民警李某甲、辅警林某甲在处置汪彦红殴打王某甲行政案件时，汪彦红阻碍民警执法，用牙咬伤民警李某甲右小臂和辅警林某甲左小臂，后在新兴派出所办案区内挠伤新兴派出所副所长朴某甲面部和颈部。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人汪彦红暴力阻碍公安人员执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人汪彦红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月16日4时19分许，延吉市公安局新兴派出所接到到王某甲报警后，民警李某甲带领辅警林某甲到达延边医院。到达现场后询问报案人王某甲得知在延边医院观察室输液时，被汪彦红殴打。询问王某甲时，汪彦红阻碍询问，民警李某甲对汪彦红要求其到新兴派出所接受调查，汪彦红不配合，情绪非常激动，用牙咬伤民警李某甲右小臂和辅警林某甲左小臂。汪彦红到新兴派出所后在办案区内挠伤新兴派出所副所长朴某甲面部和颈部。
上述事实，有被告人汪彦红的供述与辩解，证人朴某甲、翟某、李某甲、林某甲、门某甲、王某甲的证言，视听资料，在职证明，人民警察证，接处警登记表、受案登记表，照片及门诊病历，抓、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪彦红在公安民警出警执行公务时，暴力阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪彦红在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人汪彦红犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
审 判 员 崔云峰
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 桐
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民二初字第13号
原告刘平雅，男，汉族，住尖扎县马克唐镇。
被告尖扎县贾加乡人民政府，住所地尖扎县贾加乡。
法定代表人夏吾南旦，系该乡乡长。
本院在审理原告刘平雅诉被告尖扎县贾加乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告刘平雅于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平雅以双方已协商解决为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平雅撤回起诉。
本案案件受理费223.9元，依法减半收取111.95元，由原告刘平雅承担。
审判员 绽德明
二〇一四年七月二十一日
书记员 朋 措
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初226号
原告孙东兵，男，1955年10月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人孙跃，男，1985年11月19日出生，汉族，个体，住河北省三河市。
被告宋兰玉，男，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告孙东兵与被告宋兰玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙东兵的委托代理人孙跃与被告孙跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东兵诉称，他是华夏超市的员工。2016年11月24日被告宋兰玉拿着笔逐个记录商品价格等信息，遂与华夏员工发生口角，并前去劝架的他头部打伤。他住院治疗9天，发生医疗费6,813.92元、误工费1,600元（100元/天×16天）、护理费1,239.66元（137.74元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、就医交通费95元，此事发生后经派出所调解未果。故他诉至法院，要求被告赔偿他各项共计损失10,648.58元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、诊断书、住院费票据、住院病案，证明原告受伤后的治疗经过及所花的医疗费用。
2、派出所卷宗材料，证明原、被告发生纠纷的事实经过。
被告宋兰玉辩称，原告主张的赔偿数额太多，他没那么多钱，不同意给付。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
根据对以上证据的分析认证，及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年11月24日11时许，宋兰玉来到华夏商场的超市内查看蔬菜价格，并把菜价抄写在一张纸壳上。超市的女工作人员谢春芳告诉他可以看、但不许记，二人为此发生口角，谢春芳便叫来了超市老板孙跃的父亲孙东兵。孙东兵让宋兰玉不要记了，马上离开，随后二人发生言语争执和肢体冲突，孙东兵用超市的购物筐将孙东兵头部打伤。孙东兵经龙江县第一人民医院诊断为脑震荡、头皮血肿并擦皮伤、腹部闭合伤，住院治疗9天，花医疗费6,813.92元，出院医嘱其休息一周。另查，事发后宋兰玉被公安机关给予拘留10日、罚款200元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。宋兰玉因在华夏超市抄写菜价而与孙东兵发生争执，并将其打伤，宋兰玉应承担主要责任；孙东兵在此纠纷中亦缺乏冷静，亦应承担相应责任。孙东兵请求的伙食补助费标准过高，应予调整;其请求的交通费因无票据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告孙东兵的合理经济损失为10,193.58元[其中医疗费6,813.92元、误工费1,600元（100元/天×9天）、护理费1,239.66元（137.74元/天×9天）、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）]，由被告宋兰玉赔偿7,135.50元，其余由孙东兵自负。此款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告孙东兵的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、由被告宋兰玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年二月二十八日
书记员 耿明旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初226号
原告孙东兵，男，1955年10月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人孙跃，男，1985年11月19日出生，汉族，个体，住河北省三河市燕郊开发区。
被告宋兰玉，男，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告孙东兵与被告宋兰玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙东兵的委托代理人孙跃与被告孙跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东兵诉称，他是华夏超市的员工。2016年11月24日被告宋兰玉拿着笔逐个记录商品价格等信息，遂与华夏员工发生口角，并前去劝架的他头部打伤。他住院治疗9天，发生医疗费6,813.92元、误工费1,600元（100元/天×16天）、护理费1,239.66元（137.74元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、就医交通费95元，此事发生后经派出所调解未果。故他诉至法院，要求被告赔偿他各项损失共计10,648.58元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、诊断书、住院费票据、住院病案，证明原告受伤后的治疗经过及所花的医疗费用。
2、派出所卷宗材料，证明原、被告发生纠纷的事实经过。
被告宋兰玉辩称，原告主张的赔偿数额太多，他没那么多钱，不同意给付。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
根据对以上证据的分析认证，及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年11月24日11时许，宋兰玉来到华夏商场的超市内查看蔬菜价格，并把菜价抄写在一张纸壳上。超市的女工作人员谢春芳告诉他可以看、但不许记，二人为此发生口角，谢春芳便叫来了超市老板孙跃的父亲孙东兵。孙东兵让宋兰玉不要记了，马上离开，随后二人发生言语争执和肢体冲突，孙东兵用超市的购物筐将孙东兵头部打伤。孙东兵经龙江县第一人民医院诊断为脑震荡、头皮血肿并擦皮伤、腹部闭合伤，住院治疗9天，花医疗费6,813.92元，出院医嘱其休息一周。另查，事发后�兰玉被公安机关给予拘留10日、罚款200元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。宋兰玉因在华夏超市抄写菜价而与孙东兵发生争执，并将其打伤，宋兰玉应承担主要责任；孙东兵在此纠纷中缺乏冷静，亦应适当承担相应责任。孙东兵请求的伙食补助费标准过高，应予调整;其请求的交通费因无票据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
原告孙东兵的合理经济损失为10,193.13元[其中医疗费6,813.92元、误工费1,600元（100元/天×16天）、护理费1,239.21元（137.69元/天×9天）、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）]，由被告宋兰玉赔偿7,135.19元，其余由孙东兵自负。此款于本判决生效后五日内给付。
案件受理费50元减半收取25元,由被告宋兰玉负担17.50元、原告孙东兵负担7.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年三月十日
书记员 耿明旭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2244号
罪犯杜莹莹。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2009年8月31日作出（2009）昌刑初字第161号刑事判决，以被告人杜莹莹犯贩卖毒品罪、窝藏罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月26日至2016年9月25日止。于2012年9月15日被裁定减刑一年。现刑期自2009年3月26日至2015年9月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月20日、2014年2月12日受记功奖励二次，2014年3月10日受嘉奖奖励一次，被评为2010、2011、2013年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜莹莹准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月10日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4789号
原告路恒刚。
被告申士民。
本院在审理原告路恒刚与被告申士民民间借贷纠纷一案中，原告路恒刚于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申士民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路恒刚撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取为1157元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年一月四日
书记员 刘明珠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02039号
原告刘津京，女，1980年9月8日出生，汉族，住太原市。
被告孟程亮，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。
原告刘津京与被告孟程亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘津京到庭参加了诉讼，被告孟程亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘津京诉称，我与被告是邻居，被告说要弄房子，需要用钱，借两、三个月就还了，我给他妈打过电话，他妈说他是在弄房，可以借给他，总共借了8.3万元，他妈还过1万元，现在还欠7.3万元未还。请求1、判令被告立即归还欠款73000元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告孟程亮未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告因需要用钱，向原告提出借款，于2011年4月21日借款1万元，2011年6月24日借款18000元，2013年2月27日借款35000元，2013年4月18日借款20000元，被告分别给原告写了借条，总共借款83000元。借款时双方没有约定利息，2013年4月18日借款时约定还款期限为2013年5月18日还款，其他借款没有约定还款期限。被告母亲已代其偿还1万元，现在还欠73000元未还。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院要求被告立即归还欠款73000元，并支付利息；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的起诉状、被告写的借条以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告孟程亮向原告刘津京借款，有借条为凭，事实清楚，债权债务成立，原告刘津京要求被告孟程亮偿还借款，应予支持。借款时双方未约定利息，应从原告刘津京主张权利即起诉之日起计算利息，按银行同期贷款利率计算至本案确定的付款之日。被告未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟程亮偿还原告刘津京借款73000元，于判决生效之日起三十日内付清。
二、被告孟程亮支付原告刘津京利息从2014年10月21日至本案确定的付款之日，按银行同期贷款利率计算（以本金73000元计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费560元，由被告孟程亮负担（原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 张改香
人民陪审员 韩媛媛
二〇一五年四月二十六日
代书 记员 韩美蓉
-.
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1906号
原告：李春德，男，1959年1月27日出生，汉族，住沧县。。
委托诉讼代理人：刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告：李德树，男，1969年2月21日出生，汉族，住沧县。。
原告李春德与被告李德树农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告李春德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李德树停止侵权行为，返还侵占的原告李春德的2亩土地；2、依法判令被告李德树赔偿侵权期间造成的原告经营性损失共计10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年，原告李春德从发包方沧县××东卷子村委会处承包土地9.9亩，承包期限为30年，土地承包权证书编号为060804028。2006至2007年期间，未经合法手续，被告擅自侵占了原告位于于家洼的2亩土地，并一直耕种至今。原告多次与被告进行沟通，但被告拒不返还。
本院经审查认为，土地侵权应以土地确权为基础，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案原告诉被告侵权，其实质是土地使用权纠纷。原告提交编号为060804028的土地承包经营权证书，用以证实原告在沧县××东卷子村于家洼地块承包2亩土地。原告在无承包经营权证书的情形下与被告的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告双方对集体的承包地权属有争议，应当由有关机关处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回李春德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 程
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初667号
原告李某某，女，1963年11月13日生，汉族，屯留县张店镇。
委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称人保财险临汾支公司），住所地山西省临汾市鼓楼北大街郭家庄十字口东北角三层门面房。
负责人王国锋，经理。
委托代理人王爱民，山西师达律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告人保财险临汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人申丽芳、被告人保财险临汾支公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计75000元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更请求为64427元，诉讼请求内主张医疗费10000元，剩余的医疗费、伙补费、营养费、鉴定费另行主张。2016年2月3日下午，赵某某驾驶晋LC19**（晋LP5**挂）号重型半挂货车从林州欲回洪洞，14时30分许，赵某某驾车沿国道309线由东向西超速行驶至屯留县张店镇八泉村路段时，将在路北站立的李某某撞到，造成李某某受伤住院，本次事故经屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2017）第171028号交通事故认定书认定：赵某某承担事故的全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，受伤严重的李某某在长治市和平医院住院治疗。后经屯留县司法鉴定中心，鉴定结论为：面部瘢痕的伤情构成十级伤残、1-10肋骨骨折的伤情构成十级伤残、左肩关节功能丧失的伤情构成十级伤残。因原、被告无法通过协商途径就赔偿事宜达成一致，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告人保财险临汾支公司辩称，对于原告主张的合法合理的损失，公司在交强险限额内承担保险责任，但原告应对其主张提供证据予以证明。
经审理查明，2016年2月3日下午，赵某某驾驶晋LC19**（晋LP5**挂）号重型半挂货车从林州欲回洪洞，14时30分许，赵某某驾车沿国道309线由东向西超速行驶至屯留县张店镇八泉村路段时，与在路北站立的李某某碰撞，造成车辆轻微损坏，李某某受伤住院的交通事故。2017年2月17日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2017]第171028号道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，李某某入住长治医学院附属和平医院治疗，于2017年4月10日出院，共计住院66天。医疗费部分由车主支付，本案中李某某主张医疗费10000元。2017年5月19日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴[2017]伤鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定：李某某面部瘢痕的伤情评定为X级伤残、1-10肋骨骨折的伤情评定为X级伤残、左肩关节功能丧失的伤情评定为X级伤残。
李某某为农业户口。人保财险临汾支公司为晋LC19**（晋LP5**挂）号车交强险保险人，事故发生在保险期内。
经核查，李某某在本案中的损失有：医疗费10000元，护理费为6600元，交通费酌定1000元，误工105天，按农、林、牧、渔业标准计算为13125元，残疾赔偿金24197元，精神损害抚慰金5000元，以上损失总计为59922元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分由侵权人按侵权责任法的相关规定进行赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵某某负事故全部责任，对该责任认定本院予以确认。李某某因本次事故产生的损失除保险公司赔偿外，应由赵某某等承担赔偿责任。依上述责任承担方式，李某某在本案中的损失可由人保财险临汾支公司在交强险范围内全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某某各项损失59922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取837.5元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 申秀丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7288号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：廖翠琼，女，1967年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖翠琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告廖翠琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××32。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年8月28日的信用卡透支欠款本金31358.44元、零售利息11043.97元、滞纳金6830.73元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年8月28日的信用卡透支欠款本金31358.44元、零售利息11043.97元、滞纳金6830.73元，以及自2015年8月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告廖翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖翠琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2015年8月28日的信用卡透支欠款本金31358.44元、零售利息11043.97元、滞纳金6830.73元，自2015年8月29日起至被告廖翠琼实际清偿之日止的利息，自2015年8月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告廖翠琼实际清偿之日止的违约金（利息以本金31358.44元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告廖翠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执349号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人宿传泉，男，汉族，1970年3月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第745号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人宿传泉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宿传泉银行存款790000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4293号
上诉人（原审原告）：刘宝玉，女，1959年6月16日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：霍明文，男，1959年7月18日出生，汉族，辽宁省委党校后勤处处长，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘宝玉（霍明文妻子），女，1959年6月16日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，满族，公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，该公司员工。
上诉人刘宝玉、霍明文因与被上诉人沈阳燃气有限公司、被上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称“格林公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝玉、霍明文上诉请求：1.撤销原审判决，重新审理改判；2.判定被上诉人赔偿给上诉人因未通煤气造成的经济损失，损失额约为5000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为本案是房屋买卖合同纠纷案，而实际本案存在房屋买卖合同纠纷及燃气供应服务纠纷；2.上诉人2012年就已办理入住，按照合同约定及《沈阳市城市燃气管理规定》，只有在房屋验收合格的请款下业主方可办理入住；3.案涉房屋已竣工验收合格，具备了通气标准，2012年下半年燃气公司又为上诉人安装了燃气表，燃气公司已构成与上诉人的事实服务合同，由于被上诉人原因致延期开栓。
沈阳燃气有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院维持一审判决。
格林公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院维持一审判决。
刘宝玉、霍明文向一审法院起诉请求，1.判令沈阳燃气有限公司、格林公司认真履行义务，立即给刘宝玉、霍明文开栓煤气；2.判令沈阳燃气有限公司、格林公司赔偿给刘宝玉、霍明文因未通煤气造成的经济损失，损失额约为5000元；3.诉讼费由沈阳燃气有限公司、格林公司承担。庭审中，刘宝玉、霍明文申请撤回“要求沈阳燃气有限公司、格林公司为其煤气开栓”的诉讼请求。经审查，一审法院予以准许。
一审法院认定事实:2010年8月20日，霍明文与格林公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买由格林公司开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-25号（2-18-1），建筑面积99.49平方米房产一处，房屋共同所有为霍明文、刘宝玉。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.2012年6月30日水、暖、电通”。同日，霍明文、刘宝玉与格林公司另行签订《商品房买卖合同补充协议》一份，补充协议第26条约定“社区建设峻工后，煤气的园区内、外线以及室内线路，出卖人保证施工完毕，具体的开栓时间则以政府有关部门的执行时间为准”。
一审法院另查明，2010年11月9日，格林公司与沈阳燃气工程有限公司签订沈阳市燃气工程施工合同，约定对涉案小区进行住宅燃气工程建设，有效工期60天，工程量526户。2010年11月11日，格林公司支付工程款4,251,418元。2010年11月9日，格林公司与沈阳燃气管道工程有限公司签订燃气建设工程施工协议，约定对涉案小区燃气运行管网调整及改造工程，工程工期付款后九个月内完成，工程量格林生活坊五期526户。2010年11月11日，格林公司支付工程款1,688,180元。2011年9月28日，涉案小区进行竣工验收。2012年8月22日，沈阳市城乡建设委员会下发编号为2012年第1068号辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，备案书载明“经审查，该工程符合竣工验收备案规定，予以备案”。
一审法院再查明，2016年10月，霍明文、刘宝玉室内燃气已开栓。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，霍明文、刘宝玉与格林公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。格林公司按约定交付了房屋，霍明文、刘宝玉亦已入住。现霍明文、刘宝玉诉求格林公司、格林公司履行房屋买卖合同中没有开栓给其造成损失，应予赔偿。经查，霍明文、刘宝玉与格林公司之间签订的房屋买卖合同及补充协议中，没有约定格林公司为其开栓的具体时间，也就无法认定格林在履约时针对开栓问题存在过错，且现有证据不能认定格林公司有违约或不作为行为。霍明文、刘宝玉主张格林公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
另，霍明文、刘宝玉因房屋买卖合同开栓问题请求格林公司、沈阳燃气有限公司赔偿损失，因霍明文、刘宝玉与沈阳燃气有限公司没有买卖合同关系，且沈阳燃气有限公司亦没有向霍明文、刘宝玉承诺开栓时间，故霍明文、刘宝玉请求沈阳燃气有限公司赔偿损失于法无据，一审法院不予支持。
判决：驳回原告霍明文、刘宝玉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告霍明文、刘宝玉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人格林公司、沈阳燃气有限公司赔偿未开通煤气造成的经济损失5000元的主张。上诉人与被上诉人格林公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》中对房屋的交付标准进行了约定，即：2012年6月30日前通水、暖、电，社区建设竣工后，被上诉人格林公司保证燃气的施工完毕，开栓时间以政府有关部门的执行为准。该约定中并未明确约定园区燃气开通的具体时间。现被上诉人格林公司已将燃气工程施工完毕，并且已经开通，被上诉人格林公司在合同的履行过程中并不存在违约行为，故上诉人要求被上诉人格林公司、沈阳燃气有限公司赔偿未开通煤气的损失5000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宝玉、霍明文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年五月八日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第908号
原告：戴洁联。
委托代理人：张某平，广东深X律师事务所律师。
被告：李某洲。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某联及其委托代理人张某平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年12月30日与被告签订借款协议。双方约定原告一次性借款282376元给被告，被告每月支付2823元利息，还款日期为2009年12月30日，被告如不按时支付利息须按日支付违约金28.23元。原告依约履行合同后至起诉之日止，被告只支付原告2006年12月至2009年10月期间利息，没有偿还本金以及没有支付2009年11月、2009年12月利息。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条向法院提起诉讼请求法院支持原告以上诉讼请求。综上所述，原告向人民法院提起诉讼，判决被告支付所欠本金282376元及从起诉之日至还清款之日止的同期银行的贷款利息约1万元：判决被告支付2009年11月、2009年12月利息共5646元及支付逾期利息的违约金约1万元，请求：1、请求判决被告支付所欠本金282376元及从起诉之日至还清款之日止的同期银行的贷款利息1万元（暂计）。2、请求判决被告支付2009年11月、2009年12月利息共5646元及支付逾期利息的违约金1万元（暂计）。3、诉讼费、等必要费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2006年12月30日，原、被告签订一份借款《协议书》，约定被告向原告借款282376元，借款期限为三年，月息1%（每月10日前支付，逾期支付利息的违约金为每日1%）。被告向原告借款后，2009年11月、12月均未按时归还利息，且借款到期后亦未返还借款本金。原告故诉至本院。
以上事实，有协议书、银行存折等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷合同关系清楚。被告向原告借款后，不依法偿还，实属违法。故原告要求被告偿付借款本金282376元及从起诉之日起银行同期贷款利率利息的诉请，合理合法，本院予以支持。
因被告未按约定归还2009年11月、12月的利息，故被告应支付原告2009年11月的利息2823元，并从2009年11月10日起按每日1%支付违约金直至本院确定的还款日止；被告应支付原告2009年12月的利息2823元，并从2009年12月10日起按每日1%支付违约金直至本院确定的还款日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效后三日内偿付原告借款本金282376元，并从2010年1月12日起按银行同期贷款利率支付利息直至本院确定的还款日止；
二、被告应于本判决生效后三日内偿付原告2009年11月的利息2823元，并从2009年11月10日起按每日1%支付违约金直至本院确定的还款日止；
三、被告应于本判决生效后三日内偿付原告2009年12月的利息2823元，并从2009年12月10日起按每日1%支付违约金直至本院确定的还款日止；
四、驳回原告其它诉请。
案件受理费人民币5920元，由被告承担；受理费原告已预交，被告应连迳付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 向家帼
人民陪审员 朱维荣
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 王元斌
书 记 员 朱全全
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00038号
申请人某公司。
法定代表人申某
被申请人韩某某，男，35岁，农民。
申请人某公司诉被申请人某、韩某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2011年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人韩某某饲养的30头肥猪予以扣押。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩某某饲养的30头肥猪予以扣押。
二、被申请人负责保管被扣押财产。在扣押期间内，因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被申请人不得转移、毁损被扣押的财产，如需变卖被扣押的财产，须保留相应的价款。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满十日内向本院提出续行扣押的书面申请，如因申请人逾期申请造成被扣押财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费820元由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立杰
二〇一一年四月二十八日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00038号
申请人某有限公司
法定代表人申某
被申请人韩某
申请人某有限公司诉被申请人吕某、韩某买卖合同纠纷一案中，申请人于2011年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人韩某饲养的30头肥猪予以扣押。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩某饲养的30头肥猪予以扣押。
二、被申请人负责保管被扣押财产。在扣押期间内，因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被申请人不得转移、毁损被扣押的财产，如需变卖被扣押的财产，须保留相应的价款。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满十日内向本院提出续行扣押的书面申请，如因申请人逾期申请造成被扣押财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费820元由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立杰
二〇一一年四月二十八日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00038号
申请人某公司。
法定代表人申某
被申请人韩某某，男，35岁，农民。
申请人某公司诉被申请人吕某某、韩某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2011年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人韩某某饲养的30头肥猪予以扣押。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩某某饲养的30头肥猪予以扣押。
二、被申请人负责保管被扣押财产。在扣押期间内，因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被申�人不得转移、毁损被扣押的财产，如需变卖被扣押的财产，须保留相应的价款。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满十日内向本院提出续行扣押的书面申请，如因申请人逾期申请造成被扣押财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费820元由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立杰
二〇一一年四月二十八日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00038号
申请人某有限公司
法定代表人申某
被申请人吕某
申请人某有限公司诉被申请人吕某、韩某买卖合同纠纷一案中，申请人于2011年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人吕明涛名下的面包车（辽M50**）及其饲养的40头肥猪予以扣押。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕某名下的面包车（辽M50**）及其饲养的40头肥猪予以扣押。
二、被申请人负责保管被扣押财产。在扣押期间内，被申请人可以使用被扣押财产；但因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被申请人不得转移、毁损、变卖被扣押的财产，不得对被扣押的面包车（辽M50W**）设定权利负担，如需变卖被扣押的40头肥猪，须保留相应的价款。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请，如因申请人逾期申请造成被扣押财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费820元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立杰
二〇一一年四月二十八日
书记员 石婧东
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2011)昌立保字第00038号申请人某公司。法定代表人申某被申请人吕某某，男，41岁，农民。申请人开原市某公司诉被申请人吕某某、韩某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2011年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人吕某某名下的面包车（辽M某）及其饲养的40头肥猪予以扣押。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人吕某某名下的面包车（辽M某）及其饲养的40头肥猪予以扣押。二、被申请人负责保管被扣押财产。在扣押期间内，被申请人可以使用被扣押财产；但因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被申请人不得转移、毁损、变卖被扣押的财产，不得对被扣押的面包车（辽M50W**）设定权利负担，如需变卖被扣押的40头肥猪，须保留相应的价款。三、扣押期限为一年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请，如因申请人逾期申请造成被扣押财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费820元，由申请人预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立杰二〇一一年四月二十八日书记员  石婧东