wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0381号
罪犯董丙才，男，汉族，1989年10月24日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月17日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第596号刑事判决，以被告人董丙才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自判决执行之日起至2016年1月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯董丙才自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯董丙才自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被评为改造积极分子1次，被评为省级监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯董丙才自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董丙才准予减刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隰执字第108-2号
申请执行人曹某某，女，1985年1月3日生，汉族，隰县黄土村民。
被执行人苏某某，男，约37岁，汉族，隰县黄土镇黄土村村民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隰民初字第0213号民事判决书，依法向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律判决文书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某某（其妻杨某某名下）存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隰执字第108-2号申请执行人曹某某，女，1985年1月3日生，汉族，隰县黄土村民。被执行人苏某某，男，约37岁，汉族，隰县黄土镇黄土村村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2015）隰民初字第0213号民事判决书，依法向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律判决文书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏某某（其妻杨某某名下）存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鹏二〇一六年一月十四日书记员 贾鹏辉
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初177号
原告：徐某，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：陈某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告徐某与被告陈某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告徐某负担。
审判员 明忠永
二〇一七年二月八日
书记员 赵 禹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1596-3号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：朱秀川，该行行长。
委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑晓波，广东晨光律师事务所律师。
被告：江之敏，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0400。
本院于2015年8月27日作出（2015）珠香法民二初字第1596号财产保全的裁定，查封被告江之敏名下所有的位于珠海市香洲区前山路37号2栋1单元601房的房产（权证号码：C3××23），查封金额以人民币274666.3元为限，查封期限为3年。现因原告于2015年9月21日以被告已偿还全部欠款为由向本院提交书面解封申请，申请解除对被告江之敏名下房产的查封。本院认为，原告申请解除财产保全措施，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告江之敏名下所有的位于珠海市香洲区前山路37号2栋1单元601房的房产（权证号码：C3××23）的查封措施。
审判员 廖劲
二〇一五年九月二十一日
书记员 莫帆
第2页共2页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1883号
申请执行人李景山。
被执行人单加华。
申请执行人李景山与被执行人单加华合伙协议纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的80000元，诉讼费900元，执行费1114元。在执行过程中，查明，被执行人暂无下落，亦无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1883号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵栢力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7378号
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路248号，统一社会信用代码：915001032029048096。
法定代表人顾颖玲，总经理。
委托代理人杨洪文，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。
委托代理人王国弘，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市丰都县，公司员工。
被告杨卫东，男，1960年6月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人谭文萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程�审理了本案。审理中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李文婧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初746号
原告:兰宗桂，女，生于1953年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告:王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告:王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告兰宗桂诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰宗桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告兰宗桂撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告兰宗桂负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 雯
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2570号
原告郭廷敏，男，1960年7月20日生，汉族，农民，住郑州市。
被告任洪亮，男，1969年3月1日出生，汉族，农民住河南省睢县。
原告郭廷敏因与被告任洪亮民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告郭廷敏到庭参加诉讼，被告任洪亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，在2014年元月29日被告以做生意急需用钱为名向原告借款11.7万元，并约定了利息月息3分（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，打电话也不接。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款117000元及利息（按照月利率2分给付）。
被告未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：任洪亮于2014年元月29日出具的欠条一份，证明被告任洪亮借到原告郭廷敏现金人民币117000元整的事实，并约定利息3分。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告任洪亮于2014年1月29日向原告借款117000元，约定月利息3分。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告任洪亮借到原告郭廷敏现金人民币117000元，事实清楚，被告依法应予偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款117000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪亮于本判决生效后５日内偿还给原告郭廷敏借款人民币117000元及利息（按照月利率2分计算，从借款之日起还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费600元，由被告任洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年二月四日
书 记 员 张万事
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民二初字第00018号
原告王某某。
被告李某。
本院在审理原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 李刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1885号
罪犯彭元利。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）州刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人彭元利犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十二日作出（2004）湘高法刑一终字第214号刑事判决，以彭元利犯故意伤害，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年4月27日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年九月六日和二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二六年十一月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭元利自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度先后四次获劳动竞赛奖分共7.5分。考核截止2014年3月共获奖励分134.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭元利悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭元利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭元利减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二五年三月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民辖初字第0003号
原告韩某。
被告鲍某。
本院受理原告韩某与被告鲍某离婚纠纷一案后，被告鲍某在法定期限内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在无锡市新区，故该案应移送无锡市新区人民法院审理。
经审查，鲍某住所地在无锡市北塘区，但其经常居住在无锡市新区新安街道新安花苑一期79号802室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在无锡市新区，故鲍某提出管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
本案移送无锡市新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一四年一月八日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行审6号
申请执行人伊通满族自治县安全生产监督管理局。
法定代表人韩伟，局长。
被申请执行人伊通满族自治县开利豪房地产开发有限公司。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县。
被申请执行人魏忠海，男，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人伊通满族自治县安全生产监督管理局因被执行人伊通满族自治县开利豪房地产开发有限公司未履行该局作出的（伊）安监管罚[2016]事故02号行政处罚决定书、被执行人魏忠海未履行该局作出的（伊）安监管罚[2016]事故03号行政处罚决定书，于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院依法受理。在对该两份行政处罚决定的合法性审查前，申请执行人伊通满族自治县安全生产监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人伊通满族自治县安全生产监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人伊通满族自治县安全生产监督管理局撤回强制执行的申请。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 盼
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第871号
原告：王成明，男，1951年12月20日出生，居民。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：熊启有，男，1974年10月21日出生，农民。
被告：徐成才，男，1963年3月18日出生，居民。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
第三人：乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村二组，住所地：四川省乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村二组。
负责人：熊福忠，组长。
本院在审理原告王成明与被告熊启有、徐成才、第三人乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村二组租赁合同纠纷一案中，原告王成明于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成明提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成明撤回起诉。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告王成明承担（已交）。
审判员 姚红
二〇一五年十一月十七日
书记员 高敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初878号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号。
负责人：王炳彬，该分公司经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王永记，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司与被告王永记分期付款买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一六年九月五日
书记员 聂晨星
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2026号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告黄海涛。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告黄海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年五月十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3907ce85-5f73-4ec8-b217-a7840117136e&imgId=MzkwN2NlODUtNWY3My00ZWM4LWIyMTctYTc4NDAxMTcxMzZlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2026号	原告沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人万立安。	委托代理人刘东。	被告黄海涛。	本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告黄海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年五月十六日	书记员  雷蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5703号
原告：沈毅，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：罗圣隐，男，1990年11月9日出生，住浙江省遂昌县。
被告：王晓晶，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告沈毅（以下简称原告）与被告罗圣隐、王晓晶（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，后因需要用公告方式向两被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年5月6日被告罗圣隐向原告借款44000元，并当即写给原告借条一份为凭，在借条中写明，借款于同年7月6日归还。并由王晓晶作担保，但两被告失信，未能按约归还借款，后经原告催讨无果，故向贵院诉讼请求：1、判令被告罗圣隐立即归还原告借款本金44000元，并支付利息损失17873.04元（以本金44000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年7月6日至2016年4月27日止，之后利息按上述标准另行计算）；2、判令被告王晓晶对上述本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告罗圣隐向原告借款并由被告王晓晶提供担保的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年5月6日，被告罗圣隐出具借条一份，借条载明：被告罗圣隐因资金周转原因向原告借款44000元，还款日期为2014年7月6日。借款人承诺于还款日一次性还款还本付息，逾期未还的按银行利息的五倍计算，并可向出借人所在地的人民法院提起诉讼。被告王晓晶在担保人处签字。借条并约定，担保人在本借条担保方内签字或盖章，担保即生效；担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围主债务、利息等。
本院认为，原告与被告罗圣隐之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告罗圣隐未按约归还借款、被告王晓晶未履行担保责任是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。但原告利息计算方式有误，利息应自2014年7月7日开始计算，至2016年4月27日为17842.98元。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗圣隐于本判决生效后十日内归还原告沈毅借款44000元、逾期利息17842.98元及自2016年4月28日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王晓晶对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1347元，由原告沈毅负担1元，被告罗圣隐、王晓晶负担1346元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧商初字第101号
原告赵卉雪。
被告杨秀萍。
本院于2015年5月26日立案受理原告赵卉雪诉被告杨秀萍民间借贷纠纷一案中，原告赵卉雪于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卉雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵卉雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵卉雪负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘永玲
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初140号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张代宝，男，1982年4月15日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市五家站镇东北村3社。2009年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月12日被取保候审。
被告人王福刚，男，1978年7月2日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市五家站镇班家村2社。因涉嫌盗窃于年2016年4月12日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张代宝、王福刚犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人张代宝、王福刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人王福刚伙同被告人张代宝经事先预谋后，于2016年3月29日在德惠市松花江镇东赵家村大元坨子1组，在收取被害人王恩贺家水稻时，被告人张代宝利用手中计算器在计算水稻总斤数时做手脚，导致被害人王恩贺家的水稻少计算斤数约6774余斤。经德惠市价格中心估价认定：6774斤水稻价值人民币11195元。2016年4月12日，被告人张代宝、王福刚到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人张代宝、王福刚以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。
被告人张代宝、王福刚无辩解。
�审理查明：被告人王福刚伙同被告人张代宝经事先预谋后，于2016年3月29日在德惠市松花江镇东赵家村大元坨子1组，在收取被害人王恩贺家水稻时，被告人张代宝利用手中计算器在计算水稻总斤数时做手脚，导致被害人王恩贺家的水稻少计算斤数约6774余斤。经德惠市价格中心估价认定：6774斤水稻价值人民币11195元。水稻已返还被害人。2016年4月12日，被告人张代宝、王福刚到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有，被告人张代宝、王福刚的供述，被害人的陈述，证人证言，到案经过，刑事判决书，估价鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张代宝、王福刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张代宝、王福刚均系自首，且水稻已返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张代宝犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。
二、被告人王福刚犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 翘
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第100号
申请执行人马春梅。
被执行人山东民吉建材有限公司。
被执行人张拥军。
申请执行人马春梅与被执行人山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年9月29日作出（2013）东仲调字第368号调解书。马春梅向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲调字第368号调解书执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹修法
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄鲁，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：金华市住房保障管理中心，住所地：浙江省金华市胜利南街玩云岭**号。
法定代表人：段兴华，主任。
再审申请人庄鲁因与被申请人金华市住房保障管理中心（以下简称金华市住房中心）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2015)浙金民终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄鲁申请再审称：1、本案程序违法，金华市劳动人事争议仲裁委员会虽在裁决书中未注明该裁决为终局裁决，但根据相关法律规定，本案仲裁裁决书应为终局裁决。即使裁决书未注明，法院也应根据相关法律规定，对本案驳回起诉。2、本案适用法律错误，根据相关规定，与原件核对无异议的复印件可以作为证据采信。原审法院均未要求庄鲁提交工作笔记的原件与复印件比对即否认其真实性，而金华市住房中心提交的复印件证据原审却予以采信，明显属于认定事实错误。3、金华市住房中心并未全部否认工作笔记内容，2015年1月1日之前工作笔记记载的加班内容金华市住房中心并未否认，法院却未予采信，属于事实认定错误。4、2015年1月1日至6日包含法定节假日及休息日，应当支付双倍和三倍工资，原审未予支持，明显不当。5、庄鲁提交的工作笔记及证人证言�能够证明加班事实的存在。据此，庄鲁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
金华市住房中心答辩称：1、加班事实的举证责任应由庄鲁负担。庄鲁用以主张加班事实存在的证据为工作笔记，该笔记为复印件，真实性难以确认，庄鲁的姓名也非其本人所签，该证据存在多处不合理之处，原审未予采信并无不当。2、庄鲁没有证据证明金华市住房中心掌握存在加班事实的证据。根据双方当事人签订的劳动合同，金华市住房中心并未要求庄鲁加班，金华市住房中心也不掌握保安人员的考勤记录。综上，庄鲁要求支付加班工资的主张难以成立，应驳回其再审申请。
本院认为：1、关于法院是否应当受理本案的问题。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作�之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。金华市月最低工资为1470元，本案仲裁标的总和20000余元，已经明显超过12个月的金华市最低工资，故本案不属于该法条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形，一审法院受理本案并无不当。2、关于庄鲁20**年1月1日至6日的工资计算问题。因二审中庄鲁并未就该部分诉请上诉，故其于再审阶段要求支付2015年1月1日至6日双倍工资的主张不属于再审审查范围。3、关于加班工资的计算问题。庄鲁为证明加班事实的存在，于原审提交工作笔记一份，用以证明劳动关系存续期间内的加班时间。该笔记为庄鲁本人制作，未经金华市住房中心确认，内容真实性无法认定，金华市住房中心亦未认可该笔记的真实性，故该证据不能证明庄鲁存在加班的事实，原审未支持庄鲁加班费的主张并无不当。
综上，庄鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄鲁的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄鲁，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：金华市住房保障管理中心，住所地：浙江省金华市胜利南街玩云岭**号。法定代表人：段兴华，主任。再审申请人庄鲁因与被申请人金华市住房保障管理中心（以下简称金华市住房中心）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2015)浙金民终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄鲁申请再审称：1、本案程序违法，金华市劳动人事争议仲裁委员会虽在裁决书中未注明该裁决为终局裁决，但根据相关法律规定，本案仲裁裁决书应为终局裁决。即使裁决书未注明，法院也应根据相关法律规定，对本案驳回起诉。2、本案适用法律错误，根据相关规定，与原件核对无异议的复印件可以作为证据采信。原审法院均未要求庄鲁提交工作笔记的原件与复印件比对即否认其真实性，而金华市住房中心提交的复印件证据原审却予以采信，明显属于认定事实错误。3、金华市住房中心并未全部否认工作笔记内容，2015年1月1日之前工作笔记记载的加班内容金华市住房中心并未否认，法院却未予采信，属于事实认定错误。4、2015年1月1日至6日包含法定节假日及休息日，应当支付双倍和三倍工资，原审未予支持，明显不当。5、庄鲁提交的工作笔记及证人证言�能够证明加班事实的存在。据此，庄鲁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。金华市住房中心答辩称：1、加班事实的举证责任应由庄鲁负担。庄鲁用以主张加班事实存在的证据为工作笔记，该笔记为复印件，真实性难以确认，庄鲁的姓名也非其本人所签，该证据存在多处不合理之处，原审未予采信并无不当。2、庄鲁没有证据证明金华市住房中心掌握存在加班事实的证据。根据双方当事人签订的劳动合同，金华市住房中心并未要求庄鲁加班，金华市住房中心也不掌握保安人员的考勤记录。综上，庄鲁要求支付加班工资的主张难以成立，应驳回其再审申请。本院认为：1、关于法院是否应当受理本案的问题。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作�之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。金华市月最低工资为1470元，本案仲裁标的总和20000余元，已经明显超过12个月的金华市最低工资，故本案不属于该法条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形，一审法院受理本案并无不当。2、关于庄鲁20**年1月1日至6日的工资计算问题。因二审中庄鲁并未就该部分诉请上诉，故其于再审阶段要求支付2015年1月1日至6日双倍工资的主张不属于再审审查范围。3、关于加班工资的计算问题。庄鲁为证明加班事实的存在，于原审提交工作笔记一份，用以证明劳动关系存续期间内的加班时间。该笔记为庄鲁本人制作，未经金华市住房中心确认，内容真实性无法认定，金华市住房中心亦未认可该笔记的真实性，故该证据不能证明庄鲁存在加班的事实，原审未支持庄鲁加班费的主张并无不当。综上，庄鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄鲁的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年五月十七日书 记 员  王 妍??1?·??4?·
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1639号
罪犯肖正平，男，1980年6月14日出生，汉族，四川省广安区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00九年十一月十九日作出(2009）宁刑初字第117号刑事判决，认定被告人肖正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（执行7000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二0一0年二月八日作出（2010）永中刑二终字第5号刑事裁定，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日起至2022年7月1日止。
服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第354号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第140号刑事裁定，对其减刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯肖正平减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖正平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖正平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖正平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑执行力度不够，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖正平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年7月2日起至2019年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初682号
原告：佟桂英，女，满族，1928年3月11日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：康跃起。
被告：成士杰，男，汉族，1981年5月14日出生，住址沈阳市于洪区。
原告佟桂英诉被告成士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟桂英及委托代理人康跃起与被告成士杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟桂英诉称，请求法院判令归还原告欠款捌万元及利息（利息按照6%年利率计算，自借款之日起至实际给付日止）到此时利息为4400元；被告承担诉讼费。2015年3月1日，被告自称需要资金周转，向原告借款80000元，原告将款项交给被告，被告出具借条一份，自借款之日起原告多次追要欠款，被告始终不归还欠款。
被告成士杰辩称，有欠款，我向原告借钱了。偿还了10000元。借款金额我现在记不清了，需要原告提供借条原件。
经审理查明，被告系原告外孙女婿，被告向原告借款90000元，后偿还10000元，2015年9月19日被告为原告补写80000元借条一份，内容为“成士杰欠魏晓星姥姥的钱于2015年11月20日前还完共计人民币8万元整成士杰一个人还”。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的欠据一张及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款后，出具借条一份，现原告主张，要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告给付借款利息，自2015年11月20日起至实际给付之日止按6%计付，因双方对利息无约定，故应从借款到期之日起即2015年11月20日按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告抗辩称，已偿还借款10000元，尚欠借款70000元。原告对被告已还借款10000元无异议，但原告表示该10000元系被告补写借条之前就已经偿还，原始借款本金为90000元，故向被告主张尚欠款为80000元。被告亦自认系在为原告补写借条前偿还的10000元。本院认为，被告在已经向原告偿还10000元的情况下，仍向原告出具80000元的借条，有悖常理，故对被告的这一抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告成士杰于本判决生效后十日内偿还原告佟桂英借款本金80000元；
二、被告成士杰于本判决生效后十日内给付原告佟桂英借款本金80000元的利息，从2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告成士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张珈
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王静
本判决依据法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初115号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人姜积新，男，生于1963年3月8日，汉族，四川省江油市人，文盲，无业。2013年8月16日，因犯盗窃罪被判处拘役5个月，缓刑10个月，罚金4000元；2015年6月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金2000元，于2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月13日剑阁县公安局决定对其刑事拘留，2016年5月17日经剑阁县人民检察院批准，次日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人姜积新犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人姜积新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年3月31日上午9时许，被告人姜积新乘坐客车从江油前往普安。车辆行至金子山休息站时，被告人姜积新看到邻座杨某某从包里掏出现金买票，便心生盗取之意。随后姜积新便从杨某某左侧坐到右侧座位，当客车驶出金子山隧道后，姜积新用右手拇指和食指捏住事先准备好的半张刀片，利用车子在行驶过程中产生的摇摆，来回划动被害人的裤子，划破被害人的右后侧裤包，盗取了被害人杨某某人民币2445.00元现金，随后，姜积新在剑阁县姚家乡下车离开。
案发后，被告人姜积新已赔偿被害人人民币2445.00元。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜积新以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜积新在刑法执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯。被告人姜积新到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。提请依法判处。
上述事实，被告人姜积新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、到案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押及发还清单、梓潼县人民法院刑事判决书、江油市人民法院刑事判决书、释放证明、领条、物证刀片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜积新以非法占有为目的，采用刀片划破他人衣物的方式扒窃他人随身财物2445.00元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜积新在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人姜积新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人及其家属积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人姜积新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人姜积新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。所处罚金限本判决生效后一个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 海 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王首都（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执59号
申请执行人：彭程辉，男，1974年12月9日生，汉族。
被执行人：朱卫民，男，1963年8月4日生，汉族。
被执行人：朱国勇，男，1944年12月12日生，汉族。
被执行人：朱寿早，男，1938年2月17日生，汉族。
被执行人：朱振祥，男，1950年8月8日生，汉族。
被执行人：李会明，男，1965年3月10日生，汉族。
申请执行人彭程辉依据已发生法律效力的（2017）赣0321民初500号民事判决书于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱卫民、朱国勇、朱寿早、朱振祥、李会明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向五被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人朱寿早在江西莲花农村商业银行股份有限公司有存款，本院对该账户存款进行了冻结，并予以扣划。2018年6月19日，被执行人朱卫明、朱国勇、朱寿早、朱振祥与申请执行人彭程辉达成执行和解协议并当场履行完毕。2018年3月13日，本院已向被执行人李会明发出限制消费令，并于2018年6月20日将被执行人李会明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56864.48元，执行费753元，截止2018年6月20日已执行23122.99元，未执行34494.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李会明其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年六月二十日
书记员 甘茹兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第719号
罪犯吴正富，男，1992年9月12日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年11月8日作出（2013）景刑初字第434号刑事判决，以被告人吴正富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月4日起至2016年8月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吴正富在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯吴正富自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正富减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05654号
本院在审理原告刘×1诉被告刘×2抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 庆
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1197号
申请执行人向静。
被执行人邝绍祥。
关于向静与邝绍祥其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民一初第97号民事判决已生效。依上述判决，被执行人邝绍祥应向申请执行人支付婚生女儿邝嘉敏的抚养费1000元。被执行人未履行判决确定的义务，本院于2014年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款、车辆和房地产登记，确无财产可供执行。现被执行人因涉嫌诈骗罪羁押在江门市看守所，暂确无经济能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1197号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行�产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯锡亮
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第420号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人粘某某，男，出生于福建省泉州市，满族，大学文化，中国电信福州分公司职工，户籍地福建省泉州市鲤城区，租住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人粘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人粘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年3月26日3时40分许，被告人粘某某饮酒后驾驶面包车行驶至福州市晋安区鼓山镇福马路由西向东往鼓山方向与福兴大道交叉的机动车道时被民警查获。民警对粘某某进行现场呼气酒精测试，经测试，粘某某的血液酒精浓度为100.8mg／100ml。后民警将被告人粘某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人粘某某的血样中乙醇含量为100.69mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关宣读并出示如下证据：酒驾车辆的物证照片、抓获经过、户籍证明、酒精吹气测试结果、血样提取登记表、行驶证及机动车驾驶人信息等书证、被告人粘某某的供述、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第743号乙醇含量检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人粘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人粘某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月26日3时40分许，被告人粘某某饮酒后驾驶面包车行驶至福州市晋安区鼓山镇福马路由西向东往鼓山方向与福兴大道交叉的机动车道时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人粘某某的血液酒精浓度为100.8mg／100ml。后民警将被告人粘某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人粘某某的血样中乙醇含量为100.69mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人粘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒驾车辆的物证照片、抓获经过、户籍证明、酒精吹气测试结果、血样提取登记表、行驶证及机动车驾驶人信息、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第743号乙醇含量检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、福州市晋安区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人粘某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福州市晋安区司法局经调查认为粘某某符合社区矫正适用条件，对被告人粘某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人粘某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范晓玲
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第154号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年2月28日出生。2012年6月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年4月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2012年6月10日20时许，被告人龙某某酒后无证驾驶宁CAQ2**号红色“豪爵”牌两轮摩托车，行驶至吴忠市利通区新村街与胜利街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人龙某某血液酒精含量为113.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、物证；2、鉴定意见；3、书证；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人龙某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人龙某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2012年6月10日20时许，被告人龙某某酒后无驾驶资格驾驶宁CAQ2**号红色“豪爵”牌两轮摩托车，行驶至吴忠市利通区新村街与胜利街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人龙某某血液酒精含量为113.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、吴忠市人民医院门诊收费票据、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2012）3239号血醇检验鉴定报告书、吴忠市公安局利通区分局扣押发还物品文件清单及照片、机动车驾驶证查询结果、普通摩托车宁CAQ2**车辆信息、查获经过、公安行政处罚决定书、被告人龙某某当庭及在公安机关的供述、常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人龙某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为113.98mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人龙某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一四年四月二十四日
书记员 马晓波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4815-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被执行人：厉建明。
被执行人：方光晖。
被执行人：俞旭辉。
被执行人：赵珍儿，经商。
被执行人：许海霞，经商。
被执行人：方朝晖，经商。
被执行人：戚益群，经商。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4815号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉厉建明、方光晖、俞旭辉、赵珍儿、许海霞、方朝晖、戚益群金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人厉建明、方光晖、俞旭辉、赵珍儿、许海霞、方朝晖、戚益群尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司人民币567444元，尚需承担案件受理费4465元、执行费8074元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4815号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3771号
原告胡蕾娜，女，1981年10月12日出生，汉族。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘松，男，1978年12月10日出生，汉族。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡蕾娜与被告刘松离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡蕾娜及其委托代理人程亚彬、被告刘松及其委托代理人廉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蕾娜诉称：原、被告系经人介绍认识，双方于2009年7月27日在郑州市管城回族区民政局登记结婚。2013年6月15日，婚生子DAVIDWUZHILIU在加拿大温哥华出生。因在生活习惯、家庭观念以及性格方面存在较大差异，婚后双方常为琐事发生争执。另，被告曾对原告实施家庭暴力。原告无奈带孩子回其父母家暂住，但双方的感情并未得到改善，二人矛盾日益激化，致使原、被告夫妻感情破裂。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子DAVIDWUZHILIU由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；3、依法分割原、被告价值300000元的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘松辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、微信聊天记录，证明原、被告夫妻感情破裂；2、光盘一张，证明原、被告夫妻感情破裂；3、照片一组。证明被告实施家庭暴力；4、郑州市公安局物证鉴定所2014年9月29日出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）13847号《法医学人体损伤程度检验意见书》复印件一份，证明被告殴打原告母亲；5、郑州市管城回族区档案馆于2014年4月18日出具的《证明》一份，证明原、被告婚姻关系；6、原、被告儿子DAVIDWUZHILIU出生证明复印件一份；7、原、被告儿子DAVIDWUZHILIU护照复印件一份；8、郑州市房屋登记簿一份，证明被告婚后购买该房产。
被告刘松对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据1真实性无法核实，与本案无关联性，不能证明原、被告夫妻感情破裂；证据2录音证据真实性无法核实，说话人物无法确定，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。证据3与本案无关联性，真实性无法核实。证据4系复印件，且与本案无关联性，不予质证。对5、6、7无异议。证据8真实性无异议，对证明内容有异议；该房产并非被告婚后购买，该房产虽登记在被告刘松名下，但实为被告父亲刘国胜于2010年购买的单位团购房，购房款由被告父亲支付。该房产不属于婚后财产，系刘国胜夫妻所有。
本院认为，证据1、2真实性无法核实，不能证明原告主张，本院不予采信。证据3、4、8，与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据5、6、7真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘松为支持其答辩意见，向法院提交以下证据材料：1、光盘一张，内有视频数段，证明原、被告夫妻感情好，二人相亲相爱；2、票据4张、医院检验报告单2份，证明被告关心孩子，为孩子购买物品，为孩子看病、买药。3、郑州市房屋登记簿一份，证明原、被告有共同财产房屋一套，登记在原告名下。
原告胡蕾娜对被告刘松提交的证据发表如下质证意见：1、证据1的视频不能证明夫妻感情尚未破裂，只能证明原、被告在孩子面前的假象。2、证据2真实性无法核实，不予认可。3、对证据3真实性无异议，该房产系婚后购买，由原告父亲出资，并由原告父亲还贷。
本院认为，证据1视频内容真实有效，本院予以采信。证据2无其他证据相互印证，真实性无法核实，本院不予采信。证据3与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，双方于2009年7月27日在郑州市管城回族区民政局登记结婚。2013年6月15日，婚生子DAVIDWUZHILIU在加拿大出生。2014年5月23日，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚。双方婚后育有一子，感情基础比较深厚。夫妻应当互相理解，互相帮助，遇事多用心沟通，共同营造温馨和睦的家庭环境。本院认为，虽双方偶为家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡蕾娜与被告刘松离婚。
案件受理费八百元，由原告胡蕾娜负担，其它诉讼费一百元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3771号
原告胡蕾娜，女，1981年10月12日出生，汉族。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘松，男，1978年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告胡蕾娜与被告刘松离婚纠纷一案过程中，被告刘松在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，本案应移送至原、被告婚姻登记所在地法院即郑州市管城回族区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告向本院递交的身份证载明其住址为河南省郑州市二七区交通路167号院1号楼94号，不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权，本案应移送至郑州市二七区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘松对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈玲军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1451号
陈来民：
你与王秀兰房屋买卖合同一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初494号
原告：管仲文，男，1970年5月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被告：徐华，女，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：张秀华，女，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告管仲文与被告徐华、张秀华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告管仲文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按管仲文撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 程晓岩
二〇一七年二月十六日
书记员 何雪莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告谭某。
被告谭某。
被告申某。
被告谭某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告谭某、谭某、申某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谭某、谭某、申某、谭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭某于2012年5月17日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金30000元，由被告谭某、申某、谭某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2013年5月16日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告谭某偿还贷款本息共计36926.48元（利息、逾期利息计算至2014年6月29日止），由被告谭某、申某、谭某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、四被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告谭某于2012年5月17日在原告处借款3万元，借期为一年，正常利率为8.528%，逾期利率为12.792%；
3、借款合同，拟证明原告与被告谭某之间存在借款合同关系，且被告谭某、申某、谭某系共同连带担保人；
4、贷款到期通知书及债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告谭某、谭某、申某、谭某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2012年5月17日与被告谭某签订最高额担保个人借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为8.528%，逾期利率为12.792%，到期日期为2013年5月16日；被告谭某、申某、谭某作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后原告多次派人催收，四被告均未向原告偿还本息，至2014年6月29日止尚欠原告本金30000元及利息、逾期利息6926.48元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告谭某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告谭某、申某、谭某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告谭某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金30000元及利息、逾期利息6926.48元（利息、逾期利息算至2014年6月29日止），共计36926.48元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告谭某、申某、谭某对被告谭某贷款本息36926.48元的偿还承担连带责任；
三、被告谭某、申某、谭某在承担保证责任后，有权向被告谭某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告谭某、谭某、申某、谭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告谭小跃。
被告谭建新。
被告申桂明。
被告谭建光。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告谭小跃、谭建新、申桂明、谭建光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谭小跃、谭建新、申桂明、谭建光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭小跃于2012年5月17日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金30000元，由被告谭建新、申桂明、谭建光组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2013年5月16日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告谭小跃偿还贷款本息共计36926.48元（利息、逾期利息计算至2014年6月29日止），由被告谭建新、申桂明、谭建光承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、四被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告谭小跃于2012年5月17日在原告处借款3万元，借期为一年，正常利率为8.528%，逾期利率为12.792%；
3、借款合同，拟证明原告与被告谭小跃之间存在借款合同关系，且被告谭建新、申桂明、谭建光系共同连带担保人；
4、贷款到期通知书及债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告谭小跃、谭建新、申桂明、谭建光未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2012年5月17日与被告谭小跃签订最高额担保个人借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为8.528%，逾期利率为12.792%，到期日期为2013年5月16日；被告谭建新、申桂明、谭建光作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后原告多次派人催收，四被告均未向原告偿还本息，至2014年6月29日止尚欠原告本金30000元及利息、逾期利息6926.48元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告谭小跃作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告谭建新、申桂明、谭建光以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告谭小跃偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金30000元及利息、逾期利息6926.48元（利息、逾期利息算至2014年6月29日止），共计36926.48元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告谭建新、申桂明、谭建光对被告谭小跃贷款本息36926.48元的偿还承担连带责任；
三、被告谭建新、申桂明、谭建光在承担保证责任后，有权向被告谭小跃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告谭小跃、谭建新、申桂明、谭建光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1280号
原告：安徽天祥空调科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人：骆宣佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王高峰，男，汉族，住河南省XX市XX区。
原告安徽天祥空调科技有限公司与被告王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽天祥空调科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天祥空调科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天祥空调科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告安徽天祥空调科技有限公司负担。
审判员 童友霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁晋云
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5476号
原告：康秀云，女，1956年6月18日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李华。
被告：ＸＸＸ，男，1987年7月29日出生，农民，现住承德市兴隆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人：姜跃利。
委托诉讼代理人：林明。
原告康秀云与被告ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康秀云的委托诉讼代理人李华、被告ＸＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀云的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿损失3万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为16646.27元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｈ×××××小型普通客车所有人为被告ＸＸＸ。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，保险期间为2016年12月24日至2017年12月23日。
2017年9月20日8时许，ＸＸＸ驾驶冀Ｈ×××××小型普通客车由西向东行驶至流水沟村内路口时，与由北向南康秀云骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，ＸＸＸ承担事故全部责任，康秀云无责任。
原告伤后住院治疗，开支医疗费16646.27元，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付医疗费1万元。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承保了冀Ｈ×××××小型普通客车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，首先，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告ＸＸＸ应对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司先行赔偿原告康秀云损失1万元（交强险医疗费项下）；以其垫付款1万元折抵；
二、由被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内先行赔偿原告康秀云超过保险限额及保险外损失6646.27元；
三、驳回原告康秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，保全申请费120元，合计228元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月七日
书记员 马立艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第366号
申请执行人：冯媛媛。
被执行人：冯建荣。
被执行人：冯晓娇。
本院在执行申请执行人冯媛媛与被执行人冯建荣、冯晓娇遗嘱继承纠纷一案中，经本院冻结并扣划被执行人冯建荣、冯晓娇的银行存款，已执行30707.17元，对于余款155322.83元（含执行费2600元）被执行人冯建荣、冯晓娇暂无履行能力，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第366号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年八月十一日
书记员 白艳红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2575号
罪犯刘立明，男，1957年3月20日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出（2012）宁刑初字第68号刑事判决，以被告人刘立明犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月6日依(2016)鲁08刑更第4611号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯刘立明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘立明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘立明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘立明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立明减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5060号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵均明，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告赵均明为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告立即归还原告透支本金25466.66元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日的利息6238.71元、违约金1442.01元、手续费558.44元,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××85的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金25466.66元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵均明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金25466.66元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告赵均明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9586号
原告陈自修，男，1951年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告陈自修诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈自修到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈自修诉称，2015年10月20日，被告久通材料厂向原告借款2万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告久通材料厂向原告陈自修出具借据一份，主要内容为：“今借到陈自修现金人民币大写贰万圆整，小写20000.00……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告陈自修借款2万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。陈自修依约将借款交付久通材料厂使用，其在陈自修催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告陈自修要求被告久通材料厂偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告陈自修借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十八日
书记员 李 凡
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3778号
申请执行人：高崇,男，1970年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：李刚,男，1972年6月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。
本院依据已经发生法律效力沈阳市和平区人民法院于作出的（2017）辽0102民初6566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将李刚名下位于沈阳市和平区长白街172-16号2-3-3，建筑面积68.82平方米房屋强制转移给高崇所有；
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 冶
审判员 刘 强
审判员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员 张继洲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2535号
原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地:沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人:齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人:岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：房孝平，男，1964年1月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐志祥，男，1964年3月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：翟慎坤，男，1967年7月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋希军，男，1974年2月22日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告房孝平、徐志祥、翟慎坤、宋希军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、岳增梅到庭参加诉讼，被告房孝平、徐志祥、翟慎坤、宋希军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告房孝平归还贷款本金99170.00元，截止2017年8月31日利息78483.64元，本息合计177653.64元及以后发生的利息；2、要求其他被告徐志祥、翟慎坤、宋希军承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日原告与被告借款人房孝平签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款100000.00元，借款期限为2013年12月25日至2015年10月25日止，实际借款日期为2013年12月25日至2015年10月20日，约定执行贷款利率为10.7625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人徐志祥、翟慎坤、宋希军签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人房孝平的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。2015年6月30日还款830.00元，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。借款人恶意拖欠，到期不还，请求贵院依法做出公正的判决。
被告房孝平、徐志祥、翟慎坤、宋希军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；原告山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来,承继了改制前本案所涉及的债权。原告与被告所签订的借款合同、保证合同不违反法律禁止性规定，本院予以认定；原告是在保证期间内向本院提起的诉讼。
本院认为，本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房孝平归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金99170.00元；
二、被告房孝平支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年8月31日利息78483.64元及以后发生的利息（以未付本金为基数，自2017年9月1日起至实际支付之日止，按照合同约定利率计算）；
三、被告徐志祥、翟慎坤、宋希军对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告房孝平追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854.00元，减半收取1927.00元，由被告房孝平、徐志祥、翟慎坤、宋希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年十月十日
书记员 亓权程
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执行裁定�
（2013）鄂伍家岗执字第00232号
申请执行人彭梓宸。
法定代理人李静。
被执行人陈胜。
被执行人郑宏本。
被执行人宜昌市民富出租车有限公司。
法定代表人何民珍。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
代表人赵红平。
彭梓宸与陈胜、郑宏本、宜昌市民富出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定陈胜、郑宏本、宜昌市民富出租车有限公司、连带赔偿彭梓宸损失75442.83元，并负担案件受理费356.50元，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司赔偿彭梓宸损失2530元。因陈胜、郑宏本、宜昌市民富出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，彭梓宸向本院申请强制执行，要求被执行人陈胜、郑宏本、宜昌市民富出租车有限公司连带支付赔偿金75442.83元，并支付案件受理费356.50元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司支付赔偿金2530元。被执行人陈胜、郑宏本、宜昌市民富出租车有限公司应当向申请人彭梓宸连带支付赔偿金75442.83元及案件受理费356.50元，同时，还应当本案执行费1040元，以上合计76839.33元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司司应当向申请执行人彭梓宸支付赔偿金2530元，同时，还应承担本案执行费35元，以上合计2585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈胜、郑宏本、宜昌市民富出�车有限公司的银行存款76839.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的银行存款2585元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年九月十一日
书记员 万 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6564号
原告：衡水金泉网络科技有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街西侧休闲广场北侧中央花园第6幢5层039号。
法定代表人：李风君，经理。
委托诉讼代理人：王恒兴，该公司职员。
被告：武强金音教育文化传媒有限公司，住所地河北省衡水市武强县周窝乡。
法定代表人：陈学孔。
衡水金泉网络科技有限公司与武强金音教育文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告衡水金泉网络科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水金泉网络科技有限公司撤诉。
案件受理费36元，由原告衡水金泉网络科技有限公司。
审判员 常 青
二〇一七年十二月六日
书记员 付凤盼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保51号
申请人：罗田县金丰砂石加工厂，住所地：湖北省罗田县匡河镇石桥铺村。
法定代表人：张家良，该厂董事长。
委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
被申请人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
担保人：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:湖北省黄冈市黄州西湖三路。
主要负责人：车亚军。
申请人罗田县金丰砂石加工厂于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司价值4,517,912.39元的通体大理石窑炉一条。为此，天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人罗田县金丰砂石加工厂的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司价值4,517,912.39元的通体大理石窑炉一条。此财产交由申请人罗田县金丰砂石加工厂保管，未经本院许可，不得对该财产进行毁损、变卖或作其他用途。
查封期限为采取保全措施之日起一年，查封金额以4,517,912.39元为限。
案件申请费5000元，由申请人罗田县金丰砂石加工厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一七年十月十三日
书记员 张勇兵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1929号
罪犯宋大柱，男，1993年8月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月五日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第560号刑事判决，认定罪犯宋大柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋大柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋大柱减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6810号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：王占海，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告王占海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判
员胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6810号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：王占海，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告王占海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42208号
移送执行人本院民一庭。
被执行人贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司。
本院民一庭与被执行人贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司追缴诉讼费一案，本院于(2017)津0116民初41375号民事判决书已发生法律效力。2017年7月24日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)津0116民初41375号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42208号移送执行人本院民一庭。被执行人贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司。本院民一庭与被执行人贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司追缴诉讼费一案，本院于(2017)津0116民初41375号民事判决书已发生法律效力。2017年7月24日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初41375号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月一日书 记 员  李合权
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执恢49号
申请执行人：赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被执行人：石利坡，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人赵喜林申请执行被执行人石利坡为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2012年7月27日作出的（2012）沙民一初字第643号民事判决书于2016年12月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵喜林于2017年9月27日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院于2012年7月27日作出的（2012）沙民一初字第643号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李群英
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初265号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈金祥，男，1961年4月11日出生于江苏省海门市，汉族，小学三年级文化，农民，住海门市。2008年6月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。同年5月31日经本院决定，同年6月1日由海门市公安局执行逮捕。
辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人沈金祥犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人沈金祥及辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年2月下旬，被告人沈金祥多次至海门市悦来镇六匡第一砖瓦厂仓库内，采用剪断电动三轮车电瓶线路的手段，窃得电动三轮车电瓶16只，共计价值人民币4320元。
另查明，案发后被告人沈金祥已向被害人退出全部赃物折价款。
上述事实，被告人沈金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的本院刑事判决书等书证；未到庭证人薛某、刘某、尹某的证言笔录；被害人张某的陈述；海门市价格认定中心出具的价格认定结论书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人沈金祥抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈金祥案发后主动退赃，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，辩护人周红梅提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人沈金祥有犯罪前科，不符合适用缓刑的条件，辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈金祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月一日起至二○一七年八月六日止，原刑事拘留二十五日已依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一七年六月一日
书记员 黄舒雷