襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1104号
原告:湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。组织机构代码为57986366-4。
代表人：李强，湖北银行襄阳分行行长。
委托代理人:刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告：襄阳金昌车厢制造有限公司（以下简称金昌公司）。住所地：襄阳市高新区工业园区园林路。组织机构代码为73714773-6。
法定代表人：章学林，金昌公司总经理。
被告：襄阳金鹿源实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。组织机构代码为76411802-5。
法定代表人：余杰，金鹿源公司董事长。
被告：樊敏静，女，1958年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：余俊，男，1957年7月1日出生，汉族，襄阳市人，系樊敏静丈夫，住襄阳市樊城区。
被告：谢艳林，女，1968年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：程旭，男，1968年7月5日出生，汉族，襄阳市人，系谢艳林丈夫，住襄阳市樊城区。
被告：郭跃，男，1959年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：韩新玲，女，1959年5月30日出生，汉族，襄阳市人，系郭跃妻子，住襄阳市襄城区。
被告：王安海，男，1965年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：耿桂荣，女，1963年12月25日出生，汉族，襄阳市人，系王安海妻子，住襄阳市襄城区。
被告：余茜，女，1982年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住武汉市洪山区。
被告：余敏，女，1958年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：刘琳，男，1957年10月12日出生，汉族，襄阳市人，系余敏丈夫，住襄阳市樊城区。
被告：魏胡生，男，1964年11月9日出生汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：孙玉娥，女，1968年4月22日出生，汉族，襄阳市人，系魏胡生妻子，住襄阳市樊城区。
被告：涂文静，男，1977年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：刘百玉，女，1978年9月18日出生，汉族，襄阳市人，系涂文静妻子，住襄阳市樊城区。
被告：张先敏，男，1961年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：陈静，女，1964年8月9日出生，汉族，襄阳市人，系张先敏妻子，住襄阳市襄城区。
被告：梁志红，女，1976年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：梁荣喜，男，1975年3月24日出生，汉族，襄阳市人，系梁志红丈夫，住襄阳市樊城区。
被告：郭清笃，男，1974年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：章学林，男，1968年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：朱红萍，女，1969年9月25日出生，汉族，襄阳市人，系章学林妻子，住襄阳市樊城区。
被告：李玲，女，1971年3月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：李顺华，男，1958年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告湖北银行襄阳分行与被告金昌公司、金鹿源公司、樊敏静、余俊、谢艳林、程旭、郭跃、韩新玲、王安海、耿桂荣、余茜、余敏、刘琳、魏胡生、孙玉娥、涂文静、刘百玉、张先敏、陈静、梁志红、梁荣喜、郭清笃、章学林、朱红萍、李玲、李顺华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员周艳、彭明明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北银行襄阳分行的委托代理人刘心愿到庭参加诉讼，被告金昌公司、金鹿源公司、樊敏静、余俊、谢艳林、程旭、郭跃、韩新玲、王安海、耿桂荣、余茜、余敏、刘琳、魏胡生、孙玉娥、涂文静、刘百玉、张先敏、陈静、梁志红、梁荣喜、郭清笃、章学林、朱红萍、李玲、李顺华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告湖北银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金昌公司偿还原告为其垫付的银行承兑汇票票款9971004.45元及相应的利息（其中截止2017年2月5日的利息为3779010.66元，自2017年2月6日起以9971004.45元为基数按日万分之五标准计算利息至清偿之日止）；2、要求被告金昌公司偿还原告流动资金贷款1000万元以及相应的利息、罚息、复利（其中截止2017年2月5日的利息、罚息、复利为2514806.34元，自2017年2月6日起的利息按合同约定计算至清偿之日止）；3、原告对被告樊敏静、余俊提供抵押的位于襄阳市樊城区前进路31号世纪家私广场的房屋；对被告谢艳林、程旭提供抵押的位于襄阳市樊城区前进路的房屋；对被告郭跃、韩新玲提供抵押的位于襄阳市樊城区前进路的房屋；对被告王安海、耿桂荣提供抵押的位于襄阳市樊城区前进路号的房屋；对被告余茜提供抵押的位于襄阳市樊城区前进路的房屋；对被告余敏、刘琳提供抵押的位于襄阳市樊城区前进路的房屋；对被告魏胡生、孙玉娥提供抵押的位于樊城区前进路的房屋；对被告涂文静、刘百玉提供抵押的位于襄阳市樊城区前进路的房屋；对被告张先敏、陈静提供抵押的位于襄阳市樊城区前进路的房屋；对被告梁志红、梁荣喜提供抵押的位于襄阳市樊城区前进路的房屋；对被告郭清笃提供抵押的位于襄阳市樊城区前进路的房屋行使抵押权，原告就上述房屋有权折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；4、要求被告金鹿源公司、章学林、朱红萍、李玲、李顺华对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年12月13日，原告分别与樊敏静、余俊、谢艳林、程旭、郭跃、韩新玲、王安海、耿桂荣、余茜、余敏、刘琳、魏胡生、孙玉娥、涂文静、刘百玉、张先敏、陈静、梁志红、梁荣喜、郭清笃签订《个人最高额抵押合同》，约定上述被告各自分别以其位于樊城区××路××世纪家私广场××层××号的房屋对2013年12月13日至2016年12月12日期间金昌公司与原告签订的借款合同、银行承兑协议等合同项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年12月20日，原告分别与章学林、朱红萍、李玲、李顺华签订《个人最高额保证合同》，约定章学林、朱红萍、李玲、李顺华对2013年12月20日至2014年12月19日期间金昌公司与原告签订的借款合同、银行承兑协议等合同项下的债务在最高限额3000万元的范围内提供连带保证责任。
2013年12月27日，原告与金昌公司签订编号为C2013借200412120001号《授信协议》，约定原告向被告襄阳金昌公司提供2000万元的授信额度，授信期间12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日。具体为：发放贷款1000万元，银行承兑汇票2000万元（敞口1000万元）。
2014年1月8日，原告与金昌公司签订编号为C2014借2XX3号《流动资金借款合同》，约定原告向金昌公司提供1000万元的借款，借款期限1年，自2014年1月8日至2015年1月8日。利率为起息日基准利率上浮30%，按月结息，借款期限届满日归还全部借款，若逾期还款则就逾期部分从逾期之日起按约定利率水平加收50%，直至清偿之日止。
2014年4月23日，原告与金鹿源公司签订了合同编号为C2013借2XX1高保01号《最高额保证合同》，约定金鹿源公司对2013年12月20日至2014年12月19日期间金昌公司与原告签订的借款合同、银行承兑协议等合同项下的债务在最高限额3000万元的范围内提供连带保证责任。
2014年7月8日，原告与金昌公司签订编号为C2014承2XX1号《银行承兑协议》，约定原告对金昌公司开出的2张合计金额为2000万元的商业汇票给予承兑，汇票承兑保证金1000万元。金昌公司应在汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户，若其账户余额不足扣收，则视为贷款逾期，原告按《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。同日，双方签订了编号为C2014Y质2XX1号《保证金质押合同》，约定金昌公司以1000万元汇票承兑保证金为其上述《银行承兑协议》项下的债务向原告提供质押担保。
上述协议签订后，原告依约向金昌公司发放1000万元贷款。依约对金昌公司开具的2张银行承兑汇票，票面金额合计2000万元的银行承兑汇票予以承兑。但截止贷款到期日2015年1月8日，金昌公司未依约偿还1000万元贷款。截至汇票到期日2015年1月8日，因金昌公司未向原告交足该汇票项下的票款，导致原告为金昌公司垫款人民币9971004.45元。原告索款无果，遂诉至法院。
被告金昌公司、金鹿源公司、樊敏静、余俊、谢艳林、程旭、郭跃、韩新玲、王安海、耿桂荣、余茜、余敏、刘琳、魏胡生、孙玉娥、涂文静、刘百玉、张先敏、陈静、梁志红、梁荣喜、郭清笃、章学林、朱红萍、李玲、李顺华未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月13日，湖北银行襄阳分行分别与樊敏静、余俊、谢艳林、程旭、郭跃、韩新玲、王安海、耿桂荣、余茜、余敏、刘琳、魏胡生、孙玉娥、涂文静、刘百玉、张先敏、陈静、梁志红、梁荣喜、郭清笃签订《个人最高额抵押合同》，约定上述被告各自分别以其位于樊城区××路××世纪家私广场××层××号的房屋对2013年12月13日至2016年12月12日期间金昌公司与湖北银行襄阳分行签订的借款合同、银行承兑协议等合同项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年12月20日，湖北银行襄阳分行分别与章学林、朱红萍、李玲、李顺华签订《个人最高额保证合同》，约定章学林、朱红萍、李玲、李顺华对2013年12月20日至2014年12月19日期间金昌公司与湖北银行襄阳分行签订的借款合同、银行承兑协议等合同项下的债务在最高限额3000万元的范围内提供连带保证责任，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。
2013年12月27日，湖北银行襄阳分行与金昌公司签订编号为C2013借2XX1号《授信协议》，约定湖北银行襄阳分行向金昌公司提供2000万元的授信额度，授信期间12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日。具体为：发放贷款1000万元，银行承兑汇票2000万元（敞口1000万元）。
2014年1月8日，湖北银行襄阳分行与金昌公司签订编号为C2014借2XX3号《流动资金借款合同》，约定湖北银行襄阳分行向金昌公司提供1000万元的借款，借款期限1年，自2014年1月8日至2015年1月8日；利率为起息日基准利率上浮30%，按月结息，借款期限届满日归还全部借款，若逾期还款则就逾期部分从逾期之日起按约定利率水平加收50%，直至清偿之日止。
2014年4月23日，湖北银行襄阳分行与金鹿源公司签订了合同编号为C2013借2XX1高保01号《最高额保证合同》，约定金鹿源公司对2013年12月20日至2014年12月19日期间金昌公司与湖北银行襄阳分行签订的借款合同、银行承兑协议等合同项下的债务在最高限额3000万元的范围内提供连带保证责任。
2014年7月8日，湖北银行襄阳分行与金昌公司签订编号为C2014承2XX1号《银行承兑协议》，约定湖北银行襄阳分行对金昌公司开出的2张合计金额为2000万元的商业汇票给予承兑，汇票承兑保证金1000万元。金昌公司应在汇票到期日前将应付票款足额交存其在湖北银行襄阳分行开立的账户，若其账户余额不足扣收，则视为贷款逾期，湖北银行襄阳分行按《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。同日，双方签订了编号为C2014Y质2XX1号《保证金质押合同》，约定金昌公司以1000万元汇票承兑保证金为其上述《银行承兑协议》项下的债务向湖北银行襄阳分行提供质押担保。
上述协议签订后，湖北银行襄阳分行依约向金昌公司发放1000万元贷款，依约对金昌公司开具的2张银行承兑汇票予以承兑。但截止贷款到期日2015年1月8日，金昌公司未依约偿还1000万元借款本金及相应的利息、罚息和复利。截至汇票到期日2015年1月8日，金昌公司未向湖北银行襄阳分行交足该汇票项下的票款，导致湖北银行襄阳分行为金昌公司垫款人民币9971004.45元。金鹿源公司、章学林、朱红萍、李玲、李顺华也未按合同约定履行保证担保责任。截止2017年2月5日，金昌公司欠湖北银行襄阳分行银行承兑汇票垫款9971004.45元及利息3779010.66元，金昌公司欠湖北银行襄阳分行流动资金贷款1000万元以及相应的利息、罚息和复利共2514806.34元。
本院认为，湖北银行襄阳分行分别与各被告签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》均为各方合同主体的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。湖北银行襄阳分行根据与金昌公司签订的《银行承兑协议》，对金昌公司开具的2张票面金额合计2000万元的银行承兑汇票予以承兑，但汇票到期日金昌公司未向湖北银行襄阳分行交足汇票项下的票款，致使湖北银行襄阳分行垫款9971004.45元，金昌公司应向湖北银行襄阳分行偿还该垫款，并按合同约定日万分之五的标准支付相应利息。湖北银行襄阳分行根据与金昌公司签订的《流动资金借款合同》，依约向金昌公司发放1000万元贷款，金昌公司未按合同约定向湖北银行襄阳分行偿还借款本息已构成违约，依法应当承担违约责任，金昌公司应向湖北银行襄阳分行偿还该贷款，并按合同约定支付相应利息、罚息和复利。湖北银行襄阳分行主张樊敏静、余俊、谢艳林、程旭、郭跃、韩新玲、王安海、耿桂荣、余茜、余敏、刘琳、魏胡生、孙玉娥、涂文静、刘百玉、张先敏、陈静、梁志红、梁荣喜、郭清笃应当根据他们各自与湖北银行襄阳分行签订的《个人最高额抵押合同》，分别对樊敏静、余俊、谢艳林、程旭、郭跃、韩新玲、王安海、耿桂荣、余茜、余敏、刘琳、魏胡生、孙玉娥、涂文静、刘百玉、张先敏、陈静、梁志红、梁荣喜、郭清笃提供抵押的房屋享有抵押权，对上述债务有权以该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。湖北银行襄阳分行根据与金鹿源公司签订的《最高额保证合同》以及与章学林、朱红萍、李玲、李顺华签订的《个人最高额保证合同》，主张金鹿源公司、章学林、朱红萍、李玲、李顺华对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。湖北银行襄阳分行主张其为实现债权的律师代理费应由被告承担，无相应根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳金昌车厢制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司襄阳分行为其垫付的银行承兑汇票票款9971004.45元，并支付利息3779010.66元（截止2017年2月5日），自2017年2月6日起至欠款清偿之日止的利息以9971004.45元为基数按日万分之五的标准计付；
二、被告襄阳金昌车厢制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司襄阳分行流动资金贷款本金1000万元，并支付相应的利息2514806.34元（含罚息和复利，截止2017年2月5日），自2017年2月6日起至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至清偿之日止；
三、原告湖北银行股份有限公司襄阳分行有权分别对被告樊敏静、余俊、谢艳林、程旭、郭跃、韩新玲、王安海、耿桂荣、余茜、余敏、刘琳、魏胡生、孙玉娥、涂文静、刘百玉、张先敏、陈静、梁志红、梁荣喜、郭清笃为襄阳金昌车厢制造有限公司借款提供抵押的位于襄阳市樊城区前进路31号世纪家私广场1幢4层404-414号的房屋行使抵押权，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行对上述债务有权以该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告襄阳金鹿源实业有限公司、章学林、朱红萍、李玲、李顺华对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖北银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149326元，由被告襄阳金昌车厢制造有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、樊敏静、余俊、谢艳林、程旭、郭跃、韩新玲、王安海、耿桂荣、余茜、余敏、刘琳、魏胡生、孙玉娥、涂文静、刘百玉、张先敏、陈静、梁志红、梁荣喜、郭清笃、章学林、朱红萍、李玲、李顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 彭明明
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李华建