wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初817号
原告：韩爱红，女，汉族，住解放区。
被告：王随琴，女，汉族，住山阳区。
原告韩爱红与被告王随琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出受理决定，于2017年5月5日向被告王随琴送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2017年5月8日向原告韩爱红送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩爱红、被告王随琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币30000元及利息至实际清偿完毕之日止（利息按银行贷款利率1.2分计算，自2009年7月29日起暂计算至2016年10月28日共计31320元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2009年7月29日被告向原告借款40000元。2010年6月21日被告偿还原告10000元。原告多次催要，被告仍不偿还，无奈原告提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，被告从未向原告借过款。沈东风于2009年向被告借款40000元，被告和沈东风关系较好，被告不好意思向沈东风要账，就告诉沈东风该4万元是被告从原告那借的。为了更真实，被告就向原告出具4万元的借条，并请原告帮忙一起向沈东风催要借款。后沈东风于2010年分两次向被告还清4万元借款，被告告知原告，让原告把借条还给原告，原告说没带，回去会撕毁，被告就没向原告再追要借条。原告与郭拥社于2012年向被告借款5万元，其后偿还了利息和1万元本金，2015年4月原告和郭拥社又向被告重新出具4万元借条，其后被告在修武法院起诉，该案被告已胜诉。如果被告欠原告款，原告应在向被告借款时将被告欠原告的钱扣抵，但原告未抵扣，故被告没有向原告借款是真实的。原告向被告借款时约定月息2.5分，现原告起诉被告要求按月息1.2分计，不符合常理。
根据原被告的诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告要求被告偿还本金3万元及利息的依据。
原告提交如下证据材料：借条1张，证明被告于2009年7月29日向原告借款4万元，后被告偿还1万元，被告应支付本金3万元及利息。
被告质证认为，真实性无异议，指向有异议，该借条是为了让原告帮被告向沈东风催要借款才出具的，并未实际发生。
本院对原告所举证据认证如下：被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，该证据真实有效，予以确认。
被告提交如下证据材料：1.民事判决书、民事裁定书各1份，证明原告与郭拥社于2012年向被告借款5万元，如原告所称属实，两笔款项应抵扣，但原告未主张抵扣，不符合常理，故原告所称不属实；2.证人当庭证言，证明原告所持有的借条系被告作为借款中间人出具，该款项已偿还，但未抽回借条。
原告质证认为，对被告证据1真实性无异议，被告向原告借款，被告是实际用款人，郭拥社通过原告向被告借款5万元，原告是中间人，被告不放心让原告一并签字，所以原告认为两笔借款不能抵扣，被告在修武起诉时，原告向律师提出抵扣，但被告代理律师提出两笔借款应分开诉讼；证据2证人证言不属实，原告不认识此人，原告没有跟着被告一起向人要过钱。
本院对被告所举证据认证如下：证据1真实性予以确认，指向不予确认；证据2系孤证，无其他证据予以佐证，证明指向不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年7月29日被告王随琴向原告韩爱红借款40000元，并于同日向原告出具借条，被告于2010年6月21日向原告还款10000元。后原告向被告主张剩余本金未果诉至本院为本案事实。
另查明，王随琴以韩爱红、郭拥社为被告于2016年8月23日向修武县法院提起民间借贷纠纷诉讼，该院判决韩爱红、郭拥社共同归还王随琴借款40000元及利息。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原被告间借款时就还款期限及利息均未作出明确约定，被告作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款并支付利息，故原告起诉要求被告偿还本金30000元并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率支付。被告辩称未向原告借过款，请原告帮忙向他人催要借款才出具的借条，但未提供证据证明，不予采信。被告辩称原告向其借款时未抵扣本案借款，不符合常理，故原告陈述虚假，理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告王随琴应自本判决生效之日起十日内向原告韩爱红偿还借款30000元并支付利息（自2017年3月7日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元减半收取为666.5元，由被告王随琴负担331.5元，原告韩爱红负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟庆鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3526号
原告：翟海心，男，1971年12月3日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：李君，大沧海律师事务所律师。
被告：郝增瑞，男，1960年11月12日生，汉族，汉族林州市。
委托代理人：王晓庆、李秀平，河南天舟律师事务所律师。
原告翟海心诉被告郝增瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海心及其委托代理人李君，被告郝增瑞及其委托代理人王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款本金240000元及利息（利息从2017年7月4日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算），庭审前原告将该项诉讼请求变更为：依法判决被告支付原告欠款本金440000元及利息（利息从2015年6月16日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费及保全�均由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告双方经过对账，被告欠原告水电工程款240000元，被告于当日向原告出具了借款条。借款条载明：“今借到翟海心现金贰拾肆万元整（协议后解决）”。2015年6月16日之后，原、被告双方签订协议书后，被告郝增瑞未按协议约定向原告翟海心履行付款义务。经原告多次催要，被告均未履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。立案后，庭审前，原告书面提起变更诉讼请求申请，原告自称经原告认证核对后发现，被告在与原告对账时，被告重复计算了一笔20万元的款项，导致原告误认为现在被告欠原告240000元，实际被告欠原告440000元。
被告郝增瑞书面答辩辩称：一、本案的案由应定为民间借贷纠纷，同时本案应按照民间借贷的法律规范审理本案。二、原告称在2015年6月16日结算时重复计算了20万元，是毫无道理的。理由如下：第一、原告称，2015年6月16日三方在达成清算协议书时重复计算了20万元，其本质是对该清算协议书及借据有重大误解，并要求撤销该协议及借据，并重新结算。我方认为，按照《合同法》第54、55条规定，对于因重大误解订立的合同，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，超过一年未行使的，撤销权消失。本案三方达成协议的时间为2015年6月16日，至今已超过一年除斥期间。第二、原告主张追加20万元的诉请，实质上否定该清算协议书和借据的效力，那么，其应在认可该清算协议书和借据，与认为当时重复计算了20万元之间做出选择，并对法庭明确表示，不能即坚持协议书与借条的债权效力并据此诉请24万元，同时又称计算错误，要求撤销协议书与借条，重新结算。第三、该清算协议书是三方在�阳中院赵锐平主持下，经反复核算的结果，是完全正确的，并且已经2016年4月13日河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第210号终审判决（第17页）采信，并确认了其效力。第四、2015年6月16日，三方在达成清算协议后，我方已将往来的大部分凭据给付原告，未及给付的也已灭失。所以，双方现已丧失了重新清算的基础。三、原告主张的利息没有法律依据。四、本案应中止审理。
原告翟海心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年6月16日原被告双方及嘉丰公司签订的协议一份、2015年6月16日被告为原告出具的借据一张，这两份证据用于证明经双方照帐，被告尚欠原告水电工程款24万元；2、原、被告双方照帐时的票据复印件一份（共十二页），用于证明原、被告双方照帐时有一笔20万元的款项重复计算，并称原件在被告处存放。被告对原告提交的协�和借据无异议，对原告提交的票据复印件有异议，被告质证该证据系复印件，无法对其真实性进行辨认，即使是真实的，该证据也不完整，如果完整的话，根据双方的照帐协议，被告应当给付原告水电工程款共计96万元。被告称原告提交的第二号证据与原告提交的第一号证据自相矛盾。原告主张第二号证据的原件在被告处存放不是事实，双方达成结算协议后，被告已将大部分凭证给了原告，未给付的凭证也已灭失。
被告围绕答辩意见向本院提交如下证据：1、（2015）豫法民一终字第210号民事判决书一份，用于证明在该判决书中的第十七页中已经采纳了双方达成的结算协议中的96万元，原告主张重复计算20万元应不予认可；2、嘉丰公司起诉郝增瑞的起诉状，用于证明水暖电工程质量有问题，本案应中止审理。原告对被告提交的第一号证据真实性无异议，但对�明内容有异议，该判决书系被告郝增瑞与嘉丰公司之间的纠纷，与本案原告无关，并且该判决书没有确认本案原告的权利义务，也不能证明原告一定支付了被告96万元；对被告提交的第二号证据本身没有异议，但该证据与本案原告没有利害关系，该证据也不能证明原告的施工系质量问题，本案不应中止审理。本案系拖欠工程款纠纷，但原被告双方签订的协议和借据转换为借贷关系，与工程质量无关。
根据原、被告提交的证据、庭审查明情况，本院认定事实如下：案外人嘉丰公司承包了安阳市上城公馆住宅小区1#楼建设项目，后嘉丰公司作为总承包人与被告郝增瑞作为工程施工负责人签订了工程施工责任书，原告翟海心系该工程的水电施工人。2015年6月16日，嘉丰公司、原告翟海心和被告郝增瑞签订了一份书面协议，其中协议第四条约定：“郝增瑞应再给付�海心贰拾肆万元整，郝增瑞与翟海心全部水电工程款及借款结清”。当日，被告郝增瑞向原告出具借据一张，内容为：“今借到翟海心现金贰拾肆万元整，（协议后解决），郝增瑞，2015.6.16”。
本院认为,原、被告双方通过结算达成书面协议，被告并向原告出具借据一张，系双方真实意思表示，故原告主张被告给付剩余工程欠款24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的重复计算的20万元，因原告未向本院提供充分证据予以证明，被告又不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的利息，虽然本案被告向原告出具了一张借据，但原、被告双之间的基础法律关系并不是民间借贷法律关系，且原告也不是以民间借贷法律关系向被告主张权利，故被告辩称的本案应以民间借贷法律关系进行审理，原告主张的利息应不予支持，本院不予采�。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的水电工程质量问题，原、被告双方可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝增瑞于本判决生效之日起十日内给付原告翟海心剩余工程款240000元及利息（利息自2015年6月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，被告郝增瑞负担2450元，原告翟海心负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年九月二十三日
书记员 呼林霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3863号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺潮，浙江联英律师事务所律师。
被告：冯思顶，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告冯思顶偿还信用卡透支本金98743.54元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月26日为39051.02元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月26日为27443.65元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月26日为3785.7元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为169023.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡卡号40×××77申领时间2012年3月14日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年3月17日开始透支，2013年10月29日至2014年5月5日期间陆续消费，此时形成透支本金99393.54元、利息2105.52元、滞纳金468.88元、杂费3785.7元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款8次，最后一次为2017年3月8日还款20元，还款总额680元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金98713.54元透支滞纳金4935.68元透支利息39051.02元费用杂费3785.7元备注1.原告停止计收2015年2月5日之后的滞纳金及2015年10月23日之后的利息。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98713.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98713.54元×5%=4935.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯思顶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金98713.54元及利息39051.02元、滞纳金4935.68元、杂费3785.7元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告冯思顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十二日
代书 记员 吴苗苗
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初541号
原告：赵的旺。
委托诉讼代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被告：辛伟，男。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
原告赵的旺与被告辛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵的旺的委托诉讼代理人董燕宾、被告辛伟及委托诉讼代理人刘锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵的旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，支付利息24800元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告从事个体运输，2007年4月，被告因资金周转向原告借款10000元，出具欠条一份。因考虑被告经济紧张一直没有向被告催要借款，前不久，原告找到欠条，找被告索要欠款，被告拒不承认，故诉至法院。
被告辛伟辩称，2007年4月，赵的旺、辛伟、张宏奎、刘长虎四人合伙经营煤车，赵的旺两辆车，其余三人各一辆车，赵的旺负责管理五个车的资金、账目和运费结算，开始四人每人每车垫资10000元作为流动资金，辛伟没有钱交纳，原告让出具欠条一张，并约定以辛伟挣得的运费逐渐归还该笔欠款。原告一直没有和其余三人结账，也没有支付辛伟所挣的运费，说是扣了欠款，时隔十年，持条起诉，不应支持。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉要求被告归还借款的事实依据与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的欠条，被告承认是其出具的，是合伙经营车辆的流动资金，但是并未拿到现金，当时原告管理账目，约定以辛伟挣得的运费逐渐归还该笔欠款。
被告提交了张宏奎、刘长虎的证明，均证实四人合伙经营车辆，每人出10000元流动资金，辛伟没有钱，赵的旺让其写了10000元借条，说由辛伟车挣的运费逐渐归还，因赵的旺管理账目，至今没有结账。证人刘长虎出庭，证实了自己的证言。对于张宏奎、刘长虎的证明，原告认为不能以合伙关系否认借贷关系的存在。
综合原、被告所提交的证据，本院认为，原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告以合伙经营基础法律关系提出抗辩，并提供证明及证人出庭作证证实债权纠纷非民间借贷行为引起的，且原告未出庭陈述借款的具体事实，或者其他证据佐证借贷关系的成立，凭借单一的欠条提起诉讼，其请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵的旺的诉讼请求。
案件受理费335元，由原告赵的旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年九月十一日
书记员 王泽连
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00170号
原告张建奇。
委托代理人韩朝泽、陈琳。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人闫霜。
委托代理人段威。
第三人西安龙塬置业有限公司。
法定代表人张连海。
委托代理人马璐。
委托代理人王小军。
本院在审理原告张建奇要求撤销被告西安市规划局颁发《建设工程规划许可证》一案中，原告张建奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建奇自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张建奇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 张 君
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 娟
河北省抚宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚刑初字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨仲举，农民，群众。系本案的被害人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人石秀英，农民，群众。系本案的被害人。
被告人杨丽新，农民，群众。
辩护人霍亚锋，河北法润律师事务所律师。
被告人杨冬秋，农民，群众。
被告人杨满秋，农民，群众。
被告人安志桂，农民，群众。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨仲举、石秀英以被告人杨丽新、杨冬秋、杨满秋、安志桂犯非法侵入住宅罪并赔偿经济损失一案，于2013年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨仲举、石秀英以双方当事人已自行和解为由，于2014年4月15日决定撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨仲举、石秀英的撤诉申请确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨仲举、石秀英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王贵玖
审判员 刘玉起
审判员 李远征
二〇一四年四月十六日
书记员 呼健鑫
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第2号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人石XX，男，因本案于2013年11月20日被江苏省金坛市公安局刑事拘留，同年12月5日被抚远县公安局取保候审。2013年12月23日经本院决定逮捕。
抚远县人民检察院以抚检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人石XX犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日16时30分许，在抚远县抚远镇川骄火锅店208房间内，被告人石XX见其朋友“安子”与被害人王XX发生口角并被王XX打了两个耳光，便起身与王XX厮扯在一起。在厮扯过程中，石XX掏出随身携带的水果刀将王XX左上臂、左侧阴囊扎伤。经法医鉴定，王XX的损伤程度为轻伤。
案发后石XX逃匿。2013年11月20日，石XX在江苏省常州市国际机场被江苏省公安机关抓获。
2013年12月2日，石XX与王XX自愿达成赔偿协议：石XX一次性赔偿王XX经济损失人民币30000元，赔偿款已经给付。石XX取得了王XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、羁押证明、户籍证明、现实表现、谅解书、收条，证人程XX、金XX的证言，被害人王XX的陈述，抚远县公安局法医鉴定所鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。石XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。石XX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人石XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王艳凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初868号
原告：张鹏飞。
被告：赵胜龙。
原告张鹏飞与被告赵胜龙返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告张鹏飞提出撤诉申请，要求撤回对被告赵胜龙的起诉。
本院认为，原告张鹏飞的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），退还原告2900元。
审判员 张 卓
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭沙丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02377号
原告王某甲，男，1998年2月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，学生。
法定代理人王某乙，男，1968年10月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
法定代理人刘某某，女，1971年2月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告彭水苗族土家族自治县文武学校。住所地：本县绍庆街道白云村一组。组织机构代码：66891155-X。
法定代表人陈庆国，该校校长。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告彭水苗族土家族自治县文武学校健康权纠纷一案中，原告王某甲于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳为770.5元（已由原告预交），由原告王某甲负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6987号
上诉人（原审原告）：北京美惠万家商业有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街1号。
法定代表人：蒙进暹，副总裁。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年9月20日出生，该公司员工，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：杨志军，男，1974年7月5日出生，该公司员工，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：岳武，男，1971年5月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人北京美惠万家商业有限公司(以下简称美惠万家公司)与被上诉人岳武劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
美惠万家公司上诉请求：撤销原审，改判支持我公司原审全部诉讼请求。事实和理由：我公司与岳武解除劳动关系符合法律规定，是合法解除。
岳武辩称，同意一审法院判决，不同意美惠万家公司的上诉请求、事实和理由。
美惠万家公司向一审法院提出诉讼请求：1、我公司无需支付岳武违法解除劳动合同的赔偿金42516元；2、诉讼费由岳武承担。
一审法院认定事实：2015年12月3日，美惠万家公司（甲方）与岳武（乙方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为固定期限，从2015年12月3日起至2018年12月31日止，试用期从2015年12月3日起至2016年6月2日止，乙方同意根据甲方工作需要，担任运营管理岗位（工种）工作，甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，月工资为基本工资4000元，岗位工资、浮动工资、绩效工资、津贴/补贴部分依照甲方的有关规定执行。
2016年8月8日，美惠万家公司作出《关于与购物中心事业部执行总经理岳武解除劳动合同的通知》，内容为：“鉴于岳武自任职购物中心事业部执行总经理以来，严重失职，导致卖场在市场竞争中失去先机，处于劣势，对集团的整体战略产生了不可挽回的负面影响。根据以上情况，免去岳武购物中心事业部执行总经理的职务，公司决定自2016年8月8日起，依据劳动合同法第三十九条第三项之规定，解除北京美惠万家商业有限公司与岳武签订的劳动合同。”
诉讼中，岳武提交2015年12月3日聘用信、许丽娜名片，工资条一张、2016年1月8日至2016年8月21日中国民生银行个人账户对账单。其中，聘用信载明岳武月工资合计53800元，包含基本工资4000元/月（税前）、岗位工资43800元/月（税前）、交通补贴2000元/月（税前）、住房补助4000元/月（税前），年终13薪54400元/月（税前），依据入职时间的长短计算相应13薪的金额，年工资、年补助及13薪合计700000元，年终奖20万元，此奖励发放条件为预算达成100%以上时，如未达成100%预算，则此年终奖不予发放，具体考核指标参照公司绩效奖金方案执行，聘用信下部签署“许丽娜”和岳武姓名；工资条显示岳武月工资标准47800元，实发工资34249.62元；中国民生银行个人账户对账单显示，美惠万家公司支付岳武款项的情况为2016年1月8日34380.52元，2016年2月6日34277.76元，2016年3月10日47034.21元，2016年4月8日34249.62元，2016年5月10日34291.92元，2016年6月8日24000元、34249.62元，2016年7月8日27358.24元，2016年8月10日34400.76元。美惠万家公司认为聘用信的真实性无法确认，否认工资条的真实性，认可中国民生银行个人账户对账单的真实性，认可支付户名为美惠万家公司的款项为支付岳武的工资，但称不清楚2016年6月8日的24000元的性质。
另查，岳武曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美惠万家公司支付2015年12月3日至2016年8月8日每月扣发的10%的工资共计38400元，违法解除劳动合同赔偿金42516元，2015年12月3日至2016年8月8日期间的年终13薪工资36962.2元、年终奖金135890.4元、未休年假工资74206.9元，2016年6月、7月、8月的高温津贴360元。2016年12月21日，该仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第3248号裁决书，裁决美惠万家公司支付岳武违法解除劳动合同赔偿金42516元、驳回岳武的其他仲裁请求。后美惠万家公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，美惠万家公司以岳武严重失职，导致卖场在市场竞争中失去先机、处于劣势，对集团的整体战略产生不可挽回的负面影响为由，作出解除劳动合同的决定，但未就此提交证据证明，亦不符合法律规定。美惠万家公司应属违法解除劳动合同，应当支付岳武违法解除劳动合同的赔偿金。关于支付的具体数额，因依据中国民生银行个人账户对账单计算的岳武月工资高于本市上年度职工月平均工资的三倍，故法院按职工月平均工资三倍的数额予以核算。经核算，仲裁裁决数额正确，岳武同意仲裁裁决，法院不持异议。美惠万家公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、自判决生效后7日内，北京美惠万家商业有限公司支付岳武违法解除劳动合同的赔偿金42516元；二、驳回北京美惠万家商业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，美惠万家公司以岳武严重失职，导致卖场在市场竞争中失去先机、处于劣势，对集团的整体战略产生不可挽回的负面影响为由，作出解除劳动合同的决定，但未就此提交证据证明，亦不符合法律规定。美惠万家公司应属违法解除劳动合同，应当支付岳武违法解除劳动合同的赔偿金。美惠万家公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京美惠万家商业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更69号
罪犯陈兵，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市宝山区人民法院于2014年8月19日作出了(2014)宝刑初字第1358号刑事判决，以被告人陈兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。(刑期自2014年5月2日起至2025年4月10日止。)判决发生法律效力后罪犯陈兵于2014年9月16日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第48号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕63号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈兵符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈兵自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈兵受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯陈兵已缴纳了罚金人民币100000元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈兵的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陈兵在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第七条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年5月2日起至2024年12月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1300号
申请执行人：侯念鑫，男，1987年11月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。
法定代表人：张旭豪，首席执行官。
本院在执行侯念鑫与拉扎斯网络科技（上海）有限公司健康权纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结拉扎斯网络科技（上海）有限公司银行存款5404.14元，期限为一年；
二、划拨拉扎斯网络科技（上海）有限公司银行存款5404.14元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年三月二十二日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1300号
申请执行人：侯念鑫，男，1987年11月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。
法定代表人：张旭豪，首席执行官。
本院在执行侯念鑫与拉扎斯网络科技（上海）有限公司健康权纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结拉扎斯网络科技（上海）有限公司银行存款5404.14元，期限为一年；
二、划拨拉扎斯网络科技（上海）有限公司银行存款5404.14元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年三月二十二日
书记员 张钦耕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2413号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街113号，系原告公司员工。
被告：陈良贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈良贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告碧城公司于2017年6月26日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 琪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1315号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司。
住所地：寿阳县解愁乡武家寨村。
法定代表人高阳，该公司总经理。
委托代理人张银玉，男，1962年11月5日生，汉族，该公司职工。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘小绵，男，1951年4月17日生，汉族，现住寿阳县，系寿阳富东煤业有限公司退休职工。
委托代理人闫真田，男，1948年3月1日生，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司、刘小绵因社会保险纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第305号民事判决；
二、发回山西省寿阳县人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 娜
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执费字第3-1号
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人光耀集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人郭耀名，男，
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、郭耀名拖欠诉讼费一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、郭耀名应向本院缴纳案件受理费人民币139400元，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、车管、工商及金融等部门，发现被执行人光耀集团有限公司、郭耀名存部分银行存款，上述银行存款已被本院（2015）揭普法执费字第1号案件扣划。余未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执费字第3号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴奕聪
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初115号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人郭志强，男，1976年4月24日出生于吉林省吉林市，回族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因殴打他人，于2009年12月1日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留五日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年4月1日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人郭志强犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、书记员徐畅遥出庭支持公诉。被告人郭志强及其辩护人姜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭志强于2016年2月至3月间，在其位于吉林市船营区森邻里小区H3号楼1单元5楼15号住处，先后五次容留吸毒人员赖雪铭吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人郭志强的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人郭志强在庭审中无异议，且有证人赖某、李某证言；白色晶体、装有白色晶体的纸包及吸毒工具照片；抓捕经过、扣押物品清单、房屋租赁协议书、毒品称重说明及录像、复称入库回执单、涉案财物保管台账、行政处罚决定书2份、户籍证明；理化检验鉴定报告、现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志强违反国家毒品管理制度，在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郭志强具有劣迹，量刑时予以考虑；被告人郭志强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭志强能积极缴纳财产刑担保，量刑时予以考虑。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪悔罪等辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一个依法予以没收。
（于判决生效后立即予以没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔 巍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2503号
上诉人（原审被告）：董新占，男，1969年4月2日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审被告）：韩玉峰，女，1971年1月5日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人:马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：路玉杰，男，1987年8月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
上诉人董新占、韩玉峰因与被上诉人路玉杰买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董新占、韩玉峰上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审原告诉讼主体不适格，一审法院应依法驳回被上诉人的起诉。一审庭审中被上诉人路玉杰自认其公司名称为新乐市雅思浮润滑油脂有限公司，是2016年上半年从韩晓宁购买的，此事实充分说明被上诉人与上诉人发生业务时是以公司名义进行的，且公司有字号，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被上诉人应以公司名义起诉，故本案诉讼主体不适格。2、被上诉人一审庭审称自己于2016年上半年从韩晓宁手中购买此公司，而本案中上诉人出具的两张欠条均是给韩晓宁的，上诉人并不认识被上诉人，若为债权转让，应通知债务人，否则该转让对债务人不发生法律效力。3、上诉人收到的货物与被上诉人所称为上诉人送的货物不一致，故被上诉人所说事实不符。
被上诉人路玉杰答辩称，被上诉人以个人名义与上诉人发生买卖合同关系，故被上诉人具有主体资格，上诉人所述与他人的借贷关系与本案不属于同一法律关系，上诉人应另行主张权利，与本案无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
路玉杰向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告货款17000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明,二被告系夫妻关系。被告董新占在原告处购买货物，尚欠原告货款17000元。二被告给原告出具欠条一张，欠条记载：“2016.10.25号欠9000元整玖仟元整董新占；欠8000元捌仟元整董新占2016.11.7。”其中2016年10月25日欠条系被告韩玉峰书写。以上有欠条、录像、录音及庭审笔录等在案为据。
一审法院认为，二被告从原告处购买货物并出具欠条，双方买卖合同关系形成。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”二被告欠原告货款17000元并书写欠据，二被告应按照确定的数额给付原告货款，二被告至今未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告给付货款17000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张给付利息的诉讼请求，双方对此没有约定，被告应向原告支付自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求二被告共同承担给付责任的诉请，二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的债务属共同债务，且其中一个欠据为被告韩玉峰书写，故对原告要求二被告承担的诉请，一审法院予以支持。关于被告抗辩原告主体不适格，现原告持有欠条，原告虽有注册公司，但原告并没有以公司名义与被告签订合同，故原告以自己名义起诉并无不妥，且从原告提供的视频及通话录音证据可以证实，被告曾于原告一起吃饭，通话时也明确了原告的身份，被告称不认识原告的说法不能采信，故对被告的此抗辩一审法院不予支持。关于被告称案外人韩晓宁欠其借款并用借款抵货款及追加韩晓宁为第三人的抗辩及请求，被告未提供用借款抵货款的证据且被告董新占与案外人韩晓宁之间的借款属于另一法律关系，其可另行主张，故对被告路玉杰的此抗辩及请求，一审法院不予支持。关于被告称货物有质量问题并给其造成损失24000元的请求，被告提供的证据不足以证实货物有质量问题且损失是由原告提供的货物造成的，被告亦未在一审法院指定期间内提出反诉、缴纳诉讼费，故对此请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告董新占、韩玉峰于本判决生效后十日内给付原告路玉杰货款17000元及利息（时间自2017年10月11日起至货款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由二被告负担。
一审法院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人作为一审原告的诉讼主体是否适格。上诉人虽主张被上诉人应以其公司即新乐市雅思浮润滑油脂有限公司为原告，但被上诉人注册公司与否与本案无关，被上诉人持有的上诉人出具的欠条中并未注明被上诉人公司名称或加盖公章，被上诉人亦不认可以公司的名义与上诉人签订买卖合同，故被上诉人以其个人名义起诉并无不妥。综上，上诉人的被上诉人作为一审原告的主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董新占、韩玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 曹建民
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月二十一日
（代）书记员 冯 淳
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第6号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人孟某甲。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。被害人耿某庚以被告人孟某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、刘爽出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日16时许，在定陶县半堤镇耿楼行政村耿楼村，被告人孟某甲与被害人耿某庚发生矛盾并撕扯，在撕扯过程中，被告人孟某甲用铁锨拍在被害人耿某庚头部，致其受伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人耿某庚的伤情构成重伤二级。
本案在审理过程中，被告人孟某甲与被害人耿某庚就民事赔偿达成赔偿协议，取得了被害人耿某庚的谅解。
上述事实，被告人孟某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证被告人孟某甲户籍证明、接受刑事案件受案登记表、立案决定书、发、破案经过，证人任某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、孟某乙、孟某丙、耿某丁、李某、毛某、耿某戊、耿某己证言，被害人耿某庚陈述，被告人孟某甲供述，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书、现场勘验笔录、定陶县公安局情况说明以及本院调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可对其减轻处罚。被告人孟某甲与被害人耿某庚双方达成赔偿协议，取得了被害人耿某庚的谅解，可对被告人孟某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 牛海宾
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1042号
原告吴框泽，地址木兰县。
被告应世波。
原告吴框泽诉被告应世波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴框泽、被告应世波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴框泽诉称，2014年6月，原告吴框泽在被告应世波承包的大贵镇泰华小区内干水暖活，工程价款总计111000元，约定11月末给付工程费。于2015年12月被告给原告出具的欠据。约定2016年5月1日前还清欠款。到期后被告未能偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决被告给付工程款。
被告应世波辩称，这钱到什么时候我都承认，钱数也都对，但是现在没有钱，我还不上。当时房子没卖出去，就没有钱给付，等有钱的时候慢慢还。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了、欠条，拟证明被告应世波欠原告工程款111000元钱。
被告应世波质证称，没有异议，我确实欠他钱。这是我写的欠条。
经本院审查，被告对欠条无异议，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2014年6月，原告吴框泽在被告应世波承包的大贵镇泰华小区内干水暖活，工程价款总计111000元，约定11月末给付工程款。逾期后于2015年12月被告给原告出具的欠据，同时约定2016年5月1日前还清欠款。逾期后被告又未能给付原告欠款，现原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间因实际的工程施工形成合法的债权债务关系，同时被告出具的欠条约定了还款期限，被告应该按照约定给付原告工程款，逾期未付被告应世波已经违约，对原告诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告应世波于本判决生效之日起10日内给付原告吴框泽工程款111000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告应世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫学魁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初71号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吕若玮，男，1989年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人吕若玮犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人吕若玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日16时许，被告人吕若玮纠集王某、龚某（均另案处理）驾驶闽Ｄ×××××号小轿车到同安区新民镇湖垵村后垵里XXX茶叶店门口。下车后，三人均戴上鸭舌帽和口罩，龚某持水管焊刀、被告人吕若玮手持棒球棍、王某拿辣椒水先后进入茶叶店内。后被告人吕若玮持棒球棍无故殴打正在店内和朋友泡茶的被害人吕某1，王某则拿辣椒水喷吕某1等人，致吕某1左手臂、眼睛等处受伤，后三人驾车逃离现场。经法医鉴定：吕某1外伤致左手部挫伤面积超过6cm2，躯干部及左上、下肢挫伤面积超过15cm2,损伤程度系轻微伤。
2017年9月27日，被告人吕若玮被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吕若玮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证被害人吕某1的陈述；证人龚某、王某、叶某、吕某2、魏某1、何某、吕某3的证言；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、通话记录单、病历材料等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录及照片；监控录像光盘；到案经过、诉讼文书以及被告人吕若玮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人吕若玮伙同他人持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人吕若玮系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人吕若玮伙同他人持凶器随意殴他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吕若玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吕若玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 郑美璇
二〇一八年三月八日
代书 记员 杨珊珊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第17号
申请人刘福建，男，汉族，1987年10月1日生，住长春市绿园区。
被申请人崔军，男，汉族，1973年1月30日生，住长春市绿园区。
申请人刘福建因与被申请人崔军诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的吉A34N**号松花江牌轻型普通货车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人刘洪波所有的吉AG20**号小型普通用客车车籍。
查封被申请人所有的吉A34N**号松花江牌轻型普通货车车辆及车籍。
申请人刘福建在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年四月二十日
书记员 苏洪波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第60号
原告王艳超，男，1986年12月1日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王金亭，男，1963年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
原告王艳超诉被告王金亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳超的代理人刘凌云、被告王金亭的代理人李严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳超诉称，被告于2013年9月16日借我现金60670元，并出具借据。后经我多次催要，被告一直推脱不给。请求：判令被告归还借款60670元，并由被告承担诉讼费用。
被告王金亭辩称，1.原告起诉书所述不实，我没有借原告现金。事实上，我在原告处购买饲料，本案是基于买卖合同产生的债权债务关系，我不欠原告现金；2.对原告起诉的数额有异议。我和原告有来往帐未结，除去我付给原告的钱和应兑付的有价证券合计40810元之后，我实际下欠原告19860元。因原告给别人的货物价格低，给我的较高，故未付。请求依法判决。
经审理查明，原告系饲料经销商，被告系养殖户。2013年9月16日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到王艳超60670元整（陆万零陆佰柒拾）.借钱人王金亭”。被告方对此借条的真实性无异议，但辩称该借条是给基于原被告双方的买卖合同关系，是结算凭证，被告不欠原告现金。
庭审中，被告方提供：1、王艳超的业务员郝军朋出具的收据一张，金额100元，无出具日期；2、2013年4月23日收据一张，金额200元，无出具人姓名，亦无公章；3、王艳超2013年9月7日出具的收据一张，金额10000元；4、王军利出具的收据一张，金额400元；5、王艳超妻子孙玉娜2014年4月10日出具的收据一张，金额10000元；6、王艳超出具的收据一张，金额20000元，该收条上落款日期‘2014年4月26日’中2014年的“4”下面有明显“3”的痕迹；7、王艳超尚未兑付的有价代金券14张，合计110元；以上数额共计40810元，拟证明40810元应从借款总数中扣除。原告方对王军利出具的金额为400元的收据和王艳超妻子孙玉娜2014年4月10日出具的金额10000元的收据予以认可，对于其他证据均不认可。
上述事实，由原告提供的2013年9月16日的借条、被告提供的1、王艳超的业务员郝军朋出具的收据一张，合计100元；2、王艳超的工作人员出具的收据一张，合计200元；3、王艳超的工作人员出具的收据一张，合计10000元；4、王军利出具的收据一张，合计400元；5、王艳超妻子孙玉娜出具的收据一张，合计10000元；6、王艳超出具的收据一张，合计20000元；7、王艳超尚未兑付的有价代金券14张并结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系饲料经销商，被告系养殖户。2013年9月16日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到王艳超60670元整（陆万零陆佰柒拾）.借钱人王金亭”，被告方对此借条的真实性无异议，可以认定原、被告于2013年9月16日经结算，被告共欠原告60670元，并向原告出具了借据，该借据系双方对原来生意往来中有关债权、债务的最终结算。关于被告提供的2014年4月10日收款人为孙玉娜的10000元的收条和2013年9月23日原告退饲料四袋，合款400元，日期均发生在2013年9月16日后之后，应从欠款总数中予以扣除。关于被告方提供的原告出具的20000元收条，日期有明显的改动现象，原告方对此亦不予认可，且被告方也无其他证据予以相互印证，故本院对此不予采纳。关于原被告争议的2013年9月7日的10000元收条，日期在2013年9月16日之前，故被告方的主张，本院不予采纳。关于110元的代金券，属于促销手段，且尚未兑现，原告应履行承诺，从欠款总数中予以扣除。关于被告主张的金额分别为100元、200元的两张收条，证据不力，原告方对此亦不予认可，故本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金亭于本判决书生效后十日内给付原告王艳超人民币50160元；
二、驳回原告王艳超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由原告负担226元，被告负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一五年八月十日
书 记 员 于晓威
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初251号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑某，无业，家住江西省上饶市信州区；因犯盗窃罪，2011年5月被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日11时50分许，被告人郑某窜至信州区雷锋像七色坊女装店内，趁被害人苏某试衣服之际，将其放在店内的黑色背包盗走，内有现金2000余元。
2016年4月22日20时30分许，被告人郑某窜至信州区白鸥园娜么美女装店内，趁被害人董某试衣服之际，将其放在店内的红色单肩包盗走，内有现金苹果6S手机一部、黄金戒指、黄金手镯等黄金首饰若干。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗手机价值4589元，被盗黄金首饰价值合计10383.41元。
2016年4月30日8时30分许，被告人郑某窜至信州区步行街卓诗尼女鞋店内，趁被害人林某试鞋之际，将其放在店内的黑色手提包盗走，内有现金1000元左右。
2016年5月3日13时30分许，被告人郑某窜至信州区八角塘好旺脚女鞋店内，趁被害人方某试鞋之际，将其放在店内的军绿色背包盗走，内有现金100余元。
以上盗窃现金被郑某用于个人生活和赌博，黄金首饰被其以8000元价格出售给吴某（另案处理）经营的家水黄金店，手机被其丢弃。2016年5月9日，被告人郑某在上饶市信州区被抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某常住人口信息、抓获经过、发票、收据、视频监控截图、永盛出入库单、中贵黄金批发部票据、刑事判决书、刑满释放证明、证人吴某的证言及辨认笔录、证人陈某、李某的证言、被害人苏某、董某、林某、方某的陈述、被告人郑某的供述与辩解及辨认、指认笔录、盗窃现场监控视频、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某被抓获归案后如实供述自己的罪行，还具有可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡金燕
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执675号
本院受理的井含寿与大柴旦灿胜劳务队劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 宋钦光
二〇一七年十二月六日
书记员 韩忠诚
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执20号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华。
被执行人：宣城市三力禽业有限公司。
法定代表人：舒守国，该公司总经理。
被执行人：舒守国，男。
被执行人：陈月琴，女。
被执行人：陈玉宝，男。
被执行人：段春浩，男。
被执行人：朱晓林，女。
被执行人：韩玉玲，女。
被执行人：胡志祥，男。
被执行人：谢文，男。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人宣城市三力禽业有限公司、舒守国、陈月琴、陈玉宝、段春浩、朱晓林、韩玉玲、胡志祥、谢文追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣城市三力禽业有限公司等被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议书。故本院依法应当终结本次执行程序，如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议书，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年八月十日
书记员 戴 钊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8339号
原告：丁改丽，女，汉族，1982年8月4日河南省虞城县。
原告：毕立峰，男，汉族，1982年3月4日河南省虞城县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被告:商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
原告丁改丽、毕立峰（以下简称“原告”）与被告商丘鑫鑫置业有限公司（以下简称“鑫鑫置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁改丽到庭参加了诉讼，原告毕立峰没有到庭参加诉讼，原告丁改丽、毕立峰委托代理人刘增全到庭参加了诉讼，被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁改丽、毕立峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期把车库建好投入使用、立即为原告开通今年的暖气，完善各项配套设施等建设义务，被告履行合同限期为原告办理不动产登记证书，2、判决被告支付迟延履行合同违约金，其中延期交房的每日违约金要求在原合同约定基础上增加50%，该项违约金暂时计算57103元，以后的违约金至被告实际交付给原告依法经过竣工验收合格的商品房之日时止另行计算。延期办理房屋权属登记义务的违约金比例增加至1%为5337元，3、判决被告退还违法收取原告燃气费2800元、暖气费5612元，4、为诉讼所致的诉讼费、律师费等一切经济损失均由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月6日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，约定被告交房日期为2014年12月31日至今将近3年，被告仍然未将经住建房屋主管部门竣工验收合法的房屋交付给原告，也未依法为原告办理产权过户登记义务，因此，被告行为构成多处违约，应承担违约责任，因为被告约定的延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，该两项违约金过低，延期交房违约金与同行业通用的万分之一相比相差低了一倍，且商品房买卖合同属于被告提供格式条款，违约金数额也是被告单方约定，故原告认为约定的延期交房违约金及延期办理房产证违约金均为过低，根据《合同法》等规定，特要求法院依法将延期交房违约金调整增加至万分之一计算，将延期办理房产证违约金调整为总房款的1%计算。
被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。
原告丁改丽、毕立峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫鑫置业公司没有提交证据及到庭质证，视为放弃举证及质证权力。本院对原告证据认定如下：原告提交的证据商品房买卖合同和购房发票，来源合法、内容真实与本案事实有关联，能证明原告于2013年12月6日原告买被告房屋一套，约定交房日期2014年12月31日，被告违约没有按时交房，没有给原告办理房产登记的事实。原告提交配套费票据来源合法真实，律师代理费票据、刘增全与商丘帝和置业有限公司与本案无关联，不能作为证据使用。
虽然被告鑫鑫置业公司缺席没有其质证意见，也没有提交相关证据，但可以从系列案原告王秀荣与被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实及上述有效证据，确认本案事实如下：原被告于2013年12月6日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，原告已支付价款533673元约定被告交房日期为2014年12月31日，原、被告并约定延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，原告按约定付清了房款，被告至今未交付房屋，没有办理产权证书，其他配套设施未完善。另查明，被告收取原告配套费等是依据商政【2013】36号政府文件而收取。
本院认为，原告王秀荣与被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实，可以认定本案事实与其相一致。2013年12月6日原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，具有法律约束力。原被告均应按约定履行各自义务，因被告在履行合同时出现违约行为，是导致产生诉讼的主要原因，被告应承担违约责任，原告诉请被告承担逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请增加迟延履行合同违约金和延期办理房屋权属登记义务的违约金比例。原、被告在签订商品房买卖合同中对上述二项违约金的比例均有约定。该约定是当事人真实意思表示。被告出现违约情形应按双方约定承担违约金。故原告诉请增加的迟延履行合同和延期办理房屋权属登记义务的违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称已通过入伙会签单方式通知了购房人接收房屋。但原被告在2013年12月6日签订的补充协议中关于房屋的交接又作出新的约定，被告通知购房人接收房屋的形式不符合该约定，应视为没有通知购房人接收房屋，且庭审中被告也没按商品房买卖合同第八条、第十一条向购房人提供《商品房验收合格证书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，不能视为被告已履行通知义务，该辩解理由不能成立。
原告诉请被告多收其配套费，商丘市人民政府商政【2013】36号文，关于印发《商丘市城市基础建设配套费征收管理实施细则的通知》第六条，已明确2012年1月18日前经研究同意的建设项目，在城市基础设施配套费方面，实行的优惠政策和收费标准按原政策和标准执行。原告所购商品房立项项目早于2012年1月18日仍应按原政策和标准收取，故该诉讼请求不予支持。
被告没有全面按照合同约定履行其义务，其应认真分析、研究拿出具体方案，以尽快解决原告民事起诉状第一项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告丁改丽、毕立峰支付逾期交房违约金（违约金依照双方合同约定按照已交房款533673元的日万分之零点五计算，自2015年1月1日起至房屋交付之日止）。
二、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告丁改丽、毕立峰支付逾期办理产权登记证的违约金534元。
三、驳回原告丁改丽、毕立峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告商丘鑫鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 许 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7500号
罪犯李兴菊，女，1972年6月14日出生，彝族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）玉中刑初字第66号刑事判决，以被告人李兴菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十九日以（2010）云高刑终字第1308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴菊减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7500号罪犯李兴菊，女，1972年6月14日出生，彝族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）玉中刑初字第66号刑事判决，以被告人李兴菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十九日以（2010）云高刑终字第1308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兴菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李兴菊减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月18日起至2020年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1441号
原告：周翔川，居民。
被告：黄飞，居民。
原告周翔川与被告黄飞保证合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款11万元及利息（利息按月利息2%从2010年10月20日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告与黄XX系父子关系。黄XX分别于2010年5月31日、2010年10月20日向原告借款共计11万元，约定借款利率为月利率2%，被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保。被告和黄XX共同向原告出具借条二份对上述借款及担保事实予以确认。借款后，被告支付了截至2010年10月19日止的利息，其余本息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告周翔川偿还其为黄XX担保的借款本金11万元，并支付自2010年10月20日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶茵
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2377号
原告：林口县丰源农副产品经销有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：王丰金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被告:银川融通油脂有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：曹立军，该公司总经理。
被告：黎维林，男，1968年1月27日出生，汉族，银川融通油脂有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
原告林口县丰源农副产品经销有限责任公司与被告银川融通油脂有限公司、黎维林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县丰源农副产品经销有限责任公司的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加诉讼，被告银川融通油脂有限公司、黎维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口县丰源农副产品经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款10万元及至实际付清之日止的利息（利息暂计算至起诉之日为8991.78元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年，原、被告达成合意，由原告向被告供应黄豆，原告陆续向被告供货，截止2009年9月30日，原、被告双方经过对账确定被告应向原告支付货款1241495.00元，后被告陆续向原告支付货款1091495.00元，剩余15万元未付。另外，被告黎维林于2015年1月19日愿意支付剩余货款，并向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠林淑梅同志人民币壹拾伍万元整，还款日期为2015年1月19日。截止起诉之日，二被告仍下欠货款10万元未付。
被告银川融通油脂有限公司、黎维林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：自2008年，原告林口县丰源农副产品经销有限责任公司向被告银川融通油脂有限公司供应黄豆。2009年1月13日，被告公司财务人员梅冬向原告出具了欠条一张，确认截止2009年1月13日欠林淑梅黄豆款1514734.00元；2009年9月30日，经双方对账，被告银川融通油脂有限公司共欠原告货款1241495.00元，后被告向原告支付了货款1091495.00元。2015年1月19日，被告黎维林就上述所欠黄豆款向原告出具了欠条一份，内容为：欠林淑梅同志人民币壹拾伍万元整，还款日期2015年2月以前。2016年初，被告向原告支付了5万元，剩余10万元至今未付。另，原告委托该公司员工林淑梅负责处理与被告供货中的代收货款等事宜。
本院认为，原告林口县丰源农副产品经销有限责任公司向被告银川融通油脂有限公司供应黄豆，被告就所收黄豆、欠付货款与原告进行了对账确认，被告黎维林以欠款人的身份就所欠货款向原告出具了欠条，并承诺2015年2月份前还清，因此被告所欠原告货款，在扣除已付款后，对剩余货款10万元，被告银川融通油脂有限公司、黎维林应共同向原告支付，逾期未付，应当自2015年3月1日起，按同期银行贷款基准利率，向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川融通油脂有限公司、黎维林于本判决生效后十日内向原告林口县丰源农副产品经销有限责任公司支付货款10万元及利息（利息按照同期银行贷款基准利率，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1240.00元，由被告银川融通油脂有限公司、黎维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛薇
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初334号
原告何鸣，男，汉族，1986年11月4日出生，建筑商，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼***层。统一社会信用代码：913606007872655893。
法定代表人：谢良财，执行董事。
原告何鸣诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司投标保证金返还纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周庆喜到庭参加诉讼，被告鹰潭丰华建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鸣诉称：2017年2月17日，原告以被告名义参加东乡县室内游泳馆建设项目投标，通过银行向被告账户打入投标保证金人民币50万元，后因未能中标，被告仅退还20万元，剩余30万元以种种理由拖延归还。诉请要求：1、判令被告归还尚欠原告投标保证金人民币30万元及利息（自法院受案之日起，按年利率6%计算利息至其清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2017年原告何鸣以被告鹰潭丰华建设工程有限公司名义参加东乡县室内游泳馆建设项目投标，同年2月17日原告何鸣将投标保证金50万元通过建设银行赣东支行转账给被告员工龙星，当日，龙星将该款通过公司员工周智清银行账号转入被告公司账户。后因工程投标不成功，投标保证金在投标结束后退还到了被告基本账户，因被告基本账户被相关司法机关冻结，此款被告未能退还给原告。2017年8月14日，何鸣就上述事实以借贷纠纷起诉龙星等人，该案诉讼过程中，2017年10月9日，被告出具证明一份，说明未还款的原因，并承诺待公司基本账户解冻，款项会返还给原告。本院于2017年10月17日作出（2017）赣1002民初2724号民事裁定书，以起诉被告主体错误驳回原告起诉。原告遂再次诉至本院。本案庭审时，原告当庭自认被告已返还保证金20万元，尚欠保证金30万元。
认定以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告企业基本信息、原告2017年2月17日转账人民币50万元至龙星账户建行银行卡交易明细清单一份、证实周智清当日将人民币50万元转入被告账户的中国银行网上银行电子回单一份、（2017）赣1002民初2724号民事裁定书、被告2017年10月9日出具《证明》一份及原告方庭审自认被告已还保证金20万元的陈述。
本院认为，原告以被告鹰潭丰华建设工程有限公司名义参与建设工程投标活动，在投标未成功情况下，招标单位已将保证金退还给投标单位即被告，被告应将该款返还原告。被告此后归还原告保证金人民币20万，尚欠30万元，应予返还。被告鹰潭丰华建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。
对原告主张“因被告未及时还款，要求计算自法院受案之日起按年利率6%计付利息”的请求，本院认为，现未有证据证明双方对于保证金何时返还、是否计息进行了约定，但被告占用了原告资金，造成了原告利息损失，根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，资金占用按年利率6%计息请求合理，本院予以支持，利息从受案之日2018年1月20日开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭丰华建设工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告何鸣投标保证金计人民币30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利率为6%，从本案受案次日即2018年1月20日起算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及诉讼保全费2120元，由被告鹰潭丰华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一八年四月八日、
书 记 员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初334号
原告何鸣，男，1986年11月4日出生，汉族，住抚州市。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司。
法定代表人谢良财。
本院在审理原告何鸣诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款32万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告鹰潭丰华建设工程有限公司银行存款人民币32万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岿然
二〇一八年二月十二日
书记员 戴婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第578号
申请执行人：李登跃
被执行人：李万武
本院受理的李登跃与李万武追偿权纠纷执行一案，被执行人李万武应按判决书偿还申请执行人李登跃为其垫付的各项费用16200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费105元、执行费150元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元、执行费150元，剩余案款、案件受理费及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一六年九月五日
书记员 叶玉柱
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第319号
原告何玉土，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏新建，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告何玉土与被告苏新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告何玉土到庭参加诉讼，被告苏新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉土诉称，2012年1月27日，被告苏新建因资金紧张向原告借款人民币30000元，双方约定半年内还清，被告苏新建于当日在借条上签名后交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能还款。为此，原告请求：1.判令被告苏新建偿还原告借款人民币30000元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月27日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏新建未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告苏新建向原告何玉土借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告苏新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月27日，被告苏新建向原告何玉土借款人民币30000元，约定半年内还清，被告于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款利息。嗣后，经原告催讨未能偿还。为此，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告何玉土与被告苏新建之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币30000元及利息。双方对借款利息没有约定，应视为定期无息借贷，利息只能按照银行同期同类贷款利率计算，并自逾期之日即2012年7月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告诉请利息自2012年1月27日计起，依法无据，本院不予支持。被告苏新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告苏新建应于本判决生效后十日内偿还原告何玉土借款人民币30000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
2.驳回原告何玉土的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告苏新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 黄田中
人民陪审员 苏朝金
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第319号
原告：王某某，女，汉族，农民，居住地安图县石门镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，现住址不详。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年6月20日经人介绍相识，2001年4月9日登记结婚。婚后感情一般，于2002年1月3日生一男孩取名刘某甲。因被告刘某某于2007年春天离家出走，至今下落不明，经多方打听也未找到被告，现在已经分居达7年之久，孩子我一人抚养已经无能为力，并且我与被告之间感情已经破裂，所以坚决要求离婚。
被告刘某某在法定期限内未向本院提出答辩。
原告王某某向本院提交的证据有：
1．原告王某某身份证复印件一份。证明原告的身份；
2．结婚登记证一份（持证人王某某）。证实，原、被告于2001年4月9日登记结婚，属于合法夫妻；
3．原告及其婚生子刘某甲户籍登记卡复印件各一份。证明被告的自然情况；
4．2014年7月15日，安图县石门镇茶条村委会出具的介绍信一份。证明，原、被告于2001年4月9日登记结婚，但刘某某于2007年离家出走，至今下落不明，已经失踪；
5．2014年7月1日，山东省莘县古城镇公安派出所出具的声明一份。证明被告刘某某已失踪六、七年，家中无法与之取得联系；
6.邻居孙正菊、方进凤证明材料各一份。证明，被告刘某某2007年离家出走至今没有回来，都是王某某一人带孩子生活；
7．公告费收据复印件一份。证明，因被告下落不明，原告起诉后所缴纳的公告送达费用。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告提供的1-7号证据予以采信。因原告提供的1、3号证据，证明原告及其婚生之子的户口及身份情况；2号证据能证明原、被告双方系合法夫妻关系；4、5号证据，公安以及当地村委会能证明被告刘某某于2007年离家出走，至今下落不明；6、7号证据，能证明被告刘某某离家出走后，至今无音讯，只有原告与她的儿子共同生活，并且缴纳了起诉离婚的公告费用。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告王某某与被告刘某某于2000年6月20日经人介绍相识，于2001年4月9日登记结婚。婚后感情一般，�2002年1月3日生一男孩，名叫刘某甲，现在中学读书。因被告刘某某于2007年春天以外出打工为由离家出走，现在已经分居达7年之久，至今下落不明。期间未履行家庭义务。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，原、被告应当共同维护好夫妻关系。因被告以外出打工为名而离家出走，不履行家庭义务已达7年之久，视为感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲（2002年1月3日出生）由原告王某某抚养至18周岁并独立生活时为止，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
人民陪审员 孟繁霞
人民陪审员 任素梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄美兰
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第319号
原告：四川省银河化学股份有限公司（以下简称银河公司）
法定代表人：李先荣，该公司董事长。
委托代理人：汤志勤，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：黄石市正中皮革化工有限责任公司（正中皮革公司）
法定代表人：董方钢，该公司董事长
原告银河公司诉被告正中皮革公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托代理人汤志勤到庭参加了诉讼，被告正中皮革公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告银河公司诉称：原、被告从2008年建立“鉻粉”购销关系以来，向被告滚动发货，被告向原告滚动支付货款。至2010年12月18日被告最后一次向原告付款后，累计下欠原告货款201905.5元。经多次催收无果，特向人民法院起诉，请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金201905.5元及资金利息（从2013年6月9日被告收到催款通知之日起计算）。
被告正中皮革公司未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2011年6月7日、2011年10月12日、2011年12月29日、2012年2月6日，原、被告在四川安县雎水镇签订了《产品购销合同》，合同对不同时期不同型号的鉻粉价格进行了约定，同时约定：付款方式为货到后七日内付清；运输费用由供货方承担250元每吨，余下的由需方承担；合同采用双方传真签订，自签字盖章之日起生效；合同发生纠纷，在合同签订地法院起诉……。截止到2011年8月2日，双方签字确认的欠款金额为231700元。从2011年8月3日至2012年2月18日，原告再次向被告累计发货832120元。现原告主张被告从2011年8月3日至今，被告仅向其支付了货款861914.5元，尚欠货款201905.5元未支付，致使本案纠纷发生。
另查明：
1、2012年12月27日，”四川省安县银河建化（集团）有限公司”名称变更为“四川省银河化学股份有限公司”。
2、原告于2013年6月5日向被告邮寄了催款通知，被告于2013年6月9日收到该催款通知。
认定以上事实，有《产品购销合同》4份，对账单5份，正中皮革公司的货款支付凭证，发货单，催收函及快递凭证在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告正中皮革公司在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其货款201905.5元未支付的事实，本院予以确认。被告应承担本案的全部责任。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，比照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告要求从2013年6月9日被告收到催款通知之日起计算拖欠的货款的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告黄石市正中皮革化工有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川省银河化学股份有限公司支付拖欠的货款201905.5元及资金利息（从2013年6月9日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
本案案件受理费2255.49元，由被告黄石市正中皮革化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 邱 涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：王玉蓉
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第319号
原告李×，女，1991年8月8日出生。
被告孙××，男，1985年11月22日出生。
原告李×诉被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年在安泽县民政局登记结婚，婚后共同生育一男孩，取名孙一×，现年4周岁。婚前我与被告了解不多便草率结婚，没有建立起较深的感情。婚后被告整日无所事事，不管我与孩子的生活，而且还常常酗酒，酗酒后都会与我争吵，甚至大打出手，给我和孩子带来太多的伤害，让我心力交瘁，难以承受。现双方的感情确已破裂，婚姻无法继续维持，请求法院判决我与被告离婚，共同财产平均分割。
被告辩称：我与原告是在彼此相互了解的基础上结婚的，有较深的感情基础，在日常生活中虽然有争吵，但夫妻感情尚未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告李×与被告孙××于2012年10月25日在安泽县民政局登记结婚，2010年3月15日生育一男孩，取名孙一×。庭审中原告主张被告整日无所事事，不管其与孩子的生活，而且还常常酗酒，导致二人经常生气、打架，夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，为本案事实。
本院认为：原、被告婚前相互了解，感情尚好，婚后双方虽然产生过一些矛盾，但多为生活琐事，彼此仍有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，双方在今后的生活中遇事要冷静处理，珍惜夫妻间的感情，维护和睦的婚姻家庭关系，因此对原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李×与被告孙××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张彩霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0107号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人钱某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审，于2014年2月10日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人钱某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日下午15时许，被告人钱某某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至沭阳县沭城镇某路与某某路交叉路口处被民警查获。值勤民警发现被告人钱某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人钱某某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人钱某某的血中检出乙醇，含量为176mg／100ml。
案发后，被告人钱某某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人钱某某供述了自己酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人王某、田某、沈某的证言、检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证明了本案案发经过及被告人钱某某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人钱某某无前科劣迹。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十日起至二〇一四年三月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0107号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人钱某甫，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审，于2014年2月10日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人钱某甫犯危险驾驶罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人钱某甫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人钱某甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日下午15时许，被告人钱某甫酒后驾驶苏NEQ6**号小型轿车行驶至沭阳县某某镇沈某路与深某路交叉路口处被民警查获。值勤民警发现被告人钱某甫有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人钱某甫的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人钱某甫的血中检出乙醇，含量为176mg／100ml。
案发后，被告人钱某甫经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人钱某甫供述了自己酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人王某、田某浩、沈某洁的证言、检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证明了本案案发经过及被告人钱某甫的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人钱某甫无前科劣迹。
本院认为，被告人钱某甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱某甫犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十日起至二〇一四年三月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 杜宏虹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初818号
原告：崔久琴，女，1960年8月28日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：马庆国，男，1953年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：许顺花，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
第三人：徐艳清，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
崔久琴与马庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告崔久琴于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔久琴撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婷婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1069号
申请执行人天津市滨海金鹏建筑材料有限公司。
法定代表人：张沛怀，总经理。
被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司。
法定代表人：童光，总经理。
本院在执行申请人天津市滨海金鹏建筑材料有限公司与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初5288号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为4504003元，执行费42440元。在执行中查明，被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司无银行存款，诉讼阶段已保全查封其名下车辆底档，现当事人双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1069号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振英
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。