wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第652号
申请执行人黄和兵，男，住长春市朝阳区。
被执行人凌晨光，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人黄和兵与被执行人凌晨光机动车交通事故责任纠纷执行一案中，由于被执行人已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 李佳萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10584号
原告马克申，男，1949年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告上海穆佐珠宝有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王玉芳。
原告马克申与被告上海穆佐珠宝有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告马克申及其委托代理人谈海刚到庭参加诉讼。被告上海穆佐珠宝有限公司经本院以传票送达方式传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马克申诉称：原、被告于2015年12月25日签订订购合同，由原告购买被告价值人民币10万元的祖母绿，当日原告支付了全部货款。随即当日，原、被告又签订委托销售服务合同，约定原告购买的祖母绿委托被告销售，底价为12.2万元，被告并承诺在2016年12月25日前完成销售，如未能完成，被告以底价买断商品。后双方又签订补充条款，被告先预付部分销售款2.2万元，自2016年1月25日至2016年12月24日止分12期每期1,833元预支，剩余10万于最后销售日起5个工作日内支付。现被告拖欠10万元至今。故原告起诉要求被告支付10万元及利息(以10万元为基数，按照年利率22％计算自2016年12月31日至实际付款日止)。
被告上海穆佐珠宝有限公司于2017年4月21日收到本院送达的诉状、开庭传票等法律文书，于同年5月9日提出管辖异议，未到庭答辩。
经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订《订购合同》，约定原告向被告购买祖母绿，价格10万元；双方同意将争议提交供方即被告所在地(本市黄浦区延安东路XXX号)人民法院裁决。同日，原、被告签订《委托销售服务合同》及《补充条款》，约定原告委托被告销售祖母绿，底价12.2万元，被告承诺在2016年12月25日前完成销售，如未能完成，被告以底价买断标的物；被告向原告预先分期支付销售价款2.2万元，余款10万元于约定销售日之日起5个工作日内支付；双方同意将争议提交被告所在地(本市黄浦区延安东路XXX号)人民法院管辖。合同签订后，原告向被告支付了10万元，被告向原告支付2.2万元。
以上事实有合同、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。本案中被告按约应当在2016年12月25日起的五个工作日内支付剩余10万元，故原告诉请，于法有据，予以支持。被告逾期提交管辖异议申请，本院不予受理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海穆佐珠宝有限公司应予本判决生效日期起十日内支付原告马克申人民币10万元。
二、被告上海穆佐珠宝有限公司应予本判决生效日期起十日内支付原告马克申利息(以人民币10万元为基数，自2015年12月25日起五个工作日后的第一天起，至实际付款日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币1150元，由被告上海穆佐珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2393号
原告：李海芳，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：崔换柱，男，1970年5月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张觥，恒信长城律师事务所律师。
被告：张伯锋，男，1970年1月19日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。
原告李海芳诉被告崔换柱、张伯锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告李海芳、被告崔换柱的代理人张觥到庭参加诉讼，被告张伯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海芳以被告崔换柱、张伯锋未归还借款为由，诉请判令被告崔换柱、张伯锋归还借款400000元，并支付从2012年5月3日至2017年3月3日按中国人民银行同期贷款基准利率7厘计算的利息，在庭审中明确利息为按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息
被告崔换柱未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：俩被告向原告借款属实，但是借款是用于烧结厂的业务经营，而不是个人借款。借条上没有写明利息，基准利率应以人民银行为准，崔换柱已经给过原告32000元红利。按月利率4%计算的利息太高了，应在本金中扣除。
被告张伯锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，原告从银行汇给被告崔换柱400000元。2012年3月2日，俩被告出具给原告借条一份，写明借到原告现金400000燕，借款用于烧结厂流动资金。口头约定月利率4%。此后二个月，被告每月支付给原告利息16000元，以后就未还款付息。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原告与被告崔换柱在庭审中的陈述为证。
本院认为，俩被告向原告借款的事实有借条、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分。虽然借条上写明了借款用于烧结厂流动资金，但是借款的用途并不能否认俩被告个人借款的事实，被告崔换柱关于不是个人借款的辩称，没有依据，本院不予采纳。本案借款未约定借款期限，现原告要求还款，俩被告应当按原告的要求及时还款。但是原、被告口头约定的月利率4%已经超过了最高人民法院的有关规定，对被告已经支付的超过月利率3%的利息应在本金中扣除。原告的其他诉讼请求，依法应予支持。被告张伯锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔换柱、张伯锋应在本判决生效后五日内返还给原告李海芳借款391988元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金391988元自2012年5月3日计算至2017年3月3日止的利息；
二、驳回原告李海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，公告费650元，合计10079元，由原告李海芳负担1262元，被告崔换柱、张伯锋共同负担8817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 马金元
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 印孟娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00932号
原告刘某某。
被告某保险公司，住所地榆林市新建南路113号。
负责人李绥平，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告某保险公司保险合同纠纷一案中，原告刘某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告某保险公司的起诉。
案件受理费250元，由原告刘某负担。
审判员 刘建军
二〇一三年九月五日
书记员 白小毛
ì¥Á9错误！未定义书签。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2044号
原告曹杰，男，汉族，1993年9月生，住镇江市。
原告徐振华，男，汉族，1993年3月生，住南京市江宁区。
两原告共同委托代理人陈宾、王琴，江苏君业律师事务所律师。
被告廖志瑛，女，汉族，1964年11月生，住镇江市。
原告曹杰、徐振华诉被告廖志瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杰及两原告共同委托代理人陈宾、王琴，被告廖志瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰、徐振华诉称，2017年5月6日，两原告与被告廖志瑛签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有位于檀山路10号魅力之城一街区67幢第二层102室门面房出租给两原告，租赁期限5年，年租金12万元。合同签订时，两原告即向被告支付了定金2万元。合同签订后，两原告向被告支付了首年租金12万元。2017年5月15日，被告向两原告表示要求两原告另外找房并愿意承担违约责任。2017年5月17日，两原告向被告发函，要求被告返还房租和定金，但被告至今仍未返还。故现要求被告立即返还房屋租金12万元并双倍返还定金4万元。
被告廖志瑛辩称，合同约定了转让费10万元，两原告没有支付该款项却要处理我房屋内物品，并言明不同意其变卖屋内物品就退租。两原告违约在先，我是在气愤情况下向两原告发的微信，现在要求两原告继续履行合同。
经审理查明，2017年5月6日，被告廖志瑛（甲方）与原告曹杰、徐振华（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于檀山路10号魅力之城一街区67幢第二层102室门面房出租给乙方用于经营，房屋建筑面积共243.74平方米。租赁期限5年，自2017年6月1日起至2022年5月31日止。年租金12万元，每年支付一次，首年租金于2017年5月8日前支付。甲方应在免租期起始之日将上述房屋钥匙交付乙方。合同变更和解除：…3、在租赁期限内，有下列情况之一的，双方均可变更或解除合同（1）甲、乙双方协商一致，书面变更或解除本合同。合同补充约定：（1）甲方装修及设备（空调、桌椅、宽带、POS机、燃气、餐具等）折价10万元；（2）甲、乙双方在租赁到期后，如果续约，承租屋内可移动物品归乙方所有，双方不得以任何方式向对方索取费用。当日，廖志瑛收取曹杰、徐振华定金2万元。
合同签订后，被告将上述房屋交付给两原告用于装修并免除租期前的租赁费，两原告在该房屋门外加锁并将钥匙放置在双方均知晓处。2017年5月10日，两原告给付被告房租12万元。其后，双方因出租房屋内装修及设备折价款给付问题发生争执，2017年5月15日，被告向两原告发送微信，内容为“小曹，你们还是找找别的房子看看，几个事情我不能接受，第一，在没有和我商量的情况下，家长出面处理店里的物品，第二，当时和你们商量的具体事项没有遵守，第三，在起租日前加锁，房主没有办法进入自己的房屋，第四，我租房子是给二位，签完合同全由家长来提要求。所以，我慎重考虑之后，愿意负违约责任。”2017年5月17日，两原告向被告邮寄函一份，内容为“我们在2017年5月6日和您签订了房屋租赁合同。合同签订后，我们向您支付了定金、房租共计14万元。由于您向我们表示此房不租我们了，经过我们慎重考虑，房屋我们决定不租了，请您将我们支付的14万元返还给我们。”次日，被告收到此函件。
本院认为，原告曹杰、徐振华和被告廖志瑛签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，被告提出解除合同，两原告亦于其后同意解除合同，故该合同在两原告同意解除合同函到达被告时的2017年5月18日解除。双方协商一致解除其合同，不存在任何方违约情形，故被告应将收取的定金2万元返还两原告，但对于两原告要求双倍返还定金的诉请，本院不予支持。被告承诺给予两原告装修免租期是基于双方能按期履行租赁合同，现双方合同解除，两原告应按双方约定的租金标准支付免租期内实际占用承租房屋期间（2017年5月6日至2017年5月18日）的租金，计4333元。两原告已给付被告租金12万元，故被告应返还两原告租金115667元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖志瑛于本判决生效后十日内返还原告曹杰、徐振华租金115667元；
二、被告廖志瑛于本判决生效后十日内返还原告曹杰、徐振华定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告廖志瑛承担1484元，原告曹杰、徐振华承担266元。（两原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同上述欠款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐文琳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第94-2号
申请执行人李绍平，供销社职工。
被执行人赵永春，茹荷镇政府职工，
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院2007年11月12日作出的（2007）昌民初字第1434号民事调解书，于2008年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵永春履行义务，但被执行人赵永春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵永春在茹荷镇政府有工资收入每月700元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人赵永春在茹荷镇政府工资每月700元。
二、期限2010年8月12日起至2011年2月11日止、
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺锡友
审判员 杨德宝
审判员 吕永春
二〇一〇年八月十二日
书记员 梁文胜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第858号
原告绿园区凯成机械加工部，住所地长春市绿园区。
法定代表人曹伟，系该公司经理。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告徐喜昌，住长春市绿园区。
原告绿园区凯成机械加工部诉徐喜昌合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿园区凯成机械加工部的经营业主曹伟及委托代理人刘凤岭到庭参加诉讼，被告徐喜昌经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告自2014年4月30日起至2014年9月21日止先后在原告处赊购机械零部件，至今共欠原告货款159625.88元，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告立即给付货款159625.88元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经本院审理查明：原告绿园区凯成机械加工部系个体工商户，经营者为曹伟。原告称被告向原告定货，由原告给被告做零件，做好后送到被告处，双方之间没有订购合同。原告共向本院提交了四十份长春市绿园区凯成机械加工部专用收据，合计金额为161115.88元，收据侧面记载：一白收据存根、二粉交给付款单位。其中，2014年9月1日（票面金额3225元）及2014年9月21日（票面金额2448元、记载2013年贰万元未付）的两张收据中没有被告徐喜昌的签字，其余三十八张收据上均有被告的签名。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。”被告在原告处定购零部件，原告完成后交付给被告。被告在原告专用收据上签字的行为应视为是对所欠款项的确认，因此本院对有被告签字确认的金额为135442.88元的欠款予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、科观地审查核实证据。”原、被告双方之间没有关于定作的书面协议，原告提交的2014年9月1日（票面金额3225元）及2014年9月21日（票面金额2448元、记载2013年贰万元未付）两张收据中没有被告的签字确认，原告对该部分25673元的款项没有证据证明系被告欠的货款，故本院不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐喜昌自本判决生效之日起立即给付拖欠原告绿园区凯成机械加工部的货款135442.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元减半收取1745元，由被告徐喜昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一五年十一月十三日
书记员 程红
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1446号
原告郑山英，女，1980年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。
被告李秀美，女，1982年6月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告郑山英诉被告李秀美机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郑山英及委托代理人杨林锋、被告李秀美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日，被告驾驶一辆小车从饶丰镇往鄱阳县城方向行驶，途经饶丰镇××路段时，将原告撞倒致伤。案发时，被告讲该车未买保险，叫原告不要报警，并承诺承担一切治疗费用，因考虑到原、被告有点亲戚关系，原告当时同意未报警。原告受伤后经余干县中医院诊断：左足舟骨、骰骨粉碎性骨折、左足距舟关节脱位。经江西饶州司法鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。事后原告在余干县中医院住院治疗13天后并门诊治疗，花费治疗费13937.73元，被告仅承担了第一次住院治疗费6591.91元，对原告其他损失拒绝赔偿。原告故此提出诉讼，请求判决被告在交强险限额内赔偿医疗费13937.73元、住院伙食补助费390元（30元/日×13天）、营养费2700元（90日×30元/日）、护理费12870元（90日×143元/日）、误工费18000元（150日×120元/日）、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费2000元，以上共计55197.7元，扣除被告已支付6591.91元，还应赔偿48605.79元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、事故证明书，事故视频截图，证明被告负事故全部责任；
3、原告入、出院记录，证明原告伤情；
4、医疗费发票、用药清单，证明花费治疗费用情况；
5、鄱阳饶州司法鉴定意见书，证明原告损伤程度三期评定情况；
6、鉴定费发票，证明鉴定费用情况。
经当庭质证，被告对原告上述证据均无异议，但认为证据3中记录原告左脚部有陈旧伤，说明原告损伤并非完全由本次事故引起。
被告辩称，本案事故车辆系由被告弟弟所借广东朋友的车辆，该车主与车牌记不清楚，是否投保亦不清楚。事故发生后，被告与原告讲好不报警，由被告负责一切治疗费用。原告住院费用被告已付清了，现起诉的13000余元费用被告不知情。原告起诉的赔偿金额过高，请求依法判决由被告与车主一起承担责任。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：
1、原告治疗发票6591.91元，证明系被告垫付、发票由被告持有；
2、新农合报销审核单，证明被告原本打算替原告办理报销医药费。
经当庭质证，原告对被告证据1无异议，对证据2不予质证，认为与本案无关联性影响。
经审理查明，2017年2月3日上午，被告李秀美（已取得1驾照）驾驶其弟借来的小汽车（经向被告释明并询问被告，被告始终不能向本院说明该车所有人，车牌及是否参加保险情况）从鄱阳县饶丰镇过水埂往鄱阳县城方向行驶，上午10时13分左右，当车辆途经饶丰镇××路段时，被告所驾驶车辆将在公路靠右行走的原告刮撞倒地受伤。事故发生后，经双方协商，不报警处理，由被告承担治疗费用。原告受伤后，当日被送往鄱阳县人民医院门诊治疗后返回家中，3日后，因原告活动受限，身体不适，原告被家属送往余干县中医院住院治疗，经诊断：原告左足舟骨、骰骨粉碎性骨折；左足第Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ跖骨粉碎性骨折；左足距舟关节脱位。原告在余干县中医院共住院13天，花费治疗费6591.91元（被告李秀美支付），住院期间，原告亲属护理8天，被告李秀美护理5天。出院后，原告自2017年2月至6月继续在余干县中医院门诊治疗，花费治疗费7345.82元（原告支付）。2017年5月4日，经原告家属申请，鄱阳饶州司法鉴定中心对原告伤情及“三期”进行评定，鉴定意见为：1、伤残十级；二、误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。事后因原、被告双方对赔偿问题协商无果，原告于2017年5月向本院提出诉讼。在审理当中，被告李秀美对原告的伤残等级鉴定提出异议，要求重新鉴定。本院经审查准予，并依法委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定。今年9月，江西神州司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑山英损伤未达《人体损伤致残程度等级》标准之规定。
上述事实，有原告起诉状、当事人双方当庭陈述及所提交的证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原告郑山英因交通事故受伤身体受到损害，其合法权益应受到法律保护；被告李秀美驾驶所借机动车发生交通事故致原告受伤本应与车辆所有人共同承担侵权赔偿责任，但审理当中被告始终未向本院提供事故车辆相关信息与是否投有保险情况，故被告提出由其与事故车主共同担责本院不予支持；原告请求作为机动车使用人的被告在机动车交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，依法予以支持。
关于原告的诉讼请求，医疗费13937.73元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、鉴定费1300元符合相关规定，依法予以认定；精神抚慰金4000元，不符合相关规定，依法不予认定；护理费12870元，计算不当，鉴于原告未向本院提供护理人员收入证明，本院参照2016年度江西省私营企业就业人员平均工资标准36868元/年计算，结合鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见，支持9128元（90日×102元/日）；误工费18000元，计算不符合法律规定，本院参照司法鉴定意见，按2016年度江西省非私营单位农、林、牧、渔业在岗人员平均工资标准36725元/年，支持10710元（150日×102元/日）；交通费2000元计算偏高，结合原告住院时间、地点、伤情，酌情认定1000元。综上，原告各项损失合计为39165.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑山英因交通事故受伤所产生的治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计39165.73元，由被告李秀美赔偿（因被告已支付治疗费6591.91元，仍应支付赔偿费32573.82元，限判决生效后十日内履行完毕）；
二、驳回原告郑山英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年十月三十日
书记员 陈筱筱
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1160号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告朱文广，男，1965年12月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告董先珍，男，1967年4月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告董先利，男，1964年6月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告朱文广、董先珍、董先利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，适用简易程序，由审判员崔建国独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告朱文广、董先珍、董先利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉称，借款人朱文广于2014年2月22日与我单位下属机构店子信用社签订了金额为69000元的借款合同，用于借新还旧，被告董先珍、董先利为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年2月26日支付给借款人69000元的借款，约定的还款日期为2017年2月19日，借款月利率为10.7625‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息,对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金69000元及利息。
被告朱文广、董先珍、董先利均未提交答辩。
经审理本院认定，2014年2月20日，借款人朱文广向原告下属的平阴县农村信用合作联社店子信用社申请贷款69000元。2014年2月22日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人朱文广签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）个借字（2014）年第21008号《个人借款合同》一份，约定借款金额为69000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2014年2月22日至2017年2月19日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62231901031**********）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。同日，该社与保证人董先珍、董先利签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）保字（2014）年第21008号《保证合同》一份，合同约定被告董先珍、董先利自愿为债务人朱文广在该社办理业务实际形成的债权折合人民币陆万玖仟元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2014年2月26日，借款人朱文广向原告平阴县农村信用合作联社店子信用社借款69000元，约定还款日期为2017年2月19日，借款月利率为10.7625‰。截止2016年4月18日，借款人朱文广尚欠借款本金69000元，欠利息为5074.35元。原告于2016年5月5日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格�其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告朱文广、董先珍、董先利签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告朱文广向原平阴县农村信用合作联社借款�尚欠借款本金69000元未归还，事实清楚，证据充分，被告朱文广未按期还款，原告有权提前收回借款，其应当按照约定归还借款本金69000元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告朱文广归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告董先珍、董先利承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告朱文广、董先珍、董先利承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告董先珍、董先利承担还款责任后，有权向被告朱文广追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文广于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金69000元；
二、被告朱文广于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的借款利息（利息自2014年2月26日计算至2016年4月18日为5074.35元；自2016年4月19日起至欠款付清之日止，以本金69000元为基数，按借款月利率10.7625‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告董先珍、董先利对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。董先珍、董先利承担保证责任后，有权向被告朱文广追偿。
如被告朱文广、董先珍、董先利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1652减半收取826元，由被告朱文广、董先珍、董先利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年六月二十二日
书记员 张姗姗
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第272号
申请执行人临商银行金都支行。
负责人张振军，行长。
被执行人刘文刚，男。
被告刘永龙，男。
被告刘文资，男。
本院依据已发生法律效力的（2010）河商初字第2770号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人刘文刚、刘永龙、刘文资至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人刘文刚、刘永龙、刘文资所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第272号
申请执行人临商银行金都支行，住所地：临沂市兰山区沂州路。
负责人张振军，行长。
被执行人刘文刚，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区相公街道办事处。
被告刘永龙，男，汉族，临沂市兰山区。
被告刘文资，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区相公街道办事处。
本院依据已发生法律效力的（2010）河商初字第2770号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人刘文刚、刘永龙、刘文资至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人刘文刚、刘永龙、刘文资所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1610号
原告德阳永盛无纺制品有限公司。
法定代表人谌云贵，董事长。
委托代理人潘晓莉，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人谌洪刚，系公司员工。
被告汕头三辉无纺机械厂有限公司。
法定代表人杨长辉，总经理。
委托代理人郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。
本院在审理原告德阳永盛无纺制品有限公司与被告汕头三辉无纺机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳永盛无纺制品有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳永盛无纺制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳永盛无纺制品有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费3450元，由原告德阳永盛无纺制品有限公司负担。
审判员 杨 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 陈刚（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49883号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：鲍华彬，男，1969年4月16日出生，住福建省福州市永泰县，身份证号×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告鲍华彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36299.5元、利息8133.73元、违约金1226.91元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月12日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月13日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月12日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款40896.88元，被告应按等额本息的方式每期1433.33元偿还36期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金4597.38元、利息2569.27元，尚欠本金36299.5元、利息8133.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍华彬于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千二百九十九元五角、利息八千一百三十三元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担16元（已交纳），由被告鲍华彬负担455元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初71号
原告：李X，女，XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号X。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：X公司，住所地丹东市振兴区X。
法定代表人：孟XX，该公司经理。
委托代理人：赫X，X年X月X日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区X，身份证号：X。
被告：X公司，住所地辽宁省丹东市振兴区X。
负责人：徐XX，该公司总经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告李X诉被告X公司、X公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨万胜、被告X公司的委托代理人赫X、被告X公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，案外人潘XX驾驶辽XXX**号大型普通客车行驶至振安区五龙背镇高速公路路口处踩刹车时，致使车上乘客李X、李X受伤。经交警部门认定，案外人潘XX负本次事故的全部责任。被告X公司系肇事车辆的实际所有人，被告X公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费10175.26元、误工费15684.16元、护理费9590.45元、伙食补助费3250元、交通费200元、伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金18675元、鉴定费1130.9元，合计183209.77元。原告诉至法院，请求判令被告X公司在保险范围内先予理赔，不足部分由被告X公司赔偿。
被告X公司辩称：已在保险公司投保了道路客运承运人责任险50万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告X公司辩称：作为涉案车辆的承保人，对道路交通事故的发生、事故责任认定及投保情况没有异议；根据保险条款保险公司不赔偿精神损害抚慰金，应剔除10%的超医保用药。
经审理查明：2015年11月28日，案外人潘XX驾驶辽XXX**号大型普通客车行驶至振安区五龙背镇高速公路路口处踩刹车时，致使车上乘客李X、李X受伤。原告在丹东市中医院住院治疗65天，二级护理65天，出院休息72天。被诊断为：1、骨折病；2、血瘀症；3、T12爆裂性骨折；4、下颌擦伤；5、高血压。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年3月7日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：胸12椎体压缩性粉碎性骨折，已构成玖级残。丹东市公安交通警察支队事故振安大队于2016年5月25日对该起交通事故作出第2106010201504175号道路交通事故认定书，认定案外人潘XX负本次事故的全部责任，原告无责任。
被告X公司系肇事车辆辽XXX**号小型轿车的实际所有人。案外人潘XX系被告X公司所雇佣的司机。被告X公司就肇事车辆在被告X公司投保了道路客运承运人责任险，其中每人责任限额为50万元。根据辽宁省道路客运承运人责任险条款第九条，精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿。对于该免责条款，被告X公司已经在与被告X公司订立合同时采取了合理的方式提请被告X公司注意并对该条款进行了说明。
原告系城镇户籍，1960年生。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：10175.26元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；
2、护理费：6611.8元（护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，参照2016年辽宁省居民服务业工资标准37127元/年）；
3、交通费：2元/天×65天＝130元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×65天=3250元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：31126元/年×20年×20%=124504元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31126/年确定）；
6、精神损害抚慰金：31126元/年×3年×20%=18675元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、鉴定费：1130.9元（根据鉴定费收据确定）；
8、误工费：11682.9元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）
以上损失合计为176159.86元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、丹东市中医院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、丹东中医院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第012号司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人身份证、保险单、投保人声明、保险条款及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人潘XX在从事被告X公司所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告X公司与被告X公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故振安大队认定，案外人潘XX负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人潘XX系从事雇佣活动，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告X公司承担，按该交通责任认定，本院确认被告X公司承担100%的事故责任。被告X公司与被告X公司签订的道路客运承运人责任险，本院确认该份保险合同有效。被告X公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，赔偿原告的损失。原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告X公司承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告X公司提出的应剔除超医保用药的辩解意见，本院审查认为，被告对此没有举证，故对于该辩解意见本院不予采纳。关于被告X公司提出的根据辽宁省道路客运承运人责任险条款第九条精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿的辩解意见，本院审查认为，被告X公司与被告X公司签订的机动车保险合同中对此有约定，X公司已将该拒赔条款采取了合理的方式提请被告X公司注意并对该条款进行了说明，故对该辩解意见，本院予以采纳，对于原告精神损害抚慰金由被告X公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告X公司于本判决生效后30日内在道路客运承运人责任险保险限额内赔偿原告李X各项损失156353.96元。
二、被告X公司于本判决生效后30日内赔偿原告李X19805.9元
三、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告X公司负担1905元，原告李X负担77元（此款原告已经预交，待执行时由被告X公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 刘业发
二〇一七年八月十日
书记员 田 湘
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1530号
原告：谢玉换。
委托代理人：关凌云。
被告：张桂森。
原告谢玉换为与被告张桂森民间借贷纠纷一案，于2008年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢玉换的委托代理人关凌云到庭参加诉讼，被告张桂森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢玉换诉称：2007年3月9日，被告张桂森因经营需要向原告谢玉换借款100万元整，约定2007年6月8日前归还，后又延期借款3个月。借款到期后，原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告张桂森立即归还原告谢玉换借款1000000元；2、由诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张桂森在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告谢玉换在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款1000000的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，被告收到本案起诉书副本及证据后，未进行答辩，亦未提出质证意见，系其放弃诉讼权利的行为，应承担不利后果，故对该证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，被告张桂森向原告出具的借条系其真实意思表示，被告未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当、计算合理，本院予以支持。被告张桂森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张桂森于判决生效后十日内归还原告谢玉换借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计12900元，由被告张桂森负担；余款6900元退还原告谢玉换。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年十一月十九日
书记员 沈忠英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5271号
原告范新云。
原告杜某，
两原告委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告和树孟。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人于涛，总经理。
委托代理人徐刚，该公司职工。
原告范新云、杜某与被告和树孟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范新云、杜某撤回起诉。
案件受理费人民币1517元，减半收取人民币759元，由原告负担。
审判员 赵仁颖
二〇一六年八月十七日
书记员 杨汶雯
关于原告范新云、杜某与被告和树孟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告
（2016）鲁0982民初5271号
一、案件的由来及审理经过。
原告范新云、杜某与被告和树孟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月17日提出撤诉申请，本案现已审理终结。
二、当事人及诉讼参与人的基本情况。
原告范新云，女，1990年12月5日生，汉族，住新泰市果都镇东下务村团结路53号。身份证号：370982199012052026
原告杜某，男，2013年1月28日生，汉族，住址同上。身份证号：370982201301282012
两原告委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告和树孟，男，1975年8月26日生，汉族，住新泰市青云街道办事处东南关阳春小区23号楼3单元502室。
身份证号：370920197508263371
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人于涛，总经理。
委托代理人徐刚，该公司职工。
三、原告的诉讼请求及争议的事实与理由……（略）
四、事实与证据的分析与认定……（略）
五、解决纠纷的意见与理由
原告范新云、杜某与被告和树孟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范新云、杜某撤回起诉。
案件受理费人民币1517元，减半收取人民币759元，由原告负担。
主审人赵仁颖
二O一六年八月十七日
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00153号
罪犯杨志勇，男，汉族。2000年11月因奸淫幼女罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年元月因减刑被释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2007年11月23日作出（2007）旬刑初字第129号刑事判决，以被告人杨志勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第27号刑事裁定，对罪犯杨志勇减刑二年，减刑后刑期至2016年6月13日止。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨志勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极25个，并被分别评为2012年度、2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽系累犯执行机关在报请时已予从严考虑，鉴于其在接到本裁定时余刑不足一年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第214号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年7月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。审理期间，被告人宋某某因患病住院治疗，本案于2014年3月3日中止审理。被告人宋某某出院后，于2014年3月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年10月30日13时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆灰色五菱面包车在任丘市文化北道乐康药店门口行驶时，被巡逻民警当场查获，经鉴定，被告人宋某某静脉血液内酒精含量为86.97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2013）医毒字第665号理化检验报告书，任丘市公安局巡警特警大队扣押、发还物品清单，涉案车辆照片，任丘市公安局巡警特警大队2013年10月30日抓获被告人宋某某经过，被告人宋某某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升86.97毫克，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年三月十七日
书记员 李 丽
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第214号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年7月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。审理期间，被告人宋某某因患病住院治疗，本案于2014年3月3日中止审理。被告人宋赶信出院后，于2014年3月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年10月30日13时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆灰色五菱面包车在任丘市文化北道乐康药店门口行驶时，被巡逻民警当场查获，经鉴定，被告人宋某某静脉血液内酒精含量为86.97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2013）医毒字第665号理化检验报告书，任丘市公安局巡警特警大队扣押、发还物品清单，涉案车辆照片，任丘市公安局巡警特警大队2013年10月30日抓获被告人宋某某经过，被告人宋某某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升86.97毫克，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年三月十七日
书记员 李 丽
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第214号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张继峰，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人石某其辩护人张继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年1月28日22时许，济宁市公安局市中区分局越河派出所民警在济宁市任城区王母阁路港湾印象宾馆（原属于济宁市市中区）例行治安检查时，发现在该宾馆308房间内，被告人石某伙同他人吸食毒品，并当场查获吸毒工具1套，并在被告人石某持有的黑色皮包内查获疑似自制式仿“64式”手枪1支、疑似自制仿“64式”手枪弹5发。
经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似枪支机件齐全，运转正常，可以正常击发，系以火药为动力进行发射的枪支，且具有杀伤力；疑似自制仿“64式”手枪弹5发，具备制式子弹功能。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人石某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、证人证言；2、被告人石某的供述与辩解；3、济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（济）公（刑）鉴（痕）字（2014）9号枪支（包括子弹）鉴定书及物证照片；4、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人石某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。提请人民法院依法对被告人石某定罪量刑。
被告人石某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人石某的辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人石某归案后如实供述了自己的罪行，依法应从轻处罚。2、被告人石某系初犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人石某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（济）公（刑）鉴（痕）字（2014）9号枪支（包括子弹）鉴定书及物证照片；公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反枪支管理法规，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人石某且非法持有手枪弹5发，应酌情从重处罚。归案后，被告人石某如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人石某系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴则合
人民陪审员 梁 平
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 雯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终94号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谭应辉,女,1979年5月8日出生,汉族,住湖南省。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人谭应辉、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初329号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与谭应辉签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与谭应辉既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是谭应辉为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，谭应辉选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00119号
原告陈敏。
被告陆永平。
本院在审理原告陈敏诉被告陆永平诉讼代理合同纷一案中，原告陈敏于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陆永平诉讼代理合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈敏负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年四月二十三日
书记员 袁 悦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1782号
原告：王建宏，男，1967年11月21日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市。
原告：祝德丹，女，1971年12月8日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
委托诉讼代理人：陈梦昕、陈泽山，福建本末律师事务所律师。
被告：祝德康，男，1959年9月20日出生，汉族，无业，住武夷山市。
被告：项彩贞，女，1957年4月2日出生，汉族，无业，住武夷山市。
委托诉讼代理人：祝南（系祝德康、项彩贞之子），男，住武夷山市。
被告：祝小宝，男，1981年4月14日出生，汉族，个体，住武夷山市。
被告：刘江红，女，1989年4月17日出生，汉族，住武夷山市。
原告祝德丹、王建宏与被告祝德康、项彩贞、祝小宝、刘江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。诉讼过程中，原告祝德丹、王建宏于2017年10月24日向本院提出撤回对被告刘江红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。祝德丹、王建宏申请撤回对刘江红的起诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祝德丹、王建宏撤回对刘江红的起诉。
审判员 虞惠华
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执92-1号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名，该××董事长。
被执行人：安徽福来缘建材有限公司，住所地铜陵市（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司总经理。
被执行人：铜陵华为建筑工程有限公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：余斌，该公司总经理。
被执行人：铜陵东方一品置业有限公司，住所地铜陵。
法定代表人：茅建龙，该公司总经理。
被执行人：余建华，男，1964年3月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。
�执行人：肖尚霞，女，1963年1月12日出生，住址同上。
被执行人：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：梁俊兰，女，1966年10月1日出生，住址同上。
被执行人：尹淑萍。
被执行人：余斌。
被执行人茅建龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00343号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人铜陵东方一品置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹淑萍名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月五日
书 记 员 付双全
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1027号
原告:梅来娣，女，1952年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：凤秀玲，女，1971年6月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：苏银旭，男，1969年6月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。统一社会信用代码91341823550169564C。
法定代表人：苏银海，该公司董事长。
原告梅来娣与被告凤秀玲、苏银旭、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司（以下简称银海山庄）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
本案在审理过程中，泾县市场监督管理局向本院出具泾市监行审（2017）149号《关于“安徽泾县银海山庄生态农业有限公司行政诉讼案件关联涉及民事案件”的函》，该函称苏银海系银海山庄法定代表人，其本人因涉嫌非法吸收公众存款罪，正在刑事案件审理过程中。银海山庄股东之一高程于2017年5月16日向该局提变更公司法定代表人申请，该局作出不予受理通知书。银海山庄于2017年5月22日向泾县人民法院就该局不予受理行政行为提起行政诉讼，并在“行政起诉状”中提出，认为苏银海仍作为法定代表人有可能实施损害公司权益的行为。该局因此具函本院，请求本院在审理涉银海山庄的民事案件处理过程中，凡涉及到苏银海作为法定代表人代表银海山庄行使签字权时，能够考虑此行政诉讼案的关联性。
本院经审查认为，银海山庄诉泾县市场监督管理局其他行政管理行政批准一案，本院以（2017）皖1823行初16号案件予以立案受理，现正在审理过程中，本案被告银行山庄法定代表人是否变更需以（2017）皖1823行初16号行政案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪璐
二〇一七年六月十五日
书记员 洪清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1027号之一
原告:梅来娣，女，1952年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：凤秀玲，女，1971年6月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：苏银旭，男，1969年6月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。统一社会信用代码91341823550169564C。
法定代表人：吴根林，该公司董事长。
原告梅来娣与被告凤秀玲、苏银旭、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告梅来娣于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅来娣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅来娣撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告梅来娣负担。
审判员 汪璐
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6747号
原告：华勤勇，男，1967年12月29日出生汉族，居民，住宁海县桃源街道华庭家园**幢***室，现住宁海县。
被告：王佰勇，男，1964年6月8日出生汉族，农民，住宁海县。
原告华勤勇为与被告王佰勇为民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，诉请：1.被告王佰勇立即归还原告华勤�借款本金50000元，并赔偿逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告王佰勇下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告华勤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告王佰勇因需于2012年10月9日向原告华勤勇借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王佰勇于本判决生效后十日内归还原告华勤勇借款�金50000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金50000元为基数，自2017年9月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告王佰勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告王佰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，�务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 万 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7741号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：姚军（红枫树网吧），住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告姚军（红枫树网吧）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第25号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年1月14日生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省内江市人。因本案于2013年5月18日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1966年1月8日生，壮族，小学文化，驾驶员，广西防城港市人。因本案于2013年5月18日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
公诉机关以富检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人谢某某、黄某某犯非法经营罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员杨林、杨开练出庭支持公诉，被告人谢某某、黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月12日中午，被告人谢某某在昆明市浩宏停车场修车时，接到饶某某（在逃）的电话，说要运饲料到广西南宁市，并谈好运费8000元，约定在嵩明县羊街收费站出口装货。13时许，被告人谢某某驾驶川M217**货车从浩宏停车场出发，途中饶某某打电话告知被告人谢某某要拉运的货物是烟叶，拉往广西靖西，并把运费提到18000元，并说其在前面带路，并能处理好堵卡检查的人。在高额利润的诱惑下，被告人谢某某答应烟叶也运输。当日14时许，到嵩明县羊街收费站出口约2公里处，饶某某上了被告人谢某某的货车，并指挥车开到一个不知名村庄的院子内装烟叶，21时许，装好烟叶后，被告人谢某某驾驶车辆前往广西南宁方向。2013年5月13日4时40分，在途经广昆高速公路富宁县平年收费站时，被富宁县公安局民警查获。经对该车上的385包（346.5担）烟叶进行价格鉴定，价值人民币陆拾伍万贰仟元整（￥652000.00元）。
2、2013年5月11日13时许，被告人黄某某在昆明市东部停车场找货拉时，接到饶某某（在逃）电话，叫他拉烟叶到广西南宁市，并谈好运费6500元，约定次日饶某某带其去装烟叶。12日9时许，饶某某、黄某乘坐被告人黄某某驾驶的桂N321**货车从昆明市东部停车场开车出发，11时许，出嵩明县羊街收费站后在一个不知名的村子路边停车等候，17时许，饶某某带被告人黄某某和黄某父子到一户有围墙的院子内装烟叶，21时许，装好烟叶后，被告人黄某某带其儿子黄某驾驶车辆前往广西南宁方向。13日6时30分，在途经广昆高速公路富宁县平年收费站时，被富宁县公安局民警查获。经对该车上的395包（355.5担）烟叶进行价格鉴定，价值人民币陆拾壹万叁仟圆整（￥613000.00）。
为证明指控的事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、指认笔录及照片、价格鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某、黄某某违反国家规定，明知烟叶是国家规定的统一管理、实施专卖制度的物品，在没有烟草专卖品经营许可证件和其它相关手续的情况下运输烟叶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人谢某某、黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人谢某某的辩护人提出：谢某某系从犯，其无前科，认罪态度、悔罪表现好，建议法庭对被告人在有期徒刑十个月进行量刑。
被告人黄某某的辩护人提出：黄某某系从犯，其认罪态度好，建议法庭对其在有期徒刑一年以下进行量刑。
经审理查明：1、2013年5月12日，被告人谢某某与饶某某谈好以18000元的价格帮饶某某运输烟叶，当日14时许，在嵩明县羊街收费站出口约2公里处，饶某某上了被告人谢某某的货车，并指挥车开到一个不知名村庄的院子内装烟叶。21时许，装好烟叶后，被告人谢某某驾驶车辆前往广西南宁方向。2013年5月13日4时40分，在途经广昆高速公路富宁县平年收费站时，被富宁县公安局民警查获。经对该车上的385包（346.5担）烟叶进行价格鉴定，价值人民币652000元。
2、2013年5月11日13时许，被告人黄某某在昆明市东部停车场找货拉时，接到饶某某（在逃）电话，叫他拉烟叶到广西南宁市。12日17时许，饶某某带被告人黄某某和黄某到嵩明县羊街收费站后一户有围墙的院子内装烟叶。21时许，装好烟叶后，被告人黄某某带其儿子黄某驾驶车辆前往广西南宁方向。13日6时30分，在途经广昆高速公路富宁县平年收费站时，被富宁县公安局民警查获。经对该车上的395包（355.5担）烟叶进行价格鉴定，价值人民币613000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2013年5月17日由烟草专卖局移送至富宁县公安局经济犯罪侦查大队，后公安机关对本案立案侦查。
2、户籍证明，证实谢某某、黄某某的自然身份情况，案发时已负完全刑事责任能力。
3、查获经过，证实二被告人系被公安民警查获，无自首情节。
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实查获川M217**货车无证运输烟叶的情况。
5、指认照片、辨认笔录及照片，证实谢某某、黄某某对运输烟叶的车辆及烟叶进行指认的情况。
6、鉴定结论两份，证实从被告人谢某某驾驶的车辆上查获的烟叶价值人民币65.2万元；从被告人黄某某驾驶的车辆上查获的烟叶价值人民币61.3万元。
7、证人黄某的证言，证实饶某某叫其和父亲帮运输烟叶到广西南宁，后被民警查获的事实经过。
8、被告人谢某某、黄某某的供述，证实帮一个叫饶某某的男子运输烟叶被查获的事实经过。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、黄某某违反国家规定，明知烟叶是国家规定的统一管理、实施专卖制度的物品，在没有烟草专卖品经营许可证和其它相关手续的情况下为他人提供帮助，运输烟叶，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。二被告人的辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于二被告人不是货主，只是在运输环节提供帮助，系从犯，且认罪态度、悔罪表现好，可以对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年五月十八日起至二○一四年三月十七日止），并处罚金人民币10000元，已缴纳。
二、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年五月十八日起至二○一四年三月十七日止），并处罚金人民币10000元，已缴纳。
三、涉案烟叶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 农星听
二〇一四年二月二十八日
书记员 林井高
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人罗现才，男，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人罗现才犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人罗现才到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月17日23时许，罗现才、杨武杰，柳忠灵，廖正芳四人乘坐皮卡车到富川瑶族自治县富阳镇凤凰山广场游玩，期间，杨武杰，柳忠灵在凤凰山广场欲调戏情侣黄某某、邓某某中的邓某某被拒绝后，被告人罗现才伙同杨武杰，柳忠灵，廖正芳（均另案处理）在老工商银行大院内追上并围殴被害人黄某某（1996年4月26日出生），其中被告人罗现才用手打、用脚踢被害人黄某某左脸及左手臂，致被害人左耳鼓膜穿孔，经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人黄某某的伤情程度为轻伤。次日凌晨，被告人罗现才被公安机关抓获归案。
另查明，2013年10月20日，被告人罗现才及同案人杨武杰、柳忠灵通过家属与被害人黄某某达成赔偿协议：一次性赔偿被害人黄某某医药费、误工费等全部经济损失人民币8200元；被害人黄某某对罗现才、杨武杰、柳忠灵等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗现才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，辨认笔录及照片，证人黄某甲、邓某某的证言，户籍证明，被害人黄某某医院病历，赔偿协议书，收条，抓获经过，犯罪人员信息，法医学活体检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及图、照片，被告人罗现才的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗现才结伙为寻求剌激，无事生非，随意拦截、殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗现才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗现才积极参与追遂、殴打被害人黄某某并致其轻伤，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人侵害的对象系未成年人，可以酌情从重处罚。被告人罗现才当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本案系同案人杨武杰，柳忠灵无事生非引起，对被告人罗现才可以酌情从轻处罚。被告人罗现才通过家属与被害人黄某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗现才的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗现才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追遂、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求剌激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
第（一）项致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第25号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年7月1日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日凌晨1时许，吸毒人员刘某某用手机打电话给被告人钟某某要购买200元的毒品冰毒，双方约定在富顺县富世镇某宾馆门口交易。二人在宾馆门口见面后，钟某某以200元的价格向刘某某贩卖毒品冰毒零包1个，经称量为0.3克，交易完成后二人被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表及立案决定书，被告人的户籍材料，富顺县公安局扣押决定书，称量记录及照片，被告人的手机通话详单，辩认笔录及照片，吸毒人员检测样本提取笔录及检测报告书，抓获说明，证人刘某某的证言，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人钟某某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对其科处刑罚。被告人钟某某自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第199号
原告上海帕玛贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼129室。
法定代表人DRKREBDIETERGEORGAUGUST，董事长。
委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁玉柴发动机股份有限公司，住所地：济宁市崇文大道1号。
法定代表人宁兴勇，董事长。
委托代理人陈忠华，男，特别授权代理。
委托代理人李小转，女，特别授权代理。
原告上海帕玛贸易有限公司诉被告济宁玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起�。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告上海帕玛贸易有限公司的委托代理人朱晓寅，被告济宁玉柴发动机股份有限公司的委托代理人陈忠华、李小转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海帕玛贸易有限公司诉称，2012年5月至9月，原告与被告签订合同，由被告向原告订购加工中心刀具、夹具及4W、4D20缸盖凸轮轴孔刀具等产品，合同总价款为2732182.36元。原告据此提供了上述产品，并通过了被告的验收，但被告只支付了819654.28元，尚余1912528.08元未支付。特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告货款1912528.08元。2.被告向原告支付迟延付款利息（自2013年3月2日起至判决生效止，按同期人民银行贷款利率6%计算）。
被告济宁玉柴发动机股份有限公司辩称，对原告起诉的事实及欠付的货款数额没有异议�欠付货款分为两部分，一部分为货款，金额是1656628.65元；一部分是质保金，金额是255899.43元，对第一部分拖欠货款的利息按同期银行贷款6%计算无异议，但第二部分质保金到期日是2014年3月1日，该部分利息应从2014年3月2日开始计算。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订《合同》（合同编号为JNYC20120327），由原告向被告供应加工中心刀具和夹具，合同总价款为2558994.28元。合同第九条对结算方式及期限进行了约定，“合同签订后预付30%；货到需方工地现场开箱验货无误后凭合同全额增值税发票再付款30%；设备安装调试完成并终验收合同后付款30%；余10%作质保金，质保金在设备质保期满并符合质保要求时，一次性付清（无利息）”。2012年9月21日，原、被告签订《采购合同》（合同编号为JNYC20120710），被告向原告购买4W、4D20缸盖凸轮轴孔刀具，合同总价款为173188.08元。合同第九条对结算方式及期限进行了约定，“合同签订后，甲方支付乙方合同总金额30%即51956元的预付款，货到经验收合格后，凭乙方提供的全额增值税发票（含税17%），甲方支付合同尾款121232.08元。”2013年3月1日，原、被告签订《4W缸盖线技改验收报告》，对原告提供的夹具、刀具、工艺方案、现场加工情况及加工完4W成品缸盖质量，被告组织验收人员进行了验收，并验收合格。2012年7月3日、2012年11月13日，被告分别向原告支付货款767698.28元、51956元。
上述事实，原、被告均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的两份合同系双方当事人�实意思表示，权利义务明确，不违反法律法规强制性规定，合同成立并生效，依法应受保护。本案中，原告依照合同约定向被告供应货物，被告收到货物后仅支付了部分货款，对剩余货款未依约按期支付，构成违约，因此，原告要求被告支付剩余货款及迟延付款利息的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。对于迟延付款利息的计算方式，因双方在签订的两份合同第九条中，对结算方式和期限均有明确约定，依照其约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告济宁玉柴发动机股份有限公司向原告上海帕玛贸易有限公司支付剩余货款1912528.08元。
二、被告济宁玉柴发动机股份有限公司向原告支付迟延付款利息152271.79元（按同期人民银行贷款利率计算至本判决之日，本判决生效前依照此标准。详见清单）。
以上一、二项合计2064799.87元，限被告济宁玉柴发动机股份有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23318元，诉讼保全费5000元，合计28318元，由被告济宁玉柴发动机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年八月十二日
书记员 张 苏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第128号
原告：何某。
委托代理人：赵春英、王钱云，浙江靖光律师事务所律
师。被告：边某某，女，1978年7月1日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市牌头镇牌头居委会。委托代理人：蒋亦新，男，19
48年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇五一路1
6号。原告何某与被告边某某离婚纠纷一案，于2010年4月30
日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独
任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告何某
及其委托代理人赵春英、被告边某某及其委托代理人蒋亦新到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原被告于
2004年上半年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2005年1月28
日在牌头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。2005
年正月初六按农村习俗举行婚礼。原被告因为性格脾气不合经
常争吵。2006年起因医治原告的不育症四处借款，导致本不富
裕的家庭更是雪上加霜。2010年2月17日开始，双方争吵后分
居生活。现起诉要求与被告离婚。被告边某某在庭审中辩称，
原被告夫妻感情是好的，不存在原告诉称的婚姻关系名存实亡
的情况，原告诉请不符合法律规定的条件，要求驳回原告的诉
讼请求。原告何某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
了下列证据：1、结婚证与计划生育情况证明各1份，证明原被告系夫妻及婚后没有生育子女的事实；2、上海福佑中医门诊
部门诊病历1份，证明被告有不育症，被告隐瞒病情，导致双
方感情产生裂痕。被告边某某对其辩述向本院提供收养人状况
证明1份，证明双方能正确对待被告不能生育的事实，双方商
量过要收养小孩。上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷
。被告对原告提供的结婚证、计划生育情况证明无异议，本院
确认为有效证据，认定原被告于××××年××月××日登记结婚及未
生育子女的事实。对原告提供的门诊病历，被告质证认为，被
告有不育症事实，但被告没有向原告隐瞒病情。本院认为，原
告提供的门诊病历仅能证明被告患有不育症，而不能证明被告
向原告隐瞒不育症的事实。原告对被告提供的收养人状况证明
无异议，本院确认为有效证据。综上，本院认定下列事实：20
04年上半年，原告何某与被告边某某经人介绍相识恋爱，20
05年1月28日，原被告在诸暨市牌头镇人民政府办理结婚登记
手续。因被告患有不育症，夫妻之间产生矛盾。2010年2月17
日，双方争吵后分居生活。本院认为，婚姻应以感情为基础。
原被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。虽因被告患有不
育症对夫妻感情产生影响，但不能因为有此事实认定原被告夫
妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，但不能提供证
据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求缺乏事实根据，本院不
予支持。只要原被告双方正确对待夫妻关系，互谅互让，夫妻
可以和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
规定的精神，判决如下：驳回原告何某要求与被告边某某离
婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日
内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内
先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年五月二十一日
书记员 张 迪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1476号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告付衍金，男，1962年1月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告张树兴，男，1960年9月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告孙祚新，男，1970年9月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告付衍金、张树兴、孙祚新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告付衍金、张树兴、孙祚新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告付衍金在我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款10万元，月利率为10.0000‰，被告张树兴、孙祚新为其借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告只归还部分本息，尚欠本金99269.84元及利息未有归还，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金99269.84元及利息。
被告付衍金、张树兴、孙祚新均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月21日，被告付衍金向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社孝直信用社申请贷款10万元。2013年6月22日，贷款人原平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人付衍金签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第3801020号《个人借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年6月22日至2016年6月21日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190114******），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与被告张树兴、孙祚新签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第3801020号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人付衍金自2013年6月22日起至2016年6月21日止形成的债权最高余额折合人民币叁拾万元提供担保。保证人张树兴、孙祚新担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年6月23日，被告付衍金在原平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款10万元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年6月10日。借款到期后，借款人只归还部分本息，截至2016年6月6日，尚欠借款本金99269.84元，欠息48352.69元。原告于2016年6月8日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告付衍金、张树兴、孙祚新签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告付衍金向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金99269.84元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金99269.84元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告付衍金归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告张树兴、孙祚新承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告张树兴、孙祚新承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张树兴、孙祚新承担还款责任后，有权向被告付衍金追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付衍金在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金99269.84元；
二、被告付衍金于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年6月6日利息为48352.69元；自2016年6月7日起至借款付清之日止，以本金99269.84元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告张树兴、孙祚新对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告张树兴、孙祚新承担保证责任后，有权向被告付衍金追偿。
如被告付衍金、张树兴、孙祚新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告付衍金、张树兴、孙祚新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 梁开华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张姗姗
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终380号
上诉人（原审原告）穆怀娇，女，1973年11月3日出生，回族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人李辉，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫立泉，男，1969年3月29日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
委托代理人于明，锦州市申正法律服务所法律工作者。
上诉人穆怀娇因与被上诉人闫立泉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆怀娇的委托代理人李辉，被上诉人闫立泉的委托代理人于明、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告穆怀娇诉称，2010年12月1日，被告在原告处借款人民币陆万元，并承诺于2011年3月前还清。到还款日期后，原告多次找被告要求返还欠款，被告以种种理由拒绝。2014年春节后，原告又一次找到被告要求返还欠款，被告说再给一个月的时间，后来原告打被告电话，其不接。原告就到被告住处去找，可是被告搬家。后经多方打听，打听到了被告的住处。现在原告只想通过法院诉讼解决与被告之间的欠款纠纷，请求法院依法保护原告的合法权益，并判令：一、被告返还原告欠款人民币6万元及利息5000元；二、被告承担本案诉讼费。
原审被告闫立泉辩称，一、被告为原告出具过6万元的欠条，但双方当事人之间并不存在真实的借贷关系。因为原、被告双方没有合伙做生意也没有买卖关系，被告没有从原告处借款。原被告之间曾经是恋爱关系，在分手时，被告出于感情角度为原告出具了欠条，这实际上是感情债；二、欠条形成时间是2012年10月，欠条上约定还款时间为2011年3月前。从应还款时间到现在，原告没有通过诉讼、仲裁、打电话或通过朋友来访等方式被告主张过权利，所以原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，其请求应当依法驳回；三、被告在给原告出具6万元欠条时没有约定利息，原告主张的5000元利息不应受到法律保护。
原审认定，原告穆怀娇与被告闫立泉系朋友关系。2010年12月1日，被告为原告亲笔书写欠条一张，载明“今欠穆怀娇人民币陆万元，￥60000元正，2011年3月份前还清。闫大鹏，2010年12月1日”。其中名为“闫大鹏”的署名为被告闫立泉亲笔书写，并按手印。该6万元欠款目前尚未偿还。
原审认为，本案的争议焦点有两个：一是原、被告之间的民间借贷关系是否成立；二是原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。对于第一个焦点问题，原告为证明与被告之间借贷关系存在，出具了欠条一张，且被告自认该欠条为其亲笔书写。虽然被告辩称该款为双方分手的补偿，但并未提供相关证据否定双方存在债务关系，其辩解意见无法推翻其亲笔书写的欠条效力，故应认定原、被告之间民间借贷关系成立，被告理应按照欠条约定偿还欠款本金人民币6万元及逾期利息。对于第二个焦点问题，欠条中约定的还款日期为2011年3月前，在被告未按约定的期限履行还款义务时，原告应在被告最后还款期限的二年内，即2013年3月前向其主张权利。现被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告应对此承担举证责任。而原告虽陈述其一直向被告索要欠款，但未能举证证明在诉讼期限内向被告主张过权利或诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆怀娇的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告穆怀娇负担。
宣判后，穆怀娇不服，向本院提起上诉称，一审法院已经认定上诉人和被上诉人是民间借贷关系，但认为上诉人未能举证证明在诉讼时效期限内向被上诉人主张过权利，才使上诉人败诉。事实是上诉人一直在向被上诉人索要欠款，被上诉人两次搬家，多次更换电话号码，到被上诉人购买新房，上诉人都知道，并打过电话或到新住处找被上诉人要求返还借款。现有新的证据，证人为我作证，请求中级人民法院撤销一审判决，依法改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人闫立泉答辩称，上诉人在一审没有提出证据主张权利，一审调查中也没有提过证据的问题，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人穆怀娇主张的债权，向法院起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效期间。在一审诉讼中，上诉人穆怀娇没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形。上诉人穆怀娇在二审提供证人证明上诉人穆怀娇在诉讼时效期限内向被上诉人闫立泉索要欠款，对此被上诉人闫立泉予以否认，并提供了住院病志等证据，证明上诉人穆怀娇的证人所称某次讨债日期正是被上诉人闫立泉病重住院期间，不可能与上诉人穆怀娇见面等。鉴于就诉讼时效问题上诉人穆怀娇在一审未提供证据，在二审虽然提供证人证言，但是被上诉人闫立泉也提供一定证据予以反驳，在上诉人不能提供其他证据印证的情况下，仅凭证人证言不能认定存在诉讼时效中断的事实。故此，对上诉人所称的在诉讼时效期间内主张了权利本院不予采信。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人穆怀娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年五月十一日
书记员 李丹妮