深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第427号
原告谭某凤。
委托代理人史某红，广东利X律师事务所律师。
被告一中国X保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人宋某疆。
委托代理人刘某萍，广东雅X德律师事务所律师。
委托代理人张某，广东雅X德律师事务所律师。
被告二黄某天。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄耀东担任审判长与人民陪审员黄远忠、吴汉明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告及被告一的委托代理人、被告二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月19日15时15分许，在公明南环路玉律第六工业区路段，被告二驾驶的粤B×××××号小轿车因操作不当，与原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事后，原告被送往宝安区西乡人民医院进行抢救、治疗。2009年8月19日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告二负事故的主要责任，原告负次要责任。2009年12月1日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。为维护原告的合法权益，故其依据《民法通则》《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律法规提起诉讼，请求依法作出判决。诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告垫付的医疗费10000元，残疾赔偿金106917.24元，精神损害抚慰金20000元，货物损失1863元，住院期间护理费2200元，住院期间伙食补助费2200元，营养费3000元，鉴定费500元，交通费1000元，被抚养人生活费41994.68元，误工费2733元，共计176186元（其中减去了原告应承担的30％责任限额）；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担；3、请求判令二被告承担连带赔偿责任。
被告一、被告二辩称：第一、被告一在本案中仅能在机动车强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，原告主张被告一在交强险责任限额外承担连带赔偿责任没有法律依据；第二、原告主张被告一承担诉讼费用、鉴定费没有法律依据；第三、原告诉请的相关赔偿分项金额过高或没有事实和法律依据，应依法予以驳回：1、原告诉请的货物损失不属于人身损害赔偿范围，也不属于人身损害赔偿案件的审理范围，请法院依法驳回；2、原告按照城镇标准计算残疾赔偿金没有充分依据，应按农村标准计算；3、原告主张的误工费没有提交因误工而减少收入的证据，依法应予以驳回；4、原告诉请的精神损害抚慰金、交通费、营养费、被抚养人生活费、医疗费金额明显过高，对过高部分应依法予以驳回；综上所述，请依法支持被告的答辩意见，维护被告的合法权益。
经审理查明：2009年8月19日15时15分许，在公明南环路玉律第六工业区路段，被告二驾驶的粤B×××××号小轿车因操作不当，与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2009年8月19日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告二负事故的主要责任，原告负次要责任。
治疗情况：事后，原告被送往宝安区西乡人民医院进行抢救、治疗，2009年10月2日出院，共计44天。出院证明中注明住院期间有陪护1人，继续石膏固定一个月，一年至一年半后再次入院取内固定，再次入院费用约7000元，休息3个月，专人陪护，加强营养。2009年12月1日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告谭某的伤残等级为九级，花费鉴定费500元。原、被告均确认原告住院期间医药费共计19208.63元。原告诉讼中，主张诉讼请求中漏写了一项“后续医疗费7000元”总体金额没有变更。原告提交五张收费收据，被告以其中有记载原告姓名的两张（共计457.5元）没有相关病历予以辅证及另三张（共计83.3元）没有记载原告姓名为由不予确认。被告认为出院证明中的“加强营养”是事后添加，对后续治疗亦不予确认。
车辆情况：被告二黄某系粤B×××××号小轿车登记车主及事故发生时的驾驶员。被告一中国X保险股份有限公司深圳市分公司为粤B×××××号小轿车承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡金110000元，财产损失2000元，保险期限2009年1月29日至2010年1月28日止。原告谭某系摩托车车主。
原告身份及被抚养人情况：原告系非农业户籍，其被抚养人是：父亲覃某祺（生于1928年，应赡养5年，农业户口）、母亲梁某珍（生于1928年，应赡养5年，农业户口），父母双亲有4个抚养人共同抚养。原告提交常住人口登记卡及广州大石人民医院出具的出生医学证明主张有两女（均为2001年12月出生、非农业户口）须与丈夫共同抚养，被告以出生证明中记载的父亲身份证号与原告户口中丈夫的身份证号不符及两女姓名有改动为由对原告两子女的身份不予确认。经本院与广州大石人民医院核实确认出生证明的真实性。
原告提交家禽出售回执主张事故发生后致使货物损失1863元。
原告提交交通费票据主张居住在深圳市宝安区西乡街道的家人及其护理人员车费1000元。
原告主张其误工费按照深圳市经济特区上年度最低工资标准。
付款情况：事故发生后，原告谭某凤自付医疗费10000元，被告二支付了医药费9208.63元、生活费2150元。
以上事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、深圳市光明新区光明医院出院证明书、广东南天司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，认定本次交通事故被告二负事故的主要责任，原告负次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因原告谭某凤与被告二黄某天所有的事故车辆均为机动车，故应由原告谭某凤对此次事故承担30%责任，被告二黄某天承担70%的赔偿责任。被告一中国X保险股份有限公司深圳市分公司为粤B×××××号小轿车承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分按事故责任比例由被告二黄某天承担。
根据广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费19208.63元，原告不能证实提交门诊收费收据与该交通事故有关联性，故本院仅确认住院期间的医疗费；2、后续治疗费遵照医嘱计为7000元；3、精神抚慰金20000元；4、住院期间的护理费2200元（44天×50元／天）；5、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）；6、营养费，被告未能就出院证明中的“加强营养”是事后添加的主张举证，故本院采信出院证明的内容酌定为1000元；7、鉴定费500元；8、交通费，基于原告治疗医院为宝安区西乡人民医院的事实，并根据原告提供的票据本院酌定400元；9、被抚养人生活费，被告对原告两女儿的身份提出异议，但经本院与广州大石人民医院核实，本院确认原告有两女须抚养的事实，原告父母双亲、两女儿分别按照2009年农村居民人均年生活消费支出每年4873元、2009年城镇居民人均年生活消费支出每年19780元，计为41994.68元（4873元／年×5年×20%×2÷4＋19780元／年×10年×20%×2÷2）；10、误工费2733元，原告误工从2009年8月19日计算至定残前一日即2009年11月30日，共计103天，计为3090元（900元／月÷30天×103天），原告仅诉求2733元，系对其自身权利的处分，本院予以确认；11、残疾赔偿金106917元（26729.31元／年×20年×20%）；以上款项共计204153.3元。
原告未能就关于货物损失与交通事故之间具有因果关系举证，故本院不予支持。
因此被告一中国X保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险限额内赔偿原告谭某凤医疗费10000元，伤残死亡金110000元，财产损失2000元，超过交强险限额的部分总计82153.31元，按事故责任比例由被告二黄某天承担70%即57507.32元，扣除被告二黄某天已支付的医药费9208.63元及生活费2150元，被告二黄某天应支付原告46148.65元，被告一中国X保险股份有限公司深圳市分公司应支付原告122000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告谭某凤因本案道路交通事故还应得赔偿款为人民币168148.65元；
二、被告一中国X保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某凤人民币122000元；
三、被告二黄某天于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某凤人民币46148.65元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3964元，原告谭某凤承担326元，被告一中国X保险股份有限公司深圳市分公司承担2639元，被告二黄某天承担999元，原告已预交1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳
市中级人民法院。
审 判 长 黄耀东
人民陪审员 黄远忠
人民陪审员 吴汉明
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 王进媛
书 记 员 张 旭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！