wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第215号
上诉人（原审被告）吴昌军。
上诉人（原审原告）黄国芳。
委托代理人（特别授权）王永伟。
上诉人吴昌军、上诉人黄国芳因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2006年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人吴昌军、上诉人黄国芳的委托代理人王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2005年5月21日下午1点多，被告吴昌军骑摩托车回家看望父母，途经村中小路时，因黄全信（系原告黄国芳的小叔子）将耕田机停在路上修理，路太挤，被告骑摩托车过去时跌倒在地。被告即与黄全信发生争吵，继而相打，被告用锄头将黄全信打成轻伤（该案已经璜山镇人民调解委员会调解结案）。原告看到被告与黄全信相打，遂上前相帮，用泥铣与被告手中的锄头格打至泥铣头断掉，黄国芳见状，转身就跑并摔倒在地，被告赶上去用锄头击打原告头部及身上。后被告的锄头被其母黄云玲夺走，原、被告双方各自回家。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗65天，花去医疗费31605.90元，原告之伤经诊断为脑震荡、头皮血肿、多处挫伤，经公安法医鉴定为轻微伤。另查明，原告医疗费中有卡托普利片等心血管系统、消化系统用药及胃镜检查、甲状腺全套等与外伤无直接因果关系的检查，经法院核实，不合理用药总计金额为867.16元。结合原告治疗情况，应考虑误工时间为10周，陪护1个月，交通费80元。
原判认为，原告看到其小叔黄全信与被告相打后，遂上前相帮，在纠纷起因上有一定过错，但被告用锄头击打原告，特别是原告逃走摔倒后，被告追上前殴打原告，该事实清楚，证据充分。被告辩称其仅打了原告背部一下，没有打过原告其他部位的主张与其在公安机关的陈述相矛盾，不予采信。被告应承担赔偿原告医疗费等经济损失的民事责任，但原告在起因上存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告的合理经济损失为：医疗费31605.90元-867.16元=30738.74元、误工费10周×7天×45.62元／天=3193.40元、陪护费30天×50元／天=1500元、住院伙食补助费65天×15元／天=975元、交通费80元，以上共计经济损失36487.14元，被告应承担其中的80%，即29189.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告吴昌军应赔偿原告黄国芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币29189.71元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告黄国芳其余诉讼请求。一审诉讼费用合计1940元，由原告负担380元，被告负担1560元。
吴昌军不服原审判决，提出上诉称：原审认定被告吴昌军赶上去用锄头击打原告头部；被告吴昌军辩称其仅打了原告背部一下，没有打过原告其他部位的主张与其在公安机关的陈述相矛盾。上述认定事实错误。事实上，其系在与黄全信叉打时，被黄国芳偷袭击中后脑（构成轻微伤）后出于本能进行还击，在黄国芳转身摔倒时在其背部打了一下。黄国芳住院期间，借医伤之名治疗其原有的各种疾病，做各种与伤无关的检查，小伤大医，伤病混治。综上，理应由黄国芳承担本案的主要赔偿责任。据此，请求二审法院撤销原判，改判由黄国芳承担主要赔偿责任。
黄国芳未提交书面答辩状，其在二审庭审中辩称：上诉人吴昌军提出的上诉理由及事实与本案客观情况不符。事实是黄国芳为阻止事态的发展，上去主动劝架。本案医疗费均系黄国芳为治疗被吴昌军击打后受伤所需，且已经一审审查，不合理部分已予剔除。
黄国芳同时提出上诉称：一审认定原告黄国芳看到小叔子黄全信和被告吴昌军发生相打后，遂上前相帮，在纠纷起因上有一定过错。上述认定事实错误。事实是其看到吴昌军在击打黄全信，为防止事态恶化，才上前相劝。但吴昌军却用锄头追打黄国芳，黄国芳在逃跑过程中滑倒在地，吴昌军竟抡起锄头朝黄国芳头部、背部用力猛击，致黄国芳受伤。吴昌军故意伤害行为情节严重，理应由其承担全部过错责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持黄国芳的一审诉讼请求。
吴昌军答辩称：黄国芳根本没有拆劝过，而是直接用泥铣击打吴昌军的后脑部。吴昌军并未击打过黄国芳的头部。
上诉人吴昌军在二审庭审中新提供黄珠凤在2006年1月24日出具的证词一份，以证明黄国芳并未劝架，是黄国芳先打吴昌军之事实。上诉人黄国芳认为该证据不属于新的证据，不同意质证。本院认为，该证据依法不属新的证据，上诉人黄国芳亦不同意质证，故对该证据不予认定。上诉人黄国芳在二审中未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审主要争议焦点是原审判令由吴昌军承担黄国芳各项经济损失的80%的赔偿责任是否正确。经二审查明，吴昌军在纠纷中用锄头击打黄国芳致其身体多处受伤的事实清楚，证据确实，吴昌军应依法承担相应的赔偿责任。吴昌军所称其仅击打黄国芳背部一下的上诉主张，与其本人及相关证人在公安机关的陈述相矛盾，本院不予采信；其虽对黄国芳治疗的合理性提出异议，但未能举证证实，且一审中吴昌军已申请法院对黄国芳的用药、治疗是否合理进行审查，原审法医学审查意见已对不合理费用予以剔除，故该上诉理由不能成立。对吴昌军要求二审改判由黄国芳承担主要赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。黄国芳发现其小叔与吴昌军相打后，未采取合法、理性、适当的措施进行劝止，反而上前相帮，并用泥铣与吴昌军手中的锄头进行格打，其行为失当。据此，黄国芳对损害的发生存在一定过错，依法可适当减轻吴昌军的赔偿责任。黄国芳认为其系劝架的上诉理由与事实不符，请求二审改判由吴昌军承担全部过错责任，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，确定的赔偿比例正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1910元，由上诉人吴昌军、上诉人黄国芳各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年三月三十日
书记员 蒋剑峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执706号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审226号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执706号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审226号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初86号
原告孟庆忠，男，1966年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
被告林新晨，男，1992年出生，汉族，，住济南市，身份证号。
被告陈秀云，女，1964年出生，汉族，，住济南市，身份证号。
被告毛健，男，1991年出生，汉族，个体业主，住济南市，身份证号。
被告王雪花，女，1966年出生，汉族，住济南市，身份证号。其他不详。
被告ＸＸ伟，男，1991年出生，汉族，住济南市，身份证号。
本院在审理原告孟庆忠与被告林新晨、陈秀云、毛健、王雪花、ＸＸ伟健康权纠纷一案中，原告孟庆忠向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告林新晨、陈秀云、毛健、王雪花、ＸＸ伟的起诉。
本院经审查认为，原告孟庆忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆忠撤回对被告林新晨、陈秀云、毛健、王雪花、ＸＸ伟的起诉。
案件受理费275元，由原告孟庆忠负担。
审判员 张凯
二〇一六年三月二日
书记员 王云
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1049号
农安县龙华建筑工程有限公司、吉林省光彩商贸物流城开发有限公司：
农安县龙华建筑工程有限公司与吉林省光彩商贸物流城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3635600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600000.00元，其中本院扣留执行费16000.00元，给付申请执行人3584000.00元，本院已将该款转付给农安县龙华建筑工程有限公司。农安县龙华建筑工程有限公司向本院申请执行的（2017）吉0122民初4944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3410号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
被执行人鲁米。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初11号民事判决，于2017年11月22日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取鲁米的存款、收入4468元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值4468元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 利
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3362号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，汉族，该公司员工。
被告：徐福明，男，1972年11月18日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告徐福明物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告徐福明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2014年11月1日至2017年2月28日的物业服务费2922.64元（0.5元/㎡×104.38㎡×28月）。事实及理由：2014年6月28日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景*山水绿城业主委员会签订《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告从2014年11月1日至2017年2月28日未向原告交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，特此起诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。
审理中，原告将诉讼请求中主张的物业服务费计算方式0.5元/㎡变更为1元/㎡，此处系笔误，被告居住的房屋属于高层建筑，应按1元每月每平方米收取物业服务费。
被告徐福明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告公司法定代表人身份证明、营业执照及资质证书以及被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.龙景*山水绿城业主资料登记表，拟证明被告居住在该小区X-
X-
X的事实，属于高层住宅；3.商品房买卖合同一份，拟证明被告购买了该房屋的事实；4.龙景*山水绿城物业服务合同，拟证明原告在该小区从事物业服务的主体资格及服务范围；5.武胜县物价局（2012）19号文件，拟证明该小区物业服务费的收费标准，高层住宅按每平方米每月1.00元收取，多层住宅按每平方米每月0.5元收取；6.催收通知书，拟证明原告于2015年10月10日向被告催收了物业服务费的事实。
对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景*山水绿城业主委员会签订《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县XX镇龙景*山水绿城业主委员会委托原告景宏公司对小区进行物业管理，小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费，原告从2014年1月1日至2017年2月28日止在该小区进行物业管理服务。被告居住于该小区X-
X-
X号，属于高层房屋，房屋面积为104.38平方米，从2014年11月1日起至2017年2月28日止，未向原告交付物业管理费，共计28个月，按照每月每平方米1.00元计算，拖欠物业管理费2922.64元（1元/㎡/月×104.38㎡×28月）未付，本院予以认定。
本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务规范划管理的要求。原告景宏公司通过武胜县XX镇龙景*山水绿城小区业主委员会招聘，向被告提供了物业服务，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”之规定，被告有义务向原告缴纳物业服务费。被告拖欠自2014年11月1日起至2017年2月28日的物业服务费2922.64元，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告徐福明支付物业服务费2922.64元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福明向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费2922.64元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐福明负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告徐福明一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭攀
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3362号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，公司经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，汉族，该公司员工。被告：徐福明，男，1972年11月18日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告徐福明物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告徐福明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2014年11月1日至2017年2月28日的物业服务费2922.64元（0.5元/㎡×104.38㎡×28月）。事实及理由：2014年6月28日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会签订《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告从2014年11月1日至2017年2月28日未向原告交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，特此起诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。审理中，原告将诉讼请求中主张的物业服务费计算方式0.5元/㎡变更为1元/㎡，此处系笔误，被告居住的房屋属于高层建筑，应按1元每月每平方米收取物业服务费。被告徐福明未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告公司法定代表人身份证明、营业执照及资质证书以及被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.龙景·山水绿城业主资料登记表，拟证明被告居住在该小区X-X-X的事实，属于高层住宅；3.商品房买卖合同一份，拟证明被告购买了该房屋的事实；4.龙景·山水绿城物业服务合同，拟证明原告在该小区从事物业服务的主体资格及服务范围；5.武胜县物价局（2012）19号文件，拟证明该小区物业服务费的收费标准，高层住宅按每平方米每月1.00元收取，多层住宅按每平方米每月0.5元收取；6.催收通知书，拟证明原告于2015年10月10日向被告催收了物业服务费的事实。对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会签订《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会委托原告景宏公司对小区进行物业管理，小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费，原告从2014年1月1日至2017年2月28日止在该小区进行物业管理服务。被告居住于该小区X-X-X号，属于高层房屋，房屋面积为104.38平方米，从2014年11月1日起至2017年2月28日止，未向原告交付物业管理费，共计28个月，按照每月每平方米1.00元计算，拖欠物业管理费2922.64元（1元/㎡/月×104.38㎡×28月）未付，本院予以认定。本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务规范划管理的要求。原告景宏公司通过武胜县XX镇龙景·山水绿城小区业主委员会招聘，向被告提供了物业服务，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”之规定，被告有义务向原告缴纳物业服务费。被告拖欠自2014年11月1日起至2017年2月28日的物业服务费2922.64元，本院予以认定。综上所述，原告要求被告徐福明支付物业服务费2922.64元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福明向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费2922.64元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐福明负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告徐福明一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年十一月二十二日书记员  谭攀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终373号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘安，男，1989年5月9日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地融水苗族自治县，暂住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年8月1日被柳州市柳北区人民法院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人潘安犯危险驾驶罪一案，于2016年8月9日作出（2016）桂0205刑初254号刑事判决，认定原审被告人潘安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，潘安不服，提出上诉。在本院审理过程中，潘安以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人潘安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人潘安以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘安撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦家勉
审判员 陈永强
审判员 谭贵勇
二〇一六年十月十四日
书记员 覃玉梅
appoint
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5641号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙召勇，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张邦夫，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵树林，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人孙召勇因与被上诉人张邦夫、赵树林侵权责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙召勇上诉请求：一、改判二被上诉人赔偿上诉人车辆停运损失121500元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院应当采信被上诉人提交的济宁伟业价格评估有限公司所作出的价格评估结论书，上诉人提交的该结论书系上诉人委托具有鉴定评估资质的机构依照程序公平公正作出的。被上诉人既不申请重新评估，又未举证证明该结论作出的程序违法或评估人员有收受贿赂的情形，在这种情况下，一审法院即应当采信该评估结论。一审法院以上诉人与该评估结论存在利害关系等原因不予采信，一审法院该认定是错误的，鉴定评估所需材料应由上诉人提供，故评估结论当然与申请人具有利害关系，这是常识问题，故一审法院不予采信评估结论书的理由不能成立。一审法院以上诉人与案外人秦廷华车辆租赁协议中约定的6500元车辆租金作为参考标准认定上诉人的经济损失，缺乏事实和法律依据，如果上诉人就其损失未能提供相应证据，则一审法院可参考上述车辆租金等予以认定，但是在上诉人已经提交了评估结论书的情况下，一审法院就不能再参照上诉人与秦廷华的车辆租赁协议酌定上诉人的损失。
张邦夫未作答辩。
赵树林未作答辩。
孙召勇向一审法院起诉请求：一、判令二被告返还原告车辆（车牌号鲁Ｈ×××××）并赔偿其扣车期间经济损失121500元；二、本案诉讼费、评估费、律师代理费等由二被告负担。
一审法院认定事实：2015年9月16日，原告孙召勇与案外人秦廷华签订的《车辆租赁协议》，协议约定，秦廷华将挂靠在鸿运运输有限公司的名下的车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（含鲁H9V**挂车）一辆以每月6500元租赁给原告使用，租赁期限为1年。后原告雇用被告张邦夫、赵树林为该车驾驶员开展营运业务。2016年7月27日，原告去新疆乌鲁木齐与二被告结算工资时，双方因车辆营运状况不佳发生纠纷。二被告因得不到工资，将涉案车辆扣留。后原告报警，经当地公安机关处理，二被告于2016年10月12日以邮寄方式将该车钥匙及行车证等交到相关的公安派出所。原告拖欠被告张邦夫工资9745元，拖欠被告赵树林工资8525元；原告已将涉案车辆自事发地拖回。
一审法院认为，（一）关于原告主张由二被告赔偿其扣车期间经济损失121500元的问题。原告对涉案车辆的占有、使用、收益等权益，系基于与案外人的车辆租赁协议而合法取得。物权法第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。据此，二被告扣留车辆，侵犯了原告对该车占有、使用、收益的权利，因此给原告造成的损失，二被告应予赔偿。关于原告经济损失的认定问题，济宁伟业价格评估有限公司对涉案车辆的营运损失评估为每天1350元计算，本院认为，该评估结论书主要依据委托方即原告孙召勇提供的相关资料作出的，因孙召勇与该评估结论存在利害关系，其提供的相关资料可能影响评估结论的公正性，且车辆营运收益受车状、市场及运营管理等诸多因素制约，同行业收益差距较大。故对该评估结论，本院不予采信。鉴于二被告的违法性以及车辆损失的客观性，本院参考原告孙召勇与案外人秦廷华《车辆租赁协议》中约定的其车辆租赁费每月6500元，以及原、被告的相关陈述，酌定车辆每月纯收益10000元（含车辆租赁成本），其损失天数以二被告实际控制该车天数计算，即自2016年7月28日至2016年10月11日止共75天。其经济损失为25000元。（二）关于二被告的反诉请求。根据民法通则第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告应偿还其拖欠二被告工资款。对于二被告其他反诉请求，因未提供相关证据佐证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定，应承担举证不能的不利后果。故该部分反诉请求本院不予采纳。综上所述，原告请求二被告赔偿经济损失，本院予以支持，但请求数额过高部分，本院不予支持。二被告反诉原告给付其拖欠的工资款符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款第七款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张邦夫、赵树林于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）孙召勇25000元；二、原告（反诉被告）孙召勇于判决生效之日起十日内分别支付被告（反诉原告）张邦夫工资9745元、赵树林工资8525元；三、驳回本诉及反诉原告的其他诉讼请求。以上一、二两项逾期后，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，反诉费155元，评估费7290元，共计8595元，由原告（反诉被告）孙召勇负担6095元，被告（反诉原告）张邦夫、赵树林负担2500元。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人经济损失的认定问题，济宁伟业价格评估有限公司对涉案车辆的营运损失评估为每天1350元，上诉人在二审中陈述当时由其单方委托时向评估机构提交了被上诉人张邦夫书写的涉案车辆营运期间的记账簿，包括涉案车辆加油、维修等的营运成本及张邦夫代上诉人与托运方的运费结算金额等，但上诉人并未将其所称的张邦夫书写的记账簿提交法庭并由被上诉人张邦夫质证，故不能确定上诉人提交给评估机构的记账簿确为张邦夫书写，一审法院认为上诉人提供给评估机构的相关资料可能影响评估结论的公正性并对该评估结论不予采信，符合法律规定，并无不当。上诉人主张由被上诉人赔偿其扣车期间的经济损失121500元，证据不足，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2213元，由上诉人孙召勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓晔
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1118号
原告赵英凯，男，1983年8月30日出生，蒙古族，医生，现住巴林左旗。
被告刘小永，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵英凯与被告刘小永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日被告刘小永向我借款20000元，此款经我多次向被告索要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令偿还借款20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚，日期为2013年8月17日，金额为20000元，欠款人为刘小永。证明被告刘小永于2013年8月17日向原告借款20000元至今未还的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘小永于2013年8月17日向原告赵英凯借款20000元，并为原告出具借据1枚，双方没有约定还款期限，原告向被告多次索要此笔借款，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据及原告的陈述，被告向原告借款至今未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确。此笔借款经原告催要后，被告应当及时偿还，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小永在本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 磊
赵 英 凯 与 被 告 刘 小 永 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
巴林左旗人民法院民事判决书
（2014）巴民初字第1118号
原告赵英凯，男，1983年8月30日出生，蒙古族，，现住巴林左旗。
被告刘小永，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵英凯与被告刘小永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日被告刘小永向我借款20000元，此款经我多次向被告索要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令偿还借款20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚，日期为2013年8月17日，金额为20000元，欠款人为刘小永。证明被告刘小永于2013年8月17日向原告借款20000元至今未还的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘小永于2013年8月17日向原告赵英凯借款20000元，并为原告出具借据1枚，双方没有约定还款期限，原告向被告多次索要此笔借款，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据及原告的陈述，被告向原告借款至今未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确。此笔借款经原告催要后，被告应当及时偿还，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小永在本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第282号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：陶磊，男，汉族，1983年8月19日生，江西省鄱阳县人，原住江西省鄱阳县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告陶磊银行卡纠纷一案,本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员吴建国担任审判长并主审本案，人民陪审员魏晓兰、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告陶磊经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年9月19日，被告陶磊在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，自被告开卡消费，截止至2015年8月21日，被告贷记卡透支额人民币4962.9元，利息5055.61元，因被告按约未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币4962.9元，利息5055.61元，共计10018.51元，（自2011年9月24日起暂记至2015年8月21日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告陶磊未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、尊然白金卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明:被告申领贷记卡,并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
3、贷记卡（尾号****）基本明细和帐户信息明细及交易流水查询，证明:被告于2011年9月24日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计10018.51元。
被告陶磊在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年9月119日被告陶磊在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为00×××98，双方并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2011年9月24日，被告第一次开卡透支消费，至2015年8月21日被告贷记卡透支额人民币4962.90元，利息4723.13元、滞纳金282.48元，合计欠款10018.51元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告陶磊向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告陶磊于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币4962.90元和利息（利息5505.61元系2011年9月24日起至2015年8月21日止；自2015年8月22日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币4962.90元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元、合计350元，由被告陶磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏晓兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 卉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2775号
原告盛敬佩。
委托代理人郑飞云，上海炜衡法律援助中心律师。
被告李佛江。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展末。
委托代理人柯佳。
原告盛敬佩与被告李佛江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛敬佩的委托代理人郑飞云、被告李佛江到庭参加诉讼。被告平安财保分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛敬佩诉称，2013年6月21日，被告李佛江驾驶牌照为沪F8XX**轿车行驶至本市共和新路共江路附近时，与骑电动自行车的案外人毛燕菲发生交通事故，导致毛燕菲及乘坐电动自行车的原告受伤。后经交警部门调查，事故成因无法查清。被告平安财保分公司系沪F8XX**轿车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人。一期相关费用已经本院（2013）宝民一（民）初字第9581号民事判决处理。现原告因内固定取出再次入院治疗，并产生医疗费、住院伙食补助费等费用，故原告再次诉至本院，要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，950.51元、护理费160元（40元／天×4天）、误工费380元、营养费120元（30元／天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；被告平安财保分公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由被告李佛江承担。
被告李佛江辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告主张的费用应由被告平安财保分公司赔偿。
被告平安财保分公司辩称，关于医疗费，认可医保范围内费用，具体金额以法院核算为准；关于住院伙食补助费，认可80元；关于营养费、护理费、误工费，已经前案判决。
经审理查明，2013年6月21日16时59分，被告李佛江驾驶沪F8XX**轿车于本市共和新路共江路路口与骑电动自行车的案外人毛燕菲发生交通事故，导致毛燕菲及乘坐电动自行车的原告受伤。后经交警部门调查，事故成因无法查清。
另查明，被告平安财保分公司系沪F8XX**轿车交强险、商业三者险的保险人，本起交通事故发生在保险期间。交强险保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任险的责任限额为50万元（已投保不计免赔）。
又查明，2013年12月，原告将两被告及毛燕菲诉至本院要求赔偿相关费用。2014年3月20日本院作出（2013）宝民一（民）初字第9581号判决，判决被告平安财保分公司赔偿原告医疗费48，154.61元、残疾赔偿金160，752元、护理费2，960元、误工费13，000元、营养费2，220元、交通费500元、精神抚慰金10，000元、住院伙食补助费200元、伤残鉴定费2，300元；原告返还被告李佛江25，000元；原告盛敬佩的其余诉讼请求不予支持。（2013）宝民一（民）初字第9581号判决中支持原告的费用中已包含原告主张的二期误工费、营养费、护理费。
再查明，2014年7月14日至2014年7月17日，原告在上海交通大学医学院附属第三人民医院行内固定取出术。后原告多次复诊。原告花费医疗费共计8，950.51元（含伙食费30元）。
上述事实，有医疗费单据、病历、出院小结、民事判决书及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，生效民事判决书已经对双方的民事责任进行了认定，故本案中不再赘述。关于原告主张的费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，金额为8，950.51（含伙食费30元），该费用系原告治疗所需，亦有相关病历佐证，本院予以确认；因原告单独主张住院伙食补助费，医疗费中的伙食费30元应在医疗费中扣除，扣除后医疗费为8，920.51元。2、护理费、误工费、营养费，原告主张的上述费用已经（2013）宝民一（民）初字第9581号判决处理，原告系重复起诉，本案不再予以处理。3、住院伙食费，原告主张80元符合法律规定，本院予以确认。上述费用，由被告平安财保分公司赔偿原告医疗费8，920.51元、住院伙食补助费80元，合计9，000.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛敬佩医疗费8，920.51元、住院伙食补助费80元，合计9，000.51元；
二、驳回原告盛敬佩的其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李佛江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初375号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘鑫万，男，1995年10月11日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被民权县公安局刑事拘留，同年7月14日被民权县公安局依法逮捕。
辩护人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘鑫万犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男出庭支持公诉、被告人刘鑫万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：
1、2016年6月11日凌晨，被告人刘鑫万驾驶自家号牌为豫Ｂ×××××的面包车至民权县城，先后在消防路南段、人民路东段“聚享来”餐厅外、商城路南段、园北路“沃一嘉”超市外、“武汉久久鸭”店外、消防北路“聚享来”餐厅外盗窃居民王某5、杨某等人的电动三轮车电瓶共六组，被盗电瓶价值共计1800余元。2、2016年6月12日凌晨，被告人刘鑫万伙同张少炬（在逃）驾驶自家号牌为豫Ｂ×××××的面包车至封丘县城，先后在党校对面、文明路、黄池路九阳豆浆机对面、南街紫薇花园盗窃居民杜某、苏某等人的电动三轮车电瓶共4组，被盗电瓶价值共计1600余元。3、2016年6月13日凌晨，被告人刘鑫万驾驶自家号牌为豫Ｂ×××××的面包车至长垣县蒲西区，先后在爱国与芙蓉路交叉口水果店门口、搬运站西边、艺苑酒店门口盗窃居民田某、张某5、李某2的电动三轮车电瓶5组，被盗电瓶价值共计2400元。综上，被告人刘鑫万盗窃电动车电瓶共计15组，价值合计5800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某5、杨某、蔡某、王某6、翟某2、杜某、苏某、步某、王某7、田某、张某5、李某2的陈述、证人王某1、尚某、吴某、冉某、金某、李某1、高某、冯某、庞某、林某、丁某、仝瑞雪、王某2、张某1、张某2、王某3、孙某、张某3、贾某、韩某、陈某、朱某、王某4、张某4、刘某、翟某1的证言、发还物品清单、公安局情况说明两份、指认现场的照片、物证照片及搜查笔录、退赔证据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫万以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘鑫万归案后如实供述封丘、长垣的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人刘鑫万犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年十一月十六日
书记员 任自娟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保278号
申请人：张付玉，男，汉族，居民。
被申请人：刘兆鑫（又名刘兆新），男，汉族，居民。
被申请人：刘永，男，汉族，居民。
申请人张付玉与被申请人刘兆鑫、刘永因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘兆鑫XXX,申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘兆鑫XXX。
二、查封申请人张付玉XXX。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年七月十二日
书记员 康美霞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初252号
原告：张家口银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南马路。
法定代表人：闫英海，行长。
委托代理人：全志宏，该行职工，特别代理。
被告：高彦宏，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市。
被告：怀安县汇通投资担保有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区联通家属楼底商。
法定代表人：李植海，董事长。
委托代理人：刘建江，该公司法律顾问。
原告张家口银行股份有限公司怀安县支行与被告高彦宏、怀安县汇通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张家口银行股份有限公司怀安县支行委托代理人全志宏、被告怀安县汇通投资担保有限公司委托代理人刘建江到庭参加诉讼。被告高彦宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高彦宏偿还借款本金100万元及利息；2.判令被告高彦宏承担实现债权所产生的其他费用。3.判令被告高彦宏承担全部诉讼费用。4.判令怀安县汇通投资担保有限公司承担保证连带责任。事实和理由：2016年1月15日，张家口银行怀安县支行与被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，贷款金额100万元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日，月利率9.9‰，按月结息、到期还本。合同签订后，怀安县支行于2016年3月31日向被告发放贷款100万元，到期日为2017年1月15日。到2016年11月20日，二被告欠我行7个月利息77550元。故起诉至贵院。
高彦宏承认原告在本案中所主张的事实。
怀安县汇通投资担保有限公司辩称，应追加河北省怀安县左卫镇鑫鑫煤栈为被告，因为2015年1月15日的借款申请书该煤栈盖章，高彦宏签字，且煤栈负责人为高彦宏，借款用于煤栈经营。因2016年1月15日签订的被告怀安县汇通投资担保有限公司的同意担保意向书没有法定代表人李植海签字，放款通知书也没有李植海签字，故对担保意向有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
借款主体。原告主张鑫鑫煤栈是个体工商户，张家口银行怀安县支行借款主体必须是以个人为主体，提交了借款申请书1份、借款合同原件1份，借据复印件1份，鑫鑫煤栈营业执照复印件1份，组织机构代码复印件1份、税务登记证复印件1份。被告怀安县汇通投资担保有限公司对上述证据质证均认可，但主张该证据证明该笔借款用于煤栈经营。本院2017年3月13日关于被告高彦宏询问笔录记载，高彦宏承认原告在本案中起诉状中所陈述的事实属实。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院支持原告主张，对原告提交的借款合同等证据予以认定。被告怀安县汇通投资担保有限公司主张追加追加河北省怀安县左卫镇鑫鑫煤栈为被告，违反合同相对性原则，本院不予支持。
2.担保合同情况。原告当庭提交担保合同原件1份、担保意向书原件1份，被告怀安县汇通投资担保有限公司质证无异议，本院予以认可。
3.还款情况。原告主张双方签订借款合同约定按月结息，利随本清；被告签订合同后本息一直未还，提交了借款合同1份。本院2017年3月13日关于被告高彦宏询问笔录记载，高彦宏承认原告在本案中起诉状中所陈述的事实属实。被告怀安县汇通投资担保有限公司对上述证据质证均认可，本院予以确认。
本院认为，被告高彦宏承认原告的起诉状事实，不违反法律规定，本院予以支持。怀安县汇通投资担保有限公司承认张家口银行股份有限公司怀安县支行在本案中主张的担保合同事实，故对张家口银行股份有限公司怀安县支行主张的担保合同事实予以确认。被告怀安县汇通投资担保有限公司主张追加河北省怀安县左卫镇鑫鑫煤栈为被告，违反《中华人民共和国合同法》第八条之规定，不符合合同相对性原则，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告高彦宏偿还借款本金100万元及利息、被告怀安县汇通投资担保有限公司承担保证连带责任，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高彦宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张家口银行股份有限公司怀安县支行借款本金人民币100万元及其利息（利息到2016年11月20日为77550元，利息应自2016年3月31日起至本判决确定给付之日止，按双方合同约定利率计算）。
二、被告怀安县汇通投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；承担保证责任后，有权向被告高彦宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元,减半收取6900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑一明二〇一七年三月二十二日
书记员 王 莉 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第332-1号
原告国网山东省电力公司物资公司，住所地山东省济南市。
代表人卢国筠，总经理。
被告江苏华明电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人王国华，董事长。
本院受理原告国网山东省电力公司物资公司与被告江苏华明电缆有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏华明电缆有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，2014年9月17日，宜兴市人民法院受理钱一军对江苏华明电缆有限公司的破产清算申请，并指定江苏天哲（宜兴）律师事务所为江苏华明电缆有限公司的管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故原告对江苏华明电缆有限公司提起的诉讼只能向宜兴市人民法院提出。请求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年9月17日，江苏省宜兴市人民法院作出（2014）宜商破字第0010-1号民事裁定书，受理了江苏华明电缆有限公司破产清算一案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故对江苏华明电缆有限公司的起诉只能向宜兴市人民法院提起。被告江苏华明电缆有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年十月十日
书 记 员 张雅萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初20号
原告李建宁，男，1975年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人杨智祥，系该公司总经理。
原告李建宁与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李建宁到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宁诉称，2014年6月3日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于银川市西夏区的房屋出售给原告，房屋总价为493301元，原告于2014年7月7日付清全部房款。后原告多次到房管局办理涉案房屋的房产证，但因被告的原因无法办理。综上，原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付合同违约金22198.54元（从2014年7月1日计算至2016年1月4日）；2、依法判令被告给原告办理房产证；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《银川市商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2014年6月3日签订商品房买卖合同，合同约定交房日期为2014年7月1日，并约定被告需在房屋交付使用后90日内进行备案、取得初始登记证，但被告至今未取得备案及初始登记证的事实。
证据二、商品房入伙通知一份、销售不动产统一发票一张，证明原告已全额支付了房款，并证明原告所购买的房屋已于2014年7月1日交付使用的事实。
被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月3日，原、被告双方签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于银川市西夏区40号住宅楼3单元602室，房屋面积114.19平方米，单价每平方米4320元，房屋总价款为493301元。该合同还约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》，如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理房屋权属证书的，原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告支付购房款493301元。被告于2014年7月1日向原告交付了涉案房屋。但至今，被告未取得涉案房屋的初始登记证。按照双方约定被告逾期天数应从商品房交付使用90日后的第一日即2014年9月30日开始计算，截止本案起诉之日即2016年1月4日，被告逾期天数已达462天。
本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依据合同的约定全面履行自己的义务，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记证，致使原告无法办理涉案房屋的产权证，构成违约。被告应当按照约定向原告支付逾期办证违约金，原告主张从2014年7月1日起计算450天的违约金起算时间虽有误，但并未超出被告逾期天数，计算为22198.54元（计算公式：493301元×0.1‰/每日×450日=22198.54元），故对原告要求被告支付违约金22198.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担逾期办证违约金的同时，还应当按照约定承担协助原告办理房屋所有权登记手续的义务并提供必要的证明文件。被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李建宁违约金22198.54元；
二、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李建宁办理位于银川市西夏区北京西路148号怡林园40号住宅楼3单元602室房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 李 民
人民陪审员 王晓霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初491号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈辉，男，1958年2月2日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。被告人陈辉因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被睢宁县公安局取保候审，2017年5月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日15时许，被告人陈辉饮酒后无证驾驶驾驶苏Ｃ×××××二轮摩托车，从睢宁县姚集镇高党村其家中出发，沿X302线由东向西行驶至24KM处，驾车驶入路边沟内，致其本人受伤。经鉴定，被告人陈辉静脉血液中乙醇含量为157.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年2月24日，被告人陈辉被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人陈辉驾驶的摩托车照片等物证；2.户籍证明、发破案经过、驾驶员信息查询结果单等书证；3.证人花某、陈某、张某的证言；4.被告人陈辉的供述与辩解;5.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等。
本院认为，被告人陈辉醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因犯贩卖毒品罪，2001年5月10日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2005年4月19日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪，2008年12月29日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年3月16日被柳州市公安局柳东分局取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人黄××犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月15日22时许，被告人黄××在柳州市鱼××区××镇坭桥村公元××号其家中，为张甲（已死亡）代销2包某重14.96克的毒品“冰毒”，后被公安机关当场查获，公安机关还从黄××家中查获上次代张甲销售剩余毒品“冰毒”2包，净重0.7克。经鉴定，缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺（MA）成分，共净重15.66克。
上述事实，被告人黄××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：《立案决定书》；现场提取证据记录；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；当面称量记录及照片；毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；汽车租赁合同；被告人黄××的供述材料及辨认材料；贩毒人员张甲的供述材料及辨认材料；吸毒人员张乙的供述材料及辨认材料；情况说明；到案经过；黄××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（MA）而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄××犯贩卖毒品罪成立。黄××自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄××曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。黄××曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 某
审 判 员 谢某某
助理审判员 胡 某
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈某某
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申9号
再审申请人（案外人）福建城建建设有限公司，住所地：三明市三元区沙洲路11号，统一社会信用代码：913504001557001161。
法定代表人程国谦，董事长。
委托代理人曾永福、陈常拥，福建闽方律师事务所律师。
被申请人（一审被告）郑挺锋。
被申请人（一审原告）张国云。
张国云与郑挺锋民间借贷纠纷一案，福建省宁化县人民法院于2014年12月4日作出（2014）宁民初字第1167号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。福建城建建设有限公司提出执行异议，福建省宁化县人民法院于2016年1月12日作出裁定，驳回其异议。福建城建建设有限公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建城建建设有限公司申请再审称：宁化县人民法院2016年1月12日作出（2015）宁执异字第6号执行裁定书驳回了申请人的执行异议申请，申请人认为宁化县人民法院据以执行的依据（2014）宁民初字第1167号民事调解书所载明的调解协议内容，明显违反法律规定，且申请人提交的证据足以确定该案执行标的的权益人属于申请人，该份调解书严重侵犯了申请人合法权益。一、宁化国有林场的林场小区工程项目系申请人通过公开招投标竟得，并签订了《建设工程施工合同》，对项目有关内容进行了约定。为了加强工程施工内部管理、完善企业内部经济责任制，申请人于2011年4月29日与被申请人郑挺锋签订《内部承包协议书》，约定将申请人承接的林场小区工程任务下达给被申请人郑挺锋承包的项目经理部承担施工任务，双方对各自享有的权利和承担的义务在协议书中作了详尽的约定。截止2014年10月11日，宁化国有林场仅欠申请人工程款合计2787016元，而被申请人郑挺锋却没有严格按照协议约定履行支付人工工资、材料款等义务，申请人为此还承担了上百万元的材料款、人工费，而且承包期间，被申请人郑挺锋至今拖欠人工工资、材料费高达近200万元。根据双方内部协议，被申请人郑挺锋能获取的工程利益不足十万元。但被申请人郑挺锋、张国云私自就双方借贷纠纷达成调解协议，并约定将工程款作为担保，并作为张国云可申请执行的款项，宁化法院没有认真审查调解协议内容的客观真实性、合法性就制作调解书，导致执行部门以该调解书作为执行依据，扣划了宁化国有林场账户内属于申请人的工程款，侵害了申请人利益。二、宁化国有林场尚欠的工程款所有权属于申请人，二被申请人无权私自将该工程款作为调解协议内容并作为执行标的。与宁化国有林场发生建设施工合同法律关系的主体是申请人，被申请人郑挺锋仅作为申请人的内部承包人，其无权处分属于申请人的工程款，无权将工程款用于抵偿其欠他人的债务。宁化法院不考虑申请人与宁化国有林场签订有《建设工程施工合同》这一客观事实，仅依据被申请人郑挺锋与申请人所签《内部承包协议书》的约定，认定被申请人郑挺锋有工程权益，缺乏充分依据。而且申请人执行异议期间提交的证据可以证明郑挺锋有大量材料费、人工费未支付，权利人也向法院起诉，部分案件已经判决由申请人支付款项。二被申请人的调解协议让申请人遭受巨大经济损失。综上，宁化国有林场尚欠的工程款属于申请人所有，二被申请人无权私自将该工程款作为调解协议内容并作为执行标的，原调解书明显违法，应予以撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零五条、二百二十七条之规定提出再审申请，请求：1、对原审案件启动再审程序；2、撤销（2014）宁民初字第1167号民事调解书第二、三项关于宁化国有林场工程款的调解协议内容。
被申请人张国云答辩称：原审案件审理及执行过程中的有关证据都能证实郑挺锋是宁化国有林场项目的实际施工人，有权取得工程款，也有权处分工程款，城建公司按照约定，只是收取管理费。郑挺锋投入的工程资金也是从被申请人张国云处所借。双方就借贷关系所达成的调解协议，系双方自愿、真实的意思表示。调解协议的内容亦未违反法律规定。应驳回申请人的申请。
被申请人郑挺锋未到本院参加调查。
本院经审查认为，本案申请人福建城建建设有限公司系张国云与郑挺锋原民间借贷纠纷案件的案外人，本案福建城建建设有限公司所提出的申请属于其作为案外人对原调解书确定的工程款主张权利而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定提出的再审申请。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”故本院对申请人的再审申请并无管辖权，申请人的再审申请应由福建省宁化县人民法院审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省宁化县人民法院审查。
审 判 长 邓长峰
审 判 员 孙 斌
代理审判员 李 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱起贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第542-1号
申请执行人李凤民，男，42岁。
被执行人刘艳波，女，47岁。
本院在执行李凤民与刘艳波劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳波无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第542号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1073号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭汉中，男，1984年10月29日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭汉中信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,386.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,386.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二�之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第66号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：宁波市鄞州五乡小萍副食店。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告宁波市鄞州五乡小萍副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈芸琦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第37号
申请人王艳侠。
被申请人刘国仕。
申请人王艳侠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月29日向本院提出申请，要求对登记在刘国仕名下的苏D×××××号小型轿车登予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王艳侠请求对登记在刘国仕名下的苏D×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在刘国仕名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏D×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年一月二十九日
书记员 魏 冉
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）和执字第338号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人：金英爱，该行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：金弈成，男，该行职员，户籍所在地：吉林省长春市。
被执行人：王萍，女，住和龙市。
被执行人：孙鑫，男，住和龙市。
委托代理人：王萍（孙鑫之妻），自然情况同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人王萍、孙鑫金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）和民初字第534号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2014年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及逾期利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人王萍所有的位于和龙市和龙街27-8号（房屋所有权证号为00040317，建筑面积为177.02平方米）；27-27.27-13号（房屋所有权证号为00040315，建筑面积为247.79平方米）；35-22号（房屋所有权证号为00040319，建筑面积为25.02平方米）的房屋进行评估。其评估价格为；1号标的物622048元，2号标的物791689元，3号标的物87695元，并委托延边中源拍卖有限公司进行了拍卖。买受人李丹和以56200元的最高价将3号标的物竞买成功。1号标的物与2号标的物最终无人竞买以904791.68元的价格流拍。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行申请变卖，变卖买受人蒋子祺以398110.72元的流拍价格将1号标的物买得。变卖买受人周梅霞以506700元的流拍价格将2号标的物买得。经被执行人同意，此款已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。（2014）和民初字第534号民事调解书所确定的协议内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2014）和民初字第534号金融借款合同纠纷执行一案全部执行完毕。
特此通知
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年三月九日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第338号
申请执行人赵成，男，1927年5月8日出生，回族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县和静镇开泽村8号。身份证号652827192705080916。
被执行人苏炳芳，女，1939年2月20日，回族，无固定职业，住和静县和静镇开泽村8号。身份证号652827193902200627。
本院在执行申请人赵成申请执行被执行人苏炳芳离婚纠纷一案中，申请人请求强制执行被执行人依照（2014）和民初字第257号民事调解书之规定，要求返还钢制洋炉一个，地毯一条。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，用200元抵以上标的物，且申请执行人撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结和静县人民法院（2014）和民初字第257号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑智刚
二〇一四年三月十八日
书记员 达 仁
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第394号
原告龙某某，女，1972年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人陆勇军（一般授权），湖南省慎明律师事务所律师。
被告唐某某，男，1967年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告龙某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员唐宽英担任审判长、助理审判员张安羽、人民陪审员龙海坤组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告龙与英及委托代理人陆勇军到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告相识不到3个月就在东安县荷池乡政府民政局登记结婚，1995年6月生育一子唐帆。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁。1999年某天的晚上三点，被告酒后将原告大腿捅了两刀，导致原告住院四天，这在原告心里留下了极大的心理阴影。之后被告更是变本加厉，常常威胁原告和对原告实施家庭暴力。原告为了儿子多次忍耐被告，但是被告并没有改变，原告为此向法院提起诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案作为离婚诉讼，原告龙某某应当以原告的丈夫唐忠林为被告，原告龙某某的丈夫真实姓名为唐忠林，公民身份号码为432922196707024732，这与原告起诉及开庭时所提供的被告的姓名唐某某，公民身份号码432922670702473的身份信息都不相符合，导致审理程序中的公告送达及开庭审理都没有正确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款有明确被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
代理审判员 张安羽
人民陪审员 龙海坤
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2400号
申请执行人许某。
被执行人滕某。
申请执行人许某与被执行人滕某离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1741民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈本金
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00318号
原告：蚌埠市淮河艺术馆，住所地安徽省蚌埠市（燕山路南侧朝阳南路东侧、万国风情园街）第七栋1单元。
法定代表人：冯峰，馆长。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：陆赤忠，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陆珍英。
被告：东阳市大联鼎英古典工艺厂，住所地浙江省东阳市南市。
负责人：陆珍英，经理。
以上三被告共同委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市淮河艺术馆诉被告陆赤忠、陆珍英、东阳市大联鼎英古典工艺厂承揽合同纠纷一案中，原告蚌埠市淮河艺术馆于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市淮河艺术馆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮河艺术馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市淮河艺术馆负担。
审 判 长 葛育春
审 判 员 王太胜
人民陪审员 谢 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阚文婕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6785号
原告：王正安，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省桃江县。
委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。
被告:金敏，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告王正安与被告金敏民间借贷纠纷一案，原告王正安于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告金敏立即偿付原告王正安借款本金147000元及利息99960元（从2014年11月1日起按月利率2%计算至2017年9月1日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王正安及其委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告金敏自2013年3月起陆续向原告借款，借款时未出具借条。原、被告双方结算后，被告金敏于2014年10月28日向原告出具了一份欠条，确认其欠原告王正安147000元，并承诺该款项于2014年11月30日前还清，若未按时偿还则从2014年11月1日起按月利率2%计算利息，最迟应于2015年10月30日前偿还。此后，被告金敏一直未偿还款项，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告王正安借款147000元及利息99960元。
本案受理费4999元，减半收取2499.50元，由被告金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1828号
原告：俞操，男，1988年5月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，住缙云县。
原告俞操与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金10000元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款日止的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月11日，被告以缺乏资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日即归还原告俞操借款本金10000元，并从2017年4月19日起至付清款日止按月利率0.5%另行计付本金10000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈鹏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月八日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4376号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告张立国。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告张立国电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 静
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1471号
自诉人：刘国安，男，1935年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人：董金柱，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人刘国安以被告人董金柱犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人董金柱达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人董金柱撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘国安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1471号自诉人：刘国安，男，1935年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人：董金柱，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人刘国安以被告人董金柱犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人董金柱达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人董金柱撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘国安撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  董宝钧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44381号
原告苟维容，女，1977年11月8日生，仡佬族，住贵州省。
原告李贤江，男，1946年5月16日生，苗族，住贵州省。
原告李亮亮，男，2009年10月20日生，苗族，住贵州省。
法定代理人苟维容(系原告李亮亮的母亲)，住同原告李亮亮。
原告李光明，男，2006年9月6日生，苗族，住贵州省。
法定代理人苟维容(系原告李光明的母亲)，住同原告李光明。
原告李光源，男，2000年8月24日生，苗族，�贵州省。
法定代理人苟维容(系原告李光源的母亲)，住同原告李光源。
上述五原告的共同委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告郑小风，男，1983年8月2日生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人徐一强。
委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告苟维容、李贤江、李亮亮、李光明、李光源与被告郑小风、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。原告方于2016年12月29日暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟维容、李贤江、李亮亮、李光明、李光源撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告苟维容、李贤江、李亮亮、李光明、李光源负担(已交纳)。
审 判 长 陆波静
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 童 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第42号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人王关文。
永善县人民检察院以永检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王关文犯贩卖毒品罪，于二○一四年四月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员蔡文林出庭支持公诉，被告人王关文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2013年9月27日23时许，王关文在其家门口将重约0.2克的毒品海洛因零包以150元的价格卖给吸毒人员林某某，后大兴派出所民警在王关文家中将王关文查获，并从其家中查获毒品可疑物一包。经称量，毒品可疑物净重2.9克。经检验鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。经查，王关文多次卖毒品给林某某。
针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。认为被告人王关文贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处刑。同时认为被告人王关文是累犯，应从重处罚；认罪态度好，可酌情从轻处罚；建议对被告人王关文在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金。
被告人王关文对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王关文系吸毒人员，以贩卖毒品海洛因零包来以贩养吸，林某某通过电话联系，三次在被告人王关文处购买毒品海洛因吸食。2013年9月27日23时40分，大兴派出所民警在王关文家中将王关文抓获，并从其家中查获毒品可疑物一包、K-TOUCH黄色外壳直板手机一部和现金200元人民币。经称量，毒品可疑物净重2.9克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王关文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证K-
TOUCH黄色外壳直板手机一部和200元人民币，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、毒品指认和称量记录及照片、提取毒品记录、通话记录、情况说明、扣押物品清单、毒品收据、尿液提取笔录及现场检测结论、刑事判决书及刑满释放证明书，证人林某某的证言，昭通市公安司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王关文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，侵害了公民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王关文因犯诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关提出被告人王关文系累犯，应从重处罚；认为认罪态度好，可酌情从轻处罚；同时建议在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王关文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止）。
二、作案工具K-TOUCH黄色外壳直板手机一部、所得赃款200元人民币和毒品海洛因2.9克（已由公安机关收缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左成红
二〇一四年五月十三日
书记员 郭鉴霄
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪，于2006年9月14日被批准逮捕，2014年4月2日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年11月，被告人韦某在无任何手续的情况下，以8000余元明显低于市场价的价格，从他人手中购买一辆价值31000元的被盗的五菱微型汽车（车牌号桂8362**）供自己使用。为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某明知是赃车，仍以明显低于市场价值的价格予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其当庭表示认罪并请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2005年11月，被告人韦某在柳州市四塘农场路口附近，在无任何手续的情况下，为贪图价格便宜，明知该车为被盗车辆仍以8000余元明显低于市场价的价格，从他人手中购买一辆被盗的五菱微型汽车供自己使用至案发。经查，该车为五菱牌微型普通客车，车身颜色蓝色，车牌号为桂B×××××，车架号：LZWNBCH1421110624，发动机号：212130347，该车系2005年11月5日肖某在柳州市柳北区雅儒路被盗的五菱牌微型普通客车。经鉴定，该车价值人民币31000元。案发后公安机关依法扣押该车并退还肖某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，并有其供述与辩解、被害人肖某的陈述、证人李某某、卢某某、农某某的证言、韦某案立案决定书、永福县人民法院（2007）永刑初字第53号刑事判决书、肖某被盗案件资料详情表、立案决定书、柳州市柳北区人民政府证明、肖某的工作证及其机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记信息、被告人韦某的户籍证明、公安机关的抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、案件侦破报告、估价结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见本院予以采纳。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，其配合公安机关追缴赃物，本案所涉及的五菱微型汽车已追缴并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚，其在本案审理过程中主动缴纳罚金，视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 何 常
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 尹功健
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第42号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人徐仿锋，曾用名徐秋锋，男，1972年8月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县。1991年12月25日因盗窃被洛阳市劳教委员会劳动教养三年，1994年4月26日解除劳动教养。2011年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局取保候审，2013年10月29日被荣成市公安局石岛边防派出所抓获，后临时羁押于荣成市看守所，2013年11月10日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
辩护人张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人徐仿锋犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉,被告人徐仿锋及其辩护人张旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年11月14日下午2时许，被告人徐仿锋伙同小徐（身份不明）、陈晓军、杨睿林（二人已判刑）等人，经事先共谋踩点，携带铁棍等作案工具，窜至永济市西姚温村，趁该村村民刘创业家中无人之机，由陈晓军、杨睿林等人在门口望风，被告人徐仿锋与小徐翻墙进入院内，用铁棍撬开西厢房北间门锁，侵入室内，盗窃现金19000余元及金银首饰等物，经物价部门鉴定，被盗金银首饰等物价值12670.64元。
案发后，被告人徐仿锋的家属退赔被害人经济损失20000元，取得其谅解。
上述事实有被害人报案材料、受理案件登记表、扣押物品清单、现场勘查笔录、照片、同案犯刑事判决书、协议书及收据、被告人供述等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人徐仿锋以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐仿锋具有坦白情节，且能当庭认罪悔罪，并积退赔被害人经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐仿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年三月十八日
书记员 王艳荣
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第42号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人寿某，农民。2012年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，2012年11月5日、2013年11月5日被取保候审。
辩护人安利战，河北群望律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第34号起诉书，指控被告人寿某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日5时50分许，被告人寿某驾驶牌照为冀B×××××号重型自卸货车沿廊霸线由东向西行驶至廊霸线11公里加800米处时，因采取措施不当，与由北向南行走的行人冯某乙相撞，造成冯某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人寿某负此次事故的全部责任，被害人冯某乙无事故责任。案发后，行人王某某打电话报警，被告人寿某在现场等待民警，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人寿某对被害人冯某乙的亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属申请对被告人寿某从轻处罚。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中无异议。并有被告人寿某在侦查机关的供述，证人冯某甲的证言，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，122报警信息单、受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，被告人寿某身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，永清县公安局出具的说明，被害人亲属身份证明材料、交通事故赔偿调解书、调解协议、被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人寿某的行为构成交通肇事罪。被告人寿某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；被告人寿某通过亲属对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，对其从宽处罚。故对被告人寿某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人寿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第42号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人寿某某，男，1989年1月4日出生于唐山市玉田县，满族，农民，初中文化，住玉田县。2012年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，2012年11月5日、2013年11月5日被取保候审。
辩护人安利战，河北群望律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第34号起诉书，指控被告人寿某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人寿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日5时50分许，被告人寿某某驾驶牌照为冀BS97**号重型自卸货车沿廊霸线由东向西行驶至廊霸线11公里加800米处时，因采取措施不当，与由北向南行走的行人冯某甲相撞，造成冯某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人寿某某负此次事故的全部责任，被害人冯某甲无事故责任。案发后，行人ＸＸ坤打电话报警，被告人寿某某在现场等待民警，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人寿某某对被害人冯某甲的亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属申请对被告人寿某某从轻处罚。
上述事实，被告人寿某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人寿某某在侦查机关的供述，证人冯某乙的证言，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，122报警信息单、受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，被告人寿某某身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，永清县公安局出具的说明，被害人亲属身份证明材料、交通事故赔偿调解书、调解协议、被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人寿某某的行为构成交通肇事罪。被告人寿某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；被告人寿某某通过亲属对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，对其从宽处罚。故对被告人寿某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人寿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 樊茂域