抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1753号
原告：胡尔明，男，1951年3月12日出生，汉族，抚顺县建筑工程公司退休职员，住抚顺市顺城区。
委托代理人代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：抚顺银达房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李世达，该公司总经理。
委托代理人杜文华，该公司员工。
原告胡尔明诉被告抚顺银达房地产开发有限公司（以下简称银达公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡尔明及其委托代理人代志山、被告银达公司法定代表人李世达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款664054元，并从2004年1月1日起承担同期银行贷款利息，2、诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实与理由：2001年7月15日我以抚顺县建筑工程公司的名义与被告签订了《建筑施工合同》，承建位于新城路12#楼改造工程，建筑面积5200平方米，按中标价确定为513.47元每平方米。2001年6月28日双方签订补充合同，工期从2001年7月1日至11月30日止。2002年3月5日，又签订了补充协议，将工期顺延至2002年7月1日。我承建的工程于2002年7月1日竣工，该工程于2003年1月投入使用，该工程经鉴定造价为3684054元，被告已支付工程款3020000元，尚欠664054元未付，故起诉至法院。
被告辩称，原告所述的建筑施工合同其实是招标合同，是无效的，实际上只有补充合同和补充协议是法律有效。招标合同是为了方便招标把价格定高把面积定小，实际施工面积是6700平，补充合同中也注明了，以补充合同为准，其他合同无效。只有补充合同和补充协议是原告在履行的，他实际的施工面积也不对，是半封闭阳台，按国家规定，只能算半面积，图纸中也已经说明了。原告承包的只有工程的主体合同，没有塑钢窗、防盗门、阳台全封闭。我公司确实拖欠工程款，只有20多万，但工期延误有罚金。面积是6700平，每平470元包死，共3200000元，我已经给了他3020000元，实际上还欠20万元左右。原告伪造了现场签证单，才会有他所说的664054万元，而且把面积扩大到7200平，现场签证单按照相关规定只有甲方负责主管工程的副总签字还有法人签字、公司盖章才生效，他的没这些，是无效的。我们约定的工程造价是包死的，原告重新鉴定价格，是不允许的。现在我只认20万。本案面积纠纷的焦点是2000年10月8日工程补充合同，双方合同中商定了以这个合同为准，要求2000年11月30日竣工，其他合同只是出示给建委的招标合同，双方不履行，补充合同中第15款已经标明了。在2000年11月8日施工方擅自停工，没有通知开发商，解散工人，因为我们多给了他13万8千元，他就不再履行合同了，因为主体工程没有完成，工程款已经付了一多半，为了完成工程，在2000年年底，又签订了第二个补充协议，约定2001年6月30日完工，如果误期，每天1万元，而且承担其他补偿款。2001年6月30日只完成了主体工程，并没有完成竣工，他为了不出补偿款，出具假的证据，通过监理公司的虚假验收单、竣工表，虚假竣工，真正的竣工日期是2001年10月30日，省法院法官受理申诉的民事裁定书写的很清楚，高院已经否定了原告的2001年7月1日验收单，2001年10月30日是抚顺市工程质量监督站等多家部门联合验收的日期，而且工程质量监督站出了一份工程整改通知书，虽然工程已经验收了，但还有21项需要整改。另外，我公司对原告主体存在异议，我公司是和抚顺县建筑公司签订的协议，没有和胡尔明个人签订协议，我公司认为原告主体有问题，他没有权利起诉我公司，和我公司签订协议的公司都没有起诉我公司，他个人对薪酬不满，只能去起诉他所在的公司。
经审理查明，2001年6月28日，抚顺县建筑工程公司与被告银达公司签订了一份工程补充合同，合同约定工程名称为西露天矿住宅楼翻建12#楼，工程地点为新城路中段，工程结构及面积为混凝土框架结构、八层、面积为6700M²（按图纸计算实际面积为准）。工程造价及付款方式为每平方米按470元，平方米造价包死，按实际面积计算为准。开工日期为2001年7月1日，竣工时间为2001年11月30日，工期提前或者延误，按上级有关规定执行。本协议为工程施工合同的补充条款部分，双方的其他权利、义务按正式施工合同条款执行。2001年7月15日抚顺县建筑工程公司与被告银达公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为新城路中段12#楼改造工程。工程内容为土建、给排水、采暖、电气工程。开工日期为2001年7月15日，竣工日期为2001年11月15日。合同价款为2670061元。合同第三部分专用条款又约定项目经理为原告胡尔明。2002年3月5日，抚顺县建筑工程公司与被告银达公司又签订了抚顺新城路中段12#改造工程补充协议，双方约定了工期变动的内容，竣工日期由2001年11月15日顺延至2002年6月30日。由银达公司原因造成的停工和设计变更，工期顺延，由抚顺县建筑工程公司原因延期交工，误一天扣罚其现金10000元每天。计划安排3月10日进入工地，4月10日主体施工完毕，4月5日抹灰队伍进入施工，7月1日全部交给交工……。抚顺县建筑工程公司于2001年7月1日提交单位工程竣工验收申请报告，监理单位抚顺市建设监理公司盖章确认。该工程于2002年12月30日由银达公司（建设单位）、抚顺县建筑工程公司（施工单位）、抚顺市建设监理公司（监理单位）出具单位工程交工验收证明，验收意见为，经2002年10月30日联合验收，质检站提出问题，需整改。被告已支付工程款3020000元,该工程尚未结算。
另查，抚顺县建筑工程公司作为原告起诉被告银达公司建筑工程施工合同纠纷一案，抚顺县人民法院于2004年10月25日作出（2004）抚县民一初字第5号民事判决书。宣判后，银达公司不服提起上诉，抚顺市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）抚民一终字第36号民事裁定书，裁定发回抚顺县人民法院重审。抚顺县人民法院审理后，委托抚顺市价格认定中心对位于新城路中段12号楼的工程项目的价格进行了鉴定，价格鉴定作业日期为2005年8月19日至2005年9月26日，2005年9月26日抚顺市价格认定中心作出价格鉴定结论书，价格鉴定结论为，实际施工面积为7236平方米，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为3684054元。抚顺县人民法院于2006年6月26日作出（2005）抚县民二初字第456号民事判决书，宣判后，银达公司再次提起上诉，抚顺市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）抚民三终字第155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，银达公司向抚顺市中级人民法院提出申诉，抚顺市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）抚中立二民监字第16号通知书，驳回其申诉。之后，银达公司向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）辽立二民申字第2172号民事裁定书，指令抚顺市中级人民法院再审。抚顺市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）抚中审民终再字第21号民事裁定书，裁定发回抚顺县人民法院重审。抚顺县人民法院审理后，以银达公司提出管辖权异议为由，于2009年6月25日作出（2009）抚县民二初字第00054号民事裁定书，裁定将案件移送至顺城区人民法院。顺城区人民法院接收后，于2013年7月3日作出（2012）顺民二初字第393号民事判决书，宣判后，银达公司不服提起上诉，抚顺市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）抚中审民再终字第00008号民事裁定书，发回顺城区人民法院重审。顺城区人民法院审理后，抚顺市中盛建筑工程有限公司出具证实材料，证明原抚顺县建筑工程公司已改制为抚顺市中盛建筑工程有限公司，原抚顺县建筑工程公司第六工程处负责人胡尔明与银达公司签订的“位于顺城区新城路中段开发改造12号楼工程”项目的债权债务由胡尔明承担，顺城区人民法院于2015年11月6日作出（2015）顺民一初字第145号民事裁定书，以诉讼主体应为胡尔明，抚顺县建筑工程公司作为原告与案件没有直接利害关系为由驳回原告的起诉。2016年5月20日胡尔明作为原告以诉称理由起诉被告银达公司至本院。
本院确认的上述事实有原告提供的中标通知书、招标文件、工程补充合同、建设工程施工合同书、证实材料、单位工程竣工验收申请书、建设工程档案初验合格证、判决书，被告提供的新城路中段12号改造工程补充协议、工程补充合同及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，签订合同的主体系抚顺县建筑公司与被告银达公司，抚顺县建筑公司已改制为抚顺市中盛建筑工程有限公司，抚顺市中盛建筑工程有限公司出具证实材料写明，原与银达公司签订的新城路中段改造12号楼工程的债权债务由胡尔明承担。现抚顺县建筑公司与被告银达公司关于新城路中段12#楼改造工程并未结算，债权债务并未明确，且根据法律规定，债权转让应当通知债务人，债务转移应当经债权人同意，现原告并未提交证据证明抚顺市中盛建筑工程有限公司出具的证实材料已通知被告银达公司，并经被告银达公司的同意。现原告以债权债务的承继者起诉被告银达公司，要求其按照与原抚顺县建筑公司签订的合同支付剩余工程价款，属主体不适格，故本院驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡尔明的起诉。
案件受理费10440元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
代理审判员 胡芳芳
人民陪审员 回云凤
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔晓羽