wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异13号
申请执行人卢彩萍。
被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）。
法定代表人陆华波。
第三人陆华波。
本院在执行申请执行人卢彩萍与被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案中，申请执行人卢彩萍向本院提交追加被执行人申请书，要求追加第三人陆华波为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人卢彩萍称，第三人陆华波系被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的执行合伙事务人。故要求法院追加第三人陆华波为被执行人。
被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）、第三人陆华波未作答辩。
经审查查明，关于申请执行人卢彩萍与被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人投资款9万元，但被执行人至今未履行。现申请执行人书面申请要求追加第三人陆华波为被执行人。
另查明，被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）系有限合伙企业，第三人陆华波为该企业自然人合伙人，承担责任方式为无限连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应支持”的规定，申请执行人申请追加金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的普通合伙人陆华波为被执行人的请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人陆华波为本案被执行人。陆华波应当在本裁定生效之日起立即对（2017）浙0783执1067号案件未清偿债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢劭哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第374号
原告：黄江富。
委托代理人：吴红卫。
被告：吴弟南。
被告：吴美凤。
本院在审理原告黄江富与被告吴弟南、吴美凤民间借贷纠纷一案过程中，原告黄江富于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江富以双方案外达成和解协议为由提出撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄江富撤回起诉。
案件受理费35760元，减半收取17880元，由原告黄江富负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 朱向丽
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审187号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人陈洪华，男，1978年10月22日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第97号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人陈洪华经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第97号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第34号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]34号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第97号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第97号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审187号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人陈洪华，男，1978年10月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第97号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人陈洪华经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第97号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第34号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]34号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第97号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第97号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第85号
原告：宓纪海。
被告：蒙焕金。
本院在审理原告宓纪海诉被告蒙焕金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告蒙焕金起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓纪海撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月十六日
代书 记员 沈丽香
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终163号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑顺旗,男,1977年1月24日出生于福建省龙海市，汉族,初中,农民,住龙海市。曾因犯盗窃罪于2004年6月7日、2007年10月31日、2011年10月24日、2013年10月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币四千元；有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元和有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币八千元,2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留,同月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人郑顺旗犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0681刑初31号刑事判决。原审被告人郑顺旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月21日凌晨,被告人郑顺旗与高某、袁某、陈某、杨某(四人均已另案处理)等人共谋后,由陈某驾驶一辆三轮摩托车、杨某驾驶闽Ｅ×××××号面包车载其他四人,到龙海市颜厝镇东珊村三房祖厝,盗走祖厝门前的一对青石浮雕抱鼓石,经鉴定，价值人民币70000元。案发后，被盗的青石浮雕抱鼓石一对已被追回。
原判认定上述事实的依据有：证人黄某1、黄某2的证言，同案人高某、杨某、陈某、袁某的供述，现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论意见书、公安机关出具的发破案报告、抓获经过，人员基本信息及情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被告人郑顺旗的供述等证据证实。
原判认为，被告人郑顺旗伙同他人以非法占有为目的,采用秘密手段窃取财物,价值人民币70000元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。被告人郑顺旗是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑顺旗是累犯,应当从重处罚。被盗赃物已追还失主，对被告人郑顺旗可以酌情从轻处罚。依法判决：被告人郑顺旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人郑顺旗上诉提出，原判认定其为主犯有误，且量刑偏重，其是从犯，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人郑顺旗犯盗窃罪事实清楚。二审认定的事实、证据与一审相同。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑顺旗伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人物品,价值人民币70000元,其行为已构成盗窃罪，数额巨大。上诉人郑顺旗是主犯,又是累犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚和从重处罚。被盗赃物已追回并返还失主，可以酌情从轻处罚。上诉人郑顺旗提出其系从犯的理由，经查，上诉人郑顺旗明知他人欲实施盗窃犯罪仍积极参加，在案发现场参与撬动青石浮雕抱鼓石并搬运至运输工具上，该事实有同案人高某、陈某、杨某的供述予以证实，且上述同案人的供述与上诉人郑顺旗的供述能相互印证，足以证实上诉人郑顺旗在盗窃共同犯罪中起主要作用，故应认定其为主犯。故上诉人郑顺旗上诉理由均缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢少玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终82号
上诉人（原审被告）：林丹，女，1984年7月2日生，汉族，新蔡县公安局工作人员。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：林怀，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省汝南县。系林丹弟弟。
被上诉人（原审原告）：李梅，曾用名吕珍，女，1980年10月3日出生，汉族，市民。住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）:程盈，女，1978年11月18日出生，汉族，市民。住河南省汝南县。
二被上诉人的委托诉讼代理人:郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
上诉人林丹因与被上诉人李梅、程盈民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判审理程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3376号民事判决；
二、本案发回新蔡县人民法院重审。
上诉人林丹预交的二审案件受理费3560元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年一月二十八日
书记员 董军军
�南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执615号
申请执行人郴州市汇华建筑劳务有限公司，住所地郴州市。
法定代表人陈湘光，系该公司执行董事。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人王文海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郴州市汇华建筑劳务有限公司与被执行人国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初184号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行�有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 ＸＸ惠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1008号
上诉人（原审原告）：王春侠，女，1941年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：孙以和，男，1930年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人王春侠因与上诉人孙以和扶养费纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王春侠、孙以和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人、孙以和撤回上诉处理。一�判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王春侠负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙以和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 潇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00637-2号
申请执行人：曹中臣。
被执行人：张伟。
本院执行曹中臣与张伟（2015）双民一初字第00500号民间借贷纠纷一案，被执行人张伟应给付申请执行人曹中臣本金、诉讼费、执行费。
在执行中，本院作出（2015）双执字第00637号执行裁定书，提取被执行人张伟在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金（已给付），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十二月九日
书记员 李 智
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初118号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王和平，男，1969年6月30日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月30日晚上，被告人王和平在南通高新区朝东圩村王某家吃饭时饮酒。当日20时许，被告人王和平驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区川姜镇姜灶镇南路诚信渔具店门前地段时，与李某1驾驶的通州区3×××××二轮电动车发生碰撞，后被处警交警现场查获。经抽血鉴定，被告人王和平血液中乙醇含量为154.1mg/100ml。被告人王和平赔偿李某1损失人民币1000元，事故已协商处理完毕。
被告人王和平到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王和平在庭审时并无异议，并有苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人王和平的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证查询记录、驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书（简易程序）、南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人徐某、李某1、王某、李某2等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测仪检测记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等；以及被告人王和平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王和平归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王和平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高竹君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第60号
原告：邹凤仙。
被告：饶官宙。
被告：魏丽红。
原告邹凤仙与被告饶官宙、魏丽红民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告邹凤仙、被告魏丽红到庭参加诉讼，被告饶官宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹凤仙起诉称：两被告系夫妻关系，因需要资金周转，于2010年10月17日向原告借款60000元，约定月息3%，由被告饶官宙亲笔签字出具借条一张交付原告收执。该款经原告多次催讨被告支付了部分利息，余息及本金均未偿还，故原告诉至本院请求：1、判令被告饶官宙、魏丽红立即共同连带偿还原告借款60000元及利息（利息自2013年9月17日起至还清本金实际之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告饶官宙、魏丽红立即共同连带偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至还清本金实际之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告魏丽红未提交书面答辩，但当庭答辩称：本案涉及到的60000元，在离婚协议书中两被告已经约定好了，谁借的钱就谁偿还，所以这笔钱应该由被告饶官宙负担。而且借款时其也不知道被告饶官宙向原告借款，原告和被告饶官宙都没有和其说过这件事情。
被告饶官宙未作答辩。
原告邹凤仙为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明原件两份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、离婚登记审查处理表原件一份，以证明两被告于2013年9月27日离婚的，说明该笔借款发生在夫妻存续期间的事实。
4、借条原件一份，以证明2010年10月17日，被告饶官宙向原告借款60000元，约定利息按月利率3%计算的事实。
被告魏丽红为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、离婚协议书复印件一份，以证明两被告在离婚协议书中约定好：谁借的钱就由谁偿还，本案的60000元是被告饶官宙个人的借款行为，且该款项没有用于家庭生活中，应该由被告饶官宙个人偿还。
2、借条复印件一份，以证明本案的60000元是被告饶官宙为了给朋友周转借的钱，不是用于家庭生活所需的事实。
被告饶官宙未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告魏丽红的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，借条其不知道，借条上面也没有其签字，借条上的名字是不是饶官宙签字其也不知道，该笔借款其不熟悉，也不了解，原告和被告饶官宙都没有和其说过，而且该笔借款也不是用于夫妻共同生活的。
对于被告魏丽红提交的证据，原告邹凤仙的质证意见为：对证据1离婚协议系两被告单方的协议，对本案没有法律上的约束力；对证据2，与本案不具有关联性，但是可以证明两被告在家庭中对家庭款项来源及资金的权利都是由被告魏丽红掌管的，家庭财政大权是由被告魏丽红掌管的。
被告饶官宙未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，对原告的提交的证据1、2、3系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据4除利息部分约定过高外，其他部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。对被告提供的证据1，其内容真实，但不能证实本案所涉及的债务不属于夫妻共同债务；对被告提供的证据2，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2010年10月17日，被告饶官宙因需要资金周转向原告借款60000元，约定月息按3%计算，并亲笔签字按印出具借条一张交原告收执。2013年9月27日，两被告在青田县民政局登记离婚。该款出借后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告饶官宙向原告邹凤仙借款60000元，事实清楚，有被告饶官宙出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告饶官宙应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告饶官宙仍拒不履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按3%计算过高，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付起诉之日起的利息，是其对自身合法权益的处置，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告魏丽红提供的证据不能证实该笔不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告魏丽红应对该借款应承担连带清偿责任。被告饶官宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶官宙、魏丽红于本判决生效后十日内共同连带偿还给原告邹凤仙借款60000元及利息（利息自2014年4月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.62%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告饶官宙、魏丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 季培磊
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1059号之一
被执行人：容世普，男，汉族，1990年5月6日出生，，户籍地：广东省台山市。
本院作出的（2017）粤0704刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依法立案执行，立案标的4000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号车辆，由于无法查明该车辆下落未能扣押，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1059号
本院在执行被执行人容世普缴纳罚金一案中，查明被执行人容世普（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704刑初5号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人容世普纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终52号
原公诉机关：青海省西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）:马晓东。2016年6月3日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人马晓东犯受贿罪一案，于2016年12月22日做出（2016）青0105刑初248号刑事判决。原审被告人马晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审判决认定：1、2014年10月，被告人马晓东在西宁市城北区建设局担任拆迁大队拆违中队中队长期间，在负责城北区门源路片区改造拆迁项目中，利用职务便利分别于2014年10月4日、6日，收受马某甲贿赂款19700元；2016年3月13日收受马某甲贿赂款30000元，共计49700元。
2、2014年年底，被告人马晓东在西宁市城北区建设局担任拆迁大队拆违中队中队长期间，利用职务便利，收受旭盈再生资源回收公司杨某某贿赂款10000元。
3、2015年7月，被告人马晓东在西宁市城北区建设局担任拆迁大队拆违中队中队长期间，利用职务便利，收受大堡子镇朱南村张某某贿赂款10000元。
4、2015年7月，被告人马晓东在西宁市城北区建设局担任拆迁大队拆违中队中队长期间，利用职务便利，收受宋某某贿赂款20000元。
原审另查明，案发后被告人马晓东向西宁市城北区人民检察院退回赃款80000元，在本案审判阶段，被告人马晓东亲属主动向城北区人民法院退赃9700元。
原判认定上述事实的证据有机关单位法人证书、被告人马晓东身份证明、任职情况说明、证人证言、银行账户查询清单、到案经过、户籍证明、退赃收据、被告人马晓东供述等证据。
根据上述事实和证据，原判认为被告人马晓东身为国家机关单位中受委托从事公务的国家工作人员，利用职务之便，在公务活动中，非法收受他人贿赂人民币89700元，其行为已构成受贿罪。被告人马晓东坦白认罪，主动退回赃款，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十四条之规定判决：一、被告人马晓东犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；二、被告人马晓东向城北法院退缴的赃款9700元，没收上缴国库。
宣判后，上诉人马晓东上诉提出，原判遗漏上诉人的自首情节，以致量刑过重，请求二审法院对上诉人减轻处罚。
经本院审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人马晓东利用其系在国家机关单位中受委托从事公务的国家工作人员的职务便利，收受相关人员为谋取利益而给予的财物共计人民币89700元，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人马晓东所提原判遗漏上诉人的自首情节，以致量刑过重，请求二审法院对上诉人减轻处罚的上诉理由。经查，根据西宁市城北区人民检察院出具的“到案经过”证明，上诉人马晓东被传唤归案后，如实供述了侦查机关已掌握的其收受宋某某贿赂的犯罪事实，并主动交代了侦查机关尚不掌握的其他收受贿赂犯罪事实，其主动交代同种其他犯罪事实的行为属坦白，不构成自首；且原判考虑到上诉人马晓东自愿认罪，主动退回赃款，对其从轻判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，罪罚相当。故上诉人的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定马晓东犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张守东
审判员 李俐& # xB;
审判员 吕 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 振 凯
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2037号
原告:义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路363号。
法定代表人：黄璜，执行董事。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：深圳市福田区黛雅诗绮服装商行,经营场所：广东省深圳市福田区福田街道彩田南路福源大厦*栋102。
经营者：陈耿亮，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告义乌市飓爽贸易有限公司与被告深圳市福田区黛雅诗绮服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许义乌市飓爽贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由义乌市飓爽贸易有限公司负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈佳慧
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初205号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人：廖志学，该公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该公司职工。
被告：戴国英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告戴国英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴国英负担。
代理审判员 李 毅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 隆东恒
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢84号
申请执行人林顶发,男,汉族,住东丰县东丰镇横道村十组
被执行人辽源市吉源钢材市场有限公司
本院在执行申请执行人林顶发与被执行人辽源市吉源钢材市场有限公司其他案由执行一案中，申请执行人林顶发于2018年4月11日向本院提交撤回执行申请书,被执行人辽源市吉源钢材市场有限公司己给付70000.00元,余款自愿放弃,故申请撤回执行。符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽劳人仲裁字(2016)19号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月四日
书记员 李晓强
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第164号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1051号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日0时许，被告人林某某饮酒后驾驶闽AMU9**小轿车从福州市仓山区滨海嘉年华公共停车场行驶至该停车场出口缴费处倒车调整车位时，碰撞闽ARL7**小轿车左前叶子板，随后被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样中检出乙醇含量为151.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、林某甲、林乙的证言，侦破经过，提取笔录，扣押及发还物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆违章信息，现场平面图，现场照片，机动车照片，辨认笔录，检查笔录，滨海嘉年华E区停车场收费管理承包合同及补充说明，福州市仓山区滨海嘉年华公共停车场方位图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人林某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 王 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林 瑜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第6142-2号
原告北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼，组织机构代码10120818-5。
法定代表人刘昱麟，董事长。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人付世增，男，1951年5月10日出生。
被告陈然，男，1986年3月27日出生。
第三人张亚林，女，1958年6月3日出生。
委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
本院在审理原告北京潞河房地产开发有限公司诉被告陈然、第三人张亚林确认合同无效纠纷一案中，原告北京潞河房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告陈然、第三人张亚林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京潞河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二千一百九十元，由原告北京潞河房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张若琳
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苑路佳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1212号
申请执行人：王代军,男,1964年11月30日出生,汉族,居民,住山东省莱西市,
被执行人:莒南县乐尚超市有限公司,住所地莒南县隆山鲁豫十泉路交汇处,组织机构代码56773229-6。
法定代表人:彭新涛,董事长.
本院在执行申请人王代军与被执行人莒南县乐尚超市有限公司销售者责任庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐叔全
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1212号申请执行人：王代军,男,1964年11月30日出生,汉族,居民,住山东省莱西市,被执行人:莒南县乐尚超市有限公司,住所地莒南县隆山鲁豫十泉路交汇处,组织机构代码56773229-6。法定代表人:彭新涛,董事长.本院在执行申请人王代军与被执行人莒南县乐尚超市有限公司销售者责任庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐叔全二〇一七年六月二十八日书记员  李 辉
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第320号
申请执行人蒋计专。
被执行人ＸＸ峰。
申请人执行人蒋计专与被执行人ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）开民初字第269号民事调判决，并已发生法律效力。按调判决规定，本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ峰返还原告蒋计专货款14000元。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人主动履行了2000元，后与申请执行人达成了和解协议，因履行期限过长，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0269号民事调判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 静
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终504号
上诉人（原审原告）：湖北点绿环境工程有限公司。住所地：武汉市江岸区高雄路***号。
法定代表人：黄杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨四玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙桃市沔城回族镇人民政府。住所地：仙桃市沔城回族镇九贺门正街**号。
法定代表人：魏永丰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张美林，仙桃沔州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人湖北点绿环境工程有限公司（以下简称点绿公司）因与被上诉人仙桃市沔城回族镇人民政府（以下简称沔城镇政府）侵权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案提起的是合同之诉还是侵权之诉，应告知点绿公司作出选择。如其选择侵权之诉，则应按照侵权的相关法律进行审理；如其选择合同之诉，则应依法审查合同效力，如经审查合同无效，应向点绿公司释明，并对无效后果一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初200号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
湖北点绿环境工程有限公司预交的二审案件受理费25981元予以退回。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3823号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈逸琼、周尔东，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1871号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处两个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月30日13时04分许，被告人赵某驾驶无号牌铲车轮式专用机械车行驶至广东省深圳市龙华区观澜环观中路大和路段时，被执勤民警查获。执勤民警对赵某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验,被告人赵某血液中检出乙醇，含量为89.62mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3823号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人赵某，男，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人陈逸琼、周尔东，广东俭德律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1871号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处两个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月30日13时04分许，被告人赵某驾驶无号牌铲车轮式专用机械车行驶至广东省深圳市龙华区观澜环观中路大和路段时，被执勤民警查获。执勤民警对赵某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验,被告人赵某血液中检出乙醇，含量为89.62mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初229号
原告王某，女，汉族，1981年6月13日出生，住西安市未央区南康村西区***号，居民，身份证号码：6126011981********。
委托代理人王某，男，汉族，1981年2月5月出生，住清涧县秀岩街道办事处县医院家属院3斋**号，居民。身份证号码：6127311981********。
被告刘某某，男，汉族，1983年7月28月出生，清涧县城关小学教师。身份证号码：6127311983********。
被告惠某某，女，汉族，1978年6月10日出生，清涧县城关小学教师。身份证号码：6127311978********。
原告王某诉被告刘某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告因资金困难为由，于2014年6月4日向原告王某贷款共计人民币4万元，约定月利率1分5厘，2015年6月4日到期，由被告惠某某提供担保，被告到期未偿还本金及利息给原告。2015年3月31日经三方协商重新给原告写了一张贷款条，借条上注明了本金4万元欠利息0.72万元，借款为4万元，月利率为1分5厘，未约定还款期限，由被告惠某某提供担保。从2015年6月4日至起诉之日本金4万元利息为0.48万元，经原告多次向被告催要，分文未还。现诉请被告偿还原告借款本金4万元及利息1.2万元，被告惠某某承担连带担保责任。
原告提交以下证据支持其主张：
借款借据一支，用于证明被告刘某某在2014年6月4日的贷款到期后无能力偿还，经三方协商重新打下一支借款借据，贷款时间为2015年6月4日，金额为4万元，月利率为15‰，未约定还款期限，并写明原贷款欠息柒仟贰佰元的事实。
被告刘某某未作答辩亦未提交相关证据。
被告惠某某未作答辩亦未提交相关证据。
本院对原告提交证据作如下认证：原告提交的证据为原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告向原告王某借款的事实。证据与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年6月4日，被告刘某某立据一支向原告王某借款40000元，借款期限为一年，约定月利率15‰，由被告惠某某提供担保，款到期后，被告分文未还，2014年6月4日至2015年6月4日利息为7200元。2015年6月4日经三方协商，被告刘某某另行立据向原告王某借款人民币40000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告惠某某提供担保，并在借据左上角写明“欠利息柒仟贰佰元”并按有手印。借款后，被告刘某某经催要分文未还。原告诉请被告偿还原告借款本金40000元及利息12000元，被告惠某某承担连带担保责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。借款到期利息是原告应得合法收入，被告重新出具了借条应视为成立了新的借贷关系。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告刘某某于2015年6月4日向原告王某立据，借条载明内容应系其真实意思表示，原、被告之间形成明确的债权债务关系，被告刘某某负有还款义务。关于利息计算，原告诉请中要求按月利率15‰从2015年6月4日计算至起诉之日2016年2月15日时止，另请求利息是借据左上角载明的“欠利息柒仟贰佰元”，字迹上有被告按印，系其真实意思表示，其对利息按月利率15‰的诉请在法律保护的范围内，本院予以支持。具体计算方式为：40000×15‰×8个月＝4800元。故对原告诉请借款40000元及两笔利息12000元共计人民币52000元予以支持。被告惠某某自愿为该借款提供担保，该合同保证关系合法有效。当事人对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。即被告惠某某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元及利息12000元。
二、被告惠某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 某
二〇一六年四月二十八日
书记员 白某某
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初107号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人罗伟彬，男，1990年10月25日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人罗伟彬犯诈骗罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林宏杰、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人罗伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月间，被告人罗伟彬得知其朋友蔡某、陈某的土方车被漳浦县公安局古雷派出所扣押后，即谎称其与古雷派出所的领导很熟，可以找关系帮蔡某、陈某将被查扣的土方车解扣放行，取得蔡某、陈某的信任后，被告人罗伟彬以理顺关系需花钱为由，先后4次骗取蔡某、陈某等人计人民币2万元。具体犯罪事实如下：
一、2016年12月3日晚上7时许，被告人罗伟彬以理顺关系需花钱为由，在漳浦县“圣王庙”门口骗取蔡某的妻子廖某及陈某计人民币5000元。
二、2016年12月6日，被告人罗伟彬以理顺关系需花钱为由，骗取廖某、蔡某转账款计人民币5000元。
三、2016年12月10日，被告人罗伟彬以理顺关系需花钱为由，骗取陈某转账款计人民币5000元。
四、2016年12月13日，被告人罗伟彬以放行车辆需购买保险为由，骗取陈某转账款计人民币5000元。
另查明，2017年3月27日，被告人罗伟彬主动到漳浦县公安局岱仔边防派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗伟彬已退赔被害人廖某、蔡某、陈某的全部经济损失，并取得被害人廖某、蔡某、陈某的谅解。
上述事实，被告人罗伟彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗伟彬的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人罗伟彬到案经过的说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、被害人廖某、蔡某、陈某出具的收条及谅解书、微信聊天记录截图，证人罗某、方某的证言，被害人蔡某、廖某、陈某的陈述和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财计人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗伟彬多次诈骗作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人罗伟彬能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退赔各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗伟彬犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗伟彬犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一八年四月四日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1708号
原告雷春湘，男，1971年10月29日出生，汉族。
原告王利元，女，1946年9月14日出生，汉族。
二原告特别授权委托诉讼代理人夏俊瑛，男，1971年10月31日出生，汉族。
原告夏俊瑛，男，1971年10月31日出生，汉族。
三原告一般授权委托诉讼代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告钟小波，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告陈碧群，女，1969年5月9日出生，汉族。
被告吕文杰，男，1990年12月4日出生，汉族。
原告夏俊瑛、雷春湘、王利元与被告钟小波、陈碧群、吕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏颖平担任审判长，与审判员张明媚、人民陪审员邓陈德组成合议庭，于2017年11月6日进行了审理。代理书记员杜菲担任法庭记录。原告夏俊瑛、原告雷春湘、王利元的特别授权委托代理人夏俊瑛、三原告共同委托代理人唐启梁、被告钟小波均到庭参加诉讼，被告陈碧群、吕文杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊瑛、雷春湘、王利元诉称：2013年3月7日，三被告向三原告借款100000元并出具借条，约定利息为月利率3%，按月支付利息，被告仅支付利息至2015年4月，之后经原告多次催收未果，借款至今未还。诉请：1、请求判令三被告偿还三原告借款本金100000元，利息27个月计48000元，本息合计148000元；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月息1%偿还利息至本息还清日止。
被告钟小波辩称：1、向原告借款10万元属实；2、利息已支付至2015年8月。
被告陈碧群、吕文杰未应诉答辩，也未提交证据。
原告夏俊瑛、雷春湘、王利元为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份，拟证实三被告于2013年3月7日向三原告借款10万元并出具借条，约定利息为月利率3%，借款期限12个月。
被告钟小波对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告陈碧群与被告钟小波系夫妻关系，被告吕文杰系被告钟小波的女婿。2013年3月7日，被告钟小波、陈碧群、吕文杰以开办碎石场需要资金为由向原告夏俊瑛、雷春湘、王利元借款10万元，双方约定借款期限12月，月息3%，并向原告出具借条一份，被告钟小波、陈碧群、吕文杰均在借款人处签名并捺印。借款后，被告钟小波按约定偿还利息至2015年8月，之后未再偿还借款。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案中被告钟小波、陈碧群、吕文杰共同向原告夏俊瑛、雷春湘、王利元借款，并向三原告出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，双方约定的借款期限已到期，三原告可以要求三被告共同偿还。对原告夏俊瑛、雷春湘、王利元要求被告钟小波、陈碧群、吕文杰偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；虽然双方约定利息为月息3分，但三原告仅要求三被告按月息1分计算利息，系其自主处分自己民事权利的行为，且利息计算标准未超过年利息24%符合法律规定，本院予以支持。被告陈碧群、吕文杰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小波、陈碧群、吕文杰在本判决生效之日起10日内共同偿还原告夏俊瑛、雷春湘、王利元借款本金10万元，并按年利率12%偿还从2015年9月1日起至还清日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告钟小波、陈碧群、吕文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏颖平
审 判 员 张明媚
人民陪审员 邓陈德
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初491号
原告：汪秀安,男,1979年7月3日出生,37岁,住黄山市休宁县，
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。（特别授权）
被告:安徽安生建设工程有限公司,住所地安庆市湖心南路吉祥街3-13-14号,机构代码：75853048-6。
法定代表人：苏潘生，总经理。
委托诉讼代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。（一般授权）
委托诉讼代理人：丁爱红，公司副总经理。（一般授权）
被告：黄山市徽悦装饰工程有限公司，住所地黄山市屯溪区黄山西路76号百川财富广场银座1901号，组织机构代码79812633-0。
法定代表人：姜文辉。
第三人：凌启福，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住黄山市屯溪区，
本院在审理原告汪秀安诉被告安徽安生建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽安生建设工程有限公司于2017年1月19日向本院提出撤销追加黄山市徽悦装饰工程有限公司为本案被告，凌启福为本案第三人的请求。
本院认为：被告申请撤回追加黄山市徽悦装饰工程有限公司、凌启福共同参与诉讼之请求是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告安徽安生建设工程有限公司撤回追加黄山市徽悦装饰工程有限公司、凌启福共同参与诉讼之请求。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 童 菲
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪沁雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11064号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：河北工投控股有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人：杨立卓。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告河北工投控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告于2017年9月25日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭绮娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民催字第0020号
申请人惠民县鑫发化纤绳网厂，住所地山东省惠民县姜楼镇陈大律村。
投资人高玉红，厂长。
申报人惠民县龙岩化纤制品有限公司，住所地山东省惠民县辛店乡佟营村。
法定代表人张立良，董事长。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
申请人惠民县鑫发化纤绳网厂因遗失交行泰州分行于2015年2月13日签发的银行承兑汇票（号码为30100051／24642311、出票金额为500000元、出票人为江苏智辉科技发展有限公司、收款人为江苏利旭贸易有限公司，汇票到期日为2015年8月13日），向本院申请公示催告，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人惠民县龙岩化纤制品有限公司称自己是真正的汇票持有人，（经本院核对，汇票复印件与原件一致）已在规定的期间内提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人惠民县鑫发化纤绳网厂负担。
审判员 张丽云
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 磊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初972号
申请人：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：叶善峰，男，1980年6月15日生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人张金彪根据已经生效的绩溪县人民法院（2017）皖1824民初972号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请保全，请求扣押被申请人YXXXX-
X挖掘机一台（发动机型号：BX.X-X）。
本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
扣押被申请人YXXXX-X挖掘机一台（发动机型号：BX.X-X）。
案件申请费3120元，由申请人张金彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 姚学军
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 隽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初972号之二
解除保全申请人：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：叶善峰，男，1980年6月15日生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人张金彪与被申请人叶善峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）皖1824财保7号民事裁定，裁定冻结被申请人在以下银行账号中人民币52万元范围内的存款。中国建设银行绩溪县支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX7，徽商银行绩溪县支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX5，农村信用社绩溪县长安镇支行，账号6XXXXXXXXXXXXXXXXX5。申请人张金彪于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人在以下银行账号中人民币52万元范围内的存款。中国建设银行绩溪县支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX7，徽商银行绩溪县支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX5，农村信用社绩溪县长安镇支行，账号6XXXXXXXXXXXXXXXXX5。
案件申请费3120元，由申请人张金彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚学军
二〇一八年二月六日
书记员 汪 隽
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初972号申请人：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：叶善峰，男，1980年6月15日生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人张金彪根据已经生效的绩溪县人民法院（2017）皖1824民初972号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请保全，请求扣押被申请人YXXXX-X挖掘机一台（发动机型号：BX.X-X）。本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：扣押被申请人YXXXX-X挖掘机一台（发动机型号：BX.X-X）。案件申请费3120元，由申请人张金彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  姚学军二〇一八年一月二十六日书记员  汪 隽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2109号
原告：永昌县民濬鑫种植农民专业合作社。住所地：永昌县城关镇大坝村六社。
法定代表人：杨永杰，该合作社总经理。
被告：韩登元，男，1966年3月14日，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：吕君相，男，1976年2月8日，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：苏永忠，男，1971年10月10日，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王玉萍，女，1966年3月14日，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县民濬鑫种植农民专业合作社与被告韩登元、吕君相、苏永忠、王玉萍种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告永昌县民濬鑫种植农民专业合作社于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县民濬鑫种植农民专业合作社以韩登元下落不明为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县民濬鑫种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由永昌县民濬鑫种植农民专业合作社负担。
审判员李超
二〇一八年三月一日
书记员李桐年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2109号原告：永昌县民濬鑫种植农民专业合作社。住所地：永昌县城关镇大坝村六社。法定代表人：杨永杰，该合作社总经理。被告：韩登元，男，1966年3月14日，汉族，甘肃省永昌县人。被告：吕君相，男，1976年2月8日，汉族，甘肃省永昌县人。被告：苏永忠，男，1971年10月10日，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王玉萍，女，1966年3月14日，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县民濬鑫种植农民专业合作社与被告韩登元、吕君相、苏永忠、王玉萍种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告永昌县民濬鑫种植农民专业合作社于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县民濬鑫种植农民专业合作社以韩登元下落不明为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县民濬鑫种植农民专业合作社撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由永昌县民濬鑫种植农民专业合作社负担。审判员李超二〇一八年三月一日书记员李桐年
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第615号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司。
法定代表人：张志雯，该公司董事长。
委托代理人：潘龙，该公司员工。
被告：潘晓宇，女，1984年4月30日出生，汉族，。
委托代理人：刘秀芬，被告母亲，1960年8月11日出生，汉族。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告潘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由本院代理审判员杨宁独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托代理人潘龙到庭参加诉讼。被告潘晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉称，原告是一家具有三级资质的物业服务企业，原告于2008年9月与该项目的开发商沈阳房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》并于小区入住后对小区实施了物业费服务工作。被告潘晓宇购买了龙净都市阳光小区1号楼5-5-3房屋，于2008年9月6日办理了入住手续。被告人应按1.0元／平方米的标准每年向原告交纳物业服务费960元，据此，其房屋的建筑面积为80.01平方米，已拖欠48个月，滞纳金为5，212元，共计9，052元。现原告诉至法院请求判令被告支付原告给自2010年9月6日至2014年9月5日的物业管理服务费共计3，840元；被告按相关规定，每日千分之三支付逾期付款的滞纳金人民币5，212元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘晓宇辩称，房屋面积、地址均属实，房屋所有情况属实，欠费期间与金额属实，欠费是有原因的，由于我家室内的墙体长毛，而且非常的严重，物业公司没有给我维修。当时如果物业公司能明确告知我们物业公司不负责房屋质量问题，而是归开发商管，我们当时就去找开发商了，但是物业公司没有告知我们，而且物业公司还告知我们让我们等待给维修，我方认为是因为物业公司给我们业主的误导，导致我们业主没有在质保期内找开发商。
经审理查明，被告是沈阳市沈河区新立堡路14号龙净都市阳光1号楼5单元5楼3室（建筑面积80.01平方米）房屋业主。原告对被告所居住的小区进行物业服务。原告于2008年9月与该项目的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》并于小区入住后对实行物业服务，管理事项包括接受业主委员会和业主及物业使用人的监督，依据物业服务合同，具体实施对园区的管理。负责小区房屋和配套公共设备的维修、养护、使其保持良好的工作状态。负责小区公共绿化、景点的养护和管理，维护园区的优美环境。负责小区内公共环境卫生，包括公共的走廊、过道、区内道路、楼梯、绿化地、停车场等公共场所的卫生清扫及垃圾清运，保持公共区域清洁。进行只需维护，包括园区车辆管理、消防的防范，做到24小时门岗守卫和巡逻，维护业主的正常生活秩序，并督促业主做好治安防范及防火工作。负责清掏化粪池、窨井，做到定期清运。依法维护小区的秩序，加强车辆及停车场所的管理。管理和维护好园区公共文化娱乐活动场所的设施设备及秩序。负责小区房屋及附属设施、业主档案的建立和管理。按照国家有关规定，依法使用公共维修基金对园区的共用部位、共用设施设备进行维修养护。物业服务费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。因被告拖欠2010年9月6日至2014年9月5日物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，前期物业服务合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市铭佳物业管理有限公司与沈阳市沈房房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，被告作为业主之一其所有的房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务且未提出异议，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩房屋长毛的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之。但原告未提供充分证据证明，就房屋问题协助业主与有关单位进行了充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费。根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，被告应当向原告缴纳物业费人民币3，456元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2010年9月6日至2014年9月5日物业服务费3，456元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告潘晓宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年十二月四日
书记员 马勇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2075号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该行员工。
委托诉讼代理人：柳伟，该行员工。
被告：杨帆，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：尹觉清，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。系杨帆之妻。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告杨帆、尹觉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告富登银行委托诉讼代理人孙兴玲到庭参加诉讼，被告杨帆、尹觉清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨帆、尹觉清偿还截至2017年8月9日贷款本息68745.66元，并按合同约定支付相应的利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令杨帆、尹觉清以抵押房产〔皖（2016）全椒县不动产权第00xxx4号〕履行抵押担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，富登银行与杨帆、尹觉清签订《借款合同》，约定向杨帆、尹觉清发放贷款8万元，贷款期限60个月，年利率9.9%，还款方式为等额本息。同日，富登银行与杨帆、尹觉清签订《最高额抵押合同》，约定杨帆、尹觉清以其位于全椒县武岗镇××新村××室住房提供抵押担保，并在全椒县房产局办理了抵押登记。2016年4月13日，富登银行如约发放贷款。杨帆、尹觉清自2017年4月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。
杨帆、尹觉清未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年4月13日，杨帆、尹觉清与富登银行签订《借款合同》，约定杨帆、尹觉清贷款8万元，年利率9.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款人按等额本息还款法还款，贷款期限60个月，每月15日为应还款日。并约定借款人未能按期足额支付本息，富登银行有权宣布本合同项下的债务立即到期。同日，杨帆、尹觉清与富登银行签订《最高额抵押合同》，约定杨帆、尹觉清以其坐落于全椒县武岗镇××新村××室〔房产证××（××）××县不动产权第00xxxx1号〕房产为上述借款合同项下的本金、利息等提供最高额担保，并办理了抵押登记。2016年4月15日富登银行将8万元发放至杨帆账户。借款后，杨帆、尹觉清偿还了2017年4月15日前的本息，2017年5月15日第13期贷款本金1133.81元、利息562.02元到期后，杨帆、尹觉清仅偿还利息28.27元，本金及下剩利息未还。至此，杨帆、尹觉清共偿还到期本金13009.78元、利息7392.46元。截至2017年8月24日尚欠本金66990.22元、利息2317.19元。
上述事实有富登银行提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他项权利证明、借款借据等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为：本案《借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力。借款人杨帆、尹觉清借款后未按约偿还本息已构成违约，富登银行要求按合同约定提前收回全部贷款，本院依法予以支持。杨帆、尹觉清以其房产提供抵押担保，故富登银行诉请对抵押房产享有优先受偿权,本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帆、尹觉清于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司本金66990.22元并支付利息（截至2017年8月24日利息2317.19元，自2017年8月25日起至还清之日止按年利率9.9%计算）；
二、如果被告杨帆、尹觉清未按上述期限还款，原告全椒中银富登村镇银行有限公司有权申请拍卖、变卖杨帆、尹觉清抵押的坐落于全椒县xx镇xx街xx号xxxx村x幢xxx室〔房产证号皖（2016）全椒县不动产权第0xxx**号〕房产，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，适用简易程序减半收取760元，由被告杨帆、尹觉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1771号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该社理事长。
委托诉讼代理人：纪大宇，男，尤溪县农村信用合作联社新桥信用社职员。
委托诉讼代理人：刘德洪，男，尤溪县农村信用合作联社职员。
被告：伍家毅，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：石吓妹，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告伍家毅、石吓妹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 张忠谋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 吴智文
书 记 员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1771号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：余道业，该社理事长。委托诉讼代理人：纪大宇，男，尤溪县农村信用合作联社新桥信用社职员。委托诉讼代理人：刘德洪，男，尤溪县农村信用合作联社职员。被告：伍家毅，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：石吓妹，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告伍家毅、石吓妹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 张忠谋二〇一七年七月二十五日法官助理 吴智文书 记 员 陈 锶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初258号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人易某某，女，1987年3月11日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月6日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘晓秦独任审判，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月26日上午8点左右，在株洲市荷塘区仙庾镇霞山村上湾组，被害人黄某某与邻居毛某某及其妻被告人易某某，因二家之间早有矛盾，且之前黄某某将泥巴倒在被告人易某某家进出的路边，影响了被告人易某某家的车子通行，毛某某带着一把铲子、被告人易某某带着一把柴刀来到被害人黄某某家门口，毛某某用铲子将泥巴铲到被害人黄某某家坪里，被害人黄某某发现后双方发生对骂，后被害人黄某某拿了一根竹棍子打了被告人易某某的手和头部，被告人易某某将柴刀扔掉后去抢被害人黄某某手中的竹棍，将竹棍抢过来后推了被害人黄某某一把，导致被害人黄某某左手着地摔倒在地上，经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某某左手的左尺桡骨远端骨折的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人易某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人黄某某28,000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人易某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人易某某在开庭审理过程中均无异议，有公安机关出具的到案经过、证人毛某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人易某某的供述与辩解、辨认笔录、对案笔录、调解笔录、收条及谅解书、伤情鉴定文书、被告人易某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人易某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人易某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人易某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年九月十一日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执143号
申请执行人：崔红兵，男，汉族，1967年1月22日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区东寺街98号新港花园C幢303号。公民身份证号码：530112196701220316。
委托代理人：何明、刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：尹剑波，男，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上圣华花园5幢2单元202号。公民身份证号码：530111196606102091。
本院在执行申请执行人崔红兵与被执行人尹剑波民间借贷纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初1102号判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人尹剑波名下价值3756610.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年二月七日
书记员 文泽娥
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3127号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。
负责人：吴刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛耀，男，1966年1月14日出生，系该行员工，住辽宁省法库县。
被告：刘旭，男，1991年2月5日出生，住辽宁省法库县。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛凯
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第209号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年6月13日出生于贵族省铜仁市，土家族，半文盲，农民工。2014年7月28日因本案被刑事拘留，同月31日被延长拘留，同年8月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年5月20日上午10时许，被告人黄某某在恩平市恩城街道办事处小岛锦安街中国邮政储蓄银行内等候使用柜员机时，见被害人吕某强将银行卡（户名为谢某环、卡号6221885893001400245）遗留在柜员机内，黄某某乘机通过柜员机从上述银行卡帐户中取款四次，每次取出人民币2000元，共取出人民币8000元后离开。2014年8月6日，被告人黄某某将人民币8000元退还给被害人吕某强。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人吴某桃的证言、现场勘检笔录及照片、监控录像、扣押发还物品清单、被告人的人口信息、破案和抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后将赃款退回被害人，庭审中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月27日止。罚金已交纳人民币10000元，剩余罚金人民币10000元应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑丽仙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7414号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：陈阳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月七日
书记员 张薇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1275号
申请执行人：吴岩，男。
被执行人：郑秀兰，女。
申请执行人吴岩与被执行人郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初3165号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年6月19日向本院申请恢复执行，执行标的额：27.8万元及利息，诉讼费4795元，执行费4322元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，用工资款偿还借款至还清止。本院于2017年6月5日将被执行人银行存款冻结（工资卡月冻结1000元），冻结期限为一年。现申请执行人不要求查询被执行人银行、车辆、房屋及股权信息，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十日
书记员 林凌屹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1633号
原告：骆辉忠，男，1967年8月8日出生，汉族，住奎屯市。
被告：梁学军，男，1971年7月14日出生，汉族，住奎屯市。
原告骆辉忠与被告梁学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告骆辉忠于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆辉忠以被告梁学军已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆辉忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆辉忠负担。
审判员 王 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李光辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5566号
原告邢跃军，男，1989年8月20日生，汉族，住山西省。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告上海宣化展览服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人龙瑶，总经理。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告邢跃军与被告上海宣化展览服务有限公司（以下简称宣化公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，分别于2015年7月20日、8月13日二次公开开庭进行了审理。原告邢跃军的委托代理人余庭、林海，被告宣化公司的委托代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢跃军诉称：原告持有“玻璃陨石”1件，被告得知后，通过电话、网络等多种虚假宣传手段，称其为香港光大国际艺术品拍卖有限公司上海分公司，可以将原告藏品送至香港以高价拍卖，并与原告签订《展览交易合同书》，约定由被告为原告持有的藏品进行展览、宣传等活动，并尽可能努力促使原告的藏品成功销售，为此原告向被告支付人民币（以下币种相同）10，000元。合同期满后，被告通知原告藏品没有销售出去，要求原告取回。被告以虚假宣传的方式，采用格式文本与原告订立合同，但合同履行方式与约定严重不符，最终导致藏品没有销售成功，双方签订的合同属于无效合同。故请求判令：被告退还原告10，000元。
被告宣化公司辩称：原、被告之间的合同，是双方自愿签订的，合同对双方的权利义务均作出了明确的约定，被告已经按照合同约定履行了自己的义务，原告应当支付费用。合同磋商过程中，由一方提供合同文本是通常的做法，但是合同的部分内容是可以手填的，并非法律意义上的格式合同。被告提供的只是展览展示服务，并没有保证藏品一定能够成交，原告在合同履行完毕的情况下，要求被告履行合同外的义务，没有依据。现被告已按约履行了合同义务，原告的诉请缺乏法律及事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订《展览交易合同书》一份，合同约定的服务期限为自2014年7月25日起至2014年12月31日止。原告支付基础展览费10，000元，被告为原告的物品在其场地进行展览，原告的物品一经展销成交，原告应再向被告支付中介服务费，具体金额为物品成交额的8%，双方按照各自实际所得依法纳税，原告物品成交后的实际所得由被告代扣3%的个人所得税。合同附件载明，委托物品名称为“玻璃陨石”，客户自报底价4，180，000元。上述物品基础服务费10，000元，原告已按约向被告支付。
庭审中，被告向本院提交了上海市东方公证处出具的公证书一份，表明被告接受原告委托后在其网站上对原告的物品进行了网页宣传。同时，被告提供房屋租赁合同、房地产登记信息、押金收据，表明被告向案外人上海东车机车车辆销售租赁有限公司租用上海市闸北区天目中路XXX号蓝宝石大厦19楼，建筑面积672.42平方米用作展厅。
以上事实，有原告提供的《展览交易合同书》、收款收据，被告提供的公证书、房屋租赁合同、房地产登记信息、押金收据、被告展厅视频及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合同因一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；或以合法形式掩盖非法目的；或损害社会公共利益；或违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告的经营范围包含有展览展示服务、文化活动交流策划及工艺礼品批发零售等内容，原、被告签订的《展览交易合同书》形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定。本案中，被告为了重复使用而预先拟定了部分合同内容，作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，但是某格式条款无效不等同于合同整体无效。综上，原告将价格昂贵的藏品交给被告进行宣传、销售，本应采取谨慎的态度，被告在合同签订后，已经按照合同约定履行了相关的展览展示、宣传推广等服务，原告也接受了被告提供的服务。现原告以双方签订的合同无效为由要求被告退还服务费，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：驳回原告邢跃军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢跃军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7346号
原告：厉群芳，女，1990年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘峰萍，男，1989年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告厉群芳与被告潘峰萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金9万元并支付利息（自2016年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2017年5月17日为7398元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告潘峰萍归还原告借款本金8万元并支付利息（自2016年7月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告厉群芳到庭参加了诉讼，被告潘峰萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘峰萍因资金周转需要，于2016年4月10日向原告借款9万元，并出具借条1份，约定借款期限至2016年7月10日，未约定借款利息。后经原告厉群芳多次催讨，被告潘峰萍归还了借款本金1万元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰萍于判决生效之日起五日内归还原告厉群芳借款本金8万元并支付利息（自2016年7月11日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告潘峰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 黄阳平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第65号
上诉人（原审被告）：宁波海斯曼科技发展有限公司。住所地：宁海县西店镇大路。
法定代表人：邬飞国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈贵夫。
上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司因劳动争议一案，不服宁海县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）甬宁民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司撤回上诉。宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第1367号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年二月九日
代书记员 许玲儿
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1225号
原告牛某某，女，1978年10月21日出生，汉族。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告梁某某，男，1966年7月1日生，汉族。
委托代理人王自新，宝丰县城关法律服务所工作人员。
原告牛某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人张军营，被告梁某某及其委托代理人王自新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年1月4日办理结婚登记手续。因原、被告均系再婚，相识时间短即草率结婚，婚后原告发现被告性格内向，心胸狭窄，双方经常因家务琐事生气。尤其是2013年9月24日早上，因原告女儿的生活问题，被告抓着原告的头发对原告进行殴打，致使原告头、颈及双下肢疼痛难忍，经宝丰县公安局城关派出所将被告带走教育，原告才逃出家门。被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告均系再婚，对婚姻很谨慎，在相互了解的基础上才结婚，婚姻基础牢固。婚后被告对原告关爱有加，对原告的女儿也是尽心照顾。夫妻共同生活中难免会有磕磕碰碰，但原告诉称被告对原告进行殴打不属实，实际情况是原告因家务琐事生气打被告时，自己摔倒在地受伤，被告也身体受伤住院治疗。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。若原告坚持离婚，要求原告返还被告彩礼14961元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年1月4日在宝丰县民政局办理结婚登记手续；
宝丰县人民医院CT诊断报告单一份，证明原告头顶部软组织肿胀；
照片一张，证明原告头发被拽掉的情况；
医疗费票据一张，证明原告因受伤在医院治疗花费医疗费情况；
宝丰县人民医院门诊诊断记录一份，证明原告头皮软组织挫伤；
宝丰县公安局城关派出所接处警登记表一份，证明原、被告生气打架，城关派出所接警进行处理；
头发一束，证明原、被告打架，被告将原告的头发拽掉的事实。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、梁某某身份证复印件一份，证明被告身份；
2、高某某、李某某、董某某证言各一份，证明原、被告结婚时，被告给付原告彩礼11761元；
3、发票32张，证明被告给原告购买戒指、耳环支出3200元；
4、宝丰县人民医院诊断证明及医疗费票据两张，证明2013年9月24日原、被告厮打过程中被告受伤，在宝丰县人民医院进行治疗及支出医疗费情况。
经庭审质证，被告对原告提交的1、4、5、6号证据无异议，对2、3、7号证据有异议，2号证据未加盖印章，3号证据照片人物不清晰，7号证据不能证明是谁掉的头发，以及什么时间掉的。原告对被告提交的1、3号证据无异议，被告购买的首饰打架时耳环剩了一只，项链丢了，戒指现在被告家中，对2号证据因证人未出庭作证，不予质证，对4号证据真实性无异议，但原告未对被告进行殴打。
本院经审查认为，原告提交的1、2、4-6号证据以及被告提交的1-4号证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信；原告提交的3、7号证据，无其他证据相印证，不能证明原告遭受被告殴打致使头发被拽掉，3、7号证据的证明效力本院不予采信。
本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2013年1月4日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告在婚后共同生活中不注意夫妻感情的培养，经常因家务琐事生气吵架。2013年9月24日，双方再次因琐事生气吵架，原告以被告对其实施家庭暴力为由报警，宝丰县公安局城关派出所接警并到现场处理，原、被告双方自行进行解决，之后原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后双方因家务琐事偶有矛盾，致使双方分居生活，夫妻感情出现裂痕。但原告未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某和被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李跃阁