河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00102号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
法定代表人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杜纪明，工人。
被上诉人（原审原告）：杜振兴，学生。
被上诉人（原审原告）：杜振羽，学生。
法定代理人：杜纪明，系杜振兴、杜振羽父亲。
被上诉人（原审原告）：曹林英，农民。
被上诉人（原审原告）：王永军，农民。
法定代理人：曹林英，系王永军母亲。
五被上诉人委托代理人：侯成，涉县道路交通安全协会工作人员。
被上诉人（原审被告）：李庆博，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司与被上诉人杜纪明、杜振兴、杜振羽、曹林英、王永军、李庆博因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月6日14时15分许，被告李庆博所雇佣的司机驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿309线由北向南行驶至石泊村路段时，与王怀叶驾驶的五迪牌电动二轮自行车相撞，造成王怀叶受伤住院于3月11日经抢救无效死亡和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，尚桂明负事故全部责任，王怀叶无责任。事故发生后，王怀叶在涉县医院抢救治疗5天，花费医疗费24392.43元（包括停尸费1400元）、原告杜纪明系死者王怀叶的丈夫，在武安郭二庄煤矿上班，死者王怀叶生前在矿区居住超过一年。杜振兴（1999年11月4日生）、杜振羽（2007年8月12日生）系死者王怀叶的两个儿子。原告曹林英系死者王怀叶的母亲，丈夫已亡，养育包括死者两个子女，王永军系死者王怀叶的同胞哥哥，是××患者，无收入来源和生活自理能力，平时主要依靠生前的王怀叶扶养。被告李庆博系实际车主，该车系李庆博从馆陶县凯旋汽车运输有限公司分期付款买卖车，被告方车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者险（保险限额为主车100万元、挂车5万元且不计免赔），事故发生时两份保险均在保险期内。事故发生后，肇事司机垫付1500元，被告保险公司垫付110000元。
原审法院认为，被告李庆博的司机驾车与骑电动车的王怀叶相撞，造成王怀叶受伤住院经抢救无效死亡和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定，被告司机尚桂明负事故全部责任，王怀叶无责任。原、被告对此事实均无异议，依法予以确认。因交通事故造成王怀叶死亡的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2014年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费24392.43元，误工费40元×5天=200元，护理费（100＋37.44）元×5天=687.2元，住院伙食补助费50元×5天=250元，死亡赔偿金按城镇居民标准计算，451600元（22580元×20年），丧葬费21266元，被扶养人生活费因本案中有四个被扶养人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按比例分年龄段计算，杜振兴生活费计算4年，13641元×1／4×4=13641元，被扶养人杜振羽生活费计算12年，13641元×1／4×4＋13641元×1／3×8=50017元，被扶养人曹林英生活费计算12年，13641元×1／4×4＋13641元×1／3×8=50017元；被扶养人王永军生活费计算20年，13641元×1／4×4＋13641元×1／3×8＋6134元×8=99089元，交通费酌情考虑3000元、处理丧事误工费合理计算30天×100元=3000元、车损费2250元，因该事故导致王怀叶死亡，给原告家庭造成精神创伤，结合本案当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌情考虑50000元，以上损失共计769410元。原告请求的营养费、司法鉴定费因未提供合法有效证据证明，不予支持。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担…本案中由于冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且事故发生时均在保险期内，故原告的损失先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由第三者责任险赔付。保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费2000元；余款647410元（769410元-10000元-110000元-2000元）按被告司机全部责任由被告保险公司在第三者商业险责任险限额内赔偿原告。被告保险公司已向原告垫付11万元，履行时减去；司机垫付款1500元，因本人在逃，本案不作处理。被告李庆博在本案中不承担赔偿责任。遂判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内在冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜纪明、杜振兴、杜振羽、曹林英、王永军医疗费、住院伙食补助费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜纪明、杜振兴、杜振羽、曹林英、王永军误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等110000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杜纪明、杜振兴、杜振羽、曹林英、王永军车损费2000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告杜纪明、杜振兴、杜振羽、曹林英、王永军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等647410元（包括保险公司垫付110000元，履行时减去）；五、被告李庆博在本案中不承担责任；六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11728元，由原告承担1728元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担10000元。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出：1、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、被抚养人生活费应按农村标准计算；3、医疗费认定有误。
被上诉人杜纪明、杜振兴、杜振羽、曹林英、王永军答辩称：原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所提死亡赔偿金应按农村标准计算，经查，卷内有邯郸市公安局中华分局中山派出所证明、冀中能源邯郸矿业集团郭二庄煤矿综采二区证明，证实王怀叶长期在郭二庄煤矿居住，原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，该上诉理由不予采纳。上诉人所提被抚养人生活费应按农村标准计算，经查，原审法院依据卷内证据按城镇标准计算被抚养人生活费并无不当，所提不予采纳。上诉人所提医疗费认定有误，经查，停尸费1400元不属医疗费用，对原判决医疗费的认定应予纠正。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当承担的医疗费为22992.43元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2014）涉民初字第1819号民事判决的第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；
二、变更涉县人民法院（2014）涉民初字第1819号民事判决的第四项为：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车交通事故第三者责任保险限额内赔偿杜纪明、杜振兴、杜振羽、曹林英、王永军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等646010元。（包括保险公司垫付110000元，履行时减去）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11728元，由杜纪明、杜振兴、杜振羽、曹林英、王永军负担1728元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担10000元。二审案件受理费8025元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年七月二十六日
书 记 员 王国庆