wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第71号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人汤兵，男，因犯诈骗罪，2011年10月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人曹双喜，绰号：双喜伢子，男，因犯诈骗罪，2008年4月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月25日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人汤兵、曹�喜犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人汤兵、曹双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
被告人汤兵伙同被告人曹双喜，采取“捡东西分钱”的方式骗取他人钱财。2013年10月23日下午15时许，被告人汤兵、曹双喜在湘潭市岳塘区福星路上发现骑电动车的被害人张某，欲对其行骗。被告人汤兵在被害人张某前方假装捡到事先准备好的用人民币以及假发票包裹的假金戒指，被告人曹双喜则假意邀被害人张某一起分钱。被告人汤兵要求被害人张某提供财物作为抵押，并谎称要被告人曹双喜陪同自己回家取钱。被告人汤兵、曹双喜将假戒指交给被害人张某后，骗取了被害人张某的20800元现金以及一台三星I9125手机后逃离现场。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，该手机价值2312元。
案发后，公安机关将被骗财物追缴并发还给被害人张某。
公诉机关认为被告人汤兵、曹双喜以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人汤兵、曹双喜的刑事责任。在共同犯罪中，被告人汤兵、曹双喜均系主犯；被告人汤兵系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院另查明，被告人汤兵因犯诈骗罪，于2011年10月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万五千元整，刑期自2011年6月19日起至2012年10月18日止。被告人曹双喜因犯诈骗罪，于2008年4月22日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。
上述事实，被告人汤兵、曹双喜在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证、认证被害人张某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，照片，扣押决定书、公安机关扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，实施诈骗用的假票据，抓获经过，受案登记表、立案决定书，刑事判决书，被告人汤兵、曹双喜的供述及其身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤兵、曹双喜以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同诈骗犯罪中，被告人汤兵、曹双喜均对犯罪的完成起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤兵、曹双喜到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后，公安机关已将被骗财物追缴并发还给了被害人张某，两被告人的行为尚未给被害人张某造成严重损失，本院酌情对两被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年4月23日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人曹双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一四年四月八日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之
日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第71号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人鲁胜清，农民。2000年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2007年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2010年9月20日刑满释放。因本案于2013年5月29日被抓获，2013年5月30日被刑事拘留，2013年6月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人鲁胜清犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人鲁胜清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲁胜清于2013年5月28日下午16时许，窜至长沙市岳麓区雷锋镇机电市场8栋210B座5单元210房，采取撬窗入室的手段，盗得被害人李春华家价值人民币6597元的三星RV415-S07型笔记本电脑1台、五粮液白酒（500ml、52度）2瓶、极品软芙蓉王香烟1条、金999金属块（重量7.58克）2块。行窃后，被告人鲁胜清将所盗财物存放在李溦家，案发后，追回被盗三星RV415-S07型笔记本电脑1台、五粮液白酒（500ml、52度）2瓶、极品软芙蓉王香烟1条、金999金属块（重量7.58克）2块均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人鲁胜清判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人鲁胜清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗三星RV415-S07型笔记本电脑1台、五粮液白酒（500ml、52度）2瓶、极品软芙蓉王香烟1条、金999金属块（重量7.58克）2块，书证：李强的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过及说明、提取笔录、扣押、发还清单、被告人鲁胜清的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局高新区分局作出的高公（雷）决字（2013）第0143号公安行政处罚决定书、长沙市岳麓区人民法院作出的（2007）岳刑初字第218号刑事判决书、湖南省星城监狱狱政科出具的（2010）释字第47-864号释放证明书、证人龚双元、汤星、李强、李溦、易伟良的证言、被害人李春华的陈述、被告人鲁胜清的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）2582号价格鉴定结论书、湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站出具的贵金属制品检验报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人鲁胜清盗窃作案后逃离现场及讯问被告人鲁胜清的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁胜清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁胜清犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人鲁胜清曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人鲁胜清被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人鲁胜清认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁胜清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月29日起至2014年7月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月十三日
书记员 李杰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初958号
原告：蒲志成，男，汉族，1946年6月14日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。
法定代表人：侯俊国。
原告蒲志成诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒲志成的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资2185元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月20日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月起，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资21840元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。
经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2016年3月20日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为2185元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付的金额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 龙 燕
审 判 员 施晶晶
人民陪审员 白 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 单衍勇
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第108号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人陈财良，男，1979年6月27日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘喜玲，女，1984年3月11日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第108号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人陈财良，男，住柘城县。被申请执行人刘喜玲，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第659号
申请执行人陈晶洁，女，系东北华联大厦退休职工，住长春市朝阳区。
被执行人吉林煤矿安全监察局机关服务中心，住所地长春市朝阳区同德路987号。
本院在执行申请执行人陈晶洁与被执行人吉林煤矿安全监察局机关服务中心劳动争议纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了全部义务，并将执行款项交付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2212号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第659号
申请执行人陈晶洁，住长春市朝阳区。
被执行人吉林煤矿安全监察局机关服务中心，住所地长春市朝阳区同德路987号。
本院在执行申请执行人陈晶洁与被执行人吉林煤矿安全监察局机关服务中心劳动争议纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了全部义务，并将执行款项交付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2212号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王世刚
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第47号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人赵某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行赵某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4067号
原告余兴秀，女，1948年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。
法定代表人曹建。
本院在审理原告余兴秀与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告余兴秀于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兴秀在�案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余兴秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余兴秀撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余兴秀负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王昶懿
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第739号
原告贾XX，男，1952年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李XX，男，1970年生，汉族，农民，住址同上。
原告贾XX诉被告李XX为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾XX、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家南北相邻，原告住房在被告住房的南侧。2012年原告旧房翻新时，因被告搭建的彩钢板延伸至原告旧房屋顶上，被告拒不拆除，原告被迫将新建房屋宅基在原宅基基础上往南移。新房建成后，又多次与被告交涉要求其拆除在原告宅基使用范围内的彩钢板遭到被告拒绝。2012年夏天，被告将部分旧砖放置在原告东侧宅基内，原告多次要求清除，被告拒不清除。此外，原告将旧房房碱拆除后，留下约半米深的沟，雨水沟内积水，危及到原告房屋的安全、坚固，而被告在该沟上放置了废纸，原告多次要求被告清除废纸以将沟填平，也遭到被告拒绝。要求被告拆除搭建在原告宅基使用范围内的彩钢板、清除放置在原告东侧宅基内的旧砖并要求被告停止侵权，不得妨碍原告填平房屋北侧深沟。
被告辩称，1、2012年春天，原告在翻盖旧房时，不在原来的房基许可证内翻盖，而是妄想在原来宅基的基础上，往东、往西、往北非法侵占，影响了我的利益，还刨了我家的树木盖房，我母亲发现后当场阻拦，原告一家三口对我母亲进行打骂，后经乡派出所和村委会调解达成了协议。原告说我家的彩钢板搭在原告的房顶上，导致原告住房南移一事子虚乌有，事实是原告以非法侵占为目的，把我家的彩钢板拆除。原告的房屋南移，致使我和原告南北有空隙，就和我的庭院没有围墙一样。后经派出所调解，在上次协议的原则上，原告承诺用建筑材料把原告房屋后面所余空隙围起，但原告出尔反尔，造成的后果就是不管白天和晚上，特别是晚上，因原告房屋后面所余空隙动静太大，我们一家老小都无法入睡，在实在没有办法的情况下，经乡政府和村委会同意，在原告房屋东面垒了一条长2米、高2.5米的小墙，刚垒成就被原告一家强行推倒，导致至今我一家老小晚上睡觉非常担心后怕。原告所说房东旧砖一事，旧砖在原告现建房东墙皮以外，此地方已经归村委会集体所有，原告没有资格也没有理由让我清除。原告所讲房屋北侧有深沟一事，我认为原告夸大其词、混淆是非，事实是原告在建地基时，由自然规律而造成在我使用范围内一条宽5公分、深18公分的小沟，原告在不妨碍自己的情况下置之不理，结果造成我的财产损失。就以上被告所述情况，请求法官实地查实。
经审理查明，原、被告两家南北相邻，原告住房在被告住房的南侧。以上事实原、被告无异议。
原告主张，被告在我宅基地的使用范围内搭建的彩钢板南侧南北长约2米，东西长（宽）约23米的板块应由被告拆除。被告房子被拆时一堆砖头堆积在我的房屋东侧，要求被告清除。我建房时房北面留下了一个长约20米、宽约12公分、深约50公分的沟，沟里有被告堆积的东西我没法将沟填平，要求被告将沟里东西清除。为了我房东的土地和我房后的土地，我和被告多次打架。为证实自己的主张，原告提交了录像光盘一张、集体建设用地使用证一本及受案回执两张。其中集体建设用地使用证上未盖有肃宁县人民政府公章，受案回执上的贾X甲是原告的女儿。
被告对以上证据质证称，录像上显示的是我们两家房屋及四周的现状，但是录像上的彩钢板并没显示出我侵占了原告的宅基地。对集体建设用地使用证没有异议。
被告主张，原告的宅基地使用证上东至大道并非包括砖堆积的地方，因为宅基地使用证附图上原告的房屋东西长17.38米，南北长17.93米，使用面积为311.6平方米。按附图显示不包括原告的房屋东侧。而且原告的房屋东侧土地已于2012年9月6日归村集体所有。为证实自己的主张，被告提交了轻伤害案件和解书一份，和解书是由河北乡派出所和村委会共同给原、被告调解的。和解书上的许XX就是当时我们村的村长。
原告对以上证据质证称，对证据的真实性认可，但不认可我房东的土地由被告自己占用。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告主张，其现在所住房屋及房屋东侧被告放旧砖的地方、房屋北侧因自己翻建房屋时房屋南移而留出的地方均在自己家的宅基地使用证范围内，并提交了原告名下集体建设用地使用证证实，因为此集体建设用地使用证上未盖有肃宁县人民政府公章，所以对此集体建设用地使用证的真实性本院不予认定，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 洋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3906号
申请执行人杨志强，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市万顺机械厂，住所地天津市宝坻区口东街道黑狼口原政府院内。
经营者张福庭，男，1947年12月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
申请执行人杨志强与被执行人天津市万顺机械厂买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第5901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的执行款46000元，诉讼费475元，执行费597元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院(2015)宝执字第3906号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一六年二月十七日
书记员 张 笑
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1533号
原告:杨小梅，女，1965年1月31日生，汉族，居民，住郑州市金水区。
委托代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:张国印，男，1977年12月25日生，汉族，居民，住兰考县。
原告杨小梅诉被告张国印买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小梅委托代理人吴亚楠到庭参加了诉讼。被告张国印经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小梅诉称，原告与被告自2012年起建立布料买卖合同关系，原告为被告供应布料。被告每次拉走布料后出具欠条，双方按季度结算。后来因被告资金短缺，被告所欠原告布料均未支付。后经双方核对，2015年4月25日，被告张国印出具一张总欠条，该欠条载明：“今欠杨小梅货款现金壹拾肆万玖仟叁佰陆拾玖元（149369元）以上欠条作废，以此条为准。欠款人张国印，2015年4月25日”。原告多次要求被告支付所欠货款，被告以各种理由推脱，拒不偿还所欠货款。请求人民法院依法判令被告支付原告杨小梅货款149369元及利息（利息自起诉之日起以149369元为基础，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告张国印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在郑州市郑东新区开办一布料批发门市部，被告从2011年常到原告处批发布料。从2011年12月份至2013年10月份被告共欠原告布料款2524989.8元，期间被告也给过原告货款。2015年4月25日，经原、被告结算，被告共欠原告布料款149369元，被告于当日为原告出具了一张总欠条，欠条内容为：“今欠杨小梅货款现金壹拾肆万玖仟叁佰陆拾玖元（149369元）以上欠条作废，以此条为准。欠款人张国印，2015年4月25日。”后经原告多次向被告催要，被告至今未清偿。
上述事实，原告当庭提交的证据有：1、2015年4月25日被告张国印向原告出具的欠条一张；2、被告张国印与原告杨小梅通话录音光盘一张；3、原、被告短信记录一份；4、被告张国印向原告杨小梅邮寄欠条的邮寄回执一份及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法买卖关系依法受法律保护。债务依法应当清偿。被告张国印欠原告杨小梅货款不按约定归还是产生本次纠纷的主要原因，被告依法应当承担清偿责任。对原告要求被告清偿货款本金149369元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告清偿以149369元为基础，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止利息的诉讼请求，因该利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国印于本判决生效后十日内清偿欠原告杨小梅货款本金149369元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2017年3月15日起至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，公告费560元，由被告张国印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 逯建伟
审 判 员 郭新社
人民陪审员 范秋运
二〇一七年九月六日
书 记 员 张建坤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执882号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该××董事长。
被执行人倪少全，男，1967年9月25日出生，住安徽省当涂县。
被执行人张树英，女，1968年8月5日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人倪少全、张树英金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00209号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款1415050.37元及逾期利息，承担执行费用16551元。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月十八日
书记员 徐瑞雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3413号
原告：唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司。住所地：唐山市开平区唐古路东侧。
负责人：王俊岐，该公司经理。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：杜大军。
被告：杨青林。
本院在审理原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司与被告杜大军、杨青林合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费13302元，减半收取6651元，由原告负担。
代理审判员 季 洪
二〇一六年九月七日
书 记 员 王梦娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更405号
罪犯陈德江，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年4月12日作出（2010）杭萧刑初字第405号刑事判决书，以被告人陈德江犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年12月30日起至2021年6月29日止。本院于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩�批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈德江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分196.9609分，名列新湖监狱二分监区（良好）87人中第十四名。本次缴纳罚金200元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈德江在服刑�造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈德江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月30日起至2019年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初45号
本院二○一七年三月十五日，对原告张建珍、张敏、张利与被告洛阳市旺程汽车运输有限公司、赵玉国、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司直属营销服务部交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）豫1221民初45号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
判决书中第六页正数第三行至第六行“剩余516436.5元在商业险100万元限额内按30%予以赔偿，即154930.95元。以上合计人民财保洛阳分公司应赔偿原告损失265130.95元。”补正为“剩余511436.5元在商业险100万元限额内按30%予以赔偿，即153430.95元。以上合计人民财保洛阳分公司应赔偿原告损失263630.95元。”；判决书第六页倒数第四行至第五行“原告张建珍、张敏、张利经济损失265130.95元，其中225130.95元支付给三原告”补正为“原告张建珍、张敏、张利经济损失263630.95元，其中223630.95元支付给三原告”。
审判员 孙松涛
二〇一七年四月十四日
书记员 范燕燕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初45号本院二○一七年三月十五日，对原告张建珍、张敏、张利与被告洛阳市旺程汽车运输有限公司、赵玉国、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司直属营销服务部交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）豫1221民初45号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书中第六页正数第三行至第六行“剩余516436.5元在商业险100万元限额内按30%予以赔偿，即154930.95元。以上合计人民财保洛阳分公司应赔偿原告损失265130.95元。”补正为“剩余511436.5元在商业险100万元限额内按30%予以赔偿，即153430.95元。以上合计人民财保洛阳分公司应赔偿原告损失263630.95元。”；判决书第六页倒数第四行至第五行“原告张建珍、张敏、张利经济损失265130.95元，其中225130.95元支付给三原告”补正为“原告张建珍、张敏、张利经济损失263630.95元，其中223630.95元支付给三原告”。审判员  孙松涛二〇一七年四月十四日书记员  范燕燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1982号
原告沈建中，男，汉族，1956年2月2日生，住常州市天宁区。
委托代理人王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路12号金谷大厦15层。
负责人俞拥军，该公司总经理。
委托代理人陶律，该公司员工。
被告蒋仕金，男，汉族，1989年1月12日生，住常州市武进区。
被告常州市捷达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道宣塘村委宣盛路。
负责人董云光，该公司总经理。
被告马杏菊，女，汉族，1953年8月28日生，住常州市武进区。
原告沈建中与被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦公司）、蒋仕金、常州市捷达出租汽车有限公司（以下简称捷达公司）、马杏菊机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王正飞、被告都邦公司委托代理人陶律、被告蒋仕金、马杏菊到庭参加诉讼。捷达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2016年6月22日，被告蒋仕金驾驶登记在被告捷达公司名下的苏Ｄ×××××出租车沿兰陵路由北向南行驶至兰陵路三院地点停车，乘客被告马杏菊打开车门时，原告沈建中驾驶电动车沿兰陵路行驶至此，轿车车门与电动车相擦，致沈建中摔倒在地发生事故。经交警部门认定，蒋仕金负事故主要责任，马杏菊负事故次要责任，沈建中无责。
一、双方对下列事项无争议：
1．保险情况：苏Ｄ×××××车在都邦公司投保了交强险、商业三者险100万元，商业险绝对免赔额1000元。事故发生在保险期内。
2．鉴定结论：沈建中因交通事故受伤后需设置误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。
3．原告的损失：医疗费16866元、住院伙食补助费850元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元、车损500元、施救费50元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．误工费：原告提供常州市文卫管件模具有限公司出具的证明，证明原告于2016年6月前在该公司工作，月薪2000元，主张误工费8000元。被告质证认为原告没有提供劳务合同、考勤记录、工资清单明细，故对原告在该公司工作有异议，且原告已经超过法定退休年龄，不认可误工费。本院认为，原告提供的证据没有法定代表人和经办人签字，不符合证据的形式要求。原告未能提供其他证据佐证其误工损失，且原告已超过法定退休年龄，故对其主张的误工费不予支持。
2．鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费1680元，本院予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故中，蒋仕金负事故主要责任，马杏菊负事故次要责任，本院认定超出交强险责任限额部分由蒋仕金承担80%的赔偿责任，由马杏菊承担20%的赔偿责任。蒋仕金驾驶的苏Ｄ×××××出租车登记在捷达公司名下，蒋仕金与捷达公司系承包关系，对外应承担连带赔偿责任。原告的损失包括医疗费16866元、住院伙食补助费850元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元、车损500元、施救费50元、鉴定费1680，共计24826元。其中，医保外费用1686元由蒋仕金赔偿1349元，由马杏菊赔偿337元。其余损失23140元，由都邦公司在交强险内赔偿16030元，在商业三者险内赔偿4688元；由蒋仕金赔偿1000元；由马杏菊赔偿1422元。合并计算后，由都邦公司赔偿沈建中20718元，由蒋仕金赔偿沈建中2349元，由马杏菊赔偿沈建中1759元。捷达公司对蒋仕金应付的赔偿部分承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈建中20718元。
二、蒋仕金应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈建中2349元；常州市捷达出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、马杏菊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈建中1759元。
四、驳回沈建中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担80元，由蒋仕金负担80元，由马杏菊负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马亦佳
二〇一七年八月七日
法官助理 赵超男
书 记 员 王 芸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3576号
原告：浙江安达担保有限公司,住所地杭州市石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红,总经理。
委托代理人：周宏寅，公司员工。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503室。
法定代表人：陈幼霞。
被告：林慧兵，男，汉族，1981年11月18日出生，现住杭州市下城区。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达担保）为与被告杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称方捷汽车）、林慧兵追偿权纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安达担保委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼。被告方捷汽车法定代表人、林慧兵经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告安达担保诉称：2014年4月，吴广向我司提出购车分期意愿，称购买宝马汽车需要办理银行分期付款，并委托我司担保。我司在审核吴广相关银行准入放贷材料后，于同月1日与其签定了《购车分期担保服务合同》，约定我司为其购车担保。被告方捷汽车自愿对吴广的借款行为向我司承担连带责任反担保，并在服务合同反担保人处盖章确认；被告林慧兵自愿出具一“担保函”，对于吴广借款向我司承担连带责任反担保。后吴广与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（下文简称“银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定，银行向吴广发放贷款，共计人民币贰拾壹万叁仟贰佰（￥213200），用于其购买汽车，其应依约按月分期偿还贷款本金及手续费；杭州市钱塘公证处对各债权文书出具了具有强制执行效力的公证书，公证书编号：（2014）浙杭钱证内字第11583号。自2016年6月起，吴广一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故银行要求原告承担保证责任。因此，原告在2016年9月23日、2017年1月24日分别垫付被告所欠银行贷款29200元、30350元。此后，原告催要所垫款项无果。综上，原告认为，原告为吴广担保的事实关系清楚，证据充分，并且原告已经履行了担保责任，故要求吴广的连带责任反担保人支付原告所垫银行欠款共计59550元并支付资金占用费，但原告认为《购车分期担保服务合同》所约每日千分之一的资金占用费过高，愿意按照日万分之六点五的标准分段计算。为此，原告特具此状向法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告1、2支付原告59550元，并支付资金占用费（资金占用费自2016年9月23日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2017年4月19日共计：5624元）；判决被告承担原告因实现债权产生的本案律师费用2500元。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：购车分期担保服务合同、担保承诺函、银行凭证等。
被告方捷汽车、林慧兵未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的购车分期担保服务合同等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵支付原告浙江安达担保有限公司代偿款本金59550元，支付截至2017年4月19日的资金占用费5624元，支付以代偿款本金59550元为基数，按每日利率万分之六点五计算自2017年4月20日起至本判决确定的履行日止的资金占用费，支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩瑞功
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4151号
申请执行人郑菊芬
执行人 白永艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初2738号，依法向被执行人白永艳发出执行通知书，责令被执行人白永艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白永艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白永艳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁霖
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员胡梦迪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执4151号 申请人郑菊芬、被执行人白永艳： 申请执行人郑菊芬与被执行人白永艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)浙0225民初2738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑菊芬向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人白永艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执4151号案件执行完毕。 二〇一七年十月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第641号
申请执行人王萍，女，1949年5月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区高家垣北七巷*号。
被执行人韩文鹏，男，1971年3月29日出生，汉族，现住运城市工农东街***号**号楼*单元***室。
申请执行人王萍与被执行人韩文鹏借款合同纠纷一案。本院（2012）运盐民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行。申请人向本院申请执行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩文鹏银行存款三万八千七百一十元或查封、扣押、冻结被执行人价值三万八千七百一十元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖安法
执行员 董晓军
执行员 郭景林
二〇一三年九月十一日
书记员 娄 婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24797号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龙泽跃，女，汉族，1970年9月8日出生，住四川省旺苍县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龙泽跃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告龙泽跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龙泽跃向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。龙泽跃从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金45890.23元、透支利息5582.9元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙泽跃立即支付截至2017年10月17日的透支本金45890.23元、透支利息5582.9元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金45890.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龙泽跃承担。
被告龙泽跃未答辩。
经审理查明，2015年10月30日，龙泽跃向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙泽跃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龙泽跃发放了信用卡。龙泽跃从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，龙泽跃尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45890.23元、透支利息5582.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙泽跃与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龙泽跃发放了信用卡，龙泽跃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龙泽跃应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告龙泽跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙泽跃在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金45890.23元、透支利息5582.9元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金45890.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费582元，由被告龙泽跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第268号
上诉人（一审被告）农某。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）黎某。
上诉人农某因与被上诉人黎某离婚纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。农某答辩时称自列明住所为南宁市青秀区建政路28号6栋1单元701号房，并未提供证据证实其经常居住地在广西大新县。故其以婚姻登记地不在一审法院辖区为由，提出管辖异议，但我国民事诉讼法并无离婚纠纷应由婚姻登记地人民法院管辖的规定。故其异议，于法无据，不予采纳。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定农某就本案管辖权提出的异议不成立。
上诉人农某不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人在1971年就已经在大新县的合法婚姻登记机关登记结婚，有结婚证及户口本为证。故请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送大新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”农某的住所地为南宁市青秀区，依上述法律规定，本案属一审法院司法管辖范围，一审裁定驳回农某提出的管辖权异议，符合上述法律规定，本院予以维持，上诉人农某主张本案由婚姻登记地法院即大新县人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年九月八日
书记员 尚志龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14929号
原告：陈洁，女，汉族，1988年2月8日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人:夏雪梅，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郭锐，女，汉族，1970年4月5日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告陈洁诉被郭锐民间借贷纠纷一案中，原告陈洁提出申请，要求依法对被告郭锐名下财产在价值130000元范围内采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函所载明的价值130000元的财产作为担保。
本院认为，原告陈洁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郭锐名下的财产在价值130000元范围内予以查封、冻结。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年十一月九日
书记员 陈悦静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2296号
原告韩宝珠，女，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告侯明春，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告韩宝珠诉被告侯明春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝珠、被告侯明春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宝珠诉称，我与被告侯明春于2011年1月10日在讷河市民政部门登记结婚，婚前原、被告生育女孩侯某某现未成年，需要抚养。2010年原、被告共同外出打工至今，现二人因经济琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告侯明春辩称，不同意离婚，为了家庭为了这个孩子，不想让孩子失去母亲。
原告韩宝珠为证实其所主张的事实，提供如下证据：
一、结婚证原件及复印件，证明原、被告双方系夫妻关系。
二、户口簿及复印件一份，证明原、被告双方生育的女孩侯爽于现未成年需要抚养。
被告侯明春没有证据向本院提供。
庭审中对原告提供的证据逐一进行的质证、认证：
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告韩宝珠与被告侯明春于2011年1月10日在讷河市民政部门登记结婚，婚前原、被告于2008年12月18日生育女孩侯爽，现未成年。现原告以感情不和为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告韩宝珠与被告侯明春已结婚多年，双方婚后已经建立起牢固的夫妻感情，原告诉称因家庭经济琐事、吵架致使夫妻感情不和，无法继续共同生活。因原告韩宝珠没有向本院提供证据，证实夫妻感情确已破裂。且被告在庭审中明确表示为了家庭和孩子不同意离婚。为了维护家庭的和谐、社会的安定，原告韩宝珠要求与被告侯明春离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩宝珠要求与被告侯明春离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年七月九日
书记员 张迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4421号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖贻亮.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖贻亮小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇沿河街**号。
负责人：胡宗权，行长。
委托诉讼代理人：周向前，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省浠水县。系原告单位员工。
被告：邬焱军，男，汉族，1989年1月6日出生，住湖北省浠水县。
被告：周敏，女，汉族，1988年2月8日出生，住湖北省浠水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉被告邬焱军、周敏船舶抵押合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼。本案系船舶抵押合同纠纷，属海事法院专门管辖，且合同履行地及船籍港所在地均位于湖北黄冈，位于本院管辖范围之内，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（六）项之规定，本院依法行使管辖权。本案由审判员侯伟、惠林、李岩组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理。原告委托代理人周向前到庭参加诉讼，被告邬焱军、周敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告因建造新船向原告借款人民币（以下均为人民币）45万元，利率为中国人民银行贷款利率的130%（2013年中国人民银行一至三年贷款利率为6.15%），借款期限为34个月（自2013年12月26日起至2016年11月2日止）。被告邬焱军自愿以其所有的“鄂黄冈货2880”轮作为抵押担保，并进行了船舶抵押登记。截止2017年6月1日，被告共欠原告贷款本金281682.32元、利息44825.86、罚息727.01元。被告周敏系被告邬焱军妻子，应对上述借款承担连带责任。因贷款逾期，经原告多次催要被告仍未归还。原告现诉至法院，请求判令如下：1、被告偿还原告贷款本金281682.32、截止2017年6月1日利息44825.86元、罚息727.01元，以及2017年6月2日之后的利息及罚息（按照合同约定，从2017年6月2日起算至实际支付之日止）；2、原告对被告邬焱军所有的“鄂黄冈货2880”轮享有船舶抵押权；3、由被告承担本案诉讼费。
本院查明事实如下：
2013年12月26日，被告邬焱军因建造船舶向原告申请贷款，双方签订《个人商务借款及担保合同》。合同约定：借款金额45万元；借款期限34个月（从2013年12月26日起至2016年10月26日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，运用按月阶段性等额本息还款法（前12个月为只还利息期间）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时，合同约定被告邬焱军以其所有的“鄂黄冈货2880”轮为贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息及复利）及债权人实现债权的费用。2013年12月30日，原告与被告邬焱军在黄冈市地方海事局办理了“鄂黄冈货2880”轮船舶抵押权登记。抵押登记证书载明：船舶所有人、抵押人为被告邬焱军；抵押权人为原告；担保金额45万元。2014年1月2日，原告依约向被告邬焱军发放贷款45万元。在合同履行过程中，被告邬焱军没有严格按照合同约定偿还借款本息。截止2017年6月1日，被告邬焱军共欠原告贷款本金281682.32元、利息44825.86、罚息727.01元。
同时查明：被告邬焱军、周敏系夫妻关系，双方于2011年1月6日登记结婚。
上述事实有《个人商务借款及担保合同》《船舶抵押权登记证书》《个人贷款放款单》及当事人陈述等证据印证。
本院认为：
本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告与被告邬焱军签订的《个人商务借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行合同义务。原告依约发放了银行贷款，被告邬焱军作为借款人应按期足额还款；未按期还款的，原告有权要求其立即支付全部贷款本息。同时，贷款合同约定被告邬焱军将其所有的“鄂黄冈货2880”用于抵押担保，且在海事部门办理了船舶抵押权登记，原告在被告邬焱军未依约偿还贷款时，有权行使船舶抵押权，并就抵押船舶拍卖、变卖价款优先受偿。被告周敏系被告邬焱军妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬焱军在本判决生效后十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行偿还借款本金281682.32元、截止2017年6月1日利息44825.86元、罚息727.01元，以及2017年6月1日之后的利息及罚息（按照合同约定从2017年6月2日起算至实际支付之日止）；
二、被告周敏对前项判决主文内容承担连带责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行就第一项判决内容对被告邬焱军所有的“鄂黄冈货2880”轮享有船舶抵押权，并有权就船舶拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费6034元，由二被告负担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 侯 伟
审判员 惠 林
审判员 皮伟宁
二〇一七年六月十日
书记员 刘 乐
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑初字第632号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被新密市公安局刑事拘留，同年7月4日被新密市公安局取保候审，2013年11月8日被新密市人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，2013年11月21日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）600号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2009年7月份一天中午，被告人张某某在新密市超化镇王村五组，看到该村蒋某某家大门开着，院内无人，便偷偷溜入其家中，将其家西屋衣柜内被害人张某某（系蒋某某女儿）放置的一条价值3840元的铂金项链、一对价值104元的银手镯、一枚价值1160元的黄金属相牌、一个价值1740元的黄金豆盗走，销赃后挥霍。案发后，被告人张某某已赔偿被害人损失。被告人张某某于2013年6月27日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，被害人张某某的陈述，证人蒋某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及指认现场照片，新密市超化镇王村出具的证明，被害人张某某出具的证明，到案经过及户籍证明等证据，提请本院以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2009年7月份一天中午在新密市超化镇王村五组，被告人张某某看到该村蒋某某家大门开着，院内无人，趁机进到蒋某某家中，将其家西屋衣柜内被害人张某某（系蒋某某女儿）的一条价值3840元的铂金项链、一对价值104元的银手镯、一枚价值1160元的黄金属相牌、一个价值1740元的黄金豆盗走，销赃后挥霍。案发前被告人张某某对被害人的损失予以退赔，取得被害人的谅解。被告人张某某于2013年6月27日被抓获归案。
上述事实，有经过开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人张某某的供述，证实2009年7月份的一天其看到新密市超化镇王村五组蒋某某的家中大门开着，趁院内无人之际溜到蒋某某家西屋，将张某某的一条金项链、一对银手镯、一枚黄金相牌、一个黄金豆等物品盗走，销赃后挥霍。案发前被告人张某某对被害人的损失予以退赔。
2.被害人张某某的陈述，证实2009年7月份的一天，其回到家中，发现金银首饰被盗。其与家人询问张某某得知，被告人张某某盗窃了金银首饰，后张某某对其损失予以退赔。
3.证人蒋某某的证言，证实2009年7月份的一天，其女儿张某某放在家中的黄金物品，有一个金豆、一枚金牌、一条金项链、一对银手镯。其与家人询问张某某得知被告人张某某盗窃了金银首饰，后张某某对其损失予以退赔。
4.辨认笔录，证实被告人经过辨认，确认张某某家系作案现场。
5.在逃人员信息登记表，证实案发后被告人张某某在逃，并于2013年6月27日被新密市公安局刑拘。
6.价格调查证明，证实侦查机关对2009年涉案贵金属的价格调查情况。
7.新密市物品价格鉴定意见书，证实被盗物品经鉴定，价值6844元。
8.到案经过、抓获证明，证实被告人张某某于2013年6月27日被陕西省宜君县民警抓获，后移交新密市公安局。
9.新密市超化镇王村出具的证明，证实被告人张某某家庭经济困难，本人因工作患有疾病。
10.张某某出具的证明，证实被告人张某某盗窃其金银首饰已经退还，对被告人的行为予以谅解。
11.户籍证明，证实被告人张某某系成年人，应负刑事责任。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯盗窃罪罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人张某某案发前主动退赔赃物，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人张某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 李全义
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李丹辉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1222号
上诉人（原审被告）杨淼生，男，汉族，1957年8月1出生，湖北省赤壁市村民，住赤壁市。
委托诉讼代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李新民，男，汉族，1965年12月28日出生，住赤壁市。
被上诉人（原审原告）李锐先，男，汉族，1967年5月5日出生，住赤壁市。
被上诉人（原审原告）李荣先，男，汉族，1970年12月15日出生，住赤壁市。
三被上诉人委托诉讼代理人龚丽娟，湖北文喆律师事务所律师。
原审被告李新凯，男，汉族，1971年12月19日出生，住赤壁市。
原审第三人熊兰萍，女，汉族，1968年5月9日出生，住赤壁市，系李新凯之妻。
上诉人杨淼生因与被上诉人李新民、李锐先、李荣先、李新凯确认合同无效纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，2015年12月28日一审原告李新民、李锐先、李荣先向法院提起诉讼请求：请求撤销被告李新凯于2012年11月19日与被告杨淼生所签订的协议。一审法院作出（2016）鄂1281民初354号民事判决：被告李新凯与被告杨淼生于2012年11月19日签订的《协议书》无效。该判决超越原告的诉讼请求，违反了法定程序,且原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初354号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第17号
申请人杭州家豪五金工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2014年10月21日、票据到期日为2015年4月21日、出票人为山东华夏神舟新材料有限公司、收款人为山东东岳化工有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为3万元、号码为31300052/25769868的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州家豪五金工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第17号
申请人杭州家豪五金工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2014年10月21日、票据到期日为2015年4月21日、出票人为山东华夏神舟新材料有限公司、收款人为山东东岳化工有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为3万元、号码为31300052／25769868的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州家豪五金工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 谭 斐
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00408-2号
申请执行人张鑫，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“大地保险商洛支公司”。
负责人ＸＸ鸿，系公司经理。
张鑫与大地保险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00709号民事判决书已发生法律效力。判决判令大地保险商洛支公司赔偿张鑫62825.42元，因被执行人大地保险商洛支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人张鑫向本院申请执行。申请标的62825.42元。
本案在执行过程中查明，被执行人大地保险商洛支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款62825.42元汇入本院账户，本院已给申请人张鑫兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00709号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小玉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1283号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人孙冬梅。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙冬梅信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2145号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00149号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月4日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月4日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院在一个月十天至二个月十天拘役刑幅度内，对被告人刘某某科以刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月29日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，从乌达区巴音赛大街由东向西行驶至五虎山立交桥西侧时。被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为208.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人刘某某的户籍信息、公安机关出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、从被告人刘某某身体提取血样的登记表、被告人刘某某血液酒精检测分析报告及被告人刘某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人刘某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人刘某某自愿认罪，对其可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起自2014年12月13日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘慧
判决适用的法律司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执895号
申请执行人：天津银行股份有限公司金盛支行，住所地天津市和平区新兴路32号。
负责人：萧拓，行长。
被执行人：周品，男，1993年7月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：天津市轲尔正汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道华北农机对面。
法定代表人：马禾，经理。
本院在执行天津银行股份有限公司天津金盛支行与周品、天津市轲尔正汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月××日
书 记 员 王长泰
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执895号申请执行人：天津银行股份有限公司金盛支行，住所地天津市和平区新兴路32号。负责人：萧拓，行长。被执行人：周品，男，1993年7月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市轲尔正汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道华北农机对面。法定代表人：马禾，经理。本院在执行天津银行股份有限公司天津金盛支行与周品、天津市轲尔正汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月××日书 记 员  王长泰附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1821号
原告：周仲强，男，1966年11月2日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：蔡金明，男，1981年11月20日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：蒙奉琼，女，1983年2月3日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告周仲强诉被告蔡金明、蒙奉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告周仲强到庭参加诉讼；被告蔡金明、蒙奉琼均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲强诉称：被告蔡金明在2015年6月29日向原告周仲强借款人民币100000元，双方立下《借据》一份，借据约定“借款人承诺2016年6月29日前全部归还，如逾期不还，则同意按同期银行贷款利率的几倍支付违约金。”该笔贷款用记载在被告蔡金明妻子蒙奉琼名下的房产作担保，其妻子蒙奉琼并在担保人栏上签名确认。被告蒙奉琼的房产位于肇庆市××山河花园××区××楼××单元××房。借据约定的还款期已过，被告蔡金明至今仍未还款，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还所借款项100000元；2、被告从2016年6月29日到起诉之日，按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡金明、蒙奉琼缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告的兄弟是朋友关系，因购房资金周转困难，被告于2015年6月29日向原告借款10万元，被告蔡金明向原告周仲强立下《借据》一份，约定了借款期限至2016年6月29日，担保人自愿对上述借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及因追讨欠款所造成的律师费、差旅费、诉讼费等。借款人蔡金明签名并印手指摸。担保人由梁XX、蒙奉琼、苏XX签名并印手指摸。当天，原告通过取款交付现金给被告，但被告收取借款后，没有依约还款引致本案纠纷。被告蔡金明与被告蒙奉琼于2006年3月24日登记结婚，上述借款发生在原被告双方夫妻关系存续期间。
2016年10月19日，原告声明担保人栏梁XX、苏XX只是此次借款的见证人，放弃对梁立湘、苏东坡见证人的起诉。
本院认为：被告蔡金明、蒙奉琼经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；两被告缺席，视其对原告的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
本案为民间借贷纠纷。原告周仲强向被告蒙金明提供100000元借款时，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，该事实有原告提供的《借据》、《取款回单》及原告陈述等证据证实，足资认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。被告蔡金明在获取原告周仲强借款后，至今没有归还，其行为显属违约。故，原告周仲强诉请被告蔡金明归还所欠借款本金100000元，本院予以支持。
关于利息问题：双方《借据》没有约定借款利率，本案借款为定期无息贷款。周仲强主张借款逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院准许以年利率6%计付利息，起止时间应从原告起诉要求被告还款时即2016年10月19日起计至款项还清之日止。
关于被告蒙奉琼责任承担的问题。蒙奉琼作为借款人蔡金明的配偶，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在被告蒙奉琼没有参加庭审，放弃质证辩证的权利，也没有举证证实欠款为个人债务的情况下，本院认定被告蔡金明本案的欠款属夫妻共同债务，被告蒙奉琼应当与被告蔡金明承担共同偿还的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡金明、蒙奉琼在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币100000元以及利息（该利息自2016年10月19日起以实欠借款为本金，按年利率6%计至还清借款时止）清偿给原告周仲强。
二、驳回原告周仲强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡金明、蒙奉琼负担。该款原告周仲强已预交，被告蔡金明、蒙奉琼在履行还款义务时迳付2300元给原告周仲强，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何婉莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02979号
原告蒋佃梅。
被告徐基华。
委托代理人付长其。
原告蒋佃梅诉被告徐基华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋佃梅、被告徐基华的委托代理人付长其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佃梅诉称，2014年2月28日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，被告答应付2分利息。原告后向被告索要还款，但被告没有归还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（自2014年2月28日起按月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告徐基华辩称，借款属实，但没有约定利息。
经审理查明，2014年2月28日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。借条仅载明了借款金额，未对借款期限、借款利息等事项作出约定。被告徐基华在借条下方借款人处签名。后原告蒋佃梅向被告徐基华催要该款未果，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐基华向原告蒋佃梅借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告徐基华偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的2分月息，被告对此不予认可，且借条上未予约定，原告也未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。但被告借款后未能及时偿还款项，故对原告的利息损失应自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐基华于本判决生效后十日内给付原告蒋佃梅借款人民币20000元及利息（自2014年7月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告徐基华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年九月五日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第561号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶立科，男，汉族。
委托代理人周飞，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人陶立科劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6620号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏王子饭店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 巫晓艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00002-4号
申请执行人夏雨，男，1971年10月5日出生。
被执行人焦建民，男，1970年12月26日出生。
本院在执行夏雨申请执行焦建民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01961号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人焦建民名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年七月十日
书记员 朱佳国
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第874号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：廖益良
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人廖益良信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2614号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人廖益良现暂无可供执行的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年十一月一日
书记员 刘礼玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保12号
申请人：武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园M1M2栋4楼。
法定代表人：朱妍，该公司董事长。
被申请人：武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
被申请人：李小平，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
被申请人：张胜平，女，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
被申请人：李永芳，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
被申请人：李善丛，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：武汉拓盛机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期29栋1204室。
法定代表人：李永芳，该公司总经理。
申请人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司因与被申请人武汉盛泰隆环保设备有限公司、李小平、张胜平、李永芳、李善丛、武汉拓盛机电设备工程有限公司�业间借款合同纠纷一案，于2017年４月１３日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉盛泰隆环保设备有限公司、李小平、张胜平、李永芳、李善丛、武汉拓盛机电设备工程有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，担保人武汉中利担保有限公司出具中利[诉]字第201704－008号担保函，以登记在其名下的财产为此次保全向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉盛泰隆环保设备有限公司、李小平、张胜平、李永芳、李善丛、武汉拓盛机电设备工程有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其他同等价值财产；
案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年四月十三日
书记员 王 腾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3159号之二
申请执行人：徐远星，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王玲利，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：程关胜，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人徐远星与被执行人王玲利、程关胜买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王玲利车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，程关胜车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的汽车。现因本案双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王玲利等所有车牌号为浙浙Ｇ×××××号汽车一辆，程关胜车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕卓毅
二〇一七年八月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执3159号之二
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人徐远星与被执行人王玲利、程关胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8029号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助解除对被执行人王玲利等所有车牌号为浙浙Ｇ×××××号汽车一辆，程关胜车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的汽车各一辆的查封。
附：（2017）浙0784执3159号之二执行裁定书一份。
二〇一七年八月一日
联系人：吕卓毅
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执3159号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（解封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人吕卓毅送达人吕卓毅周新杭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3159号
申请执行人徐远星，男，1980年10月11日出生，住永康市。
被执行人王玲利，女，1972年9月21日出生，住永康市。
被执行人程关胜，男，1971年10月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人徐远星与被执行人王玲利、程关胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲利所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人程关胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王玲利所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人程关胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3159号之一
申请执行人：徐远星，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王玲利，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：程关胜，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人徐远星与被执行人王玲利、程关胜买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王玲利等所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王玲利等所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 吕卓毅
二〇一七年八月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3159号申请执行人徐远星，男，1980年10月11日出生，住永康市。被执行人王玲利，女，1972年9月21日出生，住永康市。被执行人程关胜，男，1971年10月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人徐远星与被执行人王玲利、程关胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲利所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人程关胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王玲利所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人程关胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月十一日书记员  胡军敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0524号
原告李伟星。
被告闫珍华，现下落不明。
原告李伟星与被告闫珍华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告李伟星到庭参加诉讼，被告闫珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟星诉称：其经朋友介绍与被告相识，自2012年开始，被告以公司经营需要资金周转为由陆续向其借款，均出具借条，并约定了还款期限。借款到期后，经其多次催讨，被告陆续归还了大部分借款，但仍有8200元至今未予归还。现请求判令被告归还借款本金8200元，并承担本案诉讼费用。
被告闫珍华未予答辩。
经审理查明：原告李伟星经人介绍与被告闫珍华相识。2012年11月30日，闫珍华以需要资金周转为由向李伟星借款20000元，并出具借条一份，约定于2012年12月24日归还。2013年4月18日，闫珍华再次作为借款人在上述借条上续写如下内容：“截止2013年4月18已归还8000元（捌仟元）下欠13000元（壹万叁仟元）还款日期2013年5月30日归还清。”2013年6月11日，闫珍华向李伟星出具借条一份，载明：“今借李伟星现金2000元（贰仟元）于2013年6月20日前归还。”借款后，闫珍华已归还部分款项，至今尚有8200元未予归还，经多次催讨无果，李伟星遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。关于李伟星与闫珍华之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。现闫珍华未按约归还，故本院对李伟星要求闫珍华归还借款本金8200元的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫珍华于本判决发生法律效力之日起十日内归还李伟星借款本金8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费566元，合计616元，由闫珍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14055号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告杨志禹，男，1985年9月3日出生，回族。
本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告杨志禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14055号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告杨志禹，男，1985年9月3日出生，回族。本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告杨志禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月十二日书记员杨春艳
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初40号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某1，男，1990年2月23日生，汉族，住邯郸市曲周县，系本案被害人。
被告人赵合亮，男，1992年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日被平乡县公安局民警抓获，于2016年11月8日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2016年11月16日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人赵合亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及被告人赵合亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控:2016年5月5日20时许，在元氏县马村乡营里村恒洁食品厂职工宿舍412房间内，被告人赵合亮酒后持菜刀将被害人赵某1砍伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，赵某1之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为,被告人赵合亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称:被告人赵合亮应赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计135800元。
被告人赵合亮对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月5日20时许，在位于元氏县马村乡营里村的恒洁食品厂职工宿舍412房间内，被告人赵合亮酒后持菜刀将被害人赵某1砍伤。
经石家庄市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，赵某1之损伤属轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人庞某、冯某、赵某2、赵某3的证言，被害人赵某1的陈述，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵合亮的供述与辩解，抓获证明，户籍证明，现场勘验检查工作记录等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
另查，被告人赵合亮持刀伤害被害人，致被害人赵某1轻伤二级，给附带民事诉讼原告人赵某1造成了一定的经济损失。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据以证明其遭受的经济损失：平安医院住院病历及住院费用明细各一份，证实住院23天;医疗费票据四张共计19247.34元；元氏县公安局鉴定费票据一张共计200元；交通费45张共计2721元；饭店餐饮单一张共计99元；对于其他诉讼请求，附带民事诉讼原告人均未予以举证。
被告人赵合亮对附带民事诉讼原告人所举上列证据没有异议，对上述证据本院予以确认。
附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费19247.34元、交通费2721元符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求的护理费，本院结合当地实际情况，酌定为每天100元，住院23天，应为2300元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据或未向法庭提交证据，本院不予支持，待取得相关证据后可另行提起民事赔偿诉讼。
本院认为，被告人赵合亮酒后持刀故意伤害被害人赵某1身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵合亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵合亮持械伤人，应从严惩处。鉴于被告人赵合亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人赵合亮的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵合亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。）
二、被告人赵合亮在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失医疗费19247.34元、交通费2721元、护理费2300元，合计24268.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨小勇
人民陪审员 赵瑞娴
人民陪审员 次茹平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 师亚娜