wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19471号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告润景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭地下室42号车位2016年10月至2017年9月的物业管理费360元；2.被告向原告支付滞纳金72元（根据实际情况按欠费金额20%计收，暂计算至2017年9月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订物业服务合同后，依约为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室42号车位业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，应每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但自2016年10月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告润景公司未作答辩。
原告新悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照复印件各1份，原、被告法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书原件1份，业主委员会备案登记申请表复印件1份，物业管理服务合同原件2份，民事判决书原件1份，执行受理通知书原件1份，产权信息列表1份10页（打印件加盖不动产登记档案专用章）等。被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，位于佛山市顺德区容桂街道文星路8号的容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日及2017年8月5日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订两份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同均约定鸿海豪庭业委会选聘原告为鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。委托管理期限均为三年，分别为2014年2月28日起至2017年2月28日止及2017年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告正式入驻鸿海豪庭小区进行物业服务。
又查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭地下室42号车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。由于被告拖欠原告案涉物业的物业管理费，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）粤0606民初16533号民事判决书，认定被告应向原告支付相应的物业服务费及违约金。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。因被告自2016年10月起继续拖欠物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告于2014年2月8日、2017年8月5日与鸿海豪庭业委会签订的两份《鸿海豪庭物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为鸿海豪庭小区物业业主，该两份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告自2016年10月起未向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费360元，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金按欠款数额每日3‰计算，原告自认该约定过高，主动调整为以应付物业管理费的20%计算违约金即72元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费360元及违约金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖纬国
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执231号
申请执行人：贺亚辉，女，1974年5月18日出生，汉族，住所地：长沙市雨花区。
被执行人：杜培，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地：株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地：株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
申请执行人贺亚辉与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1411号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初1411号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 易鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2065号
原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。
法定代表人：许文彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：卢维芹，女，1991年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告山东恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤公司）与被告卢维芹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托诉讼代理人颜丙虎、被告卢维芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒坤公司向本院提出诉讼请求：卢维芹偿还借款本金102780元及利息。事实和理由：2015年4月23日，卢维芹因购买恒坤公司开发建设的深莞城项目商品房，资金紧张向恒坤公司借款并与恒坤公司签订深莞城装修基金借款协议，约定卢维芹向恒坤公司借款102780元，借款起始日为本协议签订后恒坤公司开具借款转首付款收据之日（同时卢维芹向恒坤公司出具借款条），借款终止日为2016年12月31日，借款终止日前一次性还清全部借款，如逾期未能按约偿还全部借款，自逾期之日至实际偿付之日，未偿还的借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现经恒坤公司催要，卢维芹未按期偿还借款。
卢维芹辩称，开发商什么时候办出房产证来，我什么时候偿还借款，这期间可以按银行正常的利息支付。因为不确定开发商什么时候办出房产证，按开发商什么时间办出房产证，我们按每月支付银行贷款利息，本金什么时间办出房产证什么时间给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于恒坤公司提供的借据、收据、借款协议、商品房预售合同，卢维芹对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对于恒坤公司陈述事实予以采纳。
本院认为，恒坤公司与卢维芹签订的《深莞城装修基金借款协议》系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。恒坤公司向卢维芹提供借款102780元用于卢维芹支付购房款，卢维芹借款后未按协议约定偿还借款，已构成违约。恒坤公司要求卢维芹偿还借款本金102780元及利息的诉讼请求，予以支持。对于借款利息，自借款逾期之日起按双方约定中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。卢维芹辩称开发商办理出房产证后再偿还借款的抗辩理由，与协议约定不符，不予支持，对其主张权利可另寻途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢维芹于本判决生效后十日内返还原告山东恒坤房地产开发有限公司借款本金102780元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告卢维芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 隋 嫱
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终484号
上诉人(原审被告)：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19647-19666号及(2017)沪0112民初19647-19666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛迪公司、好乐迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，由本院对该些案件进行一审审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省�阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1356号
原告：蒙阴县信通运输有限公司
法定代表人赵艳，经理。
委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东泰蒙律师事务所律师。
本院受理原告蒙阴县信通运输有限公司与被告赵阳股东出资纠纷一案后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县信通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蒙阴县信通运输有限公司负担。
审�员肖光富
二〇一七年五月十六日
书记员 于海洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61356号
原告：李娜，女，1981年5月28日出生，汉族，住济南市槐荫区，
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。
代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告李娜与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉洪，被告委托诉讼代理人曲骥原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿保险金194505元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月13日原告将鲁Ａ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为447100元，保险期间自2016年5月14日至2017年5月13日。2017年2月22日15时40分许，修德杰驾驶被保险车辆行驶至大港津歧公路与制万公路交口处，与张全亮驾驶的津Ａ×××××/津CB**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，修德杰承担事故的全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆损失168005元、定损费8400元、拆解费16000元、拖车费2100元，共计194505元。
被告辩称，对车辆投保情况及保险事故的发生无异议，但认为原告单方对被保险车辆车损进行鉴定，且鉴定价格过高，不认可。定损费和拆解费过高，且没有相关依据。拖车费没有票据不认可。根据保险合同约定，保险车辆应到指定地点定损，原告未到指定地点定损，其产生的一切费用由原告自行承担。对法院委托鉴定机构作出的鉴定报告真实性无异议，但金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日原告为登记车辆所有人为许涛的鲁Ａ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为447100元，保险期间自2016年5月14日零时起至2017年5月13日二十四时止。2017年2月22日15时40分许，修德杰驾驶被保险车辆行驶至大港津歧公路与制万公路交口处，与张全亮驾驶的津Ａ×××××/津CB**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，修德杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司就被保险车辆损失进行鉴定，鉴定损失金额为168005元。原告提交相应票据以证明支出被保险车辆维修费168000元（发票）、评估费8400元（收据）、拆解费16000元（收据）。被告对原告提交的被保险车辆鉴定结论不认可，申请对被保险车辆损失重新鉴定，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定被保险车辆损失为93900元(其中残值折价860元)，鉴定部门收取鉴定费用4695元。原告诉讼中主张施救费1200元，但未提供相应证据。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保险单，交通事故认定书，天津事通成机动车鉴定评估有限公司评估报告，评估费收据、拆解费收据、维修费发票，本院委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告书等证据予以证实。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定和合同约定对原告产生的经济损失进行赔偿。交通事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，经本院委托的天津事通成机动车鉴定评估有限公司鉴定，被保险车辆损失为93900元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。原告主张评估费8400元问题，因原告提交的鉴定报告未作为证据使用，且提交票据不符合证据形式，故该部分费用本院不予支持。关于拆解费16000元问题，该费用属于自行扩大损失，且提交票据不符合证据形式，故本院对该部分费用不予支持。原告虽主张保险车辆施救费1200元，但未提供相应证据，本院对此损失不予支持。以上支持原告损失93900元，扣除对方交强险无责赔付限额100元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告93800元。关于被告支付的鉴定费4695元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李娜保险金93800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，原告负担1085元，被告负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年七月十八日
书记员 王欣萍
附：法律释明
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审62号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托诉讼代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人：姜玉琴，1973年6月2日生，住所地密山市。
申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行被申请人姜玉琴，姜玉琴因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
洛阳市老城区人民法院
行政裁定�
（2017）豫0302行审105号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人梅强，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1010014133的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人梅强缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2017年3月26日梅强在洛阳市老城区定鼎路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全�术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定对其作出罚款200元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，梅强至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人梅强作出的编号为410304-1010014133的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1010014133的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月九日
书记员 冯 旸
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初470号
原告：李永生，男，1963年10月10日生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。
被告：河北中泰钢管制造有限公司，住所地沧州市开发区北海路17号，组织机构代码：78405925-3。
法定代表人：武国良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙卓力，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
原告李永生与被告河北中泰钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人孙卓力、王俊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告是违法解除劳动合同，单方面解除劳动合同无效。2、依法判决被告给原告补发至今拖欠的生活费。3、依法判决被告支付原告赔偿金7500元。事实和理由：原告原系沧州市第一建材总公司职工，2013年原建材公司国有企业改制，由被告收购并对企业职工进行安置。按照国资委等相关单位出具的《职工安置方案》，原告和被告签订了三年劳动合同，被告答应从2014年给原告安排工作，由于被告原因，原告一直没能上岗，属于长期待岗人员。待岗期间被告给原告农行卡上打款81.99-68.6元，问过原建材公司留守人员说发的是生活费。农行卡是被告要求每个职工办理的，打款日期为2014年4月22日至2015年5月8日。后来了解到，根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。沧州市待岗人员的生活费标准2014年12月1日以前，应该为1008元（1260元×80%），2014年12月1日以后为1136元（1420元×80%），找过被告要求补发拖欠的生活费未果，2015年3月至4月去沧州市国资委信访办和沧州市政府信访办上访过，2015年5月申请劳动仲裁，2015年9月仲裁开庭时，才知道被告已经登报通知解除原告的劳动关系（登报解除日期为2015年4月17日），并从2015年4月开始停缴了社会保险，停发了生活费。原告认为，解除或终止劳动合同需要依法按照一定的法律程序进行，被告单方面登报解除劳动合同程序不合法，登报内容与事实严重不符，解除劳动合同无效，请求判决被告给原告补发至今拖欠的生活费。根据《劳动合同法》第八十七条、四十七条规定被告支付给原告赔偿金1500元/月×2.5年×2倍=7500元。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告河北中泰钢管制造有限公司辩称，是否经过劳动仲裁程序，原告应当明确给付生活费的期限。原告因无故旷工，长期未请假，没有理由不上班，严重违反了公司规章制度，公司于2015年4月开会决定解除与原告的劳动关系，具有事实和法律依据。因为原、被告双方已于2015年4月解除劳动关系，未建立新的劳动关系，故此被告无义务为原告发放生活费。原告第三项和第一项诉请相互矛盾，只能取其一，第三项诉请没有任何法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告原系沧州市第一建筑材料总公司职工，2013年沧州市第一建筑材料总公司改制，原告由被告河北中泰钢管制造有限公司进行安置，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2013年12月7日起至2016年12月6日止。原告工资标准为1500元/月。被告自2014年1月至2015年3月为原告发放生活费。被告认为原告自2013年12月7日至2015年4月13日，不服从公司工作安排，无故不上班，严重违反被告的《劳动保障管理规章制度》。故被告于2015年4月13日召开职工代表大会，经职代会研究决定，限原告3日内到被告处报到上班，否则视为原告自动与被告解除劳动关系。次日，被告通过报纸公告通知原告三日内到单位报到，逾期视为自动解除劳动关系。2015年4月17日，被告通过报纸公告与原告解除劳动关系。原、被告产生纠纷，为此原告向沧州经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告单方面解除劳动合同无效；2、被告补缴原告各项社会保险至2015年12月，补发拖欠的生活补助款；3、被告支付原告赔偿金6000元，该仲裁委员会作出沧开发劳人仲案[2015]048号仲裁裁决书，认定被告系依法解除劳动合同关系，故裁决驳回原告的仲裁请求。现原告对仲裁内容不服，向本院提起诉讼。
为证明上述事实原告提交如下证据：2014年2月15日会议纪要、沧开发劳人仲案[2015]048号仲裁裁决书、中国农业银行银行卡交易明细单。为证明上述事实被告提交以下证据：劳动合同书、河北中泰钢管制造有限公司劳动保障管理规章制度、快递回单、武国合等七人为证明人的原告旷工证明、被告职工代表大会的会议纪要、沧州日报2份。
本院认为，原、被告已签订劳动合同，双方已经建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告主张原告长期无故旷工，严重违反公司的规章制度，并提交由武国合等七人为证明人的原告旷工证明，因该证据属证人证言范畴，且证人未出庭接受当事人的质询，故其不能单独作为认定案件事实的依据。而被告自2014年1月至2015年3月期间一直为原告发放生活费，亦可佐证原告并非被告所称无故旷工。因此对原告主张的被告是违法解除劳动合同，单方面解除劳动合同无效的诉讼请求，本院予以支持。
被告通过登报形式通知原告解除劳动关系的通知对原告不发生效力，双方仍存在劳动关系。根据《河北省工资支付办法》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，因被告违法解除劳动合同，原告自2015年4月至2016年7月一直停工，故原告主张被告应向其支付2015年4月至2016年7月生活费共计18176元（1420元/月×80%×16个月），本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，被告违法解除劳动合同，原告现主张被告单方解除劳动合同无效，并要求被告支付生活费，对此应视为原告主张继续履行劳动合同，故原告无权再要求被告支付经济赔偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《河北省工资支付办法》第二十八条的规定，判决如下：
被告违法解除与原告劳动合同，单方面解除劳动合同无效。
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2015年4月至2016年7月生活费共计18176元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘文昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2264号
原告：江艳平，女，1971年8月6日出生。
委托诉讼代理人：高佑路，男，1972年7月9日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼12层1502室。
法定代表人：姚丽如，经理。
委托诉讼代理人：邢典，女，北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司职员。
被告：北京三元食品股份有限公司营销分公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街75号。
负责人：常毅，总经理
委托诉讼代理人：马辰媛，女，北京三元食品股份有限公司营销分公司职员。
委托诉讼代理人：谭剑鸣，女，北京三元食品股份有限公司营销分公司职员。
原告江艳平（以下称姓名）与被告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司（以下简称盛邦公司）、北京三元食品股份有限公司营销分公司（以下简称三元分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江艳平及盛邦公司、三元分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江艳平向本院提出诉讼请求：1．判令我与被告2013年4月15日至2015年7月21日期间存在劳动关系；2．判令被告与我解除劳动合同无效，继续履行劳动合同；3．判令被告支付2015年5月1日至6月11日期间病假工资1839.08元；4．判令被告支付2015年6月12日至2016年5月25日期间的待岗工资19360元。
盛邦公司及三元分公司共同辩称：不同意江艳平的诉讼请求。2015年6月12日后双方劳动关系已经解除，不能继续履行劳动合同。江艳平入职我公司后于2014年12月5日受伤请病假，医疗期满后不能上班，又休了3个月，公司于2015年6月9日向其发出上岗通知，其仍不能上班。我公司因此与其解除劳动合同是合法的。同意支付2015年5月1日至6月11日的病假工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：江艳平于2013年4月入职盛邦公司，同日被派遣至三元分公司担任导购员，江艳平与盛邦公司签订了两份劳动合同，第二份合同期限至2015年12月31日。2014年12月5日，江艳平在上班途中发生事故导致左膝骨折并进行手术，当日开始休病假。盛邦公司对其计算的医疗期为三个月。到期后江艳平继续休病假。2015年6月9日，盛邦公司向其发出《上岗通知》，通知其医疗期已满，要求其于2015年6月11日到岗上班。江艳平接到通知后到公司表示不能上班。2015年6月12日盛邦公司向江艳平发出《解除劳动合同通知》，以江艳平医疗期满仍不能回岗工作为由通知其解除劳动合同。江艳平称2015年9月3日医疗机构还为其出具了6个月的病休证明，其至今仍未痊愈，痊愈后可以回公司工作。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：江艳平主张其入职盛邦公司前有10多年的工龄，但无证据证明其医疗期应为2年。对此盛邦公司及三元分公司不予认可。
离职后江艳平向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、确认《解除劳动合同通知》无效，继续履行劳动合同，要求支付未继续履行劳动合同而造成的工资损失、支付病假期间工资、支付工资差额、支付二次手术费。该仲裁委裁决确认2013年4月15日至2015年6月12日江艳平与盛邦公司存在劳动关系，盛邦公司支付江艳平2015年5月1日至6月11日病假工资1839.08元，三元分公司承担连带责任，驳回了江艳平的仲裁请求。江艳平不服裁决诉至本院。
本院认为，江艳平主张其入职盛邦公司前有10余年工龄，因此其医疗期应为2年，因无证据证明，本院不予采信。依据法律规定，劳动者实际工作年限10年以下的，在本单位工作年限5年以下的医疗期为3个月；5年以上的为6个月。根据江艳平在盛邦公司的工作年限，其医疗期应为3个月。江艳平在非因公负伤、病休6个月后根据医疗机构的诊断仍不能上班，至今仍表示未痊愈、不能上班，因此即使用人单位为其调整工作岗位，其仍无法继续履行劳动合同。故本院认为盛邦公司与江艳平解除劳动合同符合法律规定，本院不支持江艳平要求认定解除劳动关系无效、继续履行劳动合同、要求确认2015年6月12日后仍存在劳动关系的请求。盛邦公司及三元分公司同意支付江艳平2015年5月1日至6月11日期间的病假工资，本院不持异议。江艳平要求支付2015年6月12日后的待岗工资的请求未经劳动争议仲裁，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项规定，判决如下：
一、确认原告江艳平与被告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司二〇一三年四月十五日至二〇一五年六月十二日期间存在劳动关系；
二、被告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告江艳平二〇一五年五月一日至二〇一五年六月十一日期间病假工资1839.08元，被告北京三元食品股份有限公司营销分公司承担连带给负责任；
三、驳回原告江艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江艳平负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 周学芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3579号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李淑林。
委托诉讼代理人：李铁（李淑林之子）。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李春林。
再审申请人李淑林因与被申请人李春林排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13137号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李淑林申请再审称，（一）调解书违反自愿原则，内容违反法律规定。李淑林的上诉请求是撤销一审判决的第一、二项，改判李淑林不向李春林腾退涉案210号院内北房西数第五、六、七间，改判李淑林不向李春林支付房屋使用费74750元，调解书的表述与李淑林的表述完全不同。二审中，法官强调（2016）京0116民初2139号民事判决已确认上述房屋的归属，如该判决不推翻，上诉的结果也是维持，受损失的是李淑林。因李淑林疾病缠身，无其他生活来源，在万般无奈的情况下，与李春林达成和解。调解书并非李淑林自愿达成，庭审后李淑�多次提出反悔，但法官却不同意。结合李淑林就（2016）京0116民初2139号民事判决申请再审一案中，李春林的代理律师以李淑林达成和解为由，拟证明李淑林认同李春林获得房产的行为可以看出，调解协议是李春林的代理律师故意为之。调解过程中，李淑林多次提出调解是否影响（2016）京0116民初2139号民事判决的再审，法官强调不会造成任何影响。事实是李春林的代理律师设局陷害李淑林，企图利用李淑林对判决相互影响的不了解，影响法院对（2016）京0116民初2139号民事判决的再审，阻碍司法公正。二审法官极力劝说李淑林和解，并不断打击李淑林上诉的信心，造成李淑林无法分辨案情，对事实失去正确的判断，不得已达成和解。（二）李春林作为起诉主体不适格，其不具备受分李秉贤房产的资格。（2016）京0116民初2139号民事判决歪曲事实，偏袒李春林和李山林。�三）李春林作假证，欺骗证人，利用法律漏洞安排原被告关系，导致曹来明及李保林为李淑林提供的证据被认定无效。如果真如李春林所说李淑林一直向李山林缴纳房租，而未向李春林支付房租，这十几年间李春林并未向李淑林催讨，由此可以侧面证明房产不是李春林的。二审后李春林开始向李淑林索要房租，在逻辑上也是错误的，且已超过诉讼时效。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，综合二审的审理情况，李淑林主张调解违反自愿原则的事由不成立，调解书的内容并不违反法律强制性规定，李淑林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李淑林的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3579号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李淑林。委托诉讼代理人：李铁（李淑林之子）。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李春林。再审申请人李淑林因与被申请人李春林排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13137号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李淑林申请再审称，（一）调解书违反自愿原则，内容违反法律规定。李淑林的上诉请求是撤销一审判决的第一、二项，改判李淑林不向李春林腾退涉案210号院内北房西数第五、六、七间，改判李淑林不向李春林支付房屋使用费74750元，调解书的表述与李淑林的表述完全不同。二审中，法官强调（2016）京0116民初2139号民事判决已确认上述房屋的归属，如该判决不推翻，上诉的结果也是维持，受损失的是李淑林。因李淑林疾病缠身，无其他生活来源，在万般无奈的情况下，与李春林达成和解。调解书并非李淑林自愿达成，庭审后李淑�多次提出反悔，但法官却不同意。结合李淑林就（2016）京0116民初2139号民事判决申请再审一案中，李春林的代理律师以李淑林达成和解为由，拟证明李淑林认同李春林获得房产的行为可以看出，调解协议是李春林的代理律师故意为之。调解过程中，李淑林多次提出调解是否影响（2016）京0116民初2139号民事判决的再审，法官强调不会造成任何影响。事实是李春林的代理律师设局陷害李淑林，企图利用李淑林对判决相互影响的不了解，影响法院对（2016）京0116民初2139号民事判决的再审，阻碍司法公正。二审法官极力劝说李淑林和解，并不断打击李淑林上诉的信心，造成李淑林无法分辨案情，对事实失去正确的判断，不得已达成和解。（二）李春林作为起诉主体不适格，其不具备受分李秉贤房产的资格。（2016）京0116民初2139号民事判决歪曲事实，偏袒李春林和李山林。�三）李春林作假证，欺骗证人，利用法律漏洞安排原被告关系，导致曹来明及李保林为李淑林提供的证据被认定无效。如果真如李春林所说李淑林一直向李山林缴纳房租，而未向李春林支付房租，这十几年间李春林并未向李淑林催讨，由此可以侧面证明房产不是李春林的。二审后李春林开始向李淑林索要房租，在逻辑上也是错误的，且已超过诉讼时效。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，综合二审的审理情况，李淑林主张调解违反自愿原则的事由不成立，调解书的内容并不违反法律强制性规定，李淑林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最�人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李淑林的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年九月二十九日书记员  张圣楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12677号
原告：刘满生，男，1956年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳电器控制设备厂，住所地沈阳市和平区长白街*****号。
法定代表人：李振国，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：于德江，男，系该厂职工。
委托诉讼代理人：齐利民，男，系该厂职工。
原告刘满生与被告沈阳电器控制设备厂劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满生，被告沈阳电器控制设备厂委托诉讼代理人于德江、齐利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘满生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的养老保险费54255.42元及6个月退休工资损失；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告退休职工，应于2016年2月退休，但因被告无法一次性缴纳养老保险6万元，原告须自己筹款缴纳养老保险，其中单位应承担部分为39075.42元，原告因为筹款困难，直至2016年8月底才将该款交上，导致延迟退休6个月，6个月退休工资损失15180元（2530元×6个月）。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
沈阳电器控制设备厂辩称，原告系被告职工，已为原告办理了退休手续。因被告是和平区特困企业，长期停产，没钱为原告缴纳养老保险，让原告先行垫付，等动迁款到帐后将企业应承担部分给付原告，被告所有退休职工都是按照此种方式办理，被告应承担的统筹部分为39075.42元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告职工，于2016年2月达到法定退休年龄，因被告未依法为原告缴纳养老保险，导致原告未按时办理退休手续，后原告垫付了养老保险费，其中用人单位应承担部分为39075.42元。原告于2016年8月退休，并于次月开始享受养老保险待遇，原、被告确认原告退休工资为2530元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”劳动关系存续期间，缴纳社会保险费系用人单位和劳动者的法定义务，故原告要求被告返还其垫付的养老保险用人单位应承担部分39075.42元的诉讼请求本院予以支持，但原告个人应承担部分由其自行承担。被告作为用人单位，未依法履行为原告缴纳养老保险的义务，致使原告延迟退休，由此造成的损失被告应予承担，结合原、被告确认的原告退休工资数额，被告应赔偿原告2016年3月至8月退休工资损失15180元（2530元×6个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳电器控制设备厂于本判决生效后十日内支付原告刘满生垫付的用人单位应承担的养老保险费39075.42元；
二、被告沈阳电器控制设备厂于本判决生效后十日内赔偿原告刘满生2016年3月至8月退休工资损失15180元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一七年二月七日
书记员 董悦冉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第224号
罪犯杨某某，曾用名杨某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一二年六月二十五日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2012）北刑初字第278号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，已于判决前缴纳。现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至二0一四年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢260号
申请执行人郑红军，男，1975年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司，住所地武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期第1幢1层10号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
被执行人周轶，男，1989年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已生效的（2017）鄂0102民初701号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司、周轶的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 余敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00436-1号
申请执行人：孔庆春
被执行人：胡金和
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处（2013）皖淮公证字第17419号公证书确定的义务，向申请本院执行。本院于2013年12月3日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对胡金和在交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年六月二十五日
书记员 穆伟珍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1817号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人艾鸿鑫，男，1998年1月13日出生，回族，小学文化，公司职员，住河南省叶县。2017年7月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2017年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月17日被羁押），同年9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1748号起诉书指控被告人艾鸿鑫犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人艾鸿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人艾鸿鑫于2017年8月16日凌晨翻窗至昆山市开发区中航城小区XX幢XXX室，窃得被害人冯某的苹果7Plus手机1部（价值人民币3629元）；随后翻窗至该小区XX幢XXX室内，窃得被害人井某的人民币500元。
本院另查明，公安机关从胡某处调取的涉案苹果7Plus手机1部已发还被害人冯某。
上述事实，被告人艾鸿鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，辨认笔录，被害人冯某、井某的陈述，取证据通知书、调取证据清单、手机购买发票、涉案手机（照片），发还清单，价格认定结论书，昆山市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾鸿鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾鸿鑫当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾鸿鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人艾鸿鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人艾鸿鑫退赔被害人井某人民币五百元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初195号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人孟某甲，曾用名孟小刚，中共党员，系临河区第六中学教师。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年12月29日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
被告人孟某乙，无业。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年12月29日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪、孟某乙掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人孟某甲及其辩护人许越云、被告人孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年11月22日，被告人孟某甲在临河区峻峰华庭南区5号楼1单元502室被害人张某，盗窃保险柜一个，保险柜内有50克金条4根，价值59000元；黄金项链1条（23.7克），价值6991元；铂金项链1条（14.23克），价值2703元，合计价值68694元。案发后，赃物追退被害人。被告人孟某乙明知保险柜是孟某甲盗窃所得，帮助孟某甲将保险柜转移至其住处，并窝藏赃物。
上述事实，被告人孟某甲及其辩护人，被告人孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、失主张丞报案材料及陈述、证人袁某证言、搜查证、扣押决定书、扣押物品照片、被告人某被告人孟某乙对孟某甲辨认笔录及照片、建行金投资金条证书、称重记录及照片、巴彦淖尔市钯盟金店有限责任公司证明、价格认定结论书、临河区价格认证中心更正说明、重新鉴定申请、巴彦淖尔市价格认证中心价格认定复核决定书、发还物品清单及照片、违法犯罪记录查询、临河区公安局情况说明、归案情况说明、被告人孟某甲、孟某乙常住人口基本信息、被告人孟某甲、孟某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃作案一起，价值68694元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人孟某乙明知是他人盗窃所得，而予以窝藏、转移，价值68694元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某甲、孟某乙系初偶犯，案发后能够自愿认罪，且赃物追退失主，有悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人孟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08789号
罪犯李旭，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2008年1月4日作出（2008）颍刑初字第5号刑事判决书，以被告人李旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年1月28日经原巢湖市中级人民法院裁定对罪犯李旭减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年7月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去自裁定送达之日起至2016年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1218号
申请执行人包红伟，男，1988年8月5日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人单忠义，男，1979年2月13日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人包红伟与被执行人单忠义民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包红伟于2017年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，被执行人单忠义暂无可供执行财产可供执行，申请执行人包红伟也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初926号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 文
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第461号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某设备安装工程有限公司，住所地本区石化东园街169号-1座，法定代表人宋德清。
诉讼代表人乔某某，男，系上海某某设备安装工程有限公司员工。
被告人宋某某，男，系上海某某设备安装工程有限公司法定代表人及实际经营者。2014年3月12日因本案被取保候审。现在居住地。
被告人王某某，女。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人汪某、周某某，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告单位上海某某设备安装工程有限公司、被告人宋某某、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告单位上海某某设备安装工程有限公司的诉讼代表人乔某某、被告人宋某某、王某某及辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月至2011年12月期间，被告人宋某某在无实际交易的情况下，以支付开票费等方式，通过被告人王某某伙同他人介绍，为其经营的上海某某设备安装工程有限公司虚开了上海得耀实业有限公司、上海六而梦工贸有限公司增值税专用发票27份，价税合计人民币1，301，172.00元，涉及税款人民币189，059.22元，税款已全部向税务机关申报抵扣。
2014年3月12日，被告人宋某某主动至公安机关投案，当日被告人王某某被传唤至公安机关，二被告人到案后如实供述了上述事实。被告单位上海某某设备安装工程有限公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海某某设备安装工程有限公司、被告人宋某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某某、乔某的证言，企业法人营业执照、税务登记证、工商登记资料，上海增值税专用发票联、抵扣联，税务机关抵扣证明，公安机关出具的案发经过等证据所证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，同时认为被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，且系从犯，建议对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某设备安装工程有限公司通过他人介绍为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币189，059.22元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人宋某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且属有其他严重情节。被告人王某某伙同他人为被告单位上海某某设备安装工程有限公司介绍虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，亦属有其他严重情节。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人宋某某犯罪后能自动投案，如实供述本单位的上述罪行，被告单位上海某某设备安装工程有限公司及被告人宋某某均构成自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位上海某某设备安装工程有限公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某设备安装工程有限公司及被告人宋某某、王某某酌情从轻处罚。被告人宋某某、王某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某设备安装工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
三、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
宋某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；被告人王某某的罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第461号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年11月10日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2013年10月22日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日23时20分许，被告人徐某某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号丰田轿车在郑州市金水区花园路农科路领秀娱乐会所停车场内倒车时，与停放在此处的豫Ｊ×××××号黑色大众牌汽车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，徐某某负事故全部责任。经检验，徐某某血醇含量为105.74mg/100ml,构成醉酒驾驶。现被告人已赔偿被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、赔偿协议等证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月20日23时20分许，被告人徐某某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号丰田凯美瑞轿车在郑州市金水区花园路农科路领秀娱乐会所停车场内倒车时，与停放在此处的豫Ｊ×××××号黑色大众牌汽车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，徐某某负事故全部责任。经检验，徐某某血醇含量为105.74mg/100ml,构成醉酒驾驶。现被告人已赔偿被害人2000元。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.证人赵某的证言证实，2013年10月20日23点左右，其在停车场接受领导培训，看到一辆豫Ｓ×××××白色丰田轿车向后倒车时撞到一辆豫Ｊ×××××黑色大众车，当时领导让其过去记下丰田车的车牌号，其闻到该司机有很大酒味。
2.证人马某的证言证实：其正在停车场对员工进行培训，看到一辆豫Ｓ×××××白色丰田轿车倒车时撞到后面一辆豫Ｊ×××××黑色大众牌轿车，其与同事过去让该司机停车，司机下车后由于车辆未熄火，车辆再次向后倒且又撞到豫Ｊ×××××黑色大众车，其闻到该司机身上有很重的酒味。
3.证人宋某的证言证实，2013年10月20日晚上，其朋友孙晓青的豫Ｊ×××××号车在花园路农科路的领秀娱乐会所停车场与豫Ｓ×××××号丰田凯美瑞轿车发生事故，对方司机系醉酒状态，因双方协商不成其就报警了。后来经过协商，对方司机的朋友赔偿其2000元。
4.经检验，被告人徐某某的血醇含量为105.74mg/100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷佐证。
5.道路交通事故认定书证实，徐某某驾驶豫Ｓ×××××号丰田车在花园路农科路领秀娱乐会所停车场倒车时撞到停在此处的豫Ｊ×××××号大众牌轿车，徐某某对该交通事故负全部责任。
6.户籍证明证实被告人徐某某的身份情况。
7.到案经过证实，2013年10月20日23时20分许，郑州市公安局交警五大队将涉嫌危险驾驶的徐某某抓获到案的事实。
8.赔偿协议证实，经协商，徐某某朋友替其赔偿对方2000元。
9.被告人徐某某的供述，证实2013年10月20日晚上，其和朋友在花园路农科路领秀娱乐会所玩时喝了大概半斤左右的酒，23时20分许其被叫去给别人挪车时撞到一辆大众汽车。
本院认为:被告徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。根据被告人徐某某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。
鉴于被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，故对其依法可宣告缓刑。
根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年五月十三日
书记员 娄晶晶
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0481行初112号
原告柴某某，女，汉族，原住滕州市，现住枣庄市山亭区。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。
第三人吴某1，男，汉族，住枣庄市山亭区。
原告柴某某不服被告滕州市民政局、第三人吴某1婚姻行政登记，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员周晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某，被告滕州市民政局的出庭负责人仲伟泰及委托代理人王新艳，第三人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市民政局于1989年12月20日依据结婚登记申请办理了柴某某、吴某2（现已死亡）的婚姻登记，并向申请人颁发了1989年第43号结婚证书。
原告柴某某诉称，1989年12月20日第三人吴某1借用其弟吴某2（现已死亡）的身份信息同原告柴某某到滕州市羊庄镇政府办理了结婚登记，并领取了1989年第43号结婚证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人及原告办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人吴某1述称，原告陈述属实，因当初我年龄大，故为掩饰年龄借我同胞兄弟吴某2（现已死亡）身份信息于1989年12月20日同原告柴某某到滕州市羊庄镇政府办理了结婚登记，领取了1989年第43号结婚证书，现吴某2已经死亡，原来欺骗登记部门办理的登记给原告造成不便，因此同意撤销该婚姻登记及结婚证。
经审理查明，第三人吴某1与吴某2（现已死亡）系同胞兄弟，1989年12月20日，第三人吴某1持记载有吴某2的身份信息的证件，与原告柴某某共同到滕州市羊庄镇政府申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为其办理了结婚登记，并向二人颁发了1989年第43号结婚证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、山亭区山城街道办事处吴庄村委会出具的死亡证明、婚姻登记档案材料在案佐证。
本院认为，第三人吴某1弄虚作假，冒用吴某2（现已死亡）的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为原告本人和第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1989年12月20日为原告柴某某、第三人吴某1（登记姓名为吴某2）办理的结婚登记及颁发的1989年第43号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 周 晶
二〇一七年十二月一日
书记员 陈姝蓁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02315号
原告张某某，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村十三组。
被告胡某某，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县党睦镇XX村十三组。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 任 婷
人民陪审员 樊永强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛小红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00975号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被告陈文丽。
被告刘波。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈文丽、刘波金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用80元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第398号
原告罗新旺
被告罗教芬
原告罗新旺与被告罗教芬身体权纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周年斌独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告罗新旺及其委托代理人杨清国、被告罗教芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告罗教芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗新旺各项损失共计1408.13元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元（诉讼费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本案生效判决履行义务的，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周年斌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 梁 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014泰靖孤民初字第0076号
原告田德兴。
被告朱剑平。
本院在审理原告田德兴与被告朱剑平为运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田德兴撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔 浜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄振兴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初137号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审判员 李勇军
二〇一六年一月十八日
书记员 封涛龙
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终168号
上诉人（一审原告）安会兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人朱红社，男，彭阳县人民政府副县长（特别授权）。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任（一般授权）。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县白阳镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲，男，镇长。
委托代理人张万科，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长（特别授权）。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦�新区。
法定代表人张文军，男，主任。
上诉人安会兰因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服固原市中级人民法院（2017）宁04行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告安会兰的起诉。案件受理费50元由原告安会兰负担。
上诉人安会兰上诉称，一、一审法院审理事实不清，预设前提条件。二、一审法院据以认定事实的证据不足，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。请求：撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初37号行政裁定书。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。经查，上诉人诉称涉案土地属于该村集体所有，且已分配给上诉人使用，但上诉人自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明被诉行政行为与上诉人有利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还安会兰。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
代理审判员马龙
代理审判员韩建宁
二〇一七年七月二十五日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终168号上诉人（一审原告）安会兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启冬，男，县长。委托代理人朱红社，男，彭阳县人民政府副县长（特别授权）。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任（一般授权）。委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县白阳镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲，男，镇长。委托代理人张万科，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长（特别授权）。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦�新区。法定代表人张文军，男，主任。上诉人安会兰因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服固原市中级人民法院（2017）宁04行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告安会兰的起诉。案件受理费50元由原告安会兰负担。上诉人安会兰上诉称，一、一审法院审理事实不清，预设前提条件。二、一审法院据以认定事实的证据不足，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。请求：撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初37号行政裁定书。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。经查，上诉人诉称涉案土地属于该村集体所有，且已分配给上诉人使用，但上诉人自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明被诉行政行为与上诉人有利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还安会兰。本裁定为终审裁定。审判长吴峰代理审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年七月二十五日书记员牛佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00356-2号
原告：滁州市市政路用材料有限公司。
法定代表人：沈稳，公司总经理。
委托代理人：江懿平，公司员工。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人：刘芬，公司总经理。
委托代理人：陈永宁，公司员工。
原告滁州市市政路用材料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告滁州市市政路用材料有限公司于2014年11月24日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市市政路用材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市市政路用材料有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元由原告滁州市市政路用材料有限公司负担。
审判员 唐超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郝静
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第111号
申请执行人：平湖市人口和计划生育局。
法定代表人：杨晓东。
委托代理人：王承。
委托代理人：姚利明。
被执行人：杨秋萍。
申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年5月28日作出计生征字（2014）第08-5号征收社会抚养费决定，决定对杨秋萍征收社会抚养费27820.50元。申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年6月5日向杨秋萍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间即不申请复议也不提起行政诉讼，已主动缴纳17726.50元，未缴纳10094元。故申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对余款未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年5月28日作出计生征字（2014）第08-5号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐吉燕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00230号
原告：王广金，男，1953年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告王广金与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广金的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广金诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币2745元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币2745元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币2745元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币2745元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币2745元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币2745元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币2745元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告王广金人工费人民币2745元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3544号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王x，该公司职工。
委托诉讼代理人：任x，该公司职工。
被告：陈万灵，男，汉族，1966年8月5日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告陈万灵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任x到庭参加了诉讼，被告陈万灵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈万灵偿还原告借款本金15000元，利息3844元（利息算至2016年4月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为18844元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈万灵于2014年6月14日在原阜南县农村信用合作联社王店信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社王店信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款15000元，年利率11.28%，到期日期2015年6月14日，借款用途：收树。于2015年6月21日系统自动扣划10.04元用于还利息，结欠本金15000元。逾期后催要无果。
被告陈万灵未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈万灵未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告陈万灵与原阜南县农村信用合作联社王店信用社签订借款合同，合同约定：被告陈万灵向原阜南县农村信用合作联社王店信用社借款15000元，借款期限12个月，自2014年6月14日起至2015年6月14日止，月利率为9.4‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2014年6月14日，被告陈万灵在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。2015年6月21日系统自动扣划10.04元用于还利息。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告陈万灵与原阜南县农村信用合作联社王店信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告陈万灵未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万灵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付利息3844元（利息算至2016年4月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计18844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费200元，合计471元，由被告陈万灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3544号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04959号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人王晖，营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告杨大伟，男，1986年8月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨大伟信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告杨大伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：杨大伟于2010年7月30日在中信银行申请办理了信用卡，合同签订地在北京市西城区，卡号为×××。杨大伟开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，杨大伟仍未归还。现中信银行起诉要求判令杨大伟支付截至2013年5月11日的信用卡欠款本息共计6857.15元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
中信银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明杨大伟申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、杨大伟的身份证复印件，证明被告杨大伟的主体资格。
3、信用卡交易流水及对账单，证明杨大伟的消费明细及欠款金额。
杨大伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
杨大伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月25日，杨大伟填写中信信用卡申请表，向中信银行提出办卡申请，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨大伟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；杨大伟及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，杨大伟在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；杨大伟及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由中信银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；杨大伟超过额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收的超限费；杨大伟每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；杨大伟可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；杨大伟如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中信银行对杨大伟拖欠还款的行为，有权停止杨大伟信用卡的使用。
此后中信银行批准了杨大伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨大伟使用。杨大伟开卡使用后，截至2013年5月11日，杨大伟的信用卡欠款本息共计6857.15元。
上述事实，有中信银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨大伟向中信银行申请信用卡，中信银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。杨大伟使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。中信银行要求杨大伟偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一三年五月十一日的欠款本息共计六千八百五十七元一角五分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一三年五月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告杨大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨大伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 李智华
人民陪审员 戴培英
二〇一四年六月九日
书 记 员 李小沛
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第48号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人多某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉（2014）第28号起诉书指控被告人多某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人多某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2013年6月26日凌晨3时许，被告人多某某酒后在南充市顺庆区延安路富林花园附近一烧烤摊点与被害人张某甲发生冲突并殴打张某甲，后南充市顺庆区石油南路派出所民警接110指令到达现场处警。在处警过程中，被告人多某某又随意辱骂他人并将民警陈某某打伤。经鉴定，张某甲和陈某某均为轻微伤。案发后，被告人多某某赔偿了被害人陈某某损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某甲、陈某某的陈述及辨认笔录，证人程某某、王某某、李某某、蒋某、张某乙的证言，证人李某某的辨认笔录，接处警登记表，情况说明，抓获经过，鉴定结论，被告人的供述，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人多某某酒后随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人多某某当庭认罪，系初犯，赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人多某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 吴大胜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余莉萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7146号
原告：王少林，男，1967年4月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：余德光、王永芳，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉赛凯龙节能技术有限公司，住所地武汉市武昌区新河街和平大道东侧武汉航天首府15单元31层4号。
法定代表人：蒋文涛。
原告王少林与被告武汉赛凯龙节能技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王少林于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王少林的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少林撤诉。
案件受理费收取1000元，由原告王少林负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年九月十五日
书记员 庞海丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初838号
原告：罗顺芳，女，汉族，1968年7月28日出生，四川省自贡市贡井区。
委托代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。
被告：自贡市南丰化工制造有限公司，住所地自贡市大安区和平乡新生村3组。
法定代表人：罗焕群，该公司董事长。
委托代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
原告罗顺芳与被告自贡市南丰化工制造有限公司（以下简称南丰化工公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗顺芳的委托代理人甄友平、被告南丰化工公司的委托代理人廖跟东、许华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺芳向本院诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金：3000元×12年=36000元；2.被告赔偿原告因其未为原告缴纳失业保险金而应享受的失业保险金672元×12月=8064元；3.被告支付原告因未与原告签订书面劳动合同而应享受的双倍工资36000元。事实与理由：1998年11月，原告罗顺芳进入被告公司工作至2014年6月，2014年6月，被告无故与原告解除劳动合同，但被告未按照《劳动合同法》的有关规定支付原告经济补偿金及其他费用，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
被告南丰化工公司辩称，1.原告诉讼被告主体错误，原告没有任何证据证明与被告由劳动关系，原告实际在自贡市津川化工厂从业；2.原告与津川化工厂解除劳动关系的时间是2013年11月12日，有劳动关系的转出手续佐证，津川化工厂职工的养老保险是由被告公司进行的代买；3.原告申请大安区劳动争议仲裁委员仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定，且按法律规定告知原告，在接到通知后15日内应向法院起诉，但原告未按法律规定和通知要求15日内起诉，法院受理后应当驳回起诉；4.本案已过仲裁时效，且仲裁委员会作出了不予受理的通知，告知原告后，原告未在15日内起诉，已过诉讼时效，法院应当判决驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的被告有异议的收据复印件一份、工资考勤表复印件一份、不予受理补充说明、不予受理通知书复印件各一份、大安区社保局社会保险缴纳情况复印件一份、证人证言复印件两份；对被告提供的原告有异议的大安区劳动仲裁不予受理通知书复印件一份、不予受理的补充说明复印件一份、社保清单复印件一份、自贡市津川化工厂合伙企业工商登记档案复印件一份、收条、网上银行电子回单复印件各一份；上述证争议证据，本院将结合庭审情况，综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日原告罗顺芳向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与自贡市南方化工厂、自贡市南丰化工制造有限公司、自贡市南丰化工制造有限公司硫酸镁分厂的劳动争议，2015年10月29日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字〔2015〕第11号不予受理通知书，理由如下：被申请人自贡市南丰化工制造有限公司硫酸镁分厂主体不适格；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。并于2015年11月上旬将不予受理通知书送达了罗顺芳。2016年3月24日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件的补充说明：1.申请人罗顺芳诉被申请人自贡市南丰化工制造有限公司硫酸镁分厂其被申请人主体不适格；2.申请人罗顺芳诉被申请人自贡市南方化工厂、被申请人自贡市南丰化工制造有限公司其仲裁请求超过仲裁时效。并于2016年3月25日将补充说明送达罗顺芳。罗顺芳不服仲裁裁定，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，罗顺芳向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与自贡市南方化工厂、自贡市南丰化工制造有限公司、自贡市南丰化工制造有限公司硫酸镁分厂的劳动争议，该劳动仲裁委员会作出不予受理通知书后，罗顺芳不服该仲裁决定，应当在收到该通知书后于15日内向法院诉讼，但罗顺芳未在法定的期限内起诉，该仲裁文书已生效，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告罗顺芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年八月十七日
书记员 古洢凡
附录：
原告罗顺芳向法庭举示的证据：
1.原告身份证、被告开业基本情况复印件各一份，拟证明原、被告主体资格符合法律规定；
2.收据复印件一份，拟证明原告缴纳养老保险的资金，原、被告存在劳动关系；
3.工资考勤表复印件一份，拟证明原告在被告单位工作，并按照工作量享受的劳动报酬；
4.不予受理补充说明、不予受理通知书复印件各一份，拟证明原告按照法律规定进行了劳动仲裁争议的申请，履行了起诉前的义务；
5.大安区社保局社会保险缴纳情况复印件一份，拟证明原告社会保险缴纳情况；
6.证人证言复印件两份，拟证明原告在被告单位工作及双方劳动关系解除的时间。
被告南丰化工公司向法庭举示的证据：
1.营业执照、法人身份证明复印件各一份，拟证明被告身份；
2.不予受理通知书12号复印件一份，拟证明原告的劳动仲裁因主体不适格和超出诉讼时效被自贡市大安区劳动争议仲裁委员会不予受理，证明原告在通知书规定期限内没有行使提起诉讼的权利，逾期提起该诉讼依照法律规定应以驳回起诉；
3.不予受理的补充说明复印件一份，拟证明劳仲委作出过该补充说明，证明该补充说明的法律适用，该补充说明不产生仲裁时效变化的任何效力；
4.社保清单复印件一份，拟证明被告为原告挂靠缴纳社保的情况，证明劳动关系解除社保关系转出的时间为2013年11月12日，证明原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；
5.合伙企业工商登记档案复印件一份，拟证明自贡市津川化工厂于2014年12月5日公告注销，并于2015年1月21日注销；
6.收条、网上银行电子回单复印件各一份，拟证明原告的实际用工主体为自贡市津川化工厂，原告于2015年2月2日领取了该厂的遣散费，证明双方劳动关系消灭后相关补偿得以清结。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00182号
上诉人（原审被告）：马鞍山市南平汽车运输有限公司。
法定代表人：潘云林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马德清，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：李成霞，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原审被告：李亚军，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理上诉人马鞍山市南平汽车运输有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、马德清�李成霞，原审被告李亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人马鞍山市南平汽车运输有限公司于2014年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人马鞍山市南平汽车运输有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市南平汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人马鞍山市南平汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李雅娟