wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初635号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈保兵,男,1967年10月2日出生,汉族,黄冈市人,住黄州区，
被告：陈桂香,女,1971年9月14日出生,汉族,黄冈市人,住黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告陈保兵、陈桂香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告陈保兵、陈桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金49000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2014年8月29日，被告陈保兵急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告陈保兵、陈桂香未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。3、农户借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书。证明被告借款时向原告递交申请。4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告陈保兵、陈桂香未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年8月29日，被告陈保兵与黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定由被告陈保兵向黄州区农村信用合作联社贷款49000元；借款期限一年；月利率9‰。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄州区农村信用合作联社于2014年8月29日向陈保兵发放借款49000元。陈保兵仅支付利息至2014年8月31日，借款本金及余下利息至今未还。遂引起诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复(2014)230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告陈保兵签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告陈保兵借款本金49000元，被告陈保兵取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告陈保兵依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告陈保兵与被告陈桂香系夫妻关系，被告陈保兵在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告陈保兵、陈桂香应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照
由被告陈保兵、陈桂香在本判决生效后十日内共同偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，支付借款利息（以49000元为本金从2014年9月1日起按年利率10.8%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，由被告陈保兵、陈桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张 淇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初635号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：陈保兵，男，汉族，1967年10月02日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：陈桂香，女，汉族，1971年09月14日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告陈保兵、陈桂香借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈保兵、陈桂香银行存款65704.10元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈保兵、陈桂香银行存款65704.10元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初182号
原告陈顺德，个体工商户。
委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告宜都市枝城镇官垱村民委员会，住所地：宜都市枝城镇官垱村四组。
法定代表人张家荣，系该村主任。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
原告陈顺德与被告宜都市枝城镇官垱村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈顺德诉称：2001年3月14日原告与被告签订了一份由原告承包原安桥村柑橘园的《合同书》，合同约定承包期限15年，即从2000年11月15日至2015年11月15日。2015年11月13日被告突然通知原告到村委会来一次，原告到了村委会后，被告交给原告一份《终止合同通知书》，并告知原告柑橘场的承包现在已经在进行下一轮招投标工作，原告无权进入，于是被告便举行了下一轮承包的招投标工作，并选出了新的承包人。2015年11月15日原告要求被告宣告此次招投标行为无效，但被告置之不理，并安排新的承包人进入场地进行工作。原告认为，原告作为第一承包人依法享有优先承租权，但被告的行为完全排除了原告享有的优先承租权，因此该次招投标行为无效，原告为此诉至法院，请求判令：1、依法宣告被告2015年11月13日关于安桥柑橘园对外招投标无效；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《招投标法实施细则》第六十条的规定：“投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起十日内向有关行政监督部门投诉，投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”根据上述法律规定，认定招投标行为是否有效不属于人民法院主管民事案件的范围，原告可以向有关行政监督部门投诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈顺德的起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元（原告已预交），由原告陈顺德承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一六年三月二十四日
书记员 邬海凤
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04978号
原告王乔峰，男，1972年10月10日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告王乔峰与被告北京乾元房地产开发有限公司、第三人北京通和房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王乔峰提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈翔云
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2600号
原告：深圳普惠快捷金融服务公司。
法定代表人：黎祥芳，董事长。
被告:曾顔，男，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务公司诉被告曾顔合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务公司撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1490号
申请执行人：刘某，男，1989年6月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李某，女，1988年10月08日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘某与李某婚约财产纠纷一案，博山区人民法院于2016年06月20日作出的（2016）鲁0304民初458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初458号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月十一日
书记员 赵海峰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00016号
申请人强海燕，男，1978年8月15日生，汉族，农民。
被申请人高鸿如，又名高红如，男，1970年10月15日生，汉族。
强海燕与高鸿如民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00088号民事判决书，申请由高鸿如偿还强海燕借款60000元及按月利息1200元计算的利息（从2012年1月4日起计算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息1800元）。案件受理费1300元，由高鸿如承担。本院于2014年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人高鸿如于2014年5月19日全部履行完毕。并承担了执行费1300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛海峰
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫 东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终406号
上诉人（原审被告）：钱爱民，女，1977年11月生，户籍地址镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江天润典当有限公司，住所地镇江市电力路59号第一层01、02室。
原审被告：严伟东，男，1969年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原审被告：田振凯，男，1965年5月生，住镇江市。
原审被告：江苏厚德建设有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：严伟东。
原审被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
上诉人钱爱民因与被上诉人镇江天润典当有限公司、原审被告严伟东、田振凯、江苏厚德建设有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。
钱爱民上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送镇江市京口区人民法院管辖。理由：上诉人住所地在镇江市京口区�根据民事诉讼法的规定，本案应当由上诉人住所地的镇江市京口区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方没有约定合同履行地，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，镇江市润州区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年九月二十九日
书记�王思倩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1778号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城区文化东路6号。
法定代表人：包本焱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行副行长。
被告：赵金军，男，汉族，1982年5月26日出生，住旬阳县，居民。
被告：李永双，女，汉族，1985年1月8日出生，住旬阳县，居民。
被告：路前辉，男，1966年8月20日出生，汉族，住旬阳县，居民。
被告：赵金花，女，汉族，1971年2月13日出生，住旬阳县，居民。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告赵金军、李永双、路前辉、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 骆云桥
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 盼
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初1778号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城区文化东路6号。法定代表人：包本焱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行副行长。被告：赵金军，男，汉族，1982年5月26日出生，住旬阳县，居民。被告：李永双，女，汉族，1985年1月8日出生，住旬阳县，居民。被告：路前辉，男，1966年8月20日出生，汉族，住旬阳县，居民。被告：赵金花，女，汉族，1971年2月13日出生，住旬阳县，居民。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告赵金军、李永双、路前辉、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  骆云桥二〇一七年十一月三日书记员  刘 盼
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初42号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人余某甲，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文�，现住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月28日被蕲春县公安局刑事拘留。2017年9月30日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕，2017年10月30日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年9月27日晚，被告人余某甲持B2证驾驶鄂Ｊ×××××号小车，在横茅线彭思镇彭思街十字路口与横过公路的被害人李某发生碰撞，致使李某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人余某甲负此事故主要责任，被害人李某负此事故次要责任。
�对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人余某甲驾驶机动车辆违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人余某甲提起公诉，请依法判处。
被告人余某甲当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明：2017年9月27日晚，被告人余某甲持B2证驾驶鄂Ｊ×××××号小车由彭思镇丁家嘴村往漕河镇方向行驶，20时13分许，该车行驶至横茅线彭思镇彭思街十字路口路段时，与横过公路的被害人李某发生碰撞，致使李某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人余某甲负此事故主要责任，被害人李某负此事故次要责任。
案发后被告人余某甲主动报警并将伤者送往医院抢救，后经公安机关口头传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。同时案发后被告人余某甲赔偿了被害人亲属物质损失并取得其谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人余某甲进行社会调查，经调查建议对被告人余某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：肇事车辆物证照片，被告人户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人丁某1、王某、丁某2的证言，鉴定意见，勘查笔录，被告人余某甲的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人余某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告�余某甲主动报警，经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极将伤者送往医院抢救，对被害人亲属进行赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人余某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 陈国今
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01396号
原告罗某，女，1986年2月11日出生，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告阳某甲，男，1981年12月10日出生，汉族。
原告罗某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员田风友、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告阳某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合被告长期殴打原告，实施家庭暴力，双方于2011年2月分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。原告先后于2013年1月30日和2013年3月18日起诉要求离婚，因原告未到庭参加诉讼，人民法院按撤诉处理。事后，原、被告没有任何见面，已无任何感情可言。现原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生子阳某乙由被告抚养，婚生子阳某丙由原告抚养，各自承担各自抚养的婚生子的抚养费和教育费至其独立生活止。
被告阳某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月自由恋爱，2004年12月20日生育一子取名阳某乙，2006年5月22日在铜梁县民政局登记结婚，2009年2月6日生育一子取名阳某丙。原告先后于2013年1月30日和2013年3月18日向本院起诉要求离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉要求离婚。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告从恋爱至今12年多，并生育了两个子女，双方有坚实的婚姻基础和真实的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方均应正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原告提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 张显霖
代理审判员 田风友
人民陪审员 唐明友
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵青华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2295号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
代表人：何波。
委托代理人：金松涛，该支行工作人员。
委托代理人：冯禹评，该支行工作人员。
被告：葛智勇。
被告：王春芳。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告葛智勇、王春芳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：被告葛智勇立即返还给原告借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月21日为13435.94元，自2016年3月22日起至清偿之日止按合同约定计算利息）；原告对被告葛智勇所有的坐落于台州市椒江区中山西路8号楼204室房产的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿；被告王春芳在上述款项范围内承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告葛智勇、王春芳系夫妻关系，两人于1982年11月23日登记结婚。2013年1月21日，被告葛智勇、王春芳与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定以被告葛智勇为借款人，原告给予被告葛智勇500000元的借款额度，有效期为2013年1月21日起至2018年1月20日。被告葛智勇、王春芳以被告葛智勇名下坐落于椒江区中山西路8号楼204室房产为上述借款提供抵押担保，抵押房产已经办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告根据被告申请，于2015年1月23日依约向被告葛智勇发放贷款500000元，借款凭证约定贷款固定年利率为8.12%，到期日为2016年1月22日，还款方式为一次性还本，按约结息。上述贷款到期后，被告葛智勇未能及时返还借款本息，构成违约。截止2016年3月21日，被告葛智勇欠原告借款本金500000元，利息、罚息13435.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛智勇、王春芳共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金500000元，并支付利息、罚息（截止2016年3月21日为13435.94元，自2016年3月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告葛智勇名下坐落于椒江区中山西路8号楼204室房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，减半收取4467元，由被告葛智勇、王春芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8934元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年四月十二日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2428号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：李兴国，男。
被告：郭春香，女。
被告：吉林市融利担保有限责任公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李兴国、郭春香、吉林市融利担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告李兴国、郭春香、吉林市融利担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银�镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李兴国、郭春香立即偿还贷款本金50,000.00元，利息28,291.95元（计算至2016年7月28日），本息合计78,291.95元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市融利担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李兴国、郭春香系夫妻，李兴国、吉林市融利担保有限责任公司于2013年1月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李兴国发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月28日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市融利担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份�限公司起诉至人民法院。
李兴国、郭春香、吉林市融利担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因李兴国、郭春香、吉林市融利担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李兴国、郭春香系夫妻。李兴国、吉林市融利担保有限责任公司于2013年1月28日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市融利担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年1月28日向李兴国发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月28日。贷款到期后，借款人未偿还了贷款本息，担保人吉林市融利担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李兴国、吉林市融利担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李兴国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李兴国对借款本息承担偿还责任及要求吉林市融利担保有限责任公司对李兴国的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。郭春香因与李兴国系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，郭春香应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李兴国、郭春香于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息28,291.95元（计算至2016年7月28日），本息合计78,291.95元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市融利担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，760.00元，由李兴国、郭春香负担，吉林市融利担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2428号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：李兴国，男。被告：郭春香，女。被告：吉林市融利担保有限责任公司。法定代表人：崔仑，总经理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李兴国、郭春香、吉林市融利担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告李兴国、郭春香、吉林市融利担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银�镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李兴国、郭春香立即偿还贷款本金50,000.00元，利息28,291.95元（计算至2016年7月28日），本息合计78,291.95元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市融利担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李兴国、郭春香系夫妻，李兴国、吉林市融利担保有限责任公司于2013年1月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李兴国发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月28日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市融利担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份�限公司起诉至人民法院。李兴国、郭春香、吉林市融利担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因李兴国、郭春香、吉林市融利担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，李兴国、郭春香系夫妻。李兴国、吉林市融利担保有限责任公司于2013年1月28日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市融利担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年1月28日向李兴国发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月28日。贷款到期后，借款人未偿还了贷款本息，担保人吉林市融利担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李兴国、吉林市融利担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李兴国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李兴国对借款本息承担偿还责任及要求吉林市融利担保有限责任公司对李兴国的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。郭春香因与李兴国系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，郭春香应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李兴国、郭春香于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息28,291.95元（计算至2016年7月28日），本息合计78,291.95元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市融利担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，760.00元，由李兴国、郭春香负担，吉林市融利担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初232号原告：董魏氏，女，1920年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告：张灯法，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告：张存玲，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省响水县，原告：张存红，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告：张明明，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，以上五原告共同委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马满友，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。原告董魏氏、张灯法、张存玲、张存红、张明明与被告马满友提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告董魏氏、张存玲、张存红未到庭参加诉讼，原告张灯法、张明明及五原告的共同委托代理人刘廷法、被告马满友及其委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董魏氏、张灯法、张存玲、张存红、张明明诉称：2016年8月8日，原告的近亲属（受害人董继英）与刘全高等人到被告马满友家干活（帮助被告家拆房子）。在工作中，因被告没有提供任何安全防护措施，导致原告近亲属董继英在工作中不幸遇难。事故发生后，被告及其家人对该次悲剧不闻不问，对原告因失去亲人导致的全家悲痛视而不见。原告认为，被告作为雇主有严重的过错，应当依法承担赔偿责任。事发至今已经半年多，原告没有得到分文的民事赔偿。现被告的行为不仅让原告无法接受，也让离去的亲人无法瞑目。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计11万元；二、本案一切费用均由被告承担。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、原告董魏氏、张灯法、张存玲、张存红、张明明的身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及其家庭成员的自然状况；2、证明1份，据以表明受害人董继英生前近亲属成员状况；3、火化证及死亡证明各1份，据以表明受害人因本次事故死亡后，已经火化且户口已经注销的事实；4、临泉县人民法院（2017）皖1221刑初7号刑事附带民事判决书1份，据以表明被告把拆房子工程发包给未取得任何建筑资质的刘全高承包，被告应当承担与其过错相对应的民事侵权责任。被告马满友辩称：一、本案遗漏被告，应当依法追加干活的四个人为本案共同被告，且在开庭前，被告已向法庭提交申请追加被告，以查明事故责任问题；二、本案原告不应起诉被告，被告不符合赔偿义务主体，不应当承担赔偿责任，被告将工程全部包给工头刘全高，刘全高找人干活，干活中发生事故，被告没有过错，包括吃饭、抽烟等全由刘全高负责，被告没有责任；三、四人因为涉嫌重大责任事故罪，法院已判决，本案原告已得到足够的赔偿，刑事附带民事判决书记载死亡赔偿金等赔偿标准于法无据，本案再起诉被告没有任何法律依据。被告马满友向本院提交其身份证1份，据以表明被告的诉讼主体资格。经审理查明：刘全高在未取得任何资质的情况下，承接马满友位于临泉县××马××行政村西马庄的房屋拆除工程。2016年8月10日，在无安全防护措施的情况下，刘全高组织带领赵玉中、尹春堂、董金才及受害人董继英在马满友家进行拆除房屋的施工。当日7时许，在刘全高、董金才、赵玉中、尹春堂四人共同把房屋墙体推倒时，不慎将董继英砸到在墙体下，致使原告董继英当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，董继英系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。原告董魏氏系董继英的母亲，董魏氏生育三子一女，均已成年。事发后，原、被告因赔偿问题协商无果，原告董魏氏、张灯法、张存玲、张存红、张明明起诉来院，请求依法判如所请。另查明，在刑事附带民事诉讼中，刘全高赔偿原告损失60000元，赵玉中赔偿原告损失31000元，尹春堂赔偿原告损失30000元，董金才赔偿原告损失15000元。共计136000元。上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据，在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告马满友将房屋拆除工程发包给未取得建筑资质的刘全高，在选任上存在过错。参照安徽省统计局公布的2016年度有关数据计算，五原告的各项损失为：死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年＝234400元）、丧葬费28000元、被抚养人生活费12858.75元（10287元/年×5年÷4人＝12858.75元）、精神损害抚慰金酌定80000元，共计355258.75元。结合本案实际，酌定被告马满友赔偿五原告各项损失35000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马满友于本判决生效之日起三日内赔偿原告董魏氏、张灯法、张存玲、张存红、张明明各项损失35000元；二、驳回原告董魏氏、张灯法、张存玲、张存红、张明明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，原告董魏氏、张灯法、张存玲、张存红、张明明共同负担1127元，被告马满友负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一七年八月十五日书记员  孔晨雨附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执535号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：郭寿堂，男，1967年3月出生，汉族。
被执行人：赵广群，女，1970年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭寿堂、赵广群银行账户余额700000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐殿萍
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行审3号
申请执行人广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路667号。
法定代表人田诚，系该局局长。
委托代理人淳晓强，系该局工作人员。
委托代理人汪渝，系该局工作人员。
被执行人四川德宇建筑工程有限公司，住所地广元市利州区苴国路南侧启明星花园。
法定代表人衡德雯，系该公司总经理。
委托代理人郑长明，四川广府律师事务所律师。
委托代理人杨玲，四川广府律师事务所律师。
申请执行人广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年3月30日向本院申请强制执行广人社监罚字（2015）第57号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年4月19日对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
在听证过程中，被执行人四川德宇建筑工程有限公司（以下简称四川德宇公司）提出以下意见：（一）被执行人未收到广人社监罚字（2015）第57号劳动保障监察行政处罚决定书。（二）被执行人将滨江国际项目的劳务分包给了广元市城钢劳务有限公司，并按规定支付了相关工资。（三）在滨江国际项目中被执行人向申请执行人市人社局缴纳了20万元的民工工资保证金，申请执行人至今没有退还。
申请执行人市人社局就被执行人四川德宇公司的意见作如下陈述：（一）申请执行人工作人员于2015年7月6日将广人社监罚字（2015）第57号劳动保障监察行政处罚决定书留置送达给了被执行人，有送达时的照片为证。（二）申请执行人对于劳务分包一事不知情。在处罚之前，申请执行人向被执行人送达了广人社监罚告字（2015）第57号劳动保障监察行政处罚事先告知书，告知其享有陈述申辩的权利，而被执行人并未在规定期限内进行陈述申辩。（三）申请执行人本次处罚针对的是被执行人未按规定为劳动者申办社会保险登记，而不是针对拖欠农民工工资，故被执行人的陈述与本案无关。
本院认为，（一）申请执行人市人社局采用留置送达的方式送达广人社监罚字（2015）第57号劳动保障监察行政处罚决定书，送达方式合法有效，产生相应的法律效果。（二）被执行人在收到行政处罚事先告知书后，在规定期限内未进行陈述申辩，也没有证据证明其与广元市城钢劳务有限公司存在实际的劳务分包关系，其提出的自己不是适格的被处罚主体的理由不予成立。（三）被执行人提出的申请执行人尚未退还20万元的民工工资保证金的问题，因与本案无关，被执行人可另行主张权利。
综上所述，申请执行人市人社局针对被执行人四川德宇公司作出的广人社监罚字（2015）第57号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行广元市人力资源和社会保障局作出的广人社监罚字（2015）第57号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 邵军
审 判 员 李岩
人民陪审员 刘蓉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贾婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9190号
原告：天津市远东广告有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路澳光大厦4-803。
法定代表人：单志礼。
委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
被告：徐红文，男，1975年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市远东广告有限公司与被告徐红文合作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫岩，被告徐红文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市远东广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《广告牌合作合同书》；2、判令被告给付原告广告牌补偿款20000元及利息524元（以20000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年12月18日至2017年7月25日的利息）和自2017年7月25日至被告实际支付日的利息；3、判令被告支付出售广告牌所得4000元；4、本案诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告2015年4月27日签订《广告牌合作合同书》，约定：原告在京津塘高速公路沿线下行60.75公里处，高速公路边网外设立广告牌，被告为广告牌设立地点的土地使用权人，广告牌为原、被告双方所有，各占50%比例。合同还约定：如遇政府征用或拆迁，双方按合作比例享有权益。2016年12月18日，上述广告牌被武清综合执法拆除，并向被告支付补偿款40000元。原告得知后，多次联系被告，要求其按合同约定给付原告补偿款20000元，被告以种种借口拒绝。
徐红文辩称，不同意原告诉讼请求，被告未拿到原告所诉广告牌补偿款40000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告为乙方，被告为甲方，签订《广告牌合作合同书》，合同约定：一、广告牌位于京津塘高速公路沿线下行60.75公里处，高速公路边网外。二、该地点土地使用权为甲方所有，双方协商后同意广告牌所有权为双方共有，各占50%的比例。三、甲方作为土地使用权所有者，负责该广告的有关占地事宜，包括土地合法及占地费用。四、乙方拥有该广告牌的广告经营权，负责广告经营发布费相关费用，每年1-3月份内需一次性向甲方支付人民币30000元的合作费用，逾期未付视为放弃广告牌所有权。五、合作期限从2015年1月1日起，为合作长期有效，双方按合作比例享有权利义务，如遇政府征用或拆迁，双方按照合作比例享有权益。六、本合同一式两份，双方各持一份，以资信守，双方签字、盖章后生效。七、本合同执行中，如发现未尽事宜，双方协商补充。2016年武清区政府决定，由武清区综合执法局牵头，对京津塘高速公路沿线广告牌进行拆除。拆除工作分三个阶段进行，2016年8月10日至9月10日宣传摸底阶段；2016年9月11日至10月10日自行拆除阶段，自行拆除的，每块广告牌区补偿40000元，政府帮助拆除的补20000元；2016年10月11日至年底为强制拆除阶段，强制拆除不给补偿。本案涉及的广告牌属强制拆除对象，由泗村店镇人民政府委托拆迁公司拆除，政府将40000元补偿款支付拆迁公司。
本院认为，原、被告签订的《广告牌合作合同书》涉及经营的广告牌，属政府拆除对象，双方在签订合同时已有预见，现广告牌已强制拆除，合作合同无法继续履行，原告要求解除该合同，本院应予支持。合作合同约定，广告牌所有权原、被告共有，各占50%比例，如遇政府征用或拆迁按合作比例享有权益，但原、被告未按政府规定的期限自行拆除。按照政府规定强制拆除广告牌不向业主补偿，被告亦否认取得补偿款，原告未提供证据证明被告取得补偿款及出售广告牌所得，因此，要求被告给付广告牌补偿款20000元及利息、支付出售广告牌所得4000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告天津市远东广告有限公司与被告徐红文签订的《广告牌合作合同书》；
二、驳回原告天津市远东广告有限公司要求被告徐红文给付广告牌补偿款20000元及利息、支付出售广告牌所得4000元的诉讼请求。
案件受理费207元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第170号
申请执行人何某某，女。
被执行人阳某某，女，汉族，四川省彭山县人。
被执行人康某某，男，生于1960年1月6日，四川省彭山县人。
被执行人叶某某，女，生于1964年12月18日，汉族，四川省彭山县人。
申请人何某某依据已经发生法律效力的彭山县人民法院（2013）彭山民初字第652号民事判决书申请执行被执行人阳某某、康某某提供劳务者受害责任纠纷一案。在本案执行过程中，本院根据申请人的申请依法追加被执行人康某某的妻子叶某某为本案的被执行人。现在生效法律文书确定被执行人应当履行的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
彭山县人民法院（2013）彭山民初字第652号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一四年七月十日
书记员 李晟光
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初575号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：潘强，系该行董事长。
委托代理人：彭新辉，该行职员，特别代理。
被告：陈建平。
被告：罗水辉。
被告：罗水平。
被告：丁美红。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告陈建平、罗水辉、罗水平、丁美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，适用简易程序进行审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司以双方达成庭外调解为由提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西乐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4561元，减半收取2280.5元，由被告陈建平负担。
审 判 员 周兴中
二〇一七年八月十七日
法官助理 彭 玲
书 记 员 蔡 敏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1247号
上诉人（原审原告）：王孔善，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王文丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗龙城，男，汉族。
上诉人王孔善、王文丽因与被上诉人王娟、罗龙城房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理过程中，上诉人王孔善、王文丽于2017年9月30日向本院申请自愿撤回起诉，被上诉人王娟、罗龙城也向本院递交了同意意见。
本院认为，上诉人王孔善、王文丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销城区人民法院（2016）晋0502民初985号民事判决;
二、准许王孔善、王文丽撤回起诉。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由王孔善、王文丽负担；二审案件受理费650元，减半收取325元，由王孔善、王文丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 鲍桂林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1958号
原告湖南兴达建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇金云村（湖南省望城航运总公司内）。
法定代表人谭志雄。
委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
被告张正兴，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告湖南兴达建材有限公司诉被告张正兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告湖南兴达建材有限公司的委托代理人黄文欢，被告张正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南兴达建材有限公司诉称：被告因需向原告采购混凝土。双方对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定，并对货款支付签订协议，约定第三方未及时支付，由被告代为支付。此后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截至2016年4月18日止，被告尚须依约支付混凝土款62495元。另，还须依约向原告支付截至2016年4月18日止的逾期付款损失共计14398元，并应支付自2016年4月19日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失。综上，截至2016年4月18日止，被告已累计应付原告款项共计76893元，并应向原告支付自2016年4月19日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失。原告多次催要，被告都不予支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠混凝土货款共计62495元；2、被告向原告支付2016年4月18日止的逾期付款损失共计14398元。并支付自2016年4月19日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失；以上暂合计76893元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张正兴辩称：周志赢对的账，李辉付的款，余周成签了字，他们都把手机关机了，我欠了钱有送货单、欠条，所有的业务都要老板签字，不应该找我要。
经审理查明，2013年7月10日，原告出具一份结算单，该结算单注明“原告共供应了价值62495元的混凝土”。被告在结算单收货单位一栏签名认可。2014年3月28日，原、被告又订立了一份协议，该协议约定：1、被告确认原告与被告之间的交易为商品砼，余款为62495元；2、被告应于2014年7月10日前按约定支付货款。被告在此协议上签名并注明：“同意上述协议，但请原单位财务给与查证”。后原告多次索要货款，被告以其不是债务人为由拒绝。原告遂起诉至本院，请求判令被告向原告支付货款62495元，并支付2016年4月18日止的逾期付款损失14398元，并支付自2016年4月19日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失。
上述事实有结算单、协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但存在买卖关系。被告的所购混凝土并非其所购买，被告只是作为原告的经办人签名。因此，不应由被告承担付款责任，但被告的上述理由与其签名认可的结算单及其后的协议明显不符。因此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告供货后享有收取货款的权利，被告收货后应当支付货款。因此，原告诉请被告支付货款62495元，本院予以支持。被告应该在2014年7月10日前付款而未付款。因此，原告诉请被告支付逾期付款损失，本院予以支持。但应按中国人民银行同期贷款利率以2014年7月11日起计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告张正兴在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南兴达建材有限公司货款人民币62495元。
二、限被告张正兴自本判决生效之日起五日内支付给原告湖南兴达建材有限公司逾期付款损失（此损失以上述货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月11日起计算至付清之日止）。
本案受理费1722元，因适用简易程序减半收取861元，诉讼保全费789元，共计1650元，由被告张正兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年七月十五日
代理书记员 周明宏
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初162号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人付浩峰，曾用名付云强，男，1986年5月19日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，家住德江县，德江县华联超市员工。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日在德江县公安局取保候审，同年7月5日德江县检察院取保候审，同年7月17日在本院取保候审。
公诉机关指控：2017年3月3日17时许，被告人付云峰在德江县华联超市面包仓库巡视时，见被害人王某放在桌子上的手提包掉落人民币3000元在地上，见无人看见，便将钱捡起后放进自己的口袋，然后转移到自己停放在华联超市入口处的踏板摩托车坐垫箱内。案发后，被告人付云峰对窃取被害人王某财物的事实供认不讳，所盗现金被公安机关追回发还给了被害人王某。认为被告人付云峰具有坦白情节。认定的证据有户籍信息，立案决定书，被告人付云峰到案说明，取保候审决定书，被害人王某取款短信照片，辨认现场照片，现场视频监控录像，扣押、发还物品清单，被害人王某陈述，证人陈某证言，被告人付云峰供述和辩解。建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年内并处罚金对被告人付云峰判处刑罚。
经审理查明，被告人付云峰对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪，未提出辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人付云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人付云峰如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人付云峰退赔了赃款，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估认为，被告人付云峰适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付云峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决之日起算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。局面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华中
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执751号
申请执行人林海发，男，1977年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林海发与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）闽0305民初2572号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林海发于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志勇归还欠款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2572号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执751号申请执行人林海发，男，1977年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林海发与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）闽0305民初2572号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林海发于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志勇归还欠款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2572号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  林钰坚二〇一七年八月二十九日书记员  黄丽华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13626号
申请执行人杭州宇哲服饰有限公司
被执行人杭州约顿海姆服装有限公司，组织机构代码05674713-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02442号，依法向被执行人杭州约顿海姆服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州约顿海姆服装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州约顿海姆服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州约顿海姆服装有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币415192.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13626号
申请执行人杭州宇哲服饰有限公司与被执行人杭州约顿海姆服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）杭萧商初字第2442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宇哲服饰有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨玉芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉芳归还信用卡透支款150,037.58元。事实和理由：被告杨玉芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计150,037.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2802号
原告赖某玉，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省XXX，身份证号码XXX。
委托代理人潘某华，广西XX律师事务所律师。
被告姜某杰，男，苗族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址贵州省XXX，身份证号码XXX。
本院在审理原告赖某玉诉被告姜某杰抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某玉撤回起诉。
本案受理费人民币1398元，由原告赖秀玉负担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 曾巧婷
第页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2802号
原告赖某玉，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省XXX，身份证号码XX。
委托代理人潘某华，广西XX律师事务所律师。
被告姜某杰，男，苗族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址贵州省XXX，身份证号码XXX。
本院在审理原告赖某玉诉被告姜某杰抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某玉撤回起诉。
本案受理费人民币1398元，由原告赖某玉负担。
审 判 长 王 婷 婷
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍四月一日
书 记 员 曾 巧 婷
第页共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10784号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：王燕茹，女，1960年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：宋会月，女，1960年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告王燕茹、宋会月信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，审判员曹红卫担任审判长，与代理审判员孟昆、人民陪审员王蒙章组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张雪艳到庭参加了诉讼，被告王燕茹、宋会月经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王燕茹支付截至2016年4月3日的欠款本金341273.87元、利息23594.87元、滞纳金1200元、年费元、手续费元，合计366069.74元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、滞纳金、年费、手续费；2、宋会月对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王燕茹曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡。宋会月同意为王燕茹提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因王燕茹拖欠本金、利息等款项未还，宋会月作为保证人应承担连带责任，故杭州银行北京分行诉至本院。
被告王燕茹、宋会月均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、领用合约、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单原件与复印件一致，而二名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，王燕茹在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月3日，王燕茹拖欠本金341273.87元、利息23594.87元、滞纳金1200元、年费元、手续费元，合计366069.74元。
宋会月曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户潘夜治（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年11月26日至2016年6月25日，最高债权额为70万元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告王燕茹、宋会月未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
王燕茹在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求王燕茹履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对王燕茹的诉讼请求予以支持。
宋会月与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为王燕茹的上述债务承担连带保证责任，故应在70万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王燕茹向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金三十四万一千二百七十三元八角七分、截止至二〇一六年四月三日的利息23594.87、滞纳金一千二百、年费、手续费，合计三十六万六千零六十九元七角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，宋会月向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年四月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、年费、手续费，按领用合约的约定计算；
三、宋会月对上述款项的支付在70万范围内承担连带责任，宋会月承担责任后，有权向王燕茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百九十二、公告费用五百六十元由王燕茹、宋会月负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2613号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨大明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨大明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 李波
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执435号
申请人魏县法院刑事审判庭，住所地魏县。
法定代表人李延国。
被执行人许现齐，住所地魏县。
魏县法院刑事审判庭申请许现齐罚金一案，魏县人民法院作出的(2016)冀0434刑初193号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的(2016)冀0434刑初193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 威
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第452号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，因犯交通肇事罪于1998年1月17日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月12日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年7月12日19时50分，被告人王某酒后无证驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车，沿凤山西街由南向北行至与新城路交汇路口北时，因与他人发生争执被民警发现有醉驾嫌疑。经抽血鉴定，王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为186.5mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00562号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）当事人血样提取登记表；（6）驾驶人信息查询结果单；（7）机动车信息查询结果单；（8）山东省肥城市人民法院（1998）肥刑初字第5号刑事附带民事判决书；（9）被告人王某常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）220号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人醉酒无证驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年十一月六日
书记员 邓 燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00716号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，原告已预交，现由原告负担900元，退还原告900元。
审判员 王爱军
二〇一三年十月十七日
书记员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00716号
原告杨某某。
被告张某。
本院在审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1800元，原告已预交，现由原告负担900元，退还原告900元。
审判员 王爱军
二〇一三年十月十七日
书记员 李俊兰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初710号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓同仁，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日主动到雷州市公安局纪家派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年10月24日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人邓同仁涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员陈华全出庭支持公诉，被告人邓同仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人邓同仁以非法占有为目的，为了达到骗取国家对参战军人抚恤金的目的，通过陈某（另案处理）伪造了一系列虚假身份资料，虚构于1988年3月14日随舰队前往南海南沙海域参加赤瓜礁保卫战的事实，并通过陈某采取非法手段向雷州市民政局申请办理了参战退役军人抚恤金。自2013年5月起至2015年5月份，被告人邓同仁骗取参战退役军人抚恤金累计9270元。案发后，被告人于2015年9月23日到雷州市公安局纪家派出所投案自首，并退还9270元上缴国库。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人邓同仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓同仁犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓同仁对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人邓同仁为了达到骗取国家参战退役军人抚恤金的目的，通过陈某（另案处理）伪造了一套虚假资料，虚构其服过兵役，并曾于1988年3月14日随舰队前往南海南沙海域参加赤瓜礁保卫战等事实，并通过陈某采取非法手段向雷州市民政局申请办理了参战退役军人抚恤金。自2013年5月起至2015年5月止，被告人邓同仁骗取国家参战退役军人抚恤金累计达人民币9270元。
另查明，案发后，被告人邓同仁分别于2015年6月26日、9月16日、9月18日三次主动向雷州市纪律检查委员会、雷州市监察局退还赃款共计人民币9270元。
又查明，于2015年9月23日，被告人邓同仁主动到雷州市公安局纪家派出所投案，并如实供述自己的上述罪行。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：涉案的赃款人民币9270元；2、书证：涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、广东省部分军队退役人员登记审核表、退伍军人鉴定表、个人立功授奖呈报表、参战涉核人员情况说明表、退伍军人登记表、雷州市粮食局证明、中国邮政储蓄银行存折、暂时扣押、冻结财物收据、雷州市公安局扣押物品、文件清单；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；4、辨认笔录、辨认照片及说明；5、被告人邓同仁的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人邓同仁对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邓同仁明知自己不是服役并参战的退伍军人，但为达到非法占有之目的，通过他人伪造参战人员资料，虚构事实，骗取国家参战人员抚恤补助金共计人民币9270元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓同仁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓同仁诈骗国家优抚专项资金，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人邓同仁犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人邓同仁能积极主动退清全部赃款，并能主动接受财产刑处罚，本院又予以酌情从轻处罚。扣押随案的赃款人民币9270元，是被告人邓同仁的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人邓同仁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓同仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押随案的赃款人民币9270元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 林明花
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邱祥琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：诈骗公私财物价值三千元至一万以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第650号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：许刚，男，1983年12月生，汉族。
被执行人：吴喜丽，女，1985年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410066号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1397号
申请执行人天津农商行宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人马健，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行职工。
被执行人董洪松，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人董殿孔，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农商行宝坻大唐庄支行与被执行人董洪松、董殿孔金融借款纠纷一案，本案应执行标的32812.49元、执行费392元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人4559元，并缴纳执行费392元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1397号申请执行人天津农商行宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。负责人马健，该支行行长。委托代理人郑长军，该支行职工。被执行人董洪松，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人董殿孔，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农商行宝坻大唐庄支行与被执行人董洪松、董殿孔金融借款纠纷一案，本案应执行标的32812.49元、执行费392元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人4559元，并缴纳执行费392元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年九月二十九日书 记 员  郝一臻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终620号
上诉人（原审被告）：崔永先。
被上诉人（原审原告）：安帅。
原审被告：青岛国茂电子科技有限公司。
法定代表人：崔永先，总经理。
上诉人崔永先因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初325号民事裁定，向本院提起上诉。
崔永先上诉称，上诉人和原审被告的住所地均不在在青岛市市南区，原审法院无管辖权。根据法律规定，本案应由上诉人住所地的青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》第十二条约定，发生纠纷，协商不成，向合同签订地人民法院诉讼解决。同签订地：青岛市市南区。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月三日
书记员 张雪平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保401号
申请人：丁德桃。
被申请人：ＸＸ林。
本院在审理申请人丁德桃与被申请人ＸＸ林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人丁德桃于2017年9月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ林可得拆迁补偿款65000元。担保人殷青丽自愿以其名下位于常德市武陵区朝阳路泽云广场3号楼7楼702室房屋[证号：湘（2016）常德市不动产权第0000927号]提供担保。
本院认为，申请人丁德桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ林可得拆迁补偿款65000元；
二、查封担保人殷青丽名下位于常德市武陵区朝阳路泽云广场3号楼7楼702室房屋[证号：湘（2016）常德市不动产权第0000927号]。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月十四日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保401号之一
申请人：丁德桃。
被申请人：ＸＸ林。
本院在审理申请人丁德桃与被申请人ＸＸ林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人丁德桃于2017年9月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ林可得拆迁补偿款65000元。本院依据申请人的申请，于2017年9月14日作出（2017）湘0702执保401号执行裁定书，裁定冻结了被申请人ＸＸ林可得拆迁补偿款65000元。现双方当事人达成调解结案，申请人丁德桃向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人丁德桃的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ林可得房屋拆迁补偿款65000元的冻结；
二、解除对担保人殷青丽名下位于常德市武陵区朝阳路泽云广场3号楼7楼702室房屋[产权证号：湘（2016）常德市不动产权第0000927号]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保401号申请人：丁德桃。被申请人：ＸＸ林。本院在审理申请人丁德桃与被申请人ＸＸ林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人丁德桃于2017年9月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ林可得拆迁补偿款65000元。担保人殷青丽自愿以其名下位于常德市武陵区朝阳路泽云广场3号楼7楼702室房屋[证号：湘（2016）常德市不动产权第0000927号]提供担保。本院认为，申请人丁德桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ林可得拆迁补偿款65000元；二、查封担保人殷青丽名下位于常德市武陵区朝阳路泽云广场3号楼7楼702室房屋[证号：湘（2016）常德市不动产权第0000927号]。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月十四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4434号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：邓维均，男，汉族，1971年10月3日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告邓维均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初40号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1995年7月5日出生于广西融水苗族自治县，居民身份证号，瑶族，小学文化，无固定职业，住融水苗族自治县融水镇细鱼路***号贝江林场总场*栋*单元***室。曾因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年10月15日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年2月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月7日19时许，被告人李某窜到融水苗族自治县融水镇下廓村下廊屯急极速畅啤配送中心门前将被害人杨某的一辆黑色爱马俊牌电动车盗窃走，开到融水镇华都商贸城地下停车场存放。次日8时许，被告人李某又窜到融水镇二七○地质队附近春泉木材加工厂门前将被害人梁某1的一辆浅蓝色金耐牌电动盗窃走，亦开到融水镇华都商贸城地下停车场存放。同年11月10日，被告人李某去停车场取车时被公安民警抓获，并缴获被告人李某盗窃的电动车二辆。经融水苗族自治县价格认证中心依法评估和说明，被害人杨某被盗电动车因过于陈旧无法评估价值，被害人梁某1被盗电动车价值1857.00元。
其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人杨某、梁某1的陈述、被告人李某的供述及鉴定意见书等证据公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某犯盗窃罪被判处有徒刑，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。。
其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从法庭予以轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日19时许，被告人李某窜到融水苗族自治县融水镇下廓村下廊屯“急极速畅啤配送中心”门前将被害人杨某的一辆黑色爱马俊牌电动车盗窃走，开到融水镇华都商贸城地下停车场存放。次日8时许，被告人李某又窜到融水镇二七○地质队附近春泉木材加工厂门前将被害人梁某1的一辆浅蓝色金耐牌电动车盗窃走，亦开到融水镇华都商贸城地下停车场存放。公安民警接到被害人杨某、梁某1报案后，通过侦查，确定被告人李某有作案的重大嫌疑。同年11月10日，公安民警在被告人李某到停车场取车时将其抓获，并缴获被告人李某盗窃的电动车二辆，其中被害人杨某被盗电动车座包内有一本广西农村信用社存折。随后，公安民警将其带至城北派出所调查。经讯问，被告人李某对盗窃两辆电动车的犯罪事实供认不讳。经融水苗族自治县价格认证中心依法评估，被害人梁某1被盗电动车价值1857.00元。被害人杨某被盗电动车因过于陈旧无法评估价值。
破案后，公安机关已将缴获获的电动车、广西农村信用社存折分别发还了被害人杨某、梁某1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《到案经过》、《户籍证明》《刑事判决书》及《释放证明书》；2、被害人杨某、梁某1的报案陈述；3、《提取笔录》、《扣押物品清单》及《发还物品清单》；4、《现场指认笔录》及指认照片；5、《价格认定结论书》及《情况说明》；6、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中其当庭认罪，依法亦可酌情从轻得罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李彦嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闭一丹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第50号
原告吕东娜，1988年4月25日生，四平市公安局铁东区分局协警，住四平市。
被告张军领（肇事车车主），住辽宁省葫芦岛市。
被告陈凯（肇事车司机），住四平市梨树县。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称：大地保险四平公司）。地址：四平市铁西区六马路八一小学北行20米。
法定代表人刘云峰，经理。
委托代理人李晓明，女，1953年1月26日生，身份证号码：×××，被告公司职工，住四平市站前街铁宅小区。
原告吕东娜与被告张军领、陈凯、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司运输合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东娜、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。被告张军领、陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日8时陈凯驾驶吉CT11**出租车沿紫气大路由西向东行驶至事故地点时，由于未与前车保持安全距离，将正在前方左转弯道路等待通行的付建伟驾驶的吉CIJ4**号轻型箱式货车发生追尾事故，造成车辆损坏，吉CT11**出租车上乘客吕东娜受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，吕东娜无责任，吉CT11**驾驶员陈凯负全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5100元，误工费1300元，护理费600元，营养费1000元，交通费300元，精神损害费1000元，共计9300元，判令张军领承担诉讼费。
被告大地保险四平公司辩称，出租汽车运输合同和我方无关，我方不承担责任，对事故认定无异议。
本案争议焦点是：原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求是否予以支持。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据材料：
一、交通责任事故认定书，证明吕东娜无责任，原告所乘出租车司机陈凯负全部责任，货车司机付建伟无责任。
二、住院病历，证明吕东娜住院治疗情况，原告住院期间为二级护理。
三、出院诊断书，证明原告住院六天，诊断休息两周，确诊为头部外伤，颜面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤。
四、门诊病历，证明原告12月25日受伤后住院。
五、四平市中心医院出具的医疗费收据，证明共花医药费4181.6元。
六、门诊收据，证明花费头部CT检查640元，挂号费6元，120救护车费90元。
七、铁东公安局工资证明，证明原告工资停发1800元。
八、机动车辆保险单，证明肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司投保，被保险人张军领，车主张军领。
九、公告费，证明原告为诉讼花公告费260元。
被告大地保险四平公司对以上证据无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供机动车辆保险报案记录，证明涉案车辆没有投保不计免赔，乘客险公司只承担80%责任。
原告无异议。
上述证据材料经庭审质证，具备合法性、真实性、关联性，可作为证据使用。
经审理查明：2013年12月25日8时陈凯驾驶被告张军领所有的吉CT11**出租车沿紫气大路由西向东行驶至四平市铁东区一马路岗西侧时，由于未与前车保持安全距离，与正在前方左转弯道路等待通行的付建伟驾驶的吉CIJ4**号轻型箱式货车发生追尾事故，造成车辆损坏，吉CT11**出租车上乘客吕东娜受伤。原告被送往四平市中心人民医院住院治疗6天，诊断为：“头部外伤、面部挫伤、颈部挫伤”，住院期间为二级护理，要求出院后休息两周。原告为救治花120救护费90元、挂号费6元、CT检查费640元、住院费4181.6元。原告住院6天，误工费为1800元、住院伙食补助费为600元（100元×6天）、护理费为651.36元（108.59元×6天）。原告为诉讼花公告费260元。此事故经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，吕东娜无责任，吉CT11**驾驶员陈凯负全部责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第二百九十一条规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案吉CT11**出租车车主是被告张军领，张军领系承运人，承运人应按约定将旅客即原告吕东娜安全运输到约定地点，但由于其雇佣的司机陈凯驾驶车辆未与前车保持安全距离而发生事故，导致原告受伤，经责任认定，原告无责任，故被告张军领应承担因事故给原告造成的损失。运输合同的主体包括承运人、旅客、托运人、收货人，被告陈凯、被告大地保险四平公司在本案中不具备主体资格，原告对被告陈凯、被告大地保险四平公司的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告请求合理部分本院依法予以支持。原告要求被告给付营养费1000元、精神损害费1000元的请求因无法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付交通费300元，因未向法庭提供证据，本院不予支持。原告提供证据证明其误工费为1800元，其护理费为651.36元，但其请求给付误工费1300元、护理费600元，本院按其请求予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军领赔偿原告吕东娜救护费90元、挂号费6元、CT检查费640元、住院费4181.6元、误工费1300元、护理费600元、住院伙食补助费为600元、公告费260元，合计人民币7677.6元。此款于本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
二、驳回原告吕东娜对被告陈凯、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告吕东娜的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张军领负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谷洪亮
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第50号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人陈红斌，男，1969年6月13日生，汉族。
被告李发生，男，1965年4月28日生，汉族，农民。
被告陈连云，女，1962年10月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告李发生、陈连云金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院