上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8683号
原告王亚。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告胡佳伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告王亚与被告胡佳伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王亚的委托代理人郑建刚、被告胡佳伟、被告平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称，2015年4月23日7时20分许，原告骑行电动自行车由北向南行驶至上海市奉贤区青村镇中心河路金王村XXX号前三岔口路口处与由东向西行驶的驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车的被告胡佳伟发生碰撞，致原告车损人伤。交警部门认定被告胡佳伟承担事故的全部责任，原告王亚不承担事故责任。经鉴定，原告所受损伤构成X级伤残，酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养60日。择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，护理15日，营养15日。被告胡佳伟驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告认为，其因为交通事故造成的损失包括：医疗费人民币（币种，下同）40，551.60元、住院伙食补助费370元、营养费3，000元、护理费5，800元、误工费12，120元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计60，000元、交通费500元、残疾辅助器具费200元、车辆维修费400元、衣物损500元、停车费50元、伤残鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计128，791.60元。故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计128，791.60元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告胡佳伟按照全部责任承担赔偿责任。
被告胡佳伟辩称，对本起事故发生及责任认定无异议。事故发生后，被告胡佳伟为原告垫付现金30，000元，要求在本案中一并处理。不同意承担医疗费中的非医保费用，应由被告平安财险上海分公司承担。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在其处投保交强险、商业三者险无异议，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿金额方面，医疗费要求扣除住院伙食费、非医保用药及药品退款，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费认可，残疾赔偿金及精神损害抚慰金已与原告王亚在保险赔偿范围内达成一致意见即60，000元，交通费酌定200元，残疾辅助器具费认可200元，车辆修理费认可400元，衣物损认可200元，
鉴定费按票据认可2，300元在商业三者险范围内赔付。律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年4月23日7时20分许，原告骑行电动自行车由北向南行驶至上海市奉贤区青村镇中心河路金王村XXX号前三岔口路口处与由东向西行驶的驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车的被告胡佳伟发生碰撞，致原告车损人伤。交警部门认定被告胡佳伟承担事故的全部责任，原告王亚不承担事故责任。原告遂至医院就诊并住院治疗共计18.5天，共计花费医疗费40，551.60元（含住院期间的伙食费277.50元、急救费100元）。事故发生后，被告胡佳伟为原告垫付30，000元。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告胡佳伟负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，被告胡佳伟系号牌为沪CXXX**的小型轿车的所有人，本次交通事故发生时该车辆在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为1000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止。2015年10月23日，华东政法大学司法鉴定中心出具了华政（2015）法医残鉴字第J-4077号司法鉴定意见书称，王亚因交通事故所致左股骨下端骨折伴错位，目前左大腿肌肉萎缩，肌张力减退，麻木，左膝关节活动受限，站立行走困难，评定X级伤残，酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养60日。择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，护理15日，营养15日。原告因伤残等级和三期鉴定花费鉴定费2，300元。原告因本案诉讼花费律师费3，000元。原告王亚因本起事故花费车辆修理费400元。
在审理期间，原告王亚放弃停车费的主张，同意在计算医疗费时扣除伙食费及药品退款。原告和被告平安财险上海分公司就原告因本起交通事故造成的损失部分项目的金额达成一致，其中残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计60，000元。
以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商登记信息、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、费用清单、鉴定意见书、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告胡佳伟驾驶机动车与骑行电动自行车的原告王亚发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告胡佳伟负本起事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告胡佳伟应对原告王亚因本起交通事故造成的经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按100%进行赔付，余款由被告胡佳伟承担。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中：医疗费，被告平安财险上海分公司扣除非医保用药的辩称于法无据，本院不予采纳，故本院按原告王亚的实际票据结合病历并扣除住院期间的伙食费277.50元及药品退款12.34元，计40，261.76元；住院伙食补助费按每天20元计算18.5天计370元；营养费按每日40元，期限按照鉴定意见确定为75日（已包含二次手术期限）计3，000元；护理费按服务业职工年平均工资26，390元计算75日（已包含二次手术期限）计5，800元；对于原告的误工费，原告主张按本市最低工资2，020元每月计算，被告均无异议，故本院按照本市最低工资2，020元每月的标准计算180日（已包含二次手术期限）计12，120元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告王亚和被告平安财险上海分公司在审理期间达成了一致意见确定金额60，000元，系双方的真实意思表示，于法无悖，本院予以确认；交通费，根据原告就诊次数酌定300元；残疾辅助器具费，原告主张200元，被告均无异议，本院予以确认；车辆修理费，本院按照票据认可400元；衣物损，系原告的合理损失，本院酌定300元；伤残鉴定费，系原告的合理性支出，本院按照票据认可2，300元；律师费，原告聘请律师有利于其权利的救济，本院按票据支持3，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费40，261.76元、住院伙食补助费370元、营养费3，000元、护理费5，800元、误工费12，120元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计60，000元、交通费300元、残疾辅助器具费200元、车辆维修费400元、衣物损300元、伤残鉴定费2，300元和律师费3，000元，共计128，051.76元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费、残疾辅助器具费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费、衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付78，420元、10，000元和700元，共计89，120元；交强险责任限额以外属商业三者险范围（扣除律师费）的损失35，931.76元由被告平安财险上海分公司按100%责任赔付，余款（律师费）3，000元由被告胡佳伟按100%责任赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王亚损失89，120元（含精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王亚损失35，931.76元；
三、被告胡佳伟赔偿原告王亚损失3，000元（被告胡佳伟已付款30，000元，原告王亚在领取保险公司上述第一、二项赔偿款的同时，扣除被告胡佳伟应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告胡佳伟25，599.50元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，879元，减半收取计1，439.50元，由原告王亚负担39元，由被告胡佳伟负担1，400.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。