wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6571号
申请执行人广东俊朗松田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人卢凤林。
被执行人罗英龙，男，汉族，1993年11月22日出生，住江西省赣州市于都县。
原告广东俊朗松田电器有限公司与被告罗英龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗英龙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东俊朗松田电器有限公司返还不当得利款项3148元。因义务人罗英龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东俊朗松田电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月23日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月23日向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另，本院于2016年6月24日依法委托被执行人户籍所在地江西省赣州市于都县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3180元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41381号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：张涛，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1175号
原告：李少华，男，1955年10月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：李德才，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
被告：邓昌秀，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：何长富，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告李少华诉被告李德才、邓昌秀、何长富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人与被告李德才及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邓昌秀、何长富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款66100元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2009年7月27日至2016年4月27日的利息75082元。以上1、2项共计141182元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告于2016年9月1日申请追加邓昌秀为共同被告，请求：由被告邓昌秀共同承担本案债务。原告于2016年9月22日申请追加何长富为共同被告，请求：由被告何长富共同承担本案债务。事实及理由：2008年5月13日，被告李德才因搞项目欠缺资金，向原告李少华借款现金壹拾万元，写借条一张：“今借到李少华借款现金壹拾万元，暂借一年，月利息2%，按季结息，每季度最后一个月20-30日结息，到期归还本金。逾期未归还本金利息加倍，按4%计算。被告李德才还出具“借款清单”。本案债务系被告李德才与邓昌秀婚姻关系存续期间的共同债务，邓昌秀为共同被告。因《借条》上有何长富的签名，何长富为本案共同被告。被告向原告所签订的《借条》合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，依法应承担还本付息的法律义务。故诉至法院。
被告李德才辩称：本案借款是李德才与何长富的共同借款。借款实际支付金额为9万元，不是借条上所写的10万元。原告诉讼请求中的利息计算错误。另外原告收到被告李德才偿还的84000元在诉状中没有记录。剩余的款项请求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月13日，被告李德才、何长富以资金周转为由向原告李少华借款100000元。由李德才、何长富向李少华出具《借条》，该《借条》内容为：“今借到李少华现金壹拾万元，暂借一年，月利息2%，按季结息，每季度最后一个月20-30日结息，到期归还本金。逾期未归还本金利息加倍，按4%计息。（时间自2008年5月13日至2009年5月12日，利息2%即每月2000元）。”2008年5月13日原告李少华预先在本金中扣除10000元利息后通过支付现金方式将90000元的借款交付被告，实际出借金额为90000元。2011年12月28日被告李德才向原告李少华出具“借款清单”，双方就前期偿还本金及利息的时间、金额、偿还项目进行了核对并罗列。双方就该“借款清单”在计算本金及利息时，均以《借条》体现的10万元为基数进行计算。“借款清单”第2项：2009年7月27日还本金33900元欠本金66100元；第5项：2011年4月30日还本金10000元（尚欠本金56100元）。截至2015年2月15日，被告偿还8000元利息后未再偿还借款本息。根据双方举证、质证的证据进行认定，本案被告共偿还原告借款本金43900元，以实际出借金额90000元计算本金，被告尚欠原告借款本金46100元。双方就借款利息进行了约定，借款期限内月利率2%，逾期还款月利率4%。
另查明，被告李德才与邓昌秀的结婚登记日期为1988年12月31日，离婚登记日期为2015年7月9日。本案借款法律事实发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李少华与被告李德才、何长富之间形成借款合同法律关系。借款人李德才、何长富于2008年5月13日向出借人李少华出具《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。《借条》出具人为李德才、何长富两人，依法应认定为共同借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告邓昌秀应对本案债务承担共同偿还责任。关于借款本金，原告通过现金支付方式，实际出借90000元给被告，应当将实际出借的金额认定为本案借款本金，即90000元。被告借款后分多次偿还部分本息。双方于2011年12月28日就被告偿还本息及欠款签订了“借款清单”，根据载明的内容显示，截至2015年2月25日被告共偿还借款本金43900元。故，被告尚欠原告借款本金46100元理应偿还。关于借款利息，双方约定的借款期限为一年（2008年5月13日至2009年5月12日），借款期限内利息约定为月息2%，逾期还款利息为月息4%。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故不应以月息4%计算，原告诉请月息按2%计算，本院予以支持。被告尚欠借款本金46100元从2009年7月27日至2016年4月27日期间，按月息2%计算为74682元（46100元×2%×81个月），核减已付利息32000元，被告应偿付原告利息42682元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李德才、何长富在本判决生效后十日内偿还原告李少华借款本金46100元及利息42682元（利率按月息2%，从2009年7月27日至2016年4月27日期间利息核减已付利息32000元）；
二、被告邓昌秀对李德才的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李少华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，公告费560元，由被告李德才、邓昌秀、何长富负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 王宇娟
人民陪审员 李葵生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐 倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2171号
原告李卫，城镇居民。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告崔晓涛，农民。
被告艾沛秀，农民。系崔晓涛之母。370226196211130426。
原告李卫与被告崔晓涛、艾沛秀民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李卫的委托代理人孙瑞波、被告艾沛秀到庭参加诉讼。被告崔晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫诉称，2013年11月28日，第一被告由第二被告做担保从原告处借款12000元，第一被告出具借条一份，约定使用期限截止到2013年12月28日，否则，被告承担违约金及律师费。到期后虽经原告多次索要，被告无理拒付。为此，请求依法判令：1、被告给付原告借款12000元、违约金2400元、律师费1600元，共计16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔晓涛未到庭答辩。
被告艾沛秀答辩称，我们已经给了李卫一千元。我们不承担违约金及律师费。
经审理查明，2013年11月28日，被告崔晓涛作为借款人、被告艾沛秀作为担保人给原告李卫出具了借据一只，载明：今借到李卫现金人民币壹万贰仟元，使用期限自2013年11月28日起至2013年12月28日止。逾期承担20%违约金及实现债权支付的律师费等一切索款费用。截止到2014年6月27日，二被告未偿还原告借款，原告委托山东商君律师事务所律师孙瑞波提起该诉讼，交给律师代理费1600元。
另查明，二被告已经偿还原告1000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据一支、委托代理合同一份、律师收费发票一份及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告崔晓涛、被告艾沛秀为原告出具借据一支，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经偿还原告1000元，原告认可，本院予以认定。原告要求被告承担20%违约金2400元，截止到本判决付款之日不超出银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。原告按约定要求被告承担原告索款支付的律师代理费1600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔晓涛于判决生效后十日内偿还原告李卫借款本金11000元。
二、被告崔晓涛于判决生效后十日内支付原告李卫违约金2400元。
三、被告崔晓涛于判决生效后十日内给付原告李卫律师代理费1600元。
四、被告艾沛秀对上述一至三项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄费120元，共计320元，由被告崔晓涛负担。被告艾沛秀承担连带付款责任。因原告李卫已预交，被告崔晓涛于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹正香
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2760号
罪犯王超，男，1990年6月16日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月9日作出（2012）东三法刑初字第543号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；获得嘉奖4次；已缴纳罚金1000元；该犯于2013年4月22日教育日因上课违纪扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑十一个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第398号
原告：倪华，男，汉族，1991年12月10日生。
被告：南京峰度传智信息技术有限公司（以下简称峰度公司），公司注册地南京市雨花台经济开发区凤华路18号8幢213室。
法定代表人：宣峰，峰度公司总经理。
原告倪华与被告峰度公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告倪华到庭参加诉讼，被告峰度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪华诉称：原告于2014年3月3日入职，从事软件开发工作。被告单位从2014年8月1日未支付工资。现原告诉至法院要求被告：1、补缴社会保险；2、支付剩余8740元工资；3、补缴10月公积金。
被告峰度公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日原告入职峰度公司从事软件开发工作。双方签订了劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告月工资标准为4500元。2014年10月21日原告离职。2014年12月原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的工资，补缴在职期间社保和公积金。2015年3月17日，原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花台区仲裁委予以准许。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁决定书及庭审笔录、劳动合同、银行明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告声称被告从2014年8月1日起拖欠其工资共计8740元，并提供劳动合同、银行明细单予以证明。以上证据相互印证，本院予以采纳。被告应支付原告工资8740元。被告峰度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京峰度传智信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告倪华工资8740元。
如果被告南京峰度传智信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 杨逸姿
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执405号
申请执行人冯清兰，女，1973年4月3日生，住安源区。
被执行人萍乡市晟源矿业有限责任公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。
被执行人戴志刚，男，1968年10月5日生，住萍乡市。
被执行人林长纯，男，1966年1月3日生，住萍乡市。
被执行人曾菊英，女，1971年4月29日生，住安源区。
本院在执行申请人冯清兰与被执行人萍乡市晟源矿业有限公司、戴志刚、林长纯、曾菊英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初911号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月十三日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执405号申请执行人冯清兰，女，1973年4月3日生，住安源区。被执行人萍乡市晟源矿业有限责任公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。被执行人戴志刚，男，1968年10月5日生，住萍乡市。被执行人林长纯，男，1966年1月3日生，住萍乡市。被执行人曾菊英，女，1971年4月29日生，住安源区。本院在执行申请人冯清兰与被执行人萍乡市晟源矿业有限公司、戴志刚、林长纯、曾菊英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初911号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年九月十三日书记员 张广明
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审201号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人郝翠英，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月17日作出的平国土资罚字〔2015〕第3017号行政处罚决定。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第3017号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2288号
起诉人：刘仲吾。
2017年8月28日，本院收到刘仲吾的起诉状，起诉人刘仲吾提出诉讼请求：1、请求判令被告张克迎、浙江淘宝网络有限公司退货款476元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿4760元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、请求判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、请求判令被告承担身体，精神损失费1000元。6、请求判令被告共计赔偿：6760元。7、请求判令对被告网店进行封店处理。8、请求判令浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。9、请求工商管理局，国家药监局对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理，杜绝此类行为。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘仲吾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 洪 涛
审判员 张 春
审判员 李学光
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执725号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：王良玉，男，汉族，1997年1月20日出生，住江西省赣州市信丰县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行王良玉抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初339号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王良玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因被执行人王良玉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执725号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：王良玉，男，汉族，1997年1月20日出生，住江西省赣州市信丰县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行王良玉抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初339号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王良玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因被执行人王良玉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十五日书记员  邓志敏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第76号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余进忠，男，1968年1月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人余进忠犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人余进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日21时30分许，被告人余进忠饮酒后驾驶“闽DVC7**”号小型客车，从本市集美区后溪镇后垵村东厝寨西12号其朋友家行驶至孙坂路仑上村路口撞击公路中间护栏后，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人余进忠血液中乙醇含量为174.03mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人余进忠如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余进忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的被告人户籍证明、基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某某、易某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0704号血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余进忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余进忠到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。对被告人余进忠适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余进忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年一月六日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第76号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某，男。因涉嫌贩卖毒品，于2014年5月27日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于同年6月5日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月期间，被告人于某指使刘某某（已判刑）将0.4克冰毒分两次贩卖给吸毒人员林某某，获利人民币1，000.00元。
2014年5月27日，被告人于某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人宫某某、林某某、赵某某、李某、刘某某证言，通化市中级人民法院（2010）通中刑二初字第13号刑事判决书，集安市人民法院（2014）集刑初字第31号刑事判决书，刑满释放证明书，在逃人员登记／撤销信息表，自首经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以营利为目的，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关认定被告人于某系累犯的公诉意见，鉴于本案不能判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，故，不予采纳。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人于某具有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期：自2014年5月27日起至2014年9月26日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年七月三十日
代理书记员 贾 鑫
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第322号
申请人执行人朱康琴，女，1954年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人卢荣琴，女，1973年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院2012年12月20日作出的（2012）瓮民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告卢荣琴在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告朱康琴借款人民币282000元；案件受理费减半收取人民币3007元，由被告卢荣琴承担。”因被执行人未按期履行，申请执行人于2013年3月5日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人于2014年3月17日向本院申请恢复执行。执行过程中本院查明被执行人卢荣琴暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓮民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜朝仁
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保47号
申请人:刘运德，男，汉族，1955年5月11日出生，住河南省社旗县。
被申请人:王顶良，男，汉族，1961年6月11日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人:郭庆华，男，1976年12月12日出生，住河南省郑州市。
申请人刘运德与被申请人王顶良、郭庆华机动车交通事故责任纠纷申请保全一案，本院立案执行后，依法扣押了王顶良驾驶的登记在郭庆华名下的豫Ａ×××××号轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保47号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 程 纲
二〇一七年十一月二十日
书记员 程沛善
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1286号
原告：某公司。
法定代表人：徐某。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：周某。
原告某公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。某公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年九月三十日
书记员 张付全
河北省遵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1626号
原告张某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年四月十六日
书记员 王雪梅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初68号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1956年2月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度小学，系汕头市金平区铭沣铝制品厂经营者，户籍地汕头市金平区，居住地汕头市金平区。因涉嫌污染环境于2017年12月29日被监视居住。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人林某某犯污染环境罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月份，被告人林某某在汕头市金平区潮汕路月浦黄藤线西侧经营汕头市金平区铭沣铝制品厂（个体户），该厂经营五金制品、铝制品的加工、制造，在生产经营过程中，将未经任何环保处理的污水直接通过生产车间的排水口排入市政管网，2017年6月22日，汕头市环境保护局金平分局对汕头市金平区铭沣铝制品厂进行检查，在该厂生产车间的排水口取样，经汕头市环境保护金平监测站监测，该厂生产车间的排水口排放的污水中的含污染物总镍8.88mg/L,总磷7.85mg/L，pH值4.42，均超过了广东省污染物排放标准，其中总镍超标16.8倍，总磷超标6.9倍，pH值超标1.6个pH单位。
另查明，被告人林某某于2017年12月29日到汕头市公安局金平分局金环派出所投案，并供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人林某某的户籍材料，汕头市环境保护金平监测站出具的监测报告，汕头市环境保护局金平分局涉嫌犯罪案件移送书、案件情况调查报告、现场检查笔录、询问笔录、环境保护查封决定书、责令改正违法行为决定书，汕头市金平区铭沣铝制品厂营业执照，个体户机读档案登记资料，被告人林某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某污染环境的事实清
楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某违反国家规定，排放含有重金属的有害物质，其中总镍超过国家污染物排放标准16.8倍，应当认定为严重污染环境，其行为破坏环境资源保护，侵犯了国家防治环境污染的管理制度，已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人林某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一八年二月五日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
湖北省�归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢78号
申请执行人：宋正菊，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：殷庆华，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人宋正菊与殷庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）鄂0527执622号之一执行裁定书，裁定对本案终结执行。现被执行人已具有履行能力，本院执行工作局依法决定依职权恢复执行。本院于2018年3月5日依法立案受理。恢复执行标的为：28620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人殷庆华在收到本执行裁定后五日内将28620元偿还给申请执行人宋正菊，本案申请执行�305元、诉讼费275元由被执行人殷庆华负担。
二、冻结、划拨被执行人殷庆华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年三月五日
书记员 周思琦
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初132号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘震山，男，1974年4月7日出生，公民身份号码1309261974********，汉族，小学文化，农民，住肃宁县城关镇玉皇庙***号。2017年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，经肃宁县人民检察院批准于2017年8月29日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
李玉增，河北至威律师事务所律师。
被告人杜某，男，1975年5月25日出生，，汉族，初中文化，农民，中共党员，住肃宁县。2016年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，2017年1月12日被肃宁县公安局取保候审,2017年11月1日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人刘某、杜某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李玉增、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日16时许，被告人刘某、杜某等人驾驶轿车行驶至肃宁县城关镇谭庄村委会附近时，因其前面张某1驾驶的面包车遇减速带刹车慢行，被告人刘某、杜某遂将张某1的车拦下，并将张某1打伤，经鉴定张某1之损伤程度属轻伤一级。被告人杜某于2016年12月26日到肃宁县公安局城关派出所自首。案发后被告人杜某赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、宫某、张某3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，肃宁县人民医院住院病历，收到条、谅解书，办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杜某因琐事发生纠纷，借故生非，随意殴打被害人张某1致轻伤一级，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某、杜某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。辩护人以此要求对被告人刘某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人杜某犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人杜某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年11月28日止）。
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于渤海
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审80号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人王林林，女，1992年12月26出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月06日以被执行人王林林实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕104号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王林林违法生育第1子女的行为征收社会抚养费11489元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕104号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕104号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕104号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上�卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕104号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人王林林必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕104号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将11489元及加处滞纳金（从2015年6月6日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费77元，由被执行人王林林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3554号
原告文亮，男，汉族，1988年10月22日出生，住湖南省株洲县堂市乡。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所实习律师，代理权限一般代理。
被告湖南蜂巢家园网络有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人肖凯。
委托代理人钟健，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
原告文亮诉被告湖南蜂巢家园网络有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告文亮于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文亮申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文亮撤回对被告湖南蜂巢家园网络有限公司的起诉。
本案案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告文亮承担。
代理审判员 曾 吉
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡裕昕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2505号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人桂双平，男，1972年3月23日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地京山县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被中山市公安局取保候审，同年10月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
辩护人樊新建，广东洋三律师事务所律师。
被告人桂小平，男，1969年12月18日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地京山县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被中山市公安局取保候审，同年10月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
辩护人杨治平，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2532号起诉书指控被告人桂双平、桂小平犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，桂双平及其辩护人樊新建、桂小平及其辩护人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日上午9时许，被告人桂双平驾驶小货车搭载被告人桂小平，途经中山市西区沙港路东风日产4S店对开路段时，与被害人胡某驾驶的货车发生碰撞，双方继而发生争执和打斗，其间桂双平、桂小平将胡某打伤（经法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级），后二人留在现场等候处理并被到场的公安人员抓获。归案后，桂双平、桂小平均如实供述了上述犯罪事实。案发后，桂双平、桂小平已赔偿胡某人民币6万元并取得谅解。
上述事实，被告人桂双平、桂小平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂双平、桂小平无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。桂双平、桂小平有自首情节，依法可以从轻处罚。桂双平、桂小平积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。桂双平、桂小平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控桂双平、桂小平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两名被告人的辩护人分别提出被告人有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，是初犯、偶犯，本案事出有因，被害人有一定过错等意见，经查属实，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人桂双平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人桂小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅卓键
卜璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02163-2号
申请执行人卞显徐。
被执行人李华荣。
本院在执行卞显徐与李华荣民间借贷纠纷一案，本院依法查封了李华荣名下位于合肥市巢湖南路330号丽水芙蓉西楼3003室房屋；合肥市芜湖路体育西村12幢101室房屋，本院于2015年8月18日向被执行发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人李华荣名下位于合肥市巢湖南路330号丽水芙蓉西楼3003室房屋（产权证号：合包××号）；合肥市芜湖路体育西村12幢101室房屋（产权证号：合产合产××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年二月十八日
书记员 李 广
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初字17483号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。
法定代表人：刘建兵，经理。
被告：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。
法定代表人：刘进，经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京国富如荷网络科技有限公司（以下简称国富如荷公司）、被告北京评谷教育科技有限公司（以下简称评谷教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告中文在线公司诉称，2013年6月，原告经知名作家周梅森授权，取得了其创作的作品《绝对权力》《我本英雄》《我主沉浮》的信息网络传播权的专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年6月，原告发现二被告在其共同经营的“经管之家”（域名为bbs.pinggu.org）论坛向用户出售“准贵宾”卡，卡内含有一定数量论坛币，可用于下载论坛所发布的电子书等资料。同时网站在“经管书评”版块设置“文学传记”“书籍推荐”等栏目，并以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户分享和发布资料。原告在被控侵权论坛的“[文学传记]官场小说合集典藏版V2.0.exe”网帖中，下载了包含涉案作品的资料，花费“1个论坛币”，并向网站支付流量费“6个论坛币”。经统计，涉案作品共计字数1060千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证在第08873号公证书。原告认为，原告通过授权获得了涉案作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。二被告未经许可，以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户上传包含涉案作品的资料，供用户下载，从中获取经济利益，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令二被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告经济损失人民币53000元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告评谷教育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因评谷教育公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区厂洼街3号，故本案应移送至被告评谷教育公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告评谷教育公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京评谷教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京评谷教育科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初字17483号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。法定代表人：刘建兵，经理。被告：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。法定代表人：刘进，经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京国富如荷网络科技有限公司（以下简称国富如荷公司）、被告北京评谷教育科技有限公司（以下简称评谷教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中文在线公司诉称，2013年6月，原告经知名作家周梅森授权，取得了其创作的作品《绝对权力》《我本英雄》《我主沉浮》的信息网络传播权的专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年6月，原告发现二被告在其共同经营的“经管之家”（域名为bbs.pinggu.org）论坛向用户出售“准贵宾”卡，卡内含有一定数量论坛币，可用于下载论坛所发布的电子书等资料。同时网站在“经管书评”版块设置“文学传记”“书籍推荐”等栏目，并以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户分享和发布资料。原告在被控侵权论坛的“[文学传记]官场小说合集典藏版V2.0.exe”网帖中，下载了包含涉案作品的资料，花费“1个论坛币”，并向网站支付流量费“6个论坛币”。经统计，涉案作品共计字数1060千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证在第08873号公证书。原告认为，原告通过授权获得了涉案作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。二被告未经许可，以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户上传包含涉案作品的资料，供用户下载，从中获取经济利益，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令二被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告经济损失人民币53000元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告评谷教育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因评谷教育公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区厂洼街3号，故本案应移送至被告评谷教育公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告评谷教育公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回北京评谷教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京评谷教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1035号
上诉人（原审原告）李树峰。
被上诉人（原审被告）王希江。
上诉人李树峰与被上诉人王希江因房屋租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树峰，被上诉人王希江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李树峰一审时诉称，2015年8月我与被告王希江签订一份租房协议，约定兴城市龙江宾馆每年房租24000元，签订合同之前，我已付定金2000元。2015年8月15日我又给被告付款5000元，并约定余款下欠一个月还清。我与被告口头协议，旅店的电脑、网线、电视及机顶盒由被告承担。2015年8月21日被告交给我旅店的钥匙，我开始正式营业，当天接待的第一批旅客是五位客人，他们入住后发现电脑没有网线，电视没有节目，就要求退房。当天晚上我电话告知被告电脑没有网线，电视没有节目的情况，被告让我先把网线安上并让我垫钱，我没有同意。由于没有网线及电视机顶盒导致来店里咨询住宿的人都没有入住，导致我经营了26天只有7个人住宿，有公安登记簿为证。后来由于被告来找我要余下的租金，我们发生了纠纷，通过兴城派出所调解未果后，被告让我归还钥匙，并退给我4500元（扣除了2500元房租）。我在龙江旅店呆了一个月是事实，但是由于被告没有给我安置网线和机顶盒导致我这一个月是无法经营的。众所周知八月份是兴城的旅游旺季，在被告王希江起诉我的时候曾在法院说过旅店每个月的收入约2万元，因此我起诉被告王希江赔偿我的旅店经营损失费2万元。
原审被告王希江一审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
一审法院审理查明：原、被告双方于2015年8月15日签订了租房合同和补充协议，约定将被告名下的三层楼房320平方米，以每年租金2.4万元的价格租给被告。同日，原告给付被告2000元定金，并写下欠条“欠王希江房租款贰万捌仟元，九月十五日前一次性付给，以付款单位为准，如有违约，赔偿损失壹万元整。特此立据，欠款人李树峰2015年8月15日”。2015年8月20日原告给被告汇款5000元。2015年8月21日被告将楼房钥匙交给原告。2015年8月22日原告开始经营龙江宾馆。自原告经营龙江宾馆的2015年8月25日起至2015年9月17日期间共有10人入住龙江宾馆，其中两人退房。原告认为系因为被告未提供网线及电视机顶盒而导致入住客人少及客人退房的现象。此后双方因网线和数字电视等设备安装问题发生纠纷。2015年9月19日经原、被告双方协商，被告在扣除原告租用宾馆一个月的费用2000元后，退还给原告5000元房屋租金，原告李树峰不再经营龙江宾馆。
2015年9月21日本案被告王希江诉至法院，要求解除双方签订的租房合同，并由李树峰承担违约金和损失费共计18000元。2015年12月15日兴城市法院作出（2015）兴民初字第02236号民事判决书，以合同已经在事实上解除，且王希江在庭审中未提供实际损失的相关证据为由，驳回原告的诉讼请求。
2016年1月27日，原告李树峰诉至法院，要求被告赔偿一个月的旅店损失费20000元及诉讼费用。
一审法院认为，本案中，原、被告双方已经在事实上于2015年9月19日协商解除了租房合同，现原告主张因被告未按照合同约定提供宾馆所需的网线及机顶盒等设备导致其经营龙江宾馆一个月经营损失20000元，仅提供了租房合同、公安机关的旅客登记簿及（2015）兴民初字第02236号民事判决书佐证，上述证据不能形成完整的证据链条证明原告一个月的经营损失存在及数额,故对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李树峰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
宣判后，李树峰不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判。理由：我看到2015年8月份龙江旅馆出租，设备齐全，网线、电脑、电视齐全。我与王希江联系，双方协商每年房租2.4万元。王希江承诺说旅店网线接上就可营业了。我完全相信了他，8月21日我开始营业，王希江并没有把网线和机顶盒安上。9月16日他从黑龙江省来兴城，说你愿租，我明天给你全部安装齐全，当时有两个证人及宁远派出所王同志在场。可第二天就叫我搬家，交出钥匙，扣除我一个月房租和电费，返还我4500元。这样我被他赶出旅店。王希江实属一个以旅店为由进行欺骗，我出示兴城市公安局住宿登记薄和公安局下发的上传住宿人数，能证实一个月只住8个人。王希江本人承认旅店一个月收入可达2万元。为了还我一个公道，案子虽小，但他用欺骗恶劣手段。我决定诉讼到底，以求法律公平正义。
被上诉王希江辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案双方当事人对双方签订的租房合同于2015年9月19日已经解除的事实予以认可，本院予以确认。关于上诉人李树峰主张王希江应赔偿其经营损失20000元的问题，经查，李树峰虽然提供了租房合同、公安机关的旅客登记簿及（2015）兴民初字第02236号民事判决书等证据，但上述证据无法确认李树峰一个月的经营损失数额,故对上诉人李树峰的此节主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李树峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年六月二十二日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1088号
原告：许丽环，女，1962年2月13日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
委托代理人：刘绳洲，江西华瑞律师事务所律师。
被告:陈志翔，男，1985年11月28日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告许丽环为与被告陈志翔共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许丽环及其委托代理人刘绳洲庭参加诉讼，被告陈志翔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，原告的丈夫被告的父亲陈某因交通事故身亡。保险公司支付了559830元赔偿款，肇事司机支付了90000元赔偿款，陈某生前所在的工作单位支付了597340元工亡补助金和丧葬费，三笔款项共计1247170元。但是，这些钱被告没有给原告留下一分，全部被其领走。为保护原告的合法权益，请求法院判决被告立即向原告支付623585元。
被告陈志翔未答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2015年7月27日下午14时30分左右，原、被告亲属陈某驾驶的二轮摩托车与案外人苏泽海驾驶的自卸货车发生碰撞，造成陈某死亡的交通事故。同年8月9日，原、被告与苏泽海亲属达成赔偿协议，苏泽海赔偿原、被告因陈某发生交通事故所产生的各项赔偿款90000元；2015年10月8日，江西省会昌县人民法院作出（2015）会民一初字第1071号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告丧葬费23650元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金36350元，合计110000元。二、剩余死亡赔偿金449830元由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任险中赔偿。”2015年1月18日，会昌县人民法院支付陈某一次性工亡补助金和丧葬费597340元。陈某因车祸产生的上述三笔赔偿款及补助款除用于偿还陈某生前向会昌县人民法院借支的30000元外，其余1217170元均由被告陈志翔在取得原告许丽环的身份证后全部领走。之后，原告许丽环要求被告陈志翔对陈某的上述赔偿款及补助款进行分配，但被告陈志翔以其经营投资生意亏损为由拒绝分配。为此，原告向法院起诉，请求判决被告陈志翔给付陈某因交通事故所产生的各项赔偿款及工亡补助款1247170元中623585元给原告。诉讼中，原告变更给付的金额为608585元。
上述事实，原告为证明其事实主张，向法院提交了以下证据：原、被告身份信息资料、个人账户申请书、委托书、领条、财政直接支付凭证、江西省会昌县人民法院民事判决书、交通事故赔偿自行协商调解书、中国工商银行转账凭证、被告陈志翔取款记录等证据。本院认为，结合本院当庭对被告陈志翔所作的电话录音，以及被告陈志翔认可陈某因车祸产生的赔偿款及补助款均由其全部领取的陈述，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认为，本案原、被告所争议的共有物陈某死亡赔偿款和工亡补助款1217170元，系陈某车祸死亡后的死亡赔偿金和工亡补助金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《工伤保险条例》的相关规定，陈某因车祸所产生的该死亡赔偿金和工亡补助款的性质是一种物质补偿，是对受害者亲属原、被告的经济赔偿，陈某的配偶许丽环及儿子陈志翔均有权对该款请求分配。由于该款不属于遗产，不形成继承，但是，该款的分配可以比照公民死亡后遗产的分配方法结合当事人的具体情况酌情处理，因此，本院对原告请求分配该款的诉讼予以支持。本案原、被告均属于正常的具有劳动能力人，因此，该款可以平均分配。诉讼中，被告陈志翔陈述其在已经领取的陈某死亡赔偿款和工亡补助款中偿还了陈某生前的欠债二、三十万元，该偿还的欠款应当在分配中予以扣除，本院认为，由于被告陈志翔没有提交证据予以证明，本院不予采纳。被告陈志翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志翔应将ＸＸ生死亡赔偿金和工亡补助金中的608585元于本判决生效之日起三十日内给付给原告许丽环。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10036元，原告许丽环已预交，由被告陈志翔承担。被告陈志翔承担的受理费应在本判决生效后三十日内支付给原告许丽环。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
人民陪审员 梁玉珍
人民陪审员 胡建忠
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 宁 馨
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1025号
原告：雄县顺通汽车租赁服务部
经营者：孔志刚。
被告：王路军，年，1986年5月12日出生，住河北省廊坊市文安县史各庄镇王村中心大街24胡同***号。
被告：董建龙，男，1988年9月27日出生，雄县张岗乡开一村***号。
原告雄县顺通汽车租赁服务部诉被告王路军、董建龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县顺通汽车租赁服务部于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王路军、董建龙的起诉。
本院认为，原告雄县顺通汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县顺通汽车租赁服务部撤回对被告王路军、董建龙的起诉。
案件受理费25元，由原告雄县顺通汽车租赁服务部负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘宇丹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执666号
申请执行人金永会，男。
被执行人张立柱。
金永会与张立柱借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）东民初字第998号已经发生法律效力。由于被执行人张立柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金永会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张立柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金永会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立柱新的财产线索，申请执行人金永会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月五日
书记员 王忠林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4525号
原告：张淑芬。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡铂。
被告：沧州博文投资有限公司。住所地：黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。
法定代表人：李路。
二被告委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：杨荔娜。
原告张淑芬与被告胡铂、沧州博文投资有限公司（以下简称博文公司）、杨荔娜委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张淑芬诉称：自2013年开始，被告胡铂以从事投资理财的名义从原告处借款，至今胡铂共从原告处借款本金52万元。为此被告向原告出具了投资理财协议书。被告博文公司作为担保人加盖了公章。被告杨荔娜系胡铂之妻。请求依法判令被告偿还原告借款52万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案在审理过程中，黄骅市公安局对胡铂涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，本案及本院受理的其他案件以民间借贷、委托理财、债权转让及优先股入股等名义向不特定人吸收存款，本案涉及非法吸收公众存款嫌疑，故本院应依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈荣荣
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第699号
原告安某某，女，回族，生于1989年9月3日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，回族，现年36岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告安某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告安某某于2014年4月29日以其无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告安某某负担。
审判员 马福成
二〇一四年五月五日
书记员 李 芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1171号
公诉机关上海市�口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某于2014年2月，以人民币200元的价格在河南省沈丘县向他人购得伪造的A2驾驶证一本。之后，被告人刘某某在无A2驾驶证的情况下使用上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车并多次处理交通违章行为。2014年9月3日，被告人刘某某驾驶重型半挂牵引车至本市浦东新区杨高北一路港华路路口处，向检查驾驶证的民警人员出示上述伪造的驾驶证，因被发现而抓获。
以上事实，被告人刘某某在开庭�理过程中无异议，并有证人沈某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《到案经过》、调取的全国公安交通管理信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某买卖国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。）
二、缴获的伪造的证件予以没收�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1295号
上诉人（原审原告）：姚建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1972年12月26日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平霞，女，1972年3月24日出生，汉族，系张健之妻。
上诉人姚建军因与被上诉人张健相邻关系纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚建军上诉请求：撤销一审裁定，指令人民法院对本案进行审理。事实及理由：运城市盐湖区府东街36号院三层楼北房宅基地上原有五间北房，是我家老业，因我兄弟几人早已成家，自立门户，所以家庭内部财产分割时，原五间北房归我所有，故2002年我拆旧建新。当时，张健的父亲张宝存（2014年10月去世）与我签订协议，内容为“甲方姚建军、乙方张保存，甲乙双方同住运城市府东街36号院内，甲方有北房五间，乙方有西房三间，现在甲方拆除北房五间，在原基础上建三层楼。乙方西房土木结构，一层三间，在1997年才进行翻盖，方顶、墙内外完好。甲方建北房三层楼房，对乙方有一定的影响，乙方要求甲方在基础设计方面要做特殊处理，保证西房的安全。如果在三年之内，乙方西房发生房屋下沉、裂缝等故障，由甲方赔偿全部损失，立字为证”。被上诉人张健父亲张保存于2013年4月拆除府东街36号院内三间西房，新建三层楼，其楼房北墙基础紧挨我北房前墙，如果楼房建起，我的北房西间日照和通风将受到严重影响。对被上诉人的行为，我多次晓之以理、让其给我留出合法合理的距离，被上诉人拒之不停，继续建房。为维护我的合法权益，我向盐湖区人民法院起诉。起诉后，我依法向法院申请诉讼保全，要求对被上诉人正在进行的建房行为采取保全措施，责令立即停工。法院于2013年5月23日作出（2013）运盐民初字第650号民事裁定书，裁定被上诉人立即停止在府东36号院内的施工，此时，被上诉人只建到一楼。但被上诉人仍私自强行将三层楼房建起。2013年5月16日我提出申请鉴定，2013年7月15日山西省临猗司法鉴定中心作出（2013）建鉴字第5号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为张宝存所建的西房与原告姚建军西屋之间的最小距离为0.65米，而国家规定的限值为14.11米，故不能满足姚建军北房西屋的日照及通风要求。综上事实，本案在被上诉人侵权行为发生即刚动工建房时，我即向人民法院起诉，要求被上诉人停止侵害。立案后，我依法向法院申请诉讼保全，要求责令被上诉人停工，法院裁定送达时，被上诉人只建到一楼，但被上诉人并没有停工，强行违犯诉讼程序，将三楼建成。被上诉人在裁定书送达后的行为，显然是继续侵权行为，后果责任自负，应当停止侵害。故一审法院背离本案事实，以我的主张与客观事实不一致为由，驳回我的起诉是错误的。
张健辩称，一、被上诉人父亲张宝存与上诉人签订协议不能作为上诉人具有完全房屋所有权的依据；二、房屋现状与上诉人诉请已不符，故一审裁定驳回其起诉有理有据，上诉人的上诉请求及理由违背客观事实，请求驳回上诉，维持原裁定。
姚建军向一审法院起诉请求：要求被告立即停止影响我房屋正常通风采光的建房行为。
一审法院认为，姚建军向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止影响我房屋正常通风采光的建房行为。事实与理由：本案在起诉的时候，被告准备动工建房为三层，我们说明了会影响我们的通风采光，被告置之不理。起诉后，被告继续施工到一层时，我们申请诉讼保全，法院于2013年5月23日作出（2013）运盐民初字第650号民事裁定书裁定：被告张宝存（本案被告张健之父）立即停止在运城市盐湖区府东36号院内的施工，维持现状。因张宝存拒不履行裁定书，原告于2013年5月30日申请法院对张宝存予以处罚，本院于2014年7月31日以（2013）运盐民初字第650号罚款决定书，对张宝存罚款5000元。因张宝存于2014年10月4日病故，需等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2014年11月26日作出（2013）运盐民初字第650号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。2014年12月19日被告向法院交纳罚金5000元。现原告姚建军主张被告张健立即停止影响其房屋正常通风采光的建房行为与客观事实已不一致，其具体的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姚建军的起诉。
本院认为，本案从起诉之日至今已四年之久，审理过程中，双方诉争的盐湖区府东街36号院内的房屋结构已发生变化，本着解决矛盾、不使矛盾扩大的原则，原审法院应对上诉人释明，让其变更诉讼请求，如果上诉人坚持不变更诉讼请求，应根据查明的事实，结合本案的实际情况及双方取得产权时的历史房屋状况等综合考虑，依法作出实体判决，而不应裁定驳回原审原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5309号民事裁定；
二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年六月十四日
书记员 张 波
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终1295号上诉人（原审原告）：姚建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住盐湖区。委托诉讼代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健，男，1972年12月26日出生，汉族，住盐湖区。委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平霞，女，1972年3月24日出生，汉族，系张健之妻。上诉人姚建军因与被上诉人张健相邻关系纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚建军上诉请求：撤销一审裁定，指令人民法院对本案进行审理。事实及理由：运城市盐湖区府东街36号院三层楼北房宅基地上原有五间北房，是我家老业，因我兄弟几人早已成家，自立门户，所以家庭内部财产分割时，原五间北房归我所有，故2002年我拆旧建新。当时，张健的父亲张宝存（2014年10月去世）与我签订协议，内容为“甲方姚建军、乙方张保存，甲乙双方同住运城市府东街36号院内，甲方有北房五间，乙方有西房三间，现在甲方拆除北房五间，在原基础上建三层楼。乙方西房土木结构，一层三间，在1997年才进行翻盖，方顶、墙内外完好。甲方建北房三层楼房，对乙方有一定的影响，乙方要求甲方在基础设计方面要做特殊处理，保证西房的安全。如果在三年之内，乙方西房发生房屋下沉、裂缝等故障，由甲方赔偿全部损失，立字为证”。被上诉人张健父亲张保存于2013年4月拆除府东街36号院内三间西房，新建三层楼，其楼房北墙基础紧挨我北房前墙，如果楼房建起，我的北房西间日照和通风将受到严重影响。对被上诉人的行为，我多次晓之以理、让其给我留出合法合理的距离，被上诉人拒之不停，继续建房。为维护我的合法权益，我向盐湖区人民法院起诉。起诉后，我依法向法院申请诉讼保全，要求对被上诉人正在进行的建房行为采取保全措施，责令立即停工。法院于2013年5月23日作出（2013）运盐民初字第650号民事裁定书，裁定被上诉人立即停止在府东36号院内的施工，此时，被上诉人只建到一楼。但被上诉人仍私自强行将三层楼房建起。2013年5月16日我提出申请鉴定，2013年7月15日山西省临猗司法鉴定中心作出（2013）建鉴字第5号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为张宝存所建的西房与原告姚建军西屋之间的最小距离为0.65米，而国家规定的限值为14.11米，故不能满足姚建军北房西屋的日照及通风要求。综上事实，本案在被上诉人侵权行为发生即刚动工建房时，我即向人民法院起诉，要求被上诉人停止侵害。立案后，我依法向法院申请诉讼保全，要求责令被上诉人停工，法院裁定送达时，被上诉人只建到一楼，但被上诉人并没有停工，强行违犯诉讼程序，将三楼建成。被上诉人在裁定书送达后的行为，显然是继续侵权行为，后果责任自负，应当停止侵害。故一审法院背离本案事实，以我的主张与客观事实不一致为由，驳回我的起诉是错误的。张健辩称，一、被上诉人父亲张宝存与上诉人签订协议不能作为上诉人具有完全房屋所有权的依据；二、房屋现状与上诉人诉请已不符，故一审裁定驳回其起诉有理有据，上诉人的上诉请求及理由违背客观事实，请求驳回上诉，维持原裁定。姚建军向一审法院起诉请求：要求被告立即停止影响我房屋正常通风采光的建房行为。一审法院认为，姚建军向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止影响我房屋正常通风采光的建房行为。事实与理由：本案在起诉的时候，被告准备动工建房为三层，我们说明了会影响我们的通风采光，被告置之不理。起诉后，被告继续施工到一层时，我们申请诉讼保全，法院于2013年5月23日作出（2013）运盐民初字第650号民事裁定书裁定：被告张宝存（本案被告张健之父）立即停止在运城市盐湖区府东36号院内的施工，维持现状。因张宝存拒不履行裁定书，原告于2013年5月30日申请法院对张宝存予以处罚，本院于2014年7月31日以（2013）运盐民初字第650号罚款决定书，对张宝存罚款5000元。因张宝存于2014年10月4日病故，需等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2014年11月26日作出（2013）运盐民初字第650号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。2014年12月19日被告向法院交纳罚金5000元。现原告姚建军主张被告张健立即停止影响其房屋正常通风采光的建房行为与客观事实已不一致，其具体的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姚建军的起诉。本院认为，本案从起诉之日至今已四年之久，审理过程中，双方诉争的盐湖区府东街36号院内的房屋结构已发生变化，本着解决矛盾、不使矛盾扩大的原则，原审法院应对上诉人释明，让其变更诉讼请求，如果上诉人坚持不变更诉讼请求，应根据查明的事实，结合本案的实际情况及双方取得产权时的历史房屋状况等综合考虑，依法作出实体判决，而不应裁定驳回原审原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5309号民事裁定；二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年六月十四日书记员  张 波
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第260号
申请执行人唐致石，男，1954年12月7日出生，汉族。
被执行人尹大祥，男，1971年2月5日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第260号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘煊熔
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初193号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人梁立国，男，1987年12月31日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人梁立国犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人梁立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，一、故意伤害
2016年9月15日21时许，在大连市金州区杏树街道一蔬菜大棚附近，被告人梁立国酒后与蔬菜大棚的工人邢某某因言语不合发生厮打，梁立国用拳头多次击打邢某某面部，致邢某某受伤出血。经鉴定，邢某某面部损伤系钝器伤，致其右侧上颌窦前壁骨折，属轻伤二级；左眼挫伤及左侧鼻骨线状骨折，属轻微伤。案发后，被告人梁立国已赔偿邢某某经济损失人民币40000元。
二、故意毁坏财物
被告人梁立国将蔬菜大棚工人邢某某打伤后，其停放在蔬菜大棚板房边的货车轮胎被扎，遂怀疑为蔬菜大棚工作人员所为，2016年9月17日14时许，梁立国找人到大连市金州区杏树街道蔬菜大棚欲找该蔬菜大棚负责人理论未果，梁立国离开时用三齿耙子将停放在现场的京ET3x**号黑色奥迪轿车砸坏。经鉴定，被砸轿车车辆损失为人民币17508元。案发后，被告人梁立国已赔偿被砸轿车车主经济损失人民币30000元。
公诉机关认为，被告人梁立国因琐事故意伤害他人身体，致1人1处轻伤、1处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人梁立国因泄愤故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人梁立国一人犯数罪，应当数罪并罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人梁立国对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2016年9月15日21时许，在大连市金州区杏树街道一蔬菜大棚附近，被告人梁立国酒后与蔬菜大棚的工人被害人邢某某因言语不合发生厮打，梁立国用拳头多次击打邢某某面部，致邢某某受伤出血。经鉴定，邢某某面部损伤系钝器伤，致其右侧上颌窦前壁骨折，属轻伤二级；左眼挫伤及左侧鼻骨线状骨折，属轻微伤。
被告人梁立国现已赔偿被害人邢某某经济损失人民币40000元，并取得谅解。
二、故意毁坏财物事实
被告人梁立国将被害人邢某某打伤后，其停放在该蔬菜大棚板房边的货车轮胎被扎，其遂怀疑为蔬菜大棚工作人员所为。2016年9月17日14时许，梁立国找人到该蔬菜大棚欲找相关负责人理论未果，梁立国离开时用三齿耙子将停放在现场的京ET3x**号黑色奥迪轿车砸坏。经鉴定，被砸轿车车辆损失为人民币17508元。
被告人梁立国现已赔偿被砸轿车车主经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人梁立国供述笔录、被害人邢某某、孙某某陈述笔录、证人王某甲、王某乙、李某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、鉴定意见、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人梁立国对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁立国因琐事故意加害他人身体，致1人1处轻伤、1处轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁立国因泄愤故意损坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人梁国立犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人梁立国能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁立国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第527号
申请执行人刘桂云，女，1967年11月20日出生，汉族，高中文化，高唐县农机公司职工，住高唐县七星花园小区。
被执行人王风江，男，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县清平镇于庄村。
被执行人商长才，男，1964年2月20日出生，汉族，高唐县农村信用合作联社职工，住高唐县清平镇商庄村。
申请执行人刘桂云与被执行人王风江、商长才民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年4月5日作出（2012）高民一初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘桂云于2013年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王风江已外出躲债，无法联系，查询其银行存款等情况，未发现有可供执行的财产，被执行人商长才的工资现已被轮候冻结，本案暂无其他财产可供执行。该案执行标的30675元均未执行，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年八月十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第527号
申请执行人杨作栋，男。
被执行人米跃，男。
被执行人金同芳，男。
本院在执行申请执行人杨作栋与被执行人米跃、金同芳担保合同纠纷一案，被执行人米跃、金同芳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第1071号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月六日
书记员 孙颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更175号
罪犯张福新。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年9月9日作出（2009）武刑少初字第52号刑事判决，以被告人张福新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张福新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖2励次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张福新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市武清区下伍旗镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张福新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张福新减去有期徒刑九个月，罚金人民币1.8万元不变。
（刑期自2009年1月22日起至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4066号
原告王某甲。
原告陶某。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。汉族。
本院于2016年6月15日立案受理了原告王某甲、陶某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，原告王某甲、陶某于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲、陶某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某甲、陶某负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高晗
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初46号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谈某，扬州聚正机械制造有限公司职工。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年2月19日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉，被告人谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月21日22时50分许，被告人谈某酒后驾驶号牌为苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇宜大路石庄路段，与同方向跨坐在电动自行车上的被害人王某乙所发生事故，致王某乙所受伤，车辆受损。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谈某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谈某血液中乙醇含量为233.3mg／100ml；被害人王某乙所腰椎1-4左侧横突骨折属轻伤一级、右侧股骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人谈某驾驶车辆离开现场，后在等候红绿灯时经报警人王某甲拦截，在明知王某甲报警的情况下仍在现场等候公安机关处理，并如实供述有关犯罪事实。
上述事实，被告人谈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某甲的证言；被害人王某乙所的陈述；被告人谈某的供述与辩解；苏北医院司法鉴定所（2015）毒鉴字2000号乙醇含量检测报告书；血样提取登记表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故认定书；洪泉医院病情说明及出院记录；驾驶证信息；行政处罚告知笔录；协议书；抽血视频；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人谈某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年二月十九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初46号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01035号
原告杨国辉。
被告何正加。
本院在审理原告杨国辉诉被告何正加民间借贷纠纷一案中，原告杨国辉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国辉撤回起诉。
本案受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告杨国辉负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 吴建军
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘亚玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣行初字第00035号
原告：徐后凤，女，现住宣城市。
被告：宣城市公安局澄江派出所，住所地宣城市梧桐路。
负责人：吴益民，所长。
委托代理人：张六子，该局副所长。
委托代理人：吴升平，宣城市公安局直属分局法制大队教导员。
原告徐后凤不服被告宣城市公安局澄江派出所政府信息公开答复一案，本院于2015年4月15日立案受理后，在法定期限内向被告宣城市公安局澄江派出所送达了起诉状副本及应诉通知书，被告宣城市公安局澄江派出所在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告徐后凤，被告宣城市公安局澄江派出所委托代理人张六子、吴升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月20日，宣城市公安局澄江派出所作出《政府信息公开答复书》（澄公答字[2014]003号），答复内容为徐后凤要求公开“2013年11月28日传唤申请人事宜所制作的受案登记表及询问笔录”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，以及《公安机关执法公开规定》第三章第十六条之规定，不属于政府信息公开范畴，不予公开。宣城市公安局澄江派出所为证明其主张，向本院提交如下证据：一、国内挂号信函收据及答复书复印件，证明被告已履行法定职责的事实及答复程序合法。二、原告的复议申请书及复议决定书复印件，证明被告已履行法定职责的事实。法律依据及规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条；《公安机关执法公开规定》第三章第十六条。
徐后凤诉称：原告为得知“2013年11月28日传唤申请人事宜所制作的受案登记表及询问笔录”信息，于2014年10月10日依法通过邮寄方式向被告寄去信息公开申请表及材料，被告作出《政府信息公开答复书》（澄公答字[2014]003号），答复不予公开。原告认为被告作出的答复违法，被告没有依法履行政府信息公开职责，宣城市人民政府的复议决定没有公正处理。综上，特向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出《政府信息公开答复书》（澄公答字[2014]003号）的具体行政行为违法；责令被告继续履行信息公开职责；本案诉讼费用由被告承担。徐后凤为证明其主张，向本院提交如下证据：一、徐后凤身份证复印件，证明原告的身份情况。二、政府信息公开申请表及快递回执复印件，证明原告向被告申请了信息公开，但被告没有履行信息公开职责。三、被告作出的澄公答字（2014）003号《政府信息公开答复书》复印件，证明被告没有履行信息公开的义务。四、宣复决字【2014】第117号《行政复议决定书》复印件，证明原告对被告的答复不服，向宣城市人民政府申请了行政复议。
宣城市公安局澄江派出所辩称：2014年10月10日，宣城市公安局澄江派出所收到原告信息公开申请后，于2014年10月20日对原告作出答复，并按原告要求的方式将答复书邮寄给原告。根据《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，以及《公安机关执法公开规定》第三章第十六条之规定，原告申请公开的内容不属于政府信息公开范畴，不予公开。综上，被告已履行法定职责，原告所诉没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二真实性、关联性无异议，对证据一合法性、证据二的证明目的有异议。被告对原告提交的证据“三性”均无异议。
经审查，结合当事人质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据，符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月10日，徐后凤以邮寄方式向宣城市公安局澄江派出所提出信息公开申请表，申请公开“2013年11月28日传唤申请人事宜所制作的受案登记表及询问笔录”，用途为“了解与自身生产、生活相关的信息”。宣城市公安局澄江派出所收到申请后，于2014年10月20日作出《政府信息公开答复书》（澄公答字（2014）003号），并按徐后凤要求的送达方式送达给徐后凤。徐后凤对答复不服，于2014年11月14日向宣城市人民政府申请行政复议。2014年12月4日，宣城市人民政府作出《行政复议决定书》（宣复决字[2014]第117号），决定维持宣城市公安局澄江派出所《政府信息公开答复书》（澄公答字（2014）003号）。徐后凤不服该复议决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。徐后凤向宣城市公安局澄江派出所申请信息公开，宣城市公安局澄江派出所收到申请后，在法定的期限内对其申请的内容予以答复，并按申请书上载明的要求进行送达，宣城市公安局澄江派出所答复程序合法。徐后凤所申请的信息，宣城市公安局澄江派出所在答复书中明确告知徐后凤，根据《公安机关执法公开规定》其要求公开的信息不属于政府信息公开范畴，不予公开，宣城市公安局澄江派出所作出的答复事实清楚，适用法律正确。综上，宣城市公安局澄江派出所已依法履行了政府信息公开法定职责，徐后凤诉称的事实和理由不能成立，其诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐后凤的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告徐后凤负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初137号
原告：詹初鸣，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：马红英，女，1970年11月24日，汉族,住浙江省常山县。
本院于2017年1月10日立案受理原告詹初鸣与被告马红英民间借贷纠纷一案中，定于2017年2月7日上午9时30分在本院第六审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告詹初鸣未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告詹初鸣负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年二月七日
书记员 叶林晟