湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6088号
原告赵生明。
委托代理人王玉辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告黄先觉。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
主要负责人廖文常。
委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告赵生明诉被告黄先觉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告委托代理人王玉辉，被告黄先觉、被告保险公司委托代理人吴东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵生明诉称：2016年5月25日，被告黄先觉驾驶湘A×××××车（车主为被告黄先觉）沿长沙市岳麓区西二环西茅坪地段由北往南驶，与该地段驾驶电动车由北向南行驶的原告赵生明相撞，造成原告受伤致残，两车受损的客观事实。伤后原告在航天医院等治疗，2016年6月2日出院，共计住院8天，诊断为：1、右侧第4-8肋骨及左侧8、9、10肋骨陈旧性骨折；2、左侧第5、6、7肋骨陈旧性骨折可能。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一周后复查、复诊；3、定期每月出诊复查，不适随诊。2016年8月29日湖南师范大学司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结论为：被鉴定人因本次交通事故导致损失构成十级伤残；建议受伤后休息120天，一人护理60天，营养60天；后续治疗费5000元。长沙市岳麓区交警大队出具了事故认定书，认定被告黄先觉负事故的全部责任。通过保单信息，得知被告所驾驶的湘Ａ×××××车已在被告保险公司购买了交强险。基于以上事实：原告主张如下：1、自付医疗费8470.25元；2、住院伙食补助费8×100=800元；3、后续治疗费5000元；4、营养费60×50=3000元；5、护理费60×150=9000元；6、误工费（批发零售行业）46667÷12×120÷30=15555.67元；7、十级伤残赔偿金28838×20×10%=57676元；8、被扶养人（母亲曹玉莲年满80周岁名下三子女）生活费9691×5×10%÷3=1615.17元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费3000元；11鉴定费1600元；12、电动车损2000元。以上各项损失共计112717元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄先觉一次性赔偿各项损失共计112717元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交通强制保险金额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄先觉辩称：我垫付了8000元医药费。
被告保险公司辩称：我方只承包了交强险，对原告损失只需在交强险范围内承担责任，原告主张的诉讼费、鉴定费不属于我赔偿范围，损失部分过高，请求法院核减。
经审理查明：2016年5月25日16时30分，黄先觉驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区西二环丝茅坪地段由北向南行驶，赵生明驾驶电动车沿长沙市岳麓区西二环丝茅坪地段由北向南行驶，因黄先觉驾驶车辆不注意不够，致使在上述地点发生两车相撞，造成两车受损，赵生明受伤的交通事故。2016年7月5日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队下达了[2016]第070076号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄先觉负此次事故全部责任，原告不承担责任。
事发后原告被送往湖南航天医院，入院治疗8天。出院后，原告于丰城市中医院进行复查治疗。治疗期间，共产生医疗费用8470.25元，由被告黄先觉垫付了6000元，原告自己垫付2470.25元。
2016年6月15日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月29日作出湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0773号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人因本次交通事故致损伤构成十级伤残；2、建议受伤后休息120天，一人护理60天，营养期60天；3、后续治疗费5000元。原告垫付鉴定费共计1600元。被告黄先觉另行垫付2000元。
另查明：1.原告户籍地为湖南省衡东县吴集镇铜陵坪村十一组，原告经常居住地为长沙高新区麓谷街道地华梅溪湖畔1栋1302房，从事批发零售行业工作；2.原告母亲曹玉莲（公民身份号码：××，其户籍地为湖南省衡东县吴集镇双园村）育有三子女，分别为赵生明、赵小明、赵明金，三子女共同扶养其母；3.肇事车辆湘A×××××车在被告保险公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险有效期内；4.肇事车辆湘A×××××车为案外人魏娜所有，被告黄先觉为事故发生时的实际驾驶人。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证复印件、被告黄先觉驾驶证及行驶证复印件、被告保险公司注册信息表、机动车交强险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、原告亲属证明、原告的工作证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，案外人魏娜系肇事车辆所有人，被告黄先觉是事故发生时的车辆实际驾驶人，案外人魏娜在本次交通事故中不存在过错，故相应的责任应当由被告黄先觉承担。
其次，此次交通事故中，被告黄先觉负事故的全部责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告黄先觉按事故责任划分承担全部责任。
二、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计8470.25元；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为5000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为1000元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×8天=480元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及户口性质等，认定28838元／年×20年×10%=57676元；6.误工费，结合鉴定意见，依据2015年湖南省城镇私营单位的从业人员（批发和零售业）标准认定为25995元÷365天×120天=8546.3元；7.护理费，结合鉴定意见，100元/天×60天=6000元；8.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为800元；9.被扶养人生活费，其母系农业户口，原告与赵小明、赵明金共同承担抚养责任，根据2015年湖南省农村居民人均生活性支出标准计算为9691元/年×5年×10%÷3=1615.17元；10.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为5000元；11.鉴定费，根据有效票据认定为1600元(由被告黄先觉负担)；12.财产损失，因原告未提供相关票据，本院酌情认定500元。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为95087.72元，其中医疗费项下的损失为14950.25元（医疗费8470.25元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费480元、营养费1000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为79637.47元（残疾赔偿金57676元、误工费8546.3元、护理费6000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1615.17元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿79637.47元。财产损失费500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿500元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告90137.47元（10000元+79637.47元+500元=90137.47元）。原告超过交强险范围的损失为4950.25元（95087.72元-90137.47元=4950.25元），由被告黄先觉赔偿原告损失共计6550.25元（4950.25元+1600元=6550.25元）。因被告黄先觉前期垫付了8000元，其多垫付的1449.75元（8000元-6550.25元=1449.75元），应当从被告保险公司的赔偿款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告黄先觉，被告保险公司实际应当赔偿原告88687.72元（90137.47元－1449.75元＝88687.72元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵生明赔偿款88687.72元；
二、驳回原告赵生明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取432元，由被告黄先觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一六年十月三十日
书记员 杨婷安