江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3635号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单晓东，江苏智临律师事务所律师。
被告：李万英，男，1964年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：李树君，女，1964年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告李万英、李树君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告李万英、李树君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还合同欠款共1,360,000元及逾期利息（按照银行贷款逾期罚息计算至欠款实际给付之日，从2011年7月1日至2017年5月9日暂计算为456,557.6元）；2、判令二被告共同偿还原告已垫付的银行款项2,098,109.51元及利息（按照银行贷款逾期罚息计算至欠款实际给付之日，至2017年5月9日暂计算为1,077,636.27元）；3、本案诉讼费用及其他用以实现债权所支出的实际费用由二被告共同承担。事实及理由：被告李万英与原告公司签订了《产品买卖合同》（合同编号分别为BC2011TJ021、BC2011TJ009）及补充协议。合同约定被告李万英向原告购买价值320万元混凝土泵车2台（型号为HB48B），结算方式为首付192万元，余款448万元通过银行办理按揭贷款支付卖方。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告李万英却未能按期支付首付款项和银行垫付款项，截至2017年5月5日，被告李万英尚欠原告合同货款136万元及银行垫付款2,098,109.51元。被告李树君与被告李万英系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李万英、李树君未作答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、《产品买卖合同》及《补充协议》各2份，证明2011年2月25日、2011年3月22日，原告与被告李万英签订《产品买卖合同》及《补充协议》。合同约定被告李万英分两次向原告购买价值320万元混凝土泵车2台，结算方式为首付加银行贷款，《补充协议》同时约定若被告逾期付款，则按照银行贷款逾期罚息计算利息违约金；
2、《客户接车登记表》及《购车增值税发票》各2份，证明原告已依照《产品买卖合同》及《补充协议》的约定全面履行了自己的交付义务，被告李万英分别在2011年3月7日、2011年3月26日实际收到了《产品买卖合同》中的车辆；
3、《个人贷款合同》、《担保承诺函》、《相关业务凭证》各1份，证明本案原被告在签订《产品买卖合同》及《补充协议》后，被告李万英为支付原告合同款项，向“中国光大银行”石家庄分行办理了工程机械类个人抵押贷款，被告李万英在2011年6月20日实际收到了贷款金额，同时证明在被告与“中国光大银行”石家庄分行，签订《个人贷款合同》时，原告自愿为被告向贷款银行出具《担保承诺函》，因被告逾期付款或者没有偿还能力的，由原告无条件为被告履行还款义务；
4、《贷款代偿证明书》1份，证明因被告李万英未按照《个人贷款合同》的约定向“中国光大银行石家庄分行”偿还借款，原告因该《担保承诺函》的约定，自2012年6月1日起至2014年6月26日止，共代被告偿付2,098,109.51元；
5、《身份证》、《户口本》及《结婚证》复印件1组，证明本案两被告身份信息正确无误，本案两被告系夫妻关系，本案债务发生在被告李万英、李树君夫妻关系存续期间，故被告李树君理应对本案债务承担连带责任；
6、《回款明细》1份，证明本案被告李万英至今仍欠付原告《产品买卖合同》及《补充协议》中的首付款136万元，以及原告为其垫付款项2,098,109.51元的事实；
7、《委托代理合同》、《发票》、《汇款业务回单》及《支付说明》1组，证明原告为追索本案债务，共花费36,000元律师费用，该笔费用理应由两被告承担。
被告李万英、李树君未出庭质证，亦未向法庭举证。本院经审查认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证实案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告李万英与原告公司签订了《产品买卖合同》（合同编号为BC2011TJ009）一份，合同约定：李万英向原告购买价值320万元的混凝土泵车一台（型号为HB48B）；交（提）货地点“石家庄元氏”；交货方式“送货至买方”；结算方式及期限“合同签订后，买方即付10万元整，卖方准备货源，买方再付86万元整，买方按照中国广大银行股份有限公司石家庄分行要求提供齐全按揭贷款资料，经银行审批通过后卖方发车。余款70%即224万元在中国光大银行股份有限公司石家庄分行办理三年期按揭贷款支付给卖方。车到后按照银行指定保险公司购买保险（车损险、三者险），保险第一受益人为中国光大银行股份有限公司石家庄分行。具体附《补充协议》”等。同日，双方签订《补充协议》一份，约定：合同签订后，买方即付人民币10万元整，卖方准备货源，首付余款86万元整，由卖方替买方向贷款银行垫付，为买方向卖方的借款，由买方分期36月付清，自2011年4月起至2014年3月止，第一个月付2万元整，第二个月（2011年5月）至第35个月每月付2.4万元整，最后一个月（2014年3月）付2.4万元整。买方按贷款银行要求提供齐全按揭贷款所需资料，经银行审批通过后卖方发车；如买方未按照上述条款支付借款，买方须支付拖欠款项的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息计算），若买方累计三期未按上述约定及银行还款计划单足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余全部款项（包括向卖方的借款及银行贷款），由此造成的损失全部由买方承担；买方须在接车之日起一个月内办理完该车上牌手续；买方同意卖方安装中国移动GPS全球定位系统，买方支付伍仟元整等。
2011年3月22日，被告李万英与原告公司签订了《产品买卖合同》（合同编号为BC2011TJ021）一份，合同约定：李万英向原告购买价值320万元的混凝土泵车一台（型号为HB48B）；交（提）货地点“石家庄”；交货方式、结算方式及期限等条款与上述《产品买卖合同》相同。同日，双方签订《补充协议》一份，内容亦与上述《补充协议》相同。
2011年6月1日，原告向中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）出具《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，承诺：下述借款人因购买我公司生产或销售的汽车/工程机械，特向贵行申请办理汽车/工程机械贷款。我公司同意按照以下协议中规定的回购条件，履行回购担保责任。如借款人与贵行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，贵行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求我司优先履行回购担保责任。在以下协议终止后、该笔按揭贷款结清前，本承诺函依然有效。《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》编号：QCT-2010-018；借款人姓名：李万英；汽车/工程机械机型：XZJ5400THB贰台；申请贷款金额：448万元整；贷款期限：36个月；是否办理抵押登记：是；是否办理抵押公证：否；是否办理强制执行公证：是；是否先放款后办理抵押登记：是。
2011年6月9日，被告李万英与光大银行石家庄分行签订了《个人贷款合同》（合同编号：75191116000605），约定该行同意向李万英发放工程机械按揭贷款用于其购买徐工泵车，贷款金额为448万元整；贷款期限为36个月，即自2011年6月20日起至2014年6月20日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.68%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放采取受托支付方式，发放至借款人指定账户内；贷款担保采取：（1）抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币640万元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。（2）连带责任担保，其中，保证人提供贷款金额的5%的保证金作为担保；贷款偿还：借款人选择先期3个月按月还息，后期33个月按月等额还款的方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分36期偿还；保证担保方式为全程连带责任保证：保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；补充条款：经双方协商一致，同意在本合同中适用如下第（2）、（4）、（6）项约定：（2）……；（4）借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地，同时，在第三方代本借款人偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从本借款人在贷款行开立的活期储蓄存折账户/阳光卡账户中直接扣划相应的款项归还第三方；（6）如借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息的，……，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖等。同日，中华人民共和国河北省石家庄市平安公证处对该《个人贷款合同》出具了（2011）冀石平证光字第780号公证书。合同签订后，光大银行石家庄分行按约定向李万英给付了上述贷款。
2011年3月4日、3月28日，李万英向原告分别支付首付款10万元、10万元，2012年7月12日支付5万元，2013年2月1日、6月28日分别支付10万元、8万元，2015年6月24日、8月26日分别支付3万元、3万元，2016年3月29日、5月31日、7月28日分别支付1万元、4万元、2万元，共计支付56万元，尚欠原告首付款136万元。
2012年6月1日始，李万英开始逾期偿还光大银行石家庄分行的个人贷款，至2014年6月26日止，李万英欠贷款共计2,098,109.51元，该欠款原告已分期垫付给光大银行石家庄分行。
另查明，被告李万英、李树君系夫妻关系，二人于1986年1月29日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间签订的《产品买卖合同》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐工集团工程机械股份有限公司按照买卖合同约定向被告李万英交付了车辆，完成了合同义务，被告应当按约履行给付货款义务。被告未提供任何证据证明其已按照合同及补充协议约定按期、足额支付货款，原告主张被告违约的理由成立，要求其偿还下欠首付款并承担相应违约责任的诉请于法有据，本院予以支持。
被告李万英未能按约偿还光大银行石家庄分行的贷款，违反了合同约定。原告根据《个人贷款合同》的约定，代被告李万英偿还贷款后，有权向被告追偿；原告就垫付款项产生的损失，被告亦应承担清偿责任，因双方并未明确约定，故被告应以各期垫付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，原告要求按照银行逾期罚息支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对原告要求被告李万英支付原告货款136万元及逾期利息（按银行贷款逾期罚息计算）、垫付的银行款项2,098,109.51元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。
关于原告主张的律师费36,000元，原告虽在庭审中向本院提供了委托代理合同等证据，但原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议》中均未明确约定律师代理费的内容，因此，原告的该项主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
被告李万英与被告李树君系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，所购设备用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
被告李万英、李树君经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万英、李树君于本判决生效之日起十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款1,360,000元及逾期利息（以1,360,000元为基数，自2011年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
二、被告李万英、李树君于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司垫付款2,098,109.51元及利息（以原告每期实际垫付金额为基数，自2012年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）；
三、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,740元，保全费5,000元，合计51,740元，由被告李万英、李树君负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 彭 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 治
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）＞》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。