湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初196号
原告黄微，女，2012年6月9日出生，苗族。
法定代理人黄定平，男，1983年10月20日出生，苗族，系黄微父亲。
法定代理人刘小利，女，1984年6月23日出生，苗族，系黄微母亲。
委托代理人周志高，湖南天戟律师事务所律师。
被告黄浩长，男，1969年4月21日出生，苗族。
委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人刘琨海，该公司经理。
委托代理人彭荣，男，1991年10月20日出生，汉族,系该公司员工。
委托代理人刘园炬，男，1991年3月15日出生，汉族,系该公司员工。
被告绥宁县顺达客货运输有限公司，住所地绥宁县绿洲大道。
法定代表人王友富，该公司经理。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
原告黄微与被告黄浩长、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司(以下简称阳光保险邵阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日、9月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄微的法定代理人黄定平、委托代理人周志高、被告黄浩长、阳光保险邵阳市公司的委托代理人彭荣到庭参加诉讼。第二次开庭原告黄微的法定代理人黄定平、被告黄浩长及其委托代理人刘任申、阳光保险邵阳公司的委托代理人刘园炬到庭参加诉讼。2016年9月30日，被告黄浩长申请追加绥宁县顺达客货运输有限公司(以下简称顺达公司)为共同被告，本院予以准许。2016年11月4日，本院第三次公开开庭审理，原告黄微的法定代理人黄定平、被告黄浩长及其委托代理人刘任申、阳光保险邵阳公司的委托代理人刘园炬、绥宁县顺达客货运输有限公司的委托代理人李剑烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄微诉称，2015年4月28日，被告黄浩长驾驶湘E511**号中型普通客车从红岩镇方向驶往武阳镇方向，途经S211线49KM+850M路段时，撞伤过路的行人原告黄微，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院绥宁县人民医院，后转院中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院。2015年5月21日绥宁县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定黄浩长负本次交通事故的全部责任，黄微无责。经邵阳市中心司法鉴定所鉴定，评定原告构成一处九级伤残、一处八级伤残，护理期90天、营养期90天，后期康复性治疗费5000元。因原告系幼女，发育尚未成熟，故对自身产道破坏等伤情保留再次鉴定及诉讼的权利。原告因本案交通事故住院治疗、门诊，个人支付医药费144575.42。另查明湘E511**号中型普通客车在被告阳光保险邵阳公司购买了交强险、商业第三者责任险30万，交通事故发生时保险有效。依据相关法律规定，被告阳光保险邵阳公司应对原告承担保险赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，现依法诉讼，请求法院依法判令：一、由两被告共同赔偿原告经济损失144575.42元；二、由被告阳光保险邵阳公司在保险责任限额内赔偿原告（交强险优先赔付原告精神抚慰金）；三、诉讼费由被告方承担。
被告黄浩长辩称，原告要求的赔偿金额高，应当依法审查受害人的法定损失。原告为被告垫付费用共计人民币69934.72元。原告诉称的产道破坏跟本案没有关系，被告对原告单方做的鉴定有意见。阳光保险邵阳公司应当根据法律规定和保险合同约定承担相关法律责任。该责任主要体现应当是一方面赔偿受害人的损失；另一方面是对被告黄浩长垫付的相关费用依法予以返还。
被告阳光保险邵阳公司辩称，对事实没有异议，对诉求有异议，医药费在医保范围以内予以认可，后续治疗费应提供清单，住院伙食补助费应按50元每天计算，营养费认可10元每天，护理费如没有相关证据按69元每天计算，对残疾赔偿金有异议，计算标准也有误。残疾器具应提供票据及医院的处方，交通费、住宿费、餐饮费以实际票据为准，另保险公司已垫付10000元。出事车辆没有投不计免赔险，与顺达公司确实没有关系，险种是其自己选的，所以应扣不计免赔。
被告顺达公司辩称，黄浩长驾驶的湘E511**号中型普通客车与顺达公司没有任何权利义务关系，故顺达公司不是本案被告。黄浩长驾驶的湘E511**号中型普通客车以顺达公司名义购买保险，是阳光保险邵阳公司给予黄浩长的优惠形式。综上所述：在本案中顺达公司与各方当事人没有因果关系，故顺达公司不是本案中的被告，请求法院驳回对顺达公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日，被告黄浩长驾驶湘E511**中型普通客车从绥宁县红岩镇驶往绥宁县武阳镇，途经S211线49KM+850M路段时，撞伤过路的行人原告，造成原告受伤的的道路交通事故。2015年5月12日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2015）第W142号《道路交通事故认定书》，认定黄浩长负本次事故的全部责任，黄微不负本次事故责任。
2015年4月28日，黄微被送往绥宁县第二人民医院治疗，由黄浩长支付救护车费240元、出诊费60元、抢救费80元、治疗费31元、西药费5.42元、材料费18元、卫生材料费27.30元、诊查费10元、CT费225元、B超费120元、材料费8元。2015年4月29日，黄微转往中南大学湘雅医院治疗，花费救护车费2800元、出诊费400元。2015年4月29日至2016年5月1日黄微在中南大学湘雅医院门诊花费挂号费0.50元、诊金3.50元、医疗费6592.20元。2015年5月1日至2016年5月21日黄微在中南大学湘雅医院住院花费医疗费35850.76元。2015年5月24日至2016年6月29日黄微在湘雅博爱康复医院花费医疗费7339.80元。2016年6月29日，在中南大学湘雅医院花费挂号费1.50元、诊查费15.50元、西药费525.50元。2015年7月10日，在绥宁县人民医院花费诊查费10元、放射费8元、8元、36元、56元，2015年8月6日，黄微在中南大学湘雅医院门诊花费CT费700元、放射费216元、材料费712.80元、挂号费1.50元、诊查费20.50元。共计56122.78元。原告诉讼请求中的医疗费损失未包括黄浩长垫付的医疗费金额。
2015年4月28日，黄微在绥宁县人民医院花费医疗费7078.36元，包括预交金3500元。2015年8月14日，黄微在240中南大学湘雅医院花费挂号费0.50元、诊查费7.50元，西药费394.10元。2015年9月9日，黄微在中南大学湘雅三医院花费挂号费0.50元、诊查费7.50元，治疗费1700元，9月14日花费治疗费500元，9月18日花费治疗费444元，10月14日，花费放射费8元、8元、36元、56元，材料费5元、检查费5元，10月21日花费挂号费0.50元、诊查费5.50元、治疗费1000元，10月27日花费治疗费444元+150元，10月29日花费西药费55.64元，10月31日花费挂号费0.50元、诊查费1.50元、西药费329.54元、中成药费104.70元，11月4日花费挂号费0.50元、诊查费5.50元、治疗费500元，11月7日花费挂号费0.50元、诊查费5.50元、中成药374元，11月16日花费挂号费0.50元、诊查费5.50元、治疗费1500元，11月24日花费挂号费0.50元、诊查费2.50元，11月25日花费治疗费444元，11月26日花费治疗费500元，11月30日花费挂号费0.50元、诊查费5.50元、治疗费666元，12月11日花费西药费131.50元、中成药费86.55元，12月18日花费化验费20元，12月23日花费治疗费4300元、1110元。2015年10月22日，黄微在湖南省长沙市医院门诊花费西药费79元，2015年11月10日，黄微在湖南省长沙市医院门诊花费西药费220元。2016年1月8日，黄微花费司法会诊费50元、放射费62元、司法鉴定费30元+705元，11月25日，曹凌云花费的挂号费0.50元、诊查费2.50元。以上费用合计23150.39元。剔除黄微的司法鉴定费847元及曹凌云的挂号费、诊查费3元，原告黄微尚未得到赔偿的医疗费为22300.39元。
2016年1月15日，邵阳市中兴司法鉴定所作出邵中兴司鉴所（2016）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定黄微所受：1、骨盆严重畸形愈合评定为玖级伤残。2、处女膜裂伤，会阴三度裂伤及阴道壁裂伤修补术后评定为捌级伤残。邵阳市中兴司法鉴定所作出邵中兴司鉴所（2016）临咨字第10号咨询意见书，意见为后期康复性治疗费用预计5000元，自2016年1月8日起计算。原医药费凭发票计算。
本院根据原告的诉讼请求及相关法律及司法解释，对原告的各项经济损失分别认定如下：1、医疗费78423.17元（黄定平支付的22300.39元+黄浩长支付的56122.78元，原告提交的23150.39元医疗费收据中有847元的司法鉴定费票据及曹凌云的0.50元挂号费、2.50元诊查费应予以剔除）；2、护理费4006.29元，原告住院2天+20天+36天=58天，期间护理1人，依据湖南省2014年国有农、林、牧、渔业年平均收入25212.00元计算，即25212.00元／年÷365天×58≈4006.29元，原告超出该金额部分的护理费不予认定；3、住院伙食补助费2900元，有原告提交的入出院记录等证据佐证原告住院58天的事实，按50元/天.人计算，即：50元/人.天×58天=2900元，原告超出该金额部分的住院伙食补助费不予认定；4、残疾赔偿金64384元（按照湖南省2014年度农村居民人均纯收入10060元计算20年，黄微的八级伤残赔偿指数为30%，九级伤残赔偿附加指数为2%，赔偿指数合计为30%＋2%＝32%，即10060元/年×20年×32%=64384元）；5、营养费2000元（原告年龄小，身体多处受伤，酌定原告营养费为2000元，原告超出该金额部分的营养费不予认定）；；6、交通费、住宿费3000元（根据原告的实际情况，酌定原告交通费用为3000元，原告超出该金额部分的交通费、住宿费不予认定）；7、后续治疗费5000元（有法医鉴定意见书佐证，予以认定）；8、精神损害抚慰金15000元（原告的损伤构成八级、九级两个伤残，酌定精神损害抚慰金15000元，原告超出该金额部分的精神损害抚慰金，不予认定）。综上，原告的经济损失共计174713.46（118590.68元+56122.78元）。事发后，被告黄浩长支付现金55000元，阳光保险邵阳公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，湘E511**中型普通客车系黄浩长所有。2014年5月19日，黄浩长为湘E511**中型普通客车在被告阳光保险邵阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额20万元；保险期间均自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止，本次交通事故发生在该保险期内。黄浩长驾驶的湘E511**号中型普通客车以顺达公司名义购买保险，是阳光保险邵阳公司给予黄浩长的优惠形式。
上述事实有原告提供的户籍资料、交通事故责任认定书、保险公司企业信息资料、原告病历资料、住院及门诊收据票据、司法鉴定意见书、交通费票据，被告黄浩长提供的阳光公司保单、收条原件、收据原件、医院收费票据原件、绥宁县人民医院住院预交款收据原件、绥宁县人民医院诊断证明、费用清单、中南大学湘雅医院门诊收费票据原件、急诊收费凭证原件、原告亲属提交给黄浩长的发票原件、中南大学湘雅医院医药费票据原件及费用清单原件、湘雅博爱康复医院住院结算发票及费用清单、收费票据，被告阳光公司提供的保险抄单、支付凭证予以证实。本院对原、被告提供的上述证据予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险即交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在湘E511**中型普通客车交强险保险期限内，原告属于交强险赔偿范围的受害人，故应先由阳光保险邵阳公司在交强险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。因交强险医疗费用赔偿限额为1万元，而原告属于在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费22300.39元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费5000元、营养费2000元，共计32200.39元，超出了阳光保险邵阳公司交强险中医疗费用赔偿限额，故阳光保险邵阳公司应在医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告1万元，阳光保险邵阳公司已先行预付。原告在交强险死亡伤残责任限额内应获赔偿的残疾赔偿金64384元、护理费4006.29元、交通费、住宿费3000元、精神损害抚慰金15000元的损失共计为86390.29元，未超过该责任限额，故阳光保险邵阳公司应予全额赔偿。交警部门已就此交通事故作出责任认定，被告黄浩长负全部责任，原告不负责任，本院依法予以确认。原告的除交强险应赔偿之外的其他经济损失，应由交通事故的过错方按过错比例承担赔偿责任。剔除原告上述应从交强险赔偿的96390.29元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额86390.29元），原告黄微的其余经济损失22200.39元（总损失118590.68元-交强险理赔金额96390.29元）应由被告阳光保险邵阳公司在商业三者险责任限额内予以赔付。被告黄浩长垫付的金额与支付的费用已超出了其应承担的责任，故被告黄浩长无需再向原告承担赔偿责任。其超出己方应担责部分，应由阳光保险邵阳公司根据本院上述确认其应担责金额与费用，在本判决生效后及时予以赔付，避免诉累。原告主张的残疾器具费的诉讼请求，因其缺乏证据证实，本院不予支持；原告主张的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等过高，对过高部分的请求本院不予支持。被告阳光保险邵阳公司辩称原告黄微的九级伤残赔偿附加指数应为2%的主张，本院予以支持。被告阳光保险邵阳公司主张黄浩长未投不计免赔率险，应该自负20%赔偿责任的主张，因被告阳光保险邵阳公司未提供证据证明其已向黄浩长明示免除义务的条款，该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险中死亡伤残责任限额内赔偿原告黄微护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失86390.29元，限本判决生效之日起15日内付清；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者责任商业保险中赔偿原告黄微其他经济损失22200.39元，限本判决生效之日起15日内付清；
三、驳回原告黄微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068元，由原告黄微负担500元，被告黄浩长负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 邓菊花
人民陪审员 饶姝丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光保险邵阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由阳光保险邵阳公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。
......
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
......
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。