wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4879号
原告于甜，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张翱，男，1993年6月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告于甜诉被告张翱房屋租赁合同纠纷一案，原告于甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于甜承担。
审判员 李 莉
二〇一七年九月六日
书记员 金晓彬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保31号
申请人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路21号。统一社会信用代码为91420600063503641G。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
委托代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：刘喜成，男，汉族，1962年1月2日生，住老河口市。
申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人刘喜成银行存款30000元。申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司以其名下的位于老河口市仙人渡镇南岗村一组的房屋（房屋所有权证号为老河口市房权证乡镇字第××号）为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前保全，并提供了财产担保，又属于本院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人刘喜成的银行存款30000元,冻结期限为一年。
查封申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司名下的位于老河口市仙人渡镇南岗村一组的房屋（房屋所有权证号为老河口市房权证乡镇字第××号），查封期限为三年。
案件申请费320元，由申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 叶丽
二〇一七年五月九日
书记员 李彦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3444号
罪犯安洪荣,男，1986年6月2日出生于青海省互助土族自治县,土族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年9月22日作出(2013)东少刑初字第38号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯安洪荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯安洪荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安洪荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安洪荣减去余刑（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马莉娅
马振凯
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初240号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某，女，1994年10月15日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2014年因吸毒被和县公安局行政处罚罚款500元。2016年1月因吸毒被和县公安局行政处罚行政拘留十二日（未执行）。2016年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被和县公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审，同年12月10日经本院决定被执行逮捕。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年上半年，被告人杨某在其居住的和县历阳镇素琴雅筑小区5栋304室家中，多次容留戴某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、出生医学证明，证人吴某、纪某、姚某、刘某、陈某的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录。
公诉机关认为：被告人杨某多次容留多人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人杨某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年上半年，被告人杨某在其居住的和县历阳镇素琴雅筑小区5栋304室家中，多次容留多人吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1．2016年三四月份的一天中午，被告人杨某在其居住的和县历阳镇素琴雅筑小区5栋304室家中，容留戴某、姚某、吴某、纪某等人吸食甲基苯丙胺。
2．2016年4月份的一天晚上，被告人杨某在其家中，容留纪某吸食甲基苯丙胺。
3．2016年4月份的一天中午，被告人杨某在其家中，容留纪某、陈某、“二龙”吸食甲基苯丙胺。
4．2016年6月28日夜，被告人杨某在其家中，容留刘某、姚某吸食甲基苯丙胺。次日上午被和县公安局民警抓获。
另查，2015年12月1日，被告人杨某生育一女。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．受案登记表，证实和县公安局在查处吴某等人吸毒案发现自2016年3月份以来，被告人杨某在和县历阳镇素琴雅筑小区5栋304室内，容留吴某、纪某、戴某、姚某等人吸食甲基苯丙胺。
2．行政处罚决定书，证实被告人杨某因2014年11月8日伙同他人吸食甲基苯丙胺，被和县公安局罚款五百元；2016年6月28日容留他人吸毒，被行政拘留十二日，因杨某处于哺乳期未予执行。
3．到案经过，证实被告人杨某于2016年6月29日在和县历阳镇寿琴雅筑小区5栋304室被公安机关抓获归案。
4．户籍信息，证实被告人杨某1994年10月15日出生，作案已达完全刑事责任年龄。
5．出生医学证明，证实被告人杨某于2015年12月1日生育一女。
6．证人吴某的证言，证实2016年三月份的一天中午，戴某打电话邀其到杨某家吸食冰毒。午饭后，一直吸到当日下午六七点。其离开后，纪某、戴某、姚某仍在杨某家继续吸食冰毒。
7．证人纪某的证言，证实纪某于2016年三四月份的一天中午到杨某家中，戴某拿出一包冰毒，倒在玻璃炮嘴内，用打火机烧烤炮嘴，炮嘴内冰毒冒烟，纪某、杨某、吴某、姚某、戴某轮流吸食。2016年三四月份的一天夜晚，杨某打电话邀其到家中吸食冰毒。杨某拿出一包冰毒和吸食冰毒用的玻璃冰壶，二人轮流吸食。2016年三四月份的一天中午，在杨某家中，杨某提供冰毒，纪某、杨某、小海、“二龙”轮流吸食。
8．证人姚某的证言，证实姚某于2016年三四月份的一天中午，在杨某家中，吴某拿出一小包冰毒，杨某在家中拿出冰壶，姚某、吴某、纪某、杨某、戴某轮流吸食冰毒。2016年6月28日下午六七点钟，刘某在“柱子”处购买冰毒。杨某用矿泉瓶自制的冰壶，姚某、杨某、刘某在杨某的卧室内轮流吸食冰毒。
9．证人刘某的证言，证实2016年6月28日，其在杨某家中吸食冰毒后，觉得量少不过瘾，从“柱子”处购得冰毒后，再次回到杨某的家中，刘某、姚某轮流吸食冰毒。
10．证人陈某的证言，证实2016年上半年的一天，杨某打电话邀其来家中吸食毒品。杨某拿出冰毒和吸毒工具，其与杨某在房间里便吸食冰毒。一会纪某过来，三个人便在一起吸食起来。
11．被告人杨某的供述，证实起诉书所指控的容留他人吸毒的犯罪事实，与上述证人的证言相互印证。
12．辨认笔录，证实被告人杨某及各证人的相互辨认情况。
本院认为：被告人杨某多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控被告人杨某的罪名成立。被告人杨某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2016年12月10日起至2017年2月9日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 李 跃
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第2页共6页
第1页共6页
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第719号
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。
法定代表人刘义平，主任。
委托代理郭建军，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告孟凡勇，住平泉县。
被告赵凤娇，住平泉县。
被告刘玉伶，住平泉县。
被告孟庆付，住平泉县。
被告孟玉云，住平泉县。
被告李树梅，住平泉县。
被告侯翠梅，住平泉县。
被告孟庆保，住平泉县。
被告刘桂银，住平泉县。
被告张玉华，住平泉县。
被告李翠平，住平泉县，身份证号：×××。
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告孟凡勇等十一人追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2015年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告孟凡勇等十一人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日我方为被告孟凡勇担保向平泉县信用联社郭杖子信用社贷款100，000.00元，用于项目建设。借款期限为一年（以信用社借据日期为准）。2013年12月17日我方与被告孟凡勇等十一人协商签订了《反担保保证合同》。贷款到期后，被告孟凡勇未能及时还贷，经我方与信用社多次催要被告孟凡勇拒绝给付本金及利息。2015年1月15日我方代为偿还贷款本息109，662.50元。我方为维护自身的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令被告孟凡勇等十一人给付我中心为其偿还的贷款本息109，662.50元。被告孟凡勇等十一人互负连带责任，由此产生的诉讼费用由被告承担。
被告孟凡勇等十一人未答辩。
经审理查明，原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心在举证期限内当庭举示如下证据：
原告当庭提供平农担字第（2013）394号反担保保证合同一份。
证明被告孟凡勇、赵凤娇二人在金杖子信用社借款100，000.00元，由原告担保中心提供担保，其余被告刘玉伶等九人提供反担保。被告未质证。
原告当庭提供平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社于2015年1月15日出具的河北省农村信用社农村商业（合作）银行贷款本金利息收回凭证一份。
证明原告已为被告孟凡勇等十一人偿还借款本金100，000.00元，利息9，662.50元。被告未质证。
证据的分析与认定，原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心提供的1、2号证据具有客观性、真实性，证据具有证明效力，且相互印证，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，认定如下事实：2013年12月17日原告为被告孟凡勇担保向平泉县信用联社郭杖子信用社贷款100，000.00元，用于项目建设。借款期限为一年（以信用社借据日期为准）。2013年12月17日原告与被告孟凡勇等十一人协商签订了《反担保保证合同》。贷款到期后，被告孟凡勇未能及时还贷，经原告与信用社多次催要被告孟凡勇拒绝给付本金及利息。2015年1月15日原告代被告偿还贷款本息109，662.50元。
本院认为，平农担字第（2013）394号反担保保证合同是原被告双方自愿签订的合同，是双方真实意思的表示。贷款到期后，被告孟凡勇等十一人拒绝偿还贷款本息实属违约，应承担继续偿还借款义务，且原告已代其偿还贷款，故原告向被告孟凡勇等十一人追偿本息共109，662.50元的诉讼请求理由充分，本院应予支持。综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告孟凡勇、赵凤娇于本判决生效后五日内偿还原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心为其垫付的贷款本金及利息109，662.50元，被告刘玉伶、孟庆付、孟玉云、李树梅、侯翠梅、孟庆保、刘桂银、张玉华、李翠平九人对被告孟凡勇、赵凤娇的给付之责承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，493.00元，减半收取1，246.50元，由被告孟凡勇、赵凤娇负担，被告刘玉伶、孟庆付、孟玉云、李树梅、侯翠梅、孟庆保、刘桂银、张玉华、李翠平九人对被告孟凡勇、赵凤娇的负担之责承担连带责任，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2，493.00元）。
审判员 张文奇
二〇一五年三月十日
书记员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第719号
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。
法定代表人刘义平，主任。
委托代理郭建军，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告孟凡勇，住平泉县。
被告赵凤娇，住平泉县。
被告刘玉伶，住平泉县。
被告孟庆付，住平泉县。
被告孟玉云，住平泉县。
被告侯成，住平泉县。
被告李树梅，住平泉县。
被告孟庆学，住平泉县。
被告侯翠梅，住平泉县。
被告孟庆保，住平泉县。
被告刘桂银，住平泉县。
被告孟庆华，住平泉县。
被告张玉华，住平泉县。
被告李翠平，住平泉县，身份证号：×××。
本院在审理原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告孟凡勇等十四人追偿权纠纷一案中，因被告侯成、孟庆学、孟庆华三人并非为本案当事人，故原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告侯成、孟庆学、孟庆华三人的起诉。
本院认为，原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费元由原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心负担。
审判员 张文奇
二〇一五年三月一日
书记员 柳梓鑫
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第719号
原告：贺某某，女，1976年11月22日出生，汉族。
被告：柴某某，男，1975年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王亚运
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第719号
原告：宋某某，女，1966年8月12日生，汉族，平原县人。
被告：陈某某，男，1964年5月25日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年七月二十二日
书记员 贺兴海
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第599号
原告易荣伟，男，汉族，1968年8月28日出生，于都县人。
原告曾月兰，女，汉族，1972年2月10日出生，于都县人。
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告邹桂英，男，汉族，1968年9月12日出生，于都县人。
被告廖桃秀，女，汉族，1972年12月16日出生，于都县人。
委托代理人严仁生，于都县黄麟法律服务所法律工作者。
原告易荣伟、曾月兰诉被告邹桂英、廖桃秀婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易荣伟、曾月兰及其委托代理人钟明元，被告邹桂英、廖桃秀及其委托代理人严仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，易鹏禄系两原告之子，邹明秀系两被告之女，两人经媒人介绍相识谈婚。原、被告约定礼金为人民币122099元。2015年2月6日，原告向被告支付了订婚初次见面礼1200元，正式见面礼390元，摆酒红包花费2640元。邹明秀于2015年2月10日过门到男方家里，原告当天支付礼金及折餐费83699元，原告家庭为婚事共支出人民币88369元。因易鹏禄未满结婚法定年龄，故未办结婚登记。2015年3月3日，邹明秀应娘家大伯喜宴邀请返回娘家。当天下午，原告接到被告电话，讲邹明秀生病了，在黄麟卫生院打针。后不见好转，原告带邹明秀到于都人民医院检查，医生讲可能有瘤子。第二天被告带邹明秀到赣州市人民医院住院治疗。出院后，邹明秀回到被告家，没有再回到原告家中。易鹏禄与邹明秀虽未办理结婚登记，但按照农村习俗摆酒成亲花费巨额彩礼，导致生活困难，被告隐瞒病史的行为严重伤害原告方感情，原告家多次找到被告协商返还相关费用，但均遭到拒绝。为此具状法院要求被告返还彩礼88369元。
被告方辩称，原告之子易鹏禄与被告之女邹明秀经人介绍相识谈婚，被告实际只收到原告方支付的彩礼82099元，其中还打发原告之子与邹明秀10899元。另外收到的折餐费、红包钱，被告未实际得到，都已花销，不在彩礼返还范围内。易鹏禄与邹明秀最终分手的责任在于男方，邹明秀住院期间，原告及其家人对邹明秀漠不关心，不闻不问。原告在邹明秀住院期间就要求被告�还彩礼，严重伤害邹明秀及被告的感情。另外，被告所收彩礼很大一部分用于操办婚礼及邹明秀住院花费，所剩无几。综上，被告所收彩礼，剔除开销部分，被告愿意返还原告彩礼17000元。
经审理查明，2015年2月6日，原告之子易鹏禄与被告之女经人介绍相识谈婚。经原、被告约定并签订红单，原告应向被告支付彩礼122099元。2015年2月10日，原告支付给被告彩礼82099元及其他婚事费用7870元。当日，邹明秀过门与易鹏禄成亲，并开始同居生活。2015年3月3日，邹明秀回到娘家后，因病住院治疗。出院后，邹明秀未再与易鹏禄同居生活。原告多次找到被告协商返还彩礼，因达不成一致意见，原告具状至法院。
另查明，易鹏禄与邹明秀按照农村习俗成亲期间，易鹏禄未到法定结婚年龄，未办理结婚登记。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，原、被告红单，邹明秀门诊病历，证人吴北京、曾昭林、邹明秀证人证言等证据及原、被告当庭陈述，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告为了达到其子易鹏禄与被告之女邹明秀结婚的目的，按照农村习俗向被告支付彩，在易鹏禄与邹明秀无法实现婚约的情形下，应予返还。原告为婚事支付的其他费用，因被告未实际得到或已花销，不属于彩礼返还的范围。综合考虑易鹏禄与邹明秀同居时间，及在同居期间邹明秀患病治疗的情形，本院酌情确定被告邹桂英、廖桃秀返还原告易荣伟、曾春兰彩礼人民币55000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告邹桂英、廖桃秀返还原告易荣伟、曾月兰彩礼人民币55000元，限本判决生效后十日�付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2010元，由原告易荣伟、曾月兰负担1005元，被告邹桂英、廖桃秀负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
代理审判员 易俭国
人民陪审员 肖光辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张志江
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执496号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳。
被执行人刘政，男，1976年1月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的[2016]西临证执字第006号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘政给付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币332270元，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，依法扣押被执行人刘政所有的抵押物陕A3GD**号白色保时捷凯宴越野车，因该车辆正在评估、拍卖阶段，短期内无法执结，经点对点查询银行，工商局、房管所均未找到被执行人刘政其他可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执496号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐凤龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4203号
原告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇阳，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：张和军，男，汉族，1963年12月27日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
原告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）诉被告张和军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇，被告张和军及其代理人黄晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商报投递公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付经济补偿金。事实与理由：原告与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）的母公司均系成都博瑞传播股份有限公司（以下简称博瑞传播公司）。为了适应市场发展及进一步整合资源，提高经济效益，博瑞传播公司决定将原告的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司。原告于2016年6月13日、6月21日召开两次会议，将原告公司的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司的相关事宜告知了被告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司于2016年6月27日签订了《劳动合同变更协议》，被告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，被告当日就入职了博瑞广告公司。因原、被告就变更劳动合同主体达成一致意见，原告已不是被告的用人单位。被告要求原告支付经济补偿金无事实依据，原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。
张和军辩称：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告违法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。原告称已经就变更劳动合同用人主体达成三方协议，实质是在目前市场经济形势下纸媒体经营困难，为了实现大规模裁员，又不想依法承担经济补偿的法律责任的情况下，原告利用自己的强势地位，采用胁迫、诱导的手段迫使被告签订三方协议，签订协议后博瑞广告公司又以种种理由解除与被告的劳动关系，拒绝承认劳动者工龄，拒绝支付劳动者经济补偿金，原告的行为严重侵害了劳动者法律合法权益。成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委员会的裁决。
本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。被告于1998年7月进入商报投递公司工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向张和军发出《告知函》，要求张和军于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、张和军签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，张和军的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，张和军与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。之后,张和军与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。
2016年12月1日，张和军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，张和军要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金100000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出仲裁裁决书，裁决由商报投递公司支付张和军经济补偿金49020元。商报投递公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，张和军与商报投递公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为2580元。
以上事实有当事人的陈述、《成都博瑞传播股份有限公司关于整体剥离成都商报发行投递广告有限公司DM广告业务的通知》、《办公会议决议》、《会议签到表》、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《养老保险缴费信息》、
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，被告与博瑞广告公司新签订劳动合同，被告原与原告签订的劳动合同解除。被告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如原告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对原告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系原告向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，原告应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限问题，被告在原告处工作的时间跨越了《劳动合同法》颁布实施前后，《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《劳动合同法》第四十七条的规定，被告应得经济补偿的计算年限为19年，应得经济补偿金为49020元（2580元×19个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付张和军解除劳动合同经济补偿金49020元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐萍
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽非诉行执字第00022号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县公共卫生中心六楼。
法定代表人吴小军，该委主任。
被执行人杨爱蓉。
被执行人徐康兵。
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会与被执行人杨爱蓉、徐康兵征收社会抚养费一案，洪泽县人民法院于2015年5月13日作出（2015）泽非诉行审字第00021号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）21号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人徐康兵的车辆一台，暂时未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位98608元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了被执行人徐康兵的车辆一台，暂时未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽非诉行审字第00021号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 越
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第234号
原告任书红，女，汉族，1968年6月27日出生。
委托代理人魏效芳，男，汉族，1960年11月19日出生，系任书红的丈夫，代理权限为特别授权。
被告沁县昇茂农机修造有限公司。
地址：沁州南路389号。
法定代表人秦东升，该公司执行董事。
原告任书红诉被告沁县昇茂农机修造有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任书红及其代理人魏效芳到庭参加了诉讼。被告沁县昇茂农机修造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任书红诉称，我是被告公司的职工，因患宫颈癌术后放化疗，于2014年10月办理病退，退休时，我代公司交纳了本应公司交纳的基本养老保险费和失业保险费两项合计43457.54元，当时公司领导说公司经济紧张，有关应该由公司承担的养老保险费和失业保险费，先由职工自己垫付，随后由公司再退付给职工。我本来是生活十分困难，因病做手术已借债十多万元，办退休又借6万多元，近一年来，因长期服药，医疗费也多了，无奈之下，就多次向公司领导催要公司交纳的4万多元养老保险费，公司至今分文未给。由于我儿子正在上学，丈夫单位也发不了工资，家庭实在困难，在申请劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理后，无奈之下，现向沁县人民法院起诉，请求人民法院判决：1、由被告退还我基本养老保险费和失业保险费两项共计43457.54元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付原告垫付的43457.54元的利息。
被告沁县昇茂农机修造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
针对原告的起诉，本案的争议焦点为：1、原、被告是何法律关系；2、被告应否退还原告基本养老保险费和失业保险费两项共计43457.54元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。
2、山西省社会保险费征收专用票据二份。证明缴款人农修厂任书红于2014年10月20日向山西省沁县企事业单位养老失业保险管理服务中心交纳基本养老保险费单位部分39974.2元，失业保险费单位部分3483.34元。
3、沁县昇茂农机修造有限公司经理陈向东的自荐书一份。证明陈向东曾在自荐该公司经理时承诺该公司的职工所欠缴养老金将逐步缴纳，部分老职工因退休自己代厂交纳的部分尽可能在短期内分次还清。
4、沁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。证明任书红曾申请过劳动仲裁，但因不符合受理条件，该委员会决定不予受理。
被告沁县昇茂农机修造有限公司未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
综合原告的起诉、举证、当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是沁县昇茂农机修造有限公司的职工，因患宫颈癌术后放化疗，于2014年10月20日办理病退，退休时，原告代沁县昇茂农机修造有限公司交纳了本应由公司交纳的基本养老保险费和失业保险费两项合计43457.54元。办理病退需缴纳相关费用时，沁县昇茂农机修造有限公司称经济紧张，该由公司承担的养老保险费和失业保险费，先由职工自己垫付，随后由公司再退付给职工。后原告因生活困难，多次向公司催要养老保险费和失业保险费两项合计43457.54元，公司以经济紧张为由拒付，原告诉至法院，请求判令被告退还原告基本养老保险费和失业保险费两项共计43457.54元，并且按银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，原告任书红作为被告沁县昇茂农机修造有限公司的职工，沁县昇茂农机修造有限公司应当为任书红缴纳基本养老保险费和失业保险费，但被告沁县昇茂农机修造有限公司在原告任书红因病退休时并未给任书红缴纳本应由单位缴纳的部分，故对任书红要求被告沁县昇茂农机修造有限公司退还其代单位垫付的基本养老保险费和失业保险费两项共计43457.54元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方对垫付费用的利息当时并未约定，且作为现任沁县昇茂农机修造有限公司经理陈向东的自荐书也并未承诺，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
限被告沁县昇茂农机修造有限公司在本判决生效后十日内支付原告任书红养老保险费和失业保险费两项共计43457.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沁县昇茂农机修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 任正清
人民陪审员 刘庆奎
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯雅蓉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1469号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦家恩，男，1985年10月22日出生，壮族，专科文化，户籍地广西壮族自治区田林县，暂住深圳市福田区，在深圳市福田区市地质局大楼三楼银喜龙休闲会所工作。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）854号起诉书指控被告人韦家恩犯容留卖淫罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月9日不公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘洁出庭支持公诉。被告人韦家恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月以来，被告人韦家恩经营的位于本市福田区地质局三楼的银喜龙休闲会所长期容留他人卖淫。2012年4月22日凌晨，深圳市公安局福田分局民警对上述休闲会所进行检查，当场查获被告人韦家恩以及卖淫女张某1、吴某和嫖客蒋某1，并当场缴获安全套、账本等物。经查，卖淫女张某1、吴某于2012年4月21日晚至22日凌晨共完成卖淫行为四次。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人韦家恩的行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦家恩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦家恩犯容留卖淫罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有经庭审举证、质证、辨认，并经本院确认的下列证据予以证实：1、被告人韦家恩的身份资料、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、银行柜台凭证等物证、书证；2、证人胡某、蒋某1、张某1、吴某、刘某1、李某1、符某1、NAVEENKUMARJAIN等的证言；3、被告人韦家恩的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦家恩无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦家恩归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦家恩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月22日起至2012年10月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押在案的赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 潘 礼
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘文婷
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初393号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）398号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名李某民族汉族出生年月1985年5月15日住址南京市溧水区（户籍地：河南省桐柏县）前科时间事由
无指控事实2017年9月25日20时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市高淳区双高路由东向西行驶至双湖雅居路段时，与刘秋荣驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致其本人受伤并昏迷。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为134.9mg/100ml血，属醉酒。
2017年9月25日，被告人李某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其辩称：其独自抚养十六岁患XX疾病的女儿和八岁儿子，请求法庭从轻处罚。判决理由公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。对被告人李某的辩解意见，经查属实，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第344号
本院在执行过程中，查明被执行人郭元滨拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭元滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02342号
申请执行人睢宁农村商业银行睢城镇支行，住所地睢宁县人民路**号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人魏慧。
被执行人金海燕。
被执行人刘玲。
申请执行人睢宁农村商业银行睢城镇支行与被执行人魏慧、金海燕、刘玲借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初905号
原告：黄桂权，男，1954年2月6日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。
被告：潘桂宇，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地贺州市，现住贺州市八步区。
原告黄桂权与被告潘桂宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。2018年5月17日，原告黄桂权以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂权撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元（原告已预交），由原告黄桂权负担。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年五月十七日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初707号
原告：梁敏佳，女，1970年12月26日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
被告：刘玉新，男，1959年5月12日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
被告：赵丽莲，女，1962年3月8日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
被告：刘玉志，男，1970年1月10日出生，汉族，职员，现住吉林省长春市双阳区。
原告梁敏佳与被告刘玉新、赵丽莲、刘玉志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁敏佳、被告刘玉新到庭参加诉讼，被告赵丽莲、被告刘玉志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梁敏佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同连带给付原告借贷本金80万元整及利息（利息从2015年11月17日起按月利2分计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日被告刘玉新和被告赵丽莲共同从原告处借款80万元用于资金周转，被告刘玉志自愿承担连带担保责任。双方约定借款为1年，从2015年11月17日起至2016年11月16日止。利息为月利2.5分，三被告共同为原告出具借据1枚。三被告均在借据上签字予以确认。现借款期限届满，经原告向三被告催要，三被告均以暂无钱给付为由，拒绝给付。
刘玉新辩称，借款事实存在，我确于2015年11月17日与赵丽莲共同借款800000元，借期一年，并出具借据，双方当时约定利息为2.5分。
赵丽莲、刘玉志未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告刘玉新、赵丽莲在原告处由刘玉志担保借款800000元，约定借款期限为一年，利息为月利2.5分，并出具借据一枚，写明：“借据¥800.000.00元借梁敏佳人民币捌拾万元（每月利息2万元整）借期一年（2015.11.17日至2016年11月16日止）年息贰拾肆万元。借款人：刘玉新赵丽莲担保人：刘玉志。”经庭审，被告刘玉新确认其收到该借款。故确认借款本金为800000元，未还本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，三被告给原告出具的借据系真实意思表示，合法有效，被告刘玉新应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告刘玉志因借据未约定保证方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。因在担保期间内，刘玉志应承担保证责任。原告的诉讼请求要求月利2.5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但不超过年利率24%。”本案的利息应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘玉新、赵丽莲于本判决生效之日起偿还原告梁敏佳借款本金人民币800000元及其利息（利息自2015年11月17日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘玉志对上述债务承担连带责任，并有权向被告刘玉新、赵丽莲追偿。
案件受理费5900元，保全费4020元，共计9920元由被告刘玉新、赵玉莲共同承担，被告刘玉志承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年七月六日
书记员 李 卓
—2—
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初707号
申请人：梁敏佳，女，1970年12月26日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。
被申请人：刘玉新，男，1957年5月12日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
被申请人：刘玉志，男，1970年1月10日出生，汉族，双阳区质量技术监督局职员，现住吉林省长春市双阳区。
原告梁敏佳与被告刘玉新、刘玉志、赵玉莲民间借贷纠纷一案，申请人梁敏佳于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉新所有的位于长春市双阳区通阳路北的两处房屋予以查封。对被申请人刘玉志在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行的存款予以冻结。申请人梁敏佳以自己所有的位于长春市双阳区长春路东的房屋提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘玉新所有的位于长春市双阳区通阳路北两处房屋予以查封。（期限三年）
二、对被申请人刘玉志在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行的存款30万元予以冻结。（期限一年）
三、对申请人梁敏佳所有的位于长春市双阳区长春路东的房屋予以冻结。（期限三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中月
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 卓
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初118号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王生佗，男，1990年11月22日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月23日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月6日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）22号起诉书指控被告人王生佗犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王生佗到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年12月8日15时许，被告人王生佗无证驾驶河南Ｒ×××××号手扶拖拉机由东向西行驶至内乡师乍线乍曲乡白杨村黄岭路口时，与由北向南左转弯上公路温改梅驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人温改梅当场死亡、两车有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，王生佗应负此事故的主要责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王生佗的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王生佗对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年12月8日15时许，被告人王生佗无证驾驶河南Ｒ×××××号手扶拖拉机由东向西行驶至内乡师乍线乍曲乡白杨村黄岭路口时，与由北向南左转弯上公路温改梅驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人温改梅当场死亡、两车有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，王生佗应负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王生佗与被害人家属达成赔偿协议，协议赔偿各项经济损失10万元（鉴于被告人王生佗能力有限，故先支付2万元，剩余8万元，每年2万元四年付清），取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人王生佗供述，证人张道栓、王某等人的证言、又有户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、到案经过、现场交通事故照片、现场图、尸检照片、协议书、谅解书、收据等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王生佗均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王生佗违反道路交通管理法规无证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王生佗到案后如实供述自己的犯罪行为，并与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王生佗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丁双
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初693号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史云峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆新祥，该公司职员。
被告：钱雪春，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钱建强，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城贷款公司）与被告钱雪春、钱建强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城贷款公司的委托代理人史云峰到庭参加诉讼，被告钱雪春、钱建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱雪春立即返还借款本金90万元及利息62700元（自2016年8月21日暂计算至2017年2月15日止），逾期利息7020元（自2016年11月30日暂计算至2017年2月15日止），并按合同约定继续计算至实际清偿之日止；2.被告钱建强对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告与两被告签订了《保证借款合同》一份，约定：被告钱雪春向原告借款90万元，借款期限自2016年3月7日至同年11月30日止，借款利率为月利率10‰计算（逾期归还贷款时，从逾期之日起按合同约定利率加收30%计算），按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告钱建强为上述债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告钱雪春发放了贷款，被告钱雪春按合同约定付息至2016年8月20日，现借款已到期，被告钱雪春、未按约返还借款本金及相应利息。被告钱建强也未履行担保责任。
被告钱雪春、钱建强未作答辩。
本院认为，原告主张的事实，由保证借款合同、借款借据、等证据在案佐证，本院予以确认。被告钱雪春、钱建强未到庭，视为放弃相应的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱雪春于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金90万元并支付借期利息（按合同约定利率月利率10‰，自2016年8月21日计算至实际清偿之日止）及逾期利息（按合同约定利率月利率10‰加收30%，自2016年11月30日计算至实际清偿之日止）。
二、被告钱建强对上述给付款本息承担连带清偿责任。
三、被告钱建强就本案承担保证责任后，有权向被告钱雪春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13498元，减半收取6749元，由被告钱雪春、钱建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1034号
本院在执行申请执行人许德功申请执行被执行人米可可机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人米可可有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人米可可（身份证号：371325198602202393）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1034号
本院在执行申请执行人许德功申请执行被执行人米可可机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人米可可有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人米可可纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初74号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人王建全，男，1958年2月1日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月13日被临城县公安局刑事拘留，同年1月20日被临城县公安局取保候审，同年8月31日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王建全犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人王建全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2013年5月6日上午，被告人王建全与被害人王某1在临城县赵庄乡虎道村因宅基地纠纷发生打架，王建全将王某1打伤，致王某1右手食指中节粉碎性骨折，中指近节骨折。经法医鉴定，王某1的伤属于轻伤二级。
被告人王建全对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年5月6日上午，被告人王建全与被害人王某1在临城县赵庄乡虎道村因宅基地纠纷发生打架，王建全用铁锹将王某1打伤，致王某1右手食指中节粉碎性骨折，中指近节骨折。经法医鉴定，王某1的伤属于轻伤二级。
另查明，案发后王建全和王某1达成和解，王建全赔偿了王某1的经济损失，王某1对王建全的行为予以谅解。
上述事实，被告人王建全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案报告，到案经过，轻伤害案件和解书，收款证明，被告人王建全、被害人王某1户籍证明信，证人邹某、王某2、杨某、王某3、韩某、证言，被害人王某1陈述，被告人王建全供述，河北省临城县公安局（冀某）公（法医）鉴（损伤）字[2013]052号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片及补充说明，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表及铁锹照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王建全赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王建全认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘利彬
二〇一七年十月十三日
书记员 张岳磊
河北省临城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0522刑初74号
被告人王建全故意伤害一案，本院于2017年10月13日作出（2017）冀0522刑初74号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第三页第四行与第五行之间遗漏一行字句；
现更正为“（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）”。
审判员 刘利彬
二〇一七年十月十四日
书记员 张岳磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1305号
原告：龙仙云，男，穿青族，1994年7月28日生，住所地贵州省。
委托代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010322239。
委托代理人：杨杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：杨明军，男，1995年10月22日生，住所地贵州省织金县。
被告：燕超，男，汉族，1990年3月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告龙仙云与被告杨明军、燕超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告龙仙云于2017年6月28日当事人以需要重新整理资料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙仙云撤回起诉。
案件受理费1,084元，退还原告龙仙云。
审判员 熊德敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 余学英
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更94号
罪犯陈锐，男，生于1987年1月26日，汉族，四川省通江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年10月13日作出（2010）闵少刑初字第225号刑事判决，以被告人陈锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈锐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陈锐确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，并于2016年9月19日主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈锐确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月20日起至2021年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2012号
原告邓中平，女，汉族，1945年8月24日出生，住成都市成华区水碾河路**号**栋**号。
原告唐纬晟，女，汉族，1977年2月20日出生，住成都市锦江区光华街**号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告邓中平、唐纬晟诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓中平、唐纬晟的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓中平、唐纬晟诉称，2003年6月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付6051元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年9月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所三楼、四楼060号，建筑面积10.45平方米，总价75640元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果6051元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓中平、唐纬晟支付经营成果6051元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓中平、唐纬晟支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03383-2号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告杨文涛，男。
被告左建民，女。
被告那文军，男。
被告赵志红，女。
本院于2015年8月17日受理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告杨文涛、左建民、那文军、赵志红融资租赁合同纠纷一案后，被告那文军、赵志红均对管辖权提出异议。被告那文军认为本案中的各方当事人住所地及合同履行地均不在湖南省长沙市，申请将本案移送至被告那文军住所地法院即河北省承德县人民法院审理；被告赵志红认为其未与原告签订《融资租赁合同》及《保证合同》等文件，本案中的租赁物在河北承德使用，其住所地在河北省承德市承德县，申请将本案移送至河北省承德县人民法院审理。
经审查，原告与被告杨文涛于2014年4月16日签订《融资租赁合同（售后回租）》，合同第十七条第2款约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。该合同正文第一页第四行载明：“合同签订地：长沙市天心区”。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中明确约定由合同签订地长沙市天心区人民法院管辖，因此本院对本案具有管辖权，被告那文军、赵志红提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告那文军、赵志红提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈韶鹰
二〇一五年十月二十日
书记员 王金辉
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1095号
罪犯张群峰，男，1986年3月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月6日作出（2012）狮刑初字第312号刑事判决，以被告人张群峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年5月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张群峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工种，能认真履行岗位职责。2013年被评为监狱表扬，2012年6月至2014年2月考核达标分累计11.4分。现原判刑期已执行二年五个月，执行原判刑期二分之一以上，该犯父亲已与监狱签订帮教协议书，永春县司法局同意对该犯进行社区矫正。本次假释缴交罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯帮教协议、社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张群峰在服刑期间，能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且原判刑期已执行过半，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张群峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月20日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1217号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
法定代表人（负责人）：赵建英，职务：行长。
委托诉讼代理人：唐福，男，系原告员工。
被告：陈立民，男，汉族，1970年1月26日出生，居民，住唐山市路南区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告陈立民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈立民的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行负担。
审判员 张继兆
二〇一七年三月十四日
书记员 谷高洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4557号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
被告：杨峰，男，住吉林省磐石市。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告杨峰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1339号
申请人安云涛，男，蒙古族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人安云涛与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张钧治
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6847号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6847号申请执行人上海松江新华都超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周文贵，董事长。委托代理人王洪渠，男。被执行人杨素英，女，1979年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海松江新华都超市有限公司诉被告杨素英房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年10月8日作出的(2014)松民三(民)初字第2181号民事判决书发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告房屋租金、水电费等义务，原告于2014年12月1日向本院申请执行，要求被告支付房屋租金180,633元及自实际返还日止的使用费，支付水电费11,087.45元，支付滞纳金18,951元，支付违约金26,736元，并负担案件受理费2,832元。本院立案执行后，依法向被执行人杨素英发出执行通知，责令其限期履行义务，执行通知在送达中被邮局以查无此人退回。执行查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2015年4月1日，本院实地至上海市松江区九亭镇沪松公路1399弄1、159号地下一层2-1、2-2号商铺查找被执行人，经查，被执行人于2015年3月搬离原租赁的房屋后去向不明，现申请执行人已自行收回房屋。同日，本院将上述执行情况及拟结案方式以电话方式告知了申请执行人，申请执行人未向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人返还原租赁的房屋及给付金钱义务，本院应当予以执行。执行中，被执行人搬离原租赁的房屋后去向�明，现申请执行人已自行收回房屋，但不能提供被执行人的财产线索，本院亦未查实到被执行人名下的财产线索，故本案金钱标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江新华都超市有限公司与被执行人杨素英房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年五月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5865号
罪犯刘艳芳，女，1979年12月12日出生，汉族，腾冲县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）德刑初字第774号刑事判决，以被告人刘艳芳犯走私毒品�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3233号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘艳芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2018年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5865号罪犯刘艳芳，女，1979年12月12日出生，汉族，腾冲县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）德刑初字第774号刑事判决，以被告人刘艳芳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3233号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘艳芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯刘艳芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2018年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第300号
申请执行人马成富，男，1957年8月12日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人姜美娜，女，1989年3月15日出生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人马成富与被执行人姜美娜因民间借贷纠纷执行一案，本院�2015）洮民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜美娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马成富向本院申请强制执行，请求被执行人姜美娜给付欠款人民币40000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姜美娜名下无可供执行的财产。申请执行人马成富未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人姜美娜的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马成富未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13147号
河南天运置业有限公司：
你与司慧娟一案，（2016）豫0105民初13147号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1940号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜,该中心主任。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：莫水英，女，1957年03月05日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告莫水英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 殷 载 媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初750号
原告：刘文浩，现住敦化市。
被告：袁田，30岁，现住敦化市。
案由：运输合同纠纷。
本案在审理原告刘文浩诉被告袁田运输合同纠纷一案，原告刘文浩于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文浩负担。
审判员 刘春东
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗春森
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1644号
原告：艾永成。
委托代理人：孟令民。
被告：艾昌江。
被告：艾文波。
原告艾永成与被告艾昌江、艾文波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令民、被告艾昌江、艾文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告同居一村，因被告艾文波在村内称村会计艾永普儿子超生第三胎是我反映的，事实上不是，因此找艾文波理论，正好在柏各庄法庭遇上，发生口角，在一旁的艾昌江上去就打，我被二被告打伤，致使我花去治疗费2733.57元、住院伙补80元、护理费1066.40元、交通费200元、本人误工费11997元、法医鉴定费280元，以上各项经济损失共计16356.97元，要求二被告共同赔偿。
被告艾文波辩称：今年2月5日我确实与原告发生了口角，当天是因村里纠纷我到法庭开庭，我去车上取身份证时，艾永成见到我就骂我，我儿子艾昌江才踹了他一脚，我拦着我儿子，也没有打到他，对原告的伤情不认可，我不同意对原告赔偿。
被告艾昌江辩称：我同意我父亲艾文波的意见，我确实踹了艾永成一脚，但他身上没有伤，所以我不同意对他赔偿。
经审理查明：2015年2月5日10时许，原告艾永成与被告艾文波在滦南县柏各庄镇人民法庭院内发生口角互骂，被告艾文波之子艾昌江将艾永成打致轻微伤。原告受伤后，在滦南县医院住院治疗4天。被告的行为共给原告造成了如下损失：医疗费2733.57元、住院伙食补助80元、护理费168.88元、交通费200元、本人误工费6553.8元、法医鉴定费200元，共计9936.25元。
另查明，被告艾昌江打伤原告后，滦南县公安局于2015年3月4日对被告艾昌江作出了行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚决定。
上述事实有滦南县公安局行政处罚决定书、当事人的陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明、证人证言、滦南县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定费票据、内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴交初字第86号民事判决书、交通费票据等证予以证实，足以认定。
本院认为：关于原告主张的医疗费医疗费2733.57元、住院伙食补助80元、交通费200元，因有相关票据及住院病历予以证明，本院予以支持；关于原告主张的护理费1066.40元和本人误工费11997元，护理人员及原告虽有误工但并未提供充足证据证明实际损失数额，应按农村和交通运输业行业标准计算，支持护理费168.88元、本人误工费6553.8元，对超出部分不予支持；关于原告主张的法医鉴定费280元，对有正规票据予以证明的200元予以支持，其余不予支持。
根据滦南县公安局唐滦南（柏）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定书及原、被告的陈述等证据，能够认定被告艾昌江将原告艾永成打致轻微伤的事实。被告艾昌江的侵害行为致使原告受伤，构成侵权，应对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提交的证据不能认定被告艾文波负有赔偿责任，故对该部分主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告艾昌江赔偿原告艾永成各项合理经济损失9936.25元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 娜
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初216号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县连麦镇四乌村委会。因本案于2017年5月16日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人陈某森，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县连麦镇四乌村委会。因本案于2017年5月16日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人梁某、陈某森犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人梁某、陈某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年4月23日下午被告人梁某与被害人苏某枝在怀集县连麦镇四乌村委会二队一小卖部处因赌博而发生矛盾，被告人梁某用红牛铁罐扔向被害人苏某枝身上，二人继而发生打斗。后被告人梁某离开现场。几分钟后被告人梁某纠集被告人陈某森等人再次返回小卖部用拳脚、铁锯、木凳对被害人苏某枝进行殴打，致被害人身体受伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：苏某枝腰部右侧的损伤属轻伤二级。
2017年5月16日被告人梁某、陈某森自动到公安机关投案。
公诉机关认为指控被告人梁某、陈某森的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某、陈某森随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，被告人陈某森犯罪后能自动投案，并在庭上如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人陈某森判处一年二个月以下有期徒刑；对被告人梁某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人梁某、陈某森对指控的犯罪事实及罪名均无异议，均请求从轻判处六个月以下刑罚。
经审理查明，2017年4月23日15时30分许，被告人梁某与苏某枝在怀集县连麦镇四乌村委会二队一小卖部处因赌博问题而发生争执，被告人梁某用饮料铁罐扔向苏某枝身上，双方继而发生打斗，后被告人梁某离开现场。不久被告人梁某纠集陈某森等人返回小卖部，并用拳脚、铁锯、木凳等工具对苏某枝进行殴打，致苏某枝受伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，苏某枝腰部右侧的损伤构成轻伤二级。
2017年5月16日，被告人梁某、陈某森自动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭辨证、认证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录，怀公（司）鉴（法活）字【2017】04043号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、侦查说明、通话记录清单，证人陈某军、姚某兴、文某涛、黄某群的证言及证人姚某兴、文某涛、黄某群所作的辨认笔录，被害人苏某枝的陈述及辨认笔录，到案经过，被告人梁某、陈某森的新常住人口信息，被告人梁某、陈某森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、陈某森无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某、陈某森的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某、陈某森犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人陈某森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 沈剑伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2455号
本院在执行申请人李辉与被执行人刘成山、刘绍青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘绍青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘绍青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2455号
本院在执行申请人李辉与被执行人刘成山、刘绍青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘成山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘成山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1077号
原告：迁安市安同成物资经销处。注册号：130XXXXXXXX9906。
经营者：韩云，男，1985年10月1日生，汉族，个体户。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：迁安市兴马铁选厂。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴印福，该厂厂长。
原告迁安市安同成物资经销处诉被告迁安市兴马铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市安同成物资经销处经营者韩云及委托诉讼代理人罗小东到庭参加诉讼，被告迁安市兴马铁选厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市安同成物资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款121915元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月份开始，我方向被告送五金矿山配件，截止至2015年1月份，被告累计欠我方货款273166元，后陆续给付151251元，尚应给付货款121915元。经我方多次催要，被告推拖至今。
被告迁安市兴马铁选厂未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2014年7月份起，原告迁安市安同成物资经销处向被告迁安市兴马铁选厂供应五金矿山配件，截止到2015年1月份，配件总额为273166元，原告为被告开具等额增值税发票。后被告陆续给付货款151251元，尚欠121915元。被告迁安市兴马铁选厂对原告起诉的事实及理由均无异议，本院对于原被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实及金额予以确认。
本院认为，被告对原告的诉讼请求予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告供应货物，被告理应及时给付货款。原告主张要求被告给付余款121915元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告迁安市兴马铁选厂于本判决生效后十日内给付原告迁安市安同成物资经销处货款121915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告迁安市兴马铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年三月六日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1077号原告：迁安市安同成物资经销处。注册号：130XXXXXXXX9906。经营者：韩云，男，1985年10月1日生，汉族，个体户。身份证号：×××。委托诉讼代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：迁安市兴马铁选厂。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴印福，该厂厂长。原告迁安市安同成物资经销处诉被告迁安市兴马铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市安同成物资经销处经营者韩云及委托诉讼代理人罗小东到庭参加诉讼，被告迁安市兴马铁选厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市安同成物资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款121915元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月份开始，我方向被告送五金矿山配件，截止至2015年1月份，被告累计欠我方货款273166元，后陆续给付151251元，尚应给付货款121915元。经我方多次催要，被告推拖至今。被告迁安市兴马铁选厂未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2014年7月份起，原告迁安市安同成物资经销处向被告迁安市兴马铁选厂供应五金矿山配件，截止到2015年1月份，配件总额为273166元，原告为被告开具等额增值税发票。后被告陆续给付货款151251元，尚欠121915元。被告迁安市兴马铁选厂对原告起诉的事实及理由均无异议，本院对于原被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实及金额予以确认。本院认为，被告对原告的诉讼请求予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告供应货物，被告理应及时给付货款。原告主张要求被告给付余款121915元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告迁安市兴马铁选厂于本判决生效后十日内给付原告迁安市安同成物资经销处货款121915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告迁安市兴马铁选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年三月六日书记员李娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初246号
原告：王寿镜，女，1971年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告：山东星尚城商业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：卢兴俊。
被告：济南丰泰市场管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：卢兴俊。
原告王寿镜与被告山东星尚城商业管理有限公司、济南丰泰市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王寿镜于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿镜以暂未查找到被告的财产线索为由申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告王寿镜申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王寿镜撤诉。
案件受理费305元，减半收取计153元，由原告王寿镜负担。
审判员 高 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 赖锦川
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第937号
罪犯马瑟克·克里斯托弗·班德（MASEKOCHRISTOPHERBANDA），男，现在广东省东莞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）乌中刑一初字第66号刑事判决，以被告人马瑟克·克里斯托弗·班德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。宣判后，被告人马瑟克·克里斯托弗·班德不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年4月30日作出（2008）新刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯马瑟克·克里斯托弗·班德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第803号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年7月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯马瑟克·克里斯托弗·班德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马瑟克·克里斯托弗·班德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年3月、2015年3月均被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。
本院认为，罪犯马瑟克·克里斯托弗·班德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马瑟克·克里斯托弗·班德减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年9月13日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晋城
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第77号
原告廖超贤，男，1983年1月9日出生，汉族，广东省高要市人。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告廖超贤诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称“永顺公司”）、广东信业纸业有限公司（以下简称“信业公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告廖超贤到庭参加诉讼。被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖超贤诉称：2014年1月3日，原告向被告原广东永顺纸业有限公司供应黑白道林、纯报纸价值89502.48元，均经过广东永顺纸业有限公司出具采购结算单。在2014年2月24日的往来对帐函上，双方确认被告欠原告的货款89502.48元。被告信业公司是由被告永顺公司分立后的公司，故两被告应承担连带清偿责任。以上欠款经催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带支付货款89502.48元给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告廖超贤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告永顺公司、信业公司机读登记资料原件各一份、企业机读档案变更登记资料复印件一份，信息查询结果原件二份，证明两被告诉讼主体资格；
3、往来对账函原件一份、采购结算单原件二份，证明被告所欠货款89502.48元。
（因本案是系列案件，有关的证据在（2014）江开法苍民初字第21号案内）
被告永顺公司、信业公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：原告与被告有供应黑白道林、纯报纸的业务往来。截止2014年2月24日止，原告与被告对账，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款89502.48元，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司财务专用章予以确认。经原告多次向被告追讨无果，遂成诉讼。
另查明：2013年12月26日经开平市工商行政管理部门核准变更登记，由广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更企业名称为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体。
再查明：2013年12月27日经开平市工商行政管理部门核准登记，由被告永顺公司存续分立后的公司为被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告为被告永顺公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司供应黑白道林、纯报纸等材料，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司的印章予以确认欠原告的货款，予以证实原告与广东永顺纸业有限公司存在买卖合同关系。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体，应认定原告与被告永顺公司发生了相对性的买卖合同关系。该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供货后，被告应支付货款给原告，但被告不履行付款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不厦行合同义务或者厦行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告清偿货款，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……”的规定，被告信业公司是由被告永顺公司存续分立后的公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》和《广东永顺纸业有限公司股东会决议》等证据予以佐证，本院予以认定。因此，原告主张被告信业公司对上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款89502.48元给原告廖超贤；
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告廖超贤的货款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元（原告已预交），由被告永顺公司、信业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一四年六月三十日
书记员 李佩瑶
李瑞云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗54号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谢景英，女，1966年1月6日出生，满族，农民，住吉林省延吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。
申诉人谢景英因与被申诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终466号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民监[2017]22000000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吕洪民
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱方方
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第128号
申请执行人张新中。
被执行人王乾乾。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，地址栾城县。
张新中申请执行王乾乾、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，栾城县人民法院于2015年2月28日作出的2014栾民初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张新中于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已自动履行执行款，申请人已支取并返还被执行人王乾乾垫付款。依照法律的规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一五年四月二十三日
书记员 张青波
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执257号
申请执行人：殷某，女
被执行人：赵某，男
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵某未履行本院（2015）湖塘民初字第306号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划赵某存款及收入人民币1205元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执257号
申请执行人：殷梅，女，1972年9月26日生，汉族。
被执行人：赵强，男，1988年6月21日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵强未履行本院（2015）湖塘民初字第306号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划赵强存款及收入人民币1205元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 何清川
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00390-1号
原告肖琼，个体户。
委托代理人吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曾维龙，代理权限为特别授权。
被告湖北农嘉禾农业科技发展有限公司，公司地址：恩施市龙凤镇建设路3号。
法定代表人刘汉绪，该公司经理。
本院在审理原告肖琼诉被告湖北农嘉禾农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖琼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖琼撤回对被告湖北农嘉禾农业科技发展有限公司的起诉。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李璞瑜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢353号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行上望支行：
被执行人陈锋、王珍树：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行上望支行与被执行人陈锋、王珍树金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00466号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行上望支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈锋、王珍树已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢353号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日