wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第237号
原告张某某，男，1958年4月23日出生，汉族，初中文化，伊春供电公司工人。
被告钟某某，女，1961年4月27日出生，汉族，高中文化，无职业。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，于2014年3月28日立案，本院受理后，依法由审判员朱强独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，我与被告在2004经人介绍相识并同居，于2011年3月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我们婚后夫妻感情一般，因生活习惯、子女问题等多方面因素经常争吵。被告长期不在家，我们分居已经一年半了。2014年1月17日被告私自雇车把冰箱、三个床、汽船、帐篷、家具等生活用品全部拉走，我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活，因此起诉要求离婚。我们无财产、无存款，无外债。
原告张某某为证实自己的主张，提交如下证据：
结婚证，证实2011年3月24日双方登记结婚。
上述证据，因形式合法，内容真实，予以采信。
被告钟某某辩称，他说的结婚情况属实，我不同意离婚。我们俩感情特别好，分居的事根本没有，我拉东西是因为他说不在这工作了，上西林干去，我才把东西拉西林的，有床、冰柜、气船、帐篷还有我的衣物。我俩供他姑娘上的大学，我倆在苔青有一处平房，36平方，我花钱办的房证，是张某某名。房子是今年房改买的，买单位的房子，花了2千多元，又办的房证。他去年把我胳膊扭伤了，我现在什么也干不了。我俩感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，2004年原告张某某与被告钟某某认识后就在一起同居，于2011年3月24日双方办理结婚证，双方均系再婚，无婚生子女。近两年因一些家庭琐事，发生争吵。原告诉讼来院要求离婚，被告不同意离婚。在苔青有一处平房，36平方米，房屋所有人张某某。原、被告无存款，无外债。
基于以上事实，本院认为，原、被告近两年因家庭琐事发生争吵，夫妻感情并没有达到破裂程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂，无证据证实。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告钟某某不准离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 朱 强
二〇一四年五月二十三日
书记员 高万平
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第946号
申请执行人龚春堂，男。
被执行人益阳湘运房地产开发有限公司，地址益阳市桃花仑西路823号。
法定代表人郭跃明，该公司董事长。
申请执行人龚春堂于2015年11月2日向本院申请执行其与益阳湘运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人给付工程款6934086.61元，返还湖南省高级人民法院申请再审诉讼费12520元。
经审查，原告（反诉被告）益阳湘运房地产开发有限公司（以下简称湘运房产公司）与被告（反诉原告）湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司（以下简称桃花仑建筑公司）、被告龚春堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日以（2012）益赫民一初字第999号民事判决书判决：一、确认原告（反诉被告）湘运房产公司与被告（反诉原告）桃花仑建筑公司、被告龚春堂于2009年6月22日签订的《桃花里住宅小区人防工程地下车库二期工程建设工程施工合同》和2011年2月16日签订的《桃花里住宅小区6#栋建设工程施工合同》无效；二、限被告（反诉原告）桃花仑建筑公司、被告龚春堂在本判决生效后90日内共同连带向原告（反诉被告）湘运房产公司交付桃花里住宅小区6#栋的竣工验收资料并协助办理竣工验收手续；三、驳回原告（反诉被告）湘运房产公司的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）桃花仑建筑公司的诉讼请求。本案案件本诉受理费20520元，反诉受理费32270元，鉴定费180000元，共计232790元，由原告（反诉被告）湘运房产公司负担93116元，被告（反诉原告）桃花仑建筑公司负担93116元，被告龚春堂负担46558元。宣判后，桃花仑建筑公司不服上诉。益阳市中级人民法院二审后作出（2014）民一终字第229号民事判决书判决：一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民一初字第999号民事判决书第一项、第三项、第四项；二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民一初字第999号民事判决书第二项。本案一审案件本诉受理费20520元，反诉受理费32270元，鉴定费180000元，共计232790元，由湘运房产公司负担93116元，桃花仑建筑公司负担93116元，龚春堂负担46558元；二审案件受理费20520元由上诉人桃花仑建筑公司负担。该判决书已发生法律效力，龚春堂不服向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）湘高法民申字第325号民事裁定指令益阳市中级人民法院再审。益阳市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）益法民一再终字第6号民事判决书判决：一、撤销益阳市中级人民法院（2014）民一终字第229号民事判决书第一项中“维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民一初字第999号民事判决书的第一项”；二、维持益阳市中级人民法院（2014）民一终字第229号民事判决书第一项中“维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民一初字第999号民事判决书的第三项、第四项”；三、维持益阳市中级人民法院（2014）民一终字第229号民事判决第二项；四、驳回湘运房产公司要求确认湘运房产公司与桃花仑建筑公司、龚春堂于2009年6月22日签订的《桃花里住宅小区人防工程地下车库二期工程建设工程施工合同》和2011年2月16日签订的《桃花里住宅小区6#栋建设工程施工合同》无效的诉讼请求。本案一审案件本诉受理费20520元，反诉受理费32270元，鉴定费180000元，二审案件受理费20520元，共计253310元，由湘运房产公司负担93116元，桃花仑建筑公司负担113636元，龚春堂负担46558元；湖南省高级人民法院收取再审案件受理费20520元，由湘运房产公司负担10520元，桃花仑建筑公司负担2000元，龚春堂负担8000元
本院认为，申请执行人龚春堂所申请执行发生法律效力的益阳市中级人民法院（2015）益法民一再终字第6号民事判决书中没有明确的给付内容和权利义务主体；其申请返还申请再审诉讼费12520元的请求，应按规定向预交的人民法院申请退还。故对其申请执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第四百六十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人龚春堂的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张容河
二〇一五年十一月二日
书记员 夏丽娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条?判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第四百六十三条?当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执104号
申请执行人：凌斌，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人：刘观发，男，1970年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座1411，统一社会信用代码31940100MA2MUWU29M。
法定代表人：王振，总经理。
凌斌、刘观发与安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司特约经销合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0640号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人凌斌、刘观发向本院申请强制执行，本院已于2017年3月10日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0640号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月十三日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢31号
刘明：
本院执行的刘明申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年12月27日作出（2017）湘0181执3334号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘明提供可供执行财产，特申请恢复执行34862元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保1号
申请人：迟令娟。
委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。
被申请人：韩德洋，男，汉族，成年，住五莲县。
申请人迟令娟于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩德洋驾驶的冀Ｅ×××××号牌自卸低速货车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人迟令娟提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押冀Ｅ×××××号牌自卸低速货车一辆,保全期限至2019年1月2日止。
案件申请费520元,由申请人迟令娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年一月三日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1712号
罪犯吴平霞，男，1983年3月8日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年9月9日作出（2011）佛三刑初字第344号刑事判决，以被告人吴平霞犯故意损坏财物罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出（2011）佛中法刑二终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴平霞在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平霞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴平霞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴平霞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第825号￻
￹
罪犯范志威，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地湖北省监
利县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2007年8月3日作
出（2007）惠湾法刑二初字第34号刑事判决，以被告人范志威犯抢劫
罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，
交付执行。因罪犯范志威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中
级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机
关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯范志威在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯范志威多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯范志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范志威减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2014年4月
5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6036号
罪犯李兆燕，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2014年4月2日作出(2014)茂港法刑初字第49号刑事判决，以被告人李兆燕犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月22日作出(2014)茂中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李兆燕在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李兆燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兆燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆燕予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 耀 聪
审判员 林 浈 量
审判员 �林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵 洪 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第500-1号
申请执行人周克夫，男。
委托代理人崔炳富，律师。
被执行人黄耀南，男。
被执行人杨世敏，女。
申请执行人周克夫与被执行人黄耀南、杨世敏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1829号民事判决书已于2014年3月7日发生法律效力，申请人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄耀南、杨世敏所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄耀南、杨世敏所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄曲静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第500-1号
申请执行人温某某，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人庞某某，女，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民初字第298号民事判决书，向被执行人庞某某发出执行通知，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞某某银行帐户上存款18500.00元（大写：壹万捌仟伍佰元整）。
二、划拨被执行人庞某某在银行帐户上存款18500.00元（大写：壹万捌仟伍佰元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 智
二０一五年一月二十日
书记员 官正强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第15号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，职务局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人司新发。
被执行人姚玉苹。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年3月20日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2013）017137号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）017137号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费35370元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2013）017137号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）017137号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 晓
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初1240号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓伟明，董事长。
委托诉讼代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。
被告叶安秀，女，生于1951年6月16日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告负担。
审判员 胡 波
二〇一七年四月十七日
书记员 韩雨轩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1617号
原告:刘荣庆，居民。
委托代理人（特别授权）:陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。
被告:余红花，居民。
委托代理人（特别授权）:周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路130号城投大厦13楼。统一社会信用代码9131000075756799X5。
代表人:万忠明，公司总经理。
委托代理人（特别授权）:熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘荣庆诉被告余红花、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣庆于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余红花、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告刘荣庆在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣庆撤回对被告余红花、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘荣庆负担。
审判员 程良映
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹福松
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更429号
罪犯王伦，男，1971年3月6日出生，羌族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑初字第10号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2009年6月18日至2019年6月17日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2225号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯王伦予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王伦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王伦在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伦减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2016年7月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1177号
罪犯郑训顶，男，1989年12月29日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年4月8日作出（2015）蕉刑初字第111号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）宁刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年11月25日起至2024年11月24日止。该裁定发生法律效力后罪犯郑训顶于2015年7月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑训顶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期2015年7月至2017年7月累计考核积分2420分。4次获得表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑训顶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑训顶减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年11月25日起至2024年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冕宁刑初字第49号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月13日出生，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月9日被冕宁县公安局刑事拘留，于2014年5月14日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2014年8月27日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2014年4月7日，被告人王某某将受害人何某某停放于冕宁县城厢镇红军广场滨河路12-2单元楼下的一辆酒红色奇蕾牌电动车盗走，后以150元的价格将该车卖给了收购废品的李某某；2014年4月8日，被告人王某某将受害人范某某停放于冕宁县城厢镇解放路26号1-3号楼下的一辆枣红色安尔达牌电动车盗走，后以150元的价格将该车卖给了骑货三轮车的邱某某；2014年4月9日，被告人王某某将受害人宋某某停放于冕宁县城厢镇西街万家乐超市门口的一辆紫色脉动牌电动车盗走，后以260元的价格将该车卖给了开门市的董某某。被告人王某某所盗三辆电动摩托车经冕宁县价格认证中心进行价格鉴定，被盗车辆总价值共计7132元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被盗物价值7132元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某辩称：是事实，认罪。
经审理查明，2014年4月7日，被告人王某某在冕宁县城厢镇滨河路12-2单元楼下的一辆酒红色奇蕾牌电动车盗走，后以150元的价格将该车卖给了李某某；2014年4月8日，被告人王某某将停放于冕宁县城厢镇解放路26号1-3号楼下的一辆枣红色安尔达牌电动车盗走，后以150元的价格将该车卖给了邱某某；2014年4月9日，被告人王某某将停放于冕宁县城厢镇西街万家乐超市门口的一辆紫色脉动牌电动车盗走，后以260元的价格将该车卖给了董某某。被告人王某某所盗三辆电动摩托车经冕宁县价格认证中心进行价格鉴定，被盗车辆总价共计7132元。
上述事实有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、冕宁县公安局刑事案件登记表、立案决定书证实：被害人范某某、何某某、宋某某报案称电动车被盗。
2、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证实：现场位于冕宁县城厢镇滨河路、冕宁县城厢镇解放路、冕宁县城厢镇西街
3、公安机关扣押物品清单、发还物品清单证实：公安机关从购买人处扣押被盗电动车三辆，并将被盗车辆发还被害人。
4、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所攀精司（2014）鉴字第50号鉴定意见书：被鉴定人王某某以前患有精神疾病。目前的表现不符合诊断哪种精神疾病的标准。王某某对盗窃电动车的行为具有完全刑事责任能力。
5、被害人范某某陈述证实：2014年4月8号8点半左右，我从家里面出来上班发现我放在楼下的电动车不见了，我就给我老婆打电话说电动车被偷了，就赶去上班了。电动车是2013年3月买的枣红色安尔达牌，3080元买的。
6、被害人何某某陈述证实：2014年4月7号早上我买菜回来就把我的车放在我店门口，直到下午送外卖下楼时才发现我的电动车不见了，电动车是2012年10月买的酒红色奇蕾牌。
7、被害人宋某某陈述证实：2014年4月9号早上7点过，我小儿子把家里面的电动车骑到西街万家乐超市门口寄放就去上学了，中午放学回来就发现电动车不见了，车是一辆紫色的脉动牌电动车，2012年以旧换新补了2600元钱。
8、证人董某某证言证实：今天早上我刚开门时就有一个男的推了一辆紫色脉动牌电动车到我门市门口，问我买不买电动车，我和他谈好260元钱我就买了。
9、证人李某某证言证实：2014年4月7日，我正在拆一台坏了的麻将机，一个男的问我买不买电动车，我看车的电池还在，和他讲成150元钱，他帮我抬上三轮车我付了他钱就走了。是一辆枣红色的奇蕾牌电动车。
10、证人邱某某证言证实：2014年4月7日早上，我骑着三轮车在城小门口看见一个男的推着一辆电动车，他给我说他的电动车坏了，让我帮他把车拉到马营巷去修，我就帮他把车拉到马营巷卖安尔达车子的门市上，他就问老板能不能换锁，老板说不能换，他又问老板买不买车，老板说不买。他又问我200元钱买不买，我就说150元卖不卖，卖我就骑回去，然后他就说卖给我。我就给卖电动车的老板借了150元钱给了那个人，那个人就走了，我就叫卖电动车的老板帮我把电动车抬上三轮车拉回家了。车是一辆枣红色安尔达。
11、辨认笔录证实：证人邱某某、李某某、董某某通过辨认，王某某就是卖电动车的男子。
12、冕宁县价格认证中心《冕价认鉴（2014）4号价格鉴定结论》证实：被盗三辆电动车市场价格人民币7132元。
13、被告人王某某的户籍证明证实被告人的基本情况。
14、被告人王某某在公安侦察阶段的供述和辩解：2014年4月7号中午在红军广场梭边鱼火锅楼下偷了一辆红色的奇蕾电动车，推到马尿河加油站边上一个废品收购站卖给一个骑三轮收废品的男的，卖了150元钱。4月8号早上在中医院对面偷了一辆枣红色的安尔达电动车，在马营巷卖给一个骑货三轮的男子，卖了150元钱。4月9号在西街万家乐超市下面偷了一辆紫色的脉动电动车，推到马营巷口子卖给一个修电瓶车的老板，价格是260元。
上述证据来源合法真实，互为印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑，本院综合考虑被告人到案后能够如实供述、被害人被盗财物全部已被追回，对被告人王某某予以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2014年4月9日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 明 华
二〇一四年八月二十七日
书记员 余元正（兼）
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第73号
原告王某某。
委托代理人骆某。
被告浙江××烟具××有限公司，住所地义乌市××××工业区。
法定代表人赵某某。
原告王某某为与被告浙江××烟具××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人骆某到庭参加了诉讼，被告浙江××烟具××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系义乌市樟树纸箱厂业主。原、被告素有纸箱业务往来，至2009年8月5日，双方进行结算，被告共欠原告纸箱货款24842元，被告出具欠条一份予以确认，嗣后，被告未支付该笔货款。现要求被告支付原告货款24842元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际支付之日止）。
原告就其主张向本院提供1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款24842元的事实。2、工商登记材料二份，证明原、被告主体资格。被告浙江××烟具××有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款24842元，有被告方出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当及时支付价款，逾期应当承担原告的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告浙江××烟具××有限公司于本判决生效后五日内支付原告王某某纸箱款24842元及利息损失（从2010年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际支付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告浙江××烟具××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长周寒冰代理审判员王娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 楼芝兰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2527号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行，住所地，辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路189号。
负责人：王丽娜，该行行长。
委托诉讼代理人：吕大明，该行风险经理。
被告：曾雨朋，男，1991年7月12日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行诉被告曾雨朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还截止到2016年8月31日拖欠原告金穗贷记卡本金4997.00元、表外利息616.29元、滞纳金290.97元，合计5904.16元（实际拖欠金额计算至被申请人偿还中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行的全部本金及利息、滞纳金、手续费等相关费用之日止）。事实和理由：被告于2015年4月1日在原告处办理信用卡一张，截止至2016年8月31日，信用卡账户拖欠透支金额5904.16元，经我行多次催收未还，被告没有还款意愿，现已经无法与被告取得联系，故起诉至法院。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行的起诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 那娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1939号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：张利仁，男，1967年10月16日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
被告：黄正方，男，1958年4月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘丰收，男，1974年8月11日生，汉族，住沁阳市。
被告：王队平，男，1963年5月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：吴小武，男，1964年4月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：吴宝宝，男，1981年11月20日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告黄正方、刘丰收、王队平、吴小武、吴宝宝为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行委托代理人张利仁，被告黄正方、刘丰收、王队平、吴宝宝到庭参加了诉讼，被告吴小武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告黄正方偿还借款本金50000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年6月21日起至2016年8月8日止）和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年8月9日起至付清之日止），被告刘丰收、王队平、吴小武、吴宝宝承担连带还款责任。事实和理由：2013年8月9日，原告农行沁阳支行与被告黄正方签订《农户贷款借款合同》，被告刘丰收、王队平、吴小武、吴宝宝为保证人，提供连带责任保证。合同签订后黄正方于2013年8月12日自助贷款50000元，利息结至2016年6月21日后开始欠息。经多次催要，五被告均未偿还。
被告黄正方辩称，贷款的确是被告签字借的，但从农行借出去让其他人用了，其没有见过钱，也没有还过利息，应该由实际用款人进行偿还。
被告刘丰收、王队平、吴宝宝辩称，对于担保的该笔债务不应该偿还。被告吴小武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2013年8月9日，原告农行沁阳支行与被告黄正方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元，用款方式采用可循环方式，自2013年8月9日起至2016年8月8日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度为人民币（大写）伍万元。借款用途为煤炭，借款提取及还款账号为62×××17。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘丰收、王队平、吴小武、吴宝宝作为保证人在多户联保担保人处签字摁印。合同签订后，被告黄正方通过自助渠道贷款50000元。被告将利息结至2016年6月21日后开始欠息。借款到期后，五被告就本金50000元及借期内下余利息、逾期利息均未偿还。
另查明，2013年8月12日中国人民银行贷款基准利率为年息6%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告黄正方提供借款，被告黄正方未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告黄正方应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息6%上浮40%即8.4%，逾期利息在年息8.4%基础上上浮50%即年息12.6%，故原告要求被告黄正方偿还借款本金50000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年6月21日起至2016年8月8日止)和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年8月9日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内要求保证人刘丰收、王队平、吴小武、吴宝宝承担连带责任保证，本院予以支持。被告刘丰收、王队平、吴小武、吴宝宝承担保证责任后有权向债务人追偿。被告黄方正以应由实际用款人偿还贷款的抗辩，一方面其作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字的行为所产生的法律后果应是事先预知的，另一方面其将所借款项交由第三方使用系新的民间借贷关系，与本案的金融借款纠纷无关，故对其抗辩不予采纳。被告吴小武经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正方应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年6月21日起至2016年8月8日止)和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年8月9日起至付清之日止）。
二、被告刘丰收、王队平、吴小武、吴宝宝对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告黄正方、刘丰收、王队平、吴小武、吴宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祁淑君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执636号
申请执行人：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司
被执行人：孙华伟、吉林省筑居房地产开发有限公司
本院在执行（2017）吉0102执636号申请执行人魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司与被执行人孙华伟、吉林省筑居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘建华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1545号
原告程某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告程某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3658号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何东风等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何东风等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2157号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：张自位。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告张自位物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨惠燕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1513号
原告朱某1，男，1988年10月22日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人孙永安，河南君志合律师事务所律师。
被告柳某，女，1987年8月3日出生，汉族，住许昌县。
原告朱某1诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了法律手续，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告朱某1及其委托代理人孙永安到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏天原告经人介绍与被告相识，给付被告小见面礼1000元，金项链一条价值4100元。2014年农历正月初六，给付被告大见面礼20000元。2014年农历六月初六送好给付被告60000元。后给付被告三金价值11448元。2014年农历八月初十原被告双方举行结婚仪式，给付被告上车礼11000元，下车礼1000元，父母改口钱600元。××××年××月××日原被告登记结婚。婚后不足半月被告就以外出打工未由离家，后于2014年农历腊月十五离家出走至今。原告对被告婚前缺乏了解，婚后未共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求依法判决原告朱某1与被告离婚；判决被告返还原告给付的彩礼109148元；本案诉讼费由被告承担。
被告柳某辩称，不同意离婚，也没有见原告给付的彩礼。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明原被告主体资格适格。2、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻关系。3、长葛市友谊时代广场的信誉卡（购物单一份），证明原告为被告购买戒指和耳钉价值4960元。证据4、胖东来珠宝内部结算单一份，证明原告为被告购买黄金手镯价值6488元。5证人杨文平的书面证人证言一份，证明柳某婚后半月出去打工，农历12月10日回来，15日出走，至今未归。6证人李雪荣、李旺证言，证明是经李雪荣手给被告上车礼11000元。7、证人朱某2、朱某3证言，证明2014农历6月初6给柳某彩礼60000元。8、证人陈某、朱某4证言，证明2014年正月初6给被告大见面礼20000元。
本院经综合分析后认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。证据3、4由于无其他证据证明原告将戒指、耳钉及黄金手镯交付被告，本院不予确认。对证据5本院认为证人未出庭，证言无法核实，本院不予确认。对证据6、7、8本院认为形式合法，与当地风俗习惯吻合，本院予以确认，
依据有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告朱某1和被告柳某于2013年夏天经人介绍认识，2014年农历正月初六，双方举行见面仪式，原告给大见面礼18000元，原告亲戚给付被告共计2000元。2014年农历六月初六原告给付被告60000元彩礼。2014年农历八月初十，原被告双方举行结婚仪式，原告给付被告上车礼11000元。××××年××月××日原被告办理登记结婚。
本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求的其他诉请，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某1与被告柳某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执260号
申请执行人：任延明，男，1951年2月16日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：徐领泽，男，1998年5月28日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：孙贺，男，1998年10月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人任延明依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122刑初473号刑事判决书，于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐领泽、孙贺给付退赔款人民币59500.00元，被执行人依法应承担执行费793.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人徐领泽、孙贺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人徐领泽、孙贺名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的59500.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人徐领泽、孙贺其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人任延明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初698号
原告：孔秀明，女，汉族，1988年10月6日出生，住址广州市萝岗区。
被告：广州开发区劳动和社会保障局，住所地广州市开发区水西路12号行政执法大楼A312。
法定代表人：李雄慧，局长。
委托代理人：叶国艺，该单位工作人员。
第三人：广州校情通信息科技有限公司，地址广州市高新技术开发区科学城科学大道33号自编四栋701房之702房。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告孔秀明与被告广州开发区劳动和社会保障局、第三人广州校情通信息科技有限公司劳动和社会保障行政复议纠纷一案中，原告孔秀明自愿申请撤诉，并于2017年4月12日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告孔秀明的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔秀明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔秀明负担。
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 余 娇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1536号
原告肖平。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告肖荣。
原告肖平与被告肖荣遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员孙建国独任审判，于2014年6月24日、2014年7月24日二次公开开庭进行了审理。原告肖平及其委托代理人冉斌、被告肖荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平诉称：原、被告系兄弟，2009年7月11日由双方父亲肖代伦执笔，在母亲雷运碧的见证下立下书面遗嘱《书立分管合同》（以下简称“合同”），该自书遗嘱明确“原、被告二人平均分门市各一半”。2011年12月14日原、被告的父亲肖代伦因病去世，原、被告及兄弟姊妹之间就父母的财产问题发生纠纷，2012年7月3日经营山县朗池司法调解中心调解，达成调解协议，约定“申请人雷运碧与肖代伦共同共有的位于营山县城南镇磨子街中段建筑面积为51.04平方米的门市一间。雷运碧应分割该房产的50%的份额在雷运碧去世后由被申请人肖荣继承，肖平继承肖代伦所属的遗产份额即该门市房产的50%”。双方达成协议后，该门市交由雷运碧及被告的家人在居住使用。2014年5月12日，雷运碧去世。原告与被告之妻魏素琼就该房屋的相关继承发生纠纷，被告拒不交出所占有的遗产，为了维护原告的合法权益，特诉请法院：调解或判决原、被告依法分割所继承父母的遗产即位于营山县城南镇磨子街中段房屋一间。
被告肖荣答辩称：父母留下的门市遗产，我愿意和原告一人分占一半，但是原告肖平在父母生前没有尽到照顾的义务，所以在我分占我母亲那50%的同时还应该分占我父亲那一部分，而且《合同》与《民事调解协议》的内容都不知情。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，其父母共生育三子两女，在生前于2009年7月11日书立了《书立分管合同》，约定位于营山县复兴路中医院门诊对面（营山县朗池镇磨子街东段）面积为51平方米的门市，由原、被告各分占25.5平方米。2011年12月14日原、被告的父亲肖代伦去世，其子女就其遗产分割发生争议，经营山县朗池司法调解中心进行调解，原告母亲雷运碧及子女就肖代伦存款、门市以及雷运碧的赡养问题达成了调解协议，该协议对《合同》无实质性更改，仍然为原、被告各分占门市50%，即25.5平方米，协议签订后讼争门市一直由母亲雷运碧及被告肖荣占有使用。2014年5月12日雷运碧去世，原告找到被告要求分割门市遭到被告的妻子魏素琼阻拦。2014年5月29日，原告诉至本院，提出前列之诉求。
另查明，《合同》分为手写件与打印件，手写件为被继承人肖代伦所写，无雷运碧的签字。打印件有肖代伦与雷运碧所盖指纹，两份《合同》能够相互印证原、被告各分占诉争门市的一半的事实。
以上事实有原告提供的《书立分管合同》、《民事调解协议》以及原、被告的陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：公民可以依法将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。现原告提供的被继承人肖代伦的自书遗嘱形式合法，且该份遗嘱即《合同》（分为手写件和打印件）并不存在继承法第二十二条规定无效情形，故对该遗嘱的效力本院予以认定。原、被告和母亲雷运碧以及其它兄弟姐妹在被继承人肖代伦死亡后达成的《民事调解协议》，就诉争门市的处理问题与《合同》没有抵触，就遗产的分割本院以《合同》为准。被告以对《合同》不知情为由提出抗辩，但未提供任何证据，也未提出对《合同》真实性进行鉴定，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《》第五条、第十六条、第十七条第二项的规定，判决如下：
原告肖平与被告肖荣各分占四川省营山县朗池镇磨子街东段房产的50%。
本案案件受理费2150元，由被告肖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一四年八月二十日
书记员 张 宇
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）融民一初字第592号
原告肖友军，男，1980年1月19日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人周相，广西银正律师事务所律师。
委托代理人莫慧杏，广西银正律师事务所律师。
被告融安县雅瑶乡车平村民委员会。
法定代表人韦长华，该村民委员会主任。
被告融安县雅瑶乡车平村老村村民小组。
负责人林芳学，该村民小组组长。
第三人融安县林业局。
法定代表人石启良，该局局长。
委托代理人沈德慧，广西景耀律师事务所律师。
原告肖友军诉被告融安县雅瑶乡车平村民委员会、融安县雅瑶乡车平村老村村民小组及第三人融安县林业局确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告肖友军以二被告1992年10月30日签订的《联办林场合同书》违反法律规定为由，起诉要求依法确认1992年10月30日二被告签订的《联办林场合同书》无效。
本院认为，原告起诉请求依法确认二被告1992年10月30日所签订的《联办林场合同书》无效，但经本院核实，原告并非该《联办林场合同书》的主体，与该《联办林场合同书》无直接利害关系，不是本案的适格原告，故原告之诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告肖友军的起诉。
本案原告肖友军已预交的受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃付良
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 黄小妹
二〇一三年四月一日
书 记 员 周 龙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第328号
原告田学周，男，1945年4月2日出生，汉族，市民。
委托代理人田学锋，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙宝青，男，1967年12月19日出生，汉族，农民。
被告申运珍，女，1966年9月13日出生，汉族，农民。
原告田学周诉被告孙宝青、申运珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告田学周及其委托代理人田学锋到庭参加诉讼，被告孙宝青、申运珍经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告田学周诉称，2010年6月19日，孙宝青同天借原告两笔款共计5万元，借款约定利息月利率2.5%。原告主张月利率均按2%计算，截至2015年8月25日被告孙宝青计欠利息62198元。2012年1月21日孙宝青还利息10000元，2013年9月15日还利息2000元，2013年11月30日还利息1000元，计还利息13000元。截至2015年8月25日被告孙宝青欠利息49198元，原告要求被告孙宝青给付本息99198元。两被告系夫妻关系，借款用于共同生活，故此，被告申运珍对此借款本息承担连带清偿责任。原告于2015年5月份患急需用钱，经原告多次催要，被告不予给付，双方因此发生纠纷，原告无奈诉至法院，要求判令被告孙宝青及时给付借款5万元及利息49198元；判令被告申运珍对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告孙宝青未答辩。
被告申运珍未答辩。
经审理查明，2010年6月19日被告孙宝青为原告出具借据两份，主要内容分别为：今借到田学周现金贰万元整，月息2分5和今借到田学周现金叁万元整，月息2分5。庭审中原告主张利息按月利率2%计算。双方未约定借款期限。原告按约定借款给被告孙宝青后，被告孙宝青于2012年1月21日还原告借款利息10000元、于2013年9月15日还原告借款利息2000元，于2013年11月30日还原告借款利息1000元。截至2015年8月25日，利息均按月利率2%计算，被告孙宝青欠原告利息49198元。后来，由于原告多次向被告催要，被告不予偿还，双方因此发生纠纷，原告无奈诉至法院，要求判令被告孙宝青给付借款5万元及利息49198元；判令被告申运珍对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼期间的一切费用由被告承担。
另查明，被告孙宝青与被告申运珍系夫妻关系。上述借款系被告孙宝青在其与被告申运珍婚姻关系存续期间所借。
上述事实，有原告田学周提交的证据：2010年6月9日的借据两份，以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申运珍于2010年6月19日两次向原告借款共计5万元，并为原告出具借据两份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。虽经原告多次催要，被告孙宝青仍未还清借款本息，其行为构成违约，应承担还款的民事责任。关于原告主张的借款利息，因双方约定有利息，故原告该请求本院依法应予支持。虽然双方约定月利率为2.5%，但因原告要求利息均按月利率2%计算，且该利率标准不违反法律规定，所以除去被告偿还的利息13000元，原告要求被告偿还截至2015年8月25日前的借款利息49198元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告申运珍和被告孙宝青共同偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两笔借款都发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，且两被告都没有答辩，所以两笔借款应当按夫妻共同债务处理，故原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告孙宝青和被告申运珍于本判决生效后十日内共同偿还原告田学周借款人民币5万元及利息49198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，由被告孙宝青和被告申运珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭云云
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第328号
原告田学周，男，汉族，市民。
委托代理人田学锋，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙宝青，男，汉族，农民。
被告申运珍，女，汉族，农民。
原告田学周诉被告孙宝青、申运珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告田学周及其委托代理人田学锋到庭参加诉讼，被告孙宝青、申运珍经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告田学周诉称，2010年6月19日，孙宝青同天借原告两笔款共计5万元，借款约定利息月利率2.5%。原告主张月利率均按2%计算，截至2015年8月25日被告孙宝青计欠利息62198元。2012年1月21日孙宝青还利息10000元，2013年9月15日还利息2000元，2013年11月30日还利息1000元，计还利息13000元。截至2015年8月25日被告孙宝青欠利息49198元，原告要求被告孙宝青给付本息99198元。两被告系夫妻关系，借款用于共同生活，故此，被告申运珍对此借款本息承担连带清偿责任。原告于2015年5月份患心脏病急需用钱，经原告多次催要，被告不予给付，双方因此发生纠纷，原告无奈诉至法院，要求判令被告孙宝青及时给付借款5万元及利息49198元；判令被告申运珍对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告孙宝青未答辩。
被告申运珍未答辩。
经审理查明，2010年6月19日被告孙宝青为原告出具借据两份，主要内容分别为：今借到田学周现金贰万元整，月息2分5和今借到田学周现金叁万元整，月息2分5。庭审中原告主张利息按月利率2%计算。双方未约定借款期限。原告按约定借款给被告孙宝青后，被告孙宝青于2012年1月21日还原告借款利息10000元、于2013年9月15日还原告借款利息2000元，于2013年11月30日还原告借款利息1000元。截至2015年8月25日，利息均按月利率2%计算，被告孙宝青欠原告利息49198元。后来，由于原告多次向被告催要，被告不予偿还，双方因此发生纠纷，原告无奈诉至法院，要求判令被告孙宝青给付借款5万元及利息49198元；判令被告申运珍对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼期间的一切费用由被告承担。
另查明，被告孙宝青与被告申运珍系夫妻关系。上述借款系被告孙宝青在其与被告申运珍婚姻关系存续期间所借。
上述事实，有原告田学周提交的证据：2010年6月9日的借据两份，以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申运珍于2010年6月19日两次向原告借款共计5万元，并为原告出具借据两份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。虽经原告多次催要，被告孙宝青仍未还清借款本息，其行为构成违约，应承担还款的民事责任。关于原告主张的借款利息，因双方约定有利息，故原告该请求本院依法应予支持。虽然双方约定月利率为2.5%，但因原告要求利息均按月利率2%计算，且该利率标准不违反法律规定，所以除去被告偿还的利息13000元，原告要求被告偿还截至2015年8月25日前的借款利息49198元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告申运珍和被告孙宝青共同偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两笔借款都发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，且两被告都没有答辩，所以两笔借款应当按夫妻共同债务处理，故原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告孙宝青和被告申运珍于本判决生效后十日内共同偿还原告田学周借款人民币5万元及利息49198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，由被告孙宝青和被告申运珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭云云
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）龙民一初字第328号
原告：陈伟民，男，1964年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王武明，男，1968年4月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告陈伟民诉被告王武明民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟民、被告王武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，经朋友介绍，原、被告相识，被告称家里作生意，急需资金周转，向原告借款22万元，并自愿用自己名下三套房产作为抵押（吉林市松江绅苑1-4-008号房产，吉林市松江绅苑1-4-009号房产，吉林市松江绅苑1-4-105号房产），被告向原告出具借条一份，亲自按捺手印，双方承诺，借款还清，抵押权解除。但被告不按其约定，至今未曾还款。原告曾多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖欠，甚至拒接电话或更改电话号码，现原告为了维护自身合法权益，向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还欠款281，600.00元（本金220，000.00元，利息61，600.00元）；2、诉讼费由被告承担。
被告王武明辩称：借款事情属实，我向原告借款22万元，欠条是我书写的。
经审理查明：2012年12月11日，被告王武明因做生意向原告借款22万元，并为原告出具借条一份。原告自认被告曾还款13个月，每月还款4，400.00元，共计已还57，200.00元，剩余借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。虽被告辩称其并未收到原告借款款项以及被告已经偿还借款17、18万元，但被告并未向本院提供充分有效的证据证明其主张且其承认借条系由其签字捺印，故本院对被告的该项抗辩不予采信，被告应当依约偿还借款。
对于已还借款57，200.00元的性质问题，虽原告诉称该钱款系其与被告约定的逾期利息，但被告于庭审中对该项事实表示异议，双方借条中并未对借款利息以及逾期利息有所约定，原告亦未向本院提供证据证明其主张，故本院认为，该借款应为无息借款，原告自认的被告所还57，200.00元款项应为被告所还本金部分，故剩余未还本金应为162，800.00元。
对于原告要求的逾期利息部分，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告于借条中并未约定还款时间，虽原告主张借款期间为一个月，但并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信，根据上述法律规定，原，被告之间应为不定期的无息借贷关系，应按照银行同类贷款的利率计息。且因原告并未向本院提供充分有效的证据证明其进行过以及何时进行过催告行为，故本院认为，逾期利息的起始时间应以原告提起本案诉讼的时间为宜，即逾期利息的起始时间为2015年5月6日。故本院对于原告要求被告支付的2013年3月起至2015年5月5日止的逾期利息不予支持。对于原告要求的自2015年5月6日起至2015年5月31日止，以162，800.00元为本金，按照银行同期同类贷款息率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王武明于本判决生效之日立即偿还原告陈伟民欠款162，800.00元及利息（自2015年5月6日起至2015年5月31日止，以162，800.00元为本金，按照银行同期同类贷款息率计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,524.00元，由原告陈伟民负担2，330.00元，由被告王武明负担3，194.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 崔晓蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3029号
原告：王某，居民。
被告：田某甲，居民。
原告王某诉被告田某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名田某乙，后被告以感情破裂为由起诉至法院，经日照市中级人民法院作出2015日民一终字第19号民事调解书调解离婚。该调解书约定婚生女田某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。但该调解书生效之后被告从未支付过抚养费，又因原告无工作、身体欠佳且婚生女正在上学，各项开销较大、无房居住，原告生活困难现无力抚养婚生女田某乙。本着对孩子成长有利的原则，请求判决婚生女田某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称：不同意变更。其与前妻之子田壮离婚时由其单独抚养，田壮不定期到医院检查，各项开支很大，其没法入住自己的房屋，给其经济造成很大压力。离婚诉讼期间田壮因病住院所欠债务全部由其自己负担。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名田某乙，双方均系再婚。2014年6月25日，田某甲以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与王某离婚，该案经本院审理并依法判决后，王某向日照市中级人民法院提起上诉，后双方于2015年3月11日在日照市中级人民法院主持调解下达成调解协议，其中约定：双方婚生女田某乙随王某生活，田某甲每月支付抚养费600元至田某乙独立生活为止，田某甲与前妻之子田壮随田某甲生活，抚养费由田某甲自行负担。现田某乙随原告王某生活。原、被告离婚后至今均未发生经济状况、健康状况××。
同时查明：上述离婚调解协议同时约定由原告王某取得被告田某甲婚前个人财产位于日照市东港区日照街道西安吉庄子村养殖区房屋七间及院落一处、取得（2013）东民一初字第2215号田某甲诉张廷运民间借贷纠纷一案中张廷运交至本院并经本院裁定予以查封的过付款30000元、取得相岩欠付田某甲运费4000元中的2000元。原告王某自认上述协议达成后其已自本院支取张廷运过付款30000元及自相岩处取得运费2000元，并自认现其月收入约1600元至1700元。
上述事实有当事人陈述、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女均仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告经调解离婚已对婚生女田某乙抚养问题作出约定，自离婚后田某乙一直随原告王某生活，现原告王某起诉要求变更田某乙抚养关系，距原、被告双方因离婚诉讼确认田某乙抚养关系的时间较短，且被告田某甲在离婚后亦抚养其与前妻之子，而原、被告离婚后至今各自的条件并无明显变化，此种情形下，在较短时间内即变更田某乙抚养关系，对田某乙的心理、成长环境等方面均会产生一定的不利影响，从有利于田某乙成长的角度考虑，以维持田某乙抚养现状为宜。原告虽主张现无力抚养田某乙，但未提供充分证据予以证实，对原告该项主张，本院不予采信。原告还主张被告未按离婚调解协议约定按时支付田某乙抚养费，对此，原告可另行主张权利。综上，原告要求变更田某乙抚养关系的理由不充分，对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求变更田某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一五年九月二十二日
书记员 匡姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5053号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，地址甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号。
法定代理人杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋欣儒，女，1988年7月17日出生，汉族，兰州碧桂园房地产开发有限公司职工，住址兰州市城关区。
委托诉讼代理人：董珊，女，1991年5月28日出生，汉族，兰州碧桂园房地产开发有限公司职工，住址兰州市城关区。
被告崔某某，女，2009年10月1日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。
法定代理人：崔某甲（被告父某某，男，1970年3月27日出生，住址兰州市七里河区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年12月1日，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费14529元，减半收取7264.5元,由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 杨立瑛
审 判 员 刘 文
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张曦予
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢154号
杨建、张洁：
本院立案执行宿迁市宿豫区人口和计划生育局与杨建、张洁计划生育纠纷一案,该案执行过程中，被执行人杨建、张洁相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00142号
原告尹殿武，农民。
被告沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人王占柱，该局局长。
委托代理人王立春，沈阳铁路局大连工程建设指挥部高级工程师。
原告尹殿武要求被告沈阳铁路局履行政府信息公开职责，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告尹殿武诉称，因原告于2015年6月11日向瓦房店市政府申请了公开瓦五铁路建设项目的施工许可证的信息，瓦房店市城乡规划建设局于2015年6月25日给予2015第24482号非本机关政府信息告知书，告知书告知瓦五铁路建设项目施工许可证是由被告制作办理，建议原告向被告申请公开，于是原告于2015年7月2日便向被告寄去了信息公开挂号信，申请了瓦五铁路建设项目施工许可证的信息公开，被告于2015年7月4日签收，至今早已超过了15个工作日，被告没有任何回复，也不给登记回复。原告申请上述信息是为了核实政府部门在对九龙办事处铁路沿线益合养殖场房屋拆迁的合法性，接受百姓的监督，维护原告的合法权益，保障公民的知情权，根据《信息公开条例》第十七条，和第二十四条的规定，被告应该在法定时限内向原告公开或答复上述的相关信息，希望法院判定被告履行其行政的责任和义务，在法定时间内被告对原告所申请的信息作出公开或答复。请求判决责令被告履行公开大连市瓦五铁路建设项目施工许可证的信息公开的责任义务；诉讼费50元由被告承担。
被告沈阳市铁路局辩称，被告是企业不是政府部门，没有义务进行信息公开。
经审理查明，2015年6月11日，原告尹殿武向瓦房店市政府提出政府信息公开申请，申请公开瓦五铁路建设项目工程施工许可证，所需信息是为了核实其经营的瓦房店市九龙街道益合养殖场拆迁的合法性。2015年6月25日，瓦房店市城乡规划建设局作出2015第24482号非本机关政府信息告知书，告知原告铁路建设项目工程施工许可证的办理，不在本机关业务范围之内，具体的办理单位应该在沈阳铁路局。2015年7月2日，原告以邮寄挂号信函的方式向被告沈阳市铁路局递交政府信息公开申请，申请公开瓦五铁路建设项目工程施工许可证。被告收到原告申请后未予答复，原告起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”，按照上述规定，申请公开的政府信息需与申请人自身生产、生活相关，本案中，原告申请公开瓦屋铁路建设项目施工许可证的目的是核实其经营的瓦房店市九龙街道益合养殖场被拆迁的合法性，但其申请公开的该项信息与原告经营场所被拆迁没有直接的利害关系。且《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”，本案中，被告虽为原告申请公开的瓦五铁路建设项目工程施工许可证的申请主体，但铁路建设项目工程施工许可证并非是被告在提供社会公共服务过程中制作和获取的信息，其不具有公开该项政府信息的职权。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹殿武的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告尹殿武。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 朱 岚
人民陪审员 赵明生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王寅曦
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1536号
原告：姜宇，男，1991年7月26日出生，汉族。
委托代理人：姜喜成（原告父亲），男，1966年6月18日出生，汉族。
被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路529号。
法定代表人：张殿鹏。
原告姜宇为与被告辽阳浩开房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告姜宇的委托代理人姜喜成到庭参加了诉讼，被告辽阳浩开房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜宇诉称：2016年4月19日，我购买被告位于辽阳市八一街南地段翰林北苑商品房一套并签订了购房合同。合同约定出卖人（即被告）应当在2016年10月31日前依照合同第四章第九、十、十一、十二条的有关规定交付商品房，因开发商自身原因，房屋延期至今没有验收正式交房，造成我至今无法正常居住，四处求租居住。请求法院按照商品房买卖合同判令支付2016年10月31日至2017年7月10日期间违约金6963.00元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽阳浩开房地产开发有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年4月19日，原告姜宇与被告辽阳浩开房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告姜宇购买被告辽阳浩开房地产开发有限公司开发的商品房一套，房屋价款为人民币455381.81元，并约定2016年10月31日前交付房屋。合同第十二条约定：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.6的违约金。
后被告辽阳浩开房地产开发有限公司在2017年5月10日交房。
本院所确认的上述事实有原告姜宇提供的房屋资料及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜宇与被告辽阳浩开房地产开发有限公司自愿达成买卖房屋的合同，合法有效，本院对该事实予以确认，双方均应按照该合同履行各自的义务。
因被告辽阳浩开房地产开发有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，故其应按照双方的约定承担违约责任。原告姜宇庭审陈述被告辽阳浩开房地产开发有限公司在2017年5月10日交房，故其违约金计算有误，应计算至2017年5月10日。被告辽阳浩开房地产开发有限公司应给付原告姜宇违约金人民币5246.00元（455381.81元*0.0001*0.6/天*192天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳浩开房地产开发有限公司给付原告姜宇违约金人民币5246.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳浩开房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第268号
原告：李宝忠，男，汉族，现住安图县二道白河镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县二道白河镇宝马村村民委员会。
法定代表人：王培海，该村村民委员会主任。
第三人：李宝森。
本院在审理原告李宝忠诉被告安图县二道白河镇宝马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李宝忠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝忠申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宝忠负担。
审判员 高万斌
二〇一五年八月四日
书记员 万 颖
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初126号
原告北京东佳阀门有限公司，住所地北京市密云区滨河工业开发区。
法定代表人邱君宜，董事长。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告杨洪帅，男，1984年12月21日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。
原告北京东佳阀门有限公司（简称东佳公司）与被告杨洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东佳公司委托代理人张策到庭参加诉讼，被告杨洪帅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月9日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原系我公司职工，因其妻子开服装店向我公司借款50000元，并于2010年12月23日签订《还款协议》，约定了被告的还款计划，但如果被告从我公司辞职，借款需一次性还清，被告于2011年7月8日辞职，截止起诉之日尚欠50000元，为此诉于法院。
本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，原告东佳公司与被告杨洪帅签订还款协议约定“甲方东佳公司，乙方杨洪帅。由于本人妻子（马凤竹）准备开服装店，资金不足，需要向甲方借款50000元；归还借款标准：2011年1月份到6月份，每月从工资内扣除500元，7月份以后每月扣除1000元。如果乙方辞职不在本公司上班后，其借款一次性还清”等内容。
上述事实，有当事人的陈述、还款协议等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨洪帅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据查明的事实，原告东佳公司与杨洪帅之间的借贷关系，未违反法律规定，合法、有效。故本院对东佳公司要求杨洪帅返还借款50000元的诉讼请求，予以支持。还款协议当中约定“如果乙方辞职不在本公司上班后，其借款一次性还清”，可以视为双方约定了还款期限，东佳可以按协议主张相应利息。但东佳公司称杨洪帅2011年7月8日辞职，未提供相应的证据，故本院对东佳公司要求支付利息的诉讼请求不予支持。
据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨洪帅返还原告北京东佳阀门有限公司借款五万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告北京东佳阀门有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告杨洪帅负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千零五十元，被告杨洪帅负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵云江
审判员 赵贵东
审判员 邢瑞玲
二〇一七年七月十八日
书记员 王忠利
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终235号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福城，男，1989年12月10日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，农民，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2011年5月4日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被婺源县公安局刑事拘留，同年11月14日经婺源县人民检察院批准逮捕，同年11月15日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人王福城犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）赣1130刑初73号刑事判决。认定原审被告人王福城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，王福城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了王福城，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：（1）2016年7月21日下午,被告人王福城来到德兴市银城街道富泰广场路边，采取撬车窗方式，在一辆白色川Ａ×××××途观越野车后座上，将一个内有2200余元的提包盗走。（2）2016年9月4日11时许，被告人王福城来到婺源县城文化广场对面的“欢乐颂”琴行，将前台打印机上一个包盗走，包内有1700余元、1个IPAD平板电脑等。（3）2016年10月8日14时20分许，被告人王福城来到婺源县城书乡路“古今”内衣店，将潘某放置于店内收银台抽屉内的一部OPPOR9牌手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9牌手机价值2423元。（4）2016年10月8日15时30分许，被告人王福城来到婺源县人民医院内科大楼一楼医生办公室，打开办公室柜子，将柜子内一皮夹里的4300元盗走。
另查明，被告人王福城曾因犯盗窃罪于2011年5月4日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月6日刑满释放。案发后，王福城的亲属代为退赃12300元，并由公安机关发还被害人。
上述事实，有被告人王福城的供述与辩解，被害人江某、潘某、施某的陈述，证人叶某、朱某、何某等的证言，价格鉴定意见、DNA/指纹比对报告，被盗现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，指认现场笔录，视听资料，被告人王福城户籍信息、归案情况说明、前科判决书及释放证明材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王福城以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王福城归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；积极退缴全部赃款并返还被害人，可酌情从轻处罚；又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，认定被告人王福城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王福城提出一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人王福城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王福城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王福城归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人王福城提出的一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见。本院认为，上诉人王福城曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，是累犯，原审法院根据其盗窃的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，原审法院对其量刑并无不当，故王福城上诉要求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 陈 荣
审判员 肖 萍
二〇一七年七月七日
书记员 林 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执92号
申请执行人李璞，男，1963年10月11日出生，住所地南宁市。
被执行人刘欣荟，女，1985年5月20日出生，住所地百色市右江区。
被执行人杨再宏，男，1974年2月24日出生，住所地百色市右江区。
关于申请执行人李璞与被执行人刘欣荟、杨再宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日作出的(2015)右民一初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘欣荟、杨再宏未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次(2017)桂1002执31号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1448号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。
负责人陈昌文。
委托代理人陈丽丽，该行员工。
被执行人徐勇祥，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐勇祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2348号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人徐勇祥支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币62101.2元。本院于2017年6月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐勇祥发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐勇祥按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐勇祥逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人徐勇祥委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐勇祥的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1448号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴百晓
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1448号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。负责人陈昌文。委托代理人陈丽丽，该行员工。被执行人徐勇祥，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐勇祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2348号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人徐勇祥支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币62101.2元。本院于2017年6月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人徐勇祥发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐勇祥按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐勇祥逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人徐勇祥委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐勇祥的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1448号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴百晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初139号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1994年9月25日出生于马鞍山市，初中文化，个体经营户，户籍地及住址马鞍山市雨山区。因盗窃，于2013年4月16日被南京市公安局江宁分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审，2017年5月11日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，经本院决定于2017年6月13日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王学强，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人李某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人王学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年下半年至2016年8月份期间，被告人李某多次采用溜门、翻墙等方式进入其亲戚家中，实施入室盗窃犯罪，盗窃价值人民币11923元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证；证人证言；被害人的陈述；现场勘验检查笔录；鉴定意见；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，指控被告人李某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人李某的辩护人的辩护意见是：1、被告人盗窃系其亲属财物；2、被告人李某赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解；3、被告人李某到案后认罪态度好，系坦白。请求对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年下半年至2016年8月份期间，被告人李某多次采用溜门、翻墙等方式进入其亲戚家中，实施入室盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年秋天的一天上午，被告人李某至马鞍山市银塘镇前进村三官塘自然村22号其叔叔李某1家，趁家中无人，在房间书桌抽屉内盗窃人民币500元。
2、2016年上半年的一天上午，被告人李某采用翻窗的方式进入马鞍山市银塘镇前进村三官塘自然村5号其叔叔李某2家中，在房间衣架上的背包内盗窃人民币500元。
3、2016年上半年的一天上午，被告人李某采用翻窗的方式再次进入其叔叔李某1家中实施盗窃，其在房间内未窃得现金而离开。
4、2016年8月22日上午，被告人李某采用扳开防盗窗、翻窗入室的方式进入马鞍山市银塘镇岱山村郭村自然村108号其表姐郭某家中，窃得老凤祥牌金手镯一只、金耳钉一对及现金人民币800元。经鉴定，该金手镯价值人民币10123元，该金耳钉因资料不全，未予价格鉴定。
2016年11月8日9时许，被告人李某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。被害人对被告人李某的行为表示谅解，出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、收购登记簿、谅解书、被告人李某的户籍信息等；证人余某的证言；被害人李某1、李某2、郭某的陈述；现场勘验检查笔录；马鞍山市价格认证中心价格认定结论书；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币11923元，数额较大；其还盗窃未遂一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人李某退赔被害人的经济损失且取得被害人的谅解，依法对其可以酌情从轻处罚。被告人李某系多次入户盗窃，且曾因盗窃受到行政处罚，对被告人李某不宜适用缓刑。对被告人李某的辩护人提出的对李某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月28日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年六月十九日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00697号
原告：重庆奥斯曼物业管理有限公司。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托代理人：高春琳。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，董事长。
本院在审理原告重庆奥斯曼物业管理有限公司诉被告重庆建安建设（集团）有限公司企业借贷纠纷一案中，原告重庆奥斯曼物业管理有限公司于2015年7月20日自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆奥斯曼物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥斯曼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由负原告重庆奥斯曼物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵光宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第493号
申请执行人福建省闽侯县闽信燃料有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人林彬，总经理。
被执行人莆田市盈富染织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人李学智，总经理。
申请执行人福建省闽侯县闽信燃料有限公司与被执行人莆田市盈富染织有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）秀民初字第294号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建省闽侯县闽信燃料有限公司于2015年4月1号向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市盈富染织有限公司支付货款人民币六十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案查封被执行人莆田市盈富染织有限公司名下财产。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人财产已另案查封，现等待参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第294号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 张闻东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初572号
原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号7栋，统一社会信用代码：91500113569909796X。
法定代表人:李军，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴春，原告公司员工。
被告：廖小琼，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：廖勇，男，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉利安物业管理有限公司与被告廖小琼、廖勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆嘉利安物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆嘉利安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉利安物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴科琼