wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第142号
申请执行人何祖振。
申请执行人宁凤坚。
申请执行人劳金凤。
申请执行人何某甲。
申请执行人何某乙。
被执行人李泳强。
本院在执行（2014）邕法执字第142号何祖振、宁凤坚、劳金凤、何某甲、何某乙与被申请执行人李泳强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕少民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年一月二十日
书记员 柒志海
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县。
负责人张占武，该行行长。
被告郝树峰，男，汉族，户口所在地沽源县。
被告李建萍（系郝树峰妻子），汉族，户口所在地沽源县。
被告袁中杰，男，汉族，户口所在地沽源县。
被告刘清河，男，汉族，户口所在地沽源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉被告郝树峰、李建萍、袁中杰、刘清河金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤回起诉。
案件受理费50元，按照规定减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。
审判员 袁成海
二〇一四年三月七日
书记员 肖银萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2152号
原告：李玉芹。
被告：孙啟成。
被告：张芳。
被告:孙超。
原告李玉芹诉被告孙啟成、张芳、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉芹到庭参加了诉讼。被告孙啟成、张芳、孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玉芹向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金175000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年6月22日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他各项费用均由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告孙啟成通过海洋不动产公司及其工作人员李俊梅，向原告借款25万元，用于购买营运车辆一部，与当日出具《借据》一份。同日，该借据经漯河市天汇公证处公证，并出具《借款担保合同》一份，约定利息为月18‰，借款期限到2015年2月11日到期，被告孙超为连带责任保证人。款到期后，被告孙啟成、孙超未按期归还，2016年4月9日，李俊梅作为连带责任担保人出具归还借款承诺书一份，承诺对该债务承担连带责任担保。2016年12月4日，原告同被告孙啟成再次签订《协议》一份，利息降为月10‰，约定被告孙啟成每月偿还本金一万元并支付每月利息。截止目前，三被告已经偿还本金7万元，利息偿还至2016年5月份。下余本金及利息经原告多次催要被告不予偿还。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙啟成、张芳、孙超均未答辩。
根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年8月11日，被告孙啟成以购买货车从事运输经营为由，向原告借款25万元，并于同日向原告出具收条，借据各一份，双方约定借款期限从2014年8月11日至2015年2月10日，借款利率为月息18‰。同日，被告孙超向原告出具保证函一份，自愿为被告孙啟成的上述借款本息等相关款项承担连带保证责任。同日，原告又与被告孙啟成、张芳及郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》一份，该保证合同主要内容为：“甲方（××）：李玉芹，乙方（借款人）：孙啟成、张芳，丙方（保证人）：郑州海洋投资担保有限公司。第一条、已于2014年8月11日甲乙双方及合同相关各方签订了借款合同，借款金额为25万元，借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日。丙方应乙方的要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证。第二条、丙方承担保证担保的范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权的费用。”在该合同中有原告签名及捺指印，有被告孙啟成签名并捺指印，有郑州海洋投资担保有限公司加盖印章。借款到期后，被告未按约偿还本金，经原告催要，2016年4月9日，被告张芳向原告出具《归还借款承诺书》一份，其主要内容为：“我于2014年8月11日通过海洋不动产公司担保向李玉芹借款25万元，利息已清至2016年5月份。借款已于2015年2月11日到期。由于我新购入营运车辆一部，造成资金紧张，暂无力归还已到期借款。为尽快归还借款，经与债权人、担保人协商，我承诺：1、按合同协定，保证按时结息。…4、每月归还本金伍仟元（保证），力争归还壹万元整。……。债权人：李玉芹、承诺人：张芳、连带责任担保人：李俊梅。”2016年12月4日，原告与被告孙啟成签订《协议》一份，该协议主要内容为：“甲方：李玉芹、乙方：孙啟成，经甲乙双方友好协商，就孙啟成、张芳夫妻借李玉芹贰拾伍万元借款（现余额贰拾叁万元）利率及归还借款本金一事，达成如下协议：一、为减轻乙方的利息负担，原借款利率为月息18‰，本月起调减为月息10‰。二、乙方保证每月偿还借款本金1万元，并支付每月利息。三、每月偿还借款本息，直接转入甲方指定账户。四、如不能保证按月偿还本息，将仍按原借款利率执行。五、如有纠纷同意起诉于漯河市郾城区人民法院。注明：2016年12月4号归还本金贰万元整。”在该协议中有被告孙啟成、孙超签名并捺指印。
庭审中，原告认可截至2017年6月21日，被告下欠本金175000元。
本院认为，被告孙啟成向原告李玉芹借款，并出具了借据、收条等借款手续，双方借贷关系成立，且没有违反法律强制性规定，应为合法有效。被告张芳向原告出具还款承诺书，认可向原告借款25万元并愿意承担还款责任，故被告张芳是共同借款人。《中华人民共和合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告孙啟成、张芳未按照双方约定归还借款本息，故原告要求二被告归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款的本金，庭审中，原告认可被告2017年5月又还款1万元、6月21日又还款5000元，下余本金数额为175000元，故本院予以认定。关于借款的利息，原、被告双方在2016年12月4日的《协议》中约定月息降为10‰，该标准符合相关法律规定，故借款利息应按双方约定计算。原告要求自2017年6月22日起计算利息，这是原告对自己权利的处分，故本院予以认定。
原告要求被告孙超承担还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告孙超向原告出具保证函，自愿承担连带保证责任，故根据上述法律规定，被告孙超应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙啟成、张芳于本判决生效后15日内偿还原告李玉芹借款本金175000元及利息（利息按照月利率10‰计算，自2017年6月22日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。
二、被告孙超对本判决书第一项的借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告孙啟成和张芳负担，被告孙超连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 辛婉婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第133号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx，男，1986年4月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。2014年3月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王xx犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月31日，被告人王xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行办理金穗信用卡一张，卡号为6228370136321668，透支信用额度为2万元，同时在该行以其朋友刘xx的名义办理金穗信用卡一张，卡号为6228370136321700，透支信用额度为2万元。王xx使用这两张信用卡进行透支，截至2013年9月24日累计透支23800元，到期后经发卡行多次催缴仍不归还。案发后，本金及利息已偿还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
农业银行信用卡，证实被告人王xx实施信用卡诈骗时使用的信用卡情况。
（二）书证
信用卡交易明细、催收历史数据、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行的报案材料，证实被告人王红飞透支情况。
（三）证人证言
证人刘xx证言，证实其办理信用卡后由被告人王xx领取并使用。
（四）被告人的供述
被告人王xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王xx系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王xx恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx犯信用卡诈骗罪，诈骗数额为23800元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。王xx自愿认罪，积极退赃并积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第133号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年9月13日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人胡某犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年1月间，被告人胡某利用“伪基站”设备在南京、镇江等地非法占用中国移动通信公司使用的频率，发送商业广告短信。截至2014年1月6日，被告人胡某使用“伪基站”设备获取“IMSI号”（一个手机号码对应一个“IMSI号”）442300余个，发送信息442300余条，造成442300余个用户通信中断。
2014年1月6日13时许，公安机关在南京市秦淮区建邺路的路边将被告人胡某抓获，并当场从其驾驶的轿车上查获“伪基站”设备。被告人胡某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、扣押物品清单、中国移动南京分公司出具的证明、电脑截图、电脑提取文档打印件、江苏省通信管理局出具的关于“伪基站”造成移动用户通信中断等情况的说明、江苏省无线电管理局南京市管理处出具的关于伪基站造成移动用户通信中断等情况说明、关于非法伪基站发射设备的证明、关于说明白下路沿线伪基站影响情况的函、被告人户籍资料等书证，物证照片等物证，证人卢某的证言，国家无线电监测中心检测中心出具的无线电发射设备委托测试检验报告，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人胡某犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一个月零七日，刑期自2014年12月10日起，至2018年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电瓶二块、充电机二个、杰斯达银色电子设备一台、短信群发器一台、acer牌笔记本电脑一台、大达科技牌调制解调器一台、黑色诺基亚手机一部、银色诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 屠钰薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16094号
上诉人（原审原告）杨×，女，1976年1月10日出生。
委托代理人朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，男，1973年2月11日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
上诉人杨×因与被上诉人李×同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第52449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨×于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人杨×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上�，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 宋少源
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘怡然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6566号
原告陈建旗，住福建省晋江市。
被告张国荣，住福建省晋江市。
原告陈建旗与被告张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈昌演适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建旗、被告张国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建旗诉称，被告张国荣于2003年开始向其购买香精、甜蜜素等食品原材料，至2011年1月14日结欠原材料款173760元，并出具结欠款凭证一份，由其收执。经其多次催讨，被告至2013年1月14日共计还款50000元，后再没有还款。故请求本院判令被告付清所欠原材料款123760元及利息。在审理过程中，被告辩称其分别于2013年6月30日、7月30日、9月30日三次共计再付款给原告20000元，原告予以确认并变更诉讼请求为：请求本院判令被告付清所欠原材料款103760元及利息。
被告张国荣承认原告陈建旗在本案中所主张的事实。
经审理查明，被告张国荣于2003年开始向原告陈建旗购买香精、甜蜜素等食品原材料，至2011年1月14日被告结欠原告货款173760元，并出具结欠款凭证一份由原告收执，之后被告陆续支付货款共计70000元，现尚欠原告货款103760元。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告请求被告支付尚欠货款103760元，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告提起诉讼主张权利之日即明确向被告催款之日，原告起诉后至今，被告仍未能及时付清所欠货款，已构成违约，故原告诉求逾期付款利息自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张国荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建旗食品原材料款人民币103760元，并支付逾期付款利息（自2014年8月26日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.2元，因适用简易程序减半收取1187.6元，由被告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴水龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1049号
原告：梁成磊，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：代猛，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：冯凯，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：董广玉，男，汉族，农民，住梁山县。
原告梁成磊与被告代猛、冯凯、董广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告梁成磊向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告代猛偿还原告借款本金80000元及利息，被告冯凯、董广玉为上述款项承担连带清偿责任；２.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告代猛向原告借款80000元，约定利息按月利率1.8%计算，并为原告出具借据一份，被告冯凯、董广玉为上述提供连带责任保证。经原告催要，被告代猛偿还原告20000元，借款本金及下剩利息三被告均未偿还。
本院经审查认为，本院按照原告梁成磊提供的送达地址无法向被告代猛、冯凯、董广玉送达相关法律文书。经本院通知，原告梁成磊在规定期限内不能提供被告代猛、冯凯、董广玉的准确送达地址，也未向本院提供被告代猛、冯凯、董广玉下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁成磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年三月二十日
书记员 王璟璐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第522号
上诉人（原审原告）林某，男，1974年9月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）康某，女，1980年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
上诉人林某因与被上诉人康某离婚纠纷一案，不服珙县人民法院（2013）宜珙民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人林某又以“为孩子成长考虑”为由，于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，林某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审诉讼费260元，减半收取为130元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年三月三十日
书记员 宋明明
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第117号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市荷花镇人民政府。
负责人：李国权，主任。
被告：李维青，农民。
被告：莫有新，农民。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告李维青、莫有新借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理，于2015年10月20日召集各方当事人到庭交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告李维青、莫有新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告李维青于1997年12月31日向我辖区原文山农金会借款一笔30240元，经追收于2000年1月31日至2002年12月14日止先后还本金17310元，支付利息11245元，尚欠本金12930元至今未还。请求人民法院判令被告返还借款本金12930元给原告，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证一份，证明被告李维青于1997年12月31日向原文山农金会借款一笔30240元，并约定有明确的借款利率及期限。
2．户成员信息表一份，证明被告李维青与被告莫有新系夫妻关系。
被告李维青、莫有新不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供有被告李维青签名的借款付出凭证及其户成员信息表，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告李维青与被告莫有新系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李维青于1997年12月31日向原告辖区原文山农金会借款一笔30240元，约定使用期限一个月，月利率28.5%。借款期限届满后，被告于2000年1月31日偿还本金16000元，支付利息10555元；于2002年6月8日前还本金960元，支付利息540元；于2002年12月14日还本金350元，支付利息150元。上述共偿还本金17310元，支付利息11245元，尚欠本金12930元。后经原告多次派员催促被告至今未还，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金12930元给原告，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年8月25日作出（2015）茂高法石民初字第117-1号民事裁定书，对被告莫有新在银行的存款1101元及2965元进行冻结，并对原告为诉讼保全提供担保的小车一并进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原文山农金会与被告李维青于1997年12月31日双方签订的借款金额为30240元的借款合同、借款付出凭证，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的民事责任。被告李维青已返还借款本金17310元，支付利息11245元，尚欠借款本金12930元至今未予返还。现原告要求被告返还借款本金12930元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起计至主债返还完毕时止相应的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。但被告已支付的部分利息11245元，应予扣减。被告李维青与被告莫有新属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告李维青上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李维青、莫有新共同返还尚欠借款本金及按规定赔偿利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告李维青、莫有新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李维青、莫有新于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金12930元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
二、限被告李维青、莫有新于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款相应的利息损失（按照中国人民银行规定同期同类贷款利率其中从1997年12月31日起至2000年1月31日止按本金30240元、从2000年2月1日起至2002年6月8目止按本金14240元、从2002年6月9日起至2002年12月14日止按本金13280元、从2002年12月15日起至主债付清时止按本金12930元分别进行计算，已支付的利息11245元应予扣减）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，保全费61元，由被告李维青、莫有新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡奕军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1212号
罪犯吕远州，男，1976年10月18日出生，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年7月10日作出（2002）毕中刑初字第94号刑事判决，认定吕远州犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院以（2005）黔刑执字第26号刑事裁定，将吕远州减为有期徒刑十九年（刑期自2005年3月3日起至2024年3月2日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日，罪犯吕远州获减刑三次，减刑五年零十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吕远州在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吕远州减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯吕远州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.2期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吕远州在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕远州减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年3月3日起至2017年4月2日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 涢
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保336号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘江，男，1987年12月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人朱桂阳，女，1988年7月26日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘江、朱桂阳违法生育为由，对被申请人刘江、朱桂阳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘江、朱桂阳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱桂阳在中国农业银行的存款人民币10424元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月四日
书记员 刘文乙
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 士 辉 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第822号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：刘士辉，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告刘士辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告刘士辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日刘士辉在我单位贷款6.7万元，约定每年12月20日结息。贷款期间被告一直没有偿还利息，至2013年12月21日利息为14236.57元。现依法请求判令被告刘士辉给付截止到2013年12月21日的贷款利息14236.57元。
被告刘士辉未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告刘士辉在原告处贷款人民币6.7万元，约定到期日为2014年12月18日，月利率8.312501‰，结息方式为每年12月20日。被告刘士辉在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名。被告没有按照约定给付原告利息，原告诉来本院，要求判令被告给付截止到2013年12月21日时的利息14236.57元。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士辉于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社截止到2013年12月21日贷款利息人民币14236.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元及公告费560元（含公告送达本判决书公告费300元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张微微
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7129号
原告：桐乡市佰嘉利服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区内。统一社会信用代码91330483760190353K。
法定代表人：沈兴民，该公司董事长。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张建辉，男，1963年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：张谦，男，1964年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告桐乡市佰嘉利服饰有限公司诉被告张建辉、张谦买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向两被告公告送达了相关诉讼文书，后被告张谦于2016年12月28日签收了相关诉讼文书。本案于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告桐乡市佰嘉利服饰有限公司委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告张建辉、张谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有服装买卖业务往来，2016年1月至今，两被告向原告购买服装合计结欠货款536353元，被告仅支付50000元，现尚欠原告货款486353元，故诉请：1、判令两被告立即支付原告货款486353元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张建辉未提出答辩意见。
被告张谦未到庭，庭前提交书面答辩意见称：其与张建辉并非合伙关系，仅是张建辉厂里的工作人员。
针对自己的主张，原告提供如下证据：送货单55张，便签1张，对账单3页，证明原告为两被告提供服装及货款结算金额的事实。
被告张建辉、张谦未向本院提供证据。
本院认证意见：原告所提交的证据，能证明原告所主张的为被告提供服装及被告累计结欠货款的事实，本院予以确认。
综合认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：自2016年1月至2016年3月日期间，原告为两被告供应服装，收货单位为被告张建辉，由被告张谦收取货物及签字确认购买服装数量，经结算，扣除原告自认已收到的被告所支付之50000元货款，尚有486353元货款未付。后原告向两被告催讨欠款无果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的送货单、便签、对账单、庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案中两被告结欠货款486353元事实清楚，证据充分。本案争议焦点是被告张建辉与被告张谦是否应当连带承担涉案债务。经查，两被告与原告发生业务往来，由两被告共同与原告洽淡业务，由被告张建辉联系原告发货，收货单位为张建辉，送货单据由被告张谦签收，故可以认为两被告在经营过程中应属各自分工、互相配合，符合合伙经营的特征。另据查明，本院已受理要求被告张建辉、张谦支付货款或加工费案件为9件。上述案件庭审中，各原告一致陈述两被告为合伙关系，而被告张谦亦在另案庭审中陈述其为被告张建辉提供500000元用于经营周转及垫付欠款等。综上，本院认为两被告事实上存在合伙关系，对外产生的债务应共同承担。被告张谦、张建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建辉、张谦于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市佰嘉利服饰有限公司货款486353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8595元，公告费820元，合计9415元，由被告张建辉、张谦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 凤 敏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执192-1号
申请执行人朱宝，男，生于1972年12月12日，汉族，巴东县公安局工作人员，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
被执行人李明忠，男，生于1969年5月2日，汉族，巴东县公安局工作人员，住湖北省巴东县。
关于申请执行人朱宝与被执行人李明忠合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初152号民事判决书，被执行人李明忠应给付申请执行人朱宝合伙期间垫付款1580573.00元，并自2015年11月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金占用利息。承担案件受理费9513.00元，负担案件执行费18206.00元。执行中，经查被执行人李明忠有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明忠的工资收入1608292.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 周 敏
审判员 向 葵
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭志勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1326号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：郭慧玲。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告郭慧玲为电信服务合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开�庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告郭慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号2761xxxx17795、号码为05×××60的宽带，类型：包三年转包月，约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的宽带于2013年12月16日处于双停状态。截止2014年02月被告已欠话费290.16元、滞纳金131.77元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年09月至2013年12月话费欠费本金290.16元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月11日131.77元，合计人民币421.93元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭慧玲未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了上网账号为05×××60的宽带包三年第三年_tz业务，原告受理并为被告开通了该项业务，并约定包年到期后转为宽带包月业务，包月费用为80／月。被告使用该宽带业务后，未缴纳服务费用，也未主动办理拆机业务，原告于2013年12月16日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的宽带于2013年9月份欠费76.45元，10月份欠费80元，11月份欠费80元，12月份欠费38.71元，截止2013年12月被告共欠话费275.16元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证�证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带包月协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2013年12月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的号码为57685113156的固话的停机保号费用，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。被告郭慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海�公司电信费用275.16元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭慧玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初第715号
原告杨贺生
被告赵凯
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，法定代表人郑永强
本院在审理原告杨贺生与被告赵凯、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨贺生撤回起诉。
案件受理费550元减半交纳275元，由原告杨贺生负担。
审判员 郝进堂
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨春艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢995号
申请执行人：中国建设银行天津市分行东丽支行，住所地：天津市东丽区先锋路**号。
法定代表人：林志焕，行长。
被执行人：天津津海汽车改装修理厂，住所地：天津市东丽区跃进路*号。
法定代表人:张洪帅，经理。
被执行人：天津市万利建筑工程有限公司，住所地：天津市东丽区。
法定代表人：李慧，经理。
本院执行的申请执行人中国建设银行天津市分行东丽支行与被执行人天津津海汽车改装修理厂、天津市万利建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）二中经一初字第58号民事调解书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31626号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告：朱志斌，男，1977年11月30日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告朱志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告上海枫丹白露物业有限公司的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告朱志斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费人民币12,408元；2、判令被告支付自2015年1月11日起至判决生效日止按每日千分之三计算的逾期交纳物业服务费的违约金。事实和理由：被告系上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX支弄XXX号别墅(久久别墅)业主。原告于2015年1月2日与上海市浦东新区久久别墅小区业主委员会签订物业管理服务合同，由原告按照每平方米3.50元的标准提供物业服务。被告未能按时缴纳物业费，原告催讨无果，故诉至法院。
原告上海枫丹白露物业有限公司为支持其主张，提供了上海市房地产登记簿、物业管理服务合同。
被告朱志斌未作答辩。
经审理查明，2015年1月2日，原告与上海市浦东新区久久别墅小区业主委员会签订物业管理服务合同，由原告为坐落于上海市浦东新区南六公路99弄的久久别墅小区提供物业管理服务。合同约定的期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同第十八条第1款约定：“物业管理费由乙方(原告)按建筑面积每平方米3.5元向业主收取，业主自收房次月起应每月交纳物业管理费；业主应在每月的10日前交纳当月的物业管理费；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方(原告)可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收违约金”。原告系久久别墅小区33支弄46号房屋业主，被告房屋建筑面积为456.90平方米，其中地下建筑面积161.30平方米，原告实际按地上建筑面积收取物业服务费。因被告未能按时交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费12,408元，故原告诉来本院。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，涉案的物业管理服务合同虽约定了业主逾期交纳物业服务费应承担违约责任，但物业服务费的催交和收取是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也会使对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方理应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调沟通，妥善解决纠纷，对诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，故对原告请求要求被告支付违约金的主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费12,408元；
二、驳回原告上海枫丹白露物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告朱志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 王 金
审判员 姚利伟
审判员 龚燕敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘�物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31626号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告：朱志斌，男，1977年11月30日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告朱志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告上海枫丹白露物业有限公司的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告朱志斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费人民币12,408元；2、判令被告支付自2015年1月11日起至判决生效日止按每日千分之三计算的逾期交纳物业服务费的违约金。事实和理由：被告系上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX支弄XXX号别墅(久久别墅)业主。原告于2015年1月2日与上海市浦东新区久久别墅小区业主委员会签订物业管理服务合同，由原告按照每平方米3.50元的标准提供物业服务。被告未能按时缴纳物业费，原告催讨无果，故诉至法院。原告上海枫丹白露物业有限公司为支持其主张，提供了上海市房地产登记簿、物业管理服务合同。被告朱志斌未作答辩。经审理查明，2015年1月2日，原告与上海市浦东新区久久别墅小区业主委员会签订物业管理服务合同，由原告为坐落于上海市浦东新区南六公路99弄的久久别墅小区提供物业管理服务。合同约定的期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同第十八条第1款约定：“物业管理费由乙方(原告)按建筑面积每平方米3.5元向业主收取，业主自收房次月起应每月交纳物业管理费；业主应在每月的10日前交纳当月的物业管理费；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方(原告)可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收违约金”。原告系久久别墅小区33支弄46号房屋业主，被告房屋建筑面积为456.90平方米，其中地下建筑面积161.30平方米，原告实际按地上建筑面积收取物业服务费。因被告未能按时交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费12,408元，故原告诉来本院。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，涉案的物业管理服务合同虽约定了业主逾期交纳物业服务费应承担违约责任，但物业服务费的催交和收取是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也会使对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方理应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调沟通，妥善解决纠纷，对诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，故对原告请求要求被告支付违约金的主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费12,408元；二、驳回原告上海枫丹白露物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告朱志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 王 金审判员 姚利伟审判员 龚燕敏二〇一六年十一月二十一日书记员 倪 熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《最高人民法院%26lt;关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘�物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第807号
原告：王挺根。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
被告：张利红。
被告：王官富。
原告王挺根为与被告张利红、王官富民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王挺根的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告张利红、王官富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王挺根起诉称：被告张利红与被告王官富系夫妻关系。2014年2月17日，被告张利红因经营周转需要，向原告借款200000元，约定月息为2.5%，并约定于2014年2月27日前归还，因借款事宜产生诉讼纠纷的，由合同（借条）签订地人民法院管辖。借款后，被告张利红未及时还本付息。上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对借款本金及利息承担共同偿还责任。现请求判令被告张利红、王官富共同返还借款本金200000元，并支付自2014年2月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告张利红、王官富未答辩。
经审查本院认定：被告张利红与被告王官富于2000年7月6日登记结婚。2014年2月17日，被告张利红向原告借款200000元，约定借款利息为月息2.5%，于2014年2月27日前归还。因借款事宜产生诉讼纠纷的，由合同（借条）签订地人民法院管辖，签订地为椒江。被告张利红向原告出具借条一份。同日，原告将借款转账至被告王官富账户。借款到期后，被告张利红未还本付息。
上述事实有原告出示的借条、台州银行补发回单及结婚登记申请书等证据印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。被告张利红在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生在被告张利红与被告王官富婚姻关系存续期间，且款项汇至被告王官富账户，两被告均未能举证证明本案债务为被告张利红的个人债务，故本案债务应为被告张利红与被告王官富的夫妻共同债务，被告王官富应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张利红、王官富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利红、王官富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王挺根借款本金200000元，并支付自2014年2月17日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半），由被告张利红、王官富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年四月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初204号
原告王某甲，男，出生于陕西省紫阳县。
被告王某乙，女，出生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙房屋租赁合同纠纷一案中，因被告王某乙外出下落不明，原告王某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告王某甲承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈顺苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3973号
原告韩慧君，女，汉族，1952年10月21日出生。
委托代理人陈志刚，河南豫润律师事务所律师。
�托代理人胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告林上翔，男，汉族，1988年9月9日出生。
原告韩慧君诉被告林上翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡磊到庭参加诉讼，被告林上翔经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告因需要资金向原告借款20万元，借款期限为2014年9月6日至2015年3月6日，原告于当日将资金通过中国银行转入被告账户。2014年10月11日，被告又需要资金，又向原告借款10万元，约定借款期限为2014年10月11日至2015年4月11日。第一次借款到期后，被告以没有钱为理由不予归还本金，并停止支付第二次借款的利息。现借款已超过借款期限，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求被告归还借款本金30万元，并支付第一笔借款自2015年3月6日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和第二笔借款自2015年3月10日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费和公告费由被告承担。
被告林上翔未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借款凭证两份，证明被告向原告借款的事实。
2、利息支付凭证一份，证明被告向原告支付利息的事实。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年9月6日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借款凭证一份。双方约定借款期限为2014年9月6日至2015年3月6日，月息4分，每月10日利息到账。原告于当日将该20万借款通过中国银行转账支付给被告。2014年10月11日，被告另�原告借款10万元，约定借款期限为2014年10月11日至2015年4月11日，利息每月10日到账。原告于当日将该10万借款通过中国银行转账支付给被告。借款到期后，被告未归还原告本金。自2014年10月10日至2015年3月24日，被告按月支付原告第一笔借款20万元的利息六笔共计48000元（2015年3月6日以前的利息），支付原告第二笔借款10万元的利息五笔共计20000元（2015年3月11日以前的利息），此后停止支付第二笔借款的利息。本金及利息经原告多次催要，被告未偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为：被告分两次向原告借款共计30万元并已支付了部分利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告借款合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了借款义务，被告应当偿还原告借款本金30万元并按照有关规定支付逾期利息。原告请求被告偿还借款本金30万�和相应的利息，理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林上翔于本判决生效后十日内返还原告韩慧君借款本金30万元，并支付逾期利息（其中，20万元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年3月6日计算至实际还款之日；10万元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年3月11日计算至实际还款之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元、诉讼保全费2170元、公告费260元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦阳梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异24号
案外人：刘兴东，男，汉族，1974年1月19日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
申请执行人：俞金夏，男，汉族，1957年6月18日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：唐萍，女，汉族，1964年1月25日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：潘良明，男，汉族，1955年9月17日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：郭庭钧，男，汉族，1964年9月15日出生，住泸州市江阳区。
利害关系人：赵劲，男，汉族，1966年2月16日出生，住泸州市江阳区。
利害关系人：郭咏梅，女，汉族，1969年1月30日出生，住泸州市江阳区。
在本院执行俞金夏与唐萍、潘良明、郭庭钧民间借贷纠纷一案中，案外人刘兴东于2017年7月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘兴东称，登记于唐萍、郭咏梅、赵劲名下，位于泸州市××马路××号车库，已由唐萍、郭咏梅、赵劲委托郭庭钧以唐萍的名义与刘兴东签订《康德花园车库买卖协议》，于2014年12月23日出售给案外人刘兴东。案外人刘兴东已实际付清了购买车库的价款。自2014年12月起，刘兴东一直占有使用该车库。其间，案外人刘兴东积极督促被执行人办理过户登记未果。你院在执行俞金夏与唐萍、潘良明、郭庭钧民间借贷纠纷一案中，查封了案外人购买的位于泸州市××马路××号车库。现案外人提出执行异议，请求中止对坐落于泸州市××马路××号车库的执行。
本院查明，本院受理原告俞金夏与被告唐萍、潘良明、郭庭钧民间借贷纠纷一案后，依法于2015年1月19日作出（2015）江阳民保字第83号民事裁定书。2015年2月6日，依据已发生法律效力的上述民事裁定书，本院向泸州市房地产监理所发出本院（2015）江阳执保字第38-4号协助执行通知书，要求协助执行下列项目：一、查封被申请人唐萍名下坐落于泸州市××马路××号车位的房屋，并附裁定书一份。该案经审理后，本院于2015年9月20日作出（2015）江阳民初字第639号民事判决书。该判决生效后，申请执行人俞金夏以被执行人唐萍、潘良明、郭庭钧未按判决书履行付款义务为由，向本院申请强制执行。
本案在执行中，案外人刘兴东向本院提出执行异议，并举出甲方（卖方）唐萍与乙方（买方）刘兴东于2014年12月23日签订的《康德花园车库买卖协议》，唐萍于2014年12月3日、23日分别出具收取刘兴东购买车库的定金和购买车库款的《收条》两份，以及2017年3月16日，车库保安、泸州市康德花园业主大会业主委员会、泸州市江阳区南城街道滨江社区居民委员会共同出具的《证明》一份等证据，证实唐萍名下位于泸州市××马路××号车库已于2014年12月出售给案外人刘兴东，双方签订了买卖协议，刘兴东已支付了该车库全部价款，自2014年12月至今一直合法占有使用该车库，且非因买受人自身原因未办理过户登记的事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘兴东对执行唐萍名下位于泸州市××马路××号车库提出书面异议，并举出相关证据，请求中止对该车库的执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对唐萍名下位于泸州市江阳区新马路86号-1层7号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 莉
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第163号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚�人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日17时许，被告人陈某来到河北省蔚县蔚州镇铁路楼南平房处，趁被害人杨某家中无人之际，翻墙进入室内，在未找到任何贵重物品的情况下，盗窃了一包红双喜香烟和一瓶啤酒后逃离现场。上述被盗物品经蔚县物价局价格认证中心鉴定价值人民币10元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、庞某的证言，被害人杨某的陈述，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，勘验、辨认笔录，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春生
二〇一四年十一月三日
书记员 赵利君
附相�法条
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第478号
罪犯杨振，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二0一0年三月十二日作出（2010）新刑重初字第3号刑事判决，以抢劫、盗�罪判处杨振有期徒刑十八年，剥夺政治权利两年，并处罚金70000元。2011年5月24日起入监执行，本院于2013年2月1日裁定减刑1年1个月。刑期至2026年1月10日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨振在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功等奖励，被评为2012、2013监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2009年2月11日起至2024年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执110号
申请执行人:合肥市春艺环境制冷工程有限公司，住所地合肥市新站区一环路中州世纪广场B座1305号。统一社会信用代码91340100672610143N（1-1）。
法定代表人：蒋海林，董事长。
被执行人：安徽嬴天光电科技有限公司，住所地肥东县经济开发区。统一社会信用代码91340122570402175M。
法定代表人：黄凯，董事长。
被执行人：黄凯，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司与被执行人黄凯、安徽嬴天光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，肥东县人民法院（2017）皖0122民初4776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄凯、安徽嬴天光电科技有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄凯、安徽嬴天光电科技有限公司银行存款1159500元（含诉讼费4091元，执行费13000元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年一月二十四日
书记员 宣 扬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5879号
起诉人：周静，女，1988年12月11日生，住云南省玉溪市红塔区。
起诉人周静以昆明骏亚国际旅行社有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：被告昆明骏亚国际履行社有限公司退还原告非法收取的加盟保证金及管理费合计56000元。
经本院审查认为：起诉人提交的起诉状和证据证实，双方的纠纷属于在履行特许经营合同过程中产生的纠纷。虽然双方签订的《连锁经营加盟合同书》约定发生争议向被起诉人昆明骏亚国际旅行社有限公司住所地人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反级别管辖的规定。因特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，不属于基层人民法院管辖，该协议管辖违反了级别管辖的规定，系无效条款。因该案不属于基层人民法院管辖，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对周静的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月十二日
书记员 陈志宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2007号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉田，男，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案于2017年3月17日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年4月17日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人李国斌，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李辉田犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日作出（2017）粤0304刑初655号刑事判决。原审被告人李辉田不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现�审理终结。
原判认定，被告人李辉田饮酒后于2017年3月17日23时许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区梅林路彩田路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李辉田进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，李辉田血液中检出乙醇含量为89.04mg/100ml。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人李辉田无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人李辉田适用缓刑。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李辉田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李辉田及其辩护人提出：李辉田情节显著轻微，危害不大，希望二审法院对上诉人李辉田免于刑事处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李辉田无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且适用缓刑，其要求本院对其免予刑事处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年九月十八日
书记员 邓娅（兼）
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执75号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
被执行人：张双。
被执行人：陈辉。
本院在执行申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人张双、陈辉买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终672号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人(原审被告)成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人景红霞因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第566号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
2015年8月28日，成都市政府向景红霞作出〔2015〕675号不予受理行政复议申请决定书（以下简称675号复议决定书）。主要内容：景红霞通过邮寄方式递交的行政复议申请材料，本机关于2015年8月27日收悉。经审查，本机关认为，景红霞对双流县人民政府（现为双流区人民政府，以下简称双流政府）法制办公室于2015年7月10日作出的《关于景红霞＜依法行政申请书＞的回复》（以下简称《回复》）不服提起的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。
一审法院经审理查明:2014年12月，原告景红霞向双流政府邮寄《依法行政申请书》，主要内容为：依法对双流县国土资源局（现为双流区国土资源局，以下简称双流国土局）拒不公开政府信息的违法行为进行查处；依法对该局法定代表人、分管副职、具体经办人进行查处；依法对该局的依法行政情况进行目标考核和绩效考核；依法将查处结果书面告知原告。原告认为双流政府逾期未作出答复，遂向被告成都市政府申请行政复议。被告于2015年6月5日作出（2015）371号行政复议决定书，内容为：双流政府收到原告的《依法行政申请书》后未作出处理，应属于行政不作为，遂责令双流政府在收到决定书之日起30日内对景红霞递交的《依法行政申请书》依法作出处理。双流政府法制办公室于2015年7月10日作出《回复》称，双流国土局已于2014年8月13日根据成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第71号行政判决的要求向原告履行了政府信息回复义务。原告不服，遂于2015年8月24日向被告邮寄《行政复议申请书》，请求撤销双流政府法制办公室的该《回复》，责令双流政府按照原告的《依法行政申请书》内容依法作出处理。2015年8月28日，被告向原告作出675号复议决定书。同年9月1日，被告向原告邮寄送达该复议决定书。景红霞不服，起诉要求撤销675号复议决定书，判令被告重新作出具体行政行为，诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《行政复议法》第六条的规定，被告成都市政府对原告景红霞提出的行政复议申请具有作出675号复议决定书的行政职权。本案中，双流政府法制办公室作出的《回复》仅告知原告双流国土局履行了政府信息公开职责，被告675号复议决定书认定该行为不属于《行政复议法》规定的受案范围，并根据《行政复议法》第十七条第一款的规定对原告的申请不予受理，事实清楚，适用法律正确。而且，原告向双流政府提出的《依法行政申请书》反映的问题属于内部监督的行为。内部监督的结果最终体现于上级机关对下级行政机关或下级行政机关相关工作人员的奖惩、任免等处理，亦不影响原告的权益。被告在法定期限之内作出675号复议决定书，并向原告送达了该决定书，程序合法。
综上，被告作出675号复议决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告景红霞负担。
景红霞不服，上诉称：双流政府作出的答复违背相关法律规定，上诉人向被上诉人递交《依法行政申请书》，双流政府应当履行相应的行政职责，而双流政府拒不履行的行政职责，该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，根据《行政复议法》第六条第（十一）项的规定，上诉人提起的行政复议申请是被上诉人行政复议的受案范围。一审法院没有查明被上诉人拒不履行法定职责的行为违法。
双方当事人在一审中提交以下证据：《行政复议申请书》、被告向原告邮寄675号复议决定书的凭据。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了双方当事人对证据材料的质证意见。经审查，本院对一审法院采信的证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双流政府法制办作出的《回复》是对景红霞权利义务不产生实际影响的告知行为。因此，成都市政府认为景红霞对该回复不服提起的行政复议申请，不符合行政复议受理条件而决定不予受理，该处理结果并无不当。景红霞要求撤销675号复议决定书，一审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。景红霞要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋澄宇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初586号
原告何某某。
被告袁某某。
本院于2016年4月12日立案受理了原告何某某诉被告袁某某离婚纠纷一案,立案后,原告以与被告协商和好为由,向本院申请撤诉。本院经审查认为,原告在诉讼期间提出撤诉,是对其权利的放弃,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一六年五月十一日
书记员 张琰祥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12501号
原告：重庆谛丰塑料有限公司，住所地重庆市江津区先锋中小企业基地，统一社会信用代码915001166889195594。
委托诉讼代理人：胡美燕、李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：江冬保，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告重庆谛丰塑料有限公司与被告江冬保买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆谛丰塑料有限公司的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加了诉讼。被告江冬保经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆谛丰塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款201102.57元；2、被告支付原告资金占用损失，以201102.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月22日起计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从2013年5月开始向原告购买塑料编织袋。经双方结算，截至2014年11月26日被告已拖欠原告货款250350.23元未支付。双方结算后，被告又多次向原告购买塑料编织袋，货款金额为80402.34元。上述货款经原告多次催要，被告通过支付现金和以货抵款的方式向原告支付了129650元货款，尚欠原告201102.57元货款未付，给原告造成了严重经济损失。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告江冬保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告在原告处购买塑料编织袋，双方结算并于2014年11月26日签订《对账函》一份，载明被告欠原告货款250350.23元。后被告又向原告购买了塑料编织袋。原告最后一次供货的时间为2015年1月21日。截至2015年1月21日，被告支付了129650元货款，尚欠原告201102.57元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买塑料编织袋，原告供货给被告，双方形成了买卖合同关系。被告理当及时支付货款，但其至今仍未支付剩余货款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告支付货款和资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江冬保在本判决生效后十日内支付原告重庆谛丰塑料有限公司货款201102.57元；
二、被告江冬保在本判决生效后十日内支付原告重庆谛丰塑料有限公司资金占用损失，以201102.57元为基数，从2015年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果被告江冬保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告江冬保负担，限被告江冬保在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李 英
人民陪审员 熊 平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄富明
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00001号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人姬文涛，男，汉族，农民。2008年11月26日因犯故意伤害罪被兴平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年12月8日因涉嫌抢劫罪被兴平市人民检察院批准逮捕，2010年8月4日被刑事拘留，8月5日被执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
法定代理人兼辩护人姬某某，男，汉族，农民，系被告人姬文涛之父。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2010）第137号起诉书指控被告人姬文涛犯盗窃罪、抢劫罪于2010年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审不公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员马参观出庭支持公诉。被告人姬文涛及其法定代理人兼辩护人姬某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）、2009年10月3日凌晨，被告人姬文涛伙同吕某甲（已判）、吕某乙（已判）、张某某（已判）、吕某丙（已判）经预谋，携带菜刀、破坏钳，在兴平市西吴镇油锅村以东至北马村盗割中国电信兴平分公司正在使用的HYA100×2×0.4、HYA200×2×0.4通信电缆各198米，后烧掉电缆外皮，将所盗电缆铜线出售给经营废品收购站的韩某某（另案处理），获赃款1900余元。所盗电缆经兴平市价格认证中心鉴定被盗电缆价值人民币5703元。
（二）、2009年10月17日凌晨，被告人姬文涛伙同吕某甲、吕某乙、张某某、吕某丙经预谋，携带菜刀、破坏钳，在兴平市庄头镇北宇村以北盗割中国电信兴平分公司正在使用的HYA200×2×0.4通信电缆200米，后烧掉电缆外皮，将所盗电缆铜线出售给经营废品收购站的韩某某，获赃款700元。所盗电缆经兴平市价格认证中心鉴定被盗电缆价值人民币3840元。
上述事实，被告人姬文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人姬文涛的户籍证明信，证明被告人姬文涛出生于1993年4月24日等个人基本情况，犯罪时年龄不满18周岁。
2、兴平市公安局兴公刑拘字（2009）410号拘留证、兴公刑逮字（2009）138号逮捕证，证明被告人姬文涛2010年8月4日被刑事拘留，2010年8月5日被依法逮捕。
3、抓捕经过，证明被告人之父主动向公安机关报告姬文涛情况，公安机关在北门桥下抓获姬文涛。
4、报案材料，证明兴平市电信分公司报案称通信电缆被盗割。
5、被告人姬文涛的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明了他伙同吕某甲、吕某乙、张某某、吕某丙在2009年10月3日凌晨和2009年10月17日凌晨盗割通信电缆的事实。
6、同案犯吕某甲、吕某乙、张某某、吕某丙的供述，证明了他们伙同姬文涛两次共同盗割通信电缆的事实。
7、指认笔录及照片，证明同案犯吕某甲、吕某乙、吕某丙、张某某指认两次盗割通信电缆的地点在兴平市西吴镇油郭村东至北马村附近和兴平市庄头镇北宇村以北。
8、本院（2010）兴刑初字第00031号、00034号刑事判决书，证明被告人姬文涛盗割电缆的犯罪事实及同案犯吕某甲、吕某乙、张某某、吕某丙已被判处刑罚的事实。
9、本院（2008）兴刑初字第00063号刑事判决书，证明被告人姬文涛2008年11月26日因犯故意伤害罪被兴平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述证据，经过举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
（三）、2009年10月23日凌晨，被告人姬文涛和吕某乙经过事先预谋，出门准备盗割电缆，兴平市王庄村附近的生产路上，发现赵某某、刘某甲、杨某甲、杨某乙、边某甲、边某乙在地里耍火。就打电话叫来吕某甲和吕某丁（已判），姬文涛和吕某乙各持一把刀前后包抄拦住赵某某等六名受害人，四人用语言威逼六名受害人交出手机和现金未果，遂采取用刀威逼、扇耳光、脚踏、搜身等手段抢走二部手机和现金35元。在威逼受害人交出最后一部手机未得逞的情况下，姬文涛用刀在赵某某的背上砍了一下。后四名犯罪嫌疑人逃离。所抢二部手机给了吕某甲，35元现金四人挥霍一空。经兴平市价格认证中心鉴定，被抢黑色易通直板手机价值184元，被抢CECT白色直板手机价值256元。
上述事实，被告人姬文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人姬文涛的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明了他伙同吕某乙、吕某甲、吕某丁持刀抢劫的事实，同时证明他还在一名被害人背部砍了一刀的事实。
2、同案犯吕某甲、吕某丁、吕某乙的供述，证明他们和姬文涛持刀抢劫的事实及姬文涛用刀在一名被害人背部砍了一刀的事实。
3、被害人赵某某、杨某甲、刘某甲、杨某乙、边某甲、边某乙的陈述，证明被告人姬文涛伙同吕某乙等四人持刀对他们六人实施抢劫，抢走两部手机和35元钱，其中姬文涛将赵某某背部砍伤的事实。
4、证人刘某乙的证言，证明他将手机借给边某甲，晚上边某甲、赵某某等人回来说手机被抢，赵某某背部还有伤。
5、证人吕某戊的证言，证明他从吕某甲处以120元的价钱买了二部手机。
6、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被抢两部手机价值人民币440元。
7、兴平市公安局法医学人体损伤鉴定书，证明被害人赵某某损伤属轻伤。
8、辨认笔录及照片，证明吕某丁、吕某甲、吕某乙辨认伙同姬文涛实施抢劫的地点、作案工具、抢劫的两部手机，及被害人辨认被抢劫的地点的情况。
9、本院（2010）兴刑初字第00031号刑事判决书，证明被告人姬文涛抢劫的犯罪事实及同案犯吕某甲、吕某乙、吕某丁已被判处刑罚的事实。
上述证据，经过举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人姬文涛伙同他人盗割通信电缆二次，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姬文涛以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段持刀抢劫他人财物，且致他人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪和抢劫罪的犯罪事实成立。对被告人应实行数罪并罚。被告人在盗窃犯罪和抢劫犯罪时年龄均不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人姬文涛在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条一款、第十七条一、三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姬文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月4日起至2015年8月3日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 牛美迎
审判员 任 赓
二０一〇年十二月七日
书记员 王瑞芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14231号
原告深圳市亿成车料有限公司。
法定代表人廖声杨。
委托代理人李龙畅，律师事务所律师。
委托代理人黄思霖，律师事务所实习律师。
被告深圳市喜联发健体科技股份有限公司。
法定代表人郑能喜。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后审理期间，广东省深圳市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）粤03民破42号民事裁定，裁定：受理深圳市喜联发健体科技股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市喜联发健体科技股份有限公司破产清算申请，本案依法应当中止审理。管理人接管深圳市喜联发健体科技股份有限公司财产后，本案诉讼继续进行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈克拓
第1页共2页
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初389号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人曾某，男，1988年11月30日出生于耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因本案于2017年3月16日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年3月30日经耒阳市人民检察院不批准逮捕，次日被耒阳市公安局取保候审，2017年10月17日经本院决定逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞390号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年3月15日下午，被告人曾某在其从谢某1处租的位于耒阳市金星小区一楼的车库里，与吸毒人员罗某1、周某、罗某2一起吸食毒品。当日22时许，该四人被当场抓获。经现场检测，被告人曾某及罗某1、周某、罗某2的检测样本均呈阳性。
为支持上述指控的事实，公诉机关提供了被告人曾某的陈述，证人罗某2、罗某1、周某、谢某1的证言，辨认笔录，户籍证明，扣押决定书，扣押物品清单等书证证实。公诉机关认为被告人曾某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实与本院查明的事实一致，对其指控，本院予以确认。
另查明，被告人曾某因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，共羁押16天。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人曾某的供述，证实2017年3月15日下午被告人曾某在金星小区一车库内容留罗某1、周某、罗某2吸食毒品的事实。
2.证人罗某2、罗某1、周某、谢某1的证言，均证实罗某2、罗某1、周某在曾某租谢某1的车库里吸食了毒品“麻古”的事实。
3.辨认笔录，证实谢某1的车库租给被告人曾某的事实。
4.检查笔录，证实被告人曾某容留他人吸毒现场的状况。
5.扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实现场扣押吸毒工具的情况。
6.示意图、照片，证实被告人曾某容留他人吸毒的现场的位置、状况。
7.检测报告，证实被告人曾某、罗某2、周某、罗某1尿液检测甲基安非他明阳性。
8.抓获经过，证实被告人曾某被口头传唤至公安机关接受调查。
9.户籍证明，证实被告人曾某的基本情况。
10.拘留证、收押证、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书，证实被告人曾某曾被羁押16天的事实。
本院认为，被告人曾某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭审理过程中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某容留他人吸毒的人数不多，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，对被告人曾某从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及被告人曾某请求从轻处罚的辩解意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘桂春
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 周瑞红
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 蒋永冬
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终705号
上诉人（原审被告）：刘德相。
被上诉人（原审原告）：章国宗。
原审被告：应玉珍。
上诉人刘德相因与被上诉人章国宗、原审被告应玉珍民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1046号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人刘德相在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘德相自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十三日
代书记员 项道德
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更888号
罪犯徐布松，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年3月7日作出（2012）南刑初字第00045号刑事判决，以被告人徐布松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯徐布松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐布松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐布松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐布松减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3840号
原告：卢洪泽，男，1974年4月16日出生，农民，现住遵化市。
被告：王燕峰，男，1990年10月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张素平。
委托诉讼代理人：延旭东。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托诉讼代理人：周莹莹。
原告卢洪泽与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王燕峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢洪泽、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为王燕峰，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2015年8月15日至2016年8月14日，在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日。
2016年1月20日18时许，王燕峰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶到学汉坨路口西侧路段，与由东向西卢洪泽驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王燕峰承担事故的主要责任，卢洪泽承担事故的次要责任。
原告伤后被送至医院住院治疗56天，开支医疗费46195.05元，主张伙食补助费2240元（56天，40元/天），其中，被告王燕峰垫付医疗费1万元（待原告损失全部确定后再行处理）。原告请求先行赔偿医疗费及伙食补助费损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行在交强险医疗费项下赔偿原告卢洪泽损失1万元；
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险项下先行赔偿原告卢洪泽超过交强险医疗费项下损失38435.05元的70%，计26904.54元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告卢洪泽的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告卢洪泽负担26元，被告王燕峰负担25元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担336.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马立艳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执918号
驻马店市中欣农业产品有限公司：
关于廖新生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）豫1725民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初97号民事判决书确定的偿还原告廖新生借款60000元及利息，（案件受理费650元，执行费800元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月七日