江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初字第223号
原告向某。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告王亚平。
被告王菊华。
被告太平财产保险有限公司无�中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托代理人尹宁，该公司职员。
原告向某与被告王亚平、王菊华、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告向某的委托代理人吴兴超，被告王亚平、被告保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼，被告王菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称，她在交通事故中受伤，被告王亚平与她各负事故的同等责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费7589元、住院伙食补助费288元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元（在交强险限额内优先赔偿）、误工费12000元、交通费330元、车损840元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，不承担诉讼费和鉴定费，具体意见在质证中发表。
被告王亚平的答辩意见与保险公司一致。
被告王菊华未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告王亚平驾驶车牌号为苏B×××××的微型轿车，沿宜城街道氿滨路由南向北行驶至宜城街道氿滨中港丽酒店门口时，与由西向东横过道路的向某骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏和向某受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202822201415340号道路交通事故认定书认定王亚平负同等责任，向某负同等责任。
事故发生后，向�分二次在宜兴市人民医院住院治疗，第一次住院时间为2014年8月18日至8月27日，第二次住院时间为2015年9月8日至9月14日，共计住院15天，发生医疗费27242.36元。其中王亚平支付20651.69元，向某支付6590.70元。
又查明，苏B×××××的登记车主为被告王菊华，与王亚平系夫妻关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
另查明，向某的电动自行车在本起事故中的车损为840元。
再查明，王亚平与保险公司一致确认在商业三者险的赔付中扣除非医保用药1907元。
经向某申请，本院委托宜兴市中诚司法鉴定所对向某的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年1月18日以锡诚（2016）临鉴字第94号司法鉴定意见书确定向某右上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期为120日、护理期60日、营养期90日。向某支出鉴定费2520元。
本案争议的焦点：
残疾赔偿金的标准。
原告向某主张按城镇居民可支配性收入计算残疾赔偿金。
为证明其主张，提供证据如下：1、钟才芳的书面证明。内容为向大国与陈世枚夫妻二人从2011年开始租住在她家，每年租金7200元。女儿向某，自2013年7月来宜兴，也一直和其父母租住在她家。2、房屋所有权证。房屋所有人为钟才芳，坐落在宜兴市新街街道岳阳苑113号503室。3、人员基本信息二份。（1）、向大国，2010年5月起居住在宜兴市，居住地为宜兴市新街街道岳阳苑113号503室。（2）、陈世枚，到达时间为2012年2月5日，暂住地址为宜兴市新街街道岳阳苑113号503室。4、向某、向大国、陈世枚的江苏省居住证。发证时间为2015�5月7日。
保险公司、王亚平对上述证据不予认可，认为不能证明事故发生时向某在宜兴市居住已满一年。
商业三者险的赔偿比例。
向某要求保险公司、王亚平对超出交强险部分承担70%的
赔偿责任。保险公司、王亚平则同意承担50%的赔偿责任。
误工费是否予以支持。
向某主张误工费12000元，标准为每月3000元。保险公司、
王亚平不予认可。本院要求向某提供因误工减少收入的相关依据，向某未予提供。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录2份、钟才芳的书面证明、人口基本信息、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任�定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因王亚平负事故的同等责任，机动车与非机动车发生交通事故负事故同等责任的，可适当减轻机动车方30%-40%的赔偿责任，本案确定王亚平的赔偿责任为70%。另因苏B×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定对王亚平的赔偿承担保险理赔义务。被告王菊华作为肇事车辆的登记车主，对交通事故的发生没有过错，由此不承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点1、残疾赔偿金的赔偿标准。向某在事故发生时未满十八周岁，其父母在事故发生前在江苏省宜兴市居住满一年，结合房屋出租人钟才芳的证明，可确认向某作为未成年人自2013年7月就跟随父母一起生活，�事故发生时在宜兴市居住已满一年，可确认宜兴市为向某的经常居住地，残疾赔偿金按城镇居民可支配性收入计赔。针对本案争议焦点3，向某主张误工费12000元，对此本院认为，事故发生时向某未满十八周岁，无证据证明其虽年满十六周岁而以自己的劳动收入作为生活来源，由此主张误工费本院不予支持。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费27242.36元、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费1620元（90天×18元／天）、护理费3600元（60天×60元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），车损840元，其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；2、精神损害抚慰金，向某因本起事故致终身残疾，应当给予精神抚慰，结合各方当事人的过错，本院酌情确定为3500元（该款在交强险内优先赔偿）；3、交通费，本院酌情确定为200元。以上合计105964.36元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿75992元、在财产损失限额内赔偿840元，三项合计86832元，超出部分19132.36元，由王亚平赔偿70%即13392.65元，该款由保险公司在商业三者险中赔付11485.65元（已扣除非医保用药1907元），向某自行承担5739.71元。王亚平已支付20651.69元，扣除由其承担的非医保用药1907元，余款18744.69元视为替保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中予以返还。综上保险公司合计赔付98317.65元，其中79572.93元支付给向某，18744.69元支付给王亚平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八�、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿向某98317.65元，其中79572.93元支付给向某，18744.69元支付给王亚平。
二、驳回向某对王亚平、王菊华的诉讼请求。
三、驳回向某的其他诉讼请求。
如果保险公司未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元（适用简易程序已减半收取），法医鉴定费2520元，合计2962元，由保险公司负担。该款已由向某预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给向某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储晓惠
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 源