wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更53号
罪犯邱继武，男，1961年10月18日出生，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2004年9月10日作出了（2004）宜刑初字第93号刑事判决，认定被告人邱继武犯盗窃、销赃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金22000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2009年3月24日经本院裁定减刑十个月；2010年12月23日经本院裁定减刑八个月；2012年6月18日经本院裁定减刑六个月；2015年7月27日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守�规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱继武在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱继武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱继武减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初100号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，男,1980年10月27日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无职业，住宁夏回族自治区同心县韦州。2011年3月10日，因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局决定行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2016年11月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年12月7日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2016年11月18日18时许，被告人马某甲收到马某乙在吴忠市利通区通过微信向其转账的1400元毒资后，在吴忠市太阳山开发区”歌聚一方”KTV门口向马某乙贩卖4.82克毒品冰毒可疑物，后逃离现场。经鉴定，其向马某乙贩卖的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、辨认、称量、取样笔录；4、视听资料；5、电子数据；6、鉴定意见；7、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某甲无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺4.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某甲在有期徒刑二年六个月至三年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某甲当庭不认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均有异议，辩解称其没有贩卖毒品。
经审理查明，2016年11月18日18时许，被告人马某甲收到马某乙在吴忠市利通区通过微信向其转账的1400元毒资后，在吴忠市太阳山开发区”歌聚一方”KTV门口向马某乙贩卖4.82克毒品冰毒可疑物，后逃离现场。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某甲向马某乙贩卖的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关举证、经质证的下列证据予以证实:
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人马某甲贩卖毒品一案立案侦查；
2、证人马某乙的证言、辨认笔录及照片，证实2016年11月18日，证人马某乙向公安机关检举被告人马某甲贩卖毒品。后马某乙用其155XXXX****的手机号码与被告人马某甲184XXXX****的手机号码联系购买毒品，并将购买毒品的1400元钱通过微信转账给被告人马某甲。被告人马某甲让其到吴忠市太阳山开发区”歌聚一方”KTV门口交易。在交易时，被告人马某甲驾驶一辆银灰色轿车，通过车窗将一小包用透明塑料包装包裹的白色晶体状物品交给马某乙，后被告人马某甲驾车逃离现场；
3、证人马某丙的证言、机动车登记证书，证实被告人马某甲被抓获时驾驶的证人马某丙所有的×××号银灰色轿车，被告人马某甲经常驾驶该车。2016年11月18日，证人马某丙在外地跑大车，不在家中；
4、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实在见证人的见证下，公安人员从被告人马某甲处扣押灰色”大众”牌速腾轿车一辆、”丰耀”牌手机一部、”华为”牌手机一部、中国农业银行卡一张；从马某乙处扣押白色晶体状可疑物一小包；
5、毒品称量、取样笔录及照片，证实2016年11月18日，在见证人的见证下，公安人员对被告人马某甲贩卖的毒品甲基苯丙胺进行称量，重量为4.82克，后取样1克进行成分鉴定；
6、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2016]0421号毒品检验鉴定报告，证实经对查获的晶体状物品进行检验，检出甲基苯丙胺成份；
7、通话清单及通话基站查询结果，证实2016年11月18日，马某乙的手机号码155XXXX****与被告人马某甲的手机号码184XXXX****有过多次通话联系，其中二次通话联系的基站地址为吴忠市红寺堡区S203；
8、行车轨迹图，证实2016年11月18日，×××号车辆在太阳山开发区的行车轨迹；
9、视听资料，证实证人马某乙与被告人马某甲通话联系的内容及侦查人员对毒品进行称量、取样的过程；
10、微信聊天记录截图，证实证人马某乙与被告人马某甲通过微信联系，并给被告人马某甲转账1400元，被告人马某甲收到1400元转账；
11、侦查人员李波、王源出具的抓获经过、情况说明、吴忠市公安局利通区分局禁毒大队出具的破案经过，证实本案的侦破经过；
12、吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，证实2016年11月24日，经对被告人马某甲进行吗啡、甲基安非他明试剂检测，结果均呈阴性；
13、吸毒人员动态管控详细信息，证实2011年3月10日，被告人马某甲因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局决定行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；
14、被告人马某甲的供述，供称其没有向证人马某乙贩卖毒品，证人马某乙转给其的1400元是欠其的借款。2016年11月18日，×××号”大众”牌速腾轿车由其驾驶。其驾驶该车在同心韦州镇，没有去过其他地方。后又供述当天其驾车去过太阳山开发区；
15、被告人马某甲的常住人口详细信息，证实被告人马某甲出生于1980年10月27日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人马某甲对上述证据的质证意见与其辩解理由一致。以上证据均系公安机关依法收集，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺4.82克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。关于被告人马某甲所提的其没有贩卖毒品的辩解理由，本院审核后认为，公诉机关指控被告人马某甲贩卖毒品的犯罪事实，有当庭出示的证人证言、书证、物证、通话记录、鉴定意见等证据证实，足以认定，故被告人马某甲所提辩解理由不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年1月24日止。）
二、作案工具：”丰耀”牌直板手机（串号：860XXXXXXXX2597）一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
人民陪审员马建国
二〇一七年五月十一日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初100号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某甲，男,1980年10月27日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无职业，住宁夏回族自治区同心县韦州。2011年3月10日，因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局决定行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2016年11月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年12月7日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2016年11月18日18时许，被告人马某甲收到马某乙在吴忠市利通区通过微信向其转账的1400元毒资后，在吴忠市太阳山开发区”歌聚一方”KTV门口向马某乙贩卖4.82克毒品冰毒可疑物，后逃离现场。经鉴定，其向马某乙贩卖的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、辨认、称量、取样笔录；4、视听资料；5、电子数据；6、鉴定意见；7、被告人供述。公诉机关认为，被告人马某甲无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺4.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某甲在有期徒刑二年六个月至三年间判处刑罚，并处罚金刑。被告人马某甲当庭不认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均有异议，辩解称其没有贩卖毒品。经审理查明，2016年11月18日18时许，被告人马某甲收到马某乙在吴忠市利通区通过微信向其转账的1400元毒资后，在吴忠市太阳山开发区”歌聚一方”KTV门口向马某乙贩卖4.82克毒品冰毒可疑物，后逃离现场。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某甲向马某乙贩卖的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关举证、经质证的下列证据予以证实:1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人马某甲贩卖毒品一案立案侦查；2、证人马某乙的证言、辨认笔录及照片，证实2016年11月18日，证人马某乙向公安机关检举被告人马某甲贩卖毒品。后马某乙用其155XXXX****的手机号码与被告人马某甲184XXXX****的手机号码联系购买毒品，并将购买毒品的1400元钱通过微信转账给被告人马某甲。被告人马某甲让其到吴忠市太阳山开发区”歌聚一方”KTV门口交易。在交易时，被告人马某甲驾驶一辆银灰色轿车，通过车窗将一小包用透明塑料包装包裹的白色晶体状物品交给马某乙，后被告人马某甲驾车逃离现场；3、证人马某丙的证言、机动车登记证书，证实被告人马某甲被抓获时驾驶的证人马某丙所有的×××号银灰色轿车，被告人马某甲经常驾驶该车。2016年11月18日，证人马某丙在外地跑大车，不在家中；4、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实在见证人的见证下，公安人员从被告人马某甲处扣押灰色”大众”牌速腾轿车一辆、”丰耀”牌手机一部、”华为”牌手机一部、中国农业银行卡一张；从马某乙处扣押白色晶体状可疑物一小包；5、毒品称量、取样笔录及照片，证实2016年11月18日，在见证人的见证下，公安人员对被告人马某甲贩卖的毒品甲基苯丙胺进行称量，重量为4.82克，后取样1克进行成分鉴定；6、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2016]0421号毒品检验鉴定报告，证实经对查获的晶体状物品进行检验，检出甲基苯丙胺成份；7、通话清单及通话基站查询结果，证实2016年11月18日，马某乙的手机号码155XXXX****与被告人马某甲的手机号码184XXXX****有过多次通话联系，其中二次通话联系的基站地址为吴忠市红寺堡区S203；8、行车轨迹图，证实2016年11月18日，×××号车辆在太阳山开发区的行车轨迹；9、视听资料，证实证人马某乙与被告人马某甲通话联系的内容及侦查人员对毒品进行称量、取样的过程；10、微信聊天记录截图，证实证人马某乙与被告人马某甲通过微信联系，并给被告人马某甲转账1400元，被告人马某甲收到1400元转账；11、侦查人员李波、王源出具的抓获经过、情况说明、吴忠市公安局利通区分局禁毒大队出具的破案经过，证实本案的侦破经过；12、吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，证实2016年11月24日，经对被告人马某甲进行吗啡、甲基安非他明试剂检测，结果均呈阴性；13、吸毒人员动态管控详细信息，证实2011年3月10日，被告人马某甲因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局决定行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；14、被告人马某甲的供述，供称其没有向证人马某乙贩卖毒品，证人马某乙转给其的1400元是欠其的借款。2016年11月18日，×××号”大众”牌速腾轿车由其驾驶。其驾驶该车在同心韦州镇，没有去过其他地方。后又供述当天其驾车去过太阳山开发区；15、被告人马某甲的常住人口详细信息，证实被告人马某甲出生于1980年10月27日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据经庭审质证，被告人马某甲对上述证据的质证意见与其辩解理由一致。以上证据均系公安机关依法收集，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺4.82克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。关于被告人马某甲所提的其没有贩卖毒品的辩解理由，本院审核后认为，公诉机关指控被告人马某甲贩卖毒品的犯罪事实，有当庭出示的证人证言、书证、物证、通话记录、鉴定意见等证据证实，足以认定，故被告人马某甲所提辩解理由不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年1月24日止。）二、作案工具：”丰耀”牌直板手机（串号：860XXXXXXXX2597）一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟人民陪审员马建国二〇一七年五月十一日书记员马佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12573号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：茅江弟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告茅江弟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告茅江弟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,218.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,218.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执501号
申请执行人熊细毛，男，1970年12月10日出生，汉族，现住江西省樟树市。
被执行人杨友军，男，1975年4月4日出生，汉族，现住江西省樟树市。
本院在执行熊细毛与杨友军合伙协议纠纷一案中，于2017年6月19日委托淘宝网拍卖熊细毛与杨友军共有的停放于樟树火车站旁违法车辆扣留站的车牌号为赣Ｃ×××××欧曼牌重型箱式货车一辆。2017年7月5日，买受人夏歆雪(身份证号：)以161947.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、车牌号为赣Ｃ×××××欧曼牌重型箱式货车的所有权归买受人夏歆雪所有。所有权自交付时起转移给买受人夏歆雪。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年七月七日
（江西）
书记员 黄思琪
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初763号
原告：高祝娥，女，汉族。
原告：杨尚利，男，汉族。
原告：杨莉，女，汉族。
被告：吴焱，男，汉族。
原告高祝娥、杨尚利、杨莉与被告吴焱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。原告高祝娥、杨尚利、杨莉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祝娥、杨尚利、杨莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高祝娥、杨尚利、杨莉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高祝娥、杨尚利、杨莉共同负担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1718号
原告孙凤芬。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告刘国武。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告孙凤芬诉被告刘国武、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤芬的委托代理人邢文祥、被告刘国武、被告平安保险公司的委托代理人薛长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日20时30分许，原告与妻子步行至津南区津岐公路康业桥附近在人行道过马路时，遇被告驾驶津K×××××号车辆驶来，将原告及丈夫撞伤，经交管部门认定被告刘国武承担全部责任，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费22854.63元，误工费9389元，护理费7020元，住院伙食补助费1000元，交通费800元，营养费1000元，购买拐杖费用85元，共计42148.63元，诉讼费由被告承担。
被告刘国武称：对事故经过和责任认定认可，相关费用由法院认定。我驾驶的车辆是我自己所有，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），原告的合理合法损失由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：津K×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份。
2、指定就诊证明信2份。
3、医疗费票据13张。
4、门诊病历2册。
5、休假诊断证明书1份。
6、购买拐杖发票1张。
7、住院病案2册、住院费用清单2份。
8、津K×××××号车辆交强险和商业保险保单复印件各1份。
二被告对原告提交的上述证据的意见：对证据6不认可，认为原告没有构成残疾，也没有医嘱；对其他证据均无异议。
被告均未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年7月20日20时30分许，原告与案外人刘锡军步行至津南区咸水沽镇津岐公路康业桥附近在人行道过马路时，遇被告刘国武驾驶津K×××××号车辆由南向北行驶，刘国武驾驶车辆的前部与刘锡军、孙凤芬身体相撞，造成刘锡军和孙凤芬受伤及刘国武车辆损坏的交通事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定刘国武承担事故全部责任，刘锡军、孙凤芬不承担事故责任。原告受伤后即被送至天津市环湖医院医院和天津市海河医院住院治疗，经诊断伤情为：右坐骨支骨折、右侧耻骨支骨折、右髋部外伤腰部损伤、急性闭合性颅脑损伤等。
被告刘国武为其所有的津K×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内。
本次事故中另一伤者刘锡军亦于2014年12月9日向本院起诉，经本院主持调解，刘锡军与平安保险公司、刘国武达成（2014）南民二初字第1717号民事调解书，由平安保险公司赔偿原告疗费7552元，误工费2340元，护理费626元，住院伙食补助费400元，交通费200元，营养费200元，共计11318元。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为22939.63元（含拐杖费用）。2、住院伙食补助费，原告住院20天，本院对原告主张的1000元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑1000元。4、误工费，参照天津市司法鉴定协会下发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院认可原告的误工期为90天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费为7042元。5、护理费，参照天津市司法鉴定协会下发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院认可原告的护理期为45天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费为3521元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。上述费用共计35802.63元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定刘国武承担事故全部责任，刘锡军和孙凤芬不承担事故责任，本院予以确认。被告刘国武应当对原告的损害承担侵权责任。因刘国武为其驾驶的津K×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），故被告平安保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费1848元、误工费7042元、护理费3521元、交通费300元，合计12711元。由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费21091.63元、住院伙食补助费1000元和营养费1000元，合计23091.63元。原告的损失全部由被告平安保险公司赔偿，故被告刘国武在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告孙凤芬各项损失12711元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告孙凤芬各项损失23091.63元。
三、被告刘国武在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告孙凤芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘国武承担。此款原告已预交，被告刘国武于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 廖正勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1603号
上诉人（原审被告）黄xx，住所地广东省深圳市南山区。
委托代理人王德松，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王x，住所地广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）黄x，住所地广东省深圳市南山区。
两被上诉人共同委托代理人刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人梅林，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原审第三人深圳市xx顺房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2（仅限办公）。
法定代表人杜艳花，总经理。
上诉人黄xx因与被上诉人王x、黄x，原审第三人深圳市xx顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第558号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案二审审理过程中，上诉人黄xx以与被上诉人王x、黄x达成和解并实际履行为由，于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄xx申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄xx撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由黄xx承担，本院退回1650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张东阳（兼）
附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用缴纳办法》：第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初955号
原告十堰翔龙工业园有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市红卫教育口*号。统一社会信用代码91420300662256136M。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告李源，女，1989年9月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰翔龙工业园有限公司诉被告李源排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。在审理过程中，原告十堰翔龙工业园有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回对被告李源起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤回对被告李源的起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
审判员 武思友
二〇一八年五月十六日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0972号
原告张灿明，男，1968年7月5日生，汉族。
被告冀益军，男，1967年9月25日生，汉族。
被告靖江市恒通拆房有限公司。
张灿明与冀益军、靖江市恒通拆房有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖�初字第0090号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，被执行人冀益军、靖江市恒通拆房有限公司在判决生效后10日内归还申请执行人张灿明借款750000元，支付利息14375元，合计764375元。本案受理费11300元，财产保全费5000元，合计16300元，由冀益军、靖江市恒通拆房有限公司负担。届期，冀益军、靖江市恒通拆房有限公司未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人张灿明的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中�双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第0090号民事判决书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年七月七日
书记员 姚 远
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初2号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江某甲，男，公民身份号码×××2134，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，住普宁市。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同日被普宁市公安局取保候审，同年12月4日被普宁市人民检察院取保候审，2016年1月1日被普宁市人民法院取保候审。
被告人罗某甲，男，公民身份号码×××2114，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，住普宁市。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同日被普宁市公安局取保候审，同年12月4日被普宁市人民检察院取保候审，2016年1月1日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人江某甲、罗某甲犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人江某甲、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人江某甲于2015年8月16日至9月3日期间，以江某甲占三成股份、“凤某”占七成股份合伙方式，伙同同案人“凤珠”在普宁市南径镇大陇村“宝琰居”开设一赌摊，以扑克牌为赌具，以“木虱”为赌博形式，以抽水方式牟利。9月3日至11日，“凤某”出让二成股份给被告人罗某甲，该赌摊由江某甲、罗某甲、“凤某”共同经营。至被查获时，该赌摊共有20多人次参赌，江某甲抽水分红400元，罗某甲抽水分红230元。2015年9月11日，公安机关查获该赌摊，现场抓获江某甲、罗某甲、江某乙、江某丙、杨某、罗某丙、江某丁等人，缴获赌具、赌资等物。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及赌资与赌具相片、证人证言、证据保全清单、收缴物品清单、上网追逃人员登记表、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人江某甲、罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人江某甲、罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年8月16日至9月3日期间，被告人江某甲伙同同案人“凤珠”在普宁市南径镇大陇村“宝琰居”开设一赌摊，以扑克牌为赌具、以“木虱”为赌博形式供人参赌抽水牟利，其中江某甲占三成股份、“凤某”占七成股份。9月3日至11日，“凤某”出让二成股份给被告人罗某甲，该赌摊由江某甲、罗某甲、“凤某”共同经营。至被查获时，该赌摊共有20多人次参赌，江某甲抽水分红400元，罗某甲抽水分红230元。同年9月11日，该赌摊被公安机关查获，现场抓获江某甲、罗某甲、江某乙、江某丙、杨某、罗某丙、江某丁等人，缴获赌具、赌资等物。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人江某甲、罗某甲确认无误的赌博现场及赌资、赌具相片。
2.破案经过，证明：2015年9月11日，普宁市公安局治安大队接群众举报称在普宁市南径镇大陇村“宝琰居”内有人赌博。该队立即出警前往检查，现场查获涉赌人员江某甲、罗某甲、江某乙、江某丙、杨某、罗某丙、江某丁等人，查获赌具及赌资，并将上述人员口头传唤接受调查。
3.证据保全清单、收缴物品清单，证明：公安机关现场收缴赌具扑克牌1副、赌资4900元。
4.上网追逃人员登记表，证明：同案人刘某被上网追逃。
5.行政处罚决定书，证明：参赌人员江某乙、江某丙、杨某、罗某丙被行政拘留及罚款。
6.证人江某乙、江某丙、杨某、罗某丙的证言及辨认笔录，分别证明：2015年9月11日，他们均在江某甲、罗某甲、刘某开设的赌摊参与“木虱”赌博，每轮赌注20-100元不等，庄家有抽水，现场有20多人参赌。他们分别从公安机关提供的多人相片中辨认出江某甲、罗某甲、刘某。
7.证人江某丁的证言及辨认笔录，证明：2015年9月11日13时许，他到江某甲、罗某甲、刘某开设的赌摊，看到20多人在参与赌博，由刘某做庄，用扑克牌赌“木虱”，每轮赌注20-100元不等。15时许，该赌摊被公安机关查获。并从公安机关提供的多人相片中辨认出江某甲、罗某甲、刘某。
8.被告人江某甲、罗某甲的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。并相互指认，且对同案人刘某予以指认。
9.被告人江某甲、罗某甲的户籍证明。
本院认为，被告人江某甲、罗某甲伙同同案人以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。均应依法惩处。公诉机关指控江某甲、罗某甲所犯罪名成立。鉴于江某甲、罗某甲均能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年五月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1931号
原告张秀兰，女，1959年11月25日出生。
委托代理人刘晓荣，北京万贝律师事务所律师。
委托代理人王俊霞，北京万贝律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。
负责人王凯，行长。
委托代理人薛恺，男，联系地址同单位。
委托代理人司玉松，男，联系地址同单位。
本院受理原告张秀兰诉被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行劳动争议纠纷一案后，被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行的住所地及合同的履行地均在北京市房山区良乡西潞北大街32号，故本案应当由北京市房山区人民法院管辖。为证明其主张，被告提交了营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证书，证明被告的住所地为北京市房山区良乡西潞北大街32号。原告认可上述情况，并同意将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市房山区良乡西潞北大街32号，原告徐雅竹亦为被告的员工，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市房山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 张丽华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 伟
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初361号
原告谭建斌。
被告刘峰林。
被告朱克丽。
本院在审理原告谭建斌诉被告刘峰林、朱克丽民间借贷纠纷一案中，因原告谭建斌不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 茜
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行终54号
上诉人（原审原告）李某，男，生于1927年7月9日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宝鸡市住房和城市建设局，住所：宝鸡市行政中心1号楼。
法定代表人张长生，任该局局长。
委托代理人赵磊，宝鸡市住房和城市建设局法规科工作人员，一般代理。
委托代理人周大兵，上海锦天城（西安）律师事务所律师。
上诉人李某因诉宝鸡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）其他行政行为一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302行初00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案涉及的被告于2004年2月16日作出的《关于市污水处理厂筹建处老家属楼报废的批复》（宝市城字【2003】26号），是对由其成立的原市污水处理厂筹建处的请示所作出的批复，属于行政机关内部文件，该批复作出后，还有后续行政行为来具体落实该批复。该批复对原告人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定:驳回原告李某的起诉。本案诉讼费50元，待裁定书生效后退还原告李某。
宣判后，原审原告李某不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.重审原审诉讼请求，撤销被上诉人宝市城字（2003）26号文件。上诉理由：原审法院认为宝市城字（2003）26号《关于市污水处理厂筹建处老家属楼报废的批复》属于行政机关内部文件，且该批复对原告的合法权益不产生实际影响是错误的。被上诉人这一具体的行政行为，将上诉人合法的房产给予报废，侵犯了上诉人的房产权，原审适用法律错误。
被上诉人市住建局二审答辩认为，1.被诉《批复》是行政机关内部文件，并未对李某的权益产生实际影响，李某提起诉讼主体不适格。2.李某提起诉讼已超过起诉期限。3.李某所说的强制拆迁问题，缺乏事实依据。请求驳回上诉。
二审经审理查明，宝鸡市污水处理厂筹建处（2009年撤销）于1975年成立，是原宝鸡市城市建设局下属的事业单位。上诉人李某原系宝鸡市污水处理厂筹建处干部。1998年，宝鸡市污水处理厂筹建处根据上诉人职级待遇，向其分配家属楼住房两套，共计84.05平方米。2001年3月29日，原宝鸡市房产管理局向上诉人颁发了宝鸡市房权证房改字第2225**号房屋所有权证。因宝鸡市污水处理厂建设需要，2004年初，上诉人搬离家属楼，2004年2月13日，宝鸡市污水处理厂筹建处向原宝鸡市城市建设局报送《关于申请报废家属楼的请示》。2004年2月16日，原宝鸡市城市建设局作出《关于市污水处理厂筹建处老家属楼报废的批复》，同意市污水处理厂筹建处将家属楼按照报废处理。之后，宝鸡市污水处理厂筹建处将该家属楼拆除。因房屋被拆除，上诉人李某参加了宝鸡市自来水公司的集资建房，购得该公司建设的住房一套。2010年，原宝鸡市城市建设局和原宝鸡市房产管理局合并为市住建局，原宝鸡市城市建设局的职能由市住建局继续行使。
上诉人李某于2008年3月19日写给原宝鸡市城市建设局的《报告》的第1页中，有“当时领导凭一张无据公文认定为‘报废房’，决定拆除。……随意定性为‘报废房’即不妥……”等陈述。上诉人李某于2009年11月16日写给原宝鸡市城市建设局的《报告》中第2页“家属楼报废问题”中，上诉人李某又陈述“……报批为报废楼……，批复文号是宝市城字（2003）26号，则上报日期和批文日期却是二零零四年二月十六日……（见附件二）”，该报告的附件二就是本案被诉的《关于市污水处理厂筹建处老家属楼报废的批复》。2016年6月24日，上诉人李某提起本案诉讼。
上述事实，有《关于成立污水处理厂筹建处的通知》、《关于撤销污水处理厂筹建处的通知》、宝鸡市房权证房改字第2225**号房屋所有权证、《关于申请报废家属楼的请示》、《关于市污水处理厂筹建处老家属楼报废的批复》、（2015）金民初字第01636号民事裁定书、（2016）陕03民终443号民事裁定书、上诉人李某于2008年3月19日和2009年11月16日写给原宝鸡市城市建设局的两份《报告》、行政起诉状、一审庭审笔录、二审调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，对于一审裁定驳回起诉的案件，二审对一审裁定是否正确以及原告的起诉是否符合法定条件进行审查。本案被诉的《关于市污水处理厂筹建处老家属楼报废的批复》虽系原宝鸡市城市建设局针对其下属单位宝鸡市污水处理厂筹建处的请示作出，但该批复同意对包括原告房屋在内的宝鸡市污水处理厂筹建处家属楼按照报废予以处理，对原告的房屋所有权产生影响，原审法院认为该批复对上诉人李某的合法权益不产生实际影响不当。但是，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人李某虽陈述其于2015年12月才知道了被诉批复的内容，但是，从上诉人李某于2008年3月19日写给原宝鸡市城市建设局的《报告》可以看出，上诉人李某当时已经知道含其房屋在内的家属楼被批复报废。从上诉人李某2009年11月16日写给原宝鸡市城市建设局的《报告》可以看出，上诉人李某在当日就知道了被诉批复的内容。由于该批复未告知诉权或起诉期限，因此，上诉人若要对该批复提起诉讼，应当在知道被诉批复之日起两年内进行。上诉人李某于2016年6月24日对该批复提起诉讼，超过了两年的最长诉权保护期限。
综上，原审裁定理由不正确，但是，原告的起诉超过法定期限，因而不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉结果正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收的案件受理费50元，退回上诉人李某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚培静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 仝宝杉
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕03行终54号上诉人（原审原告）李某，男，生于1927年7月9日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宝鸡市住房和城市建设局，住所：宝鸡市行政中心1号楼。法定代表人张长生，任该局局长。委托代理人赵磊，宝鸡市住房和城市建设局法规科工作人员，一般代理。委托代理人周大兵，上海锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人李某因诉宝鸡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）其他行政行为一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302行初00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案涉及的被告于2004年2月16日作出的《关于市污水处理厂筹建处老家属楼报废的批复》（宝市城字【2003】26号），是对由其成立的原市污水处理厂筹建处的请示所作出的批复，属于行政机关内部文件，该批复作出后，还有后续行政行为来具体落实该批复。该批复对原告人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定:驳回原告李某的起诉。本案诉讼费50元，待裁定书生效后退还原告李某。宣判后，原审原告李某不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.重审原审诉讼请求，撤销被上诉人宝市城字（2003）26号文件。上诉理由：原审法院认为宝市城字（2003）26号《关于市污水处理厂筹建处老家属楼报废的批复》属于行政机关内部文件，且该批复对原告的合法权益不产生实际影响是错误的。被上诉人这一具体的行政行为，将上诉人合法的房产给予报废，侵犯了上诉人的房产权，原审适用法律错误。被上诉人市住建局二审答辩认为，1.被诉《批复》是行政机关内部文件，并未对李某的权益产生实际影响，李某提起诉讼主体不适格。2.李某提起诉讼已超过起诉期限。3.李某所说的强制拆迁问题，缺乏事实依据。请求驳回上诉。二审经审理查明，宝鸡市污水处理厂筹建处（2009年撤销）于1975年成立，是原宝鸡市城市建设局下属的事业单位。上诉人李某原系宝鸡市污水处理厂筹建处干部。1998年，宝鸡市污水处理厂筹建处根据上诉人职级待遇，向其分配家属楼住房两套，共计84.05平方米。2001年3月29日，原宝鸡市房产管理局向上诉人颁发了宝鸡市房权证房改字第2225**号房屋所有权证。因宝鸡市污水处理厂建设需要，2004年初，上诉人搬离家属楼，2004年2月13日，宝鸡市污水处理厂筹建处向原宝鸡市城市建设局报送《关于申请报废家属楼的请示》。2004年2月16日，原宝鸡市城市建设局作出《关于市污水处理厂筹建处老家属楼报废的批复》，同意市污水处理厂筹建处将家属楼按照报废处理。之后，宝鸡市污水处理厂筹建处将该家属楼拆除。因房屋被拆除，上诉人李某参加了宝鸡市自来水公司的集资建房，购得该公司建设的住房一套。2010年，原宝鸡市城市建设局和原宝鸡市房产管理局合并为市住建局，原宝鸡市城市建设局的职能由市住建局继续行使。上诉人李某于2008年3月19日写给原宝鸡市城市建设局的《报告》的第1页中，有“当时领导凭一张无据公文认定为‘报废房’，决定拆除。……随意定性为‘报废房’即不妥……”等陈述。上诉人李某于2009年11月16日写给原宝鸡市城市建设局的《报告》中第2页“家属楼报废问题”中，上诉人李某又陈述“……报批为报废楼……，批复文号是宝市城字（2003）26号，则上报日期和批文日期却是二零零四年二月十六日……（见附件二）”，该报告的附件二就是本案被诉的《关于市污水处理厂筹建处老家属楼报废的批复》。2016年6月24日，上诉人李某提起本案诉讼。上述事实，有《关于成立污水处理厂筹建处的通知》、《关于撤销污水处理厂筹建处的通知》、宝鸡市房权证房改字第2225**号房屋所有权证、《关于申请报废家属楼的请示》、《关于市污水处理厂筹建处老家属楼报废的批复》、（2015）金民初字第01636号民事裁定书、（2016）陕03民终443号民事裁定书、上诉人李某于2008年3月19日和2009年11月16日写给原宝鸡市城市建设局的两份《报告》、行政起诉状、一审庭审笔录、二审调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，对于一审裁定驳回起诉的案件，二审对一审裁定是否正确以及原告的起诉是否符合法定条件进行审查。本案被诉的《关于市污水处理厂筹建处老家属楼报废的批复》虽系原宝鸡市城市建设局针对其下属单位宝鸡市污水处理厂筹建处的请示作出，但该批复同意对包括原告房屋在内的宝鸡市污水处理厂筹建处家属楼按照报废予以处理，对原告的房屋所有权产生影响，原审法院认为该批复对上诉人李某的合法权益不产生实际影响不当。但是，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人李某虽陈述其于2015年12月才知道了被诉批复的内容，但是，从上诉人李某于2008年3月19日写给原宝鸡市城市建设局的《报告》可以看出，上诉人李某当时已经知道含其房屋在内的家属楼被批复报废。从上诉人李某2009年11月16日写给原宝鸡市城市建设局的《报告》可以看出，上诉人李某在当日就知道了被诉批复的内容。由于该批复未告知诉权或起诉期限，因此，上诉人若要对该批复提起诉讼，应当在知道被诉批复之日起两年内进行。上诉人李某于2016年6月24日对该批复提起诉讼，超过了两年的最长诉权保护期限。综上，原审裁定理由不正确，但是，原告的起诉超过法定期限，因而不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉结果正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费50元，退回上诉人李某。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋连奎代理审判员  冯建华代理审判员  龚培静二〇一七年十月二十五日书 记 员  仝宝杉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00193号
原告梅某定，男，汉族，生于1955年10月12日，湖北省黄梅县人。
被告宛某仲，男，汉族，生于1946年6月6日，湖北省黄梅县人。
原告梅某定诉被告宛某仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由审判员胡江庭独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告梅某定到庭参加了诉讼，被告宛某仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告梅某定向本院申请对被告宛某仲房产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告梅某定诉称，原、被告系亲戚关系。2013年1月1日，被告宛某仲称资金周转困难向我借款137000元，约定月利率2﹪，并出具了借条一张。当时，其承诺如我需用钱随时归还。后经我多次向被告催讨，其以种种理由至今未还。现请求判令被告偿还向原告借款本金及利息共计169880元。
原告梅某定为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告梅某定居民身份证。拟证明原告身份情况。
证据二、2013年1月1日，被告宛某仲向原告梅某定出具的137000元借条一份。拟证明被告借款事实。
被告宛某仲未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
原告梅某定提交的二份证据材料，本院经审查后认为，以上证据材料形式规范、内容客观、与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告宛希仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩权利，故对原告提供的以上证据材料，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2013年1月1日，被告宛某仲因资金周转需要向原告梅某定借款137000元，约定月利率2﹪，同年12月31日还清。后原告多次向被告催讨，其未予偿还，现原告诉至本院请求判令被告按照约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期限返还借款的，应当按照约定支付本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，缺席判决如下：
被告宛某仲应偿还原告梅某定借款本金137000元及逾期利息（自2013年1月1日起至2013年12月31日止，按借款本金137000元，月利率2﹪计算逾期利息）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1370元，由被告宛某仲负担（原告预交2000元不退，由被告迳行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱 杰
附注：汇款户名黄梅县人民法院，账号664501040000790，开户行农业银行黄梅县支行，注明一审案号，原、被告姓名。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2197号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张霄阁，女。
原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告张霄阁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）西民初字第20173号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张霄阁去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20173号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张霄阁具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终70号
上诉人（原审被告）：刘伟。
被上诉人（原审原告）：王喜林。
原审被告：周冬华。
原审第三人：黄娟。
上诉人刘伟因与被上诉人王喜林、原审被告周冬华以及原审第三人黄娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2252号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘伟上诉称，本案原告不是出借人，借款行为发生地及被告住所地均在涟源市而非娄星区人民法院辖区。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，王喜林以受让黄娟的债权为由，起诉要求刘伟、周冬华偿还借款本息，本案争议的法律关系仍为借款合同纠纷，应按借款合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。本案中，被告住所地均在湖南省涟源市。另王喜林系受让黄娟的债权后与刘伟、周冬华之间形成债权债务关系，王喜林起诉所主张的权利是基于原民间借贷关系产生，讼争的标的亦是原债权。因原借款合同双方没有约定履行地点。故应以原借款合同双方当事人所在地确定履行约定义务的地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，黄娟作为原借款合同接收还款的一方，应认定其住所地为合同履行地。本案中，虽然黄娟的户籍所在地在湖南省涟源市，但王喜林向法院提交了黄娟的租房协议、娄底市娄星区大科街道办事处早元居委会以及娄底市公安局娄星分局大科派出所出具的证明，足以证明黄娟自2014年9月起一直租住在娄底市娄星区三元大市场，其经常居住地在娄底市娄星区，且王喜林的经常居住地亦在娄底市娄星区，故娄底市娄星区应可认定为本案的合同履行地。综上，原审法院作为本案的合同履行地人民法院对案件具有管辖权。刘伟请求将本案移送湖南省涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民辖终70号上诉人（原审被告）：刘伟。被上诉人（原审原告）：王喜林。原审被告：周冬华。原审第三人：黄娟。上诉人刘伟因与被上诉人王喜林、原审被告周冬华以及原审第三人黄娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2252号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘伟上诉称，本案原告不是出借人，借款行为发生地及被告住所地均在涟源市而非娄星区人民法院辖区。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送涟源市人民法院审理。本院经审查认为，王喜林以受让黄娟的债权为由，起诉要求刘伟、周冬华偿还借款本息，本案争议的法律关系仍为借款合同纠纷，应按借款合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。本案中，被告住所地均在湖南省涟源市。另王喜林系受让黄娟的债权后与刘伟、周冬华之间形成债权债务关系，王喜林起诉所主张的权利是基于原民间借贷关系产生，讼争的标的亦是原债权。因原借款合同双方没有约定履行地点。故应以原借款合同双方当事人所在地确定履行约定义务的地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，黄娟作为原借款合同接收还款的一方，应认定其住所地为合同履行地。本案中，虽然黄娟的户籍所在地在湖南省涟源市，但王喜林向法院提交了黄娟的租房协议、娄底市娄星区大科街道办事处早元居委会以及娄底市公安局娄星分局大科派出所出具的证明，足以证明黄娟自2014年9月起一直租住在娄底市娄星区三元大市场，其经常居住地在娄底市娄星区，且王喜林的经常居住地亦在娄底市娄星区，故娄底市娄星区应可认定为本案的合同履行地。综上，原审法院作为本案的合同履行地人民法院对案件具有管辖权。刘伟请求将本案移送湖南省涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年九月六日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第143号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李XX，男，35岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811978********）
被执行人巢X，女，35岁，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306811978********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李XX、巢X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第1021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李XX、巢X夫妇于2013年5月2日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李XX、巢X作出了汨计生征字（2013）第1021号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第1021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李XX、巢X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费860元，执行费536元，合计1396元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨薇
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执446号
申请执行人刘立维，女，1987年1月2日出生，汉族，馆陶县人。
被执行人马永生，男，1978年4月21日出生，汉族，馆陶县人。
被执行人刘奎其，男，1970年6月4日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇魏僧寨西村人
刘立维与马永生、刘奎其民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马永生、刘奎其未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1062号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 吴金超
审判员 何金峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 于岳鹏
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执782号
申请执行人崔洪秀，住所地魏县。
被执行人王彦强，地址魏县。
被执行人李志英，地址魏县。
崔洪秀与王彦强、李志英民间借贷一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初1478号已经发生法律效力。由于被执行人王彦强、李志英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔洪秀向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王彦强、李志英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔洪秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彦强、李志英新的财产线索，申请执行人崔洪秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一七年九月三十日
书记员 李 威
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第503号
原告董某某，男，1979年9月8日生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人肖占钊，系汝州市“148”法律服务所律师。
被告郭某某，女，1975年8月9日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，2014年5月6日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李喜儒
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨佳丽
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第503号
原告袁夏梅，女，1990年生，汉族，住汝城县。
被告朱杰文，男，1978年生，汉族，住汝城县。
本院2014年7月24日受理原告袁夏梅与被告朱杰文民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告达成调解为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁夏梅撤回起诉。
本案案件受理费19416元，减半收取9708元，保全费用5000元，合计14708元，由原告袁夏梅承担。
审判员 黄工友
二〇一四年七月二十八日
书记员 何 剑
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第00678-1号
申请执行人李玉良。
被执行人阮扬（阮杨）。
被执行人陕西百盈担保有限公司，住所地本市长安区韦曲富力城26幢12层4号。
法定代表人陈东旭，董事长。
李玉良与阮扬、陕西百盈担保有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处2013年10月14日作出的（2013）西莲证民字第5583号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人李玉良于2013年10月29日向本院申请执行，要求阮扬（阮杨）、陕西百盈担保有限公司偿还借款本金、利息、诉讼费共计538618元。
本院在执行过程中，查明阮杨与其妻子廖XX拥有本市XX路X号楼X层XXXXX号房屋一套，房权证号为新城区字第XXXXXXXXXX-XX-X-
XXX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮杨、廖XX拥有本市XX路X号楼X层XXXXX号房屋一套，房权证号为新城区字第XXXXXXXXXX-XX-X-XXX**号。
二、查封期限为二年（二0一四年二月十八日起至二0一六年二月十七日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月十八日
书记员 王 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初535号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王敏，男，1992年1月18日生于山西省大同市南郊区，，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市南郊区，无业。2014年7月9日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年7月11日释放。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人赵建勇，男，1989年4月1日生于山西省大同市南郊区，，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市南郊区，现住陕西省神木市，车辆维修员。2014年7月9日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年12月11日释放。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人巩建云，曾用名巩卫华，男，1985年7月27日生于山西省忻州市忻府区，，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区。2011年因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月10�释放；2014年1月24日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月6日释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月28日释放。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人王敏、赵建勇、巩建云犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人王敏、赵建勇、巩建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察�指控：2017年4月20日19时许，被告人王敏、赵建勇、巩建云经事先预谋后，在榆林市榆阳区长城北路“金卓阳光浴都”内，由王敏用事先准备好的平头改锥撬盗客人储衣柜，赵建勇和巩建云二人负责在周围望风照应，盗走被害人李某1存放在储衣柜内的价值1280元的巴宝莉（BURBERRY）皮包一个，内装现金人民币3800元和身份证、银行卡等物品。案发后追回皮包和3400元现金已返还被害人。
2017年4月21日21时许，被告人王敏、赵建勇、巩建云在榆阳区常乐路尚水国际洗浴中心准备作案时被洗浴中心工作人员发现，后被扭送至公安机关。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王敏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人赵建勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人巩建云判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王敏、赵建勇、巩建云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王敏、赵建勇、巩建云的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、立案决定书、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、领条、榆阳区价格认证中心价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王敏2014年7月9日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年7月11日释放；被告人赵建勇2014年7月9日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年12月11日释放；被告人巩建云20**年因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月10日释放；2014年1月24日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月6日释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月28日释放。上述事实有刑事判决书、释放证明书、违法犯罪查询信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王敏、赵建勇、巩建云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王敏、赵建勇、巩建云犯盗窃罪的事实及罪名成立。三被告人事先预谋，分工明确，均系主犯。但被告人赵建勇、巩建云负责望风，作用相对于被告人王敏较小，在量刑时予以考虑。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且指控的第二起犯罪行为是在踩点时被发现，属犯罪预备，又可对其从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移交的作案工具，依法予以没收。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人赵建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人巩建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
四、随案移交的作案工具改锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年八月十六日
书记员 王 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初44号
原告：郯城昊通运输有限公司
住所地：郯城县南外环路西段
法定代表人：于根迎，经理。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：王利侠，女，1972年2月3日出生。
被告：薛江远，男，2012年5月26日出生
本院在审理原告郯城昊通运输有限公司诉被告王利侠、薛江远民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城昊通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告郯城昊通运输有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一八年二月七日
书记员 袁 薇
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初21号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人曾祟烈，男，1968年5月18日出生于江西省，汉族，小学文化，安源煤矿总务科职工，户籍所在地本市安源区，现住本市安源区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年4月5日被萍乡市公安局青山分局取保候审。本院于2017年1月13日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]4号起诉书指控被告人曾祟烈犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人曾祟烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：2015年7月5日，被告人曾祟烈以自己的名义为其受伤需要治疗的弟弟曾某1办理湘雅萍矿合作医院的住院手续，后曾某1在该院治疗直至同年的11月13日。期间产生的医疗费用，曾祟烈用自己的医保卡通过医疗保险的途经予以报销，骗得医保统筹基金23149.02元。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人曾祟烈以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人曾祟烈具有坦白，可从轻处罚；曾祟烈在案发后已退赃，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾祟烈对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月4日，被告人曾祟烈的儿子因家庭矛盾将曾祟烈的弟弟曾某1砍伤，同日曾某1被送往萍乡市第二民医院手术治疗。2015年7月5日，被告人曾祟烈以自己的名义为曾某1办理湘雅萍矿合作医院的住院手续，后曾某1在该院治疗直至同年的11月13日。期间产生的医疗费用，曾祟烈用自己的医保卡通过医疗保险的途经予以报销，骗得医保统筹基金23149.02元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人曾某1证言，证实2015年7月4日，他被侄子用刀砍伤，被送往萍乡市第二人民医院治疗。次日，他大哥曾祟烈因系安源煤矿职工且有医保卡便将他转至湘雅医院，并办理住院手续。后来，他发现住院手续是曾祟烈的名字并用的曾祟烈的医保卡，于是多次提出更改住院手续的名字，但直至2015年11月出院，手续仍是曾祟烈的名字。
2、证人盛某证言及辨认笔录，证实他是湘雅萍矿合作医院骨科主治医师，2015年7月初，曾某1在其哥哥曾祟烈的陪同下到湘雅萍矿合作医院办理住院，曾祟烈谎称自己是曾某1，邹某也向他打了招呼，待他开具住院凭证后，曾祟烈以自己的名义通过萍矿职工医保卡办理住院手续。后来他才知道住院治疗的是曾某1，不是曾祟烈。盛某辨认出曾某1是他于2015年7月5日收治的患者。
3、证人邹某证言，证实2015年7月的一天，曾某1的弟弟曾某2让他帮忙在湘雅萍矿合作医院16楼骨科找医生安排床位住院，他帮忙联系后找盛医生开具了住院单，曾某2、曾祟烈拿住院单办理了住院手续。
4、证人曾某2证言，证实2015年7月初的一天，他找邹某帮忙与湘雅萍矿合作医院联系住院事宜，邹某帮忙找盛医生开住院单，曾祟烈用住院单办理了住院手续。
5、湘雅萍矿合作意愿病案，证实曾崇烈以自己的名义帮曾某1于2015年7月5日入院，同年11月13日出院，医疗付费方式为城镇职工基本医疗保险，病程记录从2015年7月5日持续至同年11月13日。
6、江西省医疗住院收费票据、费用清单，证实曾祟烈通过个人医保统筹支付曾某1的医药费23149.06元。
7、萍乡市第二人民医院病案、证明，证实曾某1于2015年7月4日入院，同日进行手术，同年7月5日出院。
8、萍乡矿务局安源煤矿职工考勤点名册，证实曾祟烈于2015年7月至11月期间正常上班。
9、常住人口信息，证实曾祟烈作案时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人曾祟烈的供述，证实他是安源煤矿总务科的职工，2015年7月4日，因家庭矛盾他儿子曾申斌用菜刀砍伤他弟弟曾某1，同日曾某1被送往萍乡市第二人民医院骨科治疗，次日在邹某的帮助下转至湘雅萍矿合作医院住院，他以自己的名义办理住院手续，实际住院的是曾某1，这样做是为了通过医保卡报销医疗费。曾某1在湘雅萍矿合作医院共花费28853.42元，医疗报销23149.06元，他个人缴纳5704.4元。医疗保险由医院直接从医保系统划拨，所以他的单位根本不知情。
另查明，2016年3月31日，萍乡市公安局青山分局刑警大队在湘雅萍矿合作医院调解纠纷时，发现曾祟烈有诈骗嫌疑，于同日将曾祟烈带至办案中心进行讯问。2016年4月7日，曾祟烈向公安机关退脏20000元。该事实有萍乡市公安局青山分局刑警大队出具的归案说明、办案说明、萍乡市非税收入缴款通知单证实。
本院认为，被告人曾祟烈以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曾祟烈如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾祟烈在案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关相应公诉意见依法予以支持。萍乡市安源区司法局出具的调查评估意见书证实被告人曾祟烈符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人曾祟烈适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾祟烈犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 婉
人民陪审员 邓 佳
人民陪审员 姚 斌
二〇一七年三月十七日
代书 记员 欧阳佳慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1131号
上诉人（原审被告）：南安市建设房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处成功街联丰小区C幢16－18号，统一社会信用代码91350583717353671T。
法定代表人：陈建设。
被上诉人（原审原告）：郑惠英，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人南安市建设房地产开发有限公司因与被上诉人郑惠英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初763号民事裁定，向本院提起上诉。
南安市建设房地产开发有限公司上诉称，本案应由其住所地泉州市丰泽区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人郑惠英未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）南安市建设房地产开发有限公司工商登记的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其住所地为泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初81号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人刘侃，男，1995年8月20日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省夏津县，住武城县。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被武城县公安局取保候审，2017年6月23日被武城县人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘侃犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳、黄金成出庭支持公诉，被告人刘侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年6月22日21时左右，在武城县城区漳南街美食花园大排档，被告人刘侃趁人不备，将秦某放置在美食花园大排档收银台内的白色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3839元。2016年6月24日被告人刘侃被武城县公安局抓获归案。现该手机被武城县公安局扣押并发还秦某。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人秦某、刘某的证言；3.被告人刘侃的供述和辩解；4.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；5.武城县公安局勘验、搜查等笔录；6.监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘侃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘侃依法判处。
被告人刘侃对指控的犯罪事实和罪名不持异议，对自己的行为表示后悔，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明信一份、抓获经过一份、无犯罪记录证明一份、光盘制作说明一份、扣押清单一份、发还清单一份等书证；证人秦某、刘某的证言；被告人刘侃的供述和辩解；武城县价格认证中心出具的德武城价鉴字（2016）24号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；勘验、搜查笔录；监控录像等视听资料。
以上证据被告人均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘侃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。被盗物品被追回,降低了社会危害性,被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。判处被告人非监禁刑不会对社区造成重大不良影响，可依法判处其缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘侃犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于邦雨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 董 月
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第407号
申请执行人韦瑞七。
被执行人天平汽车保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人胡务，该公司董事长。
关于申请执行人韦瑞七与被执行人天平汽车保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第507号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第490号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第507号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第490号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄娇芬
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00953号
原告张某某，男，1984年9月生，汉族，陕西乾县人，住乾县马连镇马连村**号，村民。身份证号610424198409054032
被告李某某，女，1989年1月生，汉族，西安市长安区人，住西安市长安区韦曲街道办事处水寨村***号，村民。身份证号610121198901271228
张某某诉李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某某到庭参加了诉讼，李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱后举行仪式同居生活，育有一子。2013年4月，被告同别人出走，离开了原告及年幼的儿子。原告及家人多方寻找，包括多次去被告娘家�找均未果，至今没有音讯。请求解除与被告的同居关系；儿子张俊哲随原告生活，被告依法负担孩子一定抚养费用；案件受理费由被告负担。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
针对自己的诉讼主张，原告张某某当庭提供了张某某、李某某身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
本院认为，原告所出示的证据材料来源合法，内容真实，予以采信。
通过庭审，结合本院2014年8月8日与被告父亲李保成谈话笔录，现查明：原、被告在2007年打工期间认识交往，自由恋爱，于2008年9月依照农村习俗举行仪式同居生活，2009年6月4日生儿子张俊哲，双方至今未办结婚登记手续。2013年4月，被告离开了原告及年幼的儿子，原告及家人多方寻找未果。
本院认为，同居关系不受法律保护，双方当事人可随时自行解除�非婚生子张俊哲现随原告及其父母生活，现被告下落不明，故孩子继续随原告生活，抚养费用暂由原告负担。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子张俊哲随张某某生活，抚养费等费用由张某某负担。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 苏朝睿
人民陪审员 吴晓政
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴静涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第326号
原告解飞强，女，1969年8月9日生，汉族，句容市人。
被告句容春发钢木制品有限公司，住所地句容市春城集镇春茅路0号。
法定代表人张卫，系该公司总经理。
本院在审理原告解飞强诉被告句容春发钢木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告解飞强于2014年7月2日向本院申请撤回对被告句容春发钢木制品有限公司的起诉。
本院认为，原告解飞强自愿申请撤回对被告句容春发钢木制品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告解飞强撤回对被告句容春发钢木制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解飞强负担（此款原告已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第326号
原告解飞强。
被告句容春发钢木制品有限公司，住所地句容市春城集镇春茅路0号。
法定代表人张卫，系该公司总经理。
本院在审理原告解飞强诉被告句容春发钢木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告解飞强于2014年7月2日向本院申请撤回对被告句容春发钢木制品有限公司的起诉。
本院认为，原告解飞强自愿申请撤回对被告句容春发钢木制品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告解飞强撤回对被告句容春发钢木制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解飞强负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7807号
原告钱学恒，男，1990年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告金敬明，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告钱学恒与被告金敬明(以下均称姓名)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钱学恒到庭参加了诉讼，金敬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱学恒诉称：2015年11月15日，钱学恒与金敬明签订《房屋合租合同》，约定：钱学恒向金敬明承租位于北京市朝阳区房屋的南侧主卧室一间（以下简称涉诉房屋），租期自2016年1月1日至2016年4月20日；月租金为2300元，三个半月共计8000元整。合同签订后，钱学恒向金敬明交付了8000元租金。但钱学恒仅入主20天，房屋的业主找上门称，该房屋是其出租给金敬明的，金敬明未经允许转租房屋，且拖欠2016年1月1日至2016年4月20日的期间的租金，租赁合同已经解除。钱学恒不得已，又与业主重新签订了租赁合同，并向业主交纳了租金。钱学恒多次要求金敬明退还租金未果，故诉至法院，要求法院判决解除钱学恒与金敬明签订的《房屋合租合同》，金敬明退还钱学恒租金8千元。
金敬明未到庭应诉，但于庭后邮寄了书面答辩意见辩称：金敬明离京期间，钱学恒于2015年10月未经金敬明同意入住涉诉房屋。金敬明回京后发现此事，钱学恒告知金敬明，是其朋友冯翌允许其入住的，其已将2015年10月、11月、12月期间的租金交给了冯翌。后金敬明多次联系冯翌询问情况，冯翌表示未收到此笔租金。现钱学恒尚拖欠金敬明2015年10月、11月、12月期间的租金。另外，根据金敬明提供的证据，金敬明不应退还钱学恒2016年1月1日至2016年1月20日期间的租金。
经审理查明：2015年11月15日，钱学恒与金敬明签订《房屋合租合同》，约定：钱学恒向金敬明租用涉诉房屋，租期自2016年1月1日至2016年4月20日；月租金为2300元。合同签订后钱学恒向金敬明交付了8000元租金，钱学恒亦入住涉诉房屋。
案件审理过程中，钱学恒提供了其与该房屋的业主于2016年1月29日签订的《北京市房屋租赁合同》。钱学恒称，2016年1月19日，涉诉房屋的业主找上门称，其与金敬明所签租赁合同已经解除，要求钱学恒重新与其签订租赁合同。钱学恒只得与业主本人签订了该份《北京市房屋租赁合同》，并向业主支付了租金。
案件审理过程中钱学恒表示涉诉房屋的业主免除了其2016年1月1日至2016年1月20日期间的租金，但其未能就此提供相应证据。
以上事实，有《房屋合租合同》、《北京市房屋租赁合同》、租金支付凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：钱学恒与金敬明签订《房屋合租合同》后向金敬明交付了租金，金敬明亦应保证钱学恒在租赁期间对涉诉房屋的正常使用。在租赁合同履行期间，金敬明失去了对涉诉房屋的控制使用权，导致双方所签租赁合同无法再继续履行，金敬明应退还钱学恒租金。现钱学恒要求金敬明退还租金的诉讼请求合法有据，本院可予以支持。合同履行期间钱学恒实际入住涉诉房屋20天，钱学恒称业主免除了其此期间的租金，但其未能就此提供相应证据，本院对钱学恒此项主张不予采信。钱学恒使用房屋期间的租金不应退还。《房屋合租合同》约定的租期已经届满，钱学恒要求法院判令合同解除已没有事实依据，本院不予支持。金敬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敬明于本判决生效后十日退还原告钱学恒租金六千五百五十九元；
二、驳回原告钱学恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金敬明负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 王桂香
二〇一七年四月七日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执533号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人徐立明,男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与徐立明金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28465号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：黎桂兰，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告黎桂兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第239号
原告：唐富添，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告唐富添诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐富添诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.33亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.33亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失1980元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，唐洪太获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地1.3亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。原告以该土地承包经营权证为据向本院起诉。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项，原告户4人，获分3168元。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据前述查明事实，获得土地承包经营权证的是唐洪太，原告未提供证据证明其与唐洪太之间存在任何关系，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐富添的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2095号
上诉人（原审被告）：王杨，男，1954年5月21日出生，汉族，中国农业银行管理干部学院退休教师，住天津市河西区。
上诉人（原审原告）：王建伟，男，1983年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈英，男，1944年12月24日出生，汉族，海南德通集团有限公司董事长，住海南省三亚市。
被上诉人（原审被告）：海南德通集团有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路蓝色海岸商铺305房。
法定代表人陈英，董事长。
被上诉人（原审被告）：王鹿，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟繁瑛，女，1951年4月16日出生，汉族，中国石化公司天津市内办事处退休职员，住天津市河西区。
委托代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人王杨、王建伟因与被上诉人陈英、海南德通集团有限公司、王鹿、孟繁瑛民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第842号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人王杨预交的二审案件受理费38480元予以退回。上诉人王建伟预交的二审案件受理费50300元予以退回。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕守一
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托代理人：杨建、胡道宁，该行员工。
被执行人：王学元，男，汉族，1978年4月19日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：陈爱勤，女，汉族，1982年12月31日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与王学元、陈爱勤（2016）苏0891民初84号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解，书面向本院撤回执行申请。截止撤回申请之日，被执行人已向申请执行人偿还82329元。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初84号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
见习助审员范家祥
二〇一八年二月五日
书记员 段俊逸
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初168号
原告：杨国君，职工,住托克托县。
原告：王崇瑛，无业,住托克托县。
委托代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
被告：李冬，工人，住托克托县。
原告杨国君、王崇瑛与被告李冬合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国君及其委托代理人王海、被告李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国君、王崇瑛向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的汽车交易协议合法、有效；2.判令由被告承担购买汽车的债务163579.05元。事实和理由：2012年3月，原告杨国君与被告李冬合伙从包头市红岩机械有限责任公司贷款购买一辆北方奔驰大货车（×××），当时以原告杨国君、王崇瑛的名义办理贷款。提车合伙运营一个月后，原、被告于2012年4月13日达成汽车交易协议，将该车转让被告李冬所有，并由被告承担该车的债权债务，协议签订后即将该车交付于被告进行运营。2016年12月，原告王崇瑛在取款时发现自己的银行卡被冻结，此时才得知因被告李冬未偿还车款163579.05元，原告被包头市九原区法院冻结(扣划)银行存款164000元。综上，原告认为原、被告之间的汽车交易协议合法、有效，依法应由被告承担偿还车款163579.05元的责任。
被告李冬辩称，认可原、被告合伙购车并在2012年4月13日将该车转让给被告的事实，但在2012年12月份，因未还清车款，该车被疑似华驭公司的人开走，现在也不知道在哪。原告诉称的163579.05元原因不清，被告不同意出钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证据包头市九原区人民法院（2016）内0207执468号执行裁定书、执行通知书因其具备证据的合法性、真实性、关联性而予以采信。
2012年3月9日,原告杨国君与被告李冬合伙从包头市红岩机械有限责任公司贷款购买北方奔驰牌重型普通货车一辆（车牌号为×××），并将该车挂靠于托克托县华驭汽车运输服务有限公司，购车时以原告杨国君、王崇瑛夫妇名义向内蒙古银行股份有限公司包头分行办理贷款。2012年4月13日，原、被告签订《汽车交易协议书》，约定将该车及车上全部手续、费用、债权债务等转让于被告李冬，由李冬独立运营该车，此协议实质上是退伙协议，合伙解散。
另查明，2012年4月13日原、被告签订《汽车交易协议书》时，该车尚有163579.05元贷款未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告所签订的《汽车交易协议书》出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。
综上所述，原告杨国君、王崇瑛的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《汽车交易协议书》合法、有效；
二、购车贷款163579.05元依约应当由被告李冬承担偿还责任。
案件受理费3570元，由被告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一七年六月五日
书 记 员 郝宇仙