wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初479号原告：周四林，男，1967年6月25日生,汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。被告：严国圣，男，1977年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏荣泰门业有限公司，统一社会信用代码913212826835032559，住所地靖江市生祠镇新丰农贸市场内。法定代表人：蒋兰红，董事长。委托诉讼代理人：羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告周四林与被告严国圣、江苏荣泰门业有限公司（以下简称荣泰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬娇，被告严国圣，被告荣泰公司委托代理人羊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告严国圣立即支付原告劳动报酬17280元。事实与理由：荣泰公司承接门窗安装工程后，将其中的安装劳务分包给严国圣。后严国圣雇请原告等人在秦南、靖江、山东日照等工地从事门窗安装工作，所安装的工程有粮库、新建大楼等，一般在10米以下施工。双方约定工资报酬按400元/天。2016年9月至2017年4月间原告为严国圣提供了劳务。然严国圣仅支付部分报酬。2017年1月26日，严国圣就所欠21280元向原告出具欠条一份。当日严国圣支付4000元，余款17280元经原告多次催要无果。被告荣泰公司将工程劳务分包给没有施工资质和用工资质的严国圣，应对原告的劳动报酬承担连带责任。被告严国圣答辩称，同意原告的诉讼请求，但因荣泰门业未与严国圣结算工程款，故严国圣现无力给付原告工资。原告所述严国圣承包荣泰公司门窗安装工程劳务、雇请原告等人从事劳务、结欠原告款项情况属实。严国圣没有建筑施工资质，但有建筑行业工作经验。荣泰门业与严国圣之间本无书面合同，仅口头约定以工程量结算，严国圣平时就向荣泰公司预支费用用于工人开支。严国圣自2016年9月左右雇请工人为荣泰公司提供安装劳务至2017年4月。2016年底，严国圣为取得工程款，同意与荣泰公司补签了书面安装合同，其中部分安装合同所载明的款项四十余万已经支付。现荣泰公司尚欠严国圣工程款200000元左右，应当承担连带责任。被告荣泰公司辩称：荣泰公司常年承接门窗定制和安装业务，确实将连云港、常州、山东日照、盐东、秦南处的门窗安装工程交由严国圣承揽安装，时口头约定按照实际完成的工程量结算，安装费用由门窗类型、数量和单价计算而成，严国圣进行现场统计并经荣泰公司核实，双方未进行统一结算，但荣泰公司账目有明确记载。2016年11月，双方补签了全部的安装合同。根据账目显示，严国圣共计产生安装款353700元，但已向荣泰公司支取538035.9元（包含应扣除的返工费用40185.9元）。荣泰公司对于严国圣雇请工人及欠条情况不清楚。原告自称与严国圣系劳务关系，根据合同相对性原则，原告无权向荣泰公司主张工资给付。请求驳回原告要求被告荣泰公司承担连带责任的诉讼请求。经审理查明，被告严国圣没有劳务分包用工主体资格。荣泰公司常年从事门窗生产、安装业务。2016年9月21日，荣泰公司与中央储备粮扬州直属库签订采购供货合同一份，约定中央储备粮扬州直属库向荣泰公司定做仓房用门窗234平方米，单价2980元/樘，按实际施工数量结算。荣泰公司与中央储备粮扬州直属库还签订档粮门9樘，按面积计算合同款。同月，荣泰公司与严国圣达成口头协议，荣泰公司将一批门窗的安装劳务发包给严国圣，按照门窗的种类及实际工作量结算劳务费。安装地点包含吴江、常州、山东日照、盐东等地。2016年11月4日、9日、10日，严国圣与荣泰公司分别签订安装协议1、4、1份，其中载明扬州中储、槐泗、吴江松陵等地有一批门需安装，共计安装费108500元；盐城所有产品安装，费用合计170000元，严国圣自行解决工具，荣泰公司提供安装原材料等材料；高邮载明75樘门（包含门、小门、钢质电动网等）及94.72㎡挡粮门合计安装费22000元。荣泰公司提交的账册载明薄莉莉自2016年9月起至2017年3月陆续向严国圣转账支付苏庄、盐东、吴江、扬州等地安装工资40余万元，2016年12月31日账目产生应支付严国圣款项353700元。2017年1月，严国圣向原告出具欠条一份，载明欠原告山东日照工资21280元，待山东工地结束完工后,由公司发清，严国圣作为经手人签名。欠条背面，严国圣书写已付4000元。2018年1月8日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字[2018]第5号不予受理通知书，决定对原告提起的仲裁申请不予受理。后原告提起诉讼。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条、协议、不予受理通知书，荣泰公司提供的财务账册、采购合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：一、严国圣应否支付原告劳动报酬；二、荣泰公司应否对严国圣承担连带责任。本院认为：关于争议焦点一，原告接受严国圣的管理和指挥，完成了劳务，严国圣作为雇主对原告负有支付劳动报酬的义务，根据严国圣出具的欠条，可以认定结欠原告17280元的事实。荣泰公司虽辩称不清楚欠条情况，但其应当明知劳务工作状况，也未提供反驳证据，其辩称不予采信。关于争议焦点二，荣泰公司应当承担连带责任。严国圣与荣泰公司的安装协议具有建设工程劳务分包合同性质。因为根据原告与严国圣陈述门窗安装在粮仓和新建大楼等建筑物上，结合荣泰公司分别与严国圣、中央储备粮扬州直属库签订的合同内容，可以判断分包工作量属于建设工程施工合同的必要组成部分。当事人的权利义务受建设工程相关法律约束。因严国圣不具备劳务分包用工资质，故安装协议不能认定为有效。荣泰公司作为发包人对此应当是明知的，其违反法律规定，存在主观过错，应对严国圣拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告荣泰公司与被告严国圣因履行安装合同引起的争议与本案无关，被告荣泰公司是否已付清被告严国圣工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告荣泰公司承担连带清偿民事责任的依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告严国圣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周四林劳动报酬17280元；被告江苏荣泰门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费232元，减半收取116元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 凌 达二〇一八年四月十三日书记员 陆园丁附：本案引用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省洛川县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初180号
原告申楠。
被告高超。
本院在审理原告申楠与被告高超追偿权纠纷一案中，原告申楠以我院（2015）洛川民初字第00332号民事裁定已经做出处理为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申楠提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申楠撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告申楠承担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
代理审判员 杨 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 凡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄商初字第100号
原告何某某。
被告洪某某。
原告何某某为与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员施俊慧独任审理，于2010年9月27日在黄店法庭公开开庭进
行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
已当庭宣告判决。
原告何某某诉称，2007年11月，被告向原告借款40000元
，并出具借条，约定利息按每月2%计算，借期三个月。到期后
，被告未予归还，于2009年10月28日重新出具借条。2009年4
月19日，被告又向原告借款8000元，并出具借条，约定借期三
个月。但是两笔借款分别到期后，被告均一直未归还。为了维
护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告立即
归还借款本金48000元及支付利息2385元（利息按每日万分之
二点一自2010年2月1日起计算至同年8月30日），并要求被告
承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条2
张，证明被告洪某某借款的事实。
被告洪某某未作答辩，亦未有证据提供。经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定以下
事实：2009年4月19日和10月23日，被告分别向原告出具借条
两张，向其借款人民币48000元，约定三个月后归还。到期后
，被告于2010年2月支付过1000元的利息，本金和其他利息未
予支付。
本院认为，被告洪某某向原告借款且出具借条，借款事
实清楚，合法有效，双方形成了合法债权债务关系，被告应按
借条约定的期限归还借款。现被告无故不归还借款，故原告要
求被告洪某某归还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告洪某某于判决书生效之日起十日内归还给原告何某
某借款本金人民币48000元及利息2387.28元（40000元按每日
万分之二点一自2010年2月1日计算至2010年8月30日，8000元
自2009年7月19日计算至2010年8月30日），扣除已支付的利息
1000元，共计49387.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（已减半收取），由被告洪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1060元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户
银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 施俊慧
二〇一〇年九月二十七日
书记员 童珉珉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第63号
上诉人（原审被告）宁陵县华信食品科技有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭伟峰，住宁陵县，总经理。
委托代理王林，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人马生荣，住所地上海市长宁区，现住郑州市郑东新区。总经理。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人纪光余，住郑州市金水区，员工。
上诉人宁陵县华信食品科技有限公司（以下简称华信食品公司）与被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称中石油河南分公司）侵权责任纠纷一案，中石油河南分公司于2014年6月26日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权、返还侵占土地、清除侵占土地上的建筑物；诉讼费用由被告承担。宁陵县人民法院于2015年1月29日作出（2014）宁民初字第823号民事判决，华信食品公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人华信食品公司的委托代理人王林，被上诉人中石油河南分公司的委托代理人张伟、纪光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告双方争议土地位于宁陵县连霍高速出口南侧路东，双方南北相邻，原告居北，被告居南，双方均有合法的国有土地使用证。2014年春，被告建房侵占原告土地1.17米（东西等宽），双方产生争议，原告起诉来院，要求被告停止侵权。
原审认为，原告主张的被告对原告侵权事实清楚，证据确凿、充分，依法予以支持。被告主张的土地北边界以政府从农民手中征收前的土地状况坐标图为准，因为政府从农民手中征收前的土地状况坐标图与政府实际出让的土地边界坐标图并不是一回事，被告以政府征收土地的坐标图来推翻政府出让土地的坐标图，理由不能成立。被告的土地边界应以政府颁发的土地使用证及相应坐标图为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告宁陵县华信食品科技有限公司停止侵权、返还侵占原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司相邻1.17米土地（东西等宽）、拆除在侵占土地上的建筑物，于本判决生效后十五日内履行完毕。诉讼费500元，由被告负担。
上诉人华信食品公司上诉称，上诉人不存在侵占被上诉人土地使用权事实。上诉人持有的土地证真实合法有效，宗地有原始勘测图，为北京54坐标数据，与土地证登记数据信息相符，不存在侵占被上诉人土地的事实。原审采信没有测绘大队签章的现场勘测图，认定上诉人提供的现状图与土地状况不符错误，本案应采用北京54坐标系对争议界址进行现场勘验测绘。二审申请重新鉴定勘测。请求撤销原判，改判上诉人不承担侵权责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中石油河南分公司庭审辩称，被上诉人对土地证及原始勘测图并没有异议，只是对上诉人占用1.17米土地有异议。被上诉人答辩的土地权属明确，上诉人在上诉状中也自认，双方均有合法的土地证，所以，本案的关键在于上诉人的建房行为是否占用被上诉人的土地，这是关键点。因此，一审法院适用侵权责任法正确。原审法院与宁陵县测绘大队对土地界点的测绘，上诉人与被上诉人共同参与，该图客观真实，该现场图是测绘大队出具，且上诉人参与，没有提出异议，在庭审中也没有提出异议。根据诉讼程序，上诉人缺乏法律知识，问题将永远得不到解决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决宁陵县华信食品科技有限公司侵占中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司相邻1.17米土地（东西等宽）是否有事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的本案争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
上诉人华信食品公司为证明是在自己有效土地内建房，没有侵权，当庭申请重新勘测，本院予以准许。经本院依法对外委托，要求对宁国用（2003）字第2409－129号土地证的南界址、宁国用（2013）字第2409－080号土地证的北界址予以确认。宁陵县大地国土资源测绘大队于2015年5月11日出具《关于宁陵县华信食品科技有限公司与中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司界址认定的情况说明》称：“根据华信食品土地证号‘宁国用（2013）字第2409－0**号’所示，经过现场放线确认，华信食品所占土地现状与土地证书附图一致，面积位置准确，界址清楚。中石油土地证号‘宁国用（2003）字第2409－1**号’所示，该土地证书附图无坐标标识，无相对控制，我测绘队无法对中石油土地证书所载明信息进行界定”。上诉人华信食品公司质证称对该情况说明无异议；被上诉人中石油河南分公司在合理期限内未发表质证意见。
本院审查认为，宁陵县大地国土资源测绘大队出具情况说明，是依上诉人申请，本院为查明案件事实，对外委托有测绘资质的宁陵县大地国土资源测绘大队出具，委托工作程序合法，为有效证据，本院予以采信。
被上诉人中石油河南分公司以“在有关部门查清情况后恢复审理”为由，于2015年7月7日申请中止本案审理六个月。经上诉人同意，本院准许被上诉人申请，裁定中止本案审理。
被上诉人二审未提交新证据。
二审查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，上诉人华信食品公司所占土地现状与土地证书附图一致。
本院认为，被上诉人中石油河南分公司持有的宁国用（2003）字第2409－129号土地证与上诉人华信食品公司持有的宁国用（2013）字第2409－080号土地证均系有权机关出具，证据合法、有效。宁陵县大地国土资源测绘大队出具的《关于宁陵县华信食品科技有限公司与中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司界址认定的情况说明》与2014年9月22日的现场勘测图均不能互相推翻证明力，上述证据，不足以认定上诉人华信食品公司建房行为存在过错，双方当事人对1.17米宽的土地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2014）宁民初字第823号民事判决；
二、驳回被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦璐璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第63号
上诉人（原审被告）宁陵县华信食品科技有限公司，住所地宁陵县工业集聚区。
法定代表人郭伟峰。总经理。
委托代理王林，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州市郑东新区，
法定代表人马生荣。总经理。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人纪光余，员工。
上诉人宁陵县华信食品科技有限公司（以下简称华信食品公司）与被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称中石油河南分公司）侵权责任纠纷一案，中石油河南分公司于2014年6月26日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权、返还侵占土地、清除侵占土地上的建筑物；诉讼费用由被告承担。宁陵县人民法院于2015年1月29日作出（2014）宁民初字第823号民事判决，华信食品公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人华信食品公司的委托代理人王林，被上诉人中石油河南分公司的委托代理人张伟、纪光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告双方争议土地位于宁陵县连霍高速出口南侧路东，双方南北相邻，原告居北，被告居南，双方均有合法的国有土地使用证。2014年春，被告建房侵占原告土地1.17米（东西等宽），双方产生争议，原告起诉来院，要求被告停止侵权。
原审认为，原告主张的被告对原告侵权事实清楚，证据确凿、充分，依法予以支持。被告主张的土地北边界以政府从农民手中征收前的土地状况坐标图为准，因为政府从农民手中征收前的土地状况坐标图与政府实际出让的土地边界坐标图并不是一回事，被告以政府征收土地的坐标图来推翻政府出让土地的坐标图，理由不能成立。被告的土地边界应以政府颁发的土地使用证及相应坐标图为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告宁陵县华信食品科技有限公司停止侵权、返还侵占原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司相邻1.17米土地（东西等宽）、拆除在侵占土地上的建筑物，于本判决生效后十五日内履行完毕。诉讼费500元，由被告负担。
上诉人华信食品公司上诉称，上诉人不存在侵占被上诉人土地使用权事实。上诉人持有的土地证真实合法有效，宗地有原始勘测图，为北京54坐标数据，与土地证登记数据信息相符，不存在侵占被上诉人土地的事实。原审采信没有测绘大队签章的现场勘测图，认定上诉人提供的现状图与土地状况不符错误，本案应采用北京54坐标系对争议界址进行现场勘验测绘。二审申请重新鉴定勘测。请求撤销原判，改判上诉人不承担侵权责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中石油河南分公司庭审辩称，被上诉人对土地证及原始勘测图并没有异议，只是对上诉人占用1.17米土地有异议。被上诉人答辩的土地权属明确，上诉人在上诉状中也自认，双方均有合法的土地证，所以，本案的关键在于上诉人的建房行为是否占用被上诉人的土地，这是关键点。因此，一审法院适用侵权责任法正确。原审法院与宁陵县测绘大队对土地界点的测绘，上诉人与被上诉人共同参与，该图客观真实，该现场图是测绘大队出具，且上诉人参与，没有提出异议，在庭审中也没有提出异议。根据诉讼程序，上诉人缺乏法律知识，问题将永远得不到解决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决宁陵县华信食品科技有限公司侵占中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司相邻1.17米土地（东西等宽）是否有事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的本案争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
上诉人华信食品公司为证明是在自己有效土地内建房，没有侵权，当庭申请重新勘测，本院予以准许。经本院依法对外委托，要求对宁国用（2003）字第2409－129号土地证的南界址、宁国用（2013）字第2409－080号土地证的北界址予以确认。宁陵县大地国土资源测绘大队于2015年5月11日出具《关于宁陵县华信食品科技有限公司与中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司界址认定的情况说明》称：“根据华信食品土地证号‘宁国用（2013）字第2409－0**号’所示，经过现场放线确认，华信食品所占土地现状与土地证书附图一致，面积位置准确，界址清楚。中石油土地证号‘宁国用（2003）字第2409－1**号’所示，该土地证书附图无坐标标识，无相对控制，我测绘队无法对中石油土地证书所载明信息进行界定”。上诉人华信食品公司质证称对该情况说明无异议；被上诉人中石油河南分公司在合理期限内未发表质证意见。
本院审查认为，宁陵县大地国土资源测绘大队出具情况说明，是依上诉人申请，本院为查明案件事实，对外委托有测绘资质的宁陵县大地国土资源测绘大队出具，委托工作程序合法，为有效证据，本院予以采信。
被上诉人中石油河南分公司以“在有关部门查清情况后恢复审理”为由，于2015年7月7日申请中止本案审理六个月。经上诉人同意，本院准许被上诉人申请，裁定中止本案审理。
被上诉人二审未提交新证据。
二审查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，上诉人华信食品公司所占土地现状与土地证书附图一致。
本院认为，被上诉人中石油河南分公司持有的宁国用（2003）字第2409－129号土地证与上诉人华信食品公司持有的宁国用（2013）字第2409－080号土地证均系有权机关出具，证据合法、有效。宁陵县大地国土资源测绘大队出具的《关于宁陵县华信食品科技有限公司与中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司界址认定的情况说明》与2014年9月22日的现场勘测图均不能互相推翻证明力，上述证据，不足以认定上诉人华信食品公司建房行为存在过错，双方当事人对1.17米宽的土地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2014）宁民初字第823号民事判决；
二、驳回被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦璐璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3552号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告:陈正芳，住青岛市李沧区。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告陈正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。
案件受理费50元（原告青岛市李沧房地产物业管理中心已预交），减半收取计25元，由原告青岛市李沧房地产物业管理中心负担。
审 判 员 张文宁
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字132号
中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告钟金高、被告蒋飞凤名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年8月5日、2016年8月8日，本院依法分别冻结了被告钟金高在银行的两个账户，期限一年即分别是从2016年8月5日起至2017年8月4日止、2016年8月8日起至2017年8月7日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月十日
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初278号
原告：朱凤弟，男，1959年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌豫章城实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路23号。
法定代表人：邓国林。
原告朱凤弟与被告南昌豫章城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告朱凤弟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱凤弟以被告法定代表人另案被关押为由，自愿请求撤回对南昌豫章城实业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤弟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱凤弟负担。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 李 群
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟德武
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第641号
原告石建庆。
委托代理人陆鑫、杨莹，江苏济恒律师事务所律师。
被告徐峰。
被告南通化学危险品运输有限公司，住所地南通市唐闸南市街103号。
法定代表人徐明泉，总经理。
委托代理人陈平，该公司员工。
本院在审理原告石建庆与被告徐峰、南通化学危险品运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告石建庆于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石建庆撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告石建庆承担。
审 判 长 程 铭
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第659号
罪犯张欧，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张欧因犯抢劫罪于2004年2月17日被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期自2003年9月21日起至2005年12月20日止。山东省莱阳市人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）莱阳刑初字第295号刑事判决，以被告人张欧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2009年5月8日起至2016年6月7日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子，已兑现记功奖励2次，余0.5分。该犯现有余刑1年2个月7天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张欧减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张欧在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张欧的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张欧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张欧减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初78号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人张荐芳，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，职业工人。2016年5月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，2017年5月3日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人张荐芳犯非法占用农用地罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人张荐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人张荐芳未经林业主管部门批准，使用其借用的农机具擅自开垦黑河市爱辉区七二七林场根里河营林区34林班11小班内的国有林地，用于种植农作物。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，确定张荐芳占用并改变黑河市爱辉区七二七林场国有林地用途总面积16.16亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。2016年4月27日，张荐芳在其非法开垦的林地上播种小麦时被公安机关查获。
上述事实，被告人张荐芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、林权证、小班调查卡、破案经过，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所出具的林业技术司法鉴定意见书、司法鉴定现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荐芳违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张荐芳所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张荐芳到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张荐芳确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人张荐芳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张荐芳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 王继伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第205号
申请执行人：李远金，男，生于1988年1月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：李春蓉，女，生于1986年4月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请人李远金与被执行人李春蓉婚约财产纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第279号民事调解书的执行程序。
审判员 杨韬
二〇一四年四月九日
书记员 吴强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1047号
申请执行人王炳立，男，1940年9月26日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴忠信，男，1956年2月28日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行王炳立与吴忠信机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已自行处理完毕，申请执行人王炳立申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十六日
书记员 王海峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执514号
孙中俊、胡德志：
申请人蔡德清与你民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）霍民二初字第01148号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人蔡德清支付借款本金100000元及利息（自2014年8月1日起，按照月利率11.47‰计算，本清息止）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、负担诉讼费2300元和执行费1400元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
附：被执行人提供财产状况通知书
被执行人提供财产状况通知书
你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你在收到此通知书后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00582号
原告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市万柳塘路。（组织机构代码：11782676-2）
法定代表人孙宝安，系该公司经理。
委托代理人张铁，系该公司法律顾问。
被告沈阳天名家具制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人韩松希，系该公司经理。
被告辽宁绿野食品有限公司，住所地沈阳苏家屯区。
法定代表人刘文岩，系该公司经理。
原告沈阳天北建筑安装工程公司诉被告沈阳天名家具制造有限公司、被告辽宁绿野食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳天北建筑安装工程公司诉称：2008年原告承包建设被告沈阳天名家具制造有限公司厂房工程，施工结束后天名家具公司未支付任何款项，原告向沈阳经济技术开发区人民法院提出诉讼并经该法院判决，天名家具公司向原告支付工程款及利息650万元。此案在执行过程中，原告与天名家具公司及辽宁绿野食品有限公司于2011年1月31日达成和解协议，原告撤销对天名家具公司的执行，沈阳经济技术开发区人民法院以（2011）经开执字第25号执行裁定书终结此案的执行。和解协议约定，天名家具公司所欠原告款项转为借款，辽宁绿野食品有限公司为天名家具公司借款提供担保，协议签订后一个月内天名家具公司仅向原告支付530万元，如未能按期支付，天名家具公司仍应支付650万元。协议签订后，天名家具仅向原告支付500万元，余额至今未付。原告多次与天名家具公司、辽宁绿野食品有限公司协商未果。
本院认为，本案已经由沈阳经济技术开发区人民法院依法作出（2010）经开民初字第1063号民事判决书，且判决已生效执行。在依法执行的过程中，双方当事人达成和解协议书后原告申请撤销对被执行人的执行。对于一方当事人不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，原告应申请原执行法院恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干问题意见》第二百六十六条之规定裁定如下：
驳回原告沈阳天北建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费18300元、保全费5000元免于收取，已收取23300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年三月十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干问题意见》
第二百二十六条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1538号
申请执行人李细凤，女，1951年9月2日出生，汉族，住南宁市江南区，
申请执行人李英，女，1971年3月8日出生，汉族，住南宁市江南区，
申请执行人李伟，男，1975年9月2日出生，汉族，住南宁市江南区，
被执行人邓乃盈，男，1987年8月4日出生，壮族，住南宁市江南区，
李细凤、李英、李伟与邓乃盈生命权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓乃盈所有的85000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人邓乃盈所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民特114号
申请人：翟海军，男，1983年6月20日出生，住北京市通州区。
被申请人：米爱新，女，1953年6月15日出生，住北京市通州区。
代理人：翟海红（米爱新之女），女，1978年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人翟海军申请宣告米爱新无民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人翟海军称，2017年4月11日11时25分许，在北京市大兴区xx，被申请人米爱新发生交通事故，造成头部受伤，目前还未苏醒，需要人照顾，依据相关法律法规之规定，向人民法院申请认定米爱新为无民事行为能力人，并指定申请人为米爱新监护人。
经查，被申请人米爱新与翟万启系夫妻关系，二人婚后育有子女三人，分别为翟海红、翟海燕、翟海军。2017年4月11日，被申请人因发生交通事故被送往医院治疗，出院诊断为闭合性颅脑损伤重型。
在本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人米爱新的民事行为能力进行鉴定。2017年11月1日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人米爱新诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力”。诉讼中，被申请人米爱新之配偶翟万启，米爱新之女翟海燕、翟海红亦到庭表示对本院指定申请人翟海军担任被申请人米爱新的监护人不持异议。据此，申请人翟海军要求宣告被申请人米爱新为无民事行为能力人，并指定其为米爱新监护人之请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人米爱新为无民事行为能力人。
二、指定申请人翟海军为被申请人米爱新的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 薛德胜
二〇一七年十一月二日
书记员 汤 硕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8579号
原告：天津市安居工程办公室（统一社会信用代码12120000401213146A），住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。
法定代表人：周大智，该公司主任。
委托诉讼代理人：于波，天津坤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。
被告：天津市万新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110239280841K），住所地天津市河东区津滨大道万意路西仓库大道（芳水河畔后）。
法定代表人：孙树元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张崇斌，天津元宪律师事务所律师。
第三人：天津市东丽区人民政府万新街道办事处（组织机构代码00017909-8），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
负责人：蔡海芝，该单位主任。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告天津市安居工程办公室与被告天津市万新房地产开发有限公司及第三人天津市东丽区人民政府万新街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于20174年12月21日公开开庭进行了审理。
原告天津市安居工程办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告垫付款项2500万元；2.请求法院依法判决被告自2016年12月9日起至实际付清之日止以2500万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（截止到2017年10月31日的利息：9878712.50元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津开发区福兴投资有限公司（下称“福兴公司”）就丽苑16号地块签订合作意向书，但随后双方终止合同。在双方合作期间，福兴公司的关联公司天津市希望房地产建设开发有限公司（下称“希望公司”）签订了该地块的合作协议，并收取了合作资金。在开发未果的情况下，被告在该地块上建设违章建筑对外出租。
因地铁10号线屿东城站需要使用16号地块，被告以合作资金未退还为由不配合拆迁工作，原告与第三人及天津市地下铁道集团有限公司三方根据津轨指纪（2015）61号会议纪要及相关领导指示精神，要求原告代替福兴公司、希望公司向被告公司垫付4000万元，被告则协助原告向福兴公司、希望公司追偿垫付资金。被告也向原告出具承诺书，承诺全力配合原告通过法律途径追讨替福兴公司、希望公司垫付的资金。三方在此基础上签订了协议书，该4000万元通过第三人给付到被告。
然而，被告却于2016年3月起诉希望公司、福兴公司要求二公司返还投资款1500万元及赔偿损失，原告在该案中作为第三人参加诉讼，天津市第二中级人民法院判决希望公司返还被告投资款1500万元，现判决已经生效。
现在，被告已通过诉讼程序解决了其与希望公司、福兴公司之间的纠纷，法院判决希望公司返还被告投资款1500万元。据此，被告的实际损失应为1500万元而并非原告垫付的4000万元，故被告多收2500万元，属于不当得利，应当退还给原告。因此，原告诉如所请。
本院经审查认为，依照法律规定，不符合立案条件的，应不予立案受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。案件属于受诉法院的管辖范围系起诉须符合的法定条件之一。
另，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖规定的除外。
参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
本案诉讼标的额虽仅为2500万元，但如关联本院同时受理的(2017)津0110民初8603号原告天津市安居工程办公室与被告天津市万新房地产开发有限公司及第三人天津市东丽区人民政府万新街道办事处不当得利纠纷一案（尚未审结）后即可发现：两案的当事人、事实依据均一致。两案中，原告依据同一会议纪要、三方协议向同一收款人一次性支付4000万元，却在诉讼中将该金额拆分，在本院分别立案：在本案中诉请主张2500万元、在8603号案件中诉请主张1500万元。两案合计金额达到4000万元，已超过了本院的管辖范围，而应由中级法院管辖。
原告分别立案的行为，将本属于中级人民法院管辖的案件拆分后转由基层法院管辖，违反级别管辖的规定，不符合起诉条件，因本案已经立案，依据上述法律规定，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市安居工程办公室的起诉。
案件受理费减半收取85969元，全额退还给原告天津市安居工程办公室。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 常婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8579号原告：天津市安居工程办公室（统一社会信用代码12120000401213146A），住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。法定代表人：周大智，该公司主任。委托诉讼代理人：于波，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。被告：天津市万新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110239280841K），住所地天津市河东区津滨大道万意路西仓库大道（芳水河畔后）。法定代表人：孙树元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇斌，天津元宪律师事务所律师。第三人：天津市东丽区人民政府万新街道办事处（组织机构代码00017909-8），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。负责人：蔡海芝，该单位主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告天津市安居工程办公室与被告天津市万新房地产开发有限公司及第三人天津市东丽区人民政府万新街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于20174年12月21日公开开庭进行了审理。原告天津市安居工程办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告垫付款项2500万元；2.请求法院依法判决被告自2016年12月9日起至实际付清之日止以2500万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（截止到2017年10月31日的利息：9878712.50元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津开发区福兴投资有限公司（下称“福兴公司”）就丽苑16号地块签订合作意向书，但随后双方终止合同。在双方合作期间，福兴公司的关联公司天津市希望房地产建设开发有限公司（下称“希望公司”）签订了该地块的合作协议，并收取了合作资金。在开发未果的情况下，被告在该地块上建设违章建筑对外出租。因地铁10号线屿东城站需要使用16号地块，被告以合作资金未退还为由不配合拆迁工作，原告与第三人及天津市地下铁道集团有限公司三方根据津轨指纪（2015）61号会议纪要及相关领导指示精神，要求原告代替福兴公司、希望公司向被告公司垫付4000万元，被告则协助原告向福兴公司、希望公司追偿垫付资金。被告也向原告出具承诺书，承诺全力配合原告通过法律途径追讨替福兴公司、希望公司垫付的资金。三方在此基础上签订了协议书，该4000万元通过第三人给付到被告。然而，被告却于2016年3月起诉希望公司、福兴公司要求二公司返还投资款1500万元及赔偿损失，原告在该案中作为第三人参加诉讼，天津市第二中级人民法院判决希望公司返还被告投资款1500万元，现判决已经生效。现在，被告已通过诉讼程序解决了其与希望公司、福兴公司之间的纠纷，法院判决希望公司返还被告投资款1500万元。据此，被告的实际损失应为1500万元而并非原告垫付的4000万元，故被告多收2500万元，属于不当得利，应当退还给原告。因此，原告诉如所请。本院经审查认为，依照法律规定，不符合立案条件的，应不予立案受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。案件属于受诉法院的管辖范围系起诉须符合的法定条件之一。另，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖规定的除外。参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额虽仅为2500万元，但如关联本院同时受理的(2017)津0110民初8603号原告天津市安居工程办公室与被告天津市万新房地产开发有限公司及第三人天津市东丽区人民政府万新街道办事处不当得利纠纷一案（尚未审结）后即可发现：两案的当事人、事实依据均一致。两案中，原告依据同一会议纪要、三方协议向同一收款人一次性支付4000万元，却在诉讼中将该金额拆分，在本院分别立案：在本案中诉请主张2500万元、在8603号案件中诉请主张1500万元。两案合计金额达到4000万元，已超过了本院的管辖范围，而应由中级法院管辖。原告分别立案的行为，将本属于中级人民法院管辖的案件拆分后转由基层法院管辖，违反级别管辖的规定，不符合起诉条件，因本案已经立案，依据上述法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市安居工程办公室的起诉。案件受理费减半收取85969元，全额退还给原告天津市安居工程办公室。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张梁二〇一七年十二月二十一日书 记 员  常婧本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审819号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人梁艳方，男，1963年7月出生，汉族，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第010125号《行政处罚决定书》：处梁艳方非法买卖土地、非法占用土地罚款合计7672.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年10月16日送达“平国土资罚决字”（2015）第010125号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人在60日内没有申请行政复议，也没有在六个月内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月11日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 谭永范
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2924号
申请执行人茆靖。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人茆靖与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2924号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月六日
代书 记员 丁适娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1690号
原告：薛西龙，男，1970年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：卞德杰，男，1970年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：亳州市安方社会应急有限公司。地址：亳州市谯城区。
被告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：亳州市谯城区。
本院在审理原告薛西龙诉被告卞德杰、亳州市安方社会应急有限公司、天安保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛西龙于2016年3月21日以双方达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告薛西龙自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛西龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛西龙负担。
审判员 李献忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1690号
原告：薛西龙，男，1970年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：卞德杰，男，1970年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：亳州市安方社会应急有限公司。地址：亳州市谯城区。
被告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：亳州市谯城区。
本院在审理原告薛西龙诉被告卞德杰、亳州市安方社会应急有限公司、天安保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛西龙于2016年3月21日以双方达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告薛西龙自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛西龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛西龙负担。
审判员 李 献 忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈�旭
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第46号
原告：和龙市头道镇青龙村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：王义连，该村委会主任。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：和龙市林业局长仁林场，住所地：和龙市。
负责人：方伍允，该林场场长
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告和龙市头道镇青龙村村民委员会诉被告和龙市林业局长仁林场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市头道镇青龙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和龙市头道镇青龙村村民委员会负担。
代理审判员 李根
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第413号
申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。
被执行人：张猛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王允秀，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘中果，男，汉族，住齐河县。
被执行人：路继坡，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人袁晓阳申请执行被执行人张猛、王允秀、刘中果、路继坡民间借贷纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省通许县人民法院（2014）通民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年二月九日
书记员 孟 亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3542号
罪犯张用修，男，1971年6月2日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）渝二中刑一初字第93号刑事判决，以被告人张用修犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第297号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第475号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2000号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3633号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张用修能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张用修，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张用修在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张用修减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第445号
原告李某。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 王颖超
山�省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4108号
申请执行人宁波保税区优奕国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业一路5号1栋宁波保税区进口葡萄酒市场901-6室。
被执行人青岛云鼎国际贸易有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海路163号光大商务中心。
本院在执行（2015）黄执字第4108号申请执行人宁波保税区优奕国际贸易有限公司与被执行人青岛云鼎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产�索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4108号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3499号
原告南京石埠桥粮食储备库有限公司，组织机构代码06869035-1，住所地江苏省南京市栖霞区石埠桥河西里1号。
法定代表人张国六，该公司总经理。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王逸萱（公司员工），女，汉族，1991年12月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告尹正芳，女，汉族，1937年12月20日出生，住南京市栖霞区。
原告南京石埠桥粮食储备库有限公司（以下简称石埠桥粮食储备公司）与被告尹正芳占有物返还纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭琪，被告尹正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石埠桥粮食储备公司诉称，2015年11月5日，原告根据南京市栖霞区人民法院已经生效的（2015）栖商初字第288号民事判决书内容“返还给原告其租用的位于南京市栖霞区栖霞街道栖霞51号院内460平方米的库房，并按每年58696元的标准，向原告南京石埠桥粮食储备库有限公司支付自2015年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费”向栖霞区人民法院申请执行。在执行过程中，被申请人宋某向贵院表示，其愿意于2016年2月26日交还所租用房屋，配合法院执行。法院在2月26日执行中发现，宋某在没有通知原告的情况下，擅自将其租用的460平方米酌定最西边的半间房屋租给了被告。原告要求被告迁出，但被告均以无房为由拒搬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法被告返还侵占的库房，同时承担本案诉讼费用。
被告尹正芳辩称，其是原告单位的退休职工，现在家庭困难，没有房屋居住。
经审理查明，2013年12月21日原告与承租人宋某签订1份《仓库保管协议》，约定由原告将其栖霞街51号院内460平米库房租给被告使用，期限1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。该房屋到期后，宋某拒搬。原告起诉至本院。本院经审理后于2015年9月18日作出（2015）栖商初字第288号民事判决，判决宋某搬离承租的看房，并返还给原告。该判决已经生效，原告已向本院申请执行。宋某也已经搬离该库房。但被告尚占用其中的半间房屋，且拒搬。庭审中，被告称其家庭困难，子女均无房给其居住，同时称目前该地段没有拆迁。如果拆迁，她就搬走。
上述事实，有本院（2015）栖商初字第288号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告与原告没有合同关系，被告也没有充分的理由和证据证明其占用原告房屋的合法性，被告系无权占用。现原告要求被告返还并搬离该房屋，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告尹正芳自本判决生效之日起10日内腾空位于南京市栖霞区栖霞街道栖霞街51号院内的占用的半间房屋，并返还给原告南京石埠桥粮食储备库有限公司。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 许庆林
二〇一六年七月二十五日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2185号
原告李永生，男，汉族，1977年12月16日生，住河南省尉氏县。
被告宋亚辉，男，汉族，1976年3月16日生，尉氏县公安局民警，住尉氏县。
被告魏得才，男，汉族，1969年1月20日生，住尉氏县。
原告李永生诉被告宋亚辉、魏得才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加了诉讼，被告宋亚辉、魏得才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告借原告现金20万元，双方约定月利率为5%，用款期限2个月。借款到期被告拒不偿还。原告请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息。
原告向法庭提交了借条一份，证明被告宋亚辉、魏得才借原告现金20万元。
二被告均未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月20日，被告宋亚辉、魏得才向原告出具借条一份，该借条载明“今借李永生现金200000元整（贰拾万元整）期限2014年7月24-9月24日”。二被告分别在该借条上签名并按指印。在庭审中，原告认可二被告支付其借款利息至2015年5月18日。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明二被告向原告借款20万元，二被告未答辩也未向法庭提交相关证据，本院予以认定。原告要求二被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的借款月利率超过2%，违反相关法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后15日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月19日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张发振
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 祥
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初416号
原告：巢志明，男，1975年02月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省西丰县郜家店镇自由村*组***号。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：徐祥义，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省西丰县水岸家园*座*单元***室。
被告：潘野，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县平岗镇身安村*组。
委托诉讼代理人：潘臣文，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县平岗镇身安村*组，系潘野父亲。
原告巢志明与被告徐祥义、潘野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢志明委托诉讼代理人王爱柱、被告徐祥义、被告潘野委托诉讼代理人潘臣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢志明向本院提出诉讼请求：1.立即给付工资4000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月经李文俊介绍，原告到被告徐祥义、潘野承包的工程工地拆模，约定日工资140元，年底结清，工程结束后，被告给了部分生活费，剩余工资至今未给付。
徐祥义辩称：活是我包下来的，属于个人承包，口头协议，我把活又包给潘野，并把钱都给了潘野，是潘野找的原告干活，是潘野不给原告工资。
潘野辩称:原告起诉的数额对，但潘野包活赔了，等有钱了就还。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
被告潘野出具的欠工资条一份，证明被告潘野欠其工资4000元。
被告徐祥义为证明自己的主张向法庭提供证据有：
工程结算单一份，证明徐祥义已经和潘野结算，并把钱给付了潘野。
被告潘野未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐祥义以个人名义分别在长春万达、青岛东方影都和科技城及河南开封承包拆模清料工程后，又转包给潘野施工，潘野又通过李文俊找到原告等人具体施工，并由潘野与原告口头约定日工资标准；工程结束后徐祥义已经按其和潘野的约定支付给潘野承包费281310元。潘野除去已给付原告的工资外尚欠原告工资4000元。原告在庭审中明确表示放弃利息。
本院认为，根据原告与被告间无争议的事实可以认定原告巢志明与被告潘野间形成劳务关系，在劳务活动完成后，被告潘野给原告出具了结算单，因此被告潘野应当对此形成的债务承担履行义务；原告与被告徐祥义不存在劳务关系，因此徐祥义不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告潘野于本判决发生法律效力后立即给付原告巢志明工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元已减半收取，由被告潘野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷纯华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第494号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：吴明瑞
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘彩云
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3555号
原告尹飞，男，1966年8月1日出生，汉族，现住息县。
被告庞焜，男，1982年11月5日出生，汉族，住息县。息县人民医院职工。
原告尹飞诉被告庞焜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告尹飞到庭参加了诉讼，被告庞焜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹飞诉称：2014年10月9日，被告向其借款3万元，当面书写借据一张，用期届满后，多次催要，被告分文未还，特此起诉，要求判还借款3万元，按银行利率的1—4倍给付利息。
被告庞焜未到庭，未提供答辩意见。
经审查查明：2014年10月9日，被告庞焜向原告尹飞借款30000元，并出具打印和手写填充相结合形式的借据一张，借款人为其本人签名，用期至2015年4月9日止。后因用期届满，被告不归还借款，致原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，合法的借款受法律保护，被告庞焜借款3万元却在用期届满后也不归还，违背诚实信用民法原则，其应及时归还借款；原告关于合理的利息主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞焜应于本判决生效之日起五日内归还原告尹飞借款30000元及利息（利率按年息6%计算，自2014年10月9日起至借款全部清偿完毕日止）。
二、驳回原告尹飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为275元，由被告庞焜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年三月一日
书记员 翟林霄
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第061号
原告郭得芬，女，49岁。
原告郭德荣，女，47岁。
原告郭德法，男，44岁。
原告郭德群，男，48岁。
原告郭德奇，男，29岁。
原告郭德阁，女，42岁。
原告郭德焕，女，40岁。
原告郭德娥，女，34岁。
委托代理人李荣军，河南省社旗县148法律服务所法律工作者，系八原告之委托代理人。
被告张秀兵，男，39岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
本院在审理原告郭得芬、原告郭德荣、原告郭德法、原告郭德群、原告郭德奇、原告郭德阁、原告郭德焕、原告郭德娥与被告张秀兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭得芬等八人于2015年4月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭得芬等八人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭得芬、原告郭德荣、原告郭德法、原告郭德群、原告郭德奇、原告郭德阁、原告郭德焕、原告郭德娥撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告郭得芬、原告郭德荣、原告郭德法、原告郭德群、原告郭德奇、原告郭德阁、原告郭德焕、原告郭德娥负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 张 锐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯 菲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1120-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行，
负责人李XX，行长。
被执行人吴XX，男，
被执行人陈XX，男，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行与被执行人吴XX、陈XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴XX、陈XX应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行借款50000元，承担案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，负担本案的执行费650元。上述执行款项，被执行人吴XX、陈XX仅偿还部分履行义务。经查，被执行人吴XX、陈XX暂无财产可供执行，且被执行人吴XX下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人吴XX、陈XX有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年十月十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1120-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
被执行人吴祥义，男，1962年11月9日出生，土家族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。
被执行人陈自东，男，1973年10月21日出生，土家族，中专文化，张家界市规划管理局永定分局工作人员，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人吴祥义、陈自东金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴祥义、陈自东应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行借款50000元，承担案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，负担本案的执行费650元。上述执行款项，被执行人吴祥义、陈自东仅偿还部分履行义务。经查，被执行人吴祥义、陈自东暂无财产可供执行，且被执行人吴祥义下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人吴祥义、陈自东有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦 松 标
审判员 覃 大 树
审判员 陈 良 升
二〇一五年十月十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1120-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪1号。负责人李建华，行长。被执行人吴祥义，男，1962年11月9日出生，土家族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人陈自东，男，1973年10月21日出生，土家族，中专文化，张家界市规划管理局永定分局工作人员，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人吴祥义、陈自东金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴祥义、陈自东应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行借款50000元，承担案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，负担本案的执行费650元。上述执行款项，被执行人吴祥义、陈自东仅偿还部分履行义务。经查，被执行人吴祥义、陈自东暂无财产可供执行，且被执行人吴祥义下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人吴祥义、陈自东有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年十月十四日书记员  张庆华
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第417号
申请执行人青岛旭日光建材有限公司。
法定代表人罗迎芹，董事长。
被执行人胶州市人民政府。
法定代表人孙永红，市长。
申请执行人青岛旭日光建材有限公司与被执行人胶州市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁行终字第49号行政判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日申请执行，本院于2016年4月20日依法立案受理。本案立案标的为人民币100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人在指定期限内向我院提交了有关信息公开的材料，并向我院指定账户打入案款150元。随后，我院向申请执行人送达了上述材料，经询问申请执行人放弃领取案款100元，2016年8月19日本案扣缴执行费50元。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第49号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于江涛
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩晓琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3860号
罪犯孙小桩，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年1月23日作出(2014)虎刑初字第0001号刑事判决，认定被告人孙小桩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙小桩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙小桩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙小桩在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙小桩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年4月11日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0798号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姚某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月15日被取保候审。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日11时8分，被告人姚某甲无证驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车沿宿城区耿车镇德胜路由南向北行驶，当行驶至德胜路与纬九路交叉口时，与沿纬九路由东向西行驶的被害人钱某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致乘坐苏N×××××号重型仓栅式货车的被害人管某当场死亡，被害人李某受伤，两车损坏，被告人姚某甲在肇事后逃逸。经鉴定，被害人管某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人李某的损伤构成轻伤二级。本起事故经宿迁市公安局交警部门处理，认定被告人姚某甲承担主要责任，被害人钱某承担次要责任。
另查明，被告人姚某甲于2014年8月28日12时许主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人姚某甲积极赔偿被害人管某近亲属及被害人李某、钱某经济损失，被害人管某近亲属及被害人李某、钱某对被告人姚某甲予以谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人钱某、朱某、开某、姚某乙、李某、叶某、吴某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶人查询信息、车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书，被告人姚某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某甲案发后积极赔偿被害人管某近亲属及被害人李某、钱某经济损失，并得到被害人管某的近亲属及被害人李某、钱某的谅解，酌情可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人姚某甲判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人姚某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人姚某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0798号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人姚某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月15日被取保候审。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人刘浩，江苏固邦律师事务所律师。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］755号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月28日11时8分，被告人姚某甲无证驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车沿宿城区耿车镇德胜路由南向北行驶，当行驶至德胜路与纬九路交叉口时，与沿纬九路由东向西行驶的被害人钱某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致乘坐苏N×××××号重型仓栅式货车的被害人管某当场死亡，被害人李某受伤，两车损坏，被告人姚某甲在肇事后逃逸。经鉴定，被害人管某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人李某的损伤构成轻伤二级。本起事故经宿迁市公安局交警部门处理，认定被告人姚某甲承担主要责任，被害人钱某承担次要责任。 另查明，被告人姚某甲于2014年8月28日12时许主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人姚某甲积极赔偿被害人管某近亲属及被害人李某、钱某经济损失，被害人管某近亲属及被害人李某、钱某对被告人姚某甲予以谅解。 上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人钱某、朱某、开某、姚某乙、李某、叶某、吴某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶人查询信息、车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书，被告人姚某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某甲案发后积极赔偿被害人管某近亲属及被害人李某、钱某经济损失，并得到被害人管某的近亲属及被害人李某、钱某的谅解，酌情可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人姚某甲判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人姚某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人姚某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  陈玉侠 二〇一四年十二月一日 书 记 员  沈 陶 第页／共页
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍至孝，男，汉族，1956年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
委托代理人张印富，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县文明西路8号。
法定代表人王燕，该县人民政府县长。
再审申请人霍至孝因诉新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民政府（以下简称吉木萨尔县政府）房屋征收补偿决定一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
霍至孝向本院申请再审，请求：1.撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中行初字第4号行政裁定；2.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新行终字第30号行政裁定；3.指令一审法院继续审理此案。其申请再审的主要事实和理由为：原审法院认定再审申请人提起的诉讼超过法定起诉期限错误，再审被申请人声称采取留置送达方式将征收补偿决定送达给再审申请人，但却不能提供有效证据证明其所谓留置送达符合法律规定的程序和方式，故房屋征收补偿决定未经合法送达，再审申请人对其并不知晓，亦即未超过法定起诉期限。
本院认为：本案的争议焦点为吉木萨尔县政府作出的吉征补字[2014]第18号《房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）是否于2015年1月28日向再审申请人送达。该《房屋征收补偿决定》系吉木萨尔县房屋征收办公室在与再审申请人霍至孝未达成房屋征收补偿协议的情形下，报请吉木萨尔县政府按照征收补偿方案作出的。在《房屋征收补偿决定》作出前，吉木萨尔县政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，经过立项批复、规划许可等程序，并选定评估机构对被征收房屋进行测量，评估报告出来后，因再审申请人有异议，又依法进行了复估。在送达复估报告时，霍惟迪虽然在家，但拒绝签字，相关工作人员采取了留置送达。上述事实有原审裁判和再审申请人在二审庭审中陈述证实。
2015年1月23日，吉木萨尔县政府作出的《房屋征收补偿决定》中，对房屋征收补偿价格、产权调换房和周转房情况、搬迁补助费、临时安置过渡费、协议和最后拆迁时限等进行明确规定，还交待了申请复议权、提起行政诉讼的权利和相应的期限，并告知了既不申请复议也不提起诉讼将申请人民法院强制执行的后果。行政机关在原审中提供的落款日期为2015年1月28日的《房屋征收补偿决定》的送达文书中载明：送达地点为“霍志孝家里”，当事人签名栏目记载“拒绝签名”，附栏记载“拒绝签收”。送达人栏目依序分别有刘镇江、张长智、何其昌、王春和四名工作人员和联系人员的手写签名。新疆维吾尔自治区高级人民法院2015年10月15日的二审开庭笔录记载，根据再审申请人的申请，法庭当庭给在送达回证上签名的工作人员刘镇江、何其昌打电话进行核实，该两人陈述的事实基本一致，即《房屋征收补偿决定》由刘镇江、张长智、何其昌、王春和四人送达，当时再审申请人家中有人。再审申请人虽主张2015年1月28日当天家中无人，并主张当日走亲访友并在亲戚家吃饭，但二审开庭笔录记载的与亲戚的通话笔录仅能证明元月份前后有过走亲访友，但无法证明具体日期，其所提供的另一亲戚电话系错误号码。二审庭审结束后，再审申请人也未能向法院提供2015年1月28日当日家中无人的证据。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实；第六十三条第一项规定，国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书的证明效力优于其他书证；第六十三条第九项规定，数个种类不同、内容一致的证据的证明效力优于一个孤立的证据。据此，新疆维吾尔自治区高级人民法院根据送达文书记载情况以及二审庭审中电话询问工作人员和相关证人证言情况，以及复估报告送达时再审申请人拒绝签收因而留置送达的情况，结合本案征收拆迁全过程，认定《房屋征收补偿决定》已经于2015年1月28日向再审申请人送达，符合证据法则。再审申请人虽主张当日走亲访友，但除了其本人陈述外，始终未能提供有效证据证明，二审庭审中当庭申请对两个亲属调查核实也无法证明存在当日走亲访友的事实，因此二审法院不支持其主张，亦符合证据法则。
行政案件事实认定，一般实行明显优势证明标准，并实行卷宗审查主义和举证时限制度。人民法院裁判行政案件，以当事人在法定期限内提交到法庭的证据所证明的案件事实为依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。再审申请人向本院申请再审虽仍主张2015年1月28日当天家里无人，但未能提供任何新的证据证实。本院对二审法院基于证据规则所认定的事实，亦应予以充分尊重。因此原审法院认定2015年1月28日吉木萨尔县政府工作人员向霍志孝留置送达了房屋征收补偿决定的事实依法应予支持。一、二审法院以再审申请人超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉及上诉，符合法律规定。
综上，再审申请人霍至孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人霍至孝的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 潋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3642号
魏跟山、殷前进、驻马店市旺达牧业养殖有限公司：
你们与简红杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）开民初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人简红杰于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向简红杰支付借款本金300000元、利息144000元，共计444000元。
二、向简红杰加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月9日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费7000元，执行费6665元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔06行终48号
上诉人（原审原告）侯琼英，女，1964年6月24日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县，沿河土家族自治县供电局退休工人。
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人崔玉琴，该局局长。
被上诉人（原审第三人）沿河土家族自治县供电局。
法定代表人黄力发，该局局长。
上诉人侯琼英因与被上诉人沿河土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称沿河县人社局）不履行社会保险费收缴法定职责一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告侯琼英1984年4月参加工作。原告先在沿河土家族自治县中界乡峡门口水库管理所工作，2004年7月，根据沿河县人社局沿人劳社工字[2004]41号《关于峡门口水管所张智强等七十九名同志划转给县供电局管理的通知》文件，原告被划转到第三人沿河土家族自治县供电局（以下简称沿河县供电局）工作。2014年7月，根据沿河县人社局沿人社福[2014]157号《关于侯琼英同志退休的通知》，侯琼英退休。原告到第三人沿河县供电局工作后，第三人自2004年1月起，向被告沿河县人社局申报为原告缴纳基本养老保险费。被告沿河县人社局于2004年1月起开始对第三人和原告征缴基本养老费。自2004年1月起至2014年7月原告退休时止，被告对第三人和原告征收了10年6个月的基本养老保险费。原告退休后每月从社保领取的养老金为550元。原告收到了退休文件，觉得退休待遇不对，开始找有关单位反映。根据沿河县供电局沿河供呈[2014]21号文件，因历史原因，有23人自参加工作到2003年12月一直未缴纳基本养老保险。由于受黔人社厅发[2015]5号文件《关于完善企业职工基本养老保险制度有关问题的处理意见》限制，从2013年1月1日起终止补缴基本养老保险，致使包括原告在内的这23人不能补缴养老保险。对此，第三人沿河县供电局于2014年8月26日发文向被告进行请示。被告沿河县人社局以沿人社呈[2015]29号文件，针对补缴养老保险的问题向铜仁市人力资源和社会保障局进行了请示，该局领导于2015年8月11日作出批示：“同意仍在岗位的15人补缴社会保险费计入缴费年限；已退休的壹人（即侯琼英）不再纳入补缴范围，由社保经办机构按照同类补缴人员计算退休待遇，退休待遇差额部分由供电部门承担。”除原告之外的15人补缴了社会保险费计入缴费年限，补缴时段从1996年1月至2003年12月。因为原告侯琼英已退休，社会保险费补缴不进去。
原审认为，原告于2004年7月划转到第三人沿河县供电局工作，第三人自2004年1月起，向被告沿河县人社局为原告申报缴纳基本养老保险费，被告沿河县人社局于2004年1月起开始对第三人和原告依法足额征缴基本养老保险费，直至原告于2014年7月退休，开始按养老保险费征缴年限发放给原告养老金。从原告庭审中陈述，2006年曾试过补缴养老保险费未成功，以及2014年7月22日沿河县人社局沿人社福[2014]157号《关于侯琼英同志退休的通知》作出后，原告退休待遇从2014年7月1日起执行，原告发现退休待遇不对曾找有关单位反映可知，原告知道自己的社会保险费征缴情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政案件起诉期限是法律设定的起诉条件之一，不因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算。原告对由第三人沿河县供电局补足差额部分的数额有争议的，是劳动者与用人单位之间的争议，不属于本案行政诉讼的审理范围，原告可通过其他法律途径解决。本案中原告的起诉超过了法律规定的行政诉讼的起诉期限，据此，裁定驳回原告侯琼英的起诉。案件受理费50元，退还原告侯琼英。
上诉人上诉称，一审认定事实存在错误，我的合法权益受到侵害，是因为第三人不履行社保费缴纳义务及被上诉人不履行及时收缴社保费、不履行监管职责所导致的，并不是《退休通知》所导致的，本案也不是针对《退休通知》而起诉。本案不存在诉讼时效问题，不应当适用《行政诉讼法》第46条进行程序上的裁决，而应当直接进入实体权益的判决。请求撤销该判决并依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告侯琼英在收到了退休文件后，觉得退休待遇不对，开始找有关单位反映，要求被告履行法定职责。2015年8月11日，铜仁市人力资源和社会保障局领导对该事项作出批示。由此可见，原告侯琼英2015年8月11日才知道该行政行为，本案起诉期限的计算起点应为2015年8月11日，原告侯琼英于2016年1月4日提起行政诉讼，未超过6个月起诉期限，且自行政行为作出之日起亦未超过5年。因此，一审以超过起诉期限为由裁定驳回原告的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销思南县人民法院（2016）黔0624行初6号行政裁定；
二、本案指令思南县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一六年十月十日
书记员 谢德英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1825-1号
申请执行人高成明，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第4504号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份�限公司济南市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司名下的银行存款1.2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年七月八日
书记员 李超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1017号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年4月15
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张
某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年结婚，婚后住在原
告父母家。××××年××月××日生育儿子陈某乙，儿子一直随原告生活
。被告好逸恶劳、贪吃懒做、不务正业、赌博成性，对家庭不
顾不问，也不关心儿子的成长生活。儿子生病和读书费用都由
原告父母花费。被告还向原告父母借钱。2008年上半年，被告
无钱可借时卖掉二辆旧自行车及二扇铝钢框玻璃门。2008年下
半年至今，被告杳无音信，双方分居生活。现夫妻感情确已破
裂，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、儿子由原告抚
养，抚养费原、被告各半负担。3、被告归还在原告父母人民
币25000元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，200
5年3月4日生育儿子陈某乙。原告于2010年4月15日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚
证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚并生育儿子，已建立一
定的夫妻感情。双方应珍惜夫妻感情，相互间多沟通交流，多
为儿子健康成长考虑。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感
情确已破裂。故本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001。）
审 判 长 王建平
审 判 员 陶开明
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年八月十日
代书记员 李苹苹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终664号
上诉人（原审被告）山东永隆房地产开发有限公司。
法定代表人龙运锋。
被上诉人（原审原告）赵长兴。
上诉山东永隆房地产开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第414号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机构在四川省绵阳市涪城区，故本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据赵长兴在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十六日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终664号上诉人（原审被告）山东永隆房地产开发有限公司。法定代表人龙运锋。被上诉人（原审原告）赵长兴。上诉山东永隆房地产开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第414号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机构在四川省绵阳市涪城区，故本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据赵长兴在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月十六日书记员  张雪平
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执633号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安。
法定代表人谌某，该行行长。
被执行人占某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人万某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西红宝石陶瓷有限公司，住所地高安市新街镇。
法定代表人占某某，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”（银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局）均未查到其有可供执行的财产（抵押物除外）且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初2755号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 建
二〇一七年八月二十五日
书记员 金喧华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14227号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：何云，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何云保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告何云的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦彩云