广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2730号
原告:冼少玲,女,1986年1月2日出生,汉族,身份证住址广州市南沙区。
被告:羊冠将,男,1991年3月8日出生,汉族,身份证住址海南省洋浦经济开放区。
被告:广州市南沙区文化发展中心,住所地广州市南沙区港前大道1号S2区*楼。
法定代表人：黄兵,职务主任。
委托诉讼代理人：廖勇，男，系该单位员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明,职务总经理。
委托诉讼代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美，系广东颐和律师事务所律师。
原告冼少玲诉被告羊冠将、广州市南沙区文化发展中心（以下或简称南沙文化中心）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冼少玲、被告羊冠将、被告南沙文化中心的委托诉讼代理人廖勇、被告保险公司的委托诉讼代理人罗美，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项及第六至第九项，其他事项无争议。
一、事故发生的概况：2017年3月22日9时，在广州市番禺区桥南街市南路陈涌路段，被告羊冠将驾驶粤Ａ×××××号小型普通货车由东向西行驶，追尾碰撞原告驾驶的粤Ａ×××××号轿车，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2017年3月22日作出编号为4401002016070420的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告羊冠将承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告于1986年1月2日出生，为广州市南沙区居民户口。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗，该院对原告的入院诊断为先兆流产。该院于当天出具的彩色多普勒检查报告记载原告子宫内妊娠7+周，胚胎存活，部分绒毛膜剥离。该院于2017年3月29日出具的彩色多普勒检查报告记载原告子宫内妊娠8+周，未见胎心搏动，考虑胚胎停止发育可能，请结合临床及HCG检查；胎膜部分剥离。后原告于2017年4月1日出院。该院出具《出院记录》和《疾病证明书》诊断原告为稽留流产；并建议全休30天，注意休息及营养等。被告羊冠将、南沙文化中心垫付了原告上述治疗期间的医疗费。2017年4月3日、4月10日、4月11日、5月16日，原告因上述伤情均到该院门诊复诊，支付了挂号、门诊医疗费共683.37元。
另外，原告曾于2017年3月14日到广州市南沙区鱼窝头医院门诊检查，该院出具的彩超报告单记载子宫增大，宫内妊娠约6周，胚胎存活。
四、医疗费：679.37元。原告因本次事故流产，在出院后为进行相关复诊、检查等支付了医疗费共683.37元，有相关医疗费发票及病历材料等证据证实，但原告仅主张其中的679.37元医疗费，属于自主处分权利，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：300元。原告因本事故共住院治疗10天，其主张按30元/天计算住院伙食补助费为300元，属于自主处分权利，且在法律允许的范围内，本院予以支持。
六、营养费：1200元。原告因本事故流产，确需加强营养辅助康复，且医院亦建议注意营养，结合其伤情及年龄等情况，其主张营养费1200元，数额合理，本院予以支持。
七、交通费：289元。原告因本事故进行治疗等必要事项，产生相关交通费损失合理，原告主张交通费289元，符合其伤情、治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，数额合理，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：20000元。原告因本交通事故导致流产，对其身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，结合原告的年龄、伤情及属孕早期等实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
九、误工费。
原告主张及证据：原告主张其事故发生前在广州市番禺区桥南街的康爱多药店从事店长工作，月薪为税前每月6至7千元，每月以银行转账方式发放上一月的工资，该店于事发后扣减了其请假期间的工资；故主张按事发前一年的平均工资计算误工费为10344元（90834元÷12个月÷30天×41天）。对于上述主张，原告提供了个人所得税纳税清单打印件（显示原告从2016年2月至2017年4月均有纳税记录）及2017年4月1日至同年5月19日的中国民生银行个人账户对账单原件（显示广东康爱多连锁药店有限公司分别于2017年4月10日、2017年5月10日转入款项4687.03元、5439.15元至原告该账户）加以证明。
各被告答辩意见及证据：原告未提供劳动合同等证据予以佐证劳动关系及实际工资情况，且未提供证据证明其实际收入有减少情况，银行对账单显示原告于2017年3、4月有收到工资，故对原告的误工损失不予认可。
法院认定及理由：根据原告的自述并结合其提供的上述银行对账单，原告于主张的误工时间内有领取工资，且金额没有显示减少，在无其他相关证据相互印证的情形下，原告提供的上述证据不足以证实其因本事故产生了误工损失及损失情况，其主张因本交通事故产生误工费缺乏事实依据，本院不予支持。
十、受害方已获得赔偿情况：被告羊冠将、南沙文化中心于事发后共垫付了原告医疗费3197.82元、药品费313.4元、购物小票费70元、车辆维修费8493元、护理费100元。因原告未在本案中主张上述费用，且被告羊冠将承担事故全部责任，故本案不作处理。各被告未垫付原告在本案中主张的相关损失。
十一、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，被保险人均为广州南沙开发区机关行政事务管理办公室，本事故发生在两保险有效期限内。原、被告于庭审中均表示不需追加广州南沙开发区机关行政事务管理办公室作为本案被告参加诉讼。
十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：被告南沙文化中心是粤Ａ×××××号小型普通货车于本事故发生时的登记所有人。原、被告于庭审中确认，被告羊冠将系被告南沙文化中心的员工，本事故事发生时被告羊冠将正在履行职务。
十三、原告的诉讼请求：1.三被告连带清偿原告住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、必要的营养费1200元、后续治疗费679.37元、交通费289元、误工费10344元（2016年2月至2017年2月的实发工资总额90834元÷12个月÷30天×41天）、精神损害抚慰金100000元，以上款项合计112289元；2.被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告羊冠将承担事故的全部责任。因事故发生时被告羊冠将正在履行被告南沙文化中心交付的职务，故被告羊冠将对原告造成的损失应由其用人单位被告南沙文化中心承担相应的赔偿责任。
因上述粤Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿。超过交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告南沙文化中心负担。
经本院核定，上述第四至第八项损失合计22468.37元，以上损失中第四项共679.37元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第五至八项共21789元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告679.37元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告21789元，以上被告保险公司共应在交强险限额内赔偿原告共计22468.37元。原告其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冼少玲22468.37元；
二、驳回原告冼少玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1273元（原告冼少玲已预付），由原告冼少玲负担1018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年八月三日
书记员 张 晴