广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17686号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：严露露，系该司职员。
委托诉讼代理人：赵志勇，系该司职员。
被告：余剑武，男，1989年10月6日出生，汉族。
被告：余元桂，男，1970年1月25日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告余剑武、余元桂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严露露到庭参加了诉讼，被告余剑武、余元桂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告贷款本金20221元以及利息、罚息【截止至2016年12月5日利息476.84元，逾期利息（罚息和复利总和）2517.28元，从2016年12月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息476.84元为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告所有的车牌号为闽A×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告二对被告一欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；4、解除编号为Br-A119259000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；5、由被告承担全部诉讼费用。由于审理期间涉案合同已到期，原告于庭审中撤回第4项诉讼请求。事实与理由：2013年4月27日，原告与两被告签署编号Br-A119259000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：被告一向原告借款108500元用于购买Viaggio菲翔牌汽车一辆，初始贷款月利率9.73‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年5月11日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年5月11日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），同时，被告二对被告一的全部债务提供连带责任保证。2013年5月11日，原告依约向被告一发放了贷款；2013年7月1日，被告一将贷款购得的车辆在福建省福州市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年11月27日以后，被告一拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告一至今未向原告归还借款本息及各项费用，被告二也未承担保证责任。对于两被告的违约行为，原告认为根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求两被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用；原告有权计收逾期利息（按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；原告有权以涉案机动车折价或以拍卖、变卖涉案机动车的价款优先受偿。
被告余剑武、余元桂未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月27日，原告广某汇理汽车金融有限公司（贷款人）与被告余剑武（借款人）、被告余元桂（保证人）签订编号为Br-A119259000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买Viaggio菲翔牌小轿车；2、贷款金额为108500元人民币，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.73‰，贴息利率为1.87‰；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行福建三叉街支行，户名为福州金田汽车有限公司；6、还款方式为等额本息还款方式；7、贷款首期月供金额为3472.53元；8、本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及被告均在上述合同上签章或签字确认。
此外，上述合同的一般条款约定如下主要条款：1、贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；贴息利率是指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付利息的月利率，默认值为零；2、本合同项下贷款利率，实际利率以固定利率或浮动利率方式计算（以特别条款约定为准）。固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数。当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效。借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；3、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利，任何一期还款逾期，借款人须就该期逾期立即向贷款人支付催收工本费人民币200元，用于补偿贷款人进行催收时发生的催收费用；贷款人为实现债权之目的可以采取必要的合法措施控制车辆，因此所产生的费用由借款人承担。贷款人为实现债权之目的可以采取诉讼或仲裁措施所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）也由借款人承担；4、借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；5、抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费；6、保证人对合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证。担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息和贷款人为实现债权所发生的全部费用等；7、本合同自各方签字或盖章后生效至合同项下的贷款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等所有费用全部清偿完毕之日终止。
2013年5月11日，广某汇理汽车金融有限公司扣除福州金田汽车有限公司应向其支付的贴息3468.13元之后，向该公司的银行账户汇入105031.87元，即依约向被告余剑武指定的账户发放足额贷款本金108500元用于购车。
2013年7月1日，原告与被告余剑武在福建省福州市公安局交通巡逻警察支队办理了车牌号为闽A×××××车辆的抵押登记手续，被告余剑武为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
被告借款后，未按合同约定按时还款，自2015年11月27日开始逾期供款，截止至2016年12月5日，被告拖欠的贷款本金为20221元，利息476.84元，逾期利息2517.28元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告余剑武发放贷款共计人民币108500元，被告余剑武应依约按期还款。被告余剑武借款后，自2015年11月27日后未再供款，其逾期还款已构成严重违约，应承担违约责任。原告要求被告余剑武偿还贷款本金20221元及利息、逾期利息（截止至2016年12月5日利息476.84元、逾期利息2517.28元，自2016年12月6日起至实际清偿之日止，罚息以本金20221元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对不能支付的利息，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律依据，本院予以支持。被告余元桂自愿为被告余剑武上述借款承担连带责任担保，并在原告与被告余剑武签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》上保证人一栏签名确认。故被告余元桂作为借款保证人，应对被告余剑武在本案的欠款承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
被告余剑武以其名下所购的闽A×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余剑武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金20221元及利息、逾期利息（截止至2016年12月5日利息476.84元、逾期利息2517.28元，自2016年12月6日起至实际清偿之日止，罚息以本金20221元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对不能支付的利息，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。被告余元桂对上述欠款承担连带清偿责任；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告余剑武名下的车牌号为闽A×××××车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告余剑武、余元桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高诗韵