湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第840号
原告汨罗市求实装饰有限公司。
法定代表人蒋某某，系该公司总经理。
委托代理人夏某某，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南金城建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人窦某，系该公司办公室主任，代理权限为一般代理。
原告汨罗市求实装饰有限公司（以下简称原告）与被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蒋某某及其委托代理人夏某某，被告的委托代理人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，原、被告签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定原告承包被告承建的其正御景东方项目的铝合金门窗制作安装工程，承包方式综合单价包干，结算方式综合单价乘以工程量，本工程各分项综合单价为推拉门410元∕㎡，推拉窗380元∕㎡，平开窗400元∕㎡，合同还对付款方式等进行了明确约定。被告的该工程项目部经理何某在上述合同上签字，并加盖了其正御景东方工程项目部公章。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，其正御景东方工程项目已于2014年3月22日经综合验收合格，但被告没有按照合同约定履行付款义务。2015年1月2日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告铝合金门窗安装款2210000元，至2015年1月11日已产生利息180000元。后原告多次找被告要求支付工程欠款，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告铝合金门窗欠款2210000元及逾期付款利息251825元（利息以2210000元为基数从2014年3月22日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至2015年5月8日止）。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
证据一、铝合金门窗制作安装合同，拟证明原、被告双方合同关系，以及对付款方式所进行的约定；
证据二、益阳工地铝合金工程结算明细表，拟证明被告应付原告的工程款金额；
证据三、欠条，拟证明被告欠付的工程款及至2011年1月11日已产生的利息；
证据四、其正御景东方工程入伙通知书，证明该工程已验收合格并交付使用；
证据五、其正御景东方工程1至5号栋楼的竣工验收资料，拟证明该项目1至5号栋楼已于2014年1月17日竣工验收合格。
被告辩称，第一，被告没有与原告签订过《铝合金门窗制作安装合同》，原告提供的该合同上并没有加盖被告公司的公章，被告对该合同不知情；第二，其正御景东方工程项目部的公章只限于资料专用，没有对外签订合同的权限，只有项目部印章的合同被告不予认可；第三，原告提供的结算明细表上没有加盖被告公司的公章，只有何某的签名，该行为系何某的个人行为，与被告不具有关联性。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了被告自己于2011年10月21日出具的“证明”一份，拟证明其正御景东方工程项目部公章限于资料专用。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一，因该合同上加盖的是“御景东方工程”项目部公章，并没有加盖被告的合同专用章，故对该证据不予认可；对证据二，因该明细表上只有何某的签名，没有加盖被告的任何公章，是何某的个人行为，因此，该证据与被告无关；证据系何某所出具，是何某的个人行为，与被告无关；对证据四、五无异议。
原告对被告提供的“证明”质证认为，对该证据打印字体部分和加盖公章部分无异议，但对手写字体部分的真实性有异议，书写日期无法确认，书写证明人不是被告法定代表人，所称该公章仅限于资料专用是内部证明，未对外公布，且被告未提供任何证据予以证明，不能达到被告的证明目的，反而根据打印字体可知其正御景东方工程项目部公章的真实性。
对原、被告双方提供的证据，本院经审查认证如下：证据一、二、三、四、五，来源合法，内容真实，能够相互印证，证明本案的相关案件事实，本院均予以采信；被告提供的“证明”系被告自己出具的证明，实际上是被告自身的陈述，原告不予认可，不能达到被告所要证明的其正御景东方工程项目部公章限于资料专用的证明目的，故本院对该部分证明目的不予采信。
综合上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
其正御景东方工程项目部系被告所设立，该项目部经理为何某，并有其正御景东方工程项目部公章一枚。2013年3月23日，被告其正御景东方工程项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《铝合金门窗制作安装合同》，约定：工程名称“其正御景东方”，合同签约地点金城项目部办公室，承包方式综合单价包干，该单价已包括（包成品制作、包安装、包竣工验收，保修期内免费维修、半成品材料费、运费、三性试验费、材质检验费等、玻璃洁净、材料的场内外运输、保险及风险等一切措施费、利润等费用，不含税金）；结算方式为综合单价乘以工程量（按现场实际门窗安装尺寸计算面积计算工程量），本工程各分项综合单价为推拉门410元∕㎡，推拉窗380元∕㎡，平开窗400元∕㎡，结算时工程量以现场实际安装并经双方共同确认的门窗实际尺寸计算；付款方式为本工程不设预付款，每月门窗安装完成并验收合格后30天内，甲方支付本月工程量的75%，工程分阶段验收，即每两栋为一阶段，阶段验收合格后，即支付至本阶段总价的80%，待所包内容的资料全部合格、归档后付至85%，待工程竣工验收后支付工程结算总额的95%，余额5%作为保修金，保修期满后一个月内无息返还，乙方依据甲方现场签字盖章后的验收单办理工程款支付手续；铝合金门窗质量保证期为交工验收后12个月，质保期内免费维修。合同还对铝合金门窗的材质要求、双方责任、争议解决方式等进行了明确约定。该合同甲方签字盖章处有被告其正御景东方工程项目部的印章和何某的签名。
合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2014年1月17日，其正御景东方工程项目竣工验收合格。
2015年1月2日，经结算，原告的工程款合计5920005元，被告其正御景东方工程项目部负责人何某在结算明细表签字，“同意以上价格”。被告其正御景东方工程项目部已支付了原告工程款3710005.5元，尚欠2210000元没有支付。2015年1月11日，被告其正御景东方工程项目部负责人何某出具欠条一张，载明“今欠蒋庆星益阳铝合金门窗款总计人民币大写：贰佰贰拾壹万元整（￥2210000元），已产生利息壹拾捌万元由本人支付”。之后，被告其正御景东方工程项目部一直未支付原告工程欠款2210000元
本院认为，其正御景东方工程项目部系被告设立，因该项目部不具有独立法人资格，其与原告签订的《铝合金门窗制作安装合同》应由设立该项目部的被告承担法律责任。原告已按合同约定履行了义务，承包工程也经过竣工验收合格，被告应履行付款义务。工程竣工后经何某确认尚欠原告门窗安装工程款2210000元，因何某系其正御景东方工程项目部经理，其与原告进行工程款结算的行为是履行职务行为，故该欠款应由被告承担清偿责任。关于被告的辩称，被告其正御景东方工程项目部印章只限于资料专用，没有对外签订合同的权限，何某的行为均为个人行为，因该事项属于被告公司内部管理问题，与原告无关，其抗辩理由不能成立。关于原告要求被告支付自工程竣工之日起至2015年5月8日止的逾期付款利息的主张，虽然原告承包的工程确实早在2014年1月17日就已竣工验收合格，但由于原、被告双方对工程款进行结算的时间是2015年1月2日，并且直到2015年1月11日才最终确认欠工程款为2210000元，在此之前被告已支付工程款3710005.5元，但对工程量双方并没结算，工程款没有确定，被告是否欠付工程款也不能确定，故在2015年1月11日之前被告不存在支付逾期工程欠款的利息的问题，逾期付款利息只能从2015年1月12日起以2210000元为基数按中国人民银行银行同期贷款利率计算至2015年5月8日止，经计算为39332元（2210000元×5.6%÷365天／年×116天），被告应予支付，对原告主张超出部分的逾期付款利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汨罗市求实装饰有限公司工程欠款2210000元及逾期付款利息39332元，合计2249332元；
二、驳回原告汨罗市求实装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26500元，由原告汨罗市求实装饰有限公司负担2500元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 周丽花
人民陪审员 夏克军
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。