wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2027号
原告：王维斌，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被告：王维豪，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告王维斌与被告王维豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维斌、被告王维豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王维斌的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费7000元；2、赔偿受伤治疗期间共15天的护理费、误工费、营养费等5000元；3、赔偿后续治疗费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王维斌与被告王维豪系亲兄弟关系。2017年4月3日11时左右，原告给被告建房装模时被切割机割伤右膝关节疼痛、流血、活动受限，在石江镇老寨诊所清理伤口缝合手术，术后因伤口肿痛、渗液，赴邵阳市中西医结合医院住院治疗。受伤期间，被告从不过问，出院后也没主动上门提出治疗费用如何解决，没有兄弟之情，望支持原告之诉请。
被告王维豪辩称：一、原告受伤是其操作不当造成的，根据双方签订的合同，安全事故应由原告自己承担，且原告不能证明其伤是建房造成的，不应由被告承担赔偿责任；二、安全文明施工费6688.84元在另案中被告已承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了邵阳市中西医结合医院的住院发票（原件遗失）、诊断书、入院记录、出院记录，邵阳市雪峰司法鉴定所的鉴定发票，邵阳中心大药房连锁有限公司洞口石江富龄堂店的输液及购药证明，被告提交了建房承包合同、邵阳市南方司法鉴定所邵南方司鉴所[2017]造鉴字第31号司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，予以采信，对原告提交的不符合证据规则的医疗发票，将根据伤情需要，酌情认定。
依据采信的证据及庭审查明，本院确定本案如下案件事实：原告王维斌与被告王维豪系亲兄弟关系。2016年，被告王维豪打算建造一座四扇三层的三层楼房，房子给胞兄王维斌承建，同年7月11日，被告王维豪与原告王维斌签订了建房承包合同，合同采取包工不包料的方式将该房承包给原告王维斌，合同约定：安全责任由承包方王维斌负责，同时约定了付款方式、工程质量责任问题。2017年4月3日11时左右，原告给被告建房装模时被切割机割伤右膝关节，原告受伤后在石江镇老寨诊所清理伤口，并进行了缝合手术，术后因伤口肿痛、渗液，赴邵阳市中西医结合医院住院治疗6天，花医疗费5600.71元。原告的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：1、王维斌的损伤构成轻微伤；2、不构成伤残；3、后续治疗费600元；4、护理期7日，营养期15日。原告受伤后，因被告提出按合同约定不应承担责任，原告便提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告王维豪将房屋承包给原告王维斌承建施工，并签订了承包合同，双方属承揽关系。原、被告的合同虽然约定安全责任由承包方王维斌负责，被告王维豪对本案损害后果的发生亦无责任和过错，但被告王维豪作为受益人，又与原告系同胞兄弟，对原告王维斌的损失予以适当补偿，补偿比例为总损失的20﹪，即应赔偿原告损失2037元。被告王维豪辩称：原告受伤是其操作不当造成的，且不能证明其伤是建房造成，不应承担赔偿责任，经查，原告为被告建房的事实存在，且原告受伤治疗的日期与受伤的时间相符，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告在住院治疗前，在药店、诊所进行了治疗，其票据虽系非正式税务发票，但其医疗支出符合情理，本院予以支持；原告的伤在作出司法鉴定结论后，无证据证实原告有其他实际支出票据，对其继续治疗费600元，本院不予支持；住院误工费、护理费应按实际住院天数和国家规定标准计算，营养费按每天30元计算。原告的赔偿标准应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。
原告的经济损失为：医疗费7517.71元、误工费510元（6天×85元/天）、护理费510元（6天×85元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、鉴定费1200元，共计10187.71元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王维豪赔偿原告王维斌经济损失2037元；限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王维斌的其他诉讼请求；
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王维豪承担60元,原告王维斌承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一八年一月八日
法官助理 李云霞
书 记 员 谭 琼
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初140号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)72号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年10月中旬的一天，朱顺斌（另案处理）在德阳市区盗窃一辆黑色力帆牌LF250-P型两轮摩托车（车牌号：川FCXX**）。被告人陈某某在明知该车无合法手续且明显低于市场价格的情况下，以2000元予以收购并销赃。经鉴定，该车价值人民币16412元。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月中旬的一天，朱顺斌（另案处理）在德阳市区“龙湾上城”小区地下车库内将被害人刘某某的一辆黑色力帆牌LF250-P型两轮摩托车（车牌号：川FCXX**）盗走。当日下午，朱顺斌与被告人陈某某取得联系，试图将该车卖给陈某某。朱顺斌将该车驾驶到旌阳区青山巷与绵远街交汇处“川西坝子”干锅店路边，将车交给陈某某查看。陈某某在明知该车无合法手续且明显低于市场价格的情况下，以2000余元予以收购并通过网络以2600元的价格卖与他人。经鉴定，该车价值人民币16412元。案发后，陈某某已赔偿被害人损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人陈某某的供述、被害人刘某某的陈述、辨认笔录及照片、行驶证复印件、购车发票、证人吴某、同案关系人朱顺斌的拘留材料及供述、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、前科材料、收条、谅解书等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、继续追赃。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年11月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玲莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审190号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人朱兆林，男，1978年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第148号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第148号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县稽东镇雄鹰村“娘七岙”地段土地上动工建造厂房，共计非法占用土地面积654.8平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的654.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的654.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用654.8平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币16370元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第148号行政处罚决定书中责令被执行人朱兆林退还非法占用的654.8平方米土地；限期拆除在非法占用的654.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡雪莉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4728号
申请执行人夏仁美，男，1947年10月18日生，汉族。
被执行人周小刚，男，1982年1月3日生，汉族。
申请执行人夏仁美与被执行人周小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）江宁禄民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周小刚返还夏仁美借款29000元并承担利息（自2015年9月14日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取275元，由夏仁美负担25元，由周小刚负担250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆。此外，本院经向土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人称其与被执行人已达成了和解协议，约定：周小刚自2016年3月起，于每月10日支付夏仁美1000元。截至2016年6月13日，周小刚已支付夏仁美3500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和执行的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 �开明
执 行 员 王 波 峰
执 行 员 汪 东 升
二〇一六年六月十四日
见习书记员 史 久 娣
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更392号
罪犯张明君，女，1945年11月9日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）泸刑初字第81号刑事判决，以被告人张明君犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期从2007年4月18日起至2020年4月17日止），剥夺政治权利3年，并处罚金5万元。被告人张明君不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008川刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减刑1年2个月；2012年4月5日减刑1年2个月；2013年9月5日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为1年，刑期至2016年9月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张明君减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张明君减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张明君在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张明君在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分124.4分。该犯罚金没有履行，但出具家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明君在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明君减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第122号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴文强，男，1981年12月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2009年12月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月5日刑满释放。因本案于2013年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）271号起诉书指控被告人吴文强犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人吴文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日下午5时许，被告人吴文强途经中山市阜沙镇卫民村被害人吴某甲住宅外时，见该住宅大门未关，且大厅内停放一辆车钥匙还插在电门锁上的电动车（价值人民币1100元），遂进入该住宅大厅并盗走上述电动车，事后销赃得赃款人民币500元。
同年10月14日下午4时许，被告人吴文强被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人吴文强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局牛角派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人吴某甲提供的被盗电动车的购买凭证、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第1776号刑事判决书及广东省四会监狱出具的释放证明书、相关部门对被告人吴文强作出的强制戒毒决定书、劳动教养决定书及行政处罚决定书、证人张某某、吴某乙的证言、被告人吴文强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文强无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴文强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴文强归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年二月十八日
书记员 唐淑娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2593号
原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地永春县桃城镇环城路61号。
法定代表人：颜明琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：郑清枝，男，汉族，1963年10月20日出生，住福建省永春县桃城镇农贸小区***号，现住福建省永春县。
原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告郑清枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告泉州新桃园物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州新桃园物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州新桃园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费87元，减半收取计44元，由泉州新桃园物业服务有限公司负担。
审判员 陈玉凤
二〇一七年十月十日
书记员 郑伟芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督110号
申请人:成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:缪勇，男，住四川省威远县。
被申请人：段丰丽，女，住四川省威远县。
本院在受理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人缪勇、段丰丽申请支付令纠纷一案中，因申请人在本院通知预交案件申请费后未预交案件申请人，亦未申请减、缓、免案�申请费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘明坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执复2号
复议人（案外人）合肥强生商贸有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇公园路2号。
法定代表人戴文山，该董事长。
申请执行人含山县通达融资担保有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路时代广场1-1.组织机构代码72849811-2.
法定代表人葛世平，该董事长
被执行人孙宏杰。
被执行人安徽省勇翔亚博商贸有限公司。
法定代表人戴亚军，该董事长。
安徽省含山县人民法院在执行（2015）含民二初字第00607号民事判决中，于2015年11月11日作出（2015）含法执字第00362号执行裁定，对安徽省勇翔亚博商贸有限公司出质的安徽含山农村商业银行股份有限公司的1150万股股份予以拍卖。案外人合肥强生商贸有限公司向含山县人民法院提出执行异议，认为安徽省勇翔亚博商贸有限公司不持有安徽含山农村商业银行股份有限公司的1150万股股份，若拍卖该股份侵害了异议人合法权益。经含山县人民法院对异议审查，于2015年12月7日作出（2015）含法执异字第00004号执行裁定书，驳回合肥强生商贸有限公司提出的执行异议。案外人合肥强生商贸有限公司不服执行异议裁定，向本院申请复议。
案外人合肥强生商贸有限公司复议认为：一、含山法院以“一事不再理”驳回执行异议，属于适用法律错误；二、含山法院（2015）含法执字第00362号执行裁定，严重侵害了复议申请人的合法权益，裁定中涉及1150万股份属于复议申请人所有，非安徽省勇翔亚博商贸有限公司所有。应当依法撤销该裁定。
本院经查，安徽含山农村商业银行股份有限公司在组建、增资扩股时，2012年12月复议人合肥强生商贸有限公司投入股金1150万元；相关股权登记资料予以证实。但是安徽省勇翔亚博商贸有限公司认为：该股权所有权实际为安徽省勇翔亚博商贸有限公司，合肥强生商贸有限公司只是名义股东，双方有协议约定。并于2015年5月向含山县人民法院起诉，要求变更股权登记。含山县人民法院经审理，于2015年7月22日作出（2015）含民二初字第00580号民事判决书，确认安徽省勇翔亚博商贸有限公司享有委托第三人合肥强生商贸有限公司持有在安徽含山农村商业银行股份有限公司1150万元股权。嗣后，安徽含山农村商业银行股份有限公司在工商行政管理机构出具相关资料，办理了将合肥强生商贸有限公司持有在安徽含山农村商业银行股份有限公司1150万元股权变更为安徽省勇翔亚博商贸有限公司的登记手续。
本院认为，含山县人民法院依据生效的法律文书，于2015年11月11日作出作出（2015）含法执字第00362号执行裁定，对已经变更登记在安徽省勇翔亚博商贸有限公司名下的持有安徽含山农村商业银行股份有限公司的1150万股股份予以拍卖；于法有据，并无不当。复议人合肥强生商贸有限公司提出的复议理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持安徽省含山县人民法院（2015）含法执字第00362号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执复2号
复议人（案外人）合肥强生商贸有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人戴文山，该董事长。
申请执行人含山县通达融资担保有限责任公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人葛世平，该董事长
被执行人孙宏杰。
被执行人安徽省勇翔亚博商贸有限公司。
法定代表人戴亚军，该董事长。
安徽省含山县人民法院在执行（2015）含民二初字第00607号民事判决中，于2015年11月11日作出（2015）含法执字第00362号执行裁定，对安徽省勇翔亚博商贸有限公司出质的安徽含山农村商业银行股份有限公司的1150万股股份予以拍卖。案外人合肥强生商贸有限公司向含山县人民法院提出执行异议，认为安徽省勇翔亚博商贸有限公司不持有安徽含山农村商业银行股份有限公司的1150万股股份，若拍卖该股份侵害了异议人合法权益。经含山县人民法院对异议审查，于2015年12月7日作出（2015）含法执异字第00004号执行裁定书，驳回合肥强生商贸有限公司提出的执行异议。案外人合肥强生商贸有限公司不服执行异议裁定，向本院申请复议。
案外人合肥强生商贸有限公司复议认为：一、含山法院以“一事不再理”驳回执行异议，属于适用法律错误；二、含山法院（2015）含法执字第00362号执行裁定，严重侵害了复议申请人的合法权益，裁定中涉及1150万股份属于复议申请人所有，非安徽省勇翔亚博商贸有限公司所有。应当依法撤销该裁定。
本院经查，安徽含山农村商业银行股份有限公司在组建、增资扩股时，2012年12月复议人合肥强生商贸有限公司投入股金1150万元；相关股权登记资料予以证实。但是安徽省勇翔亚博商贸有限公司认为：该股权所有权实际为安徽省勇翔亚博商贸有限公司，合肥强生商贸有限公司只是名义股东，双方有协议约定。并于2015年5月向含山县人民法院起诉，要求变更股权登记。含山县人民法院经审理，于2015年7月22日作出（2015）含民二初字第00580号民事判决书，确认安徽省勇翔亚博商贸有限公司享有委托第三人合肥强生商贸有限公司持有在安徽含山农村商业银行股份有限公司1150万元股权。嗣后，安徽含山农村商业银行股份有限公司在工商行政管理机构出具相关资料，办理了将合肥强生商贸有限公司持有在安徽含山农村商业银行股份有限公司1150万元股权变更为安徽省勇翔亚博商贸有限公司的登记手续。
本院认为，含山县人民法院依据生效的法律文书，于2015年11月11日作出作出（2015）含法执字第00362号执行裁定，对已经变更登记在安徽省勇翔亚博商贸有限公司名下的持有安徽含山农村商业银行股份有限公司的1150万股股份予以拍卖；于法有据，并无不当。复议人合肥强生商贸有限公司提出的复议理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持安徽省含山县人民法院（2015）含法执字第00362号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 韩丁站
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 鑫
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初14号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人薛某，女，1957年4月9日出生，汉族，初中文化，一般群众，退休职工，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日14时许，被告人薛某行至淄博市博山区金晶路盛达广场汉堂网吧门前，将孙某停放在汉堂网吧门前的黑色王派踏板电动自行车盗走。2016年7月29日，经博山区价格认证中心认定，王派TDR101Z型电动自行车的鉴定价格为2964元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、办案说明、电话查询记录、淄博市公安局人民路派出所出具的被告人薛某的户籍证明；被害人孙某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人薛某的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的关于王派TDR101Z型电动自行车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人薛某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、办案说明以及对被告人薛某的询问笔录予以证实。
还查明，被盗王派TDR101Z型电动自行车已追回并退还给被害人孙某，有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单予以证实。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪成立。被告人薛某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人薛某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且被盗车辆已追回并退还给被害人，对被告人薛某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一七年二月七日
书 记 员 岳爱华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第24号
罪犯赵建坤，绰号赵四，男，1973年2月22日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯赵建坤因销售伪劣产品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年4月29日以（2011）内中刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十五万元。刑期自2010年9月28日起至2016年9月27日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵建坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵建坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建坤在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建坤减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2015年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04056号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，现住沈阳市大东区
被告：罗昕，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告罗昕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥到庭参加了诉讼，被告罗昕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积129.91平方米，从2007年7月1日至2015年6月1日一直没有交纳物业费，共95个月，共计6171元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告罗昕经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
2015年1月9日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定物业管理服务费每月每平方米0.50元。
另查明，2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
被告罗昕系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为129.91平方米。被告拖欠从2007年7月1日至2015年6月1日期间的物业费6171元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2007年7月1日至2015年6月1日期间的物业费6171元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十二日
书记员 胡楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113初字1247号
原告周清君，男，1960年2月13日生，汉族，农民，住九台区。
被告周立国，男，1985年3月1日生，汉族，农民，住九台区。
被告周立霞，女，年龄不详，汉族，农民，住九台区。
原告周清君诉被告周立国、周立霞赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清君到庭参加诉讼，被告周立国、周立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
周清君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告每人每年给付原告赡养费10000元至寿终时止；2.诉讼费、邮寄费由二被告负担。事实和理由:原告与二被告系父子、父女关系。原告含辛茹苦将二被告养育成人并成家立业。现原告系残疾人，且年迈、体弱无劳动能力和生活来源。
周立国未到庭，无答辩意见。
周立霞未到庭，无答辩意见。
经审理查明，周立国、周立霞系周清君的子女。周清君系长春市九台区城子街镇城东村一社村民，农业家庭户口。2014年后患病，身体残疾。
本院认为，周立国、周立霞作为周清君的子女，对父母有赡养扶助的法定义务，结合周清君的收入及患病情况，周立国、周立霞应每人每月给付赡养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告周立国、周立霞每人每月给付原告周清君赡养费400元，此款自2016年4月11日起至原告寿终之日止，于每月20日一次性给付。
案件受理费100元由被告周立国、周立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张玉良
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2936号
上诉人（原审被告）林铭泉，男，1978年12月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海奥腾鞋业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪杰，总经理。
委托代理人颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈蓓芬，女，1962年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）成凤弟，男，1956年10月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）张友良，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人林铭泉因不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年2月14日，上海奥腾鞋业发展有限公司（以下简称“奥腾公司”）出具收款人栏未填写的、数额为人民币（以下币种均为人民币）15万元的中国农业银行上海市分行的支票（以下简称“涉案支票”）一张，记载的用途为货款。林铭泉在收款人栏填写了上海金斯体育用品有限公司（以下简称“金斯公司”），并在被背书人栏加盖了金斯公司财务专用章及成凤弟的私章，将上述钱款通过银行予以兑现。奥腾公司曾通过诉讼及向当地公安机关报案要求对上述钱款的返还事宜予以处理。
原审法院又查明，金斯公司成立日期为2002年1月28日，法定代表人为成凤弟，成凤弟、张友良为公司股东，2005年8月2日公司注销登记。在法院审理过程中，成凤弟、林铭泉均确认金斯公司由林铭泉实际经营，成凤弟、张友良均不参与实际经营，公司章及成凤弟的私人印鉴一直由林铭泉保管使用。
奥腾公司认为，陈蓓芬及林铭泉、成凤弟、张友良共同侵占了奥腾公司的财产，获取不法利益，故诉至法院请求判令：陈蓓芬、成凤弟、张友良、林铭泉共同返还15万元，并支付上述款项自2006年2月14日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。奥腾公司称其法定代表人于2006年2月14日将涉案支票交给陈蓓芬作为销售额填补费，但陈蓓芬予以否认，且奥腾公司在法院审理过程中没有提供确实的证据证明其上述事实主张，法院不予采信。林铭泉在明知与奥腾公司之间没有业务往来的情况下，擅自在涉案支票上的收款人栏填写了金斯公司，并在被背书人栏加盖了金斯公司财务专用章及成凤弟的私章，将上述钱款通过银行予以兑现。林铭泉在与奥腾公司没有真实的交易关系和债权债务关系的情况下，且没有给付奥腾公司相应的对价，即擅自在上述支票上填写收款人，并予以兑现，显然侵害了奥腾公司的合法权益，应当承担侵权的民事责任。成凤弟、张友良虽系金斯公司的股东，但并不参与金斯公司的实际经营，同时，金斯公司已于2005年8月2日注销登记，而涉案支票开具的日期为2006年2月14日，是林铭泉在成凤弟、张友良不知情的情况下，以已经工商注销登记的金斯公司的账户兑现上述支票，且成凤弟、张友良也没有实际占用上述款项，故成凤弟、张友良不应承担返还上述钱款及支付利息损失的责任。原审法院据此作出判决：一、林铭泉在判决生效之日起五日内返还奥腾公司15万元；二、林铭泉在判决生效之日起五日内支付奥腾公司15万元自2006年2月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回奥腾公司的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人林铭泉不服，向本院提起上诉称，本人与陈蓓芬是熟人，但与奥腾公司并无关系；本人是因为陈蓓芬的缘故取得涉案支票并应陈蓓芬要求而帮助兑现资金；本人已将支票款中的10万元以银行汇款形式交付陈蓓芬（2006年11月），余款5万元是以现金方式交付陈蓓芬，故本人并未侵占涉案财产，不应承担本案的返款之责；原审中，陈蓓芬亦无证据证明其与本人之间存在借款事实。现上诉请求撤销原审判决主文第一项、第二项，并改判由陈蓓芬承担本案的返款之责。
被上诉人奥腾公司答辩称，本公司确与林铭泉、金斯公司无关联，涉案支票是本公司交付给陈蓓芬；本公司为该支票款15万元曾通过诉讼、报警等方式不断地主张权利但未果；本公司坚持认为涉案财产应由林铭泉及陈蓓芬等共同承担返款之责。
被上诉人陈蓓芬、成凤弟、张友良均未作答辩。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案为不当得利纠纷，根据本案现有的证据以及到庭当事人的自认陈述和诉辩理由，原审经综合审查后判决由林铭泉承担本案的返款之责，经核，与法不悖、并无不当。林铭泉以涉案支票款15万元的实际占款人是陈蓓芬为由上诉主张自己不应承担本案的返款之责，因涉案支票通过林铭泉的操作、经由金斯公司银行帐户兑现是客观事实，加之，陈蓓芬在原审中否认其与涉案支票有关并称其与林铭泉之间另有借贷债权债务，现林铭泉亦无直接、有效的证据可以证明自己的主张（即林铭泉系应陈蓓芬要求将涉案支票兑现并已将支票款全部交由陈蓓芬）成立，故相对于本案不当得利之诉的权利人而言，理应由林铭泉承担本案的返款之责。至于林铭泉与陈蓓芬之间经济纠葛存在或成立与否，林铭泉可另行主张自己的权利。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。林铭泉的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，371元，由上诉人林铭泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第879号
申请执行人：梁发杯。
申请执行人：徐冬青。
被执行人：龙启江。
被执行人：罗云江。
申请执行人梁发杯、徐东青与被执行人罗云江、龙启江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第2530号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 容 槟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1182号
原告乔占德，男，土族，1941年9月2日出生，农民。
被告阿才仁，男，藏族，1967年6月14日出生，农民。
本院在审理原告乔占德与被告阿才仁民间借贷纠纷一案中，原告乔占德于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔占德申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔占德撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告乔占德负担。
审判员 保积乾
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏振武
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4722号
原告：天津市河东区中山门房管站，组织机构代码：40122055—7，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
被告：谷德全，男，汉族，无职业，住天津市。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告谷德全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3605号
原告：来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
被告：兰鸿高。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告叶春艳物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担，余下部分由本院退给原告。
审判员 黄金文
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦 顺
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第485号
被告人基本情况被告人孙某，户籍地安徽省寿县，暂住本区。2012年10月9日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
判决结果被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年9月8日起至2015年6月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年五月七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）364号起诉书指控：2014年6月10日前后的一天，被告人孙某至青岛市城阳区夏庄街道某社区周某的住处，撬门入户，盗窃房间内手包1个、女士手表1块、DVD1台、手机2部（以上物品共价值人民币521元）、铜制关公像1尊（销赃获利人民币100余元）、佳世客购物卡500元、现金人民币500余元等物品一宗。案发后，被告人孙某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任，该系坦白，部分赃款物被追回发还，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，部分赃款物被追回发还。
判决理由公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保29号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县掘港镇朝阳路1号。统一社会信用代码：91320623051843606P。
负责人：张智勤，支行长。
委托诉讼代理人：陈伟伟，男，1989年5月6日生，汉族，江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行职员，住如东县。
被申请人：金建卫，男，1975年1月22日生，汉族，住如东县。
被申请人：黄海燕，女，1974年1月18日生，汉族，住如东县。
被申请人：钱爱民，女，1977年11月23日生，汉族，住江苏省。
被申请人：田振凯，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省。
被申请人：田振宇，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省。
被申请人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地江苏省镇江市京口区长江路77号。
法定代表人：田振宇。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金建卫、黄海燕、钱爱民、田振凯、田振宇、江苏中腾市政公路工程有限公司银行存款120万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金建卫、黄海燕、钱爱民、田振凯、田振宇、江苏中腾市政公路工程有限公司不超过120万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年二月七日
书记员 卜凡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3402号
罪犯马正山，男，生于1994年1月10日，汉族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂安陆刑初字第151号刑事判决，以被告人马正山犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马正山在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马正山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马正山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马正山减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁习梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00332号
原告：蚌埠市第二土产有限责任公司。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托代理人：邱玉成，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所律师。
被告：董巧云，女，1964年10月3日出生，汉族。
原告蚌埠市第二土产有限责任公司（以下简称市二土产公司）诉被告董巧云排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市二土产公司的委托代理人邱玉成、陈宝莲到庭参加诉讼，被告董巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告市二土产公司诉称：多年前被告即开始承租原告所有的座落在蚌埠市青年街178栋110号门面房屋从事美发经营使用至今，双方最后一次签订房屋租赁合同是2012年1月1日，合同明确了终止期限，及期满后不再续租的约定。2013年12月31日，合同期满后，原告多次通知被告按约定腾空房屋，被告无理拒绝，至今尚在占有使用。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告董巧云立即腾退蚌埠市青年街178栋110号房屋；2、判决被告董巧云支付原告房屋占有使用费15000元（比照市场租赁价10000元，从合同期满之日至起诉之日），此后的占有使用费计算至实际腾退之日；3、由被告承担诉讼费。
被告董巧云未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书。证明原告诉讼主体资格。
2、房地产权证书。证明诉争房屋的所有权系原告所有。
3、合同书一份。证明原被告存在房屋租赁关系，且该租赁合同的租期已经届满。
被告未向法庭举证及质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：多年前董巧云开始承租市二土产公司所有的座落在蚌埠市青年街178栋110号门面房屋从事美发经营。2012年1月1日，市二土产公司（甲方）与董巧云（乙方）签订了一份《合同书》，约定：一、甲方提供青年街178号楼营业门面，以及门面内现有楼阁层、电表、电话等设施，乙方在使用时，必须保证网点和设施完好，不得任意破坏，如有损坏，按市场现行价格五倍赔偿。乙方如需装修，费用自理，且合同到期终止时，不得拆除或损坏，装修归甲方无偿所有。六、每月费用5300元，1号前（即上个月月底）交付甲方，乙方不得拖欠，以保证资金到位，如有拖欠按2%每一天甲方将按日征收月租金的滞纳金。八、本合同期限：2012年1月1日至2013年12月31日止。十、合同期满，甲乙双方不再签订新的租房合同。乙方必须按时腾空房屋交还甲方。甲乙双方到场实地勘查房屋及设备后，方可退保证金。合同期满后，原告多次通知被告按约定腾空房屋，被告无理拒绝，至今尚在占有使用。原告遂诉讼来院。
本院认为：承租人董巧云在房屋租赁期间届满后，应当返还租赁物。在没有得到市二土产公司同意的情况下继续使用租赁的房屋，侵害了原告的合法利益。故原告要求被告立即腾退蚌埠市青年街178栋110号房屋、给付占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。市二土产公司要求被告按照现行市场租赁价格10000元／月支付占有使用费，因原告没有提供相应的证据证明该诉争房屋现行市场租赁价格，本院对原告主张的标准不予采纳，本院依据双方当事人约定的原《合同》租赁费用标准予以支持占有使用费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董巧云于本判决生效之日起五日内将蚌埠市青年街178栋110号门面房屋腾空并交付原告蚌埠市第二土产有限责任公司；
二、被告董巧云于本判决生效之日起五日内给付原告蚌埠市第二土产有限责任公司房屋占有使用费（自2014年1月1日起按5300元／月计算至房屋实际腾退之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告已预交），减半收取107元，由原告蚌埠市第二土产有限责任公司负担50元，被告董巧云负担57元于本判决生效之日起五日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一四年四月二十二日
书记员 祝 庆
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3622号
原告：沭阳县宏扬孵化厂，住所地沭阳县龙庙镇联合村农科组。
投资人：骆阳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：张磊，1978年1月29日出生，汉族，居民。
原告沭阳县宏扬孵化厂与被告张磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告沭阳县宏扬孵化厂的委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼，被告张磊经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
沭阳县宏扬孵化厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39600元。庭审中变更支付原告货款28600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月至2017年3月，被告多次从原告处购买鹅苗，至2017年3月11日经结算被告累计欠原告货款28600元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，经当地派出所多次调解未果。为此起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭也没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据。对原告所举证据2017年2月22日、2017年3月11日被告书写的送货单两份，共欠28600元结合原告提供的录音资料，被告没有到庭视为放弃质证的权利，对原告提供证据真实性本院予以确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张磊从事养鹅生意，从原告处进鹅苗，2017年3月11日原告最后送货,业务员骆平安和被告结算，经结算被告向原告出具送货单一份，内容：收货单位沛县张磊177120201492017年3月11日，名称鹅苗单位只数量4800单价4.5金额21600元①2017年2月22日4800只下欠7000元②2017年3月11日4800只欠21600元共计欠28600元送货单及经手人骆平安签名。
本院认为，被告经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩的权利。根据原告持有的送货单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未及时支付原告货款，原告有权要求被告偿还全部欠款，故对原告要求主张被告支付货款28600元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿付原告28600元货款；
二、驳回原告沭阳县宏扬孵化厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告沭阳县宏扬孵化厂负担110元，被告张磊负担185元（被告负担部分原告已预交，被告随案件款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一七年七月十五日
书记员 张萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人
关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时
未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予
支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉
及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请
求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对
账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变
更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3622号原告：沭阳县宏扬孵化厂，住所地沭阳县龙庙镇联合村农科组。投资人：骆阳，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告：张磊，1978年1月29日出生，汉族，居民。原告沭阳县宏扬孵化厂与被告张磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告沭阳县宏扬孵化厂的委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼，被告张磊经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。沭阳县宏扬孵化厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39600元。庭审中变更支付原告货款28600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月至2017年3月，被告多次从原告处购买鹅苗，至2017年3月11日经结算被告累计欠原告货款28600元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，经当地派出所多次调解未果。为此起诉请求支持原告的诉讼请求。被告没有到庭也没有答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据。对原告所举证据2017年2月22日、2017年3月11日被告书写的送货单两份，共欠28600元结合原告提供的录音资料，被告没有到庭视为放弃质证的权利，对原告提供证据真实性本院予以确认。根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张磊从事养鹅生意，从原告处进鹅苗，2017年3月11日原告最后送货,业务员骆平安和被告结算，经结算被告向原告出具送货单一份，内容：收货单位沛县张磊177120201492017年3月11日，名称鹅苗单位只数量4800单价4.5金额21600元①2017年2月22日4800只下欠7000元②2017年3月11日4800只欠21600元共计欠28600元送货单及经手人骆平安签名。本院认为，被告经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩的权利。根据原告持有的送货单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未及时支付原告货款，原告有权要求被告偿还全部欠款，故对原告要求主张被告支付货款28600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿付原告28600元货款；二、驳回原告沭阳县宏扬孵化厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告沭阳县宏扬孵化厂负担110元，被告张磊负担185元（被告负担部分原告已预交，被告随案件款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱杰二〇一七年七月十五日书记员  张萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第312号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人洪强根，男，1981年8月25日出生，汉族，住。
被执行人袁林，女，1982年12月8日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第1448号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第1448号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24040元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第312号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人洪强根，男，1981年8月25日出生，汉族，住。被执行人袁林，女，1982年12月8日出生，汉族，住。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第1448号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第1448号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24040元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十八日书记员 吴 静
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审71号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355746号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355746号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年4月8日7时54分，在济聊高速43KM+500M实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（代码1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355746号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00679号
申请执行人刘某某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1983年11月23日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01338号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付8000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王某某逾期仍未履行。经银行查询，本院依法划拨了被执行人王某某的银行存款3200元，申请人刘某某已领取3200元并向本院书面确认，经在其它各商业银行查询，被执行人王某某有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人刘某某，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人王某某其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00679号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李江涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督105号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：刘臣炼，该联社大坪信用社主任。
被申请人：吴小红，男，1966年8月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道办事处。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年12月13日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。同日，申请人依约向被申请人提供借款32100.00元，借款月利率为7.38‰，借款期限至2016年12月12日，该笔借款利息结至2016年3月30日。2017年1月25日申请人从被申请人个人账户扣回借款本金1212.71元，现借款余额为30887.29元，本息均已逾期。申请人对其申请提供了身份证明、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人给付申请人借款本金30887.29元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金30887.29元及利息（从2016年3月31日起至2016年12月12日止按月利率7.38‰计付，2016年12月13日起至借款付清之日止按月利率11.07‰计付）。
申请费191元，由被申请人吴小红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年九月十八日
书记员 陈秋红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23394号
原告:李健，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告：蔡培红，女，1964年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：于蓉，女，1982年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：李辉，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告李健、蔡培红诉被告于蓉、李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李健、蔡培红撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3305号
原告：杨鸿霖，男，1972年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：马媛，北京（大成）银川律师事务所律师。
被告：银川高新技术开发区富民宵夜餐厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：ＸＸ，女，1982年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：潘昌林，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系银川高新技术开发区富民宵夜餐厅实际经营者。
被告：ＸＸ，女，1982年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宗睦巷********室。系银川高新技术开发区富民宵夜餐厅登记经营者。
本院于2017年6月15日受理了原告杨鸿霖与被告银川高新技术开发区富民宵夜餐厅、潘昌林、ＸＸ买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告银川高新技术开发区富民宵夜餐厅、潘昌林的地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区，被告ＸＸ地址，即宁夏回族自治区兴庆区，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告也未能配合法院提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨鸿霖的起诉。
本案受理费818元，退还原告杨鸿霖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李桂霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2134号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人郭子来（曾用名迎春），男，1969年7月2日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地安徽省临泉县）。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人郭子来罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第461号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑某及其辩护人鲍先村到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月28日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道新华路的象山县环境保护局附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为143mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年12月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为151mg／100ml。被告人郑某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及辩护人认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年六月九日
代书记员 李 楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异7号
异议申请人（案外人）温欢，男，1984年3月5日出生，汉族，中玻乌海特种玻璃有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区。
申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。
法定代表人刘香琴，该支行行长。
被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司。
法定代表人张俊杰，该公司总经理。
被执行人张俊杰，男，1942年4月6日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。
被执行人靳瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人张勤，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人范少锋，男，1966年9月12日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司股东，住乌海市海勃湾区。
本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行的被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司、张俊杰、靳瑞珍、张勤、范少锋借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）温欢对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）温欢称：乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司将位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的住宅一单元四楼西户，已卖给了异议申请人温欢，并将房屋交于异议申请人居住使用至今。故请求法院依法解�对异议申请人所购房屋的查封并中止执行。
本院查明，被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达街52号房产，在2006年就将其中的住宅一单元四楼西户卖给了案外人钟丽，2012年钟丽又转卖给异议申请人（案外人）温欢，并已实际交付使用至今。2013年3月15日乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司又将该52号房产整体抵押给申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行，用于抵押贷款。
本院认为，异议申请人（案外人）通过合法手续取得该房屋的所有权，并已实际交付使用至今。异议申请人（案外人）主张该房屋权利所提供的证据合法、真实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条的规定，裁定如�：
中止对案外人温欢位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的住宅一单元四楼西户房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞宁
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 保
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00898号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第200号
申请执行人王玉坤，男，汉族。
被执行人长春市金宇建泰压型板有限公司，住所长春市宽城区天光路。
本院在执行申请执行人王玉坤与被执行人长春市金宇建泰压型板有限公司签订的具有强制执行效力的《借款合同》、《抵押合同》的执行证书一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第95号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初464号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执139号之一
申请执行人：凌玉婷。
申请执行人：吴光明。
被执行人：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县排埠供电所职工，住铜鼓县永宁镇城南中路368号3栋2单元202室，身份证号：362233197006264423。
本院在执行凌玉婷与邱艳萍借款合同纠纷、吴光明与邱艳萍民间借贷纠纷两案中，已向被执行人邱艳萍发出执行通知书，责令被执行人邱艳萍履行，但被执行人邱艳萍未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邱艳萍在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人邱艳萍所有的在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处的公积金壹万元。
本裁定立即执行。
审判员 邱 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执139号
申请执行人:凌玉婷。
被执行人:邱艳萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民初字第908号民事调解书，已向被执行人邱艳萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱艳萍的银行存款叁仟零伍拾元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 鲍永亮
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1191号
申请执行人贺利红，女，1976年10月8日出生。
被执行人景春宏，男，1970年9月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景春红在银行的存款10050元或查封被执行人景春红相当于10050元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人景春红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十八日
书记员 席正军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2535号
原告：莱州埃维燃气有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道三山岛路999号。
法定代表人：于范易，董事长。
委托诉讼代理人：仲崇允，山东鑫楷律师事务所律师。
被告：吕惠政，男，1956年10月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
原告莱州埃维燃气有限公司与被告吕惠政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州埃维燃气有限公司的委托诉讼代理人仲崇允、被告吕惠政的委托诉讼代理人所鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱州埃维燃气有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告继续履行2015年6月30日与原告签订的资产转让协议。2、被告协助原告将土地使用权证号为莱州国用（07）第****号项下土地使用权、房屋所有权证号为莱房权证开发区字第0132**号项下房屋、房屋所有权证号为莱房权证开发区字第2********3号项下房屋过户到原告名下，资产总价值800万元，过户费用由被告负担；诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月30日签订《资产转让协议》，协议约定被告将莱州国用（07）第****号项下土地使用权、房屋所有权证号为莱房权证开发区字第0132**号项下房屋、房屋所有权证号为莱房权证开发区字第2********3号项下房屋转让给原告，转让价款800万元，原告先付160万元，在上述房地产过户到原告名下二日内原告支付560万元，三个月内无纠纷支付80万元，并约定了违约责任等条款。协议签订后被告已将约定的房屋等资产交付给原告支配与使用，原告已按约定支付了250万元的房款，被告先后承诺于2015年9月28日前、2016年12月31日前将上述房地产过户到原告名下，至今未果。原告诉至法院。
被告吕惠政辩称，原、被告双方关于涉案房地产的买卖情况属实，但涉案房地产至今没有办理过户手续的原因不在被告，是因为案外人提起其他诉讼，法院就涉案房地产进行了查封保全致使目前无法办理过户，所以不能过户的过错不在我方，我方也不存在违约行为，依据相关法律规定，对于已经查封的财产是不允许进行确权诉讼的，所以我方请求法院驳回原告对我方的告诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告莱州埃维燃气有限公司作为乙方（受让方）与被告吕惠政作为甲方（转让方）签订《资产转让协议》，约定，被告将登记在自己名下并拥有土地使用权及房屋所有权的莱州国用（07）第****号项下土地使用权（面积2080.11平方米）、房屋所有权证号为莱房权证开发区字第0132**号项下房屋、房屋所有权证号为莱房权证开发区字第2********3号（建筑面积2960.67平方米）项下房屋转让给原告，转让价款800万元。其中支付方式约定：（1）本协议签订后生效。在甲方与第三方解除租赁合同，解除抵押或其他相关担保，保证转让资产不存在影响交易任何因素，即即甲方保证转让的标的物不存在任何争议条件下，乙方向甲方支付定金，金额为人民币壹佰陆拾万元。（2）甲方将合同项下资产交付给乙方并且将所有转让资产依法办理完过户、登记备案手续之后，乙方自取得房产及土地不动产权证书后两日内，且甲方开具全额发票给乙方，乙方支付第二笔转让款人民币伍佰陆拾万元。（3）乙方取得房产及土地不动产权证书后满三个月甲方转让资产无任何纠纷，乙方支付剩余转让款人民币捌拾万元。（4）第2款执行完毕后，定金转为转让款。双方还约定：自乙方向甲方交付定金之日起两日内双方到相关部门办理房屋、土地等相关资产的过户登记、备案手续。
2015年8月31日，原、被告双方及租赁方王群（丙方）签订了《补充协议》（二），约定，甲方（本案被告）必须于2015年9月28日前办妥约定的房产、土地等资产的过户手续并当日交付乙方（本案原告）权属证书；甲方丙方在解除租赁合同时约定，甲方支付丙方90万元。2016年11月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《限期办理资产过户协议书》1份，约定：乙方（被告）保证无条件于2016年11月30日前交付甲方（原告）房产证、土地证原件，并在12月底前办理完毕约定的土地使用权与房屋所有权过户手续。如不能在2016年11月30日前交付甲方房产证、土地证原件或私自抵押担保，乙方除按原《资产转让协议》承担违约责任，还应自2015年9月29日起，以总金额800万元为基数，按日千分之三支付甲方违约金。
上述协议签订期间及之后，被告将房产交付给原告，原告分别于2015年7月8日支付给被告20万元、2015年7月9日支付给被告140万元、2015年9月6日支付给被告90万元。
另查，本院在审理卞忠显与高洪庆、屈振武、吕惠政（本案被告）民间借贷纠纷一案中，卞忠显于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封吕惠政名下的本案所涉房产。本院于2017年2月28日作出（2017）鲁0683民初1214-1号民事裁定，裁定：查封被申请人吕惠政（本案被告）所有的房产证号为莱房权证开发区字第01**号项下的房屋（保全标的额120万元）、莱房权证开发区字第2********3号项下的房屋（保全标的额180万元）、土地使用权证号为莱州国用（07）第****号项下的土地使用权（保全标的额150万元）。
还查，本院在审理曲显琦与莱州百湖投资有限公司、栾风艳、高洪庆、屈振武、吕惠政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日以（2016）鲁0683民初3028-1号民事裁定书对登记在被告吕惠政名下的本案所涉房产亦进行了查封。此案经本院主持调解达成调解协议[详见（2016）鲁0683民初3028号民事调解书]，该民事调解书已发生法律效力，被告限期内未履行调解书确定的义务。此案进入执行程序。本案原告作为案外人对本院查封的被告所有的房产提出异议。2017年6月6日，本院经审查作出（2017）鲁0683执异39号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《资产转让协议》、《补充协议》（二）、《限期办理资产过户协议书》、收条3份、吕惠政出具的《证明》、（2017）鲁0683民初1214-1号民事裁定书、诉讼保全申请书；被告提交（2016）鲁0683执异39号执行裁定书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案房产登记在被告吕惠政名下，该房产于2016年7月4日、2017年2月28日被本院查封。执行程序中，原告作为案外人就涉案房产的权属提出异议，本院作出（2016）鲁0683执异39号执行裁定，驳回了原告的异议，原告不服该裁定应当限期内提出执行异议之诉。现原告要求被告继续履行《资产转让协议》，并办理过户的请求，于法无据，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告莱州埃维燃气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一七年六月二十日
书记员 秦榕檠
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第966号
原告吴换宝，男，1945年04月08日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人余小华，男，汉族，1966年4月7日生，都昌县苏山法律服务所法律工作者，住都昌县，代理权限为一般代理。
被告吕操，男，1991年03月04日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告董辉，男，1989年01月10日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称渤海财险公司），住所地九江市。
负责人陈学敏，系该公司经理。
委托代理人饶鸿娟，系渤海财险公司员工，代理权限为一般代理。
原告吴换宝诉被告吕操、董辉、渤海财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告吴换宝委托代理人余小华、被告吕操、董辉、被告渤海财险公司委托代理人饶鸿娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年03月22日17时许，被告吕操驾驶赣GM63**小车违规停在都昌县城东风大道卫生局门口后自行离开。车上乘客董辉打开车门时将我撞倒，我受伤后当即被送往都昌县人民医院诊治，经诊断为腰4椎体压缩性骨折。经鉴定，原告伤残九级。该事故经交管部门认定被告吕操负主要责任。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求被告赔偿原告各项损失84821.2元。
被告吕操辩称：无答辩意见。
被告董辉辩称：我垫付了医疗费9154元。
被告渤海财险公司辩称：1、吕操在我公司投保交强险及20万第三责任险及不计免赔，先在交强险内赔付，第三者险按照责任划分赔付，2、原告伤残7日内答复是否重新鉴定，赔偿标准应按照户籍信息为准，3、原告应提供入院时检查报告单予以佐证，4、原告已69岁，达到法定退休年龄，不认可误工费，应提供相关证明材料佐证，误工计算110天，4、伙食20元每天，交通费4元每天，住院天数计算，营养费以医院建议为准，鉴定时交通费不承担，5、鉴定费、诉讼费不承担，6、伤残等级若合理，精神抚慰金2000元一级计算，7、医药费无用药清单，扣减15%非医保用药。
经审理查明：2014年03月22日17时许，被告吕操驾驶赣GM63**小车将车停在都昌县城东风大道卫生局门口，车上乘客董辉打开车门时将行人吴换宝挂倒，造成吴换宝受伤的交通事故。原告当即被送往都昌县人民医院诊治，经诊断为腰4椎体压缩性骨折。于2014年05月24日出院，住院63天，医嘱全休一个月。原告的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告吴换宝腰椎损伤伤残等级评定为九级。
该事故经都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书，认定被告吕操负此事故的主要责任；被告董辉负此事故的次要责任。
原告为维护自身的合法权益，故诉诸本院，请求被告赔偿原告各项损失84821.2元。
上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证、户口本、被告吕操的身份证、驾驶证、行驶证、赣公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书、都昌县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、江西九江司法鉴定意见书、被告吕操的身份证、驾驶证、行驶证、保单二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴换宝因交通事故受伤，要求被告赔偿有关损失符合法律规定，本院予以支持；由于投保义务人吕操在渤海财险公司为事故车辆投保了交强险和20万元的第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失先由渤海财险公司在交强险的各项限额内赔付，超出部分则由渤海财险公司在商业第三者责任险内按70%的比例赔付；对于医保用药的问题，渤海财险公司要求按15%扣减，被告董辉表示同意，本院予以认可；至于渤海财险公司要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请，并交纳鉴定费，本院不予支持；对于误工费的问题，原告主张其是作者，著有《中国鄱阳湖》等书籍、著书有一定的收入，应按江西文化行业标准计算损失，渤海财险公司认为，该有关书籍是2012年或之前出版的，无销售收入证据，不能证明其收入状况；本院从原告的年龄、反映能力、精神、健康状况等综合考量，酌定按江西文化行业标准的2／3计算误工损失。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失酌定如下：
医疗费9154.28元（由被告董辉垫付）；
营养费63天×20元／天＝1260元；
住院伙食补助费63天×20元／天＝1260元；
误工费93天×44087元／年÷12÷30＝11389元；
护理费63天×89元／天＝5607元；
伤残赔偿金21873元／年×11年×20%=48120.6元；
精神抚慰金4000元；
交通费500元；
鉴定费700元；
以上各项合计人民币81990.88元（含被告董辉垫付9154.28元）。其中渤海财险公司应赔付10000＋（9154.28＋1260×2－10000）×85%＋69616.6＝81039.74元；被告董辉承担（9154.28＋1260×2－10000）×15%＋700×30%＝461.14元，与垫付款相抵后，应得返还款8693.14元；被告吕操承担700×70%＝490元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告各项损失人民币72346.6元；
限被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付被告董辉垫付的医疗费8693.14元；
限被告吕操于本判决生效后十日内一次性赔付原告吴换宝鉴定费490元；
驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行为中国邮政储蓄银行九江都昌支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，被告吕操负担1504元、被告董辉负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 洋
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2745-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人陶国均，支行行长。
被执行人上虞市天昊模具厂，住所地绍兴市上虞区。
负责人樊瑞兴。
被执行人绍兴浩远塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人孟谷松。
被执行人樊瑞兴。
被执行人周国美。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与上虞市天昊模具厂、绍兴浩远塑业有限公司、樊瑞兴、周国美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2745号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2745-2号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。负责人陶国均，支行行长。被执行人上虞市天昊模具厂，住所地绍兴市上虞区。负责人樊瑞兴。被执行人绍兴浩远塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人孟谷松。被执行人樊瑞兴。被执行人周国美。浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与上虞市天昊模具厂、绍兴浩远塑业有限公司、樊瑞兴、周国美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2745号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年四月七日书 记 员  杜亚钦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第469号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2011年4月14日因酒驾被永康市公安局暂扣驾驶证三个月并罚款五百元。2015年4月22日因本案被永康市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月1日作出（2015）金永刑初字第1560号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第1560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年一月二十八日
代书记员 项蓓蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第156号
原告杭州博成服饰辅料有限公司。
法定代表人朱家静。
委托代理人俞正阳。
被告杭州富莹莱服饰有限公司。
法定代表人周建良。
原告杭州博成服饰辅料有限公司诉被告杭州富莹莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州博成服饰辅料有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来。后经双方对账，截至2013年9月24日，被告结欠原告货款1235925.29元。同年9月25日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺于2013年10月15日前支付货款15万元，但被告未按约支付该15万元，其余款项也未及时支付。故原告起诉要求被告支付货款1235925.29元，并赔偿该款自2013年9月24日起按日万分之二点一计算至实际支付之日止的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的诉请为要求被告赔偿货款1235925.29元自2013年12月31日起按日万分之二点一计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告杭州富莹莱服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的对帐单、付款承诺书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州富莹莱服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州博成服饰辅料有限公司价款1235925.29元，并赔偿该款自2013年12月31日起按日万分之二点一计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16134元，由杭州富莹莱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月四日
书 记 员 王海燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15707号
原告：苑涛，男，1985年3月21日出生，住北京市通州区。
被告：肖新继，男，1988年11月10日出生，现羁押于河南省新乡监狱。
原告苑涛与被告肖新继民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告苑涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苑涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苑涛撤诉。
案件受理费25元，由原告苑涛负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘紫微
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00748号
原告蒋某某，女，1987年1月28日出生，汉族。
被告丁某某，男，1988年8月25日出生，汉族。
原告蒋某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年11月23日按照农村风俗举行的婚礼。由于婚前缺乏了解，双方婚后没有共同语言，被告性格孤僻暴躁，对原告经常恶言恶语。原告在双方一起外出打工期间经常没钱吃饭，后来因病回家，被告也不管不问。被告常年外出打工，回来也不给原告钱，都是原告娘家接济着生活。原告怀孕后，被告并不高兴，还对原告争吵。原告忍无可忍，向被告提出离婚，被告父母对原告恶言恶语，被告还经常带人来原告家里抢孩子。原告无法忍受这样的生活，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿丁某甲由原告抚养，婚生子丁某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产均分。
被告丁某某辩称，我不同意离婚。原告说的不属实，原、被告感情很好，我打工的钱也都给原告，为了孩子我也不同意离婚，我们是缺乏沟通才引起原告要离婚的。
经审理查明，2012年1月31日，原告蒋某某与被告丁某某办理结婚登记手续。2008年12月29日生育女儿丁某甲，现随原告生活；2012年11月12日生育儿子丁某乙，现随被告生活。2015年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告蒋某某与被告丁某某共同生活时间较长，且生育了两个子女，存在一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告丁某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年七月二日
书记员 赵金新
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第59号
申请执行人林信锋，男，1969年4月12日出生，德化县人。
被执行人刘永彬，男，1986年6月5日出生，德化县人。
被执行人张惠娟，女，1988年9月1日出生，德化县人。
申请执行人林信锋与被执行人刘永彬、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息，以及案件受理费650元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字2440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年七月一日
书记员 何东辉
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第59号
申请执行人：陆荣车.
被执行人：黄受美.
本院在执行陆荣车申请执行王恒科、黄受美关于民事一案，经查明，被执行人王怛科、黄受美无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德民一初字第25号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年八月十五日
书记员 唐铭蔚