wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4154号
原告：沈嵘，女，1970年12月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴曦，男，1970年11月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区镜湖区。
被告：柳庆芳，女，1971年3月4日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告沈嵘与被告吴曦、柳庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈嵘及其委托诉讼代理人黄迅，被告吴曦到庭参加诉讼，被告柳庆芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈嵘向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金99000元，及以借款本金99000元为基数按月利率2%计算自2015年2月10日至实际归还之日止的利息（暂计算至2016年9月10日为37620元）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，被告吴曦向原告出具借条一张，向原告借款100000元，期限暂定一年，并口头约定“借款月息2%，当月利息下月支付”。同日，原告按约将99000元借款汇入被告吴曦徽商银行芜湖三山支行账户。但是，自2015年3月份开始，虽经原告多次催要，被告吴曦再未按约向原告支付利息，也未向原告返还借款本金。被告吴曦向原告借款时，被告柳庆芳与被告吴曦系夫妻关系，吴曦在婚姻关系存续期间对原告所负债务，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴曦辩称：我是原告的前夫，我们有个共同的孩子，因为孩子上学租房需要用钱，所以我向原告借款，对此被告柳庆芳并不知情，她不应该承担还款的义务，钱我肯定会还的，但现在我没有能力还款。
被告柳庆芳未到庭参加诉讼，但提交书面答辩材料辩称：我从未听说吴曦欠原告10万元欠款一事，且至今也未见过这10万元，我作为国家公务员是能够保证家庭正常生活开支的，根本不需通过向任何人借款来维持家庭生活。
本院经审理认定事实如下：被告吴曦系原告的前夫，2013年12月9日，被告吴曦向原告出具借条，写明：“今借到沈嵘人民币壹拾万元整，期限暂定一年”。同日，原告向被告吴曦账户实际汇入99000元。此后，被告吴曦依照双方约定按月向原告支付了利息。2015年3月开始，被告吴曦再未向原告支付利息，亦未向原告归还借款。
另查明：二被告于2001年12月19日登记结婚，于2015年11月11日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告吴曦欠原告款项，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认，现借条中约定的借款期限已到，故对原告诉请被告吴曦偿还借款本金99000元，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率为2%，当月利息下月支付，被告吴曦对此无异议，因被告自2015年3月开始，再未向原告支付利息，故原告主张的利息应自2015年2月10日起至实际付清之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算（至2016年9月10日为37620元）。被告吴曦向原告借款时，二被告系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告柳庆芳对上述借款本息负有共同清偿的义务。对被告柳庆芳的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴曦、柳庆芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈嵘借款本金99000元；
二、被告吴曦、柳庆芳于本判决生效之日起十日内给付原告沈嵘上述借款利息，以所欠本金为基数，按月利率2%自2015年2月10日至实际付清之日止（至2016年9月10日为37620元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，公告费260元（公告费已交至报社），合计3292元，由被告吴曦、柳庆芳负担（诉讼费原告已预交，被告吴曦、柳庆芳在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 潘智伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初526号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。
法定代表人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行职工。
委托代理人：房志辉，该支行职工。
被告：冯志华，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告冯志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人房志辉到庭参加诉讼，被告冯志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年10月14日成功申请贷记卡，账号62×××76，批准透支金额10000元。持卡人开卡后，我行经多次电话、信函及上门催收，借款人于2016年12月9日最后一次还款10000元后至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项。到2017年4月25日止，共欠我行透支本金10997.54元，利息703.07元，违约金294.41元，手续费9.79元，合计12004.81元。以上事实有金穗粤通卡个人卡申请表、身份证复印件、交易流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金10997.54元，利息703.07元，违约金294.41元，手续费9.79元，合计12004.81元（暂计至2017年4月25日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、账户信息、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、被告身份证复印件、银行卡复印件、账户交易流水；2、机动车行驶证。
被告冯志华未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告冯志华于2016年10月14日向原告成功申请金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号62×××76。按约定，该信用卡授信额度10000元。《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》约定“第四条利息和费用：1、当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息还款最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用接授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收利息复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计利息，乙方提取时需支付手续费，甲方另有约定的除外。电子现金账户资金不计息。”被告领用该信用卡后开始透支，截至2017年4月25日止，共欠原告本金10997.54元，利息703.07元，违约金294.41元，手续费9.79元，合计12004.81元。经原告催收后，被告仍未归还，原告遂于2017年5月22日向本院提起上述诉讼请求。
审判员 欧学强
二〇一七年八月十日
书记员 廖金恒
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5
文书内容广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初526号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。法定代表人：潘小典，该支行行长。委托代理人：莫定强，该支行职工。委托代理人：房志辉，该支行职工。被告：冯志华，男，汉族，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告冯志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人房志辉到庭参加诉讼，被告冯志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年10月14日成功申请贷记卡，账号62×××76，批准透支金额10000元。持卡人开卡后，我行经多次电话、信函及上门催收，借款人于2016年12月9日最后一次还款10000元后至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项。到2017年4月25日止，共欠我行透支本金10997.54元，利息703.07元，违约金294.41元，手续费9.79元，合计12004.81元。以上事实有金穗粤通卡个人卡申请表、身份证复印件、交易流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金10997.54元，利息703.07元，违约金294.41元，手续费9.79元，合计12004.81元（暂计至2017年4月25日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、账户信息、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、被告身份证复印件、银行卡复印件、账户交易流水；2、机动车行驶证。被告冯志华未作答辩，未提交证据。经审理查明，被告冯志华于2016年10月14日向原告成功申请金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号62×××76。按约定，该信用卡授信额度10000元。《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》约定“第四条利息和费用：1、当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息还款最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用接授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收利息复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计利息，乙方提取时需支付手续费，甲方另有约定的除外。电子现金账户资金不计息。”被告领用该信用卡后开始透支，截至2017年4月25日止，共欠原告本金10997.54元，利息703.07元，违约金294.41元，手续费9.79元，合计12004.81元。经原告催收后，被告仍未归还，原告遂于2017年5月22日向本院提起上述诉讼请求。审判员  欧学强二〇一七年八月十日书记员  廖金恒附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00265号
原告张子侠。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告张子侠诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子侠及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1995年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即21600.00元，另外支付一个月工资600元，共计22500元。
被告辩称，原告月工资810元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1995年在被告处工作，做微机员，月工资900.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1995年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1050=12600元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600.00元元及一个月工资1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1876号
原告郝三女，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张振平，男,汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张文勇又名张岐，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告郝三女诉被告张振平、张文勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员周娜于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告郝三女，被告张振平、张文勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝三女诉称，原告郝三女与被告张振平之间素有经济往来，2011年11月6日，经结算，被告下欠原告借款本金201000元，利息69000元，于2011年11月6日给原告郝三女出具借款27万元借款单一张，约定月利率2.5%，被告张文勇为担保人，借款后。被告张振平给付借款利息4500元，剩余利息未付，本金未付。原告起诉，请求二被告给付借款27万元及利息291600元。诉讼费由二被告负担。
被告张振平、张文勇辩称，2009年原、被告就有借贷关系，2011年重新出具借款单，借款27万中有69000元利息，2014年5月25日至28日还本金4500元。
原告郝三女提供借款单原件一支，证明2011年11月6日被告张振平为借款人，张文勇为担保人向原告借款27万元，约定利息2.5分。二被告对借款单的真实性认可，二被告的签字是被告自己写的，借款单上内容是张振平所写。
被告张振平提供借款单原件3支，提供结算单原件一张，证实2009年11月6日被告向原告借款12万元，约定月利率2.5%，2010年5月6日实付利息18000元，2010年11月6日应付利息18000元，未付，原告又给被告本金2000元，被告重新给原告出具借款本金14万元借款条，包含之前12万元本金，及被告下欠原告利息18000元，原告给被告本金2000元。至2011年5月6日欠利息21000元，未付，之前14万元本金，原告又给被告39000元，加上被告实际欠原告21000元利息，被告给原告出具20万元借条。2011年11月6日下欠利息3万元，原告又给被告4万元本金，2011年11月6日被告出具本案借款单27万元，该借款单包含之前下欠利息18000元、3万元、21000元，合款69000元，实际被告欠原告本金201000元，利息69000元，该69000元不可以再计算复利。原告对被告的计算方法认可。27万元中包含69000元利息是事实，但是原、被告协商27万元全部算成本金，按借款27万元本金计算利息。
经审理查明，2009年11月6日，被告张振平向原告郝三女借款本金12万元，约定月利率2.5%，2010年5月5日被告转账支付原告利息18000元。到2010年11月6日应付利息18000元，未付，原告又给被告本金2000元，被告重新给原告出具借款本金14万元借款条（包含之前12万元，及被告下欠原告利息18000元，原告给被告本金2000元），约定月利率2.5%。至2011年5月6日欠利息21000元，未付，被告给原告出具20万元借条(包括之前14万元，原告又给被告本金39000元，及被告实际欠原告21000元利息)，约定月利率2.5%。2011年11月6日下欠利息3万元，被告给原告出具本案借款单27万元（包括之前借款20万元、原告又给被告4万元本金，下欠利息3万元），约定月利率2.5%。以上借款被告张文勇均为担保人。本案原告提供借款单中27万元包含18000元、3万元、21000元利息，合款69000元，实际被告欠原告本金201000元，利息69000元。出具该借款单，被告于2014年5月25日还款2000元，2014年5月28日还款2500元。剩余款项未付。
本院认为，被告张振平于2009年11月6日向原告郝三女借款12万元，原告认可，本院予以认定。对于本案借条为原、被告双方在原借条基础上经过结算后，重新出具的事实，及本案借条金额中实际包含了201000元本金和欠付的69000元利息的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定，故对于原告要求被告按本金27万计算利息的请求，本院不予支持，应按本金201000元计算利息，但被告应支付2011年11月6日更换借条前欠付原告的利息69000元。对于原告要求被告支付从2011年11月6日至2016年5月6日按照月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持，从2011年11月6日至2016年5月6日止按照本金201000元计算的利息应为217080元。对于出具本案借条后，被告偿还现金4500元的事实，原告认可，本院予以确认。因原、被告双方未约定该4500元是偿还的本金还是利息，故应当视为先偿还的欠付利息，故从欠付利息中进行核减即可，核减4500元，被告尚欠原告未付利息金额应变更为281580元。原告请求被告张文勇对上述给付款项承担连带担保责任，原、被告约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张振平于本判决生效之日给付原告郝三女借款本金201000元，2011年11月6日之前产生的借款利息69000元，从2011年11月6日至2016年5月6日止的利息212580元。本利共计482580元。
二、被告张文勇对上述给付款项承担连带担保责任，承担了担保责任后，可以向债务人张振平追偿。
案件受9416元减半收取4708元，由被告张振平、张文勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年七月二十二日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7913号
申请执行人彭冬英
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人彭冬英与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初640号
原告：王显臣，现住吉林省镇赉县。
被告：刘刚，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告王显臣与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4500元。事实和理由：2015年，被告在原告处借款4500元，约定还款日期为：2016年9月5日，并出具《欠条》一枚。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年，被告在原告处借款4500元，约定还款日期为：2016年9月5日，并出具《欠条》一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《欠条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不予偿还，是不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后立即偿还原告王显臣借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 彬
二〇一八年四月三日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初640号原告：王显臣，现住吉林省镇赉县。被告：刘刚，成年人，现住吉林省镇赉县。原告王显臣与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4500元。事实和理由：2015年，被告在原告处借款4500元，约定还款日期为：2016年9月5日，并出具《欠条》一枚。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处借款4500元，约定还款日期为：2016年9月5日，并出具《欠条》一枚。此款被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《欠条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不予偿还，是不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后立即偿还原告王显臣借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审判员 陆 彬二〇一八年四月三日书记员 张程程—2—
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14230号
原告吴某某，男，住上海市闵行区。被告金某某，女，住上海市闵行区。本院在审理原告吴某某与被告金某某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年五月十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初507号
原告盛燕群。
被告陈洪祥。
委托诉讼代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
原告盛燕群诉被告陈洪祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告盛燕群于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告盛燕群申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛燕群撤诉。
本案案件受理费1620元，减半收取810元，由盛燕群负担。
审判员 严勤芬
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱良军
浙江省天台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1023刑更10号
罪犯被告人许某，于浙江省天台县，农民。
2011年5月19日，本院作出（2011）台天刑初字第141号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯许某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500000元。原判决已发生法律效力并交付执行。天台县司法局于2016年8月2日书面建议本院撤销对罪犯许某的缓刑。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：
罪犯许某的缓刑考验期间为2011年6月23日至2016年6月2日止。2016年5月25日夜，罪犯许某与陈超、朱新江、陈浚等人在天台县赤城街道中山西路x号二楼棋牌室内以扑克牌“罗宋”的形式进行赌博，赌注大小为10元、20元不等，后被公安机关当场抓获。被查获时，许某持有赌资1900元。2016年6月23日，天台县公安局以天公（城东）行罚决字【2016】第10770号行政处罚决定书决定对许某赌博行为作出行政拘留二日，并收缴赌资人民币1900元的处罚决定。
上述事实，有罪犯许某的供述，《撤销缓刑审核表》、《撤销缓刑建议书》、《关于社区服刑人员许某有关情况的说明》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《询问笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）台天刑初字第141号刑事判决中对罪犯许某宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯许某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡国卫
审 判 员 林桂燕
代理审判员 秦艳林
二〇一六年八月二十三日
代理审判员 王 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3073号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蓝某华，住址广东省。因本案于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，同年6月30日被取保候审。
辩护人杨某立、谢某新，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2896号起诉书，指控被告人蓝某华犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。
辩护意见
|
被告人蓝某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年5月15日，被告人蓝某华到公安机关处理事故时被抓获归案。案发后，被告人蓝某华赔偿被害人家属人民币68000元人民币，车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿被害人家属人民币96万元，被害人谭某的家属对被告人蓝某华的行为表示谅解，请求法院对被告人蓝某华免于刑事处罚。
本院意见
|
被告人蓝某华的行为构成交通肇事罪。其具有自首的从轻处罚情节。鉴于被告人蓝某华系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人蓝某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3073号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人蓝某华，住址广东省。因本案于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，同年6月30日被取保候审。													辩护人杨某立、谢某新，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2896号起诉书，指控被告人蓝某华犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。																															辩护意见																							被告人蓝某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年5月15日，被告人蓝某华到公安机关处理事故时被抓获归案。案发后，被告人蓝某华赔偿被害人家属人民币68000元人民币，车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿被害人家属人民币96万元，被害人谭某的家属对被告人蓝某华的行为表示谅解，请求法院对被告人蓝某华免于刑事处罚。																															本院意见																							被告人蓝某华的行为构成交通肇事罪。其具有自首的从轻处罚情节。鉴于被告人蓝某华系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人蓝某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第540号
原告：慈溪市飞兰包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。组织机构代码：72048728-3。
法定代表人：吴福根，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇石湫头。组织机构代码：14479118-X。
法定代表人:陈伟祥，该公司经理。
原告慈溪市飞兰包装有限公司（以下简称飞兰公司）为与被告宁波杜湖电器实业有限公司（以下简称杜湖公司）定作合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告飞兰公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告杜湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告飞兰公司起诉称：原、被告素有定作业务往来，由被告向原告定作纸箱。截止2012年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告加工款23451.80元。后经原告多次催讨，被告均拒绝付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告加工款23451.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了对账单一份，拟证明截止2012年8月31日，被告结欠原告加工款23451.80元的事实。
被告杜湖公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约制作纸箱并交付给被告，被告应依法履行付款义务。现被告拖欠定作款的行为显属违约，原告要求被告支付定作款23451.80元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波杜湖电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市飞兰包装有限公司定作款23451.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，减半收取计193元，由被告宁波杜湖电器实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2155号
原告：许永祥，男，1968年8月30日生，住所地密山市。
被告：薛艳龙，男，1966年1月25日生，住所地密山市。
被告：曹传奎，男，1962年9月25日生，住所地密山市。
被告：芦纪秀，男，1957年12月15日生，住所地密山市。
被告：孔令新，男，1957年8月27日生，住所地密山市。
被告：薛延平，男，1961年10月9日生，住所地密山市。
被告：姜秀瑜，男，1949年8月14日生，住所地密山市。
被告：芦继要，男，出生日期不详，住所地密山市。
原告许永祥与被告薛艳龙、曹传奎、芦纪秀、孔令新、薛延平、姜秀瑜、芦继要农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告许永祥于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永祥申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许永祥撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由许永祥负担。
审 判 长 张守宝
人民陪审员 林春红
人民陪审员 宋元杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02052号
原告：孙某某，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：常玉胜，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，芜湖市南陵县人，住安徽省六安市金安区。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人常玉胜、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告2008年11月在江苏苏州打工时经人介绍认识并同居，于2009年8月10日生育一子，取名孙某涛，一直在原告父母处抚养。2009年9月1曰补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。从2013年起，被告染上赌博恶习，原、被告常发生争吵，被告长期赌博，赌输较多现金，家中金项链、耳环等均被被告赌输变卖，被告还外借高利贷进行赌博。2013年7月1曰，被告伙同苏北人刘欢盗走原、被告位于打工地苏州吴中区胥口镇住处的保险柜，盗走现金23000元及其他物品。为此，原、被告发生斗殴，夫妻感情破裂。2013年9月26日，原、被告签订书面离婚协议，但未进行离婚登记。此后，原、被告一直分居生活，原告在江苏打工。2014年3月被告在安徽九裸松生态公司毛坦厂镇凤凰村养殖基地从事财会工作，由于被告赌博恶习不改，2015年8月被告盗走公司钱财卷款出逃，现公司已报警。原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子孙某涛归原告抚养，被告支付抚养费60000元（12年×5000元／年）。3、夫妻共同财产依法分割，包括两辆车：长安福特轿车皖N29**（价值约15万元现在被告处）和车辆为苏E5TK**小型普通客车一辆（价值约3万元现在原告处）依法分割。4、诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格以及基本情况。
证据二，结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
证据三，户口簿复印件，证明原、被告家庭成员信息。
证据四，苏州市公安局吴中分局胥口派出所证明一份，证明2013年7月1日被告伙同他人盗取原告在苏州市吴中区胥口镇合丰路158号宿舍内的保险柜。
证据五，离婚协议，证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告好赌是夫妻离婚的主要原因，且被告自愿放弃财产分割。
被告张某某在庭审中辩称：一、原告诉称的离婚理由与事实不符，被告自2014年一直住在原告父母处，原告也有回家过，原、被告并未分居，被告不同意与原告离婚；二、如果原、被告离婚，婚生子不同意由原告抚养；三、车牌号皖N29**长安福特轿车系按揭购买，还剩5万元按揭款未还清，系夫妻共同债务，原告有价值20万的设备和租用的200平米的厂房，2015年上半年原告银行有20万元的存款，原告还有其他债权。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审举证，被告张某某对原告孙某某所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性、合法性、与本案的关联性不持异议。对证据五有异议，该离婚协议是在被告因赌博被原告殴打胁迫的情况下书写，并非被告的真实意思表示。
经庭审举证，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定并采信；但对证据五的部分证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据材料和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告孙某某与被告张某某于2008年11月在江苏苏州打工时经他人介绍相识并同居，2009年9月1曰办理结婚登记手续，2009年8月10日生育一子，取名孙某涛。被告2013年染上赌博恶习，原、被告经常为此发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告孙某某与被告张某某双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告结婚已有6年，且生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因被告赌博而产生一些矛盾，但被告现在努力改过，仍在尽量挽回夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02052号
原告：崔某某，女，1993年4月9日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区中店乡卅铺村管桥组，身份证号码342401199304099142。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1991年2月24日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区中店乡观安村黄庄组，身份证号码342401199102249130。
本院在审理原告崔某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年12月7日向本院提出撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告崔某某自愿申请撤回对被告蔡某某的起诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡某某负担。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马晓倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第154号
原告：于凤英，女，汉族，无职业。
被告：邓增国，男，汉族，农民。
原告于凤英诉被告邓增国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤英、被告邓增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤英诉称：2013年5月28日，被告从原告处购买JYM125-3B型摩托车，价款7,700.00元，被告给我出具了欠条。约定车款于2013年10月20日前一次性还清，并约定如有超期每月支付违约金100.00元。事后原告向被告索要，被告推拖未能及时给付。根据法律规定，要求被告给付欠款7,700.00元及违约金2,400.00元，合计10,100.00元，由被告承担诉讼费用。
被告邓增国辩称：原告起诉的事实存在，我也承认欠钱，但我现在暂时没有能力偿还。
原告于凤英就其主张向本院提供的证据是：2013年5月28日《欠条》（复印件）一份，用以证明被告欠款的事实。被告邓增国对该证据的质证意见是：欠条记载的事儿属实，没有异议。本院对该证据予以采信。被告邓增国对自己的主张未能向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2013年5月28日，被告邓增国原告处购买一台JYM1**-3B型摩托车，价款7,700.00元，被告给原告出具了欠条。约定购车款于2013年10月20日前一次性还清，并约定如有超期每月支付违约金100.00元。嗣后，被告未能及时给付欠款。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款7,700.00元及违约金2,400.00元，合计10,100.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告邓增国在原告处购买摩托车后欠款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确，双方对违约责任的约定不违反法律规定，现原告要求被告给付欠款及承担违约金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。原告对违约金的计算有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邓增国于本判决生效后一次性给付原告车款7,700.00元及违约金1,700.00元（2013年11月至2015年3月），合计人民币9,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邓增国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一五年四月二十日
代理书记员 许威
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执901号之一
申请执行人：马吉汉，男，1965年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶立祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人叶伟祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行马吉汉与叶立祥、叶伟祥民间借贷纠纷一案中，被执行人叶立祥、叶伟祥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2989号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月16日立案后，于2017年4月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执901号
申请执行人:马吉汉，男，1965年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:叶立祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:叶伟祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人马吉汉依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2989号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶立祥、叶伟祥在（2017）浙0604执901号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶立祥、叶伟祥银行存款人民币1042700元（含执行费12700元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 靖
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1432号
原告：ＸＸ仙，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：汤全兵，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告ＸＸ仙与被告汤全兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ仙及委托诉讼代理人彭劲松到庭参加诉讼，被告汤全兵经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ仙向本院提出诉讼请求：汤全兵赔偿ＸＸ仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计83137.65元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日14时许，ＸＸ仙驾驶湘JXXX**号普通二轮摩托车行驶至桃源县某某某镇圩场路段时，遇汤全兵驾驶湘JXXX**号普通二轮摩托车尾随行驶而来，导致两车相撞而发生交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方承担此次事故的同等责任。ＸＸ仙受伤后先后经桃源县人民医院、桃源县某某某中心卫生院住院治疗，共支出医疗费用54899.29元，伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定为左胫腓骨粉碎性骨折，评定为10级伤残，需住院治疗，医疗费按实际费用计算，医疗终结时间为5个月，护理1人2个月，4月15日作出补充鉴定意见为评估内固定拆除术费用8000元，治疗休息时间30日，护理1人15日。汤全兵所有的湘JXXX**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应当在交强险限额内首先承担赔偿责任，超过部分再按责任承担。
汤全兵未作答辩。
本院经审查对证据认定如下：对于ＸＸ仙提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、桃源县人民医院住院医疗费发票、门诊费发票、出院记录、桃源县某某某镇中心卫生院住院医疗费发票、费用总清单、人身保险给付收据、鉴定费发票等证据，汤全兵未到庭质证，视为放弃质证权利，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：2015年11月8日14时许，ＸＸ仙驾驶湘JXXX**号普通二轮摩托车行驶至桃源县某某某镇圩场路段时，遇汤全兵驾驶湘JXXX**号普通二轮摩托车尾随行驶而来，致两车相撞而发生交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方承担此次事故的同等责任。ＸＸ仙受伤后先后经桃源县人民医院、桃源县某某某中心卫生院住院治疗，共支出医疗费用54899.29元，伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定为左胫腓骨粉碎性骨折，评定为10级伤残，需住院治疗，医疗费按实际费用计算，治疗终结时间5个月，护理1人2个月，内固定拆除术费用8000元，治疗休息时间30日，护理1人15日。湘JXXX**号、湘JXXX**号普通二轮摩托车均未投保交强险。ＸＸ仙的医疗费用已通过意外伤害保险理赔8772元，汤全兵已给付10000元。
本院认为，ＸＸ仙主张医疗费46127.29元（54899.29元-8772元）、住院伙食补助费1650元、误工费15372元（31191元÷365天×180天）、护理费6405元（31191元÷365天×75天）、残疾赔偿金21986元，鉴定费1200元，均有证据支持和法律依据，予以确认。精神损害抚慰金应当根据侵权人过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素确定，ＸＸ仙构成10级伤残，在本次事故中与汤全兵承担同等责任，酌定精神损害抚慰金3000元；交通费无正式票据，结合ＸＸ仙的伤情，500元符合情理，予以确认。以上各项损失共计96240.29元。
本案是机动车之间发生的交通事故。汤全兵未购买交强险，ＸＸ仙要求汤全兵在交强险责任限额内赔偿的主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范�内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。ＸＸ仙的误工费15372元、护理费6405元、残疾赔偿金21986元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，共计47263元，应由汤全兵在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；ＸＸ仙的医疗费46127.29元，住院伙食补助费1650元，共计47777.29元，应由汤全兵先行赔偿交强险医疗费用限额内的10000元。对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分37777.29元（47777.29元-10000元）和鉴定费1200元，应由事故双方按照各自过错的比例分担。双方在此次交通事故中负同等责任，应各自承担50%的责任即19488.65元，汤全兵应赔偿ＸＸ仙上述各项损失共计76751.65元，扣除已给付的10000元，尚应赔偿66751.65元。
综上所述，对于ＸＸ仙的诉讼请求，本院予以部分支持。汤全兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤全兵赔偿ＸＸ仙各项损失人民币66751.65元（先行给付的10000元已扣除），此款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回ＸＸ仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取计939元，由ＸＸ仙负担185元，汤全兵负担754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶朝芬
二〇一六年九月七日
书记员 罗 阳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3026号
原告：刘金江，男，汉族，1956年2月17日生，住长春市南关区。
被告：李明，男，回族，1978年9月18日生，住上海市松江区。
刘金江与李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
刘金江向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告货款人民币70000元（人民币，下同）及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告从2006年以后在原告处购买汽车配件货款42700元整，于2008年12月12日购买汽车配件13950元整，于2009年2月21日购买汽车配件13750元整，总欠货款70400元整。原告已经把汽车配件全部交付被告，履行了供货义务，并且原告经常向被告催要货款，但被告至今仍未付欠款，被告以质量不好为借口拖欠至今，原告在2015年8月1日找到被告催要欠款时，被告李明给出具了一张欠条，标明上海泉泉在长春奥顺达采购汽车配件货款共计70000元整，被告说在2010年把价值48000元整的汽车配件保险杠已经退回，原告回家之后经查明在2010年从来没有收到被告退回的保险杠，在2010年也没有收到被告20000元的货款。并且原告从来不欠被告的发票。而且被告提出的质量问题，没有法律依据，根据《民法通则》第一百三十条规定，出售产品不合格的诉讼时效期为一年，并且原告出售给被告的产品是经过严格审查的，质量符合国家相关规定的，不存在任何质量问题，为了维护自身的合法权益起诉至法院，望法院给予判决。
本院经审查认为：长春市奥顺达汽配经销处系集体企业，法定代表人为梁秋菊。原告起诉被告欠款是欠长春市奥顺达汽配经销处款，本案原告应为长春市奥顺达汽配经销处。原告刘金江诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘金江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3026号原告：刘金江，男，汉族，1956年2月17日生，住长春市南关区。被告：李明，男，回族，1978年9月18日生，住上海市松江区。刘金江与李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。刘金江向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告货款人民币70000元（人民币，下同）及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告从2006年以后在原告处购买汽车配件货款42700元整，于2008年12月12日购买汽车配件13950元整，于2009年2月21日购买汽车配件13750元整，总欠货款70400元整。原告已经把汽车配件全部交付被告，履行了供货义务，并且原告经常向被告催要货款，但被告至今仍未付欠款，被告以质量不好为借口拖欠至今，原告在2015年8月1日找到被告催要欠款时，被告李明给出具了一张欠条，标明上海泉泉在长春奥顺达采购汽车配件货款共计70000元整，被告说在2010年把价值48000元整的汽车配件保险杠已经退回，原告回家之后经查明在2010年从来没有收到被告退回的保险杠，在2010年也没有收到被告20000元的货款。并且原告从来不欠被告的发票。而且被告提出的质量问题，没有法律依据，根据《民法通则》第一百三十条规定，出售产品不合格的诉讼时效期为一年，并且原告出售给被告的产品是经过严格审查的，质量符合国家相关规定的，不存在任何质量问题，为了维护自身的合法权益起诉至法院，望法院给予判决。本院经审查认为：长春市奥顺达汽配经销处系集体企业，法定代表人为梁秋菊。原告起诉被告欠款是欠长春市奥顺达汽配经销处款，本案原告应为长春市奥顺达汽配经销处。原告刘金江诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告刘金江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨相力
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初639号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈小敏，女，1986年11月28日出生四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市兴文县。因吸食毒品，2017年3月1日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月6日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人秦小龙，男，1988年4月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯交通肇事罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，2013年12月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年4月25日刑满释放。因吸食毒品，2017年3月1日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月6日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人陈小敏、秦小龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月1日凌晨，被告人陈小敏在胡某某通过微信向其求购价值100元的毒品后，便将胡某某求购毒品的事宜告诉被告人秦小龙，被告人秦小龙遂将1小包甲基苯丙胺（冰毒）交给陈小敏用于贩卖。2017年3月1日凌晨2时许，被告人陈小敏在重庆市渝北区XX路XX号附XX号XX幢XX单元XX的出租房门口处，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（净重0.36克）贩卖给胡某某，交易完成后被公安机关查获。
被告人陈小敏、秦小龙到案后，均如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人陈小敏、秦小龙贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.36克，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人陈小敏、秦小龙具有坦白情节，被告人秦小龙还具有毒品再犯情节。建议判处被告人陈小敏拘役四个月，并处罚金1000元；判处被告人秦小龙拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人陈小敏、秦小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小敏、秦小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小敏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人秦小龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案毒品0.36克和作案工具一部黑色苹果手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月八日
书记员 袁 月
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初94号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴湘，曾用名“吴娄湘”，男，1988年10月25日出生于湖南省娄底市娄星区，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，租住于湖南省株洲市芦淞区。曾因招摇撞骗，于2013年6月9日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；还因招摇撞骗，于2014年10月10日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年1月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人吴湘犯招摇撞骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉。被告人吴湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年6月份，被告人吴湘身穿警察制服，冒充娄底市公安局民警，在株洲前往娄底的火车上结识了被害人刘某，并称如果有事情其可以帮忙，刘某相信了吴湘是警察的身份。吴湘以帮刘某找到工作需要体检费用为名，骗取刘某200元钱。2016年6月6日，刘某带着吴湘到娄底市娄星区洞新市场被害人廖某的店铺玩，吴湘身穿警察制服，继续骗称是娄底市公安局民警，以帮廖某女儿找工作需要送礼为名，骗取被害人廖某980元钱。后吴湘冒充民警身份，以帮助廖某解决公租房问题为名，骗取廖某12000元。2016年6月11日，被告人吴湘又以请领导吃饭、陪领导打牌等名义，骗取廖某2900元。
综上，被告人吴湘冒充民警身份，以帮忙找工作、搞廉租房等名义先后骗取被害人刘某、廖某共计16080元。经娄底市公安局人事科证实被告人吴湘不是该局民警。经查某没有帮刘某、廖某女儿找工作，也没有帮被害人廖某搞公租房。
2017年1月16日，民警在湖南省株洲市将被告人吴湘抓获。被告人吴湘到案后对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人吴湘冒充人民警察，以帮助找工作、搞廉租房等名义骗取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人吴湘到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人吴湘对公诉机关指控的事实均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月份，被告人吴湘身穿警察制服，冒充娄底市公安局民警，在株洲前往娄底的火车上结识了被害人刘某，并称如果有事情其可以帮忙，被害人刘某相信了吴湘是警察的身份。之后，被告人吴湘以帮刘某找到工作需要体检费用为名，骗取刘某200元钱。2016年6月6日，刘某带被告人吴湘到娄底市娄星区洞新市场被害人廖某的店铺里玩，被告人吴湘身穿警察制服，继续谎称是娄底市公安局民警，以帮廖某女儿找工作需要送礼为名，骗取被害人廖某现金980元。此后，被告人吴湘继续冒充警察，以帮助廖某解决公租房问题为名，骗取被害人廖某12000元。2016年6月11日，被告人吴湘又以请领导吃饭、陪领导打牌等名义，骗取被害人廖某2900元。
综上，被告人吴湘冒充人民警察，以帮忙找工作、解决廉租房等名义先后骗取被害人刘某、廖某共计16080元。被告人吴湘骗取被害人刘某、廖某的钱款后，并没有帮助被害人刘某、廖某女儿找工作，也没有帮被害人廖某解决公租房。
2017年1月16日，公安民警在湖南省株洲市将被告人吴湘抓获，被告人吴湘到案后对上述犯罪事实供认不讳。
2016年6月14日，被害人廖某向公安机关报案后，被告人吴湘退还了8000元给被害人廖某。被告人吴湘被抓获到案后，被告人吴湘的家属又于2017年1月17日赔偿了被害人廖某7880元经济损失。2017年1月18日，被告人吴湘的家属赔偿了被害人刘某经济损失500元。被害人廖某与刘某均出具了书面报告，表示愿意对被告人吴湘予以谅解，并请求对被告人吴湘从轻处罚。
上述事实，被告人吴湘在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过等书证；视听资料；被害人刘某、廖某的陈述及收条，请求从轻处罚的报告；被告人吴湘的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴湘冒充人民警察，以帮助找工作、搞廉租房等名义骗取公民财物，其行为已构成招摇撞骗罪，且被告人吴湘冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人吴湘到案后如实供述了其犯罪事实，且在到案后，将全部赃款退还给了被害人,取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴湘犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2017年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 戴志芳
附本文引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十九条招摇撞骗罪冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01027号
申请执行人曹伯顺，男，1964年10月31日出生，汉族。
被执行人苗怀磊，男，1987年6月12日出生，汉族。
申请执行人曹伯顺与被执行人苗怀磊买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂硚口民二初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，应执行标的额60000元及利息。
本案在执行过程中查明，现经查被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、（2014）鄂硚口民二初字第224号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游向东
审 判 员 周取才
代理审判员 魏 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乐 西
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何耀忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
负责人：陈坚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路长盛街**号大院。
负责人：梁锦坚，董事长。
再审申请人何耀忠因与被申请人中国石油化工股份有限公司广州分公司（下称中石化广州分公司）、广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社（下称姬堂经联社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗耀忠申请再审称：中石化广州分公司、姬堂经联社签订的《姬堂社区大田村宅基地房屋拆迁补偿安置协议》（下称《拆迁补偿安置协议》）无效，一、二审判决认定事实及适用法律均错误。理由如下：（一）中石化广州分公司、姬堂经联社在签订涉案的《拆迁补偿安置协议》中并未约定附条件或附期限生效的条款，不存在应当办理批准手续才生效的法定情形；（二）《拆迁补偿安置协议》属于民事合同意思自治范畴，根据法无明文规定即可为原则，《拆迁补偿安置协议》本身不同于土地征收行政审批；（三）涉案《拆迁补偿安置协议》是征地补偿安置协议，土地依法获得征收，方具备签订涉案协议的法定要件，如果征地尚未获得批准，签订涉案《拆迁补偿安置协议》属违反法律法规之强制性规定；（四）中石化广州分公司、姬堂经联社既非土地行政主管部门，也非取得合法拆迁手续的拆迁人，不具备签订《拆迁补偿安置协议》的主体资格；（五）集体土地在发布预征地公告过程中，不具备签订协议的法定条件；（六）涉案土地未被征收为国有土地，故涉案《拆迁补偿安置协议》因违反行政法规强制性规定而无效。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.依法确认中石化广州分公司、姬堂经联社签订《拆迁补偿安置协议》无效；3.依法判令中石化广州分公司、姬堂经联社承担本案诉讼费用。
中石化广州分公司向本院提交书面答辩意见认为，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：中石化广州分公司与姬堂经联社签订的《拆迁补偿安置协议》效力如何认定。
根据本案查明的事实，中石化广州分公司承建的炼油改扩建工程项目的用地、征地是经广州市国土资源和房屋管理局（下称广州市国土资源局）、广东省国土资源厅和广东省人民政府审核同意。中石化广州分公司就上述项目取得建设用地规划许可证及建设用地批准书后，征用了广州市黄埔区广州石化厂区炼油区北面，性质为三类工业用地。随后，广州市黄埔区国土资源局和房屋管理局对征用的土地要求农村集体组织、农户和地上附着物产权人共同确认，并确定了征收土地的补偿标准和安置途径的依据及程序。罗耀忠是位于征地范围内大田下街九巷2号宅基地房屋的权属人，其与中石化广州分公司及姬堂经联社签订了《姬堂社区大田村个人房屋补偿安置补偿协议》（下称《安置补偿协议》，有关补偿标准是按照《安置补偿协议》履行，罗耀忠接受了拆迁补偿款后并将被拆迁房屋交由姬堂经联社。拆迁安置房于2012年10月建成后，与罗耀忠相同性质的拆迁户大部分已接收房屋，罗耀忠却因中石化广州分公司在该土地未征收为国有土地的情况下就拆迁房屋并提前签订《拆迁补偿安置协议》及使用土地等程序不合法而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准、或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”。具体到本案，中石化广州分公司以及广州市国土资源局的征地程序从立项、规划选址、用地预审、征地公告、签署安置补偿协议均符合土地管理法和国务院的有关规定，只是在征地补偿方案的最终审批前签订了补偿协议。中石化广州分公司在一审法庭辩论终结前没有提交证据证明其已办理了全部批准手续，一审据此认定案涉《拆迁补偿安置协议》未生效。鉴于各方当事人在二审期间均确认中石化广州分公司已经办理了全部批准手续，故二审判决认定协议有效并无不当。罗耀忠向本院申请再审又主张中石化广州分公司在《拆迁补偿安置协议》未经审批、公告之前，就提前签订协议并实施拆迁及使用土地违反法律规定，合同无效的理由与事实不符，本院不予支持。
此外，罗耀忠主张姬堂经联社与中石化广州分公司不是法律规定的案涉《拆迁补偿安置协议》的签订主体，由于罗耀忠未能提供案涉《拆迁补偿安置协议》签订时法律对签订主体的强制性规定，故本院对罗耀忠的该主张不予采纳。
综上所述，罗耀忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗耀忠的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余贤煌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02089号
原告钱兵，男，生于1971年3月2日，土家族，湖北省利川市人。
被告冉红霞，男，生于1962年3月1日，土家族，湖北省利川市人。
本院在审理原告钱兵诉被告冉红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，因原告未预交案件受理费，本院于2013年12月4日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告在接到该通知书次日起七日内交纳案件受理费2595元。发出通知后，原告只预交了1298元诉讼费。逾期后，原告仍未预交全部案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 苏 钢
代理审判员 冉艳蓉
人民陪审员 刘远和
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵红玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1006号
罪犯李明亮，男，1990年1月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人李明亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年5月30日起至2017年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2015年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李明亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系2011年4月30日以后犯罪且在考验期内有违纪行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李明亮的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 穆 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢146号
申请执行人黄光团，男，壮族，住百色市平果县。
被执行人王文艺，男，汉族，住百色市右江区。
本院在执行黄光团与被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，被执行人王文艺已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第1912号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 蔡启昌
二〇一六年九月七日
书记员 龚志帽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初45号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司凌河店。住所地：山东省安丘市凌河镇凌河大街与凌达北路交汇处。
负责人：刘松立。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司。住所地：山东省安丘市兴安街道小石泉西北角100号。
法定代表人：张浩然。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司凌河店、被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段玉川
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7121号
申请执行人李巨山
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李巨山与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3372号
原告：朱士明，男，1956年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
被告：朱凤江，男，1978年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。
第三人：天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。
本院在审理原告朱士明诉被告朱凤江、第三人天津市武清区石各庄镇人民政府宅基地使用权纠纷一案中，原告朱士明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱士明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告朱士明负担。
审判员 张茗
二〇一八年四月十六日
书记员 赵凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1659号
原告：浙江巨化装备制造有限公司，统一社会信用代码91330800598529813F，住所地：浙江省衢州市巨化厂二路南端。
法定代表人：施国有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：浙江索克化工有限公司，统一社会信用代码913308003073477890，住所地：衢州市雨丝路2号2幢。
法定代表人：廖建军，该公司董事长。
原告浙江巨化装备制造有限公司（以下简称巨化装备公司）与被告浙江索克化工有限公司（以下简称浙江索克公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨化装备公司委托诉讼代理人谢萍到庭参加诉讼，被告浙江索克公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨化装备公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余定作酬金及材料费120000元，并支付自2017年1月14日起按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订《定做合同》一份，约定定作物名称、数量、报酬、交货期限、付款方式等。合同签订后，原告按约开展工作并交付被告定做物。根据合同约定，合同总金额280000元，其中货到定制方3个月内副30%，余款10%作为质保金一年付清。但被告仅支付款项160000元，尚欠原告120000元未付。故原告诉至法院，主张诉请如前。
被告浙江索克公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃举证、质证和抗辩的权利；原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院对真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告巨化装备公司与被告浙江索克公司签订《定做合同》一份，合同约定：原告为被告定做合成釜2台，总金额为280000元，报酬及材料费的结算方式和期限为预付30%，产品完工到制作方验收合格后付30%，货到定制方3个月内付30%，留10%质保金一年付清。合同还对其他相关事项作了规定。合同订立后，原告依约履行，2016年1月13日，被告收到合同定做物，但之后被告仅付款160000元，余款至今未付。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行合同义务。本案原、被告订立的《定做合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。现被告不按约付款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江索克化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨化装备制造有限公司120000元及其自2017年1月14日起至款项付清止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 胡 适
书 记 员 祝美珍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1659号原告：浙江巨化装备制造有限公司，统一社会信用代码91330800598529813F，住所地：浙江省衢州市巨化厂二路南端。法定代表人：施国有，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：浙江索克化工有限公司，统一社会信用代码913308003073477890，住所地：衢州市雨丝路2号2幢。法定代表人：廖建军，该公司董事长。原告浙江巨化装备制造有限公司（以下简称巨化装备公司）与被告浙江索克化工有限公司（以下简称浙江索克公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨化装备公司委托诉讼代理人谢萍到庭参加诉讼，被告浙江索克公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨化装备公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余定作酬金及材料费120000元，并支付自2017年1月14日起按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订《定做合同》一份，约定定作物名称、数量、报酬、交货期限、付款方式等。合同签订后，原告按约开展工作并交付被告定做物。根据合同约定，合同总金额280000元，其中货到定制方3个月内副30%，余款10%作为质保金一年付清。但被告仅支付款项160000元，尚欠原告120000元未付。故原告诉至法院，主张诉请如前。被告浙江索克公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃举证、质证和抗辩的权利；原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告巨化装备公司与被告浙江索克公司签订《定做合同》一份，合同约定：原告为被告定做合成釜2台，总金额为280000元，报酬及材料费的结算方式和期限为预付30%，产品完工到制作方验收合格后付30%，货到定制方3个月内付30%，留10%质保金一年付清。合同还对其他相关事项作了规定。合同订立后，原告依约履行，2016年1月13日，被告收到合同定做物，但之后被告仅付款160000元，余款至今未付。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行合同义务。本案原、被告订立的《定做合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。现被告不按约付款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江索克化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨化装备制造有限公司120000元及其自2017年1月14日起至款项付清止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年四月二十六日法官 助理  胡 适书 记 员  祝美珍·??2?··??3?·
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执56号
本院在执行曾标与陈兆银债权一案中查明并认定，陈兆银(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈兆银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月三日
（）
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执56号申请执行人：曾标,男,1963年4月5日出生,住安徽省淮南市。被执行人：陈兆银,男,1966年4月5日出生,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行曾标与陈兆银民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈兆银确无财产可供执行，经申请人曾标书面提出申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年七月十日()书记员  朱 龙
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执56号陈兆银：你与曾标债权一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾标于二Ｏ一七年一月二十四日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）支付申请人曾标14800元；（1）支付本案执行费122元。二〇一七年一月三十一日()
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第206号
罪犯韦承莽，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）来刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人韦承莽犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）桂刑复字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2006年10月16日起。判决发生法律效力后于2006年11月2日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第47号刑事裁定，将罪犯韦承莽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月11日作出（2012）桂刑执字第632号刑事裁定，将罪犯韦承莽的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年3月10日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1242号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦承莽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦承莽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦承莽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月获奖励分100.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦承莽在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦承莽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦承莽减去有期徒刑一年二个月（刑期至2031年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第662号
申请执行人田长青。
被执行人范德全。
本院在执行田长青申请执行范德全民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王晓兵
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三初字第4号
申请人：日照旭辉贸易有限公司，住所地中国山东省日照市航贸中心北京路277号B座13楼。
法定代表人：盛平文，该公司总经理。
被申请人：TAESANS&TCO;，LTD。
第三人：日照银行股份有限公司，住所地中国山东省日照市烟台路197号。
申请人日照旭辉贸易有限公司与被申请人TAESANS&TCO;，LTD申请中止支付信用证纠纷一案，申请人日照旭辉贸易有限公司以被申请人TAESANS&TCO;，LTD交付的货物无价值为由于2014年3月21日向本院提出申请，要求中止支付日照银行股份有限公司开立的LC0002011400146信用证项下的款项296073.89美元。
经审查，申请人旭辉贸易有限公司于2014年2月10日与被申请人TAESANS&TCO;，LTD签订了进口铁矿砂合同，结算方式为信用证，但被申请人TAESANS&TCO;，LTD提供的货物经青岛检验检疫技术发展中心鉴定其中夹杂固体废物。日照海关依据相关规定于2014年3月20日作出了日关退通（2014）3号通知书，责令将该批货物退运出境。综上，申请人认为被申请人交付的货物夹杂固体废物无价值，已构成信用证欺诈，故请求法院裁定止付上述信用证。本院认为申请人日照旭辉贸易有限公司以信用证欺诈为由提出信用证止付申请，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第（二）项之规定，并提供相应的证据以及可靠、充分的担保，如不采取中止支付信用证项下款项的措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第二款、第九条、第十一条之规定，裁定如下：
中止支付日照银行股份有限公司开立的LC0002011400146信用证项下的款项296073.89美元。
在中止支付期间，未经本院许可，不得擅自支付或为其他处分等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 山世增
审 判 员 李玉军
代理审判员 任宗昌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 侯永霞
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民三初字第4号申请人：日照旭辉贸易有限公司，住所地中国山东省日照市航贸中心北京路277号B座13楼。法定代表人：盛平文，该公司总经理。被申请人：TAESANS&TCO，LTD。第三人：日照银行股份有限公司，住所地中国山东省日照市烟台路197号。申请人日照旭辉贸易有限公司与被申请人TAESANS&TCO，LTD申请中止支付信用证纠纷一案，申请人日照旭辉贸易有限公司以被申请人TAESANS&TCO，LTD交付的货物无价值为由于2014年3月21日向本院提出申请，要求中止支付日照银行股份有限公司开立的LC0002011400146信用证项下的款项296073.89美元。经审查，申请人旭辉贸易有限公司于2014年2月10日与被申请人TAESANS&TCO，LTD签订了进口铁矿砂合同，结算方式为信用证，但被申请人TAESANS&TCO，LTD提供的货物经青岛检验检疫技术发展中心鉴定其中夹杂固体废物。日照海关依据相关规定于2014年3月20日作出了日关退通（2014）3号通知书，责令将该批货物退运出境。综上，申请人认为被申请人交付的货物夹杂固体废物无价值，已构成信用证欺诈，故请求法院裁定止付上述信用证。本院认为申请人日照旭辉贸易有限公司以信用证欺诈为由提出信用证止付申请，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第（二）项之规定，并提供相应的证据以及可靠、充分的担保，如不采取中止支付信用证项下款项的措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第二款、第九条、第十一条之规定，裁定如下：中止支付日照银行股份有限公司开立的LC0002011400146信用证项下的款项296073.89美元。在中止支付期间，未经本院许可，不得擅自支付或为其他处分等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  山世增审 判 员  李玉军代理审判员  任宗昌二〇一四年三月三十一日书 记 员  侯永霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3413号
上诉人（原审原告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路330号166幢8室。
法定代表人：姚淑元，董事长。
委托诉讼代理人：钟伟昌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张子华，男，汉族，1973年8月13日出生，住湖北省武穴市。
原审第三人：丁金祥，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖北省京山县。
上诉人上海磊城建筑施工有限公司（以下简称磊城公司）因与被上诉人张子华、原审第三人丁金祥劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3652号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，于2016年12月12日判决：“原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张子华支付劳动报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。”
磊城公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审法院在未查明事实的情况下作出错误的认定。磊城公司为佛山北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，并将部分劳务作业承包给丁金祥，为此，磊城公司与丁金祥之间的劳务承包系民事法律关系。张子华系受丁金祥雇佣的劳务人员，其在施工现场接受丁金祥的指挥、管理，并由丁金祥支付劳务报酬。张子华与丁金祥之间为雇佣的劳务关系，是民事法律关系，适用《合同法》，而并非原审所认定的劳动关系。原审认定磊城公司是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，磊城公司把建设工程项目分包给不具备施工资质的自然人丁金祥，属于违法分包，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，判决磊城公司对张子华被拖欠的工资承担垫付责任是错误的。磊城公司与丁金祥签订的劳务承包合同为双方真实意思表示，对双方均有约束力。磊城公司已经按约定足额向丁金祥支付了相应的劳务费用，根据谁用工谁负责的原则，张子华的劳务费用应由丁金祥承担。故原审判决缺乏事实依据与法律依据。二、原审判决磊城公司对张子华被拖欠工资承担垫付责任没有法律依据。本案系民事案件纠纷，不受《劳动合同法》的约束，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，磊城公司与丁金祥之间的劳务承包合同纠纷，目前磊城公司已经按约定向丁金祥支付了相应的劳务费用，磊城公司即便需要承担责任也是在欠付工程价款范围内对丁金祥承担责任。而原审判决要求磊城公司承担垫付责任没有法律依据。综上，磊城公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判磊城公司无需向张子华支付劳动报酬；2.本案诉讼费用由张子华承担。
磊城公司在二审阶段补充和变更事实和理由如下：21名劳动者的工资已经支付完毕，尚有张怀、吴小英、周志明、刘堂国工资未支付，尚欠刘堂国2万元、周志明1万元、吴小英5万元、张怀1万元未支付；原审关于25名劳动者的劳动报酬数额是不对的，双方在原审终结之后重新确定了数额。磊城公司在二审阶段明确表示请求改判的内容为重新确定磊城公司应向25名劳动者支付的劳动报酬的数额，对原审认定磊城公司应承担支付劳动报酬的义务没有异议。
针对磊城公司的上诉，张子华未作答辩。
针对磊城公司的上诉，原审第三人丁金祥答辩称：除了张怀、吴小英、周志明、刘堂国4人工资没支付外，其他21人的工资已经支付完毕，周道仙的工资也已经支付完毕，因为罗贤涛与周道仙是夫妻，周道仙的钱由罗贤涛代领且有罗贤涛的签字。丁金祥和磊城公司的工程款还没结算完毕。
磊城公司在二审阶段向本院提交了如下新的证据材料：1.《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》1份，拟证明丁致春、程平容、罗行军、丁春华、马立运、罗贤涛、周道仙、姚建平、罗贤宽、丁致军、李龙成、丁金洲、崔维秀、陶新国、郭玉堂、龙艾超、吕兴伟在原审判决后，与丁金祥、磊城公司对账调整了尚欠的工资数额，调整后的工资数额为《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》上记载的数额。2.汇款单9份，拟证明磊城公司按照调整后的劳务报酬数额进行汇款转账。3.收款收据10份，拟证明张怀、吴小英、李贵生、李星、张子华、胡起红、周志明、刘堂国、吴容保、刘辉琴10人中除了张怀、吴小英、周志明没有支付过报酬外，刘堂国已经支付5万元，其他已经按照收款收据的数额支付完毕。
被上诉人张子华未发表质证意见。
原审第三人丁金祥质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认证认为，因磊城公司提供了原件予以核对，且原审第三人丁金祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，被上诉人张子华未发表质证意见且未提交相反的证据证实上述证据不真实，本院对上述证据的真实性均予以确认。
被上诉人张子华、原审第三人丁金祥在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，张子华于2017年1月16日向磊城公司出具《收款收据》，明确其系丁金祥雇佣的工人，在本案原审判决确认磊城公司应向张子华支付劳动报酬60000元后，丁金祥已向其支付了劳动报酬10000元，现请磊城公司向其支付剩余的50000元到其中国建设银行的账户；并承诺在磊城公司支付上述剩余劳动报酬后，张子华与丁金祥、磊城公司之间的劳动报酬纠纷已了结。磊城公司以员工钟伟昌的账户于2017年1月23日向张子华的银行账户转账支付劳务款50000元。
本院认为：本案系因追索工资等而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案二审的争议问题具体评析如下：
磊城公司对原审认定其应当承担向丁金祥所聘工人支付劳动报酬的责任没有异议，本院对此予以确认。磊城公司主张在原审审理终结后，磊城公司、丁金祥以及劳动者三方进行过对账，并对磊城公司应支付的数额进行了核账，磊城公司已经根据各方2017年1月16日核对后的数额向劳动者支付了尚欠的劳动报酬。就此，磊城公司提供了《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》、《收款收据》以及银行转账记录予以证实。上述《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》、《收款收据》磊城公司已向本院提供原件，且该《收款收据》上有张子华的签名及捺印，本院对该《收款收据》予以采信。根据《收款收据》及银行转账记录内容反映，张子华确认其自进场工作之日起至原审终结时止，其应获的劳务报酬总额为60000元，其已经收到的劳务报酬为10000元，余50000元，该50000元磊城公司已于2017年1月23日向张子华支付完毕，磊城公司无需再向张子华支付劳动报酬。由于磊城公司在二审期间提供新的证据导致原审确认的报酬数额及履行情况发生变动，本院据此予以纠正。
综上，本案因出现新的证据导致原审判决处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3652号民事判决；
二、上海磊城建筑施工有限公司无需向张子华支付劳动报酬60000元。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合共15元，由上海磊城建筑施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓霖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1213号
原告：李刚，男，1972年7月13日出生，满族，无职业。
委托代理人：魏冬玲，女，1978年9月30日出生，汉族，无职业。
原告：魏冬玲，女，1978年9月30日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：崔元洛，职务：董事长。
委托代理人：蒋为民，男，1967年8月15日出生，该公司法律顾问。
原告李刚、魏冬玲与被告沈阳大鲜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本院原告魏冬玲并作为李刚的代理人到庭参加了诉讼，被告沈阳大鲜置业有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚、魏冬玲诉称，2010年6月9日我与被告签订了商品房买卖合同，根据合同第十三条约定，被告应于360天内给办理房屋产权证，如不能在期限内取得房产权属证书，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金1565.17元。特向人民法院提出诉讼，请法院予以支持。
被告沈阳大鲜置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月8日签订商品房买卖合同，原告以521724元购买被告开发建设的商品房一处。双方约定了出卖人应当在商品房交付后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方约定按买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，该商品房的交付时间为2010年11月5日。被告至今未给原告办理房屋权属登记证书。
上述事实，有商品房买卖合同书、商品房准入住通知书等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告未依约向产权登记机关进行该房屋的资料申报，致使原告至今未取得房屋所有权证书，被告行为已违约，应承担赔偿损失的违约责任。违约责任的损失金额按照双方合同约定的计算方式计算。对原告的过高主张本院不予支持。另外，案在审理期间原告撤回了要求被告办理房屋权属证书的请求，应准予。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，
被告沈阳大鲜置业有限公司在本判决发生后十日内赔偿原告李刚、魏冬玲违约损失费521.72元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年八月八日
书记员 刘晓娟