wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10793号
原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住苍南县。
被告：杨崇宽，男，1969年1月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：李绍快，男，1973年7月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：李绍安，男，1979年9月29日出生，汉族，住苍南县。
原告钟景票与被告杨崇宽、李绍快、李绍安民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告杨崇宽偿还原告借款10000元及利息（从2017年6月21日起算至履行完毕之日止，按月息2%计算）；2.判令被告李绍快、李绍安对上述欠款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日，被告杨崇宽向原告钟景票借款20000元，并出具借据一份，双方约定利息按月利率2%计算。被告李绍快、李绍安在借据的保证人一栏签字捺印，承诺对借款承担连带保证责任。借款后，被告杨崇宽支付了2个月的利息，并偿还借款本金10000元。剩余借款本息经原告催讨，被告杨崇宽至今未还，被告李绍快、李绍安也未承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨崇宽于本判决生效后十日内偿还钟景票借款10000元并支付利息（以借款10000元为基数，自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、李绍快、李绍安对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向杨崇宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由杨崇宽、李绍快、李绍安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 潘昌锁
人民陪审员 吕小仙
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第667号
申请执行人白万录，男，1957年5月2日生，汉族，无业。
被执行人张规宾，男，1973年1月2日生，汉族，农民。
申请执行人白万录与被执行人张规宾租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）灵民一初字第343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人张规宾下落不明，其家中暂无可供执行财产，申请执行人白万录同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵执字第667号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年三月四日
书记员 王 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初313号
原告：谢海滨，男，1971年9月18日生，汉族，安徽省淮北市杜集区城管局职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵勇，男，1967年1月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
原告谢海滨诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海滨到庭参加诉讼。被告赵勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢海滨向本院提出诉讼请求：1、判令赵勇偿还谢海滨借款20万元整；2、诉讼费用由赵勇承担。事实与理由：谢海滨与赵勇系朋友关系。从2012年开始，赵勇多次向谢海滨借款，至2014年12月30日，赵勇共向谢海滨借款18万元，赵勇向谢海滨出具“借条”一张，2015年3月3日，赵勇再次向谢海滨借款2万元，并承诺一个月内偿还。后谢海滨多次催要未果。特诉至法院，请依法受理。
赵勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：赵勇于2012年8月28日为谢海滨出具借款5万元的借条，谢海滨于出具借条当天从银行取款3万元，从家中拿现金2万元，共计5万元现金交给赵勇；赵勇于2013年10月1日为谢海滨出具借款6万元的借条，其中谢海滨于2013年9月30日从银行取款4万元，2013年10月1日从银行取款1万元，从家中拿1万元，共计6万元现金，于10月1日交给赵勇；赵勇于2014年11月25日向谢海滨借款4万元，该笔借款系谢海滨于借款当日从银行取款9万元，交给赵勇4万元，另5万元于2014年12月3日又通过网银转到原取款账户上；赵勇于2014年12月17日向谢海滨借款3万元，谢海滨于当日从银行取款3万元交给赵勇。2014年12月30日赵勇应谢海滨要求就上述借款为谢海滨出具借款18万元的总借条，载明以上借条全部作废，徐趁新在该借条上作为担保人签字，当日谢海滨将4万元和3万元的借条交还赵勇，5万元和6万元的借条未带，谢海滨回家在借条上注明作废。赵勇又于2015年3月3日向谢海滨借款现金2万元并出具欠条，约定2015年4月2日偿还，谢海滨当日对借款经过进行了拍照，照片显示赵勇书写借条情况和现金情况。以上借款均未约定利息。因以上借款赵勇均未偿还，谢海滨起诉来院。
上述案件事实有借条、银行账户明细清单、照片、当事人陈述、徐趁新的陈述等证件附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。谢海滨与赵勇达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照借款合同的约定享有权利、履行义务。关于赵勇向谢海滨借款金额认定的问题。对18万元借款的认定，根据谢海滨提供的银行取款记录、借款现场照片、本院对徐趁新的问话，本院考虑综合借贷金额大小、款项交付、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，确认2014年12月30日借条上的18万元系前四笔借款累加重新换借条所产生的，本院对该笔18万元的借款予以认定；对赵勇2015年3月3日2万元的借款，根据谢海滨提供的借条和赵勇书写该借条当时所拍照片，照片显示赵勇书写借条情况和现金情况，本院予以认定。以上共计借款20万元，赵勇应按照双方约定偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢海滨借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 张庆红
人民陪审员 叶 云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初467号
原告：南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号，统一社会信用代码：911101127934043891。
法定代表人：熊林产，公司总经理。
被告：刘敦安，男，1973年11月26日出生，汉族，住安义县。
原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司与被告刘敦安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司的法定代表人熊林产到庭参加诉讼，被告刘敦安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款22000元及利息1053元（起诉后被告归还欠款5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在北京经营一家中空玻璃加工业务，从2015年6月至2017年1月，被告陆续在原告处购买钢化玻璃等材料。2017年1月9日经结算被告共计欠原告货款27000元，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告还款，被告以各种理由拖延。
被告刘敦安未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月至2017年1月，被告陆续在原告处购买钢化玻璃等材料。2017年1月9日，经结算被告共计欠原告货款27000元，被告向原告出具了欠条。经原告催要，被告总以各种理由拖延。2017年7月28日，原告起诉后被告归还了欠款5000元，至今尚欠22000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告向原告购买钢化玻璃，经结算尚欠原告货款22000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告应承担给付原告货款的民事责任。由于欠条未约定还款期限，故应当从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算被告逾期付款损失。被告刘敦安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敦安于本判决生效后十五日内给付原告南玻新材（北京）�化玻璃有限公司货款22000元，并向原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司支付自2017年7月28日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，计算利息至付清货款之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告刘敦安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 林红月
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 芦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5907号
原告杨志琼，女，汉族，1972年7月19日出生，住四川省简阳市青龙镇。
被告刘启林，男，汉族，1967年11月11日出生，住福建省永泰县。
原告杨志琼与被告刘启林买卖合同纠纷一案，本院受理后，因刘启林下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。杨志琼到庭参加诉讼，刘启林经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、刘启林支付货款71520元；2、刘启林承担诉讼费。事实及理由：杨志琼与刘启林系生意买卖关系，杨志琼长期向刘启林供应农产品。双方于2015年11月12日、2016年4月18日对账，刘启林确认分别尚欠货款51520元、20000元未支付。杨志琼诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨志琼与刘启林之间形成买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。经双方对账确认，刘启林应支付货款71520元，刘启林未按约定支付，已构成违约，应承担相应责任。杨志琼主张刘启林支付71520元的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘启林经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对杨志琼的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘启林于本判决生效之日起十日内向杨志琼支付货款71520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由刘启林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 姜绍刚人民陪审员曹健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万 淑 竞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第842号
原告四川金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告乐燃，女。
本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告乐燃物业服务合同纠纷一案，原告四川金房物业服务有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川金房物业服务有限公司负担。
审判员 文君
二〇一五年二月二十六日
书记员 敬敏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第25号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何伟雄，男，1964年1月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。2006年11月23日因吸毒被广州市公安局越秀区分局决定强制戒毒六个月，并处罚款人民币二百元；2007年2月14日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年4月23日因吸毒被广州市公安局荔湾区分局决定强制隔离戒毒二年；2010年6月2日因吸毒被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十五日，责令接受社区康复三年；2012年7月30日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月23日刑满释放。因本案于2013年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1568号起诉书指控被告人何伟雄犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人何伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年8月28日20时40分许，被告人何伟雄驾驶摩托车搭载同案人“阿群”（另案处理），途经本市海珠区东晓南路瑞宝村路段时被民警查获，民警从其摩托车储物箱内查获白色块状物1包（净重21.62克，检出海洛因成分）、白色粉末1小包（净重2.07克，检出海洛因成分）、白色块状物1包（净重10.02克，检出海洛因成分）、白色晶体1小包（净重1.45克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重9.34克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重4.25克，检出甲基苯丙胺成分）、植物叶1小包（净重0.86克，检出四氢大麻酚、大麻二酚成分）。上述毒品中检出甲基苯丙胺成分的共重15.04克，检出海洛因成分的共重33.71克，检出四氢大麻酚、大麻二酚成分的重0.86克。
上述事实，被告人何伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人何伟雄的常住人口基本信息、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、涉案物品移交清单、发还物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、情况说明，缴获的毒品、现金及作案工具照片，中国电信股份有限公司广州分公司提供的通话记录清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单，广州市公安局越秀区分局作出的穗公越决字（2006）第2569号公安行政处罚决定书、穗公越强戒决字（2006）第596号强制戒毒决定书、广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字（2007）第562号劳动教养决定书、广州市公安局荔湾区分局作出的穗公荔强戒决字（2009）第91号强制隔离戒毒决定书、穗公荔决字（2009）第1516号公安行政处罚决定书、穗公荔社康决字（2010）第77号责令社区康复决定书、广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第918号刑事判决书、广州市第二看守所作出的穗公刑释字（2013）017号刑满释放证明书，广东省广州市公安局司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2968号化验检验报告，被告人何伟雄的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟雄无视国家法律，非法持有海洛因、甲基苯丙胺等毒品共计49.61克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何伟雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何伟雄曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人何伟雄另有吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人何伟雄归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。扣押的女式长裤一条因不足以证实系作案工具，本院不予处理。根据被告人何伟雄的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品海洛因33.71克、甲基苯丙胺15.04克、大麻叶0.86克、白色粉末0.75克、作案工具塑料袋1个、电子秤1个、手提包1个、钱包1个、诺基亚手机1部、JEEPONT手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）；扣押被告人何伟雄的人民币11300元、港币5170元，作为本判决第一项罚金处理（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 高建民
人民陪审员 陈国坚
二〇一四年一月六日
书 记 员 张慧超
周颖君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1513号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，系该行行长。
委托代理人马龙，男，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行职工。
被告贾宝堂，男，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告冯雅贤，女，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告冯志勇，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告冯志慧，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县建华镇富隆村村民委员会。
代表人刘文成，系该村民委员会主任。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与贾宝堂、冯雅贤、冯志勇、冯志慧、开鲁县建华镇富隆村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告贾宝堂、冯雅贤、冯志勇、冯志慧、开鲁县建华镇富隆村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年10月29日被告贾宝堂以自助可循环贷款方式在我行借款30，000.00元，借款额度有限期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为9.877‰。借款逾期后执行利率14.8155‰。被告冯雅贤、冯志勇、冯志慧为连带责任保证人为被告贾宝堂担保。该借款系开鲁县建华镇富隆村为该村山葡萄种植户协调所借，富隆村与我行签订了协议书，约定：如借款人出现违约，由富隆村收回土地，并承担还款义务。借款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，要求被告贾宝堂偿还借款本金30000.00元，及至2015年3月25日利息5249.98元，并支付自2015年3月26日始按月利率14.8155‰计算至实际还款之日止的利息，被告冯雅贤、冯志勇、冯志慧、开鲁县建华镇富隆村村民委员会承担连带偿还责任。
被告贾宝堂、冯雅贤、冯志勇、冯志慧、开鲁县建华镇富隆村村民委员会未答辩。
本院查明的事实与原告所述一致。
为证明自己的主张，原告提供了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告贾宝堂、冯雅贤、冯志勇、冯志慧身份证明复印件各一份、授权书二份、银行卡复印件一份、中国农业银行农户小额贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一枚、中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告开鲁县建华镇富隆村民委员会签订的协议书一份、被告开鲁县建华镇富隆村民委员会与被告贾宝堂、冯雅贤、冯志勇、冯志慧签订的协议书各一份。上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告贾宝堂向原告借贷款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款本金及利息。被告冯雅贤、冯志勇、冯志慧作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还义务。被告开鲁县建华镇富隆村民委员会与原告签订协议，属担保协议，被告开鲁县建华镇富隆村民委员会对被告借款本利及诉讼费用应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宝堂偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金30000.00元及至2015年3月25日利息5249.98元，并支付自2015年3月26日始按月利率14.8155‰计算至实际还款之日止的利息。于本判决书生效后三日内给付；
二、被告冯雅贤、冯志勇、冯志慧、开鲁县建华镇富隆村民委员会对上述义务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取340.00元，由被告贾宝堂负担。被告冯雅贤、冯志勇、冯志慧、开鲁县建华镇富隆村民委员会承担连带给付责任
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月八日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1513号
原告郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人郑文亮，系原告公司员工。
委托代理人李冲。系原告公司员工。
被告梁海涛。
被告马燕。
被告刘世迎。
原告郑州宇通重工有限公司（以下简称“宇通公司”）诉被告梁海涛、马燕、刘世迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告梁海涛、马燕、刘世迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告与被告梁海涛、刘世迎签订《宇通重工产品买卖合同》一份，约定被告梁海涛分期购买原告生产的935CN装载机一台，车辆价款190000元，首付款38000元，余款自2014年7月10日至2015年6月10日前分十二期付清。被告刘世迎自愿为被告梁海涛向原告提供连带责任保证担保。被告马燕系被告梁海涛配偶，应与被告梁海涛承担共同还款责任。合同签订后，原告依约交付了装载机，但被告未按合同约定及时足额付款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告梁海涛、马燕向原告一次性支付剩余货款110000元、律师费5000元，并按照车辆价款的日千分之五支付自逾期之日至付清欠款之日期间的违约金；2、被告刘世迎对被告梁海涛的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告梁海涛、马燕、刘世迎均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：1、《宇通重工产品买卖合同》一份，证明被告梁海涛向原告购买装载机一台，价款19万元，被告刘世迎为被告梁海涛向原告提供了连带责任保证；2、《接车确认书》，证明原告依约向被告梁海涛交付了车辆；3、户口本，证明被告梁海涛、马燕系夫妻关系。
被告梁海涛、马燕、刘世迎均未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告梁海涛、马燕、刘世迎均未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年7月10日，原告与被告梁海涛、刘世迎签订了编号为ZGCTFXB1411301的《宇通重工产品买卖合同》，约定被告梁海涛向原告购买935CN装载机一台，总价款190000元，被告梁海涛应在签订合同时向原告支付38000元作为首付款，剩余货款自2014年7月10日至2015年6月10日前分十二期付清，第一期至第十一期每期支付11500元，第十二期支付22500元；被告未按时足额偿还货款的，视为全部货款到期，应向原告承担车辆价款日千分之五的违约金。被告刘世迎自愿为被告梁海涛购买原告产品所应付的分期款项提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下的全部债务，担保期间直至本合同项下欠款本金、利息、违约金等一切债务得以清偿之日止。签订合同时，被告梁海涛、马燕系夫妻关系。上述合同签订后，被告梁海涛收到原告交付的935CN型装载机一辆。后被告梁海涛在支付80000元车款后未支付剩余车款。
本院认为：原告宇通公司与被告梁海涛、刘世迎签订的《宇通重工产品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告宇通公司向被告梁海涛交付了车辆，但被告梁海涛在支付原告宇通公司80000元货款后，未按时足额支付剩余货款，依照合同约定，视为全部欠款到期，故原告宇通公司有权要求被告梁海涛支付全部剩余货款110000元，本院予以支持。《宇通重工产品买卖合同》约定，被告梁海涛未按照合同约定期限支付货款的应承担车辆价款日千分之五的违约金，本案中被告梁海涛共支付原告宇通公司货款80000元，剩余110000元的购车款尚未支付，对于原告诉请被告按照车辆购置价19万元为基数按日千分之五计算自逾期之日至实际付清欠款日的违约金，本院酌定被告支付原告违约金30000元。根据原、被告双方签订的《宇通重工产品买卖合同》的第八条约定载明，被告未按照合同约定期限支付货款若引起诉讼的，应当承担包括律师代理费在内的所有诉讼费用，其约定系双方真实意思表示，双方虽就此项费用有约定，但原告未提交证据证明此项支出费用的数额，且本案委托代理人系原告公司员工，故对于原告诉请被告承担律师费5000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。同时，被告马燕系被告梁海涛配偶，根据相关法律规定，应与被告梁海涛承担共同还款责任，本院予以支持。根据《宇通重工产品买卖合同》的约定，刘世迎自愿为梁海涛购买原告产品所应付的款项提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下的全部债务，故对于原告诉请刘世迎承担其合同项下的连带保证的诉讼请求本院予以支持。被告梁海涛、马燕、刘世迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海涛、马燕共同支付原告郑州宇通重工有限公司剩余货款十一万元及违约金三万元，共计十四万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘世迎对本判决第一项确定的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，由被告梁海涛、马燕、刘世迎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期缴纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁梦霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1513号
原告：赵冯伟，男，1988年3月15日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市城区德胜东街交通大厦1层、10层。组织机构代码68805600-1。
负责人：田秀庆，该公司经理。
委托代理人：郭建强，该公司职员。
原告赵冯伟与被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冯伟的委托代理人王丹、被告保险公司委托代理人郭建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵冯伟诉称，2014年11月24日7时20分，赵建勋驾驶原告所有的晋CXXX**号小型轿车沿205国道由南向北行驶到东帅甲村南掉头时，与王立军驾驶的冀BXXX**号小轿车由北向南行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交警支队第六大队出具事故认定书，赵建勋负事故的全部责任，王立军无责任。原告所有的晋CXXX**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险（包含不计免赔）和指定专修特约条款。被告应全额赔付原告的损失213800元。故原告向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告车损203000元，施救费800元，公估费10000元。合计213800元。
被告保险公司辩称，对原告诉请的事实没有异议。
经审理查明，2014年1月15日，孟庆铃为晋CXXX**号轿车在被告保险公司投保了车辆损失险420800元（包含不计免赔）和指定专修特约条款。2014年10月13日，经永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司批改，被保险人变为赵冯伟，车牌号变为晋CXXX**号。2014年11月24日7时20分，赵建勋驾驶原告所有的晋CXXX**号小型轿车沿205国道由南向北行驶到东帅甲村南掉头时，与王立军驾驶的冀BXXX**号小轿车由北向南行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交警支队第六大队出具事故认定书，赵建勋负事故的全部责任，王立军无责任。事故发生后，原告所有的晋CXXX**号小型轿车经河北博亿保险公估有限责任公司评估，车损203000元，花去公估费10000元，施救费800元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计213800元。
上述事实，有事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单及批单共2份、公估报告书1份、公估费票据1张、施救费1张予以证实。本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告赵冯伟已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告赵冯伟的损失。原告赵冯伟诉请被告保险公司按照车辆损失险的约定赔付原告的损失203000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告赵冯伟支出公估费10000元，施救费800元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。被告辩称原告赵冯伟主张的损失过高的意见证据不足，本院不予采信。其提交的重新鉴定申请因系举证期限届满后提交的，且不符合重新鉴定的条件，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决书生效之日起20日内在车辆损失险限额内赔偿原告赵冯伟车损203000元，公估费10000元，施救费800元，合计213800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，减半收取2253.5元，由永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年十月十九日
书记员 王雅玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1513号
原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区52号小区湾里东29栋-1-1-1。
法定代表人：谷安宁，经理。
被告：赵璐。
本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告赵璐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连金湾物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月十五日
书记员 关翔声（代）
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0145号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因驾驶未经交通管理部门批准行驶的车辆，于2003年9月29日被海安县公安局李堡中心派出所给予警告处罚；因寻衅滋事，于2005年10月18日被海安县公安局行政拘留七日；因犯聚众斗殴罪，于2001年11月3日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被海安县公安局取保候审；同年7月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年7月31日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年6月6日10时40分许，至海安县海安镇曙光中路恒天新世界西侧濮某经营的某男装二店，乘隙窃得利郎牌T恤衫1件、皮鞋1双，经鉴定，价值合计人民币2190元。
案发当天，被害人濮某报警。海安县公安局经调取案发现场监控发现被告人李某有重大作案嫌疑，并于2015年6月8日将其抓获归案。经讯问，被告人李某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的全部损失。
另查明，被告人李某曾因驾驶未经交通管理部门批准行驶的车辆，于2003年9月29日被海安县公安局李堡中心派出所给予警告处罚；因寻衅滋事，于2005年10月18日被海安县公安局行政拘留七日；因犯聚众斗殴罪，于2001年11月3日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人濮某的陈述，证人谢某的证言，书证扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、谅解书、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的全部损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第863号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人曾某某，男，1954年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人曾某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第244号支付令确认：被执行人曾某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金4401.63元，利息11683.26元，合计16084.89元。但被执行人曾某某一直未履行。被执行人曾某某尚应承担债务16084.89元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人曾某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初828号
原告：段海棠，男，1960年1月24日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：李冰、高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
被告：郭秋喜，男，1968年8月22日出生，汉族，河南省林州市人。
原告段海棠诉被告郭秋喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理。原告段海棠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海棠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 何宇峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李珍珍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3943号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部员工。
被告王见元。
被告李桂花。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王见元、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告王见元、李桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告王见元、李桂花共同偿还借款本金24600元、利息22031元，本息共计46631元，利息计算至贷款清偿之日止。
被告王见元、李桂花未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告王见元、李桂花系夫妻关系。2011年1月24日，被告王见元以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属坐石分社借款24600元，约定借款期限为36个月，月息10.2667‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款后，被告王见元将利息支付至2011年1月6日止，此后未在支付本息。截至2016年10月16日止，被告王见元尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金24600元，利息及逾期加收利息22031元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王见元以经商为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告王见元、李桂花系夫妻，被告王见元所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金24600元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及逾期加收利息的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告王见元、李桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王见元、李桂花在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金24600元，支付至2016年10月16日止的利息及逾期加收利息22031元，此后利息从2016年10月17日起按月利率10.2667‰并加收50%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告王见元、李桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第860号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯清尚。
被执行人柯珍珠。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯清尚、柯珍珠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯清尚、柯珍珠于2011年12月5日登记结婚，2011年11月6日生育第一胎（男），2013年4月21日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第937号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯清尚、柯珍珠征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯清尚、柯珍珠，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯清尚、柯珍珠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第937号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第860号 申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），组织机构代码00383173-1，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人曾德阳。 委托代理人许文体。 被执行人柯清尚，男，1983年10月2日出生，汉族，住晋江市。 被执行人柯珍珠，女，1985年4月25日出生，汉族，住晋江市。 申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯清尚、柯珍珠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人计生局调查认定，被执行人柯清尚、柯珍珠于2011年12月5日登记结婚，2011年11月6日生育第一胎（男），2013年4月21日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字【2014】第937号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯清尚、柯珍珠征收社会抚养费81018元。 本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯清尚、柯珍珠，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯清尚、柯珍珠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字【2014】第937号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄   滨   滨 审判员 林国良审判员王凤毛 二〇一四年十月十六日 书记员 许   珊   俐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3491号
原告李小辉，曾用名李辉，男，生于1980年，汉族。
被告王春旗，男，生于1965年，汉族。
被告朱彩珍，女，生于1959年，汉族。
原告李小辉诉被告王春旗、朱彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李小辉到庭参加诉讼，被告王春旗、朱彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小辉诉称：2013年7月1日，被告王春旗以企业生产经营资金周转为由，先后两次借我现金135000元，逾期后经我多次催要，被告推诿不还。因借款在两被告婚姻关系存续期间，故提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款135000元并支付利息，利息自被告出具借条之日至被告实际还款之日止按月息5分计算，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王春旗、朱彩珍缺席无答辩。
原告李小辉为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份与禹州市古城镇小集村民委员会证明一份，证明原告的身份情况；证据2.王春旗出具的借条两份，用以证明被告王春旗分两次向原告借款共计13.5万元并约定借期两个月及借期内利息共计一万元的事实。
被告王春旗、朱彩珍未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告证据1、2，形式和来源合法，且与本案事实相关联，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2013年7月1日被告王春旗向原告李小辉借款12万元并向原告出具了借据，借据的内容为：“借据今借到李辉人民币120000元壹拾贰万园正，借期二个月，利息总计壹万园正，到期本息总计壹拾叁万园正全清。借款人王春旗2013年7月1日”。2013年7月19日被告王春旗又向原告借款15000元并向原告出具了借条，借条的内容为：“借条今借到李辉人民币壹万伍仟园正，（8月15日还）借款人王春旗2013年7月19日”。上述两笔借款到期后，因向二被告催要借款无果原告于2015年7月23日诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春旗向原告借款135000元，有被告王春旗出具的借条为凭，双方成立民间借贷法律关系，被告应依约承担返还借款135000元并依法支付利息的义务。关于借款利息问题，原告提供的借款金额为12万元的借据，按借据的内容可以认定双方约定计算借款利息的年利率为50%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分依法不予保护，被告王春旗应自2013年7月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向原告支付利息；原告提供的借款金额为15000元的借条，因未明确约定利息，应视为借期内不支付利息，被告王春旗应自借款到期之次日即2013年8月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期利息。原告主张借款发生在两被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还借款并支付利息，未向本院提供相关证据，且被告朱彩珍未在借条上签字确认，故本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王春旗于判决生效之日起三日内返还原告李小辉借款135000元并支付利息（借款本金12万元的利息自2013年7月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金15000元的利息自2013年8月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告李小辉的其他诉讼请求。
本案受理费3000元、公告费600元，共计3600元，由被告王春旗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟高航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0126民初11323号
原告：甘元理，男，1964年12月14日出生，汉族，退休人员，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：甘娟（系甘元理之女），无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：甘晓菲，女，1988年11月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
被告：罗良成，男，1982年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
原告甘元理与被告甘晓菲、罗良成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用�易程序并分别于2017年8月8日、2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告甘元理、被告甘晓菲、被告罗良成的委托代理人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘元理向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款12万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月2日，二被告装修房屋和买房，向原告借款12万元整，被告口头承诺原告需要用钱时偿还，现在原告急需用钱，但被告拒不偿还，现起诉至法院，要求判如所请。
被告甘晓菲答辩称，借款属实，2012年至2015年，二被告因购买和装修房屋，先后向原告借款11万元、2万元，后偿还1万元。2016年12月2日，二被告向原告出具11万元的借条，同意原告的诉讼请求。
被告罗良成答辩称，该借条是在被告甘晓菲因婚外恋导致感情不好，被告罗良�为极力挽救婚姻而在被告甘晓菲的胁迫要求下出具的，被告并未收到原告任何款项。原告及被告甘晓菲所述不属实，关于借款时间的陈述先后矛盾，出借大额借款既无转款交易明细，后又未当即出具借条，不符合常理。日常家庭事务是被告甘晓菲在处理，不排除原告与被告甘晓菲串通的可能，不同意原告的诉讼请求。
原告甘元理围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条及银行取款明细，拟证明二被告向原告借款的事实。被告甘晓菲表示，认可该证据真实性，收到了借款。被告罗良成的意见为：借条是被告甘晓菲书写后，胁迫被告罗良成签字的，并非被告罗良成的真实意思表示；银行取款明细与借款时间、购房时间不一致，不予认可。
被告甘晓菲提交如下证据：银行交易明细，拟证明其于2012年3月16日存款8万元，2012年3月11日存款1万元，该款项均为从原告处借来。原告甘元理对该证据予以认可。被告罗良成不认可该证据，认为与原告甘元理、被告甘晓菲的陈述自相矛盾。
被告罗良成为证明其抗辩理由提交了如下证据：房屋商品房买卖合同，拟证明二被告于2012年3月16日购买位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，原告所陈述的借款时间及用途与真实情况不相吻合。原告甘元理、被告甘晓菲认可该证据的真实性，认为该合同刚好证明了原告的借款情况。
本院经审理认定事实如下：原告甘元理与被告甘晓菲是父女关系，被告甘晓菲、罗良成是夫妻关系。
2012年3月11日、2012年3月15日、2015年10月20日，原告甘元理先后从其银行账户取款10000元、60000元、40000元。2012年3月14日，原告甘元理通过杨渠刚的银行账户取款15000元�原告甘元理和被告甘晓菲陈述该款取出后，以现金方式交付给被告甘晓菲。2012年3月11日、2012年3月16日，被告甘晓菲先后向其银行账号存款10000元、80000元。2012年3月16日，被告甘晓菲用该银行账号消费76206元。
2016年12月2日，被告甘晓菲、罗良成向原告甘元理出具借条，载明：借款人甘晓菲、罗良成向借款人甘元理借款人民币12万元整，用于房屋装修款、房屋首付款。之后，二被告未偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，被告罗良成抗辩称，借条是在被告甘晓菲的胁迫下出具的，但未举示相应的证据，对其抗辩理由不予采纳。结合原被告的银行交易明细、二被告的购房时间、原告的取款时间、被告甘晓菲的存款时间，原告的陈述基本属实，二被告向原告出具借条，即表示愿意对120000元的债务承担偿还责任。因此，原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告甘晓菲、罗良成于本判决生效后三日内向原告甘元理支付借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告甘晓菲、罗良成负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡缙雅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢960号
申请人刘某某，男，1968年7月30日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市三和颐养院。
法定代表人李某，该公司经理。
刘某某申请执行辉县市三和颐养院建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第3392号民事调解书，于2016年3月3日立案执行，本院于2016年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款144500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1625元、执行费2092元，逾期未履行。
执行期间，申请人以双方自行协商达成和解协议为由,向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年三月一日
书记员 王菁菁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢960号申请人刘某某，男，1968年7月30日生，汉族，住辉县市。被执行人辉县市三和颐养院。法定代表人李某，该公司经理。刘某某申请执行辉县市三和颐养院建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第3392号民事调解书，于2016年3月3日立案执行，本院于2016年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款144500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1625元、执行费2092元，逾期未履行。执行期间，申请人以双方自行协商达成和解协议为由,向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第3392号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一八年三月一日书记员  王菁菁
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第60号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吕某某，男，1951年9月9日出生。2012年2月15日因侮辱他人被滑县公安局处以罚款人民币500元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被滑县公安局刑事拘留，同年11月27日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张彦生、张彦生出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年6月份，被告人吕某某在滑县新区圣君超市二楼卖酒区分十二次盗窃该区汾酒七瓶、劲酒三瓶、宁夏红酒两瓶。2014年10月、11月份，被告人吕某某在滑县圣君超市二楼卖酒区分二次盗窃汾酒二瓶。2014年11月18日、20日，被告人吕某某在滑县圣君超市二楼卖酒区分二次盗窃古井贡酒和古井老酒坊酒哥一瓶。经滑县价格认证中心评估，被盗物品合计价值人民币693元。案发后，被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为被告人吕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等二人的证言、现场及搜查现场照片、视频截图、搜查笔录、滑县公安局扣押物品清单、滑县价格认证中心价格鉴定结论书、及被告人吕某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕某某当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年二月五日
书记员 常双妹
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3317号
原告刘贺英，女，1965年6月6日出生，住朝阳市龙城区。
被告董显娟，女，1955年4月23日出生，住朝阳县。
被告孙立英，女，1958年10月29日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
本院在审理原告刘贺英与被告董显娟、孙立英生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘贺英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自
己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贺英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘贺英负担。
审判员 李 欣
二〇一七年七月六日
书记员 刘晶赢
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00689号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人梅小明，男，住重庆市璧山区。
被执行人徐安淑，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060134号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060134号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060134号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10961号
原告闫二民。
被告申杭州。
被告孟社香。
委托代理人郭长松
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司
原告闫二民诉被告申杭州、孟社香、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告闫二民，被告孟社香代理人郭长松到庭参加诉讼，被告申杭州、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，申杭州驾驶大货车在郑州北四环107张桥新村追尾原告驾驶的挂车。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定被告申杭州负事故全部责任，原告无事故责任。因协商未果，故诉至本院要求判令被告赔偿原告修车费6657元、倒货费480元、停运损失8000元。诉讼费由被告承担。
被告孟社香、申杭州辩称，原告请求无据与事实不符。本事故经交警认定为单方责任事故，事故责任不在我方。但由于我方属于全险种保险，以协商为贵，双方同意由我方赔偿施救费与修车费共计6917元。除去我方已支付的施救费260元、修车费1500元与折旧费300元，我方应赔偿4757元。本方不予赔偿倒货费、停运费。本方不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司未答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：2016年4月5日，被告申杭州驾驶号大货车在郑州北四环107张桥新村追尾原告驾驶的挂车，经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：申杭州负事故全部责任，原告无事故责任。被告孟社香系车的车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
被告申杭州是被告孟社香雇佣的司机，申杭州是在履行职务期间发生交通事故，造成原告的财产损失。被告孟社香当庭对该事实予以认可。
本院认为，被告申杭州驾车不慎造成的交通事故，导致原告财产损失。经交警部门认定，申杭州负事故全部责任，原告无事故责任。申杭州受雇于车主孟社香，是在履行职务行为期间对原告造成的损失，故应由雇主即被告孟社香赔偿原告各项合理损失。原告的各项损失为：一、修车费用6657元，有原告提交的修车发票及清单为证，本院予以支持。二、倒车费酌定400元，原告提交的证据虽不属于正规发票，但系事故发生后卸货必须支出的费用，本院酌定400元，超出部分本院不予支持。三、关于停运损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。参照《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告要求被告按1000元/天赔偿停运八天的损失共计8000元，于法有据，本院予以支持。以上损失共计15057元，扣除被告申杭州、孟社香垫付的费用1500元，下余13557元，被告还应赔偿原告。由于被告的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，原告的各项损失未超出保险赔偿范围，故该公司应赔付原告13557元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫二民各项损失13557元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告孟社香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 都红杰
四会市人民法院
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第732号
原告：章劲忠，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：李志文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省宜春市靖安县。
负责人：李伟。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
第三人：凌金海，男，汉族，住广东省广宁县。
第三人：胡五妹，女，汉族，住广东省广宁县。
第三人：钟亚英，女，成年，汉族，住广东省广宁县。
第三人：凌衍杰，男，汉族，广东省广宁县。
以上第三人的共同委托代理人：罗林华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告章劲忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、第三人凌金海、胡五妹、钟亚英、凌衍杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在2013年12月16日以因诉讼主体问题另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告章劲忠撤回起诉。
本案受理费4450元减半收取2225元，由原告章劲忠负担。
审判员 赵建红
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴静文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8333号
起诉人陈海峰，男，1992年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2017年8月14日收到起诉人陈海峰递交的诉朱学良民间借贷纠纷的起诉材料，诉请1.朱学良返还借款本金23800元、利息5236元、违约金4760元。2.确认陈海峰对登记在朱学良名下苏Ｄ×××××牌车辆折价、变卖、拍卖后优先受偿等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的借条上有“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市拱墅区人民法院管辖。”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈海峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年八月十六日
代书 记员 严玉婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第804号
原告：杨科珍，农民。
被告：张春，农民。
本院在审理原告杨科珍与被告张春扶养费纠纷一案中，原告杨科珍于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨科珍的撤诉申请，系其对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨科珍撤回起诉。
案件受理费54元，由原告杨科珍承担。
审判员 王春魁
二〇一四年八月十五日
书记员 张富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第36号
罪犯陈某，男，1990年1月1日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年10月29日作出（2012）磐刑初字第275号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第36号
罪犯陈帅，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年10月29日作出（2012）磐刑初字第275号刑事判决，以被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帅能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初256号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李子岗，男，1988年9月20日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年5月17日因涉嫌犯污染环境罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人李子岗犯污染坏境罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人李子岗到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年以来，被告人李子岗在王家井镇窦王庄村西北角开设加工厂熬制动物油，废弃液体直接排入没有任何防渗措施的渗坑内，经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，其废弃液体鉴定结果为危险废物，危险特性为C（腐蚀性）。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李子岗之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成了污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人李子岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年以来，被告人李子岗在王家井镇窦王庄村西北角开设加工厂熬制动物油，废弃液体直接排入没有任何防渗措施的渗坑内，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其废弃液体属于危险废物，危险特性为C（腐蚀性，Corrosivity）。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被告人李子岗对上述事实供认不讳的供述。
2、证人李某证言证实：李子岗在窦王庄村西北角一个废旧工厂内用废旧皮子炼油，炼油的废水都排到院子里的坑里了。
3、深州市公安局现场勘验笔录及现场照片证实：深州市王家井镇窦王庄村西北角李子岗的工厂排污，污染环境。
4、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：深州市公安局环境安全保卫大队送检的样品属于危险废物，危险特性为C（腐蚀性，Corrosivity）。
本院认为，被告人李子岗违反国家规定通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李子岗犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨浦嘉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第908号
原告李某，男，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民。
被告刘某甲，男，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民。
被告刘某乙，男，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民。
委托代理人刘某甲（系被告刘某乙之子），男，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会。
法定代表人古某，主任。
委托代理人周某，男，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会委员。
原告李某与被告刘某甲、刘某乙、太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某甲、被告刘某乙的委托代理人刘某甲，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年农历6月初2早上，被告刘某甲的母亲刘美云给我打电话，说我家自来水管坏了，影响了他家的房屋。我回家查看后，发现我家房基下沉，房屋裂缝。却找不到漏水处，经村委会干部张四儿领着民工和众邻居查找，最后在被告刘某甲家院内，发现了一个一米多大的空洞，一开他家的水阀门，水压力巨大，自来水水管抖动着喷射出水来，才知道是被告刘某甲家中的塑料自来水管崩裂，导致房屋受损。当时流到菜窖内的积水，刘万和用抽水泵抽了一上午才抽完。要不是菜窖存水，东面几家邻居的房屋也会受损。事发时大家都只顾抢修自来水管道，抽菜窖内积水，谁都没有顾上测试自来水水压。村委会干部张四儿、现场民工及众邻居都是证人。事发之后，村长说和书记协商后解决，但没有结果。就连被告刘某甲的母亲刘美云也说：“你写个材料，我去找村委会给处理。”后来被告刘某甲的母亲又说：“我家的水管坏了，我给处理好了。”而我家的事，最终的结果是只说不落实，虽多次经村干部协商也无果。为此，诉至法院，请求依法判决被告为我修复房屋或赔偿我房屋修缮费用200000元，并支付我租房费用39000元。
被告刘某甲辩称，原告将我列为被告主体错误，因柴村影建西街45号房屋所有权人不是我，而是我父亲刘某乙。我并非侵权人，将我作为本案的被告主体不适格，请法院依法驳回原告对我的起诉。
被告刘某乙辩称，柴村影建西街45号房屋产权人是被告刘某乙，可被告刘某乙现已瘫痪，没有能力赔偿200000元。据我们所知，原告是在其儿子家居住，并没有产生租房费用，所以租房费用我们不同意支付，现我们同意给原告修房子，但原告要求能达到抗六级地震，这个不好处理，谁也估计不了。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会辩称，原告的诉求过高，村里开始协调的意见是让被告刘某乙家出钱，我们让工程队给原告修理好房子，现在原告起诉到法院了，协调不成，我们还是同意给原告修房子，但不同意出那么多钱。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲、刘某乙系邻居，原告李某居住柴村影建西街44号，被告刘某甲、刘某乙居住柴村影建西街45号。柴村影建西街44号房屋登记所有权人为原告李某，柴村影建西街45号房屋登记所有权人为被告刘某乙。被告刘某甲系被告刘某乙长子。2010年农历6月初2早上，被告刘某甲的母亲刘美云打电话通知原告李某，说原告家的自来水管坏了，影响了他家的房屋，待原告回家后，发现自己的房屋裂缝，房基下沉，却找不到漏水处。后村委会干部张四儿领着民工和众邻居查找原因，发现是被告刘某乙家的水管崩裂，水流进原告的菜窖内造成积水，导致原告房屋出现裂缝，房基下沉。事发后，原、被告经协商处理未果。在开庭审理中，原告李某向本院提出司法鉴定的申请，要求对房屋的受损程度、受损原因及修复费用进行司法鉴定。本院委托山西家豪司法鉴定中心对原告房屋受损原因、受损程度及修缮费用进行鉴定，该中心出具的（2014）晋JH鉴定第270号鉴定意见书结论为：“1、李某房屋受损原因为刘某甲家自来水管漏水，渗入到房屋基础周围，造成房屋基础不均匀下沉，墙体产生裂缝；2、李某房屋受损程度：依据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99有关规定确定：李某的房屋为B级；3、李某房屋修复费用为49400.63元。”为此司法鉴定，原告李某支付鉴定费用10000元。
另查明，在2010年6月时，有证人证言可证实，当时因村里自来水供水压力较大，造成被告刘某甲家的塑料水管爆裂；而其他村民也曾发生类似情况的事实。
上述事实，有原告提供的村民证言两份、原、被告提供的房屋所有权证、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告刘某乙作为柴村建西街45号房屋的所有权人，负有对自己的财产进行管理、保护和维修的责任，因其未能及时更换、维修自己的水管，而致水管破裂给原告房屋造成损害，应当予以赔偿，但赔偿费用应以司法鉴定结论为依据。被告太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会作为村民自来水的供给人，在供水时，应保持合理的水压。现有证人可证实，在2010年6月时，村里自来水供水压力较大，可见，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员也应承担一定的管理责任。而被告刘某甲非房屋所有权人，根据相关法律规定，不予承担民事责任。另原告主张赔偿租房费用的诉讼请求，因其未能提供足够的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙赔偿原告李某房屋修复费49400.63元，于判决书生效后三十日内付清。
二、被告刘某乙支付原告李某鉴定费10000元，于判决书生效后三十日内付清。
三、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会对上述第一、二项的内容承担补充赔偿责任。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高林
审 判 员 郭艳
人民陪审员 王凯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第908号
原告李学孟，男，1949年8月13日出生，汉族，太原市村民,身份证号码：。
被告刘权，男，1989年6月7日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。
被告刘富平，男，1963年5月14日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人刘权（系被告刘富平之子），男，太原市村民。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村。
法定代表人古润生，主任。
委托代理人周效德，男，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会委员。
原告李学孟与被告刘权、刘富平、太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学孟，被告刘权、被告刘富平的委托代理人刘权，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会的委托代理人周效德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学孟诉称，2010年农历6月初2早上，被告刘权的母亲刘美云给我打电话，说我家自来水管坏了，影响了他家的房屋。我回家查看后，发现我家房基下沉，房屋裂缝。却找不到漏水处，经村委会干部张四儿领着民工和众邻居查找，最后在被告刘权家院内，发现了一个一米多大的空洞，一开他家的水阀门，水压力巨大，自来水水管抖动着喷射出水来，才知道是被告刘权家中的塑料自来水管崩裂，导致房屋受损。当时流到菜窖内的积水，刘万和用抽水泵抽了一上午才抽完。要不是菜窖存水，东面几家邻居的房屋也会受损。事发时大家都只顾抢修自来水管道，抽菜窖内积水，谁都没有顾上测试自来水水压。村委会干部张四儿、现场民工及众邻居都是证人。事发之后，村长说和书记协商后解决，但没有结果。就连被告刘权的母亲刘美云也说：”你写个材料，我去找村委会给处理。”后来被告刘权的母亲又说：”我家的水管坏了，我给处理好了。”而我家的事，最终的结果是只说不落实，虽多次经村干部协商也无果。为此，诉至法院,请求依法判决被告为我修复房屋或赔偿我房屋修缮费用200000元，并支付我租房费用39000元。
被告刘权辩称,原告将我列为被告主体错误,因柴村影建西街45号房屋所有权人不是我,而是我父亲刘富平。我并非侵权人，将我作为本案的被告主体不适格，请法院依法驳回原告对我的起诉。
被告刘富平辩称，柴村影建西街45号房屋产权人是被告刘富平，可被告刘富平现已瘫痪，没有能力赔偿200000元。据我们所知，原告是在其儿子家居住，并没有产生租房费用，所以租房费用我们不同意支付，现我们同意给原告修房子，但原告要求能达到抗六级地震，这个不好处理，谁也估计不了。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会辩称，原告的诉求过高，村里开始协调的意见是让被告刘富平家出钱，我们让工程队给原告修理好房子，现在原告起诉到法院了，协调不成，我们还是同意给原告修房子，但不同意出那么多钱。
经审理查明，原告李学孟与被告刘权、刘富平系邻居，原告李学孟居住柴村影建西街44号，被告刘权、刘富平居住柴村影建西街45号。柴村影建西街44号房屋登记所有权人为原告李学孟，柴村影建西街45号房屋登记所有权人为被告刘富平。被告刘权系被告刘富平长子。2010年农历6月初2早上，被告刘权的母亲刘美云打电话通知原告李学孟，说原告家的自来水管坏了，影响了他家的房屋，待原告回家后，发现自己的房屋裂缝，房基下沉，却找不到漏水处。后村委会干部张四儿领着民工和众邻居查找原因，发现是被告刘富平家的水管崩裂，水流进原告的菜窖内造成积水，导致原告房屋出现裂缝，房基下沉。事发后，原、被告经协商处理未果。在开庭审理中，原告李学孟向本院提出司法鉴定的申请，要求对房屋的受损程度、受损原因及修复费用进行司法鉴定。本院委托山西家豪司法鉴定中心对原告房屋受损原因、受损程度及修缮费用进行鉴定，该中心出具的【2014】晋JH鉴定第270号鉴定意见书结论为：”1、李学孟房屋受损原因为刘权家自来水管漏水，渗入到房屋基础周围，造成房屋基础不均匀下沉，墙体产生裂缝；2、李学孟房屋受损程度：依据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99有关规定确定：李学孟的房屋为B级；3、李学孟房屋修复费用为49400.63元。”为此司法鉴定，原告李学孟支付鉴定费用10000元。
另查明，在2010年6月时，有证人证言可证实，当时因村里自来水供水压力较大，造成被告刘权家的塑料水管爆裂；而其他村民也曾发生类似情况的事实。
上述事实，有原告提供的村民证言两份、原、被告提供的房屋所有权证、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告刘富平作为柴村建西街45号房屋的所有权人，负有对自己的财产进行管理、保护和维修的责任，因其未能及时更换、维修自己的水管，而致水管破裂给原告房屋造成损害，应当予以赔偿，但赔偿费用应以司法鉴定结论为依据。被告太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会作为村民自来水的供给人，在供水时，应保持合理的水压。现有证人可证实，在2010年6月时，村里自来水供水压力较大，可见，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员也应承担一定的管理责任。而被告刘权非房屋所有权人，根据相关法律规定，不予承担民事责任。另原告主张赔偿租房费用的诉讼请求，因其未能提供足够的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘富平赔偿原告李学孟房屋修复费49400.63元，于判决书生效后三十日内付清。
二、被告刘富平支付原告李学孟鉴定费10000元，于判决书生效后三十日内付清。
三、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会对上述第一、二项的内容承担补充赔偿责任。
四、驳回原告李学孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高林
审 判 员 郭艳
人民陪审员 王凯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10647号
原告王杏华，女，1962年2月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴斌（受王杏华特别授权委托），男，1987年年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被告吴伯荣，男，1953年6月9日生，汉族，住宜兴市。
被告吴亚珍，女，1952年8月24日生，汉族，住宜兴市。
原告王杏华与被告吴伯荣、吴亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告王杏华及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告吴伯荣、吴亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杏华诉称：2015年3月17日，吴伯荣向其借款50000元，约定借期一年，到期还本息计80000元，吴伯荣出具借条一份，另吴伯荣与吴亚珍系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属于共同债务，吴伯荣与吴亚珍应承担共同还款责任，经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、吴伯荣、吴亚珍共同归还借款本金50000元，并承担此款自2015年3月17日起至付清款项之日止按月利率2%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由吴伯荣、吴亚珍承担。
被告吴伯荣未作答辩。
被告吴亚珍未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日，吴伯荣向王杏华出具借条一份，载明：“今借到王杏华人民币现金伍万元整，借期壹年，到期本利共还捌万元整，此条为凭”。后吴伯荣未能及时归还借款，故王杏华诉至本院。
又查明，吴伯荣与吴亚珍于2006年10月24日办理结婚登记手续，现系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴伯荣向王杏华出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系吴伯荣未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。该笔借款发生在吴伯荣与吴亚珍婚姻存续期间内，吴亚珍应承担共同还款责任。王杏华要求吴伯荣、吴亚珍归还借款50000元及以50000元为基数自2015年3月17日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。吴伯荣、吴亚珍既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴伯荣、吴亚珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付王杏华借款50000元及以50000元为基数自2015年3月17日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息。
吴伯荣、吴亚珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由吴伯荣、吴亚珍负担。该款已由王杏华垫付，吴伯荣、吴亚珍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付王杏华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹宇婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1308号
原告赵培松，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡下地韩村*组。身份证号4128251991********。
委托代理人赵得民，男，1962年8月7日，汉族，小学文化，农民，住址同上。系原告赵培松之父。身份证号为4128251962********。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告郑盼盼，女，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡朱洼村**组。身份证号4128251989********。
被告郑全民，男，1966年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告郑盼盼之父。身份证号4128251966********。
被告各现枝，女，1966年3月13日�生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告郑盼盼之母。身份证号为4128251966********。
委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
原告赵培松与被告郑盼盼、郑全民、各现枝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂荣中、赵得民，被告郑盼盼、郑全民、各现枝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵培松诉称，2014年春节后，原告与被告郑盼盼经人介绍认识并确立恋爱关系，截止2014年5月1日（原告与被告郑盼盼举行婚礼），原告共向被告方送彩礼12万元。举行结婚仪式后，被告郑盼盼拒绝与原告过夫妻生活，并一直找借口不与原告办理结婚登记手续。不足三个月的时间，郑盼盼离家出走三次，最后不告而别。被告方接受了原告的财产，但无意与原告成就婚姻，故原告诉至法院要求被告返还彩礼12万元。
被告郑盼盼、郑全民、各现枝辩称，从被告郑盼盼与原告认识到举行结婚仪式期间，被告方收到原告彩礼款仅7.1万元。关于购买的三金，结婚时也已带到原告家中，在被告郑盼盼不在家的时候，三金被人盗走，已经无法返还。且三金属于赠品，不存在返还的问题，对于原告诉请中的其他彩礼，并不属实。且原告与被告郑盼盼没有办结婚证的真正原因是原告父母要求不怀孕生子不得办理结婚登记，故针对原告的诉讼请求，被告愿意在3.5万元的范围内予以返还。
经审理查明，原告与被告郑盼盼经人介绍认识建立恋爱关系，2014年5月1日原告与郑盼盼举行了婚礼，未办理结婚登记。举行婚礼前，原告赵培松先后给付被告郑盼盼见面礼20000元、看好礼40000元、吃饭烟酒钱11000元，并通过网上银行给被告转款10000元用于购买三�。2014年7月4日，原、被告发生矛盾，在当地派出所出警后，被告郑盼盼向原告出具收到原告彩礼款7.1万元的收条一张。2014年7月10日，被告郑盼盼从原告家出走，双方恋爱关系终止。
另查明，被告郑盼盼的嫁妆有被子八双，皮箱一个，被罩两套。
上述事实，由原告、被告郑盼盼、被告郑全民的陈述，原告提供网银转账记录一份，原告提供的欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告郑盼盼彩礼款81000元，原告与被告郑盼盼恋爱关系终止后，三被告应将该彩礼款退还原告。故对原告要求三被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活，结合双方同居时间和当地习俗，可适当返还彩礼款，以返还彩礼款的80%为宜，即三被告返还原告彩礼款64800元。除原告主张的81000元彩礼外，原告没有提供证据证明其他款项属于彩礼的范围，故对原告要求被告返还12万元，证据不足，本院不予支持。被告郑盼盼嫁妆八双被子、皮箱、被罩系被告郑盼盼个人财产，应归被告郑盼盼所有。三被告辩称，被告共收到原告彩礼款7.1万元；原告给付的三金款属于赠品，且在原告家丢失，证据不足，本院不予认定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于（民事诉讼证据规则）的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑盼盼、郑全民、各现枝返还原告赵培松彩礼款64800元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告郑盼盼嫁妆被子八双、被罩两套、皮箱一个归郑盼盼所有，于本判决生效后15日�履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担877元，被告郑盼盼、郑全民、各现枝承担1823元（因该款原告已预交，限被告郑盼盼、郑全民、各现枝于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 石新军
人民陪审员 贺 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯鹏鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初127号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某某,男,19XX年XX月XX日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月7日被灵川县公安局刑事拘留，同年6日20日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日10时许，被告人秦某某窜到灵川县八里街八里七路七某市场里，见八里街七某市场D栋16一17号门面停着一辆黑色的电单车，且电动车上面的钥匙没拨下来，就过去将该车盗走。之后，将车停放在桂林市中山南路24号的一个巷子里。尔后，秦某某去开该电动车时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2855元。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月6日10时许，被告人秦某某窜到灵川县八里街八里七路七某市场，见被害人李某停放在七某市场D栋16一17号门面的一辆黑色电单车未锁，趁无人之机将该车盗走。并停放在桂林市中山南路24号的一个巷子里。尔后，秦某某去开该电动车时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2855元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：秦某某的常住人口基本信息、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品淸单及发还物品淸单》、现场勘验、检查及辨认笔录、照片、《物价鉴定书及鉴定结论通知书》、辨认笔录、被害人李某的陈述及秦某某的供述等证据。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据秦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年八月二日
书记员 唐伟悦
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初303号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人潘某某，男，1947年11月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月22日由湘潭县公安局决定取保候审。2017年7月17日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员唐起云参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年2月6日17时许，本县乌石镇安平村三联组村民刘某某到其种植茶树的山岭上查看，发现自己种植的茶树被人拔出来丢在路旁，就在路旁骂了几句，此时拔树的王某某与丈夫潘某某听到后，就与刘某某发生口角纠纷，后来，刘某某就拿着一把锄头叫上其丈夫冯某某一起去扯潘某某家的茶树，潘某某则持锄头与王某某一起准备去挖刘某某家的树，刘某某与潘某某相遇后，刘某某用锄头击打潘某某，潘某某也用手中的锄头迎击，打斗过程中刘某某、潘某某均受伤，经鉴定：刘某某所受损伤属于轻伤二级，潘某某、王某某所受损伤属于轻微伤。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人冯某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人潘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月6日17时许，本县乌石镇安平村三联组村民刘某某到其种植茶树的山岭上查看，发现其于2017年2月5日种植的茶树被人拔出来丢在路旁，就在路旁骂了几句。此时拔树的王某某与丈夫潘某某听到后，就赶到山岭栽树处并与刘某某发生口角纠纷，双方均认为山岭栽树争议处属于自己的，双方就归属各持一词，互不相让。后来，刘某某就拿着一把锄头叫上其丈夫冯某某一起去扯潘某某家的茶树。潘某某持锄头则与王某某一起准备去挖刘某某家的树。潘某某与刘某某在山岭栽树争议处的上坡处相遇，刘某某用锄头击打潘某某，潘某某也挥其手中的锄头迎击，双方相互用锄头击打过程中，潘某某将刘某某握锄头的右手手指击伤，刘某某则将潘某某左臂及右手指击伤。受伤后刘某某在湘潭县人民医院接受治疗，经诊断刘某某右手第4中节指骨粉碎性骨折，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定刘某某所受损伤属于轻伤二级；潘某某伤情经诊断为：1、左上臂软组织挫伤；2、右环指皮肤挫裂伤，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定潘某某所受损伤属于轻微伤；王某某伤情经诊断为左面部软组织挫伤，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定王某某所受损伤属于轻微伤。
2017年2月21日，潘某某与刘某某及其家属达成刑事和解协议，由潘某某一次性赔偿刘某某医药费、务工费、护理费、营养费等共计13600元，其行为取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人冯某某、王某某、冯全美的证言；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书；收条；谅解书；湘潭县公安局勘验笔录；现场照片；户籍资料等经庭审质证、认证的证据予以认定，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在纠纷中故意伤害被害人刘某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因本案发生过程中受害人刘某某存在一定过错，可对被告人潘某某酌情从轻处罚。被告人潘某某与被害人刘某某及家属达成赔偿协议并按协议履行到位，取得了被害人刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人潘某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 唐起云
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用中<华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。