北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第437号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴炫秋，男，32岁（1982年2月27日出生）；因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年5月20日被羁押，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人贾×，北京市尚公律师事务所律师。
被告人郑各灶，男，39岁（1975年2月27日出生）；因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年5月20日被羁押，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人洪×，福建如浩律师事务所律师。
被告人李明建，男，28岁（1986年10月4日出生）；2011年6月10日因犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年5月20日被羁押，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王×，北京市建诚律师事务所律师。
被告人许建辉，男，30岁（1984年8月6日出生）；因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年5月20日被羁押，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人邢×，北京市中孚律师事务所律师。
被告人孙金亮，男，51岁（1963年9月10日出生）；因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年6月17日被羁押，同年7月24日被逮捕，同年10月25日被监视居住，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人龚×，北京李晓斌律师事务所律师。
被告人林建萍，男，30岁（1984年8月13日出生）；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人孟×，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告人肖寿炎，男，52岁（1962年2月14日出生）；因涉嫌犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年5月21日被羁押，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张×，北京市世纪律师事务所律师。
辩护人刘×，北京莫少平律师事务所律师。
被告人何通明，男，39岁（1975年2月27日出生）；因涉嫌犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年7月2日被羁押，同年8月7日被逮捕，同年11月8日被监视居住，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曾×，北京国舜律师事务所律师。
被告人孙杰，男，29岁（1985年1月13日出生）；因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年5月20日被羁押，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人丁×，北京金沃律师事务所律师。
被告人刘清明，男，19岁（1994年12月17日出生）；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年5月21日被羁押，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曾×，江西同和律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吴炫秋、郑各灶犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人许建辉、李明建、孙金亮、孙杰犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人林建萍、刘清明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人肖寿炎、何通明犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人吴炫秋及其辩护人贾×，被告人郑各灶及其辩护人洪×，被告人李明建及其辩护人王×，被告人许建辉及其辩护人邢×，被告人孙金亮及其辩护人龚×，被告人林建萍及其辩护人×，被告人肖寿炎及其辩护人张×、刘×，被告人何通明及其辩护人曾文飞，被告人孙杰及其辩护人丁志鹏，被告人刘清明及其辩护人曾东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人吴炫秋伙同被告人郑各灶于2013年5月17日，在福建省仙游县向被告人林建萍购买象牙原料260.38千克，价值人民币10849253.5元，2013年5月18日，被告人郑各灶将部分货款人民币46万元转到被告人林建萍指定的账户中。
2、被告人许建辉伙同被告人李明建于2013年5月18日，在福建省仙游县向被告人吴炫秋、郑各灶购买象牙原料28.27千克，价值人民币1177926.09元，被告人许建辉、李明建于当日向郑各灶的账户内汇款人民币22.3万元。
3、被告人吴炫秋伙同被告人郑各灶、许建辉、李明建于2013年5月19日，利用长途客车从福建省仙游县非法运输279.11千克象牙前往天津市，被告人吴炫秋、郑各灶欲将其中的232.11千克象牙运输到河北省衡水市向被告人孙金亮出售，被告人孙金亮已于2013年5月15日，指使被告人孙杰向被告人吴炫秋、郑各灶指定的银行账号内转入部分货款人民币60万元，2013年5月20日四被告人抵津后被抓获并将上述象牙起获。
4、被告人孙金亮于2013年5月上旬，分别与被告人何通明、肖寿炎联系购买象牙制品并约定5月19日在河南省南阳市交易。2013年5月17日，被告人孙金亮指使被告人孙杰在河北省衡水市向被告人肖寿炎的银行账户中汇款人民币46万元。2013年5月18日，被告人孙杰驾驶起亚牌轿车，车牌号为冀THC0**，载被告人孙金亮从河北省衡水市前往河南省南阳市。2013年5月19日，被告人何通明从广东省携带象牙制品到达河南省南阳市后，在圣泉宾馆内向被告人孙金亮出售象牙珠子8.3千克，价值人民币
345836元，及4个象牙雕件共重2.53千克，价值人民币105418元，被告人孙杰将象牙珠子及象牙雕件放到其驾驶轿车的后备箱内，2013年5月20日，被告人孙金亮指使被告人孙杰在河北省衡水市向被告人何通明的账户内汇款人民币318500元。2013年5月19日，被告人肖寿炎从广东省携带象牙制品到达河南省南阳市后，在圣泉宾馆门口向孙金亮出售的象牙制品13根，共重24.255千克，价值人民币1010633.08元。被告人孙金亮、孙杰于当日驾车携带购买的象牙制品返回河北省衡水市。2013年5月20日，被告人孙杰在河北省衡水市桃城区住处被抓获，并起获上述象牙制品。
5、被告人肖寿炎、刘清明于2013年5月21日，在广东省珠海市斗门区白蕉镇暂住地被抓获，当场起获未加工的整根象牙2根，已加工的象牙牙尖7根，象牙碎料31块，加工设备7台。被告人刘清明参与加工了被告人肖寿炎向被告人孙金亮出售的重5.615千克的象牙雕件并通过手机彩信将该雕件图片发给被告人肖寿炎用于出售。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人吴炫秋、郑各灶、许建辉、李明建、孙金亮、林建萍、肖寿炎、何通明、孙杰、刘清明未经主管部门行政许可，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，侵害了国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，部分被告人之间系共同犯罪。被告人吴炫秋、郑各灶应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。被告人许建辉、李明建、孙金亮、孙杰应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人林建萍、刘清明应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人肖寿炎、何通明应当以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。其中，被告人孙杰、刘清明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李明建在缓刑考验期内再犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴炫秋对起诉书指控的事实提出异议，辩称其在整个案件的过程中，只是为他们进行了介绍，并没有参与出售、运输、收购珍贵、濒危野生动物制品的行为。
被告人郑各灶、李明建、许建辉、林建萍、肖寿炎、何通明、刘清明对起诉书指控的事实未提出异议。
被告人孙金亮对起诉书指控的罪名未提出异议，同时辩称，其向吴炫秋购买的象牙只有70千克，并不是232.11千克。
被告人孙杰对公诉机关指控其犯有非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪未提出异议，同时辩称其并没有犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。
被告人吴炫秋的辩护人贾立华当庭提出了如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人吴炫秋犯有收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪的证据不充分；2、被告人吴炫秋在出售珍贵、濒危野生动物制品罪过程中，起次要作用；3、被告人吴炫秋系初犯。建议法院对被告人吴炫秋做出公正的判决。
被告人郑各灶的辩护人洪淑惠当庭提出了如下辩护意见：1、本案的物证鉴定无法达到科学严谨的标准；2、被告人郑各灶系犯罪未遂；3、被告人郑各灶系自首；4、被告人郑各灶系从犯；5、被告人郑各灶认罪态度良好；6、被告人郑各灶系初犯。建议法院对被告人郑各灶从轻或减轻处罚。
被告人李明建的辩护人王东林当庭提出了如下辩护：1、被告人李明建系从犯；2、被告人李明建不构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪；3、被告人李明建认罪态度好；4、被告人李明建的行为社会危害性小。建议法院对被告人李明建减轻处罚。
被告人许建辉的辩护人邢晓东当庭提出了如下辩护意见：1、被告人许建辉没有伙同吴炫秋、郑各灶、李明建利用长途汽车非法运输象牙279.11千克，不构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪；2、被告人许建辉个人购买的象牙实际是14千克；3、被告人许建辉系初犯，认罪态度好。建议法院对被告人许建辉从轻处罚。
被告人孙金亮的辩护人龚健光当庭提出了如下辩护意见：1、在案证据无法证明孙金亮从吴炫秋处购买200余千克的象牙；2、被告人孙金亮从吴炫秋处购买的70千克象牙应认定为未遂；3、被告人孙金亮认罪态度好；4、被告人孙金亮无前科劣迹。建议法院对被告人孙金亮从轻或减轻处罚。
被告人林建萍的辩护人孟博当庭提出了如下辩护意见：1、被告人林建萍系初犯；2、被告人林建萍认罪态度好。建议法院对被告人林建萍从轻处罚。
被告人肖寿炎的辩护人张生贵当庭提出了如下辩护意见：1、被告人肖寿炎系初犯；2、鉴定书将涉案象牙制品笼统鉴定为亚洲象或非洲象不妥，应明确区分，因为两者的保护等级不同；3、被告人肖寿炎的行为无更严重的危害后果。建议法院对被告人肖寿炎从轻处罚。
辩护人刘丽文当庭提出了如下辩护意见：被告人肖寿炎的行为属于犯罪未遂。建议法院对被告人肖寿炎从轻或减轻处罚。
被告人何通明的辩护人曾文飞当庭提出了如下辩护意见：1、被告人何通明认罪态度好；2、被告人何通明系初犯；3、被告人何通明主观恶性小；4、关于何通明出售的象牙珠子的数量及价值不能直接作为被告人何通明的涉案数量和金额。建议法院对被告人何通明减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人孙杰的辩护人丁志鹏当庭提出了如下辩护意见：1、被告人孙杰不具有实施收购珍贵、濒危野生动物制品行为的故意；2、被告人孙杰的主观恶性较小，所实施的行为情节轻微危害不大，建议法院对被告人孙杰减轻处罚。
被告人刘清明的辩护人曾东波当庭提出了如下辩护意见：1、被告人刘清明对于本案象牙的来源、去向均不知情，且没有在加工过程中营利，故被告人刘清明的行为不符合非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的构成要件；2、如被告人刘清明的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，其系初犯，社会危害性不大。建议法院给被告人刘清明一个改过自新的机会。
经审理查明：
（一）被告人吴炫秋伙同被告人郑各灶于2013年5月17日，在福建省仙游县向被告人林建萍购买象牙原料260余千克，价值人民币10854253余元，2013年5月18日，被告人郑各灶将部分货款人民币46万元转到被告人林建萍指定的账户中。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国建设银行股份有限公司莆田分行查询记录证实，2013年5月18日，郑各灶的帐户向刘建霞的帐户转款人民币210000元。
2、中国建设银行股份有限公司莆田分行查询记录证实，2013年5月18日收到了郑各灶转帐的人民币210000元，傅士杰转帐的250000元。
3、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1030）号《物证鉴定书》证实，涉案的10包制品为象牙制品，共重279.23千克，象牙制品价值41667元／千克，其涉案总价值约为（人民币）11634676元。其中3号包20件，为雕件重18.73千克，价值780422.91元，其余重260.50千克，价值人民币10854253.09元。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
（二）被告人许建辉伙同被告人李明建于2013年5月18日，在福建省仙游县向被告人吴炫秋、郑各灶购买象牙原料28.27千克，价值人民币1177926元，被告人许建辉、李明建于当日向郑各灶的账户内汇款人民币22.3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交易明细单证实，2013年5月18日，许建辉的帐户曾向郑各灶的帐户转款人民币223000元。
2、中国农业银行莆田市支行查询记录证实，2013年5月18日，郑各灶的帐户收到了许建辉转帐的人民币223000元。
3、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1114）号《物证鉴定书》证实，涉案的第7包制品为象牙制品，共重28.27千克，象牙制品价值41667元／千克，其涉案总价值约为（人民币）1177926元。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
（三）被告人吴炫秋伙同被告人郑各灶、许建辉、李明建于2013年5月19日，利用长途客车从福建省仙游县非法运输279余千克象牙前往天津市。被告人吴炫秋、郑各灶欲将其中的232余千克象牙运输到河北省衡水市向他人出售。被告人孙金亮于2013年5月15日，指使被告人孙杰向被告人吴炫秋、郑各灶指定的银行账号内转入货款人民币60万元用于购买象牙70千克，2013年5月20日，被告人吴炫秋、郑各灶、许建辉、李明建抵津后被抓获并将上述象牙起获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人孙金亮当庭的供述证实，我是2012年夏天时认识的吴炫秋，大概是在（2013年）5月15日左右，我让孙杰给吴炫秋提供的一个账号里汇了60万元，一共购买70千克的象牙。这60万元包括买象牙的料钱和加工费。让他把货给我送到衡水的家里。5月19日我给吴炫秋打电话问什么时间送货，他说一两天就到。5月20日给吴炫秋打电话过，他说在路上，后来说到天津了，他让我去接货，我说没有车，让他送货。
2、证人唐×的证言证实，2013年5月20日22时50分，牌照为苏K166**的大客车到达天津市河东区通莎客运站后，一个民警出示证件后，将几件货物扣押了，被扣押的货物一共有10件，外包装是尼龙袋子，用透明胶带缠绕起来，每件货物上都写着到达地的名称是天津，还有一个取货人的电话。到了公安局后，警察当着我们的面打开了一个包装。剪开尼龙袋子后，里面是纸箱子，箱子里边有大小不一的十几根左右，好像是动物犄角的东西，听警察说才知道是象牙，估计那几件也是这个东西。这些货物听上个班次的人说，是从厦门车上倒过来的。
3、证人林×1的证言证实，2013年5月20日22时50分，牌照为苏K166**的大客车到达天津市河东区通莎客运站后，一个民警出示证件后，将几件货物扣押了，被扣押的货物一共有10件，外包装是尼龙袋子，用透明胶带缠绕起来，每件货物上都写着到达地的名称是天津，还有一个取货人的电话。到了公安局后，警察当着我们的面打开了一个包装。剪开尼龙袋子后，里面是纸箱子，箱子里边有大小不一的十几根左右，好像是动物犄角的东西，听警察说才知道是象牙，估计那几件也是这个东西。听上个班次的人说，这10件货物是从厦门车上倒过来的。
4、证人詹×的证言证实，2013年5月20日22时50分，牌照为苏K166**的大客车到达天津市河东区通莎客运站后，一个民警出示证件后，将几件货物扣押了，被扣押的货物一共有10件，外包装是尼龙袋子，用透明胶带缠绕起来，每件货物上都写着到达地的名称是天津，还有一个取货人的电话。到了公安局后，警察当着我们的面打开了一个包装。剪开尼龙袋子后，里面是纸箱子，箱子里边有大小不一的十几根左右，好像是动物犄角的东西，听警察说才知道是象牙，估计那几件也是这个东西。听上个班次的人说，有10件货物是从厦门车上倒过来的。
5、证人林×2的证言证实，2013年5月19日，我经手了一单托运往天津的货物，共有10件货物。当时是下午2时许，一部从厦门开往江苏天长的客车停靠在了我货运站的门口，我叫工人把这批货搬上了发往天津塘沽的高速路口，有人在那里接货。当天11时许，有4个人到我这里购票，我联系了一部石狮发往北京的车给他们坐，因司机不敢到高速路口来收客，我就把他们带到了莆田东进高速路服务区等，当天下午2时许，我把那4个人送上石狮开往北京的车后，我才回来。这4个有2个本地人，有2个人外地人，4个人都是30出头的年轻人，2个本地人，身高都是1.70米左右，1个比较结实，1个比较瘦。
6、证人朱×的证言及辨认笔录证实，我与郑各灶是喝酒时认识的，（2013年）5月10几日，郑各灶说要在我的厂里寄存一批货，我就把钥匙给了他，第二天他就把钥匙还给我了，他开了一部货车过来，具体寄存什么货我就不知道了。经法定辨认程序，其辨认出被告人郑各灶就是向其空心砖厂寄存货物的人。
7、证人吴×的证言及辨认笔录证实，我与郑各灶是喝酒时经人介绍认识的，2013年5月19日，他叫我开车到仙游县龙华镇红旗村一个空心砖厂去接他，到了之后他又装了一批货到我车上，是一些白色的袋子。他叫我开到枫亭镇高速路口的一个货运站，在快到货运站的一个红绿灯他下了车，从旁边的一部车上又拿了1包货放在我的车上，然后我开车到了货运站，有搬运工过来卸货，我就走了。经法定辨认程序，其辨认出被告人郑各灶就是叫其开车运送货物到枫亭镇高速路口的人。
8、证人陈×的证言证实，2013年5月19日我在阿弟票务中心上班，有一开轿车的司机找到我，说有10件货物要寄运到天津。我就过去把这10件货搬到了四轮手推车上，并为这个司机开了寄货单，当天下午1时左右，我把装有这10件货物的手推车提前推到了公路边，13时30分许，我将这10件货物搬运到一辆厦门开往天长市客车的行李柜上。这10件货物都是用”鱼鳞袋”装的，外面用白色胶布粘合固定，在”鱼鳞袋”上写有寄货目的地”天津”字，并标明接收货物人的电话。
9、证人何×的证言证实，2013年5月15日，郑各灶告诉我说，有客户要打一笔钱60万元到我的建行的卡上，什么人打的，从哪里打的记不清楚了。当天或第二天郑各灶交待我把这笔钱转给了刘建霞的帐户。2013年5月18日郑各灶让我向一个帐号转过19万元，具体的记不清了。当天我还用郑各灶建行的卡转出一笔21万元给刘建霞，具体什么用途我不清楚。
10、证人刘×的证言证实，2013年5月20日，我到李×家去找他。到了之后，李×说，许建辉让我们一起去接他，后我给许建辉打了个电话。许建辉让我和李×一人开一辆车到天津杨柳青接他，我和李×一人开了一辆车，下午4时许到了天津市西青区杨柳青镇，等了40多分钟，许建辉找到了我们。我们才知道，除了许建辉、李明建，还有两个我们不认识的南方人。我们开了5分钟的车找到了一个宾馆，他们开了一个房间，后我、许建辉、李明建、李×和一个个子较高的南方人一起出玩，等我们回到宾馆时就被民警拦住了，带到了派出所。我开的车是一辆黑色帕萨特，是跟阴×借的。
11、证人李×的证言证实，2013年5月16日，许建辉打电话让我帮他定去福建的飞机票，我就给他定了当天16时许的飞机票，5月19日他又给打电话，让我和刘×开两辆车20日一起去接他，他有两个福建的朋友一起来的。5月20日，刘×给许建辉打电话，许建辉告诉他，到天津杨柳青一个物流公司那边接他。后我和刘×一人开了一辆车，到了那个地点等了快1个小时，刘×给许建辉打电话，过了一会儿我就看见许建辉一行4人走了过来。许建辉带着两个福建人”小吴”、”老郑”上了我的车，李明建上了刘×的车。我们就到了离车站不远的宾馆，许建辉开了一间房，我们洗完澡后，除了”小吴”外，又出去玩了一会儿，大约晚上6时30分许，我们回到宾馆，许建辉去退房，我们在门口时，过来几个民警将我们抓了，”小吴”也被带到了派出所。车是我本人的。
12、证人阴×的证言证实，刘×经常从我这里借车开，2013年5月18日或19日，刘×从我这里借走了黑色的帕萨特，他没说干什么用。
13、现场勘验笔录、照片、扣押清单证实，2013年5月21日2时40分至3时20分，北京市公安局森林公安分局在天津市公安局河东分局禁毒支队院内，对在天津市河东区通莎客运站起获的疑似象牙原料及雕件10袋，进行了现场开包勘查，发现疑似象牙制品，写有黑色字体的纸张，被起获的物品已被扣押。
14、转账凭条证实，2013年5月15日，孙杰的帐户曾向何×帐户上转款人民币600000元。
15、中国建设银行股份有限公司莆田分行查询记录证实，2013年5月15日，何×的帐户收到了孙杰转帐的人民币600000元。
16、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1030）号《物证鉴定书》证实，涉案的10包制品为象牙制品，共重279.23千克，象牙制品价值41667元／千克，其涉案总价值约为（人民币）11634676元。
17、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1115）号《物证鉴定书》证实，涉案的第1、2、3、4、5、6、8、9、10包制品为象牙制品，共重250.84千克，象牙制品价值41667元／千克，其涉案总价值约为（人民币）10451750元。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
（四）被告人孙金亮于2013年5月上旬，分别与被告人何通明、肖寿炎联系购买象牙制品并约定5月19日在河南省南阳市交易。2013年5月17日，被告人孙金亮指使被告人孙杰在河北省衡水市向被告人肖寿炎的银行账户中汇款人民币46万元。2013年5月18日，被告人孙杰驾驶起亚牌轿车，车牌号为冀THC0**，载被告人孙金亮从河北省衡水市前往河南省南阳市。2013年5月19日，被告人何通明从广东省携带象牙制品到达河南省南阳市后，在圣泉宾馆内向被告人孙金亮出售象牙珠子8.3千克，价值人民币345836元，及4个象牙雕件共重2.53千克，价值人民币105418元，被告人孙杰将象牙珠子及象牙雕件放到其驾驶轿车的后备箱内，2013年5月20日，被告人孙金亮指使被告人孙杰在河北省衡水市向被告人何通明的账户内汇款人民币318500元。2013年5月19日，被告人肖寿炎从广东省携带象牙制品到达河南省南阳市后，在圣泉宾馆门口向孙金亮出售的象牙制品13根，共重24.255千克，价值人民币1010633元。被告人孙金亮、孙杰于当日驾车携带购买的象牙制品返回河北省衡水市。2013年5月20日，被告人孙杰在河北省衡水市桃城区住处被抓获，并起获上述象牙制品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人张×的证言证实，2013年5月18日，豫R863**客车拉了13个人从珠海斗门客运总站出发，12时许在广东中山海洲市场附近把客人转到了我开的客车上，我一路开回南阳。当时车上有一个人不是很高、偏瘦、皮肤偏黑，外地口音，背着一个黑色的包，问我南阳圣泉酒店，还问我返回广东的时间。2013年5月19日13时左右，客车到达了南阳北京路中林客运站，他下车前我指给了他圣泉酒店。
2、证人赵×1的证言证实，中林公司2013年5月20日的记录本证明，当日有3个客人一起买票从南阳至斗门，南阳圣泉宾馆就在南阳市北京路我公司南200米左右。
3、证人赵×2的证言证实，2013年5月18日至19日，孙金亮、孙杰住过南阳圣泉国际商务酒店的401房间，通过看监控还发现该房间还住过一男一女，但他们没有登记，不知道叫什么。303房间在5月19日住过一个叫肖寿炎的。
4、证人吕×的证言证实，我是南阳圣泉国际商务酒店的迎宾员，2013年5月19日下午，我到南阳圣泉国际商务酒店的401房间，跟住在那的人说房费不够了，让他们补交了200元的房费。给我钱的那个男子不是本地人，大概30多岁，身高1.75米左右。
5、证人周×的证言证实，神湾镇祥滨街40号房屋是我出租给文×1的，房子由她和她老公，还有一个约10岁的小男孩居住。
6、证人文×1的证言证实，何通明是我丈夫，我们租用的是一个套房，我住在3楼，他在4楼为别人加工工艺品，具体是什么，我不知道。房屋是我承租的。
7、证人文×2的证言证实，何通明过来叫我帮他雕刻，说一个月给我4000元钱，我用木头雕刻，好像还有象牙。原材料都是他拿给我的，他拿什么我就做什么，具体哪里来的，我不清楚。
8、河南省南阳市圣泉国际商务酒店入住登记表、旅客登记表证实，2013年5月18日孙金亮、孙杰曾在该酒店401房间入住，5月19日肖寿炎曾在该酒店303房间入住。
9、电子图片证实，2013年5月19日，冀THC0**轿车，从大广高速公路枣强收费站通过。
10、现场勘验笔录、照片、扣押清单证实，2013年6月17日12时40分至14时25分，北京市公安局森林公安分局，对河北衡水孙金亮、孙杰家及储物间起获的物品，进行了现场勘查，发现疑似象牙制品，写有黑色字体的纸张，被起获的物品已被扣押。
11、转账凭条证实，2013年5月17日，孙杰的帐户曾向肖寿炎的帐户转款人民币460000元。
12、中国工商银行股份有限公司珠海东岸支行查询证明证实，2013年5月17日，肖寿炎的帐户上收到了孙杰给付的人民币460000元。
13、转账凭条证实，2013年5月20日，孙金亮的帐户曾向何通明的帐户分四次转款318500元。
14、中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行核算事项证明证实，2013年5月20日，何通明的帐户上分四次收到了孙金亮给付的人民币318500元。
15、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1194）号《物证鉴定书》证实，涉案的孙金亮与何通明在河南南阳圣泉宾馆交易的制品为象牙制品，共重2.53千克，象牙制品价值41667元／千克，其涉案总价值约为（人民币）
105418元。
16、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1116）号《物证鉴定书》证实，涉案查获的孙杰的物品为象牙制品，共重8.3千克，象牙制品价值41667元／千克，其涉案总价值约为（人民币）345836元。
17、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1195）号《物证鉴定书》证实，涉案的孙金亮与肖寿炎在河南南阳圣泉宾馆交易的制品为象牙制品，共重24.255千克，象牙制品价值41667元／千克，其涉案总价值约为（人民币）1010633元，其中21号＋22号5.615千克。
18、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心京网协鉴定中心（2013）鉴字第21号－3《关于”5.20非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品案”的司法鉴定意见书》证实，在被告人肖寿炎的手机中提取到收转帐460000元的短信。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
（五）被告人肖寿炎、刘清明于2013年5月21日，在广东省珠海市斗门区白蕉镇暂住地被抓获，当场起获未加工的整根象牙2根，已加工的象牙牙尖7根，象牙碎料31块，加工设备7台。被告人刘清明参与加工了被告人肖寿炎向被告人孙金亮出售的重5.615千克的象牙雕件，并通过手机彩信将该雕件图片发给被告人肖寿炎用于出售。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人马×的证言证实，2013年5月21日16时许，我看到公安人员在广东省珠海市斗门区白蕉镇东岸村鸿福路三巷西二区1号楼502、503室检查，当时503房间内放着一些象牙。该处房屋是由肖寿炎和刘清明居住的，肖寿炎在房间内搞雕刻，但不知道雕刻些什么。
2、搜查笔录、照片、扣押清单证实，2013年5月21日17时，北京市公安局森林公安分局民警在广东省珠海市斗门区白蕉镇东岸村鸿福路三巷西二区1号楼502、503室肖寿炎暂住地进行了搜查，搜查出了疑似象牙制品、用于雕刻象牙的机械设备等物品，起获的物品已被扣押。
3、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1035）号《物证鉴定书》证实，涉案起获的肖寿炎、刘清明的物品为象牙制品，共重22.48千克（不含两个整根象牙），象牙制品价值41667元／千克，其涉案总价值约为（人民币）939674，两根整牙涉案价值（人民币），整根象牙25万／根，为（人民币500000），共计（人民币）1436674元。
4、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1195）号《物证鉴定书》证实，涉案的孙金亮与肖寿炎在河南南阳圣泉宾馆交易的制品为象牙制品，共重24.255千克，象牙制品价值41667元／千克，其涉案总价值约为（人民币）1010633元，其中21号＋22号5.615千克。
5、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心京网协鉴定中心（2013）鉴字第21号－1《关于”5.20非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品案”的司法鉴定意见书》证实，在被告人肖寿炎的手机中提取到刘清明发给其的象牙制品的图片（2013年5月20日7时46分）及肖寿炎发给他人象牙制品的图片。
6、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心京网协鉴定中心（2013）鉴字第21号－1《关于”5.20非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品案”的司法鉴定意见书》证实，在被告人刘清明的手机中提取到其给肖寿炎象牙制品的图片（2013年5月20日7时46分）；肖寿炎将同样的图片发给孙金亮（2013年5月20日10时57分），并与孙金亮短信联系，肖寿炎让刘清明加工象牙制品的短信。
7、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心京网协鉴定中心（2013）鉴字第21号－2《关于”5.20非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品案”的司法鉴定意见书》证实，在被告人刘清明的手机中提取到其给肖寿炎象牙制品的图片（2013年5月20日7时46分）及肖寿炎让刘清明加工象牙制品的短信。
8、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（文）字（2014）第64号《文检鉴定书》证实，写有”①号对九狮4.12千克”等字样的纸条为被告人肖寿炎书写。
9、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（文）字（2014）第292号《文检鉴定书》证实，写有”项目、工资、品名、重量”等内容的表格两页中的字迹，为被告人肖寿炎书写。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
除上述证据外，公诉机关还出具了下列证据：
1、被告人吴炫秋在公安机关的供述及辨认笔录证实，2012年下半年，孙金亮带了20段象牙来我家，委托我找人帮助加工，后我叫仙游县榜头镇一个木雕刻工为他加工，加工完于2013年5月上旬送到了我家。2013年5月13日左右，孙金亮与我联系要买一批象牙，想5月21日去北京店铺经营，我把这一消息告诉了郑各灶。后郑各灶开车带我到仙游城关往郊尾的省道上，要赖店镇的一个村的十字路口处，见到了林建萍和”红猴仔”，他们带我们到了一处民房，在一楼我们看到了一堆象牙，我用手机拍照，并把照片发给了孙金亮，电话约定实心为8000元／千克，要求孙金亮先打60万元的定金到郑各灶的银行卡上。跟孙金亮联系后，我们与林建萍商议，购买象牙的价格为人民币6800元／千克。我与郑各灶就把从林建萍购买的260千克左右的象牙打成了8包，把孙金亮委托加工的象牙打成了一包，一并从仙游县阿弟货运中心运往天津，再转运到河北衡水与孙金亮交易。经法定的辨认程序，其辨认出被告人林建萍就是与进行象牙制品交易的人。
2、被告人许建辉在公安机关的供述证实，（2013年）5月15日晚上我到的仙游县，和仙游县的吴炫秋、郑各灶一起到歌厅去唱歌，喝多了我就去宾馆睡觉了。17日下午我给吴打电话说要看点料（象牙），我没有明说吴知道，吴派了一个司机开着一辆灰色的吉普车带我去了一个地方，我从那里买了28千克的象牙原料，花了26万多元，吴让我把钱打到郑的账号里去。19日我和吴炫秋、郑各灶，李明建一起坐大巴车回来了。17日晚我买完象牙原料后，我们到歌厅区，在歌厅里吴对我说，要把我买的象牙原料和发给衡水的','2018-09-21
08:04:22',0,'web',NULL),(8341996,'34d7a71c-41ca-4618-b007-a71200a0e4df','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"488\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2017）内7103刑初4号\",\"法院地市\":\"呼和浩特铁路运输中级法院\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"34d7a71c-41ca-4618-b007-a71200a0e4df\",\"案件名称\":\"吴某某盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"海拉尔铁路运输法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海拉尔铁路运输法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1486310400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴某某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴某某盗窃一审刑事判决书
（2017）内7103刑初4号\");$(\"#hidDocID\").val(\"34d7a71c-41ca-4618-b007-a71200a0e4df\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴某某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内7103刑初4号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海拉尔铁路运输法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"488\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海拉尔铁路运输法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-01-13\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"海拉尔铁路运输检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"吴某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-06\\\\\",\\\\\