wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初9469号原告：合肥通胜贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路春雨花园11幢107室，统一社会信用代码：91340100587210946Q。法定代表人：王忠文，总经理。被告：合肥市包河区城记港式餐厅（个体工商户），经营场所：合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区4-1#三层3319号，注册号：340111600211611。经营者：张鸿明，男，汉族，1968年2月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告合肥通胜贸易有限公司（以下简称通胜贸易公司）与被告合肥市包河区诚记港式餐厅（以下简称诚记港式餐厅）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告通胜贸易公司法定代表人王忠文到庭参加诉讼，被告诚记港式餐厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通胜贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款52685元及利息4407.2元（暂按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算至2017年6月26日至2019年3月31日的利息，以后的利息计算至实际结清之日止），合计57092.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告主要从事餐饮服务，原告作为供货商，于2016年开始与被告迖成合作关系，向被告提供酒水等商品。合作期间，原告严格按照被告要求向被告指点经营地点提供相应的酒水商品，履行相应的供货义务，但被告并未严格按照合作要求履行相应的付款义务，拖欠原告酒水累计价款共计52685元。后原告多次要求被告结清剩佘款项，但被告一直予以搪塞拖欠至今。被告诚记港式餐厅未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告合肥通胜贸易有限公司与被告诚记港式餐厅（经营者张鸿明）达成口头协议，由原告向张鸿明经营的诚记港式餐厅供应酒水等商品，双方按约定价格定期结算货款。2016年8月至2017年6月，原告按约向被告张鸿明经营的诚记港式餐厅供货，但被告未能及时支付货款，共欠货款52865元，扣除原告回收空酒瓶费用1924元，实欠货款50761元，经原告多次催要，但被告未予支付。以上事实，有当事人陈述,原告提供的营业执照、身份证复印件、企业信用信息公示报告、销售单等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方以口头形式订立酒水等商品买卖协议，协议内容不违反法律规定，应认定有效，受法律保护，双方应按照协议全面履行自己的义务。原告按约向被告供应酒水等商品，并得到被告确认，已按协议完成供货义务，而被告诚记港式餐厅在合理时间内未能支付下欠货款，违反合同约定，应立即偿付下欠原告货款，并承担逾期付款而给原告造成的利息损失。原告诉请被告诚记港式餐厅自2017年6月26日起按银行贷款利率4.75%承担逾期付款的利息损失，因双方并未明确约定付款时间，故应从原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期付款利息。依照法律规定，在诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案诉讼，以合肥市包河区诚记港式餐厅作为被告，并注明经营者张鸿明的基本信息，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告诚记港式餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥市包河区诚记港式餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告合肥通胜贸易有限公司货款50761元及利息（利息以50761元为基数，按照年利率4.75%，自2019年5月20日起计算至货款付清时止）；二、驳回原告合肥通胜贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，公告费800元，计2028元，由被告合肥市包河区诚记港式餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  沈建华人民陪审员  李丽华二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱雅婷附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第709号
原告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：孙锦德，绍兴市为民法
律服务所法律工作者。
被告：马某甲。
原告王某为与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月16日立案受理后，依法由审判员丁春燕适用简易程序独任审
判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其
委托代理人孙锦德到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1975年1
月27日在仙岩镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿马某乙、儿子
马丙，均已成年。因原、被告婚前了解不够，在婚后共同生活
期间，双方性格不合，为家庭生活琐事吵闹不断，被告经常打
骂原告，原告无法在家和被告共同生活。为此，原告于1994年
离家到上海打工，自1995年始在绍兴市××城区皋××镇腰鼓
山村居住，期间，原、被告双方无联系，分居至今。2009年5
月31日，原告起诉至法院要求准予原、被告离婚，后因被告不
肯在庭审笔录上签字而撤诉。综上，原告认为原、被告之间的
夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，请求依法判令准
许原、被告离婚。被告马某甲未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主
体资格；
2、调取于嵊州市档案馆的结婚申请书一份，证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、摘录于嵊州市公安局办证中心的户主为被告马某甲的户
籍信息一份（此证据系原告休庭后补强提供）及马某乙、马丙的
身份证复印件各一份，证明原、被告在婚后生育一子一女及该
子女现均已成年的事实；
4、绍兴市××城区皋××镇腰鼓山村民委员会的证明一
份，证明原告自1995年始一直居住在该村的事实；
5、绍兴市××城区皋××镇腰鼓山村民的证明一份，证
明原告一直在该地居住生活的事实；
6、嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第1397号民事裁
定书一份，证明原告曾于2009年向本院起诉离婚，后申请撤回
起诉，法院裁定准予撤诉的事实。
上述证据1、2、4、5、6的证据副本，本院在送达起诉状
副本时已一并送给被告，被告在收到后既未提出口头或书面的
答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案
的庭审活动，可视为放弃诉讼权利。本院经审核后认证如下：
证据1-
证据3的真实性、合法性均可予以认定，所载内容与本案事实
间有直接的关联性，符合证据应具备的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以认定，可以作为认定本
案事实的依据；证据6系本院生效法律文书，依此可认定原告
主张的事实；证据5因出证人身份不明，不符合证据的形式要
件，且原告在举证期限内未申请相关证人出庭作证，故本院不
予采信；证据4的真实性、合法性可予认定，依其所载内容可
认定原告在该村居住生活的事实，但不能依此认定原、被告双
方长期分居、夫妻感情已彻底破裂的事实。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实
如下：原、被告于××××年××月××日在登记结婚，婚后生育一女
一子（女儿马某乙、儿子马丙），现均已成年。原告曾于2009年
向本院起诉，要求与被告离婚，后其又撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚已数十年，并共同抚育一女一
子成人，婚姻基础较好。双方只要能互谅互让，多沟通、理解
，各自正视自己的缺点并弥补不足，夫妻感情尚有改善的余地
。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以佐
证。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇一〇年五月十九日
书记员 陈杭英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0920号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟。
被告段小梅。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告段小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月03日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单迎霞独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托代理人周舟、被告段小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家物业公司诉称，原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙世纪城小区选聘的物业服务企业。被告段小梅系东海县瓯龙世纪城7幢2单元XXX室业主。2007年12月31日，被告段小梅签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。合同履行至今，原告就合同约定为该小区提供了优质高效的物业管理服务。2013年原告公司核查发现，被告段小梅自2009年3月1日起未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告段小梅立即向原告支付物业服务费2378元、公摊电费150元及利息249.3元，共计2877.3元；并承担本案诉讼费用。
被告段小梅辩称，我家楼下饭店有违章建筑，饭店的烟味都通过卫生间进到我家屋里，影响我的生活，如果原告把问题处理好，我同意交物业费。
经审理查明，2005年12月10日，江苏瓯龙房地产开发有限公司与原告江南人家物业公司签订《物业管理委托合同书》一份，约定江苏瓯龙房地产开发有限公司将瓯龙世纪城东港湾委托于原告江南人家物业公司实行物业管理，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公用环境卫生，维持公共秩序等；委托管理期限自2005年10月1日起至业主委员会成立并与新的物业公司签定物业管理合同时止；还约定了双方权利义务、物业管理服务质量和费用等。后原告江南人家物业公司与被告段小梅签订《物业管理服务费收缴协议》、《瓯龙世纪城业主临时公约》2006年4月15日，原告江南人家物业公司与瓯龙世纪城9幢2单元XXX室的业主被告段小梅签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定被告段小梅须于每年提前预缴下一年度物业管理服务费，物业管理服务费为每年558元，物业管理费中未计入的共用设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按建筑面积向乙方分摊。被告段小梅每月的共用设备运行能耗费用为2.5元，每年30元。被告段小梅因2007年开始家中两个卫生间漏水及窗户未装滑道，与原告江南人家物业公司协商维修未果，于2009年1月1日起至今未交物业管理服务费及共用设备运行能耗费用。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据物业管理委托合同书一份、业主临时公约一份、物业管理服务费收缴协议一份及当事人陈述予以证实，被告段小梅对以上证据的三性均无异议。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江南人家物业公司依约提供了相应的物业服务，被告段小梅作为瓯龙世纪城东港湾的业主，应当按照约定向原告江南人家物业公司缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用，其从2009年1月1日起未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用的责任。原告江南人家物业公司要求被告段小梅支付从2009年1月1日至今的物业管理服务费2378元及2009年1月1日至2013年5月的共用设备运行能耗费用150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告江南人家物业公司要求被告段小梅支付利息249.3元的诉讼请求，因原、被告之间未约定延期缴纳物业管理服务费等费用要支付利息或者滞纳金，原告江南人家物业公司此诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告段小梅辩称原告江南人家物业公司主张的利息不应得到支持的观点，因原、被告之间未约定利息，本院予以认可。被告段小梅辩称原告江南人家物业公司物业服务不到位，未帮其维修卫生间漏水和窗户无滑道问题，因此其不应缴纳物业管理服务费。《瓯龙世纪城业主临时公约》中约定业主如委托物业管理企业对其自用部位、自用设施和毗连部位的有关设施、设备进行维修养护，应支付相应费用。因为被告段小梅的房屋自用部位、自用设施和毗连部位的有关设施出现问题，如其委托原告江南人家物业公司维修，应当支付相应费用，不属于原告江南人家物业公司免费维修的范围。因此被告段小梅不得因此而不缴纳物业管理费用。故被告段小梅的抗辩不能成立，本院不予采信。被告段小梅提出的其房屋存在的质量问题可另行主张。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段小梅于本判决生效之日起10日内支付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费2378元、共用设备运行能耗费用150元，合计2528元。
二、驳回原告东海县江南人家物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段小梅负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 单迎霞
二〇一四年三月一日
书 记 员 李 晓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0920号
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
负责人刘海涛，经理。
委托代理人曹彦中、常晨。
被告李胜国，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告李胜国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2014年1月10日向本院提出程序撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的程序撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤回起诉。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 汤永红
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张佳婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建云，男，汉族，1952年11月2日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴咏梅，女，汉族，1970年6月20日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
再审申请人孙建云因与被申请人戴咏梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建云申请再审称：戴咏梅对未按图施工、未按规范操作、偷工减料，由此导致大理石脱落所发生的损失，应当承担赔偿责任。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，孙建云与扬中市大理石厂签订的《扬中市扬子大理石厂产品订货及加工制作专用合同》中，对大理石的安装方式，仅对墙面、墙角约定了以干挂方式安装，而对于挂檐部位的大理石以何种方式安装，上述合同中并无明确约定；同时，孙建云在一、二审审理期间，也没有提供证据证实该部位大理石脱落与实际施工工艺存在因果关系，在此情况下，孙建云要求戴咏梅承担挂檐大理石未按图施工脱落所发生的损失的事实和理由均不充分。
综上所述，孙建云再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙建云的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建云，男，汉族，1952年11月2日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴咏梅，女，汉族，1970年6月20日生，扬中市人，住江苏省扬中市。再审申请人孙建云因与被申请人戴咏梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建云申请再审称：戴咏梅对未按图施工、未按规范操作、偷工减料，由此导致大理石脱落所发生的损失，应当承担赔偿责任。请求对本案进行再审。本院经审查认为，孙建云与扬中市大理石厂签订的《扬中市扬子大理石厂产品订货及加工制作专用合同》中，对大理石的安装方式，仅对墙面、墙角约定了以干挂方式安装，而对于挂檐部位的大理石以何种方式安装，上述合同中并无明确约定；同时，孙建云在一、二审审理期间，也没有提供证据证实该部位大理石脱落与实际施工工艺存在因果关系，在此情况下，孙建云要求戴咏梅承担挂檐大理石未按图施工脱落所发生的损失的事实和理由均不充分。综上所述，孙建云再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙建云的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月二十四日书记员 覃嘉茜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初577号
原告：黄映成，男，生于1969年5月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告：陈仕兵，男，生于1972年2月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告黄映成诉被告陈仕兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄映成及其委托诉讼代理人杨和平、被告陈仕兵及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄映成向本院提出诉讼请求：判决被告按《房屋联建合同》的约定支付原告购房款210000元，并承担相应的违约责任。事实和理由：被告经人介绍与原告相识，被告购买姚伟按《危房拆迁安置补偿协议》的约定，还给原告的位于恩阳区茶坝镇枫栖苑的住房一套和门市一个，双方在2013年3月27日签订了《房屋联建合同》。被告向原告交购房款230000元。之后原告多次催被告按《房屋联建合同》支付第二次应付的210000元，并接受原告交给被告的钥匙，但是被告却拒不履行合同约定的义务，被告却向人民法院起诉要求确认无效，被告以实际行动表明其不履行依法签订的合同。根据相关法律的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：该合同非陈仕兵所签，合同无效，也不存在违约金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、“三违办”复印资料；2、巴中市恩阳区茶坝镇人民政府茶府函［2015］2号；3、巴中市巴州区清理整治违法用地违法建设情况公示表及税费单；4、房屋联建合同；5、姚伟的调查笔录。
被告为支持其辩称依法提交了如下证据：1、原、被告身份证明；2、房屋联建合同；3、收条。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈仕兵与被告黄映成均系巴中市恩阳区茶坝镇人，经人介绍相识。2009年姚伟拆迁黄映成等位于巴中市恩阳区茶坝镇街道的房屋修建凤栖苑。2010年10月16日以黄映成等为甲方，以姚伟为乙方签订《危房拆迁安置补偿协议》，双方就茶坝镇双桥街31号、32号、33号、34号危旧房屋拆迁新建安置补偿达成协议。约定乙方给甲方新建住房及门市2460㎡（门市600㎡、住房1860㎡）。还黄映成的住房现位于巴中市恩阳区茶坝镇双桥街凤栖苑65号附3A幢401号，门市位于巴中市恩阳区茶坝镇双桥街凤栖苑65号附4号。凤栖苑系姚伟在巴中市恩阳区茶坝镇双桥街占用国有存量建设用地修建，现已竣工。2012年巴中市巴州区“两清”办，巴中市巴州区茶坝镇人民政府对姚伟修建的凤栖苑进行了“两清”，姚伟已按规定缴清了“两清”规费。后因姚伟超面积修建，巴中市恩阳区“三违办”进行了处理，姚伟未按处理意见交纳相关费用，现本案诉争房屋未办理物权登记。2013年3月27日以黄映成为甲方，以陈仕兵为乙方签订《房屋联建合同》，约定：四、经双方协商乙方同意联建：（1）楼层，四楼，房型，邻面街第一套；（2）门市，上楼梯右一门市；（3）共计金额460000元。五、付款方式：（1）第一次付款230000元；（2）第二次交钥匙付款210000元；（3）第三次余下20000元待交土地使用证和房产证一次付清。九、工程竣工乙方付清房款后，甲方办理好《土地使用证》、《房产证》，并移交乙方使用……十六、违约责任：双方在签订合同后，如中途违约者，按房屋所交款项总额20％的违约金支付另一方。当日，被告黄映成收到原告陈仕兵购房款230000元。诉争房屋原告至今未交付于被告。审理中，原告陈仕兵称合同中乙方并非本人签字，不知是谁签字？被告黄映成称系原告陈仕兵妻子罗敏签字并捺印。
本院认为：原告黄映成与被告陈仕兵签订的《房屋联建合同》名为房屋联建合同，实为房屋买卖合同。双方签订合同至今已逾四年，且买卖房屋系重大事项，作为被告应该对自己的切身利益有尽心对待义务。被告于2013年3月27日签订《房屋联建合同》的同日向原告交购房款230000元，被告已实际部分履行合同义务，审理中原告又称合同中乙方并非本人签字，不知是谁签字？相互矛盾，显然不符常理，即使是原告妻子罗敏代为签字，原告作为家庭成员，也应当知道此事。《房屋联建合同》应系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人之间订立有关设立、转让不动产物权的合同，自合同成立时生效，即使未办理物权登记的，并不影响合同的效力。《房屋联建合同》应为合法有效的合同，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。双方在《房屋联建合同》中约定：五、付款方式：（1）第一次付款230000元；（2）第二次交钥匙付款210000元……。九、工程竣工乙方付清房款后，甲方办理好《土地使用证》、《房产证》，并移交乙方使用……诉争房屋原告至今未交钥匙于被告，被告亦未支付购房款210000元，因此，被告未违约。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条判决如下:
一、原告黄映成于本判决生效后三十日内将位于巴中市恩阳区茶坝镇双桥街凤栖苑65号附3A幢401号住房、位于巴中市恩阳区茶坝镇双桥街凤栖苑65号附4号门市的钥匙交付给被告陈仕兵，被告陈仕兵于本判决生效后三十日内向原告黄映成支付购房款210000元。
二、驳回原告黄映成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告黄映成负担625元，被告陈仕兵负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年六月十五日
书记员 冯小林
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1512号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）。
法定代表人：龙钧，男，该公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人：关贤云，男,1959年12月3日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘文斌，男,1989年1月7日出生，汉族，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年3月12日出生。
被告：姜并，女，汉族，1990年6月14日出生，系借款人ＸＸ之妻。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、姜并借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审理，于2017年8月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人关贤云，被告ＸＸ到庭参加诉讼，姜并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司诉称：被告ＸＸ于2012年6月5日以装修为由，在原告龙田支行签订了《个人贷款合同》，立据借款50000元，约定2017年6月4日归还贷款本金，约定月利率9.9‰，不定期结息。借款后经原告信贷人员多次催收，被告ＸＸ偿还了贷款本金40000元，利息21806.4元，尚欠本金10000元，利息从2016年6月15日算至2017年7月1日止，拖欠利息1266.21元。被告未按借款合同约定时间归还借款本息已构成违约，同时以上贷款属被告双方婚姻存续期间的共同债务，根据《合同法》、《婚姻法》等有关法律规定，应由被告ＸＸ、姜并夫妻共同偿还。请求人民法院判决：1、被告ＸＸ、姜并夫妻双方共同立即偿还原告贷款本金10000元，利息1266.21元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、姜并未发表辩称意见和质证意见，也未向本院提交证据。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告ＸＸ与原告立据借款的事实；2、贷款户利息清单，拟证明被告ＸＸ在原告拖欠贷款本息及还息还本的事实；3、个人借款合同，拟证明被告ＸＸ与原告签订借款合同的事实；4、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明被告的身份及婚姻关系。
本院论证如下：对原告提交的上述证据，被告未提出异议，经核对，原告提交的证据与原件一致，这些证据来源合法，内容真实，符合证据的三性要求，本庭予以认定。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年6月5日，原告与被告ＸＸ在原告龙田支行签订了《个人贷款合同》，立据借款50000元，借款用途为装修，约定于2017年6月4日归还贷款本金，利率为9.9‰。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告ＸＸ偿还了贷款本金40000元，利息21806.4元，尚欠本金10000元，利息从2016年6月15日到2017年7月1日止拖欠利息1266.21元。被告ＸＸ与被告姜并于2011年6月7日登记结婚。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告ＸＸ在原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社龙田支行）立据借款本金50000元，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，《个人贷款合同》和借款借据合法有效，被告ＸＸ应当按照合同约定按期偿还借款本息。借款到期后，被告ＸＸ未按约定按期偿还借款本息，其行为违约。故原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求被告ＸＸ偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。后续利息由被告ＸＸ按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司支付至实际还清该笔借款本金之日止。该笔贷款发生在被告ＸＸ、姜并婚姻关系存续期间，并且用途为装修，同时被告姜并也未提交证据证明该笔贷款用于家庭生活之外或者属于被告ＸＸ的个人债务，故原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求被告姜并偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告姜并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ、姜并于本判决生效后15日内偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息1266.21元（计算至2017年7月1日止），本息合计11266.21元；从2017年7月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告ＸＸ、姜并按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ、姜并负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李明
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 熊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第528号
原赵�某，女，汉族，1977年9月20日生。
被告宋某某，男，汉族，1979年4月16日生。
本院在审理原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 孟庆东
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 哲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4350号
黄清梅、梁信楷：
你与李秀娟，黄国柱房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0114民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、�留等强制执行措施。
执行标的：协助办理过户登记手续；执行费500.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第171号
原告周某。
委托代理人洪某某、潘某某。
被告郑某。
委托代理人金某某。
原告周某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年6月2
日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员张丽平独任审理，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，原
告周某及委托代理人洪某某，被告郑某及委托代理人金某某
到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告双方于1969年由父母做主
定亲，于1978年10月按乡村习俗摆设婚宴后开始共同生活，双
方至今未办理结婚登记手续。婚后共同生活中，被告性格古怪
，具有大男人主义，凡事都由被告做主。特别是近几年来，被
告的家庭暴力倾向严重，动不动就拿起扁担、地拖、长凳殴打
原告。2007年3月，原告到其女儿家拿衣服，被告赶至女儿家
追打原告，此后，原告对被告彻底失望，离家租房在外打工至
今，双方已分居达三年之久。2009年原告因儿子订婚回家帮忙
，又遭到被告无故殴打。夫妻关系存续期间，夫妻共同拥有坐
落于瑞安市潘岱街道××楼房、××楼房。综上，原告认为双
方夫妻感情已彻底破裂，要求法院依法判决：1、依法判准原、被告离婚；2、依法享有一半夫妻共同财产。
被告郑某口头辩称：1、我和被告是在1978年12月13日按
乡村习俗摆设婚宴，婚后感情尚好，虽然偶有争吵，但我没有
动手殴打原告；2、2007年原告到女儿家拿衣服，走了好几天
都没告诉我，那几天我一直很担心，后得知她在女儿家，我确
实很生气，后赶到女儿家与原告发生争执，但我没有动手打她
；3、2007年始，原告外出打工，期间她也偶尔回家，我们没
有分居；4、关于共同财产，一间四层楼房某某实是婚后财产
，但是，两间二层楼房屋系我父母亲建造的，系我婚前财产。
综上，我认为我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、户口簿（复印件）、子女户籍证明拟证明原、
被告及子女身份情况；2、瑞安市房产管理局产权证明书二份
证明位于瑞安市潘岱街道林岙村两处房产系原、被告婚后共同
财产；3、瑞安市潘岱街道林岙村村民委员会证明某某原、被
告于1978年按农村习俗结婚后双方开始共同生活的情况；4、
郑乙、郑丙所做书面情况说明某某原、被告夫妻感情情况。上
述证据，经当庭出示质证，被告除认为证据2中房产证号为0××
61284房屋系婚前财产、证据4的书面情况说明不符合证据的形
式要件外，对其他证据均无异议。
被告郑某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
综合以上证据认定及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：原被告于1969年由父母做主定亲，于1978年12月13日按
乡村习俗摆设婚宴并同居生活。婚后生育二女一子，现均已成年，原、被告至今未办理结婚登记手续。婚初双方关系尚好，
婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，大男人主义明显，双方时
有发生争吵。2007年3月的一天，被告因原告到长女家拿小孩
衣服不告诉他，赶到女儿家，双方发生争执，此后，原告离家
到外打工至今。期间，原告偶有回家。2009年，原告因儿子订
婚回家帮忙，双方又发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。原、
被告双方确认婚后无共同债权债务。另原告主张位于瑞安市潘
岱街道××房××（××权证号分别为：0××64739、0××61284
）系婚后共同财产，被告认为产权证号为0××61284房产系婚前
建造，属婚前财产。
本院认为：原、被告于1978年按农村习俗结婚后，虽未
办理结婚登记手续，但至1994年2月1日已符合法律规定的结婚
条件，属事实婚姻关系。双方婚后共同生活三十余年，已生育
一子二女，并且共同经营家庭过程中，建立了较好的夫妻感情
。共同生活期间虽偶有争吵，但尚不足以认定其夫妻感情确已
破裂，只要双方互相理解、加强沟通，多为家庭和子女着想，
和好完全是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若
干问题解释（一）第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040××6651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年八月九日
书 记 员 金思思
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第83号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月14日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，现住河北省宣化县。2013年10月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被宣化县公安局取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员张丽、代理检察员闫艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2013年10月3日凌晨4时许，在宣化县洋河桥北东侧滨河路上，被告人张某某明知车牌号为冀GM89**的白色瑞纳轿车为被盗车辆而予以购买。经查，该车系失主段某某的被盗车辆。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，该车的价值为84026元。
公诉机关提供了被告人供述，失主陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片，价格鉴证意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某明知是被盗车辆而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2013年10月3日凌晨4时许，在宣化县洋河桥北东侧滨河路上，被告人张某某明知车牌号为冀GM89**的白色瑞纳轿车为被盗车辆而予以购买。经查，该车系失主段某某的被盗车辆。经宣化县物价局价格认证中心价格鉴定，该车的价值为84026元。案发后，涉案车辆被依法扣押，发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主段某某陈述；证人徐某某证言；辨认笔录及辨认照片；指认现场照片；现场平面示意图；物证照片；宣化县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件；宣化县公安局扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是被盗车辆而予以购买，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人购买赃车后违法悬挂的机动车号牌京P22N**一副及扳子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白日旭
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 馨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条
第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宣刑初字第83号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人李杰，男，1980年8月4日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月16日取保候审。同年12月23日关押，次日刑事拘留，3日执行逮捕，现押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1、2013年12月23日16时许，被告人李杰在宣威市上用镊子将被害人沈某口袋内的人民币6.5元和价值人民币953元的白色金立牌TD型手机一部盗走。2、2013年1月16日15时许，被告人李杰在宣威市小西门“阳光饼屋”以南40米用镊子将被害人周某口袋内的人民币160元盗走。破案后，被盗物品已被公安机关追回由失主领取。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李杰的行为已构成盗窃罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人在归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定。公诉机关建议法庭对被告人李杰犯盗窃罪，判处六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人李杰对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，一、2013年12月23日16时许，被告人李杰在宣威市上用镊子将沈某口袋内的人民币6.5元和一部“金立”牌TD型白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币953元。破案后，被盗财物已全部追回返还失主。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及失沈某芹的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取作案工具、赃物的笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，发还物品清单，户口证明，抓获经过等证据与被告人的供述相互印证，予以证实。 二、2013年1月16日15时许，被告人李杰宣威市街小西门“阳光饼屋”以南40米用镊子盗周某娟口袋内的人民币160元。破案后，被盗现金已被公安机关追回返还失主。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，失周某娟的报案材料及陈述记录，现场指认笔录及照片，辨认照片，提取作案工具、赃物的笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，发还物品清单，户口证明，抓获经过，前科证明等证据与被告人的供述相互印证，予以证实。 本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控及量刑意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。） 二、作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余华芬 人民陪审员  詹玉文 人民陪审员  凡 艳 二〇一四年三月三日 书 记 员  柴 榕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03755号
原告张德菊，
被告张兴文，
本院在审理原告张德菊诉被告张兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德菊于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德菊自愿撤回对被告张兴文的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张兴文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴文负担。
审判员 罗 雪
二〇一三年十一月十八日
书记员 王亚平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00133号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，绰号“兵兵”，男，1990年10月14日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，厨师，户籍地本市和县，住所地本市花山区出租房。2014年4月2日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款两百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2015年4月30日经本院决定，同年5月4日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人朱某某，绰号“大飞”，男，1989年3月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地安徽省亳州市利辛县，住所地本市花山区出租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2015年4月30日经本院决定，同年5月4日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某、朱某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍、魏一方出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某的诉讼代理人王应芳，被告人王某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年10月20日1时许，被告人王某某在本市雨山区达观天下小区1栋109号恒星土菜馆里吃饭时因琐事与周某某发生纠纷，被告人王某某与被告人朱某某饭后在该饭店门口对周某某实施殴打，致周某某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为王某某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，构成故意伤害罪，并具有坦白情节。提请法院依法予以判处。
被告人王某某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月19日晚11时左右，被告人王某某、朱某某等六人在王某某的朋友新开的饭店恒星土菜馆（座落于本市雨山区达观天下小区1栋109号）喝酒。直到次日凌晨1时许，另外一个朋友“三子”带着周某某一起也来到该饭店，聚在一起继续喝酒。席间因被告人王某某与周某某敬酒问题产生不悦，双方发生争执。随后，被告人王某某、朱某某在饭店外，将已坐在轿车内的周某某拽出车外，实施殴打，致被害人周某某受伤。后经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理阶段，附带民事诉讼原告人周某某与被告人王某某、朱某某近亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，并对被告人王某某、朱某某故意伤害行为表示谅解，且于2015年5月29日向本院申请撤诉，本院于当日裁定准予附带民事诉讼原告人周某某撤回民事诉讼。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，接处警情况登记表，被告人的户籍材料，到案经过，住院收费票据，收条，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，撤诉申请，刑事附带民事裁定书；证人徐某某、张某某等四人的证言；被害人周某某的陈述；被告人王某某、朱某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。两被告人且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 林立英
二〇一五年六月一日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00133号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姜敏，淘宝店店主。因犯流氓罪于1993年12月15日被湖南省株洲市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年7月9日被减刑为有期徒刑十五年，2007年8月15日被假释（假释考验期自2007年8月15日至2010年1月8日止）。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人姜敏犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人姜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年11月3日18时许，被告人姜敏窜至长沙市雨花区左家塘街道车站南路“暴雪网络会所”，趁失主张某某不备将其放在收银台上1台价值人民币4850元的白色“苹果”5S手机盗走后逃离现场。案发后，被告人姜敏的亲属已代其赔偿失主损失人民币5000元，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人姜敏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主张某某的陈述，辨认笔录，被盗手机的销售凭据，被告人姜敏指认作案现场的照片，作案现场视频资料，谅解书及收条，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第453号《价格证明结论书》，湖南省株洲市中级人民法院的（1993）株中刑初字第87号《刑事判决书》及《假释证明书》，被告人姜敏的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜敏能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12223号
上诉人（原审原告）：方志泉。
委托诉讼代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人：余钢，董事长。
委托诉讼代理人：何帆，女，公司员工。
原审第三人：深圳新福港运输发展有限公司。
法定代表人：文继寿。
上诉人方志泉因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团公司）、原审第三人深圳新福港运输发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25713号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，方志泉确认巴士集团公司于2014年12月停止发放其工资，2015年5月停缴其社保、公积金。但方志泉直至2016年12月2日才申请仲裁，方志泉未提交有效证据证明存在时效中断或中止的情形，故方志泉的仲裁申请已超过法定时效，且巴士集团公司提出了时效抗辩，故方志泉上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人方志泉的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方志泉承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月七日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1311号
上诉人（原审原告）：段倩，女，汉族，1987年6月25日出生，陕西省延安市延长县人。
被上诉人（原审被告）：房雷，男，汉族，1986年11月13日出生，陕西省延安市宝塔区人。
委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑜，男，汉族，1985年6月12�出生，陕西省延安市宝塔区人。
上诉人段倩因与被上诉人房雷、王瑜民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初103号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人段倩、被上诉人房雷的委托诉讼代理人张东亚、被上诉人王瑜到庭参加了诉讼，被上诉人房雷经传票传唤未到庭。
本院认为，关于被上诉人房雷2016年4月26日出具的借条中所指40万元是否包含2016年3月28日转账的163000元，如果包含被上诉人所偿还的343000元系偿还那笔借款，如果343000元系偿还2016年4月26日出具的借条中所指40万元借款，为何472000元借条数额并未变更等事实不清。另外，关于上诉人段倩提出的72000元利息的诉求，一审并未对是否支持进行说明。故一审判决认定部分事实不清，证据不足，应当在进一步�清后予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝塔区人民法院（2017）陕0602民初103号民事判决；
二、本案发回陕西省宝塔区人民法院重审。
上诉人段倩预交的案件受理费9480元予以退还。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年十月三日
书 记 员 李 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1079号
原告玉环县××渔业公司，住所地玉环县××××号。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告郑某某。
原告玉环县××渔业公司与被告郑某某房屋租赁合同纠
纷一案，本院于2010年6月8日受理后，依法适用普通程序，于
2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
玉环县××渔业公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告
郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告2009年2月25日，原告与被告经协商订立了一份“租
赁协议书”，约定由被告承租原告所有的坐落于玉环县坎门街
道红旗新塘工业区房屋711平方米，租赁期限为一年，自2009
年1月1日至2009年12月31日止，每平方米租金210元，年租金
计人民币149310元，于当年8月31日前一次性付清。此后，由
于被告没有按时支付租金，原告于2009年11月与被告解除租赁
关系并收回房屋。后经催讨，被告至今分文未付，引起纠纷。
综上，原告认为原被告之间的房屋租赁合同关系明确，事实清
楚。被告不按合同约定时间支付租金，其行为显属违约，依法
应承担违约责任。故起诉要求判令被告偿付房租费计人民币11
7425元。被告郑某某没有答辩。
本院经审理查明，2009年2月25日，原告与被告订立了一
份租赁协议书，约定由被告承租原告所有的坐落于玉环县坎门
街道红旗新塘工业区房屋711平方米；租赁期限为一年，自200
9年1月1日至2009年12月31日止；租赁价格每平方米租金210元
，年租金计人民币149310元，于当年8月31日前一次性付清。2
009年8月15日，原告提前15天通知被告支付租金，但被告未予
支付。2009年9月份，由于被告的企业歇业，被告将所有的设
备搬走，于是原告在10月份的时候将该租赁的房屋收回。
另查明，在租赁期间，原告收取了被告水井补贴2000元
及升降机押金5000元。
以上事实有原告提供的租赁协议书一份，通知收取房租
回执单一份，水井补贴、升降机押金发票各一份以及原告的庭
审陈述等予以证实。
本院认为，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间成立租赁合
同关系，被告依约应承担支付租金的义务。原告在其提出的诉
讼请求中同意被告按实际租赁期限十个月计算124425元的租金
，并在租金中扣除被告已支付的水井补贴2000元及升降机押金
5000元，其真实意思表示，本院予以支持。故被告尚应支付原
告租金117425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之
规定，判决如下：
限被告郑某某在判决生效后十五天内支付原告玉环县××渔业公司租金人民币117425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2649元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 胡存尧
人民陪审员 汤 文
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 林 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执956号
申请执行人：杨东海，男，1987年8月17日出生，住淄博市博山区。
被执行人：山东众美健身产业发展有限公司，住所地，淄川经济开发区众美路1号。
法定代表人：孙丰光，董事长。
申请执行人杨东海与被执行人山东众美健身产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的川劳人仲案字（2017）第116号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人山东众美健身产业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨东海于2017年5月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第116号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 司立群
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第143号
原告李兴财，男，1975年12月4日出生。
委托代理人杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告鄢正才，男，1968年5月13日出生。
委托代理人张金兰，女。
本院在审理原告李兴财诉被告鄢正才农村土地承包合同纠纷一案中，原告李兴财于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴财撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告李兴财负担。
代理审判员 王培洁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 申秀梅
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初240号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，群众，无业。2016年11月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］237号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人刘某于2013年7月2日办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××24，信用额度50000元人民币。刘某使用该信用卡于2016年6月11日开始逾期，截止至2016年11月14日，共欠款73304.50元，其中本金45795.58元，滞纳金、手续费等费用共计27508.92元，逾期157天。期间，经银行工作人员多次进行催收，均无有效还款。2016年11月18日刘某所持信用卡现金还款73304.5元，欠款已全部结清。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、证人证言、信用卡申请表、信用卡交易记录、银行催收记录、情况说明、还清证明、银行还款凭证、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡45795.58元人民币，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人刘某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白苏敏
第2页共2页
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初160号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1962年12月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市福田区，现暂住南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审。2017年11月10日本院决定继续取保候审。现居住在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日晚18时许，被告人李某与其朋友张某、涂某、许某在飞燕路桃源酒店吃饭，期间李某喝了两杯黄酒。饭后李某驾驶赣Ｃ×××××小车在庐山南大道枫林路口处被交警查获。经江西景盛司法鉴定中心检测，在送检的李某血液中检出乙醇成分，含量为121.11mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人许某的证言，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为121.11mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，李某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚，对其判处缓刑对社区无重大影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 张 骋
人民陪审员 刘文涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2627号
原告：王西霞，男，汉族，1941年12月26日出生，住安徽省太和县。
原告：阮桂真，女，汉族，1947年11月10日出生，住安徽省太和县。
二原告共同委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县新星中学，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王怀敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
原告王西霞、阮桂真与被告太和县新星中学损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王西霞、阮桂真于2017年12月4日向本院提出对被告太和县新星中学的撤诉申请。
本院认为，王西霞、阮桂真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王西霞、阮桂真撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王西霞、阮桂真负担。
审判员 高 影
二〇一七年十二月四日
书记员 宫清晨
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第327号
被告人李××，男，29岁（1984年8月26日出生）。�涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月8日被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人韩利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日15时25分许，被告人李××驾驶“中联”牌重型专项作业车（车号为冀R265**）由北向南行驶至北京市昌平区安四路九华山庄西门路口处时，因未按照操作规范安全驾驶、违反分道行驶规定，且所驾驶车辆机件不合格，将骑乘三轮车途经此处的郑××撞倒，导致郑××因创伤性休克经医院抢救无�死亡。事故后被告人李××打电话报警并在原地等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人李××负本次事故全部责任。2013年12月8日，被告人李××经电话传唤到公安机关投案。
上述事实，被告人李××在庭审中亦无异议，且有证人张××、吕××的证言，“122”报警台事故电话记录表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，死亡医学证明书，收条，证明信，酒精检验报告，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆行驶速度鉴定意见书，交通方式技术咨询意见，道路交通事故认定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责�，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李××系初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，肇事车辆投保有交强险和商业险，且已赔偿被害人家属二万元，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王向南
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第57号
原告：永嘉县××司。
××号。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：周××。
本院在审理原告永嘉县××司与被告周××挂靠经营纠
纷一案中，原告永嘉县××司于2009年2月20日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，意思表示真实
，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告永嘉县××司撤回起诉。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告永嘉县××
司负担。
审判员 潘谷明
二〇〇九年二月二十日
书记员 徐 力
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4635号
原告:滕士伟，男，1961年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：夏振林，男，1963年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告滕士伟诉被告夏振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕士伟到庭参加诉讼。被告夏振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕士伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：201年5月10日，被告向原告借款5万元，借款期限一个月，逾期不还承担本金，中国人民银行同期贷款利息四倍及此产生的诉讼费和必要的合理性支出。借款到期后原告多次催要，被告至今无还款意思，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告夏振林未发表答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月10日，被告夏振林向原告滕士伟借款，并出具了借条，注明借款金额为5万元，借款期限一个月，自2014年5月10日至2014年6月9日，约定利息为中国人民银行同期贷款利息四倍，并约定如借款人到期违约，需向出借人赔偿违约金，按借款总额的15%计算违约金，并按每日3‰计算滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告未能还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为：被告夏振林向原告滕士伟借款，系双方真实意思表示，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告夏振林应按双方约定及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合双方约定且未超出法律规定的标准，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏振林应于本判决生效后十日内向原告滕士伟支付借款本金50000元及利息（自2014年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张宏
代理审判员 王千
人民陪审员 王超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异93号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区鸿祥鸿祥家园小区2号楼5单元1103室房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司45套房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0244号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同年7月11日被取保候审。
法定代理人刘志明（系被告人刘某父亲）。
指定辩护人周海刚，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人刘某在审判时仍系未成年人，于2014年9月2日依法不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人刘某及合适成年人秦萍、指定辩护人周海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月10日凌晨，被告人刘某（时年17岁）酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿无锡市新区锡义路由西向东行驶至无锡市新区梅村街道市民中心路段时碰撞路边侧石，被告人刘某受伤倒地昏迷，经路人报警后被查获，并如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人刘某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.80mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人，应当从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接处警工作登记表、驾驶员信息查询结果单、门诊病历等书证，证人魏某甲、陈某、吴某、何某、魏某乙的证言笔录，被告人刘某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的现场照片、抽血视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人刘某对起诉书的指控未提出异议。
被告人刘某的指定辩护人周海刚提出如下辩护意见：1、被告人刘某系未成年人，应当从轻或减轻处罚；2、被告人刘某系初犯；3、被告人认罪态度好。综上，请求对其从宽处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人刘某于2013年初中毕业后与其表哥一同至无锡打工，其父母在老家务农。究其原因，被告人刘某自身法制意识淡薄，辨别是非能力差，其父母疏于管教，再加上其侥幸心理作祟，因而违法失足。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚。
被告人刘某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人刘某的指定辩护人周海刚提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年9月29日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年九月二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1642号
申请人和双成。
被执行人职赢强。
和双成申请执行职赢强民间借贷纠纷一案，申请人和双成依据生效的（2015）辉民初字第2423号民事判决书，于2015年9月24日向我院申请执行，本院于2015年10月20日向被执行人职赢强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人职赢强可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2423号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第511号
申请执行人付长庆。
被执行人杨春华（曾用名杨春泉）。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1217号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月26日，被执行人尚欠申请执行人15000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第511号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年八月二十六日
代书记员 洪美娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执471号
申请执行人孙为彩，男，1978年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人孙为彩与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请人依据本院于2016年11月25日作出的（2016）鲁0211民初13782号民事调解书申请执行。经查，本院已依法拍卖被执行人的房产，现正在拍卖中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执471号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审�员李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑庆彬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执370号
申请执行人崔俊岭，无职业。
被执行人苗瑞红，无职业。
申请执行人崔俊岭与被执行人苗瑞红劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）南民初字第0720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人崔俊岭与被执行人苗瑞红自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执370号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓蓓蓓
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑二终字第35号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，49岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月27日被江西省万载县公安局刑事拘留，2014年1月26日被江西省万载县公安局取保候审，2014年3月26日经江西省万载县人民法院决定逮捕，现羁押在江西省万载县看守所。
辩护人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年4月18日作出（2014）万刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，并讯问上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1997年至2013年12月，被告人刘某甲采取家庭作坊形式，在其租用江西省万载县潭埠镇潭埠环卫所院内的地下室内，生产黄豆芽和绿豆芽（以下简称豆芽）。2001年开始，在生产豆芽的过程中，为使豆芽快速生产和去根，刘某甲从江苏、贵州购进无根素和AB粉用于豆芽生产，并将生产出来的豆芽在江西省万载县潭埠镇农贸市场销售。2013年12月27日公安机关从刘某甲家中查获了豆芽增粗剂、增白剂、AB粉和豆芽。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从查获的AB粉和豆芽中检出含有“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”。2011年9月中华人民共和国卫生部（以下简称卫生部）的《卫生部办公厅关于＜食品添加剂使用标准＞有关问题的复函》规定，“6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠”等23种物质不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。2011年11月国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》规定，“6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠”等33种产品禁止作为食品添加剂使用。刘某甲被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某甲的供述和辩解，证人徐某某、高某甲、刘某乙、黄某某、王某某、高某乙的证言，刘某甲的指认笔录，江西省万载县公安局扣押物品的文件清单，受案登记表，中国邮政国内普通包裹详情单，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，刘某甲常住人口的信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人刘某甲在生产豆芽的过程中违反国家规定，将我国禁止使用的含有“6-苄基腺嘌吟”、“4-氯苯氧乙酸纳”成分的AB粉，添加到豆芽中，用于豆芽生产并销售，其行为已构成了生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对于辩护人提出刘某甲自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，刘某甲的行为没有造成严重后果的辩护意见，经查，与事实相符，予以支持。根据刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
上诉人刘某甲上诉提出：其生产豆芽的时间不长，生产的数量不多，未造成严重后果，且系初犯、偶犯，原审判决量刑过重。
上诉人刘某甲的辩护人提出：刘某甲如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，犯罪情节较轻，原审判决量刑过重，应对其适用缓刑。
经审理查明：1997年至2013年12月期间，上诉人刘某甲以家庭作坊形式，在其租用江西省万载县潭埠镇潭埠环卫所院内的地下室内制发豆芽。自2001年开始至2013年12月期间，刘某甲在制发豆芽过程中，为使豆芽快速生长和去根，以及增强豆芽的品相，便从江苏、贵州等处购进无根素和AB粉用于制发豆芽，并将制发的豆芽在江西省万载县潭埠镇农贸市场销售。2011年9月30日卫生部给国家质检总局《关于﹤食品添加剂使用标准﹥（GB2760-2011）有关问题的复函》（以下简称《复函》），该《复函》中明确规定：4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等23种物质，缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。2011年11月4日国家质检总局发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（以下简称《公告》），该《公告》中明确规定：自公告发布之日起，“6-苄基腺嘌呤”、“4-氯苯氧乙酸钠”等33种产品禁止作为食品添加剂及食品用加工助剂生产经营和使用。在此之后，刘某甲仍继续购买和使用AB粉等物质用于制发豆芽，并对外销售。2013年12月27日江西省万载县公安局从刘某甲家中查获并扣押了豆芽增粗剂、增白剂、AB粉和豆芽。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从查获的AB粉和豆芽中检出含有“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”。刘某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有上诉人的供述和辩解、证人徐某某、高某甲、刘某乙、黄某某、王某某、高某乙的证言，刘某甲的指认笔录、江西省万载县公安局扣押物品的文件清单、受案登记表、中国邮政国内普通包裹详情单、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、刘某甲常住人口的信息表等证据证实。以上证据均经一审庭审质证、认证，且能相互印证，足以证实案件相应事实，故本院对原审判决认定证据均予以确认。
本院认为：上诉人刘某甲以家庭作坊的形式制发豆芽，为了增强豆芽的品相，更好的销售，便从江苏、贵州购进无根素和AB粉等国家明令禁止在食品中添加使用的有毒、有害物质，在豆芽的制发过程中掺入使用，并将豆芽成品予以销售，严重危害人民群众健康。经质检部门检测，从刘某甲家中扣押的AB粉和豆芽成品中均检出含有国家明令禁止添加的“6-苄基腺嘌呤”、“4-氯苯氧乙酸钠”成分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于刘某甲上诉提出原审判决量刑过重和辩护人提出适用缓刑的意见和理由，本院认为，原审判决根据刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当，对该上述意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一四年七月九日
书 记 员 何小梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第35号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付建山，男，1978年3月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，务农。因犯盗窃罪，2009年4月28日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年11月11日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月10日刑满释放。2013年9月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人付建山犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月二十一日作出（2014）翠屏刑初字第73号刑事判决。原审被告人付建山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人付建山，现已审理终结。
宜宾市翠屏区人民法院原判认定，被告人付建山系吸毒人员。2013年7月以来，付建山从他处购得冰毒后，除自己吸食外，还在翠屏区境内以200元每小包的价格分包对外贩卖。期间付建山先后在西街四次贩卖冰毒给吸毒人员谢某共四包，在江北纸厂附近贩卖冰毒给吸毒人员胡某某共五包，在中心市场贩卖冰毒给吸毒人员郑某共两包。2013年9月4日23时许，被告人付建山在西街贩卖200元冰毒给谢某时被公安民警抓获，民警当场从其身上查获冰毒疑似物5小包。经称量及鉴定，查获的该5小包冰毒疑似物净重1.25克，检验出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人付建山因犯盗窃罪于2009年11月被该院判处有期徒刑十个月，2010年7月10日刑满释放。
原判认定上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，提取笔录，称量笔录及照片，人体尿样检测单，证人郑某、谢某、胡某某证言，辨认笔录，内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）359号鉴定文书，该院（2009）翠屏刑初字第378号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人付建山供述与辩解及人口信息资料等予以证实。被告人付建山在开庭审理中亦无异议，
原判认为，被告人付建山违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，其如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：被告人付建山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
上诉人付建山上诉称，他只卖过两次毒品，没有贩卖过给郑某，办案单位对其进行了刑讯逼供，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
上诉人付建山上诉称，他只卖过两次毒品，没有贩卖给郑某，公安机关对其进行了刑讯逼供。经查，公安机关在案发当晚现场抓获了上诉人付建山，且从其身上查获了多包零星毒品共计1.25克；其到案后即对多次贩卖毒品给郑某、谢某、胡某某等的情况予以了供述，且得到了购毒人员的印证；庭审中，其也对公诉机关的指控事实予以全部承认。另其面部的伤，经查，系其自身造成，并非如其所称的公安机关对其进行了刑讯。因此，现有证据足以认定其向多人多次贩卖毒品的事实。上列关于仅贩卖了两次毒品的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付建山明知是毒品，为牟利而向多人多次贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其上诉提出原判量刑过重的意见。本院认为，原判考虑其系累犯、到案后认罪悔罪等情况，在法定刑幅度内进行量处的刑罚适当。该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 邓晓琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 万 燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终27号
原公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖荣彬，男，四川省自贡市人，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2013年1月11日，因犯抢夺罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月23日刑满释放。2015年8月19日因，涉嫌犯抢夺罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
原审被告人黄某，男，四川省自贡市人，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2008年11月13日，因犯抢夺罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月3日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯抢夺罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民法院审理自贡市沿滩区人民检察院起诉指控原审被告人赖荣彬、黄某抢夺罪一案，于2015年12月28日作出（2015）沿滩刑初字第82号刑事判决。以抢夺罪分别判处被告人赖荣彬有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元；黄某有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。被告人赖荣彬不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖荣彬申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）赖荣彬撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许赖荣彬撤回上诉。
自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 石 磊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0177号
原告陈某。
被告倪某。
原告陈某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因婚前对对方缺少了解，婚后发现被告好吃懒做，有赌博恶习，双方经常吵架，致使夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告倪某未应诉答辩。
经审理查明，原告陈某与被告倪某于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2010年，原、被告开始分居。2014年3月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因性格方面存在差异以及其他一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要加强沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费700元，合计人民币940元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 薛 伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02026号
原告张红娟，女，1963年3月29日生，汉族。
委托代理人夏远树（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告韩云钊，女，1962年4月15日生，汉族。
中国人民财产保险公司巫山支公司，住所地巫山县高唐街道神女大道101号，组织机构代码756209728。
法定代表人颜俊，经理。
本院在审理原告张红娟与被告韩云钊、中国人民财产保险公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红娟于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红娟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张红娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张红娟负担。
审判员 杨罗
二〇一五年八月十九日
书记员 冉萱
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执28号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某某与王某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2001年12月12日作出（2001）长民初字第2281号民事调解，调解协议如下：
原、被告自愿离婚，准予离婚
婚生女孩由被告抚养，原告每年给付抚养费1000元，此款于2001年起
家庭现有财产分得一套行李，一台D**生活用品归被告，个人衣物归个人
案件诉讼费50元，由原告承担。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月6日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，申请执行人王某某于2016年3月18日撤销对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2001）长民初字第2281号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹井福
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初69号
原告：张玉琴，女，汉族，1964年9月15日出生，住江西省贵溪市。
被告：卢雪耕，男，汉族，1960年4月19日出生，住浙江省桐庐县。
张玉琴诉卢雪耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告卢雪耕经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元整，利息17.7万元，共47.7万元；并自2016年12月26日起以30万本金为基数按2%月支付利息至借款还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，被告卢雪耕向原告借款30万元整，并约定月息3%/月。2016年12月16日，被告重新向原告出具借条，该借条载明：“2014年7月26日卢雪耕向张玉琴借款叁拾万元，月利息按3分计算。截止2016年12月26日尚欠利息壹拾柒万柒仟元整，总计肆拾柒万柒仟元整，欠款人：卢雪耕2016.12.16日。”原告向被告支付借款后，被告以各种理由拒向原告支付利息。原告多次向被告催还借款未果，原告无奈，为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告卢雪耕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的原被告身份证复印件客观真实，借条有被告签名，转账凭证由中国工商银行出具，这些证据合法有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告卢雪耕因资金周转需要，向原告张玉琴借款30万元。张玉琴通过中国工商银行网上银行向卢雪耕指定的其名下账户转账了273000元，另27000元作为借款利息先行扣除。2014年7月26日，被告卢雪耕以资金困难为由要求续借，并向原告张玉琴重新出具了一份借款凭证，载明：“今借张玉琴人民币叁拾万元正，卢雪耕。”2016年12月16日，被告卢雪耕与原告张玉琴对借款本息进行重新结算，并出具了一份新的借条：“2014年7月26日卢雪耕向张玉琴借款叁拾万元，月利息按3分计算。截止2016年12月26日尚欠利息壹拾柒万柒仟元整，总计肆拾柒万柒仟元整，欠款人：卢雪耕2016.12.16日。”之后，被告卢雪耕未能还本付息。2017年1月6日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然原被告约定借款金额为30万元，但原告实际向被告提供的借款是273000元。因此，本院认定原被告之间的借款本金为273000元。原告向被告提供借款，被告应履行还款义务。原告与被告虽然约定了利息，但该利息的计算标准过高，原告在诉请中主张以月息2分计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告已经支付的年利率未超36%的借款利息，本院予以确认。庭审查明，2014年7月26日借条签订后，被告支付了3万元的利息。即按月息3分计算，该3万元利息从2014年7月26日支付至2014年11月14日。因此被告还应偿还原告借款本金273000元，利息从2014年11月15日起以273000元本金为基数按月息2分计算至2016年12月14日止共25个月计136500元（273000元×2%×25个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告卢雪耕于本判决生效后十五日内偿还原告张玉琴借款本金273000元，利息136500元（该利息计算至2016年12月14日，之后的利息从2016年12月15日起以本金273000元为基数按月息2分计算至本金实际还清之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，保全费3020元，合计11475元，由被告卢雪耕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 邱梅珍
代理审判员 陈建华
代理审判员 黄 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏 睿
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初970号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市新西路65号，组织机构代码证号：××。
负责人黄良东，行长。
被告永安市浩宇纺织有限公司，住所地：永安市尼葛路1668号。
法定代表人蒋燕彤。
被告蒋燕彤，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告赖秀英，女，1949年2月7日出生，汉族，住永安市。
被告蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住永安市。
被告徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安市支行与被告永安市浩宇纺织有限公司、蒋燕彤、赖秀英、蒋云旭、徐钦金融借款合同纠纷一案，原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安市支行于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告永安市浩宇纺织有限公司、蒋燕彤、赖秀英、蒋云旭、徐钦名下价值5360000元的财产，并以自己的资信作为担保。
本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告永安市浩宇纺织有限公司、蒋燕彤、赖秀英、蒋云旭、徐钦名下或其所有的�产、银行存款、债权，保全价值以人民币5360000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑世杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐梦娟