wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初228号
原告张瑞先，女，汉族，1969年10月12日出生，无业，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县北环路中段（莘县人行家属楼楼下）。
法定代表人：赵学正。
被告赵学正，男，汉族，1955年10月20日出生，莘县供销社退休职工，住莘县，
被告赵言会，男，汉族，1980年12月4日出生，张鲁镇政府职工，住莘县，
原告张瑞先与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正、赵言会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞先到庭参加诉讼，被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正、赵言会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞先向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正、赵言会偿还借款100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年10月9日、2015年10月10日、2015年10月30日分四次存入被告指定账户100万元，被告山东聊城双赢投资有限公司为原告出具凭单，期限一年，约定利息为月息1.5%，没有支付过利息。2016年3月原告因有事急需资金，遂找到被告多次催要，至今仍未归还本金和利息。2016年5月，山东聊城双赢投资有限公司的实际控制人赵言会自愿加入到该笔债务关系中，与山东聊城双赢投资有限公司共同承担该笔债务的清偿义务。同样，被告赵学正作为山东聊城双赢投资有限公司的法定代表人与出资人，也应承担该笔债务的清偿义务。故，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
被告山东聊城双赢投资有限公司未出庭答辩。
被告赵学正未出庭答辩。
被告赵言会未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的山东聊城双赢投资有限公司项目投资凭单四份能够证明被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会分四次向原告借款100万元，约定月利率1.5%的事实，原告提交的山东聊城双赢投资有限公司企业信息能够证明被告山东聊城双赢投资有限公司的法定代表人为赵学正，股东为赵学正，企业类型为自然人独资有限责任公司，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，2015年10月10日，2015年10月30日，被告因急需用钱，原告分四次借给被告现金100万元，被告山东聊城双赢投资有限公司给原告出具投资金额分别为33万元、20万元、17万元、30万元的投资凭单，投资凭单上注明红利月收益率1.5%，投资期限12个月，按年支付红利；山东聊城双赢投资有限公司加盖公章。2016年5月，赵言会在这四份凭单中亲笔书写“赵言会借款”、“赵言会欠款”字样。借款到期后，被告未履行还款付息义务。山东聊城双赢投资有限公司法定代表人为赵学正，股东为赵学正，企业类型为自然人独资企业。
本院认为，该案争议焦点为被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正、赵言会是否应偿还原告借款100万元及利息。原被告之间的借贷关系合法有效，原告张瑞先作为贷款人给付了被告山东聊城双赢投资有限公司借款，被告山东聊城双赢投资有限公司借款作为借款人应当承担还本付息的义务。被告赵言会在投资凭单中亲笔书写“赵言会借款”“赵言会欠款”字样，表明其与山东聊城双赢投资有限公司共同承担该债务。山东聊城双赢投资有限公司为自然人独资企业，被告赵学正为山东聊城双赢投资有限公司的法定代表人与出资人，依据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告赵学正对被告山东聊城双赢投资有限公司的债务应承担连带责任。故对原告要求三被告共同偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正、赵言会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正、赵言会于本判决生效后五日内偿还原告张瑞先借款33万元及利息（利息自2015年10月9日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正、赵言会于本判决生效后五日内偿还原告张瑞先借款20万元及利息（利息自2015年10月10日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正、赵言会于本判决生效后五日内偿还原告张瑞先借款47万元及利息（利息自2015年10月30日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取计6900元，由被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正、赵言会负担，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 王鹏飞
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初155号
原告李玉蓉，女，生于1969年4月17日，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区毛主席旧居旁窑洞，居民，现住延长县华庭苑小区。公民身份号码61062119690417144X。
被告张东明，男，约55岁，汉族，居民，现住延长县雷家滩小区。
本院在审理原告李玉蓉与被告张东明买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下调解兑现，现原告李玉蓉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉蓉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉蓉承担。
审判员 张亚媚
二〇一七年二月十三日
书记员 朱雅倩
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保154号
申请人周翠霞，
被申请人韩鹏江
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案依据已发生法律效力的（2017）津0114民初4230号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封本案担保人田铁卫为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人韩鹏江名下银行存款310000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年四月二十七日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保154号申请人周翠霞，被申请人韩鹏江申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案依据已发生法律效力的（2017）津0114民初4230号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封本案担保人田铁卫为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人韩鹏江名下银行存款310000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年四月二十七日书记员  王顺江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1447号
原告段俊彦，男，1955年11月23日出生，汉族，山西省万荣县人，农民，住山西省万荣县。
委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所。
被告赵彩虹，女，1972年11月23日出生，汉族，宁夏永宁县人，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告段俊彦与被告赵彩虹劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段俊彦撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告段俊彦负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 盛新妮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执899号
申请执行人山东瑞祥物流有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
本院在执行山东瑞祥物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4044号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈贵华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11234号
原告：金建清，男，1970年1月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：钱志伟，男，1961年2月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：周翠玲，女，1965年1月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱亦文，男，1989年6月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱志坚，男，1957年1月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：林熙熙，女，1993年3月3日出生，汉族，住乐清市。
原告金建清与被告钱志伟、周翠玲、钱亦文、钱志坚、林熙熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告金建清于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建清撤回起诉。
案件受理费23390元，减半收取计11695元，由原告金建清负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 胡晓文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第670号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路**号11-16。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托代理人：石天云、朱家瑶，系公司员工。
被告：金叶君。
被告：诸暨市三金纺织厂。住所地：诸暨市枫桥镇枫北工业区。
法定代表人：金叶君。
被告：浙江勤创机械有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇枫北工业区。
法定代表人：金勤意。
被告：金勤�。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司为与被告金叶君、诸暨市三金纺织厂、浙江勤创机械有限公司、金勤意小额借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的委托代理人石天云、朱家瑶到庭参加诉讼；被告金叶君、诸暨市三金纺织厂、浙江勤创机械有限公司、金勤意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称，2013年10月22日，原告与被告金叶君、诸暨市三金纺织厂签订最高额抵押借款合同，约定贷款人为原告，借款人为被告金叶君，原告同意自2013年10月22日至2014年3月13日期间向被告金叶君发放最高额为300万元的借款，该借款由被告诸暨市三金纺织厂所有的土地、厂房提供抵押，利息以借款约定为准并按月支付，逾期还款应承担罚息、复息。同日，原告与被告浙江勤创机械有限公司、金勤意签订最高额保证合同，约定债权人为原告，债务人为被告金叶君，自2013年10月22日至2014年3月13日期间原告向被告金叶君发放的贷款最高额为300万元，由被告浙江勤创机械有限公司、金勤意承担连带保证责任。2013年10月23日，原告根据被告金叶君的申请，向其发放贷款180万元，约定借款期限为2013年10月23日至2014年3月13日，月利率为1.8666%。借款期限届满后，被告金叶君未按约还本付息。至2015年1月20日止，尚欠借款本金180万元，利息220800元。现起诉要求被告金叶君归还借款本金180万元，支付利息220800元，并支付从2015年1月21日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；原告有权对被告诸暨市三金纺织厂所有的位于枫桥镇枫北路工业区的土地、厂房【房产权证号：诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2004）第12-10637号】依法定程序处置后的所得价款在债权范围内享有优先受偿权；被告浙江勤创机械有限公司、金勤意对上述债务承担连带清偿责任。
被告金叶君、诸暨市三金纺织厂、浙江勤创机械有限公司、金勤意未提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院提交如下证据材料：
1、最高额抵押借款合同一份，用以证明2013年10月22日，原告与被告金叶君、诸暨市三金纺织厂签订最高额抵押借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为被告金叶君，原告同意自2013年10月22日至2014年3月13日期间向被告金叶君发放最高额为300万元的借款，该借款由被告诸暨市三金纺织厂所有的土地、厂房提供抵押，利息以借款约定为准并按月支付的事实；
2、抵押物清单一份，用以证明抵押物情况的事实；
3、他项权证一份，用以证明双方办理抵押登记的事实；
4、最高额保证合同一份，用以证明2013年10月22日，原告与被告浙江勤创机械有限公司、金勤意签订最高额保证合同，约定债权人为原告，债务人为被告金叶君，自2013年10月22日至2014年3月13日期间，原告向被告金叶君发放的贷款最高额为300万元，由被告浙江勤创机械有限公司、金勤意承担连带保证责任的事实；
5、借款借据、转账凭证一份，用以证明原告与被告金叶君发生借款180万元的事实；
6、被告工商登记基本情况二份，用以证明被告主体资格的事实；
7、股东会同意保证决议书一份，用以证明被告浙江勤创机械有限公司的股东�意为被告金叶君的借款提供担保的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告金叶君、诸暨市三金纺织厂、浙江勤创机械有限公司、金勤意未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证、抗辩的权利。本院认为，证据材料1-7系原件，由各被告签名盖章，其中的内容与本案具有关联性，故均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告金叶君、诸暨市三金纺织厂签订最高额抵押借款合同、与被告浙江勤创机械有限公司、金勤意签订最高额保证合同，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告金叶君向原告借款180万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金叶君未按约履行义务，原告有权对被告诸暨市三金纺织厂所有的位于枫桥镇枫北路工业区的土地、厂房【房产权证号：诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2004）第12-10637号】依法定程序处置后的所得价款在债权范围内享有优先受偿权。被告浙江勤创机械有限公司、金勤意也应对被告金叶君的还款义务承担连带清偿责任。同时，按照最高额保证借款合同约定，原告可同时行使抵押物权、要求担保人履行担保义务。原告主张的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告金叶君、诸暨市三金纺织厂、浙江勤创机械有限公司、金勤意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金叶君应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金180万元，支付利息220800元，并支付借款本金180万元从2015年1月21日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、罚息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告诸暨市宏润小额贷款有限公司有权就被告诸暨市三金纺织厂所有的位于枫桥镇枫北路工业区的土地、厂房【房产权证号：诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2004）第12-10637号】依法定程序处置后的所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江勤创机械有限公司、金勤意对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江勤创机械有限公司、金勤意履行义务后有权向被�金叶君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22966元，依法减半收取11483元，由被告金叶君负担，由被告浙江勤创机械有限公司、金勤意承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理22966元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年四月二十七日
�记员蔡瑜洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4570号
原告：刘博文，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴月强，住河北省黄骅市。
原告刘博文与被告吴月强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：黄骅市开发区兴业房地产开发公司因在黄骅市欣欣家园小区公共用地附近施工对该小区楼房、楼体等造成损失，经与原告等小区21户业主共同协商一致，达成如下协议：公司赔偿该小区房屋受损的66户业主赔偿款共计230000元，该笔赔偿款排除未签字的45户业主按产权面积应分得的赔偿款外，另外21户业主经协商一致决定在剩余应分款范围内按户平均分配。随后兴业公司将230000元赔偿款打入被告账户。此后原告多次向被告吴月强索要赔偿款，被告一直以各种理由推脱，至今未付。请求法院依法判令被告返还赔偿款3349.61元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月19日起至判决生效后履行期届满之日止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：庭前，我与其他业主沟通，其他业主代表不同意按照原告主张的方案进行分配，因为没有达成统一的分配方案，所以该笔费用不能分配。
经审理查明：黄骅欣欣家园共有业主66户，2015年10月19日黄骅市开发区兴业房地产开发公司（甲方，以下简称兴业公司）与黄骅欣欣家园全体业主（乙方）达成协议一份。载明：由甲方承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，乙方提出其楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面也有不同程度的问题，并因此到市住建局、开发区管委会、市政府等上访，政府部门对此非常重视，指派专司部门调查并出面协调此事。经查证，甲方的各项施工方案、东邻安全措施齐全完备，对乙方楼房监测的数据显示正常。经甲、乙双方友好协商，甲方本着高姿态、自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入乙方指定的吴月强账户。乙方承诺：乙方所诉甲方施工造成楼房、地面、围墙所影响的质量问题无事实依据，与甲方无关。甲方承诺：自愿为乙方重新修缮欣欣家园1#2#楼西侧地面至地表不积水；修缮围墙，并保证三年内不能倒塌。兴业公司及欣欣家园业主代表在协议书中签字。协议签订当日，兴业公司将230000元补偿款打入被告吴月强账户。后因赔偿款的分配方案未达成一致意见，被告一直未将赔偿款分配给包括原告在内的各业主。包括原告在内的21户业主向法院提起诉讼，要求分割赔偿款。
上述事实有协议、银行明细、收条、物业证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：兴业公司与欣欣家园全体业主达成的补偿协议系双方当事人真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。该赔偿款属于全体业主共有，就补偿款的分配事项，应当遵循《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。包括原告在内的21户未提供相应的证据证实原告起诉达到法律规定的条件，故依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告刘博文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周洪利
审判员 王淑云
审判员 张 仙
二〇一七年九月十四日
书记员 夏雅芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4570号原告：刘博文，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：吴月强，住河北省黄骅市。原告刘博文与被告吴月强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：黄骅市开发区兴业房地产开发公司因在黄骅市欣欣家园小区公共用地附近施工对该小区楼房、楼体等造成损失，经与原告等小区21户业主共同协商一致，达成如下协议：公司赔偿该小区房屋受损的66户业主赔偿款共计230000元，该笔赔偿款排除未签字的45户业主按产权面积应分得的赔偿款外，另外21户业主经协商一致决定在剩余应分款范围内按户平均分配。随后兴业公司将230000元赔偿款打入被告账户。此后原告多次向被告吴月强索要赔偿款，被告一直以各种理由推脱，至今未付。请求法院依法判令被告返还赔偿款3349.61元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月19日起至判决生效后履行期届满之日止），诉讼费用由被告承担。被告辩称：庭前，我与其他业主沟通，其他业主代表不同意按照原告主张的方案进行分配，因为没有达成统一的分配方案，所以该笔费用不能分配。经审理查明：黄骅欣欣家园共有业主66户，2015年10月19日黄骅市开发区兴业房地产开发公司（甲方，以下简称兴业公司）与黄骅欣欣家园全体业主（乙方）达成协议一份。载明：由甲方承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，乙方提出其楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面也有不同程度的问题，并因此到市住建局、开发区管委会、市政府等上访，政府部门对此非常重视，指派专司部门调查并出面协调此事。经查证，甲方的各项施工方案、东邻安全措施齐全完备，对乙方楼房监测的数据显示正常。经甲、乙双方友好协商，甲方本着高姿态、自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入乙方指定的吴月强账户。乙方承诺：乙方所诉甲方施工造成楼房、地面、围墙所影响的质量问题无事实依据，与甲方无关。甲方承诺：自愿为乙方重新修缮欣欣家园1#2#楼西侧地面至地表不积水；修缮围墙，并保证三年内不能倒塌。兴业公司及欣欣家园业主代表在协议书中签字。协议签订当日，兴业公司将230000元补偿款打入被告吴月强账户。后因赔偿款的分配方案未达成一致意见，被告一直未将赔偿款分配给包括原告在内的各业主。包括原告在内的21户业主向法院提起诉讼，要求分割赔偿款。上述事实有协议、银行明细、收条、物业证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：兴业公司与欣欣家园全体业主达成的补偿协议系双方当事人真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。该赔偿款属于全体业主共有，就补偿款的分配事项，应当遵循《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。包括原告在内的21户未提供相应的证据证实原告起诉达到法律规定的条件，故依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告刘博文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  周洪利审判员  王淑云审判员  张 仙二〇一七年九月十四日书记员  夏雅芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2294号
原告:邵永明，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:姜晓（小）东，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：陈慧，1976年6月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告邵永明诉被告姜晓东、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告邵永明到庭参加诉讼，被告姜晓东、陈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵永明向本院提出诉讼请求：要求被告姜晓东、陈慧共同偿还我借款100000元，并从2015年2月13日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告姜晓东、陈慧系夫妻关系。我与被告姜晓东是朋友关系。2015年春节前，被告姜晓东因做生意缺少资金向我借款计100000元，并于2015年2月12日向我出具借条100000元，口头承诺借期两个月。借款到期后，被告未能及时还款。为此我诉至法院。
被告姜晓东、陈慧未作答辩，亦未提交证据。
原告邵永明围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份，以证实被告姜晓东借款的事实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告姜晓东、陈慧系夫妻关系。被告姜晓东于2015年2月12日向原告邵永明出具借条一份，载明：“今借到邵永明人民币拾万元整。（100000.00）。今借人：姜小东。2015年2月12日。”出据后，两被告均未能及时还款。后原告催要未果，现诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵永明与被告姜晓东之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告姜晓东未能按约还款，从而引起讼争，应承担全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在被告姜晓东与被告陈慧婚姻关系存续期间，故原告要求被告姜晓东、陈慧共同偿还100000元，本院依法予以支持。原告还要求被告承担借款后的利息，因借条中无相关利率的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓东、陈慧于本判决生效后十日内共同偿还原告邵永明借款人民币100000元。
驳回原告邵永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜晓东、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2294号原告:邵永明，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告:姜晓（小）东，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：陈慧，1976年6月26日生，汉族，居民，住址同上。原告邵永明诉被告姜晓东、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告邵永明到庭参加诉讼，被告姜晓东、陈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵永明向本院提出诉讼请求：要求被告姜晓东、陈慧共同偿还我借款100000元，并从2015年2月13日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告姜晓东、陈慧系夫妻关系。我与被告姜晓东是朋友关系。2015年春节前，被告姜晓东因做生意缺少资金向我借款计100000元，并于2015年2月12日向我出具借条100000元，口头承诺借期两个月。借款到期后，被告未能及时还款。为此我诉至法院。被告姜晓东、陈慧未作答辩，亦未提交证据。原告邵永明围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份，以证实被告姜晓东借款的事实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告姜晓东、陈慧系夫妻关系。被告姜晓东于2015年2月12日向原告邵永明出具借条一份，载明：“今借到邵永明人民币拾万元整。（100000.00）。今借人：姜小东。2015年2月12日。”出据后，两被告均未能及时还款。后原告催要未果，现诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵永明与被告姜晓东之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告姜晓东未能按约还款，从而引起讼争，应承担全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在被告姜晓东与被告陈慧婚姻关系存续期间，故原告要求被告姜晓东、陈慧共同偿还100000元，本院依法予以支持。原告还要求被告承担借款后的利息，因借条中无相关利率的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晓东、陈慧于本判决生效后十日内共同偿还原告邵永明借款人民币100000元。驳回原告邵永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜晓东、陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张玉二〇一七年五月十五日书 记 员  王玮附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执258号
申请执行人：陶文丽。
被执行人：马章松。
本院在执行申请执行人陶文丽与被执行人马章松买卖合同纠纷一案中，尚未执行40000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年六月十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3562号
申请执行人临海市万盛小额贷款有限公司
被执行人王春宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00946号，依法向被执行人王春宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王春宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币619716.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十九日
书记员 余凌志
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执543号
申请执行人：辜进宝，男，汉族
委托代理人：辜绳彪，男，汉族
被执行人：海南省国营保国农场
法定代表人：符积前，场长。
申请执行人辜进宝与被执行人海南省国营保国农场身体权纠纷一案，2017年6月19日，海南省第二中级人民法院作出（2017）琼97民终579号终审判决，该裁判文书已生效。2017年7月31日，申请执行人辜进宝依据海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97民终579号终审判决向本院申请强制执行，申请执行标的80167.33元及延迟利息，执行费1102.51元。本院于同日立案受理后已依法向被执行人海南省国营保国农场发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依法查控，冻结被执行人海南国营保国农场在中国农业银行存款81269.51元。
在执行中，被执行人海南省国营保国农场未履行给付义务，申请执行人辜进宝确认申请标的为80167元并放弃延迟利息。本院依法将被执行人海南省国营保国农场在中国农业银行账户存款80167元划拨给申请执行人辜进宝并将执行费1102.51元扣划至国库，总计81269.51元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）琼9027执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 海
审 判 员 陈 忠 审 判 员 林 士 立
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 卢 聪
---
附：相关法律条文内容
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十七条** 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
* 申请人撤销申请的；
* 据以执行的法律文书被撤销的：
* 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
* 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
* 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
* 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
**第二百五十八条** 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
__
_审核：潘 海 撰稿：潘 海 核对：陈卢聪 印刷：陈卢聪_
_海南省乐东黎族自治县人民法院 2017年11月23日_
（打印5份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执543号	       申请执行人：辜进宝，男，汉族	       委托代理人：辜绳彪，男，汉族	       被执行人：海南省国营保国农场	       法定代表人：符积前，场长。	        申请执行人辜进宝与被执行人海南省国营保国农场身体权纠纷一案，2017年6月19日，海南省第二中级人民法院作出（2017）琼97民终579号终审判决，该裁判文书已生效。2017年7月31日，申请执行人辜进宝依据海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97民终579号终审判决向本院申请强制执行，申请执行标的80167.33元及延迟利息，执行费1102.51元。本院于同日立案受理后已依法向被执行人海南省国营保国农场发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依法查控，冻结被执行人海南国营保国农场在中国农业银行存款81269.51元。	在执行中，被执行人海南省国营保国农场未履行给付义务，申请执行人辜进宝确认申请标的为80167元并放弃延迟利息。本院依法将被执行人海南省国营保国农场在中国农业银行账户存款80167元划拨给申请执行人辜进宝并将执行费1102.51元扣划至国库，总计81269.51元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：	终结（2017）琼9027执543号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	 															  审  判   长   潘    海									           审  判  员   陈   忠           审  判  员   林 士 立									二〇一七年十一月二十三日									书  记  员   陈 卢 聪							附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：			申请人撤销申请的；			据以执行的法律文书被撤销的：			作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；			追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；			作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；			人民法院认为应当终结执行的其他情形。	  第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	                           	审核：潘 海 撰稿：潘 海 核对：陈卢聪 印刷：陈卢聪                          	海南省乐东黎族自治县人民法院     2017年11月23日                          	（打印5份）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初338号
原告：严昊。
被告：严忠奇。
被告：席北平。
本院在审理原告严昊与被告严忠奇、席北平赠与合同纠纷一案中，原告严昊于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告严昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严昊撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告严昊负担。
审判员 陶家平
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执977号
申请执行人王德锦：
被执行人施明国、南德洪：
申请执行人王德锦与被执行人施明国、南德洪民间借贷纠纷一案，（2016）浙0326民初4081号民事判决已发生法律效力，申请执行人王德锦向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施明国、南德洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执977号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13284号
原告李国强，男，1977年11月11日出生。
委托代理人任兰鸟（系原告之妻），女，1976年9月4日出生。
被告王长合，男，1964年11月20日出生。
被告徐擂，男，1989年9月16日出生。
原告李国强与被告王长合、徐擂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人任兰鸟，被告王长合、徐擂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：2014年4月20日6时许，在北京市房山区×镇×村集市大院西北角水果摊处，原告正常经营水果生意，因琐事与二被告发生口角。二被告依仗人多蛮不讲理，后又对原告进行殴打，致使原告受伤。被打后原告先后在北京北亚骨科医院和房山区第一医院进行治疗，造成原告多日不能经营生意，大量水果因长时间放置失鲜褪色和腐烂，财产受到部分损失。现原、被告双方就损失未能达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告救护车费190元、医疗费4930.85元、交通费400元、营养费200元、误工费2000元、水果损失费3500元，以上共计人民币11220.85元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王长合、徐擂辩称，不同意原告的诉讼请求。救护车费、医疗费、交通费同意凭票据给付；误工费原告要求太高，只同意给付合理部分；不同意给付营养费及水果损失费。
经审理查明，2014年4月20日6时许，在北京市房山区×镇×村集市大院西北角水果摊处，王长合、徐擂与李国强因琐事发生口角，后王长合、徐擂对李国强进行殴打。经诊断，李国强的伤情为头外伤神经反映、多发性软组织损伤。
上述事实，有北京市公安局房山分局公安卷宗、医院诊断证明书及门诊收费票据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支付的合理费用以及因误工减少的收入。在本案中，王长合、徐擂对李国强进行殴打导致其身体受伤，对此王长合、徐擂应当承担全部的赔偿责任。本案中，李国强要求王长合、徐擂赔偿救护车费、医疗费、交通费、营养费、误工费、水果损失费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。经本院审核确认，李国强的合理经济损失包括救护车费190元、医疗费4930.85元、交通费200元、营养费160元、误工费400元，以上费用共计5880.85元。对于救护车费及医疗费，本院按照李国强提供的有效医疗单据计算；对于交通费，本院根据李国强伤情及其用车合理性酌情予以确认；对于营养费，本院根据李国强伤情酌情予以确认；对于误工费，本院按照李国强就诊时间确定其误工时间为4天，对于误工标准本院根据李国强的具体情况酌情予以认定；对于水果损失费，因原告未提交充分证据，故本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王长合、徐擂于本判决生效后七日内赔偿原告李国强救护车费、医疗费、交通费、营养费、误工费共计五千八百八十元八角五分。
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四十元，由原告李国强负担十九元（已交纳），由被告王长合、徐擂负担二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭紫晴
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第339号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年5月9日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月17日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年8月16日22时40分许，被告人黄某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市台江区六一中路特艺城路口时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人黄某某血样中乙醇含量为144.57mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林忠敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481行初31号
原告乐清市大拇指广告有限公司。住所地乐清市虹桥镇飞虹东路**号。
法定代表人王乐萍，总经理。
被告海宁市许村镇人民政府。住所地海宁市许村镇人民大道****号。
法定代表人朱燕刚，镇长。
原告乐清市大拇指广告有限公司诉被告海宁市许村镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告在审理过程中向本院提出按撤诉处理申请书并明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市大拇指广告有限公司撤诉处理。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月十日
书 记 员 许一奇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1964号
罪犯于昌，男，1989年4月26日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月二日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第187号刑事判决，认定罪犯于昌犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于昌减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1964号
罪犯于昌，男，1989年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月二日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第187号刑事判决，认定罪犯于昌犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于昌减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2235号
罪犯赵金福，女，1959年6月2日出生，出生地韩国，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）营刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵金福犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵金福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯赵金福多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金福减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民二初字第7号
原告陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县人民中路**号。
法定代表人罗方星，该社理事长。
委托代理人谢史宁，该社合规与风险管理部经理。
委托代理人叶茂栋，该社合规与风险管理部经理助理。
被告彭某甲，男，1974年1月13日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县河田镇溪东村。
被告彭某乙，男，1949年6月1日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县上护镇上护居委下垅圩***号。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告彭某甲、彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社的委托代理人谢史宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：2009年12月21日，被告彭某甲向原告借去人民币2万元，并由被告彭某乙作担保人。此后，被告彭某甲未能依照合同约定于2012年12月21日归还借款，也没有支付2009年12月21日之后的债务利息。因被告彭某甲提出偿款要求，但被告彭某甲以种种理由拒还，原告无法与被告保证人彭某乙取得联系。迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，请求法院依法判处：1、判决被告彭某甲偿还借款本金人民币2万元及相应利息。（从2009年12月21日起至2012年12月21日止，期限内利息按年利率8.64%；从2012年12月21日起至执行完毕时止，利息按年利率12.96%计）2、判决被告彭某乙对被告彭某甲的债务承担连带清偿责任；3、判决被告彭某甲承担本案的诉讼费。
原告陆河县农村信用合作联社为主张诉称理由，在举证期限内，提供以下证据：
证据1.原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，欲证明原告身份及经营许可资质、范围。
证据2.被告彭某甲、彭某乙身份证复印件，欲证明两被告身份。
证据3.陆河县农村信用社保证借款合同（上护社），欲证明原、被告签订借款担保合同，借款金额2万元，借款日期2009年12月21日，还款期限为2012年12月21日，月利率按7.2‰，并约定了双方各项权利义务及违约责任，借款人为彭某甲，担保人彭某乙，担保方的保证期间2009年12月21日至2012年12月21日。
证据4.《广东农村信用合作社借款借据》及《汕尾市农村信用合作社贷款发放凭条》，欲证明原告方依照以合同约定，向被告发放了贷款。
被告彭某甲、彭某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本案经庭审举证、质证，本院对原告方提交的证据及欲证事实予以确认。
经审理查明：原告陆河县农村信用合作联社与被告彭某甲（借款方）、被告彭某乙（保证方）于2009年12月21日签订了（上护社）保借合字《陆河县农村信用社保证借款合同》，合同约定的内容主要有：由陆河县河田农村信用合作联社向被告彭某甲提供贷款人民币2万元；借款期限为2009年12月21日至2012年12月21日，利率按月息7.2‰计算；被告彭某乙自愿为被告彭某甲按期偿还本息的连带保证人；如贷款到期，借款方及保证方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按照规定加收利息，等等。合同签订当日，陆河县上护农村信用合作社按照合同约定向被告彭某甲发放了贷款。被告彭某甲借款后，没有支付相应的利息，也未按协议履行还款付息义务，被告彭某乙也未履行保证责任。
本院认为：被告彭某甲、彭某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，对原告陆河县农村信用合作联社提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的借款合同，内容真实、合法，对当事人具有法律约束力。原告信用社依约定将借款发放给被告彭某甲后，未按借款协议履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告彭某甲偿还借款本金人民币2万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的计算，在合同约定期限内应当按照约定月息7.2‰计算；逾期利率按照合同约定及中国人民银行的相关规定执行。被告彭某乙作为被告彭某甲借款的连带责任担保人，对被告彭某甲借款本息的清偿，应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲于本判决生效后十日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币2万元及相应利息。（从2009年12月21日至2012年12月21日止，利率按照约定月利息7.2‰计；2012年12月22日至本判决确定的还款之日止，利息按合同约定及中国人民银行的相关规定执行。）
二、被告彭某乙对被告彭某甲以上债务本息的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭丽思
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈蓓蕾，女，1982年04月19日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈蓓蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈蓓蕾系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币76,163.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2729号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，法定代表人：江盛才，系该行行长。
被告夏克火，男，1967年9月10日出生，住乐平市。
被告郑和风，女，1969年4月22日出生，住乐平市。
原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告夏克火、郑和风借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告，且本院无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的起诉。
案件受理费2750元，全部退还原告中国银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宝珍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执949号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人王巍
被执行人王宏凯
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人王巍、王宏凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王巍、王宏凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人王巍、王宏凯偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款22400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执116号
申请执行人霍万龙，男。
被执行人贾爱年，男。
霍万龙与贾爱年保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月5日作出（2014）吴堡民初字第00469号民事调解书，确定贾爱年于2015年5月19日之前，一次性清偿申请执行人霍万龙担保款本金50000元及利息13000元。案件受理费1130元，减半收取565元，由贾爱年负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，霍万龙向本院申请强制执行，经本院审查，于2017年3月16日依法立案。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月24日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2017)陕0829执116号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 张探成
审判员 薛利平
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋小磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3436号
原告：蔡栋辉，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：王能金，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林明燕，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告蔡栋辉与被告王能金、林明燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡栋辉的委托诉讼代理人施文杰和被告王能金到庭参加诉讼，被告林明燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡栋辉向本院提出诉讼请求：被告王能金、林明燕共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日即2017年11月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王能金以急需资金为由于2013年2月25日向原告借款10万元，双方未约定还款期限及借款利息，并由被告王能金出具借条1份交原告收执。被告林明燕与被告王能金系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。
被告王能金辩称，其与被告林明燕系夫妻关系属实，但其并未向原告借款；涉诉借条系其向原告的胞弟蔡栋梁借款时所写，借款时未约定借款利息和还款期限，但其并未收到借款10万元，其一时大意将涉诉借条放在家中桌上，未撕毁涉诉借条，不知涉诉借条如何被别人收走了；其向他人借款出具借条时都会捺印，但涉诉借条上无其指印，故涉诉借条是废弃的借条；因原告所述借款事实不属实，故其也不必还款，其未向原告支付过任何款项。
被告林明燕未作答辩。
原告蔡栋辉围绕诉讼请求提交被告王能金出具的借条、《结婚登记审查处理表》等证据加以证明。被告王能金未在本院指定的举证期限内提供证据。被告林明燕未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡栋辉提交的借条，可以证明被告王能金于2013年2月25日向其借款10万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告王能金还款，故原告请求判决被告王能金偿还借款本金10万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告王能金支付自起诉之日即2017年11月8日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2010年7月8日办理结婚登记手续，进而可认定上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林明燕对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王能金辩解涉诉借款实际向蔡栋梁所借，且未实际收到借款等，但未提供证据加以证实，原告又予以否认，其应自行承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告王能金又辩解无其捺印确认的涉诉借条应为废弃借条，于法无据，本院亦不予采纳。被告林明燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王能金、林明燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡栋辉借款本金10万元及利息（自2017年11月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王能金、林明燕负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 唐超颖
二〇一七年十二月十四日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3436号原告：蔡栋辉，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：王能金，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林明燕，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蔡栋辉与被告王能金、林明燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡栋辉的委托诉讼代理人施文杰和被告王能金到庭参加诉讼，被告林明燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡栋辉向本院提出诉讼请求：被告王能金、林明燕共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日即2017年11月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王能金以急需资金为由于2013年2月25日向原告借款10万元，双方未约定还款期限及借款利息，并由被告王能金出具借条1份交原告收执。被告林明燕与被告王能金系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。被告王能金辩称，其与被告林明燕系夫妻关系属实，但其并未向原告借款；涉诉借条系其向原告的胞弟蔡栋梁借款时所写，借款时未约定借款利息和还款期限，但其并未收到借款10万元，其一时大意将涉诉借条放在家中桌上，未撕毁涉诉借条，不知涉诉借条如何被别人收走了；其向他人借款出具借条时都会捺印，但涉诉借条上无其指印，故涉诉借条是废弃的借条；因原告所述借款事实不属实，故其也不必还款，其未向原告支付过任何款项。被告林明燕未作答辩。原告蔡栋辉围绕诉讼请求提交被告王能金出具的借条、《结婚登记审查处理表》等证据加以证明。被告王能金未在本院指定的举证期限内提供证据。被告林明燕未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡栋辉提交的借条，可以证明被告王能金于2013年2月25日向其借款10万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告王能金还款，故原告请求判决被告王能金偿还借款本金10万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告王能金支付自起诉之日即2017年11月8日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2010年7月8日办理结婚登记手续，进而可认定上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林明燕对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王能金辩解涉诉借款实际向蔡栋梁所借，且未实际收到借款等，但未提供证据加以证实，原告又予以否认，其应自行承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告王能金又辩解无其捺印确认的涉诉借条应为废弃借条，于法无据，本院亦不予采纳。被告林明燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王能金、林明燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡栋辉借款本金10万元及利息（自2017年11月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王能金、林明燕负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 唐超颖二〇一七年十二月十四日法官助理 庄曙新书 记 员 张秀灵速 录 员 刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1513号
原告张某某，男，1979年1月20日出生，汉族，无业。
被告翁某某，男，1967年5月20日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了应诉，被告翁某某经法院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金44000元及利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月4日被告翁某某因生意资金周转困难向原告借款44000元,并出具借条一份，借款期限一个月，口头约定按照年利率36%支付利息。借款期限届满，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖不付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。
被告翁某某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日被告翁某某因生意资金周转困难向原告借款44000元并出具借条一份，借款期限一个月，约定按照年利率36%支付利息。原告以现金的方式一次性向被告翁某某借款44000元。借款期限届满，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖不付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。原告提交的借条等证据,本院予以确认。
本院认为:原、被告之间的借款合同合法有效，权利义务关系明确，被告应按合同约定的期限及时向原告偿还借款。双方口头约定按照年利率36%支付利息，但其约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%（月息2分）的规定，应按年利率24%计算利息，被告应向原告支付本金44000元从2016年7月4日至2017年7月4日（12个月）的利息损失，利息总计为：10560元，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为视为对自己权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告翁某某偿还原告张某某借款本金44000元，并承担利息10560元（2016年7月4日至2017年7月4日，按年利率24%计算），合计54560元。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈旭红
二〇一七年七月二十日
书记员 韦海宁
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第57号
申请执行人上海诺加教育信息咨询有限公司（以下简称诺加公司），组织机构代码68739768-0，住所地在上海市嘉定区沪直公路1188号24幢141室。
法定代表人崔鑫，该公司总经理。
委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
被执行人南京蓉敏教育咨询有限公司（以下简称蓉敏公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区池田路1号湖江公寓11-1幢。
法定代表人孔敏，该公司负责人。
申请执行人诺加公司与被执行人蓉敏公司合作合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）江宁商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人诺加公司与被执行人蓉敏公司于2012年7月30日签订的《合股投资协议书》于本判决发生法律效力之日解除；被执行人蓉敏公司给付申请执行人诺加公司先行垫付的房租24000元及各项损失12691.6元，合计36691.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。蓉敏公司负担诉讼费用850元。因被执行人蓉敏公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，查明蓉敏公司已注销停业，无可供执行的财产。本院依法追加蓉敏公司股东孔敏、徐良蓉为本案被执行人，并冻结徐良蓉银行账户存款14089.28元。现徐良蓉向本院申请异议，故该冻结存款暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年六月二十日
见习书记员 徐 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初197号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：张丽杰，女，汉族，1975年5月27日出生，户籍地河北省晋州市。
原告金华市江南中学管理人为与被告张丽杰请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人金剑婷到庭参加诉讼。被告张丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告支付29700元利息的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产29700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现，金华市江南中学曾向被告借款，并于破产申请受理前六个月内将上述借款产生的29700元利息支付给了被告。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告应承担返还义务。
被告张丽杰未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、被告身份证一份，证明被告主体资格。
3、借款及还款凭证各一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
4、银行转账流水一份，证明金华市江南中学于2015年7月13日向被告张丽杰的账户中打入29700元。
5、资产负债表一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
被告张丽杰对原告提供的上述证据未发表质证意见，本院对上述证据予以认定。
被告张丽杰未向本院提交任何证据。
根据本案双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2015年1月9日，被告张丽杰出借给金华市江南中学借款330000元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0002416的收款收据一份，载明借款330000元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年7月13日，被告张丽杰向金华市江南中学申请还款，经金华市江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，金华市江南中学将上述借款利息29700元归还给了张丽杰，张丽杰在该领（付）款凭证上签字确认。另查明，案外人吉爱国在金华银行开发区支行营业部00159906020001970账户（卡号62×××65）系金华市江南中学的集资账户。本案所涉及的还款也是通过吉爱国的该银行账户汇给被告张丽杰。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为：金华市江南中学与被告张丽杰之间存在借贷关系事实清楚，本院予以认定。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月13日向被告归还借款利息29700元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现原告要求撤销金华市江南中学于2015年7月13日向张丽杰清偿29700元的行为并要求张丽杰返还财产29700元，理由正当，本院予以支持。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告张丽杰在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由原告金华市江南中学管理人负担。被告张丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月13日向被告张丽杰偿还借款利息29700元的清偿行为；
二、被告张丽杰于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人29700元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人石军，支行行长。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告刘伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二〇一三年八月六日
书记员 朱玉林
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00091号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月14日生，辽宁省黑山县人，满族，初中文化，私企打工，住黑山县。因本案于2014年3月1日被黑山县公安局刑事拘留，于2014年3月12日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院审查后立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、刘迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某某于2014年1月份至2014年2月26日，多次驾驶正三轮摩托车在凌晨来到黑山县冮某某家中，趁冮某某家人熟睡之际，入室或用自制鱼竿将冮某某家中衣服、裙子、包和1700元钱盗走。经物价部门鉴定，盗窃物品价值人民币850元。
被告人王某某于2014年1月末，来到黑山县大虎山镇立交桥附近的某某挖掘机配件商店，趁无人之机将店内衣物、电风扇等物品盗走。经物价部门鉴定，盗窃物品价值人民币620元。
综上，犯罪嫌疑人王某某共盗窃五起，盗窃物品价值人民币1470元，现金1700元。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2014年1月份，先后三次凌晨驾驶正三轮摩托车，来到黑山县冮某某家，王某某自冮某某家西屋后窗入室盗窃一次，盗得冮某某姐姐冮元元1700元钱、挎包、钱包、衣服、裙子、胸罩等物品；二次自冮某某家房前晾衣杆，盗得冮元元衣服、裙子、毛衣等物品；2014年2月26日凌晨4时许，王某某驾驶正三轮摩托车再次来到冮某某家，拽开西屋后窗，用自制鱼竿将屋内一条牛仔裤、一件黑色棉上衣、一条棉裤、一个红色拎包勾出，后被冮某某发现，王某某将以上物品及正三轮摩托车、鱼竿弃留现场逃跑。被告人王某某共在冮某某家实施盗窃四次，其中一次未遂，共盗得衣服、裙子、包、胸罩等物品14件及人民币1700元。经物价部门鉴定，被告人盗窃的以上物品价值人民币850元。
被告人王某某于2014年1月末一天，驾驶正三轮摩托车来到黑山县某某挖掘机配件商店，趁无人之机侵入室内，将店主吴某的衣服、裙子、一双高跟鞋、二个小电风扇等物品盗走。经物价部门鉴定，被告人盗窃的物品价值人民币620元。
综上，被告人王某某共实施盗窃五次，其中未遂一次，盗窃物品价值人民币1470元，现金1700元，总价值3170元。
同时查明，被告人王某某盗得的物品已全部返还失主，且王某某亲属赔偿了失主的全部损失，并取得谅解。王某某作案使用的一辆正三轮摩托车、一根鱼竿，已被公安机关扣押。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实该案系由失主报案后，公安机关立案侦查，于2014年3月1日将被告人王某某抓获。
2、被害人吴某的陈述，证实吴某租住房子是经营某某挖掘机配件商店。2014年1月27日18时40分左右，吴某回来后发现屋子被盗的事实。
3、被害人冮某某的陈述，证实2014年2月26日3时40分许，冮某某发现家里来了小偷，就给其姐夫韩某打电话，韩某过来后盗窃的人就跑了。三轮车没开走，一个鱼竿落在现场，自冮某某家西屋偷出的一条牛仔裤、一件黑色棉上衣、一条棉衬裤、一个红色的皮包都落在外面道上和三轮车里。
4、证人史某某的证言，证实史某某与吴某是亲属关系，吴某丢了两个小电风扇，一些衣服、裤子、裙子、鞋等物品。
5、证人冮某某甲的证言，证实冮某某甲与冮某某系亲属，2014年2月26日4时左右，冮某某甲接到电话说冮某某家进小偷了，来到冮某某家路上看见一个男子往东跑，冮某某甲在后面追没追上。冮某某甲到冮某某家看见有辆三轮车，房西的窗户被打开，北边道上有根鱼竿，房子西侧地上有几件衣服。
6、证人韩某甲的证言，证实韩某甲是冮某某的姐夫，平时亲属都叫他韩某。2014年2月26日3时57分，韩某甲接到冮某某电话说家里来小偷了。韩某甲让妻子冮元元给亲属冮某某甲打了电话。韩某甲从家出来看见有个人用手电向冮某某家西屋照，韩某甲喊了一声那个男子就跑，韩某甲没追上。那个男子把手里的东西扔道上了，冮某某家北侧有一辆三轮摩托车，有一根鱼竿，车里有件黑色衣服，还有冮元元的红色包。
7、证人冮某某乙的证言，证实冮某某乙与冮某某系姐弟。冮某某乙记得2014年2月份左右被盗过四五次，有一次是年前腊月二十七（2014年1月27日），被盗的有挎包、钱包，有1700多元钱，还有几件衣服，具体什么样不记得。其余被盗的时间记不清了，具体被盗的东西都记不清了。
8、被告人王某某的供述，证实2014年2月份左右，我没有钱就想偷点。我平时开“神牛”赚钱，那天开到大虎山七台子村我偷东西那家，那家西后屋窗户没锁，我就进去从那家沙发和柜里偷了挎包、钱包、1000多元钱，还有衣服什么的，具体记不清了。2014年2月末一天4时许，我开着神牛去那家，我用鱼竿的钩子从窗户勾出一个拎包、一条裤子、一件衣服，然后有个人跑过来，我就跑了，神牛车、鱼竿、偷的东西都没拿走。我还在这家偷了一些胸罩、衣服、裙子什么的，具体哪天偷的我不记得了。2014年1月末一天早上4点左右，我在大虎山立交桥南面桥头附近一个挖掘机配件商店里，偷了高跟鞋、两台小风扇、衣服、裙子什么的，具体什么样我记不清了。
9、物证及物证照片，证实被告人作案使用的三轮车、带铁钩鱼竿；自冮某某家盗窃的衣服、裙子、毛衣、胸罩、挎包、钱包等14件物品；自吴某家盗窃的两台小电风扇、衣服、裙子、高跟鞋等12件物品。
10、价格鉴证报告书，证实经黑山县价格认证中心鉴定，冮某某家被盗物品价格为850元；吴某被盗物品价格为620元。
11、扣押、发还物品清单，证实自被告人家搜查出的衣服、裙子、挎包、电风扇、鞋等赃物被公安机关依法扣押后，已经全部返还失主冮某某乙、吴某。
12、协议书，证实被告人家属已赔偿了冮某某乙、吴某全部经济损失，冮某某乙、吴某均表示对被告人予以谅解。
13、户籍证明，证实被告人王某某的年龄、住址等自然情况，被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人实施盗窃犯罪五次，其中未遂一次，对犯罪未遂部分应依法从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，并已退还了全部赃物，赔偿了失主的经济损失，有认罪、悔罪表现，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人折抵刑期11日。罚金自判决生效后三日内一次交纳。）
二、作案工具正三轮摩托车一辆、鱼竿一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 李 卓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 剑
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督134号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：李珊珊，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年02月01日向本院提出支付令申请。本院于2018年02月01日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年二月五日
书记员 毛硕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1069号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市青秀区上桂春路南二里。
法定代表人梁平江，局长。
被执行人广西幸福天下投资管理有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路2号。
法定代表人苏会华。
南宁市人力资源和社会保障局申请执行广西幸福天下投资管理有限责任公司行政处罚决定纠纷一案，本院于2016年3月16日向被执行人广西幸福天下投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青行非执字第9号行政裁定书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西幸福天下投资管理有限责任公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青行非执字第9号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱宣任
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执963号
申请执行人：路俊功，男。
被执行人：冯翠萍，女。
本院在执行路俊功与冯翠萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执963号申请执行人：路俊功，男。被执行人：冯翠萍，女。本院在执行路俊功与冯翠萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月二十日书记员  吕 山
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3904号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李德发，系该行员工。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：王玉兵，男，1982年5月1日生，汉族，住句容市。
被告：周梦娴，女，1984年8月10日生，汉族，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告王玉兵、周梦娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德发、韩亮到庭参加诉讼，被告王玉兵、周梦娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉兵给付贷款本金30000元、期内利息2798.33元及逾期利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率11.96%计算）；2.判令被告王玉兵给付律师费3000元；3.判令被告周梦娴承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告下属的陈武支行与被告王玉兵签订《个人信用借款合同》，约定原告自2016年2月26日起至2018年2月24日期间，向被告王玉兵发放借款金额不超过5万元的贷款。原告依约于2016年4月5日向被告王玉兵发放贷款3万元，到期日为2017年4月5日。到期后因被告未能按约归还贷款本息，故向法院起诉。
被告王玉兵、周梦娴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王玉兵、周梦娴于2005年1月27日登记结婚。2016年2月26日，原告下属的陈武支行与被告王玉兵签订《个人信用借款合同》一份，约定原告自2016年2月26日起至2018年2月24日止，向被告王玉兵提供最高本金余额不超过5万元的贷款，借款利率按借据载明利率为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，句容农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。合同签订当日，被告王玉兵向原告出具《文书送达地址确认书》一份。原告句容农商行于2016年4月5日向被告王玉兵发放贷款3万元，借款借据上载明年利率为9.2%，于2017年4月5日到期，到期日结息。借款到期后，被告王玉兵未向原告偿还贷款本息，欠原告借款本金30000元、期内利息2798.33元及逾期利息。
另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，该所指派韩亮律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费3000元。
本院认为，原告句容农商行与被告王玉兵签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向王玉兵发放贷款3万元，但借款到期后，王玉兵未能按约向原告支付贷款本息，其行为已构成违约。现原告要求其归还借款本息，应予支持。因案涉借款合同中约定贷款人为实现债权而发生的律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告承担为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立，应予支持。该借款系王玉兵、周梦娴婚姻关系存续期间所形成，且王玉兵、周梦娴未能提供证据证明该债务属王玉兵的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为王玉兵、周梦娴的夫妻共同债务，被告周梦娴应以夫妻共同财产清偿。另王玉兵与句容农商行事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向当事人事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元、期内利息2798.33元及逾期利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率11.96%计算）;
二、被告王玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费3000元；
三、被告周梦娴对上述债务以与王玉兵夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告王玉兵、周梦娴负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张爱琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2111号
原告：沈向辉，男，1977年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：任怀玉，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告沈向辉与被告任怀玉为民间借款纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈向辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈向辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈向辉负担。
审判员 姜克香
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭 迪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终276号
上诉人（原审被告）：邢广禄，男，1970年9月28日出生，汉族，无职业，住东港市孤山镇。
被上诉人（原审原告）：聂桂清，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇。
上诉人邢广禄因与被上诉人聂桂清身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人邢广禄送达了开庭传票，上诉人邢广禄无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢广禄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢广禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国兴
代理审判员 刘 云
代理审判员 王 蕾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张东明
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督17号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向宗涛发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第104号
原告白某某，女，生于1976年11月20日，汉族，无业，户籍山东省平阴县孝直镇后庄科村***号，现住济南市历城区华山街道菜园村**号。
委托代理人席传甫，山东海扬律师事务所律师。
被告薛某某，男，生于1973年3月14日，汉族，济南华友网络公司员工，户籍山东省平阴县孝直镇后庄科村365号，现住济南市历城区华山街道菜园村25号。
委托代理人刘化平，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人席传甫，被告薛某某及其委托代理人刘化平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2000年9月份经人介绍认识，于2001年1月4日登记结婚。2007年3月30日生育一子薛某甲，2011年8月10日生育一女薛某乙。婚后感情尚可，但被告脾气暴躁，经常动手打原告。最严重的一次2014年4月底，被告殴打原告昏迷，在华山医院抢救3个小时。被告还限制原告交男、女朋友，禁止与他们单独接触。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无共同语言。被告经常性家庭暴力，已严重影响到夫妻共同生活，鉴于以上事实，原告认为夫妻感情确以破裂，无和好可能。请求法院：1、判令原、被告离婚。2、婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，一、被告不同意离婚。双方自1999年认识，2001年登记结婚，直到2007年3月才生育儿子，期间被告总是处处照顾原告，细心说服原告，树立信心不要内疚，如果双方没有良好的感情基础，不会坚守这七年的寂寞。二、被告根本不存在家庭暴力行为，有时被告因忙于工作，还要照顾孩子，确实急躁过，但对原告从未暴躁过。三、原告陈述被告将其找昏迷3个小时，不属实，双方从未发生过此类事。被告未限制原告交友，只是想让她在照顾好孩子和家庭的情况下，再去做一些事情。综上，被告不同意离婚，双方感情未破裂，希望法院帮助做工作，双方和好如初，共同将孩子抚养成人，过好日子。
经审理本院认定：原、被告于1999年经人介绍相识，双方于2001年1月4日登记结婚，婚后于2007年3月30日生育一子薛某甲，2011年8月10日生育一女薛某乙。结婚后双方在平阴老家开照相馆，2009年被告到济南在其兄长的公司打工，后原告跟随被告到济南，现原、被告之子在济南上学。原告主张婚后感情尚可，但被告脾气暴躁，经常动手打原告。最严重的一次2014年4月底，被告殴打原告昏迷，在华山医院抢救3个小时。被告对此不予认可，辩称因原告下班后回家较晚，被告不放心，回到家后因心里着急，打了原告一巴掌，原告有休克的毛病，看到原告晕倒后，将原告送往华山医院治疗。被告在诉讼中表示，有时因工作繁忙、劳累。容易发脾气，为了家庭以后改正。
本院认为：原、被告于2001年1月4日登记结婚。双方已携手共同度过了十余年的婚姻家庭生活，并育有一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告发生争吵均因家庭琐事，在婚姻家庭生活中难免出现一些摩擦，被告承认其因故发脾气，表示为了家庭和睦，以后改正。且本案在审理过程中，经本院做好和工作，双方关系缓和，原告时常回家照看孩子。本院认为，原、被告应该珍惜十余年的夫妻情分，给孩子创造一个温馨健康的成长环境，多从对方的角度考虑，看其长处，只要双方加强交流沟通、互相理解、互相尊重，相互包容，和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年九月十日
书记员 刘丽萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2794号
原告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：杨怀恩，男，48岁，住天津市宁河区。
原告天津市俊城投资发展有限公司与被告杨怀恩排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津市俊城投资发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市俊城投资发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市俊城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市俊城投资发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十月十二日
书记员 董 征