贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初290号
原告李某1，女，2001年9月18日出生，苗族，住贵州省台江县。未到庭。
法定代理人李某2，男，1975年12月8日出生，苗族，住贵州省台江县。系原告之父。
委托代理人龙山，男，贵州振法律师事务所律师，职业证号15226201410945211。代理权限为特别授权代理。
被告张忠喜，男，1979年7月21日出生，苗族，住台江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司
住所：凯里市金桥路**号。
法定代表人侯美芝，系公司经理。未到庭。
委托代理人许春兰，男，1985年4月16日出生，苗族，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司台江县勘查员。
被告吴某1，男，1999年11月23日出生，苗族，住贵州省台江县。缺席。
法定代理人吴某2，男，1975年2月20日出生，苗族，住贵州省台江县。缺席。
被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司
住所：台江县苗疆西大道**号。
法定代表人练昌勇，系公司经理。缺席。
原告李某1诉被告张忠喜、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、吴某1、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托代理人龙山、被告张忠喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人许春兰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司经本院传票传唤、吴某1及其法定代理人吴某2经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告张忠喜驾驶贵Ｈ×××××号轿车与原告乘坐的被告吴某1驾驶的贵Ｈ×××××号摩托车相撞造成原告受伤住院25天、出院休息、休学至今的交通事故。根据本人身心伤害、治疗康复、检查鉴定等事实，被告应赔偿医疗费19027元、鉴定费1800元、检查费282元、护理费15443元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、后续治疗费15000元、交通费511元、精神抚慰金10000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求被告赔偿原告73563元。
被告张忠喜辩称：一、医疗费用以发票为准，无异议；二、鉴定费以发票为准，应由双方按责承担；三、检查费以发票为准，应由双方按责承担；四、护理费无任何依据说明；五、住院伙食费可以认可，但应由肇事双方按责承担；六、营养费无任何依据说明，由法院核定后双方按责承担；七、后续治疗费我认为费用太高，由法院核定后双方按责承担；八、交通费只认可一个人的费用，由双方按责承担；九、精神抚慰金，受害人明知摩托车驾驶员无证驾驶、酒后驾驶，对自己造成的伤害也有一定过错，不予赔偿。总之，事故中我已投保，应由保险公司承担相应的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：一、关于医疗费原告应提供医疗发票、住院病历等相关证据；二、鉴定费不属于我司的承保范围；三、检查费请法院依法判决；四、护理费依鉴定意见计算护理周期，原告不能举证其护理人员收入则按服务行业标准来计算护理费；五、伙食补助费请法院依法判决；六、营养费不应当得到支持；七、后续治疗费请法院依法折中判决；八、交通费用请提供与本案关联的正式发票；九、精神抚慰金我司认为不应当得到支持。
中国人民财产保险股份有限公司台江支公司未到庭，也未提交答辩状及和证据。
被告吴某1未到庭，也未提交答辩状和证据。
原告除陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，作如下确认：
1、道路交通事故认定书，证明本案发生的基本事实，被告张忠喜与被告吴某1应承担此次事故的同等责任、李某1无责任的事实。到庭被告表示无异议，本院予以确认。
2、住院病历，证明原告住院情况、受伤情况、治疗情况、用药情况等的事实。到庭被告表示无异议，本院予以确认。
3、鉴定意见书，证明原告的后续治疗费用及误工（休息期）180日、护理120日、营养90日的事实。到庭被告表示对鉴定意见书没有异议，但费用支出应该按责任承担。经审查，本院对该证据予以确认。
4、票据，证明原告因此次事故花费医疗费19027.21元、鉴定费1800元、其他检查费用282元的事实。到庭被告表示无异议，本院予以确认。
5、车票，证明原告治疗等所花费的交通费共计511元的事实。到庭被告表示对交通费没有异议，但我认可的是一个人的费用。经审查，2016年6月1日的4张车票系原告父母从台江到凯里做鉴定的来回车费，共75元，本院予以认可；2016年7月8日的2张车票系原告父亲从台江到凯里领取鉴定意见书的来回车费，共37元，本院予以认可；另外2张2015年8月27日从樟木头到苗都的车票费用，本院不予认可。
6、休学证明表，证明原告因此次交通事故休学在家的事实。到庭被告表示休学时间太长了。经审查，本院对该证据予以确认。
被告张忠喜除陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，作如下确认：
1、保险单，证明被告张忠喜在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险、商业险，发生事故时在保险期内的事实。本院予以确认。
2、收据，证明被告张忠喜已垫付原告6000元医疗费的事实。原告表示无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月26日，被告张忠喜驾驶贵Ｈ×××××号轿车与被告吴某1驾驶的贵Ｈ×××××号摩托车相撞肇事，造成贵Ｈ×××××号摩托车承车人原告受伤的交通事故。2015年10月7日，台江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张忠喜、被告吴某1对本次交通事故承担同等责任，原告李某1无责任。2016年6月23日，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所作出鉴定意见，原告李某1后续治疗费约需12000元至15000元（包含手术费、住院治疗费等费用），护理天数为120天。原告受伤后，到台江县人民医院住院25天，住院期间由原告父母对原告进行护理，原告父母系农业户口。原告因此次事故花费医疗费19027元、鉴定费1800元、其他检查费用282元、交通费112元。
另查明，被告张忠喜的贵Ｈ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险和商业险，发生事故时在保险期限内。被告张忠喜已垫付原告6000元医疗费。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、发票、保险单、收据以及当庭陈述予以证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，台江县公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告张忠喜、被告吴某1对本次交通事故承担同等责任，原告李某1无责任。公安交警部门作出的事故认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”的规定，由承保的保险公司在该责任限额内进行赔付系其法定义务，并无过错责任的限制，为公平体现交强险设立的目的，保护受害人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应当在交强险限额内对原告李某1的人身损害费用进行赔付，不足部分，再按照过错责任进行分担。已查明，原告李某1的医疗费为19027元、鉴定费为1800元、其他检查费用为282元。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院酌情认定交通费为112元。关于护理费，原告计算为15443元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，参照台江县人民医院的疾病证明书“术后仍需长时间康复治疗机功能锻炼”及鉴定意见书的护理期限120日，本院酌定原告的护理期限为120日；按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中的“居民服务和其他服务业”年平均工资34214元，故原告的护理费应当计算为11248元（34214元÷365天×120天）；关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”即参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中规定的“国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天”计算，故对于原告请求的2500元（100元×25天）予以确认；关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，台江县人民医院的住院病历中无关于加强营养的意见，但考虑到原告正是身体成长的年龄阶段，且受伤后身体恢复确需加强营养，故本院酌情支持营养费为1250元；关于后续治疗费，根据鉴定意见，原告李某1后续治疗费约需12000元至15000元（包含手术费、住院治疗费等费用），且到庭被告对该鉴定意见没有异议，故本院酌定支持原告李某1的后续治疗费14000元（包含手术费、住院治疗费等费用）；关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，因原告的受伤未造成严重后果，故本院对该项请求不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应当在交强险限额内对原告进行赔付50219元（19027元+1800元+282元+112元+11248元+2500元+1250元+14000元）。因被告张忠喜已垫付原告6000元医疗费，故原告应当从50219元中扣除6000元退还给被告张忠喜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1的医疗费、鉴定费、护理费等费用共计50219元（其中扣除6000元退还给被告张忠喜，原告李某1实收44219元）。
二、驳回原告李某1其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，开户行：贵州省台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由当事人到本院领取。
案件受理费1640元，公告费292元，共计1932元，由原告李某1负担820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
代理审判员 张胜平
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李天鹏