wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初608号
原告潘春华，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告潘春华诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘春华诉称，原、被告于2010年3月26日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区×幢×单元×楼×号住房一套；被告应在2012年8月30日前办理初始登记，逾期办理则“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”。但被告实际办理初始登记的时间是2013年12月17日，逾期长达475天。双方签订的《补充协议》约定“出卖人在取得商品房所有权证（大产权）之日起的180日内，按照政府规定程序协助买受人或者按照买受人的委托开始办理房屋过户手续”，即按照补充协议约定被告为原告办理分户国有土地使用权证书的时间是2013年2月27日起至2014年2月26日止。按照补充协议的约定“如因出卖人原因未能在约定的时限内为买受人的权属证书办理完毕，则每逾期一日，向买受人支付总房款万分之一的违约金”。原告于2011年12月19日按被告的要求将契税、专项维修基金等交给被告，被告迄今没有为原告办理房产证和分户国有土地使用权证书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理初始登记及转移登记的违约金共计5000元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年3月26日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区×幢×单元×楼×号住房一套，合同总价款为401532元；被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得×栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”×栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、抵押费收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1803元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1803元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告潘春华办理“美盛·弗客城”×幢×单元×楼×号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘春华违约金1803元。
三、驳回原告潘春华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告潘春华负担25元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 易智慧
江苏省新沂市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）苏0381执恢256号
申请执行人：徐州通润化工有限公司，住所地：新沂市钟吾路159号。
法定代表人：邵国祥，该公司董事长。
被执行人：江苏恒源混凝土有限公司，住所地：新沂市经济开发区内。
法定代表人：袁宗宽，该公司董事长。
被执行人：孙守梅，女，1967年10月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人徐州通润化工有限公司与被执行人江苏恒源混凝土有限公司、孙守梅借款合同纠纷一案，执行中扣留并提取被执行人江苏恒源混凝土有限公司在江苏***集团有限公司四季花城项目部的货款收入，执行到位676965.1元。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
�结（2018）苏0381执恢256号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡亚洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6705号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，经营场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郑荣辉，男，汉族，1967年3月8日出生，住成都市青羊区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郑荣辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、朱灵锋组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告郑荣辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金84586.67元、零售利息1805.21元、分期手续费1130.7元、滞纳金7077.41元（暂计算至2016年12月29日，2016年12月30日起至付清时为止的费用另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2013年9月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年12月29日，被告尚欠信用卡透支款本金84586.67元、零售利息1805.21元、滞纳金7077.41元未归还原告。经原告一再催讨未果。
被告郑荣辉无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2013年9月24日向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第2款规定，乙方（主卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（银行，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××37。被告取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，2016年3月起出现逾期还款行为。截至2017年9月7日，原告系统显示被告尚欠借款本金82936.67元、利息14596.12元（零售利息13893.48元、现金利息702.64元）、分期手续费1130.7元、滞纳金7077.41元、违约金34871.54元、取现手续费40元。经原告说明，上述违约金系原告自2017年1月1日以来将滞纳金变更名称为违约金予以计收而来。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《余额构成表》、交易流水等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，原告未提供证据证明对费用收取及收取标准进行了相关约定，本院对该费用的产生和费率标准存疑，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的滞纳金以及滞纳金更名后而形成的违约金，其性质均为违约金，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而本庭注意到原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利（包括将滞纳金、手续费等一并作为基数予以计算利息），既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额滞纳金全部得到支持则明显过分高于其损失，故本院从公平原则出发，对原告主张的滞纳金酌情支持6000元。原告未提供证据证明支出了律师费，对该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑荣辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金82936.67元、滞纳金6000元及利息（截至2017年9月7日的利息为14596.12元，2017年9月8日起至欠款本金清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2172元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告郑荣辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 娇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终258号
上诉人（原审被告）：李乾铭，男，1975年2月3日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。
负责人：于中华，行长。
委托诉讼代理人：陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
原审被告：耿佳临，女，1975年9月15日生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。
上诉人李乾铭因与被上诉人中国银行股份有限公司大连西岗支行、原审被告耿佳临借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人中国银行诉请其对案涉抵押房屋享有优先受偿权，而大连经济技术开发区人民法院于2017年6月5日作出的（2015）开行初字第82号行政判决已判令撤销案涉房屋的抵押登记行为，该判决尚未生效，本案审理结果应以该另案审理结果为依据。鉴于本案二审出现上述新情况，本案发回重审不做错案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2609号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人李乾铭预交的二审案件受理费9267元予以退回。
审判长薛辉
审判员孙文英
审判员周欣宇
二〇一八年二月一日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终258号上诉人（原审被告）：李乾铭，男，1975年2月3日生，汉族，住内蒙古牙克石市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：于中华，行长。委托诉讼代理人：陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。原审被告：耿佳临，女，1975年9月15日生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。上诉人李乾铭因与被上诉人中国银行股份有限公司大连西岗支行、原审被告耿佳临借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人中国银行诉请其对案涉抵押房屋享有优先受偿权，而大连经济技术开发区人民法院于2017年6月5日作出的（2015）开行初字第82号行政判决已判令撤销案涉房屋的抵押登记行为，该判决尚未生效，本案审理结果应以该另案审理结果为依据。鉴于本案二审出现上述新情况，本案发回重审不做错案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2609号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人李乾铭预交的二审案件受理费9267元予以退回。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一八年二月一日书记员张宁
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3625号
申请执行人洪桂领。
被执行人朱文君。
本院在执行申请执行人洪桂领与被执行人朱文君为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03427号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执394号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3625号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初709号
原告深圳市香缤物业服务有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人许**。
委托代理人庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。
委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
被告孙红燕，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告孙红燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市香缤物业服务有限公司对被告孙红燕撤回起诉。
审判员 温展伦
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1075号
原告：越胜华，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：越治全，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：李涛（李纪武），男，1984年7月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：朱留俊，男，1991年4月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：崔国亮，男，1970年2月15日出生，汉族，住汝南县。
原告越胜华与被告李涛、朱留俊、崔国亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人越治全、被告李涛、朱留俊到庭参加诉讼，被告崔国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告越胜华向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款7600元；诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告在原告处购进一批狗，下欠货款13000元未付，约定2017年1月15日前归还，到期后，经原告催要，被告李涛还欠款3400元，被告朱留俊还款2000元，剩余欠款7600元未还。
被告李涛辩称：原告当时说的每条狗卖100元，后来被告买了车去拉狗时，原告又将价格变成每条狗150元。如果按每条150元计算，应该是欠13000元。欠条上的签字是属实。其已付给原告4000元。
被告朱留俊辩称：因为过年时原告带着老年人去李涛家闹，才写的这个13000元的欠条，原告说过要每人还4000元，我已经还2000元。
被告崔国亮未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方陈述，原告与三被告之间存在买卖狗的事实。关于被告欠款的事实和数额，原告向本院提交了被告李涛、朱留俊出具的欠条予以证明；被告崔国亮虽未在欠条上亲自签名，但根据被告李涛、朱留俊陈述，三被告在该买卖合同关系中是合伙关系，被告李涛、朱留俊的行为，应视为其合伙的行为，对全部合伙人具有拘束力；被告朱留俊提出，在将要过春节时原告带着老年人向其追要欠款，其和李涛在此种情况下被迫出具欠条，但本院认为，原告此行为尚不足以构成对被告的胁迫，不影响被告李涛、朱留俊自由表达意志，且被告李涛、朱留俊已按此欠条偿还部分欠款，故该辩称理由不能成立。综上，原告提供的欠条，证明三被告欠原告货款13000元的事实。除去被告已经偿还的60000元外，尚有7000元未还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告请求三被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李涛、朱留俊、崔国亮于判决生效之日起5日内偿还原告越胜华货款7000元。
二、驳回原告越胜华其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭伟
二○一八年四月二十三日书记员袁鑫磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18647号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律事务所律师。
被告：义乌市艺加艺文具商行，经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城三区市场******号商位。
经营者：支四梅，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告义乌市艺加艺文具商行（经营者：支四梅）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告已达成和解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 员 郑 瑶
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 万海燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0114号
申请执行人程寿健。
被执行人邵国标。
程寿健与邵国标保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）淮法车民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：邵国标于本判决生效后十日内给付程寿健借款本金30000元及利息；案件受理费320元由邵国标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邵国标送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人邵国标按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他财产可供执行后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月一日
书记员 龚 缓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3282号
原告：吴序廉。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴正快。
被告：黄宝菊。
被告：ＸＸ。
原告吴序廉与被告吴正快、黄宝菊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴正快、黄宝菊、ＸＸ民共同偿还借款本金8.5万元及利息（以8.5万元为计算基数，自2013年6月5日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告吴正快、黄宝菊、ＸＸ共同偿还借款本金6万元及利息（至2013年6月5日止的利息为2.5万元；另以本金6万元为计算基数，自2013年6月6日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴正快与被告黄宝菊系夫妻关系，于2010年10月21日登记结婚。2011年4月2日，被告吴正快、ＸＸ共同向原告吴序廉借款6万元，约定借款月利率为2%。2013年6月5日，双方进行了结算，被告吴正快、ＸＸ共结欠原告借款本息8.5万元，并达成了还款协议：一、吴正快、ＸＸ共同欠吴序廉借款本金及利息8.5万元，由吴正快偿还5.5万元，定于2013年7月5日前偿还1万元，2013年9月5日前偿还1.2万元，2013年11月5日前偿还1.3万元，2014年3月5日前偿还2万元。由ＸＸ偿还3万元，定于2013年7月5日前偿还1万元，2013年9月5日前偿还1万元，2013年11月5日前偿还1万元。上述欠款需计算利息，自2013年6月5日开始按月利率2%计算至款项还清之日止。二、如吴正快、ＸＸ未按上述期限履行任何一笔还款义力，原告有权就剩余所有欠款及利息一并向法院起诉。三、如吴正快、ＸＸ任何一方未按上述第一条约定履行债务，吴正快和ＸＸ对所有欠款承担共同偿还责任……。四、以上协议系双方自愿，签字生效，永无反悔。协议签订后，两被告均分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴正快、黄宝菊、ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还吴序廉借款本金6万元及利息（至2013年6月5日止利息为2.5万元；另以本金6万元为计算基数，自2013年6月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由吴正快、黄宝菊、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2797元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 陈培听
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第115号
申请执行人株洲某某建设混凝土有限责任公司，住所地株洲市芦淞区曲尺乡辽原村。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
被执行人株洲某某建设集团鸿程建筑工程有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路。
法定代表人杨某某，该公司经理。
申请执行人株洲某某建设混凝土有限责任公司与被执行人株洲某某建设集团鸿程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）株石法民二初字第166号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年7月21日，因被执行人株洲某某建设集团鸿程建筑工程有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第115号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲某某建设混凝土有限责任公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲某某建设混凝土有限责任公司与被执行人株洲某某建设集团鸿程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年七月二十一日
书记员 向波勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3533号
原告：安徽仁意电气有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道174号。
法定代表人：陈志坚，总经理。
委托诉讼代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：安徽永川电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经开区纬三路北侧。
法定代表人：孙永霞，总经理。
原告安徽仁意电气有限公司与被告安徽永川电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽仁意电气有限公司撤诉。
本案受理费2456元，减半收取计1228元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一七年八月四日
书记员 谢瑞林
�连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6434号
原告杜明辉。
委托代理人邢思远，系辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人艾冬柏，系辽宁和昌律师事务所实习律师。
被告潘玺。
原告杜明辉因与被告潘玺民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向我院申请保全，要求查封被告潘玺名下位于大连市甘井子区**号房屋一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具财产保全保单保函一份为原告杜明辉的上述财产保全提供担保，保证如因申请有误，给被告造成财产损失的，由其承担赔偿责任。
经审查，原告杜明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被�潘玺名下位于大连市甘井子区**号房屋一套（房屋共有权人王琳）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓男
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋雅楠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第88号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邢某。因本案于2007年2月15日、2008年2月3日二次被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）22号起诉书指控被告人邢某犯诬告陷害罪，于2008年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月10日上午，被告人邢某在本市下城区芬蓝假日酒店313房间，请王某代为将人民币20000元汇给其朋友。后因汇款未到帐、且无法联系上王某，被告人遂向杭州市公安局下城区分局长庆派出所报案，称其在芬蓝假日酒店313房间失窃现金人民币22200元、港币2000元，并表示王某有作案嫌疑。次日，王某将人民币19000元归还给了被告人，然而被告人仍未向公安机关如实陈述。
2007年2月10日，王某被公安机关抓获并被刑事拘留。同月14日，被告人得知王某被抓后，主动至长庆派出所如实供述自己捏造事实、诬陷王某的犯罪事实。同日，杭州市公安局下城区分局撤销王某涉嫌盗窃案，并将王某释放。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、发生情况报告表、证人毛某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、撤销案件决定书、释放通知书、释放证明书、调取证据清单、建设银行一本通复印件、银行交易明细、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某捏造犯罪事实、向公安机关作虚假的告发，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能够自动投案、如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年三月三日
书记员 王耀程
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初716号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区2号楼院内。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：张某，女，62岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告张连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 刘 彬
二〇一八年二月八日
书记员 陈文平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保782号
申请人：福建省三明市闽中工程建设有限公司，住所地将乐县。
委托诉讼代理人：柯昌全，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
被申请人：三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
本院在审查申请人福建省三明市闽中工程建设有限公司与被申请人三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福建省三明市闽中工程建设有限公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司银行存款977849元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保人刘芳名下位于梅列区小蕉一村X幢X室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人福建省三明市闽中工程建设有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司银行存款977849元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封担保人刘芳名下位于梅列区小蕉一村X幢X室房产(房屋产权证号：明房权证梅列字第X号)。
案件申请费5000元，由申请人福建省三明市闽中工程建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李曼莹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1029号
原告：王金锁，男，汉族，1974年11月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：刘银娃，男，汉族，1986年7月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：沈庆欢，女，汉族，1990年9月30日生，江苏省海门市人，农民，住址同上，系被告刘银娃之妻。
被告：曲建林，男，汉族，1975年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告王金锁与被告刘银娃、沈庆欢、曲建林民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金锁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王金锁负担，
审判员 苗爱军
二〇一八年五月六日
书记员 车 祯
江苏省无锡市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终7号
上诉人（原审起诉人）：无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。
无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市利用外资管理委员会（以下简称市外资委，现已更名为无锡市商务局）外资行政管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）锡滨行诉初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：市外资委于2007年12月18日作出锡外管审三（2007）213号《关于同意“无锡埃迪房地产开发有限公司”进行特别清算的批复》（以下简称213号批复）。澳门埃迪集团（远东）发展有限公司、埃迪公司于2011年4月12日就213号批复向江苏省商务厅提起行政复议�请，要求撤销该文件。江苏省商务厅于同年4月29日作出苏商法（2011）493号《行政复议申请不予受理通知书》，认定213号批复“是上级行政机关对下级行政机关的批复，属于行政机关内部文件，并未限制申请人的权利，也没有违规给申请人设定义务，不属于具体行政行为的范畴。”江苏省商务厅决定：对申请人提出的行政复议申请，不予受理。
2015年11月20日，埃迪公司向原审法院起诉称：其于2011年2月23日通过上访得知自己于2007年12月18日被市外资委特别清算。2011年3月1日起，其多次向各行政机关索取有关特别清算的文件，只得到市外资委的213号批复。其认为该批复存在违法情形，向江苏省商务厅提起行政复议，江苏省商务厅决定不予受理。2013年以来其要求法院立案及请求市外资委行政赔偿，均未果。其认为市外资委违反行政许可法的法定程序作出213号批�，侵犯其合法权益，使其遭受巨大损失。请求判决：1、213号批复违法；2、市外资委赔偿其损失31.2676亿元及利息，或返回被违法收购的建设用地。
原审法院审查认为：因本案所涉行政行为发生于2007年，应当适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原行政诉讼法第三十八条之规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向法院起诉。本案中，江苏省商务厅已于2011年4月29日就213号批复作出行政复议决定，埃迪公司自述其于2013年提起诉讼，已超出诉讼时效。原审法院裁定：对埃迪公司的起诉不予立案。
埃迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：行政诉讼法的司法解释规定对非涉及不动产的行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，故原审法院不予立案的理由违法；其至今不知道特别清算行政行为�具体内容，因此不存在起诉过时效问题。请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。江苏省商务厅在2011年4月29日作出行政复议决定书，相对人埃迪公司未在法定期限内提起行政诉讼，原审法院据此裁定对本案不予立案，并无不当。埃迪公司要求对其起诉适用5年最长起诉期限规定的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。埃迪公司关于自己不知道特别清算行政行为的内容就不应有起诉期限限制的上诉理由，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2531号
罪犯陈健，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年6月23日作出（2009）都江刑初字第129号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2015年2月25日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5649号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2014年4月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、崇州市街子镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈健，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹 巍
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1207号
原告赵宏飞，男，1990年01月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告郭迷锁，男，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原告赵宏飞与被告郭迷锁民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向我院提出对被告撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵宏飞撤回对被告郭迷锁的起诉。
审判员李振环
二O一七年十一月二十一日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1207号原告赵宏飞，男，1990年01月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告郭迷锁，男，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告赵宏飞与被告郭迷锁民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向我院提出对被告撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵宏飞撤回对被告郭迷锁的起诉。审判员李振环二O一七年十一月二十一日书记员张玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1629号
罪犯ＸＸ，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第169号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑二十年，并处罚金28000元。刑期自2006年4月9日至2026年4月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1483号和（2014）阳刑执字第1810号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯ＸＸ予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2021年8月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第626号
原告：秦皇岛之海船务代理有限公司。住所地，秦皇岛市海港区海滨路**号。
法定代表人：钱卫忠，该公司董事长。
委托代理人：杨晨光，河北竞择律师事务所律师。
委托代理人：王海涛，该公司职员。
被告：上海金诚船务有限公司。住所地，上海浦东新区东方路*号9G。
本院受理的原告秦皇岛之海船务代理有限公司与被告上海金诚船务有限公司船舶代理合同纠纷一案，原告于2013年9月17日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈顺平、代理审判员欧阳宏伟、人民陪审员边红组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海金诚船务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛之海船务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2583元，由原告秦皇岛之海船务代理有限公司承担。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 边 红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 小 蕊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第626号
原告：秦皇岛之海船务代理有限公司。
法定代表人：钱卫忠，该公司董事长。
委托代理人：杨晨光，河北竞择律师事务所律师。
委托代理人：王海涛，该公司职员。
被告：上海金诚船务有限公司。
本院受理的原告秦皇岛之海船务代理有限公司与被告上海金诚船务有限公司船舶代理合同纠纷一案，原告于2013年9月17日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈顺平、代理审判员欧阳宏伟、人民陪审员边红组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海金诚船务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛之海船务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2583元，由原告秦皇岛之海船务代理有限公司承担。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 边 红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 小 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5495号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，职务支行行长。
委托代理人顾亦、宋咪雅，该公司员工。
被告胡伟清。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告胡伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告胡伟清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年8月11日，被告胡伟清向原告申请信用贷款，并向原告递交了编号为（2014）杭萧山银个贷字第175号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请后与被告胡伟清签订了信用贷款合同，合同约定了合同的生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。之后原告向被告胡伟清出具了编号为134149009041的个人信用贷款核准通知书，核准了被告胡伟清的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项。后来，根据被告胡伟清的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年9月18日，被告胡伟清未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年8月18日，贷款金额25万元，到期日为2017年8月18日，年利率为18%，欠本金193402.93元，利息、罚息、复利13110.86元；2、2015年1月4日，贷款金额2万元，到期日为2015年7月4日，年利率为18%，欠本金2538.72元，利息、罚息、复利177.64元；3、2015年2月9日，贷款金额16000元，到期日为2015年8月9日，年利率为18%，欠本金5492.92元，利息、罚息、复利441.73元；4、2015年3月18日，贷款金额11000元，到期日为2018年3月18日，年利率为18%，欠本金10291.44元，利息、罚息、复利694.74元；5、2015年4月10日，贷款金额12000元，到期日为2018年4月10日，年利率为18%，欠本金11488.53元，利息、罚息、复利775.17元；6、2015年5月10日，贷款金额13000元，到期日为2018年5月10日，年利率为18%，欠本金12725.02元，利息、罚息、复利858.25元。现贷款虽未到期，但被告胡伟清未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，并要求被告胡伟清立即归还借款本息、支付相关费用。截止2015年10月17日，被告胡伟清欠原告贷款本金235939.56元、利息（含罚息、复利）16058.39元，本息合计251997.95元。原告现诉至法院，请求判令：请求判令被告立即偿还贷款本金235939.56元，支付至2015年10月17日止利息14068.80元、罚息1473.41元、复利516.18元，并支付借款本金235939.56元自2015年10月18日起至实际履行日止按年息23.4%计算的罚息及相应的复利，支付2015年10月17日之前所产生的利息、罚息、复利16058.39元自2015年10月18日起至实际履行日止按年息23.4%计算的复利。
被告胡伟清未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单、实时查贷款余额，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告胡伟清提交的生意人（生意红）申请表及原告向被告胡伟清出具的个人信用贷款核准通知书（额度）均明确贷款以固定利率月利率1.5%计息，而生意人（生意红）申请表上明确了如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
本院认为：原告与被告胡伟清之间的借款合同关系依法成立，且合法、有效。被告胡伟清结欠原告借款本金、利息、罚息未支付属实，应承担相应的民事责任。关于原告要求将利息、罚息、复利再按罚息利率计算复利的主张，因罚息、复利已具有对被告违约行为进行惩罚的性质，且本案的借款利息已达年息18%，故将利息、罚息、复利再按罚息利率年利率23.4%计算复利的主张明显过高，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、胡伟清于本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金235939.56元，支付至2015年10月17日止的利息14068.80元、罚息1473.41元、复利516.18元，合计251997.95元，并支付借款本金235939.56元自2015年10月18日起至实际履行日止按年利率23.4%计算的罚息。
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由胡伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第5495号原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告胡伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李良勇二〇一五年十二月十五日书记员  张 艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1565号
原告：时仲波,男，满族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被告：陈琼，女，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告时仲波与被告陈琼侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告因与被告达成庭外和解，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时仲波的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许时仲波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由时仲波负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年十二月八日
法官助理 唐美玲
书 记 员 王健发
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执699号
被执行人：韩敬，男，1981年8月15日出生汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人罚金一案，执行依据为(2018)津0106刑初98号刑事判决书，已执行完毕。现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘维
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执184号
申请执行人徐文娟，住黑龙江省讷河市。
申请执行人李广泉，住黑龙江省讷河市。
申请执行人徐文娟与被执行人李广泉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人41.25亩土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执184号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年十月十五日
书记员 魏忠勇
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第696号
原告黄俊，男。
委托代理人刘德崇。
被告刘起东，男。
被告宗玉萍，女。
原告黄俊与被告刘起东、宗玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙万强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人刘德崇到庭参加诉讼，被告刘起东、宗玉萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，2013年4月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款时间为4个月。原告按约借款给了被告，被告也向原告出具了一张借条，借款到期后，被告向原告归还了50000元，但对剩余的50000元借款以各种理由拒绝归还，因被告借款是用于家庭生活，故被告宗玉萍应对被告刘起东承担连带偿还责任。原告现起诉至法院要求被告偿还50000元借款本金，以及从2013年8月开始按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘起东、宗玉萍未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告刘起东因资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为4个月，未约定借款利息。原告按约定向被告借款100000元，被告刘起东出具了一张借条给原告。2014年3月12日，被告还了50000元给原告，但剩余50000元借款到期后，被告至今仍未偿还。另查明，2013年8月，中国人民银行施行的银行同期贷款基准月利率为0.46%。
上述事实有原告的陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件、被告刘起东立具的欠条原件、赣县公安局王母渡派出所出具的被告户籍成员信息证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款100000元，且被告向原告出具了亲笔所写的借条一张，原、被告双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，因此，原告要求被告偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借款时未约定借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案原告诉请被告承担剩余50000元借款从2013年8月开始按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘起东、宗玉萍于本判决生效后十日偿还原告黄俊借款本金50000元及逾期利息（利息按月利率0.46%从2013年8月3日起算至还清之日止）；
案件受理费1050元（减半收取525元），由被告刘起东、宗玉萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 谢 震
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终57号
上诉人（原审被告）周仲芬，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）杨承千，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省中方县。
原审被告周晚生，女，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人周仲芬因与被上诉人杨承千、原审被告周晚生财产损害赔偿纠纷一案,不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初908号民事裁定，向本院提出上诉。周仲芬上诉称：根据怀化市鹤城区公安消防大队鹤公消火认字[2015]第0019号火灾事故认定书的内容，可知涉案火灾波及面积广，涉及数人的财产利益，在怀化市产生了重大的社会影响。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由怀化市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送怀化市中级人民法院管辖。
本院认为，根据怀化市鹤城区公安消防大队鹤公消火认字（2015）第0019号火灾事故认定书，本次火灾事故属于一般火灾，并未在怀化市产生重大影响，且火灾事故造成的直接经济损失为591.6万元，属于原审法院管辖范围，上诉人提出的上诉理由与客观事实不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年二月三日
书 记 员 向玉兰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1358号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某甲，居民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1312号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月27日21时30分许，被告人林某甲去XX市XX路XXX号XX装饰工程有限公司附近的一家小店买了两瓶啤酒，喝完啤酒后被告人林某甲感觉心情烦闷，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车从XX市XX街道XX路到XX公园，同日23时19分许，途经XX市XX中路XXX号地段时，超过限定时速行驶，追尾碰撞由徐某驾驶的无号牌两轮普通摩托车，造成两车部分损坏及林某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人林某甲体内血液酒精含量为1.99mg/m1。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、林某乙、郑某、周某、江某、王某、邹某、宋某、田某的证言，理化检验报告，车辆检验报告，检验报告，道路交通事故认定书，监控视频，血样提取登记表，机动车驾驶证查询单，抓获经过，被告人林某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年七月七日
代书记员 楼云超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1584-2号
申请执行人严建伟，男，汉族。
被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司。
法定代表人徐佳。
申请执行人严建伟与被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]423号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司的银行存款(以人民币78664元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏方海
第1页共1页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第635号
申请执行人方栋，男，1940年4月23日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人曾庆煌，男，1958年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁玉香，女，1962年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2163号民事判决，向被执行人曾庆煌、翁玉香发出执行通知书，责令被执行人曾庆煌、翁玉香自动履行义务，但被执行人曾庆煌、翁玉香至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾庆煌有坐落涵江楼下芦埕＊号房屋一幢及其土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾庆煌所有的坐落涵江楼下芦埕＊号房屋一幢［房产证号：莆房字第27＊＊**号］及其应份土地。
二、被执行人曾庆煌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾庆煌可以使用被查封财产，但因被执行人曾庆煌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月六日
书记员 戴晓丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第104号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。（2014年3月3日至2014年9月10日期间中止审理。）现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月的一天，被告人吴某至本市南浔区南浔镇常增路浔溪秀城西大门对面马路边，采用搭线手段，窃得王秀英停放于此处的新世纪牌电动自行车1辆，价值人民币1260元。
2013年10月8日下午，被告人吴某至本市南浔区南浔镇振浔路大桥农贸市场西侧门边，采用搭线手段，窃得沈某停放于此处欧派牌电动自行车1辆，价值人民币1470元。
2013年10月13日晚，被告人吴某至本市南浔区南浔镇南林大桥南堍东边路边，采用撬锁手段，窃得龙某停放于此处的新世纪牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
2013年10月15日傍晚，被告人吴某至本市南浔区南浔镇泰安路美食节广场东侧路边，采用撬锁手段，窃得肖某停放于此处的宇浪沙牌电动自行车1辆，价值人民币990元，后被巡逻民警当场抓获。公安机关已扣押该车并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，情况说明，证人徐某的证言，抓获经过，被害人肖王某、沈某、龙某、肖某的陈述，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年九月十一日
书记员 姚国平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4855号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人姚冬，男，1980年12月14日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行姚冬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14815号判决书已经发生法律效力，因姚冬未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人姚冬应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四千七百五十六元四角八分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人姚冬未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人姚冬的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人姚冬可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14815号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人姚冬具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4855号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人姚冬，男，1980年12月14日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行姚冬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14815号判决书已经发生法律效力，因姚冬未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人姚冬应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四千七百五十六元四角八分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人姚冬未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人姚冬的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人姚冬可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14815号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人姚冬具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十七日书记员  周 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10271号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告余印强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告余印强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.余印强立即向工行厦门市分行偿还牡丹卡（卡号为52×××88）截止2017年2月14日欠款本金205763.24元、利息33218.83元、滞纳金4500元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五均计算至实际还清之日止；2.余印强向工行厦门市分行支付为实现债权支出的律师费11739元。事实和理由：余印强向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。工行厦门市分行审查同意后为余印强办理了牡丹卡（卡号为52×××88）。之后，余印强却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。
余印强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月5日，余印强向工行厦门市分行申办一张牡丹卡，并在申请表中声明其知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，甲方除现金及转账交易外，其他透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息；甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；甲方应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。
工行厦门市分行审查后，依约向余印强发放了卡号为52×××88的牡丹卡。余印强在使用该卡期间透支，至2017年2月14日账户透支余额为574335.74元，其中本金205763.24元、利息33218.83元、滞纳金4500元。工行厦门市分行于2017年7月14日诉至本院，并因此支出律师代理费11739元。
以上事实，有工行厦门市分行提供的申请表、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询单、律师代理费说明、代理费发票及清单、本案法庭笔录为证。余印强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，余印强向工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及相关领用合约的义务。余印强在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向工行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。
综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余印强应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××88的牡丹卡透支欠款243482.07元（暂计至2017年2月14日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）；
二、余印强应于本判决生效之日起七日内支付给中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费11739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，减半收取计2564元，由余印强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初891号
原告陈坚，男，汉族，住。身份证号码：×××5319。
被告董庆强，男，汉族，身份证住址：广东省四会市城中区。身份证号码：×××521X。
原告陈坚诉被告董庆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范秀庭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加了诉讼，被告董庆强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告陈坚诉称，被告董庆强由于在宾亨镇经营沥青厂，于2011年8月4日向原告借款40000元，2012年6月18日向原告借款30000元，其中2012年6月18日的借款约定在同年7月5日归还。借款后，原告多次追讨被告还款，但被告以各种借口拖延至今仍没有还。现向法院起诉，请求判令被告董庆强立即归还借款70000元，并由被告董庆强承担本案诉讼费。
被告董庆强没有答辩。
经审理查明：被告董庆强由于经营沥青厂，于2011年8月4日向原告借款40000元，2012年6月18日向原告借款30000元。被告借款后立下借条给原告。其中2012年6月18日的借条约定在2012年7月5日归还。此后，原告多次追讨被告还款未果。原告遂向本院起诉，请求判令被告归还借款70000元。
以上事实，有原告提供的借条二张证实。
本院认为：被告向原告借款70000元，有被告立下的借条证实，事实清楚，证据充分。原告请求被告董庆强归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告董庆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董庆强欠原告陈坚借款70000元，被告董庆强应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告陈坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告董庆强负担。该款原告已预交，被告董庆强在支付上述还款时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷 远
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1336号
原告段希刚，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告谢素珍，女，59岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
二原告委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告段久丽，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告宫术香，女，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师.
本院在审理原告段希刚、谢素珍诉被告段久丽、宫术香分家析产纠纷一案过程中，原告段希刚、谢素珍以现自愿将二原告在涉案楼房松山区锡泊河小区8号楼372室楼房首付款及增值款赠予段久丽，望法院在段久丽、宫术香离婚诉讼中将首付款及增值款判给段久丽为由于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告段久丽、宫术香的起诉。
本院经审查认为，原告段希刚、谢素珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段希刚、谢素珍撤回起诉。
案件受理费900元，由原告段希刚、谢素珍负担。
审判员 王亮
二〇一五年四月十七日
书记员 宋佳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3910号
原告建平县文福殿物业有限公司
被告刘春平
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告刘春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年十月十六日
书记员 张黎明
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初88号
原告：江苏中昱建设工程有限公司。
法定代表人：陈玉先，该公司董事长。
被告：李辉，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告江苏中昱建设工程有限公司与被告李辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中昱建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年三月十三日
（代）书记员 祁亚慧
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初65号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某1，男，1978年9月12日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年12月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、宋凯出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年12月3日20时许，被告人王某1以邻居胡某不给其前妻王某2传话为由，教唆其子王某3打砸其家大门，胡某报警后，被告人王某1父子离开。22时许，被告人王某1又持双截棍、水果刀窜至胡某家门口，先朝其家中扔石块，将窗玻璃、房顶瓦砸坏；用双截棍将胡某停放在家门口的车牌号鲁Ｑ×××××的货车前大灯及前保险杠砸坏，后将其家反锁的大门及堂屋门踹开，持双截棍、水果刀强行进入屋内恐吓胡某并将其打伤。经鉴定，被损坏物品价值1113元，胡某的伤为轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据，认为被告人王某1的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处。
被告人王某1对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某1离婚后抚养长子王某3，和王某2同居生育次子，后王某2离开家，为其次子落户口，让邻居胡某传话。2016年12月3日20时许，被告人王某1以胡某不给王某2传话为由，教唆王某3打砸其家大门，胡某报警后离开。22时许，被告人王某1持双截棍、水果刀到胡某家门口，先朝其家中扔石块，将窗玻璃、房顶瓦砸坏；用双截棍将其停放在家门口的车牌号鲁Ｑ×××××的货车前大灯及前保险杠砸坏，后将其家反锁的大门及堂屋门踹开，持双截棍、水果刀强行进入屋内恐吓胡某并将其打伤，砸坏手机一部。经鉴定，胡某右面部多处小片状擦伤，右大腿中段后内侧青紫淤血为轻微伤；被损坏物品价值人民币1113元。
2016年12月15日，被告人王某1赔偿被害人经济损失人民币1700元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
胡某的陈述，王某1在网上认识王某2，两人生育一子后王某2被砸跑。最近王某2给小孩送衣服和我见过面，王某1让我联系王某2，让她回来为孩子落户口，我联系她不敢回来，王某1怀疑我从中使坏。案发晚王某1先让大儿王某3去让我给王某2传话，后教唆王某3砸门，我报警。当晚10时王某1往家中扔石头砸坏窗玻璃、房顶瓦，砸坏停在门口的货车前大灯、保险杠。后拿刀子、双截棍闯入我家，吓唬我和孩子，把我女儿的手机摔坏，将我打伤。派出所来后被抓获。
2、证人证言
（1）崔江龙（男，12岁，监护人舅妈梅某在场）证实，案发当晚王某1的大儿多次去其家中问话，之后其母亲胡某将大门关上，王某1吆喝砸门，并听到砸门声音，其母报警。10点左右醒后发现王某1在其家中，用双截棍打砸其母亲，并砸坏手机，持刀子吓唬他们。
（2）王某3（男，8岁，监护人爷爷王某4在场）证实，其父王某1多次让他到胡某家中问是否给传话，后胡某关门不让进，之后其父亲让他砸门，对方报警后回家，后有听到砸门等声音。
3.勘验检查笔录
沂南县公安局勘验笔录两份及附照片，2016年12月3日22时20分到达报案人所在的崔家庄子村，在胡某大门口遇见从胡某家往外走的胡某和王某1，王某1在前，胡某在后。当时王某1右手中拿把匕首，左手拿副双截节棍，两个手机和一部分人民币。民警当场将王某1控制，当时王某1满身酒气，上述物品被从王某1手中夺出。经查看，胡某右脸部位有血痕，嘴唇肿胀，她家大门门鼻被破坏，堂屋门门栓被破坏，堂屋门东侧窗上玻璃被砸坏八块，窗户上及窗台下有石块，从王某1手中夺下的一部白色手机玻璃屏破碎。
12月4日，再次到被害人家中进行现场勘查：胡某家大门门鼻被破坏，堂屋门门栓被破坏，堂屋门东侧窗上玻璃被砸坏八块，窗户上及窗台下有石块。放在住宅墙外的汽车左侧前大灯玻璃及左侧前保险杠被砸坏。
4、鉴定意见
（1）临沂南价认定（2016）149号价格认定结论书、通知书，证实被砸坏物品价值人民币1113元。
（2）沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、通知书，
证实胡某右面部在9㎝×6㎝范围内散在多处小片状擦伤，右大腿中段后内侧有20㎝×15㎝青紫淤血区。该损伤构成轻微伤。
5、物证
匕首（红色塑料刀把，银色不锈钢刀刃）一把、双截棍（双截棍，银色，全长60cm）一副。
6、书证
（1）扣押决定书、清单各一份，随案移送清单，证明被告人所持匕首和双节棍已被扣押，并随案移送。
（2）手机售货小票，证明被损坏白色vivo手机购买价为898元，购买时间为2016年11月27日。
（3）常住人口信息登记表两份。
（4）谅解备忘录、收到条复印件，证实王某1已赔偿被害人并取得谅解。
（5）王某1无犯罪前科查询记录。
（6）抓获经过一份，证实被告人系被当场抓获。
7、被告人供述
王某1供述，我离婚后儿子王某3归我抚养，后认识王某2，生育次子两岁，后王某2离家出走。我给儿子落户口时需王某2回来签字，我联系不上王某2，让胡某传话王某2，但是胡某一直没传，还说我的坏话。案发晚酒后让王某3去胡某家问问传到话了吗？我儿子去五六趟，后来拒不开门，我生气让儿子用石头砸她家大门，听见警笛声，我让儿子回家。10点多我拿把水果刀、双截棍想去胡某家吓唬她，让她给王某2传话。我先向其家里扔五六石头，我听见石头有的落在屋顶瓦上，有的砸在玻璃上。后我去胡某停在院墙外的车跟前，用双截棍照着车左前灯和保险杠砸两下。我用脚踹开反锁大门、堂屋门，我拿着匕首和双截棍进里间，用双截棍勒着胡某的嘴，边勒边骂，并用刀吓唬她和她儿子。我怕她用手机报警，用双截棍砸碎手机屏幕，打伤胡某。后往外走时被派出所传唤。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某1无异议，且证据之间均能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某1持凶器随意殴打、恐吓他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人王某1案发后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明霞
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 扬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执978号
申请执行人李纪云。
被执行人王晓磊。
被执行人邵慧剑。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1312号民事判决书立案执行。在执行过程中，因据以执行的法律文书没有生效，本案以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年七月六日
书记员 郭飞龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第597号
申请人李增忠。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的李增忠申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02446号
罪犯孙鹏鹏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2009年9月14日作出（2009）栾刑初字第67号刑事判决，以被告人孙鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙鹏鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯孙鹏鹏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月21日起至2018年2月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5649号
上诉人（原审原告）：胡明会，女，汉族，1962年3月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：付文霜，女，汉族，1998年11月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：付成勇，男，汉族，1971年10月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系付文霜之父。
被上诉人（原审被告）：黄远珍，女，汉族，1972年7月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系付文霜之母。
上诉人胡明会因与被上诉人付文霜、付成勇、黄远珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能对本案基础事实的认定产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2051号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人胡明会预交的二审案件受理费1006元予以退回。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 梁华勇
二〇一七年十一月十日
书记员 敖悦童
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2431号
原告王颖。
被告戴刚，现下落不明。
被告徐华，现下落不明。
原告王颖诉被告戴刚、徐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告戴刚、徐华经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，两被告共同向原告借款20万元，期限至2013年1月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款20万元及截止2014年10月30日前的利息83326元，其后利息按照银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日。
两被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2013年1月7日，原告与被告戴刚签订一份《借款协议》，约定被告戴刚向原告借款20万元，期限自2013年1月7日至2013年1月31日，借款期限内双方约定不支付利息，如被告戴刚逾期未还款，则按照银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付逾期借款利息，被告徐华在该借款协议上以共同借款人的名义签字确认。同日，两被告向原告出具了借款借据一张，原告亦通过其中国农业银行账户向被告戴刚转账20万元。
另查明：被告戴刚、徐华系夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款协议、借据、中国农业银行转账凭证等证据材料证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告戴刚与原告签订的《借款协议》，对借款数额、借款期限、利息、违约责任等均进行了明确约定，被告徐华亦在协议上以共同借款人名义签字确认，应认定为原告与两被告建立了借款合同的法律关系。原告如约向被告转账交付了款项20万元，借款到期后，两被告未能如期还款，属于违约，依法应承担违约责任。双方约定借款期限内不支付利息，期限届满后两被告按照银行同期贷款利率4倍支付逾期借款利息，经计算，截至2014年10月30日利息应为79147元，原告诉请83326元，超出的部分依法不予支持，其后利息应按照借款本金20万元，中国人民银行公布的短期银行贷款基准利率的4倍计算至款项实际付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴刚、徐华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王颖借款本金20万元及利息79147元（计算至2014年10月30日），其后利息按照本金20万元，中国人民银行公布的短期银行贷款基准利率的4倍计算至款项实际付清之日止；
二、驳回原告王颖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，公告费606元，合计6206元，原告王颖承担206元，被告戴刚、徐华共同承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年六月二日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1343号
原告：廖胜友，男，生于1982年6月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
委托诉讼代理人：黄云芳，女，生于1983年2月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住恩施市，
被告：文芳，男，生于1985年8月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
原告廖胜友与被告文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告廖胜友的委托诉讼代理人黄云芳到庭参加诉讼，被告文芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款35000元，并支付自起诉之日起到还清欠款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告廖胜友将第1项诉讼请求中的利息明确为：按年利率6%计息。事实及理由：原告原系经营餐具用品的个体工商户。2015年12月被告与刘香敏投资恩施市航空路航大菜市场二楼分分钟美食美客餐厅。而后，被告在原告处购买了价值45000元的厨房用品、餐具等。经原、被告协商，先支付10000元，等厨房的灶安装好，餐具送到后支付剩余的35000元。厨房灶具安装好，餐具送完验收后，被告说暂时没有钱付，要等一段时间。经原告多次电话联系被告，但被告一直不接电话。2016年3月30日，原告找到被告后，在原告的要求下，被告给原告出具了35000元欠条一份，并约定2016年12月30日前付清。约定时间到期后，被告未按约定支付，原告电话联系被告，被告仍然不接电话。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判准上述请求。
被告文芳未作答辩。
原告廖胜友围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告文芳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告文芳在原告廖胜友处购买价值45000元的餐具等厨房用品，双方约定被告文芳先支付货款10000元，余款35000元待灶具安装完毕，餐具送完验收后支付。原告廖胜友履行供货等义务后，被告文芳未按约定向原告廖胜友支付货款。2016年3月30日，原告廖胜友要求被告文芳支付货款，因被告文芳无钱支付，遂给原告廖胜友出具欠条一份，内容为“今欠到廖胜友人民币叁万伍仟元整（35000元）于2016年12.30号以前还清，欠款人：文芳（签名并捺印）2016.3.30身份证号。”。逾期后，被告文芳仍未支付上述欠款。
2017年2月21日，原告廖胜友具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告廖胜友与被告文芳之间依法成立买卖合同关系。原告廖胜友履行了供货义务，被告文芳应当遵循诚实信用原则，按照约定履行支付货款的义务。被告文芳支付10000元货款后，承诺于2016年12月30日前支付剩余货款，逾期仍未支付剩余货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告廖胜友请求被告自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告文芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文芳于本判决生效之日支付原告廖胜友货款35000元，并按年利率6%自2017年2月21日起支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭 远 双
人民陪审员 贺全银二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 玮 航
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初867号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
委托代理人张明旺,该公司员工。
被告人郭忠祥,男,1955年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人郭忠祥犯拒不执行裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭忠祥已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第248号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人江某某。
辩护人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
辩护人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人彭旨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年12月20日21时许，被告人江某某在本市徐汇区某餐厅内，因琐事与至该餐厅寻找衣物的丁某某发生争执，继而发生互殴。后江某某在该餐厅内取出一根金属棒殴打丁某某，遭丁某某之妻、被害人孙某劝阻。江某某在该过程中将孙某左眼打伤。经鉴定，孙某遭他人外力作用致左眼角膜裂伤及面部软组织损伤等，已构成轻伤。江某某在本案未予刑事立案，且未被采取强制措施时即向公安机关如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。江某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案系民间纠纷引发，江某某主观恶性不大，到案后认罪悔罪，并已积极赔偿被害人经济损失取得其谅解，建议法庭对其判处三个月以下拘役并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在法庭审理阶段，被告人江某某自愿向附带民事诉讼原告人孙某作出经济赔偿，并取得其谅解，后孙某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、证据保全清单、作案工具照片、验伤通知书、工作情况、代管款收据及谈话笔录，被害人孙某的陈述，证人丁某某的证言及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人江某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人江某某持械殴打他人，酌情从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人江某某已经对被害人作出经济赔偿，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具予以没收。
江某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。