wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第232号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××毛坦。
代表人：叶某某。
被告：黄某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告黄某某借
款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告代表人叶某某到庭参加诉讼，被
告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年7月30日
，被告黄某某以承包墙面粉刷为由，向原告开化县农村信用合
作联社××社借款10000元，双方签订了农户小额借款合同，
约定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009年7月25日。借款期
限届满后，被告黄某某未依约返还借款，经原告多次催讨均无
果。故原告起诉至法院，要求：判令被告黄某某立即归还原告
借款10000元，其利息从贷款发放之日起按合同约定利率计算
至本案履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告黄某某承担。
被告黄某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、借款借据
各一份，用以证明黄某某于2008年7月30日向原告借款10000元
，双方签订借款合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为20
09年7月25日的事实。
由于被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据
作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年7月30日，被告黄某某以承包墙面粉刷为由，向原
告开化县农村信用合作联社××社借款10000元，双方签订了
农户小额借款合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009
年7月25日。借款期限届满后，被告黄某某未依约返还借款，
经原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告黄某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款
本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实
清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款10000元并支付利息（利息从2008年7月30日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某某负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
代理审判员 叶诗靖
人民陪审员 吴宏根
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 汪志灵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11748号
原告：何贵华，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：谢骏，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：金从江，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告何贵华为与被告谢骏、金从江民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告何贵华的委托诉讼代理人潘道广到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贵华提供了借条、律师代理费发票等证据，起诉称：2017年2月19日，被告谢骏因资金紧张，由被告金从江担保向原�何贵华借款40000元并出具借条，借条载明如借款人未还本付息，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担，担保人对以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。被告谢骏拿到借款后，没有及时归还借款，原告要求被告偿还借款本息，被告谢骏都以各种理由拖延，担保人也没有履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告谢骏偿还原告欠款本金40000元；2、判令被告谢骏偿还自起诉之日到还清本息之日按年利率6%计算的逾期利息；3、判令被告谢骏承担律师费2500元；4、判令被告金从江对以上三项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费用由两被告承担。
被告谢骏、金从江未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告谢骏、金从江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩�质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上,本院认为：原、被告之间的担保借款关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。借款未约定期限，原告可以随时要求被告在合理期限内归还，被告谢骏拖欠借款显然无理,被告金从江应对借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢骏在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款人民币40000元并支付逾�利息（按年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告谢骏赔偿原告律师代理费损失2500元。
三、被告金从江对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费863元，由被告谢骏、金从江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费863元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决�生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 朱玲英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2740号
原告邢某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告邢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年七月十七日
书记员 李铭洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初876号
原告:韩少停,男,1955年12月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:李涛,男,1973年11月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:王艳婷,女,1971年5月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告韩少停与被告李涛、王艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩少停到庭参加诉讼，被告李涛、王艳婷经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩少停向本院提出诉讼请求：1、偿还借款人民币30万元及利息216000元（利息按每月4500元计算，自2013年1月21日起暂计算到2017年1月20日）。被告并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。二被告经营蒜片、煤炭生意，因资金周转困难，向原告借本金30万元，口头约定3个月还款，月利息4500元，并给原告出具借条。借款到期后，被告以各种借口拖延不还。后来被告电话也不接，到被告家找不到被告，现在二被告外出不在家。无奈，原告才起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组：原告身份证复印件，证明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
第二组：两被告户籍信息、结婚证复印件，证明两被告诉讼主体资格。
第三组：欠条两份，证明原告与两被告于2013年1月20日结算，两被告欠原告本金25万元，利息5万元，并于当日向原告出具借条两张。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告韩少停与被告李涛、王艳婷是朋友关系。二被告因做生意资金周转困难，要求向原告借款。原告借给被告本金25万元。借款到期后原告向被告索要借款，被告没有还款。于2013年1月20日给原告出具25万元本金借条一张及5万元利息欠条一张。借条载明；今借到韩少停现金贰拾伍万元（250000元），邢塘李涛、王艳婷。欠条载明：欠韩少停现金伍万元（50000元），邢塘李涛、王艳婷。双方口头约定3个月还款，月利息1分。借款到期后，被告不予还款。后来二被告外出不在家。原告起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛、王艳婷向原告借款本金25万元，有被告李涛、王艳婷出具的借条，并且被告王艳婷承认借款事实，本案事实清楚，证据充分，原告已履行借款义务，被告也应当履行还款的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告李涛、王艳婷未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告起诉时按照本金30万元计算利息，该30万元包括被告以前向原告借款本金25万元及25万元结算的利息5万元，原告要求的利息仍应按借款本金25万元计算，利息为25万元×1%×48个月（从2013年1月21日起至2017年1月20日止，按月利率1%分计算）＝12万元，以后利息另行计算，本息合计25万元+5万元+12万元=42万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛、王艳婷于本判决生效之日起十内偿还原告韩少停借款本息人民币42万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由原告韩少停负担960元，被告李涛、王艳婷负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴旭丽
附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初876号原告:韩少停,男,1955年12月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告:李涛,男,1973年11月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告:王艳婷,女,1971年5月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。本院于2017年2月14日立案受理原告韩少停诉被告李涛、王艳婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴中世二〇一七年三月九日书记员  吴旭丽
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第98号
申请执行人张俊蓉，女，生于1984年2月7日。
申请执行人张兴恒，男，生于2006年1月25日
被执行人张俊，男，生于1977年4月26日。
被执行人张发富，男，生于1951年7月19日。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第834号民事调解书，受理了张俊蓉、张兴恒申请执行张俊、张发富财产损害赔偿一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张俊、张发富的银行存款30000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一五年二月十二日
书记员 何剑青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执61号
申请执行人：任东，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
�执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市。
申请执行人任东依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4132号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人任东工资5659元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人任东表示亦不能提供被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执61号申请执行人：任东，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。�执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市。申请执行人任东依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4132号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人任东工资5659元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人任东表示亦不能提供被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月二十四日书记员  张 琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三民初字第34号
原告：童某甲。
委托代理人：童乙。
被告：张某。
原告童某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年4月22
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理
人童乙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某甲起诉称：原、被告经人介绍即于2006年10月24
日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名童某乙，现随原
告生活。原、被告因婚前缺乏了解，加上双方某某不合，致婚
后感情较差，2008年1月被告回娘家贵州后，至今未回，双方
分居已满两年。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生
女由原告抚养，被告适当承担抚养费。
被告张某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交了下列证据材
料：
证据1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于
××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名童某乙的事实；
证据3、村委会证明一份，用以证明原、被告于2006年10
月24日登记结婚、于××××年××月××日生育一女，且被告于2008
年1月外出后至今未归的事实；
证据4、证人蒋某、李某的当庭证言，用以佐证被告
于二年前外出后至今一直未归的事实。
本院依法向被告送达了上述证据1-
3的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出
书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交
任何相关证据，故本院认为，原告提供的上述4份证据具有真
实性、合法性，与本案具有关联性，其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年10月
24日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名童某乙
，现随原告生活；被告于2008年1月外出后至今未归，原、被
告夫妻感情已经破裂。
本院认为：因原告童某甲与被告张某经人介绍后即登记
结婚，双方婚前缺乏相互了解，婚姻基础较差，加上双方某某
不合，婚后未能真正建立起夫妻感情；被告从2008年1月外出
后至今未归，夫妻分居至今，原告起诉离婚，被告未到庭应诉
，表明双方均无和好之意。现原告要求与被告离婚，婚生女由
原告抚养的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因被告未到
庭参加诉讼，夫妻关系存续期间共同财产、共同债权债务、嫁
妆及小孩抚养费等事项应另行处理。现依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予童某甲与张某离婚；
婚生女童某乙由原告抚养教育至独立生活止；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告童
甲负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 吴明明
人民陪审员 沈乃灿
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 楼 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：左学彪，男，1983年2月22日出生，住所地北京北京昌平区龙兴园北区*号楼*单元***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左学彪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,533.62元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,533.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4208号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾春美，系该公司员工。
被告：王英桃，女，汉族，1980年3月23日出生，住玉林市。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告王英桃物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 沙永强
二〇一七年十一月一日
书记员 文桂明
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执448号
申请执行人刘秋林，男，汉族，1961年8月12日出生，住所地石家庄市栾城区，
被执行人栾城区聚隆种植专业合作社，住所地石家庄市栾城区南客村，统一社会信用代码：9313012409228939XM
法定代表人：檀亚周。
刘秋林申请栾城区聚隆种植专业合作社物权纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初570、572、576号民事调解书已经发生法律效力。刘秋林于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市栾城区人民法院作出的2017）冀0111民初570、572、576号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年九月十八日
书记员 张清波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6400号
原告：高庆华，住河北省黄骅市。
委托代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：黄骅开发区博爱医院，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：高振荣，职务：院长。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原告高庆华与被告黄骅开发区博爱医院（以下简称博爱医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆华的委托代理人王金龙、被告博爱医院的委托代理人司学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆华诉称：原告系被告职工，因被告未依法为原告办理社会保障保险等原因，原告于2017年9月通知被告解除劳动关系，按劳动法相关规定，被告应当为原告办理执业变更、档案和社会保险关系转移手续，但被告拒不履行法定义务。请求法院判令：1、被告为原告办理执业变更、档案及社会保险关系转移等手续；2、诉讼费由被告承担。
被告博爱医院辩称：1、被告没有收到原告解除劳动关系通知。2、劳动合同没到期。3、原告是被告的高级主任医生，他的离开给被告造成了很大的经济损失，具体损失我们另案主张权利。4、被告没有拖欠原告的社会保险。
经审理查明：原告高庆华系被告博爱医院放射科医生，原、被告于2012年1月1日签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。合同到期后，被告未给原告办理执业变更、档案和社会保险关系转移手续。
原告提交黄骅市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已经按照法律规定履行了前置的仲裁手续。原被告合同已到期，根据法律规定劳动关系事项的举证，应当由用人单位提供证据。提供解除劳动合同通知以及快递单证和查询记录截图，证实原告已经就劳动合同解除事宜向被告进行了通知，并由被告接收该快递。
被告博爱医院的质证意见：对快递真实性没有异议，但与本案无关，经当庭与博爱医院法定代表人高振荣电话核实，原被告订立的劳动合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。因为原告合同已到期，被告来不及再找合适的人员顶替他的工作，而且还牵扯到原告高庆华进修的费用以及给医院造成的损失尚未解决，所以未给他办理上述手续。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告高庆华与被告博爱医院签订劳动合同，原、被告之间存在劳动关系；原、被告所签合同现已到期，被告博爱医院应按劳动法相关规定，为原告高庆华办理相关执业变更、档案和社会保险关系转移手续。被告以其找不到合适人员接替其工作及其进修给医院造成损失为由拒绝为原告办理转职手续，其抗辩理据不足，本院不予采信。原告诉请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条规定，判决如下：
被告黄骅开发区博爱医院于本判决生效之日起十日内为原告高庆华办理执业变更、档案及社会保险关系转移等手续。
案件受理费10元，由被告黄骅开发区博爱医院承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十月二十九日
书记员 白丽红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4301号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告吉建武，男，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告高小亚，女，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吉建武、高小亚追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告吉建武、高小亚银行存款412.820246万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉建武、高小亚的银行存款412.820246万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4301号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告吉建武，男，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告高小亚，女，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吉建武、高小亚追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付凌波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第509号
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行。
被执行人冯泉标、刘伟斌、冯陆珍、冯春霞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯泉标、刘伟斌、冯陆珍、冯春霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 南
第1页共1页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1268号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市青年路***号华尔顿大厦。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：杨川、严霁霏，平安银行股份有限公司昆明分行，特别授权代理。
被告：昆明天瑞金钟药业有限公司。住所地：昆明市西山区人民西路***号海天大厦**楼*座***号。
法定代表人：张继伟。
被告：云南中科生物产业有限公司。住所地：昆明国家高新技术产业开发区高路****号。
法定代表人：李波。
被告：张继伟，女，汉族，1971年4月26日生。
被告：张峥，男，汉族，1972年7月15日生。
被告：李琦，女，汉族，1982年9月12日生。
被告：滇虹药业集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路94号18栋3单元201室。
法定代表人：LANCERICHARDLEEYUEN。
委托诉讼代理人：牟笛，上海市方达律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明天瑞金钟药业有限公司（以下简称天瑞金钟）、云南中科生物产业有限公司（以下简称中科生物）、张继伟、张峥、李琦、滇虹药业集团股份有限公司（以下简称滇虹药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告起诉称：2013年8月27日，原告与被告天瑞金钟签订《综合授信额度合同》(平银官渡综字20130827第001号)，约定原告授予被告天瑞金钟2亿元综合授信额度，期限自2013年8月27日至2014年8月26日。同日，被告中科生物、张继伟、张峥、李琦分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定四被告为被告天瑞金钟2亿元综合授信额度提供连带保证担保，担保范围为:债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。同日，原告与被告天瑞金钟签订了《国内保理业务合同》(合同编号:平银官渡保理字20130827第001号)、《应收账款转让登记协议》(协议编号:平银官渡账转字20130827第001号)，并在中国人民银行征信中心办理了登记。上述合同约定《国内保理业务合同》为平银官渡综字20130827第001号《综合授信额度合同》项下有追索权的明保理业务，服务内容为保理融资，核定的融资额度为2亿元，融资方式为池融资保理授信，具体授信方式为贷款、开立商业汇票。被告天瑞金钟自愿以其自有的应收账款转让给原告。根据上述合同，被告天瑞金钟与原告于2013年12月12日签订了《汇票承兑合同》(合同编号:平银官渡承字20131212第001号)，约定原告为被告天瑞金钟签发的总金额为2600万元的商业汇票进行承兑，约定承兑到期日为2014年6月12日。原告作为付款行已承兑。承兑后原告发现上述五被告经营、财务状况严重恶化。根据《汇票承兑合同》第七条约定，原告有权要求被告天瑞金钟清偿承兑垫款本金、利息、费用，同时有权要求被告中科生物、张继伟、张峥、李琦承担连带保证责任，被告滇虹药业对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任。原告请求判令：一、被告天瑞金钟立即向原告支付承兑汇票款项15590768.56元及至清偿之日止的利息（含罚息、复利），（暂计至2016年7月7日，利息13926563.08元，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日）；二、确认原告与被告中科生物签订的《国内保理业务合同》有效，原告有权对应收账款追索用于归还被告天瑞金钟应向原告承担的债务，被告滇虹公司对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任；三、被告中科生物、张继伟、张峥、李琦向原告共同承担连带保证责任；四、六被告连带承担案件受理费、保全费和实现债权的费用。
本院认为：公安机关已对被告滇虹药业印章被伪造立案侦查，原告诉请被告滇虹药业在应收账款范围承担清偿责任的事实与公安机关立案侦查所涉系同一事实，目前该案正在侦查中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告诉请被告滇虹药业承担责任不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。原告于2014年3月向本院提起诉讼，请求被告张继伟、张峥、李琦、中科生物向原告共同承担连带保证责任，经本院审查，裁定驳回起诉。现原告在无新证据和事实的情况下，以同一事实提起诉讼，系重复起诉。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。
案件受理费189386.66元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 古维贤
二〇一七年一月十六日
书记员 何永伦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1268号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市青年路***号华尔顿大厦。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：杨川、严霁霏，平安银行股份有限公司昆明分行，特别授权代理。被告：昆明天瑞金钟药业有限公司。住所地：昆明市西山区人民西路***号海天大厦**楼*座***号。法定代表人：张继伟。被告：云南中科生物产业有限公司。住所地：昆明国家高新技术产业开发区高路****号。法定代表人：李波。被告：张继伟，女，汉族，1971年4月26日生。被告：张峥，男，汉族，1972年7月15日生。被告：李琦，女，汉族，1982年9月12日生。被告：滇虹药业集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路94号18栋3单元201室。法定代表人：LANCERICHARDLEEYUEN。委托诉讼代理人：牟笛，上海市方达律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明天瑞金钟药业有限公司（以下简称天瑞金钟）、云南中科生物产业有限公司（以下简称中科生物）、张继伟、张峥、李琦、滇虹药业集团股份有限公司（以下简称滇虹药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告起诉称：2013年8月27日，原告与被告天瑞金钟签订《综合授信额度合同》(平银官渡综字20130827第001号)，约定原告授予被告天瑞金钟2亿元综合授信额度，期限自2013年8月27日至2014年8月26日。同日，被告中科生物、张继伟、张峥、李琦分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定四被告为被告天瑞金钟2亿元综合授信额度提供连带保证担保，担保范围为:债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。同日，原告与被告天瑞金钟签订了《国内保理业务合同》(合同编号:平银官渡保理字20130827第001号)、《应收账款转让登记协议》(协议编号:平银官渡账转字20130827第001号)，并在中国人民银行征信中心办理了登记。上述合同约定《国内保理业务合同》为平银官渡综字20130827第001号《综合授信额度合同》项下有追索权的明保理业务，服务内容为保理融资，核定的融资额度为2亿元，融资方式为池融资保理授信，具体授信方式为贷款、开立商业汇票。被告天瑞金钟自愿以其自有的应收账款转让给原告。根据上述合同，被告天瑞金钟与原告于2013年12月12日签订了《汇票承兑合同》(合同编号:平银官渡承字20131212第001号)，约定原告为被告天瑞金钟签发的总金额为2600万元的商业汇票进行承兑，约定承兑到期日为2014年6月12日。原告作为付款行已承兑。承兑后原告发现上述五被告经营、财务状况严重恶化。根据《汇票承兑合同》第七条约定，原告有权要求被告天瑞金钟清偿承兑垫款本金、利息、费用，同时有权要求被告中科生物、张继伟、张峥、李琦承担连带保证责任，被告滇虹药业对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任。原告请求判令：一、被告天瑞金钟立即向原告支付承兑汇票款项15590768.56元及至清偿之日止的利息（含罚息、复利），（暂计至2016年7月7日，利息13926563.08元，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日）；二、确认原告与被告中科生物签订的《国内保理业务合同》有效，原告有权对应收账款追索用于归还被告天瑞金钟应向原告承担的债务，被告滇虹公司对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任；三、被告中科生物、张继伟、张峥、李琦向原告共同承担连带保证责任；四、六被告连带承担案件受理费、保全费和实现债权的费用。本院认为：公安机关已对被告滇虹药业印章被伪造立案侦查，原告诉请被告滇虹药业在应收账款范围承担清偿责任的事实与公安机关立案侦查所涉系同一事实，目前该案正在侦查中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告诉请被告滇虹药业承担责任不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。原告于2014年3月向本院提起诉讼，请求被告张继伟、张峥、李琦、中科生物向原告共同承担连带保证责任，经本院审查，裁定驳回起诉。现原告在无新证据和事实的情况下，以同一事实提起诉讼，系重复起诉。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费189386.66元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  郝遵华审判员  方云红审判员  古维贤二〇一七年一月十六日书记员  何永伦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2595号
上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21栋。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岳兴斌，男，1971年1月29日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因与被上诉人岳兴斌商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，宁夏金色阳光房地产开发有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁 萍
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2171号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层3卡。统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，总经理。
委托诉讼代理人徐小淇，主任。
委托诉讼代理人饶顺友，经理。
被告：莫兆斌，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地肇庆市高要区，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告莫兆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 彭 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁洁仪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12232号
上诉人（原审原告）方文军，男，1966年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人牛嘉，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭恩群，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
被上诉人（原审被告）周忠英，女，1968年7月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托代理人李霞，江西华箭律师事务所律师。
上诉人方文军因与被上诉人彭恩群、周忠英民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人方文军于2018年1月17日自愿撤回上诉。
本院认为，方文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许方文军撤回上诉。
二审案件受理费18,480元，减半收取计9,240元，由方文军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第425号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人宋某，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。现因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年7月4日被取保候审。
被告人宋某重大责任事故一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年10月31日以鞍西检刑诉字（2014）第72号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年3月末。被告人宋某从他人手中承包了鞍山市铁西区联益住宅小区1号楼的电梯安装工程，2012年4月3日13时许，宋某一人前往十九层主机房，把电葫芦锁链捆绑在钢梁上并从预留孔中将电葫芦往下顺，电葫芦脱落将在一楼电梯间内的工人李某伟头部砸伤，经医院抢救无效死亡。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，已构成重大责任事故罪，请求依法惩处。
被告人宋某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2012年3月末。被告人宋某从他人手中承包了鞍山市铁西区联益住宅小区1号楼的电梯安装工程，2012年4月3日13时许，宋某一人前往十九层主机房，把电葫芦锁链捆绑在钢梁上并从预留孔中将电葫芦往下顺，电葫芦脱落将在一楼电梯间内的工人李某伟头部砸伤，经医院抢救无效死亡。事后，鞍山市泽丰电梯公司赔偿被害人家属45万元人民币以及其他相关费用。
上述事实，有证人闻某、马某、侯某、朱某的证言，被告人宋某的供述，及居民死亡医学证明书、事故调查报告、和解协议书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人宋某在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某在事故发生后，能积极抢救死者，且鞍山市泽丰电梯公司对死者家属进行赔偿，就此事项达成了和解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：关铁华
人民陪审员 ： 刘 震
人民陪审员 ：贾广宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：王永森
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民三终字第210号
上诉人（原审原告）郴州市紫金豪园业主委员会。
代表人何赞国，该委员会主任。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市润发房地产开发有限公司，。
法定代表人彭菊华，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市万通房地产发展有限公司。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
委托代理人刘阳，湖南天夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾广菊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李晶，男，汉族。
被上诉人曾广菊、李晶共同委托代理人李家熙，湖南星河律师事务所律师。
上诉人郴州市紫金豪园业主委员会因与被上诉人郴州市润发房地产开发有限公司、郴州市万通房地产发展有限公司、曾广菊、李晶确认合同效力纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郴州市紫金豪园业主委员会委托代理人李炎，被上诉人郴州市润发房地产开发有限公司委托代理人李小平，郴州市万通房地产发展有限公司委托代理人刘阳，曾广菊、李晶及其共同委托代理人李家熙到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第992号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
案件受理费80元退回给上诉人郴州市紫金豪园业主委员会。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 苏晓玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2045号
原告滦县横山钢结构有限公司。
法定代表人张树银，职务，总经理。
委托代理人陈利，男。
被告赵振明，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
第三人范伍，农民。
原告滦县横山钢结构有限公司与被告赵振明、第三人范伍劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县横山钢结构有限公司的委托代理人陈利；被告赵振明及其委托代理人徐丽娟、第三人范伍均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告滦县横山钢结构有限公司诉称：原告在生产经营过程中将所生产的钢结构涂装业务承包给范伍，被告赵振明为范伍招用的工人，赵振明的所有的劳务按排、劳动纪律、劳动报酬都归范伍掌管。2012年8月7日赵振明在工作时被钢梁砸伤左脚，其为了明确责任主体，于2012年11月19日向滦县劳动争议仲裁委员会申请认定其与我原告之间存在事实劳动关系。滦县仲裁委员会受理后依据《劳动和社会保险部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，错误的认定原、被告之间存在事实劳动关系。原因如下：该通知第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”建筑施工企业专门从事土木工程、建筑工程、线路管道和调和安装工程及装修工程的新建、扩建、改建的拆除等有关活动的企业。显然我原告不是建筑施工企业，更非矿山企业因此确定原、被告之间是否存在事实劳动关系并不适用本条。综上，滦县劳动争议仲裁委员会滦劳仲案字（2012）107号仲裁裁决书是一份错误的裁决，请求法院依法判决原、被告之间不存在事实上的劳动关系维护原告的合法权益。
被告赵振明辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的起诉，认定赵振明与原告之间存在事实劳动关系。
第三人陈述称，我从原告处承包了工程，工人是我雇的，我承认赵振明是给我干活受的伤。
经审理查明：原告滦县横山钢结构有限公司是从事钢结构加工、安装（安装项目凭资质经营）钢结构：钢结构零部件销售业务。2012年1月1日原告与第三人范伍签订合同书，合同约定甲方（滦县横山钢结构有限公司）将专用车辆的涂装生产任务承包给乙方（范伍），主要内容包括：喷漆前的工作表面处理：打磨、除绣、刮腻子、清洗。喷漆、补漆交验和上述工序之间的运转。合同期限为2012年1月1日至2012年12月30日。在履行该合同过程中，第三人范伍招用被告赵振明从事喷漆工作。2012年1月1日赵振明在工作时被钢梁砸伤左脚，为享受工伤保险待遇，被告于2012年11月19日向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认其与滦县横山钢结构有限公司之间存在事实劳动关系，该委经审理于2012年12月21日以滦劳仲案（2012）107号仲裁裁决书裁决赵振明滦县横山钢结构有限公司之间存在事实劳动关系成立，原告不服向我院起诉。上述事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书、合同书等证据证实。
本院认为：虽然被告赵振明受伤时所在的地址在原告院内，但其所从事的工作业务是第三人范伍从原告承包的业务的一部分，被告赵振明是范伍招用的劳动者，其与范伍之间存在管理与被管理的关系、由范伍为其发放工资。为此其与原告滦县横山钢结构有限公司之间没有事实上的劳动关系。故参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
原告滦县横山钢结构有限公司与被告赵振明之间事实劳动关系不成立。
案件受理费5元，由被告赵振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 冯小荣
二〇一三年五月三十日
书记员 郑立媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第181号
申请人葛德平，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人石安荣，男，1961年9月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆涂风景区。
被申请人卢爱民，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人葛德平于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人石安荣驾驶的卢爱民所有的“皖C×××××”号“跃进”牌轻型普通货车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人葛德平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人石安荣驾驶的卢爱民所有的“皖C×××××”号“跃进”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年十月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初253号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：赵文华，男，1979年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：周才富，男，1985年3月9日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告赵文华、周才富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员徐秀月独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告赵文华、周才富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赵文华归还原告借款本金9000元及利息2196元，被告周才富承担连带责任（借款合同约定月利率2%计算利息），后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告赵文华于2016年12月20日因资金紧张向原告借款9000元，被告周才富作为保证人签字按手印。后催讨未果。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原告与被告赵文华之间的借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。被告周才富在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵文华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金9000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月20日起算至履行完毕之日止）。
二、被告周才富对上述款项承担连带清偿责任，被告周才富承担保证责任后，有权向被告赵文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费40元，由被告赵文华负担，被告周才富承担连带责任。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王 敏
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初797号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：蒋英，女。
委托诉讼代理人：彭心跃，男。
被告：邓阳春，男。
被告：刘小艳，女。
被告：谭忠贵，男。
被告：吕菊兰，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商行”)诉被告邓阳春、刘小艳、谭忠贵、吕菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭心跃，被告吕菊兰、邓阳春到庭参加诉讼，被告刘小艳、谭忠贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告偿还贷款本金8.3万元及利息；2.诉讼费用责令被告承担。
事实和理由：2015年7月31日，被告邓阳春在原告下属单位民安支行贷款8.3万元，贷款方式为保证担保，担保人谭忠贵、吕菊兰，月利率6.06‰，借款期限至2016年3月5日止，约定按季结息。借款到期后被告一直未偿还借款。
被告吕菊兰辩称提供担保是事实。
被告邓阳春辩称，借钱是事实。但暂无能力偿还。
被告刘小艳、谭忠贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告农商行提交的证据在卷佐证，到庭被告均无异议，对证据和事实本院认定如下：
1．农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明予以采信。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人；
2.被告邓阳春、刘小艳、谭忠贵、吕菊兰的身份证明复印件予以采信。证明三被告的身份情况；
3.（1893081200）最高额借字[2013]00000904号个人贷款合同复印件一份，湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证复印件一份，证明被告邓阳春、刘小艳于2013年5月10日与原告签订上述最高额度为10万元的借款合同，借款期限为3年，即2016年5月10日至2015年7月31日，两被告向原告借款8.3万元，月利率6.06‰。
4.（1893082100）最高额保字[2013]00000277号最高额保证合同（福祥便民卡）复印件一份。证明2013年5月10日，被告谭忠贵、吕菊兰与农商行签订上述保证合同为上述借款提供担保。
本院认为，原告农商行与被告邓阳春、刘小艳之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金8.3万元的义务，贷款后被告邓艳春、刘小艳没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约。被告吕菊兰、谭忠贵对上述债务提供连带责任担保。
综上所述，原告农商行要求被告邓阳春、刘小艳偿还借款本金8.3万元及期内利息15958.92元，利息算至2017年7月7日，符合法律规定，本院予以支持。被告吕菊兰、谭忠贵对上述债务承担连带清偿责任。被告刘小艳、谭忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓阳春、刘小艳共同偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款8.3万元本金及利息，利息按合同约定支付至本金还清之日止；
二、被告吕菊兰、谭忠贵对上述债务承担连带清偿保证责任。承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告邓阳春、刘小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘瑾玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终943号
上诉人(一审被告)：全灵，女，1981年8月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人(一审原告)：郭晓斌，男，1986年1月25日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
一审被告苏布敦格日勒，女，1981年11月10日出生，蒙古族，无固定事业，现住内蒙古自治区。
上诉人全灵因与被上诉人郭晓斌及一审被告苏布敦格日勒民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人全灵又以证据不足为由，于2017年7月7日申请撤回上诉。
本院认为，全灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人全灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费337元，减半收取168.50元，由上诉人全灵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧玲
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一七年七月二十日
书记员 张雅洁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2411号
原告张承明。
被告林艳。
原告张承明与被告林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告张承明、被告林艳到庭参加了诉讼，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告张承明到庭参加了诉讼，被告林艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告向原告借款570000元，至今已偿还355400元，现剩余214600元未还偿还。现诉至法院，请求判令要求被告立即偿还借款214600元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。借款是事实，欠款也是事实，但对剩余借款本金214600元有异议，被告已偿还原告借款421900元，尚欠原告借款148100元。
经审理查明，2014年5月12日，原告张承明通过孙欣的银行账户向被告林艳银行账户转账590000元。2014年5月13日，被告林艳向原告张承明出具借条一份，载明被告林艳于2014年5月13日借原告张承明570000元。被告林艳已偿还原告张承明借款355400元，至今尚未偿还原告借款214600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告林艳应当偿还原告借款。现原告要求被告林艳立即偿还借款214600元，本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款421900元，尚欠原告借款148100元，但未提供证据予以佐证，对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张承明借款本金214600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，减半收取2259元（原告已预交），由被告林艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 爽
二〇一七年八月三十一日
书记员 周媛媛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
砀执字00014号
申请执行人：王忠君，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：崔吉洪，又名崔吉良，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行王忠君与崔吉洪租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00064号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一五年五月十四日
书记员 孟 辉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初933号
自诉人陈彩霞，女，汉族，1985年12月18日出生，住河南省商丘市。
被告人李海林，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省商丘市。
自诉人陈彩霞以被告人李海林拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈彩霞与被告人李海林达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年10月26日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈彩霞在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈彩霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十六日
书记员 石 莹
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第164号
原告吴某甲。
被告吴某乙（曾用名郭盼）。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日在无棣县民政局依法登记结婚，被告属入赘。结婚后，被告性情大变，经常为生活琐事与原告争吵，且酒后殴打原告，导致双方无法共同生活。2013年7月2日，原告曾向无棣县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院经审理后判决不准离婚。法院判决后，原被告一直未见面，更未和好。现双方感情已经彻底破裂。因此，请求法院判决原被告离婚。
被告吴某乙未做答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日在无棣县民政局依法登记结婚，被告属入赘。原被告婚后无子女。2013年7月2日，原告向无棣县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。无棣县人民法院经审理后认为，原被告系自由恋爱，夫妻感情并未破裂，于2013年9月30日判决不准原被告离婚。2014年8月14日，原告再次向沾化县人民法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告当庭陈述、（2013）棣民初字第1094号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般。原告要求离婚，态度坚决，经无棣县人民法院判决后，原被告仍未和好，表明原被告夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 燕
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白河执字第00079-4号
申请执行人黄勋。
被执行人康远富。
黄勋与康远富民间借贷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）白民初字第00032号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请执行，申请执行标的额本金10万元及迟延履行期间债务利息（自2011年10月20日起按四倍计算，诉前已付利息1万元予以扣减）。
执行过程中，本执行案连带责任人周继武与申请执行人黄勋达成执行和解，周继武已收取的康远富房屋租赁费6000元已给付黄勋，周继武并给付黄勋35000元执行款，黄勋实现债权41000元。对剩余债务本息不再要求周继武承担连带给付责任。现该执行和解协议已履行。现执行标的额应为59000元及迟延履行期间债务利息（自2011年10月20日起按四倍计算，诉前已付利息1万元予以扣减）。并承担案件受理费2580元，执行申请费1400元。
本院在执行过程中查明，被执行人康远富无存款，无车辆，无工商注册、股权登记，康远富及妻子外出查无下落，被执行人所有的房屋登记建筑面积为250.80平方米，已于2011年3月31日抵押贷款25万元。康远富占有使用的一斗山牌挖掘机（型号DH150LC-7，机号22601），系2009年9月10日康远富与陕西斗山工程机械有限公司（下称斗山公司）签订挖掘机买卖合同取得占有使用权，该挖掘机所有权自康远富付清全部价款时转移，此前产品所有权属斗山公司，康远富未按约定时间足额支付到期款项斗山公司可以行使对该设备的所有权，可以在不事先通知康远富的情况下将该设备收回。现斗山公司已收回挖掘机以物抵债。并已解除了对挖掘机的查封。本院将查明的上述财产情况反馈申请执行人，其明确表示认可。申请执行人暂提供不了被执行人有财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，执行法院已依法穷尽了查找被执行人康远富的财产措施，除登记的房屋外被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人的房屋有银行的抵押权申请执行人暂不主张权力，本案现可以认定被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也予以认可，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白河执字第00079号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人现有财产状况发生变化或出现新的财产或财产线索，可对未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年九月十七日
书记员 吴侦顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01467号
原告：安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王福涛，董事长。
委托代理人：檀传中，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所实习律师。
被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省毫州市。
本院在审理原告安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司诉被告朱新建买卖合同纠纷一案中，原告安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱新建银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人刘金玉自愿提供其在中国银行的资金60000元作为原告的担保财产。
本院认为，原告安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告朱新建银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 剑
二〇一四年七月十七日
书记员 汪世东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保75号
申请人董刚，男，汉族，1977年12月12日生，住邯郸市邯山区。
被申请人柴雷，男，汉族，1982年4月13日生，住武安市。
被申请人河北万合物流股份有限公司，住所地邯山区中华南大街52号。
法定代表人谢广印，系公司负责人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年五月十二日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆，申请人已提供人保担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人�北万合物流股份有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××号重型自卸货车的车辆登记手续，查封价值为6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年五月十二日
书记员 王 涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初485号
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人牛文辉，董事长。
被申请人淄博经纬巾被有限公司，住所地淄博市周村区东门路1306号。
法定代表人曹沛民，经理。
被申请人淄博骏诚纺织有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4439号。
法定代表人张斌，经理。
被申请人曹沛民，男，1964年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人杨玉红，女，1973年1月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人张斌，男，1966年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人张侠，女，1968年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博经纬巾被有限公司、淄博骏诚纺织有限公司、曹沛民、杨玉红、张斌、张侠金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博经纬巾被有限公司、淄博骏诚纺织有限公司、曹沛民、杨玉红、张斌、张侠价值746319.11元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博经纬巾被有限公司、淄博骏诚纺织有限公司、曹沛民、杨玉红、张斌、张侠在各银行账户内的存款746319.11元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 潇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2282号
上诉人（原审被告）：蔡培章，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
代表人：詹志刚，主任。
被上诉人（原审被告）：王锦珊，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被上诉人（原审被告）：杨国华，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人蔡培章因与被上诉人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社、王锦珊、杨国华信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8003号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡培章上诉称，借款人王锦珊的经常居住地为广东省东莞市，本案应由该市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人王锦珊的户籍所在地为福建省泉州台商投资区，属于原审法院管辖的区域范围，上诉人蔡培章虽主张王锦珊的经常居住地为广东省东莞市，但并未提供证据予以证实，且其及被上诉人杨国华的住所地也在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人蔡培章请求将本案移送广东省东莞市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2282号上诉人（原审被告）：蔡培章，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县，被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。代表人：詹志刚，主任。被上诉人（原审被告）：王锦珊，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被上诉人（原审被告）：杨国华，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县，上诉人蔡培章因与被上诉人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社、王锦珊、杨国华信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8003号民事裁定，向本院提起上诉。蔡培章上诉称，借款人王锦珊的经常居住地为广东省东莞市，本案应由该市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人王锦珊的户籍所在地为福建省泉州台商投资区，属于原审法院管辖的区域范围，上诉人蔡培章虽主张王锦珊的经常居住地为广东省东莞市，但并未提供证据予以证实，且其及被上诉人杨国华的住所地也在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人蔡培章请求将本案移送广东省东莞市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年一月十二日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵家会，男，1954年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕迎兰，女，1956年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建涛，男，1979年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义，女，1980年12月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建东，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冠捷，男，2008年12月25日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区。
法定代理人：赵建东，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵格格，女，2009年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
法定代理人：赵建涛，男，1979年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人共同委托代理人：王年勇，辽宁华律师律师事务所律师。
再审申请人共同委托代理人：王俊伟，辽宁华律师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。
负责人：庄荣昌，该村委会书记。
再审申请人赵家会、吕迎兰、赵建涛、王义、赵建东、赵冠捷、赵格格因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终484号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵家会、吕迎兰、赵建涛、王义、赵建东、赵冠捷、赵格格的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，载定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄金莹
河南省上蔡县法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第154号
原告上蔡县大地汽车运输有限公司。
法定代表人张建亭，该公司经理。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告高留兴，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省项城市。
原告上蔡县大地汽车运输有限公司（以下简称大地运输公司）与被告高留兴挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张计红到庭参加诉讼，被告高留兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地运输公司诉称，2012年4月22日，原、被告双方签订了一份货车经营合同书，合同有效期二年。约定原告将豫Ｑ×××××中型厢式货车的所有营运手续交给被告经营，被告以每月交纳租金和各种税费的方式进行运营，合同还规定了其他必备条款。合同签订后，原告按约履行，被告却违反合同规定不按时交纳管理税费，给原告造成了车辆管理失控和经济损失。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令1、依法终止原、被告签订的货车经营合同书；2、缴回豫Ｑ×××××车辆的车牌及营运手续；3、被告交纳管理费5720元、车船税462元以及违约金5000元，共计11182元。
被告高留兴未答辩。
经审理查明，2012年4月22日，原、被告双方签订了货车经营合同书。被告将其出资购买的中型厢式货车挂靠在大地运输公司运营，车牌号码豫Ｑ×××××。合同约定：甲方上蔡县大地汽车运输有限公司，乙方高留兴；合同期限自2012年4月22日起至2014年4月21日止；合同期内乙方月度应缴税费总额为260元，其中包括税费（营业税、城建费、教育费附加、所得税、土地税）和公司管理费，车船税根据国家规定标准另行一次性收取；乙方必须在甲方指定的保险公司参加足额保险，否则，甲方有权终止车辆经营合同，并将车辆依法处置，损失由乙方承担；合同还规定了合同解除条款及违约责任，如乙方违约时除向甲方支付5000元违约金外，违约清欠期间每日另行加收2‰滞纳金，并对违约所造成的经营损失负全部责任，甲方有权依法解除合同等内容。合同书均有甲方大地运输公司加盖公章及乙方高留兴签字捺印。合同签订后，原告大地运输公司依约履行了合同义务，即将行车证、营运证、前后两个豫Ｑ×××××牌照交付给被告营运，但被告却违反合同规定不按时交纳租金和税费，双方因合同的履行发生纠纷，遂形成本案诉讼。
另外查明，由于双方签订的货车经营合同书在本案诉讼过程中已达到约定的有效期限，故该合同已于2014年4月21日自行终止，原告当庭变更诉讼请求，放弃要求依法终止货车经营合同书的诉请。
上述事实，有原告的陈述、货车经营合同书、上蔡县地方税务局城关税务分局证明、完税证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告大地运输公司与被告高留兴签订货车经营合同，被告将自己出资所购买车辆挂靠在大地运输公司的名下，车牌号为豫Ｑ×××××，以大地运输公司的名义对外从事运输经营，该合同未违反法律法规的强制性规定，应认定为挂靠经营关系。该合同已于2014年4月21日达到约定的有效期限，合同已终止，并且原告当庭放弃要求依法终止货车经营合同书的诉请，本院予以认可。合同终止后，被告车辆系挂靠在原告公司，车辆相关手续属于原告，被告应将该车营运手续交付给原告。原告请求的管理费5720元，被告未依照双方所签合同约定的条款承担其应交纳的税费义务，而原告提交的税收通用完税证票据是公司挂靠车辆由原告公司统一交纳应包括豫Ｑ×××××车辆应交的税费，故原告请求被告支付2012年7月至2014年4月计22个月，每月260元共计5720元的管理费，本院应予支持。原告请求车船税462元，未提供为被告交纳的相关证据，本院不予支持。由于被告违约其应当按约定支付原告5000元违约金，此项请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高留兴于判决生效后十日内给付原告上蔡县大地汽车运输有限公司豫Ｑ×××××车辆的牌照及营运手续。
二、限被告高留兴于判决生效后十日内给付原告上蔡县大地汽车运输有限公司管理费5720元、违约金5000元。
三、驳回原告上蔡县大地汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告高留兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告高留兴负担（此款原告已预交，被告在给付原告管理费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费80元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 任景春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯云倩
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第159号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人朱大某，男，1964年7月26日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪，2014年6月9日被广东省东莞市公安局黄江分局抓获，6月12日被刑事拘留，6月24日被逮捕，7月1日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人朱大某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人朱大某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年5月11日晚，被告人朱大某和被害人王某某在汉寿县朱家铺镇居委会胡某开设的茶馆打跑胡子的过程中，双方发生争执并扭打，朱大某将王某某甩倒在地，继续对其殴打，致王某某左髌骨骨折，后被闻讯赶来的胡某、帅红某制止。经法医学鉴定，王某某之损伤程度为轻伤二级。到案后，被告人朱大某如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人王某某损失7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱大某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有书证报警案件登记表、到案经过、立案决定书、户籍信息、协议书及收条，证人孟宇某、李建某、廖金某、帅红某、胡某的证言，被害人王某某陈述，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大某故意损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱大某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱大某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚，本院根据其犯罪情节，对其从轻处罚；赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱大某在有期徒刑一年以下、拘役间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱大某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱大某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈静波
二〇一四年十月十日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初766号
原告:王黔梅，女，1973年1月27日出生，汉族，系怀化市第一人民医院护士，住湖南省怀化市鹤城区锦溪南路***号。
委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化中房房地产开发公司（曾用名称：中房集团怀化房地产开发公司），住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人：唐开秧。
原告王黔梅与被告怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黔梅及其委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王黔梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋402号房屋的不动产登记手续；2.判令被告赔偿原告违约金4000元。事实与理由：2001年5月22日，原告就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋402号住房一套，与被告签订一份《售房合同书》，截止2002年6月，原告按照约定支付购房款8万元，并于2010年9月3日缴纳购房契税801.42元，原告于2003年正式入住至今。2012年12月，被告将包括原告所购房屋在内的15套住房办理了房产总证（房产证号：鹤城字第7120214**），但一直未给原告办理分户房产证。从2003年至今，原告就所购买房产办证事宜多次与被告进行协商，一直未果。被告逾期未给原告办理不动产权登记，应按合同约定已付价款的5%向原告赔偿违约金。为维护合法权益，故原告诉至法院。
怀化中房房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月22日，原、被告签订一份《售房合同书》，该合同约定：原告购买被告位于怀化市锦溪南路杏林小区凯托园B栋4单元4楼402号商品房一套，该栋楼的房产证号为怀房权证鹤城字第7120214**；房屋交付给原告后，被告最迟于六个月内为原告办好房地产权属证书；因被告的原因造成原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以退房，原告不退房的，被告按已付价款的5%向原告支付违约金等等。合同签订后，原告已按合同约定付清全部购房款8万元，并于2010年9月3日交纳购房契税801.42元，被告已于2003年元月将原告所购住房交付原告使用，但被告至今仍未给原告办理好不动产权利证书。
另查明：因杏林小区建在怀化市第一人民医院旁，购房者大部分是该医院职工，该医院为了方便管理，将杏林小区编入医院的宿舍编号；故原告所购住房编号为怀化市第一人民医院家属区30栋402号。
本院认为：原、被告签订的《售房合同书》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的全部义务，没有违约行为，被告未按照合同约定为原告办好房地产权属证书，属违约行为，被告应依法承担违约责任。原告要求被告按合同约定为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋402号房屋的不动产登记及向原告支付逾期办理不动产登记的违约金4000元（已付房款8万元×5%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效后三十日内将位于湖南省怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋（该栋房屋权证号码为7120214**）402号住房一套的不动产权利证书转户至原告王黔梅名下；
二、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王黔梅逾期办理不动产权利证书违约金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由怀化中房房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 琼
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2429号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会�四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：程雄坚、雷奕飞，男，系原告的员工。
被告：冼金成，男，1977年出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告冼金成信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告冼金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还银行卡透支本金95401.46元、利息25014.71元、滞纳金5484.14元、消费手续费212544元，合计128025.75元给原告[利息计至2016年10月31日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清时止]；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告冼金成于2012年3月13日在原告办理信用卡一张（卡号为46×××27）。其后被告从2014年11月13日起通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支消费，截至2016年10月31日止，累计透支本息及滞纳金等合计128025.75元，且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，原告的业务人员定期通过短信、电话、上门催收、邮寄挂号信等各种力所能及的方法对透支款予以追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。
被告冼金成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.《开卡申请表》，证明被告办理银行卡；2.被告《身份证》、《人口信息全项查询页》，证明被告的身份情况及拥有资产；3.《信用卡贷后管理系统截图》及《贷记卡交易流水》，证明被告欠款的情况；4.《贷记卡催收台账（记录）》、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》二份、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收。
被告冼金成没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月3日，被告冼金成向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收费用；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。被告在申请表的主卡申请人签名栏上签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为46×××27的信用卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2016年11月13日止，拖欠原告透支本金95401.46元、利息25014.71元、滞纳金5484.14元、手续费2125.44元，合计128025.75元未归还。
本院认为，被告冼金成通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《信用卡贷后管理系统截图》，被告所欠透支本息（包括滞纳金）共128025.75元是计至2016年11月13日止的金额，原告主张该金额是计至2016年10月31日止的欠款金额，但没有提供其他证据予以佐证，而且原告主要凭据其系统数据作为诉讼证据来证明被告所欠透支金额，因此原告主张上述数额为计至2016年10月31日止所欠金额缺乏事实依据，本院认定上述欠款金额为被告计至2016年11月13日止所欠的透支本息；根据查明的事实，�告应归还透支本金95401.46元、利息25014.71元、滞纳金5484.14元、手续费2125.44元[暂计至2016年11月13日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算]给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼金成应于本判决生效之日起十日内归还透支本金95401.46元、利息25014.71元、滞纳金5484.14元、手续费2125.44元[暂计至2016年11月13日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银�股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告冼金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 赵静欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄淑桢
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初111号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人杨某1，男，1984年2月13日生于云南省南涧县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧县。因本案，于2017年5月29日被弥渡县公安局取保候审。
辩护人翁峻，云南展腾律师事务所律师。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人翁峻到庭参加诉讼。期间，因被害人刘某1申请重新鉴定，经大理白族自治州中级人民法院批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年3月25日，被告人杨某1驾驶云Ｌ×××××号重型罐式货车沿果河路由南向北行驶。12时50分行驶至果河路K4+750米处时，因注意安全不够，致使所驾驶车辆与在道路路肩的行人郭某、刘某1相撞，造成郭某抢救无效死亡、刘某1受伤、云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故。经法医鉴定，郭某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨某1负事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人杨某1违反道路交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶的车辆与行人相撞，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的道路交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人杨某1委托他人报警且在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内判处。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。
辩护人翁峻的辩护意见为：1、被告人杨某1的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；2、被告人案发后能够主动投案自首，到案后对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可从轻或减轻处罚；3、被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、被告人积极赔偿被害人及家属一方的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；5、被告人平时一贯表现较好，属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨某1判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月25日，被告人杨某1驾驶云Ｌ×××××号重型罐式货车沿果河路由南向北行驶。12时50分行驶至果河路K4+750米处时，因注意安全不够，致使所驾驶车辆与在道路路肩同向步行的行人郭某、刘某1相撞，造成郭某经抢救无效死亡、刘某1受伤、云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故。经弥渡县公安司法鉴定中心鉴定，郭某系颅脑损伤死亡；经大理滇西司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度为重伤二（Ⅱ）级。经公安交警部门认定，杨某1负此事故的全部责任，郭某、刘某1不负此事故的责任。
另查明，事故发生后被告人杨某1及车主杨某2向被害人刘某1支付费用人民币（以下同）56300元，向被害人郭某的家属支付费用86454.97元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨某1与被害人刘某1及被害人郭某的家属就民事部分达成赔偿协议，被害人刘某1及被害人郭某的家属均表示对被告人杨某1的行为予以谅解，并请求法庭对被告人杨某1从轻处罚。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、查获经过，证实被告人杨某1请旁人帮忙拨打电话报警及民警在肇事现场查获被告人杨某1的经过。
2.户口证明、户口注销证明、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人杨某1及被害人郭某自然身份情况；被告人杨某1犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录；云Ｌ×××××号重型罐式货车的所有权人为杨某2，被告人杨某1持有合法、有效的驾驶证。
3.行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门依法扣押及发还物品情况。
4.弥渡县公安局交通警察大队弥公交认字[2017]第5329259201700032号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故工作记录，证实经公安机关勘查，与被告人供述及证人陈述的现场一致；经公安交警部门认定，杨某1负此事故的全部责任，郭某、刘某1不负此事故的责任。
5.道路交通事故技术鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]车鉴字第02533号车辆技术鉴定、[2017]车速鉴字第01117号车速技术鉴定意见书，证实经鉴定，杨某1驾驶的云Ｌ×××××号重型罐式货车发生事故时转向系、制动系、喇叭装置功能均有效，未发现该车其它系统存在机械故障；该车采取紧急制动时的行驶速度约为56km/h。
6.当事人血样（尿样）提取登记表、云南祥龙司法鉴定所[2017]毒鉴字（报告）第089号鉴定意见书、云南省弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字[2017]022号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验鉴定告知书，证实经鉴定，杨某1血液检测中乙醇含量为0mg/1ml；郭某系颅脑损伤死亡，鉴定结果已告知被告人及被害人家属。
7.证人证言，刘某2证实2017年3月25日14时左右，其知晓其妻子郭某及孙女刘某1在果河公路上发生交通事故。证人沈某证实2017年3月25日12时许，其在其家大棚内劳动，后听到一声响声，其外出查看情况，发现一辆大车撞到两个人，肇事车辆的驾驶员请其帮忙报警的经过。
8.被告人杨某1的供述，证实2017年3月25日12时50分左右，其驾车从云县往大理方向行驶过程中肇事的经过。
被告人杨某1及其辩护人翁峻向法庭提交下列证据：
9.谅解书1份，证实被告人杨某1与被害人刘某1及被害人郭某的家属就民事部分已达成赔偿协议，被告人杨某1的行为已取得谅解，被害人及家属均请求对被告人杨某1从轻处罚。
经质证、认证，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性，且被告人杨某1及其辩护人翁峻、公诉人均无异议，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人杨某1违反道路交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生致一人死亡、一人重伤及车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：事故发生后，被告人杨某1主动请他人代为报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人杨某1与被害人及家属就民事部分达成赔偿协议，其行为已得到被害人及家属的谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人杨某1系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，且经南涧县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人杨某1从轻处罚并适用缓刑。辩护人翁峻提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨震军
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 朱智娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 向春雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2229号
申请执行人袁向东。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人袁向东与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，张店区人民法院（2012）张商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁向东于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人袁向东同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院（2012）张商初字第951号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 翟慎平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第809号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李玉辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李玉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7336.79元（暂计至2014年4月8日为本金4676.10元、利息2292.52元、滞纳金357.60元、超限费10.57元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370100235XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4676.10元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2292.52元、滞纳金357.60元、超限费10.57元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4676.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2292.52元、滞纳金357.60元、超限费10.57元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4676.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2292.52元、滞纳金357.60元、超限费10.57元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1408号
原告：郑军，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李波，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。
被告：康春林，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。
原告郑军与被告李波、康春林运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告李波、康春林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同给付原告欠款2766元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告康春林系朋友关系。2015年7月至9月期间，原告经被告康春林介绍为被告李波从新津县XX镇运输一批麦壳到邛崃市XX工业园区XX能源公司。经双方结算，被告李波除给付原告部分运费外，于2015年9月10日向原告出县2766元的欠条一份，被告康春林为被告李波的该笔欠款提供担并在被告李波出具的欠条担保人处签名。后经原告催收，被告李波至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李波、康春林未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月期间，原告经被告康春林介绍，为被告李波从新津县XX镇运输一批麦壳到邛崃市XX工业园区XX能源公司。被告李波给付了部分运费，2015年9月10日，经双方结算，原告向被告出具一张2766元的《欠条》，被告康春林在《欠条》的担保人处签名。上述事实有原告当庭陈述，《欠条》等证据经庭审质证证实，在被告李波、康春林未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，被告李波欠原告郑军运费款2766元的事实清楚，证据充分，被告李波未履行给付义务，依法应当承担民事责任。被告康春林为被告李波的该笔欠款提供了担保，未约定保证方式，为连带责任保证，《欠条》未约定履行期限，保证也未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，现原告于2017年5月24日起诉被告立即支付运费，在被告未举证证明原告另行与被告约定有履行期限的情况下，本院确认该起诉期限为履行期限，原告主张保证人承担保证义务，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告郑军运费款2766元；
二、被告康春林对上述第一项义务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李波、康春林负担。
决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一七年六月十四日
书记员 付 姣