wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初608号
原告：张文才，男。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
被告宝清县星河粮食经销有限公司和吕友财委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村1组。
原告张文才诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文才、被告星河粮食公司及吕友财委托诉讼代理人吕友福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：星河粮食公司从事收购玉米、烘干等业务，吕友财是该公司的法定代表人。2016年9月30日，星河粮食公司以收购玉米为由向原告借款50万元，2016年12月6日又以收购玉米为由向原告借款150万元，均约定月息2分。2017年1月8日，星河粮食公司收购原告干粮、湿玉米、煤合款1053642元。原告找二被告索要欠款未果，诉至法院，要求二被告给付欠款3053642元，利息17万元，本息合计3223642元。
原告向本院提供了借据2份、欠条1份、拉货清单4页、农村信用社交易明细账5页、农业银行交易明细1份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意还款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付款。
被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。2016年9月30日，星河粮食公司以收购玉米为由向原告借款50万元，2016年12月6日又向原告借款150万元，均约定月息2分。2017年1月8日，星河粮食公司收购原告干粮、湿玉米、煤合款1053642元。双方约定，2017年被告贷款办成后偿还所有欠款。2017年3月，被告贷款失败。原告向二被告索要欠款未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款3053642元，利息17万元，本息合计3223642元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司的借款合同和买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时还款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告张文才本息合计3223642元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32590元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02420-1号
申请执行人孙守芳。
被执行人孟凡超。
申请执行人孙守芳与被执行人孟凡超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为54963.03元，未执行标的额为54963.03元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第114号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月三十日
执行员 赵光民
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保55号
申请人武凤华，女，1960年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省通河县。
被申请人徐友宝，男，1971年5月5日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区学院路。
被申请人刘晓杰，女，1972年6月8日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区学院路。
申请人武凤华于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人刘晓杰所有的位于哈市利民开发区昆明大街西二水厂北侧滨才城XXX号（房产证号：哈房权证字第X**号，建筑面积XXX平方米）的房屋进行查封；担保人王志刚以自己所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号码：黑X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人武凤华提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘晓杰所有的位于哈市利民开发区昆明大街西二水厂北侧滨才城XXX号（房产证号：哈房权证字第X**号，建筑面积XXX平方米）的房屋进行查封。查封期间，由被申请人刘晓杰负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。查封期限为三年。
二、将担保人王志刚所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号码：黑X**）进行扣押。扣押期间，由担保人王志刚负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武凤华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年八月八日
书记员 宁悦西
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终625号
上诉人（原审被告）：江东平，男，1961年3月18日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：汪敏志，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵瑞平，女，1959年12月29日出生，汉族，住嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：刘紫凡（赵瑞平之子），男，1984年6月28日生，汉族，住嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：刘梦梨（赵瑞平之女），女，1990年7月28日生，汉族，住嘉鱼县
三被上诉人的委托代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。
上诉人江东平因与被上诉人赵瑞平、刘紫凡、刘梦梨生命权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院〔2016〕鄂12**民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据本案的具体情况,为被上诉人赵瑞平、刘紫凡、刘梦梨提供了司法救助款,赵瑞平、刘紫凡、刘梦梨于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵瑞平、刘紫凡、刘梦梨在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会利益、他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院〔2016〕鄂12**民初40号民事判决；
二、准许赵瑞平、刘紫凡、刘梦梨撤回起诉。
一审案件受理费2300元，免予缴纳。二审案件受理费700元，减半收取350元，由江东平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 孙 兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终625号上诉人（原审被告）：江东平，男，1961年3月18日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：汪敏志，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵瑞平，女，1959年12月29日出生，汉族，住嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：刘紫凡（赵瑞平之子），男，1984年6月28日生，汉族，住嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：刘梦梨（赵瑞平之女），女，1990年7月28日生，汉族，住嘉鱼县三被上诉人的委托代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。上诉人江东平因与被上诉人赵瑞平、刘紫凡、刘梦梨生命权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院〔2016〕鄂12**民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据本案的具体情况,为被上诉人赵瑞平、刘紫凡、刘梦梨提供了司法救助款,赵瑞平、刘紫凡、刘梦梨于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，赵瑞平、刘紫凡、刘梦梨在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会利益、他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院〔2016〕鄂12**民初40号民事判决；二、准许赵瑞平、刘紫凡、刘梦梨撤回起诉。一审案件受理费2300元，免予缴纳。二审案件受理费700元，减半收取350元，由江东平承担。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  孙 兰二〇一七年十二月二十一日书记员  肖 潇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鹏飞，男，1957年8月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区营州路2段**号楼*单元201。
委托代理人武中华，辽宁实远律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北票发电有限责任公司。住所地：辽宁省北票市双河管理区。
法定代表人：刘志云，该公司总经理。
委托代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北票发电厂劳动服务公司。住所地：辽宁省北票市双河管理区。
法定代表人：董学军，该公司经理。
再审申请人高鹏飞因与被申请人北票发电有限责任公司、北票发电厂劳动服务公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高鹏飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹 阳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00950号
原告：孟某某，男，汉族，辽阳县人。
监护人：崔某某，女，1979年9月22日生，汉族，辽阳县人，农民，系原告母亲。
被告：孟某某，男，1976年2月10日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告孟某某为与被告孟某某抚养费纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告孟某某的监护人崔某某、被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某的监护人诉称：我与被告孟某某协议离婚，约定原告由我抚养，被告从2012年8月1日开始每年给付孩子抚养费3000元。离婚后，被告未给付抚养费。因此，我起诉至法院，要求被告每年给付原告抚养费3000元；另外孩子患有自闭病，不会说话，不能自理，如果孩子将来在县级以上医院看病，我要求被告负担一半医药费。
被告孟某某辩称：我同意给抚养费，但是我与原告的母亲离婚，原告的母亲又回来和我过了，在此期间，我给原告的母亲价值5000元的黄金项链一条，我只能从2014年开始给付抚养费。孩子的医药费还没有发生，我不同意负担。
经审理查明：原告孟某某的母亲崔某某与被告孟某某于2012年7月30日经辽阳县民政局协议离婚，离婚时约定原告由母亲崔某某抚养，被告从2012年8月1日开始每年给付孩子抚养费3000元。离婚后，原告的母亲又回去与被告过一段时间，没有办理复婚手续。在此期间被告给被告价值5000元的黄金项链一条。现在原告诉至本院，要求被告每年给付原告抚养费3000元；原告的母亲要求被告从2014年8月1日开始支付抚养费。
原告孟某某（201010月28日出生）现年已3周岁，还不会说话。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，原告孟某某的母亲崔某某要求被告孟某某从2014年8月1日开始支付抚养费，被告同意，本院依法予以支持。原告孟某某现年已3周岁，还不会说话，原告的母亲要求被告将来原告在县级以上医院看病，医药费由被告负担一半，本院考虑到原告与同龄儿童的智商情况有差异，对该诉讼请求也应当予以支持。为保护婚生子的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七之规定，判决如下：
一、被告孟某某从2014年8月1日开始至孩子满十八周岁时止每年给付原告孟某某抚养费3000元。抚养费于每年的8月1日给付一次。
二、原告孟某某从2014年8月1日以后，在县级以上医院治病的费用，由被告孟某某负担一半。
案件受理费100元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年六月九日
书记员 ：孙佩伟
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第476号
原告周某。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告厉某。
原告周某与被告厉某赡养费纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘彦伶独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄铁强、被告厉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系养母女关系，原告因患肺癌需长期治疗，其中2006年至今，扣除医保和救助补助后，共花费医疗费7000多元，其中2014年至2015年期间花费现金5654元。原告年老多病，无经济来源，造成严重的经济困难，向被告讨遭到拒绝，被告作为养女，负有赡养和照料养母的法定义务，故原告诉至法院，要求被告支付2006年至今的医疗费7000元。庭审中，原告要求被告一并承担今后的医疗费用。
被告厉某辩称，原、被告系养母女关系，原告在其26岁时被原告赶出家门，未带走任何财物。现被告自己生活困难，已承担原告每月生活费130元，无力再承担原告的医疗费用。对于原告主张的7000元医疗费，其中2006年至2013年期间实际产生的费用已超过诉讼时效，其不予认可。
经审理查明，原、被告系养母女关系。1967年，被告由原告领养，被告于初中毕业后开始工作，于××××年结婚，婚后被告夫妻与原告共同居住。1990年被告因与原告发生争吵，被告夫妻搬家在外居住至今。自1990年起原告多次就赡养费纠纷诉至本院，2008年本院作出（2008）舟岱民一初字第782号民事调解书，双方约定被告每月承担原告生活费130元，被告于每年11月10日前支付，一直履行至今。自2006年6月至2015年10月28日期间，原告因患病共产生医疗费7000元（已扣除医保及补助），其中2013年11月至2015年10月28日期间产生医疗费5654元。
上述事实由原告的身份证复印件、医疗费票据、门诊病历、住院病案、民事调解书以及原、被告陈述等予以证明。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。养父母、子女之间的权利、义务关系适用父母、子女之间法律关系的规定。本案中原、被告系养母女关系，原、被告共同生活二十余年，原告抚养被告长大、供其读书、操办婚事等，已经履行养母应履行的职责与义务，现原告年事已高，并患有××，已无劳动能力，亦无其他经济来源，被告应依法对养母履行赡养义务，承担原告医疗费用。被告主张其已经承担原告每月130元生活费，现其生活困难，无法再承担养母医疗费用，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。对于原告要求被告支付其2006年至2015年10月期间医疗费7000元，被告主张其中1346元已超过诉讼时效，被告的抗辩意见于法有据，本院予以采纳，故确认由被告承担原告2013年11月至2015年10月期间的医疗费共计5636元。对于原告要求被告承担其今后医疗费的主张，本院认为原告此后实际发生的医疗费扣除医保及补助后由被告承担较为合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告厉某于本判决生效后十五日内支付原告周某2013年11月至2015年10月期间医疗费5636元；
二、自2015年11月1日起，原告周某的医疗费（凭有效票据）扣除医保及补助后由被告厉某承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 虞梦洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第944号
原告西安德威采暖设备有限公司。住所地西安市莲湖区西华门凯爱大厦B座711号。
法定代表人刘鹃，董事长。
委托代理人校兵、姜海燕，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西云锦置业发展有限公司。住所地西安市和平路东十一道巷11号。
法定代表人孟熙栓，总经理。
本院在审理西安德威采暖设备有限公司与陕西云锦置业发展有限公司拖欠工程款纠纷一案中，原告西安德威采暖设备有限公司于2005年9月27日向本院提出撤回对被告陕西云锦置业发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告西安德威采暖设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安德威采暖设备有限公司撤回对被告陕西云锦置业发展有限公司起诉的申请。
案件受理费4207元，由原告西安德威采暖设备有限公司负担。
审判员 朱绍清
二〇〇五年十月八日
书记员 胡 勇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1474号
原告：马昌德，男，朝鲜族，退休工人，户籍地图们市。
被告：文元浩，男，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告马昌德诉被告文元浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告马昌德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马昌德负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨艳红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13585号
原告：北京于春林养殖场，个体工商户，经营场所北京市顺义区南彩镇东江头村委会东500米。
经营者：于春林，男，1958年4月28日出生。
原告：王秀平，女，1962年12月27日出生。
二原告之共同委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告：张伟，男，1977年11月24日出生。
委托诉讼代理人：穆文新，男，1981年12月22日出生。
被告：刘文升，男，1970年5月10日出生。
原告北京于春林养殖场、王秀平与被告张伟、刘文升租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人刘电满和被告刘文升到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告北京于春林养殖场、王秀平向本院共同提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年2月15日签订的《租赁合同》，被告立即将养殖场退还给原告；2.判令二被告自2017年9月15日起至其实际腾退猪场之日止，按照原日租金标准双倍支付给二原告占用费；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：于春林与王秀平系夫妻关系。2017年2月15日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定二被告共同租赁二原告位于顺义区×镇×村的养殖场两处场地，租期为2017年3月15日至2027年12月31日，租金标准为每年25万元，在签订合同当日须付清全年租金。后二被告仅租赁了一处场地，双方口头协议将租金变更为每年20万元。2017年2月21日被告刘文升为原告写下欠条，尚欠原告租金10万元，并承诺于2017年5月1日付清。但经过原告通知，被告依然未支付。综上所述，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告刘文升答辩称：我同意与原告解除合同和腾退猪场，但双倍返还租金我不同意。张伟未经过我同意就把我的猪拉到涉诉养殖场。张伟还叫人把我圈到一个屋里，让我签字承认偷猪。我和张伟因为养猪的事已经闹的很不愉快了，现在养猪场已经跟我没有关系了。
被告张伟既未答辩，也未参与庭审。
经审理查明：
原告王秀平与于春林系夫妻关系。于春林经营北京于春林养殖场，为个体工商户。
2017年2月15日，二原告与被告张伟、刘文升签订《租赁合同》，约定：二被告租赁二原告位于×村的于春林养殖场及附属厂房、配套设施，每年给付二原告25万元租金。后双方对租赁场地有部分变更，并补充约定年租金为20万元。2017年2月21日，刘文升给原告方出具尚欠10万元租金的《欠条》。2017年7月12日，原告方向被告方发出《通知》，要求支付尚欠的10万元租金，但二被告至今未支付完毕已约定的租金。现原告方诉至本院要求解除《租赁合同》，刘文升表示同意解除。
审理中，原告称其要求双倍返还租金的理由依据为：日租金按每天548元，再乘以2，每天就是1096元。天数从2017年9月15日计算到实际腾退之日。二被告已经支付了10万元，实际就是半年的，合同约定的起始日是2017年3月15日，所以原告酌定为半年时间，从2017年9月15日以后对方应该支付双倍日租金。合同约定被告应该在租期起始日开始支付足额的租金，但现在被告已经违约了。虽然双方没有约定相关的违约责任，原告是酌情按照租金双倍要求对方支付租金。刘文升不同意原告此意见，称自己现在对涉诉养猪场已经没有实际经营权了。
审理中，双方均认可合同签订后已给付原告方10万元租金的是被告张伟。
上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《欠条》、营业执照副本、照片、《通知》和庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。双方签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应照此约定的权利、义务履行。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另外一方可以解除合同。本案中，二被告个人合伙租赁原告方养猪场使用，但未能按约支付当年租金，明显超过合理期间且经原告方催要后依然未履行给付义务，属于违约。现原告方要求解除该《租赁合同》且被告刘文升同意解除，对此本院予以支持。二被告应该腾退涉诉养猪场给原告方。
原告要求被告按双倍日租金标准继续支付自2017年9月15日起至被告实际腾退养猪场之日止的租金，其标准过高，且于法无据，又无约定，故本院予以酌情部分支持原告该项请求。鉴于年租金为20万元，二被告已经支付10万元，那么自2017年9月16日起至被告实际腾退养猪场之日止，二被告应向原告方按《租赁合同》确定的租金标准支付占有使用费。二被告对此给付义务负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京于春林养殖场、王秀平与被告张伟、刘文升于2017年2月15日签订的《租赁合同》自此解除，被告张伟、刘文升在本判决生效之日起十天内腾退涉诉养猪场给原告方；
二、被告张伟、刘文升支付原告北京于春林养殖场、王秀平养猪场占有使用费，该费用按每天五百四十八元标准，自二〇一七年九月十六日直至其腾退养猪场之日为止，被告张伟、刘文升对此负连带责任；
三、驳回原告北京于春林养殖场、王秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元（原告北京于春林养殖场已全部预交），由原告北京于春林养殖场、王秀平负担五百二十五元（已交纳），由被告张伟、刘文升共同负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年十月十九日
书记员 王 倩
山东省夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执异1号
异议人(被执行人)王春风
异议人(被执行人)钟延敏
异议人(被执行人)钟延胜
异议人(被执行人)钟张氏
申请执行人宋林清
本院在执行宋林清与王春风、钟延敏、钟延胜、钟张氏民间借贷纠纷一案中，2017年1月3日，异议人王春风等四人对夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427执保329号民事裁定书中查封赔偿款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：贵院依法查封保全的异议人名下的死亡赔偿款，并非异议人的财产，不应在执行范围，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等”，从以上规定中可以看出，公民因身体受到伤害而死亡，所获得的死亡赔偿金不在死者遗产范围内，所以，死亡赔偿金并非遗产。为此请求法院依法解除对申请人名下赔偿款的查封手续。
本院认定的事实：宋林清于2016年5月17日向夏津县人民法院提起诉讼，后于2016年5月20日向夏津县人民法院申请诉讼保全，夏津县人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁1427执保329号民事裁定书将（2016）鲁1427民初1035号一案中的赔偿款予以查封。夏津县人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁1427民初1192号民事判决书书，判令：、被告王春风偿还原告宋林清借款4万元，限判决生效后十日内执行完毕；、被告钟延敏、钟张氏、钟延胜在继承钟泽平遗产范围内对上述债务承担偿还责任。判决生效后，宋林清于2016年11月1日向夏津县人民法院申请强制执行。
另查明，（2016）鲁1427民初1035号一案中判决被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告（王春风、钟延敏、钟延胜、钟张氏）车损、精神抚慰金等损失共计47000元；在商业三者险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、车损等损失计款134565.6元，两项共计181565.6元。
本院认为，丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费是赔偿受害人近亲属料理死者安葬事宜的专属费用；死亡赔偿金是赔偿义务人对受害人近亲属未来家庭收入损失的赔偿费用，是基于受害人死亡对其近亲属所支付的赔偿，其权利人是死者近亲属；被抚养人生活费是受害人生前抚养的人所需必要的生活费用；精神抚慰金是受害人近亲属因遭受精神损害而获得的赔偿费用。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”，以上赔偿均不属于遗产的范畴。
虽然死亡赔偿金和精神抚慰金不属于公民的个人遗产，但死亡赔偿金和精神抚慰金的权利人系受害人近亲属，在本案中的权利人即王春风、钟延敏、钟延胜、钟张氏四人，其四人对死亡赔偿金和精神抚慰金共同共有。由于判决为王春风承担还款责任，而不是仅在继承钟泽平遗产范围内承担责任，并且异议人未向法院提交经过债权人认可的共有财产分割协议，不能确定王春风在该共有财产中所占份额，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王春风、钟延敏、钟延胜、钟张氏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 尹魁祖
审判员 李志良
审判员 叶廷利
二〇一七年一月十九日
书记员 王希乐
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执691号
被执行人牛国栋，地址。
牛国栋其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人牛国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛国栋的财�进行了查证：被执行人郜强无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人牛国栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛国栋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 保 林
审判员 �杜江
审判员 刘 向 阳
二〇一六年十二月八日
书记员 范 冰 洋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3707号
原告：方亮。
被告：张恒才。
被告：林广利。
原告方亮与被告张恒才、林广利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亮、被告张恒才到庭参加诉讼，被告林广利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方亮向本院提出的诉讼请求为:1、判令两被告偿还借款20000元人民币本利一次结清（利息按本条据约定计算利息）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告办养鸡场时所需资金，被告声称卖鸡还钱。后经我多次催要一直拖欠，至今未还。
被告张恒才辩称，借款不错。
被告林广利未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告张恒才、林广利向原告方亮借款20000元，约定月息2分。庭审中原告和被告张恒才均认可本案借款的利息已归还至2016年8月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张恒才、林广利向原告方亮借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张恒才、林广利应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告方亮支付借款人民币20000元，并承担利息（自2016年8月31日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张恒才、林广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月八日
书记员 郑 颖
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初744号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张发宽，男，1976年8月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯抢劫罪，于1998年10月28日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被中牟县公安局监视居住，同年8月18日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张发宽犯盗窃罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人张发宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月12日14时许，被告人张发宽窜至中牟县府前街南段，趁附近无人之际，将被害人赵某停放在“鑫峰玻璃店”门口的一辆绿色鑫洋牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的鑫洋电动三轮车价值人民币5315元。现赃车已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张发宽的供述，被害人赵某的陈述，证人朱某证言以及中牟县公安局现场勘查、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人到案经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人张发宽的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张发宽判处拘役五个月以上、六个月以下，并处罚金人民币3000元以上、4000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张发宽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张发宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张发宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年九月四日
书记员 陈博文
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法非诉审字第13号
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。
法定代表人吴金宪，局长。
委托代理人郝树华，该局队长。
委托代理人陈军，该局副队长。
被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。
法定代表人黄友芳，经理。
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日张文华等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对张文华等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工张文华等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。
本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工张文华办理社会保险登记，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗定海
审判员 甘广建
审判员 刘桂全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1298号
申请执行人：谷某某。
被执行人：六盘水钟山开发区万家欣餐饮服务有限公司。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人六盘水钟山开发区万家欣餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷某某基于自行与被执行人协商或另行诉讼的理由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2015）黔钟民初字第364号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是申请执行人的真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律或社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一七年七月十八日
书记员 王峥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1442号
申请执行人:淮南市宏强建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇金家岭路东，组织机构代码59707246-0。
法定代表人：邹成东，男，该公司经理。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，男，该公司经理。
本院在执行淮南市宏强建筑工程有限公司与安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷中，于2017年7月3日发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 蔡兆祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1442号安徽湖滨建设集团有限公司：你（单位）与淮南市宏强建筑工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终484号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月三日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3385号
罪犯李秦有，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2011年5月10日作出（2011）大少刑初字第00027号刑事判决，以罪犯李秦有犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币52000元。判决发生效力后交付执行，2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年1月5日止。
执行机关于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贺贺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功7次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯李秦有的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李秦有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秦有减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币52000元不变。
（刑期自2011年1月6日起至2024年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执302号
申请执行人秦子臻。
委托代理人周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权。
被执行人陈淼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初97号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人陈淼的银行存款43万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02864号
原告：王某甲，男，汉族，1978年11月21日出生。
委托代理人：杨宝，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：张贺才，陕西博硕律师事务律师。
被告：王某乙，女，汉族，1982年10月11日出生。
本院立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨宝、张贺才，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，某年某月某日在西安市雁塔区民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格、脾气不和，被告从不履行妻子义务，对原告百般挑剔制造家庭矛盾。2013年2月25日女儿王某丙出生，双方矛盾仍未缓解。2013年5月4日被告抱女儿不辞而别，经原告多次规劝，至今未归。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子才四个月，原告没有尽过做父亲的责任，也没有要求看过孩子，双方感情尚可，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年初经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，婚后于2013年2月25日生育一女，取名王某丙。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年5月被告抱孩子回娘家居住，双方开始分居。庭审中，被告称孩子尚小，希望给孩子一个完整的家庭，且双方感情没有破裂，故表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现孩子尚小，原告不应固执己见，坚持离婚。被告应积极改善夫妻关系，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李维红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执79号
被执行人刘X。
本院在执行刘X罚金一案中，经查，被执行人刘X名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘X所有的，与执行标的4000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘X所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
书记员 魏巍
二〇一六年七月二十六日
河南郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执79号被执行人刘伟，男，1996年9月19日出生，汉族，地址山西省临县。关于刘伟罚金一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫0192刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，本案进入强制执行程序。经调查，本案被执行人刘伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十一月二十三日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1883号
原告左某某。
委托代理人郭某某。
被告陈某某。
被告陈某某1。
原告左某某与被告陈某某、陈某某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某，被告陈某某、陈某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日被告陈某某在原告处拉煤粉246.8吨，共欠原告煤粉款86380元，被告陈某某1为担保人。经原告催要，被告陈某某拒不支付。无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款86380元及利息。
被告陈某某、陈某某1共同辩称，对原告起诉的事实不认可，认为被告陈某某、陈某某1从未购买过原告的煤粉，同时被告陈某某1也从未给被告陈某某进行过任何形式的担保。
经审理查明，被告陈某某与被告陈某某1为父子关系。2012年6月20日被告陈某某在原告处拉煤粉246.8吨，共欠原告煤粉款86380元，被告陈某某1为担保人，并为原告出具“今欠到左乃平煤粉246.8吨，合详捌万陆仟参百捌拾元正（86380元正）。2012年6月20日，陈富贵，担保人：陈某某1”欠据一份。2014年9月19日被告陈某某1向本院提出申请，委托法院对被告陈某某的笔迹进行鉴定，本院委托临汾市中级人民法院对该笔迹进行鉴定，2015年5月8日由于被告陈某某1拒绝缴纳鉴定费用，临汾市中级人民法院终止对该案鉴定程序。2014年6月23日原告以二被告欠煤粉款86380元未付为由诉至本院，要求二被告偿还原告煤粉款86380元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述、被告给原告出具的欠据、临汾市中级人民法院终止鉴定函等证据在案佐证。由于原、被告均不同意调解，致法庭调解无法进行。
本院认为，原告提供的欠条，可以认定被告陈某某欠原告煤粉款86380元，在审理过程中，被告否认欠条上的署名是其所签，并申请对该笔迹进行鉴定。但是在鉴定过程中被告拒绝缴纳鉴定费用，致使笔迹鉴定无法进行，故因笔迹无法鉴定而产生的被告陈某某举证不能的责任，应由其自行承担。被告陈某某1是该笔欠款的担保人，双方对保证方式没有明确约定，故被告陈某某1应按连带责任保证承担担保责任。被告陈某某1承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。对于原告主张要求支付利息一节，由于原、被告未约定，故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内支付原告左某某煤粉款86380元。
二、被告陈某某1对该笔欠款承担连带清偿责任。
如到期未能自觉履行给付义务，二被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 闫长兴
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1883号
原告左XX，男。
委托代理人郭XX，女。
被告陈XX，男。
被告陈一X，男。
原告左XX与被告陈XX、陈一X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭XX，被告陈XX、陈一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日被告陈XX在原告处拉煤粉246.8吨，共欠原告煤粉款86380元，被告陈一X为担保人。经原告催要，被告陈XX拒不支付。无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款86380元及利息。
被告陈XX、陈一X共同辩称，对原告起诉的事实不认可，认为被告陈XX、陈一X从未购买过原告的煤粉，同时被告陈一X也从未给被告陈XX进行过任何形式的担保。
经审理查明，被告陈XX与被告陈一X为父子关系。2012年6月20日被告陈XX在原告处拉煤粉246.8吨，共欠原告煤粉款86380元，被告陈一X为担保人，并为原告出具“今欠到左XX煤粉246.8吨，合详捌万陆仟参百捌拾元正（86380元正）。2012年6月20日，陈XX，担保人：陈一X”欠据一份。2014年9月19日被告陈一X向本院提出申请，委托法院对被告陈XX的笔迹进行鉴定，本院委托临汾市中级人民法院对该笔迹进行鉴定，2015年5月8日由于被告陈一X拒绝缴纳鉴定费用，临汾市中级人民法院终止对该案鉴定程序。2014年6月23日原告以二被告欠煤粉款86380元未付为由诉至本院，要求二被告偿还原告煤粉款86380元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述、被告给原告出具的欠据、临汾市中级人民法院终止鉴定函等证据在案佐证。由于原、被告均不同意调解，致法庭调解无法进行。
本院认为，原告提供的欠条，可以认定被告陈XX欠原告煤粉款86380元，在审理过程中，被告否认欠条上的署名是其所签，并申请对该笔迹进行鉴定。但是在鉴定过程中被告拒绝缴纳鉴定费用，致使笔迹鉴定无法进行，故因笔迹无法鉴定而产生的被告陈XX举证不能的责任，应由其自行承担。被告陈一X是该笔欠款的担保人，双方对保证方式没有明确约定，故被告陈一X应按连带责任保证承担担保责任。被告陈一X承担保证责任后，有权向被告陈XX追偿。对于原告主张要求支付利息一节，由于原、被告未约定，故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效后十五日内支付原告左XX煤粉款86380元。
二、被告陈一X对该笔欠款承担连带清偿责任。
如到期未能自觉履行给付义务，二被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 闫长兴
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2014）临尧民初字第1883号原告左某某。委托代理人郭某某。被告陈某某。被告陈某某1。原告左某某与被告陈某某、陈高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某，被告陈某某、陈高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月20日被告陈某某在原告处拉煤粉246.8吨，共欠原告煤粉款86380元，被告陈某某1为担保人。经原告催要，被告陈某某拒不支付。无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款86380元及利息。被告陈某某、陈高峰共同辩称，对原告起诉的事实不认可，认为被告陈某某、陈高峰从未购买过原告的煤粉，同时被告陈某某1也从未给被告陈某某进行过任何形式的担保。经审理查明，被告陈某某与被告陈某某1为父子关系。2012年6月20日被告陈某某在原告处拉煤粉246.8吨，共欠原告煤粉款86380元，被告陈某某1为担保人，并为原告出具“今欠到左乃平煤粉246.8吨，合详捌万陆仟参百捌拾元正（86380元正）。2012年6月20日，陈富贵，担保人：陈高峰”欠据一份。2014年9月19日被告陈某某1向本院提出申请，委托法院对被告陈某某的笔迹进行鉴定，本院委托临汾市中级人民法院对该笔迹进行鉴定，2015年5月8日由于被告陈某某1拒绝缴纳鉴定费用，临汾市中级人民法院终止对该案鉴定程序。2014年6月23日原告以二被告欠煤粉款86380元未付为由诉至本院，要求二被告偿还原告煤粉款86380元及利息。以上事实，有原、被告的陈述、被告给原告出具的欠据、临汾市中级人民法院终止鉴定函等证据在案佐证。由于原、被告均不同意调解，致法庭调解无法进行。本院认为，原告提供的欠条，可以认定被告陈某某欠原告煤粉款86380元，在审理过程中，被告否认欠条上的署名是其所签，并申请对该笔迹进行鉴定。但是在鉴定过程中被告拒绝缴纳鉴定费用，致使笔迹鉴定无法进行，故因笔迹无法鉴定而产生的被告陈某某举证不能的责任，应由其自行承担。被告陈某某1是该笔欠款的担保人，双方对保证方式没有明确约定，故被告陈某某1应按连带责任保证承担担保责任。被告陈某某1承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。对于原告主张要求支付利息一节，由于原、被告未约定，故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十五日内支付原告左某某煤粉款86380元。二、被告陈某某1对该笔欠款承担连带清偿责任。如到期未能自觉履行给付义务，二被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  闫长兴人民陪审员  闫丽燕二〇一五年六月二十九日书 记 员  隋艳龙
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。
负责人：曹勇，行长。
被执行人余华秀，女，生于1969年2月28日，住四川省高县。
被执行人谢和刚，男，生于1985年2月5日，住四川省自贡市自流井区。
被执行人宜宾市华泰农业开发投资有限责任公司。
法定代表人：谢和刚，执行董事。
被执行人高县华能煤业集团有限责任公司。
法定代表人余华德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525民初462号民事调解书，中国农业银行高县支行申请执行余华秀、谢和刚、宜宾市华泰农业开发投资有限责任公司、高县华能煤业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的17498949.50元及利息，执行中，查封了高县华能煤业有限责任公司位于宜宾市翠屏区叙府路东段2号的土地使用权，查封了被执行人余华秀位于高县庆符镇的住房，冻结了谢和刚、余华秀在宜宾市华泰农业开发有限责任公司、宜宾路驰汽车服务有限公司的股权。因宜宾市翠屏区叙府路东段2号的土地作为建设用地，已在土地上形成建筑物，并由其他法院首先查封；余华秀的房产系保障基本生活用房不便处理；冻结被执行人部分银行帐户（余额不足）；冻结的股权，申请执行人未要求进入变现处理；其余未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况及即将终结本次执行告知申请执行人，申请执行人未提出来异议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2017）川1525民初462号民事调解书中被执行人余华秀、谢和刚、宜宾市华泰农业开发投资有限责任公司、高县华能煤业集团有限责任公司应付申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行借款17498949.50元及利息终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一八年四月二日
书记员 银 涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1205号
原告：祁升发，住吉林省永吉县。
被告：孙文厚，住吉林省永吉县。
原告祁升发与被告孙文厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁升发到庭参加诉讼，被告孙文厚第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁升发向本院提出诉讼请求：孙文厚立即偿付借款0.58万元。事实和理由：2006年9月至同年11月，高君承包的口前镇务本村修建水泥路工程，将部分工程转包给孙文厚，祁升发帮着找民工，并为孙文厚代工。干两个月左右，因工人开资不够，祁升发给孙文厚垫付0.58万元，此款是祁升发从张某某处借的，张某某和祁升发一同送的款。后经祁升发多次催款，孙文厚至今未付。
孙文厚辩称，祁升发所诉不是事实。2006年9月末确实有修路的事，当时祁升发和孙文厚是关系不错的朋友。9月初祁升发找孙文厚说有几趟道没修，孙文厚说高君干活不给钱，孙文厚跟祁升发说找高君的姑丈人姜忠，如果干，孙文厚就与祁升发、姜忠是合作关系。孙文厚想姜忠出面，高君应该能给钱，活就干了。祁升发与高君研究活，孙文厚负责技术、找车，祁升发负责工人，姜忠负责向高君要钱，三人干的修务本1、2、3队到水湖沟乡村公路，打混凝土，搅拌机都是承包之内的。工程结束后，孙文厚与姜忠每个人各垫付了2万多，祁升发说没钱，高君给一部分钱给工人开资了。孙文厚跟爱人去高君家要过钱，三人共计5万多一点，每人1.7万元左右，加上之前垫付的，一共将近10万元钱，没要来。找姜忠去高君那里几次，也没要来，我们三人属于合伙关系，来回拿钱也都是交到祁升发手里，是祁升发给工人开资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：祁升发提交的证据1（张某某书面证人证言一份）、证据2（张某某证人证言一份）的证明力低，又没有其他证据相佐证，不予采信。祁升发提交的证据3（询问笔录）与本案不具有关联性，不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年9月至10月祁升发与孙文厚共同参与了修务本村一、三、三队到水胡沟乡道工程。祁升发主张其在给孙文厚打工期间借给孙文厚0.58万元用于给工人开工资，孙文厚未向其出具借据。孙文厚主张其与祁升发属于合伙关系，其对祁升发所主张的0.58万元不知情。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”祁升发主张孙文厚欠其借款0.58万元，其有责任提供证据证明存在上述借款。祁升发提供的证人证言的证明力低，又没有其他证据相佐证。综上，祁升发提供的证据不能证明存在0.58万元借款的事实，对祁升发要求孙文厚偿还0.58万元借款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，祁升发要求孙文厚给付0.58万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回祁升发的诉讼请求。
案件受理费50元，由祁升发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 野
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1471号
原告：吴微，男，1960年11月21日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：郭景和，男，1959年8月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告吴微与被告郭景和民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴微撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月九日
书记员 于春燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更192号
罪犯王锦龙，男，1984年6月17日生，汉族，阜宁县人，初中文化。现在江苏省常州监狱�刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年7月17日作出（2012）金刑初字第0066号刑事判决，以被告人王锦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人王锦龙不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）苏中刑终字第0168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日江苏省无锡市中级人民法院以（2015）锡刑执字第00881号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王锦龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王锦龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王锦龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯和毒品再犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王锦龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年2月27日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏�文
审判员 江 军
审判员 万 扬 飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 文 燕
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊执异字第1号
异议人太仓市科教文化发展有限公司。
法定代表人王哲。
委托代理人张璟，男，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人陈晨，男，江苏孙剑良律师事务所律师。
申请执行人薛春雨，男，汉族，1976年4月5日出生。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司）。
第三人江苏中苑建设集团有限公司苏州分公司。
本院在执行申请执行人薛春雨与被执行人江苏中苑建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人太仓市科教文化发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人太仓市科教文化发展有限公司称，请求法院依法撤销（2013）廊民执字第20号协助执行通知书、（2013）廊民执字第19、20号执行裁定书。事实和理由如下：一、协助执行通知书的送达对象、执行标的不符合法律规定。在执行阶段，协助执行通知的送达对象应当是银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位以及发放收入的单位和登记机关，执行标的是收入、存款或产权证照等，而不是到期债权。二、协助执行通知书的内容不合法。被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向被执行人的债务人发出履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书。三、相对于协助执行通知书作出的执行裁定书，违反法律规定，应当予以撤销。四、异议人对被执行人不存在到期债务，无法协助法院执行。异议人与被执行人合同约定的建设工程已竣工，但工程审计未进行完毕，异议人已支付多出约定的50%工程款，不存在到期债权未支付的情形。五、异议人即使存在到期债务，该债务属工程款，其中包括农民工工资，工程款不宜执行。
本院查明，2011年3月，被执行人江苏中苑建设集团有限公司与太仓市科教文化发展有限公司签订建设工程施工合同，发包方为太仓市科教文化发展有限公司，工程价款为两亿多元。现工程已竣工，太仓市科教文化发展有限公司已支付总工程价款的52.9%，由于工程审计未进行，太仓市科教文化发展有限公司现有近9600万元工程款未付给被执行人江苏中苑建设集团有限公司。2013年11月29日，本院向太仓市科教文化发展有限公司送达了协助冻结江苏中苑建设集团有限公司2400万元工程款的执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，异议人太仓市科教文化发展有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司签订建设工程施工合同，且异议人太仓市科教文化发展有限公司现有近9600万元工程款未付给被执行人江苏中苑建设集团有限公司。异议人太仓市科教文化发展有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司系有财产关系的单位，具有相应的协助义务，对被执行人在异议人太仓市科教文化发展有限公司处的未到期债权，执行法院可以依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，裁定如下：
驳回太仓科教文化发展有限公司向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一四年三月十日
书记员 冯国良
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第48号
罪犯肖贤清，男，1977年5月11日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年12月18日作出（2012）潭刑初字第270号刑事判决，以被告人肖贤清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖贤清自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2013年9月累计获达标分2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖贤清减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年8月9日至2014年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第189号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省道县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇上表村海边的工棚，无业。身份证号码：×××5135。因本案于2014年1月12日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）163号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年1月6日上午8时许，朱某伙同张某（另案处理）驾驶一辆摩托车来到珠海市金湾区三灶镇大门附近的水泥搅拌站，发现搅拌站有电机可偷。当日下午，被告人朱某从其住处携带梅花板手、铁钳、砍柴刀等工具，伙同张某再次来到该水泥搅拌站，将1台江门江晨牌JY02-225S-4型大电机及部分铜线、铁件盗走后离开现场。事后二人将盗得物品进行销赃。
2.2014年1月10日上午8时许，被告人朱某伙同张某驾驶摩托车来到该水泥搅拌站，使用随身携带的工具将1台江门江晨牌JY02-225S-4型电机、1台江苏兴国11KW型电机及部分铁件盗走后现开现场。事后二人将盗得的物品予以销赃。
3.2014年1月11日上午8时许，被告人朱某伙同张某驾驶摩托车再次来到该水泥搅拌站，使用随身携带的工具将1台电机及部分铁件盗走后离开现场。事后二人将盗得物品予以销赃。
2014年1月12日17时30分许，当被告人朱某和张某再次来到该水泥搅拌站时被民警抓获，民警从被告人朱某身上查获现金人民币1040元、一辆上海凤凰牌125型男装摩托车，并在摩托车的后尾箱内查获2把梅花扳手、1把铁钳、1把砍柴刀；从张某身上查获现金人民币500元。案发后，民警从陈某经营的伟源废品收购站查获涉案电机外壳2台，并发还给被害单位。经鉴定，2台江门江晨牌JY02-225S-4型电机案发时价值人民币6674元；2台江苏兴国11KW型电机因无实物且型号不详，无法鉴定。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人朱某判处六个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人朱某亦无异议。另查明，同案人张某因犯罪时未满十六周岁，未达刑事责任年龄，公安机关对其处以行政拘留10日，但不予执行。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害单位报案人邹广汉的陈述；2.被告人朱某的供述；3.证人张某、陈某、钟某的证言；4.搜查笔录；5.扣押、发还及移案移交物品清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片；8.到案情况说明；9.户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.关于涉案摩托车无盗抢记录等说明材料；11.被害单位提交的被盗电机的证明材料；12.另案处理呈批表；13.《公安行政处罚决定书》；14.鉴定意见：珠价鉴（2014）115号《涉案财产价格鉴定结论书》；15.物证：现金人民币1040元、上海凤凰牌125型男装摩托车一辆（暂存公安机关）、梅花扳手2把、铁钳1把和砍柴刀1把。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，其归案后有一定的悔罪表现，且部分被盗物品已被追回并发还给被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的现金人民币1040元中，人民币840元系赃款，应当予以没收，剩余的人民币200元应当用于充抵罚金；查获的摩托车及梅花扳手、铁钳等均系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月12日起至2014年9月11日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内交纳。）
二、缴获的作案工具的上海凤凰牌125型男装摩托车一辆、赃款人民币840元，依法没收，上缴国库；缴获作案工具梅花扳手2把、铁钳和砍柴刀各1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初591号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月23日生，汉族，。
辩护人戈慧、宋颖童，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派、
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐2、代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人戈慧、宋颖童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年年中至2017年1月间，被告人王某某深陷赌博恶习，在自身赌输无钱的情况下，其为筹集赌资，利用在上海某某电气有限公司长期担任物流调度的身份，虚构物流资金周转、处理交通事故、亲属买房、亲戚住院等各种理由，获取与其有业务联系的人员信任，以借款周转为名，多次骗取钱款共计人民币26.17万元用于赌博。具体如下：
1、2015年年中至2016年12月间，被告人王某某多次骗取被害人周某某共计人民币5万元。
2、2016年1月至2月间，被告人王某某先后骗取被害人朱某某共计人民币4.5万元。
3、2016年4月至6月间，被告人王某某先后骗取被害人陈某共计人民币1.6万元。
4、2016年10月至11月间，被告人王某某多次骗取被害人李某某共计人民币3.47万元。
5、2016年11月间，被告人王某某先后骗取被害人沐某某共计人民币3.9万元。
6、2016年11月间，被告人王某某骗取被害人施某某人民币3万元。
7、2016年12月间，被告人王某某骗取被害人甘某某人民币1万元。
8、2016年12月间，被告人王某某骗取被害人杨某某人民币0.4万元。
9、2017年1月间，被告人王某某先后骗取被害人袁某某共计人民币3.3万元。
2017年3月11日，公安民警至上海市闵行区拘留所将因赌博行为被行政拘留的被告人王某某传唤到案，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、朱某某、陈某、李某某、沐某某、施某某、甘某某、杨某某、袁某某的陈述、辨认笔录及各自提供的沟通信息照片、交易转账记录等书证，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关向相关银行调取的交易明细单，证人顾某的证言及上海皓月电气有限公司提供的劳动合同复印件，证人唐某1的证言，公安机关调取的出入境管理信息查询单，公安机关调取的行政处罚决定书，本院代管款收据，公安机关调取的户籍信息及出具的侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人王某某到案后能作如实供述，认罪态度好，在家属配合下积极退赔被害人全部赃款，有悔罪表现，建议法庭考虑其系初犯、有悔罪表现等对其从轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款，共计人民币26.17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案退赃款人民币26.17万元发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2758号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成乐，山东奥创律师事务所律师。
被告：王斌，男，1982年7月22日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：苗青，女，1982年2月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告王斌、苗青借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。
宁波钱隆非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌偿还借款本金51869元及以51869元为基数按年利率24%计算自2015年12月16日至2017年9月16日期间的逾期罚息21784.98元，以上两项共计73653.98元；2、判令被告支付以51869元为基数按年利率24%计算自2017年9月17日起至结清之日止罚息；3.判令被告支付GPS使用费2400元；4.判令被告王斌承担律师费3200元；5.判令被告苗青对上述诉讼请求承担连带责任；6.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告通过居间方丁丁贷投资顾问（北京）有限公司网络借款平台，与原告签订《借款协议》一份，自原告处借款用作个人资金周转。该笔借款金额为51869元，该笔借款约定年利率为21%，借款期限为12个月。根据协议，在扣除双方约定的居间服务费及管理费、保险费、服务费、GPS使用、安装、押金等费用后，借款均已转至被告账户。但被告收到借款后，未按照双方约定的期限及金额还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王斌、苗青在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽在借款协议中约定了签订地为济南高新区舜泰广场，但原、被告住所地均不在济南高新区，原告未举证证明借款协议中的签订地与本案有实际联系，故双方约定管辖无效。本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”结合本案实际情况，本案由原告住所地人民法院管辖为宜。原告住所地位于浙江省宁波市，属浙江省慈溪市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩菁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初227号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈朝良，男，1975年8月30日生，汉族，小学文化，无业。2010年12月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年6月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月6日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月14经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人陈朝良犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人陈朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日11时许，被告人陈朝良同另外一名男子（外号“肠老板”，姓名不详，在逃）来到衡阳市华新开发区连卡福商场南门停车场，发现被害人郑某某的一台绿佳牌电动车（经鉴定，价值4212元）停在此处后，便一起将该车盗走。之后被告人陈朝良与“肠老板”将该台电动车转移至衡阳市石鼓区铜钱渡大桥附近，被告人陈朝良正动手拆卸该车内GPS定位器和报警器，被接到被害人报告的电动车车行员工通过GPS定位系统跟踪发现，随后被告人陈朝良继续骑着该台电动车逃离。当日12时39分，被告人陈朝良驾车逃至衡阳市船山路与司前街路口时，被追上来的电动车车行员工逼停，车行员工随后报警，由公安民警将被告人陈朝良抓获，并将该车追回返还给被害人郑某某。
上述事实，被告人陈朝良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝良以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈朝良犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈朝良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈朝良在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈朝良曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈朝良判处一年一个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈朝良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年一月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203破申14号
申请人：绍兴欧皇家具有限公司。住所地：绍兴市袍江越。
法定代表人：潘建伟，该公司董事长。
被申请人：宁波海曙万润圣基贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：祁进响。
本院在执行申请执行人绍兴欧皇家具有限公司与被执行人宁波海曙万润圣基贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明宁波海曙万润圣基贸易有限公司不能清偿到期债务，申请执行人绍兴欧皇家具有限公司向本院申请将被执行人宁波海曙万润圣基贸易有限公司移送破产审查，2017年11月20日本院作出（2017）浙0203执823号执行决定书，决定将宁波海曙万润圣基贸易有限公司移送破产审查。本院于2017年12月27日通知了宁波海曙万润圣基贸易有限公司，宁波海曙万润圣基贸易有限公司对破产清算申请没有异议。
本院经审理初步查明：宁波海曙万润圣基贸易有限公司于2010年5月20日登记设立，住所地为宁波市海曙区柳汀街653号，注册资本为人民币500万元，法定代表人为祁进响，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2017年4月13日，本院作出（2017）浙0203民初1679号调解书，宁波海曙万润圣基贸易有限公司应于2017年4月30日前支付绍兴欧皇家具有限公司货款、质保金1397884元及自2016年9月21日起按月息1%计算的违约金。之后，绍兴欧皇家具有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人宁波海曙万润圣基贸易有限公司财产查控，未发现宁波海曙万润圣基贸易有限公司有可供执行的财产。经初步审查，宁波海曙万润圣基贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请人绍兴欧皇家具有限公司作为宁波海曙万润圣基贸易有限公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波海曙万润圣基贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，宁波海曙万润圣基贸易有限公司已经具备破产原因。绍兴欧皇家具有限公司申请宁波海曙万润圣基贸易有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波海曙万润圣基贸易有限公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人绍兴欧皇家具有限公司对被申请人宁波海曙万润圣基贸易有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江和义观达律师事务所担任宁波海曙万润圣基贸易有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8184号
原告陆某甲，男，1968年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告李某某，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
原告陆某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲，被告李某某及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于1990年12月26日登记结婚，于1991年10月17日生育女儿陆某乙。婚前原告对被告缺少了解，婚后两人性格不合。现双方夫妻感情已经破裂，故要求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：不同意离婚。原、被告结婚二十多年，感情尚可。原、被告的矛盾主要是因为原告近期因跳舞经常不回家，双方的感情还是可以恢复的。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识相恋，1990年12月26日登记结婚，1991年10月17日生育女儿陆某乙。
2015年10月25日，被告因和原告发生纠纷，故报警。
以上事实，由结婚证、接报回执单、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍恋爱后自愿结婚，有一定感情基础，婚后十几年夫妻感情一直很好，后因原告经常跳舞引起被告反感，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告表示不计前嫌，希望双方和好，若原、被告双方能珍惜夫妻感情，以家庭责任为重，多找寻自身不足，保持沟通、交流，互相信任，互相尊重，互谅互让，夫妻感情仍有可能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1382号
上诉人（一审被告）克东县教育局，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
法定代表人史学谦，该局局长。
委托代理人陈城。
被上诉人（一审原告）哈尔滨市南岗区博闻建材商店，住所地哈尔滨市南岗区第二巴陵街**号。个体工商户经营者：孙彦，身份证号码×××。
委托代理人谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人高旭，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
上诉人克东县教育局因与被上诉人哈尔滨市南岗区博闻建材商店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2015）克东商初字第159号民事判决；
二、发回黑龙江省克东县人民法院重审。
上诉人克东县教育局预交的二审案件受理费3674.36元予以退回。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 阮少莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06750号
罪犯宫能桂，男，汉族，1967年4月21日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年7月18日作出（2008）丰刑初字第495号刑事判决，以被告人宫能桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫能桂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫能桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫能桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫能桂减去自本裁定送达之日起至2017年2月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3605号
原告:天长市三和人造丝有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码913411810952190040（1-1）。
法定代表人：董玉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：刘生余，男，1965年2月22日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告：唐传朝，男，1964年11月16日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金龙，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市三和人造丝有限公司（以下简称三和公司）诉被告刘生余、唐传朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人张昌国，被告刘生余及委托诉讼代理人陶开余，被告唐传朝的委托诉讼代理人张冬梅、张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三和公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即赔偿原告损失39900元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年7月18日被告唐传朝开挖机将通往三和公司的自备用电台区的高压电缆挖断，停电三天。原告报警后，经调查，被告刘生余给隔别可可美家乳胶公司施工下水道工程，请在此路段搞路肩工程的唐传朝帮忙用挖机将下水管道与开发区下水管道接通联网。事故发生后，经秦栏镇调委会调解，二被告相互推诿，调解未果。故诉至法院，请求判决二被告承担赔偿责任。
刘生余辩称，挖断电缆的是唐传朝，与我无关。
唐传朝辩称，挖断电缆是事实，但我是义务帮工人，在施工前和施工过程中，都尽到了谨慎的注意义务，不存在故意或重大过失，原告的损失应由刘生余承担，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下，对三和公司提交的证据2供电部门电缆维修预算清单及发票双方均无异议，但对维修水泥地坪清单不予认可，本院认为该清单系单方制作，不能证明维修水泥地坪的具体损失，故不予采信。
本院对有争议的事实认定如下：被告唐传朝在秦栏镇工业园区东升路做人行道铺装工程，被告刘生余在秦栏镇东升路天长市可可美家乳胶公司做下水管道铺设工程。2017年7月18日上午，刘生余请唐传朝帮忙将天长市可可美家乳胶公司下水管道接到秦栏镇东升路排污管道，刘生余派人在现场指挥，在挖掘过程中不慎将通往三和公司的高压电缆挖断，造成停电三天的事故。2017年7月18日16时02分三和公司报警，秦栏派出所出警，经调查了解，该下水工程系刘生余承建。2017年8月2日唐传朝出具情况说明一份，证明了该下水工程系刘生余承建，并请唐传朝帮忙用挖机开挖，开挖过程中发现挖到电缆的经过。2017年7月19日天长市千秋电力实业有限责任公司出具三和公司10KV电缆抢修工程预算书，该工程造价3万元，三和公司于2017年8月1日缴付了款项，当日，天长市千秋电力实业有限责任公司开具了增值税发票。2017年10月10日与唐传朝、刘生余谈话，自认开挖水泥路面和恢复估价需要4200元。
本院认为，通过庭审举证、质证，可以认定原告三和公司的电缆损坏与被告刘生余、唐传朝的施工不当存在因果关系，故行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在实施侵权行为中，共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故三和公司要求刘生余、唐传朝共同赔偿损失的诉讼请求予以支持。对天长市千秋电力实业有限责任公司抢修三和公司10KV电缆工程预算及结算增值税发票，可以证明三和公司该项损失为3万元；对水泥路面开挖及恢复工程损失，因刘生余、唐传朝自认估价为4200元，三和公司对此价格接受，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项规定，判决如下：
一、被告刘生余、唐传朝于判决生效之日起十日内赔偿原告天长市三和人造丝有限公司财产损失34200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告天长市三和人造丝有限公司负担57元，由被告刘生余、唐传朝负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年十一月二日
书记员 马天宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01466号
原告孟美荣，女，1945年5月14日出生。
委托代理人朱平（孟美荣之女），1971年8月1日出生。
被告北京市邮政速递物流有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室（天竺综合保税区）。
法定代表人李利华，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1958年11月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人丁恰，女，1988年7月1日出生。
原告孟美荣与被告北京市邮政速递物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟美荣委托代理人朱平、被告物流公司委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。被告人保西城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟美荣诉称：2011年10月18日15时许，赵渊迪驾驶物流公司所有的京××号箱式货车将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告曾就当时已经发生的医疗及其他费用向法院起诉被告，法院作出（2012）丰民初字第20173号民事判决书。现原告根据医院建议和需要进行了住院拆除体内固定物等后续治疗。原告起诉请求：1、判令二被告向原告支付医疗费10747.98元、住院伙食补助费750元、护理费1830元、交通费273元。2、二被告对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告物流公司辩称：我公司认可事故事实、责任认定及法院上次所作的判决。我方车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费是合理的，应由保险公司进行赔偿。我公司不确定原告主张的护理费、部分交通费与此次事故的关联性。
被告人保西城公司向本院提交书面答辩状辩称：京××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿的最高限额不能超过保额。此次事故已经进行理赔，根据（2012）丰民初字第20173号判决，交强险赔付了原告120118.4元，其中医疗费1万元限额已满，死亡伤残类费用赔付109618.4元、财产类赔付500元；之后被保险人进行理赔，在交强险死亡伤残类限额内赔付381.6元，在商业三者险限额内赔付162950.41元。故交强险医疗类限额、死亡伤残类限额都已赔满，商业三者险还剩余137049.59元。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2011年10月18日，物流公司司机赵澜迪驾驶机动车行驶至丰台区南苑红房子警备东路时，与孟美荣发生交通事故，造成孟美荣受伤。该事故经交管部门认定，赵澜迪负全部责任。后孟美荣就赔偿事宜将物流公司、人保西城公司诉至我院。2012年10月19日，我院作出（2012）丰民初字第20173号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟美荣住院伙食补助费五千九百五十元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟美荣营养费四千零五十元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟美荣残疾赔偿金九万二千一百二十八元四角。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟美荣精神损害抚慰金一万五千元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟美荣交通费五百元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟美荣残疾辅助器具费一千五百九十元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟美荣护理费四百元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟美荣财产损失五百元。九、被告北京市邮政速递物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟美荣医疗费六百六十四元四角一分。十、被告被告北京市邮政速递物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟美荣营养费一千九百五十元。十一、驳回原告孟美荣其他诉讼请求。”
2013年10月22日至11月6日，孟美荣在北京市健宫医院住院治疗，并在该院行“内固定取出术”，其共支付住院费10747.98元、住院期间的护理费1830元。
孟美荣提交交通费票据3张，金额共计273元。
另查，事故发生时，赵澜迪所驾车辆在人保西城公司投保了交强险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险限额为30万元。（2012）丰民初字第20173号民事判决书生效后，人保西城公司已履行其依据判决书所负担的义务。此外，人保西城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向物流公司赔付381.6元，在商业三者险赔偿限额内向物流公司赔付162950.41元。
上述事实，有（2012）丰民初字第20173号民事判决书、住院病案、诊断证明书、住院费发票及结算清单、护理费发票、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保西城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。物流公司司机赵澜迪驾驶机动车与孟美荣发生交通事故，致使孟美荣受伤。该事故经交管部门认定，赵澜迪负全部责任。赵澜迪所驾驶的车辆在人保西城公司投保了交强险和商业三者险，故人保西城公司应当在交强险保险限额内对孟美荣承担赔偿责任，超过交强险部分由人保西城公司在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由物流公司进行赔偿。孟美荣主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定且证据充分，本院予以支持。孟美荣主张的交通费由本院根据其就医时间、地点、人数酌情确定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内支付原告孟美荣医疗费一万零七百四十七元九角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内支付原告孟美荣住院伙食补助费七百五十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内支付原告孟美荣护理费一千八百三十元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内支付原告孟美荣交通费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告北京市邮政速递物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董利娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 沈双双
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00876号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹×，男，28岁（1985年12月16日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人张×1，男，25岁（1989年11月1日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
原审被告人孙×1（曾用名孙×2），男，27岁（1987年6月25日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
原审被告人张×2，女，26岁（1988年5月19日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人曹×、张×1、孙×1、张×2犯非法拘禁罪一案，于2014年10月20日作出（2014）朝刑初字第2947号刑事判决，认定：一、被告人曹×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人孙×1犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。四、被告人张×2犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。五、在案之犯罪工具黑色皮鞭一条，予以没收；在案之招商银行信用卡一张，存档备查。原审被告人曹×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹×在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 汤笑然
代理审判员 程靖翔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李彦佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初58号
原告代林，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告肇启萌，男，1993年5月10日出生，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告田晓帆，女，1994年1月14日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（二被告系夫妻关系）
原告代林诉被告肇启萌、田晓帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代林、委托代理人陈维民、被告肇启萌到庭参加诉讼。被告田晓帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日、8月27日、8月29日二被告在原告处赊购鲫鱼共欠款162,863元，后给付欠款30,000元，下欠132,863元。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付鱼料款132,863元，并承担本案诉讼费。
被告肇启萌辩称，原告所诉购买鲤鱼、鲫鱼种类、价格、斤数、欠款金额、经过等情况都属实，同意给付欠款132,863元，但不同意承担诉讼费，理由是：案子不是被告主动起诉的，是原告自己起诉的，所以不同意承担诉讼费。
被告田晓帆未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年8月24日、8月27日、8月29日三次在原告处赊购鲫鱼和鲤鱼，共欠款162,863元，后给付欠款30,000元，下欠132,863元。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付鱼料款132,863元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的记账凭证、沈阳市辽中区民政局婚姻记录表等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田晓帆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间买卖关系，事实清楚，证据充分，原告请求二被告付鱼料款，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖二被告长期拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，除应依法履行给付货款义务外，还应承担原告因向被告主张权利所支出的实际费用，即诉讼费由败诉方被告承担。因二被告系夫妻关系，应依法对其夫妻关系存续期间所欠家庭债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告肇启萌、田晓帆于本判决时生效后立即给付原告代林购鱼款132,863元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、被告肇启萌、田晓帆对上述欠款互负连带给付责任。
案件受理费1,478元，由被告肇启萌、田晓帆共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年二月十日
书记员 孙丽