山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初2273号
原告：邹平宏发铝业科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县经济开发区会仙一路南侧，统一社会信用代码91371626348898739C。
法定代表人：王新建，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：郑家传，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳伟，男，1984年10月21日出生，汉族，该公司职工，住山东省沂源县。
被告：河北日新易拉罐有限公司，住所地河北省献县106国道东侧北单桥村，统一社会信用代码91130929578227324M。
法定代表人：祝景伦，执行董事。
被告：河北日新玻璃集团有限公司，住所地河北省献县淮镇北街村，统一社会信用代码911309297744354978。
法定代表人：祝景伦，执行董事兼总经理。
原告邹平宏发铝业科技有限公司（以下简称宏发铝业公司）与被告河北日新易拉罐有限公司（以下简称日新易拉罐公司）、河北日新玻璃集团有限公司（以下简称日新玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告宏发铝业公司委托诉讼代理人郑家传到庭参加了诉讼。被告日新易拉罐公司、日新玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发铝业公司向本院提出诉讼请求：1.被告日新易拉罐公司支付原告货款本金13285966.82元及逾期付款利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年5月15日起至实际给付日止，暂计算至起诉日利息为123500元；2.被告日新玻璃公司对上述债务承担连带责任；3.本案所有受理费、保全费等全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告日新易拉罐公司支付原告货款本金13285966.82元及逾期付款损失（以13285966.82元为基数，自2018年5月15日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计算）；2.被告日新玻璃公司对上述货款本息承担连带偿还责任；3.本案所有受理费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告日新易拉罐公司签订《邹平宏发-
河北日新铝材供需协议》，约定原告向被告日新易拉罐公司供应罐体料合金，数量6000吨，规格以实际订单为准。合同约定，每月15日之前，付清上月11日至当月10日货款。合同签订后，原告依约履行供货义务。2018年6月19日，经双方对账后,被告日新易拉罐公司尚欠原告货款13285966.82元。根据相关规定，被告日新易拉罐公司应依法支付欠款利息。
另查明，被告日新易拉罐公司系被告日新玻璃公司作为股东出资设立的一人公司，被告日新玻璃公司应承担连带责任。经双方协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告日新易拉罐公司、日新玻璃公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《邹平宏发-
河北日新20**年铝材供需协议》一份；证据2.2-1采购订单7份、2-2车辆委托书18份；证据3.3-1汇总表1份、3-2发货单47份、3-32017年12月-2018年5月长江现货铝锭月平均价图片1份；证据4.4-1河北日新易拉罐有限公司企业信用信息公示报告一份、4-2河北日新玻璃集团有限公司企业信用信息公示报告一份；证据5.对账单两份；据6.货款支付情况一份。被告日新易拉罐公司、日新玻璃公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告日新易拉罐公司、日新玻璃公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的六组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，被告日新易拉罐公司依法在河北省献县工商行政管理局注册成立，注册金额70000000元，股东为被告日新玻璃公司。
2018年3月23日，原告与被告日新易拉罐公司签订《邹平宏发-
河北日新铝材供需协议》，约定被告日新易拉罐公司从原告处购买3104H19合金罐体料，数量6000吨，规格以实际订单为准。加工费：2018年1月1日起至2018年12月31日发货量在6000吨以内执行加工费3550元/吨；合同有效期内的订单发货超过6000吨时，买方本合同有效期内所发货的铝材加工费执行3400元/吨（以上价格为自然提价）。生产单价为铝锭基价+含税加工费形式结算。铝锭基价按发货月（自然月）上月长江现货月均价计算；送货地点为买方献县工厂；提货方式为买方自提；交货允许量差±10%；付款方式为每月15日前付清上月11至当月10日货款。合同签订后，原告按约定向被告交付了相应货物；货物价值合计35557921.53元。2018年3月28日至5月18日，被告日新易拉罐公司共计支付原告货款22271954.67元，剩余货款13285966.86元未支付。因被告日新易拉罐公司未支付原告宏发铝业公司剩余货款，2018年6月19日，原告诉至本院，要求：一、被告日新易拉罐公司支付原告货款本金13285966.82元及逾期付款损失（以13285966.82元为基数，自2018年5月15日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计算）；二、被告日新玻璃公司对上述货款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告宏发铝业公司与被告日新易拉罐公司签订的《邹平宏发-
河北日新铝材供需协议》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告宏发铝业公司向被告日新易拉罐公司履行了供货义务，被告日新易拉罐公司仅支付原告宏发铝业公司货款22271954.67元，剩余货款13285966.86元未支付，事实清楚，证据充分，被告日新易拉罐公司应及时支付。原告在本案中主张货款13285966.82元，未超过上述标准，合理合法，本院予以支持。
被告日新易拉罐公司未及时支付原告货款的行为，构成违约，原告要求被告日新易拉罐公司支付逾期付款损失，符合法律及合同规定。因双方未约定逾期付款损失的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告日新易拉罐公司系一人有限公司，被告日新玻璃公司系其自然人股东，被告日新玻璃公司应对被告日新易拉罐公司的财产独立于其个人财产进行举证，但其未能举证，且拒不到庭参加诉讼，故应对涉案债务承担连带偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告日新易拉罐公司、日新玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北日新易拉罐有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平宏发铝业科技有限公司货款本金13285966.82元及逾期付款损失（以13285966.82元为基数，自2018年5月15日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计算）；
二、被告河北日新玻璃集团有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102257元，保全费5000元，合计107257元，由被告河北日新易拉罐有限公司、河北日新玻璃集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年八月十四日
法官 助理 管延忠
书 记 员 菅文睿