江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终744号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“阳光财保萍乡公司”），住所地萍乡市安源区安源中大道2号。统一社会信用代码：91360300674974143Q。
法定代表人吴波，系该公司总经理。
委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯光号，男，汉族，1968年7月16日生，上栗县人，住上栗县。。
被上诉人（原审原告）：李小华，女，汉族，1968年3月18日生，上栗县人，住上栗县。。
以上二被上诉人共同委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄长生，男，汉族，1974年11月13日生，上栗县人，住上栗县。。
被上诉人（原审被告）：谭金萍，男，汉族，1979年5月27日生，上栗县人，住萍乡市。。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人民财保萍乡公司”），住所萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。
法定代表人李卫，系该公司总经理。
上诉人阳光财保萍乡公司因与被上诉人冯光号、李小华、黄长生、谭金萍、人民财保萍乡公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公�开庭审理了本案。上诉人阳光财保萍乡公司的委托诉讼代理人欧阳裕，被上诉人冯光号及其与李小华的委托诉讼代理人黄伟、被上诉人谭金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保萍乡公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人少承担11204.55元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院超出诉请进行判决，违反了人民法院“不告不理”的审理原则，应核减误工费2400元；二、未能重新鉴定的责任不在上诉人，而是被上诉人冯光号不配合，拒不到鉴定机构进行司法鉴定，应当由冯光号承担没能进行司法鉴定的不利后果，或者按15%的比例直接核减医保外用药，即核减8204.55元。
冯光号、李小华辩称，一、上诉人认为一审法院超诉请判决是错误的，当时一审开放我们已经变更了诉请，一审法院写判决书也出现了错误，当时第五份证据提出了冯光号的工资是4000元一个月。二、鉴定问题，我们配合选定了鉴定机构，当时一审法院技术处和保险公司参与抽签的员工说清了十五日内要去鉴定，但是到了25天都没有做，后来要做了我们当然不同意，责任不在我们，一审没有做鉴定的不利后果由上诉人承担，驳回上诉维持原判。
谭金萍辩称，没有意见。
黄长生、人民财保萍乡公司未作答辩。
一审法院认定事实：2015年12月16日18时，黄长生驾驶赣Ｊ×××××＃车由万上线莲台村行往上栗方向，途径上栗县桐木镇莲台村荣家岭路段，在超越同方向由谭金萍驾驶的赣Ｊ×××××＃重型牵引半挂车时，遇冯光号驾驶二轮摩托车（后搭乘李小华）相对行驶，在两车相遇时，因黄长生措施不当且避让不及，导致所驾车辆与二轮摩托车相撞后又与赣Ｊ×××××＃重型牵引半挂车相撞，造成三方车辆受损，冯光号、李小华两人受伤的交通事故。2015年12月28日上栗县公安交警大队出具栗公交认字[2015]第1216号道路交通事故认定书，认定黄长生负该次事故的全部责任，谭金萍在该次事故中无责任，冯光号、李小华在该次事故中无责任。黄长生所驾驶赣Ｊ×××××＃车辆系案外人金小花所有，黄长生与案外人金小花系夫妻关系，谭金萍驾驶的赣Ｊ×××××＃重型牵引半挂车为江西安智物流股份有限公司所有。赣Ｊ×××××＃车辆在阳光财保萍乡公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、不计免赔率特约条款等险种。保险期间自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止。谭金萍驾驶的赣Ｊ×××××＃重型牵引半挂车在人民财保萍乡公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保�期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。事故发生在两车所投保险种的保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险的保险责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额未11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。其中第三者责任险的保险责任限额为1000000元。其中不计免赔率特约条款包括第三者责任险。事故发生后，冯光号先在上栗县桐木中心卫生院进行治疗花费医疗费543元，后于当日转至上栗县人民医院进行治疗，并在上栗县人民医院住院治疗76天，花费医疗费54153.98元。住院期间有护理人员一名。2016年3月9日，冯光号委托江西吴楚司法鉴定中心进行鉴定。同年3月14日，该司法鉴定中心出具了吴楚法医[2016]临鉴字第1056号、吴楚法医[2016]临鉴字第3099号法医学鉴定意见书，认定冯光号因该次交通事故造成损伤八级伤残、误工期180天、后续治疗费7500元，并花费鉴定费、材料打印费共计1450元。冯光号在上栗县连发花炮制造有限公司从事结鞭工作，月收入为4000元。冯光号的摩托车因事故受损，花费修理费1450元。李小华在上栗县桐木中心卫生院进行治疗花费医疗费20元，后于当日转至上栗县人民医院住院治疗1天，花费医疗费548.5元。事故后，黄长生向冯光号支付了医疗费55265.48元，其他费用3000元。认定具体损失为：1.医疗费55265.48元（由上栗县桐木卫生医院、上栗县人民医院住院出具的医疗费用票据为凭，冯光号54696.98元，李小华568.05元，两项合计55265.48元）；2.误工费24087.87元（以冯光号一个月的工资4000元，一个月30天计算误工期180天的误工费用，李小华未提交工资证据，按2015年度江西省农、林、牧、渔业年平均工资32076元计算李小华一天的误工费，即180天×4000元/30天+32076元/365天×1天=24087.87元）；3.住院期间护理费6930元（未提交证据证实护理人员收入，确定护理费按90元每天计算，冯光号事故后住院76天按1人护理，李小华住院1天1人护理，即76天×90元+1天×90元=6930元）；4.伙食费2695元（本院按35元每天，冯光号因事故住院76天、李小华住院1天计算，即76天×35元+1天×35元=2695元）；5.营养费1155元（按照15元每天计算冯光号住院76天，李小华住院1天的营养费，即76天×15元+1天×15元=1155元）；6.伤残赔偿金66834元（按2015年度农村居民年均纯收入11139元每年计算20年再计算伤残指数30%，即11139元×20年×30%=66834元）；7.精神抚慰金15000元（酌情认定）；8.鉴定费1450元（以江西吴楚司法鉴定中心出具的鉴定费用票据为准）；9.交通费1520元（本院酌情认定）；10.后续治疗费7500元（以江西吴楚司法鉴定中心出具的吴楚法医[2016]临鉴字第3099号法医学鉴定意见书鉴定的后续治疗费用为准）；11.摩托车修理费1450元。以上共计183887.35元。
一审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷,公民的健康权、生命权应受法律保护。上栗县公安交通警察大队的栗公交认字[2015]第1216号道路交通事故认定书，黄长生�当日的行驶过程中，因在超车时措施不当，未能确保行驶安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款、第四十七条之规定，是导致该次事故发生的全部原因。黄长生对冯光号、李小华因事故造成的损失应承担赔偿责任。依据保险合同约定，对于二人的医疗费用55265.48元、住院期间伙食补助费2695元、后续治疗费7500元、营养费1155元，四项合计66615.48元应由阳光财保萍乡公司在医疗费用赔偿限额项下承担10000元赔偿责任，由人民财保萍乡公司在无责任医疗费用赔偿限额项下承担1000元赔偿责任，其余55615.48元，由阳光财保萍乡公司在机动车辆第三者责任限额项下承担赔偿责任。对于二人的误工费24087.87元、住院期间护理费6930元、伤残赔偿金66834元、精神抚慰金15000元、交通费1520，五项合计114371.87元，由阳光财保萍乡公司在死亡伤残赔偿限额项下承担103974.42元（[110000元×114371.87元]÷[110000元+11000]）赔偿责任,由人民财保萍乡公司在无责任死亡伤残赔偿限额项下承担10397.45元（114371.87元-103974.42元）赔偿责任。对于冯光号的摩托车修理费1450元由阳光财保萍乡公司在财产损失赔偿限额项下承担1380.95元,由中人民财保萍乡公司在无责任财产损失赔偿限额项下承担69.05元。对于鉴定费1450元，由黄长生承担。依据责任划分谭金萍无须承担赔偿责任。综上，本案阳光财保萍乡公司需向二人支付170970.85元赔偿款（10000元+55615.48元+103974.42元+1380.95元）。对于黄长生支付的医疗费用55265.48元、其他费用3000元，抵扣黄长生需支付的鉴定费1450元后，其余费用由阳光财保萍乡公司向黄长生返还56815.48元（55265.48元+3000元-1450元），即阳光财保萍乡公司需向二人支付114155.37元，向黄长生支付56815.48元。人民财保萍乡公司需向二人支付11466.5元赔偿款（1000元+10397.45元+69.05元）。对于阳光财保萍乡公司、人民财保萍乡公司要求不承担诉讼费的请求，有合同为凭，属双方合意，予以支持。经调解不成，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款和第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条之规定，判决：一、阳光财险萍乡公司赔偿冯光号、李小华的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计114155.37元，由阳光财险萍乡公司返还黄长生垫付的56815.48元。二、中国人民财险萍乡公司赔偿冯光号、李小华的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计11466.5元。三、黄长生赔偿冯光号、李小华的鉴定费1450元（该项已支付）。上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3965元，由冯光号、李小华承担1215元，由黄长生承担2750元。
二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点有以下两个，焦点一是一审判决是否超出诉讼请求；焦点二是一审判决计算被上诉人冯光号损失的依据是否正确。关于焦点一，根据被上诉人冯光号的起诉状记载和一审判决的主要内容，一审判决被上诉人冯光号的全部赔偿并未超出其在一审的全部诉讼请求金额。所以，一审判决并未存在超出诉讼请求的情形，且一审判决计算被上诉人冯光号的误工费标准合理合法，上诉人阳光财保萍乡公司要求核减误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于焦点二，被上诉人冯光号提交了司法鉴定意见书作为计算损失的依据，该鉴定意见书经过庭审举证、质证，上诉人阳光财保萍乡公司亦认可其真实性。虽�上诉人阳光财保萍乡公司提出上诉时，对司法鉴定意见书提出异议，但其未提出充足的证据予以反驳，应当承担举证不利的法律后果。所以，一审判决据此计算被上诉人冯光号的相关损失正确，上诉人阳光财保萍乡公司要求核减医保外费用的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财保萍乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80.11元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 易康
审 判 员 黄薇
代理审判员 邓寒
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾娜