wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市�云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0628号
原告上海威圣机械设备有限公司，住所地上海市沪太路1128号S-77室。
法定代表人邵永林，董事长。
委托代理人施君，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人曹阳，男，1987年10月31日生，汉族。
被告江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城。
法定代表人肖伟，董事长。
委托代理人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
本院在审理原告上海威圣机械设备有限公司诉被告江苏康缘药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决纠纷，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威圣机械设备有限公司撤回起诉。
案�受理费9615元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王艳
二〇一四年六月十三日
书记员 张力
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2816号
原告：湖北省民族宗教事务委员会机关后勤服务中心，住所地武汉市洪山路16号。
法定代表人：袁可军，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉名仕泌尿外科医院，住所地武汉市武昌区武珞路千家街**号。
法定代表人：赵伟，院长。
委托诉讼代理人：赵先锋，职工。
委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。
被告：武汉现代泌尿外科医院有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1476号。
法定代表人：卓茂林。
原告湖北省民族宗教事务委员会机关后勤服务中心与武汉名仕泌尿外科医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，根据湖北省民族宗教事务委员会机关后勤服务中心的申请，本院依法追加武汉现代泌尿外科医院有限公司为本案被告共同参加诉讼。原告湖北省民族宗教事务委员会机关后勤服务中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省民族宗教事务委员会机关后勤服务中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省民族宗教事务委员会机关后勤服务中心撤诉。
案件受理费500元，予以免收。
审 判 长 李永明
人民陪审员 朱爱民
人民陪审员 翁月芬
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第719号
原告张某某，女，生于1987年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告赵某某，男，生于1987年6月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年2月11日以双方案外自行协商处理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一五年二月十一日
书记员 邱孟玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02240号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理张某某李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年六月三十日
书记员 石占磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初405号
原告：高东，男，1984年10月9日出生，汉族，律师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：傅国宏，男，1976年1月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高东与被告傅国宏排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月14日，原告高东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高东撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高东负担。
审判员姜春梅
二〇一八年三月十四日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初405号原告：高东，男，1984年10月9日出生，汉族，律师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：傅国宏，男，1976年1月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高东与被告傅国宏排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月14日，原告高东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高东撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高东负担。审判员姜春梅二〇一八年三月十四日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1321号
罪犯文礼强，化名唐思勇，绰号“文三娃”，男，生于1976年4月23日，汉族，小学文化,四川省金堂县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）资刑初字第50号刑事判决，认定被告人文礼强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）川刑复字第476号刑事裁定，核准原判。该犯于2010年2月2日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第551号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;该院又于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1217号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月11日起至2032年12月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯文礼强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分124.8分，2015年2月13日评为监狱改造积极分子，2016年2月2日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文礼强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分124.8分，2015年2月13日评为监狱改造积极分子，2016年2月2日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文礼强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文礼强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第189号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人曾华林。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月15日作出的赤土资罚字（2012）第15号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年9月15日作出赤土资罚字（2012）第15号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第15号行政处罚决定，不准予强制执行。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4179号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告：孙亚军，男，1987年10月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张净净，女，1987年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：闫振民，男，1979年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：韩晓芝，女，1979年11月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：卢磊，男，1987年6月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李欠欠，女，1985年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：卢见领，男，1971年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：苑凤灵，女，1972年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告孙亚军、张净净、闫振民、韩晓芝、卢磊、李欠欠、卢见领、苑凤灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4179号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：孙亚军，男，1987年10月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张净净，女，1987年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：闫振民，男，1979年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：韩晓芝，女，1979年11月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：卢磊，男，1987年6月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李欠欠，女，1985年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：卢见领，男，1971年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：苑凤灵，女，1972年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告孙亚军、张净净、闫振民、韩晓芝、卢磊、李欠欠、卢见领、苑凤灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年十月三十一日书记员  李翠翠
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第945号￻
￹
罪犯李艳春，女，1982年9月12日出生，汉族，出生地四川省绵
阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年8月4日作出（2009）鲅刑
初字第237号刑事判决，以被告人李艳春犯抢劫罪，判处有期徒刑十
一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳春在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李艳春多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳春减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年8月
5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初5093号
原告恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号。
法定代表人刘瑞旗，董事长。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李明明，北京大成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
原告恒源祥（集团）有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年7月27日作出的商评字[2016]第65790号《关于第16876591号图形商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告恒源祥（集团）有限公司于2016年10月18日申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告恒源祥（集团）有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告恒源祥（集团）有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执381号
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹临斌，董事长。
被执行人：黄志勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住崇仁县，
被执行人：黄发仁，男，1956年3月13日出生，汉族，住崇仁县，
被执行人：许小红，女，1958年9月5日出生，汉族，住崇仁县，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与黄志勇、黄发仁、许小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一七年十二月五日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执381号之一
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹临斌，董事长。
被执行人：黄志勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住崇仁县，
被执行人：黄发仁，男，1956年3月13日出生，汉族，住崇仁县，
被执行人：许小红，女，1958年9月5日出生，汉族，住崇仁县，
本作出的（2017）赣1024民初483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许小红至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人许小红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人许小红在崇仁县社保局的工资收入贰拾伍万元。
本裁定立即执行。
审判员 黄毛林
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹志超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第846号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王腾飞，男，1991年4月20日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：深圳市福田区，住深圳市福田区，在本市无固定职业。因本案于2015年5月8日被深圳市公安局刑事拘留，同年5月15日由本院对其取保候审。
辩护人黄衍能，广东融关律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第924号起诉书指控被告人王腾飞犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人王腾飞及辩护人黄衍能到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月7日20时50分许，被告人王腾飞在酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至本市福田区龙尾路（由南往北）福星花园路段时，与被害人陈某2驾驶的粤Ｂ×××××号机动车追尾。事故发生后，被告人王腾飞未停车，继续驾车行驶至本市福田区龙尾路鸿浩阁停车场。在停车场内，被告人王腾飞的车辆又与停驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏。民警到场后对王腾飞进行呼气式酒精检测，检测结果为286mg/100ml，经鉴定，王腾飞的血液酒精含量为266.92mg/100ml。在上述事故中，被告人王腾飞负事故全部责任。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人王腾飞的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以上拘役，并处罚金。
被告人王腾飞当庭承认控罪，请求法庭从轻处罚。辩护人认为王腾飞在案发后让被害人报警并在原地等待处理，积极接受公安机关调查，属自首；认罪态度好，取得被害人谅解；系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人王腾飞从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年5月7日20时50分许，被告人王腾飞在本市福田区梅林旺角海鲜酒楼饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车返回住处鸿浩山庄，行至本市福田区龙尾路（由南往北）福星花园路段时，与被害人陈某2驾驶的粤Ｂ×××××号机动车追尾。事故发生后，王腾飞继续驾车行至龙尾路鸿浩阁停车场。在停车场内，王腾飞停车后又因未拉手刹导致车辆与吴某停驶的粤Ｂ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车部分损坏。民警接陈某2报警后到场对王腾飞进行呼气式酒精检测，检测结果为286mg/100ml，经鉴定，王腾飞血液酒精含量为266.92mg/100ml，王腾飞负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王腾飞的家属对被害人陈某2、吴某进行赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人身份材料、机动车信息表、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书等书证；证人陈某1的证言；被害人陈某2的陈述；被告人王腾飞的供述与辩解；血液酒精含量检验报告；辨认笔录；事故照片等证据予以证实，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王腾飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，本案系被害人陈某2在发生事故后向公安机关报警，后公安机关赶至现场查获被告人王腾飞，故王腾飞不具有自首情节，辩护人的该意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人王腾飞归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人驾驶距离较短，赔偿对方经济损失并取得谅解，被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨华鹏
第1页共4页
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初288号
原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。
被告：高超，男，1987年1月21日出生，汉族，现住山西省太原市晋源区。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告高超追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年三月三十日
书记员 张雅楠
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初288号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。被告：高超，男，1987年1月21日出生，汉族，现住山西省太原市晋源区。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告高超追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年三月三十日书记员  张雅楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初5202号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道。
负责人：刘育红，系该行行长。
被告：彭建军，男，汉族，1989年12月26日，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告彭建军信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告彭建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范珍平
审判员 简菊生
审判员 黄小红
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 娇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第561号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2009年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）507号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2009年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年5月16日，被告人李某在本市西湖区五联东苑191号一楼出租房，推开窗户窃得杨某放在窗户下方的方正牌R620型笔记本电脑一台（价值人民币2241元）。
2、2009年6月3日，被告人李某在本市西湖区五联东苑191号一楼出租房，窃取杨某的Tango牌电脑上网本一台（价值人民币1990元）。
3、2009年6月4日，被告人李某在本市西湖区五联东苑37号四楼出租房，用液压钳剪开防盗窗后爬窗入室，窃得夏某的惠普牌500型笔记本电脑一台（价值人民币2300元）。
4、2009年6月23日，被告人李某在本市西湖区五联东苑26号107室，采用踢门入室的方式，窃得周某的戴尔牌1310型笔记本电脑一台（价值人民币3200元）和人民币70元。
5、2009年7月2日，被告人李某在本市西湖区五联西苑119号四楼出租房，采用踢门入室的方式，窃得张某的联想牌Y510型笔记本电脑一台（价值人民币3400元）。
6、2009年7月10日，被告人李某在本市西湖区五联西苑5号202房间，采用踢门入室的方式，窃得潘某的惠普牌6515型笔记本电脑一台（价值人民币2400元）和卡西欧牌EX-S880型数码照相机一只（价值人民币650元）。后被告人李某在逃离现场时被群众抓获，赃物已被追回并发还被害人。
综上，被告人李某盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币16251元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、案发经过说明、户籍证明等物证、书证，证人王某、孙某的证言，被害人杨某、潘某、夏某、张某、周某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书以及刑事案件现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年7月10日起至2012年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 徐园园
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第21号
上诉人（原审第三人）：骆元法。
委托代理人：何晓东。
被上诉人（原审原告）：方根喜。
被上诉人（原审被告）：嘉善澳森装饰材料有限公司。
法定代表人：骆元法。
上诉人骆元法为与被上诉人方根喜、嘉善澳森装饰材料有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员宁建龙担任审判长，审判员章能、代理审判员陈敏参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆元法撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 金孝佩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执260号
申请执行人马凤霞，女，回族，1971年2月23日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马凤霞申请执行被执行人陈贵锋责令退赔纠纷一案中,（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔马凤霞20000元，未执行标的20000元，在执行过程中经查被执行人陈贵锋无可供执行的财产，经申请执行人马凤霞同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔马凤霞20000的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王佳丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执260号申请执行人马凤霞，女，回族，1971年2月23日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人马凤霞申请执行被执行人陈贵锋责令退赔纠纷一案中,（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔马凤霞20000元，未执行标的20000元，在执行过程中经查被执行人陈贵锋无可供执行的财产，经申请执行人马凤霞同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔马凤霞20000的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年六月二十七日书记员  王佳丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2982号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告温福添，男，1990年11月16日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告温福添劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第301号
罪犯孔德静，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于二○○七年六月十三日作出（2007）宣刑初字第157号刑事判决，认定被告人孔德静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳一千元）。刑期自二○○六年七月十日起至二○一八年一月九日止。罪犯孔德静于2007年7月25日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于201年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔德静近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年12月至2006年6月期间，被告人孔德静伙同他人在北京市丰台区未来明珠小区、花椒树街、本市崇文区等地，该犯采取撬锁盗窃电脑主机等物品，被告人孔德静参与盗窃28起，盗窃数额为人民币76400元。
罪犯孔德静在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励5次，记功奖励2次、被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔德静悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德静减去刑期一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○一四年五月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第770号
罪犯徐雨华，男，1972年10月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）佛刑一初字第118号刑事判决，以被告人徐雨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出（2009）粤高法刑四终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐雨华在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年4月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐雨华在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐雨华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐雨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐雨华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第792号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人罗�甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月10日中午，被告人罗某甲在龙岩市新罗区龙门镇龙门村山背炮楼路因道路通行问题与邻居罗某丁家人发生纠纷继而互殴，后被告人罗某甲用铁棍将被害人罗某丁殴打致左足舟状骨骨折及左足骰某经鉴定，被害人罗某丁的损伤程度属轻伤。
另查明，2014年7月2日，被告人罗某甲经公安机关传唤到案。案发后，被告人罗某甲已赔偿被害人罗某丁经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某甲的身份证明及无前科证明、到案经过，证人王某、罗某乙、�某丙的证言，被害人罗某丁的陈述，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人罗某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗某甲自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷引起，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的钢管一根、砖块一块属作案工具及物证，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年十月十七日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第1210号
原告钟嘉龙，男，汉族，1987年1月22日出生，住广东省郁南县。
被告谢淑梅，女，汉族，1980年11月17日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告钟嘉龙诉被告谢淑梅承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告钟嘉龙、被告谢淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟嘉龙诉称，2015年9月初，被告委托原告为清华园双语艺术幼稚园进行装修，双方约定按工程进度付款，2015年10月4日主体工程全部完成，该幼稚园开业，被告以资金周转不便为由拖欠工程款，期间多次无法与被告取得联系，导致工程无法验收。2015年10月21日，被告对工程进行验收，双方签订装修工程协议，验收竣工工程款40000元，已付款14391元，尚欠款25609元。后期增加及配套工程，包括厨房贴砖、水管铺设、一楼不锈钢护栏改造等工程欠款共计10200元，其中厨房贴砖、水管铺设已经完成，共计8700元，一楼不锈钢护栏因被城管依法强制拆除，导致原告前期材料及人工损失共计1500元，上述费用应由被告支付。被告口头答应在2015年11月30日前支付欠款，但电话一直无人接听，到单位和居住地均找不到被告。为此，请求法院判令：1、被告归还截止到2015年10月21日的余下工程款25609元；2、被告归还2015年10月21日后工程款共计10200元；3、被告承担本案诉讼费。
原告钟嘉龙提供以下证据以支持其诉求：
1、身份证，证明原、被告的身份情况。
2、装修工程协议，证明工程竣工验收后，被告欠工程款的情况。
3、被告短信通知停工，证明因被告的行为造成原告的损失。
4、收据，证明被告支付工程款14391元，现尚欠工程款25609元。
被告谢淑梅口头辩称，工程还没完成，且不合格，被告认为不需要支付原告请求的工程款，原告口头协议承诺在2015年9月25日前完工，但原告没有按时完工，导致到2015年10月3日，被告的幼儿园才开业，开业之后，经过被告催促原告继续完成没有完成的工程，但原告多次推搪，还多次打电话给被告丈夫，让被告丈夫支付工程款3000元给原告，原告才继续开工。在被告支付3000元后，原告没有按照约定开工，且原告还锁被告幼儿园的大门，当时也有很多师生和群众目睹情况，总之，因为原告所承接的工程没有按时完成且不符合质量，被告才没有支付余下的工程款，因此由于双方没有就工程进行结算，故被告没有欠原告的工程款，待双方结算后，被告才能清楚双方的工程款。
被告谢淑梅提交以下证据：
1、0108441收据、2015年9月6日收据、2015年11月3日协议、2015年12月30日收据，证明被告向原告共支付39282元。
2、清华园双语艺术幼稚园工程纠纷、报警回执、清华园双语艺术幼稚园学生名单、新生报名表、儿童出勤登记表（雪梨班、苹果班、樱桃班、草莓班），证明原告两次锁幼稚园的大门，一次锯水管致水冲入幼稚园内，导致被告幼稚园的生源流失，且原告在幼稚园大门外大声呼喝，拉着家长让小朋友不要来被告的幼稚园上学。
经审理查明，2015年9月初，原告钟嘉龙与被告谢淑梅口头约定由钟嘉龙承接清华园双语艺术幼稚园的部分装修工程，工程项目包括厨房和卫生间的装修、不锈钢护栏和招牌的安装。随后，原告钟嘉龙进场进行施工。2015年10月21日，谢淑梅（甲方）与钟嘉龙（乙方）签订《装修工程协议》，协议载明：“兹有甲方委托乙方进行清华园双语艺术幼稚园装修工程，截止到2015年10月21日工程欠款40000元整（人民币肆万元）。余下未完成工程部份完工后另行结算。”当日，被告谢淑梅支付了14391元给原告钟嘉龙。原告认为被告尚欠其工程款25609元及后期增加的工程款10200元，经原告追讨，被告未支付所欠工程款，原告遂向本院起诉。
庭审中，1、原、被告双方均确认清华园双语艺术幼稚园装修工程尚有部分工程未完成；2、原告钟嘉龙确认其承揽的案涉装修工程中的搧灰和泥水工序交由案外人完成。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告钟嘉龙与被告谢淑梅于2015年10月21日签订的《装修工程协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效。被告作为定做人，原告作为承揽人，双方应本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。涉案的工程经原、被告双方结算，截止至2015年10月21日，被告尚欠原告的工程款25609元，现原告请求被告支付25609元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩认为原告的工程款已经支付完毕，对此，被告未能提供证据予以证实，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。
关于原告主张要求被告支付2015年10月21日后因增加工程量所产生的工程款10200元的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，且原、被告双方在《装修工程协议》亦约定未完成的工程另行结算，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付25609元给原告钟嘉龙。
二、驳回原告钟嘉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.61元（已减半收取），由原告钟嘉龙负担127.50元，被告谢淑梅负担220.11元。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年三月七日
书记员 刘麟继
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2633号
原告：李勋勋，男，1986年11月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：刘兆洪，男，1984年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：苏楠（系被告刘兆洪之妻），女，1987年10月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告李勋勋与被告刘兆洪、苏楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，7月17日公开开庭进行了审理。原告李勋勋的委托诉讼代理人李翔与被告刘兆洪到庭参加了诉讼，被告苏楠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李勋勋向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款8万元，并自借款之日至原告起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息9600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘兆洪因经营生意急需资金周转，向原告借款8万元，2015年7月7日双方签订了书面的《借款协议》，约定借款期限2个月。借款到期后，原告要求被告偿还，被告以各种理由推拖，至今未有偿还本息。因该笔借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘兆洪辩称，借款属实，但不同意偿还。因为当时借款时，原告开走被告一辆车，把车开坏后，放到汽修厂了。被告知道后，给原告打电话，原告以种种理由推脱。车修好后，在汽修厂停放了两个月，原告一直没去汽修厂开车，汽修厂才给被告打电话，让被告交修车费并把车开走。被告交了8700元的修车费后，汽修厂让被告开走了车。如果原告赔偿所造成的车损，被告就同意偿还借款。
被告苏楠未作答辩。
原告李勋勋围绕其诉讼请求向本院提供了《借款协议》及二被告签名的身份证复印件各一份，据以证明被告向原告借款及合同约定和二被告的身份情况。需要说明的是借款协议中虽没约定利息，但根据民间借贷的司法解释，现原告要求被告按年利率6%支付自借款之日至起诉之日期间的占用资金应支付的利息，共计9600元，剩余的利息不再要求了。
经质证，被告刘兆洪对原告提供的证据无异议，但认为：不同意原告的意见，当时被告已按月息5分支付了两个月利息，共计8000元。只同意偿还本金，对损坏的车还得给一个说法。
经审查、综合印证，原告李勋勋所提供的证据，鉴于被告刘兆洪无异议，能够证明原告与被告刘兆洪之间存在合法的借贷关系的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告刘兆洪因资金周转，于2015年7月7日向原告李勋勋借款80000元，双方签订了《借款协议》，约定了借款期限为2个月，即自2015年7月7日起至2015年9月7日止。同时约定了如未按约定的期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额日千分之十的标准支付违约金，并承担原告为实现债权所花费的全部费用。在签订协议的同时，被告刘兆洪将其和配偶的身份证复印件交与原告李勋勋。原告李勋勋便按协议向被告刘兆洪提供了上述借款。借款到期后，原告李勋勋多次催要，被告刘兆洪因原告李勋勋将其车辆损毁，不同意偿还借款，双方发生争执。故原告李勋勋起诉来院，要求被告刘兆洪、苏楠共同偿还上述借款及相应利息。
又查明，上述借款发生于被告刘兆洪、苏楠夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，加之被告刘兆洪的认可，足以证实原告与被告刘兆洪之间存在合法的借贷关系，故原告关于被告刘兆洪偿还涉案借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方虽未约定利息，但约定了借款期限，依照法律规定，被告刘兆洪可自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利率。因被告刘兆洪的该笔借款发生在其与被告苏楠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告苏楠共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告称其抵押的车辆被原告损毁、要求原告赔偿损失的辩解，因与本案不是同一法律关系，故本院不予审理。被告苏楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆洪、苏楠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李勋勋借款80000元，并按年利率6%支付自借款逾期之日即2015年9月7日起至原告起诉之日即2017年5月27日止的资金占用期间的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李勋勋的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，申请费980元，合计2080元，由被告刘兆洪、苏楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 翠
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2435号
原告:翟某某
委托诉讼代理人：胡海霞，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：西宁市城中区某某水泥制品厂，具体信息不详。
被告：顾某某，具体信息不详。
原告翟某某与被告西宁市城中区某某水泥制品厂、顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告翟某某于2016年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告翟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁福清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初51号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，男，1962年11月23日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，北京城建十建设工程有限公司员工，户籍地北京市朝阳区，住所地本市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年1月17日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年2月20日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年12月8日晚，被告人张某酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，由本市马向路自东向西行驶至御景园路段时被查获。随后民警将张某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液乙醇浓度为132.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月8日晚，被告人张某酒后驾驶他人所有的京Ｎ×××××号小型轿车，由本市马向路自东向西行驶至御景园路段时被执法民警查获，并当场对张某进行酒精含量呼气测试，测试结果为124mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后民警将张某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，户籍信息，机动车驾驶证行政处罚决定书；证人薛某、房某的证言；乙醇检验报告，案件证据照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年三月一日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执283号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人杨锋，男，汉族，居民身份证号码×××3614，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人杨锋罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执283号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员
任振华
合议庭评议记录
时间：2016年3月15日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
代理审判员：林兆盈书记员：任振华
罗：今日评议申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人杨锋罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第328号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨锋向申请人缴纳罚金2000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执283号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
李：鉴于实际的执行情况，同意审判长意见。
林：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）粤0784执283号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由
罚金
编号
（2016）粤0784执283号
申请执行人
被执行人
杨锋
立案标的
2000元
实际执行标的
0元
立案时间
2016年1月18日
结案时间
2016年3月15日
执
行
情
况
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：
合
议
庭
意
见
合议庭一致意见：本案作终本结案处理
合合议人签名、日期
组
长
意
见
主
管
局
长
批
示
执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
鹤山市人民法院执行情况告知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
杨锋
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
：
你申请执行杨锋罚金一案即（2016）粤0784执283号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016年3月15日
审限
时间
距审限天数…天
拟稿人
林兆盈
案号
（2016）粤0784执283号
合议庭
成员
核稿意见
书
记
员
校
稿
复核意见
签
发
意
见
标题
（2016）粤0784执283号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执283号
、杨锋：
关于申请人与被执行人杨锋罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年3月15日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
杨锋
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书二份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行杨锋罚金一案，即（2016）粤0784执283号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执283号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人杨锋，男，汉族，居民身份证号码×××3614，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人杨锋罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执283号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执172号
申请执行人深圳市盐田区人民法院。
被执行人刘宗强,男,汉族，1983年5月10日出生,身份证住址山东省泰安市新泰市。
关于刘宗强一案，本院作出的（2017）粤0308刑初12号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭依法移交本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 七月十八日
书记员 唐金珠
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第172-1号
申请执行人西宁宁祥商贸有限公司。
法定代表人：陈秀清，该公司经理。
被执行人黄野，男，汉族，1970年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第212号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即应返返申请执行人西宁宁祥商贸有限公司租赁费150000元，承担诉讼费2899元，保全费2019元，执行费2150元，合计157068元，但被执行人至今未履行。在执行中经查明，被执行人现下落不明，在其名下无银行存款；无商品房、无车辆登记信息；在执行中还查明被执行人黄野挂靠互助金维建筑劳务有限责任公司，在青海正平公路桥梁工程集团有限公司有58255元到期债权（工程款），我院已通过青海正平公路桥梁工程集团有限公司正在积极协商执行中。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案未能有效执结，应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现下落不明，在其名下暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第212号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初17号
原告：高荣，女，1970年1月27日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：赵忠，男，汉族，住河北省张北县。
原告高荣与被告赵忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高荣到庭参加诉讼，被告赵忠经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金18000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与我相识，2011年4月7日跟我借款10000元，约定月利率1.5%;2011年5月18日跟我借款10000元，约定月利率1.5%。被告给我出具两张借条。之后我多次催要，被告拒不偿还，现特向你院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告赵忠未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告赵忠向原告借款10000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条一张；2011年5月18日，被告赵忠向原告借款10000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条一张。后被告给付原告利息1800元及本金2000元。
上述事实，有原告陈述，借条予以证实。
本院认为，原告要求被告归还借款本金提供借条予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠于判决生效之日起十日内归还高荣借款本金18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵忠负担。高荣预交的案件受理费300元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘升
二〇一八年三月三十日
书记员 王铮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初字3582号
原告杨晓琴，女，1983年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人朱文军，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。
被告襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人水波，襄阳市公共交通总公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨晓琴与被告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓琴及其委托代理人朱文军，被告公交集团公司的委托代理人张华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓琴诉称，2016年1月20日11时30左右，杨晓琴自洪家沟站乘坐被告公交集团公司536路公交车，因驾驶员伍则立刹车过急，致使杨晓琴在车内摔倒受伤。原告当即向被告单位安全员反映情况，被告明确表态，让原告到正规医院治疗，双方协商解决。原告因伤住院治疗18天，同年6月11日，原告与驾驶员伍则立达成协议，驾驶员负全责，原告无责。协议签订后，被告拒绝赔偿，故请求判令被告赔偿原告医疗费9626.9元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费2700元、误工费25295元、交通费180元，合计38701.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告公交集团公司辩称，1、原告选择以侵权纠纷起诉，其乘坐公交车出行自身有安全注意义务，自身也存在一定的过错，应当减轻公交集团公司的赔偿责任；2、医疗费，因原告未提交住院前后相关印证的证据来证实其花费的门诊医疗费与事故有关联性，费用无法认定；护理费缺乏证据，无法认定；误工费没有相应的证据予以佐证，证据不足，无法认定；营养费无医嘱予以证实，不应支持；住院伙食补助费应按住院天数，按照一天20元标准。3、原告主张的赔偿协议，被告方作为协议一方的当事人，未授权人员签字也未在协议上盖章，该协议不能作为认定赔偿的依据。
经审理查明，2016年1月20日11时30分左右，杨晓琴自樊城区长征路附加站洪家沟站乘坐被告公交集团公司536路公交车，上车后杨晓琴向车厢内走动，在走动过程中，因公交集团公司驾驶员吴则立刹车过急，致使杨晓琴摔倒受伤。杨晓琴受伤后，于同年1月20日、27日、28日在襄阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费1179.1元。同年2月4日，杨晓琴因“外伤后腰痛半月”在襄阳市第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费5255.4元、护理费2700元。出院诊断为腰部软组织损伤。出院医嘱：注意休息；适度加强腰部肌肉功能锻炼。同年3月25日、4月1日、4月8日、4月15日，原告在襄阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费1592.4元。襄阳市第一人民医院连续出具13份病情证明，建议杨晓琴自2016年1月20日休息至2016年6月4日，共计133天。2016年6月11日，杨晓琴与公交集团公司驾驶员吴则立签订事故赔偿协议，协议明确吴则立负事故的全责，乘客杨晓琴无责任。
另查明，杨晓琴系襄阳市润生房地产开发有限公司员工，月工资3500元，因事故病休期间工资停发。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故赔偿协议、出院记录、诊断证明、劳动合同、误工证明、营业执照、社保缴费凭证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告在乘坐被告所有的公交车过程中受伤，对于事故的发生，被告公交车驾驶员存在过错，应承担事故全部责任，故被告应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。原告的损失中，医疗费8026.90元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、护理费2700元、误工费15516.66元（3500元/月÷30天×133天），合计26603.56元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费无医嘱予以证实，本院不予支持。原告诉请误工费中含10000元年终全勤奖金，未实际发生，且提交的证据不足，故本院不予采信和支持。原告诉请的交通费，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。原告受伤后一直连续在襄阳市第一人民医院治疗，且有相应的诊断证明予以证实，故被告辩称门诊医疗费与事故无关联性的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司赔偿原告杨晓琴各项损失共计人民币26603.56元；
二、驳回原告杨晓琴的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告襄阳市公共交通集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年十一月八日
书记员 杨慧洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00232号
上诉人（原审原告）陈卜祥。
委托代理人李健。
被上诉人（原审第三人）庄洪云。
被上诉人（原审第三人）王学成。
委托代理人庄洪云，系王学成的母亲。
以上两位被上诉人共同委托代理人戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
原审被告方卫荣。
原审被告王述成。
原审被告泰州市兴亚运输有限公司，住所地姜堰经济开发区陈庄村。
原审被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路90号二楼。
负责人金菊，该支公司总经理。
委托代理人郑兴强，系该支公司职员。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该分公司经理。
上诉人陈卜祥因与被上诉人庄洪云、王学成，原审被告方卫荣、王述成、泰州市兴亚运输有限公司、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，在审理本案过程中，上诉人陈卜祥以已与被上诉人庄洪云、王学成和解协议为由，于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈卜祥撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卜祥撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈卜祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆媛霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第456号
罪犯彭腊元，男，1965年8月22日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯彭腊元，1992年12月23日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年。1993年1月13日投入广东省韶关监狱广东省韶关市浈江区人民法院于2011年10月19日作出（2011）浈刑初字第97号刑事判决，以被告人彭腊元犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，原判余刑五年三个月二十五天，总和刑期六年九个月二十五天。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯彭腊元在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭腊元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年1月获得表扬，2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭腊元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭腊元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9200号
原告：周斌，男，苗族，身份证住址：湖南省龙山县，现住佛山市南海区。
被告：吴勇，男，汉族，身份证住址：贵州省黔西县。
原告周斌诉被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年10月5日分期购买一台手机，价款3799元。除了2015年10月5日支付了1000元，之后一直没有还款。到了第二个月，被告手机处于关机状态，现至今联系不上被告。起诉请求判令：1、被告提前全额还款2799元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告提前全额还款2499元（其中货款2199元，利息300元）。
被告没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、佛山市流动人员办理居暂住证历史记录复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告吴勇身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、分期付款买卖合同原件1份，用以证明原告与被告存在买卖合同关系；
4、佛山市南海区里水大和通讯店营业执照复印件1份；
5、情况说明原件1份；
证据4-5，用以证明原告与被告是买卖合同相对方，与佛山市南海区里水大和通讯店无关。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经质证，原告提供的证据与本案有关，来源合法，本院均予以确认。
经审理查明：2015年10月5日，被告吴勇在佛山市南海区里水大和通讯店（以下简称大和通讯店）以3199元价格购买了一台苹果5S手机。吴勇及大和通讯店约定以分期付款的形式支付3199元，前款1000元于购买手机当日支付，余款2199元从2015年10月5日至2016年4月5日分六期支付，每期利息50元，每月5号前支付416元。2015年10月5日，大和通讯店（个体户）的实际经营者是原告。原告主张被告已支付前款1000元，余款2199元及利息均未支付。
本院认为，被告欠原告货款2199元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的请求，双方在合同中约定每月利息50元，经核算已超过年利率24%的标准，本院对超出年利率24%的部分不予支持，故被告以货款2199元为本金按照年利率24%计算6个月的利息为263.88元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告吴勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周斌支付货款2199元及利息263.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 阮楚欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2228号
原告侯某。
被告许某。
案由�离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 涛
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民再字第2号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）王定康。
委托代理人（特别授权）朱南平、周军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）舟山市普陀区欣洲车辆租赁有限公司。
法定代表人张一天。
原审被告任海军。
原审被告刘小龙。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。
负责人陈继国。
委托代理人（特别授权）徐锡红。
申请再审人王定康因与被申请人舟山市普陀区欣洲车辆租赁有限公司（以下简称欣洲公司）、原审被告任海军、刘小龙、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以被申请人欣洲公司在一审判决前已注销，不具有主体资格为由，向本院提出再审申请。本院经审查作出（2013）浙舟民申字第5号民事裁定，由本院提起再审。本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
申请再审人王定康向本院提交被申请人欣洲公司注销登记的证据，拟证明被申请人欣洲公司在一审判决前已注销。被申请人欣洲公司的质证意见为，对证据的真实性、关联性和合法性无异议。本院经审核，对此证据予以认定，作为定案的依据。
本院经审理，对车辆租赁和交通事故损害事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，被申请人欣洲公司于2011年10月28日召开股东会决议注销该公司，并成立清算组进行公司债权债务清算。次日，该公司在《舟山日报》公告上述事宜。2012年1月5日该公司出具了清算报告，载明剩余财产为408053.63元，按各股东实际出资比例分配。2012年1月17日，舟山市工商行政管理局普陀分局对被申请人欣洲公司的注销登记申请予以核准，并由清算组负责人张一天领取了核准注销登记材料。
本院认为，在原审法院审理期间，被申请人欣洲公司经申请被注销后，仍然以诉讼主体参与一审诉讼，继而又以“欣洲公司”名义向本院提出上诉，本院作出终审判决。但根据相关规定，欣洲公司经清算被工商行政部门注销以后已不具有民事诉讼上的主体资格，不能继续参加民事诉讼活动。故，原一、二审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条，裁定如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第31号民事判决和舟山市中级人民法院（2012）浙舟民终字第106号民事判决。
二、本案发回舟山市普陀区人民法院重新审理。
审 判 长 陈立东
审 判 员 张 娜
审 判 员 李培福
二〇一三年六月十四日
代书记员 高光辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执427号
申请人：邵锡萍,女,1960年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：夏振斌,男,1972年8月26日生，汉族,住睢宁县。
邵锡萍与夏振斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，立案标的为118930元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月17日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月23日本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，因判决书上夏振斌的身份证号码与该名不符，无法反馈银行等财产信息。
3、2017年2月至7月本院数次前往申请人提供的地址找人，均未发现被执行人夏振斌。本院在执行过程中将被执行人夏振斌列入失信人员名单。
4、2017年7月28日与申请人谈话，了解被执行人情况，申请人提供不出有执行价值的线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月八日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执427号申请人：邵锡萍,女,1960年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：夏振斌,男,1972年8月26日生，汉族,住睢宁县。邵锡萍与夏振斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，立案标的为118930元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月17日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月23日本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，因判决书上夏振斌的身份证号码与该名不符，无法反馈银行等财产信息。3、2017年2月至7月本院数次前往申请人提供的地址找人，均未发现被执行人夏振斌。本院在执行过程中将被执行人夏振斌列入失信人员名单。4、2017年7月28日与申请人谈话，了解被执行人情况，申请人提供不出有执行价值的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月八日书记员  杨尚超
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5232号
原告：顺庆区金福源粮油直销门市部，住所地：四川省南充市顺庆区。
经营者：王萍，女，汉族，1942年8月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：南充环形餐饮管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张汉和，总经理。
原告顺庆区金福源粮油直销门市部（以下简称粮油直销部）与被告南充环形餐饮管理有限公司（以下简称环形餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员王毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告粮油直销部的委托代理人段林林到庭参加了诉讼。被告环形餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款费用合计21383元并支付利息（利息从2015年1月22日起按照商业银行同期贷款利率计算至偿还为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年12月起向环形餐饮公司供应食材、食品辅料，每次供货均有被告法定代表人张汉和签字确认，截止2015年1月22日，经结算核实，被告环形餐饮公司共计欠付51383元。被告在支付3万元货款后至今未付余款。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告环形餐饮公司为经营所需，向原告粮油直销部购买食材、食品辅料。每次送货单均有被告法定代表人张汉和签字确认。截止2015年1月22日，经结算核实，被告环形餐饮公司共计欠付51383元，被告环形餐饮公司工作人员邓涵芩、张玲在原告出具侯领款单上签字对该金额对得了确认。经原告多次催收，被告环形餐饮公司在支付了30000元后未再支付余款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则按约履行义务，原告粮油直销部向被告环形餐饮公司提供食材、食品辅料的事实，有送货单和领款单为证，本案买卖合同关系成立，被告环形餐饮公司应当按照送货单和领款单载明的金额向原告粮油直销部支付货款。对于原告主张延迟支付的利息的请求，因双方未约定货款支付的时间，本院确定从起诉之日起按按人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息。
综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告南充环形餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告顺庆区金福源粮油直销门市部支付货款21383元及利息（利息计算方式：以21383元为基数，从2016年9月28日起按按人民银行同期贷款基准利率计算至金刚货款付清时止）。
二、驳回原告顺庆区金福源粮油直销门市部的其他诉讼
请求。
如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，由被告南充环形餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张兰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1693号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：张丽娜，女，1987年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告张丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱路兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1693号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：张丽娜，女，1987年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告张丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 明二〇一八年四月二十七日书记员 朱路兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第82-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人罗森雄，行长。
被执行人骆金，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省广宁县。
被执行人欧发石，男，汉族，1969年6月30日出生，住广东省广宁县。
被执行人欧发南，男，汉族，1966年5月19日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民三初字第99号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金18969.47元及利息1515.96元（利息暂计至2013年10月23日），并负担本案申请执行费207元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧发南在广宁县农村信用合作联社五一分社的存款20265.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一四年三月五日
书记员 张 斌
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00368号
原告王某某，女，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省绥德县人，现住延安市。
被告窦某某，男，1976年2月26日生，汉族，初中文化，无业，陕西省绥德县人，现住延安市。
原告王某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1982年8月13日在绥德县以农村传统习俗举办了婚礼，之后便以夫妻名义共同生活，双方一直未进行结婚登记。1984年1月10日生育长子窦某甲、1988年6月27日生育次子窦某乙，现均已成年。农历2000年正月，原告来到延安居住，以经营夜市维持生活，随后被告也来到延安，被告准备在延安打工，原告为此置办了全新的被褥。但被告嗜酒如命，几乎天天喝的烂醉，一喝醉吵得原告什么也干不成，喝醉后将空酒瓶砸碎在家里，而且有时还动手殴打原告。由于双方天天争吵、打架，当年五月份双方便开始分居，至今十三年多没有过夫妻之实，也断绝了一切联系，偶尔在街上碰面也互不理睬，形同路人。原、被告虽未领取结婚证，但属于1994年2月1日前存在的婚姻关系，依法属于事实婚姻。因无法协议离婚，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
婚姻关系证明。证明原、被告系事实婚姻。
被告窦某某未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的婚姻关系证明真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1982年8月13日按农村习俗举行结婚仪式，双方未办理婚姻登记手续。长子窦某甲1984年1月10日出生，次子窦某乙1988年6月27日出生。双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，未办理过结婚登记手续，系事实婚姻。原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告未出庭应诉，夫妻感情无法查清。为了促进家庭的稳定和社会的和谐，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 张国强
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执173号
申请执行人:赵淑良，男，汉族，1979年5月17日生，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
赵淑良与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第96号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的8386.26元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳8386.26元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的8386.26元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年一月三十日
书记员 吴玮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5689号
上诉人（原审原告）章佳麟，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人汪燕萍，系章佳麟母亲。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）章敏敏，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李娟，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人章佳麟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人章佳麟的委托代理人汪燕萍、刘稷森、被上诉人章敏敏及其委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，上海市XX路XX号112室房屋（以下简称系争房屋）的权利人为章敏敏。2009年5月28日，双方签订《上海市房屋租赁合同》约定，由章敏敏将系争房屋出租给章佳麟，租期为自2009年6月1日起至2012年12月31日止；月房租为人民币（下同）2,300元；支付方式为房租每6个月付款一次，先付后用，章佳麟提前10天支付下期房租（该合同未约定房屋建筑面积）。章佳麟在系争房屋注册成立上海市XX经营部之个体工商户，经营者为章佳麟，经营场所为系争房屋，于2006年7月14日注册。2009年9月17日，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局出具房屋拆迁公告，系争房屋被列入拆迁范围。轨道交通11号线龙华路站非居住房动迁宣传提纲为，设备搬迁安装费用，按国家和本市规定的货物运输价格、设备安装价格计算，因拆迁造成停产、停业的适当补偿为400元/平方米。2009年10月31日，章佳麟、章敏敏签订动迁协议，约定，现XX路XX号商铺拆迁，动迁房屋款全部由章敏敏获得，与章佳麟无关，营业执照赔偿款人民币贰拾万以下（含贰拾万），章佳麟、章敏敏各得百分之五十，超出部分章敏敏得三分之二，章佳麟得三分之一，此协议为双方真实意思的表示，动迁款到账，一个月内结清。2010年9月14日，章敏敏（乙方）与案外人上海XX有限公司（甲方）签订上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议，约定，系争房屋的建筑面积为39.69平方米，该协议第五条同时约定，根据实施细则第四十五条规定，甲方补偿乙方停产、停业损失每平方米建筑面积400元，总计15,876元；该协议第六条同时约定，甲方按规定付给乙方设备迁移费1,142元，其他费用659,479元。章敏敏曾于2011年10月向法院提起诉讼，要求终止租赁合同、迁让并支付房租，法院依法判决驳回章敏敏的诉讼请求。2011年9月2日、2011年12月12日及2012年6月21日，章佳麟分别向章敏敏支付系争房屋2010年10月1日至2012年12月31日间房租计62,100元。另查明，该拆迁基地对营业执照补偿为，每一营业执照补偿100,000元。章敏敏自认，在2015年10月已领取全部动迁款。2016年1月20日，章佳麟诉至法院，请求判令：1、章敏敏补偿营业执照100,000元加停业损失15,876元共计115,876元；2、章敏敏返还章佳麟自2010年7月起至2012年12月止的房租计69,000元；3、诉讼费章敏敏承担。原审认为，章佳麟与章敏敏于2009年10月签订的动迁协议系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应恪守。由于章敏敏提起诉讼要求终止租赁合同、迁让被法院依法判决驳回，故章佳麟、章敏敏间房屋租赁合同未提前解除，双方间租赁合同约定的租赁期限届满，未续签合同，章佳麟也未向章敏敏支付房租，故双方间房屋租赁权利义务已终止。章佳麟在租赁合同届满后未按约将系争房屋交还给章敏敏，继续占用系争房屋至2015年10月，且章佳麟在章敏敏提起要求终止租赁合同、迁让、支付房租的诉讼判决前后，仍向章敏敏支付房租至2012年12月31日，故章佳麟要求章敏敏退还2010年7月至2012年12月31日间的房租，缺乏依据，法院不予支持。根据章佳麟、章敏敏间动迁协议的约定，且非居住房动迁宣传提纲及拆迁补偿安置协议均明确拆迁造成停产、停业的按建筑面积适当补偿，现章佳麟要求章敏敏支付全部营业执照补偿款100,000元及停产、停业损失15,876元之诉讼请求，缺乏依据，法院难以支持，章敏敏同意支付营业执照补偿款50,000元，并无不当，法院予以准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，于二〇一六年四月十五日作出判决：一、章敏敏于判决生效之日起十日内向章佳麟支付营业执照补偿款人民币50,000元；二、驳回章佳麟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,292.50元，由章佳麟负担1,769.10元，章敏敏负担523.40元。判决后，章佳麟不服，上诉于本院，诉称：营业执照补偿、停工、停业补偿、搬迁费均应当由实际经营者享有，章佳麟依法应当获得这部分拆迁补偿。章敏敏与动迁单位签订补偿安置协议后，系争房屋就不属于章敏敏了，其无权再收取租金，应当予以退还。要求二审法院撤销原判，改判支持章佳麟的原审全部诉讼请求。被上诉人章敏敏辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。章佳麟与章敏敏之间签订的《上海市房屋租赁合同》、动迁协议系双方真实意思表示，未违反强制性规定，应属有效，双方均应恪守。上诉人章佳麟主张系争房屋的拆迁补偿应当归其所有，章敏敏不是经营者不得享有。但根据双方签订的动迁协议的约定，双方对系争房屋的拆迁补偿款已达成一致的分配意见，应当按约履行。章佳麟要求全部享有营业执照补偿、停工、停产补偿、搬迁费等动迁利益，有违协议约定，亦无其他合法依据，本院难予支持。至于章佳麟要求退还已经支付的租金，因其实际占有使用了系争房屋，应当按照《上海市房屋租赁合同》的约定支付租金，本院对于该项诉请亦不予支持。综上所述，上诉人章佳麟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,769元，由上诉人章佳麟负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年八月十七日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终310号
上诉人（原审被告）：山西省五台县建筑安装有限公司。
法定代表人：边合元，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北荣晟钢管租赁站。
代表人：陈于开，系该租赁站业主。
上诉人山西省五台县建筑安装有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0205民初149号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西省五台县建筑安装有限公司上诉称：上诉人并未在浙江省湖州市设立分公司，更未授权包括吴小荣在内的任何人签订过任何合同，被上诉人提供的《租赁合同》是虚假的，所加盖的合同印章是虚假伪造的。按照被上诉人的起诉状内容并结合其提供的证据，本案合同中所涉的钢管、扣件、套管按被上诉人计算价值高达1000多万元，加上租赁费等近2000万元，而收到的租赁费仅仅140万元，且钢管、扣件至今也不知去向，这种行为完全符合合同诈骗罪的情形，上诉人就吴小荣涉嫌诈骗已向公安机关报案，山西省五台县公安局已正式立案，并函告原审法院要求将案件予以移送，故请求将本案移送公安机关侦查。被上诉人的业主为陈于开，其住所地在浙江省象山县，在浙江省象山县人民法院审理的（2014）甬象商初字第2203号案件中的原告也是被上诉人，被上诉人以其业主陈于开的住所地作为管辖依据提起诉讼，在原审法院又以工商登记的营业执照上的住所地作为管辖依据提起诉讼，这就出现了两种对被上诉人住所地的约定的理解，双方就管辖的约定不符合民事诉讼法及司法解释关于协议管辖的规定，是无效的。故本案从民事角度，应当按照被告所在地或合同履行地来确定管辖，即本案由湖州市吴兴区人民法院或山西省五台县人民法院或湖州市南浔区人民法院管辖。综上，无论从刑事还是民事角度，原审法院对本案均无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送公安机关。
被上诉人宁波市江北荣晟钢管租赁站未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审被告山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司与被上诉人于2011年8月24日签订的《租赁合同》第十一条约定：如产生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。出租方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故该条款选择原审法院管辖的意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院按照该条款对本案有管辖权。山西省五台县公安局虽函告原审法院已对吴小荣诈骗罪作出立案决定并要求将本案予以移送或终止本案的审理，但现有证据不能认定原审被告山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司是吴小荣私刻上诉人印章并提供虚假材料申请设立的单位，相关侦查或调查尚无确定性结论，在此情况下否定《租赁合同》没有充足的依据，但原审法院可以先行中止本案的审理等待相关侦查或调查结果。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年五月十三日
代书 记员 袁勤哲
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6920号
原告宋长江，男，1963年4月20日出生。
被告高家栋，男，1965年7月28日出生。
原告宋长江与被告高家栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋长江的起诉。
案件受理费2120.00，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月八日
书记员 路姣桥
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初6920号原告宋长江，男，1963年4月20日出生。被告高家栋，男，1965年7月28日出生。原告宋长江与被告高家栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋长江的起诉。案件受理费2120.00，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年十一月八日书记员  路姣桥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初875号
原告陈某，女，1970年2月4日生，住海安县。
委托诉讼代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告倪某,男,1969年5月23日生，住海安县。
本院在审理原告陈某与被告倪某离婚纠纷一案中，因原告陈春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王志勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 阳
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，或以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第197-2号
原告杭州华一塑胶有限公司。
法定代表人郭俊英。
委托代理人朱晓霞。
被告博坤建设集团有限公司。
法定代表人王利凤。
委托代理人徐少雁。
本院在审理原告杭州华一塑胶有限公司诉被告博坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华一塑胶有限公司自愿申请撤回对被告博坤建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州华一塑胶有限公司撤回对博坤建设集团有限公司的起诉。
案件受理费16688元，减半收取8344元，财产保全申请费5000元，合计13344元，由杭州华一塑胶有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡斐霞