wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2381号
原告：贾放。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。
法定代表人：盛玉峰。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉。
委托代理人：张路雅。
原告贾放诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员郑友杰、张婷组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾放、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人张路雅到庭参加诉讼、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还契税4845元、维修基金3585元、代收代缴费1200元，合计9630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日原告与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。原告购买由被告开发建设的坐落于沈阳市大东区滂江街50号龙之梦畅园3-3-3，建筑面积62.34㎡的房屋。2013年10月17日，原告在与畅峰公司签订《商品房买卖合同》后，畅峰公司让原告到售楼处的收费处缴纳契税4845元、维修基金3585元，代收代缴费1200元，共计9630元。原告交完上述费用后，为原告出具的确实被告鑫盛腾公司的收据，原告又到签合同地向售楼员询问此事，售楼员告知，被告鑫盛腾公司是被告畅峰公司委托代办机构，你们交完钱后，就回屋等电话通知，等办完产权证后通知你来取证。2015年9月初，在办理入住手续时，原告到售楼处询问房证一事，才得知，被告鑫盛腾公司收到原告的各项费用后，并未给原告办理房屋产权证的相关手续。故原告诉讼至本院。
被告鑫盛腾公司辩称：维修基金和契税不同意返还。
被告轩峰公司辩称：钱是鑫盛腾收的，也是鑫盛腾收到客户的委托，在办理贷款的同时，又接收客户的委托，是鑫盛腾公司收到委托，现在他没有办理完成事务，他也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据的。所以原告要求全部退还是不合理的。如果办理贷款已经完成，就承担代办费。关于维修基金和契税，因为鑫盛腾承诺先入住。鑫盛腾也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者公司的帐户。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾的公章，所谓收据上写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。原告在2014年之后缴纳的契税，又向鑫盛腾公司缴纳的钱，这是鑫盛腾公司另外向其收纳的费用，应该没有向相关部门交付，应该由鑫盛腾公司承担返还的义务，而且鑫盛腾公司也愿意返还。以上事项都与我公司无关。原告从未委托我公司代缴相关费用。鑫盛腾公司是否追究其不办贷款的违约责任我们就不清楚了。
原告围绕诉讼请求依法提交了专用收款收据、商品房买卖合同等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年10月14日、2014年3月5日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金3585元、契税4845元、代收代缴费1200元，共计9630元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
本院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、代收代缴费共计9630元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告贾放维修基金、契税、代收代缴费共计9630元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 郑友杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕晨曦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017年）辽0781民初2371号
原告：李某某，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某，女，1970年4月1日生，满族，农民，现住凌海市。
原告李某某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员张旭松独任审判并公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我因伤造成的损失人民币8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告为同村村民，因为被告曾多次因为西瓜地纠纷辱骂我母亲及我大妈。我于2017年7月16日当天下午到被告家中与其说理，理论过后我刚走，这时我母亲来了。被告再次辱骂我母亲，我当时气愤，便与其争论了向句，后我就走了，刚刚走到大门口时，被告在我毫无防备的情况下用铁锹打了我，致使我右肩部受伤。伤后我被家人送至凌海市人民医院住院治疗，考虑到我与被告系同村村民，在医院消费较高，仅在医院住院两天便回家到诊所治疗，期间我妻子傅某护理，共花医疗费数千元。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告李某辩称：我没有打原告，不同意赔偿。事发当天约下午3点左右，原告母子二人到我家找我打架去了。当时我正准备下地干活，在我正磨锄头的时候，原告母子二人来到我家，二人进门就骂我，我与其理论，原告过来打我，后将我推倒在地，这时原告的妈将原告往外拽，我确实想打他但是因为原告的母亲在其中拦着，我没有打到他。
原、被告在本案中双方争议的焦点为：1、原告李某某是否被被告李某打伤；2、原告李某某的合理经济损失应当由谁来承担；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李某某受伤照片，证明受伤部位的情况，对该证据予以采信；2、对本院调取的被告李某在公安机关的询问笔录，对其与原告及案外人刘某某询问笔录相一致的部分予以采信；3、对本院调取的案外人白某某在公安机关的询问笔录，对其与原告及在场人刘某某询问笔录相一致的部分予以采信；4、对本院调取的案外人刘某某询问笔录予以采信；5、对本院调取的案外人郑某某询问笔录予以采信；6、对本院调取原告李某某在公安机关的询问笔录，对其与原告及在场人刘某某询问笔录相一致的部分予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同村村民，两家的承包地相邻。2017年7月16日上午，被告李某与原告李某某伯母因承包地发生口角。2017年7月16日下午，原告李某某与其母亲至被告李某家与其理论，双方发生争吵，从被告李某家院内吵至被告李某家院门口外，在争吵中，被告李某自家中取出一把铁锹，打向原告李某某，躲闪中原告李某某被打在右侧后肩。后两人被拉开。原告李某某伤后被送至凌海市人民医院住院治疗2天，被诊断为：肩部损伤，头部损伤。出院后休息一周。原告李某某因此共造成经济损失3005.59元，其中医疗费2517.40元，伙食补助费100元（50元×2天），护理费70.58元（35.29元×2天）误工费317.61元【35.29元×（2天+休息7天）】。因未得到赔偿，原告起诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原、被告因琐事发生纠纷，被告李某用铁锹致伤原告李某某，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告李某应承担主要责任，依法确认被告李某承担80%的民事赔偿责任，原告李某某自担20%的责任。对原告李某某的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。故被告李某应赔偿原告李某某因伤经济损失2404.47元(3005.59元×80%)。其余损失由原告李某某自行承担。对原告李某某诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告李某某因伤经济损失人民币2404.47元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某承担200元，由原告李某某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 晴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1768号
被执行人弓玉松，男，1981年7月1日出生，汉族，安平县东黄城乡台城村人，现押于衡水市监狱。
本院在执行被执行人弓玉松犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金80000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初81号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月九日
书记员 于 强
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第354号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人叶成礼，绰号“阿星”，男，1987年出生，汉族，初中文化。因吸毒于2014年7月25日被行政拘留十五日，因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第360号起诉书指控被告人叶成礼犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人叶成礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日至7月25日期间，被告人叶成礼在其租用的肇庆市大旺区竹仔岗皇都宾馆旁边某房内，多次提供“冰毒”和吸毒工具供吸毒人员翁某旺、徐某和、彭某、陈某荣、“阿伟”（姓名不详）等人吸食。其中2014年6月至2014年7月中旬，多次容留吸毒人员翁某旺和徐某和在其租住的出租屋内吸食“冰毒”；同年7月21日，容留翁某旺、徐某和、彭某在其出租屋内吸食“冰毒”；同月24日，容留翁某旺、徐某和、“阿伟”、彭某以及陈某荣在其出租屋内吸食“冰毒”。公安机关于2014年7月25日将叶成礼等人抓获归案，经检测，上述吸毒人员尿液结果均阳性。
公诉机关据此认为，被告人叶成礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人叶成礼归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年三个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人叶成礼在开庭审理过程中无异议，并有证人翁某旺、徐某和、彭某、陈某荣、旬某、杨某聪的证言，辨认笔录，物证指认照片，现场辨认笔录，检查证及笔录，证据保全决定书及清单，证明，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，吸毒成瘾认定书，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书及告知笔录，抓获经过，户籍信息，被告人叶成礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶成礼多次容留他人吸食“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶成礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年10月3日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑珊珊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初202号
原告：王友芳，女，汉族，1955年2月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为提起上诉。
被告：彭建军，男，汉族，1977年11月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告王友芳与被告彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王友芳及其委托诉讼代理人伍小军到庭参加了诉讼，被告彭建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭建军偿还借款本金30000元，并按照约定支付原告相应的利息（利息计算从2015年11月30日起，按照约定月息1.5%计算至还清之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权所支付的律师费3360元。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款30000元人民币，并向原告出具借条一份，约定利息1分5厘。2015年12月份，原告要求被告将该款偿还给原告，可被告分文未还，故诉请如前。
被告彭建军未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告彭建军向原告王友芳出具借条一份，上载明“今借到王友芳现金人民币叁万元整，利息月息1分5厘”。原告为本案诉讼，花费了律师费3360元。
本院认为，被告彭建军向原告王友芳借款30000元的事实，有借条予以证实，故原告王友芳、被告彭建军之间存在合法有效的民间借贷关系，被告彭建军应向原告偿还借款，被告彭建军在借条上载明利息月息1分5厘即为约定月利率1.5%，未超出我国法律所规定的利率标准，故原告要求被告彭建军归还尚欠借款本金30000元及利息的诉请，本院予以支持。在本案中，被告未存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故原告所要求被告支付律师费3360元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王友芳借款本金30000元并支付利息（利息的计算方式为以借款本金30000元为基数，从2015年11月30日按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王友芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，财产保全费356元，共计996元，由原告王友芳负担58元，由被告彭建军负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 高 皓
人民陪审员 何 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1887号
上诉人（原审被告）：陈灵敏，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：戴安辉，男，1956年7月9日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：黄志坤，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人陈灵敏因与被上诉人戴安辉、原审被告黄志坤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5748号民事裁定，向本院提起上诉。
陈灵敏上诉称，其户籍地虽在福建省南安市，但经常居住地为内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区，原审法院对本案不具有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区人民法院审理。
被上诉人戴安辉未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈灵敏的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区，但未能提供充分证据予以证实，且原审被告黄志坤的户籍所在地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈灵敏请求将本案移送内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2321号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：田茂兴，男，1982年9月14日出生，住山东省广饶县。
被告：田家森，男，1966年6月28日出生，住山东省广饶县。
原告港联融资租赁有限公司与被告田茂兴、田家森融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第0490-2号
原告：兴化市国平鹅业专业合作社，住所地：兴化市戴南镇裴马村南首。
法定代表人：李祥，该社社长。
原告：翟国平，男，1952年1月17日生，汉族。
两原告共同委托代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：泰州中油管输天然气有限公司，住所地：泰州市姜堰区迎宾路288号。
法定代表人：刘春笋，该公司总经理。
委托代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
委托代理人：黄卫东。
本院在审理原告兴化市国平鹅业专业合作社、翟国平与被告泰州中油管输天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告兴化市�平鹅业专业合作社、翟国平于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴化市国平鹅业专业合作社、翟国平申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市国平鹅业专业合作社、翟国平撤回起诉。
案件受理费24240元，依法减半收取12120元，由原告兴化市国平鹅业专业合作社、翟国平负担。
审 判 员 张树春
审 判 员 曹士平
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 符爱梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕龙法刑初字第64号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邱某某，女，1962年1月19日出生，汉族，广东省揭西县人，高中文化程度，原系汕头市友信房地产开发有限公司财务人员。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定取保候审；因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪于2013年9月29日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定取保候审，2014年9月28日被本院决定取保候审。
辩护人刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人彭宏图，广东乾本律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以被告人邱某某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2014年1月3日以汕龙检刑诉（2014）4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人邱某某涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪的起诉。
本院认为，广东省汕头市龙湖区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省汕头市龙湖区人民检察院撤回对被告人邱某某涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 韩 芸
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢40号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行，住所地衡阳市雁峰区中山南路52号。
负责人吴探林，该行行长。
被执行人李冬梅，女，1962年10月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人李文君，男，1963年11月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人湖南省衡阳市泓信房地产开发有限公司。
法定代表人欧名信，该公司总经理。
本院在恢复并重新立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行与被执行人李冬梅、李文君、湖南省衡阳市泓信房地产开发有限公司借款抵押保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2007）雁民二初字第1号民事判决书所确定的内容，被执行人李冬梅、李文君、湖南省衡阳市泓信房地产开发有限公司应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行借款本息等合计380116元（其中迟延履行期间的债务利息，从2007年8月1日起暂算至2017年10月25日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，查明被执行人李冬梅、李文君、湖南省衡阳市泓信房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行在本案中享有的债权一时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年二月七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢40号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行，住所地衡阳市雁峰区中山南路52号。负责人吴探林，该行行长。被执行人李冬梅，女，1962年10月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人李文君，男，1963年11月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人湖南省衡阳市泓信房地产开发有限公司。法定代表人欧名信，该公司总经理。本院在恢复并重新立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行与被执行人李冬梅、李文君、湖南省衡阳市泓信房地产开发有限公司借款抵押保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2007）雁民二初字第1号民事判决书所确定的内容，被执行人李冬梅、李文君、湖南省衡阳市泓信房地产开发有限公司应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行借款本息等合计380116元（其中迟延履行期间的债务利息，从2007年8月1日起暂算至2017年10月25日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，查明被执行人李冬梅、李文君、湖南省衡阳市泓信房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行在本案中享有的债权一时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年二月七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3697号
原告：陈思琪，女，2003年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人：杨喜波，女，1976年9月14日出生，汉族，住址同上。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告陈思琪与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告陈思琪的法定代理人杨喜波到庭参加诉讼，被告大庆市魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈思琪诉称：原告于2017年4月25日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2017年4月25日，止期为2018年4月24日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不履行合同致原告不能继续锻炼的后果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接收会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，要求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡费399元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，其向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2017年4月，原告在被告处办理健身一年卡一张，至2017年4月健身卡均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致被告处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足原告的健身需求，后因被告没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月被告将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水、电，致被告无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆市庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。被告虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，被告甚至连封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别被告最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对原告要求退款金额无异议。纠纷发生后，原告要求退还健身卡中剩余金额399元，就此金额被告无异议。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，被告已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在被告与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给原告。综上，原、被告所产生的纠纷系出租方大庆市庆隆新商贸有限公司导致，望法院依法明断。
本案经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告陈思琪在被告大庆市魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书一份，约定原告在会时间为2017年4月25日至2018年4月24日，原告共计给付被告会费399元。被告在答辩状中陈述：被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告399元会员费。
以上事实，有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了一年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，由被告返还剩余健身费用。本案中原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，现被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，己经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告预交了一年的健身费用399元，现因未到期，被告应当将剩余费用返还，被告同意返还原告399元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈思琪399元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11905号
原告：陆天宇，男，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告陆天宇与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失38469元，并赔偿利息损失205.73元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陆天宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1834号
原告黄宪委。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫。
被告许玉杰。
被告中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
负责人张泽亚，总经理。
三被告共同委托代理人董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宋俊才，董事长。
委托代人赵军、白磊，该公司员工。
被告郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会，住所地郑州市。
负责任人卢新卯。
委托代人姚锐，河南世纪通律师事务所。
本院在审理原告黄宪委诉被告彭作夫、许玉杰、中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司、河南华盛建设集团有限公司、郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王艳梅
代理审判员 张 艳
代理审判员 焦玉娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵果果
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1323号
原告：单某某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
被告：陈某某。
原告单某某为与被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告单某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄
某某、陈某某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告单某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告黄某某因
资金需要，于2009年6月20日向原告借款人民币120000元，由
其亲笔出具借条1份，双方约定1个月内还款。借款到期后，被
告归还了30000元，尚欠90000元经原告多次催讨未果。现起诉
，请求判令两被告返还原告借款90000元并支付利息（利息按
中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止
）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格。2、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条1份，拟证明被告黄某某于2009年6月20日出具借
条向原告借款120000元的事实。
被告黄某某、陈某某未作答辩和举证。
被告黄某某、陈某某经本院合法传唤既不作出答辩，又
未到庭应诉，且没有向法庭说明正当理由，应视为其放弃了举
证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核，认
定该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的根据，故本院对原告提供的
上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年6月20日被告黄某某出具借条
向原告借款120000元，借条载明：今借到单某某壹拾贰万元正
。未约定还款期限及借款利息。借款后，被告归还原告30000
元。2010年6月11日，原告诉至本院要求被告归还借款90000元
并支付利息。
本院认为：被告黄某某向原告借款，有黄某某出具的借
条为凭证予以证明，应予认定。原告与被告黄某某之间的民间
借贷关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。原、被告之间借款未约定还
款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。双方在
借条未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息
，但借款人未在合理期限内返还借款，应当按照国家有关规定
支付原告利息损失。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间向原告所借，在没有证据证明被告黄某某经手的债务
为其个人债务之下，被告黄某某的借款应为被告黄某某和被告
陈某某的夫妻共同债务，两被告均负有返还原告借款之义务。
故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼主张依法成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定的规定，判决如下：
被告黄某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告单
某某借款90000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行
同期贷款基准利率从2010年6月11日起算至判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告
黄某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 叶常青
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初591号
原告：欧阳德田，男，1984年5月29日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
原告：欧阳春洪，男，1974年3月26日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告：张祖安，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
被告：陈杰，女，1975年11月6日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住万载县，系被告张祖安妻子。
委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
原告欧阳德田、欧阳春洪诉被告张祖安、陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳德田、欧阳春洪及其委托诉讼代理人辛洪斌、被告陈杰委托诉讼代理人陈万辉到庭参加诉讼，被告张祖安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳德田、欧阳春洪诉称，2016年3月9日、3月30日，被告张祖安向原告欧阳德田、欧阳春洪各借现金人民币150000元（汇款），合计300000元，利息按月利率24‰支付，并约定几天后归还。后原告多次追问此款，被告找各种理由拖延，两个多月后原告为保护自己合法权益，只有要被告补开欠300000元的借条一张，还约定该款2016年10月30日之前归还。事后，被告依然找各种理由拖延，所欠原告本息分文未付。被告陈杰是被告张祖安之妻，依法有归还共同借款的义务。故起诉，请求判令：1、被告张祖安、陈杰归还原告欧阳德田、欧阳春洪借款本金300000元并支付该款从2016年3月10日起至还清之日止按月利率24‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张祖安未到庭答辩，亦未提交证据，但提交了书面答辩意见，因朋友经商需要资金运转，我于2016年3月9日、3月10日向原告各借150000元，后将该款转借给了朋友，并由我妻子陈杰在借条上签名作为共同借款人。现由于经济困难，我无法偿还本金和利息，希望原告能够免除利息。
被告陈杰辩称，1、被告张祖安向原告借款300000元，事前我不知道，2017年元月份，原告到我公司里逼我在借条上补签了字。2、涉案借款系被告张祖安个人债务，与我没有任何关系，我不同意归还原告借款本息。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告张祖安、陈杰是夫妻关系。
2016年3月9日、3月10日，原告欧阳德田、欧阳春洪向被告张祖安账户分别转账100000元、50000元，以上共计300000元[100000元+50000元+100000元+50000元]。2016年3月10日，被告张祖安就上述四笔款项向原告欧阳春洪、欧阳德田合并出具金额为300000元的借条一张，内容为“今借到欧阳德田、欧阳春洪人民币叁拾万元整，月利息为2.4分。还款日期为2016年10月30日前。签字生效”。2016年农历12月份，被告陈杰在该借条左下部“借款人：”栏签名、捺印。两被告自2016年3月10日起一直未支付利息，亦未返还300000元本金。
上述事实，有原告欧阳德田、欧阳春洪、被告陈杰当庭陈述、原告提供的借条、转账明细单、结婚登记信息为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为被告陈杰是否应当承担还款责任？本院确定应当，因为，被告张祖安向原告欧阳德田、欧阳春洪分别借款并合并出具金额为300000元的借条一张，双方形成合法借贷关系，而被告陈杰事后在借条左下部“借款人：”栏签名、捺印，原告欧阳德田、欧阳春洪予以接受，可视被告陈杰为涉案债务共同借款人，由此被告陈杰应承担还款义务。原告欧阳德田、欧阳春洪与被告张祖安就涉案借款本金300000元约定借款利率为月利率24‰，且诉讼请求亦为要求被告支付借款本金300000元从2016年3月10日起至还清之日止按月利率24‰计算的利息，上已查明，两被告自2016年3月10日起一直未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应以年利率24％为限，超过部分不予支持。被告陈杰以“2017年元月份，原告到我公司里逼我在借条上补签了字”来抗辩原告诉讼请求，因未提供充分有效证据证明，且原告欧阳德田、欧阳春洪不予认可，故不予支持。被告张祖安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张祖安、陈杰返还原告欧阳德田、欧阳春洪借款本金300000元，并支付该款从2016年3月10日起至2017年8月15日止按月利率20‰计算的利息和逾期利息103200元（具体计算详见附表），以上共计403200元，限在本判决生效后15日内付清。余后利息亦按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告欧阳德田、欧阳春洪其余诉讼请求。
案件受理费7348元，由被告张祖安、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 周智华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪晨芊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初205号
原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路小区综合楼附楼3楼。
法定代表人：潘杏林，经理。
被告：周芬玲，女，1073年7月9日出生，汉族，长沙市人。
本案在审理原告湘潭东佳物业管理有限公司诉被告周芬玲物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭东佳物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回对被告周芬玲起诉的申请。
本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回对被告周芬玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭东佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王振芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00026号
申请人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨舒生，该局局长。
委托代理人：平家昌，支队长。
委托代理人：佘云龙，科长。
被申请人：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地淮南市谢家集区。
申请人淮南市人力资源和社会保障局以被申请人安徽省四圆建设工程有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2308号
原告李松玉。
被告李汉林。
委托代理人刘天英。
原告李松玉与被告李汉林分期付款买卖合同纠纷一案，原告李松玉诉称，2014年9月14日，被告向原告购买小猪13头，合计金额1300元，2014年10月10日，被告向原告购买小猪21头，合计金额3400元，后多次向被告索要无果。现请求：被告立即偿还欠款4700元；承担本案诉讼费。本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李松玉及被告李汉林及其委托代理人刘天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李汉林于2014年9月左右分两次向原告购买34头小猪，后因第二次的价款双方有争议，故在原告向被告交付小猪以后被告未能将款项给付原告，本案争议的焦点为第二次购买的21头小猪的价格，现被告认可每头猪的价格为100元，原告主张每头猪的价格为160元，但其未能提供足够证据予以证明，故对本案案涉的小猪的价格，本院认定为100元每头，计34头，合计3400元。被告李汉林在收到小猪以后，应及时将相应的款项交付给原告，现因未能交付导致讼争，责任在于被告，其应及时履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李汉林于本判决发生法律效力后十日内给付原告李松玉购猪款3400元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李松玉的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李汉林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 许笔砚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4917号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于1982年经人介绍认识并建立恋爱关系，1986年12月12日经政府登记结婚，1986年农历2月20日举行结婚仪式，同年12月30日生育一男孩“李某1”，婚后这些年来被告不务正业，整天酗酒成性，喝醉酒就无故找茬与我吵闹，这些年被告的家人、庄邻多次劝说让他改掉恶习好好过日子，被告多次向我保证能够改掉恶习，但事后被告仍是恶习不改，屡劝屡犯，未尽到其应尽的责任和义务。我与被告自2015年分居生活至今，双方没有夫妻感情了。我于2016年8月离家在外，我和孩子居住在一起。
李某某辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，于1986年12月12日经临沭县民政局登记结婚。双方于1986年12月30日生育男孩“李某1”。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。双方于2016年8月份分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，双方婚后共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年十一月七日
书记员 沈洁
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1252号
原告：邹仕畅，男，汉族，1957年10月1日出生，住址：梅州市梅江区。
委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人：赖玉菲，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告：刘优胜，男，汉族，1969年10月27日出生，住址：梅州市梅江区。
委托代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。
原告邹仕畅与被告刘优胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸利红律师、赖玉菲，被告的委托代理人吴雯雯律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失255665.72元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告提出的赔偿具体项目计算及残疾赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日19时45分，刘优胜驾驶无号牌两轮摩托车行至梅州市梅江区××村××路路段时，与行人邹仕畅发生碰撞，造成邹仕畅受伤的交通事故。梅州市公安局交通警察大队直属支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘优胜承担此事故的全部责任，邹仕畅不承担此事故的责任。事发当日，原告被送至梅州市人民医院急诊科住院治疗，至2017年3月3日出院，被告支付了原告住院医疗费用。医嘱载明：卧床休息三个月，加强营养。经原告委托，广东阳光法医临床司法鉴定所于2017年5月31日，作出《司法鉴定意见书》(阳光司鉴所[2017]临鉴字第1XX号)，原告被评定为八级伤残。经被告申请，广东阳光法医临床司法鉴定所派出鉴定人员出庭作证，被告预交了鉴定人员出庭费1000元。
原告属农业家庭户口。原告住所地在梅州市××区西郊街道办事处××组，在广州市三原物业管理有限公司梅州分公司担任保安工作至2017年5月30日，计薪至2017年4月30日。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，伙食补助费为100元/天。
本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告虽为农业家庭户口，但原告住所地在梅州市××区西郊街道办事处××组，该住所地属城区范围，且有较为固定的工资收入，故原告主张其损失参照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》赔付，符合法律规定，本院予以准许。
根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.住院伙食补助费为100元×14天=1400元，原告请求住院伙食补助费1300元，未违反法律规定，本院予以确认。2.护理费为120元×14天×1人=1680元。3.误工费2856.8元（原告结薪日至定残前一天，34757.2元/年÷365天×30天）。4.残疾赔偿金208543.2元（34757.2元/年×20年×30%）。5.评残鉴定费2400元。6.营养费280元（20元×14天）。7.交通费酌情300元。8.精神损害抚慰金酌情10000元。上述费用合计227360元。因被告驾驶的车辆未购买机动车交通事故强制险等险种，根据法律规定，原告请求被告赔偿上述损失，理由充分，本院予以支持。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告刘优胜应于本判决生效后10日内，赔偿交通事故损失合计人民币227360元给原告邹仕畅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778.4元，减半收取889.16元，鉴定人员出庭费1000元，合计1889.16元（原告预交889.16元、被告预交1000元），原告负担189.16元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一七年八月二十八日
书记员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1252号原告：邹仕畅，男，汉族，1957年10月1日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托代理人：赖玉菲，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：刘优胜，男，汉族，1969年10月27日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。原告邹仕畅与被告刘优胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸利红律师、赖玉菲，被告的委托代理人吴雯雯律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失255665.72元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告提出的赔偿具体项目计算及残疾赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日19时45分，刘优胜驾驶无号牌两轮摩托车行至梅州市梅江区××村××路路段时，与行人邹仕畅发生碰撞，造成邹仕畅受伤的交通事故。梅州市公安局交通警察大队直属支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘优胜承担此事故的全部责任，邹仕畅不承担此事故的责任。事发当日，原告被送至梅州市人民医院急诊科住院治疗，至2017年3月3日出院，被告支付了原告住院医疗费用。医嘱载明：卧床休息三个月，加强营养。经原告委托，广东阳光法医临床司法鉴定所于2017年5月31日，作出《司法鉴定意见书》(阳光司鉴所[2017]临鉴字第1XX号)，原告被评定为八级伤残。经被告申请，广东阳光法医临床司法鉴定所派出鉴定人员出庭作证，被告预交了鉴定人员出庭费1000元。原告属农业家庭户口。原告住所地在梅州市××区西郊街道办事处××组，在广州市三原物业管理有限公司梅州分公司担任保安工作至2017年5月30日，计薪至2017年4月30日。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，伙食补助费为100元/天。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告虽为农业家庭户口，但原告住所地在梅州市××区西郊街道办事处××组，该住所地属城区范围，且有较为固定的工资收入，故原告主张其损失参照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》赔付，符合法律规定，本院予以准许。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.住院伙食补助费为100元×14天=1400元，原告请求住院伙食补助费1300元，未违反法律规定，本院予以确认。2.护理费为120元×14天×1人=1680元。3.误工费2856.8元（原告结薪日至定残前一天，34757.2元/年÷365天×30天）。4.残疾赔偿金208543.2元（34757.2元/年×20年×30%）。5.评残鉴定费2400元。6.营养费280元（20元×14天）。7.交通费酌情300元。8.精神损害抚慰金酌情10000元。上述费用合计227360元。因被告驾驶的车辆未购买机动车交通事故强制险等险种，根据法律规定，原告请求被告赔偿上述损失，理由充分，本院予以支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告刘优胜应于本判决生效后10日内，赔偿交通事故损失合计人民币227360元给原告邹仕畅。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.4元，减半收取889.16元，鉴定人员出庭费1000元，合计1889.16元（原告预交889.16元、被告预交1000元），原告负担189.16元，被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一七年八月二十八日书记员  何静文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1285号
原告王占国，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王占国诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告王占国向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王占国的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初557号
自诉人杜师胜，男，1959年12月22日出生，汉族，住博爱县。
被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会。
住所地博爱县马营观村。
法定代表人赵永江，该村村民委员会主任。
自诉人杜师胜以被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜师胜以被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杜师胜申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜师胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初557号自诉人杜师胜，男，1959年12月22日出生，汉族，住博爱县。被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会。住所地博爱县马营观村。法定代表人赵永江，该村村民委员会主任。自诉人杜师胜以被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜师胜以被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杜师胜申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杜师胜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3704号
原告：江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人：李刚利，总经理。
委托代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所实习律师。
被告：郭文九，男，汉族，1970年3月29日出生，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。
被告：孙彦丽，女，汉族，1974年5月20日出生，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。
被告：郭涛，男，汉族，1981年5月21日出生，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。
被告：陈艳云，女，汉族，1981年10月25日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。
原告江麓机电集团有限公司与被告郭文九、孙彦丽、郭涛、陈艳云追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理。2017年5月26日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员刘云秀、王端南组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告江麓机电集团有限公司的委托代理人唐晒到庭参加了诉讼。被告郭文九、孙彦丽、郭涛、陈艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告江麓机电集团有限公司诉称:2013年3月21日被告郭文九与原告签订两份《工业品买卖合同》，被告郭文九向原告购买SC200/200施工升降机五台，共计1293750元。合同约定被告郭文九支付首付款余下款项以按揭贷款方式向招商银行股份有限公司湘潭支行（以下简称招商银行）贷款，同时保证人郭涛及陈艳云为郭文九及孙彦丽承担保证责任。2014年5月6日被告郭文九、孙彦丽与招商银行签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，贷款期限为三年即2014年5月6日至2017年5月6日。此后，原告按合同约定交付货物，但被告郭文九并未按期偿还银行贷款，其保证人也未尽到偿还责任。至今，原告已为被告垫付银行贷款本金1247496.17元，利息419487.7元。经原告多次催促并与被告协商，被告均未偿还原告垫付的银行贷款及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求判令1、被告郭文九、孙彦丽偿还原告垫付的银行贷款本金1247496.17元，利息419487.7元（暂计算至2016年10月1日），并继续支付利息至全部款项实际清偿之日止；2、被告郭涛、陈艳云对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭文九、孙彦丽、郭涛、陈艳云未到庭答辩，也未提交证据。
原告江麓机电集团有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告工商信息、法定代表人身份证明、被告郭文九、孙彦丽、郭涛、陈艳云身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据2，工业品买卖合同，拟证明原、被告之间签订了合法有效的买卖合同，原告已按期交付货物，同时合同约定了违约金、罚息、利息等计算方法；
证据3，两被告与招商银行签订的个人贷款借款合同，拟证明被告在原告处购买了设备，在招商银行借款1260000元，原告为保证人，且合同约定了违约责任；
证据4，借款担保人担保承诺函，拟证明被告郭涛、陈艳云为郭文九在招商银行湘潭支行的借款承担担保责任；
证据5，逾期贷款扣划通知书、对账函附件，拟证明原告对被告郭文九在银行的贷款进行了垫付。
被告郭文九、孙彦丽、郭涛、陈艳云未到庭质证,也未向本院提交证据。
本院对原告江麓机电集团有限公司提交的证据认定如下：证据1-4真实、合法、与本案有关联；本院予以认定；证据5系招商银行湘潭支行制作的逾期扣款名单及逾期贷款扣划通知书，因无招商银行湘潭支行的扣款凭证，故不能达到原告江麓机电集团有限公司对被告郭文九在银行的贷款进行了垫付的证明目的，不予认定。
本院根据认定的证据，结合双方在法庭的陈述，确认以下事实：2013年3月21日，原告江麓机电集团有限公司与被告郭文九签订的《工业品买卖合同》，合同约定原告江麓机电集团有限公司供应被告郭文九SC200/200型升降机5台，总价款1293750元，被告郭文九支付首付款后，余下货款采用按揭贷款方式支付。若被告郭文九违反按揭贷款合同的约定，导致原告江麓机电集团有限公司代其偿还按揭款或原告履行回购担保责任代被告郭文九向银行清偿所欠贷款本息的，原告江麓机电集团有限公司有权直接向被告郭文九追偿（包括但不限于全部贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，即在本合同中原告江麓机电集团有限公司向被告郭文九享有和银行同样的权利，银行的权利按照贷款合同中的内容确定），及原告江麓机电集团有限公司为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证费、拖机费等）。合同签订后，原告江麓机电集团有限公司供应了被告郭文九五台施工升降机。2014年5月6日，被告郭文九与招商银行湘潭支行签订《个人贷款借款合同》，合同编号8140426130011，被告郭文九以其购买的五台SC200/200施工升降机抵押给招商银行湘潭支行，为其借款1260000元作为担保，贷款期限为2014年5月6日至2017年5月6日，贷款年利率6.15%，被告郭文久未按时偿还贷款，招商银行湘潭支行有权在本合同利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告江麓机电集团有限公司为被告郭文九的贷款承担回购保证担保。郭涛、陈艳云为被告郭文九在招商银行湘潭支行的借款1260000元承担连带偿还责任。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告江麓机电集团有限公司向本院起诉请求判令被告郭文九、孙彦丽偿还其垫付的银行贷款本金1247496.71元及利息，被告郭涛、陈艳云对上述债务承担连带责任。但原告江麓机电集团有限公司并未提交证据证明原告江麓机电集团有限公司已代郭文九、孙彦丽偿还招商银行湘潭支行贷款1247496.71元的事实主张，故原告江麓机电集团有限公司的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江麓机电集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费19800元，由原告江麓机电集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 王端南
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）新2327执552号
被拘留人：姚兴东，男，1979年12月21日出生，现住吉木萨尔县。
本院在执行刘刚与姚兴东民间借贷纠纷一案中查明：被执行人姚兴东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对姚兴东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年三月十四日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2622号
原告陈某某，女，1978年11月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告须藤某某，男，1971年1月18日出生，日本国人，原住日本国东京都，现住址不详。
原告陈某某与被告须藤某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告须藤某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年11月11日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告就返回日本国。2009年3月，原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵。2002年5月，原告回到福清，双方没有联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告须藤某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告须藤某某经人介绍相识后，于2008年11月11日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告就返回日本国。2009年3月，原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵。2002年5月，原告回到福清，双方没有联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告须藤某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告陈某某所有。被告须藤某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告须藤某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郑 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1277号
申请人李星兰，女，1965年8月9日生，汉族，住临沂市费县。
被申请人文增田，男，1986年7月22日生，汉族，住临沂市费县。
申请人李星兰与被申请人文增田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人文增田所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人文增田所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李明明
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执191号
申请执行人：吴某某，男，1991年7月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：刘某某，男，1986年10月出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人刘某某进行财产状况调查，查明被执行人刘某某名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执191号申请执行人：吴某某，男，1991年7月出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：刘某某，男，1986年10月出生，汉族，农民，住泗水县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人刘某某进行财产状况调查，查明被执行人刘某某名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年八月二十六日书记员  徐 潇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02080号
原告张学才，男，1970年5月16日出生，汉族。
委托代理人赵开桦（特别授权），重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市铜梁区大华煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇阳关村3社，组织机构代码56993586-3。
法定代表人张远强，公司总经理。
被告铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿，住所地重庆市铜梁区大庙镇东森村三社，组织机构代码57213509-0。
负责人姚兴成，矿长。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人张代均，男，汉族。
本院在审理原告张学才诉被告重庆市铜梁区大华煤业有限公司、铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿劳动争议一案中，原告张学才于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学才自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学才负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 雨
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初194号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人倪波，绰号“阿军”，男，1994年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，农民，住湖北省通山县。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局取保候审，2017年9月19日被本院决定逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人王定何，绰号“阿和”，男，1992年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，农民，住湖北省通山县。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月25日被取保候审，2017年9月19日被本院决定逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人倪波、王定何犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人倪波、王定何到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：1、2013年7月25日晚，被告人倪波、王定何与王咏（已判刑）、王平（已判刑）到江西武宁盗取摩托车五辆。经估价，所盗五辆摩托车价值23,185元。
2、2013年8月1日凌晨，被告人倪波、王定何与王咏、王平到武宁县城盗走摩托车二辆。经估价，所盗二辆摩托车价值11,385元。
3、2013年8月7日凌晨，被告人倪波、王定何与王定本（已判刑）到武宁县城盗走摩托车一辆、助力车一辆和电动车一辆。经估价，所盗三车价值共计人民币11,542元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人倪波、王定何以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人倪波、王定何对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年7月25日，被告人倪波、王定何与王咏（已判刑）、王平（已判刑）商定到江西省武宁县盗窃车辆。当晚7时许，倪波驾驶借用的一辆蓝色男式摩托车搭载王咏、王定何、王平从湖北省通山县行经江西省武宁县宋溪镇至武宁县城岔路口旁的公路边时，倪波让王平下车等候，并告诉王平负责骑车，其则继续载着王定何、王咏去盗车。随后，倪波、王定何、王咏在武宁县人民医院盗走余某的红色铃木牌摩托车一辆、梁某的蓝色铃木牌摩托车一辆，在武宁县人民医院旁立交桥下小胡修理店门口盗走张某的黄色本田牌摩托车一辆，在武宁县城东门街142号门口盗走黄某的红色豪爵牌摩托车一辆，在武宁县城松湖山庄对面居民楼下盗走郑某的红色宗申牌摩托车一辆。经估价，所盗五辆摩托车价值23,185元。
2、2013年8月1日凌晨2时许，被告人倪波、王定何与王咏、王平四人驾驶一辆牌号为冀Ａ×××××的银色面包车来到武宁县城，在武宁县人民医院住院部楼下停车场盗走周某1的黑色嘉陵牌摩托车一辆，在武宁县城松湖山庄小区17栋1单元楼下盗走陈某的黑色五羊铃木牌摩托车一辆。经估价，所盗二辆摩托车价值11,385元。
3、2013年8月7日凌晨2时许，被告人倪波、王定何与王定本（已判刑）三人驾驶一辆车牌为为冀Ａ×××××的银色面包车来到武宁县城，在武宁县城鸿景佳园小区侧门保安亭旁盗走王某2的黑色五羊本田摩托车一辆，在武宁县城步红花园小区北区2栋4单元楼梯间盗走周某2的咖啡色金城劲力牌助力车一辆，在武宁县城沙田小区内一车库前盗走洪某的黄色金大牌电动车一辆。经估价，所盗三辆车价值共计人民币11,542元。
综上，被告人倪波、王定何伙同他人盗窃作案10次，所盗物品价值共计人民币46,112元。
案发后，二被告人于2013年8月7日所盗窃的三辆车被公安机关追缴并发还被害人。
2017年3月3日，被告人倪波主动到武宁县公安局投案。2017年4月9日，被告人王定何被广州铁路公安处珠海车站派出所抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、刑事判决书、扣押与发还物品及照片、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人余某、梁某、张某、黄某、郑某、周某1、陈某、王某2、周某2、洪某的陈述、同案犯王定本、王平、王咏的供述、被告人倪波、王定何的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪波、王定何以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪波、王定何多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人倪波案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王定何归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人所盗窃的部分被公安机关追缴并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15,000元。
二、被告人王定何犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15,000元。
三、责令被告人倪波、王定何按本判决书认定的数额退赔各被害人损失（已发还被盗车辆的三被害人除外）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人倪波的刑期自2017年9月19日起至2020年7月18日止，被告人王定何的刑期自2017年4月9日起至2020年9月1日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 李义全
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 伍洁洁
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初2号
原告：武平县农村信用合作联社，住所地武平县沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。
法定代表人：阙臻，理事长。
委托代理人：兰德升，男，1973年9月19日生，汉族，系原告的职工，住武平县。
被告：黄国玺，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟园媛，女，1982年6月4日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告黄国玺、钟园媛银行卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武平县农村信用合作联社于2018年1月24日以原、被告已还清银行卡透支本息及费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县农村信用合作联社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由武平县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王立音
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王 芳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00132号
申请执行人高某某，女，1983年1月29日生，汉族。
被执行人杜某某，男，1981年1月27日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01264号民事调解书已生效。由于被执行人杜某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，申请标的额为204000元，案件受理费150元。本院受理后，申请执行人高某某与被执行人杜某某私下达成协议已履行。申请执行人高某某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01264号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年六月十日
书 记 员 王省利
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执469号
汤红：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01964号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执469号
万辉：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01964号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执469号
姜艳：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01964号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执469号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与汤红为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤红拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汤红（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执469号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县人民西路217号，组织机构代码：67xxxxxx-3。负责人：陈方勇，该行行长。被执行人汤红，男，1985年10月出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人姜艳，女，1981年12月出生，汉族，教师，住颍上县。被执行人万辉，男，1970年8月出生，汉族，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01964号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01964号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月一日书记员 邵修发
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督178号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：章磊，男，1989年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督178号支付令，限令被申请人章磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督178号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9643号
原告：曾华文，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：骆锦聪，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：许汉泉，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告曾华文与被告骆锦聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾华文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元并按月利率2%支付自2014年5月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告骆锦聪以需要资金周转为由于2014年5月9日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。许汉泉为该笔借款提供保证。后经原告催讨，被告未还款付息。诉讼中，原告自愿撤回对被告许汉泉的起诉，本院裁定予以准许。
被告骆锦聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明原告举证所主张的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年5月9日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年5月9日向原告借款50000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未还款付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并按月利率2%支付自2014年5月9日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆锦聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年5月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告骆锦聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9643号原告：曾华文，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：骆锦聪，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：许汉泉，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告曾华文与被告骆锦聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾华文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元并按月利率2%支付自2014年5月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告骆锦聪以需要资金周转为由于2014年5月9日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。许汉泉为该笔借款提供保证。后经原告催讨，被告未还款付息。诉讼中，原告自愿撤回对被告许汉泉的起诉，本院裁定予以准许。被告骆锦聪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明原告举证所主张的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年5月9日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年5月9日向原告借款50000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未还款付息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并按月利率2%支付自2014年5月9日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆锦聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年5月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告骆锦聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一六年十二月二十八日书记员  杨明钦速录员  叶 军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初167号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙权根，男，1966年4月12日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。2017年6月13日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕，2017年9月13日被天柱县人民检察院取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。现在家。
被告人潘年郭，男，1962年9月11日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。2017年6月13日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕，2017年9月13日被天柱县人民检察院取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人龙权根、潘年郭犯滥伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙均芸出庭支持公诉，被告人龙权根、潘年郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年10月，被告人潘年郭与龙权根双方口头达成协议，潘年郭以自家位于石洞镇岑卜村“各背林场”（地名）山上的林木作价9.6万元作股金，二人各占一半股份，林木砍伐后扣除山价款及相关费用后获利润二人均分。2016年12月5日，被告人潘年郭与龙权根将“各背林场”这幅山林上半部分林木申请设计为商品材小班，设计采伐蓄积为52.3625立方米，下半部份未办理砍伐许可证。取得部分采伐证明后，2016年农历12月初，被告人潘年郭与龙权根合伙雇请高酿镇硝洞村的砍伐工人将“各背林场”这幅山林全部砍伐，砍伐的林木部分已被外运销售获利，部分林木还堆放在砍伐现场。经聘请天柱县林业技术人员进行鉴定，鉴定意见为：被告人潘年郭、龙权根合伙在“各背林场”超范围砍伐林木活立木蓄积为76.9054立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。认为被告人龙权根、潘年郭违反森林法规，无证砍伐林木活立木蓄积为76.9054立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人龙权根、潘年郭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月份，被告人潘年郭与龙权根口头达成协议，潘年郭以其位于天柱县石洞镇岑卜村“各背林场”（地名）的林木作价9.6万元作股金，龙权根以办理商品材采伐设计费、工人砍伐费等作为股金入股，二人各占一半股份，待林木砍伐扣除山价款及相关费用后，所获利润由二人均分。
2016年12月5日，潘年郭、龙权根取得“各背林场”（地名）山林的上半部分林木采伐许可证（设计采伐蓄积为52.3625立方米），山林的下半部分未办理林木采伐许可证�2016年农历12月初，被告人潘年郭、龙权根雇请潘某1、龙某1、龙某2等将“各背林场”（地名）的林木全部砍伐，砍伐的林木除部分外运销售外，剩余林木堆放在砍伐现场。经鉴定，天柱县石洞镇岑卜村“各背林场”（地名）超范围砍伐林木活立木蓄积为76.9054立方米。
2017年5月26日、6月13日，被告人潘年郭、龙权根分别到天柱县公安局森林公安分局投案。
案发后，被告人龙权根、潘年郭签订生态补偿协议，分别缴纳生态补偿金5565元。
同时查明，涉案杉原木456支经拍卖，获拍卖款52800元。
上述事实，被告人龙权根、潘年郭在庭审中亦无异议。并有证人潘某1、薛某、龙某1、杨某、潘某2、龙某2等的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、现场检尺（伐桩）记�、扣押物品清单、活立木蓄积鉴定意见书、到案经过、非税收入缴款书、生态补偿协议、收据、林木采伐许可证、商品材采伐作业设计图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙权根、潘年郭违反森林法规，在办理部分林木采伐许可证的情况下，雇请他人超范围砍伐林木，折活立木蓄积为76.9054立方米，属数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人龙权根、潘年郭犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在本案中，被告人龙权根、潘年郭系共同犯罪。案发后，被告人龙权根、潘年郭主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对二被告人予以减轻处罚。被告人龙权根、潘年郭主动�纳生态补偿金，可酌定从轻处罚。涉案赃款52800元，应当予以没收，上缴国库。
公诉机关建议对被告人龙权根、潘年郭在有期徒刑一至二年幅度范围内量刑的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。本院根据被告人龙权根、潘年郭的犯罪情节和悔罪表现，对其二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙权根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
二、被告人潘年郭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案赃款人民币52800元予以没收，由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 陈 春 秀
二〇一七年十月十日
法官 助理 袁 静
书 记 员 龙 集 界