江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第445号
原告刘颖敏，女，成年，汉族，工人，江西省寻乌县人，住广东省中山市。
委托代理人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
被告邝选东，男，成年，汉族，居民，住寻乌县留车镇。
被告陈双玉，女，成年，汉族，个体工商户，住寻乌县长宁镇。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师律师事务所律师。
原告刘颖敏诉被告邝选东、陈双玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员赖石福，代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖敏的委托代理人潘其伟，被告邝选东，被告陈双玉的委托代理人谢珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖敏诉称，自己有积蓄存放于母亲陈运娥手中。2008年母亲因经常到两被告在寻乌县城岳家庄经营的副食店闲聊及买东西，双方因而相熟。尔后，两被告陆续分多次向原告母亲借款，原告母亲经原告同意将原告的钱借于两被告，借款均按2分计息，同时，被告邝选东均出具了借条交由原告执存。2014年，被告因拖欠利息，原告要求被告支付利息并返还借款，但两被告一直推诿。2015年8月19日，经双方结算，两被告向原告借款共计人民币160万元，利息40万元未付，被告邝选东出具一张200万借条交由原告执存。此后，经原告多次要求返还借款并支付利息，但两被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款计人民币160万元、结欠的利息计人民币40万元；2、判令两被告共同支付原告以160万元为本金自2015年8月20日起按月利率20‰计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
原告刘颖敏为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告邝选东向原告借款的事实；3、房产证复印件，拟证明被告将房产证抵押给原告。
被告邝选东辩称，钱均是向陈运娥所借，并非向原告所借，且借款金额并没这么多，因借款均按3分计息，未付的利息均计入本金所以越来越多。重新出具这张借条时，经陈运娥要求，我将出借款人的名字写为刘颖敏，且借款是我个人所借，与被告陈双玉无关。
被告邝选东在举证期间未向本院提交证据。
被告陈双玉辩称，该笔借款与自己无关。邝选东与自己曾系夫妻关系，但邝选东未告知自己该借款的事情，自己也未与原告和陈运娥发生债权债务关系，且邝选东也未将该借款用于家庭支出。这笔借款是自己与邝选东离婚后，邝选东个人所借。
陈双玉在举证期间向本院提交以下证据：1、被告陈双玉的身份证复印件一份，拟证明被告陈双玉的诉讼主体资格；2、离婚证和离婚协议书复印件各一份，拟证明邝选东与陈双玉已经离婚，且本案债务并不属于夫妻共同债务。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据经被告邝选东质证无异议。经被告陈双玉委托代理人质证表示，对证据2的借条持保留意见，但按借条意思理解，出具借条时已预算一个月利息4万元并计入200万元中；对证据3，因邝选东与陈双玉离婚时，已将房产分给了陈双玉，该借款系被告邝选东与陈双玉离婚后个人所借，且将房产进行抵押没有办理登记，该抵押不符合法律程序。
被告陈双玉向本院提交的证据，经原告代理人质证表示，对证据1无异议；对证据2有异议，存在规避债务的之疑。被告邝选东对被告陈双玉提交的证据均无异议。
本院为查明被告邝选东与陈双玉的婚姻登记情况，依职权调取了被告邝选东与陈双玉离婚登记审查处理表，经原、被告双方质证均无异议。
经审查，原告向本院提交的证据1的真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据2，借条中关于利息的约定违反法律有关利息的限制性规定，其合法性不予认定；证据3，因房屋抵押需以登记为生效要件，因此该抵押合法性本院不予认定。
被告陈双玉向本院提交的二份证据，均真实、合法与本案有关联，其证明效力予以认定。
本院依职权调取的离婚登记审查处理表真实、合法与本案有关联，其证明效力予以认定。
经审理查明，被告邝选东曾向原告刘颖敏借款，经2015年8月19日（农历2015年7月6日）结算，被告邝选东因仍有借款160万元及利息40万元未向原告刘颖敏返还，遂重新出具了一张借条交由案外人陈运娥，该借条内容写明：兹借到刘颖敏现金人民币200万元整。注按月付利息肆万元，当月付清利息。被告邝选东在经借人处签名并按捺指纹予以确认。同时，借条背面有“本金壹佰陆拾万”字样。借条出具后，陈运娥将此前借条均返还于被告邝选东。此后，被告邝选东未按借条约定向原告支付利息，且经原告要求也未返还借款。2015年9月14日，原告刘颖敏以被告邝选东、陈双玉未返还借款为由向本院提起诉讼，并于同日申请对被告邝选东、陈双玉共同所有坐落于寻乌县长宁镇长乐街26（房产权证编号为寻房权证长宁字第0909**号）房屋予以查封，本院作出（2015）寻民二初字第445号民事裁定书予以准许。2015年10月15日，被告陈双玉向本院提出诉讼财产保全复议申请，因该复议申请未在法定期限内提出，本院作出（2015）寻民二初字第445号复议决定书，驳回被告陈双玉的复议申请。另查明，被告邝选东、陈双玉于2014年7月28日在寻乌县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告向本院提交被告邝选东填写的借条、两被告的婚姻登记记录、原告刘颖敏委托代理人的陈述、证人陈运娥的证词、（2015）寻民二初字第445号民事裁定书、（2015）寻民二初字第445号复议决定书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在审理过程中，根据原、被告双方针对原告刘颖敏与被告邝选东之间是否存在借贷关系，借贷金额及利息的计算，被告陈双玉是否应承担归还借款本息的责任展开了辩论。根据双方的争论焦点及本案的证据，本院综合分析评判如下：
一、关于原告刘颖敏与被告邝选东之间是否存在借贷关系的问题。根据原告刘颖敏提交的借条，借条内容写明：“兹借到刘颖敏现金人民币贰佰万元正”，借条已明确表明出借人系刘颖敏，且被告邝选东也认可该借条系其本人所出具。虽然邝选东否认向刘颖敏借款而是向陈运娥借款，但未向本院提交相应的证据佐证，且案外人陈运娥称该笔债权归刘颖敏享有，其只是经办人。可以认定被告邝选东知道刘颖敏对其享有债权，且向刘颖敏出具借条亦是认可刘颖敏的债权。因此，刘颖敏作为债权人主张本案债权，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于本案借款本金数额及利息计算问题。本案中，原告刘颖敏提交被告邝选东出具的借条，载明“借到刘颖敏现金人民币贰佰万元正”的内容。从借条本身表明，借款的本金为200万元。但经庭审时向原告刘颖敏和被告邝选东询问，原告认可借条载明的200万元中，本金为160万元，结欠利息为40万元，按月息2分计算，且借条背面的“本金壹佰陆拾万”字样系被告邝选东所写。被告邝选东虽认可借条背面字系其所写，但表示借款本金也并非是160万元，160万是前一张借条上所写的金额，也是本息之和，且实际利息并非为2分，而是高利息。因被告邝选东既未能向本院提交证据予以证明，也未能对本案借款的实际金额及形成本案借款本息的过程进行合理性阐述，需承担举证不能的不利后果。因此，本院确认本案借款的本金为160万元。利息方面，借条中写明了“按月付利息肆万元当月付清”内容，其是以200万元为本金按月利率20‰计算。因200万中有结欠利息40万，其是2015年8月20日前按月利率20‰计算未付的利息，若将其计入借款本金160万元中再计算利息，违反了不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的法律规定。因此，2015年8月20日（农历2015年7月7日）起的利息，本院只支持以借款本金160万为基数，按月利率20‰计算的利息。
三、被告陈双玉是否应承担本案借款本息的还款责任，如需承担范围是多少的问题。《婚姻法》第41条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由法院判决。同时，《婚姻法解释二》第24条又规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告刘颖敏和被告邝选东虽均未能举证证明本案债务系被告邝选东与陈双玉基于夫妻双方合意或是用于其共同生活。但从借条来看，虽是在两被告离婚一年后2015年农历7月6日（公历2015年8月19日）出具，从结欠的利息40万元可以推算出，本案债务在两被告离婚前已存在。同时，经庭审调查，原告刘颖敏与被告邝选东均表示本案借款系多次借贷长期形成，被告陈双玉经营过副食店、麻将馆，被告邝选东在外承包过工程。因此，不能排除本案借款属于此类家庭经营性的借款。另外，再结合本院第一次向被告邝选东询问，被告邝选东称在离婚时这笔借款是60万左右。虽然，在之后的庭审和询问中，被告邝选东均否认离婚前已向原告借款，但其并未向本院提交相应证据予以证明，也未能进行合理解释。因此，本院认为，邝选东称离婚时已存在60万元左右的借款，符合本案借款是长期形成的客观事实，该60万元属于被告邝选东与被告陈双玉婚姻关系存续期间的共同债务。而被告陈双玉并未向本院举证证明本案债务是被告邝选东与原告刘颖敏明确约定为邝选东的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的不利后果。被告陈双玉应承担本案被告邝选东借款160万元中60万元及其利息的连带清偿责任，利息计算方式：2015年8月20日起的利息，按月利率20‰计算；结欠的40万元利息中，因不能区分其中60万元的利息金额，则按60万元占160万元的比例计算，被告陈双玉需与被告邝选东共同承担40万结欠利息中的15万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告邝选东在本判决生效之日起三十日内返还原告刘颖敏借款计人民币160万元并支付利息（利息计算方式：2015年8月20日之前的利息40万元；自2015年8月20日起的利息，以借款160万元为本金，按月利率20‰计算）；
二、被告陈双玉对被告邝选东本案债务中的60万元及其利息（利息计算方式：2015年8月20日之前的利息15万元；自2015年8月20日起的利息，以借款60万元为本金，按月利率20‰计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘颖敏的其他诉讼请求。
如果邝选东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，诉讼保全费用人民币4520元，共计人民币27320元，由被告邝选东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年五月四日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……