安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4996号
原告：张俊玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告：何晨晨，男，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告：何彩霞，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告：孙道兰，女，1935年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
四原告共同委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：张超敏，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：高创业，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
原告张俊玲、何晨晨、何彩霞、孙道兰与被告高创业侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晨晨、何彩霞及四原告共同委托代理人孙舒维，被告高创业委托代理人郭彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊玲、何晨晨、何彩霞、孙道兰向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告高创业赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费、误工费、鉴定费、检测费、一次性死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，合计445390元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张俊玲系本案交通事故死亡何明仙的妻子，双方婚生子女有原告何彩霞、何晨晨两人。2016年4月26日上午7时40分许，何明仙驾驶雅迪牌电动车去上班时，在合肥新站区天水路南侧非机动车道内由西向东行驶中，与同向骑行新大洲牌电动车的被告高创业在安徽泰源工程机械公司大门右拐进入时发生碰撞事故，造成何明仙严重受伤，经抢救无效死亡。经合肥市交通警察支队新站大队认定，何明仙与高创业对本起事故承担同等责任，双方均对事故认定不服，提起了复核，合肥市公安局交通警察支队维持了原事故认定。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告高创业辩称：现有证据显示何明仙驾驶的二轮摩托车在超越正常行驶的高创业时，不按规定超车、跟车，发生碰撞致交通事故发生，何明仙存在严重过错类行为，应承担事故的全部责任。交警部门出具的事故认定书仅仅是书证，不应成为法院判决民事赔偿责任的依据，本案中高创业正常行驶，何明仙违法超车致事故发生，高创业不应承担赔偿责任。原告诉请标准过高，请法院依法判决。何明仙对损害的发生具有重大过错，依据法律规定应减少或者免除精神损害赔偿金。交通费以300元为准，住院伙食补助费、营养费应以30元每天计算，护理费应按114元每天计算。误工费不能证明何明仙月工资标准，对俞文、何晨晨的误工费不予认可。
经审理查明：2016年4月26日上午7时40分许，何明仙驾驶无号牌雅迪牌二轮电动车沿合肥市天水路南侧非机动车道内由西向东行驶至泰源工程机械公司门前，遇高创业驾驶无号牌新大洲牌二轮电动车在其前方同向行驶进入泰源工程机械公司时，无号牌新大洲牌二轮电动车右侧后部，与同向行驶的无号牌雅迪牌二轮电动车前轮左侧发生碰擦，造成何明仙摔倒受伤，经医院抢救无效何明仙于2016年5月5日死亡。
另查，何明仙生前系安徽脉链五金工具有限公司员工，月平均工资2932元，其法定继承人分别为妻子张俊玲、长女何彩霞、长子何晨晨、母亲孙道兰。孙道兰育有何明仙等五个子女。合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定书认定，何明仙、高创业承担事故的同等责任。双方均不服认定，分别提出复核申请，合肥市公安局交通警察支队复核维持新站大队对该案的认定。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、社居委证明、交通事故认定书、事故认定复核结论、尸检鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、病案材料、证明及附件、劳动合同、营业执照、工资单以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告高创业驾驶电动车与何明仙驾驶的电动车发生碰擦，致何明仙摔倒受伤并抢救无效死亡，交警部门认定双方承担事故的同等责任，被告虽持异议，但未能提供足以反驳的证据，对其异议不予采信，原告张俊玲、何晨晨、何彩霞、孙道兰作为何明仙的法定继承人主张要求被告高创业承担50%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
关于原告主张的各项赔偿费用，丧葬费27569.5元及死亡赔偿金538720元，符合法律规定，应予支持；误工期10天，误工费标准按2932元/月，误工费计977元；护理费按116元/天计算，住院10天，护理费为1160元；住院伙食补助费、营养费均按住院时间10天计算，标准为30元/天，住院伙食补助费、营养费均为300元；交通费酌定为500元；原告孙道兰已满八十周岁，其被抚养人生活费按五年计算，其五名子女，孙道兰的被抚养人生活费计算为17234元（17234元／年×5年÷5人），上述费用合计586760.5元，被告高创业承担50%计293380元。结合双方的事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持30000元，被告合计应赔偿原告323380元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高创业于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊玲、何晨晨、何彩霞、孙道兰323380元；
二、驳回原告张俊玲、何晨晨、何彩霞、孙道兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高创业负担3250元，原告张俊玲、何晨晨、何彩霞、孙道兰负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费。交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观因素不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费、其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。