河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初187号
原告：张志刚，男，汉族，1988年3月21日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被告：鲁冰冰，男，汉族，1990年5月15日生，住河南省许昌县。
被告：鲁超，汉族，男，1990年5月10日生，住河南省许昌县。
被告：石超洋，男，汉族，1989年11月11日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：高杰，许昌市法律服务所法律工作者。
原告张志刚诉被告鲁冰冰、鲁超、石超洋身体权、健康权纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人孔令晨，被告石超洋的委托代理人高杰到庭参加了诉讼。被告鲁超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告的医疗费21478.04元、后期治疗费5000元、误工费11900元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、残疾赔偿金72352元、精神损害抚慰金10000元等各项经济损失122430.04元；2、诉讼费、鉴定费及原告在维权中的正当支出由被告承担。事实与理由：2016年1月8日3时许，三被告和原告在许昌市××大道××房间唱歌时相遇，三被告无故殴打原告致伤致残，原告为××花去医疗费用数万元，三被告至今分文未予赔偿。原告为了维护自己的合法权益遂提起诉讼。
被告鲁冰冰辩称：我愿意赔偿原告合理合法的损失，但我现在在监狱服刑，对原告过高的诉讼请求无法予以赔偿。
被告石超洋辩称：1、原告张志刚所受伤情非被告石超洋所致，被告石超洋不应当承担赔偿责任；2、原告的伤残鉴定系原告单方鉴定，不能作为证据使用；3、原告出具的工资收入及停发工资证明自相矛盾，且没有单位负责人签字，依据法律规定该证据依法不应采信；4、即便被告石超洋负有责任也应当依据法律规定，按照过错责任承担相应的赔偿责任；5、请求给原告的赔偿按照农村的标准进行赔偿。
原告张志刚为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，该组证据主要证明三被告对原告殴打，造成原告人身损害的事实。
1、魏都区法院（2016）豫1002刑初133号已生效的刑事判决书一份，证明判决书已认定三被告于2016年1月8日3时在许昌市××大道××天Ｖ秀故意殴打原告致其人身损害轻伤一级的事实。
2、公安机关2016年2月22日对被告石超洋询问笔录一份。
证明石超洋承认于上述时间和地点伙同鲁冰冰、鲁超殴打原告的事实。
3、石超洋人口信息一份。
证明被告石超洋1989年11月11日出生，系成年人，依法应当承担民事责任。
4、被告鲁超2016年2月22日公安机关对其询问笔录一份。
证明被告鲁超承认在上述时间和地点伙同石超洋、鲁冰冰殴打原告将其致伤的事实。
5、被告鲁超人口信息一份。
证明其生于1990年5月10日，系成年人，依法应当承担民事责任。
6、证人王某询问笔录一份。
证明证人王某在公安机关询问时证明了三被告于上述时间、地点殴打原告并将其致伤的事实。
7、证人杨某1询问笔录一份。
证明的事实同上。
8、证人杨某2询问笔录一份。
证明的事实同上。
9、许昌市公安机关对鲁超行政处罚决定书一份。
证明公安机关因被告人鲁超伙同他人殴打原告被公安机关给予治安管理行政处罚拘留15天的事实。
10、许昌市公安局对被告人石超洋作出的行政处罚决定书一份。
证明公安机关因石超洋伙同他人殴打原告将其致伤，被公安机关给予治安管理拘留15天行政处罚的事实。
11、公安机关调解笔录一份。
证明三被告殴打原告将其致伤，经公安机关就民事赔偿进行调解，调解不成的事实。
第二组证据，该组证据主要证明被告将原告打伤住院治疗、进行鉴定等花费，被告应当承担赔偿的事实。
1、住院病历一套。
证明原告于2016年1月8日被三被告打伤住院，经诊断为头皮挫裂伤，大股骨大转子骨折，在医院住院治疗并做了内固定手术，在许昌市中心医院住院10天。
2、医院费单据和清单各一套。
证明原告被打伤住院花费医疗费21478.04元的事实。
3、法医鉴定一份。
证明原告被打伤经鉴定已构成9级伤残的事实和二次手术费需要5000元的事实。
4、交通费票据20张，计200元。
第三组证据，该组证据主要证明原告的误工损失。
1、原告所在单位许昌鑫盛源商贸有限公司营业执照和证明各一份，主要证明原告在该公司上班的事实。
2、原告受伤前三个月的工资表三份。
证明原告月工资3400元。
3、误工证明。
证明原告被打伤后无法上班工作，所在单位停发工资的事实。
被告鲁冰冰对上述证据的质证意见为：对第一组、第二组证据均无异议；对第三组证据有异议，据被告了解，原告在受伤时系无业。
被告石超洋对上述证据的质证意见为：对原告提交的第一组证据真实性无异议，该组证据证实原告张志刚所受伤情非被告石超洋所致；对第二组证据医疗费、住院病历、交通费发票没有异议，对司法鉴定书有异议，该鉴定是原告自行委托的鉴定；对原告提交的第三组证据有异议，该组证据中误工证明显示原告于2012年6月至2016年2月在公司工作，但该公司出具的工资证明显示的是自2014年4月1日至2015年12月22日，工资是5000元，该公司出具的工资表2015年10、11、12月每月工资是3400元，该组证据从时间、收入上自相矛盾，且没有企业法定代表人签字、盖章，依法不应当予以采信。
被告鲁冰冰、石超洋未向本院提交证据。
本院对原告张志刚的证据审查后认为：第一组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。第二组证据，被告石超洋对司法鉴定书有异议，但未提出实质性的异议内容，也未提交重新申请鉴定的书面申请，故对该司法鉴定书予以确认。第三组证据，被告对其真实性有异议，且原告没有提供所在公司的会计凭证予以证明，真实性不足，故本院对第三组证据不予采信。
根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：2016年1月8日3时许，在许昌市××大道××房间，三被告因之前的恩怨将原告张志刚打伤。原告受伤后在许昌市中心医院南院区住院治疗10天，期间支出医疗费21478.04元。2016年4月22日，原告伤残程度经鉴定，左下肢的损伤程度评定为九级伤残，二次手术内固定取出费用为5000元，原告因住院治疗支付交通费200元。原告系农村居民。原告受伤后，三被告均未对原告进行赔偿，原告遂诉至本院。
另查明，被告鲁超、石超洋因殴打原告受到行政拘留15日的行政处罚；被告鲁冰冰因故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月的刑事处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被告鲁冰冰、鲁超、石超洋因之前与原告张志刚的恩怨而将原告打伤，三被告存在主观上的过错，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”故对原告的赔偿，三被告应承担连带责任。
原告张志刚在受伤时具有劳动能力，其受伤治疗期间必然造成收入的减少，从而产生误工费，因此，原告请求的误工费本院予以支持。原告张志刚请求的各项数额，本院据实确定为：医疗费21478.04元，误工费10147.38元（95.73/天×106天至定残前一天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费300元（30元/天×10天），残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%），护理费900元（90元/天×10天），后续治疗费即二次手术内固定取出费5000元，交通费200元，精神损失抚慰金10000元，以上共计95113.42元，由被告鲁冰冰、鲁超、石超洋连带予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告鲁冰冰、鲁超、石超洋连带赔偿原告张志刚各项损失95113.42元；
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
案件受理费2569元，由原告张志刚负担573元，由被告鲁冰冰、鲁超、石超洋连带负担1996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 彤