福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3088号
原告温州市意柏朗服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人戚国多，系该公司总经理。
委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘完德，系该公司总经理。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发，系该公司总经理。
原告温州市意柏朗服饰有限公司（以下简称“意柏朗公司”）诉被告福建省迪安帝尼服饰有限公司（以下简称“迪安帝尼公司”）、福建省德发服饰股份有限公司（以下简称“德发公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告意柏朗公司的委托代理人林观春到庭参加诉讼，被告迪安帝尼公司、德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告意柏朗公司诉称，原告与被告迪安帝尼公司签订合同一份，双方就被告迪安帝尼公司委托原告贴牌加工生产“DENADEYI”西服事宜作出明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务。后经确认，被告迪安帝尼公司尚欠原告款项共计585347元至今未付，严重违约，应当承担全部违约责任。上述合同虽系原告与被告迪安帝尼公司签订，但被告迪安帝尼公司与被告德发公司系关联公司，两被告在注册地址、人员、业务、财务等方面均存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，系两个牌子一套人马。被告迪安帝尼公司与原告签订合同，但资产却转移至被告德发公司及相应股东名下，掏空被告迪安帝尼公司资产，致使被告迪安帝尼公司资不抵债，严重侵犯包括原告在内的众多债权人合法权益，故被告德发公司应对被告迪安帝尼公司的本案债务承担连带清偿责任。现请求判令被告迪安帝尼公司立即向原告支付货款585347元及违约金（违约金自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项实际付清之日止）；被告德发公司对被告迪安帝尼公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告迪安帝尼公司、德发公司均未作答辩。
原告意柏朗公司对其主张提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体身份。证据二、《购销合同》1份，证明原告与被告迪安帝尼公司存在加工合同关系事实。证据三、《对账单》传真件1份，证明经对账后被告迪安帝尼公司尚拖欠原告款项事实。证据四、《企业登记基本情况表》、股东会会议纪要、公司章程修正案及验资审计报告、2014南民初字第3512号案受理案件通知书、晋江市创兴货架道具有限公司结算清单、晋江市创兴货架道具有限公司营业执照及银行流水凭证、福建石狮市宝匙制衣有限公司购销合同、对账单、福建石狮市宝匙制衣有限公司营业执照、组织机构代码证及银行流水凭证（均为复印件）各1份、现场拍摄照片（打印件）6张、海峡股权交易中心及南安商报及中国商标网“迪安帝尼”网页材料各1份，证明两被告经营地址、财务、人员及业务等混同事实。
对原告意柏朗公司提供的上述证据，被告迪安帝尼公司、德发公司均未到庭质证。本院认为：原告提供的证据一，来源合法，具有客观真实性，本院予以确认。原告提供的证据二《购销合同》，内容具体明确，有原告意柏朗公司及被告迪安帝尼公司的签章确认，可以证明原告意柏朗公司为被告迪安帝尼公司贴牌加工生产“DENADEYI”西服的合同事实，其证据效力本院予以采信。原告提供的证据三《对账单》传真件，具有传真件的形式特点，在该对账单上签注有“制单：尤佳丽2013.12.2”，可以体现被告迪安帝尼公司通过传真形式与原告对账并确认总欠原告货款（加工款）585347元的事实，其证据效力本院予以确认。原告提供的证据四中的《企业登记基本情况表》，可以作为认定被告主体身份的依据，本院予以确认；证据四中的股东会会议纪要、公司章程修正案及验资报告、2014南民初字第3512号案受理案件通知书、晋江市创兴货架道具有限公司结算清单、晋江市创兴货架道具有限公司营业执照及银行流水凭证、福建石狮市宝匙制衣有限公司购销合同、对账单、福建石狮市宝匙制衣有限公司营业执照、组织机构代码证及银行流水凭证、现场拍摄照片、海峡股权交易中心及南安商报及中国商标网“迪安帝尼”网页材料，与本案不具有关联性，无法证明原告的主张，本院不予确认。
本院认为，原告意柏朗公司为被告迪安帝尼公司贴牌加工生产“DENADEYI”西服，双方并于2013年10月31日签订《购销合同》一份，上述事实清楚，双方之间形成的加工合同关系，合法有效，应予确认。原告意柏朗公司应依约完成加工任务，被告迪安帝尼公司亦应根据合同的约定支付相应的合同价款。本案中，原告意柏朗公司与被告迪安帝尼公司通过传真形式对双方之间的交易进行对账结算，双方确认被告迪安帝尼公司结欠原告加工款585347元，该事实有原告提供的《对账单》传真件为证，本院予以确认。债务应当清偿。经原告催讨，被告迪安帝尼公司拒不付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告请求被告迪安帝尼公司支付加工款585347元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持；但违约金应计算至本判决确定的付款之日止。原告提出被告迪安帝尼公司与被告德发公司系关联企业，被告迪安帝尼公司的资产转移至德发公司及相应股东名下，要求被告德发公司对被告迪安帝尼公司的上述债务承担连带清偿责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告迪安帝尼公司、德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省迪安帝尼服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告温州市意柏朗服饰有限公司人民币585347元及违约金（违约金自2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告温州市意柏朗服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9654元，由被告福建省迪安帝尼服饰有限公司负担；被告福建省迪安帝尼服饰有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。