wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第522号
原告：王某。
委托代理人：赵玉云。
被告：孙某，身份证号：37091919550811323X.
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人赵玉云，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，婚姻关系名存实亡，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，婚后被告将工资收入交给原告，生活一直很平静，没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告以家务琐事产生矛盾为由，于2014年7月24日诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。双方已结婚三年有余，可以认定建立起了真正的夫妻感情。庭审中，原告既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1461号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王松，该公司智楼支行信贷专管员。
被告：宋现印，男，1983年9月9日生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋现福，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告：韩路英，女，1954年9月4日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋现印、宋现福、韩路英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人王松到庭参加诉讼，被告宋现印、宋现福、韩路英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋现印偿还借款12万元本金及利息，被告宋现福、韩路英负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告宋现印于2015年7月29日签订了借款12万元的借款合同，到期日为2016年7月28日。用途借新还旧。被告宋现福、韩路英为宋现印的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金12万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告宋现印未答辩。
被告宋现福未答辩。
被告韩路英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年7月29日，原告作为贷款人，被告宋现印作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款12万元给被告宋现印用于借新还旧。借款期间自2015年7月29日至2016年7月28日。第二条约定：借款人应在贷款人�开立账户（折/卡号：62×××20），办理贷款资金的发放、支付与还款等业务。对还款方式，合同第四条第4.2约定：本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项。……，借款人到营业网点办理还款业务的，可将款项以现金或转账等方式存入指定账户，由贷款人从指定账户中扣收。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告宋现印又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告宋现印作为借款人向原告借款12万元，借款月利率为10.5083‰。借款用途为借新还旧。被告宋现印在借款合同和借款凭证上均签�按手印。原告亦加盖公司业务公章。2015年7月29日，原告和被告宋现福、韩路英签订保证合同一份，约定宋现福、韩路英为宋现印在原告处的本金12万元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款12万元转存至被告宋现印在原告处开立的银行账户内。被告已将2016年7月18日前的利息付清，现尚欠原告借款本金12万元及自2016年7月19日起计算的利息未付。庭审前，被告宋现福向本院提交了两张短信记录复印件及录音光盘一张和宋现福本人的陈述一份，宋现福称已将利息交给原告方工作人员胡新柱，原告对此不予认可。因本院无法确认短信及录音是否胡新柱本人，本院对被告宋现福提交的证据效力不予认定。
本院认为：原告与被告宋现印签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告宋现印签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告宋现印借款。被告宋现印亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告宋现印至今未偿还完毕构成违约。原告要求宋现印偿还借款12万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告宋现福、韩路英签订保证合同，被告宋�福、韩路英自愿为宋现印的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告宋现福、韩路英承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告宋现福辩称已将利息支付给胡新柱，但按照原告和宋现印签订的借款合同的约定，宋现印还款采取委托扣款方式，即原告从宋现印在原告处设立的账号为62×××20的银行卡内直接扣收。被告在和原告签订借款合同后，对上述约定的内容应当知晓。在其后，宋现福仍将款项交付给胡新柱，在胡新柱收取其款项未用于偿还宋现印的借款后，所产生的法律后果应由宋现福承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋现印于�决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款12万元本金及利息（利息以12万元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按月息10.5083‰计算，自2016年7月29日起加付10.5083‰的30%的罚息）。
二、被告宋现福、韩路英承担连带清偿责任。
三、被告宋现福、韩路英承担保证责任后，有权向被告宋现印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宋现印负担。原告已预交，被告宋现印在付款时应增付原告2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈国兴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初272号
原告贾淑英，女，1956年11月13日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡兆林村*组，身份证号码2302811956********。
被告讷河市孔国乡兆林村，住所地：讷河市孔国乡兆林村。
法定代表人赵景发，职务村主任。
原告贾淑英诉被告讷河市孔国乡兆林村民（以下简称兆林村）间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陈金独任进行了审理，原告贾淑英、被告兆林村法定代表人赵景发到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告贾淑英起诉要求：一、被告兆林村立即偿还于1997年6月6日在原告处借款本金人民币7,000.00元，并按照月息2分给付利息。二、被告兆林村立即偿还2000年8月12日在原告处借款本金人民币1，000.00元，并按照月息2分给付利息。
经审理查明，以上两笔欠款发生时该村书记为于河，但经于河证实，以上两笔欠款已经由赵江偿还给贾淑英。
本院认为，该份于河的证人证言系原告提供证据时一并提供，据此推定原告对该事实予以认可。贾淑英的债权已经得到了实现，原债权、债务关系已不存在，故其不再享有诉权。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾淑英的起诉。
案件受理费846.00元，退还原告贾淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年五月六日
书记员 张迪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1805号
原告：孙某，男，1978年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某，男，1979年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1981年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告孙某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某偿还借款24000元，并由被告赵某对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2016年11月19日，被告王某合计向我借款24000元，并由被告王某为我出具借据一枚，由被告赵某对该借款提供保证担保。此款经催要被告未予偿还。
被告王某、赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据，能够证实被告王某向原告借款的事实，亦能证明被告赵某为该笔借款提供保证担保，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王某至2016年11月19日合计向原告借款24000元，被告王某于2016年11月19日为原告出具借据一枚，借款期限为2016年11月19日至2016年12月19日。并由被告赵某提供保证担保。经原告向被告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告王某向原告借款24000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告赵某在借据的担保人处签字，被告赵某依法应承担担保责任。且被告与原告未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告赵某对该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告孙某借款24000元。
二、被告赵某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年四月十一日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1805号原告：孙某，男，1978年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某，男，1979年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赵某，男，1981年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告孙某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某偿还借款24000元，并由被告赵某对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2016年11月19日，被告王某合计向我借款24000元，并由被告王某为我出具借据一枚，由被告赵某对该借款提供保证担保。此款经催要被告未予偿还。被告王某、赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据，能够证实被告王某向原告借款的事实，亦能证明被告赵某为该笔借款提供保证担保，本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王某至2016年11月19日合计向原告借款24000元，被告王某于2016年11月19日为原告出具借据一枚，借款期限为2016年11月19日至2016年12月19日。并由被告赵某提供保证担保。经原告向被告催要，被告未偿还借款。本院认为，被告王某向原告借款24000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告赵某在借据的担保人处签字，被告赵某依法应承担担保责任。且被告与原告未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告赵某对该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告孙某借款24000元。二、被告赵某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年四月十一日书记员顾亚春
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审10号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第61号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第61号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月9日作出，并于2017年11月9日向被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社送达。至申请日止，被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审10号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第61号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第61号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月9日作出，并于2017年11月9日向被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社送达。至申请日止，被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执694号
申请执行人：张玉芹，女，1972年6月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：马家慧，男，1968年5月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：徐飞，男，1980年12月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：林奇平，女，1986年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行张玉芹与马家慧、徐飞、林奇平借款合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为30000元及利息（从2015年12月5日起按月利率20%计息至还清之日止），诉讼费313元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2714号
原告：沈剑国，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
被告：沈秋华，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告沈剑国与被告沈秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈剑国的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告沈秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈剑国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，被告于2016年10月10日因生意周转向原告借款两次，共计4万，当日被告向原告出具借条两份。截止至2017年6月21日，原告多次向被告追索借款，但被告均以各种理由拒绝还款。
被告沈秋华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告沈秋华以急需资金周转为由两次向原告沈剑国借款3万元、1万元，共计借款4万元。原告以现金方式向被告交付两笔借款。当日，被告出具《借据》两份给原告，由被告签名捺印确认。双方未约定还款期限，也未约定利息。该笔款项经原告多次催讨，被告久拖不付。以上事�由原告提交的两份《借据》予以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告已按约履行出借款项义务，双方对借款期限未作约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。故原告诉请被告归还借款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈秋华于本判决生效之日起十日内返还原告沈剑国借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告沈秋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋文倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第183号
原告孙贤伟，村民。
委托代理人杨武，浙江中禾律师事务所律师。
被告王志明，村民。
委托代理人沈纪昌，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告孙贤伟与被告王志明买卖纠纷一案，本院于2001年6月29日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时给付所欠货款8460元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所提供的证据事实不清，诉讼主体不明，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所提供的证据，无法证明双方买卖关系及欠款事实的存在。
以上事实，有“欠条”，本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告双方买卖关系事实不清。原告所提供的欠条，既不为被告亲笔所写，又无证据证明是欠谁的货款，且更不能证明其真实性，因该欠条上由原告本人亲笔所写“作废”二字，虽然在庭审中，原告以被划去的文字表示作废，而其他内容仍然有效为由，但无相应证据印证，同时也不能排除所写的其他内容作废的可能性。因此，对原告提供的所谓证据，无论从事实上还是诉讼主体上，均不能成立。庭审中，原告要求对笔迹作司法鉴定，但无法提供证据线索、证据内容和证明对象，故本院不予采纳。为此，原告向被告主张权利缺乏依据，应承担举证不能的法律后果。本案事实不清、证据不足、诉讼主体不明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告孙贤伟的诉讼请求。
本案受理费348元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费348元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 洪亮
二〇〇一年七月二十七日
代书记员 周燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2328号
申请执行人王才明，男，1983年7月18日出生，住天台县。
被执行人庞碧芹，女，1965年4月23日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初137号民事判决，责令被执行人庞碧芹立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞碧芹归还申请执行人借款10万元及利息，负担案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人庞碧芹逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞碧芹的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年八月十一日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2328号
本院在执行申请执行人王才明与被执行人庞碧芹（2017）浙1023执2328号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞碧芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将庞碧芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00737号
原告：肖长海，男，汉族，1986年12月7日出生，河南省项城市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨玉华，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：盘锦大洼鑫成晟涂装装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：姚青友，该公司经理。
被告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司经理。
委托代理人：刘雪飞，男，汉族，1971年9月4日出生，住盘锦市兴隆台区，系盘锦恒泰商城房地产开发有限公司办公室主任。
原告肖长海诉被告盘锦大洼鑫成晟涂装装饰工程有限公司、盘锦恒泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷，本院受理后，依法由本院代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖长海及委托代理人杨玉华和被告盘锦大洼鑫成晟涂装装饰工程有限公司的法定代表人姚青友、被告盘锦恒泰房地产开发有限公司的委托代理人刘雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告在承包第二被告开发的盘锦首席河岸湖畔文教社区恒泰尚城三期别墅外墙岩片真石工程时，第一被告将人工费部分承包给原告，工程量25000平方米，工程总造价750000元。2013年7月3日原、被告双方签订合同，2013年年末已交工，2014年初已交付使用。现房已出售，其中有一部分业主现已经入住，实际完成人工费的总造价502，268.10元。2013年年底前后被告给原告拨款分别为257，090.00元、70，000.00元。在2014年年底初被告用一台长安之星面包车顶给原告工程款25000元，后来又给原告10000元，前后共计给付原告人工费362，090.00元，其中包括被告对原告两次罚款7500元。被告到目前为止尚欠原告140，178.10元。第二被告按规定应把工人的工资部分留下或者上缴劳动部门管理，用来保证工人的工资，故本案的第二被告承担连带责任。
被告盘锦大洼鑫成晟涂装装饰工程有限公司辩称：我方承认没有给付剩余的人工费，但数额不对，实际数额是119，876.00元，至于原告起诉状所述长安面包车是我们双方签订买卖协议，原告施工时不听管理人员指挥，下雨天施工造成严重的质量问题，我方多次催促原告维修，但原告拒不维修。
被告盘锦恒泰房地产开发有限公司辩称：我公司与原告未签订过内外墙施工合同，原告是第一被告雇佣的工人，与我方无关，我公司将恒泰三期发包给第一被告装修，我公司不欠第一被告的工程款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月3日原告肖长海与被告盘锦大洼鑫成晟涂装装饰工程有限公司签订了建筑涂刷工程合同书，工程量（估算）25000平方米，最后以实际涂刷面积为准，工程总造价（估算）750000元。在实际涂刷过程中，原告方实际完成真石漆面积16301.10平方米（价格30元／平）、质感面积904.31平方米（价格为12元／平）、瓦灰面积238.32平方米（价格为10元／平）。被告盘锦大洼鑫成晟涂装装饰工程有限公司已经给付给原告人工费362，090.00元（其中包括7500元罚款、价值25000元的面包车）。2014年1月7日原、被告确认双方的涂刷总工程造价485966.82元，其中真石漆价格变为29元／平），双方确认余款为119，876.00元。
上述事实，有原告提供的涂刷劳务合同、实际涂刷面积表、拨付人工费付款单各一份、照片两张；有被告提供的涂刷劳务合同、工程总报价监理工程师通知书、罚款通知书、整改通知书各一份及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告盘锦大洼鑫成晟涂装装饰工程有限公司签订的建筑涂刷工程合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告为被告的工程提供涂刷劳务，经双方确认被告尚欠原告人工费119，876.00元应及给付付给原告。被告以原告的涂刷存在质量问题没有进行维修进行抗辩，但被告没有提供证据予以证明，在原告的涂刷过程中被告方有监理人员在场且该工程已经竣工交付，故被告的抗辩理由不成立，第一被告盘锦大洼鑫成晟涂装装饰工程有限公司应给付拖欠的人工费119，876.00元。因第二被告与原告不存在合同关系，且第二被告与第一被告的工程款已经结算完毕，故第二被告不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下：
被告盘锦大洼鑫成晟涂装装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖长海人工费119，876.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告盘锦恒泰房地产开发有限公司不承担责任。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告盘锦大洼鑫成晟涂装装饰工程有限公司承担1350元，由原告承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵奇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4651号
原告：杨小琴，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告杨小琴诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月7日签订的《认购协议书》；2、被告返还原告已交的购房款并双倍返还定金，赔偿损失及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，原、被告经协商一致签订了《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里巴都大道“云天*新城1号”项目中8栋2层106号商铺一间。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及房款154,087元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。
被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议书》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月26日，原告向被告缴纳商品房认购定金50,000元，2013年3月6日，原告向被告缴纳商品房认购款34,087元，被告分别向原告出具了收据。2013年3月7日，原告杨小琴（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里巴都大道“云天*新城1号”项目8幢2层106号商铺一间；2、该房屋建筑面积19.56㎡（房屋面积以房屋所有权证登记为准）。二、价款与付款方式：1、单价为19090元/㎡，总房价款为373,400元；2、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费。三、认购定金：1、原告在签订本认购书时向被告缴纳认购定金50,000元；……3、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件到被告接待中心与被告签署《商品房买卖合同》，并根据原告的选择的付款方式补齐剩余购房款和缴纳相关税、费。认购协议对交房时间、违约责任等未作约定。认购协议签订后，原告于同日向被告缴纳商品房认购款70,000元，被告向原告出具70,000元的收据。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的商品房至今也未竣工验收。原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告杨小琴与被告云天公司签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告于签订协议前和签订协议当日已按约定缴纳购房定金50,000元和购房款104,087元，被告至今未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年3月7日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金问题。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在认购协议中已明确约定，原告缴纳认购定金为50,000元。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款的请求，本院予以支持。故被告应双倍返还原告定金100,000元，并返还原告购房款104,087元。原告主张被告赔偿损失（自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息）及违约责任，合同解除后，被告双倍返还原告购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金返还后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告杨小琴与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年3月7日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》。
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告杨小琴双倍购房定金100,000元；并返还购房款104,087元。
三、驳回原告杨小琴的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4651号原告：杨小琴，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告杨小琴诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月7日签订的《认购协议书》；2、被告返还原告已交的购房款并双倍返还定金，赔偿损失及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，原、被告经协商一致签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里巴都大道“云天·新城1号”项目中8栋2层106号商铺一间。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及房款154,087元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议书》，赔偿问题请求法院依法判决。经审理查明，2013年2月26日，原告向被告缴纳商品房认购定金50,000元，2013年3月6日，原告向被告缴纳商品房认购款34,087元，被告分别向原告出具了收据。2013年3月7日，原告杨小琴（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里巴都大道“云天·新城1号”项目8幢2层106号商铺一间；2、该房屋建筑面积19.56㎡（房屋面积以房屋所有权证登记为准）。二、价款与付款方式：1、单价为19090元/㎡，总房价款为373,400元；2、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费。三、认购定金：1、原告在签订本认购书时向被告缴纳认购定金50,000元；……3、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件到被告接待中心与被告签署《商品房买卖合同》，并根据原告的选择的付款方式补齐剩余购房款和缴纳相关税、费。认购协议对交房时间、违约责任等未作约定。认购协议签订后，原告于同日向被告缴纳商品房认购款70,000元，被告向原告出具70,000元的收据。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的商品房至今也未竣工验收。原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告杨小琴与被告云天公司签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告于签订协议前和签订协议当日已按约定缴纳购房定金50,000元和购房款104,087元，被告至今未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年3月7日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金问题。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在认购协议中已明确约定，原告缴纳认购定金为50,000元。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款的请求，本院予以支持。故被告应双倍返还原告定金100,000元，并返还原告购房款104,087元。原告主张被告赔偿损失（自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息）及违约责任，合同解除后，被告双倍返还原告购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金返还后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：一、解除原告杨小琴与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年3月7日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》。二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告杨小琴双倍购房定金100,000元；并返还购房款104,087元。三、驳回原告杨小琴的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年三月二十三日书记员  何海燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执10号
申请执行人：张风华。
被执行人：赵小霞。
本院在执行申请执行人张风华与被执行人赵小霞人格权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执2067号
申请执行人武国哲，男，1981年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人郭永光，男，1980年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
武国哲申请郭永光借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初4117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武国哲于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初4117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01063号
原告：刘彪，男，1985年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹传芳，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，系原告母亲。
被告：程国兴，男，1963年3月12日出生，汉族，农民。
原告刘彪与被告程国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘彪及其委托代理人曹传芳、被告程国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称：2012年8月19日，被告程国兴从原告处借款18000元并出具借条，双方约定月利率25‰，现经催要无果，为此起诉要求被告偿还本金18000元，利息8000元（利息按约定计算至2014年4月19日，以后利息按约定另计），合计26000元。
被告程国兴辩称：被告于2012年8月19日向原告借现金19100元，并出具借款20000元的借条一张，2013年1月8日被告还款2000元并重新出具18000元的借条一张。借钱是事实，同意还本金，今年年底之前还清，现在没钱。
经审理查明：被告于2012年8月19日向原告借现金19100元，出具借款20000元的借条一张，2013年1月8日被告还款2000元并重新出具18000元的借条一张，双方约定月利率25‰，未约定还款期限。后原告催要无果，诉讼来院要求被告还本付息。庭审中，原告自愿放弃部分利息，要求被告按月利率20‰付息，计息5040元（自2013年1月8日算至2014年3月8日，以后利息按月利率20‰另行计算）。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元并出具借据，原告依约履行了给付金钱的义务，系双方真实意思表示，借贷关系成立。双方未约定还款期限，现原告主张被告履行还款义务，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿降低双方约定的利息标准，要求按月利率20‰计息，不违反法律规定。故对原告诉求，本院予以支持。被告以现无经济能力偿还为由提出抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告程国兴偿还原告刘彪借款本金18000元、支付利息5040元（按月利率20‰计息，自2013年1月8日起算至2014年3月8日，以后利息按月利率20‰另行计付），合计23040元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担26元，被告负担199元，本院减收225元。
如不服本判决，至本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一四年六月十三日
书记员 周立伟
（2014）南民一初字第01063号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01063号
原告：杨健，男，1963年1月21日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈鹏（朋），男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告杨健诉被告陈鹏（朋）民间借贷纠纷一案中，原告杨健于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨健申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费4426元，因原告变更诉请相应变更为50元，减半收取25元，由原告杨健负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 朱印美
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈 丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第31-1号
申请执行人石家庄市新中大特殊钢有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街203号。
被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民一初字第00182号民事调解书，责令被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司银行存款90442元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年二月十八日
代书记员 左 宠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1325号
原告：陆某1，男，1970年12月26日出生，壮族，居民，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告:王某，女，1970年9月9日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。
原告陆某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告陆某1与被告王某离婚；2.判决婚生子陆某2随原告生活，由原告自行抚养。事实和理由：原告与被告1999年6月认识后于××�×年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育男孩陆某2。2001年被告离家与其姐外出后至今没有任何消息，双方分居长达16年之久，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院实地调查，被告并未在原告所提供的被告居住地居住。又经本院向公安机关调查核实被告相关身份信息，广西隆林各族自治县沙梨乡母施村委见屯并无被告此人。据此，原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陆某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西百色市中级人民法院。
审判员 杨梦华
appoint
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦忠顶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初1325号原告：陆某1，男，1970年12月26日出生，壮族，居民，住广西横县。委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。被告:王某，女，1970年9月9日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。原告陆某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告陆某1与被告王某离婚；2.判决婚生子陆某2随原告生活，由原告自行抚养。事实和理由：原告与被告1999年6月认识后于××�×年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育男孩陆某2。2001年被告离家与其姐外出后至今没有任何消息，双方分居长达16年之久，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院实地调查，被告并未在原告所提供的被告居住地居住。又经本院向公安机关调查核实被告相关身份信息，广西隆林各族自治县沙梨乡母施村委见屯并无被告此人。据此，原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西百色市中级人民法院。审判员  杨梦华appoint二〇一七年十一月十三日书记员  韦忠顶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1141号
罪犯邹永强，男，汉族，1978年12月7日出生于云南省绥江县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）东中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人邹永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人邹永强连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92201.10元。被告人邹永强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）粤高法刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邹永强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹永强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹永强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分307分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹永强减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹永强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月22日起至2027年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1869号
原告：贾志华，女，1972年11月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘立新，男，出生日期不详，汉族，个体工商户。
原告贾志华与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告贾志华与被告刘立新达成庭外和解，故原告贾志华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾志华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾志华负担。
代理审判员 于海霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 白萌萌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1284号
负责人戴飞，该分公司经理。
委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海丝金国际运输有限公司。
在本院审理原告深圳市嘉德信通国际物流有限公司上海分公司与被告上海丝金国际运输有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日书面确认被告已向其支付涉案款项，并为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告以已收到涉案款项为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉德信通国际物流有限公司上海分公司撤回对被告上海丝金国际运输有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币585元，因撤诉减半收取计人民币292.50元，由原告深圳市嘉德信通国际物流有限公司上海分公司负担。
代理审判员 王金凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初字4164号
原告：吴晓露,男,1986年9月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈锋，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：章杰，男，1993年8月17日出生，汉族,住浙江省桐庐县。
原告吴晓露与被告陈锋、任露、章杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴晓露，被告任露到庭参加诉讼，被告陈锋、章杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴晓露向法院提出诉讼请求：1、要求被告陈锋、任露归还借款30000元，并支付自2016年11月5日起至借款还清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告章杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年11月5日，被告陈锋向原告借款30000元，并签订借款协议一份，载明借款本金、利息及归还日期，被告章杰为上述借款提供连带责任保证。但借款到期后，经原告催讨，两被告均未还款。另查，被告陈锋与被告任露系夫妻，被告陈锋的上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。审理过程中，原告吴晓露向本院申请撤回对被告任露的起诉，本院予以准许。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告陈锋向原告借款30000元并由被告章杰担保的事实。
被告陈锋、章杰未作答辩，也未提交证据。
本院对原告吴晓露提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。由于被告陈锋、章杰放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告陈锋向原告吴晓露借款30000元，并出具借款协议一份，载明：借款金额30000元，借款期限自2016年11月5日起至2016年12月4日，上述借款由连带责任担保人提供借款本金及违约金的全额担保责任。被告陈锋在借款人栏签字，被告章杰在保证人栏签字。借款到期后，被告陈锋未履行还款义务，被告章杰未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告陈锋借款后负有及时归还借款的义务。被告章杰为被告陈锋的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓露借款30000元，并支付自2016年11月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告章杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告章杰承担担保责任后，有权向被告陈锋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈锋、章杰负担。
原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈锋、章杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤德宫
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 迪
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4737号
原告李永刚，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，现住巴林右旗。
被告吴悦明，男，1957年8月1日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告李永刚与被告吴悦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告吴悦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，2014年3月16日，被告吴悦明向我借款41万元，约定月利率为3﹪。事后，我向被告索要借款未果。故诉至法院，要求被告吴悦明立即偿还借款41万元及利息（利息自2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本息还清之日止）。
被告吴悦明在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1枚。证明2014年3月16日，被告吴悦明向原告借款41万元，约定月利率为3﹪的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月16日，被告吴悦明向原告借款41万元，约定月利率为3﹪。事后，原告向被告索要借款未果。
本院认为，原告与被告吴悦明间债权债务关系明确，被告吴悦明应及时偿还原告借款本息。故原告要求被告吴悦明偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴悦明于判决生效后10日内偿还原告借款41万元及利息（利息自2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450.00元，减半收取3725.00元，诉前保全费2520.00元，邮寄送达费40.00元，合计6285.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十二月三日
书记员 张 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初17号
原告马美花，女，1941年7月2日生，回族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
原告委托代理人撒兴权，男，生于1970年3月21日，回族，小学文化，农民，住址同上，系原告之子。代理权限：特别授权。
被告赵音花，女，1985年5月10生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
原告马美花诉被告赵音花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马美花及其委托代理人撒兴权到庭参加了诉讼，被告马美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美花诉称：2016年9月12日07时55分，被告赵音花驾驶三轮车从威宁草海镇东山村方向沿环海路往泰丰园方向行驶，当车辆行驶至威宁××××镇环海路海子屯处时，碰撞到我，导致我受伤。经威宁交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵音花承担此事故的全部责任，我无责任。当天我被送往威宁县人民医院住院治疗14天，共用去10089.2元的医疗费。我的伤情经医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、骨质疏松；3、腰椎退行性变；4、左肾积水。故请求法院判令被告支付我住院医疗费10089.2元；误工费：1484元，护理费1491元，住院期间生活补助费：1400元，以上共计14464.2元。
马美花在举证期限内向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。用以证明:事故责任分配；
2、医疗发票、病历材料、疾病证明书、用药清单。用以证明：原告住院的情况及住院用去的医疗费用共10892.2元。
3、马美花身份证复印件一份。用以证明:原告身份情况。
被告赵音花未作答辩。
被告赵音花在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2016年09月12日07时55分，被告赵音花驾驶电动三轮车从威宁草海镇东山村沿环海路往泰丰园方向行驶，当车辆行驶至威宁××××镇环海路海子屯处时，碰撞到行人马美花，导致马美花受伤。该事故经威宁交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，赵音花在此次事故中承担全部责任，马美花无责任。事故发生后，原告被送到威宁县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腰1椎压缩性骨折；2、骨质疏松；3、腰椎退行性变；4、左肾积水。原告住院14天，用去医疗费10089.2元。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告赵音花驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故发生的直接原因。经交警认定赵音花负此次事故的全部责任，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。根据贵州省2016年人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费：10089.2元；2、护理费，以护理行业标准以原告请求的14天计算为：106.5元×14天=1491元；3、生活补助费，按我县职工出差补助县外标准计算：100元×14天=1400元；上述三项合计12980.2元。原告主张1484元的误工费，因原告已年满75周岁，其在庭审中并未提供仍在从事工作且实际误工损失的证据，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵音花赔偿原告马美花住院医疗费、护理费、住院期间生活补助费共计12980.2元。定于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费81元由被告负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭瑞珲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初738号
原告：南宁市东成汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路25号。
法定代表人：李达培，该公司总经理。
被告：赖少龙，男，壮族，1986年9月6日出生，住南宁市江南区。
原告南宁市东成汽车运输有限公司（以下简称东成公司）与被告赖少龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东成公司的法定代表人李达培到庭参加诉讼。被告赖少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东成公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年12月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付合同有效期内（2016年12月19日至2018年12月18日）的车辆挂靠服务费4800元。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的斯达-
斯太尔牌重型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，合同有效期限为2年，即从2016年12月19日起至2018年12月18日止。双方在合同中还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保、年检等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期办理车辆年度检验。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年检、二级维护和购买保险，并结清各项费用，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。
被告赖少龙未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告东成公司（甲方）与被告赖少龙（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LZZAELNE3AC129149，发动机号：100917043097）挂入甲方以南宁市东成汽车运输有限公司的名义进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费200元，乙方累计2个月不交纳服务费的，甲方有权行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方统一办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记车主的名义统一代为购买机动车辆保险（机动车辆强制险、第三者责任险、机动车辆损失险、座位险、自然险、盗抢险、不计免赔及其他相关附加险等），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方为乙方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为2年，从2016年12月19日至2018年12月18日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2016年12月到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定向原告支付挂靠服务费及通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。双方签订的《车辆挂靠合同》约定，原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告须向原告按月交纳挂靠服务费200元。现被告未依约支付，已构成违约，故原告诉请被告按照200元/月的标准支付拖欠的挂靠服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于本院已支持原告解除合同的诉请，故被告依法应支付挂靠服务费至合同解除之日止。原告诉请被告支付合同解除之后的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市东成汽车运输有限公司与被告赖少龙于2016年12月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
二、被告赖少龙于本判决生效之日起7日内向原告南宁市东成汽车运输有限公司支付挂靠服务费（挂靠服务费计算：自2016年12月19日起至本判决生效之日止，按照200元/月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赖少龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1490号
罪犯张峻，女，1978年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年六月二十一日作出（2012）昆刑一初字第40号刑事判决,以被告人张峻犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十日经本院以（2014）昆刑执字第19480号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张峻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张峻在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元;有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯张峻对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯张峻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张峻减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月5日起至2016年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
人民陪审员 张爱华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9732号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工。
被告：戴加君，男，1972年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：江巧燕，女，1978年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：童高波，男，1971年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡彬彬，男，1986年12月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告戴加君、江巧燕、童高波、蔡彬彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴加君、江巧燕立即归还原告借款本金700000元，偿付正常利息46857.91元（截止2017年6月20日）及自2017年6月21日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；（逾期利息以700000元为基数、复利以46857.91元为基数）；2、判令被告童高波、蔡彬彬对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月28日，原告浙江温岭联合村镇股份有限公司与被告童高波、蔡彬彬签订最高额保证合同，被告童高波、蔡彬彬同意为被告戴加君自2016年6月28日至2017年6月28日融资期间内最高融资限额为700000元所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围内为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月29日，被告江巧燕向原告出具共同债务确认书，确认被告戴加君与原告签订的借款合同，确认该借款为被告戴加君与江巧燕的共同债务。同日，被告戴加君与原告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为700000元，借款期限自实际放款之日起至2017年6月20日止，借款利率为11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告戴加君发放了贷款700000元，由被告戴加君在借款借据上签字确认，执行借款月利率11.620003‰。截止2017年6月20日尚欠借款本金700000元，利息46857.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴加君、江巧燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金700000元，并支付截止2017年6月20日的利息46857.91元及自2017年6月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金700000元为基数，复利以正常利息46857.91元为基数）。
二、被告童高波、蔡彬彬对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11269元，减半收取5634.5元，由被告戴加君、江巧燕、童高波、蔡彬彬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张文雅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9732号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工。被告：戴加君，男，1972年3月12日出生，汉族，住温岭市。被告：江巧燕，女，1978年5月4日出生，汉族，住温岭市。被告：童高波，男，1971年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡彬彬，男，1986年12月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告戴加君、江巧燕、童高波、蔡彬彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴加君、江巧燕立即归还原告借款本金700000元，偿付正常利息46857.91元（截止2017年6月20日）及自2017年6月21日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；（逾期利息以700000元为基数、复利以46857.91元为基数）；2、判令被告童高波、蔡彬彬对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月28日，原告浙江温岭联合村镇股份有限公司与被告童高波、蔡彬彬签订最高额保证合同，被告童高波、蔡彬彬同意为被告戴加君自2016年6月28日至2017年6月28日融资期间内最高融资限额为700000元所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围内为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月29日，被告江巧燕向原告出具共同债务确认书，确认被告戴加君与原告签订的借款合同，确认该借款为被告戴加君与江巧燕的共同债务。同日，被告戴加君与原告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为700000元，借款期限自实际放款之日起至2017年6月20日止，借款利率为11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告戴加君发放了贷款700000元，由被告戴加君在借款借据上签字确认，执行借款月利率11.620003‰。截止2017年6月20日尚欠借款本金700000元，利息46857.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴加君、江巧燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金700000元，并支付截止2017年6月20日的利息46857.91元及自2017年6月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金700000元为基数，复利以正常利息46857.91元为基数）。二、被告童高波、蔡彬彬对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11269元，减半收取5634.5元，由被告戴加君、江巧燕、童高波、蔡彬彬共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一七年九月二十二日代书记员 张文雅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00730号
原告关生文，男，1946年3月24日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖148法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
委托代理人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
原告关生文与被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关生文的委托代理人张青俊，被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组的委托代理人焦玉鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关生文诉称，2009年1月14日其与被告村民王丽侠登记结婚，成为被告的合法村民。2012年10月，被告给每位村民分配征地补偿款8.3万元，未给其分配。经多次协商未果，故诉至法院，要求被告支付征地款8.3万元并承担本案诉讼费。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组辩称，其确实在2012年给每人分配了8.3万元的征地补偿款。原告系二婚的倒插门女婿，原是附近村庄的村民，因该村已经拆迁，其要求原告出具在该村未参与分配的证明，但原告一直未提供。
经审理查明，2009年1月14日原告与被告村民王丽侠登记结婚，并将户口迁入被告村组，成为被告的合法村民。2012年10月，被告给每位村民分配征地补偿款8.3万元，未给原告分配。经多次协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据附卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织成员一般指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务的人。农村集体经济组织成员取得其他集体经济组织成员资格的，丧失原集体经济组织成员资格。原告与被告村民王丽侠登记结婚后，将户口迁入被告村组并成为被告村组的村民，则丧失享有原有的村民待遇的资格，理应享受被告村组的村民待遇。至于原告是否在原有村组享有村民待遇，被告未提供相应的证据证明，现原告主张被告给其按照村民待遇分配征地款，依法有据，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组于本判决生效后十日内支付原告关生文征地款8.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异２7号
申请执行人：李金隆，男，1958年6月17日出生，汉族，住新疆阿勒泰。
委托代理人：姜碧云（系李金隆之妻），女，1959年6月13日出生，汉族，住新疆阿勒泰。
被执行人：杜新霞，女，1962年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：杜跃明（系杜新霞之夫），男，1958年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杜新霞，女，1962年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本案在执行申请执行人李金隆与被执行人杜新霞返还原物纠纷一案中，被执行人杜新霞不能履行我院（2013）新民一初字第2124号民事判决确定的义务。在该案执行过程中，申请执行人李金隆以被执行人杜新霞名下没有财产可供执行、杜跃明与杜新霞系夫妻关系为由申请追加杜跃明为被执行人。被执行人杜新霞以及第三人杜跃明均辩称杜新霞有退休工资，有偿还能力，故不同意申请人执行人李金隆的追加请求。
本院认为，执行过程中追加被执行主体是执行程序的一项重要司法活动，因追加直接处置的是案外第三人的实体权利，故追加行为必须严格依照法律明确规定进行。根据最高人民法院法发〔2017〕48号《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定，第三人杜跃明与被执行人杜新霞虽系夫妻关系，该笔债务是否属于夫妻共同债务不应在执行程序中予以确认并据此追加杜跃明为被执行人。故申请执行人李金隆申请追加第三人杜跃明为被执行人，没有法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李金隆追加第三人杜跃明为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 芊 桦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1156号
上诉人（原审被告）：河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人：李江。
被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1978年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：河南东铝实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区。
法定代表人：李新学。
原审被告：李新学，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号。
法定代表人：李怡飞。
原审被告：李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：付利红，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南省祥博投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省祥博投资担保有限公司上诉称：郑州市金水区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万思雨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第264号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告张卫东，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张卫东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终74号
上诉人（原审原告）李世平，男，1984年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人李世平与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初77号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告李世平的起诉。受理费50元，由原告李世平负担。
上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。
被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人李世平在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还李世平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终74号上诉人（原审原告）李世平，男，1984年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人李世平与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初77号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告李世平的起诉。受理费50元，由原告李世平负担。上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人李世平在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还李世平。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年五月九日书 记 员  牛 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1263号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告李小平，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李明宾，男，汉族，住址同上。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告李小平、李明宾物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费925.12元、违约金550.31元、公共能源分摊费用70元，共计1545.43元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人何珊、罗洁，被告李明宾到庭应诉，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是113.93㎡，自2014年9月至2015年10月底未缴纳物业服务费计925.12元，未缴纳的公共能源分摊费计70元，共计995.12元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以物管服务不到位，对小区的公共设施未进行维护以及摩托车和住宅被盗未解决为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李小平、李明宾在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费925.12元、公共能源分摊费计70元，共计995.12元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小平、李明宾负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月十二日
书记员 尹秀红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7595号
原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路44号301单元J2区，统一社会信用代码91350200671287962L。
法定代表人：陈淑武，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。
被告：宁波天元科技有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区沿区路42号，组织机构代码67473260-3。
法定代表人：吴敏。
原告厦门四信通信科技有限公司（以下简称四信公司）与被告宁波天元科技有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年8月10日转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告四信公司委托诉讼代理人陈雪理到庭参加诉讼，被告天元公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金181500元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（以货款本金181500元为基数，自2014年12月26日起计至实际还款之日止，年利率4.75%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，原被告签订了一份《采购订单》（编号TY-
NB-t201411007）约定：被告向原告采购一批“CDAM20001XEVDO终端设备（3G无线路由器）”产品，货款总金额为人民币181500元；被告应于收到货、发票后30天内付款。原告已依约向被告供货并开具了相应发票，但截止目前，被告至今未付任何款项。故，请求法院判如所请。
被告天元公司未作答辩。
原告为证明其主张依法提交了1、采购订单；2、送货单；3、发票；4、发票寄送快递单；5、被告的企业基本信息；6、催款律师函；7、律师函EMS寄件单及回执。被告天元公司经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。原告所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告四信公司与被告天元公司签订一份《采购订单》（编号TY-
NB-t201411007），约定被告天元公司向原告四信公司采购220台“CDAM20001XEVDO终端设备（3G无线路由器）”产品，货款总金额为181500元；交货日期为2014年11月30日前；被告应于收到货、发票后30天内付款；被告超过时间付款，则每拖延一天按该批货款的0.5%向原告支付违约金；发生争议，双方应当协商解决，协商不成，应当依法提交双方所在地法院诉讼解决等事项。之后，原告依约向被告提交了前述货物，被告也于2014年11月22日确认收到货物。2014年11月25日，原告向被告出具了2份发票共计181500元。2015年9月23日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的货款。但被告至今仍未支付货款。
以上事实有原告提供的前述证据及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告天元公司经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。原、被告双方所签定的《采购定单》由于是双方当事人的真实意思表示，且内容和形式均并未违反相应的法律法规，依法就认定为合法有效。合同各方当事人均应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告在合同签订后依约向被告提供了货物，并于2014年11月25日出具发票给被告，被告理应依约于2014年12月26日前支付相应的货款。现被告经原告催讨后仍未支付货款，已构成违约，依约应承担违约责任。故对于原告要求被告支付拖欠货款181500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿调低违约金，以货款本金181500元为基数，自2014年12月26日起计至实际还款之日止，按年利率4.75%计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波天元科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门四信通信科技有限公司支付货款181500元及逾期付款违约金（以货款本金181500元为基数，自2014年12月26日起计至实际还款之日止，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4163元，由被告宁波天元科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
人民陪审员 吴哨兵
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7595号
原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路44号301单元J2区，统一社会信用代码91350200671287962L。
法定代表人：陈淑武，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。
被告：宁波天元科技有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区沿区路42号，组织机构代码67473260-3。
法定代表人：吴敏。
原告厦门四信通信科技有限公司与被告宁波天元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初583号
原告：商丘金沙物业管理有限公司，住所地：河南省柘城县未来大道金沙国际小区，统一社会信用代码：91411424098593798J。
法定代表人：高文东，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：邢超男，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：闫团结，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告商丘金沙物业管理有限公司诉被告闫团结财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，2017年2月5日原告商丘金沙物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘金沙物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告商丘金沙物业管理有限公司负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月五日
书记员 李中青