湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初201号
原告:陈玉祥，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：钟儒华，京山县法律援助中心指派律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：余政阳（系原告陈玉祥之妻），女，1958年1月1日出生，汉族，住湖北省京山县。特别授权）。
被告：林双羊，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市东宝区白云大道**号。统一社会信用代码914208007379391786。
负责人：董尚斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾思，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，该公司员工（特别授权）。
原告陈玉祥诉被告林双羊、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟儒华、余政阳、被告林双羊的委托诉讼代理人付九龙、被告荆门保险公司的委托诉讼代理人顾思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失546186.56元及收入损失123000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林双羊辩称，第一，原告在诉状中陈述的事实与实际不符，被告林双羊是正常行驶；第二，原告要求的间接损失没有法律依据，不应该支持；第三，原告要求的赔偿项目和数额计算不符合法律规定。
被告荆门保险公司辩称，第一，原告诉请过高；第二，投保车辆要提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则商业险免赔；第三，本案的诉讼费依据条款的约定是免责条款，保险公司不承担；第四，原告方主张的间接经济损失不属于保险赔偿范围，与本案没有直接关系，也没有相关的证据提交，保险公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于误工费。本院认为，原告提供的农村土地承包经营权流转合同、京林政林证字（2010）第000205号林权证及证人张某的证言能够证明原告退休后从事养殖业，其虽领取退休金，但因本次交通事故受伤后必然导致其养殖业收入减少，故本院对其主张按照2016年湖北省农、林、牧、渔业标准计算其误工费的请求予以支持。
关于鉴定意见书。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告自受伤之日至定残前一日（2016年5月14日至2016年12月18日）误工时间共计219天，故本院对鉴定意见书中240天误工时间的鉴定结论不予采信。对其他鉴定结论，二被告均无异议，本院予以采信。关于鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故对原告提供的3900元鉴定费票据和鉴定前所作的584.8元检查费票据予以采信，确定原告支出的鉴定费为4484.8元（3900元+584.8元）。
关于原告主张的123000元的经济损失。原告提供农村土地承包经营权流转合同、京林政林证字（2010）第000205号林权证及证人张某证言，拟证明原告因交通事故受伤造成其养殖业损失123000元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其损失的具体金额，且该损失与本次交通事故没有直接因果关系，故本院不予支持。
关于被扶养人生活费。原告提供其女余陈玲精神残疾人证和治疗××的相关病历，拟证明其女余陈玲系××患者，能够主张被扶养人生活费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。…”之规定，原告之女余陈玲系××人，无工作单位，无生活来源，故本院对原告主张被扶养人生活费的请求予以支持。原告之女余陈玲出生于1982年8月17日，系非农家庭户口，被扶养人生活费应计算20年。
关于住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费标准为20元/天，原告住院32天，其主张31天系对自身权利的处分，本院予以确认，故其住院伙食补助费为620元（20元/天×31天）。原告主张按照60元/天计算其住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持。
关于营养费。原告提供的诊断书和出院记录中载明加强营养，本院结合原告的伤情及90天营养时间的鉴定结论，酌定其营养费为1800元。
关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”之规定，原告主张按照160元/天、2人护理的标准计算护理费缺乏事实依据，本院不予支持。故本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资收入31138元/年计算其护理费。
关于精神抚慰金。本次事故造成原告七级伤残，依法可以计算适当的精神抚慰金。本院结合司法实践和本地区生活水平，酌定其精神抚慰金为13000元。
关于残疾辅助器具费。结合原告提供的照片，轮椅和拐杖确系其必要支出的残疾辅助器具费，故本院对原告提供的480元轮椅费用和100元拐杖费用的票据予以采信，确定原告支出残疾辅助器具费580元。
财产损失。原告提供摩托车定损单，拟证明其摩托车损失800元，本院予以采信。原告另外主张1767元财产损失（包括手机、皮带、衣服、皮鞋），本院认为其提供的票据不符合证据的形式要件，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
关于交通费。原告主张交通费446元，考虑原告就医、鉴定必然支出交通费，故本院予以支持。
12、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，原告出生于1953年6月5日，系非农家庭户口，定残之日已年满63周岁，应按2016年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算17年。
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年5月14日10时40分许，原告陈玉祥驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车沿京山县原京钱公路由南向北行驶至南环线路段时，与被告林双羊驾驶的鄂Ｈ×××××号轿车（沿南环线由东向西行驶）相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，原告陈玉祥和被告林双羊承担事故的同等责任。事发后，原告在京山县人民医院住院治疗31天，支出医疗费49567.62元。2016年12月19日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成七级伤残，多等级伤残赔偿指数为0.43，后期医疗费15000元，护理时间90天，营养时间90天。原告支出鉴定费4484.8元，支出交通费446元。车辆损失800元，误工时间219天。
被告林双羊持C1驾驶证驾驶的车辆在被告荆门保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险时间为2015年10月31日0时至2016年10月30日24时，本次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告林双羊为原告垫付费用43000元。
本院认为，原告陈玉祥、被告林双羊驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，二人承担本次事故的同等责任。据此，本院确定由被告林双羊对原告超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任，余下50%的责任由原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合司法实践，本院确定原告的损失如下：医疗费49567.62元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、误工费16983元（28305元÷365天×219天）、残疾赔偿金197742.81元（27051元/年×17年×0.43）、护理费7677.86元（31138元÷365天×90天）、被扶养人生活费78225.6元（18192元/年×20年×0.43÷2人）、交通费446元、残疾辅助器具费580元、精神抚慰金13000元、车辆损失800元、鉴定费4484.8元，合计386927.69元。
关于民事赔偿责任的承担。被告林双羊驾驶的车辆在被告荆门保险公司投保了交强险。被告荆门保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残项下赔偿原告110000元（误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费），在财产项下赔付原告800元，被告荆门保险公司在交强险范围内合计赔偿原告120800元（10000元+110000元+800元）。
原告的余下损失266127.69元（386927.69元-120800元），按照事故责任比例，由被告林双羊承担50%的赔偿责任，即133063.85元（266127.69元×50%）。被告林双羊驾驶的车辆在被告荆门保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，根据保险合同约定，应由被告荆门保险公司在商业三者险范围内承担。被告荆门保险公司合计赔偿原告253863.85元（120800元+133063.85元）。事发后，被告林双羊已垫付原告费用43000元，原告已纳入诉讼请求，同意收到被告荆门保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告陈玉祥损失253863.85元；
二、原告陈玉祥收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告林双羊43000元；
三、驳回原告陈玉祥的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由原告陈玉祥负担1731元，被告林双羊负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 王鸿利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 左思琦