wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执419号
申请执行人厦门环缘电力科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明园31号厂房一楼西侧，组织机构代码：56844043-9。
法定代表人李国强，总经理。
被执行人北京中电晟通电气有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路60号，组织机构代码证：06278947-3。
法定代表人张海清，总经理。
原告厦门环缘电力科技有限公司与被告北京中电晟通电气有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）同民初字第2377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门环缘电力科技有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人北京中电晟通电气有限公司支付人民币80000元、违约金及迟延履行期间债务利息、公告费。被执行人北京中电晟通电气有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人北京中电晟通电气有限公司所有的款项，以人民币116760.66元为限（其中本案标的本金80000元，违约金22400元，迟延履行期间债务利息1487.36元，公告费600元，律师费8000元，诉讼费2815元，执行费1458.3元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
违约金月2%
从2014年10月31日计算至2015年12月31日共计14个月
80000＊14个月＊2%=22400元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执419号之一
申请执行人：厦门环缘电力科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明园31号厂房一楼西侧，组织机构代码56844043-9。
法定代表人：李国强，总经理。
被执行人：北京中电晟通电气有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路60号，组织机构代码证06278947-3。
法定代表人：张海清，总经理。
本院在执行申请执行人厦门环缘电力科技有限公司与被执行人北京中电晟通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人在本辖区内名下查无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第106号
申请人王永生。
被执行人王植义。
关于王永生申请执行王植义民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为50000元，未受偿50000元，该案在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王学瑞
二〇一五年三月八日
书记员 王兴华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3118号
原告：毛延香，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：李树文，其他自然情况不详，住敦化市。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告毛延香诉被告李树文民间借贷纠纷一案中，原告毛延香于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛延香撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告毛延香负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张大为
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00449号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人武某某，男，1994年10月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古科尔沁左翼中旗，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2015〕413号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年11月15日，被告人武某某在辽中县杨士岗镇绿云天亿网吧内，趁被害人许某某熟睡之际，秘密窃取苹果6手机一部（价值人民币3520元）、手包一个（价值人民币20元），包内有现金人民币1040元、银行卡三张、身份证两张、票据若干。涉案财物共计人民币4580元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人武某某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被盗物品包括农业银行密保卡一张。案发后，被盗的手包、农业银行密保卡、身份证两张及苹果6手机一部被公安机关依法扣押，并返还给被害人许某某；被告人武某某向被害人许某某退赔人民币1040元，同时，被害人许某某表示其被盗的三张银行卡已挂失并补卡，卡内财产无损失，不再要求被告人武某某退赔银行卡及包内的票据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人许某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，辽中县价格认证中心价格结论书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪成立，应予支持。鉴于被告人武某某自愿认罪，且能全部退赃、退赔，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元(限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年一月十五日
书记员 赵天聪
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00449号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人武某某，曾用名毕某，男，1994年10月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古科尔沁左翼中旗，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年11月15日，被告人武某某在辽中县杨士岗镇绿云天亿网吧内，趁被害人许某某熟睡之际，秘密窃取苹果6手机一部（价值人民币3520元）、手包一个（价值人民币20元），包内有现金人民币1040元、银行卡三张、身份证两张、票据若干。涉案财物共计人民币4580元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人武某某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被盗物品包括农业银行密保卡一张。案发后，被盗的手包、农业银行密保卡、身份证两张及苹果6手机一部被公安机关依法扣押，并返还给被害人许某某；被告人武某某向被害人许某某退赔人民币1040元，同时，被害人许某某表示其被盗的三张银行卡已挂失并补卡，卡内财产无损失，不再要求被告人武某某退赔银行卡及包内的票据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人许某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，辽中县价格认证中心价格结论书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪成立，应予支持。鉴于被告人武某某自愿认罪，且能全部退赃、退赔，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年一月十五日
书记员 赵天聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4213号
原告刘×。
被告杭州××纺织服装有限公司，机构代码未详，住所
地浙江省××××室。
法定代表人邱××。
原告刘×与被告杭州××纺织服装有限公司（以下简称
明坤××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月30日立
案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘×到庭参加诉讼
，被告明坤××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告刘×诉称：原告系被告公司员工，被告拖欠原告201
3年4、5月份的劳动报酬共计5710元，该款被告至今未付。原
告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会
以被告非正常经营等理由不予受理，故起诉请求判令被告立即
支付原告前述劳动报酬。
被告明坤××未作答辩。
原告刘×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了劳动争议仲裁申请书、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会
不予受理案件通知书各1份以及被告公司工资核算表2份。上述
证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观
、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告刘×起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚
欠原告劳动报酬5710元未付属实，原告要求被告支付该劳动报
酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××纺织服装有限公司在本判决生效后十日内支付
刘×劳动报酬人民币5710元。
如果杭州××纺织服装有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××纺织服装有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二日
书记员 施锋丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3360号
原告:蔡纯,女,1978年3月12日出生,汉族，住新沂市。
被告:孙守朋,男,1975年3月18日出生,汉族，住新沂市。
被告:顾金玲,女,1986年1月22日出生，汉族,住新沂市。
被告：陈雪，女，1975年5月5日出生，汉族，住新沂市。
原告蔡纯与被告孙守朋、顾金玲、陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告蔡纯于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡纯自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡纯撤诉。
案件受理费188元（已减半收取），由蔡纯负担。
代理审判员 史 慧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘培培
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第862号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市大陆桥经贸有限责任公司，企业代码证：70257454-3，住所地：绿园区普阳街58号。
法定代表人：胡静
被执行人：胡静，女，住址：长春市南关区民康路。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25278号执行证书，向上列被执行人长春市大陆桥经贸有限责任公司、胡静发出执行通知书，责令被执行人长春市大陆桥经贸有限责任公司、胡静履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市大陆桥经贸有限责任公司、胡静至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1.将被执行人胡静所有的，坐落于绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城小区，丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：78.01㎡，房产证号：长房权字第＊＊**号的房屋予以查封。
2.将被执行人胡静所有的，坐落于东至西环城路、南至隆化路、西至规划路（乙一路）、北至迎宾路万盛理想国A组团，丘地号：＊＊＊＊＊，建筑面积：220.86㎡，预告登记编号：绿＊＊＊＊号的房屋予以预查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第592号
原告：车景辉，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：李运良，农民。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：耿立国，农民。
被告：张世恒，农民。
本院在审理原告车景辉与被告李运良、耿立国、张世恒提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告车景辉于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车景辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车景辉撤回起诉。
案件受理费减半收取511元，由原告车景辉负担。
审 判 长 李风志
代理审判员 梁 雨
人民陪审员 陈 利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹政亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第668号
原告李聚民。
被告李刚民。
被告秦秀芹。
被告丛台区柳林桥乡东庄村民委员会。
法定代表人张新江，该村委会主任。
委托代理人宋保臣。
被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人陈日生，该公司董事长。
本院在审理原告李聚民诉被告李刚民、被告秦秀芹、被告丛台区柳林桥乡东庄村民委员会、被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李聚民于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聚民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李聚民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李聚民负担。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 苑宝生
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 冀 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第611号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月28日下午，被告人张某甲在其位于余姚市朗霞街道西墟村第八册102号的租房内，容留张某乙、张某丙、张某丁吸食毒品。当晚，被告人张某甲被本市公安民警抓获。
经鉴定，被告人张某甲及张某乙、张某丙、张某丁的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人鲁某、张某乙、张某丙、张某丁证言，现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年6月27日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年五月九日
代书记员 刘益言
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02735号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。注册号：110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告张树敏，男，53岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告张树敏供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月八日
书 记 员 卫萌萌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01341号
申请执行人平湖市成邦五金制品有限公司，住浙江省平湖市。
被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司，住安徽省广德经济开发区。
申请执行人平湖市成邦五金制品有限公司与被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00495号民事判决书，于2015年08月25日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50875.85元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年九月二日
书记员 汪海涵
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第132号
原告：云南韬略科技有限公司
法定代表人：陈广宇。
住所：昆明市盘龙区万华路天宇盛苑*座*楼1—*室。
委托代理人：姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明润亨生物技术有限责任公司。
法定代表人：戴正洪。
住所：昆明市五华区学府路***号金鼎科技*号平台**栋楼***号。
原告云南韬略科技有限公司诉被告昆明润亨生物技术有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告云南韬略科技有限公司的委托代理人姜汶君，被告昆明润亨生物技术有限责任公司的法定代表人戴正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南韬略科技有限公司诉称：原、被告双方于2013年3月12日签订了书面固定资产投资项目节能评估委托合同，被告委托原告就其《5万吨／年有机肥项目》提供技术服务，并由原告出具节能评估报告。委托合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）就其上述项目进行节能评估，合同总价款为人民币20000元。甲方在合同签订后的3个工作日内支付人民币10000元作为首付款，项目评审通过后的一周内一次性付清所剩的人民币10000元。原告已按合同约定完成节能评估，并使该项目在2013年3月21日通过评审同时交付给被告，被告尚欠原告合同款项人民币10000元，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付为其提供技术服务所欠的合同价款10000元，及从2013年3月29日至实际付款之日的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；2、由被告向原告赔偿因被告违约导致原告的损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告昆明润亨生物技术有限责任公司辩称：被告委托原告做评估报告表的目的是需到相关部门申报立项，但被告申报的立项项目是“年产10万吨有机肥生产项目”，而原告提供给被告的是“年产5万吨有机肥生产项目”，导致该项目节能评估报告表不能使用，给被告造成了巨大经济损失，综上，请求人民法院公正判决。
原告云南韬略科技有限公司向法庭提交以下证据材料：
1、原、被告的工商登记基本信息。2、委托合同、节能评估审查机构评审意见。3、快递单据、车费、油费发票。4、律师函、送达签收表。
上述证据欲证明原、被告存在委托合同关系，被告未按约付清委托费给原告造成了损失。
被告昆明润亨生物技术有限责任公司质证后对上述证据的真实性无异议，但认为原告提供的评估报告不符合被告的要求。
被告昆明润亨生物技术有限责任公司提交如下证据材料：
五发改投资（2013）61号文件。2、固定资产投资
项目节能评估报告表。
上述证据欲证明被告向有关部门申报立项的项目为年产10万吨有机肥生产项目，原告所提供的评估报告无法使用。
原告云南韬略科技有限公司质证后，对上述证据的真实性无异议，但认为原告已按委托合同的约定制作了相关评估报告，被告应及时履行付款义务。
经审理查明：原、被告于2013年3月12日签订了“固定资产投资项目节能评估委托合同”，合同约定由被告委托原告制作提供固定资产投资项目节能评估报告一份，评估项目名称为5万吨／年有机肥项目，节能评估服务费为20000元。付款时间及方式为：合同签订后的3个工作日内支付10000元作为首付款，项目评审通过后的一周内一次性付清剩余的10000元，原告于合同签订当月制作完成节能评估报告表。2013年3月21日，西南有色昆明勘探设计院股份有限公司出具的评审机构意见载明：年产5万吨有机肥生产项目通过节能评审。
本院认为：原告与被告签订的委托合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。对被告已向原告支付10000元评估服务费的事实，双方均不持异议，本院予以确认。根据委托合同的约定，剩余10000元评估服务费应在项目评审通过后的一周内一次性付清，现原告提交的证据可证实其已按约完成委托事务，付款条件业已成就，则被告应依约向原告支付剩余尾款10000元。被告逾期未按约履行付款义务，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，本院确定由被告支付该10000元自2013年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。对原告提供的汽油费等发票，因与本案不具关联性，本院不予采纳。被告虽辩称其申报的立项项目为“年产10万吨有机肥生产项目”，原告未按被告的要求对评估报告进行修改，但因被告未能提供相应证据佐证，对该辩解意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告昆明润亨生物技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南韬略科技有限公司评估服务费10000元；并支付该10000元自2013年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告云南韬略科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明润亨生物技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 吴 慧
二〇一五年四月二日
书记员 罗焰虹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4468号
原告：赵信章，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇张家沙沟村人，现住安丘市。
原告赵信章与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵信章的委任诉讼代理人徐安，被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵信章向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵偿还欠款12688元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月份，被告从原告处购买塑钢机一台，价格15000元，被告当时支付部分货款，余款12688元未付。2014年1月30日，被告为原告出具欠条一份。后经原告追要，被告未付。
被告李兵辩称，购买塑钢机属实，但该设备有质量问题，不能正常运转，所以没有付款。如果设备能够正常运转，被告同意支付货款。
经审理查明：2013年8月份，被告向原告购买塑钢机一台，价款15000元。2014年1月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今我现金12688元整李兵2014年1月30日”。上述欠款未约定还款期限，后经原告追要，被告李兵未付，双方形成纠纷。
审理中，被告李兵主张原告的设备存在质量问题，不能正常运转，原告不予认可，被告李兵未就自己的主张举证。
本院认为：原告提交的欠条足以证实原、被告之间因买卖塑钢机而形成的合法的债权债务关系；因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时追要，现原告起诉要求被告李兵偿还欠款12688元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告李兵辩称原告的塑钢机存在质量问题，但未举证证实，本院不予采信。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李兵偿还原告赵信章欠款12688元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵瑞刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2092号
罪犯朱学凡，男，1959年8月13日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）沪一中刑初字第281号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年3月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯朱学凡在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱学凡在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱学凡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学凡减刑一年十个月（刑期至2030年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平保字第3号
申请人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：陆军。
被申请人：嘉兴市商通实业有限公司。
法定代表人：肖家平。
被申请人：浙江杭州湾担保有限公司。
法定代表人：张诗团。
被申请人：张诗团。
被申请人：王慎兰。
被申请人：陈贵斌。
被申请人：肖家平。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行因与被申请人嘉兴市商通实业有限公司、浙江杭州湾担保有限公司、张诗团、王慎兰、陈贵斌、肖家平金融借款合同纠纷，于2013年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人嘉兴市商通实业有限公司、浙江杭州湾担保有限公司、张诗团、王慎兰、陈贵斌、肖家平银行存款2339373.26元或查封、扣押被申请人股权等相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人嘉兴市商通实业有限公司、浙江杭州湾担保有限公司、张诗团、王慎兰、陈贵斌、肖家平银行存款2339373.26元或查封、扣押被申请人股权等相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 陈丽燕
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00532号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
被申请执行人李泽友，男，汉族，1978年1月2日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人穆前英，女，汉族，1984年8月24日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁行确执字第10号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人李泽友、穆前英计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人目前外出务工，下落不明，其住所地无财产可供执行，于2015年7月28日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁行确执字第10号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗加飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2300号
罪犯任海波，男，1992年8月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年9月19日作出（2011）彭法刑初字第00236号刑事判决，认定任海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯任海波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任海波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月30日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游欣妍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1672号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：楼国琴。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告楼国琴信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告楼国琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年1月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计5272.20元（截至2010年4月5日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计5272.20元（本金2124.91元、利息等费用3147.29元，截至2010年4月5日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计5272.20元（截至2010年4月5日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信魔力信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信魔力信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定被告（乙方，即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告（甲方）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月5日止的信用卡透支款本息合计5272.20元（包括本金2124.91元、利息955.16元、滞纳金1983.49元、超限费208.64元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼国琴于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币5272.20元（计算至2010年4月5日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告楼国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年十一月八日
书记员 陈圆圆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1672号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该行行长。
委托代理人：陈卫、赵华杰，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：楼国琴，女，1960年11月28日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区余杭镇通济社区*组仪表厂宿舍2—***室，身份证号码为3301251960********。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告楼国琴信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告楼国琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年1月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计5272.20元（截至2010年4月5日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计5272.20元（本金2124.91元、利息等费用3147.29元，截至2010年4月5日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计5272.20元（截至2010年4月5日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中信魔力信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信魔力信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定被告（乙方，即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告（甲方）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。
被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月5日止的信用卡透支款本息合计5272.20元（包括本金2124.91元、利息955.16元、滞纳金1983.49元、超限费208.64元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告楼国琴于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币5272.20元（计算至2010年4月5日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告楼国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年十一月八日
书记员 陈圆圆
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初184号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人叶某某，男，53岁。
自诉人以被告人叶某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人叶某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晶晶
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1400号
原告：漳平市三联物流有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地漳平市南洋镇南洋村林果场B区。
法定代表人蒋桂平，职务经理。
委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：陈华海，男，汉族，住永定区高陂镇黄田村县。
原告漳平市三联物流有限公司与被告陈华海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告漳平市三联物流有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市三联物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市三联物流有限公司负担。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤婕珩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33065号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李传耀，男，1960年9年22日出生，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李传耀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,598.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,598.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1666-1号
申请执行人朱峰华。
被执行人方佳群。
被执行人张英丽。
申请执行人朱峰华与被执行人方佳群、张英丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭桐商初字第1861号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方佳群、张英丽未按判决履行义务，权利人朱峰华于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、案件受理费282.5元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方佳群、张英丽下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方佳群、张英丽去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方佳群、张英丽下落。现申请执行人朱峰华亦查找不到被执行人方佳群、张英丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1666号案终结执行。
申请执行人朱峰华如发现被执行人方佳群、张英丽有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4791号
原告：巢湖恒通新型建材有限公司。
法定代表人：朱玉友，经理。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨延生，该公司总经理。
本院在审理原告巢湖恒通新型建材有限公司诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽凯源建设集团有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送被告住所地法院合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：根据双方签订的购销合同，原告向被告承建的巢湖市中庙碧桂园6期8号地供应墙体建材，合同履行地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽凯源建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年二月十日
代理书记员 高文娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1177号
申请执行人：史寿斋
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执1177案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2492号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，总经理。
委托代理人陈姝雅，公司员工。
被告戈子龙，男，汉族，1949年1月1日出生，住杭州市下城区。
被告胡凤妹，女，汉族，1952年5月6日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告戈子龙、胡凤妹物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李敏
二Ｏ一八年三月十六无
书记员 韩婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00012-1号
申请人：田天，男，1987年3月4日生，汉族，住西安市周至县二曲镇北泉巷4号。
委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：陕西地质工程总公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路100号。
法定代表人：石剑，该公司总经理。
申请人田天因被申请人陕西地质工程总公司未按期向其归还借款40万元及利息等，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人陕西地质工程总公司的财产654200元予以保全。担保人刘春丽自愿以其名下位于西安市雁塔区含光南路9号2幢4单元40502室（房权证号1100102022-7-2-405**）房产一套作为本案的财产担保。
经审查，本院认为担保人自愿以其名下财产作为申请人保全案件的财产担保，意思表�真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人刘春丽名下位于西安市雁塔区含光南路9号2幢4单元40502室（房权证号1100102022-7-2-405**）房屋一套的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 习小玲
代理审判员 惠海光
二〇一四月八月二十五日
书 记 员 任丹婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安知民初字第00009号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告夏爱红。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告夏爱红侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员钱军、代�审判员丁隽、人民陪审员李明组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张裕公司与被告夏爱红达成和解协议，并于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 钱 军
二〇一五年三月十日
见习书记员 张韵汀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3902号
申请执行人:汪海波，男，1980年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：方志信，男，1967年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪海波与被告方志信为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台黄商初字第3506号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪海波于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人方志信履行生效判决所确定的返还借款本金人民币5万元及利息的义务，并负担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方志信未向本院申报财产，本院已将被执行人方志信录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人方志信的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人方志信目前无财产可供执行。2015年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3902号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3902号申请执行人:汪海波，男，1980年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：方志信，男，1967年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪海波与被告方志信为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台黄商初字第3506号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪海波于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人方志信履行生效判决所确定的返还借款本金人民币5万元及利息的义务，并负担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方志信未向本院申报财产，本院已将被执行人方志信录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人方志信的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人方志信目前无财产可供执行。2015年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3902号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月十三日代书记员 卢椒江
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3237号
申请执行人戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司。
法定代表人PeterSchuerman，总经理。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被执行人吉林省佳音工程机械有限公司。
法定代表人何音，经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
申请执行人戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司与被执行人吉林省佳音工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3237号。
在执行中查明，被执行人吉林省佳音工程机械有限公司现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示本案可延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3237号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月四日
书记员 付国明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2890号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街948号。
负责人孟丽萍，行长。
委托代理人包青松，男，蒙古族，1976年8月2日出生，现住通辽市。
被执行人陈喜林，男，1957年10月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司通辽分行与被执行人陈喜林信用卡合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1268号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈喜林银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王明峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第944号
罪犯王庆伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省平邑县人民法院于2012年9月10日以（2012）平刑初字第281号刑事判决判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王庆伟有悔改表现为由，于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王庆伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月14日起至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第944号
罪犯冯小金，男，1963年1月28日出生，汉族，山西省永济市栲栳镇北青渠村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2011年7月1日作出（2011）芮刑初字第67号刑事判决，认定被告人冯小金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止。2011年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯小金在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2015年3月间获监狱记功一次，表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯小金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金15000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小金减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年12月8日执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1060号
原告徐某某。
被告杨某某。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2015年8月10日、9月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某某及其委托代理人曹艺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方于2009年恋爱，2010年1月11日登记结婚，2011年1月5日生育一女杨某甲。由于双方相互了解不够、婚姻基础差，婚后经常因一些小事发生吵闹，现夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女随原告生活；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，原、被告婚后只是偶尔发生纠纷，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，徐某某、杨某某于2009年恋爱，2010年1月11日登记结婚，2011年1月5日生育一女杨某甲。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，徐某某起诉离婚。庭审中，杨某某不同意离婚，调解未达成协议。
上述案件事实有结婚证、常住人口登记卡及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但对夫妻感情并无大的影响。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
本案受理费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一五年九月二日
书记员 梁亭婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2985号
申请执行人苏巍，男，1970年3月11日生。
申请执行人张凯，男，1988年6月6日生。
被执行人安勇，男，1966年12月26日生。
被执行人安力，男，1971年11月20日生。
被执行人南京金陵消防器材有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区飞鹰路16号。
本院在执行苏巍、张凯与安力、安勇、南京金陵消防器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）秦民初字第2878号民事判决已经发生法律效力。申请执行人苏
巍、张凯已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本案已经扣划被执行人相关财产，法院依法调查被执行人名下财产线索，发现其名下没有其他可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2878号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 武文婷
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初166号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人霍某。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年5月5日晚，被告人霍某在深州市王家井镇西蒿科村亚奥泵业公司因琐事与工人王某乙发生打斗，被告人霍某将王某乙鼻子打伤，经鉴定王某乙之损伤为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人霍某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人张某、赵某、王某甲证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、协议书、评估意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人霍某与被害人王某乙达成协议，被告人霍某赔偿被害人经济损失2万元。被害人表示不再追究被告人任何责任。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人霍某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01016号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月13日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省岷县。因本案于2014年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日20时许，被告人李某某与其亲属米某甲在本区茶园米某乙家中吃饭。期间，李某某饮用约一斤白酒。饭后，米某乙开车送李某某、米某甲至本区南坪明佳园小区。次日凌晨1时许，李某某因醉酒在明佳园小区附近滋事，其亲属米某乙报警后，重庆市公安局南岸区分局花园路派出所民警张某某出警至现场。民警张某某至现场后，李某某对张某某进行辱骂，随后又对张某某的膝盖、大腿进行踢打，对旁边的协勤周某进行追打，分别造成民警张某某双侧膝部软组织挫伤、协勤周某头部受伤。后李某某被前来增援的民警制服。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，民警张某某的损伤程度属轻微伤。
归案后，李某某如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，被告人李某某家属代为向被害人支付医疗费800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、李某某户籍信息、抓获经过、出警经过；证人米某甲、米某乙、任某、刘某某、黄某、苑某某的证言；被害人张某某、周某的陈述；被告人李某某的供述；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、录像观看笔录；视听资料出警过程录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控方指控的罪名成立，应予支持。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴晓丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初174号
原告：张某，男，1965年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1975年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费935元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年二月十六日
书记员 王乐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2917号
原告：内蒙古北方重型汽车股份有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人：高汝森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红波，男，该公司员工。
被告：中国农业银行常州市武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**号。
负责人：蒋亚东，该行行长。
委托诉讼代理人：曾庆华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐正立，男，该公司员工。
原告内蒙古北方重型汽车股份有限公司诉被告中国农业银行常州市武进支行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告内蒙古北方重型汽车股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告内蒙古北方重型汽车股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古北方重型汽车股份有限公司撤回起诉。
审判员 包曦民
二〇一七年五月十七日
书记员 钱斐讯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第148号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，住址：德州市。
被告：张志军，住址：德州市。
被告：戴云英，住址：德州市。
被告：张连中，住址：德州市。
被告：傅建新，住址：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告张志军、戴云英、张连中、傅建新借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月5日受理本案，原告于2015年6月16日以被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，保全费220元，共计320元，由原告中国农业银行股份有限公司平原县支行负担。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱云龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00492号
上诉人（原审被告）梁某甲，女，1991年7月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）梁某乙，男，1966年12月5日出生，汉族。系梁某甲之父。
上诉人（原审被告）王某，女，1965年2月11日出生，汉族。系梁某甲之母。
三上诉人的委托代理人孟永生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1994年8月16日出生，汉族。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上诉人梁某甲、梁某乙、王某与被上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某甲、梁某乙、王某的委托代理人孟永生及被上诉人刘某的委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年2月28日，原告刘某与被告梁某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，原告刘某经人送给被告现金18000元，后经原告刘某的母亲送给被告梁某甲现金1000元。同年麦罢，被告梁某甲外出打工时，原告送给被告梁某甲路费1000元。2013年年底，原告刘某与被告梁某甲终止了恋爱关系。
原审法院认为，原告刘某与被告梁某甲以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。婚约当事人订立婚约是一种习俗，双方可自行解除。现原告刘某与被告梁某甲解除婚约，要求被告退还彩礼款的请求，符合法律规定，予以支持。被告梁某乙、王某系被告梁某甲的父母，被告梁某甲的婚姻是由其父母操办，且父母与子女财产不可分离，故原告要求被告梁某乙、王某共同返还彩礼款的请求，符合法律规定，予以支持。婚约一方在平时给付对方一定数量的礼金、路费，希望以此来增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，这种给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与。原告要求被告返还路费1000元、原告母亲给付被告梁某甲的1000元的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告梁某甲、梁某乙、王某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某彩礼款18000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人梁某甲、梁某乙、王某不服，向本院提起上诉称原审判决认定事实错误，18000元不是彩礼钱，而是无偿赠与，不应返还，为此，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人刘某的诉讼请求，案件受理费由刘某承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对刘某给付梁某甲18000元的事实无异议，予以确认。关于上诉人梁某甲、梁某乙、王某诉称18000元不是彩礼而是无偿赠与不应返还的问题，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。给付彩礼的行为不是普通的赠与行为，赠与是指赠与人将自己的财产无偿地给予受赠人，受赠人无偿取得赠与物的所有权行为，具有无偿性、单务性的特征。而婚约财产与无偿赠与存在差异，婚约财产是基于当地的风俗习惯，不是一般普通的无偿赠与行为，而是以后与对方结婚作为附加条件的，是一种附解除条件的赠与行为。彩礼钱之所以从一方向另一方交付，即发生赠与行为，是因为婚约存在，本案中，刘某给付梁某甲的18000元是婚约彩礼钱，也是以结婚为附加条件的附解除条件的赠与行为，而不是无偿赠与行为。随之本案双方当事人婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后继续由受赠人占有的法律根据消灭，同时双方未办理结婚登记手续，也未同居，双方缔结婚姻的目的已不能实现，应将财产恢复到订立婚约前的状态，故上诉人梁某甲、梁某乙、王某上诉请求理由不足，不予支持，原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某甲、梁某乙、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 于 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01710-1号
申请执行人某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人周某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人周某、李某买卖合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人周某、李某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人周某、李某买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月四日
书记员 王榕琦
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126财保1号
申请人叶庆发，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县，
被申请人吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县，
申请人叶庆发与被申请人吴珍燕民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴珍燕所有的坐落于庆元县松源镇弦歌坊弄42号的房地产（房地产证号为庆补字第××号）、坐落于庆元县龙湫路34号一单元201室的房地产20%份额（房地产证号为庆房权濛洲街道字第A20242号），在价值人民币90万元范围内进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴珍燕所有的坐落于庆元县松源镇弦歌坊弄42号的房地产（房地产证号为庆补字第××号）、坐落于庆元县龙湫路34号一单元201室的房地产20%份额（房地产证号为庆房权濛洲街道字第A20242号），在价值人民币90万元范围内予以查封；查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡闽荣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初665号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张敏(自报)。
辩护人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张敏犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人张敏及其辩护人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人张敏由上海力加力企业管理服务有限公司招聘并派遣至太平洋信用卡中心工作，后根据工作安排至上海市嘉定区江桥镇曹安公路沃尔玛超市驻店推销交通银行信用卡。同年6月至7月间，张敏明知部分前来申领信用卡的人员系冒用了他人身份证的情况下，仍为上述人员填写、提交申领材料，先后帮助他人冒用郑某某、阮某某、张某某、周某2、骆某某的身份骗领信用卡各1张。上述5张信用卡核发后，被他人以透支方式冒用。警方根据线索确认张敏有重大嫌疑，于2016年12月6日将其抓获。张敏到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、周某1、王某、曲某某、汪某某、张某某、郑某某、阮某某、骆某某、周某2的证言，公安机关制作的工作情况，有关的《情况说明》、《汇总表》、信用卡申领材料、《劳动合同》、《员工告知书》、《承诺书》、银行报案资料及被告人张敏的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏明知他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，仍提供帮助，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。控、辩双方认为，张敏在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张敏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年五月十八日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1181号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人佘惠文、刘小珍，均系惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人廖伟明，住广东省惠州市大亚湾区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]95号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地审批手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未批先用非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场照片、红线坐标图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令退还非法占用的155.3平方米土地，在接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年5月19日将行政处罚决定书直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
另，本案的行政处罚决定书中应载明被处罚人的身份信息，但申请执行人向本院提交的材料中仅有廖伟明的名称和住址，并无其他的身份信息证明材料，且经告知申请执行人需补充廖伟明的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人廖伟明作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]95号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初67号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。
法定代表人：张建霖。
委托诉讼代理人：庄玉燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：连雪凤，该公司员工。
被告：王秀未，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭塘边区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告王秀未物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，厦门市万家合物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一八年二月九日
书记员 蔡怡娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被告：刘文献，男，1973年1月18日出生，住铁力市。
被告：胡清河，男，1973年1月8日出生，住铁力市。
被告：赫丽娟，女，1974年3月3日出生，住铁力市。
被告：侯全秋，男，1973年8月9日出生，住铁力市。
被告：赵秀兰，女，1972年4月2日出生，住铁力市。
被告：吕宝柱，男，1980年5月10日出生，住铁力市。
原告邮储银行铁力支行与被告刘文献、胡清河、赫丽娟、侯全秋、赵秀兰、吕宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告刘文献、胡清河、赫丽娟、侯全秋、赵秀兰、吕宝柱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文献偿还原告借款本金50,000.00元，支付截止到2016年9月4日的利息38,334.08元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.要求被告胡清河、赫丽娟、侯全秋、赵秀兰、吕宝柱对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2010年4月2日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2010年4月2日至2012年4月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2011年4月1日，原告与被告刘文献签订了金额为50,000.00元的小额贷款借款合同，用途包地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告刘文献未按合同约定履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月4日，被告刘文献拖欠借款本金50,000.00元，利息38,334.08元，本息合计88,334.08元。
被告刘文献、胡清河、赫丽娟、侯全秋、赵秀兰、吕宝柱未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2010年4月2日，原告与被告刘文献、胡清河、侯全秋、吕宝柱签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2010年4月2日至2012年4月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2011年4月1日，原告与被告刘文献签订了金额为50,000.00元的小额贷款借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘文献不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告刘文献发放贷款50,000.00元，此后，被告刘文献未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年9月4日，被告刘文献拖欠借款本金50,000.00元，利息38,334.08元，本息合计88,334.08元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告刘文献是否形成金融借款合同关系，原告诉求被告刘文献还款本息88,334.08元应否得到支持；2.被告胡清河、赫丽娟、侯全秋、赵秀兰、吕宝柱是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告刘文献签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告刘文献未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；关于被告胡清河等五被告是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，被告胡清河、侯全秋、吕宝柱的保证期间为借款到期后二年，即至2014年4月1日。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。联保协议体现被告赫丽娟、赵秀兰并非保证人，故不承担保证责任。
综上所述，原告要求被告刘文献偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求胡清河、赫丽娟、侯全秋、赵秀兰、吕宝柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文献于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元，利息38,334.08元，本息合计88,334.08元（利息、罚息计算至2016年9月4日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,008.00元，公告费560.00元由被告刘文献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 耿欣薇
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异68号
异议人（案外人）许钦财，男，1969年6月25日出生。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人许钦财于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许钦财称，其在2015年8月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2号楼2单元201号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。异议人主张的2号楼2单元201号房屋包括在内
异议人许钦财为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议，抵顶百钰投资公司的债务；2绿岛地产公司及物业公司的收据，证明支付了房款并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回许钦财的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异68号
案外人:许钦财，男，1969年6月25日出生，住XX市XX区XX乡XX村。
申请执行人:山西信托股份有限公司。
法定代表人:郭晋普，董事长。
被执行人:临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人:耿玉杰，总经理。
被执行人:姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区扁担巷口**号楼**单元**室。
被执行人:张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人:耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人许钦财于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许钦财称，其在2015年8月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2号楼2单元201号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。异议人主张的2号楼2单元201号房屋包括在内
异议人许钦财为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议，抵顶百钰投资公司的债务；2绿岛地产公司及物业公司的收据，证明支付了房款并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回许钦财的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执165号
申请执行人：何某，女，汉族，生于1974年1月1日，住甘肃省成县。
被执行人：李某，男，汉族，生于1968年8月4日，住成县。
本院依据已经发生法律效力（2017）甘1221民初284号民事判决书，执行何某与李某民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人李某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某未自觉履行。经向金融机构查询银行存款，向房产管理所查询房地产登记信息，向工商行政管理局查询股权登记注册信息，无财产可供执行，经向车辆管理部门查询车辆登记信息后，我院依法查封被执行人李某名下甘AZW5**现代牌小型客车一辆。查封后，多次寻找、电话联系被执行人李某均无法联系。申请人何某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 牟小魁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执165号申请执行人：何某，女，汉族，生于1974年1月1日，住甘肃省成县。被执行人：李某，男，汉族，生于1968年8月4日，住成县。本院依据已经发生法律效力（2017）甘1221民初284号民事判决书，执行何某与李某民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人李某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某未自觉履行。经向金融机构查询银行存款，向房产管理所查询房地产登记信息，向工商行政管理局查询股权登记注册信息，无财产可供执行，经向车辆管理部门查询车辆登记信息后，我院依法查封被执行人李某名下甘AZW5**现代牌小型客车一辆。查封后，多次寻找、电话联系被执行人李某均无法联系。申请人何某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 琼审 判 员  汪 泳人民陪审员  牟小魁二〇一七年十二月四日书 记 员  杜敏杰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第833号
原告：李建设
被告：康苏东
原告李建设与被告康苏东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁开丽独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李建设到庭参加诉讼，被告康苏东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，原、被告就合伙承建工程达成口头协议，约定：由被告负责对外联系工程、签订合同，工程完工后结算工程款。原告负责对联系的工程进行预算、报价，并与分包人签订合同，负责组织工地现场施工及工程管理等。同时约定：工程款最终由被告与建设方结算后，双方按工程实际发生的费用清算后，盈利部分双方均分。2006年至2009年期间，双方共同承建了××县××公司钢结构生产车间工程、××县××站彩钢夹心板房工程、××县××公司彩钢房工程和土建工程、××县××公司××厂运输队彩钢房和锅炉房、食堂工程，以上四项工程共盈利783639.59元，按照双方约定被告应给原告391819.8元，期间被告仅分三次于2007年8月、2008年11月、2012年10月给原告30000元，被告还应给付原告361819.80元。原告多次向被告提出双方进行利润清算，被告均以还没有与建设方最终结算或结算款建设方还没付清为由，不向原告支付。无奈之下，原告只有诉诸法院，请求法院依法判令被告支付合伙期间的盈利款361819.8元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1、××县××公司钢结构生产车间工程有关证据1组（14份），分别是2006年9月18日钢结构厂房工程承揽合同（复印件）、2007年3月28日复工申请报告（复印件）、原告自行计算的利润核算单、暂停工申请报告、收条、协商意见、统计表各1份、通知单3份、验收记录4份，证实该工程的总造价2420000元，利润是226956元。工程款被告早就拿走了，但没给原告分钱。同时证实原、被告是合伙关系。
证据2、××县××管护站彩钢夹心板房工程有关证据1组（3份），分别是2007年4月15日××管护站彩钢房工程协议、2007年4月30日轻钢结构工程安装承包合同书、原告自行计算的利润清单各1份。证实原、被告合伙承建了该工程，该工程总造价是120000元，利润是66158元，工程款被告已拿走，但没给原告分钱。
证据3、××县××公司彩钢房工程和土建工程有关证据1组（8份），分别是利润核算表、工程量面积核算单（复印件）、2007年8月24日劳务合同、2007年7月23日土建工程承包合同书、2007年8月28日劳务合同、工程量签证单、原告自行绘制的工程图纸各一份、对账清单两页。证实原、被告合伙承建了该工程。该工程总造价是3600000元，当时被告拿走了两辆车，原告扣除600000元，利润应原、被告平分。
证据4、××县××公司××厂运输队彩钢房和锅炉房、食堂工程相关证据1组（8份），分别是利润核算单、2008年9月20日土建工程承包合同书、承揽材料加工合同、运输队彩板房整改通知单、赞坎选厂运输队生活区工程验收情况报告、赞坎矿山选厂翁吉勒矿山彩钢工程计划、施工图设计各1份、塔县赞坎选厂彩钢宿舍预算表两份。证实原、被告合伙承建该工程，工程总造价为966614.6元，利润是288371.59元。
以上证据因被告未到庭无法质证，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
被告未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年至2009年期间，被告承建了××县××公司钢结构生产车间工程、××县××管护站彩钢夹心板房工程、××县××公司彩钢房工程和土建工程、××县××公司××厂运输队彩钢房和锅炉房、食堂工程。现原告以上述工程系原、被告合伙共同承建为由，诉至法院，要求被告支付合伙期间的盈利款361819.8元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，1、被告开庭时未到庭，但之后法庭调解时到庭，称其与原告并非合伙关系，而是雇佣原告，并给原告发放了工资50000元，原告认可被告向其支付款项30000元，称双方之间是合伙关系，并非雇佣关系；2、被告同意补偿原告20000元，但不是做为合伙关系支付，而是做为补偿。3、原告要求的盈利款361819.8元系其自行计算。
本院认为，原告主张原、被告口头达成的合伙协议，双方系合伙关系，被告对此不予认可，而原告向法院提交的证据仅能证实系被告承建了工程，原、被告双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未达成协议，且未签订书面协议，诉讼中，原、被告对此依然无法确认；综上，无法认定双方之间形成的是合伙关系，且原告要求被告支付盈利款361819.8元系其自行计算，故原告的诉讼请求，证据不足，但基于被告同意补偿原告20000元，是其真实意思表示，该意思表示未违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康苏东补偿原告李建设20000元。此款由被告康苏东于判决生效后十日内付清。
驳回原告李建设的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，已减半收取3364元，原告李建设负担3180元，被告康苏东负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：丁开丽
二〇一四年五月十九日
书记员 邵 伟