天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第72号原告赵叶红，女，1970年7月6日出生，汉族，天津市邮政局职工，住天津市河东区。委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被告张洪勋，男，1961年1月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告陈萍，女，1966年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告赵叶红与被告张洪勋、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵叶红及其委托代理人刘晟廷、被告陈萍到庭参加了诉讼，被告张洪勋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵叶红诉称，原告因工作关系认识被告张洪勋。2011年5月2日，被告张洪勋因经济困难向原告借款60000元，并约定第一年利息为半年息20%。若到期未还从转年的第一日开始加息10%。2012年1月19日，在原告再三敦促下，被告张洪勋向原告偿还20000元，并出具有关还款说明。在说明中被告张洪勋再次承诺在2012年6月底还清。时至今日，被告张洪勋仍然拒绝偿还原告剩余的本金及利息。另外被告张洪勋与被告陈萍于1990年登记结婚，于2012年2月14日离婚。该债务系婚姻存续期间用于二被告共同生活产生的债务，应当由二被告共同承担。2013年8月20日原告起诉被告张洪勋，于2013年12月19日撤诉。现原告特依据国家有关规定依法提起民事诉讼，望判如所请：1.二被告连带偿还原告借款本金40000元，自2011年5月3日至2013年12月31日期间利息共计36000元；2.涉案诉讼费由二被告承担。原告赵叶红就其主张提供以下证据：1.借条、2.说明，证明原告与被告张洪勋借款事实；3.被告陈萍的离婚证复印件、4.（2013）西民一初字第1127号案件谈话笔录一页，证明二被告离婚是在借款之后，该笔借款应当属于夫妻共同债务；5.人造水晶球照片一张，证明借条内容真实性。被告张洪勋未向本院提交答辩意见和证据材料。被告张洪勋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。被告陈萍辩称，不同意的原告诉讼请求。我根本不知道张洪勋借款的事情。2012年春节，原告找到我家中我才了解到这件事。我和张洪勋自2004年开始长年分居，2012年2月14日我和被告张洪勋办理协议离婚手续。协议离婚时张洪勋表示以自己名义所借的债务自行偿还，离婚协议中也有明确约定，因此原告这笔债务与我无关。被告陈萍未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告陈萍发表如下质证意见：证据1、2认可，是张洪勋本人书写，借条上也是张洪勋身份证复印件；证据5我方曾经在家中见过，以为是玩具；对其他证据无异议。本院审查当事人提供的证据材料，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2能够证明原告与被告张洪勋之间存在借款合同关系，张洪勋于2011年5月2日向原告借款60000元，被告张洪勋已归还20000元，本院予以确认；证据3能够证明被告张洪勋与被告陈萍于2012年2月14日离婚的事实，本院予以确认；证据4原告曾就本案所涉民间借贷纠纷诉至本院后撤回起诉的事实，本院予以确认；证据5系被告张洪勋在向原告借款时质押在原告处的财产，被告陈萍对其真实性予以认可，本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告赵叶红与被告张洪勋于2009年相识。2011年5月2日，被告张洪勋因资金周转困难向原告借款60000元。同日，原告将60000元中国工商银行存折及密码交付被告张洪勋，被告张洪勋在其身份证复印件上书写借条一张，内容为：今有张洪勋找赵叶红女士借现金人民币60000元整（陆万元），并押给赵女士水晶球（血晶）一个，直径十五厘米，借款期从即日到年底，半年息为20%（即1.2万元），如到期未还，从转年的第一个月开始加息10%。借款期间届满后原告到居住于天津市河西区西楼后街同善里xx-701号的被告张洪勋、陈萍家中催要借款，后被告张洪勋于2012年1月29日归还原告借款本金20000元，并书写一张欠条，内容为：今有张洪勋原找赵叶红女士借现金60000元，已还20000元，剩余40000元加利息，至六月底还清。欠条上留有被告张洪勋及其子张健龙的手机号码。2012年6月底，被告张洪勋仍未还款。后原告多次要求张健龙联系被告张洪勋，未果。被告张洪勋至今未向原告归还剩余借款，未支付利息。另查，被告张洪勋、陈萍原系夫妻关系，后于2012年2月14日协议离婚，并在天津市河西区民政局办理离婚登记。双方约定婚姻存续期间各自的债务均由各自偿还，与对方无关。本院认为，原告与被告张洪勋订立的借款合同中约定的借款利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应属无效，其他约定符合法律规定，具有法律效力。自然人之间借款合同自借款交付之日起发生法律效力。故双方的借款合同自2011年5月2日生效，被告张洪勋在借款期限届满时，未按期归还全部借款，原告与被告张洪勋经协商一致将借款期间展期至2012年6月底，展期借款利息约定标准不变。后被告张洪勋仍未如期归还剩余借款，亦未支付借款期间利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告有权要求被告张洪勋返还借款本金40000元，关于于借款期间利息，被告张洪勋应当按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付2011年5月3日至2013年12月31日期间利息共计30854.69元。被告张洪勋的前述借款系在与被告陈萍婚姻关系存续期间发生的，被告陈萍至迟至2012年1月29日原告到二被告家中主张债权时，已经知道该笔借款的存在，且二被告在离婚时未对该笔借款的偿还责任作出特别约定，根据婚姻法及婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈萍未能举证证明该笔债务为被告张洪勋的个人债务，亦未证明夫妻间存在财产约定且原告是对此明知的，故原告所诉借款本金及利息系二被告的夫妻共同债务，被告陈萍对该笔债务应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张洪勋返还原告赵叶红借款本金人民币40000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张洪勋给付原告赵叶红2011年5月3日至2013年12月31日期间利息人民币30854.69元；三、被告陈萍对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵叶红的其他诉讼请求。如果被告张洪勋、陈萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告赵叶红负担115元，由被告张洪勋、陈萍负担1585元；公告费600元，由被告张洪勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  周 奕代理审判员  杨文华人民陪审员  褚惠敏二〇一四年五月三十日书 记 员  周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。