wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民申字第7号
申请再审人（一审被告）：李诗保。
被申请人（一审原告）：王永增。
申请再审人李诗保与被申请人王永增雇员受害赔偿纠纷一案本院于2011年3月18日作出（2010）杭西民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力。2012年12月26日，原审被告李诗保不服判决，以有新证据足以推翻原判决、裁定为由申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李诗保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 张钟�
审判员 唐 庆 芳
审判员 张 争
二〇一三年十二月十六日
书记员 金 劼
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2057号
申请执行人：唐林海。
被执行人：翟朝晖。
被执行人：连红（翟朝晖妻子）。
被执行人：王海。
被执行人：姜天鹏。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司。
法定代表人：唐亦农。
唐林海申请执行翟朝晖、连红、王海、姜天鹏、大连海上郡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币150万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，查封姜天棚名下车辆辽BDS6**，查封王海名下车辆辽BJ88**，查封翟朝晖名下车辆辽BKR0**由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额150万元及迟延履行期间的债务利息、执行费17400元、案件受理费18300元、公告费600元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2057号
申请执行人：唐林海。
被执行人：翟朝晖。
被执行人：连红（翟朝晖妻子）。
被执行人：王海。
被执行人：姜天鹏。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司。
法定代表人：唐亦农。
唐林海申请执行翟朝晖、连红、王海、姜天鹏、大连海上郡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将翟朝晖、连红、王海、姜天鹏、大连海上郡房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于学伟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00458号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴某某，女，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日被常德市公安局德山分局刑事拘留，当月13日由该局决定取保候审。2014年12月17日由本院决定取保候审。
被告人康某某，女，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日被常德市公安局德山分局刑事拘留，当月13日由该局决定取保候审。2014年12月17日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人吴某某、康某某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人吴某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年10月至11月3日，被告人吴某某、康某某在常德市德山莲池居委会莲池中学围墙边居民区2楼开设茶馆，该茶馆以打转转麻将抽水的方式进行赌博。11月3日，公安干警查获该茶馆，当场抓获参赌人员21人。被告人吴某某、康某某自开设茶馆以来非法获利约一、二万元。案发后，公安机关从被告人吴某某和康某某处各收缴2.5万元。
上述事实，被告人吴某某、康某某在开庭审理过程中无异议，并有收缴物品清单，缴款书，公安行政处罚决定书，证人陈某某、卢某某、李某、晏某某、唐某等人的证言，被告人身份证明材料及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、康某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某、康某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪均起主要作用，系主犯。二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对二被告宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第30号
上诉人（原审被告）烟台冰轮股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路1号。
法定代表人于元波，董事长。
被上诉人（原审原告）龙口市天成制冷设备有限公司，住所地：龙口市经济开发区大牟家村。
法定代表人成洪康，经理。
原审被告烟台冷冻空调工程有限公司，住所地：烟台经济技术开发区晨光小区43号楼附楼301号。
法定代表人张正茂，经理。
上诉人烟台冰轮股份有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民辖初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地不在烟台经济技术开发区，故烟台经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：依据被上诉人的起诉主张，本案所涉欠款系原审被告烟台冷冻空调工程有限公司转包上诉人烟台冰轮股份有限公司承包的曲阜市工商银行的空调机组工程后，购买被上诉人的冷却塔所欠。因此，与被上诉人有直接法律关系的被告为原审被告。被上诉人选择向原审被告烟台冷冻空调工程有限公司住所地的烟台经济技术开发区人民法院起诉并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 李清玉存在
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第08号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人乜石村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行乜石村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0085号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“乜石村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6028号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告：丁强，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告丁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6028号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告：丁强，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告丁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 萍
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第454号
原告甘某。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告黄某。
原告甘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告甘某及其委托代理人程杰章到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原告和被告多年前原是同学关系，双方各自离异后于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同的子女。由于在婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常赌博，并瞒着原告向周围亲戚朋友借款参赌，债主天天上门催债，导致原告不能正常摆摊做生意，原告多次劝说，但被告毫无悔改。原告曾于2012年3月向法院起诉离婚，在法院主持调解下，被告写下保证书，保证以后痛改前非，不再赌博，维持好家庭关系，双方在法庭上同意调解和好。但是过了不久，被告又背着原告向他人借款用于六合彩赌博，现在债主经常上门讨债，被告却东躲西藏，不见踪影，原告一人在家应付债主，正常生活被打扰，夫妻关系无法维持，为了赌博的事双方经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现再次起诉至法院，请求法院判决原告甘某与被告黄某离婚，双方无共同财产及债权债务需要处理。
原告甘某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；2、开庭传票、庭审笔录、保证书，证明原告于2012年4月起诉离婚，于5月24日在法庭上调解和好，被告写下保证书，保证今后不再赌博；3、原告身份证，证明原告的身份。
被告黄某不作答辩也没有向法庭提供证据。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告甘某与被告黄某原是同学关系，双方各自离异后于××××年××月××日自愿登记结婚。原告婚前有一女儿，被告婚前有一儿子，两人婚后各带一孩子在原告婚前已有的房屋共同居住生活，双方婚后没有生育子女。婚后一年多的时间，双方感情尚可，但是之后原告发现被告有赌博的不良习惯，为此双方经常发生争吵。原告于2012年3月向本院起诉离婚，5月24日开庭审理中，双方调解和好，被告当庭写下保证书，保证从此以后痛改前非，不参与赌博，决心努力工作，挣钱养家。但是不久之后被告还是经常外出，原告也无法得知其去向，因被告瞒着原告在外借钱，债主经常上门讨债，双方为此经常争吵，被告于2015年元旦前离家出走，至今与原告没有再共同生活，被告的儿子也回到被告父母家，不再与原告生活。原告认为双方已无法继续共同生活，于2015年2月6日再次向法院提起离婚诉讼，原告诉称双方无共同财产和债权债务需要处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告和被告都是各自离异后重新组成家庭，再婚的家庭更加需要双方努力维护，双方都应当珍惜这段婚姻，彼此爱护对方，勤恳劳动，对家庭及子女尽到应有的义务。但是被告却有赌博的不良习惯，这种行为严重伤害了夫妻感情，原告为此于2012年3月曾向法院起诉离婚，被告在法庭上承认了赌博的行为并保证改之，但是双方调解和好之后，双方还是因为被告赌博的事情导致夫妻关系紧张，甚至分居。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准，原告第一次起诉离婚后，虽然调解和好，但是过后夫妻关系还是没有得到改善，夫妻难以共同生活，已无和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告坚决离婚，双方也无共同的子女需要抚养，故本院对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘某与被告黄某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄贤英
二〇一五年四月八日
书记员 丁京声
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2643号
原告：李林。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告：王凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路40号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：吕航，该公司工作人员。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林于2015年10月26日向本院提出申请，申请撤回对被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回对被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李林负担。
审判员 吴健
二〇一五年十月二十六日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3203号
上诉人（原审原告）唐品祥，住广东省佛山市南海区。
委托代理人郑红艳，广东安南律师事务所律师。
委托代理人邓慧明，广东安南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡青华，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）蒙桂华，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
上诉人唐品祥因与被上诉人蔡青华、蒙桂华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、蔡青华应于判决生效之日起十日内向唐品祥归还借款4500000元及计至2014年2月25日的利息2703477元；并以4500000元为本金从2014年2月26日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予唐品祥；二、驳回唐品祥的其他诉讼请求。案件受理费33009.95元、保全费5000元，合计38009.95元，由唐品祥负担5241.95元，蔡青华负担32768元。
上诉人唐品祥不服上述判决，向本院提出上诉称：一、唐品祥提交的证据足以证明涉案借款发生的时间应为2010年12月6日和2011年1月17日。双方当时出具了借据，其后转换成2012年3月19日的借据。但借据的出具时间不能简单等同于借款发生的时间，无论有无借据，借款关系真实存在且发生，除非借款人有证据证实涉案款项存在其他法律关系，但蔡青华、蒙桂华不能提交任何证据推翻双方债权债务关系发生于2010年12月6日和2011年1月17日的事实。二、涉案债权债务发生于蔡青华、蒙桂华夫妻关系存续期间，蔡青华、蒙桂华不能提交证据证实其二人对夫妻债权债务有特别约定且被第三人知悉，也不能证实涉案借款是蔡青华的个人债务，故依照相关法律规定，涉案债务属于蔡青华、蒙桂华的夫妻共同债务，其二人应当共同承担债务清偿责任。三、唐品祥、蔡青华之间有利息约定且已部分履行。唐品祥向蔡青华出借涉案借款时，双方口头约定月息三分，即3000000元每月利息90000元、1500000元每月利息45000元，蔡青华自2010年12月开始实际支付了几个月的利息。该事实与蔡青华的银行账户明细相吻合。同时，经双方核对，除去已付利息，蔡青华尚欠唐品祥2000000元利息，加上本金4500000元，蔡青华共欠唐品祥6500000元。现有证据足以证实双方有利息约定且部分利息已按约支付的事实。另外，涉案利息应以本金4500000元而非2000000元计算，且计息时间应从支付借款之日起计算而非按12个月计算。综上请求：1.依法撤销原审判决的第一项中利息部分，改判蔡青华向唐品祥归还计至2014年2月25日的利息32455699元；2.依法撤销原审判决第二项，改判蒙桂华对蔡青华向唐品祥承担的清偿义务承担连带清偿责任；3.由蔡青华、蒙桂华承担一、二审诉讼费。
被上诉人蒙桂华答辩称：唐品祥提交的借据证实其与蔡青华于2012年3月19日形成涉案借贷关系，该借据中“今借贷”的文字表述清楚表明了这一事实。故涉案借贷关系形成于蔡青华、蒙桂华离婚后。蒙桂华对涉案资金的往来情况并不清楚，法院调取的蔡青华银行账户流水清楚显示，蔡青华取得该款后立即多次转出，却根本未进入蒙桂华的账户。唐品祥主张蒙桂华承担清偿责任无事实根据。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求予以维持。
被上诉人蔡青华未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
上诉人唐品祥向本院申请调查户名为唐品祥、账号为44×××41银行账户自2010年12月至2012年12月的交易明细。本院认为，上述事项不属于本院调查收集证据的法定范围，且拟证事实与本案缺乏实质性关联，故本院不予准许。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是：1.蒙桂华是否应对涉案债务承担共同清偿责任；2.原审法院认定的借款利息是否合理合法。
一、关于蒙桂华是否应对涉案债务承担共同清偿责任问题。经查，蔡青华于2012年3月19日向唐品祥出具借据，确认蔡青华向唐品祥借款6500000元。唐品祥诉称该6500000元借款中的4500000元是其先后于2010年12月6日、2011年1月17日向蔡青华出借的本金，2000000元是蔡青华欠付的利息。本院认为，当事人之间的款项往来存在多种原因，唐品祥主张涉案款项于2010年12月6日、2011年1月17日给付时即为借款，其应当就2012年3月19日前涉案款项性质为借贷关系进行举证。诉讼中，唐品祥就其与蔡青华于涉案款项给付时是否签订书面协议说法不一，前后矛盾。虽然涉案4500000元的交付时间系在蔡青华、蒙桂华夫妻关系存续期间，但唐品祥未能提交证据证实款项交付时其与蔡青华之间已经达成借款合意，不能排除双方基于其他原因交付款项的可能。至于蔡青华于2012年3月19日出具的借据，该借据可视为蔡青华对借贷双方存在借贷法律关系的确认，但出具借据时蔡青华、蒙桂华已经离婚，故蔡青华确认借贷行为的法律效力不宜及与蒙桂华。此外，蔡青华除本案所涉巨额借款外，还对外负有大量债务，在本案中亦无证据显示涉案借款用于夫妻共同生活。综合以上情况，从平衡债权人、债务人及债务人原配偶之间的利益角度考虑，本院认为，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，原审法院认定蒙桂华无需对涉案债务承担清偿责任并无不当，唐品祥主张蒙桂华对涉案债务承担连带清偿责任理据不足，本院不予采纳。
二、关于涉案借款利息的认定，因唐品祥自认其所主张的6500000元中的2000000元，是截止到2012年12月31日止按照月利率3%计算后蔡青华欠付的利息。鉴于该利率约定超过民间借贷法定利率的最高标准且唐品祥不能对该利息数额作出准确解释，再考虑到蔡青华在涉案借据上签名确认又未提交证据证明其偿还借款利息的情况，故原审法院对唐品祥主张的2000000元利息中的合法部分予以支持符合法律规定，唐品祥诉称原审判决计算利息有误不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。唐品祥之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费66019.89元，由上诉人唐品祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 睿
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初13号
原告何凤权，男，1978年10月5日生，满族，干部。
被告林国强，男，1972年2月9日生，汉族，干部。
本院在审理原告何凤权与被告林国强民间借贷纠纷一案中，原告何凤权于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凤权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何凤权撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何凤权承担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月十六日
书记员 张 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1413号
申请执行人李树艳，现住巴林左旗。
被执行人图木日布和，现住巴林左旗。
申请执行人李树艳与被执行人图木日布和买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月29日作出的(2015)巴民初字第06615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人图木日布和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树艳于2016年5月30日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人图日木布和在巴林左旗碧流台信用社发放补贴款及在红岭铅锌矿工资帐户，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年六月二十日
书记员 张 元
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00806号
上诉人（原审被告）：何付科，男，1971年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢荣家，男，1971年4月24日出生，汉族。
委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳工贸建筑工程有限公司。
法定代表人：张秀华，该公司经理。
委托代理人：王殿宏，该单位职工。
原审原告谢荣家与原审被告何付科、辽阳工贸建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，白塔区人民法院于2015年8月5日作出（2015）辽阳白民一初字第00825号民事判决，何付科不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人何付科，被上诉人谢荣家的委托代理人李学，被上诉人辽阳工贸建筑工程有限公司的委托代理人王殿宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣家一审诉称：原仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。原告与被告工贸公司于2014年5月26日签订装饰装修工程承揽合同，合同约定双方就该装修工程包工、包料，工期6月1日起到9月15日止，工程造价约为35.6万元，以预算书单价为标准，以实际工程量结算。原告于2014年7月因工程需要通过工友雇佣被告何付科到工地施工，口头约定每天报酬为230.00元，工作内容为木工，被告在施工时没有按照安全施工要求施工导致其受伤，原告全额支付医疗费用。原告认为，辽阳市劳动人事争议仲裁院认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求法院依法确认被告何付科与原告谢荣家以及被告何付科与被告工贸公司之间均不存在劳动关系。
被告何付科一审辩称：被告何付科认为辽市劳裁字（2015）72号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果正确。因被告何付科在宏伟公安分局业务技术用房工程施工工地上干建筑工作，而该工程的施工单位是被告工贸公司，所以被告何付科与施工单位被告工贸公司存在劳动关系。原告谢荣家一直是被告工贸公司安排在其施工现场的带班人员，被告何付科来施工工地工作是冲着施工单位去的，不是冲着某个自然人去的，因为自然人承担不了用工单位的责任。原告谢荣家与被告工贸公司是否有合同，与被告何付科无关。即使原告谢荣家与施工单位有合同，因为原告谢荣家是自然人，施工单位将工程分包给不具备用工主体资格的自然人原告谢荣家，用工主体仍然为施工单位，故被告何付科仍与施工单位成立劳动关系。请求法院驳回原告谢荣家诉讼请求。
被告辽阳工贸建筑工程有限公司一审辩称：我公司与原告谢荣家、被告工贸公司与被告何付科均没有劳动关系，我单位没有装饰的施工资质。
一审法院审理查明：辽阳工贸建筑工程有限公司与谢荣家于2014年5月26日签订《装饰装修工程承揽合同》约定辽阳工贸建筑工程有限公司将宏伟公安分局业务技术用房装饰工程以包工包料形式由谢荣家进行加工承揽。谢荣家于2014年7月31日雇佣何付科从事木工工作，其工作由谢荣家管理，工资由谢荣家发放，何付科于2014年8月4日在工作中受伤。原审法院确认的上述事实有谢荣家提供的仲裁裁决书、送达回证及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：何付科依法由谢荣家招聘并安排短期的具体工作，并按照其工作成果给付其报酬，鉴于以上事实，可以认定谢荣家与何付科之间系雇佣关系，故双方并不存在劳动关系，且何付科与辽阳工贸建筑工程有限公司不存在劳动关系。何付科辩解其与辽阳工贸建筑工程有限公司已签订《劳动合同书》且由公司对其发放工资以及对其出勤情况进行记录可以认定双方存在劳动关系，辽阳工贸建筑工程有限公司辩解其系为何付科申报保险而制作虚假的劳动合同、工资表及出勤表，因何付科自认其于2014年7月31日到该工地进行工作，而《劳动合同书》、工资表及出勤表记录的时间在2014年7月31日之前，故因与其主张相矛盾，对辽阳工贸建筑工程有限公司的辩解理由，原审法院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、谢荣家与何付科之间不存在劳动关系；二、何付科与辽阳工贸建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由何付科负担。
何付科上诉的理由及请求是：原审判决认为上诉人与辽阳工贸建筑工程有限公司之间没有劳动关系是错误的，理由如下：一、上诉人认为谢荣家对本案没有诉权，主体不适格，其起诉应驳回。本案是一起劳动争议纠纷案件，在劳动仲裁时，谢荣家是本案的第三人，但其未出庭，仲裁结果是辽阳工贸建筑工程有限公司与上诉人存在劳动关系，与谢荣家无关。裁决后，上诉人及公司对裁决结果均没有异议，上诉人还申请了工伤认定，工伤认定科也受理了此案，上诉人认为本案仲裁结果与谢荣家无关，其无权提起诉讼，应驳回其起诉。二、本案在原审开庭前，上诉人申请法院到人寿保险公司调取辽阳工贸建筑工程有限公司建筑施工人员意外伤害保险的相关证据，从调取的证据看，能形成完整证据链条证明上诉人是单位职工，所以一审判决是错误的。三、谢荣家提供的《装饰装修工程承揽合同》，上诉人认为该合同不真实。该案在仲裁裁决时并没有出现任何的合同，辽阳工贸建筑工程有限公司作为建设工程的承包人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人谢荣家的行为，违反了合同法的禁止性规定，依据《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条第二款：用人单位将经营项目发包、转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人使用的农民工，视为与该用人单位建立劳动关系，故上诉人与辽阳工贸建筑工程有限公司是存在劳动关系的。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回谢荣家的起诉，诉讼费用由谢荣家承担。
谢荣家二审答辩认为：原审判决事实清楚，证据充分，应依法维持原判。一、答辩人是本案的利害关系人，也是赔偿主体之一，是适格的主体。二、本案的劳动合同、工资出勤表等意外伤害险的证据是为上诉人得到保险赔偿所提供的虚假的，不是真实的劳动合同。三、承揽加工合同是真实的，根据最高院民事审判纪要已明确界定此种关系为劳务关系，所以本案的法律关系不是劳动关系，请求法院依法维持原判。
辽阳工贸建筑工程有限公司二审答辩认为：上诉人在装饰装修中受伤，我们是施工企业，不是装修企业，请求法院依法判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者与用人单位之间成立劳动关系应符合相应的条件，应综合考虑用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等，上诉人何付科与被上诉人辽阳工贸建筑工程有限公司之间的关系不符合上述条件，故对上诉人主张其与辽阳工贸建筑工程有限公司之间存在劳动关系一节，本院不予支持；关于上诉人主张被上诉人谢荣家在本案中诉讼主体不适格一节，因谢荣家与本案有直接的利害关系，故该上诉理由本院不予采信；上诉人主张其提供的证据可以证明其与辽阳工贸建筑工程有限公司存在劳动关系一节，因其出具的证据与其陈述的事实不符，该上诉理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何付科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秦海楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1039号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙永慧，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告何令群，男，1973年4月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张广彩，女，1975年8月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告卢花全，男，1970年9月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告李秀霞，女，1967年11月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告卢花臣，男，1963年6月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告何令群、张广彩、卢花全、李秀霞、卢花臣金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年七月二日
书记员 周春艳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初297号
原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，澄江镇法律服务所法律工作者。
被告：陈治东，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告陈路生与被告陈治东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈路生于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭前原告陈路生与被告陈治东已经协商解决纠纷，原告陈路生提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈路生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈路生负担。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢宇欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1782号
原告：张丽红�女，1973年12月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市康平县。
被告：李兆林，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：宗桂荣，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张丽红与被告李兆林、宗桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告李兆林、宗桂荣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽红向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告立即返还欠款18000元；2、被告向原告支付以18000元�本金自2015年6月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：二被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告向原告借款18000元，约定月利率1.5%。因催要欠款未果，遂诉至法院。
李兆林未作答辩。
宗桂荣未作答辩。
原告张丽红围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，乌日和其村委会证明一份，结合当事人当庭陈述，且无相反证据反驳，本院予以确认。
根据上述证据及当庭陈述笔录，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告李兆林向原告张丽红借款18000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，借款期限为一年。到期后，催要欠款未果。
本院认为，夫妻一方在婚姻存续期间对外所负债务属于夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务均负有给付义务。本案中，被告李兆林以个人名义向原告张丽红借款18000元，原告与被告李兆林之间系民间借贷法律关系。被告李兆林应当按约定偿还借款及利息。此借款发生于二被告婚姻存续期间，被告宗桂荣对该笔债务亦负有给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆林、宗桂荣于本判决生效后立即偿还原告张丽红借款18000元；
二、被告李兆林、宗桂荣于本判决生效后立即向原告张丽红支付以18000元为本金自2015年6月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、诉讼保全费420元、公告费650元共计1820元，由原告张丽红负担500元，被告李兆林、宗桂荣共同负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员王炳宇
人民陪审员田小苹
二〇一七年八月九日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1782号原告：张丽红�女，1973年12月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市康平县。被告：李兆林，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：宗桂荣，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张丽红与被告李兆林、宗桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告李兆林、宗桂荣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽红向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告立即返还欠款18000元；2、被告向原告支付以18000元�本金自2015年6月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：二被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告向原告借款18000元，约定月利率1.5%。因催要欠款未果，遂诉至法院。李兆林未作答辩。宗桂荣未作答辩。原告张丽红围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，乌日和其村委会证明一份，结合当事人当庭陈述，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据上述证据及当庭陈述笔录，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告李兆林向原告张丽红借款18000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，借款期限为一年。到期后，催要欠款未果。本院认为，夫妻一方在婚姻存续期间对外所负债务属于夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务均负有给付义务。本案中，被告李兆林以个人名义向原告张丽红借款18000元，原告与被告李兆林之间系民间借贷法律关系。被告李兆林应当按约定偿还借款及利息。此借款发生于二被告婚姻存续期间，被告宗桂荣对该笔债务亦负有给付义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆林、宗桂荣于本判决生效后立即偿还原告张丽红借款18000元；二、被告李兆林、宗桂荣于本判决生效后立即向原告张丽红支付以18000元为本金自2015年6月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、诉讼保全费420元、公告费650元共计1820元，由原告张丽红负担500元，被告李兆林、宗桂荣共同负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员王炳宇人民陪审员田小苹二〇一七年八月九日书记员王娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第209号
罪犯孙乐发，男，1986年8月29日出生，汉族，辽宁省大连市人。现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）大刑一初字第3号刑事判决，以罪犯孙乐发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，罪犯孙乐发不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年4月15日作出（2008）辽刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年8月16日经本院以（2011）大审刑执字第1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月8日经本院以（2013）大审刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2014年12月9日止。执行机关于2014年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；2012年11月、2013年10月获辽宁省大连市监狱单项奖励各1次。截至2013年10月份，考核分累计达330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙乐发减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00297号
原告宋某某，女，1989年2月10日出生，汉族，小学文化。
被告周某某，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
代理审判员 李媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 白莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00871号
原告吴某某，女，汉族，1985年10月17日生。
被告葛某某，男，汉族，1987年4月14日生。
原告吴某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告告于2006年8月份经人介绍相识，2008年1月15日举行结婚仪式，2009年2月13日生育一子，取名葛某，2009年4月15日补办结婚登记手续。2012年8月19日购买了淮安市淮阴区北京如意9幢1506室房屋一套。婚后由于双方缺乏了解，性格差异较大，常因家庭琐事发生吵架，现已分居二年多，无和好可能。请求判令双方离婚；婚生子随原告生活，被告承担子女抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称：双方夫妻感情很好，并没有分居，双方现在居住在北京如意9幢1506室，被告不同意离婚。
经审理查明：原告于2006年8月份经人介绍相识，2008年1月15日举行结婚仪式，2009年2月13日生育一子，取名葛某，2009年4月15日补办结婚登记手续。2012年8月19日购买了淮安市淮阴区北京如意9幢1506室房屋一套。2014年10月份房屋装修完成后，双方一直在该房居住。2015年3月17日，原告以诉称理由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，故原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告葛某某离婚。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7063号
原告：王向群。
被告：金锦跃。
被告：吕晓芳。
原告王向群为与被告金锦跃、吕晓芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即归还借款300000元，并支付利息（从2014年2月1日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；二、判令原告对两被告所有的坐落于东阳市吴宁街道吴宁西路48号水毁楼201室的房产享有优先受偿权。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告金锦跃、吕晓芳下落不明，本院于2015年12月25日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王向群到庭参加了诉讼，被告金锦跃、吕晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年10月19日，原告王向群与被告金锦跃、吕晓芳签订《房地产抵押（借款）协议书》一份，约定：金锦跃、吕晓芳向王向群借款300000元，借款期限从2011年10月19日至2012年10月18日，月利率2.5%，逾期不还，每日以本金5%作为违约金，金锦跃、吕晓芳自愿以坐落于东阳市吴宁街道吴宁西路48号的房地产抵押担保，抵押担保范围包括主债权及其利息、损害赔偿金、违约金、实现抵押权的费用。同日，双方办理了上述房产抵押登记手续。2011年10月20日，原告王向群通过其父王加生向被告金锦跃的银行账户内汇款300000元用于支付上述借款协议书中的借款。两被告已付清2013年1月19日前的借款利息。2013年7月3日，两被告支付利息30000元。后经原告催讨，被告金锦跃、吕晓芳未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锦跃、吕晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告王向群借款300000元，并支付利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、在上述第一项债务范围内，原告王向群对被告金锦跃、吕晓芳所有的坐落于东阳市吴宁街道吴宁西路48号水毁楼201室的房产（房屋权证号：东房权证吴宁字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告王向群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，由原告王向群负担556元，由被告金锦跃、吕晓芳负担7720元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 许天瑶
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保74号
申请人：温巧珍，女，1967年2月4日生，汉族，住临漳县。
被申请人：路海丽，女，1983年3月17日生，汉族，住临漳县。
申请人温巧珍因与被申请人路海丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出申请，要求对路海丽驾驶的冀Ｄ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆价值中的8万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人温巧珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押路海丽驾驶的冀Ｄ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆（保全价值8万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨爱民
二〇一七年四月二十日
书记员 郭献华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵州省贵阳市北京路27号。
负责人王正山，职务行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
委托代理人陈泊儒，该行职员。
被告彭某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）贵阳黔灵支行诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，被告（贷款人）与农行贵阳紫林支行（机构整合后为农行贵阳黔灵支行）签订《个人购车担保借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币11万元用于购车。同时，被告以其所购轿车设定抵押。原告于2009年5月7日按约向被告发放借款11万元，截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金人民币38014.52元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币10166.62元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金38014.52元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币10166.62元，本息合计48181.14元（利息及逾期利息按合同约定计算，并利随本清）；2、在被告不偿还上述债务时，以其抵押轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年4月28日，被告（借款人）与农行贵阳紫林支行（贷款人）签订《个人购车担保借款合同》一份（合同编号521062009000xxxxx），约定：由农行贵阳紫林支行向被告发放借款人民币11万元用于购买”名爵牌”小轿车，借款期限自2009年4月28日起至2012年4月27日止；借款利率为年利率6.48%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同时，被告以其所购轿车设定抵押。同月30日，被告以其所有的车牌号为贵ACxx**号名爵牌小型轿车办理了机动车抵押登记（编号为520001xxxxx）。2009年5月7日，农行贵阳紫林支行依约向被告发放贷款11万元。后被告未按合同约定及时足额按期履行还款义务，截止2014年2月18日，尚欠农行贵阳紫林支行贷款本金38014.52元及利息10166.62元。
另查明，2012年9月，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意将中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、银行贷款明细、抵押登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约发放贷款，被告未按合同约定还款，构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告自愿以其所有的轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法对该抵押财产的享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金38014.52元及10166.62元利息（利息计算至2014年2月18日，此后按合同约定计算，利随本清）。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行对被告彭某某所有的车牌号为贵ACxx**号名爵牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费1004.5元，由被告彭某某承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴喜圆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵州省贵阳市北京路27号。
负责人王正山，职务行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
委托代理人陈泊儒，该行职员。
被告彭某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）贵阳黔灵支行诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，被告（贷款人）与农行贵阳紫林支行（机构整合后为农行贵阳黔灵支行）签订《个人购车担保借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币11万元用于购车。同时，被告以其所购轿车设定抵押。原告于2009年5月7日按约向被告发放借款11万元，截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金人民币38014.52元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币10166.62元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金38014.52元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币10166.62元，本息合计48181.14元（利息及逾期利息按合同约定计算，并利随本清）；2、在被告不偿还上述债务时，以其抵押轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年4月28日，被告（借款人）与农行贵阳紫林支行（贷款人）签订《个人购车担保借款合同》一份（合同编号521062009000xxxxx，约定：由农行贵阳紫林支行向被告发放借款人民币11万元用于购买“名爵牌”小轿车，借款期限自2009年4月28日起至2012年4月27日止；借款利率为年利率6.48%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同时，被告以其所购轿车设定抵押。同月30日，被告以其所有的车牌号为贵ACxx**号名爵牌小型轿车办理了机动车抵押登记（编号为520001xxxxx）。2009年5月7日，农行贵阳紫林支行依约向被告发放贷款11万元。后被告未按合同约定及时足额按期履行还款义务，截止2014年2月18日，尚欠农行贵阳紫林支行贷款本金38014.52元及利息10166.62元。
另查明，2012年9月，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意将中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、银行贷款明细、抵押登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约发放贷款，被告未按合同约定还款，构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告自愿以其所有的轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法对该抵押财产的享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金38014.52元及10166.62元利息（利息计算至2014年2月18日，此后按合同约定计算，利随本清）。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行对被告彭某某所有的车牌号为贵ACxx**号名爵牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费1004.5元，由被告彭某某承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴喜圆
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第427号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵州省贵阳市北京路27号。负责人王正山，职务行长。委托代理人陈秀平，该行职员。委托代理人陈泊儒，该行职员。被告彭某某，女。原告中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）贵阳黔灵支行诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月28日，被告（贷款人）与农行贵阳紫林支行（机构整合后为农行贵阳黔灵支行）签订《个人购车担保借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币11万元用于购车。同时，被告以其所购轿车设定抵押。原告于2009年5月7日按约向被告发放借款11万元，截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金人民币38014.52元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币10166.62元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金38014.52元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币10166.62元，本息合计48181.14元（利息及逾期利息按合同约定计算，并利随本清）；2、在被告不偿还上述债务时，以其抵押轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用。被告经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2009年4月28日，被告（借款人）与农行贵阳紫林支行（贷款人）签订《个人购车担保借款合同》一份（合同编号521062009000xxxxx，约定：由农行贵阳紫林支行向被告发放借款人民币11万元用于购买“名爵牌”小轿车，借款期限自2009年4月28日起至2012年4月27日止；借款利率为年利率6.48%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同时，被告以其所购轿车设定抵押。同月30日，被告以其所有的车牌号为贵ACxx**号名爵牌小型轿车办理了机动车抵押登记（编号为520001xxxxx）。2009年5月7日，农行贵阳紫林支行依约向被告发放贷款11万元。后被告未按合同约定及时足额按期履行还款义务，截止2014年2月18日，尚欠农行贵阳紫林支行贷款本金38014.52元及利息10166.62元。另查明，2012年9月，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意将中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、银行贷款明细、抵押登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约发放贷款，被告未按合同约定还款，构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告自愿以其所有的轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法对该抵押财产的享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金38014.52元及10166.62元利息（利息计算至2014年2月18日，此后按合同约定计算，利随本清）。二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行对被告彭某某所有的车牌号为贵ACxx**号名爵牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费1004.5元，由被告彭某某承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 田 阳人民陪审员 高 菁人民陪审员 彭 丹二〇一四年九月十八日书 记 员 吴喜圆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执357号
申请执行人张素阁。
被执行人李汉明。
被执行人肖瑞玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02146号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人李汉明、肖瑞玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的1、将位于武汉市江岸区统建大江园北苑2栋2单元2层2室房产过户到申请执行人名下；2、负担案件受理费20，280元，执行费204元。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。裁定如下：
将被执行人李汉明名下的位于武汉市江岸区统建大江园北苑2栋2单元2层2室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）房屋所有权及土地使用权（权证号：武国用市商2009第6552号）过户到张素阁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年三月二十二日
书记员 余 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初87号
原告：李俊生，男，1955年11月10日出生，汉族，住广西百色市。
委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。
被告：蒋慧，女，1959年12月8日出生，住广西百色市。
原告李俊生诉被告蒋慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告李俊生于2017年2月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊生撤诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告李俊生负担。
审判员 马海鹰
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 玲
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申229号
李正存：
你为贺祥故意伤害一案，对云南省昭通市昭阳区人民法院(2014)昭阳刑初字第346号刑事附带民事判决、云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑二终字第131号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实错误，对被申诉人贺祥量刑畸轻，附带民事赔偿过低为由提出申诉，请求本院依法再审。
本院经审查，原判认定2012年7月22日19时许，贺祥在昭阳区旧圃镇土城村周家庄十三组178号自己家中，和李正存发生口角后，拳脚殴打李正存，致李正存左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。李正存受伤后，在昭通市第一人民医院住院治疗13天的事实清楚。贺祥对殴打李正存的事实供认不讳，在案还有有人体损伤程度鉴定书、李正存就医病历及医疗收费单据、被害人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
贺祥在公安机关立案侦查后，于2014年4月22日主动到当地派出所接受调查，原判认定贺祥有自首情节并无不当。你所提原判认定贺祥有自首情节不当，原判量刑过轻的申诉理由不能成立。昭通市两级法院根据当地、当年的人身损害赔偿标准，依法所作附带民事赔偿判决符合赔偿范围及赔偿标准的相关规定，你所提附带民事赔偿过低的申诉理由，本院也不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8608号
原告：王定远，男，1946年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。
被告：王雪律，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市东西湖区，
被告：王雪峰，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告王定远与被告王雪律、王雪峰赡养费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本案在审理过程中，王定远于2017年10月12日因全身多器官功能衰竭死亡。
本院经审查认为，本案系赡养费纠纷，原告王定远于2017年10月12日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”的规定，本案终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费500元，依法予以免收。
审 判 员 李永明
二〇一七年十月十七日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6478号
申请执行人郑伟。
被执行人江金明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6729号民事判决，于2017年9月14号立案受理郑伟申请执行江金明合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江金明所有的号牌号码为浙Ｇ×××××雪佛兰牌车辆予以查封。
二、将被执行人江金明所有的号牌号码为川Ａ×××××松花江牌车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月三日
书记员 陈梦阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初971号
原告段连启，男，1957年11月26日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心援助律师。
被告王浩，男，1981年5月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告邱晶晶，女，1981年3月10日出生，汉族，职工，现住址同上。
被告王国军，男，1955年5月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告段连启与被告王浩、邱晶晶、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连启的委托代理人李成双到庭参加了诉讼，被告王浩、邱晶晶、王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段连启诉称，被告王浩、邱晶晶于2015年6月1日在原告处借款人民币60000元，约定于2015年12月1日还清，月利率为15‰，同时签订了借款合同和借款借据，由被告王国军进行担保。如果逾期还款，利息全部按本金计算，利息按月利率20‰计算。借款到期后，原告多次向三被告索要，三被告均未能还款。故诉至法院，请求依法判令三被告立即给付借款本金60000元，利息5400元，及按照借款合同约定的逾期三个月的利息3924元，以上三项合计人民币69324元，并继续按照月利率20‰计息至本金还清为止。
被告王浩、邱晶晶、王国军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款借据、借款合同（3页）、借款人声明、担保人声明各一份，借据及借款合同记载：借款时间为2015年6月1日，借款金额为人民币60000元，借期6个月，还款日期是2015年12月1日，月利率15‰，出借人是段连启，借款人是王浩、邱晶晶，担保人是王国军，用以证明被告王浩、邱晶晶向原告借款，被告王国军进行担保的事实。
上述证据，被告王浩、邱晶晶、王国军未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，能够相互印证，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王浩、邱晶晶、王国军未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年6月1日，被告王浩、邱晶晶在原告段连启借款现金人民币60000元，由被告王国军对上述借款提供担保，在借款同时，原、被告双方签订了借款借据及借款合同各一份，约定月利率为15‰借期6个月，2015年12月1日还款。段连启在出借人处签名并捺印，王浩、邱晶晶在借款人处签名并捺印，王国军在担保人处签名并捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，现原告要求三被告立即偿还借款本金人民币60000元，并自2015年6月1日起，以60000元为基数，按照月利率15‰计算支付利息至本息还清之日止。
本院认为，原告段连启与被告王浩、邱晶晶、王国军之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告段连启作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告王浩、邱晶晶作为借款人应按照约定承担还本付息之责。被告王国军作为保证人亦应承担保证责任。原、被告所约定的月利率15‰未超出法律规定，本院予以保护。被告王浩、邱晶晶、王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由三被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、邱晶晶于本判决生效后立即给付原告段连启借款本金人民币60000元，并支付自2015年6月1日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以60000元为基数，按照月利率为15‰计算的利息；
二、被告王国军对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533.1元，减半收取766.55元，由被告王浩、邱晶晶、王国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月十六日
书记员 苏亚楠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1804号
原告陈小秋，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。
被告黄湘东，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住隆回县。
原告陈小秋与被告黄湘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原告陈小秋到庭参加了诉讼，被告黄湘东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小秋诉称：2015年2月8日，原告陈小秋借给被告黄湘东现金人民市5万元，双方约定月利率为2%，每月利息为1000元，月底支付。借款后，被告陆续将利息付至2016年7月底。自2016年8月起，被告未再支付利息。经原告催收，2016年10月18日，被告黄湘东通过转账的方式向原告偿还借款本金5000元，此后再未还本付息。请求法院判决被告黄湘东偿还所欠原告借款本金45000元，利息4000元（利息算至2016年11月，此后的利息按实计算），共计49000元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告陈小秋向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告陈小秋的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、被告出具给原告的借条1份，用以证明被告向原告借款的事实；
3、微信转账记录1份，用以证明被告偿还了本金5000元的事实。
被告黄湘东未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据客观真实且与本案密切相关，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原告陈小秋的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年2月8日，被告黄湘东因做牛奶生意缺乏资金，出具借条向原告陈小秋借款5万元，约定月利率为2%，每月利息为1000元，每月月底支付。借款后，被告陆续支付利息至2016年7月底。该款经原告催收，被告黄湘东于2016年10月18日通过微信转账的方式向原告陈小秋偿还了本金5000元，后再未还本付息。原告陈小秋遂于2016年12月15日诉至本院，要求被告还本付息。
另查明，根据双方借款时的约定，月利率为2%，被告将利息已还至2016年7月底，并于2016年10月18日偿还了本金5000元。因此，自2016年8月1日至2016年10月18日的利息应为2600元[本金5万元×月利率2%×2个月+（本金5万元×月利率2%÷30天/月×18天）≈2600元]，2016年10月19日至2016年12月31日止的利息应为2190元[（本金45000元×月利率2%÷30天/月×13天）+本金45000元×月利率2%×2个月＝2190元]，利息共计4790元。
本院认为：被告黄湘东出具借条向原告陈小秋借款5万元并约定了利息的支付方式，该借条是双方真实的意思表示且符合有关法律规定，被告理应按照借条的约定履行还本付息的义务。借条明确约定了利息的支付方式，被告应按月支付利息而未支付；借条虽未明确约定还款期限，但根据相关法律规定，原告可要求被告在合理期限内予以偿还，经原告催收，被告未在合理期限内还本付息，原告起诉要求被告履行，合理合法，本院应予支持。原告对利息的计算有误，本院依照双方的约定及履行的实际情况，据实予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄湘东于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈小秋借款本金45000元、利息4790元（利息暂算至2016年12月31日止，此后的利息以本金45000元，月利率2%算至履行完毕之日止）。
如被告黄湘东逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取512元，由被告黄湘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吕 尚
二〇一七年一月十日
代理书记员 胡婷婷
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1007号
申请执行人俞文龙，男，1963年10月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张永建，男，1983年11月19日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人俞文龙依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1110号民事调解书,于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张永建履行该调解所确定的义务，根据该调解书，张永建于2017年4月30日之前归还原告俞文龙借款本金5000元，若原告逾期归还，则需按照借款本金5000元自借款之日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人张永建所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车，目前该车下落不明，申请执行人表示暂不处置。现经调查被执行人张永建的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人俞文龙的本案债权暂未能受偿。因被执行人张永建不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。申请执行人俞文龙同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1007号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1007号
被罚款人:张永建公民身份号码:×××5457。
本院在执行俞文龙与张永建民间借贷纠纷一案中，因张永建拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张永建罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执294号
被执行人：郭林富，男，1970年2月11日出生，汉族。
本院在执行被执行人郭林富罚金刑一案中，经财产调查，未发现被执行人郭林富有可供执行财产，被执行人郭林富暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1842号
申请执行人陆应梅，居民。
被执行人栾晶晶，居民。
申请执行人陆应梅与被执行人栾晶晶道路交通事故损害责任赔偿纠纷一案，射阳法院于2013年12月3日作出（2012）射开民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：限被告栾晶晶于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计人民币1585.2元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王樵
二〇一四年六月三日
书记员 成云
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00006号
被执行人刘某甲。
本院（2013）鄂秭归刑初字第00162号刑事判决书已发生法律效力，罪犯刘某甲被并处罚金25000元。被执行人刘某甲已将罚金25000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00006号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2404号
原告：孙俊友，男，1970年9月19日生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：刘焕明，男，1989年12月5日生，汉族，农民，现住：唐山市。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告孙俊友与被告刘焕明身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊友、被告刘焕明及其委托代理人刘奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币20171.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月20日晚8点30分许,原告孙俊友下班途径北柳河村南孙士凯开设的游泳馆时，此馆正在开业。众人围观，原告近前一看，多人正殴打一人，原告上前劝阻，因打人中有被告刘焕明之父，原告劝阻时，被告刘焕明来到现场，见状用酒瓶击打原告头顶，原告被打昏倒地，被他人送去医院，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。
原告伤后经济损失：医药费：17251.15元，住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费720元、交通费1000元法医鉴定费400元、共计20171.15元。原告认为被告刘焕明故意伤害他人身体，致人轻微伤，给原告造成的经济损失，应依法由被告予以赔偿。故为维护原告合法权益,诉至法院。
被告刘焕明辩称，一、事实是在2016年6月20日晚上9点左右，原告和其弟看孙世凯开业大典，因为看节目人数众多造成了堵车现象，孙世凯委派被告父亲刘树仓维持秩序，劝导了大部人离开现场，汽车开始慢慢流动，这时原告的弟弟在前方故意拦挡着不让汽车通过，被告父亲刘树仓劝告原告弟弟，其弟不但不听反而出言不逊，与被告刘焕明父亲发生口角，这时原告弟弟将刘树仓打倒在地，刘焕明见到父亲挨打就急忙跑过去，想劝导原告弟弟，这时原告从后方将被告刘焕明用胳膊锁住喉咙，被告刘焕明在自己呼吸困难的情况下，本能放映将吃饭时用的小口酒杯打到了原告的头上，这时原告的弟弟已经跑远，原告也将刘焕明松开了喉咙，双方都去医院各自检查。该事故是由原告和他弟弟引起，被告对原告的伤害行为实属人的本能反应，绝非是故意。二、原告的伤情只是有点破皮出血而已，小病大养，轻微伤竟损失20117.15元,该行为我方认为原告纯属欺诈。三、我当事人也造成了伤情，也经过医院缝针药物等处理，原告的弟弟打伤被告刘焕明父亲刘树仓造成胸部外伤，我方考虑因为都是一个村的，身体都没有什么大碍，我方放弃住院治疗，以和谐感化对方。所以我方未主张伤情鉴定和住院治疗。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日21时30分许，在小集镇××柳河村凯曾游泳馆门口，原告孙俊友与被告刘焕明因琐事发生矛盾，刘焕明将孙俊友头部打伤，2016年7月4日经丰南区司法医学鉴定中心鉴定孙俊友的伤情属于轻微伤。原告孙俊友于2016年6月24日到唐山市人民医院住院治疗6天。原告的经济损失有医疗费17251.15元、误工费120元/天X6天=720元、护理费133.34元/天X6天=800.04元、住院伙食补助费30元/天X6天=180元、司法鉴定费400元、原告主张交通费1000元未能提供相应证据，且数额过高，本院酌情予以调整为300元，以上各项损失共计19651.19元。以上事实有原、被告陈述、唐山市丰南区公安局治安处罚卷宗、司法鉴定意见书、住院患者费用清单一份、河北省医疗住院收费票据一张，诊断证明书一份、出院证一份、鉴定费发票复印件一张、住院病案一份、工资证明两份及工资表三张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾应妥善处理，双方均存在过错。被告刘焕明将原告致伤，有原、被告陈述及丰南区公安局治安管理处罚卷宗、医院病历等予以证实，能够确认。被告刘焕明应对原告的经济损失承担主要赔偿责任，原告自行承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘焕明于本判决生效后十日赔偿原告孙俊友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失的60%，计人民币11790.71元；
二、驳回原告孙俊友的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告孙俊友负担120元，被告刘焕明负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年九月十九日
书记员 毕东涵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1079号
原告：崔某某，男，1957年1月15日生，汉族。
委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人：曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。
被告：耿某某，女，1969年4月18日生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告耿某某婚约财产纠纷一案中，原告崔某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 李银辉
二〇一四年六月十六日
书记员 吴肖洁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1030号
原告：宋海燕，男，1975年1月9日生，汉族，住如东县。
被告：曹峻崎，男，1978年3月15日生，住南通市通州区。
原告宋海燕与被告曹峻崎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋海燕到庭参加了诉讼，被告曹峻崎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告承包水电工程，分别于2015年3月28日，2015年4月20日向原告借款30000元和20000元，约定二个月后归还，但借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求处理。
被告曹峻崎未提供答辩。
原告向本院提交了的证据：
1、有担保人潘建华及被告签名的借条一张，内容为：“今借到宋海燕人民币叁万元整（30000），借期贰个月到2015年5月28日前归还。借款人：曹峻崎身份证号手机号182××××8919担保人潘建华320623196605131214手机151××××9921”，证明曹峻崎向其借款30000元。
2、被告于2015年4月20日出具的借条一张，内容为：“今借到宋海燕人民币贰万元整（20000），借期贰个月到2015年6月20日前归还。借款人：曹峻崎身份证号手机号182××××8919186608387882015年4月20日”，证明曹峻崎向其借款20000元。
通过庭审质证及当事人的陈述，本院对曹峻崎向原告借款共50000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法民间借贷法律关系。被告曹峻崎作为借款人应当依约偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持；原告在本次诉讼中放弃对担保人潘建华的起诉，是其对自身诉讼权利的处置，本院不予理涉。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告曹峻崎于本判决生效后十五日内偿还原告宋海燕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，由被告曹峻崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施於辰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1196之三号
申请执行人：彭尚木，男，汉族，，住重庆市潼南区。
被执行人：四川恒泰达建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：闫红刚，该公司总经理。
被执行人：唐邦会，男，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行彭尚木与四川恒泰达建筑劳务有限公司、唐邦会提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人四川恒泰达建筑劳务有限公司在中国建设银行武胜支行51×××81账户存款200000元，现因被执行人四川恒泰达建筑劳务有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川恒泰达建筑劳务有限公司在中国建设银行武胜支行51×××81账户存款
元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年七月十八日
书记员 龚茂（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2595号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人董国庆金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人董国庆名下位于合肥市庐阳区某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年8月21日起至2020年8月20日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执2595号执行裁定书一份。
二〇一七年八月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2595号本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人董国庆金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董国庆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将董国庆（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终181号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜海霞，女，1975年5月20日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住怀来县。2017年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人庞某，女，1955年12月17日出生于河北省怀来县，汉族，农民，住怀来县。系被害人李某3妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1987年6月16日出生于河北省怀来县，汉族，农民，住怀来县。系被害人李某3女儿。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1978年9月9日出生于河北省怀来县，汉族，农民，住怀来县。系被害人李某3儿子。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人杜海霞犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人庞某、李某1、李某2共同提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出（2017）冀0730刑初68号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人庞某、李某1、李某2对附带民事部分均未提出上诉，原审被告人杜海霞不服，对刑事部分提出上诉，故原审附带民事判决部分在上诉期限届满后即发生法律效力。本院受理后，依法组成合议审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年11月5日18时左右，被告人杜海霞无证驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至怀来县新保安镇东黄庄村口处，将行人李某3撞倒，造成被害人李某3经医院抢救无效于2016年11月12日死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队研究认定：被告人杜海霞驾车违反了《道路安全法》第二十二条第一款、第十九条、第七十条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，应承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人杜海霞亲属已支付给被害人李某3家属经济损失人民币3万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表；
2、道路交通事故车辆痕迹检验报告、照片；
3、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、照片；
4、道路交通事故现场图、照片；
5、道路交通事故认定书；
6、证人闫某、刘某、李某2、武某的证言；
7、被告人杜海霞供述；
8、抓获经过；
9、附带民事诉公原告人李某2向法庭提供的医疗费单据12张，计款55933.4元；交通费单据11张，计款5536元；法医鉴定费单据1张，计款1000元；住宿费单据22张，计款900元；伙食费单据6张，计款621元；丧葬费单据1张，计款2715元。
原审法院认为，被告人杜海霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜海霞在发生交通事故后，未积极赔偿被害人经济损失，对其应从严惩处。被告人杜海霞由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人庞某、李某1、李某2造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人杜海霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人杜海霞赔偿附带民事诉讼原告人庞某、李某1、李某2医疗费55933.4元、法医鉴定费1000元、交通费5536元；住宿费900元、伙食费621元、误工费228.58元（参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入11919元计算，住院医疗7日×每日合款32.65元）、护理费700元（住院7日×住院陪护1人×每日100元）、死亡赔偿金143028元（参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入11919元，按20年计算，被害人60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，11919元×〔20-（68-60）〕）、丧葬费28493.5元（参照河北省2016年度职工平均工资56987元，按照职工月平均工资标准，以6个月总额计算，56987元÷12×6），共计人民币236440.48元。被告人杜海霞亲属已垫付人民币30000元，剩余赔偿款人民币206440.48元于判决生效后十五日内付清。对附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，不予支持。
原审被告人杜海霞上诉提出一审量刑重。
本院查明的事实与原审法院查明原审被告人杜海霞犯交通肇事罪的事实一致，经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院经审查后均继续采用。
对于原审被告人杜海霞上诉提出一审量刑重的理由，经查，一审法院根据被告人杜海霞犯交通肇事罪的事实，性质、情节等，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故杜海霞所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜海霞违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人杜海霞所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年九月十一日
书记员 赵媛媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执447号
申请执行人福建省武夷九峰安装工程有限公司，住所地福建省南平市东山路2号金辉广场2003室。
法定代表人：张孟荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，公司员工。
被执行人蚌埠星源环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路北首。
法定代表人：陈合林，公司总经理。
委托诉讼代理人：章凯，福建欧顿律师事务所兼职律师。
申请执行人福建省武夷九峰安装工程有限公司与被执行人蚌埠星源环保科技有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初415号民事调解书确定的执行标的为51578元，执行费674元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无银行存款（所涉及的银行存款已被冻结但是均无余额），无车辆，无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执447号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1190号
原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市
××××号。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：吴××。
被告：陈×。
原告中国农业银行杭州市××支行为与被告陈×信用卡
纠纷一案，于2009年9月10日诉至本院。本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法
转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2009年12月18
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴××到庭参加诉讼
。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理
由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年3月在原告处办理金穗贷记卡
，信用额度人民币3000元。后被告先后在商户消费，至2009年
7月20日，人民币透支账户余额为3846.15元，其中本金2994.5
1元、利息627.9元、滞纳金156.38元、超限费67.36元。原告
经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支某某
用卡欠款本息3846.15元（暂计算至2009年7月20日），并要求
此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至
结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农某某行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之
间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录二页，证明原告向被告催收欠
款的事实。
3、催收账户基本资料一页、催收账户交易历史记录五页
，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读
和了解《中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某行金
穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程
、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农某某行金
穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享
受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人
能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起
至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日
起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过
发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能
偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不
享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五
计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利
息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账
户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金穗贷记
卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的
强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在
约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年
7月20日止的欠款本金2994.51元、利息627.9元、滞纳金156.3
8元、超限费67.36元，合计3846.15元。现原告向被告主张上
述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告
诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的
费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息3846.15元为计
算基数、按日万分之五的标准自2009年7月21日起计算至本判
决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述
计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合
约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应
诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效之日起十日内支付给原告中
国农业银行杭州市××支行计算至2009年7月20日止的信用卡
透支本息合计人民币3846.15元。
二、被告陈×于本判决生效之日起十日内支付给原告中
国农业银行杭州市××支行以3846.15元为基数、按日万分之
五的标准计算自2009年7月21日起至本判决确定的履行之日止
的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。