上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1119号
原告张某甲，女，1958年6月9日生，汉族，住本市。
委托代理人何志胜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人徐某某（系原告丈夫），男，1954年12月25日生，汉族，住本市。
被告张某乙，男，1962年9月30日生，汉族，住本市。
被告刘某甲，女，1964年5月3日生，汉族，住本市。
被告张某丙，男，1990年12月13日生，汉族，住本市。
三被告共同委托代理人蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告张某丁，女，1966年8月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告张某甲诉被告张某乙、被告刘某甲、被告张某丙、被告张某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何志胜、徐某某，被告张某乙、刘某甲及其委托代理人蒋险峰（兼张某丙的委托代理人）、被告张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被继承人张A、管某某系夫妻关系，生育了张某甲、张某乙、张某丁三子女。张某丁于1975年被人收养，办理了收养手续。张A、管某某无其他形式的养子女、继子女、非婚生子女。张A于2012年4月10日报死亡，管某某于2013年11月30日报死亡，他们的父母均先于他们死亡。原告要求按照法定继承张A、管某某的遗产。现原告诉至法院，要求判令：一、凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“凉城路房屋”）归被告张某乙、刘某甲、张某丙所有，给付原告房屋折价款人民币59.2万元（以下币种均为人民币）；莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“莲花路房屋”）由原告所有，原告给付被告张某乙相应的折价款；二、法定继承被继承人的银行存款、国债、保单、房贴款98，460元。三、继承莲花路房屋自2013年3月至2015年6月的租金，每月1，600元。该房租在张某乙处。
被告张某乙、刘某甲、张某丙辩称：不完全同意原告的诉讼请求。原告所述的身份情况、收养情况属实，遗产范围确认，也同意按照法定继承处理被继承人的遗产。但是鉴于被告张某乙对父母尽了较多的赡养义务且两位被继承人在生前对于财产的处理有意见，故要求按照法律规定多分。关于凉城路的房屋，不同意原告的主张。三被告认为由于父母生前的意见，故该房屋归三被告所有，不愿意支付原告折价款。此外，对于房屋的评估价值有异议。莲花路房屋同意由原告所有，但原告应当依照125万元房屋折价的70%支付折价款。银行存款，被告应当依照存款的70%继承。关于莲花路房屋的租金问题，自2014年3月至2015年2月出租，每月1，600元。2015年3月至今，因为和原告的冲突，造成租客不满，少收一个月租金，现租金在张某乙处。2014年3月之前房屋并未出租。
被告张某丁辩称：原告所述的身份情况确认，收养只有户籍资料，没有收养的资料，但是确实是被人收养的。被告张某丁认为其虽然是送养的，但是还是一家人，小学时其每年的暑假都在上海过，对于被继承人也尽过赡养义务。被继承人去世前，逢年过节被继承人会住到被告张某丁处。现被告张某丁认为应当适当继承部分遗产，故要求继承被继承人40万的遗产。
在法庭审理过程中，原、被告申请法院清点莲花路房屋内的家用电器，均确认为被继承人的遗产，总价为3，000元，要求物品归原告所有，原告给付被告张某乙、刘某甲、张某丙相应折价款。此外，被告张某乙支付了被继承人后事的相关费用，共计2，577.4元。原告与被告张某乙、被告刘某甲、被告张某丙均确认上述费用，原告与上述三被告要求对半支出。
经审理查明：被继承人张A、管某某系夫妻关系，生育了张某甲、张某乙、张某丁三子女。张某丁于1975年被张惕民收养。张A、管某某无其他形式的养子女、继子女、非婚生子女，张A于2012年4月10日报死亡，管某某于2013年11月30日报死亡，他们的父母均先于他们死亡。
本市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于张A、张某乙、刘某甲、张某丙名下。由于原、被告对于凉城路房屋的价值无法达成一致意见，经上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司评估，本市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋价值为人民币1，184，000元，原告为此支付评估费4，900元。
本市莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于张A、管某某名下，各占二分之一。原、被告均确认莲花路房屋的价值为人民币125万元。2014年1月，被告张某乙与案外人刘某乙签订房屋租赁合同，将莲花路房屋出租，每月租金1，600元。2014年1月至2014年3月免租两个月。租期为2014年1月至2015年3月。2015年3月1日，被告张某乙续租莲花路房屋，每月租金1，600元，免租期为一个月。
2014年6月10日，上海市黄浦区军队离休退休干部第一休养所出具通知：“军休干部张A的法定继承人：根据民政部落实移交政府安置的……，移交我所服务管理的军休干部张A可领取房改补差经费人民币玖万捌仟肆佰陆拾元（￥98，460元）……”
管某某名下上海银行卡号为XXXXXXXXXXX的账户内余额为8，142.68元、上海银行卡号为XXXXXXXXXXX的账户内余额为21，324.3元、上海银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额为11，857.7元；截止2014年6月16日，管某某名下中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额为8，354.1元；截止2015年1月9日，管某某名下交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额为18.58元。截止2015年2月9日，管某某名下交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX96的账户内留有余款。截止2014年6月16日，管某某名下中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额为32，059.13元。
截止2014年6月16日，张A名下中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额为32，059.13元；张A名下中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额为80，469.17元。
管某某名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊国债收款凭证的金额为30，000元；管某某名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX国债收款凭证的金额为10，000元，中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX国债收款凭证的金额为20，000元。
管某某与交银康联人寿保险公司签订保险合同一份，保单号码为XXXXXXXXXXXX，投保人为管某某、被保险人为张某乙，身故受益人未指定即为法定继承人。保单生效日期为2010年12月6日，满期日为2015年12月6日。目前保单尚在保险有效期内。截止2014年7月28日该保单退保现金价值及红利合计为22，200.54元。
2014年7月4日，工银安盛人寿保险有限公司出具情况说明一份：管某某与我司共签订两份保险合同，保单号码为：SXXXXXXXXXX和SXXXXXXXXXX。保单SXXXXXXXXXX投保人、被保险人均为管某某本人。生效日期为2006年2月8日，目前保单已经满期。根据条款约定，如被保险人管某某于2013年2月8日仍生存，我司应向投保人管某某支付满期金21，640元、分红及分红利息2，284.07元，共计23，924.07元。保单SXXXXXXXXXX投保人为管某某，被保险人为投保人女儿张某乙……根据条款约定，如被保险人张某乙于2014年2月25日仍生存，我司应向投保人管某某支付满期金131，160元，分红及分红利息15，028.75元，共计146，188.75元。
新华人寿保险股份有限公司上海分公司出具保单证明书，证明保单号XXXXXXXXXXXX的保单投保人为管某某，被保险人张某乙，保险期限为2008年7月19日至2018年7月19日，现金价值：120，898.96（截止2014年7月15日）。保单号SHXXXXXXXXXXXXXXX的保单投保人为管某某，被保险人张某乙，保险期限为2005年8月11日至2015年8月11日，现金价值：27，613.15（截止2014年7月15日）。上述两份保险的受益人均为法定。
太平洋寿险上海分公司出具情况说明，对于XXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXX的两份保险情况作如下说明：1、对上述两份保得利两全保险，如投保人身故，则在保险合同到期时，保险金权益转至被保险人。2、对上述两份保得利两全保险产生的分红（截止7月21日），XXXXXXXXXXXXXXX保险分红为3，194.97元，XXXXXXXXXXXXXXX保单分红为403.3元，如投保人身故，则按投保人遗产处理。保单XXXXXXXXXXXXXXX的投保人为管某某、被保险人为张某乙，保险期间为2011年5月14日至2016年5月13日。保单XXXXXXXXXXXXXXX的投保人为管某某，被保险人为张某乙，保险期间为2011年7月9日至2016年7月8日。
友邦保险有限公司上海分公司出具情况说明，管某某在其公司投保的CXXXXXXXXX的《友邦赢利宝D款两全保险（分红型）》保险合同，投保人为管某某、被保险人为张某乙。第二条：“对于本合同项下的身故保险金、全残保险金及满期金，本公司仅给付一项，并以较先发生者予以给付……”第六条：“若被保险人在本合同的保险期间届满时仍然生存，则本公司将给付满期金于被保险人……”
上述事实，由张A、管某某的户籍资料、死亡医学证明、常住人口登记表、公安户籍资料、房地产登记簿、租赁凭证、银行明细、国债凭证、保单、保险公司的情况说明、通知等及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
原告对于评估报告无异议，被告张某乙、刘某甲、张某丙认为凉城路房屋原为军产，在当初的出售协议中对其购后出租、出售有特殊的规定，原出售方现对于该房产出售亦有限制，这些都对于房产的价值及流通性带来影响，不认可评估报告，申请评估师到庭作证。该评估报告的评估师顾娟出庭陈述：他们是根据公开公正、公平原则来评估该房屋的，看现场时，该房屋在很大的小区，有一个小院子，为老式公寓。做了客观的市场价值。凉城路房屋为军产，当初评估时去交易中心调取了相关资料，该房屋是售后公房，出售给被告，当初也写明了准入机制，军区有优先购买权。上海市现在的规定，售后公房等同于公房，因此是可以流通。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱未处分的遗产，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案的争议焦点在于：一、张某丁是否能够继承被继承人张A、管某某的部分遗产；二、遗产的实际分配问题。关于张某丁是否能够继承部分遗产的问题，虽其本人主张在两位被继承人生前尽了赡养义务，但其并未提供证据证明其对两位抚养较多，故被告张某丁要求继承部分遗产的主张本院不予支持。关于遗产的实际分配问题，首先，被告张某乙要求多分，但并未提供有效的证据证明其对两位被继承人尽了较多赡养义务，故其要求多分遗产的主张本院不予支持。因此，被继承人管某某、张A的遗产由原告张某甲、被告张某乙均等继承。其次，被告张某乙虽对评估报告有异议，但并未提供证据证明，评估师也到庭说明评估依据，故其认为房屋评估价值偏高的主张，本院不予确认。关于莲花路的房租，根据实际收取的租金由张某乙、张某甲均等继承，莲花路内的家用电器归张某甲所有，张某甲支付张某乙相应折价款。关于凉城路、莲花路房屋的实际处理问题，考虑到双方的居住情况、本案实际，凉城路房屋归张某乙、刘某甲、张某丙所有，张某乙支付张某甲房屋八分之一折价款，莲花路房屋归张某甲所有，张某甲支付张某乙房屋二分之一折价款。关于保险的问题，交银康联人寿保险公司出具的情况说明明确，该份保险险种为《优福同享两全保险（分红型）》身故受益人未指定即为法定继承人，故该份保险不是被继承人管某某的遗产。工银安盛人寿保险出具的情况说明明确，被继承人管某某在该公司投保的两份保险所产生的保险权益均为被继承人的遗产。管某某新华人寿保险股份有限公司的两份保单受益人均为法定，且均以被保险人为保险标的，故该两份保险不是被继承人管某某的遗产。根据太平洋寿险的两份保单情况说明，如投保人身故，则在保险合同到期时，保险金权益转至被保险人，故不是被继承人管某某的遗产。保险分红为被继承人管某某的遗产。根据友邦保险公司出具情况说明及附件，该份保险不是管某某的遗产。此外，被告张某乙支付了被继承人后事的相关费用，共计2，577.4元，应当由张某甲、张某乙各半承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款规定之规定，判决如下：
一、上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归被告张某乙、被告刘某甲、被告张某丙按份共有（具体份额为：张某乙二分之一、刘某甲四分之一、张某丙四分之一）、被告张某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告张某甲房屋折价款人民币148，000元；
二、上海市莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张某甲所有，原告张某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告张某乙房屋折价款人民币625，000元；
三、被告张某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告张某甲上海市莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月至2015年10月的房租人民币15，200元；
四、上海市莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家用电器归原告张某甲所有，原告张某甲自本判决生效之日起十五日内支付被告张某乙折价款人民币1，500元；
五、被继承人张A的房款补差经费人民币98，460元，由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
六、被继承人管某某名下上海银行XXXXXXXXXXX账户内的余额人民币8，142.68元及相应利息由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
七、被继承人管某某名下上海银行XXXXXXXXXXX账户内的余额人民币21，324.3元及相应利息由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
八、被继承人管某某名下上海银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的余额人民币11，857.7元及相应利息由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
九、被继承人管某某名下中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的余额人民币8，354.1元及相应利息由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
十、被继承人管某某名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的余额人民币18.58元及相应利息由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
十一、被继承人管某某名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX96账户内的余额及相应利息由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
十二、被继承人管某某名下中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额人民币32，059.13元及其相应利息由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
十三、被继承人张A名下中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额人民币80，469.17元及其相应利息由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
十四、被继承人张A名下中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额人民币32，059.13元及其相应利息由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
十五、被继承人管某某名下中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊国债收款凭证人民币30，000元及其相应利息由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
十六、被继承人管某某名下中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX国债收款凭证人民币10，000元及其相应利息由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
十七、被继承人管某某名下中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX国债收款凭证人民币20，000元及其相应利息由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
十八、工银安盛人寿保险有限公司SXXXXXXXXXX的保单满期金、分红及分红利息共计人民币23，924.07元由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
十九、工银安盛人寿保险有限公司SXXXXXXXXXX的保单满期金、分红及分红利息共计人民币146，188.75元由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
二十、中国太平洋人寿表现有限公司XXXXXXXXXXXXXXX保单分红3，194.97元由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
二十一、中国太平洋人寿保险有限公司XXXXXXXXXXXXXXX保单分红403.30元由原告张某甲、被告张某乙均等继承；
二十二、原告张某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告张某乙人民币1，288.7元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，308.5元，房屋评估费人民币4，900元，由原告张某甲、被告张某乙各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 方少华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……