江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终236号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春辉，男，1975年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。因涉嫌本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人李春辉犯抢劫罪一案，于2016年9月6日作出（2016）赣0981刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人李春辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人李春辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月13日上午9时许，被告人李春辉骑摩托车来到剑南街办剑东社区任坊组，进村后见被害人任某家门未锁便起贪念，进入任某家中，趁其家中无人，便在厨房拿了一把菜刀，用菜刀撬开一楼东边房间柜子的抽屉寻找财物。此时任某正好回到家中，发现后李春辉后便呼喊。李春辉手持菜刀并威胁任某不要呼喊，随后任某边呼喊抓贼边往屋外跑，李春辉手持菜刀紧跟其后。任某往屋外跑的过程中撞到墙后摔倒，李春辉见状便扔下菜刀逃跑。村民听见任某的呼救后纷纷出来帮忙抓贼并报了警，李春辉见村民围上来便躲在池塘下。不久，丰城市剑南派出所的民警赶到现场将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人任某的陈述证实：上午九点钟左右，我出门没有上锁，只是关了大门，用一把挂锁挂在上面。十点来钟我返回家中，走到门口发现大门和一个房间的门都是打开的，一个三十多岁的男子在翻我房间桌子抽屉。我就对那个男的说“青天白日的，你这是放抢呀”。话音刚落，那个男子就扬起手中的菜刀，我当时吓懵了不知道他口中还说了什么就往外面跑并一直喊抓贼，那个男子继续持菜刀追我，我跑到门外四五米的地方撞到了墙，并且倒在地上，他看我倒地后就往村南方向跑。他跑的时候，我躺着地上喊抓贼。村子里的人听见我喊捉贼都出来帮忙抓小偷，那个男子继续跑，这时来了很多村民，他就往鸭棚方向跑。之后听说被我村子的人围住并抓住了这个小偷。这个男子拿的菜刀是我家厨房的菜刀，在逃跑的时候扔在我屋后的一条巷子里面。我被他追赶的时候撞到墙，胸部和两只手都受伤了，家里没有东西被盗。
2、证人周某1的证言证实：我在上午九点半左右接到我们村任荣仔的电话叫人抓贼，说任某被盗，小偷跑掉了，叫全村的人帮忙抓贼，并说小偷往鸭棚方向跑去了。最后我听我村里人说抓到了贼，我就跑去现场了。
3、证人夏某的证言证实：今天上午十点半，我听见任某在村里喊抓贼，我就出门，看到很多人出了门，就问任某发生了什么事。听任某说当时他回家发现一楼房间有贼，后来那个小偷拿起菜刀追赶他，任某在跑的过程中撞到了墙受了伤。我们听说后都很气愤，就帮他抓贼，后来我们去抓贼并报了警。这个小偷有点胖，很壮实，大约1.7米左右，四十多岁。任某左手背肿了，右手捂住左胸，好像胸部也受伤了。
4、证人周某2的证言证实：今天上午我在任发根家门口看打广告，散了之后我就在任荣仔家门口聊天，过了几分钟任荣仔的弟媳接了一个电话说“本生家里被偷了，赶紧叫村里人去抓贼”，我就到发根家叫他们去帮忙抓贼，后来村里的人都去抓贼了，我也赶去现场。结果在任荣仔家门口碰见任某，他告诉我他家被偷了，小偷往鸭棚方向跑了。我看到他右手盖在胸部，左手勾着，就问他是不是受伤了。他说在胸部有点痛，左手也受伤了。说完我就往小偷逃跑的方向跑去，后来小偷被村民发现躲在鱼塘内，这时110民警也赶到现场将小偷抓获了。
5、被告人李春辉的供述证实：2016年5月13日上午，我从家里骑摩托车去丰城街上，走到剑东任坊村时，因为村中路被拦住了，我就将摩托车停在一户人家门口，我就往巷子里面走，走到第二排看到一户人家的门锁挂在门上，就临时起意盗窃。我拿开门锁进入这户人家，在房子里转了下见没人就去厨房拿了把菜刀，接着我走进右手边的第一个房间，用菜刀撬开抽屉，翻找东西。这时我听见外面有脚步声，我就走出房间门，在房间外碰见一个老头子，年龄大概有60多岁，老头子喊“抓贼”，于是我就提着菜刀想吓唬他，并让他不要叫让我走。老头子不听，还往门外跑，边跑边叫抓贼，我就追上去，老头子被我追着跑到一个房子的墙角时撞到墙后摔在地上，口中还叫抓贼，我扬着菜刀对着老头子说：“莫叫，我走”。当时巷子正好有人看到了，我就向后面的巷子跑，跑了五六米我将菜刀扔在地上。这时一伙人追我，我从巷子往后面跑，横穿马路，然后趴在堤垱底下，被村上的人发现后，我有又爬到一个水塘里的一颗树兜上，在水里趴了十多分钟被村上的人围住了，后来被警察带上了警车。
6、辨认笔录证实：被告人李春辉辨认出被害人任某，被害人任某辨认出被告人李春辉，证人周某1、夏某、周某2、朱某1辨认出被抓获的小偷是李春辉。
7、提出笔录及照片证实：办案民警找到了作案工具菜刀一把。
8、现场示意图、方位图及照片证实：案发现场的情况。
9、丰安鉴定[2016]临检字第5-066号法医临床鉴定意见书及照片证实：被害人任某右腕关节舟骨骨折，左手背软组织挫擦伤，伤情为轻微伤。
10、受案登记表、抓获经过证实：案件的来源以及被告人李春辉的到案情况。
11、常住人口信息表、违法记录查询证实：被告人李春辉的基本信息。
上述证据，能相互印证，予以确认。
原审法院认为：被告人李春辉以非法占有为目的，进入被害人任某家中实施盗窃被当场发现，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为转化为抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李春辉在被当地村民围困的情况下，被当地派出所民警抓获归案，故对辩护人提出被告人李春辉具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。李春辉在犯罪过程中既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。李春辉归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决：被告人李春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人李春辉上诉提出：1、其系盗窃未遂，原审判决定性错误；2、其具有自首情节；3、其犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，原审判决量刑过重。
本院二审查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。二审期间，上诉人李春辉没有提交新的证据。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人李春辉以非法占有为目的，进入被害人任某家中实施盗窃时被当场发现，为抗拒抓捕而手持凶器当场威胁被害人，其行为构成抢劫罪。李春辉在犯罪过程中既未取得财物，又未造成他人人身伤害的后果，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。李春辉上诉提出其系盗窃未遂的意见，与查明的事实和法律规定不符，该意见不能成立，本院不予采纳。关于李春辉上诉提出其系自首的意见和，经查，李春辉是在被当地村民围困的情况下，被公安民警当场抓捕归案，其并无主动投案行为，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于李春辉上诉提出原审量刑过重的意见和理由，经查，原审判决已经综合考虑李春辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年，已属从轻处罚，故对其该上诉意见本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 华