杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1053号
原告程百远。
法定代理人翟荣焕，女，1977年10月20日出生，汉族，系程百远之妻。
委托代理人（特别授权）周树生，浙江善能律师事务所律师。
被告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，组织机构代码75805628－6。
法定代表人王文广，董事长。
委托代理人（特别授权）顾征，浙江康城律师事务所律师。
原告程百远诉被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。次月26日，亚厦公司也以程百远为被告向本院提起劳动争议一案（（2014）杭滨民初字第1191号）。因两案均是亚厦公司与程百远不服同一仲裁裁决而提起的诉讼，故本院依法将两案合并审理，由审判员季隽虹适用简易程序于2014年8月28日公开开庭。程百远、亚厦公司的委托代理人顾征到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告程百远诉称：原告于2011年4月1日到被告处上班。2012年6月20日晚，原告在被告食堂就餐后考虑到第二天工地施工需要手提电锯，便去工友家催要电锯，不料在回家途中发生交通事故而受伤。2013年8月17日，经杭高滨人社认字（2013）281号工伤决定书认定原告受到的交通事故伤害属于工伤。同时原告劳动功能障碍程度经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。鉴于被告拒不为原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动关系，因上述请求和被告协商未果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的合法诉讼请求：一、解除原被告之间的劳动关系。二、被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费（自2012年7月至生效裁判确定解除劳动关系之日止）。三、被告向原告支付经济补偿金21666元。四、被告向原告支付一次性伤残补助金86666元，一次性工伤医疗补助金83514.5元、一次性伤残就业补助金83514.5元。五、被告向原告支付停工留薪期间的工资130000元及正常工作期间未支付的工资30000元。六、被告向原告支付医疗费54000元、鉴定费300元。
被告亚厦公司辩称：第一项诉讼请求，无异议；第二项诉讼请求，将据实补缴；经济补偿金我方同意仲裁裁决书的裁决，因为是原告提出解除劳动关系，故经济补偿金不需要由我方承担；三项补助金，希望法院根据相关标准进行调整；停工留薪期工资，金额过高，原告多算了；支付双倍工资不成立，工资已经多支付给了原告；医疗费不应该由我方承担，鉴定费请法院依法裁决。我方在交通事故发生之后，已经向原告预支了22000元的费用，应予以扣减。原告受伤，被告并没有过错，事故发生后，原告也获得侵权方的赔偿，由法院民事调解书确认了补偿金额，故我方要求对原告所获得的补偿对应进行相应的扣减。
在（2014）杭滨民初字第1191号案件中，亚厦公司诉称：双方的争议已经由杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书。我方认为，裁决书中对我方应当承担的责任存在着严重误判。1、仲裁委在裁决书中认定我方已经在事故发生后向被告先行预付过22000元的事实，但在裁决主文中没有将该项预付款从我方的给付义务中扣除。2、程百远的伤害是由于交通事故造成的，其已经基于交通事故损害赔偿诉讼从第三方侵权人获得了赔偿。因此仲裁委在计算程百远应当获得的工伤保险待遇时应当扣除第三方侵权人已经承担的费用，但在仲裁裁决书中没有充分体现这一点。故特请法院根据相应的法律与事实，纠正仲裁裁决书中的疏漏，判决：1、在我方应付费用中扣除我方已经预支的费用；2、在我方应付费用中扣除第三方侵权人已经承担的费用。
在（2014）杭滨民初字第1191号案件中，程百远辩称：亚厦公司要求扣减没有法律依据，其两项诉求，没有经过仲裁前置程序，不能作为抗辩的事实；22000元是原告在医院期间治疗的开销，作为用工单位，支付原告的治疗费，再要求要回去，没有法律依据。根据浙人社发（2011）253号文件，被告的第二项诉讼请求没有法律依据。
原告程百远为支持其诉讼请求，及反驳亚厦公司的主张，提交如下证据：
1、司法鉴定意见书一份，证明程百远系限制民事行为能力人。
2、结婚证一本，证明翟荣焕系原告妻子，系程百远的法定代理人。
3、工伤认定决定书一份，证明程百远在上下班途中发生交通事故已经认定为工伤的事实。
4、劳动能力鉴定表一份，证明程百远劳动功能障碍程度为6级。
5、工资证明一份，证明程百远月工资5417元，年工资65000元。
6、民事调解书一份，证明交通事故责任是同等责任，程百远没有获得全额赔偿。
7、医疗费发票一组，证明程百远医疗费54004.38元没有获得赔偿。
8、鉴定费发票一份，证明程百远申请劳动能力鉴定的费用为300元。
9、仲裁裁决书一份，证明双方的劳动争议已经经过劳动仲裁的前置程序。
亚厦公司对程百远证据1－6及证据8－9无异议，本院对其证据三性均予以认定。对证据7的真实性无异议，关联性有异议，认为该费用不属于公司支付范围，本院对证据7的真实性予以确认。
亚厦公司为支持其诉讼请求，及反驳程百远的主张，提交了如下证据：
1、领付款凭证二份，证明亚厦公司预支费用22000元，其中20000元用于支付医疗费和住院费，2000元是给予的生活费。
2、民事调解书一份，证明被告已经获得的侵权赔付。
程百远对证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，认为民事调解书虽然是程百远和肇事者达成一致意见，但是事故认定是同等责任，原告不可能得到全额的赔偿；22000元是公司出于人道主义考虑，给程百远适当的帮助，当时双方也没有发生劳动争议。本院对上述证据的三性予以确认，证明力将结合本案其他证据材料及法律规定综合认定。
依据上述有效证据及双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
程百远系亚厦公司的员工。2012年6月20日19时20分许，程百远在驾驶二轮摩托车途经滨江区西兴路固陵北路口处，与一车牌号为浙a×××××号小客车相撞，造成程百远受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，程百远与小客车司机承担同等责任。2013年5月9日，程百远就机动车交通事故责任纠纷一案，与相关保险公司及侵权责任人达成调解意见，各方确认程百远因本起交通事故造成的各项损失合计338226.43元，本院出具了（2013）杭滨民初字第747号民事调解书。6月18日至7月17日，程百远再次住院治疗，并支付住院费54004.38元。2013年8月17日，杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出杭高滨工社认字（2013）281号工伤认定决定书，认定程百远受到的事故伤害属于工伤；11月14日，杭州市劳动能力鉴定委员会认定程百远的劳动功能障碍程度为陆级。程百远为此支付鉴定费300元。2014年4月，程百远就工程赔偿金等申请仲裁。2014年7月20日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案了（2014）第45号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系于2014年4月2日起解除；亚厦公司支付程百远一次性伤残补助金86666元、一次性工伤医疗补助金83514.5元、一次性伤残就业补助金83514.5元、停工留薪期工资65000元、鉴定费300元；亚厦公司为程百远补缴相应时段的养老、医疗保险等。双方均不服该裁决，于法定期限向本院提起诉讼。庭审中双方对程百远的年收入为65000元，以及双方的劳动关系于程百远提出仲裁之日起即2014年4月2日解除无异议。
另查明：2012年7月2日，程百远妻子翟荣焕作为领款人从亚厦公司领取款项20000元，领款凭证记载用途为“生活费（程百远住院期间）”；同年12月26日，翟荣焕从亚厦公司领款2000元，领款凭证记载用途为“程百远交住院费”。亚厦公司未为程百远办理包括工伤保险在内的各类社会保险。
本院认为：本案中程百远因工受伤并致残，其依法享有各项工伤保险待遇。鉴于亚厦公司未为程百远参保工伤保险，故亚厦公司应按照《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，对程百远主张的一次性伤残补助金86666元、一次性工伤医疗补助金83514.5元、一次性伤残就业补助金83514.5元，本院予以支持。程百远主张尚欠工资30000元，未提供相应的证据本院不予支持。对其主张的130000元停工留薪期工资，劳动仲裁机构按12月的标准计发，亚厦公司并无异议，程百远亦无经市级劳动能力鉴定委员会确认可以延长停工留薪期的相应证据，故本院确认其停工留薪期工资按12个月计算，即65000元。程百远主张鉴定费300元，本院予以支持。程百远系因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤，其已与侵权责任人达成赔偿协议，获得赔偿项目包括了医疗费，故程百远再向用人单位即亚厦公司主张医疗费，也缺乏法律依据，本院不予支持。
本案虽然是工伤保险待遇纠纷，但对于程百远的解除合同请求，亚厦公司无异议，故本院予以支持，并确定解除时间为2014年4月2日。对于程百远主张的经济补偿金，程百远并无证据证明其在提起劳动仲裁之前，已就亚厦公司未为其缴纳社会保险而主张权利及提出解除劳动合同，依查明的事实，程百远系在提起劳动仲裁时向亚厦公司提出解除合同，亚厦公司表示同意，故该情形属于劳动者提出解除合同用人单位同意，因而协商一致解除合同，故程百远主张的经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据《劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，对于仲裁确认的补缴义务，亚厦公司并无异议，且程百远的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
对于亚厦公司主张抵扣垫付款的请求，因亚厦公司未为程百远缴纳工伤保险，程百远应享受的工伤保险待遇，包括工伤保险基金负担的部分均应由亚厦公司承担，而本案中程百远仅主张的是一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和停工留薪期间工资等，并不包括医疗费、护理费等，故对亚厦公司的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、浙江亚厦幕墙有限公司于本判决生效之日起十五日内支付程百远一次性伤残补助金86666元、一次性工伤医疗补助金83514.5元、一次性伤残就业补助金83514.5元。
二、浙江亚厦幕墙有限公司于本判决生效之日起十五日内支付程百远停工留薪期工资65000元，鉴定费300元。
三、确认浙江亚厦幕墙有限公司与程百远双方的劳动关系于2014年4月2日起解除。
四、浙江亚厦幕墙有限公司于本判决生效之日起三十日内为程百远补缴2012年7月至2014年4月的养老、医疗保险费（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
五、驳回程百远的其他诉讼请求。
六、驳回浙江亚厦幕墙有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由浙江亚厦幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏 寒