wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第177号
原告李占宝。
委托代理人刘玉玺，大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告孙长振。
原告李占宝与被告孙长振买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉玺到庭参加诉讼，被告孙长振经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告购买被告楼房一处，约定楼房价款为265000元。原告给付被告现金190000元，剩余部分为贷款，由原告偿还，并约定原告将贷款全部还清后，被告应积极配合原告办理房屋产权过户手续，过户费用由原告承担。合同签订后，被告将楼房交付给原告，原告按约定支付楼款190000元。2013年7月15日原告将该楼贷款一次性全部还清。之后原告要求被告协助办理过户手续，被告以种种理由推脱不予协助办理。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请人民法院依法判决被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证变更登记手续。
原告就自己的主张向本院提供如下证据：1、原告与被告签订的房屋买卖合同一份；2、2009年12月3日至2010年2月7日孙长振给原告出具的收到条4张，计合款190000元；3、中国工商银行个人还款凭证及贷款利息凭证各一份。
被告孙长振未答辩。
经审理查明：原告李占宝作为乙方与被告孙长振作为甲方于2009年12月3日签订购房买卖合同一份，合同约定乙方购买甲方坐落在丰宁县大阁镇宁丰路乙366号宁然里小区住宅楼A栋4单元602室的楼房一套，价款265000元，合同签订时乙方给付价款150000元，乙方二次支付40000元，剩余尾款由乙方偿还甲方名义下的银行贷款，甲方待乙方将贷款全部还清后，应积极主动配合乙方办理房屋产权过户手续。合同订立后，原告于2009年12月3日至2010年2月7日分四次给付被告房款总计190000元，并于2013年7月15日提前一次性还清被告在中国工商银行丰宁支行的个人住房贷款本息。后原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，以致诉讼。
本院认为：原被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且合同已经实际履行，应为合法有效合同。依法成立并有效的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。在合同履行时，当事人还应当根据房屋买卖合同的性质、目的、交易习惯等履行附随于主合同的其他义务，即根据房屋产权变更登记的需要向对方履行协助过户的义务。原告请求被告履行协助过户义务于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙长振在本判决生效后一个月内应当履行协助原告李占宝办理房屋产权变更登记的义务。
案件受理费1000元，由原告李占宝、被告孙长振各承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 安立民
审判员 丛春林
审判员 刘桂平
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条、标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第77号
原告昔某某。
委托代理人（特别授权代理）杜某某，浙江玉海律师事务所律师。
被告虞某某。
被告潘某某。
原告昔某某为与被告虞某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告虞某某、潘某某下落不明，本案于2013年1月18日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告昔某某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告虞某某、潘某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法对被告虞某某所有的坐落于＊＊的房屋（产权证号：**号）予以保全。本案现已审理终结。
原告昔某某起诉称：原告与两被告系吴岙村村民，双方系邻里关系，平时素有往来，两被告系夫妻关系。2009年间，两被告因家庭经营缺资陆续向原告借款600000元，并出具一份借条交原告收执。此后两年间，两被告均依约于每年农历年底计付当年利息，并转具借款借据。2012年3月，原告要求被告归还上述借款本息，遭到拒绝。原告经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、两被告立即偿还借款本金600000元及利息（本金600000元自2012年1月23日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告昔某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，两被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据二，借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据三，银行业务凭证、农村合作银行明细各一份，证明原告交付借款的事实；
证据四，证人徐某、虞某、曹某甲、曹某乙、叶某、张某出庭所作的证言，证明被告向原告借款及出具借据的事实。
被告虞某、潘某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告虞某、潘某某均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2009年2月19日，原告昔某某通过银行转账汇给被告虞某借款385000元，后原告陆续借款给被告，至2012年1月23日（即农历正月初一），累计借款给被告600000元，并由被告虞某、潘某某作为借款人出具借款借据一份交由原告收执，双方实际约定月利率为1.2%，借据载明利息按每月0.12%计算，借款期限自2012年正月初一起至2013年正月初一。尔后，被告偿还了利息20000元。原告昔某某经对余款催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告昔某某与被告虞某、潘某某之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已向被告提供借款，被告理应在约定期限内履行偿还义务。原告主张双方约定月利率为1.2%，被告未提出抗辩意见，综合证人证言及民间借贷的利率水平，本院认定自2012年1月23日起按月利率1.2%计算利息。据此，被告每月应支付的利息为7200元（600000＊1.2%），其支付的20000元视作支付利息至2012年4月15日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告虞某某、潘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告昔某某借款600000元及其利息（借款本金600000元按月利率1.2％从2012年4月16日起计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告昔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10592元及财产保全费2020元，总计12612元，由原告昔某某负担238元，被告虞某某、潘某某共同负担12374元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10592元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年五月七日
书 记 员 赵章瑜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第24号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：北仑区××大××塘。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某、邵某某。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉被告蔡
甲、蔡乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案
受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告蔡甲、
蔡乙下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5
月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某
某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：被告蔡甲因购苗种需要资金，于2007年8月
31日向原告申请借款100000元。同日，原告与两被告签订《保
证借款合同》，并于同日向被告蔡甲发放贷款100000元。借款
到期后，经原告多次催告，被告至今未归还借款，并欠息3533
1.30元。现起诉，要求被告蔡甲归还借款100000元，并支付利
息35331.30元（暂计算至2009年12月31日，此后利息按照合同
约定计付至借款还清之日），要求被告蔡乙承担连带保证责任
。原告提供的证据有：《保证借款合同》、《借款借据》
等证据，用以证明上述事实。
被告蔡甲、蔡乙未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2007年8月31日，原告与两被告签订《
保证借款合同》一份，约定：被告蔡甲向原告借款100000元，
借款期限自2007年8月31日至2008年7月31日，月利率9.99‰，
利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期
一次性归还，利随本清，如不按期归还贷款本金，则从逾期之
日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如不按期偿付
贷款利息，则按罚息利率计收复息，等等。被告蔡乙对借款提
供连带责任保证。同日，原告向被告蔡甲发放贷款100000元。
被告支付利息至2007年10月20日，此后未付利息，借款到期后
亦未归还本金。
本院认为：原告与两被告签订的《保证借款合同》合法
有效，双方均应按约履行。原告已依约放贷，被告蔡甲应按约
还本付息，被告蔡乙亦应按约承担连带担保之责。原告要求被
告蔡甲归还借款并支付利息的诉讼请求，以及要求被告蔡乙承
担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院
均予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡甲应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款100000元
，并支付利息35331.30元（计算至2009年12月31日，此后利息
按合同约定计算至本判决确定履行之日）。
二、被告蔡乙应对被告蔡甲上述本息承担连带清偿责任
。被告蔡乙在履行保证责任后，有权在其承担责任的范围内向
被告蔡甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3007元，由被告蔡甲、蔡乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第24号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，主任。
委托代理人：乐志军、邵刚伟，原告单位职员。
被告：蔡碧涛（公民身份号码：3302061987********），男，1987年10月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡伟国（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉被告蔡碧涛、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告蔡碧涛、蔡伟国下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：被告蔡碧涛因购苗种需要资金，于2007年8月31日向原告申请借款100000元。同日，原告与两被告签订《保证借款合同》，并于同日向被告蔡碧涛发放贷款100000元。借款到期后，经原告多次催告，被告至今未归还借款，并欠息35331.30元。现起诉，要求被告蔡碧涛归还借款100000元，并支付利息35331.30元（暂计算至2009年12月31日，此后利息按照合同约定计付至借款还清之日），要求被告蔡伟国承担连带保证责任。
原告提供的证据有：《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告蔡碧涛、蔡伟国未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2007年8月31日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告蔡碧涛向原告借款100000元，借款期限自2007年8月31日至2008年7月31日，月利率9.99‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清,如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如不按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息，等等。被告蔡伟国对借款提供连带责任保证。同日，原告向被告蔡碧涛发放贷款100000元。被告支付利息至2007年10月20日，此后未付利息，借款到期后亦未归还本金。
本院认为：原告与两被告签订的《保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已依约放贷，被告蔡碧涛应按约还本付息，被告蔡伟国亦应按约承担连带担保之责。原告要求被告蔡碧涛归还借款并支付利息的诉讼请求，以及要求被告蔡伟国承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡碧涛应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元，并支付利息35331.30元（计算至2009年12月31日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日）。
二、被告蔡伟国应对被告蔡碧涛上述本息承担连带清偿责任。被告蔡伟国在履行保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告蔡碧涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3007元,由被告蔡碧涛、蔡伟国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 王韶辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2073号
原告王某某，女，1980年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告吴某某，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年经人介绍订婚，2005年办理结婚登记手续，2006年9月19日生育长子吴某甲，2012年11月20日生育次子吴某乙。婚后双方脾气性格不合，常因生活琐事生气吵架，被告还好吃懒做，酗酒成性，醉酒后殴打原告，对家庭不负责任。被告还不听劝说，仍然我行我素。现我俩感情彻底破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求离婚。
被告辩称：我与原告婚后感情一直很好，偶尔因家务事生气吵架。我干活累了喝点酒也是人之常情，不象原告说的那么严重。原告有时骂我很难听，我才打她一下。原告起诉后，我做和好工作，没找到原告。我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍订婚，2006年11月17日办理结婚登记手续，2006年9月19日生育长子吴某甲，2012年11月20日生育次子吴某乙。原被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间有时因生活琐事生气吵架，2015年5月原被告生气后，原告离开被告，被告做和好工作未果。原告于2015年11月9日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后又在一起共同生活，并生育二子，建立了一定的夫妻感情。原被告有时因生活琐事生气，双方均有不当之处，双方都应认真反思，正确对待。原告起诉后，被告做和好工作，虽找不到原告，但被告和好的愿望可见。原被告尚有和好的可能。原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一五年十二月十二日
书记员 张春杰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第29号
申请人：陈淑卫，女，1969年8月26日出生，汉族，冀州市冀州镇大吴村***号。
被申请人：刘跃平，男，汉族，40岁，河北省定州市亲顾镇楼底村486号。
申请人陈淑卫与被申请人刘跃平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘跃平驾驶的冀FE6**冀F4R**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘跃平驾驶的冀FE6**冀F4R**挂重型半挂牵引车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第29号申请人：陈淑卫，女，1969年8月26日出生，汉族，冀州市冀州镇大吴村227号。被申请人：刘跃平，男，汉族，40岁，河北省定州市亲顾镇楼底村486号。申请人陈淑卫与被申请人刘跃平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘跃平驾驶的冀FE6**冀F4R**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘跃平驾驶的冀FE6**冀F4R**挂重型半挂牵引车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年四月二十二日书记员郑晓娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1169号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人李荣丰。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李荣丰信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3312号
原告：上海驼益信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：熊云彩，董事长。
被告：江苏远成投资有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：黄远成，总经理。
本院在审理原告上海驼益信息科技有限公司与被告江苏远成投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海驼益信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海驼益信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35689号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑世刚，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑世刚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,247.94元。原告诉称,被告郑世刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,247.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第962号
上诉人（原审被告）张世祯，男，1957年9月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张波，男，1978年11月5日生，汉族。
原审第三人薛志庆，男，1970年6月19日生，汉族。
上诉人张世祯因与被上诉人张波、原审第三人薛志庆股权转让纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第327号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张世祯未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张世祯自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 程俊杰
代理审判员 周宏跃
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈 林
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执443号
申请人徐选，男，1934年3月28日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人徐永禄，男，1966年3月18日生，汉族，小学文化，农民。
徐选诉徐永禄赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2007年7月20日作出（2007）弥民初字第288号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐选于2016年10月10日向我院申请执行，申请执行标的为支付2016年度赡养费1980元。
本案在执行过程中，被执行人徐永禄已交清了2016年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执443号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 潇
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第16号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李x1，男，1994年1月2日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于红河县看守所。
被告人李x2，男，1990年2月2日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人李x1、李x2犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李x1、李x2到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人李x1、李x2无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金，且提交了相关证据材料。
被告人李x1、李x2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求法庭对其给予从轻判处。
经审理查明：
1、2013年9月10日，被告人李x1、李x2和李x3（未满十六周岁）到红河县垤玛乡XX村委会李x4家旁公路上，采用割断保险丝的方式，盗走了被害人李х5停放在该处的一辆红色银钢牌YG250ZH—A正三轮摩托车，经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5300元。
2、2013年9月11日，被告人李x1、李x2和李x3到元江县因远镇卡腊村委会卡腊小学对面，采用割断电门线的方式，盗走了被害人杨хх停放在该处的一辆红色轰轰烈牌HL150—L普通二轮摩托车，经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3666元。
3、2013年9月11日，被告人李x1、李x2和李x3到红河县垤玛乡通往车古方向叫“该玛”（哈尼语地名）的公路上，采用将摩托车的机头锁撇开，电路线扯断并把车发响的方式，盗走被害人李x6停放在该处的一辆黑色森科牌SK150—5A普通二轮摩托车。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3045元。
4、2013年9月11日，被告人李x1、李x2和李x3到距嘎施村岔路约500米的公路上，采用将摩托车的机头锁撇开，将电路线扯断重新接好并发响的方式，盗走了被害人李x7停放在该处的一辆红色豪爵牌HT150—2C普通二轮摩托车，经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4793元。
上述被盗摩托车已先后发还被害人李x5、李x6（系朱xx大舅之子）、李x7、杨хх。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表，证明案件线索来源和立案侦查情况。
2、抓获经过，证明2013年9月11日、19日，红河县公安局车古派出所民警将被告人李x1、李x2先后抓获的经过。
3、被害人杨хх、李x5、朱хх、李x7的陈述，证明他们的摩托车分别于2013年9月10日、11日被盗的事实经过
4、证人李х3的证言，证明2013年9月10日、11日，其与被告人李x1、李x2先后盗走了被害人正三轮摩托车一辆、普通二轮摩托车三辆的事实经过。
5、现场勘验检查笔录，证明红河县公安机关民警对作案现场进行勘验情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人李x1、李x2对作案现场进行了辨认。
7、价格鉴定意见书，证明经鉴定，被害人杨хх、李x5、李x6、李x7被盗的摩托车价值分别为3666元、5300元、3045元、4793元。
8、接受证据清单及返回物品清单，证明该案被盗摩托车已被公安机关追缴扣押，并分别发还给被害人。
9、户口证明，证明被告人李x1、李x2的出生日期及其他自然情况。
10、被告人李x1、李x2的供述和辩解与上述证据相互印证，证明二被告人盗窃摩托车的原因、时间、地点和经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李x1、李x2无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币16804元，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中地位相当，作用相同。公诉机关指控被告人李x1、李x2犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人李x1、李x2认罪态度较好，具有悔罪表现，被盗摩托车已被追缴并发还被害人，均依法可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李x1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李x2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李卫红
人民陪审员 李博仰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周志权
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第16号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，无业，现住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月11日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月26日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月10日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日以简易程序向本院提起公诉。本院于2014年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月11日3时许，被告人刘某某在新乡市西马小营村张某家中饮酒后，驾驶一辆无号牌红色的大阳90型摩托车沿新乡市劳动路由南向北行驶至与人民路交叉口时被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为280.91mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某供述与辩解，证人张某证言，被告人刘某某的户籍证明、前科证明等书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2013年11月11日下午3时许，被告人刘某某在新乡市西马小营村张某家中饮酒后，驾驶一辆无号牌红色的大阳90型摩托车沿新乡市劳动路由南向北行驶至与人民路交叉口时被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为280.91mg／dl，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人刘某某的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表证实被告人刘某某之前无违法犯罪记录。
3、现场方位图证实案发现场的相关情况。
4、查获经过、到案经过证实被告人刘某某系抓获归案。
5、车辆照片证实被告人刘某某驾驶车辆的相关情况。
6、抽取血样登记表及照片证实2013年11月11日14时45分许，被告人刘某某饮酒后，驾驶无号牌摩托车行驶至劳动路与人民路交叉口时被执勤民警查获。
7、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实被告人刘某某血液中乙醇定量检测为280.91mg／dl。
8、证人张某证言证实2013年11月11日中午，他和刘某某在自己的住处喝了大概8两白酒，刘某某喝了大概半斤左右，下午一点多，刘某某说出去找活，就骑着摩托车走了。他曾经有个名字叫张豪。
9、被告人刘某某供述与辩解证实2013年11月11日下午，他在红旗区马小营张豪家中吃饭，期间喝了白酒。吃完饭他骑摩托车去人才市场，行驶至劳动路与人民路交叉口时被民警查获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
审 判 员 张敬美
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第16号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1994年8月28日出生于辽宁省朝阳市建平县，初中文化，农民，住赤峰市红山区。2012年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、代理检察员白淼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日20时30分许，被告人马某某饮酒后无证驾驶蒙DS99**号昌河牌小型客车，沿赤峰市红山区钢铁西街由西向东行驶至园林路十字交叉路口西二十米处，被赤峰市公安局交通警察支队红山大队的执勤民警查获，当日对被告人马某某进行抽血备用检验。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为170.8mg／100ml，属醉酒。
被告人到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、赵某某证言，查获交通违法嫌疑人马某某经过，现场照片及光盘，血液酒精含量司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年一月二日
书记员 杨 波
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）晋源民初字第276号
原告陈国良，男，1978年1月22日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托代理人王琴，女，太原市杏花岭区法律服务所法律工作者。
被告梁志利，男，1986年2月14日出生，汉族，山西省阳高县人，住太原市。
被告王诗卉（系被告梁志利之妻），女，1987年5月15日出生，汉族，太原市晋源区义井街居民。
委托代理人梁志利，男，山西省阳高县人，住太原市。
本院于2015年2月6日立案受理了原告陈国良诉被告梁志利、王诗卉民间借贷纠纷一案。原告诉称，2014年12月18日，被告梁志利因急需用钱向原告陈国良借款120000元，承诺于2015年1月1日之前归还，并约定若到期未能归还，从2015年1月1日起按每月三分支付利息。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告依法归还原告借款120000元及利息2000元（从2015年1月1日开始起算），本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁志利、王诗卉于本调解协议生效后30日内偿还原告陈国良借款120000元，如未按指定的期间偿还借款，被告梁志利、王诗卉加倍支付原告陈国良迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费2740元减半收取1370元，由被告梁志利、王诗卉负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张翠青
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第327号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人陈学昆。
辩护人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某某、陈学昆犯介绍卖淫罪，于2015年6月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月25日不公开开庭审理了本案。因案情复杂，转为普通程序，并向成都市龙泉驿区人民检察院发出补充侦查建议，成都市龙泉驿区人民检察院于2015年7月1日补充侦查完毕。我院于2015年7月13日、7月24日适用普通程序不公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭伟晟、被告人陈学昆及其辩护人罗婵玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，被告人张某某、陈学昆于2014年11月底分别应聘至龙泉驿区南京路龙府会所上班。二人在明知龙府会所经营卖淫业务的情况下，仍帮助经营者提供接待客人、介绍小姐、收取嫖资、打扫卫生等服务，为卖淫女与嫖客之间牵线搭桥。2014年12月16日凌晨，被告人张某某、陈学昆在龙府会所内共同接待了6名嫖客，并分别安排6名嫖客与6名卖淫女在2楼210、211、212、213、215、216六个包间内进行卖淫嫖娼活动。期间，被告人张某某、陈学昆均介绍了卖淫价格、联系了卖淫女、并收取了嫖资。16日凌晨2时许，民警对该会所进行例行检查时，现场挡获被告人张某某、陈学昆及正在进行卖淫嫖娼活动的12名违法人员。
被告人张某某对成都市龙泉驿区人民检察院指控的事实和罪名无异议。
被告人张某某的辩护人对成都市龙泉驿区人民检察院指控的事实和罪名无异议。
被告人陈学昆对成都市龙泉驿区人民检察院指控的事实和罪名无异议。辩解称，他的职责是对其主管经理唐俊负责，受经理安排从事上述活动。
被告人陈学昆的辩护人对成都市龙泉驿区人民检察院指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某、陈学昆于2014年11月底分别应聘至龙泉驿区南京路龙府会所上班。二人在明知龙府会所经营卖淫业务的情况下，仍帮助经营者提供接待嫖客、介绍卖淫女、收取嫖资、打扫卫生等服务，为卖淫女与嫖客之间牵线搭桥。2014年12月16日凌晨，被告人张某某、陈学昆在龙府会所内共接待了6名嫖客，并安排6名嫖客与6名卖淫女分别在2楼210、211、212、213、215、216六个包间内进行卖淫嫖娼活动。期间，被告人张某某、陈学昆分别向嫖客介绍了卖淫价格、联系了卖淫女、并收取了嫖资。16日凌晨2时许，民警对该会所进行例行检查时，现场挡获被告人张某某、陈学昆及正在进行卖淫嫖娼活动的12名违法人员。
上列事实，被告人张某某、陈学昆均无异议。且有经庭审质证本院予以采信的下列证据予以佐证，足以认定：一、接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某某的供述及辨认同案犯被告人陈学昆、本案证人吴旭和指认介绍卖淫地点、工资表、规章制度及文件、对讲机的笔录及照片，被告人陈学昆的供述及辨认同案被告人张某某、本案证人吴旭和指认介绍卖淫地点、对讲机的笔录及照片，证人吴旭的证言及辨认被告人张某某、陈学昆和卖淫地点的笔录及照片，证人张某、何某花的证言及其相互辨认的笔录及照片，证人张某辨认被告人张某某、陈学昆的笔录及照片，证人候某桃、李某珍的证言及其被挡获时的照片和指认被挡获现场的照片，证人候某桃辨认被告人张某某、陈学昆的笔录及照片，证人李某珍辨认被告人张某某、陈学昆的笔录及照片，证人罗某麟、罗某灵的证言及其相互辨认及辨认被告人张某某、陈学昆的笔录及照片，证人高某灿、祝某的证言及相互辨认的笔录及照片，证人高某灿辨认被告人陈学昆的笔录及照片，证人向某、朱某丽的证言及被挡获时的照片和指认被挡获现场的照片，证人向某辨认被告人张某某、陈学昆的笔录及照片，证人曾某才、廖某娟的证言及指认被挡获时的照片，证人张崟的证言，现场检查笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检验报告单，成公龙（北）行罚决字（2014）10906、10907、10908、10909、10910、10911、10912、10913、10914、10915、10916、10917号行政处罚决定书，房屋租赁合同（租期为2014年8月20日至2016年8月19日），浙江省温岭市人民法院（2010）台温刑初字第421号刑事判决书，情况说明，被告人张某某的户口证明、常住人口信息，被告人陈学昆的常住人口信息等。二、补充侦查的证据。在逃人员登记信息表，证人宋立、宋小琼的证言及相关程序性措施审批表，证人刘芳、范康蓉的证言及辨认“小王”的笔录及照片，房屋租赁合同（租期为2012年8月20日起至2014年8月19日止），情况说明等。
本院认为，根据现有证据能够查明也只能查明本案中的被告人张某某、陈学昆分别为卖淫者和嫖客牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人张某某、陈学昆到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某某是初犯，酌情从轻处罚。被告人陈学昆曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张某某、陈学昆介绍卖淫的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张某某、陈学昆的辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人张某某、陈学昆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈学昆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
审 判 员 胡栋梁
人民陪审员 刘国文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘 璐
何阳
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第27号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李正荣，男，1961年4月14日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，居住地江苏省南通市，职业个体。2011年7月18日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审，2014年1月14日被监视居住。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李正荣犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人李正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人李正荣伙同郁志山于2009年11月份，私刻一枚“烟台市圣禾房地产开发有限公司”的假印章并予以使用。案发后，被告人李正荣于2011年7月13日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李正荣的行为构成伪造公司印章罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，对被告人李正荣予以惩处。
被告人李正荣对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人李正荣伙同郁志山（另案处理）于2009年5月份承包了烟台市圣禾房地产开发有限公司在烟台市牟平区顺正里村福顺小区的建筑工程。2009年11月份，被告人李正荣与郁志山合谋私刻一枚“烟台市圣禾房地产开发有限公司”的假印章并予以使用。案发后，被告人李正荣于2011年7月13日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的证人郁某某、王某某、姜某某的证言、烟台市公安局刑事科学技术研究所印文检验鉴定书、辨认笔录、破案经过、户籍证明予以证实，被告人李正荣对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李正荣伪造烟台市圣禾房地产开发有限公司印章的行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李正荣系自首，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李正荣犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一四年五月八日
书记员 曲 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16993号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：黄俊珲，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省，
原告钟涛与被告黄俊珲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告钟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金63127.97元、利息2525.12元（从2017年8月17日起以本金63127.97元为基数，按月利率2%暂计至2017年10月16日，顺延至实际清还日止）；2.判令被告支付给原告律师费7000元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄俊珲通过中介介绍认识。被告黄俊珲于2017年1月12日以资金周转为名，向原告借款80000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%,借款期限为24个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告黄俊珲后，被告黄俊珲归还过26930元（其中本金16872.03元，利息10057.97元）。被告黄俊珲欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告黄俊珲于2017年1月12日签订借款合同，约定被告黄俊珲向原告借款80000元，借款期限为24个月，每月利息按尚欠本金的2%计算，每月10日为还款日，还款方式为每月等额本息。若被告发生逾期还款，则原告可提前收回全部借款，原告为实现债权而支出的律师费以及诉讼费等费用由被告承担。借款合同签订后，原告于2017年1月17日分两笔合共向被告转账80000元。被告黄俊珲偿还了本息共26930元（其中本金16872.03元，利息10057.97元），尚欠原告借款本金63127.97元及自2017年8月17日之后的利息未还。
另查明，原告为实现本案债权，与广东道邦律师事务所签订民事委托代�合同，由该所指派涂雄飞律师、汪道航实习律师代理诉讼，代理合同约定原告需支付律师费7000元。
本院认为，原告与被告黄俊珲之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告黄俊珲未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄俊珲提前归还全部剩余借款本金63127.97元及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告黄俊珲自2017年8月17日开始违约，原告主张利息自2017年8月17日起按月利率2%计算至清还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费7000元，借款合同约定了由违约方承担，该约定合法有效，但由于原告未能提供律师费发票，不能证明实际支付金额，本院酌定被告向原告支付律师费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊珲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款63127.97元及利息（自2017年8月17日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告黄俊珲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为808.16元，财产保全费420元，合计1228.16元（原告已预交），由原告负担58.16元，被告负担1170（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16993号
申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：黄俊珲，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省，
本院在审理申请人钟涛与被申请人黄俊珲民间借贷纠纷一案中，申请人钟涛于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄俊珲的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以车位提供担保。
本院经审查认为，申请人钟涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄俊珲的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄婉媚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更115号
罪犯杨兵锁，男，1971年11月16日出生，汉族，山西省永济市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）临刑二初字第00006号刑事判决，以被告人杨兵锁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年12月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月31日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨兵锁在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯杨兵锁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨兵锁确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵锁减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月11日起至2030年5月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3274号
原告陈卫军。
被告顾进。
本院在审理原告陈卫军与被告顾进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈卫军负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾胜男
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执31号
申请执行人：晋城市君同农林开发有限公司，住所地晋城市城区钟家庄办事处洞头村。
法定代表人：孙计明，任总经理。
被执行人：山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司，住所地泽州县巴公镇西郜村。
法定代表人：王庆弟，任董事长。
本院在执行申请执行人晋城市君同农林开发有限公司与被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人晋城市君同农林开发有限公司于2017年4月19日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋05执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高原
审 判 员 李天元
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张海宁
书 记 员 王 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1059号
原告刘定芬,女，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人邓以超，广东广鸿律师事务所律师。
被告梁嘉键，男，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道福安。
被告黄云珍，女，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人徐阳，广东真善美律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1.两被告赔偿原告损失125356.6元（详见附表）；2.诉讼费由两被告承担。
被告梁嘉键、黄云珍辩称，1.两被告对案件事实没有异议，但被告黄云珍不应承担责任，虽然被告黄云珍没有为肇事车辆买保险，但肇事车辆由被告梁嘉键使用，被告黄云珍不知道车辆保险到期时间，主观上无过错，因此不应承担责任；2.对原告诉请的各项费用有异议（详见附表）。
经审理查明，2014年12月14日14时，被告梁嘉键驾驶粤X×××××号车，当行驶至佛山市顺德区桂福路路段时，与行人原告发生碰撞，双方避让不及，造成原告刘定芬受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告梁嘉键承担此交通事故的全部责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院进行住院治疗，从2014年12月15日起住院至2014年12月18日止，共住院3天。后原告转院至顺德东华骨伤科医院进行住院治疗，从2014年12月18日住院至2015年1月31日，共住院44天，出院医嘱建议全休三个月，后续取内固定费用约为5500元。2015年4月10日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因右上肢损伤致右腕关节功能部分丧失被评定为十级伤残，因右下肢损伤致右膝关节功能部分丧失被评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。事故发生前原告已经在城镇居住满一年以上，鉴于原告未能提供劳动合同、工资签收表等证据佐证其工作及收入情况，本院参照佛山市最低工资标准计算其误工费。
另查明，肇事车辆粤X×××××号车的驾驶人为被告梁嘉键，所有人和实际支配人均为被告黄云珍，该车未购买保险。两被告为原告垫付住院费及住院期间护理费、伙食费500元。
本起事故造成原告的各项损失合共106595.27元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告梁嘉键向原告赔付106595.27元。被告黄云珍作为肇事车辆所有人和实际支配人，未为车辆购买保险，应对被告梁嘉键的上述责任承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告梁嘉键应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘定芬赔偿106595.27元；
二、被告黄云珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘定芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1403.57元（原告刘定芬已预交），由原告刘定芬负担203.57元，由被告梁嘉键、黄云珍、连带负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
两被告答辩
本院认定（元）
本院认定理由
医疗费
两被告垫付完毕
原告无证据佐证，不予支持
住院伙食补助费
按照住院时间44天计算
依原告主张，扣减两被告垫付的500元，予以确定
营养费
未有医嘱支持
未有医嘱支持，不予支持
后续治疗费
无异议
依原告主张
残疾赔偿金
84756.6
该项仅同意按照农村居民标准计算
84756.6
残疾赔偿金，原告主张84756.6元合理，本院予以支持。
护理费
不认可，两被告已垫付完毕
依据两被告答辩
交通费
应以有效单据为准
酌定
误工费
因原告未提供收入证明，应按照每月144元计算
5838.67
按照1510元/月，自事故发生之日即2014年12月15日起计算至定残前一日即2015年4月9日止共计116天，误工费计算为11600元（1510元/月÷30天×116天）
鉴定费
以票据为准
依据票据
精神损害抚慰金
应为3000元
考虑到双方当事人的过错程度、原告的伤残程度及两被告积极履行垫付义务，予以酌定
本院认定的赔偿金额合计
106595.27元
第4页共5页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟贤毅，男，1972年7月20日出生，住重庆市合川市。
委托代理人：黄小艳，广东××律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河源顺记制衣辅料有限公司。住所地：广东省河源市明珠工业开发区。
法定代表人：许江，董事长。
委托代理人：邹光彬，广东××律师事务所律师。
再审申请人孟贤毅因与被申请人河源顺记制衣辅料有限公司（以下简称顺记公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第541号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟贤毅申请再审称：1.顺记公司未足额支付加班费，二审判决认定有误。双方的合同中约定孟贤毅的工作时间是“标准工时”，即每日8小时，每周40小时，超出时间应认定为是加班时间。根据孟贤毅向法院提交的上下班时间统计表、加班费明细表及顺记公司提交的工资表所记载，顺记公司在计算孟贤毅工作日延时加班费、休息日加班费中，并没有按法律规定足额计算，亦没有足额支付解除劳动合同前两年的加班费。2.顺记公司未充分履行缴纳社保的法定义务。孟贤毅于2000年5月入职，而顺记公司是从2006年9月起为孟贤毅购买社保，顺记公司未足额为孟贤毅缴纳社保事实充分，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第七十二条的规定，顺记公司应补缴未依法缴纳的社保金。3.顺记公司应支付经济补偿金。由于顺记公司未足额支付加班费和缴纳社保，应支付解除合同的经济补偿金。孟贤毅提交的辞工书，并不是其真实意思表示。我方提供新证据证明孟贤毅辞工后，马上向河源市劳动监察大队投诉，又立即申请劳动仲裁。因此，二审认定合同的解除是孟贤毅自行辞工回家，不符合客观事实。综上，孟贤毅请求依法再审。
顺记公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孟贤毅的再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，（一）关于顺记公司是否存在未足额支付加班费的情形。从顺记公司提供的工资表看，顺记公司每月支付给孟贤毅的工资包括加班工资。双方2010年的合同中约定了正常工作时间工资为710元／月，后又在2011年河源市最低工资标准变动后，孟贤毅的正常工作时间工资变更为850元／月。根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准。因此，在双方已经对正常工作时间工资明确约定、且该约定不违反法律、行政法规的规定的前提下，加班费的计算，应以双方的约定为基础来计算。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）：“日工资＝月工资收入÷月计薪天数，小时工资＝月工资收入÷（月计薪天数×8小时），月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天”的规定，孟贤毅的正常工作时间小时工资未低于当地当期最低工作标准。本案中，双方对于顺记公司在一、二审期间提交的孟贤毅的工作日延时加班时间和休息日加班时间均无异议，对于孟贤毅每月应得工资均无异议。二审判决根据双方约定的正常工作时间工资为加班费计算基数，以孟贤毅所确认每月工作日延时加班小时数、休息日加班小时数，按《劳动法》第四十四条规定的加班费的计算方法进行计算，计算出顺记公司每月支付给孟贤毅工资中，已经足额支付加班费，并不存在克扣或拖欠的情形，有事实与法律依据，并无不当。（二）关于顺记公司是否充分履行缴纳社保的义务问题。顺记公司在2006年9月份已经为孟贤毅办理了社会保险手续，对于孟贤毅主张应由顺记公司补缴从双方建立劳动关系之日起到顺记公司为其缴纳社会保险费之日期间的社会保险费问题，不属于人民法院受理范围，孟贤毅可依法向社会保险管理部门寻求解决，二审判决不予处理，并无不当。（三）关于顺记公司是否应支付经济补偿金的问题。孟贤毅向顺记公司提出辞职申请，理由是回家，顺记公司予以准许，双方劳动合同关系已解除。后孟贤毅又以主张其提出辞职是因为顺记公司未足额支付加班费和未足额缴交社会保险，而导致其被迫辞职，并在再审申请期间提供了其向劳动监察部门投递的投诉书以及向劳动仲裁委申请仲裁的仲裁书。本院认为，确定劳动者辞职的原因应以其辞职时的意思表示为准。如果劳动者在辞职时并未认为其权利受到损害，也未以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形为由而要求解除劳动合同，在辞职后，又以用人单位存在过错为由要求用人单位支付经济补偿，违反了诚实信用原则，对该主张，本院不予采纳。
综上，孟贤毅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟贤毅的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟惠仪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2303号
申请执行人李爱凤，女，住荣成市。
被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。
本院在执行申请执行人李爱凤与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向李爱凤支付工资2489元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月二十四日
书记员 李媛媛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第272号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
被告林春伟，男，1982年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告林春伟物业服务合同纠纷一案过程中，因双方协商一致，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回对被告林春伟的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告林春伟的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈力
二０一四年三月十三日
书 记 员 仇琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02079号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：孙铁林，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙铁林物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡楠
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第211号
申请执行人何仕新。
申请执行人欧节成。
申请执行人莫恩隆。
申请执行人莫广兴。
申请执行人莫运满。
申请执行人莫荣兴。
申请执行人陆文珍。
申请执行人黄金凤。
申请执行人黄满成。
申请执行人江达用。
申请执行人梁秀梅。
申请执行人黄满菊。
申请执行人黄满盛。
申请执行人欧天超。
申请执行人孙承海。
申请执行人欧丽梅。
申请执行人李月凤。
申请执行人欧建平。
申请执行人莫运任。
申请执行人莫炎东。
申请执行人欧廷成。
申请执行人黄勇道。
申请执行人欧廷发。
申请执行人莫善林。
申请执行人欧贵成。
被执行人黄伟鹏。
申请执行人何仕新、欧节成、莫恩隆、莫广兴、莫运满、莫荣兴、陆文珍、黄金凤、黄满成、江达用、梁秀梅、黄满菊、黄满盛、欧天超、孙承海、欧丽梅、李月凤、欧建平、莫运任、莫炎东、欧廷成、莫勇道、欧廷发、莫善林、欧贵成与被执行人黄位鹏合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）蒙民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请人何仕新、欧节成、莫恩隆、莫广兴、莫运满、莫荣兴、陆文珍、黄金凤、黄满成、江达用、梁秀梅、黄满菊、黄满盛、欧天超、孙承海、欧丽梅、李月凤、欧建平、莫运任、莫炎东、欧廷成、莫勇道、欧廷发、莫善林、欧贵成于2015年5月14日向本院申请强制执行。
在执行中被执行人黄位鹏交清案件款和申请执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第88号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张廷强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第211号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
代表人罗斌。
被执行人公丕铸，个体户。
被执行人张安桂，农民。
被执行人张安顺，农民。
被执行人类秀梅，农民。
被执行人付守新，农民。
被执行人公彦强，农民。
被执行人王凯，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人公丕铸、张安桂、张安顺、类秀梅、付守新、公彦强、王凯债权纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）蒙商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的95000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务95000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人公丕铸、张安桂、张安顺、类秀梅、付守新、公彦强、王凯债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第178号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月五日
书记员 袁 婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2299号
原告沈阳市精密铸造厂，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人张惠民。系该厂厂长。
委托诉讼代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告高守权，男，1957年1月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人刘明宇，系沈阳市辽中区法律援助中心指派法律工作者。
原告沈阳市精密铸造厂诉被告高守权劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东君、被告委托诉讼代理人刘明宇到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：：诉讼请求：判令原告不承担给付被告九级工伤待遇的各项经济赔偿共计68107.55元。
事实与理由：被告高守权于2010年4月份到原告单位工作，到厂工作前其就患有耳聋，在2011年2月26日工作时受气流冲击入院治疗，后于2011年3月28日经辽中县人力资源和社会保障局认定为工伤，辽中社保部门及原告方均按标准承担了医药费用、住院补助费用、工资等，现申请人持2017年单方委托沈阳市劳动能力鉴定委员会出具的九级伤残结论要求原告给付伤残工伤待遇，并给付各项经济补偿，该按经辽中区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，于2017年4月25日作出沈辽劳人仲字（2017）50号仲裁裁决，裁定支持被告享受待遇，由原告给付九级伤残的各项待遇共计68107.55元，原告认为，被告在2011年虽经认定为工伤，但所涉赔偿已给付，被告当时并未进行伤残鉴定，时隔七年之久其并未提供相关的证据证明该九级伤残系工伤所导致造成的因果关系证据，故原告认为仲裁委的仲裁缺乏证据证明相关事宜，裁决显失公平，明显不当，理应依法撤销，原告不承担给付被告九级工伤待遇的各项经济赔偿共计68107.55元。我方认为被告的主张已经超过诉讼时效，不应予以支持。
被告辩称：要求原告依法承担68107.55元的经济赔偿责任，理由为被告在原告处形成了劳动关系，并在劳动过程中遭受伤害，经认定为工伤，并经鉴定为九级伤残，遭受的结果属实，因此原告应该承担赔偿责任。
经审理查明，被告于2010年4月到原告单位上班，从事铸造工作，月工资2100元，双方签订劳动合同。2011年2月26日晚10点30分左右，被告与其他三名工人一起在炉前工作，在浇铸过程中，由于铁水流出造成原告受伤。被送往辽中县人民医院救治，被诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，右耳外伤性肿耳炎。2011年3月6日转入武警辽宁省总队医院进一步治疗，诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔、双耳爆震性耳聋。两次共住院治疗16天，原告支付了医药费。原告于2011年3月15日向辽中县人力资源和社会保障局申请对被告工伤认定，于2011年4月12日认定为工伤，当时双方未申请做伤残等级鉴定。2016年2月26日由于被告违反单位规章制度，不服从门卫管理并把门卫打伤被公安派出所行政拘留，被原告解除劳动关系。解除劳动关系后，原告因未得到工伤待遇，向沈阳市劳动能力鉴定委员会提出申请，请求鉴定伤残等级，2016年12月23日被鉴定为九级伤残。原告支付鉴定检查费412元。
还查明，2017年2月27日，被告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1，请求裁决原告支付被告九级伤残工伤待遇；2，请求裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金；2017年4月25日，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]4号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人在本裁定书生效之日起十五日内支付申请人下列款项：1，停工留薪期工资：2100.00÷21.75×16=1544.80元；2，一次性伤残补助金：2100元/月×9个月=18,900.00元；3，一次性工伤医疗补助金：3212.75元×9个月=28,914.75元；4，一次性伤残就业补助金：2100.00元×8个月=16800.00元；5，住院期间护理费：75元/天×16天=1200.00元；6，住院期间伙食补助费：900.00元/月×70÷30天×16天=336.00元；7，伤残鉴定检查费412.00元，以上合计68,107.55元。3212.75元为沈阳市2010年职工平均工资。二，双方解除劳动关系，终止工伤待遇；三，双方当事人其他仲裁请求不予支持。被申请人即本案原告不服该仲裁裁决书，来院诉讼。
上述事实有有原、被告当庭陈述和原、被告提交仲裁裁决书；工伤认定决定书；病历、鉴定检查费等等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应得到法律保护。本案被告系原告单位职工，在工作中受伤，现鉴定为九级伤残属实。原告应给付被告一次性伤残补助金：2100元/月×9个月=18,900.00元；一次性工伤医疗补助金：3212.75元×9个月=28,914.75元；一次性伤残就业补助金：2100.00元×8个月=16800.00元；伤残鉴定检查费412.00元，合计65026.75元。关于被告主张原告给付住院期间停工留薪期工资：2100.00÷21.75×16=1544.80元；住院期间护理费：75元/天×16天=1200.00元；6，住院期间伙食补助费：900.00元/月×70÷30天×16天=336.00元；已超诉讼时效不予支持，因在单位与劳动者解除劳动关系时，单位应当向劳动者支付一次性医疗赔偿金和一次性就业补助金，因为这两项赔偿金是在解除劳动关系时才支付，所以，就这两项来说并不存在时效的问题，劳动者可以在解除劳动关系时进行主张。原、被告对解除劳动关系、终止工伤待遇；无争议，予以确认。案经调解未果；依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
1，原告给付被告一次性伤残补助金：2100元/月×9个月=18,900.00元；
2，原告给付被告一次性工伤医疗补助金：3212.75元×9个月=28,914.75元；（3212.75元为沈阳市2010年职工平均工资）
3，原告给付被告一次性伤残就业补助金：2100.00元×8个月=16800.00元；
原告给付被告伤残鉴定检查费412.00元，
以上合计65,026.75元。
双方解除劳动关系，终止工伤待遇；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告沈阳泰尔兰牧业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年七月七日
书记员 蒲安洋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第732号
原告：万财保，男，1930年8月5日出生。
委托代理人：徐年华、丁永新，江西华兴律师事务所律师。
被告：谭亚伟，男，1977年10月8日出生。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：柯勇军，男，1979年10月6日出生。
被告：江西亚旅汽运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：徐文斌，该公司员工。
原告万财保诉被告谭亚伟、柯勇军、江西亚旅汽运有限公司（以下简称亚旅公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员丁小省、万丽琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万财保的委托代理人徐年华、丁永新，被告谭亚伟的委托代理人马保军，被告柯勇军，被告亚旅公司的法定代表人夏桂蓬，被告平安保险公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万财保诉称：2014年11月1日14时许，被告谭亚伟驾驶被告亚旅公司所属赣AA71**号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km＋25m处时，与赣AA15**大型普通客车发生碰撞事故。事故经交警认定：被告谭亚伟负事故全责。原告系赣AA71**号大型普通客车车上乘员，在此事故中造成肋骨骨折、手足皮肤挫裂伤，住院治疗。赣AA71**号大型普通客车在被告平安公司投保了承运人险。为此诉至法院，请求判令被告连带支付原告误工费14527元（3631.8元／30天×120天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费7264元（3631.8元／30天×60天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、交通费1500元、精神抚慰金2000元，共计30091元；诉讼费用由被告承担。
被告谭亚伟辩称：赣AA71**号车在被告平安保险公司投保了每座承运人险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。医保内外的费用都是由保险公司承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告柯勇军辩称：肇事车辆于2013年底就卖给了被告谭亚伟，当时只是未去被告亚旅公司办理过户手续。
被告亚旅公司辩称：同意被告谭亚伟的答辩意见。
被告平安保险公司辩称：原告为退休人员，误工费不予支持。护理费64元一天，营养费20元一天，住院伙食补助50元一天计算。原告部分诉请过高，应依法核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月1日14时许，被告谭亚伟驾驶赣AA71**号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km＋25m处时（此路段为微弯道）时，越过中心线驶入对向车道，与由西向东雷红宙驾驶的赣AA15**大型普通客车发生碰撞，造成二车受损，赣AA15**客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣AA15**客车驾驶员雷红宙及车内乘员陈丽等人不同程度受伤；赣AA71**客车驾驶员被告谭亚伟及车内乘员原告万财保等人不同程度受伤的道路交通事故。本次交通事故于2014年10月18日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告谭亚伟承担本次事故的全部责任，原告万财保等人不承担本次事故的责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗15天，出院诊断：肋骨骨折（右6.7肋）、手足皮肤挫裂伤；出院医嘱：注意休息及饮食，有情况随诊。被告亚旅公司是赣AA71**客车登记车主，2013年6月18日与被告柯勇军签订车辆挂靠管理合同，被告柯勇军于2013年底将赣AA71**客车卖给被告谭亚伟。赣AA71**客车在被告平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限2014年9月22日至2015年9月21日，赔偿限额：每座赔偿限额600000元，每人每次财产损失赔偿限额30000元。2013年-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议：人身伤亡无免赔，旅客在乘坐被保险人的客运车辆发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本保险合同规定履行保险赔偿，需要向有关责任方追偿的，保险人取得代位追偿权。事故发生在保险期限内。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、挂靠管理合同、合作协议、出院记录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告万财保的生命健康权受法律保护。被告谭亚伟驾驶赣AA71**客车与雷红宙驾驶的赣AA15**大客车发生碰撞，造成二车受损，赣AA15**客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣AA15**客车驾驶员雷红宙及车内乘员陈丽等人不同程度受伤；赣AA71**客车驾驶员被告谭亚伟及车内乘员原告万财保等人不同程度受伤的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告谭亚伟承担事故全部责任，原告等人不承担事故责任的认定，本院予以采信。原告据此请求被告谭亚伟承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告亚旅公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。被告柯勇军在本次事故中无过错，不承担责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：营养费300元（20元／天×15天）、护理费1065.6元（71.04元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、交通费300元，共计3165.6元。因赣AA71**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告3165.6元。原告主张营养期限60天、护理期限60天，未提供相关医疗机关的证明及医嘱，本院不予支持，应按其实际住院天数计算。原告已过退休年龄，其主张误工损失，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付原告万财保赔偿款3165.6元。
二、驳回原告万财保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告谭亚伟、江西亚旅汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第732号
原告刘同信，男，1938年6月13日生，汉族，住南乐县。
委托代理人付玉清，女，1953年9月1日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告刘学爱，女，1974年12月10日生，汉族，住南乐县城。
被告刘子芹，又名刘会芹，女，1959年10月6日生，汉族，住山东省武城县。
被告刘子金，男，1962年2月24日生，汉族，住址同上。
被告刘子花，女，1964年10月23日生，汉族，住山东省武城县。
原告刘同信与被告刘学爱、刘会芹、刘子金、刘子花赡养纠纷一案，本案于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人付玉清、李自明与四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同信诉称，四被告系原告子女，原告现年近八十岁，生活不能自理，需要被告照顾，被告对原告不管不问，不履行赡养义务。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令四被告每年支付原告赡养费，并对原告进行护理，本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘学爱辩称，被告同意赡养并进行护理，且一直按照生效判决支付赡养费用。
被告刘子芹、刘子金、刘子花辩称，被告不同意支付赡养费，要求把原告接到各自家中轮流赡养、护理。
经审理查明，原告与前妻（已故）育有一子三女，即本案四被告。2011年9月5日，原告曾起诉被告刘学爱支付赡养费等，本院于2011年11月20日作出（2011）南民初字第1570号民事判决书，判决：“一、被告刘学爱于2011年12月31日前给付原告2011年生活费2709.43元（10838.49元÷4），以后每年12月31日前按上一年度城镇居民人均消费性支出的四分之一计算赡养费，自2012年起执行；二、被告刘学爱于2011年12月31日前给付原告今年房租费用500元（2000元÷4）。”。判决书送达后，被告刘学爱不服，提出上诉，经濮阳市中级法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议内容同上述判决，濮阳市中级人民法院出具了（2012）濮中法民一终字第29号民事调解书，调解书送达后，双方正在通过本院执行中。2015年4月27日，原告再次诉至本院。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故本院对原告要求给付赡养费的诉讼请求依法予以支持。被告刘学爱的赡养费用因已经生效判决正在执行中，故本院对原告对刘学爱的诉讼请求不再重复判决。关于被告刘会芹、刘子金、刘子花辩称不同意支付赡养费，要求把原告接到各自家中进行轮流赡养、护理的答辩意见，因原告不同意，本院不予准许。原告的诉讼请求中除要求被告支付赡养费外还要求进行护理，因不明确具体，且缺乏执行的实践操作性，本院不予准许。孝敬老人是中华民族的优良传统，四被告应当积极关心和照料原告，发生家庭矛盾后，双方均应主动检讨自己，四被告应当尽心对原告给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，经营好一个温馨和谐的好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘子芹、刘子金、刘子花于2015年12月31日前各自给付原告刘同信赡养费3705.5（14821.98元÷4人）元。
二、驳回原告刘同信的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘子芹、刘子金、刘子花共同负担，互付连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 安 庆 丰
人民陪审员 端木献忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔 晓 艳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第732号
原告南江县菲时特管业。
经营者何蛟腾。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告齐明荣。
委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告冯芳得。
原告菲时特管业与被告齐明荣、冯芳得买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，于2015年6月24日由审判员肖丛根适用简易程序公开开庭审理。原告南江县菲时特管业经营者何蛟腾及其代理人吴跃东，被告齐明荣的代理人杨美洲及被告冯芳得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南江县菲时特管业经营者何蛟腾诉称：二被告原系夫妻。2013年1至6月，二被告因家居装潢及承揽工程施工所需在原告处赊购价值222211.00元的供水材料，除支付部分现金外，二被告现仍欠原告材料款159211.00元。2014年11月6日，二被告诉讼离婚。原告多次向二被告追收，二被告互相推诿，拒绝给付。
现起诉要求二被告及时向原告清偿所欠材料款152911.00元。
原告南江县菲时特管业提供证据材料：供货清单19份，其中曹正礼单独签收1张，曹正礼、齐明荣共同签收2张，杨华珍单独签收3张，杨华珍、刘宗富共同签收1张，齐文友单独签收7张，齐明荣单独签收5张，曹正礼、杨华珍、刘宗富、齐文友均系二被告雇请的供水材料管理人员和安装工人。
被告齐明荣辩称：2013年1至6月，被告齐明荣与冯芳得在原告处购买价值222211.00元供水材料，现仍下欠原告159211.00元材料款属实。拒绝给付的理由是原告供应的供水材料质量有问题，给被告方造成了经济损失；被告冯芳得与被告齐明荣原系夫妻，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成，被告冯芳得也有清偿的义务，不应该由被告齐明荣单独偿还。
被告齐明荣提供证据材料：照片7张及证人杨华珍、陈双益、李大富、林近全的证词，证明原告方提供的供水材料有漏水现象。
被告冯芳得辩称：原告诉称的事实属实，但2014年1月6日二被告诉讼离婚时已协商各自经手的债务各自负责清偿，因本案原告处的债务系被告齐明荣经手，故被告冯芳得对原告处的债务不应清偿。
经审理查明：2012年，南江县工商局向何蛟腾颁发个体工商户营业执照，取字号南江县菲时特管业，核准销售水电材料。被告齐明荣与被告冯芳得原系夫妻关系。2011年，二被告在南江镇朝阳村2社投资修建房屋一座，取名“明荣家园”。2012年，二被告在南江镇朝阳村4社投资修供水站一座。2013年，原告南江县菲时特管业的经营者何蛟腾与被告齐明荣达成口头买卖协议，约定二被告向原告南江县菲时特管业购买供水材料用于“明荣家园”、供水站两处建筑。自2013年1月25日至同年6月30日，原告南江县菲时特管业卖给二被告价值222211.00元的供水材料，期间被告齐明荣陆续向何蛟腾支付材料款63000.00元，下欠159211.00元。材料安装期间被告齐明荣曾提出原告方所卖供水材料质量有问题，何蛟腾予以更换。本院于2014年1月6日作出（2013）南民初字第3121号调解书确认二被告离婚。原告经营者何蛟腾多次向二被告追收无果。
本院认为：原、被告对供水材料的买卖以及欠款事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定，债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应共同偿还，当事人的离婚协议或人民法院法律文书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任的，基于离婚协议或人民法院法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本院原告主张的债权是二被告婚姻关系存续期间形成，应由二被告共同偿还，被告冯芳得辩称该笔债务二被告已约定由被告齐明荣清偿，本院认为，该约定对债权人无法律约束力。故被告冯芳得与被告齐明荣应对所欠原告南江县菲时特管业的159211.00元债务承担连带清偿义务。被告齐明荣提出原告所卖供水材料有质量瑕疵，因此予以抗辩，本院认为，供水材料是否有质量瑕疵，以及瑕疵形成的原因、大小、是否给被告造成损失以及损失大小，均需专门机构予以认定，且二被告在本案中并未提出反诉，故被告齐明荣这一辩解理由本院不予支持。如原告方提供的供水材料确有质量问题，二被告可另向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
由被告齐明荣、被告冯芳得自本判决生效之日起三十日内连带清偿原告南江县菲时特管业供水材料款159211.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3485.00元，由被告齐明荣、被告冯芳得各负担1742.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一五年六月二十七日
书记员 黄显虎
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第732号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，吉林策业律师事务所律师。
被告王路，男，汉族，1973年8月26日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告王路物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第732号原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人王剑腾，该公司总经理。委托代理人曾艺鸣，该公司职员。被告洪德宏，男，1981年4月6日出生，汉族，住南安市。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告洪德宏物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告福建省远宏物业管理有限公司没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张得意二〇一五年二月六日书记员  林见欢
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1419号
原告骆正春，男，汉族，1955年10月1日出生，住正阳县。
被告刘广礼，男，汉族，约45岁，住正阳县
原告骆正春诉被告刘广礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。本院又限期由原告向本院提供被告准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告骆正春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李欣然
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第388号
申请执行人：张在胜，男，汉族，1977年7月15日出生，武穴市人，住武穴市。
被执行人：湖北明信置业有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路22号。组织机构代码79878770-2。
法定代表人：王叶明，董事长。
被执行人：衢州兴隆生态农业开发股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区横路乡横路村。组织机构代码69125931-X。
法定代表人：王叶明，董事长。
本院在执行申请执行人张在胜与被执行人湖北明信置业有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司所有的位于衢州市衢江区横路乡横路村的三幅国有土地使用权（土地证书号：1-2012-01613、1-2012-01614、1-2012-01615，面积分别为62305.3平方米、68163.3平方米、93711.3平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年四十二日
书记员 刘一慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更840号
罪犯罗正强，男，1972年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年3月2日作出（2010）五法刑二初字第49号刑事判决，以被告人罗正强犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年七个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1698号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗正强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正强减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第620号
上诉人（原审原告）刘永和，女，1967年10月12日出生，
汉族，皋兰县西岔镇火家湾村二社农民，住皋兰县西岔镇火家湾村二社***号。
委托代理人万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨重林，男，1965年3月22日出生，汉族，皋兰县西岔镇火家湾村二社农民，住皋兰县。
上诉人刘永和因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告刘永和与被告杨重林于1986年登记结婚，后又于1989年自愿离婚，离婚后因孩子问题又同居生活，1992年3月双方解除了非法同居关系，但原告户口仍然在被告户内，至2002年2月2日，原告在火家湾村另立户。1998年火家湾村第二轮土地承包时，被告户内承包人口为四人，承包土地面积为12亩。现因兰州新区建设，火家湾村部分耕地被征收，承包经营户得到了相应的经济补偿，被告领取了补偿款，原告认为被告已严重损害原告的合法权益，双方协商无果，原告遂提起诉讼。
原审法院认为，据火家湾村第二轮第二期土地承包合同基本情况统计表反映，被告杨重林户内在第二轮土地承包时承包人口为四人，双方对被告杨重林、女儿杨元娣、儿子杨元成享有承包地均无异议，但第四个承包人究竟是原告刘永和还是被告当时的妻子杨丰萍存在争议。据原告所提供的证据，无法证实其是该第四个承包人的事实，被告提供的证据亦无法排除原告非该第四个承包地人。双方虽诉诸的是承包地征收后的补偿费用分配，但实际纠纷的根本矛盾是承包地经营权（使用权）的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事案件的范畴。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘永和的起诉。案件受理费2300元退回给原告。
宣判后，刘永和不服上诉称，一、上诉人与被上诉人1986年结婚，婚后上诉人户口已迁至火家湾村。被上诉人在一审裁定中辩称第一轮土地承包是1982年，被上诉人与上诉人结婚是1986年，因此上诉人在火家湾村没有承包土地。上诉人认为实际情况不符合被上诉人所辩称。因为1982年第一轮土地承包只是国家承包土地政策的开始，全国各地情况千差万别，火家湾村具体是哪一年开始的第一轮土地承包，被上诉人作为户主，所说的1982年开始承包土地，并未提供证据。二、1992年，上诉人与被上诉人经皋兰县人民法院作出（92）皋法西民字第12号民事判决，其与被上诉人所生儿子杨元成，由上诉人抚养。至今为止杨元成并未与被上诉人共同生活，在一审中，被上诉人承认杨元娣、杨元成有农村承包土地，而农村承包土地的依据是当时在户主名下的户口信息，确定了被上诉人名下有四人，才相应的承包了12亩土地，因此并不是依据被上诉人与谁生活在一起就给谁承包土地。上诉人认为一审法院没有采信此道理不合理。三、即使如被上诉人所说，其名下的12亩土地是1998年第二轮土地承包时其承包的土地，但是国家的政策是在1993年，中共中央发文，要求在第一轮承包期到期后，全国农村土地承包期再延长30年不变，提倡在承包期内“增人不增地，减人不减地”，被上诉人与杨丰萍1993年结婚，但杨丰萍的户口一直没有迁到火家湾村，因此，杨丰萍不是火家湾村集体经济组织成员，同时国家农村土地政策，其没有农村承包地，显而易见。上诉人认为一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，驳回上诉人的请求，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
杨重林答辩称，涉案诉争的被征承包地的承包人与上诉人无关，原审裁定认定事实清楚，应予维持。
本院经审理认为，本案中，刘永和的具体诉讼请求为“请求被告给付原告征地补偿款10万元”，本案的征地补偿款是因承包地被依法征用后而发放的补偿款，所以刘永和是否享有涉案被征土地的承包经营权是其诉讼请求能否成立的关键。诉讼中，刘永和虽举出土地承包合同、统计表、补偿款发放表及铧尖村委会的证明，但上述证据均不能证明刘永和对涉案被征土地拥有承包经营权。鉴于本案双方当事人均对
对方所提主张持有异议，且双方所举证据又不能完全证明各自所提主张成立，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案是双方当事人因承包经营权发生的纠纷，应由人民政府处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，裁定驳回刘永和的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人刘永和所提其上诉理由均因无事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 李文军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翟 敬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第148号
原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路1号。
负责人张龙泉，行长。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人王瑾，天津嘉滢律师事务所律师。
被告王欣。
原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行诉被告王欣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。审理中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为5173元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年五月四日
书 记 员 张宇娇
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法民初字第29号
原告：吴某。
委托代理人：陈某，某某律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：王某，执行董事。
委托代理人：陈某，某某律师事务所律师。
委托代理人：宋某。
原告吴某诉被告XX公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日及2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告的委托代理人陈某、宋某到庭参加诉讼。在庭审过程中，经过对事实的审查，当庭变更案由为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告购买了被告销售的路虎揽胜极光2.0T越野车一辆，车牌号X，此后，该车一直在被告位于深圳市南山区月亮湾的4S店进行日常维护保养。2015年5月18日原告委托其司机王某驾车去被告4S店做车辆保养，经被告服务顾问陈女士对车检查后称怀疑水泵漏水，于是王某便在被告填写好的一式三联“接车检查单”上签名，同意车辆留点检查。2015年5月20日被告通知可以取车，王某到店交了维修费用，提车检查时，发现在右前轮毂边有一道近30厘米长的擦划痕迹，这在前一天双方交车时并没有，如此明显擦痕在“接车检查单”上没有注明，显然，是被告没有尽到保管责任，导致车辆受损。被划轮毂是在美国订购路虎极光车辆专用，一套4个合计人民币60000元（以下均为人民币），单个15000元，显然，被告管理不善造成原告的财产损失。原告事后多次与被告沟通，要求予以赔偿，但被告拒不赔偿。为维护原告正当权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告财产损失15000元；二、被告向原告书面赔礼道歉；三、被告承担全部诉讼费用。
被告答辩意见如下：1、被告没有侵权的故意，也没有侵权的过失。原告诉称被告没有尽到保管责任导致车辆受损，原告说被告划了车辆的轮毂，这没有事实根据也没有证据证明，这是对被告的诬陷。原告也承认一直在被告处维修保养，也就是说，对被告的服务、资质、能力、水平是认可的，被告为原告提供服务，没有理由损坏原告的车辆，被告没有这种故意，也没有这种过失；而且当天的项目是25000公里保养，根本不涉及轮毂。2、原告称所涉轮毂是美国专产质量非常好的，不是随意可以划伤的，所以误伤的可能性不存在。3、根据侵权四要素原则以及民事诉讼法有关规则，原告应提交证据证明其主张；本案中，被告没有看到原告所提交的证明被告有侵权故意，实施了侵权行为，该侵权行为导致轮毂损坏，该侵权行为是违法的的相关证据，所以原告的诉讼请求一没有证据证明，也没有法律依据，请求法庭依法驳回。原告请求二和请求三是基于请求一来的，请求法院驳回原告诉讼请求二、三。
经审理查明，原告购买了被告销售的路虎揽胜极光2.0T越野车一辆，车牌号X，此后，该车一直在被告位于深圳市南山区月亮湾的4S店进行日常维护保养。2015年5月18日，原告委托其司机王某驾车到被告上述4S店进行付费的车辆保养，在办理交车手续过程中，被告填写了“接车检查单”，在该单的车身和油漆检查内容方面，被告没有标记该车存在车身损害、划伤、凹痕等情形，该单内容最下面提示栏也载明经销商对于车辆状态进行了入场初步检查。2015年5月20日下午14点42分，被告开出账单并通知原告取车，原告缴纳费用4826元。取车后，原告司机王某发现该车右前轮轮毂底部有一道近30厘米的擦划痕迹，认为是被告没有尽到保管责任，导致车辆受损，并当场拍照。被告认为该划痕是原告送检前已产生，但未提交证据。
原告主张其轮毂单价为15000元，并提交了《汽车轮毂订购协议》、《订货单》、《证明》等证据。原告亦在庭审期间用其手机登录互联网淘宝网站，显示同款型号产品价格亦为15000元。本院经询问被告是否需要使用法庭电脑进行前述登陆查询，被告予以拒绝。
另外，本院组织原被告双方到车辆停放地点对涉案车辆划痕进行现场勘察，本院做拍照存档。经查，该车右前轮轮毂底部有一道近30厘米的擦划痕迹，与原告庭前提供的照片内容基本一致。经现场查看，轮毂划痕清晰可见，但对该轮毂的外观并没有构成视觉上的严重不良影响，亦不影响轮毂以及轮胎的使用功能。
上述事实，有接车检查单、发票、账单、《汽车轮毂订购协议》、《订货单》、《证明》、照片、当事人陈述及庭审笔录、勘察笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告按财产损害赔偿纠纷起诉，庭审过程中主张按违约之诉处理本案，该选择属于原告的诉讼权利。根据最高人民法院《民事案件案由规定》以及本案事实，本案属于承揽纠纷项下的修理合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。另外，第二百六十五条规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，承揽人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告已举证证明其将车交付被告修理时车况外观良好，被告作为专业的维修服务提供者，亦有完善的检查机制，在移交过程中理应进行充分地检查。现被告在完成修理内容后，原告主张其右前车轮轮毂处有划痕，根据已查明的事实，本院推定该划痕是车辆处于被告修理或保管过程中所产生，原告据此主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于损失的数额，原告提交证据欲证明该轮毂价值15000元且需整体更换，故损失为15000元。被告对此价格不予确认，但其作为专业修理商，亦未提出其他价格参考意见。双方亦未提出价格评估鉴定申请，基于本案标的及诉讼经济原则，本院根据本案具体情况对损失进行酌定处理。根据现场勘察情况，轮毂划痕清晰可见，但对该轮毂的外观并没有构成视觉上的严重不良影响，亦不影响轮毂以及轮胎的使用功能，故本院酌定损失为4000元，被告应予支付。关于原告要求被告赔礼道歉的诉求，因原告选择违约之诉，且原告没有证据证明被告有侵害其人格尊严或人身自由等人身权利，此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某赔偿损失人民币4000元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币88元，由原告负担人民币64元，被告负担人民币24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 劭
二〇一五年十月二十三日
书记员 张晓莉(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。