wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执771号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人郑高雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00031号，依法向被执行人郑高雄发出执行通知书，责令被执行人郑高雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑高雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑高雄（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币81712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第782号
申请执行人将乐县人�和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：陈义付，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：郑美钦，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈义付、郑美钦征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202041号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人陈义付、郑美钦有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执�人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202041号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执247号
申请执行人：魏振。
被执行人：郑生法。
本院在执行申请执行人魏振与被执行人郑生法机动车交通事故责任纠纷，即本院作出的（2015）源民初字第1437号民事调解书一案中，被执行人郑生法已主动履行调解书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执247号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一六年二月四日
书记员 公衍明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24318号
原告：谢常车,男,1972年8月26日出生,苗族,住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人:郑文成,重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:郑婷月,重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：陈科，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢常车与被告陈科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告谢常车于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢常车撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告谢常车负担。
审判员 陶本军
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁据美
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初668号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，汉族，大学文化，住温县，理事长。
被告人王东升，男，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王东升犯拒不执行裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王东升已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第150号
罪犯吴某。
上海市嘉定区人民法院于二○一三年五月九日作出（2013）嘉刑初字第246号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月16日起至2016年2月15日止。判决发生法律效力后罪犯吴某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监�于二○一五年四月二十日以沪司狱北（2015）假字第34号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯吴某。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）35号检察意见书认为，罪犯吴某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯吴某受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯吴某的认罪书，执行机关制作的有关吴某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以假释。
（假释考验期限，�假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依�本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）浙8601执205-222号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案，（2017）浙8601民初168-185号判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十二日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司已按生效法律文书对中国音像著作权集体管理协会履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙8601执205-222号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2017）浙8601执217号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案，（2017）浙8601民初168-185号判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十二日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司已按生效法律文书对中国音像著作权集体管理协会履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙8601执205-222号案件执行完毕。二〇一七年九月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第0061号
原告凌云志。
委托代理人朱茂忠，男，1956年6月5日生，汉族。
委托代理人郑卫东，男，1967年12月11日生，汉族。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
原告凌云志诉被告徐州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告凌云志及其委托代理人朱茂忠、郑卫东，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1979年进入徐州合洗厂动力车间从事锅炉操作工至1997年4月，2004年6月在洗衣粉车间从事热风炉工作至2006年8月。2013年9月，原告申请提前退休，被告以原告从事特殊工种年限未达到政策规定为由不予办理。原告认为，原告从事锅炉操作工年限（19.5年）有劳动局审核颁发的锅炉操作证（内有审核年限8年4个月）及档案材料予以证明，符合提前退休规定，被告对锅炉操作证不予采用无正当理由，请求法院责令被告为原告办理提前退休手续。
被告辩称，从事特种行业必须持证上岗，有从事特种行业的资格证，并不能证明其实际从事特殊工种的时间，仍需提供实际从事特殊工种的原始资料。根据原告档案结合原告提供的文化补习证，仅能认定原告从事锅炉工4年2个月，不符合从事高温工种满9年提前退休的条件，故未能办理提前退休手续。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告凌云志，男，1958年8月出生，1979年9月招录为徐州合成洗衣粉厂工人，2013年7月与单位解除劳动合同。2013年9月原告申请提前退休。据原告档案记载，原告从事工种情况如下：1981年9月《转正定级审批表》记载工种为锅炉，其余各年份原始资料记载的工种为操作工或工人。另，原告申请退休时提供了1983年10月的《文化补习证》，记载工种为锅炉工。同时原告还提供了从事司炉的资格证。被告审查认为，根据原告档案记载结合原告提供的原始资料，无法认定原告从事高温工种满9年的事实，不符合提前退休条件，故未批准原告提前退休。原告表示不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告职工档案、文化补习证、司炉操作证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告具备审批职工提前退休的法定职权。根据相关规定，从事高温工种满9年的，男职工年满55周岁可办理提前退休手续。确定职工从事特殊工种应以职工档案及相关原始资料记载为依据。本案中，现有的档案材料结合相关原始资料的记载尚难以认定原告从事高温工种满9年的事实，故被告未批准原告提前退休并无不当。至于原告提供的司炉操作证，仅能证明原告具备从事特种行业的资格，但并不能必然推定出原告实际从事该工种的时间，故被告未予采用是正确的。目前原告要求提前退休证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告凌云志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告凌云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年七月十日
书 记 员 隋艳美
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3580号
原告：罗海宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住柳州市，
被告：董孝标，男，1969年1月1日出生，汉族,住柳州市柳南区，
被告：樊淑玉，女，1967年3月5日出生，壮族，住柳州市柳南区，
原告罗海宁与被告董孝标、樊淑玉关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海宁到庭参加了诉讼，被告董孝标、樊淑玉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海宁向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告借款46000元，并支付利息（利息按每月2%计算，从2015年7月18日起算，至借款还清之日止）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告董孝标2015年7月18日因生意周转，向原告借款46000元，约定每月利息2%，并承诺于2015年8月18日归还。但借款期限届满后，被告董孝标均以各种借口拖延时间不予偿还。被告樊淑玉与董孝标系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同偿还本金及支付利息的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告董孝标、樊淑玉在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告罗海宁围绕诉讼请求提交《借条》、《收条》，本院予以确认并在卷佐证，对于《户口簿》，本院将结合全案证据以及当事人的陈述予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年7月18日，董孝标出具《借条》交由罗海宁收执，其中载明，因生意周转向罗海宁借款46000元，月利率2%，借款期限自2015年7月18日至2015年8月18日。同日，董孝标向罗海宁出具《收条》载明收到罗海宁现金46000元。
庭审中，罗海宁主张借款是以现金方式一次性足额向董孝标支付，董孝标未偿还借款也未支付利息，主张樊淑玉与罗海宁系夫妻关系，故要求二人承担连带偿还责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董孝标向罗海宁借款46000元的事实，有董孝标出具的《借条》、《收条》及庭审陈述为凭，一定数额的现金支付在合理范围，而董孝标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对罗海宁的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认董孝标向罗海宁借款46000元未归还的事实成立。
对于利息的支付。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且未超过年利率24%的，应予支持。本案中，罗海宁与董孝标在《借条》中约定借款月利率2%，但因董孝标从未支付利息，故罗海宁主张利息以46000元为本金，按月利率2%计算，从2015年7月18日起算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告樊淑玉的责任。罗海宁为证明董孝标与樊淑玉系夫妻关系，特提交《户口簿》为证，但该《户口簿》系复印件，真实性无法核实，且即便真实也不能确认案涉借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故对罗海宁要求樊淑玉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董孝标向原告罗海宁归还借款46000元及利息（利息以46000元为本金，按月利率2%计，从2015年7月18日起算至实际清偿之日止）。
2、?驳回原告罗海宁的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1341元，公告费700元，共计2041元（原告已预交），由被告董孝标负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 龙明莹
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初868号
原告：黄伟，男，1990年12月10日出生，住息县。
原告：魏红，女，1991年3月2日出生，住址同上。
委托代理人：ＸＸＸ、赵庆红，河南息州律师事务所律师。
被告：河南嘉成房地产开发有限公司，住所地息县东环路中段（地方税务局），注册号411500000005638。
法定代表人：房停，该公司董事长。
委托代理人：刘亚君，该公司工作人员。
委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。
原告黄伟、魏红与被告河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟、魏红及其委托代理人ＸＸＸ、赵庆红，被告的委托代理人刘亚君、程钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金59882元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月3日与被告公司签订《嘉成一品小区商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套。原告已经全部付清购房款433317元，亦办理完毕银行按揭手续并开始履行还款义务。被告至今仍然未按照购房合同约定于2015年5月31日向原告交付该房屋，严重影响原告居住和装修，给原告造成巨大经济损失。被告严重违约，应当承担支付违约金的责任，原告多次找当地政府调解此事，被告拒不参加调解，特此起诉，请法院判如所请。
被告河南嘉成房地产开发有限公司辩称，我公司开发建设的嘉成一品项目一期共五栋楼，当时确定交房日期为2015年5月31日，在签订正式合同期间息州大道东段市政道路开始施工，因施工原因致使项目工程车辆无法进入工地造成工程延期。因部分客户急需住房，公司决定根据业主实际情况可以在配套设施没有完善的情况下先期交付房屋，至此陆续有急需住房的业主拿钥匙装修入住。目前拿钥匙业主已达120余户，装修入住五六十户，还有一百余户没有交房，包含此次起诉的17户及其他手续不全贷款未审批或欠款未交齐的业主。我公司现阶段处于资金困难时期，目前预留资金只够项目配套设施使用，如此资金赔付业主违约金则项目配套迟迟不能完工，最终无法综合竣工验收，致使业主无法办理产权证，也会影响我公司资金回收，如此恶性循环是双方都不希望看到的。原告违约金请求过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年6月3日，原告黄伟、魏红与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第3幢9层904号房，价款为433317元，原告已全部付清该房款，被告出具了销售不动产统一发票（发票号码001××××5167）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2017年2月22日，原告以被告未按期交房、严重违约为由，将被告诉至息县人民法院，请求判令被告继续履行合同交房义务，被告向原告支付逾期交房违约金59882元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，该合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。根据原告提交的证据，可以证实原告已付清全部房款433317元，合同约定被告应于2015年5月31日前交房，因被告未能履行该义务，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，对原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持。被告河南嘉成房地产开发有限公司的辩称理由缺乏相关证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南嘉成房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务；
二、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄伟、魏红支付逾期交房违约金59882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告河南嘉成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 孙 群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖嫔嫔
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第111号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人庞某某，男，1970年9月21日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省，现住建瓯市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员傅琴出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年11月14日23时许，被告人庞某某在建瓯市宏林花园小区别墅6A对面的马路上因停车位问题与被害人魏昌品发生争执后互殴，期间，被告人庞某某挥拳殴打被害人魏昌品脸部，致使被害人魏昌品摔倒在地，导致被害人魏昌品左侧髌骨骨折。经法医鉴定：魏昌品损伤程度属于轻伤二级。
2014年12月2日，被告人庞某某主动到建瓯市公安局瓯宁派出所投案。案发后，被告人庞某某分三次支付给被害人魏昌品经济损失共计人民币65000元。
本案在审理过程中，被害人魏昌品向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议。被告人庞某某共赔偿被害人魏昌品医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币20万元（含支前己支付的65000元）。该款己于2015年5月13日支付完毕。被害人魏昌品出具谅解书对被告人庞某某故意伤害行为表示谅解，并建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、收条、证人周红梅、庞涛、甘宝明、邵志华的证言、被害人魏昌品陈述、被告人庞某某供述与辩解、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某因琐事纠纷而挥拳殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某在案发后，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首；且被告人庞某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，故对被告人庞某某从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执315号
申请执行人：赵术利
，原淄博××××橡胶有限公司职工。
被执行人：淄博大有橡胶有限公司。住所地，淄博高新区。
法定代表人：张玉泽，董事长。
本院在执行赵术利与被执行人淄博大有橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第17号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年03月18日立案执行，执行标的35645.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博大有橡胶有限公司无财产可供执行，申请执行人赵术利亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第17号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执315号申请执行人：赵术利，原淄博××××橡胶有限公司职工。被执行人：淄博大有橡胶有限公司。法定代表人：张玉泽，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书及山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第16、17、18、19、20号仲裁调解书，被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美至2016年8月9日未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美银行存款211477.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月二十三日书记员  李 岩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执416号
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初7192号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人天津市人人乐商业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣天津市人人乐商业有限公司银行存款人民币1079.2元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张景海
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 悦
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0076号
金湖县农村信用合作联社：
你申请执行李陈香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案受理，现已执行到位8025元，执行费50元。本院已于2015年5月12日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2011）金商初字第0349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月十二日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执478号
申请执行人长春市双茸酿造有限责任公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人李福威，经理。
被执行人狄庆福，男，1975年4月8日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双茸酿造有限责任公司与被执行人狄庆福机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项损失6312.75元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未在指定期限内向本院申报财产，本院依法作出（2017）吉0112执478号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执478号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，因未找到该车辆，未做查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执478号申请执行人长春市双茸酿造有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人李福威，经理。被执行人狄庆福，男，1975年4月8日生，汉族，司机，住长春市双阳区。申请执行人长春市双茸酿造有限责任公司与被执行人狄庆福机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项损失6312.75元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未在指定期限内向本院申报财产，本院依法作出（2017）吉0112执478号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执478号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，因未找到该车辆，未做查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十一月二十日书记员  杨宇莹
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1463号
原告：刘圣云。
被告：付会军，好在。
被告：赵瑞彬。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区大庆道118号。
本院在审理原告刘圣云与被告付会军、赵瑞彬、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告刘圣云于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘圣云提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘圣云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一五年八月三十日
书记员 王豆豆
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行初52号
原告：欧柳凤，女，1953年8月10日出生，香港居民，现住中山市。
被告：中山市人民政府，住所地中山市东区松苑路1号。
法定代表人：焦兰生，市长。
本院在审理原告欧柳凤诉被告中山市人民政府土地征收纠纷一案中，原告欧柳凤涉案纠纷已提起行政复议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧柳凤申请撤诉系自由处理其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧柳凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告欧柳凤负担。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 萧 洒
王晓云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4976号
原告：祝生，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李晓明，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马蕾，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告祝生诉被告李晓明、马蕾民间借贷纠纷一案中，原告祝生于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝生负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年十一月十日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第121号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人马某某，农民，因涉嫌盗窃，于2013年12月4日被新乡县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于新乡县看守所。
被告人邢某某，农民。因涉嫌盗窃，于2013年12月12日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃，于2014年1月9日被取保候审，因涉嫌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年7月22日被新乡县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年8月2日被逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，新乡县人民检察院于2014年10月24日又以新县检公诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书，指控被告人邢某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人马某某、邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年10月31日凌晨3时许，被告人马某某行至新乡县古固寨镇古中街552号张计海家门口时，见到停放在此处的银白色豫G×××××号面包车，遂将该面包车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，该被盗面包车价值为2800元。
2013年11月3日凌晨2时许，被告人马某某进入新乡县古固寨镇古北街吕某家中，将停放在院内车库中的黑色雅马哈125摩托车盗走，后被告人马某某将该摩托车通过邢某某以500元的价格卖给他人，经新乡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2650元。
2013年12月3日凌晨2时许，被告人马某某、邢某某进入新乡县古固寨镇古南街村王某家中，将放在院内的水泵一台和紫色电动车一辆盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，该被盗水泵价值为240元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人邢某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人邢某某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人马某某、邢某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邢某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邢某某在犯盗窃罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢某某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握本人的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人马某某、邢某某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：新乡县人民检察院指控：2013年10月31日凌晨3时许，被告人马某某行至新乡县古固寨镇古中街552号张计海家门口，见到停放在此处的银白色豫G×××××号面包车，遂将该面包车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，该被盗面包车价值为2800元。
2013年11月3日凌晨2时许，被告人马某某进入新乡县古固寨镇古北街吕某家中，将停放在院内车库中的黑色雅马哈125摩托车盗走，后被告人马某某将该摩托车通过邢某某以500元的价格卖给他人，经新乡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2650元。
2013年12月3日凌晨2时许，被告人马某某、邢某某进入新乡县古固寨镇古南街村王某家中，将放在院内的水泵一台和紫色电动车一辆盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，该被盗水泵价值为240元。
上述事实有以下证据证实：户籍证明、到案证明、抓获证明等；证人卢某、冯某等人的证言；被害人吕某、王某的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录；被告人马某某、邢某某的供述。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某、以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人邢某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人邢某某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、邢某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邢某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邢某某在犯盗窃罪以后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢某某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。）
二、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行拘役九个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马长海
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵星银
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第121号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人雷某某，女，1949年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年9月13日被新邵县公安局取保候审。2014年5月28日被新邵县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新公诉检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2013年6月，被告人雷某某在未办理林木采伐许可证的情况下，让自己三个儿子将自家所有的坟山里地段责任山的火烧树采伐，然后出售。经鉴定，采伐林木蓄积量45.7立方米。
案发后，雷某某自愿向林业主管部门交纳补种费一千元。
另查明，2013年9月13日，雷某某主动到新邵县森林公安局投案自首。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、归案经过、缴款书、户籍证明等书证；
2、证人高某华、李某生、李某超、吴某保、谭某中、刘某乙、肖某粮的证言；
3、被告人雷某某的供述与辩解；
4、鉴定意见；
5、现场勘验、检查笔录、照片。
本院认为，被告人雷某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐林木数量达45.7立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人雷某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某主动向新邵县森林公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。根据雷某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，雷某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护国家林业资源，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱黎源
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 彭 霄
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第121号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人戴XX，因涉嫌吸毒于2014年5月23日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月28日被转为刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人戴XX犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员胡怡，被告人戴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日下午16时许，被告人戴XX在新建县长堎镇�麦路蓝波湾宾馆付钱开了三楼888号房间后，约来了身上携带有毒品“麻古”和“冰毒”的刘一X，二人在房间内一起吸食了毒品。后夏XX、刘二X和余X也陆续来到该房间，并吸食了毒品。经甲基安非他明现场检测，被告人戴XX及刘一X、刘二X、夏XX、余X的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人龚XX、刘二X、夏XX、刘一X、余X的证言，行政处罚决定书，收缴清单、证据保全决定书、证据保全清单，甲基安非他明现场检测报告书，同步录音录像，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定�判决如下：
被告人戴XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建安
人民陪审员 胡邦昌
人民陪审员 熊斯樑
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条［容留他人吸毒罪］
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第121号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人侯剑，男，1990年12月14日出生，汉族。因犯盗窃罪于2010年11月9日被盂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌诈骗犯罪于2014年2月28日被盂县公安局抓获并临时寄押，同年3月3日被新安县公安局刑事拘留，当月14日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人侯剑犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人侯剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年9月初，被告人侯剑在网上通过QQ（号为765138222，网名“出售高仿东西”）发布广告出售高仿东西，王某某看到后加侯剑QQ进行聊天，聊天中侯剑虚称自己有假币，王某某提出要看看假币，侯剑向王某某提供自己的工商银行账号（账号为622202053006366515），要求王某某打100元钱，可以给假币样本，王某某汇去100元后，侯剑邮寄一张真钞票，王某某收到后以为是假币，在验钞机上实验，验钞机没有识别为假币，认为侯剑的假币和真钞一样可以使用而不被发现，就要求购买候剑的假币35000元，侯剑要求王某某汇订金2000元，然后发货，王某某按照侯剑的要求将订金汇去后，侯剑将两张光盘通过邮政局快递从山西阳泉发往新安，并电话告诉王某某货已经发出，要求将余款汇去，王某某通过网上查询看到货已经发出，遂将余款18500元钱汇到侯剑提供的账户上，后收到邮来两张光盘，才知道上当受骗。
同时查明：2014年6月6日侯剑家属赔偿受害人王某某经济损失20000元，王某某对侯剑表示谅解。
上述事实有被告人侯剑的供述，受害人王某某的陈述，银行汇款凭证，谅解书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯剑以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人钱财20600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯剑于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人侯剑归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯剑的刑期自2014年2月28日起至2015年2月27日止。所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许 光
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第121号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年2月6日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日14时30分许，被告人崔某某酒后驾驶鲁X**小型轿车沿莲花山路由南向北行驶至泉沟煤矿南路段时，与被害人杨某某发生道路交通事故，致杨某某当场死亡，被告人崔某某负事故的全部责任。案发后被告人崔某某主动到其单位保卫科说明情况，保卫科人员联系泉沟派出所后，崔某某由其亲属陪同到派出所投案。并如实供述了全部犯罪事实。
2014年2月8日被告人崔某某与被害人杨某某亲属达成调解，一次性赔偿被害人亲属39万元，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人崔某某的供述与辩解，证人徐某某、高某、刘某、崔某某证言，现场勘验检验工作记录，物证检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，协议书，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某案发后主动向保卫科人员说明情况，后到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实的行为构成自首，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，可对被告人崔某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年四月四日
书记员 马宗娟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第121号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年9月7日出生。因犯盗窃罪于2003年被新野县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2014年3月10日被新野县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日晚23时许，被告人杜某某骑自行车携带管钳、手电等工具，窜至新野县上港乡魏庙村吴沟三组村民吴某甲家，用管钳将牛屋门门锁和牛脖子上的钢丝绳剪断，将牛盗走后放在同村吴某丙无人居住的老房屋处宰杀。3月9日17时许，新野县公安局刑警大队刑警将正在剥牛皮的杜某某抓获。已被宰杀掉的牛肉等物被追回并交被害人自行处理。经鉴定，该牛价值14000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述，被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、马某某等人的证言，现场勘验检察工作记录、照片、搜查笔录、扣押决定书、价格鉴定结论书、邓州市公安局刘集派出所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杜某某曾因盗窃犯罪被判刑，再次因盗窃被公诉，以上情节，在量刑时应酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年六月十八日
书记员 刘海洲
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第121号公诉机关新民市人民检察院。被告人郭某某，男，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年11月22日被新民市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新民市人民检察院指控，2011年12月，被告人郭某某在交通银行信用卡中心办理信用卡一张，被告人郭某某用该卡多次透支消费未还款，截止2013年11月份，被告人郭某某欠款本金14371.63元，利息5876.52元，超过还款期限透支，经发卡银行多次催收后，被告人郭某某仍未还款。2013年11月22日，被告人郭某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明，2011年12月，被告人郭某某在交通银行信用卡中心办理信用卡一张，被告人郭某某用该卡多次透支消费未还款，截止2013年11月份，被告人郭某某钱款本金14371.63元，利息5876.52元，超过还款期限透支，经发卡银行多次催收后，被告人郭某某仍未还款。本案审理期间被告人郭某某将其诈骗的赃款本金及利息归还。2013年11月22日，被告人郭某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、抓捕经过，证人证言，户籍证明，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定限额，超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的被告人郭某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，案发后归还赃款本息，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张红明代理审判员  林述静人民陪审员  郭立颖二〇一四年二月十九日书 记 员  郭 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79689号
原告：陈某，女，1970年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路***弄***号***室。被告：戴某某房地产咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自有贸易实验区浦东南路XXX号。法定代表人：张某某。董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。本院受理的原告陈某与被告戴某某房地产咨询(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5945号
原告：郭某1，男，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址：深圳市南山区，。
委托代理人：金承刚，广东启仁律师事务所律师。
被告：翟某，女，汉族，1972年12月17日出生，户籍地：深圳市南山区，。
委托代理人：和振宇，深圳市南山区法律援助处指派律师。
原告郭某1诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第七项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名郭某2，身份证号码：。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告自2012年6月被派驻江西工作，此后双方聚少离多。原告先后于2014年5月、2015年7月向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。经审理，本院分别作出（2014）深南法西民初字第469号、（2015）深南法西民初字第826号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。被告分别以其个人名义、以婚生女郭某2法定代理人的名义于2015年11月向本院起诉，要求本案原告向本案被告支付生活费、医疗费、房租等扶养费，向郭某2支付抚养费。经审理，本院分别作出（2015）深南法西民初字第1362、1363号民事判决，驳回了两案原告的诉讼请求。
原告述称，双方婚后经常为生活琐事争吵，被告经常对原告进行侮辱和谩骂，被告与原告的家人关系长期不和；因不堪被告经常到单位向领导诬告原告“重婚、包养小三”的行为，原告自2009年便积极争取去外地工作的机会，并于2012年6月如愿以偿；两地分居后，双方的沟通仅限于被告向原告要钱或以短信、打电话方式辱骂原告及其家人，双方无法正常沟通；因被告经常到原告的单位无理取闹，导致原告在劳动合同到期时被迫放弃了续签合同；且原告也不打算在离婚前寻找新的工作，以免被告给原告造成不必要的影响；由此导致原告的收入锐减，原告给女儿的生活费也由此前的每月五、六千元降至每月两千元。自分居后，双方仅有的交集就是相互起诉对方，感情早已彻底破裂，无任何和好的可能。被告则表示，其与原告的父母只是在孩子小的时候有过一次矛盾，此后虽来往不多但彼此相安无事。原、被告婚后感情一直不错，被告追随原告来到深圳打拼，负责照顾家庭和孩子。原告是在其在深圳经营的公司不景气，且在深圳未找到合适工作而被江西的公司录取的情况下，别无选择而与被告两地分居的。前往江西前，原告还承诺以后发展的好会将妻女一同带去江西生活。在江西工作期间，原告有了婚外情，挥霍了很多钱财，并对妻女不管不问，堵塞了原、被告沟通的渠道。无奈之下，被告才向原告的父母反映情况，希望原告的父母对原告加以劝说。原告对家庭不负责任的行为，给婚生女造成了很大的影响，其一度厌学两年�辍学一年，婚生女也不希望原、被告离婚。故原告虽有过错，但为了女儿的学业和身心健康，被告仍愿意原谅原告，坚决不允许原、被告的家庭被他人破坏，故被告坚决不同意离婚。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：双方均未提出分割共同财产的主张。
五、影响子女抚养权归属的情况：原告表示，在与被告分居期间，原告一直每月坚持向被告支付5000元的生活费，女儿的其它开销亦由原告负担。原告认为，女儿与原告一同生活更有利于其学业和身心健康。被告表示，如果双方离婚，婚生女应与被告共同生活，因为其从小就由被告带大，原告离深工作期间，婚生女亦是在深圳读书并随被告一同生活。
另查，婚生女郭某2现就读高中二年级。为查明郭某2本人的意愿，本院通知原告带郭某2到庭接受询问，原告未能在本院指定的期间内带婚�女到庭表达其个人意愿。
六、原告的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女郭某2由原告抚养，无须被告承担抚养费。
经本院释明，被告明确表示，其关于“如果双方离婚，婚生女抚养权和抚养费处理方案”的回答并不意味着其提出相应的诉讼主张，因其不同意离婚，故不在本案中提出任何诉讼主张。
七、其它：原告表示，如女儿随原告生活，原告愿意独自负担女儿的抚养费；原告目前只有会计师事务所的收入每年5万元。被告表示，因其患有抑郁症和焦虑症，工作和收入均不稳定，被告愿尽其所能负担女儿的部分抚养费，其余应由原告负担。
裁决结果
本院认为，婚姻关系的维系需要夫妻双方能够正视婚姻中存在的问题且均有解决问题的良好愿望并为之付出切实的努力。本案中，被告一方面认为原告未能在经济和时间精力方面给予妻女很好的照顾且有婚内出轨行为，一方面能够认识到离婚必将对女儿的学业和成长造成诸多不利影响，故其愿意选择继续包容原告并秉持维持婚姻关系的坚定决心。但原告在两年时间内连续三次提起离婚诉讼，已全无挽救婚姻的意愿，而原、被告的夫妻关系在两次判决不准予离婚后并未见有任何改善，经调解无效，已无和好的可能。虽然被告单方认为原告在婚姻关系中存在过错，但原告并不因此而丧失主张解除婚姻关系的权利，故本院对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。考虑到婚生女正在深圳就读高中，两年内将面临高考，稳定的生活环境和学校环境才可能将原、被告婚姻破裂对其造成的负面影响降到最低。鉴于原告在外地工作期间，婚生女一直随被告生活，且被告一直未有持续、稳定的工作，有更多的时间和精力照顾女�的饮食起居。原告虽曾是家庭的主要经济来源，但因其既未能证实其具有在深圳工作并随女儿共同生活的可行性，亦未能举证证实婚生女有随原告共同生活的意愿。本院从保障子女合法权益的角度出发，认为婚生女的抚养权应以维持现状为宜，故原告要求婚生女由原告抚养的请求，本院不予准许。鉴于被告未就其抚养婚生女期间原告应负担的抚养费提出相应的诉讼主张，本院暂不处理，当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告翟某解除婚姻关系；
二、婚生女郭某2由被告翟某抚养；
三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年九月二日
书记员 杨文华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3072号
原告陈宇彬，男，2008年5月12日生，汉族，住长汀县。
法定代理人陈春林，男，1978年10月1日生，汉族，住长汀县。系原告陈宇彬的父亲。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告李金来，男，1993年11月9日生，汉族，住长汀县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省龙岩市长汀县兴民技术开发区1-5层，组织机构代码85790632-X。
负责人黄荣生，经理。
本院在审理原告陈宇彬与被告李金来、中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司机动车交通事故责纠纷一案中，因原告陈宇彬自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 真
二〇一五年十月十二日
代理书记员 饶长汀妹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1835号
原告：仪陇县国有资产投资经营管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇春辉路财政局*楼。
法定代表人：胡钊阳，经理。
委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心律师。
被告：仪陇济民医院。住所地：仪陇县新政镇正街***号。
法定代表人：吴海波。
委托代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。
原告仪陇县国有资产投资经营管理有限公司（以下简称仪陇国资公司）诉被告仪陇济民医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员罗毅适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告仪陇国资公司的委托代理人周泽、被告仪陇济民医院的委托代理人何文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇国资公司诉称：2009年3月1日，仪陇县社会保险事业管理局与被告签订了《房屋租赁协议书》，将位于仪陇县新政镇正街127号房屋以每年4万元价格租给被告，租期八年，期限从2009年6月1日至2017年6月1日。协议第二条约定：“鉴于县城搬迁，甲方可随时收回房屋使用权”，2012年10月22日案涉房屋移交原告经营管理。2013年6月8日，仪陇县社会保险事业管理局向被告发出解除房屋出租协议的通知，要求被告于2013年6月30日前搬出，交还房屋。2014年2月10日，仪陇县社会保险事业管理局再次发出限期交房的通知。2014年5月22日，原告向被告发出《通知书》要求被告于2014年5月31日前搬出。被告承诺于2014年6月20日左右搬出。但被告至今未搬迁。为维护国家权益，原告起诉来院，请求依法判令被告立即交还房屋、支付下欠租金及承担本案诉讼费。
被告仪陇济民医院辩称：被告是因为客观原因导致不能搬迁。如果强制搬迁会导致职工失业。被告愿意承担房租。
经审理查明：2009年3月1日，仪陇县职工社会保险事业管理局与被告签订了《房屋租赁协议书》，约定将位于仪陇县新政镇正街127号房屋以租金每年4万元的价格租给被告使用，租期暂定八年，从2009年6月1日至2017年6月1日。协议第二条约定：“鉴于县城搬迁，甲方可随时收回房屋使用权”。2012年10月22日，案涉房屋移交原告经营管理。原告于2012年12月6日取得案涉房屋的所有权。2013年6月8日，仪陇县职工社会保险事业管理局向被告发出解除房屋出租协议的通知，要求被告于2013年6月30日前搬出，交还房屋。2014年2月10日，仪陇县职工社会保险事业管理局再次发出限期交房的通知。2014年5月22日，原告向被告发出《通知书》，要求被告于2014年5月31日前搬出，被告法定代表人吴海波签收。被告仪陇济民医院于2014年5月30日出具搬迁计划，定于2014年6月20日左右搬出。2014年7月11日，被告再次出具搬迁计划，定于2014年7月15日前完成搬迁任务。
另查明，被告仪陇济民医院欠付原告2013年及2014年的房屋租金。
上述事实有房屋租赁协议书、改制企业抵费资产证件资料移交清单、案涉房屋国土使用证及房权证、解除房屋出租协议、限期交房通知、通知书、济民医院搬迁计划两份以及当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：仪陇县社保局和被告于2009年3月1日所签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当遵守协议内容。协议已约定仪陇县社保局可随时收回房屋使用权，而仪陇县社保局已将解除协议的通知送达至被告，被告未在法律规定的期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，应视为房屋租赁协议已经解除，被告应当交还所承租的房屋。案涉房屋已于2012年10月22日移交原告经营管理，原告有权要求被告交还所承租的房屋并交纳欠付的房租。因此，对于原告要求被告交还将所租赁房屋并交纳欠付房租的诉讼请求，本院予以支持。对于被告下欠的租金数额，依据租赁协议约定，每年租金为4万元，而被告实际欠付2013年、2014年房租，本院认定，被告欠付的2013年房屋租金为4万元，欠付的2014年租金酌定承租期限为8个月，欠付租金为40000÷12×8=26667元，因此，被告欠付的总租金共计40000＋26667=66667元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告仪陇济民医院在本判决生效之日起十日内将承租的原告所有的位于四川省仪陇县新政镇正街127号房屋腾退并交还原告；
二、被告仪陇济民医院在本判决生效之日起十日内向原告仪陇县国有资产投资经营管理有限公司支付下欠租金66667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告仪陇济民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗毅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任礼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1835号
原告周大春。
委托代理人赵飞。
被告戴晓明。
本院在审理原告周大春与被告戴晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周大春撤回起诉。
案件受理费68元，依法减半收取34元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一四年十一月十八日
书记员 周婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7975号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1983年12月28日出生汉族，住象山县。
被告：黄挺，男，1981年7月18日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告朱峰、黄挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告象山县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已归还借款本息为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈 盈
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3441号
原告：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：陈清松，男，1972年11月24日出生，汉族，住安溪县。
被告：林秀花，女，1974年6月28日出生，汉族，住安溪县。
原告蔡经锡与被告陈清松、林秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡经锡委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼。被告陈清松、林秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡经锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款145000元，并按年利率24%支付自2015年12月1日起至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈清松因资金需要多次向原告借款，2015年12月1日双方进行结算，陈清松确认尚欠原告借款145000元，并于当日出具借据一份交原告收执，确认借款事实及约定借款利息按月利率3%计算。借款后，经原告催讨，陈清松未能还本付息。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
陈清松、林秀花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈清松、林秀花于1996年10月2日登记结婚。2012年起，陈清松因资金需要多次向蔡经锡借款。2015年12月1日，陈清松出具由一张其签名并捺指印的借据交蔡经锡收执，确认截止2015年12月1日结欠蔡经锡借款145000元，利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。出具借据后，陈清松未还本付息。蔡经锡催讨无果，于2016年7月6日诉至本院。
诉讼中，本院根据蔡经锡的申请，于2016年8月3日作出（2016）闽0581民初3441号民事裁定书，裁定查封陈清松址在石狮市石泉路北侧塔前村B2-B18号楼（C幢01-02号）产权证号为狮房权证灵秀字第003**号的房产，查封价值以145000元为限，期限为2017年7月14日。
本院认为，蔡经锡与陈清松之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡经锡可随时主张权利。双方约定利息按月利率3%计算，蔡经锡要求陈清松按年利率24%支付自2015年12月1日起计算至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在陈清松、林秀花婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，蔡经锡请求陈清松、林秀花共同偿还债务，本院予以支持。陈清松、林秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈清松、林秀花应于本判决生效后十日内偿还原告蔡经锡借款145000元并按年利率24%支付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，因适用简易程序减半收取1832元，由陈清松、林秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年八月八日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3441号
申请人：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被申请人：陈清松，男，1972年11月24日出生，汉族，住安溪县。
蔡经锡与陈清松、林秀花民间借贷纠纷一案，申请人蔡经锡于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈清松位于石狮市石泉路北侧塔前村B2-B18号楼（C幢01-02号）的房产采取查封措施，以价值145000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡经锡的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈清松址在石狮市石泉路北侧塔前村B2-B18号楼（C幢01-02号）产权证号为狮房权证灵秀字第003**号的房产，查封价值以145000元为限，期限为2017年7月14日。
案件申请费1245元，由蔡经锡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚寿庆
二〇一六年八月三日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0244号
原告肖鹏。
被告薛路萍。
原告肖鹏与被告薛路萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖鹏到庭参加诉讼。被告薛路萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称，我与被告经朋友介绍相识。2012年9月25日，被告因经营需要向我借款42000元。后我多次向被告催要未果，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款42000元，并自起诉之日即2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告肖鹏为证实其主张提供被告薛路萍于2012年9月25日出具的借条一份。
被告薛路萍未作答辩亦未举证。
被告薛路萍未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
被告向原告借款42000元，并出具了借条。庭审中，原告陈述：被告于2012年7月25日向我借款42000元，并出具了借条，双方口头约定了利息。后被告于2012年9月25日偿还了两个月的利息，利息的具体金额记不清了，并将借条的日期改为2012年9月25日，被告在日期下方再次签名确认，她改日期的目的是让利息起算时间从2012年9月25日开始。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款42000元，并出具了借条，使得原、被告之间形成合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款本金42000元，并自起诉之日即2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛路萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖鹏借款本金42000元，并自2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐伟成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第496号
原告梁铁柱，男，1977年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉海，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宫贵，男，1964年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁铁柱诉被告宫贵运输合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁铁柱及委托代理人王玉海、被告宫贵委托代理人林宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铁柱诉称，2012年2月至5月，被告承包经营的迁安市木厂口镇富龙砖厂所需原料页岩，由我负责运输，期间共�生运费244373.34元，除已付部分外，仍拖欠180000元没有给付。要求被告给付运费180000元及利息。
被告宫贵辩称，原被告存在运输合同关系属实，2012年2月至5月发生运费244373.34元数额也对，但已付220869元，实际欠款为23504.34元。所欠款项是因原告没有出具正式税票，致我无法下账，只要原告给我开具244373.34元发票，我就将剩余23504.34元欠款给付原告。
经审理查明，2010年5月1日至2012年5月30日，被告承包经营迁安市木厂口镇富龙砖厂期间，原告负责该砖厂所需原料页岩的运输，约定运费6元／吨。2012年2月以前的运费均已结算完毕。2012年2月至5月，共发生运费244373.34元，被告已给付64000元，尚欠180373.34元。经原告多次催要，被告一直未给付。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告给付利息的请求。
另查明，原告于2010年6月7日支取运费109869元（付油款），2010年12月6日支领2009年页岩运费47000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的迁安市木厂口镇富龙砖厂运输结算单、材料入库单、原料购进明细报表等证据证实。
本院认为，原被告运输合同关系成立，被告理应及时为原告进行结算。双方均认可2012年2月以前已结算完毕，并对2012年2月至5月期间发生的运费数额244373.34元陈述一致，本院予以认定。
被告辩称于2010年6月7日支付运费109869元及2010年12月6日支付运费47000元，系其与他人合伙期间所欠，其无义务偿还的问题。被告与他人合伙期间所欠原告运费，被告散伙后，仍有义务清偿合伙期间所负债务。超出份额部分，可向合伙人追偿。被告主张该两笔运费应抵销自己经营期间的运费，理据不足，不予支持。
被告辩称原告应开具发票的问题，被告未向本院提供证据用以证明原告领取运费应开具发票，故被告的这一主张，本院不予支持。
原告�照180000元主张权利并自愿放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告宫贵于本判决生效后十日内给付原告梁铁柱运费180000元。
案件受理费1950元，由被告宫贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓宁宁
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第496号
原告陈永东，男，生于1975年7月30日，汉族，四川省安县人，农民。
被告张大明，男，生于1950年8月12日，汉族，四川省安县人，农民。
本院受理原告陈永东诉被告张大明合同纠纷一案，原告陈永东于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告陈永东的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告陈永东撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永东负担。
（此页无正文）
代理审判员 ：梁睿
二〇一四年二月七日
书 记 员 ：刘迪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第496号
原告林某甲。
被告林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告以双方当事人庭外和解为由，于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 叶晓明
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄健涌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第484号
申请执行人王宁先。
被执行人李栋生。
本院在执行申请执行人王宁先与被执行人李栋生债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第287号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2015年5月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1997年相识恋爱，1999年1月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名周某丙。被告好逸恶劳，且长期进行赌博。原告于七、八年前就携女儿回娘家居住至今。后被告不听原告及亲友的劝说，竟因赌走上犯罪道路，并于2015年4月才刑满释放。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿周某丙归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告周某甲为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿周某丙的事实。
被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告周某甲、被告周某乙于1997年经人介绍相识恋爱，1999年1月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名周某丙。婚后初期原、被告感情尚可，后双方感情出现隔阂。原告于2015年4月24日向本院起诉，要求与被告离婚。
因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：原、被告恋爱时间较长、婚前感情基础较好，且结婚已十多年、婚后初期感情尚可。现原、被告夫妻感情虽出现隔阂，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因原告不能举证证明夫妻离婚的法定情形，故本院对原告的离婚诉请不�支持。现只要原、被告之间如能互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭、子女着想，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年五月十九日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8898号
申请执行人上海三蒲家俱有限公司，注册地上海新城经济区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海三蒲家俱有限公司与被告上海龙通休闲服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)沪0112民初25768号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于2016年9月30日前赔偿原告上海三蒲家俱有限公司装修损失200万元；二、被告上海龙通休闲服务有限公司如未按期支付上述款项，则应按200万元的每月2%向原告上海三蒲家俱有限公司支付违约金；原告上海三蒲家俱有限公司有权于2016年10月1日起就200万元及违约金一并申请执行；三、案件受理费减半收取计11,400元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担。原告上海三蒲家俱有限公司已预缴，被告上海龙通休闲服务有限公司于2016年9月30日前将该款支付原告上海三蒲家俱有限公司。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人上海三蒲家俱有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人上海三蒲家俱有限公司亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初25768号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初883号
原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地：长春市经济开发区杨浦大街3188号。
法定代表人：章建国，经理。
被告：姜学广，男，1976年1月13日生，住长春市高新区。
原告长春澳海物业管理有限公司诉被告姜学广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。在审理过程中，原告长春澳海物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春澳海物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半由原告长春澳海物业管理有限公司承担。
审判长 王国华
二〇一八年六月四日
书记员 于松民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第903号
罪犯石维民，男，1956年10月26日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月23日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第39号刑事判决，认定石维民犯盗伐林木、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第855号刑事裁定，对罪犯石维民减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石维民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分110分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯石维民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯石维民的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第903号
罪犯张由盼，又名李朋，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省和县张家湾。因犯强迫卖淫罪经陕西省靖边县人民法院于2010年12月9日以（2010）靖刑初字第190号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月5日至2020年8月4日止，于2010年12月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张由盼确有悔改表现，建议对罪犯张由盼减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年3月至2014年1月，累计获得计分考核成绩2778分。并能积极交纳罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2778分。执行机关提出罪犯张由盼确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张由盼在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张由盼减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执245号
申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地武义县壶山街道项山干工业区，组织机构代码:14751681-0。
法定代表人张岳良。
被执行人金华市三友包装印刷厂，住所地金华市金东区岭下镇日辉路村，组织机构代码:73030111-2。
法定代表人朱根亮。
被执行人朱根亮，男，1957年12月26日出生，住金华市金东区。
被执行人朱越苏，女，1984年10月20日出生，住金华市金东区。
关于申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司与被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3696号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏支付执行款211173元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执245号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司今后若发现被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
代理审判员 任 胜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶新平
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执245号
本院在执行申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司与被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执245号申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地武义县壶山街道项山干工业区，组织机构代码:14751681-0。法定代表人张岳良。被执行人金华市三友包装印刷厂，住所地金华市金东区岭下镇日辉路村，组织机构代码:73030111-2。法定代表人朱根亮。被执行人朱根亮，男，1957年12月26日出生，住金华市金东区。被执行人朱越苏，女，1984年10月20日出生，住金华市金东区。关于申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司与被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3696号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏支付执行款211173元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执245号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司今后若发现被执行人金华市三友包装印刷厂、朱根亮、朱越苏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  潘饶赟审 判 员  周旭弘代理审判员  任 胜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  叶新平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00981号
原告：黄道安。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄道安诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道安及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道安诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月14日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄道安位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄道安的上述房屋进行拆迁。
后原告黄道安向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告黄道安同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告黄道安同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告黄道安。本院对原告黄道安要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄道安交付2003年12月14日原告黄道安与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告黄道安预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄道安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1131号
申请执行人：张传锋，男，1965年3月11日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上镇法律服务所法律工作者。
被执行人：山东盛港建筑安装工程有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地，组织机构代码：559928520。
法定代表人：彭修涛，经理。
被执行人：朱正芹，男，1980年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人孙思金与被执行人刘志美、尚修章买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1131号申请执行人：张传锋，男，1965年3月11日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上镇法律服务所法律工作者。被执行人：山东盛港建筑安装工程有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地，组织机构代码：559928520。法定代表人：彭修涛，经理。被执行人：朱正芹，男，1980年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，本院在执行申请执行人孙思金与被执行人刘志美、尚修章买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十二日书记员  李 辉