wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初923号
原告：何学猛，男，1968年10月24日生，汉族，，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：向禄信,男，1975年4月23日生，汉族，，住湖北省利川市。
原告何学猛与被告向禄信分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学猛到庭参加诉讼,被告向禄信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学猛向本院提诉讼请求：1、判令被告给付货款234300元及利息（自2016年9月3日起至被告实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告购买防水材料，现尚有货款234300元未给付原告。原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告向禄信未作答辩。
经审理查明，自2015年起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买防水材料。2016年9月3日，经结算被告尚欠原告货款234300元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年春节前付清。至今，被告未给付原告货款。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及其庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告购买原告的防水材料，尚欠原告货款234300元，有原告提供的被告出具的欠条证实，被告应当承担给付货款民事责任。原告要求被告给付货款234300元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定期限给付原告货款，依法应给付原告利息损失。双方约定货款于2016年春节前给付，故逾期利息应自2016年2月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向禄信于本判决生效后十日内给付原告何学猛货款234300元及利息（以234300元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2408元，由被告向禄信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年五月十五日
书记员 吴婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第135号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某。
附带民事诉讼原告人毛某。
附带民事诉讼原告人邵某甲。
附带民事诉讼原告人邵某乙。
被告人倪某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，同年2月2日被依法取保候审；经本院决定，于2010年4月19日被依法逮捕，现羁押于兰溪市公安局看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）150号起诉书指控被告人倪某甲犯交通肇事罪，于2010年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某、毛某、邵某甲、邵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并进行合并审理，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人范某、毛某、邵某甲、邵某乙，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月5日早上，被告人倪某甲驾驶电动自行车，与对向邵某丙和驾驶的电动自行车发生正面碰撞，造成邵某丙和经医院抢救无效死亡，被告人倪某甲应负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述；证人证言；鉴定结论；书证、物证；勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人倪某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院对被告人倪某甲依法惩处。
附带民事诉讼原告人范某、毛某、邵某甲、邵某乙诉称，因被告人倪某甲的行为造成邵某丙和死亡，要求被告人倪某甲赔偿医疗费36924.54元、住院伙食补助费180元、误工费319.23元、护理费450元、丧葬费17073元、死亡赔偿金185160元、亲属办理丧事支出5000元等共计人民币245106.77元（未扣除已收到的64000元）。并提供了相关的医疗费发票、病历等证据。
被告人倪某甲对起诉书指控的罪名及事实没有异议，但辩解已支付赔偿款64800元，而不是64000元，并表示愿意赔偿合理的部分，目前没有能力赔偿。
经审理查明，2010年1月5日清晨，被告人倪某甲驾驶电动自行车载儿子倪某乙前往浙江省兰溪市游埠中心小学。6时25分许，被告人倪某甲行经浙江省兰溪市永游线17km＋118m兰溪市游埠镇下新屋村附近路段时，因超车与被害人邵某丙和驾驶的电动自行车相向发生碰撞。被害人邵某丙和因碰撞致颅脑损伤、多脏器功能衰竭经医院抢救无效而死亡。被告人倪某甲驾驶电动自行车未靠道路的右侧行驶，驾驶过程中未注意观察来往车辆情况，未确保安全行驶，是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任。被告人倪某甲的行为还造成被害人邵某丙和化费医某被告人倪某甲已支付被害人邵某丙和亲属赔偿款计人民币64000元。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人倪某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、证人倪某乙、范某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2010）007号《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2010）第0013号《道路交通事故认定书》，兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》；5、被告人倪某甲户籍证明；6、被害人邵某丙和的病历、医疗费发票、附带民事诉讼原告人范某、毛某、邵某甲、邵某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。没有证据证明被告人倪某甲支付的赔偿款是64800元。被告人倪某甲的这一辩解不能成立，本院不予采信。被告人倪某甲的犯罪行为造成被害人邵某丙和死亡，应当酌情赔偿；附带民事诉讼原告人范某、毛某、邵某甲、邵某乙提出的诉讼请求中，亲属办理丧事支出5000元，这项赔偿内容没有法律规定，本院不予以支持。其他的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月20日起至2011年4月3日止）。
二、被告人倪某甲赔偿附带民事诉讼原告人范某、毛某、邵某甲、邵某乙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币176107元（不含已支付的64000元），于判决生效后十五内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某、毛某、邵某甲、邵某乙提出的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金雅林
二〇一〇年四月二十日
书记员 高春红
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执955号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司，住所地通榆。
被执行人：王有斌，男，民族，汉，住所地通榆。
吉林省成丰种业有限公司申请执行王有斌买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初2359号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向李爽我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初2359号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月六日
书记员 付文杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00882号
原告：张红英，女，1976年1月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：汤良春，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤良贵，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告：贾代柱，男，1971年7月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告张红英诉被告贾代柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红英的委托代理人汤良春到庭参加诉讼，被告贾代柱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红英诉称：2011年10月，原、被告经原告房客介绍相识，后双方建立男女朋友关系，2012年春节期间，被告向原告借了2.6万元，后来被告到南昌工地搞管理，先后向原告借了两次，一次借了3万元，一次借了2万元，被告说是用于工地花销。原、被告在苏州相处期间，被告向原告零星借款0.9万元，共计8.5万元。2012年10月双方分手，被告到原告处取衣服，原告让被告出具书面借款凭证。2012年10月双方分手之后被告一直没有与原告再见面。原告经多次催要，被告始终不还欠款。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告清偿债务8.5万元及逾期利息。
原告张红英为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告张红英身份证复印件一份，证明原告张红英诉讼主体资格；二、被告贾代柱身份信息一份，证明被告贾代柱的身份信息；三、被告贾代柱出具的欠条一张，证明被告贾代柱欠原告张红英借款8.5万元的事实。
被告贾代柱未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查原告所举证据一、二、三符合证据“三性”规定，能够达到原告的证明目的，依法予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在相处期间多次向原告借款，2012年10月24日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借张红英人民币捌万伍仟元整，借款人贾玉柱（贾代柱）”。被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因欠条并没有约定具体还款时间，原告可随时主张，原告诉请被告偿还借款8.5万元，依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求支付逾期利息，无法律依据，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾代柱欠原告张红英借款85000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1925元由被告贾代柱负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 张树光
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第140号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年5月10日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，住鄄城县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年7月2日被取保候审。
被告人李某甲，男，1980年9月12日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，中共党员，住鄄城县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年7月2日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人宋某某、李某甲犯玩忽职守罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人宋某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，鄄城县什集镇安全生产监察站、安全生产监察中队作为什集镇人民政府的下设机构，受鄄城县安全生产监督管理局委托，根据鄄城县人民政府办公室于2009年5月5日、9月10日分别下发的规范性文件《鄄城县安全生产监督管理责任暂行规定》、《关于进一步明确乡镇安监站（中队）工作职责的通知》的要求，按照“属地管理”原则，具有对什集镇境内所属企业及由什集镇人民政府招商引资过来、在本行政区域内投资办厂企业的安全生产进行监督、检查、管理的职责。
被告人宋某某身为什集镇安全生产监察站站长兼安全生产监察中队队长、被告人李某甲身为什集镇安全生产监察站、安全生产监察中队执法工作人员，在工作中严重不负责任，不认真、不正确履行上述职责，未对什集镇辖区企业鄄城县盛世木业加工厂的安全生产进行监督、管�、检查，以致未能发现该厂存在的无资格操作特种设备、未对特种作业人员进行安全培训、未配备安全生产管理人员等安全生产隐患，从而未督促该企业及时整改和排除。由于被告人宋某某、李某甲不认真履行上述职责，2013年4月13日11时30分左右，鄄城县盛世木业加工厂工人陈某某无资格操作特种设备叉车装运木板过程中，将在叉车前往木板下垫砖块以配合装运木板的另一工人王某甲撞、挤致伤，后经抢救无效，王某甲于次日2时40分左右死亡。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证鄄城县质量技术监督局出具的证明、营业执照、租赁合同、户籍证明、破案经过、规范性文件、住院病案，现场勘验检查笔录，证人吴某某、周某某、陈某某、王某乙、齐某某、李某某、康某某、王某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人宋某某、李某甲身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真、正确履行职责，致一人死亡，其行为构成玩忽职守罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人宋某某、李某甲认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可以免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人李某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范虹
二〇一三年九月五日
书记员 尹迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初785号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵其腾，男，1986年11月22日出生于陕西省榆林市米脂县，汉族，小学文化，现住榆林市米脂县，无业。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月8日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年11月14日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人赵其腾犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人赵其腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月17日22时45分许，被告人赵其腾酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××小型面包车由西向东行驶至榆阳区长城路与富康路十字路口时，被执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:赵其腾血液中的乙醇浓度为114.31MG/100ml。
上述事实，被告人赵其腾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人、机动车信息查询、户籍信息、违法犯罪记录查询，证人刘某的证人证言，被告人赵其腾的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵其腾判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵其腾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵其腾犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人赵其腾犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵其腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初126号
原告湖南中立工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇自安村688号。
法定代表人李戈。
委托代理人黄俐，女，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省醴陵市xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告罗柱文，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理了原告湖南中立工程机械有限公司（以下简称中立公司）诉被告罗柱文劳动争议纠纷一案，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告湖南中立工程机械有限公司的委托代理人黄俐、被告罗柱文及其委托代理人胡林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南中立工程机械有限公司诉称：被告罗柱文系个人原因主动离职，未提前30天书面通知公司，也未做任何工作交接，其旷工行为给公司的正常生产经营造成了不良影响，公司无需支付其任何经济补偿金。被告罗柱文实行的是计时计件工资制度，按月给付工资，公司并未拖欠其工资。原告湖南中立工程机械有限公司对年休假采取统一强制性休假模式，统一安排员工在春节期间休放年假。且有放假通知及考勤记录为证，无需支付被告罗柱文年休假补偿。综上，为维护原告合法权益特起诉至法院请求判令：对长沙市劳动争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2015）第981号裁决第一项关于被告工资、第二项关于被告经济补偿以及第三项年休假三项裁决进行纠正。依法判定原告不承担对被告的支付和补偿义务。
被告罗柱文辩称：公司存在拖欠员工工资以及未为员工购买医疗、养老、生育及失业保险。根据劳动合同法第38条规定，劳动者有权解除与公司的劳动合同，公司应当支付经济补偿及拖欠的工资。且被告提供的证据无法证明员工已享受年假待遇，公司应当依据职工带薪休假条例向劳动者支付年休假工资。
经审理查明，被告系原告员工但未订立书面劳动合同，被告于2015年10月12日向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，因与原告在工资及补偿达不成协议，被告遂于2015年向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人（原告）支付申请人（被告）拖欠工资7872元，经济补偿50987元，年休假工资23442元。该委员会于2015年12月9日作出了长劳人仲字（2015）第981号裁决书，该裁决书查明：被告罗柱文称其入职时间为2006年8月，但没有合法有效的证据予以证明，原告中立公司认为被告的入职时间为2009年8月并于当月为罗柱文缴纳了工伤保险。该会以被告罗柱文参加工伤保险的时间认定其入职时间为2009年8月。2015年10月12日，被告罗柱文向原告中立公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，以原告未为其缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，且拖欠工资为由，要求与原告解除劳动合同。原告已经发放了罗柱文的工资至2015年8月25日。另查明，罗柱文离职前12个月的平均工资为5376元每月。原告中立公司2014年度春节放假时统一安排被告休年假3天、2015年度春节放假时统一安排被告休年假8天。该会认为：被告罗柱文所称的入职时间没有合法有效的证据予以证明，并以被告参加工伤保险的时间认定其入职时间。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告中立公司应当支付罗柱文2015年8月26日至离职时的工资。原告存在拖欠申请人工资的事实，且只为被告缴纳了工伤保险，被告罗柱文以此为由要求解除劳动合同，原告中立公司应当支付罗柱文的经济补偿。用人单位将被告的年休假统一安排在春节时休，该会予以认可，并认为对超过两年休假的证据，原告中立公司不用承担举证责任。因此2014年度原告中立公司安排被告罗柱文休假3天，仍需支付被告罗柱文2天的年休假工资；2015年原告中立公司已安排被告罗柱文休年休假8天，无需再支付被告罗柱文年休假工资。据此，该会裁决如下：一、被申请人支付申请人罗柱文工资7353元；二、被申请人支付申请人罗柱文经济补偿34944元；三、被申请人支付申请人罗柱文年休假工资989元。原告对该裁决不服，遂起诉至本院。
上述事实，有长劳人仲字（2015）第981号裁决书、解除劳动合同通知书、工作证、放假通知、荣誉证书、个人社保基本信息表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原劳动仲裁裁决书认定的事实与本院审查没有出入。关于平均工资，原告诉称被告实行计件工资制度，并未拖欠被告工资，但没有提供足够的证据予以证明，本院不予支持。被告罗柱文离职前12个月的平均工资为5376元，原告应当支付被告罗柱文2015年8月26日至2015年10月12日离职时的工资7353元。
关于经济补偿金，原告中立公司存在拖欠工资的事实，且只为被告购买了工伤保险，被告以此为由要求解除劳动合同，原告应当支付被告罗柱文的经济补偿34944元。
关于年休假工资，原告2014年度安排被告罗柱文休年假3天，应支付被告2天的年休假工资；2015年度安排被告休年假8天，无需再支付被告年休假工资。故原告中立公司应支付被告罗柱文年休假工资989元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告湖南中立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告罗柱文经济补偿金34944元；
二、原告湖南中立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告罗柱文拖欠工资7353元；
三、原告湖南中立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告罗柱文年休假工资989元；
四、驳回原告湖南中立工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南中立工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
二〇一六年三月十五日
代理书记员 周明宏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2902号
申请执行人:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区。
负责人：郑琦，站长。
被执行人:冀永丽，女，1968年3月16日出生，汉族，天津市服装街津城美商场退休工人，住天津市河北区。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站申请执行冀永丽供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5207号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十二月七日
书记员 王 婷
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1605号
原告:张桂枝，女，1960年7月2日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：李志强，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：霍婉莹，女，1989年6月22日出生，汉族，住包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人何瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古彦坤律师事务所律师。
原告张桂枝与被告霍婉莹、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称财险包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂枝的委托诉讼代理人李志强、被告霍婉莹、被告财保包头分公司的委托诉讼代理人楚文军、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费340374.54元、误工费7150元、护理费6325元、交通费1067元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计56659.54元；2、被告支付原告二次手术费用30000元，因二次手术费造成的误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计5775元，合计35775元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日13时，被告霍婉莹驾驶比亚迪牌×××号轿车，沿林荫路由南向北行驶至新光路交叉口北100米处右转弯时，与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗。事故经交警部门责任认定，被告霍婉莹负事故的全部责任，原告无责任。
被告霍婉莹辩称，事故发生经过属实，费用应该由保险公司赔付。
被告财险包头分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险。原告已过退休年龄，误工费不应支持，其次，原告没有构成伤残，精神损害抚慰金不应赔偿；再则，原告二次手术费并未实际发生，亦不应赔偿，其他费用计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的交通事故责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合答辩和质证意见，本院认定如下：1、根据原告提交的包钢医院门诊病历、住院病历、出院诊断证明书、门诊票据及住院治疗票据，认可原告因交通事故造成左桡骨远端粉碎性骨折及下颏部皮肤裂伤，在包钢医院住院治疗18天；2、根据原告提交的包钢医院门诊及住院医疗费票据，认可原告在包钢医院门诊及住院共花费医疗费30103.34元，原告提交的福建第二医院门诊收费票据及每日清单，因未提供相关病历，不能证明该治疗与交通事故致伤的关联性，不予采信。3、火车票复印件1张，日期在交通事故发生之前，不予采信；4、营业执照、国家企业信用信息公示报告及店面照片，不能证明原告的误工期，不予采信；5、二次手术费证明1份，不能证明二次手术所需的具体费用，本予采信。
本院认为：此次交通事故，被告霍婉莹负全部责任，因此应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告财险包头分公司投保交强险和30万元第三者责任商业险，被告财险包头分公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由被告霍婉莹承担，被告财险包头分公司在商业三者险责任范围内承担保险责任。关于原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，包钢医院门诊及住院治疗花费共计30103元予以支持；关于原告要求赔偿住院伙食补助费，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差标准支持住院18天；关于原告要求赔偿护理费的诉讼请求，按照上一年度居民服务业平均工资标准支持住院18天；关于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告已过退休年龄，且所提交证据不能充分证明其个体工商户业主身份，故其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌请支持200元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未构成伤残，本院不予支持；关于原告要求赔偿二次手术费及二次手术费期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等的诉讼请求，因该费用未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告张桂枝医疗费10000元、交通费200元、护理费2042元，共计12242元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告霍婉莹赔偿原告张桂枝医疗费20103.34元、住院伙食补助费1800元，共计21903.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对以上第二项赔偿款项在商业三者险范围内承担保险责任，并将赔偿款直接给付原告张桂枝，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取计1055元（原告已预交），由被告霍婉莹负担326元，由原告张桂枝负担729元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年四月二十二日
书记员 王丽艳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执172号
武振江，男，1959年12月23日出生，住所地秦皇岛北戴河新区东河南大庄村183号，联系电话无。武振江，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区东河南大庄村183号，身份证号码:×××。
被执行人邢东红，男，1981年4月24日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人武振江与被执行人邢东红保证合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）秦新民初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张永良
二〇一七年五月二十五日
书记员李子尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执172号武振江，男，1959年12月23日出生，住所地秦皇岛北戴河新区东河南大庄村183号，联系电话无。武振江，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区东河南大庄村183号，身份证号码:×××。被执行人邢东红，男，1981年4月24日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人武振江与被执行人邢东红保证合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）秦新民初字第385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张永良二〇一七年五月二十五日书记员李子尧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1391号
申请执行人：开化县住房资金管理中心，住所地开化县城关镇工人路17号。
代理人:方国强,系浙江浙源律师事务所律师。
被执行人：徐林忠，男，1964年10月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人：占全英，女，1966年3月16日出生，住浙江省开化县。
本院在执行开化县住房资金管理中心与徐林忠、占全英申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人已开始按合同履行义务。申请执行人开化县住房资金管理中心于2017年12月5日向本院提出撤�申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0824民特27号民事裁定书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行失效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁益群
二〇一七年十二月五日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1391号申请执行人：开化县住房资金管理中心，住所地开化县城关镇工人路17号。代理人:方国强,系浙江浙源律师事务所律师。被执行人：徐林忠，男，1964年10月3日出生，住浙江省开化县。被执行人：占全英，女，1966年3月16日出生，住浙江省开化县。本院在执行开化县住房资金管理中心与徐林忠、占全英申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人已开始按合同履行义务。申请执行人开化县住房资金管理中心于2017年12月5日向本院提出撤�申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0824民特27号民事裁定书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行失效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁益群二〇一七年十二月五日书记员  吾 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第830号
原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司。
法定代表人：张荣立，董事长。
委托代理人：周彤，1982年3月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李刚，男，1962年5月29日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：刘云霞，女，1951年6月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：王岩，女，1964年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：谷秋芹，女，1960年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司与被告李刚、刘云霞�王岩、谷秋芹金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司于2015年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十一月一日
书记员 赵 立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3587号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：侯天花等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告侯天花等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1167号
罪犯许连红，男，1962年7月15日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月27日作出（2015）聊东少刑初字第15号刑事判决，以被告人许连红犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第800号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许连红减去有期徒刑九个月，刑期至2023年2月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更942号
罪犯章俊明，男,1965年6月19日生,汉族,原住江苏省常熟市，原户籍江苏省常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年1月21日作出（2015）熟刑二初字第00567号刑事判决，认定被告人章俊明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元。暂扣于常熟市人民检察院的涉案赃物钻石戒指一枚、钻石吊坠一个、钻石手链一根、铂金项链一根，苹果5S手机一部、常客隆购物卡一张、中石油化加油卡1张，中石化充值卡10张及赃款人民币十九万二千八百三十七元八角五分，予以没收，上缴国库，刑期自2014年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯章俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯章俊明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯章俊明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯章俊明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章俊明于2016年1月、2016年9月二次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯章俊明已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章俊明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯章俊明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00061-1号
原告：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宣
城市宣州区。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：南陵顺利门窗有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪晓山，该公司经理。
本院在审理原告宣城市力玻钢化玻璃有限公司诉被告南陵顺利门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市力玻钢化玻璃有限公司于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对某某房地产开发有限公司向被告南陵顺利门窗有限公司应付工程款36万元予以保全，并提供担保。
本院认为，原告宣城市力玻钢化玻璃有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结某某房地产开发有限公司向被告南陵顺利门窗有限公司应付工程款36万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
审 判 员 陈章健
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈志玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3069号
原告：罗荣。
被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。
法定代表人：陈兵，该公司负责人。
原告罗荣与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告罗荣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗荣负担。
审判员 张华
二〇一七年九月十九日
书记员 许喆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2635号
原告：吴希丹，女，1979年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
被告：郑石磊，男，1986年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区车站大道789号A幢7楼。
负责人：斯春临，总经理。
委托诉讼代理人：陈正洪，男，该公司员工，住温州市鹿城区。
原告吴希丹为与被告郑石磊、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称责保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴希丹及其委托诉讼代理人陈建彪、被告郑石磊、责保公司委托诉讼代理人陈正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴希丹诉称：2017年2月12日00时20分许，被告郑石磊涉嫌醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行径温州市鹿城区百里路墨斗小区前路口时追尾由滕焕武驾驶原告所有的浙Ｃ×××××小型轿车，致使原告车辆失控再次碰撞前方由陈德金驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，造成原告受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑石磊负本次交通事故的全部责任，原告无责。事后双方无法达成调解协议。被告责保公司系事故车辆的承保单位，应在其承保范围内先于赔偿原告的损失。现要求：1.判令被告郑石磊向原告支付赔偿金158811.2元；2.判令被告责保公司在保险赔偿限额内先予赔偿；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑石磊辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。原告要求赔偿款项是答辩人的经济能力负担不起的，答辩人要求自己将原告的车辆维修好，并了结本案。
被告责保公司辩称：1、对交通事故发生的经过和责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。因被告郑石磊醉酒驾驶，根据规定，属于免责范围，我司不承担赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：2017年2月12日0时20分许，被告郑石磊醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由东往西行径温州市鹿城区百里路墨斗小区前路口时，追尾由滕焕武驾驶等待绿灯放行的原告所有的浙Ｃ×××××小型轿车，致使原告车辆失控再次碰撞前方由陈德金驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，造成原告受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑石磊负本次交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告去医院就诊花费医疗费551.2元，医生建议休息一周。原告受损车辆浙Ｃ×××××小型轿车经中衡保险公估股份有限公司评估需要153460元维修费。肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告责保公司投保交强险、金额50万元三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。后原、被告对赔偿有争议，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗证明书、评估报告、门诊发票、鉴定费发票予以证实，本院予以确认。原告提供的工资证明，其证明力不足，不能证明原告待证的事实，本院不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告郑石磊是本次交通事故的侵权人，负全部责任，被告郑石磊应赔偿原告医疗费、交通费、误工费、鉴定费、汽车修理费。原告的医疗费为551.2元；交通费，根据原告受伤等情况，酌情确定300元；误工费，根据医生建休及车辆维修、事故处理等所需时间，确定为10天（其中人身损害误工期为7天），因原告提供的工资证明，不能证明其收入情况，可按照2015年浙江省在职职工平均工资日142元计算，即10天×142元=1420元；鉴定费为3000元；汽车修理费为153460元。被告郑石磊共计应赔偿原告158731.2元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告郑石磊醉酒驾驶，根据保险法律法规及交强险保险合同，被告责保公司应在交强险项下赔偿原告医疗费551.2元、误工费7天×142元/天=994元，交通费300元，共计1845.2元。被告郑石磊醉酒驾驶，被告责保公司在三者险合同中具有免赔的权利，故原告要求被告责保公司在三者险范围内先予赔偿，本院不予支持。
被告郑石磊除了被告责保公司赔偿的1845.2元外，尚应赔偿原告158731.2元-1845.2元=156886元。
被告郑石磊辩称，由其本人修理受损汽车，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴希丹1845.2元；
二、被告郑石磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴希丹156886元；
三、驳回原告吴希丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告郑石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年五月五日
书记员 邵建海
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2743号
原告康少龙。
被告杨俊俊。
本院在审理原告诉被告同居财产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康少龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一四年二月二十日
书记员 张雪峰
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字第2743号原告：康某，农民。被告：杨某，农民。本院在审理原告康某诉被告杨某同居财产、子女抚养纠纷一案中，原告康某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告康某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某承担。审判员  常永军二〇一四年二月二十日书记员  张雪峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2428号
原告：蒋品丽。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：华新海。
原告蒋品丽与被告华新海民间借贷纠纷一案，原告蒋品丽于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还借款57800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋品丽及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告华新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告华新海曾多次向原告借款，双方未就出借款项出具书面凭证。原告在打电话给被告核实相关款项时，双方在录音中进行确认：被告共向原告借款63850元，其中4450元原告系自愿赠予给被告，被告尚欠原告58800元，双方未约定利息及还款期限。此后，被告向原告支付了1000元，剩余款项至今未支付。
以上事实有录音、银行转账凭证、历史明细清单、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未出具相关书面凭证，但被告在录音中对借款的事实及金额予以认可，且原告提供了部分转账凭证，可认定原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款后，被告华新海未清偿借款本金，原告可以在给予被告华新海合理的的宽限期后随时要求其还款，现被告华新海经原告诉至法院，视为给予被告华新海合理的还款期限，被告华新海至今未清偿借款本金，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日即2017年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告华新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华新海在本判决生效后十日内偿还原告蒋品丽借款本金57800元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年5月15日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，减半收取623元，由被告华新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈伟丽
判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01135号
原告赵建铭�男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。
被告候俊材，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告赵建铭与被告候俊材民间借贷纠纷一案中，原告赵建铭于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建铭撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李润清
二〇一四年十二月十六日
书记员 任俐军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1334号
原告李某
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
被告吴某
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。婚后无子女，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，双方生活环境习惯不同，且婚后才发现被告沾染有吸毒的恶习，婚后××××年××月××日被告被强制戒毒，采取强制措施2年，即已不在一起生活。被告在被采取强制措施后，为处理被告的事情和看望被告我向朋友借款共23000元，此为我与被告的共同债务，我与被告婚后无共同财产。由于原告与被告接触时间较短，缺乏了解且被告有吸毒恶习、赌钱致使家庭生活无法维持，现夫妻感情已完全彻底破裂。请求法院判令被告与原告解除婚姻关系；共同债务23000元依法分割；诉讼费依法判决。
被告吴某辩称，我不同意离婚。我与原告婚后夫妻感情一般，现在我仍在强制戒毒，需要等我从强制戒毒所出去了再说离婚的事。我与原告之间没有共同财产，也没有共同债务。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚典礼。原、被告婚后无子女，夫妻感情一般，被告吴某因吸毒于××××年××月××日被强制戒毒2年，现在太原市戒毒所内强制戒毒。双方无共同财产。被告羁押期间，原告为被告擅自将其金首饰典当进行续当并赎回，共花费15960元；并为被告在戒毒所生活缴纳生活费7100元。现原告诉至法院要求离婚，并要求分割上述夫妻共同债务23000元，庭审中，因原、被告在何时应离婚问题上存在分歧，未达成一致调解意见。
另查明，被告吴某从2011年起就开始吸食毒品。
以上事实，有原告提交的结婚证、典当行票据3张、戒毒所收据15张、太原市公安局小店分局并公小强戒决字（2013）第0000033号强制戒毒决定书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告2009年即已相识，相处之后于××××年登记结婚并举行结婚典礼，双方之间虽有一定的感情基础，但被告吴某婚前隐瞒其吸毒经历，婚后不久即因吸毒被采取强制措施强制戒毒两年，夫妻感情应认定为破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准允。关于夫妻债务的分割，原告虽有证据证明其在婚姻存续期间为被告花费其所主张的23000元的事实，但不能证明该款项系夫妻共同债务，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某与被告吴某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第380号
原告邓某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇栗子山村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某才，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇栗子山村。
原告邓某与被告邓某才离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员苏利群独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：她与被告结婚后，因性格不合，被告脾气不好，不顾家庭，经常参与赌博，导致夫妻关系恶化。特别是在她生育小孩后，被告到处借钱赌博，不但不听劝阻，反而变本加厉，致使夫妻矛盾加剧，现夫妻感情彻底破裂，且无法继续共同生活，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩，不要求被告承担抚养费，要求依法分割共同财产。
被告邓某才未予答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识恋爱，2002年12月25日登记结婚（男到女家），2003年6月2日生育男孩邓连彪。原、被告结婚后，因双方性格不合，加之被告经常参与赌博，不顾家庭，且不听原告劝阻，导致夫妻关系逐步恶化，现原告已对被告彻底绝望，无法与被告继续共同生活下去。原、被告在婚姻关系存续期间与原告父亲共同修建了三底两层楼房一栋，因建房共同欠有债务8100元。
本院认为：原、被告结婚后，因双方性格不合，特别是被告有赌博恶习，且不听原告劝阻，屡教不改，导致夫妻关系逐步恶化。现原告与被告已无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，且因被告对婚姻问题漠不关心，拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，依法应准予原、被告离婚。离婚后，双方对婚生小孩均有抚养教育的权利和义务，为有利于小孩的健康成长，婚生小孩邓连彪由原告负责抚养较为适宜，对于原告提出不要求被告负担抚养费的请求，系原告自动放弃自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间与原告父亲共同修建的房屋以及因建房所欠的债务，应属家庭共同财产及共同债务，在本案中本院不予处理，可依法另案处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
准予邓某与邓某才离婚；
二、子女抚养：婚生男孩邓连彪由邓某负责抚养成人，邓某不要求邓某才负担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一四年五月三十日
书记员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于�女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
20、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初519号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：王峰，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾庆连
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初378号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，公司员工。
委托代理人：花磊，公司员工。
被告：邵传山，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称谷王机械公司）诉被告邵传山劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告谷王机械公司委托代理人赵元到庭参加诉讼，被告邵传山经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷王机械公司诉称：被告自2012年7月至2014年6月共向原告借款人民币7000元，已经归还借款3859.5元，尚欠原告3140.5元。剩余借款至今未还，经原告多次催讨后仍未归还，故请求法院判令被告支付原告借款共计人民币3140.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵传山未到庭，但向本院提交书面答辩一份：1、本人于2014年5月份已向谷王机械公司写过辞职报告，交于综合科，领导不同意，并非自动离职。写过辞职报告，符合劳动法规定；2、本人在职期间，公司规定每月给我报电话费288元／月。现有2014年4月份、5月份、6月份电话费，合计人民币864元，至今未报销；3、本人2014年5月27日-2014年6月16日在职期间在江苏出差售后服务（维修机械）21天。按照谷王机械公司报销标准150元／天计算，合计报销款3150元，至今未打到我账号。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告邵传山原系原告谷王机械公司员工。2014年3月24日、4月10日、5月4日、5月19日，被告邵传山因履行工作职责分别向原告谷王机械公司借款人民币1000元、1000元、3000元、2000元。2016年1月5日，原告向被告发出《解除劳动合同（关系）通知书》，告知被告其已决定于2014年6月30日起与被告解除劳动关系。原告自认被告已归还借款人民币3859.5元，后原告向被告催讨借款余款未果，遂向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月14日向原告发出不予受理通知书，告知其不符合劳动争议仲裁的受理条件，决定不予受理。后原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、借款单四份、网上转账汇款电子回单三份、律师函复印件、快递单、解除劳动关系通知书及芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：劳动关系存续期间，劳动者因履行工作职责与用人单位发生的借款争议，属于劳动争议的范畴。本案中，被告邵传山原系原告谷王机械公司员工，因其在职期间为原告履行工作职责而向原告借款人民币7000元，后履行报销手续后还有借款未归发生争议，应属于劳动争议范畴。原告自认被告已归还借款人民币3859.5元，被告对原告自认的数额未提出异议，也未出庭提交证据反驳，被告仍应归还原告借款人民币3140.5元，故对原告要求被告归还借款人民币3140.5元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵传山于本判决生效后十日内归还原告安徽谷王烘干机械有限公司借款人民币3140.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告邵传山负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初919号
原告：美联物业代理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003世界金融中心*座**层*****单元。组织机构代码：72715164-3。
法定代表人：张锦成。
委托诉讼代理人：黎政。
委托诉讼代理人：邓美华。
被告：深圳市恒信奥特投资发展有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701。统一社会信用代码91440300738833287G。
法定代表人：袁军。
委托诉讼代理人：吴小超。
原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎政、邓美华和被告委托诉讼代理人吴小超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美联物业代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告佣金98430元及利息（自2016年9月1日暂计至2017年1月11日，逾期则按同期银行贷款基准利率的标准计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，被告与原告签署了《东门韩国商城独家策划及销售代理合同》（下简称原销售代理合同），被告委托原告进行独家代理销售相关业务。原销售代理合同约定被告向原告支付的代理服务费为原告所售出单位成交总价的6.5%（含营销策划费占所售出单位成交总价的0.5%、销售代理佣金占原告所售出单位成交总价的5%、现金奖1%）。支付条件为原告所介绍之客户购买本项目物业、办理过户手续，客户获得新房产证并完成抵押登记手续（现金奖除外）。2014年11月20日，原被告签署关于原销售代理合同之《补充协议》，将原销售代理合同上的代理期限延长至2014年12月31日;后原被告签署《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》，将该项目代理期限继续延长至2015年3月30日。2014年及2015年，在代理期限内，原告推介多名客户向被告购买上述项目销售单位，其中可售单位S290已成功过户于原告介绍之客户（买方）名下，客户（买方）己获得新房产证并完成抵押登记手续，满足被告向原告支付佣金之条件，然原告仅向被告支付售出单位成交价总价1%之现金奖，剩余售出单位成交价总价5%佣金至今尚未支付原告。原告工作人员多次通过电话、面谈等方式向被告追讨，被告均拒绝支付原告上述佣金及策划费。被告的上述行为损害了原告的合法利益。有鉴于此，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。
经审理查明：2014年9月20日，原被告签订原销售代理合同，合同约定：被告委托原告为位于深圳市罗湖区东门人民二横街Ucity南二楼的东门韩国商城的独家营销策划及联合销售代理公司；委托期内，被告以销售佣金的方式支付代理费用，委托期限自2014年9月20日至2014年11月30日止；被告向原告支付的佣金数额为原告所售出单位成交总价的6.5%（含营销策划费占所售出单位成交总价的0.5%、销售代理佣金占原告所售出单位成交总价的5%、现金奖1%）；成功销售的情形包括客户一次性付款的，客户签署《商铺买卖合同》并支付全部房价款,客户做按揭的，签署《商铺买卖合同》并交纳首期购房款，且客户已取得新房产证并完成抵押登记手续；被告已签《客户登记确认书》之客户自行或该客户之亲属、委托人、代理人、与该客户有关联的第三人联系被告或产权人成交的，被告仍须按合同约定向原告支付佣金；佣金结算依据为原告所介绍之客户购买本项目物业、办理过户手续，客户获得新房产证并完成抵押登记手续。
2014年11月20日，原被告就上述原销售代理合同签订《补充协议》，将代理期限延长至2014年12月31日。后原被告再次签订《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》，将代理期限继续延长至2015年3月30日，原销售代理合同中原告提供的独家策划则不继续延期，截止日为2014年12月30日，营销策划费截止日为2014年12月30日。
在合同约定的代理期限内，原告推介客户向被告购买上述项目可售单位S290，促成双方签订《东门韩国商城商铺认购协议书（项目注册名：深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心）》，约定成交价为1968604元。该商铺已于2016年9月1日过户至客户名下，原告主张客户为一次性付款，该客户己取得房产证（不动产证号为0188076号）。
原被告均确认被告仅向原告支付售出单位成交价总价1%之现金奖，销售代理佣金至今尚未支付。
以上事实，有原销售代理合同、《补充协议》、《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》、《东门韩国商城商铺认购协议书（项目注册名：深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心）》、不动产权登记资料等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原被告之间订立的原销售代理合同、《补充协议》及《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告按照约定为被告营销策划及联合销售涉案物业，促成客户签订认购书，并完成了过户登记手续，被告未足额支付原告佣金，已构成违约，原告有权要求被告清偿佣金及利息。利息应自涉案物业过户之日（2016年9月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告美联物业代理（深圳）有限公司佣金98430元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月1日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨俊洁
二〇一七年三月三十日
书记员 梁 鸿
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初193号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人林某，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月18日被武鸣县公安局立案侦查，次日由武鸣县公安局决定对其取保候审，2016年4月25日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人林某非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年，被告人林某向他人购买一支自制砂枪后，持该枪支用于打猎，并藏匿于自家中。2016年1月24日，林某携带该枪支到武鸣县公安局伊岭派出所投案自首。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人林某的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、扣押笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、枪支鉴定书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某犯非法持有枪支罪成立。被告人林某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年五月十日
书记员 黄品雁
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自�有枪支、弹药的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀疑的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4837号
原告：姚建华，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市云都投资开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
被告：林德露，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告姚建华诉被告亳州市云都投资开发有限责任公司、林德露民间借贷纠纷一案中，原告姚建华于2016年10月25日向本院提出变更诉讼请求，要求将诉讼标的由23.87万元变更为1万元。并于2016年10月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市云都投资开发有限责任公司、林德露的起诉。
本院认为，原告姚建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建华撤回对被告亳州市云都投资开发有限责任公司、林德露的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建华负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初91号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人何质武，男，1973年12月25日出生，香港特别行政区居民，汉族，高中文化，电梯修理员，住香港九龙黄大仙区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人何质武犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭雪波出庭支持公诉，被告人何质武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何质武于2017年5月11日携带苹果手机5台经福田口岸入境，末向海关申报，被海关查获并处以行政处罚。被告人何质武于2017年8月28日携带苹果手机配件等货物经福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获并处以行政处罚。2017年9月28日，被告人何质武经罗湖口岸入境，被海关查验。经检查；在其行李内查获hennessyv．s．o．p洋酒2瓶(1L／瓶)、利群牌香烟2条(200支／条)、MEVIUS香烟2条(200支／条)，未向海关申报，偷逃税款共计人民币1833．54元。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何质武违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人何质武认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，另查明，被告人2017年11月20日被现场查获，当日经办案单位电话通知前往配合调查，被抓获。该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、到案经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额计核证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人何质武违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何质武犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一八年一月三十一日
书记员 李永康（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1410号
原告：陈学烤。
委托代理人：谢树尧。
被告：叶红美。
被告：李绍盛。
原告陈学烤诉被告叶红美、李绍盛民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈学烤的委托代理人谢树尧到庭参加诉讼。被告叶红美、李绍盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学烤起诉称：两被告系夫妻关系。2005年6月23日，被告李绍盛以资金短缺为由向原告借款15万元，并出具借据。后经原告催讨，被告至今未还。由于该债务系两被告夫妻关系期间所借，应由两被告共同承担。故原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款15万元及利息损失（自2005年6月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为两被告共同偿还原告借款15万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
在举证期限内，原告陈学烤向本院提供下列证据材料：1、身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、人口信息、结婚登记表，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、欠条，用于证明被告叶红美向原告借款事实。
被告叶红美、李绍盛未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理，本院认定事实如下：被告叶红美、李绍盛于1991年1月15日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，2005年6月23日，被告李绍盛向原告借取现金15万元，并由被告李绍盛出具借现金15万元的欠条一张，未约定还款期限、利息。事后，被告至今未偿还。
本院认为：被告李绍盛向原告借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告李绍盛个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶红美亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告至今未还，已构成违约，现原告诉请两被告共同偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶红美、李绍盛于本判决生效后十日内偿还陈学烤借款15万元并赔偿利息损失（自2013年10月29日至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收到1650元，由叶红美、李绍盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一三年十二月二日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初80号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，无业。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日15时许，被告人张某某乘坐41路公交车行至本市甘荫�时，伸手窃取被害人卫绒匣上衣左侧口袋内的现金人民币1500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、被告人的户籍证明、本院（2013）南刑初字第48号刑事判决书、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某于判决生效后十日内退赔被害人卫绒匣经济损失1500元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦家柱
二〇一六年一月二十八日
书记员 张尉尉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更619号
罪犯张景义，男，1969年12月31日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月16日作出（2015）滨塘刑初字第174号刑事判决，以被告人张景义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张景义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张景义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张景义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张景义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景义减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月14日起至2017年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临执异字第2号
原告：宁波创基机械有限公司。
法定代表人：石宇杰。
委托代理人：李欠林。
委托代理人：王灵星。
被告：秦小丽，
被告：沈贤仁。
委托代理人：苏学兴。
原告宁波创基机械有限公司与被告秦小丽、沈贤仁为案外人执行异议一案，本院在审理过程中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波创基机械有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，公告费780元，合计1242.5元，由原告宁波创基机械有限公司负担。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 周幼萍
代理审判员 朱 玛
二〇一三年八月十二日
代理书记员 王 婷
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00328号
原告许彩霞，女，汉族，1953年3月30日出生，住抚顺市顺城区。
被告郑国壮，男，汉族，1978年3月30日出生，住抚顺市新抚区。
被告卢珊，女，汉族，1982年2月10日出生，住抚顺市望花区，系被告郑国壮妻子。
原告许彩霞诉被告郑国壮、卢珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员展雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许彩霞、被告郑国壮、卢珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日李秋菊与被告卢珊到我家向我借款3万元，我因没有那么多，便到银行给其取了2万元借给被告。借款时，二被告承诺最晚于2013年10月5日前将借款2万元返还给我。借款到期后，二被告没有将借款返还，我向被告郑国壮催要，被告郑国壮称与其父母商量后将借款还我，但至今也没有偿还借款。2013年10月30日我再次找二被告要钱，被告郑国壮的姑姑郑丽向我保证称先还我1万元，剩余借款于2014年3月返还。后来，郑丽因没有在借条上签字故对于为二被告借款提供担保一事予以否认。我曾多次向二被告催要借款，二被告均以没钱为由拒不偿还借款，故诉讼至法院。请求法院依法判令二被告立即偿还借款2万元及利息2300元（按照年利率3.25%的一倍即年利率6.5%计算）；案件受理费由二被告承担。
被告郑国壮辩称：借款属实，同意偿还原告借款，但现在无力偿还借款，希望原告宽限些时间。我家房子在农村涉及动迁占地，等房子动迁补偿款下来后就将借款返还原告。
被告卢珊辩称：同意被告郑国壮意见。
经审理查明：2013年7月3日二被告因事向原告借款2万元，并给原告出具借条“今向徐彩霞二姑人民币贰万圆整。在10月5日前还清。借款人：卢珊、郑国壮，2013年7月3日”对借款一事进行证明，原告到中国农业银行取出2万元现金交给二被告。借款到期后，二被告没有按约定偿还借款，原告向二被告催要借款，二被告为原告出具借据“今向徐彩霞借人民币贰万圆整（2013年7月3日），日期定为2014年年底还清，利息另算。借款人：郑国壮、卢珊，2014.3.19”，承诺在2014年年底偿还借款，但到期后二被告仍没有将借款返还。2015年2月27日二被告又为原告出具了还款协议“我于2013年7月3日在许彩霞家借款人民币贰万元（20000）定于2013年10月5日前还清，但到号没还上，又打了第二次借条还款日期定为2014年年底还清，但是没还上，这回保证在2015年3月15日还伍千元（5000）剩下的壹万伍千元（15000）定于2015年5月1日前还清。”，承诺在2015年5月1日前偿还全部欠款，但至今二被告仍没有将借款返还原告，原告诉讼来院。庭审中，二被告对于欠原告借款一事予以认可，希望法院调解解决，但因原告不同意调解，故双方没有达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借据、还款协议、许彩霞中国农业银行抚顺将军市场分理处定期存折及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款并对借款的期限进行了约定，原告依约将借款交付二被告，二被告应当按照约定的期限按时将借款返还原告，逾期返还的应承担违约责任，故对于原告要求二被告返还借款的请求本院予以支持。关于利息问题，因借款时双方未对利息做出明确约定，视为不支付利息，二被告应从逾期偿还借款之日起向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告郑国壮、卢珊于本判决生效之日起10日内偿还原告许彩霞借款本金20000元及利息（从2013年10月6日起至判决确认给付之日止，按人民银行同期存款利率一倍计算）。
二、驳回原告许彩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元减半收取182.5元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 展雪飞
二〇一五年六月九日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1140-1号
申请执行人：武换轻，女，1971年3月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：李红义，男，1964年10月11日，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：宋艳娜，女，1972年1月2日生，汉族，市民，住鲁山县。
申请执行人武换轻于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年5月26日作出的（2017）豫0423民初643号民事调解书，确定“一、被告李红义、宋艳娜共欠原告武换轻借款本金200000元及利息，二被告自愿于2017年6月30日之前偿还给原告武换轻借款本金100000元及相应利息，于2017年9月30日前偿还下余本金100000元及相应利息（上述两笔利息均自2015年5月3日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。二、原告武换轻自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，被告李红义、武换轻负担”。
本院认为，申请执行人武换轻的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2017年5月26日作出的（2017）豫0423民初643号民事调解书予以执行。限被执行人李红义、宋艳娜在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年八月一日
书记员 刘鑫源
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第114-1号
申请执行人：彭立文。
被执行人：李萍。
被执行人：武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：李萍，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04437号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人李萍、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李萍、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司履行下列义务：一、支付申请执行人彭立文借款本金940000元；二、支付申请执行人彭立文利息184240元（以借款本金940000元为基数，从2014年5月27日起计算至2015年3月20日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率�四倍计算）；三、承担本案件受理费7404元，保全费5000元，执行费2394元，以上款项共计1139038元。但两被执行人李萍、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，申请执行人彭立文向本院提出财产保全申请，本院查封了被执行人李萍、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司价值100万元的财产，并查封担保人谌华利名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-2栋2单元2层1室（房屋所有权证号市200116539）的房屋。现申请执行人向本院申请解除担保人谌华利名下上述房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除担保人谌华利名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-2栋2单元2层1室（房屋所有�证号市200116539）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年十一月二十日
书记员 何政涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00621-1号
原告：马鞍山国元典当有限责任公司，
法定代表人：孙自和，该公司董事长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：郭应芳，
被告：张馗，
被告：马鞍山市泰金商贸有限公司，
法定代表人：郭应芳，该公司董事长。
被告：马鞍山市新顺物资有限公司，
法定代表人：张蓓蓓，该公司董事长。
被告：南京果之吻食品有限公司，
法定代表人：朱国江，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山国元典当有限责任公司与被告郭应芳、张馗、马鞍山市泰金商贸有限公司、马鞍山市新顺物资有限公司、南京果之吻食品有限公司合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第249号
申请执行人薛红，个体户。
被执行人丁永杰，农民。
申请执行人薛红诉被执行人丁永杰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年10月11日作出（2014）邳官民初字第1086号民事判决书：一、被告丁永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛红借款4120元及逾期违约金（以4120元为本金，按照月利率2%，自2012年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取的案件受理费100元，由被告丁永杰负担。
被执行人丁永杰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第249号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张 鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 展
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初4号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴勇伟，男，1990年10月10日出生，汉族，广西陆川县人，大专文化，原系东莞市长安雨晴通讯器材商店促销员，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2297号起诉书指控被告人吴勇伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吴勇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴勇伟在东莞市长安镇新民社区新民路89号东莞市长安雨晴通讯器材商店（经营者：汤某）做促销员。2016年9月2日、9月4日、9月7日，吴勇伟拉开收银台的抽屉，先后盗走现金50元、30元和80元。2016年9月10日23时，公安机关接报案后前往上述手机店，将吴勇伟带回派出所调查。破案后，被盗现金无法缴回。
以上事实，被告人吴勇伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴勇伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴勇伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴勇伟在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴勇伟对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴勇伟归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于吴勇伟盗窃的数额较少，情节较为轻微，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴勇伟犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴勇伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人东莞市长安雨晴通讯器材商店（经营者：汤某）160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年一月十三日
书记员 施婉仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7946号
原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地：通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A区西门。
法定代表人：陈建同，职务，董事长。
委托诉讼代理人：乔宇，男，1972年11月6日出生，汉族，系内蒙古汇发机械设备有限公司职员。
委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，1983年2月8日出生，蒙古族，系内蒙古汇发机械设备有限公司职员。
被告：王晓飞，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市，公民身份号码：×××。
被告：徐效芳，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告王晓飞、徐效芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的委托诉讼代理人梁斯日古冷、被告王晓飞到庭参加诉讼，被告徐效芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付租金242081元，违约金60000元，合计302081元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年2月16日，原告与二被告签订《工程机械租赁合同》以及相关分期付款协议。合同约定原告将三台成工牌液压装载机出租给被告方，被告方按分期付款方式向原告支付租金。合同签订后，原告已按合同约定将设备交付于被告方，而被告方支付了部分租金后，剩余租金242081元至今未付。故原告诉至法院。
被告王晓飞辩称，不认可原告诉讼请求。我一共从原告处买了三台装载机，有一台车型号为2902的装载机租金已支付完毕，这台铲车是以我的名义买的，是别人用的。现在还欠型号为5232的装载机的租金，具体多少不清楚，有一台装载机型号是1381被原告方于2014年8月拖走了。
被告徐效芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告在与原告签订合同时为夫妻关系。2011年2月16日，原告与二被告签订《工程机械租赁合同》和《协议书》，合同约定：由二被告租赁原告三台成工牌装载机（型号为ZL50E-III，机号为5235、2902、1381），从订立合同之日起，租赁期限为24个月（租赁期至2013年2月16日），租金总额为882939.12元，首付82500元，剩余租金800439.12元，按月支付，每月16日前支付33351.63元。合同双方在”违约责任”条款中约定：在出租期内，二被告逾期交付月度租金，按照日1‰支付滞纳金；逾期10日以上的，原告有权要求对方一次性结清全部租金，不退还已付租金和租赁费用，并要求对方承担违约金6万元或有权解除合同。合同订立后，原告于2011年2月16日将租赁物交付二被告。二被告尚欠租金242081元未给付。
上述事实，有原告内蒙古汇发机械设备有限公司、被告王晓飞的陈述记录在卷及原告方出示的《工程机械租赁合同》和《协议书》、《租赁物接收确认单》、常住人口登记卡复印件三张等证据予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告内蒙古汇发机械设备有限公司与被告王晓飞、徐效芳订立的《工程机械租赁合同》和《协议书》合法有效，应当受到法律保护。由于租赁合同届满（2013年2月16日）后，二被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，同时，二被告没有按照合同约定支付租金的行为，属于违约，应按双方约定向原告支付违约金60000元，因此，原告要求二被告给付租金242081元，支付违约金60000元，共计302081元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王晓飞的抗辩意见无证据予以证明，本院不予采纳。被告徐效芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓飞、徐效芳给付原告内蒙古汇发机械设备有限公司租金242081元，支付违约金60000元，共计302081元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2916元，由被告王晓飞、徐效芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十二月十七日
书记员 付俊峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2345号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告王建国，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告王建国的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年七月五日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。