山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1954号
原告：侯兆科，男，汉族，1961年12月29日生，住沂源县。
委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所，代理权限特别授权。
被告：刘相程,男,汉族,1980年6月5日生，日照市东港区。
被告：日照盛杰物流有限公司，住所地日照市黄海一路与万安路交汇处路南，统一社会信用代码：913711003284838271。
法定代表人：尚凤杰，经理。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区上海路与重庆路交汇处东交通事故处理中心院内3号楼，统一社会信用代码：91371102X13592156F。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告侯兆科与被告刘相程、日照盛杰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兆科的委托诉讼代理人房立禄、被告日照盛杰物流有限公司的法定代表人尚凤杰、委托诉讼代理人潘文学、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼,被告刘相程无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兆科向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损、评估费等，共计104675.29元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日16时8分许，刘相程驾驶鲁Ｌ×××××（鲁LV2**挂）号车。在沂源县城天津路与南麻大街路口路段，与侯兆科驾驶摩托车相撞,造成车辆受损、侯兆科受伤的交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具淄公交证字【2016】第20161230001号道路交通事故证明，结果为无法认定事故责任。原告认为刘相程应负事故的主要责任。该事故发生前,鲁Ｌ×××××（鲁LV2**挂）号车，在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险、商业险。依据法律规定,原告的损失应由鲁Ｌ×××××号车在交强险承担份额后，余额由刘相程、日照盛杰物流有限公司、保险公司承担70%。请求法庭对原告的诉讼请求给予支持。
被告刘相程未提交书面答辩状。
被告日照盛杰物流有限公司辩称，事故发生属实，我公司系涉案车辆车主，被告刘相程系我公司雇佣司机，肇事司机刘相程具备相应的驾驶资质，事发时是职务行为，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险及商业险，应当有中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在保险范围内进行赔偿，超出保险限额的部分再由我公司承担。
被告中国人民�产保险股份有限公司日照市分公司辩称，1、本案事故中没有事故责任认定书，经法庭核实事故成因后，做出公平合理的事故责任划分，如无法认定应按同等责任事故划分；2、请法庭核实涉案司机的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等是否符合法定上路条件，同时请法庭核实涉案车辆是否具备上路条件，如不存在合同约定的或法律规定的拒赔、免赔等情形下，在审核原告的各项证据后我公司同意在交强险限额内依法承担责任，超出部分在商业三者险内按事故责任比例承担责任；3、本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告日照盛杰物流有限公司系鲁Ｌ×××××（鲁LV2**挂）号重型半挂车的登记所有人，被告刘相程系被告日照盛杰物流有限公司雇佣的驾驶员，鲁Ｌ×××××（鲁LV2**挂）号重型半挂车在�国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险、主、挂车分别投保了保额为100万的商业三者险及不计免赔附加险。2016年12月30日16时8分许，原告侯兆科持C4型机动车驾驶证酒后驾驶无牌摩托车顺天津路由东向西行至沂源县城天津路与南麻大街路口，与顺南麻大街由北向南行驶的被告刘相程驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁LV2**挂）号重型半挂车相撞，造成车辆受损、侯兆科受伤的交通事故。发生事故的路口设有交通信号灯控制，安装有电子警察拍照系统，根据北侧电子警察拍照系统拍摄的照片录像证实，鲁Ｌ×××××（鲁LV2**挂）号货车通过路口时南北方向的信号灯为绿灯，但事故发生时东西侧电子系统未正常拍照，经鉴定亦无法查清无牌二轮车在事故发生前通过南麻大街与天津路口东侧停止线时，该路口东西方向信号灯状态，该事故原因无法查清，为此淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具淄公交证字【2016】第20161230001号道路交通事故证明，结论为该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后原告侯兆科入住沂源县中医医院住院治疗，期间被告日照盛杰物流有限公司支付医疗费26000元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付医疗费10000元。
本案事实争议的焦点为原告侯兆科主张的各项损失的认定，围绕本案争议的焦点，本院组织原、被告进行了举证、质证，对原、被告争议的事实本院认定如下：
1、原告提交沂源县中医医院住院病历一份、××员检查证明一份、放射线摄片报告单四份、医疗费单据7份，证明原告的受伤情况，证明住院花费30668.98元，住院伙食补助费600元，每天30元，计算20天，计款600元，护理费7200元，护理期限为90天，每天80元，计款7200元。提交�源县南麻街道办事处下高村村委会证明一份，证明原告从事果树种植，个人年收入6万元，要求按山东省2016年国有经济同行业平均工资，农、林、牧、渔业标准年收入59864元进行计算，根据原告伤情，要求参照公安部护理、误工、营养标准，确定误工时间180天，每天按147.28元计算，误工费共计26510.4元。
综合原、被告举证、质证情况，对原告主张的医疗费30668.98元、住院伙食补助费600元予以认定，根据原告右双踝骨折的伤情，参酌中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害营养期评定规范》GA/T1193－2014，10.2.15踝部骨折[S82.801]：b)双踝骨折：误工90～180日，护理30～60日的规定，确定原告的护理期限为45日，护理费按每天80元计算，计款3600元，误工期限为135日，综合原告从事的林果业生产系季节性劳动，2016年12月30日并非林果生产农忙季节，且�果生产一般家庭承包经营的具体情况，确定原告每天的误工收入为100元，误工费为13500元。
2、原告提交淄博桓台司法鉴定所鉴定意见书一份，收费单据一份，证明原告伤情为两处10级伤残，鉴定费2600元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金按农村居民标准计算为33489.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在法院指定的复鉴期限内未提交书面复鉴申请，本院对该鉴定报告的证明力予以确认，对原告主张的鉴定费、后续治疗费予以认定，对原告主张的残疾赔偿金按山东省2016年农民人均纯收入13954元计算，应为13954元／年×20年×11%=30698.80元。
3、交通费300元，综合原告住院20天的事实，对该项支出予以认定。
4、原告提交道路交通事故财产损失评估鉴定书一份，证明原告车损为1957元，�估费300元（单据丢失）。原告主张的评估费300元虽然单据丢失，但系必然发生的费用，故对原告主张的车损1957元，评估费300元予以认定。
以上事实有原告提交的上列证据及被告日照盛杰物流有限公司提交的车辆行驶证、道路运输证、车辆审验及技术等级记录、保险单、收到条及双方当事人陈述证实均记录在卷佐证。
本院认为：事故发生时，原告侯兆科行驶地点电子系统未正常拍照，经鉴定亦无法查清无牌二轮车在事故发生前通过南麻大街与天津路口东侧停止线时，该路口东西方向信号灯状态，该事故原因无法查清，因此，本院确定原告侯兆科、被告刘相程负事故的同等责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，涉案车辆鲁Ｌ×××××（鲁LV2**挂）号�车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险、主、挂车分别投保了保额为100万的商业三者险及不计免赔附加险，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据原告侯兆科、被告刘相程负事故的同等责任的责任比例，由该保险公司在商业第三者的保险合同保额范围内赔偿原告侯兆科在本次事故中直接损失的50%，对原告侯兆科要求被告承担事故70%的赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，原告在事故中受伤构成两处十级伤残，对原告侯兆科要求被告在交强险内赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，根据责任认定情况，本院支持其中50%，计款1000元，超出部分本院依法不予支持。原告侯兆科取得保险公司的赔偿后，应当等额返还被告日照盛杰物流有限公司预付的赔偿款26000元�被告日照盛杰物流有限公司系鲁Ｌ×××××（鲁LV2**挂）号货车的登记所有人，被告刘相程系被告日照盛杰物流有限公司雇佣的驾驶员，被告刘相程应当承担的赔偿责任，应当由被告日照盛杰物流有限公司承担，事故发生后中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付医疗费10000元应当予以扣减，鉴定费等间接损失由事故责任人平均分担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告侯兆科护理费3600元、误工费13500元、交通费300元，残疾赔偿金30698.80元、精神抚慰金1000元、车损1954元，共计51052.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告侯兆科医疗费29668.98元、住院伙食补助费600元，计款30268.98的50%，计款15134.49元；
原告侯兆科取得上述一、二项赔偿款后，返还被告日照盛杰物流有限公司已预付的医疗费26000元。
三、被告日照盛杰物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告侯兆科鉴定费2600元、评估费300元，计款2900元的50%，计款1450元；
四、驳回原告侯兆科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，适用简易程序减半收取1197元，由原告侯兆科负担424元，由被告日照盛杰物流有限公司负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿彩云