浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初174号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人曹泓，男，1968年6月13日出生于上海市，汉族，大学文化，中国船舶重工集团公司第七一一研究所高级工程师，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月9日被江山市公安局取保候审。现在家。
辩护人胡东迁，浙江腾智律师事务所律师。
辩护人祝静，浙江腾智律师事务所律师。
浙江省江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人曹泓犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。期间，延期审理一次。经衢州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。江山市人民检察院指派检察员罗某、书某出庭支持公诉，被告人曹泓及其辩护人胡东迁、祝静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日22时50分许，被告人曹泓与其妻子方某1、妻弟方某2、弟媳赵某一同来到江山市国际大酒店登记入住，由方某1在前台办理入住手续。之后被害人朱某1与其妻子祝某、姐姐朱某2、姐夫王某2、外甥王某1亦前来登记入住，因方某1欲以协议价入住而询问服务员时，朱某1在一旁向方某1解释，两人遂发生争执，方某2听到争执声后遂走向前台，但被站在朱某1身旁的祝某、朱某2拦住，后朱某1朝方某2胸口踢了一脚，此时赵某和曹泓也先后跑向前台，赵某拦住朱某1后，朱某1用拳头殴打赵某，曹泓看到后也跑向朱某1，朱某1边打边退，赵某紧跟其后并摔倒在地，朱某1朝赵某头部踢了一脚。后朱某1退至江山市国际大酒店大门口的大厅位置，曹泓紧跟其后，王某2则从背后用围巾将曹泓勒倒在地。朱某1在上前击打曹泓时，被曹泓抱住腿部，后曹泓又搂住朱某1腰部，利用身体顶住朱某1，将朱某1摔倒在地。朱某1摔倒时后脑着地，致使其左颞顶骨骨折，左颞顶部硬膜外血肿。随后曹泓又用拳头去殴打朱某1，后被王某2拉开。经鉴定，朱某1的伤势为重伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人曹泓的供述和辩解等证据，认为被告人曹泓的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人曹泓认为指控的犯罪事实基本属实，以现场监控视频为准，但对指控犯故意伤害罪有异议。对于朱某1受重伤，发自内心表示道歉。事发后，我让妻子方某1打电话向公安110报警。请做出公正、合理的判决。
辩护人胡东迁的辩护意见是：1、起诉书对被害人头部受重伤的成因认定，尚有置疑。理由是：后脑着地而后脑骨完好无损，却出现左颞顶骨骨折现象，令人置疑；案发当晚拍伤情照片时的比例尺子安置于右脑部位，而非左脑部位，与医院CT片记载左侧颞骨骨折，存在明显差异；监控视频通道2显示，朱某1左侧颞顶骨骨折，不排除被其妻子祝某用高跟鞋蹬伤的可能性；监控视频通道3显示朱某1在被曹泓摔倒之前还有一次被重重仰面推倒在地的情形；2、即使被害人朱某1头部受重伤系由被告人曹泓的“抱摔”行为所导致，其行为也属于正当防卫，依法不构成犯罪，或者应认定为过失致人重伤罪。
辩护人祝静的辩护意见是：如果被告人曹泓的行为构成犯罪，其也有从轻或减轻情况。一是案发后曹泓叫其妻报警，在现场等待，属自首，依法可从轻或减轻处罚；二是本案系民间矛盾引起，被害人朱某1也有过错，曹泓也受了伤，可酌情对曹泓从轻处罚；三是被告人积极赔偿朱某1经济损失，在庭前已达成和解协议，曹泓向朱某1积极道歉，朱某1对曹泓表示谅解；四是曹泓平时表现一惯良好，系初犯，在国防科研单位工作，工作积极，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人曹泓酌情从轻处罚，给予免刑或判处缓刑。
经审理查明，2017年2月2日晚10时50分许，被告人曹泓与其妻子方某1、妻弟方某2、弟媳赵某前往江山市国际大酒店住宿，由方某1在前台办理入住手续。被害人朱某1与其妻子祝某、姐姐朱某2、姐夫王某2、外甥王某1亦前往住宿。因方某1欲以协议价入住而询问服务员时，朱某1在一旁向方某1解释，两人发生争执。方某2听到争执声后走向前台，被祝某、朱某2拦住，后朱某1朝方某2胸口踢了一脚，此时赵某和曹泓也先后跑向前台，赵某拦住朱某1后，朱某1用拳头殴打赵某，曹泓看到后也跑向朱某1，朱某1边打边退，赵某紧跟其后并摔倒在地，朱某1朝赵某头面部踢了一脚。后朱某1退至江山市国际大酒店大门口的大厅位置，曹泓紧跟其后，王某2则从背后用围巾将曹泓勒倒在地，朱某1在上前击打曹泓时，被曹泓抱住腿部，曹泓又搂住朱某1腰部，利用身体顶住朱某1，将朱某1摔倒在地，朱某1摔倒时左后脑着地，致使其左颞顶骨骨折，左颞顶部硬膜外血肿，随后曹泓又用拳头殴打朱某1，后被王某2拉开。方某1打电话向江山公安局110报案。经鉴定，朱某1的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、传唤证以及江山市公安局城北派出所出具的抓获经过，证明案发后接方某1110报警、立案、传唤和侦破等情况；
2、被害人朱某1的陈述，证明2017年2月2日晚上，其与被告人曹泓在江山市国际大酒店前台及大厅发生打架纠纷的起因、经过、结果等事实；
3、证人祝某、朱某2、王某2、王某1、方某1、方某2、赵某的证言，共同证明2017年2月2日晚上，被告人曹泓与被害人朱某1双方及家人在江山市国际大酒店前台及大厅发生打架纠纷的起因、经过和结果等事实；
4、证人占某、陈某的证言，证明2017年2月2日晚上，其目击在江山国际大酒店前台及大厅有人打架起因、经过和结果等事实；
5、证人杨某的证言，证明2017年2月3日1时许，朱某1到江山市人民医院就医情况，经查某华左侧颞顶硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，少许蛛网膜出血，左侧颞顶顶部头皮血肿，该种病症通常为直接撞击造成；
6、勘验检查现场笔录、现场图及照片，证明案发现场情况；
7、调取证据通知书及清单、视频观看制作说明、视频报告、监控录像，证明公安机关从江山市国际大酒店对案发当晚相关时段的6段视频监控进行调取、刻录过程中未有删减修改的情况；
8、体表原始伤情记录表及照片、门诊病历、出院记录，证明朱某1受伤后到医院就医记载情况；江山市公安局物证鉴定室江公物鉴（伤）字（2017）19号人体损伤程度鉴定书、衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（伤）（2017）33号人体损伤程度鉴定书、浙江省人身伤害鉴定委员会浙人伤鉴「2017」第28号法医学咨询意见书，均证明朱某1的损伤程度为重伤二级；
9、上海公安局徐汇分局徐家汇派出所出具的户籍证明，证实被告人曹泓的身份信息；被害人、证人的身份情况有江山市公安局出具的人口信息、户籍证明证实；
10、被告人曹泓的供述与辩解，与本案事实证据基本吻合。
辩护人对被害人朱某1头部受重伤成因的置疑，可以排除：监控视频显示朱某1是左后脑着地，与左颞顶骨骨折现象是吻合的；公安人员拍伤情照片时将比例尺子安置于右脑部位，而非左脑部位，是为避免尺子遮挡左脑受伤部位，并无不当；根据监控视频以及证人杨某医生的证言，可以排除朱某1左侧颞顶骨骨折被其妻子祝某用高跟鞋蹬伤的可能性；根据监控视频以及双方在场人的证言，朱某1在被曹泓摔倒之前未曾摔倒过。本案事实清楚，证据确实充分。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人曹泓赔偿朱某1医疗费等各项经济损失45万元（已支付），朱某1对曹泓的行为表示谅解。
本院认为，被告人曹泓故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案因生活纠纷引起，虽然被害人朱某1在开始时对被告人的家人有攻击行为，但在被害人向某店大厅门口位置退却时，被告人曹泓紧跟其后，其被对方攻击摔倒在地后，随即起身对被害人实施有力的反攻击，在被害人摔倒在地后，仍不停地实施攻击，有伤害故意，其行为不构成正当防卫或过失致人重伤。该辩护人的相关辩护意见，不能成立。被告人曹泓在公安机关对其询问时，未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹泓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓期考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 华
人民审判员 徐 萍
人民审判员 余欣波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 静