青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第16号抗诉机关乌兰县人民检察院。原审被告人马某某，男，1986年4月29日出生于青海省湟中县，回族，小学文化。2013年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。2014年2月8日经乌兰县人民法院取保候审。乌兰县人民法院审理乌兰县人民检察院指控被告人马某某故意伤害罪一案，乌兰县人民法院于2014年1月7日作出（2013）乌刑初字第33号刑事判决，宣判后，乌兰县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海西蒙古族藏族自治州人民检察院指派代理检察员谢文芝出庭履行职务，原审被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年1月18日22时许，被告人马某某在乌兰县希里沟镇榕园撒拉族风情园内宴请李某某等人，期间被告人马某某醉酒后与附带民事诉讼原告人李某某发生争执，在争执过程中，被告人马某某用匕首向李某某后背部连刺两刀，造成原告人李某某脊髓损伤。青海昆仑司法鉴定中心青昆司鉴（2013）临鉴字第202-1号《关于李某某损伤程度的鉴定意见书》鉴定为：“被鉴定人李某某的损伤程度评定意见为重伤”。另查明，附带民事诉讼原告人李某某要求被告人马某某赔偿医疗费、营养费、住宿费等各项费用共计人民币644769.80元。经青海昆仑司法鉴定中心青昆司鉴（2013）临鉴字第202-2号《关于李某某伤残等级的鉴定意见书》鉴定为：“被鉴定人李某某系胸背部刀刺伤致脊髓开放性不完全损伤，目前遗留有下肢功能障碍等后果，残疾等级属八级”。在审理中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，附带民事诉讼被告人马某某于2014年1月3日前赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等各项经济损失人民币400000元人民币，并且取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、附带民事诉讼原告人李某某的妻子赵某某的《报警记录》、乌兰县公安局希里沟派出所《归案经过》，证实2013年1月18日22时55分许，马某某在乌兰县希里沟镇榕园风情园内喝酒，喝完酒后，马某某用随身携带的匕首向李某某后背部连刺两刀，将李某某的背脊刺伤，现李某某在乌兰县人民医院抢救，请速派员查处的事实；接到报案后，乌兰县公安局刑警队与该所民警立即对该案进行侦查，并全力查找犯罪嫌疑人马某某的下落。经与犯罪嫌疑人马某某的岳父马某乙联系，2013年1月19日凌晨1时许，马某某与其岳父马某乙一起到希里沟派出所配合调查。犯罪嫌疑人马某某到希里沟派出所时为醉酒状态，无法进行讯问，故在其酒醒后进行讯问的事实；2、乌兰县公安局刑警大队的《现场勘验笔录》、《现场勘验图》、《刑事照相》，证实2013年1月18日晚23时许，接到希里沟派出所报案后，公安局刑警大队民警赶赴现场后，时间已是夜晚，现场已无勘验条件，于2013年1月19日9时05分进行勘验。在中心现场“竹轩”包间门框南边提取喷溅点状血迹，以及案发现场方位图的事实；3、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（法）字（2013）0089号鉴定意见书，证实被害人李某某的血样与在中心现场“竹轩”包间墙面上的喷溅点状血迹以上基因座的基因型相同的事实；4、乌兰县公安局的《情况说明》，证实本案中被告人马某某使用的作案工具“小刀”，因被告人马某某2013年1月18日晚23时许属高度醉酒状态，无法确定“小刀”的去向，又经对案发当晚目击证人的走访调查和对作案工具一切可能出现的地点进行搜索，仍未找到作案工具“小刀”的事实；5、青海昆仑司法鉴定中心青昆司鉴（2013）临鉴字第202-1号《关于李某某损伤程度的鉴定意见书》，证实“被鉴定人李某某的损伤程度评定意见为重伤”的事实；6、被告人马某某在侦查机关的供述笔录证实，2013年1月18日晚，被告人马某某在乌兰县希里沟镇榕园撒拉族风情园内为了答谢为其办事而宴请李某某等人，当晚22时许，被告人马某某醉酒后与李某某发生争执，被告人马某某用匕首向李某某后背部连刺两刀，愿意承担责任的事实；7、附带民事诉讼原告人李某某陈述笔录证实，2013年1月18日晚，原告人李某某等人与被告人马某某在乌兰县希里沟镇榕园撒拉族风情园内一起吃饭，当晚22时许，被告人马某某醉酒后与李某某发生争执，被告人马某某用匕首向李某某后背部连刺两刀，后被送往乌兰县人民医院抢救的事实；8、证人马某乙的证言笔录证实，2013年1月18日23时许，榕园撒拉族风情园的服务员马某乙看见被告人马某某与原告人李某某发生争吵，被告人马某某用匕首向李某某后背部连刺两刀，后被餐厅服务员送往乌兰县人民医院的事实；9、证人李某某证言笔录证实，2013年1月18日22时30分左右，榕园撒拉族风情园的服务员李某某看见被告人马某某与原告人李某某发生争吵，被告人马某某用匕首向李某某后背部连刺两刀，后被餐厅服务员送往乌兰县人民医院的事实；10、证人李某某证言笔录证实，2013年1月18日晚，被告人马某某请客，李某某与原告人李某某等人在乌兰县希里沟镇榕园撒拉族风情园内一起吃饭，并且喝酒了。回家后，其同事打电话说：“李某某被捅伤了，现在在医院。”的事实；11、证人朱某某、蒋某某证言笔录证实，2013年1月18日晚，证人朱某某、蒋某某在“明清商店”里面听被告人马某某酒后说：“今天晚上我把工商局、卫生局局长打了。”的事实；12、《辨认笔录》证实，2013年1月19日下午21时25分至21时35分，在乌兰县公安局刑警大队，公安机关将被告人马某某的正面免冠照片与其他15名男性免冠照片排列打印在一张A4纸上，由乌兰县希里沟镇榕园撒拉族风情园的服务员马某乙、李某某进行辨认。马某乙、李某某从15张照片认出7号人员照片是1月18日打架拿刀子捅人的被告人马某某的事实；13、乌兰县公安局的搜查笔录，证实在被告人马某某居住的乌兰县希里沟镇汽车站商品楼1单元402室和经营的乌兰县杰康餐具配送公司未搜出有关涉案物品和物证的事实；14、乌兰县公安局从公安网调取的被告人马某某个人信息证实，被告人马某某于1986年4月29日出生，系具有刑事责任年龄和刑事责任能力的犯罪主体的事实；15、乌兰县人民法院的（2013）乌刑初字第33号刑事附带民事调解书，证实本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，附带民事诉讼被告人马某某于2014年1月3日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等各项经济损失人民币400000元人民币的事实；16、《收条》证实，附带民事诉讼原告人李某某亲属分别于2013年1月26日、2月22日收取被告人马某某亲属赔偿医疗费90000元的事实；17、青海昆仑司法鉴定中心青昆司鉴（2013）临鉴字第202-2号《关于李某某伤残等级的鉴定意见书》证实，被鉴定人李某某系胸背部刀刺伤致脊髓开放性不完全损伤，目前遗留有下肢功能障碍等后果，残疾等级属八级；18、《谅解书》证实，被告人马某某的亲属愿意替被告人积极赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等经济损失，取得了被害人及其家属谅解的事实；19、乌兰县司法局《拟适用社区矫正人员调查评估表》证实，同意接受社区矫正的事实；上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。原判认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。乌兰县人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人亲属达成经济赔偿协议，对被害人亲属予以积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人及其家属的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人关于案发后被告人主动到公安机关投案自首，应当认定为自首，建议法庭对被告人减轻处罚的辩护意见，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，自首是犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。在本案当中，被告人马某某到希里沟派出所时为醉酒状态，无法进行讯问；后来在讯问被告人马某某时，其没有如实供述自己的犯罪事实，故本院不予采纳。但被告人马某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条的规定，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。乌兰县人民检察院提出抗诉认为，原审被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应在三年以上十年以下量刑幅度内量刑，被告人马某某无法定从轻减轻情节，乌兰县法院判决被告人马某某有期徒刑三年缓刑五年，定性准确，缓刑不当，量刑畸轻。庭审中出庭检察员支持乌兰县人民检察院关于量刑畸轻的抗诉意见，并建议二审改判；经审理查明，案件事实和证据与一审相同，在二审审理期间抗诉机关未提供新的证据。对原判所列证据，经庭审原审被告人确认无异议。抗诉机关关于原审被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并且应在三年以上十年以下量刑幅度内量刑，其无法定从轻减轻情节，适用缓刑不当，量刑畸轻的抗诉理由，经查，抗诉机关及原审被告人马某某对原判认定原审被告人马某某犯故意伤害罪无异议；关于量刑，案发后原审被告人马某某得知公安机关在寻找其时与亲属一起到希里沟镇派出所接受调查，在庭审中认罪态度较好，且对被害人积极赔偿各项经济损失49万元，且已全部支付。取得被害人和其亲属的谅解，确有悔罪表现。原审法院鉴于上述情节，对原审被告人酌情从轻判处有期徒刑三年，并对其适用缓刑，并无不当。本院认为，原审被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，对于量刑畸轻的抗诉意见和二审出席法庭检察员要求改判的建议，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤晓红代理审判员  王金水代理审判员  乔巴图二〇一四年三月三十一日书 记 员  海 洋