江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15190号
原告孔焕玲，女，1974年8月15日生，汉族。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告朱海军，男，1978年10月19日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险上海分公司，统一社会信用代码91310000695836508X），住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。
代表人汪媛，英大泰和保险上海分公司总经理。
委托代理人张君峰、杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
原告孔焕玲与被告朱海军、英大泰和保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔焕玲的委托代理人曹君亚、被告英大泰和保险上海分公司的委托代理人杨红军到庭参加诉讼，被告朱海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔焕玲诉称：2015年3月7日10时04分，被告朱海军驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车行驶至江宁区金箔路女人街，与其所骑的电动车发生碰撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交警机关认定：朱海军负全部责任。其受伤后住院治疗28天，先后为治疗伤情共支付了医疗费14016.67元。朱海军支付了部分医疗费和现金3000元。其系个体户，经营餐馆，受伤后共休息三个月，造成了误工收入损失。沪Ｃ×××××小型轿车系被告朱海军所有，该车在被告英大泰和保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。朱海军要求其将事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据等材料交给他，由朱海军到英大泰和保险上海分公司办理理赔手续，理赔款下来后就给其，不足部分由朱海军进行补贴，但朱海军并未给其理赔款。英大泰和保险上海分公司办理理赔手续时未尽审核义务，将应给其的理赔款支付给朱海军，具有过错，仍应在保险范围内承担责任。其因交通事故造成的损失为医疗费14016.67元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费450元（15元/天×30天）、误工费9293.25元（参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，3个月）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费500元，合计29019.92元。现要求朱海军、英大泰和保险上海分公司承担赔偿责任。
被告朱海军辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。沪Ｃ×××××小型轿车系其所有，该车在被告英大泰和保险上海分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。事故发生后，其为原告孔焕玲支付了医疗费544.08元以及现金3000元。另孔焕玲主张的部分费用过高，请求依法处理。
被告英大泰和保险上海分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。沪Ｃ×××××小型轿车系被告朱海军所有，该车在其处保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期限内。后朱海军到其处办理保险理赔手续时提交了相关原始材料，使其足以确信朱海军已向原告孔焕玲进行了赔付，且其及时定损，承担了保险责任，将理赔款20560元汇入了朱海军银行账户，因此，其不应再承担责任。另依据保险合同规定，其就超出交强险责任限额的医疗费中扣除了20%非医保用药。孔焕玲主张的部分费用过高。孔焕玲主张的诉讼请求已超诉讼时效。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月7日10时04分，被告朱海军驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车行驶至江宁区金箔路女人街，与原告孔焕玲骑的电动车发生碰撞，造成两车损坏、孔焕玲受伤的交通事故。经交警机关认定：朱海军负全部责任。孔焕玲受伤后即到南京市江宁医院治疗，并于2015年3月27日起住院治疗28天，出院时诊断为：左小腿皮肤坏死伴感染。后孔焕玲将病历、出院记录、××诊断证明单、医疗费票据、费用清单等材料交给朱海军去被告英大泰和保险上海分公司办理保险理赔手续，朱海军承诺将理赔款交给孔焕玲。朱海军到英大泰和保险上海分公司办理了保险理赔手续，英大泰和保险上海分公司于2016年4月8日通过网上银行向朱海军转账20560元。但朱海军收取理赔款后，未支付给孔焕玲。后孔焕玲诉至法院。审理中，朱海军经本院传票传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼。
另查明：沪Ｃ×××××小型轿车系被告朱海军所有，该车在被告英大泰和保险上海分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
又查明：原告孔焕玲因本次交通事故造成的损失为医疗费14560.75元（其中被告朱海军支付544.08元）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费450元（15元/天×30天）、误工费9166元（参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，90天）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费400元，合计29336.75元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据、费用清单、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于原告孔焕玲提供的道路交通事故认定书，真实有效，被告朱海军、英大泰和保险上海分公司不持异议，本院予以采信。关于孔焕玲提交的医疗费票据、费用清单、出院记录、疾病诊断证明单及朱海军提交的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对孔焕玲为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为14560.75元（其中支付544.08元）。英大泰和保险上海分公司辩解超出交强险责任限额的医疗费中应扣除20%非医保用药，虽提供了保险条款，但证据并不充分，本院不予采纳。根据孔焕玲的伤情，孔焕玲确实需要休息、加强营养和护理。关于误工期限，本院酌定为90天。关于误工费标准，本院参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算；经计算，孔焕玲的误工费损失为9166元。关于孔焕玲主张住院天数为28天，各方均不持异议，本院予以认定；关于营养期限，本院酌定为30天；关于护理期限，本院酌定为60天。关于住院伙食补助费标准，本院酌定为20元/天；关于营养费标准，孔焕玲主张15元/天，本院予以支持；关于护理费标准，孔焕玲主张70元/天，本院予以支持。经计算，孔焕玲的住院伙食补助费为560元、营养费为450元、护理费为4200元。关于交通费，本院酌定为400元。经计算，孔焕玲因交通事故造成的各项损失为29336.75元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于孔焕玲因交通事故产生的上述损失，应由英大泰和保险上海分公司在交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险范围内予以赔偿。关于英大泰和保险上海分公司已支付给朱海军理赔款20560元的事实，孔焕玲、朱海军均无异议，本院予以认定。关于朱海军支付的医疗费544.08元，可由英大泰和保险上海分公司在应赔偿数额中扣减后返还给朱海军，该款项可认定为包含在已支付的款项20560元中。孔焕玲与朱海军已就案涉保险理赔手续由朱海军办理以及理赔款的给付问题达成了协议，且孔焕玲未提供证据证明英大泰和保险上海分公司在办理案涉保险理赔手续中有过错，故对孔焕玲要求英大泰和保险上海分公司赔偿已理赔的损失20560元，本院不予支持。因此，英大泰和保险上海分公司应赔偿孔焕玲损失8776.75元（29336.75元－20560元）。从病历来看，孔焕玲在2015年12月仍在继续治疗，并结合英大泰和保险上海分公司支付给朱海军款项的时间，可以认定孔焕玲主张的诉讼请求并未超过诉讼时效。故对英大泰和保险上海分公司关于孔焕玲的诉讼请求已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。朱海军辩解其支付给孔焕玲现金3000元，孔焕玲不持异议，本院予以采纳。关于朱海军已收取的20560元，扣除支付的医疗费544.08元和现金3000元外，余款17015.92元应由朱海军返还给孔焕玲。朱海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告孔焕玲损失8776.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告朱海军返还原告孔焕玲款项17015.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告孔焕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由被告朱海军负担（该款已由原告孔焕玲垫付，被告朱海军在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 孟晨鸣