wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1216号
原告周某某，男，生于1981年1月14日，汉族，农民，初中文化。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告陈某某，�，生于1984年9月6日，汉族，农民，初中文化。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年8月份在广东省顺德市务工时认识，不久便同居生活。同居期间，双方因性格不和时有纠纷发生。2003年农历七月四日生育一子，取各周俊杰。2003年农历8月4日，双方按农村风俗举行婚礼。2008年8月1日两人因生活琐事发生纠纷后便分开生活。2011年1月被告返家，同月14日在花丛镇民政服务中心补办了结婚证。后，被告独自一人外出务工，也不告诉原告在何处务工，两人关系仍未改善。2012年底被告陈某某回家过年，农历正月初四又一人外出，至今再也未联系过。据此，原、被告婚姻关系已死�，请求判决原、被告离婚，婚生子周俊杰由原告抚养成年。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原告周某某与被告陈某某于2001年8月份在广东省顺德市务工时认识并恋爱，不久便同居生活。2002年9月28日生育一子，取各周俊杰，现随原告一起生活。共同生活期间，原、被告因性格不和，多次发生纠纷。2008年8月1日，原、被告各自在不同地点务工，原告要求与被告在一起务工，双方便发生纠纷。2011年1月被告返家，同月14日，原、被告在花丛镇民政服务中心补办了结婚证。随后，被告又独自一人外出务工，原告不知道被告的务工地。2012年底被告陈某某回家过年，农历正月初四又一人外出至今。2014年11月份原告之父患癌症做手术，给陈某某联系后，陈某某不回家，也不照顾孩子。之后，便打不通被告陈某某的电话。据此，原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
在诉讼中，本院无法联系被告陈某某，查明被告陈某某的籍贯地为广东省阳山县青莲江佐村委会潮水坑村53号，其父亲为陈水海，经与陈水海电话联系，但陈水海不回答也不提供陈某某的去向，故本院向被告陈某某进行了公告送达。
以上事实，有原、被告身份信息，结婚证，证人证言，本委会证明及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判断是否离婚的法定条件。本案原、被告婚前基础差，同居后共同生育了一个孩子，有一定的夫妻感情。但，原、被告因琐事产生纠纷后，被告即外出与原告分开生活已近三年，相互无往来。原、被告夫妻感情已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院依法予以支持。婚生子周俊杰一直随原告家生活学习，为有利于子女的健康成长�应由原告周某某抚养为宜。为维护正常婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子周俊杰由原告周某某抚养至成年能独立生活时止，并自行承担抚养费用。被告陈某某享有对婚生子周俊杰的探望权。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郎 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1115号
原告：魏成才，工人。
共同诉讼代表人：葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛风龙等22人与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明及其委托代理人王胜才、张庆冻，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔葛村委会公章的收据一份。后村委会换届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求二被告返还各自交纳的购房款。并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。1、我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。2、新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居建设用费、收费等账目也未向村委会移交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛风龙等十八人系崔葛村村村民，原告魏汝明、魏成才、葛凤鹏、魏成良四人在崔葛村有宅基地，符合购买涉案新农村房屋的资格，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民政府根据国务院、山东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月，原告葛风龙等22人在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款，并由被告崔葛村委会为原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地增减挂工作的规定，由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告当庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居村民自治自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容，是村民自治的范畴，现原告葛风龙等22人不要涉案房屋并要求退款，是否应得到准许，也属于村民自治的范畴，应由崔葛村村民依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议事程序作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛风龙等22人的起诉。
案件受理费1100元，按每件50元退回原告葛风龙等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1115号
原告王XX，女，生于1977年6月12日，汉族，阳城县人，无业。
被告李XX，男，生于1976年4月19日，汉族，阳城县人，无业。
本院在审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 裴育兵
二〇一五年四月三十日
书记员 马金爱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4270号
原告:惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地xx。
法定代理人：杨林，董事长。
委托代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：何万炎，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。
被告:周光祥，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：黄平辉，女，xx出生，汉族，住xx。
原告惠州九鼎饲料科技有限公司与被告周光祥、黄平辉合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐苗担任庭审记录。原告委托代理人何万炎，被告周光祥到庭参加了诉讼，被告黄平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告周光祥立即偿还所欠申请人款项410000元及逾期利息；被告黄平辉对前述欠款依法承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他法定费用。被告周光祥于2008年2月16日受聘于原告岳阳市九鼎科技有限公司广东营销公司任业务员一职，即后原告派遣被告至岳阳市九鼎科技有限公司广东营销公司（该公司变更为“惠州九鼎饲料科技有限公司”）担任河源地区的业务员。2015年5月9日，被告周光祥欲从原告公司离职，原告按公司内部管理制度与被告核对其经手的往来账目，确定其时被告尚欠原告公司的款项为610000元。为此，原、被告双方于当日签订了一份《还款协议书》确定：如被告周光祥于2015年7月9日前能够如期向原告还款500000元的义务，则必须全额向原告偿还全部欠款610000元。但此后被告只仅在逾期后偿还了原告200000元，原告近两年期间曾多次向被告进行催讨，但至今被告仍有410000元未向原告还清。被告黄平辉系被告周光祥的妻子，应当向原告依法承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周光祥辩称：业务员与客户之间产生的贷款拖欠是公司当时市场竞争的前提下默许的事实，因公司的财务制度非常严格，如果没有公司领导的批示何财务的允许，是不会产生这么大欠款额度的，欠款应由组织与领导负主责。还款协议是在被迫情况下签订的，该协议不是被告真实意思表示。
查明的事实
被告周光祥于2008年2月16日至2015年5月7日期间受聘于原告处，任原告公司业务员。被告周光祥在担任业务员期间与原告公司有业务往来，被告周光祥于2015年5月7日离职时与原告公司核对往来账目，明确被告周光祥欠原告公司610000元。被告向原告出具了《还款协议书》，上面载明：“截止至2015年5月9日，周光祥尚欠惠州九鼎饲料科技有限公司陆拾壹万元整。为维护双方权益达成以下协议：一、双方协商确定，如周光祥2015年7月9日前还款伍拾万元整，余下的壹拾壹万元欠款余额由公司承担损失、、、、、、三、如周光祥未在2015年7月9日前还清伍拾万元，则必须全额偿还陆拾壹万元欠款。”被告周光祥在签订协议后向原告仅偿还了200000元，余款410000元至今未向原告偿还。原告多次催讨未果，双方遂酿成纠纷。
另查明，被告周光祥与被告黄平辉于2004年7月12日登记结婚。
判决的结果与理由
本院认为，被告周光祥作为原告公司的业务员，代表公司做业务销售，与原告之间形成委托合同关系。被告在离职时与原告进行货款清结，向原告出具还款协议，应将其视为自愿为原告分担未收回货款风险的承诺，被告抗辩该协议系在原告胁迫下做出，但未能向法庭提交证据予以证实，本院认为被告抗辩理由不能成立，依法认定被告向原告出具的《还款协议书》合法有效，原告与被告之间已经形成新的债权债务关系。原告请求被告支付尚欠410000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告支付逾期利息，因原、被告之间并不存在真实的民间借贷关系，被告向原告出具的还款协议是在被告未收回公司货款时达成的，其逾期时间应按原告向法院起诉之日即2017年7月17日，逾期利息可比照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的年利率6%计算。因本案系委托合同纠纷，被告黄平辉不是该合同的相对方，不应对该合同承担法律责任。原告主张被告黄平辉对该笔款项承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周光祥在本判决生效之日起十日内向原告惠州九鼎饲料科技有限公司偿还欠款410000元，并按年利率6%的标准向原告惠州九鼎饲料科技有限公司支付自2017年7月17日起至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7450元，财产保全费2770元，合计10220元，由被告周光祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民审判员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐 苗
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终304号
上诉人（原审自诉人）龙亭区波凡帝饰品商行，注册号：410202635025151（1-1）。负责人王秀荣，女，汉族，1952年5月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人李某某，男，汉族，1952年3月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原审被告人赵某某，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
原审被告人刘某某，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。
辩护人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民法院审理原审自诉人龙亭区波凡帝饰品商行诉被告人赵某某、刘某某犯侵占罪一案，于2017年4月26日作出（2017）豫0202刑初54号刑事裁定，驳回自诉人龙亭区波凡帝饰品商行对被告人赵某某、刘某某的起诉。宣判后，自诉人龙亭区波凡帝饰品商行提出上诉。开封市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）豫02刑终171号刑事裁定，以原裁定程序违法为由，撤销原裁定，发回重审。开封市龙亭区人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫0202刑初110号刑事裁定，驳回自诉人龙亭区波凡帝饰品商行对被告人赵某某、刘某某的起诉。宣判后，自诉人龙亭区波凡帝饰品商行再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取委托诉讼代理人及辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认为，在原告郭某某诉被告李某某、被告龙亭区波凡帝饰品商行房屋租赁合同纠纷一案中，龙亭区人民法院作出的（2015）龙法民初字第645号民事判决书认定，被告李某某承租的位于开封市北书店街50号房产因租赁期限已满，李某某应当将租赁物返还给出租人郭某某，该房屋中的实际经营者龙亭区波凡帝饰品商行也应从该房屋中搬出。但在法律规定的期限内，李某某以及龙亭区波凡帝饰品商行均未履行法律文书确定的义务。在郭某某向龙亭区人民法院申请强制执行过程中，李某某于2016年10月8日将该房屋钥匙交于龙亭区人民法院执行局，并保证其在2016年10月17日之前腾房，如逾期可视为其放弃室内物品。直至2016年10月17日，李某某以及龙亭区波凡帝饰品商行仍未履行腾房的法律义务，龙亭区人民法院执行局将该房屋钥匙交付给申请人郭某某的代理人赵某某。根据上述事实，原审法院认为被告人赵某某、刘某某没有侵占他人财产的主观故意，自诉人也没有证据证明赵某某、刘某某实施了侵占他人财产的行为。自诉人控诉二被告人犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人龙亭区波凡帝饰品商行对被告人赵某某、刘某某的起诉。
上诉人龙亭区波凡帝饰品商行负责人王秀荣的上诉理由：原裁定认定事实有误，驳回自诉人起诉错误，二被告人行为构成侵占罪或盗窃罪。其委托诉讼代理人意见相同。
原审被告人赵某某的辩解意见：自诉人上诉理由不成立，对原裁定没有意见，请求二审法院维持原裁定。
原审被告人刘某某的辩解意见：自诉人自诉内容与其无关，其不应是被告人，不构成犯罪，对原裁定没有意见，请求二审法院维持原裁定。其辩护人的辩护意见相同。
经二审审查查明的事实与一审相同。
本院认为，原裁定已经依法查明了与本案有关的事实，现有证据不能证明二被告人有侵占他人财产的主观故意及行为。侵占罪是告诉才处理的自诉案件，自诉人承担证明被告人有罪的举证责任。对于缺乏罪证的自诉案件，应当裁定驳回起诉。原审法院以自诉人控诉二被告人犯侵占罪缺乏罪证为由，裁定驳回自诉人龙亭区波凡帝饰品商行对被告人赵某某、刘某某的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及其委托诉讼代理人的相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学庆
审判员 郭 桥
审判员 吴为民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩惠利
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2600号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：彭满艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下简称“广发行江门分行”）诉被告彭满艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告彭满艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：2014年12月2日，原告与被告签订了编号：103149002671《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告提供人民币25万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年12月9日起至2019年12月9日止，每笔贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告彭满艳于2016年7月20日开始出现逾期还款，截止到2016年12月20日，被告彭满艳尚未归还本金221369.33元，逾期利息及罚息、复利17403.83元。
据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[由编号：103149002671《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]；二、被告向原告偿还贷款本金221369.33元及利息、罚息和复利（暂计至2016年12月20日为17403.83元，余下计至清偿之日为止）；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。
原告广发行江门分行为其主张，向本院提供了以下证据：
1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031490026710001）1份；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149002671）各1份；3.被告的《居民身份证》复印件1份；4.《彭满艳贷款欠供款清单》1份；5.《广发银行个人对账单》1份。
被告彭满艳未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月2日，被告彭满艳向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149002671），申请总金额50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司（生意红）条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途、还款日期等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，及终止或解除本条款等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告彭满艳在该申请表上签名确认。
随后，原告向被告彭满艳出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149002671）批准：贷款的授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年12月9日起至2019年12月9日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。2014年12月9日，原告向被告发放额度为25万元可循环使用的贷款。被告于2016年7月20日开始出现逾期还款的情况。截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本金221369.33元，逾期利息16180.37元，罚息286.23元，复利937.23元。
本院认为，原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告彭满艳通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该合同系当事人真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方签订的《个人信用贷款合同》，向被告主张尚欠的贷款本息等。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告彭满艳签订的《个人信用贷款合同》[由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103149002671]；
二、被告彭满艳应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币221369.33元，利息、罚息和复利（截至2016年12月20日为17403.83元，此后按照双方上述合同的约定计至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4882元，保全费1720元，公告费260元，合计6862元，由被告彭满艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫02行终2号
上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建、张闯，开封市祥符区公安局民警，代理权限为特别授权。
邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫0223行初55号行政判决。邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审被告开封市祥符区公安局于2016年12月17日作出信息公开回复。该回复载明：邵华：你申请公开的开公（陈）受案字【2015】3430号寻衅滋事案中给本案受害人做伤情鉴定及鉴定情况已向你告知，你申请的其它公开事项均不是向你公开内容。邵华不服该回复，提起行政诉讼。
一审查明，原告邵华于2016年12月15日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息公开，要求公开“2015年9月7日开封市祥符区公安局陈留派出所受案登记表文号为开公（陈）受案字（2015）3430号寻衅滋事案，给本案受害人做伤情鉴定，鉴定文书。”被告于2016年12月17日作出了信息公开回复，回复称原告申请的开公（陈）受案字（2015）3430号寻衅滋事案，给受害人做伤情鉴定情况已向原告告知，原告申请的其他公开事项均不是向原告公开的内容。并于2016年12月19日向原告送达。原告认为被告信息公开的回复违法，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法确认被告2016年12月17日作出的信息公开回复违法，并责令被告在收到判决之日起15个工作日内对原告所需政府信息重新作出答复。
另查明，本案在审理过程中，被告开封市祥符区公安局出示了开封市祥符区公安局物证鉴定室的说明及开封市祥符区公安局陈留派出所的情况说明，相关材料显示霍清发的伤情不符合鉴定条件，达不到轻微伤标准。
一审认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理；……（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的”。原告邵华所申请被告公开的政府信息属于被告信息公开的范围。被告开封市祥符区公安局辩称，被告在原告申请信息公开之前已告知原告申请公开的信息，证据不足，本院不予采信。本案在审理过程中，被告向原告邵华告知了其所申请公开的信息，判令被告重新答复已无实际意义，故对原告要求被告对其申请公开的政府信息重新作出答复的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第五十七条之规定，一审判决：一、确认被告开封市祥符区公安局2016年12月17日作出的《信息公开回复》违法；二、驳回原告邵华的其他诉讼请求。
邵华不服一审判决，上诉称：1、上诉人申请的政府信息是被上诉人在履行职责过程中制作、记录、保存的政府信息，并且涉及上诉人的切身利益，被上诉人应当主动向上诉人公开。被上诉人作出的信息公开回复违法，拒绝答复上诉人依法获取的该份政府信息，侵犯了上诉人的合法权益。2、一审驳回上诉人的诉讼请求错误，本案不符合法律规定的驳回诉讼请求的情形。请求二审撤销一审错误判决，判令被上诉人在法定期限内对上诉人申请的政府信息重新作出答复。
被上诉人开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，开封市祥符区公安局具有受理公民向其提出的本机关的政府信息公开申请，并依法作出相应处理答复的法定职责。上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请事项系行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，属于开封市祥符区公安局信息公开的范围。开封市祥符区公安局收到邵华政府信息申请后，应当在法定期限内根据申请内容进行审查，依法及时作出答复。开封市祥符区公安局未能提供证据证明在作出被诉回复前已向邵华告知其申请信息内容，且邵华亦否认该事实，故被诉回复属事实不清，依法应予撤销。鉴于在本案诉讼过程中开封市祥符区公安局已明确告知邵华所申请政府信息内容，判决撤销被诉回复及判令开封市祥符区公安局重新回复已无必要。一审确认被诉回复违法并驳回邵华其他诉讼请求并无不当。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年一月十七日
书记员 闫路航
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02948号
原告周某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一三年十二月九日
书记员 李燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢305号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨依连，男，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：杨付军，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：杨依举，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：孟庆波，男，1975年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨依连、杨付军、杨依举、孟庆波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2013）单商初字第766号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2510号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：陈顺拓，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告陈顺拓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴杨
书 记 员 周佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2510号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：陈顺拓，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告陈顺拓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 甘彬二〇一七年十二月十五日法官助理 吴杨书 记 员 周佺
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第194号
申请执行人：吴爱春。
被执行人：郑梅红。
被执行人：徐克乾。
本院依据已经发生法律效力的浙江省泰顺县人民法院于2007年11月17日作出的（2007）温泰民二字第202号调解书，业己受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。现被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郑梅红、徐克乾的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年七月八日
书 记 员 陶智俊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终221号
上诉人（原审被告）郑州市中原区食品药品监督管理局。住所地郑州市文化宫路**号。
法定代表人崔金瑞，局长。
委托代理人张莉冰，该局工作人员。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范学顺，男，汉族，1971年8月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州市中原区食品药品监督管理局因食品监督管理一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初356号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：2015年12月16日，原告向郑州市食品药品监督管理局邮寄举报信，举报世纪联华锦艺店销售的“雏牧香红烧肉”涉嫌违法。请求：1、依法处罚，书面告知结果。2、依法予以奖励。该举报件郑州市食品药品监督管理局转给被告处理。原告2016年10月24日起诉至法院，被告于2016年11月28日将原告举报的事项转生产商所在地食品监管部门处理，并将转办情况告知原告。
原审认为：一、原告作为消费者，认为所购买的食品涉嫌违法进行举报、要求奖励，行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为，属于可诉的行政行为，且对该举报事项的处理告知涉及原告自身合法权益，原告有权提起行政诉讼。二、被告接到上级部门转办的举报件，应当依照《河南省食品安全举报奖励办法》规定的期限及时办理，并将结果告知举报人。原告2015年12月16日举报，至2016年10月24日原告向本院提起行政诉讼，被告在接到应诉通知后才作出处理并告知，远超规定期限。原告请求确认被告未在法定期限内回复违法，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决：确认被告对原告的举报未在法定期限内回复违法。
郑州市中原区食品药品监督管理局不服一审判决上诉称：一审法院认为，被上诉人作为消费者，认为所购买的食品涉嫌违法进行举报、要求奖励，行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为，属于可诉的行政行为，且对该举报事项的处理告知涉及原告自身合法权益，原告有权提起行政诉讼。上诉人认为，一审法院的认定不符合《行政诉讼法》的立法原则，也不在《行政诉讼法》第12条规定的受案范围内。对此，上诉人请求二审法院支持上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《河南省食品安全举报奖励办法》第八条第一款规定，食品安全监管部门对食品安全违法行为的举报不得推诿拒绝，对属于本部门职责范围内的，应详细记录举报情况；对不属于本部门职责范围内的，应24小时内书面通知并移交有权处理的监管部门处理，同时报同级食品安全委员会办公室和告知举报人。该办法第九条规定，食品安全监管部门应自受理之日起20个工作日内办结所受理的举报。情况复杂的可以适当延长，但最长不得超过60个工作日。
上诉人郑州市中原区食品药品监督管理局接到上级部门转办的举报件，没有按照上述规定的期限及时办理并将结果告知举报人，自被上诉人2015年12月16日举报，至2016年10月24日向法院提起行政诉讼后其才作出处理并告知。上诉人不按照上述规定依法行政，却提出原告的起诉不在行政诉讼法规定的受案范围内的上诉理由，该上诉理由于法无据，依法应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区食品药品监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 耿 立
审判员 徐 滢
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵宁宁
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行初14号
原告侯洪邦，男，1951年2月13日出生，，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市国土资源局，地址蓬莱市北关路191号。
本院在审理原告侯洪邦诉被告蓬莱市国土资源局不履行法定行政职责一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告侯洪邦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告侯洪邦负担。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年四月十八日
书记员 王焕杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第341号
原告：丁××。
被告：郑甲。
原告丁××与被告郑甲承揽合同纠纷一案，本院于2009
年4月2日立案受理后，依法由审判员李卫文适用简易程序于20
09年6月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁
××，被告郑甲到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2009年3
月23日作出（2009）丽缙保字第1号民事裁定，依法对被告郑
甲的浙k×××××轿车予以财产保全（保全价值58200元）。
原告丁××起诉称：原告系缙云县鑫华轿车维修服务中
心业主。2007年8月9日，被告郑甲所有的浙k×××××轿车
因交通事故受损交由原告修理。经被告投保的安邦保险公司定
损后，原告对该车进行了修理，修理费和施救费共计38200元
。当时为了方便客户，原告同意为被告向保险公司办理该车的
理赔手续，但保险公司经审查，认为原告的浙k×××××车
在理赔手续上存在问题而拒赔，故无法向保险公司领取赔偿款
。上述修理费用经原告多次催讨，被告一直没有支付。现诉至
法院，要求被告郑甲支付汽车修理费和施救费共计38200元。
为证明诉称的事实，原告提供安邦财产保险股份有限公司浙江
分公司的证明和浙k×××××机动车驾驶证复印件各一份予
以佐证。被告郑甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对
原告诉称被告的浙k×××××车因交通事故交由原告修理，
以及为修理该车所花修理费、施救费共计38200元的事实无异
议，但认为是由郑乙驾驶车辆时出的事故，并由郑乙将车送到
原告维修中心修理。经与郑乙协商，原告承诺可由其向原告投
保的保险公司办理该车的相关理赔手续，并同意用保险赔偿款
支付上述费用。浙k×××××车的赔款至今未从保险公司得
到，原告目前也没能力支付该车的修理费、施救费用。既然原
告有过承诺，就应该由原告继续办理浙k×××××车的事故
理赔手续，以保险赔偿款支付该车的修理费等，目前被告不应
支付修理费和施救费。被告郑甲未提供证据。
经开庭审理和质证，被告对原告提供的两份证据无异议
，本院确认其证明效力。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定原告诉
称的事实为本案法律事实。
本院认为：原告按要求对被告所有的浙k×××××车进
行了修理，原、被告之间已形成了合法有效的承揽合同关系。
原告已按约履行了合同义务，因修理被告的汽车所产生的修理
费、施救费，被告应当及时支付。虽然原告有过为被告向保险
公司办理浙k×××××车的保险理赔手续的意思表示，并同
意以理赔款支付修理费用，但由于不可归责于原告的原因导致
理赔不成，并不能因此免除被告支付汽车修理费用的责任，原
告仍然有权向被告主张汽车修理费用。被告关于其目前没能力
支付修理费，应由原告继续办理被修车辆的事故理赔手续，以赔偿款支付修理费等的抗辩意见，缺乏依据，本院不予以采纳
。被告经原告催讨，至今未支付汽车修理费用，其行为已构成
违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付汽车修理费
、施救费共计38200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑甲于本判决生效之日即支付原告丁××汽车修理
费、施救费共计38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，财产保全费600元，
共计978元，均由被告郑甲负担。上述费用于本判决生效之日
即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 李卫文
二〇〇九年六月十七日
代书记员 夏 景
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4413号
原告：郑修章，男，1969年5月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郑金伟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑霞仙，女，1968年1月21日出生，汉族，住浦江县。
原告郑修章诉被告郑金伟、郑霞仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告郑金伟在2014年6月13日向原告借款本金50000元，约定利息2分，由被告郑金伟出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生在起夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2分从2014年6月13日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告郑金伟向原告借款50000月，利息约定月利率2%的事实。
2、补发婚姻登记审查处理表（原件）一份，证明借款当时，两被告系夫妻关系的事实。
被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。
本院经认证后对原告提交的证据予以认定。
经审理本院查明事实与原告诉称一致，由原告提交的借条及庭审陈述为证。
本院认为：原告郑修章与被告郑金伟之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还借款，经原告催讨后迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据表明系被告郑金伟的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑金伟、郑霞仙归还原告郑修章借款本金人民币50000元并支付利息(利息按月利率2%从2014年6月13日起计算至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑金伟、郑霞仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年七月二十五日
代书记员 于贤秀
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2255号
原告：汝州市洗耳河街道办事处三会一部清理整顿办公室。
代表人李伟华，男，1980年7月16日出生，汉族，住汝州市。系该办公室主任。
委托诉讼代理人：程现，男，1953年8月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：邓换政，男，1966年1月16日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告邓换政借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部清理整顿办公室请求被告邓换政立即清偿拖欠的借款本金27500元，并按约定利率支付资金占用费至还款之日止。事实和理由：1999年8月26日，被告借款人邓换政在上河互助储金会借款27500元，约定使用期限三个月，月利率为2.4%，逾期后被告一直未清偿借款本金及资金占用费。
被告邓换政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在平顶山市××××村，经常居住地为平顶山市卫东区，本案应移送到平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告邓换政经常居住地为平顶山市卫东区，本案应由平顶山市卫东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下:
被告邓换政对管辖权提出的异议成�，本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月一日
书 记 员 武世栋
附本案法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六�人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：莫少文。
被执行人：莫智生。
被执行人：莫永文。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫少文、莫智生、莫永文金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫少文、莫智生、莫永文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫少文、莫智生、莫永文的银行存款、其他资金、财产合共人民币53676.41元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审34号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：成安县方凯运输有限公司，地址：成安县农贸市场。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020043号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月14日18时12分29秒，成安县方凯运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为51.4吨，超限2.4吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月9日申请�行人作出[2016]复交超决字第12020043号行政处罚决定，决定对被执行人罚款1200元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年8月4日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人成安县方凯运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行�[2016]复交超决字第12020043号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人成安县方凯运输有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法�执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5616号
原告：虞素芳，女，1989年6月6日出生，汉族，住三门县。
被告：俞超速，男，1989年2月16日出生，汉族，住三门县。
被告：杨圣透，男，1989年2月10日出生，汉族，住三门县。
原告虞素芳与被告俞超速、杨圣透民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞超速偿还原告借款本金40000元，利息自2017年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、判令被告杨圣透承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月1日，被告俞超速由被告杨圣透提供担保，向原告虞素芳出具借条一份。借条中约定向原告借到40000元，利息按月利率2%计算，被告俞超速、杨圣透分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。借款后，经原告催讨，被告俞超速至今未偿还借款本息，被告杨圣透也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞超速于本判决生效之日起十日内偿还原告虞素芳借款本金40000元，并支付利息（自2017年10月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告杨圣透对上述款项承担连带清偿责任。被告杨圣透承担保证责任后，有权向被告俞超速追偿。
如果被告俞超速、杨圣透未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告俞超速、杨圣透共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月八日
代书记员 卓仲良
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初485号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王彩丽，女，汉族，1976年4月28日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
监护人于某，女，汉族，1975年4月28日出生，临泉县妇联主席，住临泉县。
辩护人马勇，安徽安一律师事务所律师。
辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］491号起诉书指控被告人王彩丽犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉、被告人王彩丽、监护人于某及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人马勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日下午，在临泉县城关镇，被告人王彩丽无故使用木棍对院内停放的车辆进行打砸，造成15辆车不同程度损坏。经临泉县价格认证中心认定，被损15辆车的市场价格为10992元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王彩丽患有精神分裂症，本案案发时辨认能力和控制能力显著消弱，具有限定刑事责任能力。
另查明：2017年4月25日，被告人王彩丽在临泉县城关镇老汽车站院内被临泉县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王彩丽在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、到案经过、前科证明、辨认笔录、证人韩某、马某、杨某，任某等人的证言，被害人的陈述、临泉县公安机关制作现场勘验、检查笔录及鉴定结论、临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彩丽持棍任意损毁他人财物，致15辆车受损价值为10992元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人王某当庭庭审自愿认罪，具有坦白情节，系限定刑事责任能力的人，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人王彩丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王彩丽的刑期自2017年4月26日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
人民陪审员 梁志超
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1250号
原告刘某某，女，1980年3月14日出生，侗族。
委托代理人龙卫国，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1976年8月19日出生，汉族。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
本院在受理原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案后，本院于2015年11月5日受理后，原告刘某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 员 陈发林
二〇一五年十二月一日
代理书记员 曾 群
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1102行初61号
起诉人冯军军，男，汉族，公民身份号码：×××。现住柳林县。
本院收到冯军军的起诉状，请求判定被告柳林县公安局履行给付原告两个古式花瓶的义务。理由是，2009年12月13日早上，原告向110报警称家中古式穿衣镜被盗。被告接警后派员赴原告家中进行现场勘查。在勘查中因怀疑原告家中两个古式花瓶上可能存在嫌疑人的指纹，故将两个花瓶带回做指纹鉴定。事后原告多次向被告催要，但被告无正当理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人冯军军起诉的被告行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，起诉人的诉讼请求不属于行政审判权限范围；故对起诉人的起诉依法应裁定不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第（二）项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人冯军军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员李小军
二0一七年十一月十五日
书记员侯亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1102行初61号起诉人冯军军，男，汉族，公民身份号码：×××。现住柳林县。本院收到冯军军的起诉状，请求判定被告柳林县公安局履行给付原告两个古式花瓶的义务。理由是，2009年12月13日早上，原告向110报警称家中古式穿衣镜被盗。被告接警后派员赴原告家中进行现场勘查。在勘查中因怀疑原告家中两个古式花瓶上可能存在嫌疑人的指纹，故将两个花瓶带回做指纹鉴定。事后原告多次向被告催要，但被告无正当理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人冯军军起诉的被告行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，起诉人的诉讼请求不属于行政审判权限范围；故对起诉人的起诉依法应裁定不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第（二）项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人冯军军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员李小军二0一七年十一月十五日书记员侯亮亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3825号
原告金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后童村。
负责人林作楷，总经理。
被告姜新安。
本院在审理原告金华恒瑞房地产开发有限公司诉被告姜新安商品房预售合同纠纷一案中，因原告金华恒瑞房地产开发有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金可全
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4886号
原告：米小祥，男，1989年10月2日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：章东廉。
被告：胡海岳，男，1990年8月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：晁玉山，男，1976年8月26日出生，农民，现住河南省濮阳县。
被告：盛彩燕，女，1983年4月13日出生，农民，现住河南省濮阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河北省濮阳市。
负责人：张士亮。
委托代理人：乐沫沫。
原告米小祥与被告胡海岳、晁玉山、盛彩燕、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米小祥委托代理人章东廉、被告阳光财险濮阳公司的委托代理人乐沫沫到庭参加诉讼，被告胡海岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告晁玉山、盛彩燕的起诉。本案现已审理终结。
原告米小祥的具体诉讼请求：原告在本次事故中造成车辆损失3390元、停运损失19500元、评估费1150元，合计24040元。因原告承担事故的次要责任，故原告要求被告赔偿原告米小祥损失合计17428元，并承担诉讼费用。
被告胡海岳未作答辩。
被告阳光财险濮阳公司辩称：豫Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了30万元的商业三者险，本次事故发生保险期间，被告在盛彩燕驾驶证、行驶证齐全，且经年检有效的情况下对于原告在本次事故中的实际损失按责任比例进行赔偿。盛彩燕未购买不计免赔率，负事故主要责任，实行15%免赔率。原告的车辆损失应当以维修车辆的正规发票载明的数额为准。原告提交的报告系单方委托，鉴定结论过高。停运损失是间接损失，不属于保险理赔范围。评估费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人为原告米小祥，豫Ｊ×××××小型轿车所有人为被告盛彩燕，豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险濮阳公司处投保交强险及限额为30万元的商业三者险，交强险和商业三者险保险期间均为2016年3月10日至2017年3月9日。
2017年3月1日17时20分许，胡海岳驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载乘晁玉山、王玲辉沿邦宽线由西向东行驶至张南洼路段时，与前方米小祥停放在道路非机动车道内的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成胡海岳、晁玉山、王玲辉受伤，车辆损坏。2017年3月3日，王玲辉在遵化市人民医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，胡海岳承担事故主要责任，米小祥承担事故次要责任，晁玉山、王玲辉无责任。
双方争议的要素为：1、车损；2、停运损失；3、公估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1、车损。原告米小祥在此次交通事故中车辆受损，车辆损失价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，本院予以采信，故车损认定为3390元。
2、停运损失。原告米小祥因此次交事故造成车辆在停车场停放30天，停运损失的价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具，本院予以采信，故停运损失认定为19500元。
2、评估费。评估费系原告在此次事�中开支的必要、合理费用，故评估费认定为1150元。
综上，原告米小祥的各项损失合计为24040元。
本院认为：豫Ｊ×××××小型轿车在被告阳光财险濮阳公司处投保了交强险及商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成人员受伤、车辆受损，胡海岳承担事故全部责任，米小祥承担事故次要责任。故对原告米小祥的损失，首先由被告阳光财险濮阳公司在交强险财产项下进行赔偿，其次对超出交强险及交强险外的损失在商业三者险项下承担70%的赔偿责任。经核实，豫Ｊ×××××小型轿车在阳光财险濮阳公司投保了商业不计免赔率险，故被告阳光财险濮阳公司要求15%责任免赔率的抗辩主张，理所不足，本院不予采信。原告的车辆从事货运运输，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应由侵权人予以赔偿；豫Ｊ×××××小型轿车在被�阳光财险濮阳公司处投保了商业三者险，故该项损失应由阳光财险濮阳公司予以赔偿。审理中，原告撤回对被告晁玉山、盛彩燕的起诉，是原告对自己行为的处分，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告米小祥损失合计17428元（交强险财产项下2000元、商业三者险项下15428元）。
二、驳回�告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告米小祥负担25元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 洋
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第571号
曹根寿与刘文革民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）杭经开商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹根寿于2014年8月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人刘文革无可供执行的财产或财产线索，且其目前下落不明。被执行人刘文革至今尚欠申请执行人曹根寿案款19902元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人刘文革尚应承担执行费199元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第571号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈志亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢242号
杨代武：
随州市捷程物流有限公司：
本院于2017年8月22日受理你们之间机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院于2014年12月29日支付申请执行人50万元执行款，于2017年8月21日支付申请执行人3万元司法救助款，剩余尾款申请执行人自愿放弃（本案标的款65万元、执行费8925元，案件受理费15696元），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月二十二日
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终35号
上诉人（一审原告）聂孟治，男，汉族，1949年8月6日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。
法定代表人张广友，乡长。
委托代理人靳进才，该乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
聂孟治诉兰考县闫楼乡人民政府行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初59号行政裁定。聂孟治不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在闫楼大付堂村闫楼中学西邻承包了1.33亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，被告以扩建闫楼中学为名，未经原告同意，未发布公告，未给原告合理的占地补偿款，动用旋耕机，将原告即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，被告单方面规定：以后每亩地每年给原告1000元的种植收益。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：认定被告占用原告基本农田建学校的行政行为违法，由被告承担本案的诉讼费。
被告闫楼乡政府辩称，1被告不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回原告的起诉。
一审查明，2017年5月23日，兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地24.025亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为24.025亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为28830元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至原告的一卡通上。
一审认为，原告聂孟治认为被告闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由被告承担。原告应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，原告提交的证据，不能证明被告闫楼乡政府有征收或占用原告承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告聂孟治要求认定被告闫楼乡政府占用原告基本农田的行政行为违法的诉讼请求，本院应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回原告聂孟治的起诉。
聂孟治不服一审裁定，上诉称：1、被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。被上诉人在庭审时提交的协议书系虚假证据，一审不应予以采信。2、一审未予采信上诉人提交的能证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的证据，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人兰考县闫楼乡人民政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人聂孟治提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人兰考县闫楼乡人民政府否认实施占用上诉人基本农田的行为，且上诉人聂孟治提交的证据不能充分证明被上诉人实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。聂孟治的起诉，依法应予驳回。一审驳回聂孟治起诉的结果正确。上诉人聂孟治的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年一月十七日
书记员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行终35号上诉人（一审原告）聂孟治，男，汉族，1949年8月6日生，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。法定代表人张广友，乡长。委托代理人靳进才，该乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。聂孟治诉兰考县闫楼乡人民政府行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初59号行政裁定。聂孟治不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，原告在闫楼大付堂村闫楼中学西邻承包了1.33亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，被告以扩建闫楼中学为名，未经原告同意，未发布公告，未给原告合理的占地补偿款，动用旋耕机，将原告即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，被告单方面规定：以后每亩地每年给原告1000元的种植收益。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：认定被告占用原告基本农田建学校的行政行为违法，由被告承担本案的诉讼费。被告闫楼乡政府辩称，1被告不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回原告的起诉。一审查明，2017年5月23日，兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地24.025亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为24.025亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为28830元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至原告的一卡通上。一审认为，原告聂孟治认为被告闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由被告承担。原告应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，原告提交的证据，不能证明被告闫楼乡政府有征收或占用原告承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告聂孟治要求认定被告闫楼乡政府占用原告基本农田的行政行为违法的诉讼请求，本院应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回原告聂孟治的起诉。聂孟治不服一审裁定，上诉称：1、被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。被上诉人在庭审时提交的协议书系虚假证据，一审不应予以采信。2、一审未予采信上诉人提交的能证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的证据，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人兰考县闫楼乡人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人聂孟治提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人兰考县闫楼乡人民政府否认实施占用上诉人基本农田的行为，且上诉人聂孟治提交的证据不能充分证明被上诉人实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。聂孟治的起诉，依法应予驳回。一审驳回聂孟治起诉的结果正确。上诉人聂孟治的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一八年一月十七日书记员  闫路航
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1635号
原告梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人孙建成，董事长。
被告山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区建设南路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
被告张冠国。
本院在审理原告梁山中联混凝土有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司、张冠国买卖合同纠纷一案中，原告梁山中联混凝土有限公司于二〇一四年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东宁建建设集团有限公司、张冠国的银行存款750000元或查封被告山东宁建建设集团有限公司、张冠国相应价值的财产及到期债权，并已提供担保。
本院认为，原告梁山中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东宁建建设集团有限公司、张冠国的银行存款750000元或查封被告山东宁建建设集团有限公司、张冠国相应价值的财产及到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 谷士宾
人民陪审员 李另立
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 崇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2135号
原告：赵玉娥，女，1945年1月30日出生，住新疆阿克苏地区库车县。
委托诉讼代理人：米克日古力买买提，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：艾尔肯买买提，男，1958年10月1日出生，住新疆阿克苏地区库车县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆阿克苏地区库车县胜利路西18号。
负责人：伍新明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠伟，男，该公司员工。
原告赵玉娥与被告艾尔肯买买提、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人保财险库车支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉娥及其委托诉讼代理人米克日古力买买提，被告艾尔肯买买提，被告人保财险库车支公司委托诉讼代理人杨忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失22563.9元【包括医疗检查费3761.9元、住院伙食补助费1680元（14日×120元/日）、误工费7436元（44日×169元/日）、护理费2366元（14日×169元/日）、营养费1320元（44日×30元/日）、交通费500元、精神损失费5000元、电动车修理费500元】；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，被告艾尔肯买买提驾驶×××号小型轿车右转弯时，同原告驾驶的新电×××号两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经库车县公安局交通警察大队认定，被告艾尔肯买买提对此次事故负全部责任。原告此次伤情经中国人民解放军69220部队医院诊断为”左侧多发闭合性肋骨骨折（第3、4、5肋）；左颞部软组织挫伤；左膝关节软组织挫伤”，原告为此住院治疗14天，出院医嘱内容为”行胸带外固定，全休1个月，3个月内避免剧烈运动”。上述治疗过程中原告共计花费医疗费3761.9元。经核实，被告艾尔肯买买提驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险库车支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期间。由于事故发生后仅被告艾尔肯买买提为原告垫付了1135元医疗费，对于原告其余损失二名被告至今未向原告赔偿，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告艾尔肯买买提辩称，我对原告赵玉娥主张的事实部分无异议，原告赵玉娥各项损失应由保险公司在保险责任范围内承担。
被告人保财险库车支公司辩称，我公司对原告赵玉娥主张的事实部分无异议，但其主张的护理费标准过高，误工费及营养费无事实依据，交通费及修理费无相关票据，精神损失费无法律依据，我公司仅同意在交强险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于误工费，原告提交了其个人经营的”库车县赵玉娥废品收购站”营业执照，被告对该组证据与本案的关联性不认可，本院认为原告提交的营业执照足以证明其虽已年满60周岁，但仍未丧失劳动能力，并有收入来源的事实，被告仅口头提出异议，并未提供足以反驳的相反证据，故对该组证据本院予以认定，并确认原告存在误工事实。
对于原告赵玉娥主张的护理费，其未提供护理人员因护理导致收入减少的证据；对于交通费及修理费，原告亦未提供证据加以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告赵玉娥因交通事故受伤，而被告艾尔肯买买提对此次事故负全部责任，故原告由此就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告艾尔肯买买提应当全额赔偿。
关于原告赵玉娥各项损失的确认。一、原告主张的3761.9元医疗费及1680元护理费，有事实及法律依据，且被告均无异议，故本院予以确认。二、原告系无固定收入人员，亦未举证证明最近三年的平均收入，现其根据住院天数及医嘱确定的休息期，按照169元/日主张误工费7436元，符合法律规定，且未超出本院所在地2016年在岗职工平均工资标准，故本院予以确认。三、原告在未提供护理人员因误工导致收入减少的证据的情形下，主张按照169元/日的标准计算护理费无事实依据，本院参照当地护工劳务报酬标准，酌情确认为100元/日；原告出院医嘱中虽然不包括护理内容，但根据事故发生时原告的年龄及其伤情，原告主张44天护理期，未超出合理范围。故本院对原告主张的护理费确认为4400元（44日×100元/日）。四、根据事故发生时原告的年龄，其依靠日常饮食摄入的营养已无法满足身体恢复的需求，现其主张44天共计1320元的营养费，未超出合理范围，故本院予以确认。五、原告主张的交通费及修理费，均未提供证据加以证实，故对此两项损失，本院不予确认。六、原告虽然在此次事故中受伤，但并未提供证据证明其由此导致精神严重受损，故对其主张的精神损失费本院不予确认。原告以上各项损失，本院予以确认部分共计18597.9元。
本案系机动车交通事故侵权案件，因被告艾尔肯买买提驾驶的事故车辆在被告人保财险库车支公司投保了交强险，故根据法律规定及交强险保险条款约定，原告上述均包括在交强险赔偿范围、且未超出交强险分项赔偿限额的18597.9元损失，应由被告人保财险库车支公司在交强险范围内向原告全额赔偿。被告艾尔肯买买提在本案不再承担赔偿责任。被告艾尔肯买买提垫付的1135元医疗费，系原告获取的重复赔偿，故其在获得保险理赔款后应向被告艾尔肯买买提予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效后十日内向原告赵玉娥赔偿误工费7436元、护理费4400元、医疗费3761.9元、住院伙食补助费1680元、营养费1320元，合计18597.9元（原告获得保险赔款后须向被告艾尔肯买买提返还1135元）；
二、驳回原告赵玉娥对被告艾尔肯买买提的诉讼请求；
二、驳回原告赵玉娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵玉娥负担22元，被告艾尔肯买买提负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝坤
二〇一七年九月十二日
书记员 杨洋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初67号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人赵天明，男，1991年9月10日出生，身份证号码2323301991********，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区玫瑰园小区*号楼*单元***室(户籍地为：黑龙江省庆安县庆安镇永安村胡老道庙屯**号)。因本案于2017年6月15日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2017年6月29日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人赵天明犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员于丹出庭支持公诉，被告人赵天明到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年6月14日16时许，被告人赵天明在驾驶黑D448**号凌宇牌重型罐式货车从佳木斯市长安路由西向东行驶至建国街交叉路口右转弯时，将被害人张宪军驾驶的无号牌普通二轮摩托车刮倒并碾压，造成张宪军当场死亡的交通事故。经鉴定：张宪军符合生前因机动车道路交通事故致胸腹联合伤多脏器破裂至失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定：赵天明负此事故的主要责任，张宪军负此事故的次要责任。案发后，被告人赵天明主动到公安机关投案。公诉机关出示了相关证据，认为被告人赵天明的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，对被告人赵天明予以处罚。
被告人赵天明对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
经审理查明，2017年6月14日16时许，被告人赵天明在驾驶黑D448**号凌宇牌重型罐式货车（车辆所有人为李桂芳）从佳木斯市长安路由西向东行驶至建国街交叉路口右转弯时，将被害人张宪军驾驶的无号牌普通二轮摩托车刮倒并碾压，造成张宪军当场死亡的交通事故。经鉴定：张宪军符合生前因机动车道路交通事故致胸腹联合伤多脏器破裂至失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定：赵天明负此事故的主要责任，张宪军负此事故的次要责任。案发后，被告人赵天明主动到公安机关投案。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司投保了商业险。在本院主持下，被告人赵天明与被害人张宪军家属达成赔偿协议：被告人赵天明一次性赔偿被害人张宪军家属各种经济损失人民币7万元；车主李桂芳与被害人张宪军家属达成赔偿协议：李桂芳一次性赔偿被害人张宪军家属各种经济损失人民币10.6万元；中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司与被害人张宪军家属达成赔偿协议：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司在保险范围内一次性赔偿被害人家属各种经济损失人民币50万元。
上述事实有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵天明供述，2017年6月14日16时，其驾驶黑D448**号重型罐式货车从鹤立出发赶回佳木斯市，当车辆行驶至佳木斯市长安路与建国街交叉路口处右转弯时，其感到车辆后轮压到了东西，下车查看，其发现在其车辆的后方六七米处倒着一辆二轮摩托车，摩托车的北侧躺着一个人，其立即拨打了急救电话并报警，当民警赶到现场时，其主动向民警承认了其是肇事车辆驾驶员。
2、证人李桂芳证言，证实肇事车辆黑D448**号重型罐式货车系其所有，其雇佣赵天明驾驶该车。
3、证人刘宝凤证言，证实案发当晚因张宪军没有像以往那样到点回家，其就让女儿刘瀛（张宪军妻子）给张宪军打电话，但一直无人接听。晚上七点多时，电话接通了，交警告知张宪军已经发生交通事故死亡了。
4、证人王杰证言，证实事发当晚大概七八点钟，其小儿子张宪双打电话告知其张宪军因交通事故死亡的事实。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为被鉴定人张宪军符合生前因机动车辆道路交通事故致胸腹联合伤多脏器破裂致失血性休克死亡。
6、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）黑D448**号凌宇牌重型罐式货车右侧护栏与无号牌重庆牌二轮摩托车左前护杠发生了碰撞。（2）黑D448**号凌宇牌重型罐式货车右侧护栏、油箱底部及右侧轮胎与无号牌重庆牌二轮摩托车车身左侧发生了碰撞及碾压。（3）无号牌重庆牌二轮摩托车车身右侧与地面发生刮擦。
7、佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，检验结果为赵天明血液中乙醇含量为<5mg/100ml；张宪军血液中乙醇含量为38mg/100ml。
8、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定赵天明负此事故主要责任，张宪军负此事故次要责任。
9、现场勘查笔录及照片，载明案发现场的客观情况。
10、归案经过，载明2017年6月14日18时许，市局指挥中心接到电话为1824545****的人报案称在长安路与建国街交叉口发生交通事故，民警赶到现场后，嫌疑人赵天明主动承认其系肇事车辆驾驶员，且其用了1824545****的电话报的警。
本院认为，被告人赵天明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵天明在事故发生后主动报案且在现场等待，主动接受交警部门的讯问，系自动投案，其如实供述犯罪罪行，构成自首，应予从轻处罚。结合被告人赵天明积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解等情节，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵天明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 孟丽敏
人民陪审员 高 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0805刑初67号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人赵天明，男，1991年9月10日出生，身份证号码2323301991********，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区玫瑰园小区*号楼*单元***室(户籍地为：黑龙江省庆安县庆安镇永安村胡老道庙屯**号)。因本案于2017年6月15日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2017年6月29日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人赵天明犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员于丹出庭支持公诉，被告人赵天明到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年6月14日16时许，被告人赵天明在驾驶黑D448**号凌宇牌重型罐式货车从佳木斯市长安路由西向东行驶至建国街交叉路口右转弯时，将被害人张宪军驾驶的无号牌普通二轮摩托车刮倒并碾压，造成张宪军当场死亡的交通事故。经鉴定：张宪军符合生前因机动车道路交通事故致胸腹联合伤多脏器破裂至失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定：赵天明负此事故的主要责任，张宪军负此事故的次要责任。案发后，被告人赵天明主动到公安机关投案。公诉机关出示了相关证据，认为被告人赵天明的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，对被告人赵天明予以处罚。被告人赵天明对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。经审理查明，2017年6月14日16时许，被告人赵天明在驾驶黑D448**号凌宇牌重型罐式货车（车辆所有人为李桂芳）从佳木斯市长安路由西向东行驶至建国街交叉路口右转弯时，将被害人张宪军驾驶的无号牌普通二轮摩托车刮倒并碾压，造成张宪军当场死亡的交通事故。经鉴定：张宪军符合生前因机动车道路交通事故致胸腹联合伤多脏器破裂至失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定：赵天明负此事故的主要责任，张宪军负此事故的次要责任。案发后，被告人赵天明主动到公安机关投案。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司投保了商业险。在本院主持下，被告人赵天明与被害人张宪军家属达成赔偿协议：被告人赵天明一次性赔偿被害人张宪军家属各种经济损失人民币7万元；车主李桂芳与被害人张宪军家属达成赔偿协议：李桂芳一次性赔偿被害人张宪军家属各种经济损失人民币10.6万元；中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司与被害人张宪军家属达成赔偿协议：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司在保险范围内一次性赔偿被害人家属各种经济损失人民币50万元。上述事实有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：1、被告人赵天明供述，2017年6月14日16时，其驾驶黑D448**号重型罐式货车从鹤立出发赶回佳木斯市，当车辆行驶至佳木斯市长安路与建国街交叉路口处右转弯时，其感到车辆后轮压到了东西，下车查看，其发现在其车辆的后方六七米处倒着一辆二轮摩托车，摩托车的北侧躺着一个人，其立即拨打了急救电话并报警，当民警赶到现场时，其主动向民警承认了其是肇事车辆驾驶员。2、证人李桂芳证言，证实肇事车辆黑D448**号重型罐式货车系其所有，其雇佣赵天明驾驶该车。3、证人刘宝凤证言，证实案发当晚因张宪军没有像以往那样到点回家，其就让女儿刘瀛（张宪军妻子）给张宪军打电话，但一直无人接听。晚上七点多时，电话接通了，交警告知张宪军已经发生交通事故死亡了。4、证人王杰证言，证实事发当晚大概七八点钟，其小儿子张宪双打电话告知其张宪军因交通事故死亡的事实。5、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为被鉴定人张宪军符合生前因机动车辆道路交通事故致胸腹联合伤多脏器破裂致失血性休克死亡。6、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）黑D448**号凌宇牌重型罐式货车右侧护栏与无号牌重庆牌二轮摩托车左前护杠发生了碰撞。（2）黑D448**号凌宇牌重型罐式货车右侧护栏、油箱底部及右侧轮胎与无号牌重庆牌二轮摩托车车身左侧发生了碰撞及碾压。（3）无号牌重庆牌二轮摩托车车身右侧与地面发生刮擦。7、佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，检验结果为赵天明血液中乙醇含量为8、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定赵天明负此事故主要责任，张宪军负此事故次要责任。9、现场勘查笔录及照片，载明案发现场的客观情况。10、归案经过，载明2017年6月14日18时许，市局指挥中心接到电话为1824545****的人报案称在长安路与建国街交叉口发生交通事故，民警赶到现场后，嫌疑人赵天明主动承认其系肇事车辆驾驶员，且其用了1824545****的电话报的警。本院认为，被告人赵天明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵天明在事故发生后主动报案且在现场等待，主动接受交警部门的讯问，系自动投案，其如实供述犯罪罪行，构成自首，应予从轻处罚。结合被告人赵天明积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解等情节，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人赵天明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  孟丽敏人民陪审员  高 晶二〇一七年十一月二十二日法官 助理  曹 利书 记 员  孙梅子
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426财保19号
申请人：李艳花，女.
被申请人：彭举辉，男.
申请人李艳花与被申请人彭举辉诉前财产保全一案，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭举辉所有的存入在彭智生名下的在湖南省农村信用合作联社开立的账号内的存款3，700，000元，账号为XXX，并以李艳花所有的祁房权证字第X**号房屋所有权证书和祁房权证字第X**号房屋所有权证书向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭举辉所有的存入在彭智生名下的在湖南省农村信用合作联社开立的账号内的存款3，700，000元，账号为XXX，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李艳花负担。
申请人在人民法院采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王雪华
审 判 员 彭志明
代理审判员 蔡移贵
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 晴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初46号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月10日被重庆市万州区公安局取保候审，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第6号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年春节前，被告人谭某某利用在屈氏酒水批发部上班时管理钥匙的便利，私下配置了门市钥匙一把。2014年2月被告人谭某某从屈氏酒水批发部离职。因平时缺钱花，2014年12月至2015年3月期间，被告人谭某某在屈氏酒水批发部共实施三次盗窃行为，涉案金额共计3456元，具体事实如下：
1、2014年12月份的一天，被告人谭某某到万州区国际大酒店旁边的屈氏酒水批发部，用事先准备好的钥匙将门市的卷帘门打开并进入到门市内，将放在电脑桌抽屉内的800余元现金盗走。
2、2015年1月份的一天，被告人谭某某到万州区国际大酒店旁边的屈氏酒水批发部，用事先准备好的钥匙将门市的卷帘门打开并进入到门市内，将放在电脑桌抽屉内的400余元现金盗走。
3、2015年3月5日晚上，被告人谭某某到万州区国际大酒店旁边的屈氏批发部，用事先准备好的钥匙将门市的卷帘门打开并进入到门市内，将放在电脑桌抽屉内的200余元现金我，及放在电脑桌下面的8条芙蓉王香烟、7包软朝天门香烟以及一瓶劲酒盗走。经万州区价格认证中心鉴定，被告人谭某某所盗窃的物品价值为人民币2256元。
另查明，案发后被告人谭某某于2015年3月10日主动到万州区公安局百安坝派出所投案，并于当日被万州区公安局取保候审。在审查起诉阶段被告人谭某某又逃离了万州区，2015年12月16日被告人谭某某被西宁市铁路公安民警抓获归案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、指认现场照片、被告人谭某某的户籍证明、万州区价格认证中心的鉴定结论书、证人赵某某、骆某某的证言、被害人屈某某的陈述、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某某退出违法所得人民币3456元，并发还被害人屈德明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张惠中
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第258号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人朱敏娟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字254号起诉书指控被告人朱敏娟犯贩卖毒品罪，于2002年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人朱敏娟以及辩护人盛方到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人朱敏娟于2002年9月份在嘉善县经济开发区金龙旅馆301、302、401房间多次将海洛因贩卖给他人吸食，总克数为8.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；并同时认定被告人朱敏娟多次向他人贩毒，属情节严重。当庭以各买主陈述、证人证言、扣押清单、毒化检验报告以及抓获经过等证据予以证实。公诉机关诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第347条第1、4、7款之规定予以惩处。
被告人朱敏娟当庭对起诉指控的基本事实无异议，辩解其贩卖给叶卫仙的次数是6、7次，贩卖给曹洁的次数是8、9次。其辩护人当庭提出的辩护意见是：对本案定性无异议。第一节事实中为叶卫仙两次带海洛因2克，不能作为贩卖毒品指控；第五节事实应为持有毒品，对章妙红一节没有赢利，不应认定。被告人朱敏娟是初犯，贩毒对象特殊，其多次贩毒是连续不是分次的，认罪好，要求从轻处罚。
经审理查明：
一、2002年9月10日左右至23日，被告人朱敏娟在嘉善县经济开发区金龙旅馆的301、302房间将海洛因1.35克分成9小包分次贩卖给叶卫仙，得款900元；同年9月24日、29日，被告人朱敏娟又在同一旅馆的302、401房间又分两次将海洛因2克贩卖给叶卫仙。
二、2002年9月10日左右至9月27日，被告人朱敏娟在嘉善县经济开发区金龙旅馆的301、302、401房间将海洛因1.65克分成11包分次贩卖给曹洁，得人民币1100元。
三、2002年9月17日至29日，被告人朱敏娟在嘉善县经济开发区金龙旅馆的302、401房间将0.45克海洛因贩卖给章妙红，章因经济原因暂未付款。
四、2002年9月12日左右，被告人朱敏娟在嘉善县经济开发区金龙旅馆的301房间将海洛因0.15克贩卖给陈钢，得人民币100元；
五、2002年9月29日下午，嘉善县公安局民警在嘉善县经济开发区金龙旅馆的401房间，从被告人朱敏娟身上查获海洛因2.60克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、买主叶卫仙、曹洁、章妙红、陈钢的证言分别证实了于9月份在嘉善县经济开发区金龙旅馆的301、302、401房间从被告人朱敏娟处多次购得海洛因共计8.2克；
2、被告人朱敏娟在侦查阶段的多次交代均对指控的事实作了有罪供述；
3、证人金某的证言证实了被告人朱敏娟在9月10日左右至9月29日分别住在嘉善县经济开发区金龙旅馆301、302、401房间的事实；
4、毒化检验报告证实了在被告人朱敏娟处扣押的白色物品五小包经检验检出海洛因成分；
5、检验报告单证实了各买主以及被告人朱敏娟尿液中吗啡筛选阳性；
6、扣押清单证实了在被告人朱敏娟身上查获了小熊猫香烟铁盒一只，内有小刀两把吸管两支，证明被告人朱敏娟平时以此吸食毒品；并当庭出示经被告人朱敏娟辨认无误；
7、户籍证明以及抓获经过证实了被告人的身份以及归案情况。
被告人朱敏娟当庭也有供述，并能与上述证据相互印证。
关于被告人朱敏娟当庭辩解其贩卖的次数有误的意见，本院已在事实部分予以考虑，但这并不影响对于被告人朱敏娟多次贩卖毒品，属情节严重的认定。关于辩护人对于事实方面提出的意见，本院审理后认为，对于给叶卫仙所带的2克海洛因，事实上被告人朱敏娟承认有差价，其已有赢利，所以认定该节事实并无不当；关于贩卖给章妙红海洛因一节，被告人朱敏娟与章之间事先有约定并讲好价格，而事实上的未支付货款并不能改变其贩卖的性质；关于公安机关在被告人朱敏娟身上当场查获的2.6克海洛因，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，“关于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节”，从庭审看，被告人朱敏娟平时以贩养吸，因此，公诉机关将2.6克海洛因加以认定并无不当。综上，对于辩护人关于事实方面的意见本院均不予采信。
本院认为，被告人朱敏娟违反国家毒品管制法规，在境内非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱敏娟多次贩毒，数量达8.2克，属情节严重。被告人朱敏娟归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度以及社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人朱敏娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；限判决生效后即缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年9月29日起至2006年3月28日止）。
二、随案移送的小熊猫香烟铁盒一只，小刀两把吸管两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年十二月二十日
书 记 员 王 珍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保88号
申请人：肖爱国，女，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被申请人：贺志根，男，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人：赵月香，女，汉族，住湖南省双峰县。
申请人肖爱国于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贺志根、赵月香价值76万元的财产。肖爱国以自己的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，贺志根于2015年6月1日向肖爱国立据借款76万元，肖爱国与案外人贺罗芳共同共有位于花门镇正公祠权利证书编号为双房权证青20**字第××号的四套房屋，并以该房屋提供担保，贺志根在花门镇荷瑞村××组××栋房屋（兴加炒货商行），故可对贺志根在花门镇荷瑞村正公组拥有的房屋予以查封；贺志根与赵月香系夫妻关系，故申请人肖爱国的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封肖爱国与案外人贺罗芳共同共有位于花门镇正公祠权利证书编号为双房权证青20**字第××号的四套房屋。
二、冻结被申请人贺志根、赵月香的银行存款76万元或查封、扣押贺志根、赵月香同等价值的其他财产。
案件申请费2100元，由申请人肖爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年五月四日
代理书记员 王展翅