wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第831-1号
原告：苍南县住房和城乡规划建设局，组织机构代码：00253744-2住所地苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼。
法定代表人：虞亦杭，局长。
委托代理人：董文显、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许明铁。
被告：黄前英。
两被告共同委托代理人：许明香。
原告苍南县住房和城乡规划建设局与被告许明铁、黄前英排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继车、被告许明铁及两被告委托代理人许明香到庭参加诉讼。因两被告另案提起涉案房屋所有权纠纷诉讼，本案于2015年9月17日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县住房和城乡规划建设局起诉称：坐落于苍南县灵溪镇菜市街74号房屋历史以来一直属于国有房产，1992年9月25日经登记，原告领取房屋所有权证，用途为非居住。该房产由于历史原因一直被他人非法占有使用，现在由被告占有开设副食品经营部。原告再三要求被告腾退该房产，但是被告却置之不理。鉴于被告无合法依据长期非法占有国有公房，严重侵犯原告物权，且该房产年久失修，也已不宜居住经营使用。为了维护国有房产不受侵犯，现请求判令被告立即搬出苍南县灵溪镇菜市街74号房屋，并将该房产返还给原告。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.组织机构代码证、苍政办（2012）221号文件、被告户籍信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋所有权证，用以证明案涉房屋属原告所有的事实；3.照片，用以证实被告侵占原告房屋的事实。
被告许明铁、黄前英答辩称：被告许明铁祖父许文系印度尼西亚归国华侨，1961年偕印度尼西亚籍祖母陈阿妮回国定居。受到国家和政府的关系、照顾，由当地政府接待安置生活，分配了灵溪镇菜市街公房（解放初没收的房子）现74号居住。1967年祖父因病去世，遗孀祖母孤独一人，因年岁已迈，膝下无子女，由继孙即被告许明铁替叔父许允钱尽孝，并长期照料祖母日常生活家庭事务。叔父许允钱1946年参加中国人民解放军，1950年参加抗美援朝，1953年在一次战斗中牺牲在朝鲜战场，被国家追认为烈士称号。1974年祖母陈阿妮向政府申请房子产权，1974年10月27日平阳县灵溪公社革委会研究决定，同意灵溪镇菜市街74号房屋产权归烈属所有。被告在1980年左右为了照顾祖母起居生活搬入案涉房屋，祖母去世后也一直居住在该房屋，因此案涉房屋应当归被告所有。原告在办理产权登记时无派人前来普查了解，更无书面通知。综上，原告请求没有法律依据。
被告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.族谱，用以证明被告与侨眷陈阿妮的身份关系；2.确定产权报告、烈士证书，用以证明被告系案涉房屋产权人的事实。
本院认为，被告许明铁、黄前英提起的（2015）温苍民初字第1611号关于该房屋产权纠纷一案，本院经审理，裁定应由其申请行政部门予以落实解决，驳回了本案被告的起诉。该裁定已经发生法律效力。被告许明铁、黄前英现居住在案涉房屋具有历史原因，在案涉房屋所有权归属未解决之前，不宜处理本案排除妨碍纠纷。原告的起诉不符合人民法院受理的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苍南县住房和城乡规划建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 潘直沈
二〇一六年五月十九日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向
有关机关申请解决；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审判员潘直沈
二〇一五年九月十七日
书记员董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结
的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第71号
原告刘道良，男，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人曹凤，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告南县宜和源大酒店。
负责人李明安，南县宜和源大酒店登记业主。
被告李明安，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族。
原告刘道良与被告南县宜和源大酒店（以下简称宜和源酒店）、李明安、汤维政追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员梅跃进、曾诚参加审理的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告刘道良的委托代理人刘建军、曹凤到庭参加了诉讼。被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道良诉称，2012年12月14日，被告汤维政以经营酒店缺少资金为由向刘立中借款20万元，约定月息2%，原告刘道良担保。2014年2月，经法院主持调解，原告已代被告偿还给刘立中借款本息22万元。请求判令被告偿还原告代还的借款本息22万元；由被告负担本案诉讼费用。
被告宜和源酒店、被告汤维政、被告李明安均未答辩。
原告刘道良就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、借条一份。
旨在证明三被告向刘立中借现金200000元。
2、民事调解书一份、收条3份。
旨在证明原告已代被告偿还给刘立中借款本息220000元。
3、民事判决书一份。
旨在证明宜和源酒店的实际投资、经营者为汤维政，职能部门登记系个体工商户，登记经营者为李明安。
4、证明一份。
旨在证明被告去向不明。
被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安既未到庭对原告刘道良所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告刘道良所举证据，本院分析认证如下：
原告刘道良举出的证据符合有效证据的“三性”要求，能够证明原告刘道良的主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，南县工商行政管理局向宜和源酒店颁发个体工商户营业执照。该执照注册号为430921600157921，名称南县宜和源大酒店，经营者姓名李明安，组织形式个人经营。南县宜和源大酒店的场地系租赁南县县委党校的综合楼。其租赁合同的订立、酒店的装修、设施购置均由被告汤维政负责办理。2012年12月14日，被告汤维政立据，加盖南县宜和源大酒店的印章后，向原告刘道良借款共计20万元。借条载明：“今借到刘立中现金贰拾万元整。归还日期2014年元月19日，借款人汤维政。担保人刘道良（连带责任担保）”。借条上加盖了南县宜和源大酒店财务专用章。2014年2月25日，刘立中向本院提起诉讼，要求刘道良承担保证责任，偿还给刘立中借款本金200000元及支付借款利息。2014年3月18日，经本院主持调解，由刘道良偿还所欠刘立中借款本金200000元，支付借款利息20000元。刘道良已给付刘立中借款本息共计220000元。
本院认为，宜和源酒店立据向原告刘立中借款，原告对该借款提供连带责任担保，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。对宜和源酒店所欠刘立中借款本息原告刘道良已经履行了担保义务，即已偿还刘立中借款本息220000元。现原告刘道良依法向被告行使追偿权既有事实依据，亦符合法律规定，对原告刘道良的诉讼请求本院予以支持。宜和源酒店向刘立中借款后，宜和源酒店登记为个体工商户，不属承担民事责任的主体，登记经营者为李明安，而实际经营者为汤维政，所欠原告的借款本息应由李明安和汤维政负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李明安、汤维政在本判决生效后15日内连带偿还所欠原告刘道良代付的借款本息2200000元。
二、被告南县宜和源大酒店不承担责任。
如果被告李明安、汤维政未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李明安、汤维政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 梅跃进
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 周 艳
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条?在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第71号原告刘道良，男，1968年8月4日出生，汉族。委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人曹凤，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告南县宜和源大酒店。负责人李明安，南县宜和源大酒店登记业主。被告李明安，男，1964年9月4日出生，汉族。被告汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族。原告刘道良与被告南县宜和源大酒店（以下简称宜和源酒店）、李明安、汤维政追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员梅跃进、曾诚参加审理的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告刘道良的委托代理人刘建军、曹凤到庭参加了诉讼。被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道良诉称，2012年12月14日，被告汤维政以经营酒店缺少资金为由向刘立中借款20万元，约定月息2%，原告刘道良担保。2014年2月，经法院主持调解，原告已代被告偿还给刘立中借款本息22万元。请求判令被告偿还原告代还的借款本息22万元；由被告负担本案诉讼费用。被告宜和源酒店、被告汤维政、被告李明安均未答辩。原告刘道良就其诉讼请求向本院递交了如下证据：1、借条一份。旨在证明三被告向刘立中借现金200000元。2、民事调解书一份、收条3份。旨在证明原告已代被告偿还给刘立中借款本息220000元。3、民事判决书一份。旨在证明宜和源酒店的实际投资、经营者为汤维政，职能部门登记系个体工商户，登记经营者为李明安。4、证明一份。旨在证明被告去向不明。被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安既未到庭对原告刘道良所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。对原告刘道良所举证据，本院分析认证如下：原告刘道良举出的证据符合有效证据的“三性”要求，能够证明原告刘道良的主张，属于有效证据，本院予以采信。经审理查明，2013年4月10日，南县工商行政管理局向宜和源酒店颁发个体工商户营业执照。该执照注册号为430921600157921，名称南县宜和源大酒店，经营者姓名李明安，组织形式个人经营。南县宜和源大酒店的场地系租赁南县县委党校的综合楼。其租赁合同的订立、酒店的装修、设施购置均由被告汤维政负责办理。2012年12月14日，被告汤维政立据，加盖南县宜和源大酒店的印章后，向原告刘道良借款共计20万元。借条载明：“今借到刘立中现金贰拾万元整。归还日期2014年元月19日，借款人汤维政。担保人刘道良（连带责任担保）”。借条上加盖了南县宜和源大酒店财务专用章。2014年2月25日，刘立中向本院提起诉讼，要求刘道良承担保证责任，偿还给刘立中借款本金200000元及支付借款利息。2014年3月18日，经本院主持调解，由刘道良偿还所欠刘立中借款本金200000元，支付借款利息20000元。刘道良已给付刘立中借款本息共计220000元。本院认为，宜和源酒店立据向原告刘立中借款，原告对该借款提供连带责任担保，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。对宜和源酒店所欠刘立中借款本息原告刘道良已经履行了担保义务，即已偿还刘立中借款本息220000元。现原告刘道良依法向被告行使追偿权既有事实依据，亦符合法律规定，对原告刘道良的诉讼请求本院予以支持。宜和源酒店向刘立中借款后，宜和源酒店登记为个体工商户，不属承担民事责任的主体，登记经营者为李明安，而实际经营者为汤维政，所欠原告的借款本息应由李明安和汤维政负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告李明安、汤维政在本判决生效后15日内连带偿还所欠原告刘道良代付的借款本息2200000元。二、被告南县宜和源大酒店不承担责任。如果被告李明安、汤维政未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李明安、汤维政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  符学元人民陪审员  梅跃进人民陪审员  曾 诚二〇一五年五月二十六日代理书记员  周 艳附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条?在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18526号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：陈章夏，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈章夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈章夏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月19日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××20；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金3495.37元，利息3654.32元，滞纳金1438.73元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金3495.37元，利息3654.32元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）1438.73元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告陈章夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈章夏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金3495.37元、滞纳金1438.73元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息3654.32元、自2017年4月1日起至被告陈章夏清偿之日止的利息以本金3495.37元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈章夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第103号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人周晓龙，农民。
被执行人张登玲，农民。
被执行人周庆宝，农民。
被执行人周庆平，农民。
被执行人周庆印，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与周晓龙、张登玲、周庆宝、周庆平、周庆印借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1513号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第103号
申请执行人蔡阿茹，女，1951年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人李春生，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人李春龄，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人李春桂，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林丁浩，男，1982年6月16日出生，汉族，个体户，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1869号民事判决书，依法向被执行人林丁浩发出执行通知书，责令被执行人林丁浩自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林丁浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林丁浩的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶振伟
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第103号
申请执行人星显旭，男，汉族。
被执行人青海聚源建筑劳务有限公司。
法定代表人付开华。
本院依据已经发生法律效力的平劳人仲裁字（2015）14号裁决书，于2015年8月13日向被执行人青海聚源建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人青海聚源建筑劳务有限公司至今未履行。现查明被执行人青海聚源建筑劳务有限公司的法定代表人付开华名下有个人车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人青海聚源建筑劳务有�公司的法定代表人付开华名下的个人车辆一辆。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年一月十一日
书记员 马海玉
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第103号
申请执行人何顺平。
被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司，住所：安顺市平坝区羊昌乡。
法定代表人曾超毅，职务：董事长。
平坝县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的平劳人仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人何顺平于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司履行平劳人仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书主文所确定的：被申请人贵州平坝宏大铝化工有限公司支付申请人经济补偿、工资、生活费等共计33431.03元的义务。本院受理后依法向被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司发出执行通知书，并查询了被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司的银行存款等财产情况，经查，被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司除其机械厂房等固定资产外现无财产可供执行，且安顺市平坝区政府已经组成专门机构对其资产进行盘活事宜，相关盘活方案中已经包括本案执行内容，现本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第103号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额33431.03元，已执行0元，剩余债权33431.03元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何中举
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年五月十五日
书记员 鲁应萍
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第103号
申请执行人星显旭，男，汉族。
被执行人青海聚源建筑劳务有限公司。
法定代表人付开华。
本院依据已经发生法律效力的平劳人仲裁字（2015）14号裁决书，于2015年8月13日向被执行人青海聚源建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人青海聚源建筑劳务有限公司至今未履行。现查明被执行人青海聚源建筑劳务有限公司的法定代表人付开华在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人青海聚源建筑劳务有限公司的法定代表人付开华在中国工商银行的账户内的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年一月十一日
书记员 马海玉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第103号
申请执行人张卫，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人魏磊磊，男，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人张卫与被执行人魏磊磊债务转移合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第103号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 闫 炯
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第103号
申请人冯致雄。
被执行人周尚忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第165号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民三初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月一日
书记员 张晓霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第103号
申请人：王兴大，男，1968年9月8日生，汉族，住平泉县七沟镇茅兰沟村*组***号。身份证号：×××.
被执行人：杨晓峰，男，汉族，1985年1月20日生，住平泉县平泉镇双兴家园小区**号楼*单元***室，身份证号：×××.
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日作出的（2014）平民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回对被执行人杨晓峰的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第103号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执396号
南京永成分子筛有限公司、芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司：
南京永成分子筛有限公司申请执行芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7673号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十六日
承办人：尹之荣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5160号
原告：舞钢市华双物资有限公司，地址舞钢市寺坡四街坊46号楼501。
法定代表人赵国华。
被告：杨菱冰，女，1991年2月17日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市华双物资有限公司与被告杨菱冰民间借贷纠纷一案，本院认为：原告所提供的授权委托书中显示委托事项为舞钢市华双物资有限公司与舞钢市启凯建材有限公司民间借贷纠纷，代理人前来立案属于无权代理，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舞钢市华双物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁超雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第371号
申请执行人张彬，男，1966年4月22日出生，现住山东省沂源县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人张彬与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第748号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛涛于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第748号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03708号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：郭秀莲，女，1973年03月16日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告郭秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2016年04月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告郭秀莲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年四月五日
书记员 孙媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1143号
罪犯张魁。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年6月16日，江苏省丰县人民法院作出(2016)苏0321刑初197号刑事判决，认定张魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2015年12月13日起至2020年6月12日止)，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年6月30日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第444号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金5000元已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张魁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张魁的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2020年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保318号
申请人段惠勇。
被申请人肖明杰。
被申请人常德红花园生物科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被申请人常德红花园肥业科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
申请人段惠勇与被申请人肖明杰、常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司财产保全一案，申请人段惠勇于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖明杰、常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司的银行存款9500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人段惠勇自愿以其名下的湘J067**、15548、18363、16300号中联牌重型专项作业车四辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人段惠勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖明杰、常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司的银行存款9500000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人段惠勇自愿以其名下的湘J067**、15548、18363、16300号中联牌重型专项作业车四辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保318号申请人段惠勇。被申请人肖明杰。被申请人常德红花园生物科技有限公司。法定代表人肖明杰。被申请人常德红花园肥业科技有限公司。法定代表人肖明杰。申请人段惠勇与被申请人肖明杰、常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司财产保全一案，申请人段惠勇于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖明杰、常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司的银行存款9500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人段惠勇自愿以其名下的湘J067**、15548、18363、16300号中联牌重型专项作业车四辆提供担保。经审查，本院认为，申请人段惠勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖明杰、常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司的银行存款9500000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人段惠勇自愿以其名下的湘J067**、15548、18363、16300号中联牌重型专项作业车四辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年六月二十一日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第402号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某某，男，23岁。因本案于2014年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日23时许，被告人黄某某与易某某途经佛山市三水区西南街道＊＊灯饰厂门前时，适遇黄某一与被害人蓝某某、吴某某因琐事发生争执、推搡，遂上前参与帮忙打斗。期间，被告人黄某某使用弹簧刀将被害人蓝某某、吴某某的腰背部等多处捅伤。经法医学鉴定，被害人蓝某某的损伤程度为轻伤二级，被害人吴某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，其亲友代为赔偿被害人医疗费人民币13000元。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人黄某某七个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人黄某某的供述，被害人蓝某某、吴某某的陈述，证人黄某一、唐某某、易某某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，治安调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某案发后自动投案，如实供述罪行，有自首情节，且赔偿了被害人部分的经济损失，本院对其予以从轻处罚。二被害人与被告人黄某某因琐事发生矛盾没有通过正当途径解决，而是相互争执打斗，造成人身损害，在本案中亦存在一定过错，本院对被告人黄某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的弹簧刀一把，属于本案证据，由公安作为证据处理，本院不予处理。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年八月四日
书记员 叶素贤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1973号
原告：王爱玲。
被告：赵迎新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：李东峰，总经理。
本院在审理原告王爱玲诉被告赵迎新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵海波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5867号
原告：马腾，男，1993年1月27日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，
被告：马德富，男，1967年12月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：姜汉珍，系第一被告母亲。
被告：万凤琴，女，1970年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告马腾与被告马德富、万凤琴赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告马腾于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马腾的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马腾撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨世庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞海丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第284号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人侯某，无业。2015年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人侯某犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月25日9时许，被告人侯某骑电动车搭载张某行驶至江苏省天宁区中吴大道、丽华路十字路口时被常州市公安局天宁交警大队民警查获，为逃避处罚，被告人侯某采用辱骂、脚踢等暴力手段妨碍交警依法执行职务。
另查明，被告人侯某到案后，如实供述了其暴力妨碍民警执法的事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警唐继定、李晖、辅警钱栋的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录、辨认笔录、现场录像、警官证、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯某拘役一个月至二个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押的八日，即自2015年11月2日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十一月十日
书记员 刘菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10078号
原告：河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号。
法定代表人：罗凯歌，董事长。
委托代理人：张东，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
被告：陈小花，女，汉族，1970年6月20日出生，住河南省太康县。
原告河南博喜物业服务有限公司诉被告陈小花合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告河南博喜物业服务有限公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南博喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费七千七百五十元，减半收取三千八百七十五元，由原告河南博喜物业服务有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁庆霞
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民初字第172号
原告李翠兰，女，1958年5月30日出生，汉族，浑源县永安镇丰台铺村农民，住丰台铺村。
原告李香兰，女，1976年2月27日出生，汉族，浑源县下韩村乡石庄村农民，住石庄村。
二原告委托代理人张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安法律服务所法律工作者。
被告李元，男，50岁左右，汉族，浑源县永安镇武村农民，住武村。
被告李林，男，40岁左右，汉族，浑源县永安镇武村农民，住武村。
原告李翠兰、李香兰与被告李元、李林土地承包经营权纠纷一案，二原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李翠兰、李香兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李翠兰、李香兰负担。
审判员 薄宏伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 王海云
.
.
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢420号
申请人王国敏
被执行人蒋海波
案由:机动车交通事故责任纠纷。
执行依据:连云港市连云区人民法院（2011）港民初字第0267号民事调解书
申请执行人王国敏与被执行人蒋海波机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2011年2月9日作出的（2011）港民初字第0267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 冉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2170号
原告：田青云，女，1964年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告田青云与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田青云的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款2521.50元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资2521.50元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告田青云到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田青云劳动报酬2521.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳果
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02240号
原告谢某某。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告刘某某。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郭俊杰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年6月相识，于2001年4月5日登记结婚，于2002年11月28日共同生育一男孩刘某甲。原、被告婚后初期感情尚好。从2008年1月起因被告长期沉湎于赌博并有家庭暴力倾向，夫妻关系出现矛盾，夫妻开始分居生活。2009年原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚。2010年，原告第二次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系无明显改善。2012年，原告第三次起诉离婚，经法院主持调解和好夫妻关系。2012年4月，原、被告再次分居至今，互不履行夫妻义务。2013年，原告再次起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻感情没有任何改观。婚生子刘某甲现随被告母亲生活，原告定期支付生活费，被告母亲亦愿意承担照料孙子的义务。综上，原、被告因感情不和连续分居时间已逾两年，原告曾先后四次起诉离婚，夫妻关系无任何改善，为维护原告的合法权益，特第五次具状法院，请求人民法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某甲随被告生活，由原告每月支付三百元抚养费至刘某甲能独立生活为止；3，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告谢某某与被告刘某某于2000年6月相识，于2001年4月登记结婚，婚后于2002年11月28日共同生育儿子刘某甲。原、被告婚后初期感情尚好。从2008年1月起，原告因对被告过于沉溺打牌对家庭照顾不够不满，导致夫妻关系出现矛盾，双方开始分居生活。原告曾先后于2009年、2010年、2012年、2013年四次向本院起诉离婚，除2012年起诉经本院调解和好夫妻关系外，其余三次本院均判决不准许离婚。另查明，2012年4月（即调解和好后一月），原、被告再次分居生活至今，互不履行夫妻义务。被告母亲表明若原、被告离婚后愿意照料孙子刘某甲的生活。刘某甲（11岁）本人表示，如果父母亲离婚，愿意随奶奶与父亲一起共同生活，并证实了原、被告长期分居生活的事实。原告谢某某自述现无嫁妆存放于被告刘某某处，婚后双方未添置共同财产，对外无共同债权和债务。谢某某书面表示，若存在夫妻共同财产，则自愿放弃分割，属于自己的部分皆留归小孩刘军所有。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息、结婚证及证明、民事判决书及送达回证三份、调查笔录、开庭笔录两份和到庭当事人及刘某甲的庭上陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中因家庭责任等问题产生矛盾，双方自2012年4月开始分居生活至今，且在本院三次判决不准离婚后双方夫妻关系仍无改善。原告现第五次起诉坚决要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂。本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力、小孩本人意愿及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。因小孩刘某甲读完幼儿园后就一直随被告母亲生活且刘某甲本人也表示愿意继续随被告母亲生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，故小孩由被告抚养较为适宜。原告承诺负担孩子每月500元的抚养费直至其成年且一次性付清（6年零4个月，共计38000元），本院对此予以确认据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，由原告谢某某每月支小孩刘某甲的抚养费500元直至刘某甲年满18周岁止，抚养费共计38000元，由原告谢某某于2014年8月15日前一次性支付给被告刘某某。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年七月二十八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第870号
原告毛其玉，男，汉族，1947年12月10日出生。
委托代理人毛琪，江苏友诚律师事务所律师。
被告黑龙江省利源达能源技术开发有限公司（以下简称利源达能源公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路金色路园小区2栋1单元102室。
法定代表人刘利峰，总经理。
委托代理人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告唐祖才，男，汉族，1953年6月29日出生。
原告毛其玉与被告利源达能源公司、唐祖才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾竞独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛其玉及其委托代理人毛琪、被告利源达能源公司的委托代理人王广岩、被告唐祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛其玉诉称，原告与被告利源达能源公司于2010年12月31日签订借款合同，借款金额为30000元，借款期限为叁个月。因利源达能源公司在借款到期后一直未能偿还欠款，故诉至法院，要求判决被告偿还欠款30000元，并支付自2011年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付至还清之日止的逾期利息。另因被告唐祖才向原告出具了还款承诺，故要求唐祖才承担连带清偿责任。
被告利源达能源公司辩称，对于借款数额有异议，应以实际交付为准。刘利锋应作为共同被告参加诉讼。另原告将借款汇入唐祖才帐户，唐祖才是否将钱转给公司，我方目前并不清楚。
被告唐祖才辩称，承诺书是我被迫写的。我也只是一名投资者，我不应承担责任。另我收取的钱都已给了利源达公司。
经审理查明，原告与被告利源达能源公司于2010年12月31日签订借款合同，借款金额为30000元，借款期限为叁个月。双方未约定利息。原告在法庭审理期间表示实际交付借款金额为23700元，交付方式为现金交付。
2012年6月28日，唐祖才向原告等六人出具承诺一份，承诺对于上述借款，“如有关哈尔滨颗粒煤投资项目刘利峰答应在今年七月上旬分期分批还给投资者，全部投资额到今年十二月底还清。如老板刘利峰不还大家的投资款，有我承担还款”。另注明在7月上旬返还投资款的20％（合同金额）。
2012年8月4日，刘利峰向南京客户出具承诺书一份，保证在2012年10月开始按合同金额的百分之二十每月逐步返还。
以上事实，有原、被告陈述，借款合同、承诺书等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，当事人合法的民事权益受法律保护。毛其玉与利源达能源公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告利源达能源公司未能及时偿还欠款，原告毛其玉要求其归还欠款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
根据原告陈述，本院认可原告毛其玉与被告利源达能源公司之间签订的借款协议的借款本金为人民币23700元。因原、被告双方就借款合同未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。原告主张的逾期还款利息应自借款期限届满后，即2011年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算。
被告祖唐才承诺还款，不违反法律规定，属于债务加入，故被告唐祖才应对被告利源达能源公司的还款义务承担连带清偿责任。
被告唐祖才辩称承诺书系其被胁迫所写，但未能提供相关证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及相关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、被告利源达能源公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛其玉借款本金人民币23700元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定的结付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算的逾期还款利息。
二、被告唐祖才对被告利源达能源公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛其玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序收取275元，由被告利源达能源公司负担（原告毛其玉已预付，被告利源达能源公司在给付上述款项时一并给付原告毛其玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一三年九月十八日
见习书记员 戴剑
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦商初字第870号原告毛其玉，男。委托代理人毛琪。被告黑龙江省利源达能源技术开发有限公司（以下简称利源达能源公司）。法定代表人刘利峰，总经理。委托代理人王广岩。被告唐祖才，男。原告毛其玉与被告利源达能源公司、唐祖才借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员顾竞独任审判,公开开庭进行了审理。原告毛其玉及其委托代理人毛琪、被告利源达能源公司的委托代理人王广岩、被告唐祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛其玉诉称，原告与被告利源达能源公司于2010年12月31日签订借款合同，借款金额为30000元，借款期限为叁个月。因利源达能源公司在借款到期后一直未能偿还欠款，故诉至法院，要求判决被告偿还欠款30000元，并支付自2011年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付至还清之日止的逾期利息。另因被告唐祖才向原告出具了还款承诺，故要求唐祖才承担连带清偿责任。被告利源达能源公司辩称，对于借款数额有异议，应以实际交付为准。刘利锋应作为共同被告参加诉讼。另原告将借款汇入唐祖才帐户，唐祖才是否将钱转给公司，我方目前并不清楚。被告唐祖才辩称，承诺书是我被迫写的。我也只是一名投资者，我不应承担责任。另我收取的钱都已给了利源达公司。经审理查明，原告与被告利源达能源公司于2010年12月31日签订借款合同，借款金额为30000元，借款期限为叁个月。双方未约定利息。原告在法庭审理期间表示实际交付借款金额为23700元，交付方式为现金交付。2012年6月28日，唐祖才向原告等六人出具承诺一份，承诺对于上述借款，“如有关哈尔滨颗粒煤投资项目刘利峰答应在今年七月上旬分期分批还给投资者，全部投资额到今年十二月底还清。如老板刘利峰不还大家的投资款，有我承担还款”。另注明在7月上旬返还投资款的20％（合同金额）。2012年8月4日，刘利峰向南京客户出具承诺书一份，保证在2012年10月开始按合同金额的百分之二十每月逐步返还。以上事实，有原、被告陈述，借款合同、承诺书等证据予以证实。本院认为,依照法律规定，当事人合法的民事权益受法律保护。毛其玉与利源达能源公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告利源达能源公司未能及时偿还欠款，原告毛其玉要求其归还欠款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据原告陈述，本院认可原告毛其玉与被告利源达能源公司之间签订的借款协议的借款本金为人民币23700元。因原、被告双方就借款合同未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。原告主张的逾期还款利息应自借款期限届满后，即2011年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算。被告祖唐才承诺还款，不违反法律规定，属于债务加入，故被告唐祖才应对被告利源达能源公司的还款义务承担连带清偿责任。被告唐祖才辩称承诺书系其被胁迫所写，但未能提供相关证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及相关民事法律、政策之规定,判决如下:一、被告利源达能源公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛其玉借款本金人民币23700元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定的结付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算的逾期还款利息。二、被告唐祖才对被告利源达能源公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告毛其玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，简易程序收取275元，由被告利源达能源公司负担（原告毛其玉已预付，被告利源达能源公司在给付上述款项时一并给付原告毛其玉）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  顾竞二〇一三年九月十八日见习书记员  戴剑
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初570号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张凌杰，男，1985年2月17日出生，汉族，大专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年7月25日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)208号起诉书指控被告人张凌杰犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人张凌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张凌杰于2017年7月20日23时30分许饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市韩愈大街由西向东行驶至湘子路口时被查获。经鉴定，被告人张凌杰血样中酒精含量为96.86mg/100ml。被告人张凌杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张凌杰判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人张凌杰对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张凌杰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获证明、发破案经过、现场酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人张凌杰的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凌杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张凌杰庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凌杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫宁宁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执122号
申请执行人张某，女，1954年9月21日出生，汉族。
被执行人蒋某，男，1954年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，申请执行人张某不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人蒋某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋志信有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624明初1518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月八日
书记员 盛哲霖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5022号
原告：陈霞，女，1963年9月7日生，汉族，居民，住建湖县城东城逸品Ｂ区。
委托诉讼代理人：阮必顺，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托诉讼代理人：邱为翠，女，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：江苏日月照明电器有限公司，住所地建湖县明星路88号。
法定代表人：徐向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所。
原告陈霞诉被告江苏日月照明电器有限公司（以下简称日月照明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人阮必顺、邱为翠，被告江苏日月照明电器有限公司的委托诉讼代理人苏秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项损失合计132170.47元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：原告是被告公司员工。2016年11月12日上午7时10分左右，原告骑电瓶车上班，行至冠华路交叉路口北侧约250米处向右变更车道时与一名男子骑的电瓶车相撞。当时原告没感觉，到班上时开始呕吐，工友拨打120急救。嗣后，原告家人报警，找不到与原告相撞的人。原告因该起事故受伤，造成了损失，原告是被告公司员工，是在上班途中发生了本起事故，现要求被告承担赔偿责任。
即赔偿清单：医疗费42018.94元、鉴定费1760元、残疾赔偿金174488元（43622元*4年）、住院护理费4420元（17天*2人*130元）、出院护理费5590元（43天*1人*130元）、营养费900元（60天*15元）、误工费22140元（270天*82元）、住院伙食补助费510元（17天*30元）、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，案件受理费814元，合计264140.94元。
被告日月照明公司辩称：1.原告已达到了法定退休年龄，是我公司返聘的人员，与我公司之间不具有劳动关系，形成的是劳务关系。原告是在上班途中发生的交通事故导致受伤，并非是在从事劳务活动的过程中，因此与被告没有任何因果关系，被告没有过错，不应该承担赔偿责任。被告并不是适格主体，原告应当直接向交通事故的肇事者进行主张赔偿。2.原告是基于迟到而不注意交通规则，且在机动车道内强行变道导致与他人发生的交通事故，其本人具有重大过错，对事故的发生应承担主要责任。3.事故发生后，原告未及时抓住肇事者，扩大了自身损失。4.原告虽在我公司上班，但是其已享受养老保险待遇，所以不适合工伤。综上，请求法庭驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年11月12日7时10分左右，原告陈霞驾驶比德文牌电动自行车，途径建湖县城明星路由南向北逆向行驶，行至与冠华路交叉路口北侧约250米处向右变更车道时，与沿明珠路机动车道内由北向南某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事发后，原告陈霞与某某向后离开现场。原告陈霞至公司后，经公司其他员工拨打急救电话，原告陈霞被送往建湖县人民医院治疗。后原告家人报警，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈霞、某某分别负该事故的同等责任。原告的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陈霞在上班途中因交通事故致右侧额部及左侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶少许脑挫伤伴出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折伴颅内积气，其损伤致智能减退（边缘状态）、左颞顶部颅骨缺损12X15cm2（已修补）综合评定为人体损伤致残程度鉴定标准九级伤残。被鉴定人陈霞伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养60日，误工期限为270日，无后续治疗费用。
另查明，原告陈霞系被告日月照明公司的员工，参加了企业职工基本养老保险，于2014年8月办理退休手续，领取退休工资。后又被被告日月照明公司返聘，继续在该公司上班。2016年11月12日原告陈霞在上班途中发生了该起交通事故。原告申请工伤认定，2017年11月10日，建湖县人力资源和社会保障局作出建人社工伤不字[2017]第12号工伤认定申请不予受理决定书，对原告陈霞的申请不予受理。
以上事实有疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单、工伤认定申请不予受理决定书、道路交通事故认定书、鉴定费票据、鉴定报告、企业职工退休证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈霞在退休并实际领取退休工资后，被被告日月照明公司返聘，继续在该公司上班，原告陈霞与被告日月照明公司之间形成了雇佣劳务关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案原告系在去上班途中发生了交通事故导致其受伤，其在此期间遭受的人身损害不属于从事雇佣活动中受到的伤害，故被告日月照明公司不应承担赔偿责任。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈霞对被告江苏日月照明电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费2943元，鉴定费3202元，合计6145元，由原告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘大维
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保36号
申请人崔玖俐，女，1965年2月28日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人冷义华，女，1959年4月19日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人周书威，男，1955年9月29日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人崔玖俐与被申请人冷义华、周书威民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人崔玖俐于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周书威所有的座落于营口市站前区XXX房屋一处。申请人崔玖俐已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人崔玖俐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周书威所有的座落于营口市站前区XXX房屋一处。
二、冻结担保人崔玖俐在营口银行股份有限公司的存款人民币壹拾伍万元（150,000.00元）。
申请人崔玖俐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年三月二十日
书记员 张子恒
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终4号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛斐，曾用名薛明月，女，汉族，1977年12月8日出生于甘肃省兰州市，身份证号码6201031977********，初中文化，无业。1997年5月因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十年，2004年5月7日刑满释放；2012年因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月3日被抓获，于2015年8月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月9日被白银市公安局白银分局逮捕，现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人薛斐犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）白刑初字第404号刑事判决，宣判后，薛斐不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在二审审理期间上诉人薛斐提出申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人薛斐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛斐撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛斐撤回上诉。
白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 琳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1359号
原告朱丰国，男，1966年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告王健存，男，1988年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告朱丰国与被告王健存民间借贷纠纷一案中，原告朱丰国于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丰国的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丰国撤回对被告王健存的起诉。
案件受理费1450元由原告朱丰国承担。
代审判员 彭德涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 权
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第39号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1975年9月28日，汉族，小学肄业，农民，河南省嵩县人。因交通肇事，2013年9月15日被嵩县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年9月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日21时45分许，被告人贾某某醉酒后驾驶豫CMH8**号长安牌小型普通客车，沿嵩县县城白云大道由北向南行驶至某某桥路段，其车前部将步行横过马路的施某某撞伤，事发后贾某某离开了现场。施某某经抢救无效于2014年1月17日死亡。经鉴定案发时贾某某血液中酒精含量为87.20mg／100ml。经嵩县公安局交通警察大队认定，贾某某负此事故的全部责任。
另查明：本案在审理过程中，贾某某亲属主动赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币13.5万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某、王某、陈某甲、张某甲、黄某某、贾某甲、毛某某证言及发破案证明、到案证明、现场勘查笔录、刑事照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、死亡证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍前科证明、协议书、申请书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控贾某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，贾某某如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据贾某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程长亮
审 判 员 冯红干
人民陪审员 梁庆晓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 霞
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢3号
蒋伍妹、罗健：
本院执行的蒋伍妹申请罗健民间贷纠纷一案，双方达成执行和解协议分期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4118号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
被告：李某。
被告：王某丙。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告李某、王某丙分家赡养纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址未能找到被告，无法向被告送达开庭传票等相关材料。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙对被告李某、王某丙的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲芸芸
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2848号
原告：吴玲，女，汉族，生于1988年4月2日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告吴玲与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员芮发勤于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴玲委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，原告在被告公司开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的。
案经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：34694号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，购买商品住房一套，面积70.42平方米，总房价339428元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年5月11日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年1月20日受理。2014年3月7日房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况说明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年5月11日向被告出具委托书、婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年1月20日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年7月1日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记、但其逾期203天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金6890.39元（339428元×0.1‰×203天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告吴玲违约金6890.39元；
二、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 蓉
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第367号
申请执行人：莫晓江，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：罗治平，男，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人：罗治军，男，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
莫晓江与罗治平、罗治军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法冷民初字第247号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人罗治平、罗治军应在判决生效之日起5日向申请执行人莫晓江支付赔偿款64294.94元。由于被执行人罗治平、罗治军未自觉履行。申请执行人莫晓江于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人罗治平、罗治军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗治平、罗治军的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人罗治平、罗治军有其他可供执行财产。申请执行人莫晓江也未能向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人罗治平、罗治军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗治平、罗治军的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人罗治平、罗治军有其他可供执行财产，申请执行人莫晓江也未向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第367号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 聂广青
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗斯媚
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第922号
原告霍某，农民。
被告葛某，农民。
本院在审理原告霍某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代理审判员 韩振花
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫裕心
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1160号
原告唐丹，女，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告蒋明友，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告邓红，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐丹与被告蒋明友、邓红民间借贷纠纷一案，原告唐丹于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丹委托代理人王剑波、被告蒋明友均到庭参加了诉讼，被告邓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告唐丹诉称：2014年8月21日，被告蒋明友以生意资金周转困难为由，向原告借款30万元并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率3%，被告邓红为该笔借款担保人。因被告至今尚未归还原告借款本息，现特起诉来院，请求判令：1、被告蒋明友返还原告借款30万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至付清之日止，按照月利率3%计算）。2、被告邓红对上述借款本息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒋明友辩称：借款属实，但未约定利息；双方口头约定还款期限为三年，借款并未到期；借款后已归还16.5万元，尚欠13.5万元未予归还。
被告邓红未予答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告蒋明友以生意资金周转困难为由，向原告借款30万元并出具借条一份。该借条载明：“今借到唐丹现金叁拾万元（￥：300000.00元），此据！（此款转账）。”借条借款人处、担保人处，被告蒋明友、被告邓红分别进行了签名和捺印。原告于借款当日通过银行将该笔借款转账给被告蒋明友。2014年9月至2015年7月，被告蒋明友每月向原告转账1.5万元，共计转账16.5万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告唐丹举示的借条原件足以证明原告唐丹与被告蒋明友存在民间借贷关系。本案借条上未约定利息，亦未约定借款返还期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告蒋明友没有证据能够证明原、被告双方约定了借款返还期限，因此，原告有权随时请求被告返还借款。本案原告唐丹未举示能够证明双方约定了利息的依据，因此，本案借款应为未约定利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借款利息从借款之日起按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。本案借款未予约定利息，因此，对被告蒋明友辩称其在借款后向原告支付的16.5万元应系归还的借款本金，被告尚欠原告借款本金13.5万元的意见，本院予以采纳。被告邓红作为担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告邓红与原告唐丹未对保证方式进行约定，因此，其应对被告蒋明友所借原告的借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋明友于本判决生效之日起十日内返还原告唐丹借款135000元及利息（利息计算方式：从2016年2月4日起至借款付清之日止，以135000元为基数，按照年利率6%计算）。
二、被告邓红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告蒋明友、邓红负担5020元，原告唐丹负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一六年三月九日
书记员 肖莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初519号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某商贸有限公司。诉讼代表人束某某，女。被告人马某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告单位上海某某商贸有限公司、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位上海某某商贸有限公司的诉讼代表人束某某、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月，被告单位上海某某商贸有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人马某某以支付开票费的方式，通过严某某(另案处理)为本公司虚开出票单位为上海民洪叉车配件有限公司、上海甄博叉车贸易有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币184,000元，税款人民币26,735.05元已向税务机关申报抵扣。2016年3月23日，被告人马某某至公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。案发后，被告单位上海某某商贸有限公司、被告人马某某已退缴全部税款。公诉机关认为被告人马某某有自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人马某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告单位上海某某商贸有限公司、被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位上海某某商贸有限公司、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0726号
原告曹凤娣。
被告沈志强。
原告曹凤娣与被告沈志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤娣到庭参加诉讼，被告沈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹凤娣诉称：2013年5月20日，沈志强在曹凤娣儿子胡曹峰卡上透资后取得6000元现金，后又到曹凤娣处声称要急用借1万元，曹凤娣当即付给沈志强现金1万元，沈志强写下借条载明借款1万元；曹凤娣问沈志强借曹凤娣儿子的钱怎么说，沈志强又当即写下6000元的借条，沈志强声称会还款付息的；曹凤娣到期向沈志强索要，但沈志强称暂时无法归还，至今分文未付。现要求判令：1、沈志强立即归还借款16000元并支付利息（其中10000元自2013年7月21日起，6000元自2015年10月27日起，按银行同期贷款利率计算）；2、沈志强承担诉讼费。
被告沈志强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月20日，沈志强向曹凤娣出具借条1张，载明，今借曹凤娣人民币壹万元整，于2013年7月20日归还，借款人沈志强；同日，沈志强向曹凤娣出具借条1张，载明，今借曹凤娣人民币6000元整，借款人沈志强。借款到期后，沈志强未能还款，曹凤娣遂诉讼来院。
另查明：2015年4月29日，胡曹峰出具声明一份，载明，2013年5月20日沈志强向我借10000元，事后归还4000元，后写下欠条6000元，我不会再向沈志强索要欠款，还款对象由我改为我母亲曹凤娣。
上述事实，由借条、声明及当事人陈述在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉1万元的借款中，曹凤娣提供借条，证明其向沈志强出借款项的事实，曹凤娣与沈志强的借款关系依法成立；本案所涉6000元借款中，沈志强虽是向曹凤娣的儿子胡曹峰借款，但其主动向曹凤娣出具借条，视为沈志强同意向曹凤娣还款，胡曹峰亦认可沈志强向曹凤娣还款，该笔债权已转让给曹凤娣，沈志强应当向曹凤娣归还该笔借款；沈志强未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，曹凤娣要求沈志强归还借款16000元并支付相应利息的请求，符合法律规定，予以支持；沈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对曹凤娣主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第九十一条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈志强于本判决生效后三日内归还曹凤娣16000元及相应利息（其中10000元自2013年7月21日起，6000元自2015年10月27日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元（已由曹凤娣预交），由沈志强负担，沈志强在本判决生效后三日内直接向曹凤娣支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2414号
原告：金敬伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住临海市。
被告：金良高，男，1978年9月18日出生，汉族，住临海市。
原告金敬伟与被告金良高民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金良高支付借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年3月8日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2016年3月8日，被告金良高向原告金敬伟借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金良高于本判决生效之日起十日内支付原告金敬伟借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年3月8日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告金良高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月十日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2414号原告：金敬伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住临海市。被告：金良高，男，1978年9月18日出生，汉族，住临海市。原告金敬伟与被告金良高民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金良高支付借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年3月8日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2016年3月8日，被告金良高向原告金敬伟借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金良高于本判决生效之日起十日内支付原告金敬伟借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年3月8日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告金良高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月十日代书记员 陈 霞??
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00043号
原告：吴晓芳，1956年10月23日出生，汉族，农村居民，住江苏省高淳县阳江。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王乃辉，1971年1月27日出生，汉族，农村居民，住江苏省高淳县阳江。
被告：浙江腾威建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：张向阳，执行董事。
委托代理人：吕巍巍，该公司员工。
原告吴晓芳与被告王乃辉、浙江腾威建设有限公司（以下简称腾威公司）合伙协议纠纷（立案确定案由为建设工程合同纠纷）一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序进行了审理。腾威公司在法定期限内对本案管辖权提出了异议，本院于2015年3月9日裁定驳回其管辖权的异议。因各方均未提出上诉，本院于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴晓芳及其委托代理人徐红炼，被告腾威公司的委托代理人吕巍巍到庭参加了诉讼。被告王乃辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓芳诉称：2010年，王乃辉借用腾威公司资质承包怀宁县新县城E区经一、经二、纬五路基路面、排水工程。王乃辉由于资金链问题寻求吴晓芳合作，吴晓芳陆续投资136万元。2012年2月22日，双方签订《合作协议》，该协议对双方合作事实及吴晓芳的出资情况予以确认，并约定吴晓芳分得工程款（包含投资）200万元。扣除已支付的60万元，尚下欠吴晓芳工程款140万元。经多次催要，王乃辉借口怀宁县新县城建设指挥部尚欠其工程款未付，并委托吴晓芳直接与怀宁县新县城建设指挥部办理上述工程审计、工程款结算事宜。请求判令：两被告支付下欠原告应得工程款140万元。
王乃辉未提出答辩。
腾威公司辩称：王乃辉系借用腾威公司资质进行施工，其无权代表公司从事任何活动，其进行的任何活动均与我公司无关。吴晓芳对腾威公司的起诉没有事实和法律依据，请法庭驳回。
经审理查明：2007年6月18日，怀宁县新县城建设指挥部与东阳市城建市政工程有限公司（以下简称东阳公司，腾威公司系该公司名名称变更后的名称）签订了一份建设工程施工合同，将怀宁县新县城E区纬五路、纬六路、经一路、经二路的市政道路和排水工程交由东阳公司施工。2008年11月17日，东阳公司与怀宁县新县城建设指挥部签订补充协议，双方对上述工程的工程款的结算及工程进度等事项进行调整（变更），王乃辉在此合同中以东阳公司委托代理人栏签名王乃辉在此合同中以东阳公司委托代理人名义签名。
2008年11月13日，东阳公司与王乃辉签订《企业内部承包协议》，约定东阳公司将其承包上述工程（（经一路、经二路）交由王乃辉承包施工，由王乃辉包工、包料、包质量、包工期、单独核算、自负盈亏。
2009年，王乃辉在施工过程中需要资金投入，经与吴晓芳协商，由吴晓芳与其合伙投资经营。吴晓芳自2009年始陆续投入资金共计136万元，均用于王乃辉承包的工程。
2012年2月22日，王乃辉（甲方）与吴晓芳（乙方）进行结算并达成协议（即《合作协议》），约定乙方在工程完工后分得本利共计200万元（含已付款60万元），并在甲方工程款结清前付完。因王乃辉未付清下欠款140万元，吴晓芳遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明：2010年4月30日，东阳公司变更为腾威公司并办理相应的登记手续。2011年1月，讼争工程均经怀宁县建设监理有限公司评定为合格工程。2013年5月28日，王乃辉向吴晓芳出具其《个人委托书》。该委托书载明，吴晓芳系其讼争工程的合伙人，授权吴晓芳处理讼争工程事宜、工程审计、工程款结算，140万元的权限等。
再查明：吴晓芳在在接受本院询问时、在管辖异议答辩时，均明确表示其与王乃辉之间系合伙关系。王乃辉在接受本院询问时，主张其与吴晓芳之间系借贷关系，但未提供证据予以证实。
庭审中，吴晓芳主张，依据2008年11月17日的补充协议上的王乃辉签名事实，王乃辉应属于履行职务行为，可以证实王乃辉的工程施工行为系职务行为，故吴晓芳实际上系与腾威公司合伙经营，腾威公司应对未付款140万元承担给付责任。腾威公司对此予以否认，主张该公司与王乃辉之间系借用资质关系，要求驳回吴晓芳对其提出的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，吴晓芳其身份证复印件、腾威公司与业主单位签订的建设施工合同及工程验收资料、合作协议、王乃辉个人委托书，腾威公司提交的企业内部承包协议一份，本院询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案的焦点为吴晓芳与王乃辉之间的法律关系性质的认定。分析腾威公司提交的《企业内部承包协议》、对王乃辉的询问笔录内容、吴晓芳在庭审前的主张内容，王乃辉系讼争工程的实际施工人，并以腾威公司的名义进行施工；吴晓芳在管辖异议答辩中、询问笔录中均一直承认其与王乃辉之间系合伙关系；依据日常生活经验，吴晓芳作为完全民事行为能力的人，在对自身进行重大投资决策时，应在充分了解下谨慎决定，而不会在不知晓王乃辉的实际情况下进行投资经营。另，分析本案的《合作协议》及《个人委托书》内容，该委托书明确载明吴晓芳系其讼争工程的合伙人，此自认内容与吴晓芳的承认双方为合伙关系的内容一致；并由吴晓芳实际投资136万元用于合伙事务（即讼争工程）。故，对吴晓芳与王乃辉之间存在个人合伙关系的事实予以认定；王乃辉与腾威公司之间应系讼争工程的分包关系，而不是存在职务关系（即王乃辉不是在履行该公司的职务行为）。吴晓芳与王乃辉之间的《合作协议》内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，又未损害第三方的利益，该协议合法有效，对协议双方具有法律约束力，对协议之外的第三方腾威公司没有法律约束力。王乃辉应履行给付吴晓芳140万元的义务。综上，对吴晓芳提出关于由腾威公司承担给付责任的请求，不予支持；对吴晓芳要求王乃辉支付140万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乃辉于本判决生效后十五日内一次性给付原告吴晓芳人民币140万元；
二、驳回原告吴晓芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，依法减半收取8700元，由被告王乃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许之路