wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执268号
申请执行人：王国喜，男，1956年6月28日出生，汉族，住长春市。
被执行人：吴成祥，男，1953年9月1日出生，汉族，住北京市。
申请执行人王国喜与被执行人吴成祥民间借贷纠纷执行一案，在执行中，被执行人分期履行给付义务，被执行人不按约定履行，申请执行人王国喜可再次向本院申请执行。申请执行人王国喜撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执268号案件的执行。
如被执行人吴成祥不按约定履行，申请执行人王国喜可再次向本院申请执行，申请执行人王国喜撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 荃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第4956号
原告马淑云，女，汉族。
委托代理人许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告曾晚晚，男，汉族。
原告马淑云诉被告曾晚晚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许梅到庭参加诉讼。被告曾晚晚经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑云诉称，原、被告经人介绍相识，被告因急需资金周转于2013年5月19日向原告借款10000元，约定借期二个月即2013年7月19日，利息为月息百分之二，被告自愿以自己的铲车、砖厂及房屋作抵押，到期不能还款造成的一切经济损失由被告承担。借款到期后，被告未能偿还借款，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10000元及利息。由被告承担诉讼费用。
原告马淑云针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具的借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告曾晚晚未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，被告因急需资金周转，于2013年5月19日向原告借款10000元，约定借款期限至2013年7月19日止，月利息为2%，被告愿用铲车、砖厂房屋抵押。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告于2013年9月向本院起诉，请求被告偿还借款本息。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，有被告向原告出具借条为凭，被告借款后一直未予偿还，现原告要求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告曾晚晚在本判决生效后十五日内偿还原告马淑云借款10000元及利息（利息从2013年5月19日起至履行完毕之日止。利率按月息2%计算）。
案件受理费70元，由被告曾晚晚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 铸
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6075号
申请执行人张修辉，男，汉族，1976年4月3日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆家贵富侨足浴有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号13-7，统一社会信用代码：915000007592984391。
法定代表人：郭家贵，董事长。
申请人张修辉依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初21823号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆家贵富侨足浴有限公司应立即支付申请人张修辉借款本金750500元以及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6075号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a39681a4-1ced-4f74-82bf-a84a00ab74a7&imgId=YTM5NjgxYTQtMWNlZC00Zjc0LTgyYmYtYTg0YTAwYWI3NGE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执491号之一
申请执行人：吴庆岭，男，1968年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：魏国良，男，1974年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人吴庆岭与被执行人魏国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴庆岭依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1469号民事调解书，要求被执行人魏国良偿还申请执行人吴庆岭借款18500元、案件受理费275元，合计18775元。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人魏国良的住房公积金15000元，并冻结了被执行人魏国良的工资。执行费182元由被执行人魏国良负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1469号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谷 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03c4dc8a-c309-4e11-8871-a84a00ab7527&imgId=MDNjNGRjOGEtYzMwOS00ZTExLTg4NzEtYTg0YTAwYWI3NTI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执491号
申请执行人：吴庆岭，男，1968年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：魏国良，男，1974年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人吴庆岭与被执行人魏国良民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1469号民事调解书，要求被执行人魏国良给付申请执行人吴庆岭借款18500元、案件受理费275元，合计18775元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏国良存款18775元或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执491号申请执行人：吴庆岭，男，1968年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：魏国良，男，1974年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人吴庆岭与被执行人魏国良民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1469号民事调解书，要求被执行人魏国良给付申请执行人吴庆岭借款18500元、案件受理费275元，合计18775元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏国良存款18775元或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月十一日书 记 员  谷 玥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15551号
原告吴浪平，男，1975年1月7日出生，自由职业。
委托代理人吴远保，北京市雄志律师事务所律师。
被告徐水林，男，1967年6月29日出生。
原告吴浪平与被告徐水林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴浪平的委托代理人吴远保、被告徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴浪平诉称：2013年5月7日，原告吴浪平承揽被告徐水林投资的“大兴区永和庄农业示范站西院厂房及车间装修工程”。2013年11月7日，工程竣工，并由被告徐水林投入使用、生产。2014年5月13日，被告徐水林在该厂房注册成立北京义杰金林食品有限公司（以下简称：义杰金林公司），被告徐水林系该公司的法定代表人。经双方决算，被告徐水林应付原告吴浪平工程款1695260元。其中，2013年底前支付1128500元；2014年4月7日支付50000元；后又支付15000元；经原、被告与第三方巫晓明协商，由被告徐水林直接支付巫晓明85000元劳务费。此后，原告吴浪平多次向被告徐水林索要欠款，最后一次电话催款时间为2014年10月21日，被告徐水林仍未再支付欠款。诉讼请求：判令被告徐水林向原告吴浪平支付拖欠的工程款432000元，及自起诉之日2015年10月22日至实际支付之日止的逾期付款利息（以432000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告吴浪平向本院提交以下证据予以证明：欠条、协议书、借款单。
被告徐水林辩称：认可432000元，但是不同意给。被告徐水林今年要出租厂房，但是发现梁都下沉，要求原告吴浪平维修。被告徐水林是2015年4、5月份发现的梁下沉，导致厂房没有租出去。
被告徐水林向本院提交以下证据予以证明：照片、租赁合同、证明、义杰金林公司的营业执照。
被告徐水林对原告吴浪平提交的欠条的真实性认可，原告吴浪平对被告徐水林提交的租赁合同、证明及义杰金林公司的营业执照的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。原告吴浪平提交的协议书及借款单与本案没有关联性，本院不予确认。被告徐水林提交的照片，证明部分涉案工程存在质量问题，原告吴浪平不予认可，因该照片不能显示与本案的关联性，且经本院释明，被告徐水林未在规定期限内向本院提交工程质量鉴定申请，故本院对该份证据不予确认。
本院经审理查明：2013年4月1日，被告徐水林（乙方、承租方）与北京市大兴区农业技术示范站（甲方、出租方）签订了《土地租赁合同》，约定甲方将位于北京市大兴区长子营镇永合庄村5亩土地、房屋及院墙出租给乙方，四至为东至大兴区农业技术示范站办公区西墙、南至大兴区种子管理站种子库房北墙、西至中国石化加油站东墙、北至大兴区农业技术示范站园区南墙，土地性质为建设用地，房屋共计24间。乙方向甲方承诺，租赁上述土地及房屋仅作为与涉及农业有关的农副产品加工项目使用，除双方另有书面约定外，在租赁期间，乙方不得任意改变土地性质及用途。租赁期限自2013年4月1日至2032年12月30日止。
上述合同签订后，原、被告达成口头协议，由被告徐水林将上述土地上厂房的改建及装修工程发包给原告吴浪平，具体包括北边1800平方米厂房的装修、北边760平方米厂房的改建及南边1000平方米厂房的改建。
2013年11月7日，上述厂房的装修及改建工程竣工，原告吴浪平撤离施工现场，并将涉案厂房交付给被告徐水林。
工程竣工后，被告徐水林陆续支付了原告吴浪平工程款。至2015年2月3日，被告徐水林给原告吴浪平出具了《欠条》，载明被告徐水林欠原告吴浪平432000元。被告徐水林称，北边1800平方米厂房及南边1000平方米厂房已进行正常加工使用，但北边760平方米厂房存在梁下沉、主体下沉等质量问题，目前仅堆放材料用。
另查，2014年5月13日，义杰金林公司登记注册，法定代表人为被告徐水林，注册地址为北京市大兴区长子营镇永合庄村村南（区农业技术示范站园区内），经营范围为分装干果、坚果（琥珀核桃仁、琥珀杏仁）、销售自产食品。
再查，原告吴浪平没有建设工程施工的相应资质。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因承包人即原告吴浪平没有建设工程施工应具备的资质，故原、被告之间达成的工程改建部分的施工合同关系违反了法律的强制性规定，应属无效。现涉案工程已经全部竣工完成，被告徐水林已实际使用部分房屋，对于被告徐水林所称有质量问题的厂房也早已由其实际控制，且被告徐水林未提交证据证明涉案工程存在验收不合格的情形，故被告徐水林应当按《欠条》约定支付剩余工程款。被告徐水林称北边760平方米厂房存在主体下沉、梁下沉等质量问题，但未在本院规定期限内提出质量鉴定申请，故本院对其抗辩意见不予采信。被告徐水林拖延支付工程款的情形，确对原告吴浪平造成一定的利息损失，故对原告吴浪平要求被告徐水林支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告徐水林于本判决生效后十日内给付原告吴浪平工程款四十三万二千元及逾期付款利息（利息以四十三万二千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十月二十二日起计算至实际给付之日止）。
如果被告徐水林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十元，由被告徐水林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 纪甜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00773号
原告：梁某，女，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：姜某，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告梁某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告梁某在规定的期限内未预交诉讼费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 敏
二〇一四年五月七日
书记员 罗晓晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1935号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京琉金岁月餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路319号。
法定代表人杨朝慧。
委托代理人贾磊，南京琉金岁月餐饮有限公司员工。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京琉金岁月餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷的一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）玄知民初字第80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，就（2016）苏0102执1935号等十三个案件达成如下协议：一、被执行人南京琉金岁月餐饮有限公司已自行将判决书确定的删歌义务履行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会予以确认；二、就赔偿损失部分，申请执行人确认被执行人需支付48650元，被执行人于2016年12月25日前支付10000元，2017年1月25日前支付10000元，2017年2月25日前支付10000元，余款18650元于2017年3月25日一次性付清；三、上述十三个案件的执行费合计650元由被执行人承担（于2017年3月25日前支付至法院）；四、因上述案件履行期限较长，双方同意暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2015）玄知民初字第80号民事判决书依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00041号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月3日被该分局取保候审，2013年10月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）933号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人孟滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人何某与蒋某通过上网认识。2012年10月3日，两人约定在宿州市见面，并于当晚在本市东关“白云”宾馆8222房间住宿。次日晚上，被告人何某趁蒋某洗澡之机将蒋某放在床头柜上的黄金项链盗走。经估价鉴定，该黄金项链价值人民币26332元。后被告人何某以26000元左右的价格购买一项链还给蒋某。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人何某在有期徒刑一年至二年之间定罪量刑。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，提出的辩护意见是：被告人何某当庭认罪态度较好，案发后已足额赔偿被害人的损失，主观恶性较小，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月3日，被告人何某从徐州市乘车来到宿州市与网友蒋某见面，并于当晚在宿州市“白云”宾馆8222房间住宿。次日晚上，被告人何某趁蒋某洗澡之机将蒋某放在床头柜上的黄金项链盗走。经估价部门鉴定，被盗黄金项链价值人民币26332元。案发后，被告人何某于2012年10月14日以26000余元购买了一条黄金项链还给蒋某。本案由被害人蒋某于2012年10月5日报案而案发，被告人何某于2012年10月21日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、宿州市价格认证中心宿价证鉴（2012）16号价格鉴定意见书，证明被盗千足金黄金项链（72.34克）价值人民币26332元
二、被害人蒋某的陈述，证明他在网上玩“穿越火线”游戏时认识了一个叫“何某”的女孩。2012年10月3日下午17时许，何某打电话说要到宿州来玩。当晚20时许，他和何某吃完饭后到“白云”宾馆开房间。第二天晚上21时许，他在“白云”宾馆房间里洗澡，何某说要出去洗头就开门走了。他从浴室出来就发现他放在床头柜上的黄金项链不见了。10月14日下午，何某和其姐姐一起来到宿州市找到他，在宿州市老电视台附近“龙凤”银楼买了一条重73.4克、价值26000元左右的项链还给他。丢失的项链是他于2012年10月2日向杨某借的。
三、证人杨某的证言，证明2012年蒋某丢的那条黄金项链是蒋某在被盗的前二天向他借的。那条项链是他于2012年年8月份在宿州市淮海路“福大福”金店北侧的“龙凤”银楼花二万多元买的，千足金，净重72.34克，发票已由蒋某提供给公安机关。
四、被告人何某的供述，称蒋某是她上网打游戏时认识的网友。2012年10月初，蒋某打电话约他到宿州市来玩。她来到宿州市后，蒋某带我吃过饭到“白云”宾馆开房间。第二天晚上，蒋某在房间里的浴室里洗澡，她把蒋某放在床头柜上的黄金项链拿走了。第二天蒋某在网上给她发信息说报案了，就向家人要钱与姐一起给蒋某到宿州市买了一条73.4克的黄金项链还给蒋某。后来听蒋某说那条项链是向其朋友借的。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人蒋某于2012年10月5日报案而案发，被告人何某于2012年10月21日被公安机关抓获。
二、户籍信息，证明被告人何某出生情况。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人何某当庭自愿认罪、悔罪，且于案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月15日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 雁
审 判 员 孙 静
人民陪审员 张 震
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1434号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
被告：周蓉飞，女，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：肖建文，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告周蓉飞、肖建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告周蓉飞、肖建文双方达成和解为由，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲华信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 颜星
二〇一七年十月八日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7623号
原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司，住所地：陕西省西安市未央区。
负责人屈永照，系该公司总经理。
委托代理人宋明明，男，1986年9月15日出生，住山西省芮城县。
委托代理人徐奇，男，1984年8月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告钟磊，男，1981年11月8日出生，住陕西省西安市临潼区。
原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司诉被告钟磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，使用简易程序开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日被告驾驶陕XXXX**-陕XXXX**挂号东风半挂牵引车在连霍高速西宝段阿房宫立交段发生交通事故，致高速公路的路产损失。原告多次要求被告赔偿此损失未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告路产损失4000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2017年6月10日被告钟磊驾驶陕XXXX**-陕XXXX**挂号半挂货车行驶至连霍高速西宝段阿房宫立交区阿房宫至河池寨匝道处发生交通事故，车上的钢材掉落导致原告管理的高速公路受到损害。经现场勘验，被告造成的损失为：波形梁护栏（浸塑）2块；沥青混凝土路面划痕12延米。依据陕西省物价局、财政厅、交通厅关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用赔偿费标准的通知（陕价经发[2009]30号），上述路产损失依法核定为4000元。此损失经过被告签字确认。据此原告于2017年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据证明其诉请：1、陕西省公路路政管理立案审批表一份，证明被告驾驶的汽车发生交通事故，致使高速公路损害，路政部门对此进行了立案；2、陕西省公路路政管理现场勘验笔录一份、案发现场示意图及照片登记表两份，证明被告造成的路面毁损情况；3、路产修复告知单一份，证明被告造成损失后，原告公司告知被告需要修复的部分，被告也在告知单上签字按印，进行了确认；4、公路赔偿通知书一份，被告公司告知了原告需要修复的部分，并告知其有异议可以去陕西省公路局进行复核，被告也没有去复核，证明被告认可其对原告造成的损失。因被告未到庭，质证程序未能进行。调解程序亦未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证。
本院认为，被告驾驶的车辆对原告管理的高速公路造成的损害事实有原告提交的立案审批表、现场勘验笔录、案发现场示意图及照片登记表及经被告签字确认的路产修复告知单及公路赔（补）偿通知书为据，本院依法予以确认。关于损害的具体数额，根据陕西省物价局、财政厅、交通厅关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用赔偿费标准的通知（陕价经发[2009]30号），核定为4000元，综上原告诉请成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告一次性支付原告路产损失4000元。
本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺美荣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初140号
原告：赵松松，男，汉族，1984年1月11日生，晋州市。
被告：晋州市冀鑫炉具厂（个体工商户字号）
住所地：晋州市总十庄镇八里庄村
志伟，男，汉族，1987年3月23日出生，个体工商户，晋州市。晋州市，
田，男，汉族，1961年4月2日生，晋州市。晋州市，
活，男，汉族，1968年4月5日生，晋州市。晋州市，
起，男，汉族，1949年8月16日生，晋州市。晋州市，
原告赵松松与被告晋州市冀鑫炉具厂、李广田、闫运活、刘双起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松松、被告晋州市冀鑫炉具厂经营者李志伟、被告李广田、到庭参加诉讼，被告闫运活、刘双起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵松松向本院提出诉讼请求：请求李志伟、李广田、闫运活和刘双起支付剩余工资款6500元；诉讼费由四被告承担。事实和理由：晋州市冀鑫炉具厂拖欠原告工资13000元一直未未支付，于2017年6月30日，被告李广田与原告达成协议先行支付原告6500元工资，剩余6500元在2017年10月31日前付清，并自愿承担连带责任，并且由被告闫运活和刘双起提供担保。原告多次要求被告李志伟支付余款，并要求被告李广田、闫运活、刘双起承担保证责任未果、为维护原告自身合法权利，望法院维护原告的合法权益。
晋州市冀鑫炉具厂经营者李志伟辩称，对原告赵松松的起诉有异议，赵松松不是我厂子的工人，我不欠他工资，厂子也不欠他工资。
李广田辩称，我现在没有能力偿还原告的工资款。
闫运活、刘双起未作答辩。
原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，1、被告晋州市冀鑫炉具厂李志伟应否给付原告赵松松工资6500元，2、被告李广田、闫运活、刘双起应否对上述债务承担连带清偿责任。
针对第一个争议焦点，原告诉称，2016年，贾树坡找我到被告炉具厂子上班，我和贾树坡、贾树锁、冯运朝、还有官庄的冯盟盟我们五个一起去被告炉具厂子上班，我们都是负责修补不合格的炉子，现在被告炉具厂尚欠我6500元工资。原告当庭出具了原、被告签订的劳动报酬支付协议书。被告晋州市冀鑫炉具厂经营者李志伟辩称“我对该协议书没有异议”。被告李广田辩称，我对协议书没有异议，是我本人签字摁印，签了协议后我向原告支付了6500元的工资。
针对第二个争议焦点“被告李广田、闫运活、刘双起应否对上述债务承担连带责任”，原告认为，按照协议书李广田、闫运活、刘双起应该承担连带责任。李志伟则认为，李广田、闫运活、刘双起不应该承担连带责任，因为这是自己欠的工资。李广田的意见是，自己现在已经没有能力承担连带责任了，闫运活、刘双起不应该承担连带保证责任，因为原告非让我找担保人，所以我才找的他们两个。
本院经审理认定事实如下：原告赵松松通过贾树坡的介绍，到晋州市冀鑫炉具厂工作，负责不合格炉具的修补工作。截止到2017年6月30日，晋州市冀鑫炉具厂尚欠原告工资款13000元，同日原告作为乙方和被告李广田（李志伟的父亲）作为甲方签订了劳动报酬支付协议书，该协议书约定“晋州市冀鑫炉具厂拒不支付劳动报酬一案，该厂现欠乙方工资13000元，现双方达成如下协议：甲方晋州市冀鑫炉具厂法人代表李志伟的父亲李广田暂时支付乙方工资6500元，剩余部分在2017年10月31日前付清，甲方李广田自愿对未付清的款项承担连带付款责任，如在2017年10月31日前未付清，乙方有权继续追究晋州市冀鑫炉具厂、李志伟、李广田的法律责任。”同时，闫运活、刘双起作为担保人在协议上签了自己的名字。后被告李广田给付原告工资6500元，至今尚欠原告工资款6500元未付，导致诉讼。
本院于2018年3月6日下午组织原告及贾树坡、贾树锁、冯运朝、曹少搏五人（五人均作为原告分别起诉了被告晋州市冀鑫炉具厂、李广田、闫运活、刘双起追索劳动报酬纠纷）与李志伟、李广田对所欠工资数额进行了质证，但李志伟、李广田均未到庭参加质证。贾树坡陈述意见为：贾树锁、冯运朝、赵松松都是通过贾树坡和冯盟盟的介绍，到被告晋州市冀鑫炉具厂上班。厂里发工资时，把贾树坡、贾树锁、冯运朝、赵松松四个人的工资发给贾树坡，贾树坡再根据四个人每人的出工情况，计算出每个人应得的工资数额，和被告签订的劳动报酬支付协议书中填写的工资数额就是这样计算出来的，当时李志伟、李广田也认可这个数。同时，贾树坡提供了晋州市冀鑫炉具厂于2016年12月31日出具的工资单，该工资单上盖有晋州市冀鑫炉具厂的公章及会计李云涛的签字。贾树锁、冯运朝、赵松松对贾树坡的上述陈述，均与认可。
又查明，晋州市冀鑫炉具厂系个体工商户，经营者为李志伟，李广田系李志伟的父亲。
上述事实，由原告提供的劳动报酬支付协议书、本案的庭审笔录、质证笔录、及（2017）冀0183民初4019号民事判决书等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告晋州市冀鑫炉具厂欠原告工资款6500元，由原告提供的劳动报酬支付协议书及本案的庭审笔录、质证笔录等证据相证实，应予认定。按照原、被告签订的上述协议的规定，被告李广田应对所欠工资承担连带清偿责任，被告闫运活、刘双起应对所欠工资承担连带保证责任。因此，原告要求四被告给付工资款6500元的诉讼请求，于法有据应予支持。被告闫运活、被告刘双起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民判决法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告晋州市冀鑫炉具厂（经营者李志伟）于本判决书生效后十日内给付原告赵松松工资款6500元。
二、被告李广田对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告闫运活、刘双起对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晋州市冀鑫炉具厂（经营者李志伟）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一八年三月十日
书记员 刘 曼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2270号
原告：张克聪，男，1960年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告：王元鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：朱建福，男，1968年10月8日出生，汉族，住即墨市。
原告张克聪与被告王元鹏、被告朱建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克聪及其委托诉讼代理人牛舜慧、被告王元鹏、被告朱建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告分多次从原告处借款用于工程，截止到2013年12月17日，被告尚欠原告借款本金35万元，并给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付，起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款本金及利息人民币435000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王元鹏辩称，原告仅提供借条，对借条有异议。该借条只有被告王元鹏的签名。签名是在回即墨的途中被原告张克聪截下签的，钱从未给被告王元鹏。
被告朱建福辩称，借条名是被告朱建福签的，签名的时候是白纸。只会写自己的名字。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
1、借款借据1张及银行取现记录复印件6张，证明2013年两被告分多次向原告借款共计35万元，被告于2013年12月17日出具借条1份，至今未付。两被告称其对借条的质证意见同答辩意见。对银行取现记录不知情。
2、原告申请证人袁某出庭作证，证明双方借款经过证人，证人且系该借条的代书人。两被告认为：从证人证言看借了30万；证人所述借款是从开始干活的时候借的第一笔钱，证人所说的借钱时间与实际干活时间不一致；证人与原告是干兄弟，有利害关系。
经审理查明，被告多次向原告借款。2013年12月17日，两被告为原告出具借条，载明：“今借到张克聪人民币35万元整（叁拾伍万元），用于平度市仁兆镇九所学校用款，此欠条只此一张，其于作废。借款人：朱建福王元鹏”。
以上事实，有原告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交借条、银行取现记录及证人证言，证明两被告向其借款350000元的事实，两被告虽不认可，未提交相反证据予以证明，故原告主张两被告向其借款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求两被告返还借款本金350000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告既未约定借款期间，也未约定应支付利息，故原告主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王元鹏与被告朱建福于本判决生效后10日内偿还原告张克聪借款人民币350000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由原告张克聪承担1275元，由被告王元鹏与被告朱建福承担6550元。保全费2770元，由被告王元鹏与被告朱建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王天秀
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第30号
申请人曾宪如，男，1957年9月23日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人曾宪如于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款本金224640.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人曾宪如人民币224640.00元。
本案诉讼费1556.53元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1524号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年5月23日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年8月14日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2016年3月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1477号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月6日13时30分许，被告人赵某某与孟某元经过电话联系，在兰州市城关区红山东路394号6栋2单元门口，以100元的价格欲向孟某元出售毒品时被公安机关抓获，当场从被告人赵某某处查获手机一部及欲出售的海洛因一包，净重0.09克。从孟某元处查获毒资100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某表示自愿认罪,但辩解其被查获的毒品数量为0.04克。
经审理查明，2017年4月6日13时30分许，被告人赵某某与孟某元经过电话联系，在兰州市城关区红山东路394号6栋2单元门口，以100元的价格欲向孟某元出售毒品时被公安机关抓获，当场从被告人赵某某处查获手机一部及欲出售的海洛因一包，净重0.09克。从孟某元处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人孟某元的证言、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录、辨认笔录、户籍信息、理化检验鉴定意见书、案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某的辩解，因无证据予以证实，本院不予采信。被告人赵某某因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且又犯贩卖毒品罪，实属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
二、查缴的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二日
书记员 瞿莹璐
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00173号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人刘开成。
执行人 徐敏，女，生于1982年11月19日，系刘开成之妻，住址同上。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月1日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（018）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2013年2月1日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（018）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费42642元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（018）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（018）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长杨平
审判员方正友
陪审员黄明星
二0一四年五月十四日
书记员曹刚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2795号
原告：山西凯盛肥业集团有限公司。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：秦惠祥，男。
原告山西凯盛肥业集团有限公司（以下简称凯盛公司）与被告秦惠祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托诉讼代理人刘红卫到庭参加了诉讼。被告秦惠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦惠祥偿还所欠原告货款37361.5元；2、要求被告承担逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至货款还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦惠祥自2011年起从原告处购买农资产品。因被告没有按约定给付货款，2013年3月3日双方经结算，被告共欠原告货款50000元，被告向原告出具欠款单一份，双方同时约定如发生经济纠纷，由盐湖区人民法院解决。后被告陆续归还原告货款，现尚欠原告37361.5元货款未归还。原告索款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告秦惠祥未作答辩。
原告凯盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据：被告秦惠祥于2013年3月3日出具的欠款单一份，被告未到庭，未进行质证，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告因购买农资产品产生买卖合同关系。经双方结算，被告出具欠原告货款50000元的欠据一份，现剩余货款37361.5元未还属实，被告理应归还；原告要求被告支付所欠货款的利息，依法应从起诉之日即2016年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦惠祥于本判决生效后15日内归还原告山西凯盛肥业集团有限公司货款38361.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月13日起算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告秦惠祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 格
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10417号
原告王德有，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省邓州市。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人丁阳光，总经理。
二被告共同委托代理人王胜利、吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告王德有诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、河南昊澜投资担保有限公司（以下简称河南昊澜）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年05月25日公开开庭进行了审理。原告王德有、被告安阳昊澜及河南昊澜的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告安阳昊澜开发房地产急需用钱，找到原告借钱，双方约定：借款本金100000元，月息1.5%，借款期限五个月，双方商定后：原告与被告安阳昊澜签订了借款合同，与被告河南昊澜签订了担保合同。原告按照被告的要求，将借款本金100000元打入其指定账户后，被告安阳昊澜向原告出具了收据，被告河南昊澜向原告出具了担保函。借款到期后，原告多次找到二被告协商归还借款事宜，但二被告总以种种理由推脱不还，原告为维护其合法权益而提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款10万元及利息36000元（利息按照月息1.5%计算至全部归还完借款之日，现利息从2015年1月至2016年12月计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
二被告答辩称：按照民间借贷司法解释5条6条解释，本案应当终止审理；即使作为民事案件继续审理，按照合同法200条，借款本金应当以实际交付为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、担保函、收据、借款合同、还款计划书。证明1、2014年7月23日被告安阳昊澜向原告借款10万元，双方约定月息1.5%，借款期限5个月，被告河南昊澜为本借款承担连带清偿责任，2、自借款之日起至2014年11月23日止，利息1500元支付了。
证据2、刷卡凭证。证明在原告公司将借款按被告要求向被告公司转款10万元，证明原被告之间存在借贷关系。
二被告对原告向本院提交的证据，发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，借款本金应当以实际交付为准，预扣利息应当从本金中扣除。
二被告均未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月24日，原告作为出借人与借款人安阳昊澜、保证人河南昊澜签订编号为HL-
NYA部字2014第1407S106号《借款合同》，主要约定：1、被告安阳昊澜向原告借款人民币10万元，月利率为1.5%，借款期限均为5个月，自2014年7月24日至2014年12月23日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算）；2、保证人河南昊澜保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息及实现债券的所有费用，保证期限为借款合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告通过银行卡刷POS机的方式向被告安阳昊澜支付98500元，被告安阳昊澜向原告出具《收据》一份，载明收到原告10万元整；被告河南昊澜向原告出具《担保函》一份，载明担保方式为连带责任保证；被告安阳昊澜和河南昊澜共同向原告出具《还款计划书》一份，载明具体还款期限及还款金额。
另查明，借款合同签订后，被告安阳昊澜向原告如约支付利息至2014年12月23日，另又支付利息1000元。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，被告安阳昊澜向原告借款10万元，有原告提供的借款合同、还款协议书、收据等予以佐证，双方债权债务关系合法，但是原告向被告安阳昊澜实际转款金额为98500元，故本院认定被告安阳昊澜的实际借款金额为98500元，被告安阳昊澜应当及时偿还该借款本金。对于原告诉请被告按照月利率1.5%支付利息的请求，符合借款合同的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持，但被告安阳昊澜自2015年1月已支付1000元利息，相当于偿还了本金98500元的利息20天，即支付利息至2015年1月12日，故被告安阳昊澜应当自2015年1月13日起向原告支付利息。另，借款合同中明确载明被告河南昊澜为连带责任保证，保证期间为两年，现河南昊澜在其担保期间内，故对于原告诉请被告河南昊澜对该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王德有借款本金98500元及利息（利息按照月息1.5%自2015年1月13日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告河南昊澜投资担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费3020元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司共同负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王梓翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3403号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王文铮等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王文铮等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初204号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人惠某某，男，1988年5月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员杨艳英、被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2017年6月3日0时20分左右，被告人惠某某酒后无证驾驶鲁AXX**长安牌轻型普通货车沿商河县郑路镇展家村中心街由北向南行驶至商展路路口左转弯后向东逆行时，与沿商展路由东向西超速行驶的安徽省淮北市相山区黎苑南村村民王某某驾驶的皖FXX**号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成两车损坏，惠某某受伤。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，惠某某静脉血中乙醇成分含量为219mg/100ml，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，被告人惠某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
另查明，2017年7月7日，民警电话通知被告人惠某某到公安机关接受讯问，但因其在事故中受伤，无法到公安机关接受讯问，民警遂到其家中对其讯问，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告，商河公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证人王某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人惠某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 许永民
二〇一七年十二月五日
书记员 吕宪芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6832号
原告邱风华，男，1953年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市贾汪区紫庄镇王圩村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇王圩村。
本院在审理原告邱风华诉被告徐州市贾汪区紫庄镇王圩村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告邱风华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱风华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱风华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱风华负担。
审 判 员 贺夫建
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特104号
申请人：温州市豪强摩配有限公司，住浙江省温州市瓯海仙岩工业园瓯泰路38号，统一社会信用代码91330304X09390906H。
法定代表人：朱寿华。
委托诉讼代理人：叶湘、杨平瓦，浙江浙商律师事务所律师。
被申请人：茹小涛，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县，
委托诉讼当事人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人温州市豪强摩配有限公司因不服温州市瓯海区劳动人事争议委员会温瓯劳人仲高案字〔2017〕第73号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年10月09日受理后，发现温州市瓯海区人民法院于2017年9月29日已立案受理茹小涛诉温州市豪强摩配有限公司的劳动争议一案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，劳动者茹小涛已向基层人民法院提起诉讼，依上述法规定应当裁定驳回对温州市豪强摩配有限公司的申请。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回温州市豪强摩配有限公司的申请。
申请人温州市豪强摩配有限公司预交的申请费400元，予以退回。
审判长 刘伟达
审判员 郑文平
审判员 吴跃玲
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5819号
罪犯佟广新，男，1976年11月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年3月28日作出（2013）旅刑初字第55号刑事判决，以被告人佟广新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佟广新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯佟广新获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟广新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟广新减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月4日起至2016年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特137号
申请人胡振华，男，1946年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人胡海涛(兼胡振华之委托代理人)，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人瞿介明。
委托代理人刘西英。
委托代理人董希会。
本院于2018年4月26日受理了申请人胡振华、胡海涛、上海交通大学医学院附属瑞金医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者家属胡振华、胡海涛一次性补偿人民币肆万元整(40,000)；2、患者家属就此医疗争议不再向上海上海交通大学医学院附属瑞金医院以任何理由任何方式主张任何权利，此为最终解决。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡振华、胡海涛、上海交通大学医学院附属瑞金医院于2018年4月26日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一八年四月二十七日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1645号
罪犯李美颜，女，1983年5月16日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区乐业县人民法院于2014年12月24日作出(2014)乐刑初字第99号刑事判决，以被告人李美颜犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月24日起至2018年6月23日止）,并处罚金人民币4000元。被告人李美颜不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)百刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年6月1日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李美颜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李美颜予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李美颜的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李美颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分87.82分，获得2016年监狱表扬。罪犯李美颜于2017年6月9日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李美颜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美颜减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终837号
上诉人（原审原告）：瓦尼别克.达吾列别克，住巩留县。
上诉人（原审原告）：库旺西别克.阿冷别克，住巩留县。
委托代理人：瓦尼别克.达吾列别克，住巩留县。
二上诉人的委托代理人：库万尼西拜.朱玛库，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁乐层，住巩留县。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
上诉人瓦尼别克.达吾列别克、库旺西别克.阿冷别克因与被上诉人丁乐层土地承包经营权纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1421号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人瓦尼别克.达吾列别克、库旺西别克.阿冷别克又以证据不足为由，于2016年5月25日向本院书面申请，要求撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人瓦尼别克.达吾列别克、库旺西别克.阿冷别克的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字第1421号民事判决；
二、准予上诉人瓦尼别克.达吾列别克、库旺西别克.阿冷别克撤回上诉和一审起诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人瓦尼别克.达吾列别克、库旺西别克.阿冷别克负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 瑞 芳
审 判 员 叶尔波力
代理审判员 周 丽 萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 泉 红
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执751号
申请执行人曲照全，男，1958年6月4日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128195806042816。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1029号民事调解书，受理了曲照全申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：13263.49元。在执行过程中�被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1029号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26077号
原告：北京聚贤园酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。
法定代表人：张文旭，经理。
委托诉讼代理人：张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：秦狼，男，1980年7月10日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
原告北京聚贤园酒店管理有限公司（以下简称聚贤园公司）与被告秦狼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告聚贤园公司的委托诉讼代理人张志刚，被告秦狼及其委托诉讼代理人蒋秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚贤园公司向本院提出诉讼请求：被告腾退北京市丰台区游泳场北路9号嘉诚广场的房屋并交付给原告。事实与理由：原告承租北京市丰台区游泳场北路9号嘉诚广场A10A11A12号房屋用于经营，被告是位于原告承租房屋内的个体工商户北京贵云聚贤商店的经营者。双方租赁合同于2017年8月9号到期，原告已于一个月前通知被告到期后不再续租。现合同到期，被告拒不腾退房屋。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
秦狼辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉被告要求腾退所租赁房屋没有法律依据。因为原告的股权、经营范围等经过多次变更，其实际经营管理者更换了多次，中间有一系列的协议，所以对于涉案房屋的经营管理权已经转让给个人，历经几次转让，现在由被告负责经营管理及收益。第一次是原�告2011年8月5号，原告的前身签订了房屋租赁协议，取得了就涉案房屋的使用权期限至2017年8月9号。第二次是2011年9月30号，原告与韩瑞峰签订了租金分配协议书，将涉案房屋的租赁权及收益权转让给韩瑞峰。2011年10月1号，韩瑞峰又将上房屋的租赁权，转让给刘佩明，新的协议取代了被告所提供的原告与被告之间签订的房屋租赁协议。在此之后，刘佩明、崔延明与被告、秦超签订了房屋租赁协议。被告继续使用房屋至今。第五次是2013年10月18号，取得租赁权的刘佩明与被告签订了门市租赁转让。期限同物业公司签订的期限一致，然后由被告一次性向刘佩明支付了30万元的租赁费用。第二，原告的法人或者股东变更，不能影响之前的债权债务，所以综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月1日，聚贤园公司与秦狼签订《房屋租赁协议书》，约定秦狼承租聚贤园公司丰台区嘉诚广场一楼7天酒店右侧部分门脸，租赁期限为2011年8月10日至2017年8月9日。合同签订后，秦狼依约使用上述房屋，但至今未腾退。
庭审中，双方均表示涉案房屋为北京市丰台区游泳场北路9号嘉诚广场A10一层广告牌为嘉诚烟酒的门脸。
秦狼就其抗辩理由提供如下证据：
1、《租金分配协议书》复印件，为2011年9月30日聚贤园公司与韩瑞峰签订的，内容为聚贤园公司将所租一楼租赁收益的50%转让给韩瑞峰，另外50%收益由韩瑞峰向租户收取后交给聚贤园公司股东崔延明，协议履行期限到2017年8月9日，届�时双方协商后是否续租原租户，或者另选他人，续租金上调或者下降，收益均分；
2、《门市租赁权转让》复印件，为2011年10月1日韩瑞峰与刘佩明所签，约定韩瑞峰将涉案房屋租赁权及收益权转让给刘佩明，目前烟酒店租赁日期到2017年8月9日。届满时刘佩明与崔延明协商后是否续租原租户，或者另选他人，续租金上调或者下降，刘佩明与崔延明收益均分；
3、《门市租赁权转让》，为2013年10月18日刘佩明与秦狼所签，约定刘佩明将涉案房屋租赁权及收益权全部转让给秦狼，目前烟酒店租赁日期到2017年8月9日。届满时秦狼与崔延明协商后是否续租原租户，或者另选他人，续租金上调或者下降，秦狼与崔延明收益均分；
4、收条，为2013年10月18日刘佩明为秦狼所写，表示其收到租金30万元；转账凭证，秦狼于2013年10月18日转账30万元；
5、《房屋租赁协议书》，为刘佩明、崔延明与秦狼、秦超所签，约定秦狼、秦超租赁涉案房屋，租赁期限自2011年8月10日至2017年8月9日。
聚贤园公司对上述证据发表如下质证意见：
1、没有原件，本协议第二条明确了日期是到2017年8月9日，之后对双方没有约束力，韩瑞峰没有权利在2017年8月9日之后对房屋进行处分；
2、没有原件真实性无法核实，与本案没有关联性；
3、与本案无关，刘佩明与原告没有任何关系，刘佩明没有权利将房屋出租，租赁期限问题同上，同时关于租金收益部分约定与证据一、二冲突，真实性不认可；
4、与本案无关，不认可；
5、真实性无法核实，第十条租赁期限也是截止2017年8月9日。
本院认为：聚贤园公司与秦狼所签房屋租赁协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方应依照合同履行各自义务。现合同约定期限已经届满，秦狼理应将涉案房屋交还聚贤园公司。秦狼认为其已取得涉案房屋50%经营管理和收益的权利，故拒绝腾退涉案房屋，对此，本院认为，其一，秦狼提供的最初两份转让协议并无证据原件，本院难以认定其真实性；其二，从租金分配协议书复印件的内容看，韩瑞峰、崔延明通过该协议获得的仅为涉案房屋的收益权，当涉案房屋租期届满后由韩瑞峰与聚贤园公司协商是否继续出租给现租户，二人并未直接获得涉案房屋的所谓租赁权或者转租权，即二人无权以个人名义对外出租房屋或转让出租权；其三，从秦狼提交的多份证据内容看，均显示涉案房屋到期后是否续租的问题需双方协商，即便秦狼确通过多次转让获得涉案房屋的租金收益权，也需要通过与聚贤园公司协商是否�以续租，现聚贤园公司明确表示拒绝在将房屋出租给秦狼，秦狼显然不能依据其对涉案房屋所谓的收益分配权或租赁权拒绝将房屋交还。综上，秦狼的抗辩理由不能成立，本院不予采信。现聚贤园公司要求秦狼交还承租房屋，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
秦狼于本判决生效之日起十五日内将位于北京市丰台区游泳场北路9号嘉诚广场A10一层广告牌为嘉诚烟酒的门脸房屋腾退并交还给北京聚贤园酒店管理有限公司。
案件受理费35元，由秦狼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后�日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付强
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执524号
申请执行人孟德林，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人孟木林，男，1983年8月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人王春梅，女，1984年4月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人孟德林与被执行人孟木林、王春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人孟德林于2017年3月23日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人孟德林以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初422号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月五日
书记员 邓立军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第844号
原告陈广进，浙江新东阳建设集团有限公司第十一建设公司经理。
委托代理人陈京，男。
委托代理人焦利军，山西百捷律师�务所律师。
被告郭用才，山西锦明房地产开发有限公司股东。
被告山西锦明房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街58号24幢4单元0302号。
法定代表人侯晓朋，董事长。
原告陈广进与被告郭用才、山西锦明房地产开发有限公司（以下简称“锦明房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广进的委托代理人陈京、焦利军到庭参加了诉讼。被告郭用才、锦明房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广进诉称，2012年9月2日，原告与被告郭用才签订�借款协议》，约定被告郭用才向原告借款100万元，借款期限自2012年9月5日至2013年1月5日，由锦明房地产公司提供连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告郭用才出借50万元。借款到期后，被告郭用才未按照协议约定偿还借款本息，锦明房地产公司也未承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告郭用才立即偿还原告借款本金50万元及自2012年9月5日起至欠款全部偿还完毕之日止按照月息2.5%计算的利息；2、被告锦明房地产公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭用才、锦明房地产公司均未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日，原告陈广进（出借人）、被告郭用才（借款人）、被告锦明房地产公司（保证人）签订《借款协议》一份，协议约定，因借款人郭用才开发太原市万柏林区山西涤纶厂项目手续正在办理中，向施工单位陈广进借款，借款金额为总额100万元，借款时间为从2012年9月5日至2013年1月5日，即签订施工协议书后三日内先借款给借款人50万元，待借款人打桩机进场正式开始打桩，桩基工程完成50%时，再借款给借款人50万元，期限三个月；如工程在2012年10月15日前能让施工单位进场做垫层，此借款在三个月内不计息，如借款人不能在规定时间内正常开工，出借人将借出款计取利息，利息计算时间为借出款的第一天起至还清本金为止，利息为月息2.5%计取，借款时间最长限为五个月；工程如在正常规定时间开工，但借款日期超过三个月的时间按超过的实际天数计算利息，利率按月息2.5%计取；该借款由锦明房地产公司提供连带责任保证。
2012年9月4日，原告陈广进通过银行转账方式转入被告郭用才账户50万元。
庭审中，原告陈广进称借款协议中约定的太原市万柏林区山西涤纶厂项目实际上与被告郭用才、锦明房地产公司并无关联，工程未在约定时间开工，原告亦未实际进场施工。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借款协议、银行转账凭证等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告郭用才未履行合同约定义务，应当返还借款本金，并支付合同期内利息和逾期利息，故原告陈广进要求被告郭用才返还借款本金50万元的主张，本院予以支持。《借款协议》约定“如借款人不能在规定时间内正常开工，出借人将借出款计取利息，利息计算时间为借出款的第一天起至还清本金为止，利息为月息2.5%计取”，因工程未在约定时间开工，出借人亦未能进场施工，被告郭用才应当向原告支付借款利息，但借款协议约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护，故被告郭用才应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，给付原告从2012年9月5日起至本判决确定给付之日止的借款利息。被告锦明房地产公司自愿为被告郭用才与原告陈广进签订的《借款协议》提供连带责任担保，协议中未约定保证期间，因“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任”，借款协议约定“�款时间最长限五个月”，即借款履行期届满之日为2013年2月5日，保证期间应自2013年2月6日起至2013年8月5日止，原告于2014年4月9日提起本案诉讼已超过保证期间，且未提供其在保证期间内要求被告锦明房地产公司承担连带保证责任的证据，故原告要求被告锦明房地产公司承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告郭用才、锦明房地产公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭用才在本判决生效之日起五日内返还原告陈广进借款本金50万元。
二、被告郭用才在本判决生效之日起五日内支付原告陈广进上述款项自2012年9月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
三、驳回原告陈广进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告郭用才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民�院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 池凤林
二〇一四年十月八日
书 记 员 常红丽
第5页共5页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第749号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张子国，男，1968年3月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑志成，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2012）荔民初字第4879号民事判决书，于2014年9月4日以（2014）荔执行字第792号执行裁定书，冻结、划拨被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2014年10月30日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张子国、郑志成银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月三十一日
书记员 翁金财
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第749号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
负责人涂殷辉，行长。
被执行人张子国，男，1968年3月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑志成，男，1971年12月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4879号《民事判决书》，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人郑志成在银行等金融机构开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑志成的银行存款人民币二万三千七百五十元五角五分（包括本案债务本金、利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年九月四日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初572号
原告：岳金红，女，1952年11月26日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏维康医药有限公司，住所地滨海县阜东中路百货巷18号。
法定代表人：周胜利，该公司经理。
原告岳金红与被告江苏维康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳金红及其诉讼代理人掌庆萍到庭参加诉讼，被告江苏维康医药有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏维康医药有限公司立即归还原告借款350000元，并约定支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月4日，原滨海县滨亚医药有限公司经理宋彩军以职工集资款名义向其借款30万元，公司按月息1.5％付息。2009年滨海县滨亚医药有限公司更名为江苏维康医药有限公司，2011年3月23日被告以职工集资款名义向其借款30万元，公司按月息1.5％付息。被告一直支付利息至2015年7月，被告停止了利息的支付。原告多次催要，被告均以经营状况不好为由，一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求判准原告诉请。
被告江苏维康医药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：滨海县滨亚医药有限公司于2008年2月4日向原告借款300000元，双方口头约定月利息1.5％，2009年滨海县滨亚医药有限公司更名为江苏维康医药有限公司，被告江苏维康医药有限公司于2011年3月23日向原告借款50000元，双方口头约定月利息1.5％支付利息，上述两笔借款被告支付利息至2015年7月。后被告一直未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还350000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为1.5％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告主张被告应支付从2015年8月1日至履行完毕之日止月息1.5％的利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告江苏维康医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏维康医药有限公司限本判决书生效后十日内一次性支付原告岳金红欠款350000元及利息（自2015年8月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告江苏维康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 王建军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2812号
申请执行人樊斌，个体户。
被执行人梁猛，个体户。
被执行人彭路，年龄不详，居民身份证不详，个体户。
申请执行人樊斌与被执行人梁猛、彭路民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第00370号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14187号
原告徐林尧，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张稷，浙江亿光律师事务所律师。
被告蔡棋钢，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告徐林尧诉被告蔡棋钢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐林尧及其委托代理人张稷，被告蔡棋钢，被告人民保险萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林尧诉称：2015年6月22日17时25分许，被告蔡棋钢驾驶浙A78**p号小型轿车，沿萧山区旺角城路口与原告骑行的电动自行车碰撞，造成两车辆损坏，徐林尧受伤的交通事故。经交警部门责任认定，蔡棋钢负事故全部责任、徐林尧无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费195278元、误工费40500元（150元/天×30天×9月）、护理费23175元（154.50元/天×150天）、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金85026.60元（47237元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、财产损失1400元，合计360229.60元。诉讼请求：一、判令被告蔡棋钢赔偿原告的上述损失；二、被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担上述款项中相应责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告蔡棋钢辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我的车在被告人民保险萧山公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、我是司机也是车主，事故发生后没有支付过赔偿款；三、对原告主张的损失同保险公司的意见。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额没有异议，其中有一张88元的医疗费发票有异议，并扣除27830.75元非医保药费；误工费，经与原告协商达成一致意见，认可5000元；护理费，标准应按109元/天，时间没有异议；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，标准30元/天；伤残赔偿金，伤残等级与原告协商一致，按十级伤残计算，标准、等级没有异议，年限为17年；鉴定费我公司不赔偿；精神损害抚慰金、非医保、诉讼费我公司在商业三者险内不承担；财物损失没有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告蔡棋钢、人民保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。经双方确认，原告的医药费中非医保药费为27830.75元。
另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险50万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其误工时间为270日、护理期间为150日、营养期间为90日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费195278元、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费3600元（40元/天×90天），合计203028元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费5000元（系原被告双方协商一致）、护理费23171.92元（2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资56385元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金85026.60元（47237元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计118198.52元；三、财产损失赔偿限额：电动车修理费1400元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院小结、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、驾驶证、行驶证、保险单、民事裁定书及被告人民保险萧山公司提供的非医保审核表、投保单、责任免除单等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定产生，本院不予支持。
综上，人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿徐林尧因交通事故造成的损失121400元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额1400元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿徐林尧因事故造成的损失183395.77元（不含非医保药费），合计304795.77元；蔡棋钢赔偿徐林尧因交通事故造成的损失17830.75元（交强险外的非医保费用）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿徐林尧304795.77元，限在本判决生效后十日内付清；
二、蔡棋钢赔偿徐林尧17830.75元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回徐林尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，减半交纳3352元（徐林尧已向本院预交），徐林尧负担282元，蔡棋钢负担3070元。
原告徐林尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡棋钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 高利萍
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审800号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪博美汽车修理店，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
经营者庄金武，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年10月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100513号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月20日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100513号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪博美汽车修理店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100513号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审800号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪博美汽车修理店，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。经营者庄金武，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年10月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100513号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月20日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100513号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪博美汽车修理店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100513号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审226号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人胡伟中，局长。
被执行人胡美英，女，1974年3月24日出生，汉族，住永康市。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）89号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人胡美英在未经办理环评及环保审批手续的情况下，于2016年4月在武义县桐琴镇五金机械园区纬五东路3号厂区筹建发黑加工点，并于2016年5月投入金属发黑项目加工，项目未配套建设污染防治设施，发黑加工过程中产生的生产废水外排到厂区围墙外荒地的行为违法，对其作出责令停止发黑加工点的生产；罚款44000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款44000元。
经审查，本院认为，被执行人胡美英在未经办理环评及环保审批手续的情况下，于2016年4月在武义县桐琴镇五金机械园区纬五东路3号厂区筹建发黑加工点，并于2016年5月投入金属发黑项目加工，项目未配套建设污染防治设施，发黑加工过程中产生的生产废水外排到厂区围墙外荒地的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）89号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2016）89号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王婉晨
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第24号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人连智娟，曾用名李怡，女，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月24日被淮安市公安局清浦区分局抓获，于2013年6月27日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人连智娟犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人连智娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1．2011年3月份，被告人连智娟谎称做煤炭生意，以入股挣大钱为诱饵获得被害人范某的信任，骗取被害人范某人民币50000元。现赃款已挥霍。
2．2011年间，被告人连智娟谎称其在做搅拌机生意，以入股挣大钱为诱饵获得被害人范某的信任，共骗取被害人范某现金人民币280000左右。现赃款已挥霍。
3．2012年2月至4月期间，被告人连智娟谎称能帮忙将被害人柴某某的儿子王某某安排到荥阳电业局上班，以疏通关系等为由共骗取被害人柴某某现金55000元，后退还被害人人民币10000元。现赃款已挥霍。
4．2012年3月至4月期间，被告人连智娟谎称在和别人合伙做建筑机械销售生意，以入股就有高回报为由骗取被害人柴某某的信任，共骗取被害人柴某某人民币32000元。现赃款已挥霍。
5．2013年3月份，被告人连智娟使用假名“李怡”，谎称其父亲认识驾校校长，能帮忙办理驾驶证为由，骗取被害人赵某人民币2350元。现赃款已挥霍。
6．2013年3月份，被告人连智娟虚构一个名字叫“陈萌萌”的女孩，谎称要将该女孩介绍给被害人刘某甲，先后共骗取被害人见面礼、红包钱共计7500元，后分三次共退还4000元。现赃款已挥霍。
7．2013年4月份，被告人连智娟谎称荥阳市“银海中央广场”楼盘的开发商是其干爹，能帮被害人刘某乙以2000元的内部价购买商品房及送车库为由骗被害人刘某乙需要6000元安装车库门，后因被害人刘某乙没钱支付而未能成功。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认照片、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人连智娟的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人连智娟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人连智娟的辩护人以被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1．2011年3月份，被告人连智娟谎称做煤炭生意，以入股挣大钱为诱饵获得被害人范某的信任，骗取被害人范某人民币50000元。现赃款已挥霍。
2．2011年间，被告人连智娟谎称其在做搅拌机生意，以入股挣大钱为诱饵获得被害人范某的信任，共骗取被害人范某现金人民币280000左右。现赃款已挥霍。
3．2012年2月至4月期间，被告人连智娟谎称能帮忙将被害人柴某某的儿子王某某安排到荥阳电业局上班，以疏通关系等为由共骗取被害人柴某某现金55000元，后退还被害人人民币10000元。现赃款已挥霍。
4．2012年3月至4月期间，被告人连智娟谎称在和别人合伙做建筑机械销售生意，以入股就有高回报为由骗取被害人柴某某的信任，共骗取被害人柴某某人民币32000元。现赃款已挥霍。
5．2013年3月份，被告人连智娟使用假名“李怡”，谎称其父亲认识驾校校长，能帮忙办理驾驶证为由，骗取被害人赵某人民币2350元。现赃款已挥霍。
6．2013年3月份，被告人连智娟虚构一个名字叫“陈萌萌”的女孩，谎称要将该女孩介绍给被害人刘某甲，先后共骗取被害人见面礼、红包钱共计7500元，后分三次共退还4000元。现赃款已挥霍。
7．2013年4月份，被告人连智娟谎称荥阳市“银海中央广场”楼盘的开发商是其干爹，能帮被害人刘某乙以内部价购买商品房及送车库为由骗被害人刘某乙需要6000元安装车库门，后因被害人刘某乙没钱支付而未能得逞。
上述事实，被告人连智娟在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认照片、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人连智娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其中第7起犯罪系未遂。荥阳市人民检察院指控被告人连智娟的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人连智娟的辩护人以被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人连智娟第7起犯罪系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连智娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2021年12月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人连智娟的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹永胜
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 李福民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴淑丽