wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终380号上诉人（原审原告）穆怀娇，女，1973年11月3日出生，回族，无业，住锦州市凌河区。委托代理人李辉，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）闫立泉，男，1969年3月29日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。委托代理人于明，锦州市申正法律服务所法律工作者。上诉人穆怀娇因与被上诉人闫立泉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆怀娇的委托代理人李辉，被上诉人闫立泉的委托代理人于明、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告穆怀娇诉称，2010年12月1日，被告在原告处借款人民币陆万元，并承诺于2011年3月前还清。到还款日期后，原告多次找被告要求返还欠款，被告以种种理由拒绝。2014年春节后，原告又一次找到被告要求返还欠款，被告说再给一个月的时间，后来原告打被告电话，其不接。原告就到被告住处去找，可是被告搬家。后经多方打听，打听到了被告的住处。现在原告只想通过法院诉讼解决与被告之间的欠款纠纷，请求法院依法保护原告的合法权益，并判令：一、被告返还原告欠款人民币6万元及利息5000元；二、被告承担本案诉讼费。原审被告闫立泉辩称，一、被告为原告出具过6万元的欠条，但双方当事人之间并不存在真实的借贷关系。因为原、被告双方没有合伙做生意也没有买卖关系，被告没有从原告处借款。原被告之间曾经是恋爱关系，在分手时，被告出于感情角度为原告出具了欠条，这实际上是感情债；二、欠条形成时间是2012年10月，欠条上约定还款时间为2011年3月前。从应还款时间到现在，原告没有通过诉讼、仲裁、打电话或通过朋友来访等方式被告主张过权利，所以原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，其请求应当依法驳回；三、被告在给原告出具6万元欠条时没有约定利息，原告主张的5000元利息不应受到法律保护。原审认定，原告穆怀娇与被告闫立泉系朋友关系。2010年12月1日，被告为原告亲笔书写欠条一张，载明“今欠穆怀娇人民币陆万元，￥60000元正，2011年3月份前还清。闫大鹏，2010年12月1日”。其中名为“闫大鹏”的署名为被告闫立泉亲笔书写，并按手印。该6万元欠款目前尚未偿还。原审认为，本案的争议焦点有两个：一是原、被告之间的民间借贷关系是否成立；二是原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。对于第一个焦点问题，原告为证明与被告之间借贷关系存在，出具了欠条一张，且被告自认该欠条为其亲笔书写。虽然被告辩称该款为双方分手的补偿，但并未提供相关证据否定双方存在债务关系，其辩解意见无法推翻其亲笔书写的欠条效力，故应认定原、被告之间民间借贷关系成立，被告理应按照欠条约定偿还欠款本金人民币6万元及逾期利息。对于第二个焦点问题，欠条中约定的还款日期为2011年3月前，在被告未按约定的期限履行还款义务时，原告应在被告最后还款期限的二年内，即2013年3月前向其主张权利。现被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告应对此承担举证责任。而原告虽陈述其一直向被告索要欠款，但未能举证证明在诉讼期限内向被告主张过权利或诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆怀娇的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告穆怀娇负担。宣判后，穆怀娇不服，向本院提起上诉称，一审法院已经认定上诉人和被上诉人是民间借贷关系，但认为上诉人未能举证证明在诉讼时效期限内向被上诉人主张过权利，才使上诉人败诉。事实是上诉人一直在向被上诉人索要欠款，被上诉人两次搬家，多次更换电话号码，到被上诉人购买新房，上诉人都知道，并打过电话或到新住处找被上诉人要求返还借款。现有新的证据，证人为我作证，请求中级人民法院撤销一审判决，依法改判，保护上诉人的合法权益。被上诉人闫立泉答辩称，上诉人在一审没有提出证据主张权利，一审调查中也没有提过证据的问题，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人穆怀娇主张的债权，向法院起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效期间。在一审诉讼中，上诉人穆怀娇没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形。上诉人穆怀娇在二审提供证人证明上诉人穆怀娇在诉讼时效期限内向被上诉人闫立泉索要欠款，对此被上诉人闫立泉予以否认，并提供了住院病志等证据，证明上诉人穆怀娇的证人所称某次讨债日期正是被上诉人闫立泉病重住院期间，不可能与上诉人穆怀娇见面等。鉴于就诉讼时效问题上诉人穆怀娇在一审未提供证据，在二审虽然提供证人证言，但是被上诉人闫立泉也提供一定证据予以反驳，在上诉人不能提供其他证据印证的情况下，仅凭证人证言不能认定存在诉讼时效中断的事实。故此，对上诉人所称的在诉讼时效期间内主张了权利本院不予采信。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人穆怀娇负担。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一六年五月十一日书记员  李丹妮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第522号
申请执行人：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宋济隆。
被执行人：宁波市丹婷气体有限公司。
法定代表人：孙伟荣。
被执行人：宁波市欣婷物流有限公司。
法定代表人：孙伟荣。
被执行人：孙伟荣。
被执行人：ＸＸ仙。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第578号民事调解书，责令被执行人宁波市丹婷气体有限公司、宁波市欣婷物流有限公司、孙伟荣、ＸＸ仙司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市欣婷物流有限公司所有的银行存款人民767548.34元，或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第522号申请执行人：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司。法定代表人：宋济隆。被执行人：宁波市丹婷气体有限公司。法定代表人：孙伟荣。被执行人：宁波市欣婷物流有限公司。法定代表人：孙伟荣。被执行人：孙伟荣。被执行人：ＸＸ仙。本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第578号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁波市欣婷物流有限公司的银行存款人民币415381.67元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方晓亭二〇一四年八月八日代书记员 王 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第101号
上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司。住所地：海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：李宗毅，董事长。
委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素兰。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人鞍山九建工程有限公司因与被上诉人刘素兰租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月2日、5月9日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山九建工程有限公司的委托代理人张贵民，被上诉人刘素兰的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民三初字第
119号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年六月十日
书记员 詹智程
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2620号
原告刘超，男，1983年6月25日出生，汉族。
被告吉鹏，男，1990年8月27日出生，汉族。
原告刘超诉被告吉鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超，被告吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2014年4月21日17时02分，原告驾车正常行驶至距离高速公路收费站路口300米左右时靠边停车，被告吉鹏走过来称其被原告的车擦到，要求原告道歉。原告停车时没有擦到被告，于是下车与被告理论，被告吉鹏用一只手从前面往后面掐住原告的脖子，另一只手打伤了原告的眉骨。后来被告吉鹏拿出其车中的一根长25公分，宽30公分的轮胎套筒走向原告时，被路人劝阻。随后原告先后拨打110报警和120。当天在内江市第六人民医院治疗，被诊断为左眉弓皮肤裂伤、头部多处软组织挫伤，并住院治疗四天。本次纠纷经内江市经济开发区交通派出所多次协调未果。原告认为被告吉鹏先动手打伤他，存在过错。为此，请求判令被告赔付医疗费2，243.09元，误工费800元，住院伙食补助费60元，护理费600元，交通费150元，后续治疗费300元，合计4，153.09元。
被告吉鹏承认原告刘超在本案中所主张受伤住院治疗事实和纠纷经派出所调解无果等事实，对原告刘超请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费均无异议，但被告认为是原告的车擦到了其右手、右脚，随后双方才发生的抓扯，原告还喊了其他人帮忙教训了他。因此本次纠纷过错在原告，请求驳回原告刘超的诉讼请求。
本院认为，被告吉鹏承认原告刘超在本案中主张的事实。对原告刘超主张的事实本院予以确认。原告刘超在停车过程中因擦挂问题与被告吉鹏发生抓扯，导致原告刘超眼部受伤住院，对此纠纷的发生，原被告双方均有过错。但是被告吉鹏先动手打人致原告刘超受伤住院，被告吉鹏应承担主要责任；原告刘超对纠纷的发生没有冷静处理，以非对非，应承担次要责任。原告刘超因此次纠纷造成的损失应由被告吉鹏赔偿70%，原告刘超自行承担30%。被告吉鹏对原告刘超请求的赔偿项目及计算标准均无异议，本院对原告刘超的请求赔偿事项予以确认。原告刘超的损失确认如下：医疗费2，243.09元，误工费800元，住院伙食补助费60元，护理费600元，交通费150元，后续治疗费300元，合计4，153.09元，由被告吉鹏负担2，907.16元，原告刘超自行负担1，245.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条的规定，判决如下：
被告吉鹏于本判决生效后15日内日赔偿原告刘超2，907.16元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吉鹏负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一四年八月十九日
书记员 韩小利
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字57号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴XX。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月15日12时30分许，被告人吴XX驾驶川M186**号中型自卸货车，行至S206线22KM＋200M弯道处会车时，因操作不当，与公路右侧推独轮车的行人匡X国刮擦，致匡X国受伤。匡X国经抢救无效于次日死亡。经交通事故责任认定，吴XX承担该次事故全部责任。案发后，吴XX主动投案，如实供述了上述事实。吴XX归案后，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的刑事谅解。社会调查报告显示，吴XX具有帮教能力和监管条件。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证件复印资料、交通事故责任认定书、交通事故车辆检验报告、安公（交）物鉴（法医）字（2013）053号检验报告、证明、死亡证明、火化证、协议书、谅解书、收条、到案说明、社会调查报告、证人匡X伟、王XX、莫XX、吴X三、吴X忠的证言、被告人吴XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴XX具有自首情节，予以从轻处罚；吴XX积极赔偿被害人亲属经济损失并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨棹宇（代）
附：相关适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1592号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯龚举华。2006年1月12日调入河北省深州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）冀刑一终字第65号刑事判决，以破坏电力设备罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月4日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年12月4日起至2027年12月3日止）。2010年4月29日、2013年5月15日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第480号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1006号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级改造积极分子二次、记功三次、表扬二次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚举华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年12月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年九月二日
书记员 曹珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2070号
上诉人（原审被告）：杭州诚欣丰行工贸有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺风路***号**幢。
法定代表人：金顺达，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1961年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：吴敦泉，浙江浙民律师事务所律师。
原审被告：金顺达，男，汉族，1958年6月5日出生，住杭州市江干区。
原审被告：金文达，男，汉族，1953年5月16日出生，住杭州市上城区。
原审被告：徐亦林，男，汉族，1969年7月1日出生，住杭州市西湖区。
上诉人杭州诚欣丰行工贸有限公司因与被上诉人刘毅，原审被告金顺达、金文达、徐亦林股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人杭州诚欣丰行工贸有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：杭州诚欣丰行工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州诚欣丰行工贸有限公司撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2583号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由杭州诚欣丰行工贸有限公司负担。
杭州诚欣丰行工贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈冰洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第910号
原告招商银行股份有限公司长春分行，地址长春市人民大街1177号。
负责人徐立忠，职务行长。
委托代理人姜爽，该单位员工。
被告杨婉郁，女，汉族，1976年4月12日生，住长春市朝阳区南郡水云天6栋2单元503号房。
被告刘小雷，男，汉族，1984年4月8日生，住长春市高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷2栋2102号。
被告王丽丽，女，汉族，1983年5月30日生，住长春市朝阳区延安大街777号南郡水云天1栋1003号。
被告王凤兰，女，汉族，1957年3月5日生，住长春市朝阳区云鹤胡同11-2号204室。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告杨婉郁、刘小雷、王丽丽、王凤兰借款合同纠纷一�，原告招商银行股份有限公司长春分行申请撤回对被告杨婉郁、刘小雷、王丽丽、王凤兰的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 王景雷
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第910号
原告招商银行股份有限公司长春分行，地址长春市朝阳区。
负责人徐立忠，职务行长。
委托代理人姜爽，该单位员工。
被告杨婉郁，女，住长春市朝阳区。
被告刘小雷，男，住长春市高新开发区。
被告王丽丽，女，住长春市朝阳区。
被告王凤兰，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告杨婉郁、刘小雷、王丽丽、王凤兰等借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行申请撤回对被告杨婉郁、刘小雷、王丽丽、王凤兰的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 王景雷
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月九日
书 记 员 倪春祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2769号
原告：任立峰，女，蒙古族，住前郭县前郭镇民主街民情委*组。
被告：陈强，男，汉族，现住址不详。
被告：张晓波，女，汉族，现住址不详。
原告任立峰诉被告陈强、张晓波民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，导致无法通知被告应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回任立峰的起诉。
案件受理费本院已减半收取1760元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年六月二十五日
书记员 任楠楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6095号
原告：陈德君，男，1979年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告：赵浩保，男，1966年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李梅，女，1968年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
二被告共同委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈德君与被告赵浩保、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈德君于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德君撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈德君负担。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨天添
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7116号
原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地海宁市海洲街道海昌路***号。统一社会信用代码91330481846719924P。
主要负责人：周秦忠，行长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：赵雪飞，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地海宁市。现在浙江省长湖监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被告赵雪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星、被告赵雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金68997.29元、支付利息及滞纳金48539.47元（暂计算至2017年8月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），支付实现债权费用3500元。事实和理由：2007年3月27日，被告向原告申领金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（下称《合约》），原告经审核后向被告发放了贷记卡，卡号为40×××58。此后，被告多次使用该卡进行透支，但未按规定时间还款。截至2017年8月20日，被告共结欠原告透支本金68997.29元、利息及滞纳金等48539.47元。原告多次催收，但被告一直未还款。
被告辩称：利息及滞纳金过高，由于被告在监狱服刑，无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表及《合约》各1份、交易明细20页、委托代理协议1份。对原告提交的金穗贷记卡申请表、《合约》、交易明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的委托代理协议，因双方未就实现债权费用的承担作出约定，故对该证据本院不予认定。
根据上述证据，本院认定事实如下：2007年3月23日，被告向原告申领金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《合约》的规定。《合约》第九条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息。申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金按月、按币种计收复利。《合约》中还载明了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）收费标准》，并注明“费率如有变动，以银行最新规定为准”。2007年3月28日经中国农业银行嘉兴市分行审查后，原告向被告发放了卡号为40×××58的贷记卡。2007年4月29日始被告多次使用该卡取现及消费，但被告未按期还款。至2017年8月20日，被告共欠透支本金68997.29元、利息及滞纳金48539.47元，共计117536.76元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《合约》的规定，被告使用贷记卡取现及消费后，理应按约偿还透支本金及支付利息。被告未能按期履行上述义务，应按《合约》规定支付相应的滞纳金。故对原告要求被告归还透支本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。由于《合约》未就实现债权费用的承担作出约定，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。被告提出利息及滞纳金过高，但未提供证据证实利息及滞纳金的计算超出了《合约》的规定，故对被告提出的相关意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行透支本金68997.29元、支付2017年8月20日前的利息及滞纳金48539.47元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，原告负担35元、被告负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一七年十一月九日
书记员 于 洪
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7116号原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地海宁市海洲街道海昌路***号。统一社会信用代码91330481846719924P。主要负责人：周秦忠，行长。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。被告：赵雪飞，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地海宁市。现在浙江省长湖监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被告赵雪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星、被告赵雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金68997.29元、支付利息及滞纳金48539.47元（暂计算至2017年8月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），支付实现债权费用3500元。事实和理由：2007年3月27日，被告向原告申领金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（下称《合约》），原告经审核后向被告发放了贷记卡，卡号为40×××58。此后，被告多次使用该卡进行透支，但未按规定时间还款。截至2017年8月20日，被告共结欠原告透支本金68997.29元、利息及滞纳金等48539.47元。原告多次催收，但被告一直未还款。被告辩称：利息及滞纳金过高，由于被告在监狱服刑，无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表及《合约》各1份、交易明细20页、委托代理协议1份。对原告提交的金穗贷记卡申请表、《合约》、交易明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的委托代理协议，因双方未就实现债权费用的承担作出约定，故对该证据本院不予认定。根据上述证据，本院认定事实如下：2007年3月23日，被告向原告申领金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《合约》的规定。《合约》第九条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息。申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金按月、按币种计收复利。《合约》中还载明了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）收费标准》，并注明“费率如有变动，以银行最新规定为准”。2007年3月28日经中国农业银行嘉兴市分行审查后，原告向被告发放了卡号为40×××58的贷记卡。2007年4月29日始被告多次使用该卡取现及消费，但被告未按期还款。至2017年8月20日，被告共欠透支本金68997.29元、利息及滞纳金48539.47元，共计117536.76元。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《合约》的规定，被告使用贷记卡取现及消费后，理应按约偿还透支本金及支付利息。被告未能按期履行上述义务，应按《合约》规定支付相应的滞纳金。故对原告要求被告归还透支本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。由于《合约》未就实现债权费用的承担作出约定，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。被告提出利息及滞纳金过高，但未提供证据证实利息及滞纳金的计算超出了《合约》的规定，故对被告提出的相关意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行透支本金68997.29元、支付2017年8月20日前的利息及滞纳金48539.47元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，原告负担35元、被告负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  孔雪莲二〇一七年十一月九日书记员  于 洪附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民二初字第185号
原告李四芽，女，1964年生，汉族。
被告吕南宁，男，1964年生，汉族，工人。
原告李四芽与被告吕南宁买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李四芽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李四芽诉称，2010年5月20日，被告向原告购买钻机，货款共计8500元，被告当时没有钱，保证2010年7月25日之前付钱给原告。到期被告没有付钱，之后原告多次找被告要求还钱，被告以各种借口不肯还钱给原告。2012年3月份，原告找到被告所在工地要求被告还钱，后又多次打电话给被告催还钱，被告一直骗原告，至今未还欠款给原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告偿还所欠货款8500元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张，提交证据欠条一张，以证明被告欠原告货款事实。
被告吕南宁未应诉答辩。
本院对原告提交的证据欠条一张认证为，符合证据真实性、关联性、合法性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。
经审理查明，被告吕南宁于2010年5月份从原告李四芽处购买壹佰组钻杆配件接手，经结算，被告共欠原告货款8500元，并于2010年5月20日向原告出具欠条。同时欠条还写明货已验。后原告多次追讨未果，遂于2013年11月22日诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买壹佰组钻杆配件接手，双方形成买卖合同关系，合法、有效。被告经结算后未及时支付货款向原告出具欠条，经原告多次催讨未果，被告已构成违约，应由被告承担全部违约责任。故原告请求被告偿还所欠货款8500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕南宁支付原告李四芽货款8500元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吕南宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李香梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第946号
原告（反诉被告）：邵勇敢，系个体工商户富阳豪艺家私厂业主
委托代理人：马莉。
被告（反诉原告）：洪生贤。
委托代理人：张少波。
原告邵勇敢诉被告洪生贤承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。2014年11月21日被告洪生贤提起反诉，本院予以受理。本院认为案情复杂，遂将案件转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月26日、2015年2月15日两次公开开庭进行了审理。邵勇敢及其委托代理人马莉、洪生贤及其委托代理人张少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵勇敢起诉称：2012年10月24日，洪生贤因位于富阳市富春街道恩波经典8幢1001室房屋装修，向邵勇敢订做房门，移门等，约定价款135000元。合同订立后，洪生贤预付定金62500元，余款72500元约定于工作完成后5个工作日内支付。但邵勇敢按约完成工作后，洪生贤未按期付款。现诉请判令：一、洪生贤支付邵勇敢报酬72500元；二、本诉受理费由洪生贤负担。
洪生贤答辩称：洪生贤与邵勇敢之间属承揽法律关系。邵勇敢并未完成全部工作，一是应交付的工作物减少，价值达7886元；二是已交付工作成果存在严重的质量问题，导致被告无法居住。综上，请求驳回原告诉讼请求。
洪生贤反诉称：2012年10月24日，洪生贤与邵勇敢订立名为购销实为承揽的合同1份，约定洪生贤将富阳市恩波经典8幢1001室房屋部分交于邵勇敢装修，双方对装修材质、价款、期限作了约定。邵勇敢在装修过程中，偷工减料，工作存在严重瑕疵，多处装修变更约定的规格，洪生贤当即就向其提出整改，但原告虽承诺整改，却至今未有实际行动。事实上，邵勇敢完成的工作，很多已无法整改，致洪生贤迄今无法使用房屋。现合同目的无法实现，洪生贤诉请判令：一、解除洪生贤与邵勇敢间的承揽合同关系，并返还已支付的报酬62500元；二、反诉受理费由邵勇敢负担。
邵勇敢对反诉答辩称：双方于2012年10月份订立合同，约定质量�议期为交付工作物后1周，保修期为1年，邵勇敢已按约完成工作，不能解除合同，请求法院驳回洪生贤的诉讼请求。邵勇敢也可以同意解除合同并返还款项，但洪生贤必须将所有已添附、加工的定作物返还，邵勇敢不承担拆除定作物的损失。
邵勇敢为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、购销合同及报价清单各1份，用以证明邵勇敢、洪生贤订立名为购销实为承揽合同，由邵勇敢承揽洪生贤恩波经典8幢1001室部分装修工作，并具体约定了工作内容和价款的事实。
2、收款收据2份，用以证明洪生贤已预付报酬62500元的事实。
对邵勇敢提交的证据，洪生贤对三性无异议，但认为不能证明邵勇敢已按约完成工作。本院对邵勇敢举证1、2予以确认。
洪生贤为证明其主张的事实，在举证期限内申请法院调查取证，本院予以准许，并制作现场笔录1份，拍摄照片60张，洪生贤据以证明邵勇敢交付的工作成果所具体存在的瑕疵，及未完成的工作成果。
对洪生贤提交的证据，邵勇敢无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年10月24日邵勇敢与洪生贤订立承揽合同，由邵勇敢承揽洪生贤富阳市富春街道恩波经典8幢1001室房屋房门、移门、窗套、踢脚线、吊顶、鞋柜、酒柜、衣柜等的定制、安装工作，约定价款135000元。合同订立后，洪生贤预付报酬62500元。邵勇敢约于2012年12月初开始工作，于2013年1月份完成工作。洪生贤于2012年12月份向邵勇敢反映柜子、移门开裂等问题。现邵勇敢交付、安装的定作物中：（1）客厅上台阶左侧卧室窗套开裂、窗套遮挡玻璃；（2）中间书房移门滑道复设夹板，夹板有4处接缝，移门上方有一处破损，移门玻璃有多处细小划痕，移门玻璃与木质门框嵌合有较大空隙、开裂；（3）踢脚线连接有较大开裂，楼梯转角1处因设计原因已无法连接、闭合；（4）楼梯右侧卧室衣柜面板有开裂，有较明显钉疤，衣柜设计系纵向重叠晾挂衣服，与其他卧室衣柜设计不同。该房间窗套与大理石间尚有一块小木板接连；（5）1扇移门、6扇木门均在安装过程中有对原门套进行了切割，使门套左右线条不对称；（6）酒柜柜门面积1.93米＊2.66米，不足约定的10平方米。
本院认为，本案争议焦点首先在于邵勇敢对完成并交付的工作应否负瑕疵担保责任。邵勇敢主张洪生贤提出的质量问题已经超过双方约定的7天异议期间，本院认为邵勇敢于2012年12月初开始工作，于2013年1月份完成工作，但洪生贤于2012年12月份即开始向其反映相关质量问题，应尚处异议期间。邵勇敢又主张相关问题并非质量瑕疵，或系正常情况或应洪生贤要求定作，本院认为邵勇敢主张并不符合常情，亦无相关证据佐证，本院不予采信。综上，本院认为邵勇敢应对上述问题应承担瑕疵担保责任。
其次案件争议焦点在于合同解除的效力是否应溯及既往。洪生贤认为邵勇敢交付的工作，存在严重质量瑕疵，致其合同目的不能实现，解除合同后，并应由邵勇敢负恢复原状的义务；邵勇敢同意解除合同，但认为自己未有违约，因此所有定做物拆除均应由洪生贤自己负责，同时保留请求赔偿损失的权利。本院认为，审查邵勇敢所完成之工作，应尚未致合同目的完全不能实现，且邵勇敢交付之工作成果现因与洪生贤房屋附合而成为其重要成份，非经毁损已不能恢复，故强令恢复原状亦不符合经济原则。故本院认为，双方合同因缺乏履行的信赖基础而可予解除，但应向将来失其效力，而不溯及既往。合同解除后，应根据邵勇敢完成的工作状况，采取适当补救措施。原告�付的工作本身存在多处程度较为严重的瑕疵，该瑕疵又致洪生贤延迟入住房屋，并影响整体装潢品质，综合考量，本院认为洪生贤另行补偿邵勇敢30000元，应为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除邵勇敢与洪生贤之间的承揽合同关系；
二、被告洪生贤补偿原告邵勇敢款项30000元，双方另不互负返还义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回邵勇敢本诉其他诉讼请求。
四、驳回洪生贤反诉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1613元，由邵勇敢负担946元，洪生贤负担667元。反诉案件受理费1326.5元，减半收取663元，由洪生贤负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 羊路加
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1086号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人黄训燕，男，1977年12月21日生，住云南省昭通市镇雄县。被告人黄训燕因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1113号起诉书指控被告人黄训燕犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）881号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员龚成出庭支持公诉，被告人黄训燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年3月3日15时30分许，被告人黄训燕驾驶云DX号“依维柯”牌小型普通客车，行至本市沪瑞线2764公里小哨村口附近路段时被民警查获其超载运送学生。经查，该车核载7人，实载33人。
另查明，庭审前，被告人黄训燕积极缴纳罚金10000元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人黄训燕当庭均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄训燕无视国家法律，在道路上从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人黄训燕犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人黄训燕被查获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）881号量刑建议书建议对被告人黄训燕判处三个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件法律事实及法律规定以及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人黄训燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄训燕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一七年十月九日
书记员 王雪倩艺
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1237号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所：广东省惠州市大亚湾。
负责人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，系该局工作人员。
被申请执行人惠阳建筑工程总公司，住所：惠州市惠阳区淡水。
法定代表人吴建斌。
申请执行人依据已经生效的惠湾环罚字[2016]184号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，2016年9月8日3时25分，申请执行人在执法检查活动中，查实被申请执行人承建的xxx村搬迁安置居住小区工程项目未办理连续施工手续，夜间在居民区进行建筑施工作业的违法行为。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录及现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第二十条的规定，依据《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第三十二条的规定，并参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第47款的规定，于2016年12月30日对被申请执行人作出惠湾环罚字[2016]184号《行政处罚决定书》，处罚如下：责令被申请执行人桩基阶段必须按照规定的时间（07:00-12:00,14:00-20:00）施工作业，并处以人民币壹万元（10000元）罚款。2017年1月5日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》,书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，申请执行人向被申请执行人送达履行行政处罚催告通知，催告其十日内履行，未果，于2017年9月29日向本院申请强制执行。另查，被申请执行人于2016年12月21日向申请执行人作申辩。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字[2016]184号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人惠阳建筑工程总公司作出的惠湾环罚字[2016]184号《行政处罚决定书》强制执行申请。
执行费用由被申请执行人惠阳建筑工程总公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终479号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮伟峰，男，1984年4月24日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，原莆田市天成汽车配件有限公司业务员，住福建省仙游县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月1日被新疆托克逊县公安局刑事侦查大队民警抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人阮伟峰犯职务侵占罪一案，莆田市城厢区人民法院于2017年8月21日作出(2017)闽0302刑初686号刑事判决。原审被告人阮伟峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人阮伟峰于2008年入职莆田市天成汽车配件有限公司，并从2011年1月初开始担任该公司派驻龙岩片区的业务员，负责该公司龙岩片区汽车配件的销售、送货及货款结算等工作。2011年1月份至2015年2月份期间，被告人阮伟峰利用职务上的便利，收取公司的汽车配件销售款人民币1170485.67元（被告人阮伟峰于2011年1月份未经公司同意私自将人民币100000元货款借给李某，后已归还公司人民币27800元，剩余未归还的人民币72200元统计在人民币1170485.67元中）后未上交公司，而是用于个人使用，并通过伪造公司客户欠条、提供虚假账单给公司等方式以掩盖侵占事实。2015年2月，天成汽车配件有限公司发现异常，并于同年3月11日与被告人阮伟峰对账，被告人阮伟峰根据财务处的挂账写了一张欠条给公司。其间，天成汽车配件有限公司委任新业务员与龙岩片区客户逐一对账，后发现被告人阮伟峰侵占公司货款人民币1170485.67元。后被告人阮伟峰于同月擅自离开公司后逃离，并更换联系方式致使天成汽车配件有限公司相关人员找不到阮。2016年7月1日，公安民警在新疆维吾尔族自治区托克逊县165检查站抓获被告人阮伟峰。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的被害人郑某1陈述，证人周某、林某1、陈某1、黄某1、郑某2、许某、陈某2、杨某、曹某1、卢某、黄某2、黄某3、郑某3、林某2、尤某、程某、黄某4、吴某1、张某1、朱某、麻某、张某2、陈某3、吴某2、蔡某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、营业执照、内资企业登记基本情况表、实收资本确认书、应聘人员登记表、决定、业务员工作职责、汽车配件销售款结算规定、接受证据清单、天成公司提供的龙岩线结算明细账、对账单、收款收据、银行转账单、销售撤回单、便签、天成公司格式欠条、天成公司出具的清单、业务往来对账单、销售回款汇总表及收据、“应收帐款”确认书、公安机关出具的证明、职工社会保险缴费明细表、职工失业保险费缴费分解表、失业保险减员申报表、工资报销名册、营业执照、身份证复印件、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、户籍证明、抓获经过，被告人阮伟峰在侦查阶段的供述等证据证实，且原审被告人阮伟峰在原审庭审中对此并无异议。
原判认为，被告人阮伟峰身为公司职员，利用职务上的便利，非法占有本单位财物合计人民币1170485.67元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人阮伟峰多次作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人阮伟峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；二、责令被告人阮伟峰退出赃款人民币一百一十七万零四百八十五元六角七分返还被害单位莆田市天成汽车配件有限公司。
上诉人阮伟峰及其辩护人诉辩称：1、阮伟峰正常辞职，未逃离天成公司，也未事后逃匿，其与天成公司在阮伟峰辞职前进行结算，双方之间属债权债务关系；2、阮伟峰对该笔借款不具有非法占有故意，其行为构成挪用资金罪，不构成职务侵占罪；3、阮伟峰经公司同意借给李某使用的10万元不应计入犯罪数额。综上，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人阮伟峰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人阮伟峰及其辩护人的第1、2点诉辩意见。经查，上诉人阮伟峰在侦查阶段供述其利用不同客户结账方式的时间差，收取货款后将100多万元货款占为己有，然后以客户未还款为由将欠条交给公司财务，其拿公司的钱投资做汽车配件，全部亏损，没有偿还能力。阮伟峰的供述能够与天成公司格式欠条、便签、被害人郑某1陈述、证人林某1证言相互印证，证实阮伟峰身为公司职员，利用职务便利，非法占有公司钱款共计1170485.67元的事实。上诉人阮伟峰在客户已还款的情况下，将客户已结清未回收的欠条交给公司财务，伪造客户未还款假相，截留公司货款不入账，货款用于个人投资，全部亏损，至今未予偿还，证实其具有非法占有主观故意，其职务侵占行为已实施终了，此后的结算、离职等行为不影响其职务侵占行为性质的认定。诉辩意见不能成立，不予采信。
关于上诉人阮伟峰及其辩护人的第3点诉辩意见。经查，上诉人阮伟峰出具给天成公司的便签证实其于2011年1月29日挪用公司货款10万元借给李某私人使用，便签能够与阮伟峰供述相互印证，证实阮伟峰未经天成公司同意，私自将公司货款借给李某使用，2011年至今未偿还。该诉辩意见不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人阮伟峰身为公司职员，利用职务上的便利，非法占有本单位财物合计人民币1170485.67元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判已充分考虑上诉人阮伟峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人阮伟峰称原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年十月三十日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4169号
罪犯于滨，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）烟刑一初字第76号刑事判决，以被告人于滨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止，于2009年11月26日送我狱服刑改造。2012年4月30日减刑一年二个月，2013年6月28日减刑一年一个月，2014年9月5日减刑一年，刑期变更为自2009年1月12日起至2020年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月记功奖励一次，2015年9月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于滨准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年1月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12512号
原告王霞。
被告华润水泥投资有限公司，住所地深圳市深南东路5001号华润大厦17楼1701、1702单元。
法定代表人周龙山。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告王霞于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告王霞撤诉。
案件受理费人民币8475元，由原告王霞负担。
审判员 耿哲娇
二〇一七年八月四日
书记员 周云鹏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执617号
申请执行人：杨燕，女，1977年5月26日生，汉族，住吉林市龙潭区
被申请执行人：关志强，男，1974年1月29日生，汉族，住吉林市船营区
本院执行杨燕与关志强借贷纠纷一案中，由于被申请执行人关志强暂无下落，法院已查封被申请执行人关志强名下的车辆，暂无其他财产可供执行，经申请执行人杨燕申请，已经将被申请执行人关志强列为失信人，并申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时或找到查封车辆后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0203民初257号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 仉红彪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5012-2号
原告厦门金泰化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号广兴综合楼三楼A座，组织机构代码70547698-1。
法定代表人邱峰岩，总经理。
委托代理人张继平，福建德和联盟律师事务所律师。
被告东莞市远玖塑胶电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区红棉路5号4楼。
法定代表人胡迪。
本院在审理原告厦门金泰化工有限公司与被告东莞市远玖塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原厦门金泰化工有限公司撤诉。
本案案件受理费817元、诉讼保全费754元，均由原告厦门金泰化工有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3242号
贝忠芳：
申请执行人贝忠芳与被执行人贺贤达民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1091号法律文书已发生法律效力，申请执行人贝忠芳向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺贤达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3242号案件执行完毕。
二〇一六年十二月五日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1587号
申请执行人池定辉，男，汉族，1954年11月29日出生，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人池定辉与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）110号裁决书已经发生法律效力。申请执行人池定辉向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人池定辉未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）110号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛正坤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3376号
申请执行人伊坤荣。
被执行人沈德荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3387号，依法向被执行人沈德荣发出执行通知书，责令被执行人沈德荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈德荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币111250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3376号之一
申请执行人伊坤荣。
被执行人沈德荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3387号，依法向被执行人沈德荣发出执行通知书，责令被执行人沈德荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈德荣(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币111250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3376号
被拘留人:沈德荣。
本院在执行伊坤荣与沈德荣（2016）浙0521执3376号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈德荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初58号
原告张玉芝，女，汉族，1955年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人徐本钦，男，汉族，1956年8月28出生，住河南省商丘市睢阳区。代理权限：特别授权。
委托代理人徐崇崇，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。代理权限：一般代理。
被告商丘市睢阳区新城办事处，住所地商丘市睢阳区北海西路288号，组织机构代码：00585248-0。
法定代表人朱敏，职务主任
行政机关负责人崔文革，副书记。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王金富，商丘市睢阳区新城办事处工作人员。代理权限：特别授权。
原告张玉芝诉被告商丘市睢阳区新城办事处确认拆迁违法并行政赔偿一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年2月9日向被告邮寄送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年7月31日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告张玉芝之委托代理人徐本钦、徐崇崇，被告行政机关负责人崔文革及委托代理人王金富、李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称：原告的住房位于商丘市睢阳区北海路南侧神火大道东侧，原告对其拥有国有土地使用权和房屋所有权的合法权益。被告朱敏2016年11月13日（星期日）凌晨组织、纵容、指挥谢尊玉、姜文玉（办事处工作人员）涉黑分子结伙社会不良男女数人，夜闯（因周末家中没人）原告住宅，抢窃原告财物、暴力围殴原告，毁坏原告财物、抢夺原告手机、盗窃原告手机内信息，被告无视国法，对原告的合法房屋且不在政府征收范围内，未有法院强拆裁定的房屋及房内财产（价值约600万元）故意毁坏成一片废墟……给原告的人身和精神造成了严重伤害，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求:1、确认被告暴力毁坏原告房屋的行为违法；2、判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿原告损失600万元；3、判令被告赔偿原告精神侵害费、精神损失费660万元。庭审中增加依法追究犯罪行为责任人涉黑分子朱敏、谢尊玉、姜文玉等夜闯民宅罪、入室抢劫罪、暴力侵害原告人权罪、暴力抢夺原告手机、盗窃原告手机内信息罪、侵犯原告隐私罪、故意毁坏原告财物罪、渎职罪、滥用职权罪的法律责任。
被告商丘市睢阳区新城办事处在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第5条的规定，本案被告只是房屋征收的实施单位，其行为后果应当有房屋征收部门商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局承担法律责任，被告不是本案适格的被告，依法应当驳回原告对被告的起诉。
在庭审过程中，原告对被告的出庭人员的资格有异议，认为代理人没有提交与被告具有劳动关系的劳动合同，不符合出庭人员资格。
经审理查明：原告徐占月拥有所有权的原位于商丘市睢阳区神火大道东北海路南1幢1单元3层东户的房产一套，在睢阳区人民政府作出的商睢政（2015）38号《关于对睢阳区李庄城中村改造项目二期实施房屋征收的决定》征收范围内，该征收决定载明：征收主体商丘市睢阳区人民政府，征收部门商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，征收实施单位商丘市睢阳区新城办事处。就补偿安置问题征收双方未达成协议，2016年11月13日原告的房屋被强行拆除，原告房屋坐落的土地现已建设为北海公园。
另：被告方提交的诉讼代理手续有：崔文革为被告副职负责人的出庭证明，本人工作证、身份证复印件，代理人王金富授权委托书，身份证复印件。
本院认为：关于被告代理人资格问题，行政机关负责人包括行政机关的正职和副职负责人，崔文革系被告单位副书记，提交的有单位证明，工作证、身份证，代理人提交的有委托书，身份证复印件，其手续符合规定，因其与被告之间不是劳动合同关系，所以原告的异议理由不成立。关于被告是否适格的问题,涉诉房屋在睢阳区李庄城中村改造项目二期实施房屋征收决定的范围内，该征收决定的房屋征收主体系商丘市睢阳区人民政府，商丘市睢阳区新城办事处是商丘市睢阳区人民政府的派出办事机构，涉诉房屋被拆后很快由政府组织建设为公园，其征拆行为后果应当由征收主体承担责任，故此被告辩称其不是本案适格被告的观点，本院予以采纳，其要求驳回原告对其起诉的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定,裁定如下：
驳回原告张玉芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 张 君
二〇一七年八月二日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初58号原告张玉芝，女，汉族，1955年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人徐本钦，男，汉族，1956年8月28出生，住河南省商丘市睢阳区。代理权限：特别授权。委托代理人徐崇崇，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。代理权限：一般代理。被告商丘市睢阳区新城办事处，住所地商丘市睢阳区北海西路288号，组织机构代码：00585248-0。法定代表人朱敏，职务主任行政机关负责人崔文革，副书记。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王金富，商丘市睢阳区新城办事处工作人员。代理权限：特别授权。原告张玉芝诉被告商丘市睢阳区新城办事处确认拆迁违法并行政赔偿一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年2月9日向被告邮寄送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年7月31日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告张玉芝之委托代理人徐本钦、徐崇崇，被告行政机关负责人崔文革及委托代理人王金富、李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉芝诉称：原告的住房位于商丘市睢阳区北海路南侧神火大道东侧，原告对其拥有国有土地使用权和房屋所有权的合法权益。被告朱敏2016年11月13日（星期日）凌晨组织、纵容、指挥谢尊玉、姜文玉（办事处工作人员）涉黑分子结伙社会不良男女数人，夜闯（因周末家中没人）原告住宅，抢窃原告财物、暴力围殴原告，毁坏原告财物、抢夺原告手机、盗窃原告手机内信息，被告无视国法，对原告的合法房屋且不在政府征收范围内，未有法院强拆裁定的房屋及房内财产（价值约600万元）故意毁坏成一片废墟……给原告的人身和精神造成了严重伤害，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求:1、确认被告暴力毁坏原告房屋的行为违法；2、判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿原告损失600万元；3、判令被告赔偿原告精神侵害费、精神损失费660万元。庭审中增加依法追究犯罪行为责任人涉黑分子朱敏、谢尊玉、姜文玉等夜闯民宅罪、入室抢劫罪、暴力侵害原告人权罪、暴力抢夺原告手机、盗窃原告手机内信息罪、侵犯原告隐私罪、故意毁坏原告财物罪、渎职罪、滥用职权罪的法律责任。被告商丘市睢阳区新城办事处在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第5条的规定，本案被告只是房屋征收的实施单位，其行为后果应当有房屋征收部门商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局承担法律责任，被告不是本案适格的被告，依法应当驳回原告对被告的起诉。在庭审过程中，原告对被告的出庭人员的资格有异议，认为代理人没有提交与被告具有劳动关系的劳动合同，不符合出庭人员资格。经审理查明：原告徐占月拥有所有权的原位于商丘市睢阳区神火大道东北海路南1幢1单元3层东户的房产一套，在睢阳区人民政府作出的商睢政（2015）38号《关于对睢阳区李庄城中村改造项目二期实施房屋征收的决定》征收范围内，该征收决定载明：征收主体商丘市睢阳区人民政府，征收部门商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，征收实施单位商丘市睢阳区新城办事处。就补偿安置问题征收双方未达成协议，2016年11月13日原告的房屋被强行拆除，原告房屋坐落的土地现已建设为北海公园。另：被告方提交的诉讼代理手续有：崔文革为被告副职负责人的出庭证明，本人工作证、身份证复印件，代理人王金富授权委托书，身份证复印件。本院认为：关于被告代理人资格问题，行政机关负责人包括行政机关的正职和副职负责人，崔文革系被告单位副书记，提交的有单位证明，工作证、身份证，代理人提交的有委托书，身份证复印件，其手续符合规定，因其与被告之间不是劳动合同关系，所以原告的异议理由不成立。关于被告是否适格的问题,涉诉房屋在睢阳区李庄城中村改造项目二期实施房屋征收决定的范围内，该征收决定的房屋征收主体系商丘市睢阳区人民政府，商丘市睢阳区新城办事处是商丘市睢阳区人民政府的派出办事机构，涉诉房屋被拆后很快由政府组织建设为公园，其征拆行为后果应当由征收主体承担责任，故此被告辩称其不是本案适格被告的观点，本院予以采纳，其要求驳回原告对其起诉的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定,裁定如下：驳回原告张玉芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 张 君二〇一七年八月二日书记员 李 昊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初36号
原告：王建荣，男，汉族，1983年9月3日出生。
被告：胡桂荣，女，汉族，成年人。
原告王建荣与被告胡桂荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于同年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加了诉讼，被告胡桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称：2015年6月13日，被告将阜康市华祥园小区1号楼2单元302号房屋发包给原告装修施工，承包方式为包工包料，承包装修总价27000元。原告按合同规定完成装修。装修完工后，被告仅支付了部分装修款，现欠装修款10000元未付，原告多次向被告催要，被告至今仍未向原告支付。原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付装修款10000元；二、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告胡桂荣经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条1份、房屋装修合同1份，证实原告为被告装修房子验收合格已交工。被告尚欠10000元装修款未付。被告胡桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审原告举证、本院认证、并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月13日，原、被告签订《房屋装修合同》1份。约定：原告为被告装修华祥园小区1号楼2单元302室房屋。承包方式：包工包料。工期：2015年6月13日至2015年9月1日。工程造价27000元。2015年9月26日，被告胡桂荣向原告出具欠条1份，载明：今欠到王建荣装修款10000元壹万元正装修合格已交工。欠款人：胡桂荣2015年9月26日。
本院认为：依法成立的合同受�律保护。原告请求被告支付装修款10000元，有双方签订《房屋装修合同》及被告胡桂荣向原告出具欠条予以证实。故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂荣于本判决生效之日起十日内向原告王建荣支付装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判�黄爱玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹诗
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初466号
原告张淑芬，女，1957年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告郭绍厚，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张淑芬诉被告郭绍厚借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称，2015年11月5日，因被告急需用钱而向原告借款10000元，约定于2016年1月5日还清，到期后原告多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告立即偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郭绍厚未出庭未答辩。
经审理查明，2015年11月5日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠张淑芬1万元整，2015年11月5日到2016年1月5日还清，郭绍厚。该借款被告已偿还500元。
上述事实，有欠条及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应按照双方约定的日期积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，故本院认为逾期利息应按照年6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭绍厚欠原告张淑芬人民币9500元，于本判决生效后十日内付清。自2016年9月21日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年一月十二日
书记员 臧涵书
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第244号
上诉人（一审原告）雷万辉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈维存，系甘州区法律援助中心律师。
上诉人（一审被告）张掖市有年金龙商贸大世界有限责任公司。
法定代表人宋有年，该公司董事长。
委托代理人窦志强，该公司法律事务部主任。
上诉人雷万辉因与上诉人张掖市有年金龙商贸大世界有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第774号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人雷万辉、上诉人张掖市有年金龙商贸大世界有限责任公司分别于2014年5月28日、5月30日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人雷万辉、上诉人张掖市有年金龙商贸大世界有限责任公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利的合理处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人雷万辉、上诉人张掖市有年金龙商贸大世界有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖市有年金龙商贸大世界有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏志
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年五月三十日
书记员 关 秀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复61号
复议申请人（被执行人）:齐宝玉，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省蠡县。
申请执行人：齐占良，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省蠡县。
复议申请人齐宝玉不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省蠡县人民法院查明，该院于2016年6月25日作出（2016）冀0635民初674号民事判决书，判决：限被告齐宝玉在判决生效后立即停止侵权行为，不得妨碍原告齐占良对宅基地的使用。判决生效后，齐占良向法院申请强制执行。该院审查后立案，于2017年5月11日作出（2017）冀0635执字249号执行通知书，责令被执行人齐宝玉自通知书送达之日起三日内履行停止侵权的义务。执行中送达被执行人齐宝玉后，其认为该执行通知书违法，提出执行异议。听证中，异议人齐宝玉提出本院2016年6月25日作出的（2016）冀0635民初674号民事判决书是错误的，不应执行，并提供证据后当庭撤回。申请执行人齐占良为证明其主张，提交了（2016）冀06民终3790号民事裁定书，曲堤庄村委会补办宅基证证明信及收款收据各一份、户主姓名分别为齐宝玉、齐占良的农村建房占用宅基地申请书各一份。
河北省蠡县人民法院认为，（2016）冀06民初674号民事判决书判决齐宝玉履行立即停止侵权行为，不得妨碍原告齐占良对宅基地的使用义务。判决生效后，执行中责令被执行人齐宝玉履行停止侵权义务。该判决属生效法律文书，异议人以村委会调解、判决事实认定错误及未行使权力救济为由对执行通知书提出执行异议，依法不能认定该执行通知书有违法之处。村委会调解及异议人对判决书行使权利救济不能影响案件的执行；异议人认为生效判决认定的事实错误，应通过审判监督程序解决，不属执行异议程序审查范围。综上所述，异议人的执行异议没有事实和法律依据，依法不应成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人齐宝玉的异议请求。
齐宝玉向本院申请复议称，河北省蠡县人民法院（2017）冀0635执异10号执行裁定书。事实和理由：一、该裁定认定事实不清。申请人未收到过蠡县人民法院2016年6月25日制作的判决书。二、该裁定适用法律不当。该裁定适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，该条是民事诉讼的有关第一审普通程序，不是执行异议之诉的程序，而且法院没有按照二百二十五条的规定办事，没有进行规定的内容，更没有进行调解。三、程序欠妥。该裁定以“异议人对判决认定的事实错误，应通过审判监督程序解决，不属执行异议程序审查范围”为由驳回，审理此事的不是原判决的再审法庭，是法院执行局。审判监督程序的引起是多方面的，法院发现判决裁定确有错误的，应当自我纠正。674号判决书是错误的，法院不处理，程序欠妥。
本院查明，河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初674号民事判决书系2016年6月30日作出。
本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为，人民法院在办理执行异议案件应依据的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查。本案中，齐宝玉为当事人，执行法院适用民诉法第二百二十五条办理符合规定，适用法律正确。齐宝玉认为该条款系对第一审普通程序的规定与法相悖，本院不予支持。复议申请人齐宝玉对生效的判决不服，应通过审判监督程序解决，其主张不是执行异议、复议所审查的范围，执行法院认定清楚，适用法律正确，本院予以确认。河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初674号民事判决书系2016年6月30日作出，执行法院查明的于2016年6月25日制作与事实不符，应予更正。综上，执行法院驳回齐宝玉的异议申请符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人齐宝玉的复议申请，维持河北省蠡县市人民法院（2017）冀0635执异10号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年九月二十五日
书记员 李莞雯
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初753号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人缪小军，男，1978年2月15日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省玉环市。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人缪小军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人缪小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日20时许，被告人缪小军饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从本市玉城街道李家小区往坎门街道应东方向行驶，途经坎门街道双港路茶山公园前路段，被设卡的公安民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人缪小军当晚所抽取的血液中酒精含量为215mg/100ml。
上述事实，被告人缪小军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表，呼气酒精含量测试单，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政强制措施凭证，发还清单，照片，六查一联系，行政处罚决定书，查获证明，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪小军法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人缪小军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 丁艳艳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11273号
原告：乔凯。
委托诉讼代理人：陈大鹏，北京市京师律师事务所律师。
被告：李晓玄。
原告乔凯与被告李晓玄返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告乔凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告外星人18.5寸笔记本电脑1台（型号FTWS9S1）、战国红玛瑙手串1串；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，被告李晓玄当庭表示涉案笔记本电脑已于2017年3、4月份在更换办公设备时被被告当做旧物处理了，无法返还。本院认为涉案笔记本电脑作为一个特定的物（原告表示笔记本电脑中存储有原告使用期间的大量电子数据资料等），在被告已经处理灭失的情况下，从客观上无法返还，原告应另案主张损害赔偿事宜。经本院释明后原告乔凯于2017年11月17日向本院自愿提出撤回对被告李晓玄的起诉。
本院认为，原告乔凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告乔凯撤回起诉。
案件受理费870元，减半后收取435元，由原告乔凯负担。
审判员 赵战勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终609号
上诉人（原审原告）马凤英，女，1944年9月6日生，汉族，现住农安县。
委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）农安县粮食局，住所地吉林省长春市农安县农安大路26号
法定代表人陈国辉，局长。
委托代理人张文刚。
上诉人马凤英因与被上诉人农安县粮食局人事争议纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马凤英原审时诉称，1.要求享受国家事业单位工作人员同等干部待遇；2.要求农安县粮食局给付马凤英自1997年10月1日至2016年7月的事业单位工资与企业单位工资差额109826.28元。事实及理由：马凤英原系农安县粮库退休干部，在退休前曾经在农安县粮食局退休管理办公室工作，是事业单位的工作人员，1997年被农安县粮食局擅自将马凤英的工资关系从粮食职工学校拿到县粮库，使其从事业单位工作人员变成企业工作人员。马凤英于1966年毕业于长春市卫生学校药剂专业，中专学历，1975年分配到粮食局卫生所任药士，1980年调入粮食局办公室任科员负责总务工作，同年1月调入粮食劳动服务公司任副经理，8月调入粮食退休办任副主任，粮食退休办是按照农安县人民政府农府（1981）153号文件和吉林省人民政府吉政发（1981）200号文件要求于1983年成立的事业单位。1989年农安县编制委员会下发《关于重新核定全县事业单位机构编制的通知》（农编自【1989】30号）文件明确了农安县粮食局退休管理办公室是事业单位，核定编制4人，其中有陈克文、马凤英、马秀民、刘莉，陈克文现已病故，马秀民现已是事业单位编制，刘莉也在事业单位上班，只有马凤英一人在企业发放退休金。企业干部和事业干部退休金待遇差别太大，马秀民已经通过法院恢复了事业单位的干部待遇并补偿了企业和事业单位之间的工资差额，马凤英要求法院按照马秀民的案例，给予其应得的事业单位干部身份及经济待遇。1997年至2016年7月事业单位退休职工应发工资额368290.80元，而马凤英在企业1997年至今领取的工资为258464.52元，马凤英要求恢复其原事业单位干部身份并补偿工资差额109826.28元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。基于上述规定，马凤英的诉讼请求，不属于法院人事争议案件受案范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，原审裁定：驳回马凤英的起诉。案件受理费10元返还马凤英。
宣判后，马凤英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其原审的诉讼请求，一审、二审诉讼费由农安县粮食局承担。主要上诉理由为，马凤英与农安县粮食局的工作关系明确，马凤英系具有农安县粮食局事业单位编制的职工，1998年8月农安县粮食局擅自将马凤英的编制转至农安县粮库，马凤英提出异议，但农安县粮食局一直推托，直至马凤英1999年退休也未能解决。马凤英的起诉符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，原审法院认为本案不属于该规定的争议范围，适用法律错误。
被上诉人农安县粮食局二审辩称，原审裁定适用法律正确，应维持原裁定，马凤英与农安县粮食局之间的争议属于社会保险待遇方面的争议，仲裁裁决系终局裁决，不属于人民法院的受案范围。
本院经审理查明，马凤英于1975年被分配至农安县粮食局卫生所，后被调入至农安县粮食局办公室、农安县粮食局退休办、农安县粮食职工学校，均具有事业编制，后马凤英被分配至吉林农安国家粮食储备库，吉林农安国家粮食储备库系具有独立法人资格的企业，马凤英的身份由事业编制转变为企业职工。马凤英于1999年末从吉林农安国家粮食储备库退休。农安县粮食局在马凤英退休后未承认马凤英仍具有事业编制，农安县人事局亦未按照事业单位人员身份为马凤英补办过退休手续。马凤英在庭审中明确其原审诉请所述的“同等干部待遇”是要求与具有国家事业编制的人员享受相同的工资待遇。
本院认为，马凤英被分配至吉林农安国家粮食储备库后，其身份已由事业编制变为企业职工，并在吉林农安国家粮食储备库办理退休手续，吉林农安国家粮食储备库系独立法人单位，马凤英不再属于农安县粮食局职工，且马凤英所主张的要求与事业编制人员享受同等待遇并补足工资差额，并不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，马凤英的上诉请求不属于人民法院审理人事争议的范围，应依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘晓希
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2875-3号
申请执行人：张某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人：敖某，男，1965年8月7日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对张某诉敖某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初4696号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人敖某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月十七日
书记员 兴安
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第242号
原告崔儒岭，男，1960年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
原告孟庆荣，女，1958年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
原告周连红，女，1970年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
被告潘海朋，男，42岁（出生年月不详），汉族，无职业，现住址不详。
被告姬广元，男，45岁（出生年月不详），汉族�无职业，现住内蒙古牙克石市。
被告侯宪忠，男，40岁（出生年月不详），汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
本院在审理原告崔儒岭、孟庆荣、周连红与被告潘海朋、姬广元、侯宪忠劳务合同纠纷一案中，因被告潘海朋现在无法找到，原告崔儒岭、孟庆荣、周连红于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔儒岭、孟庆荣、周连红申请撤回起诉，理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔儒岭、孟庆荣、周连红撤回起诉。
案件受理费211元减半收取，由原告崔儒岭、孟庆荣、周连红负担。
代理审判员 金 航
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 崔媛媛
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审149号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张康康，男，1989年3月18日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005443533公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月11日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张康康于2016年8月24日17时40分在王罗337省道25公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定予以200元罚款。被执行人张康康未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字609号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005443533公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月24日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005443533公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第02442号
本院二○一五年四月二十七日对上诉人曹1、曹2与被上诉人韩、曹3、曹4分家析产纠纷一案所作出的（2015）一中少民终字第02442号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第七页中的”二○一五年三月二十七日”更改为”二○一五年四月二十七日”。
审 判 长 谷世波
代理审判员 仇芳芳
代理审判员 赵 松
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨梦琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中少民终字第02442号本院二○一五年四月二十七日对上诉人曹×1、曹×2与被上诉人韩×、曹×3、曹×4分家析产纠纷一案所作出的（2015）一中少民终字第02442号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第七页中的”二○一五年三月二十七日”更改为”二○一五年四月二十七日”。审 判 长  谷世波代理审判员  仇芳芳代理审判员  赵 松二〇一五年五月五日书 记 员  杨梦琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4448号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯俊.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯俊小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行初9号
原告：东营海利丰志成工程设计咨询有限公司。
法定代表人：武军，董事长。
委托代理人：殷寿先，山东德文律师事务所律师。
被告：东营市垦利区人民政府。
法定代表人：马保文，区长。
委托代理人：崔志强，男，汉族。
委托代理人：周立峰，男，汉族。
被告：东营市垦利区安全生产监督管理局。
法定代表人：陈振国，局长。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：李静，山东利顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告东营海利丰志成工程设计咨询有限公司诉被告东营市垦利区人民政府、东营市垦利区安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告于2017年2月20日以与两被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东营海利丰志成工程设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 崔永岭
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张树和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙佳琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初576号
原告：田春梅，女，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：包海，男，1978年5月2日出生，蒙古族，会计，住内蒙古自治区。
被告：周军，男，1969年9月6日出生，汉族，会计，住内蒙古自治区。
原告田春梅与被告包海、周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春梅、被告周军到庭参加诉讼。被告包海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田春梅向本院提出诉讼请求：1、包海、周军给付田春梅借款29200元；2、包海、周军给付田春梅以29200元为本金自2017年4月14日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由包海、周军承担。审理过程中田春梅变更诉讼请求为：1、包海、周军给付田春梅借款20000元并支付以20000元为本金自2017年9月15日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、包海、周军给付田春梅以20000元为本金自2014年12月14日至2017年4月14日按月利率2%计算的利息11200元；3、诉讼费由包海、周军承担。事实和理由：2014年12月14日，包海向田春梅借款20000元，约定按月利率2%给付利息。2017年4月14日，包海为田春梅连本带息出具金额为31200元的欠据一枚。约定按月利率2%给付利息，2017年5月20日前给付11200元。周军为该笔债务提供担保。2017年6月，包海给付利息2000元。田春梅多次索要借款及剩余利息未果，遂诉至法院。
包海未作答辩。
周军辩称，承认田春梅的全部诉讼请求，提供担保的事实存在。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，包海向田春梅借款20000元，田春梅在其位于音德尔镇裕国花园12号楼3单元602室的家中将20000元借款以现金方式交付给包海，双方约定按月利率2%给付利息。2017年4月14日，包海为田春梅连本带息出具金额为31200元的欠据一枚，其中包括以20000元为本金自2014年12月14日至2017年4月14日按月利率2%计算的利息11200元。欠据中载明月利息2分，2017年5月20日前给付11200元。周军为该笔债务提供担保，双方未约定保证方式、范围及期限。2017年6月，包海给付利息2000元。借款本金及剩余利息，包海、周军均未偿还。
上述事实有双方当事人陈述及田春梅提交的欠据一枚在卷佐证，且无相反事实予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，田春梅与包海间的合法的借贷关系受法律保护。田春梅已将借款交付给包海，包海未按约履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付借款并支付相应利息的义务。周军为该笔债务与田春梅签订的保证合同合法有效。当事人对保证方式、范围及期限没有约定或约定不明确的应对全部债务承担连带保证责任。周军在承担保证责任后，可以向包海行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包海在本判决生效后即给付原告田春梅借款20000元并支付以20000元为本金自2017年9月15日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告包海在本判决生效后即给付原告田春梅以20000元为本金自2014年12月14日至2017年4月14日按月利率2%计算的利息11200元；
三、被告周军对上述第一项、第二项判决内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半）由被告包海、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年四月十日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初576号原告：田春梅，女，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：包海，男，1978年5月2日出生，蒙古族，会计，住内蒙古自治区。被告：周军，男，1969年9月6日出生，汉族，会计，住内蒙古自治区。原告田春梅与被告包海、周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春梅、被告周军到庭参加诉讼。被告包海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春梅向本院提出诉讼请求：1、包海、周军给付田春梅借款29200元；2、包海、周军给付田春梅以29200元为本金自2017年4月14日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由包海、周军承担。审理过程中田春梅变更诉讼请求为：1、包海、周军给付田春梅借款20000元并支付以20000元为本金自2017年9月15日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、包海、周军给付田春梅以20000元为本金自2014年12月14日至2017年4月14日按月利率2%计算的利息11200元；3、诉讼费由包海、周军承担。事实和理由：2014年12月14日，包海向田春梅借款20000元，约定按月利率2%给付利息。2017年4月14日，包海为田春梅连本带息出具金额为31200元的欠据一枚。约定按月利率2%给付利息，2017年5月20日前给付11200元。周军为该笔债务提供担保。2017年6月，包海给付利息2000元。田春梅多次索要借款及剩余利息未果，遂诉至法院。包海未作答辩。周军辩称，承认田春梅的全部诉讼请求，提供担保的事实存在。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，包海向田春梅借款20000元，田春梅在其位于音德尔镇裕国花园12号楼3单元602室的家中将20000元借款以现金方式交付给包海，双方约定按月利率2%给付利息。2017年4月14日，包海为田春梅连本带息出具金额为31200元的欠据一枚，其中包括以20000元为本金自2014年12月14日至2017年4月14日按月利率2%计算的利息11200元。欠据中载明月利息2分，2017年5月20日前给付11200元。周军为该笔债务提供担保，双方未约定保证方式、范围及期限。2017年6月，包海给付利息2000元。借款本金及剩余利息，包海、周军均未偿还。上述事实有双方当事人陈述及田春梅提交的欠据一枚在卷佐证，且无相反事实予以反驳，故本院予以确认。本院认为，田春梅与包海间的合法的借贷关系受法律保护。田春梅已将借款交付给包海，包海未按约履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付借款并支付相应利息的义务。周军为该笔债务与田春梅签订的保证合同合法有效。当事人对保证方式、范围及期限没有约定或约定不明确的应对全部债务承担连带保证责任。周军在承担保证责任后，可以向包海行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包海在本判决生效后即给付原告田春梅借款20000元并支付以20000元为本金自2017年9月15日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告包海在本判决生效后即给付原告田春梅以20000元为本金自2014年12月14日至2017年4月14日按月利率2%计算的利息11200元；三、被告周军对上述第一项、第二项判决内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半）由被告包海、周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年四月十日书记员陈美荣
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初518号
原告谷会乾。
被告武彦宾。
原告谷会乾诉被告武彦宾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷会乾诉称，2014年11月12日，被告向原告借现金300000元，借款期限为3个月，被告以威海天山水上小区10号楼1单元301室作为抵押。借款期限到期后，被告以种种理由拒绝归还欠款，双方协商交涉未果。综上所述，原告认为，原被告双方的借款行为真实、合法、有效。双方均应按约定履行义务，被告应无条件归还原告借款。故原告依法起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告现金300000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谷会乾的起诉。
案件受理费5800元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一六年五月二十七日
书记员 李雅芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3005号
原告左超辉。
被告左晓辉。
原告左超辉诉被告左晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左超辉到庭参加了诉讼，被告左晓辉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告左超辉诉称，2014年4月至2014年11月，被告左晓辉分两次从原告处借款120000元整，双方口头约定利息2分，由被告出具的两份借条为证。经催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益特诉至本院。请求依法判决被告返还原告借款120000元及利息。
被告左晓辉未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年4月4日左晓辉借左超辉现金70000元，左晓辉在其身份证复印件上给左超辉出具借条一份，其内容为：“借条今借左超辉现金柒万元整（70000元）左晓辉2014年4月4日”；2014年11月19日左晓辉再次向左超辉借现金50000元，又给左超辉出具借条一份，其内容为：“借条今借左超辉现金伍万元整（50000元）借款人：左晓辉2014.11.19”。以上借款共计120000元，左晓辉未有返还，双方发生纠纷，左超辉诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述，2014年4月4日及2014年11月19日借条各一份予以证实。
本院认为，左晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。左晓辉先后两次借左超辉现金120000元，有其给左超辉出具的两份借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款左晓辉至今未有返还，应当承担相应的民事责任。故左超辉要求左晓辉返还借款120000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》之规定，“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”。左超辉要求左晓辉按照中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至还款之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左晓辉应于本判决生效之日起五日内返还原告左超辉借款120000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月8日计至还清借款之日止）。
案件受理费2700元，由被告左晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘悦怡