福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6761号
原告：郑建辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师，特别代理。
被告：林智敏，男，1982年7月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：林国昌，男，1983年7月7日出生，汉族，住仙游县。
原告郑建辉与被告林智敏、林国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建辉的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告林智敏、林国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建辉向本院提出诉讼请求：1.判决林智敏立即偿还给郑建辉借款100000元及其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判决林智敏向郑建辉支付上述第1项借款的违约金20000元；3.判决林智敏立即偿还给郑建辉借款80000元及其自2017年7月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为4800元；4.判决林智敏向郑建辉支付律师代理费6000元；5.判决林国昌对上述债务承担连带偿还责任；6.判决林智敏、林国昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，林智敏以生意需要资金周转为由，向郑建辉借款100000元，双方未约定还款期限，但口头约定出借人可以随时要求还款，同时约定若逾期不还，借款人自愿承担违约金20000元整，并承担出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等，由林国昌对本次借款承担担保责任。2017年7月22日，林智敏又向郑建辉借款80000元，约定于2017年8月2日还清，按月利率2%计息；若逾期不还，借款人自愿承担相当于借款金额20%的违约金，并承担出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等，由林国昌对本次借款承担担保责任。林智敏在收到上述二笔借款后，出具了二份借条给郑建辉收执为凭。借款到期后，林智敏、林国昌未偿付分文，郑建辉多次催讨未果。
林智敏、林国昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.林智敏和林国昌的身份证复印件及借条二份；2.委托代理合同。林智敏、林国昌未予质证。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，林智敏向郑建辉借款100000元，没有约定利息和还款时间，但约定若逾期不还，借款人自愿承担违约金20000元整，并承担出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等。2017年7月22日，林智敏再向郑建辉借款80000元，约定于2017年8月2日前还清，按月利率2%计息；若逾期不还，借款人自愿承担借款金额20%的违约金，并承担出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等。上述借款由林智敏各出具借条一份给郑建辉收执为凭。林国昌作为保证担保人在二份借条上签名确认，未约定保证方式、担保范围及保证期间。借款后，林智敏没有还款，林国昌亦未履行保证义务，故郑建辉诉至本院请求处理。
本院认为，郑建辉与林智敏、林国昌之间的借款保证关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，林智敏未按约定或者经催讨后未能及时还款，应承担偿还责任。郑建辉请求林智敏支付自起诉之日起以本金100000元为基数按年利率6%计至还清之日止的利息，以及自2017年7月22日起以本金80000元为基数按月利率2%计至还清之日止的利息，均符合法律规定，应予支持。2017年5月20日的借款，双方虽约定逾期违约金，但未约定还款时间，故不存在逾期违约情形，郑建辉主张的逾期违约金20000元不能成立，本院不予支持。另，郑建辉虽提供委托代理合同一份，但未能提供缴费发票，尚不能确定其实际律师费损失，故其请求林智敏支付律师费6000元的主张，依据不足，本院亦不予支持。林国昌作为保证担保人，没有约定保证方式、担保范围及保证期间，依法应对全部合法债务承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，郑建辉诉讼请求的合法部分，本院予以支持。林智敏、林国昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林智敏应在本判决生效之日起十日内向郑建辉偿还借款180000元并支付相应利息，利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2017年10月19日起按年利率6%计至还清该借款之日止；以借款本金80000元为基数，自2017年7月22日起按年利率24%计至还清该借款之日止。
二、林国昌对上述第一项的全部借款本息承担连带偿还责任；林国昌承担保证责任后，有权向林智敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回郑建辉的其他诉讼请求。
案件受理费4462元，由林智敏、林国昌负担3996元，郑建辉负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一八年三月七日
法官 助理 方瑞昌
书 记 员 郑智俐
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。