wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3261号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。
被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告陶爱珏，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司，住所地抚顺经济开发区石化一街。
负责人赵花贵。
被告辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村，注册号／统一社会信用代码：211000004022019。
法定代表人孙小波。
被告明达意航企业集团有限公司，住所地沈阳市大东区小东路231号，注册号／统一社会信用代码：91210100793179046F。
法定代表人叶锦寨。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱珏、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司、明达意航企业集团有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1427号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《伤心海》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《伤心海》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《伤心海》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《伤心海》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《伤心海》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《伤心海》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5258号
原告：胡玲，女，1985年2月15日生，汉族，住江苏省。
原告：何英裕，男，1984年10月21日生，汉族，住福建省。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告胡玲、何英裕与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡玲、何英裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玲、何英裕撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月二十一日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00007号
罪犯王奇琳，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）武刑初字第313号刑事判决，认定被告人王奇琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王奇琳减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王奇琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王奇琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月至2013年9月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王奇琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王奇琳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1321号
申请执行人叶胜利，男，汉族，1953年3月28日出生，住浙江省定海区昌国路***号***室。
被执行人广西盛泰房地产有限公司，住所地北海市云南路66号盛泰晴海居商铺三层01号。
法定代表人郭剑，董事长。
本院在执行申请执行人叶胜利与被执行人广西盛泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2013年12月17日向北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将北海市云南路40号盛泰晴海居4幢二单元502号房的国有土地使用权证办理到申请执行人叶胜利的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异115号
案外人张乃英，女，1955年1月2日生，汉族，住址：山东省滨州市滨城区。
申请执行人张某。
法定代理人张英波。
被执行人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦****室。
法定代表人罗镇澄，总经理。
本院在执行张某与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，案外人张乃英于2016年10月10日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人张乃英于2016年12月29日向本院提出撤回执行异议申请。案外人张乃英自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张乃英撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭颖颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4523号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：张世航，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王炎鑫，男，该公司职工。
被告：方杰，男，1965年6月12日出生。
被告：吕阿娜(方杰之妻)，女，1974年3月26日出生。
被告：董建龙，男，1962年12月8日出生。
被告：马国勇，男，1976年2月15日出生。
原告平顶山银行股份有限公司与被告方杰、吕阿娜、董建龙、马国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告平顶山银行股份有限公司于2017年11月30日以被告已归还所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8175元，减半收取4087.5元，由平顶山银行股份有限公司承担。
审判员 王惠珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民事�定书
（2014）延民初字第2896号
原告：温武生，男，1985年8月2日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：田广君，男，汉族。
本院在审理原告温武生诉被告田广君之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告温武生于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温武生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温武生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交130元），其他诉讼费用80元，共计105元由原告温武生负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金英美
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1469号
申请执行人王楚啸（曾用名王洪波），男，生于1986年6月14日。
被执行人张云碧，女，生于1963年1月9日。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3078号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为王楚啸办理房屋使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人张云碧名下位于江油市纪念碑街中段237号上海城名人苑北商2栋2楼北2-13号商业用房（江房权证监证字第01310**号）、绵阳市游仙区小岛花园城三期1号地下车库（栋）-1层22号（绵房权证监证字第01298**号）过户给申请执行人王楚啸。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月十四日
书记员 童强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2593号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区逸泉小区**号楼*单元*户。
法定代表人孙利舟，系该公司总经理。
委托代理人陈百灵，男，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告李国栋，男，汉族，1955年8月20日出生，住河南省邓州市。
被告全香玲，女，汉族，1958年4月23日出生，住河南省邓州市。
被告全子学，男，汉族，1975年2月3日出生，住郑州市中原区。
三被告委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
本院受理原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告李国栋、全香玲、全子学追偿权纠纷一案后，被告李国栋、全香玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至方城县人民法院审理。
经审查，李国栋与郑州天源工程机械有限责任公司于2010年10月9日签订合同购买SK2508型挖掘机一台，后产生纠纷，李国栋于2013年12月起诉至方城县人民法院，方城县人民法院作出（2014）方民初字第88号判决后，双方均不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2015）南民三终字第1106号民事裁定书，发回方城县人民法院重审。本院认为，本案与目前正在方城县人民法院发回重审的案件基于同一合同纠纷、同一法律事实，方城县人民法院审理在先，故本案应移送至方城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告李国栋、全香玲对管辖权提出的异议成立，本案移送方城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张黎霞
二〇一六年一月七日
书记员 朱健康
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3678号之一
申请执行人胡俊敏，男，1965年2月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人蒋同华，男，1966年3月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人卓公前，男，1965年11月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人胡俊敏与被执行人蒋同华、卓公前为合伙协议纠纷的（2017）浙1003民初4324号民事判决书一案中，于2017年09月13日向被执行人蒋同华、卓公前发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋同华、卓公前履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡俊敏退股金人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1241元、申请执行费1100元。但被执行人蒋同华、卓公前未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋同华、卓公前的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋同华、卓公前在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蒋同华、卓公前在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蒋同华、卓公前无车辆登记信息
4、被执行人蒋同华、卓公前在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蒋同华、卓公前有其他可供执行的财产。
因被执行人蒋同华、卓公前拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋同华、卓公前纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋同华、卓公前采取媒体曝光及分别罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋同华、卓公前。本院依申请执行人胡俊敏的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋同华、卓公前的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋同华、卓公前可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋同华、卓公前目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3678号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月一日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3678号
本院在执行申请执行人胡俊敏与被执行人蒋同华、卓公前为合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人蒋同华、卓公前有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋同华、卓公前纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3678号之一申请执行人胡俊敏，男，1965年2月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蒋同华，男，1966年3月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人卓公前，男，1965年11月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡俊敏与被执行人蒋同华、卓公前为合伙协议纠纷的（2017）浙1003民初4324号民事判决书一案中，于2017年09月13日向被执行人蒋同华、卓公前发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋同华、卓公前履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡俊敏退股金人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1241元、申请执行费1100元。但被执行人蒋同华、卓公前未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋同华、卓公前的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋同华、卓公前在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蒋同华、卓公前在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蒋同华、卓公前无车辆登记信息4、被执行人蒋同华、卓公前在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋同华、卓公前有其他可供执行的财产。因被执行人蒋同华、卓公前拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋同华、卓公前纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋同华、卓公前采取媒体曝光及分别罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋同华、卓公前。本院依申请执行人胡俊敏的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋同华、卓公前的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋同华、卓公前可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋同华、卓公前目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3678号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月一日代书记员 杨 昇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初927号
原告：段秋岭，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人（特别授权）：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：张洪英，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告段秋岭与被告张洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告段秋岭及其委托代理人南怀江、被告张洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋岭诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计39567.42元。
被告张洪英辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议。我为原告段秋岭垫付了医疗费大约800余元。
经审理查明：2016年3月1日7时许，原告段秋岭骑电动自行车，沿国道105线由北向南行驶，行至事故地点处时，与被告张洪英骑的电动三轮车相撞，造成段秋岭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。电动三轮车的车主为被告张洪英，电动自行车的车主为原告段秋岭。
聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出第3715236201600191号道路交通事故认定书，经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查明。
事故发生后，原告段秋岭被送到高唐县中医院治疗，共计花去医疗费1620.22元。被告张洪英称为原告段秋岭垫付了医疗费大约800余元，但未提交证据。原告对此也不予认可。
聊衡司法鉴定所【2016】临鉴字第376号鉴定意见书，鉴定意见为：1、段秋岭的误工时间180天；护理期限60天，护理人数1人。2、段秋岭后续治疗费用大约1000元人民币。
据此，原告段秋岭主张：1.医疗费1620.22元（高唐县中医院门诊收费单据15张，1620.22元）；2.误工费26510.4元（鉴定结论180天*147.28元/天）；3.护理费8836.8元（护理人员原告之夫杨廷峰，农民，鉴定结论60天*147.28元/天）；4.后续治疗费1000元；5.鉴定费1600元。以上共计39567.42元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、书证等。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。被告张洪英应根据过错程度承担对原告段秋岭的赔偿责任。
根据聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出第3715236201600191号《道路交通事故认定书》，该道路交通事故形成原因无法查明。在庭审过程中双方均未能提交对方存在过错的有效证据。据此，本院认为综合本案情况，以双方互负同等责任为宜。被告张洪英应承担本次事故50%的责任。
本院依法确认原告段秋岭主张的医疗费1620.22元，误工费26510.4元，护理费8836.8元，后续治疗费1000元，鉴定费1600元，综上共计39567.42元。应由被告张洪英赔偿原告段秋岭19783.71元（39567.42元×50%）。
被告张洪英未就垫付医疗费的情况提交证据，原告对此也不予认可。故本院依法对被告的关于垫付款的主张不予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告张洪英赔偿原告段秋岭共计19783.71元。
上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告段秋岭承担197元，被告张洪英承担197元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张龙云
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3072号
原告：苗世旺，公民身份号码×××，男，1969年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：中交第二公路工程局有限公司。
法定代表人：孟江波，现住陕西省西安市科技六路**号。
本院在审理原告苗世旺诉被告中交第二公路工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告苗世旺于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苗世旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第<五>项之规定，裁定如下：
准许苗世旺撤诉。
案件受理费6045元，由原告苗世旺负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年十二月四日
书记员 柴焰天
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初3072号原告：苗世旺，公民身份号码×××，男，1969年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：中交第二公路工程局有限公司。法定代表人：孟江波，现住陕西省西安市科技六路**号。本院在审理原告苗世旺诉被告中交第二公路工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告苗世旺于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苗世旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许苗世旺撤诉。案件受理费6045元，由原告苗世旺负担。审判员  乌宁其二〇一七年十二月四日书记员  柴焰天
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第696号
原告：吴美丽，农民，
住浙江省永康市芝英五村华茂山庄18号。
委托代理人：田利。
被告：陈美巧，农民，
住浙江省永康市江南街道永青西卢村210号。
本院在审理原告吴美丽与被告陈美巧民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告吴美丽撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴美丽负
担。
审 判 员 吕建党
二〇〇九年三月十日
代书记员 胡晓霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3959号
原告：代春刚，男，1985年3月11日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：徐婉玉，女，1987年11月17日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告代春刚诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告代春刚及其委托诉讼代理人徐婉玉、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
代春刚向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8423元；2、被告承担本案诉讼费用。2014年9月1日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了宝业梦蝶苑东区10号楼2单元10层1005号房，合同约定房屋价格为421129元。合同约定，出卖人应当在2016年5月31日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
蒙城宝业投资有限公司辩称：已尽到合同义务，依法进行了初始登记，不存在违约，未能出证责任不在于被告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金8423元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告代春刚支付违约金8423元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一七年六月十六日
书记员 贾桃桃
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00390号
原告王良山，男，1958年5月2日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告王良山与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良山到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良山诉称：2009年3月10日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定购买被告开发建设的位于平谷区×小区西南侧×号楼×座×号（现×号楼×单元×号）商品房，总房款514096元，合同约定被告应在2010年3月31日前向买受人交付房屋，但直到2012年5月22日才交付，双方关于违约金签订补充协议，但至今未付，故起诉要求被告支付逾期交房违约金80404元。
被告乾元公司辩称：原告所在楼栋因小区业主阻挠涉案楼栋化粪池施工导致施工进度延误，属于不可抗力，因此延误的时间应予扣除；原告要求入住房屋尚未完成验收，买受人通过闹事达到入住目的，违约金应按照合同约定在符合交付条件后方可支付；根据相关法律规定，原告主张的违约金过高，要求适当减少。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告以总价514096元购买被告开发建设的坐落于北京市平谷区×小区西南侧×号楼×栋×号（现楼号变更为×号楼）商品房一套。合同第十一条约定，出卖人应在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告随即交纳了购房首付款160155元并于2009年3月25日通过贷款交纳了第二笔款项350000元，尾款3941元发票显示交纳时间迟于交房时间。2012年5月22日，双方签订补充协议就交房注意事项做了相关约定并确定迟延交房违约金支付时间为2012年12月31日之前。当日，乾元公司向原告交付了房屋，为原告办理了入住手续。
上述事实，有当事人的陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、贷款合同、补充协议、入住证等在案佐证。
本院认为：双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内向原告交付房屋，其行为已构成违约，故应向原告支付违约金。被告提出不可抗力的抗辩，被告未能提供证据且该事件并不符合不可抗力不能预见、不能避免并不能克服的法定要件，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告提出涉案房屋尚未达到商品房预售的交付条件、违约金应在房屋符合该交付条件后再行主张的抗辩，双方在商品房预售合同中关于房屋交付的条件中确有房屋交付时应已取得竣工验收等约定，但后来双方签订补充协议并实际交接房屋的行为应视为对原合同的变更，故本院对该抗辩，亦不予采纳。现原告尾款支付时间迟于约定交房时间却要求按照约定交房时间支付违约金，即在未付款时已基于此款获得违约金，有失公平，故对原告的违约金计算做相应调整。另被告认为原告主张的违约金过高，要求本院调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条的规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。现当地房价持续上涨，原告又未就其实际损失提供相应证据，故本院结合原告主张违约金数额占房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王良山支付逾期交房违约金四万七千八百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零五元由被告北京乾元房地产开发有限公司负担九百元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈翔云
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00390号
原告王良山，男，1958年5月2日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告王良山与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十七条约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 赵 颖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈翔云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13773号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人:吴从，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负责人。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中,原告胡玉宝于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱小辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初388号
原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：赵卫俊、周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈枫，女，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：朱伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐美娣，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告吕永胜与被告陈枫、朱伟、徐美娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吕永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月十七日
代书记员 周燕静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行
被执行人孙建生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02705号，依法向被执行人孙建生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙建生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35611300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十八日
书记员 黄强强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第1799号
原告（反诉被告）刘军喜，男，1977年2月8日生，汉族。
原告（反诉被告）刘国志，男，1977年11月7日生，汉族。
上述二原告委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县八岗镇祥符刘村民委员会第四村民组。地址：该村。
负责人刘满长，该组组长。
被告（反诉原告）刘长河，男，1963年4月5日生，汉族。
委托代理人李云、刘道杰，河南正商律师事务所律师。
本院在审理原告刘军喜、刘国志与被告中牟县八岗镇祥符刘村民委员会第四村民组、刘长河农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘军喜、刘国志、被告刘长河分别向本院提出撤诉申请及撤回反诉申请。
本院认为，原告刘军喜、刘国志的撤诉申请，被告刘长河撤回反诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘军喜、刘国志撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）刘长河撤回反诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘军喜、刘国志负担，反诉费一百元，减半收取五十元，由被告刘长河负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐其昌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡青春，男，1966年6月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拜泉县兴华乡永宁村民委员会。
法定代表人：王东升，该村委会主任。
再审申请人胡青春因与被申请人拜泉县兴华乡永宁村民委员会（以下简称永宁村委会）土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐民二终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡青春申请再审称：一、申请人承包土地后交纳了4000元承包费，虽其未耕种但双方亦未解除合同，故应继续履行该合同。其承包地被其他农户强行耕种，应立即停止侵权。原审认定其开荒地是8.3亩错误，应该是6.8亩。二、双方约定借款利息符合法律规定。双方约定的利息为三分，按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》给付罚息的标准计算利率，其主张的利息并未超过法律规定的同期贷款利率的四倍。另外，法律规定对超出的利息不予保护，但原审判决仅适用0.9分计算利息错误。三、原审认定其欠永宁村委会的款项，系永宁村委会违规摊派，不符合国家政策。综上，请求再审本案。
本院认为：胡青春一审的诉讼请求为要求永宁村委会给付其三笔借款6000元，并按约定支付利息，而未提出继续履行承包合同、要求永宁村委会承担侵权责任以及确认其开荒地面积为6.8亩的诉讼请求，故其上述主张超出案件审理范围，亦不属本案再审审查内容，可另行主张权利。
关于胡青春主张借款的利息计算问题。虽然双方借款时均约定为三分利息，但根据1998年8月15日黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施〈黑龙江省农民负担管理条例〉、〈黑龙江省村集体经济组织资产管理条例〉和〈黑龙江省村集体经济组织财物管理条例〉若干问题的决定》第四条的规定，坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。因上述法规已禁止村集体经济组织高息抬款的行为，限定了借款利息标准，故据此规定，原审判决诉争三笔借款按农村信用社贷款利率标准即0.9分利计算正确。
关于胡青春往来账欠款问题。一审诉讼中，胡青春举示了2013年11月18日拜泉县农民负担管理委员会《关于永宁村农民胡青春往来欠款情况说明》，用于证明其往来账欠款有三笔共183元为不合理负担，其余为合理支出。原审判决据此已扣除上述款项，而胡青春主张其他款项亦为不合理支出并无证据证明，故原判认定的往来款项正确。
综上，胡青春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡青春的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡青春，男，1966年6月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拜泉县兴华乡永宁村民委员会。法定代表人：王东升，该村委会主任。再审申请人胡青春因与被申请人拜泉县兴华乡永宁村民委员会（以下简称永宁村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐民二终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡青春申请再审称：一、申请人承包土地后交纳了4000元承包费，虽其未耕种但双方亦未解除合同，故应继续履行该合同。其承包地被其他农户强行耕种，应立即停止侵权。原审认定其开荒地是8.3亩错误，应该是6.8亩。二、双方约定借款利息符合法律规定。双方约定的利息为三分，按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》给付罚息的标准计算利率，其主张的利息并未超过法律规定的同期贷款利率的四倍。另外，法律规定对超出的利息不予保护，但原审判决仅适用0.9分计算利息错误。三、原审认定其欠永宁村委会的款项，系永宁村委会违规摊派，不符合国家政策。综上，请求再审本案。本院认为：胡青春一审的诉讼请求为要求永宁村委会给付其三笔借款6000元，并按约定支付利息，而未提出继续履行承包合同、要求永宁村委会承担侵权责任以及确认其开荒地面积为6.8亩的诉讼请求，故其上述主张超出案件审理范围，亦不属本案再审审查内容，可另行主张权利。关于胡青春主张借款的利息计算问题。虽然双方借款时均约定为三分利息，但根据1998年8月15日黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施〈黑龙江省农民负担管理条例〉、〈黑龙江省村集体经济组织资产管理条例〉和〈黑龙江省村集体经济组织财物管理条例〉若干问题的决定》第四条的规定，坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。因上述法规已禁止村集体经济组织高息抬款的行为，限定了借款利息标准，故据此规定，原审判决诉争三笔借款按农村信用社贷款利率标准即0.9分利计算正确。关于胡青春往来账欠款问题。一审诉讼中，胡青春举示了2013年11月18日拜泉县农民负担管理委员会《关于永宁村农民胡青春往来欠款情况说明》，用于证明其往来账欠款有三笔共183元为不合理负担，其余为合理支出。原审判决据此已扣除上述款项，而胡青春主张其他款项亦为不合理支出并无证据证明，故原判认定的往来款项正确。综上，胡青春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡青春的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一五年十二月七日书 记 员  李龙杰
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审567号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：刘猛猛，男，生于1986年4月5日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：宋娇，女，生于1988年11月5日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月31日对宋娇、刘猛猛夫妇作出的镇人口征决字（2017）第090号行政征收决定书,即2016年3月19日宋娇、刘猛猛夫妇未经批准违法生育第三个子女刘爱诗，对宋娇、刘猛猛夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第090号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月11日向宋娇、刘猛猛夫妇送达镇人口征决字（2017）第090号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人宋娇、刘猛猛夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对宋娇、刘猛猛夫妇作出的镇人口征决字（2017）第090号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对宋娇、刘猛猛夫妇作出的镇人口征决字（2017）第090号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审567号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：刘猛猛，男，生于1986年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋娇，女，生于1988年11月5日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月31日对宋娇、刘猛猛夫妇作出的镇人口征决字（2017）第090号行政征收决定书,即2016年3月19日宋娇、刘猛猛夫妇未经批准违法生育第三个子女刘爱诗，对宋娇、刘猛猛夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第090号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月11日向宋娇、刘猛猛夫妇送达镇人口征决字（2017）第090号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人宋娇、刘猛猛夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对宋娇、刘猛猛夫妇作出的镇人口征决字（2017）第090号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对宋娇、刘猛猛夫妇作出的镇人口征决字（2017）第090号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1554号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省安乡县人，文化程度小学，户籍地湖南省安乡县XXX镇春美村*****号。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1491号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人尹秋华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人李某甲于2013年6月1日20时许，在本市XX区万华花园X号门门岗处，因进入停车场的问题与保安曾某产生纠纷，遂用拳脚将停车场的管理系统设备毁坏，并打了曾某两个耳光。经鉴定，修复毁坏的停车场管理系统花费人民币5500元。
另查，公安机关于2013年9月7日抓获被告人李某甲，于同月8日以李某甲殴打他人为由对其作出行政拘留五日的决定，期限自2013年9月8日至2013年9月13日止。案发后，李某甲的家属已对被害人作出经济赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、情况说明、行政处罚决定书，被毁坏的设备照片，广州市富诚物业管理有限公司提供的发票联、维修单、证明、收据、谅解书，证人曾某提供的收据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2220号关于1项更换停车场管理系统配件的价格鉴定结论书，证人李某乙、曾某、兰某、汪某、钟某的证言及曾某、兰某、汪某、钟某的辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另被告人已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚相关的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2013年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一三年十二月九日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3188号
原告：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陆建军，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住方城县。
被告：陆建平，女，1983年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：陆相慧，男，1952年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告：贾成良，男，1989年3月24日生，汉族，农民，住方城县。
被告：田晓，女，1979年5月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告：井翠翠，女，1989年2月3日生，汉族，农民，住方城县。
原告张建伟与被告陆建军、陆建平、陆相慧、贾成良、田晓、井翠翠为民间借贷纠纷一案，本院根据原告张建伟提供的被告陆建军、陆建平、陆相慧、贾成良、田晓、井翠翠的送达地址，不能依法向被告陆建军、陆建平、陆相慧、贾成良、田晓、井翠翠送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告陆建军、陆建平、陆相慧、贾成良、田晓、井翠翠的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告陆建军、陆建平、陆相慧、贾成良、田晓、井翠翠送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告陆建军、陆建平、陆相慧、贾成良、田晓、井翠翠住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建伟的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十月十五日
书记员 袁 野
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1167号
原告朱国民，男，1959年8月17日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人陈家秀（原告朱国民之妻），女，1969年1月8日出生，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄正武，男，1970年10月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告邓玉池（被告黄正武之妻），女，1971年12月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告朱国民与被告黄正武、邓玉池民间借贷纠纷一案，2016年5月27日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱国民及其委托代理人陈家秀、周昌兴和被告黄正武、邓玉池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国民诉称，2012年底，被告黄正武以做生意缺乏周转资金为由，向我借款150000元，并于2013年1月1日给我出具借条一张，利息为每月3000元，借款期限为6个月。2015年11月8日，被告黄正武及其妻子邓玉池因暂无能力偿还借款本息，给我重新出具借款252000元（利息计算至2015年11月）的借据一张，定于12月30日以前还清。而被告至今分文未还。
被告黄正武、邓玉池辩称，借款属实，但现在暂无偿还能力，若原告谅解，我们承诺在今年10月30日前一次性还清借款本息。
经审理查明，2012年底，被告黄正武因做生意需要资金周转，向原告朱国民借款150000元，并于2013年1月1日给原告朱国民出具借条一张，借款期限为自2013年1月1日至2013年6月30日止，半年利息为18000元。还款时间到期后，被告黄正武因资金困难，未还分文本息。2015年11月8日，双方在他人的见证下，对前期的利息（截至2015年11月1日共计34个月，34乘以每月3000元为102000元）进行了清算，由被告黄正武及其妻子邓玉池共同给原告朱国民出具一张借款252000元的借据一张，该借据上载明“因生意周转向朱国民借款人民币大写贰拾伍万贰仟元整（小写：252000），此款定于2015年12月30日以前还清”。被告黄正武及其妻子邓玉池在该借条上签名，并加盖了指印。2015年12月25日被告黄正武及其妻子邓玉池还借款2000元，2016年1月17日还借款5000元（转账）。之后经原告朱国民多次索要未获，遂向本院提起诉讼，要求被告黄正武及其妻子邓玉池偿还借款本金252000元及2015年11月1日以后的利息。
上述事实，有原告朱国民提供的借条，被告黄正武及其妻子邓玉池提供的借条，以及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成借贷合意后，原告按照双方合意向被告提供了借款，被告收到借款后给原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告对被告已偿还借款本息7000元的事实不持异议，本院予以认定，该款应从借款总额中予以扣减。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
限被告黄正武及其妻子邓玉池于本判决生效后立即向原告朱国民偿还借款本息245000元；并按月利率2%的标准承担自2015年11月1日后至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元（已减半），由被告黄正武、邓玉池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一六年七月六日
书记员 杜韩东
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4621号
原告牟某甲，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某甲，女，1986年3月15日出生，蒙古族，市民，住址同上。
法定代理人孙某某，女，1962年10月21日出生，满族，市民，住敖汉旗。（系李某甲母亲）。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
原告牟某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某甲、被告李某甲的法定代理人孙某某及委托代理人李聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，我与被经政府登记结婚，婚后生育女孩牟某乙。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因被告患轻度精神分裂症，我为其治好病后经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，2013年11月15日双方发生口角后被告由其母亲接回娘家，我于2013年11月25日向法院起诉离婚，法院经过审理认为被告患有精神分裂症事实存在，原告应对被告尽扶助义务，驳回原告的诉讼请求，现被告病已经痊愈，至今未回到家中，故起诉要求与被告离婚，女孩牟某乙由我自行抚养。家庭财产依法分割，债务共同承担。
被告李某甲辩称，1、我的精神分裂症是因原告打骂致成，至今未愈，因此不同意离婚。2、我患精神分裂症，精神分裂症犯病不能自控，原告要求离婚，首先要解决监护问题，监护需要费用，每年按农牧民纯收入8596元的50%，按20年计算，计85960元，可一次性给付或逐年给付。3、夫妻有相互扶助的义务，我患精神分裂症，至今未愈，失去劳动能力，按内蒙古自治区人均消费性支出标准，离婚后每月给付扶助费605元。4、要求被告给付2013年11月30日在赤峰精神病防治院住院治疗的护理费、伙食补助费、误工费、计6393.53元。5要求被告给付去往赤峰精神病防治院往返交通费3900元,去往赤峰市松山区李某乙诊所往返交通费1500元,去往沈阳市于洪区卫生服务站往返交通费3000元,计8400元。6、要求被告给付我在赤峰市松山区李某乙诊所支出的医疗费2640元。原告要求离婚，应一次性给付今后的治疗费10万元，如原告没有能力一次性给付，要求保留诉权、药费支出后再起诉。7、我没有固定住所，原告要求离婚，应给付我住房经济补助款每月500元。8、2013年4月至10月我与原告共同经营饭店,期间盈利作为夫妻共同财产我应分得5万元。9、我保存用餐人欠饭费单据，共计189枚，款为45406元，及原告姐姐牟某丙借款25000元，原告表哥任国臣借款10000元，以上债权要求平均分割。10、我与原告经营饭店期间，我母亲孙某某为饭店送驴肉350斤，每斤25元，欠我母亲孙某某款8750元。11、属于我的婚前财产有行李2套、毛毯1条、太空被1条。有夫妻共同财产电视机1台、冰箱1台、冰柜1台、摩托车1台、锅炉1个、暖气片6组、大门1副。12、由于原告及其姐姐与我吵打，导致我精神分裂，使我不能过正常人的生活，精神上受到摧残，经济上造成损失，要求被告给付损害赔偿金50000元。我不同意与原告离婚，法院如判决我与原告离婚，需满足我上述要求。
经审理查明，原、被告于2007年3月12日经政府登记结婚，于2007年9月28日生育女孩牟某乙。被告于2011年8月始患精神疾病，2013年在赤峰市精神病防治院治疗，2013年12月10日经赤峰市精神病防治院诊断为：“精神分裂症”。原告于2014年2月11日曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2013）敖民初字第5623号民事判决书判决驳回原告牟某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。李某甲于2014年2月11日向本院诉讼扶养纠纷，经本院(2014)敖民初字第939号民事判决书判判决，牟某甲自2013年12月始每月给付李某甲扶养费550元。2014年2月11日李某甲继父崔凤迟作为原告诉讼至本院，要求牟某甲为治疗李某甲的精神疾病，支付的医疗费、交通费、食宿费及误工费。其中包括本案要求被告给付的2013年11月30日在赤峰精神病防治院住院治疗的护理费、伙食补助费、误工费计6393.53元，往返赤峰精神病防治院交通费3900元、往返赤峰市松山区李某乙诊交通费1500元，往返沈阳市于洪区生服务站的交通费3000元,以及在赤峰市松山区李某乙诊所支出的医疗费2640元。因上述费用无有效证据证明，本院作出（2014）敖民初字第940号民事判决，对风崔凤迟请求的上述费用本院未予支持。被告婚前财产有行李2套、毛毯1条、太空被1条，原、被告婚后共同财产在庭审中达成分割协议电视机1台、容升牌冰箱1台、冰柜1台、雅马哈牌摩托车1台、锅炉1个归原告所有、暖气片6组、铁大门1副归被告。原、被告均认可有债权经营饭店期间他人拖欠用餐费45406元（用餐单据在被告处保存）。原告称有债务欠魏某某6000元、欠徐某某9226元、被告称有债务欠孙某某8750元，原、被告均举证予以证明。原告称有债权孙某某欠款18000元、债务欠贾宏远17500元，被告称有债权牟某丙欠款25000元、任国臣欠款10000元，均未举证予以证明。
上述事实，有原告、被告监护人陈述、原、被告的婚姻状况证明书、被告李某甲的诊断书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因被告李某甲患精神疾病的实际情况，本院曾驳回原告牟某甲的离婚诉讼请求，期间双方未能和解，夫妻关系已不能维持，故对原告牟某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院尊重原告要求自行抚养女孩牟某乙的意愿。被告患精神疾病,无劳动收入,无居住的房屋,原告应给付被告适当的经济帮助。被告婚前财产归其个人所有。婚后共同财产按原、被告庭审中达成协议进行分割。原、被告均认可有债权经营饭店期间他人拖欠用餐费45406元（用餐单据在被告处保存）归被告所有。原告称有债务欠魏某某6000元、欠徐某某9226元、被告称有债务欠孙某某8750元，原、被告均举证予以证明，本院予以确认，由原告负责偿还。原告称有债权孙某某欠款18000元、有债务欠贾宏远17500元，被告称有债权牟某丙欠款25000元、任国臣欠款10000元，均未举证予以证明,本院不予认定。被告要求原告给付治疗期间的护理费、伙食补助费、误工费6393.53元、交通费8400元、医疗费2640元及今后治疗费属本院生效判决未支持的部分，原告再次请求给付，本院不予支持。原告称与被告经营饭店期间有利润10万元，不能举证予以证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六第三款、第三十九第一款、第四十一条、第四十二之规定，判决如下：
一、原告牟某甲与被告李某甲离婚；
二、女孩牟某乙随原告生活，由原告自行抚养；
三、原、被告婚后共同财产电视机1台、容升牌冰箱1台、冰柜1台、雅马哈牌摩托车1台、锅炉1个归原告所有，被告婚前财产行李2套、毛毯1条、太空被1条及婚后共同财产暖气片6组、铁大门1副、债权用餐费45406元归被告所有。原、被告婚后共同债务欠魏某某6000元、欠徐某某9226元、欠孙某某8750元由原告负责偿还；
四、原告于判决生效后10内给付被告经济帮助6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年十一月二十日
书记员 那新宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2440号
原告：宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司，住所地，陕西省宝鸡市金台区瓦场街革新巷23号。
法定代表人：吴壮明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告宋祥邦，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：毕涛，男，1980年11月26日出生，住四川省宜宾县。
原告宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司与被告宋祥邦合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人李振松、被告宋祥邦及委托诉讼代理人毕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求为：1、责令被告退还多领取的现金650000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家合法的劳务公司，2015年原告与中铁二十局签订了劳务分包合同，2015年3月原告与被告签订了怀邵衡高铁岩鹰鞍隧道劳务承包协议，原告将部分作业以定额承包的方式交给被告作业。2015年12月中铁二十局与原告终止了劳务分包协议，原告退出怀邵衡高铁岩鹰鞍隧道项目施工，被告以原告拖欠工资为由直接到洞口县劳动部门领取了40多万元工资，2016年9月原告审计财务发现原告多领取了65万多元现金，原告多次通知被告来进行财务结算并退还多领取的款项，被告亦各种种理由拒绝，被告的行为已构成不当得利，应予以退还。
被告宋祥邦辩称，原告起诉的被告多领取的65万元，是由原告方负责人陈书良、洞口县劳动监察大队、中铁二十局三方共同调解结算完成的，被告没有多领取。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查。原告提交的证据与事实相符，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、对原告的1号、2号证据的真实性无异议，但就被告承包原告劳务的单价问题，被告提出，合同中虽然是按单价25元计算，原告作出的审计报告亦是按单价25元计算出来的，但因单价作了调整，在劳动局、中铁二十局、原、被告各方协调时是按30元的单价计算的，因此被告没有多领取65万多元款项，且原告尚欠被告27.5万元，因考虑到原告亏损，被告都承诺放弃该笔款项了，故被告未多领取原告款项，就以上被告提出的质证意见，原告并不认可，被告又未提就单价作出调整的反驳证据，被告申请本院向有关部门调取涉案的65万元的结算依据，本院依申请向洞口县公安局治安大队调取该依据，洞口县公安局治安大队答复在侦查案卷中无工资及工程结算表，故对被告的质证意见，本院不予采纳，对原告该两份证据，本院予以认定。2、对事实的认定：2015年原告与中铁二十局签订了劳务分包合同，2015年3月原告与被告签订了怀邵衡高铁岩鹰鞍隧道劳务承包协议，原告将部分作业以定额承包的方式交给被告作业。2015年12月中铁二十局与原告终止了劳务分包协议，原告退出怀邵衡高铁岩鹰鞍隧道项目施工，被告以原告拖欠工资为由向洞口县劳动部门反映情况，在洞口县劳动部门、公安部门等单位的介入下，中铁二十局支付了225000元工资给被告，被告并从洞口县劳动监察大队领取了250000元，原告尚欠被告的275000元，被告2016年4月20日书面承诺不需要公安机关追讨。2016年9月28日原告审计财务发现原告多领取了652460.75元，被告以原告方负责人陈书良、洞口县劳动监察大队、中铁二十局三方等单位已共同调解结算完成为由不予退还故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原、被告就劳务签订了合同，采取包工包料定额承包的方式。基于此合同，被告向原告提供了劳务，原告应向被告支付劳动报酬，劳务中止后双方并未结算，工程经审计，被告多领取原告652460.75元，被告提出没有多领取，而是结算时单价提高所致，但被告未提供相关证据，对该抗辩观点，本院不予采纳，故本院认定被告多领取652460.75元，属不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，对多领取的款项，被告应予以返还,原告诉请只要求被告返还650000元，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告宋祥邦返还多领取的工程款650000元给原告宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告宋祥邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 曾国奇
人民陪审员 谢羽芳
二〇一七年四月六日
代理书记员 傅永波
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行初10号
原告秦锦荣，女，1981年11月27日生，汉族，工作单位云南省纪律委员会，住昆明市。
原告郭志明，男，1963年5月27日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告郭志亮，男，1963年5月27日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告暨其余三原告委托代理人郭崇仙，女，1955年5月9日生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
四原告委托代理人秦飞云，男，1985年1月13日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人赵伟，蒙自市国土资源局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮认为被告蒙自市国土资源局不履行法定职责及复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮诉称，廖伟在存在争议的宅基地上建盖房屋，明显违反土地法的规定，原告作为该宅基地的利害关系人，依法向被告举报及申请查处。被告不作为，原告申请市政府复议，市政府作出（2016）18号复议决定，责令被告在60天内依法作出具体行政行为，但被告并未在60天期限内作出，而是超期近一月才给原告意见书。在复议过程中，被告已明确认定廖伟违法用地，但在被告给原告的意见书中又认为不存在土地违法行为，明显自相矛盾，违背（2016）18号复议决定。被告作为人民政府的土地行政主管部门，拒不履行法定职责、违背复议决定，包庇廖伟的土地违法行为，不仅不作为，还损坏政府的形象。故提起诉讼，请求撤销被告于2017年2月27日给原告的意见书，并判决被告在十五天内履行（2016）18号复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受范围已作出明确规定，在该范围内的诉讼，人民法院才予以立案受理。本案原告的诉讼请求系要求撤销被告于2017年2月27日作出的《处理意见》，并履行（2016）18号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》责令被告对原告提出的申请事项作出行政行为，而被告于2017年2月27日作出的《处理意见》就是履行（2016）18号《行政复议决定书》作出的行政行为，故，原告的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李全林
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王爱香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张静敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异306号
异议人：刘洋，女，满族，1973年9月13日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘洋称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点13号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘洋向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点13号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘洋所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点13号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘洋的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第297号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。
被告梁能斌（系开平市三埠区龙城娱乐城经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁能斌著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费1519元（已减半计算），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 范苑芬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终180号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振金，男，1982年6月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
辩护人刘启昌，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，男，1966�5月2日出生，汉族，农民。系被害人姬某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，男，1986年6月21日出生，汉族，农民。系被害人姬某长子。
原审附带民事诉讼原告人高某丙，男，1989年1月19日出生，汉族，农民。系被害人姬某次子。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人张振金犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年3月10日作出（2016）豫0522刑初24号刑事附带民事判决。原审被告人张振金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务。上诉人张振金及其辩护人张敬苹、刘启昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月26日19时40分许，被告人张振金驾驶一辆电动三�车载着张某沿翟曲线由南向北行驶至安阳县曲沟镇东下寒村北路段时，与同方向在前步行的被害人姬某发生相撞，造成姬某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为：姬某系颅脑损伤死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张振金负此事故的全部责任，姬某无责任。
另查明，事故发生后，被害人姬某被送至安阳县人民医院抢救治疗11天，支出医疗费23135.86元。本案被害人家属支出交通费酌定为500元。姬某有丈夫高某甲，儿子高某乙、高某丙。
原判认定上述事实的证据有：被告人张振金供述及自书材料；证人高某甲、王某、张某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、监控抓拍照片、视频；鉴定书；道路交通事故责任认定书；到案证明；户籍信息；医疗费单据等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人张振金驾驶电动三轮车在道路上行驶，违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振金应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费23135.86元、误工费766元、护理费1716元、住院伙食补助费165元、营养费110元、交通费500元、丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元，共计234116.86元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张振金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人张振金于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计234116.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙的其它诉讼请求。
上诉人张振金上诉理由及其辩护人辩护认为：本案事实不清，证据不足，不能认定张振金构成交通肇事罪。
安阳市人民检察院出庭检察员的出庭意见为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人张振金及其辩护人所持认定张振金犯交通肇事罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，张振金对其驾车肇事的事实在侦查阶段曾明确供认，证人王某证言证实案发当晚19时40分许�其和被害人姬某沿翟曲线由南向北步行至东下寒小区北边一、二百米处，姬某在其右前方一米处被后面驶来的一辆亮着两盏尾灯的电动三轮车撞倒后，该车向北驶去。该证言证明内容与上诉人张振金供述的案发时间、地点、被害人被撞的过程和细节以及肇事车辆特征等相一致。视频资料证实，只有一辆亮着两盏尾灯的电动三轮车在案发前后从事故地点的南北两处监控点经过，并且事故地点和电动三轮车肇事后驶向的北边监控之间没有岔路口。王某证言、张振金供述及视频资料等证据可以相互印证，证据之间已形成完整链条，足以证实上诉人张振金驾驶电动三轮车交通肇事并逃逸的事实。二审期间辩护人提交的湖南明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见系单方自行委托，且鉴定结论不具有客观性和唯一性，不能推翻上述证据所证明的事实，不予采信。故上诉人张振金及其�护人的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张振金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人张振金及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 崔 伟
代理审判员 段 新
二〇一六年七月七日
书 记 员 樊晓龙
\--
\--
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫05刑终180号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张振金，男，1982年6月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。辩护人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。辩护人刘启昌，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某甲，男，1966�5月2日出生，汉族，农民。系被害人姬某丈夫。原审附带民事诉讼原告人高某乙，男，1986年6月21日出生，汉族，农民。系被害人姬某长子。原审附带民事诉讼原告人高某丙，男，1989年1月19日出生，汉族，农民。系被害人姬某次子。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人张振金犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年3月10日作出（2016）豫0522刑初24号刑事附带民事判决。原审被告人张振金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务。上诉人张振金及其辩护人张敬苹、刘启昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年9月26日19时40分许，被告人张振金驾驶一辆电动三�车载着张某沿翟曲线由南向北行驶至安阳县曲沟镇东下寒村北路段时，与同方向在前步行的被害人姬某发生相撞，造成姬某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为：姬某系颅脑损伤死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张振金负此事故的全部责任，姬某无责任。另查明，事故发生后，被害人姬某被送至安阳县人民医院抢救治疗11天，支出医疗费23135.86元。本案被害人家属支出交通费酌定为500元。姬某有丈夫高某甲，儿子高某乙、高某丙。原判认定上述事实的证据有：被告人张振金供述及自书材料；证人高某甲、王某、张某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、监控抓拍照片、视频；鉴定书；道路交通事故责任认定书；到案证明；户籍信息；医疗费单据等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人张振金驾驶电动三轮车在道路上行驶，违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振金应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费23135.86元、误工费766元、护理费1716元、住院伙食补助费165元、营养费110元、交通费500元、丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元，共计234116.86元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张振金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人张振金于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计234116.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙的其它诉讼请求。上诉人张振金上诉理由及其辩护人辩护认为：本案事实不清，证据不足，不能认定张振金构成交通肇事罪。安阳市人民检察院出庭检察员的出庭意见为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。关于上诉人张振金及其辩护人所持认定张振金犯交通肇事罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，张振金对其驾车肇事的事实在侦查阶段曾明确供认，证人王某证言证实案发当晚19时40分许�其和被害人姬某沿翟曲线由南向北步行至东下寒小区北边一、二百米处，姬某在其右前方一米处被后面驶来的一辆亮着两盏尾灯的电动三轮车撞倒后，该车向北驶去。该证言证明内容与上诉人张振金供述的案发时间、地点、被害人被撞的过程和细节以及肇事车辆特征等相一致。视频资料证实，只有一辆亮着两盏尾灯的电动三轮车在案发前后从事故地点的南北两处监控点经过，并且事故地点和电动三轮车肇事后驶向的北边监控之间没有岔路口。王某证言、张振金供述及视频资料等证据可以相互印证，证据之间已形成完整链条，足以证实上诉人张振金驾驶电动三轮车交通肇事并逃逸的事实。二审期间辩护人提交的湖南明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见系单方自行委托，且鉴定结论不具有客观性和唯一性，不能推翻上述证据所证明的事实，不予采信。故上诉人张振金及其�护人的上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张振金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人张振金及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立永代理审判员  崔 伟代理审判员  段 新二〇一六年七月七日书 记 员  樊晓龙----
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8026号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州五花果木有限公司。
法定代表人：周明杭。
被告：周明杭。
被告：孔德法。
被告：杭州萧山李志坚服装有限公司。
法定代表人：孔德法。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州五花果木有限公司、周明杭、孔德法、杭州萧山李志坚服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 燕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00527号
罪犯宋某，男，1985年7月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市莲湖区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于二0一一年十月十七日作出（2011）莲刑初字第00499号刑事判决，以被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。�已交1万元）（刑期执行至2026年3月22日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯宋某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极26个。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二0一五年元月六日
书记员 吴丹莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4636号
原告：岳阳金城锁业服务有限公司。
法定代表人：郭想平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐次华。
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：郭想平。
委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
本院于2017年8月9日受理原告岳阳金城锁业服务有限公司与被告郭想平公司决议效力确认纠纷一案。在审理过程中，被告郭想平向合议庭递交了以原告名义并加盖了原告公章的撤诉申请书，导致本案启动对原告主体是否适格的审查。本院查明原告公司在起诉上未加盖公司印章，也没有法定代表人的签名，而是签署了公司监事唐次华的名字。本院认为，只有公章或法定代表人能够在法律上代表公司，如果公司印章被法定代表人持有，公司需通过法定程序更换法定代表人，再由公司新任法定代表人代表公司提起诉讼，由新任法定代表人在起诉状上签名。本案原告公司监事无权代表公司提起公司决议效力确认之诉，原告在本案中不适格，据此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳金城锁业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 王小红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4636号原告：岳阳金城锁业服务有限公司。法定代表人：郭想平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐次华。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被告：郭想平。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。本院于2017年8月9日受理原告岳阳金城锁业服务有限公司与被告郭想平公司决议效力确认纠纷一案。在审理过程中，被告郭想平向合议庭递交了以原告名义并加盖了原告公章的撤诉申请书，导致本案启动对原告主体是否适格的审查。本院查明原告公司在起诉上未加盖公司印章，也没有法定代表人的签名，而是签署了公司监事唐次华的名字。本院认为，只有公章或法定代表人能够在法律上代表公司，如果公司印章被法定代表人持有，公司需通过法定程序更换法定代表人，再由公司新任法定代表人代表公司提起诉讼，由新任法定代表人在起诉状上签名。本案原告公司监事无权代表公司提起公司决议效力确认之诉，原告在本案中不适格，据此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳阳金城锁业服务有限公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  刘耀华人民陪审员  王小红二〇一七年九月十九日书 记 员  严 尚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初175号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓永春，男，土家族，高中文化，农民。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年10月17日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]94号起诉书指控，2017年2月13日下午，被告人邓永春在某区某路公交车站附近用镊子从徐某某上衣口袋内扒走一部苹果7手机（价值3460元）。被告人邓永春的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人邓永春对此无异议。
另查明，2017年4月，被告人邓永春因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，刑期自2017年2月18日起至2017年10月17日止。服刑期间，公安人员发现被告人邓永春涉嫌本案，遂于2017年10月17日将被告人邓永春转回本区看守所羁押。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人邓永春是累犯，依法应从重处罚；被告人邓永春如实供述，依法可从轻处罚。被告人邓永春在判决宣告以后刑罚执行完毕以前尚有漏罪没有被判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邓永春于本判决生效之日起三十日内退赔失主徐某某经济损失人民币三千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月九日
书记员 廖燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00728号
上诉人（原审原告）：倪方志。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽水电霍山有限责任公司。
法定代表人：王贤庆，总经理。
委托代理人：王家贵，副总经理。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
上诉人倪方志因与被上诉人安徽水电霍山有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）霍民二初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人倪方志及其委托代理人吴越，被上诉人安徽水电霍山有限责任公司委托代理人王家贵、陈昌继到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人倪方志于2013年12月11日向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请。
本院经审查认为：倪方志申请撤回上诉和起诉是自己真实意思的表示，是自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00409号民事判决；
二、准许倪方志撤回上诉和起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由倪方志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年十二月十一日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00393号
原告史小立。
被告张岳。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告黄杰。
本院在审理原告史小立与被告张岳、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史小立于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史小立撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告史小立负担。
审判员 庄玉林
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00977号
原告杨甲，男，侗族，1963年02月出生，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被告杨乙，男，土家族，1968年11月出生，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡。
原告杨甲与杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加了诉讼，被告杨乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2011年9月13日被告因生产经营缺少资金，向原告借款200000.00元，被告口头承诺三个月还款，月利息为3分。2013年被告偿还原告借款70000.00元。2014年9月24日被告杨乙书写一张欠原告130000.00元的借条，约定2014年春节前还清（利息按1分计算，资金200000.00元计算利息），但被告至今未偿还原告借款，现特向人民法院起诉，请求：一、判决被告杨乙返还原告借款130000.00元，并按照借条约定支付利息96000.00元。两项共计226000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告杨甲身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件1份。证明被告借款的事实。
3、汇款凭证复印件1份。证明原告汇款给被告的事实。
4、利息计算表一份。证明被告应支付的利息金额。
被告杨乙未到庭，既没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2011年9月13日被告杨乙因生产经营缺少资金，向原告借款200000.00元。2013年8月被告偿还原告借款70000.00元。2014年9月24日被告杨乙给原告补写了一张借条。借条载明：“今借到杨甲人民币：壹拾叁万元整﹤130000.00元﹥，在2014年春节前还请。利息按一分计算，资金20万元整算利息”。被告未按约定的时间偿还原告借款。原告于2015年8月5日向法院起诉，请求1、判决被告杨乙返还原告借款130000.00元，并按照借条约定支付利息96000.00元，两项共计226000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年9月23日被告向原告借款200000.00元，2013年8月被告在偿还原告借款70000.00元后，于2014年9月24日补书写了一张借条，原告与被告依法成立借贷合同关系。
一、关于原告要求被告偿还借款本金130000.00元的主张。经查，被告于2014年9月24日出具的借条载明借款金额人民币130000.00元，被告对尚欠的金额至今未付，因此，对原告要求被告偿还借款130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告要求被告支付利息96000.00元的主张。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告于2014年9月24日给原告书写借条一张尚欠原告本金130000.00元，并约定2014年春节前偿还，同时约定利息按一分计算，按资金200000.00元整计算利息。因此，被告在偿还原告借款本金的同时，应支付相应的利息。本案中，原告约定按月息一分计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。关于利息计算时间及方式，经查，被告2011年9月13日向原告借款200000.00元，2013年8月被告偿还原告借款70000.00元，尚欠原告借款130000.00元。因此，2011年9月13日起至2013年8月13日按本金200000.00元计算利息，即200000.00元×1%×23个月=46000.00元。从2013年8月14日起按本金130000.00元计算利息至偿还清为止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨甲借款人民币130000.00元以及2011年9月13日起至2013年8月13日期间的债务利息人民币46000.00元。从2013年8月14日起按月息1%计算本金130000.00元的利息至偿还清为止。
案件受理费人民币4690.00元，减半收取人民币2345.00元（已预收），由被告杨乙承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 吴维常
二〇一五年十月十日
代理书记员 龙 蕾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执723号
申请执行人：卢海猛，男，1977年4月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：龚双锦，女，1967年12月31日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年2月25日立案执行申请执行人卢海猛与被执行人龚双锦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人龚双锦报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人龚双锦逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人龚双锦有可供执行的财产。申请执行人卢海猛也未能向本院提供被执行人龚双锦其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龚双锦暂无可供执行的财产，申请执行人卢海猛同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执723号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢海猛可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡海峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00959号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某某，女，1972年11月27日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年3月3日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月19因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第706号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同7月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵某某伙同李某某（另案处理）于2014年1月26日，在本市渝中区瞿家沟xx号附近一拆迁屋内，由被告人赵某某以卖淫方式作掩护，李艳阳趁被害人李远科不备盗走其放于钱包内的现金3000元，后被告人赵某某借故逃走，并与李某某平分上述赃款。
2014年3月3日13时许，民警根据所掌握的证据线索，在本市渝中区较场口109公交车站附近将被告人赵某某捉获。被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所出具的情况说明、通话记录清单等，证人李某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人赵某某的供述以及辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月17日止）。
二、被告人赵某某应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人李远科经济损失3000元。
上述罚金于被告人赵某某退赔被害人李远科经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨岚
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执436号
申请人：灯塔市农户自立服务中心。
负责人：刘冬文，服务中心经理。
被执行人：孙永胜。
被执行人：李静波。
被执行人：王崇。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民督12号支付令灯塔市农户自立服务中心申请执行孙永胜、李静波、王崇金融借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民督12号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 邢 星
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执617号
申请执行人：王霖，女，1976年6月4日出生，汉族，住址青岛市黄岛区
被执行人：青岛森逸国际船舶服务有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人金明钟，职务总经理。
申请执行人王霖与被执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）鲁0211民初5669号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款94708.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
第（一）项的规定，
裁定如下：
终结（2016）鲁0211民初5669号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李同良