温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1154号
原告：上××股××行，住所地：温州市××车站大道
××大厦××层。组织机构代码证××。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：李某某。
被告：浙江××亚进出口有限公司，住温州市××大自
然家园××北区××室。组织机构代码证××。
法定代表人：盛甲。
被告：盛甲。
被告：黄某某。
原告上××股××行（以下简称浦发××××行）为与
被告浙江××亚进出口有限公司（以下简称盛亚××）、温州
佳和房地产开发有限公某（以下简称佳和公某）、徐雅、盛甲
、黄某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告撤回
对佳和公某、徐某某起诉。本案于2010年10月14日公开开庭进
行了审理。原告浦发××××行的委托代理人李某某到庭参加
诉讼，被告盛亚××、盛甲、黄某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院
依原告的申请，查封、冻结了被告盛亚××、盛甲、黄某某名
下价值3000万元的财产。原告浦发××××行起诉称：2009年1月21日，原告与徐
雅签订《房地产最高额抵押合同》，约定以新城大道发展大厦
1701室、1702室、1703室、1704室房屋为抵押物，担保的主债
权为原告与被告盛亚××在2009年1月21日至2012年1月21日的
期限内签署的一系列主合同规定向被告盛亚××连续提供最高
额不超过3362.6万元债权，并办理了抵押登记手续。同日，原
告与佳和公某签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为
原告与被告盛亚××在2009年1月21日至2012年1月21日的期限
内签署的一系列主合同规定向被告盛亚××连续提供最高额不
超过750万元债权。
2009年1月21日，原告与被告盛甲签订《最高额保证合同
》，约定担保的主债权为原告与被告盛亚××在2009年1月21
日至2012年1月21日的期限内签署的一系列主合同规定向被告
盛亚××连续提供最高额不超过4180万元债权。同日，原告与
被告黄某某签订《最高额保证合同》，担保的主债权为原告与
被告盛亚××在2009年1月21日至2012年1月21日的期限
内签署的一系列主合同规定向被告盛亚××连续提供最
高额不超过4180万元债权。
被告盛亚××根据上述的抵押合同和保证合同，于2009
年1月23日，以需要资金周转为由向原告申请贷款，双方签订
短期贷款协议书。该短期贷款协议书约定：“贷款金额3000万
元；期限2009年1月23日至2010年1月23日；年利率7.434%，逾
期息11.151%；按季结息，到期利随本清”。原告依约分别于2
009年1月23日向被告发放贷款3000万元。被告盛亚××于2010年1月21日归还贷款本金100万元并归还1月21日前的欠息，于2
010年1月23日归还贷款本金46，006.33元并归还1月22日和23日
的欠息。被告盛亚××贷款本金28，953，993.67元逾期和该笔
贷款2010年1月24日以后的利息未偿还。现要求：1、判令盛亚
××立即归还贷款本金28，953，993.67元；2、判令盛亚××支
付逾期息至判决执行完毕为止（从2010年1月24日暂算至2010
年2月20日，以年利率11.151%计算，利息为251117.99元）；3
、判令被告盛亚××因不能归还借款28953993.67元本息，依
法将其设定的抵押物新城大道发展大厦1701室449.44平方米、
1702室207.89平方米、1703室238.27平方米、1704室449.44平
方米折价或拍卖、变卖之价款由原告优先受偿；4、判令佳和
公某、盛甲、黄某某对上述债务承担连带偿还责任；5、本案
诉讼费、财产保全费等由被告承担。
诉讼中，因原告撤回对佳和公某、徐某某起诉，故变更
诉讼请求为：1、判令盛亚××立即归还贷款本金28953993.67
元；2、判令盛亚××支付逾期息至判决执行完毕为止（从201
0年1月24日暂算至2010年2月20日，以年利率11.151%计算，利
息为251117.99元）；3、判令盛甲、黄某某对上述债务承担连
带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《最高额保证合同》，证明原告与被告盛甲、黄某某
分别签订《最高额保证合同》，担保的主债权均为原告与被告
盛亚××在2009年1月21日至2012年1月21日的期限内签署的一
系列主合同规定的向被告盛亚××连续提供最高额不超过4180万元债权；
2、短期贷款协议书（编号90112009280229），证明2009
年1月23日，原告、被签订短期贷款协议书，协议约定：“贷
款金额3000万元；期限2009年1月23日至2010年1月23日；年利
率7.434%，逾期息11.151%；按季结息，到期利随本清”；
3、借款凭证，证明2009年1月23日，原告依约向被告发
放贷款3000万元；
4、银行对公账户对帐单，证明被告盛亚××于2010年1
月21日归还贷款本金100万元并归还1月21日前的欠息；
5、贷款扣款回单，证明被告盛亚××于2010年1月23日
归还贷款本金46006.33元并归还1月22日和23日的欠息。
被告盛亚××、盛甲、黄某某未作答辩，也未在举证期
限内向本院提供任何证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：
三被告均未向本院提供任何证据，也未到庭参加诉讼，视为自
动放弃质证权利。原告提供的证据系原件，本院对其客观真实
性予以确认。这些证据来源合法，与本案具有关联性，可以作
为案件事实认定的依据，均予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明：1、截止2010年1月23日（即借款期限届满之日
），被告盛亚××欠原告借款本金28953993.67元，借款期限
内的利息已支付完毕。
2、盛甲、黄某某与原告签订的《最高额保证合同》第二
条第2项均约定：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权
利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均
有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而
无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此期间，明确
放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
本院认为：本案诉争的《短期贷款协议书》系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属
合法有效的民事合同。上述协议签订后，原告向被告盛亚××
发放了借款，履行了合同约定的义务，但借款期限届满后，被
告盛亚××未按时偿还贷款本金，其行为构成违约，应承担相
应的违约责任。因此，原告要求被告盛亚××偿还借款本金并
支付逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
被告盛甲、黄某某分别与原告签订《最高额保证合同》，为被
告盛亚××的借款提供连带保证责任，该保证亦合法有效。同
时，保证合同明确约定“债权人均有权先要求保证人在合同约
定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行
担保责任”，因此，原告在诉讼中撤回对佳和公某、徐某某起
诉，要求被告盛甲、黄某某承担连带保证责任，符合合同的约
定，也不损害盛甲、黄某某的权益，故原告要求盛甲、黄某某
盛甲、黄某某对被告盛亚××的债务承担连带偿还责任的诉讼
请求，本院予以支持。被告盛亚××、盛甲、黄某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告浙江××亚进出口有限公司于本判决生效起十
日内偿付原告上海浦发银行股份有限公某温州分行借款289539
93.67元及逾期利息（逾期利息从2010年1月24日起至本判决确
定的履行义务期限届满之日止，按年利率11.151%计算）；
二、被告盛甲、黄某某分别在4180万元的范围内对上述
第一项债务承担连带保证责任；被告盛甲、黄某某在承担保证
责任后，有权向被告浙江××亚进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187826元，财产保全费5000元，共计192826
元，由被告浙江××亚进出口有限公司、盛甲、黄某某共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈维专
代理审判员 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 余茜茜