wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第40号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人宋元鹏（曾用名宋元朋），男，1989年12月7日出生于四川省营山县（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省营山县。2010年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月十五日，2012年5月刑满释放。2014年10月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人宋元鹏犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人宋元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年10月10日11时30分许，被告人宋元鹏在成都市金牛区金府路593号8-12“中国农业银行”门口处，将被害人宋某某停放在此的一辆蓝色“玫瑰之约”牌电瓶车（经鉴定，价值人民币2020元）盗走，后在逃离时被治保队员抓获。公诉机关认为，被告人宋元鹏的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗电瓶车已追回。
上述事实，被告人宋元鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还清单，购物收据及价格鉴定意见书，前科及户籍材料，证人史某某、段某某的证言及辨认笔录，被害人宋某某的陈述，被告人宋元鹏的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋元鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。宋元鹏有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于宋元鹏归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋元鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十日起至二○一五年五月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执237-1号
申请执行人尹群，男，1970年11月24日出生，汉族，山西安泰银通非融资性担保有限公司，住山西省太原市迎泽区。
被执行人薛岚卿，男，1970年2月12日出生，汉族，山西省和顺县恒远石料厂经理，住北京市海淀区。
被执行人闫晓丽，女，1978年11月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人尹群与被执行人薛岚卿、闫晓丽借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
�判员李斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执237-1号申请执行人尹群，男，1970年11月24日出生，汉族，山西安泰银通非融资性担保有限公司，住山西省太原市迎泽区。被执行人薛岚卿，男，1970年2月12日出生，汉族，山西省和顺县恒远石料厂经理，住北京市海淀区。被执行人闫晓丽，女，1978年11月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人尹群与被执行人薛岚卿、闫晓丽借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东�判员李斌二〇一六年十一月十七日书记员  郭 梁
江苏省�东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保177号
申请人：蒋祥军。
被申请人：姜宁林。
被申请人：缪春香。
被申请人：尤亚建。
申请人蒋祥军于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜宁林、缪春香、尤亚建价值10万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋祥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姜宁林、缪春香、尤亚建价值10万元的财产（具体数额详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十一月十七日
书记员 卜凡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执808号
申请执行人桂林市星辰测绘有限公司，住所地桂林市七星区五里店兴进上郡10栋1单元801。
法定代表人冼通，总经理。
被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司，住址地桂林市临桂区金水路186号“一品尚城”1#楼。
法定代表人刘顺喜。
申请执行人桂林市星辰测绘有限公司依据本院（2017）桂0312民初1140号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为1.0463万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，从被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司另案执行回的款项中给付申请执行人1.0463万元，申请执行人桂林市星辰测绘有限公司领取上述款项后书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已经按照生效法律文书规定的义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初1140号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月三十日
书记员 申 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4604号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹木才，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹清白，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告詹木才、詹清白民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告詹福来以原、被告双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹福来撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告詹福来负担。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4604号
原告詹福来，男，住福建省安溪县，农民。
被告詹木才，男，住福建省安溪县，农民。
被告詹清白，男，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告詹福来与被告詹木才、詹清白民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告詹福来以原、被告双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹福来撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告詹福来负担。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王伟昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44013号
原告顾某某，男，1983年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告芮某，女，1986年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾某某诉被告芮某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44013号原告顾某某，男，1983年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告芮某，女，1986年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾某某诉被告芮某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建平二〇一六年六月二十七日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2079号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人张威，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人张威金融借款合同纠纷案件中，双方当事人对上述法律文书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2079号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2079号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。被执行人张威，男，汉族。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人张威金融借款合同纠纷案件中，双方当事人对上述法律文书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执2079号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月十七日书记员  赵 斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00777号
上诉人（原审被告）：李胜利，男，1953年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区（现在白湖农场潜川监狱服刑）。
委托代理人：张海峰，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。
被上诉人（原审原告）：于素镇，曾用名于素真，女，1955年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200910714871。
上诉人李胜利因民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜利的委托代理人张海峰，被上诉人于素镇及其委托代理人杨尘，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00945号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00777号上诉人（原审被告）：李胜利，男，1953年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区（现在白湖农场潜川监狱服刑）。委托代理人：张海峰，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。被上诉人（原审原告）：于素镇，曾用名于素真，女，1955年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨尘，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200910714871。上诉人李胜利因民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜利的委托代理人张海峰，被上诉人于素镇及其委托代理人杨尘，到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00945号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  刘晓慧二〇一二年十二月二十七日书 记 员  孟艳杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01047号
原告：姜青英，女，1965年8月23日出生，汉族，蚌埠手表厂下岗工人。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：姜登盛，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业。
原告姜青英诉被告姜登盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜青英及委托代理人施金标、被告姜登盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭生活需要从原告处借款3万多元。2007年3月7日，被告在原告的要求下出具欠条，载明：“欠姜青英贰万元整”。现因拆迁等事宜，原告要求被告偿还欠款2万元，经索要未果，特诉至法院，请求判令被告支付欠款2万元及逾期利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款的前一天原、被告出现纠纷，因为原告的责任导致本人财物丢失，后原告说如果不打欠条就不赔偿，本人为此就出具了欠条。
原告就自己的诉讼主张向本院递交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、欠条，证明被告欠款2万元的事实。
被告就自己的辩解意见向本院递交了身份证，证明被告的主体资格。
经被告申请，本院依法调取了蚌埠市胜利派出所出警记录一份。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
被告对原告所举证据1、2，原告对被告所举证据，以及原、被告对本院调取证据的真实性均无异议，本院审查后予以认定。
通过上述认定的证据及庭审中原、被告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：原、被告系姐弟关系。被告因家庭经营需要向原告借款人民币3万元，未明确约定还款期限及利息。2007年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠姜青英贰万元整姜登盛2007.3.7”。2013年中旬，因被告房屋拆迁取得补偿款却未能偿还原告欠款，原告开始向被告索要欠款。经索要无果，原告为此诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其亲笔书写的借据佐证，双方借贷关系明确，被告理应对债务履行还款义务。因原、被告对借款利息没有约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜登盛于本判决生效之日起十日内支付原告姜青英欠款2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月16日起至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，与上述判项同步自行抵付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一四年十月八日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。
具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执318号
申请执行人吕长玉，女，汉族，1970年8月11日出生，湖南省永顺县人。
被执行人张辅育，男，汉族，1973年3月20日出生，湖南省平江县人。
关于申请执行人吕长玉与被执行人张辅育民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初785号民事判决书已发生法律效力，被执行人张辅育没有履行法律文书确定的内容，申请执行人2016年10月31日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人张辅育暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨晓蓉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2045号
原告：陈某，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：何某，女，1982年11月30日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 张士远
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00538号
原告郑某某，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人石某某，系大荔县两宜司法所法律工作者。
委托代理人张某某，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，系原告郑某某之母。
被告苏某某，男，1980年12月5日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识订婚，于2010年6月份登记结婚。婚后被告与原告没有感情，在外打工生活。原告精神不佳，经常有病，长年居住娘家，被告对原告也不理不问。被告自2012年初外出打工后没有音信，至今双方分居已过两年，故原告起诉要求离婚，婚前财产各归己有。
被告苏某某缺席未辩。
本院总结本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实；3、2014年5月12日双一村委会证明一份，欲证明原告婚后从2012年初至今一直在其娘家居住，与被告分居生活已两年有余。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年6月登记结婚。婚后双方感情一般，原告因身体状况不佳自2012年初即在其娘家居住，与被告分居生活已满两年。
本院认为，和谐稳定的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告婚后感情一般，原告长期居住在其娘家，被告在外打工，双方分居生活已两年有余，夫妻感情依法应认定为破裂，原告起诉要求离婚，本院应予准许。至于原告主张其婚前个人财产一节，因被告缺席未到庭，财产状况无法查明，故本院不予涉判。为了维护社会和谐稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 侯建斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 娜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第301号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年6月12日出生于河南省周口市商水县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月6日被镇平县公安局刑事拘留，2015年7月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月15日10时许，镇平县公安局晁陂派出所对辖区内早餐店进行安全检查，将晁陂镇政府路口陈某某的早餐店内加工、销售的油条扣押后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司的检测，该早餐店所销售的油条铝残留量为582.3mg／kg，超过国家规定的要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。据此认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日10时许，镇平县公安局晁陂派出所对辖区内早餐店进行安全检查，将晁陂镇政府路口陈某某的早餐店内加工、销售的油条扣押后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司的检测，该早餐店所销售的油条铝残留量为582.3mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的小麦粉及其制品中铝残留量≤l00mg／kg的标准。
上述事实，有被告人陈某某关于其制作油条时添加膨松剂“泡打粉”以及经营时间和销售情况的供述，与证人王某某的证言能相互印证，并有扣押决定书及现场照片、洛阳黎明检测服务有限公司关于油条内铝残留量的检测报告、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事油条的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 魏 东
二〇一五年九月十日
书 记 员 廖 乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00348号
原告罗某某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被告张某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3208号
申请执行人：毕可成，男，1975年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：邹大勇，男，1972年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朗建国，男，1978年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行毕可成与邹大勇、朗建国借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款240万元，迟延履行期间债务利息，案件受理费26000元、公告费560元，执行费26400元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋正东
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第114号
原告徐强，男，1977年11月2日出生，俄罗斯族，额尔古纳市人民银行职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人秦建军，男，1977年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告杨帆，男，1980年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告栾红建，男，1971年2月9日出生，汉族无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告莫海霞，女，1976年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告马健，男，1980年10月18日出生，回族，额尔古纳市渔政渔港监督管理所职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙庆权，男，1955年3月23日出生，汉族，额尔古纳市第三小学职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告赵海波，男，1977年7月21日出生，俄罗斯族，额尔古纳市国土资源局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告徐强诉被告杨帆、栾红建、莫海霞、马健、孙庆权、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告徐强的委托代理人秦建军、被告杨帆、孙庆权、赵海波到庭参加诉讼，被告栾红建、莫海霞、马健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2014年5月，被告从我这借款100000元，并签订了借款协议，双方约定借款期限3个月，逾期还款每日支付0.2%的逾期还款违约金，并由担保人马健、孙庆权、赵海波用自己的工资担保，此借款2014年9月16日到期。协议到期后，我多次找被告及担保人要求其偿还借款，被告均已种种理由推脱不还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款人民币100000元、给付逾期还款违约金25000元，共计125000元。
被告杨帆辩称，我承认事实，同意还钱。
被告孙庆权辩称，我在100000元内承担担保责任，至于25000元违约金，我不承担此款的责任，应由杨帆承担此责任；这100000元如果执行的话，首先由杨帆偿还，如果杨帆没有偿还能力了，再由担保人进行偿还。
被告赵海波辩称，与被告孙庆权的答辩意见一致。
被告栾红建、莫海霞、马健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，原告徐强与被告杨帆、栾红建、莫海霞签订借款协议，内容为原告徐强一次性向被告杨帆、栾红建、莫海霞借款人民币100000元，借款期限为3个月，自2014年6月17日至2014年9月16日，担保人赵海波、马健、孙庆权自愿用工资作担保、栾红建用耕种设备作担保，如逾期还款，按日加收借款本金的0.2%作为逾期还款违约金。协议签订后，三被告至今未给付原告借款。
原告徐强针对其诉讼请求提交如下证据：
一、借款协议一份（原件），证明三被告借款的事实和借款数额，以及另外三名担保人担保的事实；二、孙庆权、赵海波、马健的工资证明三份（原件），证明三担保人为三被告提供工资担保的事实。被告杨帆、孙庆权、赵海波均对该组证据认可，被告栾红建、莫海霞、马健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对该组证据予以采信。
被告杨帆、栾红建、莫海霞、马健、孙庆权、赵海波均无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方借贷关系成立并生效，被告杨帆、栾红建、莫海霞应向原告徐强偿还尚欠的借款本金及利息。担保人马健、孙庆权、赵海波自愿在借款协议上署名担保，因其在协议中未明确约定担保方式，故也应对该笔借款承担连带责任保证。原告所主张的利息超过相关法律禁止性规定，本院支持原告应获得100000元×5.6%／360天×168天×4倍＝10453.33元的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨帆、栾红建、莫海霞于本判决生效后十日内给付原告徐强借款本金100000元、利息10453.33元，共计110453.33元；
二、被告马健、孙庆权、赵海波对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杨帆、栾红建、莫海霞、马健、孙庆权、赵海波负担1237元，由原告徐强负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一五年三月三日
书记员 王 渤
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2445号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告东永明。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告东永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告东永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告东永明于2011年4月29日向原告申请贷款一笔，金额9000元，到期日为2012年4月25日，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告东永明发放贷款本金9000元。合同期满后，经原告催收，被告东永明未履行还款责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金9000元及截止到2016年3月4日的利息333.66元，本息合计9333.66元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告东永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月29日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告东永明签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人东永明向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币9000元，借款期限从2011年4月29日起至2012年4月25日止，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告东永明发放贷款本金9000元。合同期满后，原告于2014年4月11日向被告催收，被告未履行还款责任。截止到2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金9000元、利息333.66元，本息合计9333.66元。
以上事实有编号2011672号借款合同复印件、借款借据00578304复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告东永明签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告东永明未履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东永明于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金9000元，给付原告截止到2016年3月4日的利息333.66元，本息合计9333.66元；
二、被告东永明给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金9000元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 相法虎
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执165号
申请执行人任满新，男。
被执行人山东天晟电力建设工程有限公司。
组织机构代码：5090797-7。
法定代表人和焕焕，系该公司经理。
本院于2016年2月23日立案执行的任满新与山东天晟电力建设工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人任满新撤销申请。
本院认为：申请执行人任满新撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2015）第204号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年三月三十日
书记员 石小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终737号
上诉人（一审起诉人）：辛春忠，男，汉族，1952年5月11日出生，现住白城市。
上诉人（一审起诉人）：刘桂侠，女，汉族，1953年1月4日出生，住址同上。
上诉人因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服洮北区人民法院（2017）吉0802民初1446号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辛春忠、刘桂侠上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院依法审理本案。事实和理由：上诉人认为原审法院裁定错误。2006年，在没有任何合法手续的情况下，被上诉人强行扒拆上诉人具有合法所有权的房屋，严重侵害了上诉人的合法权益。直至2016年时隔10年之久，被上诉人才给上诉人部分赔偿，但仍有相关大的损失没有赔偿。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应属人民法院管辖范围，应当进行实体审理，故洮北区人民法院作出的裁定是错误的，请二审法院依法裁定指令洮北区人民法院进行实体审理。
本院认为，根据最高人民法院法释〔2005〕9号“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，拆迁人与被拆迁人即本案上诉人之间就补偿安置未达成协议，依法不属于人民法院民事受案范围，上诉人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请仲裁。一审不予受理正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
综上，辛春忠、刘桂侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜孟雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1040号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事。
委托代理人：汤泳钊、文小言，该公司员工，通讯地址同该公司。
被告：吴建荣，身份证登记住址广东省汕头市金平区。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告吴建荣居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广�裕丰咨询顾问有限公司负担。
审判员 梁志铭
二〇一六年三月三日
书记员 黄丽蓉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5796号
原告南京晓锐自动化科技有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号112室。
法定代表人崔辈增，南京晓锐自动化科技有限公司执行董事。
被告李群杰，男，1989年6月25日出生，汉族。
原告南京晓锐自动化科技有限公司（以下简称晓锐公司）与被告李群杰确认劳动关系及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年10月18日进行了公开开庭审理，原告法定代表人崔辈增、被告李群杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告南京晓锐自动化科技有限公司诉称：原告与被告之间系劳务关系，被告不隶属于原告单位，原告也未支付过被告任何劳动报酬，而是原告有需要时通知被告，被告前来帮忙，由原告法定代表人崔辈增支付其劳务费用。即便原、被告之间存在劳动关系，也应当按照被告实际收到报酬的时间，认定原告支付其未签订书面劳动合同的四个月的另一倍工资。原告对南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案[2016]第595号仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判决：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告未签订书面劳动合同的十一个月另一倍工资50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李群杰辩称：被告于2015年4月1日进入原告单位从事系统售后服务工作，原告未与被告签订书面劳动合同，没有为被告缴纳社会保险，被告在原告单位期间月工资为5000元。2016年2月24日，原告口头将被告辞退。被告遂于2016年5月至南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现被告抗辩要求：1、原告支付其2015年4月1日至2016年2月未签订书面劳动合同的另一倍工资55000元；2、原告支付2016年2月的工资5000元；3、原告承担被告因参加庭审产生的诉讼费用；4、原告出具书面辞退书给被告。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
被告李群杰原为原告公司销售的数控系统提供安装、调试等售后服务，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。2016年2月之后，被告未再为原告提供劳动。2016年5月，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2015年4月至2016年2月未签订书面劳动合同的另一倍工资55000元；2、支付2016年2月工资5000元；3、出具书面辞退书。该仲裁委于2016年8月22日作出宁化劳人仲案[2016]595号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方存在劳动关系；2、晓锐公司支付李群杰未签订劳动合同的二倍工资50000元；3、对李群杰的其余申请事项不予支持。原告晓锐公司对该仲裁裁决不服，故诉至法院，诉如所请。
二、双方有争议的事实：
原、被告之间是否存在劳动关系。
原告主张与被告之间系劳务关系，并非劳动关系。原告单位法定代表人崔辈增与被告原系同事，2013年崔辈增成立晓锐公司后，有时会请被告帮忙进行系统调控等，后崔辈增以微信转账方式支付被告一定的劳务费用。原告提交租赁合同，证明被告不清楚原告办公地点；提交崔辈增与被告往来电子邮件，证明双方劳务关系形成于2014年1月。被告经质证，对上述证据的真实性予以认可，被告陈述其知晓原告单位自2015年4月至2016年2月期间办公地点的变动情况；2014年，被告尚在其他公司上班，给崔辈增帮忙没有收过报酬，不能证明原、被告之间于2014年1月形成劳务关系。
被告抗辩称原、被告之间于2015年4月至2016年2月存在劳动关系。被告提交晓锐公司人事记录、工资表、报销记录邮件以及QQ聊天记录，证明其在原告单位工作时间为2015年4月至2016年2月；被告另提交崔辈增与被告的微信转账记录，自原告单位于2015年9月将办公场所搬至昆山后以转账形式发放被告工资。原告经质证,对上述证据的真实性没有异议，但其陈述受到被告威胁才将人事记录与工资表以邮件形式发送给被告。
本院认证如下：当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告晓锐公司主要经营范围为自动化设备与数控系统等技术研发及服务，被告受原告单位聘请，为客户提供数控系统的安装和调试等售后服务，工作内容系原告主营业务的重要组成部分；被告工作时，原告为其提供相关机器配件等工具；根据原、被告陈述、2015年10月至2016年1月微信转账凭证、原告提交的人事记录、工资表以及报销记录邮件，可以认定原告每月支付被告相应的劳动报酬并将被告纳入其单位人事管理范围，被告因工作产生的费用支出由原告负担。综上，可以认定原、被告之间存在劳动关系。因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，原告陈述被告自2014年即开始提供劳务，但原告未能提供证据证明双方劳动关系存续期间，应当承担举证不能的不利后果。根据被告提交的工资表等证据，本院对被告主张双方自2015年4月1日至2016年2月存在劳动关系的意见予以采信。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资，如应支付，数额是多少；2、原告是否应当支付被告2016年2月工资；3、原告是否应当出具书面辞退书并支付被告开庭产生的费用。
本院认为：
关于第一项争议焦点，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。如前所述，原、被告自2015年4月1日至2016年2月期间存在劳动关系，双方在此期间未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付十个月的另一倍工资。根据被告提交的微信转账记录，可以认定被告在解除劳动关系前十二个月平均工资为5000元，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的十个月另一倍工资50000元。
关于第二项争议焦点，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。如前所述，原、被告自2015年4月1日至2016年2月期间存在劳动关系，双方在庭审中一致认可原告未支付被告2016年2月工资，故本院根据被告解除劳动合同前十二个月平均工资，认定原告应当支付被告2016年2月工资5000元。
关于第三个争议焦点，被告要求原告出具书面辞退书并支付其开庭产生费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院对被告的该两项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京晓锐自动化科技有限公司的诉讼请求；
二、原告南京晓锐自动化科技有限公司与被告李群杰自2015年4月1日至2016年2月存在劳动关系；
三、原告南京晓锐自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李群杰未签订书面劳动合同的十个月另一倍工资50000元；
四、原告南京晓锐自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李群杰2016年2月工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京晓锐自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 朱逸笑
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初844号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
法定代表人：孔凡群，行长。
被告：王守生，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王继欣，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王守华，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王守生、王继欣、王守华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月九日
书记员 蒋继新
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4204号
原告宫传双，男，
委托代理人王德奎，男，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告宋淑秀，女，
委托代理人宋朝娜，女，系被告宋淑秀之女。
被告宋朝娜，女，
被告宋朝霞，女，
委托代理人宋朝娜，女，系被告宋朝霞之姐。
原告宫传双与被告宋淑秀、宋朝霞、宋朝娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告在庭前撤回对被告宋朝霞、宋朝娜的起诉，原告委托代理人王德奎、被告宋淑秀委托代理人宋朝娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，已故债务人宋继国生前四次借原告人民币11000元，病故后至今未还。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告宋淑秀偿还借款本金11000元和截止到立案之日的借款利息12129元，共计23129元。诉讼费由被告负担。
被告宋淑秀答辩称，我没有偿还能力，要求法院依法处理。
经本院审理查明，1998年4月14日，宋继国向原告借款5000元；2000年3月24日、4月12日、9月5日，宋继国又分三次向原告借款6000元（每次2000元）该三笔借款双方均约定月息1分。后宋继国死亡，其法定继承人是其妻被告宋淑秀，其女被告宋朝霞、宋朝娜。
又查明，被告宋淑秀和宋继国系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。被告宋朝霞、宋朝娜在庭前向本院明确表示放弃对宋继国遗产的继承。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条4份。并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案宋继国向原告宫传双借款人民币11000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告要求的借款利息12129元经本院审查符合法律规定。因被告宋淑秀与宋继国系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。宋继国去世后，被告宋淑秀应对该笔借款承担还款责任。被告宋淑秀系宋继国的法定继承人，应在继承遗产的范围内对该笔借款承担还款责任。被告宋朝霞、宋朝娜在庭前向本院明确表示放弃对宋继国遗产的继承，原告撤回对该两被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋淑秀于本判决生效后十日内偿还原告宫传双借款本息合计人民币23129元。
二、被告宋淑秀在继承宋继国遗产的范围内偿还原告宫传双借款本息合计人民币23129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告宋淑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初4204号原告宫传双，男，委托代理人王德奎，男，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告宋淑秀，女，委托代理人宋朝娜，女，系被告宋淑秀之女。被告宋朝娜，女，被告宋朝霞，女，委托代理人宋朝娜，女，系被告宋朝霞之姐。原告宫传双与被告宋淑秀、宋朝霞、宋朝娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告在庭前撤回对被告宋朝霞、宋朝娜的起诉，原告委托代理人王德奎、被告宋淑秀委托代理人宋朝娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，已故债务人宋继国生前四次借原告人民币11000元，病故后至今未还。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告宋淑秀偿还借款本金11000元和截止到立案之日的借款利息12129元，共计23129元。诉讼费由被告负担。被告宋淑秀答辩称，我没有偿还能力，要求法院依法处理。经本院审理查明，1998年4月14日，宋继国向原告借款5000元；2000年3月24日、4月12日、9月5日，宋继国又分三次向原告借款6000元（每次2000元）该三笔借款双方均约定月息1分。后宋继国死亡，其法定继承人是其妻被告宋淑秀，其女被告宋朝霞、宋朝娜。又查明，被告宋淑秀和宋继国系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。被告宋朝霞、宋朝娜在庭前向本院明确表示放弃对宋继国遗产的继承。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条4份。并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案宋继国向原告宫传双借款人民币11000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告要求的借款利息12129元经本院审查符合法律规定。因被告宋淑秀与宋继国系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。宋继国去世后，被告宋淑秀应对该笔借款承担还款责任。被告宋淑秀系宋继国的法定继承人，应在继承遗产的范围内对该笔借款承担还款责任。被告宋朝霞、宋朝娜在庭前向本院明确表示放弃对宋继国遗产的继承，原告撤回对该两被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋淑秀于本判决生效后十日内偿还原告宫传双借款本息合计人民币23129元。二、被告宋淑秀在继承宋继国遗产的范围内偿还原告宫传双借款本息合计人民币23129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告宋淑秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年六月十二日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4189号
原告：朱斌，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：张世贤，男，汉族，住九龙。
原告朱斌与被告张世贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告朱斌于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱斌申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱斌自愿负担（原告已预交）。
审 判 员 袁蓓
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴锦
书 记 员 陈娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初377号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人董某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
辩护人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告人谈某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
辩护人沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。
被告人高某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
辩护人常常，上海市浩信律师事务所律师。
被告人宋某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1977年4月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
辩护人卫江，上海宇钧律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人董某、谈某某、高某、宋某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人董某、谈某某、高某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告人董某、谈某某、高某、宋某某系“一号专车”注册登记司机。2015年始，四名被告人从费永兵（另案处理）或他处购买未实名登记的手机号注册“一号专车”乘客端，虚构用车订单，后用本人或其实际控制的他人司机端账户接单，骗取被害单位上海奇漾信息技术有限公司垫付的用车费用及公司给予司机承接订单的奖励费。其中，被告人董某利用本人、夏某某、顾某某等账号，以上述方法诈骗共计人民币（以下币种均为人民币）40664.94元；被告人谈某某利用本人、王丽账号，以上述方法诈骗14211.99元；被告人高某利用本人、
侯某某、胡某、叶某、王某某、吴某某、马某、杨某某、张某、潘某某、潘某某、潘某某等账号，以上述方法诈骗38943.01元；被告人宋某某利用本人、徐某账号，以上述方法诈骗6627.43元。
2015年9月23日，公安民警在国定路邯郸路洞子张火锅店抓获被告人宋某某、高某；次日在被告人谈某某位于龙华路的暂住处抓获被告人谈某某；上述三名被告人到案后均如实供述罪行；2015年9月26日，被告人董某接通知后至派出所接受调查，到案时未作如实供述，后如实供述诈骗罪行。
上述事实，被告人董某、谈某某、高某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，证人夏某某、顾某某的证言，证人王某某、叶某的证言，证人徐某的证言，扣押决定书，接受证据清单，手机截屏，订单明细，协助查询财产通知书，被害单位的组织机构代码证、营业执照，涉案司机信息明细、机动车详细信息，汽车租赁服务合作协议3份，相关租赁服务公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、谈某某、高某、宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人董某、谈某某、高某、宋某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人董某、谈某某、高某、宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董某、谈某某、高某、宋某某的家属均已代为全额退赔赃款，可对四名被告人酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处理的辩护意见本院均予采纳，关于减轻及适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月2日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人谈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
三、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
四、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
五、赃款依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年四月十八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1205号
申请执行人李艮良，男，汉族，1967年1月14日出生，住四川省仁寿县。
被执行人徐定超，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川简阳市。
被执行人成都成青再生资源回收有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人徐定超，职务经理。
申请执行人李艮良与被执行人成都成青再生资源回收有限公司、徐定超其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都成青再生资源回收有限公司、徐定超未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李艮良于2015年7月6日向我院申请强制执行，要求被执行人成都成青再生资源回收有限公司、徐定超给付申请执行人李艮良案款共计9470元及相应利息。但被执行人成都成青再生资源回收有限公司、徐定超至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人徐定超在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。李艮良、雷从康、邓勇等18个相同案件的申请执行人与被执行人徐定超、成都成青再生资源回收有限公司在本院自愿达成执行和解协议：申请执行人均同意被执行人徐定超保管使用诉讼中查封的机器设备；由被执行人徐定超于2015年12月15日前支付总案款的30%；余款由被执行人徐定超在实际经营过程中分期支付。现被执行人徐定超、成都成青再生资源回收有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李艮良同意终结（2015）龙泉民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为9470元及相应利息，现被执行人徐定超、成都成青再生资源回收有限公司尚欠申请执行人李艮良9470元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人徐定超未按执行和解协议履行，申请执行人李艮良可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗征发
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第375号
申请执行人万红祥，男，汉族，1973年2月22日出生。
被执行人许辉庆，男，汉族，1953年7月18日出生。
申请执行人万红祥与被执行人许辉庆票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）栖商初字第260号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人许辉庆应于判决生效之日起五日内返还申请人万红祥票据金额损失484425元，并承担案件受理费、公告费共9046元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许辉庆的财产状况进行调查，许辉庆名下无车辆、无房产，许辉庆退休金已被多家法院冻结。许辉庆已无其他可供执行的财产，现被执行人许辉庆下落不知。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人刘培臣。
被执行人孙守波。
被执行人马庆海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人刘培臣、孙守波、马庆海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘培臣、孙守波、马庆海无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第375号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本
裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年三月十七日
书记员 刘静静
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00025号
原告杨明美，男，生于1961年10月29日，汉族，医院职工，住湖北省竹山县城关镇广场路**号。公民身份号码：4203231961********。
被告杨世玖，生于1962年9月13日，汉族，公务员，住湖北省竹山县城关西关街**号。公民身份号码：4203231962********。
原告杨明美与被告杨世玖民间借贷纠纷一案，原告杨明美于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨世玖在竹山农村商业银行的工资账户存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告杨明美的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨世玖在竹山农村商业银行的工资账户存款60000元（账号：6224120108800973）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王康东
二〇一五年五月五日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第15号
再审申请人（原审被告）：惠州市宏惠集团公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：张育新。
委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：惠州市南讯电子科技发展有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：邓辉南。
委托代理人：吴训年，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ为。
原审第三人：惠州市土地储备中心，住所地：惠州市。
法定代表人：曾庆全。
委托代理人：汪玉玲，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：孙东群，广东伟伦律师事务所律师。
再审申请人惠州市宏惠集团公司因与被申请人惠州市南讯电子科技发展有限公司及原审第三人惠州市土地储备中心建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服惠城区人民法院作出的（2013）惠城法民一初字第1456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人惠州市宏惠集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终627号
上诉人（原审原告）：苏麦娣，女，1954年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：苏玉珍，女，1948年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
上诉人苏麦娣因与上诉人苏玉珍相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2394号民事判决；
发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人苏麦娣预交的二审案件受理费200元及上诉人苏玉珍预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王俊芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更891号
罪犯段祥，男，1987年3月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2010）娄中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯段祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，五人共同附带民事赔偿四万元。原告人及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯段祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申118号
叶克良：
你因运输毒品、非法持有毒品一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑初字第00002号刑事判决和本院（2016）鄂刑终字191号刑事裁定，以你主动将毒品上缴，系犯罪中止；你具有自首等减轻、从轻处罚情节，原判量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。
本院复查查明，2013年6月，湖北枝江籍毒贩杨少华要求你到广东运输毒品回枝江市，许诺可免除你的毒债。你同意后，于同月15日在枝江市乘车到达广东省陆丰市，同月17日在广东陆丰市客运站，由当地毒贩通过眼神示意你后，将装有毒品的蓝色背包放入客车行李箱中。6月18日，你在湖北潜江市高速服务区下车，拿走了装有毒品的蓝色背包，你与你朋友李某联系后，由李某驾车将你接回枝江市。你随即赶到湖南省安乡县找到你另一朋友李某1，由李通过手机向湖北省荆州市沙市区公安分局关沮派出所教导员罗某报案。6月19日，经你与李某联系后，李某安排其妻子罗某1于当日上午将装有毒品的背包交给枝江市公安局，并称毒品系你放在其丈夫李某手中。你于7月31日到枝江市公安局投案。经鉴定，你从广东陆丰运回枝江的五包毒品中均检出甲基苯丙胺成份，分别净重937.59克、997.59克、995.60克、995.58克、996.59克，其中甲基苯丙胺的含量分别为76.17%、79.47%、78.61%、75.80%、76.91%，毒品总重4992.95克。
2014年，原审被告人李红艳与广东省广州市毒贩胡兴强（另案处理）联系购买甲基苯丙胺（冰毒）事宜后，同年5月11日15时许，胡兴强要原审被告人王光明携带装有毒品的蓝色旅行包从广州市出发前往湖北省枝江市。2014年5月12日上午，王光明到达枝江市，入住在该市“月阳宾馆”2099房，将蓝色旅行包藏匿于该房间。随后，王光明又到该市“丽橙酒店”登记住宿，并与之后赶到该宾馆的李红艳见面。李红艳从王光明手中拿到“月阳宾馆”2099房卡后，随即赶往“月阳宾馆”拿走了装有甲基苯丙胺（冰毒）的蓝色旅行包。李红艳返回住处，你将蓝色旅行包取走藏匿于该市江汉大道149号-3-1-201号的卧室门上的暗柜里。李红艳发现你将毒品全部拿走，要求你拿部分毒品回到她住处。你遂将1包毒品又带回到李红艳住处，并藏匿于卧室床下的鞋盒内。2014年5月12日晚，宜昌市公安局西陵区分局民警在枝江市二中附近抓获了你和原审被告人李红艳，并分别从你两人住处缴获毒品疑似物若干。次日下午，该局民警在当阳市半月镇红光村1组142号抓获了原审被告人王光明。案发后，公安机关对原审被告人李红艳和你的住处进行了搜查。从李红艳住处查获圆形状物若干，称净重197.34克；搜缴的白色晶体状物若干，称净重239.67克；搜缴的白色晶体状物1大袋，称净重590.24克。从你的住处搜缴的白色晶体3大袋，称净重2990.39克；白色晶体状物1小袋，称净重0.71克。经鉴定，送检的圆形状物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，甲基苯丙胺含量为11.31%。送检的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量分别为80.05%、85.34%、85.52%、82.90%。
上述事实，有到案经过说明材料、扣押物品清单、住宿登记资料、银行卡交易明细、通话清单、户籍资料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据为证，各被告人亦有供述在卷，其供述且与上述证据能相互印证，事实清楚，足以认定。
你申诉提出，你在运输毒品犯罪过程中，主动将毒品上缴，系犯罪中止。
本院审查认为，根据法律规定，运输毒品罪是行为犯罪，只要实施了运输行为，即为既遂。本案中，你按照杨少华的要求将毒品从广东运回湖北，运输毒品的行为已经完成，已具备了运输毒品罪的全部构成要件，属犯罪既遂。故你提出的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出，你具有自首等从轻减轻处罚情节，原判量刑过重。
本院审查认为，在运输毒品一案中，虽然你委托他人向公安机关上缴了毒品，亦主动到案接受调查。但是，你辩称你不明知所携带的物品是毒品，此与原审已查明你明知是毒品而运输的事实不符，故你的行为不符合“如实供述主要犯罪事实”的自首成立要件。你运输甲基苯丙胺，数量大，伙同他人非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量大，你的行为构成运输毒品罪和非法持有毒品罪。同时你是在取保候审期间又犯与毒品相关的罪行，说明你主观恶性大，论罪应对你判处死刑，立即执行。但原判仅对你判处死刑，缓期二年执行。原判已充分考虑你向公安机关上缴了毒品，主动投案等从轻处罚情节。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定你犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
二〇一七年九月十五日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2172号
原告：夏晓藩，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：傅晓明，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告夏晓藩与被告傅晓明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款10000元并支付自2016年8月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏晓藩的委托诉讼代理人张越平到庭参加诉讼，被告傅晓明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月18日，傅晓明向夏晓藩借款10000元，双方约定利息按国家商业银行最高贷款利率四倍计付，但未约定借款期限。嗣后，傅晓明未归还借款，亦未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅晓明归还夏晓藩借款10000元并支付自2016年8月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由傅晓明负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 勋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初993号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年8月15日生，汉族，初中文化，装潢工人，现住江苏省南京市鼓楼区，户籍在安徽省庐江县。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕994号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，审理中本院于2017年10月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王绘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月7日14时许，被告人吴某某至本市鼓楼区马台街78号中国农业银行ATM存取款机取款，在按了“取消”键后，发现尚未离开的被害人钟某刚刚放入该ATM机存取款槽内但尚未完成全部存款操作的人民币7600元整。被告人吴某某遂窃取该7600元现金，并将插卡口被害人钟某所有的银行卡取出后离开。同日，被告人吴某回到该银行准备退还钱款和银行卡时，被公安机关抓获归案。到案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实，赃物赃物已全部返还给被害人钟某。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人吴某某的户籍资料、案发及抓获经过、扣押及发还清单、刑事摄影照片等书证，被害人钟某的陈述，检查笔录、辨认笔录，监控录像以及被告人吴某某的供述和辩解等证据，证实被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，同时认定被告人吴某某具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，其辩护人提出吴某某系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且已主动将所窃款项归还给被害人，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑或单处罚金。
经审理查明，2017年7月7日14时许，被告人吴某某至本市鼓楼区马台街78号中国农业银行ATM存取款机取款，在按了“取消”键后，发现尚未离开的被害人钟某刚刚放入该ATM机存取款槽内但尚未完成全部存款操作的人民币7600元整。被告人吴某某遂窃取该7600元现金，并将插卡口被害人钟某所有的银行卡取出后离开。同日，被告人吴某某回到该银行准备退还钱款和银行卡时，被公安机关抓获归案。到案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实，赃物赃物已全部返还给被害人钟某。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴某某的户籍资料、案发及抓获经过、扣押及发还清单、刑事摄影照片等书证，被害人钟某的陈述，检查笔录、辨认笔录，监控录像以及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于被告人吴某某的辩护人提出的吴某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已将赃款赃物全部归还给被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吴某某的具体犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，本院予以综合量刑。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 孙春娣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终105号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：蔡志猛、郑伟娟，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住安阳县。（刘某1之父）
被上诉人（原审原告）：许某，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住安阳县。（刘某1之母）
原审被告：张某2，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。（张某1之父）
原审被告：王某1，女，1956年12月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。（张某1之母）
原审被告：王某2，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住内黄县。
上诉人张某1因与被上诉人刘某1、刘某2、许秋荣及原审被告张某2、王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某1于2018年1月10日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年一月十日
书记员 王俊芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7489号
原告：王占兰，女，1940年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王秀平，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王志军，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王福军，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王海军，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告负担。
审判员 毛永军
二〇一七年八月二十一日
书记员 金朝辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第530号
原告陈某某，女，四川省宜宾县人。
委托代理人周德伟、李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理立案，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1995年原被告办理了结婚登记，婚后共同生育一女刘某乙，现已18周岁了，被告未尽家庭及抚养义务，外出务工9年，没有音信。现夫妻分居已有9年，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。在此期间，也无共同债权债务、共同财产。原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1994年打工时认识并恋爱，1995年10月10日自愿登记结婚，1995年生育一女刘某乙。自刘某乙3岁起，原告外出打工。后被告居住的宜宾市翠屏区济昌巷的房屋因城市改造拆迁，原被告双方就很少在一起生活，刘某乙长期随被告哥嫂生活。现原被告双方各自生活，基本无联系。原告于2014年向本院起诉离婚。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、户籍证明、被告低保证、原被告之女刘某乙和被告嫂子雷金蓉的证言及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，并生育子女，证明双方婚姻基础较好。近年来因故很少在一起生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通联系，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨洁奎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1771号
原告：黄某，男，1968年8月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：张某1，男，1972年7月5日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：张某2，女，1971年12月17日出生，汉族，无业，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘某，女，1934年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：张某2，身份情况同上。系被告刘某儿媳。
被告：徐某，男，2000年10月5日出生，汉族，学生，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：张某2，身份情况同上。系被告徐某之母。
原告黄某因张某1与张某2、刘某、徐某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2017）浙0802民初1323号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人王晋哲，被告张某1的委托诉讼代理人付国江，被告张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、撤销衢州市柯城区人民法院作出的（2017）浙0802民初1323号民事调解书；2、确认被继承人徐骑所立的遗嘱无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某2、刘某、徐某分别是被继承人徐骑的妻子、母亲和儿子。原告与徐骑均是通辽市巨通房地产开发有限公司（以下简称巨通公司）的股东，分别持有49%、2%的股权。原告黄某在另案诉讼中得知衢州市柯城区人民法院于2017年4月6日立案受理张某1诉张某2等人遗嘱继承纠纷一案，并于同日作出（2017）浙0802民初1323号民事调解书，确认被继承人徐骑所立的遗嘱中赠与张某1巨通公司2%的股权合法有效。原告认为，徐骑所立遗嘱无效，衢州市柯城区人民法院作出的民事调解书违反了公司法相关规定，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张某1辩称，原巨通公司股东徐骑所立遗嘱，将其持有公司2%的股权赠与被告张某1，符合法律规定，也符合公司章程规定，没有侵害原告的合法权益。且徐骑的法定继承人也明确表示放弃继承。衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1323号民事调解书程序合法，不具备撤销的事实和理由。要求驳回原告黄某的诉讼请求。
被告张某2、刘某、徐某辩称，对（2017）浙0802民初1323号民事调解书所确认的事实无异议，其意见以该调解书的内容为主。
本院（2017）浙0802民初1323号民事调解书认定事实：张某2、刘某、徐某系徐骑法定继承人。徐骑在生前立下遗嘱，将其巨通公司2%的股权赠与张某1。因法定继承人徐某系未成年人，无法办理继承公证和股权变更登记。张某1于2017年4月6日向本院提起诉讼，要求确认遗赠合法有效。同日经本院主持调解，双方达成调解协议并经本院予以确认：被继承人徐骑所立遗嘱中赠与张某1巨通公司2%的股权合法有效。
对原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：死者徐骑与被告张某2原系夫妻关系，与被告刘某、徐某分别是母子、父子关系。
巨通公司于2010年1月6日成立，现公司注册资本为2000万元，其中股东黄某、徐剑、徐骑，分别出资980万元、980万元、40万元，占注册资本的49%、49%、2%。徐骑因病于2016年12月9日由其妻子张某2代书，在其兄徐剑在场的情况下，立下遗嘱将其所持有的巨通公司2%的股权赠与张某1。2017年1月23日徐骑病故。2017年2月20日，被告张某2、刘某办理放弃继承涉案股权公证。
另查明，原告黄某在起诉巨通公司、徐剑、徐骑公司盈余分配纠纷一案中，于2016年6月3日向内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院提出保全申请，法院依法作出（2016）内0502民初3612号民事裁定，裁定冻结徐骑在巨通公司享有40万元对应的股权。于2017年2月9日作出（2016）内0502民初3612号民事判决，判决驳回黄某的诉讼请求。原告黄某不服提起上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）内05民终697号民事裁定，以一方当事人死亡，需等待继承人是否参加诉讼为由而裁定中止诉讼。
2017年3月1日，被告张某1向内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院起诉巨通公司，要求确认股东资格。同时以向相关法院提起诉讼为由要求中止对该案的审理，该院于2017年3月27日作出（2017）内0502民初1494号民事裁定，裁定中止诉讼。2017年4月6日，张某1以张某2、刘某、徐某为被告，向本院提起遗嘱继承纠纷诉讼。当日经本院调解，作出（2017）浙0802民初1323号民事调解书，调解书确认：被继承人徐骑所立遗嘱中赠与张某1巨通公司2%的股权合法有效。原告黄某对该民事调解书不服，认为损害其合法权益，向本院提起第三人撤销之诉。
本院认为，被继承人徐骑于2016年12月9日立遗嘱，将其在巨通公司2%的股权赠与他人，该遗嘱在其哥哥徐剑在场的情况下，由其妻子张某2代书。遗嘱在形式上虽存有瑕疵，但因遗赠系单独行为，以尊重赠与人，顾及法定继承人利益为原则，现其法定继承人均作出放弃继承的表示，由此可证明法定继承人对该遗赠是知情且无异议。本院根据双方达成的调解协议，确认张某1享有巨通公司2%的股权，符合法律规定。对于原告黄某提出的涉案遗赠行为存有虚假的意见，因其未提供充分的证据予以证明，故对原告该意见，本院不予采纳。对原告黄某提出的涉案股权遗赠违反公司法关于股东优先购买权等规定，侵害其合法权益的意见，因股东优先购买权适用的是股权对外转让之情形，且公司章程对遗赠股权又未作出特别约定，故对其该意见，本院不予采纳。对原告黄某提出的徐骑处分已查封股权的遗嘱行为无效的意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十六条、第三百条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝志琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严 璀
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初1771号原告：黄某，男，1968年8月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：张某1，男，1972年7月5日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：张某2，女，1971年12月17日出生，汉族，无业，住浙江省衢州市柯城区。被告：刘某，女，1934年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张某2，身份情况同上。系被告刘某儿媳。被告：徐某，男，2000年10月5日出生，汉族，学生，住浙江省衢州市柯城区。法定代理人：张某2，身份情况同上。系被告徐某之母。原告黄某因张某1与张某2、刘某、徐某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2017）浙0802民初1323号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人王晋哲，被告张某1的委托诉讼代理人付国江，被告张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、撤销衢州市柯城区人民法院作出的（2017）浙0802民初1323号民事调解书；2、确认被继承人徐骑所立的遗嘱无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某2、刘某、徐某分别是被继承人徐骑的妻子、母亲和儿子。原告与徐骑均是通辽市巨通房地产开发有限公司（以下简称巨通公司）的股东，分别持有49%、2%的股权。原告黄某在另案诉讼中得知衢州市柯城区人民法院于2017年4月6日立案受理张某1诉张某2等人遗嘱继承纠纷一案，并于同日作出（2017）浙0802民初1323号民事调解书，确认被继承人徐骑所立的遗嘱中赠与张某1巨通公司2%的股权合法有效。原告认为，徐骑所立遗嘱无效，衢州市柯城区人民法院作出的民事调解书违反了公司法相关规定，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张某1辩称，原巨通公司股东徐骑所立遗嘱，将其持有公司2%的股权赠与被告张某1，符合法律规定，也符合公司章程规定，没有侵害原告的合法权益。且徐骑的法定继承人也明确表示放弃继承。衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1323号民事调解书程序合法，不具备撤销的事实和理由。要求驳回原告黄某的诉讼请求。被告张某2、刘某、徐某辩称，对（2017）浙0802民初1323号民事调解书所确认的事实无异议，其意见以该调解书的内容为主。本院（2017）浙0802民初1323号民事调解书认定事实：张某2、刘某、徐某系徐骑法定继承人。徐骑在生前立下遗嘱，将其巨通公司2%的股权赠与张某1。因法定继承人徐某系未成年人，无法办理继承公证和股权变更登记。张某1于2017年4月6日向本院提起诉讼，要求确认遗赠合法有效。同日经本院主持调解，双方达成调解协议并经本院予以确认：被继承人徐骑所立遗嘱中赠与张某1巨通公司2%的股权合法有效。对原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：死者徐骑与被告张某2原系夫妻关系，与被告刘某、徐某分别是母子、父子关系。巨通公司于2010年1月6日成立，现公司注册资本为2000万元，其中股东黄某、徐剑、徐骑，分别出资980万元、980万元、40万元，占注册资本的49%、49%、2%。徐骑因病于2016年12月9日由其妻子张某2代书，在其兄徐剑在场的情况下，立下遗嘱将其所持有的巨通公司2%的股权赠与张某1。2017年1月23日徐骑病故。2017年2月20日，被告张某2、刘某办理放弃继承涉案股权公证。另查明，原告黄某在起诉巨通公司、徐剑、徐骑公司盈余分配纠纷一案中，于2016年6月3日向内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院提出保全申请，法院依法作出（2016）内0502民初3612号民事裁定，裁定冻结徐骑在巨通公司享有40万元对应的股权。于2017年2月9日作出（2016）内0502民初3612号民事判决，判决驳回黄某的诉讼请求。原告黄某不服提起上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）内05民终697号民事裁定，以一方当事人死亡，需等待继承人是否参加诉讼为由而裁定中止诉讼。2017年3月1日，被告张某1向内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院起诉巨通公司，要求确认股东资格。同时以向相关法院提起诉讼为由要求中止对该案的审理，该院于2017年3月27日作出（2017）内0502民初1494号民事裁定，裁定中止诉讼。2017年4月6日，张某1以张某2、刘某、徐某为被告，向本院提起遗嘱继承纠纷诉讼。当日经本院调解，作出（2017）浙0802民初1323号民事调解书，调解书确认：被继承人徐骑所立遗嘱中赠与张某1巨通公司2%的股权合法有效。原告黄某对该民事调解书不服，认为损害其合法权益，向本院提起第三人撤销之诉。本院认为，被继承人徐骑于2016年12月9日立遗嘱，将其在巨通公司2%的股权赠与他人，该遗嘱在其哥哥徐剑在场的情况下，由其妻子张某2代书。遗嘱在形式上虽存有瑕疵，但因遗赠系单独行为，以尊重赠与人，顾及法定继承人利益为原则，现其法定继承人均作出放弃继承的表示，由此可证明法定继承人对该遗赠是知情且无异议。本院根据双方达成的调解协议，确认张某1享有巨通公司2%的股权，符合法律规定。对于原告黄某提出的涉案遗赠行为存有虚假的意见，因其未提供充分的证据予以证明，故对原告该意见，本院不予采纳。对原告黄某提出的涉案股权遗赠违反公司法关于股东优先购买权等规定，侵害其合法权益的意见，因股东优先购买权适用的是股权对外转让之情形，且公司章程对遗赠股权又未作出特别约定，故对其该意见，本院不予采纳。对原告黄某提出的徐骑处分已查封股权的遗嘱行为无效的意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十六条、第三百条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  祝志琴人民陪审员  胡志远人民陪审员  聂毛头二〇一七年十一月二十七日书 记 员  严 璀
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3601号
原告：张雨林男，1962年10月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：张立芝,女，出生年月日不详，汉族，职员，住尚志市。
原告张雨林与被告张立芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张雨林于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雨林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雨林负担。
审判员 高 惠
二〇一七年九月十五日
书记员 张思宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2610号
原告：陈少洪，男，1965年9月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：苏彩莲，女，1979年4月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：苏容根，男，1972年6月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告陈少洪与被告苏彩莲、苏容根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少洪的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告苏彩莲、被告苏容根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少洪向本院提出诉讼请求（变更后的请求）：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息以30000元为本金，从2016年11月25日起按年利率10%计付至清偿日止，暂计至起诉日本息合计37200元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经被告的朋友高容珍介绍相识。2016年底被告苏彩莲找到原告，提出因资金周转需要向原告借款30000元的请求。原告见所借资金不多，便答应。当年11月25日，原告将现金30000元送到被告苏彩莲家中交给苏彩莲，被告苏彩莲收到原告的现金后当场出具《借据》，约定还款期限和担保人等事项后交给原告保存。过了还款期，被告并没有还款，原告多次�告未果后遂起诉。
被告苏彩莲、苏容根缺席，没有答辩和举证。
原告陈少洪围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：借据、苏彩莲身份证复印件、收款确认书。由于两被告缺席，无法组织当事人进行当庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告通过她人（高某某）介绍认识被告苏彩莲，被告苏彩莲称收购虾需资金周转，于2016年11月25日向原告借款30000元，并立下《借据》，承诺于2017年1月30日之前一次性还清本金。原告遂在被告苏彩莲家将现金30000元支付给苏彩莲，当时其哥苏容根在场，并在《借据》担保人处签名。同时，被告苏彩莲还立下《收款确认书》，确认收到借款现金30000元。事后，被告没有依期还款。原告称借款时双方口头约定10分利息，但没有书面的证据。
本院认为：被告苏彩莲因资金需要向原�借款30000元，有借据和收款确认书为赁，本院予以采信。被告没有依约还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告在《借据》中没有约定借款期间的利息，视为不支付利息。原告称口头约定10分利息，但没有依据证实，本院不予采信。由于被告逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从2017年1月31日起，以30000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至清偿完毕日。原告主张以30000元为本金，从2016年11月25日起按年利率10%计算利息至清偿日止，没有事实依据和不符合法律规定，本院不予支持。
关于担保人苏容根的担保责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告苏容根仅在《借据》担保人上签名，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告没有约定保证期间，在主债务履行期届满之日起6个月（2017年7月30日前）内，原告没有证据证明已要求保证人履行保证责任的，保证人免�保证责任，故被告苏容根不再承担保证责任。
两被告缺席，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏彩莲于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告陈少洪借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月31日计算至清偿完毕日止）；
二、驳回原告陈少洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告已预交），由原告陈少洪负担74元，被告苏彩莲负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华�民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。