云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初655号
原告（反诉被告）：李顺林，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住通海县。
被告：张锋，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住通海县。
被告（反诉原告）：潘世扩，男，1981年6月19日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：建水县曲江回通联运有限责任公司，住所地：云南省红河州建水县曲江镇欣荣路。
法定代表人：王锦穆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道（孔家酒店旁）。
负责人：郭烨炜。
委托诉讼代理人：李建华、男，1984年9月23日生，汉族，公司经理助理，住河北省承德市滦平县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：许倞烨，女，1988年2月8日生，哈尼族，公司员工，住红河哈尼族彝族自治州建水县。代理权限：特别授权代理。
原告李顺林与被告张锋、潘世扩、中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称人寿财保建水县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，在诉讼过程中，本院依职权追加建水县曲江回通联运有限责任公司（以下简称回通联运公司）作为本案被告参加诉讼，潘世扩提起反诉，本院依法合并审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺林、被告张锋、潘世扩、人寿财保建水县支公司委托诉讼代理人李建华、许倞烨到庭参加诉讼，被告回通联运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医药费22956.43元、误工费22.58元/天×95天=2145.1元、护理费22.58元/天×16天=361.28元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、营养费50元/天×16天=800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费6000元、精神抚慰金3000元，共计54646.81元，扣除张锋、潘世扩分别支付过的3000元、4216元外，还需支付原告47430.81元。以上损失费用由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由其余被告按责任承担。事实与理由：2016年12月30日，被告张锋驾驶未注册登记的二轮摩托车载原告沿昆孟线里山往县城方向行驶，18时56分许行至昆孟线与通建高速岔口时，车辆左侧与同向潘世扩驾驶的小型客车右侧相碰檫，造成原告受伤，两车轻微损坏的交通事故。该事故经交警队认定张锋承担事故的主要责任，潘世扩承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，张锋、潘世扩分别支付了原告3000元、4216元医药费。现诉至法院，请依法判决。
被告张锋对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
被告潘世扩对原告主张的事实无异议，提出其应承担的责任应全部由保险公司赔偿，对于其垫付的费用，要求原告全额返还。
被告保险公司对原告主张的事实无异议，对原告的诉讼请求中医疗费按实际单据只应赔偿18960.64元，并按照国家医保报销标准扣减10%；营养费没有加强营养医嘱，不应赔偿;鉴定费不属于保险公司的赔偿范围;被保险人承担事故次要责任，原告主张的精神抚慰金过高。
被告回通联运公司未提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明如下事实：2016年12月30日，张锋驾驶未注册登记“飞肯150—6”型普通二轮摩托车载李顺林，沿昆孟线里山往县城方向行驶，18时56分许行至昆孟线与通建高速岔口时，车辆左侧与同向潘世扩驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的小型客车右侧碰撞，造成李顺林受伤，两车轻微损坏的交通事故。该事故经通海县公安局交通警察大队认定潘世扩负事故次要责任，张峰负事故主要责任，李顺林无责任。事故发生后，李顺林被送至通海县人民医院住院治疗至2017年1月15日，共计16天，其伤情经该院诊断为：1、左外踝骨折；2、多处软组织挫伤。支出住院医疗费18561.11元、门诊医疗费及复查费399.53元，总计18960.64元。2017年4月5日，玉溪市明镜司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、李顺林车祸致左外踝骨折，目前左下肢功能障碍评定为交通事故伤残十级；2、自鉴定之日起，李顺林后期医疗费评定为6000元。支出鉴定费1300元。
另查明，潘世扩系回通联运公司职工，其驾驶车辆登记车主为回通联运公司，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。事发时，系张锋驾驶李顺林的二轮摩托车载李顺林下班回家,潘世扩在执行回通联运公司的工作任务的途中。事故发生后，张峰为原告支付了3000元，潘世扩为原告支付了4219.81元。
本院认为，原告的损失范围及计算标准。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，本院按原告提交的医疗费票据数额确定原告的医疗费损失为18960.64元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费因无医院加强营养的建议，本院不予支持。被告对原告提交的司法鉴定意见书无异议，故对原告主张的残疾赔偿金、后期治疗费及相应支出的鉴定费予以确认。此次事故造成原告十级伤残，给其造成了一定的精神损害，结合双方的过错及被告的履行能力，原告主张的3000元精神抚慰金符合实际，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费18960.64元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、误工费22.58元/天×95天=2145.1元、护理费22.58元/天×16天=361.28元、残疾赔偿金16484元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案系机动车与机动车之间发生交通事故致李顺林损失，张锋承担事故的主要责任，潘世扩承担事故的次要责任,交警大队事故责任认定并无不当。按上述法律规定，对原告的合理损失，首先应由云Ｇ×××××小型客车的保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金16484元、误工费2145.1元、护理费361.28元、精神抚慰金3000元，总计31990.38元。对于医疗费不足部分，保险公司提出按商业三者险保险合同的约定按国家医保报销扣减10%的主张，因商业三者险保险合同系格式合同，上述条款属于免除责任条款，保险公司在签订合同时应提请对方注意，本案保险公司未就该条款向回通联运公司说明，应属无效条款，故对保险公司的主张本院不予支持。因鉴定费不属于保险公司商业三者险赔偿的范围，故本院计算原告损失不足部分中医疗费8960.64元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1600元，总计16560.64元，由保险公司在商业三者险内赔偿30%，即：4968.2元。因潘世扩系在执行工作任务时造成他人损害，鉴定费应由用人单位回通联运公司承担30%的赔偿责任，即：390元。
关于原告及张锋的责任，原告及张锋事发当天属于好意同乘，免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘人有过错的，应当承担赔偿责任，但可以减轻被搭乘人的责任。对于以上损失不足部分12502.45元，庭审中，原告及张锋均愿意各自承担50%的责任，故本院计算张锋应赔偿原告12502.45×50%=6251.22元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司于判决生效后十日内赔偿原告李顺林各项损失人民币36958.58元。
二、被告张峰于判决生效后十日内赔偿原告李顺林各项损失人民币6251.22元，扣除其已支付的3000元，还应赔偿2251.22元。
三、被告建水县曲江回通联运有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告李顺林鉴定费390元。
四、原告李顺林返还被告潘世扩垫付的费用人民币4219.81元。
五、驳回原告李顺林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告张峰负担343元，由被告潘世扩负担147元；反诉费50元，减半交纳25元，由原告李顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宜璟