山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10102号
上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：唐大军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海。
被上诉人(原审原告）：张某。
原审被告：于某。
原审被告：青岛市兴港货运有限责任公司。
法定代表人：于光亮，该公司经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张某、原审被告于某、青岛市兴港货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2017）鲁0281民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人高玉兰各项损失比一审认定的减少10000元；一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事�和理由：被上诉人张某伤情为右桡骨远端粉碎性骨折，行保守治疗，虽经法院委托鉴定为10级伤残，但上诉人对此不予认可。一审被上诉人未提交护理人员扣发工资证明，上诉人仅认可护理费每天80元，期限为60天。
张某未答辩。
于某未答辩。
青岛市兴港货运有限责任公司未答辩。
张某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日6时许，被告于某驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车在事故路段与被告苗榉葳驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致原告受伤。诉讼过程中，原告张某申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失共计130000元。
一审法院认定的事实：2016年10月29日6时40分许，被告于某驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××挂号重型集装箱半挂车沿胶州市兰州东路由西向东行驶至兰州东路南庄路段处向后掉头时，与沿兰州路由西向东行驶苗榉葳（持C1证）驾驶的鲁Ｂ×××××号中型普通客车相撞，致鲁Ｂ×××××号车乘员方勇君、田雪、张某受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，于某承担事故主要责任，苗榉葳承担事故次要责任，方勇君、田雪、张某不承担事故责任。肇事后，原告张某当日至胶州民安医院住院治疗30天。经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。2017年3月20日，经胶州市人民法院委托，原告张某伤情由青岛市胶州中心医院司法鉴定所鉴定为：十级伤残一处、护理期限30-60天。另查明，被告兴港公司系肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车所有人，被告于某系被告兴�公司雇佣驾驶人，被告保险公司为该车牵引车投保交强险122000元、商业三者险1000000元，挂车投保商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。又查明，被扶养人李汝兰（女，1952年6月7日生）与张洪田共生育原告张某等子女二人；被抚养人陈乐意，男，2007年4月17日生，系原告张某之子；被抚养人陈叶凡，女，2002年4月22日生，系原告张某之女。本次事故另一受害人田雪，在胶州购买楼房长期居住，法院参照城镇标准计算其相关经济损失。本案在庭审过程中，原告张某主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费8530.2元（自费药1289.88元）、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、误工费16356元（116元×141天）、护理费6960元（116元×60天）、残疾者生活补助费87196元、伤残鉴定费1600元、交通费300元、被扶养人李汝兰生活费19799.5元（2828.5元×14年÷2人）、被抚养人陈乐意生活费11314元（2828.5元×8年÷2人）、被抚养人陈叶凡生活费5657元（2828.5元×4年÷2人）、精神抚慰金1000元，共计161712.7元，要求被告按责赔偿130000元。
一审法院认为，2016年10月29日6时40分许，被告于某驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××挂号重型集装箱半挂车沿胶州市兰州东路由西向东行驶至兰州东路南庄路段处向后掉头时，与沿兰州路由西向东行驶苗榉葳（持C1证）驾驶的鲁Ｂ×××××号中型普通客车相撞，致鲁Ｂ×××××号车乘员方勇君、田雪、张某受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，于某承担事故主要责任，苗榉葳承担事故次要责任，方勇君、田雪、张某不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，法院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，应由被告保险公司在商业三者险的范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××挂号重型集装箱半挂车与被告保险公司签订的交强险、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元�财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1500000元的商业三者险范围内按70%的比例赔付；商业三者险赔付仍不足的，由被告兴港公司承担赔偿责任；被告于某系系被告兴港公司雇佣驾驶人，事故中行使职务行为，不承担本案的赔偿责任。另，本次事故有多名受害人，法院对被告保险公司在交强险范围内的赔付额给予适当调整。原告张某在庭审中主张的医疗费8530.2元、伤残鉴定费1600元，原告提交医疗费、鉴定费票据真实，法院予以采信；住院伙食补助费3000元、交通费300元、被扶养人李汝兰生活费19799.5元、被抚养人陈乐意生活费11314元、被抚养人陈叶凡生活费5657元，均符合相关法律规定及赔偿标准，法院予以采纳；误工费16356元，原告主张的计算标准未超出青岛市2016年城镇居民人均可支配收入确定的范围，法院予以认定，但原告主张误工日期�高，法院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为120天为宜，数额为：13920元（116元×120天）；护理费6960元，原告主张的计算标准未超出青岛市2016年城镇居民人均可支配收入确定的范围，法院予以认定，护理日期法院参照鉴定结论认定的范围按中间值计算，数额为：5220元（116元×45天）；残疾者生活补助费87196元，本次事故另一受害人参照城镇标准计算其经济损失，根据同一事故采用同一标准的原则，对原告参照城镇标准计算该项费用的诉讼主张，法院予以支持；精神损失抚慰金1000元，本次事故致原告张某十级伤残一处，给其身体及精神带来较大痛苦，对原告的该项诉讼主张法院予以支持。综上，原告张某因本次事故造成的经济损失经法院审查认定的数额为156906.7元（医疗费8530.2元、住院伙食补助费3000元、误工费13920元、护理费5220元、残疾者生活补助费87196元、伤�鉴定费1600元、交通费300元、被扶养人李汝兰生活费19799.5元、被抚养人陈乐意生活费11314元、被抚养人陈叶凡生活费5657元、精神抚慰金1000元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失56289.88元（医疗费<自费药>1289.88元、误工费13290元、护理费5220元、被扶养人李汝兰生活费19799.5元、、精神损失抚慰金1000元被抚养人陈乐意生活费9733.5元、被抚养人陈叶凡生活费5657元）、商业三者险范围内按70%的比例赔付原告张某经济损失69311.77元（<医疗费7240.32元+住院伙食补助费3000元+被抚养人陈乐意生活费1580.5元+残疾者生活补助费87196元>×70%），共计经济损失125601.65元。原告张某因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告兴港公司在本案中的赔偿责任。判决：一、被告浙商财产保险股�有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付原告张某经济损失125601.65元；二、驳回原告张某对被告于某、青岛市兴港货运有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：被上诉人的伤残鉴定意见应否采信及护理费认定标准。一审审理期间，经被上诉人张某申请，一审法院依法委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行了鉴定。该鉴定所为有相应资质的鉴定机构。上诉人对被上诉人的伤残鉴定结论表示异议，但未提供相反证据证明自己的主张。一审采信该鉴定结论，并依据鉴定意见支持被上诉人张某的合理损失适当，本院予�确认。交通事故发生后，被上诉人急诊住院，根据其病情生活需要护理人员予以协助。一审依据目前青岛市区一般护理人员116元/天的标准计算被上诉人的护理费正确，本院予以确认。上诉人认为每天应按80元标准计算的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。经鉴定被上诉人的护理期限为30-60天，一审确认护理期限为45天并无不当，本院予以确认。
综上所述，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽