wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1716-1号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行西屯支行，住所地赤峰市红山区三西街路北。
代表人：周艳春，行长。
委托代理人：张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：邵相伟，男，汉族，职业不详，现羁押于赤峰监狱。
被告：王首信，男，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行西屯支行诉被告邵相伟、王首信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。
原告诉称，2012年1月20日被告邵相伟在原告处借款210000元，借款期限自2012年1月20日至2013年1月18日，分12期还本付息，利率月15‰。在借款合同的第八项第五章第十三条中约定履行本合同过程中发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。被告王首信为被告邵相伟在原告处的借款承担连带保证责任。现还款期限届满，截止2014年3月6日，被告尚欠原告借款本金177508.30元、逾期利息15231.87元、逾期罚息79300.12元，合计272040.29元。为此原告诉至法院要求二被告连带偿还原告上述款项并由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，喀喇沁旗人民检察院出具答复举报人通知书一份，邵相伟在赤峰市红山区包商银行办理贷款过程中涉嫌贷款诈骗，喀喇沁旗人民检察院正在受理审查。
本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行西屯支行的起诉。
案件受理费5380元，予以退回；邮寄费80元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行西屯支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00366-2号
申请执行人马翠萍，女，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业。
被执行人张保健，男，汉族，阜阳市人。
马翠萍与张保健其他民事纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01199号民事判决书已生效。因被执行人张保健未按期履行，申请执行人马翠萍向本院申请执行。本院现已查封了被执行人张保健位于阜阳市颍州区二里井强国巷保健商住楼四号楼二楼、四楼、五楼西侧的房屋各一套。由于处置财产期限较长，申请执行人马翠萍于2014年6月12日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01199号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐 光
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第40号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人刘某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日21时许，被告人刘某在自己居住的蒲江县鹤山镇清江南苑3栋2单元102房屋内与陈某、夏某、詹某某、李某吸食冰毒时被蒲江县公安局民警现场挡获，现场查获吸壶1个、锡箔纸2条、银色金属打火机1个。刘某、陈某、夏某、詹某某、李某现场尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场检查笔录及照片，现场检测报告书，证人陈某、夏某、詹某某、李某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在自己居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一五年五月十八日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申89号
再审申请人（原审被告）：陈英姿，女，1975年2月20日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：金楸，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
原审被告：崔建军，男，1963年9月21日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人陈英姿因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、崔建军金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第18176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈英姿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4932号
原告：邵军辉。
被告：陈真国。
被告：陈文秀。
原告邵军辉与被告陈真国、陈文秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈真国、陈文秀系夫妻关系。2014年10月24日，被告陈真国因需向原告邵军辉借款150000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真国、陈文秀在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告邵军辉借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告陈真国、陈文秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年九月八日
代书 记员 张明高
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民特15号
申请人：高鹏，现住长春市朝阳区。
申请人：段琪，现住延吉市。
本院于2018年5月7日立案受理申请人高鹏、段琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高鹏、段琪因民间借贷纠纷，于2018年5月7日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
段琪于2018年8月6日前一次性偿还高鹏借款本金75000元及利息12000元，共计87000元。
履行方式、限时，段琪于2018年8月6日前一次性偿还高鹏借款本金75000元及利息12000元，共计87000元。
本院经审查认为，申请人高鹏、段琪达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高鹏、段琪于2018年5月7日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪英
二〇一八年五月七日
书记员 王 姣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第448号
原告：尹作磊，山亭区凫城镇人民政府工作人员。
被告：郭永，个体工商户。
本院在审理原告尹作磊诉被告郭永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹作磊撤回起诉。
案件受理费5，000元、减半收取2，500元，财产保全费1，900元，共计4，400元由原告尹作磊负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 尧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第555号
原告：桐乡市××信用合作联社梧桐信用社。住所地：
桐乡市××××号。
代表人：王××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：陆×。
被告：陆××。
被告：徐××。
原告桐乡市××信用合作联社梧桐信用社诉被告陆××
，徐××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人钱××、陆×到庭参加诉讼；被告陆××、徐××经本院公
告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月20日，被告陆××向原告申请借款
，被告陆××、徐××（两人系夫妻关系）自愿以其所有的座
落于桐乡市梧桐街道杨家门东区，土地使用权面积24.38平方
米，房屋所有权面积107.95平方米的房地产作抵押，并出示《
抵押物清单》及桐国用（2003）字第52142号《中华某某共和
国国有土地使用证》、桐房权某某字第00011225号《房屋所有
权证》各1份。经协商后，同日签订了桐信联（梧桐）最抵借
字第20××××300《最高额抵押借款合同》，合同约定：借款期限自2006年4月20日至2009年4月19日，最高贷款限额为人
民币150000元。同时约定：本合同项下各笔借款的借款期限以
借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当
笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款
借据为准；还款方式为本金到借款期限届满时一次性归还，利
随本清。还约定：不按期还贷款本金（含展期），从逾期之日
起按借款借据所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚
息。不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，办理
了桐房梧他字第00026358号《房屋他项权证》登记手续。
合同签订后，被告陆××提交《农某（个人）借款申请
书》及执行借款合同号87××××309（电脑升级后对应原合
同号为20××××300，电脑升级后的最后二位数是逐笔发放
贷款的序号）的《浙江省农村信用合作社（合作银行）借款借
据》各1份，信用社依约向陆××发放人民币贷款6万元整，并
在《浙江省农村信用社（合作银行）借款借据》中约定：借款
期限自2007年12月6日起至2008年12月5日止；借款月利率为7.
29‰。同时将资金转入户名为陆××，帐号为10×××82
的帐户。
2007年5月30日，被告陆××又向原告申请借款，被告（
抵押人）陆××、徐××（两人系夫妻关系）又自愿以其所有
的座落于桐乡市梧桐街道利民路22号，土地使用权面积12.29
平方米；房屋所有权面积51.02平方米的房地产作抵押，并出
示《抵押物清单》及桐国用（2007）字第01416号《中华某某
共和国国有土地使用证》、桐房权某某字第××号《房屋所有权证》各1份。经协商后，同日又签订了桐信联（梧桐）
最抵借字第87××××142《最高额抵押借款合同》，合同约
定借款期限自2007年5月30日至2010年5月25日；最高额贷款限
额为人民币20万元整；其他约定与上述桐信联（梧桐）最抵借
字第20××××300《最高额抵押借款合同》相同。同日，办
理了桐房梧他字第00033754号《房屋他项权证》登记手续。
合同签订后，被告陆××提交《农某（个人）借款申请
书》及执行借款合同号87××××142的《浙江省农村信用合
作社（合作银行）借款借据》各1份，信用社依约向陆××发
放人民币贷款20万元整，并在《浙江省农村信用合作社（合作
银行）借款借据》中约定借款期限自2007年11月21日起至2008
年11月20日止；借款月利率为7.29‰。同时将资金转入户名为
陆××，帐号为10×××82的帐户。
上述贷款到期后，经原告多次催收，两被告至今未履行
清偿贷款本息的合同义务。现请求判令被告陆××立即偿还借
款本息人民币288955.78元（其中：借款本金为人民币26万元
，借款利息、逾期罚息和某某为28955.78元。本项利息仅计算
至2009年2月8日，应计算至实际支付日）及2009年2月9日以后
所产生的借款利息、逾期罚息和某某，直至本息清偿日止；被
告徐××对被告陆××所涉及的前项债务承担连带清偿责任；
原告有权对被告陆××、徐××为本项借款所提供抵押担保的
抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案诉
讼过程中的全部费用由两被告承担。
被告陆××、徐××未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实举证如下：
1、最高额抵押借款合同二份，证明借、贷、保三方合同
关系成立。
2、抵押物清单、国有土地使用证、房屋所有权证各二份
，证明陆××为借款进行抵押担保出于自愿，并将全部房地产
进行抵押。
3、房屋他项权证二份，证明抵押合同经过有权登记部门
登记并生效。
4、农某（个人）短期借款申请书、借款借据各二份，证
明被告陆××向原告申请借款并要求取得借款。
5、明细对帐单二份，证明原告依约向陆××发放贷款26
万元。
6、积欠贷款本金及利息情况二份，证明2009年2月8日止
，陆××积欠贷款本息的情况。
7、结婚证明一份，证明两被告于1997年8月5日办理结婚
登记手续，两被告欠款属夫妻共同债务。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的上述证据能证明其主张的事实，两被告未到
庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告陆××所签抵押借款合同，系当
事人真实意思表示，内容合法有效。被告陆××借款后理应按
约还本付息，逾期归还，应支付逾期还款利息。两被告系夫妻
关系，对婚姻关系存续期间所负债务，应互共同清偿责任。两被告已为本案借款设定抵押担保，如不能还本付息，原告有权
依法处置抵押物以优先受偿。据此，依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华某某共和国担
保法》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈
中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
一、被告陆××、徐××于本判决生效之日起十日内归
还原告桐乡市××信用合作联社梧桐信用社借款本金260000元
、偿付利息28955.78元及逾期利息（自2009年2月9日至清偿之
日止，按日万分之三计算）。
二、如被告陆××、徐××不能按时履行上述付款义务
，原告有权依法以两被告为本案借款设置的抵押物折价或以拍
卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5634元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 王 珏
代理审判员 滕 云
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 罗 双
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2091号
原告杨某。
委托代理人邢晓翔，上海百林司律师事务所律师。
被告赵某某。
原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邢晓翔、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年经人介绍相恋，同年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为恋爱后发现被告性格暴躁，后又以割腕的方式逼迫双方结婚登记，婚后双方经济独立，且未建立夫妻感情，无法共同生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚�
被告赵某某辩称，双方婚前、婚后感情一直挺好，其虽有过割腕的行为，但原告系自愿与被告结婚，双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年相识，后经自由恋爱于2011年12月27日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、户籍资料、结婚登记审查处理表、婚姻登记信息、婚前协议、奉贤区奉城镇奉城社区第三居民委员会居住证明予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
在审理中，经本院主持调解，因双方无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方为琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，虽有争吵但感情基础尚存，只要原、被告在今后生活中珍惜夫�感情，相互尊重、信任和理解，多为家庭考虑，加强沟通和交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于原、被告的夫妻感情目前尚未彻底破裂，故对原告杨某的离婚诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年四月二十一日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初526号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，桂林富鑫物业服务有限公司物管员，住桂林市七星区。
被告：黄香红，女，1972年11月21日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告黄香红物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 巫依琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更327号
罪犯朱旭红，男，汉族，1974年9月19日出生于湖南省邵阳县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年8月17日作出（2012）镇刑初字第92号刑事判决，以被告人朱旭红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月（刑期自2012年4月2日起至2019年6月1日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第792号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第406号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱旭红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2014届、2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱旭红减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1151号
原告龙某某，女，1974年10月19日出生，汉族，务农，住江安县。
被告丁某甲，男，1972年2月6日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人冯光希，四川蜀南律师事务所律师。
原告龙某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告丁某甲及其委托代理人冯光希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识、恋爱，不久被告便入赘到原告家，并与原告同居生活。原、被告于1997年3月20日在江安县留耕镇人民政府办理结婚登记手续，同年11月5日生育长子丁某乙，于1999年8月27日生育二女丁某丙，于2004年3月30日生育三女丁某丁，于2006年5月27日生育四女丁某戊。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告好赌成性、脾气暴躁时常打骂原告。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告因此诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女丁某丁随被告生活，其余子女随原告生活，被告承担40000元子女抚养费；三、无夫妻共同财产、债权、债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，一、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱，婚后共同生育四个子女，建立起了真正的夫妻感情。婚后被告未使用家庭暴力，也未赌博，外出务工收入均用于了家庭支出，被告没有过错。二、有夫妻共同财产，2013年在江安县留耕镇人民村修建的砖混结构一楼一底楼房一套，无夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识、恋爱，不久被告便入赘到原告家，并与原告同居生活。原、被告于1997年3月20日在江安县留耕镇人民政府办理结婚登记手续，同年11月5日生育长子丁某乙，于1999年8月27日生育二女丁某丙，于2004年3月30日生育三女丁某丁，于2006年5月27日生育四女丁某戊，四子女均系学生，其中长子于今年初中毕业。除三女丁某丁由被告丁某甲的父母代为照管外，其余三个子女均随原告龙某某生活，并由原告的父母代为照管。被告入赘到原告家后将户籍迁入原告家，并与原告的父母共同居住、生活；2008年原告的父母将户籍分开另成一户，但此后仍与原、被告共同居住、生活。婚后，原、被告共同外出务工，子女则由原、被告双方的父母代为照管。2013年农历十一月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告独自外出务工，原告则在家从事农业生产，原、被告因此分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出如上诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
审理中，原告、被告均陈述，2013年在江安县留耕镇人民村修建有砖混结构一楼一底楼房一套（至今未取得权属证明），修建成本约为34万元，修房所欠债务至今尚有18万元未归还；除此以外无夫妻共同财产、债权、债务；但原、被告均未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；被告提交的身份证复印件；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，虽恋爱时间不长，但婚后共同生育了四个子女，并于2013年修建房屋，双方建立起了真正的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事产生纠纷并致夫妻关系失和系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的；且原告也未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何 强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6464号
申请执行人吴义海，男，1975年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市王邦机械有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村。
法定代表人王晓静。
申请执行人吴义海与被执行人瑞安市王邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第1382号民事判决书，已于2012年12月27日发生法律效力。2013年1月23�，申请执行人向本院申请强制执行并于同年1月27日并案执行。2013年4月3日，另案申请执行人赵冬明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年5月2日本院裁定受理破产清算程序。因被执行人已在破产清算中，经申请执行人同意，本院于2013年6月25日裁定终结本次执行程序。2013年8月27日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于次年1月14日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第1382号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王盈楹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民立字第01号
起诉人吴元根，男，汉族，1970年7月27日生，高中文化，农民，籍贯江西省乐平市，现住沙河市。
起诉人吴仁风，女，汉族，1989年6月30日生，高中文化，农民，籍贯江西省乐平市，现住沙河市。
2014年1月9日，本院收到吴元根、吴仁风的起诉状，吴元根、吴仁风诉称：2013年4月份其各投资70，000元与谢娟、王军、熊启涛、邓武军、覃艳丹、李朝阳、申亚伟、汪琴琴合伙购买了两辆半挂汽车经营运输，并于2013年7月23日签订了合伙协议（即汽车股东协议），协议中对合伙人的投资及其他权利和义务进行了约定。该两辆车以谢娟名义挂靠在沙河市第一货运联合车队，在经营过程中谢娟无视合伙人利益，既不公布账目，又不予以分红，其行为严重侵害了二起诉人的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求判决：1、解除吴元根、吴仁风与谢娟、王军、熊启涛、邓武军、覃艳丹、李朝阳、申亚伟、汪琴琴之间的合伙协议；2、谢娟、王军、熊启涛、邓武军、覃艳丹、李朝阳、申亚伟、汪琴琴给付每个起诉人退股款70，000元及应得的利润款（应得利润需要清算）；3、谢娟、王军、熊启涛、邓武军、覃艳丹、李朝阳、申亚伟、汪琴琴承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人吴元根、吴仁风向本院提交只有起诉人吴元根、吴仁风本人签字的汽车股东协议和交款人为吴元根的股金收据，不能证明起诉人吴元根、吴仁风与谢娟、王军、熊启涛、邓武军、覃艳丹、李朝阳、申亚伟、汪琴琴之间存在合伙关系，起诉人吴元根、吴仁风所起诉的案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴元根、吴仁风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦进书
二〇一四年一月十四日
书记员 元 晓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第416号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：洪某某。
被告：陈某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告洪某某
、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起
诉，本院于2010年5月25日受理，依法由审判员朱伯全适用简
易程序，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告开化县
农村信用合作××村××社负责人汪某某及委托代理人唐某某
、被告洪某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2008年4
月21日，被告洪某某向原告开化县农村信用合作××村××社
借款20000元，月利率12.45‰，由被告陈某某提供担保，定于
2009年4月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未
归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告洪
某某归还原告借款20000元，并支付利息8461.85元（截止2010
年5月24日止），其余利息从2010年5月25日起至本案履行完毕
之日止，按合同约定贷款利率计算；被告陈某某对上述款项负连带责任。
被告洪某某答辩称：借款是事实，是为被告洪某某儿子
胡某借的，被告洪某某没有能力归还借款。
被告陈某某答辩称：担保是事实的。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告洪某某
于2008年4月21日向原告开化县农村信用合作××村××社借
款20000元，月利率为12.45‰，定于2009年4月20日归还，由
被告陈某某提供连带责任保证的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原、被告双方当事人质证
，双方未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合
证据的三性原则。证实了被告洪某某向原告开化县农村信用合
作××村××社借款20000元，月利率为12.45‰，由被告陈某
某提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2009年4月20日
归还的事实，本院予以认定。
经审理查明：2008年4月21日，被告洪某某向原告开化县
农村信用合作××村××社借款20000元，月利率为12.45‰，
由被告陈某某提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2009
年4月20日归还。借款到期后，被告洪某某未归还原告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告洪某某签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同有效
，即保证合同有效。被告洪某某未按约归还借款，应承担还款责任。被告陈某某为被告洪某某提供连带责任保证，应在其保
证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：
一、被告洪某某返还原告开化县农村信用合作××村×
×社借款20000元，并支付利息8461.85元（截止2010年5月24
日），其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止
，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告陈某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告洪某某、陈
某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月十一日
书记员 蒋 婉
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初149号
公诉机关江苏省金湖县人民检察院。
被告人汪有赶，男，1989年8月29日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，泰科电子（苏州）有限公司技术员，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）141号起诉书指控被告人汪有赶犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人汪有赶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日22时许，被告人汪有赶酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从兴化市沙沟镇落驾村一组汪洪利家中出发，行驶至金湖县境内332省道159公里300米路段时，将车停靠在路边休息。8月29日0时许，被巡逻的警察发现。经鉴定，被告人汪有赶血液中乙醇浓度为117.8mg/100ml。
被告人汪有赶归案后如实供述了全部事实。
上述事实，被告人汪有赶在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，监控截图，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人汪有赶违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人汪有赶归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪有赶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02446号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：刘丽娟，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回�告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00050号
原告付某某，女，出生于1980年，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人王红，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，出生于1978年，汉族，住潢川县来龙乡。
指定监护人刘某甲（刘某某之父），男，出生于1948年，汉族，住潢川县来龙乡。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王红、被告刘某某代理人刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告刘某某经人介绍于1999年男到女家落户同居生活，2000年2月11日补办结婚登记。婚后生育三个子女。由于婚前我对被告刘某某不够了解，草率结婚，婚后发现被告嗜好烟酒，常酒后闹事，对我经常殴打，且心胸狭窄，无端猜疑，并购买凶器，威胁我及子女安全。为此，请求法院判决我与被告刘某某离婚。
被告刘某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告付某某与被告刘某某经人介绍于1999年相识，2000年2月10日男到女家落户在潢川县来龙乡民政所登记结婚。2000年10月26日双方生育长女，取名付某甲；2003年10月19日双方生育二女，取名付某乙；2005年9月16日，生育一子，取名付某丙。婚后双方夫妻感情一般。2012年被告刘某某患偏执型精神分裂症，后数次入院治愈。2013年12月23日被中国残疾人联合会确定为精神二级残。二人因生活琐事发生争吵，2013年原告付某某起诉来院，2013年7月4日经本院判决不准离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告付某某与被告刘某某二人系登记结婚，其婚姻合法有效。被告刘某某在夫妻共同生活期间虽患有精神病被确定为精神残疾，但并非久治不愈。为维护社会和谐稳定，有利于双方夫妻关系的改善，子女的健康成长及被告刘某某的治疗，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
不准许原告付某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 许学立
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年六月二日
书 记 员 毛鹏辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1324号
罪犯田应伟，男，1986年4月16日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)十刑初字第15号刑事判决，认定被告人田应伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人田应伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑一终字第67号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年4月、2015年11月二次经本院裁定减刑共计十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田应伟在服刑期间，接受教育改造，已获得3次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田应伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田应伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保126号
申请人：高小美，女，1974年11月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：董红芳，女，1974年7月2日生，汉族，住高青县。
申请人高小美于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董红芳在高青县人民法院财务部的过付款在3981.00元以内予以冻结。申请人高小美提供资金担保。
本院经审查认为，申请人高小美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结高小美提供的担保资金4000.00元，冻结期限为一年；
二、对被申请人董红芳在高青县人民法院财务部的过付款在3981.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费60.00元，由申请人高小美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年十二月九日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保126号申请人：高小美，女，1974年11月23日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：董红芳，女，1974年7月2日生，汉族，住高青县。申请人高小美于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董红芳在高青县人民法院财务部的过付款在3981.00元以内予以冻结。申请人高小美提供资金担保。本院经审查认为，申请人高小美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结高小美提供的担保资金4000.00元，冻结期限为一年；二、对被申请人董红芳在高青县人民法院财务部的过付款在3981.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费60.00元，由申请人高小美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十二月九日书记员 孙晓晓
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00100号
上诉人（原审原告）：任向，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。
上诉人任向因与被上诉人张萍民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1697号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初137号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人施然（曾用名李施茜），男，汉族，1993年11月23日生，高中文化，户籍所在地湖北省荆州市江陵县，住湖北省荆州市江陵县，2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人姜振海、张保华，云南万成律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2018］42号起诉书指控被告人施然犯运输毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派助理检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人施然及其辩护人姜振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年9月29日3时许，被告人施然采用体内藏毒的方式，乘坐云Ａ×××××依维柯客车从景洪至昆明，在昆玉高速公路王家营下口被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重328.55克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了指控证据，并据此认为被告人施然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人施然及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议，被告人施然当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见称，被告人有自首情节，主观恶性不大，社会危害性小，又系初犯、偶犯，羁押期间表现良好且受到奖励，请求对被告人减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、物品检查提取记录、排毒记录、提取、扣押、封存笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、称量、取样记录、昆明市官渡区公安司法鉴定中心可疑毒品检验报告及告知、医院检查报告单、汽车订票单、被告人施然的供述与辩解。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人施然无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人施然犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人施然在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人施然减轻处罚。辩护人所提辩护意见本院已予以充分注意。据此，本院根据本案事实、性质、情节及被告人施然的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2028年9月28日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因328.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 翁世栋
人民陪审员 林 东
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9122号
原告杨雪峰，男，汉族，1973年6月25日出生，广东省东莞市黄江镇东进路粮丰豪庭1栋2单元306。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告杨雪峰诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9122号原告杨雪峰，男，汉族，1973年6月25日出生，广东省东莞市黄江镇东进路粮丰豪庭1栋2单元306。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告杨雪峰诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第225号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人范书杰，出生于河北省盐山县，户籍所在地河北省盐山县，现住吉林省永吉县。2013年5月31日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于同年8月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）187号起诉书指控被告人范书杰犯盗窃罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇，被告人范书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日，被告人范书杰在永吉县岔路河镇星期八旅店203房间住宿，当晚22时许，被告人范书杰下楼买水时发现旅店接待室无人且未锁，便将失主李丹阳（旅店业主）放在床头柜上的女士拎包盗走，被告人范书杰回到房间打开该包未发现有现金，发现有一个照相机，便将包从窗户丢掉。经物价鉴定：照相机价值2600.00元，包内化妆品、药品价值909.00元，合计人民币3509.00元。被告人范书杰经抓获归案。并认为，被告人范书杰之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人范书杰的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人范书杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过，永吉县人民法院判决书及释放证明、辨认笔录，失主李丹阳的陈述，证人杨某某、何某某的证言，永吉县价格认证中心吉永价鉴刑字（2013）081号鉴定结论，现场照片及CD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范书杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范书杰有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起，至2014年9月1日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年一月二日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第225号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人范书杰，男，1988年11月27日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省盐山县，现住吉林省永吉县。2013年5月31日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于同年8月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）187号起诉书指控被告人范书杰犯盗窃罪，于2013年11月23日向本�提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇，被告人范书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日，被告人范书杰在永吉县某旅馆住宿，当晚22时许，被告人范书杰下楼买水时发现旅店接待室无人且未锁，便将失主李某某（旅店业主）放在床头柜上的女士拎包盗走，被告人范书杰回到房间打开该包未发现有现金，发现有一个照相机，便将包从窗户丢掉。经物价鉴定：照相机价值2600.00元，包内化妆品、药品价值909.00元，合计人民币3509.00元。被告人范书杰经抓获归案。并认为，被告人范书杰之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人范书杰的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人范书杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息�、抓捕经过，永吉县人民法院判决书及释放证明、辨认笔录，失主李某某的陈述，证人杨某某、何某某的证言，永吉县价格认证中心吉永价鉴刑字（2013）081号鉴定结论，现场照片及CD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范书杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范书杰有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起，至2014年9月1日止。罚金于判�生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年一月二日
书 记 员 于 娜
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初947号
原告吴兴文，男，1959年9月5日生，住罗平县。
被告李永强，男，1976年8月5日生,住师宗县。
被告开远市弘丰汽车服务有限公司。
法定代表人马林虎。
住址：云南省开远市凤凰路31强盛商务大厦一单元403号。
被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。
负责人严斌，经理。
委托代理人毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。
原告吴兴文诉被告李永强、开远弘丰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告吴兴文于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴文以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴文撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
审 判 员 张奉先
人民陪审员 王 兵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周子航
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2680号
原告邢亚萍。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告江阴市红利来家具有限公司，住所地江阴市长泾镇通江路南路口。
法定代表人刘红烈，该公司负责人。
原告邢亚萍诉被告江阴市红利来家具有限公司（以下简称红利来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邢亚萍的委托代理人陈兴到庭参加诉讼，被告红利来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亚萍诉称：2011年6月25日,红利来公司向她借款100万元，2012年6月25日，红利来公司仅归还她借款利息，无力归还借款本金并重打借条，2013年6月25日，红利来公司仍无力归还借款本金再次出具借条。此后经她多次催讨，红利来公司至今未付。为维护她的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令红利来公司归还借款100万元及利息（自2013年6月25日起至实际给付之日止按年息15%计算）；2、红利来公司承担本案的诉讼费。
被告红利来公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，红利来公司向邢亚萍出具借条一份，内容载明“今借到邢亚萍现金100万元整，期限一年，年利率15%。”2015年12月7日，邢亚萍具状诉讼来院，要求红利来公司归还借款等。
审理中，邢亚萍陈述借款系2011年支付并提供2011年6月20日银行转账凭证、周建标情况说明、结婚证予以佐证。
以上事实有借条、银行转账凭证、情况说明、结婚证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：红利来公司结欠邢亚萍借款本金100万元，由借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。邢亚萍与红利来公司间借贷关系无法定无效情形，应予有效。红利来公司在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此红利来公司应承担继续履行之责。关于利息部分，邢亚萍主张红利来公司应支付以100万元为本金自2013年6月25日起至实际给付之日止按年息15%计算的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。红利来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市红利来家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还邢亚萍借款100万元及利息（自2013年6月25日起至实际给付之日止按年息15%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费660元，合计14460元（邢亚萍已预交），由红利来公司承担（邢亚萍同意其预交的案件受理费由红利来公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邢亚萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 王可炜
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第473-3号
申请执行人杨守国。
被执行人赵维凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015�莱山刑初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺 文
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初927号
原告：邹某某，女，1991年8月7日生，汉族，农民,江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
被告：黄某某，男，1990年10月22日生，汉族，农民，江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
原告邹某某（以下简称原告）为与被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴晟担任审判长，人民陪审员廖志刚、黄芝参加的合议庭，书记员陈汉东担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识谈婚，不久即同居生活，2014年5月20日双方办理结婚登记手续。原告于2014年12月30日生一男孩黄某甲。由于双方婚前相识时间短，感情基础差，性格差异大，感情一直不好。被告有严重的暴力倾向，不愿去努力挣钱养家，懒惰又喜欢玩，没有主见，离不开父母。被告对家庭没有尽到丈夫、父亲的责任与义务。双方婚后聚少离多，到现在已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。故诉请与被告离婚，男孩由被告抚养，原告不承担抚养费，诉讼费共同承担。
被告答辩称：在条件达到被告要求下同意离婚，但小孩要由被告抚养，小孩一直在被告这边生活，原告支付抚养费。双方有共同财产一辆车子；有信用卡的债务，原告要承担；原告对被告有人身伤害，要赔偿其损失。
综合原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点是：（一）原、被告是否存在家庭暴力行为；（二）原、被告有无夫妻共同财产；（三）双方感情是否完全破裂、有无和好可能；（四）若离婚小孩由谁抚养，抚养费如何分担。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供了1、丰城市档案馆2016年5月4日出具的原、被告结婚登记材料复印件1份，证明原、被告于2014年5月20日登记结婚的事实；2、机动车登记证书1份，证明车牌号为赣AZ68**的起亚牌小车为原告的婚前财产。
对原告提交的证据1，被告无异议；对证据2，被告经质证认为是双方婚后购买，非原告婚前财产。
被告为证明自己的辩称事实，提供了户籍信息1份、邮政储蓄银行交易流水1份、江西东亚汽车销售服务有限公司出具的购车手续、缴款凭证各1份，证明被告及其母亲的身份关系，原、被告夫妻共同财产起亚小车是由被告出资购买的。
对被告的上述举证，原告经质证认为该车系原告婚前财产，车子花费18万多元，其中108000元是礼金，原告父母借了50000元，被告只出了30000元。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2014年5月20日日登记结婚的事实的依据。对原告提供的证据2及被告提供的一组证据，原、被告相互提出异议，本院确认上述证据具有部分证据效力，并作为认定车牌号为赣AZ68**的起亚牌小车于2014年4月16日登记在原告名下的事实。
综上认证，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍相识谈婚，不久即同居生活，2014年5月20日双方办理结婚登记手续。原告于2014年12月30日生一男孩黄某甲。婚后，双方因聚少离多、缺乏沟通、经济问题产生矛盾致夫妻感情不和。另查明：车牌号为赣AZ68**的起亚牌小车于2014年4月16日登记在原告名下。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国婚姻法规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂或者具有法律规定的应准予离婚的情形，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因聚少离多、缺乏沟通、经济问题产生矛盾致夫妻感情不和，只要双方互谅互助，加强沟通，着眼未来，努力改善双方关系，仍有和好可能。原告诉求离婚，缺乏法律规定的应予准许的事实及正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求，不准予原告邹某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 黄 芝
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈汉东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1748号
原告：李继伟。
被告：耿新稳，农民。
原告李继伟诉被告耿新稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李继伟于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李继伟负担。
审判员 李世钧
二〇一六年八月十八日
书记员 张建敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第763号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：蒋为坤，男，汉族，1960年4月6日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人蒋为坤因土地行政处罚一案于2015年4月9日作出的沂国土资罚字（2015）第115号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人蒋为坤未经批准，擅自于2014年7月份非法占用本村集体土地423平方米（基本农田）建设沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第二款和《基本农田保护条例》第17条第一款的规定，于2015年4月9日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第115号行政处罚决定书：“1、限15日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、对非法占用地423平方米建设沿街房的行为处以每平方米30元共计12690元的罚款，上述罚款应当在15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年7月29日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第115号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县国土资源局依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项。
三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人蒋为坤罚款12690元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹晓霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第4427号
原告张某某。
委托代理人李某。
被告田某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地安徽××××号。
负责人陆某。
委托代理人周某某。
原告张某某为与被告田某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009
年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建
清独任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告张
某某的委托代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告田某经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年6月20日，被告田某驾驶皖K×
××××号小轿车从义乌城西街道协和殿口村至新后傅村，途
经义乌市雪峰路与春华路交叉路口时，与从右向左在人行横道
上道路的行人原告张某某、蔡奶奶发生碰撞，造成原告张某某
、蔡奶奶受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队义公
交肇字（2009）第00191号事故认定书，由被告田某负事故的全部责任。现诉请法院判令被告田某赔偿原告损失人民币15万
元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在保
险责任范围内承担赔偿责任。
原告张某某提供以下证据：1、事实认定书一份，证明事
故的经过以及责任认定的情况。2、住院病历，医疗费用票据
，证明原告受伤后住院治疗经过及支付的医疗费用。3、鉴定
书及鉴定发票一份，证明原告的伤情经鉴定以及鉴定费用的事
实。4、交通费发票一份，证明原告因伤支付的交通费用。5、
劳动合同，工资单、暂住证一份，证明原告应该按照城镇居民
标准进行赔偿计算的事实。6、被告的营业执照以及信息，证
明被告的主体资格。经质证第二被告认为：对证据1、2、3、4
、6没有异议。对证据5有异议，对劳动合同的真实性有异议，
请求法院予以认定。
被告田某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，
被告诉请赔偿15万元，具体请求不明确，按照标准，合理的部
分我公某同意予以理赔。第一被告在我公某仅投保了交强险，
本次事故有二个受害人，在交强险按比例进行分摊。我公某不
承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司提供投
保单、保险条款、收据一份，证明只投保了交强险，以及保险
条款的具体内容。经原告质证认为没有异议。
经审理查明，本案事故事实与原告陈述一致，本院予以
确认。经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告张某某损伤构成十级伤残，赔偿指数为12%，误工时限自受伤
之日始至本次定残日前一天时止，护理时限为120天，营养时
限为90天，今后治疗费5000元。经庭审质证原、被告均无异议
。另查，本案事故另一受害人蔡奶奶已向本院提起赔偿诉讼。
本院认为，公民的人身权受法律保护，被告田某交通肇
事造成他人伤残，应依法承担赔偿责任。本案事故经交警部门
事故认定，被告田某负全部责任，合理合法，本案予以确认，
被告田某应承担本事故损失的全部赔偿责任。因本案肇事车辆
在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投有机动车
交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因本案有两个受害人，且
医疗赔偿项目已超交强险医疗赔偿限额，受害人应按比例享有
交强险医疗赔偿限额。本院酌定本案交强险医疗赔偿限额为50
00元，超出部分由被告田某赔偿。原告诉请按城镇居民标准赔
偿依据不足，原告合理损失确定为：医药费54764.24元、伤残
赔偿金9258＊20＊12%=22219.2元、误工费180＊35.47元=6384
.6元、护理费120＊50=6000元、后续治疗费5000元、住院伙食
补助费35＊20=700元、交通费500元、营养费90＊30.45=2740.
5元、精神抚慰金5000元，合计人民币103308.54元。被告田某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、最高院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条的规
定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险赔偿限额内赔偿原告张某某医药费等损失人民币22219.
2＋6384.6＋6000＋5000＋500＋5000=45103.8元。
二、被告田某赔偿原告张某某损失人民币103308.54-
45103.8=58204.74元。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
上述判决于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费575元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建清
二〇一〇年三月十九日
代书记员 季青春
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第62号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年7月11日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2013年9月23被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年11月4日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2014年12月11日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
指定监护人王某丙，男，1965年10月17日出生，汉族，住河北省昌黎县朱各庄镇上庄村***号。系该村党支部书记。
指定辩护人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人王某甲、指定监护人王某丙、指定辩护人肖亚明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月11日下午，被告人王某甲跳窗进入本村村民毛某家中盗走一些旧衣物及20元现金。经鉴定，王某甲案发时为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王某甲进行处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。指定监护人认为，王某甲是我村五保户，每年村里都要给他钱物进行照顾，希望法院对王某甲从轻处罚。指定辩护人认为，被告人王某甲盗窃金额较小，情节轻微，且为限定刑事责任能力人，初犯、偶犯，有悔罪表现，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月11日下午5时许，被告人王某甲来到本村村民毛某家院中，将东屋窗户上的玻璃砸碎进到屋内行窃。被告人王某甲用锤子撬开屋内柜子后，将柜内一些旧衣物及20元现金（硬币）盗走。当天晚上，朱各庄派出所接报警后在王某甲家中将其抓获。案发后，公安机关将被盗物品予以扣押，并发还给失主毛某。
经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，王某甲案发时为限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人王某甲及指定监护人、指定辩护人当庭均未提出异议。且有公诉机关提供的报案登记表，昌黎县公安局扣押物品、文件清单、唐山市精神疾病司法鉴定中心精神病鉴定书，被害人毛某、李某乙陈述，证人王某乙、李某甲、孙某、王某丙证言及被告人王某甲供述与辩解、户籍信息证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人王某甲以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人王某甲当庭认罪，被盗物品已被公安机关扣押并退赔被害人，被告人王某甲案发时为限定刑事责任能力。综合以上情节，应对王某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月4日起至2015年2月20日止。已扣除先行羁押的2个月13日。罚金于本判决生效之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 何记超
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第62号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人万某某，出生于吉林省九台市，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第57号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人万某某饮酒后，于2014年6月17日15时许，无证驾驶吉BAM9**号本田雅阁牌小型汽车到位于吉林市吉林经济技术开发区的双吉加油站加油。期间，被告人万某某与加油站工作人员发生冲突，民警赶到现场后，发现被告人万某某系饮酒后驾驶机动车。随后，被告人万某某被带至吉林市第二人民医院进行血样采集，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：被告人万某某静脉血中酒精含量为120.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人万某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人万某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人万某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人万某某饮酒后，于2014年6月17日15时许，无证驾驶吉BAM9**号本田雅阁牌小型汽车到位于吉林市吉林经济技术开发区的双吉加油站加油。期间，被告人万某某与加油站工作人员发生冲突，民警赶到现场后，发现被告人万某某系饮酒后驾驶机动车。随后，被告人万某某被带至吉林市第二人民医院进行血样采集，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：被告人万某某静脉血中酒精含量为120.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、曲某某证言、被告人万某某供述、机动车驾驶员信息查询单、吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，并积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人万某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨春伟
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审140号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄金德，男，1986年5月6出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄金德未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇塘边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄金德作出漳国土资芗罚[2017]23号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的127.36平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]23号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]23号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]23号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄金德在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的127.36平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审140号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人黄金德，男，1986年5月6出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄金德未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇塘边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄金德作出漳国土资芗罚[2017]23号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的127.36平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]23号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]23号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]23号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄金德在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的127.36平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱志强人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年十月十三日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1102号
罪犯杨亮，男，1968年7月5日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）汕中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人杨亮犯购买假币罪，判处有期有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2009年7月7日起至2020年7月6日止。本院于2013年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬9次，2014年上下半年及2015上半年均被评为改造积极分子。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱四监区教研室3名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月7日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执504号
申请执行人韦献芳。
被执行人廖安才。
韦献芳与廖安才借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宾民一初字第259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖安才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦献芳于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院于2015年5月10日向被执行人廖安才发出执行通知书，责令被执行人廖安才在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖安才至今未履行法律文书确定的义务。被执行人廖安才名下的广西鼎建房地产开发有限公司的股权本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年六月七日
书记员 林 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6627号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：卢静，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告卢静供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取61元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2338号
原告：曲贵波。
委托诉讼代理人：李长江，辽宁正然律师事务所律师。
被告：张涛。
被告：李晞曚。
原告曲贵波与被告张涛、李晞曚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年七月六日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2338号之一
原告：曲贵波，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李长江，辽宁正然律师事务所律师。
被告：张涛，男，1972年4月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：李晞曚，女，1974年12月27日出生，住大连市沙河口区。
原告曲贵波与被告张涛、李晞曚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年七月六日
书记员 凌云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第56号
原告：杨某甲，农民，
住仙居县横溪镇张庄村32号。
被告：张某（又名张林娥），
汉族，农民，住址同上。
原告杨某甲与被告张某为离婚纠纷一案，于2010年6月2
3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨西
金到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告杨某甲诉称：1974年上半年，原、被告经人介绍，由
父母作主订婚，农历1979年正月初九按农村习俗举行结婚仪式
，并同居生活。农历××××年××月××日生有一女杨某乙，农历1980
年10月12日生有一子杨某丙，现均已成家立业。1981年4月7日，
原、被告在原仙居县红旗公社补办结婚登记手续。共同财产有
2005年至2006年在仙居县横溪镇张庄村32号建造的三层半楼房
两间（无证件）；从父母分来的土木结构两层楼一间，在1981
年建造的灶房半间，1980建造的猪舍一间，土地使用证均登记
在原告名下。原、被告没有共同债权、共同债务。开始原、被告争吵较少。1984年原、被告因信教问题产生矛盾。2003年上
半年，被告信了邪教。2003年下半年，原、被告分床睡觉。20
03年12月后，原告断断续续外出。2006年下半年，被告在仙居
县县城租房生活。农历2009年正月，原、被告曾一起到仙居县
民政局协议离婚，因财产处置无法取得一致意见，而致使协议
离婚未果。现请求判令准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：农历1979年正月初九，原、被告按农历风俗
举行了结婚仪式，并同居生活。农历××××年××月××日出生女儿
杨某乙，农历1980年10月12日出生儿子杨某丙，现均已成年。1981
年4月7日，原、被告在原仙居县红旗公社补办了结婚登记手续
。婚后，原、被告因信教问题致夫妻产生感情不睦，现被告下
落不明。为此原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后育有一子一女
。但因信教问题，原、被告感情产生不睦，现被告下落不明。
本院确认原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼
请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法
院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附法律条文：
理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2282号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1983年10月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王洵，男，1985年4月28日生，汉族，业务员，住吉林省通榆县。
被告：姜春利，男，1971年6月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告姜春利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告通榆县大民种业经销处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县大民种业经销处撤诉。
案件受理费25元，由通榆县大民种业经销处负担。
审判员 杜伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01628号
上诉人（原审被告）彭忠立，住重庆市江北区。
委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王阳，重庆原野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭钢，住重庆市江北区。
法定代理人刘宗智。
被上诉人（原审原告）杨金平，住重庆市江北区。
委托代理人杨刚。
上诉人彭忠立、彭钢与被上诉人杨金平健康权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年1月15日作出（2015）江法民初字第00421民事判决，上诉人彭忠立、彭钢对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人彭忠立、彭钢向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭忠立、彭钢撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭忠立、彭钢撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭忠立、彭钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁 麟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初182号
原告：王亚楠，男，1981年6月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1994年11月5日出生，汉族，现住山东省临沂市平邑县。
委托诉讼代理人：高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。
原告王亚楠与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠的委托诉讼代理人李红霞、被告ＸＸ的委托诉讼代理人高庆健、彭京磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ归还欠款47500元；2.诉讼费、保全费由ＸＸ承担。事实和理由：王亚楠、ＸＸ均从事劳务中介服务，ＸＸ以能为王亚楠办理三名出国劳务人员赴马来西亚务工通关手续为由，从王亚楠处取走67500元，因在通关时遭到拒绝通行，劳务人员未成形。经双方协商，由ＸＸ退还已收取王亚楠的67500元，达成协议之后，ＸＸ首先归还了王亚楠20000元，尚欠47500元。ＸＸ于2017年11月17日为王亚楠出具了欠条一张，约定于2017年12月1日归还。但该款经多次催要，一直未付。王亚楠为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
ＸＸ辩称，本案涉及的款项系由于劳务中介纠纷产生的，对此ＸＸ无异议，但是ＸＸ收取的涉案款项不是王亚楠的钱，而是巩建深、荆茂平、袁涛三名劳务人员的中介费及出国相关费用，且ＸＸ收到上述款项后，扣除了其中的10000元作为中介服务费，其余的57500元支付给了威海的于贵全，后来三名劳务人员办理了相关的签证准入手续，到达马来西亚机场，由于马来西亚方拒绝入关，没有成形。ＸＸ认为其并不占有本案涉及的款项，鉴于本案双方当事人及于贵全均系三名劳务人员的中介方，涉案款项应当由实际占有人于贵全来归还。综上所述，ＸＸ认为王亚楠并不是涉案款项的所有权人，其无权就本案主张权利，请求人民法院作出公正判决，驳回王亚楠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王亚楠提交欠条一份、中国农业银行转账业务客户回执一份，ＸＸ没有异议。ＸＸ提交欠条一份，王亚楠没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年，巩建深、荆茂平、袁涛三名劳务人员委托王亚楠办理赴马来西亚出国劳务手续，每人支付王亚楠28000元，共计84000元。王亚楠扣留中介服务费16500元，于2017年9月28日将67500元汇至ＸＸ账户内，委托ＸＸ为三名劳务人员办理赴马来西亚出国手续。ＸＸ扣留中介服务费10000元，将57500元支付给于贵全，委托于贵全为三名劳务人员办理赴马来西来出国手续，后由于拒关，三名劳务人员的劳务事宜未能成形。ＸＸ偿还了王亚楠20000元，并于2017年11月17日为王亚楠出具欠条一份，该欠条载明：“今欠淄博王亚楠人民币￥47500元，大写￥肆万柒仟伍佰元整。2017.11.17-2017.12.01欠款人：ＸＸ。”2018年1月23日，于贵全为ＸＸ出具欠条一份，该欠条载明：“本人于贵全由于马来西亚工人拒关事情，于2018年1月23日欠ＸＸ人民币57500元整大写伍万柒仟伍佰元整。经双方协商，于贵全承诺于2018年1月30日前还清。双方约定由ＸＸ住所地人民法院管辖，ＸＸ因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用等其他损失，由于贵全承担。特立此据！欠款人：于贵全2018年01月23日371083199203291571。”2017年12月4日，王亚楠向本院申请诉前财产保全，支付案件申请费520元。2018年1月8日，王亚楠向本院提出诉讼，要求ＸＸ偿还欠款47500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王亚楠委托ＸＸ为巩建深、荆茂平、袁涛办理赴马来西亚出国手续，将67500元支付给ＸＸ，因三名劳务人员被拒关，ＸＸ偿还王亚楠20000元，并为王亚楠出具47500元欠条一张，该欠条能够证实三名劳务人员拒关，ＸＸ应按照约定偿还王亚楠支付的全部款项。巩建深、荆茂平、袁涛将手续费84000元支付给王亚楠，王亚楠未能为其办理赴马来西亚出国手续，应由王亚楠与巩建深、荆茂平、袁涛按照约定处理。ＸＸ委托于贵全为巩建深、荆茂平、袁涛办理通关手续，支付于贵全57500元，因拒关，于贵全为ＸＸ出具欠条，ＸＸ可以向于贵全主张权利。综上所述，对王亚楠要求ＸＸ偿还欠款47500元的诉讼请求，本院予以支持。王亚楠要求ＸＸ支付案件申请费520元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还王亚楠欠款47500元；
二、ＸＸ于本判决生效后十日内支付王亚楠案件申请费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 郝灵姗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第3号
原告绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人尹朝阳。
委托代理人（特别授权代理）杨光梅、魏立业。
被告杭州萧山新科包装材料有限公司。
法定代表人盛建平。
被告盛建平。
本院在审理原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告杭州萧山新科包装材料有限公司、盛建平加工合同纠纷一案中，原告绍兴县山山纸业有限公司于2006年12月13日向本院提出申请要求撤回对被告杭州萧山新科包装材料有限公司、盛建平的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县山山纸业有限公司撤回对被告杭州萧山新科包装材料有限公司、盛建平的起诉。
案件受理费1，094元，减半收取547元，财产保全申请费310元，合计857元，由原告负担。
代理审判员 朱建军
二〇〇六年十二月十三日
书 记 员 徐 芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1235号
罪犯杜天平，男，1975年12月15日出生，汉族，重庆市人，小学文化，，住重庆市江津区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年7月23日江苏省南京市中级人民法院作出(2012)宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杜天平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月29日起至2022年6月28日止），并处罚金人民币1万元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币256956元。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜天平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜天平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杜天平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杜天平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杜天平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杜天平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜天平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳