wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第19号
原告王扬杰。
原告蔡桂芬。
原告王艳。
法定代理人王扬杰。
原告王仙。
法定代理人王扬杰，系原告王仙。
原告王家康。
法定代理人王扬杰，系原告王家康的父亲。
以上五位原告共同委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告王扬敬。
被告海口市龙华区龙泉镇政府。
法定代表人冯登攀，镇长。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会。
法定代表人王明善，村委会主任。
原告王扬杰、原告蔡桂芬、原告王艳、原告王仙、原告王家康与被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王扬杰及其委托代理人谢红芳到庭参加诉讼，被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王扬杰、原告蔡桂芬、原告王艳、原告王仙、原告王家康诉称，原告系海口市龙华区龙泉镇占符村委会太运经济社的成员，祖辈长期生活在该经济社，依靠当地土地农作物生产生活。2008年4月20日，海南骏投实业有限公司来承包原告和其他同宗村民共同共有的11.88亩土地（俗名“永并南”山地），该山地为原告等人的祖宗地。该承包经原告等人的一致协商，同意以王扬敬、王扬华、王扬威三人代表原告等人与该公司签订《同意书》，并同意由被告王扬敬代领该土地租金及地上附属物补偿款。《同意书》签订后，公司便向镇政府支付了该款项，镇政府和村委会也向被告王扬敬分别支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该补偿款已经由占符村委会主任、管片负责人、龙泉镇镇长等人的签字认可，被告王扬敬领到该两笔款后，也向原告及其他同宗村民共95人发放了该两笔款项，除去支给村委会20000元、公共费用10000元外，原告等人每人获得2970元。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用原告及其他同宗村民向骏投公司发包土地中5.461亩（该山地俗名“永并南”山地，地块号：46号），每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。由于“永并南”山是原告等人的祖宗地，属原告和其他同宗村民共同共有，现宗族成员目前共计95人左右，所以每个成员应分得2782.12元，即264301.48元÷95人=2782.12元／人。但村委会没有经过原告等人的同意，便将该笔款汇入被告王扬敬的帐户里，由被告王扬敬代为领取该款项，该领取补偿款的行为也经过村委会经办人王英权、镇审核人王健将、审计审核许士海、财政审核吴功、纪检审核李燕、镇长审核杜秀良、村委会主任王明善、出纳杜长寂等9人的审核、确认，而被告王扬敬自领取后就一直拖着未向原告等人发放，而原告等人也一直被蒙在鼓里，直至2014年初原告才知此事，后经原告多次追讨，未果。原告等人认为，“永并南”山地是原告和其他同宗村民的祖宗地，是原告等人共同共有，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，理应共同有权获得该征地补偿款的分配，但被告王扬敬长期侵占该征地补偿款不予以分配，已经构成了不当得利，而被告龙泉镇政府、占符村委会明知被告王扬敬没有原告的授权，却向其帐号汇入该款项，致使本应属于原告的款项被被告王扬敬占为己有存在重大的过失，因此应当与被告王扬敬承担连带责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告王扬敬向原告王扬杰、蔡桂芬、王艳、王仙、王家康返还征地补偿款每人2782.12元及利息（从2011年1月1日起，至本金付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率计付利息）；2、请求依法判令被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
被告王扬敬辩称，原告所述基本属实。第一次发放补偿款总共312910元，本人已经按照发放表向95个村民进行了支付。后来村里又卖了一块地，大概有20多万，本人领钱后偿还了个人欠款，现在没有能力向村民支付。
被告海口市龙华区龙泉镇政府未进行答辩。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2008年4月20日，被告王扬敬等人代表占符村民委员会太运村民小组与海南骏投实业有限公司签订了一份《同意书》，海南骏投实业有限公司据此承包了原告所在村民小组的11.88亩土地，海南骏投实业有限公司此后向占符村委会支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该笔款项已经由被告王扬敬向原告及其他同宗村民共95人发放。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用了太运村民小组向海南骏投实业有限公司出租土地中的5.461亩，每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。该笔款项由村委会经办人王英权及镇政府相关人员审核后，由被告王扬敬代为领取了该笔款项，但被告王扬敬领取了该笔款项后，并没有向原告等人发放，而是用于偿还了个人欠款。
以上事实有《同意书》、《791号项目土地租金及地上附属物补偿发放表》、《土地款分配发放表》、《羊山路网主干道北段项目及配套设施用地征地补偿表》、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王扬敬代为领取的征地补偿款共计264301.48元，是占符村委会太运村民小组的共同财产，被告理应向原告等村民进行发放，但被告却将此笔款项占为己用，其行为侵害了原告等人的合法权益，原告请求被告偿还其应得款项有理，本院予以支持。由于被告是太运村民小组的代表，被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会将征地补偿款转给被告王扬敬，符合村里的实际情况，并无过错，无须承担责任，故对原告要求被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告王扬敬于本判决生效之日起十日内向原告王扬杰、原告蔡桂芬、原告王艳、原告王仙、原告王家康每人分别偿还征地补偿款2782.12元及利息。（利息计算方式为：自2014年11月27起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告王扬杰、蔡桂芬、王艳、王仙、王家康的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费74元，由被告王扬敬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 周大虎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03453号
原告张长寿农村土地承包经营户。
代表人张长寿，男，1948年11月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告张长寿农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张长寿农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张长寿农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张长寿农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1815号
原告：胡月，女，汉族，1989年12月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南辉合房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟路金州湾**幢***号。
法定代表人：王航。
委托代理人:杨阳，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡月诉被告云南辉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员刘秋琼、周云组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡月，被告委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月3日与被告签署《北山望月房屋认购协议》，认购昆明市龙泉路“北山望月”小区的房屋，并向被告支付认购款60000元；2013年7月26日，原告抽房确认认购房5栋2单元901室房屋面积共约89平方米，再次向被告支付预付款175850元。根据《北山望月房屋认购协议》约定，被告应于认购协议签署日后第30日起计算第26个月内交房即2015年5月3日将房屋交付原告使用，但被告一直未履行交房义务，2015年5月5日，被告作出承诺在2015年7月5日退还原告预付款235850元。在2015年8月24日，被告通过银行转账给原告5万元，至今项目仍无任何动工迹象，被告未退还剩余房屋预付款，认购协议也无法履行，特诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购房款本金人民币185850元；2、解除原告与被告签订的房屋认购协议；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我方认可房屋认购协议，原告方所述事实属实，我方也认可购房款金额185850元及解除双方的认购协议。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：北山望月房屋认购协议。欲证明我方与被告签订了协议；
证据二：收款收据2张。欲证明我方实际支付被告方的金额；证据三：承诺书1张。欲证明被告方还款的时间。
被告质证认为：对证据一、证据二、证据三的真实性合法性关联性均认可。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的三组证据的真实性均认可，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月3日，原被告双方签订《北山望月房屋认购协议》，约定了付款方式、认购条款，2013年2月3日、2013年7月26日，原告分别向被告交付60000元和175850元。2015年5月5日被告向原告出具《承诺书》，内容是：“我公司承诺于2015年7月5日内退还胡月（身份证号:）购买“北山望月”预付款人民币235850元”。原告向被告催款未果特诉至法院主张权利。
本院认为：对于原告主张解除《北山望月房屋认购协议》，被告方同意，对此本院予以支持。对于原告方主张退还购房款185850元，被告方对此认可，对退还购房款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：
一、解除原告胡月与被告云南辉合房地产开发有限公司于2013年1月3日签订的《北山望月房屋认购协议》；
二、被告云南辉合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡月购房款人民币185850元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4017元由被告云南辉合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 周 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1815号
原告：胡月，女，汉族，1989年12月9日出生。
被告：云南辉合房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟路金州湾**幢***号。
法定代表人：王航。
委托代理人:杨阳，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡月诉被告云南辉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员刘秋琼、周云组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡月，被告委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月3日与被告签署《北山望月房屋认购协议》，认购昆明市龙泉路“北山望月”小区的房屋，并向被告支付认购款60000元；2013年7月26日，原告抽房确认认购房5栋2单元901室房屋面积共约89平方米，再次向被告支付预付款175850元。根据《北山望月房屋认购协议》约定，被告应于认购协议签署日后第30日起计算第26个月内交房即2015年5月3日将房屋交付原告使用，但被告一直未履行交房义务，2015年5月5日，被告作出承诺在2015年7月5日退还原告预付款235850元。在2015年8月24日，被告通过银行转账给原告5万元，至今项目仍无任何动工迹象，被告未退还剩余房屋预付款，认购协议也无法履行，特诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购房款本金人民币185850元；2、解除原告与被告签订的房屋认购协议；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我方认可房屋认购协议，原告方所述事实属实，我方也认可购房款金额185850元及解除双方的认购协议。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：北山望月房屋认购协议。欲证明我方与被告签订了协议；
证据二：收款收据2张。欲证明我方实际支付被告方的金额；证据三：承诺书1张。欲证明被告方还款的时间。
被告质证认为：对证据一、证据二、证据三的真实性合法性关联性均认可。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的三组证据的真实性均认可，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月3日，原被告双方签订《北山望月房屋认购协议》，约定了付款方式、认购条款，2013年2月3日、2013年7月26日，原告分别向被告交付60000元和175850元。2015年5月5日被告向原告出具《承诺书》，内容是：“我公司承诺于2015年7月5日内退还胡月（身份证号:530111198912090024）购买“北山望月”预付款人民币235850元”。原告向被告催款未果特诉至法院主张权利。
本院认为：对于原告主张解除《北山望月房屋认购协议》，被告方同意，对此本院予以支持。对于原告方主张退还购房款185850元，被告方对此认可，对退还购房款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：
一、解除原告胡月与被告云南辉合房地产开发有限公司于2013年1月3日签订的《北山望月房屋认购协议》；
二、被告云南辉合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡月购房款人民币185850元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4017元由被告云南辉合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 周 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 嫣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第72号
罪犯杨七七，男，1969年1月1日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年1月12日作出了（2011）繁刑初字第154号刑事判决，以被告人杨七七犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月13日起至2015年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨七七自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨七七确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨七七在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨七七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨七七减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4387号
被执行人肖永。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第130号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的肖永罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人肖永发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人肖永名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第130号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初256号之一
原告：盛国华，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：虢英苗，女，1988年4月6日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告盛国华与被告虢英苗、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告盛国华于2018年4月11日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告盛国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛国华负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月十三日
书记员 林嘉瑜
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1913号
原告包朝毛力格，现住科右中旗。
被告朱强，现住科右中旗。
原告包朝毛力格与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包朝毛力格到庭参加诉讼，被告朱强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，被告以生产、生活急需为由在我处借款20000.00元，借款同时给我出具一枚欠据，并口头约定利息按月利率2%计算。同时约定2015年12月30日前还款，借款到期后，我多次向被告催讨此款，被告推诿，拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000.00元及约定利息。
被告朱强未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年3月14日，被告在原告处借款20000.00元用于生产、生活，借款同时给原告出具一枚欠据，约定同年12月30日前还款，借款到期后，原告多次向被告催讨此款，被告推诿，拒付，故原告诉至法院。
庭审中，原告向法庭递交被告出具的一枚借据，证明被告借款的事实。
本院认为，被告朱强未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告包朝毛力格递交的欠据本院予以采信，被告应及时偿还借款20000.00元。双方虽未在欠据中约定利息及逾期利息，但考虑被告未按时偿还借�，造成原告资金被占用，故应自还款之日起按年利率6%给付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三日内，被告朱强一次性偿还原告包朝毛力格借款20000.00元，并自2015年12月30日起按年利率6%给付逾期利息，利随本清。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年八月八日
书记员 阿如晗
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第111号
申请执行人董力友，男，1973年8月3日出生，汉族。
被执行人肇源县肇源镇鲜汉酒楼
法定代表人：刘海丰，男，1979年11月5日出生，汉族。
申请执行人董力友与被执行人肇源县肇源镇鲜汉酒楼劳动合同纠纷一案，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲字（2014）第4号裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月14日向本院申请执行。本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肇源县肇源镇鲜汉酒楼已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字（2014）第4号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年三月三日
书 记 员 董微微
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第111号
李ＸＸ：
你与卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）源民初字第288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向卢伟支付86000元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、承担诉讼费1950元；申请执行费1220元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年三月三十日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第264号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，该公司职工，住山东通发实业有限公司宿舍。
被告孙龙文，男，生于1966年3月5日，住河北省沧州市运河区。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住河北省石家庄。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告孙龙文、石家庄一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11851元减半收取5926元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年九月三日
书 记 员 王兴凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初885号
原告：马凌，男，1976年11月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告马凌与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初874号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初874号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执411号
本院在执行春雨公司与张俊涛、龚栋峰追偿权纠纷一案中，已向被执行人张俊涛、龚栋峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张俊涛、龚栋峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊涛、龚栋峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张俊涛、龚栋峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初85号
原告杨某某，女，汉族
被告李某某，男，汉族
委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于1999年5月26日在原苍社乡政府登记结婚，男到女家落户，婚后感情一般。原、被告于2000年1月4日生育长子杨发红，于2005年11月14日生育次子杨发勇。被告上不尽赡养义务，下不尽抚养义务，导致夫妻感情破裂。原告于2011年7月20日起诉要求离婚，经法庭调解和好。但被告仍我行我素，原告于2015年5月再次起诉，法院判决不准离婚。原、被告夫妻关系至今仍无改善，现再次诉至法院要求离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告李某某对原告主张的结婚、生育子女、离婚诉讼等事实没有异议，但认为夫妻感情并未破裂，如果离婚，子女的抚养同意原告的意见，但原告应给被告10万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂，本院查明，原、被告于2012年9月分居至今。原告婚前有土木结构房屋三间，婚后原、被告安装了门窗、打了水泥地面装了木楼板，并修建厨房、圈舍各一间。
上述事实有原、被告相一致的陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应互相关心、互相体贴，但原、被告自2012年9月分居至今，足以判定其夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告婚前所有的土木结构房屋三间属原告的个人财产，考虑到被告在婚后进行家庭建设的实际情况以及房屋的实际使用情况，将紧靠厨房旁边的一间卧室分割给被告，其余房屋及圈舍归原告所有。在案件审理过程中，原告表示：考虑到被告生活困难，愿意支付被告生活困难帮助金20000元。该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子杨发红由被告李某某负责抚养，次子杨发勇由原告杨某某负责抚养；
二、位于宁强县太阳岭镇庙沟村二组的土木结构瓦屋三间、厨房一间、圈舍一间，其中紧靠厨房旁边的一间卧室归被告李某某所有，其余房屋归原告杨某某所有；
三、原告杨某某自愿支付被告李某某生活困难帮助金20000元，限于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪玉瑞
二〇一六年三月十六日
书记员 武 玮
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初152号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭鹏程，男，1978年11月11日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，居民，住湖北省巴东县。因本案于2016年9月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月23日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。2017年1月4日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)150号起诉书指控被告人谭鹏程犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员吴某、被告人谭鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭鹏程与梅某长期保持不正当的男女关系。2016年8月30日20时许，被告人谭鹏程在巴东县信陵镇巴山路锦绣家园梅芳租住的房屋内，通过梅某手机聊天记录发现梅某与被害人税辉关系暧昧，与梅某发生争吵后离开。当日23时40分许，被告人谭鹏程返回梅某住处遇见被害人税辉，双方发生争吵并相互推搡，被告人谭鹏程用拳头将被害人税辉鼻子打伤。后经法医鉴定，被害人税辉双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月31日，被告人谭鹏程主动到巴东县公安局信陵镇派出所投案自首。
上述事实，被告人谭鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、居民身份信息资料、抓获经过；证人梅某的证言；巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人税辉的陈述；被告人谭鹏程的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人谭鹏程赔偿被害人税辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等一切经济损失共计18000元，并已全部履行。被害人税辉对被告人谭鹏程表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人谭鹏程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭鹏程犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谭鹏程主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谭鹏程积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，亦可酌情对被告人谭鹏程从轻处罚。被告人谭鹏程系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭鹏程犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一七年一月六日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终1976号
上诉人（原审原告）：毛玉发，男，1933年11月13日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇林家村。
委托诉讼代理人：王春和，北井子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛洪喜，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇林家村。
被上诉人（原审被告）：毛洪毅，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇林家村。
上诉人毛玉发因与被上诉人毛洪喜、毛洪毅返还原物纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人毛玉发的委托诉讼代理人王春和到庭参加诉讼。被上诉人毛洪喜、毛洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人毛玉发上诉请求撤销一审判决，将此案发回重审或改判两被上诉人返还3.6亩水田地并承担2014-2015年地租款3960元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令驳回上诉人请求，无事实及法律依据。上诉人已经完成了举证责任，不应再就本案进行举证。
被上诉人毛洪喜、毛洪毅未出庭亦未提交书面答辩意见。
上诉人毛玉发向一审法院起诉请求：原告与两被告系父子关系，两被告系兄弟关系。2000年二轮土地承包时，原告与妻子共承包8亩水田地，并在同一家庭承包合同上。2010年，原告妻子去世。2014年始，被告毛洪喜、毛洪毅分别耕种原告2.2亩、1.4亩水田至今，经原告催要，两被告没有交付所耕种的水田租金，故请求判令：1、被告毛洪喜、毛洪毅分别返还原告涉案水田2.2亩、1.4亩；2、被告毛洪喜、毛洪毅分别给付原告2014年-2015年水田租金2420元、1540元。
被上诉人毛洪喜、毛洪毅一审未参加庭审亦未提供书面答辩意见。
一审法院认定事实：原告共生育子女六人，两被告系原告儿子。依据原告提供的土地承包经营权证记载，原告与其妻子两人在二轮土地承包时取得家庭承包地5块，共计5.6亩。
2015年5月26日，就原告诉其诸子女赡养费纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第02029号民事判决书，判决原告与其儿子即案外人毛洪友共同生活。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张两被告耕种其土地及各自所占土地面积、位置、四至等事实，其仅申请了证人毛洪友出庭作证。由于毛洪友系与原告共同生活的子女，与原告间存在利害关系，故在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，对该证人的证言内容不予采信，继而对原告的上述主张不予支持。综上，原告请求两被告返还土地、给付租金因无事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告毛玉发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告毛玉发承担。
二审中，上诉人毛玉发围绕其上诉请求，向本院提交以下证据：
证据一、林家村调解委员会关于上诉人土地纠纷说明。证明：上诉人和被上诉人土地发生纠纷，经调解未达成协议。
证据二、双方所在地的村民组长邹本军及林家村调解委员会在2016年9月21日出具证明。证明：两被上诉人占用上诉人水田地的面积及四至及涉案土地在2014年地租每亩是500元，2015年和2016年地租为600元和700元。
本院经审查，对于上诉人提供的证据与本案具有关联性，但该证据所记载的地块与上诉人主张的地块及上诉人土地所有权证中登记的地块均不一致，该证据与上诉人提供的其他证据不能形成证据链条证明案件事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人不能提供相应的证据证明其对涉案土地享有承包经营权，被上诉人亦未出庭澄清相关事实。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人毛玉发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛玉发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 孙雪松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于东霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2990号
原告：陈俊。
原告：杜和胜。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马红。
被告：孟华清。
原告陈俊、杜和胜与被告马红、孟华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊、杜和胜共同的委托诉讼代理人孙宁、韦超，被告马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款620万元并支付利息(按月息2%计算，其中20万元自2014年4月23日起开始计算，200万元自2015年8月9日起开始计算，400万元自2015年4月29日起开始计算，均计算至借款还�时为止)。事实和理由：两被告以进行煤矿投资经营为由，自2014年4月7日起至2014年12月8日止分三次向原告借款620万元，并向原告出具了借条。原告按约将借款汇至被告马红的账户，履行了出借义务。借款日期截止后，两被告未能及时归还借款。
马红承认陈俊、杜和胜在本案中所主张的事实，但认为200万元借款利息支付至2015年5月20日，400万元借款利息支付至2015年1月28日，20万元借款利息支付至2016年1月20日。借款时，被告与原告约定月息为三分，目前本被告没有能力支付利息。
孟华清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈俊和杜和胜系夫妻关系。2014年4月22日、8月8日、12月28日，马红、孟华分别向陈俊借款20万元、200万元、400万元，并出具借条三张，约定“20万元借款月息为2%；200万元借款月息为3%，借款期限为一年，即归还日期为2015年8月8日；400万元月息为3%，归还日期为2015年4月28日”。后马红、孟华清共支付利息127.5万元，其中200万元借款利息支付至2015年5月28日，计58.1425万元；400万元借款利息支付了三个月，计36万元；20万元借款利息支付至2016年1月20日，计8.3945万元。2015年12月16日，马红向陈俊出具字据一张，载明“按月息3%计算，其中200万元借款利息结算至2015年4月8日，2015年5月8日至2015年12月8日利息48万元未结；400万元借款利息结算至2014年12月28日，2015年1月28日至2015年12月28日利息144万元未结”。因借款至今未还，以致成讼。
本院认为，孟华清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。陈俊和马红、孟华清之间的债权债务关系明确，马红、孟华清未按约履行还款义务，应承担违约的民事责任。马红�孟华清已支付的利息127.5万元，扣除马红提交的利息清单中记载三笔借款利息支付截止日的利息102.537万元，余款24.963万元应视为马红、孟华清支付的借款期限内利息，应从马红出具的字据中所载拖欠利息中予以扣除，但庭审中陈俊、杜和胜表示就该部分利息另行主张权利，故本案不予处理。陈俊、杜和胜主张的利息，其中600万元应从马红出具字据中所载拖欠利息结止日之次日开始计算，即从2015年12月29日开始计算，20万元从马红、孟华清已支付利息截止日之次日开始计算，即从2016年1月21日开始计算，对上述日期之前的利息，本院不予支持。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。涉案债权发生在陈俊和杜和胜婚姻关系存续期间，系为夫妻共同债权，由双方共同享有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�婚姻法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红、孟华清于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊、杜和胜借款620万元，并支付利息（按月利率2%计算，其中600万元从2015年12月29日开始计算，20万元从2016年1月21日开始计算，均计算至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈俊、杜和胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，减半收取31100元，诉讼保全费5000元，合计36100元，由被告马红、孟华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年九月十八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚嫁关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、�金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2990号
原告：陈俊。
原告：杜和胜。
上述两原告共同的委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马红。
被告：孟华清。
被告：沈毅。
本院在审理原告陈俊、杜和胜与被告马红、孟华清、沈毅民间借贷纠纷一案中，原告陈俊、杜和胜于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马红、孟华清的银行存款6200000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈俊、杜和胜的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马红、孟华清的银行存款6200000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑毓梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2990号
原告：陈俊。
原告：杜和胜。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马红。
被告：孟华清。
被告：沈毅。
原告陈俊、杜和胜与被告马红、孟华、沈毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，原告陈俊、杜和胜于2016年9月14日向本院申请撤回对被告沈毅起诉。
本院认为：原告陈俊、杜和胜撤回对被告沈毅起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈俊、杜和胜撤回对被告沈毅起诉。
审判员 桑毓梅
二〇一六年九月十四日
书记员 张万香
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初114号
原告杨伟强，男，汉族，住宁陵县。
被告李龙，男，汉族，住商丘市。
本院在审理原告杨伟强诉被告李龙民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨伟强未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告杨伟强自动撤回起诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一七年一月二十四日
书记员 印鹏丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2004号
申请人：王丽华，居民。
委托诉讼代理人：宋勇，该公司职工。
被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。
申请人王丽华与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王丽华于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款458060.8元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费2810元，由申请人王丽华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月六日
书记员 刘国丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4752号
罪犯李逵，男，1977年11月2日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年9月15日作出（2014）丰刑初字第144号刑事判决，认定李逵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出假释建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李逵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李逵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李逵在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李逵准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年6月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终794号
上诉人（原审被告）：张占荣，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐聪（曾用名唐村），男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人张占荣因与被上诉人唐聪民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张占荣以双方协商解决为由于2017年12月27日申请撤回上诉。
本院认为，张占荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张占荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人张占荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长韩金芳
审判员蒋玉春
审判员吕广飞
二O一七年十二月二十七日
书记员马英
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民终794号上诉人（原审被告）：张占荣，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐聪（曾用名唐村），男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人张占荣因与被上诉人唐聪民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张占荣以双方协商解决为由于2017年12月27日申请撤回上诉。本院认为，张占荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张占荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人张占荣负担。本裁定为终审裁定。审判长韩金芳审判员蒋玉春审判员吕广飞二O一七年十二月二十七日书记员马英本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保30号
申请人：丁莉。
被申请人：何海涛。
申请人丁莉与被申请人何海涛诉前财产保全一案，申请人丁莉于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何海涛名下位于武陵区皂果路华府天地小区华晶阁2006座房屋一套（产权证号：03513**）予以保全。担保人丁新以其名下位于常德市鼎城区德安居委会的房屋一套（常鼎房权证武陵镇字第079**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人何海涛名下位于武陵区皂果路华府天地小区华晶阁2006座房屋一套（产权证号：03513**）予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年三月九日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急�不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议�请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保30号之一
申请人�丁莉。
被申请人：何海涛。
申请人丁莉与被申请人何海涛诉前财产保全一案，申请人丁莉于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何海涛名下位于武陵区皂果路华府天地小区华晶阁2006座房屋一套（产权证号：03513**）予以保全。担保人丁新以其名下位于常德市鼎城区德安居委会的房屋一套（常鼎房权证武陵镇字第079**号）提供担保。2017年3月14日，申请人丁莉向本院提出申请，请求撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人丁莉撤回对（2017）湘0702财保30号的保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年三月十六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保30号申请人：丁莉。被申请人：何海涛。申请人丁莉与被申请人何海涛诉前财产保全一案，申请人丁莉于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何海涛名下位于武陵区皂果路华府天地小区华晶阁2006座房屋一套（产权证号：03513**）予以保全。担保人丁新以其名下位于常德市鼎城区德安居委会的房屋一套（常鼎房权证武陵镇字第079**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人何海涛名下位于武陵区皂果路华府天地小区华晶阁2006座房屋一套（产权证号：03513**）予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年三月九日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急�不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议�请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5373号
申请执行人：临沂市城市建设综合开发有限公司；
被申请执行人：徐洪表李德芹徐晓丽；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵兴海
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5373号
申请执行人临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路123号。
法定代表人：韦瑞芳。
被执行人徐洪表。
被执行人李德芹。
被执行人徐晓丽，成年。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2011）临仲裁字第206号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定�下：
冻结（扣划）被执行人徐洪表、李德芹、徐晓丽的银行存款80000.00元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 强
江�省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第243号
原告江西共青东升包装有限公司，住所地：共青城市南湖大道（原机械厂内）。
法定代表人袁冬生。
委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。
被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业大道以西、北纬四路以南。
法定代表人王清传。
原告江西共青东升包装有限公司诉被告中南（共青城）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐友祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西共青东升包装有限公司诉称，2014年10月、11月、12月以及2015年1月、2月，原告根据被告中南（共青城）科技有限公司的要求分别向被告提供各类纸箱1580只、20007只、29626只、22909只、22160只。因被告至今仍欠货款59359.38元未付，原告遂诉至法院，要求被告支付货款59359.38元、违约金（自2015年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至本案履行之日止），本案诉讼费亦由被告承担。
被告中南（共青城）科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月至2015年2月9日，被告中南（共青城）科技有限公司向原告江西共青东升包装有限公司赊购各类纸箱。截止至2015年2月9日，被告尚欠原告货款55806.84元未付。因被告至今未支付该货款，原告遂诉至本院，要求依法判处。
上述事实，有原告江西共青东升包装有限公司的当庭陈述、送货单、增值税专用发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告中南（共青城）科技有限公司作为买受人理应及时向�卖人即原告江西共青东升包装有限公司支付货款，否则对原告的损失承担赔偿责任。依据双方签名确认的送货单，可以认定被告尚欠原告货款55806.84元未付，故对原告要求被告支付货款55806.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告超出的货款诉请3552.54元，证据不足，本院不予支持。因被告未及时支付货款，原告要求被告支付违约金，理由成立，本院予以支持，违约金应以未付货款为基数，自2015年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计付至款清之日止。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告中南（共青城）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中南（共青城）科技有限公司在本判决生效后七日内向原告江西共青东升包装有限公司支付货款55806.84元及违约金（以未付货款为基数，自2015年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计付至款清之日止）；
二、驳回原告江西共青东升包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由被告中南（共青城）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年八月十八�
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第243号原告江西共青东升包装有限公司，住所地：共青城市南湖大道（原机械厂内）。法定代表人袁冬生。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业大道以西、北纬四路以南。法定代表人王清传。原告江西共青东升包装有限公司诉被告中南（共青城）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐友祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西共青东升包装有限公司诉称，2014年10月、11月、12月、2015年1月、2月，原告根据被告中南（共青城）科技有限公司的要求分别向被告提供各类纸箱1580只、20007只、29626只、22909只、22160只。因被告至今仍欠货款59359.38元未付，原告遂诉至法院，要求被告支付货款59359.38元、违约金（自2015年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至本案履行之日止），本案诉讼费亦由被告承担。被告中南（共青城）科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月至2015年2月9日，被告中南（共青城）科技有限公司向原告江西共青东升包装有限公司赊购各类纸箱。截止至2015年2月9日，被告尚欠原告货款55806.84元未付。因被告至今未支付该货款，原告遂诉至本院，要求依法判处。上述事实，有原告江西共青东升包装有限公司的当庭陈述、送货单、增值税专用发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告中南（共青城）科技有限公司作为买受人理应及时向出卖人即原告江西共青东升包装有限公司支付货款，否则对原告的损失承担赔偿责任。依据双方签名确认的送货单，可以认定被告尚欠原告货款55806.84元未付，故对原告要求被告支付货款55806.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告超出的货款诉请3552.54元，证据不足，本院不予支持。因被告未及时支付货款，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应以未付货款为基数，自2015年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计付至款清之日止。对违约金超出的部分，本院不予支持。被告中南（共青城）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中南（共青城）科技有限公司在本判决生效后七日内向原告江西共青东升包装有限公司支付货款55806.84元及违约金（以未付货款为基数，自2015年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计付至款清之日止）；二、驳回原告江西共青东升包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告中南（共青城）科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年八月十日书记员  倪 嫦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1084号
罪犯杨能良，男，1963年11月8日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）余刑初字第39号刑事判决，以被告人杨能良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励4次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯杨能良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨能良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00502号
原告：陶小兵，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张礼荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽省联华建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：申永祥，总经理。
本院在审理原告陶小兵诉被告张礼荣、安徽省联华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告安徽省联华建设工程有限公司下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程 昕
二〇一五年九月三日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0648号
原告蒋林芳。
委托代理人邵丽，女，1977年6月25日出生，汉族。
委托代理人居佳佳，女，1987年6月27日出生，汉族。
被告王玉青，大成新能源有限公司电工。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告蒋林芳诉被告王玉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法�代理审判员祁伟适用简易程序分别于2014年5月6日、5月19日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人邵丽、被告和委托代理人朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告驾驶电动车在新区撞上原告的电动车尾部，致原告受伤。经交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗。原告因事故造成的损失有医疗费16583.77元、误工费5200元（2600元／月×2个月）、护理费3000元（100元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、住院伙食补助费375元（25元／天×15天）、财产损失760元（车损460元、衣物损失300元）、交通费300元。请求判令被告赔偿原告各项损失26818元并承担本案诉讼费。审理中，原告撤回要求被告赔偿医疗费16583.77元的诉请。
被告辩称：对事故发生的事实和责任认定均有异议。原告也应承担事故的同等责任。原告主张的部分损失过高，其治疗过程也存在过度治疗情况，医疗费过高。原告未能提供诊疗证明和建休证明，认可原告的“三期”为住院天数15天。误工费应提供相应证据，否则认可当地最低工资标准计算。营养费认可15元／天，护理费认可40元／天，住院伙食补助费认可15元／天。车损和衣物损失不予认可。
经审理查明：2014年2月9日20时05分，被告驾驶电动车在新区银河路撞上前方原告的电动车尾部，造成原、被告受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，于2014年2月24日出院，诊断为：双侧肺挫伤。原告共住院15天。审理中，原、被告均表示不申请对原告伤情进行“三期”（误工期限、护理期限、营养期限）鉴定。
另查明，原告是镇江新区金利达�务有限公司员工，2013年11月至2014年1月工资为3200元／月。事故发生后该公司支付其600元／月工资（休息两个月）。
原告所驾驶的电动车在事故中受损，该车经镇江新区丁岗平昌新城顺安电动车经营部修理，原告支出维修费460元。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、费用统计小项、证明、收据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告与被告发生交通事故，交巡警大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告虽对该事故的事实及责任认定有异议，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。
原告主张的误工期限、护理期限、营养期限过长，结合原告的具体伤情及临床治疗情况，本院确定其误工期限45天、护理期限20天、营养期限20天。事故发生前系镇江新区金利达劳务有限公司员工，月平均工资为3200元／月，事故发生后每月工资为600元／月，原告的误工实际减少收入3900元。原告所驾驶的电动自行车在事故中受损，支出维修费460元，系原告实际损失，本院予以确认。原告因交通事故受伤，其产生一定衣物损失及交通费，本院确定其衣物损失200元、交通费200元。综上，原告的损失为住院伙食补助300元（20元／天×15天）、营养费300元（15元／天×20天）、误工费3900元、护理费1150元（15天×60元／天＋50元／天×5天）、车辆维修费460元、衣物损失200元、交通费200元，合计6510元，由被告予以赔偿原告。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉青于本判决生效后十日内赔偿原告蒋林芳各项损失6510元。
二、驳回原告蒋林芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一四年六月十四日
书 记 员 徐露
（附上诉须知）
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢877号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。
被执行人李峰，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人高彩霞，女，1981年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人李峰、榆林市喜洋洋商贸有限公司、高彩霞偿还申请执行人借款本金90万元及利息。二、由被执行人李峰、榆林市喜洋洋商贸有限公司、高彩霞负担案件受理费6400元及申请执行费11470元。在执行本案的过程中，本院依法轮候查封了被执行人高彩霞所有的位于榆林市的房屋以及被执行人李峰所有的榆林市房屋，现榆林市中级人民法院强制执行上述房屋抵偿申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行借款后尚有剩余价值734.288万元，抵偿长安银行股份有限责任公司神木县支行与李峰,高彩霞，榆林市喜洋洋商贸有限责任公司等保证合同纠纷八案（案号分别为【2016)陕0821执3404号、(2016)陕0821执3661号、(2016)陕0821执3846号、(2016)陕0821执3847号、(2016)陕0821执3848号、(2016)陕0821执3849号、(2016)陕0821执3850号、(2016)陕0821执3950号】）借款本金720万元以及案件受理费51200元、申请执行费91680元，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 瑞
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执46号
申请执行人张春，男，1983年12月4日生，汉族，居民，河南省罗山人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司。
据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初751号民事判决书第一项确定：限被告中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张春人民币120000元。判决发生法律效力，履行到期后，被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司没有按期履行，申请执行人张春于2017年2月7日申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司支付给申请执行人张春赔偿款人民币120000元，标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初751号民事判决书第一项确定被告中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司赔偿原告张春人民币120000元的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 方
二〇一七年二月七日
书记员 苏磊江
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2869号
原告：陈某某，男，1964年10月27日出生，住广州市花都区，
委托代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：蔡某某，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告陈某某诉被告刘某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人何群，被告蔡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本院现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款100000元。2、判令二被告共同支付利息7000元（以10万元为基数，按逾期年利息6%计算，从2016年3月15日起计算至本息全部付清之日止，暂计至2017年5月15日，100000×0.06÷12×14，以上总计107000元）。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友、老乡关系，两被告系夫妻。2015年3月14日，被告刘某某因需资金周转向原告借款，原告答应借了10万元现金给被告，被告收到10万元借款后当即向原告出具亲笔书写的借条，该借条载明“今借到陈丙耀现金壹拾万元整（100000.00元人民币），借款壹年以要提前归还1个月前提出”，（注：该借条中的“丙”字应为“炳”字，为被告刘某某笔误所致）意即借款期限一年，如果提前还款，须向原告提前一个月提出。双方当时口头约定月息2分。原告与被告蔡某某也是朋友兼老乡关系，彼此相熟；被告刘某某向原告借款周转一事被告蔡某某完全知情。原告曾多次向两被告催讨借款，但二被告至今分文未还。原告认为，原告与被告刘某某的借贷关系已然成立，原告已向被告刘某某借出款项，被告刘某某应按约归还借款。被告蔡某某系被告刘某某之妻，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告蔡某某应与被告刘某某共同清偿该笔债务。为维护合法权益，原告特具此状，请求人民法院依法判决。
原告陈某某为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：
1、借条，证明被告刘某某向原告借款100000元的事实；
2、（2016）粤1423民初503号民事调解书，证明借款时（2015年3月14日）发生在两被告夫妻关系存续期间（1996年9月10日至2016年5月11日）。
被告蔡某某辩称，对于我丈夫向陈某某借钱的事，我不清楚，我也不认识陈某某，是2016年的8月份，陈某某的丈夫陈某某来我家找我的时候，我才知道我丈夫向陈某某借钱了，我跟我丈夫确认过，他也承认是借了陈某某的钱。
被告刘某某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘某某向陈某某借款的事实，有借据等相互印证，且被告蔡某某在庭审中承认被告刘某某确实是借了原告的钱，同时确认被告刘某某写给原告的借条上的“陈丙耀”就是本案的原告陈某某，是同一个人，故双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘某某未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告陈某某要求被告刘某某偿还借款本金100000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告刘某某约定了借期内的利息未约定逾期利息，现原告主张逾期利息按借款期内月息2%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。故此逾期利息按年利率24%从2015年3月14日起计算至付清款日止。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因被告刘某某所借债务发生在被告刘某某与被告蔡某某夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据证明本案债务为被告刘某某的个人债务，故本院确认原告陈某某对被告刘某某所负债务属于被告刘某某与被告蔡某某的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”陈某某主张被告蔡某某有共同清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告陈某某的全部诉讼请求，本院均予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款100000元及逾期付款的利息给原告陈某某（逾期付款的利息计算：利息以本金100000为基数，从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
二、被告蔡某某对被告刘某某的上述欠款承担连带清偿责任。被告蔡某某履行付款义务后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
案件受理费1220元，由被告刘某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄林珠
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈佩珊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1431号之一
原告：张运良，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住南和县。
被告：朱明亮，男，40岁，汉族，现住南和县。
张运良与朱明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张运良于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张运良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张运良负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
人民陪审员 冯小青
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 胡瑞科
书 记 员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1431号
原告：张运良，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住南和县。
被告：朱明亮，男，40岁，汉族，现住南和县。
原告张运良与被告朱明亮民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月六日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 白 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7885号
原告：嘉兴市南湖区新丰万顺倒毛厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林村卧龙港16号。
经营者：陆朱箭
被告：嘉兴茶福染色有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰东路一号（嘉兴富利嘉纺织有限公司内），统一社会信用代码：91330400771930951N。
法定代表人：田岛菊男
本院在审理原告嘉兴市南湖区新丰万顺倒毛厂与被告嘉兴茶福染色有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 犇
二〇一八年一月十七日
书记员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7885号原告：嘉兴市南湖区新丰万顺倒毛厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林村卧龙港16号。经营者：陆朱箭被告：嘉兴茶福染色有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰东路一号（嘉兴富利嘉纺织有限公司内），统一社会信用代码：91330400771930951N。法定代表人：田岛菊男本院在审理原告嘉兴市南湖区新丰万顺倒毛厂与被告嘉兴茶福染色有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 张 犇二〇一八年一月十七日书记员 吴珺娴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1338号
原告：王振久，男，1943年9月11日生，住宽城满族自治县亮甲台镇亮甲台村北街*号。
原告：王素华，女，1945年8月21日生，住宽城满族自治县亮甲台镇亮甲台村北街*号。
被告：王志林，男，1970年5月3日生，住宽城满族自治县亮甲台镇亮甲台村北街*号。
原告王振久、王素华与被告王志林占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告王振久、王素华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振久、王素华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王振久、王素华负担。
审判员 蒋 彦
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘利波
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第296号
上诉人（原审原告）文登市广城贸易有限公司，住所地威海市文登区文山东路11号。
法定代表人王江丽，经理。
委托代理人王明波，该公司职工。
被上诉人（原审被告）毕秀娟。
委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
上诉人文登市广城贸易有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月25日，被告到原告处工作，原告收取被告风险金700元，双方未订立书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费。被告2014年4月、5月、6月、8月工资分别为1800元、2250元、2145元、1825元，通过银行进行发放；被告2014年7月、9月、10月工资分别为2100元、2000元、2475元，以现金方式发放。2014年12月10日被告单方面提出终止劳动关系，再未到原告处工作，原告亦未向被告支付2014年11月1日至12月10日工资2300元。被告解除劳动合同前月平均工资为2024.38元。后被告因支付终止劳动关系经济补偿、未订立书面劳动合同二倍工资、工资及风险金等事项与原告发生纠纷，诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会。2015年4月14日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出（2014）威文劳人仲案字第260号仲裁裁决书，裁决自该裁决书生效之日起十日内原告文登市广城贸易有限公司向被告支付终止劳动关系经济补偿2024.38元、未订立书面劳动合同二倍工资15095.00元、工资2300.00元、风险金700元，共计20119.38元。原告文登市广城贸易有限公司不服该裁决书，诉至法院，要求不予支付仲裁委裁决的款项。
庭审过程中，原告为证实其主动要求被告签订劳动合同，未签订劳动合同系被告过错，提供其公司制作的《关于签订劳动合同的通知》、《员工社会养老保险缴费规定》。对于上述两份证据，被告主张系原告公司自行制作且没有被告签字确认，不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述，《关于签订劳动合同的通知》、《员工社会养老保险缴费规定》、仲裁裁决书等证据在案为凭。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。被告自2014年3月25日至2014年12月10日在原告公司工作，双方未订立书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费，故原告文登市广城贸易有限公司应当向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资15095.00元（2250.00元＋2145.00元＋2100.00元＋1825.00元＋2000.00元＋2475.00元＋2300.00元）并向被告支付终止劳动关系经济补偿2024.38元。原告主张未签订劳动合同系被告过错，提供了其公司制作的《关于签订劳动合同的通知》、《员工社会养老保险缴费规定》。但该两份证据均系原告自行制作，被告亦不认可，无法证实其公司就该两份证据上记载的相关内容对被告进行了告知。故对于原告提供的上述证据无法证实原告的主张，不予采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2014年12月10日被告单方面提出终止劳动关系，再未到原告处工作，原告应当及时结清被告的工资，故原告应向被告支付2014年11月1日至12月10日的工资2300元。用人单位招用劳动者不得扣押证件，不得要求劳动者提供担保，包括人身担保、财产担保，包括收取各种财物。原告违法收取被告风险金700元，被告要求原告予以返还，有事实依据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告文登市广城贸易有限公司要求不支付被告毕秀娟终止劳动关系经济补偿2024.38元、未订立书面劳动合同二倍工资15095元、工资2300元、风险金700元的诉讼请求；二、原告文登市广城贸易有限公司支付被告毕秀娟终止劳动关系经济补偿2024.38元、未订立书面劳动合同二倍工资15095元、工资2300元、风险金700元，共计20119.38元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告文登市广城贸易有限公司负担。
宣判后，上诉人文登市广城贸易有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人到上诉人处上班后，上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，并以书面形式通知被上诉人，但被上诉人以各种理由拖延劳动合同的签订。上诉人此前经常有这种拒不签订劳动合同，然后恶意仲裁、诉讼要求支付双倍工资的行为。劳动者的合法权益应予保护，但是对被上诉人的这种恶意行为，不应支持。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人毕秀娟答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，用人单位应与劳动者签订劳动合同，否则应当依法支付未签订劳动合同二倍工资。上诉人主张已经书面通知被上诉人签订劳动合同，被上诉人拒不签订，故未签订劳动合同的责任在被上诉人，但对其主张均未提供证据予以证实，本院对其主张依法不予采信。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，原审法院据此判令上诉人支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文登市广城贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 莫淑涵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2744号
原告：王继桂，女，1966年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：林楠，山东光州律师事务所律师。
被告：吴秋斌，男，1975年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王继桂与被告吴秋斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继桂的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告吴秋斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王继桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告海鲜款1万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告购买原告价值1万元的海鲜未付款。此后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由未给付，2016年10月份找被告再次索要货款，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2017年农历正月15日前还清。约定还款期限到期后，经原告多次索要被告拒付至今。故请求人民法院依法判决。以上事实有被告出具的欠条为证。
吴秋斌未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告出具的欠条1份。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月1日，被告到原告处购买价值1万元的海鲜未付款，2016年10月份原告找被告索款，被告为原告出具欠条1份，载明“今欠货款壹万元正（￥10000.00元），吴秋斌，手机：150********，身份证号：370625************”。上述欠款被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立有效。被告购买原告海鲜本应及时付款，现原告依据被告出具的欠条要求被告给付海鲜款1万元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告吴秋斌给付原告王继桂货款1万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的25元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘倩倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6783号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：王占海，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告王占海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6783号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：王占海，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告王占海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字158号
原告：毛某。
委托代理人（一般代理）：王光明，江山市峡口法律服
务所法律工作者。
被告：祝某甲。
原告毛某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理。依法由代理审判员黄晨适用简易程序于2010年
8月25日公开开庭进行审理。原告毛某及其委托代理人王光
明到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告双方系夫妻关系，1987年经
人介绍相识，1988年1月2日双方到原××王村乡人民政府登记
结婚。××××年××月××日，生育一子，取名祝某乙，现已成年。婚
后双方感情尚可。2008年开始，双方为家庭琐事偶尔发生争吵
，夫妻间逐渐产生隔阂。2009年原告向江山市人民法院起诉离
婚，未获准许。自判决不准离婚后，双方的关系仍未得到改善
，继续分居至今。婚后双方未置办大宗共同财产，无债权、债
务。现起诉要求：离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1、原
、被告的结婚登记申请书一份，证明原、被告双方系夫妻关系
及结婚登记时间；证据2、婚生子祝某乙的户籍证明，证明婚生子出生时间及现已成年的事实；证据3、江山市人民法院（200
9）衢江某某字第1372号民事判决书复印件一份，证明原告于2
009年10月15日起诉离婚，同年11月4日被驳回诉讼请求。
被告祝某甲辩称：其与原告的感情确已破裂，同意解除婚
姻关系。1993年至2008年期间，共向原告汇款12万元，其中4
万元作为母亲的赡养费，8万元由原告保管，但期间原告未将
赡养费给母亲，也未置办大宗财产。请求归还母亲的赡养费4
万元并分割8万元的共同财产。另外认为原告给其造成精神损
害，请求给予10万元的精神损害赔偿。
被告祝某甲未就其主张向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据与原告诉称的事实相印证。
被告祝某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和
抗辩的权利，故对原告所举证据本院予以确认。综上，结合当
事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方系夫妻关系，1987年经人介绍相识，1988
年1月2日双方到原××王村乡人民政府登记结婚。1990年10月
10日，生育一子，取名祝某乙，现已成年。2008年开始，双方为
家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻间逐渐产生隔阂。2009年10月15
日原告曾向本院起诉离婚，同年11月4日被判决驳回诉讼请求
。此后双方继续分居。现被告同意离婚。婚姻关系存续期间未
置办大宗共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能正
确处理夫妻关系，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告
表示同意，依法应予准许。就夫妻共同财产，被告祝某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳或
佐证的证据，应视为自动放弃质证和抗辩权利，并由其自行承
担不利的法律后果，故对其抗辩主张不予采纳。就被告称原告
给其造成精神损害并要求给予精神损害赔偿，因无事实及法律
依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
准许原告毛某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄晨
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 叶茵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3789号
申请执行人：祝可勋
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行祝可勋申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10887号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2103号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
珠港镇城关广陵路107号。
法定代表人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告董西松，
玉城街道环西村南银路28号，身份证号3326271956********。
被告董必苏，
玉城街道环西村南银路28号，身份证号3326271978********。
被告董平，
城街道环西村南银路28号，身份证号3326271979********。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告董西松
、董必苏、董平金融借款合同纠纷一案，于2010年8月13日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范永俊到庭参加
诉讼，被告董西松、董必苏、董平金经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，
被告董西松与苏彩云（现已故）原系夫妻关系，被告董必苏、
董平系其之子。2007年2月5日，被告董西松因房屋装修需要，
与原告签订了一份《个人消费贷款借款（担保）合同》。双方约定：原告同意借给被告董西松计人民币820000元；贷款年执
行利率为6.84％；贷款期限为168个月，还款方式为等额、按
月还款，每月还款额为7598.24元；逾期贷款罚息利率为10.26
％。同时，被告董西松和苏彩云将其共有的坐落于玉环县玉城
街道章家村环城65号的私人房产为上述借款设定抵押担保，抵
押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息、违约金、损
害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），董
西松与苏彩云均在合同的抵押人一栏内签名并捺印。合同生效
后，原告于2007年2月6日按约向被告董西松发放贷款计人民币
820000元，并经被告董西松授权将此款转入其在本行开立的帐
户中。在合同履行过程中，被告董西松连续多次违约，未按合
同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。为此，原
告现按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。
另原告为实现债权支付了律师代理费14600元。故现原告诉至
本院，要求判令：1、被告董西松立即归还原告借款本金69190
1.82元及支付利息6499.38元及罚息87.16元（自2010月6月16
日起暂算至2010年7月30日止），2010年7月31日起至付清之日
止的利息及逾期利息继续按中国人民银行同期、同类逾期利率
计算；2、由被告董西松支付原告为实现债权的律师代理费用1
4600元；3、确认原告与被告董西松及已故的苏彩云签订的抵
押担保合同合法有效，并对被告董西松以及被告董西松、董必
苏、董平在继承苏彩云所共有的坐落于玉环县珠港镇城关章家
村环城65号的房地产在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告董西松、董必苏、董平既未作答辩，又未在举证期限
内向本院提交证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的个人消费贷款借款（担保合同）、
借款凭证、房产证、土地证、他项权证、利息结算清单、玉环
县玉城街道环西村村民委员会关于苏彩云死亡的证明、浙江省
台州市服务业统一发票以及原告的陈述等证据予以证实。被告
董西松、董必苏、董平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认
为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的抵押担保借款合同双方
当事人主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律的
强制性规定，应认定有效。原告提供借款后有权主张被告按约
履行归还借款本息的义务。被告在借款后，没有按时履行偿还
借款本息的义务，显属违约，应承担继续履行等相应的违约责
任。由于被告董西松和苏彩云共同将其所有的房产作为借款的
抵押物并设定登记，虽然现苏彩云已死亡，原告有权依法对该
抵押物变卖或拍卖后并就被告董西松以及被告董西松、董必苏
、董平在继承苏彩云该抵押的房地产的份额内享有优先受偿权
。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民
共和国继承法》第十条第一项之规定，判决如下：
一、限被告董西松于本判决生效后十日内偿还原告中国工
商银行股份有限公司玉环支行借款本金691901.82元、利息6499.38元及罚息87.16元（自2010年6月16日起暂至2010年7月30
日止），并继续偿付逾期利息自2010年8月1日起至本判决确定
给付之日止（按中国人民银行规定利率执行）。
二、限被告董西松于本判决生效后十日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支出的律师代理费
用14600元。
三、如被告董西松未履行上述第一、二项还款义务的，原
告有权对被告董西松以及被告董西松、董必苏、董平在继承苏
彩云所共有的坐落于玉环县珠港镇城关章家村环城65号的房地
产在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费元10931，由被告董西松负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10931元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年十一月二十二日
代理书记员 张曼娅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申28号
申请人：金爱平，女，1962年7月31日出生，汉族，身份证住址：金华市婺城区，现住金华市金东区。
被申请人：金华市富臣投资咨询有限公司，住所地金华市工商城A区D幢7-102号营业房。
法定代表人：黄庆禄。
2017年11月7日，金爱平以金华市富臣投资咨询有限公司不能履行（2015）金婺商初字第2619号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年11月19日通知金华市富臣投资咨询有限公司。
本院查明：金华市富臣投资咨询有限公司于2006年4月20日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本120万元，自然人投资情况为：黄庆禄，80万元；杨旭兴，20万元；黄凯波，20万元。经营范围为国家法律、法规和政策允许的投资咨询（以上范围除金融、证券、期货、认证认可等业务咨询）、果树种植（除种子、种苗）。2015年9月，申请人金爱平与被申请人金华市富臣投资咨询有限公司发生民间借贷纠纷，经本院审理，以（2015）金婺商初字第2619号民事判决书判令金华市富臣投资咨询有限公司归还金爱平借款本金33万元并支付相应利息。该案经强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2016年7月1日裁定终结执行程序。金华市富臣投资咨询有限公司不能清偿到期债务。
本院认为：金华市富臣投资咨询有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人金爱平以被申请人金华市富臣投资咨询有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市富臣投资咨询有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理金爱平对金华市富臣投资咨询有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 刘文胜
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶俊红
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初75号
原告：杨燕东，男，1959年11月13日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍所在地浙江省永嘉县，现住龙游县。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：胡露，女，1990年4月5日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
第三人：杨瑶瑶，女，1987年12月29日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
原告杨燕东与被告胡露、第三人杨瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨燕东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨燕东撤诉。
案件受理费7522元，减半收取计3761元，由杨燕东负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二○一八一月三十一日
书记员 马 骎