wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2297号
原告:卢启贤,女,1956年3月6日出生,汉族,住重庆市南川区。
被告:梁小贵,女,1969年1月2日出生,汉族,住重庆市南川区。
原告卢启贤诉被告梁小贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员梁光刃、魏家道组成合议庭共同负责审理，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢启贤到庭参加诉讼,因采取其他方式无法向被告梁小贵送达相关法律文书，本院于2017年6月27日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，被告梁小贵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢启贤诉称，原告于2015年3月31日借现金150000元给被告梁小贵，双方约定了利息及还款时间。被告支付了三个月的利息以后，就没有支付了。借款到期以后，被告仍未支付本金及利息，原告也无法联系被告。现向法院起诉要求被告偿还原告现金150000元及利息。
被告梁小贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日被告梁小贵向本案原告出具借条一张，载明：“今借到卢启贤现金150000元，大写：（拾伍万元）整，于2016年3月31日归还。（注：每月息7500元，大写柒仟伍佰元）”。次日，原告通过银行转账将该笔借款支付给了被告，之后三个月被告按每月7500元的标准支付了前三个月的利息，至今再未偿还本息。庭审时，由于原告收取的每月7500元的利息已经超过了法律规定的利息标准，本院向被告释明多支付的利息应当抵扣本金后，原告降低诉求为要求被告偿还借款140727.3元，并从2015年7月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
上述事实，除原告卢启贤的陈述外，原告卢启贤还提交了有被告梁小贵出具的借条一份、银行业务凭证一份等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，通过原告出示的有被告梁小贵签名的借条以及原告的银行转账凭证，足以证明被告梁小贵向原告卢启贤借款150000元的事实。现已过借条中约定的还款期，被告应当承担偿还借款的民事责任。虽然借条中双方约定借款本金为150000元，但约定的利息为每月7500元，原被告双方实际借款利息为月利率5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告承认被告梁小贵按每月7500元利息支付过三期，共计22500元，这其中合法的利息应当计为13227.3元，多余的9272.7元应当抵扣本金，被告梁小贵实际尚欠原告借款本金140727.3元。故原告要求被告偿还借款140727.3元，并从2015年7月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁小贵于本判决生效后立即偿还原告卢启贤借款140727.3元，并从2015年7月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告梁小贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 梁光刃
人民陪审员 魏家道
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王宏军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终352号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1976年3月30日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人魏某犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出（2016）鲁0283刑初790号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员卢海波、代理检察员颜璐出庭履行职务，被害人刘某，上诉人魏某及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。为补充证据，山东省青岛市人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人魏某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。二审期间出现新证据，可能影响对本案公正处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初790号刑事判决。
二、发回山东省平度市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐希胜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执742号
申请执行人承德长城建设集团有限公司，地址：承德县。
法定代表人孙汉凌，职务董事长。
被执行人承德曼曼食品有限公司，地址：承德县。
法定代表人董海兵，职务董事长。
申请执行人承德长城建设集团有限公司与被执行人承德曼曼食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德县人民法院于2014年2月18日作出的（2012）承民初字第3137号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2012）承民初字第3137号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于跃强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执742号
申请执行人王海龙，男，1982年9月26日生人，汉族，住承德县。
被执行人承德曼曼食品有限公司，地址：承德县。
法定代表人董海兵，职务董事长。
申请执行人王海龙与被执行人承德曼曼食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）承民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2014）承民初字第1725号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于跃强
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第35号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人文泽元。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人文泽元犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人文泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年1月17日15时许，被告人文泽元驾驶新A77D**号小型轿车沿郫县犀浦镇锦宁巷人行道由东向西方向行驶至该巷37号附1号门前左转弯停放车辆时，将行人张某某撞倒后并碾压，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人文泽元未离开现场并等候处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人文泽元负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人文泽元违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文泽元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人文泽元对郫县人民检察院指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，案发后被告人文泽元已支付被害人亲属各项赔偿款共计人民币260000元，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人文泽元的供述；证人罗某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故尸表检验记录、成都市公民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、新A77D**号肇事车辆技术鉴定书及鉴定结论告知书；道路交通事故赔偿调解申请书、重大道路交通事故调解签到表、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故补偿赔款协议书、交通事故谅解书；被告人文泽元持有C1驾驶证信息、肇事车辆保险信息、被告人文泽元的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人文泽元均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人文泽元违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人文泽元的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文泽元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人文泽元无前科，取得了被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人文泽元从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文泽元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年一月七日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第01493号
原告：沙洪宇。
被告：周胜全。
被告：杨延萍。
原告沙洪宇诉被告周胜全、杨延萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序公开进行了审理。原告沙洪宇到庭参加诉讼，被告周胜全、杨延萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙洪宇诉称：2014年3月1日至同年9月30日期间，被告周胜全、杨延萍雇佣我给他们加工门窗，欠我20000元工资款未付。我多次找被告追要，被告一拖再拖。为此诉至法院，要求被告周胜全、杨延萍给付工资款20000元。
被告周胜全、杨延萍均未答辩。
经审理查明：2014年3月1日至同年12月，被告周胜全、杨延萍雇佣原告沙洪宇加工门窗，口头约定月工资3500元。上述期间除原告借支工资外，被告周胜全、杨延萍尚欠20000元工资款未予给付。2014年9月3日，被告周胜全、杨延萍为原告出具20000元欠据一枚。后虽经原告多次索要，二被告终未给付。现原告诉至法院，要求被告周胜全、杨延萍给付工资款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周胜全、杨延萍拖欠原告沙洪宇加工门窗工资款，有被告周胜全、杨延萍向原告出具的欠据为证，本院予以确认。被告周胜全、杨延萍未给付原告工资款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告周胜全、杨延萍给付工资款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜全、杨延萍于本判决生效后十日内给付原告沙洪宇工资款20000元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周胜全、杨延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第255号
上诉人（原审被告）上海云峰药业有限公司。
法定代表人袁爱萍。
被上诉人（原审原告）浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司。
法定代表人张有根。
上诉人上海云峰药业有限公司不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海云峰药业有限公司上诉称，双方签订有多份合同。2011年、2012年的合同，履行地在上诉人公司所在地。请求将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2010年2月22日签订的《借款协议》明确约定争议在合同履行地管辖，合同履行地在被上诉人所在地即浦江县。被上诉人系基于上述合同提起诉讼，原审法院作为协议管辖的人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年九月十日
代书 记员 管 盼
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初103号
原告郑杰，男，汉族，1968年7月8日出生，新疆额敏县边防大队退役军人，住第九师朝阳区。
被告闵现玉，男，汉族，1981年5月8日出生，职业不详，住第九师。
原告郑杰诉被告闵现玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告闵现玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，2015年6月3日，经原、被告双方协商，由原告将被告按揭的一辆丰田牌越野车所欠余款152000元交清，被告将该车以350000元的价格卖给原告顶一部分借款，为此双方签订了《旧机动车交易市场车辆成交协议书》。但原告替被告交清所余车款后，被告未按照约定履行协议，既未交付车辆，也未办理车辆过户手续。为此起诉要求被告退还借款152000元，并按月息2.4%的利率支付利息30400元。
原告向法庭出示以下证据对其主张予以证实：
1、2015年6月3日原、被告订立的借款合同一份；
2、旧机动车交易市场车辆成交协议书一份；
3、中国农业银行个人结算业务申请书一份、机动车等级证书一份。
经审理查明，2015年6月3日，经原、被告双方协商，签订了旧机动车交易市场车辆成交协议书。约定被告将一辆车牌号为新G的丰田牌普通客车转让给原告，成交总额350000元。因该车尚有152000元按揭款未付清，为此原、被告双方又于当日签订了一份借款合同，由被告向原告借款，借款金额为152000元，借款期限为2015年6月3日至2015年7月3日，并约定未按期还款则从借款期限届满之日起按照4%的月息计算利息。2015年6月19日，原告通过中国农业银行塔兵支行替被告还车贷150430.21元。被告未按照约定履行车辆交易协议，既未交付车辆，也未办理车辆过户手续。
本院对上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2015年6月3日原、被告双方签订的借款合同一份，证明原、被告双方签订了一份借款合同，由被告向原告借款，借款金额为152000元，借款期限为2015年6月3日至2015年7月3日，并约定未按期还款则从借款期限届满之日起按照4%的月息计算利息的事实；
2、原、被告双方签订的旧机动车交易市场车辆成交协议书一份，证明原、被告双方协商，签订了旧机动车交易市场车辆成交协议书。约定被告将一辆车牌号为新G的丰田牌普通客车转让给原告，成交总额350000元的事实；
3、中国农业银行个人结算业务申请书一份、机动车等级证书一份，证明2015年6月19日，原告通过中国农业银行塔兵支行替被告还车贷150430.21元的事实；
4、庭审笔录。
本院认为，债务应当清偿。被告闵现玉与原告郑杰签订借款合同，向原告借款支付其车辆按揭款，后原告通过银行替被告实际还车辆贷款150430.21元，事实清楚，有证据证实。被告闵现玉未按照约定履行车辆交易协议，理应依约给原告郑杰归还借款150430.21元，并承担借款利息。原告起诉主张按照月息2.4%的利率支付借款利息30400元，其主张的利率和双方签订的借款合同中利率为月息4%的约定，均高于相关司法解释的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，据此，被告应当自借款期限届满之日起按照年利率24%向原告支付实际借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵现玉归还原告借款150430.21元，于判决书生效之日付清，并自2015年7月3日起至借款付清之日止按年利率24%向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由原告郑杰负担692元，被告闵现玉负担3256元（上述费用原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 樊向锋
审 判 员 王 娟
人民陪审员 余江兰
二〇一五年四月十九日
书 记 员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泊执字第141-1号
申请执行人泊头市人口和计划生育局，地址泊头市。
被执行人张连瑞，成年。
被执行人张东瑞，成年。
本院依据已经发生法律效力的2014泊执字第141号裁定书，于2014年5月13日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照裁定书履行义务。但被执行人被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户内的存款25090元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李甲辰
二〇一四年五月十三日
书记员 毛树军
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5672号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：史继荣，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：史兰贤，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：史春晓，男，1996年9月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告史继荣、史兰贤、史春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月七日
书记员 林丽霞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1485号
申请执行人：邱青明，男，1976年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周长春，男，1969年2月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：方陈琴，女，1973年9月13日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第264号邱青明与周长春、方陈琴民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，查明被执行人周长春、方陈琴去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人邱青明尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1485号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 叶俊杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1037号
申请执行人庞福广，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，天津市蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人庞福广与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计12283.56元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审613号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地浙江省乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
委托代理人胡真，乐清市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人蒋广霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行乐卫医罚[2017]2号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款30000元。事实与理由：被执行人于2016年9月19日至2016年10月24日期间，未经卫生行政部门批准、未取得《医师执业证书》擅自在乐清市柳市镇垟心村阳心南路9号的一处诊疗场所开展西医内科诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，申请执行人于2017年1月18日作出乐卫医罚[2017]2号行政处罚决定，对被执行人的非医师诊疗活动予以取缔，并予以如下行政处罚：1.没收药品（详见乐卫医证保[2016]124号《证据先行登记保存决定书》）；2.罚款人民币30000元整。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月20日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年8月28日作出公告向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年1月18日作出的乐卫医罚[2017]2号行政决定的罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审613号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地浙江省乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。法定代表人谢明荣，局长。委托代理人胡真，乐清市卫生和计划生育局工作人员。被执行人蒋广霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行乐卫医罚[2017]2号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款30000元。事实与理由：被执行人于2016年9月19日至2016年10月24日期间，未经卫生行政部门批准、未取得《医师执业证书》擅自在乐清市柳市镇垟心村阳心南路9号的一处诊疗场所开展西医内科诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，申请执行人于2017年1月18日作出乐卫医罚[2017]2号行政处罚决定，对被执行人的非医师诊疗活动予以取缔，并予以如下行政处罚：1.没收药品（详见乐卫医证保[2016]124号《证据先行登记保存决定书》）；2.罚款人民币30000元整。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月20日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年8月28日作出公告向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年1月18日作出的乐卫医罚[2017]2号行政决定的罚款内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十二月十一日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第69号
原告：绍兴市××藤物业有限公司××司，住所地绍兴
县柯桥街道××花园物业楼××楼。
负责人：丁某某。
委托代理人：商某某。
委托代理人：徐某某。
被告：叶某某。
原告绍兴市××藤物业有限公司××司与被告叶某某物
业服务合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院提起诉讼。本
院受理后，依法适用简易程序由代理审判员任高翔独任审判，
公开开庭进行了审理。原告绍兴市××藤物业有限公司××司
的委托代理人商某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日原告与绍兴县紫晶苑·银鑫茗
园业主委员会签订《紫晶苑·银鑫茗园物业服务合同》一份，
约定由原告为紫晶苑·银鑫茗园小区提供物业管理，物业服务
费联排和电梯公寓每月每平方米1元，多层住宅和商铺每月每
平方0.75元（阁楼0.37元），地面车库每个每月10元。被告购
买了紫晶苑金座344室建筑面积为78.11平方米房屋一套，故被
告依约应每年交物业费937.3元。但被告自2010年7月11日起至
2011年7月10日连续一年未交物业费。故起诉请求判令被告向原告支付2010年7月11日至2011年7月10日的物业管理费937.3
元，滞纳金56元，合计993.3元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉
讼。
经审理本院认定，2010年6月25日原告（乙方）与绍兴县
紫晶苑·银鑫茗园业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约
定乙方提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人，委
托服务期限为3年，2010年7月11日至2013年7月10日止；物业
服务费标准为电梯公寓1元／平方米·月；物业费按半年度预
缴、预收；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方有
权从逾期之日起按每日未交数额的万分之五向其收取滞纳金；
协议还对其他事项进行了约定。被告系紫金苑（金座）344室
（电梯公寓）业主，该房屋建筑面积78.11平方米。2011年10
月10原告通过挂号信邮寄律师函向被告主张某某费某某，遂成
讼。
上述事实，由原告提交的紫晶苑·银鑫茗园物业服务合
同、律师函和挂号信函收据及当事人在庭审中的陈述等证据所
证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，
营造和谐、良性的社区物业环境。2010年6月25日原告与绍兴
县紫晶苑·银鑫茗园业主委员会签订的物业服务合同系业主委
员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方
签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体
业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。现被告未按约缴纳物业费，显属违约，故本院对原告主张的物业费937.3元予
以支持。因双方在合同中对于物业费付款最后期限不明确，故
本院对违约金的计算起始时间调整为原告主张权利之日，即20
11年10月10日起至原告诉请的2011年11月9日止按每天万分之
五计算，被告应付违约金为30×0.0005×937.3计14.06元。被
告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案
件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某应支付原告绍兴市××藤物业有限公司
××司自2010年7月11日至2011年7月10日的物业费937.3元及
违约金14.06元，合计951.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内履行，如果未按本
判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事
人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本
判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 骆俊斌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执172号
申请执行人金东旭，男，1963年11月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人林权，男，1963年12月23日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人金东旭与被执行人林权（2016）吉24刑终127号刑事附带民事裁定书交肇事人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人林权至今未履行生效法律文书确定的义务（2016）吉24刑终127号民事判决书)。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无财产可供执行。现被执行人在监狱服刑。
本院认为，本案被执行人林权目前无可供执行的财产,且申请执行人金东旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 军
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1069号
原告杨津红，女，1966年9月23日出生，汉族，住监利县容城镇天府大道**号。
委托代理人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
被告黄岳新（曾用名黄辉），男，1962年12月29日出生，汉族，住监利县容城镇红军路***号。
原告杨津红与被告黄岳新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨津红及其委托代理人胡体彪到庭参加诉讼，被告黄岳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津红诉称，2014年5月至9月，被告因工程需要资金周转，分别多次向原告借款合计440000元，由被告向原告出具借条。2015年5月至10月期间原告向被告催讨该借款时，因被告无钱偿还，只是将原借条作废后重新出具了借条。该款经原告多次催讨，被告一直未予偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款440000元并支付自起诉之日起至实际还款之日至的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨津红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨津红的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告黄岳新的户籍信息一份，拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、借条两份及欠条一份，拟证明被告黄岳新向原告借款440000元的事实。
被告黄岳新未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法向被告黄岳新送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年5月22日，原告杨津红与被告黄岳新就双方之间的借款进行了结算，并由被告黄岳新向原告杨津红出具借条二份。其中一份借条载明：“今借到杨津红人民币叁万元整，借到人：黄岳新，2015年5月22日，身份证号：422425196212190034。”另一份借条载明：“今借到杨津红人民币壹拾壹万元整，今借人：黄岳新，身份证号：422425196212190034，2015年5月22日。”2015年10月1日，黄岳新再次向原告杨津红出具了一份欠条。欠条载明：“今欠到杨津红人民币叁拾万元整，欠到人：黄岳新，2015年10月1日，身份证号码：422425196212190034。”借款后，被告经原告催讨至今未予归还，原告遂于2016年5月19日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，被告黄岳新向原告杨津红借款440000元，有被告出具的借条及欠条为凭，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立。被告黄岳新向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。被告黄岳新借款后经原告催讨未归还借款，应负违约责任。原告诉请被告偿还其借款440000元并按法定的利率标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岳新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨津红借款440000元及利息（按年利率6％，自2016年5月19日起计至本判决确定的履行之日止）。
被告黄岳新如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告黄岳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年七月七日
书记员 杨 琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00867号
上诉人（原审被告）杨俊美。
被上诉人（原审原告）河北胖太太服饰有限公司，住所地石家庄市桥西区东华路51号。
法定代表人岳强，该公司董事长。
委托代理人袁晓华，该公司法律顾问。
上诉人杨俊美因与被上诉人河北胖太太服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告杨俊美到原告河北胖太太服饰有限公司工作，双方均认可约定了试用期，但就试用期时间双方存在争议。2014年11月6日原告向被告出具了收据，收取被告押金500元。被告在工作过程中，原、被告发生争议，原告决定辞退被告，被告从原告人事部门领取离职申请表，双方就入职时间及辞退问题又发生争议。原告向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出（2014）长劳裁字第166号裁决。原告不服该裁决诉至法院。本案在审理中，原告与被告均认可工作交接单，交接时间为2014年12月9日。但原告称其于2014年11月27日向被告下发员工辞退通知单，责令被告于2014年11月30日前将各项工作交接完毕，因此交接单中的时间不代表离职时间，只能说明东西交接的时间。被告认为有原告员工签字，并且原告第二次发工资的时间也是12月9日。
原审法院认为，被告杨俊美到原告河北胖太太服饰有限公司处工作，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，对此本院予以认定。关于被告工资问题，被告在庭审中称口头约定试用期为每月3000元，转正后每月5000元，但未提供相关证据，因此被告提出的月工资5000元的计算标准，没有证据证明，故本院不予采信。但原告认可其试用期为每月3000元，因此本院认为被告的工资计算标准为每月3000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，试用期计算在劳动合同期限内，并且自用工之日起一个月内应与劳动者签订书面的劳动合同。本案中，原告未按法律规定与被告签订书面的劳动合同，因此应当支付被告双倍工资差额，工资数额为：2344.81元，即：3000元÷21.75天×17天（11月15日至12月9日期间共计17天工作日）。关于经济补偿金和赔偿金及原告主张赔偿一个月工资问题，原告将被告辞退，根据《中华人民共和国劳动合同》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告到原告处工作未超过六个月，因此原告应当支付被告半个月工资的经济补偿金1500元，即：3000元÷2。同时原告辞退被告，被告虽提出系原告辞退，而不应填写离职申请表，但从双方陈述及证据上看，双方就解除劳动关系均达成了一致意见，因此原告不存在违反解除的行为。故被告提出赔偿一个月工资和支付其赔偿金的主张，本院不予支持。关于押金500元的问题，因原被告双方均认可该事实，因此原告应当返还被告押金500元。关于被告提出原告支付其2014年12月4日至9日的工资和滞纳金及其加班工资的问题，被告未提供相关证据加以证明，因此被告该项主张，于法无据，证据不足，本院不予支持。据此，原审法院判决如下：一、驳回原告河北胖太太服饰有限公司的诉讼请求。二、原告河北胖太太服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告杨俊美押金500元，并支付被告经济补偿金1500元、双倍工资2344.81元，共计4344.81元。诉讼费10元，减半收取5元，由原告河北胖太太服饰有限公司负担。
判后，上诉人杨俊美不服，向本院提起上诉，主要事实理由是：1、被上诉人一直未提供有上诉人亲自签字并按手印的工资单；2、离职申请表是真实的反映解除劳动关系的证据，表明了入职离职的时间，有上诉人和被上诉人的签字；3、工作交接单的日期和离职表的日期是一致的，办理完离职表和交接单后上诉人又回到总部交到人事部，领取了工资；4、2014年10月份的工资条，是上诉人在另一份工资发放单子上签名按手印后，会计给的工资数额通知条，此条与公司留底的单子内容一致，只是不需要签字；5、被上诉人未与上诉人签订书面的劳动合同，应当支付上诉人双倍工资差额；6、押金是在10月份工资中扣除的，所有版师与设计都扣了；7、会议纪要和会议签到表，上诉人没有见过，被上诉人也没有证据证明通知过上诉人；8、新员工试用通知单上的签名不是上诉人的亲笔签名，上诉人要求做鉴定；9、上诉人从未收到任何一份通知，也从不知情，被上诉人没有出示有上诉人签名的任何证据，证明已通知上诉人；10、关于员工考勤表，只提供了打卡机的考勤记录，并未提供公司会计甄某的手记考勤；11、关于赵璇的证言已证实证人甄某的证言是假的，证人之间说话相互矛盾。综上，一审法院认定事实和适用法律存在错误，故请求法院判令被上诉人支付上诉人因没有按法律规定提前一个月解除劳动关系赔偿上诉人一个月工资5000元；没有签订书面劳动合同的双倍工资8681.8元；解除劳动关系后的经济补偿金2500元；2014年12月4日-9日的工资1149元及拖欠工资的滞纳金2500元；2014年10月15日-2014年12月9日期间的加班工资5149.5元；一二审所有费用及上诉人的误工费620元。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的前五项上诉请求一审均已判决，对第六项上诉请求，其没有事实根据及提交证据予以证实，结合本案目前没有新证据的情况下，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，双方就解除劳动关系已经达成一致意见，因此被上诉人不存在非法解除劳动关系问题，因上诉人工作不满六个月，一审法院依据相关法律规定支持上诉人半个月的工资（工资按每月3000元）并无不妥。综上，上诉人的上诉请求无事实和证据支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人杨俊美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 李 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 璐
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第15号
原告冯俊芳，女，1987年5月20日出生，汉族，大专文化，南和县人，农民。
被告李光辉，男，1982年5月7日出生，汉族，中专文化，南和县人，职工。
原告冯俊芳与被告李光辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊芳、被告李光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊芳诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年3月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年12月16日生一男孩李昊璞，婚姻存续期间有共同存款20000元。由于婚前相互了解不够，没有一定的婚姻基础，草率与其结婚。婚后共同生活期间，发现我们双方脾气性格有较大差异，为此常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日益淡薄。被告脾气暴躁古怪，霸道自私，稍有不顺心就大发脾气，摔砸东西。对家庭生活及孩子不管不问，不尽自己应尽义务。为此，我们彼此争执吵闹数次，现并无和好可能。为此，特起诉至法院，请求离婚，分割共同财产。因婚生男孩在我们分居后随我生活，为了有益幼儿健康成长，故请判男孩随我生活，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产20000元，本案诉讼费有被告承担。
被告李光辉口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2011年3月21日登记结婚，2011年12月16日生一男孩，取名李昊璞，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，至于分居时间，原告称2013年农历10月份开始分居，被告称自2013年农历11月份分居至今。
上述事实由原告提交的身份证、结婚证，及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚前有一定的了解，婚姻基础尚可，婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定的消极影响，但夫妻感情并未破裂，原被告尚有和好可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯俊芳与被告李光辉离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 映
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第31号
申请人：黄桂星，女，汉族，48岁，现住乌拉特前旗。身份证号：XXX。
被申请人：乌拉特前旗泰鑫史料有限公司，地址乌拉特前旗。
被申请人：杨争光，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗，身份证号：XXX。
本院在审理申请人黄桂星与被申请人乌拉特前旗泰鑫史有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人张勇刚、杨争光银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人乌拉特前旗XXX有限公司的采矿许可证。
冻结被申请人乌拉特前旗XXX有限责任公司的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年三月十八日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民二初字第503号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地平度市常州路。
法定代表人郭洪良，经理。
被告王振东，男，39岁，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2008年4月10日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司负担。
审判员 满文杰
二〇〇八年四月十一日
书记员 王顺刚
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5932号
原告：张店伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨新斗，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告张店伟诉被告河南明鑫科技发展有限公司（以下简称明鑫公司）、黄春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店伟及其委托诉讼代理人张建国，被告明鑫公司的委托诉讼代理人陈党辉、被告黄春安的委托诉讼代理人杨新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工钱1730元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份，经人介绍，我在明鑫公司参与院内西边的两幢楼房改建工程，工作内容是干拆墙和垒墙等杂活。当时与该项工程的承包工头黄春安商定，技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元。黄春安承诺干到年关账结完。我干到临近春节，腊月二十八，明鑫公司及黄春安仅支付部分工钱，仍欠1730元多次讨要，分文没给。原告认为，被告拖欠农民工工资，克扣原告的血汗钱既是违法行为，也是不道德的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想农民工所想，急农民工所急，依法判如所诉。
被告明鑫公司辩称，我公司对农民工兄弟的劳动致以崇高的敬意，但对原告诉状中陈述的改建和我公司不道德的措辞甚为不满，我公司不应当承担支付原告工资的责任，具体理由为：明鑫公司院内的公租房项目属市政项目，该主体工程基本完毕，仅剩余水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程。2016年10月份我公司将砌墙、粉刷等交给黄春安施工，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，在施工过程中因黄春安组织的人员未按照合同的约定和相关要求施工，导致有些所砌墙体不符合要求，返工处理，部分楼梯至今未按合同约定进行粉刷，我公司已支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，给我公司造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收，对此我公司保留相关的诉权。因黄春安不照面，我公司已支付原告等人款项二三十万余元。综上，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司不是适格的被告。请求贵院查明事实，依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
被告黄春安辩称，明鑫公司公租房工程是由朋友宋杰介绍的，我与明鑫公司负责人孙总、王总达成一致意见签此合同，由于施工期间明鑫公司一直未按合同付款导致我四处筹款，为本工程做周转资金三十余万元，现在已负债累累，当时想到在2016年底公司应该给我拨付一批工程款，可意想不到明鑫公司一直拒付，所以本工程现在欠工人工资高达100多万元，工程无法往下进行，所有的工人都知道我们去过住建局、信访办、市政府要工钱，可都无济于事。你们大家想想人都是有良心的，工人要工资、高利贷逼债，这种压力让我十分痛苦，但是为了工人的工钱我也想过很多办法，去郑州找过法律援助但是不支持，找过许多律师，要打官司起诉还需要一笔费用，我拿不出来。如今工人起诉也是件好事，也在为我减轻负担。希望法官主持正义，让明鑫公司付我们所有工人工资，以工人所做的所有工程量为事实，可以让有关部分进行实地检验。法律是公正的，讲究证据，当时疏忽大意，我在和孙总签合同时有些漏洞，那又能代表什么呢，毕竟我们所做的工程是真实的。我的心愿也只是想把工人的工资支付了，这个应该理所当然了，要求明鑫公司支付工人工资的要求并不过分。
本院经审理认定事实如下：被告明鑫公司（甲方）于2016年10月将该公司公租房水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程劳务施工承包给被告黄春安（乙方），双方签订了建筑施工劳务承包合同，该合同第三条约定：“工程工期1.计划开工日期：2016年10月2日，计划完工日期：2016年12月10日……3.乙方应无条件执行甲方的进度计划安排（包括新调整的进度计划）”，第十二条约定：“结算办法及付款方式1.每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。2、甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点），甲方为业主付款后，支付上月结算款的50%。所承包施工验收后付结算款的95%，余款5%待所承包承包工程完工验收达到合同要求后付清。（结算款支付额以扣除劳务管理费后的数额为基数）”。上述合同签订后，被告黄春安雇佣原告张店伟等人进行施工，并商定技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元，原告张店伟等人自2016年10月提供劳务至2017年1月，原告张店伟应得劳务费用为2430元，原告张店伟得到劳务费用700元，剩余劳务费用1730元被告黄春安未支付。经本庭询问，被告黄春安称被告明鑫公司已支付其劳务费用548000元。
另查明，被告黄春安与被告明鑫公司签订的建筑施工劳务承包合同中未明确约定施工的工程量、价款，被告黄春安承包该工程后施工至2017年1月开始停工至今，双方至今未对已经施工的工程进行结算。被告黄春安称明鑫公司仍欠其款项，但并未提供证据予以证明，被告明鑫公司对此亦不予认可，并称已经支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄春安以提供劳务的形式承包被告明鑫公司的相关工程，并签订劳务承包合同，在劳务合同签订后，被告黄春安又自行雇佣原告张店伟等人提供劳务，被告黄春安和原告张店伟之间形成劳务关系，在原告张店伟提供劳务后，被告黄春安应当支付劳务费用。因庭审中，被告黄春安对所欠原告张店伟劳务费用1730元予以认可，故对于原告张店伟要求被告黄春安支付劳务费用1730元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张店伟要求被告明鑫公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，原告张店伟与被告明鑫公司之间并未形成劳务关系，被告黄春安也未提供证据证明被告明鑫公司拖欠其劳务承包费用，被告明鑫公司也不认可拖欠被告黄春安劳务费用，故对于原告张店伟要求被告明鑫公司支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄春安于本判决生效后七日内支付原告张店伟劳务费用1730元；
二、驳回原告张店伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明凯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第211号
原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市人民北路。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区高新街道法律服务所1法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张显付，男，39岁，住南阳市。
本院在审理原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司与被告张显付房屋买卖合同纠纷一案中，依原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司提供的地址，向被告张显付送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供的被告住所地或住址，并无此人。现被告张显付的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费29400元，退还给原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王宛闽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2003号
原告韩艳，女，1975年2月出生，回族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告大庆市鑫兴达食品有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人袁英，该公司经理。
原告韩艳与被告大庆市鑫兴达食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告韩艳到庭参加了诉讼，被告大庆市鑫兴达食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩艳诉称，被告大庆市鑫兴达食品有限公司在大庆市新东风购物广场租柜台，被告雇原告当员工，自2015年12月起至2016年5月，共欠原告工资15591元。原告多次索要未果，现诉至法院，要求判令被告支付工资15591元。
被告大庆市鑫兴达食品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告韩艳为支持其主张向本院提交欠条一张，欲证明被告欠原告工资款15125元。本院认为，该证据是被告大庆市鑫兴达食品有限公司法定代表人出具且加盖了被告的公章，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告大庆市鑫兴达食品有限公司在大庆市新东风购物广场租赁柜台，雇佣原告作营业员。自2015年12月至2016年5月，被告共欠原告工资15125元。
本院认为，债务应当清偿。被告大庆市鑫兴达食品有限公司欠原告韩艳工资款15125元的事实清楚，证据充分。被告应承担给付责任。原告诉称的2016年6月1、2、3日三天工资加提成466元，因无证据证实，本院对该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市鑫兴达食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩艳工资款15125元；
二、驳回原告韩艳其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告大庆市鑫兴达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终998号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长红（绰号“阿姨”），女，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福清市。因吸食毒品于2009年5月4日被连江县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年8月26日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年2月21日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2017年3月16日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人杨长红犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0181刑初694号刑事判决。宣判后，原审被告人杨长红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状,讯问了原审被告人杨长红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年1月上旬的一天晚上，被告人杨长红经事先联系，在福清市龙田镇山前村冠通家具对面的杨某住处，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与杨某。
2、2017年1月26日晚上，被告人杨长红经事先联系，在上述杨某住处，将约1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖与杨某。
3、2017年1月27日，被告人杨长红经事先联系，在上述杨某住处，将约1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖与杨某。
4、2017年2月18日晚上，被告人杨长红经事先微信联系，在上述杨某住处，将约1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖与杨某。
5、2017年2月21日，被告人杨长红与杨某经电话联系，约定在上述杨某住处交易2克甲基苯丙胺。同日13时许，被告人杨长红到达交易地点时，被公安民警当场抓获，同时查获随身携带的甲基苯丙胺3包共计2.33克。
上述事实，被告人杨长红供认不讳，并有证人杨某、陈某的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、违法犯罪经历查询记录、责令社区戒毒决定书、证据保全清单、扣押物品清单、称重照片、毒品实物缴交收据、微信聊天记录、通话清单、福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书及照片、检查笔录、现场辨认笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过等经原审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨长红违反毒品管理法规，先后五次向他人贩卖甲基苯丙胺约6.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨长红到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨长红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
二、继续追缴被告人杨长红的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
杨长红上诉称：2017年1月26日晚上其没有贩卖毒品，一审判决量刑过重。
二审期间，上诉人杨长红没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人杨长红犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨长红违反毒品管理法律法规，先后五次向他人贩卖甲基苯丙胺约6.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。属情节严重。关于上诉人杨长红提出其2017年1月26日晚上没有贩卖毒品的辩解，经查，证人杨某、陈某的证言、通话清单及其本人在侦查阶段的供述可以证实其于2017年1月26日晚上以人民币200元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给杨某的犯罪事实，故该辩解不能成立，不予采纳。原判根据上诉人杨长红的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终998号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨长红（绰号“阿姨”），女，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福清市。因吸食毒品于2009年5月4日被连江县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年8月26日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年2月21日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2017年3月16日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人杨长红犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0181刑初694号刑事判决。宣判后，原审被告人杨长红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状,讯问了原审被告人杨长红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年1月上旬的一天晚上，被告人杨长红经事先联系，在福清市龙田镇山前村冠通家具对面的杨某住处，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与杨某。2、2017年1月26日晚上，被告人杨长红经事先联系，在上述杨某住处，将约1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖与杨某。3、2017年1月27日，被告人杨长红经事先联系，在上述杨某住处，将约1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖与杨某。4、2017年2月18日晚上，被告人杨长红经事先微信联系，在上述杨某住处，将约1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖与杨某。5、2017年2月21日，被告人杨长红与杨某经电话联系，约定在上述杨某住处交易2克甲基苯丙胺。同日13时许，被告人杨长红到达交易地点时，被公安民警当场抓获，同时查获随身携带的甲基苯丙胺3包共计2.33克。上述事实，被告人杨长红供认不讳，并有证人杨某、陈某的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、违法犯罪经历查询记录、责令社区戒毒决定书、证据保全清单、扣押物品清单、称重照片、毒品实物缴交收据、微信聊天记录、通话清单、福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书及照片、检查笔录、现场辨认笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过等经原审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨长红违反毒品管理法规，先后五次向他人贩卖甲基苯丙胺约6.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨长红到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨长红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人杨长红的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。杨长红上诉称：2017年1月26日晚上其没有贩卖毒品，一审判决量刑过重。二审期间，上诉人杨长红没有提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人杨长红犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨长红违反毒品管理法律法规，先后五次向他人贩卖甲基苯丙胺约6.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。属情节严重。关于上诉人杨长红提出其2017年1月26日晚上没有贩卖毒品的辩解，经查，证人杨某、陈某的证言、通话清单及其本人在侦查阶段的供述可以证实其于2017年1月26日晚上以人民币200元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给杨某的犯罪事实，故该辩解不能成立，不予采纳。原判根据上诉人杨长红的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 颜 凌审 判 员 王 坤二〇一七年八月三十日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初132号
自诉人韩文国，男，1973年1月16日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人付国正，男，1979年5月1日出生于河南省修武县，汉族，修武县公路局职工，住修武县。
自诉人韩文国以被告人付国正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩文国在宣告判决前，以被告人付国正已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩文国以被告人付国正已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩文国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月十四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初132号自诉人韩文国，男，1973年1月16日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人付国正，男，1979年5月1日出生于河南省修武县，汉族，修武县公路局职工，住修武县。自诉人韩文国以被告人付国正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩文国在宣告判决前，以被告人付国正已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩文国以被告人付国正已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韩文国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年四月十四日书记员  赵楠楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3415号
原告：陈文广，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县故城镇陈庄村*号。
被告:王春梅，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住山东省德州市运河经济开发区西八里村。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告陈文广与被告王春梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文广，被告王春梅及委托代理人张吉伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年3月10日登记结婚。双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚姻基础不牢，草率结婚。婚后共同生活中因为琐事经常发生矛盾。因性格不合导致矛盾升级。原被告因争执于2014年12月分居至今，至此感情破裂，特提起诉讼。
被告辩称，第一、双方自2015年2月份分居至今，感情确已破裂，同意离婚。第二、我个人的婚前财产5万元存款应归我个人所有。第三、我陪嫁的两套组合柜、一台冰箱、一台洗衣机均为我个人财产，应归我个人所有。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年3月10日登记结婚。双方均系再婚。结婚后，由于双方性格差异，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月份，双方又因一琐事争吵后，被告便回娘家居住至今。同时查明，在原告处有被告陪嫁物品电冰箱一台、洗衣机一台。另查，被告于2014年3月17日以自己的名义存款五万元。存期一年，2014年9月10日，原告将该款取出并消费1万元后，将剩余的4万元存入其个人银行卡上。
以上事实，有结婚证，农信社回执、发货单、银行明细账、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚未建立起一定的夫妻感情，双方现已分居两年，且被告也表示同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求，本院予以准许。关于财产分割，原告认可电冰箱、洗衣机系被告的陪嫁物品，属于被告的个人财产，应归被告个人所有。被告主张两套组合柜为其个人财产，但未提交证据，本院不予采信。被告在结婚后七天即2014年3月17日存入银行5万元，由于当时双方尚无共同收入，故该款应属被告的个人财产。原告于9月10日取出该款并消费1万元，被告并未提出异议，故应视为被告对该消费支出的认可，但剩余4万元，原告应当予以返还。原告主张被告所存的5万元系其原告的个人财产，虽提交取款凭和银行卡交易明细，但上述证据不足以证明该款为原告的个人财产，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈文广与被告王春梅离婚。
二、原告返还被告人民币4万元，于判决生效后十日内付清。
三、归被告所有的财产有电冰箱一台、洗衣机一台，被告应于判决书生效后十日内执行。
案件受理费300元，原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 滨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜秀香
广东省珠海�斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第249号
原告：梁结英，女，汉族，1958年5月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：陈炳耀，男，汉族，1954年6月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：许木权，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省陆丰市。
原告梁结英诉被告许木权买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁结英委托代理人陈炳耀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月3日、9月23日两次到原告经营的斗门区井岸镇黄金耀五金建材部购买五金材料（冷拉铁及扶手管），共计货款68550元。被告口头承诺货到付款，但没有依约付款。后经原告催促，被告拖延至今。原告现提起诉讼，请求判决：一、被告支付欠款68550元；二、被告支付欠款利息（利息从2013年3月2日开始按银行同期贷款利率计算至2014年4月2日止）；三、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1、送货单，证明被告购货事实；
2、付款计划书，证明被告确认拖欠货款；
3、被告的机动车行驶证，证明被告的身份情况。
被告许木权缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2013年3月2日，原告向被告催要货款，被告出具付款计划书，承诺欠原告货款68550元，计划于2013年4月15日前付款35000元，余款在5月前付清。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告与原告对账后确认尚欠原告货款，双方债权债务关系明确。被告无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款68550元及逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告在原告催款过程中，承诺定期付款，欠款利息应从逾期付款之日即2013年4月15日起计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告许木权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁结英货款68550元。
二、被告许木权应于本判决发生法律效�之日起十日内支付给原告梁结英逾期支付货款的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年4月15日起计算至2014年4月2日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，保全费770元，由被告许木权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一四年五月十三日
书记员 张 弢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第372号
原告：杜梅英。
委托代理人：吕闻隆，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金中强。
原告杜梅英与被告金中强民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告杜梅英及其委托代理人吕闻隆到庭参加诉讼，被告金中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜梅英起诉称，2013年2月7日，被告金中强因建设工程资金周转需要向原告借款400万元，并写下借条一张，约定从借款日起开始计息，月息为3分，并与同年4月底归还。借款到期后，被告未归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金400万元整，并承担利息（自2010年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份、浙江义乌农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询三份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份、情况说明一份，用以证明原告所述事实。
被告金中强未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2010年4月至9月期间，被告金中强向原告杜梅英共借款400万元，其中200万元借款用于支付工程保证金及农民工工资，另外200万元用于支付工程材料款及人工工资。2013年2月7日，经双方结算，被告出具借条一份，约定：截止2010年9月底止，被告共向原告借款400万元，愿意在2013年4月底归还，愿意从2010年9月底开始支付利息，利息按月利息3分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还上述本息。
另查明，“330724196512182513”的公民身份证号码无人使用；东阳市范围内名为“金中强”的共有五人，出生于60年代或12月18日的仅本案被告一人。故借条中“借款人金中强”的公民身份证号码“330724196512182513”应系其笔误。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告金中强经原告多次催讨，未归还借款，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告金中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金中强应于判决生效之日起十日内归还原告杜梅英借款本金400万元，并支付利息（自2010年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告金中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 单万荣
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 泮 蕾
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审1号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
被执行人周永均。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2016年12月29日向本院申请强制执行绥政国土罚（2016）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告、审理记录，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2016）19号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土催告（2016）19号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人周永均未取得合法用地审批手续，擅自于2009年春季在绥德县张家砭镇清水沟村枣树坪占地建筑面积86.4㎡，非法占地进行修建平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年10月11日向被执行人周永均发出绥政国土资罚（2016）19号行政处罚决定书，对被执行人周永均作出拆除非法占地上新建86.4㎡的建筑物行政处罚。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2016年12月19日向被执行人发出催告书，催告被执行人周永均于催告书发出后10日内履行义务，被执行人周永均未履行义务。申请执行人于2016年12月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2016年10月11日作出的绥政国土资罚（2016）19号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘洁
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1040号
原告：姜成娇，女，1966年1月13日出生，汉族，村民，住四川省石棉。
委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心法律援助律师。
被告:冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。
法定代表人：廖志君。
原告姜成娇与被告冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年9月13日立案，原告姜成娇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姜成娇的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜成娇撤诉。
案件受理费5元，由原告姜成娇负担。
审判员 姚 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢雯婧
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执2号
申请执行人:郑某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村某组,村民。
被执行人:郑某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村某组,村民。
本院在执行申请执行人郑某某申请执行被执行人郑某某（2018）陕0429执2号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1178号民事判决书所确定的剩余5000元义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年三月十三日
书记员 库浩浩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣屯民一初字第258号
原告李某。
被告孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，于2009年农历十月初十举行结婚仪式，2010年8月2日在枣强县民政局补办登记手续，婚后于2010年11月4日生男孩孙某乙，现随我生活；由于婚前缺乏了解，婚后又因家务琐事发生争吵，我从2010年12月份回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，再没有和好的可能，请求判令我与被告离婚，孩子随我生活，被告承担抚养费，婚前财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称，原告所说不是事实，我二人夫妻感情很好，我不同意离婚，请求法庭给予调解和好。
根据原告的起诉，被告的答辩，合议庭经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生男孩孙某乙随谁生活，抚养费如何承担？3原、被告有何婚前个人财产；婚后有何共同财产及债权、债务？
针对第一个争执焦点：
原告称，我与被告经媒人介绍相识，于2009年农历十月初十举行结婚仪式，2010年8月2日办理登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后又因家务琐事发生争吵，我从2010年12月份回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，无证据提交。
被告称，原告所说不是事实，我二人感情很好，不同意离婚，请求法庭调解和好，无证据提交。
针对第二个争执焦点：
原告称，婚后于2010年11月4日生男孩孙某乙，现随我生活，由于孩子较小，我要求抚养孩子，被告承担抚养费，无证据提交。
被告称，由于我不同意离婚，也不涉及孩子抚养问题，无证据提交。
针对第三个争执焦点：
原告称，我在被告处婚前个人财产有餐桌一张、椅子四把、茶具二套、茶盘二个、写字台一张、被子九床、褥子五床、床单二床、床品（四件套）一套、枕巾一对、枕套一对、门厅一个、门帘一个、暖壶一对、脸盆一对、凉席一个、十字绣二副、TCL王牌32寸液晶彩电一台、天线一套、鞋和衣服一部；婚后无共同财产，也没有债权、债务，无证据提交。
被告称，原告所说均对，上述物品均在我处，无证据提交。
本院根据原、被告的起诉与答辩及当庭陈述，查明事实如下：
原、被告经媒人介绍相识，于2009年农历十月初十举行结婚仪式，2010年8月2日在枣强县民政局补办登记手续，婚后于2010年11月4日生男孩孙某乙，现随原告生活；原告在被告处婚前个人财产有餐桌一张、椅子四把、茶具二套、茶盘二个、写字台一张、被子九床、褥子五床、床单二床、床品（四件套）一套、枕巾一对、枕套一对、门厅一个、门帘一个、暖壶一对、脸盆一对、凉席一个、十字绣二副、TCL王牌32寸液晶彩电一台、天线一套、鞋和衣服一部；婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告无证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，不予准许；涉及孩子抚养及财产问题，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、驳回原告李某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一一年六月四日
书记员 赵志强
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执335号
申请执行人朱礼珠
被执行人廖建球
被执行人何枝茂
本院在执行申请执行人何清华与被执行人廖建球、何枝茂民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初693号民事判决书所确定的义务，由被执行人廖建球、何枝茂在判决生效后三十日内偿还申请人借款本金30000元及从2014年9月29日起至清偿之日止按月利率2%承担利息并承担案件受理费260元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人廖建球、何枝茂有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初688号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人何清华如发现被执行人廖建球、何枝茂有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年五月一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1592号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告潍坊金盛源经贸有限公司。
被告潍坊广顺物资有限公司。
被告潍坊奥瑞商贸有限公司。
被告张国永。
被告陈红。
被告赵文猛。
被告张连新。
被告王长志。
被告郭丽芹。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款5720000元或查封（扣押）相应价值的财�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王珺
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第41号
申请执行人：三河市大北出租汽车有限公司，住所地：河北省三河市工业新区。
法定代表人：刘宝发，该××经理。
被执行人：中华联合保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。
负责人：董振勇，该××总经理。
本院在执行石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第381号裁决书，三河市大北出租汽车有限公司与中华联合保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案中，中华联合保险股份有限公司廊坊中心支公司已于2015年4月中旬履行石裁字（2014）第381号裁决书确定的给付义务。三河市大北出租汽车有限公司于2015年5月22日向本院提交书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第381号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕忠磊
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一五年六月十七日
书记员 卢雅滨
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00559号
上诉人（原审原告）田广滨。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张华，长沙市公安局芙蓉分局民警。
原审第三人姜立新。
田广滨诉长沙市公安局芙蓉分局不予处理决定一案，不服芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第00156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年10月29日，芙蓉分局接到报警称长沙市芙蓉区世嘉国际华城一期9栋一单元门口有人打架，芙蓉分局民警到达现场后，田广滨向芙蓉分局民警控告姜立新对其进行了殴打，后芙蓉分局对田广滨、姜立新等人进行询问查证，并制作了询问笔录。2014年11月6日，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室出具（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）507号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为被鉴定人田广滨的损伤程度评定为轻微伤。2014年11月26日，田广滨向芙蓉分局提交书面控告书，请求芙蓉分局对姜立新采取行政处罚措施。2014年12月24日，芙蓉分局作出芙公（芙）行不字（2014）第0003号《不予处理决定书》，认为没有证据证明田广滨的轻微伤系姜立新殴打造成，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，决定不予处理。田广滨不服于2015年2月12日向长沙市公安局申请行政复议，长沙市公安局于2015年3月19日作出2015年第19号《长沙市公安局行政复议决定书》，维持芙蓉分局对姜立新的不予处理决定。田广滨不服，诉至法院。
原判认为：《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。芙蓉分局具有对故意伤害他人身体行为进行行政处罚的法定职权。
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，芙蓉分局在审查田广滨的控告过程中，经向田广滨、易宁、宇妹、郭英才、朱珂、胡学军、张冬明、汤志祥、陈经三、彭新民、姜立新等人调查后分别制作的询问笔录，并有《法医学人体损伤程度鉴定书》、视频资料等证据印证，无证据表明田广滨的轻微伤系姜立新殴打造成，在田广滨不能提供相反证据证实芙蓉分局认定上述案件事实存在错误的前提下，芙蓉分局以上述证据确认该案件事实并无不当。
芙蓉分局履行的受理、询问、查证、作出处理、送达等行政程序符合法律规定，芙蓉分局对姜立新作出的不予处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，田广滨诉称理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回田广滨的诉讼请求。
田广滨不服，上诉称：一、一审法院认定的事实不清，证据的真伪不作实质审查。二、上诉人的轻微伤是姜立新殴打所致，姜立新的行为属于违反治安管理行为。有证据证明姜立新殴打了上诉人，而被上诉人仍要以没有证据证明推论定性，认定事实不清，定性错误。请求：一、撤销一审判决；二、撤销被上诉人作出的（2014）3号不予处理决定书，责令被上诉人依法对侵害行为违法行为人姜立新给予行政处罚；三、上诉人不服长沙市公安局复（2015）19号行政复议决定书；四、本案诉讼费由被上诉人承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长�市公安局芙蓉分局作出的芙公（芙）行不字（2014）第0003号《不予处理决定书》的合法性。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，被上诉人在审查田广滨的控告过程中，经向田广滨、易宁、宇妹、郭英才、朱珂、胡学军、张冬明、汤志祥、陈经三、彭新民、姜立新等人调查后分别制作了询问笔录，并有《法医学人体损伤程度鉴定书》、视频资料等证据印证，无证据表明田广滨的轻微伤系姜立新殴打造成，在田广滨不能提供相反证据证实被上诉人上诉人认定上述案件事实存在错误的前提下，被上诉人以现有证据确认该案件事实并无不当。被上诉人履行的受理、询问、查证、作出处理、送达等行政程序符合法律规定，被上诉人对姜立新作出的不予处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。另外，上诉人对长沙市公安局复（2015）19号行政复议决定书不服，不属于本案二审的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人田广滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定�回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第913号
申请执行人李爱兵，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，现住遵化市东旧寨镇东崔庄子村。
被执行人李学兰，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王秀利，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人李爱兵与被执行人李学兰、王秀利健康权纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）遵民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2256元，诉讼费180元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 存
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1569号
原告：台州市博尔格手套有限公司。
法定代表人：汪小贞。
委托代理人：唐维辉，浙江时空律师事务所律师。
被告：三门县灼火劳保用品有限公司。
法定代表人：李勺火。
原告台州市博尔格手套有限公司为与被告三门县灼火劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市博尔格手套有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市博尔格手套有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市博尔格手套有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1110元，减半收取555元，由原告台州市博尔格手套有限公司负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年十一月十八日
代书记员 章晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1122号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
被告人刘某某，雇员。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人唐某、刘某某犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人唐某、刘某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日22时40份许，公安民警陈某某带领联防队员在青岛市黄岛区舟山岛街与崇明岛路路口设卡盘查时，酒后途经此处的被告人刘某某认为警车闪烁中的警灯刺眼，无理要求现场执勤民警陈某某将警灯关掉，民警陈某某出示证件告知其不要妨碍民警依法执行职务，但刘某某酒后随意辱骂交警，并趁民警不备，将民警的警察证抢夺并塞进自己内衣中拒绝归还，而随后赶到现场的被告人唐某（系刘某某的男朋友），明知警察身着制服依法执法，仍推搡民警陈某某至附近的花坛中，致民警腿部受伤。经法医鉴定，执勤民警陈某某之伤情构成轻微伤。
公诉机关指控被告人唐某、刘某某犯妨害公务罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。
被告人唐某、刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年5月20日22时40份许，公安民警陈某某带领联防队员在青岛市黄岛区舟山岛街与崇明岛路路口设卡盘查时，酒后途经此处的被告人刘某某认为警车闪烁中的警灯刺眼，无理要求现场执勤民警陈某某将警灯关掉，民警陈某某出示证件告知其不要妨碍民警依法执行职务，但刘某某酒后随意辱骂交警，并趁民警不备，将民警的警察证抢夺并塞进自己内衣中拒绝归还，而随后赶到现场的被告人唐某（系刘某某的男朋友），明知警察身着制服依法执法，仍推搡民警陈某某至附近的花坛中，致民警腿部受伤。经法医鉴定，执勤民警陈某某之伤情构成轻微伤。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人陈某某的陈述、证人宋某等人的证言，证明案发的经过情况；有事情经过、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关的指控均成立，本院予以认可。唐某、刘某某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6901号
原告：朱亚庆，男，1990年8月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：朱金海，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现被监禁于江苏省高淳监狱。
被告：张玲，女，1988年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：袁桂兰，女，1963年11月28日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。
原告朱亚庆与被告朱金海、张玲、袁桂兰欠款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告朱亚庆委托代理人曹伟、被告朱金海、张玲、袁桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�朱亚庆向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付3万元并从2017年1月15日起按年利率6%支付利息至付清之日。事实和理由：2015年9月21日，被告朱金海等人持械参与聚众斗殴，致原告受伤。2016年10月25日，双方达成赔偿协议。2016年10月26日，朱金海、袁桂兰出具3万元借条，承诺在2017年1月15日前还清。2016年12月20日，经法院判决,朱金海犯聚众斗殴罪，判处3年6个月有期徒刑。张玲与朱金海系夫妻关系，应当承担连带责任。就该3万元款项,原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告朱金海辩称，对欠款无异议，但目前在服刑，无法偿还，等我出狱后才能偿还。
被告张玲辩称，本案与我无关，请求法院予以驳回。
被告袁桂兰辩称，对欠款没有异议，但目前无力偿还。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告袁桂兰、张玲为被告朱金海的母亲、妻子。被告朱金海与案外人谈国滨存在债务纠纷。2015年9月21日20时许，谈国滨与原告朱亚庆等人与朱金海召集的数人发生冲突，冲突中对朱亚庆等人实施殴打，致朱亚庆受伤。经鉴定构成轻伤一级一处、轻伤二级三处。2016年10月25日，朱亚庆与朱金海达成协议，约定由朱金海赔偿15.8万元，收到款项后，撤回刑事附带民事诉讼，不再追究朱金海的责任，并出具刑事谅解书建议法院在量刑时予以从轻或减轻处罚适用缓刑。朱金海支付了12.8万元后，在2016年10月26日出具了借条一张，载明借到朱亚庆3万元，2017年1月15日前还清，朱金海的母亲袁桂兰在借条上签字。此后，朱亚庆向法院出具了谅解书。2016年12月20日，本院作出(2016)苏1003刑�492号刑事判决，判决朱金海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。以上款项到期后，被告未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，朱金海因犯罪侵害他人人身权益需要进行民事赔偿并寻求被害人谅解，遂与朱亚庆达成协议，该协议不违反法律规定，合法有效，应当遵照履行。朱亚庆已向法院出具谅解书并同意就剩余3万元款项的支付时间宽限至2017年1月15日，但朱金海及袁桂兰违背承诺，至今仍未按期履行义务，原告主张朱金海及袁桂兰支付剩余款项3万元以及逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称经济困难，不是其迟延履行义务的正当理由。原告主张被告张玲共同承担还款责任，由于该债务形成的原因是朱金海个人犯罪行为所致，张玲并未参与，应属朱金海的个人债务而非夫妻共同债务，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金海、袁桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告朱亚庆赔偿款3万元及其利息（从2017年1月16日起按年利率6%计算至款项付清之日）；
二、驳回原告朱亚庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告朱金海、袁桂兰共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 金桂梅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第538-1号
申请执行人山丹县新鑫供热有限责任公司。
法定代表人王香菊，该公司经理。
被执行人刘兴全，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第950号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘兴全至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兴全在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年九月十八日
书记员 毛亚洁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13455号
原告：王小光，男，1977年6月9日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，经理。
原告王小光与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王小光于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小光提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王小光负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王然
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初810号
原告环江家盼生态研究农资经营部，住所地环江县。
经营者何国研，女，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人蒙亮陆，环江县法律事务中心法律工作者。
被告韦花密，女，住广西环江毛南族自治县。
原告环江家盼生态研究农资经营部与被告韦花密买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环江家盼生态研究农资经营部及其委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告韦花密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环江家盼生态研究农资经营部诉称，原告在环江县城大安路主要经营化肥、农药等农资。被告在陈双村有一果场，因生产需要多次向原告购买果园复合肥等农资，之前基本都是现金交易，但被告去年底因资金周转不便请求赊账，至2017年1月18日尚欠原告化肥等农资货款共计13850元。被告保证今年3月份一定会按时付清，原告为了长期合作只好同意了。然而至今被告都分文未付尚欠原告的货款，甚至转让了果场。经原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告给付原告拖欠的货款13850元。
被告韦花密经合法传唤无故不到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，被告韦花密于2016年7月4日、2016年7月5日向原告购买果园复合肥共1500元，又于2017年1月18日购买得1吨果园复合肥及5.5吨贝特®土壤调理剂共12350元，以上农资款共计13850元。后因被告认为其使用贝特®土壤调理剂后果树受损，引发双方对贝特®土壤调理剂质量问题的争议。经环江毛南族自治县农业局委托河池市产品质量检验所进行检验，河池市产品质量检验所抽样后于2017年4月10日作出检验报告，检验结论为：该送检样品本次检验按Q/YPS008-2015标准判定：所检项目合格。检验合格之后，被告仍未给付原告13850元农资款，原告遂将被告诉至本院并提出上述诉求。
上述事实，有原告提供的发货单据、被告签字的欠款单、河池市产品质量检验所出具的检验报告及原告经营者何国研在庭上的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行，原告履行了供货义务，被告应依约履行给付货款的义务。本案中，原告供货后，被告未依约支付货款13850元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韦花密应于本案判决生效之日起10日内支付原告何国研农资款13850元。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告韦花密负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 莫安娜
二〇一七年十月二十日
书记员 韦 玮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。