wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6116号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1977年2月3日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:杨上周，男，1969年12月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨象田，男，1962年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨上周、杨象田金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨上周偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2016年5月24日起至2017年5月23日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息430.33元）、逾期利息（自2017年5月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告杨象田对上述债务在最高限额5万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊、被告杨上周到庭参加诉讼，被告杨象田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，被告杨象田向原告出具保证函一份，约定其自愿为被告杨上周自2015年5月27日起至2018年5月25日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额5万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年5月27日，被告杨上周与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人杨上周使用上述借款额度的期限自2015年5月27日起至2018年5月25日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。2016年5月24日，原告向被告杨上周发放了借款5万元，借款期限自2016年5月24日起至2017年5月23日止，借款利率为月利率8.708333‰。借款后，被告仅支付利息430.33元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨上周于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2016年5月24日起至2017年5月23日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息430.33元）、逾期利息（自2017年5月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、杨象田对上述款项在最高额5万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向杨上周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由杨上周负担，杨象田对其中的525元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年七月二十八日
书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5820号
原告：傅中银，男，1962年1月22日出生，住浦江县。
被告：张松林，男，1965年3月21日出生，汉族，住浦江县。
原告傅中银诉被告张松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原被告之间有买卖布料生意往来，在2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款13万元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款13万元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从起诉之日计算到实际归还日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、欠条（原件）一张，证明被告欠原告货款130000元的事实。
被告未到庭、未作答辩。
对原告提交的证据，被告放弃质证权利，本院经审核后对其予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原被告曾发生布料的买卖关系，经双方确认，截至2017年1月27日，被告尚欠原告货款130000元。
本院认为：原告傅中银与被告张松林之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款，经原告催讨被告迟延履行还款义务系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任。被告不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张松林支付原告傅中银货款人民币130000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年8月9日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年八月十六日
代书记员 于贤秀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终75号
上诉人（原审被告）：殷某某，男，1973年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）：宁夏山合机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路18号。
法定代表人：朱轶文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：铁彦学，系该公司法务部员工。
原审被告：王某甲，女，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原审被告：王某乙，男，1971年5月27日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人殷兆波因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人殷兆波上诉称，一、上诉人持有被上诉人出具的“结算证明”，上诉人在答辩期间向一审法院递交了管辖权异议申请书，但一审在未开庭审理也未要求上诉人提供证据的情况下，即作出裁定驳回上诉人的管辖权异议，严重侵害了上诉人的正当权利；二、一审裁定认定事实和适用法律错误。1.本案非合同纠纷，是被上诉人诉讼撤销其给上诉人出具的“结算证明”。“结算证明”清楚的证实上诉人与被上诉人之间的买卖合同履行完毕，合同权利义务终止，合同关系消灭。2.“结算证明”系上诉人与被上诉人基于先前的买卖合同关系进行结算后出具的结算凭证，并有被上诉人在买卖合同关系履行完毕结算后出具，且盖有被上诉人的公章。形式要件具备，符合法律规定，内容表述清晰，意思表示真实。应为一般意义上的债权债务关系，对应双方诉争的法律关系，案由应为债权纠纷，而非一审认定的“合同纠纷”一审法院不以结算证明来判断合同关系已经消灭的事实，却以履行完毕合同关系已经消灭的合同所约定的管辖权为依据，裁定贺兰县人民法院有管辖权，没有事实根据和法律依据。三、贺兰县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至盐池县人民法院审理。请求1.撤销贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2281号民事裁定，将本案移送到有管辖权的盐池县人民法院管辖；2.诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系撤销权之诉。本案被上诉人以要求撤销其公司出具的“结算证明”之行为为诉请，系一般法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告即上诉人殷兆波及原审被告人王自花、王自龙的住所地在宁夏回族自治区盐池县惠安堡，属盐池县人民法院辖区，故本案应由宁夏回族自治区盐池县人民法院管辖。原裁定认定事实不清、适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2281号民事裁定；
二、本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年四月五日
书记员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10556号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:913307827210269726。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市童迪制衣有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道办事处六石塘村，组织机构代码:733790396。
法定代表人陈东明。
被执行人浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地浙江省衢州市凯旋西路27-1号，组织机构代码:666197903。
法定代表人陈东明。
被执行人宗军民，男，1972年11月23日出生，住义乌市福田街道荷叶塘（物华路22号义乌市。
被执行人陈群英，女，1973年8月5日出生，住义乌市。
被执行人陈东明，男，1966年9月18日出生，住义乌市。
被执行人陈丽英，女，1970年11月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市童迪制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月三日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10556号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市童迪制衣有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司、宗军民、陈群英、陈东明、陈丽英（2017）浙0782民初3283号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市童迪制衣有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司、宗军民、陈群英、陈东明、陈丽英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市童迪制衣有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司、宗军民、陈群英、陈东明、陈丽英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10556号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:913307827210269726。法定代表人方茂松。被执行人义乌市童迪制衣有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道办事处六石塘村，组织机构代码:733790396。法定代表人陈东明。被执行人浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地浙江省衢州市凯旋西路27-1号，组织机构代码:666197903。法定代表人陈东明。被执行人宗军民，男，1972年11月23日出生，住义乌市福田街道荷叶塘（物华路22号义乌市。被执行人陈群英，女，1973年8月5日出生，住义乌市。被执行人陈东明，男，1966年9月18日出生，住义乌市。被执行人陈丽英，女，1970年11月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市童迪制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月三日代书记员 ＸＸ涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1617号
申请执行人：李玉北，男，汉族，1959年3月9日出生,住成武县。
被执行人：宋现青，男，汉族，1981年11月24日出生,住成武县。
被执行人：宋述知，男，汉族，1961年10月22日出生,住成武县。
李玉北与宋现青、宋述知劳动争议一案，成武县人民法院于2017年3月11日作出的(2016)鲁1723民初2899号民事判决书已发生法律效力，因宋现青、宋述知未履行生效法律文书确定的义务
--偿还李玉北欠款47850.00元及利息，李玉北于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宋现青、宋述知至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院向申请执行人李玉北发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李玉北至今未能提供相应财产线索。本院于2017年11月29日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李玉北，李玉北同意终结本次执行程序。李玉北劳动争议47850.00元及利息未实现。
本院于2018年3月13日作出（2017）鲁1723执1617号限制消费令，对于宋现青、宋述知限制消费，于2018年3月13日作出（2017）鲁1723执1617号执行决定书，将宋现青、宋述知纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1723民初2899号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1617号申请执行人：李玉北，男，汉族，1959年3月9日出生,住成武县。被执行人：宋现青，男，汉族，1981年11月24日出生,住成武县。被执行人：宋述知，男，汉族，1961年10月22日出生,住成武县。李玉北与宋现青、宋述知劳动争议一案，成武县人民法院于2017年3月11日作出的(2016)鲁1723民初2899号民事判决书已发生法律效力，因宋现青、宋述知未履行生效法律文书确定的义务—偿还李玉北欠款47850.00元及利息，李玉北于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宋现青、宋述知至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院向申请执行人李玉北发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李玉北至今未能提供相应财产线索。本院于2017年11月29日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李玉北，李玉北同意终结本次执行程序。李玉北劳动争议47850.00元及利息未实现。本院于2018年3月13日作出（2017）鲁1723执1617号限制消费令，对于宋现青、宋述知限制消费，于2018年3月13日作出（2017）鲁1723执1617号执行决定书，将宋现青、宋述知纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1723民初2899号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十三日书记员  董宏伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1454号
上诉人（一审原告）：白金锁，男，1954年2月28日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟德鑫煤化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区麒麟宫商住楼9-10号。
委�诉讼代理人：殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙继强，男，1968年9月4日出生，汉族，锡林郭勒盟德鑫煤化工有限责任公司经理，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：陈彦红，女，1990年11月1日出生，汉族，锡林郭勒盟德鑫煤化工有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
上诉人白金锁因与被上诉人锡林郭勒盟德鑫煤化工有限责任公司、孙继强退伙纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白金锁又以愿意服从一审判决为由，于2017年1�18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白金锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白金锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15501.00元，减半收取7750.5元，由上诉人白金锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 张慧玲
审判员 杨树平
二〇一七年一月十八日
书记员 张雅洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1724号
原告杜继乐。
原告杜国平。
原告杜国丽。
三原告共同委托代理人张麒。
被告ＸＸ。
被告王传声。
原告杜继乐、杜国平、杜国丽与被告ＸＸ、王传声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人张麒到庭，被告ＸＸ、王传声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日17时30分，被告ＸＸ驾驶被告王传声所有的鲁G×××××号牌二轮摩托车沿潍胶路由西向东行驶至潍胶路恒涛集团时，与对行的张立敏骑的电动车发生交通事故，造成张立敏当场死亡。该事故经高密市公安局交警大队认定，ＸＸ与张立敏承担同等责任。请求判令被告支付死亡赔偿金148680元、丧葬费23193元、精神抚慰金2000元，以上共计173873元，按事故责任承担149123.8元（110000＋61873×60%＋2000），诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日17时30分，被告ＸＸ驾驶被告王传声所有的鲁G×××××号牌二轮摩托车沿潍胶路由西向东行驶至潍胶路恒涛集团前时，与对行的张立敏骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张立敏当场死亡。该事故经高密市公安局交警大队认定，ＸＸ与张立敏承担事故同等责任。
受害人张立敏系原告杜继乐之妻，杜国平、杜国丽之母，张立敏父母分别于2005年7月9日、1997年6月13日去世。张立敏出生于1947年8月15日，死亡时66周岁，生前系农村居民，原告主张死亡赔偿金按农村居民标准计算为148680元（2013年度农村居民人均纯收入10620元×14年＝148680元）。原告提供死亡证明、户口本证明。
原告主张丧葬费23193元（2013年城镇单位在岗职工年平均工资46386元÷12月×6个月＝23193元）。原告提供火化证明一份。
因张立敏死亡给三原告精神造成了极大伤害，原告主张精神抚慰金2000元。
还查明，被告ＸＸ驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明书、户口本、火化证明、姜庄镇梁家村居委会证明等证据予以证实。
本院认为，张立敏因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人，有权获得相应的赔偿。原告提交的事故认定书与本案相关联，合法有效，可以作为民事赔偿的依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告ＸＸ所驾二轮摩托未投保交强险，ＸＸ应先在交强险责任限额范围内赔偿原告。超出交强险限额部分，根据原、被告双方对事故发生的过错程度，及原告所骑系电动车，非机动车辆，由被告ＸＸ承担60%的责任。被告王传声作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金148680元、丧葬费23193元、精神抚慰金2000元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以采信。
综上，原告造成的损失：死亡赔偿金148680元、丧葬费23193元、精神抚慰金2000元，计款173873元，由被告ＸＸ在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分63873元（173873－110000＝63873元），由被告ＸＸ承担38323.8元（63873元×60%＝38323.8元），被告ＸＸ共应赔偿原告款148323.8元（110000元＋38323.8元）。被告王传声对其中属交强险赔偿范围的110000元承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在交强险限额内赔偿原告杜继乐、杜国平、杜国丽因交通事故造成的损失110000元，超出交强险限额内赔偿38323.8元，共计148323.8元于判决生效后十日内付清。
二、被告王传声对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，三原告承担16元，被告3266承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王继军
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第245-1号
申请执行人赵金芳，女，1963年11月出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
投资人高洪发
赵金芳与盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发劳务合同纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿进行查封。在查封期间不允许盐源县郑家田洪发煤矿变卖、转让、租赁、抵押等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一五年十一月五日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3038号
原告：蔡夏泉，男，1984年6月26日出生，汉族，住江山市，
被告：钟建喜，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县，
原告蔡夏泉与被告钟建喜公路货物运输合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1、被告钟建喜支付运费59550元并支付利息损失（自2017年7月4日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡夏泉到庭参加诉讼，被告钟建喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告钟建喜于判决生效后十日内支付原告蔡夏泉运费59550元并支付利息损失（自2017年7月4日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告钟建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年八月一日
书记员 姜林莉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1114号
原告杨宾，男，1978年12月17日出生，汉族，司机，住址辽宁省新民市。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
法定代表人宋厚先，该公司经理。
原告杨宾诉被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员牛红丽独任审判。本案在审理过程中，原告杨宾于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宾负担。
代理审判员 牛红丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 于 淼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00212号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1987年10月10日出于生安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市。被告人杨某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月2日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。经审查，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年9月17日公开开庭审理了本案，蚌�市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月2日13时许，经电话联系，被告人杨某得款400元后，在本市龙子湖区二钢菜场内，向吸毒人员苗某贩卖冰毒一小包，离开现场时被当场抓获，并搜缴毒品。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定含有甲基苯丙胺成分，重0.2克。公诉机关认为，被告人杨某无视国法，向他人非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年5月2日13时许，吸毒人员苗某打电话向被告人杨某购买毒品，被告人杨某提出先付钱再拿货，双方约定在蚌埠市龙子湖区二钢菜场附近一网吧见面，苗某向被告人杨某支付现金人民币400元。其后被告人杨某在二钢菜场内向苗某贩卖毒品一小包，俩人准备离开时，被公安民警当场抓获，从苗某身上查获毒品一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，该包毒品重0.2克，并检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话详单、扣押决定书及扣押清单、指认照片、鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）67号毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、强戒决定书及检验说明、收缴毒品专用收据、证人苗某证言、被告人某
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制制度，明知是甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一四年九月十八日
书记员 �乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满�百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7766号
原告张某，女，1986年12月6日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江汉区，
被告周某，男，1983年2月23日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，公告费260元，邮寄费20元，共计380元，由原告张某承担。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 杨盼红
人民陪审员 梅爱萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任保群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2718号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人杨丽霞，该支行员工。
委托诉讼代理人王礼明，该支行员工。
被告荆婷。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告荆婷信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告荆婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截止2016年3月27日所欠的信用卡透支本金28876.07元、利息4806.7元、滞纳金1745.7元，2016年3月28日至实际付清之日止的利息、滞纳金依法计算；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核批准后向被告发放贷记卡。被告开通并使用该卡后未能按期偿还，截止2016年3月27日，被告拖欠信用卡透支本金28876.07元、利息4806.7元、滞纳金1745.7元，合计35428.47元。原告多次催收，被告一直未能偿还，其行为已经构成违约。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告荆婷的身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、章程）1份，证明被告向原告申请办理贷记卡，双方对权利义务、违约责任等作出了约定。
3、客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，证明截止2016年3月27日，被告拖欠信用卡透支本金28876.07元、利息4806.7元、滞纳金1745.7元，合计35428.47元。
被告荆婷未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告荆婷向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请办理金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约及章程规定，领用人应向原告支付年费、工本费；对于非现金交易，领用人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；领用人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡（账号：54×××63，信用额度30000元）后，被告开卡使用。截止2016年3月27日，被告拖欠信用卡透支本金28876.07元、利息4806.7元、滞纳金1745.7元，合计35428.47元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告使用该金穗贷记卡后，未能按约履行全部还款义务，截止2016年3月27日，被告已拖欠信用卡透支本金28876.07元、利息4806.7元、滞纳金1745.7元，合计35428.47元。原告要求被告立即偿还该款及2016年3月28日起至全部还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月27日所欠信用卡透支本金28876.07元、利息4806.7元、滞纳金1745.7元，合计35428.47元；
二、被告荆婷于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行自2016年3月28日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行规定及双方约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元、公告费600元，合计1286元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 潘荣华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 顾 斌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申391号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦某1，男，1948年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦某2，男，1954年3月11日出生，住加拿大。
原审被告：秦某4，男，1950年2月27日出生，加拿大国籍，住Canada。
委托诉讼代理人：秦某1，男，1948年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。
再审申请人秦某1因与被申请人秦某2、原审被告秦某4法定继承纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦某1申请再审称，系争的上海市石泉路XXX号XXX-
XXX室房屋系其与秦某4出资购买，秦某2并未出资。因秦某4系外国公民，购房有限制，故委托父亲秦某3办理房产登记，秦某3在系争房屋内的份额仍归秦某4所有，故己方与秦某4应为系争房屋的真实权利人。鉴于系争房屋并非秦某3的遗产，一、二审法院适用《中华人民共和国继承法》处理本案，系适用法律错误。另秦某2在父母生前未尽赡养义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
原审被告秦某4述称，一、二审法院所作判决有所不当，同意秦某1的意见。
本院审查中，秦某1提供委托书证明一份，证明秦某4当时委托秦某3代替秦某4和秦某1一起进行系争房屋的产权登记，秦某3名下的份额归秦某4所有。
本院经审查认为，根据查明的事实，系争房屋产权登记在秦某3、秦某1名下，秦某3、郑某某去世后，其子女因继承纠纷致本案成讼。秦某1虽称系争房屋由其与秦某4出资，并提供了秦某4出具的委托书证明己方与秦某4为系争房屋真实权利人，但根据秦某1、秦某4陈述，自秦某3登记为系争房屋产权人至郑某某去世长达近十年内，各方对房屋产权登记状况未持异议；另委托书系秦某4单方出具，不足以证明各方就秦某4为房屋真实产权人事宜达成一致。一、二审法院据此适用《中华人民共和国继承法》的相关规定所作判决并无不当。秦某1认为系争房屋不属于秦某3的遗产，理由不能成立。综上，秦某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦某1的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第328号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某洋（外号”海安”），男。因涉嫌犯非法行医罪于2008年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人×××，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯非法行医罪于2008年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人宋某洋、李某犯非法行医罪一案，于2010年3月8日作出（2010）深福法刑初字第636号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋某洋、李某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年初至案发，被告人宋某洋在不具有医师资格和执业资格、未经卫生行政部门许可的情况下，在本市福田区华强南路××市场A23号档开设无名诊所非法行医，每月毛收入约人民币8000元。被告人李某于2008年3月起在该诊所师从宋某洋做学徒，一起非法行医。宋某洋对外谎称河南少林寺弟子，法号”海安”，李某是其徒弟，在非法行医过程中，夸大其能、作出严重不实的虚假宣传：主治各种疑难杂症，如不孕不育、乙型肝炎、骨质增生、风湿类风湿、高血压、减肥等等；以提供免费服务项目和低价治疗等方法吸引病人：免费进行针灸和放血疗法；购置普通膏药和药丸（经检验，不符合《中国药典》规定）谎称自制秘方糊弄病人。经查，该诊所条件设施简陋，无基本的消毒设施，两被告人不具备上述治疗项目所需的专业知识和技能。2008年9月初，被害人饶某英因腰痛到该诊所诊治。前两次，饶某英在该诊所接受注射消炎药林可霉素、氨基比林，9月21日李某给饶某英注射拔尼松卡、利多因卡，当日晚饶某英左臀部肌注部位出现红肿并伴随干呕等不适现象。22日，饶某英到深圳市中医院×××社区健康服务中心诊治，23日到深圳市×医院抢救治疗，24日不治身亡。经鉴定，被害人饶某英自左臀部肌肉注射后出现局部红肿热痛，并逐渐扩散加重最终抢救无效死亡，病情进展迅速，符合左臀部感染扩散致感染性休克死亡。
公安人员于2008年9月25日在福田区××市场××街市A23档抓获被告人宋某洋、李某，并当场查扣部分注射液。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录和照片等。
原判认为，被告人宋某洋、李某无视国家法律，未取得医生执业资格而非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，参照《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决：一、被告人宋某洋犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、确认附带民事诉讼原告人丘某仿、饶某子、丘某因本案应得赔偿总额为人民币364820.82元；被告人宋某洋、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内各自向附带民事诉讼原告人丘某仿、饶某子、丘某支付人民币182410.41元，并承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人丘某仿、饶某子、丘某、曾某、郭某娇的其他诉讼请求。
上诉人宋某洋上诉及其辩护人辩护提出：原判认定事实不清、证据不足，没有任何证据可以直接证明上诉人的非法行医行为与被害人死亡有直接的因果关系；上诉人宋某洋不应当对李某的打针行为负责；其行为只能构成一般的非法行医罪，在量刑上应当对其减轻或从轻处罚。
上诉人李某上诉提出，其是宋某洋的徒弟，其给被害人注射是在宋某洋的授意下实施的行为，其只是起了辅助作用；不能认定被害人死亡的全部责任由上诉人承担，被害人在经过其注射后，又去了社康中心和×医院，不能排除这两个医疗机构的责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于两上诉人及辩护人提出的没有任何证据可以直接证明上诉人的非法行医行为与被害人死亡有直接的因果关系的意见，经查，在案证据证实，被害人饶某英在接受了上诉人李某的注射后，其左臀部肌注射部位出现红肿并伴随干呕等不适现象，其告诉了上诉人宋某洋，之后被害人被送往医院接受抢救无效终致死亡。司法鉴定意见书认为，被害人饶某英自左臀部肌肉注射后出现红肿热痛，并逐渐扩散加重最终抢救无效死亡，病情进展迅速，符合左臀部感染扩散致感染性休克死亡。综合上述证据，可以认定上诉人李某的注射行为与被害人饶某英的死亡结果之间具有因果关系，上诉人所提的社康中心、×医院也可能对被害人的死亡存在责任的意见，缺乏证据证实。对两上诉人及辩护人的相关意见，不予采纳。上诉人李某是上诉人宋某洋的诊所学徒，其在诊所的行医行为均系在宋某洋的指导下实施，被害人饶某英前来该诊所就医，在多次诊疗期间两上诉人均对被害人进行过注射，在上诉人李某进行注射后，被害人即受到感染，故被害人的死亡结果应是两上诉人共同非法行医行为造成，对于上诉人宋某洋及其辩护人所提不应对李某的非法行医行为承担责任的意见，本院不予采纳。而上诉人李某直接实施了致被害人死亡的注射行为，其所提的起辅助作用的上诉意见，与审理查明的事实不符合，亦不予采纳。
本院认为，上诉人宋某洋、李某无视国家法律，未取得医生执业资格而非法行医，造成就诊人死亡，其行为均已构成非法行医罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 乐丹（兼）
广州市白云区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10711号
原告：曾容好，女，1973年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：梁广明，男，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
第三人：曹杜乾，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告曾容好诉被告梁广明,第三人曹杜乾民间借贷纠纷一案中，原告曾容好于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曾容好撤回起诉。
本案受理费1025元由原告负担。
审判员 关则深
二〇一七年十月十七日
书记员 周家怡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3026号
原告：福州飞翔音乐电子科技有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇前屿村（前屿村民委员会）四层楼房4层，统一社会信用代码9135011105432406XN。
法定代表人：林峥嵘，执行董事。
委托诉讼代理人：黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告：浙江莱哆乐器有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢503室。
法定代表人：俞振伟。
原告福州飞翔音乐电子科技有限公司与被告浙江莱哆乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，以（2016）闽0111民初3026号民事裁定对涉案财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款548778.4元，以及赔偿原告逾期支付货款的损失（按每日万分之七计算，自2015年12月1日起计至判决还款之日止，暂计至2016年7月11日为84896元）;2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年2月7日，原告为甲方，被告（当时名称为杭州莱多乐器有限公司）为乙方，双方签订《合作协议》。《合作协议》约定原告授权被告为原告旗下品牌“琴精灵”品牌（钢琴版、电钢琴版和电子琴版）唯一中国地区销售商。合作有效期自2015年3月1日起至2016年5月31日止。《合作协议》约定，原告根据被告每个订货单的要求向被告发货，所需运输费用由原告承担。被告在收到货物后五个工作日内向原告支付该订货单的全额货款。如被告逾期支付货款，则每逾期一日，被告赔偿原告万分之七的逾期付款违约金。
《合作协议》签订后，原、被告开始展开合作。初期双方合作较为愉快。但自2015年5月下旬开始，被告收到货物后未及时支付原告货款。2015年5月下旬至2015年10月下旬期间，被告拖欠原告548778.4元的货款未付。
原告向本院提交了下列证明材料：1.合作协议；2.被告工商登记信息；3.公证书3份，光盘、证人证言。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2，具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。原告提交的证据3，不能证实被告实际收到原告货物的数量及实际欠付的货款金额，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据予以补强，因原告对提供该证据所要达到的证明对象未尽完整的举证责任，对于证据3的证据效力本院不予确认。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2015年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方：杭州莱多乐器有限公司）签订一份《合作协议》。
2015年8月25日，杭州莱多乐器有限公司企业名称变更登记为浙江莱哆乐器有限公司。
2016年7月11日，原告诉至本院，以被告未向原告支付货款为由，要求被告支付货款548778.4元及按日万分之七支付逾期付款利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的情况下，则由负有举证责任的当事人承担法律后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告实际欠付货款数额，应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求因其举证不能，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告福州飞翔音乐电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10137元、财保费3688.37元、公告费560元，由原告福州飞翔音乐电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 王振琳
人民陪审员 卢 实
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第145号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人葛某某。因本案于2013年10月21日被取保候审。
辩护人刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人葛某某犯非法狩猎罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人刘兆信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日至2013年10月21日期间，被告人葛某某在大连市旅顺口区铁山街道北牙户嘴空地内架网捕鸟，至10月21日案发当天，共捕获野生鸟类15只。经辽宁鸟类研究中心鉴定，涉案的15只野生鸟类中10只为山斑鸠，5只为灰椋鸟，均属三有野生鸟类。
被告人葛某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，且有捕鸟工具、鸟类死体照片；案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押清单、辽林字（2013）32号关于继续实施全省禁猎的通知、辽林函字（2001）39号关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、大连市森林公安局出具的立功情况说明等书证；证人韩某某、李某某的证言；鸟类鉴定证明；2013年10月21日现场勘查笔录、2013年10月21日搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反狩猎法规，在禁猎区及禁猎期内，使用禁用的猎捕工具进行狩猎，猎捕三有野生鸟类15只，破坏了国家野生动物资源，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某如实供述自己的罪行，且有立功表现，可依法从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 李东晔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00696号
申请执行人高元泽，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周立松，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00928号民事判决书责令被执行人周立松立即履行给付义务，但被执行人周立松至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周立松名下位于本市淮上区梅桥镇创业一条街路北面向南从西向东第六、七两间门面三层共计221平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周立松名下位于本市淮上区梅桥镇创业一条街路北面向南从西向东第六、七两间三层门面。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年十二月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00696号
申请执行人高元泽，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人周立松，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00928号民事判决书，于2014年12月3日，以（2015）淮执字第00696号执行裁定书查封了周立松位于本市淮上区梅桥镇创业一条街路北面向南从西向东第六、七两间门面共计221平方米的房屋。并责令被执行人周立松立即履行给付义务，但被执行人周立松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周立松位于本市淮上区梅桥镇创业一条街路北面向南从西向东第六、七两间门面共计221平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一七年一月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22830号
原告：艾富军，男，1985年5月17日出生，汉族，北京庞大京石汽车销售服务有限公司员工，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐洪瑞。
原告艾富军与被告北京京石丰田汽车销售服务有限公司（以下简称京石丰田公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告艾富军及其委托诉讼代理人张志友到庭参加诉讼，被告京石丰田公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾富军向本院提出诉讼请求：京石丰田公司1.支付2014年2月19日至2016年5月5日解除劳动关系经济补偿13307元；2.支付2014年2月19日至2016年5月5日期间未休年休假工资补偿5384元；3.支付2014年3月19日至2016年5月5日未签订劳动合同双倍工资差额58553元。事实和理由：原告于2014年2月19日入职被告，月平均工资为5323元，入职时双方未签订劳动合同，工作岗位为保险接待。被告于2016年5月5日因经营不善，被告向原告提出解除劳动关系，原告同意后双方协商一致解除劳动关系，被告未依法支付经济补偿。另外，原告2014年2月19日至2016年5月5日期间未休年休假，被告也未支付年休假工资。
被告京石丰田公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。京石丰田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾富军主张其于2014年2月19日入职京石丰田公司，离职前12个月的月平均工资为5252.96元，工作岗位为保险接待，京石丰田公司于2016年5月5日因经营不善向其提出解除劳动关系，其同意后双方协商一致解除劳动关系，应支付其解除劳动关系的经济补偿，2014年2月19日至2016年5月5日期间其未休年休假，应支付其未休年休假工资，京石丰田公司未与其签订劳动合同应支付其2014年3月19日至2016年5月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、劳动合同协议书予以证明。上述劳动合同协议书显示，甲方为京石丰田公司，乙方为北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（以下简称京都神龙公司），丙方为艾富军，“鉴于甲方当前极其艰难的经营环境，公司陷入巨亏多年，正常经营很难再维持下去。为了保证给予员工一份稳定的就业岗位，甲乙双方自2016年5月1日起，甲方与乙方进行合作经营，全体职工在岗位、待遇不变（暂定三个月）的前提下，甲方、乙方及丙方本着平等、自愿的原则，经三方协商一致，将甲方和丙方签署的劳动合同约定如下：一、丙方自愿解除与甲方签署的劳动合同，自2016年5月5日起，双方所有的劳动关系随即解除。二、乙方与丙方自2016年5月5日起，重新确立劳动关系，并签署相关的劳动合同，双方履行各自义务和权利。三、2016年5月5日之前的职工工资、社保、住房公积金缴纳及任何劳动纠纷，由甲方负责，与乙方无关。2016年5月5日之后所发生的，由乙方负责。”艾富军于2016年6月14日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委)申请仲裁，请求京石丰田公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金13307元，2.2014年2月19日至2016年5月5日未休年休假工资5384元，3.2014年3月19日至2016年5月5日期间未签订劳动合同二倍工资58553元。丰台仲裁委员会于2016年10月18日作出京丰劳人仲字[2016]第3260号裁决书，裁决：1.京石丰田公司支付艾富军2015年2月15日至2016年5月5日期间未休年休假工资966.06元，2.驳回艾富军的其他仲裁请求。上述裁决书经查部分显示京石丰田公司在仲裁阶段提交了劳动合同，该劳动合同显示的期限为2014年2月15日至2016年6月30日。艾富军对上述劳动合同中本人签字认可，但主张京石丰田公司将劳动合同的终止日期“2015”年改为“2016”年。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京石丰田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。艾富军主张京石丰田公司因经营不善向其提出解除劳动关系，后经双方协商一致解除，京石丰田公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、劳动合同协议书予以证明。京石丰田公司作为用人单位未就双方劳动关系的解除事由提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，结合本案现有证据，本院对艾富军的相关主张予以采信。京石丰田公司应支付艾富军解除劳动关系的经济补偿13132.4元。参照《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”之规定，艾富军于2016年6月14日申请劳动仲裁，京石丰田公司应就两年之内已安排艾富军休年假或已支付艾富军未休年休假工资承担举证责任；两年之外的举证责任应由艾富军承担。因京石丰田公司未尽到举证责任应承担相应责任。京石丰田公司应支付艾富军2014年6月14日至2016年5月5日期间未休年休假工资3864.25元，艾富军要求支付其未休年休假工资的过高部分缺乏依据，本院不予支持。艾富军在仲裁阶段认可京石丰田公司提交的劳动合同中本人签字，故其要求支付2014年3月19日至2015年6月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。京石丰田公司作为用人单位未就其与艾富军签过2015年7月1日至2016年5月5日期间的劳动合同提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。京石丰田公司应支付艾富军2015年7月1日至2016年5月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额54259.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付艾富军解除劳动关系的经济补偿一万三千一百三十二元四角。
二、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付艾富军二○一四年六月十四日至二○一六年五月五日期间未休年休假工资三千八百六十四元二角五分。
三、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付艾富军二○一五年七月一日至二○一六年五月五日期间未签订劳动合同二倍工资差额五万四千二百五十九元九角八分。
四、驳回艾富军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费560元，由被告北京京石丰田汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 毛兆亮
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜 菲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3011号
原告：安岳县正兴建筑公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：荣军，经理。
委托诉讼代理人：曾祥兵，男，该公司职工。
被告：四川省安岳县瑞发食品有限公司，住所地四川省安岳工业园。
法定代表人：蒋斌，执行董事。
被告：蒋斌，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县正兴建筑公司与被告四川省安岳县瑞发食品有限公司、蒋斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县正兴建筑公司委托诉讼代理人曾祥兵、被告四川省安岳县瑞发食品有限公司法定代表人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县正兴建筑公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告四川省安岳县瑞发食品有限公司立即支付原告工程款930000元及截止2016年11月7日的利息330000元，共计1260000元,2016年11月8日起至债务清偿之日止利息以930000元为基准按照月息1.5％计算。2、被告蒋斌承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告四川省安岳县瑞发食品有限公司签订《建设项目工程总承包合同》，约定由原告承包被告四川省安岳县瑞发食品有限公司厂房及库房等土建工程，并对工程概况、工程价款、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定完成了施工。2016年11月7日，经原告与被告四川省安岳县瑞发食品有限公司双方结算确认：截止2016年11月7日，被告四川省安岳县瑞发食品有限公司下欠原告工程款930000元、利息330000元，共计1260000元。2016年11月7日之后的欠款利息按照信用社同期贷款利率计算，该笔欠款于2017年3月底之前付清。被告蒋斌为该笔欠款提供担保。此款至今未支付。
被告四川省安岳县瑞发食品有限公司同意原告主张的2016年11月8日起至欠款清偿之日止以930000元为基准按照月息1.5％计算利息，并承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
被告蒋斌承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告与被告四川省安岳县瑞发食品有限公司签订《建设项目工程总承包合同》，约定由原告承包被告四川省安岳县瑞发食品有限公司厂房及库房等土建工程，并对工程概况、工程价款、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定完成施工。2016年11月7日，经原告与被告四川省安岳县瑞发食品有限公司双方结算确认：截止2016年11月7日，被告四川省安岳县瑞发食品有限公司下欠原告工程款930000元、利息330000元，共计1260000元。被告蒋斌为该笔欠款提供担保。此款逾期后,被告四川省安岳县瑞发食品有限公司未履行支付义务，被告蒋斌也未承担担保责任。在庭审过程中，原告主张2016年11月8日起至欠款清偿之日止的利息以930000元为基准按照月息1.5％计算。被告四川省安岳县瑞发食品有限公司、蒋斌同意原告的主张。
本院认为，原告与被告四川省安岳县瑞发食品有限公司签订的《建设项目工程总承包合同》合法有效，对双方均有约束力，原告与被告四川省安岳县瑞发食品有限公司应按照约定履行各自的义务。原告按约定进度完成施工，被告四川省安岳县瑞发食品有限公司应当按照约定及时支付工程价款。现被告未按合同约定支付工程款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告支付工程款930000元及利息（截止2016年11月7日前的利息330000元，2016年11月8日起至欠款清偿之日止利息以930000元为基准按照月息1.5％计算）的诉求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对原告要求被告蒋斌对被告四川省安岳县瑞发食品有限公司的欠款承担连带清偿责任的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、限被告四川省安岳县瑞发食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安岳县正兴建筑公司工程款930000元及利息（其中截止2016年11月7日利息330000元，2016年11月8日起至全部债务清偿之日止以930000元为基准按照月息1.5％计算利息）；
二、被告蒋斌对被告四川省安岳县瑞发食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取计8070元，，由被告四川省安岳县瑞发食品有限公司、蒋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 凌颜丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初777号
原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路1号。
负责人：叶继东，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒲今，男，该分行员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳市平原标牌有限责任公司，住所地安阳市铁西路257号。
法定代表人：张文魁。
被告：安阳市平原工务器材有限责任公司，住所地安阳县永和乡安楚路南。
法定代表人：楚志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张文魁，男，1979年2月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩冰，女，1979年3月8日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行安阳分行）诉被告安阳市平原标牌有限责任公司（以下简称平原标牌公司）、安阳市平原工务器材有限责任公司（以下简称工务器材公司）、张文魁、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行安阳分行的委托代理人刘晓红，被告工务器材公司的委托代理人敦晨明到庭参加了诉讼。被告平原标牌公司、张文魁、韩冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行安阳分行诉称，2014年2月19日，交通银行安阳分行与被告平原标牌公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定贷款金额600万元整，期限12个月，贷款利率8.7%。交通银行安阳分行与被告工务器材公司、张文魁、韩冰签订了《保证合同》，由其对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，交通银行安阳分行按合同约定将贷款本金600万元发放给平原标牌公司，用途为购买钢材，到期日为2015年2月19日。贷款到期后，经多次催收，借款人仅仅归还贷款本金192334.4元，剩余本金5807665.6元及相应利息均未偿还，上述保证人也未履行相应的担保责任。现交通银行安阳分行诉至本院，请求判令平原标牌公司偿还贷款本金5807665.6元，截止到2016年3月11日的利息（含罚息、复利）828265.66元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际受偿日；判令被告工务器材公司、张文魁、韩冰对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告平原标牌公司未予答辩。
被告工务器材公司辩称，工务器材公司承担连带保证责任。但原告交通银行安阳分行要求的贷款利息、罚息、复利不能超过法律规定。
被告张文魁未予答辩。
被告韩冰未予答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告平原标牌公司与原告交通银行安阳分行签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额600万元，仅限用于买钢材，到期日为2015年2月19日，贷款利率年利率8.7%，逾期贷款的罚息自逾期之日起计至本息清偿之日，逾期贷款的罚息利率按照合同约定的利率上浮50%，还款方式为一次还本分次付息。如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，交通银行安阳分行按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。为担保债务履行，被告工务器材公司、张文魁、韩冰与交通银行安阳分行签订了《保证合同》，合同约定其自愿为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。交通银行安阳分行按照约定向平原标牌公司发放贷款600万元，平原标牌公司支付借款利息至2015年2月19日。截止2016年3月11日，平原标牌公司尚欠交通银行安阳分行借款本金5807665.6元及相应利息（含罚息、复利）。
上述事实，有原告交通银行安阳分行提供的小企业流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款到期通知书、欠息明细，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告交通银行安阳分行与被告平原标牌公司签订的小企业流动资金借款合同及与被告工务器材公司、张文魁、韩冰签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。平原标牌公司未按合同约定偿还借款，工务器材公司、张文魁、韩冰未按合同约定履行保证责任，应承担相应的法律责任。综上，交通银行安阳分行要求平原标牌公司偿还剩余贷款5807665.6元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际受偿日），要求工务器材公司、张文魁、韩冰对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。工务器材公司、张文魁、韩冰承担保证责任之后，有权向平原标牌公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市平原标牌有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金5807665.6元及利息{利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日}；
二、被告安阳市平原工务器材有限责任公司、张文魁、韩冰对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市平原标牌有限责任公司追偿。
案件受理费58252元，由被告安阳市平原标牌有限责任公司、安阳市平原工务器材有限责任公司、张文魁、韩冰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王舒泰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢58号
申请执行人文登市鲁源水产食品有限公司。
法定代表人李方山，总经理。
被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会。
法定代表人费建亭，村委主任。
申请执行人文登市鲁源水产食品有限公司与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第222号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的197350元，并负担执行费2650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第222号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十八日
书记员 安海文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00517号
原告尹洪庚。
原告周庆霞。
两原告共同委托代理人尹晓波。
被告许同来。
被告韩志荣。
两被告共同委托代理人李进洲。
本院在审理原告尹洪庚、周庆霞与被告许同来、韩志荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尹洪庚、周庆霞于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹洪庚、周庆霞撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋晓茜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7209号
原告：海南忠凯投资服务有限公司，住所地海南省海口市机场东路14号105房。
法定代表人：黄李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢云福、邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。
被告：南京健杰房地产咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区三步两桥22号101室。
法定代表人：黄贵玲，该公司执行董事。
原告海南忠凯投资服务有限公司（以下简称海南忠凯公司）与被告南京健杰房地产咨询服务有限公司（以下简称南京健杰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南忠凯公司的委托诉讼代理人邢云福、邢玲玲到庭参加诉讼。被告南京健杰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南忠凯公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年12月16日计算至实际还款之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年8月7日，被告以从事经营需要资金为由向原告借款50万元，原告委托客户单位文昌中南房地产开发有限公司将应收咨询费50万元直接转至被告账户。2016年9月15日，原、被告双方经对账，被告共还款10万元，仍欠40万元，被告出具借条承诺三个月内还清。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告南京健杰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、核准变更登记通知书、代理服务合同等证据，被告对上述证据未发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月28日，海南健隆房地产咨询有限公司变更企业名称为海南忠凯投资服务有限公司。
2007年8月7日，被告向原告借款50万元，该款由中南控股集团有限公司于同日转入被告账户。原告陈述，原告与文昌中南房地产开发有限公司（以下简称文昌中南公司）有业务往来，故委托文昌中南公司将其应付给原告的中介费50万元直接转入被告账户，因文昌中南公司系中南控股集团有限公司的全资子公司，故实际款项是由中南控股集团有限公司的账户转出。
2016年9月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“因公司经营需要，南京健杰房地产咨询服务有限公司于2007年8月7日向海南忠凯投资服务有限公司借款人民币伍拾万元（￥500000元），该款由海南忠凯投资服务有限公司委托文昌中南房地产开发有限公司将应付的咨询费人民币伍拾万元（￥500000元）（转款账户为中南控股集团有限公司）直接转至本公司账户，经双方对账现该款已还人民币拾万元（￥100000元），仍欠人民币肆拾万元（￥400000元），本公司承诺三个月内还清。特此立据。”被告及其法定代表人黄贵玲在该借条上盖章。借款到期后，被告未归还任何款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定返还的，应支付逾期利息。本案中，原告提交借条、银行凭证等证据能够证明被告向原告借款50万元，已还10万元，尚欠40万元的事实，本院对此予以确认。被告未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款40万元以及按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付2016年12月16日至实际还款之日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告南京健杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京健杰房地产咨询服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南忠凯投资服务有限公司归还借款40万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年12月16日计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7466元减半收取3733元，由被告南京健杰房地产咨询服务有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
二〇一七年九月三十日
书记员 汪思弦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13007号
原告：俞志良，男，1962年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被告：陈学忠，男，1968年5月7日生，汉族，户籍地湖北省。
被告：十堰北宏物流有限责任公司，注册地湖北省十堰市。
法定代表人：马庆。
本院在审理原告俞志良诉被告陈学忠、十堰北宏物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的诉请系原告自行处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告俞志良撤回起诉。
保全费人民币1,020元，由原告俞志良承担。
审判员 张秉娴
二〇一七年八月三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初774号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人顾创新，男，1996年9月30日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人顾创新犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人顾创新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月24日20时许，被告人顾创新伙同“小付”（另案处理）至宁波市鄞州区五乡镇地铁五乡站，采用撬锁方式窃得聂某停放的一辆橘色菲利普牌电瓶车（价值人民币1757.5元）。
同日23时许，被告人顾创新伙同“小付”又至鄞州区邱隘镇宁穿路地铁东环南路站，采用撬锁方式窃得吴某停放的一辆红色菲利普牌电瓶车（价值人民币1960元）。
同年5月4日8时许，被告人顾创新在鄞州区五乡镇新诚村新河漕160号-2暂住房内被抓获。本院审理期间，被告人顾创新退赃3717.5元。
上述事实，被告人顾创新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、聂某的陈述，指认笔录及照片，发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，退赃款票据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾创新以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾创新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾创新能够退赃，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾创新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年七月二十七日
代书记员 庄欣昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2510号
宋秋红：
宋秋红与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初852号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第340号
原告：宁波市江北区庄桥街道环卫绿化服务中心。
代表人：张良。
委托代理人：邵明峰。
被告：何洪军。
被告：张兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
原告宁波市江北区庄桥街道环卫绿化服务中心诉被告何洪军、张兵、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁波市江北区庄桥街道环卫绿化服务中心诉请：1、判令被告何洪军、张兵、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告车辆修理费1780元、施救费780元，合计2560元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员汪志平独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北区庄桥街道环卫绿化服务中心的委托代理人邵明峰到庭参加诉讼，被告何洪军、张兵、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月15日5时45分左右，被告何洪军驾驶苏CU75**号重型半挂牵引车（后挂苏C22**重型普通半挂车）沿宁波市江北区骆观线由西往东方向行驶至联群村口附近处时，车头右前侧追撞同方向由罗建强驾驶的浙B563**号重型专项作业车（车上乘客为娄荣产）的右后侧，造成娄荣产受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告何洪军承担事故的全部责任。
另查明，浙B563**号重型专项作业车为原告宁波市江北区庄桥街道环卫绿化服务中心所有，被告张兵为苏CU75**号重型半挂牵引车及苏C22**重型普通半挂车的登记所有权人，苏CU75**号重型半挂牵引车及苏C22**重型普通半挂车均在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险。原告宁波市江北区庄桥街道环卫绿化服务中心因此次事故支付了车辆修理费1780元、施救费780元，共计2560元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告宁波市江北区庄桥街道环卫绿化服务中心2560元，该款于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告宁波市江北区庄桥街道环卫绿化服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 汪志平
二〇一三年五月十四日
代书 记员 滕凯凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第78号
起诉人王伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住绍兴市城南新村**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人王伟邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资44275元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本�经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第924号
罪犯饶东平。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）海南二中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人饶东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与两名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币227132.50元。刑期执行自2011年7月3日至2017年7月2日止。该判决已发生法律效力。罪犯饶东平于2012年8月24日入监服刑，在服刑期间，获得一次减刑，2014年3月10日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年11月2日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯饶东平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯饶东平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯饶东平自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯饶东平应与两名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币227132.50元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币18180元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶东平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”由于罪犯饶东平应与两名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币227132.50元，该犯在服刑期间只赔偿人民币18180元，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯饶东平减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年7月3日起至2016年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初807号
原告：郝旭，男，1993年6月23日生，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：寇巍，该公司员工。
原告郝旭与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝旭的委托诉讼代理人尹箐玉，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人寇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝旭向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计65478元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日17时50分许，孟磊驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型桥车由北向南行驶至迁曹线古赵路赵各庄烟子池门前时与前方同向行驶由王立军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀BFS**挂的重型半挂牵引车发生追尾事故，致车牌号为冀Ｃ×××××的小型桥车受损。本次交通事故经交警部门认定，孟磊承担事故的主要责任，王立军承担事故的次要责任，本次事故共给原告造成如下经济损失：车辆损失费：56778元，公估费：1700元，施救费：2000元，拆解费：5000元，以上共计：65478元。另查明，2016年3月7日，车辆登记所有权人王卫斌将冀Ｃ×××××的小型桥车卖给郝旭所有，冀Ｃ×××××的小型桥车在被告太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司投有商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告协商车辆理赔事宜，但双方未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依据双方保险合同由被告赔偿原告保险金。
被告保险公司辩称：1、原告损失在驾驶证、行驶证合格有效的前提下，我司同意在保险合同约定的范围内依法进行赔偿。2、原告的损失是单方面委托鉴定的结果，程序不合法，鉴定金额过高，我司不予认可，申请重新鉴定。3、公估费、拆解费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。4、施救费过高，应该按照河北省施救费标准予以核对。5、原告在此次事故中承担主要责任，我司同意按照责任比例70%予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告所提供的河北鼎源公估有限公司出具的公估报告公估费过高，提出重新鉴定申请，本院认为，原、被告双方是在共同定损下形成的该公估报告，被告没有提交证据证明公估报告存在应依法重新鉴定的情形下，提出重新鉴定申请，不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日17时50分许，孟磊驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型桥车由北向南行驶至迁曹线古赵路赵各庄烟子池门前时与前方同向行驶由王立军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀BFS**挂的重型半挂牵引车发生追尾事故，致车牌号为冀Ｃ×××××的小型桥车受损。经交通事故经交警部门认定，孟磊承担事故的主要责任，王立军承担事故的次要责任。本次事故共给原告造成如下经济损失：车辆损失费：56778元，公估费：1700元，施救费：2000元，拆解费：5000元，以上共计：65478元。另查明，2016年3月7日，车辆登记所有权人王卫斌将冀Ｃ×××××的小型桥车卖给郝旭所有，冀Ｃ×××××的小型桥车在被告太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司投有商业保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告郝旭在被告处为涉案车辆投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，被告应履行理赔义务。鉴定费、拆解费、施救费是为了查明和确定事故性质、原因及损失程度所支付的必要、合理费用，被告保险公司拒绝支付没有法律依据。对被告按责任比例赔偿的抗辩理由，系将车辆损失险混同与责任险，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告郝旭保险理赔款65478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取719元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星群
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 萌
附相关法律依据：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字739-2号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：高唐县管道街南路。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人高唐县惠友纸制品有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖街道时风总装厂男300米路东。
法定代表人石义，该公司经理。
被执行人高唐县顺鑫纸品有限公司，住所地：高唐县杨屯镇老君堂村。
法定代表人刘祥顺，该公司经理。
被执行人石义，男，1976年2月28日出生，汉族，高唐县惠友纸制品有限公司经理，住高唐县杨屯镇老君堂村。
被执行人刘祥顺，男，1958年12月27日出生，汉族，高唐县顺鑫纸品有限公司经理，住高唐县杨屯镇杨西村。
被执行人潘立珍，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住高唐县金城东路***号。
被执行人何玉兰，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇老君堂村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县惠友纸制品有限公司、高唐县顺鑫纸品有限公司、石义、刘祥顺、潘立珍、何玉兰金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）高商初字第314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人高唐县顺鑫纸品有限公司的房屋及其土地使用权进行了拍卖，但经两次拍卖均流拍，申请人同意以第二次拍卖的保留价650000元接受上述财产以抵偿债务。查询了被执行人高唐县惠友纸制品有限公司、高唐县顺鑫纸品有限公司、石义、刘祥顺、潘立珍、何玉兰的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的其他财产。本案执行标的额971700元，已执行650000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 麻庆林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4456号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告黄锌材，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄锌材物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴琳婷（代）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第499号
申请执行人�建明，男，1970年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区零陵路585号爱邦大厦15-E。
被执行人黄明锋，男，1970年9月11日生，汉族，农民，原住建瓯市吉阳镇玉溪村亭头218号，现住上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄4号702室。
被执行人余淑芳，女，1971年3月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人练建明与被执行人黄明锋、余淑芳民间借贷纠纷一案中，本院已另案将两被执行人的房产进行查封评估、拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第499号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈慧雯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1146号
原告颜某，女，1968年3月3日出生，汉族，身份证号码：422323196803030763，住湖北省赤壁市陆水湖湖滨路2号。
被告张某，男，1965年10月10日出生，汉族，身份证号码：422302196510100770，住址不详。
本院在审理原告颜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年5月24日以被告张某联系不上为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告颜某负担。
审判员 廖玉华
二〇一六年五月三十一日
书记员 饶 毅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1149号
原告刁健。
被告舒维国。
被告遂宁市飞鸿会展服务有限公司。
法定代表人舒维国。
本院在审理原告刁健与被告舒维国、遂宁市飞鸿会展服务有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告刁健于2016年4月20日向本院提出书面申请，撤回对被告舒维国、遂宁市飞鸿会展服务有限公司的起诉。
本院认为，原告刁健的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告刁健撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刁健承担。
审判员 周渝
二〇一六年五月十三日
书记员 李昕
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第204号
申请执行人申林，男，住沈丘县北城办事处。
被执行人姚景荣，女，住沈丘县北城办事处。
本院在执行申林申请执行姚景荣健康权纠纷一案中，被执行人姚景荣已按（2014）沈民初字第543号民事判决书全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 烽
审判员 徐公锋
审判员 周战士
二〇一五年六月十六日
书记员 崔东风
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更99号
罪犯张杰，男，1985年6月25日出生，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑终字第210号刑事判决，认定被告人张杰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。该判决发生法律效力。2011年3月29日交付执行。
执行机关昌吉监狱于2013年12月16日以罪犯张杰在服刑期间,确有悔改表现为由，提出减刑建议；2013年3月18日经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2013）昌中刑执字第195号刑事裁定，对罪犯张杰判处减去有期徒刑一年。
执行机关昌吉监狱于2014年5月15日以罪犯张杰在服刑期间,确有悔改表现为由，提出减刑建议；2014年5月28日经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中刑执字第234号刑事裁定，对罪犯张杰减轻有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯张杰在服刑期间,确有悔改表现为由，提出减刑建议；2015年11月13日经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中刑执字第477号刑事裁定，对罪犯张杰减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2017年6月15日以罪犯张杰在服刑期间,确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现,且缴纳了罚金20000元。二〇一五年一月、二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一五年十月、二〇一六年二月、二〇一六年五月、二〇一六年九月获得监狱季度表扬。2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级均为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴纳罚金收据等材料佐证。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。因罪犯张杰履行了生效裁判中财产性判项，减刑幅度应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执25号
申请执行人施存林，男，1974年4月12日生，彝族，小学文化，农民，云南省双柏县人。
被执行人云南鸿耀工程有限公司。
法定代表人陈剑，公司董事长。
本院执行的施存林与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的3312元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第302号民事调解书中确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓 珉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执103号
申请执行人:东至祥隆混凝土有限公司，住所地东至县县尧渡镇查桥村。
法定代表人：江北顺，董事长。
被执行人:安徽省兴农菌业有限公司，住所地东至县尧渡镇查桥村。组织机构代码78651560-3。
法定代表人：曹立争，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初1131号民事调解书，已向被执行人安徽省兴农菌业有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽省兴农菌业有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人安徽省兴农菌业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省兴农菌业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省兴农菌业有限公司财产以人民币20420元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年三月六日
书记员 何 超