重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16424号
原告：杨秀荣，男，1942年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：侯永权，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：卿成平,重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告杨秀荣与被告侯永权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣、被告侯永权的委托诉讼代理人卿成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀荣向本院提出诉讼请求：侯永权立即向杨秀荣偿还借款2000000元（包括借款本金1250000元和从2014年3月至2015年11月的利息750000元），并支付以2000000元为基数从2015年12月1日起至付清日止按月利率2%的标准计算的利息。事实及理由：杨秀荣和侯永权系多年朋友关系。侯永权于2014年4月1日从杨秀荣处借款1250000元，双方约定月利率3%。2015年10月24日，杨秀荣与侯永权对账，确认侯永权截至2015年11月30日尚欠杨秀荣2000000元，并约定于2015年11月30日还清。后侯永权多次催收未果，故诉至法院。
被告侯永权辩称，杨秀荣于2014年7月15日转账支付给侯永权的50000元是双方合伙做生意,由杨秀荣交给侯永权的铁路计划费而非借款，故杨秀荣出借给侯永权的借款本金为1200000元而非1250000元；侯永权已向杨秀荣偿还了400000多元利息。现侯永权只欠杨秀荣借款本金1200000元。
杨秀荣围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《承诺》（复印件）、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行凭证、《欠条》、公司变更通知书、个人活期明细结果等证据，侯永权对上述证据的真实性无异议。侯永权未提交证据。对杨秀荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨秀荣和侯永权的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，杨秀荣向侯永权尾号为1597的银行账户转账支付200000元。
2014年4月1日，侯永权向杨秀荣出具《借条》，载明：今借到杨秀荣人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）。粤能（石首）生物质发电有限公司在该《借条》下半部分空白处盖章。
同日，侯永权向杨秀荣出具《承诺》，载明：本人承诺每月付给杨秀荣人民币叁万陆仟元整（时间从2014年4月1日起计算，付款时间到2014年5月1日，后根据资金情况安排）。截止2015年4月1日止。
2014年4月4日，杨秀荣向侯永权尾号为1489的银行账户转账支付1000000元。
2014年7月15日，杨秀荣向侯永权尾号为5110的银行账户转账支付50000元。
2015年10月24日，侯永权向杨秀荣出具《欠条》，载明：欠到杨秀荣人民币贰佰万元整。2015年11月30日结清。（注：本金125万，月息3%，从2014年3月—2015年11月共计20个月）。
另查明，2013年7月19日，荆州市工商行政管理局作出《公司变更通知书》，载明：粤能（石首）生物质发电有限公司经我局办理变更登记，其注册号为421000400002041，现将变更项目通知如下：监事备案内容由杨柳变更为何爱民、侯永权；董事备案内容由陈佩嘉、李舟、徐荣兵、欧阳频、郭伟变更为李舟、侯俊安、徐荣兵；法定代表人由李舟变更为侯俊安；投资人（股权）由粤能国际有限公司100%变更为侯俊安79.12%，粤能国际有限公司20.88%；企业类型由有限责任公司（台港澳法人独资）变更为有限责任公司（台港澳与境内合资）。
2017年7月3日，杨秀荣向本院提起本案诉讼。
审理中，杨秀荣和侯永权均确认，因杨秀荣于2014年3月5日出借给侯永权200000元，于2014年4月4日出借给侯永权1000000元，故侯永权于2014年4月1日向杨秀荣出具《借条》，载明借款金额为1200000元。后双方经结算，侯永权向杨秀荣出具了《欠条》。
庭审中，杨秀荣陈述，粤能（石首）生物质发电有限公司虽在《借条》上盖章，但其并不是本案借款的当事人，仅证明侯永权向其借款用于收购粤能（石首）生物质发电有限公司；《欠条》中载明的金额2000000元，包括借款本金1250000元和2014年3月至2015年11月期间以1250000元为基数按照月利率3%标准计算的利息750000元；借款后，侯永权未就本案借款偿还过任何借款本金和利息。侯永权陈述，杨秀荣于2014年7月15日转账支付给侯永权的50000元是双方合伙做生意由杨秀荣交给侯永权的铁路计划费而非借款，本案借款的本金为1200000元；《欠条》中载明的月息的3%过高，应当按照月利率2%标准计算；侯永权已经向杨秀荣支付了400000多元的利息；粤能（石首）生物质发电有限公司与本案无关，该公司相关信息的变更亦与本案无关。
本院认为，本案的争议焦点为杨秀荣出借给侯永权的借款本金金额和本案所涉借款的借款利息如何计算的问题。
关于借款本金的问题。审理中，杨秀荣陈述其向侯永权出借的借款本金为1250000元，其于2014年3月5日向侯永权转账支付200000元，于2014年4月4日向侯永权转账支付1000000元，于2014年7月15日向侯永权转账支付50000元，并举示了相应的转账凭证和《借条》、《承诺》、《欠条》。侯永权陈述本案借款的本金为1200000元，杨秀荣于2014年7月15日转账支付给侯永权的50000元是双方合伙做生意由杨秀荣交给侯永权的铁路计划费而非借款，但未举示证据予以证明。本院认为，侯永权向杨秀荣出具的《欠条》中载明“本金125万”，虽然侯永权庭审中对其中50000元的性质提出异议，但没有举示证据证明，故本院认定杨秀荣于2014年7月15日向侯永权转账支付的50000元系出借的借款，即杨秀荣共出借借款本金1250000元给侯永权。债务应当清偿。杨秀荣向侯永权出借借款1250000元后，侯永权负有按约偿还该借款本息的义务。根据《欠条》，现借款已于2015年11月30日到期，侯永权未按约偿还借款本息，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，侯永权应向杨秀荣偿还借款本金1250000元。
关于借款利息的问题。本案中，杨秀荣陈述侯永权未向其偿还任何借款利息，侯永权陈述其已偿还400000多元的利息，根据证据规则，侯永权应提交其偿还利息的证据，但其未提交任何证据予以证明，故本院对侯永权的陈述不予采纳。第一、关于2014年3月至2015年11月期间利息金额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率为3%，即年利率36%已超过年利率24%的标准，且《欠条》所载2014年3月至2015年11月的利息并未支付，同时，本案借款的实际出借时间为2014年3月5日出借200000元，2014年4月4日出借1000000元，2014年7月15日出借50000元。故应分别以上述实际出借的金额和时间为利息的计算基数和起算时间。按照年利率24%的标准计算，上述三笔借款截至2015年11月30日的利息金额为497852.05元。第二，关于逾期利息的问题。首先，关于逾期利息计收基数的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之后。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方在《欠条》中载明月息3%（即年利率36%），已超过年利率24%，故本案借款利息的计收基数只能是最初借款本金1250000元。其次，关于逾期利息计收标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款期内的利率为月利率3%，现杨秀荣主张按照月利率2%（年利率24%）的标准计收逾期利息，未超过双方当事人的约定，亦未超过法律规定的上限，故本院予以支持。因此，侯永权应向杨秀荣支付以1250000元为基数从2015年12月1日起至付清日止按照月利率2%标准计算的逾期利息。综上，侯永权应向杨秀荣支付截至2015年11月30日的利息497852.05元，并支付以1250000元为基数从2015年12月1日起至付清日止按照月利率2%标准计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯永权在本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀荣借款本金1250000元；
二、被告侯永权在本判决生效之日起十日内支付原告杨秀荣截至2015年11月30日的利息497852.05元；
三、被告侯永权在本判决生效之日起十日内支付原告杨秀荣以1250000元本金为基数从2015年12月1日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息；
四、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。
如果被告侯永权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告杨秀荣负担1400元，由被告侯永权负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年十月二十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧