wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初2285号
原告：赵俊晋，男，1983年2月9日出生，汉族，住宁津县（赵树锐之父）。
委托诉讼代理人：雒志文，女，1960年10月31日出生，住宁津县，特别授权代理。
原告：高国新，女，1980年3月2日出生，住宁津县（赵树锐之母）。
委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁津县房地产综合开发有限责任公司，住所地：宁津县南环路西首（棉油一厂西侧）。
法定代表人：张磊，公司经理。
委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵俊晋、高国新诉被告宁津县房地产综合开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊晋委托诉讼代理人雒志文、原告高国新及其委托诉讼代理人刘连杰、被告宁津县房地产综合开发有限公司委托诉讼代理人陈新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊晋、高国新向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付死亡赔偿金630900元、丧葬费29099元、医疗费545.32元、精神损害抚慰金100000元等各项共计760544.32元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告开发建设的宁津县开瑞社区6号楼3单元601室居住，因该楼房的阳台没有按照有关规定安装护栏，致使原告的儿子赵树锐在2016年8月27日18时30分左右，从该楼的阳台上坠楼身亡。该事件的发生，不仅给原告及家人造成了无法弥补的损失，更重要的是给原告及家人造成了严重的精神打击和痛苦。被告开发交付的楼房不按规定设置护栏，缺乏保护人身安全的基本措施，造成了该不幸事件的发生，因此，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告宁津县房地产综合开发有限公司做出书面答辩辩称，对二原告的遭遇表示深切同情，但认为对于二原告之子的意外不应承担责任。二原告之子如何摔伤不清楚，二原告作为监护人显然理应承担主要责任，但与所谓有无栏杆并没有直接的因果关系，故请求法院驳回二原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1物业开具的物业费单据；证据2宁津县人民医院的门诊病历，及居民死亡证明和医药费单据；证据3出生医学证明及户口本复印件；证据4是宁津县津城街道办事处证明一份及照片2张；证据5是照片2张，证明是被告开发的该处房产；证据6证人2个；证据7室内照片一组和被告企业信息。且原告提出的赔偿金额计算方式为：1.死亡赔偿金是31545元乘以20年；2.丧葬费，58197乘以0.5，是29099元；3.医药费545.32元；4.精神抚慰金100000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：证据2宁津县人民医院的门诊病历，及居民死亡证明和医药费单据；证据3出生医学证明及户口本复印件；证据4是宁津县津城街道办事处证明一份及照片2张；证据5是照片2张；证据6两名证人的证言；证据7室内照片一组和被告企业信息，本院予以确认并在卷佐证，且被告对丧葬费、医药费的计算数额无异议，本院归纳出本案以下无争议事实：二原告之子赵树锐于2016年8月27日在宁津县开瑞社区坠楼死亡。对有争议的事实，本院认定如下：因原告之子（死者赵树锐）户口所在地是宁津县津城街道办事处西雒村，已属城区范围，且事故发生地为宁津县开瑞社区，因此原告方所主张的死亡赔偿金以城镇居民标准计算，本院予以认可；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，赵树锐正值童年，一个鲜活的生命瞬间消失，对一个家庭的影响是巨大的，其家人的痛苦也是可想而知的，因此原告请求精神损害赔偿，本院予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国国家标准住宅建筑规范GB50386—2005》“5．1．5外窗窗台距楼面、地面的净高低于0.90m时，应有防护设施。六层及六层以下住宅的阳台栏杆净高不应低于1.05m，七层及七层以上住宅的阳台栏杆净高不应低于1.10m。阳台栏杆应有防护措施。防护栏杆的垂直杆件间净距不应大于0.11m。”和《中华人民共和国国家标准住宅设计规范2003年版》3.7.3规定：“低层、多层住宅的阳台栏杆净高应不低于1.05M；中高层、高层住宅的设计阳台栏杆净高不应低于1.10M。封闭阳台栏杆也应满足阳台栏杆净高要求。”的规定，被告宁津县房地产综合开发有限公司建设的宁津县开瑞社区6#安置楼，未按照国家标准的住宅建筑规范及设计规范在住宅阳台安装防护设施及达到规范所要求的高度，导致原告之子赵树锐于2016年8月27日攀爬阳台窗户坠楼身亡。家是一个给人安全感的地方，一个人的警惕性在家的时候应当比在户外室外时明显要低得多，所以对监护人的要求在家时比在户外或者公共场合是要求要低，不能因为作为孩子家长具有监护权而要求家长在家里时时不离左右，这是不现实的。试想当时时值夏天，打开窗户通风消暑乃人之常情，而没人意识到由于房屋存在缺陷而导致惨剧发生，所以说，房屋存在缺陷是造成本次事故的主要原因，因此作为开发该处房产的被告应对本次事故负主要责任；同时也警示被告能够及时采取补救措施，防止类似事件再次发生。原告之子赵树锐发生事故时未满6周岁，属无民事行为能力人。两原告作为赵树锐的监护人，理应履行监护职责，但事故发生时，两原告对赵树锐没有尽到监护职责，亦应对本次事故负一定责任。综合考量被告宁津县房地产综合开发有限公司、原告赵俊晋、原告高国新在此次事故中的过错情况和责任比例，被告宁津县房地产综合开发有限公司应承担80%的责任，原告赵俊晋、高国新承担20%的责任为宜。
原告主张的各项赔偿金额有：1.死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，受害人赵树锐为城镇居民，则其死亡赔偿金应为31545元乘以20年为630900元；2.丧葬费为事故责任人所在地上一年度职工月平均工资乘以6个月，应为4849.75元乘以6个月为29098.5元；3.医药费545.32元；4.精神抚慰金100000元，本院认为该请求过高，应予适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宁津县房地产综合开发有限公司赔偿原告赵俊晋、高国新死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神损害抚慰金等各项损失588435.06元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11405元，减半收取5703元，由原告赵俊晋、高国新负担1141元，被告宁津县房地产综合开发有限公司负担4562元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于永洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈来龙
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第89号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，打工。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人赵某，群众。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人张某甲、赵某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人张某甲、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日20时许，被告人张某甲伙同赵某在霸州市迎宾东道天津饺子馆二楼楼道内，因琐事与张某乙发生口角，后二人将张某乙打伤，致其左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张某甲、赵某的供述，被害人张某乙的陈述，证人马某、朱某、句立国、蒲某、李某等人的证言，廊坊市第四人民医院诊断证明书及影像检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，视听资料，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人张某甲、赵某的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张某甲、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2013年9月7日20时许，被告人张某甲伙同赵某在霸州市迎宾东道天津饺子馆二楼楼道内，因琐事与张某乙发生口角，后二人将张某乙打伤，致其左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤。
案发后，被告人张某甲、赵某赔偿被害人张某乙医疗费等各项经济损失人民币25000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、赵某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述，证人马某、朱某、句立国、蒲某、李某等人的证言，廊坊市第四人民医院诊断证明书及影像检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，视听资料，被告人户籍证明等相关证据，轻伤害案件和解书及撤回控告申请书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、赵某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人张某甲、赵某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 安晶晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1454号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈叶平，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2017年5月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月2日被羁押），同年6月1日转取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1464号起诉书指控被告人陈叶平犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈叶平于2017年5月2日下午扭锁进入昆山市张浦镇XX村XX号，窃得被害人苏某、陈某的陶罐1个（价值人民币10元）、木箱1个（价值人民币500元），内有硬币0.24元。
本院另查明，被告人陈叶平归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的涉案的陶罐1个、木箱1个、硬币0.24元均已发还被害人苏某。
上述事实，被告人陈叶平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，辨认笔录，被害人苏某、陈某的陈述，搜查笔录、扣押物品清单、木箱、瓷碗、硬币（照片）、发还清单，价格认定结论书，情况说明，现场勘验检查笔录，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈叶平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币510余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈叶平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈叶平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈叶平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月2日起至2017年10月23日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第76号
上诉人（原审原告）熊培通。
上诉人（原审原告）陈武芬。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中、ＸＸ仪。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被上诉人（原审被告）诸暨市暨阳街道赵家村村民委员会。
法定代表人寿赵云。
委托代理人（特别授权代理）朱小伟。
上诉人熊培通、陈武芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月28日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定被上诉人对事发桥梁是否存在维护、管理瑕疵而致人损害之事实不清，为保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3475号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
二审案件受理费3775元，退回上诉人熊培通、陈武芬。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年一月十五日
书记员 余建维
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审497号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市××资源局工作人员。
被执行人冯学党。
申请执行人于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）05002号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月3日作出河国土执罚决（2016）05002号行政处罚决定，认定被执行人2015年3月未经批准，擅自占用河间市西九吉乡前刘守村村西北624平方米的集体土地［占地类别为林地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的624平方米土地退还给西九吉乡前刘守村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的624平方米土地上新建的房屋（建筑面积117平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05002号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05002号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月十八日
书记员 任建河
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1089号
申请执行人：蔡卫红，女，汉族，住东明县。
被执行人：东明县金明纸箱包装有限公司。本院在执行申请执行人蔡卫红与被执行人东明县金明纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，申请执行人刘臣修曾于2017年7月21日依据本院（2016）鲁1728民特78号民事裁定书，向本院提出强制执行申请，请求被执行人东明县金明纸箱包装有限公司于2017年07月23日前一次性偿还申请人蔡卫红本金40万元及利息3.19万元。本院于当日立案执行，执行案号为（2017）鲁1728执665号。2017年10月31日，申请执行人蔡卫红再次依据本院（2016）鲁1728民特78号民事裁定书申请强制执行，请求被执行人东明县金明纸箱包装有限公司于2017年07月23日前一次性偿还申请人蔡卫红本金40万元及利息3.19万元。
本院认为，申请执行人蔡卫红已经提出强制执行申请，且已立案执行。申请执行人蔡卫红再次依据同一生效法律文书申请强制执行，属重复立案，在后受理的执行案件没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）鲁1728执1089号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗 姗
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初80号
原告孙召兵，男，1980年5月11日生，汉族，住灌云县。
委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告灌云县杨集镇人民政府，住所地灌云县杨集镇街道。
法定代表人李勇，该镇镇长。
出庭负责人李春连，该镇副镇长。
委托代理人万道君，该镇调解委员会主任。
第三人刘树才，男，1945年11月20日生，汉族，住灌云县。
委托代理人刘方法，男，1971年1月9日生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告孙召兵诉被告灌云县杨集镇人民政府、第三人刘树才履行法定职责一案中，原告孙召兵于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告孙召兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙召兵撤回起诉。
理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年八月十日
书 记 员 武怡君
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审209号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人陈海群（特别授权）、毛春帮，该局工作人员。
被执行人泰州市高港区许庄街道乔杨社区居委会，住所地泰州市高港区许庄街道乔杨社区。
负责人乔向明。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年10月13日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2016年11月起，被执行人泰州市高港区许庄街道乔杨社区居委会（以下简称乔杨居委会）未经批准，非法占用该村五组土地实施民俗文化馆建设。申请执行人于2017年5月12日作出行政处罚决定，后乔杨居委会经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除乔杨居委会在非法占用1148.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人乔杨居委会对行政处罚、执行事项未提异议。
经审查查明，因被执行人乔杨居委会未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰州市国土局2017年5月12日对其作出行政处罚决定：“1.责令乔杨居委会自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用1148.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第1项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰州市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第34号行政处罚决定的第1项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人乔杨居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第34号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰州市高港区许庄街道乔杨社区居委会在非法占用的1148.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰州市高港区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞 洋
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审72号
申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。
委托代理人张勇（特别授权），江阴市环境保护局青阳分局工作人员。
委托代理人朱晓宇（特别授权），江阴市环境保护局政策法规科工作人员。
被申请人江阴市杨氏金刚石制品厂，统一社会信用代码91320281714145404P，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路1号。
法定代表人杨敏毅，江阴市杨氏金刚石制品厂厂长。
委托代理人ＸＸ毅，江阴市杨氏金刚石制品厂总经理。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市杨氏金刚石制品厂（以下简称制品厂）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年7月12日组织公开听证，申请人江阴环保局委托代理人朱晓宇和被申请人制品厂委托代理人ＸＸ毅参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月15日，江阴环保局作出澄环罚书字[2017]第118号行政处罚决定，认定：制品厂在江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路1号建办的金刚石工具项目建有2个电镀生产车间，各配套1套废水处理设施和酸雾吸收装置。该项目未进行环境影响评价，未经环保部门的审批同意，应配套的环境保护设施未经环保部门验收，擅自投入生产至今。制品厂的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴市环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，责令制品厂立即停金刚石工具项目的生产，并处罚款5万元。
2017年3月16日，江阴环保局将上述处罚决定送达制品厂。制品厂收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，于同年3月16日缴纳罚款5万元，其余义务未按期履行，经江阴环保局催告后仍未履行。2017年5月17日，环保部门现场检查时发现，其金刚石工具项目仍在生产，废气、废水处理设施均在运行。2017年6月28日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求制品厂立即停止金刚石项目的生产。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第118号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴环保局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2017]第118号行政处罚决定书确定的“责令立即停止在江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路1号的金刚石工具项目的生产”的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审72号申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。委托代理人张勇（特别授权），江阴市环境保护局青阳分局工作人员。委托代理人朱晓宇（特别授权），江阴市环境保护局政策法规科工作人员。被申请人江阴市杨氏金刚石制品厂，统一社会信用代码91320281714145404P，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路1号。法定代表人杨敏毅，江阴市杨氏金刚石制品厂厂长。委托代理人ＸＸ毅，江阴市杨氏金刚石制品厂总经理。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市杨氏金刚石制品厂（以下简称制品厂）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年7月12日组织公开听证，申请人江阴环保局委托代理人朱晓宇和被申请人制品厂委托代理人ＸＸ毅参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月15日，江阴环保局作出澄环罚书字[2017]第118号行政处罚决定，认定：制品厂在江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路1号建办的金刚石工具项目建有2个电镀生产车间，各配套1套废水处理设施和酸雾吸收装置。该项目未进行环境影响评价，未经环保部门的审批同意，应配套的环境保护设施未经环保部门验收，擅自投入生产至今。制品厂的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴市环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，责令制品厂立即停金刚石工具项目的生产，并处罚款5万元。2017年3月16日，江阴环保局将上述处罚决定送达制品厂。制品厂收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，于同年3月16日缴纳罚款5万元，其余义务未按期履行，经江阴环保局催告后仍未履行。2017年5月17日，环保部门现场检查时发现，其金刚石工具项目仍在生产，废气、废水处理设施均在运行。2017年6月28日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求制品厂立即停止金刚石项目的生产。本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第118号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴环保局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2017]第118号行政处罚决定书确定的“责令立即停止在江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路1号的金刚石工具项目的生产”的内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1734号
罪犯何向鹏，男，汉族，小学文化，1991年2月26日出生于陕西省千阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年2月26日作出（2014）渭滨刑初字第00075号刑事判决，以被告人何向鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月21日止），并处罚金4000元(已缴纳4000元)。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何向鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何向鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何向鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何向鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何向鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何向鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何向鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5371号
原告：张杰，男，1971年7月31日出生。
委托诉讼代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告：高文敏，男，1973年11月20日出生。
原告张杰与被告高文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰之委托代理人王德富到庭参加诉讼，被告高文敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.判令高文敏偿还借款4万元；2.判令高文敏负担案件受理费。事实和理由：2014年7月31日，高文敏因资金周转为由向张杰借款4万元，并出具借条一张，约定2014年8月2日归还。借款到期后，张杰多次向高文敏催要未果，为维护自己的合法权益，张杰诉于本院。
张杰向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
高文敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
本院根据上述认证查明：2014年7月31日，高文敏为张杰出具借条一张，内容为：“今借到张杰现金人民币肆万元整，因家中有急事所借，一个月内（2014年8月2日以前）归还，如到期不能归还，按银行同期贷款利率四倍给付利息”。高文敏在借款人处签字并捺印。现因欠款问题，张杰诉于本院，要求高文敏偿还借款4万元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。高文敏向张杰出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。故张杰要求高文敏偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告高文敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费八百元，由被告高文敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭立库
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 刘步云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 席倩倩
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初139号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人祁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审,2016年12月20日由本院决定被取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人祁某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人祁某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员李乐出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年1月16日20时许，被告人祁某某醉酒后驾驶青AKXX**号小轿车由西向东行驶至本县川垣新区平兴礼园小区门口时，与同向驾驶车辆的张某某发生纠纷，经张某某打电话报警后被本县公安局巡警大队查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从祁某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为326.2mg/100ml。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人张某某、秦某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书，到案经过，户籍证明及被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达326.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人祁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
罚金待判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冶晓玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 祝甲文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初158号
原告刘宝，男，1974年5月2日生，汉族，住泰州市。
委托代理人马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，该局局长。
委托代理人严广山（特别授权）、拜文杰，该局工作人员。
原告刘宝诉被告泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告刘宝诉称，原告无任何违法犯罪行为。2016年10月，原告应聘工作时得知其在公安系统网上有违法犯罪记录污点，由被告公安海陵分局城南派出所录入。原告认为其多年来应聘不成、子女报考未成，均与公安网上污点有关。请求法院判令被告撤销、删除、屏蔽原告在公安网上的违法犯罪记录；恢复原告名誉，消除影响；赔偿原告名誉损失、精神损害抚慰金、应聘未果的误工费计30万元。
原告刘宝向本院提交：2017年2月14日向被告提出的申诉请求。
被告公安海陵分局辩称，原告的信息是由公安警务基础信息综合平台记录，与其他网络隔离，遵循严格管理查询规范，非经授权不为他人所知晓。原告是否存在违法记录，需凭相关书面材料予以证实，不以警务信息综合平台中的信息为依据。根据原告申请，其户籍所在地派出所经查询核实，已经向其出具无犯罪记录证明。原告起诉已经超出起诉期限。请求法院依法裁判。
被告公安海陵分局向本院提交:数据删除、修改审批表，证明被告根据原告申请，已于2016年删除了错误信息。
经审理查明，原告刘宝在泰州市公安局信息库中被录入为杨某等人刑事案件的犯罪嫌疑人。据原告申请，被告已于2016年11月将前述数据予以删除、修正。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是否可诉，关键在于该行为是否可能侵害相对人的合法权益。
本案中，公安机关将违法犯罪行为录入信息系统，系通过信息备案以更好地实现人员控制与社会管理，该行为系内部程序性行为，未对相对人设定任何行政法上的权利与义务，亦不具有对外公示作用，故即使被告予以错误处理，亦不致对原告的权益产生实质影响。根据现代法治精神，对任何人违法犯罪经历的认定惟有依赖生效行政文书或司法裁判之确认，公安机关的内部记录并不具有任何确证力或拘束力。也正鉴于公安信息记录的以上特征，原告不能亦无法提交其本人就业、子女应考受错误记录影响之充分证据。综上，原告刘宝的起诉，依法应予驳回；相应的行政赔偿主张，因欠缺行政行为已予评价为违法之审查基础，故应一并予以驳回。
值得关注的是，被告公安海陵分局对相关错误记录及时进行了纠正，实值认同。但该错误已经给原告刘宝带来了一定的困扰，亦最终引致本案纷争，故本院在此予以指明，并建议被告公安海陵分局在今后的执法活动中抓好工作细节，杜绝类案的发生。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝的起诉。
案件受理费50元，无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初158号原告刘宝，男，1974年5月2日生，汉族，住泰州市。委托代理人马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，该局局长。委托代理人严广山（特别授权）、拜文杰，该局工作人员。原告刘宝诉被告泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告刘宝诉称，原告无任何违法犯罪行为。2016年10月，原告应聘工作时得知其在公安系统网上有违法犯罪记录污点，由被告公安海陵分局城南派出所录入。原告认为其多年来应聘不成、子女报考未成，均与公安网上污点有关。请求法院判令被告撤销、删除、屏蔽原告在公安网上的违法犯罪记录；恢复原告名誉，消除影响；赔偿原告名誉损失、精神损害抚慰金、应聘未果的误工费计30万元。原告刘宝向本院提交：2017年2月14日向被告提出的申诉请求。被告公安海陵分局辩称，原告的信息是由公安警务基础信息综合平台记录，与其他网络隔离，遵循严格管理查询规范，非经授权不为他人所知晓。原告是否存在违法记录，需凭相关书面材料予以证实，不以警务信息综合平台中的信息为依据。根据原告申请，其户籍所在地派出所经查询核实，已经向其出具无犯罪记录证明。原告起诉已经超出起诉期限。请求法院依法裁判。被告公安海陵分局向本院提交:数据删除、修改审批表，证明被告根据原告申请，已于2016年删除了错误信息。经审理查明，原告刘宝在泰州市公安局信息库中被录入为杨某等人刑事案件的犯罪嫌疑人。据原告申请，被告已于2016年11月将前述数据予以删除、修正。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是否可诉，关键在于该行为是否可能侵害相对人的合法权益。本案中，公安机关将违法犯罪行为录入信息系统，系通过信息备案以更好地实现人员控制与社会管理，该行为系内部程序性行为，未对相对人设定任何行政法上的权利与义务，亦不具有对外公示作用，故即使被告予以错误处理，亦不致对原告的权益产生实质影响。根据现代法治精神，对任何人违法犯罪经历的认定惟有依赖生效行政文书或司法裁判之确认，公安机关的内部记录并不具有任何确证力或拘束力。也正鉴于公安信息记录的以上特征，原告不能亦无法提交其本人就业、子女应考受错误记录影响之充分证据。综上，原告刘宝的起诉，依法应予驳回；相应的行政赔偿主张，因欠缺行政行为已予评价为违法之审查基础，故应一并予以驳回。值得关注的是，被告公安海陵分局对相关错误记录及时进行了纠正，实值认同。但该错误已经给原告刘宝带来了一定的困扰，亦最终引致本案纷争，故本院在此予以指明，并建议被告公安海陵分局在今后的执法活动中抓好工作细节，杜绝类案的发生。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘宝的起诉。案件受理费50元，无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一七年十月二十日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李慧，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李慧信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李慧，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李慧信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执343号
申请执行人原武其，男，1973年12月30日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。
被执行人樊林洲，男，1972年12月3日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人。
本院在执行申请执行人原武其与被执行人樊林洲民间借贷纠纷中，申请执行人原武其于2017年5月15日向本院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执343号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 柴 冲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1158号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。
被告彭映红，男，汉族，住双峰县。
被告杨彩红（系被告彭映红之妻），女，汉族，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭映红、杨彩红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加了诉讼，被告彭映红、杨彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭映红于2011年4月7日向原告下辖的原梓门信用社立据借款30000元用于经商，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率11.01‰，约定2014年4月7日到期，利息偿还至2015年6月20日。贷款到期后,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告彭映红、杨彩红偿还原告贷款本金30000元及后段利息，并由上述被告承担诉讼费用。
被告彭映红、杨彩红未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：被告彭映红于2011年4月7日向原告下辖的原梓门信用社立据借款30000元用于经商，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率11.01‰，约定2014年4月7日到期，利息已偿还至2015年6月20日。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月20日，被告欠原告借款本金30000元、利息7366元。另查明被告彭映红、杨彩红系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭映红、杨彩红对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告彭映红所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭映红理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告彭映红未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告彭映红被告杨彩红系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭映红、杨彩红在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息7366元，从2017年4月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭映红、杨彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月十日
代理书记员 李文祥
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第238号
原告：杨金生，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省清流县。
被告：乐家祯，男，汉族，1973年2月22日出生，住福建省沙县。
被告：童水英，女，汉族，1974年3月11日出生，住福建省清流县。
原告杨金生与被告乐家祯、童水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金生到庭参加诉讼，被告乐家祯、童水英经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金生诉称：二被告因资金周转困难向原告杨金生借款20，000元（人民币，下同），并出具借条一份。双方约定，二被告因购买饲料需要资金而向原告杨金生借款20，000元。当时，双方口头约定，每月利息400元，借款期限为5个月（即从2014年6月15日至2014年11月14日）。二被告于2014年12月3日归还原告杨金生借款本金10，000元并支付了相应利息。余款至今未付。为此，原告杨金生多次要求二被告偿还借款，但二被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告杨金生的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告杨金生借款本金10，000元及支付2014年12月4日起至还清欠款之日止的利息。
被告乐家祯未作答辩。
被告童水英未作答辩。
经审理查明：二被告因购买饲料需要资金向原告杨金生借款20，000元，并出具了一份借条交原告杨金生收执，见证人为陈招金。该借条主要载明：“本人乐家祯、童水英因资金周转困难，需购买饲料，今向杨金生借人民币贰万元，借期五个月，从2014年6月15日至2014年11月14日，到期还清。”现原告杨金生以二被告尚余借款本金10，000元未归还为由诉至本院。
以上事实，有原告杨金生的陈述和原告杨金生提供法庭的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告杨金生借款20，000元，有二被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，二被告应当承担相应的还款责任。关于本案涉及的借款利息，原告杨金生请求按月利率2％计算，因原被告在借条上未有利息约定，且原告杨金生对双方有口头约定利息的陈述未能提供证据加以证明，故其应承担不利的后果。二被告应按中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告杨金生支付逾期利息。被告乐家祯、童水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告乐家祯、童水英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金生借款本金10，000元及利息（自2014年12月4日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告乐家祯、童水英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 童庆明
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一五年七月十七日
书记员 杨桂珍
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第238号
原告魏小红。
委托代理人李小玉（系原告妻子）。
被告马明明。
本院在审理原告魏小红诉被告马明明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏小红于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马明明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏小红承担。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 王 鸣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王高强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山商初字第79号
原告常州格利特化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村。
法定代表人彭丹。
被告苏州平平佳涂料化工有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人周永泉。
本院受理原告常州格利特化工有限公司诉被告苏州平平佳涂料化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2015年3月31日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予常州格利特化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2353元（已减半收取），由常州格利特化工有限公司负担。
审判员 葛 峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 李丹丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1723号
申请执行人：冯云菲，女，1989年8月27日出生，汉族。
被执行人：王晓阳，男，1988年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5516号民事调解书，在执行冯云菲与王晓阳民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓阳银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月二日
书记员 秦 昊
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）林刑初字第303号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵一X，女，1985年10月15日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郭一X，男，1954年7月14日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郭二X，男，1983年8月1日出生。系本案被害人。
共同诉讼代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告人赵世杰，男，1985年4月21日出生。
辩护人张贵芳，女，1970年7月6日出生。系赵世杰亲友。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]344号起诉书指控被告人赵世杰犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵一X、郭一X、郭二X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵一X、郭二X及其诉讼代理人莫兵云，被告人赵世杰及其辩护人张贵芳到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人郭一X经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年3月6日17时30分许，在林州市横水镇南屯村，郭三X家和郭一X家因填沟渠一事，双方发生殴斗，被告人赵世杰用铁锹将被害人赵一X、郭一X殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，赵一X、郭一X的损伤程度均构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人赵世杰的供述；赵一X、郭一X的陈述；证人郭四X等人的证言；鉴定意见；户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，赵世杰故意伤害他人身体，致二人轻伤，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵一X、郭一X、郭二X诉称，请求判令被告人赵世杰赔偿附带民事诉讼原告人赵一X、郭一X、郭二X医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计30.1090万元。提供的证据有赵一X的林州市中医院出院证1张、林州市中医院医疗费票据3张、处方1张，合计9795.3元；鉴定费票据2张，合计1090元；郭一X的林州市中医院出院证1张、林州市中医院医疗费票据3张，合计6351.6元；郭二X的林州市中医院出院证1张、林州市中医院医疗费票据2张，合计3195.2元；安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的代理意见是：1.被告人赵世杰未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，建议对赵世杰从重处罚；2.附带民事部分请求依法判处。
被告人赵世杰辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚；2.其系自动投案；3.附带民事部分同意赔偿各被害人经济损失。
被告人赵世杰的辩护人提出的辩护意见是：1.赵世杰认罪态度好，且本案系邻里纠纷引发；2.赵世杰系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，建议对赵世杰适用缓刑。
经审理查明，郭三X和郭一X均住林州市横水镇南屯村，系邻居。2014年3月6日17时30分许，郭三X家和郭一X家因填沟渠一事，双方发生殴斗，郭三X的女婿被告人赵世杰用铁锹将被害人赵一X、郭一X殴打致伤。后赵世杰又和被害人郭二X发生殴斗，并将郭二X殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，赵一XL2、3右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；郭一X左额顶部创口，累计长10.9cm，损伤程度构成轻伤二级；郭二X左顶枕部创口，额面部擦伤，损伤程度构成轻微伤。
赵一X系农业家庭户口，受伤后于2014年3月6日到林州市中医院住院治疗，同年4月15日出院，共住院40天，造成的经济损失为医疗费9795.3元、误工费2680元、护理费3184元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、营养费400元，以上各项合计18059.3元。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，赵一X腰2、3右侧横突骨折后遗腰疼构成九级伤残。
郭一X系农业家庭户口，受伤后于2014年3月6日到林州市中医院住院治疗，同年3月21日出院，共住院15天，造成的经济损失为医疗费6351.6元、误工费1005元、护理费1194元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费150元，以上各项合计9450.6元。
郭二X系农业家庭户口，受伤后于2014年3月6日到林州市中医院住院治疗，同年3月15日出院，共住院9天，造成的经济损失为医疗费3195.2元、误工费603元、护理费716.4元、交通费200元、住院伙食补助费270元、营养费90元，以上各项合计5074.6元。
上述事实，被告人赵世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的赵世杰的供述、郭一X、赵一X、郭二X的陈述、证人熊XX、郭三X、郭四X、郭五X、梁X、赵二X等人的证言、鉴定意见、户籍证明、医疗费票据、出院证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世杰故意伤害他人身体，致二人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。赵世杰辩称其系自动投案的意见，经查，赵世杰及其辩护人未提供相关证据证实赵世杰系自动投案，根据案卷证据材料显示赵世杰系被传唤到案，故不属自动投案，该意见不予采纳。辩护人辩称赵世杰认罪态度好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案系邻里纠纷引发的从轻处罚意见，经查属实，予以采纳，但建议对赵世杰适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。赵世杰因犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵一X、郭一X、郭二X造成的经济损失，应当予以赔偿，对赵一X、郭一X、郭二X的合理诉讼请求，予以支持。关于交通费，辩护人提出异议，附带民事诉讼原告人及其代理人亦未提供相关证据，但考虑到各附带民事诉讼原告人受伤治疗确有该项支出，酌情予以支持。关于精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。关于伤残赔偿金，因不属于因犯罪行为造成的物质损失，不予支持，故进行伤残等级鉴定而支出的鉴定费亦不予支持。关于后续治疗费，因尚未发生且附带民事诉讼原告人及其代理人未提供相关证据，不予支持，可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
1、被告人赵世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年9月26日止）。
2、被告人赵世杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵一X经济损失18059.3元；赔偿附带民事诉讼原告人郭一X经济损失9450.6元；赔偿附带民事诉讼原告人郭二X经济损失5074.6元；
3、驳回附带民事诉讼原告人赵一X、郭一X、郭二X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李军鹏
林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）林刑初字第303号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵一X，女，1985年10月15日出生。系本案被害人。附带民事诉讼原告人郭一X，男，1954年7月14日出生。系本案被害人。附带民事诉讼原告人郭二X，男，1983年8月1日出生。系本案被害人。共同诉讼代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。被告人赵世杰，男，1985年4月21日出生。辩护人张贵芳，女，1970年7月6日出生。系赵世杰亲友。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]344号起诉书指控被告人赵世杰犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵一X、郭一X、郭二X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵一X、郭二X及其诉讼代理人莫兵云，被告人赵世杰及其辩护人张贵芳到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人郭一X经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2014年3月6日17时30分许，在林州市横水镇南屯村，郭三X家和郭一X家因填沟渠一事，双方发生殴斗，被告人赵世杰用铁锹将被害人赵一X、郭一X殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，赵一X、郭一X的损伤程度均构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人赵世杰的供述；赵一X、郭一X的陈述；证人郭四X等人的证言；鉴定意见；户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，赵世杰故意伤害他人身体，致二人轻伤，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人赵一X、郭一X、郭二X诉称，请求判令被告人赵世杰赔偿附带民事诉讼原告人赵一X、郭一X、郭二X医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计30.1090万元。提供的证据有赵一X的林州市中医院出院证1张、林州市中医院医疗费票据3张、处方1张，合计9795.3元；鉴定费票据2张，合计1090元；郭一X的林州市中医院出院证1张、林州市中医院医疗费票据3张，合计6351.6元；郭二X的林州市中医院出院证1张、林州市中医院医疗费票据2张，合计3195.2元；安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的代理意见是：1.被告人赵世杰未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，建议对赵世杰从重处罚；2.附带民事部分请求依法判处。被告人赵世杰辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚；2.其系自动投案；3.附带民事部分同意赔偿各被害人经济损失。被告人赵世杰的辩护人提出的辩护意见是：1.赵世杰认罪态度好，且本案系邻里纠纷引发；2.赵世杰系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，建议对赵世杰适用缓刑。经审理查明，郭三X和郭一X均住林州市横水镇南屯村，系邻居。2014年3月6日17时30分许，郭三X家和郭一X家因填沟渠一事，双方发生殴斗，郭三X的女婿被告人赵世杰用铁锹将被害人赵一X、郭一X殴打致伤。后赵世杰又和被害人郭二X发生殴斗，并将郭二X殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，赵一XL2、3右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；郭一X左额顶部创口，累计长10.9cm，损伤程度构成轻伤二级；郭二X左顶枕部创口，额面部擦伤，损伤程度构成轻微伤。赵一X系农业家庭户口，受伤后于2014年3月6日到林州市中医院住院治疗，同年4月15日出院，共住院40天，造成的经济损失为医疗费9795.3元、误工费2680元、护理费3184元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、营养费400元，以上各项合计18059.3元。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，赵一X腰2、3右侧横突骨折后遗腰疼构成九级伤残。郭一X系农业家庭户口，受伤后于2014年3月6日到林州市中医院住院治疗，同年3月21日出院，共住院15天，造成的经济损失为医疗费6351.6元、误工费1005元、护理费1194元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费150元，以上各项合计9450.6元。郭二X系农业家庭户口，受伤后于2014年3月6日到林州市中医院住院治疗，同年3月15日出院，共住院9天，造成的经济损失为医疗费3195.2元、误工费603元、护理费716.4元、交通费200元、住院伙食补助费270元、营养费90元，以上各项合计5074.6元。上述事实，被告人赵世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的赵世杰的供述、郭一X、赵一X、郭二X的陈述、证人熊XX、郭三X、郭四X、郭五X、梁X、赵二X等人的证言、鉴定意见、户籍证明、医疗费票据、出院证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵世杰故意伤害他人身体，致二人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。赵世杰辩称其系自动投案的意见，经查，赵世杰及其辩护人未提供相关证据证实赵世杰系自动投案，根据案卷证据材料显示赵世杰系被传唤到案，故不属自动投案，该意见不予采纳。辩护人辩称赵世杰认罪态度好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案系邻里纠纷引发的从轻处罚意见，经查属实，予以采纳，但建议对赵世杰适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。赵世杰因犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵一X、郭一X、郭二X造成的经济损失，应当予以赔偿，对赵一X、郭一X、郭二X的合理诉讼请求，予以支持。关于交通费，辩护人提出异议，附带民事诉讼原告人及其代理人亦未提供相关证据，但考虑到各附带民事诉讼原告人受伤治疗确有该项支出，酌情予以支持。关于精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。关于伤残赔偿金，因不属于因犯罪行为造成的物质损失，不予支持，故进行伤残等级鉴定而支出的鉴定费亦不予支持。关于后续治疗费，因尚未发生且附带民事诉讼原告人及其代理人未提供相关证据，不予支持，可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：1、被告人赵世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年9月26日止）。2、被告人赵世杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵一X经济损失18059.3元；赔偿附带民事诉讼原告人郭一X经济损失9450.6元；赔偿附带民事诉讼原告人郭二X经济损失5074.6元；3、驳回附带民事诉讼原告人赵一X、郭一X、郭二X的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  王荣跃人民陪审员  李林霞二〇一四年十一月六日书 记 员  李军鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1247号
申请执行人：伏利国，男，汉族，1986年8月1日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：沈艳彬，男，汉族，1971年3月9日生，住吉林省农安县。
伏利国与沈艳彬机动车事故赔偿责任纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人表示没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月三日
书记员 袁 荃
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1707号
罪犯明文伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年7月5日作出（2011）渝一中法刑初字第23号刑事判决，以被告人明文伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日以（2014）渝高法刑执字第00101号刑事裁定，对罪犯明文伟减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯明文伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯明文伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯明文伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯明文伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢294号
被执行人刘军亮。
本院在执行被执行人刘军亮因犯盗窃罪并处罚金2万元一案，提讯了被执行人刘军亮，其陈述自己没有任何财产。本院同时对被执行人刘军亮名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人刘军亮个人名下无任何财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结执行天津市高级人民法院作出的（2014）津高刑二终字第37号案件刑事判决书关于执行刘军亮个人罚金部分的执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 刘春贵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕守一
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2739号
申请执行人羊某某。
被执行人叶某某。
被执行人何某某。
申请执行人羊某某与被执行人叶某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）泰河民初字第0151号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，本院依法查封了被执行人何某某名下的车牌号为苏M×××××的车辆。
执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人在泰州天水房地产开发有限公司的工程款，但因双方账目尚未结清，故该工程款暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人申请本次执行程序终结符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0151号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月一日
书记员 卢月华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初504号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋某，男，1994年10月22日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2018年3月22日被永城市公安局刑事拘留，同年4月4日执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]482号起诉书指控被告人蒋某犯组织考试作弊罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年2月2日，田某在准备参加机动车驾驶证科目一考试时，因担心考试不合格而通过朋友联系被告人蒋某，由蒋某提供摄像头、耳机等作弊器材，用于田某在考试时提供答案，在考试过程中田某使用作弊器材被民警当场发现并查获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某的供述，证人田某、王某的证言，户籍证明、考试成绩单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在法律规定的国家考试中，为他人提供作弊器材，其行为构成组织考试作弊罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年6月21日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一八年六月十四日
书记员 周 梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1980号
原告李兵，女，1978年6月30日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系个体工商户。
被告沈阳北方中视文化传媒有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人于阳。
被告于阳，男，1978年8月21日出生，住址沈阳市经济技术开发区。
原告李兵诉被告沈阳北方中视文化传媒有限公司、于阳旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员戴丽组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告沈阳北方中视文化传媒有限公司（以下简称北方中视公司）、于阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1请求法院判令被告返还原先旅游费用等共计24500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月中旬向被告交付旅游保证金及相关费用等24000元，出游韩国（旅游日期2014年7月24日）和2014年4月27日交给星梦无限栏目组（沈阳北方中视文化传媒有限公司）拍摄预告片费用1500元和2014年7月9日借的10000元（有欠条），所有款项共计35500元，2014年10月-2015年1月陆续还款11000元，剩下的24500元，被告以各种理由至今未还，故请求法院依法判决。
被告沈阳北方中视文化传媒有限公司、于阳未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告女儿史梦竹报名参加了被告北方中视公司开办的《星梦无限》栏目，于2014年4月27日向被告北方中视公司交纳了拍摄费用1500元并于2014年6月18日交纳了赴韩国旅游保证金10000元及旅游费用3000元。并且原告在2014年7月9日借给被告于阳10000元，并经被告于阳指示打入案外人周延鹏卡中10000元用于兑换韩币。但被告并未按期拍摄，也未组织赴韩国旅游。在2014年9月至2014年年末被告返还给原告借款10000元。被告于阳于2014年8月21日向原告出具了统一的借条载明“今借到李兵人民币贰万肆仟元整…”，该借条包含3000元旅游费用、10000元保证金、10000元兑换韩币款、1000元利息（已给付）。剩余款项至今没有返还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原先旅游费用、拍摄宣传片费用等共计24500元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条2张、收条1张、收据一张、银行交易记录2份等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告之间系基于参加电视栏目和借款而形成的债权债务，由被告于阳为原告出具的统一的借条，该借条能够体现被告公司应返还的旅游保证金和拍摄宣传片的相关费用而未返还及借款也未偿还，是其真实意思表达，虽然旅游保证金是由被告公司收取，但被告于阳为原告出具欠条的行为是其自愿承担该债务的行为，故应承担返还责任，现其未按期偿还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。另被告该公司收取的拍摄宣传片的费用后并未按期拍摄，亦属违约，应承担返还该费用的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于阳于本判决生效之日起七日内偿还原告李兵借款23000元；
被告沈阳北方中视文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李兵拍摄宣传片费用1500元；
驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元由被告于阳承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志安
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1487号
申请执行人：王大林，男，1992年2月1日出生，汉族，无业，住所地凌源市北建昌沟村喇嘛沟组。
被执行人：白利伟，男，1984年11月12日出生，汉族，教师，住所地凌源市富丽园一区1单元501室。
被执行人：李慧敏，女，1981年1月26日出生，汉族，教师，住所地凌源市富丽园一区1单元501室
本院在执行申请执行人王大林与被执行人白利伟、李慧敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十一月十二日
书记员 温志高
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初941号
原告：东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村科技工业园。组织机构代码：690525428。
法人代表：张党荣，系该公司经理。
委托代理人：黄嘉惠，女，汉族，1992年11月1日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。
被告：萧木旺，男，汉族，1983年9月30日出生，住广东省高州市。
原告东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司诉被告萧木旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨雁萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执820号
何卫安:
李裕验申请执行你故意伤害罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102刑初66号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费50元。
以上案款汇至以下账户：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二○一七年四月十三日审判员：李建中书记员：文涛
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执769号
申请执行人石朋伍。
被执行人刘友清。
被执行人张霞。
石朋伍与刘友清、张霞借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）淮徐民初字第0386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘友清、张霞于本判决生效后十日内返还申请执行人石朋伍借款60000元及支付相应利息。因被执行人刘友清、张霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石朋伍向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，被执行人刘友清、张霞无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，双方当事人在执行过程中达成和解协议，但履行期限较长。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人石朋伍谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人石朋伍对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人石朋伍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人刘友清、张霞暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第0386号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人刘友清、张霞有财产可供执行，申请执行人石朋伍可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 彦
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初766号
原告：黄梅林，居民。
被告：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。
法定代表人向宏英，经理。
被告：黄立平，系湖南省张家界黄金房地产开发公司的法定代表人。
原告黄梅林与被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
原告黄梅林向本院提出诉讼请求，要求被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平偿还借款170万元及约定利息。事实和理由：被告黄立平与向宏英系夫妻。2011年7月18日，俩被告向原告黄梅林借款170万元，约定月利率3%，对还款期限未进行约定，并由慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平给黄梅林出具借据一份。
立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，得知被告黄立平、向宏英已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告黄梅林已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告黄梅林的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄梅林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 卓辉宇
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初766号原告：黄梅林，居民。被告：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。法定代表人向宏英，经理。被告：黄立平，系湖南省张家界黄金房地产开发公司的法定代表人。原告黄梅林与被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。原告黄梅林向本院提出诉讼请求，要求被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平偿还借款170万元及约定利息。事实和理由：被告黄立平与向宏英系夫妻。2011年7月18日，俩被告向原告黄梅林借款170万元，约定月利率3%，对还款期限未进行约定，并由慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平给黄梅林出具借据一份。立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，得知被告黄立平、向宏英已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告黄梅林已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告黄梅林的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄梅林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  徐联合审 判 员  杨 芳人民陪审员  覃 飞二〇一六年九月二日书 记 员  卓辉宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25160号
原告：赵茜，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：童昭然，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告赵茜的丈夫。
原告：童昭然，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李陈诚，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告赵茜、童昭然与被告李陈诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告赵茜、童昭然于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵茜、童昭然向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵茜、童昭然撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵茜、童昭然负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨如玉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第605-1号
申请执行人江海清，男，1976年7月16日出生，汉族。
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会。
法定代表人江从世，系该居委会主任。
申请执行人江海清于2014年4月22日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，扣划被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会剩余案款900元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂王民商初字第33号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙开福
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5051号
申请执行人周彬文，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人邵妙义，男，1963年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人周彬文与被执行人邵妙义为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周彬文于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人邵妙义履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币22175元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
]
终结本院（2016）浙1004执5051号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
鞍山市千山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第50号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，无业。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，无业。
被告人孙某某，男，1汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被刑事拘留，于2013年11月1日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
手语翻译人季凤岐，系鞍钢残联手语翻译。
辩护人谢德群，系北京市盛都律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以受理。于2014年5月13日公开开庭合并审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派代理检察员段琳琳、任晓慧出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人谢德群、手语翻译人季凤岐、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年8月2日16时许，被告人孙某某在鞍山市千山区自家摩托车修理部门前，因琐事与被害人李某甲发生口角并厮打，厮打中被告人孙某某用从被害人李某甲手中抢过铁棒将李某甲左前臂及右手打伤。2013年8月30日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：李某甲右手3、4掌骨开放性骨折，左尺骨骨折构成轻伤。
公诉机关认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人孙某某赔偿原告人医疗费13647.78元、住院伙食补助费650元（50元／天＊13天）、护理费1176元（90.46元／天＊13天）、误工费51465元（365天＊141元／天）、交通费500元、鉴定费968元，合计人民币68406.78元。
附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人孙某某赔偿原告人医疗费4000元。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述；对二附带民事诉讼原告人提出的赔偿表示无力赔偿。
辩护人的辩护意见是：1、被害人在此伤害行为中，存在过错，且被告人有明显的防卫性质，应当对被告人从轻处罚；2、被告人孙某某系初犯，且归案后认罪态度较好，系残疾人，依法应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月2日16时许，被告人孙某某在鞍山市千山区自家摩托车修理部门前，因琐事与被害人李某甲发生口角并厮打，厮打中被告人孙某某用从被害人李某甲手中抢过铁棒将李某甲左前臂及右手打伤，将李某乙头部打伤。2013年8月30日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：李某甲右手3、4掌骨开放性骨折，左尺骨骨折构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后在海城市骨伤病医院住院治疗13天，产生医疗费13647.78元、住院伙食补助费650元（50元／天＊13天）、护理费1175.98元（90.46元／天＊13天）、误工费1175.98元（13天＊90.46元／天）、交通费100元、鉴定费968元，合计人民币17717.74元。
附带民事诉讼原告人李某乙受伤后没有住院治疗，无法提供医药费票据及相关书证，故对附带民事诉讼原告人李某乙诉讼请求，法庭不予支持。
上述事实，有被告人孙某某的供述笔录、被害人李某甲的陈述、证人李某乙的陈述、证人张某某的证言、证人梁某某的证言、随案移送清单、情况说明及作案工具照片、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书、住院病历、案件来源及抓捕经过、户籍证明及残疾证、医疗费收据、鉴定费收据、机动车驾驶证、道路运输证、机动车行驶证、海城市腾鳌镇将军村民委员会介绍信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人辩护人提出的被害人在此伤害行为中，存在过错，应当对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人李某甲主张的医疗费13647.78元一节，虽被告人辩护人提出异议，辩称原告人没有提供出院后2013年8月26日、27日、9月16日、10月16日、11月12日就诊的门诊治疗病志，故对此期间的医药费不予赔偿的辩护意见，经查，根据原告人提供的住院病志及住院病历，可以证实原告人伤愈出院后，仍需定期复查及随诊，故本院确认原告人的医疗费为13647.78元；关于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费650元一节，事实清楚，证据确实充分，且原、被告双方对此无争议，故本院确认原告人的住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）；关于附带民事诉讼原告人主张的护理费1176元一节，事实清楚，证据确实充分，原、被告双方对此无争议，故本院确认原告人的护理费为1175.98元；关于附带民事诉讼原告人主张的按运输行业标准计算误工费51465元一节，虽原告人能够提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、介绍信等证据，但其证据存在瑕疵，不能证明附带民事诉讼原告人从事交通运输行业，根据其工作特点及相关案卷材料，可以证实原告人系用农用三轮车，从事居民服务行业，结合案件来源及证人证言，故其误工费应按照居民服务行业标准计算，因原告人不能举证其误工时间，结合原告人住院治疗13天，参照辽宁省2013年度居民和其他服务业平均工资33021元的标准，本院确认原告人的误工费为1175.98元；关于附带民事诉讼原告人主张的交通费500元一节，根据原告人就医地点、时间、次数，交通费数额过高，且被告人在庭审中认可赔偿100元，本院确认原告人交通费为100元为宜；关于附带民事诉讼原告人主张的鉴定费968元一节，根据鉴定费收费收据、鉴定意见书，且被告人及辩护人对此证据无异议，故本院确认鉴定费为968元。
关于附带民事诉讼原告人李某乙主张的医药费4000元一节，原告人不能提供医药费收费收据、住院病历等证据，故本院对附带民事诉讼原告人李某乙的诉讼请求不予支持，待其补充民事相关证据后，另行提取民事诉讼。
被告人孙某某持铁棒将被害人打伤，依法可酌情对其从重处罚。被告人孙某某系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被害人李某甲对本案的发生负有一定责任，依法可酌情对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日至2015年4月24日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费13647.78元、住院伙食补助费650元、护理费1175.98元、误工费1175.98元、交通费100元、鉴定费968元，合计人民币17717.74元。此款于判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某乙的诉讼请求。
四、作案工具铁棒依法予以没收，按物证保存。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曾德生
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第834号
罪犯张卫华，男，1981年9月14日出生于湖南省常宁市，汉族，大学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年十一月一日作出（2006）长中刑一初字第0095号刑事附带民事判决，认定罪犯张卫华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十万零七千八百二十九元零六分（�赔偿五万元）。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二〇〇九年四月十三日、二〇一一年十月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
�院认为，罪犯张卫华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2028年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第160号
原告：何惠珠，
递铺镇递铺社区上应家潭自然村42号，身份证号：3305231971
02160022。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：傅红星，
报福镇石岭村沙埠坎自然村3号，身份证号：××
214。
本院在审理原告何惠珠诉被告傅红星民间借贷纠纷一案中
，原告以已与被告达成协议为由，于2010年7月8日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告何惠珠的申请符合法律规定，本院应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何惠珠撤回对被告傅红星的起诉。
案件受理费2230元（已减半），财产保全费1620元，合计3
850元，由原告何惠珠负担。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年七月九日
书 记 员 包静怡
山�省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛一建集团有限公司。
法定代表人：尚延青，董事长。
委托代理人：王春岱，该公司员工。
委托代理人：贺稀鹏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段洪亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛康勇建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨康勇，董事长。
第三人：青岛颐杰鸿泰置业有限公司。
法定代表人：刘乃娥，总经理。
再审申请人青岛一建集团有限公司因与被申请人刘冰、段洪亮、青岛康勇建筑劳务有限公司（以下简称康勇劳务），第三人青岛颐杰鸿泰�业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛一建集团有限公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第846号民事判决。
本院经审查认为：所谓新证据，主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决对事实的认定。本案中，第三人青岛颐杰鸿泰置业有限公司于2014年3月6日发给青岛一建集团有限公司的工程联系单在原诉讼过程中已经庭审质证并记录在案。在再审复查期间，青岛一建集团有限公司又提交了一份青岛颐杰鸿泰置业有限公司于2016年3月22日出具的工程联系单，该工程联系单形成于原审结束之后，而原审结束所形成的证人证言或单位证明的，并不属于法律规定的新证据，本院不予采信。青岛一建集团有限公司以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。”本案根据各方当事人的举证和庭审查明的事实，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。青岛一建集团有限公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，青岛一建集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛一建集团有限公司的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1177号
原告：杨国富，男，1973年4月25日生，汉族，住桦甸市。
被告：高明，男，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告杨国富与被告高明财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨国富于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国富撤回起诉。
案件受理费50元，原告杨国富负担25元，余款依法退还给原告杨国富。
审判员 孙罡
二〇一六年四月十八日
书记员 孙晔