wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑01刑终200号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人，反诉附带民事诉讼原告人）邓某某，男，汉族，1984年3月16日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年12月21日被监视居住，2016年12月15日被逮捕。
辩护人王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人（反诉被告人）谢某1，男，汉族，1966年3月17日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。
黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告人邓某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谢某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月19日、2月28日作出（2016）黑0129刑初63号、63-1号刑事附带民事判决、裁定。谢某1服判，不上诉；邓某某不服，提出上诉。本院于2017年3月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邓某某与被害人谢某1系黑龙江省延寿县寿山乡寿山村长友屯前后院的邻居。2014年11月12日下午16时20分许，邓某某因谢某1家的耕牛进了其家的院子踩了遮盖粮食的苫布一事在屯中的道上发生口角后，谢某1回家拿了一把小斧子与其儿子谢某2到邓某某家欲报复邓某某，双方在邓某某家院子发生厮打，在厮打过程中，谢某1用斧子将邓某某头部砍伤，邓某某将谢某1面部打伤。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定，邓某某头部损伤构成轻微伤。经黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，谢某1右颧弓骨折，构成轻伤二级。其右颧骨骨折为钝性外力直接作用所致，相互间头面部接触、撞击和他人、手、拳击打均可形成。经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，谢某1右上颌骨眶下壁粉碎性骨折系十级伤残，伤后五个月医疗终结，营养费3000元。
附带民事诉讼原告人谢某1花费医疗费22748.52元、护理费3816元、伙食补助费10600元、误工费10800元、交通费300元、伤残赔偿金20906元、营养费3000元、法医鉴定费2610元，共计74780.52元，并提供相关证据。
被告人邓某某反诉请求附带民事诉讼原告人谢某1赔偿医疗费8088.50元，误工费1152元、护理费1152、伙食补助费3200元、鉴定费500元，共计14092.50元，并提供了相关证据。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的书证案件来源及到案经过、扣押物品清单、谢某1的住院病历及相关票据、邓某某的住院病历及及相关票据，被害人谢某1陈述，证人王某、谢某2、衣久霞、邓某、张某、李某1、李某2、崔某等人的证言，黑龙江省公安厅刑事技术总队法医学文正审查意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书、延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书，延寿县公安局搜查证及搜查笔录及照片，视听资料光盘2张，户籍证明及现实表现，被告人邓某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邓某某在与他人厮打过程中造成他人轻伤的行为，故意非法侵害了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。基于被害人谢某1持械进入邓某某家引发与邓某某发生纠纷的行为在案件起因上具有较大过错，并且在案发后不能如实供述案件事实，可酌定对邓某某从轻处罚。鉴于邓某某未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，可酌定对其从重处罚。邓某某的犯罪行为给谢某1造成的经济损失应予赔偿，谢某1亦应承担其给邓某某造成的经济损失，双方诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失人民币共计74780.52元；反诉附带民事诉讼被告人谢某1赔偿反诉刑事附带民事诉讼原告人邓某某经济损失人民币共计14092.50元。邓某某以其没有打谢某1，没有犯罪不应赔偿被害人损失，原审判决认定谢某1住院时间重复计算8天，多算了相关费用为由，提出上诉。辩护人认为，认定邓某某故意伤害谢某1的事实不清、证据不足；请求法院通过检察院提出司法建议，追究谢某1、谢某2的非法侵入住宅的刑事责任；邓某某不应承担民事赔偿责任，原判计算谢某1住院天数有误，如二审法院对赔偿数额依法重新计算，应根据谢某1的过错程度判决邓某某按比例承担。
经二审审理查明，原审判决认定的本案刑事部分事实清楚，证据确实充分。原判认定的附带民事部分中，原审附带民事诉讼原告人谢某1赔偿上诉人邓某部分以及邓某赔偿谢某1医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、营养费、法医鉴定费部分，事实清楚，证据确实充分，确认的赔偿数额准确。但原判认定谢某1因伤住院时间有误，导致对护理费、伙食补助费计算错误。谢某1因伤于2014年11月12日至12月27日在延寿县医院住院46天。其间，谢某1于同年11月19日至11月25日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。谢某1虽在两个医院住院治疗，但总计住院时间应为46天。谢某1住院期间的护理费应为3312元、伙食补助费应为9200元，加上原判认定的医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、营养费、法医鉴定费，谢某1的经济损失共计72876.52元。
本院认为，上诉人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，原审判决认定其犯故意伤害罪定罪准确，量刑适当。邓某某不否认其与谢某1有过抢夺斧子等厮打行为，且证人李某2在案发后不久即到谢某1家，看到谢某1脸上有血，再综合谢某1的陈述、证人张某、王某等人的证言，能够证实谢某1脸部的伤是谢某1与邓某某厮打后形成的事实。对邓某某提出其没有犯罪，不应赔偿被害人损失的上诉理由以及辩护人提出案件事实不清、证据不足的辩护意见，不予采纳。谢某1因伤住院治疗共计46天，与住院天数有关的护理费、伙食补助费均应按46天计算。因谢某1对本案的引发有较大过错，应减轻邓某某30%的民事赔偿责任。对邓某某提出的相关上诉理由和辩护人提出的有关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129刑初63号刑事附带民事判决的第一项、第三项，即被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；反诉附带民事诉讼被告人谢某1赔偿反诉附带民事诉讼原告人邓某某经济损失人民币共计14092.50元，其他诉讼请求不予支持；
二、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129刑初63号刑事附带民事判决的第二项，即被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失人民币共计74780.52元，其他诉讼请求不予支持；
三、上诉人邓某某赔偿原审附带民事诉讼原告人（反诉被告人）谢某1经济损失人民币51013.56元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董世杰
审 判 员 李成林
审 判 员 何富鑫
二〇一七年五月九日
法官助理 尹金泽
书 记 员 赵 惊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1320号
申请执行人赵方晴，女，1994年12月25日出生，汉族，辽宁省凌源市村民，住辽宁省凌源市。
被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人朱镇麟，总经理。
申请执行人赵方晴与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月6日作出的（2017）京0113民初75号民事调解书已发生法律效力。权利人赵方晴于2017年2月16日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初75号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1320号申请执行人赵方晴，女，1994年12月25日出生，汉族，辽宁省凌源市村民，住辽宁省凌源市。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人朱镇麟，总经理。申请执行人赵方晴与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月6日作出的（2017）京0113民初75号民事调解书已发生法律效力。权利人赵方晴于2017年2月16日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初75号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年五月二十二日书记员  梁 皓
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2681号
原告：石建中，男，1969年4月7日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
原告：石彦军，男，1971年5月20日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：石肖霞（系原告石彦军之妻），住址同上。
委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被告：平山县大吾乡田兴村民委员会，住所地：平山县大吾乡田兴村。
法定代表人安进军，村主任。
本院在审理原告石建中、石彦军与被告平山县大吾乡田兴村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告石建中、石彦军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告石建中、石彦军的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石建中、石彦军撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告石建中、石彦军负担
审判员 张 明
二○二○一六年十二月十六日
书记员 韩鹏飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4399号
原告:阿的尔依，男，1978年5月9日出生，彝族，昭觉县人，村民，住四川省昭觉县宜牧地乡依吉村依吉社**号，身份证号：5134311978********。
委托代理人：黄维君凉山州法律援助中心（特别授权）。
委托代理人：张天鸿凉山州法律援助中心（特别授权）。
被告:成都仕伯劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。
法定代表人:陈星羽，系公司董事长。
原告阿的尔依诉被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告阿的尔依于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿的尔依申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告阿的尔依撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阿的尔依负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19156号
原告：周某某，女，1951年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：任某某，男，1948年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：任秀珍，女，1949年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区国济路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
审判员 张 弘
二〇一七年一月三日
书记员 张怡婷蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19156号原告：周某某，女，1951年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：任某某，男，1948年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：任秀珍，女，1949年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区国济路***弄***号***室。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。审判员 张    弘二〇一七年一月三日书记员 张怡婷蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5439号
原告：王兆良，男，1956年9月13日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：邓忠军，德州陵城君和兴法律服务所法律工作者。
原告：张秀莲，女，1958年5月1日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：王兆良，男，1956年9月13日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：邓忠军，德州陵城君和兴法律服务所法律工作者。
被告：路世彬，男，1973年12月12日，汉族，住天津市北辰区。
原告王兆良、张秀莲与被告路世彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王兆良、张秀莲于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆良、张秀莲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兆良、张秀莲撤诉。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由王兆良、张秀莲负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年九月四日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5439号
原告：王兆良，男，1956年9月13日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：邓忠军，德州陵城君合兴法律服务所律师。
原告：张秀莲，女，1958年5月1日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：邓忠军，德州陵城君合兴法律服务所律师。
被告：路世彬，男，1973年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告王兆良、张秀莲与被告蔡路世彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告路世彬名下津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号汽车。
保全期限自2017年月日至2019年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉江
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5439号
原告：王兆良，男，1956年9月13日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：邓忠军，德州陵城君合兴法律服务所律师。
原告：张秀莲，女，1958年5月1日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：邓忠军，德州陵城君合兴法律服务所律师。
被告：路世彬，男，1973年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院经审查认为，被告路世彬已全部履行赔偿款给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除路世彬名下津Ａ×××××号的冻结。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉江
二〇一七年××月××日
书记员 孙 玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：张欢，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：于海沙，女，汉族，农民，现住明水县。
被告：赵万君，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：孙连山，男，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张欢、于海沙、赵万君、孙连山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告张欢、于海沙、赵万君、孙连山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49999.98元；2.要求被告给付借款利息18871.34元；3.要求被告赵万君、孙连山承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告张欢与被告于海沙系夫妻关系，2014年5月16日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告赵万君签订了借款合同，被告张欢在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告张欢、赵万君、孙连山签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张欢。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年8月18日，被告欠原告贷款本金49999.98元，利息18871.34元，本息合计68871.32元。
被告张欢未出庭，未做答辩。
被告于海沙未出庭，未做答辩。
被告赵万君未出庭，未做答辩。
被告孙连山未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告张欢、于海沙签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息68871.32元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告张欢、于海沙偿还借款本金及利息并要求被告赵万君、孙连山承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张欢、于海沙于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金49999.98元，利息18871.34元，本息合计68871.32元；（利息计算至2017年8月18日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告赵万君、孙连山对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.00元由被告张欢、于海沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张立敏
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第46号
原告：于凤，女，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王继同，男，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市徐福街道草泊村民委员会。地址，龙口市徐福街道草泊村。
法定代表人：于兆祥，村委主任。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
原告于凤因认为被告龙口市徐福街道草泊村民委员会（下称草泊村委）不履行出具代理人推荐函的法定职责，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告草泊村委送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告于凤的委托代理人王继同、被告草泊村委负责人王乐卫及委托代理人范钦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月原告于凤丈夫王继同持已填写好的于凤委托邢建涵的诉讼代理人推荐函前往被告草泊村委办公室要求工作人员加盖公章，被告草泊村委予以拒绝。
原告于凤诉称，原告于凤系龙口市徐福街道草泊村村民，因土地塌陷与烟台市国土资源局未履行法定职责一案向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。因文化程度低，对国家法律不甚了解，需要委托代理人帮助出庭应诉。根据行政诉讼法规定，需要村委会出具诉讼代理人推荐函。原告于2015年6月某日持空白诉讼代理人推荐函前往被告草泊村委办公室要求工作人员开具证明，被告草泊村委主任于兆祥予以拒绝。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条“村民委员会应当维护村民的合法权益”的规定，被告草泊村委拒绝履行法律授权的社会职能的行为已侵害原告于凤在前述诉讼当中的合法权益，因此原告依据《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，提起行政诉讼。请求，1、要求认定被告草泊村委未履行法定职责给原告于凤出具诉讼代理人推荐函的行为违法；2、要求责令被告草泊村委立即开具诉讼代理人推荐函；3、本案诉讼费50元由被告草泊村委承担。
原告于凤提交证据：1、诉讼代理人推荐函。2、网络下载的村民委员会作为被告不履行协助落户、农业行政给付、建房用地上报等法定职责的案例。3、法律依据《村民委员会组织法》第九条。
被告草泊村委辩称，1、本案不属于行政诉讼的受案范围，被告非行政机关，根据《村民委员会组织法》第2条之规定，村民委员会是基层群众性自治组织。2、原告诉称的《村民委员会组织法》第9条并非原告所说。认可王继同持推荐函找过被告草泊村委、被告草泊村委没有给盖章的事实。理由是王继同不是本村村民，对推荐函推荐的邢建涵不了解，法律也没有规定授权村委会盖章；认为被告草泊村委不是行政机关，《村民委员会组织法》也没有明确规定被告草泊村委应当履行原告要求的职责，其他法律法规也没有授权，况且从事实上来讲，村委会的推荐应当对被推荐人有所了解，而原告要求推荐的人并非本村集体组织成员，被告草泊村委并不了解，被告草泊村委不盖章的行为符合法律规定和一般的办事准则。
被告草泊村委提交的法律依据，《村民委员会组织法》第二章规定。
经庭审质证，被告草泊村委对原告提交证据1没有异议，但对证据2的真实性不予认可，认为下载的内容与本案没有关联性，和本案不是一个性质；原告于凤对被告草泊村委提交证据的真实性认可，但是不认可被告草泊村委的意见。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告于凤提交的证据1，被告草泊村委认可原告于凤丈夫王继同曾去找过被告草泊村委要求盖章，本院予以确认。对证据2，系原告在网络上下载的村民委员会作为被告不履行协助落户、农业给付、建房用地上报等法定职责案例，被告不予认可，对其关联性本院不予认可。对原告于凤及被告草泊村委提交的法律依据《村民委员会组织法》，本院予以确认。
经审理查明，原告于凤系龙口市徐福街道草泊村村民，与王继同系夫妻关系，因土地塌陷将烟台市国土资源局以未履行法定职责为由诉至烟台市莱山区人民法院。原告于凤称因其文化程度低，对国家法律不甚了解，需要委托代理人帮助其出庭应诉。根据《行政诉讼法》规定，需要村民委员会为其出具诉讼代理人推荐函。原告于凤的丈夫王继同于2015年6月某日持载明内容为“诉讼代理人推荐函――莱山区人民法院：现有本村村民于凤因与烟台市国土资源局未履行法定职责纠纷向贵院提起诉讼。为了维护本村村民的合法权益，本村委认为邢建涵（身份证号）具有完全民事行为能力，具有一定的法律专业知识，能够全面保障本村村民的合法权益，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，推荐邢建涵作为于凤与烟台市国土资源局未履行法定职责纠纷一案的诉讼代理人，代理权限由我村村民于凤的委托书授权确定。请贵院予以准许！特此推荐。”的推荐函到被告草泊村委处要求加盖公章，被拒绝。另查明，邢建涵系龙口市东江镇邢家泊村村民。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织……”的规定，村民委员会属于基层群众性自治组织，并非行政诉讼法意义上的行政主体；《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条“村民委员会应当宣传宪法……维护村民的合法权益……”之规定系原则性规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定“当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”可以被委托为诉讼代理人，这是针对诉讼代理人身份的限制性规定，并非对“社区、单位以及有关社会团体”法定职责的授权。本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，其出具或者拒绝出具诉讼代理人推荐函的行为不属于行政诉讼法意义上的行政行为。因此，本案中原告于凤的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，不属于人民法院行政案件受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 孙琳琳
人民陪审员 张 芹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 初 晓
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第46号
原告：刘玉范，住吉林省辽源市。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告：辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张铁友，该局局长。
委托代理人：温宝路。
委托代理人：李学峰。
原告刘玉范诉被告辽源市人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。
原告刘玉范起诉称：原告1963年参军，1968年2月复员后，被安置到辽源矿务局机电厂工作。1971年3月经辽源矿务局机电厂与辽源市农机修造厂双方领导同意，拟将原告调往农机修造厂。农机修造厂当年劳资科长刘井春到辽源矿务局工资处，将原告的人事档案调出后交到辽源市劳动局调配科负责人赵青有手里。因原告是全民企业职工，按照当时国家政策不准调入集体企业。因此，市劳动局不予办理原告调转工作手续。时隔不久，当刘井春去市劳动局取人事档案时，由于赵青有严重失职，将原告的人事档案材料丢失，导致原告由全民企业职工变成无业市民。从此，原告开始上访，在中央、省、地三级信访检查组关注下，于1982年1月5日，辽源市人民政府经研究决定，以市政府信访办公室的名义通知辽源市劳动局，补办了原告的人事档案，并将原告安置到辽源市石油化工厂工作。虽然补办了原告的人事档案，工龄也连续计算，但没有给原告补发丢失十一年人事档案工资，工资标准仍然是十一年前的三级车工标准，即基本工资46元。这十一年既影响了原告的正常晋级和涨工资，又影响了原告的退休工资待遇。现在原告退休工资只有1729.08元，而同期参加工作的工人工资已达2700元以上。因无工资收入，原告当年无法找到合适的生活伴侣，一直到现在原告仍然一个人孤苦伶仃的生活。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项“认为行政机关侵犯其他人身权财产权的”规定，被告工作人员在履行职务过程中，将原告的档案丢失，被告已经构成侵犯了原告的财产权。经原告与被告多次协商赔偿未果，现原告按照辽源市2014年企业职工平均工资标准，每月工资1600.00元，十二个月为19200.00元，11年为211200.00元。请求依法判令本案被告赔偿因丢失人事档案造成原告十一年的经济损失211200.00元，并给原告上调3级工资，以维护原告的合法权益。
经审理查明：刘玉范，1944年6月21日生，1964年3月参加中国人民解放军，1968年1月退役后，分配到辽源市重型厂当工人，后又转到辽源市矿务局机电厂。刘玉范称其在1971年办理从辽源矿务局机电厂到辽源市农机修造厂的工作调动过程中，辽源市劳动局工作人员将其人事档案丢失，致使其从全民企业职工变成无业市民。1980年9月3日辽源市公安局发辽公发[1980]35号文件《关于对刘玉范被收容审查情况的处理意见》，载明“刘玉范于一九七一年十一月至一九七三年九月，因无票乘车，怀疑其倒卖火石、粮票、衣物等，按投机倒把先后被三次收容审查长达一年之久。经过复查，刘玉范当时虽有些错误，但属于教育问题，不应按投机倒把收容审查，先决定给予纠正。在收容审查期间工资不补发，对所造成的生活困难给予一次性补助叁百元。”1980年9月12日，辽源市人民政府信访办公室发辽访字[1980]70号文件《关于对刘玉范上访问题处理意见的批复》，载明“公安局：你局报来《关于对刘玉范被收容审查情况的处理意见》收悉。经中央、省、地三级信访检查组及市信访领导小组研究：除你局报告外。①由劳动局按落实政策，安排刘玉范在全民企业固定工，工资定为三级，工令（龄）连续计算。②以前工资不补，除原定一次性补助六百元外再给予补助三百元，共计九百元。（由市财政局拨付，一次性处理完毕）。”1981年12月28日，辽源市人民政府信访办公室发辽访字[1981]118号文件《关于对刘玉范工作安排的意见》，载明“市劳动局：根据辽访字[1980]70号文件，已将刘玉范安排在重型机械厂固定工。但本人坚决不去，要求另行安排。经市领导与石油化工厂协商，同意将刘玉范安排在石油化工厂固定工。其他事项仍按（80）70号文件精神处理。由于本人不同意去重型厂上班而另行安排石油化工厂。这段工资不补。这次安排从上班之日起薪。”1982年1月5日，辽源市人民政府信访办公室向辽源市劳动局发函，载明“市劳动局：我们发了辽访字[1981]118号文件《关于对刘玉范工作安排的意见》一文后，其工资待遇问题，该人从一九六四年三月参加中国人民解放军，一九六八年一月退役，分配到市重型厂当工人，以后又转到矿务局机电厂仍是三级车工，基本工资四十六元。这次安排石油化工厂从上班之日起，按原工资待遇执行，工令连续计算（从六四年算起）”。1982年1月5日，刘玉范开始在辽源市石油化工厂工作，直至退休。现刘玉范诉至法院，请求：1、判令辽源市人力资源和社会会保障局赔偿因丢失原告人事档案造成11年工资损失约211200.00元；2、判令被告给原告上调3级工资；3、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，刘玉范变更诉讼请求第1项，要求11年的工资损失427636.00元。
本院认为：原告刘玉范请求的11年工资问题，在其请求的这11年期间，刘玉范经过辽源市公安局的收容审查，在辽公发[1980]35号文件处理意见中决定“在收容审查期间工资不补发”，在辽源市人民政府信访办公室的辽访字[1980]70号文件中，也做出“以前工资不补”的决定，在辽访字[1981]118号文件，决定“由于本人不同意去重型厂上班而另行安排石油化工厂。这段工资不补”，总之，关于刘玉范的工资是否补发的问题有关部门相继已经做出过处理，现刘玉范诉请问题属于历史遗留问题，本案不属人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉范的起诉。
案件受理费10.00元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十一月十日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第46号
原告：刘玉范，住吉林省辽源市。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告：辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张铁友，该局局长。
委托代理人：温宝路。
委托代理人：李学峰。
原告刘玉范诉被告辽源市人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。
原告刘玉范起诉称：原告1963年参军，1968年2月复员后，被安置到辽源矿务局机电厂工作。1971年3月经辽源矿务局机电厂与辽源市农机修造厂双方领导同意，拟将原告调往农机修造厂。农机修造厂当年劳资科长刘井春到辽源矿务局工资处，将原告的人事档案调出后交到辽源市劳动局调配科负责人赵青有手里。因原告是全民企业职工，按照当时国家政策不准调入集体企业。因此，市劳动局不予办理原告调转工作手续。时隔不久，当刘井春去市劳动局取人事档案时，由于赵青有严重失职，将原告的人事档案材料丢失，导致原告由全民企业职工变成无业市民。从此，原告开始上访，在中央、省、地三级信访检查组关注下，于1982年1月5日，辽源市人民政府经研究决定，以市政府信访办公室的名义通知辽源市劳动局，补办了原告的人事档案，并将原告安置到辽源市石油化工厂工作。虽然补办了原告的人事档案，工龄也连续计算，但没有给原告补发丢失十一年人事档案工资，工资标准仍然是十一年前的三级车工标准，即基本工资46元。这十一年既影响了原告的正常晋级和涨工资，又影响了原告的退休工资待遇。现在原告退休工资只有1729.08元，而同期参加工作的工人工资已达2700元以上。因无工资收入，原告当年无法找到合适的生活伴侣，一直到现在原告仍然一个人孤苦伶仃的生活。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项“认为行政机关侵犯其他人身权财产权的”规定，被告工作人员在履行职务过程中，将原告的档案丢失，被告已经构成侵犯了原告的财产权。经原告与被告多次协商赔偿未果，现原告按照辽源市2014年企业职工平均工资标准，每月工资1600.00元，十二个月为19200.00元，11年为211200.00元。请求依法判令本案被告赔偿因丢失人事档案造成原告十一年的经济损失211200.00元，并给原告上调3级工资，以维护原告的合法权益。
经审理查明：刘玉范，1944年6月21日生，1964年3月参加中国人民解放军，1968年1月退役后，分配到辽源市重型厂当工人，后又转到辽源市矿务局机电厂。刘玉范称其在1971年办理从辽源矿务局机电厂到辽源市农机修造厂的工作调动过程中，辽源市劳动局工作人员将其人事档案丢失，致使其从全民企业职工变成无业市民。1980年9月3日辽源市公安局发辽公发（1980）35号文件《关于对刘玉范被收容审查情况的处理意见》，载明“刘玉范于一九七一年十一月至一九七三年九月，因无票乘车，怀疑其倒卖火石、粮票、衣物等，按投机倒把先后被三次收容审查长达一年之久。经过复查，刘玉范当时虽有些错误，但属于教育问题，不应按投机倒把收容审查，先决定给予纠正。在收容审查期间工资不补发，对所造成的生活困难给予一次性补助叁百元。”1980年9月12日，辽源市人民政府信访办公室发辽访字（1980）70号文件《关于对刘玉范上访问题处理意见的批复》，载明“公安局：你局报来《关于对刘玉范被收容审查情况的处理意见》收悉。经中央、省、地三级信访检查组及市信访领导小组研究：除你局报告外。①由劳动局按落实政策，安排刘玉范在全民企业固定工，工资定为三级，工令（龄）连续计算。②以前工资不补，除原定一次性补助六百元外再给予补助三百元，共计九百元。（由市财政局拨付，一次性处理完毕）。”1981年12月28日，辽源市人民政府信访办公室发辽访字（1981）118号文件《关于对刘玉范工作安排的意见》，载明“市劳动局：根据辽访字（1980）70号文件，已将刘玉范安排在重型机械厂固定工。但本人坚决不去，要求另行安排。经市领导与石油化工厂协商，同意将刘玉范安排在石油化工厂固定工。其他事项仍按（80）70号文件精神处理。由于本人不同意去重型厂上班而另行安排石油化工厂。这段工资不补。这次安排从上班之日起薪。”1982年1月5日，辽源市人民政府信访办公室向辽源市劳动局发函，载明“市劳动局：我们发了辽访字（1981）118号文件《关于对刘玉范工作安排的意见》一文后，其工资待遇问题，该人从一九六四年三月参加中国人民解放军，一九六八年一月退役，分配到市重型厂当工人，以后又转到矿务局机电厂仍是三级车工，基本工资四十六元。这次安排石油化工厂从上班之日起，按原工资待遇执行，工令连续计算（从六四年算起）”。1982年1月5日，刘玉范开始在辽源市石油化工厂工作，直至退休。现刘玉范诉至法院，请求：1、判令辽源市人力资源和社会会保障局赔偿因丢失原告人事档案造成11年工资损失约211200.00元；2、判令被告给原告上调3级工资；3、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，刘玉范变更诉讼请求第1项，要求11年的工资损失427636.00元。
本院认为：原告刘玉范请求的11年工资问题，在其请求的这11年期间，刘玉范经过辽源市公安局的收容审查，在辽公发（1980）35号文件处理意见中决定“在收容审查期间工资不补发”，在辽源市人民政府信访办公室的辽访字（1980）70号文件中，也做出“以前工资不补”的决定，在辽访字（1981）118号文件，决定“由于本人不同意去重型厂上班而另行安排石油化工厂。这段工资不补”，总之，关于刘玉范的工资是否补发的问题有关部门相继已经做出过处理，现刘玉范诉请问题属于历史遗留问题，本案不属人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉范的起诉。
案件受理费10.00元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十一月十日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行初字第46号原告：刘玉范，住吉林省辽源市。委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。被告：辽源市人力资源和社会保障局。法定代表人：张铁友，该局局长。委托代理人：温宝路。委托代理人：李学峰。原告刘玉范诉被告辽源市人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。原告刘玉范起诉称：原告1963年参军，1968年2月复员后，被安置到辽源矿务局机电厂工作。1971年3月经辽源矿务局机电厂与辽源市农机修造厂双方领导同意，拟将原告调往农机修造厂。农机修造厂当年劳资科长刘井春到辽源矿务局工资处，将原告的人事档案调出后交到辽源市劳动局调配科负责人赵青有手里。因原告是全民企业职工，按照当时国家政策不准调入集体企业。因此，市劳动局不予办理原告调转工作手续。时隔不久，当刘井春去市劳动局取人事档案时，由于赵青有严重失职，将原告的人事档案材料丢失，导致原告由全民企业职工变成无业市民。从此，原告开始上访，在中央、省、地三级信访检查组关注下，于1982年1月5日，辽源市人民政府经研究决定，以市政府信访办公室的名义通知辽源市劳动局，补办了原告的人事档案，并将原告安置到辽源市石油化工厂工作。虽然补办了原告的人事档案，工龄也连续计算，但没有给原告补发丢失十一年人事档案工资，工资标准仍然是十一年前的三级车工标准，即基本工资46元。这十一年既影响了原告的正常晋级和涨工资，又影响了原告的退休工资待遇。现在原告退休工资只有1729.08元，而同期参加工作的工人工资已达2700元以上。因无工资收入，原告当年无法找到合适的生活伴侣，一直到现在原告仍然一个人孤苦伶仃的生活。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项“认为行政机关侵犯其他人身权财产权的”规定，被告工作人员在履行职务过程中，将原告的档案丢失，被告已经构成侵犯了原告的财产权。经原告与被告多次协商赔偿未果，现原告按照辽源市2014年企业职工平均工资标准，每月工资1600.00元，十二个月为19200.00元，11年为211200.00元。请求依法判令本案被告赔偿因丢失人事档案造成原告十一年的经济损失211200.00元，并给原告上调3级工资，以维护原告的合法权益。经审理查明：刘玉范，1944年6月21日生，1964年3月参加中国人民解放军，1968年1月退役后，分配到辽源市重型厂当工人，后又转到辽源市矿务局机电厂。刘玉范称其在1971年办理从辽源矿务局机电厂到辽源市农机修造厂的工作调动过程中，辽源市劳动局工作人员将其人事档案丢失，致使其从全民企业职工变成无业市民。1980年9月3日辽源市公安局发辽公发[1980]35号文件《关于对刘玉范被收容审查情况的处理意见》，载明“刘玉范于一九七一年十一月至一九七三年九月，因无票乘车，怀疑其倒卖火石、粮票、衣物等，按投机倒把先后被三次收容审查长达一年之久。经过复查，刘玉范当时虽有些错误，但属于教育问题，不应按投机倒把收容审查，先决定给予纠正。在收容审查期间工资不补发，对所造成的生活困难给予一次性补助叁百元。”1980年9月12日，辽源市人民政府信访办公室发辽访字[1980]70号文件《关于对刘玉范上访问题处理意见的批复》，载明“公安局：你局报来《关于对刘玉范被收容审查情况的处理意见》收悉。经中央、省、地三级信访检查组及市信访领导小组研究：除你局报告外。①由劳动局按落实政策，安排刘玉范在全民企业固定工，工资定为三级，工令（龄）连续计算。②以前工资不补，除原定一次性补助六百元外再给予补助三百元，共计九百元。（由市财政局拨付，一次性处理完毕）。”1981年12月28日，辽源市人民政府信访办公室发辽访字[1981]118号文件《关于对刘玉范工作安排的意见》，载明“市劳动局：根据辽访字[1980]70号文件，已将刘玉范安排在重型机械厂固定工。但本人坚决不去，要求另行安排。经市领导与石油化工厂协商，同意将刘玉范安排在石油化工厂固定工。其他事项仍按（80）70号文件精神处理。由于本人不同意去重型厂上班而另行安排石油化工厂。这段工资不补。这次安排从上班之日起薪。”1982年1月5日，辽源市人民政府信访办公室向辽源市劳动局发函，载明“市劳动局：我们发了辽访字[1981]118号文件《关于对刘玉范工作安排的意见》一文后，其工资待遇问题，该人从一九六四年三月参加中国人民解放军，一九六八年一月退役，分配到市重型厂当工人，以后又转到矿务局机电厂仍是三级车工，基本工资四十六元。这次安排石油化工厂从上班之日起，按原工资待遇执行，工令连续计算（从六四年算起）”。1982年1月5日，刘玉范开始在辽源市石油化工厂工作，直至退休。现刘玉范诉至法院，请求：1、判令辽源市人力资源和社会会保障局赔偿因丢失原告人事档案造成11年工资损失约211200.00元；2、判令被告给原告上调3级工资；3、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，刘玉范变更诉讼请求第1项，要求11年的工资损失427636.00元。本院认为：原告刘玉范请求的11年工资问题，在其请求的这11年期间，刘玉范经过辽源市公安局的收容审查，在辽公发[1980]35号文件处理意见中决定“在收容审查期间工资不补发”，在辽源市人民政府信访办公室的辽访字[1980]70号文件中，也做出“以前工资不补”的决定，在辽访字[1981]118号文件，决定“由于本人不同意去重型厂上班而另行安排石油化工厂。这段工资不补”，总之，关于刘玉范的工资是否补发的问题有关部门相继已经做出过处理，现刘玉范诉请问题属于历史遗留问题，本案不属人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉范的起诉。案件受理费10.00元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  樊志杰审 判 员  王宏伟人民陪审员  吴 洁二〇一五年十一月十日代理书记员  苏 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初835号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人牛战平，男，1981年3月17日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住榆林市横山区，无业。2015年5月19日因饮酒后驾驶机动车被榆横工业区交警大队行政处罚。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人牛战平犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人牛战平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年11月16日22时24分许，被告人牛战平醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆阳区长城路与怀某十字时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:牛战平血液中的乙醇浓度为134.15㎎/100ml。
上述事实，被告人牛战平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶证行驶证、户籍信息、血样提取记录登记表，鉴定委托书，证人张某的证言、被告人牛战平的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人牛战平判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人牛战平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛战平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人牛战平于2015年5月19日因饮酒后驾驶机动车被榆横工业区交警大队给予行政处罚，应从重处罚；鉴于被告人牛战平在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛战平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十二月一日
书记员 张磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2329号
原告：于广成。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：徐志国。
原告于广成与被告徐志国保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广成及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告徐志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于广成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元，并承担利息（自2015年5月14日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，借款人徐志青因工程需要向原告借款6万元，约定同年11月14日还款，月利率为1.8%，被告徐志国提供连带责任担保，保证期限为两年。借款到期后，借款人徐志青、被告徐志国至今未还款。
被告徐志国未作答辩。
原告于广成围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年5月14日借据一张，被告徐志国未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院经审核对原告提供的借据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，借款人徐志青立据向原告于广成借款6万元，约定还款期限为同年11月14日，月利率为1.8%。被告徐志国提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，借款人徐志青、保证人徐志国至今未还款。
本院认为，原告与徐志青之间的借贷关系及与被告之间的保证关系有原告提供的借据证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人徐志青未按约还款，原告主张连带责任保证人徐志国承担还款责任，符合法律规定。对原告要求徐志国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于广成借款本金6万元，并承担借款利息（自2015年5月14日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，依法减半收取计650元，由被告徐志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年五月十二日
书记员 王德才
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1863号
原告：傅伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：许根和，男，1961年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:徐文芳，女，1969年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告傅伟与被告许根和、徐文芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金309438元，并支付利息213180.12元（46038元利息按照月利息2分计息，从2014年3月16日起计算至2017年4月15日利息为34068.12元，此后利息按照月利息2分计算至归还之日止；263400元利息按照月利息2分计息，从2014年6月15日起计算至2017年4月14日利息为179112元，此后利息按照月利息2分计算到归还之日止），共计522618.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告许根和、徐文芳下落不明，无法送达，依法转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告傅伟的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼。被告许根和、徐文芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许根和、徐文芳系夫妻关系，双方于2008年1月29日登记结婚。因欠原告傅伟钢材款未付，被告许根和于2014年3月16日向原告出具借条一张，确认借钢材款46038元，月利息按2%计算；于2014年6月15日向原告出具借条一张，确认借钢材款263400元，逾期按2%计息，但未约定借款期限。因被告至今未归还借款，原告于2017年5月10日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许根和、徐文芳于本判决生效后十日内归还原告傅伟借款309438元并支付利息（其中本金46038元的利息从2014年3月16日起计算，本金263400元利息自起诉之日即2017年5月10日起计算，均按月利率2%计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告傅伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，由原告傅伟负担2587元，由被告许根和、徐文芳负担6439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 张瑞启
人民陪审员 刘权生
二〇一七年九月十九日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1863号原告：傅伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：许根和，男，1961年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告:徐文芳，女，1969年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。原告傅伟与被告许根和、徐文芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金309438元，并支付利息213180.12元（46038元利息按照月利息2分计息，从2014年3月16日起计算至2017年4月15日利息为34068.12元，此后利息按照月利息2分计算至归还之日止；263400元利息按照月利息2分计息，从2014年6月15日起计算至2017年4月14日利息为179112元，此后利息按照月利息2分计算到归还之日止），共计522618.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告许根和、徐文芳下落不明，无法送达，依法转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告傅伟的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼。被告许根和、徐文芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告许根和、徐文芳系夫妻关系，双方于2008年1月29日登记结婚。因欠原告傅伟钢材款未付，被告许根和于2014年3月16日向原告出具借条一张，确认借钢材款46038元，月利息按2%计算；于2014年6月15日向原告出具借条一张，确认借钢材款263400元，逾期按2%计息，但未约定借款期限。因被告至今未归还借款，原告于2017年5月10日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许根和、徐文芳于本判决生效后十日内归还原告傅伟借款309438元并支付利息（其中本金46038元的利息从2014年3月16日起计算，本金263400元利息自起诉之日即2017年5月10日起计算，均按月利率2%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告傅伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9026元，由原告傅伟负担2587元，由被告许根和、徐文芳负担6439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  张瑞启人民陪审员  刘权生二〇一七年九月十九日代书 记员  莫群红申请执行时限二年
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1117号
原告：郭娇娇，女，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：李茂书，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告：汪双梅，女，1940年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告共同委托代理人：王龙，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：付烜平，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市平阳南路34号。
法定代表人：杨琼东。
本院在审理原告郭娇娇、李茂书、汪双梅诉被告付烜平、中铁十七局集团建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭娇娇、李茂书、汪双梅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭娇娇、李茂书、汪双梅申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭娇娇、李茂书、汪双梅撤回对被告付烜平、中铁十七局集团建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费5851元（已减半，缓交），由原告郭娇娇、李茂书、汪双梅承担。
审判员 鲁骅
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2264号
上诉人（原审被告）：烟台龙顺食品有限公司。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处政府驻地。
法定代表人：汪学明，该公司董事长。
委托代理人：王松柏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会。
法定代表人：田寿伟，该村民委员会主任。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
上诉人烟台龙顺食品有限公司因与被上诉人莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第663号民事判决。
二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。
上诉人烟台龙顺食品有限公司预交的二审案件受理费8200元予以退回.
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜永鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2538号
原告：蒋某
被告：张某
原告蒋某与被告张某买卖合同纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年三月三日
书记员 杨晓芸
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初9号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人被告人吴永良，男，1974年4月17日出生于广西融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月25日、12月14日、12月22日别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告人吴永良犯滥伐林木罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人吴永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年10月，被告人吴永良为了造林种植杉树，在未申领林木釆伐许可证的情况下，雇请他人到融水县滚贝乡尧佐村“想安”（地名，又称“响安”）擅自砍伐天然阔叶林一片。经依法测算，上述被砍伐的林木森林蓄积量17立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值1050.00元。
为证明指控的上述事实,公诉机关提供了《伐区调查鉴定意见书》、《价格鉴定意见书》及被告人吴永良的供述等证据。公诉机关认为被告人吴永良违反森林法规定，未取得林木采伐许可证无证采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。被告人吴永良在司法机关采取强制措施前主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴永良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人吴永良为了造林种植杉树，未经林业行政主管部门批准取得林木釆伐许可证，雇请他人到融水苗族自治县滚贝乡尧佐村“想安”（地名，又称“响安”）3林班32.3小班擅自砍伐天然阔叶林一片，被森林警察在工作巡查中发现，融水苗族自治县森林公安局于2016年7月6日予以立案，并电话通知被告人吴永良到该局接受调查。被告人吴永良于同年8月25日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述其未办理林木采伐许可证砍伐天然阔叶林的犯罪事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林木森林蓄积量17立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值1050.00元。
上述事实，被告人吴永良在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《户籍证明》、林业站出具的《证明》及《到案经过》；2、证人吴某1、吴某2的证言；3、被告人吴永良的供述；4、《伐区调查鉴定意见书》及《价格鉴定意见书》；5、《现场辨认笔录》及《现场勘验笔录》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永良违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴永良犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴永良犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴永良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人吴永良提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴永良犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 洁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初774号
原告刘标，农民。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告陈科军，农民。
被告朱媛清，农民。
被告广西联勤建筑有限公司。
法定代表人谢泉。
原告刘标诉被告陈科军、朱媛清、广西联勤建筑有限公司（以下简称联勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序独任审理，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告及其委托代理人刘文锋到庭参加诉讼，被告陈科军、朱媛清、联勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告联勤公司承包博白县教育局一系列的教育基地的建筑工程，被告陈科军挂职在联勤公司任经理职位。被告陈科军以其个人名义承包了这些工程，并与原告约定由原告提供水泥给被告陈科军。2013年至2014年，原告提供了价值合计69988元的水泥给被告陈科军。于2015年2月2日，在博白县教育局的协调下，被告陈科军与原告签订了还款协议，被告陈科军同意于2015年2月16日前支付28000元给原告，此款已由被告陈科军通过联勤公司转账给原告。现被告陈科军尚欠原告货款41988元。因被告朱媛清是被告陈科军的妻子，故其应对上述欠款承担连带责任。因被告陈科军是从被告联勤公司承包的工程，故联勤公司应对上述欠款承担连带责任。请求判令：被告陈科军支付41988元货款给原告，被告朱媛清、联勤公司对此款承担连带支付责任；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、陈科军身份证复印件、户籍登记证明，证明被告陈科军、朱媛清的基本情况及陈科军与朱媛清之间是夫妻关系；3、信息查询表，证明被告联勤公司的基本信息；4、欠条、借条，证明被告陈科军欠原告货款69988元；5、协议书，证明被告陈科军已支付货款28000元给原告。
被告陈科军、朱媛清、联勤公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈科军、朱媛清、联勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年至2014年期间，被告陈科军以个人名义承包建筑工程，与原告口头约定，原告提供水泥给被告陈科军。经原告与被告陈科军、朱媛清结算，2013年2月2日，被告朱媛清向原告出具一张欠条，该欠条记载：今欠到刘标老板水泥款129071元。2015年2月2日，被告陈科军向原告出具一张借条，该借条记载：今欠到刘标水泥款39989元。2013年2月2日，被告陈科军已支付货款99072元给原告。2015年2月2日，在博白县教育局的协调下，被告陈科军与原告签订了还款协议，被告陈科军同意于2015年2月16日前支付28000元给原告，此款原告已收取。现被告陈科军尚欠原告货款41988元。被告朱媛清是被告陈科军的妻子，该债务是被告陈科军与被告朱媛清夫妻存续期间的债务。
本院认为，原告与被告陈科军之间的买卖水泥的行为，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约提供水泥给被告陈科军，被告陈科军未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈科军支付货款，合法有据，本院予以支持。同时，本案债务为被告陈科军与被告朱媛清婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告陈科军、朱媛清应当承担共同清偿责任。原告请求被告联勤公司对被告陈科军的债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科军、朱媛清共同支付货款41988元给原告刘标；
二、驳回原告刘标的本案其他诉讼请求。
本案案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交）由被告陈科军、朱媛清共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费850元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 管青龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2743号
被执行人彭承林，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。
彭承林犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第0099号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，彭承林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；责令彭承林继续退赔2375元给何文志、退赔2470元给夏立新、退赔3240元给朱忠连、退赔3042元给刘燕。因彭承林未履行该判决确定的缴纳罚金和退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的16127元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已将彭承林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔义务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0099号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董文佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执101号之二
申请执行人：陈杨辉，男，出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：胡志幸，男，出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
关于陈杨辉与胡志幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初3262号民事调解书已经发生法律效力。因胡志幸拒不履行生效法律文书所确定的义务，陈杨辉向本院申请强制执行。
在执行过程中，案外人胡友高自愿提供其名下所有的车牌号桂Ｂ×××××小汽车一辆为被执行人胡志幸本案债务进行担保。本院认为，案外人胡友高意思表示真实，为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封案外人胡友高所有的车牌号桂Ｂ×××××小汽车一辆。
二、扣押案外人胡友高所有的车牌号桂Ｂ×××××小汽车一辆。
三、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、扣押期限为二年。需要续查封、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执101号之四
申请执行人：陈杨辉，男，汉族，1985年6月11日出生，住柳州市城中区。
被执行人：胡志幸，男，汉族，1983年3月7日出生，住柳州市鱼峰区。
关于陈杨辉与胡志幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初3262号民事调解书已经发生法律效力。因胡志幸至今未履行生效法律文书确定的义务，陈杨辉向本院申请强制执行。
在执行过程中，案外人胡有高自愿以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的丰田红杉牌汽车为被执行人胡志幸做为担保，本院以作出的（2017）桂0202执101号之二执行裁定书查封、扣押了案外人胡有高的车牌号为桂Ｂ×××××的丰田红杉牌汽车一辆。经执行，被执行人胡志幸已履行了本案本金100万元及利息30万元，尚有部分利息未清偿。为利执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2017）桂0202执101号之二执行裁定书对案外人胡友高所有的车牌号为桂Ｂ×××××的丰田红杉牌汽车的查封；
二、解除本院以（2017）桂0202执101号之二执行裁定书对案外人胡友高所有的车牌号为桂Ｂ×××××的丰田红杉牌汽车的扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张育茂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执101号
申请执行人：陈杨辉，男，汉族，1985年6月11日出生，住柳州市城中区。
被执行人：胡志幸，男，汉族，1983年3月7日出生，住柳州市鱼峰区。
关于陈杨辉与胡志幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初3262号民事调解书已经发生法律效力。因胡志幸至今未履行生效法律文书确定的义务，陈杨辉向本院申请强制执行。
现查明，被执行人胡志幸有车牌号为桂Ｂ×××××的保时捷牌汽车一辆，本院已于2016年12月29日以（2016）桂0202民初3262号之一民事裁定书裁定查封。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人胡志幸所有的车牌号为桂Ｂ×××××的保时捷牌汽车一辆，扣押期限为两年。
二、申请执行人陈杨辉负责保管上述被扣押的财产，在扣押期间不得使用被扣押的财产。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年三月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执101号之一
申请执行人：陈杨辉，男，汉族，1985年6月11日出生，住柳州市城中区。
被执行人：胡志幸，男，汉族，1983年3月7日出生，住柳州市鱼峰区。
关于陈杨辉与胡志幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初3262号民事调解书已经发生法律效力。因胡志幸至今未履行生效法律文书确定的义务，陈杨辉向本院申请强制执行。
现查明，本案在诉讼过程中，陈杨辉向本院提出保全胡志幸财产的申请并提供其与案外人文馨翊共有的位于柳州市××大道××号文源华都5栋1单元9-4号房屋一套作为担保，本院于2016年11月17日作出（2016）桂0202民初3262号民事裁定书查封了陈杨辉与案外人文馨翊共有的上述房屋。本案现进入执行程序，已无继续查封上述房产之必要，为执行本案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）桂0202民初3262号民事裁定书对陈杨辉与案外人文馨翊共有的位于柳州市桂中大道19号文源华都5栋1单元9-4号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李健海
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一七年四月六日
代书记员 刘翰璁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4143号
原告周建武，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告龙培德，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告周建武诉被告龙培德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告周建武到庭参加了诉讼，被告龙培德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建武诉称：原、被告之间属亲戚关系，被告龙培德因与他人合作开展业务需要资金周转，2007年12月16日，被告向原告借款人民币10万元整，约定按10万元为基数每月利息为1500元整，同年12月17日，原告从妻子邹兰英的农村合作银行账户上（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号）取款人民币10万元整，在同一银行交易柜上按照被告的指示，将此借款10万元整存入被告业务合作人李俊杰的农村合作银行账户上（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号），当场由被告在银行存款凭条单上签字确认。2013年1月16日，原、被告双方协商结算确认从2007年至2013年年1月16日止，被告应向原告支付19万元（此约定在2007年12月16日出示的原始条据上注明）。2016年6月8日，原、被告双方再次协商结算确认，被告应向原告归还本金及利息共计人民币22.4万元整（被告出示借条）。之后原告多次上门找被告催讨要求归还借款及利息，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告龙培德向原告周建武归还借款本金及利息共计人民币224000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙培德经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龙培德因承建工程需要资金于2007年12月16日向原告周建武借款10万元，并出具借条注明“今借到周建武人民币十万元整，月息1500元”。原告从其妻子账户上取出10万元存入被告指定的账户上。其后，被告曾分别支付了部分利息给原告，但又从原告处有借款行为。2013年1月16日，被告龙培德出具借条给原告，借条注明“2007年12月16日至2013年1月16日止，共要付19万元”。2016年6月8日，被告龙培德向原告出具借条一份，注明“今借到周建武人民币贰拾贰万肆千元整”，双方确认自2007年12月16日起至2016年6月8日止，被告龙培德尚欠原告周建武借款本息共计224000元。后原告经多次催讨无果，遂起诉至法院。
以上事实有借条、银行取款和存款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告周建武于被告龙培德之间的借贷关系合法有效，被告龙培德拒不归还欠款应承担违约责任。原告周建武诉请被告龙培德归还借款本息共计224000元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以认可。被告龙培德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告龙培德于本判决生效之日起七日内支付原告周建武借款本息人民币224000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，因适用简易程序减半收取2330元，由被告龙培德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年十月十二日
代理书记员 周明宏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1357号
原告海南和境再生资源集散中心有限公司。
法定代表人尹国滨，经理。
委托代理人徐利辉，海南西部和境再生资源集散中心有限公司职员。
委托代理人冯国东，海南西部和境再生资源集散中心有限公司职员。
被告杨付端。
委托代理人李家新，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告海南和境再生资源集散中心有限公司与被告杨付端劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告海南和境再生资源集散中心有限公司的委托代理人徐利辉和冯国东、被告杨付端及其委托代理人曾晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南和境再生资源集散中心有限公司诉称，原告与被告劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月26目做出琼人劳仲裁字（2014）第102号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书中认定的事实大部分认可，但原告认为仲裁委认定原告没有支付向被告支付2013年3月20日至2013年6月2日的工资是错误的。自2013年3月20日起，被告无故旷工，没有参加劳动，原告自然不能向其发放工资，也不能给予其经济补偿。为此，原告请求法院判决：原告无需支付被告2013年3月20日至2013年6月2日工资人民币7793.10元及经济补偿13500元。
被告杨付端辩称：一、原告应向被告支付2013年3月20日至2013年6月2日工资人民币7793.1元。根据原告在劳动仲裁阶段的答辩意见，被告在原告处正常上班至2013年6月2日。而原告自2013年3月20日起，即停止了向被告发放工资。在2013年3月20日至2013年6月2日期间，被告提供了劳动，就应当获得相应的劳动报酬。因此，原告应向被告支付这段期间的工资。二、原告应向被告支付经济补偿金。被告自进入原告处工作以来，原告从未与被告签订书面劳动合同，自2013年3月起，就没有按时足额向答辩人支付工资，且自2013年7月起，原告就停止向被告缴交社保费用。基于此，被告于2013年12月18日向原告提出辞职申请，原告工作人员徐利辉签收了被告提交的辞职书。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应向被告支付经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告向被告支付工资7793.1元以及经济补偿金13500元。
经审理查明，2009年9月3日，被告到原告处工作，担任业务员，月工资原为1500元，2011年6月之后为3000元。原告未与被告签订书面劳动合同。2013年1月1日至2013年6月2日，被告按照原告的安排，到海南无界宠物有限公司工作，双方劳动关系不变。原告在2013年3月后停止支付被告工资。自2013年6月3日起，被告未为原告提供劳动。原告为被告缴纳2010年9月至2013年3月社会保险费。2013年12月18日，被告以原告自2013年4月起停发工资，未依法缴纳社保、未签订劳动合同为由，向原告提交书面辞职书。随后，被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：一、确认原告和被告自2009年5月20日至2013年12月18日存在劳动关系；二、原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额33000元；三、原告向被告支付2013年3月20日至2013年12月18日工资27000元；四、原告向被告支付经济补偿金15000元。2014年4月26日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字（2014）102号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原告和被告自2009年9月3日至2013年12月28日存在劳动关系；二、原告在本裁决书生效之日起5日内支付被告2013年3月20日至2013年6月2日工资人民币7793.1元及经济补偿13500元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年5月21日向本院提起民事诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、辞职书、签收单、养老保险个人帐户清单及庭审笔录所证实。
本院认为，一、关于原告和被告存在劳动关系时间的问题。被告于2009年9月3日到原告处工作，于2013年12月18日向原告提出辞职，故确认原告和被告自2009年9月3日至2013年12月18日存在劳动关系。二、关于原告应否支付被告2013年3月20日至2013年6月2日工资的问题。原告提交《海南无界宠物有限公司记工单》，用以证明被告在2013年3月20日至2013年6月2日期间无故旷工，没有参加劳动，被告对该证据的真实性有异议。由于该证据系原告单方制作的，故对该证据的真实性及证明力，本院不予确认。由于原告未能提供证据证明被告2013年3月20日至2013年6月2日期间没有提供劳动，故原告应向被告支付该期间的工资7379.3元（3000元／月×2个月＋（3000元／月÷21.75天×10天］）。三、关于原告应否向被告支付经济补偿金13500元的问题。原告未支付被告2013年3月20日至2013年6月2日的工资，未缴纳被告社会保险费，被告因此提出解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，双方自2009年9月3日至2013年12月18日存在劳动关系，原告应向原告支付4.5个月的经济补偿金13500元（3000元／月×4.5个月）。因此，原告主张其不应向被告支付经济补偿金13500元无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告海南和境再生资源集散中心有限公司和被告杨付端自2009年9月3日至2013年12月18日存在劳动关系；
二、限原告海南和境再生资源集散中心有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨付端支付2013年3月20日至2013年6月2日工资7379.3元；
三、限原告海南和境再生资源集散中心有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨付端支付经济补偿金13500元；
四、驳回原告海南和境再生资源集散中心有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告海南和境再生资源集散中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一四年七月七日
书记员 桑海新
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1601号
原告：张如平，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。
被告：王建钢，男，汉族，济南市济阳县人，住济阳县。
原告张如平与被告王建钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如平到庭参加诉讼，被告王建钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建钢偿还借款72500.00元；2、依法判决被告按年息6%支付自2017年8月16日起至借款还清之日期间的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在邹平县打工时相识，被告以买车经营缺乏资金为由，向原告借款。2017年4月3日、2017年5月3日，原告以现金方式借给被告800元、20000元；2017年4月5日至2017年8月2日，原告应被告的借款要求，通过微信转账方式，分数次向被告交付借款共计51700元。被告出具借条承诺2017年8月15日一次性清偿完毕，现约定的还款期限已过，被告未还款。故原告提起诉讼。
被告王建钢未到庭，未答辩。
原告张如平围绕其诉讼请求依法提交了证据，通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
一、原、被告在邹平打工时认识，2017年4月3日，原告在邹平县中国银行将800元现金交付被告，同年5月3日被告因修车向原告借款20000.00元，以现金交付。
二、2017年4月5日至2017年8月2日期间，原告分19次，以微信转账方式向被告转款共计51700.00元（包括庭审中原告陈述400元的转账记录被删除的一次）。
三、2017年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“王建钢（身份证号）借张如平（身份证号）柒万贰仟伍佰元整即￥72500元自2017年5月3日至2017年8月15日期限3个月零12天，全部本金于2017年8月15日一次性偿还借款人王建钢”。
四、庭审中，原告陈述起诉状中存在笔误，被告实际姓名为“王建钢”，庭审后原告已经提交更正说明，对此进行了说明。
本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条与微信转账记录以及原告的当庭陈述相互佐证，能够证实被告王建钢向原告张如平借款的事实。涉案款项中20800元原告陈述为现金交付，400元的微信转账记录原告虽然陈述已经删除，但该数额较小且有被告出具的最后结算的借条为证，故对于原告请求判决被告偿还借款72500.00的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
二、关于利息。在被告给原告出具的借条中，原、被告双方对利息并未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故对原告请求判令被告按照年息6%支付自2017年8月16日起至借款还清之日期间利息的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。
被告王建钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建钢偿还原告张如平借款72500.00元及利息（自2017年8月16日起至借款还清之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.00元，已减半收取，由被告王建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭小娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初315号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院
被告人张林平，绰号“牛”，男，汉族，1986年1月1日出生，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留。同年8月1日被该局取保候审。2017年9月21日由黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以﹝2017﹞屯检刑诉303号起诉书指控被告人张林平犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员杨少楠出庭支持公诉，被告人张林平及其辩护人朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年5月13日至6月27日，被告人张林平租赁黄山市屯溪区江南新城西区锟鹏灯饰经营部店面，用于经营棋牌室。张林平通过提供场所、以打扑克牌“13道”的方式聚众赌博，其中打50元一道的每桌抽取300元台费，打20元一道的每桌抽取200元的台费，张林平从中抽头渔利数额累计达到人民币8000余元。
公诉机关认为，被告人张林平以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张林平对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人张林平的辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的犯罪事实及定性均不持异议。二、对于被告人的量刑：1、被告人当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人文化水平低，法律意识淡薄，没有意识到自己行为构成犯罪，主观恶性小。3、被告人系初犯、偶犯，被告人家庭困难，平时表现一贯良好，有村委会证明可以证明。4、被告人积极如实供述自己的行为，积极退赃。5、被告人积极缴纳罚金，有悔改表现。6、被告人在取保候审期间，遵守相关规定，没有任何违法行为，希望法庭对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2017年9月11日被告人张林平退出赃款人民币8000元。
上述事实，被告人张林平在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、追缴物品清单、行政处罚决定书等；证人吴某、汪某1、汪某2等人的证言；被告人张林平的供述与辩解；公安机关制作的检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张林平以营利为目的，提供场所、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张林平犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张林平案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪并退出全部违法所得，依法可从轻处罚。根据被告人张林平的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张林平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。
二、被告人张林平退出的违法所得人民币八千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十一月八日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01577号
申请执行人张某某，女，1996年4月12日出生，汉族.
法定代理人张贞玲，女，1962年7月3日出生，无业。
被执行人曹森，男，1964年4月26日出生，汉族，西安微电子研究所职工。
申请执行人张某某与被执行人曹森变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2008）碑民一初字第569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹森在金融机构开户帐户的存款。
-1-
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘海玮
-2-
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2027号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：刘冰，男，1986年6月8日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告刘冰金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告刘冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘冰于2013年12月26日在梁山信用社借款本金人民币30，000.00元，由刘军库提供担保，现贷款人民币30，000.00元，贷款期限止于2014年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告刘冰未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘冰于2013年12月26日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于借新还旧，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率11.82％，到期日2014年11月20日。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告刘冰至今未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）被告刘冰至今未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份、保证担保借款合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告刘冰所签订的借款合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告刘冰应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）。原告要求判令被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）时，被告应当返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告刘冰返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年五月五日
书记员 李 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3029号
原告王泽楷，个体户。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告王华伟，居民。
原告王泽楷诉被告王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王泽楷的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽楷诉称，2011年6月13日，被告王华伟向原告借款人民币80000元，未约定还款期限，未约定利息。后经催要，被告于2013年2月8日偿还借款20000元，余款拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金60000元及自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算之利息。
被告王华伟未答辩。
经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告王华伟书写的借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华伟向原告王泽楷借款80000元，经催要仅偿还20000元，对于余款，依法应承担继续偿还责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算之逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华伟偿还原告王泽楷借款60000元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶 青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第686号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈海光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈海光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8877.71元（暂计至2014年4月8日为本金6872.43元、利息1604.15元、滞纳金401.13元，合计人民币8877.71元。之后利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830017602XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币6872.43元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日为利息1604.15元、滞纳金401.13元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6872.43元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日为利息1604.15元、滞纳金401.13元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海光应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6872.43元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日为利息1604.15元、滞纳金401.13元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终93号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖光松，男，1982年9月11日出生，四川省新都县人，汉族，初中文化，住四川省成都市新都区。2017年5月9日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人赖光松犯放火罪一案，于2017年8月9日作出（2017）川1802刑初180号刑事判决：一、被告人赖光松犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具打火机一个予以没收。原审被告人赖光松不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人赖光松向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赖光松犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人赖光松自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赖光松撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年九月七日
书记员 张琳钶
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2153号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：黄榕连，1986年05月25日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄榕连电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1246号
原告琚振生，男，1949年2月4日出生，汉族，住广平县，.
委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告李永风（李永凤），女，1977年2月3日出生，汉族，住广平县，.
被告郝新明，男，1975年2月4日出生，汉族，住广平县，.
原告琚振生诉被告李永风（李永凤）、郝新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚振生委托代理人张耀民到庭参加诉讼，被告李永风（李永凤）、郝新明本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
琚振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日二被告以做生意资金紧张为由向原告借款26300元，当时约定利息为1分，后于2016年4月14日被告向原告支付利息2900元，今年原告多次找被告催要欠款，被告总以资金紧张为由推拖不还，为维护原告权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告李永风（李永凤）、郝新明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月18日，被告李永风（李永凤）、郝新明向原告琚振生借款26300元，二被告向原告出具证明一份，内容为：“今欠琚振生贰万陆仟叁佰元整，利率1分计算。李永凤、郝新明”。该欠款证明还载有“2016.4.14还2900元”字样。原告认可二被告于2016年4月14日偿还借款本金2900元，剩余借款本金23400元及自出借之日起依约定利率利息未付，致原告诉至法院。
以上事实，有欠条、原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告琚振生借款事实清楚，经原告琚振生催要后，二被告理应及时全额还款，二被告未及时还款显系不妥，故对原告琚振生要求二被告偿还借款本金23400元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率1分，折合年利率为12%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李永风（李永凤）、郝新明于本判决生效之日起十日内偿还原告琚振生借款23400元及利息（利息以23400元为本金按照年利率12%计算，自2015年12月18日起偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告李永风、郝新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。