山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初668号
原告山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区创业街8号。
法定代表人李义恒，公司总经理。
委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人王淼，男，汉族，1983年6月14日出生，该公司员工，住。
被告赵晶晶，女，汉族，1982年2月23日出生，住山西省太原市杏花岭区。
原告山西小松机械设备有限公司与被告赵晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西小松机械设备有限公司的委托代理人马峰、王淼到庭参加了诉讼，被告赵晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西小松机械设备有限公司诉称，2014年3月6日，被告赵晶晶向原告申请融资租赁购机，与原告签订了《关于签订融资租赁合同、买卖合同之事前协议》，约定被告赵晶晶应在2014年3月6日前支付首期租赁费和留购价格，共计379605元，运费30000元。同时，原告与被告赵晶晶还签订了《融资租赁合同履行及违反合同后续事宜处理协议书》，约定被告赵晶晶若没有按约定支付租赁费，原告有权依融资租赁合同及相关文书通知被告赵晶晶解除合同，收回租赁物；被告赵晶晶违反融资租赁合同约定，导致融资租赁公司解除融资租赁合同的，原租赁合同项下小松(中国)的全部权利转归原告享有，同时被告赵晶晶应向原告承担30000元的违约处罚金。2014年3月7日，被告赵晶晶与小松(中国)融资租赁有限公司(以下简称“小松融资租赁公司”)签订了《融资租赁合同》，融资租赁使用原告出售的型号为PC300-7，机号为：DBP6116的挖掘机一台。租金总额为1793400元，首期租金378780元，月基本租金48780元。被告贾新文作为担保人签署了《担保承诺书》，为被告赵晶晶的合同履行义务承担连带保证担保，并提供了房产证复印件作为担保履约财产凭证。合同签订后，小松融资租赁公司依约将从原告处购买的挖掘机交付与被告赵晶晶，被告赵晶晶在收到挖机后，仅支付了首期租金和前三期租金，之后再未按合同约定支付租金。因被告赵晶晶严重违约，小松融资租赁公司要求原告履行连带担保回购义务，原告与小松融资租赁公司于2014年12月17日签订《买卖合同》(回购)，原告对被告赵晶晶融资租赁设备进行了回购，小松融资租赁公司将融资租赁合同项下权利全部转归原告享有。原告取得定融资租赁合同》项下权利后，及时通知被告赵晶晶解除融资租赁合同，并要求其支付欠缴费用，返还租赁物，但被告赵晶晶以各种理由推脱，既不支付欠缴费用也不返还租赁挖掘机，被告贾新文也未承担担保义务。故诉至法院，请求判令1、被告赵晶晶向原告支付代垫款1198929.64元；2、被告赵晶晶按月息1.5%计算向原告支付自2014年12月17日起至2016年12月31日止产生的逾期利息446091.31元，并按月利率1.5%计算向原告支付自2017年01月01日起至实际给付之日起止期间所产生的利息；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告赵晶晶未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告赵晶晶与原告签订了《关于签订融资租赁合同、买卖合同之事前协议》，双方约定:被告赵晶晶以融资租赁方式租赁原告出售型号为PC300-7挖掘机一台，车价为1680000元（含运费30000元）。被告赵晶晶应在2014年3月6日前支付首期租赁费378780元和留购价格825元，共计379605元，交货地点为太原市，由此产生运费30000元由被告赵晶晶承担（此费用不计入融资租赁合同和买卖合同价格之中）；同日，原告与被告赵晶晶还签订了《融资租赁合同履行及违反合同后续事宜处理协议书》，该协议书中被告写明邮寄地址为山西省太原市杏花岭区奶生堂9-2-5，同时电话为186××××4654，约定原告可以以电话、邮寄等方式向被告下发通知，任何以邮寄邮件在邮局投递至被告合同留存地址2日后视为送达，若被告地址发生变更，则被告应在地址变更事实发生3日内以书面方式通知原告，否则原告按被告原留存地址发出信件、文件通知仍视为原告已实际送达，因此所造成的损失由被告自行负责；同时约定，被告赵晶晶若没有按约定支付租赁费，原告有权依融资租赁合同及相关文书通知被告赵晶晶解除合同，收回租赁物；被告赵晶晶违反融资租赁合同约定，导致融资租赁公司解除融资租赁合同的，原租赁合同项下小松(中国)的全部权利转归原告享有，同时被告赵晶晶应向原告承担30000元的违约处罚金。
2014年3月7日，原告作为出卖方，小松融资租赁公司作为购买方(出租方)，被告作为承租方，三方签订一份《买卖合同》，合同约定：标的物为PC300-7挖掘机，车辆价款为1650000元，标的物系按照被告指定的规格、型号、技术性能、服务内容、质量、技术保证、价格条款、交货条件等由小松融资租赁公司购买，融资租赁设备由原告与被告进行交付验收。同日，被告赵晶晶与小松融资租赁公司签订了《融资租赁合同》，约定：被告赵晶晶融资租赁使用原告出售的型号为PC300-7，机号为：DBP6116的挖掘机一台，租金总额为1793400元，租赁期限为30个月，首期租金378780元，月基本租金48780元，留购价款为825元，被告赵晶晶怠于支付租金、其他合同相关费用时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日第二日起至还清为止，按照年利率18%支付迟延损害金，发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除融资租赁合同，出租方无须承租方事先同意或发送通知，即可将融资租赁合同项下权利转让给第三者；融资租赁合同规定出租方权限的行使及义务的履行，出租方可指定代理店代替行使，合同解除后，承租方应立即将租赁物返还给出租方，并按约定支付损害金，合同另就其他事项进行了约定。
另查明，2012年1月1日，原告与小松融资租赁公司签订了《业务约定书（代理店）》，约定：原告就融资租赁合同项下所有债务为用户向小松融资租赁公司提供连带保证责任。当融资租赁用户发生融资租赁合同中约定的违约情形之一的，原告应当按业务约定书中规定的价格及支付期限向小松融资租赁公司履行回购担保义务。
融资租赁合同签订后，被告赵晶晶出具《签收单》，确认原告已将型号为PC300-7，机号为DBP6116挖掘机交付被告，经被告赵晶晶验收确认，交付挖掘机外观无损，性能良好，符合交付条件。在《融资租赁合同》履行期间，被告赵晶晶支付了租用保证金378780元及三期租金共计525120元。因被告赵晶晶没有按融资租赁合同约定支付租金，小松融资租赁公司于2014年12月17日通知原告按《义务约定书(代理店)》约定，要求原告履行连带担保回购义务。原告与小松融资租赁公司签订《买卖合同（回购）》，约定：由小松融资租赁公司将其融资租赁给被告赵晶晶的小松挖掘机转让给原告，转让价款为1197425.76元,原告依约向小松融资租赁公司支付了1197425.76元。
2014年12月17日小松融资租赁公司向被告赵晶晶出具《债权转让通知书》，写明：“鉴于您未按我公司与您于2014-3-19签订的个别融资租赁合同(编号KFLC14D400029-ZL01)约定支付租金，迄今为止拖欠应付我公司的租金及迟延损害金合计达到了250631.64元，我公司根据有关合同规定已于2014年12月20日将上述该项债权及合同项下可转让的其他权利全部一次性合法转让给山西小松机械设备有限公司，从即日起向山西小松机械设备有限公司履行还款等义务。”
同日，小松融资租赁公司向被告赵晶晶出具《解除合同及租赁物回收通知书》，写明：“鉴于您未能（完全）按照我公司与您公司于2014年3月19签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC14D400029-ZL01）的约定及时向我公司支付租金等应付款项，并且在我公司多次催告后仍未在催告期限内向我公司履行支付义务，迄今为止的逾期租金及迟延损害金等款项合计达250631.64元。现我公司根据融资租赁合同的约定，以本通知解除该融资租赁合同。”
2015年1月20日，原告向被告邮寄债权转让通知书、解除合同及租赁物回收通知书，通知被告赵晶晶合同解除及权利转让。2015年4月24日，原告向被告邮寄付款催告书，对其进行债权催收。均由被告赵晶晶本人签收。
原告起诉本院后，于2017年2月3日将车辆收回，经山西省榆次司法鉴定中心评估，截止评估基准日2017年3月2日，该挖掘机的评估价值为733500元。
综上，原告累计为被告垫付了1197425.76元，扣除掉挖掘机的剩余价值733500元，被告尚欠原告463925.76元。庭审中，原告主张被告向原告支付原告为被告垫付之日即2014年12月17日起至2016年12月31日止，按月利率1.5%计算产生的相应损害金446091.31元及按月利率1.5%计算向原告支付自2017年1月1日起至实际给付之日止产生的相应损害金。
本院确认以上事实，有原告提供的《关于签订<融资租赁合同>、<买卖合同>之事前协议》、《融资租赁合同》、《融资租赁合同履行及违反合同后续事宜处理协议书》、《业务协定书（代理店）》、《签收单》、《买卖合同（回购）》、《债权管理卡片》、《债权转让通知书》、《解除合同及租赁物回收通知书》和上述文件邮寄单回执以及到庭当事人陈述笔录在案为凭，这些材料经到庭当事人质证和本院审查，予以采信。被告赵晶晶未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方签订的《关于签订融资租赁合同、买卖合同之事前协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》系签订合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同，合法有效，各方均应依约履行，被告赵晶晶在收到挖掘机后未按时足额向小松融资租赁公司支付租金，已违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约。后小松融资租赁公司依据《融资租赁合同》的约定让原告对该挖掘机进行了回购，原告承担回购担保责任后，小松融资租赁公司将《融资租赁合同》项下全部权利转让给原告。小松融资租赁公司亦通过原告将权利转让事实通知被告赵晶晶，故此债权转让对被告赵晶晶发生效力，被告理应支付原告垫付款463925.76元（已扣除挖掘机剩余价值733500元）。因《融资租赁合同》中约定，被告未依约支付租金或原告垫付费用后，其怠于偿还时，应当按照年利率18%支付迟延损害金，自垫付之日的第二日起计算，故原告要求被告按月息1.5%计算迟延损害金，不违反合同约定及法律规定。原告要求被告支付从垫款之日2014年12月17日起至付清之日止的损害金，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告山西小松机械设备有限公司垫付款463925.76元；同时支付原告山西小松机械设备有限公司损害金446091.31元（按照月利率1.5%，时间从垫付之日2014年12月17日起至2016年12月31日止）及从2017年1月1日起至实际给付之日止、按照月利率1.5%计算的相应损害金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19605元，由被告赵晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜萧玲