wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初141号
原告溧阳市江南架业有限公司，住所地溧阳市社渚镇振兴北街。
法定代表人赵杰，该公司经理。
委托代理人王春明。
被告汤金才。
被告汤金龙。
被告陈建国。汉族。
原告溧阳市江南架业有限公司（以下简称江南架业公司）与被告汤金才、汤金龙、陈建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告江南架业公司委托代理人王春明、被告汤金龙到庭参加诉讼；被告汤金才、陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，原告与被告汤金才签订《租赁合同》，同日，被告汤金龙出具担保书，对被告汤金才在原告处承租塔机、钢管、钢模、井字架、搅拌机等材料，自愿承担连带担保责任。当日，汤金才出具委托书，对其在原告处承租钢管、钢模、井字架、塔吊等建筑机械、材料一事，全权委托被告陈建国负责处理租用、归还、付款、结算等事项。原告依据合同向被告汤金才出租钢管等租赁物。2014年4月14日，被告陈建国经手结欠原告租金41537元，并约定于2015年7月30日前归还，逾期不还则按欠款总额的月利率2%承担违约金。因经多次催要，被告汤金才未支付租金，被告汤金龙也未履行保证责任，故诉至法院，请求判令三被告立即支付租金41537元、利息4153元，合计45690元，并承担本案诉讼费用。
被告汤金龙辩称，对提供保证担保的事实无异议。
被告汤金才、陈建国未作答辩。
经审理查明，被告汤金才因承接溧阳市龙华机械厂工程施工需要向原告租用建筑设备，双方于2012年11月11日订立《租赁合同》，由被告汤金才向原告租赁钢管、扣件、钢模等，并约定了租金的支付与结算、租赁物的损坏赔偿、逾期付款违约金等事项，又约定汤金才全权委托陈建国负责处理租用、归还、付款、结算等事项，汤金才于当日另向原告出具了委托书，对委托陈建国负责的事项再次进行了明确。同日，被告汤金龙向原告出具担保书，自愿为被告汤金才对原告所负债务承担连带责任担保，约定担保期限至债务还清为止，未约定保证范围。
合同订立后，原告按约向被告汤金才提供了租赁物。2014年4月14日，受被告汤金才委托的陈建国与原告进行了结算，确认结欠租金41537元，由陈建国出具欠条，约定于2015年7月30日前归还，如逾期不还按欠款总额的月利率2%承担违约金。欠款到期后，因经催要未果，原告遂诉至本院。
审理中，原告将诉讼请求明确为要求被告汤金才支付租金41537元，逾期付款违约金4153元（以41537元为基数，自2015年8月1日至2015年12月31日按月利率2%计算）；被告汤金龙对上述款项承担连带清偿责任；不要求被告陈建国承担付款责任。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、委托书、担保书、欠条等证据及原告委托代理人王春明、被告汤金龙庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告汤金才之间订立的《租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因汤金才委托陈建国负责处理与原告之间有关租赁物的租用、归还，租金的付款、结算等事项，故陈建国与原告结算确认的41537元租金应由汤金才向原告支付；原告主张的逾期付款违约金4153元，符合双方约定，且不违反法律法规的强制性规定。因此，原告要求被告汤金才支付租金41537元、逾期付款违约金4153元，合计45690元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告汤金龙向原告出具担保书，自愿为被告汤金才与原告之间的租金提供连带责任保证，约定担保期限至债务还清为止，该约定依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案诉争款项尚在保证期间内。汤金龙自愿提供保证担保，未约定保证范围，应对汤金才结欠的租金及逾期付款违约金承担连带清偿责任，在履行连带清偿责任后，依法可向被告汤金才追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤金才于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市江南架业有限公司支付租金41537元、逾期付款违约金4153元，合计45690元。
二、被告汤金龙对上述款项承担连带清偿责任，在履行清偿责任后有权向被告汤金才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费420元，由被告汤金才、汤金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费840元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一六年三月十五日
书记员 汪强
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初248号
原告：湖北庄园肥业股份有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县石花镇平川村。统一社会信用代码91420600706893250T。
负责人：王道新，董事长。
委托诉讼�理人：钱云舟，河南新光律师事务所律师。
被告：焦云玲，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，住新野县。
原告湖北庄园肥业股份有限公司与被告焦云玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北庄园肥业股份有限公司的委托诉讼代理人钱云舟到庭参加诉讼，被告焦云玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北庄园肥业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款9900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告购买原告公司化肥，欠货款12900元，给原告出具欠条1份，后原告多次催要，被告于2015年1月15日偿还3000元，下欠9900元未还。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告焦云玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、王道银当庭作证的证言，被告未予质证。本院认为，原告提交的欠条及王道银当庭作证的证言内容之间能相互印证，证实了被告欠款的事实，对其效力，均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告购买原告化肥，欠货款12900元，给原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠湖北庄园肥业股份有限公司货款：大写壹万弍仟玖佰元整圆整，人民币（小写）12900元整。欠款人（签字）：或家属（签字）：焦云玲2015年元月15付现金叁仟元整下欠9900元2014年12月31日。”后原告多次催要，被告未还，现原告提起诉讼。
本院认为，被告购买原告化肥，给原告出具有欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照约定的数额支付货款，但被告支付3000元后，下欠9900�未履行，违反了合同约定，故原告请求被告偿还欠款9900元，理由正当，依法予以支持。被告焦云玲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦云玲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北庄园肥业股份有限公司欠款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告焦云玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李国清
人民陪审员 黄子亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 万春磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第066号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人周碧涛，该公司职员。
被告孙茂龙，居民。
被告赵兴梅，居民。
被告魏敬云，居民。
被告赵兴州，居民。
被告梁龙法，居民。
被告梁聪，居民。
被告李加建，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告孙茂龙、赵兴梅、魏敬云、赵兴州、梁龙法、梁聪、李加建金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人周碧涛及被告赵兴州、梁龙法到庭参加诉讼；因被告孙茂龙、赵兴梅下落不明，本案对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼；被告魏敬云、梁聪、李加建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告徐善江的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告孙茂龙、赵兴梅系夫妻关系。2013年1月30日，被告孙茂龙与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起，由原告下属单位碾庄支行向被告孙茂龙提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告魏敬云、赵兴州、梁龙法、梁聪、李加建等提供连带责任保证。原告依照合同于2014年1月21日向被告孙茂龙发放贷款10万元，到期日为2015年1月20日，年利率13.662%，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，被告仅偿还了本金22700元，余款至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金77300元及相应利息（按约定利率计息）。
被告孙茂龙、赵兴梅、魏敬云、梁聪、李加建均未答辩。
被告赵兴州、梁龙法均辩称，先计算还余下多少借款本息未还，协商解决。
经审理查明，被告孙茂龙与被告赵兴梅系夫妻关系。2013年1月30日，原告下属单位碾庄支行和被告孙茂龙、魏敬云、赵兴州、梁龙法、梁聪、李加建签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2013年1月30日起至2015年1月20日止，由碾庄支行向被告孙茂龙提供最高额10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定由被告魏敬云、赵兴州、梁龙法、梁聪、李加建等提供连带责任保证，魏敬云、赵兴州、梁龙法、梁聪的保证范围为10万元，李加建的保证范围为借款本金、利息及其他费用，保证期间为借款到期之日起二年。2014年1月21日，碾庄支行向被告孙茂龙发放贷款10万元，借款到期之日为2015年1月20日，年利率13.662%，每季21日结息。贷款到期后，被告偿还了借款本金22700元，余款至今未还。
以上事实，有结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人孙茂龙及被告魏敬云、赵兴州、梁龙法、梁聪、李加建等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告孙茂龙向原告下属碾庄支行贷款，到期后被告孙茂龙应按时履行还款义务，因其未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告孙茂龙与赵兴梅系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙茂龙、赵兴梅偿还借款77300元，理由成立，本应予以支持，借期利息及逾期利息应分别按年利率13.662%、20.493%计算。作为保证人的被告魏敬云、赵兴州、梁龙法、梁聪、李加建因债务人孙茂龙没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。被告魏敬云、赵兴州、梁龙法、梁聪、李加建承担保证责任后，有权向债务人孙茂龙、赵兴梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂龙、赵兴梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金77300元及相应的利息（自2014年1月21日起至2015年1月20日止，按年利率13.662%计算；自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计息）。
二、被告魏敬云、赵兴州、梁龙法、梁聪对第一项债务在10万元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告孙茂龙、赵兴梅追偿。
三、被告李加建对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告孙茂龙、赵兴梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙茂龙、赵兴梅、魏敬云、赵兴州、梁龙法、梁聪、李加建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 强
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审3号
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县五云街道溪滨南路90号。
法定代表人朱斌，局长。
被申请执行人浙江远控仪表有限公司，住所地缙云县五云街道官店村旭日路60号。
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院提出申请强制执行缙人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款12000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年3月29日作出的缙人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年3月29日作出的缙人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年一月十日
代书记员 叶海敏
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢511号
申请执行人王立民。
被执行人刘恒。
申请执行人王立民与被执行人刘恒定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1632号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，因被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1632号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年五月十七日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初599号
原告王枫，居民身份证号码232321XXXXXXXXXXXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住XX市XX农垦社区X检X委。
被告陶永生，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇内。
本院在审理原告王枫与被告陶永生买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，故原告王枫于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，原告王枫的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王枫撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王枫负担。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8538号
罪犯闻勇，男，汉族，初中文化，1977年1月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2011年4月11日作出（2011）宁刑初字第20号刑事判决，以被告人闻勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年12月3日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3255号刑事裁定，对罪犯闻勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闻勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闻勇在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻勇减去有期徒刑一年零二十七日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初181号
原告庄某，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××2821。
被告欧某，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××0330。
原告庄某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告欧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月后双方办理了结婚登手续，××××年××月××日生育长子欧文銮，××××年××月××日生育了次子欧文歌。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁无法沟通，经常无理取闹，无故辱骂殴打原告，尤其是知道被告染上吸毒后，原告非常伤心，多次规劝被告，希望被告戒掉吸毒的恶习，但被告不听劝告，而且变本加厉，为了吸毒把家里积蓄全部用法购买毒品，导致家庭生活困难，原告为了家庭与孩子外出打工赚钱养家，但是被告没有一点悔过之心，整天游手好闲。2015年5月27日、12月31日被告因吸毒被派出所拘留，现夫妻感情已破裂，无法再共同生活下去，为此，请求：1、判决原告与被告离婚。2、原、被告共同生育的次子欧文歌由被告抚养，原告给付被告抚养费500元，至儿子年满十八周岁止。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一、行政拘留家属通知书，证明被告于2015年12月31日因吸毒给公安机关部门行政拘留十五日；
证据二、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
证据三、被告身份证及常住人口登记卡，证明被告的身份情况；
证据四、结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实，结婚证字号：南结字第065号；
证据五、常住人口登记卡，证明原被告共同生育的长子欧文銮、次子欧文歌的身份情况；
证据六、行政拘留家属通知书，证明被告于2015年5月27日因吸毒给公安机关部门行政拘留十五日。
以上证据证据1、2、3、4、5均为复印件，证据六为原件。
被告欧某辩称，被告同意与原告离婚。
被告欧某在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据，均无异议。
本院认证，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方并于××××年××月办理了结婚登手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子欧文銮，已满十八周岁，××××年××月××日生育了次子欧文歌，已满十六周岁，现均已外出打工独立生活。由于婚前双方缺乏了解，加上被告染上吸毒恶习，曾于2015年前后等四次因吸毒被公安机关行政拘留15日。因此，双方经常发生纠纷。2016年2月17日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼。原、被告在共同生活期间，没有共同财产及债权处理。庭审时，被告承认其于1992年起吸毒，并表示同意与原告离婚；对双方所欠债务，被告表示均由其负责清偿。
本院认为，原、被告原、被告系自由恋爱自愿登记结婚。婚后婚后夫妻感情一般，由于被告吸毒，因此，双方经常发生纠纷。2016年2月17日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉，请求与被告离婚，庭审时，被告表示同意与原告离婚，本院予以准许。对共同生育的次子欧文歌的抚养问题。因其已满十六周岁，现已外出打工独立生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第11条第（2）款“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”之规定，故原告不需再给付欧文歌的抚养费，其表示随被告生活，是其对自己权利的处分，本院予以准许。对原、被告所欠债务，被告表示均由其负责清偿，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第11条第（2）款之规定，判决如下：
准许原告庄某与被告欧某离婚。
案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 王堪柏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》
第11条十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5550号
原告：郭鹏辉，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吴利东，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张永利，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郭鹏辉与被告吴利东、张永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭鹏辉到庭参加诉讼。被告吴利东、张永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭鹏辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款20，000元及该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年10月21日，吴利东由张永利担保向原告借款20，000元。后经原告催要，二被告至今未付。
吴利东、张永利缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，吴利东由张永利担保出具借据从原告处借款20，000元，三方在借据中约定借款期限至2014年12月21日，没有约定保证期间及借款利息。后原告催要借款，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告吴利东之间已构成民间借贷法律关系，吴利东应归还原告借款20，000元。原告与被告张永利之间成立连带责任保证法律关系，但因双方未约定保证期间，原告也没有提交自主债务履行期届满之日起，即自2014年12月22日起至2015年6月22日止的6个月内要求保证人张永利承担保证责任的证据，应视为原告在上述期间内未要求保证人张永利承担保证责任，保证人张永利依法免除保证责任。原告主张的借期内的利息，因举证不足，依法不予采信支持；主张的逾期资金占用利息，依法自借款期满之日起按照年利率6%计算。
综上所述，被告吴利东应偿还原告借款20，000元，并支付该款自2014年12月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴利东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭鹏辉借款本金20，000元，并支付该款自2014年12月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郭鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴利东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 康艳峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第353号
申请人李苏婉，女，1987年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人李苏婉与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人李苏婉请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款44215.15元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人李苏婉的诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10641号
上诉人（原审原告）韩朝阳，男，1971年12月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康明利，女，1971年3月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张运旗，男，1957年7月14日出生，汉族，住巩义市。
上诉人韩朝阳因与被上诉人康明利、张运旗执行异议之诉一案，巩义市人民法院于2015年12月12日作出了（2015）巩民初字第3810号民事判决书，韩朝阳不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫01民终1661号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，发回重审。巩义市人民法院于2016年5月13日立案，作出了（2016）豫0181民初3324号民事判决，韩朝阳不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩朝阳及其委托代理人杨焱、被上诉人康明利的委托代理人卢志强，被上诉人张运旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月26日，张运旗与康明利签订《房产买卖协议书》一份，约定将张运旗位于巩义市人民东路巩义市粮食局议价公司家属院2号楼1单元三楼东户的房产一套（面积106.56平方米）及院内煤球房一间出卖给康明利，价格为27万元，协议签订之日生效，康明利一次性付清全部房款，张运旗将房屋的原始手续、房产证及相关手续交给康明利，自交付之日起，该房产归康明利所有。协议同时约定若政策允许房产产权进行登记时，张运旗应无条件提供相关证件及手续，协助将房产登记到康明利明名下。该协议的卖方签名为张运旗、赵富平、张三三；买方签名为武治国、康明利、武文博。合同签订当天，张运旗夫妇及康明利夫妇共同找巩义市粮食局的米树林、张拥军签字鉴证。该协议签订几个月后，康明利因办理房产过户手续需要，又与张运旗补签房产买卖协议，该协议的内容与原房产买卖协议内容一致，卖方签名为张运旗，买方签名为康明利，落款时间仍为2012年5月26日，该协议补签之后，张运旗、康明利等人再次找米树林、张拥军签名。另查明，涉案房屋为巩义市粮食局粮油议价公司的家属楼，属有限产权。张运旗、康明利签订房产买卖协议之前，康明利一直租住涉案房屋。韩朝阳申请对张运旗、康明利在申请执行异议时提供的房屋买卖协议的书写时间进行司法鉴定，因康明利提交用于鉴定的买卖协议与其在执行局处理执行异议时提供的协议书签名不一致，康明利表示申请执行异议时提交的房屋买卖协议系后来补签，故未进行司法鉴定。审理中，原审法院依法对巩义市粮食局的米树林、巩义市粮油议价公司经理张拥军进行了调查询问。二人均详细地陈述了康明利与张运旗签订房屋买卖合同的经过及自己作为鉴证人签名的过程。同时又对武治国进行了调查询问。在调查笔录中，武治国2012年5月26日上午，康明利与自己一起用手提布袋拿了27万元现金到张运旗家，张运旗看到现金后，签订了买卖协议，协议签订后，康明利、张运旗及武治国一起找米树林、张拥军让他们作为鉴证人并签的字。以上事实由张运旗、康明利提供的房产买卖协议、房款收据、当事人当庭陈述及原审法院的调查笔录等载卷为证。
原审法院认为，张运旗、康明利签订的房产买卖协议是其真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。武治国对房款交付的描述与张运旗所述的情况基本一致，原审法院予以认可。康明利已实际占有该房屋，张运旗、康明利未及时办理房产过户手续的原因是该房产系有限产权，无法办理，并非康明利的过错，故原审法院做出的（2015）巩执异字第7号执行裁定书认定事实清楚正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条的规定，判决：驳回韩朝阳的诉讼请求。案件受理费一百元，由韩朝阳负担。
上诉人韩朝阳不服原审判决上诉称：1、一审认定事实不清，在一审重审审理期间，在缺乏对合同签订日期无司法鉴定的情况下，根本无法定证据证明2012年5月26康明利与张运旗签订房屋买卖合同，上诉人依法向原审法院申请对康明利与张运旗签订房屋买卖合同是否是2012年5月26日所签订进行司法鉴定，因被上诉人在一审庭审过程中无法提供申请执行异议时所提交的房屋买卖协议原件，并明确表示：申请执行异议时所提交的房屋买卖协议系后来补签，故未进行司法鉴定。现该证据原件被上诉人据不提供且承认该协议的形成时间不是2012年5月26日，因此，巩义市人民法院（2015）巩执异字第7号执行裁定书认定基本事实的证据基础已不存在，法院应当依法撤销巩义市人民法院（2015）巩执异字第7号执行裁定书。上诉人认为，原审法院认定事实不清。2、原审判决严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十六条除“（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的：（二）涉及身份关系的：（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的：（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的：（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行”的规定，人民法院认为案件审理需要而主动调取的证据的范围是有严格的法律规定的。原审人民法院在审理过程中，在不具备《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十六条规定法院应当依职权调取证据的事项的情形下，应当依照当事人的申请的调查取证，现原审法院将既不具备法律规定的事项又无当事人的申请对武治国、米树林、张拥军所做的调查询问（且该调查询问被调查人并未到庭作证，接受质询，上诉人有理由认为该询问有失公正）作为认定案件事实的依据，严重违反了民事诉讼法的法定程序。综上所述，原审法院的审理存在认定事实不清、严重违反法定程序的情形，请求二审法院撤销原判决并依法改判。一审二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人康明利答辩称：一审法院事实清楚，程序合法。应维持原判。2012年5月26日提供的原件都是真实的。两个协议的内容是完全一致的。法院调取证据为了查明该案事实，所调取的粮食局书记和经理笔录是正确的，并且也质证了，双方对调取的证据也无异议，所以应予以采信。
被上诉人张运旗答辩意见与康明利答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：康明利申请执行异议的协议是2012年5月26日张运旗与康明利签订的《房产买卖协议书》，（2015）巩执异字第7号执行裁定书也是依据该协议作出，由于该协议系康明利认可系康明利与张运旗补签，且原件已找不到，（2015）巩执异字第7号执行裁定书的依据不足，（2015）巩执异字第7号执行裁定书应予撤销。康明利可依据其目前持有的房屋买卖协议主张权利，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但实体处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初3324号民事判决；
二、撤销巩义市人民法院（2015）巩执异字第7号执行裁定。
一、二审案件受理费各100元，由被上诉人康明利、张运旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十一月三日
书记员 赵利媛
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第129号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人杨少东，男，1986年9月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人陈翠凉，女，1986年12月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行被执行人杨少东、陈翠凉计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月29日以被执行人杨少东、陈翠凉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4036征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杨少东、陈翠凉征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4036号征收社会抚养费决定书，于2014年11月30日依法送达给被执行人，被执行人杨少东、陈翠凉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4036号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨少东、陈翠凉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月3日向两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4036号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人杨少东、陈翠凉应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费939元，由被执行人杨少东、陈翠凉负担。本裁定送达后立即生效。审判长李章泽代理审判员黄美榕代理审判员王冬梅二〇一五年四月三十日书记员许明远
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00440号
原告：巢湖市飞龙商贸有限公司，住所地巢湖市金裕花园4幢106室，组织机构代码68811918-0。
法定代表人：尹玲丽，该公司经理。
委托代理人：周丽丽。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告巢湖市飞龙商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市飞龙商贸有限公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款8773.99元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款8773.99元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市飞龙商贸有限公司的起诉。
25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月二十七日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00440号
原告：巢湖市飞龙商贸有限公司。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐。
本院于2015年4月28日受理了原告巢湖市飞龙商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 禹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终137号
原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：吴木生，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，湖北省赤壁市人，住赤壁市。1989年因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑五年；2000年8月因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年3月又因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑二年九个月。因本案于2017年1月5日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人吴木生犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）鄂1281刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人吴木生不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴木生，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月至12月期间，被告人吴木生先后在赤壁市赤马港办事处砂子岭社区八组卢某1经营的养鸡场、莲花塘村二组张某经营的养鸡场，盗窃作案5次，盗得母鸡31只，价值1550元。具体事实如下：
1.2016年11月份的一天晚上7时许，被告人吴木生窜至赤壁市赤马港办事处砂子岭社区八组卢某1经营的养鸡场，盗得母鸡6只。
2.2016年11月底的一天晚上凌晨3时许，被告人吴木生窜至赤壁市赤马港办事处莲花塘村二组张某经营的养鸡场，盗得母鸡7只。
3.2016年12月6日凌晨5时许，被告人吴木生窜至赤壁市赤马港办事处莲花塘村二组张某经营的养鸡场,盗得母鸡6只。
4.2016年12月11日晚上，被告人吴木生窜至赤壁市赤马港办事处莲花塘村二组张某经营的养鸡场，盗得母鸡6只。
5.2016年12月13日凌晨2时许，被告人吴木生窜至赤壁市赤马港办事处莲花塘村二组张某经营的养鸡场，盗得母鸡6只。
上述事实，有被告人吴木生供述，且有被害人卢某1、张某的陈述、证人黄某的证言、赤壁市物价局价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴木生多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴木生在刑罚执行完毕后五年内故意犯罪，系累犯，应从重处罚。吴木生归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴木生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴木生对原审判决认定的事实、证据、定性均无异议，但上诉提出量刑过重。
经二审审理查明，上诉人吴木生曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，其第四次因犯盗窃罪刑满释放后五年内仍于2016年11月至12月期间，先后在赤壁市赤马港办事处砂子岭社区八组卢某1经营的养鸡场、莲花塘村二组张某经营的养鸡场，盗窃作案5次，盗得母鸡31只，价值1550元。认定上述事实的证据均已经一审庭审质证，二审核实，证据确实、充分，吴木生亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人吴木生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1550元，其行为已构成盗窃罪。吴木生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且盗窃价值1550元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定属于盗窃数额较大。吴木生归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，原审法院已认定并予从轻处罚。故原审判决根据吴木生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判处刑罚并无不当，吴木生所提原审判决量刑过重的辩解不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 伟
审判员 艾 军
审判员 沈 娟
二〇一七年七月十日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第291-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人李海森，男。
被执行人周德付，男。
被执行人孙学民，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人李海森、周德付、孙学民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第281号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金39800元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第291号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2516号
原告蒋志良。
委托代理人王祥君（受蒋志良的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告周云。
委托代理人史钧（受周云的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
原告蒋志良与被告周云债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告蒋志良的委托代理人王祥君、被告周云的委托代理人史钧到庭参加诉讼。后又于2015年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋志良及其委托代理人王祥君到庭参加诉讼。被告周云经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志良诉称，李蕴尚欠他借款200万元未归还，经催要，他和李蕴、周云于2014年2月19日签订债权债务转让协议约定：周云对宜兴市华宜农业科技园有限公司、宜兴市华宜房地产开发有限公司享有的债权对李蕴所欠他的200万元中有100万元承担还款义务。现周云对宜兴市华宜农业科技园有限公司、宜兴市华宜房地产开发有限公司的债权经法院判决确认，但周云怠于行使该到期债权，不履行债权债务协议约定的义务。故诉至法院，要求周云立即归还他100万元并支付该款按月息2分计算18个月的利息36万元，并承担本案诉讼费用。
被告周云辩称，他没有向蒋志良借款，也没有还款的义务，蒋志良的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回蒋志良的诉讼请求。
经审理查明，李蕴于2010年3月9日向蒋志良出具借条一份载明：今李蕴借蒋志良200万元，期限6个月，月息2分，三个月结息。2014年2月19日，蒋志良、李蕴、周云三人签订债权债务转让协议一份（蒋志良为甲方、李蕴为乙方、周云为丙方），该协议载明：一、甲乙双方确认，截止订立本协议之日，乙方共结欠甲方100万元。二、丙方目前对宜兴市华宜农业科技园有限公司、宜兴华希纺织有限公司、无锡浩波生物科技有限公司享有债权，该债权由宜兴华宜房地产开发有限公司担保，且该项债权已进入法律。三、丙方承诺：在丙方对第二条所有的债权经法律确认后一周内，优先将其中乙方结欠甲方债务等值部分的债权转让给甲方，代替乙方偿还所欠甲方的债务，并在取得该债权相应财产后一周内办理相关财产转移手续。协助甲方实现其债权。四、甲方在取得上述第三条所列财产、实现其债权后，甲乙双方的债权债务关系消灭。五、乙方对丙与甲方之间的债权转让承担连带保证责任。六、若丙方未能在规定期限内将第三条所列债权、财产转让、转移给甲方，甲方有权向乙、丙双方追讨，由此产生的所有费用（包括不限于诉讼律师费、执行费、交通费等）由乙、丙承担……。
另查明，周云于2013年9月22日向本院起诉宜兴华宜房地产开发有限公司，要求该公司归还其借款本金500万元及相应利息，本院于2014年3月3日以（2013）宜商初字第1482号民事判决书判决宜兴华宜房地产开发有限公司归还周云借款本金500万元及该款自2012年9月1日起至还款时止按利率1.5%计算的利息。宜兴华宜房地产开发有限公司不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）锡商终字第0368号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。但后周云未能按上述三人签订债权债务转让协议中“三、丙方承诺：在丙方对第二条所有的债权经法律确认后一周内，优先将其中乙方结欠甲方债务等值部分的债权转让给甲方，代替乙方偿还所欠甲方的债务，并在取得该债权相应财产后一周内办理相关财产转移手续。协助甲方实现其债权”的约定履行义务，也未就生效的上述法律文书向法院申请强制执行。为此，蒋志良诉至本院。审理中，双方一致确认上述第三条中出现的“一周内”是指周云诉宜兴市华宜房地产开发有限公司的案件的法律文书生效后的一周内。
再查明，蒋志良为向周云主张权利，和宜兴市东山法律服务所签订委托诉讼代理合同，并支付诉讼代理费3万元。
上述事实，有借条、汇款凭证、债权债务转让协议、本院（2013）宜商初字第1482号民事判决书、（2014）锡商终字第0368号民事判决书、委托代理诉讼合同、法律服务费发票及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋志良与周云、李蕴三人签订的债权债务转让协议是各方当事人的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应予保护。各方当事人应当全面履行协议约定的各项义务。从周云诉宜兴华宜房地产开发有限公司的案件经一审、二审判决后，至今周云未按照债权债务转让协议的约定履行义务，优先将其中李蕴结欠蒋志良的债务等值部分的债权转让给蒋志良以代替李蕴偿还所欠蒋志良的债务，并在取得该债权相应财产后一周内办理相关财产转移手续，协助蒋志良实现债权；也未就生效的法律文书向法院申请强制执行以取得该债务相应财产后在一周内办理相关财产转移手续，协助蒋志良实现债权，怠于行使权利，已构成违约，现蒋志良有权要求按照协议第六条的规定向周云进行追讨，其要求周云立即归还其100万元的主张于法有据，本院应予支持；对于蒋志良主张的按月息2分计算18个月的利息36万元利息，因三人在签订的债权债务转让协议中并未进行约定，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、周云于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋志良100万元。
二、驳回蒋志良的其他诉讼请求。
如果周云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.704万元，由周云负担。该款已由蒋志良垫付，周云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋志良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第188号
原告：威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司。住所地威海市文登经济开发区骏马路东首。
负责人：于良。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地江苏省南京市定淮门大街**号*座*层。
法定代表人：张敏翔。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司（原江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司更名）。住所地威海市经济开发区海滨南路**号*******室。
负责人：张志强。
原告威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为依照民事诉讼法的规定，本案系合同纠纷，应按照一般地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。被告住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，案件应移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告与被告江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司于2012年5月16日签订“商品混凝土供需合同”，合同主要内容是，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司在威海工业新区台湾路北侧施工，购买原告的商品混凝土，由原告根据指定时间向施工地运送提供商品混凝土。该合同第九条规定，合同履行中发生争议，双方应协商解决或申请调解解决，协商或解决不成的，可向工程所在地人民法院起诉。该约定为有效协议管辖。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的注册地在江苏省南京市定淮门大街11号B座5层，其要求移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理，对自己的主张未提供相关证据佐证，本院不予支持。但合同载明施工地即买卖合同履行地在威海市环翠区，我院依法对该案不享有管辖权，该案应移送威海市环翠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送威海市环翠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年一月十二日
书记员 刘亮亮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第635号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人农仕任，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人农仕任犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2015年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人农仕任到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月29日至同年11月10日期间，被告人农仕任在东莞市凤岗镇官井头贝司达酒店门口附近路段，共贩卖海洛因给阿某12次，每次贩卖50元的海洛因（约重0.5克）给阿某。2014年11月9日、11月10日，农仕任在凤岗镇官井头贝司达酒店门口附近路段，贩卖海洛因给文某2次，每次贩卖50元的海洛因（约重0.5克）给文某。
2014年11月11日10时许，被告人农仕任先后与文某、阿某联系后，在东莞市凤岗镇官井头村回味鸡餐厅后面的旁边一间出租楼一楼楼梯口等候交易毒品时被抓获，民警当场从农仕任身上缴获海洛因10粒（净重1.87克，检验出海洛因成分）和作案手机1部。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人农仕任无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人农仕任对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月29日至同年11月10日期间，被告人农仕任在东莞市凤岗镇官井头贝司达酒店门口附近路段，共贩卖海洛因给阿某12次，每次贩卖50元的海洛因（约重0.5克）给阿某。2014年11月9日、11月10日，农仕任在凤岗镇官井头贝司达酒店门口附近路段，贩卖海洛因给文某2次，每次贩卖50元的海洛因（约重0.5克）给文某。2014年11月11日10时许，被告人农仕任先后与文某、阿某联系后，在东莞市凤岗镇官井头村回味鸡餐厅后面的旁边一间出租楼一楼楼梯口等候交易毒品时被抓获，民警当场从农仕任身上缴获海洛因10粒（净重1.87克，检验出海洛因成分）和作案手机1部。
上述事实，被告人农仕任在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、阿某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，毒品缴交收据，通话清单，手机一部，被告人农仕任的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人农仕任无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人农仕任犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人农仕任归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人农仕任的身份问题。根据被告人农仕任归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人农仕任以其自报身份予以判决。
视被告人农仕任的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人农仕任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年11月10日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赖志伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初926号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。
被告：山西华昊环保工程技术有限公司。
法定代表人：马宝峰，该公司负责人。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）与被告山西华昊环保工程技术有限公司（以下简称华昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双剑公司的委托诉讼代理人熊望德到庭参加诉讼。被告华昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双剑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款158000元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订《风机购销合同》，约定由原告根据被告的要求为其制作两台套风机，合同总价款为人民币395000元。合同生效后，原告积极履行合同义务，�买制作风机所需的材料，用加工设备和技术为被告加工制作完成风机设备并向被告交付,被告尚欠安装调试款118500元和质保金39500元未支付。为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告华昊公司未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，证据来源合法，与案件事实相关联，能够证明本案的事实。本院予以确认并在卷佐证。
被告华昊公司未向法庭提交证据。
本院根据已采信的证据，查明本案的事实如下：
2016年3月11日，原告双剑公司与被告华昊公司签订合同编号为SXHH-201606号的《风机购销合同》。合同第一条产品名称、型号、计量单位、单价、金额、供货时间及数量项下约定，被告华昊公司向原告双剑公司购买规格型号和产品名称为Y6-51N025.2D、T35-11H016A风机-
配电机2台套，合同总金额为人民币395000元；合同第三条交货方式项下约定，交货时间为合同签订60天……；合同第四条付款方式项下约定，合同签订后十日内预付合同总价30%，所有工程所需货物发货前并且提供全额发票后十日内付30%，工程安装调试验收合格正常运行一个月后十日内付30%，余额10%作为质保金，工程质保期间12个月内无质量问题期满后十日内一次性付清。2016年3月11日，华昊公司向双剑公司支付预付款118500元。2016年3月15日，双剑公司与华昊公司签订《补充协议》，该补充协议第2条将《风机购销合同》第四条中10%质保金约定变更为：质保期为交货后12个月或货到18个月，以先到为准，无质量问题期满后十日内一次性付清。补充协议第3条确认轴流风机型号为K45-4-13，电机型号为4-75KW/380V。2016年3月23日，华昊公司向双剑公司�付提货款118500元，双剑公司于同日向华昊开具395000元的湖北增值税专用发票。2016年5月27日，双剑公司向华昊公司交付风机设备。2016年6月29日，双剑公司派技术人员到现场指导安装调试，调试达到安装精度。2016年12月27日，双剑公司向华昊公司发《催款函》，要求华昊公司支付调试款118500元。2017年6月7日，双剑公司再次向华昊公司发《催款函》，要求华昊公司支付调试款118500元和质保金39500元。2018年3月23日，原告双剑公司向本院起诉，要求被告华昊公司支付货款158000元及逾期付款利息。
本院认为，原告双剑公司与被告华昊公司签订的《风机销售合同》和《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有�律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告双剑公司作为出卖人，已按合同约定向买受人华昊公司交付了标的物，被告华昊公司未按合同约定支付价款，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此、原告双剑公司要求被告华昊公司支付拖欠货款158000元及利息损失合理合法，本院予以支持。
因双剑公司于2016年6月29日对设备进行安装调试，华昊公司验收合格并正常运行，按合同约定，华昊公司应于2016年8月10日支付118500元的调试款。故调试款118500元的逾期付款利息应自2016年8月10日起计算；按补充协议约定，质保金39500元的逾期付款利息应自2017年6月7日起计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确定逾期付款利息损失按照人民银行同期贷款利率计算。
被告华昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃陈述和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
山西华昊环保工程技术有限公司给付湖北双剑鼓风机股份有限公司货款人民币158000元及逾期付款利息。其中调试款118500元的利息自2016年8月10日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；质保金39500元的利息自2017年6月7日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
上述给付义务于本判决生效之日起十内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，诉讼保全费1310元，合计4770元由山西华昊环保工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈大海
二〇一八年四月二十八日
书记员 张远光
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1567号
原告李某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因被告宋某愿意改正和好，并在宋林雪、宋振岭、宋永旭见证下作出书面保证，为节约诉讼资源和诉讼时间，做好再次起诉离婚的准备，原告于2015年11月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵 晶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高瑞肖
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初16号
原告：雷效鹏雷某，男，汉族，1963年11月15日出生，住洛宁县。
被告：王虎生王某，男，汉族，1971年5月20日出生，住洛宁县。
被告：赵树立赵某，男，汉族，1984年9月2日出生，住洛宁县。
被告：杨建光杨某，男，汉族，1968年8月23日出生，住洛宁县。
原告雷效鹏雷某与被告王虎生王某、赵树立赵某、杨建光杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷效鹏雷某、被告杨建光杨某到庭参加了诉讼，被告王虎生王某、赵树立赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王虎生王某偿还原告的借款本金50000元及利息11958元（从2014年9月13日起计算至还款之日止）；2.被告赵树立赵某、杨建光杨某对被告王虎生王某上述还款义务，承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月13日，被告王虎生王某向其借现金50000元，约定月息2.5分，借款期限10个月。并当场向原告书写借条一张和担保协议一份，被告赵树立赵某、杨建光杨某作为担保人分别在借条和担保协议上签字。借条签订后，我依约支付了该笔借款50000元。借款到期后，经我多次催要，被告未能归还，借款人王虎生王某现不知去向，被告赵树立赵某、杨建光杨某作为担保人有还款义务。为了维护我的合法权益，请求判令被告王虎生王某、赵树立赵某、杨建光杨某归还我的借款本金50000元，并按借条约定支付利息至欠款付清之日止。
被告王虎生王某未作答辩。
被告赵树立赵某未作答辩。
被告杨建光杨某辩称，借款属实，借条和担保协议属实，我在上面都签了字。被告王虎生王某向原告付了三个月利息之后不再付息。我现在没钱，无法还款，如果有我会还的。
经审理查明：2014年9月13日，被告王虎生王某向原告借现金50000元，约定年利率30%，借款期限10个月。并向原告书写借条一张和担保协议一份，被告赵树立赵某、杨建光杨某作为担保人共同在借条和担保协议上签字。借条和担保协议签订后，原告依约支付了该笔借款50000元。后被告依约定支付了1250元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告王虎生王某未能归还。借款人王虎生王某现不知去向，原告遂诉至法院，要求三被告还款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王虎生王某向原告雷效鹏雷某借款有借条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告王虎生王某偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵树立赵某、杨建光杨某承担连带还款责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中被告赵树立赵某、杨建光杨某在王虎生王某向原告借款时没有约定保证方式，故依法应当承担连带保证责任。原告雷效鹏雷某与被告王虎生王某双方约定利息为年利率为30%，按照最高人民法院2015年9月1日出台的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告约定的年利率超出了法律规定，故对超出部分的利率不予支持，所以，被告应当按照年利率24%承担借款利息。被告王虎生王某、赵树立赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王虎生王某于本判决生效后十日内偿还原告雷效鹏雷某的借款本金50000元。
二、被告王虎生王某于本判决生效后十日内偿还原告雷效鹏雷某的借款本金50000元的利息，利息按年利率24%从2014年9月13日起计算至判决确定的还款之日止，扣除已还的1250元利息。
二、被告赵树立赵某、杨建光杨某对被告王虎生王某上述还款义务，承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷效鹏雷某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告王虎生王某、赵树立赵某、杨建光杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：刘凯杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01547号
原告劳胜广，男，汉族，1957年8月8日生。
原告劳保昌，男，汉族，1981年9月16日生。
原告劳满昌，男，汉族，1990年2月9日生。
三原告共同委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告翁楠，男，汉族，1981年6月27日生。
被告刘坤，男。
二被告共同委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告劳胜广、劳保昌、劳满昌诉被告翁楠、刘坤、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳胜广、劳保昌、劳满昌共同委托代理人张青伟，被告翁楠、刘坤共同委托代理人王鑫，被告平安财险商丘公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳胜广、劳保昌、劳满昌诉称，2015年4月24日，被告翁楠驾驶豫N×××××小型轿车自南向北行驶至商周高速118KM＋850KM（东半幅）时车辆撞击横穿高速公路的行人丁秀梅，造成丁秀梅死亡的交通事故。经查，被告刘坤所有的豫N×××××小型轿车在被告平安财险商丘公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计288892.40元。
被告翁楠、刘坤辩称，肇事车辆在平安财险商丘公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由平安财险商丘公司予以承担。
被告平安财险商丘公司辩称，1、在核实我方车辆行驶证及驾驶员的驾驶证均合法有有效的情况下，对原告合理、合法的损失我公司愿意在交强险各项限额内承担培责任，超出部分根据保险合同的约定，在商业三者险保险限额内根据事故责任比例依法承担赔偿责任；2、因本案的受害人在事故中存在重大过错，承担主要责任，根据相关法律规定，在认定精神抚慰金时应对该过错加以考虑；3、诉讼费不应当由我公司承担。
原告劳胜广、劳保昌、劳满昌向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及丁秀梅死亡的事实；3、证明三份，证明原告的家庭成员关系情况及丁秀梅跟随其子劳保昌在城镇长期居住的事实，各项赔偿标准应按照城镇标准进行计算；4、保险单，证明事故车辆在被告平安财险商丘公司投保有交强险和商业三者险。
被告翁楠、刘坤未向本院提交证据材料。
被告平安财险商丘公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月24日19时10分许，被告翁楠驾驶豫N×××××小型轿车自南向北行驶至商周高速118KM＋850KM（东半幅）时因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使车辆撞击横穿高速公路的行人丁秀梅，造成丁秀梅经抢救无效死亡、豫N×××××小型轿车受损的交通事故。经公安交警部门认定，丁秀梅负事故的主要责任，翁楠负事故的次要责任。丁秀梅，1958年5月19日生，丁秀梅随其子劳保昌居住于淮阳县城关回族镇北关办事处西街居民委员会。丁秀梅丈夫劳胜广，1957年8月8日生，长子劳保昌，1981年9月16日生，次子劳满昌，1990年2月9日生。
另查明，被告翁楠驾驶的被告刘坤所有的豫N×××××小型轿车在被告平安财险商丘公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为150000元，保险期间为2014年11月17日至2014年11月16日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告翁楠驾驶的车辆造成丁秀梅死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告翁楠负事故的次要责任，故被告翁楠应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车�方有事故责任的，对超出机动车责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在事故中负次要责任的，应承担四十的责任”，故被告刘坤应在交强险限额之外承担百分之四十的赔偿责任。因被告刘坤系肇事车辆的所有权人，故被告刘刘坤应与被告翁楠承担连带赔偿责任。因被告刘坤所有的车辆在被告人保财险商丘公司投保有交强险和第三责者责任险，故被告人保财险商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之�起七日内给付原告劳胜广、劳保昌、劳满昌260000元。
二、被告翁楠于本判决生效之日起七日内给付原告劳胜广、劳保昌、劳满昌29842.40元，被告刘坤承担连带赔偿责任。
二、驳回原告劳胜广、劳保昌、劳满昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告翁楠、刘坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
死亡赔偿金：24391.35／年×20年=487829元
丧葬费：19402元
精神抚慰金：40000元
以上合计：547231元
被告平安财险商丘公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。在第三者责任险范围内赔偿原告（547231元－110000元）×40%=174892.40元，因已超过第三者责任险额150000元，故应在第三者责任限额内应承担150000元，合计260000元。
被告翁楠应赔偿原告174892.40元－150000元=29842.40元，被告刘坤承担连带赔偿责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01547号
原告劳某某，男。
原告劳某，男。
原告劳xx，男。
三原告共同委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告翁某某，男。
被告刘某某，男。
二被告共同委托代理人王某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人班某某，该公司总经理。
委托代理人唐某某，河南华豫律师事务所律师。
原告劳某某、劳某、劳xx诉被告翁某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（下称平安财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳某某、劳某、劳xx共同委托代理人张某某，被告翁某某、刘某某共同委托代理人王某某，被告平安财险某某支公司委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某、劳某、劳xx诉称，2015年4月24日，被告翁某某驾驶豫NKX9**小型轿车自南向北行驶至商周高速118KM＋850KM（东半幅）时车辆撞击横穿高速公路的行人丁秀梅，造成丁秀梅死亡的交通事故。经查，被告刘某某所有的豫NKX9**小型轿车在被告平安财险某某支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计288892.40元。
被告翁某某、刘某某辩称，肇事车辆在平安财险某某支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由平安财险某某支公司予以承担。
被告平安财险某某支公司辩称，1、在核实我方车辆行驶证及驾驶员的驾驶证均合法有有效的情况下，对原告合理、合法的损失我公司愿意在交强险各项限额内承担培责任，超出部分根据保险合同的约定，在商业三者险保险限额内根据事故责任比例依法承担赔偿责任；2、因本案的受害人在事故中存在重大过错，承担主要责任，根据相关法律规定，在认定精神抚慰金时应对该过错加以考虑；3、诉讼费不应当由我公司承担。
原告劳某某、劳某、劳xx向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及丁秀梅死亡的事实；3、证明三份，证明原告的家庭成员关系情况及丁秀梅跟随其子劳某在城镇长期居住的事实，各项赔偿标准应按照城镇标准进行计算；4、保险单，证明事故车辆在被告平安财险某某支公司投保有交强险和商业三者险。
被告翁某某、刘某某未向本院提交证据材料。
被告平安财险某某支公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月24日19时10分许，被告翁某某驾驶豫NKX9**小型轿车自南向北行驶至商周高速118KM＋850KM（东半幅）时因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使车辆撞击横穿高速公路的行人丁秀梅，造成丁秀梅经抢救无效死亡、豫NKX9**小型轿车受损的交通事故。经公安交警部门认定，丁秀梅负事故的主要责任，翁某某负事故的次要责任。丁秀梅，1958年5月19日生，丁秀梅随其子劳某居住于淮阳县城关回族镇北关办事处西街居民委员会。丁秀梅丈夫劳某某，1957年8月8日生，长子劳某，1981年9月16日生，次子劳xx，1990年2月9日生。
另查明，被告翁某某驾驶的�告刘某某所有的豫NKX9**小型轿车在被告平安财险某某支公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为150000元，保险期间为2014年11月17日至2014年11月16日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告翁某某驾驶的车辆造成丁秀梅死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告翁某某负事故的次要责任，故被告翁某某应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在事故中负次要责任的，应承担四十的责任”，故被告刘某某应在交强险限额之外承担百分之四十的赔偿责任。因被告刘某某系肇�车辆的所有权人，故被告刘刘某某应与被告翁某某承担连带赔偿责任。因被告刘某某所有的车辆在被告人保财险商丘公司投保有交强险和第三责者责任险，故被告人保财险商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内给付原告劳某某、劳某、劳xx260000元。
二、被告翁某某于本判决生效之日起七日内给付原告劳某某、劳某、劳xx24892.40元，被告刘某某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告劳某某、劳某、劳xx的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告翁某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
死亡赔偿金：24391.35／年×20年=487829元
丧葬费：19402元
精神抚慰金：40000元
以上合计：547231元
被告平安财险某某支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。在第三者责任险范围内赔偿原告（547231元－110000元）×40%=174892.40元，因已超过第三者责任险额150000元，故应在第三者责�限额内应承担150000元，合计260000元。
被告翁某某应赔偿原告174892.40元－150000元=24892.40元，被告刘某某承担连带赔偿责任。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初165号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人毛仁群，男，1976年11月2日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年11月被原襄樊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年3月30日，经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利七年；2011年11月25日，经湖北省襄阳市中级人民法院裁定假释，假释期至2013年4月29日止。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人毛仁群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人毛仁群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日下午，被告人毛仁群和陈飞（已判处）在枣阳市平林镇台子湾村村委会办公室附近，看到停放在路边的一辆白色轿车无人看管，车内放有手提包，被告人毛仁群遂使用铁锤将轿车玻璃砸碎，从车内盗走被害人孔某的手提包，包内装有2560元现金及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人毛仁群在开庭审理过程中无异议，另有被害人孔某的陈述，证人乔智勇的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，盗窃现场及被破坏车辆照片，受案登记表，抓获经过，户籍信息，讯问视频，相关刑事判决书、裁定书及罪犯档案资料等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人毛仁群与同伙采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，并造成其他财物损毁，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人毛仁群在被假释后，假释期满不足两年再次盗窃犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。毛仁群原判决附加剥夺政治权利七年尚未执行完毕，依据最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条、第二条之规定，应当数罪并罚，尚未执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第五十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛仁群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，加未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年十个月三天。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年十个月三天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。剥夺政治权利期限从2017年11月21日起至2019年9月24日止，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间）。
二、责令被告人毛仁群在本判决生效后十日内退赔孔某损失人民币2560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 峰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1765号
原告薛晓军。
被告西安市长安区斗门街道办事处。
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人刘小艳，该单位工作人员。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
原告薛晓军诉被告西安市长安区斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告薛晓军于2017年9月19日以邮寄信件形式向被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处（被告当庭明确其正确名称为西安市长安区斗门街道办事处）提出信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告薛晓军诉称，2013年被告对原告所在的梦白村开始进行综合改造，直至2017年4月份才委托评估机构对原告的房屋进行测量，但被告至今未向原告转交分户的初步评估结果。原告委托姚军善为申请代表人于2017年9月18日向被告邮寄了政府信息公开申请书，原告在申请人处签字，申请分户的初步评估结果，被告于2017年9月21日签收，至今不见答复。现诉至法院，要求：1.确认被告对于原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作出答复的行为违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请事项作出答复。
被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，1.被告没有收到原告诉称的政府信息公开申请；2.以姚军善为代表的本案诉讼有滥用诉权之嫌；3.街道办事处是区级人民政府的派出机关，不属于法定的受理政府信息公开的部门。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方系。本案中原告薛晓军在申请书中只在签名处签名，而在申请人信息中并无其姓名及联系方式，原告亦未提供证据证明其授权姚军善代为申请信息公开，应当视为原告薛晓军未向被告申请信息公开，故原告要求确认被告政府信息公开未作出答复违法、责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛晓军的起诉。
案件受理费25元，退还原告薛晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康新苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2062号
申请执行人：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路交叉路口华润小区。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
被执行人：邵红队，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县邵营行政村邵营。
被执行人：邵长锋，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县邵营行政村邵营。
被执行人：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区。
法定代表人：高浩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2874号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人邵红队、邵长锋、阜阳市恒聚物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人邵红队、邵长锋、阜阳市恒聚物流有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人邵红队、邵长锋、阜阳市恒聚物流有限公司的银行存款259817元或提取（扣留）被执行人邵红队、邵长锋、阜阳市恒聚物流有限公司的收入259817元或查封（扣押）被执行人邵红队、邵长锋、阜阳市恒聚物流有限公司价值259817元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月四日
书记员 王耘辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4209号
原告：梅军丹，女，1981年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：黄进，男，1977年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡雪梨，女，1981年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告梅军丹为与被告黄进、胡雪梨民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄进归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用；2、被告胡雪梨对上述债务负连带担保责任。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅军丹的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告黄进、胡雪梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年4月14日，被告黄进由被告胡雪梨提供担保向原告梅军丹借款30000元，并于借款当日出具借条一份，被告黄进、胡雪梨分别在借款人、担保人处签名。借款后，被告黄进至今未予偿还，被告胡雪梨亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄进于本判决生效之日起十日内返还原告梅军丹借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2017年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止），被告胡雪梨负连带责任；被告胡雪梨承担上述连带责任后，有权向被告黄进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄进、胡雪梨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月五日
代书记员 陶 勋
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1848号
原告刘华仙，女，1949年6月21日出生，汉族，江西省广丰县人，家务，住江西省广丰县芦林街道五里居廖家*号，身份证号码362322194906218／126。
委托代理人颜金研，职工。
被告张东红，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市赣东北大道39号国昌大厦。
法定代表人骆柯智，该公司总经理。
委托代理人甘敦峰，该公司员工。
原告刘华仙诉被告张东红、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜金研，被告张东红和阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人甘敦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华仙诉称，2014年7月7日，被告张东红驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县芦林街道塘溪路段时，碰撞到由刘华仙驾驶的三轮电瓶车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告张东红负事故次要责任，原告刘华仙负事故的主要责任。原告受伤后在广丰县中医院和广丰县华山医院住院治疗38天，花了医疗费33，073.61元，其中被告张东红支付了6000元，保险公司支付了1万元。2014年10月15日，原告经江西百信司法鉴定中心鉴定，伤残级别为十级伤残。现请求判令各被告赔偿原告经济损失共计47，524.50元（不含已付的医疗费），本案诉讼费由被告承担。
被告张东红辩称，其支付了医疗费6000元，请求依法扣除，再者是其已投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意按保险合同约定进行理赔，医疗费扣除15%的非医保用药，伤残赔偿金按农村标准计算，鉴定费不予赔偿，交通费370元，伙食补助费740元电动车定损500元，精神抚慰金1500元，总赔偿款23，826.78元。
经审理查明，2014年7月7日，被告张东红驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县芦林街道塘溪路段时，碰撞到由刘华仙驾驶的三轮电瓶车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告张东红负事故次要责任，原告刘华仙负事故的主要责任。原告受伤后在广丰县中医院和广丰县华山医院住院治疗38天，8月14日出院，花了医疗费32，803.61元（有一部分无正式发票，不予认可），其中被告张东红支付了6000元，保险公司支付了1万元。2014年10月15日，原告经江西百信司法鉴定中心鉴定，伤残级别为十级伤残。原告车辆经上饶市广发价格评估有限公司评估，为2165元，阳光保险公司定损为500元。事故处理期间，张东红与原告达成赔偿协议，即其已支付6000元外，不再承担其它赔偿义务。
被告张东红驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，限额30万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告张东红负事故次要责任，原告刘华仙负事故的主要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失在保险公司理赔范围内的本院核定如下：医疗费医保部分27，883元，伤残赔偿金13，171.50元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费760元，营养费760元，护理费3268元，交通费500元，车损2165元，合计51，507.50元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿31，939.50元（项目：医疗费用限额1万元，伤残赔偿金13，171.50元，精神抚慰金3000元，护理费3268元，交通费500元，车损2000元），余款19，568元，由保险公司在第三者责任险中赔偿30%，即5870.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告刘华仙经济损失计37，809.90元，已付10，000元，再付27，809.90元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告刘华仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年十二月二十四日
书记员 叶丽玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1536号
原告：罗阳春，女，1970年9月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张玉德，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗新开，男，1952年5月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告罗阳春与被告罗新开侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗阳春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗阳春负担。
审 判 员 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年九月七日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
驳回起诉。（四
保全和先予执行。（五）
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
。（七）补正判决书中的笔
。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执行
裁裁决。（十）不予执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1254号
原告刘镭，住大连市。
被告于瑛，住大连市。
被告张胜河，住大连市。
本院在审理原告刘镭与被告于瑛、张胜河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘镭撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），由原告负担130元，退回原告130元。
审判员 马海鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 凌 云
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第55号
原告马超，男，41岁.
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权
被告任升，男，51岁。
被告裴新华，男，32岁。
原告马超与被告任升、裴新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李马超的委托代理人任留智到庭参加诉讼。被告任升、裴新华经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马超诉称：2013年12月3日，被告任升因经营猪场资金紧张，经被告裴新华担保借我现金10万元，口头约定期限2个月，月息3分。到期后讨要未果。请求法院判令被告任升还款付息；被告裴新华承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告任升、裴新华未答辩。
原告马超军向本院提交的证据材料有：借据一张。以证明2013年12月3日，被告任升借原告现金10万元的事实。
被告任升、裴新华未向本院提交的证据材料。
本院确认原告马超向本院提交的证据材料合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年12月3日，被告任升经被告裴新华担保借原告马超现金10万元，被告任升给原告马超出具借据一张，被告裴新华在借据上担保人栏签名。原告讨要无果起诉来院。
本院认为：被告任升借原告马超现金10万元，有被告任升给原告马超出具借条为据，被告任升对该笔借款有义务偿还。被告裴新华作为担保人，应承担连带责任。故原告请求予以支持。原告要求被告任升支付借款利息的请求，因双方在借款时未约定借款利率、还款期限，该笔借款为未约定还款期限的无息借款，应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息，从原告主张权利之日即起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任升在本判决书生效后十日内归还原告马超款100000元及利息（利息从2015年1月27日计至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算）。被告裴新华承担连带还款责任。
二、原告马超其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任升负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1799号
罪犯赵天林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年七月一日作出（2013）桓刑初字第33号刑事判决，以被告人赵天林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月3日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵天林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵天林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵天林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵天林确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其前科情况，罚金交纳情况，对其减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天林减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月3日起至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1058号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月13日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曾盛昌，是广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曾盛昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年5月24日晚上10时许，被告人陈某某醉酒后驾驶号牌为粤A×××××小型轿车，在本区石楼镇菩东路由西往东方向行驶，当行驶至菩东路与砺江路交叉路口处时，因忽视行车安全和路面动态，先后与途经该处骑行一辆自行车的被害人胡某蓉以及推行一辆两轮摩托车的被害人罗某发生碰撞，再撞向砺江路96号佳惠精品百货店。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离现场，后被公安人员抓获。
经鉴定：被害人胡某蓉的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡；被害人罗某的损伤程度属轻伤二级；被告人陈某某血液中酒精含量为l19.9毫克／100毫升。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某承认控罪。
辩护人对起诉书认定被告人的行为构成交通肇事罪的定性没有异议，并认为被告人有自首、认罪态度好、赔偿了被害人、取得被害人谅解等情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月24日晚上10时许，被告人陈某某醉酒后驾驶号牌为粤A×××××小型轿车，在本区石楼镇菩东路由西往东方向行驶，当行驶至菩东路与砺江路交叉路口处时，因忽视行车安全和路面动态，先后与途经该处骑行一辆自行车的被害人胡某蓉以及推行一辆两轮摩托车的被害人罗某发生碰撞，再撞向砺江路96号佳惠精品百货店。造成被害人胡某蓉当场死亡及被害人罗某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离现场逃至市莲路石楼路段番禺有线数字电视网络有限公司石楼分公司对开路段，并在接到公安人员电话时告知对方其所处的位置且在该处等候，后被到来的公安人员抓获。
经鉴定：被害人胡某蓉的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡；被害人罗某的损伤程度属轻伤二级；被告人陈某某血液中酒精含量为l19.9毫克／100毫升。
案发后，被告人陈某某家属赔偿被害人胡某蓉家属人民币30000元，赔偿被害人罗某人民币91285元；赔偿了佳惠精品百货店人民币800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人罗某的陈述，证人屈某辉、邹某连的证言，110警情信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，死亡医学证明书，伤势证明，和解协议书，道路交通事故调解记录，赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，收据，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，摩托车销售发货票，当事人血样提取登记表，视频监控录像及其截图，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，情况说明，羁押证明，常住人口信息查询资料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足资认定。
辩护人认为被告人有自首、认罪态度好、赔偿了被害人、取得被害人谅解等情节的意见，本院予以采纳。但其建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑的意见缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，且醉酒驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人罗某、佳惠精品百货店的经济损失及赔偿了被害人胡某蓉家属的部分损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某判处三年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑意见刑期偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月24日起执行至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何桂明
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 周建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢艳芳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第61号
申请人任培英
被执行人曾静
被执行人曾鸿翔
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第405号民事判决书，受理了任培英申请执行曾静、曾鸿翔民间借贷纠纷一案，在立案执行中，对被执行人曾静、曾鸿翔的银行存款和房产进行了查询，查后无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、被执行人曾静、曾鸿翔应继续向申请人任培英给付借款300000元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终�后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执11号
本院在执行周XX甲与被周XX乙债权纠纷一案中，经查，被执行人周XX乙有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周XX乙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执11号
本院在执行申请执行人周鹏宇与被执行人周电波合同纠纷一案中，查明被执行人周电波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周电波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更418号
罪犯匡春喜，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
宁远县人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁法刑初字第311号刑事判决，以被告人匡春喜犯非法买卖枪支罪、故意损坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）永中法刑一终字第40号刑事判决，撤销原判中该犯犯故意损坏财务罪的量刑部分，犯敲诈勒索罪的定罪量刑部分，以被告人匡春喜犯非法买卖枪支罪、故意损坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年5月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯匡春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分109分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯匡春喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡春喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡春喜减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1851号
申请执行人叶继安。
申请执行人叶建国。
被执行人郑伟。
被执行人全贤军。
申请执行人叶继安、叶建国与被执行人郑伟、全贤军股权转让纠纷一案,申请执行标的额6880000元，未执行标的额6880000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1851号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1851号申请执行人叶继安。申请执行人叶建国。被执行人郑伟。被执行人全贤军。申请执行人叶继安、叶建国与被执行人郑伟、全贤军股权转让纠纷一案,申请执行标的额6880000元，未执行标的额6880000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1851号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十八日书记员  刘合兵
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第67-3号
申请执行人：黄珍艳。
被执行人：李莲秀。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2007）武民一初字第369号的民事判决书，于2015年1月16日向被执行人李莲秀发出执行通知书，责令被执行人李莲秀向申请执行人黄珍艳支付履行款90349.5元及利息，并负担案件受理费1255.2元，申请执行费1255.2元。但被执行人李莲秀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李莲秀在武鸣县农村信用合作联社营业部（账号：19×××95）的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一五年五月五日
书记员 莫淑丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3256号
原告：刘坤，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张东，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘晓星，女，1986年月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘坤与被告张东、刘晓星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。刘坤于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘坤的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘坤负担。
审判员 袁学龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 琛