wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4662号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码91350111768598580X。
法定代表人：林琼，总经理。
委托诉讼代理人：张友钦(公司职员)，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：任刚（公司职员），男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：庄起飞，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨物业）与被告庄起飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侨物业的委托诉讼代理人张友钦到庭参加诉讼；被告庄起飞经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽侨物业向本院提出诉讼请求：判令被告庄起飞支付拖欠的物业管理费1341.6元、水费（含公摊）557.3元、电公摊393.4元，共计2292.3元。事实和理由：被告原系福清市加州城小区1号楼808单元套房的业主，该套房建筑面积为159.78平方米。原告于2006年3月始与小区业委会订立物业服务合同并依约为该小区提供物业服务，后合同期限届满后，原告接受小区业委会的委托继续提供物业服务至2013年5月止。双方约定的物业服务费为每平方米每月0.7元。期间，被告仅支付物业服务费至2012年5月，现尚欠原告2012年6月至2013年5月的物业管理服务费1341.6元、水费557.3元、电公摊393.4元。被告拖欠相关费用的行为已构成违约，原告故提起诉讼。
被告庄起飞未作答辩，也未举证、质证。
因被告庄起飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告闽侨物业所诉的事实属实，但水费（含公摊）、电费公摊代缴、测算情况均未向业主公示。
以上事实有原告提交的物业管理服务合同、委托书、缴费通知单，本院依职权调取的加州城1号楼808单元房产登记基本信息及原告陈述等为证。
本院认为，原告作为物业服务企业，在其与小区业委会订立的物业服务合同期满后接受小区业委会的委托继续对加州城小区提供物业管理服务，被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2012年6月至2013年5月期间的物业服务费1341.6元，被告未提供相反的证据予以反驳，应依约支付。原告主张被告应负担相应的水电费用（含公摊），但未提供缴费票据及公摊测算依据等，且亦未公示并经业主确认，故存在一定的不合理性，但考虑到小区必然会产生水电费用支出，结合本市各小区公摊水电费用的大体情况等，本院酌定被告按80%支付上述水电费用，分别为水费445.8元、电费314.7元，对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。被告庄起飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄起飞于本判决生效之日起十日内支付原告福州闽侨物业管理有限公司2012年6月至2013年5月的物业服务费1341.6元及水费445.8元、电费314.7元，共计2102.1元；
二、驳回原告福州闽侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告庄起飞负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 薛爱平
审判员 林远程
二〇一七年二月十七日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4662号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码91350111768598580X。法定代表人：林琼，总经理。委托诉讼代理人：张友钦(公司职员)，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：任刚（公司职员），男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：庄起飞，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨物业）与被告庄起飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侨物业的委托诉讼代理人张友钦到庭参加诉讼；被告庄起飞经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闽侨物业向本院提出诉讼请求：判令被告庄起飞支付拖欠的物业管理费1341.6元、水费（含公摊）557.3元、电公摊393.4元，共计2292.3元。事实和理由：被告原系福清市加州城小区1号楼808单元套房的业主，该套房建筑面积为159.78平方米。原告于2006年3月始与小区业委会订立物业服务合同并依约为该小区提供物业服务，后合同期限届满后，原告接受小区业委会的委托继续提供物业服务至2013年5月止。双方约定的物业服务费为每平方米每月0.7元。期间，被告仅支付物业服务费至2012年5月，现尚欠原告2012年6月至2013年5月的物业管理服务费1341.6元、水费557.3元、电公摊393.4元。被告拖欠相关费用的行为已构成违约，原告故提起诉讼。被告庄起飞未作答辩，也未举证、质证。因被告庄起飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告闽侨物业所诉的事实属实，但水费（含公摊）、电费公摊代缴、测算情况均未向业主公示。以上事实有原告提交的物业管理服务合同、委托书、缴费通知单，本院依职权调取的加州城1号楼808单元房产登记基本信息及原告陈述等为证。本院认为，原告作为物业服务企业，在其与小区业委会订立的物业服务合同期满后接受小区业委会的委托继续对加州城小区提供物业管理服务，被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2012年6月至2013年5月期间的物业服务费1341.6元，被告未提供相反的证据予以反驳，应依约支付。原告主张被告应负担相应的水电费用（含公摊），但未提供缴费票据及公摊测算依据等，且亦未公示并经业主确认，故存在一定的不合理性，但考虑到小区必然会产生水电费用支出，结合本市各小区公摊水电费用的大体情况等，本院酌定被告按80%支付上述水电费用，分别为水费445.8元、电费314.7元，对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。被告庄起飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄起飞于本判决生效之日起十日内支付原告福州闽侨物业管理有限公司2012年6月至2013年5月的物业服务费1341.6元及水费445.8元、电费314.7元，共计2102.1元；二、驳回原告福州闽侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告庄起飞负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 郭 才审判员 薛爱平审判员 林远程二〇一七年二月十七日书记员 林丽岚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2278号
申请执行人周连春，男，1955年6月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李仙军，男，1966年12月17日出生，汉族，住三门县。
被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱云来，男，1950年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱建国，1971年12月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人周连春与被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初00562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周连春于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1105元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，执行到位执行款181900元，按照规定，申请人周连春依法分得执行款653元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权653元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2278号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 潘柳含
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执540号
申请执行人傅剑东，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人潘秀坚，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人傅剑东与被执行人潘秀坚民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院(2016)粤5321民初1244号民事调解�议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘秀坚应偿还借款8500元及代支的案件受理费25元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执540号案终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧学军
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冼雅怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申28号
再审申请人（一审被告）：吉林省同源建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市公主岭工业大路232号。
法定代表人：王学勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被申请人：（一审原告人）：王立军，男，1970年12月25日出生，汉族，哈尔滨奇旺金属材料有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：田丽娜，黑龙江益朋律师事务所律师。
一审被告：林海峰，男，1963年7月30日出生，汉族，无固定职业，住吉林省公主岭市。
再审申请人吉林同源建筑安装有限公司（以下简称吉林同源公司）因与被申请人王立军、一审被告林海峰买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林同源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年六月十六日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4287号
原告：杨学文，男，1957年11月27日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：彭迺义，男，1955年6月12日生，住淮安市清浦区。
被告：江苏名厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320891685886827R。住所地淮安经济技术开发区正大路**号。
法定代表人：张云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所实习律师。
原告杨学文与被告彭迺义，被告江苏名厦建设工程有限公司（以下简称名厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨学文的委托诉讼代理人房登峰，被告彭迺义，被告名厦公司的法定代表人张云峰及其委托诉讼代理人赵海松、韩卫转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学文向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款9500元。
被告彭迺义对欠付原告工资款的事实及金额予以认可。
被告名厦公司辩称，原告起诉名厦公司没有事实和法律依据，原告方与本被告不存在劳务关系也不存在劳动关系，对于原告是否在本被告承建的工地上工作并不知情，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：被告名厦公司系淮安经济技术开发区九龙湖金泽苑工程的承包方，被告彭迺义具体负责金泽苑22、23、28号楼瓦工的现场施工，此后原告杨学文受被告彭迺义雇佣提供劳务。2014年9月25日，经结算，原告尚有9500元工资未领取，被告彭迺义就此向原告出具欠条。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、工资欠条、财务凭证等载卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告彭迺义雇佣，被告彭迺义应向原告支付相应的劳务报酬，彭迺义尚欠原告工资款9500元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，彭迺义应予以支付。原告要求被告名厦公司支付该款项无事实、法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告彭迺义于本判决生效后十日内支付原告杨学文劳务工资9500元。
二、驳回原告杨学文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭迺义负担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年二月十六日
书记员 李 平
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00058号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人吴保林。
被申请执行人黄晓华。
被申请执行人吴保林、黄晓华因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2005年11月10日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月10日向其送达了隽计生征字（2013）第590号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴保林、黄晓华征收社会抚养费16624元。被申请执行人吴保林、黄晓华在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第590号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第590号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 岚
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执488号
申请执行人赵亮，女，1983年生。
委托代理人姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
被执行人孙刚，男，1989年生。
本院在执行赵亮与孙刚民间借贷纠纷一案中，查明；被执人孙刚下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院民事判决书（2016）辽1221民初1226号的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 高 峰
审判员 王铁军
二〇一七年七月十日
书记员 王效伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12113号
申请执行人：卫爱华，女，1953年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：包汉斌，男，1948年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：张琦，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7256号民事判决，在执行卫爱华、包汉斌与张琦房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人张琦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人张琦名下有位于本市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已于审理阶段轮候查封。本院联系被执行人无果，且其在本院有另案未履行。执行中，本院于2018年4月3日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现本院已通过另案提起对被执行人名下房产的评估拍卖程序，因变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初7256号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12113号申请执行人：卫爱华，女，1953年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：包汉斌，男，1948年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张琦，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7256号民事判决，在执行卫爱华、包汉斌与张琦房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人张琦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人张琦名下有位于本市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已于审理阶段轮候查封。本院联系被执行人无果，且其在本院有另案未履行。执行中，本院于2018年4月3日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现本院已通过另案提起对被执行人名下房产的评估拍卖程序，因变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初7256号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年四月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4460号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该银行董事长。被申请人：于瑞义，男，1958年2月14日生，住诸城市。被申请人：郑宣玉，男，1955年8月有18日生，住诸城市。被申请人：孙术旺，男，1965年11月2日生，住诸城市。被申请人：于瑞美，女，1965年11月17日生，住诸城市。被申请人：于瑞朋，男，1988年11月27日生，住诸城市。被申请人：范洪云，女，1990年2月10日生，住诸城市。被申请人：于桂英，女，1962年8月26日生，住诸城市。被申请人：毛继秋，男，1966年3月12日生，住诸城市。被申请人：于瑞强，男，1968年10月25日生，住诸城市。被申请人：朱爱荣，女，1968年3月25日生，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人于瑞义、郑宣玉、孙术旺、于瑞美、于瑞朋、范洪云、于桂英、毛继秋、于瑞强、朱爱荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款221501.43元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款221501.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月五日书记员  魏 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9031号
原告：郑兆熊，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：林扬益，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张晓丹（曾用名：张晓晓），女，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑兆熊与被告林扬益、张晓丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林扬益、张晓丹偿还原告郑兆熊借款150000元并支付自2014年1月9日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林扬益与被告张晓丹原系夫妻关系于2007年10月29日办理结婚登记手续并于2017年3月3日办理离婚登记手续。2014年1月9日，被告林扬益因需资向原告借款150000元，并出具借据一份，双方约定月利率为2%。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林扬益、张晓丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑兆熊借款150000元并支付自2014年1月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理5440元，减半收取2720元，由被告林扬益、张晓丹共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵佳宇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更308号
罪犯董相仕，男，1963年10月16日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年12月25日作出（2013）平刑初字第121号刑事判决，以被告人董相仕犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并追缴董相仕造成的经济损失739143元，上缴国库。判决宣告后，被告人董相仕不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）临刑二终字第77号刑事裁定，驳回被告人董相仕的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员赵常鹏出庭履行职务，罪犯董相仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯董相仕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯董相仕提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯董相仕自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董相仕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董相仕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董相仕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第5号
申请人：王某某，男，汉族，1966年某月某日出生，西宁城北区某租赁站业主。
委托代理人：程某某，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：西宁某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：钟传深，董事长。
申请人王某某因被申请人西宁某某房地产开发有限责任公司拖欠租赁费190740.88元及价值135700元的建筑物资款，二项合计326440.88元一直未能给付，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人西宁某某房地产开发有限责任公司银行存款383662元或扣押等值的其它财产，并已提供王某所有的农业银行存款30000元及价值385000元的青AJ某某某某号奥迪牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某为防止被申请人西宁某某房地产开发有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁某某房地产开发有限责任公司银行存款383662元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人王某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一三年十二月三十日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第5号
申请人许连军，男，汉族，初中文化。
被申请人高崇飞，男，汉族，初中文化。
申请人许连军与被申请人高崇飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人高崇飞驾驶的系柴彦龙所有的黑RT**××号小型轿车予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人高崇飞驾驶的系柴彦龙所有的黑RT**××号小型轿车予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一四年一月二日
书记员 李娜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初832号
原告：孙文洪，男，汉族，1968年4月22日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。
法定代表人：但一兵，该公司经理。
原告孙文洪诉被告宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孙文洪于2017年10月9日向本院申请撤回对被告宜昌市康龙大厦物业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙文洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告孙文洪撤回对被告宜昌市康龙大厦物业有限公司的起诉。
案件受理费703元（已减半，原告已预缴），由原告孙文洪负担。
审 判 员 付 涛
二〇一七年十月九日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2057号
原告大名县农村信用合作联社
法定代表人冀付国，理事长。
委托代理人王书贤
被告许艳玲
被告薛艳亮
原告大名县联社与被告许艳玲、薛艳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书贤、被告许艳玲到庭参加诉讼。被告薛艳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告要求庭外调解未果，本案现已审理终结。。
原告诉称，借款人许艳玲于2012年4月29日在原告儒家寨信用社（分社）贷款本金50000元，由被告薛艳亮做担保，月利率10.933‰，到期日为2013年4月28日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2013年5月2日仍欠本金50000元，利息6720元。要求1、依法判令被告许艳玲偿还逾期借款本金50000元，自借款日2012年4月29日至2013年5月2日（书写诉状之日）止结欠利息6720元，继续付息直至付清之日止；2、被告薛艳亮负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担等。
被告许艳玲承认原告所提出的全部诉讼请求，薛艳亮未作答辩。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许艳玲欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息6720元，于本判决生效之日起五日内偿清；
二、被告许艳玲自2013年5月3日起，仍按（大名）农信借字（2012）第04712012585954号个人借款合同约定的利率支付利息和在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至判决确定的偿清之日止；
三、被告薛艳亮对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告许艳�、薛艳亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁殿卿
二〇一三年七月三十日
书记员 李 鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2057号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：许艳玲。
被告：薛艳亮。
原告大名县联社与被告许艳玲、薛艳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书贤、被告许艳玲到庭参加诉讼。被告薛艳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告要求庭外调解未果，本案现已审理终结。。
原告诉称，借款人许艳玲于2012年4月29日在原告儒家寨信用社（分社）贷款本金50000元，由被告薛艳亮做担保，月利率10.933‰，到期日为2013年4月28日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2013年5月2日仍欠本金50000元，利息6720元。要求1、依法判令被告许艳玲偿还逾期借款本金50000元，自借款日2012年4月29日至2013年5月2日（书写诉状之日）止结欠利息6720元，继续付息直至付清之日止；2、被告薛艳亮负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担等。
被告许艳玲承认原告所提出的全部诉讼请求，薛艳亮未作答辩。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许艳玲欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息6720元，于本判决生效之日起五日内偿清；
二、被告许艳玲自2013年5月3日起，仍按（大名）农信借字（2012）第04712012585954号个人借款合同约定的利率支付利息和在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至判决确定的偿清之日止；
三、被告薛艳亮对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告许艳玲、薛艳亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁殿卿
二〇一三年七月三十日
书记员 李 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02168号
罪犯李宏健，男，1983年6月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2012年4月15日作出（2011）蓝刑初字第267号刑事判决，以被告人李宏健犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏健自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宏健在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏健减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06175号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，住苍南县。
委托代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:朱诗柱，男，1982年6月9日出生，汉族，住苍南县。
被告:朱爱辉，女，1971年2月24日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告朱诗柱、朱爱辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱诗柱偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2014年7月24日起至2015年7月16日止，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的利息8104元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年7月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2.判令被告朱爱辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月24日，被告朱诗柱、朱爱辉与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月16日止，借款利率为月利率10.13‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱爱辉对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告朱诗柱发放了借款。借款后，被告仅支付利息8104元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱诗柱于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2014年7月24日起至2015年7月16日止，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的利息8104元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年7月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、朱爱辉对上述款项承担连带保证责任，朱爱辉在承担连带保证责任后，有权向朱诗柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由朱诗柱、朱爱辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2826元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫0481执635号
申请执行人：王某某。
被执行人：邢某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初695号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2014）豫0481执635号申请执行人：王某某。被执行人：邢某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初695号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00045号
原告：周敏。
委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
被告：崔雪芬，职业不详。
被告：乌根祥，企业负责人。
委托代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：宁波市丰华船务有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路158号11幢2楼。
代表人：陈农，该公司破产管理人负责人。
被告：宁波丰华通信设备有限公司，住所地：宁波市江北投资创业园区。
代表人：陈农，该公司破产管理人负责人。
两被告共同委托代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：安吉丰华置业有限公司，住所地：安吉县递铺镇天荒坪南路。
代表人：黄立科，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：徐�婷，浙江京衡律师事务所律师。
原告周敏因与被告崔雪芬、宁波市丰华船务有限公司、乌根祥、宁波丰华通信设备有限公司、安吉丰华置业有限公司案外人执行异议之诉一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王红萍、人民陪审员毛志平、王锡莉组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求确认由其支付的房屋款260000元部分属于其所有并停止执行。2016年2月29日原告周敏以已与被告乌根祥、崔雪芬达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告周敏负担。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴琴琴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1027号
原告于喜文，男，1964年4月15日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告聂志民，男，1972年10月26日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告于喜文与被告聂志民生命健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于喜文诉称：2016年8月26日12时许，原告协助双鸭山市森林公安部门对宝清县宝清镇靠山村村委会主任聂志国（被告的哥哥）乱砍、盗伐树木的违法行为进行指证后，在回家途中行至宝清镇靠山村西侧公路时，被心怀不满的被告持锤子打伤，住院治疗。现原告要求被告赔偿医疗费等损失14905元（其中医疗费9505元、误工、护理费、伙食补助费各1800元并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、行政处罚决定书1份，证明被告打人的事实。
2、诊断书、出院通知单、住院病案各1份，证明原告住院过程。
3、门诊费票据、住院费票据各1份，证明住院花费。
4、专用收据1份，证明住院花费住院期间病服花费。
被告未出庭，对以上证据无质证意见，以上证据真实、合法并与西安有关联，均予以采信。
被告聂志民未到庭，无答辩意见，无证据提供。
经审理查明：2016年8月26日12时许，原告协助双鸭山市森林公安部门对宝清县宝清镇靠山村村委会主任聂志国（被告的哥哥）乱砍、盗伐树木的违法行为进行指证后，在回家途中行至宝清镇靠山村西侧公路时，被心怀不满的被告持锤子打伤，入宝宝清县人民医院住院治疗18天，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮及胸部挫伤、左手外伤。宝清县公安局对被告处以罚款500元、拘留七日的行政处罚。现原告要求被告赔偿医疗费等损失14905元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，公民享有生命权、健康权，被告持锤子打伤原告导致其受伤、住院治疗，侵害原告的生命权、健康权，其行为有过错并具有违法性，应承担侵权责任，对原告的医疗费等损失予以赔偿。原告的医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费等凭据确定，原告为农村户口，其误工费、护理费应按2016年度农林牧副渔业平均工资28782元计算。据此，原告的医疗费等损失核定为医疗费9552.74元、误工费1419.39元（28782元÷365天×18天）、护理费1419.39元（28782元÷365天×18天）、伙食补助费1080元（60元×18天），共计13471.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告聂志民赔偿原告于喜文医疗费等损失13471.52元，限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告聂志民负担34元，原告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 晨
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00077号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人何某，男，1968年6月17日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵县。2014年5月19日因本案被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人耿宏志，安徽良实律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人耿宏志等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，被告人何某于2014年3月26日，驾驶豪爵铃木牌二轮摩托车，从铜陵市至铜陵县钟鸣镇九榔村，沿320线自西向东行驶至21公里600米处时，与行人钟某发生碰撞，致钟某受伤倒地，事故发生后，何某推着摩托车逃离事故现场，后被群众追到并控制。钟某被送往铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡，经铜陵县交警大队认定，何某在本起事故中负全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人耿宏志主要辩护意见：一、本案交通肇事定性准确，但事故发生的原因也请法庭注意：事故发生在夜间，无路灯，会车时对方远光灯致何某产生瞬间盲区不幸撞倒被害人；二、被告人何某一贯表现良好，系初犯、偶犯；案发后，在自己受伤、家庭困难的情况下，仍能积极赔偿，表明其有一定的悔罪表现；三、被告人何某认罪态度较好，并当庭自愿认罪。综上，考虑对何某惩戒和教育相结合，有利于化解矛盾，促进和谐稳定，建议对何某宽大处理，适用缓刑。并向法庭提交了相关书证材料。
经审理查明，2014年3月26日18时40分许，被告人何某持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶未登记的豪爵铃木牌二轮摩托车，从铜陵市至铜陵县钟鸣镇九榔村，沿S320线自西向东行驶至21公里600米处时，与路边行人钟某发生碰撞，致钟某受伤倒地，事故发生后，何某推着摩托车逃离事故现场，后被群众追到、控制并报警。钟某被送往铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。经铜陵县公安局交警大队认定，何某在本起事故中负全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理交通事故案件登记表、归案经过、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，证人汪某甲、钱某、汪某乙等人的证言，现场勘查笔录及现场图、事故照片，以及死亡原因检验报告，车辆与行人碰撞形态检验鉴定报告和道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等证据证实，足以认定。
辩护人耿宏志向法庭提交的书证：收条、票据、证明、报告等，能够证明被告人何某及其亲属在家庭困难的情况下仍积极赔偿的事实。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，应负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且符合情节加重的法律规定，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某无前科、系初犯，亦属过失犯罪；案发后，能如实供述交通肇事的基本事实并当庭自愿认罪，亦能当庭承认交通肇事后逃逸的事实；能积极赔偿被害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现；经本院主持调解，双方当事人能互谅互让，就民事赔偿、补偿调解达成协议，被害人亲属也给予了谅解。依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人耿宏志就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 胡广足
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第145号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人玉彩梅，女，1981年4月18日出生，，汉族，河北省永年县人，无业，大专文化，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月25日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人玉彩梅犯行贿罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人玉彩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人玉彩梅在为客户办理二手房交易�过程中，为尽快顺利办理查询业务，于2012年12月至2013年7月，先后13次送给邯郸市房地产交易登记中心负责查询业务的工作人员李娟好处费共计10000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、李某1、书证等证据材料，认为被告人玉彩梅之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人玉彩梅对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2012年12月至2013年7月间，被告人玉彩梅在为客户办理二手房交易的过程中，为能在手续不全等情况下尽快顺利的办理查询业务，先后13次通过银行转账，送给邯郸市房地产交易登记中心负责查询业务的工作人员李娟（已判刑）好处费共计人民币10000元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质�，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市房产交易登记中心证明，该中心办证大厅20号窗口职责为，为方便群众，协助税务部门征收房产交易税，2011年8月在中心二层办证大厅设立20号窗口，根据地税的要求，负责对需要缴税产权人的住房信息进行查询。
2、邯郸市住房保障和房产管理局证明，李娟于2001年5月至2013年8月为邯郸市房地产产权监理处科员。
邯郸市房地产产权监理处证明，李娟于2012年4月被派到邯郸市房地产交易登记中心二楼大厅地税局20号窗口工作。
3、李某3证，2013年8月份检察院调查其女儿李某2时，李某2给其说在办理二手房交易查询房产信息过程中，收了一些房产中介人员的钱，并让这些人把钱转到其的一个建行卡上，这张卡李某2拿着用。其不认识玉彩梅，不知道这个人为什么往其的这张卡上转钱。
4、玉彩梅往李某3的银行卡上转款的活期明细查询表在卷佐证。
5、被告人玉彩梅供述，2012年下半年开始，其在为客户办理二手房买卖过户手续时，需要到房产交易中心大厅查询窗口进行房屋等信息查询，该窗口的工作人员叫李某2，为能在手续不全等情况下顺利尽快的办理查询业务，听有些中介的人说，一户给李某2500元，其给李某2钱，李某2给了其一个户名是李某3的建行卡号，让打卡上，截止到2013年7月份，其在办理二手房过户的过程中，分13笔一共往李某2提供的这张卡上转款10000元。这样，每次查询都比较顺利，李某2也不再以客户不到场、客户到不齐、证件不全挑毛病了。
经辨认，玉彩梅在12张照片中，指认第1号照片是在邯郸市房管局房产交易大厅20号窗口工作，负责房产信息查询，并给其李某3的建行账号，让其转款的李某2。
本院认为，被告人玉彩梅为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人玉彩梅认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人玉彩梅犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 张 娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 豆新丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04财保8号
申请人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人：朱某，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：胡某，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：赤峰巨鹏房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇上京工业园。
法定代表人：张某，执行董事。
申请人新八建设集团有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司名下的房屋。保全金额为人民币7200万元。申请人新八建设集团有限公司向本院提供了财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人新八建设集团有限公司请求对被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司名下的房屋予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司名下的房屋。以上保全金额在人民币7200万元之内。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内申请仲裁或依法提起诉讼。逾期不申请或提起诉讼的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一七年五月十七日
书记员 张莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00454号
原告：王某某，男。
被告：姜某某，女。
委托代理人：蒋红霞，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月8日以与被告姜某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告王某某负担。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈春芬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第94号
申请执行人任树兰
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第758号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币30152.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初38号
�诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人黄万富，男，1958年4月7日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，工人，现住吉林省桦甸市。因涉嫌故意伤害，于2017年7月26日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年10月26日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人黄万富犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，红石林区人民检察院指派检察员丁启全、助理检察员张微出庭支持公诉，被告人黄万富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红石林区人民检察院指控：2017年5月31日12时许，被告人黄万富与�害人苗某在卢某的麻将馆内打麻将，二人因言语不和，发生口角，继而双方厮打在一起，被告人黄万富用拳头击打被害人苗某左眼，至其受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：1、苗某的左侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，评定为轻伤一级；2、苗某的左眉弓创痕及左侧鼻骨骨折，均评定为轻微伤。
公诉机关指控上述犯罪事实列举的证据有：1、被告人黄万富的供述与辩解；2、被害人苗某的陈述；3、证人卢某、赵某、尹某、白某的证言；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见；6、书证等。并认为，被告人黄万富故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄万富到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人黄万富对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2017年5月31日12时许，被告人黄万富与被害人苗某在卢某的麻将馆内打麻将时，因言语不和而发生口角和厮打，在厮打过程中，黄万富用拳头将苗某左眼部及鼻部打伤。经鉴定，被害人苗某的左侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，构成轻伤一级；左眉弓创痕及左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证明：
一、案件来源说明证实本案来源；
二、到案情况说明证实被告人黄万富于2017年5月31日被红石森林公安分局依法传唤到案；
三、常住人口数据查�详细信息证实被告人黄万富的自然情况和身份信息，系完全刑事责任能力人；
四、现场勘验笔录及照片证实，在被告人黄万富的指认下，红石森林公安分局第一派出所于2017年5月31日12时45分对本案位于卢某家麻将馆内的案发现场进行勘查，并记录和拍摄了案发现场情况；
五、鉴定意见证实，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：1、苗某的左侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，评定为轻伤一级；2、苗某的左眉弓创痕及左侧鼻骨骨折，均评定为轻微伤；
六、伤情照片证实被害人苗某受伤情况；
七、证人卢某的证言证实，2017年5月31日12时许，黄万富和苗某在他家的麻将馆打麻将时，因琐事发生口角并厮打，黄万富用拳头把苗某左眼部打出�了的事实经过；
八、证人赵某的证言证实，2017年5月31日12时许，其在麻将馆打麻将时，麻将馆内的黄万富和苗某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，黄万富用拳头把苗某左眼部打出血了的事实经过；
九、证人尹某的证言证实，2017年5月31日12时许，其在麻将馆打麻将时，和其同桌的黄万富与临桌的苗某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，黄万富用拳头把苗某左眼部打出血了的事实经过；
十、证人白某的证言证实，2017年5月31日12时许，其在老卢家的麻将馆打麻将时，和其同桌的苗某与临桌的黄万富因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，黄万富用拳头把苗某左眼部打出血了的事实经过；
十一、被害人苗某的陈述证实�2017年5月31日12时许，其在麻将馆打麻将时，与临桌的黄万富因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，其左眼部及鼻部左侧被黄万富用拳头打伤的事实经过；
十二、被告人黄万富的供述证实，2017年5月31日12点多，其在麻将馆打麻将时，与临桌的苗某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，其用拳头将苗某左眼部打出血了的事实经过。
本院认为：被告人黄万富故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄万富到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后经本院调解，能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。综上，根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄万富犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 徐雪峰
审判员 张丽杰
二〇一七年�一月二十一日
书记员 于 晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2596号
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：庄晓滨，行长。
被告：邓国风，男，1978年9月23日出生，汉族，住永安市。
被告：肖莉，女，1983年1月17日出生，汉族，住永安市。
被告：姜志刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住永安市。
原告中国�业银行股份有限公司永安市支行与被告邓国风、肖莉、姜志刚金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被告邓国风、肖莉、姜志刚所有的价值45443.12元的财产予以保全。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，原告以被告未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告邓国风、肖莉、姜志刚所有的财产，保全价值以人民币45443.12元为限。
案件申请费474元，由原告�国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 林钰华
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产�行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2596号原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：庄晓滨，行长。被告：邓国风，男，1978年9月23日出生，汉族，住永安市。被告：肖莉，女，1983年1月17日出生，汉族，住永安市。被告：姜志刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住永安市。原告中国�业银行股份有限公司永安市支行与被告邓国风、肖莉、姜志刚金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被告邓国风、肖莉、姜志刚所有的价值45443.12元的财产予以保全。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。本院经审查认为，原告以被告未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告邓国风、肖莉、姜志刚所有的财产，保全价值以人民币45443.12元为限。案件申请费474元，由原告�国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年六月二十八日书记员  林钰华附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产�行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1370号
原告：王某某，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：任某某，女，1979年10月1日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。系原告王某某妻子。
委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济开发区。
原告王某某诉被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人任某某、刘玉沿到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:要求被告偿还石材款20000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告侯某某在我处购买石材334平方米，约定每平方米60元，因被告当时没有钱给付石材款，故于2018年1月29日给我出具欠条一张，经多次找被告索要，被告均未给付，故为维护我的合法权益诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告侯某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭认证，原告提交的证据：欠条一张。该证据来源合法、真实有效，且与本案有直接关联，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告侯某某于2015年左右在原告处购买石材并拖欠货款20000元。2018年1月29日，被告侯某某为原告王某某出具欠条一张，载明：“锦州市经济开发区侯某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠王某某石材款，用于锦州XX电子科技有限公司楼后车库地面板用，共334平方米，每平米60元，合计20000元（贰万元整）”，被告侯某某在该欠条上签名捺印。经原告王某某多次索要，被告均未偿还，故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告侯某某从原告王某某处购买石材，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已向被告交付了货物，被告侯某某作为买受人应当如约、如期给付货款，其在为原告出具了欠条后，经原告多次索要仍未给付所欠货款已属违约，故原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十日内给付原告王某某石材款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年六月二十一日
书记员 华宇
赤峰市松山区人民法院
民事裁�书
（2015）松民初字第1561号
原告王青，男。
委托代理人李志军、于松波，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告韩书学，男。
被告王秀芬，女。
本院在审理原告王青诉被告韩书学、王秀芬民间借贷纠纷一案中，原告王青于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1295元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年三月十六日
书记员 陆长伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3196号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地江苏省苏州高新区商业街11号。
负责人：张曾博,该行行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所。
被告：李德强,男,1988年4月12日出生,汉族。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告李德强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告李德强的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张蕾
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初279号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
法定代表人：廖雪俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄昱心，女，1988年11月9日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：陈香香，女，1972年7月14日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西厚望贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路桃花苑商住小区1栋2单元604室，组织机构代码：58400481-3。
法定代表人：帅珍。
被申请人：江西坤和投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章美食城12＃楼201号，组织机构代码：56867566-8。
法定代表人：熊艳。
被申请人：江西厚裕农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路38号蓝湾半岛A座2303室，组织机构代码证：56868000-2。
法定代表人：戴宗。
被申请人：南昌乔章实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卫东花园二期6号，组织机构代码：67498315-4。
法定代表人：肖辉。
被申请人：江西省言鼎实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路2号1栋5单元401室，组织机构代码：59889404-4。
法定代表人：李梅兰。
被申请人：南昌市西湖区杨令公足浴会所，地址：抚河中路419号，组织机构代码：L4123469-0。
经营者：熊金华，男，汉族，1954年7月3日生，住址：江西省南昌市西Ａ区。
被申请人：东湖区利民五金店，地址：东湖区豫章美食城18栋5号店面（第一层），组织机构代码：L5381837-8。
经营者：熊星，男，汉族，1973年8月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊艳，女，汉族，1987年2月17日生，住址：江西省南昌市新建县。
被申请人：戴宗，男，汉族,1984年07月08日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊星，男，汉族，1973年8月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：肖辉，男，汉族，1978年10月13日生，住址：江西省南昌市新建县。
被申请人：熊金华，男，汉族，1954年7月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：曾小兰，女，汉族，1963年4月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：宋路英，女，汉族，1969年1月10日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：蒋伟标，男，汉族，1969年9月9日生，住址：江西省南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、南昌乔章实业有限公司、江西省言鼎实业有限公司、南昌市西湖区杨令公足浴会所、东湖区利民五金店、帅珍、熊艳、戴宗、熊星、肖辉、熊金华、曾小兰、宋路英、蒋伟标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）赣01民初279号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、东湖区利民五金店、帅珍、熊星银行存款共计人民币2100万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。二、冻结被申请人南昌乔章实业有限公司、江西省言鼎实业有限公司、肖辉、宋路英、蒋伟标银行存款共计人民币300万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。三、冻结被申请人戴宗银行存款人民币400万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。四、冻结被申请人南昌市西湖区杨令公足浴会所银行存款人民币500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；五、冻结被申请人熊艳银行存款人民币800万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。六、保全被申请人熊金华、曾小兰价值人民币2100万元的财产，其中冻结被申请人熊金华、曾小兰银行存款共计人民币500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；剩余部分保全财产仅限于查封被申请人熊金华、曾小兰位于南昌市西湖区船山路南浦路1栋3单元306号不动产（洪房权证西字第××号）。七、本裁定第一至六项查封、扣押、冻结的财产总额不能超过人民币2100万元。2017年8月3日江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院申请解除以下保全措施：1、曾小兰在中国建设银行股份有限公司南昌蓝湾半岛支行的20×××41银行账户；2、曾小兰在江西银行南昌象南支行营业部的79×××33银行账户；3、南昌市西湖区杨令公足浴会所在江西银行南昌船山路支行的79×××29账户；4、肖辉在江西银行南昌东湖支行营业部的62×××55银行账户；5、肖辉在江西银行南昌新建支行营业部的62×××99银行账户。
本院认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）赣01民初279号民事裁定书对曾小兰在中国建设银行股份有限公司南昌蓝湾半岛支行20×××41银行账号、江西银行南昌象南支行营业部79×××33银行账号存款的冻结；
二、解除本院（2017）赣01民初279号民事裁定书对南昌市西湖区杨令公足浴会所在江西银行南昌船山路支行79×××29银行账号存款的冻结；
三、解除本院（2017）赣01民初279号民事裁定书对肖辉在江西银行南昌东湖支行营业部62×××55银行账号、江西银行南昌新建支行营业部62×××99银行账号存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晶晶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初279号之二
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
法定代表人：廖雪俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄昱心，女，1988年11月9日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：陈香香，女，1972年7月14日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西厚望贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路桃花苑商住小区1栋2单元604室，组织机构代码：58400481-3。
法定代表人：帅珍。
被申请人：江西坤和投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章美食城12＃楼201号，组织机构代码：56867566-8。
法定代表人：熊艳。
被申请人：江西厚裕农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路38号蓝湾半岛A座2303室，组织机构代码证：56868000-2。
法定代表人：戴宗。
被申请人：南昌乔章实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卫东花园二期6号，组织机构代码：67498315-4。
法定代表人：肖辉。
被申请人：江西省言鼎实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路2号1栋5单元401室，组织机构代码：59889404-4。
法定代表人：李梅兰。
被申请人：南昌市西湖区杨令公足浴会所，地址：抚河中路419号，组织机构代码：L4123469-0。
经营者：熊金华，男，汉族，1954年7月3日生，住址：江西省南昌市西Ａ区。
被申请人：东湖区利民五金店，地址：东湖区豫章美食城18栋5号店面（第一层），组织机构代码：L5381837-8。
经营者：熊星，男，汉族，1973年8月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊艳，女，汉族，1987年2月17日生，住址：江西省南昌市新建县。
被申请人：戴宗，男，汉族,1984年07月08日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊星，男，汉族，1973年8月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：肖辉，男，汉族，1978年10月13日生，住址：江西省南昌市新建县。
被申请人：熊金华，男，汉族，1954年7月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：曾小兰，女，汉族，1963年4月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：宋路英，女，汉族，1969年1月10日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：蒋伟标，男，汉族，1969年9月9日生，住址：江西省南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、南昌乔章实业有限公司、江西省言鼎实业有限公司、南昌市西湖区杨令公足浴会所、东湖区利民五金店、帅珍、熊艳、戴宗、熊星、肖辉、熊金华、曾小兰、宋路英、蒋伟标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）赣01民初279号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、东湖区利民五金店、帅珍、熊星银行存款共计人民币2100万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。二、冻结被申请人南昌乔章实业有限公司、江西省言鼎实业有限公司、肖辉、宋路英、蒋伟标银行存款共计人民币300万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。三、冻结被申请人戴宗银行存款人民币400万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。四、冻结被申请人南昌市西湖区杨令公足浴会所银行存款人民币500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；五、冻结被申请人熊艳银行存款人民币800万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。六、保全被申请人熊金华、曾小兰价值人民币2100万元的财产，其中冻结被申请人熊金华、曾小兰银行存款共计人民币500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；剩余部分保全财产仅限于查封被申请人熊金华、曾小兰位于南昌市西湖区船山路南浦路1栋3单元306号不动产（洪房权证西字第××号）。七、本裁定第一至六项查封、扣押、冻结的财产总额不能超过人民币2100万元。2017年9月4日江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院申请解除对被申请人熊金华在江西银行南昌船山路支行791100811402686银行账号的查封。
本院认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除本院（2017）赣01民初279号民事裁定书对熊金华在江西银行南昌船山路支行791100811402686银行账号存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晶晶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初279号之三
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
法定代表人：廖雪俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄昱心，女，1988年11月9日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：陈香香，女，1972年7月14日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西厚望贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路桃花苑商住小区1栋2单元604室，组织机构代码：58400481-3。
法定代表人：帅珍
被申请人：江西坤和投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章美食城12＃楼201号，组织机构代码：56867566-8。
法定代表人：熊艳
被申请人：江西厚裕农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路38号蓝湾半岛A座2303室，组织机构代码证：56868000-2。
法定代表人：戴宗
被申请人：南昌乔章实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卫东花园二期6号，组织机构代码：67498315-4。
法定代表人：肖辉。
被申请人：江西省言鼎实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路2号1栋5单元401室，组织机构代码：59889404-4。
法定代表人：李梅兰
被申请人：南昌市西湖区杨令公足浴会所，地址：抚河中路419号，组织机构代码：L4123469-0。
经营者：熊金华，男，汉族，1954年7月3日生，住址：江西省南昌市西Ａ区。
被申请人：东湖区利民五金店，地址：东湖区豫章美食城18栋5号店面（第一层），组织机构代码：L5381837-8。
经营者：熊星，男，汉族，1973年8月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊艳，女，汉族，1987年2月17日生，住址：江西省南昌市新建县。
被申请人：戴宗，男，汉族,1984年07月08日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊星，男，汉族，1973年8月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：肖辉，男，汉族，1978年10月13日生，住址：江西省南昌市新建县。
被申请人：熊金华，男，汉族，1954年7月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：曾小兰，女，汉族，1963年4月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：宋路英，女，汉族，1969年1月10日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：蒋伟标，男，汉族，1969年9月9日生，住址：江西省南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、南昌乔章实业有限公司、江西省言鼎实业有限公司、南昌市西湖区杨令公足浴会所、东湖区利民五金店、帅珍、熊艳、戴宗、熊星、肖辉、熊金华、曾小兰、宋路英、蒋伟标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）赣01民初279号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、东湖区利民五金店、帅珍、熊星银行存款共计人民币2100万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。二、冻结被申请人南昌乔章实业有限公司、江西省言鼎实业有限公司、肖辉、宋路英、蒋伟标银行存款共计人民币300万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。三、冻结被申请人戴宗银行存款人民币400万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。四、冻结被申请人南昌市西湖区杨令公足浴会所银行存款人民币500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；五、冻结被申请人熊艳银行存款人民币800万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。六、保全被申请人熊金华、曾小兰价值人民币2100万元的财产，其中冻结被申请人熊金华、曾小兰银行存款共计人民币500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；剩余部分保全财产仅限于查封被申请人熊金华、曾小兰位于南昌市西湖区船山路南浦路1栋3单元306号不动产（洪房权证西字第××号）。七、本裁定第一至六项查封、扣押、冻结的财产总额不能超过人民币2100万元。2018年1月22日江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院申请解除对被申请人肖辉名下车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××两辆机动车的查封。
本院认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除本院（2017）赣01民初279号民事裁定书对肖辉名下车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××机动车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 涂巧君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3373号
原告：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍地址为。
被告：深圳康润华商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道与民旺路交汇处民治商务中心1楼115铺、2、3楼、4楼409铺，组织机构代码689404127。
法定代表人：黄明端。
委托代理人：赵晓文。男，汉族，1990年9月17日出生。
原告与被告产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日至2015年1月16日期间，原告在被告处购买食品，合计290.69元。买后食用发现，产品明显不符合食品安全标准。诉讼请求：1、判决被告向原告退还货款290.69元；2、判决被告向原告支付10倍赔偿2,906.90元；3、判决被告向原告赔偿损失3,680元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告提供书面答辩意见辩称：原告无证据证明与被告存在买卖合同关系，被告不确诊原告向法庭提交的争议产品实物为被告方所出售，原告要求被告退还货款没有法律依据。涉案物品为种类物，具有普遍性和替换性。原告未对其购买行为的过程和产品进行现场公证，也未通过第三方机构提存产品实物，不排除被掉包替换的可能性。原告提供的证据不足以证明产品实物是否与发票所示产品一致。
原告所提供的发票与本案无关，发票中记载的顾客名称为“陈先生”，品名规格为“食品”，二者均不具体，不能证明原告与被告买卖合同关系，也不能证明其出示的产品来源于被告。被告作为大型零售商，一直执行严格的货品排查制度，对食品安全问题格外注重，及时处理临近过期商品，不存在销售过期商品的情况。另原告要求被告赔偿3,680元没有依据。
经审理查明：2014年12月21日，原告在被告民治店购买了43.49元的“和田红枣”、“新疆骏枣”，商品标签显示的保质期至2014年12月20日。2014年12月22日原告在被告民治店购买了105.95元的“新疆骏枣”、“无花果”，商品标签显示的保质期至2014年12月21日。2014年12月23日，原告在被告民治店购买了36.83元的“无花果”，商品标签显示的保质期至2014年12月22日。2015年1月15日，原告在被告民治店购买了68.67元的“绿香记葡萄干”、“枸杞”，商品标签显示的保质期至2015年1月14日。2015年1月16日，原告在被告民治店购买了35.75元的“红葡萄干”，商品标签显示的保质期至2015年1月15日。
以上事实有购物小票、照片、发票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的购物小票、发票、照片等证据能够证明原告在被告处购买“和田红枣、“新疆骏枣”、“无花果”、“葡萄干”等食品的事实。关于被告辩称原告购物行为及所购产品未经公证，产品未经第三方机构提存的意见，公证及提存物品并非确认事实的必要方式，本案中原告提供的发票所显示的顾客名称“陈先生”与原告姓名相符，品名规格为“食品”、价格等内容能够与销售小票内容相印证，亦符合开具此类发票的通常方式。因此，在没有其他相反证据情况下，本院对上述证据的证明效力予以认定，对被告的上述答辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对超过保质期的食品及时清理。销售者销售明知是不符合安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求被告退还购买上述食品的价款290.69元，并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的其他损失3,680元，原告在本案庭审中已表示放弃该诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，被告向原告销售的产品存在超过保质期的不符合食品安全标准的事实，原告可以要求被告支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳康润华商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈明江退还价款290.69元；
二、被告深圳康润华商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈明江支付赔偿金2,906.90元；
三、驳回原告陈明江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初150号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张敏，男，1977年5月1日出生于湖南省华容县，汉族，研究生文化，无职业，住长沙市开福区。因本案于2017年11月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］179号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张敏于2017年10月24日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小车从长沙市岳麓区左栗路出发，准备去长沙市岳麓区云栖路美郡酒店，途经长沙市岳麓区时被交警查获。经现场检测，被告人张敏的酒精呼气测试结果为103毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，经检验，被告人张敏血液中乙醇含量为131.8毫克／100毫升。
被告人张敏于2018年2月7日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张敏判处拘役五个月以下，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张敏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张敏被抓获归案后，如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张敏有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00906号
原告西安红运金属科技有限公司。住所地：西安市未央区环园中路*号*排**号。
法定代表人王普放。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
被告杨亚宁，女，1986年12月8日出生，汉族。
原告西安红运金属科技有限公司（以下简称红运科技公司）与被告杨亚宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红运科技公司的委托代理人李教伦，被告杨亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红运科技公司诉称，被告杨亚宁仅是代销其公司产品，其公司同被告杨亚宁之间不存在劳动合同法律关系。故应依法驳回被告在西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会的全部请求，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨亚宁辩称，其通过智联网招聘于2012年8月9日进入被告公司从事销售工作，虽未与被告签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，遂主张工资及要求返还质保金符合相关法律规定，故对原仲裁裁决应予维持。
经审理查明，原告红运科技公司与被告杨亚宁之间未签订劳动合同，被告杨亚宁自2012年8月为原告红运科技公司销售产品，并根据销量获取提成，多销多得。2012年原告与渭南兴秦建筑装饰工程有限责任公司签订购销安装合同，并与渭南兴秦航天佳苑项目部达成质保金协议，其中被告均作为业务联系人；被告从上述购销合同中共获得提成28382元，扣除了上述质保金协议中9490元后，原告实际支付被告18892元。另查明，被告不在原告单位上班，亦未计入考勤。后原、被告因工资发生争议，被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2013年9月22日该仲裁委作出裁决：“被申请人西安红运金属科技有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人杨亚宁20**年8月9日至2013年5月31日期间的基本工资14685元、退还从申请人杨亚宁提成中违法扣除的工程质保金9490元”。现原告红运科技公司不服上述仲裁裁决，遂形成诉讼。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、应聘人员登记表、工资表、考勤统计表、购销合同、质保金协议、银行对账单、西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、录音光盘、证人证言、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，认定劳动关系的基本标准，是用人单位与劳动者之间实际存在着管理与被管理的关系，即存在人身隶属性。被告杨亚宁虽然通过销售产品为原告红运科技公司提供了劳务，原告也为被告支付了一定报酬，但是，被告以原告公司名义自行进行销售，不在原告处工作亦不计入考勤，在此过程中，双方不存在管理与被管理的关系，且被告现有证据不能充分证明与原告之间存在劳动关系及原告给被告有基本工资的事实，故不具备成立事实劳动关系的要件，因此原告与被告之间不构成劳动关系，被告要求原告支付基本工资的请求本院不予支持。唯质保金9490元实际应为原告交纳，故质保金9490元应予退还被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告西安红运金属科技有限公司不予支付被告杨亚宁20**年8月9日至2013年5月31日期间的基本工资14685元。
二、原告西安红运金属科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还被告杨亚宁质保金9490元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 万丽华
重庆市潼南区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初244号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄强，男，1989年3月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉吸食毒品于2017年7月20日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留10日，因本案于2017年7月28日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人黄强犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月20日18时许，被告人黄强在重庆市潼南区XX街道办事处XX村一废弃农家乐，以人民币150元的价格贩卖了净重约0.3克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某。民警接群众举报后赶往现场后将黄强抓获，当场从黄强身上香烟盒内查获并扣押了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计3.75克及毒资人民币150元。黄强归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人黄强明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，有如实供述情节，提出了对黄强判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年12月27日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计3.75克及毒资人民币150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪雪琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13326号
罪犯徐啟巧，女，1980年1月7日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年七月五日作出（2005）昭中刑一初字第68号刑事判决，以被告人徐啟巧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十六日以（2005）云高刑终字第1823号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1306号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第226号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐啟巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐啟巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐啟巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐啟巧减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13326号罪犯徐啟巧，女,1980年1月7日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年七月五日作出（2005）昭中刑一初字第68号刑事判决,以被告人徐啟巧犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十六日以（2005）云高刑终字第1823号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1306号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第226号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐啟巧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐啟巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐啟巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐啟巧减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3404号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：钟金财，男，瑶族，1997年10月4日出生，住广西平乐县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行钟金财盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑4704号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟金财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人钟金财未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3404号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：钟金财，男，瑶族，1997年10月4日出生，住广西平乐县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行钟金财盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑4704号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟金财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人钟金财未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦