wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00944号
原告：宋周龙，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。
原告：吕礼华，男，1973年10月16日出生，汉族，农民。
上述两原告共同委托代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
被告：吕文胜，男，1980年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕效虎，男，1951年11月2日出生，汉族，农民。系吕文胜的父亲。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告宋周龙、吕礼华诉被告吕文胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋周龙及两原告共同委托代理人金琪、被告吕文胜及其委托代理人吕效虎、吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
宋周龙、吕礼华诉称：二原告于2010年5月9日与被告等农户就太湖县经济开发区经一路自建房的建设工程签订协议，约定被告的房屋发包给二原告施工，房屋一至五层的建筑工程款按350元／平方米计算，第六层被告以29000元价格卖给二原告，此外，原告以5000元价格从被告处受让杂物间一半的使用权。协议签订后，原告依约进行了房屋建设施工，房屋竣工后被告于2011年搬进了新居，但工程款双方一直未结清。2014年1月19日，原、被告双方经结算，被告共欠二原告工程款57078元。此外，被告承诺的杂物间使用权并未兑现，故被告实际欠二原告工程款62078元，之后，两原告多次向被告索要工程款，但被告一直未履行付款义务，二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告支付建房工程款62078元。
吕文胜辩称：被告的房屋是发包给原告承包建筑属实，二原告无建�资质，原、被告签订的房屋建筑承包协议无效。原告未按协议的约定施工，房屋不符合建筑质量要求，房屋有楼梯扶手等部分未完工，未经被告同意，原告擅自在被告屋顶修建违章建筑，且卖给他人。原、被告对杂物间的约定是12户一同委托二原告代建房同等情况，其他户给二原告杂物间一半的使用权本被告也不例外，对工程款结算，57078元无异议，二原告所诉本被告欠其建房工程款62078元不属实。
经审理查明：2010年3月31日，被告与政府相关部门签订拆迁（安置）协议，取得太湖县经济开发区经一路东侧相关建房用地及规划许可。二原告与被告于2010年5月9日就太湖县经济开发区经一路东侧被告自建房的建设工程签订协议，约定被告的房屋发包给原告施工，房屋一至五层的建筑工程款按350元／平方米实际建筑面积计算，二原告以29000元的价格买断被告六楼（即五楼顶�一切产权，第六层房屋由二原告自建，按图纸施工外，被告允许二原告将后面部分做满，六楼超出图纸建筑面积部分引起无法办理产权证问题由二原告承担风险。二原告以5000元价格从被告处受让一楼杂物间一半的使用权至房屋拆迁时终止，杂物间产权归被告所有。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告依约进行了施工，2011年4月2日原、被告就房屋质量问题进行了补充约定。房屋竣工后，被告于2012年上半年搬进了新居，2014年1月19日，原、被告双方经结算，扣除二原告应付被告5000元，用于购买共享杂物间一半的使用权，被告共欠二原告工程款57078元。两原告为此向法院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格。2、房屋建筑承包协议及补充协议，证明原告承建被告房屋�事实，房屋价款的计算方法和支付方法。3、工程结算单，证明2014年1月19日原、被告经结算，扣除二原告以5000元价格从被告处受让一楼杂物间一半的使用权，被告实际尚欠二原告57078元建房款的事实。4、太湖县经济开发区拆迁（安置）协议，证明被告的自建房屋用地及规划合法，属于合法建筑。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将自建房工程发包与无建筑资质的二原告承建，并签订了房屋建筑承包协议，约定了工程价款的计算方式及双方各自的权利义务。根据相关法律规定，二原告未取得相应建筑资质承建房屋，原、被告签订的房屋建筑承包协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，原、被告签订的房屋建筑承包协议虽然无效，但二原告承包建设的房屋被告已经入住二年余，并于2014年1月19日与二原告就建筑工程款结算清楚，应视为原告已对房屋建筑质量认可，故被告关于房屋建筑质量、及房屋部分未完工的抗辩理由本院不予采纳，被告应按双方的工程款结算单向二原告支付工程余款。二原告并无证据证明原、被告约定的一楼杂物间一半的使用权被告未提供二原告，且被告庭审中亦未表示不同意二原告享有一楼杂物间一半的使用权，故二原告要求被告返还用于购买杂物间一半使用权的5000元价款的诉讼请求不予支持。被告以二原告擅自在被告屋顶修建违章建筑，且卖给他人，侵犯被告合法权益，与本�不属于同一法律关系，本案不宜一并审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕文胜于本判决生效后十日内支付二原告宋周龙、吕礼华建房工程款57078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由二原告宋周龙、吕礼华负担76元，被告吕文胜负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 球
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00944号
原告：谢某，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：董某，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住址。
原告谢某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告董某经公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，并办了婚姻登记手续。婚后共同生育两个孩子，被告不但长期不尽家庭义务，经常争吵，导致夫妻感情破裂，长期分居，为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告董某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，并办了婚姻登记手续，婚后共同生育两个孩子。婚后感情尚可，但为家庭琐事时常发生争吵，影响了夫妻间的感情，原告以此为由，起诉来院，要求与被告离婚并抚养两个孩子，由被告负担抚养费。
上述事实，有当事人的陈述，居民身份证、户口本、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育两个孩子，有一定的感情基础，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，互相尊重，注重沟通，彼此珍惜，并考虑建立家庭之不易，双方是存在和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告谢某和被告董某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理审判员 赵 雷
人民陪审员 张 影
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00944号
原告：谢某某，男，1980年8月6日出生，汉族，农民。
被告：董某某，女，1982年7月1日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告董某某经公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2010年10月29日按农村风俗举行了结婚仪式，并办了婚姻登记手续。婚后共同生育两个孩子，被告不但长期不尽家庭义务，经常争吵，导致夫妻感情破裂，长期分居，为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告董某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年10月29日按农村风俗举行了结婚仪式，并办了婚姻登记手续，婚后共同生育两个孩子。婚后感情尚可，但为家庭琐事时常发生争吵，影响了夫妻间的感情，原告以此为由，起诉来院，要求与被告离婚并抚养两个孩子，由被告负担抚养费。
上述事实，有当事人的陈述，居民身份证、户口本、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育两个孩子，有一定的感情基础，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，互相尊重，注重沟通，彼此珍惜，并考虑建立家庭之不易，双方是存在和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告谢某某和被告董某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理审判员 赵 雷
人民陪审员 张 影
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初304号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人牛杰，男，1990年8月12日出生，汉族，初中，家居销售从业人员，现住合肥市包河区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2016年10月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年6月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人牛杰犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人牛杰以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组织层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法判处。
被告人牛杰对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年9月前后，被告人牛杰经牛某1、牛某2（均已判刑）介绍在合肥市加入了焦某（已判刑）等人领导的名为“资本运作”的传销组织，成为牛某2的直接下线。该组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，第一股（份）为3800元，以后每股（份）以3300元计，最多一任可购买21股（份）计69800元。该创效组织按参加人购买股份多少分为五个等级：业务员（1—2份）、组长（3—9份）、主任（10—64份）、经理（65—599份）、老总（600份以上），每一加入人员最多可发展3名直接下线，通过其不断发展人员及自己所处的级别按不同比例提成，牟取非法利益，以此建立起“五级三晋制”的上下级网络关系。
被告人牛杰加入该传销组织后，在庐阳区和煦园、海棠花园、元一滨水城等小区从事非法传销活动。期间，牛杰发展了谢某、牛愿、陈某为直接下线，谢某又发展了许某为其直接下线，牛愿又发展了牛效培为其直接下线，许某又发展了张某1、张某2等人为下线。通过不断发展，牛杰共计发展了至少12级41人加入该传销组织从事非法传销活动。2013年7月至8月间，牛杰担任该团队的申购总管，负责该传销团队的申购工作。2014年3月，牛杰晋升为“老总”级别，非法获利4万元。
2016年8月26日，牛杰在合肥市地六空间大都会被公安民警抓获归案，如实交代了罪行。
另查明，在本案审理期间，牛杰退缴非法所得4万元。
上述事实，被告人牛杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；同案犯焦臣晨、牛某1、靳某、汪某等人的供述笔录；辨认笔录、搜查笔录；传销人员架构图；本院（2015）庐刑初字第00074号、00466号及（2016）皖0103刑初204号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人牛杰的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人牛杰以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。庭审中，被告人牛杰能自愿认罪，积极退缴非法所得，可酌情从宽处罚。被告人牛杰具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于被告人牛杰退缴的非法所得人民币4万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年七月五日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2381号
罪犯洪甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）浦刑初字第229号刑事判决，认定洪甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月22日起至2015年11月21日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第168号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪甲在刑罚执行期间能认罪悔�，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯洪甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯洪甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯洪甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
洪甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒�或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2479号
原告娄作礼，男，汉族，1974年10月23日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈爽，贵州与力律师事务所实习律师。
被告张宽前，男，汉族，1968年6月13日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
原告娄作礼诉被告张宽前返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄作礼及其委托代理人胡龙、陈爽，被告张宽前及其委托代理人沈桂旺、卢林华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告所有的车牌号为贵Ｃ×××××号奔驰牌BENZS300L型车辆（折价20万元）；2、请求判令被告支付原告从2016年11月24日起至被告将车辆返还原告时止，在此期间每天壹仟元的租车损失（约18万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案车辆原系案外人娄作福购买，后因其投资失败资金周转困难，遂将车辆出售给原告，并于2016年5月左右将车辆所有权人变更为原告；2016年11月，案外人娄作福因生意谈判需要，向原告租用涉案车辆，由于原告将该车租给了桐梓县大娄山休闲度假有限公司，双方协商后，娄作福在该公司以每天2000元临时租用该车辆，2016年11月24日娄作福在驾驶涉案车辆时被案外人曾凡甫、曾祥勇及被告拦截并强行将车开走，至今未归还，被告以娄作福对其有欠款未偿还为由一直占有控制该车。被告强行扣押属于原告的车辆，无任何法律依据，其行为已严重侵害原告的所有权，并给原告造成了因租车收益而产生的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决如前诉请。
被告张宽前辩称：原告的请求与已经生效的（2017）黔0322民初3152号民事判决书查明的事实不符，本案事实是因案外人娄作福尚欠答辩人借款未还，娄作福与答辩人就涉案车辆达成担保的意思表示，娄作福将涉案车辆交给答辩人时，答辩人系合法占有，不存在需要向原告返还车辆的情形。虽然该车在公安机关的登记所有人为原告，但并非办理登记就代表物权转移，只有在不动产中存在过户登记的概念，机动车中不存在，公安机关对机动车进行录入登记仅仅是一种管理行为，不能作为判断所有权的依据，证明车辆所有权的关键证据是购车时的付款凭证及机动车交付的证据，本案中，原告承认该车最初由案外人娄作福购买，答辩人在控制该车时，车辆由娄作福实际占有并使用，原告没有充分证据证明对该车享有所有权，应推定该车所有权为娄作福，原告不具备要求答辩人返还该车的基础，被告基于债权关系占有该车，应予以保护。涉案车辆转移给答辩人后，原告与娄作福签订《租车合同》不合常理，是虚假合同。
本院经审理认定事实如下：因案外人娄作福向被告张宽前借款后未及时偿还，被告张宽前于2016年10月24日索要借款不得后控制了娄作福正在使用贵Ｃ×××××8号奔驰牌小型轿车，至今被告张宽前仍以娄作福自愿将该车用于借款抵押为由占有、控制该车辆，该车初始购买人为娄作福，后变更登记所有权人为原告娄作礼。本案在审理期间，张宽前及王昌碧于2017年7月24日以娄作福、娄作礼为被告提起债权人撤销权之诉，要求判决撤销娄作福与娄作礼间转让汽车的行为，后于2017年8月15日申请撤回诉讼，2017年8月1日，张宽前及王昌碧以娄作福为被告、娄作礼为第三人，提起民间借贷纠纷之诉，要求判决娄作福偿还借款及利息，并对抵押物即涉贵Ｃ×××××8号小型轿车拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权，（2017）黔0322民初3152号民事判决书以张宽前关贵Ｃ×××××8号小型轿车拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权的主张无事实和法律依据为由，未予支持，该案各方均未提起上诉，判决书现已发生法律效力。原告以被告的行为侵害其合法权益为由，诉至本院要求判决如前诉请；审理过程中，原告书面申请撤回第二项诉讼请求，即撤回请求判令被告支付原告从2016年11月24日起至被告将车辆返还原告时止，在此期间每天壹仟元的租车损失（约18万元）的诉请。
以上事实，有原被告的陈述及原告出示的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2017）黔0322民初3029号民事判决书、（2017）黔0322民初3152号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉贵Ｃ×××××8号小型轿车的登记所有人为原告娄作礼，被告辩解该车所有权人应为最初出资购买人即被告张宽前控制车辆时的实际驾驶人娄作福，但被告张宽前实施控制行为前，该车已过户登记在娄作礼名下，本案中当事人未提交证据证明涉案车辆存在实际所有人与登记所有人不一致的情形，案外人娄作福至今亦未对该车主张权利，故对被告的辩解，本院不予采信，娄作礼作为车辆登记所有人，可以自己的名义贵Ｃ×××××8号小型轿车主张权利；已发生法律效力的（2017）黔0322民初3152号民事判决书并未支持被告张宽前关于涉案车辆系娄作福用于借款抵押的主张，被告张宽前以案外人娄作福尚欠借款未偿还为由，至今控制、占有涉案车辆无法律依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对原告娄作礼要求被告张宽前立即返还贵Ｃ×××××号小型轿车的请求，本院予以支持。关于原告娄作礼书面要求撤回第二项诉讼请求的申请，系原告对自己的民事权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张宽前于本判决生效之日立即将贵Ｃ×××××号小型轿车归还原告娄作礼。
案件受理费7000元，减半收取3500元，原告娄作礼负担1700元，被告张宽前负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年一月三十日
法官助理 袁 静
书 记 员 成 倩
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初465号
原告：严某某，女，1971年10月17日出生，汉族，江西省广昌县人，工人，住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王某某，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，
原告严某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款160000元及利息69200元，共计229200元（月息2分，利息从2015年7月28日暂算至2017年6月30日，2017年7月1日后的利息仍按月息2分计算至法院判决生效确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告王某某因做生意资金周转不足向原告借款160000元，并约定月利率为2分5厘。原告向被告账户转账150000元，并支付了10000元现金，被告则向原告出具了一份借条。后该笔借款经原告多次催要，被告至今未能归还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的金额、时间及约定的利息；3.转账回单，证明原告通过银行转账的方式将钱汇给了被告，同时证明被告收到原告汇款的事实。上述证据能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及庭审中原告方的陈述，本院查明事实如下：
2015年7月28日，被告王某某因做生意资金周转不足向原告严某某借款160000元。当日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到严某某人民币壹拾陆万元整（￥160000），今借人：王某某，2015.7.28，注：约定月息为2.5分计算”。原告于2015年7月28日向被告账户转账50000元，于2015年7月29日向被告账户转账100000元，另外10000元借款以现金方式交付被告。后该笔借款经原告多次催要，被告至今未能归还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告与被告之间所形成的债权债务法律关系明确，被告未及时归还原告借款构成违约，应依法承担民事责任。故原告诉请被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告严某某借款本金160000元及利息（利息按月利率2%，从2015年7月28日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，公告费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邱家亮
人民陪审员 闻思源
人民陪审员 吴连英
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 包未君
书 记 员 邱红娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2920号
罪犯韩会锋，男，1979年11月07日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年01月27日作出(2011)巩刑初字第135号刑事判决，认定被告人韩会锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩会锋于2010年3月至8月间，韩会峰分别在焦作市、武陟县、巩义市等地盗窃作案3起，盗窃面包车3辆，共计价值106360元。
罪犯韩会锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩会锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩会锋减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年08月29日起至2021年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执102号
申请人王培星，男，汉族，1988年5月7日出生，住长垣县芦岗乡刘慈寨村，身份证号：410728198805072536。
被执行人陈新民，男，汉族，1963年11月16日出生，住长垣县芦岗乡芦岗村，身份证号：410728196311162532。
本院在执行申请执行人王培星与被执行人陈新民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1709号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年七月十日
书记员 严国强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执633号
申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司，住农安县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：李敬东，男性，1968年5月31日出生，住农安县。
被执行人：李富，男性，1964年4月15日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人李敬东、李富保证合同纠纷一案中，向被执行人李敬东、李富发出执行通知书，但被执行人李敬东、李富未履行判决义务。经本院查控系统查询，未查询到执行人李敬东、李富有可供执行财产。现申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执633号案件的执行。
申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第485号
原告：王新华。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。
法定代表人：唐仙乐。
本院在审理原告王新华与被告浙江绿色时代环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 许玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第590号
原告郑新娟。
委托代理人徐勇，特别授权代理。
被告泮丽霞。
被告庄庆旺。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人尉宇豪，特别授权代理。
本院在审理原告郑新娟诉被告泮丽霞、庄庆旺、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑新娟于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新娟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑新娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑新娟承担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十月九日
代书记员 徐海丰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1088号
罪犯袁云平，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年10月14日作出(2014)康刑初字第73号刑事判决，以被告人袁云平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元，退赔15488元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月26日起至2018年4月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁云平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯袁云平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁云平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁云平减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更74号
罪犯李翔，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯李翔因犯抢劫罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00152号刑事判决和本院（2014）鄂孝感中刑终字第00125号刑事判决，被判处有期徒刑六年五个月（刑期自2014年1月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年9月18日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李翔向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度记功，罚金已缴纳2000元，减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯李翔的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
李翔：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第648号
原告张晓亮。
委托代理人段秀霞（系原告母亲），汉族。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告张晓亮诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段秀霞到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称，我从2013年6月20日开始在被告处干活，主要工作是开罐车，被告至今欠我工资款5633元未给付，被告于2014年7月1日给我出具了欠条，经我多次催要无果，无奈诉至法院，要求被告给付我工资款5633元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款5633元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及本院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款5633元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张晓亮工资款5633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚 彬
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第648号
原告陈某。
被告孔某。
本院于2014年5月13日立案受理原告陈某与被告孔某离婚纠纷一案，依法由审判员吴国雄使用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后，于2009年农历12月2日按农村习俗举行婚礼，2010年2月25日补办结婚登记手续。2010年3月16日生育男孩孔某某。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格暴躁、酗酒、赌博，甚至因赌博借高利贷，家里的金器、摩托车都被他出卖当赌资，几年来春节，被告都逃跑在外不敢在家过节。结婚至今，被告从没有将原告当人对待，想骂就骂，想打就打，且出手及其惨无人道，拳打脚踢，多次将原告打伤，恐吓原告如果离婚，必将原告打死，原告为了家庭孩子生活，外出打工，多次到原告打工的单位吵闹，将原告拉出要打死原告。由于被告的所作所为，致使双方感情破裂，已无法共同生活，故向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩孔某某由原告抚养，被告每月付抚养费500元，至孩子年满18周岁。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告孔某的婚姻的经他人介绍认识后，于2009年农历12月2日按农村习俗举行婚礼，2010年2月25日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情和好，于2010年3月16日生育男孩孔某某。在共同生活中，因双方性格各异，夫妻间会因一些家庭琐事发生争吵，原告逐向本院提起诉讼请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
以上事实，由原告的陈述、结婚证、居民身份证、出生医学证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系双方自愿恋爱成熟后登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后夫妻感情和好，已生育男孩孔某某。虽然双方在共同生活中会因一些家庭琐事发生争吵，出现夫妻感情在一定程度上的不和，这都属于夫妻间正常的现象，从夫妻关系现状来看，夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要平时多些沟通理解，夫妻关系是可以得到改善的。据此，原告诉请离婚，理由欠缺，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某诉请与被告孔某了离婚的请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 吴国雄
二〇一四年六月二十日
书记员 施江水
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初883号
原告：李林青，男，1989年9月16日生，，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住无锡市滨湖区。
被告：杨夫龙，男，1974年10月5日生，，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：贺克芝，女，1976年12月16日生，，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院在审理原告李林青诉被告杨夫龙、贺克芝民间借贷纠纷一案中，原告李林青于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李林青自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李林青撤回起诉。
受理费1462减半收取为731元、保全费720元，两项合计1451元，由原告李林青负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 万玉蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3236号
原告：何政忠，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆东寰科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：张克伦。
本院在审理原告何政忠与被告重庆东寰科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告何政忠于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何政忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何政忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何政忠负担。
审 判 长 李海霞
代理审判员 相平平
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘晓琴
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第5-2号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。所在地址：高青县。
法定代表人：张玉江，局长。
被申请执行人：李仁洪，住高青县。
被申请执行人：赵桂香，住高青县。
申请执行人高青县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效率的高费征决字（2014）9025号A、（2014）9025号B计生违法案件行政征收决定书。于2014年12月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，被申请执行人李仁洪、赵桂香已将社会抚养费交于高青县卫生和�划生育局，2015年2月2日，高青县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县卫生和计划生育局高费征字（2014）9025号A、9025号B计生违法案件行政征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
人民陪审员 程红玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 许 咪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1829号
原告中国农业股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码：12605XXXX。
代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河，中国农业股份有限公司扶余市支行陶赖昭分理处主任。
被告周宇航，现住扶余市。
被告刘孝辉，现住扶余市。
被告刘玉芳，现住扶余市。
原告中国农业股份有限公司扶余市支行（下称扶余农行）诉被告周宇航、刘孝辉、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云河到庭参加诉讼。被告周宇航、刘孝辉、刘玉芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周宇航于2013年3月31日在原告处借款30000元，被告刘孝辉、刘玉芳为被告周宇航提供担保并签订借款合同。双方在合同中约定利率按7.965%计算，约定至2013年10月14日到期。现被告周宇航并未按合同履行，故请求判令被告周宇航给付借款30000元及相应利息，被告刘孝辉、刘玉芳承担连带给付责任。
被告周宇航、刘孝辉、刘玉芳未到庭，未答辩。
经审理查明，被告周宇航于2013年3月31日在原告处借款30000元，被告刘孝辉、刘玉芳为被告周宇航提供担保并签订借款合同。双方在合同中约定利率按7.965%计算，约定至2013年10月14日到期。现被告周宇航并未按合同履行，故请求判令被告周宇航给付借款30000元及相应利息，被告刘孝辉、刘玉芳承担连带给付责任。
本院认为，被告周宇航与原告扶余农行签订的农户贷款借款合同合法有效，被告周宇航应按照合同约定按时偿还借款本息。被告刘孝辉、刘玉芳为被告周宇航提供保证，应按合同约定承担连带保证责任。因被告周宇航未按合同约定偿还借款本息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宇航于本判决生效后立即给付原告中国农业股份有限公司扶余市支行借款人民币30000元及自借款之日起至给付之日止按借款合同约定计算相应利息。
二、被告刘孝辉、刘玉芳对上述借款及利息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费275元由被告周宇航、刘孝辉、刘玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月二十日
书记员 王亚杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终226号
上诉人（原审被告）卫辉市狮豹头乡人民政府，住所地卫辉市狮豹头乡砂掌村。
法定代表人王振勇，任该乡乡长。
委托代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马驰翔。
委托代理人陈彦枝，卫辉市医药有限责任公司推荐代理人。
上诉人卫辉市狮豹头乡人民政府（以下简称乡政府）因与被上诉人马驰翔合同纠纷一案，马驰翔于2015年6月30向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，请求判令乡政府向其支付学费、生活费余款43500元及利息10000元，合计53500元。原审法院于2015年11月20日作出（2015）卫民初字第1157号民事判决书，乡政府不服该判决，于2016年1月6日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人乡政府委托代理人任步尚、被上诉人马驰翔委托代理人陈彦枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：马驰翔父亲马景春系乡政府工作人员，2007年7月3日去世。2007年7月5日，乡政府向马驰翔作出“关于解决马景春之子马驰翔的学习及生活费用的协商说明”。该说明记载：因马驰翔之父马景春因公去世，经乡政府与家属协商，由乡政府找对口支援单位负担马驰翔上大学三年期间的学习及生活费用，学习及生活费用每年两万元，如果对口单位不能承担每年两万费用，差额部分由乡政府负担。2006年9月，马驰翔考入重庆大学城市科技学院，学制四年，至2010年6月毕业。2007年、2008年、2009年每年学校收取马驰翔学杂费、住宿费、书本费均为11900元。2007年乡政府向马驰翔支付11900元，另支付生活费4600元，共计16500元，并已入该乡政府财务账目。现乡政府尚欠43500元未予支付。
原审法院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。马驰翔在其父因故死亡后就其学习和生活费用与乡政府进行平等自愿协商，乡政府作出的承诺，马驰翔同意，承诺生效合同成立。乡政府应当按合同约定全面履行自己的义务。其履行部分合同义务后拒绝继续履行，构成违约。马驰翔要求马驰翔继续履行合同义务，支付尚未支付的43500元，应予支持。其要求乡政府支付利息，双方没有约定，不予支持。本案马驰翔与乡政府属于平等民事主体，两者不是劳动者与用人单位的关系，双方之间发生的纠纷不属于劳动争议进行仲裁的范畴。2015年3月2日马驰翔向原审法院提起行政诉讼，被驳回起诉后，又提起民事诉讼，其诉讼时效不超过法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、卫辉市狮豹头乡人民政府于本判决生效后十日内给付马驰翔人民币43500元。二、驳回马驰翔的其他诉讼请求。一审案件受理费1140元，由马驰翔负担213元，由卫辉市狮豹头乡人民政府负担927元。
上诉人乡政府不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原审判决第一项、维持原判第二项，即驳回原审原告马驰翔诉讼请求。理由如下：1、该案已经超过诉讼时效，从2007年11月乡政府向马驰翔支付各种费用16500元，此后近八年再也没有主张此费用。在2015年3月马驰翔提起行政诉讼时，乡政府即提出了时效抗辩。2、本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动人事仲裁是前置程序。3、乡政府已经多向马驰翔支付各种补偿费用，乡政府已经支付113056元。4、2007年7月5日协商说明不符合法律规定，根据法律规定，工亡职工子女未满18周岁才可以申请供养亲属抚恤金。马驰翔1998年10月12日已经年满18周岁，显然，本案协议无效。5、该案是基于马驰翔父亲工亡产生，依据法律规定，该承诺涉及人身关系，不受合同法调整，原审判决适用合同法进行判决不当。
被上诉人马驰翔答辩称：乡政府每届领导都答应有钱就付，故不超过诉讼时效，最后一次催要是2015年春节，乡政府领导称起诉以后好下账。根据卫辉法院行政裁定书，本案属于民事诉讼范围。乡镇府支付11万多与本案没有关系，那是招待费、丧葬费、家属补偿金，请求驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：乡政府于2007年7月5日向马驰翔出具的《关于解决马景春之子马驰翔的学习及生活费用的协商说明》是其真实意思表示，系乡政府做出的承诺，马驰翔同意该承诺，双方合同成立并有效。乡政府在履行部分义务后拒绝履行，存在违约，马驰翔要求乡政府继续履行该承诺，应予支持。原审法院根据该承诺判令乡政府支付马驰翔43500元并无不当，予以维持。关于乡政府的上诉主张，首先、2015年3月2日马驰翔向原审法院提起行政诉讼，被驳回起诉后，又提起民事诉讼，其诉讼时效不超过法律规定。其次、乡政府做出的该承诺不具有行政管理职能或社会公益目的，不属于行政允诺，而是作为一般民事主体与马驰翔形成的合同，两者不是劳动者与用人单位的关系，双方之间发生的纠纷不属于劳动争议进行仲裁的范畴。第三、乡政府称多支付马驰翔费用，但没有提供相关证据。第四、该案中乡政府的承诺事项不是亲属抚恤金，而是上大学学费、生活费等，不适用《工伤保险条例》等规定，该承诺合法有效。第五、该承诺是平等主体之间的权利义务关系，不涉及人身身份关系，故原审法院适用《中华人民共和国合同法》并无不当，故上诉人乡政府上诉理由均不能成立，对乡政府上诉主张均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费888元，由卫辉市狮豹头乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 倪文怡
审判员 张金帅
二〇一六年三月二十八日
书记员 仝 桐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2417号
申请执行人：吴永根男，1972年11月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程恒祝男，1973年6月10日出生，汉族，住淳安县。
吴永根与程恒祝民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民�3128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永根于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人程恒祝下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人吴永根案款25000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费213元，执行费278元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴永根如发现被�行人程恒祝有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2657号
上诉人（原审被告）：朱光烈，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：阳吉美，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼生辉，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
原审被告：梅雪芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人朱光烈、阳吉美因与被上诉人楼生辉、原审被告梅雪芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱光烈、阳吉美上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实不清，举证责任分配不当。一、一审未认定朱光烈、阳吉美通过案外人赵兴国代为归还楼生辉本案借款15万元（一笔10万元、一笔5万元）错误。如赵兴国另欠楼生辉债务，不可能将楼生辉出具的收条及相关汇款凭证给朱光烈、阳吉美。二、朱光烈、阳吉美通过案外人高敏代为归还楼生辉本案借款10万元，有录音为证，该笔还款也应予扣除。
楼生辉二审答辩称，钱没有给我过，朱光烈、阳吉美与赵兴国、高敏有债务纠纷，收条是写给赵兴国、高敏，与本案无关。
楼生辉向一审法院起诉请求：1、被告朱光烈、阳吉美归还借款57万元；2、判令被告朱光烈、阳吉美承担借款合同中双方约定的逾期违约金（借款总额15%）15万元；3、判令被告梅雪芳承担连带保证责任。
一审法院认定事实如下：2014年11月28日，被告朱光烈、阳吉美向原告楼生辉借款100万元并由被告梅雪芳作担保，并签订借款合同一份，载明：借款100万元，借款日期2014年11月28日，约定偿还日期2014年12月2日；若借款人未按时偿还上述借款，借款人愿意向出借人支付借款总额15%的违约金，未约定借款利息；担保人同意为借款人之上述借款本金、违约金及实现债权的所有费用提供不可撤销连带保证偿还责任；保证期间为自上述借款期限满日后另加两年。当日，原告将100万元汇入被告朱光烈的账户。2015年2月5日，被告朱光烈汇入原告账户50万元。2015年10月20日被告朱光烈向原告账号存款2万元。2016年2月3日，原告收取被告朱光烈床垫11张，并出具收条一份，约定按实际卖出价格抵扣借款，处理床垫价格无须经过被告朱光烈同意。2016年8月13日至9月13日期间，原告到被告处购买葡萄，货款3300元未付，原告同意抵扣借款。因此，被告尚欠原告借款476700元。
一审法院认为，被告朱光烈、阳吉美共同向原告借款100万元并由梅雪芳作担保的事实清楚，证据充分，予以确认。原告曾到被告处购买3300元的葡萄，原告同意抵扣的，在本案中予以抵扣。因双方未约定利息的，被告朱光烈归还的52万元及3300元抵扣款应当视为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金476700元。合同约定若借款人未按时偿还上述借款，借款人向出借人支付借款总额15%的违约金。根据规定合同约定违约金的，总计不得超过年利率24%。从2014年11月28日借款之日起，本案的借款已达2年有余，故原告主张按借款总额15%即15万元计付违约金的，不超过法律规定，予以支持。被告主张11张床垫抵扣借款的，因11张床垫未实际处理掉，故抵扣数额无法明确，双方可以另行主张。被告梅雪芳作为连带保证担保人，依法承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有理部分，予以支持。被告辩解合法有理部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告朱光烈、阳吉美于判决生效之日起十五日内偿还原告楼生辉借款人民币476700元。二、被告朱光烈、阳吉美于判决生效之日起十五日内支付原告楼生辉违约金15万元。三、被告梅雪芳对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告楼生辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告楼生辉负担500元，由被告朱光烈、阳吉美、梅雪芳负担5000元。
在二审期间朱光烈、阳吉美向法院提供通话录音二份，其中2016年2月3日朱光烈与楼生辉的录音证明楼生辉承认高敏替朱光烈归还10万元本金；2016年12月朱光烈与赵兴国的录音证明朱光烈通过赵兴国向楼生辉归还15万元（其中是10万元，另一笔是5万元），是由楼生辉出具给赵兴国的收条为证，因为钱是赵兴国代还的，将楼生辉出具的收条及相应汇款凭证给朱光烈。
楼生辉质证认为，第一份录音中聊天的内容与我无关，这录音听不太清楚。第二份录音声音不是我的，这是他们之间的聊天，与我无关。这两笔款项在一审中已讲清楚了。
结合质证意见及在卷在其他证据，对于2016年2月3日朱光烈与楼生辉的录音，本院认为，因朱光烈、阳吉美已撤回该项上诉理由，故对该录音在本案中不作评判。对于2016年12月朱光烈与赵兴国的录音，证人应当出庭作证，赵兴国未出庭作证，对该录音的证明力不予认定。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，楼生辉持借据主张权利，朱光烈、阳吉美主张除一审认定外还由案外人赵兴国、高敏代其归还了共计25万元，对于主张高敏代为归还10万元的上诉请求其已申请撤回，本院不予审查。主张赵兴国代为归还15万元，但其提供的汇款凭证中10万元系案外人赵兴国转鹏程，楼生辉也未予认可，本院不作认定。另楼生辉出具给赵兴国的5万元收条虽由朱光烈持有，但收条中并未载明赵兴国代朱光烈归还，且楼生辉称其与赵兴国有债权债务关系，故仅凭朱光烈持有收条无法当然得出赵兴国替朱光烈还款的结论。上诉人的该上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人朱光烈、阳吉美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月三十日
代书记员 施金金
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1695号
申请执行人原告叶礼本。
委托代理人周永贵（特别授权），江苏天之权律师事务所律师。
被执行人叶小泉。
关于叶礼本与叶小泉追偿权纠纷一案，本院（2015）泰宣民初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息，经向房管部门查询，被执行人在根思乡老叶村西叶三组有房产一套，但是该房产土地性质不详，现无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0065号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 云
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00338号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：程志刚，性别：××，1980年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县洗马镇夏铺村*组，公民身份号码：×××613X。
被执行人：李小莲，性别：××，1981年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县洗马镇夏铺村*组，公民身份号码：×××0320。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局程志刚、李小莲征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00169号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00169号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00169号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00169号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2947号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。
被告吴红艳，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住新化县。
被告罗红玉，女，1948年10月7日出生，汉族，农民，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴红艳、罗红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告罗红玉到庭参加了诉讼，被告吴红艳、罗红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告吴红艳、罗红玉偿还原告借款本金25000元，利息(包括逾期加收利息）19804元，共计44804元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告吴红艳、罗红玉未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗红玉、吴红艳系婆媳关系。2010年10月11日，吴红艳、罗红玉以转据为由，向原告所属原水车信用社申请借款。当日，原告与吴红艳、罗红玉签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币25000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰，借款按季结息，并同时约定，逾期利息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款合同签订后，被告吴红艳、罗红玉向原告出具了25000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2011年12月7日止。经核算，截至2017年5月31日,被告尚欠原告借款本金25000元、利息16517元，逾期加息3287元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴红艳、罗红玉所签订的《个人借款合同》以及吴红艳、罗红玉向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。故对原告要求被告吴红艳、罗红玉共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红艳、罗红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴红艳、罗红玉在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付从2011年12月8日至2017年5月31日的利息16517元，逾期利息3287元；此后利息从2017年6月1日起按本金25000元、月利率9.9‰，并加收30%计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费920元，按简易程序审理减半收取460元，由被告吴红艳、罗红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邹胜武
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 姚 雅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初695号
原告：湖南某某有限公司呢
被告：胡某新。
原告湖南某某有限公司呢诉被告胡某新追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司呢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡君
二〇一七年十月十一日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初695号原告：湖南某某有限公司呢被告：胡某新。原告湖南某某有限公司呢诉被告胡某新追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司呢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡君二〇一七年十月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢484号
申请执行人王丽丽，女，1969年6月7日出生，汉族，住农安县。
被执行人吴越，女，1979年11月28日出生，汉族，住农安县。
申请执行人王丽丽与被执行人吴越民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人用法院正在冻结中的工资分期偿还。如被执行人吴越不按和解履行，申请执行人王丽丽可再次向本院申请执行。申请执行人王丽丽撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢484号案件的执行。
如被执行人吴越不按和解履行，申请执行人王丽丽可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初24号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王水龙，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地：河南省襄城县，住莱阳市。2010年12月13日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2016年6月15日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王水龙犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美艳出庭支持公诉，被告人王水龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王水龙与朋友赵勇成、李涛、韩亚帅（均另案处理）等人于2016年2月18日晚在莱阳市新中国迪厅喝酒跳舞时，因故对邻座的董某、孙某等人产生敌意，23时30分许，当董某、孙某在新中国迪厅门口欲驾车离开时，被告人王水龙与赵勇成、李涛、韩亚帅为发泄不满，拦下二人进行殴打，致董某面部软组织创伤、孙某右眼及上唇内侧损伤。经法医鉴定，董某、孙某的伤情均构成轻微伤。
被告人王水龙于2016年6月15日主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分调解处理，被告人王水龙取得两被害人谅解。
上述事实，被告人王水龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、前科查询、谅解书等书证；证人姜俊宇、鲁某等人的证言；被害人董某、孙某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王水龙有犯罪前科、主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，其取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王水龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐慧珠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3945号
原告侯某。
法定代理人何金凤。
委托代理人曹阿利，女，系西安市长安区法律援助中心法律援助者。
被告西安市长安区王莽街办刘秀村村民委员会（以下简称王莽刘秀村委会）。
法定代表人刘小林。
原告侯某与被告王莽刘秀村委会人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某法定代理人何金凤及其委托代理人曹阿利到庭参加诉讼，被告王莽刘秀村委会法定代表人刘小林经传票传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了开庭。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2010年农历正月13日，被告组织村民观看歌舞，歌舞表演前被告先燃放花炮，当时原告及其父母在观众区观看，不料一墩花炮倾倒射出的烟花冲向观众区击中了原告头部，致原告耳膜穿孔。后原告住院治疗该病花去医疗费7025.6元，保险公司赔付1000元，被告支付4500元，其余医疗费及相关损失被告一直未付。为此原告诉讼法院要求被告再赔偿其医疗费1525.6元、住院伙食补助费240元、护理费280元、交通费130元，共计人民币2175.6元。
被告法定代表人未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年2月24日，为庆祝春节被告王莽刘秀村委会组织群众在村边田地里观看歌舞，在当天傍晚天黑歌舞表演之前，被告先燃放了烟火，当时原告侯某及其父母在舞台前的观众区观看，不料一墩花炮倾倒，射出的烟花冲向观众区击中原告头部而爆炸，当即原告受伤被送往村卫生所检查，第二天又被送至西安市中心卫生院门诊检查，其伤情被诊断为外伤性右耳膜穿孔，需手术治疗，后原告回家组织资金于2010年3月1日至9日在该医院住院治疗，出院后其又在该医院门诊复查两次，原告治病共花去医疗费7025.6元，治病中被告共给付4500元，后保险公司又赔付原告1000元，原告为治病花去100元交通费，其住院期间由其母陪护。治病终结后双方为损失赔偿协商未果。为此原告诉讼法院，要求诉讼内容。被告法定代表人经传票传唤未到庭应诉，故本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、病历、诊断证明等在卷佐证。
本院认为，被告王莽刘秀村委会组织村民观看歌舞，在看表演之前其又燃放烟火，故在此活动中被告依法负有合理范围内的安全保障义务，现因其疏于防范，致使点燃的花炮墩倾倒而炸伤在观众区的原告，因此过错在被告，其应承担全部民事赔偿责任。原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的具体数额符合法律规定，依法予以支持。原告交通费应以治病的合理需求而定。故为维护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王莽刘秀村委会在判决生效后立即赔偿原告侯某医疗费6025.6元、伙食补助费240元、护理费280元、交通费100元，共计人民币6645.6元（含被告已付4500元在内）。
案件诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一〇年十二月二日
书记员 张 亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1033号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号上海深水港商务广场A座001A室。
负责人吕秀文。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告郑樯，男，1969年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈露华，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑芸，女，1999年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陈露华。
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年8月19日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第161号
原告周某某。
委托代理人沈乙。
被告沈甲。
原告周某某诉被告沈甲民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程
序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告周某某的委托代理人沈乙到庭参加了诉讼，被告沈甲经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：2011年10月9日，被告因需要资金向原
告借款50000元，并由被告出具借条一份。此款原告经多次催
讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求判令被告立即
归还借款50000元，并由被告承担本案受理费。
被告沈甲未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告沈甲于2011年10月9日出具的借据一份。上述证据
虽未经被告沈甲当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是合
法、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证明效力予
以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2011年10月9日，被告沈甲向原告借款50000元并出具借条一份，该款被告沈甲至今未还。
本院认为：原告周某某与被告沈甲之间的借贷关系合法
有效。被告沈甲尚欠原告周某某借款50000元未还属实，原告
周某某要求被告沈甲返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告沈甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
沈甲在本判决生效后十日内归还周某某借款人民币50000
元。
如沈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由沈甲负担。此款
周某某已预交，由沈甲在本判决生效后十日内直接向周某某支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省�州市中级人民法院，
账号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈利炜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1670号
原告：梁伟,汉族，住天水市。
原告：梁玲玲，汉族，天水市秦州区人。
原告：刘爱花，汉族，天水市秦州区人。
原告：杜海花，汉族，天水市秦州区人。
委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：辛福平，汉族，天水市秦州区人。
被告：王来喜，汉族，天水市秦州区人。
被告：辛中换，汉族，天水市秦州区人。
被告：辛九如，汉族，天水市秦州区人。
被告：辛文仓，汉族，天水市秦州区人。
被告：辛朝福，汉族，天水市秦州区人。
被告：辛虎生，汉族，天水市秦州区人。
被告：辛成龙，汉族，天水市秦州区人。
被告：梁兴弟，汉族，住天水市。
原告梁伟、梁玲玲、刘爱花、杜海花与被告辛福平、王来喜、辛中换、辛九如、辛文仓、辛朝福、辛虎生、辛成龙、梁兴弟生命权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁伟、梁玲玲、刘爱花、杜海花撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁伟、梁玲玲、刘爱花、杜海花负担。
审判员 杨海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 玺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13537号
原告：朱兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：义乌妃多贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东五爱新村4幢2号201室。
法定代表人：FADELIA.AYYAD。
原告朱兵诉被告义乌妃多贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱兵的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告义乌妃多贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求：判令被告义乌妃多贸易有限公司支付原告货款79880元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），在庭审中原告自愿放弃了逾期付款利息损失的诉讼请求。事实和理由：被告因经营需要于2017年3月22日、4月13日向原告购买各类袜子，货款共计84480元。后原告依约定交付了上述货物。被告仅支付了600元订金及4000元货款，余款79880元至今未付。
被告义乌妃多贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：
被告义乌妃多贸易有限公司于2017年3月22日、4月13日向原告订购袜子，共计货款84480元，并支付了600元订金。之后，原告将上述货物运至被告指定地址完成了交付。嗣后，被告仅支付了订金600元及货款4000元，余款79880元未付，故原告诉至本院。
上述事实，以上事实有原告提供的订单二份及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，使用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系买卖合同，当事人未协议选择适用的法律，履行义务最能体现该合同特征的一方当事人的经常居住地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。
被告义乌妃多贸易有限公司拖欠原告朱兵货款79880元的事实，本院予以确认，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌妃多贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法�缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌妃多贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱兵货款79980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告义乌妃多贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 亚 萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 �王瑞盈
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 梦 婷
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执604号
申请执行人：朱龙刚，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王艳慧，女，1987年10月20日出生，满族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人王艳慧有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王艳慧在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王富永
审判员 魏景昶
二〇一六年五月十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执604号之一
申请执行人：朱龙刚，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王艳慧，女，1987年10月20日出生，满族，农民，住林西县。
本院在执行朱龙刚与王艳慧离婚纠纷一案中，经查被执行人王艳慧在林西县农村信用合作联社有存款，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第793号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年五月十一日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执604号
申请执行人：朱龙刚，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王艳慧，女，1987年10月20日出生，满族，农民，住林西县。
本院在执行朱龙刚与王艳慧离婚纠纷一案中，经查被执行人王艳慧在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
停止支付被执行人王艳慧在林西县农村信用合作联社惠农一卡通账户发放的各项惠农补贴款。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执604号申请执行人：朱龙刚，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：王艳慧，女，1987年10月20日出生，满族，农民，住林西县。本院在执行朱龙刚与王艳慧离婚纠纷一案中，经查被执行人王艳慧在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：停止支付被执行人王艳慧在林西县农村信用合作联社惠农一卡通账户发放的各项惠农补贴款。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年四月二十二日书记员  张正龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2781号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）石庆芳，男，1954年5月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区雁栖镇莲花池村经济合作社，住所地北京市怀柔区雁栖镇莲花池村。
法定代表人付林伶，社长。
申请人石庆芳因与被申请人北京市怀柔区雁栖镇莲花池村经济合作社（以下简称莲花池经济合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第4849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人石庆芳申请再审称，原判决认定事实错误：第一、经申请人申请，一审法院到银行调查取证。调查取证的结果是被申请人的银行账户支票进账45万元，对该案的这一新证据，原审进行了质证、认证。案件证据足以证明申请人以现金形式向被申请人预付租金55万元，以支票形式支付资产转让款45万。原审明知事实如此，却以申请人未提供新证据为由不予认定，显然有误。第二、被申请人违约事实清楚、证据确实、充分，申请人诉求被申请人支付违约金20万元有据，原审不予支持错误。第三、被申请人违约诉讼导致合同被解除，不但应返还剩余租金，还应返还申请人资产款45万元。第四、被申请人应给付由申请人垫付的矿产资源评估费、采矿权价款49000元，原审不支持申请人诉求错误。第五、申请人除要求返还预付租金45万元，资产款45万元，给付矿产资源评估费、采矿权价款49000元外，还要求被申请人按银行同期贷款利率标准向申请人支付利息损失，此诉求合情合理，于法有据。综上，原审判决认定事实不清，请求贵院查明事实，依法裁定再审本案。
被申请人莲花池经济合作社未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。就石庆芳是否交纳45万元租金问题，双方在莲花池经济合作社诉石庆芳租赁合同一案中即已产生争议，该案通过一二审审理，均未认定石庆芳在2003年7月31日预付45万元租金，石庆芳已构成违约。本院审查期间，申请人石庆芳未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人石庆芳的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石庆芳的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第43号
原告兰某某，女，壮族，住广西宜州市。
被告熊某某，男，汉族，住广西柳州市。
原告兰某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由助理审判员林蔚适用简易程序，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员梁骞予担任法庭记录。原告兰某某到庭参与诉讼，被告熊某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年11月4日结婚，婚生女熊某于2001年4月8曰出生，现年13周岁。原告诉称由于被告性格原因，结婚十余年来，经常对原告殴打无论对错从未中断。现在孩子已经懂事，而被告仍然无任何收敛，一如既往的殴打原告。原告不得不到外面躲避，有家不敢归。而被告在这些年里又和邻居的女性发生纠葛，并闹得邻居尽人皆知。夫妻关系已经破裂，离婚是一个必然的选择。为孩子教育及成长，由原告抚养更为合适。房屋计算价值为20万元，车辆价值为4万元，各分割一半，车辆归被告所有，房屋归原告所有，原告向被告支付差价款项lO万元。为原告解脱痛苦及孩子的健康成长，请求法院依法判令：l、原被告离婚；2、婚生女熊某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育、医疗等费用各承担一半；3、夫妻共同财产牌号桂B2T＊**汽车归被告所有，坐落于柳州市学院路东一巷某号房屋归原告所有。
经审理查明，原告兰某某与被告熊某某于1995年经人介绍相识，经自由恋爱后，于1997年11月4日登记结婚，双方均是初婚，婚后于2001年4月8日生育婚生女儿熊某。
以上查明事实由原告提供的结婚证、户口本复印件、房产证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱而结婚，说明双方具有一定的感情基础。现原告以被告有家暴情形以及双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告所举证据无法证明原告的主张。原告应看到，在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通。我们相信只要双方愿意携手共同努力，一定能为夫妻双方、子女及家人恢复重建一个幸福美满的家庭，故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告兰某某与被告熊某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林 蔚
二〇一五年二月九日
代书 记员 梁骞予
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初797号
原告：王晋武，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师。
被告：怀化和美农牧有限公司。
法定代表人：赵桂兰，系该公司总经理。
原告王晋武与被告怀化和美农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晋武及其委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼，被告怀化和美农牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款396603元，赔偿逾期付款损失22829元，并支付自立案之日起至付清之日的损失；2、诉讼费用由被告负担。
被告怀化和美农牧有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月，原、被告双方口头协议，被告从原告处购买包装物，以实际交易计算数额。2016年1月13日，原告与被告结算，截止2015年12月31日止，被告尚欠原告货款396603元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催收未果，被告以各种理由拖欠至今，原告遂诉诸本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠原告货款396603元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款的损失符合法律规定，但对于立案前逾期付款的损失22829元和立案之日至付清之日的损失分别计算不予支持，应当自原、被告结算立据之日起计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告怀化和美农牧有限公司于本判决生效后十日内付清原告王晋武货款本金396603元及逾期付款的损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7591元，由被告怀化和美农牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 袁小毛
人民陪审员 滕香春
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 高海香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
住所地：曲阳县正阳街***号。
负责人井建会，该行行长。
委托代理人杨玉红，该行职工。
被告王世林，农民。
被告庞转敬，农民。
被告韩赛虎，农民。
被告庞静欣，农民。
被告庞少亮，农民。
被告王贺敬，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行诉被告王世林、庞转敬、韩赛虎、庞静欣、庞少亮、王贺敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉红，被告王世林、庞静欣、庞少亮、王贺敬到庭参加诉讼，被告庞转敬、韩赛虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行诉称，被告王世林、庞转敬系夫妻，二人与韩赛虎、庞静欣、庞少亮、王贺敬2013年5月23日与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告王世林、庞转敬于2014年6月27日与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款100000元，韩赛虎、庞静欣、庞少亮、王贺敬为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告王世林、庞转敬偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。请求依法判决被告王世林、庞转敬偿还贷款本金79909.29元及利息、罚息；被告韩赛虎、庞静欣、庞少亮、王贺敬承担连带责任保证。
被告王世林、庞转敬、韩赛虎、庞静欣、庞少亮、王贺敬在法定期限内未提交答辩状。
庭审中被告王世林口头辩称，借款10万元属实，是我和庞转敬借的，尚欠本金79909.29元属实。
庭审中被告庞静欣口头辩称，被告王世林、庞转敬贷款属实，我们是担保人。
庭审中被告庞少亮口头辩称，被告王世林、庞转敬在原告处贷款，我没有去担保。
庭审中被告王贺敬口头辩称，被告王世林的贷款，我没有去现场进行担保，不承担此笔贷款的担保责任。
经审理查明，2014年6月5日被告王世林以购煤为由向原告申请小额贷款业务，并申请联保，被告韩赛虎、庞少亮为保证人。2014年6月27日原告与被告王世林签订小额贷款借款合同。合同约定，被告向原告借款10万元，年利率14.58%，借款期限自2014年6月至2015年6月，双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率18.954%。被告王世林及其配偶庞转敬在小额贷款借款合同中借款人及借款人配偶处亲笔签名并捺印。同日，被告王世林向原告出具了个人贷款借据，原告按约向被告王世林发放了贷款，将100000元借款汇入被告王世林账户。被告王世林按约偿还部分本息，截止至2015年2月27日被告王世林尚欠本金79909.29元。经原告多次向被告催要，至今未还。
被告庞静欣、庞少亮、王贺敬称2013年5月27日在原告处贷款时，六被告系联保，后将贷款还清，被告王世林此笔贷款，我们没有签名担保，且原告信贷员曾口头告知我们第二年不产生连带责任。对此，原告否认。被告庞静欣、庞少亮、王贺敬未提交证据证实自己的主张。
另查，2013年5月23日以被告韩赛虎、庞静欣、庞少亮、王贺敬、王世林、庞转敬为乙方与作为甲方的原告签订小额贷款联保协议书，协议书第二条约定：从2013年5月23日起至2015年5月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（二）款：作为保证人的联保小组成员同意：本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。被告庞少亮及其配偶王贺敬，被告韩赛虎及其配偶庞静欣、被告王世林及其配偶庞转敬均在与原告签订小额贷款联保协议书联保小组成员及配偶签字及手印处亲笔签名捺印。
上述事实由原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、贷款发放单证实。
本院认为，原告与被告王世林于2014年6月27日签订的小额贷款借款合同、与被告王世林、庞转敬、庞少亮、王贺敬、韩赛虎、庞静欣于2013年5月23日签订的小额贷款联保协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后原、被告双方均应按合同约定的内容履行。被告王世林认可该借款。故原告要求被告王世林偿还所欠借款款本金79909.29元及2015年2月27日之后的利息、罚息，应予支持。按双方约定，2015年2月27日后借款利率加收30%的罚息，即按年利率18.954%计算直至本息清偿之日止；被告庞转敬在小额贷款借款合同中借款人配偶处亲笔签名并捺印，证实其对王世林向原告借款的认可，因其与被告王世林系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告庞少亮及其配偶王贺敬，被告韩赛虎及其配偶庞静欣为该笔借款担保，根据合同约定应承担连带偿还责任。虽然被告庞少亮、庞静欣、王贺敬称被告王世林的此笔贷款原告未曾告知自己，但根据原、被告于2013年5月23日签订的小额贷款联保协议书的约定，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。故对被告庞少亮、庞静欣、王贺敬的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王世林、庞转敬于判决生效之日起五日内偿还原告借款79909.20元，并按年利率18.954%向原告支付自2015年2月28日起至还清借款之日止的利息；被告韩赛虎、庞静欣、庞少亮、王贺敬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 铮
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第468号
原告李色池，男，汉族，住福建省诏安县。
被告李金宝，男，汉族，住福建省诏安县。
被告李秋坤，男，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告李色池诉被告李金宝、李秋坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李色池申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李色池撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李色池负担。
代理审判员 吴志华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。