wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初137号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某，男，1961年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年12月7日，被告人吴某驾驶无号牌三轮摩托车，途经电白区黄岭镇大村管区大村村路段时，与行人廖某发生碰撞，造成廖某当场死亡，车辆损失的道路交通事故，事后吴某驾车逃逸。经电白区交警大队作出事故责任认定，被告人吴某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，是该事故的全部过错，负事故全部责任。吴某于2016年12月9日到电白交警大队投案自首。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故中负全部责任，且事故后驾车逃逸。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年12月7日6时30分许，被告人吴某驾驶无号牌三轮摩托车，从黄岭往下洞方向行驶至X634线26KM＋700M处（茂名市电白区黄岭镇大村管区大村村路段）时，碰撞行人廖某，造成廖某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，吴某驾车逃离事故现场。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，被告人吴某对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任，廖某无过错，不承担事故责任。案发后，吴某于2016年12月9日到电白交警大队投案自首。
另查明，在交通事故处理过程中，被告人吴某的亲属向茂名市公安局电白分局交通警察大队交付事故按金共计23000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警情信息表、户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询登记表、交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询表、交通事故认定书、肇事车辆照片、车辆技术检验报告、尸检报告、视频截图、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车不避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已交付部分事故按金，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 蒙 柱
人民陪审员 杨礼安
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张达能
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1570号
申请执行人：伍华林，女，1978年10月3日出生，汉族。
被执行人：永州广利来房地产有限公司。
被执行人：长沙市三江投资有限公司。
被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：刘音，女，1982年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍华林与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、刘音合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00172号
原告江苏博奥滤料有限公司。
法定代表人夏诗元，该公司董事长。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告刘汉荣，男，汉族，市民。
本院在审理原告江苏博奥滤料有限公司诉被告刘汉荣凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏博奥滤料有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。（原告已预交320元）
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第849号
原告姜喜臣，男，1972年2月4日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人张井利，系原告配偶。
被告姜喜军，男，1968年11月13日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告姜喜臣诉被告姜喜军土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告姜喜臣及委托代理人姜娜丽、张井利，被告姜喜军及委托代理人孙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜喜臣诉称：被告是我哥哥，1997年父亲姜珍名下分得土地33亩系我三人口粮田，1998年至2008年期间，我父亲一直耕种我11亩土地，在2009年父亲与我约定在其过世后由我继续享有他11亩土地承包经营权并耕种11年。2013年父亲去世后，被告将土地强行耕种，拒绝返还。故起诉，1、要求依法确认原告继续享有11亩土地承包经营权，被告停止侵害。2、诉讼费由被告负担。
被告姜喜军辩称：我父亲病逝前经过我们兄弟、姐姐协商，同意由我养老送终，日后土地也由我管理，现父亲的11亩土地已经依法流转到我名下，所以不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告系兄弟关系，第二轮土地承包时与其父亲姜珍三人共分得耕地33亩，人均11亩，登记在姜珍名下。2002年3月14日，被告从中分出6.37亩土地自行耕种，剩余土地25亩原告与父亲姜珍在2009年2月22日均分每人12.5亩。2009年2月23日，原告与姜珍签订合同书载明“因双方土地在一起，自从1998年至2008年期间原告的土地就由姜珍出租，租金未给过，等姜珍死后用其个人土地让原告耕种11年作为补偿。”从2009年开始，原告便替姜珍管理土地，并经被告代为转交给姜珍每年发包的土地承包费。
另查明，原被告父亲姜珍曾在乌兰浩特市光荣院安度晚年，2013年6月因病不能自理，被告将其接回，同年11月去世。期间，因赡养老人问题，原被告及其姐姐协商决定由被告养老送终，涉及姜珍的土地就由被告管理，2013年10月28日，在原被告同意下，经太平乡核心村委会秘书李某某将双方的土地分开，并重新登记在耕地登记表上，被告与姜珍的土地登记在一起，原被告又分别办理了一卡通。2014年春，原告以与姜珍有合同书为由向被告主张继续享有对父亲11亩土地的承包经营权，经太平乡核心村委会调解未果下，于2014年5月21日诉讼来院，1、要求依法确认原告享有11亩土地承包经营权，被告停止侵害。2、由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，原告提供的书面合同书、耕地登记表、分地协议书、汇款凭证，被告提供的太平乡核心村委会证明、耕地登记表、一卡通复印件、李某某证言、姜某甲言、姜某乙证言。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方有权对承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原被告的土地是其父亲姜珍作为承包户共同分得的，姜珍去世后，其土地理应由同一承包户的其他成员共同管理。原告与被告之间就赡养老人问题上达成的对土地的处置，属于对土地承包经营权的流转，为双方真实意思表示，原告也并未就与姜珍之间的合同向被告提出主张，且已各自办理了分户，经村委会重新予以登记，意味着原土地登记表上的户已经变更，被告重新取得了姜珍的土地承包经营权，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告取得的诉争土地的承包经营权依法受到保护，原告要求被告返还土地承包经营权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告姜喜臣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告姜喜臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1268号
原告：郭以利，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈进旋，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭以利与被告陈进旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭以利撤诉。
案件受理费25元，由郭以利负担。
审 判 员 （阎彤）
二〇一八年三月五日
书记员（ 傅嘉琳）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1259号
江苏中兴化工设备有限公司：
申请人江苏中兴化工设备有限公司与郴州利和化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案后，被执行人郴州利和化工有限公司已主动履行完毕，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一八年一月十六日
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第48号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人梁某华，男，1978年5月26日出生于梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人梁某华涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人梁某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年7月18日11时30分许，被告人梁某华到其弟弟梁某剑位于梅州市梅县区新城办事处人民北路中段中艺化妆品店吃午饭，在得知店里没有煮饭后，梁某华便向梁某剑、何某珠夫妇要钱吃饭，但遭到拒绝。被告人梁某华感到气愤，从厨房内拿了一把不锈钢菜刀在梁某剑、何某珠等人面前挥动，吓得梁某剑等人跑出店外。随后，被告人梁某华从店内柜台一抽屉内拿出现金1849元和一张收款收据放进自己的裤袋内，仍持菜刀呆在店里，梁某剑见状便打电话报警。12时许，梅州市公安局梅县区分局宝华派出所接警后，指派民警王某宏、杜某军等人前往处警。民警到达中艺化妆品店后，看见被告人梁某华手持菜刀在店内，民警走上前表明警察身份，并劝梁某华将手中菜刀放下，但梁某华不听劝阻，挥动菜刀走向民警，民警被逼退至店外，民警继续劝解梁某华放下菜刀，但梁某华仍继续挥动菜刀威胁民警，民警只得再次后退。被告人梁某华随后返回店内二楼楼梯处坐着。民警见多次劝解无效，便组织警力对被告人梁某华进行抓捕，梁某华看见民警后又挥动手中的菜刀，民警王某宏在抢夺梁某华手中的菜刀过程中被梁某华用菜刀砍伤右手，随后民警将梁某华制服，并从梁某华处缴获不锈钢菜刀一把、现金1849元及收款收据一张。现金1849元及收款收据一张已发还给梁某剑。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某宏损伤程度属轻微伤。
被告人梁某华归案后认罪态度较好，其家属补偿了王某宏的部分经济损失，并取得谅解。公诉机关建议对被告人梁某华从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某宏陈述、证人梁某剑、何某珠、邓某珍、赖某聪等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场及作案工具照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、梅州市梅县区中医医院疾病证明书、广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、宝华派出所出具的处警经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某华目无国法，无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人梁某华归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年二月十二日
书记员 张旭辉
-3-
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执申字第00009-1号
申请执行人鲍红书，女，汉族，1971年4月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人程武。
申请执行人鲍红书与被执行人黄山市浙皖钢构有限公司劳动争议纠纷一案，该案执行标的19302.27元，未执行到位标的19302.27元。本院通过调查发现被执行人黄山市浙皖钢构有限公司名下无银行存款可供执行，其公司的厂房及土地于2015年6月18日出卖转让给黄山市徽州区宏锋建材商贸有限公司，且已履行完毕，其公司的车辆已被其他法院查封，故被执行人黄山市浙皖钢构有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人鲍红书对本院的调查结果表示认可。现申请执行人鲍红书同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第039号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2291号
上诉人（原审被告）吉云生。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛江南饭店有限责任公司。
法定代表人祁建光，职务总经理。
上诉人吉云生因房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10048号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吉云生以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉云生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉云生撤回上诉。
二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由上诉人吉云生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡浩东
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初1051号
原告：罗燕兵，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西凌云县。
被告：王国庭，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西凌云县。
原告罗燕兵与被告王国庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗燕兵到庭参加诉讼，被告王国庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗燕兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款本金40000元，利息2400元，并按照年利率18%支付从2017年11月4日至履行完毕之日的逾期利息。事实和理由：被告由于资金周转困难向原告借款40000元，借款期限为：2017年5月3日至2017年11月3日，借款期限到期后，被告只支付两个月的借款利息，借款本金及其余利息一直没有偿还，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告王国庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王国庭以资金周转困难为由于2017年5月3日与原告罗燕兵签订借款合同，合同约定被告王国庭向原告罗燕兵借款40000元，借款期限为6个月，自2017年5月3日起至2017年11月3日止，合同约定借款利息为年利率18%。合同签订当日，原告提前扣除2400元服务费后，委托广西钱盆科技股份有限公司向被告持有的卡号为62×××76的银行卡转账37600元。借款期限到期后经原告多次追讨无果，原告逐向法院起诉要求被告偿还借款40000元及利息2400元，并按照年利率18%支付从2017年11月4日至履行完毕之日的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王国庭与原告罗燕兵签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，但原告实际转账给被告的借款金额为37600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中借款本金应为37600元。借款期限到期后被告应当履行偿还原告借款本金37600元的民事义务。关于原告要求被告支付借款利息及逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告要求被告按照借款合同约定的年利率18%支付借款利息及逾期利息符合相关法律规定，本院应予支持，庭审中，原告承认被告已经支付两个月的借款利息，故被告仍需支付四个月的借款利息，利息金额计算为37600元×18%÷12个月×4个月＝2256元。原告请求被告支付的逾期利息应自双方约定的履行期限届满之日起第二日开始计算，即从2017年11月4日起，直至本案生效判决确定履行日时止，按照年利率18%计算逾期利息。被告王国庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王国庭于本判决生效之日起十日内偿还原告罗燕兵借款本金37600元、借款利息2256元，合计39856元；
二、由被告王国庭支付原告罗燕兵借款逾期利息，利息以借款本金37600元为基数，从2017年11月4日起，直至本案判决确定的履行日时止，按照年利率18%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗燕兵其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告王国庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁震宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 兰 俊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第778号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街7号，组织机构代码80249173-7。
负责人张广洲，行长。
被执行人周景辉，男，1968年6月15日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人周景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）顺民初字第9335号民事判决书已发生法律效力。被执行人周景辉未按期履行生效判决书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人周景辉名下可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行亦不能提供被执行人周景辉可供执行财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第9335号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
代理审判员 李 维
代理审判员 王小丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭美佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1218号
申请执行人张军，男，1976年2月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王春平，男，1966年2月10日出生，汉族，现住山西省闻喜县。
本院在执行申请执行人张军与被执行人王春平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王春平民财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张军民暂无其他财产可供执行。申请执行人王敏亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月一日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1218号申请执行人张军，男，1976年2月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王春平，男，1966年2月10日出生，汉族，现住山西省闻喜县。本院在执行申请执行人张军与被执行人王春平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王春平民财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张军民暂无其他财产可供执行。申请执行人王敏亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月一日书记员 刘   丽   卉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2075号
上诉人（原审被告）：聂献军。
被上诉人（原审原告）：马玉涛，男，1983年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辉县市天盛装饰工程有限公司。住所地：辉县。
法定代表人：聂献军，经理。
上诉人聂献军与被上诉人马玉涛、辉县市天盛装饰工程有限公司（以下简称天盛公司）劳务合同纠纷一案，因不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日对本案进行了公开开庭审理，马玉涛、聂献军到庭参加诉讼，天盛公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：马玉涛给天盛公司干装修活，2015年2月13日经结算被告天盛公司欠马玉涛工资71421元，且欠款证明上写明：“备注：1、未收尾期款根据责任扣除.2、双方协商赔钱工地补助.3、经双方协商于2015年4月份开始每月支付工资10%”。天盛公司对欠马玉涛的工资债务未进行清偿。
原审另查明，聂献军于2013年9月5日注册天盛公司，营业期限至2023年9月4日，注册资金500000元。经查询，现该公司企业状态为在业，聂献军是股东。
原审认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案马玉涛和天盛公司约定由马玉涛提供劳务，天盛公司支付劳务报酬，马玉涛和天盛公司之间已形成劳务合同关系。天盛公司就未支付的劳务报酬给马玉涛出具欠款证明，经马玉涛催要，天盛公司未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。马玉涛请求天盛公司支付劳动报酬71421元，事实清楚，证据充分，予以支持。马玉涛诉求天盛公司支付工地补助16000元，天盛公司不认可，马玉涛对此无证据佐证，故对马玉涛的这一部分诉求不予支持。聂献军系公司股东，由于天盛公司设立是以聂献军的名义进行注册，即使聂献军不是实际的出资人，但对外仍应由聂献军依据法律规定承担法律责任。这是一个对外和对内责任的问题，对外以登记为准，对内的话一般按双方的内部协议办理。另外欠款证明上加盖了天盛公司公司的财务章，故对天盛公司的辩解意见不予采纳。马玉涛诉求聂献军承担付款责任，虽欠款证明左下方聂献军的签名不足以证明聂献军个人应承担付款责任，但由于天盛公司系一人有限责任公司，依据《公司法》第63条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”。第64条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任”。聂献军对以上法律规定未尽到举证责任，应依法由聂献军对天盛公司的债务承担连带责任。聂献军的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、天盛公司于判决生效后十日内支付马玉涛工资款七万一千四百二十一元；二、聂献军对天盛公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回马玉涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，由马玉涛承担200元，聂献军、天盛公司承担793元。
聂献军上诉称：聂献军在原审提供的证据能形成完整的证据链条，能证明聂献军不是天盛公司的实际股东，原审法院对此没有确认属于认定事实不清；聂献军只是公司的员工，不是公司的实际控制人，在证据能证明聂献军不是公司的股东的情况下，不需要证明聂献军的财产是独立于公司的财产的，且实际情况聂献军的财产也是独立于公司的财产的，另原审法院依据公司法63条的规定，认定聂献军的财产没有独立于公司财产，也是适用法律错误，综上，请求二审法院判令：依法撤销原判，发回重审或改判聂献军不承担责任，一、二审诉讼费用由马玉涛、天盛公司负担。
马玉涛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
天盛公司未发表答辩意见。
聂献军、马玉涛、天盛公司在二审诉讼过程中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案马玉涛按照约定给天盛公司提供劳务，天盛公司应当支付劳务报酬。天盛公司系自然人独资的一人有限责任公司，聂献军系登记注册的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，聂献军应当证明自己的财产独立于天盛公司的资产，否则应当对天盛公司的债务承担连带责任。本案中，聂献军未提供相应证据，故聂献军对天盛公司的债务应当承担连带责任。
综上，聂献军的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由聂献军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月七日
书记员 吕自尧
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1299号
原告：熊飞翔，男，住四川省夹江县歇马乡。
委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路780号、768号2号楼。
负责人：赵相金，系该公司经理。
本院在审理原告熊飞翔与中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊飞翔于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊飞翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊飞翔撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审判员 廖成芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 夏 菲
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第256号
申请执行人：王力，男。
被执行人：梁国伟，男。
关于王力与梁国伟附带民事一案，广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑一终字第206号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人梁国伟应赔偿王力人民币853474元。由于梁国伟未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院委托广东省北江监狱向被执行人梁国伟送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院和村委会调查被执行人在住所地的财产情况，至今未发现被执行人在住所地有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门以及被执行人户籍所在地法院和村委会查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第256号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈志文
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第811号
原告：徐某。
被告：东营市某某环保水务有限公司，住山东河口经济开发区阳河路9号。
法定代表人：徐琨，总经理。
本院在审理原告徐某与被告东营市某某环保水务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费260元，由原告徐某负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 李顺祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐珍子
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6505号
罪犯吴海丰，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年4月13日作出(2005)湛中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴海丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑二终字426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海丰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年8月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴海丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年1月、2015年11月、2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产人民币五百元。因欠产累计被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2018号
原告：张东会，女，1972年10月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘荣祥，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：孙艳霞，女，1969年7月12日生，汉族，农民，住玉田县。系刘荣祥之妻。
原告张东会与被告刘荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东会、被告刘荣祥的委托诉讼代理人孙艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东会向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计20717.48元。事实与理由：2016年10月26日8时许，原告在玉田县××树镇盛达加油站内上班时，被告驾驶二轮电动自行车将原告撞伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗13天。2016年12月1日经玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为120日。此次事故给原告造成的损失包括：门诊费888.5元、住院费6395.98元、误工费13793元、护理费2860元、交通费500元、住院伙食补助费650元、法医鉴定费600元，病历取证费30元，以上合计25717.48元，扣除被告已经支付的5000元，下欠20717.48元至今未付。诉讼过程中，原告张东会增加病历取证费19元。
被告刘荣祥辩称，对于事故事实及责任分担没有意见。但原告起诉的损失我方不认可。我方认为原告主张的护理费、误工费、交通费过高。而且原告主张的损失应提供证据。对于原告合理的损失我方同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月26日8时许，被告驾驶二轮电动自行车由西向东行驶至玉田县××树镇盛达加油站内，撞前方步行张东会身体，发生交通事故，致张东会受伤、车某。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘荣祥负事故的全部责任，张东会无责任。原告张东会伤后于2016年10月26日至2016年11月7日在玉田县医院住院治疗12天。原告之伤经诊断为右足第5跖骨基底骨折、右髌外侧支持带损伤、右腕部软组织损伤、右膝软组织损伤、右髌骨软骨软化。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告张东会因此次事故造成的合理损失：原告�交的玉田县医院住院病历、门诊病历、诊断书、出院证、用药明细、住院收费票据、门诊票据均真实合法有效，本院据此认定原告开支医疗费7285.3元，病历取证费49元。原告主张医疗费7284.48元，自愿放弃0.82元，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘荣祥主张原告的医疗费用有扩大损失的部分，未向本院提供证据，本院不予采信。原告张东会住院12天，住院伙食补助费按每天40元计算为480元，对原告主张的住院伙食补助费本院予以部分支持。原告之伤经玉田县司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定，误工损失日为120日，原告为此开支鉴定费600元。原告张东会提交的由玉田县志达贸易有限公司盛达加油站出具的收入证明、工商登记表以及由玉田县迎春汽车修理厂出具的证明、营业执照，不能证明原告以及护理人员因误工实际减少的收入，原告的误工费、护理费均应参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算，分别为11028元（91.9元*120天）、1102.8元（91.9元*12天）。原告虽未提交交通费票据，但原告因伤治疗开支交通费确属必要，根据原告的伤情，本院酌定为200元。综上，原告张东会的损失为医疗费7284.48元、住院伙食补助费480元、病历取证费49元、误工费11028元、护理费1102.8元、鉴定费600元、交通费200元，合计20744.28元。
对于被告刘荣祥为原告张东会垫付的医疗费数额，原告张东会主张垫付5700元，被告刘荣祥主张垫付6000元，双方均未向本院提供证据证明其主张，但原告认可被告垫付5700元，故本院认定被告刘荣祥为原告垫付医疗费为5700元。
本院认为，被告刘荣祥驾驶电动自行车与步行的原告张东会发生交通事故，致原告张东会受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘荣祥负事�的全部责任，原告张东会无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合分析事故当事人的违法行为，被告刘荣祥应承担此次事故100%的责任。被告刘荣祥的行为侵犯了原告张东会的合法权益，应就其在事故中所负责任比例向原告张东会承担民事赔偿责任。综上，原告张东会的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘荣祥赔偿原告张东会医疗费、住院伙食补助费、病历取证费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，合计20744.28元，扣除被告刘荣祥已为原告张东会垫付的医疗费5700元，被告刘荣祥应再赔偿原告张东会15044.28元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告张东会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘荣祥负担121元，由原告张东会负担29元。被告刘荣祥于本判决生效之日起五日内向本院交纳121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 铎
二〇一七年七月五日
书记员 刘文奇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1492号
原告：赵光军，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：秦开胜，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：张勇，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县（前力玻璃厂东陵）。
原告赵光军与被告秦开胜、张勇买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。原告赵光军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵光军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光军撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告赵光军负担。
审 判 员 王 维
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 刘晓全
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初19号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月21日，因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年2月26日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以其遭受损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了合并审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人吴某甲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关发现该案需要补充侦查，并建议延期审理两次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日0时许，被害人李某某与时为被告人吴某甲女朋友的罗某某通过手机微信聊天工具约定在雅安市名山区解放乡吴岗村见面，后李某某驾驶川TX0152号面包车到达约定地点。吴某甲以李某某破坏其同罗某某感情为由使用铁锹殴打李某某手臂、小腿等身体各处，致使李某某受伤入院治疗。经鉴定，李某某左肱骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
雅安市名山区人民检察院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。雅安市名山区人民检察院提供了相应的证据材料，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提交了雅安市名山区解放乡吴岗村第二村民小组、村民委员会以及雅安市名山区司法局解放司法所出具的证明一份，拟证明吴某甲无犯罪记录；提交了雅安市名山区解放乡吴岗村第二村民小组、村民委员会以及雅安市名山区解放乡人民政府出具的证明一份，拟证明吴某甲家庭经济困难。
经审理查明，2015年11月24日0时许，被害人李某某与时为被告人吴某甲女朋友的罗某某通过手机微信聊天工具约定在雅安市名山区解放乡吴岗村见面，后李某某驾驶川TX0152号面包车到达约定地点。被告人吴某甲以李某某破坏其同罗某某感情为由使用铁锹殴打李某某手臂、小腿等身体各处，致使李某某受伤入院治疗。经鉴定，被害人李某某左肱骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年12月29日，被告人吴某甲接侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、住院病历等相关书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见书；证人罗某某、吴某乙、吴某丙的证言；被害人李某某的陈述；被告人吴某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。以上证据被告人吴某甲均无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告人吴某甲提交的拟证明其无犯罪记录的证明，与公诉机关提交的公安机关的情况说明证明内容一致，本院予以采信；提交的拟证明其家庭经济困难的证明，与本案无关联性，本院不予采信。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某甲与附带民事诉讼原告人李某某自愿达成了赔偿协议，由吴某甲当庭赔李某某各项经济损失共计人民币五万元。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，吴某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。吴某甲赔偿了被害人李某某的经济损失，可酌定从轻处罚。综合吴某甲的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李为民
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13697号
原告：洪连动，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市，现住温州市鹿城区，系温州商贸城东发纺织品店业主。
被告：陈怀海，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告洪连动与被告陈怀海买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈怀海立即偿还原告欠款27600元及支付从2016年5月3日欠款之日起按中国人民银行同档贷款利息至欠款还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈怀海因需向原告购买布料，2016年5月3日，双方经结算，由被告陈怀海向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款27600元。
本院认为：原、被告已对货款进行结算，但被告未支付货款，显属违约。现原告诉请被告偿付货款及利息损失合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈怀海于本判决生效之日起十日内偿付原告洪连动货款27600元及利息损失（利息从2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费520元，合计1010元，由被告陈怀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年三月八日
书 记 员 林里赫
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第232号
原告：吴侠起，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所延吉市。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告吴侠起诉被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴侠起及委托代理人熊延明，被告保险公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴侠起诉称，2014年10月6日10时20分许，原告吴侠起驾驶吉H801**号二轮摩托车在203省道21公里＋500米处左转弯时，与驾驶员房康驾驶的吉HB08**号捷达轿车相撞，造成原告吴侠起受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，原告吴侠起负本次事故的主要责任，房康负次要责任。吴侠起受伤后，在安图县第一人民医院住院治疗16天，被诊断为右侧肩胛骨骨折、头外伤、面部外伤等。因房康驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内且原告与被告保险公司未达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6326.22元、伙食补助费1600元、护理费6515.40元、误工费10689.60元、摩托车修理费1300元、交通费100元，共计26531.22元。被告保险公司承担案件诉讼费。
被告保险公司辩称，被告保险公司认可房康驾驶的车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司会按照法律规定在交强险范围内对原告进行理赔，但医疗费应按照甲类药物全部赔偿、乙类药物赔偿80%、丙类药物不赔偿的标准，且误工费应按照月工资乘以误工月份计算，保险公司不承担诉讼费。
原告吴侠起向本院提交的证据材料有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2.道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过，在此次事故中吴侠起负主要责任，房康负次要责任；
3.道路交通事故赔偿调解书，证明事故发生后，原告与房康达成协议，原告与被告保险公司未达成协议，安图县公安交通警察大队对此事故调解终结；
4.安图县第一人民医院住院病案首页、出院诊断书、费用清单，证明原告受伤住院治疗16天，诊断为右侧肩胛骨骨折、头外伤、面部外伤等；
5.安图县第一人民医院医疗费收据及门诊收据，证明原告在医院支付医疗费6326.22元；
6.救护车收据，证明原告使用救护车的费用100元；
7.吉林天平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因本次事故误工损失日为120天，需一人护理60天；
8.证明一份，证明原告系农民，具有劳动能力，误工费应得到支持；
9.修车费收据，证明原告修理二轮摩托车支付1300元。
被告保险公司向本院提供的证据材料有：
1.营业执照及组织机构代码证，证明保险公司的诉讼主体资格；
2.机动车交通事故责任强制保险单抄件，证明房康驾驶的车辆在被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9，被告保险公司无异议，本院对此证据予以采信；对原告提供的证据5、7的真实性无异议，对证明指向有异议，认为医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定，即甲类药物全部赔偿、乙类药物赔偿80%、丙类药物不赔偿，误工时间应折合成月份数进行计算，但被告未提供证据证明，故本院对此证据予以采信。
对被告保险公司提供的证据，原告吴侠起无异议，本院对此证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
驾驶员房康驾驶的吉HB08**号捷达轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为×××号，保险期间为2013年11月23日0时-2014年11月22日24时。2014年10月6日10时20分许，原告吴侠起驾驶的吉H801**号二轮摩托车在203省道21公里＋500米处左转弯时，与驾驶员房康驾驶的吉HB08**号捷达轿车相撞，造成原告吴侠起受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，原告吴侠起负本次事故的主要责任，房康负次要责任。原告吴侠起受伤后，在安图县第一人民医院住院治疗16天，共支付医疗费6326.22元。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定吴侠起本次损伤的误工损失时间为120天；需1人护理60天。原告吴侠起修理二轮摩托车支付1300元。原告吴侠起与房康就交强险责任限额范围外的部分已达成协议。因与被告保险公司未达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6326.22元、住院伙食补助费1600元、护理费6515.40元、误工费10689.60元、摩托车修理费1300元、交通费100元，共计26531.22元。被告保险公司承担案件诉讼费。在案件审理过程中，原告自愿承担案件诉讼费。
本院认为，原告吴侠起违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定。驾驶员房康违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，导致此次事故的发生，原告吴侠起应负此事故的主要责任，房康负此事故的次要责任。房康驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围以外应由原告吴侠起、房康各自按责任比例承担。因原告吴侠起与房康已就超出交强险责任限额范围外的部分达成协议，故原告可以单独起诉保险公司，要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费6326.22元、住院伙食补助费1600元、护理费6515.40元、误工费10689.60元、摩托车修理费1300元、交通费100元，共计26531.22元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，即甲类药物全部赔偿、乙类药物赔偿80%、丙类药物不赔偿以及误工费应按照月工资的标准计算，但被告未提供证据证明，故被告的主张本院不予支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起立即在交强险范围内赔偿原告吴侠起26531.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告吴侠起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 金基成
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第232号
原告杨文俊，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王启泰，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨文俊与被告王启泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由代理审判员陈进水和人民陪审员李文法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文俊到庭参加诉讼，被告王启泰经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文俊诉称，被告王启泰因生意周转需要于2014年5月5日向原告借款人民币250000元，约定借款期限至2014年7月5日归还，逾期以月利率4%计息。借款期限届满后，原告数次借款，催讨未果，原告特此起诉，请求贵院依法判令：1.被告王启泰立即偿还原告借款人民币250000元及利息（自2014年7月6日起计算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算），2.被告王启泰承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告杨文俊身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.公安机关户籍证明一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.由被告出具的借条一份，证明2014年5月5日，被告王启泰向原告杨文俊人民币250000元，限于2015年7月5日，双方约定借款逾期月利率4%的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王启泰于2014年5月5日向原告杨文俊借款人民币250000元，并限于2015年7月5日前还清，并约定如逾期不还款，按月利率4%计算，现原告需资金周转向被告催讨，被告没有偿还。致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币250000元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及逾期利息的民事责任。因双方约定逾期为月利率4%，超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍，超出的部分本院不予支持。逾期利息应按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，并从2014年7月6日起至判决生效确定还款之日，故原告的请求予以部分支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王启泰应于本判决生效后10日内偿还原告杨文俊借款人民币250000元及利息（从2014年7月6日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告杨文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，由被告王启泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
代理审判员 陈进水
人民陪审员 李文法
二〇一五年七月一日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第232号
原告陈秀月，女，1956年8月7日生，汉族，住福安市。
被告施玉琴，女，1952年6月9日生，汉族，住福安市。
被告彭绍铃（又名彭锦坤），男，1955年5月7日生，汉族，住福安市。
原告陈秀月与被告施玉琴、彭绍铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈秀月到庭参加诉讼，被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀月诉称：被告夫妻以做生意为由，于2013年3月31日，向原告借款人民币10万元，月利率按2%计算，并出具借条一张。被告借款后支付利息至2014年7月31日止，此后，被告至今未支付利息，经原告多次追讨本息，被告以种种借口拖延不还。2014年8月11日，被告为逃避债务外出至今未归，原告向被告催讨本息无果。请求判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月起计至实际还款之日止）。
被告施玉琴、彭绍铃未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
原告身份证，证明原告身份情况。
被告施玉琴身份证复印件、两被告结婚证复印件、被告彭绍铃又名彭锦坤的身份证明，证明两被告主体适格。
3，借条，证明被告向原告借款10万元的事实。
本院认为，因被告施玉琴、彭绍铃未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月31日，被告施玉琴出具借条给原告，确认向原告借款10万元。借据内容为“兹向陈秀月手借现金100000元，实收人民币壹拾万元正，每月利0.2，施玉琴条、彭锦坤字，2013.3.31日”。庭审中，原告自述被告按月支付利息至2014年7月，未偿还本金。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告彭绍铃所在福建省福安市赛岐船舶公司和福安市赛岐解放社区居委会均证明彭锦坤即被告彭绍铃。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。双方约定“每月利0.2”明显偏高，也不符合民间借贷习惯，现原告主张按月利率2%计算，应予支持。原告自认被告已付部分利息并要求从2014年8月起付息，被告未提出异议，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施玉琴、彭绍铃应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈秀月借款人民币10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月1日起计付，计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告施玉琴、彭绍铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一五年二月六日
书记员 黄健涌
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第232号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人王晓建，系该公司董事长。
委托代理人李克彬，系该公司营业部副经理。
被告李大雪，农民。
被告刘小楼，曾用名刘春楼，农民，系李大雪之妻。
被告刘月华，成年，农民。
委托代理人马海涛，河北雁翎律师事务所律师。
原告安新县农村信用联社股份有限公与被告李大雪、刘小楼、刘月华借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求查封被告刘小楼所有的冀F×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘小楼所有的冀F×××××号小型普通客车一辆，查封期间，由被告刘小楼负责保管、使用，不得转移、变卖、损毁或赠与他人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一五年四月七日
书 记 员 田柳叶
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第232号
原告徐某，
被告邵某甲。
原告徐某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子邵某乙。因婚前不够了解，婚后经常吵闹，被告经常对原告大打出手。为了家庭和孩子，原告多次忍让，但被告不思悔改，依然我行我素。经多次协商未果，原告无奈向法院提起离婚诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2007年正月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初双方感情较好，并生有一子邵某乙，今年7周岁，现随原告生活。后双方因琐事发生矛盾，原告于2015年3月14日离家出走，与被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，故引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告结婚八年，共同生活时间较长并生育一子。双方虽因一些家务琐事发生争执，只因缺乏理解沟通，但并未导致夫妻感情破裂。双方理应互谅互让，并考虑长子年幼，共同努力维护和睦的家庭关系，且被告口头表示不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一五年五月十八日
书记员 刘润光
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第232号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，系该公司总经理。
委托代理人高永强，系该公司职员。
被告张治忠，男，汉族。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告张治忠供用热力合同纠纷一案中，原告定西民康物业管理有限责任公司于2015年11月27日以原告起诉的被告信息有误为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告张治忠的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 李兆华
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭守迎，男，汉族，1953年4月22日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省凤阳县园艺厂，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：薛祝广，该厂厂长。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
再审申请人郭守迎因与被申请人安徽省凤阳县园艺厂（简称凤阳县园艺厂）劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭守迎申请再审称：其于1994年到凤阳县园艺厂管理树苗，后被聘为“新工人”、“农民合同工”，并签订《聘用合同》，接受凤阳县园艺厂的劳动管理；等果树有产量后，产值扣除郭守迎的工资后，剩余交园艺厂。上述事实有双方当事人签订的《聘用合同》、证人证言及郭守迎本人在一、二审中的陈述佐证，能够形成完整的证据锁链，证明双方当事人之间系劳动关系，而非承包合同关系。原审法院关于凤阳县园艺厂没有发放工资给郭守迎；郭守迎与凤阳县园艺厂签订的合同均为承包合同，凤阳县园艺厂对郭守迎承包期间的生产经营活动并不进行管理的认定，缺乏证据证明，认定事实和适用法律均明显错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：郭守迎虽于1996年元月和1998年12月与凤阳县园艺厂签订《聘用合同》，但均未涉及工资发放问题，凤阳县园艺厂也未实际发放工资给郭守迎。双方此后签订的果树承包合同和经济承包合同，均为承包合同，郭守迎亦根据合同约定按期上交承包费用，故原审判决未认定双方当事人之间存在事实劳动关系，并无不当。
综上，郭守迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭守迎的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初78号
原告：吴丛阳。
被告：张洪林。
原告吴丛阳与被告张洪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丛阳到庭参加诉讼，被告张洪林经本院公告送达起诉状及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付熟食款6119元，白条鸡2464元；2、判令被告赔偿逾期付款损失1944元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营饭店，在原告处赊欠熟食款6119元、白条鸡2464元未给付，并于2013年10月18日和2010年2月24日给原告立下欠据二份，但经原告索要，被告推托给付，此款被告至今未还，无奈诉讼至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份；二、欠据两份，证明被告欠款事实。
被告未到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购熟食及白条鸡，分别于2010年2月24日出具欠据一份，金额为2464元及2013年10月18日为原告出具欠据一份，金额为6119元。此款经原告多次索要，被告至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，被告张洪林向原告吴丛阳赊购熟食及白条鸡，并出具欠据，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告张洪林应及时向原告吴丛阳支付欠款，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方虽未约定利息，其利息可参照该标准计算。被告张洪林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
被告张洪林自本判决生效之日起十日内给付原告吴丛阳熟食款6119元及白条鸡款2464元；
二、被告张洪林自2010年2月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息（本金按2464元计算），自2013年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息（本金按6119元计算）至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 欢
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执174号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人李慎全（公民身份号码：×××）。
被执行人罗清（公民身份号码：×××），住黑龙江省尚志市。
本院执行延寿县农村信用合作联社与李慎全、罗清金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社以李慎全、罗清均无可供执行的财产，且暂无下落为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许桂久
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1946号
原告黄某，农民，现住天津市蓟县。
被告李某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告黄某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2013年5月16日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 李翔宇
二〇一三年五月十六日
书记员 许盛军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保96号
申请保全人李美子，女，住吉林市丰满区。
被保全人李成志，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李美子诉被告李成志民间借贷纠纷一案，申请保全人李美子向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人李美子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李成志公积金账户内存款214,000.00元，冻结期限一年。
二、冻结被保全人李成志在中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行账号6228480546049948666内的银行存款214,000.00元，冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年六月五日
书记员 吉 利
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4787号
原告：张某1。
法定代理人：张某2，女，1979年12月19日出生，住沂南县，系原告之母。
委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：彭某2，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告张某1诉被告彭某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人张康莉，被告彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加抚养费，由原来的每年1000元增加至6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之父。2008年7月10日，原告的母亲张某2与彭某2，经法院判决双方离婚，原告跟随母亲生活，被告每年支付抚养费1000元。现因物价上涨，原告上学及生活花费较大，原告母亲收入较少，每年1000元的抚养费远远不够日常开支。请求增加抚养费。
被告彭某2辩称：增加抚养费我不同意。原告母亲私自将孩子的名字改了。如果原告的母亲不想抚养，我可以抚养孩子。
原告张某1围绕自己的主张提交了两份证据，本院依法组织了质证，因被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：原告张某1系张某2与被告彭某2的婚生子女。张某2与被告彭某2于2008年7月10日经沂南县人民法院以（2008）沂南民初字第1404号民事判决书判决离婚，原告随张某2生活，被告每年支付子女抚养费1000元。现原告以物价上涨、生活及日常开支增多，被告每年支付的1000元抚养费不能满足需要为由诉至本院。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。结合2015年农村居民人均可支配收入、原告上学需花费用及被告的收入等情况综合考虑，被告每月支付给原告抚养费300元为宜。根据法律规定，子女姓名可随父亲，也可以随母亲，故对被告以原告之母私自改名为由不予支付抚养费的辩称，不予采纳。
综上所述，原告要求被告增加支付抚养费，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告彭某2自2016年11月份起支付原告张某1每月抚养费300元，直至原告张某118周岁止。于每年12月31日前支付当年度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十一月三日
书记员 李 涛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第100号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：王红艳，女，生于1970年8月23日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告王红艳合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第305号
原告尚某，男。
被告朱某，女。
原告尚某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了不开开开庭审理。本案在审理过程中，原告尚某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告尚某承担。
审 判 长 袁大红
代审 判员 王志国
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹 虹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11141号
原告张红英，女，1961年12月5日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告张红英与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红英委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有812.7立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为2356.83元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款2356.83元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华油燃气公司辩称：1、我们怀疑本次诉讼不是原告本人真实的意思表示，要求原告本人出庭。另外，这些诉讼依据的是物业公司出具的材料，证明上只写了房屋号并没有对应的房主，从原告的证据上看不出是哪一业主的燃气表。2、我们不认可物业公司燃气表上的证明，因为物业公司支持原告起诉，很难有公正性。另外，与燃气表对应的燃气卡，还有改变卡数值信息的电脑都在物业公司，物业公司有改动的可能性。3、我们是2010年从万通公司接手涉案小区的供应气业务，之后我们也负责向小区住户卖气。我们是买的设备，但我们接手时和万通公司有约定谁卖的气，权利义务由谁承担，即我们公司卖的气由我们承担责任，万通公司卖的气及后续权利义务由其承担。如果本案原告是真实的当事人，其应提供相应的票据，证明气是从万通公司购买还是从被告处购买，由相应责任人处理善后。4、本案诉讼已经超过诉讼时效，我们公司是2011年10月份撤出的，是小区业主委员会强行接通市政燃气管道，在这个过程中各原告经历了换表过程，所以原告知道我们不再供气。原告如果认为我们欠原告购气款应在2011年10月份向我们主张权利，这段时间里没有人代表原告或者原告自己向我们主张权利，我们认为本案诉讼即使真实存在也超过了诉讼时效。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。张红英原燃气表剩余燃气量为812.7立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，张红英曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张红英与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气事宜。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为张红英与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即张红英与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，张红英要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油公司抗辩张红英主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，张红英所在橘郡花园小区业主委员会一直接受张红英口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定张红英主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告张红英剩余的燃气费二千三百五十六元八角三分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17199号
罪犯马兴叶，女,1966年2月8日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○五年七月十二日作出（2005）昆刑三初字第505号刑事判决,以被告人马兴叶犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十九日以（2005）云高刑终字第1706号刑事裁定书，准予被告人马兴叶撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1414号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马兴叶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马兴叶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马兴叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马兴叶减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1863号
原告：刘希三，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：苏庆良，男，1964年5月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘希三与被告苏庆良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘希三、委托诉讼代理人张兆明到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人张兆明到庭参加诉讼，被告苏庆良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘希三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失暂定5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日10时左右，被告等到我家喝酒，被告酒后滋事，他锨到三抽桌，致使桌子上的电视机、功放音响、EVD等掉在地下摔坏，桌子下的五把暖瓶、墙上的相框也未能幸免，然后被告又砸烂我的屋门及窗户。由于被告拒绝赔偿，为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望依法裁决。
苏庆良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告苏庆良在原告家中喝酒，醉酒后无故将原告家部分家具砸坏，双方因损失问题协商不成，故原告诉来本院。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告酒后无故将原告财产损坏，应承担赔偿责任。本院中，被告损坏的财产经山东舜天信诚资产评估有限公司评估，其损失价值为2213.15元，对该评估报告双方均未提出异议，本院予以认定，该损失应由被告承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏庆良于本判决生效后十日内赔偿原告刘希三各项财产损失2213.15元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费1000元，由被告苏庆良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2010号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：张长勇，男，1978年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张长勇偿还原告欠款本金63000元以及利息、滞纳金合计6705元（利息暂计至2017年1月22日为3947.82元、滞纳金为2757.18元），以上共计69705元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡（金卡）卡号40×××80申领时间2010年12月20日信用额度原为5万元，后调整为7万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年1月24日开始陆续透支，2014年1月28日至2016年7月13日期间透支，此时形成透支本金65351.50元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计4次还款，最后一次于2017年1月26日还款35.14元，还款总额计5158.25元，用于冲抵本金2396.91元、冲抵滞纳金735.15元、冲抵利息2026.46元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金62954.59元透支滞纳金2814.05元透支利息截至2017年5月14日的利息为8088.83元，之后的利息以透支本金62954.59元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金62954.59元及利息（截至2017年5月14日共计利息8088.83元，之后的利息以透支本金62954.59元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2814.05元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告张长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第59号
�请执行人谢某某，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区红卫村。
被执行人颜某某，男，1983年8月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县火田镇贝江村。
申请执行人谢某某与被执行人颜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月16日作出的（2011）石民一初字第592号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人颜某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第59号执行通知书所确定的义务，故申请执行人谢某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢某某与被执行人颜某某机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年四月十八日
书记员 何峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6622号
原告：苏建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：王陈军，男，1985年7月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡再秋，男，1978年11月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：王礼焕，男，1970年6月8日出生，汉族，住玉环县。
原告苏建辉与被告王陈军、胡再秋、王礼焕民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏建辉的委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告王陈军、胡再秋、王礼焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏建辉向本院提出下列诉讼请求:一、判令被告王陈军偿还原告借款本金人民币28800元，律师费1500元，并继续按月利率2%支付原告利息自2016年4月25日至判决确定给付之日止；二、被告胡再秋、王礼焕对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月25日，被告王陈军因缺资向原告借款30000元，约定月息按3%计算，被告胡再秋、王礼焕为上述借款保证担保；双方约定债务人无法按期还款，由原告地人民法院管辖，并由借款方承担一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费）等相关费用。之后，被告王陈军偿还本金1200元。利息及借款本金经原告多次催讨后被告王陈军仍不予偿还，被告胡再秋、王礼焕也未履行担保代偿义务。被告王陈军、胡再秋、王礼焕既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件及人口基本信息查询、律师费发票、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏建辉与被告王陈军之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告王陈军应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告胡再秋、王礼焕作为保证人，未约定担保方式和保证份额，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建辉借款本金计人民币28800元，律师费1500元，并以本金28800元为基数按照月利率2%支付利息自2016年4月25日起至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告胡再秋、王礼焕对上述款项承担连带清偿责任，被告胡再秋、王礼焕履行保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王陈军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费558元（原告预交），由被告王陈军、胡再秋、王礼焕共同负担，（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈丰平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1771号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：鲍朝阳。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告鲍朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨森涛
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初79号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吴顺，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县开发区。被告人吴顺因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被响水县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2018年3月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人吴顺犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被告人吴顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月12日21时左右，被告人吴顺酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县响水镇红旗路由北向南行驶至响水县自来水公司附近路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴顺的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86.9毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴顺如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴顺在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴顺的户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精含量呼气测试结果单、血液乙醇检测采血记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人吴顺被查获现场视频、抽血视频及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴顺犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人吴顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴顺的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一八年四月十八日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第266号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人刘某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行其于2014年5月13日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-12号行政处罚决定书认定被申请人刘某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在东申底村村北破坏耕地0.45亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令限期十五日内自行改正或治理，恢复土地原状；并处罚款3000元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年4月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某有违法占地行为而于2014年4月28日立案，2014年5月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年5月7日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-12号行政处罚告知书，2014年5月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-12号行政处罚听证告知书。2014年5月13日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-12号行政处罚决定书，2014年5月13日送达给被申请人，并于2014年9月11日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-12号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-12号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
法定代表人刘育红，该支行行长。
被执行人郭海龙，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院于2017年1月9日作出的（2016）赣0502民初4138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭海龙未在判决确定的期限向申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行支付信用卡透支款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结或划拔被执行人郭海龙的银行存款10748元，扣留或提取被执行人相应收入，查封或扣押被执行人相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一七年八月二十三日
书记员 易志敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第750号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：陈海军，1972年9月27日，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告陈海军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年八月三十一日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第750号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：陈海军，1972年9月27日，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告陈海军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 申 颖