wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华，男，汉族，1953年9月6日出生，住青龙满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青龙满族自治县医院，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县康乾街北段。
再审申请人周华与被申请人青龙满族自治县医院医疗损害责任纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周华申请再审称,原审事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法再审。具体的事实和理由:第一，被申请人篡改病历伪造证据，导致本案事实不清。在本案中，青龙医院在术前诊断为右阴囊内实性肿物，在住院病历首次病程记录（2）鉴别诊断为辜丸癌己经基本排除。在手术时，双方明确手术治疗方案为右阴囊内肿物切除术，并且在手术同意书中明确手术名称,右腹股沟区探查及右阴囊内肿物切除术。而在实际手术是右阴囊肿物切除和右皋丸切除术。在病历手术同意书中向患者或家属或代理人交代手术中或术后可能出现的并发症及手术风险及后面的“必要时将皋丸及附辜连同切除等”并不是并发症及风险，明显该字迹是后添的。被申请人将病历篡改，该病例是本案的至关重要的证据，影响了本案的最终裁决。第二，一审和二审法院适用法律错误。青龙医院在诊疗和治疗过程中存在过错，并且给申请人造成了严重的损害后果，应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第五十五条规定，对于未向患者履行说明义务的，不必通过司法鉴定，法院可以直接认定构成侵权责任。且青龙医院没有举证证明自己不存在过错，应当承担举证不能的法律后果。因此，在本案中，青龙医院应当承担赔偿责任。申请人己经明确了自己的诉请要求青龙医院赔偿10000元，虽然未明确具体分项赔偿数额，但一审法院可以根据法律规定予以认定，法院驳回申请人诉请属适用法律明显错误。
本院经审查认为，秦皇岛市医学会和河北省医学会的医疗鉴定书均是在医患双方共同主张下，由秦皇岛市青龙县卫生局委托有鉴定资质的鉴定机构，并随机选定鉴定人员依法作出，原审依据该鉴定结论认定本案不构成医疗事故，青龙县医院在为周华治疗过程中不存在过错，未侵犯周华人身权，在手术前已尽到告知义务，并无不当。因本案不构成医疗事故，青龙县医院在为周华治疗过程中不存在过错，故周华主张的各项费用共计10000元，原审不予支持亦无不当。周华主张医院篡改病历伪造证据，但未提供确凿证据予以证明，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周华的再审申请。
审判长 马艳辉
审判员 吴 悦
审判员 吴晓慧
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华，男，汉族，1953年9月6日出生，住青龙满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青龙满族自治县医院，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县康乾街北段。再审申请人周华与被申请人青龙满族自治县医院医疗损害责任纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周华申请再审称,原审事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法再审。具体的事实和理由:第一，被申请人篡改病历伪造证据，导致本案事实不清。在本案中，青龙医院在术前诊断为右阴囊内实性肿物，在住院病历首次病程记录（2）鉴别诊断为辜丸癌己经基本排除。在手术时，双方明确手术治疗方案为右阴囊内肿物切除术，并且在手术同意书中明确手术名称,右腹股沟区探查及右阴囊内肿物切除术。而在实际手术是右阴囊肿物切除和右皋丸切除术。在病历手术同意书中向患者或家属或代理人交代手术中或术后可能出现的并发症及手术风险及后面的“必要时将皋丸及附辜连同切除等”并不是并发症及风险，明显该字迹是后添的。被申请人将病历篡改，该病例是本案的至关重要的证据，影响了本案的最终裁决。第二，一审和二审法院适用法律错误。青龙医院在诊疗和治疗过程中存在过错，并且给申请人造成了严重的损害后果，应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第五十五条规定，对于未向患者履行说明义务的，不必通过司法鉴定，法院可以直接认定构成侵权责任。且青龙医院没有举证证明自己不存在过错，应当承担举证不能的法律后果。因此，在本案中，青龙医院应当承担赔偿责任。申请人己经明确了自己的诉请要求青龙医院赔偿10000元，虽然未明确具体分项赔偿数额，但一审法院可以根据法律规定予以认定，法院驳回申请人诉请属适用法律明显错误。本院经审查认为，秦皇岛市医学会和河北省医学会的医疗鉴定书均是在医患双方共同主张下，由秦皇岛市青龙县卫生局委托有鉴定资质的鉴定机构，并随机选定鉴定人员依法作出，原审依据该鉴定结论认定本案不构成医疗事故，青龙县医院在为周华治疗过程中不存在过错，未侵犯周华人身权，在手术前已尽到告知义务，并无不当。因本案不构成医疗事故，青龙县医院在为周华治疗过程中不存在过错，故周华主张的各项费用共计10000元，原审不予支持亦无不当。周华主张医院篡改病历伪造证据，但未提供确凿证据予以证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周华的再审申请。审判长  马艳辉审判员  吴 悦审判员  吴晓慧二〇一六年四月二十日书记员  张 萌
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第302号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审查认为，原告王某在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郭雪峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 尹风民
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7936号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人黄志云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08130号，依法向被执行人黄志云发出执行通知书，责令被执行人黄志云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××12的存款人民币2563015.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3281号之一
申请执行人：龚周，男，1962年4月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人：龚超，男，1965年12月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人：龚伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：陈建国，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。组织机构代码：55574331-8。
代表人：时军，该分公司总经理。
申请执行人龚周、龚超、龚伟与被执行人陈建国、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬余民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的344532元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司已自动履行120000元，现被执行人陈建国名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3281号
申请执行人龚伟等
被执行人陈建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第00213号，依法向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人陈建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币226900.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 尚 洁
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1836号
原告：林镇生，男，1963年11月4日出生，汉族，住平和县。
被告：福建中科南海食品有限公司，住所地平和县南胜镇工业开发区。统一社会信用代码：913506281569051134。
法定代表人：张俊，董事长。
原告林镇生与被告福建中科南海食品有限公司（以下简称中科南海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镇生到庭参加诉讼，被告中科南海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林镇生向本院提出诉讼请求：请求判令中科南海公司归还货款56258.7元及自2016年3月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审中变更诉讼请求为请求判令中科南海公司归还货款44188.6元及自2016年3月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：中科南海公司于2016年1月至2016年3月期间向林镇生购买蜜柚次果，经结算，中科南海公司尚欠货款56258.7元，其中领款凭证七张计44188.6元，另外外购入库单两张、过磅单五张等复印件，用于证明中科南海公司欠其货款11770元的事实，在庭审中表示其中的货款11700元所出具的复印件证据不足，需要补充证据，遂变更了诉讼请求。经林镇生多次催讨，中科南海公司仍未归还。
中科南海公司未作答辩。
林镇生围绕诉讼请求，依法提交了领款凭证、外购入库单、过磅单等证据，中科南海公司未向本院提交证据。中科南海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中科南海公司于2016年1月至2016年3月陆续向林镇生购买蜜柚次果，林镇生到中科南海公司办理了七张领款手续，共计货款44188.6元，中科南海公司法定代表人张俊在领款凭证的总经理一栏签名确认，但未能支付货款，后经林镇生催讨，中科南海公司仍未能支付货款。
本院认为，林镇生与中科南海公司之间买卖关系成立，受法律保护。中科南海公司尚欠林镇生货款44188.6元，有林镇生提供的领款凭证为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。林镇生请求中科南海公司支付自2016年3月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，但未能提供证据加以证明双方有约定货款利率或约定支付货款的期限，故其请求本院不予支持，但可以支持从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。中科南海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、福建中科南海食品有限公司应在本判决生效后六十日内支付林镇生货款44188.6元，并支付自2017年8月2日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回林镇生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由福建中科南海食品有限公司负担553.5元，林镇生负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年九月十四日
书记员 杨丽婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行初38号
原告田建国。
原告田国平。
委托代理人田建国，系田国平的哥哥。
被告邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，该局局长。
委托代理人运胜涛，邯郸市房产交易登记中心工作人员。
委托代理人张党生，邯郸市房产交易登记中心工作人员。
本院在审理原告田建国、田国平要求被告邯郸市住房保障和房产管理局履行法定职责一案中，原告田建国、田国平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建国、田国平的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告田建国、田国平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田建国、田国平承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 张秀景
二〇一六年五月九日
书 记 员 李鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2162号
申请执行人张文振，男，住沛县龙固镇。
被执行人王蕤年，男，住沛县龙固镇。
张文振与王蕤年民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第01069号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告时龙龙、马娟于2015年2月8日前偿还原告张文振借款利息15000元；被告王蕤年于2014年12月12日前偿还原告张文振担保借款本金15000元；被告袁江龙于2014年12月12日前偿还原告张文振担保借款本金15000元；被告王蕤年、袁江龙承担保证责任后有权向被告时龙龙、马娟追偿。案件受理费减半收取为463元，由被告王蕤年、袁江龙、时龙龙、马娟承担。因被执行人王蕤年未履行义务，申请执行人张文振向本院申请执行，请求强制执行被执行人5000.00元及相应的利息。本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行�告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张文振申请执行王蕤年民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00014号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年1月20日出生于辽宁省铁岭县，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇胜台子村*组***号。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年6月26日被铁岭市中级人民法院判处有期徒刑20年，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年11月7日10时许，被告人许某某来到铁岭市银州区贸易城菜市场，趁孙素香（被害人）买菜不备之机，将其衣兜内的HTCT328W手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币350元。
2、2014年11月7日11时许，被告人许某某来到铁岭市银州区龙首市场门前麻辣串摊位前，趁王双（被害人）吃东西之机，将其衣兜内的三星GT-N7000手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1500元。被告人许某某在将王双手机盗走后，被铁岭市公安局特警支队民警当场抓获。
上述两部被盗手机被公安机关依法扣押后，分别返还给被害人孙素香、王双。
综上，被告人许某某盗窃财物总计价值人民币1850元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙素香、王双的陈述、工作报告、扣押清单及照片、发还清单、判决书及刑满释放证明、铁岭市价格认证中心价格鉴定结论书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3700元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一五年一月五日
书记员 汪 妍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第314号
原告：徐柏泉。
委托代理人：赖祖全，广西锦康律师事务所律师。
被告：梁晨波。
原告徐柏泉诉被告梁晨波房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐柏泉的委托代理人赖祖全到庭参加诉讼，被告梁晨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年9月10日，原、被告签订《房地产买卖契约》。被告将其所有的位于北海市广东南路公务员小区C型第9栋601房（房屋建筑面积178平方米，车库面积约26平方米，共204平方米）及C型第9栋-（1）杂物间（面积13.6平方米）出卖给原告，原告一次性支付房款367700元给被告（其中9栋601房为350000元，杂物间17700元）。合同签订后，原告向被告支付房款367700元，被告将房屋交付给原告使用至今。2014年，讼争房屋已办理房屋所有权证书。原告多次与被告协商办理过户事宜，被告拒绝过户到原告名下。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2007年9月10日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、被告将位于北海市广东南路北海公务员小区C型第9栋601房（房屋建筑面积178平方米，车库面积约26平方米，共204平方米）及C型第9栋-（1）杂物间（面积13.6平方米）过户到原告名下。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告《身份证》，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告《身份证》，拟证明被告的主体资格；
证据三、《市公务员小区房屋买卖及预付建房款协议书》，拟证明被告于2006年4月24日向北海市机关事务局购买位于北海市广东南路北海公务员小区C型普通房屋一套；
证据四、《收款收据》，拟证明被告为购买房屋支付相应款项；
证据五、《房地产买卖契约》，拟证明被告将其购买的公务员小区C型第9栋601房（房屋建筑面积178平方米，车库面积约26平方米，共204平方米）及C型第9栋-（1）杂物间以367700元卖给原告；
证据六、《收据》、《个人业务凭证》，拟证明原告依约向被告支付367700元房款；
证据七、《交通银行结算单》，拟证明被告将讼争房屋出卖给原告后，提前结清了交通银行的按揭款；
证据八、《北海市机关事务局的通知》，拟证明讼争房屋已办理房屋所有权证；
证据九、《交通银行现金解款单》，拟证明原告支付了领证的相关杂费。
被告在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年9月10日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定：被告将其所有的位于北海市广东南路公务员小区C型第9栋601房（房屋建筑面积178平方米，车库面积约26平方米，共204平方米）及C型第9栋-（1）杂物间（面积13.6平方米）出卖给原告，约定房屋价款为350000元，杂物间价款为17000元，共计367700元。同日，原告向被告支付购房款367700元，被告出具《收据》给原告，被告将房屋交付给原告使用至今。原告与被告多次协商过户事宜未果，遂诉至法院。
另查明，合同约定的北海市广东南路公务员小区C型第9栋601房现登记为北海市广东南路公务员社区C9幢601号房屋，房屋所有权证号为：北房权证（2014）字第0048**号；C型第9栋601房的配套车库登记为C9幢5号车库，房屋所有权证号为：北房权证（2014）字第0048**号；C型第9栋-（1）杂物间登记为C9幢1号杂物房房屋，房屋所有权证号为：北房权证（2014）字第0049**号。
本院认为，原、被告签订《房地产买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告主张确认原、被告于2007年9月10日签订的《房地产买卖契约》合法有效，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定”，双方在《房地产买卖契约》虽未明确约定过户的时间，但根据交易习惯，进行买卖房屋应在合理的期限内进行房屋产权的变更，故被告应在合理期限内协助原告办理过户。原、被告签订《房地产买卖契约》签订后，原告依约向被告支付房款，被告应履行交付义务，办理房产的过户手续，但被告至今未将北海市广东南路公务员社区C9幢601号房屋及C9幢5号车库、C9幢1号杂物房房屋过户到原告名下。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告将北海市广东南路公务员社区C9幢601号房屋及C9幢5号车库、C9幢1号杂物房房屋过户到原告名下，符合法律规定，本院予以支持，办理过户产生的相关费用由原告负担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐柏泉与被告梁晨波2007年9月10日签订的《房地产买卖契约》有效；
二、被告梁晨波在本判决生效后三十日内协助原告徐柏泉将位于北海市广东南路公务员社区C9幢601号房屋［北房权证（2014）字第0048**号］、C9幢5号车库［北房权证（2014）字第0048**号］、C9幢1号杂物房房屋［北房权证（2014）字第0049**号］过户到原告徐柏泉名下，相关过户费用由原告徐柏泉负担。
本案受理费3408元，诉讼保全费2358元，共计5766元，由被告梁晨波负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6816元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冯志
本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00075号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘闯，农民，住湖南省长沙县。因犯故意伤害罪，2004年被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人彭坤，农民，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住长沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人刘闯、彭坤犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）长县刑初字第517号刑事判决，原审被告人刘闯不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘闯向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘闯撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘闯撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚 荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00075号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘闯，农民。因犯故意伤害罪，2004年被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人彭坤，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人刘闯、彭坤犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）长县刑初字第517号刑事判决，原审被告人刘闯不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘闯向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘闯撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘闯撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚 荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第24-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人官某，农民。
本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、官某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈某、官某应向申请人缴纳社会抚养费56035元。经查询，未发现被执行人陈某、官某有可供执行的银行存款及房产、车辆。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第24号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年六月九日
书记员 苏海华（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保171号
申请人：徐德良，男，汉族，住威海市。
被申请人：张楠，男，汉族，住威海市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款31000元，冻结期限一年；
查封、扣押被申请人名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月九日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1974号
申请执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司。
法定代表人梁维，董事长。
被执行人房磊，男，身份证号码32030219720227XXXX，住本市泉山区xxxxxxxx室。
江苏大彭阳光物业管理有限公司因与房磊服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日做出（2014）泉民初字第4913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：房磊应于本判决生效后10日内给付申请人物业服务费1278.9元、公共能耗费80元；承担诉讼费用50元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年7月9日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 达
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终644号
上诉人（原审被告）：温州今古建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区温州大道730号厂房综合楼四楼。
法定代表人：雷国亮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡锦维，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原审被告：陈林，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人温州今古建筑装饰工程有限公司因与被上诉人蔡锦维、原审被告陈林劳务合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303民初06176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州今古建筑装饰工程有限公司于2018年4月26日以已与被上诉人蔡锦维自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州今古建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许温州今古建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人温州今古建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 潘文舒
代书记员 郑淙夫
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初334号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某，务工。因犯非法侵入住宅罪于2007年9月25日被本院判处拘役五个月，于同年11月6日刑满释放。因本案于2016年2月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人彭某犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日21时许，被告人彭某因看到其女友与被害人张某在一起而怀恨在心，遂纠集他人来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰北路178号被害人张某的暂住处，对其拳打脚踢后又强行将其拉上一辆面包车带至附近的一座山上实施拘禁。期间，被告人彭某以赔偿为由向被害人张某索要人民币50000元，但未得逞。之后，被告人彭某等人又将被害人张某转移至景山附近的一出租房内继续拘禁，直至次日8时许将其放回。经鉴定，被害人张某头部2厘米裂痕，未达到轻微伤。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，视频侦查说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因与他人情感纠纷进行报复，结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某当庭对指控事实供认不讳并能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年五月五日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02451号
原告：陕西华鑫投资担保有限责任公司。
法定代表人：徐勇。
委托代理人：刘纳新，该公司部门经理。
委托代理人：杨鸿超，该公司员工。
被告：张宏伟，男，汉族。
委托代理人：李海秀，安塞县真武洞镇法律服务所法律工作者。
原告陕西华鑫投资担保有限责任公司（下称华鑫担保公司）与被告张宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纳新，被告张宏伟及其委托代理人李海秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日被告向原告借款用于购买一台机型R385LC-9T、机号H38Ｌ90173Ｔ现代牌挖掘机，2012年4月18日被告与原告签署《借款合同》及《还款协议书》。原告履行借款义务后，根据《还款协议书》双方约定被告应自2012年5月14日起向原告还款，但被告拖欠至今，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告欠款191544.13元及违约金23332元、逾期利息15814元（截止2012年12月7日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告将所有资料丢失，虽然签订过借款合同，但具体向谁购买挖掘机向谁借款都不清楚，被告并没有拿到借款，被告首付支付了20万元现金，公司名称记不清了，之后又支付了5万元，共支付25万元，2012年7、8月份被告所购车辆被收走，至于是谁收的不清楚，所以被告现在不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日，借款人张宏伟与贷款人华鑫担保公司签订《个人购买车辆／工程机械（首付款）借款合同》，借款217171元，用于支付以融资租赁方式购买工程机械所需首付款，借款期限自2012年4月18日起至2012年7月14日止。合同还约定：一、贷款人将本合同项下借款，以借款人支付购车款首付款的名义直接划入工程机械销售商指定的账户；二、分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首次还款日为借款日次月14日，依次类推至贷款本息全部偿还完为止；三、借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，原告华鑫担保公司依约向陕西众诚现代机械有限公司付款217171元，用于支付被告张宏伟购买的现代牌R385LC-9T挖掘机首付款，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠陕西华鑫投资担保有限责任公司现金人民币贰拾壹万柒仟壹佰柒拾壹元整，此款于2012年7月14日前还清。但被告未按期还款，后在原告催告下，于2012年9月13日还款50000元，现尚欠本金167171元，借期内利息4325.13元。庭审中，被告表示其借款购买陕西众诚现代机械有限公司的挖掘机属实，但不清楚借款人及借款金额，在签订合同时陕西众诚现代机械有限公司将挖掘机交付给被告。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金167171元，并按同期银行贷款利率支付借款利息，按同期银行贷款利率的2倍支付逾期借款利息。
上述事实，有《个人购买车辆／工程机械（首付款）借款合同》、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。原告提供了借款，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。现原告要求被告归还167171元的本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中未明确约定借款利率，仅约定逾期借款自逾期之日上浮百分之百计收罚息，原告主张在本案中按照同期银行银行贷款利率计算借款利息，按同期银行贷款利率的2倍计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宏伟应当于本判决生效后十日内向原告陕西华鑫投资担保有限责任公司偿还借款本金167171元及利息（按照同期银行一年贷款利率计算，以217171元为基数，自2012年4月18日起计算至2012年7月14日；按照同期银行一年贷款利率的2倍计算，以217171元为基数，自2012年7月15日起计算至2012年9月12日；按照同期银行一年贷款利率的2倍计算，以167171元为基数，自2012年9月13日起计算至本判决确定给付之日）。
本案案件受理费4709元，由原告承担509元，被告承担4200元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张津立
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 靳 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执811号
申请执行人刑事审庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、冯利宾银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00311号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男。
被告徐聪梅，女。
被告王建，男。
被告赵玲，女。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐聪梅、王建、赵玲为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告徐聪梅、王建、赵玲送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告徐聪梅、王建、赵玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年11月4日，徐聪梅与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由王建、赵玲担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告徐聪梅偿还借款本金50000元及利息（利息结至2015年3月20日），被告王建、赵玲承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐聪梅之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告王建、赵玲为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告徐聪梅申请借款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告徐聪梅、王建、赵玲均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月4日，徐聪梅与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止，年利率8.4%，利息结至2015年3月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由王建、赵玲担保。后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐聪梅签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐聪梅、王建、赵玲签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告徐聪梅偿还借款50000元及利息，被告王建、赵玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐聪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年3月21日起按年利率8.4%计付至2015年11月3日止，2015年11月4日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至款付清之日止；被告王建、赵玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告徐聪梅、王建、赵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 楠
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2287号
原告：徐鹏飞，男，汉族，1999年11月12日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：林愷、林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：冯俊士，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。
法定代表人：吴启凤，经理。
原告徐鹏飞与被告冯俊士、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年12月27日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按徐鹏飞撤诉处理。
案件受理费2287元，减半收取计1144元，由徐鹏飞负担。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 姚秋官
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高瀚钧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4462号
原告汝州市自来水公司，住所地：汝州市。
法定代表人张鸿江，该公司经理。
委托代理人郭军生，系该公司工作人员。
被告高焕朝，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市自来水公司与被告高焕朝供用水合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执512号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，该行副行长。
委托代理人王庆，该行预警催收经理。
被执行人韩德光，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第788号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩德光有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩德光每月工资元，直至扣满300000.00元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年六月二十七日
书记员 王体福
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第171号
原告袁维民，住齐齐哈尔市。
被告祖文海，住齐齐哈尔市。
原告诉称，2009年9月19日至2009年9月25日，原告按被告要求分三次向宏宇公司（仓库）运送�层板共计5630张，合计309，650.00元。上述货款经原告多次催要，被告均未支付，故原告起诉至法院，要求被告赔偿上述款项及利息。
本院认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告祖文海的准确住址，本院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祖文海的起诉。
案件受理费5945.00元，本裁定生效后，予以退还原告袁维民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 马丽丽
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第171号原告汤某某，女，1976年8月10日出生，汉族，住建宁县。被告黄某某，男，1974年6月4日出生，汉族，住建宁县。原告汤某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告汤某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汤某某起诉称，2000年6月份经人介绍认识，同年11月14日登记结婚（结婚证已丢失）。因为原、被告性格不合，也因原告不能生育，双方经常发生吵架，2004年初双方各自外出打工就开始分居。2010年3月原告向建宁县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，也不知道被告在哪里，法院判决不准许离婚后双方也没有联系，也没有见过面。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚，2、诉讼费由被告承担。被告黄某某未答辩，也未向本院提供证据材料。原告汤某某向本院提供证据材料：1、原告身份证复印件、户口簿各一份证明原告的身份情况，2、建宁县黄埠乡民政办公室及黄埠乡贤河村民委员会证明一份，证明原、被告婚姻信息，3、建宁县人民法院（2010）建民初字第121号民事判决书一份，证明原告于2010年3月2日向建宁县法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。经审查，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，具有证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据和原告的庭审陈述，本院查明：2000年6月份原、被告经人介绍认识，同年11月14日登记结婚。双方因性格不合，且因原告不能生育，双方经常发生吵架。2004年初双方各自外出打工开始分居。2010年3月原告向建宁县人民法院起诉要求与被告离婚。原、被告未生育子女。综上事实，本院认为，原、被告于2000年6月认识，同年11月14日登记结婚，婚姻基础一般。婚后因性格不合，且因原告不能生育，双方经常发生吵架导致夫妻感情产生裂痕。2004年开始夫妻分居生活后，夫妻关系进一步恶化。原告曾于2010年3月起诉离婚，建宁县人民法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。现原告再次起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予支持。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告汤某某与被告黄某某离婚。案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长刘云华审判员杨铖人民陪审员余建发二〇一五年六月十二日书记员余建华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第646号
申请执行人王才，村民。
被执行人西华县东王营乡农机具厂。
负责人王文利，任厂长。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终
字第1078号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人西华县东王营乡
农机具厂发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，现被执行人西华
县东王营乡农机具厂已按判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1078号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第646号
申请执行人王才，男，汉族，村民。
被执行人西华县东王营乡农机具厂。
负责人王文利，任厂长。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终
字第1078号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人西华县东王营乡
农机具厂发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，现被执行人西华
县东王营乡农机具厂已按判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1078号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 纲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第646号
申请执行人谭德琼。
被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道12-10-11号。
法定代表人资源，总经理。
本院在执行谭德琼申请执行广西源鑫汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月30日向被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谭德琼归还借款本金44268.25元及利息，负担案件申请执行费564元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市开县人民法院于2013年6月16日作出的（2012）开法民初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书记员 卢丽芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第646号
申请执行人马志江，男，1974年8月28日，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体户，住西吉县。
被执行人郭世俊，男，1984年1月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人何强，男，1969年5月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行马志江与郭世俊、何强民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人郭世俊、何强外出打工，无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年五月六日
书记员 高 静
北京市西城区人民法院
执行�定书
（2015）西执字第646号
申请执行人赵某1，女。
被执行人赵某2，女。
赵某1与赵某2继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14451号民事判决书已经发生法律效力，赵某2一直未自动按照判决履行赔偿义务。执行过程中，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14451号民事判决书已确认周xx名下的位于北京市西城区（原宣武区）永安路北x号楼x-
x-x的房屋由赵某2继承所有，但尚未办理过户手续。本院查封了上述房屋。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请对查封的上述房屋进行解封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
将周xx名下的位于北京市西城区（原宣武区）永安路北x号楼x-x-x的房屋一套予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年五月四日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执行�定书（2015）西执字第646号申请执行人赵某1，女。被执行人赵某2，女。赵某1与赵某2继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14451号民事判决书已经发生法律效力，赵某2一直未自动按照判决履行赔偿义务。执行过程中，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14451号民事判决书已确认周xx名下的位于北京市西城区（原宣武区）永安路北x号楼x-x-x的房屋由赵某2继承所有，但尚未办理过户手续。本院查封了上述房屋。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请对查封的上述房屋进行解封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：将周xx名下的位于北京市西城区（原宣武区）永安路北x号楼x-x-x的房屋一套予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一七年五月四日书记员  马思萌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第646号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。负责人：吴志彦，该行行长。被执行人：龚美英，女，汉族，1964年10月10日生，住南昌市青山湖区。被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。我院于2014年9月25日作出的(2014)西桃民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚美英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金2370000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，拍卖被执行人余定六名下房产，已执行到位金额351470元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第123号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月二十二日书记员  张振锋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第85号
原告：陈志权，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住
永康市花街镇金杜村金杜南区177号。
被告：武义县博远工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇
金岩山工业区。
法定代表人：王承业，执行董事。
原告陈志权为与被告武义县博远工贸有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年4月29日公开开庭
进行了审理。原告陈志权到庭参加诉讼，被告武义县博远工贸
有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈志权起诉称：2008年2月原被告签订了一份加工齿
杆的合同，因被告未按合同履行，原告于2008年9月起诉法院
要求支付报酬。2008年10月6日双方协商解决，重新签订合同
一份。合同约定，原告继续为被告加工齿杆，送货到厂，每次
以现款结清。先前的货款十万元作为垫资暂不支付，为此被告
出具借条一张。双方约定合同期限至2009年10月7日止，届时
被告将货款及先前垫款十万元全部结清。合同签订后，原告按
合同履行，但是被告工厂现已无人经营，使双方签订的合同已
履行不能。请求判令解除合同，并由被告立即支付垫资的报酬100000.00元整。
另原告在庭审中补充陈述，被告博远工贸有限公司同意提
前解除原被告之间的协议，且提前支付100000垫资款。
被告武义县博远工贸有限公司未作答辩。
原告陈志权为证明其上述主张，提交下列证据：
证据1、协助执行通知书、民事裁定书各3份，证明被告公
司财产被法院查封以及被告公司已经不生产的事实。
证据2、协议书、借条各一份，证明垫资款10万元事实。
证据3、被告工商登记材料1份，证明被告的主体资格。
上述证据，经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县房地
产管理处综合档案室专用章；借条上有被告武义县博远工贸有
限公司的印章和其公司法定代表人王承业的签名，其与协议书
能互相印证，公司基本情况盖有武义县工商局综合档案室证明
材料专用章。被告武义县博远工贸有限公司在收到本院送达的
起诉状副本和证据副本后，也一直未向本院提出异议。本院对
上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告武义县博远工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告陈志权与被告武义县博远工贸有限公司之
间签订的协议书合法有效，依法受保护。现双方均同意提前解
除该协议书，本院对该原被告之间的协议书予以解除。合同解
除后，被告应及时返还原告的垫资款100000元，故原告的诉讼
请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义县博远工贸有限
公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十
三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志权与被告武义县博远工贸有限公司之间
的协议书。
二、被告武义县博远工贸有限公司于本判决生效后七日内
返还原告陈志权垫资款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费1150元，合
计2170元，由被告武义县博远工贸有限公司负担，限于判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2040元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 潘恒霏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1131号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年5月29日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]960号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月20日左右，被告人张某购买电瓶、竹竿等物品制成电鱼工具放置在苍南县龙港镇北大洋村永安路9号家中。后于2016年5月10日左右及同年5月29日，先后两次使用电鱼工具在龙港镇北大洋村河道内捕捞水产品。经查证，龙港镇北大洋村河道属于江南河网禁渔区，且4月1日至5月31日期间属于禁渔期。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、归案经过、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、苍南县水利局答复函、关于我县开展内陆水域禁渔制度宣传的说明及相关照片复印件、苍南县人民政府《关于在全县内河实施禁渔区（期）及严厉打击电毒炸鱼等非法捕捞的通告》、苍南县人民政府《关于要求在内陆水域实施临时禁渔期的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于同意苍南县人民政府设立禁渔区和禁渔期的复函》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具电瓶1组、捕鱼杆1套，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3443号
上诉人（原审原告）：王俊。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用代码：91370303706022084N。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人王俊因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王俊上诉请求：确认位于张店区共青团西路57号王府井广场西侧CD栋5层A506房屋归上诉人所有；撤销原审裁定，依法将原审“驳回起诉”改为“中止审理”；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年5月3日，双方当事人签订房屋买卖合同，约定上诉人从被上诉人处购得案涉房屋。上诉人按照约定支付了购房款。在签订购房合同的同时，上诉人与山东册诚商贸广场发展有限公司签订了代理出租协议，至今上诉人实际占有案涉房屋，并对外出租收益多年。期间上诉人多次找被上诉人要求被上诉人为上诉人办理权属证书，但被上诉人一再拖延。2015年11月20日，上诉人诉至淄博市张店区人民法院，要求办理房屋产权证书。在审理过程中，得知房屋被淄博市中级人民法院查封。上诉人认为上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人因案涉房屋被查封已经向淄博市中级人民法院提起执行异议之诉，现应对本案作出中止审理的裁定，待执行异议之诉判决后再作出本案的判决结果。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
王俊向一审法院起诉请求：1、依法确认位于淄博市张店区王府井商务中心A506号房屋为原告所有；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案诉争的房屋所在的张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢王府井大街5层现登记的产权人为通乾公司。通乾公司已于2013年9月27日将该房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款160万元，并办理了抵押登记。后因通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，案涉房产于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。故查封期间原告诉至法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王俊的起诉。
本院认为，因案涉房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使案涉房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对案涉房产确权于法无据。综上，上诉人王俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02725号
上诉人（原审原告）李永全。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处大南村斑竹湾村民小组，组织机构代码75624246-4。
法定代表人石立，董事长。
上诉人李永全因与被上诉人重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07059号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李永全于2015年6月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永全申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李永全撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李永全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卢姝颖
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1842号
申请人：李明宏，男，汉族，1974年4月27日出生，住青岛市市南区。
被申请人：孙熙皓，男，汉族，1974年8月23日出生，住青岛市市南区。
担保人杨秀君，女，汉族，1976年7月20日出生，住青岛市市南区。
本院在审理申请人李明宏与被申请人孙熙皓民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙熙皓名下银行存款1060000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人杨秀君自愿以其名下位于青岛市市南区四川路房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙熙皓名下银行存款1060000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人杨秀君名下位于青岛市市南区四川路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年三月三十日
书记员 于超
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督182号
申请人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建。
被申请人罗拥军，男，1973年8月9日出生，汉族。
申请人于2016年10月26日向本院申请支付令，称被申请人与申请人签订物业服务合同后，申请人依约定履行了合同约定的义务以及相关法律法规规定的义务，但被申请人
以自己住宅存在质量问题为由拒绝交纳物业服务费。申请人多次告知其交纳物业费无果。截止2016年7月12日，被申请人已欠交物业服务费共计1370元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗拥军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司物业服务费1370元。
申请费17元，由罗拥军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭利国
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00051号
原告单志勇，男，1985年12月20日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
委托代理人杜志庚，女，1964年6月10日出生，满族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住xxx。
被告陈仲杰，女，1967年8月2日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告任宝民，男，1967年3月15日出生，身份证件号码：xxx，满族，农民，现住xxx。
原告单志勇诉被告陈仲杰、任宝民劳务合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，于2014年7月31日依法由审判员王丹适用简易程序独任审理，书记员耿介担任法庭记录。原告单志勇及其委托代理人杜志庚，被告任宝民、陈仲杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单志勇诉称，被告陈仲杰与任宝民系夫妻关系，二被告在南票区大兴乡小沈屯村开办了沙场。二被告找到原告，双方协商，原告自带钩机为被告沙场进行施工作业，被告每月支付原告施工作业款25000元，原告为被告进行了一年时间的施工，共欠原告劳务费95000元，被告先后给付原告19000元，尚欠76000元未给付。2012年10月15日被告陈仲杰为原告出具欠条。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决二被告给付所欠费用76000元，并从2012年11月15日起至执行完毕之日止，�照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告陈仲杰辩称，第一，欠原告劳务费是事实，但在欠款期间已经偿还了56600元，欠款数额为38400元，而不是76000元。第二，我与任宝民2012年5月28日已经离婚，欠原告劳务费与任宝民没有关系。第三，关于利息问题，我不应该给付。
被告任宝民辩称，原告起诉与我无关。因为我与陈仲杰是2012年5月28日离的婚，陈仲杰给原告打条在是2012年10月份打的。关于利息问题，我不应该给付。
经审理查明，被告陈仲杰与任宝民原系夫妻关系，2012年5月28日协议离婚。二被告在夫妻关系存续期间，在大兴乡小沈屯村共同经营沙场，2012年5月初，二被告与原告单小勇共同协商，由原告自带钩机为二被告的沙场进行作业。二被告共欠原告劳务费人民币95000元，陈仲杰于2012年10月15日为原告出具欠条。欠条内容为：“今欠单志勇钩机干活款玖万伍仟元正。（小写95000）欠款人小沈屯沙场陈仲杰。”出具欠条后，二被告已给付原告劳务费人民币19000元，尚欠原告劳务费人民币76000元未还。
另查明，2012年5月27日，被告陈仲杰与被告任宝民签订离婚协议书，其中双方达成协议，债权、债务由陈仲杰承担。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、离婚证、离婚协议书载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告陈仲杰出具的欠条。被告陈仲杰对欠条的真实性及欠原告单志勇劳务费的事实均无异议，只是辩解已偿还劳务费的数额为56600元。根据谁主张谁举证的原则，由陈仲杰对已偿还的事实进行举证，因陈仲杰未提出确实充分的证据证明自己的辩解成立，应承担举证不能的法律后果，故以原告认可已偿还19000元的数额为依据。关于被告任宝民是否承担偿还原告劳务费。从欠条形成时间是在二被告离婚后形成，但债务的形成时间在二被告离婚前，沙场是二被告共同经营用于家庭共同生活，应当视为夫妻的共同债务。虽然被告提交离婚协议来证明夫妻财产在离婚时已进行分配，但二被告未提交证据证明单志勇应当知道二被告已离婚的事实，且被告任宝民在离婚后对原告也进行了偿还欠款，故原告有权就夫妻共同债务向二被告双方主张权利。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对此无明确约定，该项诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十�条、第二十五条之规定，判决如下，
一、被告陈仲杰、任宝民于本判决书生效后十日内，共同给付原告单志勇劳务费人民币76000元。
二、驳回原告单志勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一四年八月八日
书记员 耿介
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初17号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人龚某某，男，1994年10月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市汇东新区。2013年4月16日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年8月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪、窝藏罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人龚某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月2日至5日，被告人龚某某在其位于四川省自贡市汇东新区家中，先后三次分别容留万某甲、汪某、徐某、万某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。其间，被告人龚某某明知万某甲系公安机关通缉的犯罪人员，仍将自己的住所提供给万某甲居住，并给予万某甲食物，帮助万某甲隐藏。同年8月5日17时许，民警在被告人龚某某的家中将被告人龚某某以及万某甲、汪某、徐某、万某乙抓获，并查获疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺混合物一袋（经称量重0.459克）、吸毒工具若干。其后，民警对被告人龚某某以及万某甲、汪某、徐某、万某乙是否吸毒，依法进行了尿液检测，结果均呈阳性。经依法鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺混合物，检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，毒品称量记录报告，前科刑事判决书，在逃人员登记表、撤销表，移交、接受万某甲材料，江苏省射阳人民法院刑事判决书，抓获情况说明，证人万某甲、汪某、徐某、万某乙、张某的证言，被告人龚某某的供述及辩解，作案现场辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人龚某某明知万某甲是犯罪的人而为其提供隐藏处所、食物，其行为已构成窝藏罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”之规定，被告人龚某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人龚某某到案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，被告人龚某某犯窝藏罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品和吸毒工具应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯窝藏罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止。）
二、对涉案毒品0.459克和吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 闻 名
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2910号
原告翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘志刚，系总经理。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告崔井新，男，1959年9月9日，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告邢树勇，男，1986年11月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告于守臣，男，1965年2月7日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司与被告崔井新、邢树勇、于守臣借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼，被告崔井新、邢树勇、于守臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月27日，由被告邢树勇、于守臣担保，被告崔井新在我单位借贷款3万元，约定月利率为15‰，还款日期为2013年9月27日，逾期月利率为22.5‰。期满后，三被告未履行还款义务。后办理展期，自2013年9月27日至2014年3月27日。展期到期后，三被告仍未履行还款义务。后经原告多次索要，被告崔井新偿还贷款5000.00元及利息，余欠贷款2.5万元及利息，我单位派员向三被告索要未果。故诉至法院，要求被告崔井新立即偿还贷款2.5万元及利息（利息自2013年3月27日起按月利率15‰计算至2014年3月27日止，自2014年3月28日起按月利率22.5‰计算至还清时止），被告邢树勇、于守臣承担连带还款责任。
被告崔井新、邢树勇、于守臣在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同及保证合同各1份。证明由被告邢树勇、于守臣担保，被告崔井新在原告处借贷款3万元的事实。
本院经审核认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月27日，由被告邢树勇、于守臣担保，被告崔井新在原告处借贷款3万元，约定月利率为15‰，还款日期为2013年9月27日，逾期月利率为22.5‰。期满后，三被告未履行还款义务。后办理展期，自2013年9月27日至2014年3月27日。展期到期后，三被告仍未履行还款义务。后经原告多次索要，被告崔井新偿还贷款5000.00元及利息，余欠贷款2.5万元及利息，原告派员向三被告索要未果。
另查明，2014年3月，中国人民银行一年期贷款月利率为5‰。
本院认为，原告与被告崔井新间债权债务关系明确，被告崔井新应按约定期限及时偿还原告贷款，被告邢树勇、于守臣作为被告崔井新的保证人，在被告崔井新未按期偿还原告贷款的情况下，应承担连带还款责任。故原告要求被告崔井新偿还贷款本金，被告邢树勇、于守臣对贷款本金承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，其超出部分本院不予保护。故原告要求被告崔井新给付逾期月利率，被告邢树勇、杨守臣承担连带还款责任的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔井新于判决生效后10日内偿还原告贷款2.5万元及利息（利息自2013年3月27日起按月利率15‰计算至2014年3月27日止，自2014年3月28日起按月利率20‰计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告邢树勇、于守臣对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，邮寄送达费80.00元，计款292.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年七月十一日
书记员 李凌浩
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第596号
原告陈国栋，男，住明溪县。
被告福建省明溪县花园矿业有限公司，住所地明溪县。
法定代表人林庆湧，董事长。
委托代理人温玉耀，男，公司职员，住明溪县。
第三人陈明宗，男，住明溪县。
原告陈国栋与被告福建省明溪县花园矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于201年7月9日立案受理，并追加陈明宗为本案第三人，依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国栋，被告福建省明溪县花园矿业有限公司委托代理人温玉耀到庭参加诉讼。第三人陈明宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国栋诉称：原告经朋友陈明宗介绍，于2014年9月19日打入被告在明溪建行开户的35001647207052509861的账户70000元，作为入股股金。但被告不承认原告为股东，也拒不退还该笔款项，请求判令被告福建省明溪县花园矿业有限公司偿还不当得利款70000元，并支付从2014年9月19日起至还款时止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建省明溪县花园矿业有限公司辩称：原告陈国栋打入公司账户70000元属实。但都被陈明宗分两次取走。我们当时都以为这笔钱是陈明宗的投资款，不知道是原告陈国栋的。
经审理查明：2014年9月间，第三人陈明宗称被告福建省明溪县花园矿业有限公司在筹建中，可以入股成为公司的原始股东。故原告陈国栋于2014年9月19日以投资款名义打入被告福建省明溪县花园矿业有限公司账户70000元。两个月后，第三人陈明宗以退回投资款名义将该款取走。
以上事实有原告提交现金交款单及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：第三人取得原告款无合法根据，属不当得利，应当返还。被告明知是原告转入的投资款，未经原告同意或确认，将款付给第三人有过错，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、第三人陈明宗应于本判决生效之日起15日内返还原告陈国栋70000元，并自2014年9月19日起至至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息
二、被告福建省明溪县花园矿业有限公司承担连带返还责任。
被告福建省明溪县花园矿业有限公司在依本判决对上述借款本息承担连带返还责任后，可以直接向第三人陈明宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告福建省明溪县花园矿业有限公司与第三人陈明宗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年九月八日
书记员 林美纯
附：本判决书判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款
户名：明溪县人民法院
账号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初755号
原告：杨鹏丽，女，1997年5月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨瑞庆（原告杨鹏丽的父亲），男，1964年12月31日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨瑞芹（原告杨鹏丽的母亲），女，1964年6月1日出生，汉族，住安阳县。
被告：秦文章，男，1991年12月1日出生，汉族，住安阳县。
原告杨鹏丽与被告秦文章健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。
本案在审理过程中，经调查，安阳市公安局文峰分局于2015年7月8日立案受理杨鹏丽诉秦文章强奸案，该案尚在侦查阶段。本案需以该刑事案件处理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭孝民
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李忠贵
二〇一六年十月八日
代理书记员 李 君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第980号
罪犯张道强，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）泌刑初字第0224号刑事判决，认定张道强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一一年十月十七日起至二〇二一年十月二日止。该犯于2013年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张道强在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年1月27日下午，张道收驾驶农用机动三轮车经泌阳县泰山庙乡黄陂桥村时，将泥溅在了黄陂桥村村民乔某某的身上，由此二人发生吵骂引起撕打。张道收回家后便纠集其兄张道银、该犯和其他村民携带菜刀、杀猪刀到黄陂桥村找被害人乔某某报复，将被害人乔某某等人打伤，后乔某某经抢救无效死亡。该犯与张道银共赔偿被害人家属各项经济损失共计265000元，被害人家属对其犯罪行为表示谅解。该犯系从犯，具有自首情节。
罪犯张道强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张道强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张道强减去刑期一年。
刑满日期：二〇二〇年十月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529行初17号
原告王岐祜，男。
被告城步苗族自治县森林公安局。地址在城步苗族自治县儒林镇。
法定代表人何际玉，系该局局长。
本院在审理原告王岐祜诉被告城步苗族自治县森林公安局行政处罚一案中，原告王岐祜以双方已自愿协商处理好为由，于2016年11月15日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县森林公安局的起诉。
本院认为，原告王岐祜撤回起诉，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和其他人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王岐祜撤回对被告城步苗族自治县森林公安局的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王岐祜负担。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
人民陪审员 唐健忠
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终831号
上诉人（原审原告）北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人史燕来，董事长。
委托代理人李小兵，男，汉族，1986年12月13日出生，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司法务，住河南省许昌县小召乡绰韩村。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈颖，该委员会审查员。
上诉人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（简称红黄蓝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3358号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第16239775号商标（简称诉争商标）与第3234999号商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标；红黄蓝公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在“幼儿园”服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性；红黄蓝公司在先商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回红黄蓝公司的诉讼请求。
红黄蓝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，准予诉争商标核准注册。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、红黄蓝公司已有类似的在先商标在“幼儿园”服务上获准注册，据此诉争商标应予以核准注册；三、诉争商标经宣传使用，已经形成稳定的市场秩序，能够与引证商标相区分。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：红黄蓝公司。
2、申请号：16239775。
3、申请日期：2015年1月27日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用服务（第41类4101群组）：幼儿园。
二、引证商标
1、注册人：红黄蓝集团有限公司。
2、注册号：3234999。
3、申请日期：2002年7月8日。
4、专用权期限至2024年1月6日。
5、标志:详见附件。
6、核定使用服务（第43类4301-4304群组）：餐馆、饭店、养老院、咖啡馆、会议室出租、日间托儿所、假日野营服务(住宿)、备办宴席、帐篷出租、提供野营场地设施。
三、被诉决定：商评字[2016]第42708号《关于第16239775号“红黄蓝及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月12日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的情形为由，作出被诉决定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
在原审诉讼阶段，红黄蓝公司向原审法院提交了商标注册证、著作权登记证书、荣誉证书等7份新证据，用以证明诉争商标与引证商标不构成相同或类似服务上的近似商标，且诉争商标具有较高知名度，不易引起消费者误认。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书、复审申请书、被诉决定、红黄蓝公司在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
鉴于红黄蓝公司对原审判决关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。本案二审的争议焦点为：一、诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二、红黄蓝公司已有类似的在先商标在“幼儿园”服务上获准注册，诉争商标是否据此予以核准注册。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图�颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，诉争商标标志由汉字“红黄蓝”及图形组成，图形部分构图简单，故“红黄蓝”是诉争商标标志的显著识别部分。引证商标标志由汉字“红黄蓝”、英文字母“RYBKIDS”及图形组成，“红黄蓝”是引证商标的主要识别部分。二者相比较，均包含“红黄蓝”三字，在文字构成，呼叫等方面相同，二者若同时使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成近似商标。红黄蓝公司提交的证据不足以证明诉争商标在“幼儿园”服务上经宣传使用，已经形成稳定的市场秩序，能够与引证商标相区分。红黄蓝公司的相�上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应否核准注册的理由。红黄蓝公司即使有类似的在先商标在“幼儿园”服务上已获准注册，但其并非本案诉争商标获准注册的当然依据。红黄蓝公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。红黄蓝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担（均已交纳）�
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 倪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77830号
原告：李国文，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省。
被告：万传华，男，1976年7月12日出生，汉族，住址不详。
原告李国文与被告万传华返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李国文撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交�通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77830号原告：李国文，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省。被告：万传华，男，1976年7月12日出生，汉族，住址不详。原告李国文与被告万传华返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李国文撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一七年十月二十三日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交�通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0904民初176号之一
原告：李麒铭，男，生于1974年11月14日，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。
被告：王艳波，男，生于1972年3月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：代丽，女，生于1982年7月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二被告的委托诉讼代理人�胡勇林，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告李麒铭诉被告王艳波、代丽民间借贷纠纷一案中，原告李麒铭于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李麒铭自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李麒铭撤回起诉。
案件受理费（减半收取）4400元，由李麒铭承担。
审 判 长 王 利
审 判 员 杨和明
人民陪审员 廖运富
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 补科霖
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00250号
申请执行人韩城市光大融资担保有限公司。
被执行人范士奎，男。
上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）韩民初字第00909号民事调解书，确定经原、被告双方确认，截止2014年7月22日被告范建国、范士奎共欠原告韩城市光大融资担保有限责任公司人民币本金660000元整，利息128764元，本息合计人民币788764元。被告范建国在调解协议签订之日给付原告韩城市光大融资担保有限责任公司100000元（已履行）；被告范士奎在2014年10月16日之前偿还原告韩城市光大融资担保有限责任公司188764元。剩余500000元由被告范士奎在调解书协议达成之日起3个月内偿还，逾期按月利率21‰计息。案件受理费5845元由被告负担。该判决发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00909号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何存生
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3328执15-1号
申请执行人，黄安弟，男，汉族，1974年2月26日出生。
委托代理人，杨晓芬，女，汉族，1974年5月10日出生。
被执行人，虞秀英，女，汉族，1973年6月21日出生。
申请执行人黄安弟与被执行人虞秀英房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）甘孜民初字第18号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人虞秀英发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人虞秀英至今未履行。
在执行过程中，本院执行干警于2017年1月11日到被执行人虞秀英住所地房管、工商、车辆管理所等部门调查查明：被执行人虞秀英在本院审判期间（2015年6月25日）已与其夫扬大俊离婚，将夫妻共同财产房屋过户到其前夫扬大俊名下，当地承包林场系其前夫扬大俊承包，被执行人虞秀英现居无定所，靠打零工为生，其名下无任何可供执行的财产。本院依法告知申请执行人黄安弟依法可以另行起诉，现申请执行人黄安弟未行使自己的合法权利，也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年2月13日将被执行人虞秀英列入失信被执行人名单信息库，依法向申请执行人黄安弟进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘孜民初字第18号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯禧
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》
第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。