wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第375号
罪犯黄战。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2011年3月2日作出（2011）吉刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄战犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2010年9月26日起至2016年3月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第371号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬9次；单项表扬3次；监狱级劳动能手1次；监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯黄战减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯黄战在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬9次；单项表扬3次；监狱级劳动能手1次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄战在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄战减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年9月26日起至2015年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第375号罪犯于长全，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2001年4月10日作出（2001）农刑初字第34号刑事判决，以被告人于长全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。经审理查明：罪犯于长全能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明：被告人于长全系累犯。本院认为：罪犯于长全能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯系累犯，且其剩余刑期不足一年二个月，故不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯于长全减去有期徒刑一年一个月（刑期自2000年6月20日起至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟华审 判 员  金钟一代理审判员  王 雪二〇一五年五月二十六日书 记 员  路其会
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初621号
原告：童丽红，女，汉族，1982年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张凌云，男，汉族，1976年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：杜尚昆，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告童丽红诉被告张凌云、杜尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告童丽红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张凌云、杜尚昆的起诉。
本院认为，原告童丽红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告童丽红撤回对被告张凌云、杜尚昆的起诉。
二、本案案件受理费7601元（此款原告已预交，此款已减半收取），原告变更诉讼请求后案件受理费587.5元，退还原告童丽红7013.5元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘筱燕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第904号
申请执行人：陈叶茹，女，汉族，现住珲春市。
申请执行人：谷成，男，汉族，现住珲春市。
申请执行人：谷晶，女，汉族，现住珲春市。
被执行人：王保聚，男，汉族，珲春市海旭五金建材旧货商店业主，现住珲春市。
申请执行人陈叶茹、谷成、谷晶与被执行人王保聚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）珲民一初字第506号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈叶茹、谷成、谷晶于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。申请执行标的50000元、案件受理费525元、其他诉讼费用100元，执行费650元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日划拨被执行人王保聚存款1300元，已全部支付给申请执行人。被执行人王保聚下落不明，暂无其他可供执行财产。2016年3月10日，本院将被执行人王保聚纳入失信被执行人。现申请执行人陈叶茹、谷晶、谷成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年四月七日
书记员 谭道臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第00345号
原告：谢长奇，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
被告：宋庭荣（又名王宏树），男，1961年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：赵银铸（又名王夕平），男，1940年7月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告谢长奇与被告宋庭荣、赵银铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢长奇的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告宋庭荣、赵银铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢长奇诉称：2012年4月25日，宋庭荣向原告出具欠条一张，承诺将于2012年4月底将欠原告的300000元清偿一半，余款在2012年5月底全部还清。逾期不还自愿承担月利率为2%的利息损失，并承担原告的律师代理费用。赵银铸作为担保人在欠条上签字。时至今日，被告宋庭荣没有归还欠款。被告赵银铸在担保期间内经催告也没有承担还款责任。原告认为，被告宋庭荣欠钱不还，已经给原告的生产、生活造成了严重影响，被告赵银铸作为担保人应承担连带的担保责任。原告为维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求判令:1、被告宋庭荣偿还人民币300000元，并自2012年6月1日起按月2%承担利息至款清日止（至起诉日为8000元）；2、被告赵银铸承担连带清偿责任；3、两被告承担律师费、诉讼费用。
被告宋庭荣、赵银铸未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宋庭荣于2012年4月25日向原告谢长奇出具了欠条一张。内容为:“今欠到谢长奇人民币叁拾万元整，此款在2012年4月底还一半，余款在2012年5月底全部还清。逾期不还，本人自愿承担月利2%的利息及承担与诉讼相关的代理费用。欠款人：王宏树，担保人：王锡平，2012.4.25”。因欠款到期后被告宋庭荣未按约定还款，2012年11月28日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，被告宋庭荣曾用名王宏树，被告赵银铸曾用名王夕平。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、欠条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告谢长奇提供的被告宋庭荣书写的欠条，能够确认被告宋庭荣欠款300000元的事实，据此，被告宋庭荣应偿还原告谢长奇欠款人民币300000元。关于原告主张被告自2012年6月1日起按月利率2%承担利息，因双方借款时约定被告宋庭荣逾期不还承担月利率2%的逾期利息，该利息计算方式未超过法律规定的范围，本院对此亦予以支持。至于原告要求被告支付律师费10000元，虽然双方欠条上约定被告宋庭荣自愿承担与诉讼相关的代理费用，但双方对费用的内容及标准并没有明确约定，故本院对此依法不予支持。同时根据庭审查明，原告提供的被告宋庭荣出具的欠条上的担保人为王锡平而非本案被告赵银铸，原告主张王锡平即赵银铸，但对此并未提供证据予以证明，故对原告要求赵银铸对宋庭荣在本案中的还款义务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋庭荣于判决生效之日起十日内偿还原告谢长奇借款人民币300000元，并支付逾期利息（自2012年6月1日起按2%的月利率计算至款清时止）；
二、驳回原告谢长奇对赵银铸的诉讼请求；
三、驳回原告谢长奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6020元，公告费800元，由被告宋庭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一三年七月五日
书 记 员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1386号
上诉人（原审被告）：杨朝城，男，1949年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：杨礼娟，女，1963年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：庞乐贞，女，1942年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：杨礼秋，男，1965年9月5日出生，汉族，住玉林市。
被上诉人（原审原告）：杨礼和，男，1968年2月10日出生，汉族，住玉林市。
被上诉人庞乐贞、杨礼秋、杨礼和的共同委托诉讼代理人：杨礼娟，女，1963年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人杨朝城因与被上诉人庞乐贞、杨礼娟、杨礼秋、杨礼和民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人杨朝城还款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1692号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
上诉人杨朝城预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢树秋
附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第340号
原告汪海文，男，汉族，农民。现住镇赉县。
被告姜双贵，男，汉族。现住镇赉县。
原告汪海文诉被告姜双贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪海文到庭参加诉讼，被告姜双贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月4日，被告姜双贵向原告借款10000元，并出具欠据一枚。后该笔欠款经原告多次索要被告未给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款10000元及利息7200元。
被告姜双贵未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭出具欠据一枚，证明被告姜双贵于2010年4月4日向原告借款10000元。
因被告姜双贵未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本法庭对原告提供的欠据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
被告姜双贵于2010年4月4日向原告汪海文借款10000元，并出具欠据一枚，双方未约定还款日期。该笔欠款被告一直未给付。原告于2014年6月4日诉至法院，要求被告立即给付欠款10000元及利息7200元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告汪海文要求被告姜双贵给付欠款10000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因双方当事人在欠据中并未约定还款期限及利息标准，故原告汪海文要求自借款之日起按照月利一分五给付利息7200元的请求，本庭不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜双贵于本判决生效后立即给付原告汪海文欠款10000元及利息。利息自2014年3月21日（诉讼之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯 宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00170号
申请人孙春荣，男，1966年3月7日出生，汉族，神木县锦界镇枣梢沟村人。
被申请人高翠翠，女，1964年5月7日出生，汉族，神木县瑶镇乡人。
申请人孙春荣因与被申请人高翠翠民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人高翠翠所有的位于神木县锦界镇第三小区房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高翠翠所有的位于神木县锦界镇第三小区房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李雯
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 姜帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第382号
上诉人（原审原告）孟令文，农民。
被上诉人（原审被告）唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇文化街2号。
法定代表人贾智信，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）唐山曹妃甸区通达城市拆迁有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区建设大街271号。
法定代表人李宝津，该公司总经理。
上诉人孟令文因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2135号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告签订的《拆迁补偿安置方案确认书》及《房屋拆迁补偿安置协议书》均合法有效，原、被告均应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告拒绝接受房屋交付，尚未取得所置换房屋占有、使用、收益的权利，故原告并不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定驳回孟令文的起诉。
裁定后，孟令文不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，上诉人具备诉讼主体资格；一审法院严重违反法确定程序，未为上诉人调取本案重要证据，应当发回重审；被上诉人交付的底商至今没有验收，上诉人虽未领取底商钥匙，这不影响由二被上诉人承担延期交付的违约责任；被上诉人应按拆迁协议承担延期交付的违约责任，被上诉人应当依法如期给上诉人办理产权证和土地使用证；按上诉人可得住宅楼房面积支付装修补偿费。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人上诉请求或者发回重审。
本院经审查认为，孟令文和唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司、唐山曹妃甸区通达城市拆迁有限公司签订的《拆迁补偿安置方案确认书》及《房屋拆迁补偿安置协议书》均合法有效，双方在履行《拆迁补偿安置方案确认书》及《房屋拆迁补偿安置协议书》过程中发生的纠纷属于人民法院受理民事案件范围，孟令文具备本案诉讼主体资格。一审法院以孟令文不具备本案诉讼主体资格裁定驳回孟令文起诉不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一，撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2135号民事裁定；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹 莹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初271号
原告：侯亚峰，住辉南县。
委托代理人：侯亚君，住辉南县。
被告：刘君，住辉南县。
原告侯亚峰诉被告刘君身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚峰及其委托代理人侯亚君、被告刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯亚峰向本院提出诉讼请求：判令刘君赔偿医疗费14844.93元、护理费2295.58元、误工费1595.44元、住院伙食补助费1400.00元，刘君已赔付6500.00元，尚应赔付13635.95。事实和理由：2015年2月14日，原告在被告经营的高集岗老七大酒店吃饭，和其他客人说话，被告以为原告吵架，就将原告使劲向墙上撞，当场将原告的头部撞到墙上，原告昏了过去，被亲属送到家后，症状没有缓解，后家人将其送到医院救治，经辉南县人民医院诊断以“右侧颞部硬膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤，右颞顶部软组织挫伤”收入院，共住院14天，好转后原告强制出院，出院后又以门诊治疗。原告住院后，被告积极帮忙办理住院手续，共给付6500.00医疗费用。
刘君辩称：原告所述与事实不符，事发当日，原告来我经营的饭店吃饭，在一楼喝的酒，去二楼闹的事，原告上楼去薅姓金的衣领时，我拽了一下原告，我没有推他，我只是拉架，我没有过错，不应承担责任。所以我不同意赔偿候亚峰的损失。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，侯亚峰与朋友四人在刘君经营的饭店喝酒，因邻桌客人来敬酒时说了几句话，让侯亚峰感觉不舒服，侯亚峰要去找其理论时，刘君担心客人在其店里喝酒发生争执，便上前劝阻。在场人刘春龙在公安局笔录中陈述：“刘君拽侯亚峰衣服的两个肩膀处往后一推，侯亚峰头部右侧就撞墙上了，我就看见推了一下，具体什么伤不知道”。在场人赵红有在公安局笔录中陈述：“刘君两只手把侯亚峰往后推，把侯亚峰推到靠墙的位置，刘君推了一下，侯亚峰一只手捂着头，具体受什么伤我不知道”。在场人吴承河在公安局笔录中陈述：“刘君和侯亚峰没有动手打仗，就是刘君拉架把侯亚峰推到了楼梯口墙边，刘君双手推侯亚峰胸部，就是拉架，侯亚峰就向后退，退到墙边，撞没撞墙我也不知道”。三名在场人对事发经过描述的情况基本一致，能够反应案发时的真实情况，应认定原告的伤害结果与被告拉架的行为之间存在因果关系。2015年2月14日，侯亚峰感觉头疼入辉南县人民医院住院，入院诊断右侧颞顶部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，右颞顶部软组织挫伤，侯亚峰共住院14天，一级护理5天，二级护理9天，经辉南县公安局鉴定侯亚峰所受损伤为轻伤一级。另查明，侯亚峰、刘君在事发当日均饮酒。刘君在侯亚峰住院期间支付医疗费6500.00元。
本院认为，侯亚峰酒后欲与他人争吵，是事件发生的起因，刘君在阻止发生冲突的过程中，行为失当是事件发生的另一个原因，在事发当日侯亚峰和刘君均饮过酒，未能理智处理问题，从而导致侯亚峰受伤的后果，但刘君对此后果并无主观故意，综合此事件的起因、经过及后果，本院酌定原、被告各负50%的责任。按照吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，侯亚峰的合理损失确定如下：1、医疗费14406.93元，包括住院医疗费13978.93元，门诊医疗费428.00元。2、护理费，一级护理5天，二级护理9天，19天×120.82元/天＝2295.58元。3、误工费，侯亚峰身份为农民，住院14天，14天×113.96元/天＝1595.44元。4、住院伙食补助费，14天×100.00元/天＝1400.00元。5、法医鉴定费300.00元。以上共计19997.95元。
综上，刘君应赔偿侯亚峰医疗费等损失19997.95元的50％计9998.98元。扣除刘君已给付6500.00元，应给付侯亚峰3498.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘君赔偿原告侯亚峰剩余医疗费等损失3498.98元。
二、驳回原告侯亚峰的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费70.50元，由侯亚峰负担35.25元，刘君负担35.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一七年四月二十日
书记员 高 霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1740号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，副经理，住广西博白县。
被告吴卫雄，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住博白县。
被告盘文娟，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告吴卫雄、盘文娟金融借款合同纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判员 黄君强
二〇一五年十二月十五日
书记员 符 静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终291号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初431号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终291号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初431号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终137号
上诉人（原审原告）金亮，男，1989年7月24日出生，汉族，住敦化市胜利街卫生小区*号楼*单元*楼东侧。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)敦化市国土资源局，住所地:敦化市新华路1666号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人张忠平，敦化市房屋产权管理中心审批科科长。
原审第三人敦化市石油农业服务中心，住所地敦化市北环路**号。
法定代表人宋丽梅，经理。
委托代理人李永前，敦化市石油农业服务中心安全科科员。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人金亮因与被上诉人敦化市国土资源局(以下简称敦化国土局)、原审第三人敦化市石油农业服务中心房屋行政登记一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
金亮在原审诉称：1991年被告为敦化市沙河沿镇机管站的车库、油库办理了《公有房屋所有权证》。2014年9月10日，原告与敦化市沙河沿农机技术推广站（原机管站）签订了《协议书》，购买了上述车库、油库，并于2015年5月在被告处办理了产权变更登记手续。而原告与案外人王志强办理转让时，得知2005年1月被告又将该车库、油库为第三人办理了《单位房屋所有权证》，致使原告与王志强的转让行为无法实现。原告认为，被告为第三人颁发的《单位房屋所有权证》违法，应予撤销。原告申请被告作出确权决定，但至今未有结果。请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的吉房权沙河字第X001028号《单位房屋所有权证》。
原审查明的主要事实：2001年2月16日，敦化市人民政府作出敦政函【2001】12号《关于敦化市农业机械化服务中心整体划拨敦化石油支公司的通知》。2005年1月10日，第三人依据该通知取得被诉吉房权沙河字第X001028号《单位房屋所有权证》。
原审法院的主要裁判理由是：本案原告起诉要求撤销的吉房权沙河字第X001028号《单位房屋所有权证》是依据敦政函【2001】12号《敦化市人民政府关于敦化市农业机械化服务中心整体划拨敦化石油支公司的通知》作出，应属于因行政指令而调整划拨的房地产纠纷。根据《最高院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号，1992-11-25）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，应不属于人民法院行政诉讼受案范围。当事人对于该整体划拨通知是否包括本案被诉房屋存在争议，应根据该条向有关部门申请解决。
原审裁定:驳回原告金亮的起诉。
上诉人金亮提出的主要上诉理由及请求是：本案虽然是因沙河沿农机技术推广站撤并引起的房地产产权争议，但本案上诉人提起诉讼是以登记机关重复登记为由请求撤销为第三人作出的登记行为，与改制、撤并无关。请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
本院认为，上诉人金亮以被上诉人敦化国土局重复登记为由提起本案行政诉讼，但被上诉人作出的被诉房屋登记行为依据的是敦化市人民政府作出的敦政函【2001】12号《关于敦化市农业机械化服务中心整体划拨敦化石油支公司的通知》。因依照司法解释的规定行政登记行为依据的基础行为即行政指令划拨行为不属人民法院行政诉讼审查范围，对行政行为本身的合法性审查即失去了事实根据和法律依据，且本案争议的实质系案涉房屋产权争议，此类纠纷亦不属行政诉讼受案范围。原审据此裁定驳回上诉人金亮的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 李丽英
二〇一七年十一月十二日
书记员 邢艺凡
附相关法律规定：
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00134号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月20日出生于安徽省太和县，汉族，驾驶员，住太和县。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局刑事拘留，2015年1月5日被太和县公安局变更为取保候审，同年3月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘永利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年11月24日20时许，被告人张某某趁同一楼层对门邻居童某外出家中无人之机，进入被害人童某房间，偷走现金10111.5元。案发后，张某某家人悉数退还童某被盗现金，童某对于张某某的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及视听资料的证据，认为被告人张某某入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为张某某积极退赃、取得被害人的谅解、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年11月24日晚，被告人张某某发现其同一楼层对门邻居童某锁门外出时将房门钥匙放置在靠楼梯口的卫生间外窗台上。20时许，张某某趁被害人童某家中无人拿其钥匙打开房门进入房间，偷走现金10111.5元。案发后，张某某家人悉数退还童某被盗现金，童某对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录及扣押清单、到案经过、张某某、童某户籍证明、领条、被害人童某陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某积极退赃并取得被害人谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00134号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶取保候审，2015年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）188号起诉书、太检诉刑补诉（2015）2号补充起诉决定书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉、同年4月23日提起补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月9日，被告人刘某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇娄江路郑和路路口处发生交通事故。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为209mg／100ml。2015年3月24日19时39分许，被告人刘某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇惠阳路处发生交通事故。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为344mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某在第一节危险驾驶犯罪中系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：
2014年9月9日，被告人刘某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇娄江路郑和路路口处发生交通事故。事故发生后，被告人刘某返回事故现场，主动向公安说明情况，并如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人刘某的血液中乙醇浓度为209mg／100ml。
2015年3月24日19时39分许，被告人刘某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇惠阳路处发生交通事故。经检验，被告人刘某的血液中乙醇浓度为344mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某、邵某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书；被告人刘某的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。太仓市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某在第一节危险驾驶犯罪中具有自首情节，对被指控的第二节危险驾驶犯罪当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。被告人刘某在取保候审期间再次实施危险驾驶犯罪，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许心仪
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第051号
原告曹某某，女，32岁。
被告惠某某，男，32岁。
原告曹某某与被告惠某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2006年8月31日登记结婚，2007年生育儿子惠某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后多次发生严重矛盾冲突，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子惠某甲由原告抚养，庭审中原告表示若对孩子有益，愿意放弃惠某甲的抚养权。
原告向本院提供证据如下：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方2006年8月31日登记结婚。
2.婚生儿子惠某甲常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告双方于2007年6月1日生育一子取名惠某甲。
3.李某某、王某某、孙某某、朗某某、李某甲联合证言一份，证明原、被告自2008年分居至今已达5年之久。
4.原告申请证人惠某乙、杜某某出庭作证，证明原、被告双方婚后感情一般，自2008年各自外出打工，双方分居至今已达5年之久，现双方婚生儿子惠某甲随被告惠某某生活。证人惠某乙系被告惠某某之叔父，证人杜某某系被告惠某某之姑父。
被告未答辩、未举证。
本院调取被告惠某某爷爷惠某丙调查笔录一份，惠某丙称现惠某某外出打工三、四年了，一直联系不上，其父母也都不在家，无具体联系方式。
本院对原告提供的证据认证为，原告提供的证据1、2经与原件核对无误，对其证明力，本院予以确认。对证据3、4，二组证言相互印证，且证人惠某乙、杜某某出庭作证并接受质询，对其证明力本院予以确认。对本院调取惠某丙的调查笔录，原告无异议，且被调查人系被告爷爷，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年8月31日登记结婚，2007年6月1日生育一子取名惠某甲。双方婚后感情一般，自2008年各自外出打工，双方分居至今已达5年之久，现婚生儿子惠某甲随被告惠某某生活。
本院认为，原、被告自2008年各自外出打工，双方分居已达五年之久，期间互不联系、互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告在起诉时要求抚养婚生儿子惠某甲，在庭审中表示若对孩子有益，其愿意放弃惠某甲的抚养权，现婚生儿子惠某甲随被告惠某某生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变子女的生活环境为原则，应维持抚养子女的现状，继续随被告惠某某生活，由原告曹某某支付抚养费。对于抚养费数额，根据当地农村居民人均纯收入标准，应确定为每年1700元为宜，支付至惠某甲满18岁止。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告惠某某离婚；
二、婚生儿子惠某甲随被告惠某某生活，原告曹某某自2014年7月起每年支付抚养费1700元至惠某甲满18周岁止，于每年12月31日前支付。
案件受理费300元，公告费600元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
代理审判员 乔 洋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张艳芳
福建省莆田市涵�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1075号
申请执行人：黄金华，男，1955年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：曾建平，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄永清，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄金华与曾建平、黄永清民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第756号民事判决，于2017年4月25日向被执行人曾建平、黄永清发出执行通知，责令被执行人曾建平、黄永清自动向申请执行人归还借款人民币124000.00元及利息，但被执行人未按执行通知�行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017)闽0303民初593号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1075号申请执行人：黄金华，男，1955年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：曾建平，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄永清，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄金华与曾建平、黄永清民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第756号民事判决，于2017年4月25日向被执行人曾建平、黄永清发出执行通知，责令被执行人曾建平、黄永清自动向申请执行人归还借款人民币124000.00元及利息，但被执行人未按执行通知�行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2017)闽0303民初593号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月二十七日书记员  方 丹
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审62号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人巩毅伟，男，住河南省临颍县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人巩毅伟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005040941），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月二十八日
书记员 卜 小
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第76号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人雷某甲，绰号“菜牛”，男，1989年12月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2012年9月24日被本院判处拘投四个月，并处罚金一千元。因本案于2015年4月20日由常宁市公安局刑事拘留，2015年5月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年5月20日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人邓某某，湖南明正律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人雷某甲犯窝藏罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2012年10月29日14时许，被告人雷某甲和郑某某（已判决）驾驶摩托车到白沙镇大路村黑山背河滩捡奇石用于贩卖。17时许，郑某某发现自已放在河滩上的石头少了几块，便与黑山背河滩办沙场的五个股东王某戊、王某乙、王某丙、王某甲、王某丁等人发生争吵后离开。大约15分钟后，被告人雷某甲驾驶摩托车载着郑某某来到王某戊等人面前，郑某某持刀砍中离其最近的王某戊的颈部，王某戊随即倒在地上，郑某某见状逃跑，雷某甲见状驾驶摩托车追上郑某某并载郑逃离至郑某某家中，当得知被害人死亡后，雷某甲立即潜逃。
2015年4月20日，被告人雷某甲主动到常宁市公安局投案。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人雷某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定、犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以窝藏罪追究被告人雷某甲的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人雷某甲对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人雷某甲的犯罪事实虽已被司法机关发觉，但未被采取强制措施，未受到讯问，被告人主动投案构成自首，且自愿认罪依法和酌情可从、减轻处罚。2、本案民事赔偿已到位，并取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚。综上，被告人主观恶性较小，建议量刑拘役五个月以下或者宣告缓刑。
经审理查明，2012年10月28日，湖南省耒阳市仁义乡党田村村民王某甲、王某乙、王某丙、王某丁合伙在常宁市白沙镇大路村黑山背河滩开工兴建沙场。2012年10月29日14时许，被告人雷某甲和郑某某（已判决）驾驶一辆摩托车到白沙镇大路村黑山背河滩捡奇石用于贩卖。被告人雷某甲与郑某某将摩托车停在沙场旁边马路上后，即各自到河中捡奇石。17时许，郑某某发现自已放在河滩上的石头少了几块，遂认为与正在沙场动工的挖机作业有关，便与沙场的股东王某戊、王某乙、王某丙、王某甲、王某丁等人理论，双方为此发生争吵。郑某某认为自已吃了亏，遂丢下一句“你们在这儿等，有本事莫走”后离开沙场。不久后，被告人雷某甲驾驶摩托车搭载郑某某来到沙场，郑某某下车后持刀砍中离其最近的王某戊的颈部致王倒地，郑某某见状立即往白沙方向逃跑，雷某甲目睹郑某某行凶后驾驶摩托车追上郑某某，郑某某立即上车并要雷某甲驾车带其逃离了现场。王某戊后因左颈部裂作并颈髓损伤，左颈部大血管破裂、失血性休克死亡。当得知被害人死亡后，雷某甲立即潜逃。郑某某于案发当晚9时许在家人陪同下主动到常宁市公安局投案。
2015年4月20日，被告人雷某甲在公安机关网上追逃期间主动到常宁市公安局投案。
上述事实，被告人雷某甲及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、户籍资料、到案经过、（2009）祁刑初字第30号刑事判决书、（2013）衡中法刑一初字第25号刑事判决书等书证；证人王某甲、王某丙、王某乙、王某丁、王某己、雷某乙、郑某某的证言；被告人雷某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷某甲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某甲案发后潜逃，但后能在网上追逃期间主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚，故被告人的辩护人辩称被告人系自首请求对被告人雷某甲从轻或减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人雷某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯窝藏罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡吉虎
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4031号
原告：王某。
委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：郝某。
本院在审理原告王某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8502号
罪犯朱树云，男，汉族，初中文化，1979年7月28日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年3月20日作出（2007）天刑初字第78号刑事判决，以被告人朱树云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金四千元，剥夺政治权利三年；继续追缴未追回的赃款。被告人朱树云不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）常刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2012年7月23日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10249号、第5333号刑事裁定，对罪犯朱树云减去有期徒刑二年二个月（刑期至2015年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱树云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱树云在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱树云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱树云减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第323号
原告杨海涛，公司职员。
被告舟山明赢船务有限公司。
法定代表人柳文明。
原告杨海涛诉被告舟山明赢船务有限公司（以下简称明赢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨海涛、被告明赢公司的法定代表人柳文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛诉称：原告于2012年4月进入被告明赢公司从事财务工作。2014年6月，被告舟山统翔物流有限公司（以下简称统翔公司）成立，原告转至统翔公司从事财务工作。2015年3月，原告与统翔公司解除劳动合同。经结算，被告应支付原告2013年5月至6月、2014年1月至3月工资以及2014年上半年年薪工资共计25890元。为此，被告向原告出具工资欠条一份。原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告支付拖欠工资25890元。
被告明赢公司辩称：被告拖欠原告的工资并无原告诉请的那么多。因原告在被告处工作期间严重违反公司规章制度，被告作出扣发原告2014年工资的处理决定，故被告无需支付原告主张的工资。
原告杨海涛为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《工资欠条》，以证明被告明赢公司拖欠原告2013年5月至2014年3月期间工资和年薪工资25890元的事实。
2、明赢公司2013年5月至2014年5月工资单复印件，以证明原告的工资水平。
3、原告银行卡交易明细，以证明原告的工资水平。
4、交接单，以证明原告已于2015年2月2日将明赢公司2013年和2014年的内账凭证移交给柳聪。
对原告提交的证据，被告统翔公司质证如下：对证据1的真实性有异议，被告未在工资欠条上盖过章，欠条上的章是原告自己偷盖的。对证据2的真实性有异议，工资单未经公司负责人签字确认。对证据3、4的真实性无异议。
被告统翔公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、明赢公司的《处理决定》和明赢公司领款单复印件若干份，以证明原告严重违反公司财务规章制度，造成严重损失，为此，明赢公司作出停发原告2014年工资的处理决定。
2、原告签字确认的单子，以证明原告于2015年3月26日确认被告的所有财务凭证和笔记本电脑一台未移交。
对被告提交的证据，原告质证如下：对证据1的真实性有异议，原告不存在违反公司财务制度的行为，处理决定是被告单方制作的。对证据2有异议，被告在为原告办理社保转移手续时要求原告在该单上签了名，被告的所有财务凭证已移交给柳聪。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：一、原告提供的证据2“明赢公司2013年5月至2014年5月工资单”和被告提供的证据1中的“领款单”系复印件，不符合证据的形式要件，其真实性不足以确认。二、被告对于其证据1中的《处理决定》，未能提供证据证明原告存在《处理决定》中载明的“严重违反公司财务规章制度，给公司造成严重损失”的情形，不能证明被告无需支付原告工资。三、对原告提供的证据1《工资欠条》，被告主张该工资欠条加盖的章系原告偷盖，但未能提供证据予以佐证，故对被告的主张不予采信，对该工资欠条的真实性予以确认，其对被告拖欠原告工资的事实具有证明力。对原告提供的证据3“银行卡交易明细”的真实性，被告无异议，可予确认，该“银行卡交易明细”载明原告2013年10月实发工资为4910元、2014年4月实发工资为5010元，进一步印证《工资欠条》载明的拖欠工资金额的真实性。四、对原告提供的证据4“交接单”和被告提供的证据2“原告签字确认的单子”，该两份证据涉及原、被告的交接工作事宜，与本案缺乏关联性，本院不予认证。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告杨海涛于2012年4月进入被告明赢公司从事财务工作。2013年6月，统翔公司成立，原告转入统翔公司继续担任会计一职，工作地点未变。2015年3月，原告与统翔公司解除劳动关系。被告和统翔公司共同向原告出具《工资欠条》一份，载明“杨海涛未发工资：2013年5月份工资4100元、2013年6月份工资4260元、2014年1月份工资5010元、2014年2月份工资5010元、2014年3月份工资5010元、2014年6月份工资5190元、2014年8月份工资5190元、2014年9月份工资5190元、2014年10月份工资5010元、2014年12月份工资5010元、2015年1月份工资5510元、2014年度年薪工资5000元，总金额59490元”。该欠条加盖有被告和统翔公司的公章。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告杨海涛作为劳动者向被告明赢公司提供劳动，被告作为用人单位应向原告足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告2013年5月至6月、2014年1月至3月工资以及2014年上半年年薪工资共计25890元未付，原告要求被告支付上述期间工资的主张，于法有据，可予支持。被告关于无需向原告支付工资的辩称主张，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告舟山明赢船务有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨海涛拖欠工资25890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山明赢船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘飞飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16616号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：胡伟鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告胡伟鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟鹏归还原告贷款本金人民币3990.86元；2、被告胡伟鹏支付利息人民币241.82元、逾期利息人民币52.60元（截至2017年9月11日止），并支付自2017年9月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4232.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（截至2017年9月11日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月20日，原告与被告胡伟鹏签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2016年5月20日起至2019年5月20日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息；
原告按约发放了贷款0.51万元，借款借据载明：贷款利率为月利率10‰。被告自2017年2月20日起未按约还本付息，仅支付0.61元利息，截至2017年9月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币3990.86元及利息241.82元、罚息39.61元、复利12.99元。为此，原告要求被告提前归还所有借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟鹏于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3990.86元并支付利息、利息、复利（计算至2017年9月11日为294.42元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16616号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：胡伟鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告胡伟鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟鹏归还原告贷款本金人民币3990.86元；2、被告胡伟鹏支付利息人民币241.82元、逾期利息人民币52.60元（截至2017年9月11日止），并支付自2017年9月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4232.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（截至2017年9月11日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月20日，原告与被告胡伟鹏签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2016年5月20日起至2019年5月20日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息；原告按约发放了贷款0.51万元，借款借据载明：贷款利率为月利率10‰。被告自2017年2月20日起未按约还本付息，仅支付0.61元利息，截至2017年9月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币3990.86元及利息241.82元、罚息39.61元、复利12.99元。为此，原告要求被告提前归还所有借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟鹏于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3990.86元并支付利息、利息、复利（计算至2017年9月11日为294.42元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年十一月二十一日代书记员 黄 丽???
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申593号
李志福、高德秀、李楠楠：
你们因白强故意伤害一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2005）延中刑初字第25号刑事附带民事判决，陕西省高级人民法院（2005）陕刑一终字第416号刑事附带民事裁定、（2016）陕刑申112号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第224号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新。
被告：尔肯江*依德力斯，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与尔肯江*依德力斯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告尔肯江*依德力斯的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第224号原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。法定代表人：马玉锋，职务：总经理。委托代理人：王新。被告：尔肯江·依德力斯，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*********号。本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与尔肯江·依德力斯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告尔肯江·依德力斯的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年五月十八日书 记 员 井国栋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初700号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：李廷然，男，1934年4月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告李廷然物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十七日
书记员 江丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3860号
原告：胡诗燕，女，汉族，1979年12月9日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区，
被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
负责人：季刚，经理。
被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市平潭综合实验区。
法定代表人：张志刚，总经理。
本院在审理原告胡诗燕诉被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司马鞍山分公司、神州畅行（福建）汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡诗燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司马鞍山分公司、神州畅行（福建）汽车服务有限公司银行存款168000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告胡诗燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司马鞍山分公司、神州畅行（福建）汽车服务有限公司银行存款168000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3860号之一
原告：胡诗燕，女，汉族，1979年12月9日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区，
被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
负责人：季刚，经理。
被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市平潭综合实验区。
法定代表人：张志刚，总经理。
本院于2017年11月6日作出（2017）皖0504民初3860号财产保全的裁定。现因被告提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司马鞍山分公司、神州畅行（福建）汽车服务有限公司银行存款168000元的保全措施。
审判员 方雪峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 蕾
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初370号
公诉机关吉首市�民检察院。
被告人舒文芝（绰号“蚊子”），女，1995年10月13日出生于湖南省吉首市，苗族，中专文化，居民，住吉首市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月10日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人舒文芝犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人舒文芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，舒文芝多次向他人贩卖冰毒，应依照刑法第三百四十七条规定处罚。
被告人舒文芝对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，舒文芝从“二凯凯”（具体姓名不详）处购得冰毒后，在吉首市内多次贩卖，具体事实如下：
1、2017年9月初的一天18时许，舒文芝在吉首市联运宾馆101房间，给杜某长贩卖了700元人民币重0.7克的冰毒。
2、2017年9月8日11时许，舒文芝在吉首市新起点宾馆附近，在彭某2驾驶的车上，给彭某1、彭某2贩卖了200元人民币重0.2克的冰毒。
3、2017年9月8日，舒文芝在给彭某1、彭某2贩卖冰毒后，被彭某1、彭某2开车带至吉首市口。舒文芝又给彭某2贩卖了100元人民币冰毒，计重0.2克。
4、2017年9月9日18时许，舒文芝给彭某1贩卖了200元人民币冰毒，计重0.2克。舒文芝收到购毒款后，将冰毒放在吉首市火车站附近UU宾馆5楼电梯口对面的一个消防报警器上，后由彭某1取回冰毒。
2017年9月9日22时许，吉首市公安局民警在工作中发现吉首市阳光城附近有贩毒人员活动，遂在吉首市时尚宾馆C819房间将舒文芝抓获，同时从舒文芝的包内发现11小袋、净重3.15克冰毒疑似物，并依法予以扣押。
经湘西州公安局刑事科学研究所鉴定，公安民警扣押舒文芝持有的11小袋冰毒疑似物，均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人舒文芝在开庭审理过程中未持异议，且有吸毒人员陈述，报警案件登记，辩认笔录，尿检报告，赃物照片，扣押毒品清单，毒品称重、及毒品检验报告，现场指认照片，抓获经过，累犯材料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，舒文芝违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖冰毒，已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。舒文芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�系累犯，应当从重处罚，舒文芝当庭自愿认罪，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒文芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。舒文芝的刑期从2017年9月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 朱丽君
二〇一八年三月十二日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙�十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1682号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码XX。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 夏 风
二〇一七年八月一日
书记员 李江楠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第791号
罪犯韩雪莲，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人韩雪莲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯韩雪莲于2007年7月5日入监服刑。服刑期间于2009年9月13日减为无期刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月26日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年4月26日起至2031年4月25日止）；2014年3月12日减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2030年1月25日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯韩雪莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩雪莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩雪莲自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩雪莲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪莲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2029年4月25日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第791号罪犯韩雪莲，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人韩雪莲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯韩雪莲于2007年7月5日入监服刑。服刑期间于2009年9月13日减为无期刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月26日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年4月26日起至2031年4月25日止）；2014年3月12日减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2030年1月25日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯韩雪莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩雪莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩雪莲自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩雪莲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雪莲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2029年4月25日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初996号
原告：清远市友联物业管理有限公司。住所，清远市银泉南路*号康乐花园康泉阁*幢***号。
法定代表人：林铿。
委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
被告：胡燕金，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
原告清远市友联物业管理有限公司与被告胡燕金物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告胡燕金缴交物业管理费13681.40元及利息（利息从2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林明凤到庭参加诉讼，被告胡燕金经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、物业公司履行物业服务的时间:2010年4月1日至2015年12月31日；
二、小区名称：清远市清城区新城银泉南路弘福花园；
三、业主：被告；
四、物业地址、建筑面积：清远市清城区新城银泉南路弘福花园11栋23C，面积168.88平方米；
五、缴费时间和标准：物业管理费按月交纳，每月每平方米1.21元；
六、违约责任：无；
七、拖欠期间：2010年6月1日至2015年12月31日间的物业管理费13681.40元；
八、其他事项。被告胡燕金于2009年9月27日购买，取得房产证，并于2017年3月13日办理房屋转移登记。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告胡燕金于本判决生效之日起十日内向原告清远市友联物业管理有限公司支付物业管理服务费13681.40元及违约金（违约金以所欠费用，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计付至实际缴清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告胡燕金负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年五月十日
书记员 周煜贤
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第287号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人蔡永安，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邱梅英，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第902号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人蔡永安、邱梅英违法多生育一个子女的行为，于2014年11月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年11月18日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第902号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人蔡永安、邱梅英依法送达了永计生征决（2014）第902号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人蔡永安、邱梅英仅缴纳社会抚养费2000元，余款58012元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人蔡永安、邱梅英作出的永计生征决（2014）第902号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第902号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第287号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人康建泉。
被执行人林雪燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请备案执行，于2015年4月1日本院立案受理康建泉、林雪燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康建泉、林雪燕于2014年2月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月24日作出了永人口计生（坑）征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定书，决定对康建泉、林雪燕征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年6月25日、2014年9月26日向康建泉、林雪燕依法送达了永人口计生（坑）征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2014）第66号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康建泉、林雪燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康建泉、林雪燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第798号
原告邵某某。
被告陈某某。
委托代理人陈某。
原告邵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于20
10年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告陈某某及
委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月6日，被告向原告借款1万元，并出
具借条1份，认欠该款。至今，被告分文未还。现起诉要求被
告立即归还原告借款1万元。
被告辩称：被告在原告经营的茶室向原告借款1万元，用
于赌博，并全部输掉。原告明知被告将借款用于赌博，仍予以
出借，故其出借行为不应得到法律的保护，要求驳回原告的诉
讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经质证
，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告明知被告借款用
于赌博仍予以出借，该借款借贷行为无效。本院对该证据的真
实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告的委托代理人陈某与案外人张某的电
话录音1份，欲证明原告经营的茶室内有赌博行为的事实。经
质证，原告认为该证据与本案之间无关联性。本院对原告的质
证意见予以采纳，对该证据依法不予认定。2、原、被告之间
的电话录音1份，欲证明被告并非做生意需要向原告借款的事
实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明
被告所要证明的问题。本院对原告的质证意见予以采纳，对该
证据依法不予认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称
，原告明知借款用于赌博仍予以出借，该出借行为不应得到法
律保护的答辩意见，因被告未提供有效的证据予以证明，故本
院对该意见依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后10日内归还原告邵某某借款1
万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年四月二十八日
书记员 汪官祥
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2738号
原告：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。
投资人：金晓坤，女，1973年4月16日出生，住辽宁省康平县。
被告：杨明立，男，50岁，现住址法库县法库镇。
原告法库县太平加油站与被告杨明立买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告法库县太平加油站于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县太平加油站自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县太平加油站撤回对被告杨明立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县太平加油站负担。
代理审判员 张天宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许茹欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第887-2号
原告：王××。
委托代理人：赵××。
被告：余××。
被告：姚××。
本院在审理原告王××诉被告余××、姚××民间借贷
纠纷一案中，原告王××于2009年3月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用
交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费15900元，减半收取7950元，财产保全费5000
元，均由原告王××负担。
审判员 钟早根
二〇〇九年三月二十四日
书记员 赵银娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0804号
原告郭某，农民。
委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告阙某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告阙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年三月十八日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终292号
上诉人（原审原告）华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）。
法定代表人王良财，华太公司经理。
委托代理人叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明飞，男，汉族。
委托代理人鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
原审被告问清松，男，汉族。
上诉人华太公司因与被上诉人王明飞，原审被告问清松建设工程分包合同纠纷一案，不服宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城民二初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苏轶担任审判长，审判员魏俊、彭云飞参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人华太公司的委托代理人叶鹏，被上诉人王明飞及其委托代理人鲁后新到庭参加了诉讼。问清松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人华太公司请求二审法院撤销原审判决；将本院发回重审或改判驳回被上诉人王明飞对上诉人的诉讼请求；并由王明飞承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为：本案诉争的法律关系为劳务分包过程中的劳务费欠款，按照被上诉人王明飞的主张，2014年3月5日，华太公司天琦工业城项目部给王明飞出具欠条确定的拖欠劳务费金额为827900元。原审被告问清松，即上诉人华太公司在本案诉争工业城项目的负责人在原审庭审陈述在2014年6月份分两笔支付了被上诉人王明飞共计300000元，对该款项被上诉人王明飞也认可收到。但主张不应扣减劳务费欠款，属问清松偿还其个人借款。问清松主张该款项系偿还个人欠款或劳务费用均无异议。本院认为，基于本案诉争法律关系，以及问清松在本案中的主体身份，且该笔300000元款项的给付时间，其性质应当认定为支付拖欠的劳务费用。另外，原审法院既然认定了问清松与王明飞的劳务分包属无效协议，那么对双方的违约金约定予以认定并支持违约金请求亦显然与法律规定不符。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致裁判结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民二初字第00246号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重新审理。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 彭云飞
二〇一六年四月十三日
书记员 张建设
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1777号
申请执行人马琳。
被执行人雷明。
被执行人郑芳。
被执行人陕西瑞祺曼网络科技有限公司。
马琳与雷明、郑芳、陕西瑞祺曼网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3720号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雷明、郑芳、陕西瑞祺曼网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马琳向本院申请执行，要求被执行人借款120万元及诉讼费7800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人马琳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1777号执行案件执�终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一六年十月十九日
书记员 王 敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5666号
上诉人（原审被告）：肖柱，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1960年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
上诉人肖柱因与被上诉人李平股权转让纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日开庭进行了审理。上诉人肖柱的委托诉讼代理人吴小青、被上诉人李平及其委托诉讼代理人刘如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖柱上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回李平的诉讼请求。事实和理由：案涉股权转让协议不合法，转让标的脚手架属巢湖皖东架业有限公司（以下简称皖东架业公司）财产，不属李平个人财产，肖柱也无权占有。欠条的意思表示为因转让脚手架而欠款20万元，非股权单独转让款20万元。该欠条内容侵占公司资产，无效。双方当事人立约的真实意思表示是脚手架与股份一并转让，折价20万元，若单独转29%股权肖柱是不会同意的，因为股权已不值钱。由于20万元脚手架和29%的是一并转让的，一审将20万元脚手架去除，将转让物的价值剥离，对肖柱显失公平。
李平辩称，一审法院对证据的采信符合法律规定，股权转让协议真实反映双方就29%股份转让进行了协商，将股份价值确定为20万元能够反映出双方真实意思表示；肖柱出具的欠条是其本人亲笔书写，内容反映的是股权转让款20万元。一审法院对本案事实认定是客观、完整、正确的。皖东架业公司经营不当出现亏损，李平无奈之下与肖柱进行协商，将股权与脚手架打包成20万元进行转让，该股权转让协议是在李平承担巨额损失之后形成的。一审法院适用法律正确。肖柱的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
李平向一审法院起诉请求：判令肖柱给付转让款20万元及利息（按15%/年计算，自2014年5月14日算至款还清之日止）。
一审法院认定事实：李平、肖柱原系皖东架业公司股东，其中李平出资现金9万元，后出资20万元购买脚手架作为实物出资，共计李平出资29万元，占公司29%股份。2014年5月5日李平、肖柱签订股权转让协议约定，李平将其持有的皖东架业公司29%股份以20万元价格转让给肖柱；肖柱按欠款15%/年标准支付利息给李平，每年支付一次，欠款本金三年内还清。同日肖柱出具欠条给李平，载明“今欠李平脚手架折合人民币贰拾万元，三年内还清”。由于肖柱未还款，致李平提起本案诉讼。
一审法院认为，李平、肖柱均系皖东架业公司的股东，李平将其在皖东架业公司29%股权以20万元价格转让给肖柱，不违反法律的规定，应当合法有效。肖柱以20万元价格接受李平在皖东架业公司29%股权，并约定了付款时间。由于肖柱未按约定时间给付李平股权转让款，现李平诉讼来院要求肖柱给付20万元转让款，法院予以支持。关于利息。李平、肖柱间约定转让款的利息按15%/年计算，现李平要求按15%/年标准利息，法院予以支持。关于李平出资和欠条。李平以9万元现金和20万元购买脚手架作为实物出资，共计李平出资29万元，占巢湖皖东架业有限公司29%股份。李平出资的9万元现金和20万元脚手架后，该9万元现金和20万元脚手架即是皖东架业公司的财产，李平对该财产不享有所有权，仅对皖东架业公司享有股权。现李平将其对皖东架业公司的29%股权，以20万元价格转让给肖柱，肖柱差欠李平是20万元转让款，而不是20万元脚手架。故肖柱出具给李平的欠条（欠脚手架款20万元），系表述错误。为此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：肖柱给付李平股权转让款20万元及利息（按15%/年计算，自2014年5月5日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费5650元，减半收取2825元，由肖柱负担。
二审中，李平提交李平、肖柱、江湧签订的合作协议一份，证明皖东架业公司的股权可以股东内部转让。该份证据与本案的争议焦点无关，本案中不予认定。
二审查明：工商登记显示，涉案股权转让协议签订时，皖东架业公司股东为李平、肖柱、江流，李平占公司20%股份。2014年5月5日，李平、肖柱签订股权转让协议一份，约定：李平将其持有的皖东架业公司29%股份转让给肖柱。李平所投资的20万元门式脚手架现实物折价为20万元，此脚手架一次性转让给肖柱，立欠据偿还。立据之日起，肖柱按欠款年利息15%支付李平，每年支付一次，欠款本金三年内还清。原20万元脚手架及实物租赁所得归肖柱所得。同日，肖柱出具欠条给李平，载明“今欠李平脚手架折合人民币贰拾万元，三年内还清”。肖柱至今未还款，股权也未办理变更手续。
本院认为，本案的争议焦点在于诉争的20万元转让款对应的转让标的是否为股权。根据双方当事人签订的股权转让协议，双方有股权转让的意思表示，但协议并未约定股权转让价款，仅约定李平投资的脚手架现实物折价为20万元一次性转让给肖柱，立欠据偿还。肖柱出具的欠条与上述约定一致，载明的欠款也为脚手架款而非股权转让款。李平认为该20万元对应的转让标的是股权附随脚手架，肖柱认为该20万元对应的转让标的是脚手架附随股权，即双方均认可该20万元包括股权和脚手架两部分。由于双方均认可脚手架是皖东架业公司财产，李平未取得该物所有权，无法转让，且肖柱也无法从李平处取得脚手架所有权，故李平要求肖柱给付该脚手架转让款无事实和法律依据，本院不予支持。由于协议未约定股权转让对价，而协议及欠条上注明的20万元为脚手架转让对价，故李平认为股权转让对价为20万元，无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2664号民事判决；
二、驳回李平的诉讼请求。
本案一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由李平负担；二审案件受理费5650元，由李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2226号
申请执行人：颜正雄，其余略。
被执行人：唐文建，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初1939号民事调解书，于2017年7月18日受理了颜正雄申请执行唐文建民间借贷纠纷一案。同2017年7月19日，向被执行人唐文建发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人颜正雄借款本金100000元及利息，承担案件受理费1210元、申请执行费1418元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人颜正雄至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人唐文建的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人唐文建下落不明，本院依法冻结了被执行人唐文建所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年7月26日依法将被执行人唐文建纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年一月十六日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2226号申请执行人：颜正雄，其余略。被执行人：唐文建，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初1939号民事调解书，于2017年7月18日受理了颜正雄申请执行唐文建民间借贷纠纷一案。同2017年7月19日，向被执行人唐文建发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人颜正雄借款本金100000元及利息，承担案件受理费1210元、申请执行费1418元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人颜正雄至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人唐文建的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人唐文建下落不明，本院依法冻结了被执行人唐文建所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年7月26日依法将被执行人唐文建纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年一月十六日书记员 简维翰