福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5550号
原告师建军，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人张君、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地江苏省南京市建宁路57-1。
法定代表人管守礼，总经理。
委托代理人张志瀚、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告江苏省华海消防工程安装有限公司福建分公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1032号B栋502室。
法定代表人郑小平，总经理。
委托代理人张志瀚、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告天垣（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼701室。
法定代表人陈建欧，执行董事。
委托代理人敖小红，天垣（厦门）资产管理有限公司员工。
原告师建军与被告江苏省华海消防工程安装有限公司（以下简称华海公司）、江苏省华海消防工程安装有限公司福建分公司（以下简称华海福建分公司）、天垣（厦门）资产管理有限公司（以下简称天垣公司）劳动争议一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文翔，被告华海公司和华海福建分公司共同委托代理人张志瀚、林斌、被告天垣公司委托代理人敖小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师建军诉称，原告师建军经黄某介绍，于2014年3月20日开始在厦门市湖里区兴隆路88号工程工作，岗位为消防水电安装工。该工程施工单位为江苏省华海消防工程安装有限公司及其福建分公司，建设单位为天垣（厦门）资产管理有限公司。被告拒绝与原告签订劳动书面合同，也未为原告缴交社会保险。双方约定原告工资为每日170元。2014年4月4日，原告在该工程工地二楼工作，从2米多高人字梯上摔落，诊断为右跟骨粉碎性骨折，原告因治疗暂花费医药费12945.57元。原告曾多次与各被告协商，但被告均拒绝支付相应费用，故为维护自身的合法权益，转向法院提起诉讼，请求判令：1、原告和被告华海福建分公司之间的劳动关系（2014年3月20日到2014年4月4日）；2、被告华海福建分公司向原告支付2014年3月20日到2014年4月4日期间的工资2550元；3、被告华海福建分公司为原告补交2014年3月到2014年4月的社会保险；4、被告华海公司、华海福建分公司、天垣公司共同向原告赔偿医药费12945.57元；5、本案诉讼费被告承担。
被告华海福建分公司辩称，原告和华海福建分公司不存在劳动关系，被告福建分公司没有招聘原告，不需要为原告支付工资和缴交医社保。华海福建分公司没有支付医药费的义务，因为双方没有劳动关系，原告受伤不是华海福建分公司原因造成的。原告虽然提供了医药费的费用清单，但是清单不是费用的发生凭据，可能存在减免的情况，费用主张要以发票为准。
被告华海公司辩称，同意华海福建分公司的意见。
被告天垣公司辩称，一、师建军不是天垣公司的员工，不存在劳动关系。二、天垣公司无须与华海公司共同承担医药费。本案中，师建军是与江苏省华海消防工程安装有限公司福建分公司发生的劳动关系。就此事故的发生，华海公司和华海福建分公司都未报告给天垣公司。依据被告与被告江苏省华海消防工程安装有限公司福建分公司签订的《消防施工合同》第六条双方责任的第2项规定“按施工安全规范做好施工质量、安全管理并保证安全施工，指定安全、消防负责人，物件堆放整齐，场地清洁卫生，道路畅通。凡施工期间发生的施工质量、安全事故均由乙方负责，并报告甲方、监理方及有关部门。”综上所述，原告要求天垣公司承担支付医药费的请求是无事实及法律依据的。请法院依法驳回申请人的诉讼请求。
案件审理过程中，原告提交证据企业公示信息、证人证言及身份证复印件、厦门中医院诊断报告单、河南省内黄县第二人民医院资料、裁决书、送达回证、机票、仲裁开庭笔录、转账凭证。被告华海福建分公司、华海公司、天垣公司对原告提交证据真实性均认可，但是认为厦门中医院诊断报告单、河南省内黄县第二人民医院资料、机票、转账凭证与本案无关。被告华海福建分公司提交证据2014年3月到8月员工名单、2014年3月到8月工资表，华海福建分公司地税网单位查询明细、华海福建分公司社保缴交情况。原告对华海福建分公司地税网单位查询明细、华海福建分公司社保缴交情况真实性予以认可，对员工名单和工资表表面真实性予以认可，但不认可内容真实性。被告华海公司和天垣公司对被告华海福建分公司的证据均无异议。被告天垣公司提交证据2014年2月签订消防施工合同复印件、2014年3月3日华海开具的收款发票复印件、2014年6月9日华海开具的收款发票复印件、2014年7月华海开具的收款发票复印件、仲裁裁决书。原告及华海福建分公司、华海公司对天垣公司所有证据均无异议。原告师建军申请证人黄某出庭作证。
经审理查明，天垣公司将厦门市湖里区兴隆路88号北楼改造项目消防工程发包给华海福建分公司，并于2014年2月签订《消防承包合同》，天垣公司也已经将合同款项支付给华海福建分公司。原告师建军于2014年12月16日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认师建军和华海福建分公司2014年3月20日至2014年4月4日存在劳动关系；二、华海福建分公司向师建军支付2014年3月20日至2014年4月4日期间的工资2550元；三、华海福建分公司为师建军补缴2014年3月至4月期间的社会保险费；四、华海福建分公司、华海公司、天垣公司共同支付医药费12945.57元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年2月25日作出裁决，驳回师建军的所有请求。
以上事实有天垣公司提交的消防施工合同复印件、收款发票复印件、仲裁裁决书及当事人庭审陈述为证，本院予以认可。
本院认为，天垣公司将涉案工程项目发包给华海福建分公司，华海福建分公司主张其未招用原告，并提供员工名单、工资表，华海福建分公司地税网单位查询明细、华海福建分公司社保缴交情况证明其主张。原告师建军申请证人黄某出庭作证，黄某陈述其系涉案项目包工头，原告系其招用的工人。但是原告和黄某均无证据证明华海福建分公司或华海公司将涉案项目分包给黄某。故原告主张其与华海福建分公司存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付工资及补缴社会保险，本院不予支持。原告请求三被告共同承担医疗费没有依据，本院不予支持。
依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告师建军的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告师建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。