广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第377号
原告：郑联凤，女，1943年7月14日出生，汉族，农民，住防城港市××城区××村××组××号。
原告：彭国新，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住址同××。
原告：彭国群，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住址同××。
原告：彭国莉，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住防城港市××城区那××那垌村那××组××号。
原告：彭安松，男，1927年8月20日出生，汉族，农民，住防城港市××城区××村××组××号。
以上原告的共同特别授权委托代理人：黄权，广西精一律师事务所律师。
以上原告的共同特别授权委托代理人：何祖龙，广西精一律师事务所实习律师。
被告：韦忠海，男，43岁，司机，住深圳市盐田区××大道南方明珠花园××号。
被告：深圳市金龙飞物流有限公司，住所地：深圳市盐田区××大道南方明珠花园××号。
法定代表人：何彬洪，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳中心支公司，住所地：深圳市××嘉宾路城市天地广场东××楼××室。
负责人：张端书，公司经理。
特别授权委托代理人：谢俊，广西宏桂律师事务所律师。
原告郑联凤、彭国新、彭国群、彭国莉、彭安松诉被告韦忠海、深圳市金龙飞物流有限公司（简称深圳物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成由审判员沈俊霖担任审判长、审判员黄积辉、代理审判员禤立平参加的合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告彭国新、彭国群、彭国莉及其委托代理人黄权、何祖龙，被告人寿财保深圳分公司的委托代理人谢俊到庭参加诉讼，被告韦忠海、深圳物流公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑联凤、彭国新、彭国群、彭国莉、彭安松诉称：2012年8月5日8时30分，被告韦忠海驾驶粤B871**号重型半挂牵引车牵引粤BG0**挂号重型集装箱半挂车从防城区那良镇往防城区那垌方向行驶，行驶至防城区区县道马（路）垌（中）线21KM＋500M处时，碰撞到由南往北方向横过道路的行人彭民权，造成彭民权受伤的交通事故。事故发生后，经防城港市交警支队防城大队于2012年11月13日作出防区公交（2012）第0805号交通事故认定书，认定被告韦忠海承担此事故的主要责任，彭民权承担事故的次要责任。彭民权受伤后于当天被送往防城港市第一人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为：1、创伤性裂挫伤，2、血下肺挫伤，3、左蹩部软组织挫伤及部分挫伤，4、全身多处软组织挫伤，5、脑震荡。彭民权在住院治疗期间于2013年1月21日因伤势过重抢救无效而死亡。彭民权自2012年8月5日至2012年9月25日经医院准予两人护理。2012年9月26日至2013年1月21日止为一人护理。被告韦忠海驾驶的粤B871**号重型半挂牵引车及粤BG0**挂号重型集装箱半挂车车辆所有人为被告深圳市金龙飞物流有限公司。事故发生期间，粤B871**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和商业险。彭民权自2010年9月至2012年7月在防城港市那垌供销社xx酒店从事清洁卫生工作，并居住在防城区那良镇振兴路x号，在城镇已连续居住了一年以上，生活及消费在城镇。被告韦忠海、深圳物流公司、人寿财保深圳分公司共支付给原告医疗费共50000元及丧葬费15000元。请求法院判令：一、被告韦忠海、深圳物流公司、赔偿给原告医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、运尸费，共计403219元（其中：医疗费131568.78元、误工费9225元、护理费11268.5元、住院伙食补助费6600元、死亡赔偿金263956元、被扶养人生活费4211元、丧葬费2846元、交通费2000元、运尸、停尸、验尸费5200元、精神损害赔偿金50000元，合计50911元，扣除交强险部分120000元，被告承担90%的责任减除被告已付的60000元，还有403219元）。二、由被告人寿财保深圳分公司在交强险死亡伤残限额中优先赔偿给原告各项费用中的120000元，余下部分在商业险范围内予以赔偿，不足部分再由被告韦忠海、深圳物流公司承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告韦忠海、深圳物流公司承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、电脑查询单，证明被告深圳物流公司具有诉讼主体资格；3、电脑查询单，证明被告人寿财保深圳分公司具有诉讼主体资格；4、防城港市那垌供销合作社证明一份，证明彭民权于2010年9月至2012年7月的工作及居住情况；5、防区公交认字（2012）第0805号道路交通事故认定书，证明被告韦忠海在此次交通事故中承担主要责任，原告亲属彭民权承担次要责任的事实；6、机动车保险证，证明被告韦忠海驾驶的粤B871**号重型半挂牵引车及BG0xx挂号重型集装箱半挂车所有人为被告深圳物流公司，该车车主在被告人寿财保深圳公司购买交强险和商业险的有关情况；7、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告亲属彭民权死亡原因是由交通事故引起的事实；9、防城港市第一人民医院患者费用清单，证明原告亲属彭民权于2012年8月5日至2013年1月21日住院治疗费用的事实；10、防城港市第一人民医院诊断证明书，证明原告亲属彭民权住院治疗的伤情及护理人的有关情况；11、收款收据，证明彭民权死亡后所发生的停尸费、验尸、抬尸、运尸等费用的有关情况；12、交通费票据，证明彭民权住院期间，原告及亲属前往医院探望彭民权所发生的费用。
被告人寿财保深圳公司答辩称：原告主张各项赔偿费用过高，有关的医疗费用原告尚未提交具体用药清单，根据法律有关规定，医疗费不提交发票及用药清单，保险不理赔。原告提供的证据4证明彭民权在事故前在酒店工作，但没有聘用合同及发放工资清单予以证明，故不能证明彭民权在酒店工作的事实。交通费票据存在号码连号事实，因而发生交通费情况不真实。原告要求死亡赔偿费按城市居民人口计算不当，应以农村人口标准计付。丧葬费及误工费、精神损失赔偿费请求过高。被告人寿财保深圳公司已预付20000元给原告作为医疗费。被告保险公司认为原告亲属彭民权在交通事故中承担次要责任，应承担的比例责任是40%，被告韦忠海在交通事故中承担主要责任，应承担的比例责任是60%。
被告人寿财保深圳公司对其辩解在举证期限内提供防城交警大队抢救费支付（垫付）通知一份，证明被告人寿财保深圳公司已支付20000元给原告作为医疗费用。
被告韦忠海、深圳物流公司不到庭参加诉讼及提出书面答辩，也不提供任何相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据享有进行质证的权利。本案被告韦忠海、深圳物流公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院依职权调取的彭民权在防城港市第一人民医院住院治疗的费用明细清单共11份，及那良镇五联村委会、那垌社区居委会的证明二份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、10无异议，原告对被告提供的证据均无异议，本院调取的医疗费用明细清单及那良镇五联村委会、那垌社区居委会的证明均无异议。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认其效力，作为本案认定事实的依据。
被告人寿财保深圳分公司对原告提供的证据4有异议。认为证据4属证人证言，不经过庭审接受对方当事人的质证，不合法，故不能证明彭民权在那垌供销工作。本院认为防城港市那垌供销出具的《证明》具有客观真实性，并与本案有关联，应予认定。被告对原告提供的证据9有异议，认为该证据没有住院发票相印证。本院认为原告提供的证据9是医疗部门出具的医疗费用清单，并加盖医疗部门住院处的印章，具有客观真实性，并与本院调取的彭民权在防城港市第一人民医院住院治疗费用清单医疗费用吻合，与本案有关联，应确认其证据效力。被告对原告提供的证据11、12有异议，认为没有相关单位的印章，不真实。本院认为原告亲属彭民权在医院医治无效死亡后所发生的停尸、抬尸、验尸等有关费用，以及彭民权在医院住院治疗期间亲属前往医院探望所产生的费用及交通费真实可信，应予采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年8月5日8时20分，被告韦忠海驾驶粤B871**号重型半挂牵引车牵引粤BG0**挂号重型集装箱半挂车从防城区那垌方向行驶，行驶至防城区县道马（路）垌（中）线21KM＋500M时，碰撞到由南往北方向横过道路的行人彭民权，造成彭民权受伤的交通事故。该事故发生后经防城港市交警支队防城大队现场勘查，调查取证后于2012年11月13日作出防区公交认字（2012）第0805号交通事故认定书，认定被告韦忠海承担此次交通事故的主要责任，彭民权承担此次交通事故的次要责任。彭民权受伤后于当天被送往防城港市第一人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为：一、创伤性挫伤；二、血下肺挫伤，三、左蹩部软组织裂伤及部分挫伤，四、全身多处软组织挫伤，五、脑震荡。彭民权住院治疗期间从2012年8月5日入院至2012年9月25日医院准予两人护理，2012年9月26日至2013年1月21日为一人护理。彭民权在防城港市第一人民医院住院治疗期间在2013年1月21日因伤情严重医治无效死亡。彭民权住院期间为165天，用去医疗费131568.78元。彭民权死亡后经广西金桂司法鉴定中心对彭民权死因进行尸体解剖检验鉴定意见为：彭民权因交通事故致严重颅脑损伤后并发支气管炎及多器官功能不全导致呼吸循环衰竭死亡。
被告韦忠海驾驶的粤B871**号重型半挂牵引车及粤BG0**挂号重型集装箱半挂车辆所有人为被告深圳市物流公司，该车（B87178号重型半挂牵引车及粤BG0**挂号重型集装箱半挂车）分别在被告人寿财保深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险（商业险第三者责任赔偿限额为人民币1000000元不计免赔率），保险期限自2012年2月17日16时起至2013年2月16日15时止。
另查，彭民权（1946年4月8日出生）是原告郑联凤之夫，原告彭国新、彭国群、彭国莉之父，原告彭安松之子。原告彭安松与其妻唐秀英（已故）分别生育子女三个，子彭民权、彭明山，女彭明秀。原告亲属彭民权生前从2010年至2012年7月居住在防城区那良镇振兴路xx号，期间在防城港市那垌供销社那垌xx酒店聘用从事清洁卫生工作，生活消费在城镇。被告韦忠海，深圳市物流公司，人寿财保深圳分公司分别支付给原告费用共66000元（其中被告韦忠海支付赔偿费31000元；深圳物流公司支付丧葬费15000元；深圳市人寿财保公司垫付医疗费20000元）。
本院认为，本案争议焦点：一、本案当事人过错责任如何分担；二、原告经济损失如何计算；三、被告韦忠海、深圳物流公司，人寿财保深圳市分公司如何承担赔偿责任？
一、关于本案当事人过错责任分担问题。
本案交通事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证后认定被告韦忠海承担事故的主要责任，彭民权承担事故的次要责任，对此双方当事人无异议。故对交警部门作出的此次交通事故认定书认定的主次责任划分比例予以采纳。综合本案实际情况，本院认为被告韦忠海应承担本案的70%责任，彭民权承担本案的30%的民事责任。
二、按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）的规定及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（简称《标准》）的规定，并综合本案实际，本院确认原告的各项经济损失如下：
1、死亡赔偿金：原告亲属彭民权死亡时66岁，户口虽在农村，但其本人已在城镇居住已一年以上，生活消费在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民人口予以赔偿，按《解释》第二十九条及《标准》第一项规定，死亡赔偿金为263956元（18854元／年×14年）。
2、医疗费：以医疗部门出具的患者费用清单及患者费用明细清单为依据，确认医疗费为131568.78元。
3、抚养费：被抚养人原告彭安松现年已超过75岁，抚养期限按5年计算，被抚养人属农业人口，有3个子女，按《标准》第2项规定，抚养费为7018元（4211元／年×5年÷3人）。
4、误工费：彭民权住院治疗时间165天，参照《标准》住宿和餐饮业年平均工资，该项应为9225元（20408元／年÷365天×165天）。
5、护理费：分为两部分计算，第一部分从2012年8月5日至2012年9月25日为两人护理，时间为50天；第二部分从2012年9月26日至2013年1月21日止，时间为115天的一人护理。护理人员均属农业人口，在农村务农，护理费应参照《标准》农林业年均收入的19131元计算，护理费两项合计为：11268.97元（19131元／年÷365天×50天×2人）＋（19131元／年÷365天×115天），该项费用原告请求11268.5元，符合《规定》。
6、住院伙食补助费：参照《标准》，住院伙食补助费每天为40元，彭民权住院165天，该项费用应为6600元（165天×40元／天）。
7、交通费：原告主张2000元，已提供有效票据数额为1900元，对此本院支持有效票据的交通费1900元。
8、丧葬费：参照《标准》职工月平均工资的2846元×6=17076元。
9、验尸、停尸、抬尸、运尸费：该项费用为5200元，已支付并有收款人出具的收款收据为凭，该项费用已真实发生，应予支持。
10、办理彭民权丧葬误工费：因该项损失已包含在丧葬费的15000元内，该项请求不予支持。
11、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿50000元，该项请求过高，根据当地经济收入及本案实际情况，应确定为40000元适宜。
以上1至11项经济损失合计人民币493812.28元。
三、关于被告韦忠海、深圳物流公司、人寿财保深圳市分公司的责任问题。
被告韦忠海驾驶的粤B871**号重型半挂牵引车牵引粤BG0**挂号重型集装箱半挂车在被告人寿财保深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内，故应由被告人寿财保深圳市分公司在交强险限额范围内分别对粤B871**号重型半挂牵引车及粤BG0**号重型集装箱半挂车各赔偿110000元，共220000元。本次交通事故属于机动车与行人之间发生的交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，对原告的损失应在强制保险限额以及商业第三者责任保险内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例进行分担。原告以上损失中，属于医疗费赔偿限额项下的医疗费131568.78元，住院伙食补助费6600元，共计138168.78元，由被告人寿财保深圳市分公司在两车强制险医疗费赔偿项下承担20000元；属于死亡伤残赔偿项下的死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养费生活费、丧葬费、精神抚慰金，先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元。精神抚慰金40000元，因原告请求在交强险内优先赔偿，该项费用应在交强险限额内赔偿。被告人寿财保深圳市分公司在两车的强制险死亡伤残赔偿限额内及医疗费赔偿限额内赔偿240000元。减除已垫付的20000医疗费，还应付220000元。以上在强制险医疗费赔偿及强制险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿后不足部分273812.28元，由被告韦忠海承担70%的责任即为191668.60元，减除被告韦忠海、深圳物流公司支付的46000元，还应赔偿145668.60元。鉴于被告韦忠海驾驶的粤B871**号重型半挂牵引车牵引粤BG0**挂号重型集装箱半挂车在人寿财保深圳市分公司投保第三者商业责任保险，保险赔偿限额为1000000元，不计免赔率，被告韦忠海承担的责任没有超过赔偿限额，应由被告人寿财保深圳市分公司在第三者商业责任保险中直接赔偿。被告韦忠海、深圳物流公司在本案中实际不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条第二款、第十条第三、第六款、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿彭明权的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币220000元给原告郑联凤、彭国新、彭国群、彭国莉、彭安松；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险中赔偿彭民权的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸、运尸费共计人民币145668.60元给原告郑联凤、彭国新、彭国群、彭国莉、彭安松；
三、驳回原告郑联凤、彭国新、彭国群、彭国莉、彭安松的其他诉讼请求。
案件受理费7348元，由被告韦忠海、深圳市金龙飞物流有限公司负担6663.50元，原告郑联凤、彭国新、彭国群、彭国莉、彭安松负担684.50元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7348元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：2076510104022013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈俊霖
审 判 员 黄积辉
代理审判员 禤立平
二〇一三年八月一日
书 记 员 梁炉丹