wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1273号
原告陈正银，女，汉族，住址福建省平潭县。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被告郑宝英，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告陈正银因与被告郑宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正银的委托代理人邹发寿到庭参加诉讼，被告郑宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正银诉称：2012年6月5日，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元。2012年6月7日，原告通过朋友黄紫珍的户头向被告转账支付了50000元借款。之后，原告多次要求被告履行还款义务，被告陆续归还了8000元，并于2013年6月12日重新写下借条，后被告拒绝还款。为维护原告权益，请求判令被告偿还原告借款42000元。
被告郑宝英未作答辩。
原告提供以下证据材料：
1、被告于2013年6月12日出具的借据一张，载明“2012年6月5日本人郑宝英兹借陈正银人民币42000元整（肆万贰正）立字时间2013.6.12借款人郑宝英2012年6月5日”。
2、提供案外人黄紫珍名下账户的银行清单一份，载明黄紫珍于2012年6月7日向被告转账50000元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据可以印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
根据上述分析认定，本院查明认定以下事实：
2012年6月5日，被告以资金紧张为由，要求原告借款50000元。2012年6月7日，原告指示案外人黄紫珍向被告转账汇款50000元。之后，被告偿还部分借款。2013年6月12日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款42000元，未约定利息及借期。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间的借款关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效。被告尚欠原告借款本金42000元，应予偿还，故原告主张被告偿还借款本金42000元的请求，于法有据，予以支持。被告郑宝英经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝英于本判决生效之日起十日内向原告陈正银偿还借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由被告郑宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年六月八日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1273号
原告徐某某，住福建省永春县。
被告陈甲，住福建省晋江市。
原告徐某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年间，不顾父母反对，与被告建立恋爱关系，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。2012年9月因无法忍受被告辱骂、殴打离开原告投靠娘家至今。为此，曾经报警求助。现夫妻感情已彻底破裂。故请求判决准予原与被告离婚，婚生子由原告抚养教育，并由被告承担抚养费。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件及被告居民户口簿复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚登记证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日到晋江市民政局办理结婚登记；3.出生证明复印件一份，以证明原、被告曾于2009年4月28日婚生子陈某乙；4.彩色相片二份，以证明被告有家暴，曾经对其殴打的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的1.2.3项书证均具备有效证据的基本特征，可作为本案的定案依据。证据4项因被告未能到庭认证，原告又未能提供合法有效的证据证明，故本院不予确认。
经庭审原告举证、本院认证及原告的自认陈述，对本案的事实可作如下认定：
原告徐某某、被告陈甲于2007年间在石狮打工期间认识，即确立自由恋爱关系。2008年8月原告怀孕后，××××年××月××日双方在晋江市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子陈某乙出生。
本院认为，原、被告双方系经自由恋爱结婚，有较好的婚前基础，夫妻虽在共同生活中，因家庭琐事发生争吵在所难免。双方应多为子女身心健康成长，家庭、社会责任考虑，能够加强沟通，互谅互敬。原告在庭审中表明因琐事吵架回娘家居住时，被告希望与其和好，曾多次与家人前往娘家劝请其回家，说明双方感情尚未完全破裂，夫妻感情尚有和好的可能。故不准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第339号
申请人：冷玉辉，男，1963年2月18日生，汉族，勃利县福禄旺干果炒货店职工，现住本市新兴区新城街。
被执行人：刘龙伟，男，1979年1月4日生，汉族，驾驶员，现住本市桃山区学府华庭小区。
被执行人：刘龙君，男，1973年6月18日生，汉族，个体，现住本市新兴区东风街。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）新红民初字第130-1号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年06月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘龙伟已履行给付义务，申请人冷玉辉于2015年11月09日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人冷玉辉申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2013）新红民初字第130-1号民事调解书，冷玉辉申请执行刘龙伟、刘龙君机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十一月九日
书记员 ：李亚男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第339号
申请执行人赵东彬，男，山东省新乐市人。
被执行人赵秀平，女，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人赵东彬与被执行人赵秀平婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第1725号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人赵秀平逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵东彬于2015年7月2日向本院申请强制执行。本案于2015年7月9日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人赵秀平有可供执行的财产，申请执行人赵东彬也未向本院提供被执行人赵秀平有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1725号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人赵秀平有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十一月十五日
书记员 李秀波
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第339号
申请执行人贾某某，男，1961年2月15日生，汉族。
被执行人河南某建设工程公司。
本院（2014）新民初字第588号民事判决书于2015年7月6日已发生法律效力，但被执行人河南某建设工程公司至今未按生效的判决书所确定的归还申请执行人贾某某借款15万元及利息等义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南某建设工程公司的存款及收入（具体详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人河南某建设工程公司的财产（具体详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年八月三日
书记员 李亚楠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第339号
新乡大直房地产开发有限公司：
你（或你单位）与任艳霞借款合同纠纷一案，本院（2015）新民二初字第27号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任艳霞于2015年5月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月18日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付任艳霞人民币955200元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年五月十八日
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第339号申请执行人张建新，女，汉族，1974年4月19日出生，住河北省保定市。被执行人韩金臣，男，汉族，1964年8月23日出生，住河北省保定市新市区。被执行人于青梅，女，1964年11月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人张建新与被执行人韩金臣、于青梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一六年十二月十七日书记员  梁 南
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第67号
申请执行人王景程。
被执行人覃富斌。
申请人王景程与被执行人覃富斌民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1812号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 冯瑞明
代理审判员 黄祖建
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋淑艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第67号
申请执行人卓春林，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞志军，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓春林与被执行人俞志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）荔民初字第3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓春林于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3285号的民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年六月五日
书记员 刘 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3094号
申请执行人:ＸＸ
被执行人：尹雅伦
被执行人：董猛
被执行人：胡娟娟
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3094号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3094号申请执行人:ＸＸ被执行人：尹雅伦被执行人：董猛被执行人：胡娟娟本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3094号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2544号
原告：洪敏，女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：无为县宏瑞汽车经纪有限公司，住所地安徽省无为县无城镇无为四中综合楼1号门面房。
法定代表人：张世宏，公司总经理。
被告：武汉友芝友汽车贸易服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮恋，湖北千清秋律师事务所律师。
被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人：陈虹，公司董事长。
原告洪敏与被告无为县宏瑞汽车经纪有限公司（以下简称无为宏瑞公司）、武汉友芝友汽车贸易服务有限公司（以下简称武汉友芝友公司）、上汽大众汽车有限公司（以下简称上汽大众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
洪敏诉称，1.撤销洪敏与无为宏瑞公司、武汉友芝友公司的汽车买卖合同，车辆型号大众汽车牌/VOLKSWAGENSVW71810FJ,车辆识别码LSVCZ6A40GN017463，发动机号6C8219；2.洪敏向无为宏瑞公司、武汉友芝友公司返还所购大众轿车一辆；3.三被告连带返还购车款182300元，且连带赔偿购置税17700元，保险费7641.44元；4.三被告连带赔偿三倍购车款546900元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月24日,我向无为宏瑞公司购买轿车一辆自用，2016年3月13日,该公司交付车辆，2016年5月3日,我发现该车存在大面积补漆，该车是上汽大众公司生产，武汉友芝友公司经销，无为宏瑞公司销售，三被告在销售和交付车辆时隐瞒了补漆事实，系销售欺诈，故致讼。
武汉友芝友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由卖方所住所或合同履行地人民法院管辖，洪敏诉称我公司是诉争车辆的经销商，而我公司的惯例是在武汉市汉阳区履行车辆交付义务，故卖方所在地和合同履行地皆在湖北省武汉市汉阳区，因此本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖，特申请将本案移交至该院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告无为宏瑞公司的住所地是安徽省无为县，属于本院管辖区，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回武汉友芝友汽车贸易服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2544号
原告：洪敏，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：无为县宏瑞汽车经纪有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张世宏，公司总经理。
被告：武汉友芝友汽车贸易服务有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：刘芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮恋，湖北千清秋律师事务所律师。
被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈虹，公司董事长。
原告洪敏与被告无为县宏瑞汽车经纪有限公司（以下简称无为宏瑞公司）、武汉友芝友汽车贸易服务有限公司（以下简称武汉友芝友公司）、上汽大众汽车有限公司（以下简称上汽大众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
洪敏诉称，1.撤销洪敏与无为宏瑞公司、武汉友芝友公司的汽车买卖合同，车辆型号大众汽车牌/VOLKSWAGENSVW71810FJ,车辆识别码LSVCZ6A40GN017463，发动机号6C8219；2.洪敏向无为宏瑞公司、武汉友芝友公司返还所购大众轿车一辆；3.三被告连带返还购车款182300元，且连带赔偿购置税17700元，保险费7641.44元；4.三被告连带赔偿三倍购车款546900元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月24日,我向无为宏瑞公司购买轿车一辆自用，2016年3月13日,该公司交付车辆，2016年5月3日,我发现该车存在大面积补漆，该车是上汽大众公司生产，武汉友芝友公司经销，无为宏瑞公司销售，三被告在销售和交付车辆时隐瞒了补漆事实，系销售欺诈，故致讼。
武汉友芝友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由卖方所住所或合同履行地人民法院管辖，洪敏诉称我公司是诉争车辆的经销商，而我公司的惯例是在武汉市汉阳区履行车辆交付义务，故卖方所在地和合同履行地皆在湖北省武汉市汉阳区，因此本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖，特申请将本案移交至该院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告无为宏瑞公司的住所地是安徽省无为县，属于本院管辖区，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回武汉友芝友汽车贸易服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋晓艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1113号
罪犯齐永哲，男，汉族，1974年3月25日出生于黑龙江省绥化市庆安县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年12月23日作出（2014）庆刑初字第1号刑事判决，认定罪犯齐永哲犯贪污罪，判处有期徒刑七年。庆安县人民检察院提出抗诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年4月28日作出了（2014）绥中法刑二终字第23号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。刑期自2013年11月8日起至2020年11月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯齐永哲到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯齐永哲在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐永哲减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯齐永哲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2017年2月累计有效奖分122分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3050分，兑换奖励表扬5次，结余积分50分，其中年度积分1200分；齐永哲表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯齐永哲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯齐永哲的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2020年2月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1113号罪犯齐永哲，男，汉族，1974年3月25日出生于黑龙江省绥化市庆安县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2013年12月23日作出（2014）庆刑初字第1号刑事判决，认定罪犯齐永哲犯贪污罪，判处有期徒刑七年。庆安县人民检察院提出抗诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年4月28日作出了（2014）绥中法刑二终字第23号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。刑期自2013年11月8日起至2020年11月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯齐永哲到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯齐永哲在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐永哲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯齐永哲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2017年2月累计有效奖分122分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3050分，兑换奖励表扬5次，结余积分50分，其中年度积分1200分；齐永哲表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯齐永哲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯齐永哲的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2020年2月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第2561号
申请执行人张烨子。
被执行人黄爱群。
申请执行人张烨子与被执行人黄爱群民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月9日作出（2013）皇民二初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人抵押物暂无法执行，经我院调查，被执行人亦无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
（2013）皇执字第2561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 张树军
审判员 金春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 单敬东
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初60号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年6月29日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2017年4月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日21时许，被告人付某某醉酒后驾驶辽HBHX**轿车沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇三线路由东向西行驶至熊岳高中门前时，违章超车与前方被害人周某某驾驶的辽HBJX**轿车相撞。经营口市公安司法鉴定中心检验：“付某某血中检出乙醇成分，含量为237.2mg/100ml。”经营口市公安局交通警察支队认定：“付某某负此起道路交通事故全部责任，周某某无责任。”案后，被告人付某某积极赔偿了被害人周某某的修车费。
上述事实被告人付某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、证明、证人陈某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人付某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某某的刑期自2017年4月5日起至2017年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一七年四月十七日
书记员 张书婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第7号
原告王荣龙，男，1987年9月7日生，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告刘云龙，男，1986年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路民族大厦。
负责人董健，经理。
委托代理人李远见，公司职工（特别代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址，临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人江山，经理。
委托代理人王广周，公司职工（特别代理）。
原告王荣龙与被告刘云龙、中国大地财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣龙诉称，原告王荣龙与被告刘云龙发生交通事故。原告要求被告赔偿医疗费9479.8元、误工费3519元、护理费4200元、伙食补助费690元、鉴定费600元、车辆损失1600元、交通费1000元、复印费43.5元，合计21432元。
被告刘云龙辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。住院期间垫付医疗费1800元。
被告大地保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险，同意依法赔偿原告的经济损失，程序性费用我公司不予承担。
被告联合保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保商业险属实，同意依法赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年10月28日，被告刘云龙驾驶鲁Q×××××号轿车与原告驾驶的鲁062**摩托车发原告受伤，车辆部分受损。平邑交警大队事故认定书认定：被告刘云龙承担事故的主要责任。事故发生后，王荣龙在平邑县人民医院治疗23天，支付医疗费9479.8元。原告的伤情经平邑县司法鉴定所鉴定：其伤情达不到伤残标准，伤后休息治疗一个月，住院期间一人护理。原告的车辆损失经评估为1600元，支付评估费300元。原告王荣龙为山东雷沃桥箱有限公司职工，平均月工资2346元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告王荣龙与被告刘云龙发生交通事故，造成原告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，刘云龙承担事故的主要责任，本院对该认定书予以确认。原告因本次事故造成的实际损失，被告刘云龙应当按事故责任予以赔偿，因被告刘云龙驾驶的车辆在被告大地财产保险公司投保了交强险，被告联合保险投保公司了商业险。故原告的损失由被告大地财产保险在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告中华联合保险公司在商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张误工费、护理费、交通费过高，本院酌情予以认定。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告王荣龙因本次事故造成的经济损失：医疗费9479.8元、误工费2346元、护理费1840元、伙食补助费690元、鉴定费600元、车辆损失1600元、交通费500元、复印费43.5元，合计16499.3元。由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿15686元；被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按事故责任赔偿569元。待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋沂蒙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第7号
原告：中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司（原中国石油化工股份有限公司河南平顶山石油分公司）。
代表人：刘国强，总经理。
委托代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：宋某，男，1965年5月15日出生，汉族。
委托代理人：马秋中，河南九泰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年11月7日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
被告：张某，男，1956年4月12日出生，汉族。
委托代理人：张晓娜，女，1977年2月16日出生，汉族，住址同上，系张东坡之妻。
被告：张某，女，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。
本院在审理原告中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司与被告宋建会、陈海军、张东坡、张晓娜财产损害赔偿纠纷一案中，中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司于2016年6月14日以需要补充新的证据为由向本院申请撤回对宋建会、陈海军、张东坡、张晓娜的起诉。
本院认为，中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司撤回对宋建会、陈海军、张东坡、张晓娜的起诉。
案件受理费72700元，减半收取36350元，由中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一六年六月十五日
书记员 宁绿原
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第7号
原告：岳满进，男，1958年6月15日出生，汉族。
被告：赵格平，男，1978年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告岳满进与被告赵格平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳满进撤回起诉。
案件受理费55元，由原告承担。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王亚运
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第7号原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。负责人王永巍，该行行长。委托代理人黄清国，该行客户经理。委托代理人孔祥锋，该行客户经理。被告郑会强，男，汉族，1981年10月6日出生，平乡县人，现住本村。被告郑振石，男，汉族，1960年2月9日出生，平乡县人，现住本村。被告郑建省，男，汉族，1967年12月11日出生，平乡县人，现住本村。被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县。法定代表人张献龙，该社负责人。原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告郑会强、郑振石、郑建省、平乡县天府蔬菜种植专业合作社（以下简称天府合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国到庭参加了诉讼，被告郑会强、郑振石、郑建省、天府合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郑会强于2009年8月14日在原告银行贷款10000元，由被告郑振石、郑建省、天府合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月12日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，至今欠原告贷款本金9410.15元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益，请求判令四被告偿还原告贷款本金9410.15元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四被告均未向本院提交答辩状。经审理查明，2009年8月15日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月15日起至2010年8月14日止，被告郑会强可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告郑会强申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为7.9%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告郑会强在原告处开立的惠农卡账户；被告应妥善保管惠农卡、密码、和个人信息。凡与原告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告郑振石、郑建省、天府合作社为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告郑会强惠农卡账户上。被告郑建波的涉案惠农卡交易明细显示：2010年8月14日，现存10120元，转账还贷款10119.48元，同日又通过张现龙转账电话借款10000元。之后，被告郑会强一直没有清偿。2014年6月25日，原告从被告郑会强存款账户上，扣收本金589.85元，截止到2014年6月17日，尚欠原告借款本金9410.15元及利息3326.57元未还。另查明：原告曾于2012年8月10日向本院提起诉讼，请求四被告偿还贷款。2012年12月6日，原告撤回了起诉。上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、被告郑会强惠农卡交易明细、张献龙转账电话交易证明及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郑会强应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告郑振石、郑建省、天府合作社也应履行担保义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑会强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行贷款本金9410.15元及利息3326.57元（该利息计算到2014年6月17日），2014年6月17日以后的利息按利率7.9%上浮50%计算，直至本息还清为止。二、被告郑振石、郑建省、平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李建锋审 判 员  徐丽爽人民陪审员  郑立凯二〇一五年六月四日书 记 员  徐红磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第7号原告吴金炳，男，住永宁县。被告马占林，男，原住平罗县，现住址不明。原告吴金炳与被告马占林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴金炳到庭参加了诉讼，被告马占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月3日，被告借原告现金壹万元，给原告书写欠条一张。后经原告催要，被告都找借口不予支付。直到2014年11月，被告再也不接原告电话，原来的电话也停止使用。现原告诉至法院，请求判令被告返还18000元（其中包括借款10000元、利息5000元、交通费2000元、误工费1000元）；并由被告承担本案诉讼费用。被告马占林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：借条1张，证明被告欠原告借款10000元的事实。被告马占林未提交证据。本院对原告出示的证据，综合分析后认为，原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告因买卖羊相识。2013年1月3日，被告向原告借现金10000元，口头约定用到当年农历春节（2013年2月10日），被告给原告书写借条一张。后经原告催要，被告不予返还，2014年11月起，被告与原告失去联系，后原告多方寻找被告未果。引起本案诉讼。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告出示的证据能证实原告与被告之间存在借款合同关系及被告向原告借人民币10000元的事实，故对原告要求被告返还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息5000元，原、被告虽没有约定利息，但原告要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院依法予以支持1353.19元（利息从2013年2月11日计算至2015年4月30日，详见附件二）。对原告主张的交通费2000元，原告未提供相关证据予以证明，但考虑到实际需要，本院酌情予以支持200元。对原告主张的误工费，原告当庭陈述，其之前是贩卖牛羊的个体，但从把羊卖给被告后，原告就不从事任何职业，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。被告马占林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：一、被告马占林于本判决生效之日起五日内返还原告吴金炳借款人民币10000元，支付利息1353.19元、交通费200元，共计11553.19元；二、驳回原告吴金炳的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告吴金炳负担100元，由被告马占林负担150元；公告费600元，由被告马占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  冯 涛代理审判员  贾园园人民陪审员  王 阵二〇一五年五月七日书 记 员  薄晓霞附一:本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：利息计算方法2013年2月11日至2014年11月21日6.15%÷365天×648天×10000元=1091.83元2014年11月22日至2015年4月30日6%÷365天×159天×10000元=261.36元以上至相加利息共计为1353.19元
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11866号
原告：吴章武，男，1989年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：谭兰英，女，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴章武诉被告谭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告谭兰英下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴章武到庭参加诉讼。被告谭兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴章武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金100000元及利息（利息按照同期银行贷款利率四倍计算至实际履行之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告借款10万元，借款期限为2016年8月12日至2016年10月11日止，双方约定利息按照同期银行贷款利率四倍计算。借款当天，被告向原告出具借据一份，后原告将10万元以现金方式交付给被告，被告向原告出具收条一份。现双方约定的还款期限已到期，原告多次向被告催讨本金及利息，被告未能归还，故原告向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭兰英未作答辩。
经审理查明，2016年8月12日，被告谭兰英向原告出具《借据》一份（含《收条》），该借据载明：今本人谭兰英（手印）已向吴章武借到人民币（大写）拾万元整（手印），￥100000.00元。借款期限为60天，自2016年8月12日至2016年10月11日止。该借款借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2016年10月11日下午三点前归还全部借款。如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息给吴章武，作为补偿。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。所有资产债权人有第一优先受偿权，寄款人统一本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先封存、保全和执行，于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及共其有人一起承担。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字：(指模)谭兰英（手印），身份证号：×××，联系电话：189××××6337，经营地址或住址：常熟八达市场3区4008，2016年8月12日。资金已确认收妥，现金金额：壹拾万元整（手印）。借款人：谭兰英（手印），2016年8月12日。该收条载明：今收到吴章武人民币壹拾万元整（现金）。收款人：谭兰英（手印）。后因被告未能归还借款本金，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其和被告在借期内口头约定的利息为月息2分即年息24%，逾期利息为借据载明按照同期贷款利率的四倍计算，现明确要求被告归还借款本金10万元并支付自2016年8月12日起止实际支付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、借据及收条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭兰英向原告吴章武借款10万元，有借据（含收条）为证，事实清楚，证据充分。被告谭兰英借款后未能如期归还，其责任在被告，现原告要求被告归还借款100000元，依法有据，本院予以支持。至于借期内利息，因双方在借据中未约定，且原告除陈述口头约定借期内利息为月息2分即年息24%外未提供其他证据予以证明，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；至于逾期利息，因双方在借据中明确进行了约定，现原告主张逾期部分按照同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谭兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭兰英于本判决生效之日起十日内归还原告吴章武借款本金100000元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）；
二、驳回原告吴章武的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1070元，公告费700元，合计4070元，由被告谭兰英负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 曹建新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘 莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00825号
原告王爱平。
委托代理人成学军。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人李自刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司，住所地盱眙县金鹏大道五墩加油站对面。
法定代理人周光明，董事长。
被告扬州东方睿智商业管理有限公司，住所地江苏省高邮市通湖路167号。
法定代理人周光明，经理。
被告周光明。
三被告共同委托代理人史建国、陈婷（实习），江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告王爱平诉被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司、扬州东方睿智商业管理有限公司、周光明租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并由审判长苏振淮、人民陪审员毕世伟、范立春组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告臧仕兵于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱平申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱平撤回起诉。
案件受理费4526元减半收取2263元、保全费1620元，均由原告王爱平负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00825号之三
本院于2016年4月13日对原告王爱平诉被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司、扬州东方睿智商业管理有限公司、周光明租赁合同纠纷一案作出的（2015）盱桂民初字第00825号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书正文部分第2页第5行“原告臧仕兵于2016年…”有误，应为“原告王爱平于2016年…”
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂武昌执字第1262号
申请执行人尹贵明。
被执行人梅祥鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2009）武区民二初字第210号民事判决书，于2009年9月16日依法向被执行人梅祥鸿发出执行通知书，责令被执行人梅祥鸿支付申请执行人尹贵明石雕制作款45，000元、迟延履行金24，025元（自2008年8月9日起按中国人民银行同期贷款双倍利率算至2015年7月1日止），并向申请执行人尹贵明支付住宿费500元，承担案件受理费474元，并承担本案执行费1，340元，合计73，939元。但被执行人梅祥鸿至今未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梅祥鸿银行存款73，939元、或扣留、提取其等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年七月三日
书记员 熊志宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3115号
原告：陈育琳。
委托代理人：马栩、傅孟笔。
被告：周建红。
委托代理人：何建红。
原告陈育琳为与周建红买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈育琳及其委托代理人马栩、周建红的委托代理人何建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育琳诉称：2014年6月29日，被告向原告购买油剂，共计货款26775元。被告在欠款凭证上签字确认，该凭证中约定货款的支付期限为交货后的60天内，逾期付款按月息2%计算利息。后经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款。现原告诉请法院判令被支付货款26775元，并支付自2014年8月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告周建红辩称：1、被告对于欠原告货款本金的金额没有异议，但是被告不付款的原因是原告提供的货物（油剂）存在严重的质量问题，双方就质量问题没有达成一致的解决方案，所以被告才没有支付货款；2、原、被告双方当时并没有对付款的时间、利息达成合意，所以原告要求被告支付利息没有依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，双方当事人向本院提供了如下证据：
1、原告提供的欠款凭证一份，以证明欠款的事实。
2、被告提供的送货单一份，以证明被告手中的送货单编号与原告提供的欠款凭证的编号一致，但内容不一致，送货单上没有对产品质量、利息、付款利息进行约定，而且当初被告在欠款凭证上签字只是作为送货单签字确认。
上述证据经庭审质证，被告周建红对证据1的真实性无异议，本院确认有效。原告陈育琳对证据2质证认为，被告没有在法定举证期限内提供，不同意质证，本院认为，被告提供的证据2确已超过举证期限，从内容来看也无法证明其主张。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈育琳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告周建红尚欠原告陈育琳货款26775元未按约支付，事实清楚，证据充分，故其应承担偿付责任；被告辩称原、被告双方对付款时间、利息及质量问题没有约定，证据及理由不足，本院不予采信。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周建红应支付原告陈育琳货款计人民币26775元，并支付自2014年8月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间若超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，依法减半收取306.50元，由被告周建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费631元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 仁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2769号
原告：郭春旭，男，汉族，招远市齐山镇。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：招远市曹家洼金矿，住所地招远市夏甸镇。
法定代表人：王敬志，矿长。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
原告郭春旭与被告招远市曹家洼金矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告郭春旭于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春旭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭春旭负担。
审 判 长 吴晓慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曹学功
书 记 员 初 敏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第748号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人福建珠峰工业集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸区，诉讼文书送达地址福建省福安市水岸明珠15楼，组织机构代码61197025-X。
法定代表人朱峰，董事长。
被执行人福建巨龙电机集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区巨龙工业园区，组织机构代码61197819-8。
法定代表人蔡祖容，董事长。
被执行人朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人肖晶晶，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林桦，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市水岸明珠15楼，
被执行人朱丹，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市水岸明珠15楼，
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建珠峰工业集团有限公司、福建巨龙电机集团有限公司、朱峰、肖晶晶、林桦、朱丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人林桦、朱丹名下无财产可供本案执行，被执行人福建珠峰工业集团有限公司、福建巨龙电机集团有限公司、朱峰、肖晶晶名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第74号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
PAGE
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第748号
申请执行人秦庆伟。
被执行人张友柱。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）宁民初字第2639号民间借贷一案中，申请人与被执行人已达成还款协议，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2639号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许加斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第748号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人邵山。
被执行人李娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人邵山、李娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2256号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第748号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人福建珠峰工业集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸区，诉讼文书送达地址福建省福安市水岸明珠15楼，组织机构代码61197025-X。法定代表人朱峰，董事长。被执行人福建巨龙电机集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区巨龙工业园区，组织机构代码61197819-8。法定代表人蔡祖容，董事长。被执行人朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人肖晶晶，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人林桦，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市水岸明珠15楼，被执行人朱丹，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市水岸明珠15楼，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建珠峰工业集团有限公司、福建巨龙电机集团有限公司、朱峰、肖晶晶、林桦、朱丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人林桦、朱丹名下无财产可供本案执行，被执行人福建珠峰工业集团有限公司、福建巨龙电机集团有限公司、朱峰、肖晶晶名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第74号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年十一月十二日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第18号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吕某某。
被告：朱某某。
原告东阳市××信用合作联社与被告吕某某、朱某某金
融借款合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年1
月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人
陈某某、被告吕某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年9月21日，被告吕某某向原告下属马
宅分社申请借款63000元，被告朱某某提供担保。同日，双方
签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年9月21日至200
8年9月10日，借款月利率为10.935‰，还款方式“本金按期归
还，利息按季某某”。合同签订后，原告下属马宅分社依约向
被告吕某某发放了借款63000元。借款届期至今，经原告多次
催讨，被告吕某某于2008年12月10日归还贷款利息367.41元，
2008年12月27日归还贷款利息5361.97元，其余借款本息至今未依约归还，被告朱某某也未尽保证义务。故请求法院判令被
告吕某某归还借款本金630000元及利息11436元（利息算至200
9年11月18日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日
止），被告朱某某负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告吕某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，向原
告借款是事实，借款到期后，我也支付了部分利息，现在经济
困难暂时无力归还。
被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告朱某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证
据材料，被告吕某某无异议，本院予以确认。据此认证，本院
认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经本院核算，上述借款截止2009年11月18日尚欠利息1
1436元。
本院认为，原告下属马宅分社与二被告签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的
强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告
吕某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相
应的民事责任。被告朱某某为上述借款提供连带责任保证，在
借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由
成立，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告吕某某于判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款本金63000元并支付利息11436元（利息已
算至2009年11月18日，此后利息按合同约定的利率计算至判决
确定的履行之日）。
二、被告朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取830.50元，由被告吕某某
负担，被告朱某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 周惠惠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9432号
上诉人（原审被告）:王树君，男，1969年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）:王树春，男，1969年11月8日出生。
委托诉讼代理人：耿俊芝（王树春之妻），1968年10月29日出生。
上诉人王树君因与被上诉人王树春排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
王树君上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王树春的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王树春负担。事实和理由：1、现场勘验时未签字，勘验结果与事实不符，且勘验时并未与村书记见面，不应当有结论；2、一审认定的结论与房产证冲突；3、我不认可村委会出具的证明。
王树春辩称，我同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。我没有占王树君的宅基地，我和左右邻居都是一边齐的，没有向北多扩。村书记作证是实事求是的。
王树春向一审法院起诉请求：1、王树君拆除我房后距离滴水1.3米处的违建墙体；2、王树君将我滴水内的墙体清理干净；3、本案诉讼费由王树君承担。
一审法院认定事实：王树春与王树君系同村村民，王树春居南、王树君居北，王树春家院落的西侧与王树君家院落的东侧南北相对。经法院现场勘验，王树春家北房后墙与王树君家宅院的南墙之间为一条宽约2.1米的胡同，该胡同西端通向本村道路，东端有王树君所建的南北走向的卡子墙封堵。王树春认为该卡子墙紧挨自己北房后墙且占用自家滴水，妨碍后墙散水，故要求王树君部分拆除。王树君认为该卡子墙在自己的宅基地范围内，王树春北房及北房后的滴水均侵占了其宅基地，故不同意拆除。
另经法院现场勘验，王树春北房后墙有宽55厘米的水泥滴水，王树君所建卡子墙南北走向，高约1.6米，长约2.1米，南端紧挨王树春家北房后墙，且占用了王树春后墙所建的水泥滴水。根据房屋现状，王树君家的宅院南北长度与东西邻居基本一致，王树春家的宅院南北长度与其东西邻居也基本一致，该两排宅院大致平行。
庭审中，王树春提交王树君家东邻居黄某1的集体土地建设用地使用证，以证明王树春与黄某1家有宽约2.3米的官道，王树君将卡子墙建在该官道上。该证记载的四至为：东至距黄某2家、西至距关道2.3米、南至距关道2.3米、北至距关道3.5米。王树君提交自家的集体土地建设用地使用证，证明该官道并不存在，同时证明自家宅基地现在实际使用的南北长度比集体土地建设用地使用证上记载的少了一米。王树春对此不予认可，认为两家之间的胡同为官道，不在王树君宅基地范围内。通过法院询问村书记，其表示王树君现在实际使用的宅基地南北长度较该宅基地的使用证上记载的少了一米，但该一米少在何处不清楚。
另查，王树春家的集体土地建设用地使用证登记使用权人为王某1（系王树春之父），该证记载四至为：东至距王某2家东墙、西至距自家东墙、南至距官道3米、北至距黄某1家；王树君家的集体土地建设用地使用证登记使用人为王某3，该证记载的四至为：东至距关道2.3米、西至距王某4家、南至距王某1北墙中、北至距关道3.3米。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据法院现场勘验的情况，王树君将卡子墙建在王树春北房后墙的滴水上，且紧挨王树春北房后墙，在一定程度上影响了王树春北房后墙的散水，故其应在不影响王树春北房散水的合理范围内拆除部分墙体。关于拆除的范围，以拆除建在王树春自建的水泥滴水上的墙体比较适宜，王树春主张拆除滴水外一米三处，无正当理由，不予支持。王树君辩称该卡子墙建在自己的宅基地范围内，且王树春的北房及滴水均侵占了自己的宅基地，王树春对此不予认可，王树君亦未提供充分的证据加以证明，故对王树君该项辩解，不予采信。同时指出，双方关于土地所有权和使用权发生的争议，应协商解决，协商不成，应由人民政府处理，该纠纷不属于法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王树君于判决生效后七日内将建在王树春北房后墙处宽55厘米的水泥滴水上的墙体拆除并清理干净；二、驳回王树春的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经法院现场勘验，王树君将卡子墙建在王树春北房后墙的滴水上，且紧挨王树春北房后墙，在一定程度上妨碍了王树春北房后墙的散水，故王树春有权要求其拆除北房散水合理范围内的部分墙体。一审法院判决王树君将建在王树春北房后墙处宽55厘米的水泥滴水上的墙体拆除并清理干净，符合事实及法律规定，是正确的，应予维持。王树君上诉以其未在勘验结果上签字为由不认可勘验结果的真实性，但未提供证据证明双方宅院情况与勘验结果不符；其又上诉主张王树春建造的北房及滴水侵占其宅基地，亦未提供证据予以证明，故王树君的上诉请求证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，王树君的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王树君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一七年十二月四日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第142号
原告：卢某。
委托代理人：王某某。
被告：梁某甲。
原告卢某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2010
年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员李建明独任审判，于2010年8月18日依法公开开庭进行了审
理。原告卢某及其委托代理人王某某、被告梁某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：其与被告于1981年10月经人介绍相识
，未经结婚登记双方即以夫妻名义同居生活，1982年12月31日
生育儿子梁某乙，现已成年。2010年4月13日，补办结婚登记手
续。婚后双方有共同财产房屋二层二间，座落于新昌县回山镇
樟花村，不要求法院处理。双方无债权债务，无共同存款。夫
妻感情一直不好，于2005年因夫妻感情不和开始分居生活，于
2006年下半年曾向法院起诉离婚，后因故撤诉。现要求与被告
离婚。其为证明自己的主张成立，向本院提供了结婚证复印件
一份，证明原、被告双方于2010年4月13日在新昌县民政局补
办结婚登记手续的事实。
被告梁某甲辩称：原告陈述与其相识、结婚、生育子女
、补办结婚登记手续、共同财产情况、2006年原告曾向法院起诉要求离婚等属实。2005年开始，原告与其分居生活。共同生
活期间双方无债权债务，无共同存款。其与原告夫妻感情尚未
破裂，不同意离婚。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定
。
综上，本院认定：原、被告于1981年10月经人介绍相识
，未经结婚登记双方即以夫妻名义同居生活，1982年12月31日
生育儿子梁某乙，现已成年。2010年4月13日，补办结婚登记手
续。婚后双方有共同财产房屋二层二间，座落于新昌县回山镇
樟花村，无债权债务，无共同存款。2005年因夫妻感情不和开
始分居生活。原告于2006年下半年曾向法院起诉离婚未果。20
10年8月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。案经本院
调解未果。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效
。双方在共同生活期间，因性格差异等原因为家庭琐事发生争
吵，致夫妻感情失和。双方于2005年开始分居生活，至今已分
居满两年。现原告再次要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情
确已破裂。庭审中，原、被告均表示双方婚后共同财产不要求
法院处理，其主张并不违反法律规定，本院予以准许。综上，
鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉
请，本院应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予卢某与梁某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴银行业务部，账号：09×××27。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一〇年九月一日
书记员 陈丽英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1357号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：周邦华，户籍地宣城市宣州区。
被执行人周邦华盗窃罪一案，本院2017年4月28日作出的（2017）皖1802刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人周邦华被处罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元，本院立案庭于2017年6月1日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月八日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1357号
被执行人周邦华盗窃罪一案，本院2017年4月28日作出的（2017）皖1802刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人周邦华被处罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求�执行人执行财产刑并承担执行费50元。
在执行中，被执行人周邦华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将周邦华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：周邦华，男，户籍地宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1357号被执行人周邦华盗窃罪一案，本院2017年4月28日作出的（2017）皖1802刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人周邦华被处罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求�执行人执行财产刑并承担执行费50元。在执行中，被执行人周邦华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将周邦华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：周邦华，男，户籍地宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1357号申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：周邦华，户籍地宣城市宣州区。被执行人周邦华盗窃罪一案，本院2017年4月28日作出的（2017）皖1802刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人周邦华被处罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元，本院立案庭于2017年6月1日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年九月八日书记员 叶青青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初字406号
原告陈光国，男，1979年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
被告李斌，男，1972年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
被告罗建琴，女，1973年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
原告陈光国与被告李斌、罗建琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。案件审理过程中，本院于2016年3月7日以“被告李斌因涉嫌犯罪现羁押于甘肃省民乐县公安局看守所”为由，作出（2016）甘0702民初406号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年7月7日，依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光国、被告李斌到庭参加了诉讼。被告罗建琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光国诉称，2012年5月13日至2012年9月25日期间，原告陆续向被告出售并运送红砖12万块，每块单价含运费0.3元，共计36000元，并由被告向原告出具收条六张。原告多次向被告催要后，被告以各种理由推诿拒付。现原告要求被告立即支付货款36000元；并承担本案诉讼费用。
被告李斌未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉给被告拉运共计36000元的红砖属实，但其记得曾向原告支付过1万元，如被告将该收条找到，原告应将1万元从欠款内予以扣除，如找不到该收条，被告愿意支付原告欠款36000元。
被告罗建琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李斌、罗建琴系夫妻关系。2012年5月13日至2012年9月25日期间，被告李斌因在国道312线2688处修建养殖场所需，多次由原告陈光国向其出售、拉送红砖12万块，每块单价0.3元，共计36000元，并由被告李斌向原告出具收条六张。后经原告多次催要，二被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告陈光国及被告李斌的当庭陈述；
2.原告提交的收条六张。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李斌陆续从原告陈光国处赊购共计36000元的红砖，分别向原告出具欠条六张，双方之间形成买卖合同法律关系。庭审中，被告李斌辩称其记得曾给原告支付过欠款1万元，但除其当庭陈述外，未提交任何证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，对此辩解理由，本院不予采信。被告李斌、罗建琴系夫妻关系，本院依职权向被告罗建琴调查时，其虽陈述对该笔债务不知情，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，确定婚姻关系存续期间各自所举债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，其判断标准主要有两个：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告李斌为维持夫妻家庭的共同生活，所修建的养殖场系个人所有，用于家庭生产经营，由此所欠的债务发生于其与被告罗建琴婚姻存续期间，而被告罗建琴未能提供证据证明该笔债务存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不力的法律后果，故本案所涉及的欠款36000元应认定为二被告夫妻共同债务，被告罗建琴应承担共同清偿责任，原告要求二被告偿付欠款36000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告罗建琴经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李斌、罗建琴偿付原告陈光国欠款36000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告李斌、罗建琴负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初字406号原告陈光国，男，1979年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.被告李斌，男，1972年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.被告罗建琴，女，1973年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.原告陈光国与被告李斌、罗建琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。案件审理过程中，本院于2016年3月7日以“被告李斌因涉嫌犯罪现羁押于甘肃省民乐县公安局看守所”为由，作出（2016）甘0702民初406号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年7月7日，依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光国、被告李斌到庭参加了诉讼。被告罗建琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光国诉称，2012年5月13日至2012年9月25日期间，原告陆续向被告出售并运送红砖12万块，每块单价含运费0.3元，共计36000元，并由被告向原告出具收条六张。原告多次向被告催要后，被告以各种理由推诿拒付。现原告要求被告立即支付货款36000元；并承担本案诉讼费用。被告李斌未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉给被告拉运共计36000元的红砖属实，但其记得曾向原告支付过1万元，如被告将该收条找到，原告应将1万元从欠款内予以扣除，如找不到该收条，被告愿意支付原告欠款36000元。被告罗建琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告李斌、罗建琴系夫妻关系。2012年5月13日至2012年9月25日期间，被告李斌因在国道312线2688处修建养殖场所需，多次由原告陈光国向其出售、拉送红砖12万块，每块单价0.3元，共计36000元，并由被告李斌向原告出具收条六张。后经原告多次催要，二被告推诿拒付，遂引起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原告陈光国及被告李斌的当庭陈述；2.原告提交的收条六张。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李斌陆续从原告陈光国处赊购共计36000元的红砖，分别向原告出具欠条六张，双方之间形成买卖合同法律关系。庭审中，被告李斌辩称其记得曾给原告支付过欠款1万元，但除其当庭陈述外，未提交任何证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，对此辩解理由，本院不予采信。被告李斌、罗建琴系夫妻关系，本院依职权向被告罗建琴调查时，其虽陈述对该笔债务不知情，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，确定婚姻关系存续期间各自所举债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，其判断标准主要有两个：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告李斌为维持夫妻家庭的共同生活，所修建的养殖场系个人所有，用于家庭生产经营，由此所欠的债务发生于其与被告罗建琴婚姻存续期间，而被告罗建琴未能提供证据证明该笔债务存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不力的法律后果，故本案所涉及的欠款36000元应认定为二被告夫妻共同债务，被告罗建琴应承担共同清偿责任，原告要求二被告偿付欠款36000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告罗建琴经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李斌、罗建琴偿付原告陈光国欠款36000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告李斌、罗建琴负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员  孙秀芳二〇一六年七月十二日书 记 员  张莉英
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异19号
异议人(被执行人)熊明水，男，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)熊民卫，男，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)谢习松，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)谢燕明，女，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)阳甜，女，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路012号。
法定代表人谢习松。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司，住所地湖南湘乡工业园湘乡大道开发区办公楼五楼。
法定代表人付俊华，董事长。
本院在执行申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年3月8日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司称，异议人在办理公证时签署了多份空白文书，但并没有收到公证书，且公证程序有多处程序违法，异议人也偿还了大量本息，只不过没有汇入合同指定账户，而是汇入了申请人临时指定的账户。故申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司就湘乡市公证处(2014)湘潭乡证内字第1039号执行证书向本院申请执行与事实不符，法院应不予执行。
本院查明，申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。依湖南省湘乡市公证处(2014)湘潭乡证内字第1039号执行证书确认，被执行人熊明水应偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司借款本金60万元及利息。立案执行后，被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司向本院提出书面异议，称申请执行人向本院提交的公证文书与事实不符，有多处不合法，且异议人已履行了部份债务，请求法院不予执行该公证文书，但异议人没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，异议人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司就湘乡市公证处(2014)湘潭乡证内字第1039号执行证书与事实不符、与法律相悖为由向本院提出异议，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。故其理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初579号
原告：王彦彬，男，汉族，1965年4月28日出生，籍贯河北省沙河市人，现住沙河市，高中文化。
被告：王贺学，男，汉族，1974年11月26日生，住沙河市。
被告：李军刚，男，汉族，1978年12月28日生，住沙河市。
本院在审理原告王彦彬与被告王贺学为买卖合同纠纷一案中，原告王彦彬于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王彦彬申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦彬撤回起诉。
本诉案件受理费140元，由原告王彦彬负担。
审判员 李�
二〇一七年五月三日
书记员 李 华 文
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1118号
申请人：涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司
法定代表人：赵建新，该公司董事长。
被执行人：单瑞棠，男，汉族，1965年12月23日出生，住涿州市羊市。
本院在执行涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司申请执行单瑞棠借款合同纠纷一案中，发现被执行人下落不明，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一七年十二月一日
书记员 李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1118号申请人：涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司法定代表人：赵建新，该公司董事长。被执行人：单瑞棠，男，汉族，1965年12月23日出生，住涿州市羊市。本院在执行涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司申请执行单瑞棠借款合同纠纷一案中，发现被执行人下落不明，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一七年十二月一日书记员  李小康
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00211号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地在大丰市人民南路134号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人董绍干，该支行银行卡卡部主任。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人单勍。
被执行人单正亮。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市太湖大道运河东路时代国际15层。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人单勍、单正亮、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年10月2日作出的（2014）大南商初字第0024号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南商初字第0024号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 殷 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8676号
原告：许东杰。
委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古塘律师事务所律师。
被告：钟远元。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
主要负责人：张某某，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某。
原告许东杰诉被告钟远元、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告许东杰及其委托诉讼代理人黄宏杰，被告钟远元，到庭参加诉讼。被告信达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许东杰向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生的医疗费10000元、误工费21581元、护理费4796元、交通费846元、车辆维修费1900元、手机损坏费1998元，由被告信达公司在交强险限额内赔偿原告损失39223元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告27223元、财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的损失为1898元，由被告信达公司在商业险限额内赔偿给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月8日8时许，被告钟远元驾驶浙Ｂ×××××号轿车在慈溪市浒崇公路崇寿大道叉口处转弯时，撞上前方直行的由原告驾驶的电瓶车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告钟远元负事故的全部责任，原告无责。浙Ｂ×××××号轿车在被告信达公司处投保了交强险及商业三者险。交通事故致原告腿关节移位、软组织挫伤、双膝肿痛等。主治医生给原告开具了病情证明书，原告的病休时间为4.5个月。交通事故给原告造成了损失，故起诉。
被告钟远元答辩称：交通事故发生后已经为原告垫付部分医疗费，原告所主张的车辆维修费、手机损失费金额过高，请求依法判决。
被告信达公司答辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；原告诉请的医疗费金额与其实际提供的票据差距巨大，并且信达公司不承担非医保范围内的医疗费用；原告伤情轻微，其所主张的误工时间过长、误工费标准过高，原告也未提供其收入实际减少的相关证据；原告的护理费主张无法律依据；对原告的车辆损失费认可1000元；原告手机受损未经相关单位定损，购买手机的费用不等于损失费用，并且任何电子产品都存在折旧问题，故对原告的主张不予认可；交通费发票与事实不符。
被告信达公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定的本案事实如下：
2017年3月8日8时许，被告钟远元驾驶浙Ｂ×××××号小轿车在慈溪市浒崇公路崇寿大道叉口处转弯时，撞上前方直行的由原告许东杰驾驶的电动自行车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告钟远元负事故的全部责任，原告无责。浙Ｂ×××××号轿车在被告信达公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额50万元)及不计免赔。交通事故致原告腿关节移位、软组织挫伤、双膝肿痛等。原告受伤后在慈溪市协和医院进行了门诊治疗。对原告主张的各项损失，本院逐项认定如下：（一）医疗费：原告主张10000元；本院认定7783.70元。(二)误工费：原告主张21581元(误工4.5个月)；本院酌定为12600元(75天×168元/天)。(三)交通费：原告主张846元；本院酌定为550元。(四)车辆维修费：原告主张1900元；本院酌定为1425元。(五)护理费：原告主张4796元(时间为1个月)；本院根据原告提供的落款日期为2017年6月23日的疾病诊断意见书中“早期卧床壹个月”的建议内容，酌定护理费金额为2520元(30天×168元/天×50%)。(六)手机损坏费：原告主张1998元；被告钟远元建议确定为999元，原告也表示同意；本院酌定为999元。综上，原告的损失总额为25877.70元。事故发生后，被告钟远元共为原告垫付医疗费3767.80元；现原告许东杰尚有损失22109.90元(其中医疗费4015.90元)未得到赔偿。
以上事实，由原告许东杰提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、交强险以及商业险保险单抄件、门诊病历、门诊收费票据、疾病诊断意见书、交通票据、发票、照片和被告钟远元提供的门诊收费票据等证据，以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；对机动车一方应当承担赔偿责任的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照相关规定予以赔偿。被告信达公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告：医疗费4015.90元，误工费12600元、交通费550元、护理费2520元，车辆维修费1425元、手机损坏费575元，合计21685.90元。原告的损失交强险赔付不足部分金额为424元，由于原告许东杰作为非机动车驾驶人对本案所涉道路交通事故无责任，故该424元应当由被告钟远元承担赔偿责任。因被告信达公司承保了肇事车辆的商业三者险及不计免赔，故被告信达公司应当在商业三者险限额范围内赔付给原告424元。至于被告钟远元已经赔付款项的理赔事宜，可由被告钟远元与被告信达公司之间另行理直。被告信达公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许东杰损失21685.90元、在商业三者险限额内赔偿原告许东杰损失424元，合计22109.90元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告许东杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告许东杰负担137.50元，被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司负担176.50元，均于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月三十日
代书记员 李菲菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2069号
原告陈进坤，男，1950年3月11日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告戴文增，男，1966年11月21日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院于2016年3月15日受理原告陈进坤诉与被告戴文增买卖合同纠纷一案。原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告陈进坤撤回起诉。
本案受理费1378元，减半收取为689元，由原告原告陈进坤负担。
审判员 王正平
二〇一六年五月六日
书记员 黄小兰
速录员 林梅婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7249号
原告：中国银行股份有限公司南京新港支行，统一社会信用代码91320100721768829L，住所地江苏省南京经济技术开发区金融楼1栋。
负责人：董军，该行行长。
委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：陶敬敏，女，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：孙静，男，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中国银行股份有限公司南京新港支行(以下简称中国银行)与被告陶敬敏、孙静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案受理后，于2017年6月8日适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了开庭审理。原告中国银行委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告陶敬敏、孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告陶敬敏、孙静连带偿还原告贷款782901.28元（截至2016年12月13日，其中本金773377.51元，相应利息、罚息9523.77元），支付自2016年12月14日起的利息、罚息（按中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同规定计算至清偿之日止），并支付律师费46945元；2、确认原告对抵押物南京市××单元××室房屋享有优先受偿权；3、要求被告陶敬敏、孙静承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告陶敬敏因购房需要，签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告向其贷款80万元，贷款期限30年，采用等额本息还款法。原告与二被告共同签订《南京市房地产抵押合同》，两被告以南京市××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得《房屋他项权利证书》。被告孙静作为被告陶敬敏的配偶承诺承担共同还款责任。2014年1月9日，原告按约发放贷款80万元，因二被告未按期归还，故原告诉至法院。
被告陶敬敏、孙静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日，原告与被告陶敬敏签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，约定被告陶敬敏向原告贷款80万元，贷款期限360个月，自贷款人实际放款日起算，用途为借款人支付其购买坐落于某某庭X-
X-
XXX的房屋购房款。贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月。从放款日起每12个月重新定价一次。如遇相关国家政策、监管规定等对利率浮动比例进行调整，本合同其时执行的利率浮动比例必须按调整执行的，按该调整执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款采用等额本息还款法；借款人授权贷款人将全部贷款一划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国人民银行股份有限公司其他机构开立的个人结算帐户中，户名为王某，账号62×××85，借款人在贷款人处开立帐户作为本合同项下贷款的指定扣款帐户；借款人未期归还贷款本息视为借款人违约事件，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。2014年1月9日，原告按约发放贷款80万元。2013年12月26日，原告与二被告共同签订《南京市房地产抵押合同》（以下简称抵押合同），为贷款合同提供担保。抵押物为南京市××单元××室房屋；抵押担保范围包括：主债权本金、利息、违约金、主债务人应当支付的赔偿金、贷款人实现抵押权的费用；2014年1月2日，原被告办理抵押登记手续，原告取得《房屋他项权利证书》。房屋所有权人为陶敬敏、孙静，抵押物为南京市××单元××室房屋（丘权号：186845-Ⅱ-37），担保债权数额为800000元。2014年1月8日，被告陶敬敏的配偶孙静出具《共同还款承诺函》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。
另查明，自2016年10月起至2016年12月，被告连续三个月拖欠原告本金及利息，原告自述截止2016年12月13日，被告共计应付本金773377.51元，相应利息、罚息共9523.77元。
本院认为原被告间签订的借贷合同系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。原告中国银行已按约履行了放款义务，被告陶静敏应按约履行还款义务。现被告陶静敏在合同履行期间已连续超三个月未按时足额还款，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款合同项下的贷款本息全部提前到期并按照合同约定收取被告未付贷款本息，因案涉贷款发生于被告陶静敏与孙静的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且孙静向原告出具《共同还款人承诺函》，承诺对被告陶静敏在贷款合同项下的贷款本息承担共同还款义务，故中国银行要求被告陶静敏、孙静共同偿还截止2016年12月13日的贷款本金773377.51元，相应利息、罚息共9523.77元，支付自2016年12月14日起的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费过高，本院依法调整为12178元。因原被告已就贷款合同涉及债权签订抵押合同并办理抵押登记手续，该抵押权设立合法有效，原告要求就该案涉房屋享有优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。因抵押登记债权担保债权数额为800000元，故抵押权受偿范围应以此额为限。被告陶敬敏、孙静未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶敬敏、孙静于本判决生效之日起五日内共同给付原告中国银行股份有限公司南京新港支行贷款本息共计782901.28元及自2016年12月14日起的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》规定计算至清偿之日止），律师费12178元。
原告中国银行股份有限公司南京新港支行对被告陶敬敏、孙静所有的位于南京市玄武区某某庭X幢X单元XXX室房屋（丘权号：186845-Ⅱ-37）处分所得价款在800000元范围内享有优先受偿权。
驳回原告中国银行股份有限公司南京新港支行的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12178元，保全费4470元，公告费560元，合计17208元，由被告陶敬敏、孙静共同负担（此款原告中国工商银行股份有限公司南京新港支行已预缴，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 李建荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 臧 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执128号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：张杰，男，汉族，1987年4月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：高琼华，女，汉族，1967年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范仁洲，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张杰、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02075号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范仁洲、高琼华名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年一月二十日
书记员 郭行妍