wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3433号
原告：王四军，男，1970年12月5日出生,汉族，现住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，1985年11月8日出生，汉族，现住沁阳市，系该公司员工。
原告王四军与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四军及其委托诉讼代理人可亚洲，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王四军向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即付给原告保险金50000元；2.依法由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自有车辆豫Ｈ×××××、豫H96**挂一辆，雇佣司机李随胜驾驶该车辆从事货物营运。该车辆于2016年9月28日在被告处办理了交强险和商业保险。商业保险中办理了机动车车上人员责任保险（司机）和（乘客），保险金额各位50000元。2016年10月30日上午，原告驾驶该货车在甘肃省张掖市××区××镇××村小区卸货当中挪车时，将司机李随胜从车顶甩下来致使李随胜受伤。李随胜受伤后被原告及时送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗。经诊断李随胜身体多处受伤，住院38天。李随胜住院的医疗费用43336.54元，门诊及其他费用14394.89元。李随胜的治疗费用均由原告支付。李随胜出院后，向孟州市人民法院起诉，要求原告给付其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。经法院调解，原告一次性赔偿李随胜58000元。原告已经于2017年8月22日履行了给付义务。原告为此向被告主张保险赔偿，遭被告拒绝，故此起诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，豫Ｈ×××××号车在我公司投保了一份商业险、车上人员责任险，保额5万元，保险期限为2016年9月28日至2017年9月27日。该案件为车上人员跌落受伤，我公司在商业险车上人员险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费依据保险条款规定我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告自有豫Ｈ×××××、豫H96**挂车各一辆，并雇佣司机李随胜驾驶该车辆从事货物营运。该车辆于2016年9月28日在被告处办理了交强险和商业保险，商业保险中办理了机动车车上人员责任保险（司机）和（乘客），保险金额各位50000元，保险期限为2016年9月28日至2017年9月27日。2016年10月30日上午，原告驾驶该货车在甘肃省张掖市××区××镇××村小区卸货当中挪车时，将司机李随胜从车顶甩下来致使李随胜受伤。李随胜受伤后被原告及时送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗。经诊断李随胜身体多处受伤，住院38天。李随胜的治疗费用均由原告支付。李随胜出院后，向孟州市人民法院起诉，要求原告给付其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。经法院调解，原告一次性赔偿李随胜58000元。原告已经于2017年8月22日履行了给付义务，总计赔偿数额为125213.95元。原告向被告主张保险赔偿时，遭被告拒绝，故此原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于保险合同纠纷。原告作为投保人为其自有的车辆豫Ｈ×××××、豫H96**挂车在被告处投保了第三者责任险、车上人员责任险（司）和车上人员责任险（乘）等多个险种，并向被告交纳了相应的保险费，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且生效。原告所投保的机动车车上人员责任保险（司机）和（乘客），保险金额均为50000元，且保险合同对受偿的主体约定明确，事故也发生保险期间。事故发生后，原告经人民法院生效调解书所确定的赔偿金额已经对车上人员李随胜履行了赔偿义务，原告在此次起诉时是基于伤者李随胜作为“车上人员”投保有车上人员责任险作为理赔的依据提出的诉请，故原告主张在保险赔偿的限额50000元内要求被告赔偿其垫付费用的请求本院应予支持。关于诉讼费，因原被告在保险合同中约定保险公司不承担诉讼费用，因此应由实际车主即本案原告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在本判决书生效后十日内赔付给原告王四军保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由原告王四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执214号
申请执行人张聪轩，男，1974年3月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市。
被执行人黄任亮，男，1979年1月5日出生，汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
申请执行人张聪轩与被执行人黄任亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初218民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向张聪轩支付案款11560000元；二、负担案件受理费78960元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张聪轩于2016年6月13日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院已作出（2016）桂0603执195号执行裁定查封被执行人黄任亮在东兴市市政工程公司尚未领取的有工程款6000000元。该工程款与本案执行实现有直接关系，但由于该工程款现无法执行，经申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初218民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 莫林海
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1848号
原告伊成义，男，1985年11月17日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢，注册号110105009819553，组织机构代码79213xxxx。
法定代表人胡建勇，负责人。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
本院受理原告伊成义诉被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司劳务合同纠纷一案后，被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其总公司住所地在四川省成都市武侯区，据此主张本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。本案被告系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 涂长江
代理审判员
郝自蕙
人民陪审员
田荣芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱诗亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梧刑二终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）全亚金，男，1976年11月16日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年12月30日被取保候审，2012年10月31日被苍梧县人民法院决定逮捕，同日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄远青，绰号“黄三”，男，1974年6月15日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年12月31日被取保候审，2012年10月31日被苍梧县人民法院决定逮捕，同日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
上诉人（原审被告人）全秩彩，绰号“亚捺”，男，1971年4月23日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年12月30日被取保候审，2012年10月31日被苍梧县人民法院决定逮捕，同日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人全亚金、黄远青、全秩彩犯抢劫罪一案，于二○一二年十一月二十三日作出（2012）苍刑初字第234号刑事判决。原审被告人全亚金、黄远青、全秩彩不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展、刘德林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）全亚金、黄远青、全秩彩及全亚金的辩护人李念东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判以经庭审举证、质证，查证属实的被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据认定，1999年1月30日12时许，被告人全亚金、黄远青、全秩彩伙同全秩云、全成功（均已判刑）经预谋后，由全秩云带刀，在苍梧县岭脚镇车较村贺村林田（地名）蕉木根处，追赶上刘x取出身上的刀，交给全亚金、由全亚金持刀，共同以语言威胁、恐吓的手段，抢走刘x人民币1000元。由全秩金分赃，每人分得人民币150元，给陈x“封口费”人民币100元，余款共同花光；全亚金、黄远青、全秩彩于2011年12月3日主动到公安机关投案，如实供述其作案事实。
原判认为，被告人全亚金、黄远青、全秩彩以非法占有为目的，伙同他人以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，全亚金、黄远青、全秩彩起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。全亚金、黄远青、全秩彩有自首情节，依法可以减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人全亚金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人黄远青犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人全秩彩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人全亚金、黄远青、全秩彩上诉称，有投案自首情节，认罪态度好，且退出了全部赃款，有悔罪表现，是初犯、偶犯且在案发后长达12年的时间里没有再犯；黄远青、全秩彩还提出不是本案的主犯，是从犯，综上，请求本院对其从轻判处并宣告缓刑。
全亚金的辩护人李念东亦提出了上述相同的辩护意见，并在法庭上提交苍梧县岭脚镇车较村民委员会请求对全亚金、黄远青、全秩彩适用缓刑的书面意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1999年1月30日12时许，上诉人全亚金、黄远青、全秩彩伙同全秩云、全成功（均已判刑）经预谋后，由全秩云带刀，在苍梧县岭脚镇车较村贺村林田（地名）蕉木根处，追赶上刘x取出身上的刀，交给全亚金、由全亚金持刀，共同以语言威胁、恐吓的手段，抢走刘x1000元。由全秩金分赃，每人分得150元，给陈x“封口费”100元，余款共同花光。
另查明，上诉人全亚金、黄远青、全秩彩于2011年12月3日主动到公安机关投案，如实供述其作案事实。
认定上述事实的证据有：被害人刘x的陈述，证人全成功、全秩云、陈x、莫x、全x、全xx、黄x、黄xx的证言，相关书证，勘验笔录，原审被告人全亚金、黄远青、全秩彩供述与辩解等证据证实，足以认定。
在二审期间，全亚金的辩护人李念东向本院提交了一份请求司法机关对全亚金等三人宽大处理的意见书。
以上证据来源合法，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人全亚金、黄远青、全秩彩以非法占有为目的，伙同他人以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，全亚金、黄远青、全秩彩积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。全亚金、黄远青、全秩彩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对原判决定对全亚金、黄远青、全秩彩适用减轻处罚的意见，本院予以确认。
对于上诉人全亚金、黄远青、全秩彩提出有投案自首情节，认罪态度好，且退出了全部赃款，有悔罪表现，是初犯、偶犯且在案发后长达12年的时间里没有再犯，黄远青、全秩彩提出是从犯，三上诉人均请求本院对其宣告缓刑的意见。对于黄远青、全秩彩提出其是从犯的问题。经查，黄远青、全秩彩均积极实施作案，起主要作用，是主犯，黄远青、全秩彩辩解是从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判已经充分考虑全亚金、黄远青、全秩彩具有的法定从轻、减轻情节和酌定情节，对全亚金、黄远青、全秩彩适用减轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑亦充分体现此精神，全亚金、黄远青、全秩彩所犯的抢劫罪已严重威胁到公民身体健康和财产安全，不符合缓刑的条件，对全亚金、黄远青、全秩彩上诉请求缓刑及苍梧县岭脚镇车较村民委员会请求对三人适用缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人全亚金、黄远青、全秩彩的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文君
审 判 员 梁志雄
代理审判员 蒋 纬
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈剑媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉、抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决和裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1231号
申请执行人：崔卫利，男。
被执行人：苏庆柏，男。
申请执行人崔卫利于2017年6月26日向本院申请执行崔卫利与苏庆柏劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1000元。
被执行人于2017年6月23日向本院交纳标的款19655元本院于同日支付给申请人19205元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔卫利与苏庆柏劳务合同纠纷一案（2017）鲁1122执1232号案件予以结案。
二〇一七年六月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3486号
上诉人（原审被告）王玉珍，女，1962年2月15日生，汉族，无业。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽红，女，1978年6月12日生，汉族，某公司部门经理。
原审被告沈振东，男，1966年12月21日生，汉族。
上诉人王玉珍因与被上诉人王丽红、原审被告沈振东民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玉珍于2014年10月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王玉珍撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王玉珍撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人王玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李任飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7906号
原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。
代表人：黄益教，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄建，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行员工。
被告:李良山,男,1981年11月12日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄崇山,男,1980年1月19日出生,汉族，住苍南县。
原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被告李良山、黄崇山信用卡纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李良山偿还原告透支款56725.88元（其中透支本金48555.82元，截止2016年6月30日，利息为4461.01元、滞纳金为3649.05元、费用60元），并支付自2016年7月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告黄崇山对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告明确被告于2016年6月14日偿还100元，该款用于抵扣利息。本院受理后，依原告申请于2016年8月10日作出（2016）浙0327民初7906之一号民事裁定书，裁定保全被告黄崇山名下（共有人：陈秋宝）坐落于苍南县灵溪镇求知东路192号（所有权证号00105631、00010491）房屋，并依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
大唐准贷记卡
卡号
6223215041172109
申领时间
申请：2014年12月8日
信用额度
5万
领用：2015年1月8日
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的2%按期计收，最低1元/月；利息按日万分之三点三三——万分之五（根据所对应的利率等级确定）计收。
透支事实
2016年1月26日起开始透支，2016年2月11日最后一笔消费16600元。
还款事实
2016年6月14日最后一次还款100元，后再无还款。
担保事实
保证人黄崇山，连带责任保证
担保范围
在信用卡有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在以10万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等。
保证期间
自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被保证人同时存在多期透支情形的，保证期间分开、单独计算，分别自每一透支期限届满之日起两年止。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
48555.82元
透支滞纳金
结欠本金的2%计971.12元
透支利息
截至2016年6月30日的利息为4361.01元，之后的利息以透支本金48555.82元为基数按日万分之五利率计收。
年费
60元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李良山于本判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行信用卡透支款本金48555.82元、滞纳金971.12元及利息（截止2016年6月30日的利息为4361.01元。另以本金48555.82元为基数，自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、黄崇山对上述第一项债务承担连带偿还责任。黄崇山在承担保证责任后，有权向李良山追偿；
三、驳回台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，保全费587元，由李良山、黄崇山共同负担1736元，由台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1218元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执5号
申请执行人：周某某。
被执行人：聂某某。
被执行人：张某某。
本院在执行周某某与聂某某、张某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂某某、张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年五月十日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执5号申请执行人：周某某。被执行人：聂某某。被执行人：张某某。本院在执行周某某与聂某某、张某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂某某、张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年五月十日书记员  王建明
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第905号
原告：冉某某
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：张某某
委托代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冉某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年8月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告冉某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 耀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：宋士奇，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告宋士奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00914号
申请执行人徐州某租赁有限公司
被执行人李某某
申请执行人徐州某租赁有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0113号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某所有的9650元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年四月十五日
书记员 杜某某
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初590号
原告乔某平又名乔某，男，1962年6月4日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇福胜沟后段。
原告乔某凤，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇福胜沟后段。
被告刘某云，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇南沟门前安泰源小区。
被告李某清又名李某琴，女，1963年4月19日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇南沟门前安泰源小区。
被告康某明又名康某儿，男，1967年7月5日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇南沟门前安泰源小区。
原告乔某平、乔某凤诉被告刘某云、李某清、康某明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某平、乔某凤，被告刘某云、李某清、康某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某平、乔某凤诉称，从2012年9月起三被告因做生意先后向原告借款60万元整，利息支付至2014年8月份。经原告多次找被告催要拒不给付。综上所述，原告认为被告借钱事实属实，有借条为凭。被告拒不给付的行为构成违约，请求依法判令：被告刘某云、李某清、康某儿偿还原告借款本金60万元整，并支付从2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告乔某平、乔某凤提供了借据五支、利息偿还情况记录7页证明自己的主张。
被告刘某云辩称，借款是事实，利息按月利率2.5%计算，借款后也还了很多，具体李某清清楚。
被告李某清辩称，原告起诉状中所说的本金60万元是对的，但是利息计算的不对。结算至2014年8月份时，被告还多给原告付了37500元利息。
被告康某儿辩称，和刘某云的意见一致。
被告李某清提供书证2页，证明三被告向原告偿还利息情况。
经审理查明，2010年9月12日，被告刘某云、李某清、康某明共同向原告乔某平、乔某凤借款250000元；2010年9月15日，被告刘某云、李某清、康某明共同向原告乔某平、乔某凤借款50000元；2010年9月25日，被告刘某云、李某清、康某明共同向原告乔某平、乔某凤借款100000元；2010年10月9日，被告刘某云、李某清、康某明共同向原告乔某平、乔某凤借款100000元；2013年2月7日，被告刘某云、李某清、康某明共同向原告乔某平、乔某凤借款100000元，该五笔借款均约定利息按月利率2.5%计算。借款后，三被告按月利率2.5%给原告付清了截止2014年8月底的全部利息，且又支付利息款37500元。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘某云、李某清、康某明共同向原告乔某平、乔某凤借款600000元的事实成立，双方之间形成民间借贷法律关系，三被告依约应偿还二原告借款本金及利息。原告请求该借款本金按月利率2.5%计算利息已超过法律的限制性规定，超过部分不予支持，利息应该按月利率2%计算。被告辩称其给付的利息款与原告诉称的已给付的利息款相差37500元，本院认定被告已给付原告利息款37500元，该利息款应以本金600000元按月利率2%从2014年9月1日起算至2014年12月5日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某云、李某清、康某明于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乔某平、乔某凤借款本金600000元及该本金从2014年12月6日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告乔某平、乔某凤的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘某云、李某清、康某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙慧慧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终104号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区月塘街（中国人民银行娄底中心支行综合楼1楼）。
负责人：赵宇,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1973年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄星区。
原审被告：彭新和，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：湖南省娄底市娄星汽车运输有限责任公司，住所湖南省娄底市长青西街（娄星区司法局3楼）。
法定代表人：龙毅，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人李桂英、原审被告彭新和、湖南省娄底市娄星汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司以与被上诉人李桂英达成调解为由，于2018年1月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 唐满兰
二〇一八年二月五日
代理书记员 蒋 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3047号
原告：王某甲，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：王某乙，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年初相识后恋爱，2006年9月4日登记结婚，婚后生育双胞胎，大儿子取名王某丙，二儿子取名王某丁。原、被告在婚后共同生活中，性格不合，加之被告对原告不信任，双方常发生吵闹。被告在双方发生吵闹后经常离家。今年7月13日双方发生吵闹后，被告离家后，再未回家。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求法院判决：1、原、被告离婚。2、依法分割共同财产：位于乐山市市中区嘉州阳光住房一套，眉山瑞能国际住房一套、分担共同债务。
被告王某乙辩称：被告对于与原告认识、恋爱、结婚、生子等事实无异议。被告对家庭、对儿子都是有感情的，被告没有固定收入，原告从2014年4月27日起没有再给被告生活费，被告为了养家外出务工。被告认为与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年初相识后恋爱，原、被告于2006年9月4日登记结婚，婚后于2012年11月2日生育双胞胎，大儿子取名王某丙，二儿子取名王某丁。原、被告发生纠纷后，被告于2014年7月离家，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户籍证明等予以证实。
本院认为：原、被告从恋爱、结婚至婚后共同生活近十年时间，建立起了一定的夫妻感情。现双方存在不和，主要是没有正确处理出现的矛盾。今后只要双方树立正确家庭观念，加强沟通，履行对家庭义务，夫妻关系是能够维系好的。由于原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以本院对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费减半收取为650元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 向 虹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1667号
原告王某某，住承德市。
被告李某某，42岁，住承德市。
本院于2014年5月12日受理了原告王某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，依法由人民法院代理审判员王亚娟、人民陪审员程方、舒欣组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，原告王某某于2014年11月25日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费1460.00元，退回原告730.00元，由原告承担730.00元。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 程 方
人民陪审员 舒 欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4407号
原告：梁家玲，男，1965年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：车玲环，女，1962年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：姚沛忠，男，1960年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市成义电器有限公司。住所地：三门峡市湖滨工业园。
法定代表人：姚沛忠。
原告梁家玲与被告车玲环、姚沛忠、三门峡市成义电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家玲到庭参加诉讼，被告车玲环、姚沛忠、三门峡市成义电器有限公司（以下简称成义电器）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁家玲向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告借款本金及利息共计1937550元。事实和理由：被告因生产经营困难所需，向原告三次借款共计200万元。第一次于2012年10月23日借款100万元，约定利息为月息1.6%，期限1年。后经协商又延期1年。第二次于2014年4月24日借款50万元，约定利息为月息1.8%，期限半年。第三次于2014年9月2日借款50万元，约定月息1.8%，期限半年。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付了部分本金及利息。根据2017年3月23日原告与被告签订的对账清单，被告欠原告本金及利息共计1875300元。被告于2017年4月支付给原告3万元后，再无付款。
被告车玲环、姚沛忠、成义电器均未答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告车玲环向原告梁家玲借款100万元，并签订借款合同及借据。双方约定借款期限自2012年10月23日至2013年10月23日，月利率1.6%。原告梁家玲于当日将100万元承兑汇票转让给车玲环。2014年4月24日，被告车玲环、成义电器向原告梁家玲借款50万元，并出具借据。约定借款期限为半年，还款日期为2014年10月24日，月利率1.8%，利息每月付一次。2014年9月2日，被告成义电器向原告梁家玲借款50万元，并出具借据。约定借款期限为半年，还款日期为2015年3月2日，月利率1.8%，利息每月付一次。该笔借款原告以转账方式从建设银行转至姚沛忠账户25.5万元，从工商银行转车玲环账户22万元。2016年2月23日，原、被告进行对账后，出具“与梁家玲经济往来说明”，载明：欠75万元的利息60300元，欠本金125万元及自2014年9月22日至2016年2月23日的利息348500元。2017年3月23日，原被告各方再次对账，并出具“梁家玲与三门峡市成义电器有限公司、车龄环、姚沛忠等对账清单”，载明：三门峡市成义电器有限公司、车龄环、姚沛忠为共同借款人。截止2017年3月22日，借款人（三门峡成义电器有限公司、姚沛忠、车玲环等三方）共欠出借人梁家玲借款187.53万元（其中本金125万元、上期利息40.88万元、本期利息21.65万元），大写壹佰捌拾柒万伍仟叁佰元整。被告姚沛忠、车玲环在借款人处签字并加盖成义电器公司印章。
庭审中，原告梁家玲自认被告于2017年4月份又支付利息3万元。并明确诉讼请求为：三被告共同偿还借款本金125万元及利息（截止2017年3月22日为625300元；自2017年2月23日至付清之日止的利息：100万元按照月息1.6%计算，25万元按照月息1.8%计算；扣除被告已支付的利息3万元）。
本院认为：被告车玲环、姚沛忠、三门峡成义电器分三次向原告借款共计200万元，并出具借据。原告梁家玲通过银行承兑汇票、银行转帐的方式支付被告上述款项，双方在借款后又两次对账，足以证明双方存在民间借贷关系，本院予以确认。借款借据中明确约定了借款期限及利息，故三被告应当按约定期限偿还借款本金及利息。虽然，三张借据中载明的借款人分别为车玲环；车龄环、成义电器；成义电器。但在2017年3月23日双方对账清单中，载明三被告为共同借款人，且三被告在借款人处签字盖章，故对于对账单中的债务，三被告应当承担共同还款责任。故原告要求三被告共同偿还剩余借款本金及利息，应予支持。对账后，被告另支付的3万元利息，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告车玲环、姚沛忠、三门峡市成义电器有限公司共同偿还原告梁家玲借款125万元及利息（截止2017年3月22日为62.53万元；自2017年2月23日至本判决确定的给付之日止：100万元本金按照月息1.6%计算，25万元本金按照月息1.8%计算；扣除被告已支付的利息3万元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22240元，减半收取11120元，由被告车玲环、姚沛忠、三门峡市成义电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 曼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2001号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住址地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHUANGXUAN，系公司总经理。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
被告雷灿兴，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷灿兴融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年5月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷灿兴的起诉。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告雷灿兴的诉讼。
本案诉讼费352元，减半收取176元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月八日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1916号
原告高俊英。
委托代理人：薛永明，系原告长子
委托代理人：薛永兴，系原告次子
被告任二红。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，公司地址：离石区新华街73号
负责人：李学君，经理
委托代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师
原告高俊英与被告任二红、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：
1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费，共计226417.11元；
2、诉讼费用由被告承担。
原告提出的事实与理由：
2016年10月24日，原告早起上厕所的路上，发生飞来横祸，被告任二红驾驶晋J×××××号起亚牌小型轿车沿离石区兴南路由南向北行驶至兴南市场东出口附近路段时，将由西向东行走的原告碰撞，被送往吕梁市人民医院重症监护室抢救。经诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧耻骨上、下支骨折；3、右侧膈疝（内侧）不除外；4、头皮挫伤；5、右胫骨平台骨折；6、右膝部软组织损伤。住院61天，花医疗费66573.77元（不包括被告任二红垫付的20000元）。其中被告任二红垫付了21224.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司垫付了20000元。其余为原告垫付。离石区公安局交警大队离公交认字【2016】第1568号道路交通事故认定书认定：任二红负事故全部责任，原告无责任。另查，事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险和机动车商业第三者险（限额为300000元）。事故发生在保险期间内。经被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托，山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：高俊英的损伤构成十级伤残两处。原告垫付了鉴定费1500元。
被告任二红辩称，出事后，我第一时间给事故科打了电话报了警，并给保险公司报了案。出事后在场人劝说让我先送伤者进医院，于是我将我的车倒到伤者跟前，这时我弟弟开车过来了，就让我弟弟开他的车送伤者了。我的车并没有离开现场。应由保险公司在交强险与商业第三者险限额内赔偿原告损失。由保险公司退付我垫付的21224.9元。如果有后续治疗费，也应当由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，晋J×××××号起亚牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险和机动车商业第三者险（限额为300000元）。我公司在交强险范围内，对原告的合理损失予以赔付。由于被告任二红驾驶被保险车驶离现场，我公司在三者险范围内不予赔偿。我公司垫付的20000元，应当予以扣除。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年10月24日6时30分许，被告任二红驾驶本人所属的晋J×××××号起亚牌小型轿车沿离石区兴南路由南向北行驶至兴南市场东出口附近路段时，将由西向东行走至该处的原告高俊英碰撞，致原告受伤，晋J×××××号起亚牌小型轿车受损，造成道路交通事故。事发后，任二红将现场变动，致使现场无存。
出事当天原告被送往吕梁市人民医院抢救后住院治疗。经诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧耻骨上、下支骨折；3、右侧膈疝（内侧）不除外；4、头皮挫伤；5、右胫骨平台骨折；6、右膝部软组织损伤。于2016年12月24日出院。原告提供了住院费票据共计49003.37元，门诊费票据共计7317元，外购药票据共计69281.75元。被告任二红垫付了21224.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司垫付了20000元。其余为原告垫付。
离石区公安局交警大队离公交认字【2016】第1568号道路交通事故认定书认定：任二红负事故全部责任，原告无责任。
另查，事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险和机动车商业第三者险（限额为300000元）。事故发生在保险期间内。
经被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托，山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，于2017年5月19日作出了鉴定意见：高俊英的损伤构成十级伤残两处。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，经计算原告高俊英的损失为：医疗费90320.37元（外购药酌情考虑34000元）、住院伙食补助费3050元（50元＊61天）、营养费5400元（50元＊180天）、护理费6067.67元（36307元／365天＊61天）、残疾赔偿金18052.32元{27352元＊［20-（74-60）］＊10%＊（1＋10%）}、精神抚慰金5500元、交通费800元、鉴定费1500元等共计130690.36元。因肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计38869.99元。交警部门的责任认定，公正、合法，故应由被告任二红承担本起事故的全部责任。因肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内赔付原告剩余医疗费、鉴定费共计81820.37元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告高俊英医疗费10000元，赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计38869.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内，在商业第三者险限额内赔付原告剩余医疗费、鉴定费共计81820.37元（给付时，剔除被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司已付的20000元，扣除21224.9元，代原告退还给被告任二红）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年十月十六日
书记员 秦娟娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更761号
罪犯熊瑞清，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年7月12日作出(2013)潭刑初字第89号刑事判决，以抢夺罪、盗窃罪判处罪犯熊瑞清有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自2012年12月28日起至2018年12月27日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)邵中刑执字第1116号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2017年12月27日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊瑞清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊瑞清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万二千元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯熊瑞清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊瑞清减去有期徒刑七个月一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢504号
王静：
本院受理你申请执行王立峰民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法对被执行人王立峰的房产进行了拍卖，你收到案件款后并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第286号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02006号
原告重庆明源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号，组织机构代码：77849114-6。
法定代表人童明福，经理。
委托代理人卢世忠（特别授权），男，汉族，1960年3月出生，住重庆市江北区。
被告傅彬，男，汉族，1982年12月出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告重庆明源汽车运输有限公司诉被告傅彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明源汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明源汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆明源汽车运输有限公司负担。
代理审判员 左玲
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张翼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12125号
上诉人（原审被告）：刘永波，男，1971年5月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张淑艳，女，1970年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋成学，男，1953年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周文侠，女，1956年6月29日出生，汉族。
上诉人刘永波、张淑艳因与被上诉人蒋成学、周文侠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初6862号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘永波、张淑艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判追加高学伟作为共同被告；张淑艳不承担还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审遗漏必要诉讼当事人高学伟，涉案借款是案外人高学伟向被上诉人所借，用于与上诉人合伙做生意。2.涉案借款并非夫妻共同债务，二上诉人虽系夫妻关系，但婚后各自经济独立，张淑艳对刘永波借款一事并不知情，且涉案借款并未用于夫妻共同生活。
蒋成学、周文侠辩称，我方把钱借给刘永波是事实，且借钱时张淑艳与刘永波系夫妻关系，故应该由二人共同偿还。
蒋成学、周文侠向一审法院起诉请求：1、刘永波、张淑艳共同向蒋成学、周文侠偿还借款800000元；2、刘永波、张淑艳共同向蒋成学、周文侠按2分月息支付21个月的利息336000元（2015年10月8日至2017年7月8日）；3、刘永波、张淑艳共同向蒋成学、周文侠按2分月息支付2017年7月8日至全部本息清偿之日止的利息损失；4、刘永波、张淑艳承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：蒋成学与周文侠系夫妻关系，刘永波与张淑艳系夫妻关系。2015年10月8日，刘永波向蒋成学、周文侠借款800000元，并向蒋成学、周文侠出具了借据，同时约定月息2分。刘永波在庭审中自认该借据属实，且尚未偿还蒋成学、周文侠上述借款。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按约定支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于蒋成学、周文侠请求刘永波偿还借款本金800000元并自2015年10月8日起按24%每年向其支付欠款利息的主张，借据对借款期限没有约定，经贷款人催告，借款人刘永波未在合理期限内返还借款，故蒋成学、周文侠主张刘永波偿还本金及利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于蒋成学、周文侠请求张淑艳与刘永波共同偿还案涉债务及利息的主张，刘永波与张淑艳系夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，蒋成学、周文侠该主张合理合法，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、刘永波、张淑艳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还蒋成学、周文侠借款本金800000元；二、刘永波、张淑艳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付蒋成学、周文侠借款本金800000元的利息（利息自2015年10月8日起计算至实际还清之日止，按24%每年计算）；三、驳回其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，由刘永波、张淑艳共同承担。
二审中，上诉人提交了民事调解书一份，用以证明刘永波与张淑艳已经离婚。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审争议焦点是高学伟是否必要诉讼当事人，张淑艳对本案债务是否承担偿还责任。
合同具有相对性，上诉人自述其向被上诉人借款是通过高学伟介绍，借款由被上诉人交付给上诉人刘永波，由刘永波作为借款人书写了借据。故高学伟仅为中间人，并非借款人，不是必要的诉讼当事人，没有追加其参加诉讼的必要。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，借款发生于刘永波与张淑艳夫妻关系存续期间。张淑艳主张借款未用于夫妻共同生活，其应对该事实承担举证责任。刘永波主张借款用于经营，因夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益属于夫妻共同财产，张淑艳仅以不知情、不参与为由主张借款未用于夫妻共同生活或经营用途，证据不足，一审法院认定该笔借款属于二人夫妻共同债务并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15024元，由刘永波、张淑艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月六日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12125号上诉人（原审被告）：刘永波，男，1971年5月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张淑艳，女，1970年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蒋成学，男，1953年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：周文侠，女，1956年6月29日出生，汉族。上诉人刘永波、张淑艳因与被上诉人蒋成学、周文侠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初6862号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘永波、张淑艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判追加高学伟作为共同被告；张淑艳不承担还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审遗漏必要诉讼当事人高学伟，涉案借款是案外人高学伟向被上诉人所借，用于与上诉人合伙做生意。2.涉案借款并非夫妻共同债务，二上诉人虽系夫妻关系，但婚后各自经济独立，张淑艳对刘永波借款一事并不知情，且涉案借款并未用于夫妻共同生活。蒋成学、周文侠辩称，我方把钱借给刘永波是事实，且借钱时张淑艳与刘永波系夫妻关系，故应该由二人共同偿还。蒋成学、周文侠向一审法院起诉请求：1、刘永波、张淑艳共同向蒋成学、周文侠偿还借款800000元；2、刘永波、张淑艳共同向蒋成学、周文侠按2分月息支付21个月的利息336000元（2015年10月8日至2017年7月8日）；3、刘永波、张淑艳共同向蒋成学、周文侠按2分月息支付2017年7月8日至全部本息清偿之日止的利息损失；4、刘永波、张淑艳承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：蒋成学与周文侠系夫妻关系，刘永波与张淑艳系夫妻关系。2015年10月8日，刘永波向蒋成学、周文侠借款800000元，并向蒋成学、周文侠出具了借据，同时约定月息2分。刘永波在庭审中自认该借据属实，且尚未偿还蒋成学、周文侠上述借款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按约定支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于蒋成学、周文侠请求刘永波偿还借款本金800000元并自2015年10月8日起按24%每年向其支付欠款利息的主张，借据对借款期限没有约定，经贷款人催告，借款人刘永波未在合理期限内返还借款，故蒋成学、周文侠主张刘永波偿还本金及利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于蒋成学、周文侠请求张淑艳与刘永波共同偿还案涉债务及利息的主张，刘永波与张淑艳系夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，蒋成学、周文侠该主张合理合法，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、刘永波、张淑艳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还蒋成学、周文侠借款本金800000元；二、刘永波、张淑艳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付蒋成学、周文侠借款本金800000元的利息（利息自2015年10月8日起计算至实际还清之日止，按24%每年计算）；三、驳回其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，由刘永波、张淑艳共同承担。二审中，上诉人提交了民事调解书一份，用以证明刘永波与张淑艳已经离婚。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审争议焦点是高学伟是否必要诉讼当事人，张淑艳对本案债务是否承担偿还责任。合同具有相对性，上诉人自述其向被上诉人借款是通过高学伟介绍，借款由被上诉人交付给上诉人刘永波，由刘永波作为借款人书写了借据。故高学伟仅为中间人，并非借款人，不是必要的诉讼当事人，没有追加其参加诉讼的必要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，借款发生于刘永波与张淑艳夫妻关系存续期间。张淑艳主张借款未用于夫妻共同生活，其应对该事实承担举证责任。刘永波主张借款用于经营，因夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益属于夫妻共同财产，张淑艳仅以不知情、不参与为由主张借款未用于夫妻共同生活或经营用途，证据不足，一审法院认定该笔借款属于二人夫妻共同债务并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15024元，由刘永波、张淑艳负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一七年十二月六日书记员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初513号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人逯某某，男，1991年9月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省民权县。因涉嫌交通肇事，于2017年7月14日被兰考县公安局刑事拘留，2017年7月25日被兰考县公安局取保候审。2017年8月29日被检察院取保候审，2017年9月1日被本院逮捕。
辩护人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人逯某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人逯某某及辩护人王东盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日4时50分，被告人逯某某驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿310国道由西向东行驶至冲洗站口处，撞在前方同方向陈某2驾驶的农用拖拉机后尾部，致陈某2及农用拖拉机乘坐人吴某、刘某受伤。陈某2经抢救无效死亡，吴某损伤构成轻微伤，刘某胸部损伤构成轻伤一级，肩部、腰部损伤构成轻伤二级，造成道路交通事故。经事故责任认定，逯某某负此事故的全部责任。
另查明，2017年11月6日，被告人逯某某的亲属与被害人陈某2的亲属签订协议补偿7.7万元，取得了吴某等被害人家属的谅解；2017年11月13日，被告人逯某某的亲属与被害人刘某签订协议赔付1万元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：逯某某户籍信息、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单、称重单、无前科证明、交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、现场、车辆、尸体照片、吴某、刘某诊断证明、案件来源及侦破报告、被告人父亲逯国平与吴某等人签订的补偿协议、收据、谅解书、被告人父亲逯国平与刘某签订的赔偿协议、谅解书，证人陈某1、王某证言，被害人吴某、刘某的陈述，被告人逯某某的供述，法医学尸表检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书两份。
本院认为，被告人逯某某驾驶机动车违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人逯某某亲属对相关被害人损失进行补偿取得了谅解、当庭自愿认罪、系初犯，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人逯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 杨金亮
审判员 童秋霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫李路
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第840号
原告张春亚，男，1983年4月6日出生，汉族，住扶沟县农牧场
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告卢方方，女，汉族，1984年11月7日出生，住扶沟县农牧场。
委托代理人陈喜梅，女，1961年9月12日出生，汉族，住扶沟县江村镇。系卢方方之母。代理权限一般代理。
原告张春亚诉被告卢方方离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常一鸣独任审判，公开开庭进行了审理。张春亚及其委托代理人何景涛与被告卢方方及其委托代理人陈喜梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，原告与被告相识，2006年农历3月26日，举行了结婚仪式。2009年11月18日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2010年4月3日生育一男孩张子昂，二人结婚后，因为性格不和，经常因生活中的事情发生争吵，2011年4月14日，二人在扶沟县民政局办理了离婚手续，2013年1月21日二人再次结婚，并办理了结婚登记手续。但是二人还是因为性格不和，经常发生吵骂，另外被告还与原告父母多次发生吵骂。为此要求与被告离婚，婚生子张子昂由原告抚养，抚养费由被告承担。财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，我妈对原告也很好，且我们第一次离婚是因为原告父母卖掉房子没和我们商量，我们协议离婚骗他妈让她给我们还房贷的。离婚后我们还一直在一起生活，孩子也是我带。
经审理查明，2009年原被告办理结婚登记，2010年4月3日生育一男孩张子昂，2011年4月14日原被告去民政局办理了协议离婚，后又于2013年1月21日合婚，合婚后原被告无婚前及婚后共同财产，无共同债权债务。原被告婚后夫妻感情一般。
以上查明事实有当事人陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法庭提供证据加以证明，若提不出相应的证据证明其主张，将承担对已不利的后果。原告张春亚诉请与被告卢方方离婚，被告卢方方称二人感情很好，不同意离婚，原告张春亚也未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，且原被告去民政局办理离婚证后双方又合婚，说明双方有一定的感情基础，仍有和好可能。故对原告张春亚要求与被告卢方方离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张春亚与被告卢方方离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张春亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 常一鸣
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈新慧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审578号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人续红光，男，汉族，1974年05月22日，住河北省高阳县。身份证号：×××5831电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】347号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂棚1大间，建筑面积156平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】347号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】347号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】347号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审578号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人续红光，男，汉族，1974年05月22日，住河北省高阳县。身份证号：×××5831电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】347号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂棚1大间，建筑面积156平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】347号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】347号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】347号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路。
法定代表人ＸＸ，该银行行长。
被执行人刘苏阳。
被执行人刘丽丽。
被执行人高海东。
被执行人沈习英。
申请执行人刘苏阳、刘丽丽、高海东、沈习英与被执行人盱眙县天马广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）盱商初字第0293号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人刘苏阳、刘丽丽、高海东、沈习英的申请，本院于2013年9月9日立案执行。本案执行标的为101150元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人刘苏阳、刘丽丽、高海东、沈习英于2014年2月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱商初字第0293号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年三月六日
书记员 钱晶津
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第393号
申请执行人徐恩林，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人于守利，男，1969年1月28日生，汉族，梅河口机务段工人，住浑江区。
申请执行人徐恩林与被执行人于守利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）浑民二初字第360号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人于守利未履行义务，申请执行人徐恩林申请强制执行，本院于2013年9月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于守利在长春市住房管理中心铁路中心通化分理处的公积金账户，直至冻足61460.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一三年九月十二日
书记员 唐丽明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执715号
申请执行人：张红军，1977年3月17日，出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杜阳阳，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）皖1103民初246号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人张红军立即支付案款人民币25000元及利息，同时承担诉讼费300元、执行费280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杜阳阳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜阳阳的银行存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5320号
原告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司林兴分公司，住所地哈尔滨市道里区民安街216号。
法定代表人：王俊喜，职务总经理。
被告：郎民丰，住哈尔滨市动力区。
被告：哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路与华山路交口哈工大建科大厦B栋22层4号。
法定代表人：张明孝，职务总经理。
原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司林兴分公司与被告郎民丰、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。
本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案因哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司不服同一仲裁裁决书，已于2017年3月8日作为原告在本院对郎民丰提起诉讼，案号为(2017)黑0103民初2284号，故本案应并入(2017)黑0103民初2284号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下:
本案并入本院(2017)黑0103民初2284号案件审理。
审判员 高淑娟
二〇一七年七月十四日
书记员 刘秋宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44422号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园30号楼3门802室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金17132元以及转让手续费284.2元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2016年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月15日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-3-802号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积142.1平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金17132元以及转让手续费284.2元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园30号楼3门802室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金17132元以及转让手续费284.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保313号
申请人：王风，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：上海帝华理疗投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴志鹏，该公司总经理。
申请人王风于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海帝华医疗投资管理有限公司在银行的30万元存款，及濉溪县协和医院内的资产（附资产清单）予以保全。担保人王雪杰、裴兰英以其位于濉溪县淮海路××号【产权证号码为濉私房字第××号】的房产作为担保。
本院经审查认为，王风的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人上海帝华医疗投资管理有限公司在濉溪县协和医院内的资产，查封期限为一年；
二、冻结被申请人上海帝华医疗投资管理有限公司在中国农业银行濉溪支行的存款账户（以40万元为限），查封期限为一年；
三、查封担保人王雪杰、裴兰英位于濉溪县淮海路××号【产权证号码为濉私房字第××号】的房产，查封期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人王风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁红岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9652号
上诉人（原审被告）：何林春，男，1984年4月5日出生，回族，住新疆巩留县。
上诉人（原审被告）：马婷婷，女，1992年1月28日出生，回族，住新疆伊宁市。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄甜甜，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈园，该公司员工。
原审被告：马明德，男，1970年3月9日出生，回族，住新疆巩留县。
原审被告：何林成，男，1986年10月11日出生，回族，住新疆巩留县。
原审被告：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路52号6楼D室。
法定代表人：李愈。
上诉人何林春、马婷婷因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司、原审被告马明德、何林成、新疆元农机械设备有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何林春、马婷婷于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何林春、马婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何林春、马婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15426元，减半收取7713元，由上诉人何林春、马婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪海燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初393号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄继成，男，1974年3月26日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月27日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人黄继成犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人黄继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日21时50分许，被告人黄继成驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县210省道自西向东行驶至65公里800米路段时,因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获,经现场酒精呼气测试,结果为110mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人黄继成血液中的酒精含量为155/100mL。
上述事实，被告人黄继成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言,公安机关强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，物证检验报告，被告人黄继成的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继成违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄继成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄继成的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人黄继成的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄继成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王宏宇
二〇一七年七月十二日
代书 记员 方 芳
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第371号
原告卢某某，女，生于1963年9月22日。
被告付某某，男，生于1956年8月12日。
本院在审理原告卢某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，予以免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年二月十七日
书 记 员 程羽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00138号
原告王某某，男，1977年11月30日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1971年4月1日生，汉族，通城县人。
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴焕龙，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告经人介绍相识，于2009年4月22日登记结婚。婚后，生育一个女儿。因两人婚前缺乏了解，婚后性格不合。2012年农历正月初八，被告外出务工，不尽家庭义务，与他分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，他特向人民法院起诉，要求与被告离婚，并主张抚养小孩，由被告支付抚养费。
被告吴某辩称，原告起诉不实。小孩子出生后由她抚养至一岁半，2012年农历正月初八，她外出务工，与原告分居生活至今，但她去年寄了5000元钱给原告。为了小孩的健康成长，她不同意离婚。
经审理查明，原告王某某和被告吴某经人介绍相识，于2009年4月22登记结婚。婚后，夫妻感情较好，生育一个小孩（肖淳可，女，2010年8月12日生），未添置共同财产，亦无共同债权债务。2011年下半年，吴某因为带小孩的事与王某某的父亲发生矛盾，致使夫妻感情不和。2012年农历正月初八，吴某与王某某商量好后，独自外出务工，与王某某分居生活至今，夫妻关系恶化。
以上事实，有双方当事人陈述和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程征
二〇一四年三月十三日书记员金细祥
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初711号
原告：武陵区华冠电脑经营部，住所地常德市武陵区育才路滨湖电脑城二层B2-04.09.18。
经营者：何志芬。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。
被告：关陈，男，1991年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：郑敏，女，1993年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告武陵区华冠电脑经营部与被告关陈、郑敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武陵区华冠电脑经营部的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告关陈、郑敏经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武陵区华冠电脑经营部向本院提出诉讼请求：判令关陈、郑敏连带偿还所欠货款25500元及利息、违约金共计27030元（计算至2017年5月17日），并按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：关陈因经营需要向武陵区华冠电脑经营部购买电脑设备，因资金紧张，于2017年2月8日出具53500元货款欠条1份，双方约定2017年2月27日之前全部付清货款，并约定按月息1%支付利息以及按逾期货款的1‰每天支付违约金。之后，关陈仅支付货款28000元。关陈与郑敏系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，故郑敏应承担连带偿还责任。
关陈、郑敏未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2016年12月，关陈因开办网吧需要向武陵区华冠电脑经营部购买电脑设备，2017年2月8日，关陈向武陵区华冠电脑经营部出具53500元欠款立据1份，约定2017年2月12日之前付23500元，余款30000元于2017年2月27日之前付清，若逾期不还按货款的1‰每天支付违约金。之后，关陈分别于2017年2月16日还款18000元、2017年3月10日支付10000元。另查明，关陈与郑敏系夫妻关系，双方于2014年1月20日登记结婚。
本院认为，武陵区华冠电脑经营部与关陈之间买卖电脑设备的行为，成立买卖合同法律关系，应受法律保护。关陈在收到货物后，应该履行支付相应货款的义务，故对武陵区华冠电脑经营部要求关陈支付货款25500元的诉讼请求予以支持。关于违约金，虽双方在欠款立据中对违约金约定按1‰每天计算标准过高，但支付逾期付款部分的违约金系双方的真实意思表示，故诉讼中武陵区华冠电脑经营部要求关陈以所欠货款25500元按月利率2%标准支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。关陈所负前述债务发生在其与郑敏夫妻关系存续期间，故郑敏应承担共同偿还责任。关陈、郑敏经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
关陈、郑敏于本判决生效之日起30日内共同偿还武陵区华冠电脑经营部货款25500元，并按月利率2%的标准支付自2017年3月10日至实际清偿之日止的利息。
本案受理费476元，由关陈、郑敏负担负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 余海华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初711号原告：武陵区华冠电脑经营部，住所地常德市武陵区育才路滨湖电脑城二层B2-04.09.18。经营者：何志芬。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。被告：关陈，男，1991年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：郑敏，女，1993年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告武陵区华冠电脑经营部与被告关陈、郑敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武陵区华冠电脑经营部的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告关陈、郑敏经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武陵区华冠电脑经营部向本院提出诉讼请求：判令关陈、郑敏连带偿还所欠货款25500元及利息、违约金共计27030元（计算至2017年5月17日），并按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：关陈因经营需要向武陵区华冠电脑经营部购买电脑设备，因资金紧张，于2017年2月8日出具53500元货款欠条1份，双方约定2017年2月27日之前全部付清货款，并约定按月息1%支付利息以及按逾期货款的1‰每天支付违约金。之后，关陈仅支付货款28000元。关陈与郑敏系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，故郑敏应承担连带偿还责任。关陈、郑敏未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年12月，关陈因开办网吧需要向武陵区华冠电脑经营部购买电脑设备，2017年2月8日，关陈向武陵区华冠电脑经营部出具53500元欠款立据1份，约定2017年2月12日之前付23500元，余款30000元于2017年2月27日之前付清，若逾期不还按货款的1‰每天支付违约金。之后，关陈分别于2017年2月16日还款18000元、2017年3月10日支付10000元。另查明，关陈与郑敏系夫妻关系，双方于2014年1月20日登记结婚。本院认为，武陵区华冠电脑经营部与关陈之间买卖电脑设备的行为，成立买卖合同法律关系，应受法律保护。关陈在收到货物后，应该履行支付相应货款的义务，故对武陵区华冠电脑经营部要求关陈支付货款25500元的诉讼请求予以支持。关于违约金，虽双方在欠款立据中对违约金约定按1‰每天计算标准过高，但支付逾期付款部分的违约金系双方的真实意思表示，故诉讼中武陵区华冠电脑经营部要求关陈以所欠货款25500元按月利率2%标准支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。关陈所负前述债务发生在其与郑敏夫妻关系存续期间，故郑敏应承担共同偿还责任。关陈、郑敏经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：关陈、郑敏于本判决生效之日起30日内共同偿还武陵区华冠电脑经营部货款25500元，并按月利率2%的标准支付自2017年3月10日至实际清偿之日止的利息。本案受理费476元，由关陈、郑敏负担负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  谭碧涛代理审判员  蒋晓安人民陪审员  余海华二〇一七年九月十九日书 记 员  覃 林附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1005号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人王某某，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住昌图县大兴乡刘杖子村。
被执行人刘某某，女，1966年12月23日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人姜某某，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人王某，女，1971年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行昌图某某银行股份有限公司与王某某、刘某某、姜某某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1602号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1005号之一
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人王某某，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住昌图县大兴乡刘杖子村。
被执行人刘某某，女，1966年12月23日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人姜某某，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人王某，女，1971年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行昌图某某银行股份有限公司与王某某、刘某某、姜某某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1602号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1025号
上诉人(原审被告)：李文堂，男，生于1962年10月11日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：岳云，女，生于1962年7月26日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：冀焕玲，女，生于1968年4月23日，汉族，住禹州市。
上诉人李文堂、岳云因与被上诉人冀焕玲民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明，上诉人李文堂、岳云经本院通知逾期没有交纳案件受理费，且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文堂、岳云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 李 兵
二〇一八年三月十五日
书记员 李 萍
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初4号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王红心，男，1971年3月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人王红心犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人王红心到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月16日13时50分许，被告人王红心酒后驾驶浙Ａ×××××号轿车从邓州市城区三贤路自北向南行驶至三贤路与新华路交叉口北300米处时被，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王红心血液中的乙醇成分含量为113.04mg/100m1。
上述事实，被告人王红心在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王红心犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王红心能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王红心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年一月十七日
书记员 宋金涛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1042号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人廖明金，男，1988年2月12日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，职工，住宜兴市。因本案于2016年6月27日被审查，6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人廖明金犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人廖明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月27日下午，被告人廖明金在宜兴市官林镇吉祥金属拉丝厂内因琐事与同事李吉会发生纠纷。后李吉会的丈夫朱某等人至该厂找廖明金对质，被告人廖明金即纠集周应成、罗某携带棍子前来帮忙，双方发生互殴，被告人廖明金持木棍将朱某头部打伤。经鉴定，被害人朱某所受的伤构成轻伤一级。
当晚，被告人廖明金至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
被告人廖明金已与朱某达成赔偿协议，并支付了赔偿款，得到朱某的谅解。
上述事实，被告人廖明金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人李吉会、曾某、罗某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，人民调解协议，被害人的收款收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖明金的行为已构成以故意伤害罪，具有自首，作出经济赔偿，得到被害人谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚。
被告人廖明金对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人廖明金与他人纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人廖明金向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人廖明金对被害人作出经济赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人廖明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十月二十日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州执字第15号
申请人郭永寿，男，出生于1953年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被申请人郭永国，男，出生于1958年，汉族，小学文化，农民，住巴中市经济开发区。
申请人郭永寿、郭永秀与被申请人郭永国、郭永清分家析产、遗产继承纠纷一案，本院已于2014年2月8日受理并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案执行费50元，由申请人郭永寿承担
执行员 陈娟
二〇一四年二月十日
书记员 杨毅