wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第62号
原告何忠庆。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善天成植绒制品有限公司，住所地嘉善县魏塘镇三里桥村。
法定代表人孙炳华，执行董事。
委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告何忠庆与被告嘉善天成植绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年12月21日立案受理。依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华，被告委托代理人张林荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有长期业务关系。2004年1月9日，双方结帐被告欠原告261000元，其中包括尚存被告处52匹布（规格75d×75d，植绒底布）价值15927元。经原告多次催讨后被告分四次共付16万多元，其中现金8万元，以成品布抵货款及被告为原告加工植绒布的加工款84988元。故被告现尚欠原告货款96012元，另当时结帐时所扣除的52匹布仍未退还给原告，现也应一并归还原告。原告认为，被告结欠原告货款应及时归还，原告长途跋涉催讨已遭受很大损失，现请求法院判令被告立即支付货款96012元，归还52匹布。本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件和被告工商登记基本情况各一份，证明原、被告符合本案诉讼主体资格。
2.2003年对帐单一份，证明至2004年1月9日被告欠原告货款261000元。
3.2005年1月27日嘉善天成植绒制品有限公司出具清单一份。
被告辩称，欠款是事实，但数额有误。52匹布未归还原告没有异议。但被告在2004年1月9日后不仅仅支付了16万元人民币，另外被告还用成品布8472米，价值62693元，底布647.6千克，价值11009元抵作货款归还给原告，被告还为原告加工植绒布2508米，计加工费11286元。上述三笔合计84988元也已冲抵货款给原告，故被告至今尚欠原告货款16012元，及应归还原告52匹布（规格75D×75D平板布42匹，乱三路底布4匹，缕底布6匹）。
为此，被告对自己的主张提供下列证据：
2004年6月5日及2004年10月17日出厂码单各一份，证明被告用成品布及为原告加工布的加工款冲抵原告货款的金额为84988元。
对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2结帐单的真实性没有异议，但被告实际告尚欠原告16012元及52匹布；对证据3没有异议。
对被告提供的证据，原告质证后认为：诉状中所述被告已付16万元实际包括8万现金，还有8万元左右就是该2份出厂码单所列货物及加工布的加工款。现被告提出这份证据，原告同意按实计算。这样，被告除分两次支付现金8万元外，还以货抵款及为原告加工布的加工款84988元。被告实际尚欠原告96012元及52匹布（规格75D×75D平板布42匹，乱三路底布4匹，缕底布6匹）。
对原、被告所列证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告长期有业务关系。2004年1月9日，原、被告双方结帐后被告欠原告货款261000元。其中包括存布52匹（规格75D×75D平板布42匹，乱三路底布4匹，缕底布6匹）价值15927元也已扣除，但该52匹布被告至今未归还原告。2004年1月9日后，被告合计向原告支付现金8万元。另在2004年6月5日，被告用成品布8472米价值62693元折抵货款；2004年10月17日，被告用底布647.6千克价值11009元，被告为原告加工布2508米，计加工款11286元，也冲抵所欠原告货款。故至今被告尚欠原告货款96012元及存布52匹（规格75D×75D平板布42匹，乱三路底布4匹，缕底布6匹）。
本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚。被告以原告在诉状中的自认，主张已付人民币16万元，但未提供实际支付人民币16万元的证据，且原告在诉状中的自认，原告在庭审中作了说明，故被告的主张无证据证明，本院不予支持。原告同意按被告所提供的出厂码单按实计算，放弃诉讼请求中的4988元，是对其权利的处分，故被告尚欠原告货款96012元及应当返还52匹布（规格75D×75D平板布42匹，乱三路底布4匹，缕底布6匹）应当按时归还，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
被告嘉善天成植绒制品有限公司应付原告何忠庆货款96012元及布52匹（（规格75D×75D平板布42匹，乱三路底布4匹，缕底布6匹）于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费3849元，财产保全费1120元，合计4969元由被告嘉善天成植绒制品有限公司承担4700元，原告何忠庆承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3849元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇五年一月三十一日
书记员 顾 非
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第321号
申请执行人吴金山，男，1963年1月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨水治，女，1963年4月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄志洁，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民再字第3号民事判决及莆田市中级人民法院（2013）莆民再终字第12号民事判决，于2014年3月6日向被执行人杨水治、黄志洁发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨水治、黄志洁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨水治、黄志洁银行存款人民币15457元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年三月十四日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执418号
申请执行人林平基。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组。
代表人：杨永军，组长。
申请执行人林平基与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年5月22日作出(2016)桂0109民初994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行。本院于2017年8月18日立案执行，当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院先后到金融等多部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为70204.25元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱丽玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第454号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：王金梅。
被告：胡惠祥。
本院于2013年11月20日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告王金梅、胡惠祥金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告王�梅、胡惠祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 顾旭芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1572号
原告朱宝虎。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吴元龙。
被告魏娟。
被告陈涛，
本院在受理原告朱宝虎与被告吴元龙、魏娟、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告朱宝虎于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴元龙的银行存款人民币30000元或查封其座落于宝应县某房产（宝房权证望直字第××号）房产一套，原告朱宝虎自愿以其所有的座落于宝应县某房产（宝房权证望直字第××号）一套为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴元龙的银行存款人民币30000元或查封其座落于宝应县某房产（宝房权证望直字第××号）房产一套；
二、查封原告朱宝虎位于宝应县某房产（宝房权证望直字第××号）房产一套。
原告朱宝虎已交纳本案保全费320元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王向红
二〇一六年四月二十一日
书记员 殷 琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6965号
原告：马壮，男，1973年6月10日生，汉族，住郯城县。
被告：杨学明，男，1967年9月12日生，汉族，住郯城县。
原告马壮与被告杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马壮到庭参加诉讼，被告杨学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元并按照月息二分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告以偿还信用卡为由向原告借款5000元，被告于2017年9月29日为原告出具欠条一张，并约定还款期限及利息。借款到期后，被告迟迟不予还款。
被告杨学明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到马壮现金5000元伍仟元整借期1个月还款日10月21日利息4分杨学明************2017年9月29日”。
本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条向原告借款5000元，双方约定了借款期限及利息，现被告逾期未还款，应承担还本付息的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款5000元并按照月息二分支付利息的诉讼主张，合法有据，本院应予支持。被告杨学明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学明于本判决生效后十日内偿还原告马壮借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年9月29日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费**元，由被告杨学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年一月十六日
书记员 郑艳丽
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初78号
原告：蕉岭县农村信用合作联社，统一社会信用代码91441427456805915Ｄ，公司地址为蕉岭县蕉城镇新东北路十九号。
法定代表人：何镇新，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭槐新，该社客户经理。
被告：陈梅珍，女，1980年11月09日出生，汉族，原住址蕉岭县，现离开住址，住址不详，
原告蕉岭县农村信用合作联社与被告陈梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭槐新到庭参加诉讼，被告陈梅珍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、确认蕉岭县农村信用合作联社广福分社与被告订立的借款合同有效；2、判令被告偿还借款本金人民币50000元，以及至2016年12月28日的利息14907.19元，本息合计64907.19元，2016年12月28日后衍生的利息按合同规定的利率计算；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因自己生意为由，于2013年02月07日向原告蕉岭县农村信用合作联社广福分社借款本金人民币50000元，订期至2015年02月07日，利率10.05‰，现已逾期，经我社客户经理多次催收，现仍欠本金人民币50000元，利息14907.19元（利息计至2016年12月28日）。时至今日，被告债信观念淡薄且没有还款意愿，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第108条：“债务应清偿”的规定及《中华人民共和国合同法》之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的借款本金人民币50000元及利息14907.19元（计息至2016年12月28日，之后衍生的利息按合同规定的利率计算）。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、《营业执照》、法定代表人身份证、代理人身份证、代理人劳动合同复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证、被告的配偶身份证复印件各一份，证明被告的适格资格、被告配偶的身份信息；3、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》原件各一份，证明被告向原告借款的事实；4、《个人自助循环贷款放款回单》原件一份，证明原告向被告放款的事实；5、贷款应收利息明细表打印件一份，证明贷款应收利息情况。
被告陈梅珍经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年02月05日被告陈梅珍向原告蕉岭县农村信用合作联社提交《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》；2013年02月07日，双方签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定被告向原告借款50000元，期限两年，用途为购买建材，执行年利率10.05%；还款方式按月结息，到期结清贷款本息。合同签订后，原告于2013年02月28日放款50000元给被告陈梅珍。借款后，经原告催收被告未按照合同约定还款。原告于2017年01月09日诉至本院，请求：1、确认蕉岭县农村信用合作联社广福分社与被告订立的借款合同有效；2、判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息14907.19元（计息至2016年12月28日，之后衍生的利息按合同规定的利率计算）。本院受理后，被告李伟光的母亲向本院提交了李伟光患病的《诊断证明书》及医疗发票等证据。原告于2017年03月20日向本院提出《撤诉申请书》。本院作出口头裁定，准许原告撤回对被告李伟光的起诉并记入笔录，不再另作书面裁定书。由于被告陈梅珍外出无法联系，本院依法向被告陈梅珍公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告陈梅珍无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审中，原告陈述被告陈梅珍借款后经多次催收仍未还款，直至后来无法联系。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本息，有《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》及《个人自助循环贷款放款回单》等为证，本院予以支持。被告陈梅珍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅珍应当偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金50000元及利息14907.19元（计息至2016年12月28日，之后衍生的利息按合同规定的利率计算），合计本息64907.19元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1422.68元，公告费560元，合计1982.68元，由被告陈梅珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 丘彩琴
人民陪审员 张 凯
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾希思
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3205号
原告：华家林，男，生于1965年3月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：贵州黔和天下旅游开发置业有限公司，住所地，贵州省遵义市余庆县松烟镇。统一社会信用代码：91520329080677395G。
法定代表人：陈洋宇，该公司董事长。
原告华家林与被告贵州黔和天下旅游开发置业有限公司（以下简称黔和天下公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华家林到庭参加诉讼，被告黔和天下公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华家林向本院提出诉讼请求：1、要求被告黔和天下公司立即给付欠款96176元；2、诉讼费由被告黔和天下公司承担。事实和理由：原告华家林承揽了被告黔和天下公司位于余庆县××镇“锦绣黔城骑游酒店”建设项目的场地平整工作，完成承揽工作后，被告黔和天下公司欠原告华家林报酬96176元，被告黔和天下公司出具了欠条，但一直未给付。现要求黔和天下公司立即给付欠款96176元并承担诉讼费。
被告黔和天下公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黔和天下公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围包括房地产开发投资与管理。被告黔和天下公司承建了余庆县××镇“锦绣黔城骑游酒店”建设项目，在施工过程中，将该建设项目的场地平整工作的一部分交由原告华家林完成，双方未订立书面合同，只有口头协议，原告华家林使用其自有的机械（挖掘机）完成了约定的工作内容，双方于2015年1月10日结算，被告黔和天下公司欠原告华家林报酬（含挖掘机费用）共96176元，结算后未支付，由被告黔和天下公司向原告华家林出具了一张96176元的欠条，加盖了被告黔和天下公司印章，欠条中未约定给付期限，此后，经原告华家林多次催讨，被告黔和天下公司未给付，原告华家林遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务；法律对建设工程中开展场地平整工作的主体并无特殊要求。原告华家林使用自己的设备和技术完成被告黔和天下公司的场地平整工作，双方形成了承揽合同关系。双方对原告华家林完成的工作量进行了结算，并以欠条的形式确认原告华家林应获得的报酬，双方的权利义务明确具体；被告黔和天下公司向原告华家林出具的欠条未约定给付期限，原告华家林有权随时要求被告黔和天下公司履行给付义务。被告黔和天下公司经原告华家林催告后仍不履行给付义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，因此，本院对原告华家林要求被告黔和天下公司立即给付96176元报酬的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，原告华家林举证充分，被告黔和天下公司的行为已经构成违约，应当立即支付所欠原告华家林的报酬96176元。被告黔和天下公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州黔和天下旅游开发置业有限公司在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告华家林的报酬人民币96176元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告贵州黔和天下旅游开发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵沙沙
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初758号
原告马沛东，男，汉族，1974年1月12日出生。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张铜炮，男，汉族，1982年9月1日出生。
原告马沛东诉被告张铜炮民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，案件受理后，本院依法将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书送达给被告。本院于2017年8月31日依法对本案进行了公开开庭审理。原告马沛东及其委托代理人杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告张铜炮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月因被告张铜炮资金周转需要，被告张铜炮向原告借款1500000元，用于被告张铜炮本人清偿他人债务，2015年1月9日向原告出具借条一张，承诺于2015年12月30日前还清借款。时至今日被告履行还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，现诉至贵院，要求被告张铜炮偿还借款本金1500000元及资金占用期间利息（自2016年1月1日起至被告实际还清款项之日止，按照年利率6%标准计算）。
被告张铜炮经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张铜炮于2015年1月9日向原告马沛东出具借条，借马沛东现金1500000元，2015年12月30日前还清，如果违约愿以名下股权过户于出借人。借款人张铜炮。经原告马沛东多次催要，被告张铜炮未按约定偿还借款，形成诉讼。
上述事实有原告提交借条及转账记录等有效证据及庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告张铜炮向原告马沛东借款，并向原告马沛东出具借条，双方对还款时间进行了约定，被告张铜炮应按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告马沛东主张借款本金1500000元及资金占用期间利息（自2016年1月1日起至被告实际还清款项之日止，按照年利率6%标准计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告张铜炮于本判决生效之日起十日内偿还给原告马沛东借款人民币1500000元及利息自2016年1月1日起按照中国人民银行年利率6%支付至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183000元、公告费560元，由张铜炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 王彩红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00753号
申请执行人樊爱贤。
申请执行人孙彤晨，汉族西安市铁路职业运输学院学生。
委托代理人樊爱贤，简况同上，系原告孙彤晨之母。
被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处南沙社区居民委员会，住所地本市南沙坡村。
法定代表人桑建勇，该居民委员会主任。
本院受理的申请执行人高建芹与被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处南沙社区居民委员会收益分配纠纷一案，本院（2010）碑民二初字第327号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2010）碑民二初字第327号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王 勇
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审84号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人孙金芳
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第702号行政处罚决定书中对被执行人孙金芳罚款16302元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人孙金芳在凤山城区规划区内土门坳村九组孙家垸12号处建设的房屋，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际房屋建筑面积为339.64平方米，结构和层数为砖混、三层，建筑高度8.6米。违法超建房屋一层，超许可建筑面积102.64平方米，超建筑高度2.1米，单项工程整体造价为271712元，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人孙金芳作出罚款16302元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第702号行政处罚决定书中对被执行人孙金芳罚款16302元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 闵 敏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执112号
申请执行人李伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住子洲县三川口镇。
被执行人高莺，女，1989年2月20日出生，汉族，住子洲县三川口镇。
本院在执行申请执行人申请执行人李伟与被执行人高莺离婚纠纷一案中，经查，被执行人高莺在长安银行股份有限公司宝鸡分行营业部账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨、冻结被执行人高莺在长安银行股份有限公司宝鸡分行营业部账户中的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一八年三月九日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执112号申请执行人李伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住子洲县三川口镇。被执行人高莺，女，1989年2月20日出生，汉族，住子洲县三川口镇。本院在执行申请执行人申请执行人李伟与被执行人高莺离婚纠纷一案中，经查，被执行人高莺在长安银行股份有限公司宝鸡分行营业部账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结、划拨、冻结被执行人高莺在长安银行股份有限公司宝鸡分行营业部账户中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李俊二〇一八年三月九日书记员  郭明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第23号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人萨某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，初中文化，牧民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月1日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年2月8日由本院决定取保候审，同年2月21日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人萨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人萨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉。被告人萨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年4月27日23时许，阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局民警在处置完被告人萨某某与绍根镇度假村砂石厂纠纷后，发现被告人萨某某饮酒后驾驶二轮摩托车，遂报案至交警大队。经呼气式酒精检测，被告人萨某某体内酒精含量为162mg／100ml。经巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人萨某某驾车时人体血液乙醇含量为134.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人萨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、户籍证明等书证，呼气式酒精检测报告单，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）第106号人体血液乙醇含量检验报告，被告人萨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人萨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人萨某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人萨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第23号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人萨某某，男，1984年10月19日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住阿鲁科尔沁旗绍根镇。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月1日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年2月8日由本院决定取保候审，同年2月21日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人萨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人萨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉。被告人萨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年4月27日23时许，阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局民警在处置完被告人萨某某与绍根镇度假村砂石厂纠纷后，发现被告人萨某某饮酒后驾驶二轮摩托车，遂报案至交警大队。经呼气式酒精检测，被告人萨某某体内酒精含量为162mg／100ml。经巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人萨某某驾车时人体血液乙醇含量为134.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人萨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、户籍证明等书证，呼气式酒精检测报告单，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）第106号人体血液乙醇含量检验报告，被告人萨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人萨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人萨某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人萨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏龙嘎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3391号
原告程华生，男，1987年3月27日出生，汉族，业农，住瑞金市。
被告王志强，男，1989年6月19日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告程华生与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华生到庭参加诉讼。被告王志强经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告到原告经营的玻璃店购买玻璃，欠到原告货款12000元，约定于2015年1月29日还清。到期后，被告未依约支付货款，于2016年2月6日重新向原告出具欠条一张，约定于2016年6月30日还清。但被告仍未按约定支付货款。故此起诉。
被告王志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告王志强于2015年2月16日（农历2014年12月28日）出具给原告的欠条一份，证明被告王志强于2015年2月16日向原告承诺于2015年农历1月29日（公历3月19日）之前还清所欠玻璃货款12000元；2、被告王志强于2016年2月6日向原告出具的欠条一张，证明被告王志强曾约定于2016年6月30日还清原告12000元欠款；3、送货单据8份，证明12000元货款的来历。
因被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告的3份证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告于2014年至2015年期间从原告处赊购厨房隔断玻璃、衣柜门、电视背景玻璃、淋浴房玻璃等8张送货单记载的商品，合计货款12408元。原告优惠408元后，被告实际欠下原告货款12000元。被告曾先后于2015年2月16日、2016年2月6日两次向原告出具欠条，分别承诺于2015年3月19日、2016年6月30日还清12000元欠款，但两次均未依约履行付款义务。原告遂于2016年11月7日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告程华生与被告王志强之间就玻璃制品的买卖形成的合同关系明确具体、合法成立，具有法律效力。被告购买商品后，未按与原告结算的金额及约定的期限及时履行支付货款的义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强应当在判决生效后十日内支付原告程华生货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十二月五日
书记员 刘峰林
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第983号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。代理权限为特别授权。
被告张光易，男，1975年11月5日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告张光易金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，审判员陈善规、代理审判员张珺、人民陪审员曾福生依法组成合议庭，由审判员陈善规担任审判长并主审本案，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告张光易经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告张光易因做生意于2011年12月19日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款17000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2013年12月10日止。原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告张光易尚欠原告本金17000元，利息1019.73元，逾期加收利息509.86元，本息合计18529.59元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：判令被告张光易偿还原告借款本金17000元，利息1019.73元，逾期加收利息509.86元，本息合计18529.59元。（利息计算至2013年12月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照及代码证复印件；
2、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
3、贷款借据；
4、借款合同；
5、利息计算清单。
以上5份证据拟证明被告张光易于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
被告张光易未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－5客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据及原告的陈述确认如下案件事实：被告张光易因做生意于2011年12月19日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款17000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2013年12月10日止。原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告张光易尚欠原告本金17000元，利息1019.73元，逾期加收利息509.86元，本息合计18529.59元。被告于2014年5月27日前还款3000元，现之前借款本金14000元，利息1483.86元。
本院认为：被告张光易与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光易于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金14000元，利息1483.86元，本息合计15483.86元（利息计算至2014年5月27日止）。2014年5月27日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告张光易承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
代理审判员 张 珺
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6823号
原告:苏州市金净净化设备科技有限公司（统一社会信用代码91320509251309889D），住所地苏州市芦虚镇金家坝。
法定代表人：凌志明，董事长。
委托诉讼代理人：东冬，江苏万丰律师事务所律师。
被告：海门市中德电子发展有限公司（统一社会信用代码91320684776853385H），住所地海门市三和镇培新村15组。
法定代表人：陆振群，董事长。
委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
原告苏州市金净净化设备科技有限公司（以下简称苏州金净公司）与被告海门市中德电子发展有限公司（以下简称海门中德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人东冬、被告的委托代理人施燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款32960元及延迟支付的利息1925元。审理中，原告撤回了要求被告支付利息1925元的诉讼请求。事实与理由：2016年3月17日，原、被告双方签订《施工合同》一份，约定由原告负责施工被告注塑车间净化室，合同价为7万元。2016年3月28日，原、被告双方又签订了《中德注塑车间净化增加工程明细表》，共增加费用2960元。同时双方又签订《申明》一份，确认本合同工程已全部完工，被告对此工程无任何异议。根据合同第五条约定，工程余款需在工程结束后三日内支付。然而时至今日，被告方仍未能支付剩余款项。原告故诉讼法院，望判如所请。
被告辩称：1、（2014）门民初字第00810号民事调解书约定吴江市金凯力净化空调设备有限公司需于2015年11月30日前向被告海门中德公司提供总额115万元税率为17%的增值税发票，吴江市金凯力净化空调设备有限公司至今未能提供该发票，该公司与本案原告系同一个老板。2、原告曾经放弃工程款2960元，且原告至今未开取2960元工程款的发票，故被告不应支付2960元工程款。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原、被告双方签订《施工合同》一份，合同约定被告将其注塑车间净化室发包给原告施工；工程地点位于海门市三和镇；合同总造价7万元，付款方式为合同签订被告预付3万元，材料到场再付1万元，施工结束3日内一次性付清余款；发包方的委托代表人为朱义亮、罗麒，承包方的委托代表人为宋洪兵。2016年3月28日，双方出具《中德注塑车间净化增加工程明细表》、《申明》各一份，明确原告已于2016年3月26日全部完成施工，其增加工程量造价为2960元。2016年4月5日，原告开具7万元的案涉工程的增值税发票。庭审中，双方对被告已经支付工程款4万元无异议。因被告未支付剩余工程款，原告故诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》及《中德注塑车间净化增加工程明细表》、《申明》等，系双方自愿协商达成的合意，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。在合同履行中，原告按照合同约定履行了相应的施工任务并已交付使用，已全面履行了施工义务，被告应支付相应的工程款。对于案外人吴江市金凯力净化空调设备有限公司未能在（2014）门民初字第00810号民事调解书约定的期限内向被告提供增值税发票问题。本院认为，因该公司与本案原告并非同一主体，且两案所讼争的亦非同一工程，故被告不能据此拒绝履行支付工程价款的义务。对于被告未开取2960元工程款发票的问题。本院认为，建设施工合同作为一种双务合同，其主要义务就是一方完成合同项下的建设工程，另一方依约支付工程款项。在双务合同中，如果一方不履行其依据合同所附有的主要义务，另一方有权行使抗辩权。而开具发票的义务显然不属于建设工程施工合同的主要义务，一方当事人违反该义务并不构成根本违约。在一方违反约定没有出具发票的情况下，另一方不能以此为由拒绝履行合同主要义务即支付工程价款。故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告海门市中德电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金净净化设备科技有限公司工程欠款人民币32960元。
如果被告海门市中德电子发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312元（已减半收取），由被告海门市中德电子发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费624元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 范刘红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟也欧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00066号
申请执行人：杨春香，女，1942年3月1日生，汉族，
被执行人：徐中明，男，1965年9月15日生，汉族，
杨春香申请执行徐中明人身权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）明民一初字第01252号民事判决书，被执行人徐中明应给付申请执行人费用3969元及执行费、诉讼费100元，现被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人徐中明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐中明在银行的存款4069元（从2013年11月起每月提取100元至付清）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋新林
二〇一三年十月十五日
书 记 员 崔琪琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1272号
原告：李显耀，住吉林省榆树市。
被告：李延，住黑龙江省五常市。
被告：刘淑云，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师。
原告李显耀诉被告李延、刘淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李显耀与被告李延、刘淑云及其委托代理人徐洪梅均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在大岭镇街道从事农具加工修理业务，二被告于2010年12月13日从原告处借款10000.00元，用于偿还贷款，被告李延给原告出具借据一枚，后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、原告要求二被告立即偿还借款10000.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李延辩称，事实存在，借款属实，同意偿还。
被告刘淑云辩称，1、从未在原告处借款，原告起诉是依据李延给其出具的10000.00元欠据一枚，根据回忆，在与李延共同生活期间从未向原告借过款，而且借据上的李显跃与诉状中的原告李显耀是否是一个人，因此本案债权债务关系的真实性令人怀疑，没有其他证据，难以令人信服；2、刘淑云与李延于2013年4月8日经法院调解离婚，从未有人提及过有该债务，假设该债务存在，也是李延个人所欠，其没有用于共同生产生活，根据法律规定，也不应承担；3、根据原告提供的借据上记载的借款时间是2010年12月13日，如果债务存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，很明显原告的告诉早已超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请法院驳回原告对被告刘淑云的告诉。
经审理查明，被告刘淑云与被告李延原系夫妻关系，二人在共同生活期间在榆树市大岭镇街道经营一家鸿达修理部。2010年12月13日，被告李延在原告处借款10000.00元，并给原告出具一枚借据。2013年4月8日被告李延与被告刘淑云经榆树市人民法院调解离婚。现原告为要求二被告偿还借款诉至法院。
本院认为，被告李延在原告借款长期不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告李延给付借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘淑云与被告李延共同偿还借款的诉讼请求，虽最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有明确的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，但被告刘淑云在庭审中辩解，原告自2013年4月8日其与被告李延离婚后未向被告刘淑云主张过权利，已经超过诉讼时效，而原告又未能提供相应的证据加以证实，故原告要求被告刘淑云与被告李延共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李延于判决生效后立即给付原告李显耀借款人民币10000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告李延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年五月十五日
书记员 张树元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5299-1号
原告刘玉芳，女。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告马振森，男。
本院在审理原告刘玉芳与被告马振森所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 姗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1322号
原告：封海涛，男，1983年12月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告孔令赢，男，1975年4月19日出生，住曲阜市。
被告秦旭，男，1980年10月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告秦建，男，1960年7月8日出生，汉族，住曲阜市。
被告曲阜市金满仓粮食储运有限公司
法定代表人孔德勇，总经理。
被告泰安鲁城水泥有限公司
法定代表人王灿，总经理。
被告孔庆山，男，1975年12月17日出生，汉族，住曲阜市。
原告封海涛诉被告孔令赢、秦旭、秦建、曲阜市金满仓粮食储运有限公司、泰安鲁城水泥有限公司、孔庆山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理，发现被告秦建在原告受伤前5个多月去世，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告封海涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一七年十二月四日
书记员 孔素雅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1322号原告：封海涛，男，1983年12月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。被告孔令赢，男，1975年4月19日出生，住曲阜市。被告秦旭，男，1980年10月28日出生，汉族，住曲阜市。被告秦建，男，1960年7月8日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市金满仓粮食储运有限公司法定代表人孔德勇，总经理。被告泰安鲁城水泥有限公司法定代表人王灿，总经理。被告孔庆山，男，1975年12月17日出生，汉族，住曲阜市。原告封海涛诉被告孔令赢、秦旭、秦建、曲阜市金满仓粮食储运有限公司、泰安鲁城水泥有限公司、孔庆山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理，发现被告秦建在原告受伤前5个多月去世，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告封海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一七年十二月四日书记员  孔素雅
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂钟祥执字第00178号
申请执行人李小平。
被执行人张林。
李小平与张林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人张林外出下落不明，申请执行人李小平未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00039号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一四年十一月十日
书记员 肖 斌
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1031民初340号
原告：衡某某，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告：李某某，男，1983年5月5日出生，汉族，隰县龙泉镇益其村村民，现在汾西看守所服刑。
被告：李小某，女，约30岁，汉族。
被告：宋某某，男，约50岁，汉族。
原告衡某某与被告李某某、李小某、宋某某合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告衡某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡某某以证据不足为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡某某负担。
审 判 长 常海燕
审 判 员 田 虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘晓蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审17号
申请人玉林市卫生和计划生育委员会。地址：玉林市一环北路**号。
法定代表人谢章。
委托代理人杨志彤，玉林市卫生和计划生育委员会医疗市场监督科副科长。
委托代理人蒋敏林，玉林市卫生和计划生育委员会执法稽查科科长。
被执行人钟宇吉，男，1993年12月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请人玉林市卫生和计划生育委员会于2017年7月21日向本院申请强制执行玉卫医罚（2016）27号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的行政处罚决定，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
玉林市卫生和计划生育委员会于2016年10月11日作出的玉卫医罚（2016）27号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院或者玉林中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 璐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2702号
上诉人（原审原告）:连云港力佳乐餐饮服务有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇凤凰华庭3-1号。
法定代表人：陆蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴海燕，女，1983年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人连云港力佳乐餐饮服务有限公司（以下简称力佳乐公司）与被上诉人吴海燕劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人力佳乐公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。被上诉人在上诉人单位工作不是连贯的，其实际工作期限为：2016年4月初至2016年9月28日工作一段时间，自行离职后在2016年11月3日之后，又干了几天，被上诉人到上诉人单位后，上诉人多次提出与其签订书面劳动合同，被被上诉人拒绝，因此，被上诉人无权向上诉人主张未签书面劳动合同二倍工资，在计算被上诉人应得工资时应以被上诉人实际工作时间为依据。
被上诉人吴海燕辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
力佳乐公司一审诉讼请求是：1、因吴海燕拒绝与单位签订书面劳动合同，因此吴海燕主张未签订书面劳动合同的双倍工资的请求不能成立；2、对吴海燕的工资发放应以其实际工作期限为依据；3、诉讼费用由吴海燕承担。
一审法院认定事实：吴海燕于2016年4月3日到力佳乐公司工作，双方未签订书面劳动合同，自2016年5月份，吴海燕每月工资2500元，自2016年5月至9月，力佳乐公司每月克扣吴海燕250元，共计1250元,至2016年11月19日吴海燕从力佳乐公司离职，力佳乐公司共计克扣吴海燕10月、11月工资2828元，以上共计克扣吴海燕工资4078元。吴海燕于2017年2月10日向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求解除与力佳乐公司的劳动关系并支付被克扣的工资4288.40元及赔偿金1072.10元、解除劳动关系经济补偿金2500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额16826.85元。2017年3月30日连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决力佳乐公司一次性支付吴海燕被克扣工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分合计20489元。力佳乐公司不服该裁决于2017年4月20日向一审法院提起诉讼。
力佳乐公司主张吴海燕在其处工作时间不是连贯的，吴海燕于2016年9月28日离开后，11月3日又去力佳乐公司工作，并提供签到簿予以证明，但签到簿9月7日至11月20日无任何签到记录，吴海燕对此亦不予认可。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。力佳乐公司主张吴海燕工作是不连贯的，并提供签到簿予以证明，但该签到簿2016年9月7日至11月20日无任何记录，吴海燕对此亦不予认可，对于力佳乐公司主张的该事实不予采信。劳动关系存续期间，劳动者提供正常劳动的，用人单位应按约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。吴海燕于2016年4月3日至2016年11月19日在力佳乐公司工作，自2016年5月开始双方约定每月工资2500元，力佳乐公司应及时足额支付吴海燕工资，故对吴海燕主张的克扣工资共计4078元，力佳乐公司应当予以支付。吴海燕于2016年4月3日到力佳乐公司工作，在双方劳动关系建立后一个月内，力佳乐公司未履行依法与吴海燕签订书面劳动合同的义务，应当自次月起至吴海燕离开力佳乐公司，即2016年5月3日起至2016年11月19日期间双倍支付吴海燕工资，力佳乐公司应向吴海燕支付未签订书面劳动合同的工资差额部分16411元（2500元×6个月+2500元÷30天×17天）。综上，对力佳乐公司诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：连云港力佳乐餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内支付吴海燕被克扣的工资4078元，未签订书面劳动合同双倍工资差额部分16411元，共计20489元。案件收费5元，由力佳乐公司负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，劳动关系存续期间，劳动者提供正常劳动的，用人单位应按约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，吴海燕在力佳乐公司工作期间，力佳乐公司应及时足额支付吴海燕工资，对其克扣吴海燕工资4078元一审判决支付并无不当。力佳乐公司上诉称吴海燕工作是不连贯的理由，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，力佳乐公司所提供证据均不能证实该主张成立，一审法院对该主张不予支持并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人上诉称其多次提出与吴海燕签订书面劳动合同，被吴海燕拒绝的理由，未提供证据证明，故一审法院判决力佳乐公司应向吴海燕支付未签订书面劳动合同的工资差额部分16411元符合法律规定，对该上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港力佳乐餐饮服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第36868号
原告：陈××。
被告：岑××。
委托代理人：代××。
本院在审理原告陈××诉被告岑××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年12月17日以被告主体错误为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费减半收取计1400元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 员 魏金汉
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 龚卓一
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4563号
罪犯杨森，女，1979年4月14日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出了（2011）乌刑初字第337号刑事判决，以被告人杨森犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。被告人杨森不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一二年二月十五日以（2012）兴刑终字第7号刑事判决，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年5月、10月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4563号
罪犯杨森，女，1979年4月14日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出了（2011）乌刑初字第337号刑事判决，以被告人杨森犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。被告人杨森不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一二年二月十五日以（2012）兴刑终字第7号刑事判决，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年5月、10月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7392号
原告：重庆市綦江区隆盛镇振兴村村民委员会，住所地重庆市綦江区隆盛镇振兴村。
村委会主任：周云清。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：重庆地发农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码91500222699252139Q。
法定代表人：伍文兵。
原告重庆市綦江区隆盛镇振兴村村民委员会（以下简称振兴村委会）与被告重庆地发农业开发有限公司（以下简称地发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告振兴村委会主任周云清及委托代理人邓科、被告地发公司之法定代表人伍文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判决被告向原告清偿借款本金200000元，并从2016年4月1日起按月利率2%计付利息至借款还清时止。事实及理由：2009年8月8日，被告至原告处进行土地流转，因欠农户土地流转金及人工工资，被告于2016年2月3日向原告借款200000元。用于支付2015年振兴村大院子、中坝、拱桥社的土地流转金及人工费。被告在借款当日向原告出具借条一张，双方约定由被告于2016年3月30日前归还借款。因被告逾期未偿还以上借款，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。
被告辩称，对原告诉讼请求中的借款本金无异议，但不认可原告对利息的主张。
经审理，双方对以下事实无争议：2016年2月3日，被告地发公司向原告振兴村委会借款200000元并出具借条一张，约定所借款项由被告地发公司于2016年3月30日前偿还，双方未约定利息。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告指定账户转款200000元。后被告地发公司一直未能偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告地发公司向原告振兴村委会借款200000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告有义务按照借条中的承诺全面履行自己的义务。由于被告未能按承诺的还款期限向原告偿还借款，已构成违约，现原告请求被告立即偿还借款本金200000元，其诉讼请求成立。双方未约定过借款利息，现原告请求被告从2016年4月1日起按月利率2%向原告计付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对其利息主张中未超出年利率6%的部分予以支持，超出部分，依法驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆地发农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市綦江区隆盛镇振兴村村民委员会借款200000元，并从2016年4月1日起按年利率6%向原告重庆市綦江区隆盛镇振兴村村民委员会计付利息至借款还清时止；
二、驳回原告重庆市綦江区隆盛镇振兴村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告重庆地发农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告重庆地发农业开发有限公司负担（此款原告重庆市綦江区隆盛镇振兴村村民委员会已预交，由被告重庆地发农业开发有限公司在履行前述判决义务时一并给付原告重庆市綦江区隆盛镇振兴村村民委员会）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄建国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓 程
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第413号
申请执行人曲同斌，男，1979年1月21日出生，汉族。
被执行人曲立福，男，1958年8月6日出生，汉族。
申请执行人曲同斌于2014年3月5日向本院申请执行被执行人曲立福所有权确认纠纷一案，申请执行标的13300元，执行费100元。
本案在执行过程中，于2014年3月8日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产另、财产申报表。2014年4月8日被执行人到本院交纳案款13300元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第733号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十一日
书记员 段新勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1218号
原告：王仕生，男，满族，农民。
被告：孙向军，男，汉族，农民。
被告：张荣秀，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，农民。
原告王仕生与被告孙向军、张荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕生、被告张荣秀及委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告孙向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仕生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款20,000.00元及利息10,400.00元；2、判决二被告承担本案诉讼费用1,200.00元。事实和理由：2012年3月19日，被告孙向军、张荣秀从原告处借款20,000.00元，并当面写下借据一份，被告找罗友山担保，到还款日期后被告孙向军、张荣秀分别于2013年给利息3,600.00元，2014年2月28日给付利息3,600.00元，从2014年2月28日利息至今未给付。
张荣秀辩称，2012年被告孙向军在原告处借款20,000.00元属实，被告孙向军向原告偿还利息的事记不清楚，2014年孙向军又向原告借款我不清楚，我们于2014年1月8日离婚，我没有义务偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：2012年3月19日，被告孙向军在原告处借款20,000.00元，被告孙向军为原告出示借据一份，罗友山在借据担保人处签字，还款日期2013年1月1日，1分5利息。原告称二被告分二次给付原告借款利息(2013给付利息3,600.00元、2014年2月28日给付利息3,600.00元)。2014年2月28日被告孙向军向原告借款20,000.00元，被告孙向军为原告出示欠据一份，还款日期为2014年12月3日，利率0.015元，约定如还不上此款，孙向军拿承包土地4垧和粮食补贴还该款。被告张荣秀对被告孙向军2012年3月19日向原告借款事实无异议，给付原告利息的事实不清楚，认为该笔借款在二被告婚姻关系存续期间已偿还。证人罗友山出庭证实，2012年3月19日被告孙向军在原告处借款，证人在借据上签字，当时在场人有原告、二被告及证人。2017年2月（具体日期记不清楚）被告孙向军给证人打电话，说借款已经还清，后期借款与证人无关。另查明，二被告于2014年1月8日在民政部门离婚。
本院认为，被告张荣秀对被告孙向军2012年1月19日在原告王仕生处借款无异议，此笔借款二被告在婚姻关系存续期间已偿还原告，有证人出庭证实，应予认定。被告孙向军于2014年2月28日在原告处借款，因二被告于2014年1月8日办理离婚手续，其债务属被告孙向军个人债务，应由被告孙向军偿还。故原告的诉讼请求合理部分应予保护，被告张荣秀辩解理由成立，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙向军给付原告王仕生借款20,000.00元。
二、被告孙向军给付原告王仕生借款利息10,500.00元（从2014年2月28日至2017年1月29日，按月利率0.015元计算利息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项合计30,500.00元，被告孙向军于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，减半收取计295.00元，由原告王仕生负担14.00元，由被告孙向军负担281.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 赵慧红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第802号
申请执行人孙正明
被执行人张春兴
申请执行人孙正明申请张春兴物权保护纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张春兴在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张春兴自行履行了（2013）乌民初字第895号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第895号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十一月一日
书记员 赵青山
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第119号
申请执行人高德明。
被执行人陈长伟胡振俭。
本院在执行申请执行人高德明与被执行人陈长伟胡振俭民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人存款，履行判决义务，现已履行完毕，本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民再字第6号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月三日
书记员 张连强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终35号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高明，无业。因犯盗窃罪于2011年1月4日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人李高明犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）鲁1526刑初2号刑事判决，原审被告人李高明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月9日14时30分许，被告人李高明在高唐县人民医院住院部一楼妇产一科值班室内盗窃被害人苗某女式手包一个，内有现金人民币（下同）800元、银座超市购物卡两张（卡内余额共计262.7元）、金赦超市购物卡一张（卡内余额73.6元）、其他物品一宗，总价值1136.6元。案发后，被盗物品全部追回，发还被害人苗某。在审理过程中，被告人李高明的近亲属主动缴纳财产刑保证金2000元。
原审判决认定上述事实证据有：物证被盗女士手包及包内所有物品的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、高唐银座购物广场股份有限公司出具的卡基本信息、金赦超市卡内余额信息、成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第107号刑事判决书、四川省成都市看守所出具的对李高明的释放证明书存根、梁山县公安局出具李高明的户籍证明，被害人苗某的陈述，被盗现场图和现场照片，被告人李高明的现场指认笔录及照片，被告人李高明的供述等。
原审判决认为，被告人李高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李高明系累犯，应当从重处罚。被告人李高明归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，积极缴纳财产刑保证金，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人李高明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人李高明不服，以“对没有消费的购物卡不应计入到盗窃数额；量刑过重”为主要理由，提出上诉。
经二审查明的事实和证据与一审相同，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人李高明所提“对没有消费的购物卡不应计入到盗窃数额”的上诉理由。经查，上诉人李高明所盗窃的手包内有银座超市购物卡两张（卡内余额共计262.7元）、金赦超市购物卡一张（卡内余额73.6元），该三张购物卡均为不记名不挂失的购物卡，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证应当按票面数额计算盗窃数额，因此原审法院将李高明盗窃的购物卡内余额计入到盗窃数额属认定事实正确。上诉人李高明的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李高明所提“量刑过重”的上诉理由。审理认为，上诉人李高明在曾因盗窃受过刑事处罚的情形下，再次盗窃数额达1136.6元，数额较大，原审法院综合考虑上诉人李高明盗窃的数额等犯罪事实以及上诉人李高明系累犯，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，积极缴纳财产刑保证金等量刑情节，判处李高明有期徒刑八个月，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 茹 博
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第24号
原告：王某甲，女，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：王某乙，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告王某甲与被告马某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建伟到庭参加了诉讼，被告马某、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：二被告系夫妻关系。1998年2月1日被告因资金紧张，向原告借款5000元，并向原告出具了借条，现原告急需用钱，多次向被告索要，二被告总是推拖不付，为此要求被告立即归还原告借款5000元。
原告在举证期限内提交了被告出具的借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告马某、王某乙未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1998年2月1日，二被告向原告借款5000元，并向原告出具借据载明：“今借到俊芳现金伍仟元正98.2.1马某王某乙”。原告于2014年2月26日诉至本院。
本院认为：被告马某、王某乙向原告王某甲借款5000元事实清楚，有被告出具的借条为证，应予认定。原告要求被告归还借款5000元，理据充分，应予支持。被告马某、王某乙经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告马某、王某乙自本判决生效之日起十日内偿付原告王某甲借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘一民
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第24号
原告相某甲。
委托代理人梁超，石家庄新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告相某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告相某甲甲及其委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家，婚后原告生育两个孩子，现随原告生活。由于原被告婚前了解不深，草率结婚，导致原被告婚后没有共同语言，经常吵架，原被告经常分居，并且多次闹离婚，致使原被告夫妻感情彻底破裂，婚姻以名存实亡，故诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知后未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，异地打工，恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家。婚前和结婚时无财物来往。婚后于2006年10月9日生长子相某乙，2013年11月14日生次子相某丙，现均随原告生活。原被告婚后未置办共同财产，无共同债权、债务及存款。被告的户口在被告处，在原告处未分得责任田。
原被告结婚后，被告经常在外打工，生活中缺乏沟通，经常为家庭琐事闹发生矛盾，导致感情疏远。
以上所述，有当事人当庭陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，应和睦生活，共同为家庭幸福而努力，应慎重对待婚姻，珍惜现在的夫妻感情。生活中发生矛盾，应多加沟通化解矛盾，只要双方本着诚心相待，相互尊重，和好是有希望的，原告所述感情状况尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告相某甲甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一五年三月十二日
书记员 骆彦娟
长春市南关�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初50号
原告侯广庆，男，1925年11月11日出生，蒙古族，住址：吉林省白城市洮北区镇南种羊场街龙山分场*组。
被告吉林省人力资源和社会保障厅。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人王超，工作人员。
委托代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
原告侯广庆以被告吉林省人力资源和社会保障厅行政不作为为由，向本院提起行政诉讼，本院已受理，在审理过程中，原告以被告已接受其申请进行复核为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应准许撤诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第62条的规定，裁定如下：
准许原告侯广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由�告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张校顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初50号
原告侯广庆，男，1925年11月11日出生，蒙古族，住址：吉林省白城市。
被告吉林省人力资源和社会保障厅。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人王超，工作人员。
委托代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
原告侯广庆以被告吉林省人力资源和社会保障厅行政不作为为由，向本院提起行政诉讼，本院已受理，在审理过程中，原告以被告已接受其申请进行复核为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应准许撤诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第62条的规定，裁定如下：
准许原告侯广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张校顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 常万海
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
法定代表人张树宝，职务行长。
被执行人罗昌雪，男，1987年3月25日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与罗昌雪金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9919号
原告：黄长森，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：黄伯明，男，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告黄长森诉与被告黄伯明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告黄伯明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长森诉称，原告于2012年陆续向被告供应石材产品，原、被告双方于2012年1月6日共同确认原告销售给被告石材产品的数量为1407.06平方米，后原告继续向被告供应石材。被告于2012年1月20日结欠原告货款人民币102100元。结欠后被告有陆续支付货款至2015年2月份，尚欠货款15000元未支付。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款人民币15000元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄伯明未作答辩。
经审理查明，被告黄伯明多次向原告黄长森购买石材,原、被告双方于2012年1月20日对账确认被告黄伯明尚欠原告黄长森货款人民币102100元。嗣后，被告黄伯明偿还原告黄长森款项人民币87100元，现被告黄伯明尚欠原告黄长森款项人民币15000元。
上述事实有原告提供的对账确认单及原告在庭审过程中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告黄伯明没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告黄长森与被告黄伯明之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告黄伯明向原告黄长森购买石材，至今尚欠原告款项人民币15000元未支付，有被告签名的对账确认单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄伯明无故拖欠原告黄长森货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告偿还货款人民币15000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告黄伯明未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告黄伯明支付逾期付款损失于法有据，应予支持，逾期付款损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2016年12月6日）起计算至法院判决确定还款之日止。被告黄伯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄伯明应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄长森货款人民币15000元及逾期付款利息损失（自2016年12月6日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，因适用简易程序减半收取为人民币88元，由被告黄伯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈颖燕
-3-
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1181号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，注册地天津市河东区十一经路河东金融大厦，经营地天津市河西区围堤道123号金融大厦。组织机构代码：75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告连兰云。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告连兰云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告连兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2012年8月6日开通并使用了信用卡后，拒不按约还款，截至2014年4月4日，尚欠原告本金38779.20元、利息3449.71元、滞纳金2087.21元，共计44316.12元。现原告起诉请求判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计44316.12元，及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、牡丹信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告权利义务及原告收费标准。3、个人客户信息表，证明被告的基本情况及截至2014年4月4日所欠本金、利息及滞纳金的具体数额。4、催收账户历史记录，证明原告催收情况。5、查询信用卡交易明细，证明被告消费情况。
被告连兰云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告连兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2012年8月6日开通并使用了信用卡后，未履行还款义务，截至2014年4月4日，尚欠原告本金38779.20元、利息3449.71元、滞纳金2087.21元，共计44316.12元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连兰云于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金38779.20元。
二、被告连兰云于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2014年4月4日的利息3449.71元、滞纳金2087.21元以及自2014年4月5日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费600元，由被告连兰云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年十一月二日
书 记 员 高 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑核26872906号
被告人马洒力哈，男，1986年2月7日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，无业。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人苏洛川，甘肃勇盛律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控被告人马洒力哈犯运输毒品罪一案，于2016年5月6日作出（2016）甘01刑初60号刑事判决，认定被告人马洒力哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省兰州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查辩护意见、提审被告人，现已复核终结。
经复核查明，被告人马洒力哈于2015年6月26日12时41分驾车携带毒品从临夏回族自治州广河县三甲集驶入高速公路，当日13时24分行至兰州南高速公路收费站出口处时被公安人员抓获，当场从其所驾车辆前排杂物箱内查获毒品甲基苯丙胺5包，净重1186.18克，含量为78.50%。
以上事实有抓获经过、检查、提取、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、车辆截图及被告人供述等证据证实。
被告人马洒力哈的辩护人提出了马洒力哈系少数民族，汉语水平有限，只能写自己的名字，讯问笔录侦查人员未向其宣读，在侦查阶段有罪供述不真实；本案运输毒品的幕后“老大”尚未归案，仅凭被告人口供推断认定被告人主观明知，证据不够充分；被告人有初犯、偶犯、技侦介入、受人雇用等从轻量刑情节，量刑明显偏重，建议不予核准的辩护意见，经查，被告人马洒力哈运输毒品的事实，有其在侦查阶段多次稳定一致的供述，且与行车路线、查获的毒品等证据相互印证，能够证明马洒力哈对运输毒品是主观明知的。从公安机关制作的讯问录音录像、开庭和提审过程反映，马洒力哈思维清晰，语言表达能力正常，能够通过汉语与侦查、检察和审判人员正常交流，讯问笔录有其亲笔签名，其在侦查阶段的有罪供述应予以采信。原审在综合考虑涉案毒品数量、犯罪性质和情节的基础上量刑，量刑适当。综上，辩护人所提辩护意见不能成立。
本院认为，被告人马洒力哈非法运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01刑初60号以运输毒品罪判处被告人马洒力哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 艺
代理审判员 张传伟
代理审判员 秦 昊
二〇一六年九月七日
书 记 员 张新晗
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4310号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
住所地：江油市新兴乡场镇。
负责人：陈畅，该分社主任。
委托诉讼代理人：杨林，该分社职员。
被告：罗长江，男，汉族。
被告：罗小东，男，汉族。
本院于2016年11月7日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告罗长江、罗小东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4310号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。住所地：江油市新兴乡场镇。负责人：陈畅，该分社主任。委托诉讼代理人：杨林，该分社职员。被告：罗长江，男，汉族。被告：罗小东，男，汉族。本院于2016年11月7日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告罗长江、罗小东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月十七日书记员 邓雨婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执82号
申请执行人：高坤
被执行人：赵洪忠、刘月珍
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执82案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1020号
罪犯覃俊，男，1988年12月18日生，苗族，初中文化，贵�省思南县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2008年7月14日作出（2008）思刑初字第39号刑事判决，认定罪犯覃俊犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年2月13日起至2020年8月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获11次月表扬，因此获评三级改造积极分子一次；2013年2月至11月累计积分131.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链�本院予以确认。
本院认为，罪犯覃俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯覃俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月13日起至2019年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3400号之一
申请执行人戴行波，女，1981年5月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人宁波林登金融服务外包有限公司（组织机构代码为34060278-8），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号301室。
法定代表人叶元英，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2332号申请执行人戴行波与被执行人宁波林登金融服务外包有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人宁波林登金融服务外包有限公司应支付执行款15650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3400号
申请执行人戴行波，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3400号申请执行人戴行波，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0258号
原告仲某，男，1990年10月14日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1994年4月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2012年2月7日订婚，原告按照习俗给付被告彩礼18880元及价值3300元订婚戒指一枚，现要求被告返还彩礼合计22210元，并承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告仲某与被告张某经媒人丁某、周某介绍相识，2012年2月7日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款18000元，后被告给付原告礼金2000元。现双方因返还礼金产生纠纷，原告诉至我院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、证人丁某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以订立婚约为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为。综合本案原、被告交往、共同生活情况、被告收受原告礼金的数额以及当地的风俗习惯等因素，被告应酌情退还原告部分礼金。原告主张要求被告返还婚戒一枚，因其不能提供该戒指的质量、尺寸，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内酌情返还原告仲某礼金12000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担25元，被告负担152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费355元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 徐 品
二〇一四年五月七日
书记员 孟丽娟