wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5339号
原告：ＸＸ，女，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王焕金，男，1960年8月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员，住哈尔滨市阿城区。
被告：黄志民，男，1973年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘艳平，女，1973年8月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告ＸＸ与被告黄志民、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王焕金到庭参加诉讼，被告黄志民、刘艳平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告黄志民、刘艳平偿还借款100000元、利息25500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄志民、刘艳平系夫妻关系，因经营的需要，在2013年1月份向原告ＸＸ借款100000元，口头约定借款利息为月息1.5分，并用被告在阿城区上京府邸小区B10-3单元201室的购房收据做抵押。2015年3月19日被告黄志民、刘艳平共同给向原告ＸＸ出据借据一份，关于借款利息从2013年1月至2014年的7月按月息1.5分向原告支付的现金，自2014年7月以后至2015年12月末被告尚欠原告借款利息25500元，因二被告无钱支付该利息，在2015年12月31日给原告出具一份欠据。
被告黄志民、刘艳平未作答辩。
原告依法提交了证据，被告黄志民、刘艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2013年1月份被告黄志民、刘艳平向原告借款100000万，约定月利息1.5%。2015年3月19日重新出具借据一份，约定借款100000元。2015年12月31日给出具欠条一份，承认截止到2015年12月31日欠利息25500元。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款本息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志民、刘艳平于判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金100000元；
二、被告黄志民、刘艳平于判决生效后立即支付原告ＸＸ借款利息25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适简易减程序减半收取1405元,由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡冰莹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3025号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：徐家乐，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告徐家乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告于2017年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月十日
书记员 黄军辉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执280号
申请执行人：李维斌，男，生于1972年8月3日，汉族。
被执行人：十堰天尊国际大酒店有限公司，住所地：十堰市武当山特区朱家洼。
法定代表人：刘文新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李维斌与被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司劳动争议一案中，因被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司已自动履行完法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会调解书《十劳人仲［2016］调字第14号》确定的劳动报酬13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月二十一日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初823号
原告：王维福，男，1970年11月4日出生，汉族，贵州省榕江县人，小学文化，个体户，住榕江县。
委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：石德清，男，1972年10月20日出生，贵州省镇远县人，苗族，小学文化，农民，住镇远县。
原告王维福诉被告石德清民间借贷纠纷一案，剑河县人民法院于2017年9月11日立案后，经审查认为该院对本案无管辖权，且被告石德清又拒不领取起诉状副本，于同年10月12日将该案移送本院管辖。本院于同月24日立案后，依法适用普通程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告王维福的委托诉讼代理人杨绍霞到庭参加诉讼，被告石德清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王维福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判决被告支付原告的借款利息从2015年12月19日起按2%/月计算至付清时止，截止2017年9月1日起按20个月计算利息合计2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告因剑河县革东镇牛场沟场平工程建设，需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条。借条载明：今借到王维福现金人民币伍万元整。借期为2015年11月18日至2015年12月18日。截止2017年8月，被告既未向原告支付逾期还款的利息，也未偿还原告的借款本金，经原告多次催要未果，遂依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
证据1，石德清身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息基本情况。
证据2，借条原件一份，拟证明被告2015年11月18日向原告借款人民币现金5万元及借期为2015年11月18日至2015年12月18日的事实。
证据3，光碟一张及光碟记录石德清与王维福录音说明，拟证明被告石德清至今仍拖欠杨彰体和王维福的借款本金30万元，被告石德清承认至今仍拖欠28万元。
被告石德清未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
原告所举证据1、2具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采信。证据3是王维福与石德清的电话通话录音，其内容并未涉及本案的借款事实，与本案不相关联，本院不予采信。
本院依据有效证据确认以下事实：
被告石德清于2015年11月18日向原告借款50000元，约定还款期限1个月，并于当日出具借条一份，内容为“今借到王维福现金人民币伍万元正（50000元），借期为2015年11月18日至2015年12月18日。借款人：石德清。”被告石德清至今未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石德清向原告王维福借款50000元，并出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系。原告王维福要求被告石德清偿还50000元借款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告承担借款从2015年12月19日起按2%/月计算至付清时止期满后续所产生的利息的主张部分支持，因双方约定还款期限至2015年12月18日，但无书面利息约定，被告应自2015年12月19日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告石德清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石德清在本判决生效之日起三十日内偿还原告王维福借款本金50000元，并自2015年12月19日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告王维福的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告石德清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴代坤
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 吴永贵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚语涔
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初147号
原告：逯德辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住安平县。
被告：李玲允，女，1972年6月7日出生，汉族，住安平县。
被告：石进军，男，1972年1月18日出生，汉族，住安平县。
原告逯德辉与被告李玲允、石进军间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告李玲允、石进军下落不明，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告逯德辉到庭参加诉讼，被告李玲允、石进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯德辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告李玲允、石进军偿还原告借款180000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月14日二被告向原告借款80000元，写下借条一份，约定以两个铲车作抵押。2010年7月5日，二被告向原告借款50000元，写下借条一份，约定以桑塔纳3000作抵押。2010年9月21日，被告李玲允又向原告借款50000元，写下借条一份。后经原告多次催要，被告无正当理由总是拖延给付。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请法庭查明事实，公正判决。
被告李玲允、石进军在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告逯德辉围绕诉讼请求提交了2010年7月14日、2010年7月25日被告石进军、李玲允签字的欠条原件二份及证人李某的证言，被告李玲允、石进军未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于2010年9月21日的欠条，证人李某对自己的签字表示怀疑，且被告未出庭质证，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院暂不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玲允、石进军因生意需要资金，经李某介绍向原告逯德辉借款。2010年7月14日，被告李玲允、石进军向原告逯德辉借款80000元，原告交付被告现金后，二被告写下欠条一份，内容为：今借逯德辉现金捌万元整，以我铲车16两个作抵押，夫妻双方同意，借期6个月，如还不上，以铲车还。甲方逯德辉，见证人李某，借款人夫石进军、妻李玲允，2010年7月14号。2010年7月25日，被告李玲允、石进军又向原告逯德辉借款50000元，原告交付被告现金后，二被告写下欠条一份，内容为：今借逯德辉现金五万元整，以桑塔纳3000抵押。见证人李某，借款人夫石进军、妻李玲允，2010年7月25日。借款到期后，经原告逯德辉多次催要，被告李玲允、石进军至今未还。
本院认为，被告李玲允、石进军向原告逯德辉借款130000元，有被告出具的欠条及证人证言所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在约定的期限内未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告李玲允、石进军归还借款，应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定给付利息，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玲允、石进军于判决生效后五日内给付原告逯德辉借款130000元。
二、驳回原告逯德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,由被告李玲允、石进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
人民陪审员 刘 雅
人民陪审员 李建新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱守志，住吉林省延吉市。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂香，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原高、二审被上诉人）：刘英浩，住吉林省延吉市。
再审申请人朱守志因与被申请人刘桂香、刘英、刘英浩土地承包纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱守志申请再审称：1.原审判决程序违法，适用法律错误。朱守志主张人民法院不应在判决中轻易适用情势变更原则，如果适用该原则应报最高人民法院审核。2.原审判决认定事实不清，本案中被申请人的父亲刘国有与朱守志口头约定，刘国有将名下的1.545公顷土地及地上建筑作价1.9万元卖给朱守志。即使刘国有主张撤销该口头约定，已经超过法律规定的行使撤销权的期间。3.刘国有与朱守志之间的土地交易性质是转让，而非转包，双方签订土地流转合同。
本院认为：朱守志提出法院在判决中适用情势变更原则应报最高人民法院审核，并无法律依据，本院不予支持。朱守志主张，刘国与与朱守志达成的是土地转让协议，并有1.9万元作为对价。但朱守志未提供证据证明刘国有明确的意思表示将涉案土地以1.9万元的价格转让给朱守志及朱守志将1.9万元交付给刘国有。朱守志的该项主张无事实依据，本院不予支持。原审判决根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”符合本案事实及立法本意，适用法律正确，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱守志的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赫 洪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00040号
原告：李传金，男，1939年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶金龙，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李传金诉被告陶金龙买卖合同纠纷一案中，李传金于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李传金的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李传金撤回起诉.
案件诉讼费予以免交；公告费300元，由李传金负担。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年四月十五日
书 记 员 侯卫娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终367号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘雷，男，1988年4月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2017年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。系本案被害人。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人潘雷犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2017）渝0112刑初48号刑事附带民事判决。原审被告人潘雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月11日20时许，被告人潘雷在重庆市渝北区某工地食堂内，因与被害人何某言语不和，持菜刀砍伤何某手臂，致其右肱骨外上髁骨折并累及关节面。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。2016年6月14日，潘雷经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人何某因伤住院治疗共计26日，产生医疗费55151.09元、支具费2800元。经鉴定，何某的护理时限为伤后150日，误工时限为365日。案发后，被告人潘雷已向何某支付36000元。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、常住人口信息表、精神病学司法鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、病历、法医学临床检验鉴定意见书、医药费预交款收据、医药费发票、收据、司法鉴定意见书、证人刘某的证言、被害人何某的陈述、被告人潘雷的供述等。
原审法院认为，被告人潘雷故意伤害被害人何某，致其轻伤一级，行为已构成故意伤害罪。潘雷经公安机关电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。潘雷因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失应予赔偿，依法主张医疗费19151.09元、支具费2800元、住院伙食补助费832元、护理费15000元、误工费29200元、鉴定费1800元，酌情主张交通费500元、营养费1000元，共计70283.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人潘雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人潘雷赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、支具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等共计70283.09元；三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
上诉人潘雷对一审判决认定的事实和证据无异议，提出原判量刑过重，已向何某赔偿46000元，原判赔偿金额过高的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘雷故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潘雷接公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。潘雷因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失应予赔偿。原判量刑时综合考虑潘雷犯罪的性质、手段以及自首、部分赔偿经济损失等情节，对其从轻处罚，量刑适当，故潘雷提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。潘雷虽提出已向何某赔偿46000元的主张，但何某仅认可36000元，且潘雷提供的有效票据金额亦是36000元，故潘雷提出已赔偿46000元的上诉理由无证据证实，不能成立。原判根据双方提供�有效票据主张何某的医疗费、支具费和鉴定费，根据法定标准计算何某的住院伙食补助费、护理费和误工费，根据何某的治疗情况酌情主张交通费、营养费，并无不当，故潘雷提出原判赔偿金额过高的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈浩天
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初577号
原告：王丽红，女，1973年10月14日生，汉族，农民，住：吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，汉阳法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：张建升，男，1971年11月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告王丽红诉被告张建升离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由本院审判员李彦明担任审判长与人民陪审员胡妍、人民陪审员丛春华不公开开庭进行了审理。原告王丽红、被告张建升双方均到庭参加了诉讼。
原告王丽红诉称：我与被告经人介绍相识确立恋爱关系，于1994年1月22日登记结婚。1995年7月4日婚生一男孩张博已独立生活。后因家庭琐事经常发生口角，互相性格不合，相处一直不融洽。被告酗酒成性，经常酒后无故殴打我，使我无法忍受，因发生矛盾一直分居至今，使双方无法继续生活并无和好的可能
被告答辩：原告所说不是事实，不符合事实是捏造，我10年出了事故，造成我丧失劳动力，原告一直在外面上班，原告不知为什么要起诉离婚，我没有喝酒打原告。
本案经审理查明如下事实：原，被告在1994年1月22日登记结婚，婚生一男孩张博（1995年7月4日生），婚后感情尚可，原告提供证据不足以证明夫妻双方感情破裂。并且被告不同意离婚。
本院认为，原告提供的证据不足，不能证明原、被告双方感情破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求离婚理由不充分，不能准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告王丽红与被告张建升离婚。
诉讼费150元，由原告王丽红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李彦明
人民陪审员 丛春华
人民陪审员 胡 妍
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李 铮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00226号
原告：唐某，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：贺某，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告唐某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某诉称：1989年上半年，原、被告系经人介绍相识，1990年12月4日按农村习俗举行婚礼。1989年12月30日生女唐京京（现已出嫁）、1992年3月8日生子唐卫青（现随唐某在上海务工），均已成年。1997年原、被告于宿松县高岭乡高岭村枫树组21号建有两层（一楼三间、二楼两间）楼房一幢，另于2010年2月6日购有比亚迪型号QCJ7150A5的牌号为苏B×××××号黑色轿车一辆。原、被告婚后夫妻感情一般，并经常为家庭琐事发生争吵，2006年下半年被告外出打工后就再未回家，双方分居至今。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求依法判决原、被告离婚。
贺某未提出答辩。
唐某就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原告唐某的身份证复印件及原、被告、婚生子唐卫青、婚生女唐京京的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的主体资格，是本案的适格当事人及婚后生育子女的情况。
证据二、宿松县高岭乡高岭村民委员会于2014年9月18日出具的证明一份，证明原、被告于1990年12月4日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻关系。
证据三、宿松县高岭乡高岭村民委员会于2014年5月3日出具的证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和而长期分居的事实，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告贺某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，唐某提交的证据一、证据二具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信；证据三、仅能证明贺某长期外出不在户籍地的事实，不能达到原告方的证明目的。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：1989年上半年，原、被告经人介绍相识，1990年12月4日按农村习俗举行婚礼。1989年12月30日生女唐京京（现已出嫁）、1992年3月8日生子唐卫青（现随唐某在上海务工），均已成年。原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵。现原告以其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且原告唐某未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初668号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何仰玉，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年8月21日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省道县公安局执行逮捕。因被告人何仰玉与被害人达成刑事和解，2017年10月20日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）564号起诉书指控被告人何仰玉犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员张明清、何茂明参加的合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何仰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，被告人何仰玉与被害人陈某梅是夫妻关系，经常吵架、打架。2015年2月5日中午，陈某梅因4日晚上被何仰玉推倒一事准备回娘家。被告人何仰玉不同意，双方因此发生争吵，并有推拉行为，后被告人何仰玉用力推倒陈某梅，随后用脚踢陈某梅的面部和肩部，导致陈某梅左锁骨骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，陈某梅的人身损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人坚决要求追究被告人何仰玉的刑事责任；2017年8月8日，被告人何仰玉被传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人何仰玉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人何仰玉对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人何仰玉与被害人陈某梅是夫妻关系，经常吵架、打架。2015年2月5日中午，陈某梅因4日晚上被何仰玉推倒一事准备回娘家。被告人何仰玉不同意，双方因此发生争吵，并有推拉行为，后被告人何仰玉用力推倒陈某梅，随后用脚踢陈某梅的面部和肩部，导致陈某梅左锁骨骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，陈某梅的人身损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人坚决要求追究被告人何仰玉的刑事责任；2017年8月8日，被告人何仰玉被传唤到案。
2017年10月20日，被告人被告人何仰玉与被害人陈某梅达成和解协议，被告人何仰玉主动赔偿被害人陈某梅各项经济损失40000元，取得了被害人陈某梅的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.书证
（1）公安机关出具抓获经过一份，证明了2017年8月8日，被告人何仰玉被传唤到案。
（2）湖南省道县中医院CT检查报告单一份，证明了受害人陈某梅左锁骨外端骨折。
（3）伤情照片，证明了受害人陈某梅左肩峰部有受伤痕迹。
（4）户籍证明，证明了何仰玉的基本情况。
（5）刑事和解协议书及收条，证明了2017年10月20日，被告人被告人何仰玉与被害人陈某梅达成和解协议，被告人何仰玉主动赔偿被害人陈某梅各项经济损失40000元，取得了被害人陈某梅的谅解。
2.证人证言
（1）证人刘某嫒的证言，证明了何仰玉与陈某梅经常吵架。
（2）证人何某娟的证言，证明了2017年2月5日中午，何仰玉与被害人陈某梅发生争吵后推倒陈某梅。
（3）证人陈文某、廖某妹的证言，证明了2017年2月5日中午，何仰玉与被害人陈某梅吵架后，陈某梅脸部受伤，舌头出血。
3.被害人陈某梅的陈述，陈述了2017年2月5日中午，何仰玉推倒自己后用脚踢自己的脸部和肩部。
4.被告人何仰玉的供述与辩解，供述了2017年2月5日中午，自己因纠纷而与陈某梅发生口角，之后推倒陈某梅，并用脚踢陈某梅的面部。
5.永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书一份，证明了被害人陈某梅的人身损伤程度为轻伤二级。
6.现场勘查笔录，现场勘验制图及照片，证明了案发现场情况。
上述证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何仰玉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何仰玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何仰玉到案后并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人何仰玉与被害人陈某梅是夫妻关系，因婚姻家庭纠纷引发矛盾，可酌情从轻对被告人何仰玉的处罚；被告人何仰玉与被害人陈某梅达成刑事和解，赔偿被害人陈某梅各项经济损失，取得了被害人陈某梅的谅解，依法对其从轻处罚。本案矛盾已化解，对被告人何仰玉适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何仰玉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 张明清
人民陪审员 何茂明
二〇一七年十月二十日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2077号
原告：侯某某，男，1943年7月7日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
委托代理人：侯某某1，女，1978年10月27日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：周某某，男，1951年12月11日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。系原告侯某某女儿。
原告侯某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人侯某某1到庭参加诉讼，被告周某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金36019.00元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，1996年9月27日被告向原告借款12947.20元，1997年5月2日被告向原告借款8300.00元，1997年9月1日被告向原告借款14772.00元，三次借款累计36019.20元，并约定利息三分，此款被告用于经营饭店及购买车辆。此款被告陆续给原告结息，原告也经常向被告催要，单被告一直未偿还欠款，原告无奈下诉至法院，请求法院依法判决。
被告周某某未做答辩。
经审理查明：被告分别于1996年9月27日向原告借款12947.20元，1997年5月2日向原告借款8300.00元，1997年9月1日向原告借款14772.00元并给原告出具了借据三份，约定为利息三分。原告主张在2010年以前，被告始终在给原告结息，单具体数额记不清，自2010年开始经原告多次催要，被告始终未还款。原告向本院提供了借据三张，拟证明被告借款事实，经审查，此证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并给原告出具借据，其应该及时还款，但原被告之间的三笔借款中，1996年9月27日和1997年5月23日此两笔借款至原告起诉时已超过二十年，依法不再予以保护；原被告约定的利息部分月息3分超出法律规定，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯
喜明欠款本金14772.00元及利息（利息自2010年1月1日起至被告还款之日止按年息24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 洋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1692号
罪犯李威，男，1993年4月23日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年12月5日作出（2013）小店刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金10000元。宣判后，公诉机关提出抗诉，其提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）并刑终字第4号刑事附带民事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李威在服刑期间，于2014年8月至2016年9月获得监狱表扬3次、嘉奖2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2016年9月获得监狱表扬3次、嘉奖2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李威在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2013年03月08日起至2017年04月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王应虎，男，汉族，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：李长安、张北海，均系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明阳，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。
再审申请人王应虎因与被申请人姜明阳建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第00611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王应虎申请再审称：涉案工程的实际承包人是徐鹏远而不是申请人，申请人是受徐鹏远委托与姜明阳结算及代为领取工程款的，该工程的一切事宜应由徐鹏远负责。原审认定姜明阳垫付了13名工人的工资共96475元的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
被申请人姜明阳未提交书面意见。
本院认为，姜明阳在原审中提供了有王应虎签字确认的双方结算单据，其中明确记载“王应虎承包的银河上园12#楼从地下基础开始至10层，今日为止尾款18万元一次结清”，原审据此认定王应虎为涉案工程的承包人并无错误。王应虎否认其为实际承包人，但无有效证据推翻上述书证，故本院对其该项申请理由不予支持。关于姜明阳垫付96475元工人工资的事实，有欠薪工人的身份证、收据、结算工程量统计表、劳动监察大队出具的证明材料等证据予以证明，王应虎在原审中主张上述证据中有些为虚假证据，但亦未提供证据加以证明，故原审依据上述证据认定相应事实亦无不当。
综上，王应虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王应虎的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔 涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执465号
申请执行人广西壮族自治区国有黄冕林场，住鹿寨县飞鹿大道21号。
法定代表人钟作辉，该林场场长。
被执行人秦一东，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地博白县。
本院在执行广西壮族自治区国有黄冕林场申请执行秦一东关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2091号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行，执行总标的为1050400元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2091号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年九月二十五日
书记员 卿小丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2914号
原告：张永利，男，1961年6月5日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
被告：于连君，男，1996年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：于连双，男，2007年7月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县三站镇。
法定代理人：段义英（于连双母亲），住黑龙江省肇源县三站镇。
共同委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。
原告张永利与被告于连君、于连双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托诉讼代理人杨立军、被告于连君、于连双法定代理人段义英及其共同委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永利向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付劳务费1800元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：于瑞湖与段义英已经离婚，于瑞湖常年雇佣一些瓦工和力工组成施工队在附近村屯从事平房等建设施工。于瑞湖于2017年7月17日意外死亡，原告是力工，自2017年7月1日开始在于瑞湖施工队干力工，每日工资120元，至于瑞湖发生意外时止出工15天，于瑞湖没有支付劳务费。被告于连君、于连双是于瑞湖之子，是法定继承人，原告多次向被告索要劳务费，拒不给付。故向法院提起诉讼。
于连君、于连双辩称，1、原告起诉欠劳务费天数无异议，数额有异议，男力工每天110元；2、被告未继承其父遗产，不承担其父外债。
本院经审理认定事实如下：被告于连君、于连双系于瑞湖之子，为第一顺序继承人，于瑞湖生前从事村屯房屋建设施工行业。2017年4月，于瑞湖雇佣原告从事力工工种，日工资120元，至于瑞湖2017年7月17日因意外死亡，原告工作15天，应得劳动报酬1800元，未予给付。
另查，于瑞湖死后，留有部分债权及瓦工工具。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与于瑞湖形成了事实劳动法律关系，于瑞湖是用人单位，原告系劳动者，用人单位应按劳动合同足额支付劳动报酬。现因于瑞湖意外死亡，原告与其继承人即二被告因拖欠劳动报酬产生纠纷，诉至本院。被告自认原告从事劳动天数，对工资数额不予认可，但举不出证据予以证实，本院依据原告陈述，确认于瑞湖尚欠原告劳动报酬1800元。根据法律规定，债务人死亡的，继承人在其继承的遗产范围内承担偿还责任。本案中，于瑞湖在合同履行过程中死亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务，被告于连君、于连双作为于瑞湖的继承人，未明确放弃继承，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告给付尚欠劳动报酬。原告要求被告于连君、于连双给付劳动报酬的诉讼请求，本院在二被告继承于瑞湖的遗产范围内予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下：
被告于连君、于连双于本判决生效后在继承于瑞湖遗产范围内立即给付原告张永利劳动报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于连君、于连双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年九月五日
书记员 赵家如
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑重初字第00003号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某，女，1969年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人李某因涉嫌故意伤害罪于2014年9月23日被五河县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告人李某犯故意伤害罪一案，由五河县人民检察院于2014年11月24日以五检刑诉（2014）339号起诉书向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提出刑事附带民事诉讼。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2014年11月28日立案，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，本院于2014年12月15日作出（2014）五刑初字第00385号刑事附带民事判决。判决后，被告人李某不服提出上诉，蚌埠市中级人民法院以部分事实不清，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派代理检察员李江涛出庭支持公诉、被告人李某及其辩护人衡绍锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年8月19日11时许，在五河县城关镇码头街星河国际小区，被告人李某与曹某某（朱某前妻）、婆婆陈某某因房产纠纷发生争吵引起打架。打斗中，被告人李某用刀将曹某某胸部、陈某某左臂划伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，曹某某损伤构成轻伤二级，陈某某损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某经电话通知于2014年9月23日到五河县公安局城关派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某持械故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人对指控的事实供认，无辩解。
辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月19日11时许，在五河县城关镇码头街星河国际小区，被告人李某与曹某某（朱某前妻）、婆婆陈某某因房产纠纷发生争吵引起打架。打斗中，被告人李某用刀将曹某某胸部、陈某某左臂划伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，曹某某损伤构成轻伤二级，陈某某损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某经电话通知于2014年9月23日到五河县公安局城关派出所投案。
经本院主持和解，被告人李某赔偿了受害人曹某某的各项损失6710.25元；赔偿受害人陈某某的各项损失6355.25元，并取得了两受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；受害人曹某某、陈某某的陈述；证人朱某、周某、张某、丁某等人的证言；现场图；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李某的刑事责任；辩护人的辩护观点合法依据，本院予以支持；鉴于被告人李某案发后主动投案，且赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 张叔婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督263号
申请人：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人：徐勇，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市金房物业有限公司的支付令申请后，于2017年11月16日发出（2017）皖1702民督263号支付令，限令被申请人徐勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月16日（2017）皖1702民督263号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市金房物业有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月六日
书记员 朱儒艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3325号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3135号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某分别于2015年11月初某日、11月末某日、12月初某日，在其所租住的深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤凰岗北三巷18栋803房内，三次容留吸毒人员易某丽、邹某珠吸食毒品冰毒。2016年2月29日23时许，民警在胡某的住处内将胡某抓获归案。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月三日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1043号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年6月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人金某甲及辩护人郑仕永到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月1日2时39分许，被告人金某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经瑞枫线12KM+700M处即瑞安市潘岱街道芦浦村地段时，闯红灯直行通过路口，与自右侧违反交通信号灯指示进入路口的由张某驾驶的浙C×××××号小型面包车发生碰撞，致张某及其车内乘客谢某受伤。后被告人金某甲在现场等候并被交警查获。当日4时25分许，被告人金某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为139mg/100ml。经鉴定，被害人张某因交通事故致脾破裂、肝挫伤、肾挫伤、胰尾挫伤、空肠穿孔、膈肌破裂（已行脾切除、胰尾修补、膈肌修补、空肠穿孔修补术），两肺挫裂伤伴左侧液气胸及左手开放伤，其损伤程度属重伤二级；被害人谢某因交通事故致左侧第3、4肋骨骨折及多处软组织挫裂伤，其损伤程度属轻伤二级。经事故责任认定，被告人金某甲负事故主要责任，被害人张某负次要责任。
案发后，被告人金某甲一方已支付被害人张某、谢某的医疗费人民币120000元，并调解赔偿二被害人580000元，获得谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、谢某的陈述，证人万某、金某乙的证言，出警单，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，涉案照片及说明，医疗诊断证明书，法医学文证审查意见书，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，归案证明，护照，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲能自首且已调解赔偿，获得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，鉴于被告人金某甲系醉酒驾驶发生事故，故不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月七日
（代）书记员 黄林伊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3756号
原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭壮伟，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：沈丽明，女，1974年10月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：陈向华，男，1972年4月19日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告沈丽明、陈向华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2017年6月28日以双方已达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉。
案件受理费6591元，减半收取计3296元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初426号
原告李勇，男，汉族，1970年1月10日出生。
被告谢建军，男，汉族，36岁。
原告李勇诉被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告谢建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年4月25日，被告谢建军以搞建筑水暖资金困难为由向原告借款1万元，被告向原告出具了借条一张，并承诺一个月后偿还。经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一张（原件），拟证明被告谢建军向原告借款1万元的事实。
被告谢建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明本案原告所诉称的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告谢建军于2014年4月25日向原告借款10000元，被告谢建军向原告出具了10000元借条一张，借款后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告李勇提交的原始借条系书证原件，能够证明被告谢建军向其借款10000元的事实，被告谢建军虽未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据缺席判决，故原告李勇要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建军欠原告李勇借款10000元，限其于本判决生效后10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一六年三月二十二日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1540号
原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司。
法定代表人李喜财，董事长。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告刘宏建，男，汉族，1983年2月20日生。
本院在审理原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司诉被告刘宏建买卖合同纠纷一案中，原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 王爱忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙修乙
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕06行终19号
上诉人（原审被告）吴起县公安局。
法定代表人侯云军，该局局长。
委托代理人王趣聪，该局法制大队科员。
委托代理人张志伟，该局城镇派出所民警。
被上诉人（原审原告）白晓琴，女，1978年1月18日出生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人白保剑，陕西金周律师事务所律师。
上诉人吴起县公安局与被上诉人白晓琴治安行政处罚一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，除上诉人吴起县公安局法定代表人侯云军未到庭外，上诉人吴起县公安局委托代理人王趣聪、张志伟、被上诉人白晓琴及其委托代理人白保剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602行初51号行政判决书；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 刘 慧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘云丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第165号
申请执行人：李月。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李月与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人李月依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第633号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第633号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1410号
原告杨永亮。
被告赵志光。
原告杨永亮诉被告赵志光民间借贷纠纷一案，原告杨永亮于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵志光的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永亮撤回对被告赵志光的起诉。
案件受理费1450元，由原告杨永亮负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十一月十一日
代书记员 朱建新
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初157号
原告：常某某（又名常某某1），女，1966年4月30日出生，汉族，山西省应县人，无业。
被告：贺某某，男，1964年1月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告常某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告常某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告常某某负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执78号
王贝贝：
你与罗振伟婚约财产纠纷一案，本院于2017年09月14日作出的（2017）豫0222民初1074号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向罗振伟支付45000元。
向罗振伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1019元、执行费590元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初186号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陈雪峰，男，1977年11月9日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2017年7月6日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人陈雪峰犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年7月6日0时10分左右，被告人陈雪峰搭乘卢某驾驶的车牌号为桂Ｐ×××××汉兰达轿车途经崇钦高速公路罗白服务区时被民警拦停检查，民警在陈雪峰身上查获10小包用白色塑料包装的疑似毒品物。经称量，10小包疑似毒品物共净重131.2克。经鉴定，查获的10小包疑似毒品物均检出氯胺酮。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陈雪峰非法持有氯胺酮，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈雪峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,亦无证据提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、证据保全清单、扣押物品清单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所毒品检验报告、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人陈雪峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪峰非法持有毒品氯胺酮131.2克，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈雪峰犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈雪峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第七款的规定，判决如下：
一、被告人陈雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2018年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案的毒品氯胺酮131.2克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十月十九日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 曾群翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
……………………
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1014号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭字镇。
法定代表人王聿国，该公司经理。
本院在执行（2016）鲁1602执1014号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被执行人山东滨岭矿业有限公司行政处理纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]113号行政处理决定的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第560号
原告：龙泉××××担保有限公司。住所地：龙泉市×
×龙××公寓××楼。
法定代表人：王某某。
委托代理人：项某某。
被告：叶某某。
被告：邱某某。
原告龙泉××××担保有限公司（以下简称大华××）
为与被告叶某某、邱某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月7日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告大华××的委托代理人项某某到庭
参加诉讼。被告叶某某、邱某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告大华××起诉称：2010年1月8日，被告叶某某向其
借款80000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，款限2
010年4月7日前归还。同时，被告邱某某为该笔借款提供连带
责任保证，并在被告叶某某出具的借条上签字确认。借款逾期
后，两被告一直未按约履行还款付息义务。原告催收无果，故
起诉要求判令：1、被告叶某某返还借款本金80000元，并支付
利息（按月利率20‰自借款日起计算至借款还清之日，截至20
10年7月6日已产生利息9600元）；2、被告邱某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶某某、邱某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了叶某某、邱某某
出具的借条一张，用以证明叶某某于2010年1月8日向其借款80
000元，约定借款月利率为20‰，款限2010年4月7日前还清，
以及该款由邱某某提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告叶
某某、邱某某未到庭质证，视为其二人已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告叶某某之间的借款事实清楚，权
利义务关系明确，被告叶某某未按约履行还款付息义务，已构
成违约，应承担违约责任。被告邱某某为涉案借款提供连带责
任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法
律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、叶某某于判决生效之日起十日内返还龙泉××××
担保有限公司借款本金80000元，并支付利息（按中国人民银
行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰从2010年1月8日计算至判决确定的履行之日）；
二、邱某某对上述债务负连带清偿责任；
三、邱某某承担保证责任后，有权向叶某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由叶某某负担，邱某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 吴高高
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年十月八日
代书 记员 蔡永霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初254号
原告武冈市皇朝家具城。
经营者李建明，男，1960年5月21日出生，汉族。
被告武冈市车工场汽车贸易有限公司。
法定代表人谢玉和，系该公司经理。
本院于2018年2月1日受理原告武冈市皇朝家具城与被告武冈市车工场汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告武冈市皇朝家具城于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武冈市皇朝家具城申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市皇朝家具城撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元，由原告武冈市皇朝家具城承担。
审 判 员 王业太
二〇一八年二月七日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第209号
原告王凤秋，女，1974年3月4日出生，壮族，干部。
被告周彩红，女，1988年8月7日出生，壮族，居民。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人韦世珍，广西大腾律师事务所实习律师。
原告王凤秋与被告周彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员蒙栖梧独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员何伟明担任记录。原告王凤秋、被告周彩红及其委托代理人黄东乐、韦世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤秋诉称，被告周彩红以缺乏资金周转为由，分别于2013年12月26日、2014年4月22日、2014年5月13日向原告借款总计85000元。借款期限到期后，被告周彩红经原告多次催收均以种种理由搪塞推脱，至今未能偿还借款。原告认为，原告与被告周彩红之间的借贷属于合法的借贷关系，理应受到法律保护。被告周彩红未能按期还款的行为违背了诚实信用原则，请求法院判令被告周彩红向原告偿还借款85000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.2013年12月26日欠条一份，拟证明被告周彩红于2013年12月26日向原告借款人民币25000元的事实；3.2014年4月22日借条一份，拟证明被告周彩红于2014年4月22日向原告借款人民币20000元的事实；4.2014年5月13日借条一份，拟证明被告周彩红于2014年5月13日向原告借款人民币40000元的事实；5.被告周彩红机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告周彩红的身份证明。
被告周彩红辩称，其分3次向原告借款人民币总计85000元是事实，但是已经还了45000元，且每月按照10000元支付800元利息支付给了原告。其向原告还款的时候，曾要求原告撕掉两张合计45000元的借条，但是原告没有撕，现在原告要求其偿还85000元没有事实依据。
被告贺连春对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.通话记录单，拟证明被告周彩红于2014年3月18日打电话给王凤秋的事实；2.录音光碟及录音记录，拟证明被告周彩红向原告借款85000元，但已偿还了45000元，被告周彩红要求原告撕掉45000元的借条，但是王凤秋没有撕掉与已偿还借款相应的的借条及原告在电话中仅要求被告周彩红偿还50000元的事实。
本案争议焦点为：被告周彩红应否向原告偿还借款人民币85000元。
经过开庭质证，被告周彩红对原告提供的证据1、4、5没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，但被告已经偿还了该笔借款。原告对被告周彩红提供的证据1、2有的真实性没有异议，但对被告周彩红所说的部分的内容不予承认，录音内容说被告周彩红偿还了45000元，但是被告周彩红却没有还款的收条，不符合逻辑，也不是事实，电话录音中很大一部分系被告周彩红自说自话，不能作为定案依据。
本院认为，被告周彩红对原告提供的证据1、4、5没有异议，本院予以确认。被告周彩红对原告提供的证据2、3即2013年12月26日、2014年4月22日共计45000元的借条的真实性没有异议，该两份借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告周彩红提供的证据即电话录音，庭审过程中予以当庭播放，原告对其真实性予以确认，该段录音系双方当事人的真实意思表述，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王凤秋与被告周彩红系朋友关系。被告周彩红以缺乏资金周转为由于2013年12月26日向原告王凤秋借款人民币25000元，约定于2014年6月30日前还清；于2014年4月22日借款人民币20000元，约定于2014年5月10日前还清；于2014年5月13日借款人民币40000元，约定于2014年10月30日前还清。被告周彩红实际收到原告王凤秋借款本金85000元，并向原告王凤秋出具借条三张。被告周彩红向原告王凤秋偿还45000元后，尚有40000元借款经原告王凤秋催收却未能偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告王凤秋分三次向被告周彩红出借总计人民币85000元借款，被告周彩红予以承认并向原告王凤秋出具借条，该三份借条内容真实合法，故本案原告王凤秋与被告周彩红之间存在借贷关系，借款本金为85000元。关于被告周彩红应否向原告王凤秋偿还借款85000元的问题，虽原告王凤秋向被告周彩红出借借款本金共计85000元，但从被告周彩红提供的电话录音看，被告周彩红已实际向原告王凤秋偿还了借款本金45000元，现尚有40000元未予以偿还，原告王凤秋于通话记录中亦予以承认，故被告周彩红应向原告王凤秋偿还人民币40000元。原告王凤秋以借条主张被告周彩红偿还借款本金85000元的主张，本院不予全部支持。被告周彩红认为其每月按照10000元支付800元的利息的辩解，因没有提供证据予以证实，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周彩红向原告王凤秋偿还借款人民币40000元。
案件受理费1925元，减半收取963元（原告已预交），由被告周彩红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1925元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20073101040013813），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙栖梧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何伟明
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第209号
原告唐建平，男，1960年2月6日生，汉族，宁武县余庄乡黄土坡村人，无业，住宁武县城内*号桥。
被告王连荣，男，1977年1月3日生，汉族，宁武县阳方口镇冯家山村**号人，农民，住本村。
委托代理人张海荣，男，1978年5月23日生，汉族，宁武县凤凰镇马家湾村人，无业，住宁武县城内南巷街。系被告王连荣表兄。
被告汪文喜，男，1976年5月11日生，汉族，宁武县薛家洼乡宽草坪村***号人，农民，住本村。
被告中国人寿保险股份有限公司宁武支公司。
负责人秦丽忠，该公司经理。
住址：宁武县凤凰西大街。
委托代理人田鹏凯，中国人寿保险忻州中心支公司职工。
被告杜俊峰，男，汉族，1979年5月11日生，静乐县人，现住宁武县城内。
原告唐建平与被告王连荣、汪文喜、中国人寿保险股份有限公司宁武支公司、杜俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐建平、被告王连荣的委托代理人张海荣、被告杜俊峰、被告中国人寿保险股份有限公司宁武支公司委托代理人田鹏凯到庭参加了诉讼，被告汪文喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建平诉称，2015年6月10日6时20分许，汪文喜驾驶王连荣晋H434**重型自卸货车，从宁武巨龙煤台到宁武老窑沟煤矿途中，行至宁武县新政府路段，与杜俊峰驾驶本人自养无牌宗申125型二轮摩托车相撞（车上乘坐唐建平），致唐建平受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安交通警察大队作出第（152040）号交通事故认定书认定，汪文喜应负此次事故的主要责任，杜俊峰应负此次事故的次要责任，唐建平在此次事故中无责任。事故发生后，唐建平入住宁武县人民医院，诊断为：右侧11后肋骨折伴胸腔积液，脑震荡等，共支付医疗费14051元。被告支付过5000元。肇事车在第三被告处投保了交强险，责任份额分别为12.2万元、50万元。就赔偿事宜原被告协商未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等19000元。
被告王连荣的委托代理人张海荣辩称，是事实。
被告中国人寿保险股份有限公司宁武支公司辩称，原告所诉各项费用先在交强险内赔偿，不足部分在商业险内赔偿，诉讼费不承担。
被告杜俊峰辩称，我也被车撞了，我也是受害者。
被告汪文喜未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告汪文喜驾驶被告王连荣所有的晋H434**重型自卸货车，执行被告王连荣安排的运煤任务，从宁武巨龙煤台到宁武老窑沟煤矿，当车行至宁武县新政府路段时，与被告杜俊峰无证驾驶自养无牌宗申125型二轮摩托车相撞，致原告唐建平受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2015年6月24日，宁武县公安交通警察大队作出第（152040）号交通事故认定书，认定汪文喜负此次事故的主要责任，杜俊峰应负此次事故的次要责任，唐建平在此次事故中无责任。事故发生后，原告唐建平入住宁武县人民医院，诊断为：右侧11后肋骨折伴胸腔积液，脑震荡等，住院36天，共支付医疗费14051元。出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤及颜面部软组织损伤、右侧肋骨骨折伴胸腔积液、左手及髋部软组织损伤。原告唐建平住院期间，被告汪文喜支付医院医疗费5000元。2015年7月10日，被告汪文喜给宁武县公安交通警察大队医疗费押金10000元，原告唐建平支取5000元。被告王连荣所有的肇事车在被告中国人寿保险股份有限公司宁武支公司投保了交强险、第三者责任险，责任份额分别为12.2万元、50万元。
参照《山西省道路交通事故损害赔偿标准》，原告唐建平住院期间的误工费3376元（34230元÷365天×36天）、护理费3005元（30467元÷365天×36天），住院伙食补助费1800元（50元×36天）、营养费1800元（50元×36天），医疗费14051元，计24032元，其中被告汪文喜在唐建平治疗期间已经支付了原告唐建平10000元医疗费。
本院认为，被告汪文喜在执行被告王连荣运煤任务中，驾车与被告杜俊峰所骑摩托车相撞，造成交通事故，致原告损伤，二被告对宁武县公安交通警察大队所作的认定书未提出异议，本院对该认定予以认定。被告汪文喜负该事故主要责任，对原告之损伤承担主要民事赔偿责任，被告汪文喜执行被告王连荣指派的任务，承担的主要责任由被告王连荣负担。被告杜俊峰负该次事故的次要责任，对原告之损伤承担次要的民事赔偿责任。被告王连荣在被告中国人寿保险有限责任公司宁武支公司投了交强险、第三者责任险，在其保险限额内承担赔付责任。原告提出交通费的诉讼请求，因没有相关交通票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司宁武支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告唐建平医疗、误工、护理、营养费、住院伙食补助费等费用为24032元，原告唐建平受偿后退付被告汪文喜10000元。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王连荣按70%的责任负担193元，被告杜俊峰按30%的责任负担82元。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 宗彦东
审判员 段志国
二〇一六年二月二十二日
书记员 邢王昇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第209号
原告福建省闽地建筑设计院，住所地福州市鼓楼区杨桥西路145号，注册号350000100000170，组织机构代码15815683-0。
法定代表人卢贤锥，院长。
委托代理人曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
被告福建月兔科技有限公司，住所地宁化县城南工业园11号地1幢2楼（金亿电子），组织机构代码39936347-8。
法定代表人邢俊，负责人。
本院在审理原告福建省闽地建筑设计院与被告福建月兔科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告福建省闽地建筑设计院于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原、被告已达成庭外和解协议，纠纷已解决，原告福建省闽地建筑设计院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省闽地建筑设计院撤回起诉。
案件受理费17，452元，减半收取8，726元，由原告福建省闽地建筑设计院负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张运春
人民陪审员 谢贤福
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈玉萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第209号
原告孙某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一五年三月十三日
书记员 孙文颖
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第209号原告王凤秋，干部。被告周彩红，居民。委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。委托代理人韦世珍，广西大腾律师事务所实习律师。原告王凤秋与被告周�红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员蒙栖梧独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员何伟明担任记录。原告王凤秋、被告周彩红及其委托代理人黄东乐、韦世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤秋诉称，被告周彩红以缺乏资金周转为由，分别于2013年12月26日、2014年4月22日、2014年5月13日向原告借款总计85000元。借款期限到期后，被告周彩红经原告多次催收均以种种理由搪塞推脱，至今未能偿还借款。原告认为，原告与被告周彩红之间的借贷属于合法的借贷关系，理应受到法律保护。被告周彩红未能按期还款的行为违背了诚实信用原则，请求法院判令被告周彩红向原告偿还借款85000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.2013年12月26日欠条一份，拟证明被告周彩红于2013年12月26日向原告借款人民币25000元的事实；3.2014年4月22日借条一份，拟证明被告周彩红于2014年4月22日向原告借款人民币20000元的事实；4.2014年5月13日借条一份，拟证明被告周彩红于2014年5月13日向原告借款人民币40000元的事实；5.被告周彩红机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告周彩红的身份证明。被告周彩红辩称，其分3次向原告借款人民币总计85000元是事实，但是已经还了45000元，且每月按照10000元支付800元利息支付给了原告。其向原告还款的时候，曾要求原告撕掉两张合计45000元的借条，但是原告没有撕，现在原告要求其偿还85000元没有事实依据。被告贺连春对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.通话记录单，拟证明被告周彩红于2014年3月18日打电话给王凤秋的事实；2.录音光碟及录音记录，拟证明被告周彩红向原告借款85000元，但已偿还了45000元，被告周彩红要求原告撕掉45000元的借条，但是王凤秋没有撕掉与已偿还借款相应的的借条及原告在电话中仅要求被告周彩红偿还50000元的事实。本案争议焦点为：被告周彩红应否向原告偿还借款人民币85000元。经过开庭质证，被告周彩红对原告提供的证据1、4、5没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，但被告已经偿还了该笔借款。原告对被告周彩红提供的证据1、2有的真实性没有异议，但对被告周彩红所说的部分的内容不予承认，录音内容说被告周彩红偿还了45000元，但是被告周彩红却没有还款的收条，不符合逻辑，也不是事实，电话录音中很大一部分系被告周彩红自说自话，不能作为定案依据。本院认为，被告周彩红对原告提供的证据1、4、5没有异议，本院予以确认。被告周彩红对原告提供的证据2、3即2013年12月26日、2014年4月22日共计45000元的借条的真实性没有异议，该两份借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告周彩红提供的证据即电话录音，庭审过程中予以当庭播放，原告对其真实性予以确认，该段录音系双方当事人的真实意思表述，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王凤秋与被告周彩红系朋友关系。被告周彩红以缺乏资金周转为由于2013年12月26日向原告王凤秋借款人民币25000元，约定于2014年6月30日前还清；于2014年4月22日借款人民币20000元，约定于2014年5月10日前还清；于2014年5月13日借款人民币40000元，约定于2014年10月30日前还清。被告周彩红实际收到原告王凤秋借款本金85000元，并向原告王凤秋出具借条三张。被告周彩红向原告王凤秋偿还45000元后�尚有40000元借款经原告王凤秋催收却未能偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告王凤秋分三次向被告周彩红出借总计人民币85000元借款，被告周彩红予以承认并向原告王凤秋出具借条，该三份借条内容真实合法，故本案原告王凤秋与被告周彩红之间存在借贷关系，借款本金为85000元。关于被告周彩红应否向原告王凤秋偿还借款85000元的问题，虽原告王凤秋向被告周彩红出借借款本金共计85000元，但从被告周彩红提供的电话录音看，被告周彩红已实际向原告王凤秋偿还了借款本金45000元，现尚有40000元未予以偿还，原告王凤秋于通话记录中亦予以承认，故被告周彩红应向原告王凤秋偿还人民币40000元。原告王凤秋以借条主张被告周彩红偿还借款本金85000元的主张，本院不予全部支持。被告周彩红认为其每月按照10000元支付800元的利息的辩解，因没有提供证据予以证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周彩红向原告王凤秋偿还借款人民币40000元。案件受理费1925元，减半收取963元（原告已预交），由被告周彩红负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1925元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蒙栖梧二〇一五年五月二十九日书 记 员  何伟明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2209号
罪犯商桂财，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月21日作出（2012）宝刑初字第319号刑事判决，以被告人商桂财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年11月2日起至2024年5月1日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商桂财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯商桂财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯商桂财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商桂财减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2023年5月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2209号
罪犯商桂财。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月21日作出（2012）宝刑初字第319号刑事判决，以被告人商桂财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年11月2日起至2024年5月1日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商桂财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯商桂财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯商桂财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商桂财减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2023年5月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1282号
原告李鸿卿，男，1963年2月17日生，汉族。
被告熊炳新，男，1967年10月1日生，汉族。
本院在审理原告李鸿卿诉被告熊炳新机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李鸿卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李鸿卿负担。
审判员 陈潇潇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李博文
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第153号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某，男，1978年出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住址：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、王玲丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人高某于2013年4月下旬至2013年10月下旬期间，先后三次在其位于沈阳市和平区的家中，容留吸毒人员宋某某吸食毒品冰毒。
被告人高某于2013年11月22日18时许，在上述地点，容留吸毒人员宋某某吸食毒品冰毒。
被告人高某于2013年11月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人宋某某、刘某某、苏某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，现场检测报告书，案件来源，抓捕经过等书证及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人高某能够主动向公安机关投案，并如实供述其全部罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月十三日
书记员 王 瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1079号
本院在执行申请人庄伟与被执行人宋敬彪追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宋敬彪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋敬彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更135号
罪犯妥阿卜都，男，生于1979年2月6日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2011年12月17日以(2011)临刑终字第81号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元。2015年5月减刑一年十个月；现余刑九年十一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为224分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为309分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金6000元已缴纳。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯妥阿卜都减刑九个月。(刑期自2011年3月1日至2026年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马秀梅
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1827号
原告：韩宝珠，男，1949年10月22日出生，汉族，住吉林省辽源市西安。
被告：李金莲，女，1965年5月27日出生，满族，吉林省东辽县。
被告：郑殿龙，男，1987年9月18日出生，满族，住吉林省东辽县。
原告韩宝珠与被告李金莲、郑殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝珠与被告李金莲到庭参加诉讼，被告郑殿龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩宝珠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金16000元及按每月150元计算的利息。事实和理由：因郑某欠原告26000元，原告将其起诉，诉讼中双方达成如下协议：2013年2月9日前还1万元，余款16000元，2013年5月30日还清。但到期后郑某只还给原告1万元，余款16000元至今未还，2016年5月30日郑某因交通事故死亡，死亡后的赔偿金均由被告继承享用，原告因此起诉。
被告李金莲辩称，第一，他们之间的借贷关系我不知情，第二，郑某第一次借款没还，为什么还要借给郑某？郑某没去世之前，原告没有向我们告知这些事，补偿款是给我今后生活费用，不承认这笔借贷关系，不同意还钱。
被告郑殿龙未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、法院调解书1份，证明郑某欠原告借款，现还有1.6万元没有偿还。被告李金莲认为，在2013年5月末还清，那之后怎么不找郑某要钱，应该在郑某去世之前要钱，这么长时间不主张，起诉过期限了；2、郑某公民户籍信息证明，证明郑某和被告李金莲是夫妻关系，郑殿龙是郑某的长子。被告李金莲对该证据无异议。本院认为，原告所举证据证明了所要证明的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：因郑某欠原告26000元，原告将其起诉至吉林省东辽县人民法院，诉讼中双方达成如下协议：2013年2月9日前还1万元，余款16000元于2013年5月30日还清。因郑某未履行还款义务，原告于2013年12月16日到吉林省东辽县人民法院申请执行，郑某履行了1万元还款义务，余款16000元至今未给付。2016年5月30日，郑某因交通事故死亡。被告李金莲、郑殿龙分别为郑某妻子、长子。
本院认为，因原告主张的权利已通过诉讼达成了调解协议，并申请法院进行了执行，现被申请人郑某已死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。
综上所述，原告可以通过申请执行实现其诉讼目的，其起诉属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第四百七十五条规定，裁定如下：
驳回原告韩宝珠起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年十二月十一日
书记员 王治宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3895号
原告：喻小红。
委托诉讼代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：赵俊民。
本院在审理原告喻小红诉赵俊民离婚后财产纠纷一案中，原告喻小红于2018年5月21日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻小红撤回起诉。
本案案件受理费2129元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1064.5元，另1064.5元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓东
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫02刑申34号
丁虹：
丁虹因其提起的侮辱、诽谤罪刑事自诉案，不服本院（2015）汴刑终字第265号刑事裁定，以齐遂林的行为已经构成犯罪，应追究其刑事责任为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，齐遂林虽有捏造事实诽谤他人的行为，但其行为尚不能达到情节严重的定罪标准。
综上，原判认定事实和适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1267号
申请执行人杨某某。
申请执行人褚某勇。
申请执行人褚某杰。
申请执行人褚某华。
被执行人某某有限公司。
法定代表人：石某某，该公司经理。
本院在执行杨某某、褚某勇、褚某杰、褚某华诉某某有限公司劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初333号民事判决书一案中，于2017年12月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年三月十六日
书记员 李晓威