陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00082号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人魏某甲，男。2015年1月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被三原县公安局取保候审。2015年8月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。
被告人李某甲，男。2015年1月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被三原县公安局取保候审。2015年8月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。
被告人金某甲，男。2015年1月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，2015年2月6日被取保候审。2015年8月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。
被告人赵某甲，男。2015年1月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，2015年2月6日被取保候审。2015年8月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。
辩护人魏某乙，陕西秦直道律师事务所律师。
被告人侯某甲。2015年1月30日因涉嫌犯赌博罪被三原县公安局刑事拘留，2015年3月7日被依法逮捕，2015年6月9日被取保候审。
辩护人王某甲，陕西池阳律师事务所律师。
被告人刘某甲。2015年4月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，2015年4月21日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人侯某甲、刘某甲犯赌博罪、被告人魏某甲、李某甲、金某甲、赵某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉。被告人魏某甲、李某甲、金某甲、赵某甲、侯某甲及其辩护人王某甲、刘某甲到庭参加诉讼。被告人赵某甲的辩护人魏某乙庭后向本院提交了辩护意见，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博罪
2009年底到2010年间，被告人侯某甲、刘某甲、曹某甲三人分别提供赌资1万元、5万元、2万元，由侯某甲租赁耀州正阳国际酒店客房，组织王某乙、王某丙、范某甲、罗某甲、王某丁等多人在该酒店用扑克牌以“飘三页”的形式聚众赌博。侯某甲电话联系赌博人员，并用车接送赌博人员，派曹某甲在赌场上放账，派刘某乙管理场子，并负责抽头渔利，为赌博人员安排吃饭等。后参赌人员罗某甲在赌博时欠下赌场7万元债务，并向曹某甲出具了7万元欠条。
二、非法拘禁罪
罗某甲所欠赌债，经侯某甲、刘某甲与罗某甲商议后，该7万元赌债由罗某甲向刘某甲归还，并让罗某甲向刘某甲出具了7万元的欠据。后刘某甲多次向罗某甲索要赌债未果，便于魏某甲商议，将该7万元赌债名义上又转给魏某甲。后魏某甲、李某甲将罗某甲拘禁于三原县东四路池阳星酒店，并要求罗某甲出具欠条，因罗某甲拒绝打欠条，期间魏某甲让李某甲帮忙看管罗某甲。在此期间李某甲对罗某甲进行了殴打，后罗某甲向魏某甲出具了7万元欠条。此后，魏某甲便向罗某甲索要7万元赌债。在2013年12月份，魏某甲，金某甲在池阳星酒店对罗某甲进行拘禁，魏某甲殴打了罗某甲，罗某甲向其支付1万元后魏某甲才将罗某甲释放。2013年12月份，在池阳星酒店魏某甲伙同金某甲、赵某甲再次将罗某甲拘禁，期间将罗某甲拉至三原县陵前镇一井房旁对其实施了殴打、恐吓，罗某甲在归还2万元后，魏某甲等将罗某甲才予以释放。
另查明，被告人魏某甲、李某甲、于2015年1月29日到三原县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。被告人刘某甲于2015年4月5日到三原县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。被告人金某甲被抓获后，于2015年1月30日协助公安机关抓获赵某甲。
除被告人侯某甲认为其赌博时间为2009年9月份之外，六被告人在开庭审理过程中对以上事实均无异议。并有举报侯某甲等赌博的举报材料、被害人罗某甲的陈述、证人王某乙、王某丙、郑某甲、王某丁、刘某丙、范某甲、曹某甲、刘某乙、赵启、王某戊对赌博事实的证言、陈某甲、罗某乙、邵某甲对非法拘禁事实的证言、三原县公安局对拘禁罗某甲的三原县池阳星酒店、三原县陵前镇三店村西北角路边井房的勘验笔录及照片、被告人李某甲、金某甲、赵某甲对拘禁罗某甲的池阳星酒店的辨认笔录及照片、被告人侯某甲、刘某甲及证人曹某甲对赌博的耀州正阳国际酒店的辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、刘某甲以营利为目的，组织他人聚众赌博，并用车辆接送参赌人员，为参赌人员提供赌具，提供资金并派专人在赌场上放账、抽头渔利，派专人管理场子，并为参赌人员提供吃饭等方便，而自己却不参与赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实成立，但罪名不妥，应以开设赌场罪对二被告人定罪处罚。被告人魏某甲、李某甲、金某甲、赵某甲为索要赌债而限制他人人身自由并殴打被害人，四被告人的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某甲、刘某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中刘某甲提供放账所用资金，由侯某甲负责经营，相约共分利润，故二人系共同主犯，但侯某甲系共同主犯中作用较大的主犯，量刑时可适当从重处罚。
被告人侯某甲的辩护人认为，起诉书指控的犯罪时间不清，各证人证言及被告人供述对赌博时间的陈述各不一致，且时间跨度大，而本案的立案时间在2015年1月29日，赌博罪的追诉期限为五年，公安机关又没有抓获赌博现场，在时间出现矛盾的情况下，本案存在超过追诉期限的可能。而在提起公诉前被告人已经被拘押近四个月，所以建议人民法院判处被告人侯某甲免于刑事处罚或者管制。对此，经查，本案各证人证言所证明的赌博时间跨度从2009年底到2010年8、9月份，证人刘某丁证明她于2009年腊月22日将她儿子范某甲从赌场领回，而这一天是公历2010年2月2日，这一关键证词与其他证人证言相互印证，可以证明被告人侯某甲在2010年2月5日在耀州正阳酒店开设赌场，公安机关立案的时间为2015年1月29日，未超过五年。开设赌场罪有两个法定刑幅度，“情节严重”应在三年以上十年以下量刑，而法律或者司法解释对何为“情节严重”并无规定。即使参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》有关“情节严重”的规定，被告人侯某甲、刘某甲的行为亦不构成“情节严重”，其追诉期限应为五年，故被告人侯某甲、刘某甲犯开设赌场罪未超过追诉期限，应予追究其刑事责任。但二被告人在未被追究刑事责任的近五年内没有其他违法行为发生，且二被告人犯罪情节轻微，可以免于其刑事处罚，故对辩护人的意见予以采纳。
被告人魏某甲为索要赌债伙同李某甲、金某甲、赵某甲拘禁被害人，四被告人在犯罪中行为均积极主动，均系本案主犯，但在量刑时应根据四被告人的具体情节区别对待。故对被告人赵某甲的辩护人认为其系从犯的意见不予采纳。其辩护人认为赵某甲当庭认罪态度好，拘禁被害人的时间短，没有殴打被害人，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。
被告人魏某甲、刘某甲、李某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人金某甲到案后协助公安机关抓获被告人赵某甲，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人侯某甲、金某甲、赵某甲当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经社区矫正评估，被告人魏某甲、李某甲、金某甲、赵某甲平时表现良好，结合四人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对四人可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十七条、第六十七条一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人金某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人侯某甲犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
被告人刘某甲犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁 宁