wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第512号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张继恩，曾用名张老发，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人张继恩犯运输毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人张继恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2014年7月2日13时20分，被告人张继恩携带毒品行至南班公路17公里桩附近时，因形迹可疑被在此巡逻的耿马自治县交通警察盘查，期间，民警在张继恩身后约1米的草丛中查获1个红色塑料袋，当场从该塑料袋的3个饮料瓶内查获毒品海洛因56颗，净重427.1克。后被告人张继恩从体内排出毒品海洛因9颗，净重68克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人张继恩的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人张继恩供述了毒品的来源、运输路线、报酬等事实，对公诉机关的指控没有疑意。
经审理查明，2014年7月2日13时20分，被告人张继恩携带毒品在南班公路17公里桩附近等候班车，巡逻至此的耿马自治县交通警察见其形迹可疑，对其盘查期间，民警查获张继恩放置于其身后草丛中3个饮料瓶内的毒品海洛因56颗，净重427.1克。案件移送禁毒部门后，被告人张继恩从体内排出毒品海洛因9颗，净重68克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、抓获经过、排毒记录、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日13时20分，交通民警巡逻至南班公路17公里桩附近，看见路边的张继恩形迹可疑，对其盘查期间，从其身后的草丛内查获一红色塑料袋，内装三个饮料瓶内藏有颗粒状毒品可疑物56颗。案件移交禁毒部门后，张继恩从体内排出用避孕套包裹的颗粒状毒品可疑物9颗。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的颗粒状毒品可疑物均系毒品海洛因。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品海洛因净重495.1克。
3、被告人张继恩供述，2014年6月底，张继恩到缅甸老街赌博输光钱后，一不知名的男子邀约张继恩为其运毒品去昆明，以每克50元的价格计算报酬。案发当日，张继恩在缅甸老街农贸市场后的树林接到毒品，该男子还给了1800元路费和1张电话卡。张继恩准备以吞服入体内的方式携带，吞了9颗不能继续吞服，遂将毒品放入饮料瓶内携带。后张继恩从中缅边境127界桩入境，至卖盐场木瓜水寨子背后的公路边等班车，被路过的交警盘查，查获了张继恩放在身后藏有毒品的饮料瓶。后从体内排出了9颗毒品。
4、身份证件、常住人口信息材料，证实被告人张继恩的年龄、住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人张继恩运输毒品的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张继恩无视国法，为牟取非法利益运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张继恩犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张继恩关于从缅甸老街携带毒品入境的供述，证据不充分，本院不予采信。本案毒品数量较大，论罪当对被告人张继恩予以严惩，鉴于张继恩归案后认罪悔罪表现较好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2029年7月2日止），并处没收财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因495.1克依法没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
代理审判员 陈瑞强
人民陪审员 俸金荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13161号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：何宗亮，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何宗亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵到庭参加诉讼。被告何宗亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金258566.04元及利息（截止至2017年3月24日的利息为143543.96元、复利为42203.93元；自2017年3月25日起至实际清偿之日止，罚息以本金258566.04元为基数，按照合同约定月利率1.89%上浮50%计算）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款39万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告未能按时还款付息。
被告何宗亮未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140113001222号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为39万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告按月等额向原告还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同月13日，原告向被告发放贷款39万元。但被告借款后未按合同约定按时还款。原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年3月24日，被告尚欠原告借款本金258566.04元、利息143543.96元、复利42203.93元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》及律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告已依约向被告发放贷款，但被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金258566.04元及利息（截止至2017年3月24日的利息为143543.96元、复利为42203.93元；自2017年3月25日起至实际清偿之日止，罚息以本金258566.04元为基数，按照合同约定月利率1.89%上浮50%计算）有理，本院对此予以支持。
关于律师费问题。原告主张其为实现本案债权而实际支出律师费500元，虽提交了《委托清收协议》及律师费发票为证，但未能提交款项的相关支付凭证予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何宗亮于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金258566.04元及利息（截止至2017年3月24日的利息为143543.96元、复利为42203.93元；自2017年3月25日起至实际清偿之日止，罚息以本金258566.04元为基数，按照合同约定月利率1.89%上浮50%计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元、保全费2160元，合共8370元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告何宗亮负担8320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 李月芸
胡如蓝
河南省郑州市金水区人民法院
民事判�书
（2017）豫0105民初16350号
原告：戴振亚，男
被告：戴云飞，男。
原告戴振亚诉被告戴云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴振亚到庭参加诉讼，被告戴云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴振亚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金72000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，戴云飞于2008年、2012年两次向原告借款72000元，用作生意周转。随后原告多次向被告催要，戴云飞一直以无钱为由未还。
被告戴云飞缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系父子关系。2008年7月29日，原告向被告汇款12000元，用于还款。2012年7月1日，被告说因开车撞伤他人向原告借款，�告向被告转款60000元。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，原告通过银行实际支付了款项，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告借款，并提供了银行转账证明，被告缺席未答辩，视为对自己权利的放弃，故本院对原告主张被告借款的事实予以采信。被告应当偿还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴云飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴振亚借款本金72000元。
如被告戴云飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告戴云飞负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月五日
书记员 王加祥
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3028号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林艳琼，女，汉族，1981年12月5日出生，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人林艳琼借款合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司于2017年7月6日收到当阳市人民法院《交纳诉讼费用通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费330元。上诉人在法定期限内向本院提交免交或者缓交诉讼费申请书，因本院未批准，故再次通知上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司交纳上诉案件受理费300元。但上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1020号
申请执行人张义民，男，1975年9月29日出生，汉族。
被执行人刘清盈，女，1991年7月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初75号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人刘清盈送达了执行通知书，责令被执行人刘清盈履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款20000元，负担案件受理费300元、执行费205元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘清盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘清盈的工资、收入、银行存款20505元及迟延履行期间的债务利息（从2017年5月10日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 博
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1020号申请执行人张义民，男，1975年9月29日出生，汉族。被执行人刘清盈，女，1991年7月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初75号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人刘清盈送达了执行通知书，责令被执行人刘清盈履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款20000元，负担案件受理费300元、执行费205元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘清盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清盈的工资、收入、银行存款20505元及迟延履行期间的债务利息（从2017年5月10日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  王增新执行员  马长青二〇一七年八月十六日书记员  赵 博
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终354号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1969年12月28日出生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1980年5月15日出生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人刘伟因与被上诉人刘辉劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3934号民事判决；
二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
上诉人刘伟预交的二审案件受理费770元予以退回。
审判长 孙亚峰
审判员 赵荣辉
审判员 李宝萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 高 霞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初616号
原告：邱述林，男，1987年11月2日出生，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
被告：邱社教，男，1964年3月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体司机，住洪江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区。
诉讼代理人：成利军，经理。
委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。
原告邱述林与被告邱社教、中国人民财产保险股份有限公司怀化市支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告于2017年7月20日向本院提出申请要求撤回对被告邱社教的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告邱社教的起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱述林撤回对被告邱社教的起诉。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋 珍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初564号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾祥华，男，1971年3月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住址贵州省大方县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人曾祥华犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人曾祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1．2017年5月下旬的一天，被告人曾祥华在莆田市第八中学附近路边以100元（人民币，下同）的价格贩卖给吸毒人员徐某（另案处理）海洛因0.1克。
2．2017年5月下旬的一天，被告人曾祥华在莆田市荔城区黄石镇工艺城附近路边以100元的价格贩卖给吸毒人员蒋某2（已作行政处罚）海洛因0.1克。
3．2017年5月23日左右，被告人曾祥华在莆田市第八中学附近路边以100元的价格贩卖给吸毒人员徐某海洛因0.1克。
4．2017年5月28日左右，被告人曾祥华在莆田市第八中学附近路边以100元的价格贩卖给吸毒人员蒋某2海洛因0.1克。
5．2017年5月底的一天，被告人曾祥华在莆田市荔城区黄石镇东井街“英皇酒店”附近路边以100元的价格贩卖给吸毒人员周某（已作行政处罚）海洛因0.1克。
6．2017年5月底的一天，被告人曾祥华在莆田市荔城区黄石镇“四角亭”附近路边以100元的价格贩卖给吸毒人员蒋某1（已作行政处罚）海洛因0.1克。
7．2017年6月初的一天，被告人曾祥华在莆田市荔城区新度镇一加油站附近以80元的价格贩卖给吸毒人员熊某（另案处理）海洛因0.08克。
8．2017年6月初的一天，被告人曾祥华在莆田市荔城区黄石镇东井街“英皇酒店”附近路边以100元的价格贩卖给吸毒人员胡某（已作行政处罚）海洛因0.1克。
9．2017年6月初的一天，被告人曾祥华在莆田市荔城区“英皇酒店”附近路边以100元的价格贩卖给吸毒人员周某海洛因0.1克。
10．2017年6月初的一天，被告人曾祥华在莆田市荔城区“四角亭”附近路边以100元的价格贩卖给吸毒人员蒋某1海洛因0.1克。
11．2017年6月5日，被告人曾祥华在莆田市荔城区“英皇酒店”附近路边以100元的价格贩卖给吸毒人员胡某海洛因0.1克。
12．2017年6月6日18时许，被告人曾祥华在莆田市荔城区“英皇酒店”附近路边准备以80元的价格向吸毒人员熊某贩卖海洛因0.08克时被公安民警抓获归案，公安民警当场从曾祥华身上扣押到疑似海洛因的白色粉末0.08克。经鉴定，上述疑似海洛因的白色粉末中检出海洛因成分。
审理另查明：案发后，被告人曾祥华协助公安民警抓获向其购买毒品的吸毒人员徐某、周某、蒋某1等人。经现场吗啡试剂板检测，曾祥华的尿液检测结果呈阳性。曾祥华因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日（执行期限自2017年6月7日至2017年6月17日止，已执行完毕），并处罚款一千元。莆田市公安局涵江分局已将前述查获的海洛因0.08克缴交至莆田市涵江区禁毒委员会。
上述事实，被告人曾祥华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、熊某、蒋某2、蒋某1、周某、胡某的证言，受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕960号检验报告、福建省毒品实物缴交收据、辨认笔录、指认地点笔录、指认照片、称量照片、尿液现场检测报告、吸毒检测结果告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、人员基本信息表、到案经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥华多次向他人非法贩卖海洛因共计1.16克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人曾祥华协助公安机关查获违法人员，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾祥华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2021年6月16日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人曾祥华违法所得款人民币1080元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
审 判 员 郑主兴
人民陪审员 林双喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3513号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：李某，女，汉族，1981年12月13日出生，住广西北流市。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告李某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8317号
原告：郑士刚,男,1982年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：万芸湘(特别授权)，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：李国芳,男,1977年7月28日生，汉族，住兴化市。
原告郑士刚诉被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑士刚的委托诉讼代理人万芸湘(特别授权)到庭参加诉讼，被告李国芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑士刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8626.8元及其利息（自2017年9月14日起至实际给付之日以8626.8元为本金，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
李国芳未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告李国芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李国芳于本判决生效后立即偿还原告郑士刚借款8626.8元及利息（以8626.8元为本金，按月利率2%，自2017年9月15日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款由被告于上述给付期内一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁晓强
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督30号
申请人：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，统一社会信用代码911308027791875681。
被申请人：鞠敏，女，1982年11月3日出生，住承德市双桥区，
申请人承德市汇龙物业服务有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人承德市汇龙物业服务有限公司称，申请人与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2016年、2017年物业费，要求被申请人向申请人给付2016年、2017年物业费3131.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鞠敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人承德市汇龙物业服务有限公司物业费3131.80元。
申请费17元，由被申请人鞠敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建贞
二〇一七年十一月二十日
书记员 安丽丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异38号
案外人许永筻，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王庆春，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人刘洋，吉林瀛春律师事务所律师。
申请执行人张士怀，男，住长春市宽城区。
被执行人邵洪波，住长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人张士怀与被执行人邵洪波民间借贷纠纷一案中，案外人许永筻就本院裁定查封被执行人邵洪波名下房产提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许永筻称，位于长春市朝阳区南湖大路四方小区1栋×单元××室的房屋、车库系异议人与邵洪波夫妻关系存续期间共同购买的房屋、车库，2011年12月，双方解除夫妻关系时，由于邵洪波欠异议人款项，2011年12月26日双方协议将上述房屋及车库的所有权全部归异议人所有，邵洪波给异议人出具了相关凭证，异议人至今一直在此房居住，已居住17年，异议人实际占有了该房屋，对房屋拥有所有权。由于邵洪波现在与他人产生经济纠纷，长春市朝阳区人民法院将上述房屋查封，并要求异议人强迁，侵犯了异议人的财产所有权。且该房屋坐落于省二实验学区，属于学区房，住房及车库建筑面积达180平方米，该房屋现市场价格在16，000元/平方米左右，房屋及车库总价值达到280万余元。现邵洪波欠他人的款项为70多万元，法院不仅无权查封异议人所有的房屋，且查封财产数额严重超出欠款数额，侵犯了异议人定的合法权益，现向法院提出异议，请求法院停止对该房屋的执行，维护异议人合法权利。
许永筻为证实其上述主张向本院提供了：2011年12月26日由被执行人绍洪波出具的欠据一份；2012年1月31日承诺书一份。
申请执行人张士怀称，案外人提出的执行异议属于串通以逃避债务，依法不应被支持；执行程序合法合规，不存在任何瑕疵，案外人许永筻所提出的异议与事实不符，也无法律依据，依法不应被支持，请求驳回案外人异议。
本院查明，关于原告张士怀与被告邵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）朝民初字第526号民事判决书，判决被告邵洪波于本判决生效后十日内给付原告张士怀欠款本金人民币830，000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息从2011年11月9日起至付清时止，案件受理费12248元，由被告邵洪波承担。邵洪波不服该判决上诉于长春市中级人民法院，该院于2012年12月13日作出（2012）长民五终字第439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，致使张士怀向本院申请强制执行,本院于2013年5月28日立案，执行案号为（2013）朝法执字第389号。本院在执行过程中以（2013）朝法执字第389号执行裁定书于2013年7月9号对邵洪波名下位于朝阳区南湖大路四方小区1栋，权利证号1060037×××，丘地号4-101/21-111（510）房屋及位于朝阳区南湖大路16号，权利证号1060037×××，丘地号4-101/21-112（106）车库进行查封，又于2016年6月20日和21日分别对涉案房屋和车库进行续封。本院于2017年4月17日作出（2013）朝法执字389号裁定评估拍卖涉案房屋，同日本院作出（2013）朝法执字389号公告责令被执行人邵洪波及该房屋占有、使用人于本公告发出之日起七日内自动从上述房屋中迁出，逾期不迁出，本院依法强制迁出。许永筻为此提出执行异议。
本院认为，本院对被执行人邵洪波名下房产采取查封等执行措施，于法有据，并无不当。案外人许永筻所举证据不足以证明其异议主张成立，故其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人许永筻执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异38号案外人许永筻，女，住长春市朝阳区。委托代理人王庆春，吉林瀛春律师事务所律师。委托代理人刘洋，吉林瀛春律师事务所律师。申请执行人张士怀，男，住长春市宽城区。被执行人邵洪波，住长春市朝阳区。在本院执行申请执行人张士怀与被执行人邵洪波民间借贷纠纷一案中，案外人许永筻就本院裁定查封被执行人邵洪波名下房产提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许永筻称，位于长春市朝阳区南湖大路四方小区1栋×单元××室的房屋、车库系异议人与邵洪波夫妻关系存续期间共同购买的房屋、车库，2011年12月，双方解除夫妻关系时，由于邵洪波欠异议人款项，2011年12月26日双方协议将上述房屋及车库的所有权全部归异议人所有，邵洪波给异议人出具了相关凭证，异议人至今一直在此房居住，已居住17年，异议人实际占有了该房屋，对房屋拥有所有权。由于邵洪波现在与他人产生经济纠纷，长春市朝阳区人民法院将上述房屋查封，并要求异议人强迁，侵犯了异议人的财产所有权。且该房屋坐落于省二实验学区，属于学区房，住房及车库建筑面积达180平方米，该房屋现市场价格在16，000元/平方米左右，房屋及车库总价值达到280万余元。现邵洪波欠他人的款项为70多万元，法院不仅无权查封异议人所有的房屋，且查封财产数额严重超出欠款数额，侵犯了异议人定的合法权益，现向法院提出异议，请求法院停止对该房屋的执行，维护异议人合法权利。许永筻为证实其上述主张向本院提供了：2011年12月26日由被执行人绍洪波出具的欠据一份；2012年1月31日承诺书一份。申请执行人张士怀称，案外人提出的执行异议属于串通以逃避债务，依法不应被支持；执行程序合法合规，不存在任何瑕疵，案外人许永筻所提出的异议与事实不符，也无法律依据，依法不应被支持，请求驳回案外人异议。本院查明，关于原告张士怀与被告邵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）朝民初字第526号民事判决书，判决被告邵洪波于本判决生效后十日内给付原告张士怀欠款本金人民币830，000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息从2011年11月9日起至付清时止，案件受理费12248元，由被告邵洪波承担。邵洪波不服该判决上诉于长春市中级人民法院，该院于2012年12月13日作出（2012）长民五终字第439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，致使张士怀向本院申请强制执行,本院于2013年5月28日立案，执行案号为（2013）朝法执字第389号。本院在执行过程中以（2013）朝法执字第389号执行裁定书于2013年7月9号对邵洪波名下位于朝阳区南湖大路四方小区1栋，权利证号1060037×××，丘地号4-101/21-111（510）房屋及位于朝阳区南湖大路16号，权利证号1060037×××，丘地号4-101/21-112（106）车库进行查封，又于2016年6月20日和21日分别对涉案房屋和车库进行续封。本院于2017年4月17日作出（2013）朝法执字389号裁定评估拍卖涉案房屋，同日本院作出（2013）朝法执字389号公告责令被执行人邵洪波及该房屋占有、使用人于本公告发出之日起七日内自动从上述房屋中迁出，逾期不迁出，本院依法强制迁出。许永筻为此提出执行异议。本院认为，本院对被执行人邵洪波名下房产采取查封等执行措施，于法有据，并无不当。案外人许永筻所举证据不足以证明其异议主张成立，故其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人许永筻执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  宋姜美审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十七日书 记 员  李佳萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执异39号
案外人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭街道一环北路578。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭街道二环西路翰林华府301号。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
被执行人周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人贺伟，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人湖南中好新能源科技有限责任公司，住宁乡县金州新区金州大道东138号。
被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住宁乡县金州新区金州大道东138号。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、周航锋、姜赟、贺伟、湖南中好新能源科技有限责任公司（以下简称中好公司）、湖南中基路桥产业科技有限责任公司（以下简称中基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交通银行）于2016年11月30日对本院划拨的担保公司开设在农商银行账户01×××18的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人交通银行称，宁乡县人民法院划拨的上述账户资金8009300元，因为异议人与担保公司之间存在诉讼案件，已经由长沙市雨花区人民法院首先冻结，而宁乡县人民法院（2016）湘0124民初字3077号民事判决书判决农商银行对上述账户资金享有优先受偿权是错误的，不应当据此执行该账户资金。请求人民法院中止执行该账户资金，并依法撤销（2015）宁法执字第02507号之一执行裁定书。
经审查查明，被执行人担保公司与申请执行人农商银行先后签订了《关于建立信用担保全面合作伙伴关系的协议》、《最高额保证金质押合同》及补充协议，约定由被执行人担保公司为相关债务人向申请执行人农商银行举债时提供保证金质押担保，并按约定于2015年1月30日开设了账号为01×××18、户名为湖南省宁乡农商银行营业部001（宁乡县中小企业信用担保有限公司）的保证金账户。本院于2016年7月25日作出（2016）湘0124民初字3077号民事判决书，判决农商银行对担保公司欠付的质押担保债务有权以上述保证金账户资金优先受偿，该判决书已生效。此前，因为担保公司质押担保的相关债务到期未偿还，农商银行已经陆续向本院提起诉讼，并对部分生效法律文书申请执行。故本院在执行农商银行与担保公司、周航锋、姜赟、贺伟、中好公司、中基公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）宁法执字第02507号之一执行裁定书，裁定划拨了上述保证金账户资金8009300元。
另查明，因为被执行人担保公司在案外人交通银行处有担保债务到期未偿还，交通银行已经向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，长沙市雨花区人民法院在审理中作出相关裁定冻结了上述保证金账户资金。本院对该账户资金进行划拨后，案外人交通银行即向本院提出了如前所述执行异议。
本院认为，因为已经发生法律效力的（2016）湘0124民初字3077号民事判决书确认了申请执行人农商银行对开设在该行的01×××18账户资金有优先受偿的权利，本院在执行中裁定划拨该账户资金并无不当，案外人交通银行的异议理由不成立。案外人交通银行提出的执行异议实质上是认为本院（2016）湘0124民初字3077号民事判决书判决有误，应当按照审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司湖南省分行的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡军飞
审判员 喻荣杰
审判员 王海涛
二〇一六年十二月九日
书记员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01344号
原告许金焕。
委托代理人卫启文，湖北诚智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邓勇，湖北诚智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谭行毅。
原告许金焕诉被告谭行毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金焕及其委托代理人卫启文、邓勇到庭参加诉讼，被告谭行毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告许金焕诉称，2014年1月11日，被告谭行毅向原告许金焕出具借条一份，向原告许金焕借款人民币400000元。原告许金焕将资金出借给被告谭行毅，并约定借款月利率为3%，借期为三个月。借款期限届满，被告谭行毅除支付部分利息外，未按约定偿还借款本金。后经原告许金焕多次向被告谭行毅催要，但被告谭行毅至今未予清偿借款本息。为维护合法利益，现原告许金焕向本院起诉要求：1、判令被告谭行毅向原告许金焕偿还借款本金人民币400000元；2、判令被告谭行毅支付原告许金焕借款利息人民币29633元（以人民币400000元为基数，按照同期人民银行贷款利率4倍自2015年6月12日暂计算至2015年10月31日）及实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告谭行毅承担。
被告谭行毅未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月11日，被告谭行毅向原告许金焕出具借条一张，写明：“今借到许金焕现金肆拾万元整（400000），借期参个月即2014.1.11－2014.4.11还款日”，由被告谭行毅在借款人处签名予以确认。同日，原告许金焕通过银行转账的方式，扣除利息人民币12000元后，实际汇给被告谭行毅人民币388000元。之后，被告谭行毅按每月人民币12000元的约定向原告许金焕支付利息至2015年5月。现由于被告谭行毅一直未归还全部借款，原告许金焕经多次催要未果，且无法找到被告谭行毅的下落，故向本院提起诉讼。
在审理过程中，经原告许金焕申请，本院以（2015）鄂江汉巡民初字第01344号民事裁定书对被告谭行毅名下价值人民币450000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告许金焕的陈述、借条、银行转账业务回单等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许金焕向被告谭行毅出借人民币400000元的事实有被告谭行毅出具的借条及银行转账业务回单予以证实，被告谭行毅应在双方约定的借款期限届满后及时归还该借款。因被告谭行毅一直未能归还本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因原告许金焕实际出借的金额为人民币388000元，故被告谭行毅应立即向原告许金焕偿还借款本金人民币388000元，原告许金焕的该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息的支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，因原告许金焕与被告谭行毅并未书面约定利率，故被告谭行毅应从逾期之日起按年利率6%向原告许金焕支付逾期利息，被告谭行毅按月向原告许金焕支付的人民币12000元系其自愿支付，且未违反上述法律规定，加之被告谭行毅未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，故被告谭行毅按月支付至2015年5月的款项应视为被告谭行毅向原告许金焕自愿支付的利息，被告谭行毅应从2015年6月起以人民币400000元为基数，按年利率6%向原告许金焕支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭行毅于本判决生效之日起十日内向原告许金焕偿还借款本金人民币388000元；
二、被告谭行毅于本判决生效之日起十日内向原告许金焕支付逾期利息（人民币400000元为基数，从2015年6月起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告许金焕的其他诉讼请求。
如果被告谭行毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7745元、诉讼保全费人民币2770元、其他费用人民币40元、公告费人民币260元，以上共计人民币10815元由被告谭行毅负担（被告谭行毅于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 张定林
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁小雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09280号
罪犯沈岩，男，生于1989年5月7日，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年5月17日作出（2012）利刑初字第00276号刑事判决，以被告人沈岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈岩在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈岩在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈岩确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈岩减去自本裁定送达之日起至2015年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初3178号
原告：四川强发物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区苏源路39号，统一社会信用代码：91511402095321260Q。
法定代表人：龚群芳，总经理。
委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区。
被告：成都金房物业服务有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋，注册号：511402000001578。
法定代表人：黄凯。
委托诉讼代理人：郑军，男，1974年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区，
原告四川强发物业服务有限公司诉被告成都金房物业服务有限公司眉山分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员周明光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川强发物业服务有限公司的委托诉讼代理人游碧勇、被告成都金房物业服务有限公司眉山分公司的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川强发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付为被告垫付的物业管理费23814元。事实和理由：被告于2011年1月入驻丹棱镇江陵路22号“中泰花园”小区，于2014年12月31日撤离该小区。原告于2015年1月1日接收了“中泰花园”小区，对该小区的前期物业管理的遗留问题进行了解决和处理，从2015年1月至2016年12月期间，原告为被告垫付了被告多收业主的物业费3202元，垫付被告尚未退还业主的房屋装修押金和商家的门市水电费押金44532元，共计47734元，扣除原告已代收的物业费15920元和被告折抵处理给原告的办公设备8000元，被告尚欠原告为其垫付资金23814元，原告多次催收无果，遂向本院起诉。
被告成都金房物业服务有限公司眉山分公司辩称其2015年前收取的2014年12月31日后的物管费3202元应给与原告。原告垫付的业主装修押金，被告未委托原告退给装修业主，被告不认可，对该部份即20612元请求，应予驳回。
经审理查明，2014年12月31日，原告四川强发物业服务有限公司（乙方）与被告成都金房物业服务有限公司（甲方）眉山分公司签订《关于丹棱县中泰花园物业管理交接事宜协议》，其内容为：“成都金房物业服务有限公司与四川省眉山市中泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议到期，经双方友好协商，甲方将目前管理的丹棱县中泰花园小区物业移交给乙方，就移交事宜达成以下共识：一、甲方于2014年12月31日将中泰花园小区物业移交给乙方，开始全面物业管理。二、甲方将固定资产和材料移交给乙方继续使用（附清单），乙方需一次性把清单费用支付给甲方。三、甲方应参照接管中泰花园物业时接收的物业资料清单移交给乙方。四、水、电、气、日常维修等物业应尽事项从乙方接管后全部由乙方承担。五、在乙方接管中泰花园小区后，中泰花园小区的物业责任全部由乙方承担。”协议签订后，被告应移交2014年12月31日前收取的2015年1月1日后的物业管理费3202元未移交。被告应移交事后应退还的收取的业主的房屋装修押金和商家的门市水电费押金44532元，原告代收的物业费15920元和被告折价处理给原告的办公设备8000元，合计23920元，两相抵扣后原告为被告垫付退还业主的押金20612元，原、被告双方对以上事实无争议。
上述事实有身份信息、2016年12月15日收条复印件1张、金房物业购置设施物品清单、原告为被告退还业主物业费的票据原件、原告为被告垫付退还业主押金的票据、强发物业代为金房物业清退装修及水电押金明细表复印件及双方到庭陈述予以证实。
本院认为：原告要求被告移交2015年前收取的2014年12月31日后的物管费3202元，被告认可该笔物管费应给与原告，本院许可。原告请求被告给付其为被告垫付的业主装修房屋和门市装修的水电押金20162元，（其组成为原告代收物业费15920元、办公用品折价8000元，共23920元，原告垫付的业主装修、水电费押金44532元，两相抵扣后为20612元）的请求，被告于2015年1月1日起已将“中泰花园”小区的物管移交给了原告，按理应将该小区的业主装修押金移交给原告，以便业主装修后原告按规退给业主，被告却未移交，原告承继了被告的相关业务，业主要求原告依规退还押金，合理合法，原告给付业主押金并无不妥，亦是便民举措，值得称赞。原告垫付后，要求被告移交该押金，合理合法，本院依法应予支持。被告辩称其未委托原告垫付该押金，对原告的垫付行为不认可的做法，于法、于理、于情、于民都不妥，被告收取业主的押金，不予移交和退还，占为己用的做法，于法无据，显属错误。对被告请求驳回原告诉请的该主张，本院不予采纳。据此，为了维护正常的物业管理秩序，支持原告的正当行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十二条之规定，判决如下：
一、被告成都金房物业服务有限公司眉山分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告四川强发物业服务有限公司的物业管理费3202元。
二、被告成都金房物业服务有限公司眉山分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告四川强发物业服务有限公司为被告垫付的房屋装修押金和商家门市水电费押金20612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元、依法减半收取198元，由被告成都金房物业服务有限公司眉山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 瑶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1062号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2016年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1123号起诉书指控被告人梁�犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人莫军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月30日零时许，被告人梁某驾驶灯光系统和车尾反光标志不合格的赣Ｆ×××××号牌中型厢式货车沿广州市天河区大观路由南往北行驶到奥体中心对出的禁止停车路段时，违规将车辆停在路边看导航。遇被害人邓某1同向驾驶加装动力装置的无号牌自行车行驶到此，由于梁某驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准的机动车违反禁令标线停车，致使邓某1所驾驶的车辆与其所停放车辆的尾部发生碰撞后倒地受伤，之后梁某驾车逃逸。随后司机张某驾驶灯光系统不合格的粤Ａ×××�×号小型轿车由南往北行驶到事发地点与被害人邓某1发生碰撞，造成邓某1受伤经送医院抢救无效于当天死亡（经鉴定系因脊髓损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的主要责任，张某、邓某1承担事故的次要责任。2016年1月1日10时许，被告人梁某前往公安机关接受调查时被抓获。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成交通肇事罪，是自首，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人梁某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人梁某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人梁某是初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人梁某愿意赔偿被害人及其家属；被告人梁某家庭困难，须照顾年幼的小孩与妻子。综上，请法庭对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月30日0时，被告人梁某驾驶灯光系统和车尾反光标志不合格的赣Ｆ×××××号牌中型厢式货车沿广州市天河区大观路由南往北行驶到奥体中心对出的禁止停车路段，违规将车辆停在路边看导航时，遇被害人邓某1同向驾驶加装动力装置的无号牌自行车行驶到此，由于梁某驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准的机动车违反禁令标线停车，致使邓某1所驾驶的车辆与其所停放车辆的尾部发生碰撞后倒地受伤，事故发生之后梁某下车查看后，未作任何保护措施便驾车逃逸，随后司机张某驾驶灯光系统不合格的粤Ａ×××××号小型轿车由南往北行驶到事发地点与躺在上址的被害人邓某1发生碰撞，造成邓某1受伤及车辆损坏的交通事故。被害人邓某1经送医院抢救无效于当天死亡。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的主要责任，张某、邓某1承担事故的次要责任。2016年1月1日10时，被告人梁某前往公安机关接受调查并如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有证人张某、邓某2、廖某、谢某、罗某的证言，道路事故现场勘验笔录、现场图，监控录像及截图，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆车速分析报告，检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘查照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，营业执照、道路运输经营许可证，病历材料，法医学尸体检验报告书，道路交通事故意见书、道路交通事故认定书，关于梁某等人事故责任的说明，机动车交通事故责任强制保险单，户籍材料，交通警情单，道路交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人梁某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。辩护人提出被告人梁某有法定、酌定从轻或减轻情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六�月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 区倩慧
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初240号
原告魏胜，男，1976年10月26日出生，住山东省淄博市。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。
法定代表人王红敏，镇长。
委托代理人吴庆梅，北京市智深律师事务所律师。
委托代理人尚明春，北京市昌平区小汤山镇政府工作人员。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人姚奕，北京市公安局昌平分局工作人员。
委托代理人冯建伟，北京市公安局昌平分局工作人员。
第三人北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇土沟村新村34号楼3层。
负责人王建青，主任。
原告魏胜要求确认北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）、北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会（以下简称土沟村委会）与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年10月31日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告魏胜诉称，2017年5月11日，被告小汤山镇政府安全科和昌平公安分局干警，不下发《处罚决定书》，不告知原委，不听取任何辩解，不作任何解释，就强行把原告在北京市小汤山镇土沟村大棚XXX号（以下简称XXX号大棚）旁边搭建的彩钢房拆除了(大概70平米左右)，并没收了彩钢房内重要设备和诸多财物，事发后原告报警，民警到了案发地了解情况，说属于民事案件，应到法院起诉。几天后，原告找到被告小汤山镇政府安全科，索要上述设备和重要财物。被告小汤山镇镇政府安全科刘科长答复我说镇政府已经处理完毕了，没有罚没，让我去找土沟村委会王建青主任要东西。找到王建青，他说要跟镇政府商量一下再给我答复。第二天我又打电话给王建青，王建青又说村里要开会讨论这事，让我继续等。同时，大棚上锁，也不给开门，让原告无家可归，原告只好打ll0报警，让民警帮忙协调解决。民警出警了解情况后，带我来到村委会办公室找到王主任了解情况，王主任说我的私人物品他们扣押了，让我接受处罚后才归还，我让他开个财物扣押单，他不给开，我问他我养的狗的下落，他说当时没有看到，说帮我问问。直至今日，二被告既不给处理决定。也不归还财物。原告一等再等，始终得未得到任何答复。原告认为，二被告作为行政机关，应依照法定的程序和法定的行政职权作出行政行为。但2017年5月11日，被告在土沟村拆除XXX号大棚彩钢房和罚没大棚彩钢房内物品的行政行为，既没有依照法定程序向原告下达处罚决定书，告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，也没有听取当事人的陈述和申辩，更别提充分听取当事人的意见，对当事人提出的事理由和证据行复核。而作为村民自治组织的土沟村委会，也没有任何法律或组织授予扣押或罚没的行政权力。原告为维护自己的正当合法权利，请求法院依法判决小汤山镇政府、昌平公安分局于2017年5月11日拆除北京市昌平区小汤山镇土沟村XXX号大棚的行政强制拆除行为违法。
被告昌平公安分局辩称，2017年5月11日，昌平公安分局未参与对土沟村XXX号大棚彩钢房的拆除工作，不存在原告所称情况，请求法院依法驳回原告魏胜的诉讼请求。
被告小汤山镇政府辩称，小汤山镇政府不存在2017年5月11日拆除土沟村XXX号大棚的强拆行为。2017年5月11日下午，被告和小汤山派出所民警在对小汤山镇土沟村233号种植大棚排查时，发现原告魏胜非法储存工业酒精，小汤山派出所现场查获工业酒精4桶，总重量679公斤，对酒精进行扣押收缴。为了消除安全隐患，小汤山镇土沟村委会将XXX号大棚进行拆除。综上，请求法院依法驳回原告魏胜的诉讼请求。
第三人土沟村委会述称，村委会在配合派出所和小汤山镇政府罚没危险物品工作中，发现XXX号大棚存在在规定的建筑之外的自建四五十平米的彩钢房的违建，因为大棚有建设指标，建设的时候明确了使用用途是种植，每个大棚只能由15平米的操作间，超过15平米的都是违建，故村委会对不符合要求的违建进行了拆除，拆除行为是针对村民郝议和和张春风，XXX号大棚是根据上述两村民的指标建设，该大棚和原告没有关系。
经查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认被告小汤山镇政府、被告昌平公安分局于2017年5月11日拆除XXX号大棚的行为违法，但两被告均否认实施了原告所诉拆除行为，同时，第三人土沟村委会自认于2017年5月11日拆除了XXX号大棚的相关房屋。本院认为，第三人土沟村委会已经自认被诉拆除行为系由自己作出，原告提交的证据亦不足以证明其所诉行为系由二被告实施，原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告魏胜的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李劲松
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初809号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人丁能乾，男，出生于1996年10月4日，户籍所在地云南省昆明市宜良县，家住昆明市宜良县。被告人丁能乾因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）824号起诉书指控被告人丁能乾犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）627号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年8月14日在本院第十法庭公�开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、检察官助理叶青出庭支持公诉，被告人丁能乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日12时52分，被告人丁能乾在官渡区世纪城购物中心耀辰汽车服务会所将被害人余某某钱包内的现金6500元盗走。
上述事实、罪名及审理程序，被告人丁能乾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁能乾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁能乾被抓获后如实供述自己的犯罪行为且系初犯，依法可对其从�处罚。鉴于被盗财物至今未能追回，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关提出对被告人丁能乾处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人丁能乾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁能乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被盗现金6500元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年八月十四日
书记员 张云飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初654号
原告：马学洪，男，1966年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马秀芹（系原告之女），1986年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：明生龙，男，1968年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马学洪与被告明生龙土地承包合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 路继荣
二〇一七年四月一日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 金梅茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初654号原告：马学洪，男，1966年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马秀芹（系原告之女），1986年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：明生龙，男，1968年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马学洪与被告明生龙土地承包合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 路继荣二〇一七年四月一日法官助理 刘雨蒙书 记 员 金梅茹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初102号
原告：中德森诺电缆有限公司，住所地衡水市开发区新区六路南侧、振华路西侧。
法定代表人：孙继才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
被告：孔利军，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地址山东省曲阜市。
原告中德森诺电缆有限公司诉被告孔利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中德森诺电缆有限公司委托诉讼代理人李俊娟到庭参加诉讼，被告孔利军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中德森诺电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还原告借款6万元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月份至2016年10月份先后向原告借款6万元，现原告因资金周转多次向被告催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益遂诉至法院。
被告孔利军在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以家庭资金周转困难为由分别于2016年8月31日、2016年9月21日、2016年9月29日、2016年9月30日、2016年10月10日、2016年10月20日向原告借现金1万元、0.5万元、1万元、0.5万元、1万元、2万元，借款金额总计6万元，并先后为原告书写借条共6份，借条载明了被告借款金额、借款日期并有被告署名及捺印。之后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款共计6万元，双方并未就还款期限进行约定，则原告有权催告被告在合理期限内返还。经原告催要，被告未偿还借款，依法应承担还款责任。因原、被告并未就借款利息及逾期利息进行约定，且原告于庭审时并未就逾期利息进行明确主张，对原告要求被告支付逾期利息的主张不予确认。被告孔利军经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔利军于本判决生效后七日内给付原告中德森诺电缆有限公司借款本金6万元；
二、驳回原告中德森诺电缆有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费600元，由被告孔利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 张铁豹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王雪斐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第86-1号
申请执行人黄志洪，男，1978年9月26日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人张召军，男，1981年11月12日出生，汉族，务工，住泉州市泉港区。
申请执行人黄志洪与被执行人张召军债权纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）港民初字第593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张召军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2012）港民初字第593号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人张召军发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年1月27日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年1月28日向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定的时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。自2014年1月，本院多次通过执行司法查控系统调查被执行人财产状况，均未查得被执行人有可供执行财产。2014年1月29日，本院依法将被执行人张召军纳入失信被执行人名单。2014年5月26日，本院向申请执行人黄志洪发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其应于2014年6月2日前继续书面向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人未在指定期限内书面提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第593号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年六月十日
书记员 张 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初238号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人左某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日22时28分许，被告人左某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿甬临线由北向南行驶至宁波市鄞州区石碶街道石碶北路路口处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人左某血液中的乙醇浓度为96㎎／100ml。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，车辆信息，驾驶证信息查询单，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年二月二十三日
代书记员 谢 徐
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初108号
原告：周某某，女，1971年3月7日生，满族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：李某某，男，1968年5月17日生，汉族，住敦化市。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，余150.00原告周某某自愿承担。
审判员 张晓艳
二〇一六年四月十日
书记员 王笑宇
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审65号
申请执行人随县工商行政管理局（以下简称县工商局），住所地：随县炎帝大道八一路。
法定代表人郭东，局长。
被执行人随州市金昌石材有限公司（以下简称金昌公司），住所地：随县万和镇金昌工业园。
法定代表人王初灿。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人随州市金昌石材有限公司作出的随县工商处字[2017]59号行政处罚一案，现已审查完毕。经审查查明，2016年5月27日，县工商局执法人员在网络巡查时，发现金昌公司利用互联网《福建石材》和宣传册对外宣传其公司简介及经营情况涉嫌虚假宣传，宣传内容中的“年生产各类白金钻和黄金钻板材600万平方米”和“产品已远销及欧美、中东、日本、韩国、台湾等国家和地区”等与实际不符。县工商局认为其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。县工商局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国反不正当竞争条例》第二十四条之规定，决定对被执行人进行处罚，于2017年1月18日向其送达了行政处罚决定书。处罚决定书内容为：立即停止违法行为，并处罚款100000元。处罚决定书送达后，金昌公司已缴纳了10000元罚款。
另查明，金昌公司在收到县工商局送达的《行政处罚听证告知书》后即向工商局提交了“申请书”，辩解：1、公司网站系《福建石材》为公司免费制作，制作方未与公司磋商私自编写部分内容；2、公司已与《福建石材》交涉，更正了广告内容；3、宣传册是广告方为公司制作的样本，并未大量印刷，也未流传，没有造成社会危害后果。本院在审查中，金昌公司再次陈述上述理由。
又查明，金昌公司在《福建石材》上涉嫌虚假宣传内容已于2016年9月下旬删除。
本院认为，县工商局在本案查处中，对在网上的虚假宣传是否是当事人自己所为未调查核实，属事实不清，证据不足。且金昌公司在《福建石材》上涉嫌虚假宣传内容已于作出处罚决定前删除。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行随县工商行政管理局作出的随县工商处字[2017]59号行政处罚决定书。
随县工商行政管理局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向随州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 锐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3111号
上诉人（原审原告）李翠云，无业。
委托代理人陈和平，无业。
委托代理人王艳梅，无业。
委托代理人陈和平，无业。
被上诉人（原审被告）谢自雨，无业。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人史昕，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦四楼。
负责人李国玉，该公司总经理。
委托代理人王静，该公司职员。
委托代理人韩芳，该公司职员。
上诉人李翠云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初543号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李翠云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李翠云自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李翠云撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人李翠云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李思璇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初258号
原告：黄厚彬，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：梁斌，广西飞中律师事务所律师。
被告：周海清，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：林钦健，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住藤县。
第三人：朱洁明，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住梧州市。
委托诉讼代理人：舒小军，男，1981年11月26日出生，汉族，梧州市澳斯特投资有限公司员工，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：蒋歆迪，女，1991年8月26日出生，汉族，梧州市澳斯特投资有限公司员工，住梧州市长洲区。
原告黄厚彬与被告周海清确认合同效力纠纷一案。本院于2017年2月8日立案后，根据朱洁明申请追加其为本案第三人。原告黄厚彬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄厚彬以庭外协商和解为由而提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告黄厚彬撤回起诉。
二、案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄厚彬负担。
审判员 邱启才
二〇一七年五月十一日
书记员 罗冬梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9782号
原告：李爱平，女，1977年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，营业场所天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
原告李爱平与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱平的委托诉讼代理人陆宏娟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱平向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔偿保险金43174元。事实和理由：李爱平为冀Ｈ×××××号机动车在人民保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成李爱平车辆损失39880元，李爱平另行支付评估费1994元、施救费1200元，合计43074元。
人民保险公司辩称，冀Ｈ×××××号机动车在该公司投保商业保险，在保险期间发生交通事故属实。但被保险车辆的驾驶人在事故中不承担责任，应由事故对方车辆责任人对李爱平的损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于冀Ｈ×××××号机动车的损失数额。李爱平主张事故造成被保险车辆损失数额为39880元，并提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，李爱平提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，人民保险公司对该评估报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，均应由保险人承担。人民保险公司主张施救费数额过高，但未能提供证据证明其主张，本院对其主张不予采信。3.关于人民保险公司是否应对李爱平的损失承担赔偿责任。李爱平向本院提交的道路交通事故认定书载明，2017年6月16日0时，刘克兴驾驶冀Ｈ×××××号机动车沿玉滨公路由南向北行驶至鸦鸿桥西美酒店路口处时，遇韩铁刚驾驶冀Ｂ×××××号机动车由西向东行使向北左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，韩铁刚驾车逃逸。交警部门认定韩铁刚负事故全部责任，刘克兴不负事故责任。人民保险公司主张因被保险车辆驾驶人不负事故责任，故应由事故对方车辆责任人承担赔偿责任。本院认为，李爱平为冀Ｈ×××××号机动车投保商业保险，保险人应对被保险车辆的事故损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可依法追偿。
综上，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成李爱平损失43074元，人民保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿李爱平保险金43074元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回李爱平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由李爱平负担2元，由人民保险公司负担438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执异16号
异议人张彦飞，男。
申请执行人李永龙，男。
被执行人郭雪峰，男。
被执行人李颖，女。
被执行人郭丽慧，女。
本院执行李永龙申请执行郭雪峰、李颖、郭丽慧合同无因管理、不当得利一案中，案外人张彦飞以涉案工资收入并非被执行人郭丽慧的共同财产及本案执行行为违法为由向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人张彦飞提出异议称：2014年6月5日，被执行人郭雪峰向申请执行人李永龙借款20万元，李颖及异议人之妻郭丽慧作为担保人在借款借据上签字担保，借款到期后借款人未偿还借款；2015年6月3日，宁城县人民法院以宁民初字第02734号民事调解书，确认债务人郭雪峰及担保人郭丽慧、李颖于2015年7月3日前偿还李永龙借款20万元；该案与异议人无关，然而宁城县人民法院于2015年8月16日以（2015）宁执字第02651-1号执行裁定书裁定：郭丽慧有家庭共同财产，其丈夫张彦飞名下有工资收入，可供执行每月3000元，直至扣够185182元为止；执行裁定作出后，自2015年8月19日开始至2016年2月，宁城县人民法院将异议人在内蒙古农村商业银行代发的工资款37900元扣划执行；异议人不是本案当事人，异议人的工资也不是被执行人郭丽慧的共同财产，法律规定谁担保谁负责，不株连无辜，宁城县人民法院执行异议人的工资是错误的，请求解除对异议人工资账户的冻结措施，并返还扣划的工资款37900元。
经审查查明：异议人张彦飞与被告执行人郭丽慧系夫妻关系；2014年6月5日，郭丽慧与郭雪峰、李颖三人向申请执行人李永龙借款20万元；2015年6月3日，本院作出（2015）宁民初字第02734号民事调解书，确认债务人郭雪峰、郭丽慧、李颖三人于2015年7月3日前偿还李永龙借款20万元；2015年7月8日，本院受理李永龙申请执行郭雪峰、郭丽慧、李颖合同、无因管理、不当得利一案，于2015年8月16日以（2015）宁执字第02651-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人郭丽慧家庭共同财产、其丈夫张彦飞在汐子总校的工资收入，每月扣划3000元，直至扣够185182元止。
本院认为：被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依法应当强制执行；郭丽慧与郭雪峰、李颖作为共同借款人，对涉案债务均负有全部偿还的义务；涉案借款债务产生于异议人与郭丽慧夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应作为夫妻共同债务处理；异议人的工资收入系其与被执行人郭丽慧的共同财产，依法可以执行扣划；异议人对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人张彦飞提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。
审判长 刘 杰
审判员 刘耀东
审判员 张俊青
二〇一六年三月十七日
书记员 王 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0445号
原告王昌海。
委托代理人常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告耿怀刚。
原告王昌海诉被告耿怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告王昌海及其委托代理人常慧到庭参加诉讼，被告耿怀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王昌海诉称，2010年1月29日、同年8月11日，被告分两次向原告借款合计120000元，约定了还款期限，并向原告出具借条为据，该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金120000元及利息（自2010年1月30日起以本金20000元为基数，按月息1.5%计算至判决给付之日止；自2010年8月22日以本金100000元为基数按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告耿怀刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王昌海与被告耿怀刚系朋友关系，被告耿怀刚因生意经营需要资金周转于2010年1月29日向原告王昌海借款20000元，并出具借条一张，约定2010年2月28日前还清借款，利息按月息1.5%计算，薛毛勇、化长海为该笔借款提供担保；2010年8月11日，被告耿怀刚再次向原告王昌海借款100000元，并出具借条一张，约定10日内还清借款。两笔借款到期后，被告耿怀刚均未能偿还。
以上事实，有借条两张，担保书一张及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告耿怀刚向原告王昌海借款120000元的事实有其出具的借条为凭，本院予以认可。故原告王昌海要求被告耿怀刚偿还借款本金120000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，2010年1月29日的借条中约定借款利息为月息1.5%，且上述两笔借款均约定了还款期限，被告耿怀刚均未按照约定的期限偿还借款，现原告王昌海要求被告耿怀刚支付自2010年1月30日起，以本金20000元为基数，按月息1.5%计算至判决给付之日的利息；支付自2010年8月22日起以本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日的利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告耿怀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿怀刚于本判决生效后十日内偿付原告王昌海借款本金120000元及利息（自2010年1月30日起以本金20000元为基数、按月息1.5%计算至判决给付之日止；自2010年8月22日以本金100000元为基数、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费620元，合计4320元，由被告耿怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地:昌图县文化街45号。
法定代表人：薛小美，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员，住昌图县政府路顺路小区*号楼*单元***室。
被告：卢庆红，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇日月村民委*组**号。
被告：吴桂珍，女，1965年3月15日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇大六家子村民委*组**号。
被告：张淑媛，女，1963年3月21日生，汉族，教师，住昌图县毛家店镇街道*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告卢庆红、吴桂珍、张淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志远，被告卢庆红、张淑媛到庭参加诉讼，被告吴桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息（截止至2018年6月5日的利息为4223.61元，此后按年利率13%计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费用；依据事实及理由：被告于2017年3月22日在原告处借款本金50000元，约定利息按年利率10%计算，还款日期为2018年3月22日。此笔借款逾期日期为2018年3月23日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%的逾期罚息利率标准计付，即年利率13%计算。到期后，被告只偿还原告部分借款本息。截止到2018年6月5日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息4223.61元未偿还。
被告卢庆红辩称：其与吴桂珍系夫妻关系，原告与其签订借款合同并已实际发放借款事实存在，但借款由亲属使用了，其与被告吴桂珍并未实际使用借款，故不同意承担偿还责任。
被告张淑媛辩称：其为该笔借款提供连带保证责任事实存在，但借款人有偿还能力，应首先由二借款人承担偿还责任。
被告吴桂珍未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提交了借款合同、保证合同、借款凭证等材料，证明被告卢庆红、吴桂珍向原告借、还款的时间、利率约定、已取走借款以及被告张淑媛为该笔借款提供连带责任保证等情况；经过庭审质证，被告卢庆红、张淑媛对原告提供证据的真实性无异议；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证；三被告在庭审中未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告卢庆红、吴桂珍系夫妻关系。2017年3月22日，原告与被告卢庆红、吴桂珍签订借款合同1份，约定：被告卢庆红、吴桂珍向原告借款50000元，按年利率10%计算利息，并约定2018年3月22日还款；同时，原告与被告张淑媛签订保证合同1份，为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告对上述借款本息至今未偿还。截止到2018年6月5日，被告卢庆红、吴桂珍尚欠原告借款本金50000元及利息4223.61元未偿还，被告张淑媛亦未承担保证责任。另外，此笔借款自2018年3月23日起逾期，逾期后按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为13%即：[10%+10%×30%）]。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同均合法有效，对原告的债权依法应予保护，被告卢庆红、吴桂珍应按合同约定期限及数额履行偿还借款的义务，现被告卢庆红、吴桂珍未按约定履行借款偿还义务，故被告张淑媛应在其保证责任范围内承担连带保证责任；因三被告逾期未偿还借款已违约，应承担违约责任，即按约定承担逾期利息；故对原告要求被告卢庆红、吴桂珍偿还全部借款本息及要求被告张淑媛承担连带保证责任的诉讼请求，依法均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢庆红、吴桂珍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金50000元及相应利息（其中2018年6月5日前的利息为4223.61元，2018年6月6日之后发生的利息按照年利率13%计算，至被告还清全部借款本金之日止），于本判决生效后立即给付完毕；
二、被告张淑媛对上述借款本息承担连带偿还责任，至借款本息全部还清之日止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年六月二十日
书记员 李 新
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保7号
申请人李家新。
被申请人谭青青。
申请人李家新因与被申请人谭青青申请诉前财产保全一案，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人谭青青的财产进行保全，限额12000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人李家新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭青青在枝江、厦门两地建设银行、工商银行、中国银行、农业银行和湖北枝江农村商业银行的银行存款，限额12000元。
二、查封申请人李家新提供担保的其名下位于董市镇洪治村五组（建设用地使用证号：枝集建（92）字第610007号）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光毅
二〇一六年三月十七日
书记员 黎秀玲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢29号
申请执行人黄创哲，男。
被执行人乔高英，男。
被执行人乔高潮，男。
本院在执行黄创哲与乔高英、乔高潮追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，决定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第616号民事判决书的执行
执行员 张康宁
二〇一六年五月十五日
书记员 冯 震
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2670号
申请执行人李善辰。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李善辰与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1508号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00480号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人焦某某，男，1958年8月29日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，2015年6月30日被安阳县公安局刑事拘留，2015年7月14日被安阳县公安局依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人宋有安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月15日17时30分许，被告人焦某某在安阳县许家沟乡西子针村自家门口，与邻居高某甲家因排水问题双方发生纠纷后引发打架，在打架过程中焦某某用拳头将高某甲的妻子即被害人崔某的右眼打伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：崔某右眼外伤性晶体脱位属轻伤二级，高某甲头部擦伤、面部划伤均属轻微伤，李某面部擦划伤、右肩皮下出血属轻微伤，焦某某头皮挫伤属轻微伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人焦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人认罪态度较好，本案系因相邻关系引发的纠纷，且被告人已与被害人达成调解协议，取得其谅解，希望法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人焦某某与被害人崔某系同村邻居。2015年3月15日17时30分左右，被告人焦某某在安阳县许家沟乡西子针村自家门口，与崔某的丈夫高某甲因排水问题双方发生纠纷后引发打架，在打架过程中被告人焦某某用拳头将崔某的右眼打伤。安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：崔某右眼外伤性晶状体脱位属轻伤二级。
另查明，2015年11月20日，被告人焦某某与被害人崔某达成赔偿损失29000元的调解协议，已履行，被告人焦某某取得被害人谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对被告人焦某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人焦某某供述
2015年3月15日17时30分左右，因排水问题与邻居高某甲发生纠纷引起打架，其用拳头朝高某甲的妻子崔某的脸上打了一拳。
2、被害人崔某陈述
2015年3月15日17时20分左右，其见李某正因为排水问题与其丈夫吵架，这时焦某某拿了一张铁锹也来到现场，准备打高某甲，其也上前夺铁锹，焦某某用手朝其脸上打了几拳，其也用手抓焦某某，其的右眼受伤。
3、证人高某甲（系被害人崔某丈夫）证言
因排水问题其与李某引起争吵，焦某某拿铁锹要来打其，被人拦住，焦某某又去弄排水沟时，其上前夺铁锹，李某和其打在一块，其妻子崔某被焦某某打了几拳。
4、证人李某（系被告人妻子）证言
其家和高某甲家是邻居，因排水问题引起纠纷打架，其和高某甲在一块打，焦某某和崔某揪打在一起，崔某用手抓焦某某的脸，焦某某就打了崔某脸上一拳。
5、证人路某、刘某甲证言
其见焦某某、李某与对方高某甲、崔某、还有她二女儿，几个人互相围着一块用手打，具体谁用手抓谁没有看清。
6、证人高某乙（系被害人二女儿）证言
其见焦某某用手朝崔某的脸上打了几拳，崔某用手抓了焦某某的脸上几下。
7、证人刘某乙证言
其见焦某某用手朝崔某的眼上打了一拳。
8、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
崔某右眼外伤性晶状体脱位属轻伤二级，高某甲头部擦伤、面部划伤均属轻微伤，李某面部擦划伤、右前臂皮下出血属轻微伤，焦某某头皮挫伤属轻微伤。
9、崔某住院病历
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明案发现场情况。
11、到案情况说明
证明焦某某于2015年6月30日到许家沟派出所反映问题时被民警当场抓获归案。
12、调解协议、收到条、谅解书
证明2015年11月19日，被告人焦某某与被害人达成赔偿损失29000元的调解协议，已履行，被告人焦某某取得被害人谅解。
13、安阳县司法局调查评估意见书
评估意见为，对被告人焦某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
14、户籍信息
上述事实，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，经鉴定属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，已履行，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。经社会调查，对被告人焦某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对被告人及其辩护人从轻处罚及适用缓刑的辩解予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓 楠
\--
\--
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00480号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人焦某某，男，1958年8月29日出生。
辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人宋有安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月15日17时30分许，被告人焦某某在安阳县许家沟乡西子针村自家门口，与邻居高某甲家因排水问题双方发生纠纷后引发打架，在打架过程中焦某某用拳头将高某甲的妻子即被害人崔某某的右眼打伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：崔某某右眼外伤性晶体脱位属轻伤二级，高某甲头部擦伤、面部划伤均属轻微伤，李某某面部擦划伤、右肩皮下出血属轻微伤，焦某某头皮挫伤属轻微伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人焦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人认罪态度较好，本案系因相邻关系引发的纠纷，且被告人已与被害人达成调解协议，取得其谅解，希望法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人焦某某与被害人崔某某系同村邻居。2015年3月15日17时30分左右，被告人焦某某在安阳县许家沟乡西子针村自家门口，与崔某某的丈夫高某甲因排水问题双方发生纠纷后引发打架，在打架过程中被告人焦某某用拳头将崔某某的右眼打伤。安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：崔某某右眼外伤性晶状体脱位属轻伤二级。
另查明，2015年11月20日，被告人焦某某与被害人崔某某达成赔偿损失29000元的调解协议，已履行，被告人焦某某取得被害人谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对被告人焦某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人焦某某供述
2015年3月15日17时30分左右，因排水问题与邻居高某甲发生纠纷引起打架，其用拳头朝高某甲的妻子崔某某的脸上打了一拳。
2、被害人崔某某陈述
2015年3月15日17时20分左右，其见李某某正因为排水问题与其丈夫吵架，这时焦某某拿了一张铁锹也来到现场，准备打高某甲，其也上前夺铁锹，焦某某用手朝其脸上打了几拳，其也用手抓焦某某，其的右眼受伤。
3、证人高某甲（系被害人崔某某丈夫）证言
因排水问题其与李某某引起争吵，焦某某拿铁锹要来打其，被人拦住，焦某某又去弄排水沟时，其上前夺铁锹，李某某和其打在一块，其妻子崔某某被焦某某打了几拳。
4、证人李某某（系被告人妻子）证言
其家和高某甲家是邻居，因排水问题引起纠纷打架，其和高某甲在一块打，焦某某和崔某某揪打在一起，崔某某用手抓焦某某的脸，焦某某就打了崔某某脸上一拳。
5、证人路某某、刘甲证言
其见焦某某、李某某与对方高某甲、崔某某、还有她二女儿，几个人互相围着一块用手打，具体谁用手抓谁没有看清。
6、证人高某乙（系被害人二女儿）证言
其见焦某某用手朝崔某某的脸上打了几拳，崔某某用手抓了焦某某的脸上几下。
7、证人刘某乙证言
其见焦某某用手朝崔某某的眼上打了一拳。
8、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
崔某某右眼外伤性晶状体脱位属轻伤二级，高某甲头部擦伤、面部划伤均属轻微伤，李某某面部擦划伤、右前臂皮下出血属轻微伤，焦某某头皮挫伤属轻微伤。
9、崔某某住院病历
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明案发现场情况。
11、到案情况说明
证明焦某某于2015年6月30日到许家沟派出所反映问题时被民警当场抓获归案。
12、调解协议、收到条、谅解书
证明2015年11月19日，被告人焦某某与被害人达成赔偿损失29000元的调解协议，已履行，被告人焦某某取得被害人谅解。
13、安阳县司法局调查评估意见书
评估意见为，对被告人焦某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
14、户籍信息
上述事实，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，经鉴定属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，已履行，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。经社会调查，对被告人焦某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对被告人及其辩护人从轻处罚及适用缓刑的辩解予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓 楠
3
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00480号公诉机关安阳县人民检察院。被告人焦某某，男，1958年8月29日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，2015年6月30日被安阳县公安局刑事拘留，2015年7月14日被安阳县公安局依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人宋有安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年3月15日17时30分许，被告人焦某某在安阳县许家沟乡西子针村自家门口，与邻居高某甲家因排水问题双方发生纠纷后引发打架，在打架过程中焦某某用拳头将高某甲的妻子即被害人崔某的右眼打伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：崔某右眼外伤性晶体脱位属轻伤二级，高某甲头部擦伤、面部划伤均属轻微伤，李某面部擦划伤、右肩皮下出血属轻微伤，焦某某头皮挫伤属轻微伤。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人焦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人认罪态度较好，本案系因相邻关系引发的纠纷，且被告人已与被害人达成调解协议，取得其谅解，希望法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人焦某某与被害人崔某系同村邻居。2015年3月15日17时30分左右，被告人焦某某在安阳县许家沟乡西子针村自家门口，与崔某的丈夫高某甲因排水问题双方发生纠纷后引发打架，在打架过程中被告人焦某某用拳头将崔某的右眼打伤。安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：崔某右眼外伤性晶状体脱位属轻伤二级。另查明，2015年11月20日，被告人焦某某与被害人崔某达成赔偿损失29000元的调解协议，已履行，被告人焦某某取得被害人谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对被告人焦某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。认定上述事实的证据如下：1、被告人焦某某供述2015年3月15日17时30分左右，因排水问题与邻居高某甲发生纠纷引起打架，其用拳头朝高某甲的妻子崔某的脸上打了一拳。2、被害人崔某陈述2015年3月15日17时20分左右，其见李某正因为排水问题与其丈夫吵架，这时焦某某拿了一张铁锹也来到现场，准备打高某甲，其也上前夺铁锹，焦某某用手朝其脸上打了几拳，其也用手抓焦某某，其的右眼受伤。3、证人高某甲（系被害人崔某丈夫）证言因排水问题其与李某引起争吵，焦某某拿铁锹要来打其，被人拦住，焦某某又去弄排水沟时，其上前夺铁锹，李某和其打在一块，其妻子崔某被焦某某打了几拳。4、证人李某（系被告人妻子）证言其家和高某甲家是邻居，因排水问题引起纠纷打架，其和高某甲在一块打，焦某某和崔某揪打在一起，崔某用手抓焦某某的脸，焦某某就打了崔某脸上一拳。5、证人路某、刘某甲证言其见焦某某、李某与对方高某甲、崔某、还有她二女儿，几个人互相围着一块用手打，具体谁用手抓谁没有看清。6、证人高某乙（系被害人二女儿）证言其见焦某某用手朝崔某的脸上打了几拳，崔某用手抓了焦某某的脸上几下。7、证人刘某乙证言其见焦某某用手朝崔某的眼上打了一拳。8、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书崔某右眼外伤性晶状体脱位属轻伤二级，高某甲头部擦伤、面部划伤均属轻微伤，李某面部擦划伤、右前臂皮下出血属轻微伤，焦某某头皮挫伤属轻微伤。9、崔某住院病历10、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场情况。11、到案情况说明证明焦某某于2015年6月30日到许家沟派出所反映问题时被民警当场抓获归案。12、调解协议、收到条、谅解书证明2015年11月19日，被告人焦某某与被害人达成赔偿损失29000元的调解协议，已履行，被告人焦某某取得被害人谅解。13、安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对被告人焦某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。14、户籍信息上述事实，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，经鉴定属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，已履行，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。经社会调查，对被告人焦某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对被告人及其辩护人从轻处罚及适用缓刑的辩解予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  陈 雷二〇一五年十一月二十七日书 记 员  邓 楠----