浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第587号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
负责人：沈某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：陈某某。
被告：江某某。
被告：颜某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告江某某
、颜某某信用卡纠纷一案，于2010年3月22日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开
开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行的
特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告江某某、颜某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2002
年9月28日，被告江某某向原告申领“牡丹信用卡”一份（卡
号为××），由被告颜某某为其提供担保，经原告同意批准信
用额度为5000元，被告江某某领取了该卡。被告江某某在申领
该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章
程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：牡
丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单某。被告颜某某提供担保时
申明：已知悉并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡
丹信用卡领用合约》及同时遵守《牡丹卡信用卡保证合约》，
对持卡人因信用卡的全部债务承担连带保证责任。被告江某某
领取该牡丹卡后，陆续产生取款等交易，于2009年8月29日最
后一次取款，被告共欠本金9489.41元，至2010年1月4日应付
透支利息831.84元，至今未还。2006年被告江某某向原告申领
“牡丹贷记卡”一份（卡号为××），经原告同意批准信用额
度为15000元，被告江某某领取了该卡。被告江某某在申领该
卡时申明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，
已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告江某某除
现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的
到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日
为对帐单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未
偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记
帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部
分的5％支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计
未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限消费贷款
未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10％。若连续二
次（含）以上到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还额的
，原告有权停止该卡使用。若被告江某某超额使用银行批准的
信用额度，则账户所有有应付款项均不享受免息还款期待遇；
若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按
5％支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金、超限费
在当月25日计入本金；次月若再未还款，应按上月的本金再计
利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，后偿还未
计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）
、取现、转帐和消费等贷款。被告江某某领取该卡后，陆续产
生取款等交易，于2009年6月27日最后一次交易，被告共欠本
金440.26元，至2010年1月1日应付透支利息、滞纳金、超限费
等104.92元，至今未还。现起诉要求：一、判令被告江某某立
即偿还给原告的卡号为××的牡丹卡透支款本金9489.41元，
透支利息831.84元（截止2010年1月4日）及自2010年1月5日开
始计算至判决确定之日止的透支利息。二、被告颜某某作为保
证人对卡号为××的牡丹卡发生的各项款项承担连带偿还责任
。三、判令被告江某某立即偿还卡号为××的牡丹卡透支本金
440.26元，利息、滞纳金、超限费等104.92元（截止2010年1
月1日）及自2010年1月2日开始计算至判决确定之日止的透支
利息、滞纳金、超限费。四、判令被告支付给原告为实现债权
所产生的追索费（律师代理费）1180元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、法定代表人证明书各一份，户籍证明二份
，用以证明原、被告的主体资格。
2、牡丹卡信用卡个人卡申请表、牡丹信用卡领用合约、
牡丹信用卡保证合约、牡丹贷记卡章程、牡丹贷记卡申请表、
牡丹卡领用合约、牡丹信用卡章程各一份，用以证明2002年9月28日，被告江某某向原告申请办理了牡丹信用卡，并由被告
颜某某提供担保；2006年8月30日，被告江某某向原告申领牡
丹贷记卡的事实。
3、发卡机构审批意见、信用卡发卡授信审批表各一份、
牡丹卡发卡登记簿二份，用以证明被告已经领取牡丹信用卡和
牡丹贷记卡的事实。
4、历史交易明细二份，用以证明被告江某某欠牡丹信用
卡透支款本金9489.41元以及截止2010年1月4日的透支利息831
.84元，共计10321.25元；被告欠牡丹贷记卡透支本金440.26
元以及截止2010年1月1日的利息、滞纳金、超限费104.92元，
共计545.18元的事实。
5、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告
为向被告追讨透支款项通过诉讼支付律师代理费用1180元的事
实。
被告江某某、颜某某未作答辩，亦未提交相关证据材料
。
经审理查明，原告当庭出示的证据2中的牡丹卡章程、申
请表及证据3、4，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利，本院予以认定。原告提交了证据2中的领用合约及证据5
用以证明原、被告在牡丹信用卡领用合约第三条、牡丹卡领用
合约第五条及附款中约定被告应某担的追索费包含律师代理费
1180元。本院经审查后认为，领用合约中的附款并未直接约定
在领用合约的格式条款中，而是原告另行注明，无法证明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，故对原告证
据2中的领用合约的真实性、合法性予以认定，对牡丹信用卡
领用合约第三条、牡丹卡领用合约第五条、附款及原告证据5
的关联性，本院不予认定。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原告与被告江某某之间签订的牡丹卡领用合
约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告江某某透
支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责
任。但对原告要求被告江某某承担律师代理费的请求，缺乏事
实理由，本院不予支持。被告颜某某自愿为被告江某某卡号为
××的牡丹信用卡所产生的全部债务承担连带责任的，应当承
担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告江某某在本判决发生法律效力之日起十日内立
即偿还原告卡号为××的牡丹信用卡透支款本金9489.41元，
截止2010年1月4日的透支利息831.84元及自2010年1月5日开始
计算至判决确定之日止的透支利息，被告颜某某对上述债务承
担连带保证责任。
二、被告江某某在本判决发生法律效力之日起十日内立
即偿还原告卡号为××的牡丹贷记卡透支本金440.26元，截止2010年1月1日的利息、滞纳金、超限费等104.92元及自2010年
1月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限
费。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费72元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年七月八日
代书 记员 郑 霞