安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00673号
原告：张幼华，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：张益生。
委托代理人：管红霞，该公司主管。
原告张幼华与被告芜湖市雨田建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张幼华及其委托代理人张杨、被告芜湖市雨田建材科技有限公司委托代理人管红霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张幼华诉称：2015年3月17日，原、被告签订水泥买卖合同，由原告向被告供应水泥。之后原告依约供应被
告水泥，但被告未按约定支付货款。截至2015年6月底，被告共欠原告水泥货款59万元，原告按照合同约定停止供货。经原告催讨，2015年6月26日，被告作出还款承诺，但承诺付款的期限届满后，被告根本没有按照其承诺的期限与数额向原告支付拖欠的水泥货款，截至具状之日，被告仅向原告支付了5万元。原告多次要求被告付款，但被告至今仍以种种理由予以拒绝，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告之间的水泥买卖合同；二、被告向原告支付货款540000元及逾期付款利息32400元（自2015年7月1日起至具状之日止），共计572400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖市雨田建材科技有限公司在庭审中辩称：对欠款没有异议，但双方尚未对账，欠款的数额不确定，原告在买卖过程中有利润存在，无利息一说，且合同中约定将20%的货款作为垫资，垫资部分在2016年春节前结清，故债务尚未到期。在被告与汪可胜的水泥买卖合同结算中，被告多支付了汪可胜64088元，并和汪可胜达成口头协议，由汪可胜向本案原告支付64088元，原告应将该64088元从被告欠原告的货款中扣除。而今原告以一个不确定的数额向法院起诉，法院应当予以驳回。
经审理查明：2015年3月17日，原告张幼华与被告芜湖市雨田建材科技有限公司签订了一份《水泥买卖合同》，约定由原告以295元／吨的价格向被告供应水泥，原、被告之间的买卖金额按月结算，每月25日为结算日期，按月供货总款80%支付，剩余20%货款作为垫资款，时间以合同生效六个月后，按100%支付货款，垫资部分在2016年春节前结清，双方约定了违约责任：买方未按合同约定支付货款，卖方有权停止供货，超越合同期限不能付款，按月息3%支付给卖方。后原告依约供应被告水泥，但被告未按约定支付货款，截止到2015年6月26日，被告欠原告水泥款共计59万余元，经原告多次催讨，被告于2015年6月26日签署了一份《还款承诺书》，并作出还款计划：2015年6月30日前还款3万元，2015年7月30日前还款10万元，2015年8月30日前还款15万元，余额每月按5万元归还，直至还清为止，但被告仅支付了5万元，便再未按还款计划还款。汪可胜到庭表示：愿意代被告向原告抵偿64088元，原、被告也一致同意由汪可胜代为偿还64088元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举出下列证据在卷予以佐证，本院予以确认：原告的身份证明、被告的身份证明、水泥买卖合同、还款承诺书。
本院认为：原、被告于2015年3月17日签订的《水泥买卖合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告依约向被告提供水泥，被告应当按约支付相应货款，但经原告多次催讨，被告一直未能依约履行支付货款的义务，截至2015年6月26日，被告共计欠原告水泥款59万余元，后被告向原告支付了5万元，尚欠54万余元，
现原告以54万元起诉被告，请求被告支付水泥款54万元于法有据，本院应当予以支持。2015年6月26日，原、被告签订《还款承诺书》，作出的还款计划可视为对原《水泥买卖合同》支付条款的变更，合法有效，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，拒不按照还款计划还款，属于《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的以自己的行为表明不履行合同义务的情形，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。而《还款承诺书》中并无利息的约定，故原告要求被告支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。汪可胜承诺愿意替被告代偿64088元，并取得原、被告的一致同意，系当事人的真实意思表示，本院应当准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案判决如下：
解除原告张幼华与被告芜湖市雨田建材科技有限公司签订的水泥买卖合同；
被告芜湖市雨田建材科技有限公司欠原告张幼华货款475912元，于本判决生效后十日内清偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4762元（已减半），由原告张幼华承担565元，由被告芜湖市雨田建材科技有限公司承担4197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一五年十月十九日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十六条依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：
（一）债务履行期届满，债权未实现；
（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；
（三）当事人约定的实现抵押权的情形；
（四）严重影响债权实现的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。