安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初37号
原告：朱英，女，1968年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：杨敏功，男，1940年1月10日出生，汉族，安徽省定远县人，大专文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨须宏，男，1979年2月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：陈世林,安徽金天阳律师事务所律师。
原告朱英与被告杨敏功、杨须宏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英及其委托诉讼代理人廖光跃，被告杨敏功及两被告共同的委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，被告杨须宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告之间关于坐落在淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场Ｃ区1栋1404，房地产权证号淮田120024**号的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，张少毛以做生意为由，通过杨敏功、胡道珊的担保向原告借款250000元。借期内胡道珊死亡，借款到期后张少毛失踪，无奈原告与杨敏功多次因借款发生纠纷。2015年12月4日，经公安机关调解无果，在还款无望的情况下，原告诉至法院。2016年1月16日，被告杨敏功收到相关法院传票，两天后杨敏功将自己单独所有的本案讼争房屋转移给其儿子杨须宏，杨须宏的爱人朱秀湄代理其办理了过户转移手续，该房屋现为杨须宏单独所有。被告杨敏功在明知另一担保人死亡，张少毛失踪且无任何偿还能力的情况下，将自己单独所有的房屋以300000元的低价转移给其儿子单独所有，以逃避法定担保责任。两被告的行为损害了原告的利益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告杨敏功、杨须宏共同辩称，原告主体不适格，本案原告与涉诉房屋没有直接利害关系；原告请求没有事实以及法律上的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告朱英提交的民事诉状，该份证据与（2016）皖0403民初221号民事判决相互印证，能够证明朱英起诉张少毛、杨敏功的事实，本院予以确认；2.两被告提交的收条，因两被告系父子关系，在缺乏其他证据足以证明杨须宏向杨敏功支付购房款300000元的情况下，对该份收条，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨敏功与杨须宏系父子关系。2014年11月3日，张少毛因生意需要从朱英处借款250000元，由杨敏功、胡道珊作为担保人。2015年，胡道珊去世。借款到期后，朱英因还款问题曾于2015年12月4日与杨敏功发生纠纷，后经淮南市公安局朝阳派出所调解无果，朱英于2016年1月11日向本院提起诉讼。同年6月17日，本院作出（2016）皖0403民初221号民事判决，判令：“一、被告张少毛于判决生效后十日内一次性返还原告朱英借款本金250000元，借期内利息60000元，逾期利息10000元（计算至2016年1月3日），合计320000元；二、被告杨敏功对上述债务及利息承担连带偿还责任。”案件现进入执行程序。2016年1月15日，杨敏功与杨须宏签订《存量房买卖合同》一份，合同约定，杨敏功以300000元的价格将自己单独所有的，坐落于本市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场Ｃ区1栋1404的住房转移至杨须宏名下并办理了该房屋过户转移手续，现房屋系杨须宏单独所有。2017年1月1日，朱英以杨敏功在明知另一担保人死亡，张少毛失踪且无任何偿还能力的情况下，将自己单独所有的房屋低价转移给杨须宏，逃避法定担保责任，该行为损害了原告的利益为由，起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……本案中，朱英与张少毛、杨敏功民间借贷纠纷经本院审理并作出生效判决，杨敏功负有连带偿还朱英320000元借款及利息责任，因此，在案件审理过程中且现仍未执行完毕的情况下，杨敏功通过签订房屋买卖合同的形式，将自己单独所有的房屋转让给杨须宏且杨敏功并未能提供证据证明杨须宏已实际支付购房款，杨敏功与杨须宏签订的《存量房买卖合同》系恶意串通，损害第三人利益，应属无效。朱英的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认被告杨敏功与杨须宏于2016年1月15日签订的《存量房买卖合同》无效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨敏功、杨须宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 邢 芬
附１：本案证据目录
一、原告朱英提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.接警处情况登记表，证明原告与杨敏功因债务发生纠纷。
3.（2016）皖0403民初221号民事判决书快递回执单，证明判决已生效。
4.快递回执单，证明收到2016年1月16日被告收到法院传票。
5.房屋买卖合同，证明被告转移财产，2016年1月18日被告转移财产，2016年1月18日被告杨敏功将其房屋转移给被告杨须宏。
6.申请书三份、财产查询信息表、反馈表、反馈信息表，证明判决生效后无财产可供执行。
7.民事诉状，证明原告在2015年12月19日网上备案向法院起诉被告。
二、被告杨敏功和杨须宏共同提交证据和证明目的如下：
1.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
2.买卖合同一份，证明时间2016年1月15日，早于被告收到法院传票以及应诉材料时间2016年1月16日，不存在原被告恶意串通、转移财产。
3.办证发票、收条，证明购房款30万元，被告也履行缴纳房款义务。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。