wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第213号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人何某，男，1965年11月28日出生于江西省吉安县。因本案于2014年7月28日被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。
被告人刘某，男，1975年9月23日出生于江西省吉安县。因本案于2014年7月28日被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人何某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人刘某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉。被告人何某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日下午，被告人何某违反国家规定，在未办理采伐许可证等相关证件的情况下，雇请他人用挖机在油田镇大园村“长坑”山场，非法采挖5株国家重点保护植物香樟树。2014年5月13日凌晨，被告人刘某在明知是樟树，且无木材运输证、植物检疫证书等相关证件的情况下，受被告人何某的雇请，将被采挖的5株樟树运至吉安县庐陵学校。
经鉴定，5株樟树均为国家二级保护植物香樟，总立木蓄积为0.478立方米。
案发后，被告人何某、刘某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某、刘某在开庭审理过程中均不持异议，并有经法庭质证、认证的证人彭某、周某、赖某、周某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，林权证，照片，常住人口信息、无前科证明及被告人何某、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家森林资源法律法规之规定，未经许可，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人刘某违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人何某、刘某案发后主动到案如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。经社区矫正调查，社区矫正机构认为被告人何某、刘某符合社区矫正条件，可纳入社区矫正对象，且符合缓刑的适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 匡慧英
人民陪审员 王 智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢 波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》
第七条违反国家规定，非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，依照刑法第三百四十四条的规定定罪处罚。
非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品2立方米以上，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木5株以上的，属于刑法第三百四十四条规定的“情节严重”。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第213号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周向武，男，1980年12月3日出生于吉安市青原区，汉族，小学文化，无业，家住青原区。1998年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2001年12月28日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月19日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局青原分局刑事拘留，2月17日被取保候审，9月8日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，9月15日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]211号起诉书指控被告人周向武犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人周向武到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2014年6月20日下午16时许，被告人周向武在被害人姜某居住的青原区铁路家属区宿舍51栋3单元101室内帮姜收拾东西期间，趁姜某去洗手间之际，将姜放在茶几上的皮包盗走，盗得现金人民币800元。
2、2015年8月份的一天凌晨3时许，被告人周向武在青原区象牙塔网吧内上网时，趁网吧收银台无人看管之际，盗走被害人黄某放在收银台充电的一部白色联想手机，价值人民币792元，并用随身携带的水果刀撬开收银台抽屉，盗得现金人民币200元及五包香烟。
3、2015年9月3日早上6时30分许，被告人周向武窜至吉州区阳明西路艾嘉精品酒店四楼，发现该酒店409客房的房门没关好，遂推门进入房间内，趁被害人罗某熟睡之际，将罗放在茶几上的一部金色苹果6手机盗走，价值人民币4140元。
综上，被告人周向武盗窃作案3次，赃款与赃物折值共计人民币5932元。2015年2月6日，被告人周向武因涉嫌第一次盗窃作案被吉安市公安局青原分局抓获并刑事拘留，2月17日被取保候审。被告人周向武在取保候审期间继续盗窃作案，于9月8日被吉安市公安局吉州分局抓获归案。公诉机关认为被告人周向武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人周向武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、黄某、罗某的陈述，价格鉴定意见，被告人的归案情况说明及身份证明，本院（1998）吉少刑初字第6号、青原区人民法院（2001）青刑初字第32号刑事判决书，江西省少年管教所释放证明书，江西省赣江监狱刑满释放人员通知书，吉安市公安局青原分局刑警大队关于姜某财物被盗案侦查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周向武以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其多次盗窃作案，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周向武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初186号
原告魏某某，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄某某，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告魏某某与被告黄某某因离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年2月29日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告魏某某以与被告黄某某已自行和解为由申请撤回对被告黄某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告魏某某负担。
审判员 郑志生
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异64号
案外人：任娅,女，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
委托代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。
申请执行人：陈晓勇，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
被执行人：夏向阳，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人陈晓勇与被执行人夏向阳民间借贷纠纷一案中，案外人任娅对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任娅称，2016年12月7日，福建省厦门市中级人民法院通知任娅确定被执行人夏向阳、任娅系列案件执行款分配方案，当时才得知本案申请执行人陈晓勇也参与分配。夏向阳就本案所负债务是否是夫妻共同债务，应通过审判程序确定。本案生效判决中也未确定案涉债务系夫妻共同债务。法院在执行过程中，直接追加任娅为被执行人，剥夺了其参与诉讼以及抗辩的权利。任娅在确认分配分配方案之前，从未收到本案有关追加被执行人的任何法律文书。请求撤销（2016）浙0106执257-1号执行裁定“冻结、划拨任娅的银行存款3196525元或查封、扣押其相应价值的财产”。
申请执行人陈晓勇认为，本案所涉债务属于夏向阳、任娅婚姻关系存续期间的共同债务，人民法院可以直接裁定查封、扣押、冻结、变价夫妻共同财产或非被执行人的夫妻另一方名下的财产，清偿相应的债务。任娅作为案外人，就执行标的并不享有足以排除强制执行的权利。请求驳回案外人任娅的异议。
本院查明，2013年3月20日，夏向阳向陈晓勇借款300万元。2013年10月26日，夏向阳出具借条一份，其上载明：今借陈晓勇先生人民币3162500元（无利息），2013年11月30日前还清，此据，借款人夏向阳。此后，陈晓勇因上述借款提起诉讼，本院审理后依法作出判决。夏向阳不服并向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，该院审理后于2015年12月15日判决驳回上诉。判决生效后，陈晓勇向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年2月17日依法作出（2016）浙0106执257-1号执行裁定书，裁定冻结任娅的银行存款3196525元或查封、扣押其相应价值财产。2016年5月10日，本院向福建省厦门市中级人民法院寄送参与分配函，要求参与分配该院正在执行的夏向阳、任娅的财产处置款项。
夏向阳与任娅于2009年9月9日登记结婚，2016年10月25日离婚。
本院认为，因夏向阳与任娅的夫妻关系存续期间为2009年9月9日至2016年10月25日。根据本案生效判决认定的事实，案涉借款发生于夏向阳与任娅夫妻关系存续期间。按照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，任娅作为夫妻一方，其应举证证明案涉借款经夏向阳与申请执行人明确约定为夏向阳的个人债务，或者夏向阳与任娅之间书面约定财产归各自所有，且申请执行人知道该约定等情形的，方可认定夫妻关系存续期间所产生的借款为夏向阳的个人债务。现任娅未能举证证明本案借款发生时存在上述情形，则本院依法认定案涉借款为夏向阳与任娅的夫妻共同债务。本案执行中向福建省厦门市中级人民法院申请参与分配符合法律规定。案外人任娅主张的执行异议，缺乏相应证据证明，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任娅的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑艳军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终813号
上诉人（原审原告）：常广福，男，1955年6月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾希玉，男，1959年5月11日出生，汉族，住东宁县。
上诉人常广福因与被上诉人贾希玉财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2016）黑1024民初673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审期间，上诉人提交的二份证人证言称，上诉人家母牛被贾希玉家牛顶后于次日早流产。一审法院应结合二审中的新证据，进一步查清被上诉人家牛是否顶了上诉人家母牛并倒致母牛流产的事实。如该事实存在，应对上诉人提出的胎牛损失情况予以调查核实，以便准确认定损失数额，并结合案件事实，依法确定双方应当承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2016）黑1024民初673号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东宁县人民法院重审。
上诉人预交的案件受理费50元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 杜 敏
审判员 毕 旭
二〇一七年九月二十二日
书记员 卫小雨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初89号
原告：孙保坤，男，汉族，1972年8月13日出生，住山东省东平县。
委托代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
被告：青岛安捷快递有限公司，住所地山东省青岛市市北区淮安路171号。
法定代表人：赵庶柏，该公司经理。
原告孙保坤与被告青岛安捷快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙保坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费298859元；2、判令被告返还保证金10000元；3、判令被告支付延迟付款期间的利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年起，原告为被告提供货运服务，被告向原告缴纳班车保证金10000元。2014年1月1日至2016年9月30日期间，被告共欠原告运费298859元。经原告多次催要，被告拒不支付上述费用，现具状起诉，要求判如所请。
被告青岛安捷快递有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2013年1月15日，原告向被告交纳10000元班车保证金，由原告向被告在临清区域提供班车服务，被告向原告出具10000元班车保证金的收款收据一份。
2016年5月25日，被告向原告出具运费欠款单一份，欠款单载明：自2014年1月1日至2016年1月31日共欠车主孙保坤车辆租赁费共计237900元。2016年10月14日，被告又向原告出具运费欠款单一份，欠款单载明：自2016年2月1日至2016年9月3日共欠车主孙保坤车辆租赁费共计60959元整。
原告称2016年10月份开始就无法联系到被告，双方之间也再无合作。
上述事实，有原告提交的收款收据、欠款单等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，原告提交的两份运费欠款单载明被告欠原告运费共计298859元，被告未举证证明其已付款，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方再无合作，被告未举证证明原告存在应扣除保证金的情形，对原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间，原告主张被告自起诉之日起算逾期付款利息，本院予以支持。
综上，对原告要求被告支付运费298859元、退还保证金10000元及支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛安捷快递有限公司于判决生效后十日内支付原告孙保坤运费298859元；
二、被告青岛安捷快递有限公司于判决生效后十日内返还原告孙保坤保证金10000元
二、被告青岛安捷快递有限公司于判决生效后十日内支付原告孙保坤延迟付款期间的利息（以人民币308859元为基数自2017年1月4日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，公告费600元，由被告青岛安捷快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行初197号
原告马玉迅，男，1984年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
被告遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区汇川大道516号汇川城投二楼。
法定代表人陶治远，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人黄成伦，该局工作人员。
本院在审理原告马玉迅诉被告遵义市汇川区人力资源和社会保障局劳动保障行政处理决定一案中，原告马玉迅于2017年1月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马玉迅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马玉迅承担。
审 判 长 罗文渊
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 邱恒昌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐鸿娅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初22号
原告：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江中路1号，统一社会信用代码91371500163041229L。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋士新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘军波，男，该公司员工。
被告：智昊，男，住河北省保定市高阳县。
被告：钱艳，女，住河北省保定市高阳县。
原告山东鑫亚工业股份有限公司诉被告高阳县誉领农机销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山东鑫亚工业股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫亚工业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鑫亚工业股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由山东鑫亚工业股份有限公司负担。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2149号
申请执行人张子忠，男，汉族，1968年4月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第992号仲裁调解书，受理张子忠申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人张子忠一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组。申请执行人张子忠同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第992号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2149号申请执行人张子忠，男，汉族，1968年4月12日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第992号仲裁调解书，受理张子忠申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人张子忠一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组。申请执行人张子忠同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第992号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二日书记员  唐 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5650号
上诉人（原审原告）：范建强。
上诉人（原审原告）：天津河西汇仁中医医院。
投资人：范建强，院长。
被上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司城南供电分公司。
法定代表人：梁宝全，总经理。
被上诉人（原审被告）:天津市河西区房地产管理局。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市河西区三水道房管站。
法定代表人：刘裕鹏，站长。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
上诉人范建强、天津河西汇仁中医医院因与被上诉人国网天津市电力公司城南供电分公司、天津市河西区房地产管理局、天津市河西区三水道房管站财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范建强、天津河西汇仁中医医院于2017年9月19日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，范建强、天津河西汇仁中医医院在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范建强、天津河西汇仁中医医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3804元，减半收取1902元，由上诉人范建强、天津河西汇仁中医医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑全超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4465号
原告：陈福生，男，1977年2月24日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：符有志。
被告：骆建林，男，1981年6月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：李颖，女，1982年12月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托代理人：陈永强。
原告陈福生与被告骆建林、李颖、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福生委托代理人符有志、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人陈永强到庭参加了诉讼。被告骆建林、李颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告陈福生的诉讼请求：要求被告赔偿其损失175643.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告李颖、骆建林未作答辩。
被告人保遵化公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在被告公司投保交强险、不计免赔责任限额为100万元商业三者险等险种，保险期间为2016年3月7日至2017年3月7日，被告公司在此车辆行驶证、驾驶证、从业资格证有效的情况下，在不违反三者条款的情况下，在保险限额内对合法、合理损失承担赔偿责任。原告提供的派出所情况说明是原告自我陈述，被告不予以认可，应当由交警部门出具事故认定书并划分责任，请法庭依法对事实责任重新认定。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××、鲁Ｒ×××××半挂牵引车的车辆登记所有人为被告李颖。原告陈福生、被告骆建林均是被告李颖雇佣的司机。被告人保遵化公司承保了冀Ｂ×××××车辆交强险及不计免赔责任限额为100万元商业三者险，交强险保险期间自2016年3月7日至2017年3月7日，商业三者险保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日。
2016年9月27日23时许，原告将冀Ｂ×××××、鲁Ｒ×××××半挂牵引车停放在职教中心南侧大院内锁好车门下班，到车底查看水箱及其他部件是否有故障，被告骆建林接班上车，在倒车时将原告压伤。原告受伤后，被告李颖报警，遵化市公安局西留村派出所出警，出具了书面情况说明，内容为：“2016年9月28日2时13分许：我所接指挥中心派警，李颖报警称（137××××3842）职教中心南侧大院内有一辆货车碰人。接警后，我所民警迅速赶到现场，现场一辆半挂货车停放在大院内西侧，车头朝北，车头车牌号为冀Ｂ×××××，车挂斗车牌号为鲁Ｒ×××××。经询问报警人李颖及在场人骆建林二人称，骆建林在接班时驾驶（车头车牌号为为冀Ｂ×××××，车挂斗车牌号为鲁Ｒ×××××）半挂货车，倒车过程中将陈福生压伤（现场未见伤者）。西留村派出所2017年1月5日”。
事故发生后，被告李颖为原告陈福生垫付医药费近20000元，原告当庭表示关于垫付医药费问题，双方另行协商。
双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、护理费；4、误工费；5、残疾赔偿金；6、营养费；7、鉴定费；8、交通费；9、复印费；10、精神抚慰金。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费34090.48元。医疗费34090.48元系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
2、住院期间伙食补助费为1800元。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告实际住院天数45天为准。
3.护理费8823.6元。原告未向本院提交用工合同及长期从事教育工作的相关证明，护理费参照河北省上一年度同行业（居民服务业）职工月平均工资标准35785元∕年计算，护理期90天系鉴定意见，本院予以采信。
4.误工费48602.84元。原告未向本院提交近三年平均收入证明，误工费参照河北省上一年度同行业（交通运输业）平均工资标准60548元/年计算，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止系鉴定意见，本院予以采信，原告主张误工期293天并未超上述日期总和，本院予以确认。
5、残疾赔偿金23838元。原告伤残等级十级系鉴定意见，本院予以采信。原告提交的证据不足以证实原告在遵化市××镇三间房小区长期居住，残疾赔偿金参照农村居民人均年可支配收入每年11919元计算。
6.营养费2400元。营养费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；营养期60天系鉴定意见，本院予以采信。
7.鉴定费2600元、复印费75元。鉴定费、复印费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
8.交通费1000元。原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定交通费为1000元。
9.精神损害抚慰金4000元。原告主张精神损害抚慰金理据充足，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
综上，本院确认原告陈福生损失合计金额为127229.92元。
二、原告损失情况的责任承担
依据原告提交的证据及遵化市西留村乡派出所出具的情况说明，原告伤情为被告骆建林所致，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，被告骆建林驾驶机动车将原告陈福生压伤，机动车驾驶人骆建林负有过错，被告又未向本院提交证据证实原告陈福生对本次事故的发生负有过错，故原告的损失，应当由机动车一方承担赔偿责任。被告骆建林受雇于被告李颖，依法不承担赔偿责任。被告李颖所有的冀Ｂ×××××、鲁Ｒ×××××半挂牵引车在人保遵化公司投保了车辆交强险、不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤，原告陈福生的损失应由被告人保遵化公司在交强险和商业险限额内赔偿。原告当庭表示被告李颖为其垫付费用双方另行协商，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险责任限额内赔偿原告陈福生127229.92元（其中交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下86264.44元、商业三者险项下30965.48元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由原告陈福生负担416.5元，由被告李颖负担1203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一七年九月十一日
书记员 王 洋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5049号
原告：田贵。
委托诉讼代理人:秦艳敏。
被告：刘波。
委托诉讼代理人：李少伟。
原告田贵诉被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贵及其委托诉讼代理人秦艳敏，被告刘波的委托诉讼代理人李少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告夫妻的工资款21,092元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2015年起原告夫妻二人就在被告的棚区打工，被告一直未支付工资，至2016年6月25日，共拖欠原告夫妻工资款21,092元，经原告多次催要，被告承诺在棚区完工后半个月内付清全部工资，并签订协议书一份，现在棚区已经由被告出租给他人，但是拖欠的工资一直没有给付，无奈诉至法院。
被告刘波辩称，欠款事实存在，但是该欠款已经转移给徐玉丰和孙桂平承担，而且已经经过原告方同意，所以该债务应该由徐玉丰和孙桂平承担，与被告刘波无关。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告田贵及其妻子蔡井花与被告刘波签订劳动协议，约定原告及其妻子为被告刘波的1-17号棚内外地从事葡萄护理、喷药等工作，约定年工资每人2万元，一个月一结算，截止到2016年6月25日，被告刘波累计欠原告田贵及其妻子蔡井花劳务报酬款21,092元。上述欠款，被告刘波未向原告及其妻子支付。
上述事实，有原告提交的工票、协议书及原、被告的陈述能够证明被告欠原告劳务报酬款共计21,092元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告刘波提交的大棚转让合同与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告刘波提交的工人工资说明，因没有转接方签字，不能发生债务转移的效力，因此该证据本院不予采信。
本院认为：原告田贵及其妻子蔡井花为被告刘波工作，被告刘波应当及时对所欠劳务报酬款进行结算，被告未结算的行为，侵害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告给付劳务报酬款21,092元的诉讼请求本院予以支持。因原被告对于利息没有约定，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张债务已经转移，而债务转移是为他人设定义务，需要债务承受人书面同意，但是被告未能提供相关证据，所以其该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决发生法律效力后五日内给付原告田贵劳务报酬款21,092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5049号原告：田贵。委托诉讼代理人:秦艳敏。被告：刘波。委托诉讼代理人：李少伟。原告田贵诉被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贵及其委托诉讼代理人秦艳敏，被告刘波的委托诉讼代理人李少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告夫妻的工资款21,092元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2015年起原告夫妻二人就在被告的棚区打工，被告一直未支付工资，至2016年6月25日，共拖欠原告夫妻工资款21,092元，经原告多次催要，被告承诺在棚区完工后半个月内付清全部工资，并签订协议书一份，现在棚区已经由被告出租给他人，但是拖欠的工资一直没有给付，无奈诉至法院。被告刘波辩称，欠款事实存在，但是该欠款已经转移给徐玉丰和孙桂平承担，而且已经经过原告方同意，所以该债务应该由徐玉丰和孙桂平承担，与被告刘波无关。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告田贵及其妻子蔡井花与被告刘波签订劳动协议，约定原告及其妻子为被告刘波的1-17号棚内外地从事葡萄护理、喷药等工作，约定年工资每人2万元，一个月一结算，截止到2016年6月25日，被告刘波累计欠原告田贵及其妻子蔡井花劳务报酬款21,092元。上述欠款，被告刘波未向原告及其妻子支付。上述事实，有原告提交的工票、协议书及原、被告的陈述能够证明被告欠原告劳务报酬款共计21,092元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘波提交的大棚转让合同与本案不具有关联性，本院不予采信。被告刘波提交的工人工资说明，因没有转接方签字，不能发生债务转移的效力，因此该证据本院不予采信。本院认为：原告田贵及其妻子蔡井花为被告刘波工作，被告刘波应当及时对所欠劳务报酬款进行结算，被告未结算的行为，侵害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告给付劳务报酬款21,092元的诉讼请求本院予以支持。因原被告对于利息没有约定，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张债务已经转移，而债务转移是为他人设定义务，需要债务承受人书面同意，但是被告未能提供相关证据，所以其该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘波于本判决发生法律效力后五日内给付原告田贵劳务报酬款21,092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年十二月十九日书记员  赵光辉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初102号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈英伟，男，1981年4月25日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，家住四川省会理县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月14日被武义县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人陈英伟犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日晚22时30分许，被告人陈英伟饮酒后因琐事在武义县泉溪镇泉二村信用社附近与童某发生扭打，接到报警后，武义县公安局桐琴派出所民警严某、王某与协警范某等人赶到现场，在对双方进行劝阻的过程中，陈英伟用拳头将范某的嘴角打伤。经鉴定：范某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人陈英伟在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、病历复印件、工作证明、归案经过等；证人范某、童某、郭某、王某、吴某、牟某、严某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英伟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈英伟归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈英伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2303号
原告杨悦，女，汉族。
委托代理人王建明，四川万鑫律师事务所律师。
委托代理人巫明忠，四川万鑫律师事务所律师。
被告凉山州众和信融资理财咨询服务有限公司，住址：西昌市碧海蓝天S2幢4层2号。
法定代表人曹春，该公司董事长。
被告曹春，男，46岁。
被告李小林，男，49岁。
被告王霖生，男，56岁。
被告常庆春，男，52岁。
被告邓强，男，43岁。
被告田静，男，46岁。
原告杨悦诉被告凉山州众和信融资理财咨询服务有限公司、曹春、李小林、王霖生、常庆春、邓强、田静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨悦撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 黄俊
二〇一五年十月十六日
书记员 郭翠
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执595号
申请人：吕建花，女，1959年3月9日出生，汉族，现住原平市闫庄镇。
被执行人：赵新明，男，1966年2月18日出生，汉族，现住原平市闫庄镇。
本院在执行申请执行人吕建花与被执行人赵新明借款合同纠纷一案，被执行人赵新明至今未履行原平市人民法院生效的(2017)晋0981民初470号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵新明在相关金融机构的账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月十日
书记员 王晓芳
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初282号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某5（绰号“阿白蚁”），男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人梁某5犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人梁某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月16日期间，被告人梁某5多次在其家中容留吸毒人员梁某、林某、陈某1吸食毒品。其中，2017年4月中旬的一天，梁某5容留梁某、陈某1在其家中吸食毒品；4月30日晚上，梁某5容留梁某、林某、陈某1在其家中吸食毒品；5月12日晚上，梁某5容留林某、陈某1在其家中吸食毒品；2017年5月16日晚上，梁某5容留林某、梁某在其家中吸食毒品，当晚被信宜市公安局北界派出所的民警将上述三人抓获。经现场提取梁某5、梁某、林某的尿液进行甲基安非他明“试剂盒”检测，结果均呈阳性。公安机关还提取陈某1的尿液进行吗啡、氯胺酮、甲基安非他明检测，结果呈阳性。同年5月17日，信宜市公安局分别作出行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，对吸毒行为的梁某5、梁某、林某各处以行政拘留十五日，同时对吸毒成瘾的陈某1处以强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人梁某5归案后，如实供述上述犯罪事实。同时查明，被告人梁某5在案发前没有犯罪记录。
以上事实，被告人梁某5在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，常住人口个人信息表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人梁某、林某、陈某1的证言，被告人梁某5在侦查阶段的供述，现场勘验笔录，现场方位图，平面方位示意图，现场照片，照片指认，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某5无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某5犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某5归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，且其当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某5的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某5犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 罗广雄
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执402号
胡榜明、徐孔金：
我院在执行胡榜明申请执行徐孔金民间借贷纠纷一案中，本院已依据生效法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月八日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1315号
罪犯牛生旺，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年6月6日青海省互助土族自治县人民法院作出（2006）互刑初字第52号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯牛生旺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牛生旺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛生旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛生旺减刑一年七个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9589号
罪犯段必忠，男，1981年8月11日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月二十三日作出（2004）保中刑初字第118号刑事判决，以被告人段必忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月四日以（2004）云高刑复字第445号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3961号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4731号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段必忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段必忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段必忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段必忠减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初728号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告冯九成，男，1970年12月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冯九成借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初728号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告冯九成，男，1970年12月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冯九成借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年二月二十三日书记员  李 蒙
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终51号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊金印，男，1987年6月7日生于凤城市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被取保候审，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人樊金印犯交通肇事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0682刑初328号刑事附带�事判决，以被告人樊金印犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；被告人樊金印于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某梅、王某菊、王某荣、王春某经济损失人民币199581.22元；驳回附带民事诉讼原告人王某梅、王某菊、王某荣、王春某的其他诉讼请求。并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人樊金印对判决刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分在法定期间内双方当事人没有上诉，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人樊金印申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人樊金印违反交通运输管理法规，驾驶无牌号报废车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人樊金印申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊金印撤回上诉。
凤城市人民法院（2017）辽0682刑初328号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年一月二十九日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终51号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊金印，男，1987年6月7日生于凤城市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被取保候审，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人樊金印犯交通肇事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0682刑初328号刑事附带�事判决，以被告人樊金印犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；被告人樊金印于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某梅、王某菊、王某荣、王春某经济损失人民币199581.22元；驳回附带民事诉讼原告人王某梅、王某菊、王某荣、王春某的其他诉讼请求。并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人樊金印对判决刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分在法定期间内双方当事人没有上诉，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人樊金印申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人樊金印违反交通运输管理法规，驾驶无牌号报废车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人樊金印申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊金印撤回上诉。凤城市人民法院（2017）辽0682刑初328号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一八年一月二十九日书记员  尤亭丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第66号
申请人陈某某，女，1956年6月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人郭某甲，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人郭某乙，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2014年8月14日受理了申请人陈某某、郭某甲、郭某乙关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、郭某甲、郭某乙因郭某丙的遗产继承问题产生纠纷，于2014年8月12日经武夷山市洋庄乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于洋庄乡房产［集体土地建设用地使用证：武集建（91）字第XX号，房屋所有权证：武房（洋庄）字第XX号］份额的50%属于当事人陈某某，另50%属于遗产全部由陈某某继承。郭某甲、郭某乙自愿放弃该房产遗产继承权。
二、各方当事人均无其他异议。
本院经审查认为，被继承人郭某丙于1997年5月24日去世。申请人陈某某系被继承人郭某丙之妻。郭某丙生前与陈某某共生育2位子女，即郭某甲、郭某乙。上述三位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某某、郭某甲、郭某乙于2014年8月12日在武夷山市洋庄乡人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年八月十四日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初369号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年2月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所（强制隔离治疗中心）。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑变诉[2017]14号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控其的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人赵某某自称其为吸毒人员，因无钱购买毒品，遂萌生盗窃恶念。自2016年6月至2016年12月期间，被告人赵某某先后实施了以下盗窃作案：
1、2016年6月初，被告人赵某某驾驶本人的无牌五菱面包车在临渭区官底镇简家村六组，趁村民解某某家中无人之机，采用撬锁入室之方式，盗得失主解某某现金4000元及价值1574元的黄金戒指一枚，之后逃离现场。
2、2016年9月2日，被告人赵某某驾驶本人的无牌五菱面包车在临渭区官底镇陌张村陌西组张某某家，采用撬锁入室之方式，将失主张某某卧室柜子内的现金10400元盗走，之后逃离现场。
3、2016年10月22日，被告人赵某某驾驶本人的无牌五菱面包车在临渭区下邽镇鱼李石村潘家组，趁村民潘某某家中无人之机，采用撬锁入室之方式，将失主潘某某卧室衣柜内的现金4000元盗走,之后逃离现场。
4、2016年12月3日，被告人赵某某驾驶本人的无牌五菱面包车在临渭区下邽镇双明村五组候某某家，采用撬锁入室之方式，将失主候某某卧室内现金14000余元、价值4662元的黄金项链一条、价值3250元的铂金项链一条、价值1625元的铂金手链一条、价值535元的银手镯一对予以盗窃，之后逃离现场。
5、2016年12月13日，被告人赵某某驾驶本人的无牌五菱面包车在临渭区下邽镇碟吴村五组闫某某家，采用撬锁入室之方式，将失主闫某某家衣柜内2200余元的现金予以盗取，之后逃离现场。
综上，被告人赵某某先后盗窃作案五次，盗值共计为46246元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程不持异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、失主解某某、张某某、潘某某、闫某某、候某某陈述、现场勘验笔录及现场辨认笔录、提取笔录、价格认定结论书等证据与被告人赵某某多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段多次入室盗窃，盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人赵某某能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2021年6月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7127号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：周峰，男，1986年8月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄莹洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3035号
原告：古永青，男，1973年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：华聪，男，1986年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告古永青诉被告华聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告古永青到庭参加诉讼，被告华聪经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款200000元，承担按月利率2%计算的利息从2017年3月16日起至款清之日止。事实与理由：2017年3月16日，被告华聪以资金周转为由向原告借款200000元，原告同日通过银行交付借款，双方约定每月利息3%。此后，被告对本息分文未付，原告遂提起诉讼。
被告华聪未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体身份；二、借款协议一张、银行转账凭证一份，证明被告借款200000元。
被告未到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告华聪以资金周转为由向原告古永青借款200000元，原告同日通过银行转账方式交付借款，双方约定每月利息3%。此后，因被告对本息未付，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告申请对被告所有的车辆（车牌号为赣Ｂ×××××）保全，保全金额为100000元，并提供保险公司保单保函进行担保，本院已裁定予以查封。
本院认为，原、被告之间借贷合同关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。原告利息请求符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华聪应于本判决生效后十日内归还原告古永青借款本金200000元，并承担从2017年3月16日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，保全费1020元，合计5680元由被告华聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3035号
申请人：古永青，男，1973年12月21日生，汉族，住瑞金市，
被申请人：华聪，男，1986年12月29日生，汉族，住瑞金市，
申请人古永青与被申请人华聪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的小车（车牌为赣Ｂ×××××）进行保全，保全金额为100000元。保险公司出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人华聪所有的车牌号为赣Ｂ×××××的别克牌小型普通客车一辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟野明
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘德模
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8364号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：王玉杰，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：陈兴燕，女，1977年1月30日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王录星，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：安莲珍，女，1969年4月1日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王玉杰、陈兴燕、王录星、安莲珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费元150，减半收取75元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘翠薇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初936号
原告：李俊，男，1971年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市高新区，
被告：兰竹，男，1981年1月26日出生，纳西族，户籍地：昆明市五华区，
被告：赵艳芳，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍地：昆明市五华区，
原告李俊与被告兰竹、赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告兰竹、赵艳芳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金23万元及利息，月息为3%，因被告已支付原告2015年1月12日至2015年4月12日3个月的利息，故从2015年4月12日至今共欠22个月利息151800元�2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰竹于2015年1月12日以公司资金周转为由，向原告李俊借款人民币23万元，该笔借款由兰竹妻子赵艳芳担保签字，到期后经原告多次催讨，被告方以各种理由推脱，一直未归还借款。两被告在借款时为夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款。
被告兰竹、赵艳芳未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2015年1月12日，原告李俊（出借人）与被告兰竹（借款人）、赵艳芳（担保人）签订一份《借款合同》，合同约定：1、乙方向甲方借款23万元用于周转；2、借款期限为2015年1月12日至2015年2月11日；3、每月的综合费用及利息为5%；4、乙方逾期还款的，按日万分之五支付违约金。同日，原告李俊通过转账方式向被告赵艳芳支付借款218500元，2015年1月12日，被告兰竹向原告李俊出具《借条》一份，载明：今借到李俊现金贰拾叁万元正（￥230000.00），双方商定于30天归还，被告赵艳芳作为担保人签名确认。被告兰竹于同日向原告出具收条，明确收到借款23万元。
另查明，被告兰竹与被告赵艳芳原系夫妻关系，双方于2006年5月18日登记结婚，并于2015年8月24日协议离婚。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》、《借款合同》，《借条》、《借款合同》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张交付款项时已�扣除了相应的利息，交付的款项为218500元，原告亦自认剩余约定应予交付的款项已作为利息预先扣除，故未实际向被告交付，故本院根据前述事实及法律对借款利息不得预先扣除的规定确认双方之间的借款金额为218500元。双方约定的还款期限已经届满，故原告请求被告兰竹归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告主张双方约定综合费用等利息为月息5%，该利息的约定已经超出了法律法规对利息的上限规定，根据原告自认被告已经支付2015年1月12日至2015年4月12日，按照月息5%计算的利息，本院对原告要求由被告支付利息的主张予以确认，但被告支付利息的标准已经超出国家法律法规对利率的上限规定，依照法律对民间借贷案件中履行顺序的规定和利息的限制性规定，本院确定还款顺序为先付息，超出部分视为归�本金。因此，本院对本案的债务认定如下：1、截止2015年2月11日的合法债务为222870元：本金218500元+利息4370元（218500元×2%/月），因被告还款11500元，在偿还了当月利息4370元后，支付借款利息后冲抵本金，故未还本金为人民币211370元；2、截止2015年3月11日的合法债务为215597.4元：本金211370元+利息4227.4元（211370元×2%/月），因被告还款11500元，支付借款利息后再冲抵借款本金，故未还本金为人民币204097.4元；3、截止2015年4月11日期间的合法债务为208179.4元：本金204097.4元+利息4082元（204097.4元×2%/月），因被告还款11500元，支付借款利息后再冲抵借款本金，故未还本金为人民币196679.4元。综上理由，被告在本案中应当向原告承担返还本金196679.4元及按法律规定支付自2015年4月12日起至款项还清之日止按照月息2%计算的利息。
关于赵艳芳的责任。根据法律对夫妻共同债务的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款也未约定为个人债务，故原告主张被告赵艳芳作为被告兰竹的配偶应承担共同还款责任，有事实和法律依据，本案的债务应当按夫妻共同债务处理，由被告赵艳芳对上述款项承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰竹、赵艳芳于本判决生效后十日内连带�还原告李俊借款本金人民币196679.4元及逾期利息（自2015年4月12日起至款项还清之日止，按月息2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7027元，由被告兰竹、赵艳芳负担3622元，原告李俊承担3405元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1081号
原告段某甲，男，汉族，生于1980年4月8日，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人段方平，四川信和信律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，生于1981年8月5日，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
原告段某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由本院助理审判员陈莹莹独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人段方平，被告肖某某及其委托代理人徐忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告婚前感情基础较差，双方在婚姻关系存续期间，因性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，并未从真正意义上形成融洽的夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：她与原告是小学同学，婚姻基础很好，婚后双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系小学同学，双方于2007年经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年2月6日自愿在广安市广安区民政局进行了结婚登记。婚后生育一女，取名段某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告段某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
助理审判员 陈莹莹
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1182号
原告邓某某，女。
被告毛某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告邓某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二日
书记员 秦珂婷
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00358-2号
申请人舒顺成，男，1976年8月16日生，汉族，农村居民，。
被执行人张殿杰，男，1968年1月5日生，汉族，农村居民。
舒顺成与张殿杰民间借贷纠纷一案的陕西省旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00160号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。执行标的120000.00元、诉讼费625.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查提取被执行人张殿杰荒山承包款12480.00元，未发现其他可供执行的财产，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00160号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一五年十一月六日
书记员 李养宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1336号
原告：潘建军。
被告：彭仁望。
本院在审理原告潘建军诉被告彭仁望买卖合同纠纷一案过程中，原告潘建军未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告潘建军自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十月九日
代书记员 施邹芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00312号
申请人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市汉口建设大道677号。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人潘燕华。
被执行人冯惠玲。
被执行人湖北东泰投资有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街258号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人李霏（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币216，727.26元及利息，案件受理费5，091元，公告费260元，邮寄费40元，执行费3，232元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘燕华、冯惠玲、湖北东泰投资有限公司的银行存款人民币225，350.26元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十月十二日
书记员 余 敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终247号
上诉人（原审被告）：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇大凹兴业路2号。
法定代表人：李建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨万荣，男，汉族，1991年8月21日出生，住鹤山市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李华安，男，汉族，1965年6月24日出生，住开平市，
上诉人江门市振业水产有限公司（以下简称振业公司）因与被上诉人李华安买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
振业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判振业公司向李华安支付剩余货款456178.77元；2、二审诉讼费用由李华安承担。事实和理由：振业公司与李华安之间因购买淡水罗非鱼而存在买卖合同关系。振业公司确实拖欠李华安的部分货款。但在庭审中振业公司未对李华安认为需要支付的利息予以确认，只要求法院按照法律规定对该诉讼请求进行判决。一审判决确认振业公司对李华安认为需要支付的利息没有异议，该部分内容与事实不符。
李华安辩称：李华安在本案中请求支付利息是合法的。
李华安向一审法院起诉请求：1、振业公司向李华安支付货款456178.77元及利息8300元（按年利率3.64%计付，自2017年3月1日至2017年10月31日止）；2、振业公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月1日，李华安与振业公司签订《罗非鱼购销协议书》，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，合同约定由李华安向振业公司销售鲜活罗非鱼，销售价格按振业公司公布的当日收购价格执行。合同签订后，李华安依约向振业公司供应鲜活罗非鱼。2016年11月20日至2017年2月20日期间，李华安共向振业公司供应鲜活罗非鱼22次，振业公司向李华安出具22张《进仓磅码单》，货款合计为461914.34元，振业公司于2017年1月25日支付5500.40元货款给李华安后，再没有向李华安支付过任何款项。
2017年4月24日，李华安与振业公司进行对账，振业公司的员工文美红在《振业水产对账单》上签名确认截止2017年4月23日尚欠李华安货款456178.77元。
庭审中，振业公司对李华安提供的2016年11月20日至2017年2月20日期间的22张《进仓磅码单》及2017年4月24日的《振业水产对账单》无异议；对李华安请求按年利率3.64%自2017年3月1日起至2017年10月31日止计算逾期付款利息无异议。
一审法院认为：本案属于买卖合同纠纷。李华安与振业公司设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。
本案的争议焦点为：1、振业公司尚欠李华安的货款数额；2、关于逾期付款利息计算的问题。
关于振业公司尚欠李华安的货款数额问题。振业公司对李华安提供的2016年11月20日至2017年2月20日期间的22张《进仓磅码单》及2017年4月24日的《振业水产对账单》无异议，一审对上述证据证实的事实予以确认。《振业水产对账单》确认振业公司尚欠李华安的456178.77元货款未超过22张《进仓磅码单》的总价款扣除双方确认已支付的5500.40元后的余额456413.94元。故李华安请求按《振业水产对账单》上的金额456178.77元要求振业公司支付货款，一审予以支持。
关于逾期付款利息计算的问题。李华安主张以456178.77元为基数，从2017年3月1日起至2017年10月31日止，按年利率3.64%计算逾期付款利息，振业公司无异议，一审予以支持，据此计得逾期付款利息为8302.45元。李华安请求的逾期付款利息为8300元，没有超出上述计算数额，一审予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
振业公司于判决发生法律效力之日起十日内向李华安支付货款456178.77元及逾期付款利息8300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8267.18元，由振业公司负担（受理费8267.18元已由李华安预交）。
二审中，当事人没有提交证据。
经审查，一审判决查明的基本事实，除“庭审中，振业公司对李华安提供的2016年11月20日至2017年2月20日期间的22张《进仓磅码单》及2017年4月24日的《振业水产对账单》无异议；对李华安请求按年利率3.64%自2017年3月1日起至2017年10月31日止计算逾期付款利息无异议”外，其他基本事实属实，本院予以确认。
另查明：振业公司对李华安提交的《振业水产对账单》和22张《江门市振业水产有限公司（进仓磅码单）》的真实性、合法性予以确认，但认为记载的内容未能证明双方之间确切的货款数额，不能作为定案依据；对李华安请求的欠款利息，表示请求法院依法判决。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。一审判令振业公司向李华安支付货款456178.77元及利息8300元后，振业公司仅针对利息承担问题提起上诉并在上诉中对456178.77元货款予以确认，故本案二审争议焦点为：李华安请求振业公司支付货款利息8300元依据是否充分。
振业公司在二审法庭调查中以合同中没有约定确定具体的供货数量和金额为由，主张应按其实际出货时间来计算和确定货款金额，故利息应从起诉之日起按银行基准利率计算。经审查，双方签订的《罗非鱼购销协议书》约定了具体货物计价和货款结付方法。根据李华安提交的《江门市振业水产有限公司（进仓磅码单）》以及《振业水产对账单》，在李华安于2017年2月20日最后一次供货后，振业公司尚欠货款456178.77元，该欠款数额已由文美红于2017年4月24日代表振业公司与李华安对账确认。由此可见，振业公司就利息问题提出的上诉主张，明显与合同约定及双方履行情况不符，故本院不予采纳。因振业公司并未依合同的付款条件针对利息问题提出抗辩，故李华安请求振业公司以经对账确认的尚欠货款金额为基数，按年利率3.64%的标准向其计付半年利息8300元，依据充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人振业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江门市振业水产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘亚龙
书 记 员 陈月佩
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初210号
原告ＸＸ。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师，特别授权。
被告衡南方源采石有限公司。
法定代表人陈传胜。
原告ＸＸ与被告衡南方源采石有限公司（以下简称方源公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长、审判员刘贻、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯俊能到庭参加诉讼，被告方源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年12月30日，衡阳市金龙坪物流有限公司（以下简称金龙物流公司）介绍原告ＸＸ为被告方源公司拖运碎石，原告向金龙物流公司支付了信息介绍费，并与金龙物流公司签订了《货物运输协议书》，该协议约定原告需从衡南县冠市镇将碎石运往怀化市火车站，运费的支付方式为“每吨以135元价格计算，货到付款”。合同签订后，原告依合同约定驾驶渝BS80**号车从被告方源公司拖运碎石到怀化华基公路养护有限公司的工地上，货到过磅净重为32.76吨，按合同约定被告应支付原告运费4422.6元。但原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费4422.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、被告企业信用信息公示报告表、车辆行驶证（车牌号：渝BS80**）、《汽车委托挂靠合同》。证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息,渝BS80**车辆归原告所有，原告自主经营管理车辆的一切事宜，享有车辆使用权和车辆控制支配权，营运收入享有权。
证据二、《货物运输协议书》。证明2015年12月30日原告从被告（发货地点为衡南县冠市镇）拖运石头到湖南怀化华基公路养护有限公司（收货地点为湖南怀化火车站）的运费为每吨135元。
证据三、湖南怀化华基公路养护有限公司过磅单。证明2015年12月31日，原告驾驶渝BS80**车从被告处拖运石头到湖南怀化华基公路养护有限公司卸货过磅，石头净重量为32.76吨。
证据四、情况说明。证明就被告拖欠运费一事，原告向白沙洲派出所报案，派出所工作人员多次与被告法定代表人及工作人员通过电话和短信联系，被告法定代表人承认拖欠原告运费，但一直未出面处理。
证据五、短信截屏、通话录音光盘。证明白沙洲派出所工作人员与被告的法定代表人及公司员工多次电话短信联系，被告方认可拖欠原告的运费，并答应到派出所处理，但一直未出面。
原告申请证人金龙物流有限公司的法定代表人贺琦津出庭作证，经本院准许，证人贺琦津出庭陈述：1、证人介绍原告到被告处拖运碎石，双方约定以135元每吨的价格按实际重量由被告支付运费。卸货后至今，被告一直没有支付运费给原告；2、金龙物流公司与原告签订了书面的运输协议，协议是证人公司制作的，被告应该作为合同甲方签字，但被告没有在合同上签字；3、怀化华基公路养护有限公司已将运费支付给被告，被告应将运费支付给原告，但被告至今未支付运费给原告；4、证人公司多次与被告就原告的运费问题进行沟通，被告的法定代表人陈传胜及员工刘饶建表示对欠付运费的事实和金额没有异议，因资金紧张，需过一段时间才能支付给原告。
被告方源公司未答辩，亦未提供书面证据。
对原告提交的证据及证人贺琦津的证言，经合议庭评议，合议庭认为，证据一能证明原、被告的基本信息，及原告为涉案车辆所有权人，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。证据二、三、四、五及证人贺琦津的证言相互印证，形成证据链，能证明原告驾驶渝BS80**货车为被告拖运碎石及被告拖欠原告4422.6元运费的事实。本院对证据二、三、四、五及证人贺琦津的证言均予以认定，作为本案的定案依据。
依据庭审及对有效证据的认定，本院认定本案事实如下：2015年12月，被告方源公司要求金龙物流公司提供车辆拖运货物，原告通过金龙物流公司发布在互联网上的信息得知被告需租赁车辆拖运碎石后，原告遂与金龙公司联系并支付了信息介绍费后，双方签订了《货物运输协议书》，约定货物由衡南县冠市镇运往怀化火车站，运费按135元/吨的价格计算，货到付款。合同还对其他事项进行了约定。但该合同以衡阳市冠市镇为甲方发货单位，ＸＸ为乙方，承运车辆为渝BS80**,原告在合同乙方落款处签名，金龙物流公司作为见证人签名，合同甲方未签名或盖章。后原告驾驶渝BS80**号货车从被告处拖运净重为32.76吨的碎石至怀化华基公路养护有限公司的工地，过磅卸货后由怀化华基公路养护有限公司与被告进行结算，并将货款直接支付给了被告，之后原告按金龙公司的要求将拖运碎石数量单据、车牌号及原告银行卡发送给金龙公司为其与被告进行结算。因被告多方推诿，分文未向原告支付运费4422.6元，原告催收无果，诉至本院。
另查明，渝BS80**号货车的车辆登记所有人为重庆国凯物流有限公司，原告为该车的实际所有权人，原告与重庆国凯物流有限公司签订《汽车委托挂靠合同》约定将车辆挂靠在该公司名下，双方明确原告为实际车主，拥有车辆所有权，车辆控制支配权，营运收入享有权。
本院认为，本案的争议焦点为原告ＸＸ是否具有诉讼主体资格，是否有权要求被告支付运费。原告ＸＸ向本院提供了其与重庆国凯物流有限公司签订的《汽车委托挂靠合同》，已明确说明原告ＸＸ是涉案渝BS80**号车辆的所有权人，故应认定原告在本案中具有合法的诉讼主体资格。本案中原告ＸＸ驾驶渝BS80**号车辆为被告方源公司拖运碎石32.76吨至双方约定的交付地点，原告履行了作为承运人的义务，按双方约定价格计算运费为4422.6元，中介人金龙物流公司也证实被告欠原告4422.6元运费未支付，被告的行为已构成违约。故对原告ＸＸ要求被告方源公司支付运费4422.6元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告衡南方源采石有限公司在本判决生效后五日内支付给原告ＸＸ运费4422.6元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告衡南方源采石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 王水英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1131号
原告姚仕斌。
委托代理人顾建忠、黄爱东（特别授权）。
被告周建丰。
原告姚仕斌与被告周建丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员茅小红适�简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仕斌及其委托代理人顾建忠、黄爱东，被告周建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仕斌诉称，2012年5月29日，被告周建丰以购买轿车缺钱为由，向原告借人民币3万元，原告将3万元现金交给了被告，被告当即出具借条给原告，并口头承诺6个月内还清，但到期后被告未守信用，原告多次追要未果。现要求被告偿还原告借款3万元，并承担此款从起诉之日起至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告周建丰辩称，我向原告借款3万元是事实，但我已经将3万元全部还清了。这3万元是分三次还的，第一次是2012年5月份左右在斗龙信用社门口还给原告1万元；第二次是2012年年底，原告说他家里装潢差钱，我送了5000元现金到原告家里，当时原告不在家，我就将钱交给了他妻子；第三次是2013�春天，我送了价值15000元的鱼饲料给原告。
经审理查明：2012年5月29日，被告周建丰因购车缺少资金，向原告姚仕斌借款3万元，并出具借条一份，借据载明：“今借到姚仕兵人民币叁万元整￥：30000.00，借款人：周建丰，2012.5.29”。后借款人未予偿还，原告姚仕斌索款无着，遂于2014年5月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告姚仕斌与借款人周建丰间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告周建丰辩称其对借款3万元已清偿完毕但未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周建丰偿还原告姚仕斌借款人民币3万元，并承付该款自2014年5月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 茅小红
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更985号
罪犯刘鑫。
湖南省宁乡县人民法院于2015年3月27日作出（2015）宁刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月15日起至2022年10月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但因该犯财产刑能够履行而未履行，依法对其从严不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更985号罪犯刘鑫。湖南省宁乡县人民法院于2015年3月27日作出（2015）宁刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月15日起至2022年10月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但因该犯财产刑能够履行而未履行，依法对其从严不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1456号
原告：颜维红，女，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：张德中，男，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，特别授权代理。
被告：肖建民（肖伟民），男，汉族，住江苏省常州市。
被告：上海天德建设（集团）有限公司
法定代表人：戴腊生，董事长。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告颜维红与被告肖建民（肖伟民）、上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜维红的委托诉讼代理人张德中、被告天德公司的委托诉讼代理人翟业民到庭参加了诉讼,被告肖建民（肖伟民）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜维红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资4848元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告在承包修建山东齐河莱钢永锋钢铁有限公司原料场改造工程时拖欠原告工资4848元，被告承诺在2016年12月30日前支付，然而并没有履行。原告向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出不予受理的决定，为维护原告合法权益诉至法院。
被告肖建民（肖伟民）未作答辩。
被告上海天德建设（集团）有限公司辩称，天德公司已经将工程分包给肖建民，两被告之间的款项已经于2017年2月18日全部结清。原告与天德公司没有关系，故天德公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、模板工程施工劳务承包复印件合同一份，证明工程发包方为被告天德公司，证据2、肖建民（肖伟民）工作量统计单一份，证据3、肖建民出具的结账清单一份，证据4、齐劳人仲案字（2017）第40号劳动仲裁裁决书一份。以上2-4证据证明被告欠付原告工资4848元，原告起诉符合法定程序。
被告天德公司质证称，对证据1无异议，但合同已履行完毕；对证据2，没有天德公司的印章，与天德公司无关；对证据3无异议，但与天德公司无关；对证据4无异议。
被告肖建民（肖伟民）未提交证据。
被告天德公司提交证据如下：证据1、模板工程施工劳务承包合同一份，证据2、肖建民出具的结账情况说明一份；证明天德公司已将工程款全部支付给了肖建民，款项已经结清。
原告颜维红质证称，对证据1没有异议；对证据2的真实性无法判断。
对于原告颜维红提交的证据1、3、4及被告天德公司提交的证据1，由于对方当事人没有异议，本院对该证据予以采信；对原告提交的肖建民工作量统计单及被告天德公司提交的肖建民出具的结账情况说明，由于前者记载的“合计工作量685538”与后者载明的“现已全部结清，已收到工程款685538元”数额相互吻合，故对该两份证据予以采信。
综上，本院确认如下事实：2016年9月被告天德公司将承包的山东莱钢永锋钢铁有限公司原料场改造工程的模板分项工程分包给被告肖建民（肖伟民）施工，后肖建民雇佣原告颜维红等人工作。2016年12月13日肖建民与颜维红等四名雇员进行结算，并出具结账清单，其中原告颜维红与姚兴华系夫妻，共欠二人工资10674元（其中姚兴华为19420*30%=5826元；颜维红为16160*30%=4848元），约定于2016年12月30日前支付。
本院认为，原告颜维红受雇于被告肖建民（肖伟民）从事模板分项工程的实际施工工作，被告肖建民（肖伟民）应当按照约定向原告支付工资报酬，原告提交的结账清单证实了肖建民（肖伟民）已付工资数额及所欠工资的数额，故肖建民（肖伟民）应对尚未支付的部分承担继续履行的义务。对于原告请求被告天德公司承担责任的主张，由于原告与天德公司之间没有形成劳动合同关系，且天德公司提交的证据显示其已经与肖建民（肖伟民）结清款项，故原告的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告肖建民（肖伟民）于本判决生效后七日内给付所欠原告颜维红工资4848元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜维红对被告上海天德建设（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告肖建民（肖伟民）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一七年七月十一日
书记员 孙玖龙
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第236号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人李军，住广东省德庆县。
被执行人潘畅，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人李军、潘畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李军、潘畅应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1255-4号
被执行人谢某，男，汉族。
被执行人谢某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结谢某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨秀福
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00019号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人贵某某，女，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月20日由该局决定取保候审，同年12月17日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2013]592号起诉书指控被告人贵某某犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人贵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年以来，被告人贵某某在本市武陵区烟机厂对面一民房内开设电游室，为他人提供赌博条件，以“牌机、森林舞会连线机、捕鱼机”上分的方式进行赌博活动，从中盈利。2013年11月1日至11月12日共非法营利人民币14970元。2013年11月13日20时许，该电游室被公安人员查获，现场搜缴赌博机主板19个、人民币2700元、记账本一本。
上述事实，被告人贵某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押物品清单，扣押决定书，收缴物品收执单，证人证言，行政处罚决定书，缴款书及账本等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贵某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贵某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贵某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何平
二〇一四年一月十三日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00019号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人牛某甲，又名牛某乙，男，1968年9月8日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月14日被武陟县公安局刑事拘留，3月21日被武陟县公安局取保候审，8月13日被武陟县公安局刑事拘留，8月27日被执行逮捕，9月12日被武陟县公安局取保候审，2013年9月11日被监视居住。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员郭威、被告人牛某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月3日8时，在武陟县圪垱店乡西王庄村“顺发轮胎门市部”门前，杨某某与被害人李某某发生争执，引起打架。被告人牛某甲上前握住被害人李某某的右手，将李某某的右手小指和无名指握伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。2012年9月3日，被告人牛某甲的亲属对被害人李某某进行了民事赔偿，并取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、证人鲁某甲、鲁某乙、杨某某、王某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、协议书、撤诉书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人牛某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人牛某甲自愿认罪，且其亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人牛某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张维兴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00019号
被告人邱某，男，1988年10月27日生，汉族，文盲，农民。被告人邱某曾因扰乱社会秩序，于2007年1月30日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日。被告人邱某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1781号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月23日凌晨4时左右，在常州市武进区南夏墅街道庙桥火云网吧，张某（已判刑）向被害人刘某索要QQ号和电话号码遭到拒绝后，与刘某的男朋友潘某发生口角并楸打，后张某纠集被告人邱某与陈志闯、周成磊、王学仁（均已判刑），持木棍赶至网吧，对刘某、潘某进行殴打，造成刘某左枕部受伤，潘某左尺骨中下段骨折，经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻微伤，潘某的伤势构成轻伤。
另查明，被告人邱某于2013年10月23日主动到常州市武进区公安局南夏墅派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人潘某、刘某的陈述笔录及病历、证人张某、李某等人的证言笔录、公安机关出具的案发经过、抓获经过证明材料、辨认笔录、相关法律文书、常州市武进区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。公诉机关起诉建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年一月二日
书记员 岑 月