wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民二初字第400号原告王洪亮，现住公主岭市。委托代理人李志新，吉林法序律师事务所律师。被告李明阳，现住公主岭市。原告王洪亮与被告李明阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托代理人李志新到庭参加了诉讼，被告李明阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亮诉称，原告在某镇某街道做猪饲料生意，被告是肉猪养殖户。2012年7月16日至2013年10月23日被告多次在原告处赊购饲料，金额总计8万多元，被告为原告出具欠据19张，金额为46749元，因原、被告有亲属关系，有时被告赊料也没有写欠据。被告也多次偿还欠款，至2013年4月8日原告与被告李明阳对账，被告那时尚欠原告饲料款35175.4元，被告在账本上签字确认。此后双方又有多笔业务往来，到2013年10月23日被告尚欠原告饲料款28478元，账本上记载的欠款金额是准确的。原告起诉到法院，要求被告立即给付饲料款28478元，诉讼费由被告承担。被告李明阳缺席未答辩原告王洪亮为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠据19张，金额46749元，其中16张是在原、被告双方对账前被告出具的，3张是双方对账后被告出具的。用以证明被告在原告处赊购饲料。2、公主岭市某镇某村民委员会证明一份。内容为：李明阳与李鑫系我村村民，未登记，育有一子李鑫鹏。用以证明：1、李明阳和李鑫系同居关系，在某镇某村居住。2、李鑫替代李明阳签字的欠条视为李明阳在原告购买饲料的证据，李鑫签名的法律后果应由李明阳承担。3、公主岭市某镇某村民委员会证明一份。内容为：李明阳是某镇某村三屯居民。4、原告王洪亮与被告李明阳买卖关系流水账复印件4页（原件质证后取回）。用以证明被告在原告处赊购饲料及还款的经过，时间从2012年7月16日至2013年10月23日，其中在2013年4月8日原告与被告李明阳对账，李明阳那时尚欠原35175.4元，此后双方又发生多笔业务，现在被告尚欠原告28478元。被告李明阳在举证期限内向本院提交了以下证据：5、双方买卖关系的明细账复印件。原告王洪亮质证意见：明细账是原告妻子王春燕给被告父亲李茂军抄的，内容和原告家的流水账上记载的一致。经审理查明，原告王洪亮在公主岭市某镇某街道经销饲料，被告李明阳作为肉猪养殖户，从2012年7月16日至2013年10月23日多次从原告处赊购饲料，被告为原告出具欠据19张，金额为46749元，因原、被告有亲属关系，被告赊购的部分饲料没有出具欠据。被告也多次还款，至2013年4月8日原告与被告李明阳对账，被告尚欠原告饲料款35175.4元，被告在账本上签字确认。此后双方又有多笔业务往来，被告为原告出具3张欠据（包含在上述19张欠据中），金额为8629.4元。上述事实有原告王洪亮当庭陈述、被告赊购饲料产生的19张欠据、公主岭市某镇某村民委员会证明2份、原告王洪亮与被告李明阳买卖关系流水账复印件4页、被告提供的由原告妻子出具的双方买卖关系的明细账复印件4页在卷佐证，被告李明阳未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告李明阳欠原告王洪亮饲料款28478元事实清楚，证据充分。原告提供的双方买卖关系流水账显示，至2013年4月8日原告与被告对账，被告尚欠原告饲料款35175.4元，账本上有李明阳的签字确认。根据原告提供的双方买卖关系流水账记载双方对账后又发生多笔业务往来，被告为原告出具欠据3张，金额为8629.4元，被告有多次赊购并未给原告出具欠据。因被告未能提供证据证明偿还上述欠款，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由被告承担举证不能的不利后果。原告根据流水账记载自认被告分四次偿还欠款，金额合计21500元，被告尚欠原告饲料款28478元。根据流水账的记载、被告为原告出具的3张欠据，并结合原告自认的被告欠款金额，本院对被告尚欠原告饲料款28478元的事实予以确认。原告请求被告偿还欠款符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明阳于本判决生效后立即给付原告王洪亮货款28478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元由被告李明阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 王 锐二〇一四年六月二十五日书 记 员 高荣莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2615号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告傅玉荣。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告傅玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓姝芃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更268号
罪犯周安富，男，1989年2月5日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）川凉中刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人周安富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人人民币32377.02元。被告人周安富不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年7月5日作出（2012）川刑终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2015年2月9日起至2033年2月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周安富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周安富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周安富减刑无异议。
经审理查明，罪犯周安富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年10月获表扬六个。附带赔偿民事诉讼原告人人民币32377.02元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周安富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周安富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3638号
罪犯周珍才，男，汉族，小学文化，1969年9月20日出生于安徽省郎溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年6月13日作出（2011）江宁刑初字第224号刑事判决，以被告人周珍才犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周珍才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周珍才在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周珍才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周珍才减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05203号
罪犯李森林，男，1973年12月30日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）二中刑初字第37号刑事判决，认定被告人李森林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）高刑复字第244号刑事裁定，核准原判以被告人李森林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李森林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李森林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李森林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李森林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初367号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人焦才强，男，1991年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，住平坝县。2016年11月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月2日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年6月8日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人焦才强贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人焦才强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年5月15日13时许，被告人焦才强通过电话联系的方式，在贵阳市云岩区头桥智慧龙城附近以300元的价格向王某贩卖0.12克毒品海洛因时，被公安机关当场查获。经鉴定，上述缴获毒品中检出海洛因成分。
被告人焦才强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月15日13时许，被告人焦才强经电话联系后，在贵阳市云岩区头桥智慧龙城附近以300元的价格向王某贩卖0.12克毒品海洛因时，被公安机关当场查获。公安民警当场从被告人焦才强处扣押了毒资300元，从购毒人员王某处扣押了毒品海洛因疑似物0.12克。经鉴定，从王某处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、作案手机一部、抓获经过、前科材料、毒品收据、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦才强违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人焦才强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦才强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2018年1月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资三百元，予以没收，上缴国库。作案工具手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 晓
山东省临沭县人民法院
民事�定书
（2017）鲁1329民初4593号
原告：顾伯展，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭县岌山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：顾宝松，居民。
原告顾伯展与被告顾宝松物权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告顾伯展于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾伯展的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许顾伯展撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由顾伯展负担。
审判员 王 云
二〇一七年十月十七日
书记员 龚长峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1007号
罪犯聂桂金，男，1962年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）右刑初字第122号刑事判决，以被告人聂桂金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年10月22日起至2017年4月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯聂桂金在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯聂桂金在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监狱纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89.25分。在2013年2月至2014年1月，该犯在劳动中，从事二次检测劳动，共创造产值9654.42元，共获奖金717.70元，获奖分236.03分，获记功三次。
本院认为，罪犯聂桂金在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂桂金减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年10月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4393-1号
原告刘某，女，1981年2月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，系受害人李学明的妻子。
原告李博，男，2008年5月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上，系受害人李学明的儿子。
原告李欣，女，2003年6月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上，系受害人李学明的女儿。
法定代理人刘某，女，1981年2月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区温泉肖桥村*组，公民身份证号：4223011981********，系原告李博、李欣的母亲。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告周鹏，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车驾驶员。
被告柳春秀，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司山坡乡营销服务部。
住所地：武汉市江夏区山坡街姚鹏北路**号。
原告刘某、李博、李欣与被告周鹏、柳春秀、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司山坡乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对肇事车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车予以查封、扣押。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
将肇事车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车予以查封、扣押。
案件保全费500元，由原告刘某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万明
二〇一七年十一月三日
书记员 钱谱
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2227号
原告：朱永会，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：俞欢欢,男,1985年12月8日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告朱永会诉被告俞欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法�用简易程序审理，2017年5月4日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱永会到庭参加了诉讼，被告俞欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱永会向本院提起诉讼请求称：1、被告归还原告借款9000元及利息（利息按月息1.87%计算20个月，计3366元），共计12366元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告俞欢欢向原告借款9000元，约定借款期限为20个月，借款期限届满后，被告未归还原告借款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求判决被告归还借款9000元，支付利息3060元（按月利率1.7%计算20个月），共计12060元；2、诉讼费由被告承担。
原告朱永会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议》，证明被告向原告借款的事�。
被告俞欢欢未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告借款9000元并出具《借款协议》一份，约定借款期限自2015年6月15日起至2017年3月15日止，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借款期限届满后，被告未归还本金，亦未支付过利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告俞欢欢借款后，应履行返还借款并支付合法利息的义务。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞欢欢应归还原告朱永会借款9000元，并支付利息3060元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告俞欢欢负担。
原告朱永会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞欢欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 建 华
代理审判员 姚 秋 娉
人民陪审员 �忠明
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 亚 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2974号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈良运。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈良运等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1747号
上诉人（原审原告）：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：山东省桓台县开发区中心路南首。统一社会信用代码：913703217275784017。
法定代表人：张秀岩，董事长。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永刚，男，1973年12月22日出生，汉族，山东科汇建材有限公司职工，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人山东灵岩重工机械有限公司因与被上诉人张永刚劳动争议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东灵岩重工机械有限公司的委托诉讼代理人宋文照,被上诉人张永刚及其委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东灵岩重工机械有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.一审仅以提供的考勤表和工资表认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，判决上诉人向被上诉人支付两倍工资是不正确的。被上诉人经人介绍到上诉人处工作，双方商定以打零工的方式来上诉人处上班，来一天就记一天考勤，不来就和上诉人打个招呼。所以，提供的考勤表只是证明在上诉人处工作过，且提供的考勤表只是复印件，真实性也有异议，所以双方不存在劳动关系，是雇佣关系，原审不应适用《中华人民共和国劳动合同法》判决上诉人支付两倍工资。2.上诉人不应向被上诉人支付加班费。被上诉人提交的考勤表是复印件，不能证明真实的考勤，上诉人对被上诉人提交的考勤表有异议，不能将此作为认定加班的依据。
张永刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法维持原判。
山东灵岩重工机械有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告之间系雇佣关系；2.原告不予承担被告的二倍工资、加班费；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月16日，被告张永刚到原告山东灵岩重工机械有限公司上班。2016年2月7日，被告张永刚离开原告山东灵岩重工机械有限公司处。原告山东灵岩重工机械有限公司与被告张永刚未签订劳动合同，也未为被告张永刚缴纳社会保险。原告山东灵岩重工机械有限公司为被告张永刚已发放2015年3月至2015年9月工资。原告山东灵岩重工机械有限公司未发放被告张永刚2015年10月至2016年2月工资。根据被告张永刚提交的2015年10月至2016年2月工资表计算出被告张永刚月平均工资为3031.25元，被告张永刚提交的2015年6至8月、10至12月考勤表显示：被告张永刚休息日加班26天。2016年11月16日，被告张永刚以原告山东灵岩重工机械有限公司未按规定支付其工资、二倍工资、赔偿金为由申请劳动仲裁，2016年12月29日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告张永刚的申请作出桓劳人仲案字[2016]第347号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资12875元；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人二倍工资32300元。三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人加班工资5094.25元。”原告山东灵岩重工机械有限公司对上述裁决不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，对原告山东灵岩重工机械有限公司要求确认原、被告之间系雇佣关系的诉讼请求，经审查，被告张永刚提交的工资表、考勤表，能够证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告山东灵岩重工机械有限公司的该项诉讼请求，不予支持。对原告山东灵岩重工机械有限公司要求不支付被告张永刚二倍工资32300元的诉讼请求，经审查，被告张永刚的月平均工资为3031.25元，原告山东灵岩重工机械有限公司未按照法律规定与被告张永刚签订书面劳动合同，应当自2015年4月16日至2016年2月7日向被告张永刚每月支付二倍工资28796.88元（3031.25元/月×9.5个月）。对原告山东灵岩重工机械有限公司要求不支付被告张永刚加班费5094.25元的诉讼请求，经审查，被告张永刚休息日加班26天，原告山东灵岩重工机械有限公司应支付被告张永刚自2015年6至8月、10至12月期间加班费为3623.56元（3031.25/月÷21.75天×26天）。原、被告对原告山东灵岩重工机械有限公司支付被告张永刚工资12875元没有异议，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第八十二条第一款之规定，判决：一、原告山东灵岩重工机械有限公司于判决生效后十日内支付被告张永刚工资12875元。二、原告山东灵岩重工机械有限公司于判决生效后十日内支付被告张永刚二倍工资28796.88元。三、原告山东灵岩重工机械有限公司于判决生效后十日内支付被告张永刚加班费3623.56元。四、驳回原告山东灵岩重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东灵岩重工机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审认定事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及应否向被上诉人支付两倍工资和加班费。上诉人主张其与被上诉人之间系雇佣关系，不存在劳动关系，不应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向被上诉人支付两倍工资和加班费。但是根据法律规定，劳动关系是劳动者和用人单位之间存在的，具有法律上的平等性与客观上的隶属性的关系。劳动关系中劳动者向用人单位提供劳动具有长期性和稳定性，作为用人单位的一员，劳动者对用人单位有较强的人身从属性，即行政隶属关系，劳动者对外是以用人单位的名义在工作，作为用人单位成员，在实现劳动中理所当然地应当遵守用人单位的规章制度，服从用人单位管理，双方形成管理和被管理的隶属关系。雇佣关系是经约定在雇员和雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系，双方具有平等性，相互没有管理与被管理的隶属关系。本案中，被上诉人一审提交的考勤表和加盖上诉人单位公章的工资表虽为复印件，但是上诉人在原审第二次开庭时对上述证据均无异议，上诉人再次以上述证据为复印件为由上诉主张双方之间不存在劳动关系，于法无据。因此，被上诉人提交的工资表和考勤表能够证实双方存在管理与被管理的劳动关系。上诉人原审庭审中认可双方未签订劳动合同亦未缴纳保险，原审据此依照《中华人民共和国劳动合同法》规定认定上诉人应支付被上诉人两倍工资及加班费并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东灵岩重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 张婷娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭倩倩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第427号
原告：张某，农民。
被告：徐某，农民。
原告张某与被告徐某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年农历7月份经人介绍原告与被告徐某相识，并订立婚约，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后十余天被告徐某外出打工，我回到娘家居住，分居期间我与被告一直联系不上。直到大年三十被告徐某才将原告接回家过年。相处期间被告对原告态度冷漠。年后初六被告又外出打工，原告只好回娘家居住，至今未曾联系。原告曾于2013年7月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后双方关系并未和好。原告对这段婚姻非常失望，现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。为此原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某辩称：原告所述相识时间、结婚时间、原告起诉离婚的情况均无异议。原、被告婚前、婚后感情一般，算不上对原告冷漠，被告不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，原告应返还被告彩礼款48000元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2011年农历7月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，原、被告未生育子女。原告曾于2013年7月份向法院提起离婚诉讼，2013年9月12日法院判决不准原、被告离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、原、被告个人财产及共同财产情况，三、原、被告婚前彩礼往来情况。
围绕争议焦点，原告张某未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告徐某向法庭提供证据如下：阜城县古城镇东徐庄村民委员会和阜城县古城镇人民政府民政所出具的证明一份。用于证明被告家庭生活困难。
原告张某对被告徐某提供证据的质证意见是：被告借款和原告无关系，原告不知道被告借款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：被告证据无出具单位法定代表人的签字，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，且证明内容与被告陈述的内容相互矛盾，不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实另查明：2013年9月经法院判决不准原、被告离婚后双方未能和好，一直分居生活。原、被告无共同财产。原告张某的陪嫁物品有冰箱1台、洗衣机1台、TCL电视机1台、联想电脑1台、美的空调1台、雅迪电动自行车1辆、EVD1台、饮水机1台、炉具1套、电饭锅1口、吹风机1个、沙发1套、茶几1张、写字台1张、茶台1套、理石餐桌1张、椅子4把、圆凳8个、电脑台1张、电脑椅1把、对柜1对、衣架1个、盆架1个、门厅1个、被子14床、褥子9床、门帘1个、枕巾6条、枕套6个、毛巾6条、毛巾被2床、床罩2个、床单2条、皮箱2个、脸盆2个、暖壶2把、花盆2个。上述物品均在被告徐某处存放。在审理过程中，原告同意放弃除被、褥及门帘以外的个人物品。
本院认为：原告张某与被告徐某虽系自主婚姻，但由于双方性格不合，无共同语言，婚后未能建立真正的夫妻感情。原告曾向法院诉请离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方关系未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。原告陪嫁物品系其婚前个人物品，应有其带走。原告放弃除被、褥及门帘以外的物品系对自己财产权利的处分，本院予以尊重。被告关于部分物品没有的辩解与本院勘验结果及上次庭审被告的陈述不一致，本院不予采信。原、被告已登记结婚，且已同居生活，被告关于要求原告返还彩礼款的主张有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告徐某离婚。
二、原告张某在被告徐某处的陪嫁物品被子14床、毛巾被2床、褥子9床、门帘1个由原告张某带走。
案件受理费100元，由原告张某与被告徐某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年十月十日
书记员 胡建峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第281号
原告孙某，男，汉族，现住公主岭市。
被告邓某某，女，汉族，现住梨树县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙福撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，其余150元由本院退回给原告。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曲艳丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终20号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽，女，1987年5月5日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民。2015年9月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，与前罪盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元，2016年7月13日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人陈丽犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年一月三日作出（2016）湘3101刑初255号刑事判决:被告人陈丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人陈丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈丽申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈丽申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一七年二月六日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第804号
原告马某甲，男，回族，1957年6月1日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告马某乙，女，回族，1960年3月18日出生于新疆焉耆县，系原民宗贸易公司退休职工。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告1983年10月3日登记结婚，婚后因性格不合，感情矛盾不断激化，1985年至1987年期间，被告曾经两次将我诉至焉耆县人民法院提出离婚，当时因孩子幼小等因素离婚未果。2012年1月，马某乙因家庭等问题与我的矛盾越来越激化，致使我们的感情彻底破裂，无可调和。2013年7月3日，焉耆县人民法院受理了我诉马某乙离婚一案，8月1日作出（2013）焉民初字第741号民事判决书，不准予我与马某乙离婚。现再次提出诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告马某乙辩称，我不同意离婚，我与原告共同生活了30多年，双方还有感情，就是因为生活琐事发生争执，没有大的问题。
经审理查明，原、被告双方于1983年10月28日在新疆焉耆县民政局登记结婚，婚后生育两子，长子马某丙、次子马某丁现已成年。双方婚后感情尚可并有30年的婚姻基础。2013年7月3日，原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系，经本院审理作出（2013）焉民初字第741号民事判决书。判决不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。为此，原告再次诉至法院，请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告虽然在2013年7月3日起诉与被告离婚，但从原告起诉至今，原、被告双方仍然在共同生活。且没有其他证据证实双方在此期间有大的矛盾产生。
庭审中认定的上述事实，由原、被告陈述，原告出示的《结婚证》一份，在案佐证。
本院认为，本案原、被告夫妻双方之间无较大的矛盾和纠葛，且原、被告婚姻已存续30年之久。只要双方今后能够互敬互爱，遇事相互商量，相互谅解，共同致力于夫妻关系的改善，原、被告双方是有和好的可能。为此，对于原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
驳回原告马某甲的其他诉讼请求
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），全部由原告马某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 娜仁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第910号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，该公司董事长。
委托代理人：朱云霄，该公司职工。
委托代理人：王瑞峰，该公司职工。
委托代理人：高建波，该公司职工。
被告：张世贵。
被告：张科学。
被告：王磊磊。
被告：张世铎。
被告：张世浩。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告张世贵、张科学、王磊磊、张世铎、张世浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞峰、被告张世铎到庭参加诉讼，被告张世贵、张科学、王磊磊、张世浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月1日，张世贵、张科学、王磊磊、张世铎、张世浩五人组成联保小组，互相承担连带保证责任，被告张世贵于2010年11月12日从原昌邑农村信用合作联社贷款50000元，到期日为2011年11月11日；被告张科学分别于2011年1月17日、2011年1月20日从原昌邑农村信用合作联社分别贷款41000元、19000元，到期日分别为2012年1月16日、2012年1月19日；被告张世铎于2011年4月2日贷款50000元，到期日为2012年4月1日，后张世铎归还44000元，剩余本金6000元及利息均未偿还；被告王磊磊于2011年10月8日从原昌邑农村信用合作联社贷款30000元，到期日为2012年8月20日。上述贷款本金146000元及利息一直未予偿还，现诉至法院，要求判令被告偿还本金146000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张世铎辩称：借款属实，但是本金及利息已经全部还清。
被告张世贵、张科学、王磊磊、张世浩未予答辩。
经审理查明：2009年9月1日，原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）与五被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，编号为（围子）农信联保借字（2009）年第8604号，合同约定，五被告组成联保小组，对自2009年9月1日至2012年8月30日在贷款人处发生的债务最高余额，承担互保责任。其中张科学最高贷款额为60000元，借款用途是生产经营，张世贵最高贷款额为50000元，借款用途是生产经营，张世铎最高贷款额为50000元，借款用途是生产经营。王磊磊最高贷款额为30000元，借款用途是生产经营。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日两年内。保证范围是主债权、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用。合同签订后，被告张世贵于2010年11月12日从原昌邑农村信用合作联社贷款50000元，到期日为2011年11月11日；被告张科学分别于2011年1月17日、2011年1月20日从原昌邑农村信用合作联社分别贷款41000元、19000元，到期日分别为2012年1月16日、2012年1月19日；被告张世铎于2011年4月2日贷款50000元，到期日为2012年4月1日，该款本金及利息已经全部归还；被告王磊磊于2011年10月8日从原昌邑农村信用合作联社贷款30000元，到期日为2012年8月20日。上述贷款本金140000元及相应利息一直未予偿还。
另查明：山东昌邑农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提交的最高额联合借款保证合同、贷转存凭证、被告账户交易记录、张世铎还款凭证及双方陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原被告签订的最高额联合借款保证合同是双方合意，不违反法律规定，为有效的借款保证合同。合同签订后，昌邑农信已经履行了放款义务，被告张世贵、张科学、王磊磊、张世浩逾期未偿还本金及利息，应负继续清偿的责任。五被告作为联保小组成员，对小组内其他人的借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。昌邑农信已经变更为昌邑农商行，上述借款本息应向昌邑农商行清偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张世贵偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定利率，自实际借款之日计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）；被告张世铎、张科学、王磊磊、张世浩对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；张世铎、张科学、王磊磊、张世浩承担保证责任后，有权向实际借款人张世贵追偿。
二、被告张科学偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（按照合同约定利率，自实际借款之日计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）；被告张世铎、张世贵、王磊磊、张世浩对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；张世铎、张世贵、王磊磊、张世浩承担保证责任后，有权向实际借款人张科学追偿。
三、被告王磊磊偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照合同约定利率，自实际借款之日计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）；被告张世铎、张科学、张世贵、张世浩对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；张世铎、张科学、张世贵、张世浩承担保证责任后，有权向实际借款人王磊磊追偿。
以上一、二、三项借款本金共计140000元及相应利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3220元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
代理审判员 刘亚利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕晓玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2746号
原告成都市金牛区春盛电器商店。
业主李建春。
被告黄伟。
原告成都市金牛区春盛电器商店与被告黄伟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告成都市金牛区春盛电器商店的业主李建春到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成都市金牛区春盛电器商店诉称，被告主动要求不签订劳动合同和购买社会保险，要求原告以每月600元社保补贴形式发给被告，被告有签字确认，被告每月的实际工资为1615元。请求法院判决原告不向被告支付二倍工资余额9573元和加班工资306元。
被告黄伟未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告到原告单位从事库管工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告购买社会保险。被告2012年4月4日清明节正常上班，未休假。被告在原告单位上班至2012年7月31日。被告的月平均工资为2215元。原被告因劳动争议纠纷，被告申请成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁于2012年11月27日作出仲裁裁决：一、原告在裁决书生效之日起10日内为被告补缴2012年2月20日至2012年7月31日的社会保险，其中个人部分由被告承担；二、原告在裁决书生效之日起10日内向被告支付未签订劳动合同的二倍工资余额9573元；三、原告在裁决书生效之日起10日向被告支付2012年清明加班工资306元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实有工资确认单、销售单、送货单、考勤表、仲裁裁决书以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当依法订立书面劳动合同，原告主张被告主动要求不签订书面劳动合同的事实由于没有相关证据证明，本院认为应由原告承担未订立书面劳动合同的法律责任，《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。原告应向被告支付2012年3月20日至2012年7月31日的二倍工资余额9573元（2215元/月×4个月+2215元/月÷21.75天×7天）。
按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情况之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”的规定，原告应当向被告支付清明节加班工资306元（2215元/月÷21.75天×300%）。
关于社保争议，依法应由当事人向社保部门申请处理，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及相关法律规定，判决如下：
一、原告成都市金牛区春盛电器商店于本判决生效之日起10日内支付被告黄伟未签订劳动合同的二倍工资余额9573元。
二、原告成都市金牛区春盛电器商店于本判决生效之日起10日内支付被告黄伟2012年清明节加班工资306元。
三、驳回被告黄伟的其他请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都市金牛区春盛电器商店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年六月十日
书记员 何丽珠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2746号
原告成都市金牛区春盛电器商店。
业主李建春。
被告黄伟。
原告成都市金牛区春盛电器商店与被告黄伟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告成都市金牛区春盛电器商店的业主李建春到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成都市金牛区春盛电器商店诉称，被告主动要求不签订劳动合同和购买社会保险，要求原告以每月600元社保补贴形式发给被告，被告有签字确认，被告每月的实际工资为1615元。请求法院判决原告不向被告支付二倍工资余额9573元和加班工资306元。
被告黄伟未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告到原告单位从事库管工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告购买社会保险。被告2012年4月4日清明节正常上班，未休假。被告在原告单位上班至2012年7月31日。被告的月平均工资为2215元。原被告因劳动争议纠纷，被告申请成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁于2012年11月27日作出仲裁裁决：一、原告在裁决书生效之日起10日内为被告补缴2012年2月20日至2012年7月31日的社会保险，其中个人部分由被告承担；二、原告在裁决书生效之日起10日内向被告支付未签订劳动合同的二倍工资余额9573元；三、原告在裁决书生效之日起10日向被告支付2012年清明加班工资306元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实有工资确认单、销售单、送货单、考勤表、仲裁裁决书以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当依法订立书面劳动合同，原告主张被告主动要求不签订书面劳动合同的事实由于没有相关证据证明，本院认为应由原告承担未订立书面劳动合同的法律责任，《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。原告应向被告支付2012年3月20日至2012年7月31日的二倍工资余额9573元（2215元／月×4个月＋2215元／月÷21.75天×7天）。
按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情况之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”的规定，原告应当向被告支付清明节加班工资306元（2215元／月÷21.75天×300%）。
关于社保争议，依法应由当事人向社保部门申请处理，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及相关法律规定，判决如下：
一、原告成都市金牛区春盛电器商店于本判决生效之日起10日内支付被告黄伟未签订劳动合同的二倍工资余额9573元。
二、原告成都市金牛区春盛电器商店于本判决生效之日起10日内支付被告黄伟2012年清明节加班工资306元。
三、驳回被告黄伟的其他请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都市金牛区春盛电器商店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年六月十日
书记员 何丽珠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1743号
原告王维清。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告姜亦发。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人孙翊航，该公司职工。
原告王维清诉被告姜亦发、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王维清委托代理人张通涛，被告姜亦发委托代理人陈明明，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙翊航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王维清诉称：2013年7月1日，姜亦发驾驶轿车（载姜涛）沿潍河西堤由北向南行驶至山水圣城处，与对行高增弟驾驶的小型普通客车（载王维清、陈海军、陈乃君）发生碰撞，致姜亦发、高增第、姜涛、王维清、陈海军、陈乃君受伤，车辆损坏的交通事故。该事故给原告王维清造成经济损失10556元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告姜亦发辩称：对事故的真实性无异议，该事故车已在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实，投保属实，我们在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围，因该次事故多人受伤，应当为其他伤者保留份额。
经审理查明：2013年7月1日14时40分，被告姜亦发驾驶轿车（载姜涛）沿潍河西堤由北向南行驶至山水圣城处，与对行高增弟驾驶的小型普通客车（载王维清、陈海军、陈乃君）发生碰撞，致姜亦发、高增第、姜涛、王维清、陈海军、陈乃君受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜亦发承担事故的全部责任，高增第、姜涛、王维清、陈海军、陈乃君无事故责任。被告姜亦发驾驶的该案事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年4月26日起至2014年4月25日止，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计122000元。原告王维清伤后在昌邑市人民医院住院治疗3天，后经医生诊断出院后休息一个月。原告王维清因该事故主张并确认的经济损失有医疗费5412.65元、住院伙食补助费3元／天×3天=9元、护理费57.5元／天×3天=172.5元、误工费103元／天×33天=3399元、交通费50元、复印费20元，共计9063.15元。
另查：本次事故尚有高增第、陈海军、陈乃君受伤，其中高增第、陈海军也在本院起诉，陈乃君以伤势较轻无需诉讼为由向我院递交申请一份，放弃对被告姜亦发、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张权利。
再查：本次事故伤者陈海军因伤势原因无法在短期内进行伤残鉴定，故在本次诉讼中仅主张医疗费24373元、伙食补助费96元，共计24469元。并向本院递交证明一份，同意高增第、王维清优先在交强险保险赔偿限额120000元内主张权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、复印费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告姜亦发与高增弟发生道路交通事故，致使原告王维清身体受伤，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定被告姜亦发承担事故的全部责任，高增第、姜涛、王维清、陈海军、陈乃君无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告王维清主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告姜亦发驾驶的该案事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告王维清因该事故造成的经济损失，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额120000元内直接对原告王维清承担赔偿责任；对于赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告姜亦发按照承担的事故责任承担相应的赔偿责任。关于本次事故另一伤者陈海军提交的同意高增第、王维清优先在保险赔偿限额120000元内主张权利的证明，是其真实意思表示，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告王维清因该事故造成的经济损失医疗费5412.65元、住院伙食补助费9元、护理费172.5元、误工费3399元、交通费50元，共计9043.15元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后五日内付清。
二、原告王维清因该事故造成的其他经济损失复印费20元，由被告姜亦发承担，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告王维清其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告姜亦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费64元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 姜晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1743号
原告王某某，女，1981年9月6日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年8月18日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人杨占继，男，1958年6月12日生，汉族，农民，现住昌黎县，系被告父亲。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员张�利适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍于2003年8月26日登记结婚，2005年9月3日生长女杨闰婷，2010年6月17日生次女杨舒婷。我与被告婚后一直感情不和，被告脾气暴躁，经常喝酒，并动手打我。去年10月，双方因琐事吵架，我离开婆家与被告分居生活。现在双方感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚；婚后共同财产存款15000在被告处要求依法分割；婚生两个女儿随原告生活，被告负担抚养费用。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。原告诉称双方一直感情不和与事实不符。2012年2月，我出了车祸，伤及头部，至今头脑尚不十分清醒，丧失劳动能力。如今靠父母维持生活，原告离婚是为了逃避义务和责任，所以我不同意离婚。夫妻婚后财产15000元已经在后期的治疗�花费。原告手中还有现金10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年8月26日登记结婚，2005年9月3日生长女杨闰婷，2010年6月17日生次女杨舒婷。2012年2月10日，被告在车祸中头部受伤致重度颅脑损伤，肇事车辆逃逸。2012年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原告王某某与被告杨某某自愿登记结婚，且婚生两个女儿，双方具有一定的感情基础。原告王某某主张与被告杨某某离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某主张与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一三年十月二十一日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1743号
原告王某某，女，1981年9月6日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1981年8月18日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人杨占继，男，1958年6月12日生，汉族，农民，现住昌黎县，系被告父亲。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍于2003年8月26日登记结婚，2005年9月3日生长女杨某乙，2010年6月17日生次女杨某丙。我与被告婚后一直感情不和，被告脾气暴躁，经常喝酒，并动手打我。去年10月，双方因琐事吵架，我离开婆家与被告分居生活。现在双方感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚；婚后共同财产存款15000在被告处要求依法分割；婚生两个女儿随原告生活，被告负担抚养费用。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。原告诉称双方一直感情不和与事实不符。2012年2月，我出了车祸，伤及头部，至今头脑尚不十分清醒，丧失劳动能力。如今靠父母维持生活，原告离婚是为了逃避义务和责任，所以我不同意离婚。夫妻婚后财产15000元已经在后期的治疗中花费。原告手中还有现金10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年8月26日登记结婚，2005年9月3日生长女杨某乙，2010年6月17日生次女杨某丙。2012年2月10日，被告在车祸中头部受伤致重度颅脑损伤，肇事车辆逃逸。2012年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原告王某某与被告杨某甲自愿登记结婚，且婚生两个女儿，双方具有一定的感情基础。原告王某某主张与被告杨某甲离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某主张与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一三年十月二十一日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1743号
原告王某，农民。
委托代理人万胜国。
被告杨某，农民。
委托代理人杨占继，男，1958年6月12日生，汉族，农民，系被告父亲。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年9月3日生长女杨闰婷，2010年6月17日生次女杨舒婷。我与被告婚后一直感情不和，被告脾气暴躁，经常喝酒，并动手打我。去年10月，双方因琐事吵架，我离开婆家与被告分居生活。现在双方感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚；婚后共同财产存款15000元在被告处要求依法分割；婚生两个女儿随原告生活，被告负担抚养费用。
被告杨某辩称，我不同意离婚。原告诉称双方一直感情不和与事实不符。2012年2月，我出了车祸，伤及头部，至今头脑尚不十分清醒，丧失劳动能力。如今靠父母维持生活，原告离婚是为了逃避义务和责任，所以我不同意离婚。夫妻婚后财产15000元已经在后期的治疗中花费。原告手中还有现金10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年9月3日生长女杨闰婷，2010年6月17日生次女杨舒婷。2012年2月10日，被告在车祸中头部受伤致重度颅脑损伤，肇事车辆逃逸。2012年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原告王某与被告杨某自愿登记结婚，且婚生两个女儿，双方具有一定的感情基础。原告王某主张与被告杨某离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某主张与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一三年十月二十一日
书记员 田敬华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1750号
原告王峰，无职业。
委托代理人李雪辉，天津君恒律师事务所律师。
被告韩虹。
被告赵源秋，无职业。
原告王峰与被告韩虹、赵源秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人李雪辉，被告韩虹，被告赵源秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原告与两被告签订借款合同，合同约定原告同意借款235800元给被告韩虹，借款期限自出借日始30天，利息为每月1.5%，按月付息。被告韩虹应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余利息。被告赵源秋对被告韩虹的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。原告于2013年10月25日将借款给付被告韩虹，但被告韩虹未按照合同约定向原告偿还借款本息，故原告起诉要求：1、被告韩虹向原告偿还借款235800元及自2013年10月25日至实际偿还借款之日的利息（按月利率1.5%计算），截止2014年3月25日的利息为17685元，合计253485元；2、被告赵源秋对被告韩虹所欠上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明借款事实；2、收款承诺书一份，证明被告韩虹收到原告现金235800元；3、收条一份，证明目的同证据2。
被告韩虹辩称，本被告不认识原告，本被告曾与原告所在的公司有过两次借款，但公司具体名称已记不清。第一次是在2013年的2、3月份借款50000元，并且用汽车作为抵押。第二次是在4、5月份借款150000元。由于一些原因本被告到期没能还款，该公司与本被告协商，将抵押的车辆变卖，所得价款20000余元用于偿还了部分借款。后来该公司人员让本被告重新借款，此前的手续终止，最后算上利息确定的金额为235800元。被告赵源秋当时是本被告设立公司的职工，其为本被告150000元借款提供了担保，本案讼争的借款应为新的债务，故赵源秋已解除担保责任。综上，不同意原告诉讼请求。
被告韩虹未向本院提交证据。
被告赵源秋辩称，2013年4月底左右，被告韩虹向贷款公司借款150000元，本被告为该笔借款提供了担保。此后听说韩虹与对方重新确认了债权、债务。新的债务和本被告无关，故不同意承担清偿责任。
被告赵源秋未向本院提交证据。
经审理查明，原告与二被告签有借款合同一份，约定原告借款235800元给被告韩虹，借款期限自出借日始30天，借款以现金方式支付，利息为每月1.5%，按月付息；被告韩虹应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余利息；如被告韩虹在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月1.5%计算利息直至全额还清；被告韩虹每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金；除此之外被告韩虹尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。合同另约定，本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。原告作为出借人在借款合同中签字，被告韩虹作为借款人，被告赵源秋作为担保人共同在借款合同中签字并按指印。2013年10月25日被告韩虹向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到王峰出借的人民币现金（大写）贰拾叁万伍仟捌佰元（小写：235800）。（以下空白）”同日，被告韩虹另向原告出具收款承诺书一份，该承诺书载明：“本人韩虹于2013年10月25日向王峰借款贰拾叁万伍仟捌佰元整，以现金方式收取，特此说明。”借款合同到期后，被告韩虹未能偿还原告借款本息，故成讼。
庭审中，二被告对原告提交的借款合同不予认可，认为该合同系伪造的，为此被告韩虹向本院提出鉴定申请，要求对借款合同是否为原件、借款合同中签名的真伪、借款合同中指纹的真伪进行鉴定，后变更为对借款合同是否为原件及借款合同中借款额、担保人、借款人签字时间是否为同一时间进行鉴定。但由于被告韩虹未交纳鉴定费，致使鉴定无法进行。被告赵源秋坚持不申请鉴定。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方当事人均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。根据原告提供的收条及收款承诺书可以证实原告已将讼争借款给付被告韩虹，被告韩虹作为借款人理应按照合同约定向原告返还借款并支付相应利息。故被告韩虹应向原告返还借款235800元并按照月利率1.5%支付借款期间的利息。另，根据合同法相关规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告韩虹按照月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵源秋作为讼争借款的连带保证人应对被告韩虹上述债务承担连带保证责任。庭审中，二被告对原告提交借款合同的真实性不予认可，主张该借款合同系伪造的，但未能提供相反证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。被告韩虹主张其仅向原告所在公司借款200000元，后以卖车款偿还20000余元，讼争借款系170000余元附加利息所产生，原告则予以否认，为此被告韩虹未能提供相关证据予以证实，故本院对于被告韩虹该抗辩主张不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
一、本判决生效后十五日内，被告韩虹返还原告王峰借款235800元；
二、本判决生效后十五日内，被告韩虹以235800元为基数，按照月利率1.5%向原告王峰支付自2013年10月25日至本判决确定给付之日所产生的利息；
三、被告赵源秋对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取，由被告韩虹、赵源秋连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1750号
原告李某某，女，1961年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告林某某，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年3月24日受理原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案。原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
审判员 余善根
二〇一四年六月十七日
书记员 黄正东
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第192号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，农民。于2010年10月27日因寻衅滋事被奉化市公安局处行�拘留五日不执行；于2013年3月13日因非法携带管制刀具被奉化市公安局处行政拘留三日；于2013年5月16日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院免予刑事处罚；于2014年3月29日因赌博被奉化市公安局处行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月11日被依法逮捕。经本院决定于2015年3月13日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日1时30分许，被告人周某和王某等人在本市莼湖镇直街农商银行路边因琐事与被害人李某发生口角，后�生相打。期间被告人周某用啤酒瓶砸打被害人李某头部并拳打脚踢被害人，王某用锅砸被害人李某头部并用脚踹踢被害人，致使被害人李某全身多处受伤。经浙江省奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某送被害人去医院，并在医院等候，经民警询问，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某的父亲赔偿被害人人民币15000元。
另查明，本案民事部分已经本院调解，被告人周某赔偿被害人李某人民币35000元（已支付25000元），并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案犯王某的供述，证人蒋某、魏某、曾某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、光盘制作说明、抓获经过、情况说明、收据，辨认笔录及照片，监控录像，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
根据被告人周某的犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议判处被告人拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人周某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某案发后在医院等候，在公安机关询问时如是供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初123号
原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告：陈娟，女，汉族，1979年6月6日出生，住重庆市合川区。
第三人：赵吉玉，女�汉族，1951年8月24日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告陈娟、第三人赵吉玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 妍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执932号
申请执行人：张春艳，女，住广州市天河区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室，法定代表人王德红。
申请执行人张春艳与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13881号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司的住所地在广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李华杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1527号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王玉生，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗小英，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人王玉生、罗小英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人王玉生、罗小英长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人王玉生、罗小英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1527号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人王玉生、罗小英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00753号
罪犯吴新华，男，1956年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2007年12月27日作出（2007）禹刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人吴新华犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2008）蚌刑终字第13号刑事附带民事判决，维持对被告人吴新华的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2011年12月20日经我院依法对其裁定减去有期徒刑十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴新华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴新华在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新华减去自本裁定送达之日起至2014年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1290号
原告：山东水发鲁润水务科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑宗升，董事长。
被告：山东文华园住宅开发建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李金山，经理。
原告山东水发鲁润水务科技有限公司与被告山东文华园住宅开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告山东水发鲁润水务科技有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东水发鲁润水务科技有限公司撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由山东水发鲁润水务科技有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一六年九月六日
书记员 张 明
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初49号
原告：周新奇，男，1968年2月26日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：秦法（系周新奇之叔父），男，1942年1月3日生，汉族，住郏县。
被告：高学良，男，1967年11月7日生，汉族，住郏县。
本院于2018年1月3日立案受理了原告周新奇与被告高学良民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵红举适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周新奇及其委托诉讼代理人秦法、被告高学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新奇向本院提出的诉讼请求：1.依法判令高学良偿还借款本金15000元及利息；2.案件受理费由高学良负担。事实和理由：周新奇诉称，2006年7月28日，周新奇通过秦法将15000元借给高学良，当时约定月息2分，使用期限3个月，高学良出具借条一张。后该款经多次催要无果，故诉至法院，请求解决。
被告高学良辩称，借款属实，但2009年之前已经偿还12900元。2009年春节前经陈春万、张某从中说和，双方约定高学良再支付周新奇10000元，剩余部分周新奇自愿全部放弃。当天高学良就支付5100元，2010年3月又支付了6000元，故该笔借款已经全部支付完毕。
周新奇围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，拟证明高学良向其借款15000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证和审查，高学良对该条真实性无意义，本院予以确认并在卷佐证。
高学良为证明其主张，向本院申请通知证人张某出庭作证。张某证明2011年冬天经其从中说和，约定高学良分两次支付周新奇10000元，剩余部分周新奇自愿放弃。当天高学良支付了5100元，下余款项双方约定10日内清偿完毕。2012年2月,当高学良通过张某支付剩余款项时，周新奇表示反悔。周新奇则认为说和时间为2013年，其称当时说的是放弃利息，让高学良支付本金15000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年7月28日，高学良通过秦法向周新奇借款15000元，当时约定月息2分，使用期限为三个月。高学良出具借条一张，其内容为“借款条今借到花刘周新奇现金15900元，大写壹万伍仟玖佰元整，借款人:高学良证明人：张某2006728号＜时间06.7.28号-06.10.28号＞”。其中该借条中多写的900元为借款3个月的利息。借款到期后，经秦法多次催要，高学良分批偿还借款利息12900元。2011年春节前经张某从中说和，周新奇同意高学良支付其10000元，剩余部分放弃。当天高学良支付现金5100元，剩余4900元双方约定10日内清偿完毕。但高学良在约定的时间内未能将该款项予以支付。2012年2月，当高学良通过张某支付剩余款项时，周新奇以逾期为由提出反悔。后高学良通过陈春万支付周新奇现金6000元。周新奇收到上述款项后对剩余部分仍继续催要，在多次催要无果的情况下诉至法院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高学良通过秦法向周新奇借款15000元，有高学良出具的借条为证，且高学良本人对该借款也表示认可。故周新奇请求高学良偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。2011年春节前高学良在支付周新奇12900元利息的基础上，双方通过张某从中说和，周新奇同意放弃部分本息，让高学良再支付其10000元，且当天支付了5100元，该事实是双方真实意思表示，本院予以认可，该支付的5100元应从本金中扣除，即高学良下欠本金为9900元。后由于高学良未按约定时间付款，周新奇提出反悔，不再同意调解意见，故高学良后期支付的6000元应视为还款利息，应从应付利息中予以扣除。关于支付5100时间问题，由于周新奇、高学良及证人张某说法不一，根据三方所说时间差异情况，本院酌定该支付时间为2011年12月28日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高学良于本判决生效之日起十日内支付周新奇借款本金9900元及利息（利息按两个阶段计算，第一个阶段的利息按本金15000元、月息2分计算，自2006年7月28日起至2011年12月28日止即19500元，扣除已支付的利息12900元+6000元=18900元后即为600元；第二个阶段自2011年12月29日起按本金9900元、月息2分计算，至债务履行完毕之日止）；
二、驳回周新奇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由高学良负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一八年三月二十一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）枣执字第22号
申请执行人刘章喜。
委托代理人吴艳芬。
被执行人王玉辉。
被执行人周建豹。
被执行人李荣梅。
本院受理的刘章喜申请执行王玉辉、周建豹、李荣梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周建豹、李荣梅与申请人达成和解协议，同意给付申请人借款及利息共计70000元，余款申请人自愿放弃。该协议已履行完毕，申请执行人刘章喜申请该案结案。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣城民二初字第240号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第644号
原告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：童卫国。
委托代理人：胥袁。
被告：俞炎伟。
本院在审理原告浙江省长城建设集团有限公司诉被告俞炎伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省长城建设集团有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省长城建设集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4660号
上诉人（原审原告）黄某甲，女，1986年11月20日出生，汉族，住南安市美林溪一村大厝**号，公民身份号码：3505831986********。
被上诉人（原审被告）黄某乙，男，1986年7月4日出生，汉族，住南安市美林溪一村田头**号，公民身份号码：3505831986********。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年一月二十八日
书记员 邱妙菲
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第56号
原告官某某，女，住湖南省石门县。
委托代理人程兰英，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告蒋某某，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告官某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2014年8月5日向本院提出撤回对被告蒋某某的起诉申请。
本院认为，原告官某某撤回对被告蒋某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告官某某负担。
审 判 长 朱辉平
审 判 员 蒋湘兵
人民陪审员 陈旦明
二〇一四年八月五日
代理书记员 朱海文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第193号
罪犯王先云，男，1974年8月19日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2004年9月27日作出（2004）纳溪刑初字第85号刑事判决，以被告人王先云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2006年1月，因破坏监管秩序罪，被四川省珙县人民法院判处有期徒刑二年，合并余刑，决定执行有期徒刑十三年七个月。2008年1月、2011年4月经本院两次裁定共减刑三年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王先云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王先云在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分244.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王先云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先云减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10267号
原告：章吉云，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：林永友，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告章吉云为与被告林永友买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告林永友支付农资款7690元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章吉云的委托诉讼代理人牟同春到庭参加诉讼；被告林永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告章吉云从事农资产品的经营生意。2015年5月起，被告林永友多次向原告购买农资产品。2015年7月31日，经双方结算，被告认可拖欠原告货款7690元，并在销货清单上签字确认。之后，被告林永友未支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永友在判决发生法律效力之日起十日内支付原告章吉云货款7690元，并赔偿自2017年12月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告林永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 章正东
二〇一八年四月二十日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10267号原告：章吉云，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。被告：林永友，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告章吉云为与被告林永友买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告林永友支付农资款7690元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章吉云的委托诉讼代理人牟同春到庭参加诉讼；被告林永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告章吉云从事农资产品的经营生意。2015年5月起，被告林永友多次向原告购买农资产品。2015年7月31日，经双方结算，被告认可拖欠原告货款7690元，并在销货清单上签字确认。之后，被告林永友未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永友在判决发生法律效力之日起十日内支付原告章吉云货款7690元，并赔偿自2017年12月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告林永友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苗 青人民陪审员  孙国华人民陪审员  章正东二〇一八年四月二十日代书 记员  张洁瑜??
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第48号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）雷某某。
被告任某某。
被告郑某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告任某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月
28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程斌独任审
判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
雷某某到庭参加诉讼，被告任某某、郑某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，被告任某某于2008年7月15日以建房为
由向原告县××下属的北界信用社申请借款15000元，同日信
用社与被告任某某、郑某某签订了保证借款合同。合同约定：
原告向被告任某某发放贷款15000元，月利率为12.45‰，还款
日期为2009年7月1日，由被告郑某某对该借款承担连带责任保
证。同日，信用社即向被告任某某发放了贷款15000元。借款
到期后，信用社多次催收，被告仅归还了部分借款本金及利息
，尚欠借款本金14943.29元及2009年12月21日后的利息未归还。被告郑某某也未履行保证义务。为此，请求法院判令：1、
被告任某某归还借款本金14943.29元及从2009年12月21日起至
款还清日止的利息；2、被告郑某某对上述款项承担连带责任
；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告任某某、郑某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借
款申请书，待证2008年7月15日被告任某某向原告申请借款150
00元；2、保证借款合同，待证被告任某某向原告借款15000元
，借款期限自2008年7月15日至2009年7月1日止，月利率为12.
45‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某。被告郑某某
为上述借款提供连带责任保证；3、借款借据，待证原告于200
8年7月15日依约向被告任某某发放贷款15000元。
原告提交的上述证据，经本院审查，具有真实性、关联
性、合法性，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告下属的北界信用社与被告任某某、郑某
某签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，系有效合
同。被告任某某未按合同履行还款付息义务，已构成违约。对
该借款，被告任某某应承担偿还责任及违约责任，被告郑某某
亦应按约承担保证责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持
。被告任某某、郑某某未到庭应诉也未提供证据，视为放弃抗
辩及举证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款14943.29元及利息（利息按保证借
款合同约定的利率从2009年12月21日起计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费98元，由被告任某某、郑某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 明张玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申402号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田春玲，女，1965年12月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区大陆街***栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山第一工程机械股份有限公司。住所地：鞍山市立山区红旗路**号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
再审申请人田春玲与被申请人鞍山第一工程机械股份有限公司（以下简称鞍山一工公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03民终852号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田春玲申请再审称，其办理内退少发的工资，应当补发。原审不受理其起诉是错误的。
被申请人鞍山一工公司未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。鞍山一工公司已被鞍山市中级人民法院裁定进行重整，有关鞍山一工公司的民事诉讼只能向该院提起，田春玲向鞍山市立山区人民法院提起诉讼不符合起诉条件。田春玲的再审申请理由不能采纳。
综上，田春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田春玲的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙秀玥
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第75-1号申请执行人李宜宝，男，1968年11月25日出生，汉族。被执行人雷冬发（又名陈冬发），男，1967年12月12日出生，畲族。李宜宝与雷冬发民间借贷纠纷一案，本院2013年3月1日作出的（2013）清民初字第289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币9，880元。本案在执行过程中，被执行人已于2015年2月14日偿还申请执行人欠款人民币3，000元，本院扣划了被执行人的银行存款1，900元，被执行人共支付申请执行人4，900元。经本院依法查明，被执行人无房产、车辆登记信息，无其他银行存款。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）清民初字第289号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员罗建平审判员陈晓伟二〇一五年七月十三日书记员叶庆民
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第84号
原告徐志强，男，1956年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告陈允俊，男，1975年9月16日出生，汉族，住济南市。
被告王夫香，女，1974年6月27日出生，汉族，住济南市。
被告吴名，男，1975年2月17日出生，汉族，住济南市。
原告徐志强与被告陈允俊、被告王夫香、被告吴名民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加了诉讼。被告陈允俊、被告王夫香、被告吴名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强诉称，经担保人吴名介绍原告与被告陈允俊、被告王夫香夫妻认识，被告陈允俊、被告王夫香因经营需要资金，于2011年1月11日向原告借款32万元，双方签订了合作协议书一份，约定借款期限1年，每月2%投资回报。被告陈允俊、被告王夫香自愿将位于天桥区XXXXXXXXXXXXXXXXXX的私有住房作抵押，并办理了抵押登记，房管部门颁发了房屋他项权证。2012年1月11日原告与被告又签订了延期借款协议书。原告多次要求被告归还本金，被告以各种理由不予归还。2013年12月27日原告又与三被告签订了借款延期协议，延期至2014年1月11日，约定按原合作协议执行，担保人吴名也在借款延期协议上签名作担保。被告于2013年2月10日支付借款利息6400元，于2013年7月1日支付利息1万元。借款到期后，原告多次向三被告催要借款未果，现提起诉讼，请求：1、判令被告陈允俊、王夫香偿还原告借款本金32万元；2、判令被告陈允俊、王夫香按合作协议每月2%向原告支付利息，自2013年4月10日至今开始计算，九个月，57600元。本金利息合�377600元；3、判令被告担保人吴名承担担保连带责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告徐志强为证明其主张，向本院提供如下证据：1、合作协议书一份，证明被告陈允俊、王夫香向原告借款32万元的事实；2、收到条一份、中国建设银行转账凭条一份，证明被告陈允俊、王夫香收到借款款项32万元，其中312900元是以银行转账的形式支付的，剩余7100元是以现金的形式支付给两被告的；3、2012年1月11日协议书一份，证明被告陈允俊、王夫香在借款到期后又约定延期至2013年1月11日；4、2013年12月27日协议一份，证明被告陈允俊、王夫香在借款到期后又约定延期至2014年1月11日；5、XXXXX字第XXXXXX号房屋他项权证一份，证明被告陈允俊、王夫香自愿以其名下位于济南市房屋作抵押，并办理了他项权证；6、三被告的身份证复印件各一份、被告陈允俊、王夫香结婚证复印�一份，证明三被告的身份情况及被告陈允俊、王夫香系夫妻关系；7、结婚证复印件一份，证明原告与朱新民的夫妻关系，原告通过妻子朱新民的账户向被告支付的借款。
被告陈允俊、被告王夫香、被告吴名未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理本院认定，2011年1月11日被告陈允俊、被告王夫香向原告借款32万元，双方签订了合作协议书一份，主要内容为：被告陈允俊、被告王夫香因经营需要，向原告申请投资借款人民币32万元，用于经营，并以被告陈允俊、被告王夫香名下所有财产作为抵押；借款期限12个月，即2011年1月11日起至2012年1月10日止；被告陈允俊、被告王夫香保证在合同规定的借款期限内还款，并按月支付给原告每月投资额2%的投资回报。2011年1月11日被告陈允俊、被告王夫香收到原告支付的借款32万元后，两被告向原告出具了收到条。原告认�虽然双方签订的是合作协议书，但双方不是合作关系，双方系借贷关系，双方约定的每月投资额2%的投资回报的性质应是利息。
2012年1月11日被告陈允俊与原告又签订合作协议书一份，约定：双方签订的借款协议延期至2013年1月11日，其它事项按原合作协议执行。
2013年12月27日被告王夫香与原告签订合作协议书一份，约定：双方签订的借款协议延期至2014年1月11日，其它事项按原合作协议执行。被告王夫香在该协议书上签名，被告吴名在该协议书上以担保人身份签名。
上述借款到期后，原告称被告陈允俊、被告王夫香至今未偿还原告借款本金，只按约定的月2%支付了至2013年4月10日的利息，之后的利息没有支付。原告要求被告陈允俊、被告王夫香偿还借款32万元及利息57600，其明确利息的计算方式为：以借款本金32万元以基数，自2013年4月10日至2014年1月11日共计9个月，�照双方约定的月利息2%计算，得利息共计57600元。
原告认为被告吴名在2013年12月27日的合作协议书中以担保人的身份签字，其应是连带责任保证人，要求被告吴名对借款的偿还承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷纠纷。被告陈允俊、被告王夫香、被告吴名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。原告提供的合作协议书、收到条、中国建设银行转账凭条能够证明被告陈允俊、被告王夫香向原告借款32万元的事实，本院予以确认。原告要求被告陈允俊、被告王夫香偿还借款32万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告陈允俊、被告王夫香签订的合作协议书为双方对借款事项作出的协议�双方约定的每月投资额2%的投资回报的性质应是利息，原告要求被告陈允俊、被告王夫香按约定的每月2%支付利息57600元，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴名在2013年12月27日的合作协议书中以担保人身份签名，双方对保证方式没有明确约定，被告吴名应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间应为6个月。现原告要求被告吴名对借款的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈允俊、被告王夫香共同偿还原告徐志强借款32万元，于本�决生效之日起10日内付清。
二、被告陈允俊、被告王夫香共同偿付原告徐志强利息57600元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告吴名对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由被告陈允俊、被告王夫香、被告吴名共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
代理审判员 徐 雯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 雪