湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初604号
原告陈立海，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李秋良，男，1996年7月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告易巧巧，女，1993年3月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称财保公司），住所地邵阳市大祥区火车南站前开发区25-1号地1栋。
法定代表人：杨智勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘成，系该公司员工，代理权限为一般授权，住隆回县。
原告陈立海与被告李秋良、易巧巧、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员唐恒独任审理，代理书记员胡婷婷担任法庭记录，于2017年5月23日在第四审判庭公开开庭进行审理，原告陈立海及其委托诉讼代理人唐分德、被告李秋良、易巧巧、财保公司的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月1日12时，原告驾驶二轮摩托车载着陈辉、陈欣途径塘田市三岩线大坪村地段时，与被告李秋良驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告与乘车人陈辉受伤，原告受伤后，先在邵阳县人民医院治疗，后转院到正大邵阳骨伤科医院治疗，共用去医药费4万余元。2017年2月22日邵阳县交警大队认定为同等责任，本案被告李秋良所驾肇事车辆所有人系易巧巧，因此易巧巧应当负连带责任。湘Ｅ×××××在财保公司投保了交强险，财保公司应当在交强险限额范围内承担责任。被告李秋良未支付医药费，原告已经申请诉前财产保全，请人民法院判决被告方赔偿原告因交通事故造成的各种损失86794元，其中第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，余下部分由第一被告和第二被告负连带责任，本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下几份证据拟证实其主张：
1、住院病历1份，证明原告受伤后住院治疗17天的事实；
2、诊断证明1份，证明原告多处受伤，右股骨粉碎性骨折；
3、医疗费票据5张，证明原告用去医疗费33095.88元；
4、交通费票据4张，证明用去交通费（含税费）2056元；
5、修车费票据1张，证明修车费1045元；
6、征税发票及车辆鉴定费票3张，证明车辆鉴定费为1016.26元；
7、邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书1份，证明经鉴定原告的误工期200天，护理期120天，营养期90天，后期医疗费用15000元（取内固定费用），不构成伤残；
8、交通事故责任认定书1份，证明原、被告双方在该次事故中负对等责任，被告车辆投保了交强险；
9、交通事故车辆司法鉴定书1份，证明被告的摩托车受损价值。
被告李秋良辩称，被告易巧巧在案发前已将湘Ｅ×××××小型客车转让给李秋良，虽未办理转让手续，但实际所有人为李秋良，故该事故易巧巧不承担责任，由李秋良承担责任。
被告易巧巧辩称，在该交通事故发生前，我已将湘Ｅ×××××客车转让给李秋良了，应当由李秋良和财保公司承担责任。
被告易巧巧向本院提交了以下证据：
1、交强险保单一份，证明湘Ｅ×××××在财保公司投保了交强险。原、被告质证无异议。
被告财保公司辩称，被告的车辆购买了交强险，保险公司愿意在保险限额范围内进行理赔，保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
对于原告提交的证据，被告方大多不持有异议，但认为：原告的证据4中的交通费过高。对于双方在庭审过程中没有异议的证据，本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可；对于原告陈立海的证据4，本院予以部分认可。
经过当庭举证、质证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2017年2月1日12时，原告驾驶二轮摩托车载着陈辉、陈欣途径塘田市三岩线大坪村地段时，与被告李秋良驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告与乘车人陈辉（已另案处理完毕）受伤，原告受伤后，至邵阳县人民医院治疗1天，用去医疗费570.6元，后由120专车送至正大邵阳骨伤科医院治疗16天，经诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、头皮裂伤；共用去医疗费用32525.28元；2017年4月20日经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告陈立海的伤不构成伤残，需后续治疗费15000元（取内固定物），误工期200天，护理期120天，营养期90天，共用去鉴定费用1008元，原告陈立海受伤住院，住院伙食补助费为850元（17天×50元/天），护理费按照一人护理，从事护理行业计算为13968元（116.4×120天），交通费根据本案事实酌情考虑交通费1650元，原告陈立海职业为农民，故误工费为17100元（85.5×200天），营养费为2700元（90×30元）原告的车辆经鉴定损失为1045元，用去鉴定费1016.26元（含税）。以上原告陈立海的个人所有损失为87433.14元。2017年2月22日邵阳县交警大队对该交通事故认定为同等责任
另查明，被告李秋良驾驶的E9T887小型普通客车登记户主虽为易巧巧，但实为被告李秋良所有，且在被告财保邵阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年4月8日至2017年4月7日。2017年3月2日原告陈立海申请诉前财产保全，保全费为220元，被告李秋良缴纳了20000元保证金；庭审中，原告陈立海与被告李秋良达成和解协议：由被告李秋良赔偿原告陈立海各项损失20000元（含另案原告陈辉的医疗费及二案的诉讼费），其余部分原告陈立海自愿放弃。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告陈立海与被告李秋良承担该次事故同等责任，被告易巧巧不承担责任。被告李秋良为其肇事车辆办理了交强险，对于原告在本次事故中所受到的人身损害和财产损失，首先由被告财保邵阳支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险122000元限额内赔偿医疗费1万元和交通费、护理费、误工费等项目共计32718元。赔偿原告陈立海驾驶的摩托车损失1045元。原告的其余的医疗费（含后续治疗费及另案原告陈辉的医疗费）、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费、诉讼费等余下的损失，原、被告自愿协议由被告李秋良赔偿原告陈立海20000元，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告陈立海各项损失共计43763元；
二、由被告李秋良赔偿原告陈立海各项损失共计20000元；
三、驳回原告陈立海对被告易巧巧的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费659元，减半收取330元，财产保全费220元，共计550元，由原告陈立海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 恒
二〇一七年六月二十日
代理书记员 胡婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交
通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。