wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2211号
罪犯李永朋。2001年因犯盗窃罪被河北省公安厅收容教养三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年5月29日作出（2007）武刑初字第203号刑事判决，以被告人李永朋犯破坏电力设备、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李永朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李永朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李永朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李永朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年1月23日起至2022年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 仝伟奇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第114号
申请人黄利俊，男，汉族，1983年11月9日出生，个体工商户，住大武口区。
被申请人顾自川，男，汉族，1961年10月6日出生，个体工商户，住宁夏平罗县。
被申请人刘进武，男，汉族，1964年9月11日出生，个体工商户，现住宁夏平罗县。
申请人黄利俊与被申请人顾自川、刘进武申请财产保全一案，申请人黄利俊于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人顾自川在平罗农村商业银行下庙支行的个人存款予以冻结、或对被申请人刘进武位于平罗县某（证号：平集用2005字第＊＊号）土地使用权予以保全（保全标的：1378739元）。申请人黄利俊自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“路虎揽胜”牌越野车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人黄利俊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人顾自川在平罗农村商业银行下庙支行的个人存款予以冻结、或对被申请人刘进武位于平罗县某批发市场道路南侧（证号：平集用2005字第＊＊号）土地使用权予以查封；
二、对申请人黄利俊所有的宁B＊＊＊**号“路虎揽胜”牌越野车一辆予以查封。
申请人黄利俊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢卓言
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01181号
原告：蚌埠市公路管理局。
负责人：刘士俊，该局局长。
委托代理人：欧刚。
被告：张聚蓬，男，1978年2月23日出生，汉族，驾驶员。
被告：新乡县瑞安运输有限公司。
法定代表人：韩开喜，该公司经理。
被告：范文广，男，1972年2月19日，汉族，农民。
被告：南乐三兴货运有限公司。
法定代表人：武随和，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市公路管理局与被告张聚蓬、新乡县瑞安运输有限公司、范文广、南乐三兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蚌埠市公路管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告蚌埠市公路管理局负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋顺妹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7112号
原告魏海峰，男，1974年11月20日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告陈泽存，男，1972年4月9日出生，汉族，住濮阳市。
原告魏海峰诉被告陈泽存委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海峰委托代理人谷明锋到庭参加了诉讼，被告陈泽存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，被告通过熟人找到原告，称在台前有农网改造包清工业务，如愿意干需交30000元保证金即可承包。原告经筹措，将30000元现金作为保证金交于原告。此后4个月，上述包清工迟迟未见结果。原告要求被告退还收取保证金，被告拒绝履行。请求法院判决被告退还保证金30000元。
被告陈泽存未做答辩。
经审理查明，2016年3月29日，原告魏海峰委托被告陈泽存办理台前农网改造清包工承包事项。期间，被告以保证金为由收取原告现金30000元。此后，上述承包事项未予办理，被告承诺退还原告保证金。因被告迟迟未予履行，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具收据、录音等证据证实。
本院认为，本案为委托合同纠纷。根据庭审查明，被告在受托事项不能未完成后，承诺退还收取的保证金。故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告陈泽存退还原告魏海峰“保证金”30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费550元，由被告陈泽存负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执429号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司。
法定代表人张力钧，职务执行董事。
被执行人葛瑞平。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与葛瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初字3873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛瑞平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛瑞平在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款5000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月十六日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执429号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司。法定代表人张力钧，职务执行董事。被执行人葛瑞平。关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与葛瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初字3873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛瑞平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛瑞平在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款5000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年五月十六日书记员  王子超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01950号
上诉人（原审原告）：谢凤兰，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府机关事务管理局行政二处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：ＸＸ刚，该处处长。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
上诉人谢凤兰与被上诉人辽宁省人民政府机关事务管理局行政二处劳动争议纠纷一案，沈阳和平区人民法院于2015年9月11日作出（2015）沈和民初字第1048民事裁定。谢凤兰不服该裁定，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人谢凤兰于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢凤兰申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢凤兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更479号
罪犯李永续。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月7日作出（2012）临兰刑初字第1168号刑事判决，以罪犯李永续犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李永续有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永续在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李永续确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永续准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月27日起至2019年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更950号
罪犯张世平，男，1977年10月26日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月16日作出（2011）同刑初字第246号刑事判决，以被告人张世平犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月23日起至2019年3月22日止），并处没收个人财产人民币10000元，退缴在厦门市同安区人民检察院的赃款共计人民币591180元予以没收，上缴国库。判决生效后于2011年7月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第599号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2018年6月22日止。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯张世平予以假释，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭于2016年10月21日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明出庭支持假释建议，厦门市人民检察院指派检察人员孙天赞到庭履行职务，罪犯张世平到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年4月至2016年7月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖20个，其中二级达标16个、三级达标12个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯张世平能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合对“三类”罪犯假释从严掌握的精神，对执行机关提请的假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯张世平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年7月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖20个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。案发后该犯及其同案犯家属等已退出全部赃款共计人民币591180元。判决生效后该犯已缴清没收财产人民币10000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第599号刑事裁定书，裁定减刑九个月，证明罪犯张世平在服刑期间，因改造表现良好，获得减刑；
2、厦门监狱《服刑人员月考核表》28张，证明张世平在2014年4月至2016年7月为期28个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标16个、三级达标12个；
3、2014年、2015年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明张世平在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2014年《罪犯监狱改造积极分子审批表》、2015年《罪犯监狱表扬审批表》各1份，证明张世平在考核期间因改造表现良好，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《道德教育》、《认罪悔罪教育》、《刑法》、《物权法》、《婚姻法》等考试试卷，证明张世平能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、罪犯张世平于2016年8月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
7、厦门市同安区人民法院出具的《罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表》1份，证明判决生效后该犯已缴清没收财产人民币10000元。
8、原审刑事判决书，证明案发后该犯及其同案犯家属等已退出全部赃款共计人民币591180元。
另查明，罪犯张世平经常居住地基层组织和社区矫正机构同意对张世平进行监督管理，张世平的妻子陈丽娥有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供张世平假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省厦门市同安区司法局于2016年7月出具的《调查评估意见书》、厦门市同安区云溪社区居委会于2016年8月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及陈丽娥提交的假释具保书及收入证明、庭审笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯张世平已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张世平予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年11月8日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行初21号
原告刘文明，男，1966年8月6日出生，汉族，住武安市。
委托代理人史献军，男，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告成安县公安交通警察大队。
法定代表人李文明，该队大队长。
本院在审理原告刘文明诉被告成安县公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告刘文明于2017年8月8日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告刘文明申请撤诉是其真实意思的表示，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文明承担。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘文莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1207号
罪犯姜昌亮，男，1993年9月28日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2011年12月15日作出（2011）綦法刑初字第434号刑事判决，认定姜昌亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯姜昌亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜昌亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜昌亮减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月8日起至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨思睿
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终245号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包荣，男，1955年3月14日出生于福建省柘荣县，汉族，大专文化，原柘荣县供销合作社联合社主任（已退休），户籍地及住所地柘荣县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日经柘荣县人民检察院决定被刑事拘留，同年8月7日经宁德市人民检察院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人唐松，福建智德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人)陈绍钰，男，1956年5月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，柘荣县农业生产资料有限公司总经理、法定代表人，户籍地及住所地柘荣县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月16日经柘荣县人民检察院决定被刑事拘留，同日由柘荣县公安局执行，同年4月30日经宁德市人民检察院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人林文庆，福建正联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈爱民，男，1959年6月9日出生于福建省柘荣县，汉族，大专文化，原柘荣县供销合作社联合社副主任（提前退休），户籍地及住所地柘荣县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被柘荣县人民检察院取保候审，2016年4月18日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。2017年1月20日被福鼎市人民法院取保候审。
辩护人江月容，女，1969年5月4日出生于福建省柘荣县。
上诉人（原审被告人）吴奶铃，男，1964年3月16日出生于福建省福安市，畲族，大学文化，宁德市经济贸易委员会商贸管理和市场体系建设科主任科员，户籍地及住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年10月13日被柘荣县人民检察院抓获，次日被刑事拘留，同日由柘荣县公安局执行，同年10月21日被取保候审。2016年4月18日经福鼎市人民法院决定被取保候审。
辩护人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人包荣、陈绍钰、陈爱民犯诈骗罪、吴奶铃犯玩忽职守罪一案，于2017年3月20日作出（2016）闽0982刑初129号刑事判决，判处：1、被告人包荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；2、被告人陈绍钰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元；3、被告人陈爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；4、被告人吴奶铃犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；5、继续追缴被告人包荣、陈绍钰等人违法所得人民币2042023元，上缴国库；6、扣押在案被告人陈绍钰退出的违法所得人民币7977元，予以没收，上缴国库。
被告人包荣、陈绍钰、陈爱民、吴奶铃均不服，以原判认定其构成诈骗罪、玩忽职守罪事实不清、证据不足，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人包荣、陈绍钰、陈爱民犯诈骗罪、吴奶铃犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初129号刑事判决；
二、发回福鼎市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1326号
罪犯张毅，男，生于1975年10月20日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）南中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8500元。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2003年12月11日作出（2003）川刑复字第1049号刑事裁定，核准原判。该犯于2004年2月18日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第666号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第980号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年9月10日起至2026年9月9日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第927号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1001号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变;本院再于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第278号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2021年11月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执异字第00011号
异议申请人刘靓，无业。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。
申请执行人张仕彩。
被执行人湖北楚城置业有限公司住所地，宜城中华园3号楼。
法定代表人贾荣华，系该公司董事长。
被执行人贾荣华，男，生于1955年11月14日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇新桥村5组538号。身份证号码：420802195511141751。
被执行人刘兴宽。
申请执行人张仕彩与被执行人湖北楚城置业有限公司及贾荣华房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘靓对该案财产保全提出执行异议，在审查中异议人提出撤诉申请。
本院认为：当事人自愿撤回异议申请是对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许异议申请人刘靓撤回执行异议申请。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张凤鸣
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初43号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人甘添发，男，1978年5月12日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住进贤县。2016年12月20日因盗窃被进贤县公安局行政拘留十日，同月30日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，2017年1月13日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日被进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人甘添发犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院经征得被告人甘添发同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人甘添发到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年12月20日15时许，被告人甘添发途经进贤县文港镇渡头村委会港西村村口时，发现被害人徐某停放在路边的红色绿源电动车钥匙未拔，便将该电动车骑走。被害人徐某发现自己的电动车被盗，便和朋友一起去追赶，后将被告人甘添发抓住并交民警处理。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2635元。公诉机关据此指控被告人甘添发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人甘添发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月20日15时许，被告人甘添发途经进贤县文港镇渡头村委会港西村村口时，发现被害人徐某停放在路边的红色绿源电动车钥匙未拔，便将该电动车骑走。被害人徐某发现自己的电动车被盗，便和朋友一起去追赶，将被告人甘添发抓住并报警，民警将被告人甘添发传唤至公安机关接受调查。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2635元。
上述事实，被告人甘添发在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、扣押物品清单、刑事照片、价格鉴定结论书、被告人甘添发的供述、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘添发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘添发如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘添发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十日，即自2016年12月30日起至2017年6月19日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ： 易 铭
二〇一七年三月三日
书记员 ：付梓琪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1611号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托代理人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社职员。被告：黄露，男，1983年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。被告：胡燕声，男，1962年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告：黄长球，男，1959年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告黄露、胡燕声、黄长球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼，被告黄露、胡燕声、黄长球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社诉称，2012年3月10日，原告与被告黄露、胡燕声、黄长球签订了《联保借款合同》，合同约定贷款期限自2012年3白10日至2015年3月8日。2012年2月3日，被告黄露以经营化工产品为由向原告申请贷款90000元。当日，原、被告签订了借款借据一份，期限自2013年2月3日至2014年2月2日止。原告于当日通过转账将借款支付给被告黄露。2014年2月2日借款到期后，原告多次催收，但三被告拒不归还借款。现请求法院：1、判令被告黄露归还原告借款90000元及计至2015年4月30日止的利息25132.63元，并支付2015年5月1日以后按合同约定计算的利息，直至还清本金为止。2、被告胡燕声、黄长球承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告黄露、胡燕声、黄长球未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的“联保借款合同”一份：2、借款收据一份。原告以上述两份证据证明被告黄露借款及被告胡燕声、黄长球提供担保、该笔贷款已逾期未还的事实。本院认为，被告黄露、胡燕声、黄长球未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年3月10日，被告黄露、胡燕声、黄长球组成联保小组，与原告签订了《联保借款合同》，合同约定，原告在450000元的贷款额度内为联保小组成员提供贷款，各借款人的贷款额度为150000元，期限自2012年3白9日至2015年3月8日。贷款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2015年3月8日。贷款实行按季付息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告胡燕声、黄长球作为连带责任的保证人在该合同上签名，并约定保证人的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2013年2月3日，被告黄露根据联保合同的约定，向原告贷款90000元，并约定贷款期限至2014年2月2日。原告通过转账将借款支付给被告黄露。借款期限届满后，原告多次催收，但各被告拒不归还借款。本院认为，原告所诉被告黄露借款及被告胡燕声、黄长球为借款提供担保的事实，有原告向本院提交的三方签订的“联保借款合同”、“借款借据”在案为据，原、被告之间的借款、担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告黄露归还借款、利息及被告胡燕声、黄长球承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告胡燕声、黄长球作为保证人，其承担保证责任后，有权向借款人黄露追偿。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄露应于本判决生效后三日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款90000元及计至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。二、被告胡燕声、黄长球对被告黄露的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告胡燕声、黄长球有权向被告黄露追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2600元，减半收取1300元，由被告黄露、胡燕声、黄长球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员罗文标二〇一五年七月十日代理书记员修健附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审7号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人李治军，该局局长。
委托代理人张利兵，该局职工。
被执行人林州八建建筑工程有限公司。
法定代表人郭怀生。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2016年7月26日向本院申请执行襄建法罚字（2015）第107号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局以林州八建建筑工程有限公司于2012年4月29日，在文苑北路东侧、文苑南路西侧因新建襄垣县职业技术学校校舍安全建设项目1-4#楼工程建设未办理施工许可证擅自开工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第7条的规定为由，依据《建筑工程施工许可管理办法》第12条之规定，作出襄建法罚字（2015）第107号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年12月22日作出襄建法罚字（2015）第107号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在收到本决定书之日起三个月内向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄建法罚字（2015）第107号行政处罚决定书的时间是2015年12月22日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄建法罚字（2015）第107号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局申请强制执行襄建法罚字（2015）第107号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 闫亚峰
审判员 张 帆
审判员 常 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玉
�东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第104号
孙峰诉淄博市公安局张店分局治安行政处罚一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 媛
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第132-3号
债权人：中国农业银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：叶淑贞。
债务人：舟山海望远洋渔业有限公司。
法定代表人：高华明。
本院依据债权人的申请，于2014年2月26日作出（2014）甬海法舟执民字第132号拍卖船舶的民事裁定，于2015年2月5日依法变卖债务人舟山海望远洋渔业有限公司所属的“舟远渔201”船，所得价款550万元。已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付1295570元，现存变卖余款4204430元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述唯一债权人可以参加对拍卖价款的分配。债权人的债权性质和数额如下：债权数额946万元及利息；债权性质为船舶抵押权。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
“舟远渔201”轮变卖所得价款4204430元分配给债权人中国农业银行股份有限公司舟山分行。
本裁定为终审裁定。
执行员 姚雪锋
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 黄 岚
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执200号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人张喜桂，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人张喜桂行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审10号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请人执行作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审10号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1569号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）吕锋。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人吕锋因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱、审判员曲波（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费260.6元，减半收取130.3元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第62－1号
申请执行人梁欢，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人冉长忠，男，20岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人梁欢与被执行人冉长忠刑事退赔一案中，（2013）汉少刑初字第20号刑事判决确定由冉长忠退赔梁欢执行款，现被执行人冉长忠已履行部分执行款，余款部分尚未履行。因被执行人冉长忠暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉少刑初字第20号刑事判决中刑事退赔部分的本次执行程序；
二、被执行人冉长忠具备执行条件时，申请执行人梁欢可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 杨 林
审判员 李太刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执300号
申请执行人西安西沣奥宇建材有限责任公司。
被执行人陕西世豪实业有限公司。
本院在执行申请人西安西沣奥宇建材有限责任公司与被执行人陕西世豪实业有限公司买卖合同纠纷一案中，发出执行通知书后，被执行人自觉给付30000元，现将剩余80000元交到法院，申请人已领取全部案款并预交执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本院（2017）陕0116民初4305号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年三月六日
书记员 毛明玉
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第2号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌窝藏罪于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人唐某甲，务农。因涉嫌窝藏罪于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2012）第109号起诉书指控被告人刘某、唐某甲犯窝藏罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人刘某、被告人唐某甲及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年7月13日，三百山镇发生一起故意杀人案，犯罪嫌疑人唐某乙潜逃至广东省东莞等地，在唐某乙逃亡期间，被告人唐某甲、刘某与涉嫌故意杀人的唐某乙保持电话联系，两被告人在明知唐某乙有作案嫌疑的情况下，仍然为唐某乙提供帮助，帮助其逃匿。
2012年7月16日晚9时许，唐某乙电话联系被告人唐某甲，告知他已经逃亡至广东省东莞市石排镇，并要求唐某甲转告刘某给他汇款2000元。同年7月17日，唐某甲转告刘某汇款2000元给唐某乙，当天下午2时44分，刘某在安远县三百山镇邮政储蓄所汇款2000元给唐某乙，当天下午3时15分，唐某乙从广东省东莞市邮政局石排邮政储蓄所将2000元钱取走，同年7月20日，唐某乙要求唐某甲和刘某帮其准备一张三四十岁男性身份证用于隐匿身份，次日晚上唐某甲将其丈夫李瑞华的户口薄登记的身份信息（男性，身份证号：××，地址：江西省安远县孔田镇太平村竹下019号附1号）提供给了唐某乙，致使唐某乙用唐某甲提供的李瑞华身份信息办理了一张虚假身份证用于隐匿其真实身份。唐某乙还与刘某约定每周日晚上8时或每周三下午6时双方使用专用手机、专用卡号通话，以此来躲避侦查机关的追踪，致使唐某乙在案发后逃匿达30余天。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘某、唐某甲明知唐某乙是涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人，仍为其提供财物、他人身份证资料等，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
被告人唐某甲对公诉机关的指控不持异议。
辩护人叶波提出的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人唐某甲的犯罪事实不持异议，但对其罪名有意见，理由是：1、被告人唐某甲并不知道唐某乙犯有故意杀人罪的事实；2、公诉机关所出示的证据均不能证实被告人唐某甲知道唐某乙犯有故意杀人罪的事实。综上，被告人唐某甲不构成窝藏罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某、唐某甲亦无异议，并有证人唐某乙等人的证言，查询存款汇款通知书、通话详单、安远县移动公司证明、提取笔录、安远县公安局扣押物品、文件清单、李瑞华身份资料复印件、归案情况说明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、唐某甲明知唐某乙是涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人，仍为其提供财物、他人身份信息资料等，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人唐某甲不构成窝藏罪，与事实、法律不符，不予采信。鉴于两被告人如实供述自己的罪行，有积极悔罪表现，对两被告人予以从轻处罚后，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 王 良 寿
人民陪审员 赖 宝 珍
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第2号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月8日出生，汉族，住遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月25日被迁安市公安局取保候审，现住遵化市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）625号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日晚上，被告人张某在滦县一饭店与他人饮酒后驾驶小轿车沿平青大路由南向北行驶至迁安高速北口时，被执勤交警查获。现场经呼气式酒精测试，被告人张某血液中酒精含量为216mg／100ml。当日22时01分在迁安燕山医院给被告人张某抽取了血样。经迁安市公安局物证检验鉴定被告人张某血样中酒精含量为143.54mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、物证、书证、交警查获经过、迁安市公安局物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨凯勋
第2页
第1页
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第2号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区彩西街10巷10-19（户籍所在地为辽宁省本溪市溪湖区）。曾因盗窃行为，于2001年8月被劳动教养1年；曾因犯盗窃罪，于2005年2月被判处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2006年1月被劳动教养一年三个月；曾因盗窃行为，于2008年8月8日被沈阳铁路劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月12日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于2012年9月17日被执行逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派检察员金哲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日8时30分许，被告人杨某某先在长白山北景区导站口处扒窃被害人赵某的一部白色IPHONE4手机，后又在长白山主峰扒窃被害人白某的一部黑色苹果手机。经鉴定，共价值人民币4200元。案发后赃物已追缴。
被告人杨某某系抓获到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述和辩解；被害人赵某陈述；价格鉴定意见书；辩认笔录；安图县价格认证中心鉴定结论书；书证：身份证明、破案经过、到案经过、自述书、发票复印件及办案说明、指认照片、白某电话查询记录及办案说明、旅客信息及住房登记信息表、扣押及发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已追还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2013年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一三年一月九日
书记员 杨 帅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06701号
原告：大连明泰商品混凝土有限公司。
法定代表人：程显明，系该公司董事长。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
原告大连明泰商品混凝土有限公司诉被告大连恒宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连明泰商品混凝土有限公司的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼。被告大连恒宇房地产开发有限公司的法定代表人王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）欠我公司商品砼款223.0298万元。2012年6月14日我公司与被告及安泰公司订立协议，约定安泰公司将此债务转移给被告，并约定于协议签订一个月内付款50%，其余50%货款于协议签订二个月内付清。协议订立后被告仅给付我公司货款50万元，尚欠货款173.0298万元。故请求法院判令被告给付货款173.0298万元及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日原、被告及安泰公司订立协议。协议约定：因安泰公司欠原告商品砼款223.0298万元，安泰公司将此债务转移给被告；被告于协议签订一个月内付款50%，余款于协议签订二个月内付清。诉讼中原告变更诉讼请求，请求法院判令被告支付自2012年8月15日始至2015年11月13日止的利息33.7337万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的代付款协议及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，安泰公司经原告同意，将合同义务转移给被告，安泰公司与被告订立的合同为债务转移合同。在债务转移合同生效后，因原债权债务关系的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原法律关系，即应按原法律关系确定案由，故原、被告间系买卖合同纠纷。原告在起诉状中承认被告已给付货款50万元，属诉讼中自认，本院予以确认，故被告尚欠原告货款173.0298万元。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，本院对原告此项诉请予以支持。被告未按约定的付款期限给付原告货款，原告有权向其主张赔偿损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付利息的起始日为2012年8月15日，系原告对其民事权利的处分，本院亦予以确认。自2012年8月15日至2015年11月13日共3年零91天，按年利率6%计算，被告应赔偿原告逾期付款损失额为33.7337万元，原告此项诉请计算准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连明泰商品混凝土有限公司商品砼款173.0298万元，并赔偿逾期付款损失33.7337万元，合计206.7635万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11671元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐祥男
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2396号
原告：蒋兴林，女，1987年6月27日出生，汉族。
原告：唐琳集，男，1996年2月8日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：李伟，男，1982年10月23日出生，汉族。
被告：黄德秀，女，1985年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张应龙（被告黄德秀表叔）。
原告蒋兴林、唐琳集与被告李伟、黄德秀身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兴林、唐琳集向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告蒋兴林损失36222元；2.被告李伟赔偿原告唐琳集损失3724元。事实和理由：2016年4月28日12时许，原告蒋兴林在微信群聊中抢红包，被告李伟的妻子黄德秀在微信中辱骂原告蒋兴林，蒋兴林去被告店里与被告黄德秀论理，二被告逐对蒋兴林拳打脚踢，致使蒋兴林全身多处受伤，甚至导致蒋兴林流产的严重后果，给原告蒋兴林身体上和精神上都带来了巨大的伤害。同时，第一被告还将前去扯架的原告唐琳集打伤，二原告均构成轻微伤。
李伟、黄德秀辩称，1.二被告未对两原告殴打，原告蒋兴林的伤系其本人在被告店内撒泼所致。2.原告蒋兴林的伤情鉴定不符合事实，原告蒋兴林流产系宫外孕流产，并不是被告伤害所致，与两被告无关，请求驳回两原告诉请。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两被告对原告蒋兴林的伤情鉴定有异议，但未提供相反证据驳斥，对该证据本院予以采信；2.原告蒋兴林住院记录、医药费票据、县公安局黎阳派出所所作的笔录，客观真实，应予采信。医药费票据在农合已报的，应除去；3.二原告的工资表，不能充分证实两原告的工资收入情况，不作证据采信。两被告提供的原告蒋兴林已报农合的医药费票据，原告蒋兴林对其真实性无异议，证明目的有异议，认为农合已报的，也应由原告赔偿。已报农合的医药费不应再列入损失范围，应作证据采信。两被告提供的原告蒋兴林住院的有关证据客观、真实，与原告提供的也一致，应作证据采信；两被告提供的照片不能充分证实是被告李伟，同时被告李伟就其损失未提起反诉，对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日12时许，原告蒋兴林在微信群聊中抢红包，与被告李伟的妻子黄德秀在微信中相互辱骂，原告蒋兴林去被告李伟的电动车店里与被告黄德秀论理，双方发生吵闹和殴打。2016年5月1日原告蒋兴林去县人民医院妇产科进行了妇产检查，同年5月2日去县人民医院妇产科和外科进行了身体检查，同年5月18日去县人民医院妇产科做宫外孕流产手术，共花费医药费7195.38元，农合已报销3064.95元。经永州浯溪司法鉴定所鉴定原告蒋兴林被他人致伤头面部及四肢，“致头皮挫伤，右额部表皮剥脱伤、四肢多处软组织挫伤伴表皮剥脱伤”，其“左侧输卵管壶腹部妊娠流产、右侧卵巢单纯性囊肿、慢性盆腔炎”为原发疾病，伤病并存，本次外伤可诱发原发疾病发作；伤后休息45天，1人陪护10天，营养补助费900元。原告唐琳集被他人致伤，经鉴定全身多处受伤，其“头皮挫伤，右肩胛部软组织挫伤、颈部多处表皮剥脱伤”，已构成轻微伤；伤后休息5天，1人陪护3天，营养补助费200元，伤后预计医药费1000元。
本院认为，被告李伟、黄德秀因手机微信抢红包共同与原告蒋兴林发生殴打，致使原告蒋兴林受伤，二被告应共同承担赔偿责任。原告蒋兴林因微信抢红包到被告店内去争吵，引起事情发生，在事情的起因上应承担主要责任，继而原告蒋兴林与二被告互殴，原告蒋兴林有一定的过错，应当减轻二被告的赔偿责任。原告蒋兴林本次损伤主要是宫外孕流产，而宫外孕流产，不是二被告伤害所致，综合全案，二被告承担30%的赔偿责任。原告唐琳集见原告蒋兴林与二被告争吵，冲进被告店内，卷入斗殴中，对自己的损失应承担30%的责任。二原告主张以每月4500元的收入计算其误工费、护理费，二原告提供的工资表不能充分证实自己的主张，二原告分别主张从事电动车销售、维修，可参照2015-2016年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业42494元/年的标准分别计算误工费、护理费。原告蒋兴林主张精神抚慰金20000元，宫外孕流产是必然的，并不会给原告造成精神上的损害，对其主张本院不予支持。原告蒋兴林主张医药费7195.38元，其中有3064.95元在农合已报帐，不应再计算在内，原告蒋兴林医药费应为4103.43元。两原告主张营养费，虽法医鉴定建议给予两原告一定的营养费，但原告蒋兴林就诊的医疗机构没有提出给予其营养费的意见，原告唐琳集伤后未进行治疗，因此对两原告的该项请求，本院不予支持。法医鉴定预计原告唐琳集医药费1000元不应支持。原告蒋兴林因本次受伤造成的损失有：医药费4103.43元,误工费5238.98元（42494元/年÷365×45天），护理费1164.21元（42494元/年÷12个月×10），鉴定费305元，上述损失共计10537.12元，被告李伟、黄德秀共同承担30%的赔偿责任，即3161.13元。原告唐琳集因本次受伤造成的损失有：误工费1746.32元（42494元/年÷365×15），鉴定费305元，上述损失共计2051.32元），应由被告李伟承担70%的责任，即1435.92元。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告李伟、黄德秀赔偿原告蒋兴林损失3161.13元；
二、由被告李伟赔偿原告唐琳集损失1435.92元。
上述款项限二被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告，款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户（开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，银行帐号：91032280021347534012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李伟、黄德秀负担300元，二原告自负500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市
中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 石端香
人民陪审员 李群箭
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生，也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴理华，男，汉族，1966年8月10日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林小华，男，汉族，1971年4月19日出生，住福建省福州市鼓楼区�
一审被告：福州聚欣榕机动车检测有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇宏一村福厦路边。
法定代表人：林君成，经理。
再审申请人吴理华因与被申请人林小华、一审被告福州聚欣榕机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人吴理华于2015年7月1日，以福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3553号民事判决已被福州市中级人民法院自行撤销，并重新作出了（2014）榕民再终字第17号民事判决为由，向本院提出撤回对福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3553号民事判决的再审申请。
本院认为，吴理华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴理华撤回再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 陈长根
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 甘宝丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1070号
上诉人（原审被告）：郭凤廷，男，1956年4月1日生，汉族，退休金融工作者，住公主岭市。
上诉人（原审被告）：刘兆艳，女，1968年4月16日生，汉族，无职业，住公主岭市。（系郭凤廷之妻）
被上诉人（原审原告）：公主岭市成业支农小额贷款有限公司，住所地：公主岭市光明岗东（岭西街工农委）。
法定代表人：王远征，经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
上诉人郭凤廷、刘兆艳因与被上诉人公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2017)吉0381民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭凤廷、刘兆艳经法庭释明，认为一审判决并无不当，同意按一审判决执行，故于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭凤廷、刘兆艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭凤廷、刘兆艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭凤廷、刘兆艳负担，本院退还上诉人郭凤廷、刘兆艳525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 任贵利
审判员 贺庆华
审判员 蔡丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 慧
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执478号
申请人张金花，女，1963年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人袁晓凯，男，1987年2月5日出生，汉族，系个体司机，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力（2016）内0304民初756号，于2016年9月5日向被执行人袁晓凯发出执行通知书，责令被执行人袁晓凯，但被执行人袁晓凯至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人袁晓凯银行存款8075元
本裁定送达后立即生效。
执行员 云 杉
二〇一六年九月十九日
书记员 周进密
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00598-1号
原告：谭某。
委托代理人：程庭熙，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：方某。
本院在审理原告谭某诉被告方某离婚纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一五年四月三十日
书记员 赵 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字753号
原告魏震，男，1996年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡福泉村3社，身份证号220724199607144811。
被告李明月，女，22岁，汉族，农民，现住扶余市新源镇小团山子村。
本院在审理原告魏震诉被告李明月婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏震申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏震撤回起诉。
案件受理费1475元，由原告负担738元，余款737元由本院退还原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘立洪
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年四月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李浩然
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1488号
原告马某。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘承涛、被告丁某及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前相处时间短，没有婚姻基础；婚后因双方性格差异大，经常为生活琐事产生矛盾，现已无法一起共同生活，感情已经破裂，无修好可能，故请求判令原告与被告离婚。其向本院提供结婚登记审查处理表一份。
被告丁某辩称，我不同意离婚。我和原告婚前有较好的感情基础，婚后生活融洽，平时夫妻间会产生矛盾，但是未达到夫妻感情破裂的地步。其向本院提供原告与他人聊天记录一份。
经审理查明，原告马某与被告丁某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常为家庭琐事发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告通过自由恋爱后双方依法办理结婚登记手续，证实双方建立了一定的夫妻感情；婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭林
二〇一五年九月六日
书记员 于芳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3906号
原告唐未勇，农民。
被告天津市静海县瑞海鑫奶牛养殖场，地址天津市静海区双塘镇朴楼村。
营业执照注册号：120223600072123。
法定代表人王兵，职务经理。
被告卢喜付，农民。
原告唐未勇诉被告天津市静海县瑞海鑫奶牛养殖场、卢喜付买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐未勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一六年八月二十二日
书记员 荆凤波
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初12号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人雍小岗，曾用名雍小刚，男，汉族，生于1974年1月10日，高中文化，甘肃省定西市人，无业，现住定西市安定区。2010年5月11日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，于2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月15日经定西市安定区人民检察院批准，被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人雍小岗犯盗窃罪于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人雍小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日，被告人雍小岗在定西市安定区西环路九香超市门口，趁被害人陈某某不备，盗得陈某某放在该超市商品柜台内椅子上的一个灰色休闲包，内装有现金800元和一部价值776元的白色“红米”牌note2型手机。
2016年10月21日，被告人雍小岗在定西市安定区中华路自由街“福瑞祥”超市一楼，趁无人之际，盗得柜台内的一个黑色女式手提包，内装有现金1550元。
综上，被告人雍小岗盗窃他人财物价值共计3126元。
被告人雍小岗于2016年11月2日到定西市安定区公安局火车站派出所投案，交待了其盗窃作案经过。
上述事实，被告人雍小岗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人雍小岗的供述，被害人陈某某、马某某的陈述，证人刘某某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，被害人财物被盗现场方位图及照片，定西市安定区价格认证中心价格认定结论书，（2010）安刑初字第65号刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雍小岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人雍小岗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人雍小岗有投案自首情节，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人雍小岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人雍小岗系累犯，建议从重处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人雍小岗请求对其从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人雍小岗的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雍小岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 常钱刚
人民陪审员 李立功
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 璇
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00109号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人刘发平。
被执行人冯娥。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第275号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘发平、冯娥的（2014）监计生征字第275号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人刘发平、冯娥在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50124元及滞纳金（自2014年7月3日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人刘发平、冯娥负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周然波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保28号
申请人：马斌，男。
被申请人：山西蓝马农资有限公司。
被申请人：马新勇，男。
被申请人：庞华云，女。
申请人马斌于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西蓝马农资有限公司、马新勇、庞华云银行存款330000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人马斌提供担保。
本院经审查认为，申请人马斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西蓝马农资有限公司、马新勇、庞华云银行存款330000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2170元，由申请人马斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 郭翠翠
审判员 尚晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1163-2号
原告：苏明波，居民。
被告：王田龙，居民。
被告：郑波，居民。
原告苏明波诉被告王田龙、郑波民间借贷纠纷一案，原告苏明波于2015年8月13日向本院提出撤回对被告郑波的起诉。
本院认为：原告苏明波的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏明波撤回对被告郑波的起诉。
审判员 曹建华
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4813号
罪犯刘某，男，1988年12月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年11月13日作出（2013）穗番法刑初字第1323号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2014年9月、2015年3月获得表扬共二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省上饶市中级人民法院
执行�定书
（2015）饶中执字第247号
申请执行人吴明新，男，汉族，1965年12月10日出生，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人叶世洪，男，汉族，1951年10月9日出生，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人张九凤，女，汉族，1958年9月11日出生，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人叶超，男，汉族，1985年1月8日出生，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人杨念芬，女，侗族，1980年10月26日出生，住广西三江侗族自治县，
关于吴明新与叶世洪、张九凤、叶超、杨念芬、江西省祥合实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）饶中民三初字第79号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶世洪、张九凤、叶超、杨念芬、江西省祥合实业有限公司应在2017年7月31日前偿还申请人欠款本金11，130，000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、股权、土地）进行了全面的调查，发现被执行人有部分机器设备但已被其他法院查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为11，130，000元及利息，未执行标的为11，130，000元及利息。被执行人还需承担本案的申请执行费78，530元。申请人吴明新同意本院对本案进行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）饶中民三初字第79号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴华俐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b7af028-005a-4486-a2a8-a84f0124f9e5&imgId=MmI3YWYwMjgtMDA1YS00NDg2LWEyYTgtYTg0ZjAxMjRmOWU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2605号
申请人：王秀兰，女，1957年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人张海平，该公司董事长。
委托代理人代东东，该公司员工。
本院在执行王秀兰与鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终873号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下
一、对被执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司的工程款90万元予以扣留。
二、扣留期间优先支付法院执行款。
法官杜鹏程
二〇一七年十一月十六日
执行长 张晓军
书记员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2605号申请人：王秀兰，女，1957年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人张海平，该公司董事长。委托代理人代东东，该公司员工。本院在执行王秀兰与鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终873号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下一、对被执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司的工程款90万元予以扣留。二、扣留期间优先支付法院执行款。法官杜鹏程二〇一七年十一月十六日执行长  张晓军书记员  赵 剑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1391号
原告：天津隆信物业管理有限公司。
被告：张清箔。
本院在审理原告天津隆信物业管理有限公司与被告张清箔物业服务合同纠纷一案中，原告天津隆信物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津隆信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年二月八日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初587号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，首席执行官。
委托代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被告：王静卫，男，1988年5月19日出生，汉族，住太原市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告王静卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人刘雯到庭参加诉讼，被告王静卫经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金32808.57元；2、被告赔偿原告债权催收费用3000元；3、被告向原告支付违约金7161.71元；4、原告对本案租赁物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告按照融资租赁方式，向原告租赁本案的租赁物日产阳光轿车一辆，租金总额40727.88元，每月支付租金1131.33元，租赁期限为36个月。并约定若被告未能支付到期租金将视为违约，原告有权向被告追索已到期和未到期的租金及其他款项，并要求被告赔偿原告的损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等因原告行使权利产生的相关费用以及支付所有应付款项10%-20%的违约金。。并于同日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且于2016年5月5日办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告向原告支付了7期租金共计7919.31元后便不再继续履行支付租金的义务，经原告多次催要无果。
被告王静卫未做答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告先锋公司作为出租人、被告王静卫作为承租人签订《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照本合同约定向原告支付租金及其他款项。原告按合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下。租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。该合同第11.4条约定：原告有权按本合同第11.1条规定向被告主张的违约金标准为被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》约定被告王静卫租赁车辆的品牌为日产阳光，型号及配置为2011款1.5XEMT舒适版，车辆颜色灰色，发动机号为454995A，车架号为×××，租赁车辆销售价为42000元，租赁车辆融资额为31000元，融资项目为车款，租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金1131.33元。被告确认同意融资款由原告支付至北京阳光第一车网科技有限公司账户；被告同意原告将确定金额的款项支付给被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有及使用。同日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以其名下上述汽车向原告设定抵押，抵押期限自2016年5月4日起至2019年5月3日止，抵押人抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。2016年5月5日就被告抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告王静卫在履行合同过程中，向原告支付了七期租金共计7919.31元之后开始逾期，被告应付原告租金总额为1131.33X36计40727.88元，扣减已付租金，尚欠原告租金32808.57元。原告提交发票证实其为本次诉讼委托律师代理，花费律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告先锋公司已依约履行了合同约定的交付车辆的义务，但被告未按时足额向原告交纳租金,故对原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中有约定，应当认定是对违约责任承担的约定，故应当予以支持。原告提交了催收债权费的律师代理费发票，故对原告主张的债权催收费用3000元，本院予以支持；被告以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告王静卫于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金32808.57元。
二、被告王静卫于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金7161.71元。
三、被告王静卫于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司债权催收费3000元。
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对车架号为×××车辆享有优先受偿权。
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告王静卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 牛艳兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李振玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2654号
原告：洪谱，男，1994年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。
被告：谢庆贤，男，1985年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。
原告洪谱诉被告谢庆贤租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪谱到庭参加了诉讼。被告谢庆贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪谱向本院提出以诉讼请求：一、被告退还押金7000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，我与被告签订了租赁合同，约定被告将白云区新市涌边街四巷3号之三的房屋租给我，租赁期限为2016年11月1日至2018年8月14日，每月租金3500元，押金7000元。我不知道被告是二手房东，直至2017年2月8日一手房东告知我，被告已经两个月没有交租，构成了违约，并要求我搬离房屋，但被告拒不退还押金7000元，故诉�法院，请求判如所诉。
辩刘卫东化妆品有限公司黄定平审理。原告陈春霞的委托代理人何金海被告谢庆贤无答辩。
经审理查明：2016年11月1日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《合作协议》，约定：甲方将新市涌边街四巷3号之三部位的房屋提供给乙方作商业使用，合作期限自2016年11月1日至2018年8月14日止。合作押金为7000元，乙方每月交纳给甲方合作金3500元，从第二年起每年缴纳合作金基础上按10%递增计收，乙方在每月十日前缴纳甲方合作金。该协议还约定了供水供电、房屋维修、期满续约、转租权利、违约责任等合同条款。同日，原告向被告交付7000元押金，被告向原告出具收据，并将涉案房屋交付给原告使用。
原告按约交租至2017年2月8日，案外人邹君来告知原告，被告为涉案房屋的承租人，其从邹君来处承�了房屋再转租给原告，但因被告没有交租，所以邹君来要求原告搬走。因原告对涉案房屋进行了装修，为避免损失，其于2017年2月15日与邹君来重新签订了租赁合同，约定邹君将广州市白云区新市涌边街四巷3号101房之三租给原告作为临时使用，租期为2017年2月15日至2018年8月15日止，房屋租金每月3000元，原告在合同签订后即交给邹君来租赁保证金6000元，等等。
为证明涉案房屋的产权状况，原告提交了以下证据：1.穗郊三宅字第284410号《农村（墟镇）宅基地使用证》，显示：广州市白云区棠涌乡新市冲边三巷四号宅基地使用人为伍时游，宅基地面积为126.8平方米，建筑种类共五层，建筑面积634平方米。宅基地为伍时游等十户使用（何少芳、黄有其、伍时游、徐样好、黄秋和、卢昌桥、卢梓佳、曹锦佳、卢玉伟、黄泽南）；2.广州市白云区新市街道新街社区居委会出具的证明，内容为：兹有我社区新市涌边街三巷4号，其中共同使用人为黄秋和（黄秋和已死亡，由其儿子黄志煜管理）……现上述地址因历史原因，已改为广州市白云区新市涌边街4巷3号。
原告陈述，邹君来向黄志煜承租了涉案房屋并转租给被告使用，直至被告欠租后，邹君来收回房屋，原告才知道涉案房屋的合法产权人、承租人。
以上事实，有合作协议、收据、租赁合同、农村（墟镇）宅基地使用证、地址证明及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《合作协议》实为房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当恪守履行。原告依约按时交租，被告因自身原因导致涉案房屋被原使用权人收回，继而使合作协议无法履行。被告继续占有原告租�已无法律依据，应及时向原告退还押金，因此，本院对原告诉请要求被告退还7000元押金予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庆贤于本判决生效之日起五日内，向原告洪谱退还押金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢庆贤负担，并在本判决生效之日起五日内直接向原告洪谱支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广�市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈月明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异52号
案外人：长春市胜军拓展活动服务有限公司。住所地：长春市东南湖大路***号（科技产业园行政楼*楼）。
法定代表人：王云龙，经理。
委托代理人：白刚，该公司业务经理。
申请执行人：崔洋，男，1986年11月1日生，住磐石市。
被执行人：景年江，男，1971年3月15日生，住磐石市。
被执行人：孙丽，女，1978年9月28日生，住磐石市。
本院在执行崔洋申请执行景年江、孙丽民间借贷纠纷一案中，案外人长春市胜军拓展活动服务有限公司于2017年8月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
案外人长春市胜军拓展活动有限公司（以下简称拓展公司）称，2017年6月15日，案外人与孙丽、王泽生签订了委托合同，委托孙丽、王泽生在磐石招收署期夏令营学员（内容见委托招生合同），合同签订后，孙丽、王泽生在磐石开展了相应的招生活动。后期因为涨水，道路不通，部分学生家长要求解除合同，并退回所缴纳的夏令营学费。我公司在与部分家长解除合同后，将返给学生家长的部分款项打到孙丽的账户（卡号为6****3）并委托孙丽返给学生家长。但该笔款项被磐石市人民法院查封。案外人认为该笔款项的财产权不是被执行人孙丽的，孙丽仅是受案外人的委托，给案外人办理事项。法院查封的是案外人的钱款，侵犯了案外人的合法权益，为此，提出异议请求法院解除对该笔款项的查封。
案外人拓展公司向法庭提交以下证据材料：1、案外人拓展公司委托孙丽等人招收夏令营学生的委托合同。2、向孙丽转交夏令营两笔退款的详细说明。3、让孙丽退款给学生家长的说明。4、夏令营收费提现的情况说明。5、与孙丽微信记录，证明是委托孙丽代收夏令营费并招收学生。6、公司宣传品、与家长签订的夏令营入营协议书。
案外人听证会后，提交了借记卡账户历史明细清单、银行自助终端凭证、学生缴费表、学生家长退费申请。
本院查明，崔洋与景年江、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第834号民事判决书，判决由景年江给付崔洋人民币2010000.00元，由孙丽承担连带给付责任。判决书发生法律效力后，崔洋于2013年1月17日向本院立案执行，在案件执行中，本院发现被执行人孙丽卡号为6****3有存款，于2017年7月17日作出（2017）吉0284执恢字第223号之一执行裁定书冻结该账户。案外人拓展公司于2017年8月7日向本院提出书面异议，主张被冻结的被执行人孙丽账户上的存款，有三笔是案外人委托孙丽代收夏令营学生家长的退款，是基于委托合同打款给孙丽的，由孙丽负责退回学生家长的款项，并不是孙丽个人的钱款，请求法院解除对该笔款的冻结，并提交了上述证明材料。
本院认为，案外人拓展公司与被执行人孙丽签订委托招生合同，合同约定由孙丽为案外人招收夏令营学员，并负责收费、退款事务。案外人因与22名学生家长解除夏令营合同，应当退还报名费，案外人通过法定代表人王云龙账号将退还学生家长的33000.00元打到孙丽银行卡上，由孙丽负责退款。因孙丽是案件被执行人，银行卡被冻结。案外人提出的该笔银行存款非孙丽所有的理由成立。案外人同时还提出孙丽从微信提取的7007.00元和王泽生汇款的5300.00元，是案外人退给学生家长的款。因该两笔款项不能证明是案外人的钱款，因此，不能排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人的；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：
一、解除被执行人孙丽银行卡号6****3中33000.00元的冻结执行；
二、驳回案外人其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一七年八月十六日
代理书记员 于 洋
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第565号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人史某某。
辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）668号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月底的一天，在青州市孟七水果批发市场，被告人史某某将水果摊主陈某某夫妇从货车上推下，致陈某某夫妇受伤（未作伤情鉴定）。
2、2013年5月16日6时30分许，在青州市孟七水果批发市场，被告人史某某无故将水果摊主徐某某的两箱芒果踢坏，价值100余元。
3、2013年5月19日5时30分许，在青州市孟七水果批发市场，被告人史某某驾驶比亚迪轿车随意冲撞郭某某（徐某某丈夫），并将郭某某的芒果轧坏，价值70余元。
4、2013年5月22日5时30分许，在青州市孟七水果批发市场，被告人史某某驾驶比亚迪轿车随意冲撞郭某某，撞到了郭某某的左腿。
5、2013年5月24日5时许，在青州市孟七水果批发市场徐某某的水果摊前，被告人史某某将徐某某的鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经青州市公安局法医鉴定，徐某某的伤情构成轻伤。
6、2013年5月25日5时30分许，在青州市孟七水果批发市场，被告人史某某驾驶比亚迪汽车随意冲撞郭某某，后郭某某躲开。
经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人史某某患冲动性人格障碍，作案时系完全刑事责任能力。
本案民事赔偿部分，被告人史某某近亲属已赔偿了徐某某及郭某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）陈某某、吕某某陈述，我们在青州市孟七水果市场卖水果。2013年4月底的一天，史某某到我们的小摊处买西瓜，因他给的价格很低，我们不卖给他。史某某遂将纸箱撕坏了，和我们发生争吵，并将我们从货车上推了下来。陈某某额头流血了，有轻微脑震荡，吕某某头碰到了称上，当时就晕了。
（2）徐某某、郭某某陈述，我们在青州市孟七水果批发市场批发水果。2013年5月16日6时30分许，一姓史的男子因水果价格问题与我们发生争吵，将两箱芒果踢坏；5月19日5时30分许，姓史的男子驾驶一辆浅蓝色比亚迪F0轿车将一箱芒果轧坏；5月22日，姓史的男子驾驶比亚迪F0轿车撞到了郭某某的小腿处；5月24日5时许，姓史的男子驾驶比亚迪F0轿车蹭了郭某某一下，徐某某遂与该男子理论，该男子用拳将郭某某的鼻子打破了；5月25日，姓史的男子驾驶比亚迪F0轿车冲撞郭某某，郭某某躲开了。
2、证人证言
（1）马某某证言，我是青州市孟七水果批发市场管理办公室工作人员。2013年5月16日，我听徐某某与姓史的男子吵架，就过去了，看到姓史的男子将徐某某的两箱芒果踢坏了；5月19日、22日，姓史的男子驾车将徐某某的水果轧坏。
（2）董某某证言，我是青州市孟七水果批发市场管理办公室工作人员。2013年4月底的一天，史某某因水果价格问题与陈某某夫妇发生争吵，将二人从货车上推了下来，致陈某某头部受伤，陈某某的妻子当时晕了过去；5月19日，史某某驾驶比亚迪F0轿车将徐某某的芒果轧坏；5月22日，史某某驾驶比亚迪F0轿车撞到了郭某某的小腿上。
（3）杨某某、刘某甲、徐某某、顾某某证言，2013年5月24日5时许，我看到史某某驾驶一辆车对着郭某某撞了过去，郭某某的妻子徐某某遂与史某某理论。史某某用拳将徐某某的鼻子打破了。
（4）杨爱花证言，2013年4月底的一天，我看到史某某将陈某某夫妇从货车上推了下来，致陈某某的头部受伤，吕某某当场晕了过去。
3、鉴定意见
（1）青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证实徐某某右鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
（2）潍坊市精神卫生中心司法鉴定意见书一份，证实被告人史某某患冲动型人格障碍，作案时为完全刑事责任能力。
4、书证
（1）被告人户籍证明，证实被告人史某某出生年月日情况，其作案达到完全刑事责任年龄。
（2）受理案件登记表、青州市公安局110处警现场处置备案单、抓获经过、办案说明，证实该案系由被害人报案案发，后公安机关将被告人史某某抓获归案。
（3）青州市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人史某某于2012年3月17日因妨害公务被青州市公安局行政拘留十日。
（4）赔偿协议书、谅解书，证实被告人史某某赔偿徐某某、郭某某各项经济损失共计人民币2000元，并取得了二人的谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人史某某多次无故毁损他人财物、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会正常公共秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第565号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李X，男。因本案于2013年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人李X犯信用卡诈骗罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆XX、被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人李X明知自己没有偿还能力，仍在兴业银行股份有限公司信用卡中心办理了信用额度为3万元的信用卡，同年4月起，李X利用该信用卡透支刷卡消费和套现使用，截止同年12月，李X共透支本金人民币27014.78元。使用透支款到期还款后，自2011年12月起，经兴业银行多次催收，被告人李X仍拒不归还。
兴业银行股份有限公司信用卡中心于2013年4月8日到公安机关报案。同月10日，公安人员在南宁市新民路王府井大楼将被告人李X抓获。同年8月8日，被告人李X亲属代李X偿还全部透支款项，取得被害单位的谅解。
以上事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、抓获经过、证人宋XX证言、信用卡开户资料、信用卡交易明细、兴业银行信用卡催收记录、被告人李X供述、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的谅解书、结清证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，是恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李X自愿认罪，退赃态度积极，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李X犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2013年9月9日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李成林
判决书所附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1402号
上诉人（原审被告）：阎德富，男，1952年8月7日生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路。
原审被告：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧（闫集工业集聚区）。
原审被告：商丘市九天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区民主中路。
原审被告：商丘市七彩纺织有限公司，住所地商丘市归德南路（闫集工业园）。
原审被告：河南七彩花食品股份有限公司，住所地商丘市西郊田庄村（清凉路北段）。
原审被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地商丘市三明路。
原审被告：闫自力，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：韩庆，男，1975年5月16日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：闫喜宾，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：王国宇，男，1981年4月30日生，住河南省商丘市。
原审被告：安守亮，男，1955年11月26日生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人阎德富因与被上诉人河南银信投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。
阎德富上诉称,上诉人及其它被告的住所地均不在郑州市管城区，本案应由上诉人所在地商丘市梁园区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《委托担保合同》、《反担保保证函》均约定：“发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向河南银信投资担保有限公司所在地法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，具有法律效力。因河南银信投资担保有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月十五日
书记员 宋孟颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3266号
申请执行人：张惠兰，女，1965年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行张惠兰与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初6206号民事判决书一案中，申请执行人张惠兰要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付违约金人民币22235元。执行中，依法向被执行人泉州市先河房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在我院立案执行未执结的案件有多起，均待一并处理。目前，泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案已查封，正在处理中。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人泉州市先河房地产开发有限公司有其他执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南