wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1039号
申请执行人黄宗耐，男，汉族，1963年1月28日生，住蕉城区。
被执行人雷林颖，女，汉族，1983年5月12日生，住宁德市东侨开发区。
被执行人李金晶，男，汉族，1982年6月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄宗耐和被执行人雷林颖、李金晶民间借贷一案，被执行人李金晶至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷林颖、李金晶所有的银行存款61500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1039号
申请执行人黄宗耐，男，汉族，1963年1月28日生，住蕉城区。
被执行人雷林颖，女，汉族，1983年5月12日生，住宁德市东侨开发区。
被执行人李金晶，男，汉族，1982年6月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄宗耐和被执行人雷林颖、李金晶民间借贷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1706号民事判决书，已于2014年9月14日发生法律效力。申请人于2014年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款59000元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1706号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第640号
原告陈庆聪，男，1983年1月14日出生，汉族，住惠安县，
被告苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告陈庆聪与被告苏培进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆聪到庭参加诉讼，被告苏培进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆聪诉称，被告以经营投资急需资金为由，于2012年7月15日向原告借款70000元，约定借款期限10个月，口头约定借款月利息2.5%。借款后，被告未能按约还本付息。请求判决：被告偿还原告借款70000元及利息（自2012年7月15日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计息）。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款40000元及自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告苏培进未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年7月15日向原告借款70000元，约定借款期限10个月，口头约定借款月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明被告向原告借款70000元的事实；原告主张借款双方口头约定月利率2.5%，但未能举证证明，该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月15日，被告向原告借款70000元，双方约定借款期限10个月，未约定借款利息。借款后，被告还款30000元，尚欠原告借款40000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还尚欠的借款40000元，并支付自2013年5月16日借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏培进应于本判决生效之日偿还原告陈庆聪借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年5月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告苏培进负担；公告费400元，由原告陈庆聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第640号
原告陈庆聪，男，1983年出生，住惠安县。
被告苏培进，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告陈庆聪与被告苏培进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆聪到庭参加诉讼，被告苏培进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆聪诉称，被告以经营投资急需资金为由，于2012年7月15日向原告借款70000元，约定借款期限10个月，口头约定借款月利息2.5%。借款后，被告未能按约还本付息。请求判决：被告偿还原告借款70000元及利息（自2012年7月15日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计息）。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款40000元及自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告苏培进未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年7月15日向原告借款70000元，约定借款期限10个月，口头约定借款月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明被告向原告借款70000元的事实；原告主张借款双方口头约定月利率2.5%，但未能举证证明，该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月15日，被告向原告借款70000元，双方约定借款期限10个月，未约定借款利息。借款后，被告还款30000元，尚欠原告借款40000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还尚欠的借款40000元，并支付自2013年5月16日借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏培进应于本判决生效之日偿还原告陈庆聪借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年5月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告苏培进负担；公告费400元，由原告陈庆聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第640号原告陈庆聪，男，1983年1月14日出生，汉族，住惠安县，被告苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告陈庆聪与被告苏培进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆聪到庭参加诉讼，被告苏培进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆聪诉称，被告以经营投资急需资金为由，于2012年7月15日向原告借款70000元，约定借款期限10个月，口头约定借款月利息2.5%。借款后，被告未能按约还本付息。请求判决：被告偿还原告借款70000元及利息（自2012年7月15日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计息）。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款40000元及自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告苏培进未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年7月15日向原告借款70000元，约定借款期限10个月，口头约定借款月利率2.5%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明被告向原告借款70000元的事实；原告主张借款双方口头约定月利率2.5%，但未能举证证明，该主张依据不足，本院不予采纳。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年7月15日，被告向原告借款70000元，双方约定借款期限10个月，未约定借款利息。借款后，被告还款30000元，尚欠原告借款40000元。综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还尚欠的借款40000元，并支付自2013年5月16日借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏培进应于本判决生效之日偿还原告陈庆聪借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年5月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告苏培进负担；公告费400元，由原告陈庆聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  朱小强代理审判员  雷斯凡人民陪审员  黄雪卿二〇一五年八月十七日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执行�定书
（2016）苏0830执2607号
申请执行人：李雷,男,汉族，1986年6月6日生，无业，住盱眙县。
申请执行人：张雪,女,汉族，1986年10月11日生，无业，住盱眙县。
被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司,住所地盱眙县盱城镇燕山路8号恒泰澜湾售楼部。
法定代表人：顾新苗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李雷、张雪与被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,申请人李雷、张雪于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏08民终774号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年十月二十八日
书记员 王笑笑
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1533号
罪犯周兴春，男，生于1970年3月22日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年6月18日作出(2013)安居刑初字第16号刑事判决，以被告人周兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周兴春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年11月至2016年10月获标准分208.11分。附加刑罚金已履行8000元。
经审理查明，罪犯周兴春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周兴春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周兴春减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴春减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1287号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐支光、徐芝峰、徐西明、徐启利借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐西明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐西明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1287号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐支光、徐芝峰、徐西明、徐启利借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐芝峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐芝峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1287号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐支光、徐芝峰、徐西明、徐启利借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐启利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐启利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1287号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐支光、徐芝峰、徐西明、徐启利借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐支光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐支光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保227号
申请保全人：何健行，男，1976年9月11日出生，汉族，公民身份号码：440711197609113015，住江门市蓬江区白沙大地里179号。
被保全人：巫志洪，男，1970年4月27日出生，汉族，公民身份号码：440702197004270337，住江门市江海区江南街道办事处南苑里78号702。
担保人：郑丽嫦，女，1950年8月5日出生，汉族，公民身份号码：440701195008053043，住江门市蓬江区白沙大地里179号。
申请保全人何健行与被保全人巫志洪民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人巫志洪价值18000元的财产进行保全。本院于2016年7月15日作出（2016）粤0704民初969号民事裁定书，准许申请保全人何健行提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人何健行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郑丽嫦所有的号牌为粤Ｊ×××××号小型轿车一辆；
二、在人民币18000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人巫志洪的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘庆波
第2页共2页
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第57号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人黄国平，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳阳县汽车运输总公司麻塘公司。
法定代表人叶立交，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被上诉人岳阳县汽车运输总公司麻塘公司因责任保险合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司以“双方当事人已庭外和解”为由，于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已自行和解，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司申请撤回上诉的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半征收25元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其盛
审判员 姚孟君
审判员 陈 值
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡 玲
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民小字第43号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道水岸名都3栋1单元1402室。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人施金辉，公司法律顾问，特别授权。
被告刘某英，女，汉族，吉安县人。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告刘某英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施金辉到庭参加诉讼，被告刘某英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名吉安清华坊物业管理有限公司，2008年1月4日经工商核准登记变更为现名。2007年3月16日，吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定，江西闽峰房地产开发有限责任公司聘请吉安清华坊物业管理有限公司对融城花园小区的物业进行管理服务，期限五年（自2007年4月1日起至2012年3月30日止），物业服务费按季收取。业主应在每季第一个月5日前履行交纳义务，业主未按时足额交纳则按所欠费用的每日万分之五支付违约金。合同签订后，吉安华源物业服务有限公司按合同约定在融城花园小区进行物业服务管理至2013年8月31日止。合同履行期间，经物价部门审核，2009年11月起，融城花园小区物业管理服务收费按用户实际建筑面积每平方米0.32元／月收取，2012年12月1日起调整为每平方米0.35元／月。被告刘某英系融城花园小区10栋1单元501室物业业主，该物业住宅建筑面积为143.98平方米，车库面积18.96平方米。2010年1月至2013年8月，刘某英共欠住宅物业费2061元，2009年5月至2013年8月刘某英共欠车库物业费321元，共计2382元。按合同约定计算，所欠物业费的滞纳金为815元。经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院要求被告支付物业费2382元及滞纳金815元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的公司变更通知书、资质证书、《前期物业管理服务合同》、刘某英签署的《前期物业管理服务协议承诺书》、吉安县物价局《关于核定吉安县“融城花园小区”物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2009）37号】、《关于核定融城住宅小区物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2012）39号】、原告针对该小区存在的问题进行管理的通知、催交物业费通告等证据证实。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司及前身吉安清华坊物业管理有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》为有效合同。该合同对融城花园小区的全部业主均有约束力，且原告在入住时也书面承诺承认该协议的效力，双方均应按协议履行相应义务。原告在合同签订后在融城花园小区进行物业服务管理至2013年8月31日，被告刘某英作为该小区业主也实际享受到原告的物业服务，原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告刘某英按合同约定支付物业费，故原告要求被告按协议支付物业费2382元及滞纳金815元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某英于本判决生效后三日内支付原告吉安华源物业服务有限公司物业服务费2382元及滞纳金815元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某英负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖光海
二〇一四年五月九日
书记员 曾笑梅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2571号
申请执行人：沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉康路西侧、徐沛铁路东侧。
法定代表人汤剑，经理。
委托代理人吴震，江苏××律师事务所律师。
被执行人：山东飞乐城市建设有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人刘帛鑫。
本院在执行沛县铸本混凝土有限公司与山东飞乐城市建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东飞乐城市建设有限公司的银行存款，无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人在中国银行股份有限公司沛县支行的存款账户；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2571号申请执行人：沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉康路西侧、徐沛铁路东侧。法定代表人汤剑，经理。委托代理人吴震，江苏××律师事务所律师。被执行人：山东飞乐城市建设有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人刘帛鑫。本院在执行沛县铸本混凝土有限公司与山东飞乐城市建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东飞乐城市建设有限公司的银行存款，无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人在中国银行股份有限公司沛县支行的存款账户；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月二十五日书 记 员 王巨龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1650号
原告王林。
被告王奇。
被告徐妮妮。
原告王林与被告王奇、徐妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加诉讼，被告王奇、徐妮妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年12月15日，被告王奇以做生意资金紧张为由向原告借款5000元，并约定于2013年12月23日前归还，借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，被告王奇与徐妮妮系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，为保护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同偿付原告借款5000元，并承担自主张权利之日起的利息损失；2、案件受理费由被告承担。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告王奇系朋友关系。被告王奇因经营所需于2013年12月15日向原告王林借款5000元，原告以现金方式将款项交给王奇，王奇为其出具借条一份，内容为“借条，今借到王林现金伍仟元正，还款日期12月23号前（￥5000.00），王奇，2013年12月15日”。关于利息，原告称当时未约定利息，但被告口头承诺会给一些给原告。借款到期后，被告未支付利息亦未偿还本金。
庭审中，原告要求两被告偿还借款本金5000元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息。
以上事实有原告提供的借条一份、被告王奇户籍证明一份及当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的证据，结合其当庭陈述，可以认定原告王林与被告王奇形成借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王奇理应依约偿还原告借款本金5000元。双方对利息未进行约定，原告虽主张被告承诺会支付利息，但未说明利率情况，亦未举证证明，对其该项主张不予支持，视为不支付利息。但借款到期后被告仍未偿还本金，应当支付自逾期还款的利息损失，原告主张按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息无事实及法律依据，本院不予支持，酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告徐妮妮为王奇之妻，该笔债务为夫妻婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此徐妮妮应与王奇共同承担还款责任。二被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告王奇、徐妮妮于本判决生效后十日内偿还原告王林借款本金5000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2013年12月24日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年七月一日
书记员 付 程
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第712号
原告黄鹂。
委托代理人马开庆。
被告邓月英。
原告黄鹂诉被告邓月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱本高担任审判长，审判员黄团政、人民陪审员凌启新参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行审理。书记员覃胜培担任法庭记录。原告的委托代理人马开庆到庭参加诉讼，被告邓月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹂诉称，被告于2013年5月23日向原告借款人民币10000元，还款期限是2013年8月23日，但到期后，被告拒不偿还借款。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款及利息550元。
原告黄鹂在举证期限内提交证据有：被告向原告借款10000元的借条1份。
被告邓月英没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓月英经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年5月份前，原、被告在南宁市务工认识。2013年5月23日，被告因做生意需要资金周转，向原告黄鹂借款10000元，并书写借条一份给原告收执。借条载明“邓月英在2013年5月23日跟黄鹂借现金壹万元整，到2013年8月23日还”。但还款期限届满后，虽经原告催促，但被告一直未能归还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款10000元及逾期还款利息（利息自2013年8月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧缺，向原告借款，被告得到借款后，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告应按借款时约定的期限按时归还借款，逾期不还即属违约，应承担归还借款本金及逾期还款利息的责任。据此，对原告提出要求被告归还借款并偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：
被告邓月英偿还原告黄鹂借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年8月24日起计算，计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告邓月英承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：黄鹂与邓月英民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱本高
审 判 员 黄团政
人民陪审员 凌启新
二〇一四年九月二十日
书 记 员 覃胜培
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
。
。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
。
。
。
（四）返还财产；
。
。
（七）赔偿损失；
。
。
。
。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第712号
原告张军娜，女，汉族，1982年出生，住扶沟县包屯镇。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。
被告王东杰，男，汉族，1980年出生，住扶沟县产业集聚区大王庄行政村。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所律师。
原告张军娜诉被告王东杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张军娜及其委托代理人王俊香、被告委托代理人王常见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王东杰于2007年4月18日登记结婚，2008年1月12日生育长女ＸＸ珂，2009年7月27日生育长子王页淳。因性格不合，我与被告经常因家庭琐事生气，特别是被告嗜赌成性，不尽家庭责任。近几年，被告性格更加粗暴，动辄对我谩骂殴打，造成我身体多处受伤。因不堪忍受被告的家庭暴力，我于2013年10月份起诉离婚，在家人的劝说和被告的保证下，我于2013年11月18日撤回离婚起诉。但被告仍不思悔改，对我的殴打变本加厉，甚至到我工作单位无理取闹，致使我被迫辞职。综上，被告的行为已经造成我们夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能。请求法院支持我的以下诉请：一、判决原、被告离婚；二、依法分割共有财产；三、婚生长女ＸＸ珂随原告一起生活，婚生长子王页淳随被告一起生活，原、被告互不负担抚养费；四、被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告辩称，我坚决不同意与原告离婚。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件一本。证明目的：原、被告2007年4月18日登记结婚。二、户口本。证明目的：婚生女儿ＸＸ珂生于2008年1月12日，婚生儿子王页淳出生于2009年7月27日。三、保证书一份。证明目的：被告于2013年11月1日向法院出具保证书，原告于当日撤回离婚起诉。四、1、扶沟县人民医院CT报告单。2、伤情照片4张。3、扶沟县包屯镇骨科门诊部诊断证明书一份。4、原、被告通话记录四份。5、被告编纂的宣传单一份。证明目的：1、被告没有履行保证书内容，不仅对原告进行殴打，还进行言语威胁诋毁名誉等伤害行为。2、被告的行为已造成夫妻感情破裂。3、被告对其行为应承担精神损失费。五、证人证言两份。证明目的：原、被告共同债务59900元，被告应分担一半。
被告的委托代理人对原告提交的证据的质证意见是：对证据一、二均无异议。对证据三因被告未到庭，代理人不发表质证意见。证据四不能显示与本案的关联性，不能证明原告的证明目的；其中对证据四中第1、3的真实性无异议，对2的异议是从照片中不能看出照片中的人是原告本人；对4通话录音的真实性，代理人不发表质证意见；对宣传单的真实性，因当事人未到庭，代理人不予质证。对证据五的异议是因涉及案件的实体问题，被告未到庭，代理人不发表意见。
被告王东杰未向本院提交证据。
依据当事人陈述和本案有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告于2007年4月18日办理结婚登记手续。原被告婚后共生育两个子女；2008年1月12日生育婚生长女ＸＸ珂，2009年7月27日生育婚生长子王页淳。原、被告的婚生长女ＸＸ珂、长子王页淳现随被告的父母一起生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告张军娜与被告王东杰结婚多年，并生育有两个子女，应有一定的感情基础。原告张军娜依据原、被告之间的夫妻感情已经破裂提起离婚诉讼，被告王东杰不同意与原告离婚，且原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂；对于原告张军娜要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张军娜的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张军娜负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永同
二〇一四年七月十日
书记员 孙振伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第712号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李东海，男，汉族，农业银行干部，现住扶余市。
被告韩秀龙，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告王金成，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告左凤春，女，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告韩秀龙、王金成、左凤春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王学明
二〇一四年八月十二日
书记员 司传波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3105号之一
原告：张敏，男，1987年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：龚仁珍，该公司执行董事。
原告张敏诉被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，张敏于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张敏的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张敏撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 罗美娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙惠娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3105号
申请人：张敏，男，1987年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省。
本院在审理申请人张敏与被申请人安徽景龙建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，张敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽景龙建筑装饰有限责任公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结安徽景龙建筑装饰有限责任公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙惠娟
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第13号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人高雪彬，男，1991年1月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，曾因犯抢劫罪于2009年9月23日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日关押，次日刑事拘留，10月1日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人侯文博，男，1982年12月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，曾因犯抢劫罪，于2000年5月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑五年，2003年3月27日刑满释放；犯故意伤害罪，于2007年7月11日被宣威市人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日关押，次日刑事拘留，10月1日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）416号起诉书指控被告人高雪彬、侯文博犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人高雪彬、侯文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年5月25日凌晨，被告人高雪彬、侯文博到宣威市落水镇灰洞村委会大塘子村陶某某家门口实施盗窃，将被害人洪某的一辆价值人民币28360元的长安牌灰色微型车盗走。21时许，高雪彬驾驶该车到宣威市二环路双坝大桥交叉路口时与一辆云D554**号重型自卸货车相撞，高雪彬弃车离开现场。案发后，被盗车辆已追回。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人高雪彬、侯文博的行为已构成盗窃罪。被告人高雪彬、侯文博在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定处罚。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议法庭对被告人高雪彬、侯文博犯盗窃罪判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人高雪彬、侯文博对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月25日凌晨，被告人高雪彬、侯文博到宣威市落水镇灰洞村委会大塘子村将洪英停放在陶某某家门口的云DEE6**号牌的长安牌灰色微型车盗走。当晚21时许，被告人高雪彬驾驶该车至宣威市二环路双坝大桥交叉路口时与云D554**号重型自卸货车相撞侧翻，后高雪彬弃车逃跑。因被撞大车驾驶员报警，被盗车辆追回由洪某领回。经鉴定，被盗车辆价值人民币28360元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，洪某的报案材料及陈述记录，证人李某某、丁某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，领条，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过等证据与二被告人的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人高雪彬、侯文博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人高雪彬、侯文博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。依法应从重处罚。二被告人在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年8月28日止。）
二、被告人侯文博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华芬
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 柴 榕
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第13号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年9月20日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，现住宣化县。2012年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局监视居住，2013年6月16日被宣化县人民检察院取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员牛生虎、张丽，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月5日18时30分许，被告人王某某和其妻子张某某找到何某甲要欠款时发生口角，继而相互厮打。被告人王某某用拳头对被害人何某甲头部进行击打，致何某甲右眉部受伤。经宣化县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某甲的损伤主要为右眉弓皮肤裂创瘢痕，构成轻伤。
又查，案发后被告人王某某与被害人何某甲自愿达成民事赔偿协议并取得了何某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲陈述，证人何某乙、张某某证言，被害人何某甲伤情照片，宣化县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，宣化县公安局某某派出所出警证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永峰
审判员 张金玲
审判员 白日旭
二〇一四年二月十九日
书记员 李旭红
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执742号
被执行人：林营，住黑龙江省方正县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年11月7日作出的（2013）延刑初字第89号刑事判决书移送执行林营罚金纠纷一案，要求被执行人林营给付罚金16000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执913号
申请执行人：陈川，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：刘菠，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院执行的陈川申请执行刘菠健康权纠纷一案，本案应执行标的16000元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人刘菠名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人刘菠纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执913号申请执行人：陈川，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：刘菠，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。本院执行的陈川申请执行刘菠健康权纠纷一案，本案应执行标的16000元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人刘菠名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人刘菠纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十七日书记员  王 怡
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第283号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人严某。因本案，2012年11月29日被刑事拘留，2012年12月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月的一天晚上，被告人严某窜至海宁市周王庙镇平安网吧外，采用钥匙开锁的方式窃得被害人吕某甲豪爵牌电动自行车1辆，价值2180元。窃后赃物变卖，赃款挥霍。
2012年11月5日中午，被告人严某窜至海宁市星火村陆沈浜147号租房，用偷配钥匙的手段进入，窃得被害人罗某海尔牌笔记本电脑一台，价值970元。窃后赃物变卖，赃款挥霍。
2012年11月上旬的一天下午，被告人严某窜至海宁市星火村陆沈浜147号三楼租房，采用溜门手段进入，窃得被害人李某现金600元。窃后挥霍。
2012年11月29日，被告人严某因涉嫌盗窃被民警抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某甲、罗某、李某的陈述，证人吕某乙、彭某的证言，调取证据清单、收购车辆登记单，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某所犯罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 帅剑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初647号
原告闫景祥，男，1951年5月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈远波，男，成年，教师，现住址不详。
被告栾成仁，男，1952年4月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告闫景祥诉被告陈远波、栾成仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告闫景祥、被告栾成仁到庭参加了诉讼，被告陈远波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫景祥诉称，2015年4月30日，被告陈远波向原告借款16000元，约定一个月内还清，被告栾成仁为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，二被告均未履行还款义务。原告要求被告陈远波返还借款16000元，被告栾成仁承担连带保证责任。
被告栾成仁辩称，被告栾成仁确实为被告陈远波的借款提供担保，愿意承担保证责任，也同意代陈远波向原告偿还借款，但被告栾成仁没有能力还款。
被告陈远波未作答辩。
经本院审理查明，被告陈远波于2013年10月向原告闫景祥借款27000元，在其偿还部分本金后于2015年4月30日重新为原告出具了本息合计为16000元的欠条一份，约定一个月内还款，被告栾成仁在欠条“中保人”处签名捺印。借款到期后，经原告索要，被告陈远波未履行还款义务，被告栾成仁也未承担保证责任。
原告闫景祥为证明上述事实，向本院提供了欠条一份予以证明，被告栾成仁质证无异议。被告陈远波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告栾成仁、陈远波未向本院提供证据。
本院认为，被告陈远波向原告闫景祥借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈远波应及时返还原告闫景祥借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告栾成仁在欠条“中保人”处签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带清偿责任。被告陈远波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈远波于本判决生效后三日内返还原告闫景祥借款16000元；
二、被告栾成仁对被告陈远波上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费700元，由被告陈远波、栾成仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘 磊
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2573号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王洁经，现住昆明市官渡区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王洁经借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0250号
原告王金顶。
被告陈益杰。
原告王金顶诉被告陈益杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王金顶到庭参加诉讼，被告陈益杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王金顶诉称，2011年3月11日，被告向原告借款500000元；同年5月6日，被告向原告借款50000元；同年9月16日，被告向原告借款150000元；同年9月26日，被告向原告借款120000元；同年9月28日，被告向原告借款50000元；2012年3月7日，被告再次向原告借款200000元。以上，被告陈益杰共向原告借款1070000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金1041500元及利息（以1041500元为基数，自2012年8月起至判决确定的给付之日止，按年息20%计算）。
被告陈益杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月11日，原告王金顶与被告陈益杰签订借款合同一份，约定被告陈益杰向原告王金顶借款500000元，借款期限为2011年3月11日至2012年3月10日，借款月利率为3%，并约定如被告陈益杰未按约返还本金及利息，逾期部分在逾期期间按日利率万分之十向原告王金顶支付违约金。同日，原告王金顶在扣除15000元利息后将485000元以银行转账的形式交付被告陈益杰，被告陈益杰在收到借款后向原告王金顶出具借条一份；2011年5月6日，原告王金顶与被告陈益杰签订借款合同一份，约定被告陈益杰向原告王金顶借款50000元，借款期限为2011年5月6日至2012年5月5日，借款月利率为3%，并约定如被告陈益杰未按约返还本金及利息，逾期部分在逾期期间按日利率万分之十向原告王金顶支付违约金。同日，原告王金顶在扣除1500元利息后将48500元现金交付被告陈益杰，被告陈益杰在收到借款后向原告王金顶出具借条一份；2011年9月16日，被告陈益杰向原告王金顶借款150000元，并向原告王金顶出具借条一张，约定用时可以随时支取。借条出具后，原告王金顶预先扣除4500元利息后向被告陈益杰账户转入100000元，并交付被告陈益杰现金45500元；2011年9月26日，被告陈益杰向原告王金顶借款120000元，并向原告王金顶出具借条一张。借条出具后，原告王金顶以银行转账的方式将120000元借款转入被告陈益杰账户；2011年9月28日，被告陈益杰向原告王金顶借款50000元，并向原告王金顶出具借条一张。借条出具后，原告王金顶在扣除1500元利息后将48500元现金交付被告陈益杰；2012年3月5日，被告陈益杰向原告王金顶借款100000元，原告王金顶在扣除3000元利息后将现金97000元交付给王世果，被告陈益杰向原告王金顶出具借条一份。2012年3月7日，被告陈益杰再次向原告王金顶借款100000元，原告王金顶在预先扣除3000元利息后将现金97000元交付给王世果，被告陈益杰将上述2笔借款汇总，向原告王金顶出具借条一张，约定被告陈益杰向原告王金顶借款200000元。以上，原告王金顶在扣除28500元利息后实际向被告陈益杰支付借款本金1041500元，被告陈益杰向原告王金顶支付利息至2012年7月，借款本金1041500元及2012年8月以后利息，经原告王金顶多次催要，被告陈益杰未予偿还。
以上事实，有借款合同2份、借条6份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单3张及原告王金顶的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王金顶与被告陈益杰之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈益杰向原告王金顶借款的事实有被告陈益杰向原告王金顶出具的借条、转账记录及原告王金顶的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告王金顶在向被告陈益杰出借款项时，预先扣除了28500元利息，其实际向被告陈益杰出借1041500元，故原告王金顶要求被告陈益杰偿还借款本金1041500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，2011年3月11日、同年5月6日的借款合同中均约定了利息计算方式及还款期限，且约定了违约按日利率万分之十支付违约金，超过法律规定，现原告王金顶主张自2012年8月起至判决确定的给付之日止按年息20%计算违约金，未超过法律规定的标准，本院予以支持；2011年9月16日、同年9月26日、同年9月28日及2012年3月7日的借条中未约定还款期限，且未约定借期内利息，应视为对借期内利率及逾期利率没有约定，本院支持自原告王金顶起诉之日起即自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，超出部分本院不予支持。被告陈益杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益杰于本判决生效后十日内偿付原告王金顶借款本金1041500元及利息（以本金533500元为基数，自2012年8月起至本判决确定的给付之日止，按年息20%计算；以本金508000元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王金顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，公告费620元，合计15050元，由被告陈益杰负担（原告王金顶在立案时已先行垫付，被告陈益杰在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 李洪辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 瑜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执25号
申请执行人：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
申请执行人：许宇航，女，1998年10月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市，系吕红梅女儿。
被执行人：金玉顺，女，1965年2月2日出生，朝鲜族，安图县朝鲜族学校教师，现住安图县。
申请执行人吕红梅、许宇航与金玉顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）吉2426民初260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕红梅、许宇航于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的金额55825元。
本案在执行过程中，向被执行人金玉顺送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示。经查被执行人金玉顺暂无可供执行财产，已将其住房公积金冻结。被执行人金玉顺有其他执行案件已经冻结其工资。申请执行人吕红梅、许宇航与被执行人金玉顺达成执行和解协议，申请执行人吕红梅、许宇航申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年七月四日
书记员 白云飞
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01146号
原告姜×1，男，1944年12月2日出生。
委托代理人代淑华（原告姜×1之妻）。
被告姜×2，女，1947年6月25日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
委托代理人牛绍�（被告姜×2之子），。
被告姜×3（Tx），男，1940年9月15日出生，俄罗斯国籍。
被告姜×4，男，1975年8月8日出生。
委托代理人鲍立，北京鲍立律师事务所律师。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
原告姜×1与被告姜×2、被告姜×3、被告姜×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姜×1及其委托代理人代淑华，被告姜×2及其委托代理人陈雅楠、牛绍华，被告姜×3，被告姜×4委托代理人武浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×1诉称，原告与被告姜×2、被告姜×3、被告姜×4之父姜x5系兄弟姐妹关系。原告之母侯x于1979年去世，原告之父姜x6于1992年去世。被告姜×4之父母分别于2000年、2006年去世。原告父母在北京市西城区大栅栏xxx1、xxx2号有房屋一处，房屋产权登记在父亲姜x6名下。父母最初单独居住，后住在姜x5家，原告经常去看望。父母生病住院，原告也去照顾。母亲的丧葬费是原告支付的。之后父亲住在姜×2家，因双方有矛盾，原告未去看望。该房屋作为父母的遗产应由原、被告共同继承。现原告诉至法院，请求依法继承被继承人姜x6、侯x位于北京市西城区大栅栏xxx1、xxx2号房屋遗产，由原告及被告姜×3各继承百分之三十的份额，由被告姜×2、被告姜×4共继承百分之四十的份额；诉讼费由被告姜×2负担。
被告姜×2辩称，涉案房屋产权登记为四间。姜x6在1992年立有自书遗嘱，欲将涉案房屋过户给被告姜×2之夫。当时姜×1、姜×3、姜×2均在该遗嘱上签字。因姜x5未签名，遗嘱存放在西城公证处，后遗失。父母生前一直与被告姜×2共同居住,由其照顾生活起居。父母生病亦由被告姜×2出资。原告及其他被告未对�继承人赡养照顾，故涉案房屋应由被告姜×2一人继承。
被告姜×3辩称，被告姜×3于1967去了当时的苏联，后一直在国外生活。大约1991年，被告姜×3回国，当时父亲住在姜x5家，后又住到姜×2家里。父亲身体不好，由被告姜×3及姜×2夫妇轮流值班照顾，直到父亲去世。当时原告未参加送葬。父亲没有遗嘱，本人亦未签字。涉案房屋应由原、被告平均继承，各继承百分之二十五的份额。
被告姜×4辩称，原告所述家庭情况属实。针对涉案房屋，被告姜×4主张原、被告四人各继承百分之二十五的份额。
经审理查明，姜x6、侯x夫妇婚后生育四个子女，即本案原告姜×1、被告姜×2、被告姜×3及姜x5。侯x于1979年2月28日因死亡注销户口，姜x6于1992年2月18日因死亡注销户口。姜x5于2000年3月2日去世，其妻王佩兰于2006年2月2日去世，王佩兰父母均已去世。�x5夫妇生有一子，即被告姜×4。姜x6、侯x生前无遗嘱。被告姜×2关于姜x6立有自书遗嘱的陈述未提供相应证据。
北京市西城区（原宣武区）大栅栏xxx1、xxx2号房屋四间（其中南房两间、勾连两间，建筑面积共计四十六点七平方米）登记在姜x6名下，产权来源登记为换证，发证时间1984年9月19日，房产所有证号西（原宣）字第xxxx号。
姜x6、侯x生前与被告姜×2共同生活时间较长。侯x曾在1969年年底与原告短期共同生活，1971年生病后由被告姜×2接回，并与父亲一起照顾母亲。原告也参与照顾母亲。侯x去世后，姜x6曾在姜x5家居住三年，其后在被告姜×2家居住直至去世。被告姜×3在姜x6生前回国参与照顾其生活。
庭审中，被告姜×2提交五份证人证言，证明其一直照顾父母的生活。原告及被告姜×3、被告姜×4对证人证言的真实性持异议。被告姜×2提�父母死亡报告书、火化证、骨灰存放收据，证明父母的丧事由其办理，费用由其承担。原告及被告姜×3对证据真实性无异议，原告对涉及母亲的部分证明目的持异议。被告姜×4对原件的真实性无异议，但对证明目的持异议。被告姜×2提交六张照片，证明其对父母进行赡养。原告及被告姜×3、被告姜×4对证据的真实性不持异议，但对证明目的不予认可。
诉讼中，鉴于被告姜×3出国时间较长，原告及Tx（即被告姜×3）委托北京中正司法鉴定所做DNA亲缘鉴定，鉴定意见：不排除Tx（即被告姜×3）与原告具有同一父系亲缘关系。
上述事实，有房屋查询结果、房屋产权证书、死亡证明、派出所证明、单位证明、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：姜x6、侯x系夫妻关系。涉案北京市西城区（原宣武区）大栅栏xxx1、xxx2号房屋�间属于私房，登记在姜x6名下。由于历史原因，虽然侯x去世时间早于该房产所有证登记时间，该房屋仍应认定为姜x6、侯x夫妻共同财产，在侯x、姜x6去世后属于双方的遗产。侯x、姜x6生前无遗嘱。被告姜×2关于姜x6留有遗嘱的陈述未提供相应证据，本院对此不予采信。原告及被告姜×2、被告姜×3作为子女，系侯x、姜x6的第一顺序继承人，可以按照法定继承继承上述遗产。继承开始后，姜x5未表示放弃继承，并于遗产分割前去世，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因姜x5的配偶王x及其父母均已去世，其子姜×4依法享有姜x5应继承份额的权利。被告姜×2与被继承人侯x、姜x6共同生活时间较长，尽了主要扶养义务，分配遗产时依法可以适当多分。原告要求按法定继承方式继承涉案房产之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张继承的份额过高。根据本案查明的事实，本院酌情确定原、被告的继承份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
登记在被继承人姜x6名下的位于北京市西城区（原宣武区）大栅栏xxx1、xxx2号房屋四间（其中南房两间、勾连两间，建筑面积共计四十六点七平方米）归原告姜×1与被告姜×2、被告姜×3、被告姜×4共同所有，其中原告姜×1、被告姜×3、被告姜×4各享有该房屋产权百分之二十的份额；被告姜×2享有该房屋产权百分之四十的份额。
案件受理费一万三千一百四十元，由原告姜×1（已交钠）、被告姜×3、被告姜×4各负担二千六百二十八元，由被告姜×2负担五千二百五十六元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告姜×1与被告姜×2、被告姜×4可在判决书送达之日起十五日内，被告姜×3可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 曹 群
代理审判员 苑丹妮
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖 迪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01146号
原告王志美。
委托代理人张少军，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告许景枝。
被告许柳霞。
被告许敬霞。
被告许刚。
四被告委托代理人康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告王志美与被告许景枝、许柳霞、许敬霞、许刚共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志美的委托代理人张少军，被告许景枝、许柳霞、许敬霞、许刚的委托代理人康建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志美诉称，原告与许继彬于1992年8月22日登记结婚，后于2002年3月在河北省石家庄监狱一次性付款购买坐落于仓安路275号楼房一套，并长期在上述房屋居住，共同生活至许继彬2014年2月3日去世。许继彬去世后，单位根据相关法律法规应给抚恤金和精神文明奖共140910元。许继彬与前妻生育一子三女，即本案四被告，因原告未能与四被告协商一致，故至今尚未分割上述共有财产。原告与许继彬结婚后没有工作，始终在家照顾许继彬和家庭，原告的日常生活和居住问题也主要靠许继彬抚养、供养和解决。相反许继彬的子女均已成年，并分门另过，与许继彬较少来往，许继彬生病期间，其子女看望不多，更没有分担医药费。原告现在已年近80岁并且常年有病，许继彬生前与原告唯一生活居住用房，也被许继彬于2010年擅自转让给被告许刚之子许博韬，并办理了产权过户手续，现被许刚父子占有使用。
原告认为，单位发放的抚恤金是对直系亲属的生活补助和精神慰藉，性质上不属于死者遗产，不能按继承均分。国家发放这些费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚依靠死者生活的丧失劳动能力的近亲属，体现了国家对劳动者的物质帮助和尊老爱幼的美德，如果平均分配，不能体现立法目的，更不能充分体现中华民族养老敬老的传统美德。原告是许继彬结婚登记的合法配偶，婚后一直随许继彬居住，两人相依为命，共同生活20余年。同时，原告是许继彬生前主要供养的人也是唯一需供养的人，且原告现年近80岁，年迈体衰，没有劳动能力，没有生活居住用房，居无定所，没有维持晚年正常生活所必要的生活来源和经济能力。四被告虽是死者直系亲属，但均已成年，有家有舍，也没有丧失劳动能力，更不是死者生前主要或部分供养人。现诉至法院，请求判令：一、依法分割许继彬生前所在单位应给付的抚恤金等共有财产140910元，判令该财产的70%归原告所有；二、被告承担本案诉讼费用。
被告许景枝、许柳霞、许敬霞、许刚共同辩称：一、原告有固定的退休工资，且有三名成年子女赡养，其主张其所谓生活举步维艰的情况与事实不符。二、许继彬是国家离休干部，按照国家政策，不用承担医药费，且四被告在其生前对其进行了呵护和照顾，原告主张被告没有分担医药费与许继彬较少来往，与事实不符。三、原告对诉状所称的房屋不享有所有权，该房屋属于许博韬所有，与本案无关。四、被告许刚为办理父亲后事支出丧葬费用18391元。综上，四被告认为应当在偿还被告许刚垫付的丧葬费后，剩余部分按照均等原则进行分配。
经审理查明：一、原告王志美与许继彬于1992年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2014年2月3日许继彬去世。许继彬与前妻育有四个子女，即本案四被告。许继彬去世后，其单位河北省石家庄监狱按照政策发放以下费用：丧葬费3100元、一次性抚恤金122310元、特别抚恤金10000元（一年后发放）、其他补贴500元、精神文明奖5000元，共计140910元，以上款项目前均在河北省石家庄监狱存放。另，原告王志美称其每月有1156元退休工资。
二、被告许刚提交以下证据证实其父许继彬去世后，其个人支出丧葬费用18391元，要求在许继彬单位发放的丧葬费及抚恤金中扣除：1、许刚为其父母（许继彬与其前妻）购买福位及将两位老人合葬的费用3590元；2、许继彬去世后殡仪馆产生的费用1090元；3、办理许继彬后事费用记账汇总单4780元及经办人员证言；4、办理许继彬后事产生的餐费、烟酒等费用8931元（含火花费用1600元）及经办人员的证言。
以上事实有证明、收据、费用清单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，许继彬去世后，其单位发放的抚恤金等费用应属原告及四被告共有，许刚为办理许继彬的后事实际支出的费用应予扣除，剩余部分，本着适当照顾有困难一方的原则予以分配。关于许刚支付费用的数额：1、福位费相关费用系安葬死者产生的实际费用，应予支持，但应扣除许刚生母的一半费用，本院认定该费用为1795元。2、殡仪馆费用为1090元，原告无异议，应予支持。3、委托专业殡葬服务人员办理许继彬后事，各项费用为4780元，费用清单列明了具体明细，所支出费用属于符合人之常情的必要支出，应予支持。4、许刚主张的办理其父后事支出的餐费、烟酒等费用8931元中，包含火化费用1600元，该笔费用与其主张的殡仪馆费用1090元属同类费用，故不能认定以上费用支出的真实性，此瑕疵降低了该证据的证明力，被告许刚主张支出的以上费用随意性过大，又无原始票据印证，故对该证据不予采信。但考虑到办理后事适当产生餐费及烟酒费用符合常理，故酌情支持2000元。综合以上理由，认定被告许刚支付费用数额为9665元。剩余131245元，考虑到原告王志美年龄较大，固定收入较低等情况，酌情判令原告分的30%，四被告各自分得17.5%。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
许继彬单位发放的抚恤金等费用共计140910元，其中39373元归原告王志美所有，32633元归被告许刚所有，22968元归被告许景枝所有，22968元归被告许柳霞所有，22968元归被告许敬霞所有。
案件受理费2846元，因适用简易程序审理减半收取1423元，由原告王志美负担427元，被告许景枝、许柳霞、许敬霞、许刚各自负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2846元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李淑霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 千
第1页
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01146号原告姜×1，男，1944年12月2日出生。委托代理人代淑华（原告姜×1之妻）。被告姜×2，女，1947年6月25日出生。委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。委托代理人牛绍�（被告姜×2之子），。被告姜×3（Tx），男，1940年9月15日出生，俄罗斯国籍。被告姜×4，男，1975年8月8日出生。委托代理人鲍立，北京鲍立律师事务所律师。委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。原告姜×1与被告姜×2、被告姜×3、被告姜×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姜×1及其委托代理人代淑华，被告姜×2及其委托代理人陈雅楠、牛绍华，被告姜×3，被告姜×4委托代理人武浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜×1诉称，原告与被告姜×2、被告姜×3、被告姜×4之父姜x5系兄弟姐妹关系。原告之母侯x于1979年去世，原告之父姜x6于1992年去世。被告姜×4之父母分别于2000年、2006年去世。原告父母在北京市西城区大栅栏xxx1、xxx2号有房屋一处，房屋产权登记在父亲姜x6名下。父母最初单独居住，后住在姜x5家，原告经常去看望。父母生病住院，原告也去照顾。母亲的丧葬费是原告支付的。之后父亲住在姜×2家，因双方有矛盾，原告未去看望。该房屋作为父母的遗产应由原、被告共同继承。现原告诉至法院，请求依法继承被继承人姜x6、侯x位于北京市西城区大栅栏xxx1、xxx2号房屋遗产，由原告及被告姜×3各继承百分之三十的份额，由被告姜×2、被告姜×4共继承百分之四十的份额；诉讼费由被告姜×2负担。被告姜×2辩称，涉案房屋产权登记为四间。姜x6在1992年立有自书遗嘱，欲将涉案房屋过户给被告姜×2之夫。当时姜×1、姜×3、姜×2均在该遗嘱上签字。因姜x5未签名，遗嘱存放在西城公证处，后遗失。父母生前一直与被告姜×2共同居住,由其照顾生活起居。父母生病亦由被告姜×2出资。原告及其他被告未对�继承人赡养照顾，故涉案房屋应由被告姜×2一人继承。被告姜×3辩称，被告姜×3于1967去了当时的苏联，后一直在国外生活。大约1991年，被告姜×3回国，当时父亲住在姜x5家，后又住到姜×2家里。父亲身体不好，由被告姜×3及姜×2夫妇轮流值班照顾，直到父亲去世。当时原告未参加送葬。父亲没有遗嘱，本人亦未签字。涉案房屋应由原、被告平均继承，各继承百分之二十五的份额。被告姜×4辩称，原告所述家庭情况属实。针对涉案房屋，被告姜×4主张原、被告四人各继承百分之二十五的份额。经审理查明，姜x6、侯x夫妇婚后生育四个子女，即本案原告姜×1、被告姜×2、被告姜×3及姜x5。侯x于1979年2月28日因死亡注销户口，姜x6于1992年2月18日因死亡注销户口。姜x5于2000年3月2日去世，其妻王佩兰于2006年2月2日去世，王佩兰父母均已去世。�x5夫妇生有一子，即被告姜×4。姜x6、侯x生前无遗嘱。被告姜×2关于姜x6立有自书遗嘱的陈述未提供相应证据。北京市西城区（原宣武区）大栅栏xxx1、xxx2号房屋四间（其中南房两间、勾连两间，建筑面积共计四十六点七平方米）登记在姜x6名下，产权来源登记为换证，发证时间1984年9月19日，房产所有证号西（原宣）字第xxxx号。姜x6、侯x生前与被告姜×2共同生活时间较长。侯x曾在1969年年底与原告短期共同生活，1971年生病后由被告姜×2接回，并与父亲一起照顾母亲。原告也参与照顾母亲。侯x去世后，姜x6曾在姜x5家居住三年，其后在被告姜×2家居住直至去世。被告姜×3在姜x6生前回国参与照顾其生活。庭审中，被告姜×2提交五份证人证言，证明其一直照顾父母的生活。原告及被告姜×3、被告姜×4对证人证言的真实性持异议。被告姜×2提�父母死亡报告书、火化证、骨灰存放收据，证明父母的丧事由其办理，费用由其承担。原告及被告姜×3对证据真实性无异议，原告对涉及母亲的部分证明目的持异议。被告姜×4对原件的真实性无异议，但对证明目的持异议。被告姜×2提交六张照片，证明其对父母进行赡养。原告及被告姜×3、被告姜×4对证据的真实性不持异议，但对证明目的不予认可。诉讼中，鉴于被告姜×3出国时间较长，原告及Tx（即被告姜×3）委托北京中正司法鉴定所做DNA亲缘鉴定，鉴定意见：不排除Tx（即被告姜×3）与原告具有同一父系亲缘关系。上述事实，有房屋查询结果、房屋产权证书、死亡证明、派出所证明、单位证明、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：姜x6、侯x系夫妻关系。涉案北京市西城区（原宣武区）大栅栏xxx1、xxx2号房屋�间属于私房，登记在姜x6名下。由于历史原因，虽然侯x去世时间早于该房产所有证登记时间，该房屋仍应认定为姜x6、侯x夫妻共同财产，在侯x、姜x6去世后属于双方的遗产。侯x、姜x6生前无遗嘱。被告姜×2关于姜x6留有遗嘱的陈述未提供相应证据，本院对此不予采信。原告及被告姜×2、被告姜×3作为子女，系侯x、姜x6的第一顺序继承人，可以按照法定继承继承上述遗产。继承开始后，姜x5未表示放弃继承，并于遗产分割前去世，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因姜x5的配偶王x及其父母均已去世，其子姜×4依法享有姜x5应继承份额的权利。被告姜×2与被继承人侯x、姜x6共同生活时间较长，尽了主要扶养义务，分配遗产时依法可以适当多分。原告要求按法定继承方式继承涉案房产之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张继承的份额过高。根据本案查明的事实，本院酌情确定原、被告的继承份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：登记在被继承人姜x6名下的位于北京市西城区（原宣武区）大栅栏xxx1、xxx2号房屋四间（其中南房两间、勾连两间，建筑面积共计四十六点七平方米）归原告姜×1与被告姜×2、被告姜×3、被告姜×4共同所有，其中原告姜×1、被告姜×3、被告姜×4各享有该房屋产权百分之二十的份额；被告姜×2享有该房屋产权百分之四十的份额。案件受理费一万三千一百四十元，由原告姜×1（已交钠）、被告姜×3、被告姜×4各负担二千六百二十八元，由被告姜×2负担五千二百五十六元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告姜×1与被告姜×2、被告姜×4可在判决书送达之日起十五日内，被告姜×3可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  曹 宁审 判 员  曹 群代理审判员  苑丹妮二〇一六年三月九日书 记 员  肖 迪
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第399号
原告吴火养，男，汉族，农民，住封开县。
被告吴运生，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告吴火养与被告吴运生追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴火养撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴火养承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫炫明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执804号
申请执行人：赵文霞，女，55岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人赵文霞与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年6月28日作出（2016）吉0281民初1195号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵文霞劳动报酬9276.50元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人赵文霞于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2448号
原告：宁夏七星电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路29号，统一社会信用代码91640122774918747E。
法定代表人：代文杰，男，汉族，1970年6月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏政泰龙汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码9164012269432135A。
法定代表人：魏自平，男，汉族，1971年12月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁言，男，汉族，1967年11月24日出生，系宁夏政泰龙汽车有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
原告宁夏七星电线电缆有限公司与被告宁夏政泰龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告宁夏七星电线电缆有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏七星电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏七星电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费369元（已减半收取），由原告宁夏七星电线电缆有限公司负担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯小韦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3486号
原告：林怀明，男，汉族，1958年1月13日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈尾珍，女，汉族，1979年1月12日出生，公民身号码350521197901127545，住泉州市泉港区。
原告林怀明与被告陈尾珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告林怀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林怀明撤回起诉处理。
审 判 长 钟伟科
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3486号原告：林怀明，男，汉族，1958年1月13日出生，住泉州市泉港区。被告：陈尾珍，女，汉族，1979年1月12日出生，公民身号码350521197901127545，住泉州市泉港区。原告林怀明与被告陈尾珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告林怀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林怀明撤回起诉处理。审 判 长  钟伟科人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1794号
原告:道县龙腾钢材批发店。地址:道县长征路。
经营者:尹某某，男，汉族，1977年11月12日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告:何某某，男，汉族，1974年7月16日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告道县龙腾钢材批发店与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告道县龙腾钢材批发店经营者尹某某到庭参加了诉讼,被告何某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告道县龙腾钢材批发店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款20000元及逾期滞纳金;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日被告在原告的批发部购买了钢材，支付了部分货款，尚欠货款20000元，出具了《欠款条》，约定被告在2016年6月6日前还清，逾期每天按欠款的2%给付滞纳金。现已到期，经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝给付。为保护原告的合法权益只有诉诸法律。
原告向本院提交如下证据：1.原告的营业执照复印件及经营者的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.欠款条复印件，证明被告欠原告的钢材款20000元及约定的滞纳金。
被告何某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
本院结合庭审记录和相关证据，认定事实如下：2016年被告向原告经营的钢材店购买钢材，欠原告部分钢材款，2016年4月11日被告支付了部分货款，还欠20000元，被告写下《欠款条》，约定”欠款在2016年6月6日之前还清，逾期每天按欠款总额的2%付滞纳金，若到期十五日不能还，原告可向道县人民法院起诉”。欠款到期后，被告一直拖欠未还欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买钢材，原、被告已经构成买卖合同关系。被告自愿写下欠条，尚欠原告20000元货款，被告逾期不还，已经构成违约，因此原告诉请要求被告支付尚欠的20000元货款本院予以支持；关于原、被告约定的滞纳金实际上为违约金，但逾期支付的损失实际上一种利息损失，该违约金明显高过实际损失，参照民间借贷有关法律规定逾期年利率不超过24%为限，因此本院酌情降低滞纳金的计算利率,确定为滞纳金的计算方式为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告何某某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告道县龙腾钢材批发店货物欠款20000元及相应滞纳金（滞纳金按从2016年6月6日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告道县龙腾钢材批发店其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执775号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山交运旅游运输有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈壮志，总经理。
本院二〇一七年一月二十二日作出的（2016）皖1002民初2547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山交运旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山交运旅游运输有限公司收入504元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年六月二十三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执775号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山交运旅游运输有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈壮志，总经理。
本院二〇一七年一月二十二日作出的（2016）皖1002民初2547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山交运旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山交运旅游运输有限公司存款504元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年六月二十三日
书记员 余 烨
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初90号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人邓家顺，男，1996年11月22日生，，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民,住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日织金县公安局抓获，于同年1月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[20176]82号起诉书指控被告人邓家顺犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人邓家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年12月26日19时许，被告人邓家顺窜至织金县城关镇花红村三棵树组被害人朱某3家房屋的二楼，见朱某3家二楼有一房间门未锁，即进入屋内该撬开该屋中的衣柜，在将衣柜中两个包内的现金6800元全部盗走用于生活花光。2017年1月4日20时许，被告人邓家顺再次窜至织金县城关镇花红村三棵树组朱某2家实施盗窃，被告人邓家顺正在撬朱某2家房门过程中被朱某2等人当场抓获并报警。
另查明，被告人邓家顺曾因犯盗窃罪本院分别于2013年9月9日判处其拘役四个月、于2014年6月27日判处其有期徒刑六个月、于2014年12月1日判处其拘役四个月。因吸食毒品于2015年11月12日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案被公安机关抓获时，经对其进行尿液检测呈阳性，织金县公安局于2017年1月5日决定将其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人邓家顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人邓家顺的供述和辩解，被害人朱某1、朱某2的陈述、证人朱某1的证言,书证户籍证明、到案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及辩认照片、贵州省织金县公安局织县公某戒决字[2017]5号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局强制隔离戒毒执行回执、贵州省织金县人民法院（2013）黔织刑初字第323号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第252号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（2013）黔织刑初字第557号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家顺以非法占有为目的，入户秘密取窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人邓家顺盗窃朱某2家时，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节、手段，决定对其从轻处罚。对被告人邓家顺给被害人朱某3造成的经济损失，责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人邓家顺退部被害人朱某3的经济损失人民币6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年四月十九日
书记员 彭 琴
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初90号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人况某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被刑事�留，同年2月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人况某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人况某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年1月13日下午，罗某某打被告人况某甲电话，要求购买毒品海洛因，况某甲同意。罗某某在织金县八步镇北大街与况某甲见面后拿了250元钱给况某甲，况某甲驾驶其所有的红色摩托车寻得毒品后再驾车到罗某某位于织金县八步镇烤烟仓库旁的家中，将毒品交付给罗某某时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于�卖毒品的工具红色摩托车一辆和黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.16克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人况某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人罗某某、况某乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、上线情况说明、证明、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车销售统一发票、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）86号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人况某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人况某甲被公安机关扣押的摩托车一辆、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人况某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人况某甲被公安机关扣押的摩托车一�、手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年三月十五日
书记员 彭琴
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第604号
原告山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告傅平修，男，1965年3月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告傅平修物业服务合同纠纷一案中，原告山东鑫涌物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，理由为被告下落不明，无法送达。
本院认为，原告山东鑫涌物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫涌物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一五年四月一日
书记员 刘书宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6684号
原告：张利，女，汉族，1979年6月2日出生，住济源市。
被告：苗其忠，男，汉族，1954年4月20日出生，现住济源市。
原告张利诉被告苗其忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告苗其忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并从2016年1月1日起支付约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告向原告借款5万元，并约定月息2分，后经原告多次讨要，被告躲着不见，至今未还。
被告苗其忠未答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年12月30日被告出具的5万元借条1张，载明“利息百份之二，每月30号之前付利息”。
被告苗其忠未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年12月30日，被告向原告借款5万元，并约定每月30日前支付2%的利息，被告还了原告2年利息后不再支付利息，也未归还本金，经原告多次讨要未果。
本院认为：被告尚欠原告借款5万元，有被告出具的借条等证实，本院予以确认。原告请求被告偿还原告借款5万元及下欠利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告苗其忠于本判决生效后五日内偿还原告张利借款5万元及利息（按月息2分计算，从2016年1月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告苗其忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一八年一月十七日
书记员 翟新娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第994号
原告王某，女，1979年11月25日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人王冬敏。
被告张某，男，1974年2月3日出生，住湖南省岳阳市君山区。
本院受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 严志刚
二〇一四年十二月八日
书记员 何紫嫣