江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第164号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥镇东环路***号*座首层***号铺及***层。
负责人袁应强，该公司经理。
委托代理人张华宝、王国强，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国儿，男，1975年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）李文杰，男，1979年7月14日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财保番禺公司）为与被上诉人吴国儿、李文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2014）樟民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年7年11日10时10分许，李文杰驾驶自己所有、车牌号码为粤AJ9T**的小车，行至江西省樟树市赣江大桥中段突然变更车道时，与同方向由吴国儿驾驶自己所有、车牌号码为赣C93A**的二轮摩托车相撞，致使发生吴国儿受伤、两车受损的道路交通事故。同年7月20日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2013年第725号道路交通事故认定书（简易程序），认定李文杰负此事故全部责任，吴国儿无责。事故发生后，吴国儿被送往江西省樟树市中医院住院治疗。该院诊断为：右胫腓骨上端粉碎性骨折。吴国儿经手术等治疗于同年11月5日出院，出院时医嘱：1、自动出院，内服接骨续筋汤加减，伤后一个月后改方药为舒筋活血汤并加强患肢各关节锻炼，患肢双拐下地半年内不能负重，适时进行功能锻炼；2、定期来院复查，适时进行功能锻炼；3、一年后行内固定取出术，费用约5000元；4、随诊。吴国儿住院治疗共花费医疗费27127.20元，李文杰和平�财保番禺公司已经依次垫付9000元、10000元。吴国儿诉至法院，请求判令李文杰赔偿其损失95763.20元，平安财保番禺公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
另查明，2013年4月，吴国儿和其妻刘桂莲在江西省樟树市城区开办樟树市香磨农副产品经营部，从事农副产品销售工作。吴国儿住院期间由其妻刘桂莲护理。2012年11月21日，李文杰为涉案肇事车辆在平安财保番禺公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元，并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年1月4日零时起至2014年1月3日24时止。
一审法院认为，李文杰违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正、合法有效，予以采信。平安财保番禺公司关于吴国儿属于无证驾驶而应承担涉案交通事故次要责任的主张缺乏事实依据，�予采信。李文杰作为涉案肇事车辆的车主和驾驶人，对吴国儿因涉案交通事故造成的损失依法应当承担全部赔偿责任。由于平安财保番禺公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故该公司对吴国儿因涉案交通事故造成的合理损失依法应当在上述两个保险赔偿限额内承担赔偿责任；平安财保番禺公司未提供证据证明吴国儿的医疗费中存在非医保用药费用，在法院指定的举证期间也未提出对非医保用药费用的鉴定申请，故对于该李文杰提出不承担吴国儿医疗费总额20％的非医保用药费用的主张，不予支持。李文杰对于其因涉案交通事故造成的车辆损失而要求平安财保番禺公司赔偿的诉求，系李文杰与该保险公司之间基于保险合同关系而产生的权利义务，与本案吴国儿诉求的侵权纠纷系不同的两个法律关系，依法不能一并审理，故对李文杰要求判令平安财保番禺公司赔偿其车辆损失的请求，不予支持，李文杰可以依法另行主张赔偿权利。
关于吴国儿的损失金额，结合本案的证据、李文杰方的质证意见以及有关法律规定，认定如下：1、医疗费27127.20元，吴国儿有相应的证据证实，李文杰方均无异议，故予以确认。2、后续治疗费5000元。吴国儿有相应的证据证实，平安财保番禺公司以该费用尚未实际发生为由而主张不应赔偿缺乏法律依据，不予采信。故确认其此项损失为5000元。3、误工费。平安财保番禺公司对于吴国儿请求的计算时间和标准均有异议，认为事实依据不足。经审查，其异议成立，予以采信。关于时间，吴国儿住院117天，出院时医嘱6个月内双拐下地不能负重，即应当休息。结合医嘱、吴国儿的伤情和相关误工期标准，吴国儿主张误工时间总计298天过长，应适当核减，酌定其误工时间共为180天；吴国儿未提供证据证明其收入标准和因误工造成的收入损失，但其有充分证据证明其在涉案交通事故发生前所从事的工作即农副产品销售，故其标准可以依法参照相同行业收入标准确认，即确认为127元／天。故确认其此项损失为22860元（127元／天×180天）。4、护理费。吴国儿实际住院117天，护理时间应确认为117天，吴国儿请求计算118天不妥，应依法核减；关于计算标准，吴国儿未提供证据证明护理人员的收入标准和因护理而造成的收入损失，但有证据证明护理人员的工作即与吴国儿共同从事农副产品销售，故其标准也可以参照同行业的收入标准计算；吴国儿请求120元／天的标准低于护理人员实际所从事工作行业的收入标准并接近护理行业的收入标准，依法可以采信。故确认其此项损失为14040元（120元／天×117天）。5、住院伙食补助费和营养费。经审查，吴国儿请求的标准均合法，依法应予采信，但请求的计算时间均比实际时间多一天，依法应当据实确认，即核减为117天。故确认其此两项损失均为1872元（16元／天×117天）。6、交通费。吴国儿因涉案交通事故受伤而住院治疗117天，发生此项损失是必然的。根据吴国儿的住院时间和护理人员往返家中与医院之间的距离等，故酌定其此项损失为500元。
综上，吴国儿的各项损失的金额共计73271.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认吴国儿的损失为：医疗费27127.20元、后续治疗费5000元、误工费22860元、护理费14040元、住院伙食补助费和营养费各1872元、交通费500元，合计73271.20元。二、上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿47400元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿25871.20元，合计73271.20元。综上，吴国儿本共应获得赔偿款73271.20元，扣除其已经获得的19000元，还应获得54271.20元；中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司共应承担赔偿款73271.20元，扣除其已经支付的10000元，还应支付63271.20元，限于判决发生法律效力之日起15目内通过一审法院一次性付清；李文杰垫付的医疗费9000元，在上述保险赔偿款到位后10日内通过一审法院返还。三、驳回吴国儿的其他诉讼请求。案件审理费2194元，由吴国儿负担505元，李文杰负担1689元（在返还款中扣除）。
上诉人平安财保番禺公司不服一审判决，上诉称，1、吴国儿从事的行业为农产品销售，一审法院认定该行业的日收入标准为127元／天错误。吴国儿的误工费日收入标准应为92.33元／天（33238元／年÷12个月÷30天=92.33元），其误工费应计算为92.33元／天×117天=10802.61元。2、一审法院认定吴国儿的护理费标准错误。根据江西省上年度护理行业的年收入标准为31141元，日收入标准为86.5元／天。故吴国儿的护理费应计算为86.5元／天×117天=10120.5元。请求依法撤销一审判决第一、二项，改判平安财保番禺公司少向吴国儿赔偿10160.1元。
被上诉人吴国儿答辩称，一审法院认定误工费、护理费标准没有错误。请求�回上诉，维持原判。
被上诉人李文杰未予答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案主要争议的是误工费、护理费日收入计算标准问题。吴国儿及其护理人刘桂莲从事的行业均为农产品销售，该行业江西省2012年度年收入标准为33238元／年，则日收入标准为33238元／年÷12个月÷21.75天=127.35元。一审法院以127元／天计算误工费，并支持吴国儿关于护理费标准为120元／天的诉讼请求，案件处理并无不当。平安财保番禺公司认为误工费、护理费应分别按92.33元／天、86.5元／天计算无法律依据，本院不予支持。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费54元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗武平