淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0274号
原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋路6号。
法定代表人陈军民，该公司董事长。
被告江苏弘盛建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司（以下至判决主文前简称荣华公司）与被告江苏弘盛建设工程有限公司（以下至判决主文前简称弘盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华公司诉称：2011年，被告弘盛公司在承建淮安市淮阴区北京如意国际花园工程期间，租用原告公司部分塔吊、施工升降机，共计产生机械租赁费2496036元，被告弘盛公司向原告支付了部分租赁费用，尚欠租赁费354000元。经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告弘盛公司给付原告施工机械租赁费354000元；2、被告弘盛公司支付原告逾期付款违约金106200元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告弘盛公司未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年，被告弘盛公司因承建淮安市淮阴区北京如意国际花园工程需要，先后与原告荣华公司签订了三份《机械设备租赁合同》，三份合同的抬头处出租方均为原告荣华公司，承租方均为被告弘盛公司，出租方落款处均有邹进峰签名，承租方落款处均有翟小祥签名；其中2011年的两份合同落款处加盖了被告弘盛公司印章，2012年的一份合同落款处加盖了被告弘盛公司淮安北京如意国际花园的印章。以上三份合同对被告弘盛公司所租用的机械型号、机械台数、租赁费标准、进退场费的负担等作出了明确约定。三份合同关于付款方式的约定均为：1、机械设备进退场费用由承租方在机械进场前一次性付清；2、租赁费从机械安装结束之日起计算，到机械具备拆卸条件之日结束，按月结算，承租方应在5日内付清前一个月的租赁费。2011年2月23日，原、被告签订的合同中约定，承租方应及时付清租赁费及其他费用，否则按照所欠费用每天5‰的标准收取滞纳金，累计计算。2011年8月6日，原、被告签订的合同中约定，承租方应及时付清租赁费及其他费用，否则按照所欠费用每天2‰的标准收取滞纳金。2012年，原、被告签订的合同中约定，承租方应及时付清租赁费及其他费用，否则按照所欠费用每天5‰的标准收取滞纳金、累计计算。
另查明：2013年1月23日，原告荣华公司的合同签订人邹进峰与被告弘盛公司的合同签订人翟小祥就被告弘盛公司北京如意花园项目机械费汇总单进行核实，邹进峰与翟小祥两人分别在机械费汇总的落款处进行了签字确认。机械费汇总单上载明，2011年4月份至2013年1月，被告弘盛公司应付机械租赁费总额为2496036元。其中2012年9月份机械费160241元；2012年10月份机械费140481元；2012年11月份机械费127591元；2012年12月份机械费73624元。2013年1月份的机械费为10903元，2012年10月至2013年1月的机械费总额为352599元。庭审中，原告荣华公司陈述，被告弘盛公司尚欠机械租赁费354000元，并要求被告按照尚欠354000元的30%负担违约金106200元。
以上事实有原告提供的《机械设备租赁合同》三份、机械费汇总单一份及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告荣华公司与被告弘盛公司之间的《机械设备租赁合同》系双方自愿签订，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方在租赁合同中对租赁物的型号、数量、用途、租金标准及支付期限和方式均作出了明确约定，被告弘盛公司作为承租人，应当按照合同约定的期限向原告荣华公司支付租金，原告荣华公司要求被告弘盛公司支付租赁费354000元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方约定，被告弘盛公司应在当月5日前向原告荣华公司付清前一个月的租金。因此，2012年9月份租赁费160241元的最后付款时间为2012年10月5日；2012年10月份租赁费140481元的最后付款时间为2012年11月5日；2012年11月份租赁费127591元的最后付款时间为2012年12月5日；2012年12月份租赁费73624元的最后付款时间为2013年1月5日；2013年1月份租赁费10903元的最后付款时间为2013年2月5日。被告弘盛公司尚欠原告荣华公司354000元，2012年10月至2013年1月的机械租赁费总额为352599元，因此被告弘盛公司尚欠原告荣华公司2012年9月的租赁费数额为1401元（354000元-352599元）。
关于原告荣华公司要求被告弘盛公司支付逾期付款违约金的诉讼请求。原、被告在2012年的合同中约定，被告弘盛公司应按照所欠费用每日5‰的标准向原告荣华公司支付逾期付款违约金，庭审中原告荣华公司主张被告应按所欠租赁费354000元的30%支付违约金。本院认为，被告弘盛公司未按照合同约定的期限履行付款义务，导致原告荣华公司不能及时收回相应的机械租赁费，遭受了一定的利息损失。但是违约金数额的认定应以补偿性为主，兼具惩罚性。在认定违约金是否过高时，应以违约方给合同相对方造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错等因素。原告荣华公司要求被告弘盛公司支付租赁费354000元的诉讼请求，本院应予支持，该354000元并非原告荣华公司遭受的实际损失，原告荣华公司要求被告弘盛公司按其未付租赁费354000元的30%承担违约金明显过高，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，可以认定为约定比例过高。综上，本院酌情调整被告弘盛公司按照银行同期贷款利率的1.3倍向原告荣华公司支付逾期付款违约金。被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司租赁费354000元及违约金（2012年9月份未付租赁费1401元的违约金从2012年10月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定给付之日；2012年10月份未付租赁费140481元的违约金从2012年11月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定给付之日；2012年11月份未付租赁费127591元的违约金从2012年12月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定给付之日；2012年12月份未付租赁费73624元的违约金从2013年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定给付之日；2013年1月份未付租赁费10903元的违约金从2013年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8203元，由被告江苏弘盛建设工程有限公司负担。该笔款项已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 李金亮
代理审判员 陈晓娇
人民陪审员 吴国民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙海洋
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国合同法》二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。