陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终749号
上诉人（原审原告）：王凤凤，女，1952年5月2日生，汉族，住三原县，村民。
委托诉讼代理人：刘建国（原告之子），男，1979年9月30日生，汉族，住三原县，村民。
委托代理人党心君，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三原县市容环卫队，住所地三原县人行街。
法定代表人：邓振凯，该队队长。
委托诉讼代理人：张新，该队干部。
上诉人王凤凤与上诉人三原县市容环卫队因劳动争议纠纷一案，不服陕西省三院县人民法院（2016）陕0422民初1585号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王凤凤的委托代理人刘建国、党心君，上诉人三原县市容环卫队的委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王凤凤上诉请求：1、撤销（2016）陕0422民初1585号民事判决，事实不清，适用法律不当，依法改判。2、一审被告向一审原告支付2010年5月至2013年4月共计三年的养老损失的赔偿。3、被上诉人向上诉人支付1995年5月至2013年4月共计18年的（元旦、春节、清明节、五一、十一、国庆节）每周双休日及年休假、吸尘费、降温费、三险一金等国家法定节假日的损失赔偿。4、被上诉人向一审原告支付2007年至2012年6年的端午节假日损失赔偿，以及支付一审原告2009年至2012年5年的中秋节假日损失赔偿。5、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
三原县市容环卫队辩称：王凤凤并无相关证据，且其主张已经超过法定时效。
上诉人三原县市容环卫队上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实后改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由王凤凤承担。
王凤凤向一审法院诉讼请求：依法判令被告赔偿原告2002年5月至2013年4月的养老损失；赔偿原告1995年5月至2013年4月共计18年的（元旦、春节、清明节、五一、十一、国庆节）每周双休日及年休假，吸尘费、降温费、三险一金等国家法定节假日的损失；赔偿原告2007年至2012年6月的端午节节假日损失赔偿及2009年至2012年5月的中秋节假日损失赔偿；以上共计70794.8元。
一审法院认定：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王凤凤提交证据：三原县最低工资标准、最低养老标准及赔偿明细各一份。证明赔偿的计算办法。被告环卫队质证对该组证据不予认可。被告环卫队提交证据：（2014）三民初字第01171号民事判决书一份。证明原告主张的养老金已经予以赔偿。原告质证认为该判决书确认的是2013年6月之后的养老金损失，本案主张的是2013年5月之前的养老金损失并当庭变更养老损失只要求被告赔偿2010年5月至2013年4月期间的养老损失。经审理查明：原告王凤凤从1995年开始在被告处从事清扫工作，被告按月支付原告工资。2014年8月21日经（2014）三民初字第00887号民事判决书确认原告与被告之间存在劳动关系，被告不服上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院于2014年10月13日以（2014）咸民终字第01435号民事判决书驳回被告上诉，维持原判。2015年原告以被告赔偿从2013年5月起原告应当享有的城镇企业职工基本养老金损失为由诉至法院，经（2015）三民初字第01171号民事判决书认定原告王凤凤于2010年10月起已参加三原县城乡居民社会养老保险（原名新型农村社会养老保险），于2012年6月起该中心为王凤凤发放城乡居民养老保险金。因被告未为原告办理城镇企业职工基本养老保险手续，原告无法享受该保险待遇，且社会保险经办机构依法不能补办，被告理应按照三原县养老保险经办中心确定的当年三原县参保企业退休人员每月最低养老金水平赔偿原告应享有城镇企业职工基本养老金的损失，直至原告死亡为止，判决被告赔偿原告从2013年5月起其应享有城镇企业职工基本养老金待遇的损失。2016年9月原告因养老损失赔偿及加班费、福利等与被告发生争议，向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三原县劳动人事争议仲裁委员会以申请已过仲裁时效为由决定不予受理。经核实三原县养老保险经办中心2012年至2013年度三原县参保企业退休人员最低养老金水平与原告当庭提交的计算标准一致，故对原告提供的三原县最低工资标准、最低养老标准予以认定。经核实三原县城乡居民社会养老保险经办中心原告王凤凤2012年6月至2013年4月每月领取城乡居民养老保险金为82.85元。
一审法院认为：本案的争议焦点为被告应否赔偿原告主张的赔偿；本案是否超出法定时效；原告的诉讼请求是否应当予以支持。原被告之间的劳动关系经生效判决确认，原告应当享有法律赋予劳动者应享有的各项权利。原告主张其在被告处工作满15年即能享有城镇企业职工基本养老保险待遇，即从2010年5月开始原告就应享有城镇企业职工基本养老保险待遇，但因被告原因未及时给原告办理城镇企业职工基本养老保险手续，致使原告未能享有城镇企业职工基本养老保险待遇，给原告造成损失被告应当予以赔偿。被告主张已经生效判决向原告予以赔偿且其在此期间一直按月向原告发放工资的意见，经审查，（2015）三民初字第01171号民事判决书仅对原告2013年5月之后的城镇企业职工基本养老保险待遇赔偿进行了处理，而原告应从2010年5月起享有城镇企业职工基本养老保险待遇，因原告此时仍然在被告处从事清扫工作，故被告每月向原告发放的工资并不能抵扣原告应当享有的城镇企业职工基本养老保险待遇，且被告对原告该项主张未提出法定时效的抗辩意见，故对原告要求被告赔偿2010年5月至2013年4月期间养老金损失的主张予以支持，但因原告从2012年6月已经享有城乡居民养老保险金，原告2012年6月至2013年4月的养老金损失应当扣除其已经享有的城乡居民养老金数额。关于原告主张被告赔偿其从1995年5月至2013年4月的国家法定节假日及2007年至2012年6月的端午节、2009年至2012年5月的中秋节假日损失一节，因原告当庭未提交证据证明其在以上节假日参与劳动，且被告提出原告该项主张已经超出了法定时效，经审查，2014年10月13日经法院生效判决确认原被告之间存在劳动关系，对于因劳动关系产生的争议，原告应当自其知道或者应当知道其权利被侵害之日起提起仲裁申请，当原告与被告确定劳动关系之日即2014年10月13日起原告即应当知道其权利被侵害，应在一年内提起仲裁申请，且原告当庭亦未提交证据证明存在时效中断、中止或者延长的事由，故原告2016年9月提起仲裁已超出了法律规定的仲裁时效，对原告该项主张不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告从2010年5月至2013年4月期间应享有的城镇企业职工基本养老保险金损失为23748.65元（计算办法：504×8+702×12+702×5+702×7-82.85×7+945×4-82.85×4=23748.65）。对于原告要求被告赔偿其从1995年5月至2013年4月的国家法定节假日及2007年至2012年6月的端午节、2009年至2012年5月的中秋节假日损失的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告三原县市容环卫队于判决书生效后十五日内赔偿原告王凤凤2010年5月至2013年4月应享有的城镇企业职工基本养老金待遇损失共计23748.65元；二、驳回原告王凤凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告三原县市容环卫队负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人王凤凤上诉请求三原县市容环卫队向其支付2010年5月至2013年4月共计三年的养老损失的赔偿。该项请求一审法院已经依法判处。其请求三原县市容环卫队向其支付1995年5月至2013年4月共计18年的（元旦、春节、清明节、五一、十一、国庆节）每周双休日及年休假、吸尘费、降温费、三险一金等国家法定节假日的损失赔偿、2007年至2012年6年的端午节假日损失赔偿，以及支付2009年至2012年5年的中秋节假日损失赔偿。因王风未提交证据证明其在以上节假日参与劳动，该项主张已经超出了法定时效，故上诉人王凤凤的上诉理由不能成立。上诉人三原县市容环卫队上诉认为应当扣除王凤凤个人应缴部分，但经法庭询问，上诉人三原县市容环卫队没有证据能够证明单位缴纳的部分应当将个人应当缴纳的部分予以扣除。故此上诉理由不能成立。上诉人三原县市容环卫队上诉称王凤凤诉求的2010年5月至2013年4月期间的养老损失已经超过法律规定的一年诉讼时效。经查，上诉人三原县市容环卫队就此节在一审并未提出时效的抗辩，故对其此节上诉请求也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人王凤凤与上诉人三原县市容环卫队各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年七月三日
书记员 汤晓娟