湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6603号
原告：ＸＸＸ，男，1981年11月4日出生，汉族。
原告：李付明，男，1985年9月21日出生，汉族。
原告：李富荣，女，1987年12月22日出生，汉族。
原告：李付佳，男，1990年11月2日出生，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：吴向阳，男，1973年11月22日出生，汉族。
被告：龙浩，男，1989年3月16日出生，汉族。
被告：张方桃，男，1968年7月30日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路818号长城华都大厦2,27楼。
负责人高天琦。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、李付明、李富荣、李付佳诉被告吴向阳、龙浩、张方桃、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理后，依法由审判员雷金菊担任审判长与人民陪审员张均、张闻骥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、李付明、李富荣、李付佳及其共同委托诉讼代理人段欢喜、被告龙浩、被告吴向阳、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。被告张方桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ请求判令：一、三被告赔偿原告各项损失共计304615.09元；二、被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴向阳答辩要点：本人垫付火化费9000元，请求法院一并处理，除去之前垫付的9000元，另外愿意就本次事故承担35000元。
被告龙浩答辩要点：本人是张方桃雇请的司机，事故发生后张方桃垫付了全部医药费共计两万多元，要求保险公司退付相应金额。
被告张方桃未向本院提交书面答辩状。
被告人寿保险公司答辩要点：被答辩人主张死亡赔偿金、丧葬费、近亲属误工费、交通费、精神抚慰金、殡仪服务费等诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回；诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
1.2016年8月9日18时40分，龙浩驾驶牌照为湘A3NU**号小型面包车沿中意二路由北往南行驶至700号处时，恰遇吴向阳驾驶无牌三轮摩托车沿中意二路由南往北行驶至该处左转弯，由于龙浩驾驶机动车超速行驶，且对前方动态观察不够，临危处置不当，加之吴向阳持C1驾驶证驾驶未投保未依法注册等级的三轮摩托车上道路行驶，且违反禁止标志线左转弯，导致湘A3NU**号小型面包车证前部与无牌三轮摩托车右后侧相撞，后三轮车甩出将正在路边行走的李云川、李华贵撞倒，造成两车受损，三轮车上货物受损，李云川受伤的、李华贵受伤经医院治疗于2016年9月3日出院后又于9月5日死亡的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年9月22日出具长公交认字【2016】第00106号《道路交通事故认定书》认定：吴向阳承担事故的同等责任；龙浩承担事故同等责任；李云川、李华贵不承担事故责任。
3、湖南省文成司法鉴定中心于2016年9月9日出具湘文成司法鉴定中心【2016】病鉴字第153号《司法鉴定意见书》认定：推断死者李华贵系因交通事故后加重诱发心律失常导致循环衰竭死亡，具体死因建议尸检。事故发生后未对李华贵进行尸检。2017年3月6日，经人寿保险公司申请、双方抽签选中鉴定机构后，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对死者李华贵的死亡原因与交通事故的关联性进行鉴定。2017年4月25日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《不予受理通知书》，内容包括：经审查，本中心认为，伤者系出院后突然死亡，死后未进行法医病理学尸检、死亡原因不明，导致无法作出客观、准确的鉴定。故该鉴定委托属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第五种不得受理至情形，我中心决定不予受理，并退还鉴定材料。
2、四原告系死者李华贵的子女，李华贵没有其他第一顺位继承人。
3、李华贵受伤住院期间的医药费已经由被告张方桃垫付。
4、庭审中，四原告与被告吴向阳达成一致协议，由吴向阳支付原告赔偿35000元（已经支付的9000元除外）。
5、肇事车辆湘A3NU**号小型面包车的实际车主为张方桃，该车在人寿保险公司购买了交强险，商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告未对医药费部分提出诉讼请求，被告人寿保险公司要求被告龙浩持发票直接去保险公司办理理赔手续。被告吴向阳驾驶的三轮摩托车未购买保险。
6、李华贵生前在城镇务工，不在家务农。
二、双方有争议的事实。
本案是否存在替换司机的问题。被告人寿保险公司主张事故发生后报案人系林科，湘A3NU**号小型面包车驾驶员系刘星，而事故认定书上的湘A3NU**号小型面包车驾驶员为龙浩。故保险公司认为事故发生时实际驾车人不是被告龙浩。被告龙浩主张驾车人确系本人。本院认为，被告人寿保险公司未提出充分的证据推翻长沙市公安局交通警察支队天心大队出具的长公交认字【2016】第00106号《道路交通事故认定书》，故本院对于该份证据予以采信，对该事故认定书认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，李华贵在住院治疗24天后办理出院手续，2天后事实是不是系交通事故造成的，被告是否应当对此承担责任。
原告认为，李华贵虽然是住院治疗24天后出院后死亡但根据湘文成司法鉴定中心【2016】病鉴字第153号《司法鉴定意见书》中载明的“推断死者李华贵系因交通事故后加重诱发心律失常导致循环衰竭死亡”可以认定李华贵的死跟交通事故有关联，至少应当计算50%的参与度。被告人寿保险公司认为，因为没有进行尸检，司法鉴定机构也无法确认结果，所以不能认定李华贵的死与交通事故有必然联系。本院认为，李华贵虽系出院2天后死亡，死后未进行尸检，鉴定机构也无法确定其真实死因，但考虑到案件确已发生，情况实属复杂，且法院不能拒绝裁判等因素，本院综合原告本身固有的疾病、交通事故发生受伤部位以及出院后死亡时间酌情认定李华贵的死交通事故的参与度为35%。
本院认为，原告亲属因交通事故受伤住院治疗出院后死亡，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告吴向阳负事故的同等责任，本院酌情认定被告吴向阳对原告因伤造成的损失承担50%赔偿责任，被告龙浩对此承担50%的责任。被告人寿保险公司承保了肇事车辆湘A3NU**号小型面包车的交强险、商业第三者责任险，该公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告张方桃作为实际车主在本案中不存在任何过错，被告龙浩也未提供充分的证据证明其与张方桃系雇佣关系，故张方桃对原告的损失不承担赔偿责任。
经本院核定，四原告因李华贵死亡在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗24天，按照60元/天的标准计算，金额为1440元（24天×60元/天）；2、护理费：原告要求按照118元每天的标准计算，本院依法予以准许计算住院期间的护理费24天，金额为2832元；（118元/天×24天）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为1000元；4、营养费：死者李华贵出院后两天死亡，要求计算营养费于法无据，不予支持；5、死亡赔偿金：死者李华贵户籍在云南，远离故土在长沙受伤住院，可以推断其生活不依附于云南的土地而是来源于城镇，本院将根据城镇标准计算本项，金额为625680元（31284元/年×20年）；6、精神抚慰金：原告因亲人死亡遭受巨大的精神痛苦，本院酌情认定为50000元7、丧葬费：26945元（53889元/年/2）。
原告在交强险医疗费项目下产生的损失有：住院伙食补助费1440元。因被告吴向阳驾驶的是机动车辆，未购买保险，原告要求由被告人寿保险公司在保险限额范围内予以赔偿，本院依法予以许可，由被告人寿保险公司在交强险医药费赔偿项目下赔偿原告1440元。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下产生的金额为：706457元（护理费2832元、交通费1000元、死亡赔偿金625680元、精神抚慰金50000元、丧葬费26945元），因本院认定的参与度为35%，被告龙浩应当赔偿的金额为123629.9元（706457×35%×50%），故由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告13630元（123629.9-110000）。因被告吴向阳已与原告就赔偿金额达成一致协议，该协议未违背法律规定，本院依法予以准许，故由被告吴向阳赔偿原告35000元（不包括已经支付的9000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医药费赔偿项目下赔偿原告ＸＸＸ、李付明、李富荣、李付佳1440元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告ＸＸＸ、李付明、李富荣、李付佳110000元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险赔偿项目下赔偿原告ＸＸＸ、李付明、李富荣、李付佳13630元；
四、限被告吴向阳于本判决生效支付起十五日内赔偿原告ＸＸＸ、李付明、李富荣、李付佳35000元（不包括已经支付的9000元）；
以上第一、二、三项共计125070元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ、李付明、李富荣、李付佳支付125070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告ＸＸＸ、李付明、李富荣、李付佳的其他诉讼请求。
案件受理费2625元，由被告吴向阳负担800元，龙浩负担1425元，原告ＸＸＸ、李付明、李富荣、李付佳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 雷金菊
人民陪审员 张 钧
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贺 丹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。