wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审14号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人刘建增，局长。
委托代理人常文杰，男，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李边江，男，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东。
法定代表人沈玉观，负责人。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监罚字【2017】第11号劳动保障监察行政处罚决定的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司拒不执行鲁人社监令字【2017】第11号劳动保障监察限期整改指令书。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2017年5月18日对鲁山县万通通机械制造有限公司作出鲁人社监罚字【2017】第11号劳动保障监察行政处罚决定。但被执行人未履行该行政决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处罚决定：对鲁山县万通通机械制造有限公司罚款壹万捌仟元整。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字【2017】第11号劳动保障监察行政处罚决定罚款内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字【2017】第11号劳动保障监察行政处罚决定的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8487号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人王洲萍、陈顺兰与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8487号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人14533.44元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初174号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张立国，男，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。因涉嫌盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]163号起诉书，指控被告人张立国犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控:2016年12月9日凌晨，被告人张立国与被害人秘振云同在故城县京杭大街雷电网吧包夜上网。凌晨5时许，张立国趁秘振云坐在电脑前椅子上熟睡之际，将秘振云挂在椅子上马甲内的VIVOX9手机盗走，因该手机设有密码无法打开，张立国于当日将该手机丢弃在德州火车站处一垃圾桶内。经故城县价格认证中心鉴定：张立国盗窃的VIVOX9手机价值2378元。
2017年4月20日，被告人张立国在上海市杨浦区张某1开设的海尔电器售后维修点内打工。将张某1放在车内的一部iPhone6手机盗走，后自己使用。经故城县价格认证中心鉴定：张立国盗窃的iPhone6手机价值为1514元。案发后该手机退还失主。
上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证网吧监控视频光盘，苹果手机照片；书证被告人户籍证明、购买发票、情况说明、扣押物品文件清单、返还物品清单；证人孙某、刘某、张某2的证言；被害人秘振云、张某1的陈述；故城县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能如实交待自己的罪行，依法可从轻处罚。退还被害人张某1手机，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年5月9日起至2017年11月8日止）。
（罚金待判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人张立国退赔被害人秘振云经济损失二千三百七十八元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年八月三十日
书记员 苏甜甜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第592号
原告王某某，女，1979年1月6日出生，汉族，宏文六九特种水泥有限公司工人，住河北省唐山市。
被告崔某某，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2005年4月相识，于2005年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子崔某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，行为粗野，并参与赌博违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，甚至曾对我实施暴力行为。还将婚后夫妻共同财产15000元在我不知情的情况下挥霍一空。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养儿子崔某甲。
被告张崔某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告崔某某于2005年10月10日登记结婚，婚后生一男孩崔某甲（2007年3月24日出生）。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告王某某起诉离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事吵架，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且双方分居时间较短。故对原告王某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第592号
原告王某某，女，1979年1月6日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告崔某某，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2005年4月相识，于2005年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子崔某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，行为粗野，并参与赌博违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，甚至曾对我实施暴力行为。还将婚后夫妻共同财产15000元在我不知情的情况下挥霍一空。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养儿子崔某甲。
被告张崔某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告崔某某于2005年10月10日登记结婚，婚后生一男孩崔某甲（2007年3月24日出生）。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告王某某起诉离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事吵架，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且双方分居时间较短。故对原告王某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈 静
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1917号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告王百双，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王百双金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3909号
原告：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区中心路二段110号。
负责人：孙景秋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高峰，男，系该行职员，住普兰店市。
委托诉讼代理人：陈祺，男，系该行职员，住大连市中山区。
被告：黄秀波，女，1979年3月2日，汉族，无业，住吉林省四平市铁西区。
原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称交通银行）与被告黄秀波为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高峰、陈琪到庭参加了诉讼，被告黄秀波经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄秀波偿还原告借款本金合计215060.31元及款项还清前的所有利息（包括利息、罚息、复利）；其中截至2016年7月24日，欠息总数合计18225.02元，所欠本息合计233285.33元。2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年7月29日，原、被告签订两份《个人房产抵押贷款合同》，被告合计向原告借款260000元用于购买房屋，并以房屋为借款作抵押，期限均为20年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告自2014年8月21日和2014年7月24日起至今，拖欠贷款本息，构成违约，故向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告黄秀波未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了《个人住房抵押贷款合同》、《个人住房抵押贷款合同》、放款凭证、借款凭证、借款人欠款基本信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。
结合本案证据，本院认定事实如下：
2009年7月29日，原告与被告黄秀波签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定，被告购买商业住房并以该房屋向原告申请个人房产抵押贷款，所购房屋坐落于大连长兴岛临港工业区沙包村铭岛仕家长兴路577号Ａ18幢1－5－1室（建筑面积68.11平方米）；贷款金额160000元，贷款期限自2009年7月29日至2029年7月29日；还款方式为按月等额本息还款，贷款的月利率为3.4659‰，该利率系按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%确定；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；本合同项下的贷款支付方式为贷款人受托支付方式，被告委托原告在贷款发放后，将贷款资金以被告购房款名义从放款帐户支付至大连筑成房地产开发有限公司帐户（帐号212060030018010104303）；被告自愿以所购上述房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。同时合同还约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；在抵押权的行使条款中约定被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，或者原告依本合同约定宣布贷款全部提前到期，原告有权处理抵押物。被告黄秀波在合同借款人及抵押人处签名。同日，原、被告另签订一份《个人住房抵押贷款合同》，被告向原告借款100000元，用于购买坐落于大连长兴岛临港工业区沙包村铭岛仕家长兴路577号Ａ18幢2－1－2室房屋（建筑面积50.87平方米），贷款期限自2009年7月29日至2029年7月29日，其他内容同第一份合同约定。
合同签订后，原、被告双方于2009年7月29日在大连长兴岛临港工业区房地产管理处为抵押房屋办理了预购商品房抵押登记，抵押权人为原告，抵押人为被告黄秀波。2009年8月21日和8月24日，原告按合同约定分别向被告黄秀波发放贷款合计260000元，被告黄秀波在借款凭证上签字确认。
被告借款后，除按期归还部分借款本息外，自2014年8月21日和2014年7月24日起分别拖欠贷款本息，已构成违约。截至2016年7月24日，被告尚欠借款本金215060.31元，利息18225.02元，合计233285.33元。
本院认为，原告与被告之间签订的两份《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告借款后，未按合同约定期限及时偿还原告贷款本息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还已到期的全部贷款本息，同时有权要求实现抵押权，即原告对被告用以贷款抵押担保并办理了抵押登记的案涉房屋，在贷款债权范围内享有优先受偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金215060.31元，并承担利息、罚息、复利（截至2016年7月24日利息、罚息、复利合计18225.02元，自2016年7月25日起按照原、被告双方于2009年7月29日签订的两份《个人房产抵押贷款合同》约定计付利息、罚息、复利至上述款项付清之日止）；
二、确认原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行对被告黄秀波名下的位于大连长兴岛临港工业区沙包村铭岛仕家长兴路577号Ａ18幢1－5－1室（建筑面积68.11平方米）、2－1－2室（建筑面积50.87平方米）两处房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4799.28元（已由原告预交），由被告黄秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑美艳
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王翠翠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16067号
原告：夏凯，男，1971年9月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：于波。
本院在审理原告夏凯诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告夏凯于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏凯撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏凯负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月八日
书 记 员 贾 茹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第4383号
原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂，经营场所天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。
经营者胡晓松。
委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街东州大厦二楼一轴至十轴。
法定代表人李国平。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，董事长。
委托代理人田飞，公司职员。
被告恒大地产集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3801房。
法定代表人赵长龙，总经理。
委托代理人李文明，公司员工。
委托代理人李丽丽，公司员工。
原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂与被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、恒大地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回对被告恒大地产集团有限公司诉讼的申请，本院于当日口头裁定准予其撤回对恒大地产集团有限公司的起诉。2015年8月26日原告向本院提出撤回对被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂撤回对被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2318元，由原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂承担。
审判员 李 平
二〇一五年八月二十六日
书记员 王亚军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3104号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告姜兴阳，男，1969年1月29日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告姜兴阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013年至2015年物业费1005.98元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告姜兴阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告姜兴阳系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为73.54平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2013年至2015年物业费1005.98元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜兴阳于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1005.98
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2268号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号－5－2－302号，组织机构代码:745810438。
法定代表人周朋
委托代理人王婧，该公司员工。
被执行人张海芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人程拜超，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人张海芳、程拜超追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4750号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的�务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张海芳、程拜超支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币96078.75元。本院于2017年09月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张海芳、程拜超发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张海芳、程拜超按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张海芳、程拜超逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车两辆，目前被�行人及车辆均去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张海芳委及车辆托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张海芳、程拜超的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2268号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2268号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号－5－2－302号，组织机构代码:745810438。法定代表人周朋委托代理人王婧，该公司员工。被执行人张海芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人程拜超，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人张海芳、程拜超追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4750号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的�务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张海芳、程拜超支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币96078.75元。本院于2017年09月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张海芳、程拜超发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张海芳、程拜超按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张海芳、程拜超逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车两辆，目前被�行人及车辆均去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张海芳委及车辆托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张海芳、程拜超的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2268号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 弘
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1464号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月1日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1691号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人刘某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人刘某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月30日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌铁红色大洋二轮摩托车，沿青岛市黄岛区人民路西家家悦超市东侧胡同由南向北行驶，行驶至北侧东西胡同时，被交警查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为216.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、扣押、发还清单、车辆照片、证明材料，证人丛某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，被告人刘某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月六日
书记员 杨 鸣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第18号
原告杨小华，女，生于1972年1月26日，汉族，农村居民。
被告黄月林，男，生于1965年8月11日，汉族，农村居民。
被告许建容，女，生于1977年2月8日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨小华与被告黄月林、许建容民间借贷纠纷一案中，原告杨小华于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小华撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一四年二月十九日
书记员 邓琴
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00022号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程浩浩（曾用名程元在），男，汉族，1960年11月8日出生，农民，住内蒙古自治区土默特左旗塔布赛乡帐房村。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）程明如，男，汉族，1959年11月25日出生，农民，住内蒙古自治区土默特左旗塔布赛乡帐房村。
再审申请人程浩浩因与被申请人程明如土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）呼民四�字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人程浩浩于2015年2月11日向本院提出一审法院已将该案执行完毕，故提出撤回再审申请的请求。
本院认为，程浩浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许程浩浩撤回再审申请。
审判长 刘晓宏
审判员 林丽君
审判员 宋 敏
二〇一五年三月三日
书记员 任 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2473号
原告：唐××。
委托代理人：童××。
被告：张××。
原告唐××与被告张××买卖合同纠纷一案，本院立案
受理后，依法由审判员齐志强独任审判，于2009年11月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐××的委托代理
人童××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告唐××起诉称：2008年9月15日至2009年3月23日，
被告欠原告不锈钢丝等货款6918元。后被告支付918元，尚欠6
000元。现要求被告支付货款6000元。原告提供的证据有：货
款欠单一份。
被告张××未作答辩。
原告提供的证据经庭审质证，真实、合法，可以证明本
案的相关事实，本院予以采信，被告放弃其质证权利，不影响
本院对证据的依法认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认
定以下事实：2009年6月3日，被告张××出具货款欠单一份，
载明“于08.09.15至09.03.23，欠不锈铁、不锈钢丝货款共计
6918.00元”等内容，后被告支付918元，尚欠6000元。
本院认为：原、被告的买卖合同不违反法律、行政法律的强制性规定，应予保护。现被告尚欠原告货款6000元，应予
支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不
到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张××在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐
××货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 马海航
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01163号
原告浏阳市鑫源造纸厂。
执行事务合伙人贝小辉。
委托代理人李蒲端，男，该厂员工。
被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司
法定代表人唐文昭，董事长。
原告浏阳市鑫源造纸厂与被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告浏阳市鑫源造纸厂的委托代理人李蒲端到庭参加诉讼，被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市鑫源造纸厂诉称，原告系经营瓦楞纸生产加工厂家。被告因生产需要从2013年4月7日起至12月27日在原告处分四次购买瓦楞纸，共计货款110747元，期间分二次支付原告货款33000元，尚欠原告货款77747元。故此，请求法院依法判决被告立即支付原告货款77747元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告系经营瓦楞纸生产加工厂家。被告因生产需要于2013年4月7日、5月10日、12月26日、12月27日分四次在原告处购买瓦楞纸，共计货款110747元，被告公司员工在原告原成品出库单收货人处均签了名字。被告于2013年5月13日、6月11日分二次支付原告货款33000元，尚欠原告货款77747元。原告多次找被告催付货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供有被告员工签名的浏阳市鑫源造纸厂原成品出库单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告将货物所有权转让于被告，被告应当支付价款。被告向原告购买瓦楞纸欠货款77747元，有被告员工签字原成品出库单予以证明。本案事实清楚，证据充分。被告应当按约定及时支付原告货款，故原告要求被告支付其货款77747元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市盛唐烟花制造有限公司在本判决生效后十日内支付浏阳市鑫源造纸厂货款77747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，减半收取887元，由浏阳市盛唐烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一四年七月二日
书记员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9225号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。
被告：李君，女，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张绍国，男，1966年2月27日出生，汉族，住址同被告李君。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李君、张绍国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月二日
书记员 罗陈诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第341号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北大街中泰都市花苑*楼。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：鲍玉光。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告鲍玉光物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍玉光的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年四月二日
代书记员 郑嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9059号
罪犯仇海，男，汉族，中专文化，1986年10月24日出生于江苏省灌云县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月28日作出（2013）宿城刑初字第0083号刑事判决，以被告人仇海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月15日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯仇海在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仇海在服刑期间曾受到一次监狱表扬，缴纳罚金10000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯仇海予以假释（假释考验期自2015年1月6日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第58号
原告陈好芬。
委托代理人刘明忠。
被告王怀忠，1955年11月14日。
被告潍坊市群利防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇。
法定代表人王小辉，经理。
委托代理人王怀忠，该公司副经理。
原告陈好芬诉被告王怀忠、潍坊市群利防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈好芬的委托代理人刘明忠、被告王怀忠并作为被告潍坊市群利防水材料有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈好芬诉称，被告由于资金周转困难，分别于2013年2月20日、4月1日、5月1日，分三次向原告借款162438.43元，并为原告出具借款收据三份，约定利息按月息壹分贰厘计算。该款经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款162438.43元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王怀忠辩称，借款属实。该借款被告公司使用了，应该由公司偿还。
被告潍坊市群利防水材料有限公司辩称，原告所诉借款属实。该款系被告公司使用了。对利息无异议。
经审理查明，被告潍坊市群利防水材料有限公司分别于2013年2月20日、4月1日、5月1日向原告借款42438.43元、50000元、70000元，共计162438.43元，并为原告出具收款收据三份，均载明月息按壹分贰厘计算。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的收款收据三份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告陈好芬与被告潍坊市群利防水材料有限公司之间的借贷关系合法有效。原、被告对借款162438.43元的事实均无异议，本院予以确认。原告依据收款收据要求被告潍坊市群利防水材料有限公司返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊市群利防水材料有限公司未返还借款，应承担清偿责任。原告要求被告从借款之日按约定的利率支付利息，不超出法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告王怀忠与被告潍坊市群利防水材料有限公司承担共同还款责任，被告王怀忠辩称，该借款被告公司使用，应该由公司偿还，其为公司副经理，该三份收款收据中均盖有被告潍坊市群利防水材料有限公司财务专用章，王怀忠作为收款人，系职务行为，原告未提供其他证据，故对原告的以上主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市群利防水材料有限公司返还原告陈好芬借款162438.43元；
二、被告潍坊市群利防水材料有限公司支付原告陈好芬利息（以42438.43元为基数，从2013年2月20日；以50000元为基数，从2013年4月1日；以70000元为基数，从2013年5月1日，均按照月利率1.2％计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告陈好芬的其他诉讼请求。
以上于一、二顶本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告潍坊市群利防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一四年二月十三日
书记员 韩晓杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1092号
原告宋某，女，1983年2月13日出生，汉族，业农，住瑞金市。
委托代理人宋强，江西华瑞律师事务所律师。
被告钟某，男，1976年7月9日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告宋某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋强，被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方到政府部门办理了结婚登记手续，开始以夫妻名义同居生活。在原、被告夫妻关系存续期间，夫妻之间财务分明，欠账各自负责，婚后，由于性格不合，经常因琐事争吵，加之被告好吃懒做，不尽家庭责任，嗜赌成性，且多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告因前夫意外亡故，本以为可以与被告结合可以减轻家庭负担，后半生能与被告相敬相爱、相扶到老，未曾想反而因此加重了负担，不仅自身承受了痛苦，也对与前夫所生的孩子造成了不良影响，故此起诉。
被告钟某辩称：我不同意离婚，我认为我们还有感情。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，证明原告主体适格，并证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、保证书一份，证明被告存在打骂原告的行为。
对于原告的上述证据，被告对其证据1没有异议，对证据2则提出了异议，认为夫妻之间磕磕碰碰难免，但这个无法证明我存在家暴。
为了证明自己的反驳主张，被告向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、书面陈述一份，证明自2011年与原告以夫妻名义生活以来，被告倾其所有，将150000余元的积蓄全部用于原告房屋升第三层及装修、添置家具等，并拼命做工维持家庭开支，供养原告与前夫所生的两个儿子读书。
对于被告的上述证据，原告对其证据1没有异议，对于证据2则提出了异议，认为在被告与其共同生活以来，只为其购买过3220元的金项链、添置�价值10000元的衣柜。
本院经审查认为，原、被告的证据1鉴于双方均无异议，均可予认定。对于原告的证据2，其真实性可予确认，但其证明力尚不足以证明原、被告夫妻感情达到了确已破裂的程度。对于被告的证据2，本质上属于其自己的陈述，本院只能采信其中原告认可的部分，认定被告曾为原告购买过3220元的金项链，添置过10000元的衣柜，并认定被告为经营水电安装材料店，向原告母亲借取过10000元。
根据以上已认定的证据，结合双方当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告的前夫去世后，经人介绍与被告相识谈婚，并于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后，原、被告没有生育小孩。在共同生活期间，原、被告曾发生过矛盾冲突，被告为此于2015年9月3日向原告出具过保证书，及时化解了矛盾冲突。在与原告共同生活期间，被告曾为原告购买过价值3220元的金项链，添置过10000元的衣柜。被告在经营水电安装材料店期间，曾向原告的母亲借了10000元。
本院认为，原、被告共同生活多年，期间虽然发生过矛盾冲突，但能及时化解。原告目前提交的证据尚不足以证明其与被告的夫妻感情达到了确已破裂的程度，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七�四月二十日
书记员 刘峰林
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执380号
申请执行人：王某，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林某，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，本院查明涉案房产址在福州市晋安区，现依法委托福州市晋安区人民法院代为执行，因财产处置期限较长，执行期间内尚未有反馈结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初410号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张坤松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国林，女，1936年6月18日出生。
委托代理人：邱志勇，男，系赵国林之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庶滨，男，1929年12月15日出生。
法定代理人：王易平，系王庶滨之女。
再审申请人赵国林因与被申请人王庶滨返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国林申请再审称：一、二审判决认定事实不清，所采信的证据自相矛盾。赵国林、王庶滨于1998年4月23日签署《离婚协议》时，王庶滨明确同意赵国林暂住1143号房20-30年。离婚协议还得到了涉诉房屋产权方的同意，应属合法有效的协议。一、二审法院适用法律错误。原离婚协议中有关赵国林在1143号房屋居住权和使用权继续有效，不能因该房屋所有权的变动、当事人的婚姻状况的变化而受到影响。涉诉房屋的状态完全可以让赵国林永久居住，判决对赵国林有失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
王庶滨提交答辩意见称：已生效判决已经确定涉诉房屋归王庶滨所有，赵国林拒不履行生效法律文书确定的义务，才提起本案的诉讼，赵国林申诉只是为了拖延执行、增加讼累。
本院认为：已生效的判决确认王庶滨名下位于北京市海淀区西三环中路三号八楼十四层二、三号房屋一套归王庶滨所有，赵国林主张其有权居住使用该房屋，依法无据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，赵国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国林的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 戈
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1658号
申请执行人：刘某
被执行人：孔某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1658号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 聂庆福
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字第860号
原告：刘丽果，男，汉族，生于1980年6月25日。
委托代理人：廖春地，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县。
负责人：韩江峰，该公司经理。
委托代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘丽果诉被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年7月6日在被告处购买一份学生、儿童保险（100元A款），被告只给原告出具投保确认书，原告未见保险条款及保险单。2015年2月9日，原告驾驶两轮摩托车行驶至西峡县太平镇回龙寺村路段，不慎被曹某某驾驶半挂车撞伤。原告当即被送入西峡县人民医院救治，经住院诊断为：1.右膝部闭合性损伤；2.内侧副韧带、前后交叉韧带断裂。原告住院治疗108天，2015年5月28日出院，花费医疗费25750.74元。2015年7月20日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告右膝部损伤致使右膝关节活动功能部分丧失属十级残。故请求被告赔付原告意外伤害医疗费保险金1500元、意外伤残保险金600元，合计2100元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.学生、儿童保险（100元A款）投保确认书。2.道路交通事故认定书、曹某某机动车驾驶证、行驶证及机动车辆保险报案记录。3.住院证、出院证、住院明细清单、病历、医疗费发票。4.南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告。
被告辩称：原被告间保险合同关系属实，原告在保险合同期间发生保险事故属实，但原告无证驾驶机动车辆，违反法律强制性规定，根据保险条款，保险人不承担保险责任。
被告为支持其辩解理由向本院提供保险条款一份，证明被保险人无证驾驶机动车的，保险人不承担保险责任。
经审理查明：2014年7月6日，原告在被告处购买一份学生、儿童保险（100元A款），被告给原告出具的投保确认书记载：家长刘丽果、张金花从2014年7月6日至2015年7月5日投保学生、儿童保险，保险人将为监护人刘丽果、张金花，学生刘正鑫承担以下保险责任：监护人意外伤害父母各6000元，监护人意外医疗父母各1500元；欢迎拨打客服专线95519或登录WWW.e-chinalife.com；yewuyuan；业务员李金明，联系电话：137××××＊＊＊＊。保险须知记载：本保险使用的条款是经保险监督管理委员会核准的《国寿学生儿童定期寿险（A款）》、《国寿学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）》、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）》、《国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险》，《国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013版）》条款。《国寿学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）利益条款》第五条第一款第七项约定：被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。
2015年2月9日，原告无证驾驶两轮摩托车行驶至西峡县太平镇回龙寺村路段，因曹某某驾驶的半挂车侧翻造成原告受伤，交警部门认定原告刘丽果无责任；曹某某负事故全部责任。原告当即被送入西峡县人民医院�治，经住院诊断为：1.右膝部闭合性损伤；2.内侧副韧带、前后交叉韧带断裂。原告住院治疗108天，2015年5月28日出院，花费医疗费25750.74元。2015年7月20日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告右膝部损伤致使右膝关节活动功能部分丧失属十级残。故请求被告赔付原告意外伤害医疗费保险金1500元、意外伤残保险金600元，合计2100元。
本院认为：原告在被告处投保了学生、儿童保险（100元A款），双方存在人身意外保险合同关系，被告在保险合同期间发生人身意外事故，被告应当按照投保确认书和保险条款约定承担保险责任，赔付原告意外伤害医疗费保险金1500元、意外伤残保险金600元（60000元×10%），合计2100元。原告虽然无证驾驶两轮摩托车，但是交通事故的发生是因为曹某某驾驶的半挂车侧翻造成原告受伤，事故的发生与原告无证驾驶没有必然的�果关系，交警部门认定原告不负事故责任，故被告以原告无证驾驶机动车为由拒绝赔付，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内赔付原告刘丽果意外伤害医疗费保险金1500元、意外伤残保险金600元，合计2100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一六年六月十二日
书记员 李 明
附：《中华人民共和国保险法》等相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人�者受益人取得保险金的权利。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3283号
原告张某。
被告柴某。
原告张某与被告柴某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告柴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系丧偶，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于2013年8月12日分居至今。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情。为此，原告曾于2014年4月28日、2015年7月21日两次起诉离婚，均被法院驳回。现原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
为了主张自己的权利，原告提供了：1、原、被告结婚证复印件一份；
2、（2014）金浦民初字第397号民事判决书及生效证明、（2015）金浦民初字第801号民事判决书及生效证明；
3、2016年5月8日浦江县仙华街道寺口村村民委员会出具的证明一份。
被告柴某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2013年8月起分居至今。2014年4月28日、2015年7月24日，原告两次向法院起诉要求离婚，均被法院判决驳回诉请。
证明以上事实有原告证据1-3，上述证据被告无异议，应予认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，但因婚前缺乏充分了解，婚后双方共同生活时间短，并未能建立起深厚的夫妻感情，且夫妻已分居满两年，经本院二次判决不准离婚，仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚诉请理由成立。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告柴某离婚。
本案受理费150元（已减半收取）由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
二〇一六年五月三十日
代书记员 蒋俊杰
赤峰市元宝山区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）元民初字第415号
原告李东华，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
委托代理人王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
被告周向东，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
委托代理人敖远芝（被告之妻），女，1969年3月22日出生，蒙古族，农民，住址同上，公民身份号码1504281969********。
被告敖远芝，女，1969年3月22日出生，蒙古族，农民，住址同上，公民身份号码1504281969********。
第三人李宝珠，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
原告李东华与被告周向东、敖远芝、第三人李宝珠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东华及其委托代理人王振国、被告敖远芝、第三人李宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东华诉称，2015年1月15日，二被告在没有告知原告的情况下，将原告在福源牧场饲养的六头怀孕产奶奶牛强行赶走，原告上前阻止未果，并立即向元宝山区公安分局报案。原告多次找二被告索要，二被告至今未能返还。六头奶牛是原告2014年10月份在第三人李宝珠处以92000元价格购买。现起诉请求依法判决二被告立即返还六头奶牛，如不能返还则应赔偿原告92000元；依法判决二被告承担自2015年1月15日至返还之日奶牛每日产奶损失500元。
二被告辩称，当天我们确实从福源牧场赶走六头奶牛，但我们赶走的不是原告的奶牛，而是第三人李宝珠的牛。因为李宝珠欠我们钱，他曾同意把承包的土地转给我们，但后来转给了别人。他又承诺把牛卖了还钱，但他没卖牛。他答应把六头奶牛给我们顶债，我们就把六头奶牛赶走了。
第三人李宝珠述称，我建牛场时欠原告钱至今没有还清，后来原告向我索要欠款，我就用奶牛抵债了，当时给了原告六头奶牛，每头合款15000元，共折抵90000元欠款。
原告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、收据及协议书一份，收据证明2014年10月22日原告李东华在第三人李宝珠处以45000元的价格购买了三头奶牛。协议书证明第三人李宝珠欠原告李东华奶款47000元，2014年10月28日李宝珠以三头奶牛抵顶欠款。被告质证对证据的真实性有异议，原告与第三人有亲属关系，2015年1月15日原告丈夫付国民承认与李宝珠之间没有买卖关系。第三人质证无异议
2、结婚证与户口簿，证明原告与付国民系夫妻关系。原告及第三人质证无异议。
3、产奶记录6页，证明涉案奶牛于2015年1月15日前已实际给原告所有，同时证明每头奶牛每日产奶25公斤，按每公斤3.5元收购，六头奶牛平均每日产奶损失为525元。被告质证认为系虚假证据。第三人质证无异议。
被告敖远芝在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、欠据一枚及协议书一份（复印件），证明第三人李宝珠欠被告款的事实及其曾承诺于2015年1月15日前还款，逾期用90亩地的使用权抵顶。原告质证认为与本案没有关联性。第三人质证无异议。
2、第三人李宝珠夫妇与案外人邓永签订的协议书一份及第三人夫妇出具的收条一份（均系复印件），证明2014年8月15日李宝珠就将牛场出售给邓永了，原告提交的系虚假证据。原告质证认为该协议签订后未实际履行，而原告从第三人处购买的奶牛已实际交付给原告。第三人质证认为该协议未实际履行，与本案没有关联性。
根据原告申请，本院调取了赤峰市元宝山区公安分局治安卷宗一册，被告对其中周拴柱（周向东）的询问笔录无异议，对李东华的询问笔录有异议，被告赶走的六头奶牛不是原告李东华的，而是第三人李宝珠的。对第三人李宝珠的询问笔录有异议，李宝珠在笔录中称与李东华没有手续和协议，所以原告所举证据是虚假的。第三人质证无异议。
第三人李宝珠未提交证据。
通过原告、被告、第三人的举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
对原告所举证据1，被告有异议，因原告与第三人系亲属关系，无法确定该证据的真实性，故不予确认。证据2具有合法性、真实性、关联性，故予以确认。证据3系原告自书记录，又无其他证据相佐证，不予确认。被告所举证据1、2，与本案没有关联性，本院不予确认。对公安机关询问周拴柱（周向东）、李东华、李宝珠的笔录，能够部分证明案件事实，予以部分采信。
经审理查明，第三人李宝珠为赤峰市元宝山区福源牧场业主，经营奶站、养殖奶牛，原告李东华为该牧场内奶牛养殖户，其二人有亲属关系。因二被告与第三人李宝珠之间存在债务纠纷，2015年1月15日，二被告到福源牧场找李宝珠索要欠款未果，遂强行赶走牧场内六头奶牛。原告李东华称因此前李宝珠欠其债务，李宝珠已将此六头奶牛以92000元的价格折抵给她。原告阻拦无果，到公安机关报案，公安机关经调查后未作处理。为此，原告起诉至本院请求二被告返还六头奶牛，如不能返还则应赔偿原告92000元，并赔偿自2015年1月15日至返还之日奶牛每日产奶损失500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。虽因原告与第三人间存在亲属关系，无法认定原告与第三人之间是否存在以牛抵债的事实，但二被告以第三人欠其债务为由，强行到第三人经营的牧场赶走奶牛，侵犯了他人的财产权利，其行为具有违法性。其与第三人间的债务应通过合理合法途径解决，不应采取非法过激手段。故二被告应将赶走的六头奶牛归还原处。对原告要求二被告赔偿奶牛每日产奶损失500元的请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告周向东、被告敖远芝于本判决生效后3日内将从福源牧场赶走的六头奶牛归还原处。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 张晓丹
人民陪审员 赵志刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马媛媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第415号
原告孙鑫，男，22岁，汉族。
被告刘亚军，男，34岁，汉族。
被告张娌媚，女，38岁，汉族。
本院在审理原告孙鑫与被告刘亚军、张娌媚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙鑫以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙鑫撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，合计1950元，由原告孙鑫负担。
审判长 余明丽
审判员 缪建林
审判员 朱少彬
二〇一五年四月三十日
书记员 邓 娴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8322号
原告：黄亚美，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳。
原告黄亚美与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告黄亚美于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚美自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亚美撤诉。
案件受理费25元，由原告黄亚美负担。
审判员 耿红丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2453号
罪犯熊强，男，1990年9月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年2月11日作出（2011）湖刑初字第33号刑事判决，认定熊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2010年9月27日起至2020年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2269号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑冬松，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省正阳县，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张文醒，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2124号起诉书指控被告人郑冬松犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人郑冬松及其辩护人张文醒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人郑冬松与被害人漆某、何某、赖某均为东莞市凤岗镇黄洞村米某三厂的员工，均住在米某厂员工宿舍B栋122�。2016年8月25日17时许，郑冬松因为之前三名被害人的手机铃声吵到其休息，多次交涉未果，遂趁被害人上班之机，分别将三名被害人放在宿舍储物柜的一台苹果牌5S手机（价值1706.6元）、一台vivo牌手机（价值1306.72元）、一台oppo牌手机（价值1582.44元）盗走并用胶袋包裹藏在宿舍的洗漱架上。当日17时40分，漆某等三名被害人下班回到宿舍发现手机不见遂报警。郑冬松遂将手机转移至厂外的草丛中藏匿。次日，漆某等人询问是否郑冬松盗窃了手机，郑承认。漆某等人报警。民警到场抓获郑冬松并在郑的带领下到草丛起回手机并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，漆某等被害人的陈述，物证手机，调查函表等书证，视听资料审讯录像，被告人郑冬松的供述与辩解等证据，并据此认为被告人郑冬松无视国法�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郑冬松判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郑冬松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
被告人郑冬松的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在过错；2、手机已缴回并发还被害人；3、初犯、偶犯；4、具有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑冬松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑冬松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑冬松定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑冬松明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查该量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于被告人郑冬松的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人郑冬松的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑冬松犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 叶志聪
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢妙萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2583号
原告：汪家喜，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，
被告：张俊咏，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告汪家喜与被告张俊咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家喜到庭参加诉讼。被告张俊咏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪家喜向本院提出诉讼请求：1.判令张俊咏返还汪家喜借款本金8600元及2017年3月以后的违约金500元（2017年3月至2017年7月，每月100元，共计9100元整）；2.本案诉讼费由张俊咏承担。事实与理由：张俊咏因资金周转需要，于2014年12月1日向汪家喜借款9000元，约定于2015年12月前全部还清。2016年1月后汪家喜多次向张俊咏催款，张俊咏一直借故拖延。2017年4月20日，张俊咏与汪家喜确认借款事实后，向汪家喜出具《借条》，约定于2017年5月30日归还。《借条》并约定，如有违约承担一切法律后果。此后，汪家喜多次向张俊咏催讨欠款，张俊咏至今仍未偿还。
张俊咏未作答辩。
本院经审理认定事实如下:张俊咏因资金周转需要，于2014年12月1日向汪家喜借款9000元，后汪家喜多次向张俊咏催款，张俊咏未还。2017年4月20日，张俊咏向汪家喜出具一份《欠条》，载明：“本人张俊咏欠汪家喜借8600元整，欠款于4月30日归还2000元，剩余6600元于5月30日前还清，如没有归还愿承担一切法律后果。张俊咏2017年4月20日以此为证”。至今，张俊咏仍未还款。
以上事实，有汪家喜提供的《欠条》、微信聊天记录以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张俊咏向汪家喜出具的《欠条》系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议。汪家喜与张俊咏微信聊天记录亦证实双方借贷的事实，故张俊咏与汪家喜形成民间借贷法律关系。张俊咏作为借款人，理应依照约定返还借款。张俊咏未依约还款，汪家喜有权请求张俊咏还款。故汪家喜诉请张俊咏返还借款8600元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于违约金，张俊咏与汪家喜并未约定违约金事项，故汪家喜要求张俊咏支付自2017年3月至2017年7月期间的违约金500元，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。张俊咏未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张俊咏应于本判决生效之日起十日内返还汪家喜借款本金8600元；
二、驳回汪家喜的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由汪家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年八月二十四日
代书记员 程诗磊
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5302号
原告：蒙城县金天地墨娟烟酒店。
经营场所：蒙城县金天地商业街。
负责人：墨娟，女，1979年4月12日出生汉族，住安徽省。
委托代理人：墨俊学，男，1953年4月20日出生汉族，住安徽省。
被告：杨玉昌，男，1984年2月10出生汉族，住安徽省蒙城县。
原告蒙城县金天地墨娟烟酒店与被告杨玉昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员楚伟、田青岭共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙城县金天地墨娟烟酒店经营者墨娟到庭参加了本案的诉讼，被告杨玉昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县金天地墨娟烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告白酒款27500元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨玉昌于2015年2月8日从原告处购买白酒计款3750元，并给原告出具有收条。此款原告多次催要，被告一直未付。
原告为证明自己的主张举证如下�
1、营业执照及身份证复印件，证明原告负责人、委托代理人身份。
（2014）收据一张，证明被告于2015年2月8日结欠原告白酒款37500元的事实；
被告杨玉昌未出庭，也未提供答辩和举证。
被告未按时出庭质证，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告杨玉昌于2015年2月8日购买原告蒙城县金天地墨娟烟酒店白酒计款37500元，并为原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到中华杜康酒41箱×360元/箱=14760元绵柔四星81箱×220元/箱=17820元绵柔三星41箱×120元/箱=4920元共计37500元叁万柒仟伍佰元整2015年2月8日341622198402104133杨玉昌”。此款原告多次催要，被告一直未付，故此起诉，请求依法判决。
本院认为：被告杨玉昌结欠原告蒙城县金天地墨娟烟酒店白酒款37500元，事实清楚，证据充分，被告杨玉昌应承担还款责任；原告要求被告承担欠款利息，因双方未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉昌于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒙城县金天地墨娟烟酒店钢筋款37500元；
二、驳回原告蒙城县金天地墨娟烟酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告杨玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱长林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11541号
上诉人（原审被告）：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡镇才，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省惠来县。
上诉人钟文军因与被上诉人胡镇才劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求:1.撤销原审判决；2.依法改判由上诉人钟文军分期支付拖欠的工资7371元给胡镇才;3.判令胡镇才承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人对一审判决上诉人承担拖欠被上诉人工资的事实无异议，但对一审法院判决须在判决生效之日起3日内支付拖欠的工资和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”不服。一、一审判决认定事实错误，上诉人不属于“有能力偿还拒不偿还”的情形，而是“暂时无法偿还”。因为别人拖欠上诉人货款导致资金链断裂才拖欠胡镇才的工资，且上诉人已就该货款纠纷诉诸海珠区人民法院，案件已处于执行阶段，待执行款执行到位，上诉人便有足够的资金支付工资，不属于“有能力偿还拒不偿还。”再则，上诉人已经委托他人将工厂设备全数变卖，并就变卖款项支付部分工资给员工。上诉人已经尽了自己最大的能力支付工资，剩余部分确实是暂时无能力支付，并非故意拖欠。二、上诉人认为原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”作出判决是适用法律错误，而是应依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”，判决上诉人分期偿还。三、一审法院判决“上诉人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”，这对上诉人不公平。上诉人系因无钱才迫不得已拖欠债务，一审判决规定的履行期限十分紧促、短暂，另外规定迟延履行的加倍利息，明显加重了上诉人的债务负担，对上诉人非常不公平，一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定作出判决。
胡镇才答辩称，钟文军尚有房产等财产，却一直拖欠工资，别人欠他的钱与我无关。我不同意分期支付，钟文军必须按一审判决全部一步到位支付我的工资。
胡镇才向一审法院起诉称，我原在钟文军的工厂工作，钟文军一直拖欠我的工资，至今未支付。请求判令：钟文军支付拖欠工资7371元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
一审法院认定事实：2016年12月23日，钟文军向胡镇才等人出具字据，其中涉及本案胡镇才的主要内容摘要如下：胡镇才：8303元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，胡镇才等人到海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉。在该部门的主持下，胡镇才等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1.甲方于2016年12月16日授厂方经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2.甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4.乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，胡镇才在《员工工资签收表》上签收了932元。
一审法院认为，钟文军拖欠胡镇才的工资事实，有胡镇才、钟文军的陈述及胡镇才提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，一审法院予以认定。胡镇才要求钟文军支付拖欠的工资，合法合理，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：钟文军自本判决生效之日起3日内支付拖欠的工资7371元给胡镇才。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由钟文军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：钟文军要求分期支付拖欠工资应否支持的问题。钟文军上诉称拖欠工资是因为其被他人拖欠货款所致，经查，钟文军从一审判决至今未支付劳动者拖欠的工资，但其在海珠区××房产，其工厂虽已停业，但仍有义务支付拖欠胡镇才等劳动者的工资，在二审诉讼中钟文军并没有提交新证据来证明其确实无法支付全部工人工资，且工人也不同意钟文军对所欠工资分期偿还，故其应当承担用人单位全部支付劳动者工资的义务。同时，当事人如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律规定的义务。审查钟文军要求分期支付劳动者工资的证据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟文军的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执61号
申请执行人陈万树。
委托代理人丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人李伟，该公司董事长。
申请执行人陈万树与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院（2017）桂1381民初419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿90000元，并负担案件受理费5元、申请执行费1250元。
本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1381执61号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民再121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张苑薇，女，1979年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州从化珠光投资有限公司，住所地：广东省广州从化市街口街建云东路三巷12号204房。
法定代表人：黄佳爵，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。
再审申请人张苑薇因与被申请人广州从化珠光投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1792号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月18日作出（2015）粤高法民一申字第853号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，2017年6月28日，张苑薇向本院递交申请书，因个人原因，撤回再审请求。
本院经审查认为，张苑薇在本院再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利,符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许张苑薇撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴佛明
审判员 余洪春
审判员 陈志坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾丽君
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5179号
申请人:成都市安讯网络科技实业有限公司,住成都市武侯区。
被执行人:四川宝腾互联科技有限公司,住成都市金牛区：陈泽伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2518号民事判决书，于2017年6月14日受理成都市安讯网络科技实业有限公司申请执行四川宝腾互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的56113.5元及利息，执行费742元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月三日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5179号申请人:成都市安讯网络科技实业有限公司,住成都市武侯区。被执行人:四川宝腾互联科技有限公司,住成都市金牛区：陈泽伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2518号民事判决书，于2017年6月14日受理成都市安讯网络科技实业有限公司申请执行四川宝腾互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的56113.5元及利息，执行费742元。本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月三日书记员  祝思量
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第25号
原告朱某，女，1982年11月9日出生，汉族，居民，教师，住仙游县。
委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
被告叶某，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，职工，住仙游县。
本院在审理原告朱某诉被告叶某因离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年2月21日向本院提出撤回对被告叶某起诉申请。
本院认为，原告朱某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告朱某负担。
审 判 长 蔡耀海
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一二年一月二十一日
书 记 员 叶建辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1222号
原告：段爱娟，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，个体医生，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：刘济铭，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，个体户，住镇原县。公民身份号码×××。
原告段爱娟与被告刘济铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱娟、被告刘济铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段爱娟向本院提出诉讼请求：要求刘济铭清偿其借款本金70000元、利息36400元（自2015年3月2日起至2017年5月1日止)，本息合计106400元。事实和理由：2014年刘济铭开办婚庆公司需资金向其借款，其先后借给刘济铭70000元。2014年8月5日刘济铭给其出具借条，在场人白某可以证实。2015年3月2日刘济铭就该借款再次出具证明，约定2015年3月2日起按月利率2％计算利息，并于同年5月1日前清偿借款本息。后经其多次催要未果。
刘济铭辩称，70000元借条及证明系其所书属实，但是因段爱娟之父段世录的逼迫，给段世录所书。其只借段爱娟20000元，证人白某可以证实。现其只同意偿还段爱娟借款本金20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的诉、辩，本院分析认定如下：1、刘济铭借段爱娟款项数额的问题。2014年8月5日刘济铭为段爱娟出具借条内容为：今借到段丽丽人民币70000元。2015年3月2日刘济铭就该借款出具证明：刘济铭借段丽丽现金70000元，于2015年3月2日起按月利率2分计算至5月1日止并还款。借条及证明内容清楚，且与段爱娟提供的证人白某的电话录音相印证，证实刘济铭给段爱娟出具70000元借条的事实，借条及证明合法、有效，应认定刘济铭向段爱娟借款本金为70000元。刘济铭辩称其只借段爱娟20000元，70000元借条是在他人逼迫下出具，未提供相关证据证实。2、如何计算刘济铭给付段爱娟利息的问题。因段爱娟与刘济铭就该款约定：刘济铭借段爱娟现金70000元，于2015年3月2日起按月利率2分计算至5月1日止还款，即年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该约定的利率，并未违反国家现行的关于民间借贷利率的最高限额标准。段爱娟要求刘济铭按照年率24%支付借款期内利息及逾期利息的请求，应予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘济铭向段爱娟借款，并书有借据及证明，刘济铭与段爱娟之间存在合法的民间借贷关系，刘济铭未按约定履行清偿义务，属违约行为，应负民事清偿责任，故段爱娟要求刘济铭清偿借款本金、借款期内及逾期利息的诉请成立，依法予以支持。被告辩称其只借段爱娟20000元，70000元借条是在他人逼迫下出具的理由，未提供相关证据证实，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
刘济铭清偿段爱娟借款本金70000元及自2015年3月2日起至2017年5月1日止利息36400元，本息合计106400元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由刘济铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘彦雄
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第310号
原告田某某，男，1990年1月2日出生。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1989年2月23日出生。
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
原告田某某诉被告梁某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2013年4月2日第1次公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人黄承增、被告梁某某的委托代理人鹿心蕴到庭参加了诉讼。因案情复杂，后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月3日第2次公开开庭进行了审理，原告田某某的委托代理人黄承增、被告梁某某的委托代理人鹿心蕴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2012年古历1月初经媒人介绍订婚，2012年古历12月18日按农村习俗结婚，当日被告即回娘家未归。为此，向法院提起诉讼，要求被告返还借婚约索取钱财款60600元（庭审中变更为134343元）。
被告梁某某辩称：原告诉称不属实，被告仅接受原告彩礼49000元。结婚时被告购置嫁妆6万余元，被告同意将部分嫁妆折抵给原告，多余部分由原告返还。
经审理查明：原、被告于2012年古历1月14日经媒人介绍订婚，2012年古历12月18日未经登记，双方按农村风俗举行结婚仪式，当日原告回娘家没再回原告家中。原告以被告以结婚名义索取大量钱财为由，向本院提起诉讼，要求被告返还钱财款60600元，后变更为134343元。被告应诉后，作上述辩称。原告要求被告返还的134343元主要包括：1、2012年古历1月14日见面礼33000元（女方退回4000元），改口钱2600元，见面礼品10699元。2、2012古历1月16日给被告定金2万元，媒礼及吃饭花费2120元。3、2012年5月1日给被告价值2700元的HTC牌手机1部。4、中秋节经被告之母给被告现金4万元，礼品花款4304元。5、2012年古历12月8日送给被告价值7500元的金戒指、金项链、金耳钉各1个。6、2012年12月10日照相费2200元。7、2012年古历12月18日结婚当天酒席钱11393元。针对上述诉称，被告对第1项中的29000元（原告见面礼33000元，被告返还4000元）予以认可，对原告主张的第2项、第4项中的6万元只认可每次1万元总计2万元，根据媒人张某某、梁某甲的书面证言及证人田某甲出庭作证，可以认定被告于2012古历1月16日接受原告定金2万元，对其他原告主张被告收受的现金及物品，未能提供有效证据。经调解原、被告达不成协议。
另查明，在原告处的被告个人财产有：海尔冰箱1台、统帅洗衣机1台、创维39英寸液晶彩色电视机1台、钱江125摩托车1辆、新蕾电动车1辆、沙发1套（1、2、3式）、茶几1个、餐桌1张、5指沙发2个、饮水机1台、盆架、衣架、鞋架各1个、小铁椅子4把、联想电脑1台、细布被子12床、茶具1套、化妆品1宗、提盒2个。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经登记，按农村风俗举行结婚仪式，当日原告回娘家没再回原告家中，双方未同居生活。订婚过程中被告接受了原告现金59000元（见面礼29000元、定金20000元、中秋节现金10000元），事实清楚，本院应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。故被告应返还在订婚时接受的被告彩礼。原告所提出的2012年5月1日给被告价值2700元的HTC牌手机1部，中秋节其父母给被告之母现金40000元（除被告认可10000元），2012年古历12月8日送给被告价值7500元的金戒指、金项链、金耳钉各1个，未能向本院提供充分证据证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对原告要求返还上述现金、物品，不予支持。原告要求被告返还改口钱2600元、礼品款、媒礼款、饭费、照相费、酒席钱，没有法律根据，本院不予支持。被告不同意返还原告彩礼款的辩称理由不能成立，本院不予采纳。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，因此，现在原告处的被告个人财产，应归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某返还原告田某某彩礼款59000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、在原告处的被告个人财产：海尔冰箱1台、统帅洗衣机1台、创维39英寸液晶彩色电视机1台、钱江125摩托车1辆、新蕾电动车1辆、沙发1套（1、2、3式）、茶几1个、餐桌1张、5指沙发2个、饮水机1台、盆架、衣架、鞋架各1个、小铁椅子4把、联想电脑1台、细布被子12床、茶具1套、化妆品1宗、提盒2个，归被告所有，由原告于本判决生效之日起十日内交付被告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由原告负担1685元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 朱良彬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张文芝
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1791号
原告赵某，女，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈丽梅、顾圣国，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告范某甲，男，1989年10月8日出生，彝族。
原告赵某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告认识就确定恋爱关系，2011年10月26日在毕节七星关区对坡镇婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年8月21日生育长子范某乙，婚后在水城首付按揭了一套商品房，被告母亲出资一万元。原告通过努力考在水城工作，与被告聚少离多，被告不理解原告，又不谋正当职业，因此双方经常吵闹，无法沟通，致使原被告双方感情破裂。原告曾多次向被告协商离婚，但被告总是逃避，甚至威胁原告，说要带起孩子向单位和其他地方反映，致使原告彻底死心，无法再一起生活。原告认为原被告之间没有感情基础，婚后未真正建立起夫妻感情，而且双方经常争吵，夫妻感情早已破裂，请求法院准许原被告离婚，所生长子范某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告赵某在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，身份证复印件，证明原告主体适格。
第二组证据，短信复印件，证明双方夫妻感情彻底破裂。
第三组证据，结婚证，证明原被告双方是合法夫妻关系。
被告范某甲口头辩称：我现在经济条件不好，孩子归原告抚养，因为我现在暂时没有抚养能力。诉讼费我也没有能力支付。房子我们各自拿出来一万元，房子可以归她，但要归还我向我父母借的一万。原告说不务正业也是假的，我有跑车和开门面，只不过是运气不好而已。长期分居是因为我们两个都需要工作。我们也并不是没有感情基础，我去当兵之前就恋爱的，退伍回来我们才结婚，所以没有感情基础也是不合理的，孩子要读书，我给你（原告）打电话、发短信，原告都没有回复。
被告范某甲在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：原告与被告范某甲自由恋爱并于2011年10月26日登记结婚，婚后于2012年8月23日生育长子范某乙。原、被告有如下共同债务：欠申时琴20，000.00元，欠申允琴10，000.00元，欠范厚平10，000.00元，欠任汗珍10，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录和原告提供的身份证、短信复印件、结婚证等证据证实。这些证据经过庭审质证、认证及本院审查，予以采信，作为证据使用。
本院认为：原告赵某与被告范某甲自由恋爱谈成婚并依法登记结婚，说明原、被告的婚姻感情基础较好。同时原告所举的证据也不足以证明双方感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告范某甲离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一六年五月十日
书记员 李琴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2120号
申请执行人陆梦英
被执行人方海军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10726号，依法向被执行人方海军发出执行通知书，责令被执行人方海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海军(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币2976.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 尚 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2646号
原告：李信芳,男,1963年3月27日出生,畲族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴玉云,女,1978年3月29日出生,汉族，住苍南县。
被告：邓伦毓,男,1974年7月27日出生,汉族，住苍南县。
被告：苍南县莒溪伦育家电商行，住所地：苍南县莒溪镇云山街61-63号。
经营者:邓伦毓,男,1974年7月27日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告李信芳与被告吴玉云、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告邓伦毓、吴玉云名下的坐落于苍南县灵溪镇府东巷检察院宿舍102室的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被告邓伦毓、吴玉云名下的坐落于苍南县灵溪镇府东巷检察院宿舍102室(权证号:00258687,00258688)的房屋一间。
上述保全数额以20.8万元为限，查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日。
未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林初橄
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2646号原告：李信芳,男,1963年3月27日出生,畲族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吴玉云,女,1978年3月29日出生,汉族，住苍南县。被告：邓伦毓,男,1974年7月27日出生,汉族，住苍南县。被告：苍南县莒溪伦育家电商行，住所地：苍南县莒溪镇云山街61-63号。经营者:邓伦毓,男,1974年7月27日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告李信芳与被告吴玉云、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告邓伦毓、吴玉云名下的坐落于苍南县灵溪镇府东巷检察院宿舍102室的房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被告邓伦毓、吴玉云名下的坐落于苍南县灵溪镇府东巷检察院宿舍102室(权证号:00258687,00258688)的房屋一间。上述保全数额以20.8万元为限，查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日。未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金梦婕二〇一七年三月二十八日书 记 员  林初橄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终698号
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人任建国任某某，男，1953年2月23日出生，汉族，初中文化，石家庄市桥西区文教局退休职工，住址石家庄市新华区，案发时系石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所临时工作人员。
上诉人（原审被告人）齐荣春，男，1957年9月3日出生，汉族，大专文化，石家庄市油脂化工厂职工，住址石家庄市，案发时系石家庄市新华区燕都金帝城物业公司维护队员工。
辩护人马素丽，河北信联律师事务所律师。
石家庄市新华区人民法院审理原审自诉人指控原审被告人齐荣春犯故意伤害罪，并要求赔偿损失一案，于2016年5月19日作出（2016）冀0105刑初33号刑事判决附带民事判决：
被告人齐荣春犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算）
（二）被告人齐荣春赔偿给自诉人任建国任某某医疗费1895.39元、鉴定费295元、误工费8880元、护理费3500元，共计14570.39元的百分之七十，即10199.27元。
（限判决生效后一个月内履行）
（三）驳回自诉人任建国任某某的其他诉讼请求。
原审被告人齐荣春不服，上诉主要提出其行为系正当防卫，不构成犯罪，应依法判决无罪，不予赔偿经济损失。同时对被害人的伤情鉴定提出异议。辩护人同意其上诉理由，同时提出侦查机关《聘请鉴定书》委托伤情鉴定日期是2014年5月23日，法医签名收到日期是2014年7月8日，鉴定意见的日期也是2014年7月8日。但任建国任某某病历显示2014年5月30日石家庄市第三医院就已经对其进行鉴定检查并拟作出鉴定意见，法医CT诊断报告的日期是2014年7月4日，这些日期均早于法医签名收到《聘请鉴定书》的日期。认为程序违法。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）齐荣春犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初33号刑事判决附带民事判决；
发回石家庄市新华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一六年九月五日
书记员 李胜博
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初622号
原告：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
负责人：郭前进，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
被告：侯冬梅，女，1981年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王政策，男，1978年9月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：马玉敏，女，1963年6月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘开祥，男，1964年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市经济开发区鲲鹏路66号创意办公楼22楼。
法定代表人：卜凡童，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行诉被告侯冬梅、王政策、马玉敏、刘开祥、绿地控股集团徐州置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司徐州西关支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行因庭外达成和解自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州西关支行撤诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告中国银行股份有限公司徐州西关支行负担。
审判员 吴风华
二〇一七年三月二日
书记员 刘雪莘
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执249号
申请执行人：赵爱民，女，1957年6月13日生，汉族，山西省芮城县古魏镇*号。
委托代理人：熊建林，男，汉族，山西X律师事务所律师。
被执行人：芮城县自来水公司。
法定代表人：杨卓，系该公司经理。
申请执行人柳江民申请执行芮城县自来水公司民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院做出的（2015）芮商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年7月27日予以立案。执行中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提出终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)芮商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈亚康
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尉美清