wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初310号
原告：王红燕，女，1967年7月20日出生，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告王红燕与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
王红燕诉称，1.判令方正集团赔偿王红燕投资损失182452.18元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，王红燕基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券股票。2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。王红燕认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给王红燕造成了重大经济损失，严重侵害了王红燕的合法权益。现王红燕为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李春华
书 记 员 康 竹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初578号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：顾泉冬，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告顾泉冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告顾泉冬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,601元(2006年9月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金2,601元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告顾泉冬未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2007年7月至2012年8月的物业管理费2,601元及相应滞纳金780.30元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾泉冬于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月至2012年8月的物业管理费人民币2,601元；
二、被告顾泉冬于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币780.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾泉冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第92号
原告张贵，男，汉族，1971年9月16日出生。
被告金在峰，男，朝鲜族，1985年9月16日出生。
被告刘佳佳，女，1984年8月1日出生。
本院在审理原告张贵与被告金在峰、刘佳佳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金在峰、刘佳佳共同所有的位于北安市××家园3号楼6单元403室房屋一处，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告张贵的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告金在峰、刘佳佳共同所有的位于北安市××家园3号楼6单元403室房屋一处予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年七月七日
书记员 马美英
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2192号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李万军，男，1980年5月26日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李万军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2978号
上诉人（原审原告）：耿爱华，女，1950年10月11日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：耿爱燕（GengAiYan），女，1954年9月21日出生，尼德兰王国公民，住荷兰代尔夫特市。
被上诉人（原审被告）：耿振亚，男，1955年10月30日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：耿爱寒，女，1952年2月22日出生，住北京市丰台区。
上诉人耿爱华、耿爱燕因与被上诉人耿振亚、耿爱寒共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，耿爱华、耿爱燕于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，耿爱华、耿爱燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿爱华、耿爱燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人耿爱华、耿爱燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 廖 慧
书 记 员 史其申
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02443号
原告张春才。
委托代理人冯兴亚。
被告江苏建成建筑安装工程有限公司。
法定代表人裴建平。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张春才与被告江苏建成建筑安装工程有限公司（以下简称建成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告张春才的委托代理人冯兴亚、被告建成公司的委托代理人钱晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春才诉称，2011年至2013年10月21日，受害人张成林一直在为被告建成公司承接的各工地干活。2013年10月被告建成公司承接了暨阳湖壹号60-28别墅的装修工程后将工程承包给被告程玉书施工。2013年11月21日下午4时45分左右下班后，被告程玉书用车辆将若干雇工送至集中地张家港市宇程金属制品有限公司院内，然后由雇工自行回家。受害人张成林到集中地点下车后，骑电动车上杨锦公路向北行至25米处，因路面情况复杂而不慎摔倒，并致头部严重受伤，经送医院抢救无效死亡。被告虽然没有直接招用死者张成林等人施工，但按照法律规定第三人不具有用工资格，被告与张成林生前存在法定的劳动关系，被告应当直接承担用工主体责任，赔偿原告的一切经济损失。请求判令：1、撤销张劳人仲案字（2014）第1147号仲裁裁决书；2、确认张成林与被告存在劳动关系，并判令赔偿被告给付原告张春才等人一次性工亡补助金650760，丧葬补助金22302元，供养亲属抚恤金376800元，共计人民币1030422元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告建成公司辩称，仲裁裁决书合法有效，我公司并未聘用过张成林，原告所称的上述工程并非我公司承接，也并不是我公司将该工程承接后再予以转包给程玉书，该工程系程玉书个人承接的，并且并非是以我公司名称承接的，原告要求确认我公司与张成林存在劳动关系没有任何依据。其次张成林从未到我公司工作过，程玉书与我公司之间也不存在劳动合同关系，我公司与程玉书仅就建筑工程单项施工签订了明确的合同，双方仅就该合同产生权利义务关系。至于程玉书是否雇佣张成林，我公司并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月21日傍晚，由程玉书雇佣的张成林坐面包车从张家港市区工地返回锦丰集体宿舍后，驾驶二轮电动车在杨锦公路中心隔离带西侧机动车道内由南向北行驶至杨锦公路锦辉汽修厂门前北侧路段，该车向右侧翻，造成张成林受伤，被送至张家港市锦丰镇人民医院抢救无效于2013年11月25日死亡。张家港市公安局交通巡逻警察大队经调查集体讨论后认为：当事人张成林忽视安全，驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定。但以现有证据，无法证实张成林驾驶的二轮电动车侧翻的原因。2013年12月20日，经张家港市锦丰镇人民调解委员会调解，张春才与程玉书达成人民调解协议书，协议主要内容为：一、鉴于死者张成林家庭经济困难，当事人程玉书借给张成林家属人民币五万元，该笔款项用于死者张成林家属对张成林的丧葬费等各项费用支出。二、张成林家属方通过司法途径诉至法院若败诉，则不要求归还该笔款项，出于同情该款程玉书愿意作为赠与，若胜诉，应在赔（补）偿总额中扣除该笔款项。协议约定的50000元已经支付。
另查明，纪堂梅系张成林之妻，张成林、纪堂梅生育一子张春才、一女张巧云，陈英为张成林之母。
以上事实，有道路交通事故证明、人民调解协议书及当事人陈述予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张张成林与建成公司存在劳动关系，工作地点为建成公司发包给程玉书的暨阳湖一号别墅工地，但其举证的证据只能证明张成林系受程玉书雇佣至上述工地干活，但并不能证明系建成公司将上述工程发包给程玉书。因此，对原告的该项主张，本院难以支持。原告主张的一次性工亡补助金650760，丧葬补助金22302元，供养亲属抚恤金376800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张春才的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年一月六日
书记员 牛 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初517号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：郑志军（系原告儿子），男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：鄂尔多斯市东胜区绒铁商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊。
法定代表人：曹光。
原告徐金兰诉被告鄂尔多斯市东胜区绒铁商贸有限公司（以下简称绒铁公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员李倩独任审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并于2017年5月10日组织双方质证。原告徐金兰的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼以及质证，被告绒铁公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼以及质证，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、被告退回退款1940元；2、被告三倍赔偿5820元；3、被告赔偿检测费500元；4、被告赔偿交通、误工费10500元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日原告在淘宝网向被告购买羊绒裤10条，现原告认为被告商品并不含羊绒违反了写在商品页面的承诺，按照双方约定被告应当假一赔三。
被告绒铁公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月4日，徐金兰通过淘宝网站向绒铁公司购买女士羊绒裤黑色5条，炭灰5条，共计10条，花费1940元。该商品交易快照页面显示，卖家承诺“假一赔三”，在宝贝详情页面显示该商品材质为羊绒，成分含量为21%-40%。徐金兰收到该商品后，认为其羊绒含量与介绍不符，将商品送往国家丝绸及服装产品质量监督检验中心检测，检测结果该商品纤维含量为粘纤49.1%、锦纶35.1%、聚酯纤维14.8%、氨纶1.0%，原告为此花费检测费500元。
审理中，本院委托国家丝绸及服装产品质量监督检验中心对涉案羊绒裤材质进行检测，2017年4月24日，该中心出具第2017GT004号检测报告、第2017GT005号检测报告，检测结果为委托检验的裤子样品中无羊绒。原告为此花费检测费10000元。
上述事实，有淘宝个人交易信息截图、订单信息截图、物流信息截图、交易快照的定义截图、交易快照的内容截图、检测报告、检测费发票、国家丝绸及服装产品质量监督检验中心第2017GT004号检测报告、第2017GT005号检测报告、该中心第五十五号复函、原告向该中心汇款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告通过网络订立了买卖合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告在商品页面标示商品材质为羊绒，成分含量为21%-40%，但经检测无羊绒，被告明显违约，原告要求退款并赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。至于赔偿金额，因被告商品页面承诺“假一赔三”，该承诺应当视为合同的一部分，该承诺不违反法律规定，合法有效，现被告出售的涉案商品完全不含羊绒，符合假货的定义，原告要求被告按照该承诺赔偿货值金额的三倍，本院予以支持。原告在诉讼前的检测费用500元，系原告因本次买卖纠纷产生的合理支出，被告理应赔偿。至于原告所称交通、误工费，因原告并未提出证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜区绒铁商贸有限公司应当在本判决生效之日起十日内退回原告徐金兰货款1940元，并三倍赔偿原告徐金兰5820元，合计7760元。
二、被告鄂尔多斯市东胜区绒铁商贸有限公司应当在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金兰检测费500元。
三、驳回原告徐金兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、诉讼中的鉴定费10000元，合计10135元，由被告鄂尔多斯市东胜区绒铁商贸有限公司负担10025元，由原告徐金兰负担110元。该款原告已预交，本院不再退还，被告鄂尔多斯市东胜区绒铁商贸有限公司应当负担的部分在本判决生效十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 许婷苇
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初91号
原告谭军辉，男，1979年5月19日出生，汉族，衡山县林业局工作人员，住湖南省衡阳市南岳区。
被告罗文革，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县店门镇店门村。
被告旷雪枚，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县店门镇店门村。（系被告罗文革的妻子）
原告谭军辉诉被告罗文革、旷雪枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭军辉到庭参加诉讼。被告罗文革、旷雪枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军辉向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款140000元及按月利率1%支付利息。事实和理由：被告罗文革于2016年12月15日向原告借款147000元，约定月利率为20‰，期限为3个月，于2017年3月15日到期。被告罗文革归还本金7000元并结清了2017年3月15日前的利息，至今尚欠借款140000元及利息未还，故原告诉至法院。
被告罗文革、旷雪枚未予答辩。
原告谭军辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗文革、旷雪枚缺席未质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗文革与被告旷雪枚系夫妻关系。原告谭军辉与被告罗文革同系衡山县店门镇人，通过朋友介绍相识。2011年4月，被告罗文革以缺资金为由向原告借款。2011年4月15日，原告谭军辉借款200000元给被告罗文革，同年7月15日，原告谭军辉又借款100000元给被告罗文革，9月15日，原告谭军辉又继续借款70000元给被告罗文革。上述三笔借款均约定月利率为2.5%，之后，被告罗文革于每月的15日按时支付了利息，并归还了部分本金。2016年12月15日，原告谭军辉与被告罗文革进行结算，被告罗文革出具借条，载明：“今借到谭军辉现金壹拾肆万柒仟元整（147000元）期限三个月。是实欠款人罗文革立条2016年12月15号”。当时双方口头约定按月利率2%支付利息。到期后，被告罗文革归还了本金7000元并按月利率2%结清了2017年3月15日前的利息。之后原告多次催收二被告还款，双方最终协商按月利率1%支付利息，至今被告未还，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗文革与原告谭军辉之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为。被告罗文革应按其承诺的还款期履行还款义务，但经原告多次催收后，被告罗文革仍未还款，其行为已构成违约。故原告谭军辉要求被告罗文革归还借款本金140000元及按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告旷雪枚与被告罗文革系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗文革向原告谭军辉借款时与被告旷雪枚系夫妻关系，被告旷雪枚未提供证据证明该笔债务系被告罗文革的个人债务。因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故原告谭军辉要求被告旷雪枚归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗文革、旷雪枚未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗文革、旷雪枚于本判决生效后十日内归还原告谭军辉借款本金140000元及利息（从2017年3月16日按月利率1%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，共计4320元，由被告罗文革、旷雪枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 易新明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0412民初91号	原告谭军辉，男，1979年5月19日出生，汉族，衡山县林业局工作人员，住湖南省衡阳市南岳区。	被告罗文革，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县店门镇店门村。	被告旷雪枚，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县店门镇店门村。（系被告罗文革的妻子）	原告谭军辉诉被告罗文革、旷雪枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭军辉到庭参加诉讼。被告罗文革、旷雪枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谭军辉向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款140000元及按月利率1%支付利息。事实和理由：被告罗文革于2016年12月15日向原告借款147000元，约定月利率为20‰，期限为3个月，于2017年3月15日到期。被告罗文革归还本金7000元并结清了2017年3月15日前的利息，至今尚欠借款140000元及利息未还，故原告诉至法院。	被告罗文革、旷雪枚未予答辩。	原告谭军辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗文革、旷雪枚缺席未质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告罗文革与被告旷雪枚系夫妻关系。原告谭军辉与被告罗文革同系衡山县店门镇人，通过朋友介绍相识。2011年4月，被告罗文革以缺资金为由向原告借款。2011年4月15日，原告谭军辉借款200000元给被告罗文革，同年7月15日，原告谭军辉又借款100000元给被告罗文革，9月15日，原告谭军辉又继续借款70000元给被告罗文革。上述三笔借款均约定月利率为2.5%，之后，被告罗文革于每月的15日按时支付了利息，并归还了部分本金。2016年12月15日，原告谭军辉与被告罗文革进行结算，被告罗文革出具借条，载明：“今借到谭军辉现金壹拾肆万柒仟元整（147000元）期限三个月。是实欠款人罗文革立条2016年12月15号”。当时双方口头约定按月利率2%支付利息。到期后，被告罗文革归还了本金7000元并按月利率2%结清了2017年3月15日前的利息。之后原告多次催收二被告还款，双方最终协商按月利率1%支付利息，至今被告未还，故诉至法院。	本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗文革与原告谭军辉之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为。被告罗文革应按其承诺的还款期履行还款义务，但经原告多次催收后，被告罗文革仍未还款，其行为已构成违约。故原告谭军辉要求被告罗文革归还借款本金140000元及按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。	被告旷雪枚与被告罗文革系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗文革向原告谭军辉借款时与被告旷雪枚系夫妻关系，被告旷雪枚未提供证据证明该笔债务系被告罗文革的个人债务。因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故原告谭军辉要求被告旷雪枚归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗文革、旷雪枚未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告罗文革、旷雪枚于本判决生效后十日内归还原告谭军辉借款本金140000元及利息（从2017年3月16日按月利率1%计算至付清日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3100元，财产保全费1220元，共计4320元，由被告罗文革、旷雪枚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。	审 判 长  阳素娟	人民陪审员  旷罗生	人民陪审员  易新明	二〇一七年七月十一日	书 记 员  刘贤妹	核对人：刘贤妹	本案所适用法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00535号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告庄存启。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告庄存启农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00535号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告庄存启。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告庄存启农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1293号
申请执行人易红军，男，1970年2月18日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人易红军申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1153.16元、经济补偿金8168元、社保费821.9元，承担执行费52元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1293号申请执行人易红军，男，1970年2月18日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人易红军申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1153.16元、经济补偿金8168元、社保费821.9元，承担执行费52元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3405号
原告：赵某某，男，住河南省唐河县。
被告：李某某，男，住河南省泌阳县。
被告：姜某某，女，住河南省泌阳县。
原告赵某某与被告李某某、姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告李某某、姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款96680元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告夫妇欠原告肥料款111680元，后经追要，被告仅偿还15000元，被告仍欠96680元。
被告李某某、姜某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月28日，被告李某某向原告赵某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵某某现金肥料款拾壹万壹仟陆佰捌拾园（111680元）李某某2016.5.28号”。后经催要，被告姜某某分别于2016年11月25日、2017年6月13日向原告赵某某支付10000元、5000元，并在上述欠条上进行了备注、签名和按指印。下余96680元货款经原告赵某某多次追要未果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李某某、姜某某原欠原告赵某某肥料款111680元，后偿还了15000元，尚欠原告96680元肥料款未支付，有当事人陈述、欠条在卷佐证，本院对该事实予以确认。因此，扣除二被告已经支付的肥料款15000元，原告现要求二被告支付下欠肥料款96680元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方对拖欠货款的利息并未进行约定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某、姜某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告李某某、姜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某欠款96680元；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告李某某、姜某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第285号
申请执行人崔永录，男，1978年7月出生，朝鲜族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙延龙，男，1979年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人尹宇龙，男，1977年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人崔永录与被执行人孙延龙、尹宇龙劳务合同纠纷一案，于2015年11月30日将被执行人孙延龙履行的5100.00元（其中劳务费5000.00元、案件受理费50.00元、申请执行费50.00元）交付申请执行人崔永录。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第159号
申请执行人吴长文，个体户。
被执行人张清梅，个体户。
被执行人魏刚，公务员。
被执行人王岩，公务员。
申请执行人吴长文与被执行人张清梅、魏刚、王岩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年9月20日作出（2010）邳民初字第1626号民事判决书：被告张清梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长文借款3万元、利息3600元及逾期付款违约金（以借款本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年4月12日起至判决确定的履行之日止）。被告魏刚、王岩负连带责任案件受理费736元，减半收取368元由被告张清梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人魏刚、王岩工资已被另案冻结，通过房产及车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆及房产，目前无财产可供执行，申请执行人同意本次终结执行。
本院认为，被执行人魏刚、王岩工资已被另案冻结，在法定期限内未能执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2014）邳复执字第159号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十一月三日
书记员 张苗苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2416号
原告：刘术贤，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：郑健鑫，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：郑华良，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告刘术贤与被告郑健鑫、郑华良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，因被告下落不明公告送达，于2017年9月4日公开开庭审理。原告刘术贤及其委托诉讼代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告郑健鑫、郑华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术贤向本院提出诉讼请求：1、被告郑健鑫归还原告借款本金246600元并支付利息32386万元（按照年利率6%的4倍计算，自2016年10月9日起暂计算至2017年4月26日，实际计算至借款还清日）、承担原告为实现债权的律师费4500元；二、被告郑华良对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告郑健鑫向原告借款246600元，约定还款日为2016年10月8日，逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，同时应承担原告实现债权的律师费。被告郑华良为上述借款承担连带担保责任。原告于当日向郑健鑫交付了借款。现借期已届满，被告未返还借款。
二被告未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，郑健鑫出具借条：因生意需要，借到现金246600元，借款期限自2016年9月27日至2016年10月8日，如逾期借款人按银行贷款利率4倍支付利息。如通过诉讼程序解决，包括律师代理费由违约方承担。郑华良为上述借款提供担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用等。当日刘术贤向郑健鑫转账200000元。原告陈述：借款中的46600元系现金交付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条和200000元的转账凭证，并对现金交付部分作出合理说明，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告与郑健鑫的借贷关系成立。关于逾期利率，本院以年利率17.4%为限予以支持。原告主张实现债权的费用4500元有合同依据，亦不超过相关标准，本院予以支持。被告郑华良作为担保人，应对郑健鑫的上述债务承担连带清偿责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郑健鑫于本判决生效之日起十日内返还原告刘术贤借款本金246600元、支付逾期利息（以246600元为基数，按年利率17.4%自2016年10月9日起计算至实际清偿之日止）并支付原告实现债权的律师代理费4500元；
二、被告郑华良对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，由被告郑健鑫、郑华良共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初39号
原告沈彦，女，1975年11月23日出生，。
委托代理人江德运，广西观复律师事务所律师。
委托代理人牛利娟，广西观复律师事务所实习律师。
被告南宁市工商行政管理局，所在地南宁市金湖路65号。
法定代表人周序喜，局长。
委托代理人谢华波，南宁市工商行政管理局工作人员。
第三人广西鼎进飞贸易有限公司，所在地南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵*国际华城亚美利加组团8号楼3单元403号。
法定代表人沈彦，执行董事。
原告沈彦不服被告南宁市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案，本院于2017年2月3日立案受理，并于法定期限向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江德运、牛利娟，被告市工商局委托代理人谢华波到庭参加诉讼，第三人广西鼎进飞贸易有限公司（以下简称鼎进飞公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈彦诉称，2016年中旬，原告任职单位上海浦东发展银行股份有限公司在开展员工在外开办企业的彻查活动发现，被告于2015年11月17日根据以原告名义的申请，办理了以原告名义申请登记注册的鼎进飞公司的相关注册登记业务。鼎进飞公司不是原告申请注册登记的，原告从未到过广西，也从未到被告处及委托他人到被告处办理过工商企业法人登记注册。原告曾于2015年5月18日和2015年10月26日两次在上海市遭窃（包括身份证），不排除不法分子等人冒用原告身份证在被告处办理工商企业法人登记注册，为此，原告曾委托上海国巨律师事务所于2016年7月19日向被告发送《律师函》撤销公司登记的请求，而被告建议原告寻求司法途径解决。根据原告单位政策，如发现员工在外开办企业的，该员工将受到清退处分，由于被告的不作为，原告可能面临失业风险。
为此，原告根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条及《最高人民法院办公厅关于印发〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉的通知》的相关规定，请依法判决如下：一、请求法院依法撤销被告市工商局于2015年11月17日为鼎进飞公司办理的注册登记；二、本案受理费由被告承担。
被告市工商局辩称，2015年11月17日，原告向被告申请设立鼎进飞公司并提交了公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、申请设立自然人投资一人有限责任公司承诺书、公司章程、股东身份证复印件等材料。经依法审查，被告认为原告提交的设立登记材料齐全，符合法定形式，于2015年11月17日依法作出准予设立登记的行政许可。综上所述，在作出本案行政许可行为过程中，被告已依法完全履行了自身职责，无任何违法违纪行为，原告的诉请无任何事实和法律依据，依法应予以驳回。
第三人鼎进飞公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月15日，申请人向被告市工商局提交《公司登记（备案）申请书》及相关申请材料，申请设立登记第三人鼎进飞公司,企业类型为有限责任公司（自然人独资）；注册资本500万元；法定代表人为沈彦。2015年11月17日，被告核准设立第三人鼎进飞公司。2016年7月13日，原告沈彦以其身份证被他人冒用，申请注册了第三人鼎进飞公司并将其登记为公司法定代表人为由，向上海市公安局虹口分局四川北路派出所报案。2016年7月19日，原告委托上海国巨律师事务所向被告发《律师函》，请求被告撤销第三人鼎进飞公司的注册登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案第三人鼎进飞公司于2015年11月17日登记成立，原告于2016年7月13日以其身份证他人冒用注册第三人鼎进飞公司为由向上海市公安局虹口分局四川北路派出所报案，故原告对被告所作被诉核准设立第三人鼎进飞公司的行政行为，于2016年7月13日报案时应已知悉，但原告于2017年2月3日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈彦的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 方 微
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹雪莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0107行初39号原告沈彦，女，1975年11月23日出生，。委托代理人江德运，广西观复律师事务所律师。委托代理人牛利娟，广西观复律师事务所实习律师。被告南宁市工商行政管理局，所在地南宁市金湖路65号。法定代表人周序喜，局长。委托代理人谢华波，南宁市工商行政管理局工作人员。第三人广西鼎进飞贸易有限公司，所在地南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际华城亚美利加组团8号楼3单元403号。法定代表人沈彦，执行董事。原告沈彦不服被告南宁市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案，本院于2017年2月3日立案受理，并于法定期限向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江德运、牛利娟，被告市工商局委托代理人谢华波到庭参加诉讼，第三人广西鼎进飞贸易有限公司（以下简称鼎进飞公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈彦诉称，2016年中旬，原告任职单位上海浦东发展银行股份有限公司在开展员工在外开办企业的彻查活动发现，被告于2015年11月17日根据以原告名义的申请，办理了以原告名义申请登记注册的鼎进飞公司的相关注册登记业务。鼎进飞公司不是原告申请注册登记的，原告从未到过广西，也从未到被告处及委托他人到被告处办理过工商企业法人登记注册。原告曾于2015年5月18日和2015年10月26日两次在上海市遭窃（包括身份证），不排除不法分子等人冒用原告身份证在被告处办理工商企业法人登记注册，为此，原告曾委托上海国巨律师事务所于2016年7月19日向被告发送《律师函》撤销公司登记的请求，而被告建议原告寻求司法途径解决。根据原告单位政策，如发现员工在外开办企业的，该员工将受到清退处分，由于被告的不作为，原告可能面临失业风险。为此，原告根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条及《最高人民法院办公厅关于印发〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉的通知》的相关规定，请依法判决如下：一、请求法院依法撤销被告市工商局于2015年11月17日为鼎进飞公司办理的注册登记；二、本案受理费由被告承担。被告市工商局辩称，2015年11月17日，原告向被告申请设立鼎进飞公司并提交了公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、申请设立自然人投资一人有限责任公司承诺书、公司章程、股东身份证复印件等材料。经依法审查，被告认为原告提交的设立登记材料齐全，符合法定形式，于2015年11月17日依法作出准予设立登记的行政许可。综上所述，在作出本案行政许可行为过程中，被告已依法完全履行了自身职责，无任何违法违纪行为，原告的诉请无任何事实和法律依据，依法应予以驳回。第三人鼎进飞公司未作答辩。经审理查明，2015年11月15日，申请人向被告市工商局提交《公司登记（备案）申请书》及相关申请材料，申请设立登记第三人鼎进飞公司,企业类型为有限责任公司（自然人独资）；注册资本500万元；法定代表人为沈彦。2015年11月17日，被告核准设立第三人鼎进飞公司。2016年7月13日，原告沈彦以其身份证被他人冒用，申请注册了第三人鼎进飞公司并将其登记为公司法定代表人为由，向上海市公安局虹口分局四川北路派出所报案。2016年7月19日，原告委托上海国巨律师事务所向被告发《律师函》，请求被告撤销第三人鼎进飞公司的注册登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案第三人鼎进飞公司于2015年11月17日登记成立，原告于2016年7月13日以其身份证他人冒用注册第三人鼎进飞公司为由向上海市公安局虹口分局四川北路派出所报案，故原告对被告所作被诉核准设立第三人鼎进飞公司的行政行为，于2016年7月13日报案时应已知悉，但原告于2017年2月3日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈彦的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。审 判 长 陈 实人民陪审员 方 微人民陪审员 李桂珍二〇一七年十月二十五日书 记 员 曹雪莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11527号
申请执行人：王小玲，女，1962年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京海淀区上地三街9号D座6层D701。
法定代表人：于晓辉，董事长。
被执行人：于晓辉，男，1961年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行王小玲与北京宣爱智能模拟技术股份有限公司、于晓辉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司、于晓辉名下房屋各一套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00185号
原告：含山县农村信用联社林头信用社。
负责人：张永林，该社主任。
被告：贾延山。
本院在审理原告含山县农村信用联社林头信用社与被告贾延山金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用联社林头信用社于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用联社林头信用社撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第1号
原告：惠州市＊＊新型建材有限公司，住所地：惠州市大亚湾，组织机构代码：7331127＊＊。
法定代表人：李＊＊，该公司董事长。
委托代理人：马＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：李＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。
被告：湛江市＊＊工程公司，住所地：湛江市霞山，企业注册号：44080000003＊＊。
法定代表人：洪＊＊。
本院受理原告惠州市＊＊新型建材有限公司诉被告湛江市＊＊工程公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市＊＊新型建材有限公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市＊＊新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊新型建材有限公司撤回对被告湛江市＊＊工程公司的起诉。
本案受理费355元，由原告负担。原告已预交的受理费710元，予以退回355元。
（此页无正文）
审 判 长 钟新宏
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 林嘉伟
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协74号
申请执行人：张振禄，住大安市。
申请执行人：周淑兰，住址同上。
申请执行人：李秀平，住大安市。
申请执行人：张继亮，住址同上。
被执行人：何胜君，大安市人，高中文化，住大安市。
张振禄、周淑兰、李秀平、张继亮与何胜君故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民�院于2010年7月12日作出的（2010）白中法刑初字第18号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经张振禄、周淑兰、李秀平、张继亮申请，该案在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2010年8月31日该案被指定到大安市人民法院执行。
该案进入执行程序后，大安市人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2010）白中法刑初字第18号刑事附带民事判决由本院执行。
大安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执99号
申请执行人：大连新世界大厦有限公司新世界酒店,住所地辽宁省大连市中山区人民路41号。
法定代表人:盛恩德。
被执行人：格萨加布(大连)文化传媒发展有限公司，住所地大连市甘井子区泡崖八区43号楼1单元3层1号。
法定代表人:张斌。
申请执行人大连新世界大厦有限公司新世界酒店与被执行人格萨加布（大连）文化传媒发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年10月13日作出（2016）辽0202民初3355号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202民初3355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审28号
申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320214014007705G,住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。
负责人高耀兴，该局局长。
委托代理人封正华，该局工作人员。
委托代理人徐光耀，该局工作人员。
被执行人蔡万来，男，1965年10月27日，汉族，住所地江苏省无锡市北塘区。
申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行（惠山市监案字[2017]0004号）行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
2016年10月9日无锡市惠山区市场监督管理局对位于无锡惠山经济开发区钱桥配套区晓陆路J幢的无锡市发益食品有限公司检查中发现，当事人蔡万来的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第八项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（八）未按规定进行检疫或检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”的规定。无锡市惠山区市场监督管理局于同年10月14日对当事人立案调查，于2017年1月4日向当事人蔡万来送达了惠山市监听告字[2017]0002号《行政处罚听证告知书�，于同年1月12日向当事人蔡万来送达了惠山市监案字[2017]0004号《行政处罚决定书》，当事人蔡万来在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼且未履行。2017年7月14日，无锡市惠山区市场监督管理局作出并送达了惠山市监履催字[2017]0009号《行政决定履行催告书》，当事人蔡万来未履行。无锡市惠山区市场监督管理局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款10636000元。无锡市惠山区市场监督管理局向本院提供立案审批表、《行政处罚听证告知书》、《限期提供证据通知书》、《行政决定履行催告书》及送达材料、《行政处罚决定书》及送达材料、询问（调查）笔录、实施行政强制措施决定书、清单、解除行政强制措施决定书、检验期间告知书、延长查封期限决定书、现场检查笔录、无锡市惠山区市场监督管理局证据提取单、冷藏库租赁协议、银行汇款明细、协查函、复函、CTI食品安全抽样检验抽样单、上海华测品标检测技术有限公司检测报告、行政建议书、行政建议书复函、函件等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监案字[2017]0004号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的（惠山市监案字[2017]0004号）《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第298号
原告：王志利，男，1955年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告王志利与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志利负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4910号
原告高存德，男，退休公务员。
委托代理人尹兆祥，男，1974年10月26日出生，汉族，系高存德女婿。
被告李克明，男，个体户。
原告高存德与被告李克明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高存德到庭参加了诉讼，被告李克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高存德因被告李克明未偿还向其借贷的款项特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李克明偿付借款450000元及利息13500元，并从2014年5月18日起按月利率1.5%计算继续承担借款450000元的利息至还清借款之日止。2、被告李克明支付违约金46350元�
本院基于查明的事实，被告李克明于2014年5月18日与原告高存德将双方之前的借款往来进行结算，因被告李克明尚欠原告高存德借款本金450000元及利息13500元，故双方重新签署了金额为450000元的借款合同，并由被告李克明向原告高存德出具了金额为13500的利息款欠条。双方在借款合同中约定借款期间为2014年5月18日至2015年5月18日，借款月利率为1.5%，并约定如借款方在还款期限届满前，未能足额偿付借款本息的，除应偿还借款本金和支付约定利息外，还应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金。重新签署借款合同及出具利息款欠条后，被告李克明未向原告高存德还本付息。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告李克明未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告高存德要求被告李克明还本付息的请求符合法律规�，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案中原告高存德已主张逾期之日起的利息按月利率1.5%计算，故其违约金主张应为从逾期之日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止，总额不得超过借款本金450000元的10%即45000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李克明于本判决生效后十日内偿付原告高存德借款本金450000元及2014年5月18日前的利息13500元，并从2014年5月18日起，按月利率1.5%计算支付借款本金450000元的利息至还清借款之日止。
二、被告李克明于本判决生效后十日内支付原告高存德违约金（从2015年5月19日起，按月利率0.5%计算至还清借款之日止，但违约金总额不得超过45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，由被告李克明负担4449元，退还原告高存德4449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年九月一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4910号
原告高存德，男，退休公务员。
委托代理人尹兆祥，男，1974年10月26日出生，汉族，系高存德女婿。
被告李克明，男，个体户。
原告高存德与被告李克明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高存德到庭参加了诉讼，被告李克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高存德因被告李克明未偿还向其借贷的款项特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李克明偿付借款450000元及利息13500元，并从2014年5月18日起按月利率1.5%计算继续承担借款450000元的利息至还清借款之日止。2、被告李克明支付违约金46350元。
本院基于查明的事实，被告李克明于2014年5月18日与原告高存德将双方之前的借款往来进行结算，因被告李克明尚欠原告高存德借款本金450000元及利息13500元，故双方重新签署了金额为450000元的借款合同，并由被告李克明向原告高存德出具了金额为13500的利息款欠条。双方在借款合同中约定借款期间为2014年5月18日至2015年5月18日，借款月利率为1.5%，并约定如借款方在还款期限届满前，未能足额偿付借款本息的，除应偿还借款本金和支付约定利息外，还应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金。重新签署借款合同及出具利息款欠条后，被告李克明未向原告高存德还本付息。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告李克明未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告高存德要求被告李克明还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案中原告高存德已主张逾期之日起的利息按月利率1.5%计算，故其违约金主张应为从逾期之日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止，总额不得超过借款本金450000元的10%即45000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李克明于本判决生效后十日内偿付原告高存德借款本金450000元及2014年5月18日前的利息13500元，并从2014年5月18日起，按月利率1.5%计算支付借款本金450000元的利息至还清借款之日止。
二、被告李克明于本判决生效后十日内支付原告高存德违约金（从2015年5月19日起，按月利率0.5%计算至还清借款之日止，但违约金总额不得超过45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，由被告李克明负担4449元，退还原告高存德4449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年九月一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3747号
原告贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号（山水黔城半岛公寓）55幢3单元11-2号。
法定代表人彭家恒，该公司总经理。
委托代理人王华，该公司员工。
被告贵州飞兴商贸有限责任公司，住所地贵阳市南明区遵义路105号智亿大厦B栋2单元15层2号。
法定代表人曾凡城。
本院在审理原告贵州恒祥置业管理有限公司诉被告贵州飞兴商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告州恒祥置业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告州恒祥置业管理有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告州恒祥置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元由州恒祥置业管理有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 龙 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8063号
上诉人（原审被告）：大连新华美天医疗美容医院有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路407号1-5层公建。
法定代表人：秦金平，董事长。
委托诉讼代理人：朱艳艳，女，大连新华美天医疗美容医院有限公司员工。
委托诉讼代理人：李玉祥，北京市中视律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘霜霜，女，1987年3月6日出生。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人大连新华美天医疗美容医院有限公司（以下简称大连新华医院）因与被上诉人潘霜霜肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连新华医院的委托诉讼代理人朱艳艳、李玉祥，被上诉人潘霜霜的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连新华医院上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回潘霜霜的全部诉讼请求。事实与理由：第一，本案认定事实不清，潘霜霜未当庭接受质证，网上照片是否是其本人没有进行对比；第二，即使照片是潘霜霜的肖像，大连新华医院应该只在原网站道歉，一审法院判决在全国性报纸上道歉有失公允；第三，潘霜霜没有证据证明经济损失的存在，一审法院对经济损失的判决没有事实和法律依据。
潘霜霜辩称，潘霜霜已经一审法院传唤到庭，同意一审法院判决，不同意大连新华医院的上诉请求和理由。
潘霜霜向一审法院起诉请求：1、大连新华医院在全国公开发行的报纸上及其网站xinhuaprs.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、大连新华医院向潘霜霜赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元；3、大连新华医院承担合理办案费用（公证费、交通费、通讯费）3000元。
一审法院认定事实：潘霜霜系知名演员。大连新华医院系有限责任公司，经营范围为外科、医疗美容科、麻醉科、医学检验科等。涉案网站的主办方系大连新华医院。
2014年10月，潘霜霜发现涉案网站《最先进的丰胸方法》、《大连丰胸哪种方法最好》、《大连CAL自体脂肪隆胸的特点》、《乳房再造术哪里做的好》、《抽脂肪瘦脸效果明显》、《隆鼻修复的五大注意要点》六篇文章多次使用了潘霜霜的四张照片作为配图。涉案网站还有在线咨询、qq咨询、热线电话等浮窗。
2014年10月15日，北京市方正公证处对涉案网站的相关内容进行了保全公证，并于2014年10月16日出具（2014）京方正内民证字第67256号公证书，潘霜霜支出公证费2000元。潘霜霜表示侵权链接现已删除。
现潘霜霜以大连新华医院擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至该院，要求大连新华医院赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，潘霜霜为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了在网络上以“潘霜霜”为关键词搜索出的图片，其中四张图片即为在涉案网站中使用的人物配图。潘霜霜提交代言合同，证明其商业价值和所受损失。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）京方正内民证字第67256号公证书、百度图片截图等相关证据在案佐证。
一审法院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据潘霜霜提交的证据，涉案网站以宣传大连新华医院的整形美容业务为主要内容，其宣传行为具有广告宣传性质，不能排除使用潘霜霜肖像的营利目的，故该网站使用潘霜霜照片的行为侵犯了潘霜霜的肖像权，大连新华医院应当就此承担相应民事责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。潘霜霜要求大连新华医院基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，该院予以支持，赔礼道歉的具体方式由该院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，潘霜霜提交的证据不能证明其实际经济损失数额，该院综合考虑大连新华医院过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及潘霜霜的知名度等情况酌情确定。关于潘霜霜主张的精神损害抚慰金，该院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于合理办案费用，其中公证费一项，因侵权行为发生在互联网中，潘霜霜采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故大连新华医院应当赔偿该费用。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，潘霜霜主张大连新华医院在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用潘霜霜照片作为配图的文章并未提及潘霜霜姓名，亦无任何文字足以使他人认为潘霜霜曾接受过与该文章有关的医疗项目诊疗。潘霜霜称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和个人声誉受损，但未就此举证。故对于潘霜霜主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、大连新华医院于判决生效后七日内，向潘霜霜书面赔礼道歉，致歉内容须经该院审核，如逾期不执行上述内容，则由该院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由大连新华医院负担；二、大连新华医院于判决生效后七日内赔偿潘霜霜经济损失四万元、精神损害抚慰金八千元、公证费二千元；三、驳回潘霜霜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。上述事实除一审法院认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，涉案网站由大连新华医院经营，用于宣传其整形美容业务，具有明显的商业目的。大连新华医院未经潘霜霜同意擅自使用其照片作为商业宣传的配图，侵犯了潘霜霜的肖像权，应承担相应的侵权责任。一审法院结合大连新华医院使用潘霜霜照片的形式和范围、潘霜霜肖像的商业价值、大连新华医院的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素判决大连新华医院赔礼道歉并赔偿相应经济损失、精神损害抚慰金及公证费，并无不当。大连新华医院的上诉主张无事实与法律依据，本院均不予采信。
综上所述，大连新华医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由大连新华美天医疗美容医院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月四日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4767号
原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇合涧村。
负责人：王栗水，该社主任。
委托诉讼代理人：连卫东，该社职工。
被告：郝文玉，男，1959年2月19日生，汉族，住林州市。
被告：张玉梅，女，1957年10月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告郝文玉、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东、被告郝文玉到庭参加了诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，2004年12月19日原告与被告郝文玉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郝文玉提供借款本金11800元，期限自2004年12月19日至2005年12月19日，利率为月息8.37‰。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。同日被告张玉梅与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告郝文玉立即归还原告借款本金11800元并按合同约定支付利息；被告张玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告郝文玉、张玉梅共同负担。
被告郝文玉辩称，被告郝文玉确实借借用社的钱了，但是现在没有钱，希望延期还款。
被告张玉梅未答辩。
经审理查明：1999年10月31日原告合涧信用社与被告郝文玉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郝文玉发放贷款人民币11800元，期限自2004年12月19日至2005年12月19日，利率为月息8.37‰。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。同日被告张玉梅与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2015年6月30日向被告郝文玉主张了自己的权利，被告张玉梅于2015年6月30日同原告签订新的保证合同书，保证期间为：合同生效起二年。
另查明，被告郝文玉于2007年3月21日向原告偿还本金1000元，利息200元。
上述事实，原告提供了借款借据、保证合同等证据。被告郝文玉对该笔借款当庭予以认可；被告张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告合涧信用社与被告郝文玉签订的借款借据及与被告张玉梅签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告郝文玉应当按照合同约定期限返本付息。被告郝文玉至今未依约清偿完毕借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郝文玉依约返还借款本金10800并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉梅作为被告郝文玉上述借款的连带责任保证人，因被告郝文玉未依约返本付息，原告请求被告张玉梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝文玉于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币10800元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2004年12月19日起至本判决履行完毕之日止，被告郝文玉已归还原告借款利息200元应予以扣除）；
二、被告张玉梅对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元由被告郝文玉、张玉梅共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭智贤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7178号
原告郑志军,男,1984年8月1日生，汉族,住江苏省通州市。
被告长春市和成恒堂参茸有限责任公司,住所地吉林省长春市宽城区黑水路89号长春参茸批发市场二楼216号。
法定代表人李季。
原告郑志军诉被告长春市和成恒堂参茸有限责任公司(以下简称和成恒堂参茸公司)消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告和成恒堂参茸公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称，其于2016年4月2日通过被告和成恒堂参茸公司开设在天猫上的和成恒旗舰店购买了高丽参。购买后，发现上述食品无生产日期、保质期等与安全有关的信息，属于非法生产、销售不符合食品国家安全标准的食品。故原告诉至法院请求判令：被告和成恒堂参茸公司退回货款296元，支付十倍赔偿金2960元，以上合计人民币3256元。审理中，原告撤回要求被告支付十倍赔偿金2960元的诉讼请求。
被告和成恒堂参茸公司未作答辩。
经审理查明，原告郑志军于2016年4月2日在被告和成恒堂参茸公司于天猫商城开设的和成恒旗舰店购买了和成恒高丽参6-8年别直参2袋，单价为296元，优惠296元，原告实际支付货款296元。被告和成恒堂参茸公司邮寄给原告的产品有独立包装袋包装，包装袋上无任何标识。
上述事实由原告提供的网页订单、产品实物、快递单，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告和成恒堂参茸公司购买了涉案产品，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准包括与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书等内容。产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特性、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者全面认识、了解产品，正确使用产品的重要信息来源。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。根据该规定，涉案产品即便为食用农产品，其质量安全标准或安全标准的公布，亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。本案中，涉案产品外包装上无任何标签标识,不符合食品安全标准,现原告仅要求被告退还货款，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院尊其自愿。同时,原告应将涉案产品全部退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中扣除。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十六条、第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市和成恒堂参茸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑志军货款296元。
二、原告郑志军于本判决生效之日起十日内将购买的2袋涉案高丽参全部退还被告长春市和成恒堂参茸有限责任公司，不能退还的应按购买价格在上述货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告长春市和成恒堂参茸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 华 康
人民陪审员 顾 青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于 悦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执恢字第18号
申请执行人：冯远，男，住阳江市。
被执行人：阳江市江城区科工贸局，住所地：阳江市。
法定代表人：范正晓，该局局长。
申请执行人冯远与被执行人阳江市江城区科工贸局借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2008）城法民二初字第971号民事判决，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2013年9月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月3日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，申请执行人冯远与被执行人阳江市江城区科工贸局达成执行和解协议，由被执行人阳江市江城区科工贸局从2013年9月起每月还款2000元给申请执行人冯远至还清款时止。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执恢字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月十四日
书记员 李如辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初256号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某1，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌妨害公务罪于2017年5月19日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人殷建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日4时许，在嘉峪关市××区下，被告人李某1酒后无故打砸其乘坐的×××号出租车，致该车前挡风玻璃、双侧前叶子板及叶子板灯损毁。后嘉峪关市新华路派出所民警张某在处警过程中，被告人李某1抗拒执法并无故殴打民警张某，致张某左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、门牙脱落。经鉴定，民警张某所受损伤为轻伤二级，被告人李某1损毁财物价值1709元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、民警张某、黄某、王某的陈述笔录及辨认笔录，证明接警后，其赶往现场向报警人了解情况，得知被告人李某1已回家，就到××区号李某1家中调查案情，期间李某1非但不配合，反而将民警张某打伤的经过。
2、证人李某2的证言笔录，证明其驾驶出租车将被告人李某1和其朋友从富强市场拉到××区下，之后李某1持木棒打砸其出租车并追打他的经过。
3、证人王某的证言笔录，证明其和被告人李某1乘出租车到××区下准备送李某1回家时，李某1用拳击打出租车引擎盖、用脚踹出租车叶子板、后又用木棒击打该车前挡风玻璃。民警到达后，其在楼上看到李某1拒不配合民警调查，并朝民警吵闹吼叫，还朝一个民警重重的打了一拳。
4、证人李某3的证言笔录，证明案发当晚，其到楼下将醉酒的李某1接回家后，民警到其家中出警时，李某1朝一名民警脸部重重的打了一拳。
5、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、诊断证明书，证明民警张维受伤治疗情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张维所受损伤为轻伤二级。
8、价格鉴定结论书，证明B61083号出租车财物被损价格为1709元。
9、谅解书及收条，证明被告人李某1已赔偿李某2所受损失并取得谅解。
10、视听资料，证明被告人李某1推搡、辱骂、殴打民警的经过。
11、人民警察证，证明张维系正式民警。
12、被告人李某1的供述笔录，证明其在醉酒后打砸出租车和殴打民警的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某1犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据法律规定，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人李某1有自首情节的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人李某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿民警损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郁 树
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2663号
原告：陈某某，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1982年4月13日出生，汉族，厨师，现住四川省乐山市市中区。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2014年8月28日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘俊，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年5月相识恋爱，2010年5月10日登记结婚，2010年12月27日生育一女取名李某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，遂于2013年9月13日协议离婚。后，原、被告于2014年5月21日复婚。复婚后，被告常对原告实施家庭暴力，夫妻感情现已破裂，故原告陈某某诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付李某乙生活费500元，李某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
被告李某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月相识后自由恋爱，2010年5月10日登记结婚，2010年12月27日生育一女取名李某乙，现未成年。2013年9月13日，原、被告到乐山市市中区民政局协议离婚，之后，原、被告又于2014年5月21日复婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、离婚证及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并且离婚后又复婚，双方有较好的感情基础。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 洁
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初89号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李润平，男，汉族，生于1960年1月5日，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民。因本案于2016年8月8日被泾川县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李润平犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日15时50分许，被告人李润平酒后驾驶甘AYG1**号越野车由西向东行至G312线1725km+200m处。与后方杨某某驾驶的甘MAA8**号轿车发生刮擦。经鉴定，李润平血样中检出酒精成分，含量为203.6mg/100ml。李润平对该结果持有异议并申请从新鉴定。同年8月8日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，李润平血样中乙醇含量为178.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，李润平赔偿杨某某经济损失3000元。
公诉机关认为，被告人李润平的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人李润平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李润平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李润平系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李润平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康惠年
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3910号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。
被告：齐秋萍，女，1962年9月11日出生，汉族，退休，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告齐秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司自行承担。
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 徐 敬
人民陪审员 孟 爱
二〇一七年十月九日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4530号
原告：刘路丹，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区X。
被告：四川省韦业房地产集团有限公司。住所地：自贡市富顺县赵化镇普安路***号附*号。
法定代表人：李远阜。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人：鲁力友。
被告：韦洪波，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县X。
被告：周孝池，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省威远县X。
刘路丹与四川省韦业房地产集团有限公司（以下简称韦业公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡担保公司）、韦洪波、周孝池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。
原告刘路丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦业公司立即还清预期为归还原告的出借本金186000元，和超过约定还款期5日以上欠付借款本金10%的违约金18600元，合计204600元；2、判令被告韦业公司立即付清原告利息71424元（自2015年6月10日起，暂计至2017年6月9日止，按1.6‰月计付，和按未付利息的50%支付违约金35712元），合计107136元；3、判令被告韦业公司支付自2017年6月10日起至还清本、息止应付原告利息（欠付本、息×逾期月数×本合同约定利率，不足一个月按实际天数计息，加50%违约金）；4、判令被告韦业公司承担本案的全部诉讼费用；5、判令被告自贡担保公司、韦洪波、周孝池、立即支付原告从应代偿之日2015年6月10日起暂计至2017年6月9日止利息71424元，和超过五个工作日未履行代偿责任按欠付本金10%支付违约金18600元，合计90024元，以及2017年6月9日至还清全部借款本息之日止的利息；6、判令被告自贡担保公司、韦洪波、周孝池就诉讼请求中1、2、3、4项中被告韦业公司的欠款给付责任承担连带责任。事实与理由:原告于2013年12月12日与被告韦业公司在锦江区签订借款合同，出借20万元，给韦业公司用于短期流动资金周转，借款期限一年。同时被告自贡担保公司提供连带责任保证担保出具担保承诺书。2014年12月11日到期后，韦业公司未按合同约定时间还清原告本金，自贡担保公司也未按合同约定时间代偿原告本金，经多次催收无果，于2015年7月21日签订补充协议时仅收回7%本金。协议签订韦业公司保证不慢于2015年11月9日起分期逐月按不同比例至2016年10月31日前还清主合同项下全部本息（按1.6%/月计付，不足一月按每日万分之5.34计付），韦洪波、周孝池加入与自贡担保公司共同以连带责任方式担保原告为实现主合同和协议项下债权和其他权益所产生的全部费用，签订除本协议与主合同不一致的约定按本协议履行外，其他事宜仍按照主合同约定履行，但，补充协议签订当月，被告即再次违约，停止支付利息，至今快到两年的时间里，原告多次催收无果。
原告刘路丹向本院提交的证据包括以下内容：
1．借款人韦业公司（甲方）、出借人刘路丹（乙方）、担保人自贡担保公司（丙方）于2013年12月12日签订的联居借字[2013富生]第006号X7《借款合同》，载明甲方向乙方借款20万元。
2．韦业公司出具的《借据》，载明借到出借人刘路丹的出借款的上述借款20万元。
另查明，成都市公安局于2017年8月18日发布公告载明，该局侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款机集资诈骗系列案进入公诉阶段，为核实该系列案涉及群众人数及金额，要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额。公告附件为《具体公司名单》，包括澳浜担保项目公司名单及非澳浜担保项目公司名单，其中，非澳浜担保项目公司名单中列明本案被告韦业公司。
本院认为，从原告提交的证据看，本案涉嫌四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，本案依法应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘路丹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月十二日
书记员 申孟玮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04359号
罪犯钱太强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1999年9月30日作出（1999）黄刑初字第46号刑事判决，认定被告人钱太强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月3日经湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出（2004）蔡刑初字第125号刑事判决，认定被告人钱太强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连同残刑有期徒刑十五年八个月零19天并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年2月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2008年9月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2010年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱太强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱太强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱太强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱太强的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年7月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04359号
罪犯钱太强，男，1965年6月18日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1999年9月30日作出（1999）黄刑初字第46号刑事判决，认定被告人钱太强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月3日经湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出（2004）蔡刑初字第125号刑事判决，认定被告人钱太强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连同残刑有期徒刑十五年八个月零19天并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年2月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2008年9月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2010年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱太强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱太强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱太强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱太强的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年7月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1753号
原告：江新教。
被告：玉环爱信宏强泵业有限公司。
法定代表人：陈秀萍。
原告江新教为与被告玉环爱信宏强泵业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告江新教到庭参加诉讼，被告玉环爱信宏强泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新教诉称：2012年开始，被告因经营需要委托原告用数控车床加工各类型号的轮轱，2013年6月15日双方结算被告共欠原告产品款79631元，被告出具结算单一份为凭。嗣后，被告在2013年农历年底支付了10000元，对其余款项一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.判令被告立即支付原告产品加工款共计人民币79631元，在开庭过程原告将这部分诉讼请求变更为，要求被告立即支付原告产品加工款共计人民币69631元；2.判令由被告担负本案诉讼费用。
被告玉环爱信宏强泵业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告公司工商登记情况、结算单及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环爱信宏强泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告双方对承揽款结算后，经原告催讨被告应当在合理期限内履行支付承揽款的义务。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环爱信宏强泵业有限公司于判决生效后一个月内偿付原告江新教加工款计人民币69631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1791元，减半收取895.50元，由被告玉环爱信宏强泵业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费895.5元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年九月十七日
代书 记员 钟婉丽