山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2952号
原告：山东永展经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹承秀，总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林亨调，董事长。
委托诉讼代理人：邹小斌，男，1955年7月17日出生，汉族，福建章诚隆建设工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
原告山东永展经贸有限公司与被告福建章诚隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东永展经贸有限公司委托诉讼代理人赵建华、被告福建章诚隆建设工程有限公司委托诉讼代理人邹小斌、许琦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东永展经贸有限公司（以下简称永展公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称章程隆公司）支付原告钢材款1437184.41元，利息1196407.49元（暂计算至2016年7月）及违约金；2、本案所产生的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告章诚隆公司因承建的平阴福庭御景工程，于2013年12月30日和原告永展公司签订钢材购销合同。原告根据合同约定向被告履行了送货义务，经原告催要多次但被告至今不按合同约定支付给原告钢材款项及利息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告福建章诚隆建设工程有限公司答辩称：1、被告章诚隆公司不是平阴福庭御景工程的施工方，平阴福庭御景未将讼争的工程分包或转包给被告章诚隆公司；2、被告章诚隆公司从未向原告永展公司采购过任何钢材，不存在拖欠原告钢材款的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方提交并质证的证据，本院据此确认的事实为：原告济南永展金贸有限公司从事钢材批发生意。被告福建章诚隆建设工程有限公司在平阴有建设施工项目。原被告双方因工地建设施工需要，于2013年12月30日签订钢材购销合同一份。合同中双方约定了所需钢材的质量要求、包装标准等，同时约定了结算、付款方式为：1、供方先行垫资，供方供货达到1000吨时，供方代垫部分总货款的50%，以此类推；2、垫资利息按月2%计取，每半年结算一次并支付。计息日期以每批货到现场7天后开始，以此类推等。同时，在合同中，需方（被告章诚隆公司）明确江国榕、邱东伟、陈哲灿作为代表签收供方（原告永展公司）提供的钢材，并确定收货地点为平阴福廷御景施工现场。合同签订后，原告永展公司按照合同约定向被告章诚隆公司自2013年12月11日至2014年9月21日提供钢材并由原告章诚隆公司指定验收人邱东伟、陈哲灿签字认可。截至诉讼前，原被告之间尚有钢材款1437184.41元未予结清。
本院认为，关于本案原被告双方争议的焦点为：1、原告起诉被告章诚隆公司要求支付钢材款是否适格；2、原告要求被告支付利息和违约金是否符合法律规定；3、原告要求被告支付律师代理费的诉求是否符合法律规定。
1、关于被告辩称原告起诉其买卖合同主体不适格的问题分析如下：被告章诚隆公司向本院提交《建设工程施工合同》、济南市城乡建设委员会制定的《济南市外地进济建筑业企业间的管理办法》等证据予以证实，被告章诚隆公司按照相关规定仅仅在平阴县承建了一处工程即平阴县榆山街道东南沟东山口片区安置房项目，并且该项目已经于2013年11月全部完成主体施工任务，不可能在没有项目可做的情况下再在原告处购买钢材。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向法院提交《钢材购销合同》原件，证实合同双方系福建章诚隆建设工程有限公司（平阴福廷御景项目部）和济南永展经贸有限公司，合同中有双方代表人签字及双方公司印章。被告章诚隆公司不认可该合同中所盖公章的真实性，亦未向本院提供证据证实其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，被告章诚隆公司应当对其《钢材购销合同》原件中所涉收料人员江国榕、邱东伟、陈哲灿及合同签订代表人非被告公司工作人员及合同加盖的福建章诚隆建设工程有限公司（平阴福廷御景项目部）印章非被告章诚隆公司所有的主张承担举证责任，其虽然向法庭提交部分证据证实其主张，但不足以推翻原告主张的合同的真实性及有效性，理应承担举证不能的责任。本院对被告的答辩意见不予采纳。
2、关于原告要求被告支付利息和违约金的问题，原被告双方签订的《钢材购销合同》第七条约定：1、供方先行垫资，利息按月2%计取，计息日期以每批货到现场7天后开始，以此类推；2、供方所需钢材款需方应在本项目主体封顶之后两个月内全部结清，若需方不按上述约定支付钢材款项，则构成违约，需方应按未付货款日万分之四向供方支付违约金。以上可以看出，原被告双方在合同中既约定了利息又约定了违约金，是双方真实意思表示下的自愿行为。本院认为，原告永展公司垫资给被告章诚隆公司供应钢材，章诚隆公司未及时付款，给原告造成了所垫付资金的利息损失，且约定利息为月2%，符合国家法律规定，应予支持。原被告双方约定的违约金为日万分之四，在利息约定存在的前提下，原告要求被告章诚隆公司即支付利息又赔偿违约金的诉求有违公平公正，因此，对原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。
3、关于原告永展公司要求被告章诚隆公司支付律师代理费的诉求，本院认为，原被告双方未在合同中约定一方为主张权利所支付的律师代理费的承担问题，并且，原告支付律师费，是为了维护和救济自己权利的一种合理支出，原告系收益者，此项费用理应由原告承担，对原告的此项诉求，本院不予支持。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告方提交的钢材购销合同、销货清单在案为证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，合同双方应当基于真实意思表示、根据诚信原则遵守合同约定。本案中，被告章诚隆公司购买原告永展公司钢材，未予付款，事实清楚，证据充分。对原告永展公司要求被告支付购买钢材款1437184.41元的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息（暂计算至2016年7月为1196407.49元），原告为被告垫资购买钢材，且原被告双方对利息有明确约定，不违背法律规定，被告未及时还款确实为原告造成损失，对原告诉求的利息按照月利息2%进行计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福建章诚隆建设工程有限公司于本判决生效后十
日内偿还原告山东永展经贸有限公司钢材款1437184.41元及利息（利息自2013年12月11日起至2016年7月15日止为1196407.49元，自2016年7月16日起以1437184.41元为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉求。
如被告福建章诚隆建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27870，诉讼保全费5000元，共计32870元，由原告山东永展经贸有限公司承担2787元，由被告福建章诚隆建设工程有限公司承担30083元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 苏本玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 张姗姗