山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5281号原告：枣庄市恒鑫经贸有限公司，住所地：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处驻地。法定代表人：王辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟阳、颜素珍，山东荆河律师事务所律师。被告：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地：滕州市经济开发区。法定代表人：周召军，经理。被告：周召军，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：安丽丽，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告枣庄市恒鑫经贸有限公司与被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司、周召军、安丽丽追偿权与无因管理纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市恒鑫经贸有限公司（以下简称恒鑫公司）的委托诉讼代理人孟阳、颜素珍到庭参加了诉讼，被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司（以下简称悦悦公司）、周召军、安丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一被告偿还代偿款4533000元及利息457503.14元；2．依法判令第二被告在第一被告不能偿还范围内向原告支付1247625.79元；3．依法判令第三被告在第一被告不能偿还范围内向原告支付1247625.79元；4．依法判令被告支付原告代偿款的利息损失（以4990503.14元为基数，自2014年9月12日起至2016年9月12日的利息损失，参照年利率6%计算）598860.38元；5．依法判令被告支付自2016年9月13日起至全部款项还清之日止的利息损失（以4990503.14元为基数，按年利率6%计算）；6．本案的全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，第一被告向枣庄银行股份有限公司华山路支行借款500万元，由枣庄市企业信用担保有限责任公司提供担保，枣庄市企业信用担保有限责任公司为保证其担保权益的实现，由王辉、第二、三被告提供连带责任反担保。由于第一被告未能按约定偿还借款，导致枣庄市企业信用担保有限责任公司承担担保责任代为偿还了枣庄银行股份有限公司华山路支行的借款。后要求原告及第二、三被告承担反担保责任，原告代为偿还了4990503.14元。后经多次催要未果，故诉至法院。被告悦悦公司、周召军、安丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：关于借贷及担保事实的证据：第一组证据：1、流动资金借款合同（合同编号2013年枣银借字09130607第00001号），合同载明借款人为被告悦悦公司，贷款人为枣庄银行股份有限公司华山路支行，借款金额为500万元，借款期限为2013年9月13日至2014年9月12日。关于担保约定的内容为：本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证。本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同编号：2013年枣商银保字09120608第00001号，担保人：枣庄市企业信用担保有限责任公司。2、枣庄市企业信用担保有限责任公司委托保证合同（合同编号：2013年枣担保字第13029号），合同载明：保证人（甲方）枣庄市企业信用担保有限责任公司，委托保证方（乙方）山东悦悦温控卫浴设备有限公司。甲方根据乙方的申请及所提供的资料，经对乙方资信等方面的评估，同意为乙方向枣庄银行股份有限公司华山路支行以保证的方式提供担保，甲、乙双方依照国家法律法规的规定，经协商一致，订立本合同。第一条保证担保的范围、保证期间一、根据乙方与贷款方签订的2013年枣银借字09130607第00001号《流动资金借款合同》（以下称主合同）有关规定，乙方向贷款方借款人民币伍佰万元，乙方的借款期限为壹年，自2013年9月13日至2014年9月12日。……第七条反担保……二、对于本合同项下的乙方所有义务和责任由枣庄市恒鑫经贸有限公司、周召军、安丽丽、王辉向甲方提供反担保，并由反担保方与乙方向甲方承担连带责任。同时应由反担保方与甲方另行签订《信用反担保合同》。3、枣庄市企业信用担保有限责任公司信用反担保合同（合同编号2013年枣担保字第130291号），合同内容为：担保人（甲方）枣庄市企业信用担保有限责任公司，借款人（乙方）山东悦悦温控卫浴设备有限公司，反担保人（丙方）枣庄市恒鑫经贸有限公司，丙方愿意以保证的方式就甲乙双方签订的2013年枣担保字第13029号《委托保证合同》向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任。甲方经审查，同意丙方作为反担保人。甲乙丙三方依照国家法律法规的规定，经协商一致，订立本合同。……第三条丙方的保证期间为两年，自甲方履行代偿义务后算起。第四条保证方式丙方在其保证范围内承担连带保证责任。4、枣庄市企业信用担保有限责任公司反担保合同（合同编号2013年枣担保字第130292号），合同内容与上述第3份证据的内容一致，丙方即反担保人为周召军、安丽丽、王辉。关于原告代为偿还欠款的证据：第二组证据：1、枣庄市企业信用融资担保有限公司向原告出具的收据一份（编号1143619），时间为2014年9月11日，交款单位系原告，金额为4533000元，收款事由为枣庄市恒鑫经贸有限公司代山东悦悦温控卫浴设备有限公司偿还贷款本金和利息。2、中国工商银行股份有限公司滕州支行业务回单一份（编号142××××0002），载明付款人为原告，收款人为枣庄市企业信用融资担保有限公司（账号000000607004600000668），金额为4533000元，摘要处记载“还款”。第三组证据：1、中国工商银行网上电子回单6份，时间分别为2013年11月25日、2014年5月28日、2014年6月20日、2014年6月27日、2014年7月25日、2014年8月29日，内容分别为：王某通过其本人账户分别于2014年5月28日、2014年6月20日、2014年6月27日、2014年7月25日向被告悦悦公司账户转账46490.64元、45000元、46500元、45000元，丁某通过其本人账户分别于2013年11月25日、2014年8月29日向被告悦悦公司账户转账1500元、45000元。2、原告申请证人丁某出庭作证，丁某系原告公司的工作人员，与被告没有利害关系。证人证明2013年11月25日及2014年8月29日的两笔转账系原告委托证人向被告悦悦公司进行转账，是代被告悦悦公司偿还其向枣庄银行的贷款。3、原告申请证人王某出庭作证，王某系原告的工作人员，与被告没有利害关系。2015年5月28日、2014年6月20日、2014年6月27日、2014年7月25日的转账系原告委托证人向被告悦悦公司进行转账，是代被告偿还其向枣庄银行的借款。第四组证据：中国建设银行2013年11月1日至2013年12月21日的银行交易明细复印件一份（2页），原件提交到（2016）鲁0481民初5280号案件中。交易明细中记载：2013年11月20日，原告账户转账至被告悦悦公司账户45000元；2013年12月20日转账至被告悦悦公司账户48000元，原告陈述实际代为偿还欠款45000元，另外3000元被告悦悦公司又偿还给原告。第五组证据：业务回单编号为140××××0001的凭证一份以及山东特勒玛温控卫浴有限公司出具的证明一份。业务回单记载山东特勒玛温控卫浴有限公司账户于2014年1月30日向被告悦悦公司账户转账47000元。证明内容为：2014年1月30日，我公司受枣庄市恒鑫经贸有限公司的委托，偿还了山东悦悦温控卫浴设备有限公司的贷款47000元，我公司与枣庄市恒鑫经贸有限公司已结清上述款项，特此证明。第六组证据：名称为【9510】贷款扣款查询的材料一份，未加盖银行公章，用于证明原告通过王某、丁某、山东特勒玛温控卫浴有限公司代被告悦悦公司偿还款项的事实。原告另提交自全国企业信用信息公示系统查询的枣庄市企业信用融资担保有限公司的工商信息一份，载明枣庄市企业信用融资担保有限公司原企业名称为枣庄市企业信用担保有限责任公司。经向枣庄银行股份有限公司华山路支行核实被告悦悦公司的贷款账号为80×××99，该贷款账号关联的存款账号为80×××02。被告悦悦公司的80×××02账号显示2013年9月13日贷款发放存入5000000元，2013年11月20日由原告枣庄市恒鑫经贸有限公司账号转账至被告悦悦公司的该账号45000元，次日的交易显示贷款还款45006.91元，该两笔交易之间没有其他交易；2013年11月25日由丁某账户转账至被告悦悦公司的该账户1500元，同日的交易显示贷款还款1493.09元，该两笔交易之间没有其他交易；2013年12月20日由原告枣庄市恒鑫经贸有限公司账号转账至被告悦悦公司该账户48000元，次日的交易显示贷款还款45000元，两笔交易之间有2.3元的结息收入，2013年12月22日，被告悦悦公司的该账户向原告账户转账3000元；2014年1月30日，由山东特勒玛温控卫浴有限公司转账至被告悦悦公司账户47000元，同日有两笔交易显示贷款还款分别为46490.79元、509.21元，当日在两笔贷款还款交易之前除47000元的转账存入交易外，没有其他交易；2014年5月28日由王某账户转账至被告悦悦公司账户46490.64元，同日的交易显示贷款还款46490.64元，两笔交易之间没有其他交易；2014年6月20日，由王某账户转账至被告悦悦公司账户45000元，同时的交易显示贷款还款45000元，两笔交易之间没有其他交易；2014年6月27日，由王某账户转账至被告悦悦公司账户46500元，同日的交易显示贷款还款46500元，两笔交易之间没有其他交易；2014年7月25日，由王某账户向被告悦悦公司账户转账45000元，同日的交易显示贷款还款45000元，两笔交易之间没有其他交易；2014年8月29日，丁某向被告悦悦公司账户汇款45000元，同日的交易显示贷款还款45000元，两笔交易之间没有其他交易。贷款扣款查询交易显示存款账号为000000607004600000668的账号向被告悦悦公司的贷款账户于2014年9月11日的分两次偿还1500元、4528350元，于2014年9月12日偿还503300元。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告悦悦公司向枣庄银行股份有限公司华山路支行贷款500万元，借款期限自2013年9月13日至2014年9月12日。虽原告并未提交枣庄市企业信用担保有限责任公司与枣庄银行股份有限公司华山路支行签订的相关保证合同，但根据枣庄市企业信用担保有限责任公司与被告悦悦公司签订的委托保证合同中内容的约定，结合被告悦悦公司与枣庄银行股份有限公司华山路支行签订的流动资金借款合同中担保人为枣庄市企业信用担保有限责任公司的记载，以及枣庄市企业信用担保有限责任公司向原告出具收原告4533000元并记载原告代悦悦公司偿还贷款本金和利息的事实，应能认定枣庄市企业信用担保有限责任公司系被告悦悦公司的该笔借款保证人的事实。枣庄市企业信用担保有限责任公司为保证将来承担保证责任后其债权能够得到实现，要求债务人提供反担保，并与原告签订了一份反担保合同，与被告周召军、安丽丽及案外人王辉签订了一份反担保合同，两份反担保合同内容一致。各方当事人均在反担保合同中签名或盖章。原告提交的枣庄市企业信用担保有限公司出具的收据一份及中国工商银行股份有限公司滕州支行的业务回单一份，证明原告于2014年9月11日向保证人偿还4533000元的事实，枣庄市企业信用担保有限公司收取原告4533000元的账号也是被告悦悦公司于2014年9月11、12两日偿还贷款的存款账户，亦能印证枣庄市企业信用担保有限公司是被告悦悦公司的保证人的事实以及其作为保证人代偿款项的事实。关于原告陈述的2013年11月20日代为偿还的45000元，有原告提交的其建设银行的交易明细，经核实原告将45000元转至被告悦悦公司的账户后，次日用于偿还贷款，两笔交易之间没有其他交易，应能认定原告转账至被告悦悦公司的该45000元系代被告悦悦公司偿还贷款的事实，代偿时间为2013年11月21日。关于原告陈述的于2013年11月25日通过丁某代被告悦悦公司偿还的1500元，首先、丁某认可系原告通过其账户向被告悦悦公司转账，其次、该款项转至被告悦悦公司账户中后接着用于偿还贷款1493.09元，两笔交易之间没有其他交易，故本院对于其中的1493.09元系代被告悦悦公司偿还贷款的事实予以认定。另外的6.91元，原告应举证证明该款项用于偿还被告悦悦公司的贷款，因原告未在举证期限内提交相关证据予以证明，本院对于原告陈述的该代偿款项不予认定。关于原告陈述的于2013年12月20日代为偿还的45000元，有原告于2013年12月20日向被告悦悦公司的转账记录48000元，除有2.3元的结息收入外，次日其中的45000元用于偿还贷款，另外原告陈述另外的3000元被告悦悦公司又偿还给原告，故本院对于原告代为偿还45000元的事实予以认定，代偿时间为2013年12月21日。关于原告陈述的通过山东特勒玛温控卫浴有限公司代为偿还的47000元，首先山东特勒玛温控卫浴有限公司认可系原告委托其向悦悦公司转账；其次，该款项转至被告悦悦公司的账户后接着用于偿还贷款，转账存入与偿还贷款之间没有其他交易，因此应能认定原告于2014年1月30日代被告悦悦公司偿还欠款47000元。关于原告陈述的通过王某账户、丁某账户分别于2014年5月28日、2014年6月20日、2014年6月27日、2014年7月25日、2014年8月29日代被告悦悦公司偿还46490.64元、45000元、46500元、45000元、45000元，均系王某、丁某账户转至被告悦悦公司的账户，当日全部用于偿还贷款，且转账存入与贷款偿还两笔交易之间没有其他交易，且王某、丁某均认可系原告委托其向被告悦悦公司账户转账，应能认定原告陈述的代偿款项的事实。另查明，枣庄市企业信用融资担保有限公司原企业名称为枣庄市企业信用担保有限责任公司。本院认为，被告悦悦公司向枣庄银行股份有限公司华山路支行的贷款500万元，有流动资金借款合同、交易明细为证，本院对此予以认定。该借款法律关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枣庄市企业信用担保有限责任公司与原告、被告周召军、安丽丽及案外人签订的反担保合同，无论枣庄市企业信用担保有限责任公司于2014年9月11、12两日代偿款项是不是基于其保证人的身份，均不能阻却“反担保合同”的成立并影响“反担保合同”的效力。上述反担保合同，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合担保法的规定，合法有效。各反担保人之间对保证份额未作约定，应认定为连带共同保证。枣庄市企业信用担保有限责任公司代被告悦悦公司偿还的贷款，可向反担保合同中的当事人或任一人行使追偿权。原告向枣庄市企业信用担保有限公司偿还代偿款4533000元后，根据法律规定可以向主债务人追偿，向主债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。故原告诉请被告悦悦公司偿还4533000元及其自代偿款项之日起产生的利息损失，本院予以支持。对于被告悦悦公司不能清偿的部分，原告有权要求被告周召军、安丽丽在不超出主债务及其损失四分之一的范围内分别向原告承担清偿责任。原告未向保证人王辉行使追偿权，属对其民事权利的行使，并无不当，但王辉应担份额，不能由另外保证人承担。关于原告未通过枣庄市企业信用担保有限公司直接代被告悦悦公司偿还的款项如下：2013年11月21日代偿45000元，2013年11月25日代偿1493.09元，2013年12月21日代偿45000元，2014年1月30日代偿47000元，2014年5月28日代偿46490.64元，2014年6月20日代偿45000元，2014年6月27日代偿46500元，2014年7月25日代偿45000元，2014年8月29日代偿45000元，共计366483.73元。原告代为偿还上述款项，非基于任何合同约定的或法律规定的义务，构成法律规定的无因管理，因此原告有权要求受益人即被告悦悦公司偿付由此而支付的费用。对于原告代偿之后的利息损失，被告悦悦公司亦应承担赔偿责任。因该部分还款，原告与本案的被告周召军、安丽丽之间没有合同约定如何分担责任，且该笔款项非基于枣庄市企业信用担保有限责任公司向原告追偿而产生的，故原告要求被告周召军、安丽丽对该部分款项承担反担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上两部分款项，一是原告向枣庄市企业信用担保有限责任公司偿还的4533000元，另一部分是原告直接代偿的366483.73元，自代偿之日起被告悦悦公司应支付的利息损失，原告均主张自2014年9月12日起按照年利率6%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告悦悦公司、周召军、安丽丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的处分，应承担由此产生的法律后果。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司偿还原告枣庄市恒鑫经贸有限公司代偿款4533000元及利息损失（以4533000元为基数，自2014年9月12日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司偿还原告枣庄市恒鑫经贸有限公司代偿款366483.73元及利息损失（以366483.73元为基数，自2014年9月12日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、被告周召军、安丽丽对上述第一项债务各自向原告枣庄市恒鑫经贸有限公司清偿主债务人山东悦悦温控卫浴设备有限公司不能清偿部分的四分之一；四、驳回原告枣庄市恒鑫经贸有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46724元，由被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司、周召军、安丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  朱绍刚审判员  胡旭明审判员  田士云二〇一六年十二月二十四日书记员  程 鹏