wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第217-4号
申请执行人哈尔滨市正大荣兴粮油贸易有限公司（组织机构代码：68025XXXX），住所地黑龙江省延寿县六团镇凌河村。
法定代表人金春峰，经理。
委托代理人马延忠（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司（组织机构代码：59846XXXX），住所地黑龙江省延寿县黑山村。
法定代表人高绪君，经理。
本院执行的哈尔滨市正大荣兴粮油贸易有限公司依据已经发生法律效力的延寿�人民法院（2014）延民初字第2号民事判决书申请执行延寿县顺泰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市正大荣兴粮油贸易有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金830000元及利息，并负担案件受理费12400元及申请执行费。
执行过程中，2015年3月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人于2015年4月15日前给付申请执行人500000元；二、余款被执行人于2015年5月15日前结清。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年5月6日作出的（2014）延民初字第2号民事判决书的执行；终结（2014）延法执字第217号执行案件的本次执行程序。
被执行人�继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权。当被执行人有给付能力而未履行和解协议时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 旭
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初917号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理�郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902791731处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过�院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初917号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理�郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902791731处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过�院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13483号
原告：许文臣，男，1955年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
被告：李阳光，男，1991年11朋18日生，汉族，住临沂市郯城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
本院在审理原告许文臣诉被告李阳光、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许文臣于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许文臣负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月八日
代书记员 崔丽
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初622号
公诉机关临颍县人民检察院�
被告人李某，男，汉族。2017年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年8月23日被临颍县公安局取保候审,2017年8月31日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】245号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年8月10日0点许，被告人李某醉酒后，借酒滋事、无事生非，在临颍县新城路芒果KTV门前南侧，先朝素不相识的被害人郎某的豫Ｌ×××××奥迪A6车车头处小便，然后用脚跺奥迪车的车前引擎盖，后用拳头将奥迪车左侧后视镜砸碎。在公安干警出警批评制止时，被告人李某仍继续滋事。经鉴定，奥迪A6车左后视镜维修价格为2590元。案发后李某父亲李国铭和郎某达成和解协议，赔偿郎某1000元，并取得郎某的谅解。
公诉机关认为：被告人李某酒后无事生非，任意损毁被害人郎某的车辆，经鉴定修复费用为2590元，且在警察处警制止后继续滋事，其行为严重破坏了公共秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、被害人郎某的陈述、证人张某的证言、现场视听资料、书证被告人李某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、接处警登记表、被损坏车辆的行驶证及车辆损毁照片、调解协议书、领取条及谅解书、临颍县价格认证中心关于车辆修复费用的价格认定（2017）094号结论书及鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后无事生非，任意损毁被害人郎某的车辆，经鉴定修复费用为2590元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人李某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年十月十二日
书记员 刘保雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9226号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：王松云，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王松云物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第472号
申请执行人：彭德友，男，1968年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区福禄镇雷店村4组。
法定代表人：李银富，董事长。
本院在执行彭德友申请执行乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭德友与被执行人乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司达成分期履行的和解，被执行人正在履行中，现申请执行人彭德友同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十一月三日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执627-2号
申请执行人：梁伟标，男，1982年8月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：钟建坤，男，1984年6月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于梁伟标与钟建坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5189号《民事调解书》已发生法律效力。根据该内容：一、借款本金和诉讼费合计金额为42000元，被告钟建坤于2017年1月30日前归还5000元，余款37000元自2017年2月起每月归还2000元给原告梁伟标至款项还清为止，如被告钟建坤任何一期逾期未归还借款，被告钟建坤需按照总欠款50000元全额归还借款给原告梁伟标；二、本案诉讼费838元，由原告梁伟标承担。由于被执行人钟建坤未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据梁伟标的申请，本院已于2016年12月16日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法向被执行人钟建坤所在水西社区送达《执行裁定书》及《协助扣留提取收入通知书》。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人梁伟标表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5189号《民事调解书》已发生法律效力，义务人钟建坤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法向被执行人所在社区扣留分红款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年××月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执627-2号申请执行人：梁伟标，男，1982年8月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：钟建坤，男，1984年6月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于梁伟标与钟建坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5189号《民事调解书》已发生法律效力。根据该内容：一、借款本金和诉讼费合计金额为42000元，被告钟建坤于2017年1月30日前归还5000元，余款37000元自2017年2月起每月归还2000元给原告梁伟标至款项还清为止，如被告钟建坤任何一期逾期未归还借款，被告钟建坤需按照总欠款50000元全额归还借款给原告梁伟标；二、本案诉讼费838元，由原告梁伟标承担。由于被执行人钟建坤未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据梁伟标的申请，本院已于2016年12月16日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法向被执行人钟建坤所在水西社区送达《执行裁定书》及《协助扣留提取收入通知书》。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人梁伟标表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5189号《民事调解书》已发生法律效力，义务人钟建坤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法向被执行人所在社区扣留分红款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年××月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执307号
申请执行人李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张金华，男，1957年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。
李卫俊申请执行张金华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1888号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张金华应于本判决生效之日起20日内向原告李卫俊返还借款本金人民币235000元及利息（以200000元为基数计算自2016年1月26日起至实际清偿之日止，以35000元为基数计算自2016年2月27日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。诉讼费人民币4826元由被告张金华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人不知去向；被执行人无可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
2017年7月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初1888号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长
代理审判员
代理审判员
二〇一七年七月十二日
书 记 员 庄强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6400号
原告：刘锐,男，1982年3月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告：肖建生,男，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
委托代理人：于雪梅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：张传亮,男，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告刘锐与被告肖建生、张传亮劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘锐及委托代理人徐国仲，被告肖建生及委托代理人张显、于雪梅，被告张传亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐诉称，原告与刘继承等十二人，在位于沈阳市和平区胜利大街的“雪莲雅居”B11-1号楼、B11-2号楼，为二被告以“清包人工费”的形式干了活，被告已付部分劳务款，尚欠3895元。原告与刘继承等十二人开始干活的时间是2014年5月15日，结束的时间是2014年10月底。沈阳市和平区农民工维权中心曾给调解处理了一段时间，但没调成。被告肖建生是承包者，被告张传亮是带领我们干活的工头，现提起诉讼，请求人民法院依法处理。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付“欠薪”3895元及利息（从2015年5月16日至给付之日，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、判令被告肖建生与被告张传亮互相承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖建生辩称，我不同意给付，因为原告没有付出劳务，所以不同意给付。该工程变更属实，但原告没有按照合同完成任务，原告称起诉的钱是变更的钱，但我并不欠原告钱。
被告张传亮辩称，欠原告工资数额无异议，原告要求的劳务费是工程变更后的钱，我同意给付。
经审理查明：2013年9月10日，被告肖建生（甲方）与被告张传亮（乙方）签订了一份《劳务协议》，协议约定：甲方将雪莲雅居主体电气安装工程交由乙方施工承包，包含楼体内的全部一切电气工程，包含弱电、消防、网线等管路暗敷，工具自备，包括氧气乙炔电焊设备等，现场维护，宿舍照明敷线维护，塔吊，搅拌机，施工电梯等设备的接线维护，所有现场的用电部位维护，室内面板二次装修后安装；违约责任条款约定：甲方不按协议支付工程款影响乙方正常施工，甲方承担违约责任，甲方负责统一制定各项管理目标，组织编制施工计划按乙方提供的物资计划物资需要，实施对工程质量、工期、安全生产，文明施工，检查和验收。负责与业主、监理、设计及有关部门工作联系，协调现场工作关系，根据工程情况要求乙方增减施工人数，满足施工生产需要，对施工质量低劣、技术差，不服从管理指挥，有违法乱纪行为的人员予以清退，及时提供由甲方供应的材料；如发生因乙方自行中途退场，甲方不给予乙方支付工程款；乙方在施工过程中不能哄抬工价，误工，窝工及罢工，否则一切后果自负；如乙方施工人员不足，造成工期延误，由乙方承担责任；承包方式及单价为轻包人工费，按图纸建筑面积，每平方米19元，承包价格包括施工期间乙方的各类风险及施工人员工资和调遣费、小型机具费用，各类材料的场内二次倒运，不可预见工时费用，包括周转材料的领用、保管、退库，包括以上施工承包范围，本协议单价为一次包死价格，在协议期间不因其它因素变化而调整变动；协议还对安全生产、不可抗力、结算方法及付款方式、施工验收、保险等进行了约定。合同签订后，被告张传亮找到包括原告在内的12名人员进行现场施工，原告为电工，劳务费为每日130元，2014年5月15日前的劳务费已付清，但在2014年5月15日至2014年10月30日该工程变更期间的劳务费原告未领到。2015年3月26日，被告肖建生作为保证人，被告张传亮作为中介人为原告等人出具保证书，保证在2015年5月15日前支付工资，但到期并未支付，2015年6月15日，原告等12人就2014年5月15日至2014年10月30日该工程变更期间的劳务费问题到沈阳市和平区农民工维权中心进行维权，2015年7月被告张传亮在刘继承填制的欠薪农民工工资明细表上对包括原告在内的12名农民工在变更工程中发生的劳务费尚欠的部分予以了确认，表中载明欠原告劳务费3895元，因该纠纷在沈阳市和平区农民工维权中心未调解成，2015年8月28日，沈阳市和平区农民工维权中心为原告等人出具农民工讨要工资案件调度单，后原告起诉来院。
上述事实，有当事人提供的调度单、欠薪农民工工资明细表、保证书、劳务协议、证人证言等证据以及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：本案中被告肖建生与被告张传亮签订的《劳务协议》及原告等12名劳务人员与二被告间的劳务关系，均不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张工程变更部分的劳务费，即2014年5月15日至2014年10月30日期间原告在工程变更中提供了劳务，被告未支付相应的劳务报酬确有不当，故本院对原告要求给付劳务费及利息的请求予以支持。对于被告肖建生提出的该工程变更属实，但原告没有按照合同完成任务，不同意给付原告劳务费的辩解，经查，原告等12人系被告张传亮在《劳务协议》签订后招来的劳务人员，由被告张传亮负责履行劳务协议的约定内容，雪莲雅居工程变更没有书面的协议，在后期的工程变更中由被告肖建生直接安排劳务事项，且被告肖建生也曾向原告等人做出过书面保证，故原告要求被告肖建生给付劳务费并无不当。另，原告等人系按日计算劳务费，该工程是否完工并不影响原告向被告肖建生主张劳务费，故本院对被告的辩解不予采纳；被告张传亮虽提出仅参与工程变更的先期阶段，但从原告提供的2015年7月被告张传亮在刘继承制订的欠薪农民工工资明细表上反映出被告张传亮系工程变更的负责人，且庭审中被告张传亮也同意给付原告劳务费，故被告张传亮亦应承担给付劳务费的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告肖建生、张传亮于本判决书生效后10日内一次性给付原告刘锐劳务费3895元；
二、被告肖建生、张传亮从2015年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率给付原告刘锐上述款项的利息（同上述款项一并给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告肖建生、张传亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安商初字第265号
原告：丁传武，
沿江工业开发区杨庄新村40幢404室，公民身份号码320112195
908040415。
委托代理人：姚彩林，安吉县梅溪法律服务所法律工
作者。
被告：赵红法，
安吉县递铺镇义士塔村义士塔自然村100号，公民身份号码330
523197701130714。
委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
本院审理原告丁传武与被告赵红法买卖合同纠纷一案过程
中，原告丁传武于2010年6月3日向本院申请撤回对被告赵红法
的起诉。
本院认为，原告丁传武申请撤诉，系自由处分其诉权，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁传武撤回对被告赵红法的起诉。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年六月三日
书 记 员 李建明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5927号
被执行人：欧国勇，男，1969年12月11日生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人欧国勇罚金一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)苏0582刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，欧国勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人欧国勇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人欧国勇现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人欧国勇至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人欧国勇暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人欧国勇负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初150号刑事判决书关于欧国勇缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人欧国勇有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5927号被执行人：欧国勇，男，1969年12月11日生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人欧国勇罚金一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)苏0582刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，欧国勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人欧国勇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人欧国勇现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人欧国勇至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人欧国勇暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人欧国勇负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初150号刑事判决书关于欧国勇缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人欧国勇有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十一月八日书记员  王 笑
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22711号
原告：朱素兰，女，1949年6月1日出生，汉族，住上海市。
被告：上海还原企业发展有限公司,住所地上海市钦州路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：高雯雯。
原告朱素兰诉�告上海还原企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱素兰到庭参加诉讼。被告上海还原企业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱素兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2013年9月1日至2015年8月30日的房屋租金96万元；2、要求被告支付2014年7月至2015年8月30日的物业管理费79,218元及2014年12月的电费1,567.7元，共计80,785.7元。事实和理由：被告于2010年8月27日开始租赁原告名下的上海市吴淞路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。2012年9月1日原、被告双方续签了《房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋(建筑面积377.23㎡)租赁给被告，租赁期自2012年9月1日至2015年8月30日止，租金为每月4万元。双方没有约定付款方式。在实际履行过程中，被告每三个月支付一次租金，通过银行转帐支付至原告指定的杨永刚账户内。杨永刚收取被告支付的租金后转交给原告。2013年12月20日、同月27日，被告分别转账支付了租金2万元及10万元后，未再支付任何款项，截止合同期届满之日，被告只支付了48万元，尚欠原告租金96万元、物业管理费与电费80,785.7元。2015年8月30日房屋租赁合同到期时，被告就自行离开了。2015年9月原告将系争房屋收回。虽然原告多次催讨欠付的租金，但被告一直拖延至今。现起诉要求判如所请。
被告上海还原企业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋建筑面积377.23㎡租赁给被告，房屋类型为办公，租赁期自2012年9月1日至2015年8月30日止，租金每月为4万元等。同时约定了解除合同的条件，其中之一为被告不支付租金累计超过30日的。2014年11月19日，被告向原告及杨永刚出具《付款计划》一份，表示：因银行收贷原因，造成被告资金紧缺，所以未按合同支付系争房屋的租金，经双方多次商谈，被告在2014年12月底支付房屋租金20万元，被告决定在2015年1月底结清所欠全部房屋租金。如不按双方约定，一切损失由违约方承担。2015年8月30日合同到期时，被告自行离开系争房屋，2015年9月原告即将系争房屋收回。现被告共计支付原告一年的租金48万元，尚欠原告2013年9月1日至2015年8月30日租金96万元。
以上事实，由原告的陈述、系争房屋的产权证、《房屋租赁合同》、《付款计划》、物业公司出具的催款通知书、证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，依法成立，合法有效，对当事人双方都具有法律约束力。现原告要求被告支付尚欠原告的租金96万元、物业管理费79,218元及2014年12月的电费1,567.7元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海还原企业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告朱素兰2013年9月1日至2015年8月30日上海市吴淞路XXX号XXX室的房屋租金96万元；
二、被告上海还原企业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告朱素兰已支付的上海市吴淞路XXX号XXX室房屋2014�7月至2015年8月30日的物业管理费79,218元及2014年12月的电费1,567.7元，共计80,785.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,167.07元，由被告上海还原企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 孔 斌
人民陪审员 毛济平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01154号
原告杨某某
被告闵某某
原告杨某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告经人介绍于1990年7月17日登记结婚，1991年10月11日生一女杨某乙，1997年1月15日生一女杨倩。婚前感情基础薄弱，婚后感情不和，被告经常因家庭琐事与他吵架打闹，严重伤害了夫妻感情。现认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令与被告离婚；女儿杨倩由他抚养。
被告闵某某经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告1990年2月经人介绍相识谈婚后，于1990年7月17日登记结婚。婚初感情尚可，1991年10月11日生一女杨某乙，1997年1月15日生一女杨倩。在之后的共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告闵某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后至今共同生活已二十余年，并生有两女，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生争吵，双方均有责任，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系是可以和好的。现双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔 蓉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三健民初字第124-1号
原告：三××县沿海工××会。住所地：浙江省××县
沿××沿海工业城。
法定代表人：何某。
委托代理人：梁某。
被告：台州市××司，
海工××赤五路。
法定代表人：於某某。
本院在审理原告三××县沿海工××会与被告台州市×
×司建设工程合同纠纷一案中，原告三××县沿海工××会于
2010年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣划或冻结被
告台州市××司留在台州市路桥区人民法院的土地使用权、地
上建筑物及设备变卖款275196元。原告三××县沿海工××会
已向本院提供了担保。
本院认为，原告三××县沿海工××会的申请符合有关
法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第二百一十九条的规定，裁定如下：
扣留被告台州市××司所有的土地使用权、地上建筑物
及设备变卖款275196元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年七月九日
代书记员 麻海燕
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第141号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人宗某某，男。曾因犯盗窃罪于1983年10月25日被判处有期徒刑五年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第68号起诉书指控被告人宗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2013年农历五月以来，被告人宗某某在其家中多次贩卖毒品海洛因给他人吸食。同年7月20日10时许，被告人宗某某在其家中贩卖毒品海洛因给陈某某等人吸食后，陈某某等人被公安机关抓获。当日中午12时许，中屯派出所民警从被告人宗某某家里查获（一包净重0.4克，一包净重0.1克）的毒品海洛因可疑物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.4克的可疑物中检出海洛因成分。2013年11月5日，被告人宗某某被抓获归案。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、接处警登记表，证明案件的来源及处理情况。
2、证人证言
（1）证人朱某某的证言，证明其丈夫宗某某购买毒品海洛因除自己吸食外，还用其它药物兑在一起，分小包以人民币50元一小包出卖。叶某某和陈某某等人经常向宗某某购买吸食。2013年7月20日陈某某和叶某某先后到其家向宗某某购买毒品海洛因吸食后，公安民警到其家一楼左边房间搜查出毒品海洛因和称量毒品的工具。
（2）证人陈某某的证言，证明其2007年10月份开始吸食毒品海洛因。2013年6月份以来，其和叶某某总共向宗某某购买过二三十次毒品海洛因吸食。2013年7月20日，其和叶某某从贵州省赫章县哲庄乡到镇雄县宗某某家向宗某某购买价值人民币200元的二小包毒品海洛因吸食后拦乘一辆拖拉机返家途经中屯镇中屯村时看见有公安民警在公路上执行公务，叶某某下车逃走，其被拦住传唤到中屯派出所。
（3）证人叶某某的证言，证明其和陈某某多次到宗某某家购买毒品海洛因吸食。2013年7月20日，其和陈某某到宗某某家每人购买人民币100元的毒品海洛因吸食后，返家途中，其逃走，陈某某被公安民警抓获。
3、相关书证
（1）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警依法在被告人宗某某住处搜查出二包毒品海洛因可疑物予以扣押。
（2）称量记录，证明公安民警对扣押的毒品海洛因可疑物二包进行称量净重分别为0.4克、0.1克。
（3）提取毒品记录、照片、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安民警从扣押的0.4克毒品海洛因可疑物中提取0.18克，送检后检出海洛因；从0.1克中提取0.03克送检未检出海洛因、苯丙胺类、阿片、氯胺酮成分。
（4）户口证明，证明被告人宗某某出生于1950年1月20日。
（5）查获经过，证明公安民警于2013年11月5日在宗某某家中抓获宗某某。
（6）镇雄县人民法院（83）法刑字第260号刑事判决书、云南省永善县公安局情况说明，证明被告人宗某某曾因犯盗窃罪于1983年10月25日被判处有期徒刑五年，送永善县金沙劳改农场服刑后释放。
4、被告人宗某某的供述，证明其曾贩卖过七八次毒品海洛因。其中，贵州省姓陈和姓叶以及镇雄县中屯村不知姓名的人都到其家中购买过毒品吸食。2013年7月20日，姓叶的男子到其家购买毒品吸食后被抓获，公安民警遂在其家查获毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人宗某某的行为已构成贩卖毒品罪，宗某某有一次犯罪前科，但认罪态度好，建议对宗某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宗某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人宗某某在其家多次零星出卖毒品海洛因给陈某某、叶某某等人吸食。同年7月20日，陈某某，叶某某再次到被告人宗某某家中购买毒品海洛因吸食后，二人返家途径在镇雄县中屯村时陈某某被公安民警查获。公安民警到被告人宗某某家查获毒品疑似物二包。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，其中0.4克的一包可疑物中检出海洛因成分；另一包净重0.1克的可疑物中未检出海洛因、苯丙胺类、阿片、氯胺酮成分。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宗某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而多次贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宗某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止。）
二、查获的毒品海洛因0.4克及秤一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 昆
审判员 阮 锋
审判员 朱啟奎
二〇一四年四月三日
书记员 裴 彬
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第141号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈旭，男，25岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈旭犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年12月21日8时许，被告人陈旭驾驶豫R869**普通低速货车沿248省道自南向北行驶至镇平境内173KM＋33M时，与同向行驶左转弯的刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某某受伤经送医院抢救无效死亡、陈某某、杜某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈旭弃车逃逸。经事故责任认定，陈旭应承担此事故的全部责任。
2014年3月26日，被告人陈旭主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，由陈旭方一次性赔偿被害人刘某某方各种损失共计二十四万元，一次性赔偿被害人杜某某医疗费五千元，一次性赔偿被害人陈某某医疗费两千元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人陈旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈旭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月21日8时许，被告人陈旭驾驶豫R869**普通低速货车沿248省道自南向北行驶至镇平境内173KM＋33M时，与同向行驶左转弯的刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某某受伤经送医院抢救无效死亡、陈某某、杜某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈旭弃车逃逸。经事故责任认定，陈旭应承担此事故的全部责任。经协商，被告人陈旭一次性赔偿被害人刘某某近亲属各项经济损失共计240000元，一次性赔偿被害人杜某某医疗费5000元，一次性赔偿被害人陈某某医疗费2000元。
2014年3月26日，被告人陈旭主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人陈旭供述事故发生的时间、地点、原因和结果，且有被害人陈某某、杜某某陈述，证人陈某某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻处罚情节；且已与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何芳
审 判 员 张涛
代理审判员 张羽
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初803号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街,统一社会信用代码91330301779351989Ｌ。
法定代表人：杨俊。
委托诉讼代理人：金剑，系原告员工。
被告:温州奥玛仕卫浴有限公司,住所地浙江省温州市经济技术开发区白榆路197号二层，组织机构代码57290154-1。
法定代表人：涂永光。
被告:涂永光,男,1971年6月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:王蓉媚,女,1970年12月21日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:王仁熙,男,1973年8月29日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:胡克,男,1977年12月10日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告温州奥玛仕卫浴有限公司、涂永光、王蓉媚、王仁熙、胡克金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请：1.依法判决被告温州奥玛仕卫浴有限公司偿还原告借款本金115万元及利息（利息自2015年9月30日起至2017年9月10日止，按月利率5.5‰计算；逾期利息从2017年9月11日起至履行完毕之日止，按月利率8.25‰计算）；2.依法判决被告涂永光、王蓉媚、王仁熙、胡克对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州奥玛仕卫浴有限公司、涂永光、王蓉媚、王仁熙、胡克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月9日，被告涂永光向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告温州奥玛仕卫浴有限公司在2014年9月9日至2016年9月8日期间内最高融资限额人民币465万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年9月12日，被告王蓉媚向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告温州奥玛仕卫浴有限公司在2014年9月12日至2016年9月11日期间内最高融资限额人民币465万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年9月13日，被告王仁熙向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告温州奥玛仕卫浴有限公司在2014年9月12日至2016年9月11日期间内最高融资限额人民币465万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年9月29日，原告作为贷款人，被告温州奥玛仕卫浴有限公司作为借款人，被告胡克作为保证人，共同签订合同号为8521120150019268的《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为119万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年9月29日起至2017年9月10日止，借款月利率为5.5‰；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告胡克为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2015年9月30日，原告依约向被告温州奥玛仕卫浴有限公司发放贷款119万元,被告分别于2015年10月8日偿还本金1万元、2015年10月19日偿还本金1万元，2016年7月4日偿还本金2万元及利息12000元，其余借款本金及利息均未偿还。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州奥玛仕卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金115万元及期内利息（从2015年9月30日起按月利率5.5‰计算至债务履行完毕之日止，但不超过2017年9月10日，并扣除12000元）。若债务履行完毕之日超过借款期满之日即2017年9月10日，则从2017年9月11日起按合同号为8521120150019268的《流动资金保证借款合同》约定的借款利率加收50%计收逾期利息；
二、被告涂永光对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年9月9日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额465万元为限），被告涂永光在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿；
三、被告王蓉媚对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年9月12日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额465万元为限），被告王蓉媚在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿；
四、被告王仁熙对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年9月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额465万元为限），被告王仁熙在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿；
五、被告胡克对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告胡克在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15150元，公告费580元，均由被告温州奥玛仕卫浴有限公司、涂永光、王蓉媚、王仁熙、胡克负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨介森
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行初25号
原告张小青，男，汉族，1971年6月生，句容市人，住句容市开发区。
被告句容市水利农机局。住所地句容市华阳北路**号。
法定代表人包俊华，系该局局长。
原告张小青诉被告句容市水利农机局不履行法定职责一案，本院于2017年8月28日依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张小青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小青负担。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂珊珊
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1122刑初134号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人胡晓伟，男，汉族，1988年12月16日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月13日被来安县公安局刑事拘留，同年6月1日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年8月22日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人胡晓伟犯非法拘禁罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人胡晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日11时10分左右，受害人孙某驾驶车号为豫Ｎ×××××号车辆在来安县汊河镇“彪丰投资”门前追尾被告人胡晓伟妻子赵某驾驶的苏Ａ×××××号车辆，胡晓伟因此对孙某进行殴打，孙报警后，双方到来安县交警大队事故中队处理交通事故，经来安县交通管理大队认定，孙某负事故全部责任。
当日下午3时许，双方从交警队出来，被告人胡晓伟因害怕孙某不赔偿便不让孙离开，并将孙带至自己经营的“彪丰投资”办公室，后又安排车辆将孙某带至江苏省南京市浦口区奥迪4S店约一个小时后返回至“彪丰投资”。
当日晚被告人胡晓伟将陈某喊至“彪丰投资”，要其一起看管孙某，胡晓伟使用语言威胁孙某。晚10点左右，胡晓伟等人将孙某带至来安县汊河镇瑞康宾馆206房间。
次日7时许，被告人胡晓伟在宾馆房间拿自己裤带抽了孙某的颈部几下，催促其想办法赔偿轿车修理费，上午10时许，胡晓伟再次将孙某带至“彪丰投资”办公室看管，直至当日下午3点30分左右，孙某被民警解救。
案发后，被告人胡晓伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人胡晓伟与被害人孙某达成和某，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人闫某、陈某、崔某、葛某、胡某、候某的证言、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、和某、到案经过、破案经过、被告人胡晓伟的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡晓伟非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。来安县人民检察院�控被告人胡晓伟犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡晓伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人孙某达成和某，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在案发起因上，被害人孙某有一定的过错，可适当减轻被告人的刑事责任。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡晓伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三�四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1341号
原告：刘辉涛，男，1972年4月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：富顺县亿草农业开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黄斌，经理。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
原告刘辉涛与被告富顺县亿草农业开发有限公司（原富顺县亿草园园林有限公司）、黄斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉涛及其委托诉讼代理人钟朝富、被告富顺县亿草农业开发有限公司及被告黄斌的委托诉讼代理人舒大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉涛向本院提出诉讼请求：要求被告返还合伙出资80320.22元，支付垫付款8354.50元并按约定赔偿损失及违约金。事实和理由：2014年5月5日，被告黄斌个人独资注册了富顺县亿草园园林有限公司。2014年6月9日，富顺县××镇××村××组与富顺县亿草园园林有限公司签订了《土地承包经营权流转合同》。2014年8月3日，被告黄斌邀约黄某、曾某1、曾某2、刘辉涛将富顺县亿草园园林有限公司登记为合伙企业，签订了《合伙协议书》。协议签订后，原告刘辉涛按所占份额出资了80320.22元，并为被告黄斌承包的工程垫付了8354.50元。此后，被告黄斌未按《合伙协议书》的约定将富顺县亿草园园林有限公司变更登记为合伙企业，原告刘辉涛及其他合伙人尚未取得合伙企业合伙人的合法资格。2015年6月7日，原告刘辉涛及其他合伙人曾某2、曾某1联名向被告黄斌发出书面通知，认为被告黄斌构成违约，导致原告刘辉涛及其他合伙人曾某2、曾某1无法取得合伙人资格，要求被告黄斌退还股金，支付违约金并赔偿损失。此后，原告刘辉涛未再参与富顺县亿草园园林有限公司的经营活动。
被告富顺县亿草农业开发有限公司辩称，本公司由原富顺县亿草园园林有限公司变更登记而来。原告刘辉涛与被告黄斌等人之间是个人合伙，与本公司无关。《土地承包经营权流转合同》的签订，是公司行为，公司不是个人合伙的合伙人。本公司不是本案的被告。
被告黄斌辩称，与原告刘辉涛等人合伙是事实。合伙协议中，只是约定本人在六个月内在工商行政部门将各股东的股份登记备案，并没有约定备案的具体内容，无法备案，也并非注册为合伙企业，本人没有违约行为，不应当承担违约责任。原告刘辉涛等合伙人未按约定承担土地流转费，因而提出退伙，应当承担违约责任。本案只能依据民法通则关于个人合伙的规定处理，必须进行清算后方可退伙。
原告刘辉涛为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.《合伙协议书》一份，拟证明原、被告签订合伙协议的情况。
2.《土地承包经营权流转合同》一份，拟证明富顺县××镇××村××组与富顺县亿草园园林有限公司签订土地流转合同的情况。
3.《收据》三份，拟证明原告交纳出资款的事实。
4.《收条》一份，拟证明原告支付垫付款情况。
5.给黄斌的《书函》一份，拟证明被告黄斌违约后，原告等合伙人要求被告黄斌退还股金，支付违约金并赔偿损失的情况。
经质证，被告富顺县亿草农业开发有限公司、黄斌对原告刘辉涛提交的以上证据无异议。本院对原告刘辉涛提交的以上证据予以采信。
被告富顺县亿草农业开发有限公司未提交证据。
被告黄斌为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.《催款通知书》一份，拟证明富顺县××镇××村××组向富顺县亿草园园林有限公司催收土地流转费的情况。
2.给刘辉涛的《通知》一份，拟证明富顺县亿草园园林有限公司收到《催款通知书》后，向原告刘辉涛发出通知催交土地流转费的情况。
3.给黄某、曾某2、曾某1、刘辉涛的《通知》一份，拟证明合伙人被告黄斌向其他四个合伙人发出通知对合伙事务进行清算的情况。
经质证，原告刘辉涛对被告黄斌提交的以上证据无异议。本院对被告黄斌提交的以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，富顺县亿草园园林有限公司注册成立，法定代表人为黄斌，公司类型为有限责任公司（自然人独资）；2015年11月20日，富顺县亿草园园林有限公司变更登记为富顺县亿草农业开发有限公司，法定代表人仍为黄斌，公司类型仍为有限责任公司（自然人独资）。2014年6月9日，富顺县××镇××村××组与原富顺县亿草园园林有限公司签订了《土地承包经营权流转合同》一份。2014年8月3日，被告黄斌、原告刘辉涛及黄某、曾某2、曾某1五人签订了《合伙协议书》一份，各方对经营项目、股东合伙期限等十四个方面的问题进行了约定。协议签订后，原富顺县亿草园园林有限公司自2014年8月3日至2015年2月15日期间，先后三次共收到原告刘辉涛交付的投资款80320.22元。2015年6月7日，原告刘辉涛及其他合伙人曾某2、曾某1联名向被告黄斌发出书面通知，认为被告黄斌构成违约，导致原告刘辉涛及其他合伙人曾某2、曾某1无法取得合伙人资格，要求被告黄斌退还股金，支付违约金并赔偿损失。原富顺县亿草园园林有限公司收到富顺县××镇××村××组的《催款通知书》后，于2015年6月8日向原告刘辉涛等合伙人发出书面通知，通知其交纳相应比例的土地流转费及工程投资款。2015年6月24日，被告黄斌向原告刘辉涛等四位合伙人发出书面通知，认为原告刘辉涛及合伙人曾某2、曾某1不履行出资义务，现四位合伙人又要求退伙，合伙无法再继续，依据《合伙协议书》的规定，决定散伙，定于2015年6月27日九时对合伙事务进行清算。但至今未进行清算。2015年7月30日，被告黄斌向原告刘辉涛等人出具《收条》一份，其中收到原告刘辉涛为公司垫付8354.50元。此后，原告刘辉涛未再参与富顺县亿草园园林有限公司的经营活动。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告刘辉涛、被告黄斌及其他合伙人签订了《合伙协议书》，是合伙人的真实意思表示，也有合伙经营的客观事实。合伙人共同投资，共享收益，共担风险，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。本案原告刘辉涛要求返还合伙出资款、支付垫付款并按约定赔偿损失及违约金，是退伙的意思表示，依照《合伙协议书》约定：“未经股东会协商一致，合伙人不得随意退伙。……退伙人必须支付清合伙期间的债务后方可退伙”，且被告黄斌已书面通知其他合伙人对合伙事务进行清算。未进行合伙事务清算前，退伙人要求返还合伙出资款等，应不予支持。
综上所述，原告刘辉涛的诉讼请求缺乏个人合伙关于退伙的前置程序，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决如下：
驳回原告刘辉涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1008元，由原告刘辉涛负担；保全费907元，予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 芳
附件==法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1338号
原告新干县七琴镇南边村村民委员会。
法定代表人朱润根，主任。
被告刘小长根，男，1959年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县七琴镇南边村民委员会与被告刘小长根借款合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第117号
申请执行人：母某某，女，生于1986年9月27日，汉族。
被执行人：李某，男，生于1985年11月15日，汉族。
本院于2014年1月16日依据已生效的（2013）剑阁民初字第843号民事调解书，受理了母某某申请执行李某离婚纠纷一案，执行标的：15000.00元。在执行过程中，被执行人李某全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一四年一月二十二日
书记员 龚永强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01970号
原告薄维娟。
被告朱文星。
被告张法双。
原告薄维娟诉被告朱文星、张法双民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月07日立案受理后，原告薄维娟于2014年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薄维娟撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 王婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初4759号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：张静，女，汉族，生于1970年7月24日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司自愿撤回对被告张静的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 悦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01057号
原告谭月伟，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告谭月伟诉被告谭其喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭月伟于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭月伟自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭月伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 熊燕
二〇一四年三月十九日
书记员 罗凌
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2697号
原告：曹复梅，女，1962年1月14日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈跃进（系原告丈夫），男，1958年2月23日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告：刘健红，男，1980年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：南通海乐门窗制造有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区。
法定代表人：刘健红，总经理。
本院在审理原告曹复梅与被告刘健红定做合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹复梅撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 施继业
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十七日
书 记 员 沈 霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1192号
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
被执行人邓芙蓉，女，1970年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司与被执行人邓芙蓉商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人邓芙蓉发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南长丰投资开发有限公司购房款11675.3元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费92元，申请执行费75.13元。
本院在执行中查明，被执行人邓芙蓉暂无可供执行的财产。2017年9月25日，申请执行人湖南长丰投资开发有限公司向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 武
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初29号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某。2009年8月22日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2011年12月9日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2015年9月16日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王猛，山西佳镜律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）第810号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月13日，被告人李某在其位于太原市小店区某村灯山街东4排13号的家中以100元价格卖给许澎约0.4克冰毒。
2015年9月15日18时许，被告人李某在太原市小店区某村口以200元价格卖给王兵、王军冰毒一小包，后被民警抓获并将冰毒一小包收缴，同时从李某身上查获冰毒九小包。经依法鉴定，被查获、收缴的十小包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，重5.37克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、毒品照片、没收（收缴）毒品凭证、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人某
本院认为，被告人李某二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.77克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2018年6月19日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初29号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李海成，男，1969年1月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。身份证号：。2009年8月22日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2011年12月9日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2015年9月16日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王猛。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕第810号起诉书指控被告人李海成犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人李海成及其辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月13日，被告人李海成在其位于太原市小店区武宿村灯山街东4排13号的家中以100元价格卖给许澎约0.4克冰毒。
2015年9月15日18时许，被告人李海成在太原市小店区武宿村口以200元价格卖给王兵、王军冰毒一小包，后被民警抓获并将冰毒一小包收缴，同时从李海成身上查获冰毒九小包。经依法鉴定，被查获、收缴的十小包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，重5.37克。
上述事实，被告人李海成在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、毒品照片、没收（收缴）毒品凭证、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人李海成的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海成二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.77克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海成的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人李海成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被�人李海成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2018年6月19日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 段晓丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初152号
原告：董铸，男，1978年9月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：平颖，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力（来宾）律师事务所律师。
被告：李永平，男，1981年12月26日出生，瑶族，住柳州市柳南区。
被告：黄晓林，女，1983年6月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告董铸与被告李永平、黄晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告董铸及其委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告李永平、黄晓林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董铸向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款147000元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告委托诉讼代理人新增关于利息的诉讼请求，主张以147000元借款本金为基数，按月利率2%计，直至本金清偿时止。事实和理由：原告与被告李永平系朋友关系。2014年6月12日，被告李永平因经营需要向原告借款147000元，口头约定月利率为8%。当日原告通过银行转账147000元至被告李永平银行账户。后经原告多次催收，被告李永平均以各种理由拒绝偿还。被告黄晓林系李永平之妻，应当对夫妻共同债务承担清偿责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告李永平、黄晓林均未作答辩。
原告董铸围绕诉讼请求提交《中国农业银行广西区分行转账凭证》、《中国农业银行转账记录》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，本院将结合全案证据以及当事人的陈述予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年6月12日，董铸通过其在中国农业银行账号为62×××13的账户向李永平在该行账号为62×××74账户汇款147000元。后李永平通过该账户于2014年7月3日、7月10日、7月25日、8月10日、8月25日、9月10日均向董铸的上述所提中国农业银行账户汇款4638元。
庭审中，原告董铸主张该笔147000元汇款是被告李永平向其所借的借款，双方口头约定月利率8%，被告李永平从未归还过借款本金。被告李永平于2014年7月至9月共六次不定期向原告账户汇款4638元，是李永平向原告支付该笔借款的利息，但关于每一笔4638元的具体数额是如何计算所得原告表示不清楚。证人陈某,4提供证人证言并出庭作证证明，2014年6月，在航鹰大道兆安竣园四季花城小区门口，被告李永平以资金周转为由找原告借款150000元，李永平同意原告所提的高额利息，原告当时承诺第二天就给李永平转账。
另查明，柳州市公安局银山派出所2016年12月6日出具《户籍证明》，在家庭关系一栏写明被告李永平系黄晓林之夫。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李永平向董铸借款147000元的事实，有《中国农业银行广西区分行转账凭证》、《中国农业银行转账记录》和证人陈某,4的证言为凭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据银行转账凭证主张原告与被告李永平之间的民间借贷关系，且原告提供的银行转账凭证证明其已履行出借义务。被告李永平应当对双方是否为借贷关系进行举证，而李永平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对董铸的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由李永平自行承担，故本院确认李永平向董铸借款147000元未偿还的事实成立，被告李永平应向原告董铸偿还借款本金147000元。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告所提供的银行转账记录等证据无法证明原告与被告李永生之间约定有明确的利息，故原告主张按月利率2%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本案利息应以147000元为本金，按年利率6%计，从逾期还款之日即本案立案之日2017年1月5日起算至本金付清之日止。
关于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告李永平与被告黄晓林系夫妻关系，该笔借款为该夫妻共同债务，被告黄晓林应当承担连带偿还责任，并提供二被告《户籍证明》予以证明。但《户籍证明》的出具时间为2016年12月6日，且只能证明二被告曾为夫妻关系，无法证明本案原告与被告李永平借贷关系发生之时二被告的婚姻状况。故本院对原告主张的被告黄晓林承担连带偿还责任的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告李永平向原告董铸偿还借款147000元及利息（利息应以147000元为本金，按年利率6%计，从2017年1月5日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告董铸其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3240元，公告费700元，共计3940元（原告已预交），由被告李永平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁 黛
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异227号
异议人（申请执行人）：靳志军，男，1967年11月24日出生，汉族，现住邯郸市经济开发区。
被执行人：裴起维，男，1960年9月24日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人：樊小梅，女，1957年3月16日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人：武安市金桥商务有限公司，住所地武安市中师街351号。
法定代表人：裴起维，该公司董事长。
被执行人：邯郸市益民房地产开发有限公司，住所地武安市桥西路62号南院。
法定代表人：裴起维，该公司董事长。
本院在执行申请执行人靳志军与被执行人裴起维、樊小梅、武安市金桥商务有限公司（以下简称金桥公司）、邯郸市益民房地产开发有限公司（以下简称益民公司）借款合同纠纷一案中，异议人靳志军对本院（2015）邯市执字第00118-号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人靳志军称，请求撤销本院（2015）邯市执字第00118-号执行裁定，恢复执行并查封益民公司名下金桥商务大酒店A栋4至6层的房产。理由是：2017年2月15日本院作出（2015）邯市执字第00118-号执行裁定书，裁定：中止对益民公司的执行，解除对益民公司名下位于武安市中山大街与桥西路交叉口东北角的“金桥商务大酒店”A栋4至6层的查封。该裁定适用法律错误，《企业破产法》第十九条规定的是人民法院受理破产申请后，执行程序中止。而本案中武安法院受理的是对被执行人的重整申请不是破产申请,故本院裁定中止执行并解封错误。
本院查明，靳志军与裴起维、樊小梅、金桥公司、益民公司借款合同纠纷一案,本院于2015年2月16日作出（2014）邯市民一初字第65号民事判决：“一、被告裴起维、樊小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告靳志军借款本金13148718元及相应利息；二、金桥公司、益民公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向裴起维、樊小梅进行追偿；三、驳回靳志军其他诉讼请求。”判决书生效后，由靳志军申请，本案于2015年4月10日立案执行，案号为（2015）邯市执字第00118号。2015年11月5日，本院作出（2015）邯市执字第00118-2号执行裁定书及协助执行通知书，续查封被执行人益民公司名下位于武安市中山大街与桥西路交叉口东北角的“金桥商务大酒店”A栋4至6层价值1777万元的房产。2017年3月15日，本院作出（2015）邯市执字第00118-号执行裁定，以河北省武安市人民法院（以下简称武安法院）受理益民公司的重整申请为由，依照《企业破产法》第十九条、《民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定：中止对益民公司的执行，解除对益民公司名下位于武安市中山大街与桥西路交叉口东北角的“金桥商务大酒店”A栋4至6层的查封。靳志军不服该裁定提出执行异议，形成本案。
另查明，2016年1月18日，债权人马树明以债务人益民公司不能清偿到期债务为由，向益民公司住所地武安法院申请对益民公司进行重整。2016年5月19日该院作出（2016）冀0481民破1号民事裁定书，裁定受理马树明对益民公司的重整申请。2016年10月11日该院作出（2016）冀0481民破1号指定管理人决定书，指定河北浩博律师事务所为益民公司的管理人。
本院认为，根据《企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，武安法院已受理对益民公司的重整申请，依据破产法相关规定，企业重整为破产程序之一，故本院中止本案执行程序并解除保全措施并无不当。靳志军称重整申请不是破产申请、本院适用法律错误的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回靳志军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 梅
审判员 孟宪民
审判员 徐章俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 武 静
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1331号
原告赵新平，男，汉族。
被告内乡县灌涨镇水田村民委员会。
法定代表人王尧台，现任该村委会主任。
原告赵新平与被告内乡县灌涨镇水田村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告赵新平、被告法定代表人王尧台均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在我处购物，欠我15429.36元。经多次追要无果，请求被告支付该款。
原告在庭审中出示证据如下：
欠条两份，证明被告欠原告15429.36元。
被告辩称，欠原告款属实，但那是上届村委欠的，拒绝偿还。
被告未出示证据。
本院依职权调查赵富彬，其称原任水田村会计期间，村里共计欠赵新平熟肉款15429.36元，其于2000年12月30日和2004年12月24日向赵新平出具两份欠条，并加盖村委公章。
原告所示证据及本院依职权调取证据，经当庭质证，被告无异议，应作为认定事实的依据。
审理查明，被告经常在原告处购买熟肉，被告原任村会计赵富彬于2000年12月30日向原告出具欠条。欠条载明：被告欠原告熟肉款12057.9元，并在欠条上加盖被告公章和赵富彬印章；于2004年12月24日又向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告3371.46元，并在欠条上加盖被告公章。
本院认为，债务应当清偿。被告赊购原告熟肉，并向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告内乡县灌涨镇水田村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告现金15429.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告内乡县灌涨镇水田村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一四年十月二十九日
书记员 程传铎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第799号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年农历11月份一天中午，被告人唐某在其位于瑞安市陶山镇金桥村55号的出租房内，容留孙某、黑皮俩人以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒一次。
2、2015年2月26日20时许，被告人唐某在其位于瑞安市陶山镇金桥村55号的出租房内，容留孙某、黑皮俩人以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒一次。
3、2015年3月7日晚上19时许，被告人唐某在其位于瑞安市陶山镇金桥村55号的出租房内，容留孙某以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒一次。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有冰桶、户籍证明、协查函、前科情况核实证明、电话查询记录、扣押清单、行政处罚决定书、证人孙某、张某的证言、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提�判处被告人唐某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。）
二、随案移送的作案工具冰桶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年六月三十日�
代书记员 陈晓娇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第624号
刘燕霞：
本院已立案执行杜光磊申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民�和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第163号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第624号
顾晨光：
本院已立案执行杜光磊申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第163号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2571号
原告：许占波，住乾安县。
被告：许东明，住乾安县。
被告：彭威，住松原市。
原告许占波与被告许东明、彭威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占波到庭参加诉讼，被告许东明、彭威经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
许占波向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款4万元，并自2015年12月16日起按月利率2%计算给付利息。事实和理由：2015年10月16日，二被告在原告处借款4万元，约定2015年12月16日前还清，逾期按月利三分给付利息，到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还，故诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。
许东明、彭威未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月16日，许东明、彭威在许占波处借款4万元，并为许占波出具借条一枚，约定此款于2015年12月16日偿还，逾期按月利三分给付利息，到期后，许东明、彭威未能偿还，致使许占波向本院提起诉讼。
本院认为：本案双方当事人之间的借贷关系清楚明确，许东明、彭威作为借款人应当按照约定偿还许占波的借款，逾期偿还应当给付利息，许占波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许东明、彭威于本判决生效之日偿还原告许占波借款4万元并自2015年12月16日起按月利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告许东明、彭威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一七年十月十二日
书记员 徐丽娜
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初184号
原告张慧敏，女，1982年2月28日出生，河北省承德市滦平县长山峪镇三道梁村杨树下居民，现住北京市怀柔区。
原告赵斌，男，1980年10月26日出生，现住北京市怀柔区。
被告北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。
法定代表人王赤，局长。
委托代理人王海涛，男，北京市公安局怀柔分局法制处民警。
委托代理人毛杰，男，北京市公安局怀柔分局法制处民警。
原告张慧敏、赵斌要求确认被告北京市公安局怀柔分局不履行法定职责违法一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张慧敏、赵斌自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张慧敏、赵斌撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告张慧敏、赵斌负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 周艳杰
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 旭
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初309号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖圳毅，男，1998年4月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月28日被取保候审。
被告人赖圳毅被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年8月11日以平检公刑诉〔2017〕295号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖圳毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日1时许，被告人赖圳毅无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的五羊本田摩托车，行经平和县小溪镇中东街三角坪路段，被执勤民警查获。经鉴定，赖圳毅血液中酒精含量为185.14mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在审理期间，赖圳毅主动向本院预缴款项5,000元；经审前社会调查，赖圳毅符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖圳毅在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、车辆信息材料、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖圳毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。赖圳毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赖圳毅无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于赖圳毅具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。赖圳毅在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖圳毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年八月三十日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3846号
原告：白照娣，女，1985年9月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告白照娣与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白照娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6499.99元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6499.99元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年3月4日，原告白照娣与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7675.78元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为86.41㎡，房屋总价款663264元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4642.85元（663264元×0.005%×140天=4642.85元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告白照娣支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4642.85元；
二、驳回原告白照娣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2117号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司职工。
被告：伏涛，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省剑阁县。
原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告伏涛挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼。被告伏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告管理费1800.00元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.被告为川Rxxx**号车辆的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月，被告伏涛购买川Rxxx**号货运车辆，挂靠在原告公司处经营，于2015年起未参与车辆年审，并欠管理费1800.00元。经原告多次催促被告支付欠款，但被告不理不睬，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告平安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.车辆挂靠合同书1份，证明管理费为每年600.00元，车辆是属于被告所有；3.川Rxxx**号车的车辆基本信息，证明该车检验有效期至2015年6月30日止。
被告伏涛未作答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月28日，原告平安公司（甲方）与被告伏涛（乙方）签订了《车辆挂靠合同书》，其中第一条约定:乙方自愿将东风型汽车过户（上户）到甲方公司，该车挂靠到甲方公司后，其产权仍属乙方所有……；第二条约定：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报度时止；第三条约定：在合同期限内，甲方按年收取乙方挂靠车辆的管理费为600.00元/年（管理费的多少由甲、乙双方协商确定）。乙方应当在每年车辆年审时（新车入户之日）向甲方付清当年的管理费；第十六条违约责任第8项约定：乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。被告伏涛未在2015年6月30日前对川Rxxx**号货车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳至2017年的管理费1800.00元。
本院认为，原告平安公司与被告伏涛所签订的车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，合法有效。被告伏涛没有按合同约定缴纳管理费，导致双方合同目的不能实现，原告平安公司请求解除合同理由成立，被告伏涛应当支付拖欠原告平安公司的管理费1800.00元。被告伏涛拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，应承担相应的法律后果。川Rxxx**号货车为被告伏涛购置，挂靠在原告平安公司名下，由被告伏涛自主经营，被告伏涛是川Rxxx**号货车的实际所有权人，与客观事实相符，原告平安公司要求判令川Rxxx**号货车为被告伏涛所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告伏涛于2008年8月28日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、确认被告伏涛为川Rxxx**号货车的实际所有人；
三、被告伏涛在本判决生效后三日内支付所欠原告南充平安运业有限公司的管理费1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125.00元，由被告伏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟向阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李汶杰
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初111号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人毛国忠（又名毛忠），男，1982年6月1日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月20日被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人毛国忠犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年4月11日�被告人毛国忠用其在网上购买并经自己改装后的射钉枪，在瓮安县永和镇观塘村（原老坟嘴乡）老院子组余家沟打猎时，被公安机关查获，经鉴定，毛国忠非法持有的枪支是以火药为动力的枪支。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留材料、取保材料及释放证明、毛国忠户籍信息表、到案经过、扣押决定书及清单；证人梁某、周某证言；被告人毛国忠的供述与辩解；物证检验报告；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等。建议以非法持有枪支罪判处被告人毛国忠有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人毛国忠对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人毛国忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当�予以采纳。被告人毛国忠自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛国忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的改装射钉枪一支、射钉弹六十七颗、钢珠弹五颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年六月十二日
书记员 汤胜波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4076号
原告：敦化市广发工程物资经销处。
经营者：张云飞，男，1987年4月8日出生，满族，敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘宝，董事长。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司吉林敦化抽水蓄能电站工程项目部，住所地敦化市。
法定代表人：吴云良，项目经理。
委托诉讼代理人：于鑫鑫，职员。
本院在审理原告敦化市广发工程物资经销处诉被告中国水利水电第六工程局有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司吉林敦化抽水蓄能电站工程项目部定作合同纠纷一案，原告敦化市广发工程物资经销处于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市广发工程物资经销处撤回起诉。
案件受理费7231元，减半收取3615.50元，由原告敦化市广发工程物资经销处负担。
审判员 姜华伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 金 兰