湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4788号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1972年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：程某，女，1970年8月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人陈某1因与被上诉人程某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4617号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某1上诉请求：一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4617号民事判决；二、请求二审人民法院认定或者确认下列事实：1、在一审程序中，程某在举证期限内没有书面申请一审法院调查收集证据；2、发生法律效力的孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00335号民事判决已经认定的陈某1与程某无共同财产及债权债务，现居住的位于武汉市黄陂区李家集镇长安集村的房屋为陈某1父亲所建，判决的3万元经济帮助为个人财产；3、孝感市孝南区人民法院强制执行的依据为发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第00335号民事判决中的财产部分；4、孝南区法院执行法官为程某谋取私利，依职权泄露陈某1网络上的查控信息于法无据；5、原审为程某谋取私利，行使强制侦查手段，主动依职权调查收集证据，自侦自审于法无据；三、请求二审人民法院依法改判驳回程某的诉讼请求，或者裁定驳回起诉，或者裁定发回重审。事实和理由：孝感市孝南区人民法院作出了（2015）鄂孝南民初字第00335号民事判决，判决陈某1、程某离婚，孝感市中级人民法院作出了（2015）鄂孝感中民一终字第00335号民事判决，维持了离婚判决。孝南区法院办案人员办理执行案件过程中，为程某谋取私利，依职权将网络上的查控信息泄露给程某，另外还给了三张照片。程某据此起诉后，未在举证期限内书面申请人民法院调查收集证据，原审法院主动依职权调查收集证据严重违反法定程序。原审判决与孝南区法院判决互相矛盾，应予撤销。
被上诉人程某辩称：陈某1上诉没有依据，一审判决给付数额较少，程某本来也准备上诉，后没有上诉。
2016年9月，程某诉至一审法院，请求判令：1.依法对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产210000元进行分割，要求分得110000元；2.本案诉讼费用由陈某1承担。
一审法院认定事实：××××年××月×程某、陈某1登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。2006年2月16日陈某1向武汉市黄陂区人民法院起诉离婚，后撤诉。2007年6月21日、2009年5月7日、2011年4月15日陈某1三次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚。2015年陈某1在孝感市孝南区人民法院起诉与程某离婚，同年6月30日法院作出（2015）鄂孝南民初字第00335号民事判决：一、准许陈某1与程某离婚；二、婚生子陈某2由陈某1抚养并由其独自承担其生活费；三、陈某1给予程某经济帮助30000元；四、双方个人衣物、被褥等生活用品归各自所有。宣判后两人均不服，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，2015年9月29日中院作出（2015）鄂孝感中民一终字第00335号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月3日和11月9日分别向陈某1、程某送达民事判决书。该民事判决生效后，程某向孝感市孝南区人民法院申请强制执行，2016年1月14日孝感市孝南区人民法院在武汉农村商业银行方安支行扣划陈某1账户存款30000元，并已将该款发放给程某。程某获知陈某1有银行存款，故于2016年9月28日向一审法院起诉，要求对存款依法进行分割。
一审法院依法在武汉农村商业银行黄陂支行查询，截止至2015年11月9日之前陈某1在该行共计有存款余额184390.28元。
一审法院认为，程某、陈某1于××××年××月××日登记结婚，2015年6月30日孝感市孝南区人民法院判决准许陈某1与程某离婚，二人不服上诉后，同年9月29日湖北省孝感市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，并于同年11月3日和11月9日分别向陈某1、程某送达了民事判决书。除夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有及法律规定为夫妻一方的财产外，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，应归夫妻共同所有。截止至2015年11月9日陈某1在武汉农村商业银行黄陂支行共计有存款余额184390.28元，陈某1未向一审法院提交证据证明该存款余额依法归其个人所有或约定归其个人所有，故该存款余额应依法认定为夫妻共同财产，对于程某主张分割存款的诉讼请求，予以支持。程某、陈某1对于上述存款余额184390.28元协议处理不成，孝感市孝南区人民法院判决婚生子陈某2由陈某1抚养并由其独自承担其生活费，本着照顾子女和女方权益的原则，应对该存款余额依法平均分割，即各分得50%，但考虑到陈某1已给予程某经济帮助30000元，故对双方共同存款的分割依公平原则进行调整，确定程某分得存款62195.14元。陈某1辩称离婚时没有个人存款，没有隐藏夫妻共同财产的意见，与事实不符，不予采纳。陈某1辩称程某从孝南区法院执行法官处得知存款的基本信息，其证据的形式、来源不符合法律规定或者违反法律禁止性规定的意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈某1于本判决生效之日起十日内给付程某财产分割款62195.14元；二、驳回程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费4450元由陈某1负担。
二审中，陈某1提交了孝感市孝南区人民法院及孝感市中级人民法院的两份离婚判决，因该两份判决在一审中已进行质证并予以采信，本院不予重复质证。陈某1又提交黄陂区人民法院《协助查询存款通知书》，拟证明一审法院违反法定程序。经质证，程某对该证据的真实性无异议，但认为并未违反法定程序。因双方当事人对真实性无争议，本院对该证据予以采信，但该证据不能达到陈某1的证明目的。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，（2015）鄂孝南民初字第00335号民事判决在认定事实中确认“夫妻双方除日常生活用品外，无共同财产及债权债务”。
本院又查明，陈某1在二审中表示不同意调解。
本院认为，陈某1的部分上诉请求已超出了程某的一审诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，陈某1的部分上诉请求并非本案的审理范围，陈某1应另行起诉。
虽然已发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第00335号民事判决确认“夫妻双方除日常生活用品外，无共同财产及债权债务”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，该事实认定仅为免证事实，并不产生既判力效果。现程某一审中提交的证据已足以推翻前述事实认定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，一审法院对离婚时未涉及的夫妻共同财产予以分割并无不当，且一审法院已考虑了生效判决判令的陈某1给予程某经济帮助3万元，在程某本应平均分割的财产中予以扣减，与生效判决并不相悖。
关于陈某1称一审法院依职权调查收集证据不当，严重违反法定程序的上诉理由。本案中，程某未向一审法院提交书面调查申请，一审法院系在审核认定程某提交证据的过程中，为辨别真伪、查清案件事实，依职权调查收集证据。一审法院的前述行为并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条所规定的严重违反法定程序的情形，故对陈某1的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，陈某1的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆朝辉
审判员 安林锋
审判员 李斌成
二〇一七年十月十二日
书记员 舒 渲