河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第23号
原告：南阳市四通建筑劳务分包有限公司。住所地：南阳市新华路格林大酒店**楼。
法定代表人：秦志一，任总经理。
委托诉讼代理人：王清彬，河南定信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：安阳市北关区盘庚街***号。
法定代表人：侯顺晨，任董事长。
委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。
被告：南阳盛阳激光设备有限公司。住所地：邓州市南二环路南。
法定代表人：孙好雨，任经理。
被告：王松龄，男，汉族，1980年9月20日出生，住南阳市。
原告南阳市四通建筑劳务分包有限公司（以下简称四通劳务公司）与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）、南阳盛阳激光设备有限公司（以下简称盛阳公司）、王松龄建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四通劳务公司的委托诉讼代理人王清彬、王书伟、被告安阳建设公司的委托诉讼代理人闫宏音、被告王松龄到庭参加诉讼。被告盛阳公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四通劳务公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付拖欠原告劳务费用2652000元；2、赔偿原告停工期间造成的经济损失共计3006974.12元；3、返还原告工程质量保证金300000元；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告安阳建设公司承建了盛阳公司呼叫中心大楼工程。2013年11月16日被告与原告四通劳务公司签订了一份《建筑工程施工劳务承包合同》，被告将呼叫中心大楼建筑工程劳务承包给了原告。合同约定的承包方式为包工不包料，每平方米承包单价为340元，被告按照工程进度支付原告劳务费用。原告承包范围还包括大、小型施工机械设备、工具用具及脚手架等。合同条款对停工及索赔中约定，如因资金或其他被告方原因造成的停工，则工期顺延，由此造成的原告一切损失由被告方承担。另外，合同还约定原告向被告交纳质量保证金50万元。合同订立后，原告按照被告要求按期进入工地施工，至2014年2月底原告已经将工程四层以下主体建设完成，被告应当支付给原告劳务费2139458元，但被告分文未付，2014年3月被告又以建设单位盛阳公司资金等原因致使工程停工至今，截止2014年8月底已直接造成原告施工设施、设备租赁等损失130余万元，原告无数次找被告结算劳务费用，被告迟迟不解决，工程保证金也只退给原告20万元。基于以上事实，原告认为双方签订的《建筑工程施工劳务承包合同》真实、合法、有效，被告不按合同约定履行，拖欠工程劳务费及造成工程停工的行为，已经构成合同违约，不光损害了原告的合法权益，更是对广大辛勤劳动的建筑工人利益侵犯。
被告安阳建设公司辩称：本案相关合同中以安阳建设（集团）有限责任公司名义出现的公章均非答辩人的公章，答辩人未与原告签订任何合同，也未授予其他人与原告签订合同，被告在实体上和程序上均不是本案适格的被告，不应承担责任。
被告王松岭辩称：1、建筑工程施工劳务承包合同是原告与安阳建设公司盛阳呼叫中心项目部签订，答辩人仅依据安阳公司的授权在合同上签字，并不是合同相对人，本案适格的被告是安阳建设公司。2、原告所诉数额无依据，该工程共计12层，总面积约2万平方，原告仅施工至地面4层，约9千平方左右，每平方340元的单价，原告工程尚未完成一半，劳务费如何有260万之多，即便是对此原告方诉前作了工程量的鉴定，但该鉴定也是单方的行为，答辩人不予认可，而不能作为定案的依据。为公正公平期间，应对原告方的工程造价依法重新作出审核鉴定。3、原告诉请的损失数额不应支持：该工程因业主至今未拨付工程款，致使施工中无奈以通知的形式告知原告方停工，原告方对此也无异议，其在接到通知后，任由损失扩大，责任在于原告，故诉请损失数额也不能支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据有效证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告王松玲以安阳建设公司委托代理人身份与盛阳公司接洽，并就盛阳公司位于南阳市××产业集聚区盛阳呼叫中心项目签订《建筑工程施工合同》（GF-1999-0201）一份，其中一、《协议书》约定：工程内容为框架12层呼叫中心含一层地下室，工期约定为2013年11月20日至2014年11月19日，合同约定价款暂定为人民币贰仟陆佰万元整。三、《专用条款》第六条23.1“本合同价款采用材料双方认质认价不让利，发包人供应以外的材料均有承包人采购，执行施工当月南阳市定额站《工程造价信息》中品牌发布价；定额采用2008年版《河南省建筑工程工程量清单综合单价（2008）》，人工费单价按照施工期间南阳定额站《工程造价信息》中的人工费知道价格中的综合人工单价执行且不让利，实际决算后总价格下浮百分之五为该工程最终决算价格，含税。方式确定。”、26、工程款（进度款）支付“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：甲方分期支付工程款，第一期：乙方地上工程主体浇筑完工后一个工作周内支付该工程暂定总价款的百分之二十；第二期：乙方地上八层主体浇筑完工后一个工作周内支付该工程暂定总价款的百分之四十（含上次的付款）；”。合同上加盖有“南阳盛阳激光设备有限公司”和“安阳建设（集团）有限责任公司合同专用章”字样的公章，孙好雨在加盖有南阳盛阳激光设备有限公司字样的公章处以法定代表人身份在合同上签字，王松龄在加盖有安阳建设（集团）有限责任公司公章处以委托代表人身份在合同上签字。
2013年11月16日，被告王松龄以安阳建设公司盛阳呼叫中心项目代表身份与四通劳务公司签订《建筑工程施工劳务承包合同》，约定承包方式为包工不包料（土建劳务大清包），约26000平方米。承包单价及计算方法：1、以建筑面积为结算依据，按照《建筑工程建筑面积计算规范》GB50353-2008执行。（基础及屋面部分另加一层面积，以地下室面积计算、机房等工程另算面积）；2、承包单价340元每平方米（此单价不含税金及各种材料发票）；3、劳务承包总价计算：建筑面积总和（平方米）乘以承包单价（每平方米340元）。付款方法：1、以甲方大合同为基础拨付，全部竣工达到合同约定质量标准，付到总价款的97%。2、留3%保修金主体工程竣工一年后无息全部支付。工期约定为2013年11月16日至2014年11月16日。合同上加盖有“安阳建设（集团）有限责任公司盛阳呼叫中心项目合同专用章”和“南阳市四通建筑劳务分包有限公司”公章，王松龄作为安阳建设公司盛阳呼叫中心项目代表在合同上签字，张伟军、徐朝文作为四通劳务公司代表在合同上签字。
2013年12月2日，安阳建设公司盛阳呼叫中心项目向原告四通劳务公司出具500000元工程质量保证金收据，后退还200000元。
2013年12月10日，四通劳务公司就租赁钢管、扣件、顶丝事宜与南阳建安租赁公司签订《租赁合同》一份，合同约定租赁价格为钢管0.01元/米、扣件0.008元/个、顶丝0.05元/根。
2014年5月10日，四通劳务公司张伟军向南阳市金港工业区山水木业经营部支付方木款425000元。2015年1月29日，四通劳务公司支付李建军建筑模板款406000元。
四通劳务公司于2013年11月16日入场施工。2014年3月15日，该工程停止施工。
2015年4月8日，经原告四通劳务公司申请，河南省南阳市汉都公证处作出（2015）南市证民字第0581号公证书对位于邓州市桑庄驰骋驾校西隔墙的房屋现状进行保全证据公证，原告随后退场。
本院认为，被告安阳建设公司自认除公安机关备案的公章以外，另自行刻制使用有其他公章。在此情况下，被告安阳建设公司应对本案所涉合同中公章的真实性承担完全举证责任。其虽然对争议的公章不予认可，但并不能提供充分证据排除争议公章的真实性，应认定其未完成举证责任。结合《建设工程施工合同》和《建筑工程施工劳务承包合同》及各方陈述，应当认定安阳建设公司为该工程的承包方和工程劳务分包方。《建筑工程施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为劳务的承包方，按照被告安阳建设公司要求完成相应劳务，但因被告盛阳公司未及时支付工程款，导致工程停工，根据合同的相对性，安阳建设公司作为劳务部分的分包方，应当对原告产生的劳务费承担责任，并应对原告因停工造成的损失承担赔偿责任。
被告王松龄以安阳建设公司和安阳建设公司项目部负责人的名义分别与盛阳公司和四通劳务公司签订《建设工程施工合同》和《建筑工程施工劳务承包合同》，并实际负责工程的承包、项目的开展和劳务分包，在法庭调查时其自认借用安阳建设公司资质进行工程的承包和分包的事实，被告王松龄作为实际施工人应当对原告的劳务费及停工损失承担责任。被告王松龄称工程尚未做完，原告请求的劳务费过高，但在本院限定期限内并未提交书面鉴定申请，亦未提出相反证据证明，故对该项辩称不予支持。其另称因被告盛阳公司未拨付工程款，已通知原告停工，对原告任由损失扩大的责任应由其自行承担的理由，亦未提供证据予以证明，故对该项辩称不予支持。
被告盛阳公司作为工程的开发者，未及时足额支付工程款，应当在欠付工程款范围内承担连带责任。
关于劳务费数额，根据《建筑工程施工劳务承包合同》中劳务费付款方法约定以甲方大合同即被告安阳建设公司与盛阳公司之间签订的《建设工程施工合同》为基础拨付，现《建筑工程施工劳务承包合同》约定工程劳务费总额为26000㎡×340元/㎡＝8840000元，结合《建设工程施工合同》约定“甲方分期支付工程款，第一期：乙方地上工程主体浇筑完工后一个工作周内支付该工程暂定总价款的百分之二十；第二期：乙方地上八层主体浇筑完工后一个工作周内支付该工程暂定总价款的百分之四十（含上次的付款）；”至工程停工时，原告已完成工程主体至四层，故其劳务费应按照劳务费总额的30%支付即8840000元×30%=2652000元。
关于原告因停工造成的经济损失，根据《建筑工程施工劳务承包合同》约定，原告为组织该争议项目施工，租赁相关施工设备、钢管、扣件、顶丝、购买方木、建筑模板等工具用具并安排相应管理人员必然产生相应费用，故其经济损失由钢管扣件顶丝运费、钢管扣件顶丝租赁费、方木、建筑模板款、塔吊租赁费、塔吊安装费、塔吊司机工资、管理人员工资等构成。1、钢管扣件顶丝租赁费，根据原告提供的钢管扣件顶丝租赁合同及租赁数量记录，钢管扣件顶丝每天租赁费为125650m×0.01+80000个×0.008+2000个×0.05=1996.5元，工程自2014年3月15日停工至2015年4月8日退场共计持续12个月零24天计389天，故钢管扣件顶丝租赁费共计1996.5元/天×389天=776638.5元。2、钢管扣件顶丝运费，根据原告提供的记录表，原告共租赁钢管125650米、扣件80000个、顶丝2000个，支出运费46197.5元，未超出《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》计算标准，依法予以支持。3、方木、建筑模板款，根据原告提供的收据、收条记载，故该项费用为42500元+406000元=831000元。4、塔吊租赁费、安装费、塔吊司机工资，该项费用属必然发生费用，根据公平原则，本院酌定依据每天400元计算塔吊租赁费及塔吊司机工资，工程自2014年3月15日停工至2015年4月8日退场共计持续12个月零24天计389天，故塔吊租赁费及塔吊司机工资损失为400元/天×389天=155600元。原告请求塔吊安装费40000元及拆除塔吊转运费用30000元，未超出《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》计算标准，依法予以支持。5、管理人员工资，原告为组织该项工程施工和经营管理，必然需要聘请相关管理人员，亦必然产生管理人员工资，原告请求自停工至退场期间管理人员工资损失共计325000元，但本院认为鉴于该工程长期停工，原告作为施工方在未如期获得劳务报酬，并已实际停工的情况下，应当对工程的前景有合理的预见，应当积极采取措施，降低损失，并做好人员安排，可以相应减轻被告的赔偿责任，故本院酌定由被告承担该损失的50%，即325000元×50%=161750元。以上费用合计2041186元。原告请求其他损失，依法不予支持。
关于工程保证金，原告提供加盖有“安阳建设（集团）有限责任公司盛阳呼叫中心项目财务专用章”样收据一份，能够证明其已支付工程保证金的事实，其自认被告已退还200000元，剩余300000元未予退还，现该工程已明显履行不能，对原告请求被告返还保证金的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第规定，判决如下：
一、被告安阳建筑（集团）有限责任公司、王松玲于判决生效后十日内向原告南阳市四通建筑劳务分包有限公司支付劳务费2652000元。
二、被告南阳盛阳激光设备有限公司在欠付安阳建筑（集团）有限责任公司工程款范围内对第一项判决承担连带责任。
三、被告安阳建筑（集团）有限责任公司、王松玲于判决生效后十日内向原告南阳市四通建筑劳务分包有限公司支付停工损失2041186元。
四、被告安阳建筑（集团）有限责任公司、王松玲于判决生效后十日内向原告南阳市四通建筑劳务分包有限公司返还工程质量保证金300000元
五、驳回原告南阳市四通建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53511元，由原告南阳市四通建筑劳务分包有限公司负担6761元，被告安阳建筑（集团）有限责任公司、王松玲负担46750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 斌