江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第414号
原告：高安市万发汽运有限公司，住所地高安市。
法定代表人：李外成，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告：朱文锋，男，汉族，江西省高安市人，住高安市荷岭镇。
被告：朱旭东，男，汉族，江西省高安市人，住高安市荷岭镇。
被告：郑玉蓉，女，汉族，湖北省宜都市人，住高安市荷岭镇。
原告高安市万发汽运有限公司（以下简称原告）诉被告朱文锋、朱旭东、郑玉蓉民间借贷纠纷（立案时案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日，原告经两被告申请为其融资购买壹辆重型半挂牵引柴油货车。并于当日签订《汽车融资租赁合同》、《借款及担保合同》和《授权委托书》各一份。上述合同分别约定：租赁期限为18个月（即自2011年5月29日起至2012年11月28日止）；租金为332529元（且被告承诺每月向原告方支付18500元租金）；租赁期间被告除支付租金外，还应当承担该车辆的上户费和用于该车辆上路行车所需的一切其他费用。双方同时还约定：被告若未按合同向原告支付上述费用，除按月息1分计算欠款利息外，还应当按欠付金额4‰向原告支付迟延利息；若被告因经营不善，拖欠原告租赁费及借款无法偿还时，原告可以根据评估价格出卖该车辆用于冲抵欠款。合同签订后，该车辆交付给两被告经营使用，租赁期间被告先后支付部分租金及利息，至2013年10月25日止被告停止支付租金及其他费用，于是原告多次催问被告还款，2014年1月份，被告将该车辆自愿交还给原告，并要求原告方将该车辆评估作价卖掉冲抵其部分欠款，2014年3月20日，原告将该车辆经司法评估后以133200元转让，扣除卖车款及被告之前的还款，至2014年6月17日止，两被告尚欠原告费用为379134.82元。原告多次向被告催问该款，被告均恶意拒绝。原告为了维护自己的合权益，特诉至法院，请判令被告一、二共同偿还拖欠原告汽车租金款及租赁期间原告为其垫付的其他款项合计379134.82元，被告三承担连带责任，且本案诉讼费由被告共同承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、融资租赁合同、授权委托书、借条、机动车登记证各一份，证明被告朱文锋、朱旭东为购买赣CG17**／赣CG1**挂（2012年11月13日变更为赣CK34**／赣CK5**挂）车辆向原告借款332529元，并于2011年5月29日向原告出具了借据，双方约定在2012年11月28日前还清所有借款，月息按壹分计算；车辆以原告名义在车管所登记，车辆在营运过程中的各项费用和税款由两被告承担；若未按照约定支付应付的借款及其他垫付的费用时，应按欠付金额每日4‰向原告支付迟延利息；如被告未能付清各种款项，原告则收回车辆，按当时市场价变现或评估拍卖，所得款用于支付被告所欠款项。2、收据16张、还款登记表1份，证明截止到2013年10月25日被告朱文锋、朱旭东欠原告借款本金197000元及2013年8月7日、9月2日、10月2日、10月25日的还款利息3023元，另外所欠借款197000元自2012年9月1日起的利息未清偿。3、高安市双赢设计事务所营业执照一份、收据二份、违章清单一份，证明原告为该车代垫交通违章处理费6610元。4、高安市顺捷汽车服务有限公司企业法人营业执照一份、收据二份，证明原告为该车代垫行驶证年检费1600元、道路运输证年检费1300元、行政证、道路运输证过户费6000元。5、完税证明一份，证明原告为该车垫付2014年度车船税1080元、2013年2月至2014年3月营运税17820元。6、保险费发票一份，证明原告为该车垫付交强险保费3136元。7、停车费发票一份，证明原告为该车垫付停车费420元。8、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、陈振伟身份证复印件一份、车辆登记信息表一份、行驶证一份，证明被告未按合同约定归还原告借款及垫付的各种费用，原告于2013年12月25日左右应被告要求将车辆收回；2014年2月11日，经高安匡正司法鉴定中心评估，该车价值133200元，原告支付鉴定费800元；2014年3月17日原告以133200元的价格将该车转卖给陈振伟。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月29日，被告朱文锋、朱旭东为购买赣CG17**／赣CG1**挂（后变更为赣CK34**／赣CK5**挂）车辆向原告借款332529元，并向原告出具了借据，双方约定：利息按月息壹分计算，限18个月还清；车辆以原告名义在车管部门登记，车辆上户费（检测、办证等费用）和用于车辆上路行车所需的费用均由被告朱文锋、朱旭东承担；期满未能付清各种款项，原告则收回车辆按当时市场价变现或进行评估拍卖，所得款用于支付其所欠付的各种费用。截止到2013年10月25日被告朱文锋、朱旭东尚欠原告借款197000元及该款自2012年9月1日起的利息和2013年8月7日、9月2日、10月2日、10月25日的还款利息3023元。因经营不善，被告朱文锋、朱旭东于2013年12月25日左右要求原告变卖处理车辆，原告遂将车辆收回，经评估鉴定后，于2014年3月17日将该车以133200元的价格转卖给陈振伟。另被告还欠原告为其垫付的费用有：车船税1080元、营业税17820元、行驶证年检费1600元、道路运输证年检费1300元、过户费6000元、保险费3136元、违章处理费6610元、停车费420元、鉴定费800元。
本院认为：根据查明的事实，原告与被告朱文锋、朱旭东形成的关系主要为民间借贷关系，该借贷关系合法有效，法律应予保护。另双方就车辆挂靠以及车辆营运期间发生的费用负担等约定，系双方真实意思表示，双方都应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。截止到2014年3月17日被告朱文锋、朱旭东欠款为：借款本金197000元、还款利息3023元、借款197000元自2012年9月1日起至2014年3月17日止按月息壹分计算的利息36511元、其他代垫费用38766元，合计人民币275300元，扣除车辆变卖款133200元，被告朱文锋、朱旭东实际欠款为142100元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的罚息及要求被告郑玉蓉清偿债务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票后未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文锋、朱旭东应于本判决生效后十五日内给付原告高安市万发汽运有限公司欠款计人民币142100元，并支付该款自2014年3月18日起至本案确定的履行期届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告高安市万发汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6987元、公告费800元，合计人民币7787元，由原告高安市万发汽运有限公司负担4868元，由被告朱文锋、朱旭东负担2919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一五年一月二十日
书记员 刘景龙